wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1816号原告：杨云珍，女，生于1947年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨云珍与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨云珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告偿还借示本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、判令被告支付律师服务费27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告杨云珍等178名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨云珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执815号申请执行人：张某1，男，1959年11月27日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：张某2，男，1958年2月2日出生，回族，住所地天津市红桥区。被执行人：张某3，男，1963年7月27日出生，回族，住所地天津市红桥区。本院在执行张某1与张某2、张某2继承纠纷一案中，申请执行人张某1以相关涉执行事项非本人真实意思表示为由，申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0106执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年六月二十二日书记员  时金城
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初983号原告李标辉，男，1985年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人廖万廉，系江西创兴律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人刘圭汉，男，汉族，1969年12月19日生，住信丰县，被告信丰富华房地产开发有限公司。法定代表人李志扬，系该公司经理。委托代理人黄勇，系江西冠城律师事务所律师。（特别授权）上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李标辉撤回本案之起诉。案件受理费减半后收取490元，由原告李标辉负担。审判长 刘 军审判员 龚嘉奎审判员 梁小玲二〇一七年六月八日书记员 范香妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45857号原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮，董事长。原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟玮海等撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年六月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附表一：序号审判案号姓名性别序号审判案号姓名性别迟玮海男李晓东男陈鹏男梅豪男申圳男张栋男李德明男欧玉育男陈玉菁女王良志男戴万岳男史济利男黄裕芳女钱学新男何彩平女王长桥男戴鹏男张丰收男胡仲梁男邱治业男张政男郑月妹女李建敏女蒋志明男王卓惠女黄跃弟男杜娟女康桂良男李秀霞女温力浩女肖万明男沈国平男任长宇男项连根男黄兆醉男严维刚男郭大斌男陆耀珍女龚俊男高行凤男王运胜男叶宏献男唐玲女王志尚男强展未女陶子鹏男申永兵男朱怡女任华男郑定辉男徐一君男魏江发男张树彬男华伟男李复耕男李朝熙男赵晖女张庆灵男
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初673号原告：陈永枝，女，生于1956年2月13日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）胡苗，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施惠泽现代农业有限公司，住所地恩施市三岔乡三元坝村。法定代表人：李阳青，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）彭玉娥，女，生于1969年9月28日，土家族，住恩施市。该公司副总经理。原告陈永枝诉被告恩施惠泽现代农业有限公司（以下简称惠泽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，由审判员韩笑莲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永枝及其委托代理人胡苗，被告惠泽公司的委托代理人陈礼堂、彭玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永枝提出诉讼请求：1、请求判令被告给我支付医疗费、误工费共计71405元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月3日，我在被告处做工时摔伤，受伤后我一直吃药治疗。8月11日我前往恩施州中心医院进行X线报告检查，诊断为第12胸椎陈旧性压缩性骨折、腰椎骨质增生。后经施南司法鉴定所鉴定我的伤情为伤残等级九级，伤后误工期150日，伤后护理期60日。因与被告就赔偿问题未协商一致，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。被告惠泽公司否认原告陈述事实，认为原告陈永枝并非在本公司做工时受伤，其所受伤情与自己无关。经审理查明，原告陈永枝系恩施市三岔乡三元坝村村民。被告惠泽公司长期在该村招募临时工人，当地村民多利用农闲之余到该公司务工。原告陈永枝也曾多次到该公司务工。2016年3月3日，陈永枝因故摔伤，后一直在家疗养。2016年8月11日，原告陈永枝到恩施州中心医院进行检查，经诊断为第12胸椎陈旧性压缩性骨折、腰椎骨质增生。后经施南司法鉴定所鉴定其伤情为伤残等级九级，伤后误工期150日，伤后护理期60日。原告陈永枝以是在被告公司务工期间摔伤为由要求被告予以赔偿，经调解未达成一致意见，致原告诉至本院请求判准前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体在本案中，原告陈永枝要求被告惠泽公司承担赔偿义务，必须提供证据证实自己所请求的损失系在被告惠泽公司处做工摔伤所致，但在庭审中原告陈永枝未举出充分证据证实该事实，也未提交证据证实2016年8月11日所诊断的胸椎陈旧性压缩性骨折系2016年3月3日摔伤所致，被告对陈永枝所述事实又予以否认，故原告陈永枝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈永枝的诉讼请求。案件受理费1585.12元，减半交纳792.56元，由原告陈永枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩笑莲二〇一七年六月八日书记员  朱 甜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1627号原告：杨运文，男，生于1957年12月5日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨运文与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨运文向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨运文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，组织机构代码80595560-5。负责人李建辉，该行行长。被执行人陈占民，男，汉族，1969年6月10日出生，住河北省安国市祁州药市，。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被执行人陈占民信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行于2017年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人陈占民户籍及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一项之规定，已委托安国市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年六月七日书记员  梁 南
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审77号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人戴毕初，男，汉族，1970年11月27日出生。住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第182号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令戴毕初限期拆除在非法占用的水田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件;二、处罚款人民币23040元。事实与理由：2015年12月，戴毕初擅自在沧港镇（原新兴乡）苏家口村苏家组占用自家承包地修建鸡场。经现场勘测，戴毕初所建鸡场厂房主体已经竣工，建筑占地面积为768平方米，系沧港镇苏家口村集体所有，地类为水田，不符合土地利用总体规划,其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，戴毕初构成擅自占用耕地建房。2016年4月21日，汉寿县国土资源局向戴毕初送达了汉国土资罚字[2016]第182号国土资源违法案件行政处罚决定书，戴毕初在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年10月31日，汉寿县国土资源局向戴毕初送达了《催告通知书》。戴毕初在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令戴毕初限期拆除在非法占用的水田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件;二、处罚款人民币23040元。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明戴毕初非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。戴毕初辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议。修房子时向村里报告了的，只是一直没有批下来，故没有手续。因为养鸡场建成以来一直亏本，欠债太多,无法交纳罚款。房子已经完工，请求政府不要拆除。戴毕初对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第182号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。戴毕初至今未履行行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令戴毕初限期拆除在非法占用的水田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施;二、处罚款人民币23040元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  张茂堂人民陪审员  肖英钧二〇一七年六月九日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4104号被执行人：王健，男，1984年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人王健犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0151号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0922民初476号原告麻业铖，男，1990年11月26日出生，汉族。特别授权委托代理人麻世坤（系麻业铖父亲）。委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。被告周刚，男，1958年2月14日出生，汉族。被告蔡柳，女，1986年8月28日出生，汉族，陕西省石泉县人（系周刚之妻）。被告石泉县出租车有限公司。统一社会信用代码91610922752148104X。法定代表人王一川，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司,组织机构代码22301136—4。法定代表人李靖，公司经理。住所地石泉县向阳路中段。本院在审理原告麻业铖与被告周刚、蔡柳、石泉县出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告麻业铖撤诉。案件受理费9030元，减半4515元由麻业铖负担，本院决定免收。审判员  罗金忠二〇一七年六月二十二日书记员  周和巧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初602号原告：赵宏强（又名“赵强”），男，1951年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩建新，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系原告女婿。被告：赵昌（又名“赵宏昌”），男，1950年8月8日出生，汉族，户籍地：河南省义马市，现住：河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜素兰，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。系被告妻子。原告赵宏强诉被告赵昌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退侵占原告的宅基地及住房；2、判令被告赔偿原告18年房屋租赁费36000元、18年房屋侵占费30000元和拆毁房屋材料费5000元；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿费30000元并赔礼道歉；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1974年分家时，将位于孟津县横水镇第19村民组的宅基地连同4间住房划分给原告，另外3间住房由被告使用，当时约定：被告的3间住房不能居住时，应将老宅基地全部腾退给原告，后孟津县人民政府为原告颁发宅基使用证。然而1997年，被告违背约定不仅拆掉分给自己的住房，还强行拆掉了原告的1间厨房（我出资于1979年建造），在我的宅基地上修建了房屋，并把原告另外3间住房在未经允许的情况下强行侵占入住。原告在与其理论时，遭到被告手执铁锨追打，并遭其家属无端辱骂，为避免兄弟相残的悲剧，原告一直忍气吞声至今。2015年，孟津县统一更换宅基使用证，但由于被告长期侵占，致使换证工作未能进行，故为维护原告合法权益，提出上述诉求，请予支持。被告辩称，1976年分家时，通过抓阄，我分得3间临街房，原告分得3间厦房，因临街房稍大，故按约定我需向原告支付50元，当时仅涉及房屋分割，并不涉及相应土地使用权，更没说过“宅基地使用权归原告享有”，后因原告妻子反悔，故既未当时形成书面协议，也未兑现该笔费用。1978年，双方才按照当时约定补写分单一份。2002年6月，我将临街房拆除并在原址新建3层楼房，原告对此知情并称其以后回来有地住就行。我盖新房所占土地并不在原告宅基证四至范围以内，故我没有侵害原告宅基地使用权的行为。原告分得的3间厦房，我确实占用了2间，同意腾退，另外1件放的杂物。另，不同意原告提出的其他赔偿请求。审理查明，原、被告系兄弟，于1975年左右分家。1978年7月4日，补充形成分单一份，主要内容为：“赵宏昌（赵鸿昌）因与弟分居另住，同中言明，今分到临街三间，西边一间有内宅出入…”。原告则分得东侧厦房3间。1986年5月15日，孟津县人民政府颁发的孟宅基横建字第NO.0097073号宅基使用证载明：“经研究批准，划给横水乡（镇）横水村第十九组赵强，宅基地壹分零厘，供建房使用，东至运来、西至集体、南至滴水、北至赵若”。后被告将其分得的3间房屋拆除，并在原址新建房屋3层。自1990年起，被告在未经原告同意的情形下，占有、使用原告分得的3间厦房中的2间至今，另外1间厦房则堆放杂物。双方当事人就上述事实均无异议，且有宅基证、分单、当事人陈述、照片等证据予以证明，本院依法予以确认。现根据原、被告举证、质证情形，结合本案实际，就双方争议的主要问题分析认定如下：被告是否侵害原告宅基地使用权及房屋。关于宅基使用权，原告提供的证人证言一显示：“1984年，经横水村当时第十九村民组组长韩厚和本家长辈赵同、赵若，共同主持协商达成了如下分割协议：赵宏强居住的4间住房及赵宏昌居住的3间住房所占宅基地分给赵宏强，赵宏昌居住的3间住房由其居住使用，在本组另外为赵宏昌划批一块宅基地；当其居住的3间住房不能居住时，将所占的宅基地退还赵宏强，不能在原址上修建新房。证明人：赵建成、赵运来、于秋发，2016年6月12日”；证人证言二显示：“依据村民组长韩厚和赵家长辈赵同、赵若共同主持达成的分家协议，赵宏强所有的4间住房，赵宏昌3间住房由其居住使用，房屋不能使用时，赵宏昌不得在原址修建新房，而应在新划批的宅基地上盖房搬出。但是，1997年赵宏昌违背分家协议，将其居住的3间房屋连同赵宏强所有的1间住房强行拆掉，在原址上修建了新房。同时，还将赵宏强所有另外3间住房强行侵占使用至今，证明人：赵建成、赵运来、于秋发，2016年6月12日”。本院对此分析：原、被告当庭确认“三位证人在分家时均不在场”；原、被告庭审中主张的分家时间为1974、1975、1976年中的1年，而上述证言中显示的时间却为1984年，相差甚远；证言中显示的被告将原告所有的住房1间拆除，而原告本人则称为厨房，上述证人既未提交身份证明，也未到庭接受质询，更未参与分家过程，且证言内容与当事人陈述相互矛盾、不能印证，故依法不能被采信。同时，被告虽对原告宅基证之真实性无异议，但原告不能证明被告所建房屋所占土地包含于其宅基证所指向的土地四至以内。退而言之，即便被告所占用土地与原告宅基地有重合，原告亦称“在其建房时，念及兄弟情分未加阻止，只是说，如果要拆我的厨房，需要和妻子商量”，原告的此种表态，很显然是对被告建房行为的许可，且十多年来，其亦未通过其他途径向被告主张权利，此举不符合日常生活逻辑，故原告所举证据并不能对其“被告新建房屋所使用的土地使用权归原告享有”之主张起到高度盖然的证明作用。关于房屋，原告称其于1979年在临街房和厦房之间建造砖混结构的厨房1间（面积约5平米左右），后被告将其拆除作为新房楼梯所用，但未提供任何充分、有效的证据证明，被告亦对此否认，故原告就该房被被告侵占的事实主张，亦因缺乏证据支持，而不能成立。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告占用原告2间厦房10余年，且未经原告同意，其行为已侵害原告的相关权益，故依法应予腾退。原告主张其赔偿房屋租赁、侵占费用，虽未就计算标准提供证据证明，但本院综合考虑房屋结构、材质、位置、面积、年限、原告长期未主张权利、当事方的亲属关系等因素，酌定被告因侵占原告厦房而应向其支付的损失以4000元为宜。原告主张的其他赔偿请求及“赔礼道歉”之诉求，及被告提出的“因原告未尽到母亲生前的赡养义务，故不同意赔偿”之抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵昌于本判决生效后10日内，腾退其占用原告位于孟津县横水镇横水村19组的厦房，并向原告支付4000元。二、驳回原告赵宏强的其他诉讼请求。本案案件受理费2320元，由原告赵宏强负担1320元，被告赵昌负担1000元，被告方负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 任永辉二〇一七年六月二十二日书记员李璐璐
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1897号原告吴某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告赵某某，男，1982年12月29日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市，现住址沈阳市辽中区。本院在审理原告吴某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某承担。审判员  张士瑞二〇一七年六月二十一日书记员  金 鉴
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执774号被执行人：毛小伟，女，1982年6月16日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，宁国市和黄旅游投资管理有限公司股东，宁国市乡村旅游资金互助社柜台主管，住宁国市西津办事处绿宝都市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月28日经宁国市公安局决定被取保候审。本院在执行毛小伟非法吸收公众存款罪一案中，业务庭于2016年3月29日向法院申请强制执行，要求毛小伟支付执行款75000.00元，现胡伟已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）宁刑字第00278号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十一日书记员  崇 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民督8号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××。法定代表人孙建平，董事长兼CEO。委托代理人顾世恒，河北。委托代理人杨智婉，河北。被申请人戎玉春，女，汉族，住秦皇岛市海港区。公民身份号码。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人戎玉春申请支付令一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年5月2日发出（2017）冀0302民督8号支付令，限令被申请人戎玉春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院采取多种送达方式均无法向被申请人戎玉春送达（2017）冀0302民督8号支付令。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人戎玉春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0302民督8号支付令自行失效。审 判 员 鹿有力二〇一七年六月五日代书记员 马 津
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初71号原告赵忠贤，男，1960年7月10日出生，汉族，初中文化，驾驶教练，户籍邢台县，现住邢台市。委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被告张振南，男，1982年1月22日出生，汉族，住邯郸县。被告岳淑敏，女，1984年12月11日出生，汉族，住邯郸县。被告邯郸县滏港物流中心，住所地邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧，统一社会信用代码130421600087744。负责人王守彬，该中心经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市人民路34号，统一社会信用代码944304008055652606。负责人张沄辰，该公司经理。委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。原告赵忠贤与被告张振南、岳淑敏、邯郸县滏港物流中心和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵忠贤及其委托代理人纪杰琼、被告张振南、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人杜延广到庭参加诉讼，被告岳淑敏和邯郸县滏港物流中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵忠贤诉称，2016年1月21日15时40分，原告驾驶冀Ｅ×××××中型普通客车沿邢临线由东向西行驶至35公里267米处时，与对向行驶张振南驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交警大队认定原告负事故主要责任，张振南负事故次要责任。经查，邯郸县滏港物流中心是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主。岳淑敏是实际车主，冀Ｄ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险，冀Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年10月12日至2016年10月11日止，事故发生在保险期内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计126996.08元。被告张振南辩称，一切损失由保险公司承担。被告岳淑敏未答辩。被告邯郸县滏港物流中心未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对原告请求首先由交强险在分项限额内承担赔偿责任，不足部分我公司在核实承保车辆的行车证及驾驶证都在有效期的前提下，按事故责任比例承担相应的赔偿责任，鉴定费、诉讼费属间接损失，不属赔偿范围。经审理查明，2016年1月21日15时40分，原告驾驶冀Ｅ×××××中型普通客车沿邢临线由东向西行驶至35公里267米处时，与对向行驶张振南驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交警大队认定原告负事故主要责任，张振南负事故次要责任。原告住院15天，医疗费33408.42元。住院期间有其女儿赵芳护理，赵芳为城镇居民。经河北省邢台桥东区司法医学鉴定中心鉴定，赵忠贤为十级伤残。邯郸县滏港物流中心是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主，岳淑敏是实际车主。冀Ｄ×××××车冀Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年10月12日至2016年10月11日止，事故发生在保险期内。赵忠贤在在邢台市北××汪小学街××号居住，在邢台市××机动车驾驶员培训学校担任教练工作。以上审理事实，有事故认定书、医疗费收据、病历、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费收据、户口本、居住证明和误工证明及当事人的陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例承担责任。关于原告伤残赔偿金应按农民或城镇居民计算问题，虽保险公司对原告请求按城镇居民计算提出异议，但原告在邢台市居住多年，并在邢台市工作，故原告请求按城镇居民计算，本院予以支持。保险公司对原告主张的护理费提出异议，原告请求按河北省在岗职工平均工作，并无不妥，本院予以支持。原告请求赔偿项目及数额如下：医疗费;33749.42元。伙食补助费：15天×100元/天=1500元。营养费：60天×50元/天=3000元。误工费：305×（3474+3574+3574）/90=35996.78元（按三个月平均工资计算）。护理费：90天×52409/365=12922.77元（按在岗职工标准计算）。伤残赔偿金：26152×２０×10%=52304元。精神抚慰金：5000元。鉴定费;1400元。交通费：1000元。原告请求医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的伙食补助费，应按每天50元计算，即15天×50元/天=750元。原告请求的营养费，应按每天30元计算，即30元/天×60天=1800元。原告请求的误工费、护理费、伤残和精神抚慰金和鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费，本院酌定为500元。综上，原告医疗项总损失为33749.42元+750元+1800元=36299.42元，伤残项为106723.55元。原告应得赔偿数额为（36299.42元-10000元）×30%+10000元+106723.55元=124613.4元。鉴定费1400元，由冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主岳淑敏承担30%，计420元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告赵忠贤医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金和交通费共计124613.4元，将该款打入赵忠贤账号62×××04，开户行：工商银行邢台桥东支行。二、被告岳淑敏赔偿原告赵忠贤鉴定费420元。本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告赵忠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王赞改二〇一七年六月二十一日书记员  聂新刚
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4082号被执行人：张秀龙，男，1983年9月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人张秀龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，张秀龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督251号申请人：吴实龙，男，1976年6月11日生，汉族，昆明市东川区人。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人吴实龙于2017年6月8日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款20000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款12000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款12000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴实龙借款12000元。申请费33元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 郭 铁二〇一七年六月九日书记员 吕永忆
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初560号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托诉讼代理人：徐川，男，系桦川县梨丰信用社信贷员。被告：秦吉龙，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告秦吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐川到庭参加诉讼，被告秦吉龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金120000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款120000元，双方约定借款期限为2015年12月26日起至2017年1月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为8.14‰，还款方式为利随本清。原告按约向被告贷款本金120000元，被告在还款期限届满后至今未偿还贷款本金及利息。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年12月26日，被告向原告借款120000元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦吉龙于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金120000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙智慧代理审判员  兰宇飞人民陪审员  孙雪莲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 浩
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖245号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人陈某贵贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2553号上诉人（原审被告）：刘世环，男，1945年10月10日生，汉族，江苏银鹰投资担保公司法定代表人，住徐州市。被上诉人（原审原告）：黄朝明，男，1963年7月23日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人刘世环因与被上诉人黄朝明房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘世环于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘世环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘世环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人刘世环负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年六月二十三日书 记 员  范 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3821号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：王张强，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告王张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一七年六月二十一日书记员 魏碧玉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初443号原告：刘志江，男，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：郭发，男，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：张荣，女，汉族，农民，住大庆市大同区。原告刘志江与被告郭发、张荣保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘志江于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志江撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志江承担。审判员 高 玮二〇一七年六月八日书记员 刘春梅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初976号原告：闫建华，女，1963年6月12日出生。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。被告：贾阳洋，男，1991年11月17日出生。被告：美团网平顶山站。法定代表人：杨大雨，总经理。原告闫建华与被告贾阳洋、美团网平顶山站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告闫建华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫建华所诉被告美团网平顶山站主体不适格，并要求追加被告，现自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫建华撤回起诉。案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告闫建华负担。审 判 长  马红梅审 判 员  陈 斌人民陪审员  马少培二〇一七年六月九日书 记 员  梁梦淑附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝胜林，男，汉族，1972年8月25日出生，农民。委托诉讼代理人:廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安家和商贸有限公司。法定代表人:刘卫华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安家和商贸有限公司家和大酒店。负责人:刘卫华，该公司总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人:冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人:刘富锦，该公司职员。再审申请人郝胜林因与被申请人延安家和商贸有限公司（以下简称家和公司）、延安家和商贸有限公司家和大酒店（以下简称家和大酒店）承包合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝胜林申请再审称，原审法院虽然认定了家和大酒店给郝胜林造成了经济损失的事实，但对于部分损失数额认定过少，还有部分合理损失未予认定，严重损害了郝胜林的利益。原审法院酌定停业期间的利润损失1万元于法无据，且与实际损失相差甚远。员工工资和人数酌情扣减没有事实依据。水费、电费、电话费、网费、酒水损失客观存在，原审法院认定事实与客观情况不符。请求撤销本案二审判决，支持申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。家和公司、家和大酒店提交意见称，郝胜林主张的利润是含有成本的，其没有证据证明实际的利润数额。停业期间经营场所一直处于放假状态，并不产生相应的工资费用。二审判决认定的网费、电话费予以认可，其他损失不予认可，郝胜林并未缴纳。请求驳回郝胜林的再审申请。本院经审查认为，2011年3月22日，家和大酒店与郝胜林签订了《承包合同书》，合同约定家和大酒店将其所有的家和大酒店三楼KTV承包给郝胜林经营，承包费为每年21万元；交款方式为一年承包费一次性交清。即在合同签订之日即2011年3月22日郝胜林交给家和大酒店第一年度的承包费21万元，以后每个承包年度的承包费提前一个月一次性交清。郝胜林按期交纳了2013年3月22日至2014年3月21日的承包费，但在合同履行期内，家和公司却未向郝胜林提供合法有效的《公众聚集场所投入使用、经营前消防安全检查合格证》，导致郝胜林无法办理《娱乐经营许可证》，在2014年1月7日至2014年4月11日期间无法正常经营，给郝胜林造成一定的经济损失，家和公司应对郝胜林的经济损失承担相应的赔偿责任。对于郝胜林主张的停业损失费，郝胜林提供的月报表、开台单、交班单，系由郝胜林单方制作，且郝胜林承认向税务机关申报的经营状况均属亏损，与实际状况不符，故其提供的证据不能作为其停业损失的依据，原审法院酌情按照每月1万元计算适当。对于人工工资的损失，郝胜林在此期间虽未正常营业，但留有部分员工等待恢复经营，原审法院按照15人，每人每天80元×5O％的标准计算适当。对于郝胜林请求的水费、电费、电话费和网费，家和大酒店认可收取了1-6月份的电话费、网费780元，对于停业期间403元电话费、网费应予返还。因郝胜林不能提供证据证明其在停业期间水费、电费是否交纳，原审法院对该项请求未予支持。对于郝胜林请求的酒水损失，其提供的证据为2013年10月的进货明细表，而郝胜林实际停业时间为2014年1-4月，该证据与郝胜林请求的酒水损失不具有关联性，原审法院未予支持并无不当。综上，再审申请人郝胜林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝胜林的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯秀丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9233号原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：林秀梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州友达置业管理有限公司与被告林秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告泉州友达置业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州友达置业管理有限公司以林秀梅欲与其庭外调解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州友达置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州友达置业管理有限公司负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郭锡锋二〇一七年六月八日书 记 员  陈玲萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执387号申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人胡兆清，职务理事长。委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。被执行人赵烈东，男，1958年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人徐宏祥，男，1975年1月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人董春孝，男，1964年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人常国斌，男，1980年11月出生，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人赵烈东、徐宏祥、董春孝、常国斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人赵烈东、徐宏祥、董春孝、常国斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0783民初1976号民事判决书执行。申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年六月二十一日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执687号申请执行人：王某，男，1976年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：宋某，女，1982年3月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一七年六月九日书记员  孙亭亭
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1337号原告：崔伟，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。被告：操声富，男，1961年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告崔伟与被告操声富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告崔伟、被告操声富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伟向本院提出诉讼请求：1.操声富立即偿还崔伟借款60万元及自2015年5月起至款清之日止按月息7厘计算的利息。2.由操声富承担本案诉讼费用。诉讼过程中，根据崔伟保全申请，裁定查封操声富在中国工商银行股份有限公司岳西支行工资、福利及奖励性收入及位于安徽省岳西县天堂镇剧团巷1幢1单元1号的房屋。事实和理由：2009年6月至2013年8月期间，操声富以急需资金周转为由，陆续向崔伟借款合计60万元。双方口头约定，利息为月息7厘。2013年10月1日、2013年12月1日、2014年3月10日及2014年8月1日，双方进行转据，并由操声富分别重新出具借条。后经崔伟多次催要未果。崔伟遂诉至本院。操声富辩称，借款60万元本金是事实，应该偿还。借条是由其本人出具的，借款交付方式有现金也有转账，双方未约定利息，崔伟主张利息于法无据。操声富与陆燕于2008年4月18日离婚，崔伟申请查封的房产属于操声富与陆燕婚姻存续期间的夫妻共同财产。离婚时，离婚协议亦载明夫妻共同财产平均分割，故该房产不属于操声富个人财产。崔伟围绕诉讼请求依法提交了证据，操声富对证据均无异议，对崔伟提交的身份证、借条的真实性、合法性、关联性，经审查，本院予以确认。操声富亦依法提交了证据，崔伟对证据真实性无异议，对操声富提交的房产证、离婚证的真实性，经审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：操声富因需资金周转，陆续从崔伟处借款共计60万元。后双方进行转据，由操声富于2013年10月1日、2013年12月1日、2014年3月10日、2014年8月1日向崔伟出具借条各一份，内容分别为：“今借到崔伟人民币贰拾万元整，￥200000”、“今借到崔伟人民币贰拾万元整，￥200000”、“今借到崔伟人民币壹拾万元整，￥100000”、“今借到崔伟人民币壹拾万元整，￥100000”。操声富与陆燕于2008年4月16日办理离婚登记。借款后，操声富一直未进行偿还，崔伟遂诉至本院。本院认为，操声富向崔伟借款并出具借条，崔伟交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。崔伟所持借条上未注明还款时间，因而该借款属对借款期限没有约定情形，在崔伟向本院提起诉讼主张债权后，操声富仍未履行返还借款义务，已构成违约，故对崔伟要求操声富返还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于崔伟提出双方口头约定了借款利息的主张，因其未提供证据证明，操声富亦不予认可，故本院认定双方对借款利息没有约定。崔伟提起诉讼，应视为对操声富返还借款的催告，自催告之日起至开庭之日前可视为操声富还款的合理期间。操声富在此合理期间内仍未能偿还借款，已构成逾期还款。据此，对崔伟主张操声富支付自2015年5月起至开庭之日前的利息的诉讼请求，依法不予支持；对崔伟主张操声富支付自开庭之日起至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。但其主张的利率标准过高，本院按年利率6%的标准计算利息。关于操声富提出崔伟申请保全的房产为其与陆燕的共同财产的意见，因崔伟对保全未提出复议，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、操声富于本判决生效之日起十日内偿还崔伟借款600000元，并支付自2017年5月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回崔伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由崔伟负担650元，操声富负担4550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘东升二〇一七年六月九日法官助理 吴 滔代书记员 胡婷云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初688号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：付强，男，1960年3月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告付强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告付强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告付强支付信用卡欠款本金14903.83元，利息、滞纳金等其他费用8905.36元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告付强承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月26日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告付强2016年5月26日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告付强于2013年5月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××30，被告付强开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月26日，被告付强尚欠款共计23809.19元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告付强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告付强于2013年5月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即付强)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告付强发放了卡号62×××300的信用卡一张。随后，被告付强激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告付强尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14903.83元，利息、滞纳金等其他费用8905.36元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告付强向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告付强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告付强偿还借款本金、利息及2016年5月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告付强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14903.83元；二、被告付强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8905.36元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告付强负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告付强随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执863号之二申请执行人：王义恒，男，1979年11月2日出生,汉族，住定远县。被执行人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司。住所地：滁州市乌衣镇第一优质米厂院内，组织机构代码91341103791887460F。法定代表人：冯兴柱，该公司经理。被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。本院在执行王义恒与被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1125民初4801号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司银行存款282760元（其中标的款276000元、诉讼费2720元、执行费4040元）。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年六月九日书记员  杜 伟
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初459号自诉人赵文彬，男，1946年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人赵小屯，又名赵屯，男，1952年9月12日出生，汉族，初中文化，住温县。自诉人赵文彬以被告人赵小屯犯拒不执行裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵小屯已履行完毕，自诉人赵文彬申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵文彬撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵文彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月八日书记员  康 西附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉单位在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执792号被执行人张小年，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行张小年刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更458号罪犯方俊宏，男，1987年1月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年11月4日作出（2014）揭惠法刑初字第194号刑事判决，以被告人方俊宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月15日。执行机关因罪犯方俊宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方俊宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方俊宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方俊宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终150号原公诉机关四川省德昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐勇，男，1981年7月7日出生，四川省德昌县人，汉族，初中文化，村民，捕前住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被四川省德昌县公安局刑事拘留，同年3月2日经德昌县人民检察院批准逮捕，次日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。四川省德昌县人民法院审理德昌县人民检察院指控原审被告人唐勇犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）川3424刑初67号刑事判决。原审被告人唐勇不服，向本���提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年9月至2017年2月期间，被告人唐勇先后在德昌县王所镇小冯村、德昌镇阿荣村粮食储备库建筑工地、王所镇小冯村养老院建筑工地等地共计盗窃5次。盗得被害人倪某某的电锤两把，被害人罗某的废铜21斤，被害人王某某铜线32斤、射钉枪一把、2桶油漆，被害人肖某某的10多斤铜线。经估价鉴定，射钉枪价值人民币196元，巴德士牌油漆价值人民币260元，雷利牌电锤价值人民币339元。原判认定上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息，到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，购买票据、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，现场���验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，证人赵某某、钟某某、韩某某、徐某某、杨某某的证言，被害人倪某某、罗某、王某某、肖某某的陈述，被告人唐勇的供述等。原判认为，被告人唐勇以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人唐勇在归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人唐勇的犯罪所得，发还被害人。上诉人（原审被告人）唐勇上诉称，其父亲协助公安机关抓获了其，主动承认了办案机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首；归案后认罪态度好，有悔罪表现；其向原侦查机关检举了伍某顺盗窃一案，并将其抓获，有立功表现。原判量刑过重，请求本院从轻判处。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，公安机关是在接到报警后，经走访调查，并调集相关路段视频资料，发现上诉人唐勇有重大作案嫌疑后，在其家中将其抓获，并现场查获了与犯罪相关的物品，上诉人唐勇并未自动投案，不符合自首成立的法定要件，且其供述的罪行与侦查机关掌握的罪行系同种罪行，也不能以自首论。故，对上诉人提出的其父亲协助公安机关将其抓获，其主动承认了办案机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经查，德昌县公安局系根据已掌握的线索，将伍某顺抓获，并非由上诉人唐勇举报后将其抓获。故，上诉人唐勇诉称，其有立功表现，不成立，本院不予采纳。原判已考虑到上诉人唐勇归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，本院不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吉晓红审判员  唐 建审判员  江 黎二〇一七年六月十二���书记员  朱 进附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2388号原告：威海大光华国际学校，住所地威海市环翠区张村镇黄河街58号。法定代表人：熊××，校长。委托诉讼代理人：张景洪，山东宏安律师事务所律师。被告：文××。原告威海大光华国际学校与被告文××劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一七年六月九日书记员  王晓燕
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初2508号原告：李春生，男，1981年10月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖法律服务所法律工作者。被告：李昱，男，1973年10月5日出生，汉族，舒城县人呢，村干部，住安徽省舒城县。被告：谈业龙，男，19764月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，地址：安徽省六安市经济开发区312国道与东城路交叉口，统一社会信用代码：91341500078733669H。负责人：陈玉生，总经理。委托代理人：杨洋，该公司员工。本院在审理原告李春生诉李昱、谈业龙、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告变更。现原告李春生于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告李春生负担。审判员  胡勤胜二〇一七年六月九日书记员  樊 娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执352号之一被执行人：张绪迎，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张绪迎在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××76上的违法所得款10499元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张绪迎的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张绪迎的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1628号原告：杨智飞，男，生于1982年5月4日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨智飞与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨智飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨智飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初568号原告陈守芬，女，1934年12月9日生，汉族，文盲，贵州省晴隆县人，住晴隆县，委托代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。被告舒秀，女，1983年11月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，被告杨泽秀，女，1969年12月30日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，第三人吴仕云，男，1987年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，住晴隆县，委托代理人赵福兴、田芳，贵州林伟律师事务所律师。本院在审理原告陈守分诉被告舒秀、杨泽秀、第三人吴仕云确认合同无效纠纷一案中，原告陈守分未按传票规定时间到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤无正当理由未到庭，可以按撤诉处理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取180元由原告陈守分负担。审判员  王传红二〇一七年六月八日书记员  刘霞霞
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏06执174号南通汇丰电子科技有限公司、全用电子工业（苏州）有限公司、南通弘扬金属制品有限公司：南通汇丰电子科技有限公司（简称汇丰电子公司）诉全用电子工业（苏州）有限公司（简称苏州全用公司）、南通弘扬金属制品有限公司（简称弘扬公司）执行异议之诉纠纷一案，汇丰电子公司申请执行标的为59642元及执行费。立案受理后，本院已督促弘扬公司主动履行了29821元（另交执行费447.32元，该公司已履行完毕），对于苏州全用公司的29821元的义务，经强制拍卖措施流拍，汇丰电子公司与苏州全用公司自行和解，由案外人代苏州全用公司履行了29821元，并代交执行费448元。汇丰电子公司书面告知本院双方已自行和解履行完毕，双方再无纠。至此，本院（2015）通中商初字第0045号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月五日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1803号申请执行人：王曼，女，1973年9月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王崇伟，女，1972年3月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人:章云鑫,男,1971年3月22日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人王曼与被执行人王崇伟、章云鑫为民间借贷纠纷的（2016）浙0326民特227号民事裁定书一案中，经查，被执行人王崇伟、章云鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王崇伟、章云鑫的银行存款80000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐澄钊二〇一七年六月十二日书记员  孔苗苗
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1927号申请执行人李涨，男，1987年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人费小平，男，1963年11月14日生，汉族，住四川省蓬安县。关于申请执行人李涨与被执行人费小平租赁合同纠纷一案，本院已于2016年11月23日立案执行，案号为（2016)赣0702执1927号，执行依据为本院作出的（2013)章民四初字第2336号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐章平代审判员 张龙亭代审判员 ＸＸＸ二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐 诚
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初105号原告宋保江，男，1967年08月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋保江诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋保江于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋保江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋保江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋保江负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执694号被执行人荣成市人和镇天马水产加工厂。本院在执行被执行人荣成市人和镇天马水产加工厂买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初739号民事判决书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初739号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1076号原告：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，现住南和县，原告：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，现住南和县，被告：韩凯生，男，1979年7月21日出生，汉族，南和县人，被告：刘军社，男，1962年5月20日出生，汉族，南和县人，被告：郭玉松，男，1979年11月30日出生，汉族，南和县人，原告张立刚、郭文义与被告韩凯生、刘军社、郭玉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告张立刚、郭文义于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立刚、郭文义撤回起诉。原告预交案件受理费5650元，由原告张立刚、郭文义承担525元，5125元依法退还原告张立刚、郭文义。审判员  张红卫二〇一七年六月七日书记员  李 栋
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0603民初977号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被申请人：张大海，男，1967年8月10日出生身份证住址福建省南靖县路030。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人张大海合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张大海银行存款86000元或价值相���于86000元的财产，并由福建日鑫担保有限公司出具担保函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张大海价值相当于86000元的财产，期限一年，以采取措施的实际日期起算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严淑珍二〇一七年六月二十一日书记员  陈素琴
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执266号申请人邱明洋，男，1990年1月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人田浩，男，1991年8月22日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人邱明洋与被执行人田浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0116民初5229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田浩未能按照生效法律文书确定的义务履行，申请人邱明洋向本院申请执行。本院在执行过程中，查明申请人邱明洋已自行与被执行人田浩了结此案，经本院释明后，申请人向本院申请撤回本案执行程序，不再要求法院执行。本院认为，申请人申请撤回本案执行程序，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执266号案件执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  王 敏审判员  章跃辉二〇一七年六月八日书记员  陈晓洁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2197号原告：陈华友，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：吴泽文，男，身份信息不详。本院在审理原告陈华友与被告吴泽文为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈华友于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈华友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈华友撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告陈华友负担。审判员 田 坤二〇一七年六月七日书记员 展静芝
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3207号原告冯某，男，汉族。被告袁某某，男，汉族。原告冯某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称：原告与被告系邻居，2016年8月30日前，被告因装修房屋多次向原告借款，后经双方于2016年7月25日结算被告欠原告利息16000元，并由被告出具借据一支，此笔利息被告于2017年1月24日偿还10000元。2016年8月30日经双方再次结算，被告欠原告借款35000元，欠利息18700元，由被告分别出具借据两支。上述借款经原告多次索要，被告一直推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告向原告偿还借款本金59700元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、借款本金借据一支，证明原、被告系邻居关系，且有多次经济往来，经原、被告于2016年8月30日结算被告向原告出具借款本金35000元借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限的事实。二、利息借据两支，证明经双方结算，被告于2016年7月25日欠原告利息款16000元，已偿还10000元；2016年8月30日欠原告利息款18700元的事实。被告袁某某辩称：家中房屋装修时的借款已还清，此笔借款系被告在原告家中打麻将向原告借的，因现在偿还能力有限，只能向原告偿还借款本金35000元，利息欠款无力偿还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告袁某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告提供的第一、二组证据，系原始证据，可以证明经原、被告结算，被告于2016年8月30日向原告出具借款金额35000元借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限的事实。亦可证明经双方结算，被告于2016年7月25日欠原告利息款16000元，已偿还10000元；2016年8月30日欠原告利息款18700元的事实，故对原告所举证据证明被告袁某某向原告借款35000元，利息欠款34700元（已偿还10000元）的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告与被告系邻居，2016年8月30日前，被告因装修房屋多次向原告借款，后经双方于2016年7月25日结算，被告欠原告利息16000元，并由被告出具借据一支，被告于2017年1月24日偿还此笔利息欠款10000元，剩余6000元未付。2016年8月30日经双方再次结算，被告欠原告借款本金35000元，欠利息18700元，由被告分别出具借据两支。上述借款及利息欠款经原告多次索要，被告推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：本案审判焦点为该款是否为赌博欠款，被告辩称借款实为赌博款，但被告的辩称无相关证据予以支持，故被告应承担举证不能的法律后果。我国《民法通则》规定，债务应当清偿。原告提交的证据属原始证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。两支利息结算借据被告无异议，故原告诉请被告偿还两支利息结算借据的诉请本院予以支持。关于利息原告请求按照本金59700元计算，因三只借据中只有借款金额为35000元的借据中约定了利息，且原告陈述其余两支借据均属利息款且未约定利息，故对原告主张本金35000元的利息，本院予以支持，其余款项的利息主张，本院不予支持。原告请求按照月利率按2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告袁某某偿还原告冯某借款35000元及利息，月利率按2%计算，从2016年8月30日计算至兑付完毕之日止。二、由被告袁某某偿还原告冯某利息欠款24700元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述有给付内容的条款于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年六月二十一日书记员  秦国锋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4722号原告：吴培军,男,1968年7月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：张成军,男,1971年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：丁德路,男,1967年6月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：潘文浩,男,1969年11月13日出生，汉族，工人，住泗洪县。被告：宋凯,男,1970年10月16日出生，汉族，教师，住泗洪县。原告吴培军诉被告张成军、丁德路、潘文浩、宋凯买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴培军及其委托代理人高波、被告张成军及丁德路到庭参加诉讼，被告潘文浩、宋凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付钢筋材料款30000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年至2014年，四被告合伙承建泗洪县双沟镇罗岗小区建设工程，从原告处赊欠钢筋。2013年12月8日经合伙人之一丁德路结算尚欠原告钢筋款30000元，后经原告多次催要无果。被告张成军辩称：我不知道、不承认欠原告钢筋款30000元。被告丁德路对原告的诉讼请求不持异议。被告潘文浩对原告的诉讼请求不持异议。原告吴培军围绕诉讼请求提交了丁德路出具的欠条，被告丁德路对该证据不持异议，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告张成军、丁德路、潘文浩、宋凯合伙承建泗洪县双沟镇罗岗小区建设工程，从原告处赊购钢筋，经结算，至2013年12月8日尚欠向原告钢筋款30000元，由被告丁德路向原告出具欠条一张，但经原告多次催要至今未予支付。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告张成军、丁德路、潘文浩、宋凯未及时、足额向原告支付价款属违约行为，应承担支付价款的义务。该笔欠款系被告张成军、丁德路、潘文浩、宋凯合伙期间的债务，四被告负有连带清偿的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成军、丁德路、潘文浩、宋凯连带支付原告吴培军钢筋价款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元,由被告张成军、丁德路、潘文浩、宋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 胡 坤二〇一七年六月二十二日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录欠条原件1张，证明被告欠钢筋款30000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初3248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。被告：康相忠，男，1976年5月19日出生，户籍地陕西省榆林市神木县。被告：常秀利，女，1978年12月28日出生，户籍地福建省石狮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告康相忠、常秀利借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔人民审判员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 杰
化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1241号原告：化州市丰禾农产品有限公司，地址：化州市鉴江区旺山村。法定代表人：孔小兵。委托代理人：周土振，化州市丰禾农产品有限公司员工。被告：茂名钜园农业有限公司，地址：化州市那务镇路涌村钜园办公室。法定代表人：闫锐。原告化州市丰禾农产品有限公司诉被告茂名钜园农业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二○一七年五月二十六日立案。原告于二○一七年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化州市丰禾农产品有限公司与被告茂名钜园农业有限公司已于庭外达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告化州市丰禾农产品有限公司撤诉。案件受理费4579，减半收取为2289.5元，由原告化州市丰禾农产品有限公司承担。审判员 ：翁凯飞二〇一七年六月二十六日书记员 ：陈丽珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执574号申请执行人:李开青，男，1959年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:李龙山，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省毫州市蕉城区。被执行人：袁志业，男，1982年11月19日出生，住安徽省毫州市蕉城区。申请执行人李开青与被执行人李龙山、袁志业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）桂1102民初3671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人袁志业、李龙山已履行完毕（2016）桂1102民初3671号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初3671号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月九日书 记 员  李远鹏
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2017）湘0821民督135号申请人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。法定代表人：龙芳，董事长。被申请人：张立清，男，1951年10月29日出生，住慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人农村商业银行称，被申请人张立清于2007年9月28日向申请人农村商业银行借款45000元，借款到期日为2009年9月28日。借款到期后，经催收未果。农村商业银行为证明借款事实向本院提交了借据1份。现要求被申请人张立清给付申请人农村商业银行借款本金45000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张立清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应利息。申请费309元，由被申请人张立清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵强军二〇一七年六月二十七日书记员  谭云姣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵洪年，男，1960年3月7日出生，回族，自由职业，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兰��，女，1950年11月20日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美琴，女，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵冬年，男，1962年11月29日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾莉萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区，现住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人邵洪年、郭兰芳、杨美琴因与被申请人邵冬年、顾莉萍不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵洪年、郭兰芳、杨美琴共同申请再审称，《共同购买房屋赡养老爷子协议》是合法有效的协议，该协议有很大的投资意义，邵冬年想单独买涉案房屋，父亲是不同意的。退房是邵冬年的个人行为，邵冬年与邵根年是利益共同体，委托书根本不是父亲邵荣贵写的。一审判决认定退房行为是父亲办的，我们对于这一事实是不认可的，我们认为邵冬年的退房行为侵犯了我们的权益。委托书上指印是否是邵荣贵所按，应当由邵冬年举证证明。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，2011年3月8日，邵洪年、郭兰芳、杨美琴及案外人邵根年为以父亲邵荣贵名义购买涉案房屋进行协商，签订《共同购买房屋赡养老爷子协议》，对各出资人的权利义务进行了约定，但该协议未有邵荣贵的签字确认，邵洪年、郭兰芳、杨美琴亦未提供充分证据证明邵荣贵对于该协议知晓并同��。涉案房屋系邵荣贵所在单位南京桥工段安排给其内部职工选择购买的集资房，邵荣贵作为该单位职工享有购买该房屋的权利，但该权利是否行使、如何行使应由其自行选择，他人无权限制邵荣贵处分其自身的合法权利。2012年8月7日，邵冬年作为邵荣贵的代理人，向南京桥工段办理退房手续时，持有邵荣贵出具的退房委托书，虽然该委托书内容由邵根年代为书写，但落款处由邵荣贵按捺手印，应当认定其具有与签字同等的法律效力，邵洪年、郭兰芳、杨美琴主张该委托书并非邵荣贵的真实意思表示，并未提供证据支持，而邵冬年根据邵荣贵的授权办理退房事宜，并无超越代理权范围行使代理行为，故邵洪年、郭兰芳、杨美琴要求邵冬年承担民事责任，缺乏充分的法律依据。一审、二审判决对于邵洪年、郭兰芳、杨美琴要求邵冬年、顾莉萍赔偿有关房屋利益损失的诉讼请求，均不予支持，认定事实和适用法律并无不当之处。邵荣贵的委托书中言明，自己年岁已高，考虑到将来家中不起纠纷，委托邵冬年全权处理退房事务，其目的也是减少子女之间的矛盾。现邵荣贵已经死亡，在没有相关证据推翻该委托书的情况下，一审、二审判决对邵洪年、郭兰芳、杨美琴的主张不予采信，符合法律规定。因此，邵洪年、郭兰芳、杨美琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵洪年、郭兰芳、杨美琴的再审申请。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  李光勇二〇一七年六月八日书记员  周 婕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执391号之一申请执行人：胡艳丽，住襄阳市。被执行人：乔木，住襄阳市。被执行人：况伟，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初3367号民事调解书，在执行胡艳丽与乔木、况伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出〔2016〕鄂06**民初3367民事调解书的本次执行程序执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年六月三十日书记员  刘运波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执787号申请执行人：刘英芳，襄阳市人。被执行人：吴建梅，住襄阳市。本院在执行刘英芳与吴建梅民间借贷纠纷一案中，已扣划吴建梅的部分银行存款。经本院财产调查被执行人吴建梅无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应财产线索，且申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年六月二十一日书记员  曾 静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1245号原告：朱巧芳，女，1987年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永波，1985年11月15日出生。系朱巧芳之夫。委托诉讼代理人：王国防，河南魏征律师事务所执业律师。被告：田圣彬，男，1973年11月09日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：王爱荣，公司员工。原告朱巧芳与被告田圣彬、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计25540元。事实和理由：被告田圣彬驾车在行驶中与原告相撞，造成原告受伤，肇事车辆在人保财险洛阳公司投有保险。被告田圣彬口头辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书无异议。我是车主，车辆投保交强险、商业三责任险（20万元及不计免赔），垫付费用1250元。被告人保财险洛阳公司口头辩称，对事故真实性无异议，同意在保险范围内赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日8时40分，被告田圣彬驾驶豫Ｐ-×××××号轿车在本市西工区沿王城大道由北向南行驶至九都路口处向西右转弯时，遇原告朱巧芳骑电动车沿九都路由东向西行驶至此相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，田圣彬负事故的全部责任，朱巧芳无责任。事故当日，原告至洛阳市中心医院，诊断为脑震荡、面部裂伤、唇浅表损伤，经住院治疗，12月7日出院。住院期间陪护1人，支出门诊费1100.32元、住院费6390.89元。出院医嘱：加强营养、建议休息2个月，忌剧烈活动，定期随诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，1、豫Ｐ-×××××号轿车的车主为被告田圣彬，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳上果农业有限公司出具的收入减少证明，证明其月工资3300元，因交通事故受伤不能上班误工56天，请假期间工资停发共7280元。3、原告2016年11月29日因额头外伤缝合新伤口、面部重度擦伤至洛阳市××工区欣亦美容护肤馆进行疤痕修复，向本院提交定额发票共8000元。原告朱巧芳因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费12491.21元（含出院后疤痕修复费5000元）、住院伙食补助费550元（按住院期间11天每天50元计）、营养费330元（按住院期间11天每天30元计）、误工费6796.83元（按河南省上年度农林牧渔业年均收入34941元计住院期间11天+出院后2个月）、护理费1020.36元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计住院期间11天1人）、交通费170元、修车费100元。其中被告田圣彬垫付原告医疗费用1100.32元、垫付原告停车费150元。本院认为，被告田圣彬未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。其负事故的全部责任，则应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，超出保险限额和不属于保险范围的损失由被告田圣彬个人承担。原告主张的医疗费有正规票据的予以支持，但被告已垫付的费用应予扣除，疤痕修复费因提交的定额发票，无法确定其支出的真实性合理性，考虑其面部伤情与事故有关，本院酌定5000元；主张的误工费、护理费按其主张的标准计算证据不足，本院按相关行业平均收入标准参照医疗机构的休息建议计算；主张的住院伙食补助费、营养费依法计算；主张的交通费、修车费符合相关法律规定，予以支持。被告田圣彬垫付原告的医疗费用可另行向保险公司主张理赔，停车费应由被告田圣彬承担，其已垫付，故不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告朱巧芳伤残项下损失7987.19元、车损100元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告朱巧芳医疗费项下损失13371.21元。三、驳回原告朱巧芳的其他诉讼请求。上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元减半收取219元，由原告朱巧芳承担39元、被告田圣彬承担180元（诉讼费用待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨惠丽二〇一七年六月四日书记员  张勇刚
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保47号申请人马建明，男，回族。被申请人汾阳市某某运输有限公司。申请人马建明与被申请人汾阳市某某运输有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年6月8日向本院提出保全申请，要求将被申请人汾阳市某某运输有限公司所有的牵引车车牌号为晋XX**/挂车车牌号为晋XX**重型仓栅式半挂牵引车予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人汾阳市某某运输有限公司所有的牵引车车牌号为晋XX**/挂车车牌号为晋XX**重型仓栅式半挂牵引车予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 谢 恒二〇一七年六月八日书记员 赵海平