wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1162号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1173号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初1207号原告：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：经丽芬，女，1971年11月13日生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。原告耿峰与被告经丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告耿峰到庭参加诉讼，被告经丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及其利息（自借款之日起至还款之日止按月息3分计算）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，被告经丽芬因生意周转向原告借款3万元，双方签订借款合同及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年12月10日。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告经丽芬未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月11日的借款协议、借条、收条各一份及中国农业银行交易单据一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告经丽芬与原告耿峰签订了一份借款协议，约定：经丽芬因资金周转需要向耿峰借款3万元，还款日期为2016年12月10日，每月借款利息3%。协议同时约定，甲（借款方）、丙（担保方）保证所提供的住址为后期乙方催收债权和法院传票、判决书、执行通知书等法律文书的邮寄或送达有效地址，甲、丙两方如有变更，请提前五日书面通知乙方，未提前通知的视为甲、丙两方收到法院传票、判决书、执行通知书等法律文书。被告经丽芬于当日另行出具借条一份。后原告耿峰通过银行转账方式转入被告经丽芬收到上述款项后另行出具收条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿峰与经丽芬之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告耿峰已履行出借3万元借款的义务，故被告经丽芬应按照约偿还耿峰符合法律规定的借款本息及逾期利息。本院依据原、被告双方在借款协议及被告经丽芬所提供的个人资料上注明的地址邮寄送达开庭传票等相关诉讼手续，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五台、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告经丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿峰支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年11月11日起至实际给付之日按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告经丽芬负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪生二〇一七年六月二十六日书记员  夏 婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2185号原告：宋涛，男，1980年3月15日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。被告：佟艳昌，男，1973年7月31日生，汉族，现住延吉东新村。原告宋涛与被告佟艳昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告宋涛到庭参加诉讼。被告佟艳昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋涛向本院提出诉讼请求：1.要求佟艳昌偿还借款本金1万元；2.案件受理费用由佟艳昌负担。事实和理由：2015年4月30日，佟艳昌向宋涛借款1万元。佟艳昌未提出答辩意见。经审理查明：2015年4月30日，佟艳昌向宋涛借款1万元，约定2015年5月15日还清，佟艳昌给宋涛出具欠条。认定上述事实的证据有：欠条以及宋涛的陈述。本院认为，宋涛给佟艳昌出具欠条，宋涛按照约定向佟艳昌交付借款1万元，双方之间的借贷关系成立。故宋涛要求佟艳昌偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟艳昌于本判决生效后立即返还给原告宋涛借款本金1万元。如果被告佟艳昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟艳昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年六月六日书记员  朴艺花
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初123号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人耿海林，男，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2016年12月8日被汪清县公安局取保候审，于2017年6月21日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】115号起诉书指控被告人耿海林犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28号公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人耿海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月8日14时30分许，被告人耿海林酒后驾驶无牌照黄色大洋鹰驹牌二轮摩托车，由汪清县春阳镇春阳二大队前往该镇防火队，行至春泉洗浴门前，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为109.0348mg/100ml。上述事实，被告人耿海林在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人耿海林的供述和辩解、破案经过、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、行车路线图、吉林天一司法鉴定所《鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿海林违反交通法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿海林归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年六月二十八日书记员  崔美玲
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初49号原告应城市龙王集石膏制粉厂。住所地：应城市杨岭镇龙集村。企业代码：L17843453。负责人王华国，男，该厂厂长。委托代理人胡建平，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李顺生，男，1964年4月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告应城市龙王集石膏制粉厂诉被告李顺生财产损害赔偿纠纷一案中，原告应城市龙王集石膏制粉厂于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应城市龙王集石膏制粉厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市龙王集石膏制粉厂撤回起诉。案件受理费150元，由原告应城市龙王集石膏制粉厂负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  张思伟人民陪审员  陈曙萍二〇一七年六月二日书 记 员  钟 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2331号上诉人（原审被告）：哈尔滨鑫嘉源建筑劳务服务有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街447号-1层，统一社会信用代码91230102585145204。法定代表人：邱炳艳，总经理。委托诉讼代理人：于晓淞，黑龙江誉严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨人民电器成套设备有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水源路76号，组织机构代码74954154-6。法定代表人：钟尔特，总经理。委托诉讼代理人：程塨，黑龙江广源律师事务所律师上诉人哈尔滨鑫嘉源建筑劳务服务有限公司（以下简称鑫嘉源公司）因与被上诉人哈尔滨人民电器成套设备有限公司（以下简称人民电器公司）买卖合同纠纷一案,不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人鑫嘉源公司的法定代表人邱炳艳和委托诉讼代理人于晓淞、被上诉人人民电器公司的委托诉讼代理人程塨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫嘉源公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回人民电器公司的诉讼请求。事实和理由：鑫嘉源公司已经支付了人民电器公司全部货款，案外人杜某某代表双方签订了供货协议，并且代表人民电器公司收取了车牌为A3348D的汉兰达车辆一台。杜某某收取车辆的行为代表人民电器公司，因此人民电器公司不应再向鑫嘉源公司要任何款项。综上，一审法院认定事实不清，应该依法改判。人民电器公司辩称：本案一审时，鑫嘉源公司承认是同人民电器公司签订买卖合同，并收到人民电器公司的配电箱，双方买卖关系成立。没有任何证据能够证明鑫嘉源公司已经将货款全部给付人民电器公司。鑫嘉源公司是同人民电器公司成立买卖合同关系，鑫嘉源公司如果要给付货款，应该直接给付人民电器公司，人民电器公司没有委托任何人收取过货款。鑫嘉源称案外人杜某某代表人民电器公司收取货款没有证据。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。人民电器公司向一审法院起诉请求：请求鑫嘉源公司给付货款256,381元；请求鑫嘉源公司返还支票差价60,000元。一审法院认定事实：2014年6月16日，人民电器公司出具了价格共计256,381元的配电箱明细单。2014年10月至12月，人民电器公司依据供货明细单陆续向鑫嘉源公司施工的旅游学院供应了配电箱。鑫嘉源公司工作人员在人民电器公司出库单中收货人处签名。鑫嘉源公司认可已收到了配电箱。2015年10月20日，鑫嘉源公司法定代表人邱炳艳、人民电器公司委托代理人王汉亦、案外人杜某某进行了微信聊天，记录内容为王汉亦：“工程款是不是应该给一部分”。邱炳艳：“是应该给，绝对应该给……”。杜某某：“我在厂子拿的6万元钱是我的事，这事我跟汉亦已经说了，不参与工程款的事”。邱炳艳：“王经理，那个配电箱的款不都对完了吗，当时是25万多，最后定的25万，怎么能没对呢”。王汉亦：“对，说是25万，但你没给我条子，没给我合同，现在厂子天天追我，你也没跟我说是多长时间还……你给我打个条子，什么都好说了。邱经理你在哪办公发个地址给我，我过去也行”。邱炳艳：“好的王经理，我联系你”。此后，鑫嘉源公司未向人民电器公司支付此笔货款，至今尚欠人民电器公司货款25万元。一审法院认为:人民电器公司、鑫嘉源公司之间的买卖合同关系成立。人民电器公司供货后，鑫嘉源公司至今未给付货款，对本案纠纷负有违约责任。因人民电器公司委托代理人王汉亦、鑫嘉源公司法定代表人邱炳艳的微信谈话记录中载明双方已对账，最后定的25万元，故人民电器公司要求鑫嘉源公司给付货款的诉讼请求中，25万元部分理由成立。人民电器公司要求鑫嘉源公司返还支票差价6万元的诉讼请求证据不足，且与人民电器公司提供证据三微信中杜某某的谈话记录矛盾，故该诉讼请求理由不成立。鑫嘉源公司辩称“诉争货款与鑫嘉源公司无关，人民电器公司与鑫嘉源公司不存在合同关系”，与事实不符，一审法院不予采信。判决：一、鑫嘉源公司于本判决生效之日起十日内给付人民电器公司货款25万元。二、驳回人民电器公司其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民电器公司、鑫嘉源公司之间成立买卖合同关系。合同签订后，人民电器公司已经履行送货义务，鑫嘉源公司应当履行给付货款义务。现鑫嘉源公司主张案外人杜某某代人民电器公司收取了货款，双方债权债务已经结清。因鑫嘉源公司没有提供证据证明案外人杜某某系人民电器公司的员工并有权代收货款，且人民电器公司否认案外人杜某某系其公司员工，故本院对鑫嘉源公司已经偿还货款的主张不予支持。综上所述，鑫嘉源公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人鑫嘉源公司负担2525元。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 李晓芳二〇一七年六月五日书记员 李 雪
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执516号之一申请执行人:陈华，女，生于1983年5月，汉族，住成都市武侯区双楠路。被执行人:李平先，男，生于1964年7月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。被执行人何贵英，女，生于1966年3月，汉族，小学文化，农民,住巴中市巴州区回风街道办事处。本院执行陈华与李平先、何贵英民间借贷纠纷一案中,被执行人李平先、何贵英与申请人陈华双方达成分期履行和解协议。且申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2425号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十八日书记员  罗 晓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初2342号原告魏秀芝，女，汉族，1963年12月2日生，住长葛。被告周宝莲，女，汉族，1968年3月26日生，住长葛市。原告魏秀芝诉被告周宝莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出对被告周宝莲的撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏秀芝撤回对被告周宝莲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申凤香二〇一七年六月十六日书记员  陈 静
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初891号原告：吕志刚，男，1970年1月2日生，汉族，个体，现住松原市。被告：大安市叉干镇光明村村民委员会法定代表人：徐卫，男，1972年10月5日生，汉族，光明村村主任，现住大安市叉干镇光明村。原告吕志刚诉被告大安市叉干镇光明村村民委员会（以下简称：光明村）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕志刚，被告光明村法定代表人徐卫到庭参加诉讼；第二次开庭原告吕志刚，被告光明村法定代表人徐卫到庭参加诉讼，经本院依法通知吉林省华地不动产评估测绘有限公司鉴定人员张洪军出庭接受质询，本案现已审理终结。吕志刚向本院提出诉讼请求：请求光明村返还剩余年限承包费并赔偿实际投入及剩余承包期经营损失共计1762590.00元。事实和理由：原、被告于2012年6月8日签订草原承包合同书，被告将位于大安市叉干镇光明村的280公顷草原发包给原告，发包年限50年，承包价款620000.00元。原告承包草原后先后对该草原进行平整、种草、建房舍、打井、挖沟等项维护草原的工程，投入近110余万元，后期未能采草造成损失16万余元，承包费62万元。现该草原被西部土地整理项目所占用，原、被告之间的承包合同已解除，现依据法律规定光明村应给予原告补偿，故诉至人民法院，请求依法审理。光明村辩称：原告说的都是事实，他买了该草原几年后就开始西部土地开发整理了，原告十分配合，承包合同我们已经解除了，村上也同意给他补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕志刚提供的证据：1、八张人工费票据，用以证明打井、运输等人工费用情况。光明村对人工投入的情况没有异议，对人工费的数额有异议，认为应以评估结论为准。2、购买草籽、化肥收据十二张，用以证明购买草籽、化肥进行的实际投入。光明村对购买草籽、化肥的情况质证无异议，认为投入的数额应以评估结论为准。光明村对吕志刚提供的证据1、证据2的实际投入的真实性质证无异议，结合对鉴定人员出庭接受质询的内容，本院对吕志刚对涉案草原进行实际投入的事实予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2012年6月8日，吕志刚和光明村签订一份草原承包合同，承包光明村280公顷草原，承包期限50年，承包价款62万元。由于国家政策调整，2015年7月30日吕志刚于光明村解除了该合同，但就补偿问题一直没有处理。合同履行期间，吕志刚在该280公顷草原上进行了实际投入，经（吉林）华地（2016）估字第120号评估报告确认吕志刚各项实际投入的价格损失评估值为1116900.00元，经营损失为1209600.00元，剩余承包年限为48年，剩余承包费为595200.00元。评估费22000.00元。本院认为，本案争议焦点：吕志刚要求大安市叉干镇光明村返还剩余年限承包费并赔偿实际投入及剩余承包期经营损失共计1762590.00元的诉讼请求是否合理合法？依据吕志刚提供的证据可以认定其在光明村承包的280公顷草原的承包经营权已经解除，结合本庭对鉴定人的质询，可以确认吕志刚为耕种草原对所承包的草原进行了实际投入。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地和生产能力的，有权获得相应的补偿。”故对吕志刚要求光明村补偿实际投入损失1116900.00元的诉讼请求应予支持。因承包合同未到期即解除，对剩余年限的草原承包费595200.00元应予以返还。鉴证费200.00元属于行政管理性收费，大安市叉干镇农村承包合同管理站已经履行了鉴证义务，故此费用不予返还。吕志刚要求赔偿经营损失1209600.00元属于间接损失没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对吕志刚要求光明村退还剩余年限土地承包费及补偿实际投入损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告大安市叉干镇光明村村民委员会给付原告吕志刚280公顷草原剩余年限承包费及实际投入补偿款共计1712100.00元。上款于本判决发生法律效力后十日给付。二、驳回原告吕志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000.00元，由原告吕志刚负担500.00元，由被告大安市叉干镇光明村村民委员会负担19500.00元；评估费22000.00元，由原告吕志刚负担9108.00元，由被告大安市叉干镇光明村村民委员会负担12892.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。审 判 长 李伟人民陪审员 王医人民陪审员 张  春  生二〇一七年六月九日书 记 员 于     雪
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终700号上诉人（原审原告）：吴秀玲，女，1981年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屏南县代溪镇北乾村村民委员会，住所地：屏南县代溪镇北乾村。法定代表人：吴忠典，北乾村村民主任。上诉人吴秀玲因与被上诉人屏南县代溪镇北乾村村民委员会返还原物纠纷一案，不服屏南县人民法（2016）闽0923民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。吴秀玲上诉请求：撤销屏南县人民法（2016）闽0923民初1170号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：坐落于屏南县代溪镇北乾村的门牌××房屋系其祖上房产，1952年土改时，涉案房产系保留给其爷爷吴清藻的房产，有屏南县政府于1952年颁发的《土地房产所有证》为据。1956年屏南县人民委员发函给北乾乡选举委员会的《关于改变吴清藻等三户及林枝稗等地主成份的批复》，解决的问题是改变吴清藻等人的地主成份（称为农民），并给予选举权，没有涉及财产问题。涉案房产被当时的北乾乡使用或出租至今，是因吴清藻外出而形成代管占有，今该房产的继承人要求返还该房产，北乾村村民委员会不予返还，构成侵权，其向人民法院起诉主张权利，有事实和法律依据，属于人民法院受案范围，一审法院应当受理。本案并非落实政策性质的房地产纠纷，一审根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回其起诉，系认定事实不清，适用法律错误。屏南县代溪镇北乾村村民委员会经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。吴秀玲起诉请求：依法判决屏南县代溪镇北乾村村民委员会返还其位于屏南县代溪镇北乾村的祖屋（代溪镇北乾村门牌××房屋）。一审法院认定：吴清藻在土地改革时期被评定为地主成份，其所有的房屋（即涉案房屋）除偏房外(偏房有二个房间和一个厨房留归吴清藻夫妻使用)被没收归当时的北乾乡。原告吴秀玲系吴忠快之独女，吴忠快系吴清藻独子，1956年屏南县人民委员会发函给北乾乡选举委员会，同意恢复吴清藻的身份给予其选举权，吴清藻已逝。2011年吴忠快迁往屏南县代溪镇玉洋村落户，2014年逝世。涉案房屋现由屏南县代溪镇北乾村委会管理使用。一审法院认为：涉案房屋原系吴清藻所有，土地改革时期，吴清藻被评为地主成份，其所有的房屋（除偏房外）被没收。虽然其地主成份于1956年经屏南县人民委员会发函予以平反恢复选举权，但没有证据证明被没收房屋也得到返还。涉案房屋土改时被没收，一直以来由北圪村村委使用管理至今，现原告诉请要求返还涉案房屋，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知(?javascript:SLC(6039,0)?)》第三条(?javascript:SLC(6039,3)?)“凡不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)、行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款(?javascript:SLC(183386,186)?)规定，裁定驳回原告吴秀玲的起诉。本院认为：1952年土改时，涉案房产虽然确权登记在吴清藻名下，但之后吴清藻被评为地主成份，该房产被没收归当时的北乾乡使用至今，该事实有吴秀玲自己提交的《对地主富农反革命分子入社处理意见报告书》及一审法院依职权调查的证人证言为据，事实清楚。1956年屏南县人民委员会发函给北乾乡选举委员会的《关于改变吴清藻等三户及林枝裨等地主成份的批复》虽然能够证明吴清藻地主成份得以改变并给予选举权，但该批复并未涉及本案讼争房产的归还问题。因此，吴秀玲请求北乾村委会返还讼争房产属于土改历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院受理的平等主体间的民事纠纷案件范围，吴秀玲应向当地政府相关部门要求解决。吴秀玲的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人吴秀玲的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回吴秀玲的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年六月二十二日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执恢11号申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行。负责人肖永胜，该支行行长。委托代理人李键，该支行副行长委托代理人韦韩生，广西桂成律师事务所律师。被执行人桂林资源县天成造林有限责任公司，住所地资源县资源镇城北新区201-1号。法定代表人王智，该公司总经理。被执行人颜莉，女，汉族，，住广西兴安县。资源县人民法院作出的（2015）资民初字第511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人颜莉在全州县全州镇桂黄路24号有房屋，被执行人财产所在地法院全州县人民法院也有关联案件正在执行过程中。为便于执行，本院将案件委托全州县人民法院执行。现全州县人民法院已经对委托案件立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结资源县人民法院（2017）桂0329执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新华二〇一七年六月五日书记员  王 舒
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1859号申请执行人成都市金牛区人民法院。被执行人周某某，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第847号刑事判决书，于2017年2月22日受理本院移送执行周某某罚金一案。执行标的金额为50000元，执行费650元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人周某某的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年六月十九日书记员 骆 辉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1363号申请执行人宋连文,男，1966年3月9日出生，汉族，住林甸县.被执行人刘彦春，男，1966年12月1日出生，汉族，住林甸县.申请执行人宋连文依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初779号民事判决书，本院依法受理。被执行人刘彦春拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋连文申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年六月十五日书记员 李驳非
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1699号原告：代志英，女，1977年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈妮妮、蔡思亮，系浙江豪江律师事务所律师。被告：杨家诚，男，1980年11月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小青，女，1982年8月8日出生，汉族，住址同上。原告代志英诉被告杨家诚、陈小青民间借贷纠纷一案，原告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费730元，减半收取365元，由代志英负担。审 判 长  王玲栗人民陪审员  黄金华人民陪审员  王 将二〇一七年六月二十七日代书 记员  张小丽
江西省赣州市赣县区人民法院执行��定书（2016）赣0721执1064号申请执行人彭某某，男，1942年5月20日生，汉族，赣县人。被执行人戚某某，男，1959年12月10日生，汉族，赣县人。本院在执行申请人彭某某与被执行人戚某某民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国���事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721执1064号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 锋审 判 员  刘剑东审 判 员  刘君琦二〇一七年六月二十七日代理书记员  陈贻彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14029号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告朱民安，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱民安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱民安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25976.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25976.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初518号自诉人王素芬，女，1945年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。被告人张自来，男，1951年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。自诉人王素芬以被告人张自来犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张自来已履行完毕，自诉人王素芬申请撤回自诉。本院认为，自诉人王素芬撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王素芬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月二十一日书记员  张冰洁附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初523号之一原告：张丽芳，女，1969年2月14日出生，汉族，住张掖市民乐县。被告：殷大兴，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，住高台县巷道镇东湾村一社，身份证号不详。原告张丽芳诉被告殷大兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张丽芳的起诉。本院预收原告受理费25元，退还其25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  夏玉雷二〇一七年六月五日书记员  张晓倩
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初976号原告：靖小玲，女，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安庆市集贤南路52号。法定代表人：张旭。原告靖小玲诉被告安庆三江建设工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。靖小玲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖小玲提出的申请，符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靖小玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告靖小玲负担。审判长  凌志祥二〇一七年六月二十七日书记员  江 燕附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8215号原告：张健阳，男，1989年11月8日出生，汉族，第三军医大学助教，住重庆市沙坪坝区。被告：唐超华，男，1982年8月10日，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告张健阳与被告唐超华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张健阳于2017年6月27日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张健阳在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张健阳提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张健阳撤回起诉。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告张健阳负担。代理审判员  周敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22570号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王燕妮，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王燕妮信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,544.81元。原告诉称,被告王燕妮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,544.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢169号申请执行人王璐，女，1981年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告王璐诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行王璐于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人王璐亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年六月二十九日书记员  刘 佳
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初776号原告：湖北昊霞家纺有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区新阳大道16号，统一社会信用代码914208216826703697。法定代表人：廖扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：鲍永寿，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省洪江市，被告：鲍志辉，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省洪江市，原告湖北昊霞家纺有限公司与被告鲍永寿、鲍志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告鲍永寿、鲍志辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北昊霞家纺有限公司撤回对被告鲍永寿、鲍志辉的起诉。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告湖北昊霞家纺有限公司负担。审 判 长  汪 烊人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁帅毫
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执87号申请人赵荣，女，1964年8月8日生，汉族，居民，住易门县。被执行人杨绍武，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住易门县。被执行人张美新，女，1977年8月22日生，汉族，居民，住易门县。申请执行人赵荣依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初291号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执87号案立案执行，执行标的额为由杨绍武、张美新于判决生效之日起三十日内归还申请人借款本金人民币60万元，并支付自2015年12月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费10640元，公告费500元，执行费8901元。案件进入执行程序后，被执行人杨绍武、张美新下落不明，本院发出了执行公告，对被执行人的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人杨绍武、张美新无银行存款、房产登记。查明被执行人杨绍武名下有车牌号为云F×××号车一辆，因该车辆已于2016年7月1日被峨山县人民法院查封，故对该车辆本院不能处置。调查未发现被执行人杨绍武、张美新的其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，且申请人同意终结本次执行程序，本院依据申请人的要求，已将被执行人杨绍武、张美新纳入失信被执行人名单,并对被执行人杨绍武、张美新发出了限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  李晓燕审判员  杜周平二〇一七年六月二十七日书记员  李庆梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执25号之一申请人执行人陈玉玲，女，汉族，1987年4月7日生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。被执行人段晓伟，男，汉族，1986年11月15日生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3182号民事判决书受理执行陈玉玲与段晓伟离婚纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，冻结了被执行人银行账户，再未发现被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结该案次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费140元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 解小斌代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年六月十七日书 记 员 宋 婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民申6号再审申请人（原审被告）：申苏云，女，1964年5月12日生，汉族，住河南省辉县。（现系被申请人李海生前妻）被申请人（原审原告）：刘小莉，女，1978年8月2日生，汉族，住新乡市。被申请人（原审被告）李海生，男，1960年10月10日生，汉族，住辉县。再审申请人申苏云因与被申请人刘小莉、李海生民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）辉民初字第1939号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申苏云申请再审称，原审中李海生提交法院的申请人申苏云委托李海生作为其代理人参与该案审理的委托书，是李海生伪造的，申请人对该案的审理过程毫不知情，申请人直至被执行后，才得知调解书的存在。另申请人有新的证据足以推翻原调解书确定的涉案债务系夫妻共同债务这一基本事实。原审调解违反自愿和合法原则，请求人民法院依法对该案再审，撤销（2013）辉民初字第1939号民事调解书，改判申请人不承担任何还款义务。本院经审查认为，我国民事诉讼法司法解释明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经查询本案原审卷宗，（2013）辉民初字第1939号民事调解书于2013年12月16日发生法律效力。现申苏云对该调解书申请再审，已远远超过法律规定的申请再审期限，故应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人申苏云的再审申请。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年六月二十一日书记员  李运达
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初780号原告海星，男，1986年5月22日出生，回族，住东明县。被告海素莲，女，1970年7月6日出生，回族，住东明县。本院在审理原告海星与被告海素莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告海素莲的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告海星负担。审判员  陈敬敬二〇一七年六月二十七日书记员  高文静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10846号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：封玉辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告封玉辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告封玉辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,899.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执164号申请执行人唐世平，女，生于1967年10月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5776号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执164号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执303号申请执行人河北中凯建设工程有限公司，男，1970年10月9日出生，住所地保定市清苑县清苑路21号法定代表人张红星。被执行人河北鼎杰房地开发有限公司青县分公司，男，1970年6月14日出生，住所地青县新华东路84号一楼北侧法定代表人：杨绍锋。河北中凯建设工程有限公司申请河北鼎杰房地开发有限公司青县分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第432号已经发生法律效力。河北中凯建设工程有限公司于2017-2-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2015)青民初字第432号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建二〇一七年六月二十八日书记员  王帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初200号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人时磊，男，1989年1月27日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，户籍住址安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年4月29日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年11月17日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人时磊犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2016年2月20日23时许，在本市庐阳区凤台路与蒙城路交口的蓝爵宫会所，被害人王某等人因消费与会所的工作人员发生纠纷，被告人时磊等人与王某等人扭打一起，时磊用脚踹，致王某轻伤二级。庭审中，公诉人出示的证据有：受案登记表、归案经过、户籍证明、和解协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人时磊遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院应依法予以惩处。被告人时磊对指控的犯罪事实没有异议，愿意赔偿被害人的合理经济损失。经审理查明：2016年2月20日23时许，被害人王某同朋友李祥及李祥的朋友王、何、李、唐、陶等人到合肥市庐阳区凤台路与蒙城路交口的蓝爵宫会所5楼KTV8888包厢消费，后因小费事宜与包厢经理张发生纠纷，拉扯中何用高跟鞋、李用木板将张打伤，致张头面部当场流血。蓝爵宫会所主管韩某和内保队长刘得知情况后，到会所5楼了解情况后要求唐、何、李等人协商解决打人事情，韩某和刘又至一楼称“你们打人了，不要走”，阻止8888包厢其他客人王某等离开，韩某用对讲机呼叫“门口有事，你们到一楼大厅来”，被告人时磊听到呼叫后，赶至一楼大厅，旋即蓝爵宫工作人员与王某等人扭打在一起，王某向外跑，时磊和蓝爵宫工作人员苏、赵（另处）等众多工作人员持灭火器、塑料警示牌、木棍等追赶殴打王某，期间，时磊用脚踹王某，殴打造成王某四根肋骨断裂、头部受伤、左环指近节指骨粉碎性骨折。案发后，群众报警，合肥市公安局杏林派出所民警接警后赶至现场将韩某、刘、唐、何、李等人带至公安机关调查，王某被朋友送医治疗。经初步调查，合肥市公安局杏林派出所将该案移交至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队处理。2016年3月31日，公安民警在合肥市瑶海区新蚌埠路魔指天境足浴将被告人时磊抓获归案。2016年4月22日，经依法鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2017年4月27日、28日，被告人时磊与被害人王某达成和解协议，时磊赔偿其医药费、精神补偿费等费用，王某对时磊表示谅解。上述事实，被告人时磊在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人王某的陈述笔录；证人、韩某等人的证言笔录；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、和解协议书、谅解书及视听资料等证据与被告人时磊的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人时磊遇事不能冷静处理，采取暴力手段故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。庭审中自愿认罪，已和被害人达成和解协议取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人时磊具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人时磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁良群审 判 员  彭 举人民陪审员  李长应二〇一七年六月十六日书 记 员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初4547号原告：叶沛坤，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：袁晓红，女，1967年5月30日出生，汉族，住广东东莞市。被告：叶耀锋，男，1997年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。共同委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。原告叶沛坤与被告袁晓红、叶耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶沛坤及其委托诉讼代理人魏日胜、劳丽梅，被告袁晓红、叶耀锋的共同委托诉讼代理人刘锦凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元及利息暂计1000元（从2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日被告叶耀锋的父亲叶想友向原告借款40000元。后原告多次催促叶想友还款，其推脱没钱进而避而不见。2014年6月底叶想友去世，经原告了解，其儿子叶耀锋继承了其财产，其中包括大坪村委会的股份，每年皆有分红，因此继承人即被告叶耀锋应当在继承财产份额内承担债务清偿责任。该笔借款是在叶想友与袁晓红的夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。两被告共同辩称，案涉借款已过诉讼时效，且二被告并未从叶想友处继承财产，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告主张2011年8月10日叶想友向原告借款40000元，叶想友向原告出具借条，约定在9月底偿还，但至今尚未偿还。叶想友于2014年7月8日死亡，原告于2016年4月7日起诉叶想友的第一顺序继承人即两被告要求偿还借款。两被告不确认借条的真实性，但没有提供证据予以反驳，本院采信原告提供的借条。原告提供结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表主张案涉借款发生在叶想友与被告袁晓红婚姻关系存续期间，被告袁晓红应当共同承担还款责任。被告主张原告的起诉已过诉讼时效，借条中约定9月底还即2011年9月底还。原告对此不予认可，主张是约定每年9月底偿还一部分，但没有对其主张提供证据，根据借条的上下文理解及常理，本院认为被告的主张更为可信，即双方约定借款期限至2011年9月底。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，双方约定的借款期限至2011年9月底，原告没有提供证据证明在2013年9月底之前要求叶想友承担还款责任的证据，二年的诉讼时效在原告起诉之前已经届满，诉讼时效已经超过，因此原告丧失胜诉权。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告叶沛坤的全部诉讼请求。本案受理费825元，由原告叶沛坤负担。原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强审 判 员  李 媚人民陪审员  刘丽璋二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈倩媚阮恩铭附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执78号申请执行人交运集团公司。住所地青岛市市北区延吉路100号。组织机构代码：26458667-4。法定代表人刘永康，董事长。被执行人宋玉美，女，1948年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人宋良美，女，1964年9月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人宋淑芹，女，1954年8月29日出生，汉族，住胶南市。本院在执行申请执行人交运集团公司与被执行人宋玉美、宋良美、宋淑芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初531号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏哲磊，曾用名魏志刚，男，1977年9月7日生，汉族，高中文化，个体工商户，住邳州市。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人魏哲磊犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人魏哲磊到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年12月23日21时，被告人魏哲磊酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车由南往北行驶至邳州市运河街道建设路与闽江路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时魏哲磊血液中检出乙醇成份，含量为191.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人魏哲磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏哲磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人魏哲磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏哲磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员 曹艺莲
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异6号申请执行人：陈勇，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈勇于2017年6月19日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈勇申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初175号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人沈某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。被告人郑某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人沈某、郑某犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人沈某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2016年2月期间，被告人沈某单独或伙同被告人郑某以非法占有为目的，编造自己承包各类工程的事实，采用伪造合同、私刻印章等手段，骗取他人钱款。具体如下：1、2015年3月的一天，被告人沈某编造了自己从夏某处承接“岱山小衢岛炸药库”工程的事实，并带林某前往小衢岛实地查看所谓的施工现场，骗取林某的信任。随后，被告人沈某又采用私刻“舟山集升建筑材料有限公司”的印章、伪造“建设工程施工合同”等方式，与林某签订了“合作协议书”，并多次以购买工程设备为由从林某处共骗得人民币15000元。2、同年6、7月的一天，被告人沈某、郑某经商量后决定，由被告人沈某出面联系唐某，编造了被告人郑某承包“91115部队战备道路扩建工程”和“盐仓富庭小区后面路面改造工程”的事实，将唐某带至工程现场实地查看，并利用从娄某处复印的“91115部队战备道路扩建工程施工图”，骗取唐某的信任。尔后，被告人沈某、郑某多次以购买材料、疏通关系等为由，先后从唐某处共骗得人民币11000元。3、2016年1月底的一天，被告人沈某、郑某经商量后决定，利用从顾某处复印的“东港电信大楼施工图纸”，采用伪造“建设工程施工合同”、私刻“浙江宁波华升集团有限公司镇海分公司电信大楼项目部”印章等方式，骗取他人钱款。尔后，被告人沈某出面联系了郭某1、曹某、张某、郭某2，编造了被告人郑某承包“东港电信大楼工程”的事实，又与被告人郑某一起将郭某1、曹某等人带至东港电信大楼的施工现场，骗取郭某1、曹某等人的信任，并由被告人郑某出面与郭某1、曹某等人签订了“建设工程施工合同”，以工程押金的形式从郭某1、曹某等人处共骗得人民币20000元。4、同年2月中旬，被告人沈某、郑某采用上述同样方式，以“东港电信大楼”工程押金的形式，从林某处骗得人民币3000元。综上，被告人沈某共参与诈骗作案4起，骗得钱款共计人民币49000元，被告人郑某共参与诈骗作案3起，骗得钱款共计人民币34000元。案发后，被告人沈某退出赃款人民币15000元，并已归还林某。2017年3月15日，被告人沈某主动至公安机关投案。上述事实，被告人沈某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、唐某、郭某1、曹某、张某、郭某2陈述、证人娄某、顾某证言、辨认笔录、接受证据清单、借条、建设工程施工合同复印件、合作协议书复印件、工程施工图、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈某单独或伙同被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪各判处被告人沈某、郑某有期徒刑一年至二年且并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十五日起至二○一八年七月十四日止。）二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十四日起至二○一八年一月十三日止。）三、责令被告人沈某、郑某继续退赔赃款人民币三万四千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 燕人民陪审员  刘婉会人民陪审员  王 芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2311号申请执行人：吕天泽，男，汉族，生于2000年12月16日，住江油市。法定代理人：吕丹，男，汉族，生于1973年2月2日，住江油市。法定代理人：金芳，女，汉族，生于1975年12月2日，住江油市。被执行人：高志伦，男，汉族，生于1977年2月23日，住三台县。案由交通事故责任纠纷本院受理申请人吕天泽申请执行本院作出的（2015)涪民初字第1906号交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人高志伦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人高志伦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年六月二十七日书记员  李 强
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保390号申请人：宋付顺被申请人：赵虎祥申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年六月二十三日书记员  钱 蒙
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执439号之一申请执行人崔徐对，男，汉族。被执行人马永新，男，汉族。本院作出的（2017）陕0828执439号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马永新在榆林市住房公积金管理中心佳县管理的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马金楼二〇一七年六月二十七日书记员  任小艳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行再38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨西格玛食品有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳乡长林村。法定代表人：李景春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：林毅森，广东华商律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：张鸿烨，该委员会审查员。一审第三人：哈尔滨市阿城区亚沟镇农业技术综合服务中心。住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇政府。法定代表人：于元泽，该中心主任。委托诉讼代理人：常丽，黑龙江率航律师事务所律师。再审申请人哈尔滨西格玛食品有限公司（以下简称西格玛公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人哈尔滨市阿城区亚沟镇农业技术综合服务中心（以下简称亚沟镇服务中心）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终字第179号行政判决，向我院申请再审���本院于2017年3月7日作出（2016）最高法行申3143号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人西格玛公司的委托诉讼代理人张振海、一审第三人亚沟镇服务中心的委托诉讼代理人常丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，西格玛公司于2017年6月16日向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回再审申请。本院认为，西格玛公司在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一、三款之规定，裁定如下：准许哈尔滨西格玛��品有限公司撤回再审申请；终结再审程序，恢复原判决的执行。审 判 长  夏君丽审 判 员  郎贵梅代理审判员  傅 蕾二〇一七年六月二十七日法官 助理  曹佳音书 记 员  石华亚
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921财保45号申请人：王吉民。被申请人：李国鹏。被申请人：谢玉霞。(系李国鹏妻子)王吉民于2017年6月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人谢玉霞名下车辆转籍过户手续予以冻结。王吉民自愿以己所有的轻型普通货车作为担保。本院审查认为，王吉民的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢玉霞名下车辆转籍过户手续。冻结期限为一年。案件申请费320元，由王吉民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈爱善二〇一七年六月六日书记员  何 欣
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初1582号原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：齐照，男，汉族，1991年10月12日出生，住河北省石家庄市平山县。被告：河北佳诚汽车运销有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇。法定代表人：康英枝。本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告齐照、河北佳诚汽车运销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告垫付宝投资有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。审 判 长  贾立新人民陪审员  李 丽人民陪审员  樊立成二〇一七年六月二十二日书 记 员  段淑勇
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执154号被执行人：康志强,男,1987年10月27日出生,山西省原平市人。本院在执行康志强罚金一案中，查明被执行人康志强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1321民初900号原告：李某某，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道西大杖子村*组。被告：石某某，男，44岁，汉族，农民，住朝阳县柳城街道南大营子村原告李某某与被告石某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元由原告李某某负担。审判员  王永忱二〇一七年六月十四日书记员  胡丽娜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3672号原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。负责人：刘素珍，该分公司董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，该分公司员工。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：向海龙。被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告杭州快版科技有限公司下城分公司与被告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2017年5月10日立案。原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉称，原告拥有文章作品《詹姆斯最年轻28000分先生，超越科比纪录则是华而不实》的信息网络传播权，被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法[2017]70号）的规定，杭州地区的一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件自2017年5月1日起由杭州铁路运输法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年六月五日书 记 员  刘 迎
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢15号申请执行人:韦金惠，男，1944年5月14日出生，汉族，住兴业县。委托诉讼代理人：钟国宏，男，1944年11月6日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人韦金惠与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人韦金惠向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9286元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人韦金惠同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6477元，余下部份全部放弃。现申请执行人韦金惠已领取执行款6477元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第497号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执56号申请人：垫富宝投资有限公司被执行人:郭慧勇被执行人：范辉被执行人：乌兰察布市集宁区金程经贸有限责任公司本院执行的垫富宝投资有限公司申请郭慧勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  沈建民二〇一七年六月二十八日书记员  任晓庆
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执142号之三申请执行:人王从琼，女，1974年6月12日生，汉族，住泸县。被执行人:刁良清，男，1966年2月3日生，汉族，住泸县。本院在执行王从琼与刁良清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刁良清在中国邮政储蓄银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁良清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51650.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十六日书记员  张金桥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4558号上诉人（原审被告）：南京皇都娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路100－5号第四层。法定代表人：赵金惠。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人南京皇都娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初72号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京皇都娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京皇都娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京皇都娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 臧文刚审判员 刘方辉二〇一七年六月十六日书记员 曹 洁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1055号罪犯邱天，男，1987年12月26日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2014年5月12日作出（2014）北刑初字第00107号刑事判决，以被告人邱天犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省辽西新入监犯监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱天在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。检察机关认为执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯邱天能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，执行财产刑人民币10000元。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邱天在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯邱天减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯邱天减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月22日至2022年4月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月十五日书记员  杨 洋
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初968号原告耿亚娟，女，汉族，生于1981年1月25日。被告李涛，男，汉族，生于1975年2月10日。被告孙云德，男，汉族，生于1962年9月21日。本院在审理原告耿亚娟诉被告李涛、孙云德民间借贷纠纷一案中，原告耿亚娟于2017年6月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李涛、孙云德的起诉。本院认为，原告耿亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许耿亚娟撤回对李涛、孙云德的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由耿亚娟负担。代理审判员  张慧二〇一七年六月十六日书 记 员  张华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0803刑初100号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人梁黎荣，男，1987年1月13日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被贵港市公安局取保候审。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人梁黎荣犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人梁黎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日凌晨，被告人梁黎荣醉酒（经检验，血液酒精含量为112mg/100ml。）后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黎某由港南区木格镇往湛江镇方向行驶，至XA45线5km+500m路段发生失控，冲出路基撞上旁边的电线杆，造成梁黎荣受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经贵港市交通警察支队二大队认定，被告人梁黎荣负本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人梁黎荣经公安机关电话通知均能主动到案接受调查，并如实供述上述事实。上述事实，被告人梁黎荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、身份证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；证人黎某证言；被告人梁黎荣供述；车辆技术检验报告、血液酒精定性定量检验报告书；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁黎荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁黎荣犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁黎荣醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人梁黎荣犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁黎荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人梁黎荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人梁黎荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，余款人民币二千元于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陆军亮二〇一七年六月八日书记员  李丽清附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第一款第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2408号申请人：赵清润。申请人：高新枝。被申请人：毕金力。被申请人：王红梅。申请人赵清润、高新枝因与被申请人毕金力、王红梅定金合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕金力、王红梅的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币45000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵清润、高新枝的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕金力、王红梅的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费470元，由赵清润、高新枝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4282号原告：唐山丰南国丰汽车总队，统一社会信用代码92130282MA0848HQ9C，住所地唐山市丰南区花园路5号。负责人：么明一，队长。委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬文存，男，唐山丰南国丰汽车总队员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，统一社会信用代码91130200575503565U，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。负责人：郑雪松，经理。委托诉讼代理人：刘祎，男，该公司员工。原告唐山丰南国丰汽车总队诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐山丰南国丰汽车总队的委托诉讼代理人董卫忠到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐山丰南国丰汽车总队向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失7000元、高速公路路产费4641元、施救费8200元，合计19841元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告以其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2016年1月28日至2017年1月27日，冀Ｂ×××××车辆损失险保险金额为270000元、冀Ｂ×××××车车辆损失险保险金额为72000元，第三者责任险保险限额50000元。2016年12月26日17时许，原告司机刘国东驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，沿京津高速行驶至京津高速下行123公里时，因未保证安全驾驶，致使车辆撞过右侧护栏，侧翻在边沟里，造成车辆及护栏损坏的交通事故，事故发生后原告及时报警并向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队作出道路交通事故认定书，认定刘国东承担事故的全部责任。为此，原告产生车辆损失等共计19841元，原告要求被告进行理赔，被告拒绝，故提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，对本次事故发生的过程及事故责任认定无异议，原告确实在被告公司投保了交强险及商业险，同意在保险合同保险限额内赔付原告合理损失。对原告主张的车损7000元、路产损失4641元要求原告提供相关票据，原告主张的车辆施救费过高，不同意赔付。原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案有关联，能够证明其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。关于原告的合理损失，原告车损7000元及路产损失4641元，原告提供了修车费用报告单、高速公路赔偿案件缴款通知书及相关票据，上述证据证明原告车辆维修材料费价格、工时费以及交付路产服务费的数额，对此，本院予以确认。关于原告支付的车辆施救费8200元，该损失属于保险合同理赔范围，原告已实际支出并提供相关票据，且该损失未超出合同保险限额范围，被告应予赔付。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应在商业险赔偿限额内进行赔付。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告唐山丰南国丰汽车总队车辆损失费7000元、高速公路路产费4641元、施救费8200元，合计19841元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王俊二〇一七年六月十六日书记员  吴伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执53号之二申请执行人：吴志强，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：王凌云，女，1977年11月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：王先武，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人吴志强、王凌云与被执行人王先武建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行标的63000元及利息、案件受理费813元、执行费845元。本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院于2017年2月16日作出（2017）皖0828执53号之一执行裁定，扣留了被执行人在岳西县天堂镇叶畈村村委会的房屋租金。本院通过多次财产调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方当事人于2017年6月12日达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行，且该协议在本案执行期限内不能履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十二日书记员 储诚建
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执240号湖南张家界天子实业有限责任公司、腾树碧：本院于2017年6月8日受理的申请执行人腾树碧与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人腾树碧已领取全部执行款，执行标的8117.16元。本案于2017年6月27日已执行完毕，现执行结案。二〇一七年六月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1671号原告：李永魁，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：钱学礼，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。李永魁与钱学礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。李永魁、钱学礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永魁向本院提出诉讼请求：1、钱学礼返还李永魁承包土地0.2亩；2、本案的诉讼费用由钱学礼负担。事实与理由：李永魁系亳州市谯城区十九里镇十九里居民委员会的居民。李永魁在第一轮和第二轮农村土地的承包过程中，均承包了土地，承包土地面积1.5亩，领取了农村承包土地合同书和农村承包土地经营权证书。2012年，李永魁在外做生意不在家，钱学礼在李永魁的承包土地上建造房屋。李永魁多次要求钱学礼停止侵权、返还土地未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持李永魁的诉讼请求。钱学礼辩称，房屋不是我建造的，李永魁诉称房屋是我建造的应提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李永魁提交的证据：1、农村土地承包合同书（合同编号为：xxxx）2、亳州市谯城区十九里镇十九里居民委员会2016年10月18日的证明，证明李永魁家庭户在第二轮土地承包中承包1.5亩，承包土地的四邻为：东邻刘学习、西邻郑永彬、南邻章心海、北邻李中付。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永魁系亳州市谯城区十九里镇十九里居民委员会的居民。李永魁家庭户在第二轮土地承包中承包1.5亩，并签订了农村土地承包合同书（合同编号为：xxxx），承包期限为：2005年12月31日起至2024年9月30日止。承包土地的四邻为：东邻刘学习、西邻郑永彬、南邻章心海、北邻李中付。钱学礼在该块土地的北端数第4至5间及院落中居住，李永魁认为钱学礼侵犯了其土地承包经营权。李永魁要求钱学礼停止侵权、返还土地未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于土地承包经营权的取得问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中李永魁家庭户在第二轮土地承包中承包1.5亩，并签订了农村土地承包合同书（合同编号为：xxxx），承包期限为：2005年12月31日起至2024年9月30日止。合同签订后，李永魁即取得该1.5亩土地的承包经营权。2、关于土地承包经营权保护和举证责任的问题。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中李永魁家庭户依法取得了1.5亩土地的承包经营权，该权利受国家法律的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李永魁诉讼请求：“钱学礼返还李永魁承包土地0.2亩”，因其未能提交出合法、有效的证据证明钱学礼系诉争土地上建筑物的所有人或者建造人，侵犯了其承包土地的使用权，故其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，李永魁家庭户依法取得了1.5亩土地的承包经营权，该权利受国家法律的保护。李永魁诉称：“2012年，李永魁在外做生意不在家，钱学礼在李永魁的承包土地上建造房屋”，钱学礼对李永魁的诉称予以否认，李永魁应提交相关证据证明钱学礼系诉争土地上建筑物的所有人或者建造人。因李永魁未提交相关证据加以证明，故对李永魁的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李永魁的诉讼请求。案件受理费80元，由李永魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  龚 湃
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行法定代表人：唐军被执行人：卢俊、四川新安融资担保有限公司本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1114号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行卢俊、四川新安融资担保有限公司银行卡纠纷一案。在执行中，因被执行人车辆正在评估，暂时无法兑现。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一七年六月十六日书记员  李 一
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4580号原告：彭治永，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘远忠，男，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：盛玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓一国，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：许治容，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭治永与被告刘远忠、盛玲、邓一国、许治容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告彭治永在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭治永撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年六月二十日书记员  罗利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15539号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：高承，男。委托诉讼代理人：胡红，女。被告：刘伟，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一七年六月十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1470号原告姜建周，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。被告高朝纲，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告滑县永强运输有限公司，住所地：滑县新区。法定代表人徐荣强，该公司总经理。二被告委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。代表人刘清，该公司总经理。委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。代表人李士军，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告姜建周与被告高朝纲、被告滑县永强运输有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建周、被告高朝纲、被告滑县永强运输有限公司及被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜建周诉称，2013年6月4日早上，在京××县段，张立超驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号货车与郜章伟驾驶的豫Ｅ×××××号货车（实际车主高朝纲、登记车主滑县永强运输有限公司）及其他车辆发生连环相撞车事故，该事故造成原告的车辆受损、车上货物受损，并引起原告车辆的营运损失。此事故郜章伟和张立超负同等责任，其它车辆无责任。上述事故发生后，闫洪生驾驶冀Ｂ×××××/冀BFN**挂货车（车主孟庆祥）与张立超驾驶的豫Ｅ×××××号货车又发生碰撞事故，造成原告车辆货物受损并导致原告受到营运损失。该事故闫洪生负主责，张立超负次责。本案被告应在各自的责任范围内承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告财产损失85400元，并承担本案诉讼费、鉴定费。被告高朝纲、被告滑县永强运输有限公司辩称，一、豫Ｅ×××××号车辆的损失不是由答辩人公司挂靠的豫Ｅ×××××号车辆单方造成的，答辩人只承担25%的责任。我方对豫Ｅ×××××号车辆的货物损失不负赔偿责任，与货物损失有关的评估费我方亦不承担；二、我方车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，豫Ｅ×××××号车辆的损失应由保险公司赔偿，不足部分由高朝纲赔偿，公司不承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本案超过诉讼时效。司机是否具备合格的驾驶证和货运资格证，评估机构不在河南评估机构名册之内，没有见到资格，不能证明车辆损失是由谁造成的。评估费、诉讼费、停运损失我公司不承担。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案超过诉讼时效。本次事故即使发生在投保期间，不具有免赔情形，原告诉讼的赔偿项目，不在我公司的承保范围内，我公司不承担赔偿，停运损失我公司不承担任何责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年6月4日早上，在京××县段，张立超驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号货车与郜章伟驾驶的豫Ｅ×××××号货车追尾相撞。该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，郜章伟、张立超负事故的同等责任。在这个事故发生后，闫洪生驾驶冀Ｂ×××××/冀BFN**挂货车（车主孟庆祥）与前方已发生交通事故的张立超驾驶的豫Ｅ×××××号货车又发生交通事故，该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，闫洪生负事故的主要责任，张立超负事故的次要责任。该事故造成原告车辆货物受损并导致原告车辆损失。2016年4月16日，原告的损失经河南博恒评估有限公司评估，停运损失73260元，货物损失10491元。另查明：豫Ｅ×××××号货车实际车主为原告姜建周，豫Ｅ×××××号货车实际车主高朝纲，登记车主为被告滑县永强运输有限公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险；保险限额50万元；冀Ｂ×××××/冀BFN**挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保险限额50万元。事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保险单、价格评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告的司机张立超与被告高朝纲的司机郜章伟在事故中负同等责任，在随后发生的事故中，张立超负次要责任，冀Ｂ×××××/冀BFN**挂货车司机负主要责任。驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、停运损失73260元；2、货物损失10491元。均有评估机构的评估意见书为证。由于原告在第一次事故中承担50%的责任，在第二次事故中承担30%的责任。故被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应承担50%的责任，即10491元×50%=5245.5元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应承担30%的责任，即10491元×30%=3147.3元。停运损失73260元属于间接损失，应由被告高朝纲、被告滑县永强运输有限公司共同承担，即73260元×50%=36630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜建周财产损失5245.5元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜建周财产损失3147.3元。三、被告高朝纲、被告滑县永强运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜建周财产损失36630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告高朝纲、滑县永强运输有限公司负担483.75元，由原告负担483.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一七年六月五日书记员  崔利杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初425号原告：何某，女，1980年10月18日出生，汉族，住钟祥市。被告：肖某，男，1975年12月16日出生，汉族，住钟祥市。原告何某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告何某于2017年2月28日诉讼来院，本院同日立案受理后，因被告肖某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达应诉文书及开庭传票。2017年5月30日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名肖君婕。婚后，双方常因琐事发生纠纷，2014年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后认为双方感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情并未改善。故原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚。原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。证据三、（2014）鄂钟祥石民一初字第00141号民事判决书一份，证明2014年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。被告肖某未提出答辩亦未在法定举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据一、证据二、证据三，因被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名肖君婕。婚后，双方常为琐事发生纠纷，原告于2014年7月起诉至法院要求与被告离婚，2014年8月，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。2014年，原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻仍未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院予以准许。因被告肖某未到庭参加诉讼，小孩应随原告生活抚育为宜。关于小孩抚养费的给付及夫妻共同财产等问题，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某与被告肖某离婚。小孩肖君婕随原告何某生活。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  任 健人民陪审员  石大银人民陪审员  石立琼二〇一七年六月五日书 记 员  李格格