上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20621号原告沈惠芳，女，1964年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人王云，上海市东浦律师事务所��师。被告陈万夫，男，1992年3月10日生，汉族，住安徽省。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人黄方红。委托代理人马人骅，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告沈惠芳与被告陈万夫、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔士辉、被告鼎和保险上海分公司委托代理人马人骅到庭参加诉讼，被告陈万夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈惠芳诉称，2015年8月31日，被告陈万夫驾驶沪C2XX**轿车在上海市浦东新区人民西路、大川公路西约400米处，与案外人朱岳荣骑行的电动自行车发生碰撞，致乘坐在电自行动车上的原告受伤。经交警部门认定，被告陈万夫、案外人朱岳荣各负事故同等责任，原告不负事故责任。另查，沪C2XX**轿车在鼎和保险上海分公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费563.80元(人民币，下同；含救护车费)、营养费1,200元、误工费6,400元、护理费900元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费2,000元。上述损失由被告鼎和保险上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告鼎和保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告陈万夫承担60%赔偿责任(其中律师费全额赔偿)。因本起事故共造成二人受伤，故涉案1份交强险赔偿限���由原告沈惠芳优先享用。事故后，被告陈万夫未垫付费用。被告陈万夫未具答辩。被告鼎和保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时涉事机动车在本公司投保交强险及商业三者险(保险金额500,000元)，附加不计免赔，同意依法承担原告属保险责任范围的损失。医疗费具体金额法院核实，应扣除非医保部分；误工费认可4,600元；营养费认可900元；护理费认可600元；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；律师费、鉴定费不属保险责任范围。同意涉案1份交强险赔偿限额由原告沈惠芳优先享用。经审理查明，2015年8月31日，被告陈万夫驾驶沪C2XX**轿车在上海市浦东新区人民西路、大川公路西约400米处，与案外人朱岳荣骑行的电动自行车发生碰撞，致乘坐在电自行动车上的原告受伤。经交警部门认定，被告陈万夫、案外人朱岳荣各负事故同等责任，原告不负事故责任。事发当日，原告即被送至上海市浦东医院门诊检查治疗。经公安机关委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定。2016年9月23日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人沈惠芳因交通事故致：右小腿软组织挫伤。上述损伤后给予休息期60日、营养期30日、护理期15日”。原告为该鉴定支出鉴定费900元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费2,000元。另查明，沪C2XX**轿车在被告鼎和保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额500,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告同意被告鼎和保险上海分公司关于误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费的意见。上述事实，由当事人���陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事机动车沪C2XX**轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告鼎和保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告鼎和保险上海分公司根据商业三者险保险合同条款约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,确定由被告陈万夫作为机动车一方承担60%赔偿份额。被告鼎和保险上海分公司不予赔偿原告医疗费非医保部分，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、鉴定费900元经核查无明显不当，本院予以确认；2、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费，原告就上述五项损失与赔偿义务人达成一致，于法无悖，本院予以照准，确认为误工费4,600元、营养费900元、护理费600元、交通费200元、衣物损失费200元；3、医疗费563.80元，经审核原告病历资料和医疗费票据，均属实际发生的合理损失，本院予以确认；4、律师费，酌情支持1,000元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计8,963.80元，应由被告鼎和保险上海分公司在保险责任范围内承担7,603.80元(其中超过交强险范围的损失按60%的责任比例赔付)；原告不属保险责任范围的律师费损失1,000元由被告陈万夫全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，���决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠芳7,603.80元；二、被告陈万夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠芳1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元(原告沈惠芳预交，已减半收取)，由被告陈万夫负担,此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年六月七日书记员  夏佳虹附：相关法律��文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予��赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额���及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。