wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1737号上诉人（原审被告）：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孙志远，董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，男，系汝州市福地房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦大渠，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。上诉人汝州市福地房地产开发有限公司因与被上诉人秦���渠商品房预售合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汝州市福地房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，汝州市福地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汝州市福地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费555元，减半收取277.5元，由汝州市福地房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 晓 宏审判员 王 瑞 英审判员 ��小丽二〇一七年六月二十二日书记员 尚 亚 晓
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2376号原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。法定代表人何敏才，该公司董事长。委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。被告张重雷，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省定州市。原告河北越然投资有限公司与被告张重雷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北越然投资有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 放二０一七年六月二十三日书记员 王雨星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初128号原告：彭凯红，女，汉族，1969年1月12日出生。委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。被告：胡铁赞，男，1976年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙智，湖南绥之律师事务所律师。被告：湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村4号芙蓉铭都商住楼0102004、0202004号。法定代表人：罗学纯，总经理。原告彭凯红与被告胡铁赞、湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司（以下简称亿银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左国中，被告胡铁赞委托诉讼代理人龙智、被告亿银公司法定代表人罗学纯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭凯红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金25万元及利息（从2015年9月1日起按每月2分的利息计算至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，原告与被告亿银公司签订《出借咨询与服务协议书》，约定由原告出借25万元给被告胡铁赞，借款期限4个月，月息2%，同时亿银公司向原告出具了有胡铁赞签字的借条一张。此后，被告以银行转账的方式每月向原告支付利息至2015年8月，之后就未支付利息，亦未归还本金。被告胡铁赞辩称：原告出具的借条的借款人不是本人的签名。对于借条的来源不认可也不知情。胡铁赞的签名不是本人书写签名是印鉴。被告亿银公司辩称：原告和被告胡铁赞的借款关系是双方的真实表现，有出借协议书和借条，经过了长达两年内的付息，此借款与公司无任何关系，不应承担归还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《出借咨询与服务协议书》、《借条》、胡铁赞承诺书及公开信的真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明被告胡铁赞向原告借款25万元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，原告与被告亿银公司签订《出借咨询与服务协议书》，被告亿银公司作为中介，为原告寻找匹配到借款人胡铁赞，并约定由原告出借25万元给被告胡铁赞，借款期限4个月，月息2%，同时，亿银公司向原告出具了有胡铁赞签章的借条，借条上载明“今借到甲方人民币250000元，借款期限为4个月，月息2%”。被告以银行转账的方式每月向原告支付利息至2015年8月，之后，被告胡铁赞以亿银公司股东身份向借款人公开承诺付息，并请求本金延期一年支付，均未兑现。另查明，被告胡铁赞系被告亿银公司股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告委托被告亿银公司寻找投资项目，亿银公司寻找匹配至胡铁赞，并出具由胡铁赞签章的借条，原告与被告胡铁赞之间的民间借贷关系成立，双方均应按合同约定履行。被告胡铁赞未按约定还款，应承担相应违约责任。故原告要求被告胡铁赞归还借款本金25万元及利息（从2015年9月1日起按每月2分的利息计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。被告亿银公司系中介方，亦未在借条上盖章，并非共同借款人故不承担还款义务，原告要求被告亿银公司归还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被胡铁赞辩称对借款不知情，该借款与其无关的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；被告亿银公司辩称亿银公司是中介方，不承担还款责任的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：一、被告胡铁赞在本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭凯红借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%，从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭凯红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告胡铁赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄义华人民陪审员  万小玲人民陪审员  刘铁明二〇一七年六月十日代理书记员  周 觅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1716号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住四川省叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：靳学（四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长）。委托诉讼代理人：王磊（四川叙永农村商业银行股份有限公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：刘廷玉，男，生于1955年3月19日，汉族，住四川省叙永县。被告：郑应芬，女，生于1954年10月10日，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告刘廷玉、郑应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告刘廷玉、郑应芬的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  麻鹏国二〇一七年六月十二日书记员  赖羽华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1015号原告：河南隆飞路桥工程有限公司，住所地：南阳市宛城区汉冢乡汉冢街。统一社会信用代码：91411300791916428J。法定代表人：黄雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史永保，男，1962年4月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：于春杰，男，1962年5月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告河南隆飞路桥工程有限公司与被告史永保、于春杰合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆飞路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南隆飞路桥工程有限公司负担。审 判 长  王 楠审 判 员  王春旭人民陪审员  李 峰二〇一七年六月九日书 记 员  刘 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更752号罪犯李海，男，1965年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年11月29日作出(2013)辽刑初字第485号刑事判决，以被告人李海犯贪污罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年2月20日作出(2014)沈中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯李海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月28日起至2019年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆秀山西南水泥有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：方均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯宗富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱鸿来，男，汉族，1966年4月6日生，住浙江省诸暨市。委托代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。再审申请人重庆秀山西南水泥有限公司因与被申请人钱鸿来确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 欢
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1319号原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路。法定代表人：李元忠，行长。委托诉讼代理人：王建国，男，该行职工。委托诉讼代理人：张少文，男，该行职工。被告：杨宝志，男，汉族，住招远市。被告：烟台恒兴投资管理有限公司，住所地招远市朱家咀大桥东。法定代表人：郭绍辉，总经理。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告杨宝志、烟台恒兴投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的委托诉讼代理人王建国、张少文到庭参加了诉讼。被告烟台恒兴投资管理有限公司诉讼委托代理人蒋寿功到庭参加了诉讼。被告杨宝志经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与杨宝志签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告杨宝志偿还信用卡透支款本金金额37924元，由此产生的利息、滞纳金和超限费共计9841.04元。合计47765.04元（暂计算至2017年3月11日，之后仍按借款合同约定的计算至全部款项付清之日）。被告烟台恒兴投资管理有限公司对以上款项承担连带支付义务。2、判令二被告承担本案为实现债权的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告与被告杨宝志签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称借款合同），约定：1、原告为被告办理金穗乐分卡一张，专项分期额度70000元，用于家装分期，分期数额24期；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利、滞纳金、手续费的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担。同时，烟台恒兴投资管理有限公司为杨宝志提供保证担保，为借款人的债务承担连带保证责任。原告于2014年10月28日将款项转入家装分期商户后，杨宝志开始一直按时还款，至2015年9月30日最后一次还款6502元后再未还款，至2017年3月11日欠未还信用卡透支款本金金额37924元，由此产生的利息、滞纳金和超限费共计9841.04元。合计47765.04元，为此依据借款合同第七条、第十条之规定提前收贷。被告杨宝志在本案审理期间未到庭答辩。被告烟台恒兴投资管理有限公司辩称，从诉状中显示，被告杨宝志签订的合同是2014年10月，借款时间是24个月，我公司的担保期限是2014年10月起至2016年10月止24个月时间，因原告未向我公司主张担保应承担的责任，已超出法律的担保期限，因此应驳回原告要求我公司承担担保责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的担保借款合同中载明保证期间为每期账单到期还款日期两年，借款还款日期24个月，自2014年11月10日起至2016年10月10日止。被告烟台恒兴股份管理有限公司对此不认可，其主张原告在其保证期间内未向被告主张过保证责任，已过法律规定的担保期限，而且在2015年7月4日、8月4日、9月30日共代被告杨宝志还款12802元。本院认为，按合同约定被告即便是最后一次还款是2015年9月30日，其保证期间两年，保证期间到期日应为2017年9月29日，而原告在2017年4月10日提起诉讼，向担保人主张了担保责任，未过保证期间。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告杨宝志、烟台恒兴投资管理有限公司之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告杨宝志在在签订合同后未按约定还款，烟台恒兴投资管理有限公司作为担保人也未按约定履行自己的担保责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。被告烟台恒兴投资管理有限公司关于原告主张已过担保期间的辩论意见，与事实不符，本院不予采纳。被告杨宝志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告追要金穗贷记卡本金及利息、滞纳金和超限费，不违反约定，本院予以支持。该借款合同已履行完毕，无需解除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝志于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行金穗贷记卡本金37924元，利息、滞纳金和超限费共计9841.04元（计算至2017年3月11日）。二、被告烟台恒兴股份管理有限公司对被告杨宝志上述应付款项负连带清偿责任。其责任承担后，有权向被告杨宝志追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司招远市支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告杨宝志、烟台恒兴投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年六月二十八日书记员  林海英
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保617号申请人：王德来被申请人：赵辉申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年六月三十日书记员  钱 蒙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终376号原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。原审被告人张格辉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年4月19日被青岛市城阳区人民法院取保候审。青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人张格辉、孙某犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月11日作出(2017)鲁0214刑初134号刑事判决，分别以寻衅滋事罪，判处被告人张格辉有期徒刑六个月，判处被告人孙某有期徒刑十个月。原审被告人孙某不服，以量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)孙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙某、原审被告人张格辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某于上诉期满后申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 巍审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年六月十二日书记员 孙敬振
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执621号申请执行人张留爱，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。张留爱申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1713号民事判决书立案执行，执行中申请执行人张留爱向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执621号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1651号之四申请执行人：李开强，男，汉族，1963年2月15日出生，住齐河县。被执行人：王蕾，女，汉族，1977年11月19日出生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初1807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取（划拔）被执行人王蕾的住房公积金37400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年六月十二日书记员  刘子健
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执177号申请执行人:陆思全，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：吴光忠，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，户籍地四川省井研县，现住四川省井研县。本院在执行陆思全依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初532号民事判决书申请执行吴光忠劳务合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬47000.00元。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、由被执行人吴光忠在2017年7月30日前给付陆思全人民币23000.00元，在2017年9月30日前给付陆思全人民币10000.00元，余款在2017年12月30日前付清；二、如吴光忠按执行和解协议履行，陆思全放弃迟延履行期间的债务利息，如任意一期未履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案案件受理费50.00元，执行费614.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年六月二十三日书记员 王 昆
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初335号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人韩某，男，1983年1月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第303号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年2月16日凌晨0时5分许，被告人韩某酒后无证驾驶一辆无车牌号的两轮摩托车沿漳州市芗城区金某路由南往北行驶，至芗城区金峰路山尾村路段时被漳州市公安局芗城分局执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人韩某血液中乙醇含量为87.55mg/100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单，闽辉跃司鉴[2017]车检字第Z29号司法鉴定意见，闽鼎[2017]毒检字第L61号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，无盗抢记录查询说明，无准驾记录查询说明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人韩某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年六月二十日书记员  徐振楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2067号申请执行人曾强军、郑显聪。被执行人李秀琼。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6830号民事判决，于2016年4月21日立案受理曾强军、郑显聪申请执行李秀琼民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川安信融资担保管理有限公司名下号牌号码川Ａ×××××别克牌小型轿车、川Ａ×××××飞碟牌小型普通客车、川Ａ×××××长安奥拓牌微型轿车、川Ａ×××××帕萨特牌小型轿车、川Ａ×××××奥迪牌小型轿车、川Ａ×××××长安奥拓牌微型轿车、川Ａ×××××帕萨特牌小型轿车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年六月二十三日书记员  陈梦阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢126号申请执行人：杨某甲，女，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：杨某乙，女，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人：杨某丙，女，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：杨某丁，女，住山东省青岛市市南区。被执行人：杨某戊，男，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00690号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的7632.25元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）凌河民一初字第00690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 边德柏二〇一七年六月二十三日书记员 耿安强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终600号上诉人（原审原告）白金壮，1961年2月22日出生，蒙古族，农民。被上诉人(原审被告）科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查��员会。法定代表人：白青山，职务嘎查达被上诉人（原审被告）科右中旗吐列毛杜镇邰吉嘎查委员会。法定代表人：王来喜，职务负责人上诉人白金壮因与被上诉人科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会、科右中旗吐列毛杜镇邰吉嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初1572号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白金壮上诉请求：1、依法撤销原裁定，改判上诉人的原审上诉请求。2、本案诉讼费由上诉人承担。事实和理由：科右中旗人民政府依法为上诉人颁发了土地耕种许可证，确认了上诉人对本案诉争的土地有合法的使用经营权，被上诉人变更使用经营权的行为及约定朝和苏格图扎拉噶历年所有协议等证件均终止作废的行为侵害了上诉人的合法权益。上诉人的原承包合同的承包期限至2027年12月10日止，邰吉嘎查虽然称从来没阻止上诉人经营诉争土地，但是也没有明确上诉人对诉争土地拥有合法的使用经营权，而是放任嘎查村民对该土地进行抢种，其行为事实上造成了对上诉人权益的侵害。白金壮向一审法院起诉请求：1、要求依法撤销二被告于2015年5月签订的《关于和日木嘎查、邰吉嘎查（中心屯艾里）划分归属朝和苏格图扎拉嘎承包地的协议》，2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月和日木嘎查与邰吉嘎查签订关于和日木嘎查、邰吉嘎查（中心屯艾里）划分归属朝和苏格图扎拉嘎承包地的协议，根据朝和苏格图扎拉嘎承包地多年纠纷，2015年5月份镇政府召开双方代表及嘎查现任领导多次研究讨论决定：朝和苏格图扎拉嘎承包地（小和日木屯东，纠纷地西侧）800亩耕地划归和日木嘎查所有，其余部分划归邰吉嘎查（中心屯艾里）所有。经和日木嘎查召开村民代表、党员及嘎查”两委”成员会议，同意划分决定；邰吉嘎查三分之二以上户代表同意划分决定。协议内容为：一、双方从2015年起，按决定经营承包地；二、双方不得互相干涉，各自经营承包地；三、此协议有效期，第二轮土地承包期无关；四、此协议自双方法人代表或支书签字，盖公章后生效；五、此协议一式三份，双方公证部门各持一份；六、双方不得违背协议，否则负法律责任；七、邰吉嘎查中心屯艾里户代表同意决定签字画押表附后；八、和日木嘎查村民代表，党员，嘎查”两委”成员同意决定签字画押表附后；九、”两块”划分地地理位置坐标附后；十、关于朝和苏格图扎拉嘎历年所有协议等证件均终止并作废，以本协议为准。另查明，2006年12月20日科右中旗人民政府给白金壮颁发编号为（403）004号土地耕种许可证，期限为2006年12月20日至2027年12月20日，耕地面积为3341.7亩。于2013年1月28日给白金壮颁发了编号为（403）004号土地耕种许可证，期限为2006年12月10日至2027年12月10日耕地面积为2841.7亩。2009年8月13日白金壮与邰吉嘎查签订土地承包合同，承包面积为2593亩，位置以（403）004号土地耕种许可证为准，承包期限为2009年8月13日至2027年12月20日。2013年1月25日白金壮与和日木嘎查签订两份耕地承包经营合同书，承包面积为3341.7亩，承包期限为2006年12月至2027年12月，均约定承包费及缴纳方式。2015年5月14日和日木嘎查与白金壮签订一份耕地发包合同，将和日木嘎查的800亩耕地发包给原告白金壮，承包期限为三年，承包费每亩50元每年年初缴纳。一审法院认��，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员经营、管理。本案中和日木嘎查和邰吉嘎查签订关于和日木嘎查、邰吉嘎查（中心屯艾里）划分归属朝和苏格图扎拉嘎承包地的协议是对朝和苏格图扎拉嘎耕地的所有权归属进行划分，并未对实际使用权进行变更。因此撤销《关于和日木嘎查、邰吉嘎查（中心屯艾里）划分归属朝和苏格图扎拉嘎承包地的协议》与原告白金壮不存在法律上的利害关系。裁定：驳回原告白金壮的起诉。本院认为,《关于和日木嘎查、邰吉嘎查（中心屯艾里）划分归属朝和苏格图扎拉嘎承包地的协议》是对朝和苏格图扎拉嘎耕地的所有权进行划分，对实际使用权没有进行变更，白金壮与该协议没有利害关系，起诉撤销该协议，属于原告主体不适格。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十条之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，白金壮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安明煜审判员  罗延红审判员  陈 丽二〇一七年六月五日书记员  李 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特223号申请人：刘雅弟，女，1961年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钟刘莺，女，1991年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：刘圣时(系被申请人钟刘莺外祖父)，男，1932年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路***弄***号***室。申请人刘雅弟申请认定被申请人钟刘莺无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘雅弟称，其与被申请人钟刘莺系母女关系。被申请人钟刘莺先天XXX残疾，现申请宣告被申请人钟刘莺为无民事行为能力人。被申请人钟刘莺代理人刘圣时称，其系被申请人钟刘莺的外公，认可司法鉴定意见。经审理查明，申请人刘雅弟与被申请人钟刘莺系母女关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人钟刘莺患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人钟刘莺经鉴定目前无民事行为能力，根据法律规定，应宣告被申请人钟刘莺为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人钟刘莺为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵文龙二〇一七年六月二十六日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执956号申请执行人：秀山新兴家电有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇建设路20号，统一社会信用代码：91500241711644523N。法定代表人：胡其春，该公司董事长。委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被执行人：冉伟，男，1984年10月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县妙泉镇热水塘响塘组，现住秀山县平凯街道领秀边城10栋1区1单元601号，身份证号：500241198410240713。本院在执行秀山新兴家电有限公司与冉伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0241民初768号民事调解书要求被执行人履行生效判决指定的内容，但被执行人至今未履行。经本院督促，双方达成以下和解协议：被执行人冉伟在2017年7月3日前先支付11000元给秀山新兴家电有限公司，从2017年8月起，每三个月（最迟还款时间是第三个月的25日前）向秀山新兴家电有限公司还款5000元，直至还清所有的欠款本金和利息。经本院查询，被执行人冉伟无银行存款，已冻结其所有银行账户；被执行人冉伟无工商登记信息；有一辆二轮摩托车；有房屋登记信息（位于平凯街道领秀边城10栋1区1单元601号），但根据（2014）秀法民初字第01787号民事调解书，该套房屋属于冉伟的父母冉光明和林桂萍所有，只是未变更登记，本院不能处置。本院已将此执行情况告知申请执行人，在征求其同意的情况下，本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年六月二十九日书记员 杨 雷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8073号原告：铜陵市吉安商贸有限责任公司（组织机构代码73496510-0），住所地在铜陵市五松村五队23号（老火车站旁）。法定代表人：董月华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚秀凤、王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。被告：国电南京自动化股份有限公司（统一社会信用代码913201007162522468），住所地在南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。原告铜陵市吉安商贸有限责任公司（以下简称吉安公司）与被告国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南自公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安公司法定代表人董月华及委托诉讼代理人龚秀凤，被告国电南自公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安公司向本院提出诉讼请求：被告支付服务费201000元、违约金30000元及主张权利之日起的资金占用损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。事实与理由：2008年9月22日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告协助被告进行铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂变电所综合保护及计量装置项目投标工作，被告支付228000元作为服务费，后被告顺利中标。2010年4月2日，被告参与投标铜冠有色金属（池州）有限责任公司综合保护装置，与原告签订一份《协议书》，约定按合同总金额3%支付服务费，后被告以3360000元中标。被告两次共应支付服务费337800元，但被告仅支付了136800元，余款至今未付。被告国电南自辩称，对2008年双方签订的协议无异议，其应付款228000元，已付至90%，仅剩22800元未付。2010年协议系员工彭剑个人签订，与公司无关，服务费亦不应支付。对违约金也不予认可。经审理查明：2008年9月22日，原告吉安公司（乙方）与被告国电南自公司（甲方）签订《合作协议书》一份，该协议载明“甲乙双方就铜陵金诚招标有限责任公司对外招标项目，铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂变电所综合保护及计量装置项目的设备一事达成协议，甲方的基准投标价格为70万元整，在上述基准价格的基础上，双方商定最终投标价格为92.8万元，超出基准价格以上部分金额付给乙方作为劳务费；按照甲方与业主单位所签合同的付款进度同比例支付，在甲方收到业主每笔货款后三天内支付给乙方”。2008年9月，被告国电南自公司与安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂签订《变电所综合保护及计量装置合同书》，约定工程总造价为928000元。2010年4月2日，原告吉安公司（乙方）与被告国电南自公司（甲方）签订《协议书》一份，该协议书仅有国电南自公司的员工彭剑签名，无公司盖章，合同约定：甲乙双方就乙方向甲方提供关于九华冶炼厂综合保护装置项目的招投标咨询服务、顾问事项签订协议；甲方向乙方支付服务费的标准是甲方与招标方签订的招标项目合同总金额的3%，但甲方须扣除其中20%的税。另查明，被告于2008年11月向铜陵钢祥矿业有限责任公司支付68400元，2009年3月向吉安公司支付68400元，2009年9月向吉安公司支付45600元，2013年2月5日向吉安公司支付22800元。庭后，原告核实《变电所综合保护及计量装置合同书》所涉合同款928000元，安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂已将款项全额支付给被告，被告提交其于2011年3月11日录入公司系统的回款详情予以证明。庭后，原告吉安公司撤回2010年4月2日协议所涉及的109800元费用及违约金30000元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付2008年协议所涉未付款项91200元及资金占用损失，本院依法予以准许。上述事实，有合作协议、协议书、安徽增值税专用发票、《变电所综合保护及计量装置合同书》、银行业务凭证及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供了协助招标的服务，被告应按合同约定支付服务费，截至2011年3月，安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂已向被告付清全部合同款，按照合同约定此时被告亦应向原告付清案涉服务费。被告向原告共计支付服务费136800元，向铜陵钢祥矿业有限责任公司支付68400元。被告称原告指示其将款项支付给铜陵钢祥矿业有限责任公司，但其未提供证据予以证明，由于原告与铜陵钢祥矿业有限责任公司系两个独立的公司法人，故被告向铜陵钢祥矿业有限责任公司的付款不能认定为系对原告的付款，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告支付剩余服务费91200元，具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，被告迟延履行付款义务，原告要求被告支付资金占用损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告国电南京自动化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告铜陵市吉安商贸有限责任公司服务费91200元及资金占用损失（自2016年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4765元，由原告吉安公司负担2884元，国电南自公司负担1881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。审 判 长  曹钟允人民陪审员  张武平人民陪审员  周明信二〇一七年六月二十六日书 记 员  魏 静
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初943号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人彭某，男，1977年1月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，文化程度小学，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2012年10月17日，被告人彭某在本市天河区龙口西路373号金鼎大厦30层广州智众网络科技有限公司申领了一张中信银行STAR万事达白金信用卡（卡号为51×××19）。2015年9月2日，彭某又在中信银行申领了一张中信银行网络类联名IC信用卡（卡号为62×××92），上述两张信用卡的共享透支额度为人民币5万元。从2015年11月28日开始，被告人彭某持上述两张信用卡恶意透支消费且逾期不还款。从2015年12月8日开始中信银行通过电话、信函等方式对彭某进行多次催收，其仍然没有按期还款，直到2017年3月16日，其共欠中信银行人民币69789.61元，其中本金为人民币49576.29元，利息等费用为人民币20213.32元。2017年3月17日18时许，被告人彭某在广州市白云机场航站楼B区W2出口被抓获。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人彭某有期徒刑八个月至一年六个月，并列举了相关证据。被告人彭某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且与被害单位结清欠款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇一七年六月二十一日书记员  谭珊珊
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1665号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：杨浩，男，1977年9月3日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：李三红，女，1978年1月1日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。原告港联融资租赁有限公司诉被告杨浩、李三红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年3月19日，原告与被告杨浩签订车辆融资租赁服务合同。约定被告杨浩从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告李三红签订担保协议，约定被告李三红对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告杨浩在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告杨浩拒不履行。原告诉请判令被告杨浩偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计73603.91元并支付欠款还清之日止的利息，被告李三红承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏石嘴山市大武口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月十二日书记员  艾 心
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1253号原告郑盛江，男，汉族，1974年9月15日出生，住湛江市赤坎区，被告王国文，男，汉族，1972年5月5日出生，住湛江市赤坎区，原告郑盛江与被告王国文民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑盛江撤回起诉处理。审判员  何清琳二〇一七年六月三十日本件与书记员  冯海芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1479号原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：谭友见，男，1981年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘彩云，女，1983年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：谭万龙，男，1955年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：戴学华，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔锦刚与被告谭友见、刘彩云、谭万龙、戴学华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群、被告戴学华到庭参加诉讼。被告谭友见、刘彩云、谭万龙经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔锦刚诉称：2016年6月24日，被告谭友见、刘彩云以资金周转为由立据向原告借款100000元，约定月息贰分，被告戴学华、谭万龙提供担保。后经原告多次催要，被告偿还了70000元本金，其余借款本金和利息至今未能偿还。原告追要无着，请求法院判令被告谭友见、刘彩云偿还原告崔锦刚借款30000元，并支付约定利息，被告戴学华、谭万龙负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告谭友见未作答辩。被告刘彩云未作答辩。被告谭万龙庭后辩称：被告谭友见、刘彩云出具了10万元的借条，但只收到银行汇款65000元，且已偿还了83000元，被告已不欠原告借款。被告戴学华辩称：借款10万元是事实，我提供担保也是事实。偿还情况我不清楚，因为被告还钱没有经过我，我自己没有还过钱。我和原告经常到谭友见家追要，但是找不到人。我和被告谭友见是朋友关系，借钱的时候我在现场，但是没有谈借多少钱，原告给钱的时候的我不清楚。经审理查明：谭友见、刘彩云于2016年6月24日立据向原告借款100000元，被告谭万龙、戴学华在借条上签字担保。借条载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，（100000元整），月息贰分，借款人：谭友见，刘彩云，2016年6月24日，担保人：戴学华，谭万龙，2016年6年24号，收到现金叁万元整，转卡陆万伍仟元整，卡号62×××58”。后原告向被告催要借款，被告偿还了70000元，余款未能偿还，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告崔锦刚与被告谭友见、刘彩云之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告崔锦刚向被告催要借款后，被告未能及时足额偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。被告谭万龙、戴学华在借条上签字担保，应承担相应的担保责任。被告谭万龙辩称，借款本金只有65000元，且已偿还83000元，因未提交证据证明，本院不予采信。被告谭友见、刘彩云、谭万龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭友见、刘彩云于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔锦刚借款30000元及利息（从2016年6月24日计算至借款清偿之日，按月利率2%计算）；被告谭万龙、戴学华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告谭友见、刘彩云、谭万龙、戴学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇一七年六月七日书记员 葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初283号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张建峰，男，1971年4月21日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省廊坊市广阳区，在津无固定住所。2015年11月13日因盗窃被天津市公安局河北分局行政拘留十二日。2017年1月20日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年1月25日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张建峰犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日10时至11时30分许，被告人张建峰至本市南开区华宁道4号北京二锅头店铺内，其趁被害人张某熟睡之机，窃走被害人放于店铺货架上的iphone6plus手机一部（经天津市南开区价格认证中心价格鉴定，鉴定价格为3050元），及吧台抽屉内的现金5500元。后被告人张建峰在河东区蝶桥附近将被盗手机以400元价格低价变卖。2017年1月19日，被告人张建峰被公安机关抓获归案。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张建峰，并出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张建峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议为“判处被告人张建峰判处一年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人张建峰否认盗窃现金5500元，对其他指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2016年7月25日10时至11时30分许，被告人张建峰至本市南开区华宁道4号北京二锅头店铺内，其趁被害人张某熟睡之机，窃走被害人放于店铺货架上的一部苹果牌手机（经天津市南开区价格认证中心价格鉴定，鉴定价格为3050元）。后被告人张建峰在河东区蝶桥附近将被盗手机以400元价格低价变卖。2017年1月20日，正在网吧上网的被告人张建峰被公安机关抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证。1、公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料。证实被告人的到案经过。2、行政处罚决定书。证实2015年11月13日张建峰因盗窃被天津市公安局河北分局行政拘留十二日。3、涉案人员的身份户籍证明。证实涉案人员身份情况。4、现场勘验笔录、犯罪现场照片。证实被盗现场情况，其中收银台抽屉中有部分现金。5、涉案手机发票。证实手机购买情况。6、天津市南开区价格认证中心价格认定结论书。证实被盗手机价格认定结论为3050元。二、被害人张某的陈述。证实2016年7月25日10时至11时30分许，其在自己经营的天津市南开区华宁道4号北京二锅头店铺门前的椅子上睡着了，醒后发现放于店铺货架上充电的一部苹果牌手机和吧台抽屉内的5500元左右现金被盗。三、鉴定意见。1、天津市公安局物证鉴定中心《法庭科学DNA鉴定书》。2、天津市公安局物证鉴定中心《补充法庭科学DNA鉴定书》。鉴定意见：经检索比对，本案送检电源线拭子上检出的人体细胞DNA分型，与张建峰在D8S1179等10个STR基因座的DNA分型一致，即上述检材上检出的DNA为张建峰的可能性大于99.99999999%。四、被告人张建峰供述。证实其盗窃失主手机后将手机变卖400元挥霍，其否认盗窃店铺内的现金。以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告人张建峰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控张建峰盗窃被害人张某手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持；被害人张某失窃现金的陈述与本案其他证据不能相互印证，公诉机关指控被告人盗窃吧台抽屉内的现金5500元的犯罪事实，本院不予认定。被告人张建峰一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚；被告人归案后就盗窃被害人手机供述一致，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院将依据认定的犯罪事实及上述量刑情节，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、自本判决生效之日起十日内，责令被告人张建峰退赔被害人张建虎三千零伍拾元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦光旭人民陪审员  曲玉华人民陪审员  李 英二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初547号原告：刘雄雄，男，1982年11月10日生，汉族，住子长县。被告：王静东，男，1984年3月16日生，汉族，住子长县。被告：郑华，男，1984年8月16日生，汉族，住子长县。原告刘雄雄与被告王静东、郑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄雄、被告王静东、郑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘雄雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王静东归还借款本金60000元以及50000元本金从2014年12月15日至履行之日的利息和10000元本金从2015年5月12日至履行之日止的利息（月利率均为1.5%）；2.判决由被告郑华对被告王静东所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王静东是朋友关系，二被告是同事，2014年12月15日，经被告郑华居中介绍，被告王静东向原告借款50000元用于做生意，2015年5月12日，原告王静东又向原告借款10000元，两笔借款约定借款利率均为1.5%，未约定还款期限，被告王静东向原告出具借条并签字确认借款事实，被告郑华也在借条上以担保人身份签字。后经原告多次向被告索要借款本息未果，原告诉至法院，形成诉讼。王静东辩称，之前向原告借款是事实，没有约定过利息，但我通过担保人郑华已经将借款给刘雄雄还清了。郑华辩称，借钱是事实，我是担保人也是事实，这两笔借款当时没有约定过利息。但后来我把钱给刘雄雄还清了，因为关系好没抽条子。原告刘雄雄围绕其诉讼请求依法向法院提供了借条两支，经质证，被告王静东、郑华对原告提供的证据均无异议，予以认定。对有争议的事实认定如下：原告称被告王静东向其借款60000元并口头约定月利率为1.5%，二被告对利息的约定不认可，且认为该借款已经给原告全部还清，因原告未提供证据证明其约定利息的主张，故对原告诉请利息的请求不予支持。二被告称其给原告已经将60000元还清，原告对此不认可，因二被告均未提供证据证实自己的主张，二被告应承担举证不能的后果，故对二被告的该辩解理由不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王静东向原告刘雄雄借款60000元的事实，有借条可证，因此，原告刘雄雄与被告王静东基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告王静东作为借款人应按约定偿还借款，被告郑华以保人名义在借条上签字按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人王静东的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王静东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雄雄借款60000元。二、被告郑华对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王静东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王静东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年六月十二日书 记 员  王君男附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。