wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩��人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执411号之一被执行人:ＸＸ，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省平度市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人ＸＸ在中国工商银行股份有限公司平度红旗路分理处账户62×××71上的违法所得款54023元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人ＸＸ的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人ＸＸ的违法��得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0981民初543号原告：徐某某，男。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：玉门大昌矿业有限公司。法定代表人：陈某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某乙（系陈某甲弟弟），男。被告：邓某某，男。原告徐某某诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审理，公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托诉讼代理人许霞、被告玉门大昌矿业有限公司的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告支付劳务费7000元。事实与理由：玉门大昌矿业有限公司法人陈某甲与邓某某为连襟关系，陈某甲将公司委托给邓自忠管理。2011年11月至2014年1月，邓某某雇佣原告到玉门大昌矿业有限公司从事修理工作。原告在提供劳务期间，邓某某采取工作几个月发一个月工资的形式，累计拖欠原告工资7000元。2016年1月26日，被告书写欠条一份，但至今未予支付。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。玉门大昌矿业有限公司在庭审中辩称，欠原告工资属实，公司将在2017年8月至2018年5月期间分批支付，如不能支付，愿意以公司财产予以抵顶。邓某某未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：徐某某提交的欠条，以证明玉门大昌矿业有限公司欠其工资7000元。玉门大昌矿业有限公司对该证据不持异议。徐某某提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉门大昌矿业有限公司委托邓某某负责生产管理。2011年11月至2014年1月，邓某某雇佣徐某某在玉门大昌矿业有限公司从事修理工作期间，共拖欠徐某某工资7000元。2016年1月26日，被告出具欠条一份予以确认，现徐某某提起诉讼，要求玉门大昌矿业有限公司和邓某某给付拖欠的工资。本院认为，玉门大昌矿业有限公司欠徐某某工资7000元，有被告出具欠条为证，现原告要求给付，理由正当，本院予以支持。邓某某受玉门大昌矿业有限公司委托负责生产管理，书写欠条系职务行为，不应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、玉门大昌矿业有限公司于本判决生效后十日内支付徐某某劳务费7000元；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由玉门大昌矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员尉志勤二〇一七年六月十二日书记员苏娟
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终249号上诉人（原审被告）叶一卓，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人叶一卓因与被上诉人叶传燎买卖合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初1838号民事判决，向本院提起上诉。叶传燎亦提交上诉状，但叶传燎未在法定期限内依法缴纳上诉费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初1838号民事判决；二、本案发回福建省大田县人民法院重审。上诉人叶一卓预交的二审受理费1900元予以退回。审 判 长  罗继民审 判 员  黄国庆代理审判员  彭秋媛二〇一七年六月一日书 记 员  罗楚君本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执205号之一申请执行人朱福林，男，1972年12月24日出生，汉族，教师，现住江西省广昌县。被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住江西省广昌县。被执行人官志华，女，1971年2月10日出生，汉族，务工，现住江西省广昌县。本院2017年6月28日作出的（2017）赣1030执205号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款。现双方当事人达成执行和解协议书，申请同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏义能、官志华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月二十九日书记员  刘晓成
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2376号原告：肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会。法定代表人：王绪文，主任。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：赵俊国，住肥城市。原告肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会（以下简称王东村委会）与被告赵俊国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东村委会的委托诉讼代理人刘镇江到庭参加诉讼，被告赵俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东村委会向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠房租7576.04元，并支付逾期利息（自立案之日开始计算至支付完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵俊国自2008年7月1日开始租赁原告二号沿街门头房一处，至2012年7月共欠租金7576.04元，同时出具欠条一份。后经多催催要，被告至今未履行付款义务，请求判如所诉。被告赵俊国未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查认定的欠条原件、终止合同书等证据，本院认定事实如下：被告赵俊国自2008年7月1日起开始租赁原告王东村委会位于肥城市××南—××号门头房。2012年7月9日，原被告签订终止合同书一份，约定双方协商同意被告退出租房，终止日期为2011年11月1日，以前所欠房租由被告分批还清，交清日期为2012年12月前。同日，被告为原告出具欠条一份，载明，今欠到王东村房费7576.04元。此后，原告多次催要未果。遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵俊国未按约定履行支付租金的义务，原告诉请被告支付该款，合理合法，应予支持。因双方未约定逾期付款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告赵俊国于本判决生效之日起七日内，支付原告肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会租金7576.04元；二、被告赵俊国于本判决生效之日起七日内，支付原告肥城市王瓜店街道办事处王东村民委员会租金利息（本金7576.04元自2017年5月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一七年六月二十八日书记员 张春远
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执字第1034号申请执行人李某某，男，汉族，生于1982年9月9日，住永登县。被执行人苗某某，男，汉族，生于1983年11月4日，永登县人，现在兰州市第三看守所羁押。本院执行的申请执行人李某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案。经查，被执行人苗某某在银行无存款，名下无房产和车辆，现因诈骗罪羁押于兰州市第三看守所。被执行人苗某某暂无可供执行的财产，申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣代理审判员  蔡忠忠代理审判员  周怀敏二〇一七年六月五日书 记 员  龙 雁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2027号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司。法定代表人左思保，该公司总经理。被执行人左思保。被执行人李蓉。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司、左思保、李蓉融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月8日作出的(2016)苏0505民初204号民事判决书已发生法律效力。因被告昆山市雅宇泰电子科技有限公司、左思保、李蓉未按生效法律文书确定的义务履行，原告仲利国际租赁���限公司于2016年9月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1399810元，执行费16398元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、昆山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院已委托湖北省咸宁市通城县人民法院查询被执行人左思保、李蓉名下房产登记信息，通城县人民法院接到本院委托后已将被执行人房产登记信息回复我院，嗣后本院轮候查封了被执行人左思保名下座落于通城县隽水镇宝塔村四组房产一套，因该房产本院系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查��系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。本院至被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司工商注册地实地勘察，被执行人已实际不再经营并退出其所租赁的经营场所。鉴于此，本院将被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司、左思保、李蓉纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年5月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力���本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十三日书记员  吕子峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5680号原告：林潇鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。被告：易鑫泰，男，1986年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林潇鹏与被告易鑫泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林潇鹏的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告易鑫泰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林潇鹏向本院提出诉讼请求：判决易鑫泰立即偿还林潇鹏借款650000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：易鑫泰以做生意需要资金为由，分别于2013年8月9日、2014年3月14日、2014年4月29日向林潇鹏借款300000元、200000元、200000元，双方口头约定月利率按3%计算，易鑫泰支付部分本金及利息后，双方于2015年2月23日进行结算，易鑫泰尚欠林潇鹏借款本金650000元，双方未约定借款利率及借款期限，由易鑫泰分别出具借款一张给林潇鹏收执。后经林潇鹏多次催讨，易鑫泰拒不还款。易鑫泰未作答辩。林潇鹏围绕诉讼请求依法提交了证据。易鑫泰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林潇鹏提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：易鑫泰分别于2013年8月9日、2014年3月14日、2014年4月29日向林潇鹏借款300000元、200000元、200000元，合计700000元。借款后，易鑫泰返还部分本金。2015年2月23日，易鑫泰出具一张借条交由林潇鹏收执，确认向林潇鹏借款650000元。嗣后，易鑫泰未返还借款。本院认为，林潇鹏与易鑫泰之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经林潇鹏起诉催告，易鑫泰未能偿还借款，应承担违约责任，即返还借款并支付逾期利息。易鑫泰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：易鑫泰应于本判决生效之日起十日内返还林潇鹏借款650000元及逾期利息（年利率6%，自2016年10月21日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由易鑫泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年六月七日书记员  李梅治
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执18号之一申请执行人伍海燕，女，1974年8月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人吴伯文，男，1976年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘乡市。申请执行人樊明方与被执行人湖南华园科技有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2946号民事判决书已发生法律效力.因被执行人湖南华园科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊明方于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查被执行人湖南华园科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人樊明方亦提供不出被执行人湖南华园科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人樊明方如发现被执行人湖南华园科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年六月十七日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初7757号原告：刘文玉，男，生于1962年2月22日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐仲勋（特别授权代理），山东鹊华律师事务所律师。被告：晟昭（上海）国际贸易有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：杨春华，职务：总经理。被告：晟昭（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路18号奥吉综合楼第二幢第二层212室。法定代表人：杨春华，总经理。被告：山东元晟实业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨春华，经理。被告：李元华，男，生于1976年9月15日，汉族，住济南市。被告：李元利，男，生于1981年12月25日，汉族，住济南市。原告刘文玉与被告晟昭（上海）国际贸易有限公司济南分公司(以下简称晟昭贸易济南分公司)、与被告晟昭（上海）国际贸易有限公司(以下简称晟昭贸易公司)、被告山东元晟实业发展有限公司(以下简称山东元晟实业公司)、被告李元华、被告李元利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文玉的委托诉讼代理人徐仲勋到庭参加诉讼。被告晟昭贸易济南分公司、被告晟昭贸易公司、被告山东元晟实业公司、被告李元华、被告李元利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金20万元；2、被告支付原告违约金2万元及律师费13200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告李元华因需要周转资金向原告借款，原告支付借款20万元后，被告李元华及被告晟昭贸易济南分公司为原告提供借条一份，约定2016年8月28日前归还借款，逾期每日按借款总额千分之一支付违约金，并有保证人被告山东元晟实业公司提供担保。2015年12月8日，被告李元利同意对上述债务承担全部责任。经原告多次催要无果，为此提起诉讼。被告晟昭贸易济南分公司(缺席)未答辩。被告晟昭贸易公司(缺席)未答辩。被告山东元晟实业公司(缺席)未答辩。被告李元华(缺席)未答辩。被告李元利(缺席)未答辩。原告刘文玉围绕诉讼请求提交了借条、担保书一份、银行POS刷卡记录一份、企业信息一份、被告户籍信息、委托代理合同和律师费发票。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告晟昭贸易济南分公司、被告李元华向原告刘文玉出具借条，载明：今借到刘文玉现金20万元，借款人定于2016年8月28日前归还，如逾期借款人未还款，按每日借款总额的1‰另行支付违约金，由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用全部由借款人承担。被告山东元晟实业公司与李元华在保证人处盖章和签名。同日，原告在被告的POS机上刷卡支付20万元。2015年12月8日，被告李元利向原告出具担保书一份，载明：李元华借刘文玉的现金20万元在找不到李元华的情况下，一年内我愿意承担全部责任替我哥还款。另查明，被告晟昭贸易济南分公司系被告晟昭贸易公司设立的分公司。还查明，原告刘文玉因本案诉讼委托山东众寻律师事务所代理，并支付律师代理费13200元。本院认为，被告晟昭贸易济南分公司、被告李元华以借款人的身份向原告出具了借条，亦实际支付了20万元款项，故双方之间的借贷关系成立并生效。被告晟昭贸易济南分公司、被告李元华未按约归还原告借款违反了双方的约定，应当承担约定的违约责任。被告晟昭贸易济南分公司系被告晟昭贸易公司下设的非独立法人的分公司，被告晟昭贸易公司应当对其分公司的对外债务承担共同还款责任。被告山东元晟实业公司与李元华在保证人处盖章和签字，保证意思表示真实，亦合法有效。被告山东元晟实业公司与李元华应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，二被告应当承担连带责任保证。又因为被告李元华既是借款人又是保证人，原告要求其承担借款责任，并无不当，本院予以支持。被告李元利出具的担保书中未明确约定其承担的担保责任，按法律规定亦按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告自2016年8月29日至起诉之日按每日借款总额的1‰支付其违约金2万元，因该计算方式超出法律规定的上限月利率2%，应按月利率2%计算。原告要求的律师代理费13200元，双方在合同中有明确的约定，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，对原告刘文玉的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告晟昭（上海）国际贸易有限公司济南分公司、被告晟昭（上海）国际贸易有限公司、被告李元华偿还原告刘文玉借款本金20万元；二、被告晟昭（上海）国际贸易有限公司济南分公司、被告晟昭（上海）国际贸易有限公司、被告李元华以20万元为基数，自2016年8月29日起至2016年12月7日止，按月利率2%向原告刘文玉支付违约金；三、被告晟昭（上海）国际贸易有限公司济南分公司、被告晟昭（上海）国际贸易有限公司、被告李元华支付原告刘文玉律师代理费13200元；四、被告山东元晟实业发展有限公司、被告李元利对上述一至三项所判款项承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人晟昭（上海）国际贸易有限公司济南分公司、晟昭（上海）国际贸易有限公司、李元华追偿。上述一至四条所判款项，均限五被告于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由被告晟昭（上海）国际贸易有限公司济南分公司、与被告晟昭（上海）国际贸易有限公司、被告山东元晟实业发展有限公司、被告李元华、被告李元利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  张英华人民陪审员  李 娜二〇一七年六月四日书 记 员  李 叶
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执685、686号之一	申请执行人深圳市华之海实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民福路宝山工业区B栋5楼，组织机构代码74518480-1。	法定代表人庄志英。	被执行人肇庆市立创电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区宋城东路13号天宁广场E幢六楼602D室，组织机构代码68445516-0。	法定代表人龙小莹。	被执行人彭强，男，汉族，1972年11月22日��，户籍住址广东省肇庆市端州区。	申请执行人深圳市华之海实业有限公司与被执行人肇庆市立创电子有限公司、彭强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产的登记信息；向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下机动车辆的登记信息；又向金融���门查证，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长  孙志亭	审判员  叶仕平	审判员  陈锦明	二〇一七年六月十六日	书记员  张 坤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1125号之二变更保全申请人：申俊良，男，汉族，1955年12月4日生。被申请人：袁彦军，男，汉族，1977年4月22日生。被申请人：于丽娜，女，汉族，1978年4月10日生。本院受理申请人诉二被申请人不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）豫0222民初1125号之一民事裁定书，扣押了被申请人于丽娜名下的豫BLN5**号轿车。现本案已调解结案，申请人请求变更对保全标的物的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：查封被申请人于丽娜名下的豫BLN5**号轿车，查封期间被申请人可以使用该车辆，但不准变卖、转让、私自处分该车辆，期限到2018年6月8日时止；解除对被申请人于丽娜名下的豫BLN5**号轿车的扣押。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一七年六月八日书记员  ＸＸ蒙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7277号之一原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。法定代表人胡英华，该公司执行董事。委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告张方萍，女，汉族，1961年7月2日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告张方萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张翔二〇一七年六月二十六日书记员  熊月
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执769号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人刘勤，男。被执行人李波，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行刘勤、李波罚金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初128号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：刘勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；责令刘勤、李波共同退赔尚未追缴的赃款人民币八百元，发还被害人谢建峰。因刘勤、李波未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的7800元。本院在执行中，被执行人李波已将罚金3000元及退赔受害人谢建峰的800元交至本院。执行中，本院对被执行人刘勤名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人刘勤名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人刘勤名下无房产信息登记。被执行人刘勤户籍地为四川省渠县龙凤乡踏水村五组XX号，本院已委托四川省渠县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人刘勤发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人刘勤迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人刘勤暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初128号刑事判决书中关于刘勤罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年六月二十九日书记员  叶 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7294号之一原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。法定代表人胡英华，该公司执行董事。委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告王静，女，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张翔二〇一七年六月二十六日书记员  熊月
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1352号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：钟涛。被告:李广江。被告:胡艳云。被告:李广虎。被告:李广迎。被告:李广年。被告:李玲。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告李广江、胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告李广江、胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李广江归还在我行借款本金人民币190000元及利息（2016年8月11日前利息74343.49元，自2016年8月11日后按合同约定计算利息及罚息），合计264343.49元。2、被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日被告李广江向我行借款人民币190000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2014年12月10日到期；该借款由胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。李广江、胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。临沭县农村信用合作联社与被告李广江于2013年12月21日签订了《个人借款合同》，约定被告李广江向临沭县农村信用合作联社借款190000元，期限至2014年12月10日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲与临沭县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告李广江贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2013年12月21日，临沭县农村信用合作联社向被告李广江支付借款190000元，于2014年12月10日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告李广江至今未偿还借款，被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲亦未履行保证责任。山东临沭农村商业银行股份有限公司曾于2016年10月12日诉至本院，要求被告李广江、胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲履行还款义务和承担保证责任，后因原告未到庭，按撤诉处理。按照保证合同约定，被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲的保证期间于2016年12月10日到期。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告李广江、被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告李广江支付借款，被告李广江应按照合同约定在借款到期后履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，临沭县农村信用合作联社未在合同约定的保证期间要求被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲承担保证责任，被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；第三十六条规定，一般保证中……连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，虽然山东临沭农村商业银行股份有限公司曾诉至本院，要求被告李广江、胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲履行还款义务和承担保证责任，但是被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲的保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，也不因主债务诉讼时效中断而中断。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。综上所述，原告要求被告李广江偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广江于本判决生效后十日内偿还原告借款190000元及利息（利息按合同约定计算）。二、驳回原告要求被告胡艳云、李广虎、李广迎、李广年、李玲承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，由被告李广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧人民陪审员  李兰永人民陪审员  王建林二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执427号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：季洪旗，男，1966年9月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与季洪旗信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月2日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5506号民事判决书，被告季洪旗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行信用卡欠款本金120943.06元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息25072.38元，费用107221.98元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人季洪旗无银行存款。本院轮候查封了被执行人名下两辆汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，但未实际控制。本院委托被执行人户籍地法院—江苏省阜宁县人民法院调查被执行人名下房产等情况，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十四日书记员 刘 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7876号原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人黄太兵，总经理助理。委托代理人黄学全，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘益秀,女,1955年2月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告韦明华，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告韦力桀，女，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告刘益秀、韦明华、韦力桀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2017年6月28日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员 鞠 劼二〇一七年六月二十八日书 记 员 周秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017)甘09**民初1481号原告：酒泉名凯殡葬服务有限公司，住所地，酒泉市，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨名凯，该公司业主。委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王彪，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他情况不详（以上信息由原告提供）。原告酒泉名凯殡葬服务有限公司与被告王彪殡葬服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉名凯殡葬服务有限公司的委托诉讼代理人杨睿睿到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告酒泉名凯殡葬服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王彪支付服务费11901元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告王彪与原告达成协议，原告为被告安葬父亲提供殡葬服务，拖欠服务费用11901元，多次索要未果。被告王彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告王彪因父亲去世，与原告酒泉名凯殡葬服务有限公司达成协议，原告为被告提供殡葬服务。原告明细清单记载总额为11901元。此后，2016年8月18日、8月21日、9月1日、9月27日，和2017年1月13日、2月21日，原告多次通过手机短信追索欠款，被告一再承诺偿付，至今未付。其中，2016年9月27日，原告向被告发送了费用清单，被告始终未提出异议。本院认为，被告王彪与原告酒泉名凯殡葬服务有限公司自愿达成协议，原、被告之间形成服务合同关系，原告依照合同约定提供服务，被告应当按时支付服务费用，故原告的诉请，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告王彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王彪支付原告酒泉名凯殡葬服务有限公司殡葬服务费用11901元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员岳天和二〇一七年六月十九日书记员李磊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初1836号原告：尤某1，男，1983年6月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：尤某2，男，1951年7月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：尤某3，女，1949年6月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：尤某4，女，1956年4月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：尤某5，女，1963年7月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告尤某1与被告尤某2、尤某3、尤某4、尤某5遗赠纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某1委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼。被告尤某2、尤某3、尤某4、尤某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤某1向本院提出诉讼请求：依法确认张学春2011年8月12日的自书遗嘱有效。事实和理由：张学春系原告祖母。2011年8月12日，张学春对凯里市友庄路天宝花园4号3单元302号房屋立下遗嘱：“此房屋由孙尤某1继承，其他人一律不得享受，孙尤某1必须履行赡养其父亲尤国华的职责直至为其送终，否则本人子女国慧、国强、国平、国全有权利收回，此字据在本人去世后生效。”张学春的子女尤某3、尤某2、尤某4、尤某5、尤国华在遗嘱上签字，同意张学春的处理意见。2015年5月14日，张学春因病去世。原告谨遵祖母遗愿赡养其父亲尤国华，直至2016年5月2日尤国华病故。原告父亲去世后，被告不配合原告办理房产过户手续。特向法院起诉请求判令支持诉请。尤某2、尤某3、尤某4、尤某5未到庭参加诉讼，但均书面向本院出具“证明”，均认可张学春于2011年8月12日自书的遗嘱内容，但该遗嘱中由笔误，“4栋3单元2楼”应当为“4栋3单元3楼”本院经审理查明，遗嘱人张学春系尤某1的祖母。2011年8月12日，张学春立下遗嘱：“本人拥有的天宝花园住房一套4栋3单元2楼，为避免今后财产引起纠纷，特立此字据，供所有子女共同遵守。此房产由孙尤某1继承，其他人员一律不得享受。孙尤某1必须履行赡养其父亲尤国华的职责，直至为其送终，否则本人的子女国慧、国强、国平、国全有权利将其收回。此字据在本人去世后生效。”张学春的子女尤某3、尤某2、尤某4、尤某5、尤国华在遗嘱上签字，同意张学春的处理意见。2015年5月14日，张学春因病去世。尤某1遵其祖母遗愿赡养其父亲尤国华，直至2016年5月2日尤国华病故。另查明，位于凯里市××路西侧州电信大楼西南××花园××楼××单元××房建筑面积87.85平方米，房屋所有权登记为张学春，没有共有人。张学春在遗嘱中将其所有的房屋写成“4栋3单元2楼”系笔误，应为“4栋3单元3楼”（1楼为门面，2楼以上为居民住宅，居民习惯上将2楼称为1楼并以此类推）。还查明，张学春的父母早已去世，其丈夫尤光照已于1979年11月病故，尤光照去世后，张学春未再婚。张学春与尤光照共同生育有子女五人，分别为：尤某3、尤某2、尤国华、尤某4、尤某5。本院认为，张学春将自己所有的房屋遗赠给尤某1，是其对自己所有的财产行使处分的权利，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人”的规定，张学春在尤某3、尤某2、尤国华、尤某4、尤某5的见证下所立的遗嘱是其本人的真实意思表示，符合法律规定，该遗嘱合法有效，本院予以确认。尤某3、尤某2、尤某4、尤某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，但四人的合法权利应予保护。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张学春2011年8月12日的自书《遗嘱》合法有效。案件受理费已减半收取30元，由尤某3、尤某2、尤某4、尤某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇一七年六月二十八日书记员  吴 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1443号原告:雷银，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托代理人谈政，系酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告吴江，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告雷银与被告吴江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷银的委托诉讼代理人谈政到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付汽车租赁费及修理费共计21000元，利息5040元，共计26040元；2、判令被告承担全部涉诉费用。事实与理由：2015年11月9日，经原、被告双方协商，被告租用原告所有的×××号”现代”牌小型越野车，租金为每月7000元。被告于2016年2月11日归还车辆，共计83天，被告在使用期间将车辆损坏，修理费为4490元。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张，写明拖欠原告租赁费及修理费共计24000元，于2016年2月1日支付3000元，剩余21000承诺于2016年4月1日前付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不还款。被告吴江未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告双方协商，原告雷银将其所有的×××号”现代”牌小型越野车租赁给被告吴江使用，租赁期限为2015年11月9日至2016年2月11日，共计83天，租金为每月7000元。租赁期间，被告将车辆损坏，原告花费修理费4490元，后经双方结算，被告吴江共拖欠原告雷银租赁费及修理费共计21000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月1日前偿还欠款。还款期限届满后，被告未还款，引发纠纷。本院认为，被告对租赁费与原告进行了结算，并出具了欠条予以认可，原、被告之间车辆租赁合同关系成立，故本案的案由应当定为车辆租赁合同纠纷，因被告在使用车辆期间，将车辆损坏，原告有权要求赔偿。原告雷银要求被告吴江承担利息5040元，因原、被告双方未约定违约金及逾期付款利息等，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和对债务的默认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴江于本判决生效后十日内支付原告雷银汽车租赁费及修理费21000元；二、驳回原告雷银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由原告雷银负担44元，被告吴江负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员刘潇倩二〇一七年六月二十八日书记员华璇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执14号之一申请执行人：成方，男。被执行人：张正桥，男。被执行人：高汝珍，女。申请执行人成方与被执行人张正桥、高汝珍买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初6773号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人张正桥、高汝珍在本判决送达后10日内给付成方货款2122元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院已于2017年4月6日前往被执行人家中，将执行通知书和财产申报令送达给本人，已将执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不扣划，未发现被执行人有其他财产。申请人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明已将执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不扣划，未发现被执行人有其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初6773民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年六月二十四日书记员  王 旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8399号原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路137号46-13#，统一社会信用代码915001036889498542.法定代表人薛德岗，总经理。委托代理人赵祥，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市南岸区。被告陈恪文,男,汉族,1970年05月20日出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告陈恪文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一七年六月十五日书 记 员 周秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1259号原告：郭某，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割位于酒泉市肃州区北环西路62号3单元431号房屋。事实和理由：1992年12月，原、被告双方经人介绍认识结婚，婚后感情一般。1993年1月21日生育一子，取名王某某，现年23岁，就读于西北师范大学。自2008年开始，双方感情产生差异，被告经常喝酒，酒后便打骂原告。2015年1月，原告离家在外租房居住。2016年7月，原告起诉要求与被告离婚，酒泉市肃州区法院判决不准双方离婚，但双方关系并未缓和。综上。原、被告双方双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判如所请。被告王某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1991年6月，原、被告双方经人介绍认识，同年12月31日登记结婚。1993年1月21日生育一子，取名王某某。2015年1月3日，因被告酒后动手殴打原告，向原告出具保证书一份，保证以后不再动手。2016年5月20日，原告离家在外租房居住，双方开始分居。2016年6月6日，原告起诉要求与被告离婚，2016年8月10日本院作出（2016）甘0902民初1720号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方夫妻感情仍未得到改善。另查明，原、被告双方共同财产有位于酒泉市肃州区北环西路66号3号楼431号房屋一套、位于酒泉市肃州区银达镇南坝新村3组15号砖混结构平房一套以及本田思域小轿车一辆，无存款及债权、债务。审理中，原告仅要求分割位于酒泉市肃州区北环西路66号3号楼431号房屋一套，但后又明确表示放弃分割。本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一子，但共同生活中因未能妥善处理家庭关系，影响了夫妻感情。现被告虽不同意离婚，但在原告首次起诉本院判决不准离婚后，双方仍未和好共同生活，可见双方已无继续共同生活的可能性，故可确认双方的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。对于夫妻共同财产位于酒泉市肃州区北环西路66号3号楼431号房屋一套、位于酒泉市肃州区银达镇南坝新村3组15号砖混结构平房一套以及本田思域小轿车一辆，原告自愿放弃分割，因属其自由处分行为，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告王某离婚；二、夫妻共同财产位于酒泉市肃州区北环西路66号3号楼431号房屋一套、位于酒泉市肃州区银达镇南坝新村3组15号砖混结构平房一套以及本田思域小轿车一辆归被告王某所有。案件受理费63元（已减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年六月十四日书记员孙莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执349号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。该行负责人：王辉。被执行人：李爱民，男，1972年7月9日生，汉族，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李爱民借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金49971.44元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0581执349号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年六月二十六日书记员  李志波
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081��827号申请执行人:中国银行股份有限公司资兴支行被执行人李毅斌，地址湖南省郴州市。被执行人李娟，地址湖南省资兴市三都。中国银行股份有限公司资兴支行、中国银行股份有限公司资兴支行与李毅斌、李娟借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）湘1081民初701号已经发生法律效力。由于被执行人李毅斌、李娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司资兴支行、中国银行股份有限公司资兴支行于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李毅斌、李娟的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李毅斌、李娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司资兴支行、中国银行股份有限公司资兴支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李毅斌、李娟新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司资兴支行、中国银行股份有限公司资兴支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗俊杰二〇一七年六月十五日书记员  王志刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执490号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。被执行人：胡晨阳。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡晨阳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0591民初1519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡晨阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金49282.92元，赔付暂算至2016年8月30日的利息21558.8元、滞纳金6565.89元以及自2016年8月31日起至实际清偿之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告胡晨阳负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人胡晨阳名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2013年4月26日，车辆型号：辉腾牌，已抵押），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2017年2月9日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省天台县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省天台县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位78807.61元元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十二日书 记 员 朱文峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执494号之二申请执行人：周业何，男，1964年4月10日生，汉族，住所地徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈龙兴，男，1962年10月12日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人周业何与被执行人陈龙兴民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0582民初10235号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈龙兴应于判决生效后10日内支付周业何借款本金500000元、2016年9月1日前的利息148931元、货款409069元共1058000元并承担以909069元为基数、从2016年9月1日起至判决确定之日按年利率12%计算的利息并负担案件受理费7161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人陈龙兴所有的位于本市金港镇袁家桥村4组的房产并于2017年3月23日依法查封了该房产，查封期限三年，因该房产属于农村宅基地房依照目前法律规定暂难处理；向车辆管理部门查询，查获被执行人陈龙兴所有的车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小汽车2辆并于2017年6月5日依法查封了上述车辆，查封期限二年，因未能找到车辆下落未能实际扣押；除此，未查获被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人陈龙兴下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈龙兴纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到1974230元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年六月二十六日书记员  沈志峰
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初266号原告：刘某甲，男，汉族。被告：刘某乙，女，汉族，系农民。委托代理人:佟永华，系辽宁晨星律师事务所律师。原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人佟永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄妹关系，父亲刘某丙于1995年4月6日去世，母亲康某于2014年12月6日去世。父母的三间平房是我修建，且被告未尽赡养义务，父母生前表示三间平房归原告所有。请求法院判决坐落于东洲区碾盘村，面积65.48平方米的房屋以及另外半间土坯房归原告所有。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，1、家庭财产应该平均分割，三间砖木结构的房屋在1987年建造时，原告在东洲区居住，被告在张居住甸，该房是原、被告父亲刘某丙及其叔伯兄弟刘某建造的，共三间房，其中一间半为刘某所有，后因年久失修，刘某将其中一间改为三间房就是原告所述的三间砖木结构的房屋，其中半间改为土坯房，均有房票。在修建三间房屋时是由刘某夫妻出资，被告在建房时也出工出力了；2、父母在去世前没有说过房屋归原告所有，母亲去世前说在死亡后家中财产由兄妹二人自行解决，没有书面遗嘱。刘某是先去世的，被告母亲自己生活，母亲康某在2011年、2012年、2013年住了三次院，第一次住院是原告垫付的，在清苗款下发之后又还给了原告，后两次住院都是母亲自行支付的费用，2012年8月份母亲住院后，居住在原、被告的小舅家，直到母亲去世，期间都是被告照顾的，原告没有照顾。母亲去世时丧葬费由原告垫付，村里下发青苗款之后还给原告。家中的主要财产是房屋三间半，现房屋正在动迁过程中，两种补偿方式，货币补偿2000元/平，房屋补偿还原面积，附属设施按照评估价值补偿，但是必须经原、被告与拆迁部分签订合同后，因双方无法协商，所以未签订合同，无法确定附属设施价值。经审理查明：被继承人刘某与康某系夫妻，二人育有刘某甲、刘某乙子女二人。刘某于1995年4月6日去世，康某于2014年12月6日去世。二人留有房屋一处，坐落于东洲区碾盘村，建筑面积为65.48平方米。本院所确认的上述事实，有集体土地建设用地使用证、房产执照、死亡证明、父子关系证明医疗费票据、丧葬费票据、户籍资料登记表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原告诉请被继承人的财产归其所有，其提供一份《协议书》证明康某同意其取得房屋所有权，庭审中原告自认该份文书中康某签名不是其本人所写，根据继承法的规定，代书遗嘱须由代数人、见证人签字，因该份文书不符合代书遗嘱的规定，本院不予认可；原告提供证人证言证明原告为被继承人房屋提供材料，证人均未到庭，本院不予采纳；原告诉称被告未尽赡养义务，其提供的证据不充分，本院不予认可。被继承人名下的有照房屋，应由原、被告均等继承，因双方在庭审中均认可房屋的价值为每平方米2000元，本院不持异议。对于双方争议的被继承人留有无照房屋一节，因双方提供证据不充分，不足以证明被继承人已取得该处房屋的房屋证照，故对该项争议财产，本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：被继承人刘某、康某留有房屋一处，坐落于东洲区碾盘村，建筑面积为65.48平方米，归原告刘某甲所有，原告刘某甲给付被告刘某乙65480元；案件受理费1859.6元（原告已预交），由原、被告各承担929.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  董琳琳二〇一七年六月十二日书记员  刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4492号之一申请执行人：梁惠祥，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:蒙宗仪，男，1995年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告梁惠祥与被告蒙宗仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初4049号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终9115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付交通事故损害赔偿款121330.38元，并承担案件受理费1340元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务124410.44元（含执行费1740.06元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4492号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年六月二十八日书记员  麦永祥
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行审复2号复议申请人（原申请执行人）宜昌市夷陵区工商行政管理局，住所地：宜昌市夷陵区罗河路25号。法定代表人张敏，该局局长。委托诉讼代理人李涛，该局龙泉工商所所长。一般授权代理。委托诉讼代理人王进学，该局雾渡河工商所工作人员。一般授权代理。被申请人（原被执行人）宜昌博大泌尿外科医院有限公司，住所地：宜昌市西陵区东山大道126号。法定代表人吴章棋。复议申请人宜昌市夷陵区工商行政管理局（以下简称夷陵区工商局）因申请强制执行一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审查明：申请执行人夷陵区工商局于2016年6月18日向被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司（以下简称博大医院有限公司）送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。申请执行人于2016年6月30日作出夷工商处字[2016]121号《行政处罚决定书》，决定对被执行人发布禁止性用语广告的行为责令停止发布；对被执行人发布虚假广告的行为，责令在宜昌市范围内消除影响，消除所涉广告中不健康、不规范的广告内容，从轻处罚20万元。申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人于2016年11月18日缴纳罚款4万元。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被执行人自觉履行上述行政处罚决定所确定的未履行完毕的义务。原审认为，申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在六个月内没有提起行政诉讼，逾期也没有履行该行政处罚决定所确定的全部义务。依照《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条的规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，即申请执行人应在2017年4月6日前申请人民法院强制执行。现申请执行人未在法定期限内提出申请，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称最高法院《解释》）第八十六条之规定，裁定对申请执行人要求强制执行对被执行人作出的夷工商处字[2016]121号《行政处罚决定书》的申请不予受理。复议申请人夷陵区工商局不服，向本院提起复议申请称：1、最高法院《解释》第八十八条规定,“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。”该《解释》目前仍然有效，申请人提交本案强制执行申请的时间并未超出前述《解释》规定的期限。2、申请人提交强制执行的期间相对过长，是由于申请人意志以外的原因，即强制执行被申请人拒绝领受文书、多次故意躲避执法拒不配合、行政机关改革空档期法定代表人无法签字等原因导致，也属于有正当理由，应当被人民法院予以采纳。3、强制执行是行政机关的行政行为得以履行的主要有效手段，如果该行政处罚案件无法强制执行，申请人将面临巨大的行政风险，同时会更加助长被处罚对象逃避处罚、不尊重法律的不良气焰，不利于维护正常的市场经营秩序。综上，请求撤销宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506行审33号行政裁定，责令该院重新作出准予强制执行的裁定或者由中级人民法院直接重新作出准予强制执行的裁定。本院认为，《行政强制法》第五十三条明确规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。”最高法院《解释》虽现行有效，但作为司法解释，其有关规定若与法律规定不一致，应以法律规定为准。故本案复议申请人夷陵区工商局向人民法院申请强制执行的期限仍应以《行政强制法》规定的期限为准，该局复议称申请强制执行的时间没有超过最高法院《解释》第八十八条所规定的期限，法院应予受理，其主张不能成立。法律规定的送达方式并不仅限于直接送达，故夷陵区工商局称由于被申请人拒绝签收、躲避签收法律文书，导致其延误了向法院申请强制执行的期限，该理由不能成为其延误申请强制执行的正当事由。综上，夷陵区人民法院认定夷陵区工商局申请强制执行超过法定期限，并以此为由对其申请裁定不予受理正确。夷陵区工商局的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 杨审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 悦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执770号申请执行人张华，女，1968年7月17日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。被执行人翟万华，男，1966年19月8日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张华与被执行人翟万华民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初437号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案受执行。在执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位本金30万元及利息。利息以30万元为本金，按月利率2%计算。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，查无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户，被执行人翟万华已被本院纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次终结执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  朱 刚二〇一七年六月十五日书记员  朱倩倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7282号之一原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。法定代表人胡英华，该公司执行董事。委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告李正荣，男，汉族，1951年7月11日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告李正荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张翔二〇一七年六月二十六日书记员  熊月
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2970号原告:中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告:石红梅，女，汉族，1969年2月17日出生，住成都市高新区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告石红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年5月31日向本院提交《撤诉状》，要求撤回其对被告石红梅的起诉。本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告石红梅的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  谢菲二〇一七年六月一日书记员  贺姝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初801号原告赵连军，男，1976年11月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告齐海雯，男，1980年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告赵连军诉被告齐海雯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐海雯位于大庆市龙凤区卧里屯化工路×号商服楼×号、×号、×号商服楼价值135000元的部分予以查封，并于2017年6月14日提供原告赵连军所有的位于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑×××室房屋作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封齐海雯位于大庆市龙��区卧里屯化工路×号商服楼×号、×号、×号商服楼（庆房权证龙凤区字第××）;二、查封赵连军位于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑×××室房屋（庆房权证龙凤区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李庆庆二〇一七年六月十四日书记员  周莉鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1042号申请执行人杨艳芳，女，1968年1月8日生，汉族，住林州市。被执行人林州市红旗旅行社有限公司,住所地住林州市开元区长安路中段。法定代表人李安帮，职务经理。被执行人韩庆锋,男,1971年3月16日生，汉族，住林州市。被执行人索瑜,女,1974年8月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郭增法与被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜侵权一案中，在执行过程中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1042号案件中对被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月十五日书记员  郭广鑫
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初325号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人江某某，男，汉族，文盲，无业。曾因犯抢劫罪于1993年被判处有期徒刑5年；又因犯诈骗罪于2002年11月7日被本院判处有期徒刑2年、再因犯诈骗罪于2005年7月14日被本院判处有期徒刑2年。被告人江某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。同日经灌云县人民检察院决定取保候审。同日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2014年6、7月份的一天，被告人江某某至灌云县龙苴镇东园村被害人茆某某家，窃取人民币2240元。2、2016年1月26日晚上，被告人江某某至灌云县小伊乡盐西村被害人孙某家，窃取一辆黑色爱玛牌踏板电动车，价值人民币1190元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2014年6、7月份的一天，被告人江某某至灌云县龙苴镇东园村被害人茆某某家，窃取被害人放在摩托三轮车工具箱内的人民币2240元。2、2016年1月26日晚上，被告人江某某至灌云县小伊乡盐西村被害人孙某家，窃取一辆黑色爱玛牌踏板电动车，价值人民币1190元。另查，案发后，被害人孙某被盗的黑色爱玛牌踏板电动车被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人茆某某、孙某的陈述、证人葛某1、姜某的证言、生效刑事判决书、辨认笔录、指认现场照片、价格认定结论书、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人江某某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人江某某退赔被害人茆某某经济损失人民币2240元。限判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 涛二〇一七年六月二十六日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1518号原告王某1，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住阳信县。被告赵某，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住惠民县。原告王某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1提出诉讼请求：1.依法准予原告与被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费每年10000元；3.原告婚前个人财产归还原告；4婚前原告给被告所还外债和买的首饰，不予追究；5.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告2014年在直销磁化水市场中认识，结识一年半后，在阳信县民政局领取结婚证，在2016年11月6日生下一女儿王某2。婚前双方互不了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致原被告无法共同生活，并且有时被告把女儿丢给原告五六天，不管不问，并且原告多次给被告打电话，被告一直拒接。由于无法忍受这段没有感情没有温暖的生活，原告曾与被告协议离婚，虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方分居属实，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠诚相互尊重的义务，更使夫妻感情完全破裂，二人无和好可能，再继续下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法裁决。被告赵某辩称：不同意离婚，原被告均为再婚，两人感情都很好，为了孩子，被告不同意离婚，虽然两人有磕磕碰碰，但都是小矛盾。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某2，现在原告处生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告称双方感情很好，为了孩子不同意离婚。案经调解无效。本院认为，原告王某1与被告赵某婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，并育有一女，夫妻感情较为稳固，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，原、被告通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初的可能性较大。且离婚不仅影响成年人的生活，更会对未成年子女产生巨大影响，未成年子女将因父母离婚失去对他们成长至关重要的温馨的家庭环境；离婚对未成年子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。本案原告王某1和被告赵某都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识到婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1和被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一七年六月三十日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0306民初6877号	原告：深圳航空有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。	法定代表人：宋志勇，董事长。	委托代理人：林嵩泉，男，系该公司员工。	委托代理人：张锟阳，男，系该公司员工。	被告：王莘彭，男，汉族，1985年3月10日出生，户籍地址，	委托代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。	原告深圳航空有限责任公司（以下简称“深航公司”）与被告王莘彭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深航公司的委托代理人林嵩泉、张锟阳，被告王莘彭的委托代理人梁绘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、入职时间：2011年10月17日。	二、工作岗位：飞行员。	三、劳动合同签订情况：双方签订了自2015年10月20日起的无固定期限劳动合同。	四、关于确认双方劳动关系尚未解除的请求：不予支持。	王莘彭主张其于2016年11月28日委托其代理人向深航公司通过EMS方式发送《解除劳动合同通知书》，内容为王莘彭因个人原因申请解除与深航公司的劳动关系。该邮件的全程跟踪查询结果显示，邮件的寄出时间为2016年11月28日，2016年11月29日收件人拒收，2016年11月30日邮件退回寄件人。深航公司否认其收到过邮件，但其确认邮件的送达地址是公司的注册地址，邮件的收件人谭某为公司的人力资源部总经理。同时，深航公司称其不同意与王莘彭解除劳动关系。	本院认为，劳动是劳动者的义务，也是劳动者的权利，劳动者有权选择是否继续劳动关系，因此，王莘彭有辞职的权利。鉴于王莘彭提交《解除劳动合同通知书》后已未再为深航公司提供劳动服务，深航公司也于2016年12月30日起对王莘彭作停飞处理，因此，双方事实上已解除了劳动关系。深航公司要求确认其尚未与王莘彭解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。	五、关于是否需要为王莘彭出具解除劳动合同证明、移交飞行员技术档案副本、办理社会保险关系转移手续的请求：需要。	根据劳动法的规定，深航公司作为用人单位应于解除或终止��动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，深航公司需为王莘彭出具解除劳动合同证明书及办理社会保险关系转移手续。	根据劳动法的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或其他物品，鉴于飞行员属于特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定来处理。根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，前雇主仅应当向飞行员移交技术档案，包括飞行记录簿，各种训练和检查的记录，事故、事故征候结论，奖励和惩��记录等。因此，深航公司应向王莘彭移交技术档案副本。	六、申请仲裁的时间：2017年1月4日。	七、仲裁请求：王莘彭请求：1、解除双方劳动关系；2、深航公司为王莘彭出具解除劳动合同证明、办理飞行员档案(包括在双方劳动关系解除之日起15个工作日内向王莘彭提供安全记录副本、技术档案等材料)、办理人事档案、保险转移等手续。	八、仲裁结果：1、确认双方的劳动关系于2016年12月30日解除；2、深航公司应于裁决书生效之日起三日内向王莘彭出具解除劳动合同证明书；3、深航公司应裁决书生效之日起十五日内向王莘彭移交飞行员技术档案副本，并为王莘彭办理社会保险关系转移手续；4、驳回王莘彭其他仲裁请求。	九、诉讼请求：1、判令原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、判令深航公司无须为王莘彭出具解除关系的证明，无须向王莘彭移交飞行技术档案副本，且无须为王莘彭办理社会保险关系转移手续。	裁决结果	依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、驳回原告深圳航空有限责任公司的诉讼请求；	二、确认原告深圳航空有限责任公司与被告王莘彭的劳动关系解除；	三、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向被告王莘彭移交飞行员技术档案副本；	四、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向被告王莘彭出具解除劳动合同证明书；	五、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内为被告王莘彭办理社会保险关系转移手续。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 高  小  丽	二〇一七年六月五日	书记员 梁嘉芮(兼)	书记员 曾    雄	附法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。	第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。	劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。	用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法��应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终767号上诉人（原审被告）：闫新利，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹焕森，男，1952年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市鑫利矿用配件有限公司，住所地山东省枣庄市市中区马庄村214。法定代表人：闫新利，该公司经理。上诉人闫新利因与被上诉人曹焕森、枣庄市鑫利矿用配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫新利上诉请求：1．请求二审人民法院查清事实，发回重审或依法改判；2．上诉费用由被上诉人曹焕森承担。事实和理由：一、本案以民间借贷纠纷为案由，事实不清，上诉人仅借曹焕森7万元人民币，不是判决书所认定的152400元，另外3.35万元人民币是购买曹焕森的电器整流器，因质量问题现在一直未能使用，双方一直在交涉如何修理该整流柜，或者返还给曹焕森，另外的4.8万元人民币是购买曹焕森的液体化学制剂，在生产过程中该化学制剂不能使用，导致产品不合格，不仅要退回该批化学制剂，同时也要求曹焕森进行赔偿。二、该案在一审开庭时，原告没有接到传票，枣庄鑫利矿用配件有限公司也未收到开庭传票，一审认定“被告经本院合法传唤”是错误的。综上，请求二审人民法院查清借贷与买卖合同之间的关系，依法予以发回重审或者改判。曹焕森辩称，本案一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决得当，程序合法，请求二审法院维持原判。枣庄市鑫利矿用配件有限公司辩称，同意闫新利的上诉意见。曹焕森向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告还款152400元及利息（按照月息二分计算，从2013年8月14日起计算至2016年12月2日之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月15日及2014年8月17日，被告闫新利分两次共计向原告借款103500元，该两张借条均未约定利息；2014年10月19日，被告闫新利向原告出具欠条一张，具体内容为“欠肆万捌仟玖佰元整，欠款人闫新利、枣庄鑫利公司”。上述款项经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。另查明，枣庄市鑫利矿用配件有限公司为被告闫新利自然人独资有限公司，注册登记日期为2011年1月4日。一审法院认为，2013年10月15日及2014年8月17日，被告闫新利分两次共计向原告借款103500元，该两张条仅有被告闫新利的签字，没有被告枣庄市鑫利矿用配件有限公司的签章，应认定为被告闫新利的个人债务，2014年10月19日被告闫新利出具的欠条有被告闫新利的签字，且签有被告“枣庄鑫利公司”，作为自然人独资有限公司的法人，其同意枣庄市鑫利矿用配件有限公司作为共同欠款人，系其真实意思表示，对此予以认定，并出具借条及收据予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款，予以支持；原、被告在借条及欠条中均未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的逾期利息自其主张权利之日即2016年8月19日计算至本案判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告闫新利于判决生效后十日内偿还原告曹焕森借款本金152400元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月19日起计算至判决生效之日止）；二、被告枣庄市鑫利矿用配件有限公司对上述第一项欠款中的48900元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月19日起计算至判决生效之日止）承担偿还义务，于判决生效后十日内偿还原告曹焕森。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，诉讼保全费1282元，共计2956元，由被告闫新利负担2444.75元，由被告枣庄市鑫利矿用配件有限公司负担511.25元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人闫新利与被上诉人曹焕森之间债权债务关系明确，并且有上诉人闫新利为被上诉人曹焕森出具的借（欠）据予以证明，故本院对闫新利与曹焕森之间存在真实的债权债务关系予以确认，上诉人闫新利作为具有完全民事行为能力的人，在借（欠）据中签字时应预见这一行为的法律后果，且至本案诉讼时上诉人也无证据证明其在借（欠）据中签字这一行为有违法律之规定，或存在违反当事人意志之情形，故该行为应视为当事人真实的意思表示，上诉人应对该行为的法律后果承担相应的民事责任；虽然闫新利提出了一审开庭时未接到开庭传票的上诉主张，但该主张与事实不符，本院不予采信，一审程序合法，并无不当之处。上诉过程中闫新利对其上诉主张均未能提供证据加以证明，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，闫新利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3348元，由上诉人闫新利负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年六月二十六日书记员  马馥君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8322号原告重庆龙升物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#。法定代表人薛德刚。被告王春燕,女,1975年1月7日出生,汉族,住重庆市南岸区丹龙路6号。本院在审理重庆龙升物业管理有限公司与王春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  张敏二〇一七年六月二十一日书记员  刘春
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022解35号被拘留人丰和俭，男，1968年12月16日出生，甘肃省环县人。被拘留人丰和俭拒不履行法院判决义务，本院于2017年6月28日决定拘留十五日，在执行拘留期间，被拘留人丰和俭认识到错误并履行清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对丰和俭的拘留。二〇一七年六月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7288号之一原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。法定代表人胡英华，该公司执行董事。委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告赵仁康，男，汉族，1926年2月16日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告赵仁康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张翔二〇一七年六月二十六日书记员  熊月
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1252号原告王付林，男，汉族，1959年4月16日生，住河南省开封县。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告王付林诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王付林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7275号之一原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。法定代表人胡英华，该公司执行董事。委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告彭燕琴，女，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告彭燕琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张翔二〇一七年六月二十六日书记员  熊月
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2044号之一申请执行人:广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。负责人:莫建辉，总经理。委托代理人:杨春梅，该公司员工。被执行人:宋群立，女，1967年8月23日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被执行人宋群立物业服务合同纠纷一案中，依法查封被执行人宋群立名下位于苏州市相城区相城大道877号2-31012室房产一套，但因其上存在银行抵押且本案属轮候查封而暂无法处置。另经查宋群立目前居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月九日书 记 员  李晓波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更944号罪犯李朝海，男，1971年6月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2008年6月25日作出（2008）开刑初字第57号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）筑刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李朝海准予减刑七个月(刑期自2007年9月30日起至2017年9月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执848号之三申请执行人张培权，男，汉族，住重庆市开县。被执行人刘万兵，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区.本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1000号民事调解书，但被执行人刘万兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘万兵在中国工商银行账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨琴二〇一七年六月六日书记员  陈骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1247号原告张会霞，女，汉族，1977年10月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告张会霞诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张会霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1599号申请执行人周立波,男,1969年9月11日出生,47岁,住沭阳县。被执行人朱兆洋,男,1968年1月11日出生,49岁,住江苏省建湖县。申请执行人周立波与被执行人朱兆洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为31825.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月十八日书 记 员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017)甘0902民初1210号原告：茹科中，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：段兴森，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈玉梅，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系段兴森妻子。被告：刘天顺，男，甘肃省金塔县人。被告：于冬燕，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告茹科中与被告段兴森、陈玉梅、刘天顺、于冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹科中、被告陈玉梅、于冬燕到庭参加诉讼，被告段兴森、刘天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茹科中向本院提出诉讼请求：1、要求被告段兴森、陈玉梅偿还借款100000元和利息及违约金20000元；2、被告刘天顺、于冬燕对以上债务承担连带保证责任；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年7月25日，被告段兴森、陈玉梅以资金周转为由向原告借款100000元，被告刘天顺、于冬燕为担保人。借款到期后，多次索要未果。被告陈玉梅辩称，借款数额属实，资金困难暂时无法偿还。被告于冬燕辩称，段兴森借款及由我和刘天顺提供担保属实，借款由段兴森使用，应当由段兴森夫妇偿还。被告段兴森、刘天顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈玉梅、于冬燕承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告段兴森、陈玉梅与原告茹科中签订协议，向原告借款100000元用于资金周转，期限至同年8月24日，约定违约金为所借金额的30%。同日签订借款担保协议一份，由被告刘天顺、于冬燕提供担保，约定各自担保额度为50000元。被告段兴森、陈玉梅向原告出具借条一份，载明：”今借到茹科中现金壹拾万元整（100000元）借款人：段兴森”。原告认可被告段兴森偿付利息10000元。本院认为，债务应当清偿。被告段兴森、陈玉梅向原告借款并出具借据，原、被告之间形成了债权债务关系，故原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在借款时未明确约定利息，视为借款期间不承担利息，原告主张的利息及违约金从逾期付款之日2016年8月24日计算至起诉之日2017年3月22日，按年利率24%计算，即13808.22元，减去已支付的利息10000元，被告还应再承担利息及违约金3808.22元。被告刘天顺、于冬燕作为被告段兴森、陈玉梅向原告茹科中借款的担保人，约定保证方式及期限，应对本案诉讼的借款承担按份清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法合理部分本院予以支持。被告段兴森、刘天顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告段兴森、陈玉梅偿还原告茹科中借款本金100000元；二、被告段兴森、陈玉梅承担承担逾期付款利息及违约金3808.22元；三、被告刘天顺、于冬燕各自在50000元范围内与被告段兴森、陈玉梅承担连带担保责任。以上一、二项合计103808.22元，于判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告段兴森、陈玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员岳天和二〇一七年六月一日书记员李磊