wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初651号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:熊智辉，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣,北京市伟博律师事务所律师。被告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层407。法定代表人:丁诚。被告:广东九联科技股份有限公司,住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。法定代表人:詹启军。委托诉讼代理人:张波雷，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人:周春颖，广东法村律师事务所律师。原告未来电视有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告广州九联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。该案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  戚忠东审 判 员  包津燕人民陪审员  张彦海二〇一七年六月二十一日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初929号原告邓庆余。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。邓庆余与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告邓庆余于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓庆余撤诉。案件受理费25元，由邓庆余负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更313号罪犯夏自强，男，1981年5月14日出生于江西省丰城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO六年十二月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第00182号刑事判决，认定夏自强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，经陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字370号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身���二0一二年三月二十日，经陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字063号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯夏自强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月八日以罪犯夏自强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏自强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯夏自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏自强准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二八年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  祁莹莹
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执保54号申请人严萍、曾志豪、冯美甜、谭子友与被申请人张进明财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初485-1号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：一、冻结被申请人张进明的存款1000000元，实际冻结到位63357.86元，冻结期限为1年（自2017年6月16日起至2018年6月16日止）；二、冻结被申请人张进明的存款1000000元，实际冻结到位52.17元，冻结期限为1年（自2017年6月16日起至2018年6月16日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一七年六月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4942号原告：银川市兴庆区美吉不锈钢材料经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：张朝晖，男，1970年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：向凌，宁夏诚托律师事务所律师。被告：西安天幕实业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张天凯，该公司经理。被告：西安天幕实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：吴剑，该公司经理。原告银川市兴庆区美吉不锈钢材料经营部与被告西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区美吉不锈钢材料经营部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区美吉不锈钢材料经营部撤诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告银川市兴庆区美吉不锈钢材料经营部负担。审判员 吴 楠二〇一七年六月八日书记员 杨心璐
���西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终147号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）万江文，绰号“万总”，1968年4月27日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2016年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人万江文犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年四月十二日作出（2017）赣0802刑初33号刑事判决。原审被告人万江文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被��人万江文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年5月10日14时许，朱某打电话给被告人万江文要其送1000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）到永新县，并通过支付宝转账的方式将1000元毒资转给万江文的女朋友郭丽。被告人万江文确认收到钱后，从郭某处以800元的价格购买了12克毒品甲基苯丙胺。当晚22时许，被告人万江文驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的黑色丰田轿车，携带12克毒品甲基苯丙胺从吉安上高速公路前往永新，当晚23时许，被告人万江文将装有毒品的铁盒放置于永新高速出口附近一个大型广告牌的背面，并通知朱某去取毒品，然后驾车返回吉安。2、2016年8月21日19时许，胡某打电话给被告人万江文要求购买400元的毒品甲基苯丙胺，收到胡某的400元毒资后，被告人万江文从一个绰号叫“小明���的男子处购买了3克毒品甲基苯丙胺，送给在吉州区望江楼大酒店等候的胡某。2016年8月31日23时许，公安民警在吉州区赣江宾馆门口将被告人万江文抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.85克。上述事实有相关证据证实。原审法院认为，被告人万江文贩卖毒品甲基苯丙胺15.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人万江文能如实交待自己的犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人万江文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人万江文上诉提出原判量刑稍重，理由：1、其贩卖毒品数量较小，属以贩养吸，社会危害性较小；2、归案后认罪态度较好，能坦白交待自己的罪行，自愿认罪，确有悔改之意。辩护人辩护提出，上诉人万江文归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，属以贩养吸，具有一系列法定和酌定从轻、减轻量刑情节，请求法院对上诉人予以减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证并查证属实的证人朱某、胡某、钟某、李某、彭某、郭某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，称重笔录，扣押物品清单及照片，物证检验报告，银行交易明细清单，手机通话记录详单，赣Ｄ×××××汽车租赁记录及车辆照片，归案情况说明，被告人万江文的身份信息及吸毒人员管控信息等证据证实，上诉人万江文在一审、二审审理期间均无异议，足以认定。本院认为，上诉人万江文贩卖毒品甲基苯丙胺15.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人万江文归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人万江文上诉提出其贩卖毒品数量较小、属以贩养吸、社会危害性较小，归案后能坦白交待自己的罪行、自愿认罪，原判量刑稍重的意见，以及辩护人提出上诉人万江文具有一系列法定和酌定从轻、减轻量刑情节，请求法院对上诉人予以减轻处罚的意见。经查，上诉人万江文贩卖毒品甲基苯丙胺15.85克，根据我国刑法相关规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克的，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院在量刑时综合考虑本案具体案情，结合上诉人万江文具有如实供述自己的罪行、自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元，已对其予以从轻处罚，所处刑罚充分体现了罪刑相适应原则，量刑并无不当，��护人请求法院对上诉人万江文减轻处罚缺乏事实和法律依据，故对上诉人万江文的上诉意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐春梅审判员  伍春辉审判员  刘凯升二〇一七年六月八日书记员  胡传义
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执425号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕建国，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人吕建国盗窃罪一案中，查明被执行人吕建国现无财产可供执行。罚金1000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第242号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月八日书记员  吴迪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执141号申请执行人何春芽，女，1963年12月24日出生，住武义县。被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，住武义县。被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，住武义县。关于申请执行人何春芽与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特29号裁定书已发生法律效力。申请执行人何春芽于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下房地产正在拍卖处置中，同时，查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执141号案终结本次执行程序。申请执行人何春芽今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年六月二十六日代书 记员  叶建莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1280号原告王某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人兰某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告王某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告王某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执502号申请执行人王存玉，男，1944年2月24日出生，住浙江省青田县。被执行人张王平，男，1944年11月1日出生，住浙江省青田县。被执行人陈湧，女，1948年7月17日出生，住浙江省青田县。被执行人浙ＸＸ田华欧服饰有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇四号工业区，组织机构代码:60993873-6。本院在执行申请执行人王存玉与被执行人张王平、陈湧、浙ＸＸ田华欧服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张王平名下所有的坐落于青田县鹤城镇江桥路31号2-502室的房产及被执行人浙ＸＸ田华欧服饰有限公司名下位于青田县温溪镇4号工业区的厂房已被本院依法查封，被执行人已履行了130万元，余款与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十三日代书记员  孙肖丽
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初367号自诉人廖万秀，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告人杨国照，男，1944年1月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告人王宗兰，女，1946年2月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人廖万秀以被告人杨国照、王宗兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨国照、王宗兰已履行全部义务，自诉人廖万秀于2017年6月30日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人廖万秀申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人廖万秀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月三十日书记员 郭滨滨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1407号王莹莹、孙伦颂：你（单位）与王娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3607号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执337号申请执行人:桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星路85号。被执行人:唐运勇，男，1991年5月6日生，汉族，住广西全州县。本院在执行（2017）桂0305执337号，被执行人已经按照生效法律文书的要求履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第185号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年六月二十九日书记员  陶 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初7880号原告：钟玉霞，女，1967年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：桂贤成，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市昊恒贸易有限公司。法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：唐慕苏，女，1982年10月2日出生，汉族，系公司员工。原告钟玉霞、桂贤成诉被告深圳市昊恒贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告钟玉霞、桂贤成于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钟玉霞、桂贤成撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟玉霞、桂贤成撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取为人民币12.50元，原告钟玉霞、桂贤成预缴的其余案件受理费，本院予以清退。审判员 张 黎二〇一七年六月九日书记员 陈一渔
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执715号申请执行人：绵阳市美而雅装饰装修工程有限公司。住所地：三台县潼川镇解放下街，法定代表人：刘海兵。被执行人：侯雅琪，女，汉族，住四川省三台县进都乡。本院于2016年6月29日作出的（2016）川0722民初1548号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第��百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人侯雅琪的银行存款3万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年六月二十一日书记员 蒋武林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执835号被执行人张兰，男，1988年9月15日出生，土家族，住恩施土家族苗族自治区建始县。本院在执行张兰刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1343号原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。法定代表人何涛。委托诉讼代理人胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郭卫平，湖北仙桃农村商业银行干河支行副行长，代理权限为一般代理。被告刘成亮，1963年2月14日出生，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李启莲，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖北众发商贸有限公司。法定代表人：刘成亮。委托诉讼代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李启莲，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘磊，1987年5月16日出生，仙桃市人。委托诉讼代理人李启莲，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北金士达置业有限公司。法定代表人：冯志勇。委托诉讼代理人张俊，该公司工作人员，代理权限为一般代理。被告湖北金士达医用产品有限公司。法定代表人：陈洲森。委托诉讼代理人张俊，该公司工作人员，代理权限为一般代理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡鸿、郭卫平，被告刘成亮、湖北众发商贸有限公司的共同委托诉讼代理人周红兵、李启莲，被告刘磊的委托诉讼代理人李启莲，被告湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司的共同委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即清偿借款本金500万元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率7.92%计算至付清之日止）；2、请求判令第二被告承担质押担保责任和连带责任保证；3、请求判令第三被告、第四被告、第五被告承担连带责任保证；4、判令原告对第二被告质押物变卖后价款享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案的律师代理费和本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，第一被告因第二被告经营需要向原告借款500万元，与原告签订了《个人借款合同》（编号仙农商行FXY2016借-34），合同约定借款金额为500万元，年利率7.92%，借款期限12个月，即2016年9月13日至2017年9月13日。第二被告与原告签订了编号为仙农商行FXY2016质-34《质押合同》，以其仓单质押担保。第三被告、第四被告、第五被告分别提供了保证担保，并签订了编号为仙农商行FXY2016保-34-4，仙农商行FXY2016保-34-1，仙农商行FXY2016保-34-2，仙农商行FXY2016保-34-3等四份保证合同。借款到期日为2017年9月13日。到目前为止，第一被告利息仅付至2017年3月1日。现因近日第一被告及其家人突然失联，且发现第一被告和关联公司存在巨额高息民间借贷。原告于2017年4月2日根据《个人借款合同》第14条之约定向借款人、保证人宣布贷款提前到期，贷款到期后，被告未履行还款或担保义务。被告刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司均辩称对借款的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告刘成亮与原告签订了《个人借款合同》（编号仙农商行FXY2016借-34），合同约定了借款金额、借款期限、借款利率及违约金等；其中，借款金额为500万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.92%。被告湖北众发商贸有限公司为此笔贷款与原告签订了编号为仙农商行FXY2016质-34号《质押合同》，以其所有的各类白酒54990件（价值14206796元）为该贷款提供质押担保。此外，被告刘磊、湖北众发商贸有限公司、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司分别为该笔贷款提供了连带保证担保，并分别与原告签订了编号为仙农商行FXY2016保-34-1、仙农商行FXY2016保-34-2、仙农商行FXY2016保-34-3、仙农商行FXY2016保-34-4等四份保证合同。2016年9月13日，原告依照《个人借款合同》的约定，向被告刘成亮发放了500万元贷款。该贷款发放后至今，被告刘成亮仅支付了部分利息（利息付至2017年3月1日）。2017年4月初，原告与被告刘成亮及其家人突然联系不上；此外，原告还发现被告刘成亮和关联公司存在巨额的高息民间借贷；据此，原告遂根据双方签订的《个人借款合同》第14条之约定，于2017年4月2日向借款人、保证人宣布该贷款提前到期。宣布贷款到期后，五被告未履行还款或担保义务。本院认为，原告与五被告所签订的相关合同，是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告刘成亮支付借款的义务，被告刘成亮在原告宣布贷款到期后，未偿还贷款本金及相应利息，应承担相应的责任；被告湖北众发商贸有限公司以自有货物为该贷款提供质押担保，应承担相应的质押担保责任；被告湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司为该借款提供连带保证担保，亦应承担相应的担保责任。原告要求被告刘成亮偿还贷款本金500万元及其利息、对被告湖北众发商贸有限公司的质押物变卖后价款享有优先受偿权以及要求被告湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十八条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，判决如下：一、被告刘成亮返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应的利息（利息从2017年3月1日起按年利率7.92%计算至判决确定的履行之日止）。二、如被告刘成亮未履行上述借款的清偿义务，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告湖北众发商贸有限公司的质押物变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司对上述借款承担连带清偿责任的。四、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王建亮二〇一七年六月九日书记员  邵 晓
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1503号原告：曾曙光，1969年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告曾曙光与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告曾曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾曙光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初2830号原告：吕玉梅，住湖南省邵阳县。被告：胡林宗，住湖南省双牌县。被告：袁良新，住湖南省双牌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司,住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：吴刘沪。原告吕玉梅诉被告胡林宗、袁良新、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  麦景昌二〇一七年六月二十一日书 记 员  姚春华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0801刑初31号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人杜XX，女，1992年出生，住新疆克拉玛依市。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石河子市第一看守。辩护人杨明志，新疆天众律师事务所律师。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)30号起诉书指控被告人杜XX犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞、代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杜XX及其辩护人杨明志等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2017年4月28日11时许，被告人杜XX在兵团第八师一三六团“科鹏手机店”内，趁被害人王XX不注意，将其放在柜台上的一部VIVO牌X9plus型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3100元。被告人杜XX于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人杜XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人杜XX的户籍证明，收据，查获经过；证人丁XX、毛XX的证言；被害人王XX的陈述；被告人杜XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人杜XX亲属杨应安代其向法院缴纳罚金2000元。本院认为,被告人杜XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人杜XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案财物已发还被害人，在一定程度上减轻被害人的损失，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人杜XX具有坦白情节，涉案财物已发还，具有较好的悔罪态度，综上建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经审理查明，符合客观事实和法律规定，对其该项辩护意见本院予以采纳；关于提出“对被告人杜XX适用缓刑”的辩护意见，经审理查明，不符合法律规定，对其该项辩护意见本院不予采纳。根据控辩双方提出的量刑建议和被告人杜XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人杜XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杜XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）二千元（已交至法院账户）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 彬二〇一七年六月二十七日书记员 韩慧萍附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条规定：“判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执121号申请执行人：张学锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：宁宁，女，1984年5月20日出生，汉族，工人，大专文化，住安徽省涡阳县张学锋申请执行宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日依法查封被执行人宁宁所有的皖S****9号东风牌货车一辆，执行过程中，双方已达成协议，申请执行人张学锋向本院申请解除对被执行人宁宁所有的皖S****9号东风牌货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁宁所有的皖S****9号货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年六月二十九日书记员  李 峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6083号原告：韩月云，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。原告：孙照芳，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号12层C08-C09号。法定代表人：胡宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01室。法定代表人：谈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。原告韩月云、孙照芳与被告河南万菱商贸有限公司、河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩月云、孙照芳在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩月云、孙照芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩月云、孙照芳负担，余额50元退还原告韩月云、孙照芳。审 判 长  崔瑞玲代理审判员  王冬惠人民陪审员  张 露二〇一七年六月九日书 记 员  魏孟琳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初816号原告：孙某甲，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告：孙某乙，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告孙某甲与被告孙某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托诉讼代理人侯继军、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告每月赡养费600元；２、请求判令被告给付住院医疗费20000元并要求被告护理；3、请求被告返还低保存折及2016年1月至2017年5月的低保款；4、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告是原告的婚生子，2004年结婚后一起居住。2005年被告发生事故受伤，原告借了许多的外债给被告治伤，被告出院后不愿还这笔借款，搬出去居住。被告拿走了原告的低保存折，低保款一直是被告在使用，且被告一直拒绝给付原告赡养费生活费，给原告造成了巨大的生活困难。现在原告又患有严重的疾病，需要住院救治，需要被告照顾护理给付住院医疗费。原告多次找被告索要赡养生活费及治病的钱，要求返还低保存折及2015年12月至2017年5月的低保款未果，无奈诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。综上所述，原告现在年纪大了，又患有严重的疾病，被告的行为违背道德和法律规定，侵害了原告的权益，给原告造成巨大生活困难和心理伤害，恳请法院依法支持原告合理合法的诉讼请求。被告辩称：1、每月给赡养费600元不同意，我同意按村调解的办理，每月300元和一袋大米，药费、打针在我们诊所由我结算；2、对护理和住院医疗费不同意；3、低保存折没在我这，原告没有低保，村里有证明。法院调解我也给拿生活费了。本院经审理认定事实如下：原被告系父子，原告于1956年9月14日出生（60周岁）。2017年2月25日至2017年4月21日，原告在朝阳市第二医院门诊检查，医院的报告单记载意见为主动脉硬化、骨质增生、颈椎间盘膨出、双侧多发腔隙脑梗，椎体血管瘤。原告称住院先期费用20000元并需要护理，但未提交证据。现在原告以无经济能力为由诉至法院，要求被告孙某乙承担赡养费、医疗费并要求被告护理。庭审中，原告提交了原被告于2015年9月2日达成的赡养费协议一份，协议约定被告给付原告赡养费4500元（2015年9月-2016年8月，生活费和药费），此款于2015年9月9日给付2500元，2015年12月15日给付2000元，被告给付原告2000元，尚欠2500元至今未付，原告要求被告给付。2016年，原被告在朝阳县南双庙镇曹家村委会达成口头协议，约定被告自2016年6月23日起给付原告赡养费每月300元和大米一袋（50斤）。被告履行至2017年5月23日时大米一袋已给付原告，尚欠原告赡养费300元。被告提交了2017年5月10日朝阳县南双庙镇曹家村委会证明一份，证明原告没有低保。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证明、协议、医院报告单等证据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告要求被告自2017年5月起给付赡养费每月600元，但原告没有提交被告的收入证明，也没有提交相关法律依据，并且被告已给付2017年5月份的大米一袋，根据双方实际情况、当地生活水平及口头协议，本院酌定被告自2017年6月起给付原告赡养费每月500元。庭审中，原告要求被告给付2015年9月2日协议中约定的赡养费2500元，被告称因原告有劳动能力，该笔赡养费不予支付，但双方签订的协议不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，故被告应予给付原告协议中约定的赡养费2500元。原告要求被告给付医疗费20000元及要求被告护理的诉讼请求，但原告没有提交相关证据证明，原告应等该笔费用实际发生后在主张权利，故该请求本院不予确认。关于低保存折及低保款一事，该请求与本案属两个法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第二十条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某乙于本判决生效后10日内给付原告孙某甲赡养费每月人民币500元（此款自2017年6月起每月1日给付）；二、被告孙某乙于本判决生效后10日内给付原告孙某甲赡养费人民币2500元；三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一七年六月七日书记员  周丽娜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1780号原告：陈玉琳，又名陈红梅，女，生于1976年1月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈玉琳与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈玉琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1806号罪犯韦德利，男，1978年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区马山县人民法院于2013年1月25日作出(2013)马刑初字第7号刑事判决，以被告人韦德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人韦德利不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)南市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族��治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5720号刑事裁定，对罪犯韦德利减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2026年7月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2141号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦德利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦德利报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦德利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分87.3分；获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦德利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、毒品重犯以及狱内消费等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦德利减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月25日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初749号原告：高思富，住所地东辽县。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告高思富诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高思富撤回起诉。案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2392号原告:中国民生银行股份有限公司衡水分行。地址：河北省衡水市桃城区和平西路151号。负责人:张洪建，该行行长。委托诉讼代理人:张焕响，该公司员工。委托诉讼代理人:王美晓，该公司员工。被告：马书合，男，1960年3月27日出生，汉族，地址：河北省衡水市故城县。被告：高文兰，女，1956年5月5日出生，汉族，地址：河北省衡水市故城县。被告：曹文法，男，1972年10月7日出生，汉族，地址：河北省衡水市故城县。���告：张庆海，男，1969年9月16日出生，汉族，地址：河北省衡水市故城县。被告：故城县洪百裘革制品有限公司。法定代表人：曹文法，经理。地址：河北省衡水市故城县武官寨镇武官寨村。被告：故城县鑫晶皮草制品有限公司。法定代表人：马辉，经理。地址：河北省衡水市故城县饶阳店镇王庄村邢德路南。被告：故城县君昱裘革制品有限公司。法定代表人：张庆海，经理。地址：河北省衡水市故城县武官寨镇后花园村。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，依据原告提供的被告张庆海的地址，本院无法送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  黄景帅二〇一七年六月十二日书记员  冯雪泉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3217号原告：张某某，男，1976年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：赵某某，辽宁新霁律师事务所律师。被告：某某浴池，住所地：沈阳市大东区。经营者：王某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住址：山东省新泰市谷里镇宝泉村宝街***号，现住址：沈阳市皇姑区。原告张某某诉被告某某浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、被告经营者王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月28日晚20：00左右，原告张某某与朋友苏鑫在被告某某浴池处洗澡，原告在拿手牌找箱号得过程中，对应的箱号的下面有一个小地下室的入口，上面没有覆盖井盖是空的，原告找箱号向上看，踩进井里，身体被卡住受的伤。被告自身场所内部设施损坏直接造成了原告摔伤的严重后果。原告受伤后救治于中国人民解放军第463医院，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸等，住院共计16天，住院期间二级护理，经住院治疗伤情有所好转，医嘱诊断出院后需全休贰周，贰周后于沈阳市七三九医院门诊复查。原告在起诉的同时请求贵院委托相关机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，根据鉴定结果主张伤残金等其他损失。请求法院依据法律规定，判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等一切损失，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费2207.36元，住院伙食补助费1600元，护理费1627.52元，误工费5567.91元，交通费1000元，复印费50元，共计12052.79元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等待伤残结果出具后主张；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告摔的那天晚上原告喝酒了，原告和他的同事去喝酒，因为他同事的家属去世了，喝完之后他俩就来洗澡了，之前有客人来洗澡都没掉下去。那个是一个设备间，当时的盖子是敞着的，没有挂警示牌，旁边有个人看着，当时有一个小伙在那看着。当时有人要浴服装，小伙去给别人拿浴服了，原告就掉下去了。之后我们就打120了，原告去了医院之后，我给垫付了5000多元的医药费。浴池已经保险了，我需要手续才能到保险公司去报销，现在所有的手续都在原告处。原告的医疗费、护理费、误工费等需要手续，否则保险公司不能支付。我可以赔偿，但是原告得提供正常的理赔手续。经审理查明，2016年12月28日20：00左右，原告张某某与朋友到被告处洗浴，在准备更衣时，原告的更衣箱的地面有一敞开入口的设备检测井入口，原告未注意到该井口，踩入井口导致身体摔伤。原告伤后被急救至解放军第四六三医院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折等，住院治疗16天伤势好转出院。原、被告为治疗总计支出医疗费7257.36元（含原告出院后到七三九医院复查费用928元），其中，被告已垫付医疗费2050元。此外被告还向原告支付现金3000元用于治疗。出院医嘱允许原告全休两周。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的门诊和住院病历、医疗费收据，被告提供的急救费票据、门诊医疗费及挂号费票据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告被被告浴池的地下维修间入口造成身体伤害，被告没有尽到管理责任，应承担侵权责任。原告在七三九医院复查支出的医疗费与自身病情有关，被告应予赔偿。原告的误工费及护理费损失应按同行业或类似行业平均工资标准计算。原告主张的交通、复印等费用，因未提供证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条第二款的规定，判决如下：一、被告某某浴池赔偿原告张某某医疗费5207.36元（已扣除被告先期支付的医疗费2050元）。二、被告某某浴池赔偿原告张某某误工费2388元（已扣除被告先期支付的现金3000元）。三、被告某某浴池赔偿原告张某某住院伙食补助费1600元。四、被告某某浴池赔偿原告张某某护理费1627元。以上各项赔偿款项，被告某某浴池应于本判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一七年六月十二日书记员  刘美伊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1555号原告：雷建国，男，汉族，生于1950年9月25日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告雷建国与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告雷建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告雷建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1744号原告：刘朝玲，女，生于1964年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告刘朝玲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘朝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘朝玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0212民初603号原告于自强，男，汉族，1991年5月10日出生，住长垣县。原告吴海南，女，汉族，1994年11月17日出身，住址同上。委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人赵长青，任总经理。住所地开封市大梁路**号。统一社会信用代码91410200790647035J(1-1)。委托代理人刘晓惠，女，汉族，1980年3月31日出生，该公司员工。代理权限为特别授权。原告于自强、吴海南诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年2月23日立案受理。2017年6月8日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险无责任赔付限额内一次性赔偿原告于自强、吴海南误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失等共计12000元，此款于2017年7月8日以前付清。二、原告于自强、吴海南自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人就此事事故的权利与义务全部结清，其他别无纠纷。案件受理费100元减半收取50元，由原告于自强、吴海南承担。述协议，是双方当事人真是意思的表示，系其自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。双方当事人已于2017年6月8日在调解协议笔录上签字、捺手印。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年六月八日书 记 员  刘小东
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1695号原告：陈雪梅，女，生于1970年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈雪梅与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告陈雪梅等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2158号被执行人：沈红贤，男，1993年8月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人沈红贤罚金一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）张刑二初字第0045号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈红贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因沈红贤未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月8日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人沈红贤发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人沈红贤立即履行本院（2013）张刑二初字第0045号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人沈红贤未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人沈红贤名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人沈红贤有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人沈红贤纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人沈红贤应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人沈红贤的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈红贤的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人沈红贤负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0045号刑事判决中并处沈红贤罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人沈红贤有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  王铭懿
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6012号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1988年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人葛宗武，新城区太华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安如家酒店管理有限公司北门店，住所地西安市新城区自强东路644号。法定代表人宗翔新，该公司经理。委托代理人许晶晶，该公司驻店专员。上诉人ＸＸ因与被上诉人西安如家酒店管理有限公司北门店劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年9月12日至2015年7月31日原告ＸＸ与被告西安如家酒店管理有限公司北门店间存在劳动合同关系，2015年7月31日原被告双方签订了离职、解除、终止劳动合同证明，写明：“ＸＸ，男，自2011年9月12日进本单位工作，全日制，本单位工作年限46个月。劳动合同期限为2年。现于2015年7月31日合同终止。离职前岗位客房服务员。身份证号，户口地址西安市××马路幸福新村，2015年7月31日。”原被告双方劳动关系存续期间被告为原告缴纳了养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险相关费用。2016年11月24日原告向新城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求1、被告支付原告失业金11205元、失业医疗补助金672.3元、职业培训和职业介绍补贴3735元、失业取暖补贴900元、失业医疗保险待遇1323元。2、被告赔偿原告损失费即养老保险损失6720元、工伤保险损失336元、失业保险损失367.5元、基本医疗保险损失1029元、大病医疗保险损失128元。3、被告为原告办理档案和社会保险关系的转移手续，并每月赔偿原告损失费2128.5元。2016年11月24日西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理案件通知书，认为不属于仲裁受案范围，不予受理。法庭审理期间，原告称要求被告将其个人档案和社会保险关系转入西安市新城区自强路街道办事处，被告表示同意将原告的个人档案和社会保险关系配合原告转入原告指定的接收单位。原审法院认为，2011年9月12日至2015年7月31日原被告双方劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了社会保险相关费用，现双方因劳动合同期满而劳动关系终止，原告要求被告为其办理个人档案和社会保险关系转移手续有据，且被告表示同意将原告的个人档案和社会保险关系配合原告转入原告指定的接收单位，故本院予以支持。原告要求被告支付失业金9990元、失业医疗补助金599.4元、职业培训和职业介绍补贴3330元、失业取暖补贴900元、失业医疗保险待遇1323元，但原告未就其损失举证证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿原告养老保险损失6720元、工伤保险损失336元、失业保险损失367.5元、基本医疗保险损失1029元、大病医疗保险损失128元、被告迟延履行档案和社会保险关系转移手续而造成的其每月损失费2128.5元，原告为此亦未举证证明，故依法不予支持。原审判决：一、被告西安如家酒店管理有限公司北门店于本判决生效之日起十五日内协助原告ＸＸ将其个人档案和社会保险关系转移至原告指定的接收单位。二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。诉讼费10元（原告已预交），由被告西安如家酒店管理有限公司北门店承担。原审宣判后，ＸＸ不服向本院提出上诉称，上诉人于2011年9月12日与被上诉人建立劳动关系，后被任命为酒店前台经理。2013年9月6日因工伤停工治疗，劳动关系顺延至2015年7月31日劳动合同期满终止。同日，被上诉人出具终止劳动合同证明书一份，该证明被上诉人未按法律、法规的规定，书面告知上诉人。根据西安市财政局市人社发（2015）208号文件规定，上诉人应领取培训补贴3330元；根据西安市人力资源和社会保障局市人社发（2014）365号文件规定，上诉人应领取取暖补贴900元；根据《社会保险法》第四十八条之规定，上诉人应领取失业损失1323元；根据《劳动合同法》第五十条之规定，被上诉人在解除或者终止劳动合同时，应出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。原审在未查明案件事实的情况下，匆忙下判，驳回了上诉人的诉讼请求，属错误判决。综上，上诉人ＸＸ请求二审法院依法撤销原审民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人西安如家酒店管理有限公司北门店辨称，1、关于上诉人主张的失业金问题，被上诉人认为上诉人不符合失业金领取的条件，故原审未予支持并无不妥。2、关于上诉人所诉的社保中断的问题。因为上诉人没有接收单位出具证明，所以养老保险无法办理转出手续，另外上诉人也没有主张。原审期间被上诉人通知上诉人来单位领取养老金转移表，但上诉人没有来，故社保中断与被上诉人无关。3、被上诉人系私人企业，不是国企，故不存在上诉人人事档案转移的问题。综上，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ于2011年9月12日入职被上诉人西安如家酒店管理有限公司北门店，任职期间，双方签有书面劳动合同，被上诉人并为上诉人办理了社会保险费用缴纳手续，故双方在法律上正式建立了劳动关系。在2015年7月31日双方解除劳动关系之后，被上诉人有义务为上诉人办理个人档案和社会保险关系转移手续。原审根据上诉人的诉讼请求，判令被上诉人西安如家酒店管理有限公司北门店协助ＸＸ将其个人档案和社会保险关系转移至ＸＸ指定的接收单位与法不悖。关于上诉人上诉要求西安如家酒店管理有限公司北门店支付其失业金、失业医疗补助金职业培训和职业介绍补贴、失业取暖补贴、失业医疗保险待遇的问题。因上诉人ＸＸ未就其损失提供证据证明，故上诉人ＸＸ的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。至于说上诉人ＸＸ上诉要求西安如家酒店管理有限公司北门店赔偿其养老保险损失、工伤保险损失、失业保险损失、基本医疗保险损失、大病医疗保险损失，以及被上诉人因迟延履行档案和社会保险关系转移手续而造成的损失的问题，也因其未提供相关的证据加以证明，故ＸＸ的该项上诉请求理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石审 判 员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一七年六月八日书 记 员  孙莎莉
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初529号原告：姜利民，男，汉族，露水河林业局下岗工人，住抚松县。委托代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。负责人：董猛，系该信用社主任。委托代理人：吴明成，男，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员，现住抚松县。原告姜利民与被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜利民及委托代理人李伟国，被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社的委托代理人吴明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜利民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告更正提交中国人民银行征信中心的虚假担保信息，将原告从征信中心的信用黑名单中删除，消除不良信誉记录；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费、交通费。事实和理由：2016年，原告在办理贷款过程中，发现无法办理。后来才知道被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社在2012年通过人民银行征信中心抚松县办事处，将原告以2009年3月19日为邢文胜提供担保，保额为15万元，余额10万元到期未偿还为由，将原告通过征信中心列入失信黑名单，造成原告信用存在不良记录。原告经过调查，发现是被告信用社与一个叫邢文胜的人内外串通，暗中勾结，利用原告以前的担保留下的身份证复印件等证明文件，伪造了原告在担保栏的签字，经过原告对被告信用社查询并说明情况后，被告信用社已经明白并知道了真相，知道担保人的签字不是申请人所写，是模仿和伪造的。但被告信用社明知道错误，却拒不撤销，只是告知原告必须起诉才能删除。为此，原告只能起诉，请求人民法院依法判决被告撤销对原告虚假的担保信息公告，将原告从信用黑名单删除，消除原告不良信誉记录，以保护原告的合法权益不受侵犯。抚松县农村信用合作联社露水河信用社辩称：原告提出未在合同上签字，有何证据证实？谁诉讼，谁举证，需要原告提供法律认可的证据。本案的焦点是合同的真伪，本案所诉合同关联到信贷员、邢文胜，我们认为需要原告提供这两个人出庭作证提供对原告有力的合法证据。我们认为原告主张的2009年3月19日的担保合同是真实有效的，合同中是原告本人签字。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在办理贷款过程中，发现无法办理。得知其在中国人民银行征信中心有为邢文胜借款15万元提供担保，10万元未还的不良征信记录。经了解是抚松县农村信用合作联社露水河信用社在2012年通过人民银行征信中心抚松县办事处，以姜利民于2009年3月19日为邢文胜借款15万元提供担保，到期10万元未还为由，通过征信中心将姜利民列入失信黑名单，造成姜利民信用存在不良的信用记录及信息。诉讼中，姜利民申请对2009年3月19日农村信用合作联社农信保借字2009第042号保证担保借款合同中姜利民的三处笔迹及捺印进行司法鉴定。2017年5月3日，吉林正达司法鉴定中心函告我院，因抚松县农村信用合作联社露水河信用社提供的保证担保借款合同中检材指纹纹线不清晰，无法鉴定。2017年5月11日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]文检鉴字第0504号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定结论为：该保证担保借款合同中姜利民的三处签名，不是姜利民亲笔书写。姜利民为此支付鉴定费5000元，交通费200元。本院认为，原告姜利民与被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社对2017年5月11日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]文检鉴字第0504号司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。该鉴定意见书鉴定结论：2009年3月19日农村信用合作联社农信保借字2009第042号保证担保借款合同中姜利民的三处签字，不是姜利民亲笔书写。对于该合同中姜利民的捺印，因为抚松县农村信用合作联社露水河信用社提供的检材指纹纹线不清晰，无法鉴定，且抚松县农村信用合作联社露水河信用社不能提供其他证据，证明该合同中的捺印是姜利民本人所按。据此，本院认定，2009年3月19日农村信用合作联社农信保借字2009第042号保证担保借款合同中，姜利民为邢文胜提供担保的合同不成立。姜利民主张删除2009年3月19日原告姜利民为邢文胜在抚松县农村信用合作联社露水河信用社处贷款15万元提供担保,10万元未还的不良贷款记录及信息的诉讼请求，应依法得到保护。关于姜利民支付的鉴定费、交通费合计5200元，系合理支出，且抚松县农村信用合作联社露水河信用社没有异议，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项的规定，判决如下：一、被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于本判决生效之日起三十日内删除2009年3月19日原告姜利民为邢文胜在抚松县农村信用合作联社露水河信用社处贷款15万元提供担保，余额10万元未还的不良贷款记录及信息；二、被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜利民鉴定费、交通费合计5200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王贤臣人民陪审员  于彤开人民陪审员  万淑芬二〇一七年六月八日书 记 员  路 宇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保268号申请保全人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路。法定代表人刘运年。被保全人株洲强联物资贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗中路。法定代表人李明辉。被保全人株洲市建设安装工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场。法定代表人姚正生。被保全人李明辉，男，1975年6月10日出生，住所地湖南省株洲市天元区雷达石镇。被保全人杨烨谦，1985年12月3日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区天鹅湖。被保全人姚正生，男，1964年9月16日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。被保全人张栋林，男，1963年7月21日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区红港西路。被保全人黄伟良，男，1965年11月6日出生，住所地湖南省株洲市天元区泰山西村。本院于2017年6月16日受理的申请保全人株洲农村商业银行股份有限公司与株洲强联物资贸易有限公司、株洲市建设安装工程有限公司、李明辉、杨烨谦、姚正生、张栋林、黄伟良借款合同纠纷一案，已于2017年6月21日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1581号原告：郑州保利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410108062692241A，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人：姜崇洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永璞，该公司员工。被告：史玲，女，回族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张先锋、吕刘通，河南平民律师事务所律师。原告郑州保利房地产开发有限公司与被告史玲合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州保利房地产开发有限公司撤诉。案件受理费406元（已减半），由原告郑州保利房地产开发有限公司负担。代理审判员  潘晓利二〇一七年六月十六日书 记 员  王 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4344号原告：罗南南，女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，公司法人。委托诉讼代理人：朱建华，公司法务。原告罗南南诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗南南负担。审判员 邸 建二〇一七年六月二十二日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初618号原告：李全林。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：段承林。本院在审理原告李全林与被告段承林侵权责任纠纷一案中，原告李全林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全林的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李全林撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李全林负担。审判员 刘 洁二〇一七年六月五日书记员 王亚楠
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初174号公诉机关深州市人民检察院。被告人张学达，男，1990年2月16日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人张伟，男，1989年9月6日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张学达、张伟犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张学达、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2017年4月18日20时许，被告人张学达、张伟因琐事与被害人严某1在深州市高古庄村一烧烤店外发生打斗，被告人张学达持啤酒瓶、被告人张伟持砖头先后击打严某1脸部，致其鼻部和上颌部受伤，经法医鉴定上述两个部位损伤均为轻伤二级。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张学达、张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后，张学达、张伟赔偿被害人严某1经济损失7万元，得到了被害人严某1的谅解。上述事实，被告人张学达、张伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人严某1的陈述，证人严某2、严家奇、王某1、杨某、孟某、魏某、王某2、严某3、刘某1、严某4、刘某2的证言，深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见，被害人严某1所签收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学达、张伟殴打被害人，致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张学达、张伟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人严某1对本案犯罪的发生有过错，张学达、张伟积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张学达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丙寅二〇一七年六月十五日书记员  杨 宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1509号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人鲁海涛，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地江苏省江都市。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告鲁海涛、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2429号民事判决书已生效。因被告鲁海涛、江苏昭明投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为186023.26元，执行费2690元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总查询系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后本院委托江苏省江都市人民法院对被执行人在其辖区内的财产情况进行调查。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2429号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终18号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市。法定代表人：吴福卿，总经理。被上诉人（原审原告）：太原市尖草坪区铧凌物资经销部，住所地尖草坪区恒源钢材市。负责人：王玉英，总经理。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人太原市尖草坪区铧凌物资经销部买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人并未承接过被上诉人诉状中所述的工程项目，对于被上诉人所说的”工地”、”买卖合同”、”出库单”、”送货单”，我公司并不知情，也未授权他人与被上诉人签收或签订，上述合同和单据效力及所有内容我公司予以否认，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系。一审裁定错误，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，原审原告太原市尖草坪区铧凌物资经销部在一审中虽提供了出库单及送货单，但属于交易凭证，不能视同于书面买卖合同本身。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有书面约定,原审原告太原市尖草坪区铧凌物资经销部诉请判令原审被告河南省惠浦建设发展有限公司支付剩余货款35万元，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故河南省林州市人民法院和太原市尖草坪区人民法院对本案均有管辖权。在两个法院都有管辖权的情况下，原告作为主动提起诉讼的一方，可以选择向其中一个法院起诉。本院经询问原审原告，其选择由太原市尖草坪区人民法院管辖，本院予以认可。一审裁定有误，盂县人民法院对本案没有管辖权，二审予以纠正。上诉人对本案的管辖权异议成立，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1557号民事裁定；二、本案移送山西省太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 冬审判员 赵林英审判员 魏增玲二〇一七年六月二十日书记员 苏文雁
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1263号原告：王玉红，女，1973年8月25日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。委托代理人：韩洪和,辽宁劲声律师事务所律师。被告：梁宁，女，1972年7月22日生，汉族，工人，住兴城市。委托代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。原告王玉红与被告梁宁房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原被告某些行为可能涉嫌触犯刑法，于2016年9月8日向兴城市公安局提出司法建议。2017年6月21日兴城市公安局治安管理大队向本院出具了《王玉红涉嫌赌博案调查结论报告》，无法认定王玉红是否涉嫌赌博罪。原告王玉红于2017年6月22日以原被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王玉红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告王玉红撤回起诉。案件受理费4400元，由原告王玉红负担。审判员  张中国二〇一七年六月二十二日书记员  李英博
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2254号原告：保定市恒铸物业管理有限公司，住所地保定市莲池区利民街385号。被告：邵彩玲，女，1971年10月11日出生，汉族，现住南市区。原告保定市恒铸物业管理有限公司与被告邵彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市恒铸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市恒铸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 师涛二〇一七年六月二十二日书记员 何           飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更878号罪犯梅云顺，男，1982年2月25日出生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2015年3月16日作出（2015）思刑初字第29号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年11月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯梅云顺准予减刑六个月(刑期自2014年10月12日起至2018年4月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1793号原告：魏嗣贵，男，生于1953年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告魏嗣贵与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告魏嗣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏嗣贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终426号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋鲁宁，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市江宁区。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元，2016年5月2日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人宋鲁宁犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）苏0106刑初507号刑事判决。原审被告人宋鲁宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2016年10月6日凌晨3时左右，被告人宋鲁宁在本市鼓楼区小市新村15号路边，将受害人朱彬停放在路边牌号为苏Ａ×××××的轿车车玻璃砸碎后实施盗窃，盗窃车内公文包1个，后逃离现场。2.2016年10月9日凌晨，被告人宋鲁宁在本市鼓楼区中山北路297号广发银行停车场内，将受害人陈某1停放在场内牌号为苏Ａ×××××轿车右后车窗玻璃砸碎，未窃得财物。3.2016年10月9日凌晨，被告人宋鲁宁在本市鼓楼区中山北路297号广发银行停车场内，将受害人陈某2停放在场内牌号为苏Ａ×××××轿车右后车窗玻璃砸碎，未窃得财物。4,2016年10月9日凌晨，被告人宋鲁宁在本市鼓楼区中山北路297号广发银行停车场内，将受害人邵某2停放在场内牌号为苏Ａ×××××轿车左后车窗玻璃砸碎，未窃得财物。5.2016年10月9日凌晨，被告人宋鲁宁在本市鼓楼区中山北路289号路边，将受害人刘某停放在路边的牌号为苏Ｌ×××××轿车右后车窗玻璃砸碎、窃得黄鹤楼香烟1包。6.2016年10月9日凌晨，被告人宋鲁宁在本市鼓楼区古平岗4号智梦园路边，将受害人朱霆钧停放在路边的牌号为苏Ａ×××××轿车左后车窗玻璃砸碎，未窃得财物。7.2016年10月10日凌晨，被告人宋鲁宁在本市鼓楼区钟阜路29号橡胶厂路边，将受害人何海洋停放在路边的牌号为苏Ａ×××××轿车右后车窗玻璃砸碎，窃得车内阿迪牌运动服1件。8，2016年10月10日凌晨，被告人宋鲁宁在本市鼓楼区钟阜路29号橡胶厂路边，将受害人李亦农停放在路边的牌号为苏Ａ×××××轿车右后车窗玻璃砸碎，未窃得财物。9.2016年10月10日凌晨，被告人宋鲁宁在本市鼓楼区三牌楼大街240号路边，将受害人孙昕停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××轿车右后车窗玻璃砸碎，窃得车内中华牌香烟1包、现金300元。2016年10月17日，被告人宋鲁宁在南京市第二医院被公安人员抓获。归案后，宋鲁宁如实供述了上述事实。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人宋鲁宁的供述和辩解，被害人陈某2、陈某1、邵某2、朱某2、何某、李某、刘某、孙某、朱某1的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、机动车维修费用结算清单等证据予以证实。原审判决认为，被告人宋鲁宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。其采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人宋鲁宁有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；责令被告人宋鲁宁退出违法所得人民币300元及所窃物品，发还孙某等被害人。上诉人宋鲁宁提出，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人宋鲁宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋鲁宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人采取破坏性手段实施盗窃及累犯等犯罪事实和情节，对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周建飞审判员  汪 波审判员  刘天虹二〇一七年六月二十二日书记员  孟鑫鑫
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1413号原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省姑孰镇东营北路139号。负责人：王绍保。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小琴，女，1981年2月8日出生，公司员工。被告：苏爱，女，1964年10月22日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告苏爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回对被告苏爱的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员 汪 弘二〇一七年六月八日书记员 邰文清
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执00450号申请执行人苟俊武，男，1982年5月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人邱文瑜，男，1980年5月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人褚红俊，男，1974年5月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人苟俊武与被执行人邱文瑜民间借贷纠纷一案,申请执行人苟俊武依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01140号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月20日依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、对被执行人邱文瑜在岷县农村信用合作社的工资账户（账号XXXXXX）中逐月扣划其工资偿还申请人借款，扣划金额为10万元及利息（褚红俊账户中已扣划17500元），扣清为止；二、申请人苟俊武自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行；三、本案案件受理费1560元，执行费1400元由被执行人邱文瑜负担。如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年六月九日书记员  马 斌
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民特34号申请人:依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。负责人臧仕国，该社理事长。被申请人:徐连梅，公民身份号码×××，女，1973年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人徐连梅申请实现担保物权一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。依安县农村信用合作联社称，2014年9月12日，徐连梅向申请人借款105万元，到期日为2016年8月27日。徐连梅用其位于依安县依安镇西北街清新家园B区（2-3号楼之间）3号，产权证号SXXXX号，面积226.44平方米商服楼抵押担保。借款到期后，徐连梅未能偿还借款，故申请人请求裁定拍卖、变卖上述房屋，所得价款在徐连梅担保范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人在《实现担保特权申请书》中要求以房权证号SXX**号房屋实现担保物权，被申请人对于申请人的要求的已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请未提出实质性异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人徐连梅位于依安县依安镇西北街清新家园B区（2-3号楼之间）3号（产权证号SXXXX号，面积226.44平方米）商服楼。申请费100元，由被申请人徐连梅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈岩二〇一七年六月二十二日书记员  王迪