wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12255号原告杨某甲，女。法定代理人杨某乙（系原告弟弟），男。委托代理人王慧芝，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告王某，女，。原告杨某甲与被告王某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙委托代理人王慧芝，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向诉称，原告与王岳来1994年离婚，被告归王岳来抚养，原告当场精神崩溃，被诊断为精神分裂，久居大连市第七人民医院治疗，现女儿长大成人，母亲全家呼唤女儿回到母亲身边，尽女儿的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告尽赡养义务给予原告精神抚慰，经常看望一下原告，照顾一下原告；2、被告在有经济能力的情况下给付赡养费1500元/月；3、诉讼费由被告承担。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不否认子女有赡养老人的义务，但被告觉得被告无法赡养一个陌生人，虽然被告与原告有血亲关系，但原告没有尽到抚养义务，而且被告现在没有经济能力支付赡养费。本院经审理认定事实如下：被告与原告系母女关系。被告父亲王岳来于1994年至法院起诉离婚，调解时原告当场精神崩溃，被送医院，后被诊断为精神分裂症，现为精神残疾二级，需不定期入院治疗。此后，被告一直由父亲王岳来抚养。庭审中，原告坚称未履行抚养被告的义务是因为身体状况及被告父亲的阻碍，被告则称因与原告多年未见面，感情过于陌生，无法对原告尽赡养义务。另查，原告自述已退休，有退休金2,000余元/月，被告王某出具单位开具的收入证明以证明其现工资为2,280元/月。本院所确认的上述事实，有户籍证明、住院病志、出院记录、残疾人证、收入证明及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，应予以采信。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。同时，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所依。本案中，虽然原告多年来未抚养被告，但无法免除被告对原告的赡养义务，且考虑到原告自身的病情，原因特殊，故原告要求被告履行赡养义务、支付赡养费的诉讼请求理由充分，应予支持，但应根据双方的实际情况酌情确定履行的方式，本案中，考虑原告自被告两岁起即没有对被告履行过抚养义务，双方间的感情较为陌生，原告要求被告履行的赡养义务应考虑到被告的意愿，循序渐进，故关于原告要求被告尽赡养义务，给予原告精神抚慰，经常看望原告、照顾原告的请求，本院酌定为被告每月看望原告一次，具体时间、地点双方协商。关于赡养费的数额，应考虑原告的经济情况及被告的具体经济状况及生活状态酌情给付，本案中，原告患有精神疾病每月有固定退休金2,000余元，被告王某刚参加工资每月工资为2,280元，故应对原告的病情及被告的给付能力予以充分考虑，本院酌定，被告王某每月给付原告赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2017年8月起，被告王某每月看望原告杨某甲一次，具体时间、地点双方协商。二、自2017年8月起被告王某每月支付原告杨某甲赡养费200元。上述逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。案件受理费100.00元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  丛 颖代理审判员  王冉雨人民陪审员  王玉华二〇一七年六月二十一日书 记 员  马 丽
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1756号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：平帅，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：鲁保荣，女，1976年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告港联融资租赁有限公司与被告平帅、鲁保荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。港联融资租赁有限公司诉称，2012年4月25日原告与第一被告签订《融资租赁车辆服务合同》，合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一想原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计98,041.67元，被告二承担连带偿还责任。本院经审查认为，《融资租赁车辆服务合同》第14条、第15条约定：服务合同签订地点为石家庄市长安区中山路322号，服务合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民方式解决。本案当事人之间约定了诉讼管辖法院，应移送协议管辖法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖振坡审 判 员  崔怀臣人民陪审员  马燕娜二〇一七年六月十日书 记 员  郭朋朋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更167号罪犯李坤林，男，1962年3月14日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2015年9月11日作出(2015)郯刑初字第430号刑事判决，以被告人李坤林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，罪犯李坤林不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李坤林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保411号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：夏津县。法定代表人杨某某，局长。被申请人张某某，女，1982年6月15日出生，汉族，住夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10022号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10022号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年六月十二日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执575号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人陈遂波本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行陈遂波行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年六月十二日书记员 王           爽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保172号申请执行人：孙晓春,男,1980年7月25日出生,住安徽省太和县被执行人：罗淮山,男,1972年11月10日出生,住广东省汕头市濠江区,本院在执行申请执行人孙晓春与被执行人罗淮山买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人罗淮山名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2786号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月二十日书记员 吴华举
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1091号之二原告：吴国超，男，1965年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：隆尧县教育局，住所地：隆尧县新华路253号。法定代表人：刘锦旗，该局局长。被告：京鑫建设集团有限公司（原名河北京鑫建业集团有限公司），住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。统一社会信用代码：91130100737367122K。法定代表人：马志强，该公司总经理。第三人：侯英建，男，1980年10月3日出生，汉族，现住广宗县。原告吴国超与被告隆尧县教育局、被告京鑫建设集团有限公司、第三人侯英建债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吴国超于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国超撤回起诉。案件受理费减半收取计5478元，由原告吴国超负担。审判员  郝春刚二〇一七年六月十二日书记员  吴乔莎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4482号原告：刘某某，女，1987年8月6日出生，汉族，住址：哈尔滨市。原告：孙某某，男，1986年6月29日出生，汉族，住址：吉林省通化市。被告：沈阳市某某房产经济有限公司。被告：沈阳市某某房地产开发有限公司。本院在审理原告刘某某、孙某某与被告沈阳市某某房产经济有限公司、沈阳市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘某某、孙某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某、孙某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘某某、孙某某承担。审判员  贾雪艳二〇一七年六月十二日书记员  孔斯文
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执恢17号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。法定代表人：黄勇，该公司总经理。被执行人黄院明，男，1973年10月22日生，汉族，住宁都县。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人黄院明借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄院明确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1437号原告：汤某某被告：郑某本院在审理原告汤某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告汤某某于2017年6月29日向本院提出对被告郑某撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汤某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告汤某某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告汤某某负担。审判员  熊伟二〇一七年六月二十九日书记员  谭婧附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4762号之一申请执行人杨新敏，男，1977年8月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨海滨，男，1972年5月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨新敏与被执行人杨海滨为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第04377号民事判决书一案中，于2016年12月5日向被执行人杨海滨发出执行通知书，责令被执行人杨海滨履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人代偿款人民币187492.59元，并支付赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4101元、申请执行费2712元。但被执行人杨海滨至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨海滨亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨海滨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨海滨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨海滨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨海滨有其他可供执行的财产。申请执行人杨新敏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨海滨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4762号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨海滨有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  陈金玲
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民二初字第60号原告：黄咏华，男，汉族，1977年12月16日生，住江西省进贤县。委托代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。委托代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。被告：彭智，男，汉族，1966年12月17日生，住南昌市青山湖区。被告：张萍，女，汉族，1969年8月14日生，住南昌市青山湖区。原告黄咏华与被告彭智、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案后，依法进行了审理。2014年9月29日，因被告张萍涉嫌非法吸收公众存款案，本院作出（2014）洪民二初字第60-1号民事裁定书，中止本案诉讼，现本案已恢复诉讼。原告黄咏华向本院提出诉讼请求：1、被告彭智、张萍归还借款人民币4400万元，并按同期银行贷款利率4倍承担该款利息490万元（利息算至起诉时止），以上两项共计人民币4890万元。2、本案诉讼费用由被告彭智、张萍承担。事实和理由：两被告自2012年起多次从原告处借款，至2013年8月1日经原告与两被告结算，两被告尚欠原告4400万元借款未归还。该款经原告多次催收，被告均未还款。为维护自己合法权益，原告向法院起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”对本案原告所诉请的款项，江西省高级人民法院（2016）赣刑终155号刑事判决书已查明并认定：张萍以高息吸收黄咏华存款本金3000万元，张萍从中非法吸收存款3000万元。并作出判决：以合同诈骗罪判处彭智有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。以合同诈骗罪判处张萍无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法吸收公众存款罪判处张萍有期徒刑七年，并处罚金人民币35万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现原告黄咏华以同一事实向人民法院提起民事诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告黄咏华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  虞建跃审判员  谢 芸审判员  王晶晶二〇一七年六月十二日书记员  江 垚
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1215号原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。法定代表人：项志国，总经理。委托代理人：项治华，公司职员。被告：张瀚文，男，1985年11月29日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。长春市天紫物业服务有限公司与张瀚文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告张瀚文已达成和解协议，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许长春市天紫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由长春市天紫物业服务有限公司负担。审判员  苗明二〇一七年六月二十七日书记员  王纤
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执359号申请执行人：李宪珂，男，1967年11月18日生，汉族，住沧县。被执行人：孙风明，男，1971年1月17日生，汉族，住青县。被执行人：申静志，男，1976年8月24日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。本院在执行申请执行人李宪珂与被执行人孙风明、申静志民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）冀0921执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一七年六月十二日书记员  徐建辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初766号原告：吴太平。委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯倩芳，湖北东楚律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。被告：谢正良，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡东县大桥镇铁炉村9组。被告：谢正庚，女，1969年9月21日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区陈家湾湖滨大道768-1号。共同委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴太平与谢正良、谢正庚、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴太平及诉讼代理人孙凯与侯倩芳、被告谢正良与谢正庚的诉讼代理人柏英瑞、被告财保黄石公司的诉讼代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴太平向本院提出诉讼请求：一、判令被告财保黄石公司在交强险范围内赔偿原告26,540元；二、判令被告谢正良、谢正庚连带赔偿原告5,140元。三、本案诉讼费由被告谢正良、谢正庚共同承担。事实和理由：2017年1月3日，被告谢正良驾驶鄂B×××××号货车停在百花路昌龙物流公司门前路段，原告骑电动车载其儿子吴智果撞上货车车尾，造成吴太平、吴智果受伤、电动车受损的道路交通事故。庭审时，原告说明其计算错误，将诉讼请求第一、二项的金额分别变更为29,940元和3,558元。被告财保黄石公司辩称：对原告的合法损失，其公司在交强险范围内赔偿。原告的部分诉请过高，请法庭依法核实。其公司不承担鉴定费及诉讼费。被告谢正良与谢正庚共同辩称：本案应按同等责任处理。鉴定费由保险公司承担。营养费每天15元，住院伙食补助费每天50元，误工费每天85元。诉讼费按责分担。其已垫付13,095.94元，要求保险公司在赔偿款中返还。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实证据，包括诉讼主体资格、事故责任、车辆权属及投保、医疗费、病历资料、鉴定意见等均符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信；其关于误工损失、交通费的证据可以证明上述损失存在，但不能证明该部分损失的实际金额，故对该部分证据证明的部分事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日6时13分许，被告谢正良驾驶鄂B×××××号货车停在黄石市百花路昌龙物流公司门前路段，原告吴太平骑电动车载其儿子吴智果撞上货车车尾，造成原告、吴智果受伤、电动车受损的道路交通事故。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定当事人谢正良承担事故主要责任，当事人吴太平承担事故次要责任，当事人吴智果不承担事故责任。鄂B×××××号车登记所有权人系被告谢正庚，该车在被告财保黄石公司投保了交强险。被告谢正良陈述其系鄂B×××××号车的实际所有权人。事故发生后，原告在黄石市爱康医院接受救治及住院治疗，共住院17天，医嘱留陪一人。出院医嘱包括建议休息3月，加强营养等。原告在黄石市爱康医院发生住院医疗费12,544.24元，其中被告谢正良垫付8,180元。鉴定前，原告发生门诊费631.70元。鉴定后，原告发生门诊费1,140元。原告属城镇居民，系商业公司送货员工。黄石求实司法鉴定中心于2017年3月10日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴太平后续治疗费约人民币6,000元或以实际发生的费用据实结算。2、吴太平伤后休息120日；护理40日；营养30日。原告垫付鉴定费2,400元。本案审理过程中，原告申请撤回对被告谢正庚的起诉，本院依法予以准许。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。原告的损失先由被告财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告谢正良予以赔偿。关于事故责任比例的争议，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，确定被告谢正良承担70%的责任，原告担30%的责任。对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：一、误工费：酌情参照2016年度湖北省商务服务业收入38,953元/年的标准计算120天，合计12,806.47元。二、护理费：参照护工市场价格，酌情按85元/天计算40天，合计3,400元。三、交通费：根据原告住院地点、天数、处理事故等情形酌定170元。四、医疗费：鉴定后发生的门诊费应计入后续治疗费，核定原告的住院及门诊医疗费计13,175.94元，后续治疗费6,000元。五、住院伙食补助费：原告主张的金额过高，应作相应调整。本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元/天计算17天，合计850元。六、营养费：酌情按30元/天计算30天，合计900元。七、财产损失：因原告未提交电动车损失的评估报告及合法的修理费票据，酌定其车损为120元。施救费酌定160元，停车费酌定40元。八、鉴定费：2,400元。关于停车费：停车费不属于法定赔偿项目，且原告不能证明该费用属于行政机关或救援服务有限公司合法的征收范围，故对该损失不予认定。综上，本院核定原告的损失合计人民币39,982.41元,上述损失已包含对被告谢正良垫付费用的核定。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由被告财保黄石公司在交强险限额内赔偿的项目包括误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失。其中被告财保黄石公司在交强险伤残赔偿限额内赔付16,376.47元，在医疗费赔偿限额内赔付10,000元，在财产损失赔偿限额内赔付280元，合计26,656.47元。剩余部分13,325.94元，由被告谢正良承担70%，计9,328.16元。扣减被告谢正良垫付的8,180元，其还应赔付原告人民币1,148.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告吴太平人民币26,656.47元。二、被告谢正良于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告吴太平人民币1,148.16元。三、驳回原告吴太平的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296元，由原告吴太平负担25元，被告谢正良负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 峰二〇一七年六月十二日书记员 田也塬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初1616号原告：黄义波，男，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。委托诉讼代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。被告：刘恒星，男，1990年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告黄义波与被告刘恒星劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义波的委托诉讼代理人徐利蓉到庭参加诉讼，被告刘恒星经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄义波向本院提出诉讼请求：判令被告刘恒星支付工资12750元。事实和理由：原告于2015年12月通过招聘到被告出资的位于九龙坡区含谷镇崇兴村社区的沙发厂工作，后原告随该沙发厂搬迁到沙坪坝区凉风垭社区继续工作。2016年6月，沙发厂出现经营困难，至2016年8月停止生产，欠原告的工资一直未支付。被告刘恒星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘恒星于2016年5月至9月在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社租赁厂房并招用原告聂立国夫妇等工人从事沙发生产经营，未取得营业执照。2016年9月14日，原、被告签订《拖欠工资支付协议》，约定：被告拖欠黄义波工资12750元，于2016年9月14日支付500元，2016年10月31日前支付剩余工资，若被告出现经济困难，则2016年10月31日前至少支付拖欠工资总额的二分之一，并于2016年10月至2017年1月每月15日支付500元，2017年1月15日前支付剩余金额。其后，被告未支付所欠工资。2016年11月15日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。被告刘恒星在未取得营业执照、不具备合法经营资格的情况下，招用原告等人从事生产经营并拖欠工资，属于违法行为，应依法承担法律责任。原告提出的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒星于本判决发生法律效力后立即支付原告黄义波工资12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收；诉前保全费187元（原告已预交），由被告刘恒星负担，此款于本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 力人民陪审员  王渝梅人民陪审员  袁巧云二〇一七年六月十二日书 记 员  赵俸玉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3686号原告：林宗贵，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林宗贵与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林宗贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林宗贵撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328财保25号申请人：安龙县融丰小额贷款有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区居委会办公楼。统一社会信用代码：9152232831435838XG。法定代表人谢阔，系公司经理。被申请人：尚志荣，男性，汉族，1968年10月11日出生，住安龙县，被申请人：周培芳，女性，汉族，1970年10月16日出生，住安龙县，本院受理的申请人安龙县融丰小额贷款有限责任公司与被申请人尚志荣、周培芳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人安龙县融丰小额贷款有限责任公司于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求对被申请人尚志荣、周培芳名下位���安龙县新安镇顺城街的房屋一栋（房产证号为：安房权证新安镇字第××号）进行查封。谢阔、何敏自愿提供位于安龙县新安镇西苑小区6幢1单元2层02号的房屋一栋（安房权证新安镇字第××号）作担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尚志荣、周培芳位于安龙县新安镇顺城街的房屋一栋（房产证号为：安房权证新安镇字第××号）进行查封。保全期限为二年（从2017年6月12日起至2019年6月11日止）。查封期间，不得对该房屋进行转让。案件申请费5000元，由申请人安龙县融丰小额贷款有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁��的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。审判员  韦景木二〇一七年六月十二日书记员  刘祥飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12457号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李雪梅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李雪梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,722.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,722.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢172号之一申请执行人闫飞，男，汉族，1982年2月13日出生。被执行人何永军，男，汉族，1978年4月18日出生。被执行人史菊平，女，汉族，1982年3月9日出生。本院在执行闫飞与何永军、史菊平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第614号民事判决书，向被执行人何永军、史菊平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  陈明安
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢154号申请执行人黄旭东，汉族，四川省大邑县人。被执行人赵正军，女，汉族，四川省大邑县人。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1823号民事判决书，立案执行黄旭东申请执行赵正军民间借贷纠纷一案，立案标的407860元。执行中查明，本院受理赵正军、黄廷忠为被执行人的执行案件14件，涉案标的4680000元，其财产有位于大邑县XX镇XX街X号X层的商住楼583.19平方米外，无其他可供执行的财产。2016年11月5日，本院拍卖了被执行人的上述房产，拍卖款2140222元。本案申请执行人黄旭东按比例分得执行款161800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字1823号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月十六日书记员  竹永洪
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1950号原告中国银行股份有限公司九台支行。地址：长春市九台区新华大街537号。法定代表人孙爱群，该行行长。委托代理人赵会祥，该行主任。委托代理人张春梅，该行客户经理。被告王某，女，1978年5月16日生，汉族，住长春市九台区。本院在审理原告中国银行股份有限公司九台支行与被告王某借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九台支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司九台支行撤回起诉。审判员  邬宏军二〇一七年六月二十日书记员  岳国辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9456号原告苗淑芬、尹义亭诉被告尹京不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告苗淑芬、尹义亭提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗淑芬、尹义亭撤回起诉。案件受理费一百六十五元，由原告苗淑芬、尹义亭负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一七年六月三十日书记员  赵 霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1809号原告：笃本银，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：魏伦财，男，汉族，住安徽省马鞍山市。原告笃本银与被告魏伦财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告笃本银、被告魏伦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。笃本银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日，被告因在外地做工程需要资金周转为由，通过朋友向原告借款10万元，其中预扣了4000元利息，被告口头承诺按月给付利息，借款周转1至2个月即归还，后一直拖延未还。直到2016年8月11日，被告向原告出具一份12万元的借条���其中包括前述10万元及2013年10月至2016年8月期间的利息2万元。后双方协商，被告也承诺两年内分期还款，但却未履行承诺，原告多次催要，均无果，形成诉讼。魏伦财辩称，原告所诉属实，被告当时在贵州做工程，需要资金周转，便通过一个朋友找到原告，借了案涉款项，现在原告起诉要求还款，被告无异议，但目前资金周转困难，履行较困难。笃本银围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证，其提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，笃本银向魏伦财汇款96000元。2016年8月11日，魏伦财向笃本银出���借条一份，载明“今借到笃本银人民币现金壹拾贰元整，两年内归还。”本院认为，本案双方对案件事实无异议，故本院对笃本银与魏伦财之间形成的借贷关系予以确认。双方就本息结算金额不违反法律规定，现魏伦财亦承认笃本银的诉讼请求，故本院对笃本银的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：魏伦财于本判决生效后十日内偿还笃本银借款本息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由魏伦财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 畅二〇一七年六月二十七日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同��务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执490号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人邓坦克，总经理。被执行人李帅，男，1990年6月生，汉族，住新乐市化皮镇辛合庄村。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与李帅追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月二十日书记员  牛越
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初815号原告：白继红，1968年2月10日。委托诉讼代理人：薛英英，系原告弟媳。被告：高斌，1978年7月10日。委托诉讼代理人：张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告白继红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。审判员  冯健欣二〇一七年六月二十六日书记员  王建华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5913号原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。负责人：高丰义，主任。委托代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：ＸＸ，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李建敏二〇一七年六月二十日书记员  纪 磊
河南省舞���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执32号申请执行人吴袖菱，女，1964年6月10日生，汉族，住舞阳县。被执行人孙清德，男，1938年3月3日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初599号调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行调解书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十日书记员  孟凡根
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5838号上诉人（原审原告）：江福强，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市巨象企业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：胡金荣，总经理。委托诉讼代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贻云，广东天诺律师事务所律师。上诉人江福强因与被上诉人广州市巨象企业发展有限公司（以下称巨象公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《盛世名流贵阳客户发货明细表》上所加盖印章是否真实，对本案事实的认定和处理具有实质影响，一审未对该事实进行审查，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3026号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人江福强预交的二审案件受理费7586元予以退回。审判长 徐 艳审判员 国平平审判员 张纯金二〇一七年六月二十日书记员 张罗澜蔡静雯
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1802号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，职务董事长。委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。被告：刘丽会，出生日期不详，女，汉族，职业不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告刘丽会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。。审判员 马 志二〇一七年六月二十三日书记员 闫雪飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3025号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人刘文英，总经理。被上诉人（原审原告）邵竹香，女，1929年5月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审原告）汪小英，女，1951年6月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审原告）方红发，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）方红连，女，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。以上四上诉人共同委托代理人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏水福，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。被上诉人（原审被告）休宁县远宏农机服务部，住所地安徽省黄山市休宁县玉宁街11号土产公司内，系个体工商户。经营者柯斌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因与被上诉人邵竹香、汪小英、方红发、方红连、夏水福、休宁县远宏农机服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初232号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年4月1日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在上诉期满后七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年六月五日书 记 员  史杰馨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1195号申请执行人冯文钊，男，生于1962年1月25日，汉族。被执行人黄顺强，男，生于1979年11月5日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1517号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄顺强的银行存款67000元（不包含2016年4月21日起至付清之日的利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费749元，执行费916元，一并从被执行人黄顺强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月一日书记员  田雪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1500号申请人：苏景虎。委托诉讼代理人：韩飞。被申请人：路广军。申请人苏景虎与被申请人路广军买卖合同纠纷一案中，申请人苏景虎于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路广军名下的银行存款56799元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人路广军名下的银行存款56799元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年六月五日书记员  吴迪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2567号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：丁继昌，男，1955年5月4日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告丁继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告丁继昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告丁继昌偿还借款本金40000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计未还利息；2.本案诉讼费用由被告丁继昌承担。事实和理由：被告丁继昌与他人联保，于2011年11月4日与丰县农商银行签订了农户联保借款合同，合同到期日2013年10月20日。丁继昌于2013年1月18日在丰县农商银行贷款40000元，借款到期日为2013年10月10日，贷款年利率11.916%，原告当日将贷款打入被告人丁继昌的账户。贷款发放后，被告丁继昌向原告支付借款利息1221.73元，剩余本金及利息经原告多次催要，未果。被告丁继昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告丁继昌与丁继伍、刘守民等人联保，于2011年11月4日与丰县农商银行签订了农户联保借款合同，合同到期日2013年10月20日。丁继昌于2013年1月18日在丰县农商银行贷款40000元，借款到期日为2013年10月10日，贷款年利率11.916%，原告当日将贷款打入被告人丁继昌的账户。被告丁继昌向原告支付借款利息1221.73元，剩余本金及利息经原告多次催要，未果。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户联保借款合同、被告的身份证复印件、债务催收凭证等予以证实，本院予以确认。本案的争议��点是：原告要求被告偿还借款本金4万元并支付利息有无事实和法律依据。本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告丁继昌向原告借款4万元，事实清楚，被告丁继昌应及时履行还款义务；对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未能按时偿还借款本金及利息的基础上，现要求以4万元为基数，按照约定年利率11.916%，支付2013年1月18日起至2013年10月10日的利息，按年利率17.874%，自2013年10月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告丁继昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁继昌于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率11.916%，自2013年1月18日计算至2013年10月10日；按年利率17.874%，自2013年10月11日计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告丁继昌负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年六月二十日书记员  孙文娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2666号原告：陈某，男，1956年9月24日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王某偿还原告利息款9600元；2、被告王某承担本案的诉讼费用。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王某欠原告陈某借款本金40000元的利息款9600元至今未偿还属实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王某至今未偿还原告陈某利息款9600元的行为，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告陈某要求被告王某偿还利息款9600元的诉讼请求予以支持。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某利息款9600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  张鑫二〇一七年六月二十一日书记员  杨扬
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初785号原告张尚凯，农民，住托克托县。被告李岳飞，农民，住托克托县。被告王瑞平，职工，住托克托县。被告刘二冬，农民，住托克托县。原告张尚凯与被告李岳飞、王瑞平、刘二冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张尚凯，被告王瑞平到庭参加诉讼。被告李岳飞、刘二冬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚凯向本院提出诉讼，请求，1、依法判令被告方支付原告借款本金30000元、利息4800元，共计34800元。事实与理由：2016年9月29日，被告李岳飞、王瑞平向原告借款人民币30000元，口头约定每月利息600元，刘二冬提供担保。自借款后三被告一直没有给付利息及本金，经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告张尚凯向本院提交借条一份。被告李岳飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告刘二冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告王瑞平应诉后，表示其是作为共同借款人签了字，但是借款他一分钱也没有用，全部都是李岳飞用的，他不应当承担偿还责任。被告王瑞平未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性予以认可。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。经审理查明，2016年9月29日，李岳飞、王瑞平立据向原告借款人民币30000元，口头约定月息2分，约定还款期限为一个月，刘二冬作为担保人在借条上签字捺印。本院认为，本案的争议焦点是：王瑞平是否应当承担偿还责任。据原告提交的、被告认可的借条，王瑞平在借款人一栏中签字，李岳飞在共同借款人一栏中签字，双方均为债务人。王瑞平应当能够预测其自愿在借条上签字的行为将会产生何种后果，王瑞平仅以其没有使用该笔借款为由，拒绝偿还原告的借款本金及利息，本院依法不予采纳。二被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定：”保险期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，原、被告双方认可口头约定还款期限为一个月，即2016年10月29日，原告向本院提起诉讼的时间是2017年6月5日，已经超过保证人的保证期间，保证人刘二冬免除保证责任。综上所述，本院对原告提出的要求被告王瑞平、李岳飞偿还借款本金30000元、利息4800元（截止2017年5月29日）的请求，本院依法予以支持。对原告提出的要求被告刘二冬承担担保责任的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王瑞平、李岳飞于本判决发生法律效力十日内偿还原告张尚凯借款本金人民币30000元、利息人民币4800元，共计人民币34800元。二、驳回原告张尚凯要求被告刘二冬承担保证责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告王瑞平、李岳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李英英二〇一七年六月二十二日书记员  郭 静
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初1125号原告：刘某某，男，汉族，生于1966年6月23日，户口所在地：重庆市铜梁县侣俸镇秒明村**组，现住陕西省城固县博望街道办事处西环二路中段，身份证号：5102281966********。委托诉讼代理人：刘超，系城固县时代潮律师事务所律师。委托代理权限为：一般授权代理。委托诉讼代理人：周乐，系城固县时代潮律师事务所实习律师。委托代理权限为：一般授权代理。被告：蒋某某，男，生于1975年1月25日，汉族，住四川省资阳市安岳县白塔寺乡凉伞村*组，身份证号码：5110231975********。原告刘某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人刘超、周乐均到庭参加了诉讼，被告蒋某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款83800元。2、请求法院判令被告支付给原告逾期付款利息（自2015年11月29日起计算至欠款全部还清偿还之日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类���款的利率标准计算利息）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系城固县县城内一家五金材料商，2014年4月至2015年2月期间，被告称其在城固县亿腾时代广场工地负责该工程木工活，多次到原告经营的商店内购买五金材料，至2015年8月28日，经双方核算，被告尚欠原告五金材料款项为83800元，被告立下欠条一张，并注明欠款定于2015年11月28日前付清。2015年底约定期限到后原告多次向被告催要未果，故原告依法提起诉讼。原告刘某某提供以下证据支持其诉请主张：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。2、原告经营五金店营业执照复印件以及原告与其妻子结婚证复印件一份。证明原告的主体资格。3、欠条原件一份。证明被告下欠原告五金材料货款83800元。4、三份证人的调查笔录。证明被告下欠原告五金货款的情况。5、证人彭某某、杨某某出庭作证证言各一份。证明被告下欠原告五金材料货款的情况。被告蒋某某未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。本院经审查对原告刘某某提供的证据1、2当庭予以认定，证据3、4、5内容相互印证，本院予以采信。根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：原告系五金日杂材料商，被告在原告处多次购买五金材料后，于2015年8月28日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘某某送来亿腾时代广场所有材料款现金人民币83800元（捌万叁仟捌佰元正）注明：此款定于2015年11月28号前付清欠款人：木工班蒋某某2015年8月28号”，后还款期限届满，原告多次向被告催要货款未果，故起诉至法院要求被告支付货款83800元及逾期利息。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原告将货物卖予被告，被告收取货物后向原告出具欠条，该买卖行为成立并已生效，被告应当按照约定的数额及时间支付价款。原告要求被告偿还货款的请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但被告下欠货款，经原告催要多次未果，违背合同约定对原告造成损失，故原告要求被告从2015年11月29日起按照法律规定计算利息���货款付清之日的诉讼请求，本院予以支持，但因为双方对违约金的计算没有约定，故本院仅支持按照年利率6%支付逾期付款的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：限蒋某某在本判决书生效后十日内向刘某某支付货款人民币83800元及逾期利息（利息从2015年11月29日起，按年利率6%计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1895元，减半收取947.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一七年六月十日书记员  王 婕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1343号之二申请执行人刘春华,女,1963年10月12日出生,汉族,住孝感市孝南区。被执行人宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，住孝感市。被执行人宁继承，女，1962年11月20日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人刘春华与被执行人宋华清、宁继承民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初1688号民事判决书中，被执行人宋华清、宁继承下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1688号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月九日书记员 姚忠仪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执29号之一申请执行人：什邡市都好商贸经营部，住所地：什邡市。负责人：黄子斌，男，生于1967年4月9日，汉族，住四川什邡。被执行人：郭书会，女，生于1981年7月12日，汉族，住什邡市。什邡市都好商贸经营部与郭书会买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1697号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）川0682民初1697号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年六月二十日书 记 员  曾令明
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4254号原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，被告：詹云峰，男，1984年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告卢庆煌与被告詹云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢庆煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。代理审判员  张泽鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  朱培阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2447号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码：79012213-2。负责人：夏敏，职务：行长被执行人：吴中德，男，汉族，1987年6月17日出生，住安徽省肥西县。本院在执行徽商银行股份有限公司与吴中德信用卡纠纷一案中，经查被执行人吴中德名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2447号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  宋建忠审判员  吴成莹二〇一七年六月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初112号原告：蒲怀勇，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：赵理评，遂宁市射洪县曹碑法律服务所法律工作者。被告：蒲平，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。原告蒲怀勇与被告蒲平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蒲怀勇因不能按时参加庭审，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒲怀勇提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲怀勇撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962元，由原告蒲怀勇负担。审 判 长  林 兵人民陪审员  覃钦山人民陪审员  徐 迪二〇一七年六月二十日书 记 员  张 雪
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初1170号原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县。法定代表人：储玉保，该支行行长。委托诉讼代理人：陈旭扬，该支行员工。委托诉讼代理人：王晓东，该支行员工。被告:肖安才，男，汉族，1969年2月12日出生，住含山县。被告:含山县清溪团结机械配件厂，住所地含山县。负责人：张孝全，初中文化，住，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告肖安才、含山县清溪团结机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭扬、王晓东到庭参加了诉讼，被告肖安才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告含山县清溪团结机械配件厂的负责人张孝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖安才归还原告小额农户贷款借款本金5万元，欠息2927.71元及起诉日后产生的利息和罚息。2、判令含山县清溪团结机械配件厂负连带保证责任。3、判令本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由:2015年10月13日原告与被告肖安才签订了一份借款合同，借款合同约定，被告肖安才向原告借款人民币5万元，借款期限壹年，约定5.98%的年利率，结息方式，按季结息到期还本，被告含山县清溪团结机械配件厂为该笔借款提供连带责任保证担保。现两被告未按照合同约定向原告按期归还本金及利息，已构成违约，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告肖安才未答辩。被告含山县清溪团结机械配件厂辩称：对原告陈述的借款及担保事实无异议，对原告诉请的借款本金及还息欠息清单亦无异议；关于罚息，目前资金困难，要求减免。原告为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证、还息明细、欠息清单、担保承诺书等，证明被告肖安才借款的金额、借款年利率、借款期限、借款用途以及担保和违约责任等事实。被告含山县清溪团结机械配件厂对原告所举的证据真实性、合法性均无异议。被告未举证。经审查，原告出具的证据，被告对其真实性、合法性不持异议，因其来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：1、借款人：肖安才。2、担保人：含山县清溪团结机械配件厂3、借款用途：生产经营周转。4、借款本金：人民币50000元。5、借款利率：执行年利率为5.98%。6、借款期限：2015年10月13日至2016年10月12日。7、约定还款方式：按季结息，到期还本。8、担保方式：连带责任保证担保。9、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即逾期利息按年利率8.97%计，直至本息清偿为止。10、实际还款情况：借款期限内利息已付至2016年6月20日，2016年10月13日逾期后至今本息均未归还。本院认为：原告与被告肖安才、含山县清溪团结机械配件厂的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告肖安才应按期归还借款本息；现被告肖安才未能按期支付借款本息，已构成违约，原告要求被告肖安才归还借款本息并支付逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告含山县清溪团结机械配件厂为案涉借款提供连带责任保证担保，故原告诉请被告含山县清溪团结机械配件厂承担连带保证责任，本院亦予以支持；被告肖安才经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖安才于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金50000元，支付2016年6月21日至2016年10月12日借款期限内的利息（按执行年利率5.98%计）946.83元；对2016年10月13日逾期后利息，应按合同约定加罚息，罚息年利率按8.97%计至本息清偿之日止。二、含山县清溪团结机械配件厂对上述借款的本息归还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由肖安才、含山县清溪团结机械配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李天飞二〇一七年六月十二日书记员  周 玲附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2582号原告：石波，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍地如东县，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：张定标，男，1962年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告石波与被告张定标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张定标下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈勇兵审 判 员  徐 辉人民陪审员  吴广龙二〇一七年六月十五日法官 助理  孙 静书 记 员  李 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初357号原告：保德县义门镇义门村民委员会，住所地保德县义门镇义门村。法定代表人：王丑儿，男，村委会主任。委托代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。被告：王占林，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地保德县。委托代理人：路焕英（王占林妻子），女，1971年11月20日，汉族，户籍地保德县。原告保德县义门镇义门村民委员会诉被告王占林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告保德县义门镇义门村民委员会委托代理人刘俊平、被告王占林委托代理人路焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保德县义门镇义门村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还预付款38000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方因提供劳务者受害责任纠纷一案,己经山西省保德县人民法院于20l6年l0月8日作出的（20l6）晋093l民初423号民事判决所确定。该判决己发生法律效力并依法执行完结。根据保德县人民法院（2016）晋093l民初423号民事判决书（判决书第3-4页）,保德县义门镇义门村村民委员会应赔偿王占林l92742.33元,己经依法执行完结。因在判决前保德县义门镇义门村民委员会己经预付了王占林38000元。王占林应在该案判决生效后依法退还预付款38000元。38000元是村委会给的，另外的6000元是村主任王丑儿自己掏的钱，是个人垫付的，没有走村集体账户，所以本次请求不包括这6000元。经与本案被告王占林多次要求,被告王占林至今未退还预付款38000元。为维护原告的合法利益,今起诉请人民法院依法判如请求。被告王占林辩称：这个预付款38000元同意归还，但是被告王占林现在身体有问题，腿部上的支架还未取，腿没有彻底恢复。恢复之后我们就会归还这个款，若是没有恢复好留下残疾了，我们不归还。而且上个案子执行的时候村长说他自己垫付12000元，所以从我丈夫王占林的案款在执行时候扣了6000元，扣了的这部分钱应当从38000中扣除。在王占林住院期间，村委会确实给了38000元。后来王占林起诉至保德法院，要求村委会赔偿260000元，法院判决192742.33元，经保德县人民法院执行局强制执行，扣留了义门村委会在保德县义门镇政府农村三资代理服务中心村集体受益金200000元，其中执行费4155元。判决书确定的义务我们已领取。38000元现在不能给原告返还，怕被告王占林有后遗症。今天王占林去朔州复查了，王占林的病就是在朔州住院治疗的。而且王丑儿只是没有报销了这个6000元钱，所以也不是他自己的钱，这个钱不能在我的案款里扣。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告法定代表人身份证明书1份；2、保德县人民法院（2016）晋0931执359号执行通知书复印件1份；3、保德县人民法院（2016）晋0931执359号执行裁定书复印件1份；4、保德县人民法院（2016）晋0931民初423号民事判决书复印件1份；本院组织当事人进行了质证。被告对以上证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20l5年2月l2日原告保德县义门镇义门村村民委员会雇用原告王占林为本村过会做装扮,原告每天支付被告王占林工钱50元,三天共付原告王占林l50元。被告王占林为会场上挂灯笼时,意外从梯子上摔落地面而受伤。王占林受伤后在保德县人民医院住院冶疗,因病情严重后转至朔州市中心医院住院冶疗,先后住院36天,共支出医疗费用25092.33元。20l5年2月王占林在朔州市中心医院先后行右胫腓骨骨折术和左胫骨骨折术。20l5年7月因王占林内固定钢板断裂,在朔州市中心医院行右胫腓内固定钢扳取出术及行右胫腓外固定支架固定术。20l5年5月26日王占林的伤情经山西省保德司法鉴定中心鉴定,鉴定结论为：王占林伤情已构成九级伤残，同时该中心对原告王占林的三期期限、二次手术费用也进行了评估。本院（2016）晋0931民初423号民事案件审理及本案审理中，被告王占林均承认原告保德县义门镇义门村民委员会已付其各项费用38000元。本院认为：本案，被告王占林因给原告保德县义门镇义门村民委员会提供劳务受到人身损害，经本院（2016）晋0931民初423号民事判决确认：保德县义门镇义门村民委员会应赔偿王占林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用总计192742.33元；判决生效后，王占林申请法院执行，经本院执行局执行，保德县义门镇义门村民委员会已经履行判决书确定义务。判决执行过程中，原告保德县义门镇义门村民委员会先期为被告王占林垫付的38000元并未扣除，被告王占林在法院判决执行完毕后继续占有该38000元垫付款，没有合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定构成不当得利；据此，本院认为，本案案由应为不当得利纠纷，而并非返还原物纠纷；原告现起诉法院请求被告返还该不当得利38000元，本院予以支持；被告王占林应返还原告不当得利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：被告王占林于本判决生效后十日内，返还原告保德县义门镇义门村民委员会不当得利（垫付款）38000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新人民陪审员高继文人民陪审员刘芳二〇一七年六月二十日书记员王宏烨
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审281号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人鞠华洪，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人张凤桂，女，汉族，农民，住址同上，系鞠华洪之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月16日所作的吉卫计征决（2016）第109051号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人鞠华洪、张凤桂征收39522元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人鞠华洪、张凤桂于2010年1月23日政策外生育一男孩。2016年10月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向鞠华洪、张凤桂送达了征收社会抚养费告知书。11月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对鞠华洪、张凤桂征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109051号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人鞠华洪、张凤桂。鞠华洪、张凤桂收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告鞠华洪、张凤桂自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人鞠华洪、张凤桂所作出的吉卫计征决（2016）第109051号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109051号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人鞠华洪、张凤桂征收社会抚养费39522元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执246号申请执行人尹忠铭被执行人肖明新被执行人李波本院在执行申请执行人尹忠铭与被执行人肖明新、李波借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查已扣留被执行人肖明新、李波住房公积金，被执行人肖明新、李波暂无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年六月二十日书记员  李晓彤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117民初762号原告：西安惠诚物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。法定代表人：梅汉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗廷来，该公司员工。委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：成某某。本院在审理原告西安惠诚物业管理有限公司与被告成某某劳动争议纠纷一案中，因原告未按照传票规定时间到庭参加庭审，也没有未按时到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告西安惠诚物业管理有限公司负担。代理审判员  肖涛二〇一七年六月二十日书 记 员  张艳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终301号上诉人（原审被告）邱述刚，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省中方县。上诉人（原审被告）李建刚，男，汉族，1977年11月25日出生，住湖南省中方县。上诉人（原审被告）王雪冰，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖南省中方县。上诉人（原审被告）李波，男，汉族，1970年1月19日出生，住湖南省中方县。以上四被告委托诉讼代理人潘仁鹏（特别授权），中方县明智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王泽仁，男，汉族，1963年7月13日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人周成华，湖南鹤州律师事务所律师。上诉人邱述刚、李建刚、王雪冰、李波与被上诉人王泽仁确认合同无效纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初380号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱述刚、李建刚、王雪冰及上诉人共同委托诉讼代理人潘仁鹏，被上诉人王泽仁、周成华到庭接受了询问。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初380号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。上诉人邱述刚、李建刚、王雪冰、李波预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长  王文胜审 判 员  陈利建代理审判员  肖光申二〇一七年六月十日代理书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2934号原告莒南县新弘达运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段。法定代表人阚积强，经理。委托诉讼代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人李连亮，总经理。委托诉讼代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。原告莒南县新弘达运输有限公司（以下简称新弘���运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新弘达运输公司的委托诉讼代理人尤培省，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人赵玉霞、张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新弘达运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金103868元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年8月21日，驾驶员孙运通驾驶投保车辆在兖州市宁阳县境内与李宁宁驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P×××××挂号车辆发生交通事故，造成车辆损失。经交警部门认定，孙运通负事故全部责��。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂人保财险公司辩称，事故发生时未向我公司报案，原告应提供保险单证实投保情况，若投保属实我公司核实相关证件，且不存在法律及保险合同约定的免赔情形，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损价值评估过高，评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原告新弘达运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间内于2015年8月21日与李宁宁驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P×××××挂号车辆发生交通事故，造成车辆损失。经交警部门认定，原告驾驶员孙运通负事故全部责任。事故发生后，经原告新弘达运输公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为95668元，原告支付评估费2200元，另支付施救费6000元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为77910元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告新弘达运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员孙运通负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为77910元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费6000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的评估费2200元，因系原告单方委托评估所支付，且该评估报告未被采信，故上述评估费用应由原告自行负担。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告莒南县新弘达运输有限公司车辆损失77910元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司���商业险赔偿限额内赔付原告莒南县新弘达运输有限公司施救费6000元；三、驳回原告莒南县新弘达运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至二项共计83910元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担949元，由原告莒南县新弘达运输有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交���上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一七年六月十二日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3797号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：郝明波，住吉林省德惠市。被告：刘立柱，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告郝明波、刘立柱金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5557号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:高银平，女，该公司职员，住单位宿舍。被告：刘艳妮，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘艳妮物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告刘艳妮已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年六月二十日书 记 员  王楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保265号原告：重庆谨勤林润农业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周昌远，职务总经理。被告：重庆祥吉机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：骆孝卿，职务总经理。本院在审理原告重庆谨勤林润农业有限公司诉被告重庆祥吉机械制造有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告重庆谨勤林润农业有限公司提出书面财产保全申请，要求对被告重庆祥吉机械制造有限公司的银行存款120万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，原告重庆谨勤林润农业有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告重庆祥吉机械制造有限公司的银行存款120万元或等值财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王庆二〇一七年六月十二日书记员  吴静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执496号申请执行人：韩光荣，男，1967年9月14日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：焦立鹏，男，1962年5月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。本院在执行韩光荣与焦立鹏买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人焦立鹏有可供执行的财产，申请执行人韩光荣亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十二日书记员  杨 菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1092号申请人:中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行。被执行人:曹霞。被执行人：济宁市巾帼农机销售有限责任公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初116号原告：李芳，女，1962年3月21��出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉市老祥春商业有限责任公司，住所地：武汉市江岸区球场街56号。法定代表人：何小梅，总经理。原告李芳与被告武汉市老祥春商业有限责任公司（以下简称老祥春公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人任林华、被告老祥春公司的法定代表人何小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：老祥春公司向我支付自2004年10月22日起至今的红利100,000元（人民币，下同）并承担诉讼费用。事实与理由：2004年10月22日，老祥春公司经国企改制，由国有经济变更为有限责任公司，我与其他7名股东出资960,000元成立了老祥春公司，我占股15%。老祥春公司从2004年起改制起至今，其收入全部来源于老祥春公司所享有的70%使用权的房屋租金，每月租金约350,000元。老祥春公司成立后，基本不分红，从2010年后一直未向我分红。期间，老祥春公司故意向工商部门提供虚假亏损报表，隐瞒实际经营收入而被税务机关罚款。因老祥春公司一直没有将2004年10月22日成立之后经营的红利分给我，我诉至法院。被告老祥春公司辩称：1、我公司是改制国有老企业，2004年成立后未实际经营，企业收入靠出租房管所公房房屋，2004年4月起至2010年4月所分红利62,636.75元，有原始凭证，李芳已签收；2、2010年5月至2012年12月我公司股东宁淋起诉我公司要求退还借款本金、利息、诉讼费等合计800,000元，由于企业要偿还债务所以至今未分红；3、截至2016年12月止宁淋借款本金及��息已摊销654,219.26元，余下145,780.74元未摊销，我公司并没有盈余未分配，公司尚负有债务未付清；4、我公司已向李芳提供了2004年至2016年的原始凭证及会计报表供其查阅、复制。综上，请求驳回李芳的诉讼请求。综合当事人的陈述及各自提供的证据，双方当事人对以下事实无争议：老祥春公司系原全民所有制企业武汉市江岸区老祥春商场改制设立的有限责任公司，于2004年10月22日经武汉市工商行政管理局办理改制登记手续，经营期限自2004年10月21日至2024年10月21日止，注册资本350,000元，登记股东为何小梅、任媛媛、韩鄂生、李芳、文家和。2012年3月16日，经武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商终字第00206号《民事判决书》终审判决，确认孙德萍为老祥春公司股东。《老祥春公司章程》规定：股东享有按照出资比例分配红利的权利；股东会由全体股东组成；股东会议应对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应在会议记录上签名；董事会由何小梅、韩鄂生、李芳组成，董事长何小梅；董事会对股东会负责；董事会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。2012年4月26日，李芳、文家和、孙德萍委托律师向老祥春公司、何小梅、任媛媛、韩鄂生发出律师函，要求老祥春公司收到函件后15日内提供公司从改制、筹备至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿等相关材料以供查阅、复制，但老祥春公司未予提供，李芳、文家和、孙德萍遂诉至本院。本院作出（2012）鄂江岸民商初字第00279号民事判决书，判令：一、被告老祥春公司于本判决生效之日起五日内将公司自2004年10月21起至今的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告置备于公司，供原告李芳、文家和、孙德萍在公司正常营业时间内查阅、复制，查阅时间不得超过三十个工作日；二、被告老祥春公司于本判决生效之日起五日内将公司自2004年10月21起至今的所有会计账簿、原始财务凭证置备于公司，供原告李芳、文家和、孙德萍在公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过三十个工作日。该民事判决已发生法律效力。上述事实，有《关于将老祥春商场全民所有制企业变更为老祥春商业有限责任公司的批复》、《企业改制通知书》、《说明》、《老祥春商场职工大会决议》、《公司章程》、（2012）鄂江岸民商初字第00279号民事判决书、（2013）鄂武汉中民商终字第00086号民事裁定书及双方当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。���院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条规定了股东享有按照实缴的出资比例分取红利的权利；第三十七条、第四十六条则规定了公司分配利润的，由董事会制定分配方案，由股东会负责审批，并没有赋予股东或其他个人申请分配公司利润的权利。有限责任公司是否分配利润属于公司自治事项。股东虽具有基于投资关系取得利润分配的期待权，但能否转化为具体的利润分配请求权，取决于公司是否盈利以及股东会是否依法作出分配利润的决议等多项条件，法院原则上不应介入公司内部事务，无权直接代替公司作出经营判断或决策，更无权迳行判决公司分配红利，故在股东会作出决议之前，股东直接向人民法院起诉请求判令公司向股东分配利润缺乏法律依据。本案中，老祥春公司的公司章程同样规定了公司董事会制定利润分配方案、股东会审议批准利润分配��案，李芳提交的《房屋租赁协议》、举报材料、报案材料等与本案诉争的法律关系并无关联，李芳虽然登记为老祥春公司的股东，但未能举证证明老祥春公司已经就公司盈余分配形成利润分配方案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，李芳应承担举证不能的不利后果，故对李芳的诉讼请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李芳的诉讼请求。案件受理费2,300元、邮寄费20元，共计2,320元，由原告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  葛一红人民陪审员  丁凤玲二〇一七年六月十四日书 记 员  王 露
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执380号申请执行人：何成英，女，生于1956年6月23日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。被执行人：刘先勇，男，生于1982年3月1日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，职业不明。本院在执行何成英申请执行刘先勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何成英应受偿债权为：①医疗等费用7044.35元及利息；②案件受理费100元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法查封了刘先勇名下的北京轻型仓栅式货车，经查被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年六月二十七日书记员  赵 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初4111号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李维，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李维明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年六月十二日书记员  魏欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初541号原告：张红杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：任从洋，安徽天净律师事务所律师.被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：郑学明。本院在审理原告张红杰诉被告杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告张红杰于2017年6月20日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告杉杉（亳州）都市置业有限公司的起诉。本院认为，原告张红杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红杰撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告张红杰负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  王佳意人民陪审员  明博文二〇一七年六月二十日书 记 员  汪昆仑
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6172号申请执行人：袁仕强，男，1946年10月2日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：张幸，女，1957年8月23日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。被执行人：陈文超，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人袁仕强与被执行人陈文超、张幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4935号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人张幸应偿还申请执行人袁仕强借款本金82200元及利息、借款本金40000元及利息，并承担本案受理费2900元，被执行人陈文超对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式分别向被执行人张幸、陈文超的户籍地址发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但邮件被邮局以“多次投递无人签收”为由退回本院。本院依法分别向银行、房管部门、车管部门等查询及调查了被执行人名下财产，均未发现被执行人张幸、陈文超名下有可供执行的财产。本院已将被执行人张幸、陈文超纳入失信被执行人名单。2017年6月20日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年6月26日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6172号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月三十日书记员  欧展森
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初2968号原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，组织机构代码76521902-0。负责人：褚荣海。委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1982年7月6日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤诉。本案受理费170元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。代理审判员  徐文祥二〇一七年六月十六日书 记 员  王科惠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12260号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱娜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱娜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,887.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,887.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初796号原告:童某某,男,1971年11月12日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。被告:程某某,男,1966年7月14日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。被告:李某某,男,1955年3月5日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。原告童某某与被告程某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告童某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，童某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告童某某撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由童某某负担。审判员  唐保东二〇一七年六月九日书记员  俞双慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。