广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初898号原告：黄素品，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。被告：罗瑞深，男，1998年3月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：罗朝勇（系被告罗瑞深之父），男，1965年3月5日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被告：梁某1，男，2000年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人暨被告：梁某2（系被告梁某1之父），男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告黄素品与被告罗瑞深、梁某1、梁某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依原告的申请依法追加梁某1、梁某2作为本案被告参加诉讼。原告黄素品的委托诉讼代理人黄俊裕、梁立锋，被告罗瑞深及其委托诉讼代理人罗朝勇到庭参加诉讼。被告梁某1、梁某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄素品向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告因本次交通事故损失的死亡赔偿金196821元（10359元/年×19年）、丧葬费27492元（4582元/年×6个月）、精神损害抚慰金80000元，共计304313元，先由三被告在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，交强险赔偿不足的部分损失由三被告按各自的过错程度承担相应的赔偿责任。事实和理由：2017年1月31日20时20分，罗瑞深驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁某1由平南县同和镇往平南县马练瑶族乡方向行驶，黄素全在其同向在其前方行走，至平南县马××瑶族乡××旺社屯路段时，因罗瑞深驾车操作不当，不注意观察前方道路情况，导致其驾驶的无号牌二轮摩托车的右前侧碰撞到黄素全，造成黄素全受伤送医院抢救无效死亡、罗瑞深和梁某1受伤、无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定罗瑞深在此事故中负全部责任；黄素全、梁某1在此事故中无责任。黄素品是受害人黄素全的同胞兄弟，是黄素全唯一健在的近亲属。罗瑞深驾驶的肇事摩托车为梁某1所有，梁某1将该车交给无摩托车驾驶证的罗瑞深驾驶从而发生本次事故。梁某1为未成年人，梁某2系梁某1的父亲。被告罗瑞深辩称，一、其对事故责任认定没有异议。二、由法院依法认定原告主张的各项损失。三、由法院依法确定民事赔偿责任。被告梁某1未作答辩。被告梁某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故发生前，罗瑞深驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁某1由平南县同和镇往平南县马练瑶族乡方向行驶，黄素全与其同向在其前方行走，2017年1月31日20时20分至平南县马××瑶族乡××旺社屯路段时，因罗瑞深驾车操作不当，不注意观察前方道路情况，导致其驾驶的无号牌二轮摩托车的右前侧碰撞到黄素全，造成黄素全受伤送医院抢救无效死亡、罗瑞深和梁某1受伤、无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，罗瑞深离开事故现场。2017年2月28日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2017]17AX024号《道路交通事故认定书》，认定罗瑞深未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记注册的、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，是造成此事故的直接原因；发生交通事故后未保护现场，抢救伤员以及报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在严重过错，应在此事故中负全部责任；黄素全属正常行走，在此次事故中无过错，在此事故中无责任；乘车人梁某1在此事故中无过错，在此事故中无责任。罗瑞深在本次事故中驾驶的无号牌普通二轮摩托车属梁某1所有，其未为该车投保交强险。另查明：受害人黄素全（生于1955年3月14日）的户籍登记地为广西××马××瑶族乡××号，其父母已先于其去世，其生前未婚、没有子女。原告黄素品是黄素全的同胞哥哥，是黄素全唯一健在的近亲属。上述事实，有原告提供的身份证、证明、交通事故认定书、户主为梁某2的户口簿、户籍证明、户籍登记证明、罗瑞深的询问笔录、梁某1的询问笔录、黄彬锋的询问笔录及本院调取的黄素全的户籍证明、黄素南的询问笔录、江铭华的询问笔录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张丧葬费参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为27492元（4582元/年×6个月），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院依法予以支持；原告主张死亡赔偿金按10359元/年计19年为196821元，不符合法律的规定，受害人黄素全为农村居民，生于1955年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入9467元/年的标准计算18年为170406元（9467元/年×18年）；原告的亲属黄素全因本次交通事故死亡，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，本院认为原告请求赔偿精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元。综上，原告的损失为：死亡赔偿金170406元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金30000元，合计227898元。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2017]17AX024号《道路交通事故认定书》，认定罗瑞深在此事故中负全部责任；黄素全在此事故中无责任；梁某1在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告罗瑞深的行为侵犯了黄素全的生命权，且罗瑞深在本次事故中负全部责任，罗瑞深应对原告黄素品在本次事故中造成的经济损失承担全部的赔偿责任。因被告梁某1作为罗瑞深在本次事故中驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人，将该机件不符合技术标准具有安全隐患的车辆交由无摩托车驾驶证的罗瑞深驾驶从而发生本次交通事故，梁某1对本次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，本院确定由被告梁某1承担被告罗瑞深应承担赔偿责任中的30％。因梁某1未为罗瑞深在本次事故中驾驶的无号牌普通二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由被告罗瑞深、梁某1在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，交强险赔偿不足的部分损失，由罗瑞深赔偿70％（1-30％）；梁某1赔偿30％（100％×30％）。由于本次事故发生时，梁某1为未成年人，且其监护人未能提供证据证实梁某1有财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告梁某2作为梁某1的监护人，应对梁某1造成他人损害承担赔偿责任。原告的损失共计227898元已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围，先由被告罗瑞深、梁某2在交强险赔偿限额内连带赔偿11万元，超出交强险赔偿限额的部分损失为117898元（227898元-110000元），由被告罗瑞深赔偿82528.6元（117898元×70％）给原告黄素品；由被告梁某2赔偿35369.4元（117898元×30％）给原告黄素品。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗瑞深、梁某2连带赔偿110000元给原告黄素品；二、被告罗瑞深赔偿82528.6元给原告黄素品；三、被告梁某2赔偿35369.4元给原告黄素品；四、驳回原告黄素品的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5860元，减半收取计2930元（原告已预交），由原告黄素品负担800元，由被告罗瑞深负担1500元，由被告梁某2负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5860元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一七年六月十五日书记员 韦阳秋