wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3600号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码:05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：张祖虎，系该行员工。被告：黄勇，男，1974年5月13日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：王昕，男，1977年7月9日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：ＸＸ，男，1966年11月16日生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：王爱民，男，1950年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告黄勇、王昕、ＸＸ、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄勇、王昕、王爱民经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告黄勇、王昕向原告归还贷款本金138950.44元及相应利息、罚息、复利5441.94元，共计144392.38元（利息、罚息、复利暂算至2016年11月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告ＸＸ、王爱民对上述借款承担连带保证清偿责任。3.本案诉讼费用、保全费等由上述共同被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告黄勇、王昕、ＸＸ、王爱民签订了编号为100150476260100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额35万元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日，借款年利率17.1%。被告ＸＸ、王爱民提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告黄勇发放了共计35万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告黄勇却未按约履行还本付息义务，被告ＸＸ、王爱民亦未履行保证责任。截止2016年11月8日，被告黄勇仍欠原告借款本金138950.44元，利息及罚息5441.94元，合计144392.38元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150476260100的《个人借款及担保合同》壹份。证明：原、被告签订了编号为100150476260100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日，借款年利率17.1%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡一份。证明：原告已于2015年12月24日发放贷款35万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息共三份、以及结婚证一份。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划一份；黄勇个人欠款及还款明细一份。证明：截止2016年11月8日，被告黄勇仍欠原告借款本金138950.44元，利息及罚息5441.94元，合计144392.38元。被告ＸＸ辩称：本案借款及担保属实，拖欠本息金额以银行的证据为准。被告ＸＸ未提交证据。被告黄勇、王昕、王爱民未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告与被告黄勇、王昕、ＸＸ、王爱民签订了编号为100150476260100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为35万元，借款期限为2014年12月24日至2016年12月24日，借款用途为流动资金（进货）。借款固定利率为年利率17.1%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告ＸＸ、王爱民提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告黄勇、王昕分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告ＸＸ、王爱民在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2014年12月24日将35万元款项划入黄勇江西银行62×××72账户，被告黄勇向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告黄勇、王昕未能按约定归还借款本息，被告ＸＸ、王爱民亦未承担担保责任。截止2016年11月8日，被告黄勇仍欠原告借款本金138950.44元，利息及罚息5441.94元，合计144392.38元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告黄勇、王昕、王爱民未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告黄勇发放了35万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告黄勇、王昕共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年11月8日，被告黄勇仍欠原告借款本金138950.44元，利息及罚息5441.94元，合计144392.38元，本院予以确认。原告诉请被告ＸＸ、王爱民对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告黄勇、王昕、王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇、王昕于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金138950.44元及利息（截止2016年11月8日的利息为5441.94元，自2016年11月9日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告ＸＸ、王爱民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3190元，财产保全费1370元，合计4560元，由被告黄勇、王昕、ＸＸ、王爱民承担。公告费600元，由被告黄勇、王昕、王爱民承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年六月三十日书 记 员  万追星
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1691号原告：吉虎军，男，1961年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：戴建东，男，1981年2月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。原告吉虎军诉被告戴建东、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉虎军及其委托诉讼代理人曹林祥、被告人寿财保的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。被告戴建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计127931.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日22时15分，被告戴建东驾驶湘Ｂ×××××号小型客车，沿淮阴区翔宇北路由南向北行驶至翔宇北路与黄河东路交叉口北30米处时疏于观察，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。淮安市公安局淮阴分局交警大队对本次事故作出责任认定，认定被告戴建东负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送至淮阴医院救治，现好转出院。肇事车辆在被告人寿财保处投保交强险及商业三者险，双方就赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告人寿财保辩称:1、对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在人寿财保投保交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内；2、人寿财保已在交强险及商业险内赔偿原告医疗费损失，交强险限额已用完，商业险应按照主次责任赔偿，另外肇事车辆未投保不计免赔，商业险加扣15%免赔率，原告的医疗费要求扣除10%非医保用药；3、对原告在某医院发生的医疗费因为是术后感染而非交通事故损伤，故对该部分医疗费不认可；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日22时15分，被告戴建东驾驶湘Ｂ×××××号小型客车，沿淮阴区翔宇北路由南向北行驶至翔宇北路与黄河东路交叉口北30米处时疏于观察，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。淮安市公安局淮阴分局交警大队对本次事故作出责任认定，认定被告戴建东负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告人寿财保处投保交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告吉虎军被送至医院治疗，前期医疗费用37497.46元已经本院（2016）苏0804民初5654号民事判决书判决由两被告赔偿。现因二次手术，原告再次住院治疗43天，花费医疗费11010.23元。2017年4月10日，经本院委托，司法鉴定所对原告吉虎军的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吉虎军此次交通事故致右胫骨开放性骨折、右腓骨远端骨折并发右侧腓总神经及腓浅神经损伤，遗留神经性功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人吉虎军的误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日；护理人数1人（护理期限内）。另查明，原告吉虎军平时以做瓦工为主要生活来源，相关损失应按城镇标准计算。上述事实，有原被告双方的陈述以及（2016）苏0804民初5654号民事判决书、住院费用清单、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：一、医疗费11010.23元；二、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元；三、住院伙食补助43天×50元/天=2150元；四、营养费90天×30元/天=2700元；五、护理费90天×100元/天=9000元；六、误工费40152元/365天×180天=19800元；七、精神损害抚慰金4000元；九、交通费500元（本院酌定）。综上，合计129464.23元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告人寿财保投保了交强险及商业三者险，被告戴建东承担事故主要责任，故在本次事故中被告戴建东应在交强险范围外承担80%的责任。故因本次交通事故给原告吉虎军造成的损失合计129464.23元应由被告人寿财保在交强险范围内赔偿110000元。因被告戴建东未投保不计免赔，故应扣除15%免赔率，故被告人寿财保还应在商业险范围内赔偿（129464.23-110000）×80%×85%=13235.67元，被告戴建东应赔偿原告吉虎军（129464.23-110000）×80%×15%=2335.7元。被告人寿财保辩称原告吉虎军的部分医疗费系术后感染而非交通事故产生，本院认为该部分费用也是因交通事故受伤手术而产生的医疗费，与本次交通事故有直接的因果关系，也应当在赔偿范围内，故对人寿财保的辩称，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉虎军123235.67元（上述赔款汇至原告吉虎军账户，户名：吉虎军，账号：62×××08，开户行：淮安农村商业银行淮阴支行）；二、被告戴建东于本判决生效后十日内给付原告吉虎军2335.7元（上述赔款汇至原告吉虎军账户，户名：吉虎军，账号：62×××08，开户行：淮安农村商业银行淮阴支行）；三、驳回原告吉虎军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元、鉴定费1560元，合计2989元（原告已缴纳），由被告戴建东负担（该费用一并汇至原告吉虎军账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙海洋二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14046号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告许建刚，男，1965年7月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许建刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许建刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25841.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25841.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5274号原告：娄根旺，男，1969年12月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，系河南博裕润律师事务所律师。被告：李素华，女，1962年12月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王颜涛，男，系汝州市法律援助中心援助律师。本院在审理原告娄根旺与被告李素华买卖合同纠纷一案中，本案于2017年5月12日立案。原告娄根旺于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄根旺自愿撤回对被告李素华的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄根旺撤回起诉。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由原告娄根旺负担。审判员  康可可二〇一七年六月二十九日书记员  任一鸽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初66号原告：陶永泉，男，1969年7月16日出生，汉族，住普兰店市。被告：姜英，女，1979年4月24日出生，汉族，户籍地普兰店市。被告：刘家富，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地普兰店市。原告陶永泉诉被告姜英、刘家富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告陶永泉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陶永泉撤回起诉处理。案件受理费87元，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一七年六月十九日书记员  曲 岩
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1978号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号，组织机构代码证：69206522-6。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。被上诉人（原审原告）：郭志勇，男，1981年5月28日出生，汉族，，现住邯山区。委托诉讼代理人：翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人郭志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据双方订立的合同约定条款，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司是否构成根本违约，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4164号民事判决；本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司预交的二审案件受理费3240元予以退回。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  谢 珂二〇一七年六月二十三日书记员  杨红娟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1953号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号，组织机构代码证：69206522-6。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。被上诉人（原审原告）：蔡冰岩，女，1968年6月4日出生，汉族，，现住丛台区。委托诉讼代理人：翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人蔡冰岩房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据双方订立的合同约定条款，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司是否构成根本违约，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4132号民事判决；本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司预交的二审案件受理费1470元予以退回。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  谢 珂二〇一七年六月二十三日书记员  杨红娟
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初579号原告：王海成，男，1987年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路***号。被告：李江兰，男，1985年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇朝头坝村**组。被告：欧阳国胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇杨家坪村*组。本院在审理原告王海成诉被告李江兰、欧阳国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王海成以与被告李江兰、欧阳国胜已庭外和解为由。于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海成自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海成撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海成负担。审 判 员  谭格章二〇一七年六月十九日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1551号原告王某某，男，1965年7月3日生，汉族，初中文化。被告王某某，男，54岁。被告马某某，女，52岁。本院在审理原告王某某诉被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元由原告王某某负担。审判员  薛建彤二〇一七年六月十九日书记员  党晋博
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初440号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：杨国，男，1982年5月21日出生，汉族，住张家口市张北县。被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地：张家口市万全区孔家庄镇西红庙步行街第*幢*号。法定代表人：钱学敏。原告垫富宝投资有限公司诉被告杨国、万全县孔家庄镇同城中介服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  霍 军审 判 员  张 慧代理审判员  张秀杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄海宝
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第3318号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：刘奇，男，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘奇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告刘奇的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘奇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张杰二〇一七年六月二十日书记员  邓强
文书内容吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执566号申请执行人蒋旭东，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，住榆树市。申请执行人将文刚，出生于吉林省榆树市，住榆树市。申请执行人蒋立颖，出生于吉林省榆树市，户籍榆树市，住榆树市。申请执行人蒋秀丽，出生于吉林省榆树市，满族，户籍地榆树市，住榆树市。被执行人雪瑞荣，住榆树市。申请人蒋旭东、蒋文刚、蒋立颖、蒋秀丽与被执行人雪瑞荣附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2016）吉0182刑初571号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋旭东、蒋文刚、蒋立颖、蒋秀丽于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款87100.00元，被执行人依法承担执行费1207.00元。1、在执行过程中本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张立柱有银行存款和车辆等信息。3、2017年3月4日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年4月6日将被执行人张立柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送审判长李景林代理审判员刘海东代理审判员江海峰刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋金波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6776号原告：姚铃，男，汉族，1994年11月2日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告姚铃与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姚铃委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300055号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告姚铃向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费4500元，以及以4500元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费4500元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以4500元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告姚铃劳务费4500元，以及以4500元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告姚铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执63号申请执行人：秦建基，男1953年11月10日出生，汉族。被执行人：宋立于，男，1963年12月9日出生，汉族。被执行人：卜爱莲，女，1972年5月15日出生，汉族。被执行人：益阳保利物流有限公司。法定代表人：宋立于。本院在执行申请执行人秦建基与被执行人宋立于、卜爱莲、益阳保利物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋立于、卜爱莲、益阳保利物流有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈伟志审 判 员  谭赞霞审 判 员  刘爱民二〇一七年六月二十二日代理书记员  黄 军
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初830号原告：中国银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道*号。负责人：陈伟，该银行行长。委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被告：江丽华，女，1968年6月5日生，汉族，住江西省樟树市。原告中国银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告江丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰新华到庭参加诉讼，被告江丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告本金86572.59元，利息14634.08元、罚息滞纳金等34641.88元，共计135848.55元（计算至2017年3月31日止）及所有利息、罚息、滞纳金计算至本金全部执行到位之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日被告向原告申请长城银联白金信用卡一张，2011年9月24日获批信用额度100000元，并签字承诺如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任。被告所持有的中银威士白金信用卡精英版卡号为40×××11，截止2017年3月31日，被告所持该卡拖欠原告本金86572.59元，利息14634.08元，罚息滞纳金等34641.88元，共计135848.55元。上述欠款原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。江丽华未作答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江丽华未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日被告向原告申请长城银联白金信用卡，提交了《中银白金信用卡申请表》，并在信用卡申请人声明中签有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。领用协议载明有甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数额偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。协议签订后，被告使用该信用卡（卡号：40×××11）进行了消费，并发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，至2017年3月31日，被告拖欠原告欠款本金86572.59元，利息14634.08元，罚息滞纳金等34641.88元，共计135848.55元。本院认为，本案是基于被告向原告申领信用卡后形成的民事关系，该民事关系不违反法律法规的规定，应为合法有效。被告持卡透支原告资金后，未按申请表、信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江丽华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司樟树支行欠款本金86572.59元，滞纳金34641.88元，合计121214.47元；二、被告江丽华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司樟树支行欠款利息，截止2017年3月31日的利息为14634.08元，2017年4月1日之后至还清之日止的利息以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告江丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  肖青平人民陪审员  周卫国人民陪审员  姚学敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  熊文霞
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1069号原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇磁州路7号。负责人：张东，该行行长。委托诉讼代理人：李好平，该行客户部副经理。被告：索庆明，男，1964年11月17日出生，现住磁县。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行与被告索庆明信用卡纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司磁县支行撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇一七年六月十五日书记员  刘书芬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1932号原告：林秀治，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。被告：郑鸽民，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：卓国桃，福建旭丰律师事务所律师。原告林秀治与被告郑鸽民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林秀治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秀治负担。审 判 长  刘鹭育审 判 员  余 巍人民陪审员  洪婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1323号原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行，住所地秦皇岛市海港区。负责人：杨延江，行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1967年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，中国工商银行股份有限公司河东支行营销部经理。被告：母杰义，男，1958年12月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区海阳镇。被告：高秋媛，女，1958年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区海阳镇。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告母杰义、被告高秋媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行委托诉讼代理人张涛、被告母杰义到庭参加诉讼，被告高秋媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《个人借款/担保合同》；二、判令被告归还所欠贷款本息118777.58元。其中：贷款本金111096.62元，利息7680.96元（贷款利息暂计算至2016年9月21日，其后发生的贷款利息、罚息，直至贷款全部还清日止）；三、如被告未偿还贷款本息，原告对被告所抵押房产河北省秦皇岛市海港区享有优先受偿权；四、诉讼费用以及原告为实现债权所发生的其它费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月17日签订了编号B：抵押字秦皇岛行河东支行2010年286号的《个人借款/担保合同》，以河北省秦皇岛市海港区新征里8-602号住房抵押用于购买河北省秦皇岛市海港区住房。借款合同约定：借款金额20万元，借款期限为10年，自2010年4月17日起至2020年4月17日止。该笔借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息。合同签订后，我行依约发放了贷款。其后，双方依法办理了抵押登记。但被告未按合同约定履行还款义务。截止到2016年9月21日，连续积欠了15期贷款本息32401.91元。期间原告多次催收，但被告承诺还款后，未按借款合同的约定履约还款，已严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求判如所请。被告母杰义辩称，对起诉事实没有异议。被告高秋媛未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：一、《个人借款/担保合同》一份，证明原、被告存在借款合同关系；二、借款凭证，证明原告按照合同约定如期发放贷款；三、办理抵押的承诺函，证明房屋共有人同意以共有的房屋作为贷款抵押物；四、房屋他项权利证书，证明该房产办理了抵押登记；五、二被告户籍信息及身份证、结婚证，证明二被告身份情况；六、被告拖欠原告本息证明，截止到2016年9月21日，共欠本金111096.62元，利息7680.96元。被告母杰义对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据一至六能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2010年4月17日，原告与被告母杰义签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款用途为购房；贷款利率确定为年利率5.94%；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如出现违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；二被告自愿以母杰义名下的位于秦皇岛市海港区房屋对借款提供抵押担保。合同签订当日，原告依约向被告母杰义发放贷款200000元。双方于2010年4月15日对抵押物办理了抵押登记。但被告未按合同约定按期向原告偿还借款，截止2016年9月21日，共欠借款本金111096.62元、利息7680.96元。本院认为，原告与被告母杰义签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向母杰义提供借款，被告母杰义未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，故原告要求与被告解除合同并偿还相应的借款本息符合法律规定，本院予以支持。借款时二被告系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。二被告将母杰义名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告母杰义签订的《个人借款/担保合同》；二、被告母杰义、被告高秋媛共同偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行借款本金111096.62元及利息（截止至2016年9月21日为7680.96元，之后至履行完毕日止按双方合同约定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、如二被告到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行有权对被告母杰义名下的坐落于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由二被告共同负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  张 文人民陪审员  李德龙二〇一七年六月八日书 记 员  龚 悦
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1028民初389号原告：陈某某，男，1966年4月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇珠泉北路。委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。被告：刘某某，男，1973年11月24日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇石头坝市场。原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求:判令刘某某归还陈某某借款99000元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日刘某某因��资金周转向陈某某借款99000元。事后，陈某某多次催讨，刘某某未归还借款。刘某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对陈某某提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2014年12月9日刘某某因需资金周转向陈某某借款99000元，并出具借条。借款后，刘某某向陈某某支付了20000元。事后，陈某某多次催讨，刘某某未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈某某向刘某某提供了借款，刘某某向陈某某出具了借条。事后陈某某多次向刘某某催讨，刘某某未及时归还借款应当承担本案的全部责任。现陈某某要求刘某某偿还借款99000元，本院认为，刘某某在借款后归还了20000元，故刘某某应向陈某某归还借款79000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告陈某某借款79000元；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 张 伟代理审判员 余 波人民陪审员 何林华二〇一七年六月十二日书 记 员 何 珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判���书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初852号原告：渭南市华州区农村信用合作联社法定代表人：惠润虎，系该信用社理事长。地址：渭南市华州区子仪路委托代理人：马峰，渭南市华州区农村信用合作联社员工。被告：潘永胜，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住华州区。被告：郭天玲，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住华州区，系潘永胜妻子。被告：位新战，男，汉族，1974年9月28日出生，农民，住华州区。被告：周小妹，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住华州区，系位新战妻子。原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告潘永胜、郭天玲、位新战、周小妹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马峰到庭参加了诉讼，被告潘永胜、郭天玲、位新战、周小妹经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告潘永胜和郭天玲立即归还原告借款30000元及至归还之日的全部利息。2.判令被告位新战和周小妹承担还款的连带责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘永胜和郭天玲于2013年9月29日在原告所属的华县辛庄信用社借款30000元，双方约定借期内月利率为9.6‰，并约定于2014年9月10日归还，被告位新战、周小妹承诺对该贷款履行担保责任。但借款到期后，我联社多次催收，被告潘永胜、郭天玲并未按合同约定归还借款本息，故诉至法院要求被告归还借款本息，逾期利息按约定利率上浮50%计算。被告潘永胜、郭天玲、位新战、周小妹经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.个人借款合同、借款借据、借款影像资料、谈话备忘录、贷款利息试算表，用来证明原、被告之间存在借贷关系，被告应按合同约定归还借款本息；2.保证担保合同，用来证明被告为该借款提供担保的事实，被告应承担连带清偿责任；合议庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘永胜与郭天玲系夫妻关系。2012年9月14日，被告潘永胜与郭天玲以个人周转为由，与原告信用联社签订了借款合同，通过办理富秦家乐卡的形式，共同从原告信用联社借款30000元，期限自2012年9月14日至2014年9月13日止，约定借期内利息为月利率9.6‰，逾期利息在原利率基础上浮动50%。同日原告又与被告位新战、周小妹签订了保证担保合同，约定位新战、周小妹对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告信用联社按照合同约定发放了30000元借款。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息，经原告催收未果。另查，被告借款利息清偿至2014年9月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同均是各自真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告潘永胜发放了借款，但借款到期后被告未按时归还借款本金及利息，显属违约，故对原告要求被告按合同约定归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告提出借期内利息按月利率9.6‰计算，逾期利息在9.6‰基础上上浮50%计算的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。因该借款到期日为2014年9月13日，故逾期利息应从2014年9月14日起计算。被告位新战、周小妹作为保证人，对该借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及相关法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告潘永胜、郭天玲于本判决生效后十日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（借期内利息自2014年9月11日起至2014年9月13日止按月利率9.6‰计算，逾期利息自2014年9月14日起至实际还款之日止按月利率14.4‰计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告位新战、周小妹对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告潘永胜、郭天玲、位新战、周小妹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张勇平人民陪审员  郝小华人民陪审员  张前宏二〇一七年六月六日书 记 员  孔 静
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执404号申请执行人：刘某静，女，汉族，1985年10月24日出生，住安徽省涡阳县被执行人:曹某芝，女，汉族，1967年7月5日出生，住安徽省涡阳县申请执行人刘某静申请执行被执行人曹某芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年10月10日作出的（2016）皖1621民初2750号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十九日书记员  王 岩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执741号申请执行人董某某，男，1990年9月5日出生，汉族。被执行人张某某，男，1982年12月1日出生，汉族。本院在执行董某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2013）咸渭民初字第01388号民事调解书，张某某偿还2015年12月2日之前的借款27500元及利息7500元（利息算止2015年12月2日），承担案件受理费502.5元，执行费222.5元。执行中，经查被执行人张某某暂无财产可供执行，待有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年六月二十日书记员 晁 建
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1624号原告：杨柏洲，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周娟，贵州听君律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201511114169。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：周倩，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘勋，系公司员工，特别代理。被告：湖南华川国建劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道南明苑小区13栋1201房。法定代表人：王显国，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴华兵，系公司员工，特别代理。被告：ＸＸ，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告杨柏洲与被告广东腾越建筑工程有限公司、湖南华川国建劳务有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告杨柏洲于2017年6月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨柏洲撤回起诉。本诉案件受理费2401元（已减半收取），由原告杨柏洲承担。审判员 张 彪二〇一七年六月十九日书记员 杨猩猩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执371号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。法定代表人申伟清，局长。被执行人黄晓涛，男，1974年3月26日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。被执行人王翠云，女，1978年10月12日出生，汉族，非农，住址同上。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人黄晓涛、王翠云行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）鄂1303行审4号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一七年六月二十二日书记员 施友谊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8648号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
山西���祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执401号申请执行人王娟娟。被执行人山西中商联合置业有限公司。本院在执行申请执行人王娟娟与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人王娟娟申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区2号楼1单元5层501号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王娟娟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年六月二十八日���记员任礼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1934号之一申请执行人荀苗，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人：朱彪。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（2016）湘0104民初475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊的银行存款20406.04元；或扣留、提取其应得收入20406.04元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。被执行人朱彪在20万元范围内对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。被执行人彭磊在50万元范围内对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年六月十三日书记员  刘 卓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2222号原告：康超集团广州摩托车制造有限公司,住所地广东省广州市增城石滩镇上塘村石三公路北侧（厂房B2），统一社会信用代码91440183725049039W。法定代表人：吕清波，执行董事。委托诉讼代理人：崔建芳，重庆博冠律师事务所律师。被告：熊科强，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。原告康超集团广州摩托车制造有限公司与被告熊科强股权转让纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告康超集团广州摩托车制造有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告康超集团广州摩托车制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告康超集团广州摩托车制造有限公司撤诉。案件受理费10950元，减半收取计5475元，由原告康超集团广州摩托车制造有限公司负担。审判员  廖凯二〇一七年六月十五日书记员  王玲
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执88号申请执行人吉某，男，1926年5月17日出生，汉族，住保定市富阳路180号乐凯第三生活区。。被执行人王某，女，1941年3月2日出生，汉族，住保定市富阳路180号乐凯第三生活区，。申请执行人吉某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)新民初字第815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉某于2017年1月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)新民初字第815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 南
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执118号申请执行人罗开生，男，汉族，1940年3月10日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。申请执行人陈文风，女，汉族，1943年12月27日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。申请执行人刘建，男，汉族，1997年12月17日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。申请执行人刘某1，男，汉族，1999年3月24日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。上述申请执行人的共同委托代理人曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。被执行人刘海涛，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。被执行人刘开运，男，汉族，1937年12月14日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。被执行人陈金连，女，汉族，1966年8月7日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。被执行人刘云鹏，男，汉族，1990年7月13日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。被执行人刘某，女，汉族，2002年8月16日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。申请执行人罗开生、陈文风、刘建、刘某1申请执行被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月19日申请执行人罗开生、陈文风、刘建、刘某1依据由丰顺县人民法院于2016年5月29日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初118号民事判决书向本院申请强制执行被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某在刘继胜的遗产范围内赔付人民币242466.2元及迟延利息，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月23日本院委托刘继胜的遗产所在地江西省赣州市安远县人民法院执行，2017年3月23日安远县人民法院将本案退还本院执行。被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某于2017年4月12日书面声明放弃对刘继胜的遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》的规定，申请执行人仅有权在刘继胜的遗产范围内提出赔偿请求。因此在被执行人放弃对刘继胜的遗产继承后被执行人不承担本案的赔偿责任。现本院未发现刘继胜有遗产可供执行。申请执行人也无法提供刘继胜有可供执行的遗产。申请执行人的共同委托代理人曾丽芬电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某书面声明放弃对刘继胜的遗产继承，本院未发现刘继胜有遗产可供执行，申请执行人也无法提供刘继胜有可供执行的遗产。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年六月十三日书 记 员  张佳宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2756号原告：李正勇，男，1968年7月15日出生，汉族，住���庆市云阳县。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告李正勇与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正勇到庭参加诉讼，被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法为原告办理并交付房产证；2.判决被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2005年8月30日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼3单元3楼1号住房，按建筑面积450.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与被告签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今，而被告至今没有为原告办理不动产权证书。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年度被告重庆市云阳县矿业公司因未依法参加年检被吊销。2005年8月30日，被告重庆市云阳县矿业公司作为甲方，与原告李正勇（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积86平方米（包括公用面积分摊），分布在3单元3楼1号，价格为450.00元/平方米，房屋总价款为38700.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的���筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。首期付款1万元，二期（主体工程完工）付2.5万元，剩余款项乙方于搬家入户扣除5%后应一次性付清。合同还约定甲方应于2005年8月30日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款；乙方在接收房屋后，甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策甲方承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由甲方承担。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，原告也已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告李正勇签订的《集资建房合同》，实为房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策甲方承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由甲方承担。”本案原告在签订合同后缴纳了购房款，且已接收房屋并入住，故被告应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告要求被告办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回要求被告承担办理房产证相关税费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告李正勇办理“云阳县双江街道云江大道2012号3单元3楼1号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告李正勇。案件受理费减半收取计40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈俊太二〇一七年六月二十八日书记员  叶 平
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终257号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）林国宝，男，1982年3月4日出生，住福建省连江县。2014年1月16日，被告人林国宝负责的阜宁县洋洋游戏室因设置具有赌博功能的电子游戏设备，被阜宁县公安局没收具有赌博功能的游戏机6台及罚款人民币二万元。因本案，于2016年2月18日被阜宁县公安局取保候审，2017年3月20日经阜宁县人民法院决定逮捕，同年4月20日由阜宁县公安局执行逮捕。原审被告人陈美朝，男，1975年4月17日出生，住福建省连江县。因本案，于2016年1月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人林国宝犯开设赌场罪和妨害作证罪，被告人陈美朝犯伪证罪一案，于2017年4月20作出（2017）苏0923刑初81号刑事判决，认定被告人林国宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。认定被告人陈美朝犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人林国宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人林国宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人林国宝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林国宝撤回上诉。阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初81号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何申华审判员  潘颖颖审判员  孙 婕二〇一七年六月二十八日书记员  宋玉嫒
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更219号罪犯金陆，男，1988年1月30日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）阜刑初字第00094号刑事判决，以被告人金陆犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级��民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00527号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯金陆在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯金陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金陆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2034年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外���大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9276号原告：重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区管家林30号4-2（黄桷花园），统一社会信用代码：915001075567585548。负责人：邓蓉。被告：邓荔，女，汉族。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司诉被告邓荔物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司负担。代理审判员 王 浩二〇一七年六月七日书 记 员 陈海兰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执714号申请执行人:向祥明，男，生于1970年5月22日，汉族，住南部县。被执行人：何琼英，男，生于1975年1月17日，汉族，住阆中市。被执行人：赵盅淦，女，生于1975年8月28日，汉族，住南部县。被执行人：谢劲松，男，生于1987年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人向祥明与被执行人何琼英、赵盅淦、谢劲松借款合同纠纷一案中，查封了被执行人谢劲松所有的位于四川省阆中市XX号房屋一套，该房正在处置当中。经查询，未发现被执行人何琼英、赵盅淦、谢劲松还有其他可供执行的财产。申请执行人向祥明申请执行标的600000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  李世斌
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初876号原告：王金红，男，1993年2月6日出生，彝族，住贵州省盘县。被告：苏引朝，男，1977年3月29日出生，彝族，住贵州省盘县。原告王金红与被告苏引朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金红到庭参加诉讼，被告苏引朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王金红向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金40000元；2.判决被告向原告支付违约金15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月24日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，原告以现金的方式向被告交付了借款后，被告向原告出具了借条一份，借条上载明如逾期不还，借款人应承担违约金15000元，同时载明还款日期为2016年11月30日，借款到期后，被告未按时向原告偿还借款，现无法联系上被告。被告苏引朝未进行答辩,也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告苏引朝以资金周转为由分两次向原告借款，原告应被告的要求向王松力账户转入了30000元，以现金方式向被告交付了10000元，后经双方结算被告向原告出具了借条一份，约定借款金额为40000元，落款日期为2016年4月24日,并约定了还款期限为2016年11月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金15000元，借款到期后，被告未按时向原告偿还借款。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条原件在卷佐证。本院认为，被告苏引朝向原告王金红借款，并向原告出具了借条，借条中载明借款金额40000元，自原告向被告交付借款时起，原被告之间形成了民间借贷合同关系，原被告的借贷行为未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告与被告的借款约定了还款期限和违约责任，被告未按照约定履行偿还义务，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还原告借款本金40000元，予以支持；对于原告主张的违约金15000元，因原被告的借条中对违约金作了明确约定，被告未按借条约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告如认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，其有权请求予以适当减少，但被告未到庭参加诉讼也未对违约金提出予以适当减少的请求，应视为对权利的放弃和对原告诉请的认可，故对原告请求被告支付令违约金15000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏引朝于本判决生效后十五日内偿还原告王金红借款本金40000元，并承担违约金15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费400元，由被告苏引朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 丁 娅人民陪审员 邓 红人民陪审员 赵林慧二〇一七年六月六日书 记 员 易 举
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7409号原告孙永山，男，汉族，1966年9月30日出生，住陕西省白水县。原告马会玲，女，汉族，1969年8月17日出生，住陕西省白水县。共同委托代理人ＸＸ平，陕西普和律师事务所律师。被告吕建设，男，汉族，1953年4月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。二原告共同诉称：2016年5月中旬左右，二原告之子孙煜州至被告（西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂）打工。2016年6月11日下午，被告强令孙煜州在雷暴雨天气下加班，导致孙煜州触电死亡。后在沣东管委会、安监局、斗门街道办的多次协调下，被告于2016年7月25日委托其子吕雪峰全权代理与二原告签订《赔偿协议书》，约定被告一次性向二原告赔偿330000元（2016年7月25日前支付90000元，2016年7月30日前支付40000元，2016年10月22日前付清余款200000元），如被告未按期支付，二原告有权要求被告双倍赔偿拖欠的款项。上述协议签订后，被告于当日给二原告付款90000元，又于2016年8月4日支付20000元，2016年8月22日再次支付5000元，剩余的215000元至今未付。经二原告多次讨要，被告均不予理睬。现二原告诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告死亡赔偿金215000元；2、被告赔偿双倍赔偿金215000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，二原告之子孙煜州生前系西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂员工，西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂系该厂登记的字号，被告系该厂经营者。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，二原告之子孙煜州生前系西咸新区沣东新城电子机箱厂员工，而该厂系有字号的个体工商户，经营者是被告，因此本案应以营业执照上登记的字号“西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂”为当事人，同时注明该字号经营者被告的基本信息。故本案被告主体不适格，应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，现裁定如下：驳回原告孙永山、马会玲的起诉。本案案件受理费7750元，由本院全额退还给原告孙永山、马会玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  肖 英人民陪审员  刘 晓二〇一七年六月二十日书 记 员  曹雪荣打印：扈艳红校对：胡盼阳2017年月日送达
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执29号之一申请执行人：董胜兵，男，1973年3月10日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。被执行人：湖北祥光房地产开发有限公司。住所地：武穴市江堤路江城豪园内。组织机构代码：58547719-6。法定代表人：郭巨擘，男，该公司经理。被执行人：郭巨擘，男，1949年3月6日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。申请执行人董胜兵依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02510号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人湖北祥光房地产开发有限公司返还购房款8万元，并支付赔偿款8万元，案件受理费3500元、保全费1320元。本案在执行过程中，本院查明被执行人湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第02510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年六月八日书记员  张建桥
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1239号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：刘道友，男，1957年8月13日出生，住河南省新蔡县。被告：周宏林，男，1971年10月22日出生，住河南省新蔡县。原告港联融资租赁有限公司诉被告刘道友、周宏林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月19日，原告与被告刘道友签订车辆融资租赁服务合同。约定被告刘道友从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告周宏林签订担保协议，约定被告周宏林对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告刘道友在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告刘道友拒不履行。原告诉请判令被告刘道友偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计17521.22元并支付欠款还清之日止的利息，被告周宏林承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省新蔡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月七日书记员  艾 心
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初158号自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证87195692-1。委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。被告人贾复生，男，汉族，住河南省舞钢市。自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人贾复生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日��本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2276号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴雷，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：许磊，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告许磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费7100元、逾期付款利息损失2150.25元（按银行同期贷款利率6%计算），合计9250.25元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月1日，被告从开发商处接收了安徽省淮南市田家庵区金徽华庭A5幢1604室房屋，并签署《承诺书》，同意遵守《金徽华庭业主临时管理规约》。2012年5月1日起至今，被告拒绝缴纳物业服务费及电梯费用，经原告多次催要，被告不予理睬，至今未向原告缴费。原告为维护合法权益，故特提起诉讼。本院经审查认为，我国民事诉讼法及仲裁法规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》并规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，合肥金徽置业有限公司选聘淮南市东安物业管理有限责任公司对金徽华庭提供前期物业管理服务，并于2008年1月20日签订《前期物业管理合同》，合同第三十一条约定“本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，双方可向淮南仲裁委员会提起申请仲裁。”2010年5月1日，许磊在金徽华庭业主手册《承诺书》中签字，内容为：本人为金徽华庭（物业名称及具体位置，以下称该物业）的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读合肥金徽置业有限公司（建设单位）制定的“金徽华庭业主临时管理规约”（以下称“本临时规约”）；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约。……被告许磊作为金徽华庭A5幢1604室的买受人并在业主手册《承诺书》中签字，故应承接合肥金徽置业有限公司与淮南市东安物业管理有限公司签订的《前期物业管理合同》的权利与义务。应当认为原、被告双方已经达成了仲裁协议。此外，淮南市仲裁委员会是原、被告约定仲裁地仅有的一个仲裁机构。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。另据《最高人民法院关于适用的解释》规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案即属于立案后发现起诉不符合受理条件的，故对原告淮南市东安物业管理有限责任公司的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮南市东安物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元依法退还原告淮南市东安物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶二〇一七年六月七日书 记 员  杨晓倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1425号原告：易娜，女，汉族，1990年6月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：朱爱中，男，汉族，1964年1月9日出生，住湖南省攸县。原告易娜诉被告朱爱中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易娜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱爱中的起诉。本院认为，原告易娜的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易娜撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易娜���担。审 判 员  匡 丽二〇一七年六月七日代理书记员  高谢颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机��赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初1757号原告：新源县新房物业服务有限责任公司，地址：新疆伊犁州新源县文化路060号。法定代理人：陈树义，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹莉，女，1975年5月6日出生，汉族，该公司物业部经理，住新疆新源县。被告：陈勇，男，1983年3月17日出生，汉族，住新疆新源县。原告新源县新房物业服务有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案,本案于2017年6月1日立案，原告新源县新房物业服务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告新源县新房物业服务有限责任公司提供被告陈勇地址不详，无法送达为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。审判员  吕迎春二〇一七年六月十九日书记员  王丽丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2343号申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人侯世立，董事长。委托代理人马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。法定代表人ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月十九日书 记 员  杨东悦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1860号原告：颜秉旭，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ飞，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告颜秉旭与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告颜秉旭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜秉旭撤回起诉。案件受理费43元，由原告负担。审判员  张新伟二〇一七年六月二十九日书记员  胡美杰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执114-1号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。被执行人王付樑。被执行人王化利。被执行人王鸿瑞。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王付樑、王化利、王鸿瑞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经查询被执行人银行无存款、无房产，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1318号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初340号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董茂祥，男，1975年1月14日生，住山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行。被告：王廷峰，男，1981年2月14日出生，住乡宁县昌宁镇。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王廷峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10���立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1025元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 樊鹏飞二〇一七年六月十九日法官助理 师武勇书 记 员 闫晓东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4698号原告：青岛磬基房地产开发有限公司，住所地胶州市里岔镇省道黄张公路563号。法定代表人：叶明顺，公司董事长。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。被告：孙江，男，汉族，住胶州市。被告：刘福超，女，汉族，住胶州市。原告青岛磬基房地产开发有限公司与被告孙江、刘福超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告青岛磬基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿的银行借款22829.03元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月5日购买原告开发的位于胶州市里岔镇皇骐富贵百合园小区4号楼2单元402户，并于2014年3月13日与工商银行胶州支行签订个人购房借款合同，向工商银行胶州支行借款256000元，由原告提供担保。但被告未按约归还借款本息，原告代为偿还本息共计22829.03元，为此，原告请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告孙江、刘福超，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛磬基房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾辉明二〇一七年六月二十九日书记员  刘宗超
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1305号原告：付廷辉，男，生于1954年3月30日，汉族，住四川省叙永县。被告：国网四川省电力公司，统一社会信用代码：91510000621601108W。法定代表人：石玉东。被告：叙永县恒安电力设备维护有限责任公司，统一社会信用代码：91510524309482343T。法定代表人：谢鑫。原告付廷辉诉被告国网四川省电力公司、叙永县恒安电力设备维护有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告付廷辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告国网四川省电力公司、叙永县恒安电力设备维护有限责任公司的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付廷辉撤诉。审判员  麻鹏国二〇一七年六月二日书记员  赖羽华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1377号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，经理。被告：赵冬冬，女，1981年11月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市城华物业服务有限公司与被告赵冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤诉。案件受理费160元，依法予以退回。审判员  王秀峰二〇一七年六月十九日书记员  张 啸
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1375号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，经理。被告：褚津霆，男，1982年10月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市城华物业服务有限公司与被告褚津霆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤诉。案件受理费46元，依法予以退回。审判员  王秀峰二〇一七年六月十九日书记员  张 啸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1163号罪犯张健，男，1963年11月26日出生，汉族，大学本科，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年11月24日作出(2014)嘉海刑初第372号刑事判决，以被告人张健犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币二万五千元。被告人张健不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年12月18日作出（2014）浙嘉刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯张健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张健在服刑期间（考核期2015年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯张健对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯张健提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，退清全部赃款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健准予减刑八个月（刑期至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9965号原告：刘栩，女，汉族，1976年8月23日生，住重庆市九龙坡区。原告：凌勇，男，汉族，1976年4月3日生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告刘栩、凌勇诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘栩、凌勇未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执135号之一申请执行人宝鸡市赛孚石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人李建波。被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人高扬。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3177号民事调解书受理执行宝鸡市赛孚石油机械有限公司与宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为827637元。本院已轮候查封被执行人名下位于渭滨区高新大道195号院3号楼的房产及土地，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费9240元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  王 巍代执行员  赵鹏康二〇一七年六月二十一日书 记 员  易诗杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初2315号原告：吴良武，男，1976年10月15日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。被告：孙翔，男，1988年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：邢婷，女，1990年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告吴良武与被告孙翔、邢婷民间借贷纠纷一案中，原告吴良武于2017年6月8日向本院申请撤回对被告孙翔、邢婷的起诉。本院认为，原告吴良武申请撤回对被告孙翔、邢婷的起���，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴良武撤回对被告孙翔、邢婷的起诉。案件受理费减半收取人民币6300元，由原告吴良武负担。审判员  余琼琼二〇一七年六月八日书记员  顾艺纬
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2731民初443号原告：卢鹏发，男，1970年11月12日生，汉族，个体户，住惠水县，被告：廖武信，男，1973年11月15日生，汉族，个体户，住惠水县，现住惠水县，委托诉讼代理人：胡世文，贵州佳合律师事务所律师。原告卢鹏发诉被告廖武信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢鹏发到庭参加诉讼，被告廖武信的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鹏发诉称，2015年7月8日，案外人廖武锦因做生意需周转资金，向卢鹏发借款人民币30万元，约定借款利息每月按4%利率支付，并由胞兄廖武信作为借款本金和利息归还的担保人（有“借条”和“特别担保承诺”为凭），其妻刘婕作为财产共有人在借条上签名。借款后案外人廖武锦每月按时支付原告利息，但自2017年3月起拖欠原告利息至今（9个月共计108000元）。现原告无法联系案外人廖武锦，故根据相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告廖武信立即归还原告卢鹏发借款本金30万元和支付拖欠利息54000元；2、判令被告从法院受理之日到借款本金归还之日每月按利率2%支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告廖武信的委托诉讼代理人辩称，被告廖武信只是作为借款合同的担保人，对借款合同实际是否履行不清楚，因此被告不应承担该款的担保责任。原告诉请的借款利息计算不正确;借款人廖武锦按照月利率4%支付的利息，超过法律规定的部分应折抵其未付的利息。本院经审理查明：2015年7月8日，案外人廖武锦向原告卢鹏发借款人民币30万元，并向原告出具借条，其妻刘婕作为财产共有人在借条上签字，被告廖武信作为连带担保人在借条上签字并于同日签订特别担保承诺担保该债务的履行。借条约定借款利息为月利率4%，未约定借款期限。双方签订借条后，原告于同日通过其女卢雨露的账户向借款人廖武锦转账288000元，预先扣除利息12000元。借贷关系发生后，借款人廖武锦以借款本金人民币30万元为基数，按月利率4%按时向原告支付利息至2016年5月。自2016年6月起，借款人廖武锦未再向原告支付利息。后原告多次要求借款人及被告偿还借款，借款人及被告均未偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，要求判如所请。另查明，卢雨露系原告卢鹏发之女，2015年7月8日，卢雨露按照卢鹏发的要求将288000元存入借款人廖武锦62×××99的银行账户中。本案有原告及被告委托诉讼代理人的当庭陈述、原、被告身份证复印件、原告户口薄复印件、借条及特别担保承诺、贵州省农村信用社转账凭证、贵阳农商银行账户明细、中国工商银行电子银行回单、情况说明等证据在卷，足以认定。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人廖武锦向原告借款，并写有借条为据，双方之间形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效。被告廖武信作为该借款的连带责任担保人，在借条上签字并作出特别担保承诺，担保该笔借款的履行。借款人廖武锦未向原告偿还借款，被告廖武信的担保责任尚在担保期限内，故对原告要求被告廖武信偿还借款本息的部分诉讼请求，本院依法予以支持。二、经庭审查明，双方在借条中约定借款人向原告借款人民币30万元，但原告通过银行实际向借款人廖武锦转账人民币288000元，预先扣除利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告只能要求被告偿还实际借款数额即人民币288000元，超过部分，本院不予支持。三、借款关系发生后，案外人廖武锦按本金30万元以月利率4%按时向原告支付利息至2016年5月，共十个月，共计人民币120000元，庭审中，被告辩称原、被告约定的利息超过法律规定，被告多支付的利息应折抵未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，被告的辩解意见成立，本院予以采纳。本案实际借款数额为288000元，月利率以3%计算为8640元，十个月利息为86400元，借款人多支付的利息为120000元-86400元=33600元。现原告起诉要求被告按月利率2%支付拖欠9个月（自2016年6月至2017年3月）的利息54000元，本案以实际借款288000元为基数，以月利率2%为标准，9个月利息为51840元，减去借款人多支付的利息33600元，被告还需支付利息人民币18240元，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖武信于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告卢鹏发借款本金人民币二十八万八千元及至2017年3月15日的利息一万八千二百四十元，共计人民币三十万六千二百四十元；2017年3月15日以后的利息以借款本金二十八万八千元为基数，按月利率2%支付至被告廖武信还清本金之日止；二、驳回原告卢鹏发的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百一十元，减半收取三千三百零五元，由被告廖武信承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  灵  丽二〇一七年六月十四日书记员 白健飞（代）