wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39644号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托��讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：曹师师，男，1980年12月29日出生，职业不详，住河南省洛阳市偃师市城关镇。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告曹师师（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36623.23元、利息2778.77元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款76353.43元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金39730.20元、利息9540.37元，尚欠本金36623.23元、利息2778.77元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相��依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹师师于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千六百二十三元二角三分、利息二千七百七十八元七角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被��曹师师负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭丹
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执136号之一申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路199号一栋二单元29楼6、7、8、9号。法定代表人唐昌智。委托代理人李其元，成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司员工。委托代理人杨世松，成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司员工。被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼2104号。法定代表人居垠。被执行人成都五和建筑设计有限公司，住所地成都市青羊区清江东路356号1栋6楼。法定代表人何丹。被执行人四川创加建筑设计有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋16楼8号。法定代表人徐秀芬。被执行人四川五和建筑设计有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋16楼8、9号。法定代表人何丹。被执行人绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。法定代表人何丹。被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地绵阳经济技术开发区三江大道39号。法定代表人王锋。被执行人何丹，男，汉族。被执行人张小艳，女，汉族。申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司与成都锦江区中小企业融资担保有限公司、成都五和建筑设计有限公司、四川创加建筑设计有限公司、四川五和建筑设计有限公司、绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第468号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执456号申请执行人：薛良俊,男性,1951年10月29日出生,住范县。被执行人：范县华英羽绒有限公司,住范县高码头镇工业园区。本院在执行申请执行人薛良俊与被执行人范县华英羽绒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛良俊于2017年6月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执456号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月十五日书记员  孟 平
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执42号申请执行人：彭庆秋，女，1975年8月19日出生，汉族，住所地广西宁明县。被执行人：曾海，男，1976年9月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。本院在执行彭庆秋与曾海不当得利纠纷一案中，依法对被执行人曾海名下银行存款、房产、车辆、土地等财产进行查询，未能发现其有可供执行财产。另查明，被执行人曾海有固定工作，每月有固定收入，本院依法裁定每月提取其部分工资作为案款处理。本案被执行人曾海所欠申请人彭庆秋案款15000元，已执行得款3450元，尚欠案款11550元。本院认为，经本院调查，未发现被执行人曾海有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闭天平审 判 员  农 力代理审判员  马 琦二〇一七年六月五日书 记 员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执308号之一申请执行人陈志强，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人：楼斌，杭州市天恒法律法律服务所法律工作者。委托代理人：王田英，杭州市天恒法律法律服务所法律工作者。被执行人田可付，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人陈志强与被执行人田可付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1475号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈志强向本院申请强制执行，要求被执行人田可付支付申请执行人陈志强人民币190000元。本院于2017年02月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人田可付发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求田可付按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人田可付逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人田可付委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人田可付的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈志强亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执308号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 弘
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执456号申请执行人刘X。被执行人北京XX商业管理有限公司。法定代表人王XX。本院在刘X与北京XX商业管理有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初38081号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX商业管理有限公司无可供执行财产。申请执行人刘X亦未向我院提供被执行人北京XX商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初38081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十三日书记员  王 辉
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保64号被保全人孔勇、范科、孔祥玉：本院移送执行的被保全人孔勇、范科、孔祥玉财产保全一案，执行标的为30000.00元。本院于2017年6月9日立案，经总对总查控被保全人孔勇、范科、孔祥玉无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保64号案件无财产可供保全，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执160号申请执行人：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县农业局大院6幢xx单元xx号房。被执行人：雷永东，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地宁明县。本院在执行宁明县凯睿物业管理有限责任公司与雷永东合同纠纷一案中，现查明，被执行人雷永东在中国农业银行宁明县支行南华分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷永东在中国农业银行宁明县支行南华分理处的账号为08×××60的存款1555元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  甘华坚二〇一七年六月二十九日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执69、71、72号之一申请执行人：苏长顺，男，1949年11月20日出生，现住广西北海市。申请执行人：李素云，女，1950年10月4日出生，现住河北省邯郸市。申请执行人：苏娜，女，1980年6月25日出生，现住河北省邯郸市。上述两申请执行人共同委托代理人苏长顺，是李素云的丈夫。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏长顺、李素云、苏娜与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于广西防城港迎宾路1号金海湾小区二期D2组团8号楼2单元1805号房、2单元1901号房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年六月二十三日书记员 陈小军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执31号之二申请执行人徐州宗鼎机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。法定代表人邱瑞平，该公司董事长。委托代理人张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。被执行人防城港市其沿矿业有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人吴雄勇，该公司经理。被执行人防城港市松沿物流有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人刘俊华，该公司经理。本院在执行申请执行人徐州宗鼎机械制造有限公司（以下简称宗鼎公司）与被执行人防城港市其沿矿业有限公司（以下简称其沿公司）、防城港市松沿物流有限公司（以下简称松沿公司）买卖合同纠纷一案中，依据（2014）防市民二初字第5-1号民事裁定依法查封了被执行人松沿公司名下的车牌号为：桂P019**、桂P019**、桂P019**、桂P018**、桂P019**、桂P019**、桂P019**、桂P019**、桂P018**、桂P017**、桂P017**、桂P019**、桂P019**.桂P018**、桂P010**、桂P018**、桂P007**、桂P007**、桂P005**，桂P007**、桂P056**、桂P057**、桂P056**、桂P056**、桂P057**、桂P056**共26辆大货车。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人防城港市松沿物流有限公司名下的车牌号为：桂P019**、桂P019**、桂P019**、桂P018**、桂P019**、桂P019**、桂P019**、桂P019**、桂P018**、桂P017**、桂P017**、桂P019**、桂P019**.桂P018**、桂P010**、桂P018**、桂P007**、桂P007**、桂P005**，桂P007**、桂P056**、桂P057**、桂P056**、桂P056**、桂P057**、桂P056**共26辆大货车。本裁定立即执行。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年六月六日书记员 谭力华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1027号之一原告：张兴和，男，1973年12月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周华、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：叶照寿，男，1975年11月21日生，汉族，住泰兴市。被告：叶恒，男，1994年1月22日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张兴和与被告叶照寿、叶恒、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张兴和于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴和撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张兴和负担。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  周彬玲人民陪审员  薛 花二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 炎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6645号之一被执行人：蔡楠楠，男，1987年8月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人蔡楠楠非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0199号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0199号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十三日书记员  吴新成
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初118号原告：刘雁峰，男，汉族，1979年1月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张坤，女，汉族，1979年12月15日出生，住新乡市，系原告妻子。被告：张慧铭，女，汉族，1985年8月5日出生，住河南省浚县。原告刘雁峰诉被告张慧铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁峰、被告张慧铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款228000元及利息（利息自起诉之日起以228000元为本金按照月利率2分计算至被告实际还清借款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原、被告经协商，原告借给被告200000元，被告向原告出具借条一份，原告向被告交付了借款。后来原告又陆续借给被告部分款项用于经营。双方经结算后，被告拖欠原告借款共计228000元，被告于2016年3月22日再次向原告出具借条一份。后经原告多次向被告主张还款，被告拒绝偿还。被告辩称，我认可借款的事实和金额，但是我现在没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张慧铭因生意周转资金向原告刘雁峰借款228000元，2016年3月22日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到刘雁峰现金贰拾贰万捌千元整（￥228000元）”。被告庭审中认可借款时原、被告双方口头约定利息为月息2分。经原告催要，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。被告张慧铭欠原告刘雁峰228000元借款事实清楚、证据充分，被告应偿还借款本金及利息。被告称截止到2017年1月25日已支付原告利息42200元无有效证据予以证明，该辩论不予采纳。原、被告双方口头约定利息为月息2分，原告主张利息自起诉之日即2017年1月9日起计算，本院予以支持，但计算利息的截止日应为判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张慧铭于判决生效后十日内偿还原告刘雁峰借款228000元及利息（利息自2017年1月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告刘雁峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民审判员 ：齐东海二〇一七年六月二十六日书 记 员 ： 郜 莲
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢5号三明外国语学校：福建省高级人民法院2013年8月14日作出的（2013）闽民终字第851号民事判决书发生法律效力后，因你未履行生效法律文书确定的义务，福建青隆建筑工程有限公司(原名福州青隆建筑工程有限公司)申请强制执行你学校建设工程施工合同纠纷一案。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，于2016年12月30日竞价成交，现告知你本案执行完毕。特此通知审判员 ：吴青华书记员 ： 吴 瑶二〇一七年六月十五日
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执247号之二申请执行人：陈代瑛，女，生于1978年12月10日，汉族，住达州市通川区。被执行人：杨飞，男，生于1973年7月28日，汉族，住达州市通川区。被执行人：魏绿华，女，生于1970年5月8日，住达州市通川区。本院在执行陈代瑛与杨飞、魏绿华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2015）通川民初字第3731号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年六月二十六日书记员  陈 刁
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执275号之一申请执行人曾庆智，男，1969年10月6日，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人连明德，男，1975年4月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，本院立案执行申请执行人曾庆智与被执行人连明德买卖合同纠纷一案，责令被执行人连明德在收到执行通知书后三日内向申请执行人曾庆智支付254000元，并加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费2713.5元，执行费3710元，但被执行人连明德未履行。本院于2017年6月14日依法查封被执行人连明德所有的赣Ｄ×××××东风标致牌小车一辆，但未实际控制。另查，被执行人连明德与罗仁英共同购买了吉安恒大帝景4栋1单元1204室房屋一套（面积为122.14㎡，备案合同编号：20150801766），并支付首付款240538元，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人连明德与罗仁英共有的位于吉安恒大帝景4栋1单元1204室房屋一套。二、被执行人连明德负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人连明德在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一七年六月二十日书记员  郭锦锋江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2017）赣0821执275号之一吉安市吉州区房产交易所：本院于2017年6月20日作出（2017）赣0821执275号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：预查封被执行人连明德与罗仁英共有的位于吉安恒大帝景4栋1单元1204室房屋一套（面积为122.14㎡，备案合同编号：20150801766）。附：本院（2017）赣0821执275号之一执行裁定书一份。二0一七年六月二十日本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100联系人：晏卫农联系电话：0796843****.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)冀02执3083号之一申请执行人:杨云锋，男，1974年1月10日出生，汉族，唐山市为民商店业主，住唐山市。被执行人：马国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住唐山市。本院执行的申请执行人杨云锋与被执行人马国明买卖合同纠纷一案，申请执行人杨云锋于2017年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员杨国二○一七年六月二十三日书记员李兴华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初336号原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。公民身份证号：×××。原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五千元，期限22天，自二零一六年八月三日至二零一六年八月二十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币五千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三日至二零一六年八月二十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币五千元。二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以五千元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告徐婷婷已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初24392号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。被告：卫海民，男，1979年11月11日出生，住山西省临汾市浮山县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告卫海民(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48783元、利息15836元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59259.02元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月2日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款59259.02元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫海民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千七百八十三元、利息一万五千八百三十六元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告卫海民负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十八日书 记 员  羡 蕾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初字187号原告：黄某某，男。委托诉讼代理人：王某某（黄某某之妻）。被告：黄某甲，男。原告黄某某与被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款共计人民币50000元。事实和理由：2015年11月20日，被告黄某甲至我家说借30000元用于发放工人工资，到年底偿还。年底，我去黄某甲家中要钱，黄某甲称再借20000元，到时一并偿还。2015年12月25日，我又借了20000元给他，他承诺30日前全部还款。后来，黄某甲未能按约偿还借款，故诉至法院要求被告还款50000元。被告黄某甲未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告黄某甲分别于2015年11月20日、2015年12月25日出具的借条2份。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：被告黄某甲于2015年11月20日、2015年12月25日向原告出具借条2份，分别借得人民币30000元、20000元。后被告未履行还款义务，原告诉来本院要求被告立即偿还借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当及时偿还借款，故对原告主张要求被告立即偿还借款50000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄某甲负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  宋炳忠代理审判员  周贵龙人民陪审员  潘 婷二〇一七年六月二日书 记 员  黄 凯附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39245号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：叶仲华，男，1988年11月7日出生，住广东省广州市番禺区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告叶仲华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61148.87元、利息16003.09元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率16.97%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，年利率16.97%，采取等额本息36期偿还。2015年4月1日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年5月1日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月1日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期，每期偿还2143.11元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金0元、利息0元，尚欠本金61148.87元、利息16003.09元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶仲华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千一百四十八元八角七分、利息一万六千零三元九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告叶仲华负担839元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3号申请执行人王X。被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。法定代表人刘XX。本院在王X与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初342747号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人王X亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初342747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十三日书记员  王 辉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执621号申请执行人李家强，男，汉族，生于1982年7月3日，住四川省达州市通川区。申请执行人徐莆涵，女，汉族，生于1986年8月14日，住四川省达州市通川区。被执行人曾俊超，男，汉族，生于1986年6月3日，住云南省昆明市晋宁县。关于申请执行人李家强、徐莆涵与被执行人曾俊超合同纠纷一案，申请执行人李家强、徐莆涵依据（2017）川1703民初447号民事调解书向本院申请执行，本院以(2017)川1703执621号立案受理。在执行过程中，被执行人曾俊超与申请执行人李家强、徐莆涵自行达成执行和解协议，且被执行人曾俊超已按照执行和解协议履行完了给付义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1703执621号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙桂梅审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一七年六月二十六日书记员  唐述英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29411号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委���诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张宽，男，1979年09月16日出生，住宁夏省银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张宽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金79626元、利息17635元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七���第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79626.6元、利息17635.28元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人��全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益��兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千六百二十六元、利息一万七千六百三十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元由被告张宽负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张宽于本判决书生效之日起七日���转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执109号申请执行人：丹棱县眉州大雅制冷暖通设备工程部（经营场所：丹棱县丹棱镇齐乐大道455号；统一社会信用代码9251142MA64MF4G9L）。经营者：林军（公民身份号码：511131197203092017），男，生于1972年3月9日，住丹棱县杨场镇会灵村6组。被执行人：吉卜阳男，生于1947年10月24日，住丹棱县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初155号民事调解书，立案受理了丹棱县眉州大雅制冷暖通设备工程部申请执行吉卜阳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，丹棱县眉州大雅制冷暖通设备工程部的经营者林军向本院出具《说明》载明：“丹棱县眉州大雅制冷暖通设备工程部与吉卜阳买卖合同纠纷执行一案，已经庭外达成和解”。同时，丹棱县眉州大雅制冷暖通设备工程部同意终结本次执行程序。丹棱县眉州大雅制冷暖通设备工程部申请执行的标的为31380元，未受偿金额为31380元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  刘礼斌审判员  王志忠审判员  彭 芳二〇一七年六月二十八日书记员  周 斌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4262号之一申请执行人董凤龙，男，1955年3月22日生，汉族，住。被执行人王昌杰，男，1956年9月21日生，汉族，住。申请执行人董凤龙诉被执行人王昌杰民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏0924民初7148号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王昌杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董凤龙支付借款本金308960元及利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年1月12日对被执行人王昌杰的银行进行了查询，余额较少。2、2016年1月12日对被执行人王昌杰的车辆进行了查询，有车辆登记信息（牌照为苏Ｊ×××××）,已被本院查封，暂无车辆下落，无法扣押。3、2017年3月14日对被执行人王昌杰的工资卡号（中国银行射阳南苑支行621756610030693525）账户予以冻结，冻结期限为壹年。4、2017年3月14日对被执行人王昌杰名下位于县城双拥路186号201室的房地产予以查封，查封期限为叁年，暂无法处置。5、2017年4月24日本院依法向被执行人王昌杰送达了执行通知书和财产报告令6、2017年6月23日向申请人告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年六月二十三日书记员  杨金龙
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执507号之一申请执行人牛海泉，男。申请执行人王少芳，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。牛海泉、王少芳申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初679号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组给付牛海泉、王少芳分配款2400元；案件受理费25元由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入2475元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初679号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈永峰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执173号申请执行人马翠丽，女，1979年9月2日出生。被执行人郑宇，男，1979年10月26日出生。被执行人宋庆丽，女，1979年6月26日出生。马翠丽与郑宇、宋庆丽民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）京0118民初1725号民事判决书，判决被告郑宇、宋庆丽偿还原告马翠丽借款十万元。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无动产、无证券登记信息；本院于2017年3月10日将被执行人郑宇名下机动车壹辆予以查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1725号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  曹 迎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6127号之一被执行人：王伟，女，1984年4月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人王伟危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初661号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执11号之一申请人黄维，男，汉族。被申请人杨小林，女，汉族。申请人黄维与杨小林公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第370号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6408号之一被执行人朱吉祥，男，1992年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人戚广寒，男，1988年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被执行人朱吉祥、戚广寒掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月16日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初274号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十六日书记员  杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6456号之一被执行人：程子轩，男，1989年1月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人程子轩盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00664号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00664号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6035号被执行人：仓义万，男，1971年10月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行仓义万盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6053号被执行人：蔡争，男，1990年2月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行蔡争容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执168号申请执行人蒋光生。被执行人杨代平。被执行人林戬.本院在申请执行人蒋光生与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十一月九日作出的（2016）黔2627民初387号民事判决书请执行。本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执168号案件本次执行程序终结。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年六月二十二日书记员  曾东欧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6015号被执行人：刘继亮，男，1977年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行刘继亮危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5093号被执行人：唐志荣，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：方国东，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张可可，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：杨孝新，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：黄志国，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行唐志荣、方国东、张可可、杨孝新、黄志国贩卖毒品一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5449号被执行人：杨ＸＸ，男，1975年9月22日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行杨ＸＸ污染环境罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  方 芹
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0502民初166号原告：陈晖，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：吴淑琼，女，1966年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：伍国跃，男，1958年7月7日出生，汉族��住福建省泉州市丰泽区。原告陈晖与被告吴淑琼、伍国跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。诉讼过程中，原告陈晖于2017年5月15日变更诉讼请求，并于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晖负担。审 判 长  潘银幼审 判 员  赖莹莹人民陪审员  蔡毓瑜二〇一七年六月二日书 记 员  庄小玲速 录 员  李文宏裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6465号之一被执行人：王元，男，1987年10月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人王元信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00726号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00726号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4823号行人：黄文庆，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县尚卿村火烧桥46号。被被执行告人：李宝国，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇福寿村美坪26-6号。被执行告人：李海修，男，1987年5月15日出生于，汉族，住福建省安溪县湖头镇福寿村美坪26-5号。被执行告人：苏真金，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇溪美村玉世103号。本院在执行黄文庆、李宝国、李海修、苏真金诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  方 芹
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执恢160号姜荣慧：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2015）豫1324行审109号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年六月二十日书记员  李永豪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1748号之一申请执行人韩志军，男，1975年12月14日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人蒋仲贤，男，1973年11月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人蒋建梅，女，1974年9月3日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人韩志军与被执行人蒋仲贤、蒋建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决被执行人蒋仲贤、蒋建梅于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩志军支付借款本金166173元及利息，案件受理费减半收取4739元，由被执行人蒋仲贤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。本案在执行中双方达成了执行和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第1825号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年六月八日书记员 朱正彦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初字3525号原告：赵开春,男,汉族，1959年6月10日生，住泰兴市委托诉讼代理人：张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：程清云，男，汉族，1965年2月7日生，泰兴市委托诉讼代理人：徐冬云（特别授权），江苏律园律师事务所律师。赵开春诉程清云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月19日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开春及委托诉讼代理人张臻、被告程清云及委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开春诉称：2016年我跟随被告到安徽六安万达广场安装消防工程，2017年1月27日双方结账，被告结欠我工资48000元，并出具欠条一份。后被告于2017年2月14日给付15000元，尚欠33000元一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还拖欠的工资，并承担本案诉讼费。被告程清云辩称：原告是我雇佣的工程管理人员是事实，我所欠原告的工资里面应减去2017年1月17日给付的10000元，实际只欠23000元。另原告在负责工程期间由于其工作失职，造成发包方罚款40000元，建议在本案中一并处理。经审理查明：原告系被告雇佣的工程管理人员，2017年1月27日被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵开春人民币肆万捌千元整”，同时欠条下面注明2017年2月14日付15000元，结欠33000元。另原告平时向被告付取生活费共计16500元，最后一笔是2017年1月27日付取10000元。上述事实，有被告出具的欠条、原告付取生活费的清单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。关于本案争议的焦点，2017年1月27日原告付取的10000元是在被告出具欠条之前还是欠条之后，是否应在被告所欠33000元中扣除。本院认为，双方结账通常做法是先结账，再付款，最后出具欠条。本案中被告出具欠条与给付10000元是同一天，即2017年1月27日，被告已在原告付取生活费的清单中注明，应认定为先付款，再出具欠条；其次被告在后来还款时在欠条注明还款时间、金额，2017年1月27日的还款并未在欠条中注明；原告当庭陈述月工资8000元，工作8个月，工资总额为64000元，加补助电话费500元，减去平时所付的生活费6500元及2017年1月27日的10000元（8个月×8000元+500元-16500元），正好是欠条中的48000元；被告当庭陈述是原告年薪8000元，实际工作8个月，工资总额为54000元，加500元电话费，减去6500元，即为48000元，2017年1月27日的10000元没有减。根据被告的说法原告是年薪80000元，实际工作8个月，工资总额应为53300余元，并非54000元。综上所述，被告辩称理由不能成立，2017年1月27日所支付的10000元应在出具欠条之前所付，不应在所欠的33000元中扣除。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告向原告出具欠条，债权债务关系明确，被告所欠原告工资应当予以偿还。被告辩称原告工作失职，造成发包方罚款，应由被告承担，该辩称与本案系二个法律关系，本案中不一并处理，由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告工资33000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在付款时一并加付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费630元(户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部;帐号：47×××53)。代理审判员 徐 颖二〇一七年六月十二日书 记 员 叶纪美
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初310号之一原告：许清琼，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：陈小荣（法律援助），政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇松源工业园区。法定代表人：吴国生，总经理。被告：吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，经商，住福建省政和县。原告许清琼与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司、吴国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）闽0725民初306号案件都是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定��裁定如下：本案并入本院（2017）闽0725民初306号案件审理。审 判 长  吴晓妹人民陪审员  李佐财人民陪审员  颜玲玉二〇一七年六月八日法官 助理  吴宝盛书 记 员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、��记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5077号被执行人：丁岩，男，1987年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行丁岩容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  方 芹
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执908号申请执行人：李文怀，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。被执行人：葛瑞光，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人李文怀与被执行人葛瑞光委托合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6186号原告：吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。被告：李某，男，1965年3月16日出生，汉族，天和编织袋有限责任公司职工，公民身份号码×××。被告：王某，女，1967年7月7日出生，汉族，天和编织袋有限责任公司职工，公民身份号码×××。原告吕某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某、王某夫妇立即偿还借款419000元，利息109568.50元（419000元×15‰×17个月零13天），本息合计528568.50元；2、判令被告李某、王某夫妇偿还财产保全费3520元；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告李某、王某夫妇向原告借款419000元，当时说只用半个月就偿还，并为原告出具借条一枚。上述欠款到期后，经原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求判令被告李某、王某夫妇立即偿还原告借款本息528568.50元，保全费3520元，两项合计532088.50元，本案诉讼费由二被告承担。被告李某、王某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告李某、王某夫妇在原告吕某处借款419000元，被告李某、王某为原告出具借据一枚，约定月利息为15‰，该借款本息二被告至今未偿还。为保障债权的实现，原告于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，原告交纳保全费3520元。上述事实有当事人陈述、借据、保全费收据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款本息合计528568.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某、王某于本判决生效后三日内偿还原告吕某借款本金419000元，利息109568.50元（419000元×15‰×17个月零13天，2015年11月7日至2017年4月20日），本息合计528568.50元；二、被告李某、王某于本判决生效后三日内给付原告吕某保全费3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年六月十九日书记员韩丽颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5102号被执行人：朱彩建，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。本院在执行朱彩建盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0308执948号之一	申请执行人杨鹏,男,汉族，1976年2月15日出生,身份证住址江西省萍乡市湘东区。	被执行人深圳市兄弟联合物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田路东海丽景花园7栋B-13D，组织机构代码678567537。	法定代表人李汉武。	杨鹏与深圳市兄弟联合物流有限公司一案，本院作出的（2016）粤0308民初1074号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已查封被执行人名下车牌号为xxxxx的大型车辆及xxxxx的挂车辆，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行。另经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  李 毅	审判员  张勤美	二Ｏ一七 年六月七日	书记员  唐金珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6366号之一被执行人：陈言新，男，1975年12月6日生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人陈言新罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初213号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5035号被执行人：蒋浩宇，男，1997年1月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：陈威，男，1997年7月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行蒋浩宇、陈威盗窃一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执9号之一申请执行人邱敏，女，汉族。被执行人王庆，男，汉族。被执行人胡磊，男，汉族。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及邱敏根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第427号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人邱敏与王庆、胡磊公证债权文书一案。在执行过程中，申请执行人邱敏与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第427号《执行证书》本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年六月二十六日书记员  易亚丽
黑龙江省��河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执651号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：何志峰，男，1979年11月01日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市龙河镇保安林场*组。公民身份证号码：2302811979********。关于何志峰罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第392号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人何志峰名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执651号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月十日书记员  张 阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13243号之一申请执行人交通银行股份有限公司深圳华融支行，住所地深圳市福田中心区民田路华融大厦1-2楼，组织机构代码67185655-5。负责人梁广军。委托代理人吴韵，女，汉族，1980年1月10日出生，住址广东省深圳市福田区，系交通银行股份有限公司深圳分行职员。委托代理人欧阳万春，男，汉族，1989年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区，系交通银行股份有限公司深圳分行职员。被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路85号K栋1楼，组织机构代码57196537-5.法定代表人俞珊茹。被执行人俞珊茹，女，汉族，1984年9月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人邱自强，男，汉族，1981年6月10日出生，住址福建省石狮市。申请执行人交通银行股份有限公司深圳华融支行与被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司、俞珊茹、邱自强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13275号民事判决书已于2016年8月16日发生法律效力，确定：被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金216880.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年9月9日止，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；被执行人俞珊茹、邱自强对被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应共同承担案件受理费4554元及财产保全费2770元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，本院2015年9月29日诉讼保全轮候查封的被执行人邱自强名下位于龙岗区龙岗中心城12区的东方沁园二期1栋1单元2401房产有巨额抵押贷款且已被其他法院首位查封，暂无法处分。此外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司深圳华融支行也未能提供上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司深圳华融支行也未能提供有可供执��的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被本案被执行人新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司深圳华融支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年六月二十八日书记员  祁 芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6429号之一被执行人魏三纲，男，1972年2月13日生，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。被执行人位继凯，男，1982年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。被执行人魏腾博，男，1986年2月11日生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。被执行人魏美刚，男，1984年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。被执行人董华勤，男，1975年10月15日生，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。被执行人位纪奎，男，1979年9月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。被执行人魏三纲、位继凯犯抢劫罪、盗窃罪，被告人魏腾博、魏美刚、董华勤、位纪奎犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0814号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0814号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6726号原告：胡某，女，1984年7月6日出生，汉族，教师，公民身份号码×××。委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：高某，男，1981年7月10日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。原告胡某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元，并自2013年6月29日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年6月29日，被告向我借款200000元。借款本息尚未偿还。被告高某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告向原告借款200000元。借款本息被告尚未偿还。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告高某理应积极履行偿还义务。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金200000元，并自2017年5月3日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，均由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年六月十二日书记员武禹佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6390号原告：玉某，1963年10月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××。被告：钟某1，男，1972年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：孙某，女，1972年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××.被告：卜某，男，1977年2月4日出生，汉族，公民身份号码×××.被告：钟某2，男，1979年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××.被告:朱某，男，1983年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：于某，男，1983年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××.被告：薛某，女，1990年9月6日出生，汉族，公民身份号码×××。原告玉某与被告钟某1、孙某、卜某、钟某2、朱某、于某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉某、被告钟某1到庭参加诉讼，被告孙某、卜某、钟某2、朱某、于某、薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某1、孙某、卜某、钟某2、朱某、于某、薛某立即偿还原告借款10万元，借期利息13500元（100000元×15‰×9个月=13500元，2016年2月9日至2016年11月9日）；逾期利息11000元（100000元×20‰×5个月零15天=11000元，2016年11月9日至2017年4月24日），合计124500元，利息应按20‰计算至借款还清为止；2、本案的诉讼费由七被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告钟某1、孙某向原告借款10万元，由被告钟某2、卜某、朱某、于某、薛某提供担保，七被告共同为原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年11月9日，如不能按期还款，月利息按20‰计算。欠款到期后，经原告多次向七被告主张未果，故诉至法院，请求判令被告钟某1、孙某偿还原告借款本金及利息合计124500元，被告钟某2、卜某、朱某、于某、薛某履行担保义务，承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告玉某撤回了对朱某的起诉，将诉讼请求变更为请求判令判令六被告偿还借款本息合计101200元（利息计算至2017年5月24日），以后的利息按月息20‰计算至借款还清为止。被告钟某1辩称：借款事实存在，希望和原告调解。被告孙某、卜某、钟某2、于某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、保证担保借款合同、借款人声明、担保人声明、民间借贷中介服务合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因孙某、卜某、钟某2、于某、薛某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。被告钟某1对原告提举的证据虽无异议，但原告提举的保证担保借款合同书甲方未签名，该合同第六条明确约定本合同经三方签署后生效，故该合同因甲方未签名而不发生法律效力，未生效的合同对合同双方不具有约束力，本院对保证担保借款合同书的证明效力不予确认，原告提举的借款借据、借款人声明、担保人声明、民间借贷中介服务合同真实有效，本院予以确认证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告钟某1、孙某通过阿鲁科尔沁旗丰泰信息咨询有限公司在原告玉某处借款10万元，由被告钟某2、卜某、朱某、于某、薛某提供保证担保，被告钟某1、孙某共同为原告出具借条一枚，被告卜某、钟某2、朱某、于某、薛某作为保证人在借款借据上签名，约定还款日期为2016年11月9日，月利息按15‰计算。该笔借款2015年11月10日至2016年8月10日的利息，被告钟某1已给付原告玉某，该借款本金及2016年8月10日以后的利息被告钟某1、孙某、卜某、钟某2、朱某、于某、薛某今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告玉某与被告钟某1、孙某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告钟某1、孙某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告钟某1、孙某偿还借款本息101200元的诉讼请求，故本院予以支持。原告主张2017年5月24日以后的利息按保证担保借款合同约定的月息20‰计算的主张，因保证担保借款合同未生效，本院不予支持；对2017年5月24日以后的利息，本院按借款借据约定的月息15‰计算。被告卜某、钟某2、于某、薛某作为保证人在借款借据上签名，现原告要求被告卜某、钟某2、于某、薛某对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。原告撤回对朱某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙某、卜某、钟某2、于某、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某1、孙某于本判决生效后三日内向原告玉某偿还借款本金100000元，利息1200元（利息计算至2017年5月24日），本息合计101200元；2017年5月24日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款付清之日止；二、被告卜某、钟某2、薛某、于某对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告卜某、钟某2、于某、薛某承担连带清偿责任后，有权向被告钟某1、孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告钟某1、孙某、卜某、钟某2、于某负担1162元，原告玉某负担233元；邮寄送达费22元由被告钟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年六月十八日书记员韩丽颖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4919号之二申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人袁仁国，该公司董事长。被执行人深圳市福田区任记商行，住所地广东省深圳市福田区园岭八街园东花园裙楼*层A03。被执行人任友东，男，汉族，1962年11月6日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。上列申请执行人与被执行人侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法知民初字第666号民事判决书已于2016年10月27日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行赔偿款、案件受理费、迟延利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币87405.18元，支付执行费人民币1193.18元，申请人可以领取的款项为86212元；现申请执行人贵州茅台酒股份有限公司书面向本院提交结案申请。本院认为，申请人申请执行的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤0304执4919号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年六月十二日书记员  蔡穗
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执129号之一申请执行人成都工业典当有限公司,住所地成都市锦江区东大街下东大街99号平安金融中心22楼2205号。法定代表人董晖。委托代理人李智，四川全兴律师事务所律师。委托代理人索安多吉，四川全兴律师事务所律师。被执行人雷凯,男,1973年7月4日出生。被执行人熊友慧，女,1974年5月23日出生。被执行人四川省德道坊酒业有限公司,住所地四川省成都市蒲江县大塘镇蜀古大道89号。法定代表人何从建。本院在执行申请执行人成都工业典当有限公司与雷凯、熊友慧、四川省德道坊酒业有限公司公证债权文书一案中，对提供抵押典当的被执行人雷凯、熊友慧位于蒲江县鹤山镇朝阳大道的商业用房进行查封，现因上述财产有多轮查封、冻结，暂不具备进一步执行条件。另对雷凯、熊友慧、四川省德道坊酒业有限公司在各银行和阿里巴巴、京东、证券股票登记情况中查询，均无果；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人雷凯、熊友慧、四川省德道坊酒业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十七日书记员  易亚丽
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢305号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行被执行人：黄翠、李群、黄庆辉、郑风华本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证经字第225号具有强制执行效力的债权文书公证书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑风华银行存款2381.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年六月二十九日书记员 邵淑宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4190号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。被执行人罗丽，女，汉族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5571号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人罗丽应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金495966元、利息13183.27元、复息173.07元（贷款本息暂计至2016年1月12日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8893元（申请执行人已预交），按规定减半收取4446.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人罗丽名下思威牌DHW6450B(CR-V2.0)（车牌号为粤Ｂ×××××）车辆一台，因车辆轮候查封且未实际控制本院暂无法处理；本院依法扣划到被执行人罗丽名下银行账户存款共计4340.97元，扣除执行费50元，余款4290.97元应付给你（公司）。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年六月二十日书记员 冯秉智
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执294号申请执行人：张治群,男,1984年5月9日生,住宿迁市宿城区。被执行人：高旭，女，1978年1月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆宾,男,1976年2月25日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行张治群与高旭、陆宾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十四日书记员  马 勋