安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初530号原告：代杰涛，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。被告：王永方，男，1942年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王振功，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。共同委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：周培海，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。原告代杰涛与被告王永方、王振功、周培海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告代杰涛及委托诉讼代理人李昊和被告王永方、王振功共同委托诉讼代理人余朝晖、周培海委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼。庭后，被告王永方、王振功于2017年3月13日向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法准予。2017年5月8日鉴定意见作出后，原、被告均不要求预留举证期限，再次开庭，同意法律径行判决。本案现已审理终结。原告代杰涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费36101.24元、误工费17892元、护理费9372元、住院伙食补助费900元、营养费5500元、残疾赔偿金43284元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计140149.24元。被告承担诉讼费。事实与理由：被告王永方的树被风刮倒，打电话让其子被告王振功帮树卖了，被告王振功就到阜南县大亚集团旁边一个姓葛的收树处联系卖树，姓葛的给被告王振功介绍王文合的柴油四轮车，2016年6月10日王文合劝被告王振功将树卖给被告周培海，被告王振功同意，当天下午3点钟，被告王振功与王文合一起到阜南县鹿城镇第五小学东环城路被告周培海收树地，被告王振功让被告周培海帮他找人干活，说好干一下午，一人一百元钱，被告周培海同意；后在被告周培海的安排下，原告等人坐着王文合的车到被告王永方树所在地干活，原告负责站在王文合车上装树，当天晚上六七点钟时，在装树接树的过程中，由于其他工人往车上送树木的劲比较大，原告被树木顶下车摔到地面受伤，被告王振功没让打110、120电话，用自己的车将原告送到阜南县仁和医院治疗，并交了1000元住院费，后原告根据伤情又转院治疗。现原告经鉴定确定了伤残等，对原告的损失各被告应予赔偿。被告王永方、王振功辩称，对原告在本案中受伤的事实无异议；原告诉请有不合理部分；原告在本案中存在过错；被告王永方问话笔录中记载，涉案树木是被告王永方的，被告王振功仅是受委托，不应承担责任，在装树过程中，装树的三轮车没有安全防护措施，其他被告应承担过错责任；对原告鉴定意见有异议，申请重新鉴定。被告周培海辩称，对原告在本案中受伤的事实无异议；被告周培海在本案中仅是介绍人，原告提供劳务是受雇于其他两被告，且所装的树也属于其他二被告所有，原告劳务工资也是其他二被告发放，对于原告的损失，被告周培海没有过错，不应当承担赔偿责任。根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告王永方所有的树被风刮倒，被告王永方之子被告王振功就到阜南县大亚集团旁边一个姓葛的收树处联系卖树，姓葛的给被告王振功介绍王文合的柴油四轮车，2016年6月10日王文合劝被告王振功将树卖给被告周培海，被告王振功就找到被告周培海，让被告周培海帮其找人伐树及装运树，口头约定一下午干活的人每人100元，后原告等人经被告周培海介绍乘坐王文合的农用车到阜南县洪河桥镇曾沃村郁湾组被告王永方所有的树所在处干活，原告负责站在王文合农用车上装树，在装树接树的过程中，由于其他工人往车上送树木的劲比较大，原告被树木顶下车摔到地面受伤。原告自认：原告受伤时是站在三轮车上，离地面两米多高，在装树过程中没有采取安全措施，其在公安机关问话中所讲王振松即是被告王振功，原告是给被告王振功干活，劳务工资是被告王振功支付，干活现场是被告王振功指挥，涉案树木是被告王振功、王永方共同所有的。公安卷宗材料记载：被告王振功自认涉案树木是其父亲被告王永方的，因树被风刮倒，其父让被告王振功帮助卖掉，后其经人介绍让被告周培海帮被告王振功找人干活，原告也是被告周培海介绍的，帮其干活，约定干一下午，每人100元，劳务工资由被告王振功支付；卖树的款都交给被告王永方了。被告王永方自认涉案树木是其所有，是其让其子被告王振功卖的，卖树款被告王振功都给被告王永方了，因原告受伤其将该款都给被告王振功，让被告王振功给原告了。原告受伤当日入住阜南县仁和医院治疗，诊断为：胸11椎体爆裂性骨折；胸11棘突骨折；失血性休克；病态窦房结综合症。2016年6月14日出院，开支医疗费4348.85元（票据1张）。出院医嘱：上级医院进一步诊治；转院过程中平卧单架搬运。原告出院当日入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：胸椎体爆裂性骨折；脊椎血管瘤，行手术治疗。2016年6月27日出院，开支医疗费31753.24元（票据1张）。出院医嘱：卧床休息3个月，每月复查X线，二期取内固定，我科门诊随诊等。原告女儿代开丽委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限及后续医疗费进行鉴定（书号：2016-1053号；时间：2016年9月10日），鉴定意见为：原告构成9级伤残；原告损伤后，误工180日；护理90日、营养90日；二期手术取脊柱内固定，误工30日、护理20日、营养20日；原告后续医疗费在约需10000元。原告开支鉴定费1600元（票据1张）。根据被告王永方、王振功申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定（书号：2017-0731号；时间：2017年4月24日），鉴定意见为：原告胸11椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成9级伤残。被告王永方、王振功开支鉴定费1884元（票据1张）；原告及其护理人员因鉴定开支交通费387元（根据阜南到南京的距离和原告提供的交通费票据20张），开支住宿费260元（住宿费票据1张），开支护理费按1人3天计算，开支出差伙食补助费按2人3天计算，计855.48元（85.16元×3天×1人+100元×2人×3天）；合计开支鉴定费用3386.48元（被告王永方、王振功预交1884元；原告预交647元）。上述事实，有经过庭审质证的诊断证明、住院病历、鉴定意见书、当事人陈述和庭审笔录等在卷证明。另查明：原告系农村户口；被告王振功已付原告8000元。根据原告要求，本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元，每人每85.16元（31084元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省城农村民人均纯收入10821元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。本院认为，被告王永方所有的树被风刮倒，其子被告王振功经人介绍找到被告周培海，让被告周培海帮其找人伐树及装运树，口头约定一下午干活的人每人100元；2016年6月10日，原告经被告周培海介绍为被告王振功装载伐倒的树木，原告站在农用三轮车上在装树接树的过程中，由于其他工人往车上送树木的劲比较大，原告被树木顶下车摔到地面受伤，原告的劳务工资款是被告王振功经与被告周培海约定，原告认可，系被告王振功所支付，原告干活的现场是被告王振功组织、指挥，双方完全之间符合雇佣关系要件，形成雇佣关系。公民的生命健康权受法律保护，原告受伤，被告王振功为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在无安全设施的情况下站在三轮农用车上，在本人所处的位置距地面较高时，干活中应采取一定的安全防范措施，时刻注意自身安全，但未尽到安全防范义务，对本人受伤存有一定过错，应自行承担相应的责任。原告要求被告王永方承担赔偿责任，本院不予支持，因致原告受伤的树木是被告王永方所有是事实，虽被告王永方、王振功自认被告王振功系受被告王永方委托卖树，卖树款被告王振功已交与被告王永方，原告受伤后是被告王永方支付了原告部分治疗费，原告在诉请中亦陈述涉案树木是被告王永方让其子被告王振功帮助卖树，但原告在庭审中已明确诉请中的陈述是依据公安卷宗材料该二被告的自认，真实性并不予认可，鉴于被告王振功与被告王永方的特殊关系，被告王永方卖树是否系委托其子被告王振功帮助卖，还是被告王振功自已所卖，树款被告王振功是否交与被告王永方还是为被告王振功所有，付原告部分医疗费实际是谁所支付，无法确认，原告在本院指定期限内亦未提供其系受雇于被告王永方的证据，原告与被告王永方之间不构成雇佣关系，被告王永方不应承担赔偿责任，应驳回。原告要求被告周培海承担赔偿责任，本院不予支持，因被告周培海只是介介绍原告为被告王永方提供劳务，原告的劳务工资不是其所支付，原告提供劳务作业现场不是其所负责组织指挥，涉案树木砍伐与装运其并未获取个人利益，原告受伤与其无关，被告周培海不应承担赔偿责任，应驳回。被告王振功已付原告8000元，在执行时扣除。原告的合理损失为：医疗费36102.09元，原告仅要求赔偿36101.24元，本院予以支持；住院伙食补助费900元（50元×18天）；原告误工时间应为受伤之日至定残前一日，即2016年6月10日至2016年9月9日，时间92天，误工费为7834.72元（85.16元×92天），原告要求赔偿17892元，本院仅支持合理部分；护理费，根据原告提供的住院病历记录和鉴定意见，护理为1人，时间根据鉴定意见为90天，二期手术取脊柱内固定，护理20日，计110天，护理费为9367.60元（85.16元×110天×1人），原告要求赔偿9372元，本院仅支持合理部分；原告受伤且行手术，确需加营养，根据鉴定意见和原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费3300元；残疾赔偿金43284元（10821元×20年×20%）；精神损害抚慰金，根据本案原告因提供劳务受伤留下残疾，给原告的精神带来一定的痛苦的实际情况并参照原告的收入，本院酌情确定精神损害抚慰金12000元；后续治疗费，经鉴定为10000元；鉴定费1600元；原告要求赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持。上述费用总计为124387.56元。根据本案实际情况，本院确定由被告王振功赔偿70%，计款87071.29元（124387.56元×70%），余款由原告自行承担。被告王永方、王振功申请重新鉴定开支鉴定费用3386.48元，因鉴定意见未改变减少原鉴定意见确定的伤残等级，本院确定该鉴定费由被告王振功承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王振功于本判决生效之日起十日内赔偿原告代杰涛各项损失共计87071.29元（被告王振功已付原告代杰涛8000元，在执行进扣除）；二、驳回原告代杰涛对被告王永方、周培海的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元（原告预交1551元），减半收取计1551元，由被告王振功负担；鉴定费用3386.48元（被告王永方、王振功预交1884元；原告预交647元），由被告王振功负担；限本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 侯 涛二〇一七年六月一日书记员 李夏菁