wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保382-1号申请人：陈天桥，男，1958年4月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：郭阔年，男，1973年3月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：潍坊俊豪物流有限公司。申请人陈天桥于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁0702财保382号财产保全的裁定，将被申请人潍坊俊豪物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆进行了扣押。现因被申请人郭阔年、潍坊俊豪物流有限公司已交纳保证金100000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊俊豪物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年六月十五日代书记员  田润梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3220号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：管庆河，现住沈阳市于洪区白山路46-10号211室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告管庆河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1368号申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗市高泉南路。法定代表人唐著辉，该公司董事长。被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司，住所地汨罗市智丰乡毛家桥。被执行人唐建夫，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市智丰乡桥头村。被执行人黄入，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市八景乡水管所宿舍。被执行人唐宁，男，1985年出生，汉族，汨罗市人，住长沙市天心区金盆岭天剑一村66号。本院在执行申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司、唐建夫、黄入、唐宁追偿权纠纷一案中，经执行查明，被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司、唐建夫、黄入、唐宁在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司不能提供被执行人许汨平、许佳有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月五日书记员  巢 勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2997号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：张家滨，现住沈阳市于洪区白山路46号211室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张家滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执932号申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人宋栓军，经理。本院在执行文峰区法院民三庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0502民初3384号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  孔希二〇一七年六月十六日书记员  王鹏
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初332号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山中路15号，组织机构代码87479054-1。负责人：张世波，系改行行长。委托诉讼代理人：李莎莎，女，1988年11月28日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：崔顺锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住义马市。原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉被告崔顺锋保证合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。本案预交诉讼费2017元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年六月五日书 记 员  郜翠翠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2464号原告：陈程亮，男，1980年03月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，公民身份号码：×××。诉讼代理人：赵宝，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：姜振，男，1979年08月06日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被告：孟宪红，女，1979年09月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告陈程亮诉被告姜振、孟宪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈程亮的诉讼代理人赵宝、被告姜振到庭参加诉讼，被告孟宪红经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告姜振、孟宪红清偿原告陈程亮借款本金100万元，以100万元为基数，自借款日起按月利率2.8计息至实际给付之日止。2.请求法院法院依法裁定拍卖被告人抵押房屋，拍卖所得价款由原告在100万元及其发生利息范围内优先受偿。3.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年04月15日，姜振、孟宪红向原告陈程亮借款人民币100万元，约定月利率2.8分计算利息。经多次索要，至今未偿还。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，即原告提交的借据一份。证实借款事实、额度、利率。证据二、抵押担保借款合同一份。证实双方借款本金及约定利息，借款期限自2016年4月15日至2016年5月15日止。本院认为：姜振、孟宪红向原告陈程亮借款100万元，并出具借据一份，原、被告之间民间借贷关系成立。被告姜振、孟宪红应按约定及时偿还借款本金及利息。原告请求被告给付借款及自2016年05月25日起按月利率2分支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，原告请求被告给付借款100万元借款本金及利息的诉讼请求应予支持，被告孟宪红经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姜振、孟宪红于本判决生效后10日内偿还原告陈程亮借款人民币100万元，并以100万元为基数，自2016年05月25日起按月利率2分计息至实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收6900元，应收13,800元，减半收取6,900元，由被告姜振、孟宪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年六月二十八日书记员  刘养斌
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初1425号原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号。负责人：王绍保，该公司总经理。被告：周开林，男，1964年8月19日出生，住当涂县。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告周开林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月25日向本院撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员 吴 涛二〇一七年六月五日书记员 徐瑞雯
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1775号申请执行人孔某某，男。被执行人李某甲，女。被执行人李某乙，男。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，执行期间，依法查封了属于被执行李某乙所有的位于靖边县张家畔镇丽景花园9幢2单元1401号住宅一套，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十七日书记员  曹伟军
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0131民初344号原告：四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业总部基地G区3栋。法定代表人：王坤。委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。被告：罗云，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇了翁路*号。委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。被告：赵锦，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇广定路**号。被告：李建立，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇白塔村*组。原告四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）与被告赵锦、罗云、李建立追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华腾公司委托诉讼代理人瞿小峰、被告罗云委托诉讼代理人曹艺华、解春蕾到庭参加诉讼，被告赵锦、李建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华腾公司向本院提出诉讼请求：三被告返还原告代其支付给万礼的欠款及案件诉讼费等合计20375元。事实与理由：2009年5月9日，原告和蒲江县建设局签订《建设工程施工合同》，约定由蒲江县建设局将蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段工程（以下简称顺城路B标段工程）交由原告承建施工，中标价为1308万余元。2009年6月22日原告与赵锦签订《工程项目目标管理责任书》，约定由赵锦完成上述工程内容。赵锦和罗云、李建立为该工程的实际施工人，三人系合伙关系。依照原、被告双方签订的责任书之规定，未经原告许可，赵锦不得擅自以原告名义对外签订合同。2009年以来三被告以原告工程项目部的名义向万礼购买了472722元砂石建材，之后项目部支付了部分款项，但尚欠20022元未付，导致万礼提起诉讼，经蒲江法院审理，判决华腾公司支付万礼欠款20022元及诉讼费。华腾公司不服判决提起上诉，二审维持原判。后经法院强制执行，华腾公司向法院缴纳执行款20375元。该款项应由实际施工人即三被告支付，原告代其支付后有权进行追偿。据此，诉请法院判如所请。被告罗云辩称，被告赵锦系原告授权的顺城路B标段工程项目负责人，双方签订的相关合同文件均未涉及被告罗云，罗云不是本案合同相对人。原告作为工程承包人支付井圈水泥厂货款是其应尽的义务，原告无权向被告罗云追偿。被告赵锦、李建立未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、当事人身份信息；2、蒲江县人民法院（2016）川0131民初138号民事判决书；3、蒲江法院（2015）蒲江民初字第63号民事判决书、成都中院（2015）成民终字第6500号民事判决书；4、法院扣款凭证。因被告罗云就上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经公开招投标，原告与蒲江县建设局于2009年5月9日签订《建设工程施工合同》，约定由蒲江县建设局将顺城路B标段工程交由原告承建施工，中标价为1308.96万元。合同签订后，原告经营了一个月发现经营困难，便通过被告罗云找人承接该工程，经罗云介绍，原告与赵锦于2009年6月22日签订《顺城路B标段目标管理责任书》，约定由赵锦作为原告委托的工程项目负责人承包并完成上述工程内容。合同签订后，赵锦、罗云、李建立作为该工程的实际施工人组织相关人员进场施工，三人系合伙关系。2009年以来万礼向该工程提供砂石建材，经结算被告赵锦确认欠款金额共计472722元，之后项目部支付了大部分款项，但尚欠20022元未付，导致万礼提起诉讼，蒲江法院审理后作出（2015）蒲江民初字第63号民事判决书，判决华腾公司支付万礼欠款20022元，并承担诉讼费150元。华腾公司不服该判决提起上诉，经成都市中级人民法院审理作出（2015）成民终字第6500号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经法院强制执行，华腾公司向法院缴纳欠款、案件诉讼费等共计20375元。华腾公司支付该款后，向三被告追偿无果，导致诉讼。另查明，被告赵锦、罗云、李建立在顺城路B标段工程竣工后，因伪造工程变更通知书，虚增工程量，涉嫌合同诈骗，被蒲江县人民检察院提起公诉，赵锦、罗云、李建立对起诉书指控事实及罪名均无异议且认罪，经蒲江法院审理后作出（2016）川0131刑初40号刑事判决书，判处三被告人有期徒刑缓刑并处罚金。本院认为，被告赵锦、罗云、李建立作为顺城路B标段工程的实际施工人，在施工期间以工程项目部名义向万礼购买砂石建材并用于工程建设，经对账核算后三被告应按核算结果及时支付所欠货款。由于三被告的拖欠行为，导致万礼提起诉讼，名义上的工程承建方华腾公司基于法律规定和法院生效判决，代实际施工人即三被告向万礼履行了货款给付义务。现原告要求三被告返还其向法院缴纳的货款、案件诉讼费共计20375元的主张符合法律规定，本院予以支持。基于赵锦、罗云、李建立的合伙关系，上述债务为合伙债务，三被告应承担共同清偿责任。被告罗云抗辩的“自己不是合同相对人，不应担责”缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：限被告赵锦、罗云、李建立于本判决生效后三十日内返还原告四川华腾工程技术有限公司代其支付给万礼的欠款、诉讼费等合计20375元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告赵锦、罗云、李建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇一七年六月五日书记员  张爱汶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初第973号原告：李贤翠，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告：湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司，住所地新宁县。法定代表人：陈雁洲，系公司董事长。原告李贤翠与被告湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年5月24日立案。原告李贤翠于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤翠要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贤翠撤诉。案件受理费10元，由原告李贤翠负担。审 判 长  戴马宁审 判 员  徐善平人民陪审员  邓华莲二〇一七年六月十五日书 记 员  王宁宁
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初442号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人胡静，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月7日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑1年2个月，罚金人民币2000元，2010年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2016年1月12日被睢宁县公安局取保候审，同年5月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审，2017年6月9日，经本院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。被告人朱雷宇，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被睢宁县人民法院判处拘役5个月，罚金人民币1000元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被睢宁县公安局取保候审，同年5月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审，2017年6月5日经本院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人胡静、朱雷宇犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人胡静、朱雷宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日至11日，被告人胡静与朱雷宇驾驶摩托车先后在安徽省泗县黄圩镇、江苏省睢宁县官山镇等地，采取织网方式盗窃村民饲养的鸡共计31只。经鉴定，被盗31只鸡共计价值人民币1676.1元。具体分述如下：1.2016年1月10日上午，被告人胡静与朱雷宇在安徽省泗县黄圩镇东北村李场组北湖地水沟内，盗窃村民张某饲养的鸡4只。2.2016年1月10日下午，被告人胡静与朱雷宇在安徽省泗县大庄镇曙光村孙宜组庄西水沟内，盗窃村民孙某饲养的鸡5只。3.2016年1月11日，被告人胡静与朱雷宇在安徽省泗县大庄镇曙光村小宋庄北湖果园地内，盗窃村民周某饲养的鸡13只、宋之敏饲养的鸡3只。4.2016年1月11日，被告人胡静与朱雷宇在江苏省睢宁县官山镇三烈村后王庄组，盗窃村民王某3饲养的鸡6只。2016年1月11日，被告人胡静、朱雷宇在睢宁县官山镇三烈村后王庄组盗窃家禽后，在转移赃物过程中，被当地村民发现，并将胡静抓获；2016年1月12日被告人朱雷宇主动到睢宁县公安局黄圩派出所投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关于2016年1月11日将被告人胡静、朱雷宇所窃取的周某、宋之敏及王某3家中的鸡予以扣押，并于当日和次日分别发还各被害人。上述事实，被告人胡静、朱雷宇在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人张某、孙某、周某、王某3的陈述，证人王某1、王某2、吕某的证言，扣押物品清单及发还清单，江苏省睢宁县人民法院刑事判决书，睢宁县价格认证中心出具的价格认定意见书，辨认笔录及照片，发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡静、朱雷宇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡静、朱雷宇系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。在共同犯罪中，被告人胡静、朱雷宇虽不足以分主从犯，但被告人朱雷宇系盗窃犯意的提起者，还积极购买犯罪工具，其作用比胡静相对要大，在对二被告人量刑时，本院将结合二人的其他情节予以综合考虑。被告人胡静到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱雷宇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡静、朱雷宇尚未退赔的违法所得，依法应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡静犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。二、被告人朱雷宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、对被告人胡静、朱雷宇尚未退还的违法所得四百八十六元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佟玲二〇一七年六月十三日书记员  冯淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不和挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初7942号原告：王垂弘，男，1977年11月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。被告：詹彦敏，男，1968年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告王垂弘与被告詹彦敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王垂弘于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王垂弘撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告王垂弘负担。审判员 陶 芳二〇一七年六月三十日书记员 周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1184号被执行人梁金洪，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2015)洪刑初字第00527号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2500元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2406号原告：江门市昊磊换热设备制造有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：赵国栋，该公司总经理。委托代理人：谭社芬、谭文秀，广东华南律师事务所律师。被告：杨洪根，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，公民身份号码XXXX。本院在审理原告江门市昊磊换热设备制造有限公司与被告杨洪根买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市昊磊换热设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费2107元，减半收取1053.5元，由原告江门市昊磊换热设备制造有限公司负责交纳审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年六月二十七日法官 助理  王金玲书 记 员  赵样能
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执122号申请执行人李京阳,男,汉族,陕西省洋县人。被执行人全亚如，女，汉族，陕西省洋县人。本院在执行申请执行人李京阳与被执行人全亚如装饰装修合同纠纷一案中，经穷尽执行措施未查找到被执行人全亚如可供执行的财产及线索，现已依法将其纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第01015号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年六月二十八日书 记 员 杨 珂
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3397号原告：重庆星凌物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第二层，统一社会信用代码9150010679588366XC。法定代表人：王义彬，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，该公司员工（特别授权）。被告：王驰骋，男，1980年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆星凌物业管理有限公司（以下简称星凌公司）与被告王驰骋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告星凌公司的委托诉讼代理人罗自强，被告王驰骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星凌公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费及水电公摊费1319元，违约金500元。诉讼过程中，原告放弃水电公摊费101.80元。事实和理由：2008年5月28日，原告为重庆市永川区威尼斯蓝湾小区业主提供物业服务，被告从2013年1月至2015年10月拒绝缴纳物业服务等费用，经催收未果。王驰骋辩称：其对未缴纳物业服务费的时间和金额均无异议，其不缴纳物业服务费的理由是：1.楼梯间单元门无法锁住，导致安全得不到保障；2.楼梯间消防栓处于无水无管生锈状态；3.楼通内脏乱现象严重，满墙都是小广告；4.小区铁艺栏杆坏掉，形成安全隐患；5.小区有一处井盖松动，无人维护；6.小区后门无人值守，外人可自由出入等。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区科园路13号房屋业主，建筑面积为79.57平方米。2008年5月28日，重庆翁达物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同实际履行期限至2015年10月31日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元向原告缴纳物业服务费，逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付滞纳金，水电公摊费据实分摊。被告自2013年1月至2015年10月31日，累计拖欠物业服务费1217.42元。本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1217.42元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃水电公摊费101.80元，系对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务等费用没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王驰骋于本判决生效后三日内支付原告重庆星凌物业管理有限公司物业服务费1217.42元；二、驳回原告重庆星凌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王驰骋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 奇二〇一七年六月七日书记员 李瑞雪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初950号原告：河南恒基混凝土有限公司。法定代表人：王建平，任董事长。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：河南泰威建设工程有限公司。法定代表人：刘跃东，任董事长。被告：陈好荣，男。本院在审理原告河南恒基混凝土有限公司诉被告河南泰威建设工程有限公司、陈好荣买卖合同纠纷一案中，原告河南恒基混凝土有限公司于2017年6月27日以与二被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基混凝土有限公司以与二被告达成还款协议为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒基混凝土有限公司撤回起诉。案件诉讼费8430元，减半收取4215元，由原告河南恒基混凝土有限公司负担。审 判 长  毛澎波审 判 员  段梦野代理审判员  张 聪二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵鹏飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初4421号原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：陈宝山，董事长。委托代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，南京弘阳物业管理有限公司员工，住南京市沿江工业开发区。委托代理人：钱卫，男，1969年1月16日生，汉族，南京弘阳物业管理有限公司员工，住南京市浦口区。被告：陈利媛，女，1985年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告陈利媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告南京弘阳物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。审判员  王宠俊二〇一七年六月二十七日书记员  钱 颖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1523号原告：马刚，男，汉族，1977年9月2日生，住鲁山县。原告：陈小红，女，汉族，1978年1月15日生，住鲁山县。委托诉讼代理人，刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，一般授权。被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：鲁山县墨公路南段路西北楼三楼北户。营业执照注册号：410423000016783，组织机构代码07423695-6。法定代表人：郭俊会，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师，特别授权。原告马刚、陈小红诉被告鲁山鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马刚、陈小红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马刚、陈小红撤回起诉。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告马刚、陈小红负担。代理审判员  周淑利二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14034号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈姿，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈姿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈姿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25941.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25941.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1580号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：扬州市惠特皮鞋厂,住所地扬州市江都区宜陵镇国泰路。投资人张广山，该厂厂长。被执行人:张广山,男,1964年6月8日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:朱月霞,女,1963年5月4日出生,汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人扬州市惠特皮鞋厂、张广山、朱月霞借款合同纠纷一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年6月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1580号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  樊中秋二〇一七年六月二十四日书 记 员  徐舒成
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初292号原告：饶松峰，男。被告：欧志彬，男。被告：王静，女。原告饶松峰诉被告欧志彬、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶松峰到庭参加了诉讼，被告欧志彬、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月18日，被告欧志彬向原告借款人民币2万元，双方签订《借据》约定借款期限为7日。约定的还款期限到期后，被告欧志彬以周转困难为由并继续支付利息，借款仍未偿还。2015年10月5日再次向原告借款5万元，双方签订《借据》约定借款期限为2个月。二笔借款约定还款期限到期后至今未偿还。被告王静与被告欧志彬系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王静应对该两笔借款承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令两被告偿还借款本金人民币7万元及利息（利息自2015年10月5日起至2017年2月5日止，按月利率2.5%计24500元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告欧志彬身份证、被告王静人口信息；3、借据两份。被告欧志彬未作答辩亦未提交证据。被告王静未作答辩亦未提交证据。本院查明：2015年8月18日，被告欧志彬向原告借款人民币2万元，双方约定借款期限自2015年8月18日至2015年8月25日，按月息2.5%计息。2015年10月5日，被告欧志彬再次向原告借款5万，双方约定借款期限为2个月（即2015年10月5日至2015年12月5日），按月息2.5%计息。上述两笔借款均立有借据。借款到期后，被告欧志彬没有依约归还借款本金，第一笔借款支付了2个月利息，第二笔借款没有支付利息。原告遂于2017年2月15日起诉至本院，请求被告偿还借款。另查被告欧志彬与被告王静属夫妻关系。本院认为：被告欧志彬向原告借款共7万元，有被告欧志彬与原告签订的《借据》予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告欧志彬偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%计付利息，超出法律规定，本院调整至按月利率2%计付利息。被告欧志彬与被告王静虽属夫妻关系，但从借据中，不能确定被告王静对借款有共同的合意，原告也没有证据证明该借款是用其夫妻的共同开支，因此，原告认为被告欧志彬的借款是属于夫妻共同债务，理由不充分，原告请求被告王静对借款承担共同偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧志彬应在本判决生效后十日内偿还原告饶松峰的借款2万元及利息，利息从2015年10月19日起按月利率2%计至2017年2月5日止。二、被告欧志彬应在本判决生效后十日内偿还原告饶松峰的借款5万元及利息，利息从2015年10月5日起按月利率2%计至2017年2月5日止。三、驳回原告饶松峰的其他诉讼请求。本案诉讼费2162元由被告欧志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓贵英二〇一七年六月十九日书 记 员  赖苑婷
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初616号原告：郭某，女，1993年1月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：肖某，男，1991年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告郭某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由郭某负担。审判员  陈丹二〇一七年六月十六日书记员  张全
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4472号原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人刘玉波，系该公司总经理。委托代理人李静，女，系该公司职员，住沈阳市铁西区。被告耿姣，房产地址皇姑区。本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告耿姣物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  田依立二〇一七年六月二十七日书记员  刘曦卓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢482号之一申请执行人张建侠，女。被执行人张金，男。被执行人张乾坤，男。申请执行人张建侠与被执行人张金、张乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日作出的（2011）雁民初字第04387号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人张建侠向本院申请恢复执行，执行标的为90000元及迟延履行期间的加倍利息，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第04387号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得��行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在户籍地并未找见被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为90000元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢482号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理���判员张鹏二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨沛玲
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0534执112号申请执行人康红生，男，1980年4月2日出生，汉族，河北飞腾羊绒制品有限公司经理，高中文化，住清河县。被执行人马延强，男，1990年10月3日出生，汉族，住清河县。本院在执行康红生与马延强民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）冀0534民初249号民事判决书生效后，被执行人马延强未履行判决书确定的内容。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院已于2016年5月12日立案执行。本案申请人申请执行标的金额38.00万元，在执行过程中，法院依法对被执行人银行财产、车辆、房产进行财产调查，未发现可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0534执112号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董甲双审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月五日书记员  张国强
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1143号原告：宋贵林，男，汉族，农民，住东明县。原告：焦秀枝，女，汉族，农民，住址同上，系原告宋贵林之妻。被告：王凤体，男，汉族，农民，住东明县。被告：杨玉莲，女，汉族，农民，住址同上，系被告王凤体之妻。原告宋贵林、焦秀枝与被告王凤体、杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵林到庭参加诉讼，原告焦秀枝，被告王凤体、杨玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贵林、焦秀枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息，利息按月息1分自2015年5月22日计算至履行完毕；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月份，被告做生意急需用钱向我借钱，我正好卖掉一辆货车手中有钱，便借给被告200000元，并约定月息2分，被告偿还5个月利息后，经协商，原、被告于2015年5月22日重新签订了借款协议，约定月息1分，借款期限为2015年年底还清，并约定以被告的房屋及农机具作抵押。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅于2016年11月份偿还3000元，其余欠款至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王凤体、杨玉莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋贵林与被告王凤体系熟人关系，2014年12月1日，被告王凤体为原告宋贵林出具借款条1张,“借款，今借到宋贵林现金贰拾万元正（200000元正），正月15日前还清，借款人：王凤体，2014.12月1日。”被告王凤体在借款条上签字。后原告宋贵林通过银行转账给被告王凤体50000元，于2014年12月22日通过银行转账给被告被告王凤体47000元，于2014年12月29日通过银行转账给被告被告王凤体103000元。2015年5月22日，原告宋贵林、焦秀枝到被告王凤体、杨玉莲处催要上述借款，原告宋贵林、焦秀枝与被告王凤体、杨玉莲达成借款协议，约定：原告宋贵林、焦秀枝借给被告王凤体、杨玉莲200000元，按月息1分计息，每月付息，最迟2015年底归还本息，被告王凤体、杨玉莲以在半坡杨开发区的房屋所有权、院子地使用权及农机具作抵押。原告宋贵林、焦秀枝与被告王凤体、杨玉莲分别在借款协议上签字。双方约定的抵押事项没有办理抵押登记。原告宋贵林曾在被告在堌阳的门市打工，被告王凤体给付原告宋贵林的工资和偿还借款共计46800元，原告宋贵林称该款项包括2014年12月1日至2015年5月21日的按口头约定月息2分的利息及工资，被告王凤体称偿还的系本金及工资，但均未说明工资及还款的具体数额。对于下欠借款本息，经原告宋贵林、焦秀枝多次催要，被告王凤体、杨玉莲至今未还。本院认为，2014年12月1日，被告王凤体为原告宋贵林出具借款条1张,后原告宋贵林分三次通过银行转账给被告王凤体200000元，2015年5月22日，原告宋贵林、焦秀枝与被告王凤体、杨玉莲达成借款协议，系当事人真实意思表示，且借款时属于被告王凤体、杨玉莲的婚姻关系存续期间，原告宋贵林、焦秀枝与被告王凤体、杨玉莲之间形成债权债务关系，对于该200000元借款，被告王凤体、杨玉莲应当予以偿还。双方在借款协议上约定最迟2015年底归还本息，被告王凤体、杨玉莲没有按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方在借款协议上约定利息为月息1分,不超出年利率24%，本院予以支持，故对于该200000元借款，应自2015年5月22日起按月息1分计算利息。双方约定被告王凤体、杨玉莲以在半坡杨开发区的房屋所有权、院子地使用权及农机具作抵押，但没有办理抵押登记，双方关于房屋所有权、院子地使用权的抵押权未设立，农机具的抵押权自抵押合同生效时（2015年5月22日）设立，故原告宋贵林、焦秀枝对被告王凤体、杨玉莲在半坡杨开发区的农机具享有抵押权，被告王凤体、杨玉莲不履行债务时，债权人原告宋贵林、焦秀枝有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告宋贵林称双方口头约定2014年12月1日至2015年5月21日的利息为月息2分，被告王凤体不予认可，且借款条上没有约定利息，本院不予采信。原告宋贵林曾在被告在堌阳的门市打工，被告王凤体给付原告宋贵林的工资和偿还借款共计46800元，原告宋贵林称该款项包括2014年12月1日至2015年5月21日的按口头约定月息2分的利息及工资，被告王凤体称偿还的系本金及工资，但均未说明工资及还款的具体数额，对于被告偿还借款的数额，本院无法查实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤体、杨玉莲于本判决生效后5日内一次性共同偿还原告宋贵林、焦秀枝借款200000元及利息（利息按月息1分，自2015年5月22日起计算至本判决指定的履行期间届满止）；二、被告王凤体、杨玉莲不履行上述第一项偿还义务时，原告宋贵林、焦秀枝有权就被告王凤体、杨玉莲在半坡杨开发区的农机具折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王凤体、杨玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 肖 博二〇一七年六月九日书记员 朱蕾铧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2872号原告：东莞市仁昌五金制品有限公司，住所地东莞市万江区莫屋社区莫新村新丰东一路A7号，统一社会信用代码91441900073496887H。法定代表人：徐国仁，该公司总经理。委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：广州市中研精密机械有限公司，住所地广州市花都区秀全街花港大道9号，统一社会信用代码91440111562281916L。法定代表人：钟亚东。原告东莞市仁昌五金制品有限公司（以下简称仁昌公司）诉被告广州市中研精密机械有限公司（以下简称中研公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告仁昌公司的委托代理人莫托到庭参加了诉讼，被告中研公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。仁昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币15000元及逾期付款违约金2485元（自2015年2月1日起以欠款额15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至起诉之日止约为2485元），两项合计17485元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告采购五金制品，双方为此签订《购销合同》，合同总价款（含税）为人民币77172元。原告按约向被告交付货物后，被告却没有按合同约定如期支付货款，经原告多次催收才陆续支付部分款项。截止至目前，被告仍拖欠原告货款共计人民币15000元，期间原告亦多次沟通并发函催告，但被告却声称要原告诉讼之后才支付，迫不得已，原告唯有依法提起诉讼，恳请法院判如所请，维护当事人合法权益。仁昌公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.购销合同（传真件），证明原被告的交易关系，并约定剩余货款为货到30天内支付完毕；2.送货单，证明原告于2014年12月31日向被告交货；3.发票，证明原告根据合同及送货价值向被告开具了增值税发票；4.银行业务凭证，证明被告最后一次付款时间为2017年2月23日，支付了5000元，余款15000元未付。中研公司未作答辩、未提供证据。仁昌公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且仁昌公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，仁昌公司与中研公司通过传真件方式订立《购销合同》，约定中研公司向仁昌公司购买TSW4机设备钣金3套、脚支架36件，含税价格合计77172元，交货方式为仁昌公司送货到中研公司，交货日期为订金到账后20-25天内交货完毕，付款方式为预付30%定金下单生产，剩余货款货到30天付清。《购销合同》传真件中盖有中研公司合同专用章。2014年12月31日，仁昌公司将货物送至中研公司，由中研公司的员工柳振宗负责签收。2015年1月16日，仁昌公司向中研公司开具了广东增值税专用发票。仁昌公司自述开具发票后，其多次要求中研公司支付全部货款未果，2017年2月23日，中研公司最后一次向其支付了5000元，之后未再付款，至今尚欠余款15000元未付。本院认为，仁昌公司与中研公司之间通过传真方式订立涉案《购销合同》，约定中研公司向仁昌公司购买涉案设备，仁昌公司已向中研公司交付了涉案设备，但中研公司未按约定支付全部货款，尚欠余款15000元未付，上述事实有仁昌公司提供的《购销合同》、送货单、增值税专用发票及中研公司曾经支付部分货款的银行付款凭证在案佐证，本院予以确认。中研公司收取货物后，理应向仁昌公司支付全部货款。现中研公司尚欠余款15000元未付，仁昌公司请求中研公司支付该部分货款，合理合法，本院予以支持。中研公司迟延支付货款，确实给仁昌公司造成利息损失，涉案《购销合同》明确约定中研公司需于货到30天付清剩余货款，根据涉案送货单记载，中研公司的员工于2014年12月31日签收货物，故中研公司应于2015年1月31日前支付余款，但中研公司至今未支付完毕，仁昌公司请求中研公司自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清全部货款之日止，于法有据，本院予以支持。中研公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市中研精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市仁昌五金制品有限公司支付货款15000元及利息（利息计算方式：以未付货款15000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清全部货款之日止）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告广州市中研精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一七年六月十六日书记员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1611号原告：徐南山，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：黄一平，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人：唐一锋，系公司总经理。原告徐南山、黄一平诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告徐南山、黄一平在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告徐南山、黄一平应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张拥军二〇一七年六月二十八日书记员  汤 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更840号罪犯奚超伟，男，1987年1月11日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年7月9日作出(2014)江恩法刑初字第68号刑事判决，以被告人奚超伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；诈骗所得的非法财物予以追缴，退还被害人。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯奚超伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯奚超伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年11月获得表扬，获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯奚超伟的赃款未退完且月均消费较高，应从严减刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯奚超伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。]审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0181行初42号原告：陈平均，男，汉族，1970年6月7日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：宋发菊，女，1969年10月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人:滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：李本栋，局长。委托诉讼代理人：陈浩，荥阳市中队中队长。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。原告陈平均诉被告荥阳市国土资源局行政不作为一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年4月28日向被告荥阳市国土资源局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭对本案进行了审理。原告陈平均及其委托诉讼代理人宋发菊、滕开路，被告的委托诉讼代理人陈浩、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平均向本院提出诉讼请求：请求确认被告不作为行为违法，并责令被告依法查处陈垌村违法用地行为。事实和理由：原告系荥阳市广武镇陈垌村村民，在本村拥有宅基地，2015年起，房屋被广武镇人民政府强拆，至今未给予赔偿。2017年起，原告原房屋所在地址的土地被不明单位违规圈起，私自占用，根据信息公开情况，该宗土地上亦不存在相关土地批准文件。2017年1月21日，原告向被告提出查处申请。被告未进行查处，亦未给予回复。原告提供的证据：1、“请求国土资源局依法查处违法占地行为申请书”及其邮寄单、邮寄查询单，证明原告以邮寄方式向被告递交申请书，被告于2017年1月22日签收。2、陈平均的宅基缴费单据二张以及行政复议决定书二份，证明原告在涉案的土地上拥有宅基，与该宗土地具有利害关系。3、涉案土地现场照片及其录像光盘一张。4、政府信息公开征求意见反馈表一份，证明涉案土地没有征地批文，属于非法占地。5、（2015）德中行终字第110号行政判决书，证明原告诉讼请求正确，应该支持。6、村委证明，系被告在开庭前提交，证明原告在涉案土地上拥有宅基，与涉案土地具有利害关系。被告对原告的证据发表质证意见如下：证据1中，邮寄单上没有被告签收，不能证明被告收到申请；回执单签收人牛精雅是被告办公室工作人员，需要回去落实签收情况。证据2不能证明与涉案土地有关联性，原告的证明目的并不必然成立。证据3所示涉案土地拆迁后的现状，与被告所提供的现场情况基本一致，由此可以看出目前该宗土地上，没有任何开发建设的行为，也就是没有违法占用土地的事实，没有形成被告应当查处的违法占地的事实。证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，并不能证明涉案土地存在非法占地的事实。证据5来源不清楚，生效与否也不清楚，该判决书的内容与本案不类似，不具有参考性。证据6所反映原告在涉案土地上有宅基的事实无异议，但与本案无关。被告荥阳市国土资源局辩称，首先，原告并未向被告依法提出查处违法占地申请，被告没有收到此申请。其次，本案不存在违法占地的事实。原告被拆除的房屋位于“楚河汉界文化产业园”项目。由于垃圾未清除，拆迁区域存在安全隐患问题，项目方在2017年初将项目区域内土地用铁网进行围挡，但区域内并未开发建设，不存在违法占地一事。综上，原告所诉被告行政不作为无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：涉案土��现状的照片，证明涉案土地没有进行开发建设，不存在违法占地的事实。原告对被告的证据质证意见如下：认为被告提供的照片不能确定被告拍摄选择的具体地点，因此对其真实性、合法性、关联性不予认可。经审理查明，2017年1月21日，原告向被告邮寄“请求国土资源局依法查处违法占地行为申请书”，请求被告依法查处陈垌村违法用地行为。2017年1月22日，被告单位工作人员牛精雅予以签收。此后，被告未进行处理。本院认为，原告提交的“请求国土资源局依法查处违法占地行为申请书”及相关的邮寄单、邮寄查询单相互印证，证实原告向被告提出申请的事实成立。庭审质证时，被告对其工作人员签收的事实也不持异议，故被告有关原告未依法提出申请的辩解意见与事实不符，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》��六条规定：任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。第六十六条第一款规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。根据上述法律规定，原告认为涉案土地被违法占用而提出查处申请，被告作为荥阳市人民政府的土地主管部门，即具有对涉案土地被违法占用与否进行监督检查的法定职责。被告没有提供证据证明其对原告的申请事项依法作出相应处理,从而不能认定被告履行了相关法定职责，原告所诉被告行政不作为的事实成立。被告辩称原告起诉无事实依据，经查，原被告双方提供的涉案土地现状照片和录像资料证实涉案土地被用铁网围挡属实，至于是否属于违法圈占土地则属于被告依法查处的职责所在。因此，被告此项辩解意见不能成立，不予��纳。综上所述，原告诉请被告履行依法查处违法占地的职责于法有据，本院依法判决被告在一定期限内履行。原告诉请确认被告不作为违法，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告荥阳市国土资源局于判决书生效后十日内，对原告陈平均的申请事项依法作出处理。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告荥阳市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 秦 凤 春人民陪审员 曹 金 花人民陪审员 王 素 晓二〇一七年六月二十二日书 记 员 ���婧逸
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执938号申请执行人卢小林，男，生于1972年12月274日，汉族，住巴中市巴州区红佛街18号C栋6楼23号。被执行人张本果，男，生于1971年3月21日，汉族，住巴中市巴州区通佛路汇升中央公馆C栋22楼8号。本院在执行卢小林与张本果故意伤害赔偿纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初342-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十七日书记员  孙 强
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323民初368号原告：徐科峰，男。被告：刘青，男。本院在审理原告徐科峰与被告刘青民间借贷纠纷一案中，原告徐科峰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐科峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，原告徐科峰承担275元。审 判 长  杨军华代理审判员  杨金辉人民陪审员  张宝林二〇一七年六月十六日书 记 员  刘菲菲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保262号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：崔洲平、陈西达。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人崔洲平、陈西达合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月5日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳芬二〇一七年六月五日书记员  孟丽霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执313号之一申请执行人宋建军,男，1966年5月10日出生，汉族，住当阳市，被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号,组织机构代码74463290-8。法定代表人林海峰，该公司经理。被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,本院在执行宋建军与宜昌市海峰大酒店有限公司、林海峰、秦唯唯借款合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、林海峰、秦唯唯的财产均被其他法院和本院其他案件查封，现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一七年六月二十七日书记员  余 婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执保63号申请执行人：刘国微，女，住黑龙江省五常市。被执行人：吴振撼，男，住吉林省舒兰市。被执行人：马笑昆，女，住吉林省舒兰市。申请执行人刘国微与被执行人吴振撼、马笑昆民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年6月12日作出了（2017）吉0283民初1261号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1261号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4908号罪犯甘呈根，男，1977年1月12日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年1月27日作出（2010）赣刑三复字第3号刑事裁定���核准原判，认定甘呈根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2014）赣监刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯甘呈根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本��报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘呈根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘呈根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2031年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 建审判员 吴明军审判员 李水金二〇一���年六月五日书记员 巫慧群
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2146号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：邵元明，男，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与邵元明供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月二十八日书记员  张少果
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0521民初1815号原告：章利平，男，1977年12月10日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。委托诉讼代理人：胡兴会（系原告之妻），女，1975年11月18日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被告：税丕君，男，1973年9月9日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。原告章利平与被告税丕君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，根据当事人提交的证据以及审理查明的事实，本院依法将本案案由变更为劳务合同纠纷。本院依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告章利平的委托诉讼代理人胡兴会到庭参加诉讼，被告税丕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章利平向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付尚欠劳务工资41484元及利息（利息以41484元为基数按月利率2%从2016年1月29日起计算至欠款付清之日止）。事实与理由：2013年，原告为被告承包的兰州中医院装修工程提供装修劳务，经结算，被告差欠原告人工工资42200元，并于2014年1月29日出具欠条一张，约定月利率2%，于2015年1月29日付清。过后，被告于2014年12月30日、2016年2月5日、2017年5月1日分别支付了原告10000元，共计支付30000元。因被告逾期未支付欠款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告税丕君未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告税丕君于2014年1月29日向原告出具的欠条1张，拟证明被告差欠原告劳务费42200元的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，被告对欠条予以签名确认，且欠条载明的欠款人身份证号码与被告身份证号码一致，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历2月，被告税丕君雇请原告为其承包的兰州市中医院装修工程提供装修劳务，原告按约提供了贴墙砖、地砖等装修劳务，经双方结算，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到章利平人工工资肆万贰仟贰佰元整，小写￥42200.00元整。从2014年1月29日起，月利率2分，在2015年1月29日全部付清，若没付清可在法院起诉欠款人”，被告在欠款人处签名，并在落款时间下方备注：“身份证号码XX”。庭审中，原告自认被告已于2014年12月30日、2016年2月5日、2017年5月1日分别支付了原告10000元，共计支付30000元，自愿放弃截至2017年5月1日被告未付清的利息3240元及2017年5月1日至起诉之日（2017年5月10日）前发生的利息。本院认为：原告受被告雇请为其提供了装修劳务，双方之间形成了劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按照约定期限在2015年1月29日前支付原告尚欠劳务费42200元，因原告自认被告已分期支付了30000元，且双方约定自2014年1月29日起应按月利率2分计算利息，故被告已支付的款项应当分别扣除应付利息再抵扣本金，按此算法，截至2014年12月30日被告已偿还利息9284元，偿还本金714元，尚欠劳务费41484元，截至2016年2月5日尚欠利息790元，截至2017年5月1日尚欠利息2450元，故被告应当偿还原告尚欠劳务费41484元。因原告自愿放弃截至2017年5月1日被告未付清的利息3240元及2017年5月1日至至起诉之日（2017年5月10日）前发生的利息，经本院审查系原告自由处分实体权利的真实意思表示，本院予以确认，且双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告主张被告应当以41484元为基数从2017年5月10日（起诉之日）起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告税丕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告税丕君于本判决生效之日起10日内支付原告劳务报酬41484元及利息（利息以41484元为基数从2017年5月10日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告税丕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  舒婉二〇一七年六月二十七日书记员  彭飞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初730号原告：何飞宇，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：陈子辉，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地沾化区。法定代表人：韩星彩，职务董事长。被告：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。原告何飞宇与被告沾化金桥投资担保有限公司（以下称金桥公司）、韩星彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞宇的委托诉讼代理人陈子辉到庭参加了诉讼。被告金桥公司、韩星彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告金桥公司偿还原告借款142848元及利息；2、判令被告韩星彩对上述借款承担补充赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：金桥公司因经营需要，自2014年1月13日至2015年5月23日自原告处分三次借款142848元，约定年利率18%，借款期限1年。期限届满后，被告以种种理由拒不偿还。据了解，被告韩星彩有虚假出资和抽逃资金的行为，根据《公司法》及相关司法解释的规定，股东应在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。为此诉至法院，判如所请。被告金桥公司、韩星彩未作答辩。经审理查明：2014年1月13日、1月14日、2015年5月23日，金桥公司分别向原告借款15000元、100000元、27848元，向原告出具股金交款凭证三张，并约定年利率为18%，不足一年满六个月（含六个月）按12‰，不足六个月满一个月的按一月10‰计算，不足一个月的按6‰计算。上述借款原告多次催要，金桥公司一直未予偿还。另查明，金桥公司系由韩敏、王景利、韩星彩出资组建的有限责任公司，原注册资本3500万元，后根据公司股东会决议和修改后章程的规定，金桥公司增加注册资本1500万元，韩星彩认缴1500万元，出资方式为货币。并于2010年12月21日缴存金桥公司在沾化县农村信用合作联社营业部存款账户9130113400142050002797账号。韩星彩于2010年12月21日将1500万元存入指定账户。2010年12月22日，韩星彩将出资1500万元抽出。上述事实有股金交款凭证、企业信息、银行出资交易明细、当事人陈述在案证实。本院认为，被告金桥公司向原告出具的股金交款凭证，名为股金，实为借款，双方系民间借贷法律关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持。关于韩星彩是否应承担补充赔偿责任的问题。本院认为，出资人的出资是公司成立后对外承担责任的基础，法律禁止出资人出资不实或在公司成立后抽回出资。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告韩星彩作为股东，在验资后随即将资金抽回，应在抽逃出资1500万元本息范围内对金桥公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何飞宇现金15000元及利息（以15000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年1月13日起至本判决确定履行之日止）；二、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何飞宇现金100000元及利息（以100000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年1月14日起至本判决确定履行之日止）；三、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何飞宇现金27848元及利息（以27848元为基数，利息按年利率18%计算，自2015年5月23日起至本判决确定履行之日止）；四、被告韩星彩在1500万元本息范围内对上述借款本金及利息承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，保全费1670元，由被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一七年六月三十日书记员  吴芳芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2173号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司员工。委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司员工。被告：诸葛亦秦，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证地址湖南省新宁县，通讯地址广州市白云区，被告：石会娜，女，1986年11月11日出生，汉族，身份证地址河南省偃师市，通讯地址广州市白云区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告诸葛亦秦、石会娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费145元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇一七年六月五日书记员  杨丽燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16028号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初700号原告袁清武，男，1958年8月17日出生，居民身份证号码：210502195808172414，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区桥头镇河东村02组221号。委托代理人袁芳，女，1982年6月4日出生，居民身份证号码：210502198206042448，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区桥头镇河东村02组221号。委托代理人肖延伟，系辽宁平正律师事务律师。被告刘兴武，男，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇百合新城10-1。本院在审理原告袁清武诉被告刘兴武民间借贷纠纷一案中,原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁清武撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取即775元，由原告负担。审判员 王 丹二〇一七年六月二十六日书记员 关雨婷附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执708号申请执行人：吴干峰。被执行人：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。你们双方于2017年6月16日履行了（2017）湘1322号民初481号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月十六日
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0105民初716号原告：付东海。委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师，特别授权。被告：刘自荣。原告付东海与被告刘自荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告刘自荣经本庭合法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36600元，利息以及违约金为24595.2元（暂计算至2016年10月20日，共计逾期天数1022天，应继续计算至本息还清之日止），故本息等合计偿还金额61195.2元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告刘自荣因资金短缺，向原告借款36600元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3294元（其中月偿还本金3050元，月偿还利息244元），还款期限为2013年12月16日至2014年12月15日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后被告既不能按期还款，自2014年1月2日起开始逾期，截至2016年10月20日被告尚欠原告借款本金36600元，逾期利息以及逾期违约金为24595.2元，故本息等合计偿还金额61195.2元，经原告多次催缴无果。被告刘自荣未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、银行交易明细、《信用咨询服务合同》、收据、《还款事项承诺书》等证据，由于被告刘自荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对前述证据予以确认并在卷佐证。对于事实和证据，本院认定如下：2013年12月2日，刘自荣（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中标民信征信（北京）有限公司（丙方）及中融民信资本管理有限公司（丁方）签订《信用咨询服务合同》，合同约定乙方为甲方的借款办理提供信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理服务。甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款36600元，若乙、丙两方促成甲方与特点借款人签订《借款合同》的，甲方应根据《借款合同》中约定的金额支付服务费6600元，服务费的由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方。同日，刘自荣（借款人，甲方）与付东海（出借人，乙方）签订《借款合同》，合同约定“刘自荣向付东海借款36600元，分12期还款，每月1日偿还本金3050元、利息244元；借款人刘自荣尾号5847的建设银行账户为本次借款的专用账户；协议签署后出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到协议规定的借款人专用账户中；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约；对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段，从逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段后，从逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之三计算收取违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止；发生连续两期以上借款本、息逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务追偿”。《借款合同》签订当日，付东海向合同中约定的刘自荣尾号5847的建设银行账户转账30000元。同日，民信阿里信息咨询（北京）有限公司与中融民信资本管理有限公司分别向付东海出具“代刘自荣支付服务费3300元的收据。在庭审中，付东海称《借款合同》中约定的借款利息为年利率8%，刘自荣从未归还过本金或利息，由于刘自荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于该事实本院予以确认。付东海还称，根据合同10.3的约定，逾期超过两期（即2014年2月2日）时剩余本金可全部视为到期并按合同约定计算利息和违约金，现在所有未还借款的违约金和利息都从2014年2月2日起按年利率24%计算。本院认为，根据原告付东海提交的《借款合同》、银行交易明细、《信用咨询服务合同》能够确定，在民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司及中融民信资本管理有限公司的促成之下，付东海与刘自荣建立了借款合同关系。对于借款本金的数额，本院认为，在《信用咨询服务合同》中各方约定若借款关系按约定的金额36600元成功建立，应由刘自荣支付服务费6600元，该费用由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方，付东海和刘自荣在《借款合同》也确认借款数额应在扣除约定的其他费用后再支付给借款人刘自荣。2013年12月2日，付东海于已向刘自荣转账30000元，并代刘自荣向民信阿里信息咨询（北京）有限公司与中融民信资本管理有限公司支付了服务费共6600元，据此能够确定借款总金额与借款合同一致，为36600元。对于还款，本院认为，刘自荣从未偿还过借款本和利息，从2014年1月2开始逾期，现尚余借款本金共计36600元未还。根据《借款合同》中的约定，刘自荣逾期超过两期时，付东海即有权宣告剩余借款本金全部到期并主张违约金，现付东海主张对2014年2月2日起算所有未还借款本金36600元的利息和违约金，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于利息和违约金的计算标准，本院认为，《借款合同》中约定的最低违约金标准为每日1‰，现付东海主张将利息和违约金降至合并按年利率24%计算，符合有关法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘自荣于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付未还借款本金36600元及利息、违约金，利息和违约金的计算方式为：以36600为基数，从2014年2月2日起算至还清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费600元，共计1930元，由被告刘自荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  赵 虹人民陪审员  李隆勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  童 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0203刑初172号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年11月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年4月7日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年11月2日23时33分，被告人杨某某饮酒后驾驶湘B5XX**号小车，行经株洲大桥路段时被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液乙醇含量为279.36mg/100ml。2016年12月12日，被告人杨某某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精仪测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、查获经过、破案经过、人口信息材料、视听资料、被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人杨某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一七年六月五日书记员  齐玲俐附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14011号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告何玲，女，汉族，1970年4月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年4月2日，何玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何玲从其信用卡账户中透支，截至2017年4月28日共透支本金44978.44元、利息2199.39元、滞纳金2898.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何玲立即偿还截至2017年4月28日的信用卡透支本金44978.44元、利息2199.39元以及截至2016年12月31日的滞纳金2898.69元,并支付自2017年4月29日起至欠款付清时止，以本金44978.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2199.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何玲承担。被告何玲未答辩。经审理查明，2014年4月2日，何玲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何玲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何玲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何玲承担。何玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何玲发放了信用卡。何玲从其信用卡账户中透支，截至2017年4月28日，何玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44978.44元、利息2199.39元以及截止2016年12月31日的滞纳金2898.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何玲发放了信用卡，何玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告何玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月28日的信用卡透支本金44978.44元、利息2199.39元及截止2016年12月31日的滞纳金2898.69元；并支付从2017年4月29日起至欠款付清时止，以本金44978.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2199.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取531元，由被告何玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初2743号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：罗金珠，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告罗金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以罗金珠已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年六月六日书记员 林增荣（代）
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初850号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅。委托诉讼代理人李国怀。被告张国艳，男，1962年6月17日生，住吉林省东丰县。被告刘国太，男，1953年3月29日生，住吉林省东丰县。被告孙宝玉，男，1990年8月2日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告张国艳、刘国太、孙宝玉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。案件受理费313.00元待本裁定生效后予以退回。审判员  牟晓英二〇一七年六月五日书记员  丁 雪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4468号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。被申请人：李滨，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：王茜，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李滨、王茜金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李滨、王茜的在银行存款及工资60000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李滨、王茜的银行存款及工资60000元予以冻结，期限为一年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守春二〇一七年六月五日书记员  王晓云
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执99号申请执行人：刘帅亮，男，汉族，1990年3月25日生，住汝阳县。被执行人：赵慧池，男，汉族，1977年11月19日生，住汝阳县。被执行人：刘宪川，男，汉族，1955年12月05日生，住汝阳县。申请执行人刘帅亮申请执行赵慧池、刘宪川民间借贷纠纷一案，已生效的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第270号民事判决书判令被执行人赵慧池、刘宪川连带偿还申请人刘帅亮借款本金30000元及利息。在执行过程中，首先分别将赵慧池、刘宪川纳入失信名册；其次通过网络系统分别对赵慧池、刘宪川个人存款、车辆、不动产、有价证券等依法进行查询，但被执行人赵慧池、刘宪川二人均无财产可供执行。综上，依据���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》等相关规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第270号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵豪强
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4185号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。组织机构代码：23969007-4。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人黄铁安，职务副总经理。被告金胜仁，男，1971年8月24日生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告金胜仁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告金胜仁的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年六月六日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行初18号起诉人周治，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇天宏路**号。委托代理人刘荣福，常德市正平法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。2017年6月2日，本院收到周治的起诉状，称：起诉人从17岁开始一直到国营西洞庭糖厂工作至企业改制。2000年6月，起诉人服从改制领导小组的指示，以《职工买断协议书》方式，下岗实行灵活就业，但却未享有“视同缴费工龄”的社保待遇及企业置换身份人员财政补贴待遇。2016年10月，起诉人向常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局提出履行解决保险优惠待遇法定职责的书面申请。常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局于2017年5月才作出答复，拒不办理“视同缴费工龄”的手续，也不给付保险待遇补贴金。常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局怠于履行法定职责不仅违法，而且损害了起诉人的合法权益，故起诉要求判令：1、常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局依法为起诉人办理4年的“视同缴费工龄”的社保待遇手续；2、依法给付起诉人社会保险补贴待遇2800元；3、承担本案是诉讼费用。经审查，本院认为：起诉人周治要求行政机关办理“视同缴费工龄”的社保待遇手续及给付社会保险补贴待遇等问题，均涉及国有企业改制后相关社保政策的认定与落实，属于政策性调整与裁量的范畴。根据司法权不能代替行政权的原则，人民法院通过行政诉讼解决的是法律问题，政策性问题不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周治的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  宋习彩人民陪审员  郭朝霞二〇一七年六月五日书 记 员  陈阿妍附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2951号原告：曾凡平，男，1969年8月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被告：谭文，男，1972年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，现住南康区。被告：蓝义忠，男，1968年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：张小林，男，1968年6月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告曾凡平与被告谭文、蓝义忠、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩、被告张小林到庭参加了诉讼，被告谭文、蓝义忠经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭文偿还原告借款本金60万元并从2014年9月5日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；2、被告蓝义忠、张小林对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告谭文向原告借款人民币60万元，约定借款期限为两个月，借款月利息为月利率3%，被告蓝义忠、张小林为此笔借款提供担保承担连带保证责任，保证期限为两年。期满后，被告未按期偿还借款，故原告诉至法院要求处理。原告曾凡平向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款及保证担保书原件各一份，证明被告谭文向原告借款、被告蓝义忠、张小林提供连带保证的事实；3、银行转账凭证，证明原告向被告谭文支付借款。被告谭文、蓝义忠未到庭，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告谭文向原告借款60万元，原告于2014年9月5日分六次通过民生银行向被告谭文支付借款合计30万元，2014年9月6日分六次通过民生银行向被告谭文支付借款合计25.2万元，并支付4.8万元现金给被告谭文，后被告至今未向原告偿还借款本金及利息。证明上述事实的证据有：借款及保证担保书原件各一份、银行转账凭证及当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭文向原告曾凡平借款，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款本金60万元从2014年9月5日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清，有被告谭文出具的借款书等证据予以证实，借款事实和利息约定均符合我国相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告蓝义忠、张小林对借款承担连带清偿责任，有被告蓝义忠、张小林出具的保证担保书予以证实，本院予以支持，被告谭文、蓝义忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭文向原告曾凡平偿还借款本金人民币60万元；二、被告谭文以借款本金60万元，从2014年9月5日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，息随本清；三、履行期限：上述借款本息限被告于本判决生效之日起五日内还清；四、被告蓝义忠、张小林对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  蒙在文审 判 员  余辉鸽代理审判员  刘宏明二〇一七年六月五日代理书记员  刘 梅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2093号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，董事长。被告：张凤玉，女，1985年11月10日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告张凤玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已达成庭外和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  李琴琴二〇一七年六月十六日书记员  林钰华
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执194号申请执行人：湖南芷江和翔鸭业有限公司，机构代码78087718-7，地址湖南省芷江县岩桥乡火烧铺。法定代表人：徐红。被执行人：谭铁奎，男，居民，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）怀中民再终字第31号民事判决湖南芷江和翔鸭业有限公司与谭铁奎建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人谭铁奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月五日书记员 姚慧群