wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保131号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：向小芳，系该支行行长。被申请人：刘亚平，男，1981年9月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：龙亚南，女，1984年2月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：陈勇，男，1983年4月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：周梅英，女，1985年4月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：齐敏，男，1990年6月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：肖亚，女，1990年10月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人刘亚平、龙亚南、陈勇、周梅英、齐敏、肖亚金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1096号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人刘亚平、龙亚南、陈勇、周梅英、齐敏、肖亚的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘亚平、龙亚南、陈勇、周梅英、齐敏、肖亚的个人及家庭财产在130000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  曾超华人民陪审员  唐海霞二〇一七年六月十六日代理书记员  侯如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5578号罪犯余兵，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年1月13日作出（2014）珠刑初字第263号刑事判决，认定余兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒���三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯余兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期:自2014年10月22日起至2017年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审130号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：陈保军，男，1963年02月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈保军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216281公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000216281公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1893号之一申请执行人傅康，男，1987年4月13日出生，住衢州市衢江区。被执行人姚晟，男，1981年10月24日出生，住衢州市衢江区。本院在执行傅康与姚晟（2016）浙0803执1893号民间借贷纠纷一案中，承办人已将案件标的送至柯城法院参与分配姚晟名下房产拍卖。本次执行标的75000元，暂无执行金额到位，待发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月十一日书记员  张荣琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2447号之一原告：天津贺立刀具技术有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇南仓村铁东路东侧天盈南道北侧。法定代表人：由俊哈，总经理。被告：沈阳聚智真空设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区凌云街26号。法定代表人：ＸＸ，董事长。上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，经本院审理结案，该案(2017)津0113民初2447号民事调解书已经发生法律效力。但被告账户被冻结未能自动履行。依据本院(2017)津0113民初2447号民事调解书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被告银行存款15万元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农行银行天津市北辰���行营业部。账号：02×××08。审判员  魏洪爽二〇一七年六月三十日书记员  侯宇桐
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初794号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告李某某，男，1962年9月10日生，汉族，住开封市金明区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十二日代书记员 程博
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初939号原告：雷群英，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县水市镇过水岩村*组。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。被告：黄金志，女，1955年9月20日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县水市镇过水岩村*组。被告：雷燕湘,女,1983年6月29日出生,汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县水市镇过水岩村*组。被告：雷小林,女,1978年7月13日出生,汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县水市镇过水岩村*组。公民身份号码4311261978********。委托诉讼代理人：周永红，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。原告雷群英诉被告黄金志、雷燕湘、雷小林健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长,与人民陪审员王忠、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳春兰担任庭审记录，于2017年5月31日在本院第六审判庭依法公开开庭进行了审理，原告雷群英及其委托诉讼代理人胡顺军、被告黄金志、雷燕湘、雷小林及其委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷群英向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄金志、雷燕湘、雷小林赔偿原告医药费等各项经济损失人民币1万元;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日下午,原告在家门口收被子,被告黄金志在家门口看见原告,上前谩骂原告,原告不理,回家欲上二楼。被告黄金志、雷燕湘、雷小林三人冲进原告家，边追边骂原告，原告上二楼进入房间欲关门，三被告冲上楼撞开门，上前对原告拳打脚踢，致原告受伤倒地，三被告才扬长而去。原告受伤后在宁远县中医院治疗8天，用去医疗费2203.7元，因无钱医治，伤未痊愈，被迫出院。被告黄金志、雷燕湘、雷小林辩称，2017年1月24日下午，答辩人在门口看见原告，便提出要原告赔偿医药费，而原告却破口大骂，扬言花十万元埋了答辩人黄金志，答辩人黄金志气愤不过，跟随原告来到她家二楼，原告推答辩人出去，在推搡过程中她家的木方条倒下来砸伤了原告，答辩人雷燕湘、雷小林见状到二楼把答辩人黄金志拖回了。三答辩人并未致伤原告，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告雷群英提供的1、2、3、6、7号证据符合证据的三性，本院予以采信；原告雷群英提供的5号证据现场图，无照片拍摄时间、地点及摄影人，无法证明案件事实发生的经过，本院不予采信。通过证据认定及庭审调查，本院确认如下基本事实：2016年12月15日下午，原告雷群英与被告黄金志为口角发生纠纷，致被告黄金志受伤。2017年1月24日下午，原告雷群英在家门口收被子,被告黄金志在家门口看见原告,为索讨医药费，双方发生争吵，原告回到自家二楼。被告黄金志、雷燕湘、雷小林三人边追边骂原告，冲进原告家二楼将原告致伤。原告受伤后在宁远县中医院治疗8天，用去医疗费2203.7元。本院认为,本案为健康权纠纷，本案被告黄金志与原告雷群英因索讨医疗费发生争吵，后被告黄金志、雷燕湘、雷小林三人追至原告家二楼将原告打伤。三被告虽然一直称自己没有打伤原告雷群英,但被告黄金志在向水市派出干警的陈述中称，自己因为之前被她打了，就问她要医药费，但是沒有讲好就打了架，与证人雷成安的证言相佐证，与原告的陈述基本相符，故足以证明原告雷群英的损伤与三被告的行为有必然的因果关系。三被告擅自进入原告家并致伤原告，对原告雷群英的损害后果应承担主要的责任，原告雷群英言语不慎，导致予盾激化应承担一定责任，结合本案实际情况，本院认定被告黄金志、雷燕湘、雷小林对原告雷群英的损失承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，《参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，原告雷群英的经济损失和数额分别是：医疗费2203.7元、护理费683.2元、误工费683.2元、住院伙食补费400元、法医鉴定费500元，共计损失4470.1元。本院对伙食补助费已予以核减，原告请求交通费赔偿，因未提供相关证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告黄金志、雷燕湘、雷小林在本判决生效后十日内共同赔偿原告雷群英医疗费、护理费等费用3576.08元；二、驳回原告雷群英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄金志、雷燕湘、雷小林承担150元，原告雷群英承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 邓 双 成人民陪审员 王  忠人民陪审员 王 英 子二〇一七年六月二十八日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5738号之一原告：黄小山，男，1988年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。被告：杨燕玲，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杨燕环，女，1966年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系被告杨燕玲姐姐。第三人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。法定代表人：韩玉明，行长。原告黄小山与被告杨燕玲、第三人交通银行股份有限公司中山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黄小山于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄小山的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄小山撤诉。案件受理费11832元，减半收取5916元（原告黄小山已预付），由原告黄小山负担。审判员  梁泳诗二〇一七年六月二十七日书记员  宋依蒙黄怡凤
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2922民初533号原告马某某，女，回族，农民，初中文化程度，住康乐县。被告陈某某，男，回族，农民，小学文化程度，住址同上。原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告马某某以他们已达成和解协议为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。审 判 长  张明清代理审判员  马进海人民陪审员  马玉忠二〇一七年六月三十日书 记 员  孙 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4324号申请执行人樊雪灵，女，汉族，1971年3月23日出生，住郑州市中原区。被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人黄俊勇。河南堡隆葡萄酒股份有限公司诉樊雪灵劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9590号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：原告河南堡隆葡萄酒股份有限公司于本判决生效后十日内向被告樊雪灵支付违法解除劳动合同赔偿金13334.28元、失业金待遇损失7680元。案件受理费10元，由原告河南堡隆葡萄酒股份有限公司负担。被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人樊雪灵于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4324号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一七年六月三十日书记员  李博
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初2262号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：田秀沉，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告田秀沉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  陶时贵二〇一七年六月二十九日书记员  何晓玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2510号申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，组织机构代码证76828512-X，住所地昆山市周市镇长浜路168号。法定代表人RUBENLLEONICOLAS。委托代理人陈思远，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被执行人四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司，组织机构代码证70914532，住所地四川省丹棱县杨场镇石马村。法定代表人余晓辉。申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司与被执行人四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：201215.59元及利息，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司在昆山无房地产登记、无车辆登记，未查询到银行存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。申请执行人向本院表示被执行人已无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年六月二十二日书记员  张 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审886号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人任炯宇、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市雄鹰木业有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道高翔村牛山路13号，组织机构代码669173966。法定代表人周林兴。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕3号行政处罚决定确定的被执行人温州市雄鹰木业有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年3月1日作出温土资瓯罚〔2011〕3号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市雄鹰木业有限公司将非法占用的计面积为1937.11平方米的土地退还给新桥街道高翔村集体经济组织；第2项没收温州市雄鹰木业有限公司在非法占用的土地上已建的计建筑面积为2594.38平方米的建筑物和其他设施，并于同年3月18日送达。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年3月1日作出温土资瓯罚〔2011〕3号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区新桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一七年六月二十九日代书记员 高 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初496号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。被告：杜某，男，1974年9月8日生，满族，住锦州市古塔区。原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一七年六月三十日书 记 员 李甜甜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1650号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:唐先能，男，1956年11月14日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告唐先能金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1871号原告：郭腊梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。执业证号：03910165。被告：王金芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住温县。原告郭腊梅与被告王金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭腊梅及其委托诉讼代理人牛中和、被告王金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购房款100000元及利息（利息按银行公布的同期借款利率计算，自起诉之日起至履行之日止）2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告家在温县城东关开发建房，当时原告意欲购买其家的房屋一套，当双方谈妥价格后，被告让原告先交房款100000元，余款在交付房屋时交清。原告随按被告要求向其交了100000元，然而被告家房屋建好后，却拒绝将房屋卖给原告，所交款被告一直未退。被告王金芳辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告称被告明知道所建房屋没有房产证，其所诉被告不卖给其房屋不是事实，且被告为原告所盖房屋一直未出售，原告给被告造成的投资损失应当赔偿。被告同意分期返还原告部分房款。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：被告于2014年10月16日给原告出具的证明一份，证明原告交给被告100000元房款，并由张玉杰证明的事实。被告王金芳质证，无异议。证据分析与认定：因被告对原告所举证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。本院对2014年10月16日被告王金芳收到原告郭腊梅房款100000元的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告在房屋未建前，约定由被告在其宅基上建成房屋后卖给原告，原告并交给被告房款100000元。被告建好房后，双方未就房屋买卖达成一致意见，合同并未订立，且双方的买卖约定违反土地管理法等规定，属无效行为，不受法律保护。原告要求被告返还所预交的房款，于法有据，应予支持。原告要求给付利息因其缔约中存在过错，不予支持。对被告的辩称意见，因于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方，因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：一、被告王金芳应在本判决生效后十日内返还原告郭腊梅预交房款100000元；二、驳回原告郭腊梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告王金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇一七年六月七日书记员  侯琬璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执8970号被执行人张立安,男,1986年1月18日出生,汉族,住山东省东平县。江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初929号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人张立安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院已执行到位被执行人张立安的罚金1592元，并依法冻结了被执行人张立安中国农业银行昆山正仪支行的银行账户，余额不足，另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张立安的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张立安纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初929号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭雪元代理审判员  何航通人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执507号申请执行人张琪，女，1976年11月26日生，哈尼族。被执行人晏祥鹏，男，1978年4月17日生，汉族。关于张琪与晏祥鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1948号民事判决书，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款880462.44元，案件执行费11205.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户本院依法查询，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款,被执行人名下无房屋登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年六月三十日书记员 严 银
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初349号原告：刘志红，男，1973年出生，住第八师一三六团。委托诉讼代理人：罗文龙。被告：姜贵健，男，1968年出生，住第八师一三六团。原告刘志红与被告姜贵健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志红、被告姜贵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款60000元、利息10560元，合计70560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告从原告处借款50000元，约定借期内利息10000元，被告向原告出具60000元借条一份，约定同年10月20日前还款，口头约定逾期未还款将支付逾期利息。后被告未如期返还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告姜贵健辩称，认可原告所述借款本金及借期内利息，双方未约定逾期利息。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定了逾期还款利息，被告不认可，本院认为，双方对是否支付逾期利息属约定不明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付10000元借期内利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”双方约定的借期内利息为10000元，超出法律规定，本院依法调整为7500元（50000元×36%/年÷12个月×5个月）。对于原告要求被告支付逾期利息10560元的主张，本院认为，原、被告双方对是否支付逾期利息约定不明，应视为不支付利息，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款规定，判决如下：被告姜贵健于本判决生效后五日内向原告刘志红返还借款本金50000元、支付借期内利息7500元，合计57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，保全费620元（原告已预交），由被告姜贵健负担，于本判决生效后五日内向原告给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 凌 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员 申亚飞1
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3462号原告：高振全，男，1985年1月10日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：高加东（系原告父亲），男，1960年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：甘元军，男，1987年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：甘元香，女，1986年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。两被告委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。原告高振全与被告甘元军、甘元香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高加东、洪爱民，被告甘云香及两被告委托诉讼代理人谷风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振全向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款60万元及利息（自2014年12月31日起按银行同期贷款利息4倍计算直至实际还款之日止）及律师费1万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月中旬，被告甘元军从原告处借款60万元。因原告与被告甘元军是表兄弟关系，所以当天没有要求被告甘元军出具借条。直至2014年10月31日，被告甘元军出具借条给原告。该借条注明：“今借到高振全现金陆拾万元整（600000元）借款人甘元军（身份证）并证于2014年12月30日前还清特立此据利息按照银行同期贷款利息肆倍计算出具人催讨本金期间发生劳务费、律师费由借款人承担特立此据借款人：甘元军身份证2014年10月31日”。被告甘元香系被告甘元军的妻子。嗣后，原告高振全索款未果，故诉至法院。被告甘元军辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，被告只是一个打工的，不可能向原告借款60万元；二、如果原告高振全主张被告甘元军向他借款60万，应该提供相应的交易凭证或者交付记录才能查明相关事实。被告甘元香辩称：对相关事实不清楚。本院经审理认定的事实如下：被告甘元军、甘元香系夫妻关系。2014年10月31日，被告甘元军向原告高振全出具借条一份，主要内容：“今借到高振全现金陆拾万元整（600000元）借款人甘元军（身份证）并证于2014年12月30日前还清特立此据利息按照银行同期贷款利息肆倍计算出具人催讨本金期间发生劳务费、律师费由借款人承担特立此据借款人：甘元军身份证2014年10月31日。”关于书写借条的原因，原告高振全与被告甘元军陈述不一。原告高振全陈述系其和被告甘云军结账后确认被告甘云军欠60万元后形成的条据。被告甘元军陈述由于双方是表兄弟关系，是出于帮忙原告高振全做财务账应对原告高振全父亲的查账而书写的，双方实际不存在借贷关系。原、被告庭审中一致同意关于涉案60万元的交付情况进行测谎，但被告甘元军2016年12月1日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，致使该程序目前无法进行。对有争议的事实本院认定如下：本案中原、被告争议事实为原告是否交付涉案60万元借款。关于借款60万元的交付情况，原告高振全于2016年10月20日到庭陈述：“原告通过网银（工商、农行、华夏）打到被告甘元军名下的银行卡，大概有60万元，其他现金10多万元，一共是78万元左右，后来还了18万元左右，还剩60万元，被告甘元军出具了条据。因为时间长，原告记不得打到被告甘元军哪张银行卡或者是被告甘元军指定的某人卡了。”原告高振全于2016年11月8日陈述：“是通过我和其他人的银行账户分几次给被告甘元军及被告甘云军指定的账户，另外付了部分现金，现金具体数额记不清了。银行转账数额和现金给付数额均记不得了……借款是2012年开始慢慢累积成78万元的。”两被告认为原告高振全对于借款的事实陈述前后矛盾，不存在被告向原告借款的事实。原告高振全向本院提交原告父亲高加东与被告甘元军录音一份以证明借款60万的事实。被告认为通话是事实，但是通话中很多事情都隐瞒了，并不能反映被告欠原告高振全60万。原告高振全提交原告从2012年1月至2013年12月银行交易明细，以证明原告有经济能力交付给被告甘元军60万元涉案借款，原告高振全陈述至于交易明细中关于哪几笔记录与被告有关记不清楚了。嗣后，原告高振全又陈述关于涉案60万元的交付无银行转账记录提交。被告认为原告高振全提供的交易记录与本案没有关联性。根据交易记录，可以确定对方的账号或者卡号，但从交易记录来看，不能证明原告将60万元资金汇入被告的账号或者卡内。关于60万元的借款交付事实，本院认定意见如下：原告高振全关于借款交付一事实提供其父亲高加东与被告甘元军的录音，录音内容中并未涉及本案60万元。关于原告高振全庭审中提交其从2012年1月至2013年12月银行交易明细，但原告不能指出银行交易明细中与本案相关的交易记录。原告高振全关于银行转账钱款的事实语焉不详，故原告陈述及提供的证据无法证明涉案60万元已经交付给被告甘元军这一事实。依据现有证据，本院对原告交付涉案借款60万元的事实不予认定。本院认为，本案系自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告甘元军否认其与原告高振全的借贷关系并就涉案条据作出了与原告不同解释的情况下，原告高振全应当就涉案借款的实际交付承担举证责任。原告高振全提供的现有证据不能证明已经交付60万元借款的事实，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告高振全可待相关证据收集完成后再行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高振全的诉讼请求。本案案件受理费11700元（原告已预交11700元），由原告高振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  丁 迅代理审判员  孙开欢人民陪审员  胡宝同二〇一七年六月五日书 记 员  邱广清附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执673号申请执行人：苗江，男，汉族，1982年5月10日出生，住山东省临邑县。被执行人：李同海，男，汉族，1955年9月2日出生，住山东省临邑县。被执行人：邓宽英，女，汉族，1955年5月29日出生，住山东省临邑县。本院在执行苗江与李同海、邓宽英民间借贷一案中，于2017年6月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李同海银行存款26307元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人邓宽英银行存款119550元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月三十日书记员  张凯云
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初360号原告：廖金亮，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：杨昌荣，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：史福兰，女，1965年7月4日出生，汉族，住建宁县。原告廖金亮与被告杨昌荣、史福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金亮到庭参加诉讼、被告杨昌荣、史福兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖金亮向本院提出诉讼请求：要求杨昌荣、史福兰共同偿还借款本金2万元。事实与理由：杨昌荣于2015年9月9日向其借款1万元，口头约定月利率3分，没有约定还款期限，杨昌荣出具借条给廖金亮。2016年6月25日又向其借款1万元，口头约定月利率3分，借款期限1个月，杨昌荣出具借款借据给廖金亮。此后，杨昌荣按照口头约定支付利息至2017年3月止。剩余本金至今日仍未归还。史福兰系杨昌荣之妻，应当共同偿还上述借款。杨昌荣、史福兰未作答辩。廖金亮围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案的《借条》、《借款借据》系廖金亮与杨昌荣的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当依约履行相应义务。《借条》未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还。《借款借据》约定2016年7月24日归还，但杨昌荣未按时归还违反了约定，应承担逾期还款的违约责任。双方约定的月利率3分虽然超过年利率24%但未超过年利率36%，且杨昌荣已经实际支付，故依法不予退还。涉案借款发生在杨昌荣、史福兰夫妻关系存续期间，因此，廖金亮要求史福兰共同偿还借款证据予以支持。杨昌荣、史福兰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨昌荣、史福兰应当于本判决生效后十日内偿还廖金亮2万元借款本金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨昌荣、史福兰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇一七年六月二十日书记员  蔡妙君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示杨昌荣、史福兰在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费150元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3159号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：于成有，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告于成有借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
浙江省云和县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1125执21号被拘留人:陈琴仙公民身份号码:×××0424本院在执行彭春波与陈琴仙、徐刘华（2017）浙1125执21号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈琴仙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月三十日()
2福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1253号原告：王雄文，男，1991年5月10日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。委托代理人:刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：彭梅芳，男，1966年2月20日出生，汉族，邵武市村民，住。原告王雄文与被告彭梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄文的委托代理人刘占根到庭参加诉讼，被告彭梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雄文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60,000元，并支付逾期还款利息7150元（该逾期利息以年利率6%，时间从2015年5月16日起计算至2017年5月10日止），并继续支付按欠款总额年利率6%从2017年5月11日起至被告偿清借款时止期间逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告应急需资金周转，向原告借款6万元，约定借期四个月。被告出具等额借条一份，原告于同日给付被告现金6万元。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。被告彭梅芳未做答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。借款到期后被告经原告催讨未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭梅芳应于本判决生效后十日内归还原告王雄文借款60,000元，并支付该款自2015年5月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告彭梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年六月二十一日书记员 罗思珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1258-1号原告:安顺建安置业发展有限公司。住所地:贵州省安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角。法定代表人:周美芝,职务:公司董事长。委托诉讼代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李政祥,男,1976年8月16日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区，被告:张雪尽,女,1961年5月10日生,苗族,住贵州省安顺市西秀区，本院在审理原告安顺建安置业发展有限公司诉被告李政祥、张雪尽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以本案诉讼中出现特殊情况，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺建安置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告安顺建安置业发展有限公司承担。审判员 杨 芳二〇一七年六月十二日书记员 何娇娇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1034号原告：李成祝，男，1959年9月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所实习律师。被告：杨立新，男，1959年5月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李成柱撤回对被告杨立新的起诉。案件减半收取78元，由原告李成柱负担。审判员  胥洪增二〇一七年六月三十日书记员  王珍玉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1944号原告：保定新一代物业服务有限公司，地址,保定市天鹅中路325路法定代表人：赵国升，董事长。被告：刘娟，女，汉族，1970年1月21日出生，住保定市新一代Ｃ区，原告保定新一代物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，原告保定新一代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定新一代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  刘爱宏二〇一七年六月十七日书记员  何 从
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邢ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邢ＸＸ归还信用卡透支款57,357.27元。事��和理由：被告邢ＸＸ系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,357.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人���者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执144号申请执行人：长春市社会保险事业管理局被执行人：长春长拖机械制造集团有限公司申请执行人长春市社会保险事业管理局与被执行人长春长拖机械制造集团有限公司履行强制处罚决定纠纷执行一案,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）吉0102行审66号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年六月二十一日书记员  鲁雪松
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1734号申请执行人：赵振军，男，汉族。被执行人：全传林，男，汉族。被执行人：魏敬山，男，汉族。本案在执行赵振军与全传林、魏敬山生命权。健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供财产的财产，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年六月十五日书记员 王德鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2910号原告：王亚毅，女。委托代理人：曹铜华，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：镇安县祥林酒业有限责任公司。法定代表人：吴相林，系该公司总经理。本院在审理原告王亚毅诉被告镇安县祥林酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚毅撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退回。审判员  王方二〇一七年六月三十日书记员  杨雅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初245号原告：张广明，男，1972年5月3日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张建良，男，1968年7月20日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：荣淑敏，女，系被告妻子，特别授权代理。原告张广明与被告张建良委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广明、被告张建良及其委托诉讼代理人荣淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张广明向本院提出诉讼请求：1.被告返还”众志”牌粉粹机搅拌机1台、电机2台、粉碎机吸管1套、粉碎机锤片1套；2.被告返还货款4400元、运费400元，合计4800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2016年12月，被告找到原告，表示与原告共同购买粉碎机及附属设备、产床等，合买价格、运费便宜。当时原、被告共同在网上查询价格并与厂家协商价格、运费，原告购买”众志”牌粉碎机及附属设备1套，价格是5500元，运费500元，购买产床7张，单价2200元，运费每张200元，以上价款共计22800元。双方协商后，原告将22800元通过农业银行转账给被告，由被告以其名义购买，货发到被告家，原告提货，被告负责安装。到货后，被告告知原告厂家发来5张产床，原告要求返还2张产床的价款及运费，被告拒绝并扣留了原告购买的”众志”牌粉碎机搅拌机及电机、粉碎机吸管、锤片。张建良辩称，原告委托被告购买机械属实，所述价格不实，双方商量给原告购买5张产床，不是7张，产床的实际价格3300元（包括运费500元），给原告购买的搅拌机实际价格是13500元（包括厂家发货物流费），两项总价款是30000元，原告通过农业银行转账22800元，差7200元未付。产床到货早，原告拉走了5张，对购买数量没有意见，粉碎机及附属设备到货后，被告打电话催促原告付款未果，就将机械设备扣留，2017年1月2日，原告及其妻子到被告家强行拉走两个搅拌桶及皮带，还摔坏1台电机，现仍扣留粉碎机主机配6.8安伏15KW电机2台，吸管、锤片各1套。被告不同意返还物品及价款，因为原告未付清货款及运费、人工费、保管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权调取被告在中国农业银行账户交易明细，并分别与浙江淘宝网络有限公司、济南市中宁峰畜牧设备经营部、新乡市慈力慧通机械设备有限公司调查核实涉案交易详情。被告对原告提交的中国农业银行转账回单、盛邦物流单号无异议，对产床电子照片、搅拌机品牌照片、货运单电子照片证明的价格及运费不认可。原告对被告提交的产床照片及配件清单、搅拌机照片、出货清单载明的样式及配件认可，对其价格及收款人为王富的收条不认可。双方对本院调取的证据及调查笔录无异议。本院认为，被告补充提交收款人为王富的收条，经本院调查，被告承认系庭后其妻子荣淑敏所写，并认可不存在通过王富购买涉案机械设备，济南市中宁峰畜牧设备经营部、新乡市慈力慧通机械设备有限公司出具的配件清单、出货清单载明的价格，系为挣取原告的利润要求按其指定数额出具，均非实际成交价格，其证明效力不予确认；对于上述被告妨害诉讼的行为，本院将审查后予以处理；双方提交的其他证据载明内容，结合双方诉辩及本院调查核实情况，能够证明案件事实，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告为其购买养猪用产床及粉碎机等机械设备，2016年12月9日，原告通过其中国农业银行账户向被告同行账户转账存款22800元。次日，被告妻子荣淑敏以其子张荣的注册账号在淘宝网交易平台购买500、1000饲料加工机组饲料粉碎机搅拌机养猪鸡粉碎搅拌一体机两台（包括被告自购一台），价款合计为15000元，邮费0元。2016年12月12日，被告妻子荣淑敏以其子张荣的注册账号在淘宝网交易平台购买母猪产床、母猪分娩产床、母猪双体产床、分娩床、养猪设备器械，共计5张产床，价款11000元，运费2000元，被告实付13000元。以上两笔交易，收货地址均为被告家庭住址，卖方新乡市慈力慧通机械设备有限公司通过物流发货双桶1吨搅拌机配15KW粉碎机自吸式、双桶1吨搅拌机配15KW粉碎机提升式各一台，机器配件：1吨搅拌机4台、15KW粉碎机2套、15KW电机2台、15W电机1台、3KW电机4台、罗底8张、锤片40片、提升机1根、磨盖2个、付料斗2个、白皮箩1个、上料箩1个、皮带、电机带轮、螺丝等。卖方济南市中宁峰畜牧设备经营部通过物流发货出口加厚型3.6m×2.2母猪豪华双体产床5套，主要配件：母猪定位大架4片、母猪位漏粪板6块、仔猪漏粪板12块、铸铁底架横梁7根、1.8米花梁4根、人字脚10个、仔猪电热板2块、保温箱2个。被告收货后，网络交易分别于2016年12月31日、29日确认完成。原、被告对价款发生争议，被告将原告购买的粉碎搅拌机及电机、吸管、锤片等配套设备扣留在家至今。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托事务的合同。原、被告口头协议，原告委托被告代为购买机械设备，双方事实上形成的委托合同关系合法有效。受托人应当依委托人指示办理委托事务，其处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。被告受托在网络交易平台为原告购买选定的产床、饲料粉碎机，在收到机械后，应当及时转交给原告，其以原告尚欠货款扣留涉案粉碎机的理由，未提交证据证明双方协议的总价款为3万元，且与实际购买价格差距较大，不予采信，原告要求返还扣留机械的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明其要求购买产床的数量，被告购买5张产床，原告收到未及时提出异议，因此，本案原告委托被告购买产床的数量宜认定为5张，原告要求被告返还未购买2张产床价款及运费的诉讼请求，本院不予支持。委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。受托人处理事务是否收取报酬，由双方当事人约定，无约定或者约定不明时，推定为有偿合同，其数额按照习惯及完成事务的性质、工作量在合理范围内确定。本案原告支付22800元与被告为原告购买产床、粉碎机价款的差额，宜确定为原告自愿支付被告的报酬。被告提出其市内到本村运费、人工费等损失需要原告赔偿，未提交证据证实，与卖方货物送达地址不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条规定，判决如下：一、被告张建良于本判决生效后三日内将扣留的”众志”牌粉粹机1台、15KW电机2台、粉碎机吸管、锤片各1套交付给原告张广明；二、驳回原告张广明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  郭 静人民陪审员  刘金财二〇一七年六月二十日书 记 员  王雪艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初924号起诉人:伊春市六合物业有限公司法定代表人：樊勇职务：经理委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到伊春市六合物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六合物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费158.00元，滞纳金171.00元，合计329.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2011年6月23日与被告刘琴订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2015年9月30日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金329.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周德才审判员  王文博审判员  冯晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 红
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初249号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人乔某，女，1990年1月2日出生于山东省临沂市，汉族，中共党员，原临沂市地方税务局兰山区分局直属征收局工作人员（骋用），住临沂市兰山区。2016年8月4日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1557号起诉书指控被告人乔某犯受贿、滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人乔某系由春风保障服务中心派遣至临沂市地方税务局兰山分局工作。自2013年3月至2015年5月，被告人在分局直属征收局担任契税征收员期间，违反《山东省地方税务局税收票证管理实施办法》、《房地产交易税收征管业务操作规范》的规定，将盖有本单位契税征收专用公章的35份空白完税证明书提供给房产中介陈某（因犯诈骗罪已判刑），后被陈某伪造并为临沂市兰山区凤凰城小区的业主田某、褚某等人办理房产证使用，造成国家税款损失3377875.98万元。期间，被告人乔某多次收受陈某给予的好处费共计3.5万元。2016年7月13日，被告人乔某到兰山区检察院投案自首。案发后，公安机关追回部分赃款。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，案犯陈某的供述，税务局工作人员田某某、凤凰城小区业主李某、王某、张某等人的证言，税务征收管理实施办法等书证、房地产权属登记受理手续及契税完税证明书、税收征管系统查询情况明细等书证，被告人基本情况、户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人乔某在国家机关从事公务过程中，滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重；利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为已构成滥用职权、受贿罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人乔某犯滥用职权、受贿罪的均罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其所犯各罪均可从轻处罚。其中兰山区检察院就被告人受贿一罪向本院提出免予刑事处罚的量刑建议，综合被告人的认罪态度、退缴赃款等情节，决定对被告人数罪并罚后适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条、第三十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯受贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴赃款3.5万元上缴财政（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方审 判 员  李相元人民陪审员  王玉鑫二〇一七年六月三十日代书 记员  范运秀
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1792号原告：陈琦，男，1992年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：陈春梅，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告陈琦与被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈琦及其委托诉讼代理人杭学军、被告陈春梅及其委托诉讼代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款3万元及履行违约金、支付利息。事实和理由：被告陈春梅于2017年1月1日向原告借款3万元，约定于2017年1月10日前还清，借款到期后被告未还款，原告经索要未果，诉至法院，请求判如所请。被告陈春梅辩称：1、被告之所以出具借条给原告，是因为其儿子林天翔向原告借款，原告要求林天翔母亲（即本案被告）出具借条才同意出借款项，故林天翔让其母亲回家出具借条。2、被告出具借条后，原告没有将3万元交付给被告，经询问林天翔得知原告将3万元通过支付宝转账给林天翔。3、2017年1月27日被告为索回之前的借条，向原告还款3万元，还款时要求原告返还借条，原告称借条不在身上就出具了一张收条，收条载明“今收到林天翔现金人民币叁万元整（￥30000）陈琦2017.1.27”，被告要求原告更改，原告未答应。4、被告未收到3万元，原告提起诉讼没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈春梅曾向原告借款3万元，并于2017年1月1日出具借条一张，载明“今借到陈琦现金人民币叁万元整（￥30000），定于2017年1月10日前还清，如有违约自愿付违约金每日壹仟元人民币。陈春梅2017.1.1日”，借款到期后被告未还款，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈春梅向原告陈琦借款3万元的事实，有相关证据证实，应予认定，故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告履行违约金和支付利息的诉讼请求，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，现有证据难以认定双方对支付利息进行了约定，依法应视为不支付利息，故对借期内的利息本院不予支持。根据相关规定，在借贷双方只约定了逾期还款的违约金、对逾期利息未作约定的情形下，若出借人不仅主张违约金，还主张逾期利息的，可予以支持，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%。对于被告称其未收到3万元，原告起诉无事实依据的抗辩意见，本院认为，被告陈春梅作为一名完全民事行为能力人，其出具借条给原告，理应知道出具借条的法律后果，且事后询问其儿子林天翔得知确实收到了原告从支付宝转账的3万元借款，故对该抗辩意见不予采纳。对于被告提出其于2017年1月27日向原告还款3万元，提供了原告出具的收条，但该收条的内容并不能证明其向原告还款的情况，故对此抗辩意见，亦不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告陈春梅于判决生效后十日内归还原告陈琦借款30000元，并给付利息和违约金（自2017年1月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  殷作武代理审判员  杭 博人民陪审员  高 燕二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6751号原告：赵昌忠，男，1966年5月20日，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告赵昌忠与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵昌忠委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300111号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告赵昌忠向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费7660元，以及以7660元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费7660元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以7660元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告赵昌忠劳务费7660元，以及以7660元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵昌忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年六月二十三日书记员  李 吉
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯,男,职务行长。委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。被告：滕文滨,男,1965年3月2日出生,住绥滨县。被告：林青文,女,1966年4月9日出生,住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告滕文滨、林青文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,滕文滨、林青文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金60,334.97元，逾期利息22,641.07元，本息合计82,976.04元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告滕文滨与被告林青文系夫妻关系，二被告于2014年1月13日向原告申请借款90,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告偿还本金29,665.03元，剩余本金60,334.97元尚未偿还,截止2017年6月6日，二被告拖欠逾期利息22,641.07元，本息合计82,976.04元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。滕文滨、林青文均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告滕文滨和林青文系夫妻关系，二被告于2014年1月13日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为90,000.00元，贷款期限从2014年1月13至2015年1日13日共计12个月,贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收30%计算。合同订立后原告已按约定履行了付款义务,二被告除偿还本金29,665.03元，剩余本金60,334.97元尚未偿还。截止2017年6月5日，二被告尚欠借款本金60,334.97元，逾期利息22,641.07元，本息合计82,976.04元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告滕文滨、林青文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕文滨、林青文于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金60,334.97元，利息22,641.07元，本息合计82,976.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.13元，由被告滕文滨、林青文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一七年六月六日书记员  全萍萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更177号罪犯张华林，男，1993年9月30日出生于广东省南雄市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年12月11日作出了（2015）长刑初字第155号刑事判决，以被告人张华林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期自2015年7月16日起至2017年9月15日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯张华林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现，建议对罪犯张华林予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张华林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张华林的报请减刑无异议。本院认为，罪犯张华林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张华林减去有期徒刑三个月(刑期自2015年7月16日起至2017年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执707号申请执行人：吴安兰。被执行人：郑德志、夏支来。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初284号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志、夏支来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑德志、夏支来存款2825.00元；或扣留、提取被执行人郑德志、夏支来未支取的收入2825.00元；或查封、扣押被执行人郑德志、夏支来所有的价值2825.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1004号申请执行人:路柱安，男，1965年5月27日出生，汉族。被执行人:吕德明，男，1963年6月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人路柱安与被执行人吕德明买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人吕德明名下有晋LDM7**号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吕德明名下晋LDM7**号丰田牌轿车一辆的产权，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 高洁执行员 梁  晓  雷执行员 张     鹏二〇一七年六月一日书记员 赵  一  繁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执字第55号申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地溧水区永阳街道大东门街117号。负责人张鑫，该支行行长。被执行人南京天生油脂有限公司，住所地本区洪蓝镇双尖山。被执行人南京恒运废旧物资回收有限公司，住所地本区洪蓝镇双尖工业园。被执行人胡恒，男，1972年8月7日生，汉族，住溧水区。被执行人翟秋红，女，1974年3月20日生，汉族，住溧水区。申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行（以称状元坊农商行）与被执行人南京天生油脂有限公司、南京恒运废旧物资回收有限公司、胡恒及翟秋红借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第3906号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京天生油脂有限公司应偿还申请人借款1250万元及相应利息和诉讼费用，胡恒、翟秋红对此承担连带责任，南京恒运废旧物资回收有限公司在400万元内承担连带清���责任，因被执行人均未能按期履行，申请人状元坊农商行向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本案在执行中，依法查询了四被执行人财产信息，经查其名下无房产、车辆及银行存款，申请人愿意与被执行人进行协商处理且书面表示同意暂缓执行。上述事实，有查控材料、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人经查目前无可供执行的财产，申执行人状元坊农商行不能提供相关财产线索并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0117民初字第3906号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。审判长  卞卫明审判员  高 云审判员  戴祖庆二〇一七年六月二十六日书记员  张婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5096号原告：陈才全。委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。被告：胥小刚。原告陈才全与被告胥小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈才全的委托诉讼代理人钟龙到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才全向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥小刚偿还原告借款本金5万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胥小刚2013年1月6日因资金周转困难向原告借款5万元，月利率2%。现借款早已到期，被告至今未还款。被告胥小刚没有答辩。对当事人没有异议的证据【借条一份，拟证明借款事实】，本院予以采信并在卷存档。结合庭审调查情况，本院认定如下事实：被告胥小刚2013年1月6日因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条“今借到陈才全人民币5万元，于2013年4月6日，月息2%借款人：胥小刚”。原告主张被告借款后未还本付息。本院认为，债务应当偿还。被告胥小刚收到原告陈才全支付的借款5万元，应当履行还债义务。胥小刚未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故对原告关于被告借款后未还款的事实予以认定，胥小刚应当继续偿还借款本金5万元并支付利息和逾期利息。胥小刚经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告胥小刚于本判决生效之日起5日内，向原告陈才全偿还借款本金5万元，并按照月利率2%的标准，支付从2013年1月6日开始至债务清偿之日止的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1050元，由被告胥小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年六月一日书 记 员  于 莹附：法律条文（节录）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1503刑初126号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张显文，男，1981年4月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。辩护人姚家果，安徽智星律师事务所。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张显文犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张显文及辩护人姚家果到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年7月21日22时许，被告人张显文酒后驾驶小型轿车与被害人刘某停放在路边的电动三轮车发生刮碰。经鉴定，送检被告人张显文血液中乙醇含量为142.0mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车辆。被告人张显文对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月21日22时许，被告人张显文酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在裕安区城南镇南河别墅小区道路行驶时，刮碰被害人刘某停放在路边的电动三轮车。经鉴定，送检被告人张显文血液中乙醇含量为142.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人张显文在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某证言、书证户籍信息、乙醇含量检验报告书、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显文违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定之规定，判决如下：被告人张显文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 胜人民陪审员  崔志芬二〇一七年六月三十日书 记 员  李 行附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1883号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：高德勇，男，1976年5月20日生，汉族，户籍地江苏省宿豫县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与高德勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现��可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执688号申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地郑州高新区银杏路6号1幢1单元14层1413号。法定代表人康波，该公司总经理。被执行人马文峰，男，汉族。被执行人布军防，女，汉族。河南徐建机械设备销售有限公司与马文峰、布军防租赁合同纠纷一案，于2015年11月4日作出（2015）开民初字第274号民事判决书。判决生效后，马文峰、布军防在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南徐建机械设备销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人马文峰、布军防的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司尚未实现的债权共651564.72元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月26日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1643号再审申请人：济宁志成酒店管理有限公司，住所地。法定代表人：张成贤，该公司总经理。被申请人：山东爱客多商贸有限公司，住所地。法定代表人：房淼，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。再审申请人济宁志成酒店管理有限公司（以下简称志成公司）因与被申请人山东爱客多商贸有限公司（以下简称爱客多公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志成公司申请再审称：一、爱客多公司未向志成公司提供符合要求的房屋，在志成公司消防设施出现问题时消极不作为，导致消防安全隐患未能消除；有新证据证明爱客多公司擅自锁闭志成公司消防通道门并占用消防通道，导致志成公司消防安全出现严重隐患。二、爱客多公司的上述违约行为导致志成公司被公安消防支队临时查封，无法继续经营，应当承担全部违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。爱客多公司提交意见称：志成公司提交的新证据形成于一审开庭之前，不符合新证据的形式要件，且新证据不足以推翻原判决。爱客多公司与志成公司已经按照生效判决书自愿履行完毕，志成公司不应当申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、志成公司提交的新证据能否推翻二审判决；二、爱客多公司是否应当承担全部违约责任。一、关于志成公司提交的新证据能否推翻二审判决的问题。经查，志成公司提交的新证据不足以推翻二审判决。其一，2013年3月20日济宁市公安消防支队出具的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，认定爱客多公司交付志成公司的出租房屋消防安全检查合格。爱客多公司与志成公司签订的房屋租赁合同约定志成公司承租期内的消防设施等公共设备设施的物业管理费由志成公司向物业公司交纳，因志成公司造成的消防、安全责任事故由志成公司全部负责，该约定明确了志成公司对承租房屋的消防设施负有维护责任。其二，2014年5月7日济宁市公安消防支队高新技术产业开发区大队出具的《临时查封决定书》，以志成公司经营的酒店二、三层东侧安全出口封闭、擅自停用消防设施为由，对志成公司经营的酒店决定予以临时查封，《临时查封决定书》不排除志成公司对消防安全问题负有责任，亦不能证明爱客多公司对消防安全问题负有全部责任。其三，志成公司再审提交的《济宁市人民政府安全生产委员会重大隐患整改督办通知书》、济宁市公安局《关于对山东金宇商贸有限公司等10家重大火灾隐患进行挂牌督办的请示》、济宁市公安局《关于提请督促整改山东置城集团有限公司汇景国际城重大火灾隐患的请示》、济宁市公安消防支队《重大火灾隐患整改通知书》等证据，均不能直接证明爱客多公司应当对志成公司承租房屋的消防安全问题承担责任。志成公司的再审申请理由不能成立，本院不予采信。二、关于爱客多公司是否应当承担全部违约责任的问题。经查，本案《房屋租赁合同》不能继续履行的主要原因是涉案房屋的消防设施出现故障。志成公司和爱客多公司在房屋出现消防故障后，均未能积极配合消防改造的要求促成消防设施维修整改，应当承担各自的责任。志成公司在继续占有使用租赁房屋的情况下拖欠租金和水电费，爱客多公司在消防问题尚未解决的情况下对志成公司停止供电，双方对合同无法继续履行均应承担相应的责任。二审判决认定爱客多公司承担主要责任、志成公司承担相应责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁志成酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年六月二十九日书 记 员  张莉莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4444号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林枝发，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林枝发信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月14日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年六月十四日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执449-1号申请执行人郑光春，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人刘艳凯，男，汉族，。关于申请执行人郑光春与被执行人刘艳凯之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7581号民事判决书，向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、偿还申请执行人郑光春34000元及利息。2、案件受理费375元、执行费416元】。2017年3月10日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年6月30日我院将被执行人刘艳凯列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年六月三十日书记员  王 庚
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1720号原告董佩花，女，1946年6月24日，地址：河北省唐山市丰南区。被告王小春，男，1985年4月2日生，汉族，现住唐山市迁西县。被告迁西县拓维货运车队，地址：迁西县新庄子乡下庞店村。法定代表人孟祥东，职务经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区西山道13号。负责人李良，职务经理。本院在审理原告董佩花与被告王小春、迁西县拓维货运车队、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币490元由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张鹏二〇一七年六月三十日书记员  赵旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执286号之二申请执行人梁永能，男，1963年11月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人韦明鹏，男，1983年4月25日出生，侗族，住钦州市钦南区。被执行人林晶，男，1985年8月17日出生，汉族，住广西合浦县。梁永能与韦明鹏、林晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）桂0702民初字222号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦明鹏、林晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁永能于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人韦明鹏除了被本院查封的房产外，无其他财产可供执行，但房产现暂不宜处置；被执行人林晶无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦明鹏、林晶目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦明鹏、林晶的财产线索，申请执行人梁永能可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年六月二十九日书记员  李 斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6946号原告王欢民，男，汉族，1964年8月15日生。被告杨林成，男，汉族，1981年11月15日生。被告张福聚，男，汉族，1980年8月5日生。本院在审理原告王欢民诉被告杨林成、张福聚租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王欢民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王欢民负担。审判员  张彦鹏二〇一七年六月三十日书记员  王瑞卿
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初6710号原告：许雪梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：章海涌，浙江越晖律师事务所律师。被告：何马江,男，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：夏丹丹，女，1993年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告许雪梅与被告何马江、夏丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告许雪梅的委托诉讼代理人章海涌到庭参加诉讼，被告何马江、夏丹丹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许雪梅向本院提出诉讼请求，要求判令两被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2015年4月17日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2015年4月17日，被告何马江、夏丹丹因生产经营需要，向原告借款人民币100000元，约定月利率为2.5%。同日，被告何马江、夏丹丹出具了借款协议一份。后原告多次催讨，两被告未归还本金及利息。被告何马江、夏丹丹未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实由原告提供的借款协议一份及原告庭审陈述予以证实，被告何马江、夏丹丹未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何马江、夏丹丹于本判决生效后十五日内归还原告许雪梅借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年4月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告许雪梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何马江、夏丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈碧婵人民陪审员  王水芳人民陪审员  楼梦婷二〇一七年六月二十日书 记 员  何雨梦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初05797号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：朱灵芝，女，该银行职员。被告：黄崟珏，女，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄益敏，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄崇庞，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄崟珏、黄益敏、黄崇庞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余小卫二〇一七年六月二十九日书记员  汤苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初457号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人江伟，男，1971年10月5日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地上海市普陀区，住址安徽省合肥市。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人江伟犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日21时许，被告人江伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至物流大道交口时，被公安机关查获。经检测鉴定，江伟血液中乙醇含量为84.5mg/100ml。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人���伟违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人江伟系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一七年六月二十八日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。