wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10359号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘洪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘洪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,519.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保54号申请人：张风山，男，1952年10月10日出生，汉族，住阳原县。被申请人：张秀华，男，1980年5月15日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张秀华驾驶的晋06／×××××号运输型拖拉机一辆。申请人以自己所有的位于阳原县西城镇新民街六排房产及院落（阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。2017年5月18日11时30分许，被申请人张秀华驾驶晋06／×××××号运输型拖拉机在阳原县××城镇××路桥头粮店前由东向西××与车后沿××路由××向北行驶的申请人张风山驾驶的电动自行车相撞，造成申请人张风山受伤（详见诊断证明），电动自行车部分损坏的交通事故，事故发生后，双方车辆挪离事故现场。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人张秀华负此事故的全部责任，申请人张风山无事故责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张秀华驾驶的晋06／×××××号运输型拖拉机一辆；二、查封申请人张风山所有的位于阳原县西城镇新民街六排的房产及院落（阳房权证西私自字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一七年六月一日书记员  莘 璐
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初656号原告：周某某，女。被告：解某某，男。本院在审理原告周某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由周某某承担150元。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年六月七日书 记 员  宋 宇
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执21号申请执行人:张奕平,女，1986年7月13日出生，汉族，公司员工，住上杭县。被执行人：郭骏,男，1986年12月2日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人张奕平与被执行人郭骏民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现被执行人郭骏有银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  张南生二〇一七年六月三十日书记员  林凤兰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民再3号监督机关：吉林省乾安县人民检察院。申诉人（一审被告）：李明才，乾安县人，住乾安县。被申诉人（原审原告）：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。法定代表人刘新宇,理事长。申诉人李明才因与吉林省乾安县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服乾安县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）乾民初字第787号民事判决书，向乾安县人民检察院申诉。乾安县人民检察院以乾检民（行）监[2016]220XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月21日作出（2017）吉0723民监1号民事裁定，再审本案。本院审理过程中，原审原告向本院提出撤诉申请。原审被告同意原审原告撤回起诉。本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许乾安县农村信用合作联社撤回起诉；二、撤销本院（2014）乾民初字第787号民事判决书。原审案件受理费50元，由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 长  吴雪峰审 判 员  岳成忠代理审判员  韩兰杰二〇一七年六月十二日书 记 员  王兰贺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4707号原告：缑建国，男，汉族，1979年5月18日出生，住商丘市睢阳区。原告：李如，女，汉族，1985年2月20日出生，住址同上。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区东侧神火大道东侧帝景花园。统一社会信用代码：914114007805217038。法定代表人：盈河，董事长。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告缑建国、李如与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初297号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司风险与合规部门法务。被告：毕光权，男，汉族，1960年12月29日出生，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告毕光权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告毕光权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告毕光权归还原告借款本金150000元及从2015年12月21日起按合同约定计算至本金还清为止的利息、复利、罚息；2、判决被告承担本案诉讼及保全相关费用。事实与理由：2015年4月14日，借款人毕光权与原告签订了编号为宜县联信个借6076022000175号的《个人借款合同》，贷款方式：信用，借款用途：装修，借款本金150000元，借款利率为月利率千分之9.13958（年利率10.97%），借款期限1年。原告按照合同约定发放了贷款，毕光权没有按约定归还贷款本息，经原告向被告多次催收，被告没有如约还款，特向法院起诉。被告毕光权未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年4月14日，被告毕光权因装修需要，向原告四川宜宾金江农商银行下属分支机构长沙支行申请借款拾伍万元，双方签订了编号为宜县联信个借6076022000175号《个人借款合同》一份，合同约定借款金额150000元，借款期限1年，即有效期间自2015年4月14日起至2016年4月13日止，按月利率9.13958‰计算利息，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款用途装修。被告毕光权在借款人（甲方）处签名摁手印予以确认该笔贷款，原告分支机构法定代表人在贷款人（乙方）处签名并加盖四川宜宾金江农商银行长沙支行公章予以确认，并由四川宜宾金江农商银行长沙支行出具了《借款借据》，被告毕光权在借款人处签名并摁手印。合同签订后，原告分支机构按约向被告发放了150000元的贷款，被告支付利息到2015年12月20日止，后被告未再支付利息，借款到期后也未偿还借款。经原告多次催促未果，遂起诉来院。另查明，宜宾县农村信用合作联社为国家批准成立的金融机构，因改制于2014年5月26日将名称变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，并取得有营业执照。以上事实有原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，下属分支机构证明，被告的身份证复印件，《个人借款合同》复印件，借款借据复印件以及原告的陈述予以证明。本院认为，被告毕光权于2015年4月14日向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属分支机构长沙支行贷款150000元的事实存在，原被告双方签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方的金融借贷法律关系依法成立，原告履行了发放借款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款本息。对于原告请求判决被告向原告归还借款本金150000元并从2015年12月21日起按借款合同约定计算利息、复利、罚息至本金还清为止的主张合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕光权于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付从2015年12月21日起至本判决确定给付之日止按照《个人借款合同》约定的利率计算的利息、复利、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利、罚息计算至本金付清之日止。如被告毕光权未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告毕光权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何长彬审 判 员  罗 玲人民陪审员  张 斌二〇一七年六月二日书 记 员  曾籽鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢195号被执行人：张君，男，1968年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇松源村磨盘泡屯。本院在执行张君罚金一案中，因被执行人未履行（2015）外刑初字第33号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张君纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人张君有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十八日书记员  汪 洋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4114号之二申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码。法定代表人丁强。被执行人梁潇，男，1990年6月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州凯德空分设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰乡石鸽社区，组织机构代码。法定代表人吴玲珍。被执行人万海华，女，1965年6月27日出生，住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04211号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人梁潇所有的位于杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦2106、2107室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人蔡斌斌（身份证号码：）以201万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将位于杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦2106、2107室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人蔡斌斌所有，被执行人梁潇名下位于杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦2106、2107室房地产的财产权自本裁定送达买受人蔡斌斌（身份证号码：）时起转移；二、买受人蔡斌斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦2106、2107室房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一七年六月二十日代书记员 韦文彬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1635号原告辛立国，男。委托代理人何其生。被告刘启家，男。被告张云利，男。被告盛彦海，男。被告崔学田，男。本院在审理原告辛立国与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告辛立国于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛立国的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，裁定如下：准许原告辛立国撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告辛立国负担。代理审判员  杜景升二〇一七年六月七日书 记 员  马晓彦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3027号原告：顾明凯，男，1950年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。被告：顾明芳，男，1967年4月9日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。原告顾明凯与被告顾明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明凯的委托诉讼代理人刘会武及被告顾明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾明凯向本院提出诉讼请求：1.要求顾明芳偿还顾明凯借款本金37200元；2.诉讼费由顾明芳负担。事实和理由：顾明芳分别于阴历2013年正月十五、5月23日、10月6日向顾明凯借款12400元，合计37200元。约定月息2%。顾明凯多次催要，顾明芳总是推托不还。请求法院判如所请。顾明芳辩称，借款是事实，同意还，但是要扣除我还过的12000元。双方当事人对以下事实没有争议本院予以确认：2013年阴历5月23日，顾明芳从顾明凯处借款10000元，顾明芳出具借条一张，借条载明“借条/今借顾明凯人民币壹万贰仟肆佰元整/借款人顾明芳/阴历2013年5月3日”。2013年阴历10月6日，顾明芳从顾明凯处借款10000元，顾明芳出具借条一张，借条载明“借条/今借顾明凯人民币壹万贰仟肆佰元整/顾明芳/阴历2013年10月6日”。2013年或2014年的阴历正月十五，顾明芳从顾明凯处借款10000元，顾明芳出具借条一张，借条载明“借条/今借顾明凯人民币壹万贰仟肆佰元整/顾明芳/阴历正月十五日”。双方争议的是借款是否约定还款时间及利息，顾明凯借条上的出借金额系将借款一年的利息计入本金，约定一年还款，顾明芳认为系双方约定还款时按12400元偿还，并未约定利息及还款期限，本案中借条上未记载还款时间和利率，双方对是否约定还款时间和利率各执一词，鉴于本案出借人顾明凯并未主张借款人顾明芳支付利息，本院对本案借款是否约定利息不予审查。本院认为，顾明芳与顾明凯认可三次借款本金均为10000元，对此本院认定顾明凯三次实际出借的本金合计30000元；顾明芳在借条中将每笔借款本金书写为12400元，顾明芳对此解释为系双方约定在还款时每笔应多还2400元，该约定不违反法律规定，顾明凯要求顾明芳支付本金以外的7200元本院予以支持。顾明芳辩称其已偿还12000元，对此顾明凯不予认可，顾明芳对其辩解未能提交证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告顾明芳于本判决生效后三日内偿还原告顾明凯借款30000元及其他费用7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告顾明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年六月三十日书记员 周文娟附相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执479号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：何中成，男，汉族，1972年2月20日生，住莱芜市莱城区。被执行人：靳凤玉，男，汉族，1971年3月31日生，住莱芜市莱城区。被执行人：靳凤军，男，汉族，1969年5月30日生，住莱芜市莱城区。被执行人：靳强，男，汉族，1982年11月21日生，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人何中成等人金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂代理审判员  巩 鑫代理审理员王鹏二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 亮
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更277号罪犯袁小平，男，1982年8月10日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第266号刑事判决，以被告人袁小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯袁小平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次；2008年1月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。经审理查明，罪犯袁小平在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯袁小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯袁小平在缓刑考验期间犯罪，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯袁小平减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月31日起至2017年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年六月十五日书记员 王 帆
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终1317号上诉人（原审原告）：赵兴群，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：蔡逢春，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：郓城县恒泰建筑工程劳务分包有限公司。住所地：郓城县徐屯社区。法定代表人：徐龙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆华誉建工（集团）有限责任公司济南分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经三路261号1幢102室。负责人：张岩，该公司经理。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。上诉人赵兴群因与被上诉人蔡逢春、被上诉人郓城县恒泰建筑工程劳务分包有限公司、被上诉人新疆华誉建工（集团）有限责任公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵兴群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵兴群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵兴群负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴树峰审判员  李 锋审判员  张宪明二〇一七年六月三十日书记员  李 峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初12080号原告：广东绿通新能源电动车科技股份有限公司，住所地：广东省洪梅镇河西工业区。法定代表人：张志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：贵州碧桂园星臣置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区金竹镇区。法定代表人：杨文杰。原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司与被告贵州碧桂园星臣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已就涉案货款达成解决方案为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司撤诉。本案受理费340元（原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司已预交），由原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司负担。审判员  卢志刚二〇一七年六月五日书记员  邓芬香
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0522执保113号申请执行人陈军艳与被执行人孙军民、ＸＸ芳、曾热英、孙松之民间借贷纠纷一案，2017年6月13日，申请执行人陈军艳向法院申请财产保全。本院依据（2017）湘0522民初843号之一民事裁定书立案执行，冻结了被执行人曾热英银行存款64589.97元。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，至此，本案现已执行完毕。二〇一七年六月十九日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3228号上诉人(原审被告):福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区法定代表人：李志勇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。原审被告：福建省晋江市华福鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭村。法定代表人：李华丰，该公司总经理。原审被告：李华丰，男，1976年11月10日，汉族，住福建省晋江市。原审被告：李志勇，男，1972年2月24日，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行及原审被告福建省晋江市华福鞋塑有限公司、李华丰、李志勇金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年5月20日向上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月二十九日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈文能引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初797号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。法定代表人：陈芳义，该行行长。委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，代理权限：一般代理。被告：杜娟花，女，汉族，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告杜娟花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告杜娟花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告金穗贷记卡超支本金人民币9927.10元、利息672.63元，滞纳金205.49元，合计本息人民币10805.22元（截至2017年4月20日起诉之日止，后期产生的滞纳金、利息按实际计算）。二、本案诉讼所涉及一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度10000元，被告当面签字确认，被告于2016年10月10日开始用卡刷卡消费，循环使用后至今未还清，至2017年4月20日止，累计超支欠贷记卡本金9927.10元，利息672.63元，滞纳金205.49元，合计人民币10805.22元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成出现超支逾期，原告多次催收仍不归还欠款。根据我国相关法律规定，原告提出如前请求，向人民法院起诉被告，恳请法院依法速判。被告杜娟花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告万志红在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告杜娟花领用了中国农业银行信用卡，卡号为62×××36，信用卡透支额度为10000元。之后，被告使用该信用卡透支消费，截至2017年4月20日止，累计超支欠贷记卡本金9927.10元，利息672.63元，滞纳金205.49元，合计人民币10805.22元，原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。以上事实有申请审批表、客户信息表、原告的陈述予以证实。本院认为：被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及滞纳金。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告杜娟花向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行偿还银行信用卡透支本金9927.10元，利息672.63元，滞纳金205.49元，合计人民币10805.22元，（算至2017年4月20日止，后期产生的滞纳金和利息照算）。限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费70元，由被告杜娟花承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇一七年六月十九日书记员  喻斌婷
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1109号原告：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：王彬，职务：经理。被告：海口秀英华湘隆建筑设备器材租赁部，住所地海口市秀英区。经营者：罗宇宙，男，1974年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。河北鑫盛建材租赁有限公司与海口秀英华湘隆建筑设备器材租赁部租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河北鑫盛建材租赁有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北鑫盛建材租赁有限公司撤诉。案件受理费1991元，减半收取计995.5元，由河北鑫盛建材租赁有限公司负担。审 判 长  常玉炼审 判 员  张 欢人民陪审员  哈 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒋 浩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执233号申请执行人王灵芝，女，1967年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张虎云，男，1968年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人纪光美，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省榆林市榆阳区马合镇达拉石村租赁高永平房屋。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人张虎云、纪光美偿还申请执行人王灵芝借款本金80万元；由被执行人张虎云、纪光美负担案件受理费5900元，及申请执行费10460元。在执行本案过程中对被执行人拘留俩次，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  刘沁宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2086号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路18号。法定代表人：倪旭升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江齐全、徐刚，系该公司员工。被告：陈翠，女，住汉阳区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告陈翠物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年6月19日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十九日书记员  王 念
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终171号上诉人（原审被告）：沂水富源矿业有限公司。住所地：沂水县道托乡韩家曲村。法定代表人赵焕太，经理。被上诉人（原审原告）山东翔宇小额贷款股份有限公司（原名临沂市经济区经开小额贷款股份有限公司）。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路***号。法定代表人李明，董事长。原审被告沂水盛辉矿业有限公司。住所地：沂水县道托镇驻地。法定代表人李友斌，经理。原审被告中国建设银行股份有限公司沂水支行，住所地：沂水县鑫华路138号。负责人郭培玉，行长。原审被告赵焕太，男，汉族。原审被告武光峰，男，1972年4月11日生，汉族，住山东省沂水县。原审被告张英斌，男，1973年9月26日生，汉族，住山东省沂水县。原审被告刘岩涛，男，1971年1月24日生，汉族，住山东省沂水县（中心街东、正阳路南）。上诉人沂水富源矿业有限公司因与被上诉人山东翔宇小额贷款股份有限公司、原审被告沂水盛辉矿业有限公司等借款合同纠纷一案，不服临沂经济开发区人民法院（2016）鲁1392民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沂水富源矿业有限公司上诉称，被上诉人山东翔宇小额贷款股份有限公司在上诉人所在的沂水县也设有分公司，根据双方在沂水县签订合同的事实，应确定沂水县为被上诉人住所地，应将本案移送沂水县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议���实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，协议约定的债权人所在地即为山东翔宇小额贷款股份有限公司所在地的临沂经济技术开发区。上诉人主张被上诉人在沂水县有分公司，应由沂水县人民法院管辖的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十日书记员  赵 婧
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执130号申请执行人：陈琴，女，汉族，生于1989年8月4日，住四川省广安市武胜县。被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号。法定代表人：李晓林。被执行人：李晓林，男，汉族，生于1953年11月13日，住四川省成都市青羊区。被执行人：杨琼玖，女，汉族，生于1952年12月22日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4052号民事调解书，受理了申请执行人陈琴申请执行被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林、杨琼玖民间借贷纠纷一案。于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金300000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；同时查明被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人四川鹏达建设工程有限公司已破产清算完毕，扣留了被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司应收的破产债权，等待提取。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月二十二日书记员  张 剑
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12022号原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，组织机构代码：78759639-6。负责人：王冰。委托诉讼代理人：王凤诗，男，1967年8月9日出生，住青岛市黄岛区，系原告之职工。被告：安宝程，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：安宝国，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：安宝琪，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉被告安宝程、安宝琪、安宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉。案件受理费3394.00元，减半收取计1697.00元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行负担。审 判 长  庄 照人民陪审员  李明贵人民陪审员  程善林二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 倩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初442号原告：李头喜，男。被告：吉安市吉鑫房地产有限公司。法定代表人：肖立新，董事长。委托诉讼代理人：陈健庚，江西均略律师事务所律师。原告李头喜与被告吉安市吉鑫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李头喜撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李头喜负担。审判员  刘小安二〇一七年六月七日书记员  邱 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1633号原告陈天祥，男。委托代理人何其生。被告刘启家，男。被告张云利，男。被告盛彦海，男。被告崔学田，男。本院在审理原告陈天祥与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告陈天祥于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天祥的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈天祥撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告陈天祥负担。代理审判员  杜景升二〇一七年六月七日书 记 员  马晓彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11827号原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹿，总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男。被告：石英，女，1960年9月4日出生，汉族，住上海市。本院在���理原告上海天呈物业管理有限公司与被告石英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一七年六月一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3231号上诉人（原审原告）：李影，女，1994年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春容，澳门特别行政区居民，女，1971年5月9日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金枚，广东保信律师事务所实习律师。原审第三人：欧阳玉兰，女，1979年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人李影因与被上诉人张春容以及原审第三人欧阳玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李影以通过其他途径解决双方纠纷为由，于2017年6月16日申请撤回上诉。本院认为，李影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十八日书记员  李巧健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1700号申请执行人王兆顺，男，1955年7月10日出生。申请执行人王兆瑞，男，1946年11月28日出生。被执行人王兆义，男，1964年3月5日出生。本院在执行王兆顺、王兆瑞与王兆义法定继承纠纷一案中，本院依法向被执行人王兆义送达执行通知。经查，被执行人王兆义名下无可供执行的财产。被执行人王兆义无可供执行的财产，申请执行人王兆顺、王兆瑞亦未能向本院提供被执行人王兆义可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月十九日书 记 员  徐志雄
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1341号原告：谭三雪，男，1971年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：冯洁，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：戚佳磊，女，1985年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告谭三雪与被告冯洁、戚佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪俊青到庭参加诉讼，被告冯洁、戚佳磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭三雪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款3万元及利息600元（自起诉之日起按银行贷款利率4倍计算至被告实际归还之日止，暂计一个月）。事实和理由：被告冯洁通过他人介绍向原告借款，2014年11月4日、2014年12月2日分两次共向原告借款4万元；被告戚佳磊作为共同借款人、担保人对上述债务承担共同清偿责任。原告多次讨要，两被告仅还款1万元，故诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提出，由于两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，在法律适用竞合的情况下，选择要求两被告按夫妻共同债务承担还款义务。被告冯洁、戚佳磊未作答辩及举证。经审理查明：2014年11月4日，被告冯洁向原告谭三雪出具借条一份，主要载明：因经营所需，缺乏资金，本人冯洁向谭三雪借现金人民币叁万圆整（￥30000）；如本人逾期不还，本人愿按银行贷款利率四倍支付利息。在该借条背面，被告冯洁还书写协议，主要载明：现金叁万圆以（已）全部转入我老婆工商（卡）上，卡号62×××24，戚佳磊，借此款我老婆也知道的。该内容下方，有被告冯洁、戚佳磊签名。当日，原告向上述账户银行转款30000元。2014年12月2日，被告冯洁向原告谭三雪出具借条一份，主要载明：因经营所需，缺乏资金，本人冯洁向谭三雪借现金人民币壹万圆整（￥10000）；如本人逾期不还，本人愿按银行贷款利率四倍支付利息。在该借条下方担保人处，被告戚佳磊签名，并写明居民身份证号码。后原告向上述卡号为62×××24的账户银行转款10000元。经原告催讨，被告冯洁、戚佳磊未清偿上述借款，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼。另查明，被告冯洁、戚佳磊于2011年2月14日登记结婚。诉讼中，原告陈述：原告是做资金生意，因本案借款经人介绍认识两被告，被告以经营所需为由分两次向原告借上述4万元，当时承诺按月利息2.5%向原告支付利息。两份借条都是当日被告冯洁当着原告的面书写的，其中2014年11月4日的借条背面戚佳磊的签名是原告后期讨要时戚佳磊签字确认的，2014年12月2日的借条担保人处签名由被告戚佳磊本人书写。之后原告多次讨要，被告仅归还过1万元，原告经查询银行账户，无法确定该款项具体还款情况，但认可该1万元抵扣上诉第一笔借款本金。以上事实，有借条、银行自动柜员机客户凭条、结婚登记审查处理表、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告谭三雪与被告冯洁之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。原告自认已收到还款1万元，且自认该钱款抵扣最早出借的3万元借款本金，本院据此认定2014年11月4日的借款还有本金2万元未归还，2014年12月2日的借款本金1万元未归还，双方未明确约定还款期限，原告经催告后现诉求主张被告归还3万元，予以支持。原告主张被告自起诉之日起依约按银行贷款利率4倍支付利息，予以支持，但应以年利率24%为上限。本案借款发生在被告冯洁、戚佳磊夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告据此主张由两被告共同归还，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯洁、戚佳磊于本判决生效之日起10日内归还原告谭三雪借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2017年2月24日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告谭三雪指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费300元，共计866元，由被告冯洁、戚佳磊负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  刘 玮审 判 员  宁晓鹏人民陪审员  孙毓平二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱琰华
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初522号原告乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地：乾县城关镇顺太街。法定代表人王某峰。委托代理人秦某，男。委托代理人丁东，男。被告王某，男。被告张某某，女,被告王某之妻。原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告王某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某、丁东到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日原告与二被告签订借款合同，约定原告向二被告发放贷款5万元，期限36个月（从2015年3月12日至2018年3月12日），年利率17.5%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2015年3月12日依约发放贷款。被告在2015年6月12日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。二被告未能按合同约定清偿借款，应承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告王某、张某某偿还贷款本金31270.99元、利息从2016年7月12日起按年利率17.5%计算至执行终结之日止、罚息1868.29元；被告承担本案诉讼费。二被告未到庭答辩。原告提供下列证据：1、二被告身份证明、结婚证、贷款申请书和借款合同。2、借款借据和放款凭证。3、还款计划和欠款详单。本院经审查认为：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，予以认定。经审理查明：2015年3月10日原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告王某、张某某签订借款合同，合同约定二被告从原告处借款50000元，期限为从2015年3月12日至2018年3月12日，年利率17.5%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2015年3月12日依约发放贷款。二被告在借款后未能按合同约定还款，现二被告尚欠原告借款本金31270.99元、罚息1868.29元，利息清偿至2016年7月12日。本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。二被告应按照约定履行还款义务，现二被告不能按期归还借款，已经构成违约，应承担逾期罚息。故对原告要求二被告偿还贷款本金31270.99元、罚息1868.29元、利息从2016年7月12日起至执行终结之日止按年利率17.5%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金31270.99元、罚息1868.29元及利息（利息从2016年7月12日起至执行终结之日止按本金31270.99元，年利率17.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费670元，由被告王某、张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  张国庆审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初631号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人肖某，男，1987年12月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省贵定县。2006年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；2015年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元，2015年12月28日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月20日晚、2017年3月21日晚、2017年3月23日晚，被告人肖某在本市鼓楼区中央路127-5号501室其租住的房间内，先后容留吸毒人员余某、雍某、华某等人共同吸食毒品。2017年3月24日，被告人肖某因吸食毒品在上述地点被公安人员抓获。其归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并检举揭发他人容留吸毒的犯罪事实，经查证属实。公诉机关认为被告人肖某具有累犯的法定从重和立功、坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇一七年六月十九日见习书记员  ＸＸ辰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更646号罪犯蔡木辉，男，1989年4月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年9月7日作出了（2012）揭惠法刑初字第119号刑事判决，被告人蔡木辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止。在刑罚执行完毕以前，蔡木辉因寻衅滋事罪未判决，广东省惠来县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）揭惠法少刑初字第20号刑事判决书，数罪并罚判处罪犯蔡木辉有期徒刑八年二个月，决定执行有期徒刑八年，并年罚金人民币15000元。刑期执行自2012年2月14日至2020年2月13日止。因罪犯蔡木辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑九个月；2016年1月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月13日。执行机关因罪犯蔡木辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡木辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡木辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡木辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5126号原告王奕亮，男，1967年10月19日生，汉族，住浙江省天台县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，董事长。被告姚玉斌，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告苏州双友置地有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇星澄路9号。法定代表人王同贵，董事长。委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。委托代理人钱晓娟，江苏智择律师事务所实习律师。本院在审理原告王奕亮与被告中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌、苏州双友置地有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王奕亮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奕亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王奕亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王奕亮负担。审判员  赵向煜二〇一七年六月二十九日书记员  肖滕娣
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执14号申请执行人:彭焕元，男，1955年5月15日，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：陈新华，男，1959年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人彭焕元与被执行人陈新华买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈新华在主动向申请执行人彭焕元还款，申请执行人彭焕元向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂云梦民初字第01204号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十八日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省��齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0203刑初120号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人杨磊，男，1982年7月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已���理终结。经审理查明：2017年3月20日4时许，被告人杨磊在齐齐哈尔市建华区兴隆路马莲花手拉面饭店旁，将被害人崔某停放在该处的1辆兆润牌110型摩托车（价值人民币2100元）盗走，车后美团外卖箱子里有1件衣服（价值人民币149元）。赃物箱子、衣服被扔掉，赃物摩托车于案发后被依法追缴返还给被害人。杨磊于2017年3月20日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。本案审理过程中，杨磊退还赃款人民币149元。公诉机关建议判处杨磊一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨磊供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，杨磊系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，案发后赃物被依法追缴，已返还被害人，而且积极交纳罚金，请法庭对其处以缓刑���上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：物证被盗摩托车（照片），证实杨磊盗窃物品情况。（二）书证1.户籍证明，证实杨磊自然身份情况。2.返还清单，证实赃物摩托车已返还被害人。（三）被告人的供述被告人杨磊的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。(四)鉴定结论齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]218号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值。（五）其他证据抓获及破案经过，证实杨磊到案情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人杨磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。杨磊盗窃数额2249元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨磊到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨磊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  石 岩人民陪审员  孙永刚人民陪审员  崔 阳二〇一七年六月十二日书 记 员  闻家宝本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严���情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执279号申请人，黄明，男性，汉族，1971年11月6日出生,住四川省会理县。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执279号黄明申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执279号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初197号原告楚付垒，男，1965年5月5日出生，汉族，住遂平县。被告王记民，男，现年46岁左右，汉族，住遂平县。本院在审理原告楚付垒与被告王记民承揽合同纠纷一案中，按照原告楚付垒向本院提供的被告王记民的送达地址及身份信息情况无法查找到王记民本人。在原告提供不出被告王记民的确切身份信息的情况下，应视为原告楚付垒所起诉的被告王记民的身份信息不明确，不足以认定明确的被告，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告楚付垒的起诉。案件受理费300元，退给原告楚付垒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  孔香平人民陪审员  张悦华二〇一七年六月一日书 记 员  熊晓龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5467号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该公司职员。委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：韩冰，男，1965年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人韩冰及邢凤玲、天津市天下数码视频有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩冰名下坐落天津市西青区侯台碧景花园别墅A区55号房屋予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩冰名下坐落天津市西青区侯台碧景花园别墅A区55号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一七年六月七日书记员  康 哲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初964号原告：刘益莲，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。被告：林志斌，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖瑞莲，女，1986年11月17日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。原告刘益莲与被告林志斌、肖瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈灿良和被告肖瑞莲到庭参加诉讼，被告林志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益莲向本院提出诉讼请求：被告林志斌、肖瑞莲共同偿还原告借款17.7万元及利息（自2017年2月8日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月8日，两被告向原告借款17.7万元，双方约定分期偿还借款并于2017年2月7日前偿还全部借款。若逾期未还清，按剩余欠款额加收月利息2%，为此两被告向原告出具借条及抵押书各1份。现还款期限早已届满，但两被告经原告多次催讨仍以各种理由拖延支付。被告林志斌未作书面答辩。被告肖瑞莲辩称，其不认识原告，未向原告借款，与原告也无经济往来；涉诉款项是其与好友卓瑞燕之间的民间标会款，该标会自2012年9月1日起至2017年2月1日止，共70期，共有30人参与标会，卓瑞燕也参与其中。至35期时，其因被人拖累，资金周转困难，便与卓瑞燕就“会子钱”进行结算，卓瑞燕让两被告出具涉诉借条、抵押书，但出借人处是空白的，出借人由卓瑞燕事后补写。原告刘益莲围绕诉讼请求提交两被告出具的借条、抵押书、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。被告肖瑞莲对其上述辩解意见提供借条3份、互助会收款凭证1份加以证明。被告林志斌未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于涉诉款项是否属于被告肖瑞莲结欠卓瑞燕民间标会款的问题。被告肖瑞莲辩解两被告在出具涉诉借条、抵押书时出借人处为空白，出借人由卓瑞燕事后补写，但涉诉借条、抵押书上出借人处的名字是打印体的“刘益莲”，且原告对其该辩解主张予以否认，故本院对其该项辩解主张不予采信。被告肖瑞莲辩解涉诉款项系结欠卓瑞燕的民间标会款，但其提供的借条3份、互助会收款凭证1份未能体现卓瑞燕与本案有何关联性，且原告又予以否认，故本院对被告肖瑞莲的该主张不予采纳。综上，依原告提供的两被告出具的借条、抵押书所载明的相关内容，应认定涉诉款项属于两被告向原告所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及其提交的借条、抵押书可证明被告林志斌、肖瑞莲于2015年9月8日向原告借款17.7万元，以及双方约定该款定于2017年2月7日前还清及逾期还款则按月利率2%计息的事实。该借款约定的还款期限已届满，而两被告未按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求两被告偿还借款17.7万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款则按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，两被告应依此约定支付原告逾期还款后的借款利息，故原告请求两被告支付自2017年2月8日起计至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志斌、肖瑞莲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘益莲借款17.7万元及利息(自2017年2月8日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告林志斌、肖瑞莲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年六月二十六日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1718号原告王群，女，汉族，1977年4月17日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告王群诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王群在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初66号原告：梁秀起，男，汉族，1956年11月14日生，住禹城市。原告：郝文全，男，汉族，1967年7月24日生，住禹城市。原告：王秀春，女，汉族，1956年11月11日生，住禹城市。原告：刘海英，女，汉族，1970年9月19日生，住禹城市。原告：ＸＸ红，女，1976年11月26日生，住禹城市。原告：李志明，男，汉族，1957年8月20日生，住禹城市。原告：张立，男，汉族，1958年2月23日，住禹城市。原告：杨荣廷，女，汉族，1967年6月2日生，住禹城市。原告：范春丽，女，汉族，1977年2月10日生，住禹城市。原告：范虹，女，汉族，1971年3月11日生，住禹城市。原告：张燕，女，汉族，1966年4月15日生，住禹城市。原告：昝桂芹，女，汉族，1968年12月30日，住禹城市。原告：高荣华，女，汉族，1968年7月10日生，住禹城市。原告：ＸＸ，男，汉族，1989年9月13日，住禹城市。原告：杨玉梅，女，汉族，1963年8月10日，住禹城市。原告：李爱华，女，汉族，1971年8月8日生，住禹城市。原告：李金河，男，汉族，1966年3月2日生，住禹城市。原告：刘学忠，男，汉族，1962年6月6日生，住禹城市。原告：曹保明，男，汉族，1949年7月3日生，住禹城市。原告：程培军，男，汉族，1974年5月1日生，住禹城市。原告：徐玉芝，女，汉族，1973年12月13日生，住禹城市。原告：高磊，男，汉族，1980年12月31日出生，住禹城市。原告：杨梅，女，汉族，1979年3月10日出生，住禹城市。原告：高文宝，男，汉族，1952年10月10日生，住禹城市。原告：杨丙兰，女，汉族，1953年3月15日生，住禹城市。原告：贺胜利，男，汉族，1944年1月1日生，住禹城市。原告：李元梁，男，汉族，1969年6月4日生，住禹城市。原告：魏春红，女，汉族，1976年4月18日生，住禹城市。原告：于希强，男，汉族，1970年8月26日，住禹城市。原告：李德青，男，汉族，1956年11月8日生，住禹城市。原告：宋俊英，女，汉族，1960年6月3日，住禹城市。原告：张金秀，女，汉族，1966年1月5日生，住禹城市。原告：高超，女，汉族，1989年1月5日生，住禹城市。原告：刘凯，男，汉族，1989年1月2日生，住禹城市。原告：高志伟，男，汉族，1997年6月10日生，住禹城市。原告：马勇梅，女，汉族，1977年11月2日生，住禹城市。原告：马希山，男，汉族，1944年8月18日生，住禹城市。原告：任玉华，女，汉族，1956年2月16日生，住禹城市。原告：刘洪祥，男，汉族，1948年2月16日，住禹城市。原告：韩来祥，男，回族，1963年10月23日生，住禹城市。原告：韩在花，女，回族，1963年12月26日生，住禹城市。原告：孙爱军，女，汉族，1977年8月11日生，住禹城市。原告：李明新，男，汉族，1971年12月8日生，住禹城市。原告：梁娟，女，汉族，1975年3月16日生，住禹城市。原告：杨玉兰，女，汉族，1942年8月17日生，住禹城市。原告：梁玉升，男，汉族，1943年6月16日生，住禹城市。原告：贾玉新，男，汉族，1945年3月3日生，住禹城市。原告：王辰业，男，汉族，1968年10月21日生，住禹城市。原告：王农业，男，汉族，1966年4月1日生，住禹城市。原告：米光林，男，回族，1977年4月5日生，住禹城市。原告：尚希利，男，汉族，1974年4月23日生，住禹城市。原告：米广军，男，回族，1957年6月29日生，住禹城市。原告：訾贵付，男，汉族，1954年8月31日生，住禹城市。原告：杨渡先，男，汉族，1955年3月4日出生，住禹城市。原告：赵虎明，男，汉族，1986年12月3日，住禹城市。原告：李红芹，女，汉族，1959年11月7日生，住禹城市。原告：李宁，女，汉族，1984年1月1日生，住禹城市。原告：冯珊珊，女，汉族，1987年6月19日生，住禹城市。原告：辛晶，女，汉族，1953年10月2日生，住禹城市。原告：王志敏，女，汉族，1978年3月24日生，住禹城市。原告：崔秀英，女，汉族，1958年5月2日生，住禹城市。原告：张学金，男，汉族，1947年11月25日生，住禹城市。原告：顿秀华，女，汉族，1964年12月12日生，住禹城市。原告：于秀芹，女，汉族，1964年7月10日生，住禹城市。原告：李芳，女，汉族，1963年5月7日生，住禹城市。原告：王治堂，男，汉族，1945年10月27日，住禹城市。原告：李成波，男，汉族，1967年8月14日生，住禹城市。原告：王桂双，女，汉族，1971年3月9日生，住禹城市。原告：赵永建，男，汉族，1978年8月22日生，住禹城市。原告：赵风梅，女，汉族，1971年1月30日生，住山东省禹城市。原告：石艳秀，男，1965年4月10日生，住禹城市。原告：杜焕英，女，汉族，1968年3月24日生，住禹城市。原告：赵梅，女，汉族，1973年5月6日生，住禹城市。原告：李伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住禹城市。原告：张金成，男，汉族，1944年1月12日出生，住禹城市。原告：刘俊华，女，汉族，1960年10月19日出生，住禹城市。原告：李红梅，女，汉族，1967年4月20日生，住禹城市。原告：李太伟，男，汉族，1955年8月6日出生，住禹城市。原告：肖根利，男，汉族，1962年9月8日出生，住禹城市。原告：马冬梅，女，汉族，1971年11月1日出生，住禹城市。原告：王珍珍，女，汉族，1983年10月21日出生，住山东省禹城市。原告：骆秀坤，女，汉族，1956年5月1日出生，住山东省禹城市。原告：李明凤，女，汉族，1974年6月23日出生，住山东省禹城市。原告：于胜男，女，汉族，1987年7月20日，住山东省禹城市。原告：于希刚，男，汉族，1968年1月21日出生，住山东省禹城市。原告：赵洪梅，女，汉族，1965年2月24日出生，住山东省禹城市。原告：李刚，男，汉族，1955年11月20日出生，住山东省禹城市。原告：ＸＸ芳，女，汉族，1973年4月20日出生，住山东省禹城市。原告：李尚，男，汉族，1987年4月29日出生，住山东省禹城市。以上原告委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告：赵永国，男，汉族，1978年10月17日生，住禹城市。原告与被告债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）鲁1482民初71号案件诉讼标的是一同种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁1482民初71号案件审理。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一七年六月二十六日书 记 员  耿 慧
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1621号原告成都市成华区统一建设办公室，住所地：四川省成都市。法定代表人晏永康。委托诉讼代理人邓勇，律师。委托诉讼代理人李镇江，律师。被告孙洪武，男，汉族，住四川省成都市。原告成都市成华区统一建设办公室（以下简称统建办）诉被告孙洪武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告统建办的委托诉讼代理人李镇江，被告孙洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统建办诉称，2006年6月19日，原告与被告签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》约定被告应向原告支付房屋补差款132033元。2010年12月13日原告与被告签订《还款计划书》约定，交房当日付款5251元，2011年12月31日前付款2万元，2012年12月31日前付款2万元，2013年12月31日前付款2万元，2014年12月31日前付款2万元，2015年12月31日前付款46782元。截止目前为止，被告尚有126782元未支付。2016年12月21日，原告委托四川善嘉律师事务所向被告出具律师函，要求被告在收到函件后5日内向原告支付房屋补差款，逾期未付按同期银行贷款利率四倍计算利息损失。请求依法判令：被告立即向原告支付房屋补差款126782元；被告向原告支付利息（2011年12月31日至2016年12月25日按银行同期贷款利率计算利息，2016年12月26日起按银行同期贷款利率四倍计算利息）；本案诉讼费由被告孙洪武承担。被告孙洪武辩称，被告对房屋补差款金额126782元无异议；被告不认可原告要求支付其利息的主张，请求法院依法驳回。经审理查明，2006年6月19日，原、被告签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》约定，被告应向原告支付房屋补差款132033元。2010年12月13日，双方签订《还款计划书》约定，交房当日付款5251元，2011年12月31日前付款2万元，2012年12月31日前付款2万元，2013年12月31日前付款2万元，2014年12月31日前付款2万元，2015年12月31日前付款46782元。2010年11月27日原告向被告交付房屋，同日被告向原告支付被告房屋补差款5251元，被告尚欠126782元未支付。2016年12月20日，原告委托律师事务所向被告出具律师函，要求被告在收到函件后5日内向原告支付房屋补差款126782元，逾期未付按银行贷款利率四倍计算利息损失。以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、《还款计划书》、票据、《告知书》、《律师函》、当事人陈述等。本院认为：原、被告双方签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》意思表示真实，未违反相应的法律、法规以及行政规章，应为合法有效。被告未按《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》的约定以及被告签署的《告知书》、《还款协议书》载明的内容向原告支付房屋补差款的行为已经构成违约，原告要求被告支付房屋补差款的主张，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。原告出具的《律师函》系原告单方行为，并非原、被告双方合意的结果，故原告依据《律师函》载明的内容要求被告支付银行贷款利率四倍的利息损失没有事实依据，本院依法不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，虽然原、被告双方在合同中未约定利息，但被告应为其违约行为给原告造成的损失予以赔偿，被告应从每一期应付款期限届满次日起至实际付款之日止按应付款金额以银行同期贷款利率向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙洪武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市成华区统一建设办公室支付房屋补差款126782元；二、被告孙洪武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市成华区统一建设办公室支付资金利息(以2万元为基数，自2012年1月1日至付清之日止；以2万元为基数，自2013年1月1日至付清之日止；以2万元为基数，自2014年1月1日至付清之日止；以2万元为基数，自2015年1月1日至付清之日止；以46782元为基数，自2016年1月1日至付清之日止，以上均按同期银行贷款利率计算);三、驳回原告成都市成华区统一建设办公室其他诉讼请求。如果被告孙洪武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费减半收取1632元，由被告孙洪武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 翔二〇一七年六月六日书记员 叶霖姗
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执706号申请执行人：张庭利,男,1997年3月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇小尹各庄村。被执行人：王浩臣,男,1959年10月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇玉甲村。本院在执行申请执行人张庭利与被执行人王浩臣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执425号申请执行人：刘文会，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘文生，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘淑媛，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘淑云，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘文会与被执行人刘文生、刘淑媛、刘淑云继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年六月二十八日书记员 耿安强
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终579号上诉人(原审原告)：缪祥翠，男，1951年2月19日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人(原审被告)：缪能和，男，1941年12月21日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人(原审被告)：缪祥辉，男，1971年11月29日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市，系缪能和之子。被上诉人(原审被告)：缪应耿，男，1961年8月8日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人缪祥翠因与被上诉人缪能和、缪祥辉、缪应耿健康权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初3533号民事判决。二、本案发回云南省宣威市人民法院重审。审判长  陈志刚审判员  高体所审判员  何福浩二〇一七年六月二十九日书记员  何雨洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1502号原告:田雪，男，1987年1月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟金赛房地产开发有限公司，住所地科右前旗。法定代表人:李洪良，职务：经理。被告：崔轩，男，1987年11月24日出生，汉族。本院在审理原告田雪诉被告兴安盟金赛房地产开发有限公司、崔轩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由要求申请撤回对被告兴安盟金赛房地产开发有限公司、崔轩的起诉。本院认为，原告田雪提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田雪撤回对被告兴安盟金赛房地产开发有限公司、崔轩的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告田雪负担。审判员  王丽敏二〇一七年六月七日书记员  包牡丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执恢62号申请执行人曲宏斌申请执行人张镜兰被执行人李献文申请执行人曲宏斌、张镜兰与被执行人李献文民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人李献文存款人民币5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十九日书记员  刘丹丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初3055号原告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：徐小波，该公司总经理。委托代理人：帅宝，男，生于1975年2月8日，住黔江区城西，该公司员工，特别代理。被告：杨伦洪，男，生于1989年3月6日，住重庆市彭水县。被告：潘月丽，女，生于1988年10月17日，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆市振兴房地产开发有限公司与被告杨伦洪、潘月丽商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆市振兴房地产开发有限公司于2017年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市振兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市振兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费134，减半收取67元，由原告重庆市振兴房地产开发有限公司负担。审判员  孙文敏二〇一七年六月二十八日书记员  帅卫华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16030号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3222号原告黄光斌。委托诉讼代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告李桂宝。被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市郁洲南路博大新城西沿街D座17楼。原告黄光斌诉被告李桂宝、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告黄光斌申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告黄光斌撤回对被告李桂宝、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。审判员    审判员 严 亮二〇一七年六月七日书记员 陶婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11716号原告：重庆奥西尔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路建国村，统一社会信用代码91500105622044673M。法定代表人：杨坚，经理。委托代理人：朱丽，女，公司员工。被告：周鹏，男，住重庆市江北区。原告重庆奥西尔物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆奥西尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奥西尔物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50.14元，由原告重庆奥西尔物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年六月二十八日书记员  张欢
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初515号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，机构代码8618226-8。负责人：周水明，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，系该行行长。委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系中国农业银行股份有限公司万年县支行职工，特别授权代理。被告：李日月，男，1981年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：李日星，男，1983年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉李日月、李日星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托代理人田绍明到庭参与了诉讼，被告李日月、李日星经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对被告李加冬的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院裁定准许原告撤回对被告李加冬的诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告李日月偿还原告借款本金30000元及利息18166.86元（算至2017年3月15日），共计人民币48166.86元，后续利息按合同约定计算至全部还清之日止；2、被告李日星对被告李日月上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月5日，被告李日月因资金周转所需向原告申请借款，双方经协商签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2009年5月5日起，借款人可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2012年5月4日。被告李日星、李加冬分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。2009年5月5日，原告为被告李日月发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，即2009年5月5日起至2012年5月4日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告李日月尚欠余款本息48166.86元，经原告多次催收未果。故此，原告为维护合法权益，遂具状起诉。原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、负责人居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、两被告的身份证及户口本复印件，证明两被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告李日月向原告申请贷款，被告李日星做担保的事实；5、最高额担保农户小额借款合同复印件一份，证明被告李日月借款及被告李日星担保的事实；6、联合保证担保承诺书复印件一份，证明两被告互为担保的事实；7、贷款还款汇总表复印件一份，证明被告贷款还款情况的事实；8、催收公告复印件一份，证明中国农业银行股份有限公司对被告进行催收的事实；9、金穗惠农卡卡号复印件一份，证明被告李日月申请卡号62×××199的事实。被告李日月、李日星未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李日月签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度为30,000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算，被告李日星在合同“多户联保担保人”处签字并出具《保证担保承诺书》，自愿为被告彭崇发的上述借款本息承担连带还款责任，直至借款本息还清止。2009年5月5日，原告向被告何连生按上述金额发放贷款人民币30000元。2013年7月13日、2014年11月19日、2015年9月22日，原告分三次向被告下达催收公告，告知被告要求还款。2012年6月19日，被告李日月偿还利息1685.35元，借款本金一直未还。该借款经原告多次向被告催收未果。原告遂具状起诉。以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《最高额担保农户小额借款合同》、《联合保证担保承诺书》等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，2009年5月5日，被告李日月与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订了30，000元《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告李日月在原告向其实际提供借款30,000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告李日星向原告出具联合保证担保承诺书，为被告李日月的借款本息承担连带偿还责任，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且在保证期限内，故被告李日星在被告李日月未依约偿付原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。因被告李日月、李日星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李日月在本判决生效后三十日日内偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元和利息18166.86元（算至2017年3月15日），及后期利息(按合同约定及中国人民银行相关规定计算)直至本息还清之日止。二、被告李日星对被告李日月的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，减半收取502元，由被告李日月、李日星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 章可春二〇一七年六月十九日代书记员 涂卿安
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22747号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王恩坡，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王恩坡信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,160.56元。原告诉称,被告王恩坡系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,160.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3715号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。法定代表人：胡方宇。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 郭 静人民陪审员 薛 峰人民陪审员 曾 英二〇一七年六月七日书 记 员 程梦媛
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初242号原告：吴守平，男，1979年6月15日出生，满族，个体户经营者，住抚顺市李石开发区。被告：王雅男，女，1983年4月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被告：孙永江，男，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住同上一被告。原告吴守平诉被告王雅男、孙永江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守平到庭参加诉讼，被告王雅男、孙永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告钩机费用48000元，并承担利息（从2014年12月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2014年9月至11月期间租用原告钩机干活使用，在此期间发生租金48000元，被告王雅男于2014年12月27日写下欠条一份，内容为：今欠吴守平钩机费用款48000元，欠款人：王雅男。原告多次催要此款，被告以无钱为由，拖着不给，原告无奈，起诉到法院。因二被告系夫妻关系，请法院依法判令二被告共同偿还原告钩机费用48000元及利息。被告王雅男、孙永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王雅男与被告孙永江系夫妻关系，2014年9月至11月期间，被告王雅男租用原告吴守平的钩机用于挖煤矸石，双方协商租金每天1000元，由原告提供钩机与司机。双方于2014年12月27日进行结算，被告王雅男为原告出具欠条一份，欠条写明，今欠吴守平钩机费用48000元。之后被告王雅男一直未向原告支付钩机费用，原告以诉称理由起诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条及当原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供钩机及司机，被告应当按照约定支付租金，故原告要求被告按照欠条支付钩机费用48000元，应当予以支持。关于利息一节，双方并未约定利息，本院可支持原告来院起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。关于被告孙永江共同承担责任一节，二被告系夫妻关系，其应当承担共同支付责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雅男、孙永江自本判决生效后十日内共同支付原告吴守平钩机费用48000元及利息（利息自2017年1月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由王雅男、孙永江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  胡芳芳二〇一七年六月一日书记员  崔晓羽
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初426号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张红，女，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月28日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年10月12日被睢宁县公安局取保候审，2017年4月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审，2017年6月6日被逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人张红犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月26日，吴瑞梅从被告人张红及其子孔行经营的睢宁联华五交化五金店购买QL-58型高压清洗机一台。2012年9月12日，吴瑞梅之子仝国清在使用该清洗机洗车时意外身亡，后仝国清父母仝超、吴瑞梅以被告人张红及孔行为被告向睢宁县人民法院提起民事诉讼。2013年9月18日，睢宁县人民法院以（2013）睢民初字第01852号民事判决书判决被告人张红及孔行于判决生效后10日内赔偿仝超、吴瑞梅各项损失计人民币563566.8元，判决生效后，被告人张红及孔行未在判决指定的期限内履行法律义务。2014年5月23日，仝超、吴瑞梅向睢宁县人民法院申请执行，2014年6月3日睢宁县人民法院向被告人张红送达了执行通知书，之后，被告人张红拒绝支付赔偿款。2015年6月29日，清洗机生产方沈大德和电动机生产方梁友定同被告人张红及孔行达成赔偿款分担协议，约定沈大德、梁友定承担部分法院判决的赔偿款20万元，当日沈大德通过工商银行将20万元打入被告人张红指定的案外人吴耀威账户。后清洗机经营方王贺和被告人张红达成协议，由王贺承担部分法院判决赔偿款10万元，王贺将5万元赔偿款亦打至吴耀威账户、并以电机材料折价1万余元抵给张红，另外给张红打了4万元的欠条。被告人张红明知沈大德、王贺打入其指定账户的钱款是用于赔偿经法院判决的给付仝超、吴瑞梅的款项，在法院执行期间，隐匿沈大德、王贺的赔偿款。直至2016年6月2日法院冻结吴耀威账户的20万元时，被告人张红还将王贺支付的赔偿款用于归还其个人货款，拒不履行人民法院的判决。另查明，被告人张红因拒不向仝超、吴瑞梅履行法律义务，不执行法院判决，被睢宁县人民法院执行局先后司法拘留4次，每次拘留期限为15日。2016年10月11日，被告人张红与仝超、吴瑞梅达成执行和解协议，取得了对方的谅解。事后，被告人张红按照和解协议予以履行。上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人沈大德、梁海军、吴忠才等人的证言，睢宁县人民法院民事判决书，银行账户明细账，和解协议书，谅解书，发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张红归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张红已经与申请执行人达成执行和解协议，且取得了对方的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至至2017年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佟玲二〇一七年六月十六日书记员  冯淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以下七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初254号																											被告人身份情 况																							姓名																							陈燕中																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局依法取保候审。																															前科情况																							2004年因犯强迫交易罪，被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳													罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]237号																															指控事实																							2017年4月5日凌晨1时许，被告人陈燕中饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX号小型越野客车从大邑县晋原镇西岭大道“周记盆盆虾”饭馆出发，沿西岭大道、潘家街往滨河路东段方向行驶，行至大邑县晋原镇滨河路东段林肯郡售楼中心外路段时被执勤民警现场挡获。经检验，陈燕中血液乙醇浓度为182.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人陈燕中饮酒后血液中乙醇浓度为182.9mg/100ml，已达醉酒标准。陈燕中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。陈燕中到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈燕中犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决结 果																							被告人陈燕中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月,并处罚金人民币5 000元													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年六月六日													书 记 员 杨 露