四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2971号原告:兰某，男，2006年1月21日出生，汉族，户籍地：重庆市垫江县，现住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：龙某（系兰某的母亲），女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：丁波，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王习祥，宜宾市广汇出租汽车有限公司员工。被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园***幢*层***号。统一社会信用代码：91511500551007145L。法定代表人：蒲兴，董事长。委托诉讼代理人：王习祥，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼，统一社会信用代码：9151000057276281X4。负责人：邹红，总经理。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师，执业证号：15101201410788183。原告兰某与被告丁波、宜宾市广汇出租汽车有限公司(以下简称广汇公司)、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰某的法定代理人龙某，被告丁波与广汇公司共同的委托诉讼代理人王习祥，被告人寿财保四川分公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计87730元；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为31890元【护理费720元（80元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费300元、后续医疗费30000元、鉴定费600元】。事实和理由：2016年8月9日17时50分许，原告兰某在宜宾市翠屏区敬业路被驾驶员丁波驾驶广汇公司所有的川QDS×××号小型客车刮撞，造成兰某受伤，车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201603499号道路交通事故认定书：兰某无责任，被告丁波承担此次事故全部责任。事故发生后，兰某被送至宜宾市第二人民医院住院治疗，于2016年8月18日好转出院，出院病情：1轻型颅脑损伤；2.左侧上颌窦前壁、外后壁和上臂骨折；3.全身多处皮肤擦伤；4.急性上呼吸道感染；5.右侧拇趾甲沟炎。出院医嘱特别提示：颌面外壳就诊……。因该次事故，造成原告极大的身体伤害，严重影响生活、学习。依据《四川中证法医学司法鉴定所》川中证鉴［2016]临鉴字第580号鉴定结论为十级伤残，续医费叁万元。经查，被告广汇公司所有的川QDS×××号车在被告人寿财保四川分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险等，本次交通事故发生时，均在有效保险期限内。随后，原告与被告人寿财保四川分公司协商赔偿未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告丁波、广汇公司辩称，原告经重新鉴定后不构成伤残，对原告变更后的诉请无异议，原告住院产生的医疗费7813.17元是广汇公司垫付的，请求在本案中一并解决。被告人寿财保四川分公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，肇事车在我司购买交强险和100万元三者险，重新鉴定后原告不构成十级伤残，鉴定费1000元系我司垫付的，我认为该鉴定费应由原告方承担。原告主张的费用过高，教育费与本案无关，不认可后续医疗费鉴定意见，该后续医疗费没有实际产生，应以实际产生票据金额为准，我方申请了对原告后续医疗费进行重新鉴定，鉴定费属于间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书，兰某户籍信息，监护人龙某的身份信息，房屋产权证复印件，离婚协议书，抚养证明原件，原告伤情诊断证明，出院证明及病案首页复印件，中证司法鉴定所出具的鉴定费票据，宜宾市广汇公司营业执照复印件，川QDS×××号行驶证复印件，驾驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，人寿财保四川分公司营业执照复印件，法人身份证明，原告医疗费票据、四川临港司法鉴定所鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的教育合作协议、委托代理协议、学校证明、学杂费收据，因与本案无关，本院不予采信。原告提交的续医费鉴定意见书，被告人寿财保四川分公司虽提出异议，但并未提供证据否认该鉴定意见，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日17时50分，被告丁波驾驶川QDS×××号小型客车从宜宾市翠屏区岷江西路往敬业路方向行驶，行至敬业路时与行人兰某刮撞，造成兰某受伤，车辆受损的交通事故。同日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201603499号道路交通事故认定书，认定丁波承担此次事故全部责任，兰某无责任。事故发生后，原告兰某被送至宜宾市第二人民医院住院治疗。原告在该院住院治疗9天后于同月18日好转出院，入院诊断：1轻型颅脑损伤；2.左侧上颌窦前壁、外后壁和上臂骨折；3.全身多处皮肤擦伤；4.急性上呼吸道感染。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：颌面外科就诊……。原告兰某住院期间共计产生医疗费7813.17元，此款系被告广汇公司垫付。2016年9月29日，经原告的法定代理人龙某委托，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴［2016]临鉴字第516号法医学鉴定意见书，意见为：被鉴定人兰某因交通事故致面骨多发骨折，其后续医疗费需三万元。原告为此支付了鉴定费600元。此后，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告兰某的伤残等级为十级伤残。因被告人寿财保四川分公司对原告兰某的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，四川临港司法鉴定所于2017年4月20日作出川临司鉴所［2017]临鉴字第395号司法鉴定意见书，意见为：兰某轻型颅脑损伤，未达到轻度智能退减程度，不构成伤残等级。被告人寿财保四川分公司为此支付了鉴定费1000元。另查明，1.原告兰某系农村居民户口，交通事故发生时年满10周岁，原告自2012年9月起至今在宜宾棠湖外国语学校读书。2.被告丁波驾驶的川QDS×××号小型客车为被告广汇公司所有的出租营运车辆，被告丁波系被告广汇公司聘请的驾驶员，事发时正在履行运输职责。3.被告广汇公司为川QDS×××号车在被告人寿财保四川分公司投保了交强险（限额为122000元，保险期限为2016年3月26日零时起至2017年3月25日24时止）、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔特约险（保险期均自2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止）。本院认为，被告丁波驾驶川QDS×××号小型客车与行人原告兰某相刮撞，造成原告受伤，并由被告丁波承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告广汇公司作为被告丁波的雇主，应依法承担其雇员因交通事故致伤原告兰某的民事赔偿责任。被告人寿财保四川分公司作为事故车的保险人，应在保险赔偿限额内对原告的人身损害损失承担保险理赔责任。对被告广汇公司提出在本案中一并解决其垫付原告医疗费7813.17元的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者并减少诉累，对该意见予以采纳。对被告人寿财保四川分公司提出医疗费扣除20%自费用药的辩解意见，因其未提供相应证据予以证明，故对该意见不予采纳。对被告人寿财保四川分公司提出的后续医疗费应以实际产生为准的辩解意见，因原告方提交了四川中证法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定其后续医疗费约需叁万元，且被告人寿财保四川分公司未提供证据否认该鉴定意见，因此，本院对被告人寿财保四川分公司的该项辩称意见不予采纳。对被告人寿财保四川分公司要求原告承担其垫付的第二次鉴定产生的鉴定费1000元的辩解意见，因该鉴定费系其举证产生的费用，故对该意见不予采纳。对原告兰某诉请的各项损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.对原告兰某诉请的护理费720元（80元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、后续医疗费30000元、鉴定费600元，因有到案证据予以证明或在规定标准计算的额度内，本院均予以支持。2.对原告兰某诉请的交通费300元，其虽未提供相应票据予以佐证，但考虑到原告受伤住院需要产生交通费的实际，本院酌情予以支持。3.原告的医疗费，本院根据被告广汇公司提交的医疗费发票金额，确认为7813.17元。综上，原告兰某因本次交通事故造成的损失共计39703.17元（护理费720元、住院伙食补助费270元、后续医疗费30000元、鉴定费600元、交通费300元、医疗费7813.17元）。上述总损失，按照保险分项赔偿限额，应由被告人寿财保四川分公司在川QDS×××号车投保的交强险赔偿限额内赔付11620元（医疗费10000元、护理费720元、鉴定费600元、交通费300元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔付28083.17元（39703.17元-11620元），其中赔付原告兰某31890元（720元+270元+30000元+600元+300元），支付被告广汇公司垫付的医疗费7813.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔付兰某因交通事故造成的各项损失共计31890元。二、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付的医疗费7813.17元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告兰某负担597元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李德其二〇一七年六月十二日法官助理 何春华书 记 员 王 东