湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终328号上诉人（原审被告）：齐江军，曾用名齐辉，男，1972年3月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：王红，女，1972年8月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住址同上。系齐江军妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代领法律文书。被上诉人（原审原告）：王永军，男，1974年1月11日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李方武，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与和解；代领法律文书。上诉人齐江军、王红因与被上诉人王永军买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0606民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人齐江军、王红及其委托诉讼代理人施阳，被上诉人王永军的委托诉讼代理人李方武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐江军、王红上诉请求：1、依法撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初2750号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人王永军的全部诉讼请求；3、一、二审全部诉讼费由被上诉人王永军承担。事实及理由：（一）一审判决事实不清，证据不足。2014年9月16日上诉人与被上诉人签订了一份《欧美洁湖北总代理产品经销合同》。合同第四条约定：欧美洁PPR工程管，家装管，管材、管件下浮64％，欧美洁PVC管，管材、管件下浮60％。第九条约定：每月按实际销量结算（下次进货前结清上次货款)。上诉人按合同约定全身心投入销售中，但没过多久被上诉人以种种理由不给上诉人发货，导致上诉人销售的货物型号不全，上诉人无法继续销售。后来上诉人多次找被上诉人协调，被上诉人没办法才让上诉人直接从厂家进货，但上诉人将进货款汇到厂家后厂家也并没发货，理由是被上诉人差厂家货款故不发货，上诉人想追回购货款，但厂家将责任推到被上诉人，造成上诉人极大的经济损失。上诉人多次与被上诉人协商将货物退给被上诉人，但被上诉人以种种理由推诿，拒不退货。上诉人几次要起诉未果，而被上诉人恶人先告状，一审法院确作出了逆向判决，以上事实有上诉人新的证据可以证实。（二）一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的讼诉请求，支持上诉人的上诉请求。王永军答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王永军向一审法院起诉请求：１、判令齐江军、王红向王永军支付货款147960元；２、本案诉讼费用由齐江军、王红负担。事实和理由：王永军为欧美洁产品的湖北总代理。2014年9月16日，王永军与齐江军签订了欧美洁产品经销合同，约定了经销期限、经销原则及结算方式等。齐江军陆续在王永军处进货197867元，但只结算了40000多元的货款，尚欠147960元未付引起纠纷。原审法院判决认定的事实：齐江军、王红系夫妻关系。2014年9月16日，王永军作为供方与齐江军作为需方共同签订《欧美洁湖北总代理产品经销合同》（以下简称经销合同），合同主要约定：王永军为齐江军的稳定供货商，王永军授权齐江军在襄阳地区经销欧美洁品牌产品，经销期限自2014年9月16日起至2017年9月16日止；付款方式为首付30%，每月按实际销量结账（下次进货前结清上次货款）。合同签订后，王永军开始向齐江军供货，齐江军也陆续向王永军支付货款。2014年9月21日，齐江军向王永军出具欠条一张（落款签名为齐江军的曾用名“齐辉”），欠条载明“今欠到欧美洁货款171800元”。齐江军在出具欠条后至2014年10月26日止又陆续从王永军处进货共计26067元。2014年11月2日，齐江军支付王永军货款30000元，2015年8月29日，齐江军支付王永军货款10000元，齐江军共计支付王永军货款40000元。庭审中，王永军自述曾收到齐江军退货9907元。原审法院对双方有争议的证据和事实认定如下：对王永军与齐江军之间是代销合同关系还是买卖合同关系的认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代销合同虽然在合同法中属于无名合同，但通常可以表述为：受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定劳务费而签订的合同，其本质是委托代理关系，具有委托合同的性质。在代销合同中，代销标的物的所有权并未转移，只有当代销物被第三方购买后，所有权才由委托方转移给第三方所有。若齐江军与王永军之间是代销合同关系，齐江军并未获得代销产品的所有权，在其向第三方销售代销产品时无权对代销产品另行定价，但根据齐江军在庭审中关于双方交易流程的陈述“王永军给我供货，在我的店里由我负责销售，我加价销售后，与王永军进行结算，加价部分的利润归我所有”，可以确认齐江军在向第三方销售产品时有权自主另行定价，该情形不符合代销合同特征。其次，代销合同本质是委托代理关系，接受服务的一方应当向另一方支付报酬，但齐江军与王永军签订的经销合同中并未约定劳务报酬，齐江军的收益实际来自于其向第三方的销售价格及销售量，该情形也不符合代销合同的特征。综上，认定王永军与齐江军之间不存在代销合同关系，而是买卖合同关系。原审法院认为，王永军向齐江军供货，齐江军向王永军支付货款，双方之间买卖合同关系成立。齐江军在向王永军出具了“今欠到欧美洁货款171800元”欠条后又向王永军购进了价值26067元的货物，齐江军共计欠王永军货款197867元，扣除齐江军已付货款40000元及退货9907元，齐江军还应支付王永军货款147960元。因王红与齐江军系夫妻关系，齐江军对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故王永军要求齐江军、王红共同支付货款147960元的诉讼请求合理合法，予以支持。齐江军关于双方尚未进行结算，具体欠款数额尚不清楚的辩称理由与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告齐江军、王红在本判决生效之日起十五日内支付原告王永军货款147960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，由被告齐江军、王红负担。二审中，上诉人齐江军、王红提供了其拍摄的一组照片，证明经销的货物还存放在库房里，管件不符合其使用规格。被上诉人王永军质证认为，不属新证据，照片上管件是谁的不清楚，不能证明这些货物是被上诉人销售的货物。本院认为，上诉人齐江军、王红提供的该组照片，只能证明其库房里存放有货物，不能证明管件规格存在问题。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人王永军与上诉人齐江军签订了欧美洁产品经销合同后，即向上诉人齐江军供货，上诉人齐江军收到货后向被上诉人王永军出具了欠条。上诉人齐江军、王红上诉称，因被上诉人王永军所供货物管件型号不配套，导致货物不能销售，应驳回被上诉人王永军全部诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人齐江军、王红应当对其上诉主张提交证据予以证明，但上诉人提供的证据不足于证明其上诉所主张的事实，故上诉人齐江军、王红的上诉理由因证据不足，本院不予支持。一审法院根据上诉人齐江军出具的欠条上载明的金额，加上后来购货价款，扣除齐江军已付货款及退货，判决上诉人齐江军、王红承担责任，并无不当。综上，上诉人齐江军、王红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3259元，由上诉人齐江军、王红负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  高建平二〇一七年六月二十六日书记员  袁晓美