wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初608号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告张某某，男，1987年4月23日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月六日代书记员 程博
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初180号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，男，1995年3月12日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因本案于2016年7月20日被取保候审，2017年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察��钱瑞振出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车并搭载苏某，沿南京市溧水区S246省道由南向北行逆向驶至南京市溧水区永阳街道独山铺村路段时，遇赖某持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车相向行驶，两车在道路西侧的快速车道内发生碰撞，造成被害人苏某及被告人杨某受伤、两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人苏某的损伤程度为重伤二级。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任、赖某负此事故的次要责任，被害人苏某不负事故责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人杨某血液内乙醇含量为100.5mg/100ml。事故发生后，被告人杨某因受伤至医院接��治疗，后在接受公安机关调查时对上述肇事事实供认不讳。在本院审理过程中，被害人苏某对被告人杨某的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的下列证据予以证实：1.证人赖某、张某,陶某,4的证言；2.法医学人体损伤程度检验意见书，物证检验报告书，司法鉴定意见书；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；4.行车记录仪录像；5.户籍资料，接处警工作登记表，事故（到案）经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，抽取血样登记表，谅解书；6.被告人杨某的供述和辩解。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后、无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，���负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某已取得被害人的谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一七年六月九日见习书记员  吴洁
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初1916号原告：李长升（曽用名李长昇），男，生于1940年，住四川省巴中市巴州区。被告：赖兆会，女，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。被告：马正荣，男，生于1943年，住四川省巴中市巴州区。原告李长升与被告赖兆会、马正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长升撤诉。案件受理费6400元，收取800元，由原告李长升负担。审判员 巩 麟二〇一七年六月十一日书记员 陈昌国
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1042号原告何永刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理何永刚诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告何永刚负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执277号之四申请执行人:熊伯秀，女，1982年5月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:何川，男，1979年6月30日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行熊伯秀与何川婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人何川在中国邮政银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何川在中国邮政银行泸县支行存款账户内存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月二十六日书记员  张金桥
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1285号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人：胡振华。委托诉讼代理人：毛瑞忠（特别授权），汉族，1963年6月22日出生，中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所专职律师。被告：杨波，男，1987年6月13日出生，汉族。被告：怀化环龙房地产开发有限公司。法定代表人：李吉财，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告杨波、怀化环龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告杨波、怀化环龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行承担。退回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行2600元。审 判 员  张磊二〇一七年六月二十九日代理书记员  谭惠
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0826执3157号魏加平：本院于2016年12月30日立案执行你与宋超、杨红珍金融借款合同纠纷一案，该案件现已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月五日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初491号原告：陶强强，男，1993年11月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，男，进贤县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：熊向飞，男，进贤县法律援助中心法律工作者。被告：邱伶俐，男，1983年2月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告陶强强与被告邱伶俐确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶强强及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加了诉讼，被告邱伶俐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶强强向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《协议书》合法有效；2、判令被告向原告支付16000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月22日，原、被告就双方发生交通事故致使原告受伤一事达成调解协议，约定“甲方（即邱伶俐）承担乙方（陶强强）医疗费、营养费、误工费等一切费用共计壹万陆仟元整”。协议签订后，被告邱伶俐未按协议履行。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告邱伶俐未答辩，也未提交证据。原告陶强强围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告邱伶俐未到庭，无法进行证据交换和质证。原告陶强强提交的证据有：证据一，原告身份证。证明原告身份基本信息及主体资格。证据二、协议书。证明原、被告就2016年11月12日发生的交通事故造成原告的损失伤赔偿达成调解协议，被告同意一次性赔偿原告损失合计16000元整。证据三、进贤县公安局交通警察大队24429635号道路交通事故责任认定书、邱伶俐驾驶证、赣Ａ×××××号车行驶证复印件、进贤县人民医院疾病证明书１份、出院记录１份、住院收费票据１份、门诊收费票据４份、费用清单１份、病历本１份、泰丰轮胎（江西）有限公司出具的原告误工证明１份。证明调解书形成的原因系因解决机动车道路交通事故责任纠纷而合法形成。对原告所举证据，本院认为上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以认定并在卷佐证。经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月12日9时30分许，被告邱伶俐驾驶赣Ａ×××××小车在进贤县××九龙宾馆路段与原告陶强强驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告陶强强受伤的交通事故。该事故经进贤县交警大队认定被告邱伶俐负事故主要责任，原告陶强强负事故次要责任。2016年11月22日，原告陶强强（乙方）与被告邱伶俐（甲方）就本次交通事故赔偿事宜进行协商并达成协议，协议第二条约定：甲方承担乙方医疗费、营养费、误工费、护理费等一切费用共计壹万陆仟元整。本院认为，原告陶强强与被告邱伶俐于2016年11月22日签订的协议书，是原、被告共同协商后自愿签订的，系双方的真实意思表示。且内容不违反法律规定，属合法有效。各当事人均应依照约定履行自身权利义务，然被告邱伶俐未依约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶强强与被告邱伶俐签订的《协议书》合法有效。二、限被告邱伶俐于本判决生效后十日内向原告陶强强支付人民币16000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元（原告已预交）；由被告邱伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付春燕二〇一七年六月二十日书记员  李 超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初1578号原告：夏正林，男,1964年5月2日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人，蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：王勤，女，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。夏正林与王勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因送达王勤应诉困难，致简易程序审限超期，依法转换为普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。蒋玉明到庭参加诉讼，王勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏正林提出的诉讼请求：判令王勤归还借款本金10万元及自2016年1月1日至偿清之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年12月2日，王勤因经营需要向夏正林借款15万元，约定2015年年底前还清。届期后，经多次催要，王勤仅归还5万元，尚欠10万元至今未还。夏正林举证借条一张。王勤没有答辩，也没有举证。根据当事人的陈述及举证，可以认定夏正林诉称事实属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。夏正林与王勤民间借贷关系，依法成立，具有法律效力。王勤应当依约归还夏正林借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：王勤在本判决生效后10日内偿还夏正林借款本金10万元及以10万元本金为基数，自2016年1月1日至偿清之日按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周彦河审判员  陈 凤审判员  周德忠二〇一七年六月十三日书记员  费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行信贷部职员。被执行人：郭桂兰，其他情况不祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人郭桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初750号民事判决书的本次执行申请，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一七年六月十二日书记员  薛玲玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初986号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告邓惠清，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告邓惠清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任、被告邓惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为46×××39的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金99997.53元、利息1217.07元、滞纳金417.53元、其他费用3260.59元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金99997.53元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息1217.07元、滞纳金417.53元、其他费用3260.59元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告邓惠清答辩称，对于原告诉请没有意见，确实拖欠原告的款项，现在没钱归还，但现在有一套房子正在横沥法庭执行拍卖当中，等房子拍卖之后就有钱还给原告了。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年1月25日。二、卡号：46×××39。三、信用额度：50000元。四、账单日：每月17日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金99997.53元、利息1217.07元、滞纳金417.53元、其他费用3260.59元。以上事实，有原告提交的中国农业银行尊然白金卡邀请函、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告归还信用卡欠款本金99997.53元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息1217.07元、滞纳金417.53元、其他费用3260.59元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邓惠清应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金99997.53元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息1217.07元、滞纳金417.53元、其他费用3260.59元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2397.85元（原告已预交），由被告邓惠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一七年六月七日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3050号申请执行人施华胜，男，1969年3月23日生，，汉族，住宜兴市。被执行人奚盘龙，男，1964年10月5日生，，汉族，住宜兴市。施华胜与奚盘龙运输合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）宜开民初字第149号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：奚盘龙确认尚欠施华胜301000元，奚盘龙于2015年5月25日之前支付4000元、同年7月底前支付97000元、8月底前支付10万元、9月底前支付10万元及利息，并负担诉讼费4898元。因其未能自觉履行，申请执行人施华胜向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人奚盘龙送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人奚盘龙的财产情况，查明其无银行存款、住房登记、住房公积金，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车已被另案查封，但因该车辆难以寻找，故未实际扣押至本院。本院已将被执行人奚盘龙纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人施华胜发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年六月二十日书记员  尹建刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2095号上诉人（原审被告）:李烨，女，汉族。委托诉讼代理人:黄娟萍,重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该分行行长。委托诉讼代理人:王辉，国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人:辛雯，国浩律师(重庆)事务所实习律师。原审被告：重庆明奎科技有限公司，地址重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村3社，组织机构代码78158949-4。法定代表人：彭明奎，总经理。原审被告：谢美华，女，汉族。委托诉讼代理人：彭明奎，男，汉族。原审被告：彭明奎，男，汉族。原审被告：李南江，男，汉族。上诉人李烨与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆明奎科技有限公司、谢美华、彭明奎、李江南金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人李烨于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院审查认为，李烨申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44373元，减半收取22186.5元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 淳审判员 严永鸿审判员 杨 瑾二〇一七年六月十二日书记员 熊学敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执723号之一申请执行人：芜湖本春建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市莲塘新村。法定代表人：刘红梅，董事长。被执行人:芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赭山中路润翔商务中心。法定代表人：俞经仓，总经理。申请执行人芜湖本春建筑机械租赁有限公司与被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年六月十一日书记员  曹 赟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初843号原告：乌·吾仑木加，女，1970年2月2日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话：137XX****XX。委托代理人：卫东，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，电话：139XX****XX。被告：李德志，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住精河县，电话：186XX****XX。本院在审理原告乌·吾仑木加与被告李德志土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：准许原告乌·吾仑木加撤回起诉。案件受理费63元，由原告乌·吾仑木加负担。审判员 吾·吾尔纳二〇一七年六月十三日书记员 张   岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3821号原告杨桂华，女，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人李富强、李建，河南民青律师事务所律师。被告魏大兵，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨桂华与被告魏大兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂华的委托代理人李富强、李建到庭参加诉讼，被告魏大兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨桂华诉称，被告分两次借其110万元，后返还32万元。请求判令被告返还借款78万元及利息（其中28万元的利息从2016年4月5日起至清偿完毕之日、50万元的利息从2016年9月11日起至清偿完毕之日，利率均按年息6%计算）。被告魏大兵未作答辩。经审理查明,2016年2月4日，被告魏大兵借原告杨桂华60万元，并向杨桂华出具借条一份：今借杨桂华陆拾万元整，限期二个月归还。2016年4月19日，被告魏大兵返还原告借款32万元。2016年7月10日，被告魏大兵借原告杨桂华50万元，并向原告出具借条一份：今借杨桂华伍拾万元整，期限二个月。2016年7月10日至2016年9月10日归还。因被告未依约还款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告魏大兵借原告杨桂华110万元，后返还32万元，现下欠原告借款78万元的事实，有原告陈述、被告出具的借条、杨桂华借记卡账户历史明细等证据在卷为证，被告魏大兵经本院合法传唤未到庭予以质证，本院予以采纳。原、被告之间形成民间借贷关系，被告应返还原告借款78万元。关于原告诉请的利息，原、被告约定了还款期限，被告未依约还款，应按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏大兵于判决生效后十日内返还原告杨桂华借款78万元元及利息（其中28万元的利息从2016年4月5日起至返还完毕之日、50万元的利息从2016年9月11日起至返还完毕之日，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元、保全费4420元，共计10220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一七年六月二十九日书记员  王倩楠
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执310号申请执行人：山东宙斯工程配套设备有限公司,住潍坊市奎文区福寿东街与北海路交叉口西北角被执行人：青州三一房地产开发有限公司,住青州市海岱路老汽车站转盘向南路西本院在执行山东宙斯工程配套设备有限公司与青州三一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款，且无可供执行的财产，但被执行人表示尽快协商解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  祝介金
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0209民初1869号原告：乔刚，男，1954年2月16日生，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：姚兰玲，女，1965年8月9日生，现住同上，特别代理。被告：齐绍福，男，1954年6月26日生，现住唐山市曹妃甸区。被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住址唐山市曹妃甸区唐海路89号盛唐府邸底商。负责人：孟庆起，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工，特别代理。原告乔刚与被告中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行庭前调解。原告乔刚的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的损失共计人民币19988.61元。事实及理由：2017年4月5日13时许，被告齐绍福驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在垦丰大街光源路口处，由北向西转弯时，与由东向西行驶乔刚驾驶的电动自行车相撞，造成乔刚受伤，两车受损的交通事故。发生交通事故，经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队认定齐绍福负主要责任，乔刚负次要责任。由于本次事故造成原告住院治疗23天，出院后休息28天，给原告造成的损失如下：医疗费10833.85元、住院伙食补助费23天×40元/天=920元、误工费3500元/月÷30天×53天=6183.3元、护理人员误工费3500元/月÷30天×23天=2683.3元、施救费150元、交通费328元，共计21098.45元。被告所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险。今起诉于贵院，要求判令被告在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业险范围内赔偿9988.61（11098.45×90%）元，并承担本案诉讼费用。经本院庭前调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告乔刚16500元，该款项于2017年7月10日前履行。二、其他无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费150元，由原告乔刚负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  郑云川二〇一七年六月二十一日书记员  王 肖
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初683号原告：马福国，男，1951年9月7日出生，汉族，住唐山市开平区。被告：马国春，男，1978年4月9日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。原告马福国与被告马国春不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告马福国于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马福国撤回起诉。案件受理费2700元,减半收取1350元,由原告马福国负担。审判员  孟凡洪二〇一七年六月九日书记员  张 丽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市中环一路91号。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托代理人：曹发全，该支行职工。被告：郭明汉，男，1986年1月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廖小朋，女，1988年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系郭明汉的配偶）。被告：廖日忠，男，1980年12月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李巧琼，女，1980年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系廖日忠的配偶）。被告：廖康纯，男，1957年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄春妹，女，1963年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系廖康纯的配偶）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告郭明汉、廖小朋、廖日忠、李巧琼、廖康纯、黄春妹小额借款合同纠纷一案。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人曹发全到庭参加了诉讼；被告郭明汉、廖小朋、廖日忠、李巧琼、廖康纯、黄春妹经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉称：2014年5月9日，我行与被告郭明汉签订借款合同，约定被郭明汉向我行借款30000元，贷款年利率15.3%，贷款期限从2014年5月9日起2015年5月9日止，借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%。被告廖日忠、李巧琼、廖康纯、廖小朋、黄春妹同意为被告郭明汉提供连带担保。借款至今，被告郭明汉已偿还过我行本金2470.01元及利息3938.99元（截至2015年4月15日）和罚息0元，尚欠本金27529.99元及利息（其中借款利息及罚息截止2017年4月12日为10594.14元以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。原告多次派员催收，被告至今不偿还。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告郭明汉偿还原告借款本金27529.99及相应利息；2、依法判令被告廖日忠、李巧琼、廖康纯、廖小朋、黄春妹对上述借款本金及利息负担连带清偿责任。原告为其诉讼请求提供的证据有：一、身份证一份，证明被告郭明汉、廖日忠、李巧琼、廖小朋、廖康纯、黄春妹的主体资格；二、小额贷款借款合同一份，证明被告郭明汉借款的事实以及约定；三、小额贷款联保协议书一份，证明被告郭明汉借款，其他被告连带担保；四、借据一份，证明原告已经出借借款给被告郭明汉。被告郭明汉、廖日忠、李巧琼、廖小朋、廖康纯、黄春妹没有答辩和举证。经开庭质证，被告郭明汉、廖日忠、李巧琼、廖小朋、廖康纯、黄春妹没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。本院查明：2014年5月9日，原告与被告郭明汉签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号44999678Q114056045299），约定被告郭明汉向原告借款30000元，贷款年利率15．3﹪，贷款期限自2014年5月至2015年5月止，还款方式为阶段性等额本息，前10个月只还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%。另查明，2012年8月28日，原告与被告郭明汉、廖日忠、李巧琼、廖小朋、廖康纯、黄春妹签订一份《小额贷款联保协议书》（编号440881212081962269），约定从2012年8月28日起至2014年8月28日止，被告廖日忠、李巧琼、郭明汉、廖小朋、廖康纯、黄春妹在向原告进行上述借款时提供连带责任担保。2014年5月9日，原告支付了借款30000元给被告郭明汉。被告郭明汉借款后至2015年4月15日止，已偿还本金2470.01元及利息3938.99元和罚息0元，尚欠本金27529.99元及利息（2015年4月15日后利息）。逾期后，被告郭明汉违约没有偿还借款和利息。因此，原告诉至本院。本院认为：本案是小额借款合同纠纷。原告与被告郭明汉签订的《小额贷款借款合同》及与被告廖日忠、李巧琼、郭明汉、廖小朋、廖康纯、黄春妹签订的《小额贷款联保协议书》成立有效，受法律保护,双方应当履行。原告在签订合同后，已按约定全额支付了借款给被告郭明汉，已履行了自己的义务。被告郭明汉收到借款逾期后，尚欠本金27529.99元及2015年4月15日后的相应利息，没有按约定偿清给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告郭明汉偿还本金27529.99元和2015年4月15日后的相应利息，应予支持。被告廖日忠、李巧琼、廖小朋、廖康纯、黄春妹对被告郭明汉应否承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉时，法定的保证期间已过（注：至2015年5月止后的六个月内），保证责任已不受法律保护，不应承担保证责任。原告对被告廖日忠、李巧琼、廖小朋、廖康纯、黄春妹的请求应予驳回。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭明汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27529.99元和2015年4月15日后的相应利息（利息从2015年4月15日起至偿清本金之日止按年利率为15.3%和加收50%算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行对被告廖日忠、李巧琼、廖小朋、廖康纯、黄春妹的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费488元，由被告郭明汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉审 判 员  黄坤亮人民陪审员  揭海业二〇一七年六月十三日书 记 员  庞雪霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1009号申请执行人：白云奎，男，1955年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。申请执行人：李瑞琴，女，1954年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：杨学东，女，1982年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请执行人白云奎、李瑞琴申请执行被执行人杨学东不当得利纠纷一案中，因双方当事人私下和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0428执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十日书记员 杨 增
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执344号申请执行人韦文丽，女，1974年4月17日出生，壮族，住柳城县。被执行人乔德端，男，1962年6月30日出生，壮族，住柳城县。韦文丽与乔德端买卖合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）桂0222民初28号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人乔德端没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦文丽于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人乔德端支付货款53485元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、国土部门查询，经查明，被执行人乔德端目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦文丽在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人韦文丽同意本院按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初28号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人乔德端新的财产线索，申请执行人韦文丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯建宁代理审判员  高 峰代理审判员  黄汉柳二〇一七年六月二十日书 记 员  梧毅敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执448号申请执行人田德显，男，汉族，生于1957年8月25日，住河南省三门峡市陕州区被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。法定代表人，姚文科本院在执行申请人田德显与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2017）豫1222执448号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月六日书 记 员  韩振江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1260号原告:屈安锁，男，汉族，生于1964年1月15日，住宝鸡市宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，生于1974年1月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告屈安锁与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告屈安锁于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告屈安锁的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈安锁撤诉。案件受理费66元，按规定退还原告屈安锁。审判员  李柳杨二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1688号之一异议人（案外人）：童达茂，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，异议人（案外人）：古绪珍，女。1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，申请人：潘正伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，被申请人：汪国梁，男，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：汪媛媛，女，1988年5月57日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理申请人潘正伟与被申请人汪国梁、汪媛媛民间借贷纠纷一案中，童达茂、古绪珍于2017年6月18日向本院提出对位于马鞍山市雨山区微山路雨顺佳园1栋1011号房地产的保全的异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人童达茂、古绪珍共称：2016年6月20日，异议人通过中介公司与被申请人汪国梁的委托代理人胡宗华、张成新签订了房屋买卖合同，约定由异议人以280000元的价格购买被申请人汪国梁名下位于马鞍山市雨山区雨顺佳园1栋1101号房屋。合同签订后，异议人已实际支付了房款232000元。并于2016年6月24日实际占有了该房产。后2017年5月17日，异议人童达茂、古绪珍与被申请人汪国梁、胡金枝在马鞍山市房地产产权市场管理处办理了存量房交易备案，后在办理过户手续时得知该房屋已被贵院查封，故导致该房屋无法过户。故特申请贵院解除对位于马鞍山市雨山区雨顺佳园1栋1101号房产的保全措施。本院查明，本院在审理潘正伟诉汪国梁、汪媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人潘正伟于2017年5月17日向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于2017年5月18日作出予以保全的裁定，并向马鞍山市不动产登记中心下发了（2017）皖0504民初1688号民事裁定书及协助执行通知书，查封了汪国梁名下的位于马鞍山市××××房产。该房产已于2017年5月16日办理房产登记，于2017年5月17日办理了存量房备案登记。本院认为，异议人童达茂、古绪珍虽然提交了相关房屋买卖的证据，但双方的房屋买卖合同签订在房屋产权登记之前，且房屋买卖合同的卖方为张成新、胡宗华。仅凭异议人提交的授权委托书不足以证明案外人张成新系受房产的实际产权人汪国梁委托代为出售的事实，本院无法确认该房屋买卖合同的真实性，故异议人提出的保全异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人童达茂、古绪珍的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  张宏霞二〇一七年六月二十八日书记员  汪开源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初1197号原告：重庆荐豪商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1栋渝州五金机电城L区第36号。法定代表人：向前。被告：陆国民，男，汉族，1977年10月3日出生。原告重庆荐豪商贸有限公司诉被告陆国民买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荐豪商贸有限公司自愿撤回对被告陆国民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荐豪商贸有限公司撤回对被告陆国民的起诉。本案案件受理费减半收取为3188元，由原告重庆荐豪商贸有限公司负担。审 判 长 兰 霞代理审判员 王 超人民陪审员 李自宏二〇一七年六月二十日书 记 员 周 倩
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执441号申请执行人西安市临潼区信用合作联社城区信用社。法定代表人张向阳，该社主任。委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被执行人余宁，男，1990年4月30日出生，汉族。上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第013号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区信用合作联社城区信用社于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人余宁给付案件款77500元或抵押物车牌号为陕AV23**的灰色大众牌轿车，承担案件执行费1130元。本院在执行过程中，经查，被执行人余宁所有的车牌号为陕AV23**的灰色大众牌轿车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。申请执行人西安市临潼区信用合作联社城区信用社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人余宁纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人西安市临潼区信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执441号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年六月十五日书记员 任梦捷
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执669号申请执行人：罗元昌，男，汉族，1943年4月8日出生，住四川省宜宾县。被执行人：罗正英，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省宜宾县。被执行人：罗正武，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省宜宾县。被执行人：罗正文，男，汉族，1966年12月8日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜宾民初字第909号民事判决书，向被执行人罗正英、罗正武、罗正文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第909号民事判决书第一项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一七年六月十二日书记员  刘 欢
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2343号原告：孙孟强，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告孙孟强与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟强委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，并按合同约定全额支付了购房款及房屋维修基金等其它费用。后因被告无法按购房合同约定期限交房，给各位业主出具了承诺出，其中重新约定了交房日期和违约条款，现因被告原因导致楼盘烂尾，无法交房。原告认为，被告严重违约，给原告造成了极大损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共127.03平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额375958元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年6月10日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙孟强支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取计2508元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一七年六月十二日书记员  朱二利
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执964号申请执行人郭某，女，1979年12月29日，汉族，本市鼓楼区。被执行人吴某，男，1975年6月29日生，汉族，住本市栖霞区。申请执行郭某与被执行人吴某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的（2012)鼓民调初字第839号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“原告吴某自2012年4月起支付吴某某抚养费人民币1000元整直至吴某某十八周岁时止（每月10日前打入中国建设银行62×××29银行卡内），吴某某的医疗、教育费用凭票据双方各自承担一半。”执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定本案执行标的47500元，扣除已给付的10000元，剩余款项每月26日前给付1万元，直至还清全部欠款为止。申请人于2017年5月26日向本院提出申请，以双方达成和解为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2012)鼓民调初字第839号民事调解书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 杰执行员 齐晓东执行员 池仲旺二〇一七年六月二十日书记员 袁 欣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2447号原告：河南昂扬物流有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段。法定代表人：李秋月，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：李付存，河南杰昇律师事务所律师。原告河南昂扬物流有限公司（以下简称昂扬公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昂扬公司委托诉讼代理人刘根东、人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人李付存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂扬公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告垫付的保险金118000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，原告为名下的豫Ｋ×××××号重型厢式货车在被告处投保机动车交强险及商业险各一份，保险期间自2016年6月3日零时起至2017年6月2日24时止。2017年2月14日20时15分许，原告方司机朱佳辉驾驶该车行至新郑市××国道××900Ｍ时，与新郑市××号的行人王石群相撞，致王石群当场死亡。2017年2月28日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出201700027号道路交通事故认定书，认定朱佳辉与王石群承担本次事故的同等责任。2017年3月2日，朱佳辉与受害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费以及交通费等各项损失共计118000元。综上，原告在被告处购买机动车交强险和商业险，当保险事故发生后，被告应及时对事故进行理赔，故原告起诉请求支持原告的诉请。被告人寿财险新乡支公司辩称：在事故属实、投保属实的情况下，人寿财险新乡支公司同意在交强险限额范围内进行赔付，超出部分按照事故责任书划分的比例在商业三责险内予以赔付，昂扬公司需要提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、车驾号、车辆照片、运输证、从业资格证，否则其不承担赔偿责任；根据法律规定和保险合同的约定，诉讼费属于间接损失，人寿财险新乡支公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，昂扬公司在人寿财险新乡支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险中第三者责任保险责任限额为50万元并加不计免赔，保险期间均自2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止。2017年2月14日20时15分许，昂扬公司司机朱佳辉驾驶该车沿107国道由南向北行至新郑市××国道××900Ｍ时，与王石群由东向西横过道路发生交通事故，造成该车损坏，王石群当场死亡。2017年2月28日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出201700027号道路交通事故认定书，认定朱佳辉与王石群承担本次事故的同等责任。2017年3月2日，在新郑市公安局交通巡逻警察大队主持下，朱佳辉与受害人王石群家属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费以及交通费等各项损失共计118000元。昂扬公司与人寿财险新乡支公司因保险理赔发生纠纷，原告诉至本院。另查：王石群，1936年12月20日出生，住新郑市××号。上述事实，有双方当事人的陈述、行驶证和驾驶证、保险单、道路交通事实认定书、遗体火化证明及注销证明、交通事故损害赔偿调解书和收到条以及本案庭审笔录等证据可以证实。本院认为：昂扬公司为其豫Ｋ×××××重型货车在人寿财险新乡支公司投保交强险及商业三责险，人寿财险新乡支公司应当按照保险合同约定在交强险及商业三责险的赔偿限额内赔偿昂扬公司因交通事故造成的损失。因本次交通事故造成王石群死亡，人寿财险新乡支公司应当赔偿昂扬公司对交通事故致王石群死亡的合理损失。王石群因此次交通事故死亡，其亲属所应得到的赔偿金如下：死亡赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入11697元的标准计算5年为58485元；丧葬费按河南省上一年度平均工资45920元计算6个月为22960元；精神抚慰金本院酌定24000元；交通费酌定为1000元；以上共计106445元，人寿财险新乡支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，对于昂扬公司诉讼请求中的多出部分，本院不予支持。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故本院对人寿财险新乡支公司不承担诉讼费的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告河南昂扬物流有限公司保险金106445元；二、驳回原告河南昂扬物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇一七年六月二十一日书记员  李丽娟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初886号原告：杨华，乾安县人。被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码：57408XXXX。本院在审理原告杨华与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。审判员 温 冰二〇一七年六月十二日书记员 付柯棋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12306号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余浪。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余浪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余浪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,872.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,872.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初1568号原告：李景学，男，1972年4月29日生，汉族，住。被告：黄庆龙，男，1989年12月24日生，汉族，住。原告李景学与被告黄庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景学到庭参加诉讼，被告黄庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李景学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我轮胎款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月20日欠我轮胎款10000元。此款经我多次催要，被告于2015年12月份给付3000元，下欠7000元至今未还。黄庆龙未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告黄庆龙于2013年8月20日欠原告李景学轮胎款10000元，被告已给付原告3000元，下欠7000元至今未付。此有原告提交的被告所写欠条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告黄庆龙欠原告李景学轮胎款7000元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄庆龙于本判决书生效后十日内给付原告李景学现金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一七年六月二十二日书记员  康中亚
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保280号申请人：赵国生，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：张承刚，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住莘县。申请人赵国生诉被申请人张承刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张承刚所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人赵国生以现金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人赵国生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘子周二〇一七年六月十二日书记员  连 庚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12518号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈宜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈宜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈宜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,251.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,251.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之十五申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之十五裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖琴梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖琴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖琴梅在中国工商银行15×××91账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封��扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初796号原告邓某2，男。委托代理人邓某1，男。被告陕西某房地产公司。法定代表人张某某，任该公司董事长。委托代理人谢某某，男，系该公司员工，住该公司。委托代理人袁某某，女，系该公司员工，住该公司。被告陕西某劳务公司。法定代表人徐某某，任该公司总经理。委托代理人李某某，男，系该公司员工，住该公司。被告高某某，男，本院在审理原告邓某2与陕西某房地产公司、陕西某劳务公司、高某某劳务合同纠纷一案中，原告邓某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1276元，原告已预交，现由原告承担。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  马晓玲二〇一七年六月十二日书 记 员  李宝珍
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1360号原告：周崇瑜，山丹县居民。委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：马行文，山丹县居民。被告：马义堂，山丹县居民。本院于2017年5月15日受理原告周崇瑜诉被告马行文、马义堂买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告马行文的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告马行文的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告马行文现在准确的送达地址。本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告马行文的准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周崇瑜的起诉。案件受理费850元，退还原告周崇瑜。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇一七年六月二十日书记员  白兴锋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9377号原告：广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区七星西路178号七星大厦第22层06单元，统一社会信用代码91350200X120036470。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：张双志，池花兰，福建英合律师事务所执业律师、实习律师。被告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖诗江，男，1968年2月29日出生，住福建省德化县，该公司工作人员。本院受理原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司与被告福建世邦泰和物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司负担。审判员  郑丹红二〇一七年六月十一日书记员  洪双凤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢204号申请执行人袁旺旭，男，汉族，1964年11月4日出生，住四川省双流县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人袁旺旭依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第443号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 波审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3217号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：陈红丽，女，汉族，1978年9月5日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈红丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督70号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：李涛，男，1992年2月7日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人李涛申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督70号支付令，限令被申请人李涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督70号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年六月二十八日书记员  李颂颂
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初2625号原告：李迅慈，女，1983年11月20日出生，汉族，小学教师，住菏泽经济开发区。被告：韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，中国工商银行职工，住菏泽市。被告：王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，公安局干警，住菏泽市。原告李迅慈与被告韩宪军、王冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迅慈到庭参加诉讼，被告韩宪军、王冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李迅慈向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因生意资金周转，分多次向原告借款共计50万元。经多次催要，被告均以资金周转不便为由推脱不还。被告韩宪军、王冬霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户历史明细清单证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日至2016年7月13日期间，原告李迅慈和被告韩宪军之间发生多次经济往来。2016年7月21日，经双方结算，被告韩宪军向原告李迅慈出具借条一份，内容为：“今借李迅慈现金伍拾万整（500000.00）韩宪军2016.7.21号。”另查明，二被告于1993年11月25日登记结婚，2016年12月5日登记离婚。本院认为，被告韩宪军与原告李迅慈曾多次发生经济往来，截止至2016年7月21日，双方仍存有50万元债权债务关系的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应予清偿。被告王冬霞和韩宪军原系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，故二被告应承担共同还款责任。被告韩宪军、王冬霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩宪军、王冬霞共同偿还原告李迅慈借款50万元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告韩宪军和王冬霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生审 判 员  魏 兵人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月十二日书 记 员  魏 静
桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初192号原告石海辉，男，汉族，1989年9月5日生，广西灌阳县人，住广西灌阳县。被告黄诗敏，女，汉族，1989年12月18日出生，住广西桂林市叠彩区。被告黄必玉，男，汉族，1962年6月4日出生，住广西桂林市叠彩区。原告石海辉与被告黄诗敏、黄必玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告石海辉于2017年6月8日以其将中国太平洋保险股份有限责任公司桂林中心支公司列为被告有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告石海辉撤回起诉。本案案件受理费215元，减半收取108元，由原告石海辉负担。审 判 员 梁 小 超二〇一七年六月九日代书记员 诸葛翠丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2201号申请人:李书平。被执行人:汇源开泰房地产有限公司。本院在执行上列当事人拆迁安置补偿纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  聂庆福
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2829号原告：张林，男，1961年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西华夏史记城开发有限公司。被告：徐之烜，男，1951年8月17日出生，汉族。原告张林诉被告陕西华夏史记城开发有限公司、徐之烜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金80000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月，被告徐之烜因资金周转需要，向原告借款80000元，并以陕西华夏史记城开发有限公司名义开具收据一张。原告多次催要被告以无力偿还为由拖延还款。本院经审查认为，按照原告提供被告徐之烜的送达地址和联系方式无法通知被告徐之烜应诉,经本院查证仍不能确定被告徐之烜的送达地址,且原告又未能提供被告徐之烜准确的送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年六月二十日书 记 员  张 婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初952号原告：熊新龙（又名张新荣），男，1999年5月22日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：韩明清，男，1949年12月23日出生，汉族，居民，住浚县。系浚县小河镇张贾店村村民委员会推荐的代理人。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，代收法律文书。被告：李连根，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住浚县。原告熊新龙与被告李连根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新龙及其委托诉讼代理人韩明清，被告李连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊新龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、二次手术费等各项经济损失114266.53元。事实和理由：2015年8月25日21时25分，原告驾驶两轮摩托车在永定线××路段行驶，因天黑光线较差，与前方停放在路边被告的豫Ｆ×××××货车相撞，致原告右股骨粉碎性骨折、右髌骨开放性骨折，颅脑损伤，腹部开放伤，肝破裂等多处受伤。经浚县交警队认定：原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。（2015）浚民初字第1775号民事判决书已在交强险责任范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费作出了判决，现原告再次提起诉讼，请求在交强险范围内判决被告一次性赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、二次手术费等各项经济损失114266.53元。李连根辩称：我不应当承担赔偿责任，原因是对交警队出具的事故认定书我不认可，在本次交通事故中我没有责任。事故的经过是原告作为未成年人无证驾驶报废摩托车，撞到我的车上，当时我的车停在路边，后面放有树支已经尽到了注意义务，所以说我不应当承担事故的任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据，1、交通事故认定书。证明原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告李连根对事故认定书认定内容有异议。本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。2、司法鉴定意见书。证明原告伤情构成一个九级伤残、两个十级伤残。3、司法鉴定费票据。证明原告就该事故进行司法鉴定花费鉴定费1300元。4、（2015）浚民初字第1775号民事判决书。证明原告将浚县人民医院病历、诊断证明书、出院证、新乡医学院病历、诊断证明、出院证等证据提交。5、护理人员张德顺、熊露露身份情况。6、张贾店村委会证明一份。证明本案原告张新荣在事发时没有身份证和户口，现在补办户口名字叫熊新龙。被告认为，上述证明与其无关。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日21时25分，原告张新荣驾驶无号牌二轮摩托车自西向东行驶至鹤壁市永××线××县新镇××路段，与前方同向停放在路边李连根驾驶的豫Ｆ×××××低速货车发生交通事故，致张新荣受伤，二轮摩托车损坏。经浚县公安局交警大队认定，张新荣承担事故的主要责任，李连根承担事故的次要责任。张新荣受伤后，在浚县人民医院住院治疗6天，支付医疗费20633.86元，在新乡医学院第一附属医院住院治疗13天，支付医疗费32430.84元。原告于2015年10月14日就上述交通事故诉至本院，请求依法判决被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计54604.7元，并保留误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失另案起诉时权利。本院于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第1775号民事判决书，认定被告应当承担30%的赔偿责任，并在赔偿责任内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计23390.41元。浚县黎阳街道中心法律服务所于2016年10月25日委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告熊新龙的伤残等级、二次手术费用及二次手术期间护理人数和期限进行鉴定和评估。该鉴定所于2016年11月22日作出鹤杏苑司鉴所[2016]临鉴字第295号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人熊新龙四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折被评为9级伤残；双下肢长度相差2cm被评为10级伤残；肝破裂修补被评为10级伤残。评估意见为：被评估人熊新龙内固定物在适当时机需手术取出，二次手术费用约需9000—9500元。原告就该鉴定花费鉴定费1300元。豫Ｆ×××××号低速货车所有人为被告李连根本人，该车辆未在保险公司投保交强险。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年（32.05元/天），居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）,河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。另查明，2015年8月25日，交通事故发生时，原告未下户口，随其父姓叫张新荣。2016年8月29日落户时，原告随其母姓叫熊新龙。本院认为，事故发生时原告未满18周岁且其未提供充分证据证明其从事劳动及工资报酬情况，故对原告要求被告赔偿其误工费的诉请，本院不予支持。根据（2015）浚民初字第1775号民事判决书及原告提交的鉴定意见书等相关证据能够证明原告伤残等级情况。原告第二次手术系取出内固定，属必要手术，故原告要求赔偿第二次手术费用的诉请，本院予以支持。综上，除去本院作出的（2015）浚民初字第1775号民事判决书中载明的损失外，本案中原告熊新龙的损失有：1、二次手术费酌定为9250元；2、营养费190元（10元/天×19天）；3、残疾赔偿金51466.8元（11697元/年×20年×22%）；4、护理费3524.88元（92.76元/天×19天×2人）；5、精神抚慰金依据原告的伤残等级，酌定为11000元；6、鉴定费1300元，以上各项损失共计76731.68元。其中，医疗费用赔偿限额包括营养费、二次手术费共计9440元，死亡伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计65991.68元，鉴定费为1300元。在（2015）浚民初字第1775号案件中，被告已在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故被告应赔偿原告超出交强险部分损失10740元（其中营养费、二次手术费9440元，鉴定费1300元）的30%，即3222元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告65991.68元，以上共计69213.68元。原告超出上述赔偿数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李连根于判决生效后五日内赔偿原告熊新龙各项损失共计69213.68元；驳回原告熊新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取1293元，由原告熊新龙负担534元，被告李连根负担759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一七年六月十二日书记员  庞俊洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初10444号原告张绍余，男，1964年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。被告刘佳，男，1982年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告张绍余诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍余及委托代理人陶伟彤到庭参加诉讼，被告刘佳经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍余诉称，自2014年11月起被告因购买农副产品共欠原告125918元未付，经原告交涉，被告核实确认欠款数额。原告多次要求付款，被告一直拖延。被告于2016年9月12日向原告提出将欠款作为其向原告的借款，经原告同意被告出具借条一张，确认借款事实和金额，承诺支付利息10000元并提出以其房产抵押。被告出具借条后，原告找其办理抵押手续，但被告关机、搬离住处至原告无法找到。特向贵院起诉，请依法判决被告偿付所借原告人民币125918元及利息10000元，诉讼费由被告承担。被告刘佳经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月12日，被告刘佳给原告出具借条一张，上面载明，“刘佳从张绍余手借人民币90573、24829、10516，总计人民币125918（壹拾贰万伍仟玖佰壹拾捌元整）。利息10000壹万元整。以高涛欠条75000作抵押，购房合同翠堤湾6-1-1301作抵押。年底付张绍余利息10000元、以营业执照作抵押，借款人：刘佳2016年9月12”。2016年1月9日，原告向本院提出增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求10000元，并补交了诉讼费。因被告至今未还借款，故请求判令被告给付原告借款125918元及利息20000元，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的借条及当庭陈述可以证实原告与被告存在借贷关系，借条内容是被告的真实意思表示，被告应按照借条约定的期限归还原告借款125918元。原告主张利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘佳偿还原告张绍余借款125918元，并支付利息20000元，共计145918元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，保全费1200元，共计4418元，由被告刘佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  朱宝安人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二0一七年四月二十六书 记 员  李长帅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1783号申请执行人李和程，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟强，男，1971年5月出生，汉族，内蒙古人。被执行人何改桃，女，1972年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行李和程与孟强、何改桃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟强、何改桃偿还申请人借款本金15万元及利息。案件受理费1650元、案件执行费2170元由被执行人共同负担。本案在执行过程经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人的可供执行财产信息。本院已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫审 判 员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十日书 记 员  李 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12230号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：ＸＸ鹏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告ＸＸ鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,639.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,639.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1693号原告：袁晓强，男，1975年9月25日生，汉族。被告：河南坤舆房地产经纪有限公司。法定代表人：陈清浦。原告袁晓强诉被告河南坤舆房地产经纪有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告袁晓强于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。审判长  赵健良审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十日书记员  李 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5588号之一原告：陈昭光，男，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市南海万升五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：胡治刚。原告陈昭光与被告佛山市南海万升五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告于2017年5月21日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈昭光撤回起诉。本案受理费减半收取1750元（原告已预交），由原告负担，财产保全费1320元（原告已预交），由于未查封被告财产，由原告申请退回。审判员  李柳媚二〇一七年六月九日书记员  阮楚欣
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初906号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人钱月娟，女，1972年4月16日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕，同年6月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人钱月娟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人钱月娟到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人钱月娟于2017年3月10日18时30分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇太平街由东向西行至赵段南入口西侧10米处时，小型轿车头部先后撞击在太平街由西向东行驶的俞某、李某所驾电动车，致二人不同程度受伤。被害人李某经送常熟市第二人民医院抢救无效于事发当夜死亡，被害人俞某腹部受伤。经法医学鉴定，被害人李某之死亡原因为复合伤，被害人俞某之损伤构成重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人钱月娟负该事故的全部责任。被告人钱月娟主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人钱月娟的家属已对被害人俞某及被害人李某的近亲属进行经济赔偿，并取得了对方谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人钱月娟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡、1人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人钱月娟系自首，可以从轻处罚。被告人钱月娟对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人钱月娟于2017年3月10日18时30分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇太平街由东向西行至赵段南入口西侧10米处时，因夜间驾驶机动车在没有中心隔离设施及中心线的道路上偏左行驶，对前方路面情况疏于观察，小型轿车头部先后撞击在太平街由西向东行驶的俞某、李某所驾电动车，致二人不同程度受伤。被害人李某经送常熟市第二人民医院抢救无效于事发当夜死亡，被害人俞某腹部受伤。经法医学鉴定，被害人李某之死亡原因为复合伤，被害人俞某之损伤构成重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人钱月娟负该事故的全部责任。事故发生后，被告人钱月娟主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人钱月娟与被害人俞某已调解，被告人钱月娟对被害人俞某及被害人李某近亲属进行赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人钱月娟在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人俞某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔，驾驶证、行驶证、查询记录、保单，被害人户籍信息、电动车详细信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，尸表检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，调解协议书、谅解书、收条，接处警记录、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钱月娟违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人钱月娟系自首，可以从轻处罚。被告人钱月娟对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱月娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人钱月娟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱月娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年六月十二日书记员  高奇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初81号原告：卢智，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）卢文，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住祁阳县，系原告弟弟。被告：周飞，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告卢智与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢智的委托诉讼代理人卢文到庭参加了诉讼，被告周飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢智向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20万元。事实和理由：2010年8月20日，被告向原告借现金5万元，同年9月3日，向原告借现金10万元，2011年1月17日，被告向原告借现金4万元，2012年12月16日，被告向原告借现金1万元，被告共计向原告借款20万元。���经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周飞未予答辩。原告卢智围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转款、取款明细账等证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、客观，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周飞因工程缺资，分别于2010年8月20日向原告卢智借款5万元（通过建设银行取款4万元，付现金1万元），2010年9月3日向原告借款10万元（通过建设银行转账5万元，付现金5万元），2010年12月16日向原告借现金1万元，2011年1月17日向原告借现金4万元。被告共计向原告借款20万元。经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告周飞向原告卢智借款，���权债务关系明确，原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周飞偿还原告卢智借款20万元，其款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告周飞负担。审 判 长  梁惠玲人民陪审员  唐红专人民陪审员  唐东生二〇一七年六月二日代理书记员  陈 程附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对���款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10976号原告：庄金梅，女，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。被告：谭晶晶，女，1983年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：谭军，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省。原告庄金梅与被告谭晶晶、谭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告庄金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄金梅撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年六月一日书记员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2453号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码：79012213-2。负责人：夏敏，职务：行长被执行人：徐建新，男，汉族，1978年11月10日出生，住福建省福安市。本院在执行徽商银行股份有限公司与徐建新信用卡纠纷一案中，经查被执行人徐建新名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2453号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  宋建忠审判员  吴成莹二〇一七年六月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初769号原告：刘玉凤，女，1965年12月30日生，汉族，个体，现住大安市。被告：郭文龙，男，汉族，农民，现住大安市烧锅镇乡。原告刘玉凤诉被告郭文龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘玉凤到庭参加诉讼，被告郭文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还在原告处购买水泥款9500.00元及利息。事实和理由：2014年1月29日、4月4日被告两次在原告赊购水泥欠款共计9500.00元，双方当时约定欠款不按期偿还按月利2分计算利息。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款9500.00及利息。郭文龙未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭文龙未进行质证也未提供反驳证据，经审核，对刘玉凤提供的证据的证明力予以采信。郭文龙未提供证据。经审理查明：2014年1月29日郭文龙在刘玉凤赊购水泥等货物，价款7000.00元。为刘玉凤出具欠据一枚，约定2014年5月1日付款，逾期给付按月利2分计息。2014年4月4日郭文龙在刘玉凤处赊购水泥欠款2500.00元，为刘玉凤出具欠据一枚，约定两个月内付款，逾期给付按月利2分计息。现此两笔欠款均未给付。本院认为，郭文龙在刘玉凤处赊购水泥等货物欠款9500.00元，并为刘玉凤出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。依据《合同法》规定买受人应按照约定的数额支付价款。双方约定还款期限及约定利率。郭文龙未向刘玉凤支付价款的行为已构成违约。双方约定逾期还款按照月利2分计算，现刘玉凤要求郭文龙给付货款9500.00元及利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：郭文龙给付刘玉凤货款9500.00元及利息（其中7000.00元自2014年5月1日至给付之日止；2500.00元自2014年6月5日至给付之日至给付之日止均按月利2分计算）。案件受理费50.00元减半收取25.00元由郭文龙负担。本判决为终审判决。审判员  张作瀚二〇一七年六月十二日书记员  于 雪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执3563号申请执行人:蔡炳钧被执行人:张微公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终83号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张微履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张微名下有车辆(车牌号码:;品牌:梅甘娜;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不详)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆(车牌号码:;品牌:梅甘娜;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不详)。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:夏益民（）二〇一七年六月二十日AUTO书记员 :林任春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1979号申请执行人：陕西鑫高益医疗科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区乐居场南路47号6幢1单元10808室。法定代表人：赵明浦，该公司总经理。被执行人：洛南县泰和医院，住所地：陕西省洛南县城关镇刘涧村。法定代表人：王峰，该院院长。本院在执行陕西鑫高益医疗科技有限公司与洛南县泰和医院买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛南县泰和医院在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二日书记员  柳佳彤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保281号申请人陈继永，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住丰县。被申请人张传新，男，1961年9月27日生，汉族，职工，住丰县。申请人陈继永因被申请人张传新向其借款30000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，为防止被申请人张传新转移财产，申请人陈继永于2017年6月28日向本院提出申请，请求查封被申请人张传新名下的房产一处。申请人陈继永已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人陈继永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张传新名下位于中阳商城S3-6-14、15#室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一七年六月二十八日书记员  仇星林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第846号申请执行人宫学堂，男，1969年8月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人崔利，女，1972年9月12日出生，汉族，原住栖霞市，现下落不明。申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）栖民初字第526号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔利在中国工商银行青岛台东支行长春路储蓄所38×××45账户上的存款10830元。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一七年六月二十日书记员  张 健
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执432号申请执行人王革英，女，汉族，生于1963年11月28日，住河南省三门峡市陕州区被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。法定代表人，姚文科本院在执行申请人王革英与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2017）豫1222执432号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月六日书 记 员  韩振江