遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1115号原告：李兵，男，生于1986年5月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被告：李巧，女，生于1991年12月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。原告李兵与被告李巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年6月7日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人汤洪波（特别授权），被告李巧的委托诉讼代理人柯浩（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费359910元{（92天×90元/天）＋（257天×90元/天）＋（365天/年×20年×90元/天×50%）}、被扶养人生活费177342元{其中其女李欣语生活费115662元（19277元/年×12年÷2人）＋其母梁从书生活费61680元（9252元/年×20年÷3人）}、后续治疗费49700元、鉴定费2000元，上述费用由被告赔偿70%计人民币412266元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日10时许，原告李兵驾驶无号牌大运牌二轮摩托车由遂宁至安居方向行驶，10时40分许，行至G318线2273公里＋550米处时，与从公路右边岔路口出来的由被告李巧驾驶的川Ａ×××××号北京现代牌轿车左前侧面发生碰撞，致原告当场受伤，随后，原告被送往遂宁市中心医院住院治疗于同年10月22日出院。2015年7月31日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出遂公交认字[2015]第10078号道路交通事故认定书，认定李兵负本次交通事故的次要责任，李巧负本次交通事故的主要责任。2015年9月7日，原告提起诉讼，后经调解，原告与被告及保险公司就有关赔偿费用协商一致，当时，因鉴定等原因，未对原告的护理费、后续治疗费、被扶养人生活费予以处理。2016年7月6日，原告所受损伤造成的丧失劳动能力等，经四川中益司法鉴定中心鉴定：李兵为完全丧失劳动能力、后续治疗费44700元-49700元、92日需二人护理、257日需一人护理、护理依赖程度为部分护理依赖。故原告予以起诉，请坚持原告的诉讼请求。被告李巧辩称，原告诉称的交通事故经过属实，原告诉请的护理费过高，被扶养人其母亲的不应予计算，且其女的扶养费未乘伤残系数，后续治疗费未产生，且向四川华西法医学鉴定中心咨询过无法做后续治疗费的鉴定，故不应计算，请依法裁决。原告李兵为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的基本情况；2、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出遂公交认字[2015]第10078号道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任情况；3、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，证明原告为完全丧失劳动能力、后续治疗费44700元-49700元、92日需二人护理、257日需一人护理、护理依赖程度为部分护理依赖；4、常住人口登记卡（复印件），证明原告被扶养人的基本情况；5、遂宁市船山区永兴镇孟桥村村民委员会出具的证明，证明梁从书与李加林生育二子，即原告李兵和李建；6、本院（2015）安居民初字第1323号民事调解书，证明原、被告及保险公司对原告的部分损失达成赔偿协议的情况。上述证据，经被告方质证对第1、2、4、5、6份证据无异议，但认为不应计算梁从书的扶养费；对第3份证据不予认可，认为该鉴定意见与其后申请的鉴定意见不同，应以其申请的鉴定意见为准。被告李巧为证明其主张向本院提交了以下证据：四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2016）字第822号司法鉴定意见书，证明李兵的劳动能力为大部分丧失，其护理依赖为大部分护理依赖，护理期限为24个月。上述证据，经原告方质证对李兵的劳动能力为大部分丧失，其护理依赖为大部分护理依赖，但对该鉴定意见书鉴定李兵的护理期限为24个月，认为不符合客观实际，不予认可。本院认为，针对原告方提交的第1、2、4、5、6份证据经被告方质证无异议，予以采信，作为本案定案证据；对第3份证据中有关李兵的丧失劳动能力程度、护理依赖程度的意见结合被告方提供的证据，本案不予采纳，但对后续治疗费的鉴定，因被告未提出重新鉴定申请，且根据法律的规定，本案予以采信，作为本案定案证据。对被告提交的证据，原告对该鉴定意见中鉴定李兵的护理期限为24个月虽有异议，但无相反证据予以推翻该证据的真实性、合法性，故本案予以采信，作为本案定案证据。经审理查明，2015年7月23日10时许，原告李兵驾驶无号牌大运牌二轮摩托车由遂宁至安居方向行驶，10时40分许，行至G318线2273公里＋550米处时，与从公路右边岔路口出来的由被告李巧驾驶的川Ａ×××××号北京现代牌轿车左前侧面发生碰撞，致原告当场受伤，随后，原告被送往遂宁市中心医院住院治疗于同年10月22日出院。2015年7月31日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出遂公交认字[2015]第10078号道路交通事故认定书，认定：李巧驾驶川Ａ×××××号北京现代牌轿车在七彩明珠风景区道路行至G318线2273公里＋550米连接路口处右转弯时，未让直行的车辆先行，是造成该交通事故形成的主要原因，承担此次事故主要责任；李兵未取得机动车驾驶证、驾驶未上户“大运牌”二轮摩托车，未戴安全头盔是造成该交通事故形成的次要原因，承担此次事故次要责任。2015年9月7日，原告提起诉讼，经调解，原告与被告及保险公司就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费（住院期间）、精神损害抚慰金、交通费项目及金额协商一致，本院作出（2015）安居民初字第1323号民事调解书予以确认。原告所受损伤程度为六级伤残。因鉴定等原因，原告未对其后期的护理费、后续治疗费、被扶养人生活费予以处理。2016年7月6日，原告所受损伤造成的丧失劳动能力等，经四川中益司法鉴定中心鉴定：比照《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》之规定，李兵为完全丧失劳动能力、后续治疗费44700元-49700元、92日需二人护理、257日需一人护理、护理依赖程度为部分护理依赖。被告李巧对原告李兵是否患有精神障碍及其劳动能力、护理依赖程度和护理期限于2016年10月14日申请鉴定，2017年5月4日，四川华西法医学鉴定中心作出华西法医法技精（2016）字第822号法医精神病学鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）之规定，被鉴定人李兵的劳动能力评定为大部分丧失；参照中华人民共和国国家标准（GB/T31147-2014）《人身损害护理依赖程度评定》之规定，李兵的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，李兵的护理期限评定为24个月。另查明，李兵之父李加林（生于1960年1月4日，住四川省遂宁市船山区永兴镇孟桥村4社15号），其母梁从书（生于1959年11月6日，住四川省遂宁市船山区永兴镇孟桥村4社15号），李加林、梁从书共生育二子。李兵之女李欣语（生于2010年4月20日，住四川省遂宁市船山区遂州中路556号4单元11号）。审理中，原、被告各持己见，未能对赔偿事宜达成协议。上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原、被告的身份信息、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出遂公交认字[2015]第10078号道路交通事故认定书、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口登记卡（复印件）、遂宁市船山区永兴镇孟桥村村民委员会出具的证明、本院（2015）安居民初字第1323号民事调解书，被告提交的四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2016）字第822号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告李巧驾驶川Ａ×××××号北京现代牌轿车在事发路口处右转弯时，未让直行的车辆先行，是造成该交通事故形成的主要原因，原告李兵未取得机动车驾驶证、驾驶未上户“大运牌”二轮摩托车，未戴安全头盔是造成该交通事故形成的次要原因，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出遂公交认字[2015]第10078号道路交通事故认定书认定被告李巧承担此次交通事故主要责任，原告李兵承担此次交通事故次要责任的认定，符合客观实际，且不违反法律的规定，本院予以采信。原告李兵与被告李巧的责任划分按3：7予以确定为宜。原告主张的后续治疗费人民币49700元的主张符合法律规定，予以支持；原告主张的被扶养人李欣语的生活费，本院确认为人民币57831元（19277元/年×12年×50%÷2人）；对于原告之母梁从书是否具有生活费的认定，本院认为，梁从书在原告发生交通事故时已年满五十五周岁，应视为无劳动能力，故应计算其生活费，其扶养费为人民币46260元（9252元/年×20年×50%÷2人）；对于原告主张的护理费，因原告在住院期间的护理费在本院（2015）安居民初字第1323号民事调解书予以确认，不再处理；其主张的护理期，经四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见为二年，虽其提出异议，但无相反证据予以推翻该鉴定意见的合法性，故其护理费，本院确认为人民币46720元（365天/年×2年×80元/天×80%），故原告的损失为200511元，由被告赔偿140358元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：一、李巧赔偿李兵被扶养人生活费、后续治疗费、护理费共计人民币140358元，限本判决生效之日付清；二、驳回李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。李兵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币1250元，由李巧承担875元，李兵承担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨和明人民陪审员  张君华人民陪审员  张中泽二〇一七年六月二十六日书 记 员  熊 辉