河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3104号原告：河北枭帅物流有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：苏珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，河北铭鉴律师事务所律师。被告：沧州渤海新区诚达物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：徐林才，该公司执行董事。（缺席）被告：沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司。住所地：河北省沧州市。法定代表人：郭俊华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，男，1976年3月17日出生，回族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州市新华区。被告：营口鸿洋物流有限公司。住所地：营口市。法定代表人：孙洋，该公司执行董事。原告河北枭帅物流有限公司（以下简称枭帅公司）与被告沧州渤海新区诚达物流有限公司（以下简称诚达公司）、沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司、（以下简称鸿伟公司）、营口鸿洋物流有限公司（以下简称鸿洋公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，公开开庭进行了审理。枭帅公司的委托诉讼代理人齐建军、姜涛、被告鸿伟公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，诚达公司、鸿洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枭帅公司诉称：被告鸿洋公司与原告达成煤球运输协议，煤球由被告鸿洋公司委托案外人上海合德国际物流有限公司装箱运输至黄骅港，由原告负责收货运往山东省庆云县。在货运过程中，被告鸿洋公司授权诚达公司收取并运输部分货物。2016年11月3日，诚达公司取走了该部分货物。其中部分货物装货集装箱编号分别为：TEMU4514451、SEGU2587241、CAIU3654809、ITGU1044362、HJLU1165956、GESU3892862、HJLU1236643、TGHU1144571、HJLU1159995、HJLU1140808、HJLU1235082、TEMU4202469、TEMU4566455、TGHU1150574、HJLU1253255。2016年12月28日，上海合德国际物流有限公司向原告发出了通知书，因上述集装箱被鸿伟公司扣留无法转运，停止了原告一切换单工作，进行扣货状态，并要求原告归还集装箱并支付场外超期费用。原告得知集装箱被鸿伟公司扣留后，于2016年12月30日，原告、被告鸿伟公司、诚达公司签订了三方协议书，将集装箱TEMU4514451、SEGU2587241、CAIU3654809、ITGU1044362、HJLU1165956、GESU3892862、HJLU1236643的箱装货物及集装箱交予枭帅公司，同时约定15个箱子的所有滞箱费或相关费用均与鸿伟公司无关，由枭帅公司承担。之后，原告将TEMU4514451、SEGU2587241、CAIU3654809、ITGU1044362、HJLU1165956、GESU3892862、HJLU1236643集装箱归还上海合德国际物流有限公司，集装箱号为TGHU1144571、HJLU1159995、HJLU1140808、HJLU1235082、TEMU4202469、TEMU4566455、TGHU1150574、HJLU1253255的八个集装箱由被告鸿伟公司归还上海合德国际物流有限公司。期间因被告鸿伟公司扣留集装箱导致原告向上海合德国际物流有限公司支付了超期使用费58680元。原告枭帅公司认为原告与被告鸿伟公司、诚达公司签订协议书是在被告鸿伟公司侵害原告对集装箱合法占有权的前提下，导致原告换单、货物运输流转等工作无法开展，经营活动停滞的情况下签订的，明显损害了原告的合法权益，原告迫不得已才签订了该协议，该协议属于无效协议。请求依法判令：一、三被告连带赔偿因扣留集装箱给原告造成的损失58680元；二、诉讼费由三被告承担。被告鸿伟公司辩称：本案诉争的集装箱使用费已经原告和被告鸿伟公司、诚达公司三方协商解决，约定由原告承担该项费用，原告违背约定主张该项费用于法无据，应驳回原告的诉讼请求。被告诚达公司缺席无答辩。被告鸿洋公司缺席无答辩。经审理查明，编号为：TEMU4514451、SEGU2587241、CAIU3654809、ITGU1044362、HJLU1165956、GESU3892862、HJLU1236643、TGHU1144571、HJLU1159995、HJLU1140808、HJLU1235082、TEMU4202469、TEMU4566455、TGHU1150574、HJLU1253255的十五个集装箱由上海合德国际物流有限公司提供给原告枭帅公司有偿使用，上述十五个集装箱在装运货物运输的过程中于2016年11月份由被告鸿伟公司连同集装箱内货物一并扣留，原告枭帅公司的工作人员耿帅多次找到鸿伟公司要求返还集装箱未果。2016年12月28日，上海合德国际物流有限公司向枭帅公司发送函件，上海合德国际物流有限公司因枭帅公司无法按时归还集装箱，产生场外超期费用较高，停止枭帅公司的一切换单工作，进行扣货状态，要求枭帅公司立即归还集装箱并支付超期费用。2016年12月29日鸿伟公司工作人员郭伟伟与枭帅公司工作人员耿帅经过协商，集装箱滞箱费由枭帅公司承担，鸿伟公司将7个集装箱连同货物交给枭帅公司。2016年12月30日，枭帅公司、鸿伟公司、诚达公司签订了《三方协议》，内容为：“因沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司与营口鸿洋物流有限公司有经济纠纷，在诚达车队经营口鸿洋物流有限公司授权拿到的提货单上面发现托运人系营口鸿洋物流有限公司，因营口鸿洋物流有限公司欠沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司巨额运费，导致其运营困难，无奈之下将该批货物行使留置权。因沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司在诚达车队拿的提货单实际属河北枭帅物流有限公司名义换单，在行驶留置权期间产生了5万多滞箱费。经与诚达车队及河北枭帅物流有限公司友好协商，沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司将如下7个箱子（TEMU4514451、SEGU2587241、CAIU3654809、ITGU1044362、HJLU1165956、GESU3892862、HJLU1236643）的货物交付给河北枭帅物流有限公司，从沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司2016年11月3日行使留置权之日起以下集装箱（TEMU4514451、SEGU2587241、CAIU3654809、ITGU1044362、HJLU1165956、GESU3892862、HJLU1236643、TGHU1144571、HJLU1159995、HJLU1140808、HJLU1235082、TEMU4202469、TEMU4566455、TGHU1150574、HJLU1253255）共15个箱子所有滞箱费或相关费用与沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司无关，均由河北枭帅物流有限公司承担”。该《三方协议》由枭帅公司、诚达公司、鸿伟公司工作人员签字并加盖了公章。协议签订当日，鸿伟公司将编号为TEMU4514451、SEGU2587241、CAIU3654809、ITGU1044362、HJLU1165956、GESU3892862、HJLU1236643及箱内货物全部交付枭帅公司。枭帅公司于2017年3月13日向上海合德国际物流有限公司支付了15个集装箱的滞箱费58680元。庭审过程中，原告枭帅公司明确表示《三方协议》为无效协议，对原被告不具有约束力，要求三被告赔偿原告经济损失58680元。上述事实有《三方协议》、《收据》、《增值税专用发票》、短信记录、电子函件、录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告枭帅公司和被告鸿伟公司均未提供货物运输合同和提单及其他证据证实本公司对涉案货物享有合法运输权和留置权，无法证实涉案货物的真正权利人，在被告诚达公司和鸿洋公司缺席的情况下，《三方协议》中关于货物处置部分是否涉及恶意串通损害第三人利益的事实尚无法确定，原告主张该《三方协议》属于无效协议，无事实及法律依据。关于《三方协议》中“15个箱子所有滞箱费或相关费用……均由河北枭帅物流有限公司承担”部分的效力问题，因《三方协议》中记载有“经与诚达车队及河北枭帅物流有限公司友好协商”字样，足见原告意思表示真实，自愿承担滞箱费是其在自愿的情况下对自己的民事权利作出的合法处分，原告自愿承担滞箱费承诺作出后，原被告之间的赔偿权利义务法律关系已经消灭，在未达成新的赔偿协议之前，原告违反协议约定，重新主张赔偿，于法无据。另根据枭帅公司起诉内容的表述“签订协议书时，原告正出于因无法归还集装箱而导致集装箱超期使用费用继续扩大、公司无法继续经营活动的危难处境，原告不得已签订的该协议”，原告陈述的事实是陷于危难状况，被告诚达公司和鸿伟公司是在乘人之危的情况下签订的该协议，那么原告枭帅公司应行使撤销权，经本院释明，但截止法庭辩论终结前，原告执意认为《三方协议》无效，并未申请法院撤销。综上，原告枭帅公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告诚达公司、鸿洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民你共和国民法通则》第五十四条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告河北枭帅物流有限公司的诉讼请求。案件受理费634元，由原告河北枭帅物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年六月二十九日书记员  白龙飞