wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执548号申请执行人柳广军，男，1967年12月22日出生，个体，现在黑龙江省讷河市。被执行人高立斌，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。被执行人高德强，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。关于申请执行人柳广军与被执行人高立斌高德强买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2459号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执548号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十八日书记员  高同心
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执84号申请执行人：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，城镇居民，户籍地：四川省北川羌族自治县安昌镇安州大道西段6号，现住安县永河镇河滨路。被执行人：易毕贵，男，生于1967年5月8日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县永河镇金星村。被执行人：易兵洪，女，生于1967年7月20日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县永河镇金星村。被执行人：易加城，男，生于1992年10月6日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县永河镇金星村。本院在执行申请执行人李开明申请执行被执行人易毕贵、易兵洪、易加城农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人易毕贵、易兵洪、易加城暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：四川省安县人民法院（2015）安民初字第310号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖小东审 判 员  陈 刚代理审判员  薛 平二〇一七年六月九日书 记 员  陈晓莉
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0803刑初319号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人童怀龙，男，1972年4月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，务农，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2017年6月16日被本院决定继续取保候审。现居住在。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人童怀龙犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人童怀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月22日中午，被告人童怀龙酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从其家中（盐城市阜宁县芦蒲镇长北居委会北路22号）出发，准备至淮安市淮安区苏嘴镇某村鱼塘捕鱼，同日下午13时20分许，童怀龙驾驶摩托车行驶至该区“202”县道芦蒲-苏嘴线1公里550米处时，发生单方交通事故，致其连人带车跌入路边的河中，后被经过的群众发现并打电话报警。公安民警处警后将其送至医院抢救。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，童怀龙血液中乙醇浓度为226mg/100ml。另查明，被告人童怀龙归案后如实供述其酒后驾车的事实。上述事实，被告人童怀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人周某、花某、童某等人的证言，本区公安机关出具的受案登记表、被告人基本信息表、发破案经过说明及情况说明、接处警证明、现场照片、抽取当事人血样登记表（附抽血照片）、被告人驾车行驶路线图、被告人及其所驾机动车信息表等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院认为，被告人童怀龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童怀龙归案后如实供述自己酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人童怀龙驾驶的机动车类型系二轮摩托车，可作为酌情从轻量刑因素予以考虑；但其无证驾驶机动车并发生单方事故，可作为对其酌定从重量刑因素予以考量。综上，公诉机关指控被告人童怀龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童怀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 江 超二〇一七年六月二十九日书 记 员 管其杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执144号申请执行人柳江县国土资源局，住所地柳江县拉堡镇塘福街2号。法定代表人陈思李，该局局长被执行人谢福坤，男，1958年1月25日出生，汉族，广西柳州市柳江区人，住柳州市柳江区，本院在执行柳江县国土资源局与谢福坤罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103184.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳江县国土资源局（江国土执罚字【2016】6号）《行政处罚决定书》第3项并处罚款103184元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月二十八日书 记 员  覃晓霜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执异44号异议人(案外人)：周南坤，男，1961年6月22日生，汉族，住丹阳市开发区。异议人（案外人）：宋留凤，女，1965年9月21日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，住所地丹阳市云阳镇横塘。负责人：黄新忠，该支行行长。被执行人：徐新华，男，1975年12月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴惠娟，女，1979年3月12日生，汉族，住丹阳市。在本院执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被执行人徐新华、吴惠娟债权纠纷一案中，异议人周南坤、宋留凤于2017年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周南坤、宋留凤称，法院立案执行的申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被执行人徐新华、吴惠娟债权纠纷一案中，裁定拍卖被执行人所以的位于天波城双拼别墅幢32-A室的房地产。2014年5月1日，徐新华与异议人签订了涉案房屋的租赁合同，约定租赁期限为15年，且收取了30万元的房租，该涉案房屋的拍卖应当保证申请人的租赁权。涉案房屋在抵押时是毛坯房，异议人租赁后对其进行了装饰装修，法院如果拍卖应确定装饰装修的权利归异议人所有。该涉案房屋的装饰装修费用由异议人支付共计200余万元，现在评估价格只有110万元，明显偏低。综上，异议人请求保留异议人的租赁权；裁决异议人对涉案房屋装修装饰部分享有权利；对涉案房屋装饰装修部分进行重新评估。本院查明，2011年7月21日和2013年5月20日，两被执行人徐新华、吴惠娟为了向申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行借款，与申请执行人签订了两份最高额流动资金担保借款合同。在2013年5月20日签订的最高额流动资金担保借款合同中，两被执行人以其共有的位于丹阳市天波城双拼别墅幢32-A室房产（丹房权证开发区字第××号）作抵押，双方于2013年5月21日办理了抵押登记。2015年9月8日,本院作出（2015）丹商特初字第13号民事裁定：对被执行人吴慧君、徐新华共同共有的位于丹阳市江南人家50-2幢7号门市房（丹房权证云阳字第××号）、位于丹阳市天波城双拼别墅幢32-A室房产（丹房权证开发区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行对上述抵押物在996.4万元借款本金及相应利息范围内，对以下款项有限受偿：截止2015年6月21日，江苏雕皇集团有限公司尚欠申请执行人借款本金9878597.49元，利息746792.84元，合计10625390.33元。2015年6月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。因两被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2015年9月28日，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为10625390.33元，本院立案受理案号为(2015)丹执字第3890号。2016年2月25日,本院作出(2015)丹执字第3890号执行裁定书,评估、拍卖被执行人吴惠娟、徐新华共同共有的位于丹阳市江南人家50-2幢7号门市房（丹房权证云阳字第××号）、位于丹阳市天波城双拼别墅幢32-A室房产（丹房权证开发区字第××号）。2017年2月10日，受本院委托，镇ＸＸ元土地房地产评估咨询有限公司对上述位于丹阳市天波城双拼别墅幢32-A室的房地产进行了市场价值评估，最终确定估价结果为410.33万元，其中，毛坯房价值300.33万元，装饰装修价值110万元。本院向两被执行人公告送达了房地产估价报告，并向异议人送达了上述评估报告书。另查明，2014日5月1日，两被执行人与异议人周南坤签订了租赁合同，两被执行人将位于丹阳市天波城双拼别墅幢32-A室房产租赁给异议人，租赁期限自2014年5月1日至2029年4月30日，租金第一至五年为每年2万元，第六至十年为每年4万元，第十一至十五年为每年6万元。由于两被执行人向异议人借款30万元未归还，2015年9月30日，两被执行人与异议人签订了租赁合同补偿协议，约定第一年的租金已由异议人支付给被执行人，剩余14年的租金用借款冲抵。租赁合同签订后，异议人入住涉案房屋，并对涉案房屋进行了装饰装修。本院认为，涉案房屋由两被执行人抵押给申请执行人并于2013年5月21日办理了抵押登记，抵押权设立的时间先于异议人与被执行人签订租赁合同的时间，因此，异议人与两被执行人之间的租赁关系不能对抗申请执行人对涉案房屋享有的抵押权，故异议人要求保留租赁权于法无据。异议人对涉案不动产进行了装饰装修，其要求对涉案房屋装修装饰部分享有权利不违反法律规定。本院已委托具备相应评估资质的评估机构及评估人员对两被执行人所有的房地产进行评估，评估程序合法有效。异议人在不能提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情况下要求重新评估并无法律依据，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、异议人周南坤、宋留凤对位于丹阳市天波城双拼别墅幢32-A室房产的装饰装修部分享有权利；二、驳回异议人周南坤、宋留凤的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐文元审 判 员  张建红代理审判员  薛文婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  薛 莉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执816号申请人唐水根，男，1960年1月19日出生，住分宜县。被执行人张菊英，女，1967年8月27日出生，住分宜县。申请执行人唐水根与被执行人张菊英民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月六日书记员  胡 端
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初120号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人刘红伟，男，1976年7月8日出生，捕前住大连经济技术开发区，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月28日被大连市公安局经文保分局刑事拘留，同年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李芳，辽宁维谐律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘红伟犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人刘红伟及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月初，白某某（另案处理）发现大连大洋船舶工程有限公司302库东侧南门外有几张白钢板一直放着，无人使用，遂联系收购废品的被告人刘红伟，打算将白钢板盗走以贩卖获利，白某某带被告人刘红伟到现场实际查看了白钢板的情况并商议了收购价格，被告人刘红伟还为白某某联系了货车。2016年1月10日凌晨4时许，白某某让陈某某（另案处理）开叉车将案涉白钢板装上货车，随后，被告人刘红伟到大连市金州区金发地附近的鸿腾不锈钢物资经销处将案涉白钢板贩卖，共获赃款人民币50150元，被告人刘红伟将其中的42000元交给白某某。案发后，案涉白钢板由白某某的老板林某某赎回并返还被害单位大洋船舶工程有限公司。经鉴定，被盗白钢板共计价值人民币71013元。公诉机关认为，被告人刘红伟的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘红伟对起诉书指控由白某某带领其到现场查看白钢板并商议价格不持异议。辩称其仅向白某某提供货车司机电话号码，由白某某自己和货车司机联系。案涉白钢板被盗出来后，其和白某某家属一起销赃，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。辩护人的意见同被告人刘红伟。经审理查明，2016年1月初，白某某（另案处理）发现大连大洋船舶工程有限公司302库东侧南门外放着几张白钢板无人使用，遂联系收购废品的被告人刘红伟，欲将白钢板盗走牟取利益，白某某带被告人刘红伟到现场实际查看了白钢板的情况并商议了收购价格，被告人刘红伟还联系了货车。2016年1月10日凌晨4时许，白某某让陈某某（另案处理）开叉车将案涉白钢板装上货车后运出场外。被告人刘红伟到大连市金州区金发地附近的鸿腾不锈钢物资经销处将白钢板卖掉，获赃款人民币50150元。被告人刘红伟将其中的42000元交给白某某。案发后，案涉白钢板由白某某的老板林某某赎回并返还被害单位大洋船舶工程有限公司，白某某以赎回白钢板为由向被告人刘红伟要回8000元。经鉴定，被盗白钢板共计价值人民币71013元。上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、公安机关情况说明、常住人口基本信息、指认现场照片、情况说明；证人郑某、张某、林某某、马某某、张某某的证言；被告人刘红伟及同案人白某某、陈某某的供述；大连市价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红伟到盗窃地点查看并与白某某商议收购白钢板价格，后又提供货车司机联系方式、积极销售赃物并从中获取利益的行为，属事前与实施盗窃的犯罪分子通谋掩饰隐瞒犯罪所得，应以盗窃犯罪的共犯论处，且犯罪数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人刘红伟及其辩护人关于构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，不予采纳。被告人刘红伟到案后，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；在共同犯罪过程中，所起作用较小，系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  俊  华人民陪审员 王  者  安人民陪审员 徐    忠二〇一七年六月八日书 记 员 关翔声（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执23号之一申请执行人毕军，男，生于1974年5月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇府前街。被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村四社。法定代表人：谢波。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2184号民事判决书，受理毕军申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为钢材款73968元及迟延履行期间的债务、垫付的案件受理费825元。另外，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司现因政策性关闭，具体能获得多少关闭补偿资金及何时能分配处理均暂不确定。除此之外，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司暂无财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人毕军后，申请执行人毕军亦未能向本院提供被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人毕军因被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2184号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月八日书记员  张月陈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9676号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。托代理人：苏兴梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：唐国强，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告唐国强物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十八日书 记 员  包程程
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8026号申请人:山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。法定代表人：王恩江，总经理。被申请人：山东邦源国际贸易有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处白塔街村。法定代表人：邵明娆，总经理。被申请人：临沂玖加源饮品有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与解放路交汇处南300米路西。法定代表人：杨玉奎，总经理。被申请人：临沂北城汽车综合服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼1038室。法定代表人：胡良斌，总经理。被申请人：山东国源暖通工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼1038室。法定代表人：胡秀国，总经理。被申请人：胡秀光，男，1968年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：邵明娆，女，汉族。被申请人：胡良斌，男，汉族。被申请人：胡秀国，男，汉族。被申请人：邵桂花，女，1969年5月9日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：胡秀花，女，1963年7月28日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：杨玉奎，男，汉族。申请人山东鑫源融资担保有限公司与被申请人山东邦源国际贸易有限公司、临沂玖加源饮品有限公司、临沂北城汽车综合服务有限公司、山东国源暖通工程有限公司、胡秀光、邵明娆、胡良斌、胡秀国、邵桂花、胡秀花、杨玉奎追偿权纠纷一案，山东鑫源融资担保有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述十一名被申请人价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东邦源国际贸易有限公司、临沂玖加源饮品有限公司、临沂北城汽车综合服务有限公司、山东国源暖通工程有限公司、胡秀光、邵明娆、胡良斌、胡秀国、邵桂花、胡秀花、杨玉奎价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月八日书记员 李美君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1636号申请执行人：姜华，女，1972年8月24日生，汉族，住平度市。被执行人:姜全钦，男，1976年8月12日生，汉族，住平度市。被执行人:姜德娟，女，1974年11月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜华与被执行人姜全钦、姜德娟身体权纠纷一案中，被执行人姜全钦、姜德娟交付案款共计4201元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6995号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一七年六月二十日书记员  周会文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执411号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地本市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰。被执行人苏小鹏，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与苏小鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏小鹏已自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初3883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月八日书记员  张 钊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10385号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈欢，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈欢系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,111.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初115号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人周某，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因犯盗窃罪于1994年12月9日被大名县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年9月28日被大名县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年4月18日被魏县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月30日被大名县人民法院判处拘役3个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被大名县公安局刑事拘留，同年2月10日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。辩护人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄广福到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年1月30日5时许，被告人周某携带一把铁丝钳来到大名县某乡某村王某1家，从王某1家堂屋卧室内盗走“贵州茅台镇典藏原浆”白酒两瓶、“玉溪”牌香烟一条、“黄鹤楼”牌香烟九盒、黑色皮革背包一个。此后将其携带的工具及窃取的物品藏匿在王某1家北侧麦地一矮墙处，当再次返回王某1家窃取一箱橙子时，被当场抓获。经大名县价格认证中心认定，被盗物品价值727元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人王某2、王某3的证言、价格认证结论书、现场勘查笔录、被告人周某的供述及辩解等。公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年1月30日5时许，被告人周某携带一把铁丝钳来到大名县某乡某村王某1家，从王某1家堂屋卧室内盗走“贵州茅台镇典藏原浆”白酒两瓶、“玉溪”牌香烟一条、“黄鹤楼”牌香烟九盒、黑色皮革背包一个。此后将其携带的工具及窃取的物品藏匿在王某1家北侧麦地一矮墙处，当再次返回王某1家窃取一箱橙子时，被当场抓获。经大名县价格认证中心认定，被盗物品价值727元。认定上述事实的证据有：1、被害人王某1陈述，证明2017年1月29日凌晨5点左右，他在家睡觉时，听到儿子王某3大叫一声，他和几个弟弟出来，见到王某3抓着一个人，他们几个上去把那人摁住，后得知这人正在他家偷东西。他家被盗了两瓶茅台典藏原浆白酒、一条软包玉溪、一条黄鹤楼香烟（九盒）和一个黑色双肩包，包里约有2000元现金。他儿子看到那个小偷时，小偷手里还提着一箱橙子。2、证人王某3证言与被害人王某1陈述一致。3、证人王某4证言，证明2017年1月30日早上5点左右，他和王某1、王某5、王某6、王某3在王某1家抓了一个小偷。后王某3发现少了一个黑色皮包，里面约有2000元钱。4、辨认笔录及照片，证明被告人周某对作案现场及藏匿物品现场进行了辨认。5、提取笔录，证明被告人周某供述其将盗窃物品藏匿在被盗人家北侧麦地边的矮墙下。侦查人员在该处提取两瓶贵州茅台镇典藏原浆白酒、一条软盒玉溪香烟、一条黄鹤楼香烟（内有9盒）、一黑色皮革双肩背包和一把铁丝钳。6、大名县公安局扣押、发还清单，证明被盗物品已发还王某3。7、大名县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗物品在价格基准日的市场价格为727元。8、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县某乡铁炉村。9、大名县公安局情况说明，载明侦查人员在周某身上及其藏匿盗窃物品位置搜查，未发现被害人所称的2000余元现金。10、河北省大名县人民法院（1994）大刑初字第104号刑事判决书，证明被告人周某因犯盗窃罪于1994年12月9日被大名县人民法院判处有期徒刑五年。11、河北省大名县人民法院（2004）大刑初字第95号刑事判决书，证明被告人周某因犯盗窃罪于2004年9月28日被大名县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。12、河北省大名县人民法院（2011）大刑初字第82号刑事判决书，证明被告人周某因犯盗窃罪于2011年9月30日被大名县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。13、河北省魏县人民法院（2007）魏刑初字第14号刑事判决书，证明被告人周某因犯盗窃罪于2007年4月18日被魏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4430元。14、被告人周某供述，证明2017年1月30日5点左右，他来到大名县某乡某村，进入一户门朝东的人家，在卧室里偷了两瓶酒、两条烟和一个黑色小包。他把这些东西放在这家北100米左右的麦地边的矮墙处，那个黑色包里只有两个婴儿纸尿裤。他再次去那家想把屋里一个纸箱封着的东西偷出来，他提着这箱东西走到卧室门口时被人发现了，被几个人当场控制。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，被盗物品已发还失主，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  晋海龙人民陪审员  李亚伟二〇一七年六月十五日书 记 员  许 静附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执528号申请执行人袁兵怀，男，汉族，农民。被执行人张涛，男，汉族，农民。申请执行人袁兵怀与被执行人张涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2068号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项8085元，并承担案件诉讼费25元、及本案执行费50元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年六月二十八日书记员  陈龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2489号原告：王莉军，女，1988年5月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：上海禾弦贸易有限公司，住所地上海静安区内环以内昌平路710号A区125室。原告王莉军与被告上海禾弦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王莉军对被告上海禾弦贸易有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一七年六月八日书记员  张 珍
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙卫民，女，1958年5月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省卫生和计划生育委员会。法定代表人：戴征社，该委员会主任。委托代理人：陈小梦，陕西省卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。再审申请人孙卫民因诉被申请人陕西省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终459号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙卫民申请再审称，其是空军西安94188部队退休人员，依据省卫计委的政策，女职工年满55周岁即可享受每月106元独生子女父母补助金。孙卫民从2013年其多次找有关单位反映此事，皆互相推诿无人办理。其于2015年5月9日到省卫计委信访办反映问题，后又给省卫计委主任写信，一直没有结果。请求撤销本案二审判决，判令省卫计委履行监管职责并落实孙卫民独生子女父母补助金的具体经办单位。省卫计委提交意见称，卫计委在2010年、2012年相继出台了相关文件，内容为独生子女的父母可以享受独生子女补助费，对领取的程序、渠道都作了明确说明。本案的主要问题是孙卫民与部队存在纠纷，另案的判决结果是其与部队不存在劳动关系，故部队不给其办理相关手续。本院审查认为，根据《关于城市独生子女父母补助金发放有关问题的通知》、《陕西省城市独生子女父母补助金发放办法》的相关规定，独生子女父母补助金的发放应当由符合领取城市独生子女父母补助金条件的退休人员，根据自身的实际情况，向相关部门申请。属于军队移交地方安置的无军籍离退休退职职工，可直接向军休服务管理机构写书面申请并提供相关证明材料，由军休服务管理机构负责审核发放。属于参加企业职工基本养老保险、符合领取补助金条件并已办理退休的人员，向单位或养老保险代理机构提供相关证明文件，经独生子女父母光荣证原发证机关属地人口计生局审核其真实有效性并出具意见，报参加养老保险所应对的同级人口计生委（局）备案后提供给养老保险经办机构按月代发。孙卫民虽然符合领取城市独生子女父母补助金的条件，根据上述规定的程序，应由其批准退休单位或者经独生子女父母光荣证原发证机关属地人口计生局审核、自下而上的办理。省卫计委作为省级综合管理机构，不具有申报或审核孙卫民领取城市独生子女父母补助金的法定职责。原审判决驳回孙卫民的诉讼请求并无不当。综上，孙卫民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙卫民的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯秀丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初870号原告：安阳市合力高速冷轧有限公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道285号。组织机构代码：77944147-4。法定代表人：翟文，董事长。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告：江苏轩博金属制品有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市上兴镇工业园区。注册号：320481000072620。法定代表人：董天云，董事长。原告安阳市合力高速冷轧有限公司与被告江苏轩博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告安阳市合力高速冷轧有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市合力高速冷轧有限公司申请撤回对被告江苏轩博金属制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市合力高速冷轧有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告安阳市合力高速冷轧有限公司负担。审判员 刘 渊二〇一七年六月八日书记员 李晓敏
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初235号原告张薇，女，汉族，1985年10月21日出生，住新乡市，被告贾丽君，女，汉族，1961年12月16日出生，住新乡市，第三人王力军，男，汉族，1963年7月4日出生，住新乡市，第三人张留群，男，汉族，1957年10月8日出生，住新乡市，本院在受理原告张薇诉被告贾丽君、第三人王力军、张留群执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张薇撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审 判 长 ：胡文兵审 判 员 ：张红丽人民陪审员 ：乔晓嵩二〇一七年六月六日书 记 员 ： 张 洁
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执112号申请执行人刘佳，女，汉族，1986年3月24日出生，无固定职业，现住汪清县。被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。法定代表人刘宝全，经理。申请执行人刘佳与被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）吉2424民初728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘佳于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的24，981.00元。本案在执行过程中，被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司主动交付执行款21，151.00元（违约金3，830.00元，双方当事人达成协议，申请执行人刘佳主动放弃）。此款已全部支付给申请执行人刘佳。本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一七年六月八日书记员  梁 峰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初184号原告：徐海兵，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被告：申新厂，男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区文峰办事处沙河路***号采莲郡**幢。统一社会信用代码：9134120078108279XC（1-1）。负责人：金权，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽娟，该公司工作人员。原告徐海兵诉被告申新厂、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、张继堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对张继堂的起诉。原告委托诉讼代理人王子真、被告申新厂、被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费44410.92元，住院伙食补助费780元，营养费390元，误工费22393.8元、护理费2411.76元、伤残赔偿金54466元、被扶养人生活费11757元，交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元，以上共计150000元。事实和理由：2016年10月12日9时左右，被告申新厂驾驶粤Ａ×××××号轿车沿郑密路由东向西行驶到郑密路三岔口东300米左右路段向右变更车道时，与被告方章虎无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致摩托车乘坐人原告与方章虎受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，申新厂负事故主要责任，方章虎负事故次要责任。粤Ａ×××××号轿车在华安保险公司投有保险。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院。被告申新厂辩称，车辆投保有保险，原告的损失应保险公司赔偿。被告华安保险公司辩称，原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金过高。因本次事故有二人受伤，应按各受害人损失比例赔偿，原告的损失超出交强险的部分，按事故责任比例赔偿。公司不承担诉讼费用。经审理查明本院确认如下事实：2016年10月12日9时40分左右，被告申新厂驾驶粤Ａ×××××号轿车沿郑密路由东向西行驶到郑密路三岔口东300米左右路段向右变更车道时，与被告方章虎无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致摩托车乘坐人原告徐海兵与方章虎受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，申新厂负事故主要责任，方章虎负事故次要责任。事故发生后，原告徐海兵因伤在郑州新华医院住院治疗26天。在该院支出医疗费42684.92元。原告另购买血液支出医疗费1606元。其伤情经诊断为：左股骨近端粉碎性骨折等。2017年4月28日，经本院委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故所致左股骨近端粉碎性骨折，损伤构成十级伤残。原告徐海兵另支出鉴定费用820元。被告申新厂已赔偿原告2000元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。另查明，1、粤Ａ×××××号轿车在被告华安保险公司投保交强险、商业三责险（赔偿限额为50万），并投保不计免赔险；2、原告徐海兵自2015年6月起在新密市新华路办事处新惠街6排8号1楼西户居住至今。其在新密市从事建筑装修行业；3、原告的儿子徐博，男，2012年6月11日出生。上述事实有下列证据予以证明：原告提交的证据：交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、装饰装修施工合同、居委会证明、房屋租赁协议、房屋所有权证存根、新密市冀超少林拳训练学校证明等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿（本次故事造成二人受伤，各受害人在交强险限额内按各自损失比例受偿）。超出交强险限额的部分，由被告华安保险公司在商业三责险赔偿限额内按照事故责任承担70%赔偿原告。原告主张支出的医疗费44290.92元，有证据证明本院予以支持；住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、10元支持，其住院伙食补助费为780元，营养费为260元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务、修理、其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准，支持住院期间26日，护理费为2411.73元；原告主张的误工费，本院根据其从事的行业参照河南省上年度建筑装饰行业年平均工资40392元标准支持，误工时间根据其伤情支持6个月，误工费为20196元；原告的主张的残疾赔偿金，本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准支持20年（伤残赔偿系数为10%），残疾赔偿金为54466元。原告主张的被抚养人徐博生活费，本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配支出18088元/年标准支持13年（伤残赔偿系数为10%，抚养人为二人），被抚养生活费为11757.2元（该项计入残疾赔偿金）；原告徐海兵主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素，酌情支持5000元（在交强险限额内优先赔付）；原告主张的交通费本院酌情支持300元。以上共计139461.85元。由被告华安保险公司在交强险医疗费用限额内按各受害人损失比例赔偿原告5950元，在交强险死亡伤残赔偿限额内按各受害人损失比例赔偿原告80556元。原告的损失超出交强险的部分52955.85元,由被告华安保险公司在商业三责险限额内赔偿原告37069元。被告申新厂垫付的2000元赔偿款由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告徐海兵各项损失共计123575元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告徐海兵返还被告申新厂垫付款2000元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费820元，共计4120元，由被告申新厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  张岱康人民陪审员  海万顺二〇一七年六月二十五日书 记 员  樊苏杭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2094号罪犯孙某，男，汉族，1986年12月3日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年1月9日作出（2015）包刑初字第00080号刑事判决，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去自本裁定送达之日起至2017年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1314号原告范某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人黄某某，女，1987年8月17日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告范某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告范某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2873号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇工业园区。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：王开虎，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住安徽萧县。被告：郑为，女，1990年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王亚晴，女，1996年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王孟其，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告王开虎、郑为、王亚晴、王孟其买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年六月八日书记员  雷含雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2591号罪犯胡仁助，男，1963年4月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙杭刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人胡仁助犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡仁助在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事��有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡仁助在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡仁助提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡仁助准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1195号原告：王辉，女，1981年4月26日出生，汉族，住址北京市昌平区。委托代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心，营业场所武汉市江汉区解放大道690号。负责人：夏胜莲，总经理。委托代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王辉（以下简称原告）与被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立丹、被告的委托代理人陈干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物款人民币31648元；2、请求判决被告赔偿原告损失人民币94944元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告在被告处购买丽琪女装连衣裙10件共花费人民币31648元。后经检测，上述丽琪女装连衣裙均为不合格商品。原告认为，被告以不合格产品冒充合格产品欺诈消费者，损害了原告的利益，故依据《消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条的规定向本院提起诉讼。被告辩称：1、本案原告不适格，应当驳回起诉。本案诉讼之前已由项洪帅起诉过，涉案的服装由四个人购买，原告不能代表四人以消费者的名义起诉；2、原告购买商品的目的不纯，对一种款式、两种颜色购买了包含大、中、小号各种型号的衣服。购物时曾提醒有返现活动，但原告不参加活动，要求付现金，且原告购买衣服后没有使用而是直接送检，不符合一般消费者的特征，是为了寻找商品的瑕疵要求大额赔偿，有利用诉讼获利的目的；3、本案中被告不构成欺诈，所检验的材料优于标识的材料，没有损害消费者的利益，属于标示瑕疵，不属于欺诈。本案发生后，工商部门也调查过，认为不构成欺诈。综上，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2015年12月20日，原告在被告处以人民币5125元的价格购买丽琪女装两件。2015年12月23日至27日，四名女性消费者到被告处分三次以人民币26523元的价格购买丽琪女装八件。2015年12月28日，项洪帅将上述女装中的两件连衣裙送往国家纺织服装产品质量监督检验中心（湖北）武汉产品质量监督检验所进行检测，检验结论为：经检验，送检样品不符合FZ/T81004-2012《连衣裙、裙套》标准的合格品要求和GB5296.4-2012《消费品使用说明纺织品和服装使用说明》标准的要求。2016年1月25日，项洪帅作为原告向本院提起诉讼，认为其购买的上述10件丽琪女装系不合格产品，被告存在欺诈消费者的行为，要求被告退回货款并支付购买货款三倍的赔偿。在该案审理过程中，项洪帅自述系其委托四名女性朋友购买了上述10件丽琪女装，但并未提供相关证据予以证实。2016年6月30日，经本院委托后，湖北科技事务司法鉴定中心出具《关于连衣裙产品质量司法鉴定意见书》，认为涉案的丽琪女装连衣裙里料的纤维含量与连衣裙的标识不符，所检项目部分不符合FZ/T81004-2012《连衣裙、裙套》标准要求，鉴定意见为：涉案诉争的丽琪女装连衣裙（10件）产品质量部分不符合FZ/T81004-2012《连衣裙、裙套》标准要求。2016年12月21日，项洪帅向本院申请撤诉，本院以（2016）鄂0103民初1185号民事裁定书裁定准予项洪帅撤诉。2017年2月6日，原告就上述同一事实向本院再次提起诉讼。在审理过程中，经本院释明，原告并未在本院要求的时间内就购买衣物的情况予以说明。本院认为，消费者是指以个人消费为目的而购买使用商品和服务的个体社会成员。根据原告所提供购物发票及银行消费记录等证据，仅能证实原告于2015年12月20日在被告处购买了价格为人民币5152元的丽琪女装两件，而对于2015年12月23日至27日在被告处所购买的八件丽琪女装，因项洪帅曾作为原告向本院提起过诉讼，已查明系四名女性购买，现原告并无证据证实上述八件丽琪女装系由原告个人为消费而购买，故原告不能对另外购买的八件丽琪女装主张权利。被告提出原告不是适格消费者的答辩意见，本院部分予以采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。同时，该法还规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告出售连衣裙的里料标识及标准要求为100聚酯纤维，而依据鉴定结论显示，实测值为96聚酯纤维、4氨纶，里料的纤维含量与连衣裙的标识不符，故被告存在其销售产品的成份标注与实际成份情况不符的情况，因此会导致消费者陷入误解，上述行为已经构成欺诈，应退货并且三倍赔偿原告的损失。被告作为产品的出售者，应对其出售的产品各方面进行严格审核，现被告未能发现所出售的服装里料材质与标示明显不符，说明其未尽到严格的审核义务，故被告提出的相应答辩意见，本院不予采信。对于被告提出原告不符合一般消费者的特征，有利用诉讼获利目的的答辩意见，经查，本案中无证据足以否定原告消费者的身份，其有权要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》维护权益，故被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心于本判决生效之日起十日内退还原告王辉货款人民币5152元；二、被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉经济损失人民币15456元；三、原告王辉于本判决生效之日起十日内返还被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心丽琪牌连衣裙两件；四、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币1416元，由原告王辉自行承担人民币1258元（已付），由被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心承担人民币158元（被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  梅香兰人民陪审员  刘 芳二〇一七年六月八日书 记 员  吴秀月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10468号原告殷文华，男，1939年2月28日出生，汉族，住址北京市房山区。原告王桂英，女，1941年6月18日出生，汉族，住址北京市房山区。二原告委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告北京汇金房地产开发有限公司，住所北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人杨秀芳，董事长。委托代理人金福利，男，1957年5月1日出生。委托代理人段晓永，男，1979年9月15日出生。被告北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会，住所北京市房山区窦店镇窦店村。负责人苏永强，村主任。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。原告殷文华、王桂英诉被告北京汇金房地产开发有限公司、北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告殷文华、王桂英于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告殷文华、王桂英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷文华、王桂英撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年六月二十八日书记员  陈翠微
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初432号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周某某，男，1994年4月9日出生。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月22日21时20分，被告人周某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｂ×××××号黑色“起亚”牌小型汽车，沿岱黄高速公路由北向南方向行驶，当其所驾车行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为175㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人周某某血液中乙醇浓度为204.57㎎/100ml。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人周某某三个月拘役，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方时惕二〇一七年六月三十日书记员  冯 茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2688号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州糖果娱乐有限公司。法定代表人：李丹。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月二十九日书记员  张露丹
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执592号被执行人：王忠义，男，1974年7月5日生，汉族，住地安徽省来安县。本院在执行被执行人王忠义缴纳罚金一案中，根据本院（2016）皖1122刑初120号刑事判决书，确定被告王忠义于本判决生效后十日内缴纳罚金4000元。本案经本院执行，被执行人王忠义主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初120号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年六月十九日书记员  房云洁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1215号原告：曹贤胜，男，1974年4月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告：何凌燕，女，1978年8月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：何先涛，男，1954年8月19日出生，汉族，自由职业者，住广西省北海市银海区。被告：张爱玉，女，1955年8月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告曹贤胜、何凌燕与被告何先涛、张爱玉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹贤胜、何凌燕的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告何先涛、张爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹贤胜、何凌燕向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告已经向中国农业银行股份有限公司宿松县支行履行的抵押担保债务人民币209474.80元。事实与理由：二原告系二被告的女婿、女儿。2013年9月18日，二被告因生产经营周转向中国农业银行股份有限公司宿松县支行贷款20万元，二原告以自己所有的坐落于宿松县孚玉镇××西南商品市场北段××号的门面房设定抵押为其担保。贷款到期后，银行向二被告及二原告求偿，二被告为躲避债务，逃到外地。银行于2017年3月向宿松县人民法院起诉，要求二被告及二原告履行合同还款义务。无奈，二原告于2017年4月21日委托朋友方某偿还了银行本金、利息及承担诉讼费用合计209474.80元，以履行担保责任。之后，二原告多次要求二被告偿还上述债务，被告拒不返还。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系原告何凌燕的父母。2013年9月18日，两原告作为抵押人与抵押权人中国农业银行股份有限公司宿松县支行签订了一份《最高额抵押合同》，约定两原告自愿以其所有的坐落于宿松县孚玉镇××西南商品市场北段××号的门面房为抵押权人与债务人何先涛自2013年9月18日起至2016年9月17日止形成的债权（最高余额25万元）提供担保。2016年2月4日，何先涛与中国农业银行股份有限公司宿松县支行签订了一份《农户贷款借款合同》，借款用途为生产经营周转。当日，中国农业银行股份有限公司宿松县支行将合同约定的20万元借款支付至何先涛的银行账户，该借款到期日期为2016年9月17日。还款期限届满，两被告未能如期还款。2017年3月，中国农业银行股份有限公司宿松县支行以金融借款合同纠纷向本院起诉本案的四原、被告。2017年4月21日，曹贤胜委托朋友方某向中国农业银行股份有限公司宿松县支行还清了上述借款本息共计207328.80元。两原告向两被告追偿该借款本息未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告方的陈述以及原告提交的《最高额抵押合同》、《农户贷款借款合同》各一份，借款凭证一份，本院（2017）皖0826民初712号民事裁定书一份，还款凭证一份。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。原告陈述其就（2017）皖0826民初712号交纳了案件受理费2146元，但其提交的收据为本院的退费收据，而该案裁定书中规定案件受理费2146元，应由中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担，故原告所主张的其支付了该案的受理费的事实，本院不予采信。本院认为，两原告以其所有的房屋为何先涛向中国农业银行股份有限公司宿松县支行的借款提供抵押担保，其所签订的《最高额抵押合同》合法有效，对各方均有约束力。何先涛未能在约定的借款期限内履行还款义务，中国农业银行股份有限公司宿松县支行要求本案两原告承担保证人义务，其要求符合法律规定。现两原告已将何先涛的借款本息207328.80元清偿，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告因履行了代何先涛偿还借款的担保义务而取得了向何先涛追偿的权利。故两原告要求何先涛偿还207328.80元债务的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，何先涛因生产经营周转而借款，两被告并未提出该债务属于何先涛个人债务的抗辩，故本院认定该债务属于其夫妻共同债务，张爱玉依法有共同偿还的义务。两原告主张的其支付的案件受理费2146元，举证不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何先涛、张爱玉于本判决书生效之日起五日内偿还原告曹贤胜、何凌燕人民币207328.80元；二、驳回原告曹贤胜、何凌燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告何先涛、张爱玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一七年六月八日书记员  殷琪附相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执0599-1号申请人赵某某，女，1967年8月生。汉族。被执行人蔡某某，男，1967年3月生。汉族。申请执行人赵某某申请执行蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2017年2月4日作出（2016）豫0522民初3675号民事判决书已立案执行，现因蔡某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结蔡某某银行存款账户：00000255925585108****本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年六月九日书记员  黄兰照
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执747号之二申请执行人：吕凤华，住所地芜湖市弋江区。被执行人：章军，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初709号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人章军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章军工商银行存款人民币229015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根���不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9494号原告：吕建进，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩月琴，上海峰京律师事务所律师。被告：葛忠亮，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吕建进诉被告葛忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。现原告吕建进向本院申请撤诉，并明确本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕建进撤诉处理。审判员 许   颢二〇一七年六月二十一日书记员 方倩竹丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1128号罪犯邓年发，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，江西省大余县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年9月28日作出(2014)绍虞刑初字第431号刑事判决，以被告人邓年发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。在法定期限内，被告人邓年发等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月27日作出(2014)浙绍刑终字第483号刑事裁定，准许上诉人邓年发撤回上诉和驳回其他上诉人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓年发在服刑期间（考核期2014年12月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓年发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓年发在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓年发准予减刑三个月（刑期至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执488号申请执行人：泰安市岱岳区农村信用合作联社，住址泰安市岱岳区。被执行人：任宗振，男，汉族，1974年11月9日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：韦孝玲，女，汉族，1974年9月27日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：张义东，男，汉族，1972年1月18日出生。住址泰安市岱岳区。泰安市岱岳区农村信用合作联社与任宗振、韦孝玲、张义东金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）岱商初字第416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月3日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017男3月6日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月10日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第416号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年六月二十二日书记员 马善勇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执恢178号申请执行人：孙良灿，男，汉族，住宜阳县。被执行人：金根堂，男，汉族，住宜阳县。关于孙良灿与金根堂买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第281号民事调解书，于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金根堂银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁飞飞二〇一七年六月二十日书记员  丁一灏
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1503行审45号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。法定代表人夏东升，该委员会主任。被执行人：王大胜，男，汉族，1987年12月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：汪秀群，女，汉族，1988年1月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年6月22日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第26014号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王大胜和汪秀群违反《安徽省人口和计划生育条例》第三十三条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年10月24日作出征收王大胜和汪秀群社会抚养费99030元的决定，要求于2016年11月24日前交纳。并告知王大胜和汪秀群申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王大胜和汪秀群在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王大胜和汪秀群未主动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第26014号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决[2016]第26014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二〇一七年六月二十六日书记员  王永红
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初712号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，山东君孚律师事务所律师。被告：张在涛，男，1977年6月17日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。被告：王丽，女，1981年7月22日出生，汉族，烟台市海普制盖有限公司职工，住烟台市莱山区。原告刘广东与被告张在涛、王丽（曾用名：王莉）民间纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年6月19日，原告刘广东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤诉处理。案件受理费415元，由原告刘广东负担。审判员 王 丹二〇一七年六月十九日书记员 隋永逸
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保132号申请人：胡志恒。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人胡志恒与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡志恒向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初171号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋602号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保132号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1450号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。负责人邓军，行长。被执行人姚明。中国建设银行股份有限公司成都提督支行与姚明用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2264号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，案件执行标的为131205.03元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚明的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  彭雪东二〇一七年六月八日书记员  徐 文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14112号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告邹丽，女，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邹丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年6月6日，邹丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹丽从其信用卡账户中透支，截至2017年4月5日共透支本金38571.24元、利息3483.6元、费用18.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金3937.32元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹丽立即偿还截至2017年4月5日的信用卡透支本金38571.24元、利息3483.6元、费用18.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金3937.32元,并支付自2017年4月6日起至欠款付清时止，以本金38571.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3483.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹丽承担。被告邹丽未答辩。经审理查明，2011年6月6日，邹丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。邹丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邹丽发放了卡号为5324582093646656的信用卡。邹丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月5日，邹丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38571.24元、利息3483.6元、费用18.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金3937.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邹丽发放了信用卡，邹丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告邹丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月5日的信用卡透支本金38571.24元，利息3483.6元、费用18.64元及截止2016年12月31日的滞纳金3937.32元；并支付从2017年4月6日起至欠款付清时止，以本金38571.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3483.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取475元，由被告邹丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年六月二十二日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更336号罪犯贺晶，女，1979年6月15日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年6月29日作出(2015)庆西刑初字第338号刑事判决，对被告人贺晶犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月16日起至2018年1月15日止）（刑期自2015年1月16日起至2018年1月15日止），并处罚金1120元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贺晶确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯贺晶在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺晶减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月16日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执199号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县人民中街85号。法定代表人曹利，该支行行长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被执行人付军伟，男，1987年2月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人付玉秀，女，1988年1月10日生，汉族，住涿鹿县。被执行人冯占宝，男，1962年2月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人付存元，男，1970年3月25日生，汉族，住涿鹿县。被执行人付玉武，男，1968年1月2日生，汉族，住涿鹿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行付军伟、付玉秀、冯占宝、付存元、付玉武借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉刚二〇一七年六月二十九日书记员  武 文附《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初686号原告：孔繁超，男，1980年3月6日出生，住辉南县。被告：孙德有，男，36岁，住柳河县。本院在受理原告孔繁超诉被告孙德有民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。2017年6月29日，原告孔繁超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按孔繁超撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孔繁超负担。审判员  赵丽娜二〇一七年六月二十九日书记员  王 贺
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执950号申请执行人南康区三和小额贷款股份有限公司。法定代表人江传胜，系该公司董事长。被执行人何群山，男，汉族，1971年8月13日生，广东省广州市人。被执行人谢祚珍，男，汉族，1958年1月13日生，江西省赣州市人。本院在执行南康区三和小额贷款股份有限公司与何群山、谢祚珍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人何群山、谢祚珍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人谢祚珍已履行完法律文书确定的义务，被执行人何群山已与申请执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1907号上诉人（原审被告）:张环。上诉人（原审被告）:吕玲玲。被上诉人（原审原告）:陈杨。上诉人张环、吕玲玲因与被上诉人陈杨合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初16924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年6月19日向上诉人张环、吕玲玲邮寄送达交纳诉讼费用通知书，要求上诉人张环、吕玲玲在收到通知书次日起7日内向本院预交二审受理费28519元，但上诉人张环、吕玲玲于2017年6月22日收到交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内预交本案二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张环、吕玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  孙 权代理审判员  郑占军二〇一七年六月三十日法官 助理  陈 博书 记 员  吴红利第2页/共3页
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6924号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人梅金花，该公司员工。被告缑泽荣，女，汉族，1965年10月5日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告缑泽荣物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年六月八日书记员  闫涵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初2252号原告：王立振，男，1991年1月7日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。被告：山东一杯香茶叶有限公司，住所地滕州市。法定代表人：韩善栋，总经理。委托诉讼代理人：宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。原告王立振与被告山东一杯香茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王立振于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立振撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王立振负担。审判员  杨克军二〇一七年六月十六日书记员  于 娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1768号原告：范秀梅，女，汉族，住诸城市。被告：孙永梅，女，汉族，住诸城市。被告：孙志勇，男，汉族，住诸城市。本院在审理原告范秀梅与被告孙永梅、孙志勇所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告范秀梅撤回起诉。案件受理费6694元，减半收取3347元，诉讼保全费2318元，由原告范秀梅负担。审判员  王有森二〇一七年六月八日书记员  沈 卿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执863号申请执行人李君，男，1973年10月19日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。被执行人淄博坤方置业有限公司，住所地：淄川区张博路西淄博亚洲啤酒有限公司南。法定代表人：张方勇，董事长。申请执行人李君与被执行人淄博坤方置业有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第479-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博坤方置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李君于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第479-1号仲裁裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年六月十九日书 记 员  张 迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3360号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。被告：闫石，男，1984年11月11日生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告闫石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  张译文二〇一七年六月十九日书记员  徐小然
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执97号之三申请执行人贾栋，男，1979年1月30日生，汉族。被执行人李宏斌，男，1970年9月23日生，汉族。本院在执行申请执行人贾栋与被执行人李宏斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李宏斌在子长县余家坪镇政府工作有工资，现已冻结，于2017年3月9日查封了被执行人李宏斌所有的位于西安市曲江新区雁引路丰景家园19幢40703室，建筑面积120.42平方米，权属证号1125104004-11-19-40703；位于西安市莲湖区西大街369号1幢10708室，建筑面积93.50平方米，权属证号1100108012IV-82-1-10708。于2017年6月26日查封了被执行人李宏斌所有的位于子长县瓦窑堡齐家湾村窑洞1孔、平房3间，建筑面积118.5平方米，房产证号：子房权证2005字第7358号。经征求申请执行人贾栋的意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  薛宏伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9626号原告陈凯，男，1986年9月13日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。法定代理人杨立华（原告陈凯之母），女，1962年5月5日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人王建忠，董事长。本院在审理原告陈凯诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告陈凯于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年六月十九日书记员  周 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初15144号原告：史庆祥，男，1978年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：吕旭辉、胡旭（实习），江苏当代国安律师事务所律师。被告：沈莉陵，女，1946年4月14日生，回族。被告：李忠，男，1968年12月28日生，回族。被告：钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族。被告：徐胜，男，1973年12月19日生，汉族。原告史庆祥与被告沈莉陵、李忠、钱宏喜、徐胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史庆祥的委托诉讼代理人吕旭辉到庭参加诉讼，被告沈莉陵、李忠、钱宏喜、徐胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史庆祥向本院提出诉讼请求：1、被告沈莉陵、李忠、钱宏喜立即偿还借款本金400000元及利息（利息自2015年4月18日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告徐胜对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月12日，被告沈莉陵向原告出具一份委托书，委托其子即被告李忠代其办理向原告借款事宜。2015年2月18日，被告李忠代其母与原告签订了借款合同，双方约定被告沈莉陵向原告借款400000元，借期2个月，被告徐胜提供担保。当日，原告将400000元现金交给被告沈莉陵。此后，被告李忠、钱宏喜均书面表示加入上述债务，承担还款责任。借款到期后，被告沈莉陵一直未还款。被告沈莉陵、李忠、钱宏喜、徐胜未应诉。经审理查明：2015年2月12日被告沈莉陵出具委托书一份，载明“本人沈莉陵委托我儿子李忠办理借款一事，用南京市白下区科巷39号2幢3004室作为抵押”。2015年2月18日，原告史庆祥（甲方、借款人）与被告李忠（乙方、贷款人）签订借款合同，合同约定：乙方贷给甲方人民币肆拾万元，于2015年2月18日交付甲方，借款期限2个月，还款日期为2015年4月17日前，还款方式为一次性支付；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款并从到期日起付日息1%；担保质押标的，南京市科巷39号2幢3004室，产权人沈莉陵；徐胜作为担保人在借款合同上签名。2015年9月18日，被告钱宏喜出具一份还款承诺计划，载明“本人钱宏喜承诺李忠借用史庆祥人民币肆拾万元整，在2015年9月22日还壹拾万元，2015年9月25日还壹拾万元，余款2015年10月31日付清”。徐胜作为担保人在还款承诺计划上签名。2016年6月26日，李忠出具还款承诺一份，载明“我李忠于2015年2月18日借史庆祥人民币肆拾万元整，承诺2016年7月20日还款拾万元”。另查明，2015年2月17日，原告史庆祥从其江苏紫金农商银行的账户内取款750000元。庭审中，原告史庆祥称案涉借款系现金交付，现金来源系前述银行取款；借款合同借款人及贷款人的姓名系笔误写反了，借款人处签名应系李忠，贷款人处签名应系史庆祥。上述事实，有委托书、借款合同、还款承诺计划、还款承诺、紫金农商银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉借款合同虽载明借款人（甲方）史庆祥，贷款人（乙方）李忠，李忠也在乙方处签名，但钱宏喜及李忠均在还款承诺中确认了李忠向史庆祥借款400000元的事实，据此可推定案涉借款合同借款人及贷款人的姓名系笔误将甲乙方姓名写反。被告沈莉陵委托被告李忠向原告史庆祥借款，有委托书、借款合同、取款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。法律规定，借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉借款合同约定逾期利率超过法律规定最高限额，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠、钱宏喜均出具还款承诺，自愿加入案涉借款，系当事人真实意思表示，本院予以确认。由于被告李忠、钱宏喜仅对借款本金部分承诺还款，其二人的债务加入行为仅及于借款本金，而未涉及借款利息部分，故对于原告要求被告李忠、钱宏喜共同偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证人徐胜在保证期间内再次在钱宏喜出具的还款承诺中确认了其保证人的身份，可知原告在保证期间内向保证人主张了保证责任，故原告向保证人徐胜主张其承担保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。徐胜承担保证责任后，有权向沈莉陵追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈莉陵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告史庆祥借款本金400000元并支付逾期利息（该利息自2015年4月18日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告李忠、钱宏喜对上述借款本金承担共同还款责任。三、被告徐胜对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告徐胜承担保证责任后，有权向被告沈莉陵追偿。四、驳回原告史庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7350元，保全费2520元，公告费560元，共计10430元，由被告沈莉陵、李忠、钱宏喜、徐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  叶 斐代理审判员  曹钟允人民陪审员  周春香二〇一七年六月二十日书 记 员  魏 静
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3852号原告：陈朝阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县，被告：胡伟忠，男，1984年6月28日出生，汉族，住惠安县，被告：胡淑红，女，1986年7月8日出生，汉族，住惠安县，被告：胡亚肆，男，1990年6月13日出生，汉族，住惠安县，原告陈朝阳与被告胡伟忠、胡淑红、胡亚肆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈朝阳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝阳以欲与被告庭外协���解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朝阳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝阳负担。审判员  谢惠峰二〇一七年六月十二日书记员  庄彦超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执241号之一申请执行人：李俊颉。被执行人：王恺。被执行人：王文洪。在本案执行过程中，被执行人王恺、王文洪将仲裁裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李俊颉的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初131号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月九日书记员  卢岐凤
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审161号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人朱必成，男，1950年12月3日出生。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第185号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第185号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的162.58平方米土地至陶港镇朱应村三组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第185号行政处罚决定,由阳新县陶港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2077号原告:郭丽娟，女，现住吉林省公主岭市。被告：吉林省和金房地产开发有限公司。法定代表人：王罡。本院在审理原告郭丽娟与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉芝二〇一七年六月十九日书记员  王怀婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执85号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：宁阳县城七贤路。法定代表人：李申清，该行董事长。被执行人：肖香莲，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住宁阳县被执行人：吴衍海，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：吴衍奎，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：孟庆华，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与肖香莲、吴衍海、吴衍奎、孟庆华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 涛二〇一七年六月十九日书记员 张化石
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更450号罪犯张琼红，女，汉族，1970年9月13日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月24日作出（2014）昆铁中刑初字第85号刑事判决，以被告人张琼红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人普朝华不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2014）云高刑终字第1474号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年6月9日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张琼红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张琼红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年六月十九日书记员  郭颖
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3098号申请执行人：建平县新源农副产品购销专业合作社，住所地建平县。被执行人：王青玉，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：国素花，女，1959年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李耀良，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：国素云，女，1957年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙守君，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：国素梅，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县新源农副产品购销专业合作社与被执行人王青玉等6人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽1322民初3333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，已冻结被执行人部分银行账户，现暂无其他履行能力也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3098号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年六月十九日书记员  杨志光