四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2232号原告：李旭芬，女，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。被告：四川岷江水利电力股份有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：张有才，系公司董事长。委托诉讼代理人：代飞，系公司员工。第三人：汶川浙丽水电开发有限公司。住所地：四川省汶川县。法定代表人：鲁航，系公司董事长。原告李旭芬与被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）、第三人汶川浙丽水电开发有限公司（以下简称浙丽公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭芬及其委托诉讼代理人张宪法，被告岷江公司的委托诉讼代理人代飞，第三人浙丽公司的法定代表人鲁航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岷电公司返还第三人浙丽公司借款多计收利息4900220.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李旭芬与岷电公司系浙丽公司股东，其中李旭芬占49%的股份，岷电公司占51%股份。浙丽公司所属汶川板子沟水电站建设期间，浙丽公司与岷电公司于2007年9月27日签订《借款合同》，约定：浙丽公司向岷电公司借款2354万元，资金占用费计算方法，自实际借款之日起，按照中国人民银行公布的五年期贷款利率按季度计息，如遇国家调整利率，则从调整利率的次月起，按调整后的贷款利率计算，资金占用费支付，根据实际借款情况，于当季度结束前支付当季度借款利息。2008年5月12日，汶川地震发生，给汶川板子沟水电站建设造成巨大损失并导致电站建设中断，岷电公司与浙丽公司于2008年12月5日签订《借款补充协议》，约定暂不支付2008年借款利息，待工程正常开工后再行协商利息支付问题。截止2016年12月31日，浙丽公司累计向岷电公司借款3581万元。电站建成发电后，由于投资过大处于亏损状态，仅支付过部分利息，其余借款利息挂账未付。2016年，李旭芬发现浙丽公司在计算借款利息时，在《借款合同》未约定计算复利的情况下，未经李旭芬同意，擅自在计算利息时计算复利，造成多计算利息4900220.77元，原告故提起诉讼。被告岷电公司辩称，其向浙丽公司收取借款利息时，因浙丽公司未及时支付利息，故在计收利息时就按照中国商业银行关于贷款的规定收取了复利。原告所述计收复利属实，如计算方式存在错误，由法院依法裁决。第三人丽水公司述称，李旭芬与岷江公司系浙丽公司股东，李旭芬占有浙丽公司49%的股份，岷江公司占有51%的股份。其与被告岷电公司签订过借款协议及借款补充协议，并按协议收取了岷江公司的借款。2014年起采用电费折抵利息的方式已支付被告岷电公司部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告及第三人身份信息；2、第三人浙丽公司章程；3、借款合同及补充协议；4、浙丽公司向岷电公司借款利息计算表（单利）；5、浙丽公司向岷电公司借款本金及利息明细表（复利）。根据双方当事人无异议的证据，本院确认如下事实：1、2004年9月23日，浙丽公司注册成立，公司形式为有限责任公司。现注册资本200万元，岷电公司出资102万元，占公司51%的股份，李旭芬出资98万元，占公司49%的股份。2、2007年9月27日，浙丽公司与岷电公司签订《借款合同》，约定：为浙丽公司落实进行板子沟一级电站工程建设所需的基建资金的责任。经双方友好平等协商，岷电公司同意向浙丽公司提供借款。借款用途：该借款只能用于建设板子沟电站工程的需要，不得挪作他用，更不得使用贷款进行违法活动。借款金额：本次岷电公司向浙丽公司提供借款人民币2354万元（贰仟叁佰伍拾肆万元整）。资金占用费计算方法：自实际借款之日起，由岷电公司向浙丽公司提供的借款按照中国人民银行公布的五年期贷款利率按季度计息；如遇国家调整利率，则从调整利率的次月起，按调整后的贷款利率计息。若浙丽公司提前归还岷电公司借款，上述利率不再另行调整；若浙丽公司不能按期归还借款，浙丽公司应于借款到期日前十个工作日书面通知岷电公司，经岷电公司同意，可予展期，展期时间由双方另行约定，展期利率不低于五年期同期贷款利率。资金占用费支付：根据实际借款情况，由浙丽公司按上述计算利息方法按季计息，并于当季度结束前向岷电公司支付当季度借款利息。3、2008年期间，因5.12地震造成板子沟电站工程停工。2008年12月5日，岷电公司与浙丽公司就借款事项签订《借款补充协议》，载明：双方于2007年9月27日签订了借款合同，合同第五条约定“资金占用费支付：根据实际借款情况，由浙丽公司按上述计算利息方法按季计息，并于当季度结束前向岷电公司支付当季度借款利息”。2008年5月12日汶川发生特大地震，地震给汶川浙丽公司造成了较大损失，并使其投资修建的板子沟电站停工至今，不能按计划完成。鉴于此，双方经友好平等协商，同意签订如下补充协议：岷电公司同意浙丽公司暂不支付2008年借款利息，待工程正常开工后再行协商利息支付问题。4、借款合同签订后，被告岷电公司从2007年度起至2011年度止，岷电公司共计向浙丽公司提供借款3581万元。2014年起，板子沟电站开始运营，浙丽公司采用电费折抵利息的方式向岷电公司归还借款利息。此后，李旭芬发现岷电公司在向浙丽公司计收借款利息中计收了复利。2017年4月10日，李旭芬向浙丽公司发出《关于计息计算错误的函》，载明:四川岷江水利电力股份有限公司与汶川浙丽水电开发有限公司于2007年9月27日签订了《借款合同》，约定:浙丽公司向岷电公司借款人民币2354万元；资金占用费计算方法，自实际借款之日起，按照中国人民银行公布的五年期贷款利率按季度计算，如遇国家调整利率，则从调整利率的次月起，按调整后的贷款利率计息；资金占用费支付，根据实际借款情况，于当季度结束前支付当季度借款利息。但实际情况是岷电公司多年来一直按照复利的计算方式对浙丽公司计息，而没有按照单利计算；初步估算多计了490余万元利息，严重影响了我方合法的股东权益。请浙丽公司董事会、监事会依法通过包括诉讼在内的方式调整现有利息的复利计算方式，并将之前所多计的利息予以扣减。5、因浙丽公司在归还借时采用电费折抵借款的方式，故未按合同约定的季度结束前向岷电公司支付当季度借款利息。岷电公司在计算利息时就采用了计算复利的方式计算利息。截止2016年12月，按复利计算的方式计算利息与按单利的计算方式计算利息差额部分为4900220.77元。采用电费折抵借款利息的部分全部用于先支付复利。本案的争议焦点为:被告岷电公司向浙丽公司收取利息的计算方式是否违反法律规定及合同约定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告岷电公司与第三人浙丽公司签订《借款合同》就利息计算方法的约定为:按照中国人民银行公布的五年期贷款利率按季度进行计算，并于当季度结束前支付当季度借款利息，若不能按期归还借款，应于借款到期日前十个工作日书面通知出借方，可以展期，展期时间由双方另行约定，展期利率不低于五年期同期贷款利率。被告岷电公司与第三人浙丽公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同,双方当事人应按借款合同的约定履行。被告岷电公司与第三人浙丽公司在借款合同中就利息的计算方式及支付方式均有明确约定，且合法有效的事实清楚、证据充分。原告李旭芬、被告岷电公司及第三人浙丽公司对按复利计算与按单利计算的差额部分为4900220.77元，且该款已用折抵方式在借款支付部分利息中予以扣减的事实均表示认可。被告岷电公司在未经第三人浙丽公司及原告李旭芬同意的情况下，在计收利息方式中采用不符合合同约定的复利计算方式，违反双方合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中，被告岷电公司按复利方式计算多计收利息4900220.77元不符合借款合同的约定，侵害了借款人的财产权益，同时也损害了原告李旭芬的股东权益。故被告岷电公司在违反合同约定情况下收取的差额利息部分，应当返还给第三人浙丽公司。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下:被告四川岷江水利电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还第三人汶川浙丽水电开发有限公司多计收借款利息4900220.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23001元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  林 昊人民陪审员  李国平二〇一七年六月二十二日书 记 员  易新尧