wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执7612号之二申请执行人曾某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省兴宁市黄陂镇，身份证号码XXXXXX。被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码XXXXXX。法定代表人冯某。申请执行人曾某与被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]850-883号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计2352元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司留存于深圳市龙岗区内的机器设备一批，因被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司已停产倒闭，其法定代表人冯某下落不明无法联系，本院依法委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司留存于深圳市龙岗区内的机器设备进行评估，评估价格为68030元（详见鹏信资估字[2016]第157号）。2016年12月29日，本院依法向其公告送达资产评估报告（鹏信资估字[2016]第157号）、执行裁定书（拍卖）等文书。公告期满，本院依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，2017年5月24日，由案外人陈某（身份证号码：XXXXXX）以最高价122030元竞得。上述拍卖款本院已依法分配，本案可得分配款为2352元，现本案已全部履行完毕，执行费已缴交。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]850-883号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司名下财产的查封（冻结）；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]850-883号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十日书记员  李思航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1975号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：何旭延，男，1990年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告何旭延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审 判 员  王文波人民陪审员  王宪朝人民陪审员  王立新二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36822号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：高生良，男，1979年01月04日出生，住青海省西宁市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高生良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金31930.12元、利息6739.79元。事实和理由：2015年07月08日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月14日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月14日向被告账户共出借40896.88元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年04月14日开始逾期还款，尚欠本金31930.12元、利息6739.79元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告高生良于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千九百三十元一角二分、利息六千七百三十九元七角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告高生良负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822财保84号申请人：安庆大群包装有限公司,住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822562178900L(1-1)。法定代表人：李利华，公司经理。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。被申请人：东至县高山彩印厂,住所地池州市东至县，统一社会信用代码341721600073301。经营者：曹金保，男，1966年4月4日出生，住安徽省池州市东至县。被申请人：曹金保，男，1966年4月4日出生，住安徽省池州市东至县。申请人安庆大群包装有限公司与被申请人东至县高山彩印厂、曹金保定作合同纠纷一案，申请人安庆大群包装有限公司于2017年6月13日向本院申请诉中财产保全，要求冻结或查封被申请人东至县高山彩印厂、曹金保银行存款11万元或等值财产。申请人安庆大群包装有限公司以其所有的皖HMX**号轿车提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人东至县高山彩印厂、曹金保所有的银行存款11万元或冻结、查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人安庆大群包装有限公司所有的皖HMX**号轿车一辆。案件申请费1070元，由申请人安庆大群包装有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐和平二〇一七年六月十四日书记员  曹明琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12636号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。法定代表人姚贵平。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人付立文，男，汉族，1971年10月9日出生，住址深圳市福田区。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人付立文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8876号民事判决书已于2016年8月24日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金891582.2元及利息、罚息和复利（暂计至2016年4月5日，利息和罚息合计为25964.79元、复利为263.76元，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费6489.5元及财产保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，本院扣划了被执行人的银行存款15388.24元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被本案被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年六月二十八日书记员  祁 芬
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执192号之二申请执行人：江西远鸿人防设备有限公司。法定代表人：萧永秋，总经理。委托代理人：万焕作，程晶晶，江西经辉律师事务所律师。被执行人：江西中联建设集团有限公司。法定代表人：李海文，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）洪仲调字第156号仲裁调解书，向被执行人江西中联建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西中联建设集团有限公司44489元及利息。本裁定立即执行。审判员  王财斌二〇一七年六月十日书记员  喻 芸
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终382号上诉人（原审被告）：湖北宏鑫实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道240号。法定代表人程重辉，总经理。被上诉人（原审原告）：北京东环置业有限公司，住所地北京市东城区东中街30号6、7、8层。法定代表人陈永存，董事长。委托诉讼代理人卢鑫,北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾,北京市普华律师事务所律师。原审被告武汉地产集团伟业地产有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。法定代表人程重辉，总经理。上诉人湖北宏鑫实业有限公司（以下简称宏鑫公司）因与被上诉人北京东环置业有限公司（以下简称东环置业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第15312-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏鑫公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。其上诉理由为：根据法律及司法解释的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，宏鑫公司为接受货币的一方，住所地在湖北省武汉市江岸区，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，本案应当移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。东环置业公司对于宏鑫公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，东环置业公司与宏鑫公司签订的借款合同约定，发生争议，可以直接向乙方（东环置业公司）住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，现乙方东环置业公司的住所地在北京市东城区东中街30号6、7、8层，故一审法对此案有管辖权。东环置业公司依约向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；宏鑫公司关于将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年六月十六日书记员  谭雅媛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执706号之一申请执行人：王琳，女，汉族，生于1985年5月23日，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨楠，男，汉族，生于1982年7月3日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王琳与被执行人杨楠离婚纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人王琳自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵旭波
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初700号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。法定代表人：桂跃，该行行长。委托诉讼代理人：肖鸿、齐向阳，该行职工。被告：桂前兵，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，系桂前兵配偶。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告桂前兵、刘娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告桂前兵、刘娟的起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告桂前兵、刘娟承担。审判员  张宏二〇一七年六月五日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0684民初6557号之四	本院于2017年5月22日对原告黄健新与被告王建刚、孙卫民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0684民初6557号民事判决中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	一、（2016）苏0684民初6557号民事判决书中第10页第1行“自借款时至2017年5月20日期间的利息合计5.582万元（50万元×3.5月×0.02＋30万元×3.47月×0.02）”系误算，补正为“自借款时至2017年5月20日期间的利息合计24.782万元（50万元×15.5月×0.02＋30万元×15.47月×0.02）”。	二、（2016）苏0684民初6557号民事判决书中第11页第1行“2017年5月20日前的利息为14.885万元”系误算，补正为“2017年5月20日前的利息为34.085万元”。	审 判 长  孙建玉	人民陪审员  赵秀芳	人民陪审员李春娟			二〇一七年六月十六日	书记员张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3158号之二申请执行人深圳市虹兴装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区新城花园104号，组织机构代码07690705-5。法定代表人陈兵武。被执行人刘学良，男，汉族，1981年3月25日出生，身份证住址重庆市开县。申请执行人深圳市虹兴装饰材料有限公司与被执行人刘学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币14473元及利息，公告费500元，承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向深圳市车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年六月二十九日书记员  张 睿
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保66号被保全人张永奎、袁明珍、张华、张丽、南部县雄大天然气有限公司：本院移送执行的被保全人张永奎、袁明珍、张华、张丽、南部县雄大天然气有限公司财产保全一案，执行标的为30000.00元。本院于2017年6月9日立案，经总对总查控被保全人张永奎、袁明珍、张华、张丽、南部县雄大天然气有限公司无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保66号案件无财产可供保全，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十八日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢131号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘某，系该局局长。被执行人：李某，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：郭某，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、郭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十一日代理书记员  蒋军明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执第9363-9368号之一(9363)申请执行人洪柏利，男，汉族，1991年01月05日，住址广东省汕头市潮阳区。(9364)申请执行人肖文珍，女，汉族，1995年09月17日，住址湖南省新宁县。(9365)申请执行人王颖，女，汉族，1991年02月01日，住址河南省渑池县。(9366)申请执行人蒙桂雨，男，汉族，1984年06月02日，住址广西桂林市七星区。(9367)申请执行人陈爱甫，男，汉族，1985年11月04日，住址湖北省监利县。(9368)申请执行人温棉福，男，汉族，1989年10月27日，住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市车时代文化传播有限公司，住所地深圳市福田区越华路十四号金龙工业大厦4楼458、459，组织机构代码788317045。法定代表人袁金华。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】730-735号仲裁调解书已发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付款项164000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。。）执行执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年六月二十七日书记员  张嘉桓
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初1863号原告王德荣，女，1967年6月7日出生，汉族，住宁河区。被告王永琪，男，1936年6月17日出生，汉族，住宁河区。被告朱洁莹，女，1936年8月21日出生，汉族，住址同上。被告王欣彤，女，1990年6月25日出生，汉族，住宁河区。委托诉讼代理人王永琪，男，1936年6月17日出生，汉族，住宁河区。原告王德荣与被告王永琪、朱洁莹、王欣彤所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员关长松独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王德荣、被告王永琪、朱洁莹及被告王欣彤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德荣诉称，原告与被告王永琪、朱洁莹之子王晖于1989年登记结婚，于1990年6月生育被告王欣彤。2002年6月，原告与王晖共同购置了坐落于宁河区的楼房。后二人于2004年4月22日在民政局协议离婚，王晖亲自书写离婚协议书，协议约定宁河区芦台镇明达家园的房产归原告所有，原告每月负责还清房贷。2012年12月，王晖突发心脏病死亡。原告认为，在王晖生前，双方已对共同拥有的房产进行了处分，即该房屋归原告所有，是王晖生前的真实意愿。多年来原告一直在该房屋居住，并实际履行了按月交付贷款的责任。现原告想办理房产证，但王晖已经过世，而三被告是本案的利害关系人。原告起诉要求确认坐落于芦台镇明达家园4号楼5门401号的房屋归原告所有。原告为支持其诉请，提交了下列证据：1、天津市商品房买卖合同及个人购房借款合同；2、天津市不动产登记簿查询证明；3、离婚证及离婚协议书；4、王晖的死亡证明；欣彤身份证复印件。以上以上证据用以证实宁河区芦台镇明达家园4号楼5门4号的楼房归原告所有被告王永琪、朱洁莹、王欣彤对原告的诉请及相关证据均无异议，原告所诉的均为事实。经审理查明，原告王德荣与王晖（已故）于1989年登记结婚，1990年6月生育被告王欣彤。2002年6月原告与王晖共同购置了坐落于宁河区的楼房。后二人于2004年4月22日在民政局协议离婚，王晖亲自书写离婚协议书，离婚协议约定原告与王晖购置的坐落于宁河区的楼房归原告所有，原告每月负责还清房贷。2012年12月，王晖突发心脏病死亡。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。原告王德荣与王晖离婚时协议双方购置的坐落于宁河区的楼房归原告所有，被告王永琪、朱洁莹、王欣彤没有异议，原告起诉要求确认坐落于宁河区的房屋归原告所有，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定判决如下：坐落于天津市宁河区的楼房归原告王德荣所有。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告王德荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关长松二〇一七年六月二十八日书记员  张永超附本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初411号之一原告：张某某。被告：黄某某。原告张某某与被告黄某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告张某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以与被告黄某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由张某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执717号之一申请执行人任晓菁，女。被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司。本院在执行申请执行人任晓菁与被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行审判员  闫自强二〇一七年六月一日书记员  葛琳琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1037号之一申请执行人张大华，男，汉族，1970年12月28日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，。被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林路四建单身公寓1栋A701-A708，组织机构代码：192272333。法定代表人王明久。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2015）深福法民四初字第1488号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力，确定：被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心应应在判决生效之日起十日内向申请执行人张大华支付拖欠的2015年1月至2015年4月工资、2013年至2014年期间高温补贴以及车辆加油费共计人民币31301.04元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车二辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）以及轮候冻结被执行人持有深圳市高润丰实业有限公司12%股权以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年六月二十二日书记员  黄俊澍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执263号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代理人祝兴金，理事长。被执行人张国际,男,1969年11月4日出生。被执行人王秋,男,1968年6月25日出生。被执行人赵新生,男,1975年12月25日出生。本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社、赵新生与被执行人张国际、王秋借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月10号向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年六月二十八日书记员  张志敏
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢387号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人李智斌，职务行长。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。法定代表人孟祥峰，职务经理。被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。法定代表人宿晓鸣，职务经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20745号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20745号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  李同政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2323号申请执行人张某1，女，证件号码×××。被执行人张某2。本院于2016年12月20日立案执行张某1申请张某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1578号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某2应支付申请人张某1案款14750.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2323号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十日书记员韩月达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5158号之一申请执行人蓉中电气设备有限公司，住所地福建省南安市梅山镇蓉中村，组织机构代码：68086454-9。法定代���人李进，系该公司执行董事。委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万福街43号，组织机构代码：59170606-3。法定代表人陈学锋，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8142号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司立即支付给申请执行人蓉中电气设备有限公司货款人民币166556元及利息损失（利息损失自2014年5月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），���加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3651元、执行费人民币2398元，但被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月30日、2017年6月27日,查询被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司的财产，冻结被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司银行存款合计不足1000元，不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司无房产、车辆等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人泉州洛江科锋电力建���有限公司其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15223号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。被执行人赵闯，男，汉族，1967年4月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵闯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10933号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人赵闯应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金368983.22元、利息（含罚息）59721.56元，复利5820.79元，合计434525.55元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定还款期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法轮候冻结了被执行人赵闯名下持有的深圳市金广通汽车服务有限公司97.55%、深圳市车行天下科技有限公司70%、深圳市金锐通汽车租赁有限公司70%、深圳市金广通汽车销售有限公司90%的股权；同时另依法轮候查封被执行人赵闯名下位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德华苑4栋103的房产（房地产证号60××78）。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年六月二十八日书记员  刘淦君
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初728号原告：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地：成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋四楼附402号。法定代表人，严志伟。委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。被告：彭福昌，男，1963年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。被告：邓红，女，1962年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。被告：胡玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司与被告彭福昌、邓红、胡玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人侯友昌、何晓东到庭参加诉讼，被告彭福昌、邓红、胡玲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭福昌、邓红归还原告借款本金370000元，并支付自2015年7月起至付清之日止按照月利率2%计算的利息、罚息、复利、违约金（暂计算至起诉之日为22.94万元）；2、判令原告对被告彭福昌、邓红、胡玲抵押给原告的房屋享有优先受偿权，有权以被告彭福昌、邓红共有的位于成都市温江区房屋拍卖、变卖的价款，就抵押顺位在先的抵押权人中国农业银行股份有限公司成都光华支行实现抵押权价值之后的剩余价款部分优先受偿；有权以胡玲所有的位于成都市温江区房屋拍卖、变卖的价款，就抵押顺位在先的抵押权人中国农业银行股份有限公司成都光华支行实现抵押权价值之后的剩余价款部分优先受偿；3、判令三被告承担原告为实现债权支付的费用，包括但不限于保全费、保全担保费、公告费、律师代理费等；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，被告彭福昌、邓红与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，利率为月利率1.5%。2013年10月22日，原告通过银行转款将40万元转入被告彭福昌的银行账户。2013年10月21日，被告彭福昌、邓红、胡玲与原告签订了《抵押合同》，约定被告彭福昌、邓红将其共有的位于成都市温江区房屋抵押给原告作为担保并办理了抵押登记手续（温房他证他权字第××号），被告胡玲单独所有的位于成都市温江区房屋抵押给原告作为担保并办理了抵押登记手续（温房他证他权字第××号）。担保方式为连带还款保证，抵押担保范围包括但不限于主合同本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、担保费等。借款到期后，被告彭福昌、邓红未按照合同约定归还借款本金及利息。经原告多次催收，截止起诉日前，被告彭福昌、邓红实际仅向原告支付收到借款后至2015年6月期间的利息，自2015年7月后的利息一直拖欠未付，本金已于2015年3月18日归还2万元，于2015年6月30日归还1万元，剩余37万元至今未归还。被告彭福昌、邓红、胡玲的行为已严重违约，为维护原告合法权益，将被告诉至法院。被告彭福昌未到庭，也未提交书面答辩状。被告邓红未到庭，也未提交书面答辩状。被告胡玲未到庭，也未提交书面答辩状。原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭福昌、邓红、胡玲没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2013年10月21日，被告彭福昌、邓红与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，利率为月利率1.5%，每月15日支付利息；如借款人未按时付清借款本金或利息，逾期本金部分按合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复息；借款人违反本合同约定义务，应承担贷款为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。2013年10月21日，被告彭福昌、邓红、胡玲与原告签订了《抵押合同》，约定被告彭福昌、邓红将其共有的位于成都市温江区房屋抵押给原告作为担保并办理了抵押登记手续（温房他证他权字第××号），被告胡玲单独所有的位于成都市温江区房屋抵押给原告作为担保并办理了抵押登记手续（温房他证他权字第××号）。担保方式为连带还款保证，抵押担保范围包括但不限于主合同本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、担保费等。成都市温江区房屋、2栋***号房屋的第一抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都光华支行，原告为第二抵押权人。2013年10月22日，原告通过银行转款将40万元转入被告彭福昌的银行账户。借款到期后，被告彭福昌、邓红未按照合同约定归还借款本金及利息。经原告多次催收，截止起诉日前，被告彭福昌、邓红实际仅向原告支付收到借款后至2015年6月期间的利息，自2015年7月后的利息一直拖欠未付。被告彭福昌、邓红已于2015年3月18日归还本金2万元，于2015年6月30日归还本金1万元，尚欠37万元本金未归还。原告为实现债权产生诉讼保全费3520元，诉讼保全担保费2000元。本院认为，原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司与被告彭福昌、邓红签订的《借款合同》，原告与被告彭福昌、邓红、胡玲签订的《抵押合同》均是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定按期偿还借款本金及利息。现被告彭福昌、邓红已逾期未向原告偿还借款及利息，依据合同约定已构成违约，其还应当向原告支付借款罚息、复息等。原告主张将利息、罚息、复息统一按照月利率2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告为实现债权产生的费用有合同依据，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告提供的抵押物第一抵押权人是中国农业银行股份有限公司成都光华支行，原告是第二抵押权人，故原告只能享有相应的顺位优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭福昌、邓红于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司借款本金370000元及支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方法：以370000元为基数，自2015年7月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告彭福昌、邓红、胡玲于本判决生效之日起十日内支付原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司诉讼保全费3520元，诉讼保全担保费2000元；三、原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司对被告彭福昌、邓红所抵押的位于成都市温江区房屋，对被告胡玲所抵押的位于成都市温江区房屋变现所得享有相应顺位优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9794元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告彭福昌、邓红、胡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  张先梅人民陪审员  姜培林二〇一七年六月六日书 记 员  苟 涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2999号上诉人（原审原告）：王波，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所。住所地：洛阳市西工区纱厂南路信安花园。主要负责人：张海洋，经理。委托诉讼代理人：许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人王波因与被上诉人郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所劳动争议一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王波负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年六月十九日书记员  殷春雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4213号之四申请执行人：顾震雷，男，1968年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：连云港市华菱酸碱液体化工有限公司，住所地连云港市海州区新海路115号。法定代表人：王绪超，该公司经理。被执行人：王绪超，男，1955年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘立霞，女，1957年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港顺泰物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新兴工业集聚区科技创业园东环路2号20#-3F-16号。法定代表人：马青，该公司总经理。本院在执行申请执行人顾震雷与被执行人连云港市华菱酸碱液体化工有限公司、王绪超、刘立霞、连云港顺泰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾震雷向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执4213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  刘兴超审判员  乔爱民二〇一七年六月十三日书记员  秦 扬
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初554号原告：廖刚烈，男，1972年10月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：廖文池，男，1969年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告廖刚烈与被告廖文池民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖刚烈到庭参加诉讼，被告廖文池经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖刚烈向本院提出诉讼请求：依法判令廖文池偿还借款30,000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：2015年8月13日，廖文池因购买房产需要向其借款30,000元，双方口头约定月利率，未约定借款期限，并出具1份借条给其收执。嗣后经其催讨，廖文池至今未还。廖文池未作答辩。本院在审理过程中，廖刚烈在本院指定的举证期限内提供以下证据：廖刚烈、廖文池身份证明复印件各1份及借条1份，以此说明廖文池向廖刚烈借款30,000元，未约定借款期限和利息的事实。对于上述证据，本院认为，廖文池未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖刚烈提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，廖文池因购买房产装修需要向廖刚烈借款30,000元，未约定借款期限和利息，并出具1份借条给廖刚烈收执。嗣后经廖刚烈催讨，廖文池至今未还。为此，廖刚烈于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院认为，廖刚烈与廖文池因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。廖文池未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。廖文池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，廖刚烈主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖文池应于本判决生效之日起十日内偿还廖刚烈借款30,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由廖文池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林福安人民陪审员  许尚欣二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭诗平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢270号之二申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区西乡法庭宝源路深圳名优工业产品展示采购中心A座一楼107号，组织机构代码06929208-0。法定代表人赵星。被执行人刘鸿展，男，汉族，1959年11月18日出生，住址广东省汕头市金平区。被执行人马坚明，男，汉族，1964年1月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司与被执行人刘鸿展、马坚明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币200万元及利息、案件受理费人民币26802元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币23594.28元，扣除执行费253元后申请人实际领取人民币23341.28元。本院依法轮候查封了被执行人马坚明名下位于深圳市宝安区××区××花园××房产（房产××号码××）以及被执行人××名下深圳市××房产（房产××）、深圳市××缇××花园××座××房产（房产证号50××76）。由于系轮候查封，本院暂无法处分上述房产。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月十四日书记员张晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22167号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。被告：胡钊明，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡钊明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告胡钊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计2703.35元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金2159.03元、利息441.22元、其他费用103.1元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共2703.35元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年12月7日，累计透支本息合计2703.35元，其中透支本金2159.03元，利息441.22元，其他费用103.1元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年3月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××73。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计2703.35元，其中透支本金2159.03元、利息441.22元、滞纳金103.1元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金2159.03元、利息441.22元、滞纳金103.1元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月8日起的滞纳金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡钊明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2159.03元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为441.22元，自2015年12月8日起的利息以本金2159.03元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告胡钊明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金103.1元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告胡钊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 刘 丽 婉二〇一七年六月十九日书 记 员 张 丽 华梁俊杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初285号原告:段有德，男，汉族，1972年10月6日出生，住新乡市。被告：谢香菊，女，汉族，1982年10月2日出生，住新乡市。原告段有德诉被告谢香菊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段有德到庭参加了诉讼，被告谢香菊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款180000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，2013年被告找到原告称自己做生意需要投资，希望原告可以帮帮自己，原告出于好心便分别借给了被告180000元，并要求被告给自己打欠条。后来原告急需用钱，原告找到被告索要借款，但是被告拒绝偿还。无奈之下，原告只得让被告给自己重新打了欠条，双方约定2014年12月26日前被告还清所有借款，可是到期后，原告找被告索要欠款，被告还是拒绝还款。被告谢香菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢香菊向原告段有德借款180000元，被告向原告出具了两份借条，其中一份借条载明：“今借段有德肆万元整（￥40000），还款：2014年12月26号”；另外一份借条载明：“今日借段有德拾肆万元整（￥140000），还款日期：2014年12月26号”。到期后，经原告催要，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款180000元，本院予以支持。原告主张利息按照月息2分计算，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付利息应按照年利率6%自逾期还款之日即2014年12月27日起至判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢香菊于判决生效后十日内偿还原告段有德借款180000元及利息（利息自2014年12月27日起至判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告段有德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告谢香菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民审判员 ：齐东海二〇一七年六月二十六日书 记 员 ： 郜 莲
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执10号申请执行人甘肃联科通讯有限公司。被执行人上官飞红。申请执行人甘肃联科通讯有限公司与被执行人上官飞红买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃联科通讯有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人上官飞红支付货款6470元，承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人上官飞红目前无车辆、无房产、无存款，且故意逃避执行，下落不明。本院依法对被执行人上官飞红作出拘留决定，移送公安机关查控，暂未查获。同时，本院依法将被执行人上官飞红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上官飞红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初673号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一七年六月十四日书记员 杨永强
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初232号原告：攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路劳动六村。法定代表人：刘忠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1984年12月9日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。原告攀���花市祥瑞房地产开发有限公司与被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序公开开庭进行审理。原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人滕英到庭，被告王莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付购房款40000元；2、判决被告向原告支付2014年10月31日至2017年1月31日期间违约金16460元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，被告向原告购买位于仁和四十九XXXXX栋X层XXX号商品房一套，双方签订《商品房买合同》一份，该合同对购房款、双方权利义务、违约金等做了明确约定。同日被告向原告出具了“承诺书”一份，再次确定支付房款的时间及违约责任。随后原告按约履行自己的义务，而被告却未按时支付房款。2014年5月6日，被告向原告出具承诺书一份，再次确定支付房款及违约责任。后经原告采用邮寄送达形式要求被告支付购房款，但至今为止，被告尚未付清首付款项40000元，严重损害了原告的合法权益。故起诉至人民法院。被告王莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩、辩论意见以及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定如下事实：2011年11月1日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的仁和区XXXX小区X幢X层X-X号房屋一套，房屋总价款431899元；付款方式为贷款方式付款，首付款为购房总价款的31%，“其余价款可以向金融机构银行或住房公积金管理机构借款支付”；买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过15日后，“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，至约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金”。2014年5月6日，被告向原告出具承诺书一份，约定首付款171899元中的131899元已于2011年11月1日支付，欠款40000元于2014年10月30日前支付，欠款付清后交房，并承诺“若晚于以上任何一次承诺时间则在实际交纳余款之日按差额日万分之五进行违约赔偿”。被告向银行申请了购房贷款，至今尚欠40000元首付款未付。2016年3月4日，原告委托律师向被告寄送了催收房款的律师函并进行了公证。上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、公证书、律师函、快递单、原告的陈述以及庭审笔录在案证实。本院认为，《商品房买卖合同》对原被告双方具有约束力，被告作为购房者，应当依约履行给付房款的义务，故对原告要求被告支付首付款款40000的请求，本院予以支持。被告承诺于2014年10月30日之前支付首付欠款40000元，但逾期未支付，故应当自2014年10月31日起依约支付违约金。因此，原告主张被告支付2014年10月31日至2017年1月31日期间违约金16460元（40000元×823天×0.0005/天）的诉讼请求，本院予以支持。被告王莉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王莉于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司购房款40000元，并支付违约金16460元，合计56460元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元，公告费600元，合计1812元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  胡华元审判员  李 琳审判员  夏玉凤二〇一七年六月二十日书记员  沙 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4499号原告:博天糖业有限公司宝龙山分公司。法定代表人：孟布和白乙拉，职务：总经理。被告:白其林,男,出生年月不限个，蒙古族，农民。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告白其林种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白其林的起诉。本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。审判员  白世昌二〇一七年六月二十九日书记员  姜 雪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1709号原告：厦门中闽佳物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206072803152K。法定代表人：蓝金枝，总经理。委托诉讼代理人：施翔宇、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告：颜黎，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：万花红，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门中闽佳物业管理有限公司与被告颜黎、万花红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告厦门中闽佳物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门中闽佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中闽佳物业管理有限公司负担。代理审判员 王 悦二〇一七年六月十五日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2245号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。被告：尤江湖，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告尤江湖物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年六月二十六日书 记 员  洪希文
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0402民初466号原告：王晓东，男，1962年10月19日出生，汉族，住九江市庐山区，被告：洪梦良，男，1978年6月8日出生，汉族，湖北黄梅县人，农民，住湖北省黄梅县，原告王晓东与被告洪梦良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开��庭进行了审理，原告王晓东到庭参加诉讼，被告洪梦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：请求判处被告偿还欠款94000元。事实和理由：被告因经营业务分三次向原告借款94000元，曾经约定于2014年11月30日还清。因被告到期不能付款，又展期到2017年1月26日，但被告还是没有还款，故原告诉至本院，提出上述诉请。被告未提交答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王晓东与被告洪梦良有7年的租赁关系，被告洪梦良承租原告王晓东的门面经营大理石材。2012年8月24日至2014年9月19日，被告分三次向原告借款共计人民币94000元。三次借款均因客户送货至被告店面，被告无资金支付货款，故由原告出借给被告现金。其中，2012年8月24日借款5万元；2012年9月23日借款2万元；2014年9月19���借款24000元。前两次借款被告分别向原告出具了借条，第三次借款时，应原告要求，被告就三次借款向原告出具了一张总的借条，该借条载明“欠到王晓东现金人民币玖万肆仟元（94000.00元）（其中欠款时间：2012年8月24日、50000.00元五万；2012年9月23日、20000.00元2万；2014年9月19日，24000元2万肆仟元。还款日期，2014年11月30日还清（不计利息）欠款人洪梦良2014年9月19日身份证号”。后被告到期未还款。2016年12月19日，原告因担心该债权过诉讼时效，便要求被告重新确定还款时间。当日，被告在原始借条上承诺“还款日期，2017年元月二十六前还玖万肆仟元，还款人洪梦良2016年12月19日”。嗣后，被告仍未如约还款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还款。综上所述，本院认为，原、被告借贷关系真实、合法，依法受法律保护。被告欠原告借款94000元��事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿付，其诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。被告洪梦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪梦良于本判决生效后十天内偿还原告王晓东借款人民币94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费1120元，共计人民币2195元，由被告洪梦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一七年六月二十日书记员  余艺琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22169号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。被告：杨志明，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨志明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告杨志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计15296.28元（暂计至2015年11月23日，信用卡透支本金12887.21元、利息1482.13元、其他费用926.94元，从2015年11月24日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款共15296.28元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金和手续费”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年11月23日，累计透支本息合计15296.28元，其中透支本金12887.21元、利息1482.13元、其他费用926.94元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年3月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××22。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，截止至2015年11月23日被告共拖欠原告透支本息合计15296.28元，其中透支本金12887.21元、利息1482.13元、其他费用926.94元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年11月23日尚欠原告信用卡透支本金12887.21元、利息1482.13元、其他费用926.94元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年11月24日起的滞纳金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12887.21元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为1482.13元，自2015年11月24日起的利息以本金12887.21元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告杨志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用926.94元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.4元（原告已预交），由被告杨志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 刘 丽 婉二〇一七年六月十九日书 记 员 张 丽 华梁俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2973号之二申请执行人北变变压器（上海）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路333号，组织机构代码57418230-9。法定代表人：施瑶杰。被执行人深圳市微能科技有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房，组织机构代码760464406。法定代表人：朱颖毅。申请执行人北变变压器（上海）有限公司与被执行人深圳市微能科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项人民币1077549.15元及利息。由于被执行人没有完全履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划被执行人银行存款人民币224645.84元，并在扣除相应的执行费3270元后，已将剩余款项221375.84元划付给申请执行人；同时，本院于2017年3月30日依法续冻被执行人在兴业银行深圳分行33×××08、33×××38的账户；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年六月十六日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9170号之二申请执行人赵兴华，男，汉族，1982年8月17日生，住址安徽省利辛县，。被执行人刘岚枫，男，汉族，1992年7月26日生，住址广西省玉林市博白县，。被执行人赵秋旭，男，汉族，1988年8月10日生，住址广西省玉林市博白县，。申请执行人赵兴华与被执行人刘岚枫、赵秋旭纠纷执行一案，（2016）粤0306刑初5469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币22662.84元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月十日书 记 员  王 玥
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1802号原告：王栋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。被告：刘正纪，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。原告王栋与被告刘正纪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋委托诉讼代理人张海涛，被告刘正纪及其委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：依法调解或判决被告偿还原告为其支付的沂水农商行贷款352896.5元及自还款之日起至还清止的利息。事实与理由：被告刘正纪于2011年1月27日向原沂水县城信用社贷款239000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限至2012年1月10日，约定了利息，由原告提供连带保证。贷款到期后，被告未依约还款，致使原告代偿了贷款本息共计人民币352896.5元。原告履行了保证责任后多次向被告追偿未果，原告因此诉至法院。被告辩称，被告不是本案的适格主体，虽然该笔借款名义上借款人是刘正纪，但该笔借款的实际使用人是案外人袁俊青，袁俊青也是该笔借款的担保人，原告至今尚欠袁俊青71万元，该笔债权已转让给被告刘正纪，即便是原告向被告追偿也应当进行抵消，以此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：山东沂水农商行（原山东沂水农村信用社）还款通知单、证明。被告围绕其答辩意见提交的证据有：袁俊青出具的承诺书。经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、真实性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。原告对被告的证据提出异议，认为该份承诺书与本案无关联性。对原告的该质证意见本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日被告刘正纪由原告王栋、案外人袁俊青担保向沂水县信用合作联社借款239000元，借款到期后未按时归还借款本息，担保人王栋于2016年7月1日归还本金239000元、利息113896.5元，共计352896.5元，经原告多次索要，被告至今未还，原告因此诉至本院。本院认为，保证人应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告王栋为被告刘正纪在沂水县信用合作联社的借款提供连带责任保证，原告王栋代被告刘正纪归还借款本息等共计352896.5元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：被告刘正纪于本判决生效后十日内归还原告王栋代为偿还的款项352896.5元，并按同期银行贷款利率支付自代偿之日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6593元，由被告刘正纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年六月十九日书记员  赵 燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民再1号之一原审原告：杨茂俊，男，1969年1月5日出生，汉族，住寿光市。原审被告：董新训，男，1970年1月25日出生，汉族，住寿光市。原审被告：李凌云，女，1971年1月6日出生，汉族，住寿光市。本院于2012年2月8日作出（2012）寿民初字第492-1号民事裁定书，依���冻结了原审被告董新训、李凌云的住房公积金。现原审原告杨茂俊申请解除对原审被告李凌云住房公积金的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原审被告李凌云住房公积金的查封（原审被告董新训名下的住房公积金继续冻结）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  丁步东人民陪审员  张学亮人民陪审员  李万江二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯文芹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初548号之一原告：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道绿地新都会XX住宅楼X单元XXXX室，组织机构代码：L1341187-2。经营者：郑元锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。被告：江西日升建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日南大道135号，统一社会信用代码：91361121723947900H。法定代表人：方希正。原告南昌市青山湖区京华建材租赁站（以下简称京华租赁站）诉被告江西日升建筑工程有限公司（以下简称日升公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告京华租赁公司诉称，2014年7月至2017年5月，日升公司租赁京华租赁站的钢管、扣件、管托，未按约支付租赁费，返还租赁物。京华租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求日升公司支付租金452881.54元（暂计至2017年5月31日，之后租金按合同约定另计）；2.解除双方于2014年7月8日签订的租赁合同，要求日升公司返还钢管9378.6米、扣件8253套、管托933支；如不能返还，按合同约定赔付；3.要求日升公司支付已返还扣件中缺失扣件螺丝赔偿款3451.2元，已返还扣件清灰涂油费16077.75元，共计19528.95元；4.诉讼费由日升公司承担。被告日升公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系租赁合同纠纷，而被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上饶县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的租赁合同中明确约定：“如发生纠纷，双方尽量协商，协商不成时，向原告住所地人民法院提起诉讼解决。”京华租赁站住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西日升建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费50元，由被告江西日升建筑工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  陈小莉二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终258号上诉人(原审被告)：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108室。法定代表人：刘元学，董事长。被上诉人(原审原告)：万媛媛，女，1981年9月19日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：韩纪伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。上诉人山东四方置业有限公司与被上诉人万媛媛及原审被告韩纪伟民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初584号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月二十六日书记员  李清玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3535号之一申请执行人望明辉，男，汉族，1976年9月21日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。被执行人陈高林，男，汉族，1975年10月16日出生，户籍住址浙江省诸暨市，。被执行人彭晓芳，女，汉族，1982年2月27日出生，户籍住址浙江省嘉兴市秀洲区，。被执行人宝贝日记（杭州）科技有限公司，住所浙江省杭州市下城区费家塘路588号电子商务产业园5号楼102室，组织机构代码06396042-0。法定代表人陈高林。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第4368号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人陈高林、彭晓芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人望明辉偿还借款本金1600万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中1000万元自2014年8月1起计至实际还清之日，另600万元自2014年9月18起计至实际还清之日）；二、被执行人宝贝日记（杭州）科技有限公司对被执行人陈高林、彭晓芳上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144280元（已由申请执行人预交），由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杭州市滨江区长河街道风景蝶院留园4幢1单元1901室，本院依法扣划到被执行人名下银行存款共计5694.85元，扣除执行费50元，余款5644.852元应付给你（公司）。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年六月十九日书记员 冯秉智
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初127号原告：攀枝花市仁和区永望线缆经营部，住所地：攀枝花大道南段252号。经营者：肖永望，男，汉族，1970年7月15日，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人;李明华、蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。被告:四川省裕锦建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路三段1号4单元31层3101-3103号。法定代表人:王娟，职务：总经理。委托诉讼代理人:李晓丹，四川互益律师事务所律师。被告:刘照华，男，汉族，1981年11月23日出生，住四川省泸县。原告攀枝花市仁和区永望线缆经营部（以下简称永望线缆）诉被告四川省裕锦建设工程有限公司（以下简称裕锦公司）、刘照华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告永望线缆的经营者肖永望、委托诉讼代理人李明华、蒲文峰，被告裕锦公司的委托诉讼代理人李晓丹到庭参加了诉讼，被告刘照华经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告裕锦公司向原告支付货款478319.7元，并按照银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付2015年4月20日至��项付清之日止期间的违约金；2.被告刘照华对裕锦公司应当支付原告的款项及违约金承担连带支付责任；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月27日，原告与被告裕锦公司签订锦金商务大厦项目部签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买各类电缆，共计528319.7元，2015年4月16日，原告将货物送至铂金商务大厦项目工地，并与被告公司项目经理刘照华办理了交接手续，被告仅支付50000元，剩余货款至今未付。被告裕锦公司辩称，刘照华不是裕锦公司的员工，合同及交接清单是被告刘照华个人签署的，未加盖公司的公章，5万元的款项亦由刘照华个人支付，原告无证据证明该批电缆用于被告承建的铂金大厦工程，该货款与公司无关。被告刘照华经本院公告传唤，拒不到庭，视为放弃举证质证的权���。经审理，本院确认以下事实，2015年4月16日，原告与被告刘照华代表的买方为铂金商务大厦项目部签订《产品购销合同》，约定由原告向铂金商务大厦项目部出售电缆，交货地点为买方工地，合同签订之日即付定金5万元，交货的三天内再付30万元，余款自交接货之日起90日内付清，逾期付款，则每天按合同总金额的5‰向卖方支付违约金，直至付清为止，如买方不能按约定时间付清货款，由买方法定代表人及所有股东或代表/代理购方签订本合同的自然人承担无限连带清偿责任。原告方经营者肖永望在卖方处签字，并盖原告印鉴章，被告刘照华在合同买方委托代理人处签字按印。被告刘照华于2015年4月7日向原告经营者肖永望转账支付5万元。合同签订后，原告按约送货，双方于2015年4月16日签订《产品购销合同的交接货���单》，载明交接货物名称、型号、数量、单价、金额，生产厂家及总金额。刘照华在该交货清单上签字按印。另，攀枝花市东区人民法院审理的原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站诉被告裕锦公司关于铂金大厦建设工程项目的租赁合同纠纷一案，案号为（2016）川0402民初1787号判决书载明：“审理中，本院于2016年5月23日对宋明良进行了询问…。经当庭出示该询问笔录，原告无异议，被告（裕景公司）认可刘照华确系公司项目经理…”。被告不服判决结果，上诉至攀枝花市中级人民法院，市中院最终判决维持原判。2015年7月，中国人民银行1-3年贷款基准利率为5.25%/年。上述事实有双方当事人陈述、《��品购销合同》、《产品购销合同的交接货清单》、交易数据查询流水、（2016）川0402民初1787号判决书、（2017）川04民终6号民事判决书、庭审笔录等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告裕锦公司与刘照华之间的关系，刘照华与原告签订的《产品购销合同》、《产品购销合同的交接货清单》是属于个人行为还是职务行为；二、《产品购销合同》所涉货物是否用于铂金大厦建设工程。关于被告裕锦公司与刘照华之间的关系，刘照华与原告签订的《产品购销合同》、《产品购销合同的交接货清单》是属于个人行为还是职务行为问题。原告提交的（2016）川0402民初1787号判决书载明：“被告认可刘照华确系公司项目经理”，系被告裕景公司在该案审理过程中的自认，该份判决书现已生效，被告裕景公司未提交相应的证据推翻该判决书载明的自认内容，其否认刘照华并系其公司项目经理的辩论意见本院不予采信。被告刘照华作为其公司铂金大厦项目经理，其代表裕锦公司与原告签订的《产品购销合同》及《产品购销合同的交接货清单》的行为系履行职务行为。关于《产品购销合同》所涉货物是否用于铂金大厦建设工程问题。原告与被告刘照华签订的《产品购销合同》载明买方为铂金商务大厦项目部，交接货物地点为买方工地，证人冯某亦证实原告将电缆送到铂金大厦工地，书面证据与证人证言相互印证，被告称原告不能证明电缆系被告裕锦公司铂金大厦建设工程所用的辩论意见本院不予采信。原告向被告供货总计货款528319.7元，已支付50000元，原告要求被告裕锦公司支付货款478319.7元的诉讼请求本院予以支持。原告于2015年4月16日交货，根据双方签订的《产品购销合同》，被告应最迟于2015年7月15日付款。双方约定的逾期付款违约金为每日5‰，原告主动调整为同期贷款利率的4倍并不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《产品购销合同》载明：“如买方不能按约定时间付清货款，由买方法定代表人及所有股东或代表/代理购方签订本合同的自然人承担无限连带清偿责任”。该约定实为对保证人保证责任的约定，由于该合同仅有被告刘照华的签字，该条款仅被告刘照华具有约束力，但原告未举证证明其向被告刘照华主张保证责任的具体时间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告要求被告刘照华承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省裕锦建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市仁和区永望线缆经营部货款478319.7元，并按照年利率21%的标准向原告支付2015年7月16日至判决生效之日止期间的利息。二、驳回原告攀枝花市仁和区永望线缆经营部其他诉讼请求。本案案件受理10088元，公告费600元，合计10688元，由被告四川省裕锦建设工程有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  胡华元审 判 员  李 琳人民陪审员  赵淑彦二〇一七年六月五日书 记 员  沙 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0802刑初491号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈贤保，男，1976年6月8日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省吉安市永丰县，暂住龙岩市新罗区。2004年2月19日因犯抢夺罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月18日刑满释放；2014年3月4日因犯抢夺罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年11月18日刑满释放。因本案于2017年1月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月23日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]470号起诉书指控被告人陈贤保犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰某出庭支持公诉。被告人陈贤保到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月11日16时许，被告人陈贤保驾驶助力车载着“林某”（另案处理）窜至龙岩市新罗区“名创优品”门口，“林某”下车尾随失主吴某进入店里，将吴某放在上衣口袋里的一部玫瑰金色VIVO牌手机（型号：VIVOX6D）盗走，后被告人陈贤保驾驶助力车载着“林某”逃离现场并分得赃款200元。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2373元。2017年1月4日10时许，被告人陈贤保在龙岩市新罗区城老汽车站鸿运宾馆门口被公安民警抓获，并从被告人陈贤保处扣押用于作案的银灰色日铃牌助力车一辆、粉红色摩托车帽一个、镊子一把。上述事实，被告人陈贤保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、失主陈述、扣押笔录及清单、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈贤保伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值人民币2373元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人有前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈贤保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内起缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止）。二、责令被告人陈贤保退赔失主吴明晶人民币二千三百七十三元。三、依法追缴被告人陈贤保非法所得二百元。四、扣押于龙岩市公安局新罗分局的助力车一辆、摩托车帽子一顶、镊子一把，均属作案工具，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一七年六月二十三日书记员 邱奕蕴（代）速录员 林  茜  茜附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1274号原告朱国林，男，1964年12月生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县，委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告郑隆星，男，1969年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人郭学清，男，1972年9月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告江西华远矿业有限公司，住所地上饶县华坛山镇小东坞村白马塘。法定代表人郑华庆，该公司董事长。委托代理人郭学清，该公司员工，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告朱国林诉被告郑隆星、江西华远矿业有限公司、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国林的委托代理人张进喜、被告郑隆星、江西华远矿业有限公司的委托代理人郭学清、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国林诉称，2016年10月5日12时15分许，郑隆星驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车搭乘郭学根从罗桥街道办驶往清水乡方向，途经枫岭头镇××村塘边路段停车熄火后，乘客郭学根下车把副驾驶室门打开时，恰遇同后方朱国林驾驶二轮摩托车在直行中与车门发生碰撞，致使朱国林受伤。本次事故经交警部门认定，郑隆星负事故的全部责任，朱国林不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、住宿费、鉴定费等合计263,750元。被告郑隆星、江西华远矿业有限公司辩称：垫付部分医疗费，郑隆星是公司员工。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、伤残要求重鉴；3、认可农村标准。经审查明，2016年10月5日12时15分许，郑隆星驾驶江西华远矿业有限公司所有的赣Ｅ×××××轻型普通货车搭乘郭学根从罗桥街道办驶往清水乡方向，途经枫岭头镇××村塘边路段停车熄火后，乘客郭学根下车把副驾驶室门打开时，恰遇同后方朱国林驾驶二轮摩托车在直行中与车门发生碰撞，致使朱国林受伤。朱国林受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：1、颈5骨折伴双上肢不全瘫；2、右锁骨远端骨折；3、右侧肋骨骨折；4、肺挫伤；5、脑震荡；6、头皮血肿；7、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑隆星负事故的全部责任，朱国林不负责任。2017年5月19日，经司法鉴定机构重新鉴定原告朱国林的伤情为九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，被告江西华远矿业有限公司垫付全部医疗费（含保险公司预付10,000元）。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、租赁合同、村委会证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑隆星负事故的全部责任，朱国林不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。朱国林的医疗费为81,768.78元（其中10%非医保医疗费为8,176.88元）、后续治疗费为8,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共120天，误工费为4月×3,050元/月=12,200元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为106天×10元/天=1,060元、住院伙食补助费为106天×20元/天=2,120元、营养费为106天×20元/天=2,120元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为8,000元、住宿费为216元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。关于颈椎内固定后续治疗费，由于尚不能确定取内固定的必要性，故该部分后续治疗费应待实际发生后另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告朱国林赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费合计239,140.70元；二、被告江西华远矿业有限公司向原告朱国林赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,476.88元；三、驳回原告朱国林的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向朱国林支付173,924.80元（239,140.70+9,476.88-10,000保险预付款-64,692.78预付款），向江西华远矿业有限公司返还预付款55,215.90元（64,692.78-9,476.88），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,256元，减半收取2,628元，由被告江西华远矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年六月十五日代书记员 王逸芝