上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初33318号原告：陆某1，女，1948年5月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：窦振宇，上海国雄(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文飞，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。被告：陆某2，女，1951年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆某3，女，1950年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陆某2，即本案被告陆某2。被告：陆某4，男，1949年7月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4法定继承纠纷一案，本院于2016年12月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1委托诉讼代理人杨文飞、窦振宇，被告陆某2暨被告陆某3法定代理人陆某2、被告陆某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与三被告各自继承被继承人陆国骅、程佩仪名下上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房产的四分之一份额；2、判决原告与三被告自继承被继承人陆国骅、程佩仪名下存款607,701.32元的四分之一；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系姐弟妹关系，原、被告父亲陆国骅于2013年3月17日去世，母亲程佩仪于2014年2月17日去世，现留有上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋(以下简称龙柏四村房屋)一套及存款、股票若干待继承。父母陆国骅与程佩仪去世后，原告多次与被告就继承事宜进行协商，但均未能达成一致意见，遂成讼。被告陆某2、陆某3共同辩称，不同意原告诉请。对于原告的第一项诉讼请求：龙柏四村房屋是动迁房，被动迁人系陆国骅、程佩仪、陆某3三人，因陆某3系XXX残疾，所以最后房屋写了陆国骅的名字，这三个人是1996年8月搬入该房屋的。该房屋性质原系承租房，后购买了产权。且该房屋系陆某3唯一的住房。被告认为陆某3在该套房屋内的份额应超过四分之一，现被告要求分割并出售房屋；对于原告的第二项诉讼请求：被继承人陆国骅名下尚有邮政储蓄银行存款4万元，储蓄卡在被告陆某2处，该钱款暂时无法取出。除此之外没有其他遗产。两名被继承人生前收入均用于其自身的日常开销，没有剩余，两名被继承人均需要护理，被告陆某3也非完全民事行为能力人，被告陆某2还雇了保姆照顾被继承人生活，故花费较大，被告陆某2还额外补贴了2万元。被告陆某3名下股票账户中的财产并非被继承人遗产，而是其本人财产。被告陆某4辩称：要求继承被继承人龙柏四村房屋的四分之一及其他遗产的四分之一。本院经审理认定事实如下：被继承人陆国骅、程佩仪系夫妻关系，生前共同生育原告陆某1、被告陆某2、陆某3、陆某4及陆庆章(于1986年6月27日报死亡)，被继承人陆国骅于2013年3月17日报死亡，程佩仪于2014年2月17日报死亡。1996年7月，陆国骅、程佩仪、陆某3通过《房屋拆迁安置协议》取得龙柏四村XXX号XXX室公房租赁权，该房屋承租人系陆国骅。此后，陆国骅(乙方)与案外人上海县房地产总公司(甲方)签订《上海市公有住房出售合同》，双方约定：甲、乙双方根据沪府[1994]19号文《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，就乙方购买甲方出售的公有住房事宜，订立本合同。乙方自愿购买甲方出售的座落于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室公房的公房，该房屋建筑面积计56.80平方米，其相应占有的土地使用权分摊面积为60.68平方米。乙方在签订本合同前已与上述房屋的承租人(受配人)、同住成年人协商一致、共同确定上述房屋一经转移，其房地产权利为乙方享有。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。1997年6月5日，陆国骅与案外人上海中祥(集团)有限公司签订《职工家庭购买公有住房协议书》，双方约定：本户房屋坐落于闵行区龙柏街道龙柏四村XXX号XXX室。房屋承租人或受配人姓名陆国骅，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为陆国骅所有。附《本户人员情况表》确认承租人或受配人姓名为陆国骅，家庭成员包括陆国骅(户主)、程佩仪(妻)、陆某3(女)。1998年3月26日，上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋产权登记于陆国骅一人名下。再查明，被继承人陆国骅名下中国邮政储蓄银行尾号为0404账户于2013年1月6日存入10,000元，至今余10,000元；尾号为0381账户于2013年1月6日存入30,000元,至今余30,000元；尾号为3082账户于2013年3月15日尚余余额4,133.71元，同年3月21日汇入利息7.51元，同年3月23日取现全部余额4,141.22元，同年6月21日汇入利息0.08元，至今余0.08元。被继承人程佩仪名下中国邮政储蓄银行尾号为7255账户于2014年2月9日尚余余额709.44元，同年2月28日取现全部余额，3月9日汇入养老金640元，3月21日及6月21日汇入利息0.32元、0.57元，6月30日取现全部余额640.89元，9月21日汇入利息0.06元，至今余0.06元；其名下中国农业银行尾号为9158账户于2014年2月25日汇入工资125元，尚余余额131.04元，后多次汇入利息、扣除小额账管费用后，至2016年12月25日账户余额为111.42元；其名下中国银河证券XXXXXXXXXXXX资金账号2013年12月20日资金余额4.03元，后经多次利息归本至今，共计资金余额4.08元。综上，被继承人陆国骅及程佩仪名下遗产中银行存款共计45,607.19元，其中5,491.55元系两被继承人死亡后取出，至今账户余额40,115.64元。上述被继承人名下存折及银行卡均由被告陆某2保管，对两被继承人死后被取现的5,491.55元，其确认系其操作。另查明，被告陆某3系XXX残疾人，且无配偶及子女，生活来源为每月退休金。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、陆国骅邮政储蓄银行对账单、程佩仪邮政储蓄银行对账单、程佩仪证券账户、上海银行对账单、公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算表、沪府1996-46号文、沪府1994-19号文、被告陆某3精神病史资料、残疾人证，被告陆某2、陆某3提供的程佩仪医疗费发票、氧气瓶费发票、日用品费发票、《上海市闵行区人民法院调查笔录》、保姆工资结算单、职工家庭购买公有住房协议书及本户人员情况表、上海市房地产登记申请书、上海市公有住房出售合同、上海市公有住房出售收入专用票据、陆国骅邮政储蓄银行尾号3082储蓄卡、存单、陆国骅、程佩仪丧葬费用发票，我院调取的程佩仪中国农业银行尾号9158账户存折明细清单，及当事人的庭审陈述等并均经庭审质证所证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告与三被告作为被继承人陆国骅、程佩仪子女，系第一顺位继承人，根据现有证据及原、被告双方陈述，两被继承人生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故原、被告可就两被继承人去世时遗留的个人合法财产依法享有继承权。关于龙柏四村XXX号XXX室房屋，系陆国骅、程佩仪、陆某3根据《房屋拆迁安置协议》取得，陆国骅为该套房屋承租人，程佩仪、陆某3为同住人。后经所有同住人同意，陆国骅取得该套房屋的产权。原告现主张该套龙柏四村房屋应作为被继承人遗产进行继承，于法不悖，本院予以支持，考虑到被告陆某3系XXX残疾人，无配偶、子女，生活无法自理，且其曾为该套房屋同住人的实际情况，故本院酌定被告陆某3继承该套房屋三分之一份额，原告陆某1、被告陆某2、被告陆某4各继承该套房屋九分之二份额。关于两被继承人遗产中的银行存款部分，本院确认为45,607.19元；考虑到被告陆某2在两被继承人生前尽了主要赡养义务，而被告陆某3系XXX残疾人，生活确有困难，故本院酌定原告陆某1、被告陆某4各继承上述遗产中的8,000元，被告陆某2继承11,000元，被告陆某3继承18,607.19元。被告陆某2辩称其在两被继承人死亡后取现的5,491.55元系用于两被继承人丧葬事宜，但未能提供足够证据证明其主张，故该项抗辩意见，本院不予采纳，本院现认定两被继承名下存款为45,607.19元。因两被继承人名下存折及银行卡均由被告陆某2保管，故由被告陆某2向原告陆某1支付8,000元、向被告陆某3支付18,607.19元、向被告陆某4支付8,000元。关于原告诉请要求继承被告陆某3名下的存款及股票，并非被继承人陆国骅、程佩仪遗产，与本案无涉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：一、登记于被继承人陆国骅名下的上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋由原告陆某1、被告陆某2、被告陆某3、被告陆某4按份共有，其中原告陆某1、被告陆某2、被告陆某4各享有该套房屋九分之二产权份额，被告陆某3享有该套房屋三分之一产权份额，因办理产权变更登记手续产生的费用由原、被告按各自所占的房产份额比例负担；二、被告陆某2于本判决生效之日起十日内支付原告陆某1人民币8,000元、支付被告陆某4人民币8,000元，支付被告陆某3人民币18,607.29元；三、驳回原告陆某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6,900元，由原告陆某1、被告陆某2、被告陆某4各自负担1,150元，被告陆某3负担2,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一七年六月六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品;（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。