广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13104号原告尹美如，女，汉族，1983年6月9日出生，住广东省东莞市，委托代理人黎启旺、陈葆森，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告陈庆良，男，汉族，1979年5月6日出生，住广东省东莞市，被告蓝江，女，壮族，1982年7月9日出生，住广东省龙门县，委托代理人何斌、林路红，均系广东大洲律师事务所律师。原告尹美如诉被告陈庆良、蓝江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎启旺、陈葆森，被告陈庆良，被告蓝江及其委托代理人何斌、林路红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹美如诉称：原告与被告陈庆良系朋友关系，2012年9月至2013年7月期间，陈庆良因资金周转先后八次向原告借款共计700000元，双方约定每月利息为20厘。借款之后被告利息仅支付至2015年4月份，原告多次要求两被告归还未果。两被告是夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同清偿责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、两被告向原告归还借款700000元并计付利息（以700000元为本金，按月息20厘计算，从2015年5月1日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为182000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈庆良答辩称：我不认识原告，我是在原告老公黄景林处赌六合彩，输了钱，案涉的借据中的金额是赌债。之前我有赢过钱，黄景林也有转账给我的。被告蓝江答辩称：1、原告没有向法庭提交交付70万元给陈庆良的证据，是虚假诉讼，应当驳回原告全部诉请，并应对原告罚款拘留。2、即使案涉70万元借款真实，不应当视为夫妻共同债务，被告蓝江无需承担还款义务。虽然案涉借款期间是两被告婚姻关系存续期间，但由于被告陈庆良婚后生活作风不检点，在外包养女人，生育了非婚生女儿，导致两被告于2010年开始分居，陈庆良从来没有为他与被告蓝江的夫妻共同生活支付任何费用，即使案涉借款真实，不应当视为夫妻共同债务。同时，在此期间，两被告没有家庭重大投资，没有家庭的重大开支，不需要借款70万元用于夫妻共同生活。3、本案明显是陈庆良与案外人相互勾结，虚构债务，意图让蓝江承担虚假债务的还款义务。今天蓝江签收了另两份民间借贷纠纷的起诉材料，另两案借款金额高达210万元，所有借款都没有转账凭证，足以说明陈庆良与相关人员相互勾结，制造虚假民事诉讼。4、本案是非法债务，不应得到支持。经审理查明：被告陈庆良向原告出具了9份《借据》，均确认借到原告借款，月息均按20厘计算，其中，2012年9月16日的借据借款50000元，2012年12月24日的借据借款50000元，2013年1月29日的借据借款50000元，2013年2月13日的借据借款50000元，2013年4月1日的借据借款50000元，2013年4月8日的借据借款100000元，2013年4月28日的借据借款50000元，2013年7月11日的借据借款200000元，2013年7月11日的借据借款100000元。以上合计借款700000元。被告蓝江申请对9份借据中陈庆良签名的真实性及借据的形成时间进行司法鉴定，本院依法启动司法鉴定程序，经摇珠确定广东通济司法鉴定中心为鉴定机构，后蓝江变更鉴定申请，要求仅对2012年12月24日的借据中陈庆良签名的真实性及借据的形成时间进行司法鉴定，但因蓝江逾期未交纳鉴定费，本院依法终止鉴定。本院询问被告陈庆良是否就借据落款日期的形成时间申请司法鉴定，陈庆良在本院指定期限内未回复本院是否申请司法鉴定。原告提交了被告陈庆良与被告蓝江的结婚登记审查处理表，该表显示两被告于2008年7月17日登记结婚。原告主张，原告配偶经营工程，有大量现金，被告陈庆良从事融资借贷，从原告处借款后再转借给其他人，从中赚取利息差价，2012年9月16日的借款5万元是于9月10日分别转账支付2万、3万，因转账之后还要补写收据，陈庆良觉得麻烦，因此后续借款都是出具借据当日现金交付。被告陈庆良先主张，其2015年时在原告丈夫黄景林处赌六合彩，案涉借据记载的金额均为赌债，其与被告蓝江已于2014年离婚，案涉借据的日期都是原告自行填写至两被告离婚之前。陈庆良后主张，案涉款项中有40多万元为赌债，其余20多万元为黄景秋诉陈庆良、蓝江民间借贷纠纷一案[案号为(2016)粤1971民初22806号]中的购房款，原告丈夫黄景林于2013年期间以陈庆良的名义购买寮步镇石步村内的宅基地自建房，为了防止陈庆良私占该房屋，黄景林的哥哥黄景秋要求陈庆良签署借据，借据约定的款项都没有交付给陈庆良本人，都是黄景秋转账支付给了卖房的业主。在原告黄景秋诉被告陈庆良、蓝江民间借贷纠纷一案中，案号为(2016)粤1971民初22806号，该案黄景秋诉称陈庆良于2013年10月17日向其借款400000元，于2013年11月4日向其借款350000元，共计借款750000元，要求陈庆良、蓝江还借款750000元并计付利息。陈庆良答辩称黄景秋的弟弟黄景林以陈庆良的名义购买寮步镇石步村内的宅基地自建房，为了防止陈庆良私占该房屋，黄景秋要求陈庆良签署借款合同，该合同约定的款项都没有交付给陈庆良本人，都是黄景秋转账支付给了卖房的业主。在原告陈庆良诉被告张德芬、谢景婵、张效光、游雪君房屋买卖合同纠纷一案中，案号为（2014）东一法寮民一初字第903号，该案查明：2013年5月1日，原告陈庆良与被告张德芬、谢景婵、张效光、游雪君双方达成了房屋的买卖意向，原告在当日支付了被告500000元定金。2013年10月17日，原、被告补充签订了《房屋转让合同书》，约定原告以800000元购买被告位于东莞市寮步镇石步北门坊一巷五号的一栋四层楼房。原告主张其依照《房屋转让合同书》的约定向被告支付了全部转让款，但被告并没有将该房屋交付给原告使用，且将上述房屋抵押给案外人，案外人长期使用该房屋。该案判决：一、确认原告陈庆良与被告张德芬、谢景婵、张效光、游雪君于2013年10月17日签订的《房屋转让合同书》无效。二、被告张德芬、谢景婵、张效光、游雪君于本判决发生法律效力之日起五日内将案涉的东莞市寮步镇石步北门坊一巷五号的一栋四层楼房的购房款800000元归还给原告陈庆良。该案民事判决书已生效。以上事实，有原告提交的借据、婚姻登记审查处理表，被告蓝江提交的离婚协议书，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告陈庆良主张案涉借据形成于2015年，并非是形成于2012年及2013年，原告伪造了借据的落款日期，但陈庆良在本院指定期限内不提出鉴定申请，由此导致的不利法律后果应由陈庆良自行承担，故本院对陈庆良的主张不予采信，并依法认定案涉借据落款日期的真实性。案涉借据出具于2012年及2013年，陈庆良先主张案涉借款为2015年其与原告丈夫黄景林之间的赌债，后主张案涉借款中有40多万元为赌债，其余20多万元是黄景林2013年期间以陈庆良的名义购买寮步镇石步村内的宅基地自建房，为了防止陈庆良私占该房屋而要求陈庆良签署借据，借据约定的款项没有交付给陈庆良本人。本院认为，陈庆良对自己的主张没有提交任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，陈庆良依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对陈庆良的主张不予采信，并依法认定被告陈庆良尚欠原告借款本金700000元的事实。债务应当清偿，被告陈庆良无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告陈庆良偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应以700000元为本金，自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告陈庆良与蓝江婚姻关系存续期间陈庆良向原告所借，被告蓝江没有提交证据证明该借款属于陈庆良的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告蓝江应对涉案借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈庆良、蓝江于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告尹美如归还借款700000元及利息（以700000元为本金，自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12620元，保全费1520元，已由原告预交，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  林永雄人民陪审员  钟伟成二〇一七年六月九日法官 助理  刘敏玲书 记 员  黄伟钊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。