上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初26641号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：蔡加荣，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省清远市。原告上实融资租赁有限公司与被告蔡加荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼���理人赵琪到庭参加诉讼。被告蔡加荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司诉称：原告与被告蔡加荣于2016年4月26日签订《车辆融资租赁/抵押合同》(编号CXXXXXXXXLB011)，约定原告根据被告蔡加荣选择的车辆(奥德赛牌，车架号：LHGRC3829GXXXXXXX)、经销商对被告的购车提供融资租赁服务，车辆总价为人民币239,110元。被告蔡加荣向经销商支付了首付款23,911元、保证金43,039.80元(原告向经销商付款时的金额为车辆总价减去首付款、保证金、GPS费用的余额)，原告向经销商支付了剩余购买价款共计170,849.20元，向GPS公司支付GPS费用1,310元。被告蔡加荣取得租赁车辆，租赁期限36个月，租赁期间车辆所有权归原告所有，被告支付完毕全部租金及留购费后取得车辆所有权。被告应从2016年7月1日起，每月1日向��告支付每期租金7,096.40元。被告取得车辆后支付了28,385.60元租金，截至2017年3月17日，被告拖欠原告到期未付租金共计184,045元(已扣除保证金)。原告认为，依据原、被告之间的约定，被告的行为已经构成严重违约。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告蔡加荣支付原告全部未付租金184,045元(已扣除保证金43,039.80元)；2、被告蔡加荣支付原告违约金21,519.90元；3、被告蔡加荣支付原告留购价款1元；4、本案诉讼费由被告承担。被告蔡加荣未应诉答辩且未提供证据。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人汽车融资租赁申请表》，证明被告向原告申请融资租赁购买的车辆信息及融资方案；证据2、《车辆融资租赁/抵押合同》，证明(1)原、被告之间存在融资租赁关系；(2)融资租赁合同租赁期数及每期租金金额；(3)原告有权��被告收取应付租金的万分之八每日的滞纳金；(4)原告有权向被告收取车辆融资总额的10%作为违约金；(5)原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款等其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；证据3、《购销合同》，证明原告向经销商购买租赁车辆；证据4、《首付款/保证金到账证明》，证明经销商收到被告支付的首付款23,911元、保证金43,039.80元；证据5、银行记账回执，证明原告向经销商支付购车价款170,849.20元；证据6、《车辆资产验收交付表》，证明(1)被告蔡加荣于2016年5月12日接收租赁物，并确认符合其要求；(2)第一期租金扣款日为2016年7月1日，后续租金扣款日为每月1日；证据7、机动车登记证书，证明(1)租赁物的基本信息；(2)租赁物抵押在原告名下；证据8、对账单，证明被告逾期付款的情况。鉴于被告蔡加荣未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。经审理查明：2016年4月26日，原告与被告蔡加荣签订《车辆融资租赁/抵押合同》(编号CXXXXXXXXLB011)，约定原告根据被告蔡加荣选择的车辆(奥德赛牌，车架号：LHGRC3829GXXXXXXX)及经销商对被告的购车提供融资租赁服务，租赁车辆购置价款为239,110元(包括车辆采购价212,800元、购置税18,000元、保险费7,000元、GPS服务费1,310元)，保证金为43,039.80元、留购费为1元；自起租日(出租人支付租赁车辆购置价款之日)起每期应付租金金额为7,096.40元，应付租金总额为255,470.40元；租赁期间共36期，租金每月支付一次。合同签订后，被告向经销商支付了首付款23,911元、保证金43,039.80元，原告向经销商支付了剩余购置价款170,849.20元。2016年5月12日，被告蔡加荣签收《车辆资产验收交付表》，其上载明被告已接受租赁物且验收完毕，第一期租金扣款日为2016年7月1日，后续租金扣款日为后续每月1日；融资总额为215,199元。被告按期支付四期租金共计28,385.60元，剩余全部未付租金共计184,045元(已扣除保证金43,039.80元)。另查明，《车辆融资租赁/抵押合同》第10.2条约定：“出租人和承租人双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆融资总额的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用。”第10.3条约定：“若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的……出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金等其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；……”第14.7条约定：“一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。如承租人(包括共同承租人、保证人)选择手机短信方式送达开庭(或调解等)通知的，承租人(包括共同承租人、保证人)收到管辖法院的短信通知后即视为送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。”另查明，原告主张其就涉案租赁车辆向GPS公司支付了1,310元GPS服务费，但未提供相应证据加以证明。本院认为，原告与被告蔡加荣签订的《车辆融资租赁/抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蔡加荣未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告有权根据《车辆融资租赁/抵押合同》的约定要求被告支付全部未付租金、留购价款及违约金。关于原告主张的未付租金金额，鉴于双方约定的应付租金总额系以融资总额为基数计算，而该融资总额中包含了GPS服务费1,310元，现由于原告未能证明其已支付该项费用，故该费用所���应的租金部分1,555元应从被告全部应付租金中扣除。据此，本院将被告未付租金金额调整为182,490元。关于违约金的计算方式，《车辆融资租赁/抵押合同》约定按照租赁车辆融资总额的10%计算，于法无悖，本院予以支持，因本案实际融资总额为213,889元(215,199元-1,310元)，故违约金应为21,388.90元。被告蔡加荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡加荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金及留购价款共计182,491元(其中包���全部未付租金182,490元、留购价款1元，并已扣除保证金43,039.80元)；二、被告蔡加荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司违约金21,388.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由被告蔡加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 鑫二〇一七年六月九日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照��定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。