wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4719号原告董经华，男，满族，现住海港区，公民身份号码。委托代理人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会，住所地海港区西港镇偏坡村，组织机构代码证代码A0712173-X。法定代表人刘福芝，系村主任。委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。原告董经华与被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董经华委托代理人朱泽明、被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会委托代理人韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董经华诉称，原告父亲董忠新19**年因取得宅基地而正式落户到偏坡村，1996年取得偏坡村的户籍。此后，一直生活居住在此，2002年原告因上大学而户口落在大连，其后一直申请迁回原籍没有得到批准，现在户口一直空挂在大连。多年来原告与父母一起除了获批了只有经济组织成员资格才享有的宅基地使用权外，更是履行了村集体的各项义务，包括各种义务劳动以及缴纳各种提留款和统筹款，还获得了选举权与被选举权。同时，原告已经和原籍完全脱离关系，不享受任何原籍的待遇，除了偏坡村违法未分给承包土地外，其他与村民并无二致。2004年起，偏坡村因土地征用而获得了大量的集体积累，此后，村集体采取了区别对待的方式拒绝给原告发放各种土地补偿款和各类生活补助款，2007年至2012年间，原告曾向两级法院提起要求土地补偿款事项的诉讼，但并未获得支持。此后多年间，偏坡村每年都给村民发放各类生活补助款以及福利款，但没有给原告等发放，为此，原告多次找到被告协商，以及多次向政府部门提出申诉，都没有结果，不得已，原告只能通过诉讼寻求法律途径解决。综上所述，原告已在偏坡村生活多年，是名副其实的偏坡村民，被告违法未给原告发放各类生活补助以及各项福利款的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法查明事实，依法判令：1、被告给付各类生活补助款以及各项福利款四万元整；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，本案原告要求被告给付的各类生活补助款以及各项福利款，是被告村集体经济组织成员享有的权利，原告的诉讼请求是否应予支持，应在确认原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的基础上予以考量。因被告否认原告具有该村集体经济组织成员资格，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。另，农村集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告董经华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  鹿有力人民陪审员  张丽艳人民陪审员  赵 永二〇一七年六月七日代书 记员  马 津
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初205号原告周某某，女，汉族，1962年5月6日生，住。委托代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住。被告光山县公路管理局。法定代表人彭国民，局长。被告光山县交通局，光山县正大街北段。法定代表人敖日明，局长。委托代理人王道才、邹作洋（实习），河南紫弦律师事务所律师。原告周某某诉被告光山县公路管路局、被告光山县交通局健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余孝良、被告光山县交通局委托代理人王道才、邹作洋（实习）到庭参加诉讼，被告光山县公路管理局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年光山县公路局所管理的泼河至晏河塔沙河大桥东桥头被人用土堆封住，此土堆高约一米多，形成路障。帅立新20**年8月8日14时路过，不明路情，越过后发生交通事故死亡，此路障是造成帅立新死亡的主要原因。帅立新幼年丧父，成年后尚未结婚，只有母亲周某某为继承人。故具状诉求：1、被告赔偿原告100000元；2、诉讼费用由被告承担。被告光山县公路管理局辩称，泼河至晏河塔沙河大桥不是其管理的范围，依据光编【2010】54号文件，光山县公路管理局只负责本县境内国道、省道，此处属于县乡道路，故应驳回原告对光山县公路管理局的诉讼请求。被告光山县交通局辩称，2016年6月30日下大暴雨，上游采砂船被冲下来撞击到塔沙河大桥，至桥受损成为危桥，当地政府为预防危险，用土堆形成路障，防止机动车通过，土堆系预防自然灾害的不可抗力而采取的紧急应对措施。为提示行人和车辆，在塔沙河大桥两侧50米外的地方分别树立了多块“前方危桥，禁止通行”的警示牌。因此光山县交通局已经全面履行了管理职能，不存在任何过错，不应对此事故承担责任。帅立新于2016年8月8日14时行经塔沙河大桥路段，在警示牌警示的情况下通行，由此引起的损害应由其自身承担。综上，请求依法驳回原告对光山县交通局的诉讼请求。经审理查明，塔沙河大桥桥体受损，为预防危险，光山县交通局在桥头设置土堆形成路障，防止机动车通行。2016年8月8日14时，帅立新驾驶豫Ｓ×××××号牌二轮摩托车行经塔沙河大桥路段，越过该桥东头堆砌的土堆后驶入路左，与代先锋驾驶的豫Ｓ×××××号牌二轮摩托车会车时相撞，造成帅立新当场死亡、两车受损的交通事故。光山县人民法院（2016）豫1522民初2125号民事判决书认定因帅立新死亡产生的损失共计268679.9元，代先锋赔偿因帅立新死亡产生的损失173003.97元。该判决书已经生效。上述事实，有现场照片、（2016）豫1522民初2125号民事判决书、光编【2010】54号文件、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，光山县泼陂河至晏河路段塔沙河大桥桥体受损，被告光山县交通局为预防危险设置土堆形成路障，防止机动车通行，本身并无过错。但其在设置路障后，应在显著位置设置警示牌，提示车辆和行人注意路障。被告光山县交通局提交的现场照片不是事发当时拍摄，无法证明事发当时设置了警示牌。原告提供的照片系从交警队调出，从照片显示来看，不能证明事发当时存在警示牌。故被告光山县交通局对事故的发生存在一定的过错，应当对损害结果承担相应的责任。因帅立新当天系醉酒驾驶，本身存在一定的过错，故本院酌定被告光山县交通局承担帅立新本人承担损失部分30%的责任。根据（2016）豫1522民初2125号生效判决书认定，因帅立新死亡产生的损失共计268679.9元，代先锋赔偿因帅立新死亡产生的损失173003.97元，故帅立新本人承担的损失为95675.93元，光山县交通局应当承担的赔偿金额为28702.77元（95675.93元×30%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告光山县交通局赔偿原告周某某因帅立新死亡产生的经济损失28702.77元。二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告周某某承担1610元，被告光山县交通局承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  邓荣莉二〇一七年六月六日书 记 员  晏方舟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1248号原告李喜军，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告王东，男，汉族，1979年1年5日出生，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李喜军以双方愿意私下解决为由，向本院申请撤回对被告王东的起诉。经审查，本院认为，原告李喜军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李喜军撤回对被告王东的起诉。诉讼费用725元，减半收取362.5元，由原告李喜军承担。审判员  隗征二〇一七年六月七日书记员  李佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执292号申请执行人：刘光平,男,1968年12月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：汪维勇,男,1972年6月12日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行刘光平与汪维勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪维勇确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  宋广胜二〇一七年六月二十九日书记员  薛 浪
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初20号原告：张有云，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省江油市河口镇。委托代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。被告：罗体怀，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省梓潼县仙峰乡。被告：王仕满，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省梓潼县许州镇。原告张有云与被告罗体怀、王仕满建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有云及其诉讼代理人何远才、被告罗体怀、王仕满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程劳务款21.75万元和资金利息及本案诉讼费。事实及理由：被告承揽了青川县白家乡河堤建设工程，将其中的劳务分包给原告，双方签订了《劳务协议》，原告组织民工施工了1000米后，被告没有按约定支付工程款，后原告向被告索要，被告以自己未拿到工程款为由拒绝支付，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，希望满足诉请。被告罗体怀辩称：我们的民工工资款已经支付完，原告做的工程质量不符合要求，业主方不与我们结算，现在工程没有完工，没有验收。被告王仕满辩称：工程没有完工，亦没有验收，我们也没有拿到钱。本院经审理，认定事实如下：2013年9月6日原告张有云（乙方）与被告罗体怀、王仕满（甲方）签订了《劳务承包合同书》约定：甲方将青川县白家乡河堤改建劳务工程交与乙方施工完成，施工地点：青川县白家乡境内。施工性质：乙方属劳务承包，开工时间：2013年9月10日。施工内容：河堤保砍C15号水泥、毛石砼土结构，基础宽2米，高0.5米，墙身总高2.6米，下脚1.5米，墙顶1米。工程任务：河堤保砍总长3.5公里的任务。劳务单价：以立方为准，甲方给乙方的单价为每立方60元的劳务费，打砼土的全部工序。结账方式：乙方每打1000米合格河堤，甲方按工程量的实际方量80%付给乙方，其余20%乙方完工后，甲方30天内付清乙方所有工资款。原告按照合同约定入场施工，被告现场派人监督质量及指挥，因未能立项，发包方未与二被告签订合同，亦未支付工程款，现该工程已全部停工。被告除支付原告67600元人工工资外，其余劳务费没有支付。庭审中，被告对工程量有异议。2017年5月31日，在本院组织下，原、被告到现场对案涉工程进行现场勘验，双方当事人对如下工程量予以认可：1、河堤基脚宽2m，高50cm，长1030m；2、堤坝底宽1.5m，高2.6m，长998m，上宽1m；3、堤坝底宽1.5m，高2.6m，长32m，上宽60cm。本院认为：原告张有云与罗体怀、王仕满签订了《劳务承包合同书》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定修建好1030米河堤，被告应当按照约定支付给原告相应的劳务费。被告辩称工程质量不合格，因原告系提供劳务，且被告有现场质量监督，因此质量问题不能归责于原告。被告辩称工程没有完工，业主方没有验收，不能全额支付劳务费。本案中，因被告对该工程未立项，未与发包方签订合同等原因导致原告无法继续履行合同，被告未按合同约定支付劳务费，原告有权中止合同履行，采取补救措施，被告应当按照原告完成的现有工程量全额支付劳务费。综上，被告应支付原告劳务费261651.6元{[2m×0.5m×1030m+（1.5+1）m×2.6m×0.5×998m+（1.5+0.6）m×2.6m×0.5×32m]×60元/m³}，扣除被告已支付的67600元，被告还应支付原告劳务费194051.6元。原告主张资金利息，其没有提供证据证明双方对此有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗体怀、王仕满在本判决生效后十五日内支付原告张有云劳务费194051.6元；二、驳回原告张有云其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告罗体怀、王仕满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何代江二〇一七年六月十九日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执341号申请执行人成都托展新材料股份有限公司。被执行人杞县鑫源塑彩印有限公司。本院在执行成都托展新材料股份有限公司与杞县鑫源塑彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行账户，房产、车辆、土地信息，经本院调查,被执行人无现金给付能力，无财产可供执行，申请人成都托展新材料股份有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王庆元二〇一七年六月十九日书记员  徐林枫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更173号罪犯陈垒，男，1980年9月9日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2014年11月18日作出(2014)沂刑一初字第310号刑事判决，以被告人陈垒犯强奸罪，判处有期徒刑六年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯陈垒在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈垒的悔改表现属实，有罪犯陈垒的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈垒减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初938号原告：李景林，男，汉族，1987年1月9日出生，住精河县，身份证号：，电话：150XX****XX。被告：蒋俊辉，男，汉族，1977年11月14日出生，住博乐市，身份证号：8，电话：187XX****XX。被告：刘春红，女，汉族，1975年3月6日出生，住博乐市，电话：138XX****XX。原告李景林诉被告蒋俊辉、刘春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员李寿江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景林到庭参加诉讼，被告蒋俊辉、刘春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李景林诉称：原告与被告蒋俊辉于2014年6月25日签订《房屋买卖合同》，约定：原告将位于精河县滨河社区26号楼2单元601室卖给被告蒋俊辉，房款总价170000元，在签订合同后，被告向原告支付房款80000元，剩余房款90000元。因为被告蒋俊辉、刘春红购买房屋还没有办理房产过户手续，房子现在挂在我名下。被告蒋俊辉、刘春红在购房后没有缴纳相关费用，现在暖气公司和物业公司向我催缴2014年到2017年三年的费用，共计是8704.5元。现原告多次找被告蒋俊辉催要未果，故按照房屋买卖合同约定，请求法院判令二被告1、继续履行房屋买卖合同，并支付剩余房款90000元。2、支付合同约定违约金30000元。3、缴清2014-2017年所欠供暖费用7596.5元、物业费1108元，合计8704.5元。被告蒋俊辉未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。被告刘春红未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。经审理查明，2012年2月17日原告购买精河县集资统建房一栋，原告通过抓阄分配到精河县滨河小区26号楼2单元601室。原告为甲方与被告蒋俊辉为乙方，签订《房屋买卖合同书》甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成下合同条款：一、甲方自愿将坐落在滨河青城小区26号楼2单元601室（建筑面积102.6平方米）房地产出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属物总价款为人民币大写壹拾柒万元整；即人民币小写170000元。三、乙方在签订本合同时，应向甲方支付首付房款壹拾万元整；即小写100000元，如乙方未按照合同要求向甲方支付100000元，后期以甲方收到乙方实际付款凭证为准进行核算。四、乙方支付首笔房款后，乙方应在24个月内，向甲方支付剩余房款柒万元整，小写70000元，如乙方未按合同要求向甲方支付剩余房款70000元，后期以甲方收到乙方实际付款凭证为准进行核算。五、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担。六、乙方再支付房款170000元（壹拾柒万元整）后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，将房产过户的乙方名下。七、甲方与乙方自签订本合同后，该房产水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等相关一切费用都由乙方负责支付，甲方不承担该房产后期过户、契税等相关一切费用，一切费用由乙方进行支付。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付30000元的违约金；如乙方不能按照合同约定支付房款，逾期90日视为毁约，甲方有权无偿收回房产，造成的经济损失一切由乙方承担。九、交付该房产后，乙方不得损坏该房产的结构、地面和墙面及不适移动的物件，如擅自破坏，一切责任由乙方承担。十、甲方因积极配合乙方办理房产手续。十一、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等的法律效力，自双方签字之日生效。甲方（卖方）：李景林、身份证号：、住址：精河县锦福小区36#3单元502室、联系电话：150XX****XX。乙方（买方）：蒋俊辉、身份证号×××、住址:精河县、联系电话：183XX****XX。在上述合同中原告和被告均未填写合同的具体签订日期，原告陈述于2014年6月25日通过抓阄分配到精河县集资统建房屋一栋，位于精河县滨河小区26号楼2单元601室。并于当日和被告蒋俊辉签订房屋买卖合同，同时将房屋的钥匙交给了被告李景林。在庭审中，原告自认收到被告蒋俊辉给付的房款80000元，其中通过被告刘春红分别在2016年2月5日、2016年10月18日通过被告刘春红精河县农村信用联社卡号×××向原告的精河县农村信用联社卡号为×××转账10000元，被告刘春红通过精河县工商银行卡号尾数是9304的卡向原告为精河县工商银行卡号×××转账50000元。以上事实，有原告提供房屋买卖合同书一份、精河县集资建房（统建房）购房合同一份、精河县滨河小区楼房房号通知单一份及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案原、被告蒋俊辉签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告已按照约定将房屋交付给了被告，被告就应当按照合同规定，履行给付剩余房款的义务。在庭审中原告自认被告蒋俊辉给付的房款为80000元，本院予以确认。故原告要求被告蒋俊辉给付剩余房款90000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告蒋俊辉按照合同规定从2014年6月25日起24个月内即至2016年6月25日期限届满后，因未履行给付剩余90000元房款，而支付违约金30000元。本院认为，因原告与被告蒋俊辉签订的房屋买卖合同未注明合同的签订日期，原告也无证据证明被告蒋俊辉在2016年6月25日后所负债务已到期。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的履行时间。本院认为原告向法院起诉的时间为2017年4月26日，故起诉之日视为原告向被告蒋俊辉主张权利时间，原告要求被告蒋俊辉支付违约金30000元的请求，本院不予支持。原告在将房屋交付给被告蒋俊辉后，并未向物业公司和供热公司缴纳过任何费用，故原告主张二被告给付供暖费用、物业费的请求，本院不予支持。原告提供的房屋买卖合同中没有被告刘春红的签名，原告也不能提供被告刘春红与被告蒋俊辉存在何种关系，应当同被告蒋俊辉共同承担给付责任，故本院对原告要求被告刘春红承担给付房屋欠款、支付违约金及供暖费、物业费的请求不予支持。被告蒋俊辉、刘春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋俊辉继续履行与原告李景林签订的位于精河县滨河小区26号楼2单元601室的房屋买卖合同；二、被告蒋俊辉于本判决发生法律效力后五日内向原告李景林给付购房款90000元；三、驳回原告李景林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由原告李景林负担432元，由被告蒋俊辉负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李寿江二〇一七年六月二十六日书记员  文 俊
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终91号上诉人（一审被告）：斯普林航运公司（SPRINGSNAVIGATIONS.A）。住所地：巴拿马共和国巴拿马市费得瑞克博伊德大道&51大街**号(FEDERICOBOYDAVE.&51STST，NO.20PANAMA,REPUBLICOFPANAMA)。法定代表人：FUJITAHIDEKI，秘书。委托诉讼代理人：刘桂明，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市中山路**号。负责人：尤力人，该公司副经理。委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。委托诉讼代理人：章博，上海海复律师事务所律师。上诉人斯普林航运公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2013）武海法商字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，斯普林航运公司于2017年6月26日以本案纠纷达成庭外和解、且已履行完结为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，斯普林航运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许斯普林航运公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币90109元，减半收取45054.5元，由斯普林航运公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 江审判员 欧海燕审判员 戴启芬二〇一七年六月二十九日书记员 吴 迪
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执63号之一申请执行人叶显福。被执行人王如欢。被执行人贺娟。被执行人王如喜。被执行人肖娅琴。被执行人王保金。被执行人赵春凤。本院在执行叶显福与王如欢、贺娟、王如喜、肖娅琴、王保金、赵春凤借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王如喜、肖娅琴所有的位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道136-6号1幢1层(所有权证号00020062号)，嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道122号(所有权证号00034986号)，嘉鱼县鱼岳镇发展大道125号(所有权证号00036580号)房屋及门面(该房屋有抵押并办理他项权证)，再无其它财产可供执行。经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二0一七年六月十九日书记员李晓明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初5267号原告：梁正均，男，1951年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区茅村供销社，住所地徐州市铜山区茅村镇政府驻地。负责人樊卫国，该供销社主任。本院在审理原告梁正均诉被告徐州市铜山区茅村供销社建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁正均以庭外补充证据为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正均的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告梁正均撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告负担。审判员 张  翼二〇一七年六月二十八日书记员 ��陈楚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更936号罪犯唐友学，男，1968年7月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年4月27日作出（2005）穗中法刑一初字第408号刑事判决，以被告人唐友学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉；广东省高级人民法院于2008年3月25日作出（2006）粤高法刑二终字第361号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月28日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年3月13日作出（2015）粤高法刑执字第136号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年；刑期自2015年3月13日起至2034年6月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐友学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，没收个人全部财产未执行。城固县民政局于2016年4月18日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐友学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐友学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三三年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执267号申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。申请执行人赵红红，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人孙青文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人焦永吉，男汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1912号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行与被执行人赵红红、孙青文、焦永吉借款合同纠纷一案，申请执行标的5万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人焦永吉外出去向不明，被执行人赵红红双手残疾、暂无执行能力，被执行人孙青文家庭困难、亦无执行能力，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查找到三名被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初1912号民事判决书的本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 熊伟峰代审判员 赵 阳代审判员 侯红芬二〇一七年六月六日书 记 员 段理侠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢929号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住址：铜陵市石城路82号。机构代码：851105310法定代表人许志勇，行长。被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，住铜陵市，被执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司，铜陵市长江中路785号合百商厦八楼。法定代表人罗雄华，董事长本院依据已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡恒兵、铜陵拓基房地产开发有限责任公司中国农业发展银行财产价值人民币270000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月二十八日书记员  沈啸华
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初1445号原告：云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。住所地：安宁市中华路***号。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：刘东成，云南安宁稠州村镇银行股份有限公司风险部负责人，代理权限为特别授权代理。被告：马云，男，汉族，1994年7月5日出生，住云南省安宁市。原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与被告马云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，2017年6月19日原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告马云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张红梅二〇一七年六月二十日书记员  唐丽慧
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2150号申请执行人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地：广安市广安区紫金街紫金巷。法定代表人：陈华，总经理。被执行人：陈先刚，男，汉族，生于1977年12月20日，住四川省广安市广安区。被执行人：唐李利，女，汉族，生于1980年4月21日，住四川省广安市广安区.被执行人：广安富康农业发展有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金街紫金巷38-42.法定代表人：唐李利，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4919号民事调解书，受理了申请人四川省广安金达建筑有限公司申请执行被执行人陈先刚、唐李利合同纠纷一案。于2016年12月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为工程款本金2456000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行无存款；被执行人陈先刚、唐李利的房产有抵押并查封，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令。被执行人暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月二十日书记员 杨红波
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1602号原告:曹雪玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杨秀青，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王丽萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告曹雪玲与被告杨秀青、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告。本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告曹雪玲的起诉。本案受理费5155元，退回原告曹雪玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  魏东海人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年六月二十九日书 记 员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖南省汉寿县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0722执保40号马彪：宋崇明、李艳琼：2017年6月13日马彪送来申请保全的（2017）湘0722民初1101号民事裁定书，要求保全宋崇明、李艳琼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月19日保全完毕，本案现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初298号原告：孟义标，男，1957年11月17日出生，汉族，高小文化，住。委托诉讼代理人：袁芝让，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：凤山县平乐瑶族乡人民政府。住所地：凤山县平乐瑶族乡力那村。法定代表人：侯俐周，任该乡乡长。特别授权诉讼代理：罗国英，凤山县律师事务所律师。特别授权诉讼代理：陈宝登，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：覃飞贤，男，瑶族，成年，农民，住。第三人：黄泽钧，男，1980年9月6日出生，壮族，大学文化，原任平乐瑶族乡人民政府副乡长，现任凤山县农业局副局长。原告孟义标诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃飞贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案受理。在审理过程中，被告凤山县平乐瑶族乡人民政府于2017年5月31日向本院提交《关于追加黄泽钧为本案第三人申请书》，申请追加黄泽钧为案件的第三人共同参加诉讼，本院依法予以追加黄泽钧为案件第三人参加诉讼。并于2017年6月6日依法将本案与同类型的（2017）桂1223民初283号至307号案进行合并公开开庭审理。庭审后，原告孟义标于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟义标撤回起诉。案件受理费25元，原告孟义标自愿负担。审判员  罗孟英二〇一七年六月二十九日书记员  韦人境
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1627号申请执行人叶永荣，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人龚自珍，女，1976年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姜纯伟，男，1976年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人叶永荣与被执行人龚自珍、姜纯伟公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执行字第78号执行证书已经发生法律效力。权利人叶永荣于2017年3月13日向本院申请执行，要求义务人龚自珍、姜纯伟支付欠款人民币本金及债务利息共计人民币140.15万元。本院受理后，于2017年3月13日向二被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但二被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人下落不明，其抵押的房产暂时无法处理，又无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，两被执行人下落不明，其抵押的房产暂时无法处理，又无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行，故本案本次执行程序终结。如执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执行字第78号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  朱 珮二〇一七年六月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5657号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人周剑辉，女，1978年06月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与周剑辉债权一案中，依照朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15597号对被执行人周剑辉名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人周剑辉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人周剑辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周剑辉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0681执288号马永秀、盛京百善（北京）投资管理有限公司：马永秀与盛京百善（北京）投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6260.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6260.00元。本院已于2017年6月28日将该款转付给马永秀。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0681民初904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初259号原告：刘金军���住河北省黄骅市。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。原告刘金军与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金军的委托代理人张高玮，被告黄骅市恒达房地产开发有限公司(以下简称恒达房地产公司)的委托代理人王兴田、胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金军的诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，办理房屋登记等相关手续；2、如果不能办理住宅房屋产权登记证书只能办理阁楼的产权登记，要求被告支付住宅和阁楼之间的差价款37967元，违约金及其他相关损失保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨海锦城小区顶层住宅楼一套。原告履行了付款义务，被告未给原告办理住宅房屋产权登记证。合同约定原告购买的是普通住宅，但房产局称按规划该房屋是阁楼，只能办理阁楼证。被告的行为给原告造成损失，故提起诉讼。被告恒达房地产公司辩称：1、商品房买卖合同是被告公司股权转让前原股东签订，原股东已将股权及公司资产转让给现股东张涛，并约定转让前的债权、债务由原股东承担，本案应追加原股东为被告参加诉讼。2、原告购买的楼房具有住宅所有功能，原告也用于居住。因系顶层，出售的价格也低于其他楼层。不能办理住宅房产证，是房产登记部门的责任。3、合同没有约定被告为原告办理房产��，《房产登记办法》规定，产权登记应由房屋所有权人申请办理。4、原告主张的损失缺乏依据，合同第15条约定，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房产证，由原告退房，被告退还房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。经审理查明：2009年，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的滨海锦城小区第8栋3单元602号住宅楼一套，该商品房用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上6层，建筑面积63.49平米，单价每平米1998元，总金额126853元。合同签订后，原告交清全部购房款，被告将房屋交付原告使用，但原告至今不能办理住宅房屋产权登记证。诉讼中，本院到黄骅市住建局调查涉案房屋相关事实。黄骅市住建局出具证明，根据住建局规划处要求，恒达房地产公司建设的滨海锦城小区4、5、6、8、9号住宅楼顶层房屋用途为阁楼。该证明证实，该小区4、5、6、8、9号住宅楼的顶层房屋规划用途为阁楼，只能办理阁楼证，不能办理住宅证。经原告申请，本院委托具有合法资质的鉴定机构对该小区4、5、6、8、9号楼顶层房屋（阁楼）价格进行鉴定。鉴定结论为，购买时该顶层房屋作为阁楼的价格为每平米1400元。该价格与原告支付的购房款单价1998元，每平米差价598元，63.49平方米合计差价37967元。原告及其他涉案当事人共计43人预付鉴定费50000元。经被告申请，鉴定人员出庭接受质询，支付出庭费用2000元。原告为证实其主张，提交原被告签订的商品房买卖合同及房款收据，证实合同成立，原告履行了付款义务。被告经质证对合同真实性无异议，但认为被告已按合同第15条履行了义务，将办理权属登记的资料交产权登记机关备案。如判定对原告不能取得房产证被告有责任，被告同意按合同约定退还房款，并按房款1%赔偿损失。被告对本院调取的住建局证明称住宅楼顶层房屋用途为阁楼有异议，顶层房屋按居住标准建设，内部设施符合住宅标准。认为评估报告不能证明顶层房屋是阁楼，鉴定价格与该房屋不符。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。被告提出该顶层房屋是否具有居住生活功能、与其他楼层房屋是否有区别、确定每平米1400元的依据是什么、与调查的其他小区阁楼功能是否相近、如何选择评估方法等问题。鉴定人员答复，该顶层房屋具有居住生活功能，与其他楼层房屋没有明显区别，每平米1400元是依据市场调查确定，与调查的其他小区阁楼功能相近，在考虑全部方法的基础上确定适合的评估方法市场法。被告提交资产转让协议，证实原股东于2015年6月25日将股权及公司资产转让给现投资人张涛，并约定转让之前的债权、债务由原股东承担。原告认为签订合同是公司行为，股东变更及资产转让不影响公司对外承担责任，该协议不能对抗第三人。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认有效。合同明确约定原告购买的房屋用途为住宅，但经住建局证实该房屋规划用途为阁楼。而阁楼面积不纳入容积率范围之内，房屋交易价格、交纳契税等方面，阁楼均与普通住宅有明显区别。原告的购房目的，是购买住宅使用并办理住宅权属证书。协助办理房产证，是被告应履行的合同附随义务，被告应予履行。被告在办理审批手续时，应知道顶层房屋只能按阁楼使用和办理产权登记，但被告在合同中约定房屋用途为住宅，并按普通住宅的价格出售，仅考虑楼层差价，未按阁楼价格出售，被告的行为违反了民事法律行为的诚信原则。原告主张被告继��履行合同，本院应予支持，但原告主张被告协助办理住宅权属登记，因事实是不能办理住宅权属登记，故本院不予采信。原告主张被告返还住宅和阁楼之间的差价款，理据充分，应予支持。公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。故本院未追加原股东参加本案诉讼，本案判决生效后，被告可以另案主张。本院委托鉴定机构作出的价格鉴定，鉴定程序合法，具有事实依据，应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司返还给原告刘金军房屋差价款37967元。二、驳回原告刘金军的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元、鉴定费及鉴定人员出庭费用1209元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  董海荣审判员  闫广练审判员  王淑云二〇一七年六月二十八日书记员  韩明鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更1003号罪犯何易明，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住该县盘江镇东风村**组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年8月6日作出（2012）黔盘刑初字第467号刑事判决，认定被告人何易明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月11日起至2020年12月10日止。于2012年9月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月5日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年12月10日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯何易明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退缴赃款，于2016年3月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。本院认为，罪犯何易明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何易明予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执37号申请执行人：王学林。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：孙金山。被执行人：山东速捷新材料有限公司。被执行人：武江波。本院在执行申请执行人王学林与被执行人山东恒丰实业有限公司、孙金山、山东速捷新材料有限公司、武江波民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的向申请执行人支付借款本息538794.52元及新生利息的义务，本院依法对被执行人财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的存款、工商登记、车辆、股权等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、股权等信息，被执行人山东恒丰实业有限公司名下有汽车一辆、被执行人名下孙金山名下有汽车两辆，通过向不动产登记中心查询，被执行人孙金山名下有房产七套，被执行人武江波名下有房产一套，以上房产均已设定抵押并被另案首先查封，被执行人山东速捷新材料有限公司名下有国有土地使用权，已被另案首先查封，诉讼中申请人依法申请对其进行了轮候查封。本院依法将被执行人山东恒丰实业有限公司、孙金山、山东速捷新材料有限公司、武江波纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人孙金山、武江波名下房产均已设定抵押且被另案首先查封暂无法进行处置，被执行人山东速捷新材料有限公司名下国有土地使用权为轮候查封且无优先受偿权亦无法进行处置，被执行人名下车辆申请人不申请查封，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年六月九日书 记 员  赵汝彬
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢214号申请执行人卢悦，住连云区。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。案由：经济补偿金纠纷执行依据：（2015）连民终字第00514号民事调解书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月十九日书记员  龚臣炎
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初962号原告随州高新技术产业园区财政局。住所地随州市编钟大道高新区行政服务中心*楼。法定代表人刘德忠，局长。委托诉讼代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。法定代表人李连烘，总经理。委托诉讼代理人李连敏，女，该公司会计。被告随州市曾都区友丰投资担保有限公司。住所地：随州市烈山大道136号法定代表人吴友翠，总经理。委托诉讼代理人彭海滨，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州高新技术产业园区财政局（以下简称随州高新区财政局）与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称大力客车公司）、随州市曾都区友丰投资担保有限公司（以下简称友丰担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州高新区财政局的委托诉讼代理人魏蓉，被告大力客车公司的委托诉讼代理人李连敏，被告友丰担保公司的法定代表人吴友翠及其委托诉讼代理人彭海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州高新区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告大力客车公司立即偿还原告借款600万元本金、期内资金占用费、逾期资金占用费；2、判令被告友丰担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费及发生的一切清收费用。事实和理由：2015年5月12日，被告友丰担保公司与原告签订《保证担保合同》，由被告友丰担保公司为被告大力客车公司向原告借款600万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。被告友丰担保公司于2015年5月8日向原告出具《担保函》。2015年5月14日，被告大力客车公司与原告、中国建设银行股份有限公司随州分行签订《委托贷款合同》，由原告委托中国建设银行股份有限公司随州分行向被告大力客车公司发放贷款600万元，合同约定借期自2015年5月15日起至2015年10月31日止，借款人逾期不能偿还，除按银行当期利率收取期内资金占用费外，按每日万分之五加收逾期资金占用费。合同签订后，中国建设银行股份有限公司随州分行按原告的委托将原告自主支配的资金600万元发放至被告大力客车公司银行账户。后被告未按合同约定期限还款，原告多次催要未果，诉至本院。被告大力客车公司口头辩称，原告所诉属实。被告友丰担保公司口头辩称，我公司在与原告签订保证合同后，发现被告大力客车公司经营状况不好，我公司已告知原告和银行终止发放贷款，解除了担保合同。原告在三个月后又发放贷款，我公司不承担保证责任。该贷款属无息贷款，我公司不承担利息。经审理查明，2015年5月8日，被告友丰担保公司向原告随州高新区财政局出具《担保函》，内容为：“今收到大力客车公司申请财政调度资金600万元的担保申请，期限6个月，经本公司调查核实，该公司生产经营正常，发展前景良好，我公司同意为其提供保证担保。”2015年5月12日，被告友丰担保公司与原告随州高新区财政局签订《保证担保合同》，被告友丰担保公司为被告大力客车公司向原告借款600万元提供担保，担保方式为不可撤销连带责任保证，保证担保的范围为主债务本金、利息、资金占用费、实现债权的费用等。保证期限为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。2015年5月14日，被告大力客车公司与原告随州高新区财政局、中国建设银行股份有限公司随州分行签订《委托贷款合同》，约定中的部分内容为：“原告委托中国建设银行股份有限公司随州分行向被告大力客车公司发放贷款600万元，借款期限为169天，自2015年5月15日起至2015年10月31日止，委托贷款的利率为零。借款人不能按期偿还贷款的，除按银行当期利率收取期内资金占用费外，按每日万分之五加收逾期资金占用费。”2015年8月14日，中国建设银行股份有限公司随州分行按原告的委托将资金600万元发放至被告大力客车公司银行账户。借款到期后，被告大力客车公司未按合同约定还款，截止起诉时，被告大力客车公司欠原告贷款本金600万元及资金占用费均未付。本院认为，原告与被告友丰担保公司之间签订的《保证担保合同》，原告与被告大力客车公司、中国建设银行股份有限公司随州分行签订的《委托贷款合同》均系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后原告已委托中国建设银行股份有限公司随州分行发放了贷款600万元，而被告大力客车公司逾期且至今未偿还借款本金，依法应承担违约责任，应当偿还原告借款本金600万元，并按合同约定利率支付资金占用费。原告与被告约定的借款期限为169天，自2015年5月15日至2015年10月30日止，原告在委托贷款合同签订三个月后于2015年8月14日才将600万元发放至被告大力客车公司银行账户，因此被告借款到期日应延至为2016年1月31日。被告友丰担保公司辩称已解除同原告签订的《保证担保合同》，但未向本院提供证据证实，本院不予支持。被告友丰担保公司在保证合同中对被告大力客车公司向原告借款约定的是承担连带责任，保证范围为主债务本金、资金占用费等，因此，被告友丰担保公司对被告大力客车公司欠原告的借款本金及资金占用费应承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案的财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用，但未向本院提交上述费用的实际支出证据据以证明上述费用发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告随州高新技术产业园区财政局借款600万元及资金占用费（资金占用费自2016年2月1日起至还清之日止按每日万分之五计算）；二、被告随州市曾都区友丰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告随州高新技术产业园区财政局的其他诉讼请求。案件受理费53800元，减半收取26900元由被告湖北大力客车股份有限公司、随州市曾都区友丰投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇一七年六月十五日书记员 胡道全
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执422号申请人张永飞，男，汉族。被执行人王连祥，男，汉族。本院在执行申请人张永飞与被执行人王连祥租赁合同纠纷一案，标的20479元，查封被执行人王连祥汽车一辆但无法找到该车辆，被执行人王连祥再无可供执行财产，暂无执行条件，将被执行人王连祥纳入失信被执行人名单后经申请人张永飞同意，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  韩应民审判员  徐 剑二〇一七年六月十九日书记员  张 伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民申4号再审申请人（原审被告）：张淑维，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张殿利，男，1969年6月8日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市��清区。再审申请人张淑维因与被申请人张殿利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0114民初5033号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张淑维现以其与被申请人张殿利已经达成和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人张淑维撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张淑维撤回再审申请。审 判 长  陈学功审 判 员  刘占云人民陪审员  杨 轩二〇一七年六月十九日书 记 员  赵媛媛附本裁定书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执235号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩大街32号。负责人张雷，该支行行长。被执行人王兴龙，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陈恋，女，1987年10月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陈洪印，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人位壮，男，1987年6月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人王平，女，1970年11月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人张娟，女，1982年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王磊，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与王兴龙、陈恋、陈洪印、位壮、王平、张娟、王磊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第709号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人王兴龙、陈恋、陈洪印、位壮、王平、张娟、王磊纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第709号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十九日书记员 吴 昊
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终294号上诉人（原审被告）：济宁中油石化有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路43号。法定代表人：兰来领。被上诉人（原审原告）：唐山龙宇金坤板带加工有限公司，住所地河北省唐山市丰润区102国道。法定代表人：胡国新，该公司经理。原审被告：李桂云，女，1973年8月10日生，汉族，住河北省唐山市路北区。原审被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人：潘立庆，该公司经理。原审被告：ＸＸ，男，1981年4月11日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原审被告：天津市盛世天泽科技有限公司（原名天津市盛世天泽钢铁有限公司），住所地天津市北辰区北辰大厦4号楼21层2105室。法定代表人：王胜来。原审被告：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地山东省济宁市济北高新技术产业园（任城区二十里铺街道办事处）。法定代表人：孙德荣。上诉人济宁中油石化有限公司因票据纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。济宁中油石化有限公司上诉称，原审被告李桂云在诉争票据票面上没有记载，不是本案适格被告；另本案诉争票据所涉纠纷已经济宁市任城法院审理过，已作出终审判决。依据管辖恒定原则，本案应移送至济宁市任城区人民法院审理，或依据一事不再理原则驳回起诉。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系因票据引起的追偿纠纷，原审被告李桂云、ＸＸ尽管没有在票据上背书，但其与票据流转有关，且一审法院已依法对李桂云、ＸＸ的财产进行了诉讼保全。本案被告之一李桂云的住所地位于河北省××××区，河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年六月十九日书记员  刘 璐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第484号申请执行人：南康区新富涂料厂，地址：南康区龙岭工业园。经营者：皮兴民，男，1957年8月27日，汉族，江西省吉安市人。被执行人：李贞，男，1988年1月13日，汉族，江西省赣州市人。被执行人：王九龙，男，1983年3月13日，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人南康区新富涂料厂与被执行人李贞、王九龙买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李贞、王九龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李贞、王九龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审88号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：王小龙，男，1989年10月16日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王小龙于2014年12月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林12林班16小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3395平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王小龙在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人王小龙送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王小龙在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 张晓舒
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3141号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：邵长辉，男，1989年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告邵长辉信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
河北省沙河市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0582民初1082号原告：胡庆普，男，1976年9月2日生，汉族，沙河市人，住邢台市。委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。被告：沙河市润德煤业有限公司，住所地沙河市白塔镇朱金紫村北，组织机构代码09513413-1。法定代表人：杨宏彬，公司董事长原告胡庆普与被告沙河市润德煤业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序进行了审理。2014年6月至2016年5月被告向原告借款5次共计款3300000元，后未能及时清偿。现原告起诉请求被告偿还借款3300000元及其为实现债权的诉讼费、诉前财产保全费、诉讼保全担保费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告沙河市润德煤业有限公司在本调解书生效后三日内偿还原告胡庆普借款及其为实现债权的费用共计3360000元。二、原告胡庆普为实现债权已支付的诉前财产保全费和诉讼保全担保费由原告胡庆普承担。案件受理费33200元，减半收取计16600元，由胡庆普负担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王世广二０一七年六月二十日书记员  国正阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执549号申请人：高善勇，男，1969年8月20日出生，汉族，个体，住乌苏市乌伊路***号，身份证号码：6542021969********，联系电话：1351995****。被执行人：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住乌苏市工商局家属院*号楼*单元***室，身份证号码：6525231963********，联系电话：1899772****。本院在执行（2017）新4202执549号高善勇申请执行居国胜运输合同一案中，申请执行人高善勇依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院在2016年5月26日作出的（2016）新42民终557号民事调解书于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向居国胜发出执行通知书，责令被执行人居国胜自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务6184元。现申请执行人高善勇以与被执行人居国胜达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结乌苏市人民法院（2017）新4202执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  栋审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年六月二十日书记员 王  听
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初3302号原告保定联润汽车贸易有限公司，地址保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。委托代理人贾云龙，该公司员工。委托代理人李建，该公司员工。被告赵文革，男，汉族，1966年8月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告冯德文，男，土家族，1977年2月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告保定联润汽车贸易有限公司（以下简称“联润汽贸公司”）与被告赵文革、冯德文为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员孙立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联润汽贸公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告赵文革、冯德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联润汽贸公司诉称，2013年9月10日，原告与二被告签订《消费贷款购车协议》，协议约定被告赵文革由原告作担保，以消费贷款的方式向定州信用社贷款221000元，从原告处借款31000元，购买渝Ｂ×××××重型自卸货车，协议同时约定被告赵文革必须按照还款计划表按时还款，否则视为逾期，自逾期之日起按日万分之八收取滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。原告代替赵文革按期偿还了定州信用社的贷款，截止到2016年8月，被告尚欠原告代其垫付的贷款本息44690元及滞纳金22850.79元，共计67540.79元。因被告冯德文系赵文革的担保人，故冯德文对赵文革的欠款承担连带保证责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告代其垫付的贷款本息44690元及滞纳金22850.79元，共计67540.79元，2、诉讼费用由被告负担。被告赵文革、冯德文均未做答辩。经审理查明，2013年9月10日，原告与被告赵文革签订《消费贷款购车协议》，协议约定由原告作担保，被告赵文革向定州市农村信用合作联社贷款221000元，并自原告处借款31000元，购买主车型号为SX3255DR404、发动机号为1613E100970、车架号为LZGCL2R47DX041673的汽车一辆，欠款按原告提供的还款计划表按时偿还，如未能按时偿还，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金及利息，被告冯德文为赵文革作了担保，担保范围为赵文革的银行贷款及向原告借款的本金及利息和滞纳金。2013年9月14日，原告同被告赵文革签订《还款协议》，双方约定赵文革贷款金额合计252000元，贷款期限自2013年10月15日至2016年5月15日，第一期还款期为2013年10月15日，还款金额为16390元；第二期还款期为2013年11月15日，还款金额为13990元；第三期还款期为2013年12月15日，还款金额为13990元；还款周期以此类推，直至贷款金额还清为止。2014年2月11日，被告赵文革与定州市农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，合同约定赵文革向定州市农村信用合作联社借款221000元，用于购买车型号为SX3255DR404、发动机号为1613E100970、车架号为LZGCL2R47DX041673的陕汽牌汽车一辆，借款期限自2014年2月11日至2016年2月10日，借款执行月利率6.6625‰，还款日为每月的20日，赵文革以车牌号为渝Ｂ×××××的陕汽自卸车作价316000元，作为抵押物，同时原告联润汽贸公司为赵文革作了担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年，并约定如借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。同日，原、被告同定州市农村信用合作联社签订《保证合同》，对《个人购车借款合同》中原告为被告赵文革的担保事项再次进行了确认。合同签订后，被告赵文革未按期归还欠款，原告指派公司员工刘洋及卢彦文代其归还了所欠借款。截至2016年2月3日，赵文革欠原告借款及其垫付的贷款本息合计44690元。上述事实，有消费贷款购车协议、还款协议、个人购车借款合同、保证合同、客户交易明细对账单、授权书、银行还款证明、客户还贷明细表、行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。被告赵文革自定州市农村信用合作联社贷款购车，原告为其作了担保，合同签订后，被告赵文革未按约定如期还款，导致定州市农村信用合作联社扣划原告款项，此笔费用，此笔费用连同赵文革欠原告的借款共计44690元，被告赵文革应当偿还给原告联润汽贸公司。因被告赵文革未按约定归还欠款，原告联润汽贸公司主张被告给付滞纳金22850.79元，不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以认可。根据原告同二被告之间的《消费贷款购车协议》约定，被告冯德文为赵文革的银行贷款及向原告借款的本金及利息和滞纳金作了担保，故对上述还款义务，被告冯德文应承担连带保证责任，冯德文承担责任后，可向被告赵文革追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文革于本判决生效之日起10日内偿还原告保定联润汽车贸易有限公司欠款44690元。二、被告赵文革于本判决生效之日起10日内给付原告保定联润汽车贸易有限公司滞纳金22850.79元。三、被告冯德文对上述一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，简易程序减半收取744元，由被告赵文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一七年六月十九日书记员  焦智欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1898号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。被执行人沈钟浩，男，1982年1月4日出生，汉族。被执行人强瑞敏，女，1985年7月7日出生，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与沈钟浩、强瑞敏借款合同一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4922号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因处置房屋需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1898号执行案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异873号案外人：李丹，女，汉族，1995年7月1日出生，住湖北省武汉市新洲区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人李丹向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人李丹书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李丹撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1262号申请执行人杜善虎，男。被执行人西安运通瑞捷汽车销售服务有限公司。法定代表人：马维增，该公司经理。申请执行人杜善虎与被执行人西安运通瑞捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安运通瑞捷汽车销售服务有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杜善虎于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款910496元及执行费11505元全部缴纳于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1262号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 赟
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1250号之三申请执行人：无锡市鑫涌管业有限公司，组织机构代码62828220-X，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声锡甘路3号。法定代表人：张月华，该公司执行董事。委托代理人：张景旭，江苏金易律师事务所律师。被执行人：常州市凤栖车辆部件有限公司，组织机构代码07986687-7，住所地江苏省常州市武进高新区龙惠路2号。法定代表人:黄萍，该公司总经理。被执行人:黄萍，男，1959年6月1日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人无锡市鑫涌车业有限公司（于2016年9月29日变更名称为无锡市鑫涌管业有限公司，以下简称鑫涌公司）与被执行人常州市凤栖车辆部件有限公司（以下简称凤栖公司）、黄萍买卖纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00523号民事判决书，已经发生法律效力，但凤栖公司、黄萍未履行相应的义务。申请执行人鑫涌公司向本院申请强制执行，要求被执行人凤栖公司支付货款4313133元及违约金19348元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用2277元，要求黄萍对前述债务中3000000元承担连带保证责任。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人凤栖公司、黄萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凤栖公司、黄萍立即履行，但两被执行人均未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券进行查询后，依法扣划了黄萍的银行账户存款33250元，另未查得凤栖公司、黄萍有其他可供执行的存款和证券登记信息。该33250元已发放给申请执行人鑫涌公司。本院执行期间先后向浙江美可达摩托车有限公司、江苏爱玛车业科技有限公司、江苏巨贸医疗设备有限公司协助提取了被执行人凤栖公司对上述三公司的应收账款分别为480000元、1105936.59元、160000元，其中本院收取执行费46810元，其余款项1699126.59元已支付给申请执行人鑫涌公司。本院根据申请执行人鑫涌公司之申请对被执行人凤栖公司存放于存放于凤栖公司羊尖仓库（锡东油泵厂内二层）的25管领导者-后衣架、25管领导者-脚板等一批库存物品及电动堆高车2台依法进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。后申请执行人鑫涌公司同意接受抵债，本院依法裁定将上述物品按第二次拍卖起拍价作价317800元扣除评估费3700元、公告费570元、垫付租金85000元后，交付债权人鑫涌公司抵偿其中228530元的债务。本案审理期间本院于2017年1月21日至浙江省温岭市房地产管理处依法轮候查封了被执行人黄萍名下坐落于浙江省温岭市南屏居雁鸣新村1-7号（建筑面积154.44平方米，所有权证号城区042001）、浙江省温岭市北苑居虎山路160号202室（建筑面积80.24平方米，所有权证号城区034405）的两套房产。上述房产本案均系轮候查封，查封期限为三年，本院对上述财产无权处置。本院已向温岭市人民法院（首封法院）发函询问涉案房产处分情况并申请参与分配。相关情况告知申请执行人鑫涌公司后，鑫涌公司表示会依法联系温岭市人民法院申请参与分配。本案审理期间本院于2016年1月22日至浙江省台州市车辆管理所查封了被执行人黄萍名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车三辆。相关情况告知申请执行人鑫涌公司后，鑫涌公司表示不能提供该三辆汽车的具体下落。因上述车辆未能实际扣押该车辆，本院对该财产无法处置。本院通过网络执行查控系统向市场监督管理部门查询，被执行人凤栖公司无分支机构和对外投资记录。相关情况告知申请执行人鑫涌公司后，鑫涌公司称凤栖公司已停业，无法查找办公人员及相关财产。本院通过网络执行查控系统向公积金管理部门查询，被执行人黄萍无相关缴存记录。本院执行人员至房产浙江省温岭市XXX、浙江省温岭市XXX寻找被执行人黄萍及其财产，但未找到黄萍及其他可供执行的财产。因被执行人凤栖公司、黄萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将凤栖公司、黄萍纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向凤栖公司、黄萍发出限制消费令。综上，本案已执行到位1960906.59元（包括以物抵债部分228530元），尚有货款本金2352226.41元、相应的迟延履行期间的债务利息、违约金19438元、诉讼费46381元未执行到位。执行费46810元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人鑫涌公司，鑫涌公司表示认可，且无法提供被执行人的相关财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人凤栖公司、黄萍有其他可供执行财产，申请执行人鑫涌公司亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人凤栖公司、黄萍确有可供执行的财产，申请执行人鑫涌公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  潘洪峰人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月十九日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初435号原告：杨立远，男,汉族，1978年10月21日生，住松原市宁江区。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区。法定代表人：尹相明，总经理。委托代理人：付卉，女，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：王立芳，女，汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。原告杨立远与被告大成生化科技（松原）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人付卉、王立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨立远诉称：原告与被告在2004年12月5日签订劳动合同，在被告处任运行主任。工作时间不定，几乎每日加班，无休息日，在加班期间，被告没有依法给付加班工资。原告在被告工作期间也未享受带薪休假，也未给付过薪酬，被告的行为已经违反了劳动法及相关法律规定。2016年6月13日，被告向原告及其他职工公告，解除劳动关系，被告存在违法解除，违反法律规定。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付违法解除赔偿金95000元（04年12月入职，11年6个月10天）；2、被告给付加班费93165元（08年至16年5月23日）；3、被告给付年假薪酬8742元（2014年至2016年）；大成公司辩称：我公司同意按照法律规定支付经济赔偿金。年休假和加班费保护一年，其他已经超过诉讼时效。经审理查明：原告于2004年12月5日到被告单位工作，原告担任运行主任工作。双方签订了劳动合同。庭审中，被告辩称单位因陷入经营困境，2016年6月13日召开职工大会决定进行经济性裁员，原告参加了大会，当日张贴了告知，也向劳动局和工会进行了备案，并提供解聘人员经济补偿表及会议记录佐证。原告有异议，认为被告没有提前30日说明情况，没有裁减方案、名单，没有征求全体职员的意见，没有报劳动部门备案，被告解除劳动关系违法。原告提供车间运营记录、检修记录、日事日清记录及自制出勤表证明原告加班（包括节假日）事实存在。被告有异议，认为上述证据没有单位确认，是原告单方制作，没有效力。另查明：原告解除劳动关系前12个月平均工资为3807元。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年12月29日该委对双方的劳动争议作出松劳人仲字（2016）第350号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有解聘人员经济补偿表、会议记录、工资明细表、自制出勤表、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告单位因生产经营发生严重困难进行经济性裁员，解除与原告的劳动关系未严格履行《劳动合同法》的相关规定，属违法解除。原告诉请被告给付经济赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告与被告解除劳动关系前，原告已在被告处连续工作11年以上，原告请求支付2004年12月—2015年5月年休假工资补偿已超时效，本院不予保护。被告依法应支付给原告2015年6月至2016年6月的年休假工资补偿核人民币2625.52元（3807元/21.75天×5天×300%×1年）。原告诉请给付加班费未提供确实充分证据加以证明，但被告自愿给付原告加班费2815元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，判决如下：被告大成生化科技（松原）有限公司于本判决生效后立即给付原告杨立远带薪休假工资2625.52元、给付加班费2815元、给付经济赔偿金87561元（3807元×11.5个月×2），总计93001.52元。一审案件受理费10元，由被告大成生化科技（松原）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  隋风书人民陪审员  张彦玲二〇一七年六月十日书 记 员  刘佳旭
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1037号罪犯薛志刚，男，1984年9月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年1月20日作出（2011）朝双刑初字第00016号刑事判决，以被告人薛志刚犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月16日、2015年11月24日先后以（2013）锦审一监执减字第00996号、（2015）锦审一监执减字第02491号刑事裁定，对其减刑九个月、九个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛志刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯薛志刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯薛志刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯薛志刚减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质，具体情节，社会危害性及系累犯等情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯薛志刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月8日至2017年9月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  郭晶晶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2007号原告：吴琴，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：杨雨，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。主要负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司工作人员。原告吴琴与被告杨雨、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴琴及其委托诉讼代理人张安能、被告杨雨、被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琴向本院提出诉讼请求：1.判令杨雨赔偿吴琴因交通事故造成的各项损失11188.20元；2.判令人保财险庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由杨雨、人保财险庐江支公司共同承担。事实和理由：2016年4月1日20时03分许，杨雨醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号“帕萨特”牌小型轿车沿庐江县庐城北外环路由西向东行驶至温莎公馆门前时，与前方同向行驶的、马乐驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，造成马乐及电动自行车上乘坐人吴琴和吴鑫月受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，杨雨负本起交通事故的全部责任，马乐、吴琴、吴鑫月无责任。吴琴于受伤当日在庐江县人民医院胸外普外科住院治疗11天，其伤情经诊断为全身多处软组织挫伤，用去住院医疗费3192.70元，医嘱建议休息二个月，加强营养及护理，门诊随访。2016年6月23日，吴琴的误工期、营养期、护理期经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为误工期为伤后60日、营养期为伤后21日、护理期为伤后21日。吴琴为此支出鉴定费900元。吴琴自2015年9月21日起即在安徽省庐江县奔腾汽车服务部从事前台接待员工作，月工资收入3000元。杨雨所有的事故车辆沪Ｃ×××××号“帕萨特”牌轿车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故车辆出险在保险期限内。杨雨承认吴琴在本案中所主张的事实，但认为吴琴诉求的损失金额过高，其不合理部分应当不予支持，且事发时马乐驾驶的电动自行车乘坐三人涉嫌超载。人保财险庐江支公司承认吴琴在本案中所主张的事实，但杨雨醉酒驾驶机动车发生交通事故，其公司赔偿吴琴的合理损失后享有对杨雨的追偿权。本院认为，杨雨、人保财险庐江支公司均承认吴琴在本案中主张的事实，故本院对吴琴主张的事实予以确认。本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定杨雨负事故的全部责任，马乐、吴琴、吴鑫月无责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。吴琴因本起交通事故造成的各项经济损失有：吴琴受伤后在庐江县人民医院住院治疗11天，用去的住院医疗费3192.70元已由杨雨先期垫付，本院不再予以处理。吴琴住院11天，本院认定其住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）。庭审中，杨雨虽对吴琴的误工、营养、护理期限提出异议，认为“三期”期限鉴定天数过长，但其在本院指定的期限内并未申请重新鉴定，应当自行承担于己不利的法律后果，故本院对安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书的证明力予以确认。根据吴琴接受治疗的医疗机构出具的医嘱建议和安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院认定其营养费为630元（30元/天×21天）、护理费为2398.20元（114.20元/天×21天）、误工费为6000元（100元/天×60天）。吴琴因“三期”鉴定支出鉴定费900元，有相关票据佐证，本院予以认定。吴琴因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为220元。综上，本院确定吴琴因本起交通事故所造成的各项损失共计10478.20元，由人保财险庐江支公司在交强险责任限额内赔偿吴琴10478.20元。人保财险庐江支公司可待实际履行赔偿义务后在赔偿范围内向侵权人杨雨主张追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴琴因交通事故所造成的各项损失10478.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨雨负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一七年六月二十日书记员 鲁格格
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执291号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山法庭。被执行人：蔡永明，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。关于罗志纯与蔡永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4671号民事判决已经发生法律效力，但被执行人蔡永明未按生效法律文书缴纳案件受理费2065元，本院金山法庭于2017年1月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡永明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4671号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年六月二十四日书记员  李倩雯
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保33号申请人:夏本文。申请人:徐旭。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人夏本文、徐旭因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏本文、徐旭于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产（保全价值257370元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人夏本文、徐旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十五日书记员  于保东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执425号申请执行人：吕先亮，男，1992年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京市思博智盛电子科技有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：朱镇麟，总经理。申请执行人吕先亮与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的京顺劳人仲字[2017]第95号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币4653元及利息。就被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下机器设备因在先涉及其他民事案件，已经由法院予以查封，本院已采取轮候查封措施，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第95号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年六月十九日书记员 崔婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7774号原告张某，女，汉族，1983年出生，住郑州市高新区。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘某。委托代理人乔某，河南嘉泰律师事务所律师.委托代理人袁梦柯，河南嘉泰律师事务所实习律师。原告张某诉被告某公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人段兆道到庭，被告某公司委托代理人乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月，原告到被告处工作，中途不停耳朵调动工作，2015年5月份被告以经济效益不好，并且须迁外地为由让原告回家休息等待公司通知，至今单位仍无通知原告何时上班，原告认为被告表面总是让原告休息等通知，实质上是变相辞退原告，原告于2017年2月17日起诉至金水人事争议仲裁委员会，仲裁委以原告未提供有效证据为由不予受理，现原告为了维护自身合法权益而诉至法院，诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告2004年5月至今公司5万元，经济补偿金3万元，未签订劳动合同双倍工资4万元、经济赔偿金2万元及2004年5月至今年休假工资6万元，共计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某公司辩称，1、答辩人和被答辩人签订有《劳动合同书》，答辩人不需向被答辩人支付未签劳动合同双倍工资。2014年4月30日，答辩人和被答辩人签订了书面《劳动合同书》，张某反而说未签订《劳动合同》，而且还要求答辩人支付张某双倍工资，显然于法无据。2、答辩人某公司无需向张某支付自2004年5月至今的工资，也无需支付经济补偿金和经济赔偿金。答辩人自2014年5月1日起和张某建立劳动关系后，严格按照合同约定支付劳动报酬、缴纳社会保险并安排休息时间，并未拖欠张某任何工资。直到2015年3月，张某以右脚崴伤为由托人请假，答辩人多次电话联系张某，要求出示正规医院的诊断证明，并询问张某住院医院，某公司将安排人员前往慰问，张某均找借口推诿或不接电话。2015年5月后，某公司又多次联系张某，张某仍找借口推诿或不接电话。某公司并未拖欠张某工资，也并未辞退张某，而是张某以实际行动拒绝到某公司上班，属于张某主动和某公司解除劳动关系。因此答辩人无需向张某支付自2004年5月至今的工资，也无需支付经济补偿金和经济赔偿金。三、答辩人某公司无需向张某支付自2004年5月至今的年休假工资。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天。张某自2014年5月1日开始在某公司工作，2015年3月起，张某以右脚崴伤为由请假，某公司多次联系张某，但张某找各种借口拒绝到公司上班。张某工作时间不足一年，也未向某公司申请年休假，也根本不符合国家关于带薪年休假的相关规定，答辩人无需向张某支付2004年5月至今的年休假工资。四、被答辩人申请劳动仲裁和劳动争议诉讼超过了法定时效期间。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被答辩人张某自2014年5月1日到答辩人单位正常工作至2015年3月22日，3月23日张某以右脚崴伤为由托人请假，答辩人多次电话联系张某，要求出示正规医院的诊断证明，并询问张某住院医院，某公司将安排人员前往慰问，张某均找借口推诿或不接电话。2015年5月后，某公司再次联系张某，张某仍找借口推诿或不接电话。自2015年5月15日起，某公司未向张某发放工资，张某也未到某公司上班。因此，即使张某认为和答辩人之间存在劳动争议，也应在2016年5月15日之前申请仲裁，显然张某申请劳动仲裁和劳动争议诉讼超过了法定时效期间。综上所述，答辩人和被答辩人签订有《劳动合同书》，张某以实际行动拒绝到某公司上班，属于张某主动和某公司解除劳动关系，某公司不需对张某进行任何赔偿。另外，张某申请劳动仲裁和劳动争议诉讼超过了法定时效期间，因此请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求经审理查明：被告某公司成立于2012年3月20日，经营范围为：道路普通货物运输；货运站经营，人工搬运装卸。2014年4月30日,由原告作为乙方，被告作为甲方签订了《劳动合同》，但合同并未对劳动报酬作出约定。2015年3月25日至2015年4月10日，原告因右脚外伤右侧脚骨肿胀请病假15天，后并未再到被告公司上班，被告遂从2015年5月15日起停止对原告发放工资。原告于2017年2月17日到金水劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告未提供有效证据为由不予受理，遂诉至本院。本院认为，劳动者应当在法定的时限内提起劳动仲裁。本案中，被告已于2015年5月停发原告工资，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告于2017年2月17日到金水劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过一年的仲裁时效，且原告以此提起抗辩，故本院对原告的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年六月三十日书 记 员  郑君丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢124号申请执行人周志勇，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人杨平，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人粟倩，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院（2016）湘0104执3041号执行裁定书查封了被执行人杨平名下房产及相应租金。现申请执行人周志勇自愿申请解除对被执行人杨平、粟倩名下财产查封、冻结措施，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人杨平、粟倩名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年六月二十一日书记员  刘卓
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更601号罪犯叶时丰，男，1994年2月18日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第2647号刑事判决，以被告人叶时丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月19日。执行机关因罪犯叶时丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶时丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，2017年2月获得表扬，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶时丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶时丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1737号原告：公主岭市民发农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市桑树台镇主要负责人：赵海洲，理事长。委托诉讼代理人：赵奕，公主岭市桑树台镇司法所法律工作者。被告：陶树双，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：王艳荣，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：陈文海，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：董凤云，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇原告公主岭市民发农民专业合作社与被告陶树双、王艳荣、陈文海、董凤云借款合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法进行了审理。公主岭市民发农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.陶树双、王艳荣、陈文海、董凤云给付该合作社借款本金30000元、利息4392元，逾期还款利息自2016年6月26日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由陶树双、王艳荣、陈文海、董凤云负担。事实和理由：2015年6月26日，陶树双在该合作社借款30000元，约定还款日期为2016年6月26日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为借款利率上浮50%。王艳荣以陶树双配偶的名义在借款合同上签名。陈文海、董凤云为陶树双上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，陶树双、王艳荣未归还借款本金及利息，陈文海、董凤云未履行保证义务。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查明被告陶树双、王艳荣下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费660元，由本院退回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月七日书记员  张钰杭