wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9986号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶小丽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶小丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶小丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,818.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1550号申请执行人刘雪红，女，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月24日作出的(2017)陕0502民初178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘雪红依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人刘雪红发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执201号申请执行人韦晓斌，男，1970年5月16日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人甘淼坚，男，1981年6月25日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。本院于2017年3月27日立案执行韦晓斌申请甘淼坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1120号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人甘淼坚应支付申请人韦晓斌案款210000.0元。本院已执行0元,尚有210000.0元未执行,现因被执行人甘淼坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执201号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十九日书记员  陈 锋
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更70号罪犯苟建清，男，1965年11月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市。现在陕西省马栏监狱服刑。兴平市人民法院于2014年5月22日作出（2014）兴刑初字第00046号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯苟建清有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，刑期自2013年12月12日至2017年10月11日止。2014年8月14日送至陕西省马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯苟建清减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1180分，折合积极11个。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯苟建清在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苟建清减去余刑，罚金5000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一七年六月八日书记员  杜快快
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1781号申请执行人林绍梅，女，1984年1月30日生，住新余市渝水区，被执行人吴三朋，男，1982年9月12日生，住新余市，被执行人陈志明，男，1947年6月26日生，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人林绍梅与被执行人吴三朋、陈志明民间借贷、抵押合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款174232元及利息、执行费2513元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十一日书 记 员  龚华冰
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1063号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人张华，女，1986年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省达州市万源市。2015年7月3日因本案被四川省德阳市公安局开发区分局取保候审。2017年6月7日经本院决定，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日5时10分许，民警在本市武侯区簇锦横街龙锦五区C区8单元702号房间内挡获被告人张华，现场查获张华用于贩卖的甲基苯丙胺26.96克。公诉机关认为，被告人张华的行为已构成贩卖毒品罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条之规定处罚。被告人张华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和出示的指控证据无异议，表示认罪，辩称其有两个未成年子女需其本人抚养。被告人张华的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人张华犯贩卖毒品罪（未遂）的证据不足，仅有被告人张华的供述，不能认定被告人张华有罪；2、被告人张华归案后认罪态度好，并有一名4岁和一名2岁的子女由张华独自抚养，不适宜收押，并提交二份出生医学证明予以佐证，请求对被告人张华适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过、情况说明。证实案件来源情况及被告人张华到案情况。具体为德阳市公安局开发区分局刑侦大队于2015年7月3日抓获三名涉嫌运输毒品罪的犯罪嫌疑人，经其中一名犯罪嫌疑人白桂才交代，一名叫方某某的男子系其制造毒品的上家，在白桂才的带领下，公安人员在本市武侯区某街方某某的暂住地，挡获方某某妻子即本案被告人张华。白桂才称未见过被告人张华。方某某正在抓捕过程中。2、搜查笔录、称重笔录、封存笔录、扣押决定书及清单、收缴保管收据、检验报告。证实2015年7月3日5时许，公安人员依法对被告人张华位于本市武侯区某街的暂住房进行搜查，从该房间搜查到一白色纸盒，从纸盒中搜查到疑似冰毒晶体，经称重，疑似冰毒晶体共计净重26.96克，公安人员依法对上述晶体予以封存并扣押；经鉴定，从被告人张华暂住地纸盒中搜查出的晶体均检出甲基苯丙胺成分。3、现场检测报告书。证实被告人张华吗啡、甲基安非他命、氯胺酮联合检测尿检结果呈阳性。4、案件照片。显示被告人张华指认案件现场及毒品称重等情况。5、被告人张华的基本信息、出生医学证明。证实被告人张华的身份情况，以及被告人张华和方某某育有一四岁和一两岁的女儿。6、被告人张华的供述。主要内容：2015年6月28日左右，张华丈夫方某某带回一小方纸盒交给被告人张华，纸盒内装有三袋冰毒（即公安机关搜查出的三袋），方某某交代张华如果有朋友或朋友带人来拿冰毒，就以每克100元的价格卖给他们。2015年7月1日晚，张华以200元的价格卖给方某某朋友一叫“钟杰”的男子两克冰毒。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张华受人所托明知是毒品甲基苯丙胺而予以保管用于贩卖，甲基苯丙胺数量为26.96克，其行为已构成贩卖毒品罪（预备）。被告人张华归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院指控被告人张华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关指控被告人张华系贩卖毒品罪未遂的公诉意见，本院认为，本案中，被告人张华受其丈夫方某某委托，为了进行毒品交易而保管、持有毒品，该26.96克甲基苯丙胺在尚未进入毒品交易环节即被警方查获，属犯罪预备，应认定被告人张华为贩卖毒品罪（预备），依法对其比照既遂犯减轻处罚。关于被告人张华的辩护人提出本案证据不足，被告人张华不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人张华在侦查阶段以及庭审阶段均稳定一致供称公安机关从其住处查获的26.96克甲基苯丙胺，系其丈夫方某某让其保管用于贩卖，并供述出其曾将保管的部分毒品向“钟杰”贩卖的事实，被告人张华对贩卖毒品罪的事实供认不讳，且有查获的毒品等相关证据予以证实，如前所述被告人张华的行为构成贩卖毒品罪（预备），故辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人张华有二名子女需抚养，对被告人张华应适用缓刑的意见，本院认为，本案系毒品犯罪社会危害性较大，且被告人的户籍所在地及目前居住地的社区矫正机构意见均为其不适宜纳入社区矫正，被告人张华不符合缓刑适用条件，故该辩护意见不予采纳。关于扣押在案的毒品甲基苯丙胺属违禁品，依法应予没收。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华犯贩卖毒品罪（预备），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺26.96克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 宋 沙人民审判员 薛 峰人民陪审员 王世伟二０一七年六月十五日书 记 员 欧阳静梁言
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢359号申请执行人曾丽，女。被执行人闫永健，男。本院在执行申请执行人曾丽与被执行人闫永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第04895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾丽于2017年3月29日向我院申请恢复执行，执行标的为100万元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产线索，账户余额不足，且无房产、车辆登记信息，本院将被执行人闫永健纳入失信被执行人名单，并冻结其名下银行账户。申请执行人曾丽申请终结（2017）陕0104执恢359号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢359号案件终结执行。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  马冰峰执行员  胡鸿斌二〇一七年六月八日书记员  吴小燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1807号原告：王方光，女，生于1947年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告王方光与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王方光向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告偿还借示本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、判令被告支付律师服务费27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告王方光等178名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王方光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1675号原告：魏银琼，女，生于1962年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区滨河路三段*号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5130311962********。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告魏银琼与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告魏银琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告魏银琼等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏银琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1773号原告：邵芳林，女，生于1991年1月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告邵芳林与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告邵芳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邵芳林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1459号原告：赵成玉，男，1948年10月24日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：郑兴国，男，38岁，汉族，个体，现住突泉县。原告赵成玉与被告郑兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9立案。原告赵成玉于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成玉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵成玉负担。审判员 于 水二〇一七年六月九日书记员 张菲菲
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执408号被执行人：丁友强，男，汉族，1997年08月26日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人丁友强缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年六月九日书 记 员  罗 辑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8610号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保74号申请人：周忠。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人周忠与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人周忠向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初255号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1306号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保74号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2143号申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇苏陈河河东路69号。法定代表人：刘荣林，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：卢春年，女，1969年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨阿扣，男，1965年4月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：柳生华，男，1962年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人卢春年、杨阿扣、柳生华民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）泰海民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告卢春年于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币500000元整及利息（其中，自2013年7月22日起至2014年1月21日止按月息13.26‰、自2014年1月22日起至实际还清借款本金之日止按月息19.89‰计付）；被告杨阿扣、被告柳生华对上述款项承担连带清偿责任。如果被告卢春年、杨阿扣、柳生华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告卢春年、杨阿扣、柳生华共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年9月26日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、因被执行人下落不明，本院依法进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。3、2017年6月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2017年6月21日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十二日书记员  汤冬冬
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执173号申请执行人李艳娟，女，1966年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人姚友解，男，1963年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人雷雪英，女，1967年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李艳娟与被执行人姚友解、雷雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人姚友解、雷雪英户籍地，并对被执行人姚友解、雷雪英房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人姚友解、雷雪英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初117号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月九日书记员  冯梅兰
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1353号原告：张强，汉族，住天水市。被告：马鑫，住天水市，其他信息不详。原告张强与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年六月九日书记员  何月娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10621号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈慧华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈慧华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈慧华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,793.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1008号原告：郭仲成，男，1967年8月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村*组*****号，居民。被告：张军，男，1974年11月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街，居民。被告：张子龙，男，1970年7月23日生，汉族，住靖边县人民路，居民。本院在审理原告郭仲成与被告张军、张子龙民间借贷纠纷一案，原告郭仲成于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭仲成撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭仲成承担。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 帅
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初177号原告：高世银，女，1965年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，被告：陈建飞，男，1969年8月7日出生，汉族，福建省蒲城县人，户籍地福建省蒲城县，原告高世银与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世银到庭参加诉讼，被告陈建飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高世银向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还向原告借款15000元及利息（借款利息按每月100元计算，从2014年10月10日起计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月10日，被告陈建飞因需用款，向原告借款人民币壹万伍仟元整（15000元），约定利息为每月100元，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，从2014年10月10日起欠款本息未还，侵害了原告的合法权益。陈建飞未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交证据借条，证明被告陈建飞于2012年7月10日出具借条向原告借款15000元。因陈建飞经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证根据高世银的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，陈建飞向高世银出具借条，向高世银借款15000元，并约定借款利率按月利息1%计算，未约定借款期限。陈建飞已经偿还借款利息至2014年10月9日止。本院认为，债务应当清偿。陈建飞于2012年7月10日出具借条向高世银借款15000元，事实清楚。双方对借款约定利率按月利息1%计算没有违反法律规定，现高世银要求陈建飞偿还借款本息的诉求应予支持。陈建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建飞应于本判决生效之日起十日内，向原告高世银偿还借款15000元及利息(利息按月利率1%计算，从2014年10月10日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费260元，合计505元，由被告陈建飞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  郑圭珠二〇一七年六月二十一日书 记 员  叶常凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初387号自诉人某社。委托代理人薛某某.被告人刘某某。自诉人某社以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩东华二〇一七年六月二十八日书记员  袁 莉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3632号原告：黄文荣，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：占裕发，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘小勇，女，1980年10月01日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄文荣与被告占裕发追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文荣到庭参加诉讼，被告占裕发、刘小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告占裕发、刘小勇立即偿还原告30000元并支付自2016年11月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年6月9日，被告占裕发给原告黄文荣担保向潘华伟借款30000元，被告占裕发出具《借条》1份交给潘华伟收执。借款后，潘华伟急需资金，多次向被告占裕发催讨，但两被告拒不还款。原告本着诚实守信的原则，于2016年11月21日替被告占裕发偿还该笔借款，潘华伟把《借条》和《收条》交给原告收执。现经原告多次向两被告催讨，两被告仍拒不付还。占裕发、刘小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告占裕发、刘小勇系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间，被告占裕发于2014年6月9日向案外人潘华伟借款30000元，双方没有约定借款期限及借款利率，并由原告黄文荣提供担保，也没有约定保证期间及保证方式。被告占裕发出具《借条》1份交给案外人潘华伟收执。《借条》内容：“借条今向潘华伟借到人民币大写叁万元整借款人占裕发2014年6月9日138××××6117担保人：黄文荣”。借款后，经案外人潘华伟催讨，被告占裕发未履行还款义务，原告黄文荣于2016年11月21日替被告占裕发付还给案外人潘华伟30000元，案外人潘华伟出具《收条》1份交给原告黄文荣收执。《收条》内容：“收条今收到黄文荣担保人民币三万元整（为占裕发担保）打条人：潘华伟16.11.21”。事后，原告向被告催讨，两被告至今未偿还。上述事实，有原告黄文荣提供的原告黄文荣、被告占裕发《居民身份证》、被告《户籍证明》、《借条》、《收条》、《结婚登记审查处理表》各1份为据及原告黄文荣的庭审陈述为据。被告占裕发、刘小勇未到庭质证，也未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告占裕发经原告黄文荣担保向案外人潘华伟借款30000元未还，原告依法承担连带清偿责任偿还给案外人潘华伟30000元，上述事实清楚，证据充分。被告占裕发向案外人潘华伟借款发生在被告占裕发、刘小勇夫妻关系存续期间，被告占裕发、刘小勇均未举证证明借款时潘华伟与被告占裕发明确约定为个人债务，或者证明被告占裕发、刘小勇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告占裕发、刘小勇夫妻共同债务，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求判令被告占裕发、刘小勇立即偿还原告垫付的借款30000元及利息，符合法律规定。综上所述，原告请求判令被告占裕发、刘小勇立即偿还原告30000元并支付自2016年11月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告占裕发、刘小勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占裕发、刘小勇应于本判决生效后十日内偿还原告黄文荣30000元及其利息（利息自2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告占裕发、刘小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一七年六月二十一日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10676号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢鸣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢鸣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,017.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初785号原告：曾丽珠，女，1982年7月8日出生，汉族，住会昌县，被告：刘德荣，男，1966年7月25日出生，汉族，住会昌县，原告曾丽珠与被告刘德荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾丽珠到庭参加诉讼，被告刘德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的餐费7416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年4月13日至2015年10月5日间在原告开办的餐馆签单吃饭，共拖欠餐费计7416元。经原告催取后，被告支付了部分餐费。尚欠的餐费经原告多次催取未果，故原告诉至法院。被告刘德荣未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于2015年4月13日至2015年10月5日间在原告经营的国道平安饭店用餐21次，共计结欠餐费7416元。经原告多次催取欠款未果，故诉至本院。本院认为，被告在原告经营的饭店用餐，理应向原告支付餐费。原告诉请被告支付餐费7416元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德荣支付原告曾丽珠餐费7416元，于本判决生效后三日内付清（上述款项付至原告在会昌农商银行账号62×××72）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘德荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张晓建二〇一七年六月二十二日书记员  刘汉兴
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1420号上诉人（原审被告）：段辉东，男，汉族，1964年11月16日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：粟裂，女，汉族，1973年9月21日出生，住四川省岳池县。上诉人段辉东因与被上诉人粟裂共有物分割纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人段辉东预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段辉东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年六月八日书记员  黄 婕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初5678号原告淮安勤航纺织有限公司。法定代表人黄钻珠，该公司董事长。委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。被告吴江市合金纺织有限公司。法定代表人稂大金，该公司执行董事。本院在审理原告淮安勤航纺织有限公司与被告吴江市合金纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安勤航纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1799元，由原告淮安勤航纺织有限公司负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年六月二十二日书 记 员 陈良杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3740号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人叶宝强，男，1981年2月3日出生。被执行人王丽丽，女，1987年7月15日出生。被执行人陈凯旋，男，1981年6月21日出生。被执行人北京红嘉福商贸有限公司，住所地：北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北厂5幢4层8401。法定代表人王鹰。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉叶宝强、王丽丽、陈凯旋、北京红嘉福商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶宝强、王丽丽、陈凯旋、北京红嘉福商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人叶宝强、王丽丽、陈凯旋、北京红嘉福商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20077号之一解除保全申请人：杨树芹，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津开发区芳林泰达园*座2门***室，公民身份号码1201071970********。委托代理人：张培，天津勒芒律师事务所律师。被申请人：孙凤兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人杨树芹与被申请人孙凤兰申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月26日作出（2017）津0116财保20077号民事裁定：冻结被申请人孙凤兰名下在中国建设银行存款1103000元。申请人于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙凤兰名下在中国建设银行存款1103000元的冻结。保全申请费5000元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一七年六月三十日书记员  宗少凯附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初545号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司，办公室主任。委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司，副总经理。被告：郑陈敏，女，1986年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，原告屏南县安康物业有限公司与被告郑陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。审判员  周作通二〇一七年六月十九日书记员  陈枝菊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1334号之二原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地宁夏回族自治区青铜峡市支行，统一社会信用代码×××。负责人：杜银秀，系该支行行长。委托诉讼代理人：柴某某，男，1972年10月7日出生，汉族，大专文化，该支行工作人员，住青铜峡市，特别授权。被告：蔡某某，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：李某甲，女，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：黄某甲，男，1959年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄某乙，男，1985年10月30日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系黄某甲儿子，特别授权。被告：李某乙，女，1962年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告蔡某某、李某甲、黄某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行于2017年6月29日以纠纷和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行撤诉。案件受理费4464元，减半收取计2232元，保全申请费1620元，合计3852元，由原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行负担。审判员  代菊琴二〇一七年六月二十九日书记员  丁 芳
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1340号原告：仪陇县新政镇起点广告。经营场所：仪陇县新政镇琳琅大道。经营者：文中麟。委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。被告：杜文刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告仪陇县新政镇起点广告与被告杜文刚广告合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑传东，被告委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪陇县新政镇起点广告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告制作费72700.00元及资金利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系广告从业者，在仪陇县新政镇经营起点广告，2015年至2016年期间，被告承接了一批广告业务在原告处加工制作。2016年9月29日，双方对制作费用进行了结算，被告共欠原告制作费72700.00元，被告当即向原告出具书面欠条一张，此后，原告多次催收，被告拒不还款。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杜文刚承认原告在本案中所主张的事实，但同时表示目前经济困难无力偿还，请求原告给予一定的缓冲期。本院认为，被告杜文刚承认原告仪陇县新政镇起点广告所主张的事实，故对原告仪陇县新政镇起点广告主张的事实予以确认。被告欠原告广告加工费，经原告催告后未及时返还，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告支付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杜文刚于本判决生效后十日内向原告仪陇县新政镇起点广告支付欠款人民币72700.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金72700.00元为基数，从2016年9月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告杜文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一七年六月八日书记员  郭飞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执248号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：陈永波，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县，本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人陈永波罚金一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初339号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初339号刑事判决中关于被执行人陈永波罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月九日书记员  方 丹
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0403刑初71号公诉机关辽源市西安区人民检察院被告人梁丽平，女，1975年08月14日出生，汉族，户籍所在地：吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区。曾因犯非法持有毒品罪，于2006年8月24日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000.00元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被监视居住。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人梁丽平犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人梁丽平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控：被告人梁丽平在2016年5月至9月期间，共向他人贩卖毒品九次。其中，梁丽平向付某贩卖毒品一次。于2016年6月份的一天晚上，在梁丽平家中，以200元的价格卖给付某约5分冰毒。梁丽平向孙某贩卖毒品三次。于2016年8月的一天晚上6时许，在其家中，以200元的价格卖给孙某约5分冰毒；于2016年8月中旬，在其家中，以100元的价格卖给孙某约2分冰毒；于2016年9月10日12时许，在其家中，以200元的价格卖给孙某约5分冰毒。梁丽平向魏某贩卖毒品五次。于2016年5、6月份的一天，在其家中，以200元的价格卖给魏某约5分冰毒；于2016年6月末的一天，在其家中，以200元的价格卖给魏某约5分冰毒；于2016年7月份的一天，在其家中，以200元的价格卖给魏某5分冰毒；2016年8月初的一天，在其家中，以200元的价格卖给魏某约5分冰毒；于2016年9月初的一天，在其家中，以100元的价格卖给魏某约5分冰毒。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辩认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人梁丽平多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪，当庭未向法庭提供证据。经审理查明：被告人梁丽平在2016年5月至9月期间，共向他人贩卖毒品九次。其中（1）2016年6月份的一天晚上，在梁丽平家中，卖给付某约0.5克冰毒,收毒资200元。（2）梁丽平于2016年8月至9月间，先后三次向孙某贩卖毒品约1.2克，收毒资500元。（3）2016年6月至9月间,梁丽平先后五次向魏某贩卖毒品约2.5克,收毒资900元，上述共计贩卖毒品约4.2克，收取毒资1,600.00余元。另查明，梁丽平曾犯非法持有毒品罪被判有期徒刑8年，因患重病未收监执行。证明上述事实的证据有：1、书证：（1）常住人口信息表；（2）立案决定书；（3）抓获经过；（4）情况说明；（5）现场检测报告书；（6）扣押清单；（7）称重笔录。2、证人证言：（1）付某的证言：我帮苏某去仙城小区“三姨”处购买冰毒，微信名叫“平平安安”，头像就是本人，我和苏某一起吸食过大约五次毒品，其中两次是我帮助苏某购买的，一次是2016年6月份，购买了200元的5分冰毒；另一次是2016年9月10日，打算购买冰毒时被警察抓住了。（2）苏某的证言：付某帮我买过四次冰毒，前两次是在“大姐”手中购买的，第三次是在“三姨”（梁丽平）的手中购买的，200元买了大约5分毒品，但是我没见过她。（3）高某的证言：2016年6月苏某找付某购买毒品的时候我也在场，当天苏某拿了100元，又管我要了100元，听说去“三姨”的手中拿货。（4）孙某的证言：我和魏某一起吸食过毒品，当天魏某说给我拿钱，让我去“三姨”那拿点冰毒，一共购买了四次，第一次是2016年8月，购买了200元5分的冰毒，第二次是2016年8月中旬，购买了100元约两分的冰毒，第三次是2016年9月10日，购买了200元约5分的冰毒，第四次是2016年9月11日，准备管“三姨”要点冰毒，但是被警察抓获了，我还陪过魏某五次去购买冰毒。（5）魏某的证言：我吸食的毒品是在“三姨”（梁丽平）手中购买的，第一次是2016年5、6月，我购买了200元5分的冰毒，后来我就经常去她家购买冰毒，都是一手交钱一手交货，最后一次是2016年9月的一天，我去“三姨”那里取冰毒，当时我用100元购买了200元的冰毒，之后我就再也没去过“三姨”那买毒品，都是孙某去购买，我知道孙某在她那购买过三次，但是我俩都是单独去的，没有一起去过。（6）由某的证言：我吸食的毒品是在仙城小区“三姨”手中购买的。2016年9月5日，购买了200元的冰毒，2016年9月13日，同样购买了200元的冰毒，当我再次去“三姨”家敲门时当场被抓获。3、被告人梁丽平的供述与辩解：我吸毒十几年了，我向“小宇”（孙某）、“小辉”（魏某）等人贩卖过冰毒。第一次小宇给我微信转了200元，我给了他5分冰毒，第二次是8月中旬，他给了我100块钱，我给了他2分冰毒，第三次是9月10日12时许，同样是200元5分冰毒，都是在我家交易的；2016年9月末，小辉来到我家找我，买了200元5分的冰毒，第二次是2016年6月末的一天，同样是200元5分的冰毒，第三次是2016年7月的一天，在我家交易了200元5分的冰毒，第四次是2016年8月初的一天，他给了我100元现金，100元转账，拿走了5分冰毒，第五次是2016年9月的一天，在我家交易了200元5分的冰毒；有一名叫“高层”的男子也买过我的冰毒，第一次是2016年6月的一天，200元买5分的冰毒，第二次是2016年9月10日左右，他准备300元买8分冰毒时警察就来了。我从他人手里买了约20克冰毒，每克170元。4、鉴定意见：（1）铁岭市公安司法鉴定中心（铁）公（刑技）鉴（理化）字（2016）016号。5、勘验报告、辨认笔录、视听资料。以上证据与本案具有关联性、证据形式及来源合法、客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人梁丽平无视法纪，违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度、社会正常管理秩序和人们的身心健康权利，其行为构成贩卖吸毒罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁丽平曾因犯非法持有毒品罪受到刑事处罚，其不思悔改，再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚，但鉴于其当庭认罪、悔罪，综合本案被告人梁丽平贩卖毒品的次数、人数、认罪态度、犯罪动机、社会危害程度等情节，故可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算：监视居住二日折抵刑期一日。本案即自被告人羁押之日起计算刑期，同时扣除监视居住折抵刑期。）二、侦查机关查获的毒品及犯罪工具电子秤等，予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  公振山人民陪审员  郭 丽人民陪审员  邱子兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 丽
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初136号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人高某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日20时20分许，被告人高某驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BH7**挂号牌重型半挂牵引车沿G206线由南向北行驶至莒县招贤镇驻地处，与由西向东横过公路的孙某骑行的两轮电动自行车相撞，被害人孙某经医院抢救无效于次日死亡。经交警莒县大队认定，被告人高某负事故的主要责任。事故发生后，被告人高某电话报警，并随救护车将被害人送至医院抢救，次日，经交警莒县大队电话联系，被告人高某在指定地点被带至该大队，如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，经协商，由保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计645000元；被告人高某另与被害人亲属达成补偿协议，由其补偿给被害人亲属人民币40000元，均已履行完毕，被害人亲属对被告人高某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证、补偿协议、保险公司理赔单，证人董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某在事故现场电话报警，次日在指定地点等待办案民警到达，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成协议并履行完毕，且被告人在庭审过程中具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一七年六月七日书记员  刘廷伟附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3447号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：牛跃兵，男，约40岁，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告牛跃兵民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张燚琳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1598号原告：王慧娟，女，生于1976年6月29日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告王慧娟与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王慧娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执异43号异议人：蔡国峰，男，1991年1月11日出生，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省杭州市江干区。申请执行人：浙江莱茵达电竞文化发展有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区三号大街2号A楼A221室。法定代表人：徐超，董事长。委托代理人：应舒婷、胡申东，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被执行人：周潇，男，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人浙江莱茵达电竞文化发展有限公司（以下称莱茵达公司）与被执行人蔡国峰、周潇股权转让纠纷案件过程中，异议人蔡国峰对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡国峰称，法院在审理原告莱茵达公司与被告蔡国峰、周潇股权转让纠纷一案中，保全查封被告蔡国峰名下位于嘉兴市昌盛花园49幢603室、604室房屋。该两套房屋属于拆迁安置房，拆迁前房屋属于蔡福康、蔡雅珍、蔡福珍共有。由于拆迁前房屋所有权证上仅登记蔡福康一人，原属于蔡雅珍、蔡福珍的房屋由蔡国峰代为购买，并登记在其名下。蔡雅珍、蔡福珍也在2015年2月28日将购房款127133元打入蔡福康的账户。由于房屋满两年过户不需要缴纳房产税，因此两套房屋一直未过户。嘉兴市昌盛花园49幢603室房屋在2016年12月7日完成过户并缴纳房产税，嘉兴市昌盛花园49幢604室房屋在2017年1月22日完成过户并缴纳房产税，由于房管局工作人员失误，导致房屋所有人未能及时更改，实际所有人早已不是蔡国峰。请求解除对位于嘉兴市昌盛花园49幢603室、604室房屋的查封。申请执行人莱茵达公司称，异议人周国峰主张解除查封嘉兴市昌盛花园49幢603室、604室房屋的异议，缺乏相应理由，请求依法驳回。本院查明，本院在审理原告莱茵达公司与被告蔡国峰、周潇股权转让合同纠纷一案中，依原告莱茵达公司申请作出保全裁定，于2016年11月28日向蔡国峰送达该裁定，于2017年1月24日查封登记于被告蔡国峰名下位于嘉兴市昌盛花园49幢603室、604室房屋，此后本院依法判决。判决生效后，莱茵达公司申请强制执行，蔡国峰提出执行异议。本院认为，异议人蔡国峰主张其并非嘉兴市昌盛花园49幢603室、604室房屋的权利人，请求解除该两套房屋的查封。权利应由当事人本人以自己的名义主张。异议人蔡国峰提出的执行异议实质上主张了案外人的权利。如果案外人认为其就本案执行标的享有权利，应由该案外人提供相应证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议。异议人蔡国峰提出的执行异议缺乏事实及法律依据，亦与法律规定不符，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和异议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔡国峰的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 京人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一七年六月九日书 记 员  郑艳军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢227号申请执行人：严火陆，男，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章学卫，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人严火陆与被执行人章学卫保证合同纠纷一案中，申请执行人严火陆向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖0722执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年六月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初25974号原告：王志军。被告：天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区上海道888号。统一社会信用代码91120118727532550X。法定代表人：沈彤，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告王志军与被告天津塘沽乐购生活购物有限公司（以下简称塘沽乐购）产品销售者责任纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王志军、被告塘沽乐购委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款48.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日原告在被告处购买“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露400ML”一瓶，购买价格为48.9元。原告购买后发现该商品包装正面标注商品含有“杏仁”，但该商品包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”。原告通过查询得知，“杏仁”为蔷薇科杏的种子，而“扁桃仁”为蔷薇科植物扁桃的种子，两种植物为不同植物，然而被告销售的商品却将“杏仁”“扁桃仁”进行混淆的行为构成销售欺诈。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，要求退货并赔偿500元。原告针对其主张提交如下证据：证据一、购物小票一张以及复印件一张，证明原告的购买事实；证据二、实物及照片，证明购买产品的情况。被告塘沽乐购辩称，不同意原告诉讼请求，涉诉商品的质量符合法律规定，而且无论扁桃如何称谓，海飞丝洗发露的实际使用效果均与包装上宣称的内容是一致的，消费者权益不会受到任何实质性影响，且在标注杏仁的事宜上厂家不存在任何欺诈情形，包装的内容已经在国家食、药品监督管理总局备案，消费者可以在总局的网上查询到产品的信息，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告针对其主张提交厂家关于涉案商品包装的说明、国家化妆品质量监督检验中心（广州）检验报告、中国在线植物志关于扁桃的描述以及解释、中国食疗本草用书关于扁桃仁的描述以及解释、互动百科关于扁桃中文别名为杏桃仁的介绍，证实涉诉商品的质量是符合相关法律规定的，并不构成欺诈，原告的诉请不应该得到支持。本院经审理查明以下事实：2017年5月22日，原告自被告处购买“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露400ML”一瓶，购买价格为48.9元。在原告购买的商品包装正面标注商品含有“杏仁”，商品包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据在案证实。本院认为，被告所出售的“海飞丝柔润滋养性去屑洗发露400ML”存在商品外包装所标明的含有“杏仁油”而在商品实际成分中标明含有“甜扁桃油”两种物质为不同物种，在同一商品包装上出现，且标明“杏仁”的标识处于商品明显位置，足以导致消费者在选购商品时混淆。被告作为商品销售者，未能尽到进货检查验收义务，构成销售欺诈，应当承担退货及赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条规定经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告承担依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、原告王志军于本判决生效之日起十日内，将购买的“海飞丝柔润滋养性去屑洗发露400ML”，单价为48.9元的商品退回被告天津塘沽乐购生活购物有限公司，同时被告天津塘沽乐购生活购物有限公司退还原告王志军货款48.9元；二、被告天津塘沽乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志军500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  杨旭萍二〇一七年六月十五日书记员  蒲英凯
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1307号原告陈某，女。被告马某，男。本院受理原告陈连为业与被告马某离婚纠纷一案后,原告陈某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告马某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  周培二〇一七年六月二十一日书记员  章拯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执414号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈桂平，女，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：夏守胜，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈桂平、夏守胜借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)鄂0191民初1961号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈桂平、夏守胜名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执414号执行决定书，将被执行人陈桂平、夏守胜纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈桂平、夏守胜名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1961号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈桂平、夏守胜应当继续履行(2016)鄂0191民初1961号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈桂平、夏守胜有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申68号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）靳跃辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人靳跃辉买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执716号申请执行人张留齐，男，汉族。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地，郑州经济技术开发区经北三路52号。法定代表人李中灵。张留齐与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据郑州市劳动人事争议总裁委员会作出郑劳人仲案字（2016）0580号仲裁调解书，生效后，河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张留齐向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议总裁委员会作出郑劳人仲案字（2016）0580号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二日书 记 员  李 楚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1729号原告：邓勇能，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东广宽律师事务所律师助理。被告：余建森，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区洁艺洗涤服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百西工业园百太路（大地村“高下沙”坚龙眼镜厂综合楼）。法定代表人：梁烽。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座7、10、11楼���负责人：曹阳。委托诉讼代理人：何翠棋，女，1991年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司职员。原告邓勇能诉被告余建森、佛山市南海区洁艺洗涤服务有限公司（以下简称洁艺公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告邓勇能的委托诉讼代理人罗婉红到庭参加诉讼，被告余建森、洁艺公司、保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告经济损失9015元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月17日8时30分许，被告余建森驾驶粤Ｙ×××××号货车自高明区荷城街道沿江路北往南行驶至溢达总厂前路段，避让自行车时与原告停放在同地的粤Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告余建森承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告洁艺公司为粤Ｙ×××××号货车在被告保险公司处购买保险。原告于2017年3月17日委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号小轿车进行车物损失价格评估，需要维修费8443元，花去评估费572元。被告保险公司书面答辩称，涉案车辆粤Ｙ×××××在被告保险公司投保交强险和限额1000000元的商业第三者责任险附加不计免赔，车损限额76832元，事故发生在保险期间。被告保险公司在事故后未垫付过费用。被告保险公司对原告主张的维修费8443元不予认可，认为该费用违反保险法损失填补原则。原告未提供维修费发票即要求被告保险公司赔偿，���有保险事故直接造成保险标的的实际损失才能要求保险人赔偿，原告未提供正式发票证明现有实际损失，被告保险公司对此项费用不予赔付。原告对未实际发生的损失评估，违反损失填补原则量化的规定，原告只提供价格鉴定书及明细表，仅是对未实际发生的损失作出评估，不能视为已经实际发生的量的损失。原告单方委托第三方评估、鉴定，剥夺了被告保险公司参与拆检评估、选择鉴定机构、参与维修并提出相关意见的权利，法院应依法排除单方委托评估的证据。评估费572元属于事故的间接损失且被告保险公司已对涉案车辆进行定损，没有产生此项费用的必要性，被告保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司并非事故的加害方，不承担本案的诉讼费用。被告余建森、洁艺公司没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日8时30分，被告余建森驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车自沿江路北往南行驶至沿江路溢达总厂路段避让自行车时与原告停放在同地的粤Ｅ×××××号车发生碰撞，碰撞部位为粤Ｙ×××××号车右侧与粤Ｅ×××××号车车身左侧，造成车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告余建森承担此事故的全部责任，原告无责任。原告是粤Ｅ×××××号车的车主，事故发生后，佛山市价格事务所有限公司于2017年3月18日出具道路交通事故车物损失价格评估书，评估粤Ｅ×××××号车事故损失修理费8443元。原告为此支付了评估费572元。原告在佛山市高明区振诚汽车维��部维修涉案车辆花费维修费8443元。被告余建森所驾驶的粤Ｙ×××××号车的车主为被告洁艺公司。粤Ｙ×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和限额为1000000元的第三者商业责任险附加不计免赔，事故发生在上述保险期间。本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据事故认定书认定，被告余建森承担事故的全部责任，由于粤Ｙ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险附加不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿范围内予以赔付。根据本院查明的事实及原告的诉讼请求，本院核定本案中原告的损失如下：1.车辆损失8443元。原告主张车辆维修费8443元，并提供了道路交通事故车物损失价格评估书、价格评估表、维修费发票、收据予以证实，本院予以确认。2.评估费572元。有评估费发票予以证实，本院予以确认。综上，本次事故造成原告损失9015元，应由被告保险公司在交强险有责赔偿限额内和商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告余建森、洁艺公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条���规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9015元给原告邓勇能；二、驳回原告邓勇能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一七年六月二十七日书记员  林玲欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执恢33号申请执行人：毛卫海，男。被执行人：窦金云，男。本院在执行毛卫海与被执行人窦金云买卖合同纠纷一案中，因被执行人窦金云确无财产可供执行，现申请执行人毛卫海书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年六月七日书记员张胜娟
���苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3337号上诉人（原审原告）：苏州美尔佳服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路5号2幢。法定代表人：李金花，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王金英，女，1972年6月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州美尔佳服饰有限公司（以下简称美尔佳公司）因与被上诉人王金英确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美尔佳公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判美尔佳公司与王金英之间不存在劳动��系；本案一、二审诉讼费用由王金英承担。事实与理由：王金英并非美尔佳公司员工，不受公司管理，上班时间由其自由支配，美尔佳公司按照王金英完成的工作量向其发放报酬。王金英则表示服从原判。美尔佳公司向一审法院起诉请求：请求判令王金英、美尔佳公司之间不存在劳动关系；诉讼费由王金英承担。一审法院认定事实：2015年9月4日，王金英进入美尔佳公司工作，并与美尔佳公司签订了合同，工资通过银行转账支付。2016年3月15日，双方签订了一份全日制劳动合同书，约定劳动期限自2016年3月1日起至2017年2月30日止。2016年5月，王金英提出离职，后实际工作至同年6月30日。以上事实，有美尔佳公司提交的劳动仲裁裁决书，王金英提交的全日制劳动合同书，银行交易清单及庭审笔录等在卷予以证实。审理中���王金英提供手工考勤记录表复印件，称其在入职时，就与美尔佳公司签订了一份劳动合同，但美尔佳公司没有将该份劳动合同给其。其每天工作时间基本为早上八点至晚上九点，有时一个礼拜休息一天，有时两个礼拜休息一天，公司对此均有考勤。经质证，美尔佳公司对手工考勤记录表不予认可，并称王金英入职时，双方签订的是劳务合同，工作时间是早上八点至下午五点。一审法院认为，美尔佳公司认可王金英于2015年9月4日至其处工作，其通过银行转账的方式向王金英发放工资的事实，其称入职时双方签订的是劳务合同，无证据证明，一审法院不予采纳。根据美尔佳公司、王金英举证及陈述，一审法院认定美尔佳公司、王金英自2015年9月4日起至2016年6月30日止存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认苏州美尔佳服饰有限公司与王金英自2015年9月4日起至2016年6月30日止存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州美尔佳服饰有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，王金英于2015年9月4日入职美尔佳公司工作，至2016年6月30日离职，美尔佳公司通过银行转账方式向其发放工资，双方建立的是一种比较稳定的、持续性的权利义务关系，期间，双方也签订过劳动合同，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。美尔佳公司认为双方系劳务关系，美尔佳公司按照工作量向王金英发放劳务报酬，并未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人美尔佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州美尔佳服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石水根审 判 员  蔡燕芳代理审判员  姚栋财二〇一七年六月八日书 记 员  尹凌燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5227号原告：李壮，男，1987年10月9日生，汉族，住东海县。被告：李二保，男，1988年2月4日生，汉族，住东海县。原告李壮与被告李二保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮到庭参加诉讼。被告李二保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李二保以生意需周转需要，分别于2016年4月25日、9月14日从原告处共借款100000元，并分别约定借款期限及利息、违约金。到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李二保未向本院提交答辩意见。原告提供如下证据：2016年4月25日借条一张；2016年9月14日借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告李二保因资金周转向原告李壮借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借李壮现金（人民币）50000元整，（大写）：伍万元整借款期限为5个月，150天。借款日期2016年4月25日至2016年9月25日，保证到期一次性还清，不得拖欠，否则本人愿罚每天1000元作为违约金借款人：李二保身份证：”。2016年9月14日被告李二保向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借李壮现金（人民币）50000元整，（大写）：伍万元整借款期限为3个月，90天。借款日期2016年9月14日至2016年12月14日，保证到期一次性还清，不得拖欠，否则本人愿罚每天一千元作为违约金借款人：李二保身份证：。”被告李二保共向原告借款10000元。被告李二保已支付2016年4月25日借款的两个月利息计1500元。其余借款本金及利息经原告多次催要，被告未归还，原告李壮遂诉至法院。另查明，原告出具的两份借条上均载明“借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款四倍支付利息”，在庭审中，原告称与被告口头约定为月息1.5分，且被告已按约定支付两个月利息。放弃对被告主张违约金的诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条2份等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李壮与被告李二保之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李二保作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。关于利息问题。从原告主张的与被告口头约定的利率明显低于借条的上载明的利率，根据“诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”。被告李二保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，被告李二保经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李二保于本判决生效之日后15日内偿还原告李壮借款100000元及利息（其中50000元借款的利息自2016年6月26日起按月利率1.5‰计算至给付之日止。50000元借款的利息自2016年9月14日起按月利率1.5‰计算至给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李二保负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告李壮。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年六月二日书记员  郭 平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6146号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告陈帅飞，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈帅飞供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初6618号原告：张某，男，1966年5月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：刘某1，男，年龄不详，汉族，农民。被告：刘某2，男，年龄不详，汉族，农民。被告：董某，男，1974年11月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告张某与被告刘某1、刘某2、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费211元，由原告张某承担。审判员  孙贵斌二〇一七���六月二十九日书记员  李 林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1333号罪犯陈辉，男，1978年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年3月6日作出（2012）金牛刑初字第308号刑事判决书，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2千元。刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第974号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2021年6月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯陈辉被判处罚金2千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初926号原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：王葆真，系该公司董事长。委托代理人：任奕嬴，系该公司员工。委托代理人：邓宇平，系该公司员工。被告：刘文辉，男，1963年11月21日出生。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告刘文辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托代理人任奕嬴、邓宇平到庭参加了诉讼。被告刘文辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2001年8月，被告因购房向交通银行申请贷款30万元，原告为该贷款提供担保。被告于2001年10月15日与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。被告以其购买的位于沈阳市铁西区富工四街56号3-2-2的房产为抵押。后被告多次拖欠银行贷款，原告承担保证责任为被告垫付了73867.14元，但被告至今未偿还原告。因此原告起诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告偿还原告73867.14元及利息；二、原告对抵押房产享有优先受偿权。被告刘文辉未答辩。经审理查明，2001年8月13日，被告购买位于沈阳市铁西区富工五街56号3-2-2，建筑面积146.67平米的房屋，并取得了卷号为“担-16563”的房屋产权证。2001年10月10日，被告与交通银行沈阳分行新华支行签订个人住房借款合同，约定被告向银行借款30万元用于购买上述房屋。同日，原告与交通银行沈阳分行新华支行签订借款保证合同，约定原告为被告的上述30万元借款承担连带保证责任。2001年10月15日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述房屋作为抵押物向原告提供反担保，并办理了抵押登记。2002年4月11日，沈阳市房产管理局为原告办理了上述房屋他项权证，他项权人为原告。自2013年7月31日起，被告未按时偿还银行借款，原告分多次代被告偿还了银行借款（每三个月代还一次）。其中2013年7月31日起至2014年4月29日止的代还款共计31980.20元，原告已向沈阳市沈河区人民法院起诉，并经（2014）沈河民四初字第735号民事判决书判决。原告自2014年7月30日起至2016年11月30日止共代被告偿还借款73867.14元。上述事实，有当事人的陈述、《商品房购销合同》一份、《个人住房借款合同》一份、《借款保证合同》一份、抵押合同一份、房产证复印件一份、房屋他项权证一份、证明一份、（2014）沈河民四初字第735号民事判决书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。被告作为原告向银行借款的连带保证人，自2014年7月30日起至2016年11月30日止，在原告不履行还款义务的情况下，已代原告偿还了73867.14元银行借款，则被告有权利向债务人即被告追偿。因此，原告请求被告偿还其代偿款73867.14元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付上述代偿款利息的主张，原告与被告之间的抵押合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应向原告支付自起诉之日起的逾期利息。关于原告请求人民法院判令其对案涉抵押房产享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告以其所有的位于沈阳市铁西区富工五街56号3-2-2，建筑面积146.67平米的房产作为抵押物并为原告办理了抵押登记，但被告并未按约定履行还款义务，因此，原告有权就该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国担保法法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘文辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司欠款人民币73867.14元；二、被告刘文辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司欠款人民币73867.14元的利息，利息自2017年1月24日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、原告沈阳房地产置业担保集团有限公司有权就被告刘文辉所有的位于沈阳市铁西区富工五街56号3-2-2，建筑面积146.67平米的抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费600元，由被告刘文辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年六月八日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6314号原告:张长明，男，1949年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:蒋运，女，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨宁,重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告张长明与被告蒋运赠与合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长明撤回起诉。案件受理费40元，由原告张长明承担(已交纳)。审判员  刘漫红二〇一七年六月九日书记员  张雅婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执356号被执行人林必西，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，本院在执行被执行人林必西犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初920号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林必西的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初920号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十二日书记员  黄佩佳