wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初303号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人段某，男，1992年8月30日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。2014年8月4日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2017年4月14日被取保候审；同年6月29日经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第243号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日14时许，被告人段某伙同刑某山（在逃）在遂宁市中医院（和平路院区）三楼34病房88号床上盗窃被害人陶某才苹果手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币4105元。销赃获款900元。2017年2月17日7时30分许，被告人段某在遂宁市中心医院（德胜路院区）内科三楼一病房里面盗窃被害人郑某的苹果6p1us手机、乐视2手机各一部。经鉴定，该被盗的两部手机共价值人民币5500元。销赃获款1000元。2017年4月5日3时左右，被告人段某在遂宁市红十字医院3楼45号病床盗窃被害人黄某黑色苹果手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币3275元。销赃获款1200元。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、指认、辨认笔录、物价核价、原刑事判决书、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某的刑期自2017年6月29日起到2018年9月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人段某的违法所得人民币3100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年六月二十九日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初2012号原告：沈基才，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。原告沈基才与被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司（以下简称顺华公司）相邻权纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈基才，被告顺华公司的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈基才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因采光影响导致原告所享有的房屋贬损价值20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年在瑞慈花园购买了一套房屋，该房屋采光条件好且视野开阔。直至2014年，被告在原告所有房屋西南面建造一栋55层高楼，目前已建成30多层。被告在该处建造的楼房直接导致原告房屋每日采光时间缩短3小时左右，每到天气转凉则因光照不足导致室内温度骤减，严重影响到原告的正常居住。原告欲对外出售，才发觉因被告影响原告采光条件已致原告所有房屋由原先价值80万元左右降至60万元左右。原告认为，被告之行为已严重侵害原告相邻采光权，为维护原告合法权益，请求法院，望判如所请。顺华公司辩称，1、本被告在建房时行为合法，已经履行一切法定程序；2、原告的损害后果无相应的证据；3、原告房屋贬损与被告的建房行为没有因果关系。综上请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了照片、房产证、照片等证据，被告围绕诉讼请求依法提交“《马鞍山市顺华房地产有限公司雨山路商住楼工程日照分析咨询报告》、建筑工程施工许可证、建设工程用地规划许可证、商品房预售许可证、地块宗地图”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的照片系被告在涉案地点进行建设的现场情况，具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的《马鞍山市顺华房地产有限公司雨山路商住楼工程日照分析咨询报告》，该报告系专业机构对雨山路商住楼工程进行的日照分析，但并未涉及本案原告所居住房屋的日照进行分析，该报告与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告于2007年购买位于马鞍山市花山区瑞慈花园房屋一套，2011年8月30日及2014年3月21日，被告经马鞍山市城乡规划局审核，颁发了“华府天地”项目的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，2015年马鞍山市住房和城乡建设委员会向被告颁发了“华府天地”项目的建筑工程施工许可证。2014年，被告在位于原告所有房屋的西南面建造一栋55层高楼，现已封顶。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告在位于原告所有房屋的西南面建造的一栋55层高楼是经过国家相关部门许可建设，该栋楼的建设高度，也是经过国家相关部分的规划许可建设，未违反规划许可的建设标准，原告称被告建造的建筑物对其日照时间产生影响，以及以此所引起的房屋贬损，但其未能提供相关证据予以证明，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：驳回沈基才的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告沈基才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一七年六月一日书记员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。二、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第267号原告张昕，女，汉族，1970年2月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人汪飞，河南瀛开律师事务所律师。特别授权。被告开封市银岭房地产开发有限公司。住所地开封市晋安路**号。统一社会信用代码：91410200732483087T（1-1）。法定代表人马培岭，系该公司总经理。委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师。特别授权。原告张昕诉被告开封市银岭房地产开发有限公司（以下简称银岭公司）确认合同无效纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年4月17日依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告张昕的委托代理人汪飞、被告银岭公司法定代表人马培岭及其委托代理人张留群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昕诉称，原告于2014年7月25日购买被告位于东内环路西侧铁塔三街南侧银翰苑2期第1B-X#X.X层22、35号商铺，建筑面积为500平方米。双方约定购房款为400万元，原告在签订合同时已付清180万元。下余房款双方口头约定于2014年底交清或被告通知具备交房条件时付清。2015年3月8日，原告才得知涉案房屋已另售他人。后经原告查询被告所售房产未取得商品房预售许可证。被告隐瞒事实致使合同无法实现。现诉至法院，请求判令：确认原、被告双方签订的商品房买卖合同（合同编号0048062）无效，并返还购房款180万元及利息（自2014年7月26日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。被告银岭公司辩称，1、原告合同的印章与被告印章不一致。2、原被告之间没有签订过购房协议。3、原告没有向被告支付过购房款。4、被告申请印章鉴定，因鉴定费用高于法律规定的费用鉴定被退回，责任不在被告。经审理查明，2014年7月25日原告张昕签订合同编号为0048062号商品房买卖合同，购买位于开封市××内环路西侧，铁塔三街南侧银翰苑二期第1B-X#幢X、X层22、35号房屋。合同载明出卖人为开封市银岭房地产开发有限公司，出卖人签章人为开封市银岭房地产开发有限公司，出卖人委托代理人为侯彦峰。该合同第三条记载，该商品房【合同约定】建筑面积共500平方米。第四条记载，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米8000元，总金额为400万元。第六条记载，总房款400万元已付180万元。当日，被告向张昕出具收据一份。该收据记载收到张昕所交购房款180万元。诉讼中银岭公司申请对张昕提交的合同和收据上银岭公司印章的真伪进行鉴定。后因银岭公司对鉴定机构收费标准有异议，亦未缴纳鉴定费用，鉴定材料被退回。另查明，2009年1月6日，被告银岭公司向侯彦峰出具委托书，委托侯彦峰为解放路东四地块二期工程开发建设工程项目负责人，负责整个开发建设中的一切事宜。对此授权委托书被告银岭公司无异议。再查明，2014年6月3日吴树智签订合同编号为0035726号商品房买卖合同，购买位于开封市××内环路西侧，铁塔三街南侧银翰苑二期第1B-X#幢X层XXX号（暂定房屋编号2013125001231）房屋，合同载明出卖人为开封市银岭房地产开发有限公司，出卖人签章人为开封市银岭房地产开发有限公司。开封市房地产交易登记中心信息管理系统显示吴树智所签编号为0035726号商品房买卖合同已于2014年6月6日在该部门办理了合同备案。2017年5月12日，经现场勘验，吴树智上述所购房屋位置和张昕购买的涉案房屋坐落位置相同。以上事实由当事人陈述、商品房买卖合同、收据、现场勘验笔录及图片、民事判决书等予以证实。本院认为，2014年6月3日银岭公司已与吴树智就涉案房屋签订了商品房买卖合同，该合同于2014年6月6日在房管部门办理合同备案。2014年7月25日银岭公司又与张昕就涉案房屋签订商品房买卖合同，致使张昕所签购房合同的目的无法实现。故张昕关于要求确认原、被告双方签订的商品房买卖合同（合同编号0048062）无效的诉讼请求，本院予以支持。被告基于该无效合同所得购房款应当返还。原告关于要求被告返还购房款180万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告过错导致合同目的无法实现，被告应当赔偿原告因此所造成的损失。原告于2014年7月25日向被告支付了购房款180万元，其要求被告自2014年7月26日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张昕与被告开封市银岭房地产开发有限公司于2014年7月25日签订的合同编号为0048062号商品房买卖合同无效。二、被告开封市银岭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告张昕购房款180万元及利息（自2014年7月26日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。案件受理费500元，由被告开封市银岭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张俊明审 判 员  夏 天人民陪审员  刘强斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋春丽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执3-4号申请执行人刘大成。被执行人陈洪。被执行人张雷。申请执行人刘大成与被执行人陈洪、张雷民间借贷纠纷执行一案，本院已依法向被执行人陈洪、张雷送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪、张雷至今未完全履行。现查明被执行人陈洪、张雷在位于荆门市东宝区周窝巷xx号五楼购置有房产。现申请执行人刘大成申请对上述房产进行查封，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈洪、张雷位于荆门市东宝区周窝巷xx号五楼的房产;被执行人陈洪、张雷负责保管以上被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈洪、张雷可以使用被查封财产；但因被执行人陈洪、张雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈洪、张雷不得转移、变卖、出租被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为三年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雄二〇一七年六月六日书记员  王敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2778号原告：史孝顺，男。被告：莒县众鑫饲料有限公司。法定代表人：邵桂平，该公司董事长。原告史孝顺与被告莒县众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告史孝顺于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史孝顺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史孝顺撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告史孝顺负担。审判员  徐彦功二〇一七年六月二日书记员  张秀良
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执509号之一申请人：焦会波，男，1969年3月10日出生，汉族，南和县人，被执行人：张法军，男，1965年12月3日出生，汉族，南和县人，本院在执行焦会波申请执行张法军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十六日书记员  丁 丁
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审347号申请执行人鲁山县国土资源局，住所地河南省鲁山县城老城大街西段。法定代表人任长吉，局长。被执行人康某，男，1974年3月5日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行对被执行人康某作出的鲁国土资罚决字[2017]11号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人康某未经依法批准，于2017年2月10日擅自占用位于鲁山县让河乡邓西村四组公路南的集体土地上建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地的事实。2017年3月23日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2017]11号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的300平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的300平方米集体土地上新建的房屋。2017年3月23日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人康某在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行该行政处罚决定书的第2项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]11号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]11号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]11号行政处罚决定第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  朱园园审判员  陈玺暄二〇一七年六月二十六日书记员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;（十五）其他需要裁定的事项。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3050号之一申请执行人陈金彪，男，汉族，住所地城厢区。被执行人王建煌，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈金彪与王建煌纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2758号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币466000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初2758号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月一日书记员 陈伟伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1913号申请执行人谭建忠，男，1945年6月17日出生，汉族，住上海市。被执行人谭晶晶，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人谭建忠与被执行人谭晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)沪0107民初22211号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人于2017年3月31日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币58335元。本院立案后，于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书，无果。执行过程中，本院查明被执行人下落不明，在本市无社保记录，名下无房产、银行存款、车辆、股票或其他有价证券等可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费的强制措施。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人书面同意本院终结本次执行程序。根据上述执行情况，因被执行人下落不明，名下查无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1913号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官建东二〇一七年六月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2575号原告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。法定代表人：郭文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京泰亨房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区太平北路120一号309、319室。法定代表人：杭宁，该公司财务经理。委托诉讼代理人：徐紫阳，男，该公司工作人员。原告江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）与被告南京泰亨房地产开发有限公司（以下简称泰亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董晨，被告的委托诉讼代理人徐紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双楼公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程质量保证金50万元及逾期利息（自2016年4月16日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2009年1月15日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》。原告承包建设被告开发建设的位于南京市××路与龙蟠路交界口的“南京SO**工程”，该工程如期竣工。2012年11月26日，原、被告就该工程签订《南京卓越SOHO工程竣工结算和工程款支付合同》。依据合同第一条，原告留存质保金人民币50万元。质保金根据保修期结束日期分期支付，支付比例按《建设工程施工合同》附件7.6条款执行。工程质保期间，原告依约履行了保修义务。质保期结束后，被告并未依约退还50万元质保金。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告泰亨公司辩称，2014年6月份，泰亨公司被国家有关部门查封，资料、财务账册、电脑等被宁波市公安局都带走，公司无法确认费用的支出情况，公司高层主管被带走调查，无法核实是否已经付款给原告。本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，建设单位泰亨公司（甲方）与施工单位双楼公司（乙方）签订编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》。工程名称为NO.2006G88地块开发项目（南京卓越SOHO工程），开工日期2009年1月15日，竣工日期2010年7月28日。合同总价款3239.13万元。合同附件7中7.6条规定：付款方式约定工程质量保证金为甲乙双方确认的结算总价款的3%，国家规定的质量保修期满后30日内，乙方履行了保修义务且甲方无争议时：1、土建工程满两年保修期后，支付质量保证金的60%；2、供热供冷工程保修期满后，支付质量保证金的20%；3、电气和上下水工程保修期满后，支付质量保证金的10%；4、屋面防水工程保修期满后，支付质量保证金的10%。2011年4月15日，南京市建筑安装工程质量监督站对珠江路劳动村地块（卓越SOHO）进行了工程质量竣工验收监督，并形成了《子单位工程质量竣工验收监督记录》（以下简称《记录》），《记录》载明参加验收的责任主体依据设计文件、验收标准和合同约定的要求对本单位工程中的子单位工程进行了验收，并一致认为工程质量符合要求，同意验收；经监督检查，验收的组织形式、程序基本符合要求，抽查的质量控制资料及实体工程质量并未发现影响结构安全的质量问题；施工过程中质量监督抽查发现需整改的质量问题，经现场建设、监理单位检查确认后均已整改完毕；已按规定进行分户验收，抽查公寓（办公）1211、1508室及其对应的楼梯间等公共部位发现需整改的质量问题已整改完毕。2012年11月26日，泰亨公司（甲方发包人建设单位）与双楼公司（乙方承包人施工单位）签订《南京卓越SOHO工程竣工结算和工程款支付合同》，合同约定乙方承建的南京卓越SOHO工程经双方结算确认后，本工程最终结算总价款为6888.5373万元，双方约定乙方留存的质保金为50万元，防水工程保修期为南京卓越SOHO取得竣工备案证明之日起五年，其余工程保修期为南京卓越SOHO取得竣工备案证明之日起两年。质保金根据保修期结束日期分期支付，支付比例按原合同附件7中第7.6条款执行。上述事实有《建设工程施工合同》、《子单位工程质量竣工验收监督记录》、《南京卓越SOHO工程竣工结算和工程款支付合同》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应根据保修期结束日期分期支付质保金。南京市建筑安装工程质量监督站于2011年4月15日对案涉工程进行了工程质量竣工验收。按照《建设工程施工合同》附件及《南京卓越SOHO工程竣工结算和工程款支付合同》的约定，案涉工程所有项目保修期均已到期，且被告未能举证证明已返还原告质保金，故对原告主张被告返还工程质量保证金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，故对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京泰亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏双楼建设集团有限公司工程质量保证金50万元及逾期利息（自2016年4月16日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元，减半收取4539元，由被告南京泰亨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇一七年六月十日书记员  陈庆华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初6799号原告：赵庆江，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。被告：冯正烈，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王秀永，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住济南市。两被告委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。原告赵庆江与被告冯正烈、王秀永合伙企业纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张庆、被告王秀永、两被告诉讼代理人左秀苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告设备及原材料（详见清单）；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原被告合伙经营组角机，原告以设备、技术、原材料入股，被告冯正烈承诺投资100万元，两人形成口头合伙协议。后冯正烈雇佣张娜作为会计，原告于2016年6月6日将设备、原材料迁至合伙的新厂，并由张娜出具原始货物清单，用以记录库存情况。后王秀永又入伙，因赵庆江投资不到位，双方协商散货，原告自2016年7月底不再参与合伙事宜，由两被告继续经营，且继续占用原告设备及原材料，2016年8月23日我给冯正烈书具证明一份，保证10日内还清冯正烈19万元并提设备逾期负全责，但该证明是冯正烈找人逼着我写的，我不认可。为维护合法权益，特诉至法院。冯正烈辩称，与原告合伙属实，与王秀永没有关系，原告以设备、技术、原材料入股，但对原告清单上的设备、原材料不认可，另分伙时，赵庆江于2016年8月23日给为书具证明一份，原告应先支付19万元方能提设备。王秀永辩称，我没有参加合伙，我借给冯正烈20万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，赵庆江与冯正烈达成口头合伙协议，双方合伙经营组角机，赵庆江以技术、设备、原材料入股，冯正烈以资金入股，并雇佣张娜作为会计。2016年6月6日，赵庆江将设备、原材料迁入位于章丘区辛寨镇胡家村的合伙厂里。2016年8月23日，赵庆江在冯正烈、王秀永均在场的情况下书具证明一份，载明“冯正烈、王秀永、赵庆江三人在胡家村合伙做生意，结止2016.8.23号分伙，总欠冯正烈壹拾玖万元整，保证10日之内还清并提设备，如逾期赵庆江负全责”本院认为，赵庆江、冯正烈按照双方口头协议，分别提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，双方形成个人合伙关系，且合法有效。鉴于赵庆江、冯正烈形成合伙关系后，各合伙人所提供资金、实物、技术等，均转为个人合伙财产，由合伙人共同经营管理。赵庆江于2016年8月23日书具的证明，系具有分伙性质的债权债务约定，但赵庆江不予认可，也未提交其它对个人合伙分伙清算的证据，现赵庆江单独主张返还其为合伙所投入的设备及原材料，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵庆江诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌人民陪审员  贺广良人民陪审员  赵长春二〇一七年六月九日书 记 员  时文秀
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执388号申请执行人白某。被执行人徐州市某某金属储运有限责任公司，住所地本市中山北路190号。白某与徐州市某某金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初360号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某金属储运有限责任公司应支付给白某款项等合计人民币21700元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据白某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，并对其工商登记予以冻结。6、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年六月二十六日见习书记员  闫常君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初19171号原告吴某新，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址福建省永春县桂洋镇。被告陈某峰，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址湖南省祁东县白地市镇。原告吴某新诉被告陈某峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月18日被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币10000，原告当天交即交给被告现金10000元，并且让被告签订了借条，约定还款期限是2015年3月18日，但直到起诉之日被告仍未偿还过借款。为此，原告吴某新诉至法院，请求法院判令：1、被告陈某峰偿还原告借款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费人民币450元。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2015年2月18日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到现金人民币10000元，借款期限自2015年2月18日至2015年3月18日。双方没有约定利息。原告确认出借的款项为身边自有资金，其在深圳市龙岗区龙城街道五联社区齐心路经营便利店，当时被告是在旁边开模具厂，因过年缺钱，向原告借款，原告确认被告至今未偿还本金及支付利息。以上事实有《借条》、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。债务应当清偿。原告持有被告签名捺印的借条原件，借条上注明了出借方式为“现金”，数额也不高，双方又如原告所述为邻居，因此，再无相反证据推翻的情况下，原告的举证责任已经完成，形成的证据链条足以证明原告已经向被告实际出借人民币10000元的事实，现已届约定的还款期限，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉求予以支持。被告陈某峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴某新借款本金人民币10000元。本案受理费人民币50元、公告费450元（原告均预交），由被告陈某峰负担，被告陈某峰应于本判决生效之日起三日内向原告吴某新径付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  贺榕二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  姚练
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执43-6号申请执行人：西安市浐灞生态区恒军模板经销部。被执行人：陕西精鸿建筑劳务有限公司。被执行人：董良超。本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区恒军模板经销部与被执行人陕西精鸿建筑劳务有限公司、董良超买卖合同纠纷一案中,本院在执行过程中，本院已从协助义务人陕西鑫昌德建设工程有限公司执行案件款150000元，已发还申请执行人，并冻结了被执行人陕西精鸿建筑劳务有限公司、董良超名下银行账户及查封被执行人董良超名下陕AJ4G**、陕AJ4H**车辆手续。现因未查询到被执行人陕西精鸿建筑劳务有限公司、董良超其他可供执行的财产，经申请执行人西安市浐灞生态区恒军模板经销部同意，本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十六日书 记 员  王新羽
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更556号罪犯聂俊贤，男，1991年10月26日出生，汉族，山东省莱州市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）昌刑初字第349号刑事判决，以被告人聂俊贤犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年5月7日起至2031年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯聂俊贤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯聂俊贤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯聂俊贤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯聂俊贤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂俊贤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月7日起至2030年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗丝雨
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4691号原告：杨珍，女，汉族，1980年8月12日出生。被告：西安海粤股份有限公司。法定代表人：李百灵。原告杨珍与被告西安海粤股份有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨珍于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告杨珍撤回起诉。案件受理费412元，全额退回原告杨珍。审判员  岳宪印二〇一七年六月二日书记员  赵 莹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢390号申请人高晓丽，女，1974年11月16日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人张永刚，男，1959年12月4日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第四居委会59栋10号，系原告高晓丽近亲属。申请人王明学，男，1941年4月24日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人张永刚，男，1959年12月4日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗，系原告王学明近亲属。被申请人安雄，男，1980年6月18日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被申请人杨雪梅，女，汉族，1980年11月14日生，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被申请人尚峰，男，汉族，1980年11月29日生，个体户，现住蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被申请人孙学，男，汉族，1979年9月19日生，个体户，原住址陕西省横山县。本院在执行高晓丽、王明学申请执行安雄、杨雪梅、尚峰、孙学借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：终结（2017）内0624执恢390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月十七日书记员 高  雨
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3322号申请人：徐长利，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：王扬磊，男，1988年5月14日出生，汉族，住梁山县。被申请人：张丽，女，1989年1月1日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人徐长利与被申请人王扬磊、张丽买卖合同纠纷一案中，申请人徐长利于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结两被申请人银行存款110000元或者同等价值的其他财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保函作为担保。本院认为，申请人徐长利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王扬磊、张丽的银行存款110000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆彤二〇一七年六月十六日书记员  张栋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1155号罪犯吴殿甲，男，1956年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年11月6日作出(2012)平刑初字第300号刑事判决，以被告人吴殿甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴殿甲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯吴殿甲获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴殿甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴殿甲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月30日起至2017年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1552号原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。住所地：云南省普洱市思茅区阳光路14-13。法定代表人：苏航，该公司经理。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：许晓荣，男，1979年11月21日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市爱佳物业管理有限公司与被告许晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。现原告普洱市爱佳物业管理有限公司认为其与被告许晓荣已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年六月二十六日书记员  李俊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执恢40号申请执行人个旧市农村信用合作联社。法定代表人旃启宏，系该社理事长。委托代理人王业武，系该职职员，代理权限为特别授权代理。被执行人王雪，男，1987年9月7日生，回族，系个旧市农民。被执行人王忠华，男，1965年10月6日生，回族，系个旧市队农民。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人王雪、王忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）个鸡民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2013年12月3日向本院申请执行。本院于2013年12月4日程序终结执行，保留申请执行人的债权。申请执行人于2017年6月15日申请恢复执行。申请执行人申请执行案款本金计人民币100000元、利息70696.28及从2014年10月12日起至款还清之日止的利息，共计170696.28元及利息。本案在执行过程中，已执行得款人民币100000元，尚欠案款70696.28元及利息，现二被执行人王雪、王忠华无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）个鸡民初字第118民事判决书终结执行。申请费人民币2235元，由被执行人王雪、王忠华交纳（已交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月三十日书 记 员  黄芷伊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初549号原告：庄某某，住长春市南关区。委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被告：于某某，住长春市南关区。本院在审理原告庄某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2017年6月2日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告庄某某负担。代理审判员  薛楠二〇一七年六月二日书 记 员  路欣
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢73号申请执行人:王晓聪,女性,汉族,1963年04月21日出生,住富平县齐村镇。被执行人:杜万正,男性,汉族,1959年01月03日出生,住富平县齐村镇。本院在执行申请执行人王晓聪与被执行人杜万正民间借贷纠纷一案中，该案本次申请执行标的73000元及利息，诉讼费875元，执行费1070元。在本次执行过程中，双方当事人达和解，由被执行人杜万正从2017年4月份开始每月24日前支付申请人1300元到偿还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0528执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年六月二十六日书记员  朱朝鹏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更673号罪犯杜立忠，男，1977年10月15日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2016年3月23日作出(2015)蓟刑初字第0299号刑事判决，以被告人杜立忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币180000元。刑期自2014年12月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯杜立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜立忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杜立忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币180000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯杜立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜立忠减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币180000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月十三日书记员 刘东行
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2403号原告：王健，男，1983年5月18日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市.委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：徐立城，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司(以下简称人保财险沧州分公司)。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。原告王健与被告徐立城、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王健于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健承担。审判员 戴 军二〇一七年六月十八日书记员 高宪玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终472号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1976年8月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2000年12月4日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年六个月。2012年4月19日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。2016年10月20日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2017年1月9日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出(2017)渝0103刑初468号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人ＸＸ于2017年1月27日凌晨2时许，在本市渝中区新德村路口附近，将被害人谭某停在此处的一辆红色两轮踏板摩托车盗走;同日4时许，被告人ＸＸ再次来到渝中区新德村路口附近，将被害人崔某的一辆价值1633元的黑色众星牌两轮踏板摩托车盗走，并将前述两辆摩托车销赃获款1700元。2017年2月15日，被告人ＸＸ在渝中区第四人民医院附近被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人ＸＸ处扣押了螺丝刀一把、美工刀一把,并追回涉案的黑色众星牌两轮踏板摩托车一辆。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的受案登记表、扣押物品清单、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、涉案财物价格认定结论书、监控视听资料、证人龚某的证言、被害人谭某、崔某的陈述、被告人ＸＸ的供述等证据证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗赃物已部分被追回，且具有多次犯罪前科，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、对扣押在案的一辆黑色众星牌两轮踏板摩托车由扣押机关依法发还被害人崔某；对扣押在案的犯罪工具螺丝刀、美工刀予以没收；责令被告人ＸＸ于本判决生效之日起十日内将所盗摩托车退赔被害人谭某；对被告人ＸＸ所获销赃款1700元继续予以追缴。上诉人ＸＸ提出量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人ＸＸ在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，窃取他人两轮踏板摩托车两辆，其中一辆价值1600余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。ＸＸ曾因犯罪被多次判处刑罚，酌情予以从重处罚，鉴于ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，所盗赃物部分被追回，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立新审 判 员  钟宇斐代理审判员  刘国庆二〇一七年六月十六日法官 助理  张晓威书 记 员  谭桂言
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终680号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹贵根，男，1992年8月23日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年2月8日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人邹贵根犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）川0112刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人邹贵根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹贵根自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人邹贵根申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹贵根撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初311号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 曦审判员 江 建审判员 陈 娜二〇一七年六月八日书记员 谢思源
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保26号申请人:晏哲青，职工。被申请人:金鑫，种植户。被申请人：刘春艳，种植户。本院在受理申请人晏哲青与被申请人金鑫、刘春艳非诉财产保全一案中，申请人晏哲青于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人金鑫在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××01、62×××69中的存款2500元，冻结被申请人刘春艳在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××41中的存款2500元，并提供担保。本院认为,申请人晏哲青的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人晏哲青的保全申请。审判员  洪曙光二〇一七年六月二日书记员  晏 妮
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初805号原告：高双，男，1962年8月26日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。原告：吴兆刚，男，1964年10月26日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。原告高双、吴兆刚委托诉讼代理人：李广红，清源满族自治县正大法律服务所律师。被告：梅河口市海龙水库渔场。住所地，梅河口市。负责人，栾新海，支部书记。被告：梅河口市海龙水库灌区管理局。住所地，梅河口市。法定代表人：王佰圣，局长。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。原告高双、吴兆刚与被告梅河口市海龙水库渔场、梅河口市海龙水库灌区管理局合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高双、吴兆刚及二原告委托诉讼代理人李广红、被告梅河口市海龙水库渔场（以下简称渔场）负责人栾新海、被告梅河口市海龙水库灌区管理局（以下简称水库管理局）委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高双、吴兆刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还二原告投资款3万元，支付维修费6万元，违约金3万元，并要求二被告支付承包期内税后利润分配款项；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月15日，原告依据渔场管理细则的相关规定，与渔场承包者宁守全、栾新海、李庆文、王艳华、陈权等五人签订了投资协议，双方约定：原告投资3万元，购买两只快艇供承包者使用。承包者对原告的投资逐年偿还，每年还向原告支付4000元快艇维修费，如出现违约，向对方支付违约金3万元。2003年至2008年期间，承包者栾新海、李庆文、王艳华、陈权相继退出合伙承包，2012年5月，承包者代表宁守全因病去世。水库管理局全部接收了海龙水库渔场，原告的投资款、维修费、违约金原告一分也没有得到。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。渔场辩称：承包期间确实有3万元的事，但渔场在3月20日就已经结束了。渔场已经不存在了。水库管理局辩称：原告与水库管理局没有合伙关系，也没有签订过合伙协议。我管理局没有返还和赔偿、承担违约的义务，我管理局与原告之间没有因果关系，并且原告主张权利的时间已经超出了诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的维修清单系其个人书写记录，无其他证据予以佐证，本院不予认可；原告提交询问案外人笔录系原告自行询问制作，该人并未出庭作证，并接受双方当事人质证，其证言本院不予采纳。依据当事人双方向法庭提交的证据及当庭有效陈述，本院可认定事实如下：1999年4月1日，宁守全、栾新海、李庆文、王艳华、陈权与水库管理局签订渔场经营承包合同，由该5人承包经营渔场。同年5月15日，高双、吴兆刚与该5人承包的渔场签订协议，约定由高双、吴兆刚投资3万元购买两艘快艇，渔场承包者逐年偿还高双、吴兆刚的投资，并每年支付高双、吴兆刚维修费4000元，高双、吴兆刚参与承包期内的税后利润分配。2003年至2008年期间，栾新海、李庆文、王艳华、陈权退出对渔场的承包，由宁守全一人承包。2012年宁守全因病死亡。2013年3月3日水库管理局将渔场承包给案外人梅河口市阜康投资股份有限公司。本院认为，被告渔场系全民所有制企业，其于1999年4月1日被其主管单位水库管理局发包给宁守全等五人。渔场发包后，其实际经营者为宁守全等五人。在栾新海、李庆文、王艳华、陈权退出承包后，该渔场的实际承包人为宁守全。二原告在明知宁守全等五人承包渔场后而与渔场签订入伙协议，该协议的主体实质是二原告与渔场承包人，合同具有相对性，只对实际缔约的当事人具有约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律效力。故本案合伙协议的效力应仅及于二原告与渔场实际承包人。本案中，因渔场实际承包人违约造成二原告的各项损失应由渔场实际承包人承担。渔场并非该合伙协议的主体，其不应对二原告的诉讼请求承担给付义务。水库管理局为渔场的上级管理部门，其因渔场承包人宁守全死亡后，渔场无人经营，无法继续履行与水库管理局签订的承包合同，故水库管理局将渔场承包给第三人的行为属于其依职权行使的行政管理行为，该行为减少渔场的损失，维护了渔场职工的权益，并未实际影响二原告的权益。故水库管理局不应对二原告的诉讼请求承担给付义务。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条的规定，判决如下：驳回原告高双、吴兆刚的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一七年六月二十三日书记员  张靓媛—3—
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3492-1号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。被执行人：山东康佰力机器人自动化有限公司。被执行人：山东维罗纳石材有限公司。本院在执行申请执行人韩佳友与被执行人刘志军、山东康佰力水务设备有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司、山东维罗纳石材有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年六月十六日书记员  李洪明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执521号之一申请执行人:合肥美亚光电技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：田明，董事长。被执行人:武汉法利莱切焊系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。法定代表人：邓家科，董事长。本院受理申请执行人合肥美亚光电技术股份有限公司申请执行被执行人武汉法利莱切焊系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行阶段于2017年4月26日以（2017）皖0191执521号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被执行人武汉法利莱切焊系统工程有限公司在中国民生银行武汉光谷支行（05110XXXXXXXX717）、招商银行武汉水果湖支行（27198XXXXXXX001）银行帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下上述银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人武汉法利莱切焊系统工程有限公司在中国民生银行武汉光谷支行（05110XXXXXXXX717）、招商银行武汉水果湖支行（27198XXXXXXX001）银��帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年六月二十日书 记 员 胡浩睿
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初472号原告：赖剑飞，男，1995年10月6日出生，汉族，家住江西省赣州市上犹县。被告：杨红裕，男，1997年5月10日出生，汉族，家住江西省定南县。本院在审理原告赖剑飞诉被告杨红裕民间借贷纠纷一案过程中，原告赖剑飞以与被告杨红裕已协商处理好此纠纷为由，向本院提出申请，请求撤回对被告杨红裕的起诉。本院认为，原告赖剑飞申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖剑飞撤回对被告杨红裕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖剑飞承担。审判员  黄昕华二〇一七年六月十六日书记员  邹 健
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执35号申请执行人：侯勇，男，1968年10月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：山东圣泰建设有限公司，住所地滨州市邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。法定代表人：郑大勇，总经理。侯勇申请执行山东圣泰建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1623民初1654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东圣泰建设有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯勇于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人山东圣泰建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令并依职权对其财产进行了查控。查明：被执行人山东圣泰建设有限公司在多家银行有开户信息，仅在浦发银行济南舜耕支行有存款，但被其他法院冻结；名下登记有东风牌汽辆（车牌号为鲁Ｍ×××××））；无房产及土地使用权登记信息。在执行过程中，本院将被执行人在浦发银行济南舜耕支行的存款作轮候冻结处理，冻结其在中国农业银行滨州黛溪支行开设的基本账户，查封登记的东风牌汽辆。经向申请执行人侯勇调查，未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2017年6月16日，本院将被执行人山东圣泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人山东圣泰建设有限公司名下有车辆登记，但暂不具备变现条件，冻结的账户存款余额不足，申请执行人侯勇未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1654号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年六月十六日书记员  于咏东
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更105号罪犯赵更旺，男，1953年11月13日出生，汉族，高中文化，山西省黎城县人，现在晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2014年1月13日作出（2013）黎刑初字第44号刑事判决，以被告人赵更旺犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年，赃款200819元。刑期自2013年7月3日起至2020年7月2日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵更旺在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4个，积109分。上述事实，有罪犯赵更旺的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵更旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵更旺予以减刑七个月。刑期至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李亚强审 判 员 延福胜审 判 员 范建华二〇一七年六月十六日法官助理 翟云刚书 记 员 毕婧雨
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民特137号申请人:张占魁,男,1967年5月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。申请人:陈郜氏,女,1924年9月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:周玉雪,女,1952年4月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:陈晨,女,1986年2月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人:陈晓燕,女,1981年7月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:陈婷婷,女,1987年3月5日出生,汉族，住江苏省南通市开发区。上述五申请人共同委托诉讼代理人：陈强，男,1989年1月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:陈强,男,1989年1月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年6月26日受理了申请人张占魁、陈郜氏、周玉雪、陈晨、陈晓燕、陈婷婷、陈强关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张占魁、陈郜氏、周玉雪、陈晨、陈晓燕、陈婷婷、陈强因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张占魁自愿赔偿陈郜氏、周玉雪、陈晨、陈晓燕、陈婷婷、陈强各项经济损失共计421500元（已履行）；二、陈郜氏、周玉雪、陈晨、陈晓燕、陈婷婷、陈强自愿放弃追究张占魁相应的法律责任；三、张占魁与陈郜氏、周玉雪、陈晨、陈晓燕、陈婷婷、陈强就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一七年六月二十七日书记员  张英杰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初3125号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。法定代表人朱素英，职务董事长。委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告张守军，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告张守军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告重庆超越物业管理有限公司委托代理人谈邦应到庭参加诉讼，被告张守军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超越物业公司诉称，被告系XXXX花园X-X-X-X号业主，其住宅建筑面积103.31㎡，每月应缴纳住宅物业费98.14元，每月公共能耗费7元，合计每月应缴纳105.14元，被告从2014年1月1日至2016年12月31日一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，共计拖欠物业费用4016.46元。期间原告多次向被告催收，但被告均不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付物业服务费4016.46给原告。判令被告支付滞纳金给原告。本案诉讼费由被告承担。被告张守军未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月31日，重庆市南川区XXXX花园小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）签订了《XXXX小区物业服务合同》，由原告对XXXX花园小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）0.95元/月∙平方米，8、9、10楼及电梯房的1、2楼0.90元/月∙平方米。（2）、商业物业：1.00元/月∙平方米。（3）、其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月∙平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月∙平方米收取。第七条约定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取按国家政策向业主分摊计收”，第八条约定“业主应于2014年1月1日起交纳物业服务费”，第十九条约定“本合同期限为贰年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”，第二十四条约定“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的付违约金”。合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。2014年12月16日，原告超越物业公司与重庆市南川区XXXX花园小区业主委员���达成补充协议，该协议载明“超越物业在本小区内据实收取公共区域公共能耗费每户每月7元，从2015年1月1日起执行。”2015年12月10日，重庆市南川区XXXX花园小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）再次签订了《XXXX小区物业服务合同》，原告继续为该小区提供物业服务。该合同与2013年12月31日签订的合同有部分条款不一致，该合同约定“其他物业中住宅改为商用，电梯房3楼以上的按2.00/月∙平方米收取。能源消耗费用，每户每月收费7元。业主应于2016年1月1日起交纳物业服务费。服务一年后，即自2017年1月1日起，电梯房（3楼及以上）按1.2元/月∙平方米标准收取。合同期限为贰年，自2016年1月1日起至2017年12月31日至。”其他合同条款同上一份合同相同。随后原告从2016年1月起按照调整后的标准收取物业费，部分业主亦按照该标准交纳物业费。另查明，被告张守军系重庆市南川区XXXX花园小区X幢X单元X-X号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为103.31平方米。被告张守军未缴纳从2014年1月至2017年3月期间的物业服务费。上述事实，有原告的陈述以及《XXXX小区物业服务合同》、《补充协议》等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告超越物业公司与南川区XXXX花园小区业主委员会于2013年12月31日、2015年12月10日签订的《XXXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《XXXX小区物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中,原告超越物业公司均按照0.95元/平方米·月计算被告欠付的物业费，本院予以确认。故，被告张守军从2014年1月至2017年3月期间应承担的物业费为3827.46元（103.31平方米×0.95元/平方米·月×39个月）。关于原告主张的公摊能耗费，因原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的第一份物业服务合同中约定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取按国家政策向业主分摊计收”，后双方就XXXX小区公共能耗费达成协议，即从2015年1月1日起每户每月7元，对于被告2016年1月至2017年3月期间的公摊能耗费，因原告与该小区业委会签订的第二份物业服务合同���明确约定为“7元/月”，故被告从2015年1月至2017年3月期间应承担的公摊能耗费为189元（7元/月×27个月）。综上，被告从2014年1月至2017年3月期间应当承担的物业费合计4016.46元（3827.46元+189元）。对于原告主张的滞纳金问题，被告未按时交纳物业费，已构成违约，虽然被告未提出答辩，视为对自己权利的放弃，但由于合同约定“每日3‰的标准加收违约金”的标准过高，本院酌情予以支持100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张守军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2014年1月���2017年3月的物业服务费用4016.46元和违约金100元。二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张守军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 丹二〇一七年六月十六日书记员 杨江亮
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3099号原告:苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。法定代表人：张家德，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告：叶志刚，男，1977年7月3日生，住苏州市相城区。原告苏州达祥物业管理有限公司与被告叶志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年六月二十三日书记员  陆静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2865号原告聊城市同顺建筑设备租赁有限公司,住所地：聊城市东昌东路馨安公寓7号。法定代表人孙兴会，经理。被告聊城市强力建设工程有限公司，住所地：聊城市高新区黄山南路151号。法定代表人呼思东，经理。被告龙军，男，1984年9月10日出生，汉族。本院在审理原告聊城市同顺建筑设备租赁有限公司与被告聊城市强力建设工程有限公司、龙军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费6079元，由原告承担。审判员  孙云霞二〇一七年六月一日书记员  李 慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4342号被执行人：谭剑林，男，1969年3月24日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]660号起诉书指控被告人谭剑林犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日作出的（2015）江宁刑二初字第204号刑事判决书，判决被告人谭剑林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金人民币五十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2029年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）；责令被告人谭剑林退赔被害单位江阴市长江耐火材料厂人民币三百万元，退赔被害人滕某人民币四百万元，退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币十九万八千九百一十三元八角三分。该判决生效后，因谭剑林未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。现今了解到被执行人谭剑林正在服刑，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。现今了解到被执行人谭剑林正在服刑，因此本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江宁刑二初字第204号刑事判决书中被执行人谭剑林涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  徐 进执行员  查 勇二〇一七年六月二日书记员  杨雨辰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1858号被执行人：代立东，男，1981年11月24日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人代立东罚金一案，本院于2014年12月2日作出的(2014)张刑初字第0878号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：代立东犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人代立东有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0878号刑事判决书关于代立东罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二日书记员  廖小飞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初852号原告：大洼事事灵物业有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司法律顾问。被告：许多，女，1981年3月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告许多物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告许多给付拖欠物业服务费9919元及滞纳金724元。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告签订了“林海景天”林香墅XX室房屋的物业管理协议，协议中约定，原告按年度向被告收取物业费且由被告预交一年。自业主入住开始按每月每平方米2.5元收取。双方约定了千分之二的滞纳金。被告自2016年1月1日起便没有交纳物业服务费，已欠物业服务费9919元及滞纳金724元，以上款项经原告多次催要被告一直没有支付，为此，诉到法院，请求法院予以支持。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址本院没有找到被告，无法对其送达相关法律文书，原告也未在本院限定的期限内向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费66元，退回原告大洼事事灵物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年六月一日书记员 张晓霞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1365号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：高明军，男，住禹城市。被告：时书英，女，住禹城市，系高明军妻子。被告：王存财，男，住禹城市。被告：吴学泉，男，住禹城市。被告：王存银，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高明军、时书英、王存财、吴学泉、王存银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初552号原告：王方合，男，1950年10月12日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张友军，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉吉，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。被告：宋庆可，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住沛县。原告王方合诉被告宋庆可劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王方合的委托诉讼代理人张友军、徐玉吉到庭参加诉讼，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告工资款7580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告因用工需要，通过他人介绍找到原告，原告跟随被告到了云南的工地，工作了近80天。工程完工后，被告仅付给原告部分工资，余款给原告出具了欠据。2016年元月至今，原告多次找到被告催要，被告付了2000元，尚欠7580元至今未付。被告宋庆可未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，劳务合同书一份，因被告宋庆可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年3月10日跟随被告宋庆可在云南楚雄市南华县石桥河其承建的中缅输油管道工程务工，原告从事瓦工工作，负责垒墙。双方约定劳动报酬为160元/天。2015年5月28日被告宋庆可向原告出具欠条一份，内容为：“2015年5月28日宋庆可欠王方合工资9580元计人民币（大写）玖仟伍佰捌拾元宋庆可”。2016年2月被告宋庆可向原告支付劳务报酬2000元。本院认为，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。被告宋庆可雇佣原告为其承建工程从事垒墙瓦工工作，双方约定了劳务报酬，原告提供了劳务，被告应按约支付报酬。双方结算后，确认被告宋庆可欠原告劳务报酬9580元，被告宋庆可并向原告出具欠条一份。欠条出具后被告仅向原告支付劳动报酬2000元。因此，原告要求被告宋庆可支付劳务报酬7580元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宋庆可于本判决生效后十日内支付原告王方合劳务报酬7580元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋庆可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权伟审 判 员  李萌人民陪审员  王宁二〇一七年六月八日书 记 员  徐超
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初389号原告：李标文，男，1971年9月10日出生，汉族，住五华县，被告：张胜钦，男，1961年5月15日出生，汉族，住五华县，原告李标文与被告张胜钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日以简易程序受理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李标文、被告张胜钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币20万元及利息84000元（利息暂计至起诉之日，按月利率2%计至款清之日），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月4日向原告借款人民币20万元并出具了《借条》，约定借款期限2个月于2015年3月3日还清，利息为月息4%。借款期满后经原告多次追收一直未偿还，为此原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，借条是被告于2015年1月4日写给原告的，当时向原告借款20万元，借条写好后，被告于2015年1月5日收到10万元的银行转账，于1月6日收到9.2万元银行转账，借期为两个月，但先扣除了一个月的利息8000元。但该借款究竟是原告转账给被告，还是由原告的弟弟转账给被告的现在还不知道，因为他们俩亲兄弟是合伙开厂的。本院经审理认定如下事实：2015年1月4日，被告以需资金周转为由向原告借款20万元，并在原告位于江门新会市纸皮打包厂的办公室里出具一份《借条》交原告收执，该《借条》载明“今借到李标文现金200000元（贰拾万元正），借期2个月，于2015年3月3日还清（月息4%）。借款人：张胜钦2015年1月4日身份证：。”被告在《借条》的金额及签名处加盖了两个指印。庭审中，原告确认预先扣除了一个月的利息8000元，后被告又支付了三个月的利息共24000元，并认为是通过现金交付给被告。被告则认为是通过银行转账的方式收到借款192000元，但提交的POS机交易记录并不能确认是何人转账。被告抗辩于2015年5月12日通过转账60万元到原告的弟弟的李增文账户上偿还了该20万元的借款，并提交了一份网上银行打印的交易流水证明。对此原告予以否认，原告并未授权或同意被告还款至原告的弟第账户。经查该份交易流水没有银行盖章，转出的账户也并非被告名下。借款逾期后经原告催收未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的被告签名的《借条》书证证实，本院予以认定。虽然被告认为是通过转账收到原告的借款，但其所提供的POS机交易记录并不能确认是何人转账，对被告这一主张本院不予采信，本院认定原告于2015年1月4日把借款交付给了被告。依照法律规定，被告应对抗辩已经偿还了该20万元的主张承担相应的举证责任，但被告所提交的证据并不能证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故本案实际借贷的本金金额应为192000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方约定月利率4%，年利率即48%，超过了36%，超出部分应予以返还。除预先扣除一个月的利息8000元外，被告一共支付三个月的利息共24000元。2015年2月应付的利息应为5760元（192000元×3%），2月份实付利息8000元，超过应计利息的部分2240元（8000元-5760元）应当视为偿还本金；3月应付利息以189760元（192000元-2240元）为本金，按月利率3%，计算为5692.8元，3月份实付利息8000元，超过应计利息的部分2307.2元（8000元-5692.8元）应当视为偿还本金；4月份应付利息以187452.8元（189760元-2307.2元）为本金，按月利率3%，计算为5623.6元，4月偿还利息8000元，超过应计利息的部分2376.4元（8000元-5623.6元）应当视为偿还本金。故至2015年4月，被告共偿还了本金2240元+2307.2元+2376.4元=6923.6元，仍欠本金185076.4元（192000元-6923.6元）。2015年4月以后利息，应以本金185076.4元，按月利率2%计算。原告诉请2015年5月至2017年1月的利息共84000元，计算不合法，应为77732元（185076.4元×2%×21个月），超出部分不予支持。该借条约定了偿还期限，逾期后被告经原告催收后仍不偿还借款，被告已经构成违约。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张胜钦应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还185076.4元及利息77732（暂计至2017年1月4日，2017年1月5日以后的利息，以本金185076.4元为基数，按月利率2％计至还清款项之日止）给原告李标文。如果被告张胜钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告李标文负担415元，被告张胜钦负担5145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  陈学权人民陪审员  曾爱文二〇一七年六月三十日书 记 员  李文涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初3153号原告：王恩应，男，1963年12月8出生，汉族。被告：张新友，男，1961年9月2日出生，汉族，工作不详。原告王恩应与被告张新友健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费108元（原告已预交），经本院院长决定予以退还，本案案件邮寄送达费90元（原告已预交），由原告负担。审判员  薛战赢二〇一七年六月五日书记员  郑海霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执恢77号申请执行人湖南云天律师事务所，住所地长沙市芙蓉区。被执行人龚清华，女，汉族，1976年4月14日出生。被执行人孔庆元，男，汉族，1973年3月11日出生。我院于2017年5月2日立案受理的申请执行人湖南云天律师事务所与被执行人龚清华、孔庆元合同纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  文辉二〇一七年六月一日书记员  刘浩
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初174号原告：邓海清，男，1961年3月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人:ＸＸ，湖南大义律师事务所律师。被告：郭树怀，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市途安校车服务有限公司，住所地：汨罗市建设东路龙舟商业街10幢1楼115室。法定代表人：江革新。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市站前路495号。主要负责人：李勇，公司经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告邓海清与被告郭树怀、汨罗市途安校车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人民财保岳阳市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告郭树怀、被告汨罗市途安校车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。邓海清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计92749元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日7时20分，被告郭树怀驾驶湘F828**中型专用校车由北往西行驶至弼时镇弼时故居路段时，因未注意行车安全，与由北往西行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经汨罗市公安局交警大队认定被告郭树怀承担事故的全部责任。本次交通事故给原告造成了损失，事故车辆在被告保险公司购买了保险，请求法院依法判决。被告郭树怀、被告汨罗市途安校车服务有限公司未予答辩。被告人民财保岳阳市分公司辩称，交通事故情况属实，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险。本案交通事故发生后原告与被告郭树怀已经在交警队的主持下达成了调解协议，原告再次起诉没有法律依据。对原告主张的损失请求法院依法核实，保险公司对原告的伤情申请重新鉴定，请求法院准许。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。交通事故发生后，原告在汨罗市人民医院和浏阳市骨伤科医院进行治疗，花费医疗费1948元。2016年12月22日，岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，作出（2016）临鉴字第596号司法鉴定意见书，认定邓海清因交通事故致十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费1500元；误工期120天；护理45天，营养60天。被告保险公司对上述司法鉴定中原告的伤残等级提出异议，于2017年3月20日向本院申请重新鉴定。本院于2017年4月25日委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心于2017年5月3日作出省湘雅司鉴中心（2017）临鉴字第311号司法鉴定意见书，认定邓海清右内踝骨折遗留右踝关节活动部分受限，不构成伤残。被告郭树怀驾驶的湘F828**中型专用校车车主为被告汨罗市途安校车服务有限公司，该车在被告人民财保岳阳市分公司投保了交强险和保险限额共计为1000000元的商业三者险，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告郭树怀的驾驶证号码为430681197209264051，准驾车型为A2，驾驶证副页上注明：从2014年9月10日起准许驾驶校车。2017年1月3日，在汨罗市公安局交通警察大队弼时三中队的组织下，原告与被告郭树怀就交通事故达成调解协议，由郭树怀赔偿原告除前期医疗费之外的各项损失共计45886元，后因郭树怀没有按照协议支付赔偿款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于原告不构成伤残，其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金本院不予支持。对原告主张的其他损失，医疗费以有效的医疗费发票和岳阳市民声司法鉴定意见为准，为3448元；营养费1000元予以认可；根据原告受伤前所从事的行业以及原告受伤后实际误工的时间，误工费本院酌情支持14000元；护理费5239元予以认可；交通费没有提供票据，考虑到原告处理交通事故会有交通费用的产生，本院酌情支持800元；司法鉴定费800元予以认可。据此，原告邓海清的损失本院认定如下：1、医疗费3448元；2、营养费1000元；3、护理费5239元；4、误工费14000元；5、交通费800元；6、司法鉴定费800元；以上合计25287元。根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔偿，即由被告人民财保岳阳市分公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费共计4448元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费等共计20039元。由于原告提供的岳阳市民声司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中对伤残的评定被推翻，由此产生的司法鉴定费800元由直接侵权人即被告郭树怀承担。综上所述，被告人民财保岳阳市分公司应赔偿原告的损失为24487元，被告郭树怀应赔偿原告的损失为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告邓海清因交通事故导致的各项损失共计24487元。二、被告郭树怀赔偿原告邓海清因交通事故导致的各项损失共计800元。三、被告汨罗市途安校车服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告邓海清的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，减半收取为1059元，由原告邓海清负担400元，由被告郭树怀负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一七年六月七日书记员  何雨欣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执6871号申请执行人王益民，男，1956年7月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人楼祖鹤，男，1968年4月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人王美珍，女，1963年10月23日出生，汉族，住东阳市。原告王益民与被告楼祖鹤、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0783执9806号民事判决书���已经发生法律效力。权利人王益民于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月2日向被执行人楼祖鹤、王美珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50万元及利息，现因被执行人楼祖鹤、王美珍查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人王益民于2017年6月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6871号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年六月一日代书记员 吴丽虹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执109号申请执行人：姜林，男，1979年9月12日出生，汉族，个体工商户。被执行人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。本院在执行姜林与阮仕余劳务合同纠纷一案中，查明执行标的89073元被执行人阮仕余未履行。被执行人阮仕余无可供执行财产，申请执行人姜林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永兴审判员  王学林审判员  张一君二〇一七年六月二十六日书记员  张 涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执376号申请执行人株洲市荷塘区大众布业。经营者贺仁荣。被执行人秦文勇，男，汉族，1973年1月13日出生。被执行人蒋要群，女，汉族，1975年9月25日出生。申请执行人株洲市荷塘区大众布业与被执行人秦文勇、蒋要群买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区大众布业依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初507号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。经查明被执行人秦文勇、蒋要群无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之���定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初507号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月一日书记员  申兰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执222号申请执行人胡红，女，1969年1月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行胡红与江永杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人江永杰暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年六月二十六日书记员  傅 龙
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0728民初497号原告：常秀军，男，1973年4月15日出生，汉族，住怀安县。被告：王之云，男，1961年11月27日出生，汉族，住怀安县。原告常秀军与被告王之云保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保证责任，偿还原告本金6万元及相应的利息；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，武惠林向原告借款6万元，月息2.5分，被告王之云为该笔债务提供了担保。之前都能按约结息，到2017年2月28日，武惠林开始拒付利息，被告王之云做为该笔债务的连带责任保证人，依法应当承担保证责任。为此提起诉讼。被告未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为,本案的争议焦点为：1、原告请求被告承担保证责任的事实及依据。2、责任承担。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，借款人武惠林、牛慧娟向原告借款6万元，并写了借条一份，约定月息2.5分，被告王之云为担保人。在交付借款时扣除两个月利息3000元，之后利息按月给付，直至2017年2月28日借款人武惠林、牛慧娟停止支付利息。期间原告曾找被告让其催要借款，但借款人未履行还款义务。截止原告起诉之日，借款人及被告均未归还原告借款。因借款人武惠林、牛慧娟向原告借款6万元时原告已扣除两个月利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本金应为5.7万元。借款时约定月息2.5％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借款利息中不超过年利率24％即月利率2％的部分，本院予以支持。因原告自愿放弃起诉前利息，故利息从起诉之日（2017年4月19日）起按月利率2％计算。借款人武惠林、牛慧娟向原告借款并出具借据，被告王之云做为担保人在借据上签字。因未约定保证方式，被告王之云应承担连带保证责任，被告王之云在庭审中辩称已过担保期，应当免除担保责任。其未提供证据证实，没有事实依据，本院不予采信。原告常秀军有权直接向被告王之云主张权利，原告常秀军要求被告王之云承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王之云承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，应当支持原告的合法诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告王之云给付原告常秀军借款本金5.7万元及利息（利息从2017年4月19日起计算，本金5.7万元，月利率2％），此款于本判决生效后十五日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王之云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  段树华二〇一七年六月二日书记员  杨虹美
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执652号申请执行人：刘贵开，男，汉族，农民，住安化县小淹镇。被执行人：刘建国，男汉族，农民，住安化县小淹镇。本院在执行申请执行人刘贵开与被执行人刘建国相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。本案执行依据本院（2015）安法民一初字第1160号民事判决书的主要内容为：责令被执行人刘建国在判决生效后三日内清除堆放在申请执行人刘贵开进出责任田的公用通道上的石头，恢复申请执行人刘贵开的正常通行。在执行过程中，经本院现场勘查，该判决书确定的堆放在申请执行人刘贵开进出责任田的公用通道上的石头已经不存在了，没有执行内容，依司法解释不符合申请执行立案条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘贵开对本院（2015）安法民一初字第1160号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 凌审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一七年六月十六日代理书记员  黄 超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执631号之一申请执行人：扬州中科半导体照明有限公司，住所地江苏省扬州市临江路186号。法定代表人：杨渝蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔静，该公司员工。被执行人：晶正照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。法定代表人：汪治兴。本院在执行扬州中科半导体照明有限公司与晶正照明科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2017年2月8日，本院轮候查封了被执行人名下的位于宜兴市张渚镇五洞村的厂房（所有权证号：1000132335-1000132344），因上述厂房均已设定了抵押，且被多家法院查封，故在本案中无法进行处置。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月20日依职权将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  袁敦亮二〇一七年六月十六日见习书记员  潘道庆
江西省兴国县人民法院支 付 令（2017）赣0732民督6号申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。委托代理人：肖士文，男，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工。被申请人：张素兰，女，汉族，江西省兴国县人。申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年6月1日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人张素兰的电话（号码为××××），自2014年1月至2015年6月拖欠话费2241.35元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、身份证复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人吴泽优立即支付话费2241.35元及滞纳金6034.54元(截止到2017年5月22日)，支付自2017年5月23日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张素兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币2241.35元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。本案申请费17元，由被申请人张素兰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邹万成二〇一七年六月一日书记员  李羚湲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执700号申请执行人姜某，男，1993年4月6日生。被执行人李某，男，1981年12月6日生。本院在执行申请人姜某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜某提供被执行人李某身份信息错误，李某（身份证号码410526198112069613）并非本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）豫0526执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年六月十八日书记员 武中亚