四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津镇五津西路89号。负责人：杜敏，行长。委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雪梅，女，汉族，1986年9月16日出生，住成都市青羊区，系该支行员工。被告：四川年年贸易有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路1411-1417号。法定代表人：谈拥军，董事长。委托诉讼代理人：谈拥政，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。被告：四川坤甲投资集团有限公司，住所地乐山市市中区凤凰路中段211号1幢6层。法定代表人：谈拥政，董事长。被告：四川勃康建设工程有限公司，住所地四川省乐山市中心城区乐山高新区迎宾大道20号。法定代表人：谈拥政，董事长。被告：谈拥政，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与被告四川年年贸易有限公司（以下简称年年公司）、四川坤甲投资集团有限公司（以下简称坤甲公司）、四川勃康建设工程有限公司（以下简称勃康公司）、谈拥政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行新津支行的委托诉讼代理人陈雪灵、叶雪梅，被告年年公司的委托诉讼代理人谈拥政，被告坤甲公司的法定代表人谈拥政、被告勃康公司的法定代表人谈拥政、被告谈拥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行新津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告年年公司归还原告借款3780万元及利息；2.判令被告年年公司承担原告为本案支出的律师费1098600元；3.判令被告年年公司支付违约金756万元；4.判令被告坤甲公司、勃康公司、谈拥政对被告年年公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告谈拥政提供的抵押财产即谈拥政位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街的房屋、位于乐山市市中区凤凰路南段211号1幢6楼1、2、3号房屋，对谈拥政所有的林权享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月22日，年年公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定年年公司向原告借款2000万元，期限从2015年12月22日至2016年12月21日，利率为按发放贷款时原告公布的一年期基础利率+168BPS计算，罚息上浮50%。2015年12月23日，双方又签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1780万元。2015年12月21日、22日，被告谈拥政、坤甲公司、勃康公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定坤甲公司、勃康公司、谈拥政为年年公司在2015年1月26日至2018年12月20、21日期间与原告办理融资业务所发生的债务，向原告提供连带保证担保。2013年1月28日、同年4月8日、5月29日，谈拥政分别与原告签订《林权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》，约定谈拥政以其所有的林权为年年公司2013年1月28日至2016年1月27日期间、2013年4月8日至2016年4月7日期间、2013年5月29日至2016年5月28日期间在原告处发生的债务向原告提供抵押担保，且上述抵押品均已办理抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但年年公司从未按约支付利息，也未归还借款本金，担保人也未履行担保责任。原告已向被告宣布贷款提前到期，年年公司仍归还本付息。原告据此提起本案诉讼。被告年年公司、坤甲公司、勃康公司、谈拥政共同辩称，对原告诉请主张的借款本金及利息无异议，但原告要求被告支付100多万元的律师费是不合理的。请求法院驳回原告关于律师费及违约金的诉讼请求。经审理查明，2013年1月28日，谈拥政与原告签订《林权最高额抵押合同》，约定谈拥政以其拥有所有权和使用权的位于喜德县的林木作为抵押物，为年年公司在2013年1月28日至2016年1月27日期间在原告处融资所发生的债务向原告提供最高额9116万元的抵押担保，担保范围包括债务本金、利息（包括罚息和复利）、原告实现债权所生的费用（包括但不限于律师费等）。抵押林权包括林权证编号分别为：喜林证字（2013）第5108240954号、5108240955号、5108240956号、5108240957号、5108240958号，并已办理抵押登记。2013年1月28日，喜德县林业局出具《喜德县林权抵押登记证》，载明抵押权人为原告，抵押人为谈拥政。同日，谈拥政的配偶王莉出具《关于同意执行共同财产的承诺》，载明：王莉对谈拥政签订《林权最高额抵押合同》事宜已充分知悉，同意该合同的签署及履行。2013年4月8日，谈拥政与原告签订《最高额抵押合同》，约定谈拥政以其位于乐山市五通桥区产权证号为0050176、0050268号房屋作为抵押物，为年年公司在2013年4月8日至2016年4月7日期间在原告处融资所发生的债务向原告提供最高额8151600元的抵押担保，担保范围包括债务本金、利息（包括罚息和复利）、原告实现债权所生的费用（包括但不限于律师费等）。同日，谈拥政的配偶王莉出具《关于同意执行共同财产的承诺》，载明：王莉对谈拥政签订《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，同意该合同的签署及履行。2013年4月9日上述抵押办理登记，原告取得五通桥区房他证字第××号他项权证。2013年5月29日，谈拥政与原告签订《最高额抵押合同》，约定谈拥政以其位于乐山市中心城区产权证号为乐山市房权证私房字第××号、97××48号、97××49号房屋作为抵押物，为年年公司在2013年5月29日至2016年5月28日期间在原告处融资所发生的债务向原告提供最高额2217万元的抵押担保，担保范围包括债务本金、利息（包括罚息和复利）、原告实现债权所生的费用（包括但不限于律师费等）。同日，谈拥政的配偶王莉出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，载明：王莉对谈拥政签订《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，同意该合同的签署及履行。2013年5月31日上述抵押办理登记，原告取得乐房他证乐山市字第××号他项权证。2015年12月21日，谈拥政与原告签订《最高额保证合同》，约定谈拥政自愿为年年公司在2015年1月26日至2018年12月20日期间在原告处融资所发生的债务向原告提供最高额4800万元的连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息（包括罚息和复利）、原告实现债权所生的费用（包括但不限于律师费等）。同日，谈拥政的配偶王莉出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，载明：王莉对谈拥政签订《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该合同的签署及履行。2015年12月22日，坤甲公司、勃康公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定坤甲公司自愿为年年公司在2015年1月26日至2018年12月21日期间在原告处融资所发生的债务向原告提供最高额4800万元的连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息（包括罚息和复利）、原告实现债权所生的费用（包括但不限于律师费等）。2015年12月22日，年年公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定年年公司向原告借款2000万元，期限从2015年12月22日至2016年12月21日，利率为按发放贷款时原告公布的一年期基础利率+168BPS计算，按月结息，每月20日为结息日。逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按本合同约定的使其罚息利率按实际使其天数计收复利。合同签订后当日，原告向年年公司发放贷款2000万元。2015年12月23日，原告与年年公司签订《流动资金借款合同》，约定：年年公司向原告借款1780万元，期限从2015年12月23日至2016年12月22日，利率为按发放贷款时原告公布的一年期基础利率+168BPS计算，按月结息，每月20日为结息日。逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按本合同约定的使其罚息利率按实际使其天数计收复利。合同签订后当日，原告向年年公司发放贷款1780万元。2016年1月，原告向年年公司邮寄《提前到期通知书》，宣布本案所涉贷款2000万元、1780万元提前到期，要求年年公司于2016年1月31日前归还贷款本金3780万元及截止2016年1月21日的利息186024.44元。2016年1月至7月，原告每月均向年年公司发送《利息催收函》，催收借款利息。另查明，本案贷款发生时原告发布的贷款基础利率为4.32%，加上168BPS后执行贷款利率即为年利率6%。以上事实有当事人营业执照、身份证复印件、《最高额保证合同》《林权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》《借款凭证》《提前到期通知书》《利息催收函》等证据以及原被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，案涉《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《林权最高额抵押合同》《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告已按照《流动资金借款合同》的约定，向年年公司发放贷款3780万元，但年年公司未按约定支付利息，其行为构成违约，原告已于2016年1月按合同约定宣布贷款提前到期，要求年年公司于2016年1月31日前归还贷款本息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请年年公司归还借款本金3780万元并支付利息（包括复利、罚息），具有相应事实依据及法律依据，本院依法予以支持。虽然原告与年年公司在《流动资金借款合同》中约定，原告为实现本案债权产生的律师费由年年公司承担，但原告并未提交证据证明其已实际支出律师费，故原告诉请判决年年公司支付律师费1098600元，缺乏相应事实依据，本院不予支持。虽然原告与年年公司在《流动资金借款合同》中约定，年年公司未按期还本付息的，原告可以要求年年公司支付相当于借款本金金额的20%的违约金，但因双方约定了逾期还款罚息和复利，且本院已判决年年公司对逾期还款按罚息利率标准支付罚息，对未付利息按罚息利率标准支付复利，足以弥补原告的损失并对年年公司的违约行为予以惩罚，故对原告另行诉请年年公司支付违约金756万元，本院不予支持。因谈拥政、坤甲公司、勃康公司分别与原告在《最高额保证合同》中约定，自愿为年年公司在2015年1月26日至2018年12月20日、21日期间在原告处办理融资所发生的债务向原告提供最高额4800万元的连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息（包括罚息和复利）、原告实现债权所生的费用（包括但不限于律师费等），而本案借款3780万元均发生于保证期间内，故原告诉请谈拥政、坤甲公司、勃康公司对年年公司的上述债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据及法律依据，本院依法予以支持。谈拥政、坤甲公司、勃康公司承担清偿责任后，有权在各自承担责任的范围内向年年公司追偿。因谈拥政与原告在《林权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》中约定，谈拥政以其林权及房屋作为抵押财产，为年年公司在原告处办理融资，向原告提供最高额分别为9116万元、8151600元、2217万元的抵押担保，并均已办理抵押登记，原告对上述抵押财产享有抵押权。因年年公司未按约定履行到期债务，原告有权就上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额范围内优先受偿。谈拥政承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向年年公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告四川年年贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司新津支行偿还借款本金3780万元，并支付利息、罚息、复利（其中2000万元借款从2015年12月22日至2016年12月21日期间按年利率6%计算利息，从2016年12月22日起按年利率9%计算罚息至该笔借款清偿之日止，并对未付利息按罚息利率标准计算复利；1780万元借款从2015年12月23日至2016年12月22日期间按年利率6%计算利息，从2016年12月23日起按年利率9%计算罚息至该笔借款清偿之日止，并对未付利息按罚息利率标准计算复利）；二、被告四川坤甲投资集团有限公司、四川勃康建设工程有限公司、谈拥政对四川年年贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在各自承担责任的范围内向四川年年贸易有限公司追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司新津支行对被告谈拥政用于抵押的位于喜德县的林权[林权证编号分别为：喜林证字（2013）第5108240954号、5108240955号、5108240956号、5108240957号、5108240958号]享有优先受偿权。谈拥政以其林权承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向四川年年贸易有限公司追偿；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司新津支行对被告谈拥政用于抵押的位于乐山市五通桥区产权证号为0050176、0050268号房屋在最高限额8151600元范围内享有优先受偿权。谈拥政以该房产承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向四川年年贸易有限公司追偿；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司新津支行对被告谈拥政用于抵押的位于位于乐山市中心城区产权证号为乐山市房权证私房字第××号、97××48号、97××49号房屋在最高限额2217万元范围内享有优先受偿权。谈拥政以该房产承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向四川年年贸易有限公司追偿；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286396元、保全费5000元，合计291396元，由被告四川年年贸易有限公司、四川坤甲投资集团有限公司、四川勃康建设工程有限公司、谈拥政负担240780元，原告上海浦东发展银行股份有限公司新津支行负担50616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  魏云霞审 判 员  龙小丽人民陪审员  雷 捷二〇一七年六月二十八日书 记 员  曹 颖