wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT��建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1527号原告：卢信燃，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：王承荣，男，1991年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李菁，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告卢信燃与被告王承荣、李菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢信燃的委托诉讼代理人吴仕举、被告王承荣到庭参加诉讼。被告李菁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢信燃向本院提出诉讼请求：1.判决王承荣、李菁共同偿还卢信燃借款本金400000元，并支付自2015年3月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由王承荣、李菁共同负担。事实和理由：卢信燃与王承荣系熟人，王承荣因购买房屋及装修缺资分别于2015年3月28日、2015年6月5日向卢信燃借款300000元、100000元，并口头约定月利率2%。卢信燃通过邮政储蓄银行账户向王承荣支付借款400000元。王承荣借款前期均能按时支付利息共计45000元后，不再支付。卢信燃多次催讨无果。王承荣、李菁系夫妻关系，俩人应承担连带偿还责任。王承荣辩称，对本案借款事实没有异议，但本案款项系双方合伙放贷资金，因催讨不回所致。且其已偿还现金220000元，且双方借款并未约定利息。李菁未作答辩。本院经审理认定事实如下：王承荣于2015年3月28日出具借条一张，载明向卢信燃借款300000元，用于装修房子；于2015年6月5日出具借条一张，载明向卢信燃借款100000元。卢信燃于2015年3月28日至3月30日间通过中国建设银行向王承荣转账支付300000元，于2015年6月5日通过中国邮政储蓄银行向王承荣转账支付100000元。上述借款发生在王承荣、李菁婚姻关系存续期间。以上事实，有卢信燃提供的借条2份、中国建设银行账单明细及中国邮政储蓄银行交易明细单、结婚登记审查处理表等证据予以证实，且王承荣对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。对于卢信燃认为双方口头约定月利率2%，王承荣已按约定支付利息45000元等事实，未提供相应证据证明，且王承荣不予承认，本院不予确认；对于王承荣辩称其已偿还现金220000元，未提供证据证��，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿，王承荣向卢信燃借款400000元，系双方真实意思表示。卢信燃依约定履行了出借款项义务，王承荣在取得借款后，未能按期偿还卢信燃借款，已经违反约定。卢信燃请求王承荣偿还借款本金400000元，事实清楚、理由充分，予以支持。双方借款时并未书面约定利息，卢信燃未能提供证据证实双方借款时有约定月利率2%的事实，故对其请求王承荣支付自2015年3月28日起按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，予以调整为自逾期之日即2017年4月25日起按年利率6%计息。上述借款发生在王承荣、李菁婚姻关系存续期间，李菁应对上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：王承荣、李菁应于本判决生效之日起十日内偿还卢信燃借款本金400000元，并支付自2017年4月25日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650.5元，其中3650元由王承荣、李菁共同负担，1000.5元由卢信燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 胡恒松二〇一七年六月九日法官助理 邓燕飞书 记 员 王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行��间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4569号原告：王晓莉，女，1968年2月21日出生，汉族，住河南省永城市.被告：贾蒙蒙，女，1993年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：华轩投资有限公司，社会信用代码：91410000317201062，地址：河南省永城市金博大西塔1904室。法定代表人：贾蒙蒙，经理。原告王晓莉与被告贾蒙蒙、华轩投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月22日立案。因原告王晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓莉撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一七年六月三十日书记员 孙新建
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更767号罪犯张兴能，男，1959年1月2日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）安市刑一初字第50号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张兴能准予减刑七个月(刑期自2009年1月14日起至2021年4月13日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初192号原告：王玉才，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，四川省马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。被告：马边世创水电投资有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县镇解放街338号，统一社会信用代码：915111336627863806。法定代表人：李雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司员工。原告王玉才与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王玉才于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉才负担。审 判 长 马海阿希审 判 员 程 学 芬人民陪审员 石 光 秀二〇一七年六月二十日书 记 员 介洛小明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初4725号原告毛某甲，男。被告李某某，女。原告毛某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后查明，原、被告系夫妻关系，双方于2015年11月12日在大连市甘井子区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中关于子女抚养一项约定：长子毛某乙，生于2009年4月30日，由男方（原告）抚养,女方（被告）每月支付500元抚养费，支付到孩子18周岁，女方有探望权，每周探望2次。现原告以被告不按离婚协议书约定支付孩子抚养费为由诉至法院，要求被告支付长子毛某乙的抚养费共计9,000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告基于被告不支付其长子毛某乙的抚养费向法院提起诉讼，要求被告立即给付其子毛某乙的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，抚养费是双方离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费教育费的一部分或全部，是子女向父母主张的权利。故本案的诉讼主体应该是本案原、被告的长子毛某乙而不是本案原告，故原告起诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛某甲的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘宏杰二〇一七年六月二十八日书记员  马 丽
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2850号原告：苏州武圣工贸集团有限公司，住所地太仓市城厢镇新港西路88号，统一社会信用代码91320585608270383H。法定代表人：赖永发，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：上海易通压缩机铸造有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹新公路1038号，统一社会信用代码91310114737485479H。法定代表人:卢仁聪。原告苏州武圣工贸集团有限公司诉被告上海易通亚索机铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。审理中，原告苏州武圣工贸集团有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州武圣工贸集团有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州武圣工贸集团有限公司撤诉。案件受理费433元，减半收取217元，由原告苏州武圣工贸集团有限公司负担。代理审判员  王坤二〇一七年六月九日书 记 员  陈忆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3602号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：林琳。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一七年六月二十二日书记员  周 佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3635号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被告：河南杰盛重型机械制造有限公司，住所地河南省巩义市站街镇巴沟村。注册号：410181000005436。法定代表人：焦春芳。被告：焦春芳，女，1960年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村西。统一社会信用代码：91410181558321831Q。法定代表人：吴定国。被告：吴定章，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告河南杰盛重型机械制造有限公司、焦春芳、河南义鑫威新能源科技有限公司、吴定章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李建普二〇一七年六月二十一日书记员  张莹莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1969号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地:清远市广州后花园有限公司一号区B栋2105号。法定代表人：何伟恩，总经理。委托诉讼代理人：汤国伟，公司员工。委托诉讼代理人：罗国维，公司员工。被告：卫晓燕，女，1980年3月3日出生，汉族，住清远市清城区，原告清远市信美物业管理有限公司与被告卫晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市信美物业管理有限公司的委托代理人罗国维到庭参加诉讼，被告卫晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告卫晓燕缴交物业管理费1835元，电费363元、公摊水电费271.7元、垃圾费120元、物业管理费滞纳金363.6元等（相关费��截止2017年4月）共计2953.3元。事实和理由：被告卫晓燕为美湖花园6栋901房业主，该业主于2016年3月至2017年4月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的美湖花园小区物业管理费、公摊水电费、电费、垃圾费、违约金等费用共计2953.3元。特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告卫晓燕在答辩期内没有提供答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告清远市信美物业管理有限公司所述被告卫晓燕拖欠物业管理费及滞纳金、电费、公摊水电费、垃圾费属实。另查明，2012年5月10日，原、被告双方签订《美湖花园前期物业管理服务协议》，双方对物业管理费、电费、公摊水电费、垃圾费的交纳标准和时间等进行了约定，并约定从逾期之日起每天按欠费总额的1‰计付滞纳金。上述事实有原告提供的营业执照、身份证、《商品房买卖合同》、竣工验收备案表、收楼确认交接单、《美湖花园前期物业管理服务协议》、已缴费收据及应缴费清单以及本院庭审笔录等证实。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司与被告卫晓燕签订的《美湖花园前期物业管理服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法有效，被告接收所购买的住房后没有按照其与原告所签的《美湖花园前期物业管理服务协议》的约定支付物业管理费和电费、公摊水电费、垃圾费属于违约。原告主张被告从2016年3月起至2017年4月止，累计拖欠原告物业服务费1835元、电费363元、公摊水电费271.7元、垃圾费120元，被告不到庭应诉，亦没有提供证据证明其已交纳这期间的物业服务费及相关费用，对原告的主张，本院予以采信。双方在合同中约定迟延支付的要支付滞纳金，被告未按约定支付，现原告根据被告每月管理费迟延支付的���段按协议约定的每日1‰的标准要求被告支付迟延支付管理费的违约金（滞纳金），被告未到庭提出意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告卫晓燕于本判决生效之日起十日内支付物业管理费1835元及逾期付款违约金（计至2017年4月21日为363.6元，从2017年4月22日起按所拖欠物业服务费每日千分之一计至付清欠款之日止）给原告清远市信美物业管理有限公司；二、被告卫晓燕于本判决生效之日起十日内支付电费363元、公摊水电费271.7元、垃圾费120元，合计754.7元（计至2017年4月）给原告清远市信美物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卫晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年六月八日书记员  杨丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务��按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当���人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0121刑初249号公诉机关金堂县人民检察院。被告人谈某某，男，1983年9月23日出生，安徽省肥东县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省肥东县。2003年因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年；2010年9月20日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月24日刑满释放；2015年8月25日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年3月9日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。被告人余松柏，男，1987年9月3日出生，四川省剑阁县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省剑阁县姚家乡繁荣村9组11号。2010年5月21日因犯绑架罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月13日刑满释放。2015年8月25日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年3月9日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书，指控被告人谈某某、余松柏犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员刘朝敏出庭支持公诉，被告人谈某某、余松柏到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2014年7月21日，被告人谈某某、余松柏共谋由被告人余松柏负责望风，被告人谈某某负责开锁，对金堂县赵镇草市街小区1栋1单元1003室实施了盗窃，盗得现金人民币1000元，二人分赃耗用。公诉机关认为被告人谈某某、余松柏的行为均已构成盗窃罪，被告人谈某某、余松柏刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人谈某某、余松柏在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控其盗窃的事实基本一致。上述事实，有被告人谈某某、余松柏的供述及辨认笔录；被害人申某照的陈述；证人申某的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片；金堂县公安局物证鉴定室关于盗窃现场提取的指纹与被告人谈某某的指纹一致的鉴定书；被告人谈某某、余松柏的常住人口信息、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某某、余松柏以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈某某、余松柏盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人谈某某、余松柏刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；被告人谈某某、余松柏归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护他人的财产不受侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、被告人余松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）三、责令被告人谈某某、余松柏退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一七年六月二十一日书记员  罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初614号原告：李玉华，女，1969年2月16日出生，汉族，住龙井市。委托诉讼代理人：李延海、南艺兰，龙井市法律援助中心律师。被告：图们市吉通客运有限责任公司，住所地图们市。法定代表人：南奎伍,系该公司经理。委托诉讼代理人：万凤军，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住延吉市。本院在审理原告李玉华诉被告图们市吉通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中,原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李玉华撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告李玉华负担。审判员  朱娜二〇一七年六月二十二日书记员  刘彬
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初2364号原告：邱胜广，男，1968年5月21日出生，汉族，住滨州市阳信县。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。被告：山东滨农科技有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区永莘路518号。统一社会信用代码：913716027563671878。法定代表人：黄延昌，董事长。被告：滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市滨城区府右街37号。法定代表人：谷守彬，局长。原告邱胜广与被告山东滨农科技有限公司、滨州市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告邱胜广于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱胜广撤诉。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告邱胜广负担。审判员  高红梅二〇一七年六月二十二日书记员  陈清妍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3547号原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。诉讼代表人：黄世斌，该支行行长。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。原告中国银行股份有限公司象山支行为与被告林志芳信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告欠款本金148149.75元、利息（截至2017年3月18日利息为47582.29元，之后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算拖欠利息）及本案原告的律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，被告林志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明如下事实：1.2013年2月22日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《中国银行白金信用卡申请表》1份，双方在申请表背面就信用卡的申领和使用等相关事项签订合约。主要约定内容有：（1）被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则被告应自交易记账日起以实际欠款金额支付规定透支利息，直至还清全部欠款；（2）被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起支付规定透支利息；（3）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；（4）被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除需支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；（5）未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、原告方相关业务规定及行业惯例办理；（6）原告追索本金、利息、迟纳金等的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。2.2013年3月7日，被告的申请经审批通过，后原告向被告发放了一张卡号为62×××21(信用额度为人民币500000元)的精英版中银白金信用卡。3.2013年3月7日被告领取中银白金信用卡后，经常使用该信用卡进行透支消费，时有发生逾期还款情况，根据《信用卡交易记录》显示，截至2017年3月18日，被告的上述信用卡已累计透支产生本金、利息、迟纳金等费用195732.04元。4.2017年4月24日，原告与浙江素豪（象山）律师事务所订立《委托代理合同》1份，约定浙江素豪（象山）律师事务所参与本案诉讼律师代理费为2500元。5.2017年5月9日，浙江素豪（象山）律师事务所开具给原告编号为NO.09445716《宁波增值税费发票》1份，主要载明，民事代理费2500元。6.2017年5月12日，原告支付浙江素豪（象山）律师事务人民币2500元。上述事实由原告提供的《中国银行白金信用卡申请表》、《信用卡交易记录》、《委托代理合同》、《宁波增值税费发票》、《客户贷记回单》等证据及原告在庭审中的陈述佐证。本院认为：原、被告订立的信用卡合同，双方签字或盖章确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同项下的各项义务。被告林志芳利用信用卡进行消费等，理应按双方约定还款付息，而被告林志芳未按约、按期履行全部还本付息义务，显属违约，故原告要求被告林志芳还款付息及实现债权而支出的律师费的请求，于法有据，本院予以支持。被告林志芳经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告林志芳应偿还原告中国银行股份有限公司象山支行的信用卡本金148149.75元及支付利息（2017年3月18日前尚欠47582.29元，之后按合约约定计算至实际履行之日止)；二、被告林志芳应支付原告中国银行股份有限公司象山支行本案的律师代理费2500元。上述款项被告林志芳于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由被告林志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  梁 梁二〇一七年六月五日代书记员  应银威
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9088号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：严作海，成年，居民，住临沂市南坊新区。本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告严作海物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  葛沂红二〇一七年六月二十九日书记员  刘培培
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执296-1号申请执行人胡慧玉，女，1958年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人姜玲，女，1968年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人朱磊，男，1987年5月15日出生，汉族，武汉市��洲区人，住武汉市新洲区。被执行人朱恒，男，1990年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人胡慧玉与被执行人姜玲、朱磊、朱恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0117民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡慧玉于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年2月23日向被执行人姜玲、朱磊、朱恒公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人姜玲、朱磊、朱恒未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人姜玲、朱磊、朱恒纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人姜玲、朱磊、朱恒长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人姜玲、朱磊、朱恒的财产调查情况反馈给申请执行人胡慧玉，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜玲、朱磊、朱恒应继续履行（2016）鄂0117民初1454号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月二十二日书记员  魏新毅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初1976号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：温道鹏，男，1963年10月1日出生，汉族，住济南市。济南万怡物业服务有限公司与温道鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以被告联系不到、无法送达为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  杨春疆二〇一七年六月三十日书记员  刘书宁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执500号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人冀凤芹，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人冀凤芹金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执500号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  李雨欣二〇一七年六月二十一日书记员  索 振
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初729号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡峰，男，1982年8月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人胡峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月23日1时许，被告人胡峰在本市江岸区三眼桥路天辰花园小区门口，以人民币100元的价格将2颗红色圆形片剂卖给刘明，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品共重0.17克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡峰具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡峰拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人胡峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人胡峰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一七年六月二十二日书记员  方 芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1425号原告：朱兆斌，男，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。被告：张恩来，男，汉族，1969年11月18日出生，住住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所实习律师。被告：张安亮，男，汉族，1982年7月29日出生，住安徽省六安市。原告朱兆斌与被告张恩来、张安亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱兆斌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兆斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱兆斌撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告朱兆斌负担。审判员  方玉珍二〇一七年六月八日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2950号原告：李春艳，女，1981年11月26日生，汉族，住林州市。被告：李旭东，男，1972年4月5日生，汉族，住林州市。原告李春艳诉被告李旭东民间借贷纠纷一案，原告李春艳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春艳申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春艳撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  秦学凤二〇一七年六月七日书记员  呼林霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执441号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：孙敏，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：李根伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙敏、李根伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初897号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人孙敏、李根伟名下暂无财产可供执行，其车牌号为川Ｒ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执441号执行决定书，将被执行人孙敏、李根伟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙敏、李根伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初897号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙敏、李根伟应当继续履行(2016)鄂0191民初897号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙敏、李根伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初502号原告：申诗贞，男，1951年7月13日出生，汉族，河南省宁陵县村民。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。原告申诗贞与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告申诗贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申诗贞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申诗贞负担。审 判 长  樊 宁人民陪审员  李洪海人民陪审员  贾 震二〇一七年六月八日书 记 员  赵晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1042号罪犯梁安兴，男，1997年5月17日出生，汉族，贵州省望谟县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2014年3月14日作出（2014）册刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年零八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零一个月，并处罚金人民币1000元。继续追缴该犯违法所得300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年10月、2015年11月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯梁安兴准予减刑八个月(刑期自2013年9月25日起至2023年2月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执941号之一申请执行人:吴世勋，男，1953年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：欧铁锋，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：但惠清，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴世勋与欧铁锋、但惠清民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日以（2017）川0321民初672号民事裁定书冻结了被执行人欧铁锋、但惠清的工资、津贴、奖金收入中超过1000元的部分，查封了申请执行人吴世勋所有的用于保全担保的坐落于荣县长山镇迎宾街西段167号附1号x楼x号房屋，现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人欧铁锋、但惠清的工资、津贴、奖金收入的冻结和对自己担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧铁锋工资、津贴、奖金收入的冻结。解除对被执行人但惠清工资、津贴、奖金收入的冻结。解除对申请执行人吴世勋所有的坐落于荣县长山镇迎宾街西段167号附1号x楼x号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月八日书记员  虞健秋
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执265号申请执行人：于耀义被执行人：许珍宝、河北惠恩建筑工程有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第00828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 凯
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1124执202号申请执行人：乔某甲,女,1990年出生,汉族、住临县，农民。被执行人：王某某,男,1978年出生,汉族、住临县，农民。被执行人：乔某乙,男,1960年出生,汉族，住临县，农民。本院在执行申请执行人乔某甲与被执行人王某某、乔某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、乔某乙长期外出，下落不明，经调查、查控被执行人王某某、乔某乙无可供执行的财产，申请执行人乔某甲亦不能提供被执行人王某某、乔某乙的合法财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)晋1124执202号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年六月九日书 记 员  刘 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1291号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：裴忠良，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告裴忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  赵文明二〇一七年六月二十一日书记员  徐 畅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4379号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：邹中明，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：叶齐兰，女，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邹中明，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告邹中明、叶齐兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年六月二十二日书记员  包薇
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0323刑初41号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人黄计明，男，1964年12月15日生，，汉族，江西省上栗县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌诈骗罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。芦溪县人民检察院以芦检刑诉【2017】41号起诉书指控被告人黄计明犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人黄计明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦溪县人民检察院指控，2016年上半年，被告人黄计明获知很多外地人在萍乡考驾照需要办理居住证，但办证困难，黄计明想以此骗取他人钱财。被告人黄计明遂在商店购买了一套假警服，其常着该身假警服到芦溪镇新田村320国道萍安驾校对面的“进标超市”买烟，谎称自己在交通警察大队上班，能办到居住证。2016年8月，在“进标超市”旁经营早餐的肖某电话联系被告人黄计明与被害人张某，被告人黄计明与张某约定以2500元一本的价格由黄计明办理十本居住证（其中肖某赚取400元/本）。当天张某通过支付宝转账的方式付了14000元钱给黄计明，黄计明收到钱后电话联系了一个办假证的准备办假证给张某，之后被告人黄计明给了肖某4000元。2016年9月16日，被告人黄计明收到假证后联系了肖某，在新田村老收费站的“新辉”电瓷厂旁，被告人黄计明收了肖某10000元现金并将十本假证交给肖某。经公安部门查实，上述十本居住证均为假证。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，被告人黄计明以非法占有为目的，谎称自己能办理居住证，并办理假居住证骗取他人钱财共计20000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄计明对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年上半年，被告人黄计明获知很多外地人在萍乡考驾照需要办理居住证，但办证困难，其便想通过替他人办理居住证的方式骗取钱财。被告人黄计明在商店购买了一套假警服后，经常穿着该身假警服到芦溪镇新田村320国道萍安驾校对面的“进标超市”买烟，谎称自己在交通警察大队上班，能办到居住证。2016年8月，在“进标超市”旁经营早餐的肖某电话联系了被告人黄计明与被害人张某，黄计明与张某二人约定以2500元一本的价格由黄计明办理十本居住证（其中肖某赚取400元/本），当天张某便通过支付宝转账的方式付了14000元钱给黄计明。黄计明收到钱后电话联系了一个办假证的准备办假证给张某，随后返给了肖某4000元。2016年9月16日，被告人黄计明收到假证后便与肖某联系，二人约在新田村老收费站的“新辉”电瓷厂旁由被告人黄计明将十本假证交给肖某，肖某支付10000元现金给黄计明。经公安部门查实，上述十本居住证均为假证。另查明，被告人黄计明于2017年2月24日被上栗县公安局东源派出所抓获归案。上述事实，被告人黄计明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明及抓获经过，常住人口登记表，辨认笔录及相片，接受证据材料清单，芦溪县公安局证明一份，证人钱某、吴某、李某、林某、金某、周某的证词，被害人肖某、张某的陈述，被告人黄计明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄计明以非法占有为目的，采取虚构事实、欺瞒他人的方法，骗取他人现金20000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄计明犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄计明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄计明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄计明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  文 溪人民陪审员  彭炳安人民陪审员  汤建新二〇一七年六月八日代书 记员  谢 灵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5550号原告：海宁市苏伊士车灯有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：苏俊。委托诉讼代理人：苏三男，男，汉族，住浙江省海宁市。被告：佛山市南海金达莱照明电器厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。执行合伙企业事务的合伙人：郑伟。被告：郑伟，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑厚荣，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：郑厚荣，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告海宁市苏伊士车灯有限公司与被告佛山市南海金达莱照明电器厂（普通合伙）（以下简称金达莱厂）、郑伟、郑厚荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏三男，被告金达莱厂、郑伟的共同委托诉讼代理人郑厚荣、被告郑厚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付货款55543元予原告；2、三被告支付差旅费5000元予原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是生产灯头的生产商，2008年开始，原告与被告金达莱厂开始交易。被告金达莱厂通过电话方式向原告下订单，原告按被告金达莱厂的要求生产灯头后通过物流方式将灯头送至被告金达莱厂附近的物流点，被告金达莱厂到物流点提货。双方口头约定先发货，收货后一个半月内付款。现三被告尚欠原告货款45200元。2017年4月21日，原告诉至法院。三被告辩称，1、被告金达莱厂确认尚欠原告货款45200元；2、被告金达莱厂同意支付差旅费3000元予原告；3、被告金达莱厂已停止生产，暂无能力支付上述货款予原告；4、被告郑伟、郑厚荣同意对被告金达莱厂的债务承担相应的法律责任。诉讼中，原告举证如下：1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告金达莱厂《企业机读档案登记资料》、被告郑厚荣《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》原件各1份，用以证明被告金达莱厂、郑厚荣的诉讼主体资格。3、《对账单》原件2份；4、物流单据原件1份；5、手写字据原件2份；6、《海宁市苏伊士车灯有限公司送货单》原件3份；7、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件1份；8、《分户明细对账单》原件1份；证据3-8，用以证明截至2017年4月15日止，三被告尚欠原告货款55543元。9、《海宁市苏伊士车灯有限公司关于出差补助标准的决定》原件1份；10、出差旅费报销单据原件2份；证据9、10，用以证明原告因本案纠纷产生差旅费用5000元。经质证，三被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告金达莱厂确认尚欠原告货款45200元；证据9、10有异议，该费用不应该由被告金达莱厂承担，与本案无关。诉讼中，三被告没有举证。经审查，原告出示的证据1-8来源合法，内容真实，并与本案相关联，且三被告均无异议，本院予以确认；证据9、10，本院将根据本案案情作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告诉至本院。诉讼中，原、被告确认三被告拖欠原告货款45200元和差旅费3000元。另查明，被告金达莱厂为普通合伙企业，合伙人为被告郑厚荣、郑伟，执行合伙企业事务的合伙人为被告郑伟。本院认为，鉴于原告与三被告均确认涉诉交易的相对方为原告与三被告，且原、被告确认三被告拖欠原告货款45200元和差旅费3000元，故原告请求三被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。原告诉讼请求超出本院核定数额部分，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海金达莱照明电器厂（普通合伙）、郑厚荣、郑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45200元予原告海宁市苏伊士车灯有限公司。二、被告佛山市南海金达莱照明电器厂（普通合伙）、郑厚荣、郑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付差旅费3000元予原告海宁市苏伊士车灯有限公司。三、驳回原告海宁市苏伊士车灯有限公司的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656.79元、财产保全费570元，合计1226.79元（原告已预交），由原告负担312.79元（受理费154.29元、财产保全费158.50元），三被告负担914元（受理费502.50元、财产保全费411.50元）并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的914元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇一七年六月八日书记员  曾敏仪
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执345号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：刘代举，男，1994年10月29日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人刘代举罚金一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初341号刑事判决缴纳罚金人民币4600元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初341号刑事判决中关于被执行人刘代举罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月九日书记员  方 丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2078号申请执行人：吉树兵，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人：戴波，男，1973年6月13日生，汉族，个体户，住盱眙县。本院在依据（2015）盱管民初字第00757号民事调解书，执行吉树兵与戴波买卖合同纠纷一案，现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱管民初字第00757号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十一日书 记 员 李    永    明
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初711号原告赖某，男。委托代理人：张某，男，某律师事务所律师。被告邰某，女。委托代理人：杨某，女，某事务所律师。原告赖某与被告邰某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖某及委托代理人张宏伟、被告邰某委托代理人杨雅宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告返还位于咸阳市人民中路某商铺，拆除租赁房屋内的添附装饰物，并恢复原装；3.判令被告向原告支付拖欠租金50万元及滞纳金27.375万元，合计77.375万元；4.判令被告向原告依照上述第三条的计算方式，支付2016年12月11日至实际交付日期间的租金和滞纳金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告就位于咸阳市人民东路某商铺签订了《房屋租赁合同》，约定租期为2013年12月10日至2018年12月9日，租金20万元/年，拖欠租金的部分，按照每日1‰的标准收取滞纳金。原告于2013年12月5日向被告交付房屋，被告仅交纳了10万元房租，后期原告多次催要被告拒不缴纳，至2016年12月10日共拖欠租金高达50万元，按约定应收滞纳金27.375万元。故原告诉至法院，恳请依法判决。被告邰某辩称，1.原告诉讼主体资格不适格，原告无法证明本案的房屋所有权；2.房屋租赁合同属于无效合同，原告没有本房屋的所有权；3.被告没有实际占有房屋，故无法返还；4.合同没有法律效力，被告没有占用房屋，不应返还租金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商铺租赁协议一份。证明2013年12月6日签订房屋租赁合同，双方约定租期5年，租金200000元，2013年12月5日向原告交付房租。2、2016年11月29日庭审笔录一份。证明本案房屋原告已交付给被告，及租金的交付状态。被告邰某当庭提交如下证据：咸阳市房产证复印件一份。证明咸阳市人民中路6号保安商厦一栋一层M3号商铺的所有人是卢某；产权证是2008年8月16日取得的。对原告所举的1-2证据被告质证表示：对证据1真实性无异议，证明问题不认可。对证据2真实性无异议，证明问题认可。对被告所举证据原告质证表示：真实性无异议，证明问题不认可。本院查明事实如下：咸阳市人民中路某商铺的所有人是卢某，产权证登记日期是2008年8月16日。2013年12月6日原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将咸阳市人民中路某商铺租给被告使用。经本院与商铺所有权人卢某核实，卢某表示并不知道2013年12月6日原、被告双方签订《商铺租赁合同》事宜，该商铺一直由卢某母亲(本案被告）使用，2013年10月份后该商铺由卢某自己使用。另查明，2016年11月29日开庭审理的原告赖某诉被告邰某房屋买卖合同纠纷一案，原告赖某已撤诉结案。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。而本案中原告既不是房屋的所有权人，又未得到房屋所有权人的委托，其无权就该房屋与他人订立《商铺租赁合同》。且其与被告订立租赁合同的处分行为也未得到所有权人卢某的追认，该《房屋租赁合同》应为无效合同，故对原告起诉要求解除《商铺租赁合同》的诉讼请求不予支持。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。故根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第五十六条规定，判决如下：驳回原告赖某的诉讼请求。案件受理费11538元，由原告赖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  胥保良人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙倩兮附：相关法条《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0328行审58号申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。负责人：马伟强，该大队教导员。委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人：师学治，男，1966年7月15日出生，住洛宁县。申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对师学治于2016年9月8日作出的410328-1000939024号、2016年9月8日作出的410328-1000939013号、2016年11月3日作出的410328-1000986602号处罚决定书。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 洁人民陪审员  李六群人民陪审员  李苟民二〇一七年六月十六日书 记 员  赵丽丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保96号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：叶茂全，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人叶茂全债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对叶茂全价值20452元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2993号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：李傲然，女，1987年7月11日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年六月二十一日书记员  孟佳星
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初234号原告：黄立新。被告：申建文。被告：申金芳。原告黄立新与被告申建文、申金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立新到庭参加诉讼。被告申建文、申金芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款70000元，并承担自2015年9月23日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告申建文、申金芳及案外人张学敏因购房发生纠纷，后经法院调解，被告申建文、申金芳及案外人张学敏给付原告黄立新购房款18万元。后对方给付了11万元，剩余7万元没有给付。二被告于2015年6月23日向原告出具欠条，讲好2015年9月23日付清，后来一直未付。为此原告向法院起诉。被告申建文、申金芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告申建文、申金芳向原告黄立新出具欠条一份，内容为：今欠黄立新70**.柒万元整，于2015.9.23付清，如违约付黄立新1000**.拾万元整（含违约金30000.）。被告申建文、申金芳均在欠条欠款人处签名并捺印。本院认为，被告申建文、申金芳结欠原告黄立新欠款，应当按约及时返还，逾期还应承担逾期利息。欠款金额应以欠条中的大写金额确定的为准。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告申建文、申金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申建文、申金芳应于本判决生效之日起十日内给付原告黄立新欠款70000元，并支付逾期利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费540元，合计2090元，由被告申建文、申金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年六月二十日书 记 员  马雅蕾
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢105号之一申请执行人：李奇，男，1967年5月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：王忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住南部县。被执行人：王珍，女，1976年6月20日出生，汉族，住南部县。申请执行人李奇申请执行被执行人王忠、王珍民间借贷纠纷一案，经查询，未发现被执行人王忠、王珍有可供执行的财产。申请执行人执行标的款83000元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓尧文审 判 员  何 苗代理审判员  邓 浩二〇一七年六月八日书 记 员  张松仁
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执407号被执行人：严云峰，男，汉族，1997年03月06日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人严云峰缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年��月九日书 记 员  罗 辑
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2564号原告某农村商业银行股份有限公司法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系定边农村商业银行营业部客户经理。被告李某甲，男，汉族。被告钟某某，女，汉族。被告叶某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。被告苏某某，男，汉族。本院在审理某农村商业银行股份有限公司与李某甲、钟某某、叶某某、孙某某、苏某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费3650元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年六月二十二日书记员  宋霄楠
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3162号原告：张某，男，1953年1月11日出生，汉族，农民。被告：王某，男，60岁，汉族，农民。被告：徐某，男，51岁，汉族，农民。原告张某诉被告王某、徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告张某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，有原告张某负担。审判员  包仕文二〇一七年六月二十一日书记员  宋新磊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1218号申请人：姚金国，男，1969年5月6日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京新颖氧医疗科技有限公司，住所地南京市六合区龙池街道时代大道79号。法定代表人：王苗锋，总经理。申请人姚金国与被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司生活费及经济补偿金纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案[2016]308号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；后本院于2017年6月7日将南京新颖氧医疗科技有限公司及其法定代表人王苗锋纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请人于2017年6月7日同意撤回执行申请。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，鉴于被执行人目前无财产可供执行，现申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  王 敏审 判 员  章跃辉二〇一七年六月九日助理审判员  沈 力书 记 员  李艳雯
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终380号上诉人（原审原告）：陶金金，女，汉族，1994年3月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。法定代表人：张新昌。原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。负责人：陈坦克。上诉人陶金金因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶金金上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。陶金金向一审法院起诉请求：陶金金系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知陶金金的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资2833元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资2833元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。一审法院认为，陶金金系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陶金金的起诉；案件受理费10元退还原告陶金金。本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，陶金金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年六月八日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3777号原告南京市浦口区碧海建筑器材商店，住所地在南京市浦口区宁六路7-6号。经营者赵培昌，男，汉族，1970年10月22日生，住南京市浦口区。被告南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市段家坝136号。法定代表人张向阳。本院在审理原告南京市浦口区碧海建筑器材商店诉被告南通建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区碧海建筑器材商店于2017年6月21日向法院申请撤回对被告南通建工集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告南京市浦口区碧海建筑器材商店的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区碧海建筑器材商店撤回对被告南通建工集团股份有限公司的起诉。本案案件受理费257元（已减半收取），由原告南京市浦口区碧海建筑器材商店承担。审判员 张 晖二〇一七年六月二十一日书记员 曹玮群
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更483号罪犯郑兴县，男，1975年9月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省古田县人民法院于2015年7月31日作出(2015)古刑初字第88号刑事判决，以被告人郑兴县犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币60000元，继续追缴三被告人的违法所得35500元归还被害单位。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑兴县在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年2月共获考核积分2229分。截止2017年2月共获表扬3次。2017年3月8日向古田县人民法院缴纳罚金5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兴县减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月28日至2019年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1003号上诉人（原审被告）：武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县白云乡，经营地重庆市武隆县和顺镇金坪村垭口村民小组，组织机构代码07233639-8。法定代表人：郑本杰，该公司经理。诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司管理人重庆顺达会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明，男，1963年6月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。原审第三人：陈久万，男，1972年11月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。上诉人武隆县红运煤炭有限公司因与被上诉人黄明、原审第三人陈久万劳动合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2017年6月6日，黄明向本院书面申请撤回起诉，武隆县红运煤炭有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人武隆县红运煤炭有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。原审原告黄明申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1113号民事判决；二、准许武隆县红运煤炭有限公司撤回上诉;三、准许黄明撤回起诉。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取5元，由黄明负担5元，武隆县红运煤炭有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年六月七日书记员 赵彦傑
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执528-1号申请执行人田永波，男，汉族，居民。被执行人陈仲谋，男，汉族，居民。被执行人周玲军，女，汉族，住址、职业同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月9日作出的（2016）陕0502民初975号民事判决书已发生法律效力。因陈仲谋、周玲军未按生效判决履行义务。申请执行人田永波依法向本院申请执行，执行标的为：1391000元及利息，案件受理费15069.17元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈仲谋、周玲军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院依法对被执行人陈仲谋、周玲军名下相关房产予已轮后查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人田永波军向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初975号民事判决的本次执行程序。申请执行人田永波发现被执行人陈仲谋、周玲军有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋春光
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12340号原告：吴文祥，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。委托代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告：赵四平，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张文军，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告吴文祥与被告赵四平、张文军民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴文祥撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 张 青二〇一七年六月二十九日书记员 陈易飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢18号申请执行人:北京天元伟业模板有限公司西安分公司。被执行人：陕西国凯建筑劳务工程有限公司。本院在执行北京天元伟业模板有限公司西安分公司与陕西国凯建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤案申请。经审查，申请人北京天元伟业模板有限公司西安分公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月九日书 记 员  李 勇
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1016号原告：薛明，男，1980年11月25日出生，汉族，保定市北市区，居民。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。被告：翟振华，男，1968年12月13日出生，住易县。原告薛明与被告翟振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告薛明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛明撤诉。案件受理费545元，减半收取计273元，由原告薛明负担。审判员  杜启国二〇一七年六月八日书记员  于海丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1844号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人罗振华，男，1966年10月9日出生，汉族，村民，住新化县文田镇上横溪村第十一村民小组。公民身份证号码：432524196610094612。被执行人陈珊，女，1968年5月12日出生���汉族，村民，住新化县文田镇上横溪村第十一村民小组。公民身份证号码：43252419680512464X。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗振华、陈珊金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴艳艳二〇一七年六月七日书记员  郭志红
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢42号中国建设银行股份有限公司成都金河支行：中国建设银行股份有限公司成都金河支行申请执行成都金宇控股集团有限公司、成都金创房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2005）成民初字第877号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为23990000元，执行费69799元。本院于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执215号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人肖炳奎，男，汉族，农民，1945年6月26日出生。被执行人肖润元，男，汉族，农民，1979年6月30日出生。本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人肖炳奎、肖润元违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年3月16日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人肖炳奎、肖润元作出的新邵路处罚决定（2016）S071号行政处罚决定书的罚款32000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人肖炳奎、肖润元无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审58号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0522行审58号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 李 妮审判员 何文娟二〇一七年六月八日书记员 王 奇
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执143号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4333号原告张红利，男，1969年3月11日出生，汉族，住所地天津市河东区。被告王晓明，男，1966年4月14日出生，汉族，住所地天津市河北区。被告天津市��立天成建筑材料有限公司，住所地天津市武清区大王古主乡经济区。法定代表人王晓明。原告张红利与被告王晓明、天津市仁立天成建筑材料有限公司（以下简称仁立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红利到庭参加诉讼，被告王晓明、被告仁立公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除借款协议；2.二被告连带偿还原告借款本金180万元及自2016年1月1日起按照年利率15%计算至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王晓明自2005年3月起与原告发生业务关系，原告多次为其垫付款项，包括借款、房屋租金、车辆维修费等，被告均未偿还。2015年11月10日经协商原、被告签订一次性借款协��，商定本金180万元，自2016年1月起每月还22500元利息，逾期付款则按每月10%收取滞纳金，后二被告未履行还款义务，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2015年11月10日借款协议，用以证明原、被告的借贷关系及协议相关约定；2.2014年12月31日欠条；3.2004年1月1日《汽车租赁合同书》；4.2009年2月19日、2009年4月3日、2009年11月22日借条，证据2-4用以证明涉案借款的构成。被告王晓明、被告仁立公司未作答辩。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据真实性本院予以认定，但除房屋租金、车辆费用等转化为借款以外，原告未能提交其他证据证明涉案180万元借款本金已实际交付，故对于原告的部分证明目的，本院不予确认。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王晓明系民间借贷关系，原告系出借人，被告王晓明系借款人，被告仁立公司系保证人。2015年11月10日，原告与被告王晓明、被告仁立公司签订《借款协议》，协议约定原告向被告王晓明出借180万元，期限自2016年1月起至2016年12月25日止，年息15%，如按期不还加收10%滞纳金，被告仁立公司以名下土地和厂房作为该笔借款的担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。另查明，2014年12月31日，被告王晓明向原告出具欠条，确认欠付原告车辆租金721500元、车辆维修费3310元、垫付违章罚款10300元；欠付原告房租139500元。涉案2015年11月10日《借款协议》中借款系由上述欠款转化而成。再查明，被告仁立公司系被告王晓明开办的自然人独资企业。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”。本案中，原告诉请的180万元借款本金构成，除去房租及车辆费用外，其余925390元款项原告未能提交其已实际出借的证据，故依照上述法律规定，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告王晓明未按照约定的期限偿还借款本息，被告仁立公司未按照约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。另，因涉案借款协议现已自然到期，故无须判决确认解除。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二��零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张红利借款本金874610元；二、被告王晓明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张红利借款利息（以874610元为基数，自2016年1月1日起按照年利率15%计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告天津市仁立天成建筑材料有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告张红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22562元，公告费900元，财产保全费5000元，合计28462元，由原告负担7000元，由二被告负担21462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰代理审判员  李 铁人民陪审员  钟 强二〇一七年六月八日书 记 员  吴 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽11执84号申请执行人：盘锦市国有资本运营有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区2幢101（辽东湾新区创业中心综合楼A座5层）。法定代表人：缪万举，该公司经理。委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。被执行人：盘锦东晟实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街。法定代表人：刘东旭，该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦市国有资本运营有限公司与被执行人盘锦东晟实业有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘锦市国有资本运营有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘锦市国有资本运营有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盘中民三初字第00015号民事调节书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 旭审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年六月五日书记员 陈 齐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执421号申请执行人：王添画，女，1989年9月3日生，住蒙自市。被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市蓝天路南湖花园一期45幢2单元6-7层601号。法定代表人：申飞云，该公司董事长。本院在执行申请执行人王添画与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人称与被执行人已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2017）云2503执421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年六月二日书记员  张 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1286号原告：扬州市曲江橡塑厂，住所地扬州市施井路**号。法定代表人：王家和，经理。委托代理人：王平，单位员工。被告：李后春，男，汉族，住扬州市。原告扬州市曲江橡塑厂诉被告李后春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2017年6月8日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州市曲江橡塑厂自动撤诉处理。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（已交）。审判员  任竞平二〇一七年六月八日书记员  姚文娟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第487号申请执行人赖德平，男，1970年12月3日生，汉族，江西赣州市人。被执行人钟受河，男，1974年7月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人赖德平与被执行人钟受河买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人钟受河发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟受河下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2588号原告：艾永，男，1990年12月11日出生，汉族，北方斯伦贝谢油田技术西安有限公司工程师，身份证登记住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。身份证号码：×。被告：史巨华，女，1980年7月19日出生，汉族，身份证登记住湖北省孝昌县，身份证号码：×。（未到庭）原告艾永与被告史巨华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾永到庭参加诉讼。被告史巨华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告艾永诉称，原告与被告因被告在网上挂出转让位于西安市莲湖区群贤路中段伊颜国际美容店而在×年×月×日认识，原告向被告提出预约看店面，后被告要求原告先行交纳5000元意向金用于洽谈，被告承诺若双方未达成协议，该意向金全额退还。原告通过被告店面POS机刷卡支付给被告5000元意向金，后双方未达成转让协议，原告要求被告返还该意向金但被告拒不返还，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告人民币5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告史巨华经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月20日，原告得知被告史巨华欲转让其位于西安市莲湖区群贤路中段伊颜国际美容店，即与被告联系，并到该美容店内与被告沟通店铺转让事宜。被告要求原告先行支付5000元，双方口头约定如未达成转让协议，被告将该款项全额退还原告。原告遂于当日通过该店内POS机以刷卡方式向史巨华支付了5000元。后双方未就美容店转让事宜达成协议，原告要求被告全额退还5000元未果，故诉至本院。上述事实有刷卡凭证、110接警记录、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原被告双方以口头方式约定，原告向被告支付5000元，双方就店铺转让事宜进行协商，如双方未达成转让协议，该款项被告向原告予以退还。该约定系原、被告双方为促成店铺转让事宜而先行达成的预约合同。按照该合同约定，原告负有向被告支付5000元的义务，并取得在一定期限内与被告就店铺转让事宜进行洽谈的权利；同时，被告负有在收取该5000元后至双方就店铺转让事宜明确不能达成协议的期间，与原告就店铺转让事宜进行磋商以及双方未达成转让协议后向原告退还该款项的义务。现双方未就店铺转让事宜达成一致意见，被告理应向原告退还该款项，故原告主张被告退还5000元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告史巨华向原告艾永退还人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史巨华负担（原告已经预交，在执行上述内容时由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏逢昌审判员  段 军审判员  王永桓二〇一七年六月十二日书记员  贺 薇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1090号上诉人（原审被告）谢春波，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县，被上诉人（原审原告）张世谋，男，1947年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。原审被告张向阳，女，1964年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，上诉人谢春波与被上诉人张世谋、原审被告张向阳民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢春波，被上诉人张世谋的委托诉讼代理人黄家美到庭参加诉讼，原审被告张向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）侯民初字第1171号民事判决；二、发回福建省闽侯县人民法院重审。二审案件受理费5200元退还上诉人谢春波。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年六月二十九日法官助理 林 婧书 记 员 张丽梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3833号原告：黄骅市佳诚物业服务有限公司，住所地黄骅市文化路。法定代表人：康振清，经理。被告：冯建广，男，1970年6月27日出生，汉族，职工，现住黄骅市。原告黄骅市佳诚物业服务有限公司与被告冯建广供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄骅市佳诚物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄骅市佳诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄骅市佳诚物业服务有限公司负担。审判员 张 仙二〇一七年六月二十日书记员 蒋娟娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5610号申请执行人李新华，男，1959年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。李新华与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5820号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向李新华支付粮食款4780元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为4780元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初5820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月二日书记员  吴 盈
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2797号原告王某某，女。被告赵某甲，男。委托代理人刘艳、穆晓霞，均系辽宁华夏律师事务所律师。原告王某某与被告赵某甲探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王冉雨适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋丽萍，被告赵某甲的委托代理人刘艳、穆晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日，原、被告经大连市甘井子区人民法院调解离婚，达成调解协议：双方离婚，婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养。但双方离婚后，至今在长达两年的时间里，��告都没有见过孩子，在离婚前原告天天与孩子在一起，离婚后，被告拒绝原告看望孩子，剥夺了原告与儿子的相处及儿子享受母爱的权利。虽然原告与被告离婚，但原告有权与孩子相处，也使孩子享受母爱，健康成长，故诉至法院，请求判令：一、被告协助原告行使探望权（具体方案1、每个月探望孩子一次，每月第一个周五的下午四点到孩子幼儿园接孩子回原告处，周日晚上六点送回被告处；2、每年暑假和寒假各与原告连续共同生活二十天，共计四十五天；3、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；4、每年国庆节由原告与孩子连续共同生活三天）；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。1、孩子不同意见原告，更不同意被原告接回去一起生活，不论是几天；2、孩子生活已经形成规律，无论是现住址还是生活状态、共同居住人员，孩子都已经熟悉了环境，如果换了环境，和孩子不愿意一起生活的人一起生活，对孩子身心会有不利影响；3、原告在婚姻关系处理期间及离婚前对孩子的看护管教，还是原告本身处理方式都是简单粗暴的，所以如果原告要求把孩子带回去照看，这样会违背孩子心愿对孩子造成不利影响；4、原告要求将孩子带回，不论时间长短，这个想法不现实，原告上班，也没有时间照顾、教育孩子，至于原告起诉状中陈述的情况，我也与被告核实，被告本人说原告在起诉状中的陈述不属实，主要有，不是被告阻挡不让原告与孩子见面，而是孩子不愿意见，如果按照违背孩子的想法，让原告见孩子，被告担心孩子会心里受到伤害，并且孩子有哮喘病，不能急不能哭，否则可能犯病住院，被告是因为这个尊重孩��的想法。在离婚前，原、被告共同与孩子生活在一起，双方一起照顾孩子，也不是被告通知幼儿园不让原告见，而是幼儿园有管理只有监护人才可以将孩子领走，而离婚时，判定被告与孩子共同生活，是孩子的监护人，所以幼儿园不敢违规，擅自让原告将孩子领走。经审理查明，原告王某某与被告赵某甲原系夫妻，2009年7月30日登记结婚，2012年5月20日婚生子赵某乙出生，2014年11月19日，原、被告经法院调解离婚，调解书约定，婚生子赵某乙由赵某甲抚养，王某某不承担抚养费。调解笔录中载明，被告同意原告每周看望婚生子一次。原、被告离婚后，婚生子赵某乙一直跟随被告生活，目前就读幼儿园。原告称离婚后因被告阻扰只看望过婚生子三次，被告称是因孩子不愿见被告。上述认定事实有原��提供的（2014）甘民初字第5679号民事调解书、调解笔录、短信记录及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；不直接抚养子女的一方，依法享有探望子女的权利，另一方应当给予积极的协助，双方均应最大限度维护子女的合法权益，确保未成年子女的健康成长。被告辩称不同意原告探视孩子的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。作为对原告行使探望权负有协助义务的被告，应体谅原告的心情，尽量给予方便，不应将父母之间的矛盾推向无辜的孩子，更不应因原夫妻感情纠葛而消极对待原告探望权的行使。庭审中，原、被告对探望权的行使方式���时间不能协商，原告探望权的实现方式应从有利于孩子的身心健康的角度，由法院酌情确定具体的实现方式。故根据原、被告离婚时调解笔录中记载的意见及小孩年纪较小不宜经常改变生活环境的实际情况，本院认为，原告对婚生子的探望次数为每周一次较为适宜，另春节、国庆节可探望一次。对于原告要求婚生子寒暑假随其共同生活共计四十五天的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告王某某从2017年8月起每周探望婚生子赵某乙一次，具体方式为被告赵某甲于每周六9时将婚生子赵某乙送至原告王某某住处的单元门口，当日17时原告王某某将婚生子赵某乙送回被告赵某甲住处的单元门口。二、自2017年8月起，每年春节及国庆节法定节假日原告王某某可探望婚生子赵某乙一次，具体方式为假期第三日9时被告赵某甲将婚生子赵某乙送至原告王某某住处的单元门口，当日17时原告王某某将婚生子赵某乙送回被告赵某甲住处的单元门口。三、被告赵某甲对原告王某某的以上探望方式有协助义务。四、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王冉雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1400号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：李有刚，男，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区旧******室,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告李有刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年六月二十一日书记员  何月娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初406号原告：潘勇,男,1980年9月8日出生,汉族，舒城县人，住舒城县。被告：胡晓，男，汉族，舒城县人，住舒城县。被告：贾代艾，女，汉族，舒城县人，住址同上。本院在审理原告潘勇诉被告胡晓、贾代艾民间借贷纠纷一案中，原告潘勇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:准许原告潘勇撤回起诉。案件受理费减半收取965元，由原告潘勇负担。审 判 长  怀 红人民陪审员  周宗凤人民陪审员  黄海清二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈先华
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执321号杨某民、湖南华润煤业有限公司本院执行的杨某民申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日