wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4667号原告：赵晓莉，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何锡洪、李雪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告：梁卢山，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师，特别授权。原告赵晓莉与被告梁卢山健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵晓莉的委托诉讼代理人何锡洪，被告梁卢山及其委托诉讼代理人王之福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费47005.19元；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；护理费21450元；误工费17222元（158元/天×109天）；营养费3000元；交通费1000元；精神损害抚慰金3000元。以上共计93827.19元。事实和理由：2015年10月15日，原告在江津区石蟆镇兽医站的检疫过程中，发现被告有非法出售的行为，便去正常询问与检查。在检查过程中，被告强行开动机动车逃离，并将原告撞伤。原告受伤后被送往江津区中心医院住院治疗，出院诊断为轻型颅脑伤，全身多处软组织挫伤，下肢周围神经损伤。原告出院后，伤情并未恢复，生活不能自理，需要继续治疗。被告梁卢山辩称，原告没有执法权，原告的执法是违法的；原告强行拦截车辆也是违法的，对车辆的拦截应由公安部门来执行；原告受伤是在搭乘摩托车时受伤；原告受伤属于工伤，原告的医疗费用已在工伤中进行了赔偿，不应该重复赔偿；本次受伤原告具有严重的过错，原告应承担与过错相应的责任；原告主张的部分费用已在工伤中赔付；医疗费用中大部分与本次受伤无关，主要治疗原告的妇科疾病和原告的陈旧疾病，所以与本次无关的费用不应该得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年10月15日上午10时许，重庆市江津区石蟆畜牧兽医站接群众举报，到重庆市江津区石蟆镇东溪村三抛河查处无检疫证明运输仔猪贩运人员被告梁卢山。在执法人员罗庆彬表明身份检查过程中，被告梁卢山不接受检查处理，驾车逃离现场，并撞到了罗庆彬的摩托车。在驾车逃至重庆市江津区石蟆镇东溪村仙鹅嘴处，因和一辆货车错车，被告梁卢山将车辆停下，兽医站另一工作人员原告赵晓莉要求被告梁卢山接受处理，并抓住车辆的后视镜。被告梁卢山强行驾驶车辆将原告赵晓莉轧伤后再逃离。原告赵晓莉受伤后，当即被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织挫伤；3、下肢周围神经损伤。2015年11月7日，原告赵晓莉出院，其出院医嘱载明：加强营养支持，继续休息，适当进行康复锻炼，避免剧烈活动；门诊随访，如出现意识障碍加深、肢体偏瘫及其他神经功能严重障碍等立即来院复诊。嗣后，原告赵晓莉又多次前往第三军医大学第三附属医院、江津区石蟆中心卫生院门诊治疗。原告赵晓莉因治疗受伤共产生47005.19元医疗费。事故发生后，被告梁卢山通过重庆市江津区石蟆畜牧兽医站、重庆市江津区人民检察院转交给原告赵晓莉医疗费29320元。2016年1月28日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，原告赵晓莉的伤情为轻微伤。重庆市江津区人民检察院经审查后认为，被告梁卢山实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的行为，但犯罪情节轻微，其归案后如实供述犯罪事实，赔偿原告赵晓莉全部医疗费用，不需要判处刑罚，决定对被告梁卢山不起诉，并于2016年10月21日制作了渝津检刑不诉[2016]94号《不起诉决定书》。原告赵晓莉系重庆市江津区石蟆畜牧兽医站工作人员，事业单位编制。原告赵晓莉受伤后，重庆市江津区石蟆畜牧兽医站一直向其支付工资。原告赵晓莉受伤后产生如下损失：1、医疗费47005.19元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、护理费2300元（100元/天×23天）；4、营养费600元；5、交通费800元。以上共计51855.19元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、公安机关询问笔录、不起诉决定书、住院病案、医疗证明、医疗费发票等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁卢山拒绝接受检查，在原告赵晓莉抓住其驾驶车辆后视镜的情况下，依然强行驶离，导致原告赵晓莉受伤，被告梁卢山应当承担赔偿责任。原告赵晓莉作为兽医站工作人员，要求被告梁卢山接受检查，期间并未对被告梁卢山实施殴打等暴力手段，原告赵晓莉的行为不存在过错，故应由被告梁卢山承担全部赔偿责任。原告赵晓莉因治疗受伤共产生医疗费47005.19元并提交了医疗费发票，对医疗费47005.19元本院予以支持。原告赵晓莉住院23天，其主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。原告赵晓莉住院23天，住院期间护理费标准应当为100元/天。原告赵晓莉举示的证据不足以证明其出院后需要护理，对出院后的护理费，本院不予支持。原告赵晓莉系重庆市江津区石蟆兽医站工作人员，其受伤期间单位向其发放了工资，对误工费，本院不予支持。原告赵晓莉治疗受伤必然产生一定的交通费，综合受伤地、居住地与就医地的距离、治疗时间、当地交通状况等因素，本院酌情认定交通费800元。原告赵晓莉有医疗机构加强营养的意见，本院酌情认定营养费600元。原告赵晓莉所受伤经鉴定为轻微伤，其伤情也未被评残，对精神损害抚慰金，本院不予支持。以上金额共计51855.19元，被告梁卢山承担全部赔偿责任。事故发生后，被告梁卢山已经通过有关单位向原告赵晓莉支付了29320元医疗费，应在本案中予以抵扣。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁卢山于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓莉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计22535.19元。二、驳回原告赵晓莉的其他诉讼请求。如被告梁卢山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告梁卢山负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈茂伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10323号原告：张斌，男，1972年11月02日出生，汉族。被告：何冶，女，1972年11月02日出生。张斌与何冶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。原告张斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张斌撤诉。案件受理费一百五十元，由张斌负担。审判员 王 磊二〇一七年六月十四日书记员 李峥艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3374号原告：沈雄飞，男，1980年2月3日出生，汉族，住义乌市。被告：沈堂进，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：朱香云，女，1965年6月14日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告沈雄飞诉被告沈堂进、朱香云民间借贷纠纷一案中，因原告沈雄飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1700元（已减半），由原告沈雄飞负担。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年六月二十九日代书 记员  何巧华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初976号原告：钱国民,男,1970年12月30日出生,汉族,住绍兴市。被告：蒋飞,男,1978年3月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告钱国民与被告蒋飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，���案依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱国民到庭参加了诉讼，被告蒋飞经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告钱国民诉称，被告于2013年12月27日向原告借款人民币6万元，该借款经原告多次催讨，被告至今未能归还。故请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币6万元；二、判令被告支付原告自2013年12月27日起至付清日止上述借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。被告蒋飞未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证借条1份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以���定。经审理查明，2013年12月27日，被告蒋飞向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限及支付利息。因被告至今未能还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍的利息，因被告出具的借条未约定利息，故证据不足。但原告可主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息，故对原告要求被告支付利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋飞归还原告钱国民借款本金6万元，并支付自2017年1月24日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告钱国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，财产保全费640元，公告费400元，合计2340元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月十六日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初581号原告:曾祥艳（曾用名：曾艳），女，汉族，生于1974年3月21日，户籍所在地四川省达县。住四川省达川区。委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：曹明胜，男，汉族，生于1974年12月19日。住四川省达州市达川区。原告曾祥艳与被告曹明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥艳及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告曹明胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥艳向本院提出请求：（1）判令被告偿还原告借款91000元及资金利息；（2）诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告因工程需要资金周转先后于2016年7月19日至10月24日向原告借款91000元。后原告多次催收，被告拒不偿还借款。被告曹明胜未作答辩。原告曾祥艳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年7月19日曹明胜向曾祥艳出具借条一张，证实2016年7月19日曹明胜向曾祥艳借款4000元；2、2016年7月25日曹明胜向曾祥艳出具借条一张，证实2016年7月25日曹明胜向曾祥艳借款5000元；3、2016年7月30日曹明胜向曾祥艳出具借条一张，证实2016年7月30日曹明胜向曾祥艳借款40000元；4、2016年9月7日曹明胜向曾祥艳出具借条一张，证实实2016年9月7日曹明胜向曾祥艳借款15000元；5、达州市达川区大风乡人民政府出具证明一份，证实曾艳与曾祥艳系同一人。6、达州市世纪隆超市的证明、曾祥艳的房产证复印件，证实曾祥艳于2016年6月在达州市世纪隆超市上班，月工资2000元左右；并证实曾祥艳有经济能力向被告曹明胜出借资金。被告曹明胜未向本院提交书面答辩意见及证据。被告曹明胜未出庭对原告曾祥艳提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。经审查，本院对原告曾祥艳提交的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。本院认定事实如下：被告曹明胜因工程需要资金周转，于2016年7月19日、7月25日、7月30日、9月7日分别向原告曾祥艳借款4000元、5000元、40000元、15000元共计64000元，并书写借条四张，双方对借款未约定借款利息及还款期限。后经原告曾祥艳多次催收未果，故诉讼来院。同时查明，四川省达州市达川区大风乡人民政府出具证明一份，证实“曾艳”与“曾祥艳”系同一人。还查明，原告曾祥艳于2016年6月在达州市世纪隆超市上班，月工资2000元左右，其所有的位于达县（华川佳源）住房，房产证号为达房权证南外字第××号。本院认为，（1）被告曹明胜向原告曾祥艳书写的四张借条中均写明“借到曾艳现金”的字样，经达川区大风乡人民政府出具的证据证实本案原告曾祥艳与“曾艳”系同一人，故本院予以确认；（2）债务应当偿还。被告曹明胜向原告曾祥艳借款64000元有被告曹明胜亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，且原告提供的其房产证复印件及工作收入证明能充分证实其有出借能力，故原告曾祥艳要求被告曹明胜偿还借款64000元于法有���，本院予以支持；（3）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中被告曹明胜拒不偿还原告曾祥艳借款，已构成违约，且原、被告对利息未明确约定，也未约定还款期限，故利息应从原告曾祥艳向人民法院主张权利之日起按年利率6%计算至付清为止；（4）原告曾祥艳起诉被告曹明胜向其借款91000元，除64000元向法庭出示了借据，余下27000元向法庭提交了转帐凭证，因仅凭转帐凭证无法确认被告曹明胜向其借款，故原告曾祥艳对下余的27000元的诉讼请求，本院不予支持；（5）被告曹明胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响���院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明胜在本判决生效后十日内偿付原告曾祥艳借款64000元及资金利息损失（利息从2017年2月23日起按年利率6%计算至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告曹明胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 江审 判 员  罗晓旋人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年六月二十日书 记 员  白朝芳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执476号申请执行人胡海波。被执行人青岛易优网信息技术有限公司。法定代表人王淑英。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1466号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1172号之三原告：罗斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告罗斌与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告罗斌于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗斌申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗斌撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费3,180.00元，保全费1,240.00元，合计4,420.00元，由原告罗斌负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初142号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘建军，男，1972年12月15日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同月28日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)104号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年4月份，被告人刘建军先后到乳山市崖子镇转山头村刘文江、刘勤住处，采取翻墙入室等手段，入室盗窃作案两起，共盗窃现金人民币12000元。公诉机关认为，被告人刘建军以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。被告人刘建军对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年4月份，被告人刘建军先后到乳山市崖子镇转山头村刘文江、刘勤住处，采取翻墙入室等手段，入室盗窃作案两起，共盗窃现金人民币12000元。上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、和解协议，被告人刘建军的供述，失主刘文江、刘勤的陈述，被告人刘建军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘建军到案后如实供述犯罪事实，依法对被告人刘建军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年六月二十九日书 记 员  程 程
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执75号被执行人：韦环和，男，汉族，1951年5月30日生，住盐城市大丰区。韦环和财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初240号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人唐凡，男，1994年1月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，水电工，住如东县。被告人唐凡因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被如东县公安局取保候审。辩护人张霞，江苏琴海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）53号起诉书指控被告人唐凡犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人唐凡及其辩护人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2017年1月7日，被告人唐凡驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至如东县X301线27KM+200M路段时，与前方同向步行的被害人林某（女，居民身份证号码，户籍地如东县岔河镇新桥村九组19号）及其丈夫冯某（男，居民身份证号码，户籍地南通市港闸区芦泾港11号40室）发生碰撞交通事故，致被害人林某死亡，被害人冯某受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人唐凡承担本起事故的全部责任。事发后，被告人唐凡主动报警并在现场向公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人唐凡已赔偿被害方部分经济损失。其驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，被害人冯某已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人唐凡在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书及情况说明；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、交通事故赔偿付款凭证；被告人唐凡的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐凡违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐凡犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人唐凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，自愿认罪并真诚悔罪的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人唐凡所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，被害方已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人唐凡的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年六月一日书 记 员  黄 磊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执71号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市。法定代表人孙毅，行长。委托代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人吴永伦，男，汉族，住青岛市胶州市。被执行人李海艳，女，汉族，住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人吴永伦、李海艳借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年6月27日作出的（2016）鲁0281民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2016年1月3日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的79590.29元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人吴永伦、李海艳列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人吴永伦、李海艳名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初2908号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月八日书记员  宋 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3987号原告：绵阳市艺术剧院有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：许梅芳，该公司董事长。委托诉讼代理人:李晓艳，四川众城律师事务所律师。被告：四川影响力文华传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区法定代表人：黄晓辉。原告绵阳市艺术剧院有限责任公司与被告四川影响力文华传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳市艺术剧院有限责任公司的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼。被告四川影响力文华传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳市艺术剧院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电影放映费用28000元及该款从2015年11月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2、被告支付原告赔偿金5600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张按照年息24%计算利息和赔偿金。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订《2015年绵阳市城市公益电影放映合同》，约定原告为被告提供绵阳市城市公益电影放映场次为200场，被告为此共支付原告费用40000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2015年10月底前保质保量为被告提供电影放映场次，但被告仅支付了原告12000元费用，余款28000元被告一直未支付。原告多次要求被告支付该笔款项，但被告均以各种借口不予支付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订《2015年绵阳市城市公益电影放映合同》一份，约定：就被告承接2015年绵阳市城市公益电影放映（200场）独家广告冠名相关事宜签订本合同；从2015年5月-9月在涪城、游仙、科学城、高新区社区放映200场社区电影；被告拥有原告为其提供的200场2015绵阳市城市电影放映活动独家冠名权，放映时银幕下方悬挂冠名方的名称横幅，电影开始时播报冠名方名称特约播映，内容由被告负责。电影正片开始前播放冠名方120秒宣传片，内容由被告负责。电影放映过程中电影上方或下方出现冠名方的流动字幕；原告为被告提供绵阳市城市公益社区电影放映共计200场，由被告为此活动支付原告费用4万元；双方合同签订后三日内，被告支付原告合同金额的30%即12000元；原告完成放映城市公益电影100场后5个工作日内被告支付原告总金额的50%即20000元；绵阳市城市公益活动放映200场结束，依据社区、居委会盖章的200场确认单为准，被告可到原告方复印用于确认，复印确认后被告应在当日内一次性支付剩余款项8000元。合同第四条第6约定：如被告未按合同约定支付原告费用，原告有权终止合同，并要求被告按合同总额的20%赔偿。上述合同签订后，原告按约履行了电影播放任务，2015年5月-9月放映达200场，但被告仅向原告支付费用12000元，下余28000元未按约向原告支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《2015年绵阳市城市公益电影放映合同》是双方的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年5月-9月原告放映达200场后被告即负有支付广告费的义务。被告未按约支付费用的行为，已构成违约。故原告主张被告支付广告费28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金利息及赔偿金，按照合同“如被告未按合同约定支付乙方费用，乙方有权终止合同，并要求甲方按合同总额的20%赔偿。”的约定，被告应当支付赔偿金，因原告主张的赔偿金5600元足以弥补其损失，故对于原告主张按照年息24%计算资金利息及赔偿金的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川影响力文华传播有限公司于本判决生效后三日内支付原告绵阳市艺术剧院有限责任公司广告费28000元、赔偿金5600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市艺术剧院有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取320元，由被告四川影响力文华传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张梓入二〇一七年六月九日书记员  吴林娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5766号申请执行人楼馨怡，女，1980年4月16日出生，汉族，作家，住上海市浦东新区。被执行人石英，女，1987年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人新世界出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号。法定代表人王君校，社长。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初30号民事判决，已向被执行人石英、新世界出版社有限责任公司发出执行通知，责令被执行人石英、新世界出版社有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石英、新世界出版社有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石英、新世界出版社有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石英、新世界出版社有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石英、新世界出版社有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行石英、新世界出版社有限责任公司财产以判决书所确定的还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌翥二〇一七年六月五日书记员  邱凯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民2650号原告：濮阳市龙兴化工有限公司。住所地:濮阳市中原路与新东路交叉口豫北大厦*楼***室。法定代表人：付丽飞，系该公司总经理。委托代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：鲁凤娟（实习），河南金谋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安守庆，男，1971年4月10日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。原告濮阳市龙兴化工有限公司诉被告安守庆不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳市龙兴化工有限公司委托代理人洪峰、鲁凤娟与被告安守庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市龙兴化工有限公司诉称：2016年2月2日，原告会计付素玲因工作失误将15万元错转给被告安守庆。经催要，2016年2月3日被告返还原告13万元，下余2万元经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判令被告返还不当得利款20000元及利息1184.17元（利息自2016年2月4日起按人民银行同期贷款基准利率暂计至2017年3月20日，以后另计）；本案诉讼费用由被告承担。被告安守庆辩称：原告诉状所述2016年2月2号将15万元误打到被告卡上属实，2016年2月3号归还原告13万元属实，下余两万元现在没有给原告属实，但被告并不是赖账，被告现在反而成了被告，原告起诉被告不够意思，被告现在不是不给他而是确实没有钱，被告一开始以为这个钱是别人还被告的帐，被告便取了两万元给孩子买房子用了，现在被告没办法确定还款期限，因为被告也不知道什么时候能要过来帐，被告不可能支付原告利息，因为是原告的过错造成的。经审理查明：2016年2月2日，原告公司会计付素玲在办理付款业务时，误将150000元款项汇至被告中国农业银行账号为62×××14的账户，被告于2016年2月3日退还原告130000元，下余20000元被告至今未退还。另，2016年中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准年利率为4.75%。以上事实有原被告自认、银行卡交易明细清单、付素玲书面情况说明等证据相互印证，予以证明。本院认为：根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告误将15万元款项转至被告名下，被告对该事实予以认可，且有银行交易明细清单为证，故原、被告之间已形成不当得利法律关系，被告理应将所得15万元款项及时全部退还原告，但被告仅退还13万元，下余款项至今未退还实属不该，故本院对原告要求被告退还2万元不当得利款的请求予以支持。原告主张被告支付自2016年2月4日起至2017年3月20日时止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失额，按照2016年中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准年利率4.75%计算，应为1064.52元。关于被告现在无钱归还原告及不同意支付原告利息的辩称没有法律依据，本院不予采纳。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告安守庆于判决生效后十日内返还原告濮阳市龙兴化工有限公司不当得利款20000元及赔偿原告自2016年2月4日起至2017年3月20日时止的利息损失1064.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告安守庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一七年六月十二日书记员  李盼超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1018号申请执行人：王大志，男，1956年11月26日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张明和，男，1967年1月26日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人王大志申请执行被执行人张正和、张明和劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付劳务费10000元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人张正和、张明和无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和、张明和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和、张明和纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务费10000元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  刘小龙
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执256号之一申请执行人：凌玉婷，女，1988年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县排埠供电所职工，住铜鼓县。本院在执行凌玉婷与邱艳萍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）铜民初字第908号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对邱艳萍在铜鼓县农业银行存款人民币叁仟零伍拾元整(3050元)的冻结。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇一七年六月二十六日书记员  吴冀
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执147号之一申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，统一社会信用代码91330326749004855P，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，该支行行长。被执行人：周学同，男，1958年3月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄利文，女，1970年8月13日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年1月13日作出（2017）浙0326执147号执行裁定书，依法查封了被执行人周学同、黄利文共同共有的坐落于平阳县昆阳镇安居一期6幢403号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地使用权证号：平国用（2004）第1-288号]。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周学同、黄利文共同共有的坐落于平阳县昆阳镇安居一期6幢403号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  钟文善二〇一七年六月十二日书记员  孔苗苗
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初486号原告：祝媛，女，1973年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：祝君（系原告姐姐），女，1966年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：夏相影，女，1989年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：许俊（系被告丈夫），男，1983年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告祝媛与被告夏相影健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人祝君、被告委托诉讼代理人许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费3435.1元、护理费793.8元（113.4元/天×7天）、误工费933.1元（133.3元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天），共计6562元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日14时许，在满洲里市尚都国际小区大门口，作为小区业主的被告因房屋漏水问题与作为物业工作人员的原告发生争执，继而被告对原告进行殴打并将原告打伤。满洲里市公安局北屯边防派出所作出满公（北屯）行罚决字[2016]第542号行政处罚决定书，对被告给予拘留7日并罚款200元的行政处罚。事件发生后，原告即被送往满洲里市第一医院住院治疗，住院7天后出院，出院诊断为：头外伤，右肩部及胸部软组织损伤。被告夏相影辩称，不同意赔偿，监控录像中显示原、被告之间有撕扯，但是被告并没有打到原告，而且派出所出警的执法记录仪记录及询问笔录中没有记载原告外伤的情况。原告说出事之后被告方不管不问是不属实的，原告曾向被告要2万元。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日14时许，在满洲里市尚都国际小区大门口，作为小区业主的被告夏相影因房屋漏水问题与作为物业工作人员的原告祝媛发生争执，继而被告夏相影殴打原告祝媛。后原告祝媛被送往满洲里市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、右肩部及胸部软组织损伤，2016年7月7日出院，医院医嘱：注意休息，避免头外伤，加强陪护，加强营养，建议休息两周，两周后复查头颅CT，不适随诊，住院4天，花费医疗费3435.11元。2016年9月2日，满洲里市公安局出具满公（北屯）行罚决字[2016]542号行政处罚决定书，给予被告夏相影拘留七日并处罚款200元的行政处罚。以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、出（转）院证明书、医疗费票据、现场录像、询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为，现场录像及行政处罚决定书均可证明被告夏相影殴打原告祝媛，故其对原告祝媛因受伤产生的合理费用应承担赔偿责任。被告夏相影主张其没有打到原告祝媛，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的医疗费3435.1元，有正规票据为凭，予以支持。根据原告的住院病历及出（转）院证明书，原告实际住院4天，有加强营养的医嘱，故原告的护理费应为453.6元（113.4元/天×4天）、住院伙食补助费应为400元（100元/天×4天）、营养费应为400元（100元/天×4天）。原告提交三份考勤表复印件及工资证明无法证明原告工资损失，且原告庭审中陈述其发放的工资数额未减少，故原告主张的误工费没有法律依据，本院不予支持。综上，本院支持的原告合理损失为：医疗费3435.1元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费453.6元，共计4688.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏相影于本判决生效之日起三日内赔偿原告祝媛医疗费3435.1元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费453.6元，共计4688.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年六月八日书记员  程凯歌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5441号原告:张家港市乐余永华铸件厂,住所地张家港市乐余镇联丰村。投资人：徐永，男，1975年10月24日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市新峰通用机械制造厂,住所地张家港市锦丰镇三兴雁行头。投资人：黄峰，男，1971年11月11日生，汉族，住张家港市。原告张家港市乐余永华铸件厂（以下简称永华铸件厂）与被告张家港市新峰通用机械制造厂（以下简称新峰制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告投资人徐永到庭参加了诉讼，被告新峰制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永华铸件厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款18616.5元。事实和理由：2014年10月起，双方发生业务往来，被告向原告购买铝铸件。双方以被告电话通知发货，原告送货并开具增值税发票提示被告付款的方式进行连续交易。在履约过程中，原告已按照交易习惯向被告交付了相应货物并开具了部分增值税发票，但被告一直未完全履行付款义务。截至起诉前，被告仍结欠原告货款18616.5元未付。经原告多次催讨未果，故涉诉来院。被告新峰制造厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：永华铸件厂系徐永投资开办的个人独资企业，新峰制造厂系黄峰投资开办的个人独资企业。2014年10月起，永华铸件厂向新峰制造厂出售铝铸件原料，双方未有签订书面合同。永华铸件厂根据新峰制造厂电话通知陆续发货，双方发生业务往来金额根据交易习惯以实际交货为准。永华铸件厂分别于2015年1月26日、2016年1月19日开具了2份增值税专用发票，价款合计28632.5元。此外，永华铸件厂还于2016年4月-5月期间向新峰制造厂供货三次，共计送货104KG，该部分货物未予开具增值税发票。供货期间，新峰制造厂已向永华铸件厂支付货款12200元，余款未予支付，为此引起本案诉讼。审理中，关于诉请货款金额18616.5元如何得出，永华铸件厂陈述，双方发生铝铸件的业务往来，是按照被告电话要求制作好相应尺寸的铝铸件，由被告称重后，按照21元每公斤的价格计算货款。自2014年10月起，累计送货总额30816.5元，其中开具了两张增值税发票，价款合计28632.5元。除此之外，还有未开具增值税发票的2184元。以上两笔金额相加，构成涉案货款总额30816.5元。此后，被告新峰制造厂陆续支付货款12200元，尚余18616.5元未付。之所以未开具增值税发票，永华铸件厂陈述是由于新峰制造厂一直拖欠货款，导致该部分货物就没有去开具发票。对于未开具增值税发票的货物价值，永华铸件厂陈述，自2016年4月-5月期间向新峰制造厂供货三次，共计送货104KG，按照21元/KG的交易习惯，该部分货物价值2184元，并提供了新峰制造厂工作人员签字的送货单、回单证明自己的陈述。本院就涉案2张增值税发票认证抵扣情况要求原告作出说明，原告陈述开具的增值税发票已交付被告，被告已经认证抵扣，因为超过一定时间不认证发票会失效。以上事实，有营业执照、企业登记资料查询表、送货单、增值税发票、回单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告永华铸件厂按约交付了货物并开具了部分增值税发票，被告新峰制造厂在收货并收取增值税发票后，理应按约给付货款。关于涉案铝铸件未开票部分的金额问题，原告主张其所供货物的货款为2184元，提供了送货单及回单各三份，该送货单、回单上列明了送货种类、数量，并有被告新峰制造厂工作人员签字确认，原告主张铝铸件的单价为21元/KG，与已开具增值税发票对应的送货单上记载的单价相吻合，原告主张的货物单价、计算方式符合双方交易习惯，送货单金额真实可信，双方共计发生业务往来30816.5元。原告永华铸件厂要求被告新峰制造厂支付货款，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告在收货后已支付货款12200元，系原告自认，本院予以确认，被告新峰制造厂尚结欠原告永华铸件厂货款18616.5元。被告新峰制造厂经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港市新峰通用机械制造厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市乐余永华铸件厂货款18616.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元减半收取133元，由被告张家港市新峰通用机械制造厂负担。该费原告张家港市乐余永华铸件厂已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 卜 雪二〇一七年六月十二日书 记 员 陆晓雷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1062号原告刘伦举，男，1974年4月23日出生，汉族，住台前县。被告马树玉，男，成年，汉族，住台前县。被告马永端，男，1982年12月20日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告刘伦举诉被告马树玉、马永端民间借贷纠纷一案中，原告刘伦举于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伦举在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘伦举撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘伦举承担。审判员  杨丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  王 如
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执331号申请执行人张怀菊，女，彝族，1964年12月26日出生，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司。住所地：大方县大方镇奢香大道中段南天星月国际。法定代表人谭小麟，男，该公司经理。张怀菊申请执行大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初3466号民事调解书确定：被执行人偿还申请人张怀菊借款本金五万元及利息，利息按年利率24%支付，从2014年11月21日起至还清该款之日止，负担案件受理费525.00元。执行过程中，因被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未履行、违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年六月二十二日书记员  张 平
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初272号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：陆秀林，男，1951年1月27日出生于江苏省如东县，汉族，农民，住如东县。被告人陆秀林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陆秀林犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陆秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日15时15分左右，被告人陆秀林酒后驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至如东县掘港镇东环路太极集团路口时，与由南向北行驶左转弯的张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陆秀林血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陆秀林与张某承担事故的同等责任。案发后，被告人陆秀林如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆秀林在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某的证言及辨认笔录、曹某某的证言笔录；如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、事故现场图、监控录像截图、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、陆秀林驾驶证信息查询单、涉案车辆信息查询单；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]0548号理化鉴定意见书；被告人陆秀林驾驶证、涉案车辆行驶证复印件；被告人陆秀林的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆秀林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆秀林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆秀林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆秀林在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陆秀林驾驶逾期未检验的机动车且发生交通事故，可酌定从重处罚。根据被告人陆秀林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆秀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年六月十四日书记员  黄 磊
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初403号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人代兵，男，1993年1月13日出生，住重庆市丰都县。被告人代兵因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月29日由重庆市丰都县公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控，2017年5月29日15时许，被告人代兵在禁渔期内携带密眼网（鱼目尺寸3厘米）、电鱼机器等捕鱼工具来到渠溪河丰都段水域，使用密眼网、电鱼机器非法捕捞马口鱼等鱼类。被告人代兵在捕鱼过程中被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年6月15日，被告人代兵主动交纳生态修复基金人民币3000元。公诉机关认为，被告人代兵的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人代兵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押在案的密眼网、等离子能量释放器、锂电池等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年六月二十八日书记员  吴柯慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢179号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：高某，男，1979年10月17出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终298号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷太季，曾用名雷宫弟，男，1987年2月7日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2007年4月24日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2010年3月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人雷太季犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）闽0982刑初145号刑事判决。原审被告人雷太季不服，提出上诉。本院于2017年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月11日凌晨2时许，被告人雷太季与朋友赖某（另案处理）等人酒后准备前往福鼎市桐城街道旧车站环岛“富桥精品足道”足浴店消费，后其等人分乘闽Ｊ×××××和浙Ｃ×××××两辆轿车至该足浴店楼下，赖某等人将浙Ｃ×××××轿车停放在被害人罗某、廖某、陈某乘坐的湘Ａ×××××轿车后方并下车走向足浴店。期间，赖某等人见湘Ａ×××××轿车报警器不停作响遂进行调侃，随后引起双方人员言语争执，继而被告人雷太季动手殴打被害人廖某脸部。此时，殷某、吴某（均系未成年人，另案处理）等多人闻讯赶到该处，随即对被害人罗某、廖某、陈某进行围堵并拳打脚踢，被告人雷太季见状亦参与殴打被害人，造成被害人罗某头部、左某、唇部等多处挫伤淤肿疼痛，被害人廖某头部多处挫伤肿痛，右手及右膝前淤肿伴皮肤擦伤，被害人陈某右肩部肿痛，活动受限，右肩关节半脱位可能，右胸部、左膝前擦挫伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，三被害人的伤情均属轻微伤。案发后，被告人雷太季与同案人殷某、吴某等人共同赔偿被害人罗某、廖某、陈某医疗费等经济损失共计人民币53000元,取得三被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人罗某、廖某、陈某陈述，证人殷某、吴某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场指认照片，通话清单，监控视频，前科刑事裁定书，赔偿协议书，领条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人雷太季供述等。原判认为，被告人雷太季无视国家法纪和社会公德，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，伙同多人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人雷太季有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人雷太季犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人雷太季上诉认为，其是受被害人语言侮辱才动手，就打了被害人两巴掌；其不认识殷某、吴某等人，不能认定为结伙；被害人伤情也是由殷某等人殴打造成的，其没有对被害人造成实质性伤害；其到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；原判量刑偏重，请求从轻判决。经二审审理查明，原判认定上诉人雷太季伙同多人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序之事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人雷太季伙同多人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人雷太季有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。原判根据上诉人雷太季的犯罪事实和犯罪情节作出的量刑适当，上诉人雷太季请求二审从轻改判的上诉意见缺乏依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  朱 经二〇一七年六月三十日书记员  欧园园附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1874号原告王晓东，男，生于1962年6月6日，汉族，系宝鸡市陈仓区村民。委托代理人宁艳，系宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权)。被告李于杰，男，生于1962年8月31日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。原告王晓东诉被告李于杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托代理人宁艳、被告李于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王晓东起诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告承包的位于宝鸡市金台区行政大道海棠风尚施工工地从事中央空调安装工作，至2016年年底完工，但被告未支付原告劳务费。2017年1月，在金台区劳动监察大队的协调下，被告向原告出具了欠条，载明拖欠原告工资4950元。之后，原告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费4950元；2、诉讼费由被告承担。被告李于杰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没钱，承诺在一年内付清。本院认为，被告李于杰承认原告王晓东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，被告欠原告劳务费事实清楚，应当及时足额清付，故对原告的诉请本院依法支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李于杰于本判决生效之日起七日内支付原告王晓东劳务费4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一七年六月二十一日书记员 赵惠妮
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0533执85号之一申请执行人张辉，女，1988年8月17日出生，汉族，威县人，被执行人刘代欣，男，1991年5月19日出生，汉族，威县人，申请人张辉与被执行人刘代欣同居关系子女抚养纠纷一案，威县人民法院于2015年11月10日作出（2015）威民一初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张辉于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额11350元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：威县人民法院（2015）威民一初字第1108号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高凤楼执行员  孙志洋执行员  李长青二〇一七年六月二日书记员  董树阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执300号之一申请执行人白玉霞，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人田亮，男，40岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现住址不明。被执行人王银苹，女，41岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现住址不明。本院在执行白玉霞申请执行田亮、王银苹追偿权纠纷一案中，现因被执行人田亮、王银苹下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初373号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十一日书记员  王 雪
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审35号申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局法定代表人杨某某，系该局局长。被执行人营口国诚实业有限公司法定代表人李某某，系该公司总经理。申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年11月1日作出营站人社监理字[2016]第E-017号行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2016]第E-017号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   悦二〇一七年六月十九日书 记 员 张   海   曼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1608号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：严志峰，男，1982年4月22日出生，汉族，住常熟市。交通银行股份有限公司苏州分行诉严志峰信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0750号民事判决已发生法律效力。该判决明确：严志峰于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金10102.4元，利息及滞纳金2759.46元，费用余额20元，合计12881.86元(计算至2009年5月22日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告负担。因严志峰逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3034.86元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0750号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1027号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人尹秀君，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人尹秀君金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5310号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初6458号原告:胡长生，男，汉族，1949年10月10日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：黄光平、路峰，广东伟邦律师事务所律师。被告：肖术光，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证住址湖南省宁乡县，原告胡长生与被告肖术光民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡长生及其代理人黄光平、路峰均到庭参加庭审，被告肖术光经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡长生诉称：肖术光因资金困难向胡长生借款60万元，2016年3月6日，胡长生将现金60万元交付给肖术光，肖术光出具借条，约定借款期限三个月，月利率1%，但借款到期后肖术光仍未归还借款，故请求法院判令肖术光：1、归还胡长生600000元和利息180000元（利息以月利率1%自2016年3月6日计算至6月日止）；2、支付胡长生逾期利息直至清偿之日止；3、承担本案诉讼费和保全费。经审理查明：2016年3月6日，肖术光出具《借条》显示：今借到胡长生现金600000元，3个月还清，月息一分计算。证人周某当庭陈述其因需发放员工工资及厂房维修于2016年1月14日从银行取现950000元，并提交了其中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实取款事实。胡长生因需出借600000元给肖术光而向周乐君借款600000元，周乐君于2016年3月4日给付胡长生600000元现金。胡长生向本院提交其名下卡号为62×××48的中国工商银行卡自2015年10月22日至2017年6月21日的账户历史明细清单，拟证实其具有借款能力。以上内容，有《借条》、借记卡账户历史明细清单、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：胡长生与肖术光之间的民间借贷关系有《借条》、证人证言及胡长生的陈述为证，肖术光未在举证期内提出异议或向本院提交证据推翻该《借条》的内容，故本院对《借条》予以确认。依据《借条》约定，现借款期限届满，无证据证实肖术光已归还借款，胡长生主张肖术光归还本金并按照《借条》约定的月利率1%支付借款期间的利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中胡长生主张按月利率1%计算借款逾期利息于法有据，本院予以支持。被告肖术光经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告肖术光偿还原告胡长生借款本金600000元及利息（以600000元为本金按月利率1%自2016年3月6日计付至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5350元，保全费3970元由被告肖术光负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张       秋       月二〇一七年六月二十八日书记员 梁玉霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5169号原告:陶联委，男，汉族，1993年3月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：陈向山，男，汉族，1973年8月3日出生，住扬州市广陵区。本院在审理原告陶联委诉被告陈向山民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年4月20日向原告发出交纳诉讼费的通知，原告在本院指定的期间内不交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由在指定的期间内不交纳诉讼费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。已收取诉讼费1150元，退还原告575元。审 判 长  任竞平人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇一七年六月五日书 记 员  姚文娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保字第217号原告:巢湖市华艺建筑装饰工程有限公司，住所地巢湖市西圣工业园，统一社会信用代码91340181795097554Y（1-1）。法定代表人：张杰，经理。被告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司。住所地巢湖市民营经济园，统一社会信用代码913401006910560450。法定代表人：姚长海，该公司董事长。原告巢湖市华艺建筑装饰工程有限公司因与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告价值24万元的车辆等财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结或查封被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司价值24万元的车辆等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋道利二〇一七年六月九日书记员  俞新云
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初143号之一原告滕堂江，男，1980年5月18日出生。被告桦南县梨树乡永兴村村民委员会。法定代表人曲春权，职务桦南县梨树乡永兴村村民委员会主任。原告滕堂江与被告桦南县梨树乡永兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告滕堂江于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕堂江在诉讼过程中向本院撤回对被告的起诉，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕堂江撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告滕堂江负担。审判员  孙云广二〇一七年六月八日书记员  梁 越
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1135号原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人：王汉志，总经理。委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，西安市瑞徵汽车贸易有限公司风控专员。被告：张博，男，1981年1月14日出生，汉族，住陕西省商洛市。被告：李娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告张博、李娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘继军到庭参加了诉讼，被告张博、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2014年8月31日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买江铃牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为66000元的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款40647.42元，并按照每月2%以40647.42元为基数从2016年12月20日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，解押费1021元，催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张博、李娜未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张博、李娜系夫妻关系。2014年8月，被告张博欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2014年8月31日，原告与被告张博签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告张博通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买江铃牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。2014年8月31日，被告张博与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为66000元的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项40647.42元。2014年8月31日，被告张博出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用（贷款额6‰+625元）。同日，被告李娜出具《共同还款人承诺》，表示如果被告张博不能按时归还所购车辆贷款的本金及利息时，其自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，及还款过程中所产生的一切费用。上述事实有结婚证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《履约保证书》、《合同阅读确认书》、《共同还款人承诺》、银行进帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告张博向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，计算标准也未超过法律规定的幅度，原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张博自愿出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用，故原告要求被告承担解押费的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告代被告张博偿还银行贷款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告李娜出具《共同还款人承诺》，自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，故原告请求被告李娜承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张博、李娜于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款40647.42元及滞纳金（以40647.42元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至实际给付之日）、解押费1021元、催收费1000元。案件受理费985元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年六月一日书 记 员  王振国
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8008号原告：严明华，男，1960年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：顾飞贝，系原告女婿。被告：朱晓春，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告严明华诉被告朱晓春买卖合同纠纷一案中，因原告严明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2878元（已减半），由原告严明华负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年六月八日代书记员 何巧华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28982号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张国俊，男，1982年03月15日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张国俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金44168元、利息16725元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48387.28元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共48387.28元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金44168.6元、利息16725.34元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千一百六十八元、利息一万六千七百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元由被告张国俊负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张国俊于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初8260号原告：陈巨全，男，1963年5月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙士琦，北京市一法律师事务所律师。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1990年6月24日出生，北京西联万博商业管理有限责任公司职员，住北京市原告陈巨全与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巨全的委托诉讼代理人孙士琦、被告西联万博公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈巨全向本院提出诉讼请求：1、被告西联万博公司支付租金116375.55元（自2014年7月1日起至2016年12月31日止）。2、被告西联万博公司自2014年7月15日起至实际支付租金之日止，按照逾期支付租金的每日千分之五的标准支付迟延支付租金的违约金。3、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2013年10月18日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定我将位于北京市丰台区西站南广场地下车库及商业项目丰台区广安路1幢-1层1279号的商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日，免租期从2014年1月1日至2014年5月31日，年租金为商铺成交金额775837元的6%，租金支付方式为季付。我多次索要，被告仅支付了一个月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。现我要求被告支付其拖欠的2014年7月1日到2016年12月31日的租金和违约金。被告西联万博公司辩称：不同意原告诉讼请求。西联万博公司承租原告商铺用于经营国际箱包皮具城系双方真实意思表示，双方在签订合同当时即约定承租原告商铺用于经营国际箱包皮具城。西联万博公司按合同约定履行合同义务，先后进行了大量的准备工作，有序开展“国际箱包皮具城”项目。西联万博公司随后向西站工商分局递交“国际箱包皮具城”相关营业执照等审批手续，但发生了西联万博公司无法预见的情形，西联万博公司被告知其申请因与本市导向性政策相悖，不能通过审批，但并未向我公司出具任何书面文件。“国际箱包皮具城”项目最终无法通过审批也是西联万博公司无法预见、无法避免、无法克服的，对此，西联万博公司不应承担责任。且发生不可抗力事件后，双方应共同付出努力，原告也应承担相应风险责任。我公司曾向原告在内的业主发出转型经营超市的请求，但原告未同意变更合同，因本租赁合同中经营用途为“国际箱包皮具城”项目，是双方真实意思表示，发生不可抗力后，双方都应为此付出努力，以使合同能继续履行。但原告方并未付出努力，对此，原告存在过错，应承担相应的风险及责任。因不可抗力事实发生，西联万博公司应免责，针对原告主张的违约金，西联万博公司无理由承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋产权证书等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈巨全系位于北京市丰台区1279号商铺的所有权人。2013年10月8日，陈巨全（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额775837元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权、和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。西联万博公司曾支付给陈巨全2014年6月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。庭审中，西联万博公司称双方约定的租赁用途即“皮具箱包城”无法通过审批，系不可抗力，且主张合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。本院认为：《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务。原告陈巨全依约将商铺交由被告西联万博公司经营管理，被告西联万博公司理应依约支付原告陈巨全房屋租金，故对原告陈巨全要求被告西联万博公司支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力的抗辩理由，被告西联万博公司未就此向法庭提交证据。因双方在合同中约定被告西联万博公司有权根据经营需要另行招商招租，有权在协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得原告陈巨全同意，被告西联万博公司亦有权调整经营方向，故其辩解本院难以采信。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。考虑到虽然“箱包皮具城”系被告西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，原告陈巨全主张的违约金过高，被告西联万博公司已于庭审中要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈巨全二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金一十一万六千三百七十五元五角五分。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈巨全迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金二万三千二百七十五元。三、驳回原告陈巨全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费一千三百一十四元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  石婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  申 璐
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申286号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张德清，男,1965年12月15日出生，汉族。申请再审人张德清因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终710号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张德清所列被告北京市规划委员会密云分局属行政机关的派出机构，不具有独立的行政主体资格，不是适格被告。经依法释明���张德清仍拒绝变更，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回张德清的起诉并无不当。综上，申请再审人张德清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2357号之一原告：王慧，女，1998年10月17日出生，汉族，住武夷山市，法定代理人：王某（系原告父亲），男，1975年6月7日出生，汉族，住武夷山市，法定代理人：叶某（系原告母亲），女，1983年2月25日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排。法定代表人：裴晓敏。委托诉讼代理人：袁兴福，男，1977年3月5日出生，汉族，系学校副校长，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。法定代表人：吴普通，站长。第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码91350782738039702N。以上两第三人共同委托诉讼代理人：林勋，男，1971年12月29日出生，汉族，系其工作人员，住厦门市思明区，以上两第三人共同委托诉讼代理人：张建福，男，1985年6月2日出生，汉族，系其工作人员，住厦门市思明区，原告王慧与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。王慧对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王慧撤诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由王慧负担。审判员 陈 妃二〇一七年六月十三日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1307号申请执行人孙丰超，男，汉族，1982年8月26日生，住淄博市博山区。被执行人恒力控股集团有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号。被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。被执行人山东长城建设有限公司。住所地，淄博市张店区西五路北首。被执行人张文恒，男，汉族，1963年9月6日生，住淄博市张店区。被执行人徐健，女，汉族，1964年5月20日生，住淄博市张店区。本院执行的孙丰超申请执行恒力控股集团有限公司、山东博大房地产开发有限公司、山东长城建设有限公司、张文恒、徐健民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第882号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1121号之二申请执行人李敬，住开鲁县。被执行人卢秀君，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初428号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢秀君在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执259号申请执行人：陈康，男，1987年3月18日出生，汉族，四川省四川省三台县潼川镇。被执行人：张明明，女，1988年12月5日出生，汉族，四川省剑阁县盐店镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三民初字第1787号民事调解书，执行申请执行人陈康与被执行人张明明离婚给付抚养费纠纷一案，因被执行人张明明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张明明银行存款10000元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年六月十九日书记员  胡梦婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2302民初914号原告：曾凤娥，女，汉族，1963年12月15日出生，身份证号码：，无固定职业。被告：阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会。住所地：阜康市滋泥泉子镇龙泉片区。法定代表人：王彦军，系该中心村村主任。被告：海万生，男，回族，1957年4月12日出生，系滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区党支部书记，现住新疆阜康市。原告曾凤娥与被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会、被告海万生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，同年5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤娥和被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会的法定代表人王彦军及被告海万生到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告曾凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付历年拖欠涵管款26519元。其中2007年21944元，2010年3151元。2、要求被告承担欠款期间的利息24743元。其中2007年：21944×8.2‰×120个月=21592元；2010年：4575×8.2‰×84个月=3151元。3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：以上被告在2007年至2010期间，为本村居民点、条田、道路等处修建桥涵，在原告所经营的水泥预制厂多次拉涵管，赊欠涵管款51262元，均出具欠条，票据兑换单，后经多次索要，被告说无钱支付。被告村主任均在票据上签字认同，无故推拖，原告无奈，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会答辩称，对事实无异议，涵管、桥管确实用于龙泉片区田间道路居民点修桥，本金可以支付，村委会没有钱支付利息。被告海万生答辩称，对事实无异议，涵管、桥管确实用于龙泉片区田间道路居民点修桥，本金可以支付，村委会没有钱支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交票据兑换单2张，发票5张，证明1份，证实阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区欠原告涵管款26519元。经质证，被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会、被告海万生对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会、被告海万生未提交证据。经庭审，原告举证、被告质证以及本院认证，并结合原、被告陈述，本院确认以下法律事实：2007年-2010年期间，阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区（原为滋泥泉子镇清真寺村后更名为滋泥泉子镇龙泉村）为整治村容村貌，在本村居民点、条田、道路等处修建桥涵，从原告处多次拉涵管、桥管，并向原告出具票据兑换单2张，载明共欠原告涵管、桥管款26519元，其中阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区于2007年8月、2010年3月向原告出具的票据兑换单载明的欠款分别为21944元、4575元；欠款后阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区一直未向原告支付该笔款。庭审中，原告明确要求被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会承担付款责任。另查明：2011年12月14日，阜康市人民政府的阜政函【2011】526号文件《关于阜康市村民委员会合并方案的批复》中载明：”...滋泥泉子镇原有28个村，其中：将24个村合并为7个中心村，3个村合并为1个村，保留原1个村，共设立9个村民委员会，村名确定为：何家湾中心村村民委员会、二道河子中心村村民委员会、树窝子中心村村民委员会、东泉中心村村民委员会、八户沟中心村村民委员会、南泉中心村村民委员会、东湖中心村村民委员会、中沟村村民委员会和街北村村民委员会...即滋泥泉子镇龙泉片区已合并到八户沟中心村村民委员会中。由阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会依法经营和管理村内集体财产。本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原告与滋泥泉子镇龙泉片区之间的买卖合同关系，有原告出示的票据兑换单为证，应当予以认定。被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区逾期未向原告支付涵管、桥管款构成违约。根据法律规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，因阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区已由阜康市人民政府的阜政函【2011】526号文件《关于阜康市村民委员会合并方案的批复》中确定合并为八户沟中心村村民委员会，故原告要被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会支付欠款26519元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，因双方未明确约定付款时间，滋泥泉子镇龙泉村向原告出具的票据兑换单即可视为对付款时间的确定，现本院参照中国人民银行最新公布的人民币贷款基准年利率4.9％（五年以上）计算其票据兑换单确定的付款时间至起诉前的逾期付款损失共计11982元。其中2007年欠桥管款的逾期损失从票据兑换单确定的2007年8月开始计算至2017年4月共计116个月的损失10394元（21944×4.9％÷12×116个月=10394元）；2010年欠涵管款的逾期损失从票据兑换单确定的2010年3月开始计算至2017年4月共计85个月的损失1588元（4575×4.9％÷12×85个月=1588元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性向原告曾凤娥支付涵管、桥管款26519元及逾期付款损失11982元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元由被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会承担406元，由原告曾凤娥承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李建萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘金慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第494号原告：王廷轩，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号。法定代表人：董伦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。本院在审理原告王廷轩与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王廷轩撤诉。本案案件受理费1933元，由原告王廷轩负担。审判员  牟玉峰二〇一七年六月十五日书记员  张 冉
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初380号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张涛，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑九个月十三日并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元；因���盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，于2016年12月22日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月16日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月21日由该局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2017年6月28日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员范小华、代理检察员李阔森出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年、2015年2月至3月期间，被告人张涛在重庆市合川区三汇镇多次盗窃作案，盗窃鸡、鸭等财物。其具体犯罪事实如下：1.2012年9、10月的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇原重煤十处某房屋附近，撬窗入室，将被害人朱某放置于房间内的电脑主机1台、黑色AOC牌19寸显示器1台盗走。销赃后获赃款300元。2.2015年2月的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇榆钱村某房屋旁的鸡圈内，盗走被害人胡某某饲养的母鸡2只，价值200元。销赃后获赃款120元。3.2015年3月初的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇冯家湾某房屋旁的鸡圈内，盗走被害人黄某1饲养的母鸡2只，价值200元。销赃后获赃款100元。4.2015年3月初的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇冯家湾某房屋旁的鸡圈内，盗走被害人黄某1饲养的母鸡1只，价值100元。销赃后获赃款50余元。5.2015年3月中旬的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇冯家湾某房屋附近，盗走被害人黄某2饲养的母鸡1只，鸭子4只，共价值388元。销赃后获赃款200余元。综上，被告人张涛盗窃作案5次。另查明，2017年3月16日，被告人张涛因吸食毒品被传唤至公安机关后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。还查明，被告人张涛因犯贩卖毒品罪，于1999年9月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑九个月十三日并罚，决定执行有期徒���一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，于2016年12月22日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月16日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月21日由该局决定对其监视居住。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，重庆市工商行政管理局合川区分局三汇工商所出具的价格证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，证人罗某某、陈某的证言，被害人朱某、胡某某、黄某1、黄某2的陈述，被告人张涛的供述和辩解，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张涛犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。本院综合被告人张涛的上述各量刑情节，依法对其从重处罚。因被告人张涛的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人张涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押26日，即自2017年6月28日起至2018年1月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张涛于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中朱某电脑主机1台及黑色AOC牌19寸显示器1台、胡某某200元、黄某1，300元、黄某2，388元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院���出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年六月二十八日书记员  林山入