上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39887号原告：潘声贵，男，1963年5月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。被告：王鸿祥，男，1954年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：尤伟华，总经理。委托代理人：章瑞，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告潘声贵诉被告王鸿祥、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告潘声贵的委托代理人刘强、被告王鸿祥、被告阳光财险上海分公司的委托代理人章瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘声贵向本院提出诉讼请求：1、就原告下列损失：医疗费人民币(以下币种相同)63,978.04元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、交通费300元，要求被告阳光财险上海分公司先在交强险、商业三者险内赔偿，超出部分由被告王鸿祥赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月7日，原告驾驶的电动自行车与被告王鸿祥驾驶的牌号沪DXXX**轿车在本市浦东新区高科中路、伽利略路口发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告王鸿祥承担事故全责。本案起诉前，原告已经就第一次手术治疗所产生的损失向法院提起诉讼，并经法院处理获取赔偿。但在前次诉讼中，原告所主张的医疗费计算有误，原告实际发生的医疗费未全部获赔。另，原告现已进行第二次手术，由此产生相关费用。故现就前次诉讼未获赔医疗费和第二次手术医疗费以及相关费用提起诉讼。被告王鸿祥辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的费用不清楚，具体由法院依法处理。被告阳光财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。不认可原告现在主张的第一次治疗的医疗费用，仅认可第二次治疗的医疗费。双方就第一次治疗的医疗费已经达成调解，是双方真实意思表示，原告自已计算错误，与被告无关。经审理查明，2016年1月7日14时40分许，被告王鸿祥驾驶牌号沪DXXX**小型轿车在本市浦东新区高科中路、伽利略路口由西向南行驶时，因违反让行规定，与由西向东由原告驾驶的电动自行车相撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王鸿祥承担事故全部责任。原告受伤后，被送至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗14天，产生住院医疗费105,927.10元。此后，原告在该医院多次复诊治疗。2016年10月，原告就本次事故产生的损失向本院提起诉讼【案号：(2016)沪0115民初85099号，以下简称85099号案】，其中医疗费主张金额为74,282.10元。该案于同年12月经本院调解结案，原告主张的医疗费74,282.10元已在该案中予以处理。2017年2月10日至2月16日，原告在上海中医药大学附属曙光医院住院6.5天期间行内固定取出手术。另查明，牌号为沪DXXX**小型轿车在被告阳光财险上海分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险(保险金额500,000元)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。在85099号案中，该车的交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损害赔偿限额2,000元中的100元已予以赔付。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、住院医疗费发票、急救医疗费发票、门急诊医疗费发票、药房收据、自费材料清单、外购药发票、民事调解书、85099号案卷宗材料(包括诉状、原告证据、调解笔录)，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告阳光财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告王鸿祥系承担事故全责，故原告要求被告阳光财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。因在85099号案中就交强险赔偿限额已予处理赔付，故本案原告主张的医疗费、住院伙食补助费和交通费应在商业三者险限额内进行赔付。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，本院依法确定由被告王鸿祥予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，在85099号案中，原告仅就其已产生的医疗费中的74,282.10元予以了主张，并已经本院调解处理，但并无证据证明原告对其余已发生的医疗费予以放弃，故原告现根据其就本次事故而实际发生的医疗费(包括后期行内固定拆除手术)扣除已调解处理的医疗费74,282.10元在本案中予以主张，合法有据，本院应予支持。根据原告提供的医疗记录和医疗费发票，本院确认原告因本次事故已产生的医疗费合计138,170.10元(已扣除取内固定术的住院伙食费90元)，该金额扣除85099号案中已处理医疗费74,282.10元后，本案医疗费确定金额应为63,888元。2、住院伙食补助费，原告本案住院治疗6.5天，原告主张金额为130元，符合相关标准，本院予以确认。3、交通费，原告主张交通费300元，被告阳光财险上海分公司对此无异议，本院酌情予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告潘声贵医疗费63,888元、住院伙食补助费130元、交通费300元，合计人民币64,318元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币672元，减半收取计336元，由被告王鸿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一七年六月二十六日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。