安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3484号原告:天长市天振融资担保有限公司,住所地天长市永福东路南侧安徽天长农村商业银行股份有限公司办公楼8层，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：李晓斌，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，1989年10月5日生，汉族，住天长市，该公司员工。委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告:天长市南方木业有限责任公司，住所地安徽省天长市金集镇天冶路。法定代表人：王祥，该公司经理。被告:天长市登旺生猪养殖有限公司，住所地安徽省天长市金集镇头墩村。法定代表人：郑如萍，该公司经理。被告:安徽天之源型煤有限公司，住所地安徽省天长市金集镇农民工创业园。法定代表人：韩光磊，该公司经理。被告：王祥，男，1965年4月7日生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市。被告：郑如萍，女，1962年8月9日生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省天长市，住天长市天一城市。被告：韩光磊，男，1965年10月18日生，汉族，高中文化，私营企业主，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省泰州市高港区。原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振担保公司）诉被告天长市南方木业有限责任公司（以下简称南方木业公司）、天长市登旺生猪养殖有限公司（以下简称登旺养殖公司）、安徽天之源型煤有限公司（以下简称天之源型煤公司）、王祥、郑如萍、韩光磊追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告天振担保公司的委托代理人闻年鑫、被告南方木业公司的法定代表人王祥、被告天之源型煤公司的法定代表人韩光磊、被告王祥、被告韩光磊到庭参加诉讼，被告登旺养殖公司、被告郑如萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告天振担保公司向本院提出诉讼请求：1、六被告共同给付原告代偿款2092104元及相应的资金占用费（以代偿款2092104元为计算基数，��2014年9月30日开始，按日万分之五计算至还款之日）；2、对抵押的皖Ｍ×××××江铃牌客车及承诺函约定的其他财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由六被告共同负担。事实与理由：2013年7月19日，南方木业公司向安徽天长农村商业银行金集支行（以下简称天长农商行金集支行）贷款200万元，原告为该笔贷款提供了连带责任保证，登旺养殖公司、天之源型煤公司、王祥、郑如萍、韩光磊为南方木业公司的该笔贷款向原告提供了反担保，各方当事人之间签订了相应的合同。2013年9月10日，南方木业公司、登旺养殖公司、王祥、郑如萍及原告在天长市公证处订立具有强制执行效力的债权文书公证书一份，约定南方木业公司、登旺养殖公司以各自所有的房地产和皖Ｍ×××××江铃牌客车，王祥、郑��萍以各自所有或共有的房地产【包括天长市金集镇建设街房地产（房权证金字第××号、天集建1994字第13918号）、原天长市金集中心小学土地上开发的金桂苑小区向北十二间门面、天长市天一城市花园5幢1-602室】，向天振担保公司提供抵押反担保。由于南方木业公司未能按期向天长农商行金集支行归还贷款本息，原告于2014年9月30日代偿利息77404.49元，于2014年10月20日代偿本息2014700元。原告代偿后，要求南方木业公司归还代偿的本息无果，五名反担保人也未能积极履行反担保义务。被告南方木业公司、王祥对原告陈述的案件事实及相应的诉讼请求无异议。被告登旺养殖公司、郑如萍未作答辩。被告天之源型煤公司、韩光磊辩称：原告怠于行使追偿权，实际债务人（南���木业公司、登旺养殖公司、王祥、郑如萍）当前已经丧失清偿能力，导致天之源型煤公司、韩光磊无法向实际债务人追偿，侵害了天之源型煤公司、韩光磊的利益；原告代偿之后两年多才向各被告主张权利，超过了约定的保证期间和法定的诉讼时效，据此天之源型煤公司、韩光磊依法免除对该债务的保证责任。原告天振担保公司围绕其诉讼请求，当庭提供了以下证据：1、天农商银（金）流借字（2013）第0011号流动资金借款合同一份，证明南方木业公司、天长农商行金集支行于2013年7月19日签订借款合同一份，贷款金额200万元，借款期限一年；2、委保字（2013）058号委托保证合同一份，证明南方木业公司如果未按期清偿天长农商行金集支行的到期债务，天振担保公司履行代为清偿义务后，南��木业公司应按全部代偿款的日万分之五乘以实际占用天数，向天振担保公司支付代偿资金占用费；3、天农商银（金）保字（2013）第0011号保证担保合同一份，证明天振担保公司为南方木业公司向天长农商行金集支行所借的200万元贷款提供信用担保；4、企信字（2013）025号企业信用反担保合同一份，证明天之源型煤公司向天振担保公司提供企业信用反担保，反担保范围为天振担保公司为南方木业公司代为清偿的全部款项，包括代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；5、抵保字（2013）041号反担保抵押合同一份、车辆抵押登记证明一份，证明登旺养殖公司将皖Ｍ×××××江铃牌客车作为抵押物，向天振担保公司提供抵押反担保；6、个信字（2013）083号不可撤销个人���带责任信用反担保合同一份，证明王祥、郑如萍向天振担保公司提供个人信用反担保，反担保范围为天振担保公司为南方木业公司代为清偿的全部款项，包括代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；7、个信字（2013）084号不可撤销个人连带责任信用反担保合同，证明韩光磊向天振担保公司提供个人信用反担保，反担保范围为天振担保公司为南方木业公司代为清偿的全部款项，包括代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；8、承诺函两份及公证书一份，证明南方木业公司、登旺养殖公司以各自所有的房地产，王祥、郑如萍以各自所有或共有的房地产【包括天长市金集镇建设街房地产（房权证金字第××号、天集建1994字第13918号）、原天长市金集中心小学土地上开发的金桂苑小区向北十二间门面、天长市天��城市花园5幢1-602室】，向天振担保公司提供抵押反担保；9、银行记账凭证、出账通知书、借款借据各一份，证明天长农商行金集支行于2013年7月19日，按照借款合同的约定将200万元贷款发放给南方木业公司；10、代偿凭证两份、天长农商行金集支行还款说明一份，证明由于南方木业公司未向天长农商行金集支行清偿债务，天振担保公司于2014年9月30日代偿贷款利息77404.49元，2014年10月20日代偿贷款本金200万元及（逾期）利息14700元。被告南方木业公司、王祥对原告出示的证据无异议。被告登旺养殖公司、郑如萍未发表质证意见。被告天之源型煤公司、韩光磊对原告出示的证据真实性、合法性、关联性未提出异议，但认为上述证据不能达到其证��目的。被告南方木业公司、王祥未出示证据。被告登旺养殖公司、郑如萍未出示证据。被告天之源型煤公司、韩光磊未出示证据。本院综合分析原、被告各方当事人举证和质证意见，认为原告出示的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在高度关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据各方当事人的陈述以及审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2013年7月19日，原告天振担保公司、被告南方木业公司签订委托保证合同一份，天振担保公司据此为南方木业公司向天长农商行金集支行的200万元贷款（贷款期限一年，按月结息，月利率8.4%，逾期利率12.6%），提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及逾期利息，保证期间为贷款期满后两年，如因南方木业公司不能按期结清本息，天振担保公司代为清偿后，南方木业公司应当按照日万分之五支付资金占用费。同日，被告登旺养殖公司以其所有的皖Ｍ×××××江铃牌客车，向天振担保公司提供抵押反担保，同时办理了抵押登记；被告天之源型煤公司、王祥、郑如萍、韩光磊向天振担保公司提供信用反担保。上述反担保的保证方式均为连带责任保证，反担保保证期间从天振担保公司向天长农商行金集支行代偿借款本息及逾期利息之次日起两年，反担保范围包括代偿款及约定的违约金（日万分之五支付资金占用费）。同日，天长农商行金集支行将200万元贷款发放到南方木业公司指定账户。2014年7月19日贷款期限届满，南方木业公司没有按期归还200万元贷款本金，也没有结清全部利息，天振担保公司于2014年9月30日代偿贷款利息77404.49元，2014年10月20日代偿贷款本金200万元及（逾期）利息14700元。本院认为：原告天振担保公司与被告南方木业公司签订的委托保证合同，以及与被告登旺养殖公司、天之源型煤公司、王祥、郑如萍、韩光磊签订的反担保合同，是各方当事人的真实意思表示，除了其中违约责任的约定不符合法律规定外，其余内容均合法有效，各方当事人均应按照合同的有效约定履行义务。天振担保公司代南方木业公司向天长农商行金集支行清偿贷款本金和（逾期）利息2092104.49元，符合其与天长农商行金集支行的保证合同约定，不违反法律规定。根据其与南方木业公司签订的委托保证合同约定，南方木业公司应当给付代偿款，并以代偿款为计算基数��从代偿之日起按照日万分之五计付资金占用费。天振担保公司在2014年10月20日代偿全部贷款本金和（逾期）利息后，在约定的两年保证期间内，于2016年10月11日以提起民事诉讼的方式，向各反担保人主张权利，各反担保人应当依约定履行保证义务，天之源型煤公司、韩光磊主张免除保证责任的答辩意见，本院不予采信。依据天振担保公司与天之源型煤公司、王祥、郑如萍、韩光磊签订的信用反担保合同约定，天之源型煤公司、王祥、郑如萍、韩光磊应当对南方木业公司所负的给付义务，承担连带清偿责任。依据天振担保公司与登旺养殖公司的抵押反担保合同约定，登旺养殖公司以其提供的抵押物价值为限，对南方木业公司所负的给付义务，承担连带清偿责任。根据���中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，各信用（抵押）反担保人向天振担保公司履行反担保的保证义务后，有权向南方木业公司追偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，天振担保公司对登旺养殖公司提供的抵押物（皖Ｍ×××××江铃牌客车），享有优先受偿权。天振担保公司对其主张优先受偿权的其他财产，没有提供符合法定形式的抵押权属证明，故其不能取得有别于其他一般债权人的优先受偿权，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。被告登旺养殖公司、郑如萍在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市南方木业有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告天长市天振融资担保有限公司代偿款2092104元及相应的资金占用费（对77404元从2014年9月30日起算，对2014700元从2014年10月20日起算，按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告安徽天之源型煤有限公司、王祥、郑如萍、韩光磊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告安徽天之源型煤有限公司、王祥、郑如萍、韩光磊承担保证责任后，有权向被告天长市南方木业有限公司追偿。三、被告天长市登旺生猪养殖公司对本判决第一项确定的债务，以其提供的皖Ｍ×××××江铃牌客车财产价值为限，承担连带清偿责任；被告天长市登旺生猪养殖公司承担保证责任后，有权向被告天长市南方木业有限公司追偿。四、原告天长市天振融资担保有限公司对被告天长市登旺生猪养殖公司所有的皖Ｍ×××××江铃牌客车，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告天长市天振融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29939元，由被告天长市南方木业有限责任公司、天长市登旺生猪养殖有限责��公司、安徽天之源型煤有限公司、王祥、郑如萍、韩光磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐美琴代理审判员  缪 云人民陪审员  周开荣二〇一七年六月八日书 记 员  马 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四��当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押���保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。