广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1976号原告:蓝某，女，1972年8月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告:林某，女，2004年5月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：蓝某，系林某之母。上述二原告委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。被告:尤少农，男，1968年3月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告:中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮枫路联通新时空大厦九楼。法定代表人：林炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绿水，该公司工作人员。原告蓝某、林某与被告尤少农、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告蓝某及二原告的委托诉讼代理人陈建生，被告尤少农、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人陈绿水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某、林某向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在保险责任限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费暂计人民币47353.34元（其他款项待鉴定后主张）。2、判令被告尤少农对超出保险责任限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年9月19日下午，被告尤少农驾驶粤Ｕ×××××号轻型自卸货车从意溪镇方向往凤凰镇方向行驶。下午18时05分，当车辆行驶至潮安文祠高速路口路段时，适遇原告驾驶粤Ｕ×××××普通二轮摩托车搭载女儿林某从对向行驶至该路段，由于被告尤少农驾驶车辆没有靠右且占道行驶，致二车发生碰撞，造成原告蓝某、林某受伤住院治疗及二车不同程度损坏。经交警部门认定，被告尤少农负本次事故全部责任，原告蓝某、林某无责任。事故发生后，原告蓝某、林某被紧急送往中国人民解放军第一八八医院治疗。原告蓝某住院17天(2016.09.19-2016.10.06)、林某住院8天(2016.09.19-2016.09.27)，二原告产生住院伙食补助费及医疗费（其他款项待司法鉴定后确定）。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司为粤Ｕ×××××号轻型自卸货车的投保公司，应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，被告尤少农是粤Ｕ×××××号轻型自卸货车的驾驶人、所有人应对超出保险责任限额部分承担赔偿责任。现为维护自己的合法权益，原告特此提起诉讼，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中变更确定其在本案因交通事故造成的损失，其中蓝某的各项损失为149375.67元，林某的各项损失为56365.88元。被告尤少农辩称，原告请求赔偿数额过高。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称，我司认为原告方诉请各项目存在不合理。对蓝某的意见：1、医疗费：我司对原告院外发生的医疗费用不予认可且根据保险合同协议，医疗费需剔除非医保用药部分费用。2、后续治疗费：我司认为原告方诉请后续治疗费费用过高，请法院依法重新认定。3、误工费：原告于2017年3月20日进行伤残评定，证明其己治疗终结病情稳定，鉴定意见认定其误工期240天明显过长，因此我司认为原告误工时间只能计算至评残前一年，即为183天，请法院进行认定。4、被扶养人生活费：原告方需提供被抚养人林婵微居住地村委会证明，证明具体抚养人人数，其女儿及儿子需提供出生证明确认具体抚养年限。5、营养费：原告方提供医生医嘱中没有注明其住院期间需加强营养的意见，因此原告诉请营养费依法无据，我司不予认可。6、交通费：原告方没提供任何正式收费票据予以佐证，我司不予认可。对林某的意见：1、医疗费：根据保险合同协议，医疗费需剔除非医保用药部分费用。2、残疾赔偿金、整容费用：我司认为鉴定机构认定原告林某伤残等级为十级伤残是不合理的，鉴定意见称林某行面部软组织挫裂伤术后，遗留面部瘢痕长度12.3cm，但根据原告林某面部受伤瘢痕相片可见其中大部分瘢痕为浅表皮瘢痕，且多为细小瘢痕，测量其瘢痕长度也明显存在较大偏差，综上，原告林某伤残未能达到十级伤残，表面瘢痕多为浅表瘢痕，更无需整容费，针对上述两项损失，为查明伤残等级，现当庭向法院申请对原告林某的伤残等级委托具备鉴定资质的机构进行重新鉴定。3、交通费：原告没有提供任何正式收费票据予以佐证，我司不予认可。4、精神抚慰金：原告伤情未能构成伤残，诉请精神抚慰金我司不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日下午，被告尤少农驾驶粤Ｕ×××××号轻型自卸货车从意溪镇方向往凤凰镇方向行驶。下午18时05分，当车辆行驶至潮安文祠高速路口路段时，适遇原告驾驶粤Ｕ×××××普通二轮摩托车搭载女儿林某从对向行驶至该路段，由于被告尤少农驾驶车辆没有靠右且占道行驶，致二车发生碰撞，造成原告蓝某、林某受伤住院治疗及二车不同程度损坏。经交警部门认定，被告尤少农负本次事故全部责任，原告蓝某、林某无责任。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于同年10月20日作出《交通事故认定书》（2016第0091号），认定被告尤少农应承担本事故的全部过错责任，原告无责任。事故发生后，原告蓝某、林某被紧急送往中国人民解放军第一八八医院治疗。原告蓝某住院17天(2016.09.19-2016.10.06)、林某住院8天(2016.09.19-2016.09.27)。又查明，被告尤少农是本案肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保交强险（保险单号：0116445102010332001416）。本次事故发生在保险期间。另查明，原告蓝某、林某系农村居民。原告蓝某需要抚养其母亲林婵微（由4人共同承担），1942年9月29日出生、女儿林某，2004年5月25日出生、儿子林江，2005年5月14日出生。本案在审理过程中，本院依照原告蓝某、林某的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告蓝某的其伤残等级、后续医疗费用、误工期限、住院期间及出院后护理期限及护理人数、第二次（取内固定）住院期间及出院后护理期限及护理人数、营养费、康复费等进行鉴定。对林某的伤残等级、面部损伤的整容费用、护理期限进行鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所于2017年3月28日出具东方司鉴[2017]临鉴字第96号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人蓝某构成十级伤残。2、后续治疗费20500元，康复费2000元。3、误工期240日，营养期180天，护理期165天。（建议：增加营养费3600元；伤后前17天配护理人员2名／天，之后148天配护理人员1名／天。）。[2017]临鉴字第95号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林某构成十级伤残。2、整容费用12300元；护理期8天。（建议：伤后8天配护理人员1名／天）。本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书对本案交通事故认定事实清楚，证据确实充分，依法可予采信。依据公交认字[2016]第0091号《道路交通事故认定书》，尤少农应承担本事故的全部责任，蓝某、林某无事故责任。尤少农应承担本事故的全部责任，故可按本案实际确定被告尤少农承担经济赔偿责任的比例为100%。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司系本案肇事车辆的保险人，原告请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司、尤少农承担因本案交通事故所造成损失的诉求依法有据，可予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分由被告尤少农承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及东方司鉴[2017]临鉴字第95、96号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，确定原告蓝某、林某因本案交通事故所造成的各项经济损失：一、蓝某：1、医疗费用共38958.26元；2、住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元；3、后续治疗费20500元、康复费2000元；4、误工费，误工期为240天，参照广东省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，故其误工费为31195元/年÷365天/年×240天=20511.78元；5、护理费为140元/天×17天×2人+90元/天×148天×1人=18080元；6、残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；7、抚养费，林婵微（母亲）：11103元／年×5年×10%÷4人=1387.88元，林某（女儿）：11103元／年×6年×10%÷2人=3330.9元，林江（儿子）：11103元／年×7年×10%÷2人=3886.05元，共8604.83元；8、营养费3600元；9、鉴定费2700元；10、原告主张赔偿交通费2000元，其未提供相应证据予以证实已实际发生，但原告住所地为潮安区，鉴于原告及其必要的陪护人员因就医或者陪护实际，本院予以支持1000元；11、精神损害抚慰金，原告评定构成X（拾）级伤残1处，可确定为4000元。上述各项经济损失共计148375.67元。二、林某：1、医疗费用共6725.08元；2、住院伙食补助费为100元/天×8天=800元；3、整容费12300元；4、护理费为140元/天×8天×1人=1120元；5、残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；6鉴定费2700元；7、原告主张赔偿交通费2000元，其未提供相应证据予以证实已实际发生，但原告住所地为潮安区，鉴于原告及其必要的陪护人员因就医或者陪护实际，本院予以支持1000元；8、精神损害抚慰金，原告评定构成X（拾）级伤残1处，可确定为4000元。综上所述，原告林某因本案交通事故所造成的经济损失为55365.88元。蓝某、林某因本案交通事故所造成的各项经济损失共计203741.55元。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿二原告人民币10000元；二原告的经济损失其中的误工费20511.78元、护理费18080+1120=19200元、残疾赔偿金26720.8+26720.8=53441.6元、抚养费8604.83元、康复费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，共113758.21元。中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超过部分由尤少农承担。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险限额内合计赔偿原告120000元。原告超过交强险赔偿限额部分的经济损失共83741.55元，由被告尤少农承担。被告尤少农为原告住院期间垫付的医疗费用27000元，尚欠56741.55元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝某、林某机动车交通事故赔偿金120000元。二、被告尤少农应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝某、林某机动车交通事故赔偿金56741.55元。三、驳回原告蓝某、林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币763元，由被告尤少农担314元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担449元，被告受理费负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告尤少农、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告蓝某、林某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  ＸＸ为二〇一七年六月二十九日书记员  张 如