wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初1068号原告：周淑群，女，1956年4月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区黄市镇，公民身份号码5103111956********。委托诉讼代理人：黄祥勇，男，1981年10月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区黄市镇，系原告之子。委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社。法定代表人：陈怀云，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高家祥，四川索理律师事务所律师。原告周淑群与被告四川威尼陶瓷有限公司（以下简称威尼陶瓷）用人单位责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑群一般授权的委托诉讼代理人黄祥勇及特别授权的委托诉讼代理人徐晓冬、被告威尼陶瓷特别授权的委托诉讼代理人高家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计85646.5元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日下午16时左右，原告经被告门卫同意到被告的厂内推销除垢剂，被告的员工李伟强驾驶叉车将原告撞伤。原告报110后被送至夹江县中医医院治疗，于2017年1月25日出院，医疗费被告已全额支付。2017年4月24日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告要求被告赔偿费用：1、后续治疗费9960元（含手术费8000元、护理费1000元、住院伙食补助费480元、营养费480元）；2、误工费12000元；3、住院期间护理费1280元；4、残疾赔偿金53836.5元；5、住院伙食补助费640元；6、鉴定费930元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金5000元，以上共计85646.5元，现请求法院支持原告的诉讼主张。威尼陶瓷辩称：我们厂区不是社会公共交通道路。原告到被告行政楼推销产品未果后又私自转到行政楼后面的生产重地，被正在厂内工作的李伟强开叉车挂到受伤。原告的医疗费21667.13元我们已付。原告应对自己私自走进生产重地导致受伤的行为负主要责任。至于原告要求的赔偿金额，因原告已年满55周岁，误工费不符合给付的法定条件，我们不予认可。伙食补助费应按每天15元计算，精神抚慰金我们认可1000元。我们不予认可的费用还有未发生的后续治疗费和无票据的交通费。原告住院期间护理费1280元和残疾赔偿金53836.5元，符合国家规定，我们无异议。本院经审理认定的事实如下：2017年1月10日，原告到被告的厂内推销除垢剂。先到行政楼推销未果，后到被告生产厂区找人。当日下午16时左右，原告被被告的员工李伟强驾驶的叉车撞伤，被送至夹江县中医医院治疗，于2017年1月25日出院，住院期间为16天。2017年4月24日，原告经四川省求实司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人周淑群的伤残等级为X（十级）。另查明，夹江县中医医院在原告《出院记录》第四项中载明：“骨折愈合后来院行内固定取出术，费用约为8000元人民币”，原告主张的营养费无医嘱。本院认为，公民享有生命健康权，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告的职工李伟强在执行工作任务时驾驶叉车将原告撞伤，被告作为用人单位，对此应当承担侵权责任，但这种侵权责任综合考虑原告的过失以60%为宜。原告系完全民事行为能力的人，应当知道工厂生产重地不是供人随便进出的场所，在生产厂区内活动具有一定的危险性，这是一般的生活常识。原告因推销产品在被告生产厂区内行走，应当预见工厂机器或来往车辆等会给自己造成伤害而未预见，原告未尽到对自己安全的注意义务，具有过失，对此过失原告以承担40%的责任为宜。原告损失的具体赔偿数额本院确认如下：1、后续治疗的费用中，手术费8000元，因有医嘱，本院予以确认；护理费1000元、住院伙食补助费480元因未发生，可待发生后另案处理；营养费480元因无医嘱本院不予支持。2、误工费12000元因原告已到法定退休年龄，本院不予支持。3、住院期间护理费1280元与残疾赔偿金53836.5元，因原告无异议且符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费本院支持400元（25元/天X16天）。5、鉴定费930元有票据本院予以支持。6、交通费虽无票据，但考虑实际已发生，本院酌定500元。7、精神损害抚慰金本院支持3000元。以上本院支持的费用共计67946.5元（后续治疗手术费8000元+住院期间护理费1280元+残疾赔偿金53836.5元+住院伙食补助费400元+鉴定费930元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元）。被告威尼陶瓷在庭审中提及的已为原告周淑群支付的医疗费21667.13元，因被告未当庭反诉，也未向本院提交医疗费书面证据，可按法律规定另案起诉。综上所述，被告威尼陶瓷应对其职工因执行职务行为造成他人的人身损害承担60%即40767.9元的无过错替代责任。原告周淑群应对自己的过错承担40%即27178.6元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、四川威尼陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付周淑群人身损害赔偿款40767.9元；二、驳回周淑群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告周淑群负担151元、被告四川威尼陶瓷有限公司负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一七年六月二十八日书记员  薛山江
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1730号之一申请执行人邓少平，男，1984年2月21日出生，汉族，北京中嘉信诚投资管理有限公司法定代表人，住北京市东城区。被执行人宣昌林，男，1965年9月27日出生，汉族，北京金盛建筑公司经理，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住北京市朝阳区。被执行人宋金玲，女，1972年11月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市，现住北京市朝阳区。邓少平与宣昌林、宋金玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）东民（商）初字第01423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人宣昌林、宋金玲给付人民币共计121万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宣昌林、宋金玲名下财产情况，被执行人宋金玲名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；现已查封被执行人宋金玲名下位于北京市朝阳区广渠路×号×号楼×单元×号房产一套；被执行人宣昌林名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人宣昌林、宋金玲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人与被执行人达成和解协议，现双方正按协议履行，申请人暂不要求对被执行人查封房产进行处置。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第01423号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月五日书记员  王雪娇
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初550之二号原告：肖秀英，女，1952年11月1日出生，土家族，住沿河县。委托代理人：张加顺，贵州精湛律师事务所律师。被告：张亚明，女，住沿河县。本院在审理原告肖秀英诉被告张亚明民间借贷纠纷一案中，不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，因原告肖秀英未在法院指定的期限内补缴诉讼费，也未向人民法院提出司法救助申请，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告肖秀英自动撤诉处理。案件受理费400元，由原告肖秀英负担。审 判 员  田贵超人民陪审员  肖明尧人民陪审员  杨旭东二〇一七年六月五日书 记 员  王应娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2164号原告：郑明生，男，汉族，1952年7月9日出生，住重庆市渝中区。被告：黄昌元，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市荣昌县。原告郑明生与被告黄昌元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告郑明生于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑明生撤回起诉。案件受理费1026元，减半计收513元，由原告郑明生负担。审 判 长  田 丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年六月五日书 记 员  周梦诗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更461号罪犯冯明，男，1975年8月7日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省洪江市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月13日作出（2012）甬镇刑初字第406号刑事判决，以被告人冯明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）浙甬刑二终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二Ｏ一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二Ｏ二二年二月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冯明在刑罚执行期间，能认��悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2909.5分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冯明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二Ｏ二一年六月七日��。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民再5号再审申请人（原审被告）：钱某某，男，汉族，1963年6月24日出生，农民，住固始县。委托诉讼代理人：吴某某、许某某（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘某某，男，汉族，1967年11月4日出生，农民，住址同上。委托诉讼代理人：蔡某某，河南蓼阳律师事务所律师。再审申请人钱某某因与被申请人潘某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1525民初345号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月7日作出（2017）豫1525民申1号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钱某某及其委托诉讼代理人吴某某、被申请人潘某某及其委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某申请再审称，一、被申请人诉我欠购买生猪款，就应由其提供充分的证据证明我欠款未还，而不应当是我提供证据证明款项是否偿还，因此，原审法院认定事实不清，被申请人应当承担我欠款未还的举证责任；二、当地的生猪交易习惯应当遵守，而原审法院判决却违背该交易习惯；三、第三次生猪交易款，不存在没有偿还问题。原审认定事实上，即第一次交易不付购猪款，在第二次购买生猪时，才支付第一次的款项，如果不支付上次的款项或出具欠款手续，就不能够进行下一次的交易。我与被申请人已经进行了五次交易，为何仅第三次没有支付款项，此情况违反常理和正常的交易规则。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。潘某某辩称，一、原审判决认定钱某某未支付第三次交易猪款67736元是正确的。有潘某某与钱某某家通话录音佐证；二、申请人对举证责任分配做了错误理解。本案中，不存在举证责任倒置问题，且钱某某认可双方在2015年10月至2015年12月发生了四次交易，故应对每次款项是否付清，怎么支付应承担举证责任，是“谁主张、谁举证”原则的具体体现。综上所述，原审判决公正，请求驳回钱某某的再审请求。潘某某向本院起诉请求：判令原审被告支付原审原告售猪款67736元，并承担本案诉讼费用。本案原审认定事实：对原审原告提供的生猪记帐，原审被告予以认可，本院予以确认。对于原审原、被告交易的次数和每次交易的生猪的头数和价款，双方均认可，予以确认。对于原审原告提供的录音整理资料和原审被告提供的调查笔录，因各自都对对方的材料提出不同看法，加之都不能对所争议的第三次28头生猪交易款67736元直接说明是否支付，均不予采信。对生猪交易习惯，本院予以确认。本院原审认为，本案争议的焦点是举证责任如何分配的问题。原、被告双方进行生猪买卖，从双方的权利、义务来看，原告方的义务是交付生猪（标的物），权利是得到卖猪款；被告方的义务是支付买猪款，权利是得到生猪（标的物）。原告诉称，其已交付了生28头，履行了义务，被告认可；原告要求实现权利，得到卖猪款67736元，被告辩称，猪款已支付，但原告不予认可，起诉至法院，要求依法处理。依据谁主张谁举证的原则，当事人对自己诉讼或反驳对方的诉求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明的，负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原、被告双方都认可的当地生猪交易规则，被告钱某某有义务提供证明其已支付买猪款的相关证据，但被告只是在庭审中辩称款已付清，而未能提供相关证据。本院原审判决：钱某某于判决生效后十日内支付潘某某卖猪款67736元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：即钱某某第三次购买潘某某生猪款67736元是否偿付？钱某某未向潘某某出示欠条，双方认可。钱某某共向潘某某购买生猪五次，第一次、第二次、第四次、第五次货款付清，只有第三次购猪货款未付。按照双方约定的交易习惯：购买下次生猪，必须付清上次购猪货款，而本案诉争的第三次购猪货款，钱某某应在购买潘某某第四次生猪时付清，同时，钱某某又付清了第四次、第五次购猪货款。本院再审认为，原审被告钱某某购买原审原告潘某某生猪共计五次，第一、二、四、五次生猪款均已付清，原审原告要求原审被告偿付第三次购猪款67736元的诉讼请求，根据“谁主张、谁举证”的原则，原审原告应承担举证责任。因原审原告未举出充分证据，其主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1525民初345号民事判决；二、驳回原审原告潘某某的诉讼请求。再审案件受理费1484元，由原审原告潘某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  薛卫东审 判 员  徐善传人民陪审员  朱 汉二〇一七年六月二十七日书 记 员  秦 珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4844号原告：黄忠琴，女，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。被告：陆航，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇站前大道，组织机构代码56560414-3。负责人：晏强，总经理。委托诉讼代理人:成应平，重庆汉尊律师事务所律师。原告黄忠琴与被告陆航、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告黄忠琴请求判令被告赔偿原告共计187878.33元：其中医疗费2694.33元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、交通费300元、营养费500元、残疾赔偿金118440元、续医费48000元、精神抚慰金11844元、鉴定费1900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日19时20分，陆航驾驶车牌号为渝BTC9**的两轮摩托车，沿渝南大道由龙洲湾管委会路口往鱼胡路口方向行驶，行驶至重庆市巴南区渝南大道巴南万达路段时，与由车行方向左侧往右侧横过道路的行人黄忠琴相撞，造成黄忠琴受伤，车辆受损的交通事故。陆航负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院21天，先后在巴南区中医院、和重医附二院治疗，发生医药费9152.33元，其中原告自己承担了2712.33元。被告陆航辩称，对事实、责任划分无异议，认为主次责任在本案中五五开，原告是横穿马路导致的；由交强险先承担责任；应该按照普通牙齿安装；陆航垫付6546.73元；精神抚慰金不应主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司辩称，涉案车辆投保了交强险，交通事故发生后陆航并未向我司报案，我司对交通事故的事实不知情，因陆航在事故发生时未取得机动车驾驶证，属于我司交强险免责范围，故我司不应当承担责任，若法院判令我方承担责任，我司依法向陆航追偿。经审理查明，2016年11月5日19时20分，陆航驾驶车牌号为渝BTC9**的两轮摩托车，沿渝南大道由龙洲湾管委会路口往鱼胡路口方向行驶，行驶至重庆市巴南区渝南大道巴南万达路段时，与由车行方向左侧往右侧横过道路的行人黄忠琴相撞，造成黄忠琴受伤，车辆受损的交通事故。陆航因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，负主要责任，原告负次要责任。事故发生当日后，陆航垫付黄忠琴巴南区中医院门诊546.73元，陆航预交住院费5500元，黄忠琴在巴南区中医院住院20天，产生住院费5820.55元，原告支付320.55元。在重医附二院门诊产生1820.8元及口腔医院治疗产生950.98元,其中陆航垫付11月5日产生的医疗费403元。渝BTC9**的两轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司投保了交强险。经原告申请，本院委托，西南政法大学司法鉴定中心鉴定：原告因车祸致多发牙损伤，目前13-11、21-23缺失，42、31牙冠折断部分，41、32可见残根，伤残等级属于IX（9）级残。另对原告牙齿修复费用进行了分析说明。原告有6枚牙齿需行种植牙修复治疗，一次修复所需费用为24000元，牙冠使用年限约为10年，一次修复费用约为6000元。下颌需烤瓷牙冠修复6枚牙齿，一次修复所需费用约为6000元，烤瓷牙冠使用年限约为10年。原告支付伤残等级鉴定费1000元、续医费鉴定费900元。原告系城镇户口，居住在重庆市渝北区礼仁街26号附1号18-9.本院认为，原告因交通事故受伤的经济损失有医药费9139.06元；住院护理费2000元；住院伙食补助费1000元；交通费200元；营养费酌情支持300元；残疾赔偿金118440元；因牙齿修复费与残疾赔偿金性质相同，故不予支持；精神抚慰金6000元；伤残等级鉴定费1000元，因续医费本院不予支持，相应的鉴定费也不予支持；合计138079.06元，其中120000元在交强险限额内支付，由于被告陆航无证驾驶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司垫付后可取得追偿权。余额18079.06元，由陆航承担80%即14463.25元，扣除其垫付的6449.73元，还应给付原告8013.52元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定、判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险限额中赔偿原告黄忠琴因交通事故受伤的经济损失120000元；二、被告陆航赔偿原告黄忠琴因交通事故受伤的经济损失8013.52元；三、驳回原告黄忠琴其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4057元，本院减半收2028元，由原告负担507元（已交25元），被告陆航负担1521元，原、被告于判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4057元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年六月五日书记员  邹孔丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民特11号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，组织机构代码05333285-0。被申请人：李俊，女，1975年生，汉族，住白云区。被申请人：张骞，男，1979年生，汉族，住白云区。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请对被申请人张骞、李俊实现担保物权一案中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行撤回申请。案件受理费人民币3728元，减半收取1864元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行负担。代理审判员 石 玉二〇一七年六月十六日书 记 员 祝文君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执288号申请执行人苏玉玲，女，1960年3月31日出生，住北京市丰台区。申请执行人苏文，女，1986年6月7日出生，住北京市丰台区。被执行人刘国成，男，1958年5月5日出生，住北京市丰台区。被执行人刘志强，男，1983年5月17日出生，住北京市丰台区。被执行人刘志明，男，1968年9月1日出生，住北京市丰台区。被执行人刘志刚，男，1971年9月10日出生，住北京市丰台区。本院在执行苏玉玲、苏文与刘国成、刘志强、刘志明、刘志刚共有物分割纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知，将执行到位的330206元案款发还申请执行人，现申请执行人与被执行人达成和解，约定剩余债务分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未依约定履行和解义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十一日书 记 员  谭泽泓
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民初21-2号原告：管世荣,男,1975年12月9日出生,住荆州市沙市区。委托代理人杨元章，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北伟特电子有限公司，住所地荆州开发区东方大道209号。法定代表人：周梅艳，该公司负责人。被告：殷明康，男，1951年3月15日出生，本院在审理原告管世荣诉被告殷明康、被告湖北伟特电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告管世荣于2017年5月31日向本院提出撤回对被告殷明康起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管世荣申请撤回对被告殷明康的起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告管世荣撤回对被告殷明康的起诉。审判长  杜坚松审判员  曾凡玉审判员  葛筱立二〇一七年六月二十三日书记员  黄 芳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0609民初703号原告：许潘，男，1983年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：方超，男，1974年4月6日出生，汉族，住保定市徐水区。原告许潘与被告方超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许潘到庭参加诉讼，被告方超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许潘向本院提出诉讼请求：要求被告方超给付欠款732元。事实和理由：2015年期间，被告方超在原告经营的饭店就餐，累计欠餐费732元，被告就餐后在就餐明细单上签署了姓名。后经原告多次催要，被告至今未还，特向法院起诉。被告方超未作答辩。本院经审理认定事实如下：许潘围绕诉讼请求，依法提交了就餐明细单两张，每张明细单均记载了餐饮项目、单价及汇总金额；2015年1月14日的明细单汇总金额为398元，2015年1月18日的明细单汇总金额为334元；两张明细单中均有“方超”的签名。本院认为，许潘以署名“方超”的就餐明细单向方超主张权利，方超经传票传唤未到庭，未进行答辩，对就餐明细单亦未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，本院对许潘提交的两张就餐明细单予以确认，对方超拖欠许潘餐饮服务费732元的事实予以认定。本院认为，原告许潘与被告方超系餐饮服务合同关系。方超拖欠许潘餐饮服务费752元，应予偿还；对许潘的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方超于判决生效后十日内偿还原告许潘餐饮服务费732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年六月十六日书记员 张学友
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初229号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘宝川，男，1981年4月12日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月15日被济源市公安局取保候审，2017年6月1日被济源市人民检察院取保候审，同年6月20日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人刘宝川犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、董玉洁出庭支持公诉，被告人刘宝川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月27日19时58分许，被告人刘宝川酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市汤帝路由南向北行驶至济源大道与汤帝路交叉口路段时，与前方黄某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车同向行驶时发生刮蹭事故，致双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人刘宝川承担该事故全部责任；经检测，其血液中酒精含量为316mg/100ml。案发后，被告人刘宝川与黄某达成赔偿协议并履行。上述事实，被告人刘宝川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人刘某、赵某的证言，110接处警记录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及车辆照片，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书、交通事故赔偿凭证，发、破案经过、到案经过，发还物品、文件清单，视听资料，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝川酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为316mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝川血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人刘宝川犯到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘宝川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 黑 娟二〇一七年六月二十七日书记员 史芳芳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3050号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。组织机构代码证号57554169-2。负责人靳祖光，该公司经理。。委托代理人常伟胜，该公司职员。。被上诉人（原审原告）刘香菊，女，汉族，1984年3月10日出生，住任丘市。。委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限沧州中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因与被上诉人刘香菊保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初68号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人寿财险沧州支公司的上诉请求：1、请求对河北省任丘市人民法院做出的（2017）冀0982民初68号判决依法改判或者发回重审，改判上诉人不承担132500元。2、请求上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、此次事故为2016年9月9日11时40分，事故发生时为白天，事故真实性存在问题，被上诉人车辆驾驶人存在故意碰撞行为，请二审法院依法核实事故真实性。二、本案中被上诉人车辆冀Ｆ×××××科雷傲牌小型轿车由沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估金额为126000元，此评估金额与实际损失不符，且评估价格过高，评估报告中也并未体现各个配件具体金额，公估报告所列部分配件并未损坏，上诉人认为此鉴定报告有违公平公正，申请对被上诉人车辆冀Ｆ×××××损失重新进行鉴定。三、鉴定费、上诉费根据保险合同约定不属于上诉人承担范围，被上诉人不负责承担。被上诉人刘香菊辩称，本案事故已经交警部门做出了事故认定；鉴定报告程序合法，结果真实有效；鉴定费应由上诉人承担；应驳回上诉，维持原判。被上诉人刘香菊向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔付原告损失126000元，鉴定费6500元、施救费400，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月28日，原告刘香菊购买了花志强所有的冀Ｆ×××××小型越野车，总价格为23万元，双方签订了车辆买卖协议书，协议书第三条约定“本车自2015年3月28日以前产生的违章及一切纠纷都由花志强负责，自2015年3月28日以后产生的违章及纠纷都由刘香菊负责”。2015年9月11日，原告刘香菊为冀Ｆ×××××小型越野车（被保险人为刘香菊）在被告处投保了第三者责任保险（300000元）、机动车损失保险（268000元）、玻璃单独破碎险、指定汽车专修厂特约及不计免赔等，保险期间为2015年9月11日0时至2016年9月10日24时。2016年9月9日，陆长亮驾驶原告刘香菊所有的冀Ｆ×××××小型越野车，由西向东行驶至任丘市张河村村北桥路段时，因躲避车辆撞到桥上，致车辆损坏的事故，此事故陆长亮负全部责任。2016年9月9日，司机陆长亮向被告保险公司报案，2016年9月9日，中国人寿财产保险股份有限沧州市中心支公司出具了机动车保险报案记录（代抄单），证实事故车辆躲车撞桥，前杠受损。原告经原审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，评估结论为：冀Ｆ×××××科雷傲牌小型越野客车的事故损失为人民币126000元，鉴定费6500元，施救费400元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的驾驶员陆长亮驾驶证、机动车登记证书、行驶证、道路交通事故证明、车辆买卖协议、机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、旧机动车鉴定证书、鉴定费发票、施救费发票等证据证实。一审法院认为，原被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告要求被告赔付车辆损失126000元，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书证实，冀Ｆ×××××科雷傲牌小型越野客车的事故损失为126000元，虽被告保险公司辩称损失数额过高，但未提供有关证据证实，故依法支持原告车辆损失126000元。原告主张的冀Ｆ×××××施救费400元有施救费票据可以证实，该损失属于保险责任范围，予以支持。原告主张被告承担鉴定费6500元，该鉴定是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，有鉴定费票据予以证实，予以支持。被告辩称本案诉讼费不予承担，按照法律规定诉讼费应由败诉方承担。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不承担鉴定费、施救费、诉讼费的辩解不予采纳。一审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘香菊车辆损失126000元、施救费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，鉴定评估费6500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，任丘市公安交通警察大队出具的任公交证字【2016】第2029号，道路交通事故证明证实涉案车辆因躲避车辆撞到桥上，致车辆损坏的事故，上诉人主张涉案车辆存在故意碰撞行为，但上诉人在一审、二审均未提交充分的证据证实自己的诉求；上诉人主张涉案车辆车损经鉴定评估价格过高，但上诉人亦未提供充分的证据证实自己的诉求；鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由保险公司承担。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈            华审判员 王      济      长审判员 赵文甲二〇一七年六月二十六日书记员 叶            爽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2755号之一申请执行人:丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。被执行人:司井怀，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:曹洪娟，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘大忠，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住丰县申请执行人丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人司井怀、曹洪娟、刘大忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初2270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月07日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37095元。被执行人依法应承担执行费456元。在执行过程中，1、本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月12日、2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人所有汽车一辆，但未实体控制。未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2016年12月12日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月五日书记员  陈想想
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申16号再审申请人（原审被告）：张林林，男，1981年9月3日出生，汉族，无业。被申请人（原审原告）：张芳，女，1981年7月4日出生，汉族，北京泰康人寿集团员工。再审申请人张林林因与被申请人张芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0115民初4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田桂清审判员  王 晓审判员  杨兆山二〇一七年六月十六日书记员  杨 希
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执308号申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。被执行人洪杰，男，汉族，住洛阳市老城区洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行依据本院（2014）老民金字第16号民事判决书申请执行洪杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人洪杰向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执308号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年六月十六日书记员  冯倩倩
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初119号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人吕小波，男，1987年1月25日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2016年11月7日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人吕小波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人吕小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月10日1时许,被告人吕小波在获嘉县火车站广场东侧星光KTV唱歌时，因琐事与星光KTV老板冯某发生争执，引发打架，被告人吕小波将被害人冯某上唇左侧打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人冯某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人吕小波于2016年9月10日到获嘉县公安局投案。案发后，双方就达成民事赔偿协议并已赔付。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人吕小波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人吕小波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月10日凌晨1时许,被告人吕小波在获嘉县火车站广场东侧星光KTV唱歌时，因琐事与星光KTV老板冯某发生争执，引发打架，被告人吕小波将被害人冯某上唇左侧打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人冯某所受损伤属轻伤二级。2016年9月10日，被告人吕小波于到获嘉县公安局投案。案发后，双方就民事赔偿达成协议并已赔付清结，被害人冯某对被告人吕小波的行为表示谅解。上述事实，有被告人吕小波的供述、被害人冯某的陈述、证人郭某1、郭某2、王某、郭某3、张某的证言、被告人吕小波的户籍证明、获嘉县中医院诊断证明书、协议书、收到条、谅解书、到案经过、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片、伤情照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕小波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕小波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕小波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕小波能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈希勇二〇一七年六月十五日书记员  桑 鹏
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终313号上诉人（一审原告）王丽妹，女，1978年9月28日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。王丽妹诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初166号行政裁定，王丽妹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王丽妹一审诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。一审经审理查明，王丽妹于2014年8月6日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。王丽妹领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在王丽妹搬迁腾房后进行拆除。一审认为，王丽妹于2014年8月6日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，王丽妹认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案王丽妹的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王丽妹的起诉。案件受理费50元，退回王丽妹。王丽妹不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1、涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2、本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院二审另查明，2014年8月6日，上诉人王丽妹之夫伍启用与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议，之后双方履行了协议。2014年11月20日，伍启用因病死亡。2016年9月14日，王丽妹向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人王丽妹之夫伍启用与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在伍启用搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。现因伍启用死亡，由王丽妹提起诉讼，其诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，王丽妹也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。此外，王丽妹系2016年9月14日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，一审认定时间错误，本院予以指正，但该认定错误不影响本案裁判结果，一审裁定驳回起诉并无不当。王丽妹的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 张利利书 记 员 冀凌馨
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初726号原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人杨珍，该公司董事长。委托代理人孟庆明，系该公司职工。被告张景奇，男，1977年1月21日出生，苗族，中专文化，住贵州省黎平县，本院在审理原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告张景奇借款合同纠纷一案中，原告以被告于2017年6月12日主动还清欠款为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。本院认为，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告承担。审判员 吴  东  城二〇一七年六月十三日书记员 林世柏（代）
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2666号申请执行人邢海梅，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人邢海梅与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4246号原告：徐长城，男，1976年4月13日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张咏梅（系徐长城弟媳），女，1980年7月29日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区。法定代表人：许俊和，该公司经理。原告徐长城与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐长城于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长城负担。审判员  葛子胜二〇一七年六月二十七日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执63号申请执行人：王艳龙，男，生于1983年5月17日，汉族，住德阳市。委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。王艳龙与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的什劳人仲裁字（2016）60号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月7日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人49998元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什劳人仲裁字（2016）60号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年六月十五日书记员 谭渤超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3271号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：永城市友谊建筑工程有限责任公司。住所地：河南省永城市岳山西路**号。法定代表人:张学敏，该公司总经理。永城市友谊建筑工程有限责任公司（以下简称友谊建筑公司）因诉永城市人民政府结算工程款协议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终989号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。2016年4月2日，河南省商丘市中级人民法院收到友谊建筑公司的行政起诉状，请求法院判决撤销永城市人民政府与其就结算工程款签订的协议书，且工程款决算后由永城市人民政府承担还本付息的义务。河南省商丘市中级人民法院一审认为：永城市人民政府为解决部队转业安置问题交由友谊建筑公司施工承建军转干部楼，双方后因工程款结算产生争议，友谊建筑公司要求撤销双方就结算工程款签订的协议书，并请求对工程款决算后由永城市人民政府承担还本付息的义务，双方纠纷不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定：对友谊建筑公司的起诉，不予立案。友谊建筑公司不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：友谊建筑公司起诉请求依法撤销其与永城市人民政府2004年8月18日的《协议书》，给予工程款决算后还本付息。因该纠纷系因双方在建设军转干部家属楼过程中产生的建设工程合同纠纷，属于民事诉讼案件受案范围。友谊建筑公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。友谊建筑公司不服，向本院申请再审称：（一）案涉工程竣工验收合格、交付使用后，永城市人民政府拒不还本付息，长期拖欠农民工工资，友谊建筑公司替其还本付息15年，本金利息合计126万余元。永城市人民政府依公权力于2004年8月18日制作的虚假、欺诈的《协议书》不是建设工程合同，侵犯了友谊建筑公司的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，只要事实行为造成公民合法权益侵害，就具有可诉性。（二）行政行为包括行政机关签订、履行协议的行为。友谊建筑公司诉请的是永城市人民政府签订、履行协议，拒不还本付息的行为。两审法院认定属于民事诉讼案件受案范围错误。根据双方签订的工程合同约定，工程使用银行贷款，永城市人民政府应负担本息。永城市人民政府拒不还本付息，给友谊建筑公司114万余元合法财产权益造成损害，人民法院应当依法受理立案审查。请求:对本案立案再审，将行政诉讼案件附带民事工程决算请求合并立案审理。本院认为：本案争议的焦点是友谊建筑公司的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，提起行政诉讼必须以行政行为为被诉对象，所诉事项属于行政诉讼的审理范围。本案中，友谊建筑公司一审诉讼请求是撤销永城市人民政府与其就结算工程款签订的协议书，对工程决算后由永城市人民政府承担还本付息的义务。经查，双方当事人于2004年8月18日签订一份《协议书》，约定“关于友谊建筑公司于1987年为永城市人民政府建筑老城军转干部楼工程的有关问题，经双方充分协商，本着互敬互让的原则，在自愿的基础上，达成如下协议”、“甲方承诺于2004年8月31日之前将壹拾贰万元一次付给乙方”等，可以看出永城市人民政府系作为一方民事主体作出的意思表示，该协议应属于平等主体之间签订的结算协议，并非行政协议，就此引发的争议应是平等主体之间的民事争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定不予立案，并无不当。友谊建筑公司提出将行政诉讼案件附带民事工程决算请求合并立案审理的主张，缺乏法律依据。综上，友谊建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人永城市友谊建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 方金刚审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十六日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1628-3号申请执行人：宋文谦。被执行人：胡宏华。被执行人：云南仁爱山农业科技有限责任公司。我院受理的宋文谦诉云南仁爱山农业科技有限责任公司、胡宏华民间借贷纠纷一案的（2015）西法民初字第2551号民事调解书已发生法律效力，因云南仁爱山农业科技有限责任公司、胡宏华至今未履行生效法律文书确定的义务，宋文谦向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第2551号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一七年六月五日书记员  王 娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2604号原告葛彦红，女，1972年11月13日生，汉族，住内黄县。委托代理人田国志、吴静，河南广学律师事务所律师。被告王君利，女，1976年1月23日生，汉族，住安阳市龙安区。被告韩燕林，男，1972年8月25日生，汉族，住安阳市龙安区，系王君利丈夫。二被告共同委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告葛彦红与被告王君利、韩燕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛彦红及其委托代理人田国志、吴静，二被告共同委托代理人宗和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛彦红诉称，原告和二被告是朋友关系，二被告是夫妻。2012年４月9日被告王君利以偿还银行贷款为由向原告借款400000元，约定月利息2.５分，后被告未按照承诺按期还钱，因原告该款也是原告从朋友处转借，同样需要支付利息，后经原告多次要求，被告以各种理由拒不偿还，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款400000元并按约定支付利息计算至还清之日；2、诉讼费被告承担。被告韩燕林辩称，该借款是王君利所借，我没有借过原告的钱，也未用于家庭，应驳回原告对我的起诉。被告王君利辩称，借钱是事实，但该借款已经用我家的3层楼房抵给原告抵清了，该房屋从2014年8月份管理和使用人均是原告，应驳回原告的起诉。经审理查明，2012年４月9日被告王君利以偿还银行贷款为由向原告借款400000元，约定月利息2.５分，借款期限2到3个月，未明确约定具体的还款日期。后来，原告向王君利催要借款，王君利至今未还款付息，原告诉至法院。王君利辩称但该借款已经用我家的3层楼房抵给原告抵清了，未提供相关的证据。庭审中，原告要求二被告按年利率24%支付利息。以上事实，有原告提供的被告王君利于2012年４月9日向原告出具的借款条一份及双方的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2012年４月9日被告王君利以偿还银行贷款为由向原告借款400000元，并写有借据，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据。王君利辩称但该借款已经用其家庭所有3层楼房抵给原告抵清了，未提供相关的证据，本院不予采信。庭审中，原告要求二被告按年利率24%支付利息，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。被告韩燕林辩称该借款是王君利所借，我没有借过原告的钱，也未用于家庭，应驳回原告对我的起诉。因王君利将该款用于偿还银行贷款，该行为也对其家庭经济有利，且其未提供该款未用于家庭的证据，该辩称理由，本院不予采信。被告王君利在向原告借款后，应按约定及时履行还款付息的义务，故原告要求被告王君利、韩燕林共同偿还借款400000元并按年利率24%支付利息的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王君利、韩燕林于本判决生效后十日内共同支付原告葛彦红借款人民币400000元并支付利息（利息按照月利率2%自2014年４月9日计算至还清款之日止）.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告王君利、韩燕林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年六月二十九日书记员  张 扬
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执128号申请执行人温玉荣，女，1977年10月4日生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人肖英斌，男，1963年1月29日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人温玉荣与被执行人肖英斌民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月18日立案执行，案号为（2017)赣0702执128号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第2859号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初568号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。被告人马素花，女，1962年9月23日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人马素花犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与马素花达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年六月二十八日书记员  宋淑平
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初2487号原告：王美英。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：赵美珍。原告王美英与被告赵美珍定作合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王美英的委托诉讼代理人俞娟参加了庭审，被告赵美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美英诉称，原告从事纸箱生产，2010年被告向原告定作了价值18000元的纸箱，2012年被告再次向原告定作了价值25000元的纸箱。2012年12月13日，被告向原告出具了欠条两份。后原告向被告催要，被告遂承诺于2016年3、4月归还部分欠款，但被告至今未付。现要求被告给付货款43000元及利息10320元（按年利率6%计算，暂计算至2017年4月11日），并承担本案诉讼费用。被告赵美珍未答辩。原告王美英为证明其主张，提供了欠条两份，主要内容分别为：“今欠王老板材料款计人民币贰万伍仟元正”，“今欠王老板材料款计人民币壹万捌仟元正”，落款人均为赵美珍，落款时间2012年12月13日。两张欠条左下角均载明“3－4月份先还点款”，落款日期为2016年2月4日。对原告王美英提交的上述证据，被告赵美珍未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2010年、2012年被告先后两次向原告定作价值18000元、25000元的纸箱。2012年12月13日，被告向原告出具了欠条两份。2016年2月4日经原告催要，被告承诺于2016年3、4月归还部分欠款，并在欠条上予以载明，但被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告间的定作合同关系合法有效，依法应予保护，被告应支付货款。双方在欠条中未约定还款日期，被告应自出具欠条之日至实际付款之日止支付逾期利息。关于逾期利息的标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美珍于本判决生效后十日内支付原告王美英货款人民币43000元及逾期付款利息（自2012年12月13日起至实际付款之日止，以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币567元（减半收取，原告王美英已预交），由被告赵美珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1134元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  祁宏亮二〇一七年六月六日书 记 员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执69号申请执行人王某甲，男，1958年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某乙，男，1954年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人李某甲，男，1974年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人贺某甲，男，1965年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某丙，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。被执行人高某甲，男，1967年出生，汉族，临县安人，农民。本院在执行的申请人王某甲、李某甲、王某乙、贺某甲、王延宁与被执行人高某甲劳动争议一案中，已执行26553.09元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1124执69号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年六月五日书 记 员  刘 峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执96号申请执行人:刘支举，枣阳市人。被执行人:陶明刚,襄阳市人。被执行人：王会，襄阳市人。本院在执行刘支举与陶明刚、王会民间借贷纠纷一案中，已扣划陶明刚、王会的部分银行存款。经本院财产调查被执行人陶明刚、王会无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应财产线索，且申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年六月二十七日书记员  曾 静
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1968号原告：王宇鹏，男，住绥化市。被告：安达市万尊物业管理有限公司,住所地安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员。原告王宇鹏与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇鹏、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇鹏向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司支付工资23，082.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠王宇鹏工资款23，082.00元，至今未付，故诉至法院。安达市万尊物业管理有限公司辩称，王宇鹏系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，不同意支付其工资，要求驳回王宇鹏的诉讼请求。本院认为，安达市万尊物业管理有限公司拖欠王宇鹏工资款23，082.00元属实，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告王宇鹏工资款23，082.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一七年六月五日书记员  吴美楠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执456号申请执行人：李荣太，男，1966年8月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：李国勋，男，1950年7月20日生，汉族，住诸城市。申请执行人李荣太与被执行人李国勋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20900元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终846号上诉人（原审被告）：四平市优品美馔餐饮有限公司。法定代表人：郭明旭，董事长。委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶淑平，女，1975年3月17日出生，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李迎春，男，1971年9月27日出生，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陶淑平，女，1975年3月17日出生，现住长春市朝阳区，系李迎春妻子。原审被告：郭明旭，男，1991年5月31日出生，现住四平市铁西区。原审被告：郭静，男，50岁，现住四平市铁西区。上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司（以下简称优品美馔��司）因与被上诉人陶淑平、李迎春、原审被告郭明旭、郭静民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人优品美馔公司的委托诉讼代理人尹铁明、被上诉人陶淑平、被上诉人李迎春的委托诉讼代理人陶淑平到庭参加诉讼。原审被告郭明旭、郭静经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优品美馔公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人陶淑平、李迎春的诉讼请求。事实及理由：一审诉讼过程中，被上诉人陶淑平、李迎春提交的借条上，借款人处只有张杰一个人的签字并摁有手印，同时在借条上注明了张杰的个人账户为汇入账户，实际的借款资金也是流入此账户。此外，从法院调取的张杰银行账户流水单来看，张杰的资金并没有流入上诉人账户，因此，本案的借款确为张杰个人借款，如果是上诉人借款，张杰就不应该在借款人处签字摁手印，而应在其他的地方签字并表明经办人的身份，借据上的公章系张杰私盖，盖章的位置无法得出上诉人是借款人的结论，一审判决所述的根据借条及盖章习惯认定上诉人为借款人无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。陶淑平、李迎春辩称：应当驳回上诉，维持原判。陶淑平、李迎春向原审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告四平市优品美馔餐饮有限公司立即向原告偿还借款本金人民币215000元及利息（从2017年2月27日至还清之日止，按年利率24%计算）；2.请求人民法院判令被告郭明旭、郭静在继承张杰遗产范围内承担连带偿还责任；3.诉��费用和律师代理费由被告承担原审法院查明：被告郭明旭是张杰之子，是被告四平市优品美馔餐饮有限公司的法定代表人，被告郭静是张杰的丈夫。2016年3月4日，张杰以被告四平市优品美馔餐饮有限公司的名义和自己的名义向原告借款150000元，并向原告出具借据。约定利率2分，三个月付一次利息；2016年7月7日，张杰以被告四平市优品美馔餐饮有限公司的名义和自己的名义向原告借款150000元，并向原告出具借据。约定利率2分，用款时间4个月，三个月支付一次利息。借据上有张杰的签名及被告四平市优品美馔餐饮有限公司的印章、被告郭明旭作为法定代表人的印章。2016年3月4日原告向将150000元汇入张杰名下的银行卡；2016年7月8日原告将150000元汇入张杰名下的银行卡。截至2017年2月27日，被告偿还二位原告借款本金85000元及利息57000元，尚欠二位原告本金215000元。张杰于2017年1月去世。以上事实有借据、汇款单、当事人陈述等予以证明。原审法院认为，本案是民间借贷法律关系，民间借贷合同成立有效。张杰是四平市优品美馔餐饮有限公司法定代表人郭明旭的母亲，张杰以公司的名义借款构成表见代表。合同借款方依法应当为张杰、被告四平市优品美馔餐饮有限公司，由于张杰已经去世，主体资格已经灭失，故被告优品美馔公司应对215000借款承担偿还责任。关于借款利息，双方在借据中约定月利息2分，不超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郭明旭、郭静在继承张杰遗产范围内承担偿还责任，因原告未提供证据证明张杰的遗产范围及被告郭明旭、郭静继承遗产的证据，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告四平市优品美馔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶淑平、李迎春借款本金人民币215000元，利息按照年利率24%计算，从2017年2月27日计算至本案执行终结。二、驳回原告陶淑平、李迎春的其他诉讼请求。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告四平市优品美馔餐饮有限公司负担。本院二审中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，在被��诉人陶淑平、李迎春提交的借据上有上诉人优品美馔公司的公章和法定代表人的名章，故原审认定合同借款方为张杰、优品美馔公司正确。优品美馔公司应对215000元借款及利息承担偿还责任。张杰系法定代表人郭明旭的母亲，借款打入哪方的账户，并不影响优品美馔公司的借款主体身份。上诉人称公章系张杰私盖的，但没有提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，四平市优品美馔餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4526元，由上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司负担。本���决为终审判决。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  赵文涛二〇一七年六月二十八日书记员  陈 思
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执310号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路31号。代表人杨旭明，该行行长。被执行人陈振，男，1990年02月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人邵春宇，女，1993年05月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西林路林苑小镇。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1530号民事调解书，于2017年3月20日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人陈振、邵春宇、黑龙江省金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2017）黑0882执310号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月二十七日书记员 周 正
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢202号申请执行人：艾莲被执行人：四川渝都房地产开发有限公司本院在执行艾莲与四川渝都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日采取强制措施将“渝都国际明珠”1幢2单元23楼5号和1幢2单元22楼5号两套房屋交付给申请人艾莲。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：德阳仲裁委员会（2015）德仲调字第201号调解终结执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二日书记员  马淑婷
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审175号申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市法定代表人刘勋章，任局长。委托代理人宋作新，龙口市环境保护局工作人员。被执行人孙传耀，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市环境保护局向本院申请执行龙环罚字[2016]第220号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市环境保护局于2016年9月7日以被执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，确认被执行人填埋锯泥，未采取防流失、防渗漏措施，对周围环境造成污染。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款、第二款的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人收到处罚决定书之日起停止锯泥倾倒；2、罚款人民币20000元。行政处罚决定送达后，被执行人停止了锯泥倾倒，但未履行缴纳罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请强制执行。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日依法将龙环罚字[2016]第220号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2017年4月27日将龙环罚催告字[2017]第014号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人停止了锯泥倾倒，但未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人所作出的龙环罚字[2016]第220号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字[2016]第220号《行政处罚决定书》发生法律效力，期间被执行人停止了锯泥倾倒，经催告被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人全面履行龙环罚字[2016]第220号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孙传耀在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币20000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。执行费人民币200元，由被执行人孙传耀承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一七年六月十二日书记员  傅 铭
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1766号原告:游全华,女,1969年3月1日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王文彬，四川省彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告:巫弟发,男,1964年1月23日出生,汉族,住四川省彭州市。原告游全华与被告巫弟发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游全华及其委托诉讼代理人王文彬到庭参加诉讼，被告巫弟发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告游全华向本院提出诉讼请求：请求判令被告巫弟发偿还原告游全华借款9272.00元。事实和理由：2011年2月23日，被告巫弟发经人介绍给原告游全华推荐并购买一份中国人寿保险公司分红型保险，五年期内年缴纳保险费14272.00元，之后每年每月2月23日交付。2012年2月12日，原告游全华将第二年应交保险金14272.00元交给被告巫弟发后，其于2012年3月23日告知原告游全华该保险金被其挪用，并给原告游全华出具了借条一张，载明：“今借到游全华现金14272.00元。大写壹万肆仟柒佰贰拾贰元整。借款人巫弟发。2012年3月23日。巫，游”。2015年底，被告巫弟发向原告游全华偿还借款5000.00元，尚欠原告游全华借款9272.00元。经原告游全华多次催收，被告巫弟发至今未归还，故依法提起诉讼。被告巫弟发未提出答辩意见。原告游全华为证明其陈述的事实，向本院举出双方的身份信息，借条一张，原告游全华的中国人寿保险合同、保险单及保险费收款收据一张。上述证据符合证据的三性，本院予以采信。对游全华陈述的事实予以确认。本院认为，被告巫弟发向原告游全华出具的借条已经被告巫弟发签字确认，系被告巫弟发真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力。原告游全华经催收后，被告巫弟发尚欠9272.00元未予归还，故对原告游全华要求被告巫弟发归还借款9272.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告巫弟发经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告游全华诉讼请求抗辩权的放弃，应承担其不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告巫弟发于本判决生效之日起十五日内归还原告游全华借款本金9272.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告巫弟发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张以军二〇一七年六月十五日书记员  焦 睿
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1312号原告：秦文里，男，1958年5月21日生，汉族，住元氏县。被告：曹彦青，女，1970年8月22日生，汉族，住元氏县。被告：苏梦昕，女，1993年9月14日生，汉族，住元氏县。被告：苏梦泽，男，1996年6月6日生，汉族，住元氏县。原告秦文里与被告曹彦青苏梦昕苏梦泽运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款79080元；诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告亲属苏立彦生前欠原告运费79080元，三被告继承苏立彦遗产后一直不偿还原告欠款，原告在苏立彦生前和死后多次到被告家中催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供被告的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告秦文里的起诉。案件受理费889元，退回原告秦文里。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一七年六月二日书记员  张远芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9989号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谭作杰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谭作杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谭作杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,789.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1960号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。诉讼委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。被告：杨占峰，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。受理费25.00元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。审判员  戴萍二〇一七年六月三十日书记员  唐丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1772号原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人班某，系该公司董事长。被告齐某某。被告郝某某。被告苏某某。被告祁某某。被告白某某。被告武某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告齐某某、郝某某、苏某某、祁某某、白某某、武某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年六月二十七日书记员  王慧杰
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1023民初155号原告：赵静，女，1972年3月3日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：刘文，男，1970年5月17日出生，汉族，住甘肃省华池县。赵静诉刘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵静于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静以被告刘文下落不明为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告赵静撤回起诉。案件受理费465元，减半收取，原告赵静负担232.5元，退付原告赵静232.5元。审 判 长 杨  虎  林代理审判员 赵娜人民陪审员 付  小  刚二〇一七年六月五日书 记 员 陶  成  粉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执702号申请执行人：李辉，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：徐志伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1033号民事判决书，于2017年6月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐志伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；冻结被执行人徐志伟在银行存款53000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尤 宇执行员 陈 军执行员 徐 虎二〇一七年六月十六日书记员 蒋琼琼
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初1009号原告：邱玉国，住临江市。被告：吉林安装集团股份有限公司消防分公司。被告：吉林安装集团股份有限公司。法定代表人：孙萌光，总经理。本院立案受理原告邱玉国诉被告吉林安装集团股份有限公司消防分公司、吉林安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，按照原告起诉状中提供的被告吉林安装集团股份有限公司消防分公司的送达地址和联系方式未能送达。经查被告吉林安装集团股份有限公司消防分公司未经工商登记，告知原告前述情况后，虽多次要求原告提供有关信息，但原告未予补充，其也未撤回对该被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱玉国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年六月六日书记员  林 鹭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更652号罪犯石齐龙，男，1975年5月14日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省花垣县人，住湖南省花恒县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2008年1月22日作出（2008）武刑初52号刑事判决，以被告人石齐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日作出（2014）常刑执字第1538号刑事裁定，对罪犯石齐龙减去有期徒刑二年。剥夺政治权利二年不变。服刑期至二○一八年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石齐龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分4418分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币3100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石齐龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石齐龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石齐龙减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一八年五月九日止。剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦敬娇，男，1984年10月15日出生，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦敬娇信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,717.53元。原告诉称,被告秦敬娇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,717.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京04民申2号再审申请人（案外人）：中国农业发展银行深州市支行，住所地河北省深州市黄河西路**号。负责人门江涛，行长。委托代理人牛俊强，河北青琛律师事务所律师。委托代理人王洪恩，河北畅杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京农副产品交易所有限责任公司，住所地北京市东城区王府井西街9号二层。法定代表人米志广，执行董事。委托代理人孙连钟，北京维京律师事务所律师。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：衡水前么头国储粮库有限责任公司，住所地河北省深州市前么头镇。法定代表人张志强，董事长。委托代理人王省，衡水前么头国储粮库有限责任公司职工。北京农副产品交易所有限责任公司（以下简称交易所公司）与衡水前么头国储粮库有限责任公司（以下简称前么头粮库）、衡水粮油产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）京04民初26号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。中国农业发展银行深州市支行(以下简称农发行深州支行)提出执行异议，本院于2016年7月22日作出裁定，驳回其异议。农发行深州支行对裁定不服，认为原民事调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农发行深州支行申请再审称,北京市第四中级人民法院（以下简称北京市四中院）就被申请人交易所公司与前么头粮库金融借款合同纠纷制作了（2016）京04民初26号民事调解书。该调解书第三项为:交易所公司有权以《关于委托贷款协议的补充协议》约定的存放于前么头粮库西库一、二、三、四号仓和西库钢构棚的数量为26422.083吨普通小麦的质押财产在上述调解书主文第一、二项所确定的债权范围(5000万本金及利息)内以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。调解书生效后，北京市四中院对涉案小麦采取强制执行措施。申请人认为自己对涉案小麦享有抵押权，遂根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，作为案外人向北京市四中院提出书面异议，北京市四中院于2016年7月22日出具（2016）京04执异16号执行裁定书，驳回申请人的异议，且称如不服裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。申请人分别于2015年6月10日、7月28日与前么头粮库签订了两份小麦收购��款合同，并向其发放8800万贷款。前么头粮库利用申请人提供的贷款陆续形成3万吨小麦库存。为落实省行关于将使用申请人贷款形成的小麦库存及时办理浮动抵押手续的文件要求，申请人与前么头粮库于2015年9月23日签订浮动抵押合同，约定前么头粮库将包括北京市四中院上述调解书第三项所涉小麦在内的37076.272吨库存小麦抵押给申请人，双方于2015年10月9日在深州市工商局办理了抵押登记。根据《物权法》第一百一十九条规定,申请人在抵押合同生效的2015年9月23日即对涉案小麦享有抵押权，只不过对抗善意第三人的权利是2015年10月9日享有。在申请人享有抵押权后,前么头粮库无权再以该财产设定其他担保，已设定的亦属无效。2015年10月9日交易所公司与前么头粮库签订第二份《关于委托贷款的补充协议》，即便质权设立，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条的规定，登记抵押权与质权并存时，抵押权优先于质权受偿，故北京市四中院的（2016）京04民初26号民事调解书第三项因损害申请人依法享有的抵押权而应予撤销，请求法院对该案中涉及损害申请人行使抵押权部分内容申请再审。被申请人交易所公司答辩称，申请再审已超过法定期限；再审申请人主张的抵押权是浮动抵押，在全部动产未固定化前，在该财产上设立的抵押标的固定化的普通抵押权、质权以及其他标的物固定优先权均优先于浮动抵押权；本案所涉小麦交易所公司已先行设定质押，并由交易所公司占有保管。农发行深州支行提交浮动抵押登记公示时间在后，先成立的质权优先于后登记的抵押权；《担保法》关于同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿的规定不适于本���，本案所涉小麦依据《物权法》的规定不属于法定登记抵押权范围。同一财产登记的抵押权与质权并存时，先成立的质权优先于后成立的登记抵押权。被申请人前么头粮库未书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第三百零三条第一款规定：“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理”；农发行深州支行2016年5月向本院提交起诉状，请求撤销本院作出的（2016）京04民初26号民事调解书第三项内容。本院2016年6月以起诉人农发行深州支行“已知交易所公司与国储库公司的金融借款合同纠纷存在，并未在合理期限内提出参加诉讼的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的起诉条件”为由，裁定不予受理。北京市高级人民法院2016年12月作出二审裁定，驳回农发行深州支行的上诉，维持了本院的裁定。农发行深州支行在先行提起第三人撤销之诉，并经本院及北京市高级人民法院审理后，再以相同理由向本院申请再审，不符合法律规定，本院不予支持。综上，农发行深州支行提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条、第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行深州市支行的再审申请。审 判 长 高智力审 判 员 朱秋菱审 判 员 程 娜二〇一七年六月二十七日法官助理 范宗斌书 记 员 高 凡
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2147号申请执行人：王丽艳，女，1972年3月12日出生，汉族，身份证地址辽宁省北票市，。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。被执行人：陈群升，男，1987年4月5日出生，汉族，身份证地址广东省雷州市，。原告王丽艳与被告陈群升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10712号民事判决书及民事裁定书均已发生法律效力。依上述法律文书：于判决生效之日起五日内，被告陈群升给付原告王丽艳171380元及利息（利息以171380元为本金，自2016年4月2日起按每日0.1%利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费4238元，由被告陈群升负担，并于本判决生效之日内起五日内直接向原告支付。因被执行人陈群升未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行标的额为270618元，执行费为3959元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈群升发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2147号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年六月十六日书记员  廖叶松
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初226号原告宏鑫置业有限公司。法定代表人胡文瑞。委托代理人姜晓冉。被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司。法定代表人于波。委托代理人宋发元。被告唐金春。被告蔡正阳。被告胡剑强。被告周文珍。被告高观众。案由：建设工程施工合同纠纷原告潍坊宏鑫置业有限公司与被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司、唐金春、蔡正阳、胡剑强、周文珍、高观众建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理工程中，原告潍坊宏鑫置业有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊宏鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费42270元，减半收取21135元，保全费5000元，由原告负担。审 判 员 冯国庆二〇一七年六月六日代书记员 谭 丛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1660号原告：裴楚峰,男,1960年7月3日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：朱海桂,男,1964年10月28日生,汉族，住兴化市。被告：钱桂珍，女，1967年2月28日生，汉族，住兴化市。原告裴楚峰与被告朱海桂、钱桂珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告裴楚峰及其委托代理人金彩云、被告朱海桂到庭参加诉讼，被告钱桂珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴楚峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款519860元及其利息（从出具借条之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告因业务关系熟悉，原告多次向被告朱海桂供货橡胶颗粒若干吨，截止2016年3月26日朱海桂计欠原告货款519860元，并立下借据一份。两被告系夫妻关系，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告朱海桂辩称，原告所诉不是事实，欠款不是我欠的，借条是我打的。我是为原告介绍生意，销售货物，货物销售出去了，我和原告一起去报案，原告要求我打条子，我把原告的票据、送货单收下了。被告钱桂珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：被告朱海桂于2016年3月26日向原告裴楚峰出具借条一份，载明：今借到裴楚峰货款519860元，借条未约定还款日期，案外人姚兴山在借条见证人一栏签名。因该款未偿还，原告诉来本院。另查明，被告朱海桂、钱桂珍系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本案争议焦点：本案争议货款实际债务人是谁，被告应否承担偿还责任。原告称，原告与朱海桂是买卖合同的主体，借条是朱海桂自愿出具。每次要货都是朱海桂发短信给我，然后派车子来拿货。原告提供下列证据：1、借条原件一份，证明被告欠原告货款519860元的事实。2、由被告签名的送货单15份（送货单的抬头，其中12张载明“上海朱海桂”，2张载明“宝应”，1张载明“上海朱海桂宝应”字样，朱海桂在每张送货单右上角签字），证明原告将货送给被告，被告予以签收。上述货款的货都是发给被告的，与其他人没有关系。经质证，被告朱海桂称，借条不错；送货单是年底春节的时候，原告来结账的时候，要我一次性签的字。买货是江苏宝应的时永打电话给我，我就联系原告，派车子提货是时永安排车子。被告称，本案讼争货款是宝应的时永欠下来的，我只是介绍人。被告提供下列证据：1、驾驶员郭晓晖、刘训伟书面证明一份，刘训伟书面证明称：2015年8月24日从大垛裴楚峰材料厂拉塑胶颗粒9吨发货给时永。郭晓晖书面证明称：2015年4月2日楚峰塑胶颗粒6吨货，4月14日楚峰颗粒22吨货，此货是送给时永的，总计28吨。2、证人姚兴山出庭所作证言，姚兴山陈述：我是跟在朱海桂后打工，做驾驶员，因为时永迟迟没有钱给裴楚峰，朱海桂就报案，告时永诈骗，公安局要求朱海桂出具证据，朱海桂就跟裴楚峰拿单据，裴楚峰讲拿单据要写个条子，并且裴楚峰讲，打条子并不是跟朱海桂要钱，后来朱海桂不肯打条子，我就说打条子没得事，我给你见证，证明朱海桂不打借条，裴楚峰的货款单据就不会给朱海桂；裴楚峰找朱海桂要过钱，朱海桂讲，人家钱没有给他，他只是帮助介绍的。经质证，原告称，证据1，驾驶员原告不熟悉，原告只听电话，原告只认朱海桂说话，该证据“三性”有异议，驾驶员应到庭接受质证。证据2，证人姚兴山一开始参与了庭审旁听，与朱海桂存在利害关系，又是同村人，不能作为证据使用。上述事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告朱海桂向原告裴楚峰出具借条，载明欠原告货款519860元，事实清楚，有原告提供的借条、送货单据等在卷证实，本院依法予以认定。上述货款，经原告催要后，被告朱海桂未及时给付，应负纠纷的全部责任。本案债务发生在被告朱海桂、钱桂珍婚姻关系存续期间，被告钱桂珍应承担共同偿还责任。故原告要求被告朱海桂、钱桂珍共同给付货款519860元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条未约定还款时间，对于原告主张的逾期利息，依法从起诉之日起，按年利率6%计算。原告主张从出具借条之日起计算，缺乏依据，本院不予支持。从每次送货单据上来看，抬头大部分是注明“上海朱海桂”均未注明是“时永”；被告提供的驾驶员书面证明，仅能说明货是发给时永的，但与时永成立买卖合同关系的是裴楚峰，还是朱海桂，不能得到证实；证人姚兴山与被告存在利害关系，一开始参与了部分庭审，且姚兴山也说到“裴楚峰找朱海桂要过钱，朱海桂讲，人家钱没有给他，他只是帮助介绍的”，不能排除是朱海桂从原告处购货再转售给案外人时永。故被告朱海桂关于本案争议货款是案外人时永所欠的辩述，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海桂、钱桂珍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告裴楚峰支付人民币519860元并承担逾期利息（从2017年2月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告裴楚峰的其他诉讼请求。案件受理费9009元，由被告朱海桂、钱桂珍负担，此款原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9009元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  徐开勇人民陪审员  成德龙人民陪审员  杨础全二〇一七年六月二十八日书 记 员  王红英
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初908号原告：肖学银，男，1966年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，被告：骆永华，男，1964年3月5日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，原告肖学银与被告骆永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖学银到庭参加诉讼，被告骆永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖学银向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时支付原告购鱼款本金12230元及利息（利息按贵州省农村信用社贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，肖学银放弃要求骆永华支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在永和镇双山村经营一家养鱼场。2015年9月至2016年5月期间，被告先后在原告处赊购各种鱼类，所欠购鱼款合计12230元。2016年6月29日，被告向原告出具书面欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉请。骆永华未作答辩。根据当事人的陈述，本案调查的重点为：原告主张被告支付12230元购鱼款的依据。原告肖学银围绕其诉讼请求和调查重点依法提交了证据：被告骆永华出具的欠条一份，证明被告欠原告购鱼款12230元的事实。本院经审查认定，原告提交的该份证据来源合法，与本案待证事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。骆永华未提供证据供庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在永和镇双山村经营一处养鱼场。被告骆永华于2015年9月至2016年5月期间先后在原告处赊购各种食用鱼，合计金额为12646元。被告已向原告支付购鱼款416元，尚欠12230元未付。被告于2016年6月29日向原告出具欠条一张，双方未约定利息。后原告多次催收，被告拒不付款。原告据此诉来本院，要求被告支付购鱼款12230元。本院认为，原、被告双方基于各自利益需求而达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示。结合原告的陈述及被告出具的欠条，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告交付了食用鱼，被告应依约履行相应的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告支付购鱼款12230元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人利益，应从其自愿。骆永华经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限骆永华在本判决生效后十日内支付肖学银购鱼款12230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由骆永华负担（该款肖学银已预交，骆永华在兑现本案标的时一并支付给肖学银）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费105元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 峰人民陪审员  曾发胜人民陪审员  刘宗烈二〇一七年六月十三日法官 助理  万有波书 记 员  宋 兵