wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初4118号原告黄志杰，男，1968年12月21日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市。委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。被告张智国，男，1977年5月30日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被告唐莉，女，1984年3月6日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省郴州市。原告黄志杰与被告张智国、唐莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳倩到庭参加诉讼，被告张智国、唐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志杰请求本院判令：1、被告偿还原告借款450000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际归还之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄志杰、唐莉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月28日，被告张智国因资金周转需要向原告黄志杰借款450000元，并出具借条一份，借条注明“今借到黄志杰450000元，大写肆拾伍万元整。此据，借款人张智国。身份证号。”原告黄志杰于2014年12月29日、2015年1月7日分别向被告张智国转账300000元、150000元。借款后，被告张智国至今未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告申请追加唐莉为本案共同被告。另查明，被告张智国与被告唐莉系夫妻关系，于2012年10月9日登记结婚。判决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：一、原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，被告张智国向原告借款，原告依约履行了支付义务，被告张智国出具《借条》给原告，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，被告张智国无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。二、原告的诉请是否应当支持的问题。被告张智国向原告借款，本金至今未还，故对原告要求被告张智国偿还借款本金450000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对原告要求被告支付资金占用期间利息即逾期利息的诉请，本院予以支持。三、被告唐莉是否应当承担偿还责任的问题。本案中，被告张智国的借款系发生在张智国与唐莉的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外”的规定，故被告唐莉应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张智国、被告唐莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄志杰借款本金450000元；二、由被告张智国、被告唐莉于本判决生效之日起十五日内共同支付原告黄志杰逾期利息（利息以450000元为本金，自2016年12月26日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果被告张智国、被告唐莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，财产保全费2870元，合计10920元，由被告张智国、被告唐莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  谷爱翠人民陪审员  宁市忠二〇一七年六月十五日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋碧华，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：遂宁市中心医院，住所地四川省遂宁市船山区德胜西路***号。法定代表人：陈拥军，该院院长。再审申请人蒋碧华因与被申请人遂宁市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。蒋碧华申请再审称，二审对后续治疗费、后续护理费的法律适用错误，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当按照26年后续治疗年限和护理期限进行计算；二审对伤残赔偿金的法律适用错误，计算标准不准确，应当按照蒋碧华在一审中提出的标准进行计算。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定撤销一、二审判决，指令再审或提审。遂宁市中心医院提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回蒋碧华申诉。本院经审查认为，本案的争议焦点是按照5年期间先行判决蒋碧华的后续治疗费、定残后的护理费，以及伤残赔偿金的法律适用问题。关于按照5年期间先行判决蒋碧华的后续治疗费、定残后的护理费的法律适用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。四川华大司法鉴定所的鉴定意见为:“……3、蒋碧华生存期需长期血液透析、血液透析滤过等肾脏替代治疗，目前每月需血液透析12次，血液透析滤过1次、血液监测13次，具体年限建议不超过中国目前平均年龄”。一、二审先行确定蒋碧华的后续治疗年限和护理期限为5年，并确定由遂宁市中心医院先行支付5年的后续治疗费和定残后的护理费；5年以后，由蒋碧华根据后续治疗的实际情况另行主张，符合上述司法解释的规定和司法鉴定意见的建议意见，本院予以支持。关于伤残赔偿金的法律适用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。一、二审按照22368元/年（2013年度四川城镇居民人均可支配收入）×20年（残疾赔偿金计算年限）×80%（伤残等级系数）＋6127元/年（2013年度四川农村居民人均生活消费支出）×10年（被抚养人生活费计算年限）÷3人（被抚养人人数）×80%（伤残等级系数）标准计算蒋碧华的残疾赔偿金，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，蒋碧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋碧华的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年六月二十七日书记员 李新华
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初521号原告:朱中华,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告朱中华与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金91771元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项326元。事实和理由：原告朱中华于2011年3月29日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月23日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、商品房买卖合同、被告收款367863元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2720元/㎡，房款总计367863元，原告所购房屋实测建筑面积142.06㎡，面积差额为0.12㎡（142.18㎡-142.06㎡），其超交购房款326元（2720元/㎡×0.12㎡），对此被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告朱中华办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告朱中华支付违约金91771元，并退还购房款326元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1528元由被告武汉川南置业有限公司负担1328元，原告朱中华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终449号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩信平，男，1971年5月24日出生于山西省离石县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省吕梁市，暂住山西省太原市。2015年9月25日因犯贩卖毒品罪被迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月7日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年11月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人韩信平犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）晋0106刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人韩信平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月16日，在本市迎泽区迎泽南街与桥东街北二巷东北角，被告人韩信平以人民币400元的价格卖给方某（已行政处罚）海洛因0.31克，后被民警当场查获，并在被告人韩信平位于本市迎泽区迎泽南街金地世家1单元2001号的走廊墙壁电表箱下面的电闸箱内查获疑似海洛因14小块，净重4.23克。经鉴定，上述查获的疑似海洛因中均检出海洛因成分，破案后，扣押赃款人民币400元。原审认定上述事实的证据有：1、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0256号鉴定文书，载明从送检的1-11号检材中均检出海洛因成分。2、太原市没收（收缴）毒品凭证，载明收缴1号海洛因一小包，净重0.31克；2号-15号海洛因十四小包，净重4.23克；共计4.54克。3、被告人韩信平的供述及交代材料，2015年5月初，我原来开宾馆，有一个彝族女人在我的旅馆里住，她有几个月没有给我房租了，大概欠了4000多元，我一直催她交房租，她拿出了大约有15小包毒品（白色块状海洛因），是用黑色的小塑料布包装的，给我做房租，当时我看她确实没有钱，我就同意她用毒品当房租了，她就给过我这一次。2016年11月16日中午12点左右，有一个四川的大约快三十岁的小伙子，给我打电话，并向我要四百块钱的毒品，我就从我家走廊的电表箱下面的一个闸盒里面，一个装绿箭口香糖的小铁盒里，拿出了一小包，我就出去了，大概13点多，我们在迎泽南街与北二巷路口东北角，他给了四百元现金，我就给了他一小包用黑色塑料袋包装的白色块状海洛因，刚交易完，就被民警当场抓获。其余的14小包毒品被民警扣回来了，现金四百元也被当场收缴了。4、证人方某的证言，2016年11月11日，我的一个老乡”小刘”来我住的地方找我，晚上21时许，我和”小刘”就在外面的一块无人空地聊天，”小刘”拿出锡纸和海洛因，用打火机点锡纸上的海洛因，冒了烟后问我吸不吸，我就吸了几口。然后”小刘”收了毒品和锡纸，我们就回去了。2016年11月16日中午12点左右，我给卖毒品的打电话，问他有没有货（白色块状海洛因），说是朋友介绍的，他说有，我就说我要400元的海洛因，他就让我在迎泽南街与桥东街北二巷路口，大概下午13时左右，我们在迎泽南街附近的一个公厕旁交易了，我给了那个卖毒品的人民币400元现金，他给了我一小包海洛因，刚交易完就被民警当场抓获。5、抓获经过，2016年11月16日我所民警根据线索在迎泽南街与桥东街北二巷东北角将涉嫌交易毒品的犯罪嫌疑人韩信平、方某当场抓获，并从方某身上查获疑似海洛因一袋（重约0.37克），从韩信平身上查获疑似毒资人民币400元。后经吗啡-甲基安非他明联合尿液检测板检测，方某的尿样吗啡呈阳性。6、检查笔录、人身安全检查笔录、证据照片、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表、入所健康检查登记表。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录，载明扣押毒资人民币400元；扣押疑似海洛因14小块，重约5.06克；扣押一袋疑似海洛因，重约0.37克。8、常住人口基本信息，证实本案被告人的基本身份信息。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韩信平因贩卖毒品罪于2015年5月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月7日刑满释放。10、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明，据犯罪嫌疑人韩信平交代，其贩卖的毒品是由一名彝族女子给他用作房租的。该不能提供该女子的具体信息，我所对该彝族女子正进一步查证中。据违法行为人方某交代，韩信平的联系方式是方某的老乡王飞告诉他的，方某不能提供王飞的具体信息，我所对王飞正在进一步查证中。2016年11月16日13时许，我所民警在迎泽南街与桥东街北二巷东北角将涉嫌交易毒品的韩信平、方某二人现场抓获，接着去韩信平居所太原市迎泽南街金地世家小区1单元2001号进行了搜查，在其居所走廊墙壁电表箱下面的电闸箱内查获疑似海洛因14小块。后于11月16日21时许把该二人带回迎泽派出所做进一步调查。11、吸毒现场检测报告书，载明被告人韩信平经检测，吗啡-甲基安非他明呈阴性。原审认为，被告人韩信平明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害人社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩信平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，应当从重处罚。被告人韩信平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。故依法判决如下：一、被告人韩信平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的非法物品，由侦查机关依法予以处理。上诉人韩信平的上诉意见是：量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人韩信平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人韩信平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩信平关于量刑的上诉意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 段培林审 判 员 杨 力审 判 员 赵 鹏二〇一七年六月十九日法官助理 杨天山书 记 员 白晋奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6710号申请执行人王秋红，女，1967年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周庆会，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市。王秋红诉周庆会、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15703号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周庆会、周国良未履行生效法律文书确定的义务，申请人王秋红2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人周庆会名下位于周口市川汇区滨河路1-5-509的房屋一套予以查封。二、限被执行人周庆会、周国良于本裁定生效后3日内履行（2016）豫0105民初15703号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年六月二十日书记员  司亚东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1425号原告：张德红，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店“148”法律服务所法律工作者。被告：许娟，女，汉族，1987年9月23日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店高新法律服务所法律工作者。原告张德红与被告许娟房屋买卖合同纠纷一案，原告张德红于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张德红撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张德红承担。审 判 长  王晓颖人民陪审员  秦德生人民陪审员  马艳丽二〇一七年六月五日书 记 员  张梦琳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执47号申请执行人：郑和海，男，1962年5月24日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人郑和海与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初454号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初411号原告：逯林风。委托代理人：迟波。委托代理人：范文娟。被告：牛敏委托代理人：王博。被告：王根乾。原告逯林风诉被告牛敏、王根乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯林风的委托代理人迟波、范文娟，被告牛敏的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告王根乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告逯林风诉称，2014年5月18日，被告牛敏因生活需要，通过王根乾向原告借款235000元，双方约定原告将235000元打入被告牛敏的账户，原告于2014年5月18日、5月23日、9月15日、9月18日分四次向被告打款共计235000元，借款到期后，被告于2014年9月1日向原告归还10万元，尚欠本金135000元，后原告多次催要未果，现诉至法院要求被告归还借款135000元及从2016年8月1日至实际还款之日的逾期利息（按照年利率6%计算），第二被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告牛敏辩称，其原为西安明顺房地产开发有限公司的出纳，王根乾系该公司负责人，原告是王根乾的朋友，被告与原告之间的资金往来都是应公司王根乾的要求进行收取和支付，双方并没有借款约定和利息约定，因此借贷关系不成立，应当驳回原告的诉请。被告王根乾未答辩。本院经审查认为，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告向本院提交的证据只是双方的转账记录，并没有借款事实诸如借款金额、借款利息的约定和意思表示，被告王根乾亦未到庭陈述，故不能证明原、被告双方存在着借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告逯林风的起诉。诉讼费6347元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十二日书 记 员  文 佳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2122号原告：滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会。法定代表人：张青林，职务：村主任。委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。被告：朱文。原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会与被告朱文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳拖欠原告2014年度、2015年度、2016年度的取暖费8805元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是兴洲新民居6号楼601室住户，兴洲新民居居民楼采用集体供热，由原告负责供暖，住户每年一次性向原告交清全冬的取暖费，取暖费标准为每平方米建筑面积25元/年。原告每年按时供热，但被告未按时交纳取暖费，拖欠2014年度、2015年度、2016年度的取暖费8805元。经原告多次催收，被告仍不交纳，为此诉至法院，要求被告交纳拖欠的取暖费。经查，2017年6月29日，原告起诉时，没有明确的被告。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会的起诉。本案受理费50.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 赵萱& # xB;人民陪审员 郭晓宇人民陪审员 李   红   岩二〇一七年六月二十九日书 记 员 王   玉   庆附页一、判决主文引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院张百湾人民法庭。同时,向张百湾人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执114号申请执行人黄玉聪，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人许智文，男，1995年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人黄玉聪与被执行人许智文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初371号刑事附带民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许智文即日赔偿给申请执行人黄玉聪各项损失人民币93368.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人许智文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许智文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初371号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初668号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴兴旋，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)659号起诉书指控被告人吴兴旋犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理；同年6月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉、被告人吴兴旋及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日21时40分许，被告人吴兴旋在本区新桥镇明兴路XXX号绿地铂骊酒店四楼宴会厅门口，从被害人王某某放在椅子上的包内窃走一个白色透明文件袋，内含现金人民币20,270元。嗣后，被告人吴兴旋被公安机关抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人王某某的陈述和辨认笔录、自述材料、会务餐费凭证及证人刘某的证言，涉案监控视频和监控截图、证人张某的证言和辨认笔录、涉案白色透明文件袋照片及物品发现地点照片，调取证据清单、发还清单及收条，公安机关出具的《案发及抓获经过》，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息等，证明被告人吴兴旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重。公诉机关当庭认为被告人吴兴旋以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币2万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金内予以判处。被告人吴兴旋在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴兴旋到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人吴兴旋予以处罚。被告人吴兴旋对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人吴兴旋具有坦白、认罪等法定从轻或酌定从轻处罚的情节，希望法庭对被告人从轻处罚的意见。经审理查明，2016年12月19日21时40分许，被告人吴兴旋在本区新桥镇明兴路XXX号绿地铂骊酒店四楼宴会厅门口，从被害人王某某放在椅子上的包内窃走1个白色透明文件袋，内含现金人民币20,270元。2016年12月20日，被告人吴兴旋被公安机关抓获。上述事实，有下列证据证明：1．被害人王某某的陈述、自述材料及辨认笔录证实，2016年12月19日，其在本区新桥镇明兴路XXX号上海绿地铂骊酒店四楼宴会厅门口收餐费，将收到的现金共计人民币50,280元装进1个白色透明的文件袋内，后放入背包内；21时35分许，王某某离开座位时将背包放在椅子上，10分钟后回来，发现背包拉链被拉开，装钱的文件袋被盗的事实，并辨认出被告人吴兴旋系在案发前主动至其座位处与其聊天的男子。2、证人刘某的证言及会务餐费凭证证实，2016年12月19日，其公司在上海绿地铂骊酒店四楼宴会厅给来自全国各地的建材行业的老板培训，公司出纳王某某在四楼大宴会厅负责收取培训人员3天5餐的费用，最后共收取了50,280元的事实。3、涉案监控视频和监控截图、证人张某的证言和辨认笔录证实，2016年12月19日21时40分许，在案发时间段案发地点附近的走廊内，当时只有被告人吴兴旋1人，其从四楼宴会厅门口走过，后用手捂着藏在肚子衣服下的东西，经过东侧电梯厅走廊。嗣后，根据监控中吴兴旋的行走路线，酒店员工从四楼布草仓库找到涉案白色透明文件袋的事实。4、调取证据清单、发还清单及收条证实，公安机关将查获的涉案白色透明文件袋(里面装着现金人民币20,270元和数张就餐券)发还被害人王某某。5、刑事判决书及释放证明证实，被告人吴兴旋的前科情况。6、案发及抓获经过证实，本案的简要侦破过程及被告人吴兴旋系被抓获到案的事实。上述证据，均经庭审质证属实，合法有效，本院予以确认。被告人吴兴旋对上述事实供认不讳。本院认为，被告人吴兴旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兴旋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴兴旋到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴兴旋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴兴旋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币二万零二百七十元及文件袋等物品，发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  刘海林人民陪审员  张士雄二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执737号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局。被执行人：郑东海。常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行郑东海行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，被执行人主动交付8000元给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审20号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年六月二十七日书记员  谢冠
河北省任丘市人民法院民事���定书（2017）冀0982民初2484号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。被告：史秋梅，女，1979年1月2日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与史秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  付青云二〇一七年六月二十日书记员  张 鹏
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7365号原告：王某，男，1973年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张某，辽宁红枫律师事务所律师。被告：陈某，男，1970年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失及存车费等合计20,000元；2、案件受理费、保全费、鉴定费等由被告负担。事实和理由：2016年10月19日9时40分许，被告陈某驾驶无号牌欧曼310翻斗车由西向东行驶至S205线308KM＋600M处公路时，与由东向西行驶由我驾驶的×××号东风牌小型面包车发生道路交通事故，致使我车辆损坏。经敖汉旗交警队敖公交认字［201６］第0434号事故认定书认定,被告陈某负事故的主要责任；我负事故的次要责任。现我与被告就赔偿事宜无法达成和解。被告陈某辩称，同意赔偿原告的合理损失，但现在车还在交警部门扣押着，如果修车，具体花多少钱还不能确定。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日9时40分许，被告陈某驾驶无号牌欧曼牌310翻斗车由西向东行驶至S205线308KM＋600M处公路时，与由东向西行驶原告王某驾驶的×××号东风牌小型面包车发生道路交通事故，致使原告的车辆受损。2017年1月19日，内蒙古交通职业技术学院作出【2017】第07号技术鉴定书，鉴定结论：1、×××东风牌小型面包车撞损后没有复原价值，应该报废；2、×××东风牌小型面包车撞损前的价值（不含保险费）为壹万叁仟肆佰元整（人民币13400.00元）3、×××东风牌小型面包车撞损后的残值为壹仟伍佰元整（人民币1500.00元）。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定：原告王某驾驶机动车会车时，未确保安全畅通的原则下通行，是发生此次事故的次要原因，故本次事故的次要责任，被告陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车会车时，未按照操作规范安全驾驶，驶入道路左侧，是发生此次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。原告王某所有的×××号东风牌小型面包车未在保险公司投保车损险，被告陈某所有的无号欧曼牌310翻斗车未投保交强险及商业险。原、被告在收到事故认定书后，未在法定期间内提出书面复核申请。本院认为，被告陈某驾驶的机动车与原告王某驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损，造成经济损失。经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定，双方未在法定期间内提出书面复核申请，现该认定书已发生法律效力，本院予以采信。被告陈某所有的无号牌欧曼牌310翻斗车未投保交强险及商业险，被告陈某应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按照被告在本次事故中的责任比例予以赔偿，原告未提交证据证明存车费的实际支出，对该部分损失，本院不予支持。综上所述，被告陈某应先在交强险限额内对原告的各项合理损失进行赔偿，不足部分依被告陈某在此次事故中的责任比例予以赔偿。据此，本院对原告的诉讼请求予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某车辆损失2000元；二、原告王某因交通事故产生的财产损失，超出交强险限额部分，由被告陈某赔偿9900元的70%即6930元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（以上具有赔偿内容的各项于本判决生效后五日内给付。）如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费3000元、财产保全费27元，由原告王某负担950元，被告陈某负担2227元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月一日书记员  李 浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初608号原告：胡清前，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告:杨细华，女，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：姚利平，男，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：彭秋兰，女，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告胡清前诉被告杨细华、姚利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月6日，胡清前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡清前撤诉处理。本案减半收取诉讼费人民币25元，由原告胡清前负担（已付）。（此页无正文）审 判 员  徐 韬二〇一七年六月六日代书记员  银梅花
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执312号申请执行人本院刑庭移送。被执行人洪英华，男，汉族，1974年2月12日出生。本院刑庭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第181号刑事判决书，向本局移送罚金执行一案，本院于2017年3月10日依法立案执行。经查明被执行人洪英华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易 阳审判员 韩 涛二〇一七年六月二十九日书记员 刘红枚
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初931号原告耿玉春，男，1945年7月3日出生，汉族，住定兴县。被告李祥涛，男，1957年4月5日出生，汉族，务农，现住定兴县。被告卢秀花，女，1957年10月13日出生，汉族，务农，现住定兴县。原告耿玉春与被告李祥涛、卢秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。在案件审理过程中,原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿玉春撤回起诉。案件受理费122元（原告已预交），减半收取计61元，由原告耿玉春负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  陈步松人民陪审员  冀春玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  田 昊
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初796号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告杨某某，男，1963年10月7日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十一日代书记员 程博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1699号原告杨某，女，1947年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱某，男，1975年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告刘某，女，1970年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告杨某、朱某诉被告刘某继承纠纷一案中，原告杨某、朱某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某、朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一七年六月二十六日书记员  郭雪莲
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执315号王金刚：陈安淇、王成泽与王金刚抚养费纠纷一案，白河县人民法院做出的（2017）陕0929民初105号民事判决书已发生法律效力。王金刚逾期未履行该判决书确定的义务，陈安淇、王成泽向本院申请执行，请求被执行人给付15000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法已划拨被执行人王金刚在安康市住房公积金管理中心白河县管理部账户上存款15275元至我院账户，其中执行款15000元，执行申请费125元，一审诉讼费150元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0929执315号执行案件执行完毕。二〇一七年六月六日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执214号申请执行人段丽娥，女，汉族，住白银市永丰街小区。被执行人郑涵予，女，汉族，住白银市平川区颐馨园住宅小区。被执行人牟建成，男，汉族，住白银市平川区颐馨园住宅小区。申请人段丽娥与被执行人郑涵予、牟建成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初633号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年六月二十一日书记员  ＸＸ鹏
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初822号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。组织机构代码：71585357-6。法定代表人：王敬辉，该行行长。委托代理人：李占民，该行职工。委托代理人：王小军，该行职工。被告：张香香，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，现住隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告张香香信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行委托代理人李占民、王小军到庭参加诉讼。被告张香香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2017年3月23日）透支本金7539.89元，利息1380.09元，滞纳金444.90元，共计9364.88元，同时要求被告按照合同约定从2017年3月24日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕为止之日；2.请求法院判令本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月9日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××96信用卡授予10000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年3月23日的全部欠款为9364.88元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。张香香未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，卡号：62×××96，信用额度10000元。被告张香香签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约规定。领用合约第二十九条第二款规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户由足够余额，且绑定账号状态正常。2014年1月9日起，被告使用金穗贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年3月23日，被告累计拖欠原告透支款7539.89元、利息1380.09元、滞纳金444.90元，合计9364.88元。2017年3月23日，原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向被告张香香发出催收透支款7539.89元、利息1380.09元、滞纳金444.90元的通知。上述事实，有被告张香香身份证复印件，中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约，催收通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，被告张香香理应在原告催收借款时履行义务，但被告未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张香香于本判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支款、利息、滞纳金共计9364.88元，并自2017年3月24日起支付拖欠的透支款、利息、滞纳金，直至清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张香香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨英周二〇一七年六月六日书记员  杨冠勋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1699号原告：沈春波，男，1981年4月13日生，汉族，住兴化市。被告：张开红，男，1964年4月27日生，汉族，住兴化市。原告沈春波诉被告张开红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈春波到庭参加诉讼。被告张开红经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈春波向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由，2012年3月13日，被告因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张开红未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告张开红向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款期限为一个月，未约定还款利息，借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开红向原告借款50000元，有其向原告出借的借条为证，本院予以确认。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张自2017年2月28日起至实际给付之日止以本金50000元按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张开红经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。综上所述，对原告要求被告立即偿还原告借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开红于本判决生效后立即偿还原告沈春波借款人民币50000元及利息（自2017年2月28日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告张开红负担。此款原告已垫交，故被告在判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  陶书生二〇一七年六月七日书 记 员  周 伟
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初802号原告：孙学理，男，1975年7月17日出生，汉族，住淳安县。被告：朱华彪，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。原告孙学理与被告朱华彪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告借款150000元并支付该款自2015年12月20日起至付清之日止的利息,暂算至2017年3月19日止按年利率6%计算的逾期利息11250元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学理到庭参加诉讼,被告朱华彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月18日，第三人丁雁林因欠款150000元到期未能偿还、被告朱华彪同意代丁雁林偿还，被告朱华彪向原告孙学理出具欠条，约定于2015年12月19日前还清欠款150000元。因被告至今分文未付，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华彪于本判决生效之日起十日内返还原告孙学理借款150000元并支付该款自2015年12月20日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，保全费1327元,由被告朱华彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  蒋烟明人民陪审员  章真忠人民陪审员  胡水平二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 苗附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3292号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：连跃伶，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告连跃伶物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年六月二十九日书记员 陈叙颖(代)
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初149号原告：汤凯权。被告：高亮。本院受理原告汤凯权诉被告高亮民间借贷纠纷一案，定于2017年6月7日公开开庭审理，原告汤凯权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告汤凯权负担。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一七年六月七日书 记 员  贺春晖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初662号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人王波，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人王波因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年4月5日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]616号起诉书起诉指控被告人王波犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察长朱文俊出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王波与戈元系朋友关系。2016年9月1日，戈元因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，被告人王波得知该情况后，主动联系戈元的妻子杨某及戈元的姐姐戈某，冒充人民警察身份，谎称能够帮助戈元办理取保候审及得到从轻处罚，取得杨某、戈某的信任，在2016年9月19日至2017年1月16日戈元被判刑期间，先后四次骗得二人人民币共计13200元（其中骗得戈某9000元，骗得杨某4200元），赃款均用于偿还个人债务及挥霍。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、戈某的陈述笔录、银行客户凭条、微信聊天记录截图等书证，证人王某、张某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。其系冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王波犯招摇撞骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）二、尚未退出的赃款计人民币13200元，责令被告人退赔给各被害人（其中9000元退赔戈某，4200元退赔杨某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年六月三十日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第530号申请人:魏爱武被执行人:孙庆永上列当事人民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日审结。该案（2013）寿丰民初字第3331号民事判决书已立案执行，被执行人未按期履行法定义务，本院依法对被执行人所有的别克轿车（鲁Ｇ×××××）进行评估、拍卖，评估价为31000元，拍卖保留价为31000元，经拍卖，竞买人刘天俊以最高价43000元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、被执行人孙庆永所有的别克轿车（鲁Ｇ×××××）拍归刘天俊（身份证）所有。二、所有对该车别克轿车（鲁Ｇ×××××）的查封的效力消灭。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  徐西康二〇一七年六月七日书记员  王金磊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更179号罪犯谢士龙，男，1973年6月25日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2013年12月8日作出(2013)郯刑初字第520号刑事判决，以被告人谢士龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯故意杀人罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利(原犯故意杀人罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期从本罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，从本罪的主刑有期徒刑执行完毕之日起继续计算)。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年3月7日作出(2014)临刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯谢士龙在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积2792分、表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢士龙的悔改表现属实，有罪犯谢士龙的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢士龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢士龙减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2354号上诉人（原审原告）：马克祥，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：住临沂经济技术开发区梅家埠街道禹王城居民委员会。负责人：邰守业，主任。上诉人马克祥因与被上诉人住临沂经济技术开发区梅家埠街道禹王城居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2016）鲁1392民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马克祥上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2015年9月18日签订了调解协议，明确约定了划给上诉人的宅基地四至，该宅基地是在2002年老宅基地的基础上重新规划的，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定的宅基地审批手续系占用农用地的审批手续，本案中涉及的宅基地并非农田，不应认定被上诉人无权规划；2、上诉人与被上诉人达成的调解协议不违反法律规定，不侵害他人利益，应受法律保护，协议明确了双方的权利义务，上诉人也已交纳了建房保证金，该协议属平等民事主体之间的协议，具有合同效力，因该协议引起的纠纷应按民事案件立案受理。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。由此可见，被告禹王城居委并无批准宅基地使用权的权限，原告要求被告履行批复宅基地义务系具有行政管理性质的义务，不能作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条之规定，裁定：驳回原告马克祥的起诉。二审查明，一审审理期间，上诉人向原审法院提交了其与被上诉人签订的《协议书》一份、三提五统票据一张、与案外人马克玉的《协议书》一份、交房保证金单据一份、被上诉人出具的“调解协议”一份，以此证明被上诉人应履行批复宅基地的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”根据以上规定，批准农村村民住宅地使用权的机关为县级人民政府，该职权具有行政管理性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回马克祥的起诉并无不当，应予维持。综上，马克祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十二日书记员  赵 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1637号原告:朱维明,男,1956年9月26日生,,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨ＸＸ（受朱维明的特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。被告:徐成业,男,1984年10月20日生，，汉族,住无锡市。本院在审理原告朱维明与被告徐成业民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告朱维明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱维明的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱维明撤诉。案件受理费减半收取7575元，由朱维明负担。审判员  刘辉二〇一七年六月十四日书记员  唐文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2251号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团江西有限公司法定代表人：高颂革。被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司法定代表人：张和海，总经理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一七年六月二十日书 记 员  曾兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初259号原告彭云华，男，1975年12月9日生，汉族，农民，辰溪县人。委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校办公楼12层。法定代表人罗约克，经理。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。原告彭云华与被告辰溪县天盛沙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云华及其委托代理人李永春，被告辰溪县天盛沙业有限公司的委托代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云华向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支取拖欠原告的工资121809元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告辰溪天盛沙业有限公司聘请原告彭云华在大桥村沙场从事铲车装沙工作，按照装卸砂石量计算工资。从2015年2月26日至2015年8月15日止，被告应支付原告工资174600元，在向原告支付部分工资后，尚欠工资121809元。被告辰溪县天盛沙业有限公司辩称，1、被告与原告之间，不存在委托关系，被告没有义务承担原告的诉请的款项；2、原告没有提供证据证明其已经完成了工作的事实，更不能证明应当由被告承担原告的报酬；3、原告诉请的款项是重复的；4、如果按照原告方诉讼请求，本案属于劳动争议应当先行仲裁。本院经审理后认定如下案件事实：2015年2月26日，被告辰溪县天盛沙业有限公司雇佣原告彭云华在所属被告公司的大桥村沙场从事铲车装沙工作，按装卸砂石量计算工资。2015年8月20日《关于彭云华转运装载机机沙厂及码头原沙的情况说明》记载“因天盛沙业暂时停业，现对彭云华承包装载天盛沙业机沙及原沙的转运费进行清理，结算时间为2015年2月26日至2015年8月15日，结算结果为：机沙厂共计转运装沙40462元×1.8元/方=72831元；2015年8月15日止已付40868元，余31963元；转沙至天盛沙业与原沙掺和总方数为15876方×1.8元/方=28560元；合计共欠彭云华装沙款60523元”，并盖有被告辰溪县天盛沙业有限公司章。2015年9月2日，经被告辰溪县天盛沙业有限公司会计、出纳及股东签字、核对的《彭云华铲车装沙款明细》记载，自2015年2月26日起至2015年8月15日止，共计114077元，已付52791元，尚欠61286元。本院认为，原告彭云华在被告辰溪县天盛沙业有限公司从事铲车装沙工作，其报酬是以按量计算，而非按月支付固定劳动报酬，由此可见，原告彭云华在工作期间，并非受被告公司管理、支配，二者是平等关系，而非隶属关系，形成的是劳务关系，故对被告公司提出的本案属于劳动争议的主张，本院不予支持。本案中，《彭云华铲车装沙款明细》及《关于彭云华转运装载机机沙厂及码头原沙的情况说明》所结算的时间段虽有重复的日期，但原告与被告公司形成的是劳务关系，原告往返在被告公司的两个工作场地进行装沙工作合情合理，且经过结算后，被告公司共欠原告121809元的事实客观存在，故对原告提出要求被告公司支付121809元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告彭云华提出由被告公司按银行同期贷款利率支付拖欠款项利息的诉讼请求，无法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告辰溪县天盛沙业有限公司支付原告彭云华劳动报酬121809元，限判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告原告彭云华的其他诉讼请求。本案案件受理费2737元，依法减半收取1368.5元，由被告辰溪县天盛沙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘海舟二〇一七年六月六日代理书记员  徐 芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1842号之二申请执行人：宋代亮，男，1970年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省五河县，被执行人:贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，被执行人:王月红，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系被告贺兆兵妻子。关于宋代亮与贺兆兵、王月红民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3377号民事调解书确定：一、被告贺兆兵、王月红欠宋代亮借款510000元人民币，于2016年10月20日前偿还50000元借款，以后每月20日偿还50000元，至还清借款之日止，宋代亮放弃借款利息；二、被告贺兆兵、王月红对上述债务如有一期违约，原告宋代亮有权申请法院强制执行全部剩余借款。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人银行存款已被本院（2016）皖1126执1813号案件冻结，被执行人王月红名下房产轮候查封，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  杨新光
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执异73号异议人（案外人）吴志平，男，1964年11月2日生，汉族，湖南省株洲市人。申请执行人朱建明，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人湖南德政投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷叶塘德政江南世家2栋406号。法定代表人李东，公司董事长。委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。法定代表人颜长庚（已故），公司董事长。本院在办理申请执行人朱建明与被执行人湖南德政投资管理有限公司（以下简称德政投资公司）、湖南德政房地产开发有限公司（以下简称德政房产公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知书。案外人吴志平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴志平称：本人挂靠在德政房产公司，即现在的德政投资公司名下，购买了湖南商业银行股份有限公司的股份，并签订了《委托持股协议》。请求中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知书中本人实际所有的25000股股份的执行。申请执行人朱建明辩称，持股人是德政投资公司与德政房产公司，异议人不是法律意义上的持股人。《委托持股协议》是违法的无效合同，不受法律保护。请求驳回异议人的异议请求。被执行人德政投资公司辩称，异议人的陈述属实。双方也签订了《委托持股协议》。我公司并没有出资购买该股份。本院审查期间，异议人吴志平提交了下列证据：证据1、2007年异议人与德政房产公司签订的《委托持股协议》。证据2、2013年异议人与德政投资公司签订的《委托持股协议》。证据3、收据一份。上述证据均拟证明异议人系先后委托德政房产公司、德政投资公司代持银行股份的情况。股份实际购买人和所有人为异议人。申请执行人朱建明质证认为，以上证据均系异议人与被执行人私下行为，都不予认可。德政投资公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据，能够反映本案有关事实，本院将综合予以认定。申请执行人朱建明、被执行人德政投资公司均没有证据提交。审查中，本院出示了执行卷中2017年5月26日华融湘江银行股份有限公司（原名株洲市商业银行股份有限公司）董事会办公室出示的《说明》一份，反映德政投资公司、德政房产公司在该公司持有的股份情况，各方当事人对此均无异议。本院对此证据予以采信。本院经审查查明，株洲商业银行股份有限公司发行每股1元的企业法人股后，中国南动集团财务有限责任公司于2007年8月23日将其持有的株洲商业银行股份有限公司500万股转让给德政房产公司，总价款625万元。异议人得知此事，又恰逢株洲商业银行股份有限公司以每股价格2.8元配股增发股份，于是与德政房产公司商议交现金购买配股增发的部分股份。因株洲商业银行股份有限公司发行的都是法人股，故只能挂靠在德政房产公司的名下。异议人与德政房产公司于2007年秋签订了《委托持股协议》。株洲商业银行股份有限公司改名华融湘江银行股份有限公司后，再次于2013年秋以配股的形式增发股份。异议人于是再次与德政房产公司商议交现金购买配股增发的部分股份。德政房产公司将上述股份过户至德政投资公司名下后，异议人与德政投资公司于2013年秋签订了《委托持股协议》，委托持股25000股。另查明，本院在办理申请执行人朱建明与德政投资公司、德政房产公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知，冻结德政投资公司持有的华融湘江银行股份有限公司（原名株洲商业银行股份有限公司）75万股，包含异议人等十数人从德政房产公司商议购买的股份。本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知中异议人主张所有权的股份的执行。因为华融湘江银行股份有限公司发行的是企业法人股。本案争议的股份原来属于中国南动集团财务有限责任公司持有，经转让由德政房产公司持有。之后德政房产公司又将此股份转由德政投资公司持有。上述企业法人之间发生的股份转让行为，均在华融湘江银行股份有限公司备案认可，并受法律保护。异议人向德政房产公司分别购买部分配股，违反了华融湘江银行股份有限公司发行企业法人股不得向个人出售、转让的规定，也没有经由华融湘江银行股份有限公司备案认可，不受法律保护。异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吴志平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祁湘清审 判 员  彭 林人民陪审员  沈成元二〇一七年六月二十日书 记 员  曹 蕾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执939号申请执行人任书勤,女,1987年12月26日生,汉族，住安徽省肥东县，被执行人刘玲,女,1974年10月20日生,汉族，住安徽省长丰县，被执行人潘金春,男,1972年12月26日生,汉族，住安徽省长丰县，申请执行人任书勤与被执行人刘玲、潘金春民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初927号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘玲、潘金春银行存款132000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年六月一日书记员 于恺琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初5902号原告：佛山市南海区里水智业商行。经营场所：佛山市南海区里水镇胜利河塱沙中庄同乐街12号二楼。经营者：叶彩虹。委托诉讼代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。被告：广州市上官苑餐饮有限公司。经营场所：广州市越秀区东华北路168号1号楼二、三层。法定代表人：邓云，总经理。委托诉讼代理人：陈惠民，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告佛山市南海区里水智业商行与被告广州市上官苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区里水智业商行撤回起诉。本案受理费减半收取1908.5元，由原告佛山市南海区里水智业商行负担。审 判 长  ＸＸ武人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  罗洁玲二〇一七年六月十五日书 记 员  刘晓纯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初6484号原告：天津保泰电器有限公司，住所地天津市南开区三潭路137号。法定代表人：王建波，总经理。委托诉讼代理人：白庆民，该公司销售经理。委托诉讼代理人：冯强，上海汉商（天津）律师事务所律师。被告：天津建坤达电器设备有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人：王振华。原告天津保泰电器有限公司与被告天津建坤达电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津保泰电器有限公司的委托诉讼代理人白庆民、冯强到庭参加诉讼。被告天津建坤达电器设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津保泰电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款155125.59元；2、判令被告给付原告上述货款的银行同期贷款利息18615.07元（暂计算至2016年6月7日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年期间签订了《购销合同》，约定被告向原告购买施耐德电气产品等货物。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告尚欠155125.59元货款未支付，经原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，故原告成讼。被告天津建坤达电器设备有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：原、被告系购销合同关系，被告向原告购买电器产品。2014年4月9日及同月29日，原、被告签订《购销合同》。合同分别约定被告向原告购买256538.88元及4934.16元电器产品；质保期为交货之日起12个月。依据原告的出库单证明，原告于2014年4月21日及同年5月13日已向被告按合同约定供货，合计价款为261473.04元。庭审中，原告表示被告已向原告支付了部分货款，尚欠原告货款155125.59元。原告同时表示不在本案中向被告主张利息损失。另，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用由原告预付。本院认为，原、被告所签订的两份《购销合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方均应按合同约定的权利、义务全面履行。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃抗辩权利，因此本院依据原告的陈述及相关证据认定原告已依约向被告发送货物，被告未向原告支付相应的货款。据此，原告主张被告向支付原告155125.59元货款的请求，本院予以支持。原告于庭审中表示不在本案中向被告主张利息损失，系原告自行处分其权利，本院照准。综上所述，原告依《购销合同》向被告出售货物，被告应支付相应的货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告天津建坤达电器设备有限公司给付原告天津保泰电器有限公司货款155125.59元；二、驳回原告天津保泰电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由原告天津保泰电器有限公司担负372元，由天津建坤达电器设备有限公司担负3403元；公告费由被告天津建坤达电器设备有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  陈晓梅人民陪审员  郑和平二〇一七年××月××日书 记 员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执恢218号申请执行人余作祥，男，1970年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人苏道凤，女，1979年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人赵兵，男，1973年12月22日生，住南京市浦口区。本院在执行（2013）浦江民初字第1070号余作祥与苏道凤、赵兵追偿权纠纷一案中，申请执行人余作祥于2017年6月13日向本院申请撤回对被执行人苏道凤、赵兵的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦江民初字第1070号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一七年六月三十日书记员  韩茜茜
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖85号河北省丰宁满族自治县人民检察院指控被告人黄浩犯非法侵入计算机信息系统罪、侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定河北省丰宁满族自治县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年六月三十日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1984号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：赵连辉，男，1980年5月20日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告赵连辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告赵连辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费12573.60元；2.判令被告支付违约金3000元。事实和理由：被告系济南阳光100国际新城小区xx室业主，房屋建筑面积135.21平方米。2007年11月22日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2009年4月1日－2016年12月31日，被告拖欠物业费等共计12573.60元。原告多次通过口头、电话、书面等形式通知被告，要求尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。赵连辉未作答辩。万怡物业围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2007年11月22日其与赵连辉签订的《前期物业管理服务协议》、《律师函》，本院组织进行了证据交换和质证。因赵连辉未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对万怡物业提供以上证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2007年11月22日，万怡物业作为甲方与作为乙方的赵连辉签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方房屋坐落于济南阳光100国际新城xx室，房屋建筑面积135.21平方米。协议约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业管理服务具体内容，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理等。关于物业管理服务费用，协议约定由乙方按建筑面积每月每平方米1元交纳；交费时间为每一季度第一个月前5日内乙方向甲方预交整个季度的管理费。首期管理费自房屋交付之日起预缴三个月的管理费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向甲方支付未缴付款项0.5%的违约金。协议另对其他事项进行了约定。2.万怡物业主张赵连辉自2009年4月起至2016年12月31日拖欠物业服务费12573.60元。其还说明按《前期物业管理服务协议》的约定，赵连辉应承担违约金，但根据协议的约定，如按赵连辉拖欠物业服务费的时间计算承担的违约金数额过高，所以只要求赵连辉承担违约金3000元。3.因赵连辉拖欠物业服务费，万怡物业曾委托山东豪才律师事务所向赵连辉发出《律师函》，要求其及时履行缴纳物业服务费的义务。本院认为，赵连辉系阳光100国际新城小区的业主。其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。赵连辉作为业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因其未到庭参加庭审，亦未对万怡物业起诉主张提出异议，本院确认采信万怡物业的主张，认定赵连辉实际未缴纳2009年4月至2016年12月31日间的物业服务费用。依协议的约定并结合协议中载明赵连辉的房屋面积，万怡物业要求赵连辉支付此期间的物业服务费12573.60元符合协议约定的计算标准；其要求赵连辉承担违约金3000元亦有协议约定为依据，故本院对其以上两项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵连辉于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付2009年4月1日至2016年12月31日的物业服务费12573.60元；二、赵连辉于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款的违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计94.50元，由赵连辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一七年六月八日书记员  刘 微
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4028民初169号原告（反诉被告）：叶尔江·达吾来提克力迪，男，1969年12月31日出生，哈萨克族，保安，现住新疆尼勒克县。被告（反诉原告）：马林，男，1973年7月7日出生，回族，农民，现住新疆尼勒克县。被告（反诉原告）：贾万财，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。原告（反诉被告）叶尔江·达吾来提克力迪（以下简称原告叶尔江·达吾来提克力迪）与被告（反诉原告）马林（以下简称被告马林）、被告（反诉原告）贾万财（以下简称被告贾万财）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。被告马林、被告贾万财于2017年4月25日向本院提出反诉。原告叶尔江·达吾来提克力迪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。被告马林、被告贾万财于2017年6月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告叶尔江·达吾来提克力迪、被告马林、被告贾万财以双方已经私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）叶尔江·达吾来提克力迪撤回本诉请求；二、准许被告（反诉原告）马林、被告（反诉原告）贾万财撤回反诉请求。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告（反诉被告）叶尔江·达吾来提克力迪负担；反诉费550元，减半收取计275元，由原告（反诉被告）叶尔江·达吾来提克力迪负担。审判员 马 芸二〇一七年六月二十九日书记员 李延金
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执恢139号陈会莲、刘述旦：陈会莲与刘述旦劳务合同纠纷一案，申请执行人陈会莲于2017年6月6日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2015）隆民二初字第263号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执97号申请执行人：王洪香，女，汉族，1956年11月20日生，住浙江省仙居县。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。本院在执行王洪香申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成协议。申请执行人于2017年6月6日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执97号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月六日书记员 黄思琪
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初91号之一原告：宋保军，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市南和县。被告：魏凯，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。被告：申建华，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县，现住。宋保军与魏凯、申建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宋保军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋保军撤诉。案件受理费3207元，减半收取计1603元，由宋保军负担。审 判 员  冯连臣人民陪审员  白爱英人民陪审员  张兴华二〇一七年六月三十日书 记 员  侯林星
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初3219号原告：张培生，男，1965年10月18日生，汉族。原告：杨修福，男，1964年7月10日生，汉族。两原告共同委托代理人：薛世维，江苏东域律师事务所律师。被告：石仕保，男，1963年1月9日生，汉族。委托代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告张培生、杨修福与被告石仕保公司证照返还纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告张培生、杨修福于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张培生、杨修福自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张培生、杨修福撤回起诉。本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告张培生、杨修福负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  郑华佑二〇一七年六月十日书 记 员  朱星驰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执128号申请执行人:刘某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村五组,居民。被执行人:任某某,汉族,住城固县某某街道办事处某某村五组,居农民。本院在执行刘某某与任某某民间借贷纠纷一案中,申请执行标的20000元。本案在执行中因被执行人欠外债较大,无能力偿付,经查被执行人在银行无存款信息,亦无可供执行的财产,申请执行人对此事实让可同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初1805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩小明审判员  李 琳审判员  张碧敬二〇一七年六月二十六日书记员  丁 晓
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初380号原告：潘忠祥，男，1974年6月12日出生，水族，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。被告：唐老想，男，1964年2月8日出生，农民，住所贵州省从江县。被告：唐荣新，男，40岁，农民，住所贵州省从江县。被告：唐老欢，男，60岁，农民，住所贵州省从江县。原告潘忠祥与被告唐老想、唐荣新、唐老欢排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告潘忠祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，是其真实意思表示，其撤诉行为未损害国家及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许潘忠祥撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由潘忠祥负担。审 判 员 梁作义二〇一七年六月三十日法官助理 刘燕飞书 记 员 陈世雪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执112号申请执行人：钟某，女，1983年5月8日出生，汉族，老师，住江西省寻乌县。被执行人：潘某，男，1987年8月19日出生，汉族，干部，住江西省寻乌县马蹄岗安置区。本院在执行申请执行人钟某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，寻乌县人民法院（2014）寻民一初字第155号民事判决书确定被执行人潘某返还申请执行人钟某余款人民币15000元，承担执行费125元。本案于2017年2月16日立案执行后，向被执行人潘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人潘某至今分文未履行。因被执行人潘某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘某的财产情况，查明被执行人潘某无可供执行财产。本院于2017年6月30日通知申请执行人钟某到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年六月三十日书 记 员  涂 鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更921号罪犯聂宗祥，男，1972年04月22日出生，汉族，中专文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年4月3日作出（2012）南刑初字第1025号刑事附带民事判决，认定被告人聂宗祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿受害人158668元。被告人聂宗祥不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）筑刑一终字第239号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，民事赔偿改为赔偿受害人73800元。刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止。于2013年11月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯聂宗祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2016年3月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯聂宗祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂宗祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2017年9月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更423号罪犯周锦，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2012年2月29日作出（2012）呼刑初字第19号刑事判决，认定被告人周锦犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2018年12月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯周锦在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周锦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月、2015年4月、11月、2016年3月、8月连续记功六次,并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯周锦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周锦减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2018年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  多琳娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5012号被执行人王某某，男，汉族，初中文化，居民，住邳州市。本院于2015年4月16日作出（2014）邳少刑初字第14号刑事判决书：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，��处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院少年家事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月18日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  花芙蓉审判员  冯遵亚审判员  刘惊涛二○二○一七年六月五日书记员  聂 庆
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审737号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人牧小东，男，1981年11月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘红星，女，1983年5月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1599号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月21日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1599号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1599号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1599号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓