新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1202民初8号原告：王明跃，男，1967年2月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：陈志斌，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：新疆红星畜牧科技有限公司，住所地新疆哈密地区哈密红星二场六连。统一社会信用代码916522000760715693。法定代表人：刘瑞国，经理。委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：刘国华，男，1958年1月4日出生，住新疆哈密市。原告王明跃与被告新疆红星畜牧科技有限公司（以下简称红星畜牧）、刘国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明跃及其委托诉讼代理人陈志斌，被告红星畜牧的委托诉讼代理人盛朝川到庭参加诉讼。被告刘国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王明跃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款137860元及利息（自2015年2月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告红星畜牧与原告口头订立合同，由原告负责为被告红星畜牧在第十三师红山农场园艺一场的猪场进行三通一平建设。原告按照双方协议内容完成了三通一平建设的工程量并经被告确认。被告却未按照双方协商的内容履行付款义务。被告欠付原告工程款437860元，被告在2014年底向原告支付了300000元，被告承诺过几日将剩余工程款137860元一次性付清。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告红星畜牧辩称，对双方口头订立的建设工程施工合同没有异议，原告对本案涉案的猪场进行施工，双方未结算，截止到目前为止，被告方对原告方所完成的工程量有异议，特别是涉案工程的地面平整和道路硬化，这两项工程的工程量不是工程量表中的数字，对价格没有异议，对工程量有异议，尽管有相关人员的签字，但是最终没有公司的认可，因为没有加盖被告单位确认的印章。虽然被告给付了300000元的工程款，但是最终应该在进行结算之后多退少补。因为双方没有决算，不应当支持利息，对原告方要求的利息损失不应支持。被告刘国华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年6月初，被告红星畜牧与原告王明跃订立口头协议，由原告王明跃负责为被告红星畜牧在新疆生产建设兵团第十三师红山农场园艺一场（以下简称红山农场园艺一场）的万头猪场建设工程负责“三通一平”施工，施工内容为平整土地、道路硬化、架设输电线，达到通水、通电、通路条件。协议达成后，原告进行了施工，至2014年8月完工。2014年9月20日，红山农场基建科制作了一份《园艺一场万头猪场工程估算表》，载明：“一、场地平整700元/亩，工程量300亩，合价210000元（备注：沙包地）；二、进场道路硬化45元/米，工程量4000米，合价180000元（备注：长1600m*宽5m*厚0.5m）；三、输电线路架设85000元/米，工程量1.2米，合计102000元，（备注：配备变压器1台）；四、给水工程：凿井一眼，单价45000元/眼，合价45000元；配套水泵一套，单价35000元/套，合价35000元（备注：给水管道500m）。合计572000元”。原告王明跃在该估算表签字确认：“同意按红山基建科估算结账”。红山农场园艺一场场长刘海在该表上签字确认：“情况属实，同意按红山基建科结算结账”。被告刘国华在该估算表上签字确认：“经与公司刘董事长商议，同意按团场基建科估算价格，工程竣工后，三方验收合格后一次性支付（待师补贴到位后）”。2014年12月15日，红山农场基建科工作人员刘伟亮在该估算表上签字确认并加盖公章：“情况属实，红上基建科刘伟亮”。2014年12月23日，原告王明跃出具一份《园艺一场万头猪场工程量表》，载明：“场地平整700元/亩，工程量300亩，合价210000元（备注：沙包地）；道路硬化45元/立方米，工程量3468米，合价156060元（备注：长867m*宽8m*0.5m）；输电线架设85000元/公里，工程量0.82公里，合计69700元（备注：配备变压器1台1**v）；凿井用水，车计2100元，合计437860元（肆拾叁万柒仟捌佰陆拾元正）”。2014年12月24日，红山农场园艺一场场长刘海在该表上签字确认：“情况属实”。同日，红星畜牧聘用的监理张国云在该工程量表上签字确认：“通（过）实地验收，工程数量属实，质量合格”。2014年12月26日，被告刘国华在该工程量表上签字确认：“根据三方验收，数量质量属实”。2015年1月9日，被告红星畜牧向原告支付了300000元工程款。原告认为被告拖欠剩余款项137860元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款137860元及利息（自2015年2月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，庭审中被告红星畜牧承认被告刘国华系其单位聘用的工作人员，主要负责红山农场园艺一场万头猪场筹建和管理。涉案红山农场园艺一场万头猪场基础建设已经完工，还未开始养殖。刘国华所说的刘董事长系被告红星畜牧的法定代表人刘瑞国。庭审中，原告当庭放弃要求被告刘国华承担本案责任的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《园艺一场万头猪场工程估算表》，《园艺一场万头猪场工程量表》，银行卡明细清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王明跃与被告红星畜牧口头订立的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定全面履行自己的义务，原告已按约定完成了场地平整、道路硬化、输电线架设等施工项目且质量合格，被告红星畜牧就应按约向原告支付工程款。对被告红星畜牧辩称涉案的猪场双方未结算，虽有相关人员的签字，但是没有加盖被告公章的答辩意见，庭审中，被告红星畜牧认可刘国华系其公司聘用的工作人员，主要负责红山农场园艺一场万头猪场筹建和管理。被告刘国华已经在原告出具的《园艺一场万头猪场工程量表》中认可了原告工程数量、质量属实，且被告红星畜牧已经向原告支付了300000元的工程款，庭审中，被告红星畜牧公司自述该工程目前已完成了基础建设，可以认定被告红星畜牧对原告的施工工程量数量及质量已经确认，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告支付剩余工程款137860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本案中，被告红星畜牧工作人员刘国华在《园艺一场万头猪场工程量表》的签字“根据三方验收，数量质量属实”确认工程已经验收合格，时间为2014年12月26日。对原告要求被告支付利息（自2015年2月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）的诉讼请求，符合事实及不违反法律规定，本院予以支持。被告刘国华系被告红星畜牧的工作人员，其签字行为系履行职务行为且原告当庭放弃要求被告刘国华承担本案责任，故被告刘国华不承担本案责任。被告刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，对原告王明跃要求被告红星畜牧公司向支付工程款137860元及利息（自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）的诉讼请求，本案予以支持。被告刘国华不承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆红星畜牧科技有限公司向原告王明跃支付工程款137860元及利息（自2015年2月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘国华不承担本案责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，由被告新疆红星畜牧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  侯保生代理审判员  田玉洁人民陪审员  王继忠二〇一七年六月二十一日书 记 员  许 娜