wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保45号申请人：宋叔尔，男，1953年5月15日出生，汉族，湖南省长沙市人。被申请人：周用清，男，1962年10月4日出生，汉族，湖南省长沙市人。被申请人：湖南立中置业有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星大道528号。法定代表人：周用清，公司负责人。申请人宋叔尔根据已生效的湖南省澧县人民法院作出的（2016）湘0723民初1109号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请保全，请求对被申请人周用清、湖南立中置业有限公司在金融机构的银行存款6850000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周用清、湖南立中置业有限公司在金融机构的银行存款6850000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由宋叔尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年六月二十八日书记员 吴因霞
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初513号原告：陈伟,男,1983年12月14日出生，汉族，宁德市畲族歌舞艺术传承中心办公室职工,现住福建省宁德市蕉城区。被告:关孔东，男,1978年9月25日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被告：陈明星，女，1984年10月12日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。原告陈伟与被告关孔东、陈明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告关孔东、陈明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（其中10万元利息自2015年9月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止；另10万元利息自2015年9月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告两次借款，即2013年12月3日向原告借款10万元，双方约定月利率3%，2014年1月7日向原告继续借款10万元，双方约定月利率3%，原告以转账形式向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。但借款至今已达三年有余，被告仍未能清偿本息。原告认为，被告的行为既违反诚实信用原则，又侵害了原告的财产权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。关孔东、陈明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：关孔东与陈明星于2005年3月14日登记结婚。2013年12月3日、2014年1月7日，关孔东先后二次向陈伟各借款10万元，约定月利率为3%。上述借款，陈伟于当日通过银行转账支付。借款到期后，关孔东除支付部分利息外，本金20万元及自2015年9月起至今的利息未付。上述事实，除陈伟陈述外，还有其提供的被告婚姻登记查档证明、借条、银行账户历史明细清单等证据在卷佐证，关孔东、陈明星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关孔东向陈伟借款事实清楚，证据充分，应承担偿还本息责任。本案借贷双方约定利息过高，现陈伟主张逾期未付利息按月利率2%计算，符合法律规定。讼争借款产生于关孔东与陈明星婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈明星应依法承担共同偿还责任。关孔东、陈明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，陈伟之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：关孔东、陈明星应于本判决生效之日共同偿还陈伟借款本金20万元及利息（其中一笔10万元利息自2015年9月3日起算，另一笔10万元利息自2015年9月7日起算，均按年利率24%算至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取计2718元，由关孔东、陈明星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 翔二〇一七年六月七日书记员 何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保61号之一申请人：刘艳平，女，1973年2月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘清溪，男，1986年3月14日出生，汉族，住宁津县。在申请人刘艳平与被申请人刘清溪诉前财产保全一案中，本院于2017年5月16日作出保全裁定，将被申请人刘清溪驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车扣押至宁津县众合停车场内，后被申请人交纳保证金，变更保全措施为查封保证金。申请人刘艳平在采取保全措施后三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：依法将被申请人刘清溪交纳的保证金解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年六月二十日书记员  韩合龙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢31号之二申请执行人：刘松被执行人：德阳市人艺人建筑装饰有限公司被执行人：王小波本院在恢复执行刘松与德阳市人艺人建筑装饰有限公司、王小波承揽合同纠纷一案中，启动了对被执行人王小波名下川FQ50**奔腾牌小型汽车一辆的评估拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第845-848号以及（2015）旌民初字第947号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十八日书记员  马淑婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初441号原告：段玉红，女，1967年10月15日生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。被告：刘传富，男，1947年10月20日生，汉族，住湖北省汉川市。被告：刘腊清，女，1958年10月10日生，汉族，住湖北省汉川市，系被告刘传富之妻。被告：魏云清，男，1963年9月23日生，汉族，住襄城区。三被告委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告段玉红与被告刘传富、刘腊清、魏云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2017年4月15日公开开庭进行了审理。原告段玉红及其委托诉讼代理人赵保兵、三被告刘传富、刘腊清、魏云清的委托诉讼代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘传富、刘腊清共同偿还借款本金280000元及从借款之日起至付清欠款之日止月利率按20‰计算的利息；2.被告魏云清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月26日，被告刘传富、刘腊清以经营周转为由向原告借款280000元，约定借款期限为一年，月利率按20‰计算，并由被告魏云清提供担保。借款到期后，被告刘传富、刘腊清至今未还。为此，引起诉讼。三被告承认向原告借款，但280000元借据是由150000元借款两次本息合计转成的债权凭证，对于超出最初借款本金150000元按24%计算利息的部分，应不受法律保护；被告魏云清是一般担保，超过了担保期限，不应再承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告举证的150000元、180000元的借据各一份。拟证明：1.最初借款本金是150000元，此后转换成180000元的借据，再转换成280000元的借据；2.150000元和180000元的借据上魏云清都是以“单保人”身份签名的，不应承担担保责任。原告对真实性有异议，认为：1.两张借据都不是当初三被告出具的债权凭证，该证据与本案并无关联，但对三被告所陈述借据的转换情况予以认可；2.即使魏云清以“单保人”身份签名，但其还在280000元的借据上以“担保人”身份签名，仍然要承担担保责任。经审查，本院认为，两张借据已无法分辨是换据时被告收回的债权凭证，还是被告事后补写的，鉴于双方对借款事实已无争议，再去审查两份借据的真实性并无意义，故本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，刘传富、刘腊清向原告借款150000元，原告向刘腊清银行转账150000元，借贷双方约定按月利率20‰计算利息。一年后，原告与刘传富、刘腊清对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了180000元的借据，约定月利率按30‰计算利息。2015年6月26日，原告与刘传富、刘腊清再次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具了借据，内容为：今借到段玉红现金280000元，使用期限一年（2015年6月26日至2016年6月26日），逾期不还将追究法律责任，刘传富、刘腊清以借款人身份签名，魏云清以担保人身份签名，但刘腊清在借款人一栏签名“王淑勤”。上述借款期限届满后，刘传富、刘腊清仍未偿还，故引起诉讼。另查明，刘传富、刘腊清是夫妻关系。庭审中，刘腊清认可“王淑勤”是其曾用名，且原、被告同意以借款本金150000元及该借款本金以年利率24%计算的利息确定原、被告之间的债权债务，但没有达成调解协议。本院认为，原、被告之间的借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷行为，应受此法律规范调整。经审理查明，原告持有的280000元借据是由最初150000元的借款本金，经过两次转换凭证重新出具的债权凭证，属于计算复利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原则上可以将债权凭证载明的金额认定为后期借款本金，但有两个限制。其一，如果前期利率超过年利率24%，则超过24%部分的利息不能计入后期借款本金；再者，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告虽然诉辩争议较大，但庭审中均同意以借款本金150000元及该借款本金以年利率24%计算的利息确定原、被告之间的债权债务，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于对复利有限度保护的规定。虽然原、被告没有达成调解协议，但本院应以双方的最后陈述也是司法解释对复利的保护原则确认原、被告之间的债权债务。因刘腊清认可“王淑勤”是其曾用名，且以“王淑勤”的身份与刘传富共同向原告借款，故刘传富与刘腊清属共同借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，以银行转账形式支付的，自资金到达借款账户时为借款合同生效要件，故本院应从银行转账之日起即2013年11月26日计算借款利息。综上所述，刘传富、刘腊清尚欠原告借款本金150000元及该借款本金从2013年11月26日起至付清欠款之日起按年利率24%计算的利息。魏云清以担保人身份在280000元借据上签名，没有约定保证方式，应视为连带责任保证。没有约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。因280000元借据是2015年11月26日出具的，约定使用期限为一年，故保证期限至2017年5月26日届满，原告在保证期限届满前向本院起诉要求魏云清承担保证责任，魏云清应对本案债务承担连带清偿责任。魏云清承担保证责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向刘传富、刘腊清行使追偿权。原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余诉讼请求，依法予以驳回；三被告的辩称理由部分能够成立，本院已予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘传富、刘腊清于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告段玉红借款本金150000元及从2013年11月26日起至付清欠款之日起按年利率24%计算的利息；二、被告魏云清对被告刘传富、刘腊清上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告魏云清承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告刘传富、刘腊清追偿；四、驳回原告段玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3254元，财产保全费2120元，合计5374元，由原告段玉红负担524元，三被告共同负担4850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一七年六月七日书记员  张梦迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6411号原告马洪涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人唐利芳，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。系原告马洪涛之妻。被告郭成配，男，1987年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告马洪涛诉被告郭成配民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洪涛撤回对被告郭成配的起诉。案件受理费31元，由原告马洪涛负担。审判员  武熙春二〇一七年六月二十九日书记员  王 宁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2705号申请执行人谭华登。被执行人王馨以。被执行人李岩松，男，汉族，1974年4月6日生。申请执行人谭华登与被执行人王馨以、李岩松与公司相关纠纷一案，（2016）云01民终2668号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。现被执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李保平二〇一七年六月二十一日书记员  王 娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1354号原告：张瑞喜，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：胥秀枝，女，1985年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张瑞喜与被告王亮、胥秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张瑞喜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1020元，共计1045元，由原告张瑞喜负担。审 判 长 胡 科审 判 员 王 敬人民陪审员 东 磊二〇一七年六月二十九日代理书记员 胡燕科
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更718号罪犯宋祥，男，1982年7月13日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2002年11月27日作出（2002）筑刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12260.56元。上诉后，经贵州省高级人民法院于2003年3月18日作出（2003）黔高刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月20日起至2025年8月19日止。2009年7月至2014年11月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年4月、2015年5月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯宋祥准予减刑七个月(刑期自2006年2月20日起至2021年5月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执121号申请执行人何兴成，男，1963年12月3日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人匡玉平，男，1984年3月15日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人何海云，女，1990年8月3日出生，汉族,住重庆市云阳县。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人匡玉平、何海云名下的财产进行了相关查询，2017年3月15日，本院将受理的申请执行人何兴贵、何兴平、何兴成、李维菊、何兴权分别与被执行人匡玉平、何海云借款合同纠纷五案【执行案号分别是（2017）渝0235执119、120、121、122、123号】合并执行，2017年6月23日，本院根据申请人提供的线索，分别前往重庆唐家坨、蔡家，经核实，无可供执行的财产且无被执行人行踪，于2017年6月27日将被执行人匡玉平名下渝F39Q**车辆查封。本院将被执行人匡玉平、何海云纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0235民初1724号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人何兴成的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月二十八日书记员 黄 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执90号申请执行人钟某，男，汉族，住广西梧州市。被执行人谢某，男，1汉族，住广西梧州市。本院受理的钟某与谢某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初1208号民事判决书中，现被执行人谢某已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0405民初1208号民事判决书已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  秦 琦二〇一七年六月十九日书记员  梁月云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2099号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人李伟，该公司职工。被执行人：薛里军，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆召翠，女，1968年8月26出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆运动，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人薛里军、陆召翠、陆运动金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫来民初字第00528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）宿豫来民初字第00528号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年六月三十日书记员 陈浩东
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初882号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某某，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住福建省福清市。因犯强制猥亵妇女罪于2004年10月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月2日16时许，在福建省福清市音西街道加州城叶氏兄弟水果店前，因垃圾桶的摆放问题，该水店的工作人员即被害人李某等人与物业保安即被告人何某某等人发生冲突，双方互相推擦争执，期间被告人何某某用拳头殴打李某的脸部，被害人李某也予以还手，两人互殴，致使被害人李某右下颌部软组织挫伤并右下颌支、冠突骨折及下颌骨体左侧骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。2017年4月17日，被告人何某某与被害人李某达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币88000元，取得被害人李某的谅解。2017年4月20日，被告人何某某到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 陈韵歆
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋05刑终156号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱东余，男，1972年5月22日出生，汉族，中专文化程度，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被阳城县公安局取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人朱东余犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日作出（2017）晋0522刑初67号刑事判决。判后，原审被告人朱东余不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年2月2日21时40分许，被告人朱东余饮酒后无证驾驶无号牌嘉爵125型二轮摩托车从阳城县县城热电小区到凤城镇上川村教委家属楼，该驾车沿滨河东路由南向北行至滨河记忆饭店门前路段时，与卫某驾驶的晋EP90**号雪佛兰轿车相撞。经鉴定，朱东余血液中乙醇含量为211.6mg/100ml。经交通管理部门认定，朱东余负事故主要责任。事故发生后，朱东余与卫某达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，朱东余取得了卫某的谅解。上述事实，被告人朱东余在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、朱东余的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、协议书、谅解书等书证；证人路某的证言；被害人卫某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱东余血液中乙醇含量为211.6mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，原审予以支持。被告人朱东余无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可以从重处罚。被告人朱东余归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重从轻处罚情节，可以从重从轻处罚的意见以及对被告人的量刑建议，均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱东余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）上诉人朱东余的上诉理由：上诉人对一审判决查明的事实无异议，上诉人认为其认罪态度好、能积极赔偿并取得对方谅解、事故无严重后果且系初犯，认为原审量刑过重，请求对其做出较轻的量刑判决。二审审理查明的事实同一审一致。认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证，原审被告人朱东余对指控证据无异议，本院予以确认。二审中无有新的证据，故二审审理查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人朱东余在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。上诉人朱东余无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可以从重处罚。上诉人朱东余归案后如实供述自己的犯罪事实，原审当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人所提其认罪态度好、能积极赔偿并取得对方谅解的上诉理由，原审量刑时已予以体现,本院不予重复考虑。上诉人所提事故无严重后果且系初犯的上诉理由并非法定从轻情节，综合本案的事实情节，原判对上诉人朱东余量刑并无明显不当。上诉人朱东余的上诉理由不能成立，依法不应加以支持。综上，原审判决认定上诉人朱东余犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓勇审 判 员 王 丽审 判 员 李海霞二〇一七年六月五日法官助理 牛彦坤书 记 员 薛 峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执735号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：刘振奎。被执行人：刘军伟。被执行人：刘昌伟。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振奎、刘军伟、刘昌伟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十六日书记员  贾海梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执654号申请执行人李某某，男，汉族，生于1975年4月2日，河南省许昌县人，高中文化，无业。被执行人张某某，男，汉族，生于1964年10月9日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区双湾镇陈家沟村农民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某债务转移合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人张某某自愿协商于2017年6月7日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2017年7月31日前将借款本金60000元偿还申请执行人李某某，申请执行人自愿放弃利息15600元及诉讼费1750元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年六月六日书记员  邱进东
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢144号申请执行人王莉。被执行人左文清。被执行人王蓓。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更611号罪犯陈伟，男，1991年6月24日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2013年12月12日作出（2013）长刑初字第132号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人60000元。原审原告人不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）黔高刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱��该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月、2015年9月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈伟准予减刑八个月(刑期自2013年9月2日起至2028年1月1日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7229号原告：马某某。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：黄某某。原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告马某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇一七年六月十九日书记员 周晓琼
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执345号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人董京，改行工作人员。被执行人王玉生，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与王玉生金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  索 振
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终173号上诉人（原审被告）：潍坊路宏交通器材有限公司。住所地：山东省临朐县冶源镇薛家庙村。法定代表人：刘成吉，经理。被上诉人（原审原告）：山东盛安交通设施有限公司。住所地：费县南外环路西段南侧。法定代表人：王光全，经理。上诉人潍坊路宏交通器材有限公司因与被上诉人山东盛安交通设施有限公司合同纠纷一案，不服费县人民法院（2016）鲁1325民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潍坊路宏交通器材有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订其一审中提供的施工合同，也没有约定管辖条款，故本案应移送潍坊市临朐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人之间的法律关系实际为加工承揽合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在施工合同中明确约定了管辖法院为被上诉人所在地法院，原审据此确定其有管辖权正确。上诉人主张其没有签订被上诉人一审中要提供的施工合同，没有证据证实。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十日书记员  赵 婧
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0822执保30号申请人桑植县永银小额贷款有限公司与被申请人钟为平财产保全执行一案，申请人桑植县永银小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院于2015年6月11日及2015年6月29日分别作出（2015）桑民保字7号民事裁定书及（2015）桑民保字7-1号民事裁定书，并于2015年6月12日扣留了被申请人在桑植县经济建设投资有限责任公司的工程款287000元，于2015年7月2日冻结了申请人在张家界盛泰置业有限责任公司的股权1500000元，因上述财产保全措施期限将至届满，申请人向张家界仲裁委员会提出继续财产保全的申请，张家界仲裁委员会已依法提请本院对上述被保全财产继续进行保全，本院受理后，依据本院（2015）桑民保字7号民事裁定书及（2015）桑民保字7-1号民事裁定书及张家界市仲裁委员会提请的申请，于2017年6月14日扣留了被申请人钟为平在桑植县经济建设投资有限责任公司的工程款287000元及冻结了在张家界盛泰置业有限责任公司的股权1500000元，继续扣留工程款的期限至2019年6月12日止，冻结股权的期限至2019年6月14日止，本案予以结案。特此通知二〇一七年六月五日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初546号原告饶河县农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。法定代表人刘国华，理事长。委托代理人张德顺，男，该单位职工。被告裴廷方，男，1958年5月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被告周连华，女，1959年4月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。（与裴廷方系夫妻关系）被告熊国杰，男，1964年10月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被告李双荣，女，1964年3月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河农场居民。（与熊国杰系夫妻关系）原告饶河县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告裴廷方、周连华、熊国杰、李双荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德顺到庭参加诉讼。被告裴廷方、周连华、熊国杰、李双荣，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿贷款本金380000元，利息55687.16元（截止至2017年5月15日），合计435687.16元。借款利息及逾期利息按合同约定给付至借款本息清偿完毕之日。2、判令四被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，裴廷方、周连华与我社所属饶河信用社签订的《农户互保借款合同》。合同约定我社向裴廷方、周连华提供贷款230000元，借款期限2016年1月18日至2017年1月25日。月利率8.52‰。熊国杰、李双荣是裴廷方的保证人，共同承担此债务和法律责任。2016年1月18日，熊国杰、李双荣与我社所属饶河信用社签订的《农户互保借款合同》。合同约定我社向熊国杰、李双荣提供贷款150000元，借款期限2016年1月18日至2017年1月25日。月利率8.31‰。裴廷方、周连华是熊国杰的保证人，共同承担此债务和法律责任。合同签订后，我社于2016年1月18日向裴廷方、周连华、熊国杰、李双荣给付全部贷款，2017年1月25日贷款到期后，四被告未能如期偿还全部贷款，我社多次催收贷款，但四被告一再推脱。为维护自身权益提起民事诉讼。被告裴廷方、周连华、熊国杰、李双荣未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告出示的结婚证来源合法，内容真实可信，本院予以采信。该证据能够证实裴廷方与周连华系合法夫妻关系，熊国杰与李双荣系合法夫妻关系。2、原告出示的农户借款申请审批表，来源合法，内容真实可信，本院予以采信。该证据能够证实，借款人裴廷方的妻子、熊国杰的妻子知道贷款事项，并同意由夫妻双方承担连带责任。3、原告出示的2016年1月18日，裴廷方、熊国杰与原告所属饶河信用社签订农户互保借款合同，该合同内容真实、合法有效，本院予以采信。该证据能够证实，2016年1月18日，裴廷方、熊国杰与原告所属饶河信用社签订农户互保借款合同，合同约定二人为购买种子、化肥及付承包费自愿组成互保小组，裴廷方向原告借款230000元，熊国杰借款150000元，借款期限为2016年1月18日至2017年1月25日，借款月利率8.52‰，逾期加收30%的逾期利息。保证期间约定不明，保证方式为连带责任保证。4、原告出示的2016年1月18日，农村信用社借款凭证，该证据内容真实有效，本院予以采信。该证据能够证实，裴廷方、熊国杰所借款项已转至其账户内。庭审中原告自认，2017年6月26日裴廷方偿还本金602.38元，利息97.62元，熊国杰偿还本金688.44元，利息110.56元。裴廷方现欠本金229397.62元，利息37174.58元（从2016年1月18日至2017年6月26日），熊国杰现欠本金149311.56元，利息24196元（从2016年1月18日至2017年6月26日）。2017年6月26日后按预期利息计算，月利率为11.076‰。本院认为：原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告自愿签订的农户互保借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，因此该借款合同合法有效。原告按约定给付了全部借款，该借款合同已经开始履行，借款人亦应按合同约定，履行其按期偿还借款本金及利息的义务，借款人未按合同约定履行偿还义务已构成违约，应当按约定支付违约利息，且借款合同约定的逾期利息符合法律规定，故原告要求借款人偿还借款本金及逾期利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。借款人自愿组成互保小组，自愿为各自借款提供连带责任保证，该约定不违反法律规定，约定有效，故原告请求二借款人承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。借款人的妻子在申请借款时就知道借款的事实，并知道该借款用于耕种，也就是用于家庭共同生产经营，同时也认可了债务由夫妻双方承担连带责任，故原告请求借款人妻子承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告裴廷方于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金229397.62元，利息37174.58元（从2016年1月18日至2017年6月26日），本息合计266572.2元。2017年6月26日后，按逾期月利率11.076‰计算利息至欠款全部清偿时止。二、被告周连华对裴廷方债务承担连带清偿责任。三、被告熊国杰于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金149311.56元，利息24196元（从2016年1月18日至2017年6月26日），本息合计173507.56元。2017年6月26日后，按逾期月利率11.076‰计算利息至欠款全部清偿时止。四、被告李双荣对熊国杰债务承担连带清偿责任。五、被告裴廷方、周连华、熊国杰、李双荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由被告裴廷方、周连华、熊国杰、李双荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇一七年六月二十九日书记员  刘 畅
浙江省绍���市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执132号申请执行人申忠平，男，1972年8月13日出生，住贵州省余庆县。申请执行人申路路，男，1999年8月27日出生，住贵州省余庆县。申请执行人李代华，男，1946年3月21日出生，住贵州省余庆县。申请执行人石永珍，女，1945年7月5日出生，住贵州省余庆县。被执行人熊洪江，男，1994年5月27日出生，住贵州省福泉市。申请执行人申忠平、申路路、李代华、石永珍与被执行人熊洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7613号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人熊洪江应向申请执行人赔偿665295元，向本院缴纳诉讼费4220元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案并指定执行员范利东执行本案。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下银行账户内无可供执行的存款，也未发现登记在其名下的不动产、车辆及可他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执132号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪   震   兴审判员 戴张奎审判员章亚伟二〇一七年六月二十九日书记员 胡   银   平
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢17号被执行人：曹利毅，男，生于1989年5月2日，汉族。本院在执行丹江口市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曹利毅危险驾驶罪罚金一案中，本院（2016）鄂0381刑初197号刑事判决书判决：被执行人曹利毅并处罚金4000元。现被执行人曹利毅交纳罚金4000元的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0381刑初197号刑事判决书中关于被执行人曹利毅并处罚金4000元事项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  沈文国审判员  郭冬梅二〇一七年六月十九日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1686号罪犯黄源致，男，1965年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，大学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年10月8日作出(2014)宾刑初字第266号刑事判决，以被告人黄源致犯受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人黄源致不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年3月27日作出(2015)南市刑二终字第8号刑事判决，以上诉人黄源致犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2021号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄源致在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄源致的报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。经审理查明，罪犯黄源致能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年2月获奖励分97.4分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄源致在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄源致在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄源致减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  张 邕人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 宸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7489号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。被告：邓罗洋，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告邓罗洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月七日书记员 赵芳源
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初3337号原告：石正敏，女，1971年12月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市广源建筑安装工程有限公司，住所地：枣庄开发区海河路门市楼18号。法定代表人：张峰。原告石正敏与被告枣庄市广源建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告石正敏于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告石正敏申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石正敏撤诉。案件受理费4,790元，减半收取计2,395元，由原告石正敏负担。审 判 长  孙彦明审 判 员  尚培万人民陪审员  褚书强二〇一七年六月八日书 记 员  刘宝键
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1003号原告：党某，汉族，陕西省蒲城县居民。委托诉讼代理人：张某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：窦某，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。原告党某与被告窦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某的委托诉讼代理人张某，被告窦某及其委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款130100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被���多次在原告处批发烟花爆竹进行销售。此期间被告共拖欠原告货款140000元，2014年3月29日，被告向原告出具了欠条一张，证明以上事实。后经原告多次索要，被告于2017年1月向原告支付货款9900元，下欠的130100元货经原告多次索要，被告一直推拖未付。故原告提起如上诉讼请求。被告窦某辩称，原告的诉讼请求不能成立。因为烟花爆竹是一种特殊商品，原告必须依照相关法律规定，具有烟花爆竹批发许可证才能进行批发，而原告本身没有相关的许可手续。另被告也没有零售烟花爆竹的许可证，故原、被告之间的烟花爆竹买卖合同是无效合同。依据《烟花爆竹安全管理条例》，法庭应将此案移交相关安全检查部门进行处理。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年至2014年，被告在原告处批发烟花爆竹。后经清算被告于2014年3月29日向原告出具欠条一张，内容”欠到党某货款（140000）壹拾肆万元窦某2014.3.29”。2017年被告再次向原告支付货款9900元，现下欠货款130100元。后经原告索要，被告推拖不付，故原告提起诉讼，要求判如所请。另原告提交蒲城县中天花炮制造有限公司的营业执照及安全生产许可证，证实该公司的法定代表人系原告党某，公司的经营范围是爆竹类：C级制造、销售。本院认为，烟花爆竹的生产、经营、运输和燃放，实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹。原告党某系蒲城县中天花炮制造有限公司的法定代表人，该公司具有制造、销售烟花爆竹的资质。但制造、销售烟花爆竹的行为系公司行为，原告党某以个人名义起诉，诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条第一款之规定,裁定如下：驳回原告党某起诉。案件受理费2902元，退回原告党某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 琴二〇一七年六月七日书记员 孙彩霞
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审168号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人临朐县城关街道东朱封村民委员会。法定代表人李奎伍，村主任。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第162号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月8日以被执行人临朐县城关街道东朱封村民委员会2014年4月未经批准，擅自占用城关街道东朱封村集体住宅用地（土地利用总体规划为建设用地）1400㎡建学校，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第162号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县城关街道东朱封村民委员会“责令将非法占用的1400㎡土地退还城关街道东朱封村集体，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并按每平方米25元的标准，处以罚款35000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐县城关街道东朱封村民委员会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除临朐县城关街道东朱封村民委员会在非法占用土地上新建的学校，罚款人民币35000元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第162号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人临朐县城关街道东朱封村民委员会在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第162号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人临朐县城关街道东朱封村民委员会在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款35000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。三、被执行人临朐县城关街道东朱封村民委员会在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的学校，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年六月七日书 记 员  赵清香
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3158号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：李蕉利，男，1990年9月13日出生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李蕉利信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0325刑初113号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人车某，男，汉族，小学文化，务工。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被浙江省宁海县公安局刑事拘留，2017年4月28日经房县公安局决定取保候审。现在家。辩护人冯某。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2017年2月3日14时10分，被告人车某醉酒后驾驶浙b×××××号小型轿车由房县军店镇黑獐村往房县军店镇双柏村方向行驶，行至305省道房县军店镇双柏村1组路段时，因处置不当，车辆翻至路外谭某房屋上，造成车辆以及谭某房屋受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人车某血液中的酒精含量为217mg／10oml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案情说明表、受案登记表、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、黑獐村村民委员会的贫困证明、车某2016年10月受工伤后住院的病历资料等书证，证人车飞虎等人的证言，被害人谭某的陈述，武汉富田爱民司法鉴定中心检验报告书、酒精含量测试报告，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人车某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人车某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人车某系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人车某认罪态度较好，有悔罪表现，在其家庭经济困难的情况下，积极赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，并请求对其从轻处罚，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶章虎二〇一七年六月六日书记员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1)犯罪情节较轻；(2)有悔罪表现；(3)没有再犯罪的危险；(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更48号罪犯谷大海，男，1978年6月26日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古扎鲁特旗人民法院于2014年6月5日作出（2014）扎鲁刑初字第53号刑事判决，以被告人谷大海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2万元。刑期自2013年12月25日起至2024年6月24日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年1月至2017年1月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯谷大海在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下:对罪犯谷大海的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德明审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一七年六月六日书记员  刘紫新
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4324号原告：张伟，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：丁永奎，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：丁永仕，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，原告张伟与被告丁永奎、丁永仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一七年六月六日书记员  于云杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执377号之一申请执行人莫文华，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫文彪，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人莫文佑，男，1982年6月13日出生，汉族，住广西阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321民初277号民事判决书作出裁定，冻结了被执行人莫文佑名下的银行帐户。现因被执行人莫文佑将义务履行完毕，依法应解除对其名下帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫文佑在中国农业银行广西桂林阳朔县支行账号为62×××75的账户存款人民币5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年六月二十九日代书记员 黄远亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执630-2号申请执行人刘月英，女，汉族，1954年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张钧，男，汉族，1968年6月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2017）宁03民终75号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁03民终75号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人张钧偿还申请执行人刘月英借款10000元，案件受理费534元，并承担案件执行费50元，共计10584元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张钧在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张钧在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇一七年六月六日书记员 沙明菊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5088号原告：文超，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。被告：黄庆明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：马晓莉，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告文超与被告黄庆明、马晓莉民间借贷纠纷一案，原告文超于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文超在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予文超撤回对被告黄庆明、马晓莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文超负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年六月二十九日书记员 张小霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2100号罪犯刘兴楼，男，汉族，1987年9月24日生，初中文化，湖南省祁阳县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法���于2010年12月13日作出（2010）瑶刑初字第577号刑事判决，以被告人刘兴楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘兴楼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘兴楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、���犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘兴楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴楼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执199号本院在执行申请人秦艳与被执行人宋跃进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋跃进未履行本院（2016）皖0304民初2333号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将宋跃进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审695号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人孟祥涛，男，1985年1月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人陈连丛，女，1992年4月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月27日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1080号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1080号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1080号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1080号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  燕 晓
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执35号申请执行人：宁南铭阳科技电脑经营部。负责人：何德孟，男，1989年11月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。被执行人：古发金，男，1974年1月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行宁南铭阳科技电脑经营部与古发金合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后10日内向申请执行人支付案款5,500元，负担案件执行费50元。执行通知书指定期间届满，被执行人古发金至今未履行义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人古发金的房产、银行存款、车辆、证券、工商登记及婚姻登记等信息。经调查查明，被执行人古发金下落不明，无财产可供执行。本院将以上查询信息告知了申请执行人宁南铭阳科技电脑经营部，宁南铭阳科技电脑经营部对此予以认可。本院将被执行人古发金纳入失信被执行人名单。申请执行人宁南铭阳科技电脑经营部同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3427执35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一七年六月十九日书记员  杨金贵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更560号罪犯杨罡，男，1982年3月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月16日作出（2009）深福法刑初字第1598号刑事判决，以被告人杨罡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨罡在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑一年；2015年8月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月6日。执行机关因罪犯杨罡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨罡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨罡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨罡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更365号罪犯郭升势，男，1993年8月13日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年6月9日作出（2013）林少刑初字第43号刑事判决，认定被告人郭升势犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。郭升势不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）安中少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年9月5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭升势入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：1、罪犯郭升势于2011年3月份，在其家中将王某某（1997年7月15日出生）奸淫。2、2012年7月15日凌晨，罪犯郭升势伙同他人再次强行将王某某强奸。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人郭升势犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。罪犯郭升势在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯郭升势自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭升势减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年六月十九日书 记 员  冯 琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3914号申请执行人汪晓冰，男，1958年1月15日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘培权，特别授权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。法定代表人谢政。申请执行人汪晓冰与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0682民初5117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、南通吉安福家用纺织品有限公司于本判决书生效后立即给付刘培权工资欠款37594元。二、如南通吉安福家用纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费370元，由南通吉安福家用纺织品有限公司负担（此款已由汪晓冰垫付，南通吉安福家用纺织品有限公司履行本判决时一并给付汪晓冰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资37594元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费370元，执行费469元（未预交）。执行中，1.本院于2016年10月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。3.本院于2016年12月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2016年12月1日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年（自2016年12月1日至2020年11月），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院于2017年6月1日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动评估拍卖程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1321号申请执行人覃刘冬，男，汉族，1987年11月4日出生，住北海市海城区。申请执行人程海兰，女，汉族，1989年1月10日出生，住北海市海城区。委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。法定代表人刘日雄。本院在执行申请执行人覃刘冬、程海兰与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月十九日书记员  张文辉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执517号申请执行人长春市人力资源和社会保障局。被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司。关于申请执行人长春市人力资源和社会保障局与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院的（2017）吉0104行审11号行政裁定书的裁定如下：准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市达顺汽车买一有限公司作出的长人社监罚字【2016】30020号《劳动保障检查行政处罚决定书》予以强制执行。因被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司的财产进行了查询，查明被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司采取限制高消费措施；因被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司列入失信被执行人名单；因被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司未申报财产，已对被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有10000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104行审11号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十八日书记员  李佳萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1746号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：王冬梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县区。本院在执行郭之瑞与王冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，现王冬梅名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4970号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一七年六月六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1）申请人表示可以延期执行的；（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初4499之5号原告：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定东定滁路北侧，统一社会信用代码91341125682050442R。法定代表人：韦松，该公司董事长。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告:杨坤,男,1980年12月26日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:李全道,男,1968年7月20日出生,汉族，住安徽省定远县。原告安徽省经纬环保制品有限公司与被告杨坤、李全道买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告安徽省经纬环保制品有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省经纬环保制品有限公司与被告李全道、杨坤庭外达成调解协议，原告安徽省经纬环保制品有限公司申请撤回本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省经纬环保制品有限公司撤回对被告杨坤、李全道的起诉。案件受理费50元，财产保全费4120元，合计4170元，由原告安徽省经纬环保制品有限公司负担。审 判 长  张华昌审 判 员  施昌美人民陪审员  徐友高二〇一七年六月六日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执6号申请执行人付胜昌，男，汉族,1970年1月25日生，住商城县。被执行人周传福，男，汉族，1983年3月18日生，住商城县。本院在执行申请执行人付胜昌与被执行人周传福民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1160号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十八日书记员  王修成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3430号原告：平顶山市卫东区民营企业资金互助会旷工路营业部清算组，住所地平顶山市卫东区政府院内。负责人：刘向阳，任组长。委托诉讼代理人，李选民，男，1958年9月16日出生，住汝州市尚庄乡丰庙村*组。被告：平顶山市瑞平煤电有限公司，住所地汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码证76169555-6。法定代表人：张建国，男，公司董事长。委托诉讼代理人：常玉玺，男，该公司法律顾问，特别授权。原告平顶山市卫东区民营企业资金互助会旷工路营业部清算组诉被告平顶山市瑞平煤电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一七年六月二十九日书 记 员  付月峰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2531号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：李永尚，男，1978年4月12日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李永尚挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民监第5号原审原告廖江，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社，住所地：重庆市江津区德感街道中渡社区。法定代表人王孝江，社长。原审原告廖江与原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2012年5月22日，本院作出了（2012）津法民初字第01125号民事调解书，已发生法律效力。2017年4月6日，重庆市江津区人民检察院以该案调解书认定的基本事实缺乏证据证明，审理程序违法，调解结果损害了塔坪经济合作社的公共利益，特提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零六条、第二百零八条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 勇审判员 黄明书审判员 杨再华二〇一七年六月二十九日书记员 袁城城
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2990号原告：黄崇区，男，1966年7月14日生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：黄永梅，广西三益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桂进，广西三益律师事务所实习律师。被告：李锋，男，1971年11月24日生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：朱文志，男，1995年9月6日生，汉族，住广西容县。原告黄崇区与被告李锋、朱文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李锋、朱文志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄崇区向本院提出诉讼请求：1、被告李锋归还借款本金30000元给原告；2、被告李锋支付利息给原告，利息以30000元为基数，自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止；3、被告李锋支付差旅费2070元、律师费2000元给原告；4、被告朱文志对上述1-3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李锋系朋友关系，2015年11月30日，被告李锋因购买勾机不够钱向原告借款30000元，当时双方签订了《借款协议》，约定借期四个月，每月利息为银行利率的四倍。被告朱文志自愿未被告李锋的借款承担连带保证责任，并在《借款协议》上保证人一栏签名捺印。《借款协议》还约定若被告李锋到期不归还借款，则原告为追讨借款支出的差旅费、律师费、诉讼费等均由两被告承担连带清偿责任。但借款到期后至今，被告李锋没有归还借款和支付利息。原告多次追讨未果，被告朱文志也没有按协议履行保证责任。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告李锋、朱文志未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李锋、朱文志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告李锋（乙方）向原告（甲方）借款30000元，并签订了《借款协议》，约定：借期四个月，自2015年11月30日至2016年2月30日止；于订立本合同之时，甲方给付乙方，不另写收条；每月利息为银行得率的四倍给付给甲方，每月30日付息；乙方如果不能按时归还，承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告朱文志在《借款协议》连带保证人一栏签名捺印，约定愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用。借款后，被告没有支付利息和归还本金。庭审中，原告认为双方实际约定的利率是银行利率的四倍，《借款协议》中的“银行得率”为笔误。本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案的借款本金和利息如何确定；2、被告朱文志是否应当对本案债务承担连带保证责任。关于焦点1，根据庭审陈述及证据，被告李锋向原告借款，事实清楚，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷合同合法有效。原告主张被告李锋归还借款本金30000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张被告李锋自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息计至还清之日止，以及一并支付差旅费2070元、律师费2000元，上述主张不当，利息、差旅费、律师费以30000元为基数，自2015年11月30日起按年利率24%计至还清之日止。关于焦点2，原告与被告朱文志未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”至原告起诉之日即2016年9月28日，已经超过被告朱文志的保证期间，而原告未能举证在保证期间内向被告朱文志主张过保证责任，故原告请求被告朱文志承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告李锋于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元给原告黄崇区。、被告李锋于本判决生效之日起十日内支付利息、差旅费、律师费给原告黄崇区（计算方法：以30000元为基数，自2015年11月30日起按年利率24%计至还清之日止）。三、驳回原告黄崇区对被告朱文志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费734元，公告费700元，合计1434元，由被告李锋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费734元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  庞玉萍二〇一七年六月十三日书 记 员  苏 妮
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终462号上诉人（一审起诉人）：高新乐，男，汉族，1967年5月26日出生，住河北省石家庄市藁城区���委托诉讼代理人：郝新峰，北京市农权律师事务所律师。上诉人高新乐诉石家庄市人民政府要求确认组织实施征收高新乐承包经营地6亩的行政行为违法一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人高新乐上诉称，本案属于人民法院受案范围，亦不属于行政复议法30条规定的情形，无须复议前置，一审法院应依法直接审理。请求撤销一审裁定，由一审法院立案审理，依法确认石家庄市人民政府组织实施征收高新乐承包经营地的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：三、有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，高新乐以石家庄市人民政府为诉讼主体提起行政诉讼，请求确认组织实施征收高新乐承包经营地的行政行为违法，但未能提交石家庄市人民政府实施征收行为的证据，高新乐的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的人民法院受理行政案件的起诉条件。一审裁定，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年六月七日书记员  李光远
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执32号申请执行人：胡钰琼，女，1962年2月26日生，汉族，舒兰市种子公司退休职工，户籍地吉林省舒兰市北城街北桓委四组，现住吉林省舒兰市鹿场家属房。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人胡钰琼与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月29日作出了（2016）吉0283民初1108号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1108号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日本件与原本核对无异书记员  刘鳕湾(此件共2页，共印5份)
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1079号原告：刘鸿斌，男，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所。被告：福建莆田泰源工程有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城路北磨路口泰安楼三层。法定代表人：翁文贤。被告：檀成，男，汉族，住莆田市涵江区。原告刘鸿斌诉被告福建莆田泰源工程有限公司、檀成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年6月23日，原告刘鸿斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘鸿斌撤诉处理。案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由原告刘鸿斌负担。审判员 刘 明二〇一七年六月二十五日书记员 方怡青附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执565号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道1号。法定代表人陈雷，该公司董事长。委托代理人黄德俊，该公司职员。被执行人盱眙县华强医疗器械厂，住所地淮安市盱眙县盱城五墩东路经济开发区。负责人陈育林。本院在依据（2016）苏0830民初2542号民事调解书，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙县华强医疗器械厂金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2542号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱晶津
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1222号原告：孟某，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住邹城市委托诉讼代理人：焦凌云，邹城英明法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某，男，1967年7月8日出生，汉族，务农，住邹城市。身份证号码：。原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告孟庆珍于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金31500元及支付逾期利息；2.本案诉讼费用及公告费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月份因买化肥急需用款向原告借款31500元。原告于2015年10月25日将31500元借给被告，被告收到款后，向原告出具借条一份，约定还款期限2015年11月25日。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告一再推脱还款。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告王某未作答辩。原告孟某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。2.被告王于2015年10月25日向原告书写的借条原件一份。载明：“借条今借孟现金叁万壹仟五百元。借款人：王2015年10月25日至2015年11月25日还”。证明：被告王向原告借款31500元的事实。3.2017年2月17日由邹市村民委员会出具的证明一份。证明：被告王于2016年1月12日外出，至今未归，现本人已下落不明的事实。4.证人孙某证明：我叫孙某，身份证号码：。原告之前跟着我在邹城市西苇水库珍味居饭店打工，我与被告王应志是朋友关系。我今天来证明2015年王应志向孟庆珍借了31500元。当时说的他家里卖化肥，借钱进化肥用，说的就用一个月就还给孟庆珍，结果没有给，借钱的时候我在现场。王是通过我认识的孟庆珍，王当时一开始是想给我借，我说的没有，我就把孟介绍给王了，当时孟庆珍跟我打工，我问的她。原告提交的这张借条是王应志打的，也是他按的手印，当时我在场。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与孙某系朋友关系。原告在孙某经营的邹城市珍味居饭店打工。2015年10月份，被告王因经营化肥急需资金欲向孙某借款5万元，孙某因没钱便将原告介绍给被告。2015年10月25日，原告从家中拿了3万元现金，又将身上带着的1500元现金，合计31500元，借给了被告，被告收到借款后向原告书写借条一张，约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，原告到被告家中催要借款，被告推脱不还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院，1.依法判令被告偿还借款本金31500元及支付2015年11月26日起至2017年6月13日止按年利率6%计算的逾期利息计款1034元；本案诉讼费用及公告费用均由被告承担。根据原告的申请依照法律规定，本院于2017年3月13日在《山东法制报》人民法院公告专栏刊登了法院公告，向被告王应志公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未在指定的时间到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告王应志偿还借款并无不当，依法应予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款利息没有约定，原告要求被告支付从2015年11月26日起至2017年6月13日止按年利率6%计算的逾期利息计款1034元，符合法律规定，依法应予支持。原告在立案时预交了案件受理费，在案件送达过程中交纳了公告费，因该费用系由于被告未按约定偿还借款导致原告向法院起诉所支出的必要费用，理应由被告负担，原告要求被告承担本案诉讼费用及公告费用的诉讼请求，依法应予支持。被告王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为是对其实体诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求判令被告偿还借款本金31500元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆珍借款31500元；从2015年11月26日起至2017年6月13日的利息1034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费560元计款1148元由被告王应志负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚瑟人民陪审员  赵方正人民陪审员  杨 坤二〇一七年六月十五日书 记 员  孟 飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更720号罪犯孙克祥，男，1956年3月26日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2001年1月2日作出（2000）筑刑一初字第166号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经贵州省高级人民法院于2001年5月10日作出（2001）黔刑复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月27日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2006年11月27日起至2024年5月26日止。2009年2月至2014年9月先后四次经本院裁定减刑六十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯孙克祥准予减刑八个月(刑期自2006年11月27日起至2018年9月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2315号上诉人（原审原告）：陈扬军，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：肖瑞妹，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：计祥，安徽金亚太律师事务所实习律师。上诉人陈扬军因与被上诉人肖瑞妹合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈扬军、被上诉人肖瑞妹及其委托诉讼代理人王自、计祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈扬军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判肖瑞妹返还转让款17万元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。陈扬军已实际支付肖瑞妹转让款17万元，其中于2014年5月15日应肖瑞妹的要求转账给吴相传4万元；另13万元是在2014年5月18日现金支付给肖瑞妹的。对上述付款，肖瑞妹均出具了收条。但由于保管不善，收条遗失。肖瑞妹辩称，肖瑞妹只收到变更手续费1万元，未收到任何转让款，也未委托吴相传收款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈扬军向一审法院起诉请求判令：肖瑞妹立即偿还陈扬军医务室转让款170000元、变更活动经费10000元、其他相关损失费、新地址装修转让费等320000元，合计500000元。一审法院认定事实：2014年5月15日，肖瑞妹(转让方、史城医务室法定代表人)与陈扬军(受让方)签订《史城医务室经营权转让合同书》一份，约定肖瑞妹将位于合肥市××海区临泉东路、面积约100平方米的史城医务室执业经营权连同医务室现有医疗设备及器材，共作价170000元包括房租转让给陈扬军，现有库存药品及其他低值易耗品经双方盘点后，按实际数量交给陈扬军;陈扬军于合同签订当日将转让款170000元支付给肖瑞妹，肖瑞妹在收到陈扬军转让款后与陈扬军办理医务室交接手续，并在8月30日前协同陈扬军前往相关部门办理法定代表人变更等相关手续。合同还约定了违约责任等其他条款。2015年5月21日，肖瑞妹出具“变更手续约定”一张，言明收到陈扬军变更肖瑞妹医务室手续费10000元，如变更不了肖瑞妹退回本金。另查明，案涉史城医务室为瑶海区龙岗史城医务室(三)，位于合肥市××海区龙岗史城，系非营利性(非政府办)、集体所有的村卫生室，法定代表人及主要负责人为肖瑞妹，登记号为PDY60306134010211D6001。合肥市××海区卫生局于2014年6月18日向肖瑞妹核准颁发的医疗机构执业许可证有效期限为2014年6月18日至2016年6月17日。2016年8月4日，合肥市××海区卫生和计划生育局向肖瑞妹下达卫生监督意见书，因肖瑞妹未经批准在登记的执业地点以外开展诊疗活动，责令其立即停止诊疗活动，限期整改，两周内搬回原登记地址。庭审中陈扬军陈述，因变更案涉医务室法定代表人未果，卫生主管部门经常检查，致该卫生室无法正常经营，其与肖瑞妹协商另迁新址开展诊疗活动，为此支出房屋转让费、履约保证金等相关费用若干。后因新址未经卫生主管部门批准，未取得执业资质不能开展诊疗活动，且史城医务室原址已关门，故案涉医务室现处于歇业状态。并认可其未取得执业医师资格证，也未进入乡村医生编制序列，其与肖瑞妹因转让案涉卫生室支出的费用协商未果，遂提起本案诉讼。一审法院认为，根据国务院《医疗机构管理条例》第二十三条规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。《中华人民共和国合同法》规定，当事人违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。本案中，陈扬军与肖瑞妹签订的转让卫生室经营权合同违反了行政法规强制性规定，且村卫生室属集体非营利性公益机构，肖瑞妹无权转让，故本院认定该转让合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于双方均知村卫生室属集体非营利性机构，不得转让，却违反法律、行政法规的强制性规定私自签订转让合同，主观上均有过错，应各自承担相应的责任。肖瑞妹认可收到陈扬军10000元变更手续费，其应将收取的该款返还给陈扬军。陈扬军未提供证据证明其向肖瑞妹支付了170000元转让款，且肖瑞妹对此亦不予认可，故法院对陈扬军要求肖瑞妹返还170000元医务室转让款不予支持。陈扬军提供的证据不足以证明因肖瑞妹所致而迁新址及实际支出了相关费用，故法院对其要求肖瑞妹赔偿转让费、变更新地址房租、违约金等诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《医疗机构管理条例》第二十三条之规定，判决:一、肖瑞妹于本判决生效之日起十日内返还陈扬军变更手续费10000元;二、驳回陈扬军的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈扬军负担4200元，肖瑞妹负担200元。二审中，陈扬军补充提供以下证据：一、行车记录仪录音光盘、整理资料；二、陈扬军与肖瑞妹的短信记录；三、谈话录音，以上证据共同证明17万元已经支付给了肖瑞妹。经审查，陈扬军无正当理由未在一审举证期限内提交述证据，且无法达到其证明目的，本院不予以认定。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案二审争议的焦点在于陈扬军是否已向肖瑞妹支付转让款17万元。对此，应由陈扬军承担举证责任。由于陈扬军未举出直接证据证明其已支付转让款17万元，且陈扬军在一、二审诉讼中对17万元的具体支付情况陈述不一致，提供的间接证据亦未形成足以认定该事实的证据锁链，故本院对于陈扬军陈述的其已支付转让款17万元的事实不予认定。因此，陈扬军要求肖瑞妹返还转让款17万元无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5572.84元，由上诉人陈扬军负担。本判决为终审判决。审判长 王 苗审判员 温占敏审判员 胡 娟二〇一七年六月二十八日书记员 朱斌斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。