广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2501号原告：江柱琼，女，1958年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所实习律师。被告：梁乾红，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B座701号。主要负责人：张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锦志，男，1971年11月16日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市平南县。原告江柱琼与被告梁乾红、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安东莞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江柱琼的委托诉讼代理人杨灵基，被告华安东莞支公司的委托诉讼代理人周锦志到庭参加诉讼；被告梁乾红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因重新鉴定扣除审理期限231天。本案现已审理终结。原告江柱琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失87736.75元。事实和理由：2016年3月10日15时30分，梁乾红驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县客运中心往瑞雁广场方向行驶，当车行驶至平南县××二环路××街路口时，与同向行驶的胡超分驾驶并搭载江柱琼的二轮电动车发生碰撞，造成江柱琼受伤、两车不同程度损坏的道路道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定梁乾红负本次事故的全部责任；胡超分、江柱琼在本次事故中无责任。江柱琼本次诉讼主张的损失有：医疗费5554.75元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费1590元（30元/天×53天）、护理费7080元（120元/天×59天）、误工费12480元（120元/天×104天）、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元，合计共87736.75元。原告的损失应由华安东莞支公司在保险责任限额内先予赔偿，其中优先赔偿精神损害抚慰金，保险赔偿不足部分由梁乾红承担赔偿责任。被告梁乾红未作答辩。被告华安东莞支公司辩称，桂Ｒ×××××号小型普通客车在其公司仅投保有交强险，其公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告未能提供医嘱证明其需要加强营养，其公司对原告主张的营养费不予认可；原告未达到护理级别，对原告主张的出院后护理费不予认可，且原告未提供住院期间护理人员的收入证明，护理费应按74元/天的标准计算；原告已达法定退休年龄，且不能提供证据证明其因事故导致收入减少，对其主张的误工费不予认可；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，已向法庭申请对原告的伤情进行重新鉴定；交通费以200元为宜；鉴定费不属于保险赔偿责任范围。其公司并非侵权人，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日15时30分，梁乾红驾驶登记所有人为其本人的桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县客运中心往瑞雁广场方向行驶，当车行驶至平南县××二环路××街路口时，与同向行驶由胡超分驾驶并搭载江柱琼的平南A3015号二轮电动车发生碰撞，造成江柱琼受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。江柱琼受伤后即到平南县人民医院住院治疗至2016年3月16日合计共6天，其伤情出院医生诊断为：腰3椎体压缩性骨折，出院医嘱为：1、出院后继续门诊治疗2个月，绝对卧床3个月，建议全体3个月；2、定期门诊复诊，不适随诊；3、每月拍片复查至骨折愈合，如骨折出现明显移位或出现神经压迫症状则需手术治疗。2016年4月1日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第16Y206号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁乾红驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任；胡超分、江柱琼在此事故中无责任。同日，梁乾红、江柱琼和胡超分在交警部门的主持下达成如下协议：1、江柱琼受伤的医疗费（以医疗发票为准）由梁乾红承担；2、两车损坏的修复费（以保险公司核价为准）由梁乾红承担；3、江柱琼住院期间的误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、伤残费等一切费用由江柱琼向桂Ｒ×××××号小型普通客车所投保的保险公司办理索赔；4、其他费用各方自负。2016年6月12日，江柱琼委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该鉴定中心于2016年6月13日作出鉴定意见为：江柱琼因道路交通事故受伤致腰部活动功能部分丧失属十级伤残。2016年6月16日，江柱琼委托贵港市方舟司法鉴定所对其误工、护理、营养时限进行评定，同日，贵港市方舟司法鉴定所作出鉴定意见为：江柱琼第3椎体压缩性骨折的误工期为98日、护理期为53日、营养期为53日。2017年2月27日，华安东莞支公司申请本院委托广西公明司法鉴定中心对江柱琼涉案损伤的伤残等级进行重新鉴定，2017年3月17日，广西公明司法鉴定中心作出鉴定意见为：江柱琼本次事故致腰椎压缩性骨折，目前遗留腰部活动轻度受限，但损伤尚未达到伤残等级。另查明，桂Ｒ×××××号小型普通客车在华安东莞支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、平南县人民医院疾病证明书和出入院记录、收费票据、贵港方舟司鉴所[2016]临鉴字66号《司法鉴定意见书》、桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第690号《伤残程度司法鉴定意见书》、桂公明司法鉴法检字[2017]第061号《法医学伤残程度鉴定意见书》等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告华安东莞支公司对原告提供的桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第690号《伤残程度司法鉴定意见书》有异议，并申请本院委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残情况进行重新鉴定，广西公明司法鉴定中心作出了桂公明司法鉴法检字[2017]第061号《法医学伤残程度鉴定意见书》，对原告的伤残情况重新作出认定，本院认为，该意见书是本院组织双方当事人协商确定的鉴定机构作出的鉴定意见，且鉴材经双方当事人质证，鉴定意见书记载的核查鉴定过程完整、具体，分析说明清晰、详实，伤残等级评定的标准明确，鉴定结论不存在明显依据不足的情况，故本院对桂公明司法鉴法检字[2017]第061号《法医学伤残程度鉴定意见书》依法予以采信，对原告提供的桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第690号《伤残程度司法鉴定意见书》依法不予采信。关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其损失参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，合理合法，本院予以支持。原告主张医疗费5554.75元，有医院出具的收费收据及相关病历资料证实，本院依法予以支持；原告共住院治疗6天，主张住院伙食补助费600元，合理合法，本院予以支持；原告主张营养费1590元，但未能提供医疗机构的意见确定，本院依法不予支持；原告主张住院期间的护理人员为其在平南城镇务工的丈夫，但未能提供护理人员的工作及收入证明，本院对原告关于护理费参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资44684元/年的标准计算的主张依法不予支持，原告主张出院后护理期为53天，但未能提供证据证明其因受伤导致伤残不能恢复生活自理能力，本院对原告的关于出院后护理期53天的主张依法不予支持，原告主张的护理费应参照农、林、牧、渔业年平均工资33983元/年的标准、护理期限按住院治疗6天计算为558.62元（33983元/年÷365天×6天）；原告主张误工费参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资44684元/年的标准计算，但未能向法庭提供证据证明其职业及收入状况，本院对原告的该主张依法不予支持，原告的身份证登记住所地为农村，其提供的房产证、户口簿、物业服务公司证明不足以证明其长期生活居住于城镇，原告主张的误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工资33983元/年的标准计算，误工期应按住院期间6天及医嘱证明出院后全休三个月计算为96天，误工费应为8937.99元（33983元/年÷365天×96天）；根据本院依法采信的桂公明司法鉴法检字[2017]第061号《法医学伤残程度鉴定意见书》的鉴定意见可证，原告本次事故致腰椎压缩性骨折，但损伤尚未达到伤残等级，因此，本院对原告关于残疾赔偿金、鉴定费的主张依法不予支持；原告因本次事故致精神损害，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院依法不予支持；交通费500元虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院予以支持。综上，原告的各项损失有：医疗费5554.75元、住院伙食补助费600元、护理费558.62元、误工费8937.99元、交通费500元，合计共16151.36元。对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第16Y206号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁乾红负此事故的全部责任；胡超分、江柱琼在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张其损失由梁乾红承担全部赔偿责任，合理合法，本院予以支持。梁乾红驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在华安东莞支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，则华安东莞支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6154.75元（医疗费+住院伙食补助费）给原告、在死亡伤残赔偿限额内赔偿9996.61元（护理费+误工费+交通费）给原告，华安东莞支公司合计在交强险限额内赔偿16151.36元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司赔偿16151.36元给原告江柱琼；二、驳回原告江柱琼的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1994元，减半收取997元（原告已预交），由原告江柱琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1994元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陆奕竹二〇一七年六月八日书记员  韦阳秋