广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初2888号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢厚稳，男，1993年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日被羁押并刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2584号起诉书指控被告人谢厚稳犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人谢厚稳到庭参加诉讼。本案经公诉机关延期审理一次后，现已审理终结。公诉机关指控称，2015年12月，被告人谢厚稳租住本市中堂镇东泊富荣街平安楼305房。2016年3月起，谢厚稳先后6次在上述305房容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月起，谢厚稳先后3次在本市中堂镇中堂大桥桥底日日商务酒店门口附近路段向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因，每次200元。2016年5月12日7时30分许，公安人员经侦查在本市中堂镇东泊富荣街平安楼305房将被告人谢厚稳及吸毒人员陈某抓获归案，并在房间中搜出2包共净重5.28克的可疑白色固体（经检验，检验出海洛因成分）、1包净重1.62克的可疑白色药丸状物体（经检验，检验出氯胺酮成分）、1包净重0.72克的可疑白色晶体（经检验，检验出甲基苯丙胺成分）及电子秤、透明塑料袋等物品。公诉机关并提交了相应的证据，据此证实被告人谢厚稳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款之规定，构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人谢厚稳对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，但辩解称自己没有贩卖毒品，公安机关在房间缴获的毒品不是其的。经审理查明，一、容留他人吸毒犯罪事实2015年12月，被告人谢厚稳租住本市中堂镇东泊富荣街平安楼305房。2016年3月至5月期间，谢厚稳先后6次在上述305房容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人谢厚稳在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录，通话记录，缴获的毒品，被告人谢厚稳的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品犯罪事实2016年5月11日20时许，被告人谢厚稳在东莞市中堂镇中堂大桥桥底日日商务酒店门口附近路段向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一小包，交易金额为200元。2016年5月12日7时30分许，公安人员经侦查在东莞市中堂镇东泊富荣街平安楼305房将被告人谢厚稳及吸毒人员陈某抓获归案，并在房间中搜出2包共净重5.28克的可疑白色固体（经检验，检验出海洛因成分）、1包净重1.62克的可疑白色药丸状物体（经检验，检验出氯胺酮成分）、1包净重0.72克的可疑白色晶体（经检验，检验出甲基苯丙胺成分）及电子秤、透明塑料袋等物品。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）勘验、检察笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市中堂镇中堂大桥桥底日日商务酒店门口附近路段。（二）物证可疑毒品4包，其中1包为白色固体（净重0.38克）、1包为白色固体（净重4.9克）、1包为白色药丸状物体（净重1.62克）、1包为白色晶体（净重0.72克），透明塑料袋35个、电子称1台、白色杂牌智能手机1部、蓝色诺基亚手机1部、冰壶1个、锡纸1条、吸管1条。上述物品由公安机关在谢厚稳租住的本市中堂镇东泊村平安楼305房现场查获，证实缴获物品的情况。（三）鉴定意见理化检验鉴定报告,证实经鉴定，2包白色固体均检验出海洛因成分，1包白色药丸状物体检测出氯胺酮成分，1包白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。上述检材均是公安机关在抓获被告人谢厚稳时，从其租住的中堂镇东泊村平安楼305房现场查获的毒品。（四）书证1、受案登记表、到案经过，证实被告人谢厚稳系被动归案，无自首情况。2、毒品现场检测报告书，证实公安机关对被告人谢厚稳、吸毒人员陈某进行现场毒品尿液检测，经检测二人甲基安非他明类检测结果均为阳性。3、户籍材料，证实被告人谢厚稳犯罪时已满刑事责任年龄，且无前科。4、搜查笔录，证实公安机关于2016年5月12日8时许，在被告人谢厚稳租住的本市中堂镇东泊村平安楼305号房内查获疑似毒品4包，其中1包为白色固体（净重0.38克）、1包为白色固体（净重4.9克）、1包为白色药丸状物体（净重1.62克）、1包为白色晶体（净重0.72克），透明塑料袋35个、电子称1台、白色杂牌智能手机1部、蓝色诺基亚手机1部、冰壶1个、锡纸1条、吸管1条。5、通话记录，证实谢厚稳电话号码（158××××1285）在2016年5月1日、5月6日与李某号码（183××××7619）有通信情况。6、说明材料，证实：1、公安机关表示已经向杭州市余杭区支付宝（中国）网络技术有限公司调取账号183××××7619、158×××＠163.ｃｏｍ开户资料及该账户在2016年1月1日至5月12日的交易流水，但是该公司尚未将该信息寄回公安机关；2、公安机关在中堂镇中堂大桥桥底日日商务酒店门口附近经过多方查找，并走访附近的商铺，未能找到相关的监控视频；3、公安机关未能找到陈某作进一步的笔录。7、手机信息截图，证实：1、截图显示李某号码（183××××7619）2016年4月17日发送信息“我朋友想拿野”、“现在有无野拿”，谢厚稳未回复；2、2016年4月30日，谢厚稳发送信息“158×××＠163.ｃｏｍ”、“转到这个，复制粘贴上去转账”；3、2016年5月1日，谢厚稳发短信“188××××2812”，李某号码（183××××7619）发送信息“好的”、“2484547666168074”、“全部给你了”等三条信息给谢厚稳，谢厚稳回复“过来”，李某回复“好的十五分钟到”；4、2016年5月12日，李某号码（183××××7619）发送信息“昨晚等得睡着了，你睡醒打电话给我吧，我再打钱给你”。8、情况说明（由麻涌公安分局川槎派出所于2017年3月24日补充出具），证实公安机关向证据持有人中国联通东莞分公司调取电话号码0769-332××××9于2016年5月1日至2016年5月12日的通话记录及该号码的户主信息，但只调取到户主信息，没有通话记录。（五）证人证言证人李某（男，32岁，户籍所在地本市洪梅镇黎洲角村五福堂前街25号，系吸毒人员，电话183××××7619）的证言，证实（1）其有吸毒史，吸食海洛因，毒品是向一个叫谢厚稳的男子购买的，其都是先打电话给谢厚稳跟他约好交易地点后再向他购买毒品,谢厚稳有两个联系电话,分别是158××××1285和0769-332××××9，其共向他购买了三次，三次交易的地点是中堂镇中堂大桥桥底日日商务酒店门口附近的隐蔽处。第一次是2016年5月4日14时许，其向谢厚稳买了200元的1小包海洛因；第二次是2016年5月9日16时许，其向谢厚稳买了200元的1小包海洛因；第三次是2016年5月11日20时许，其向谢厚稳买了200元的1小包海洛因。李某的号码为158××××1285、076933××××79。（2）其表示与谢厚稳交易大多数是支付宝转账，只记得给过谢厚稳3次现金，其支付宝账号为183××××7619，其表示因吸毒记忆力衰退，未能记起支付宝所使用的密码。“2484547666168074”是其在美宜佳向谢厚稳支付宝充钱，谢厚稳要在支付宝拿到钱就要这组数字密码。经辨认，李某指出9号照片上的男子就是2016年5月期间曾三次在东莞市中堂镇中塘大桥桥底日日商务酒店门口附近的隐蔽处向其贩卖毒品海洛因的谢厚稳；辨认出手机信息截图中的照片是其找谢厚稳购买毒品的记录。（六）被告人供述和辩解被告人谢厚稳的供述和辩解，供述158××××1285是其支付宝账号，其用于日常购买东西、有时候朋友转账，否认李某有转账给其的情况。否认有贩卖毒品给他人的情况，表示不记得登录密码。经辨认，辨认出2号照片上的男子就是其于2016年3月份开始至2016年5月11日共六次容留在东莞市中堂镇东泊村平安楼吸食冰毒的陈某；辨认出照片中的手机截图就是其手机号码158××××1285与183××××7619（李某号码）的短信记录。辨认出3号照片中的人为与其同关在东莞市第二看守所的64号仓的男子，即李某。本院认为，被告人谢厚稳无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人谢厚稳违反国家管制毒品的禁令，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，上述犯罪行为依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人谢厚稳犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人谢厚稳多次贩卖毒品，情节严重，事实不清，证据不足，本院不予支持。在容留他人吸毒案中，被告人谢厚稳归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可在容留他人吸毒罪中对其从轻处罚。关于被告人贩卖毒品的次数问题。经查，首先，被告人辩解其不认识李某，跟本院查明的事实不符；其次，李某供述其向谢厚稳购买过3次毒品，时间分别是2016年5月4日、5月9日、5月11日，并通过支付宝付款，而短信记录中的“2484547666168074”这组数字的意义是其在美宜佳向谢厚稳支付宝充钱，谢厚稳要在支付宝拿到钱就要这组数字密码，上述李某的证言中，只有李某证实的2016年5月11日20时许的交易，能够与李某2016年5月12日李某的手机信息截图的内容能相互印证，本院对李某的该次购买毒品的证言予以采信。李某证实其2016年5月4日、5月9日找被告人谢厚稳购买毒品海洛因，被告人谢厚稳一直予以否认，而李某与谢厚稳的短信记录、通话记录均无法印证上述日期的交易，公诉机关亦未提供其他证据证实，故，对上述两次毒品交易，本院不予认定。对被告人谢厚稳辩解的合理部分，本院予以采纳。关于本案被告人谢厚稳的身份问题，根据被告人谢厚稳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢厚稳以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢厚稳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期二年三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良审 判 员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一七年六月二日书 记 员  叶慧欣王健强（附页，此页无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。