上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初28686号原告：邹某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：马1，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。被告：马某2，男，汉族，住上海市徐汇区。原告邹某某与被告马1、马某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。因原告邹某某申请，本院委托司��鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴中心)对被继承人马某某2010年12月19日《我的生平及遗言》落款处“马某某”的签名是否系马某某本人所写进行了鉴定。原告邹某某及其委托诉讼代理人张小潭、被告马1及其委托诉讼代理人许鸣强、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：判令上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归邹某某所有，给付马1、马某2房屋折价款，具体比例要求邹某某、马1各继承系争房屋的1/6份额，马某2继承2/3份额。事实和理由：邹某某系被继承人马某某的配偶，二人生育了两个子女，即马1、马某2。马某某于2015年12月22日去世，其父母均先与其去世，马某某生前未留有遗嘱。系争房屋最早系邹某某祖辈老宅拆迁安置的公有住房，承租人系邹某某，后来买下产权登记在邹某某、马某某名下，故系争房屋中马某某享有1/2的产权份额，属于其遗产，应按照法定继承。因为系争房屋购买产权的出资系马某2支付，且马某2对被继承人生前照顾的较多，马1照顾的较少，故要求马某2适当多分遗产，马1适当少分遗产。此外，马某某之前曾两次起诉离婚，婚内还殴打过邹某某，但法院判决不准离婚，现在马某某去世，要求从其遗产中适当支付对邹某某的赔偿费用。马1辩称：对邹某某陈述的身份关系、被继承人去世时间、遗产范围均没有异议。马某某于2010年12月19日曾写下《我的生平及遗言》，其中明确系争房屋内属于他的份额以及其他遗产均由马1继承，后事也不要邹某某与马某2参加。马某某于2007年开始就与邹某某分开居住，马某某生病期间也主要是马1在照顾，邹某某与马某2从未去医院看望过马某某，故不同意邹某某的诉讼请求，要求按照���某某的遗嘱取得其在系争房屋内的产权份额。因为马1没有住房，一直在外租房，系争房屋如果不能保证马1的居住权，则要求实体分割。马某2辩称：对邹某某陈述的身份关系、被继承人去世时间、遗产范围均没有异议，马某某生前未留有遗嘱，其名下遗产均应当按照法定继承。同意邹某某的全部诉讼请求。本院认定事实如下：邹某某系被继承人马某某的配偶。两人生育了两个子女，即马1、马某2。马某某于2015年12月22日死亡，其父母均先于其去世。另查明，系争房屋原系公有住房，承租人系邹某某，同住人系马1、马某2，1999年11月15日，邹某某、马某某与上海徐房(集团)有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》，2000年1月7日，系争房屋核准登记在邹某某、马某某名下，为共同共有。当事人一致确认系争房屋的1/2产权份额属于马某某���遗产。系争房屋目前由邹某某、马某2女儿共同居住，当事人一致认可市值250万元。庭审中，邹某某、马某2坚持各继承人对系争房屋按份共有，马1坚持实体分割。庭审中，马1提交了一份2010年12月19日《我的生平及遗言》，内容为“本人名马某某，生于1934年1月18日……我们于1986年搬进了现在的住房……由于逐年增长的年令(龄)，本人多病，经常住医院，夫妻之间的关系开始有裂痕，逐步走到不可调和，我于他们分开吃饭，个人的事自己解决，做不了的马1回来帮我……我的衣服从单的到棉的，直到住院费用和吃的东西，我的女儿马1只要听到电话叫唤，不管住那家医院，随叫随到……在我两次开刀，女儿马1总是陪在我的身边，试问？我的妻子呢？儿子呢？这个问题，不久说明了我们之间的亲情，还存在多少？……我本人目前虽有病在身，但本人的思维情况��好，所以作出事后安排：一、属我马某某的所有物品，包括徐汇区XXX村XXX号XXX室属于我马某某房产及所有全归大女儿马1所有。二、后事不需要邹某某及马某2、孙某某产(参)加，马某3可以见见面，本来也可以，但要通知她。三、后事的料理费用由女儿马1承担，不得浪费耗财。四、不要土葬，要海葬，如有可能到伍某那里做个衣冠冢，条件不成熟就算了，我不怪他们。……”落款有“立嘱人马某某”的签名、捺印及盖章，落款时间为2010年12月19日。落款处还有见证人沈某某“证明：马某某在立遗嘱时，身体健康，脑子清醒、思维能力完全正常。特此证明”的证明及其签名、盖章，还有其他两位见证人李某某、夏某某的签名及盖章。马1据此证明被继承人马某某生前对其在系争房屋中的产权已经立下了遗嘱，应当按照遗嘱由马1继承。邹某某、马某2对上述遗嘱的真实性均���予认可，认为以马某某的小学文化水平无法写出上述遗嘱，其中马某2女儿名字马某4原本是马某某起的，却写成了“马某3”，落款的签名、盖章、捺印均不是马某某本人的，故对该份遗嘱的效力不予认可。庭审中，邹某某向本院提出笔迹鉴定申请。对此，本院委托司鉴中心以(2010)徐民一(民)初字第3749号案件档案中《起诉状》(样本1)、《法庭审理笔录》(样本2)中的“马某某”签名为样本字迹，对《我的生平及遗言》落款处的“马某某”签名是否同一人所写进行了鉴定。司鉴中心[2016]技鉴字第1779号鉴定意见书的鉴定意见为：检材《我的生平及遗言》上需检的“马某某”签名与样本1、2上的“马某某”签名是同一人所写。当事人对鉴定报告均予认可。庭审中，马1申请遗嘱见证人沈某某、夏某某、李某某出庭作证。沈某某自称系马某某的外甥，当天上午经马某��通知，其前往马某某的妹妹马某5家，为马某某写的遗嘱进行了见证，当时还有其表弟以及一个邻居在场，马某某精神状态良好，遗嘱是马某某亲笔书写，内容虽然没仔细看，但当时马某某说要把遗产都给其女儿。夏某某自称系马某某的外甥，当天早上，马某某来到夏某某母亲马某5家中写下了一份遗嘱，内容包括马某某的经历以及要把遗产留给女儿。当时夏某某的父母、沈某某还有一个邻居在场。马某某当天头脑很清楚，精神也不错，遗嘱确实是他本人书写的。李某某自称系马某某妹妹马某5的邻居，马某某经常到马某5家，当天上午马某某邀请她去作见证，马某某亲笔书写了遗嘱，并给李某某看了内容，大致是要把遗产留给马某某的女儿，当天作见证的还有沈某某和夏某某。马某某先写了一份草稿，后来誊写了一遍，并签名按了手印。邹某某、马某2认为三位证人对���天的经过描述模糊不清，也说不清楚见证人签名的顺序，且只有李某某说马某某写了草稿，另外两位见证人都未说有草稿，前后矛盾，故三位见证人的证言均不应当采信。马1认为三位证人陈述的事实大致吻合，虽然有些细节有出入，也属于时隔六年的记忆偏差，更能反映出三位见证人证言的可信度，应当被采信。庭审中，邹某某提交了(2010)徐民一(民)初字第3749号案件的审理笔录、民事判决书，其中马某某在庭审中曾自认系争房屋购买产权的出资系马某2支付，以及确实打过邹某某，证明马某2对系争房屋有贡献应该多分遗产，以及要求以马某某的遗产来赔偿邹某某曾经遭受的侵害。马某2对上述证据均予以认可。马1对民事判决书的真实性予以认可，对庭审笔录表示出乎意料。庭审中，邹某某提交了其本人的出院小结、诊疗记录以及医疗费支付凭��，证明自己年老多病，并陈述自己目前每月仅2,600元的退休工资，已失去劳动能力，提出应当在马某某的遗产中为其保留一半的份额。马某2对上述证据予以认可。马1对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性，邹某某的情况不符合可以为其保留遗产份额的情形。庭审中，马某2提交了马某某的病历、出院小结等诊疗报告，证明自己对马某某尽到了主要的赡养义务。邹某某均予认可。马1认为上述证据无法证明系马某2照料了马某某，因为马某某与邹某某居住在一起，其去世后遗留的上述诊疗报告很容易被马某2获取。庭审中，马1提交了《购销墓穴合同》及购买墓穴费、支付管理费的收据，显示合同签订人以及交款人均是马1，证明均是马1出资购买；还提交了马某某2015年相关医疗费用的支付凭证，均显示是马1签名支付，证明马1尽到了主要赡养义务。邹某某、马某2对上述证据的真实性均予以认可，但提出因为马某某的工资卡一直在马1处，故上述费用应当是马某某自己支付的。以上事实，除了当事人陈述外，另有户籍信息摘录、居民死亡医学证明书、(2010)徐民一(民)初字第3749号民事判决书、法庭审理笔录、《上海市住房调配通知单》、《上海市公有住房出售合同》、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、司鉴中心[2016]技鉴字第1779号鉴定意见书、医院诊断报告、住院病历、《购销墓穴合同》及收据等证据证实，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的争议焦点系2010年12月19日《我的生平及遗言》的效力。《我的生平及遗言》从内容看，前半部分是对书写人生平的回顾以及亲属子女的照���情况，后半部分系对书写人遗留房产等物品的安排，虽然某些字迹有些潦草，但总体表达流畅、层次清晰，且落款有签名、捺印及盖章，还有落款时间，符合自书遗嘱的要件。邹某某、马某2认为上述《我的生平及遗言》非马某某亲笔所写，并提出对落款签名进行笔迹鉴定的申请，经司法鉴定，证实落款签名系马某某本人的字迹，对鉴定意见，当事人也一致予以认可。该遗嘱还附有三位见证人的签名及盖章，经本院当庭质询，三位见证人均陈述被继承人马某某当天精神状态良好、亲笔书写了上述遗嘱，并均称知晓遗嘱的内容，虽然某些细节有所出入，但考虑到见证时间至今已逾六年，记忆偏差在所难免，故综上，本院对2010年12月19日《我的生平及遗言》的遗嘱效力予以认可，对系争房屋中属于马某某的份额，应当按照该遗嘱内容由马1予以继承。对于邹某��提出自己体弱多病，无劳动能力，要求为其保留必要的遗产份额，本院认为，邹某某自称目前每月有固定退休金，且也未举证证明其失去了劳动能力，故不属于法律规定的可以保留必要遗产份额的情形。对于马某2提出的，因系争房屋购买产权时出资过，故应当享有系争房屋的份额。本院认为，即使马某2在系争房屋购买产权时有过出资，但最终系争房屋产权登记在邹某某、马某某的名下，对产权登记的结果，马某2也从未提出过异议，故马某2的出资其性质属于对父母的赠与，其本身对系争房屋不享有任何权利，故本院对邹某某、马某2的上述主张均不予支持。对于系争房屋的分割方式，邹某某、马某2提出要按份共有，马1坚持要实体分割，考虑到当事人之间已经失去了共有基础，且目前系争房屋仍由邹某某及马某2女儿实际居住，从有利于执行、减少双方的��用矛盾和不损害遗产的效用出发，系争房屋产权归邹某某、给付马1相应房屋折价款的分割方式较为适宜。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋产权归邹某某所有，邹某某于本判决生效之日起九十日内给付马1房屋折价款125万元，马1、马某2均负有协助邹某某办理上述房屋产权过户手续的义务，上述房屋产权过户产生的相关费用由邹某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,050元，减半收取计8,025元，由马1负担。鉴定费14,300元，由邹某某、马某2各半负担7,150元。如不服本判决，当事人可��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆佳二〇一七年六月五日书记员  朱磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继��或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。