安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初122号原告：程叶萍，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴利娟，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。被告：庄宗明，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：史先宇，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告程叶萍与被告庄宗明、史先宇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程叶萍及其委托诉讼代理人吴利娟、被告庄宗明、被告史先宇、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程叶萍向本院提出诉讼请求：1、庄宗明赔偿程叶萍各项损失31974元（其中包括医疗费292元、施救费280元、交通费500元、修车费30902元）；2、史先宇对程叶萍的损失承担赔偿责任；3、人保合肥分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日10时40分，庄宗明驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从汤口路停车位由西向东行驶至莲花路汤口路附近变更车道时，与程叶萍驾驶的同向行驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，后皖Ａ×××××号车辆撞到停在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，致三车受损，皖Ａ×××××车辆乘坐人受伤的交通事故，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，庄宗明负事故全部责任，程叶萍无责任，沈凯无责任，桑道华无责任。人保合肥分公司辩称：1、程叶萍的各项诉请应依法核定；2、保险公司根据约定不承担诉讼费用和鉴定费用。庄宗明辩称：同保险公司意见。史先宇辩称：同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日10时40分，庄宗明驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从汤口路停车位由西向东行驶至莲花路汤口路附近变更车道时，与程叶萍驾驶的同向行驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，后皖Ａ×××××号车辆撞到停在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，致三车受损，皖Ａ×××××车辆乘坐人桑道华受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，庄宗明负事故全部责任，程叶萍无责任，沈凯无责任、桑道华无责任。事故发生当天，程叶萍到合肥市滨湖医院进行了检查，花费医疗费292元，并为维修车辆花费车辆施救费280元、车辆维修费30902元。另查明：皖Ａ×××××号小型普通客车所有人为史先宇，庄宗明与史先宇系朋友关系。该车在人保合肥分公司投保了交强险和商业险（最高限额为500000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司投保了交强险，皖Ａ×××××号小型轿车车损7060元，已由人保合肥分公司赔付。又查明：本案交通事故另一当事人桑道华因交通事故造成和合理损失为10283.25元（其中包括医疗费2618.88元、营养费210元、护理费799.53元、误工费2554.84元、鉴定费2000元、交通费100元、后续医疗费2000元）。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、维修费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险条款及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，庄宗明驾驶机动车辆有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致程叶萍受伤、车某。事故责任本院确认交警部门的认定，即庄宗明负该事故的全部责任，程叶萍、桑道华、沈凯无责任。程叶萍主张交通费，因其未受伤进行治疗，本院对其该项诉请不予支持。程叶萍因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费292元、车辆维修费30902元、车辆施救费280元，合计31474元。因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号小型普通客车和皖Ａ×××××号小型轿车交强险的人保合肥分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿程叶萍医疗费292元，在财产损失赔偿限额内赔偿程叶萍车辆维修费中的2000元（皖Ａ×××××号小型轿车车损未经本院处理，不在交强险中予以计算）。程叶萍的剩余车辆维修费28902元、车辆施救费280元，合计29182元，应由庄宗明赔偿。因皖Ａ×××××号小型普通客车在人保合肥分公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保合肥分公司应对程叶萍的损失承担赔偿责任，即直接赔偿程叶萍29182元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告程叶萍损失2292元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告程叶萍损失29182元；三、驳回原告程叶萍的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取为300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一七年六月一日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。