wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5935号原告：马洪军，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市，现住绍兴市。被告：许成林，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省利川市，现住越城区。委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李冬菊，女，1968年3月10日出生，土家，住湖北省利川市。原告马洪军与被告许成林民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告马洪军、被告许成林的委托诉讼代理人金达伟、李冬菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马洪军诉称，2015年5月8日，被告向原告借人民币6万元，并出具借条一份，借期自2015年5月8日至2015年8月30日止，利息自借款日起到还清为止，按银行贷款利率四倍计算。该借款由李冬菊提供担保。借款当日，原告将6万元现金交付给被告。借款后，被告已归还12000元，余下48000元至今未还。经协商，被告承诺8月底全部归还，如逾期愿意承担每月向原告支付总金额的10%违约金。因被告迟迟未能还款，故请求：一、判令被告归还原告借款人民币48000元；二、本案费用由被告承担。被告许成林辩称，1、被告是向案外人金国兴借的款，而不是向原告借的，借条中马洪军的名字是事后添加的；2、原告提供的借款实际是本金36000元，剩余24000元属于利息，按照4分计算；3、原告所说归还12000元是事实；4、借条上实际的借款人金国兴从未出具相应的债权协议将债权转让给原告，故被告认为原告并非本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供借条1份附协议内容，拟证明被告向原告借款6万元，已归还12000元，还剩48000元的事实。被告经质证，对真实性无异议，认为名字确实是被告签的，但是整个内容均不是被告写的。对于关联性和合法性均有异议，借条上“马洪军”三个字是事后添加的。另外，2016年7月30日协商的内容经三方同意，但仅只有被告一人签字，并没有说明哪三方。对借条上的6万元，被告认为已包含利息24000元，实际本金只有36000元，还需扣除已经归还的22000元。被告向本院提供证据1、银行转帐记录1份，拟证明被告通过银行转帐归还1万元的事实；证据2、录音资料1份，拟证明钱是向案外人金国兴借的，非本案原告。另外，借款里面包含4分的利息。上述证据，原告经质证，对证据1，没有异议，钱已经收到。对证据2，当时原告在金国兴的厂里，钱是原告拿给金国兴的，金国兴再给被告的。本院对当事人提供的证据分析与认定,原、被告提供的证据，系原件，双方经质证，对证据的真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，2015年5月28日，被告许成林向原告借现金6万元，借期自2015年5月8日至2015年8月30日止，并出具借条一份。约定如到期未能归还本款，利息日期以借款日起到还清本款为止按银行贷款最高利率的四倍计算。借期满后，原告自认已收到被告还款12000元。2016年7月30日，被告许成林在2015年5月28日出具的借条上向原告出具同意书一份，载明：“经三方同意，共同协商，同意还款48000元正，大写肆万捌仟元正，还款人许成林同意8月底全部归还，如逾期，本人愿意总金额的百分之十的违约金每月支付”。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，原告持有被告签名、捺印的原始债权凭证借条及同意书，被告虽抗辩原告并非本案适格主体，并提供其与案外人金国兴的通话录音，但录音内容显示，……许成林：“你替那个小马（马洪军）收钱，就那个钱，是给你呢，还是给小马？”……金国兴：“怎么会撤掉，你肯定要把钱给我，他才会撤掉，你不给我，他怎么会撤掉？要不你去给小马嘛”……该部分录音恰能证明本案出借方不是案外人金国兴，故被告所提供的证据不足以推翻原告所持有借条的证明力，可认定原、被告之间存在借贷关系。被告许成林向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告许成林归还借款48000元，理由正当，本院予以支持。被告许成林辩称本案借款按4分高利息计算，且已将利息计入本金中，该抗辩因无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许成林归还原告马洪军借款本金48000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年六月二十三日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重���市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1308号原告：段绪建，女，1956年5月1日出生，汉族，退休，住重庆市大足区。被告：李赵侠,男,1980年8月18日出生,汉族,住重庆市大足区。原告段绪建与被告李赵侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告段绪建到庭参加了诉讼，被告李赵侠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段绪建向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金5万元。其事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2015年3月7日向原告借款5万元，还款期限为2016年3月7日，借款到期后原告多次催收未果。被告李赵侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本��组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行业务凭证等证据。拟证明：原告及其家属于2015年3月7日取现金5万元，被告于2015年3月7日向原告出具借条一份，借条载明了借款金额、用途及期限。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认原告所提供证据的证明力。2.事实部分。被告因做生意需资金周转向原告表示借款，原告于2015年3月7日向原告现金支付5万元，被告向原告出具借条一份，载明借款金额5万元，还款期限2016年3月7日。现原告以被告借款逾期应偿还为由于2017年2月21日起诉来院。本案争议的焦点：1.原、被告之间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下:1.由于原告向被告付款，被���向原告出具借条，借条载明借款金额、期限等条款；双方意思表示真实，相关约定未违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原、被告之间借款合同成立有效。2.由于双方约定了借款期限，被告应按约定的期限归还借款，现被告借款5万元逾期未还；因此，原告关于被告归还借款本金5万元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李赵侠于本判决生效之日起十日内归还原告段绪建借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李赵侠负担（原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  欧邦禄人民陪审员  胡彦春二〇一七年六月九日书 记 员  甘 珊
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3098号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:陆强，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。陆强被控盗窃罪一案，本院于2016年7月18日作出（2016）川0116刑初828号刑事判决书，因陆强未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到陆强可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1381号罪犯魏东，男，1968年9月15日出生，汉族，河南省民权县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第216号刑事附带民事判决书，以被告人魏东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿人民币45139.5元。宣判后被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）川刑终字第1079号刑事判决：撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第216号刑事附带民事判决的第一项，即被告人魏东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以上诉人（即原审被告人）魏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月6日至2026年10月5日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2025年12月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯魏东被判处共同民事赔偿人民币45139.5元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏东减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2131号原告：邱晓鸣，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陆乘权，男，1972年4月1日出生，汉族，住址同路艳。原告邱晓鸣诉被告陆艳、陆乘权民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  乐可洁人民陪审员  李时英二〇一七年六月二十二日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1557号之一申请执行人：贺新民，男，汉族。被执行人:王敏超，男。本院在执行贺新民与王敏超民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王敏超的银行账户，现因被执行人王敏超已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王敏超的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴  景  宏二〇一七年六月十九日书记员 额尔敦宝力格
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢300号申请执行人：王凤珠，女，生于1963年5月13日，汉族，住成都市成华区。申请执行人：朱培庆，男，生于1957年11月1日，汉族，住成都市成华区。被执行人：岑敏，女，生于1957年11月27日，汉族，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理王凤珠、朱培庆申请执行（2015）涪民初字第1230号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人岑敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人岑敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 杰二〇一七年六月二日书记员 彭文军
四川省眉山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川14行初14号原告洪雅县瓦屋山镇青龙村第6村民小组。代表人郑圣泉，组长。委托代理人赵福芝，女，1962年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告洪雅县人民政府。住所地，四川省洪雅县洪川镇洪州大道。法定代表人宋良勇，县长。委托代理人王家兵，男，洪雅县国土资源局不动产登记中心主任。委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。原告洪雅县瓦屋山镇青龙村第6村民小组（以下简称青龙村6组）诉被告洪雅县人民政府（以下简称洪雅县政府）不履行法定职责一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，于2017年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告青龙村6组的代表人郑圣泉及委托代理人赵福芝、李银富，被告洪雅县政府的负责人杨秀全及委托代理人王家兵、李继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原告青龙村6组与青龙村5组发生林地所有权争议，2013年10月15日，原告向被告洪雅县政府递交《林地权属争议确权申请书》，申请被告确认争议林地所有权属原告所有。2016年3月15日原告再次向被告递交《行政申请书》，催促被告在60日内作出处理决定。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告青龙村6组诉称，原告与青龙村5组1980年前同属一个村民小组，1980年分为两个村民小组。1982年被告向原告颁发的.集体《林权证》载明，面积300亩的林地所有权属原告。后青龙村5组与原告就林权证中的“平地峰”、“赵坡”的所有权发生争议，原告于2013年10月15日向被告提交《林地权属争议确权申请书》，但被告于2014年9月进行了两次听证后，在法定期限内不依法作出行政决定，经原告于2016年3月15日再次向被告提出《行政申请书》催促，被告仍未作出行政决定。请求判令被告履行法定职责，依法作出行政决定并送达原告。原告为证实其诉讼主张，提供了《林地权属争议确权申请书》、《行政申请书》及《邮寄收据》，拟证实原告向被告提交了林地确权申请。被告洪雅县政府辩称，答辩人收到被答辩人要求确权的申请后，迅即组织林业部门着手调查处理，并组织了听证，到现场进行了实地测量、勘验、调解等，因涉案林地争议及范围较广，人员较多，社会影响较大，无法在短时间内查清，故未作出最后的处理决定。但答辩人一直在履行法定职责，在查清事实后，将依法作出处理决定。被告洪雅县政府向本院提交了以下证据、依据：第一组，《林地权属争议确权申请书》、《代表人证明书》、代表人身份证复印件、授权委托书，拟证实被告于2013年10月15日收到原告的确权申请；第二组，1982年《林权证》、1985年《造林合同》、1987年《炳灵乡政府处理决定》、1985年《造林登记卡》、《控诉书》、《农村生产责任制承包合同》、《农村集体耕地承包使用证书》、2004年至2009年《林权证》，拟证实被告收到原告的申请后，进行了调查取证，履行了法定职责。第三组，《中华人民共和国森林法》《林木林地权属争议处理办法》，拟证实被告作为林权确权的主体合法，履行了法定调查程序。经庭审质证，被告对原告所举证据无争议；原告对被告所举证据的关联性、合法性、真实性无异议，但对其证明力不认可，主张原告至今未收到其作出的处理决定。本院对上述证据认定如下：原、被告所举证据均符合本案证据的关联性、合法性、真实性，可以作为本案证据采纳，经审理查明，2013年10月15日，原告青龙村6组以1982年被告洪雅县政府向其颁发的集体林权证载明，包括小地名“平地峰”“赵坡”在内的300亩林地属原告所有，2012年青龙村5组与原告就林权证部分林地权属发生争议为由，向被告洪雅县政府递交《林地权属争议确权申请书》，申请被告确认争议林地所有权属原告所有。被告当日收到原告的申请后，调查收集了部分证据，于2014年9月4日、9月29日组织了两次听证，但其后未作出处理决定。2016年3月15日原告再次向被告递交《行政申请书》，催促被告在60日内作出处理决定，确认“平地峰”“赵坡”林地所有权属原告。被告收到原告的该份申请后，至今仍未作出处理决定。本院认为，本案争议焦点为，被告洪雅县政府收到原告青龙村6组林地确权的申请后，是否履行了法定职责。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，对原告青龙村6组与青龙村5组之间发生的林地所有权争议，被告洪雅县政府具有作出行政处理决定的法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，法律、法规未对行政机关履行职责的期限另有规定的，行政机关应在接到申请之日起两个月内履行法定职责。本案中，被告于2013年10月收到原告林地确权的申请和2016年3月收到原告的催促书后，虽然进行了调查取证，但迟迟未作出行政处理决定，被告也未提供法律、法规对其作出行政处理决定另有规定期限的依据，故被告的行为，构成未依法履行法定职责的情形。原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告洪雅县人民政府于本判决生效之日起在法定期限内对原告洪雅县瓦屋山镇青龙村第6村民小组的林地确权申请作出行政处理决定。本案受理费50元，由被告洪雅县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陈继兵审 判 员  姚俊辉人民陪审员  陈俊文二〇一七年六月十九日书 记 员  沈 兰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1221刑初54号公诉机关渑池县人民检察院。被告人夏占恒，男，1974年11月15日出生，汉族，初中毕业，义煤集团华兴公司工人，住河南省渑池县。因涉嫌非法侵入住宅，于2015年1月4日被渑池县公安局取保候审，2016年5月20日被渑池县公安局监视居住，6月1日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人夏占恒犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人夏占恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月9日晚12时许，被告人夏占恒下夜班后到矿上居民区邵某的住处，未经被害人邵某允许进入邵某的卧室，邵某察觉后掌掴夏占恒，夏占恒将邵某推倒后，为防止邵某报警，在逃跑时将邵某的一部黑色中兴牌手机拿走。2014年12月18日，被告人夏占恒到渑池县公安局陈村派出所投案，2014年12月25日，渑池县公安局陈村派出所立案侦查。本案审理过程中，被告人夏占恒与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失18000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人夏占恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，渑池县公安局现场勘察检查笔录及照片、投案证明、关于涉案手机无法作价的情况说明，和解协议、谅解书、领款票据以及被告人夏占恒的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人夏占恒未经他人允许，非法侵入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏占恒在公安机关立案前主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，属于犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏占恒犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  峰审 判 员 刘 韶 兴代理审判员 上官利锋二〇一七年六月十六日书 记 员 车 雯 雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初6445号之一原告：都江堰市光大纳米银制品有限公司。法定代表人：梁敬中。委托诉讼代理人：周良。委托诉讼代理人：何兴。被告：承泰五金科技江苏股份有限公司。法定代表人：诸葛鸿满，该公司总经理。原告都江堰市光大纳米银制品有限公司与被告承泰五金科技江苏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告都江堰市光大纳米银制品有限公司于2017年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市光大纳米银制品有限公司撤回起诉。案件受理费25226元，减半收取计12613元，保全费5000元，合计17613元，由原告都江堰市光大纳米银制品有限公司负担。审 判 员 程家亮二〇一七年六月八日法官助理 王 悦书 记 员 孟庆丰书 记 员 佟 帅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1015号之一申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人吕正闩，男，1972年1月17日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县，被执行人王秀艳，女，1976年3月12日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审72号行政裁定书，于2017年05月26日向被执行人王秀艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀艳在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币35874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年六月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二��四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执268号申请执行人：汪某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行汪某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产。经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西紫阳县人民法院（2017）陕0924民初431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年六月二十八日书记员 贺齐芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3413号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：陈永华，男，1977年11月21日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈永华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告陈永华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金498706.82元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息47140.33元、罚息7892.84元、复利3796.59元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月8日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月17日起至2018年12月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠借款本金499206.82元、利息47140.33元、罚息7892.84元、复利3796.59元。故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金498706.82元。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金498706.82元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为47140.33元、罚息为7892.84元、复利为3796.59元；自2017年1月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9940元（含公告费560元），由被告陈永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初5390号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴军，该公司员工。被告：白书文，男，1974年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：平山县神华汽车运销有限公司，住所地平山县平山镇柏坡路。法定代表人：白书文。原告垫富宝投资有限公司与被告白书文、平山县神华汽车运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费801元,减半收取400.5元，由原告负担。审 判 长  李生春审 判 员  闫晓娜人民陪审员  樊立成二〇一七年六月二十八日书 记 员  殷春潮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执267号申请执行人十堰市奥达典当有限公司。被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。本院在执行十堰市奥达典当有限公司与十堰腾阳房地产开发有限公司其他案由一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一七年六月十二日书 记 员  黄欢欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1774号申请执行人万叶彪，男，1962年8月12日出生，汉族。被执行人金鑫，男，1983年7月21日出生，汉族。被执行人刘佳，女，1985年10月13日出生，汉族。申请执行人万叶彪与被执行人金鑫、刘佳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初11137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金鑫、刘佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人万叶彪于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人金鑫、刘佳名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初11137号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年六月二十日书记员 王咏吉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执12号之一申请执行人湖北博东车桥有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区滨河东路63号。法定代表人王钰，该公司总经理。被执行人十堰方路汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路71号24幢1-1-2。法定代表人方登舟，该公司经理。被执行人方登舟，男，汉族，1986年12月3日出生，住湖北省房县。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初1449号民事调解书，依法向被执行人十堰方路汽车贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰方路汽车贸易有限公司向申请执行人湖北博东车桥有限公司偿付货款2190600元，由被执行人十堰方路汽车贸易有限公司承担案件诉讼费、保全费合计17578.5元及执行费24482元，但被执行人十堰方路汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人湖北博东车桥有限公司申请追加方登舟为本案被执行人，本院于2017年3月27日作出（2017）鄂0302执异63号执行裁定书，裁定：一、追加方登舟为本案的被执行人；二、方登舟在280万元范围内，在（2017）鄂0302执异63号执行裁定书生效之日起三日内向湖北博东车桥有限公司履行（2016）鄂0302民初1449号民事调解书确定的由十堰方路汽车贸易有限公司应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣划被执行人十堰方路汽车贸易有限公司、被执行人方登舟银行存款及其他收入2295914元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年六月三日书记员  何源
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执139号申请执行人：赵某。被执行人：秦某。被执行人：丁某。本院在执行赵某与秦某、丁某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额13万元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 欣
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执754号之一申请执行人：何景忠，男，1953年11月27日出生，汉族。被执行人：任建升，男，1962年7月20日出生，汉族。被执行人：冀学云，女，1961年10月30日出生，汉族。申请执行人何景忠与被执行人仁建升、冀学云民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初4108号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金50000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4152号原告：中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市长安区。负责人：陈某某，该行行长。委托代理人：史某某，该行员工。被告：孟某某，男，1987年1月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行诉被告孟某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日，被告孟某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××11，信用额度10000元，从2014年3月14日账户建立开始使用，截止2017年4月2日累计透支本金9906.48元，利息3506.36元，违约金583.76元，合计14014.6元。我行多次催收，最后一次还款为2017年1月14日还款金额为5元，因该被告人偿还金额低于最低还款额，贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令：一、被告孟某某偿还我行累计信用卡透支截止2017年4月2日，本金9906.48元，利息3506.36元，违约金583.76元，合计14014.6元；二、被告孟某某承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。被告孟某某未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。经审理查明，2014年2月20日，被告孟某某向原告提交《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：62×××11。截止2017年6月15日，被告孟某某出现未按约定还款情况，欠原告借款本金9906.48元，利息3506.36元，违约金583.76元，合计14014.6元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：被告孟某某于本判决生效后十日内给付原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行借款本金9906.48元，利息3506.36元，违约金583.76元，共计14014.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一七年六月十九日书记员  殷春潮
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执恢111号之一申请执行人：张环林，男，住四川省华蓥市。被执行人：修兴云，男，住四川省华蓥市。被执行人：李美芝，女，住云南省楚雄彝族自治州。本院（2015）华蓥民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人修兴云、李美芝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张环林向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人修兴云、李美芝存款、收入130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 邝 莉二〇一七年六月二十七日书记员 唐诗洪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执758号之一申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。被执行人淄博鑫利金属制品有限公司。被执行人淄博鑫润管路配件有限公司。被执行人淄博市乾成板纸有限公司。被执行人路林。被执行人张翠玲。齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路林、张翠玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4062号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额7439362.41元未能执行。现查明被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路林、张翠玲无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路林、张翠玲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执758号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路林、张翠玲有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年六月八日代理书记员  齐晓梅
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执217号樊福强：你/你单位与苏群民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初145号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏群于二Ｏ一七年十二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：樊福强所欠苏群47500元，樊福强于2017年5月10日还15000元，2017年8月31日前还15000元及利息440元，余款17500及利息1500元于2018年8月31日前还清。二〇一七年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初第5485号原告：李跃，男，1959年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。被告：昆明林海云霄房地产开发有限公司，住所地云南省安宁市太平镇。法定代表人：姜中云。第三人：四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王飞。本院在审理原告李跃诉被告昆明林海云霄房地产开发有限公司、第三人四川亚环投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告李跃于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跃撤回起诉。案件受理费减半收取1830元，由原告李跃负担。审判员  兰莉萍二〇一七年六月十六日书记员  蒋礼琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6652号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。负责人：甄丹，该行行长。委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。被告:李二斌,男,生于1980年5月22日，汉族,住榆阳区。被告:申艳花,女，生于1981年2月10日，汉族,住陕西省米脂县。被告:李兴贵,女,生于1970年1月21日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:李小斌,男,生于1977年10月10日，汉族,住榆林市榆阳区。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告李二斌，申艳花，李兴贵，李小斌金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。审判员  张晓涛二〇一七年六月二十三日书记员  叶晓明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执1149号之一申请执行人：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人：湖北蒂株农业科技有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区临江乡耙铺村。法定代表人：许选文。原告黄春华与被告湖北蒂株农业科技有限公司产品责任纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初4912号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8865号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖北蒂株农业科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行的银行存款、房产、国土、不动产、车辆等。本院于2017年5月2日委托湖北省华容县人民法院调查，也没有查到被执行人有可供执行财产。另外，经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为4555元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1149号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年六月十九日书记员  陈婷婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区雕刻时光休闲酒吧，住所地重庆市黔江区体育场21-22（文体广场片区）。注册号：500900600209369。经营者：杨文洲。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区雕刻时光休闲酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《我爱的人》《教我怎么不想你》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《hero》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告黔江区雕刻时光休闲酒吧辩称，1．对侵权事实无异议。2．被告所使用的点歌系统是雷石播放器，通过买卖取得的，被告保留对经营雷石点歌系统的商家进行追偿的权利。3．原告请求赔偿10000元的经济损失没有事实根据和法律依据，且其请求金额偏高，与当地经济发展不对等，也不符合当地民风民情。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3209号原告：陈刚，男，1977年2月1日出生。被告:叶建，男，1977年1月16日出生。原告陈刚诉被告叶建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈刚向本院申请撤回对被告叶建的起诉。本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告陈刚撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈刚承担。审判员 黄 莉二〇一七年六月二十三日书记员 王昭颖
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3838号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。法定代表人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：钟君，男，汉族，1982年1月12日出生，住四川省简阳市。被告：李前英，女，汉族，1983年1月29日出生，住四川省简阳市。被告：成都鑫平和汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号A幢19楼F号。法定代表人：吴静。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区与被告钟君、李前英、成都鑫平和汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区撤回起诉处理。审判员  王小明二〇一七年六月三十日书记员  王嘉琴
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执760-1号申请执行人：汉中煜洋空调工程有限公司。被执行人：胡中峰，男。本院在执行汉中煜洋空调工程有限公司与胡中锋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：返还申请执行人货款30000元，承担本案受理费550元、执行费358元，以上金钱给付项目合计30908元。被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，通过法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆登记信息；被执行人胡中锋财产申报表填写其名下拥有车牌号为陕FTTX**车辆，本院于2017年6月19日前往汉中市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，陕FTT**车辆为他人名下所有，无法查封；被执行人胡中峰无存款、车辆财产可供执行；已将被执行人胡中锋纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执760号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年六月二十日书记员  杨 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执678号之一申请执行人：汪百寅，男，汉族，1963年10月27日出生，个体工商户，住安徽省黄山市歙县，被执行人：胡光胜，男，汉族，1986年11月14日出生，务工，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一五年十一月六日作出的（2015）屯民一初字第01242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡光胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡光胜收入92306元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年六月二十六日书记员 洪艳（代）
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初323号原告：马某某某甲，女，回族。被告：马某某某乙，男，回族。原告马某某某甲与被告马某某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告马某某某甲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某某甲撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某某甲负担。审 判 长  拦生光审 判 员  姜学平人民陪审员  马一洒二〇一七年六月十三日书 记 员  王正芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保100号之一申请执行人：李毅。被执行人：宋明朝。被执行人：祝金平。被执行人：宋光禄。本院在申请执行人李毅与被执行人宋明朝、祝金平、宋光禄买卖合同纠纷一案，根据生效的（2017）鲁0306民初1329号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人李毅申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年六月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初648号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史达昌，男，1966年12月31日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，职工，家住宜兴市。2011年4月26日因酒后驾驶机动车被宜兴市公安局交通警察大队罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年5月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人史达昌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人史达昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月7日晚7时40分许，被告人史达昌持已被注销的E型驾驶证酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｂ×××××的普通摩托车，沿本市张渚镇华新东路由西向东行驶至该镇华艺大酒店门口处时，被宜兴市公安局交通警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人史达昌血液中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾车。被告人史达昌归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人史达昌在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于史达昌体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史达昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人史达昌归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史达昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年六月三十日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4113号原告：吴成凯，男，汉族，1969年11月12日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：王亮余，男，汉族，1969年10月8日出生，居民，住灌云县。本院于2017年5月25日立案受理原告吴成凯诉被告王亮余民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成凯本人及其委托诉讼代理人王余俊、被告王亮余本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及按照月息2.5%支付相应的利息；2、被告承担本案诉讼费等诉讼费用。事实与理由如下：2014年3月24日，被告因生意资金周转需要，通过案外人朱登军介绍向原告借款2万元，双方约定月息2分5，将于2015年3月27日前归还该笔借款，并由朱登军为该笔借款提供担保。但是在借款到期后，被告一直拒不归还，原告向其多次催要未果。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王亮余答辩称，我方向原告借款2万元是事实，但是我方已经在2014年支付了6000元利息，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一张。被告王亮余质证认为真实性等均无异议。被告王亮余无证据举证。对原被告双方的举证与质证意见，本院依法予以记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2014年3月27日，被告王亮余因购买收割机资金不足，通过案外人朱登军介绍，向原告吴成凯借款人民币2万元，双方约定月利率2.5%，借款期限为12个月。原告吴成凯于当天以现金形式履行了交付借款的义务。该笔借款到期后，被告经原告多次催要，至今仍未履行还本付息义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务，借款合同中的借款人依法应承担归还借款、支付利息的义务。举证责任方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应依法举证证明，否则将承担相应的不利后果。本案中，原告吴成凯与被告王亮余约定借款月利率2.5%，超出有关法律规定，人民法院依法对超出月利率2%的部分不予保护。原被告双方的借款合同的其他内容不违法国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定有借款期限，被告王亮余应在借款期限届满后及时归还借款本金并支付利息，但是被告王亮余在借款期限届满后经原告多次催要至今未履行还本付息义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王亮余抗辩称已经支付借款利息6000元，但无证据证明，本院对其抗辩依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王亮余于本判决生效后十日内向原告吴成凯归还借款本金人民币2万元并支付利息（利息以2万元为本金、按月利率2%自2014年3月27日起计算至给付之日止）。如被告王亮余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告王亮余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费760元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙海峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执547号申请执行人罗红军，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省资阳市乐至县，申请执行人张玉兰，女，汉族，1988年7月2日出生，住四川省达县，被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人罗红军、张玉兰与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4656号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月二十三日书记员  钟波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3436号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：卞秀萍，女，1969年4月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告卞秀萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金180080.5元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月20日的利息14574.31元、罚息3605.05元、复利1114.78元，自2017年1月21日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于：2013年8月9日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月23日起至2018年8月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月20日，被告已欠原告借款本金180080.5元、利息14574.31元、罚息3605.05元、复利1114.78元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞秀萍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金180080.5元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月20日的利息为14574.31元、罚息为3605.05元、复利为1114.78元，自2017年1月21日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4848元（含公告费560元），由被告卞秀萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2902号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:姜安前，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。姜安前被控犯盗窃罪一案，本院于2012年7月30日作出（2012）双流刑初字第461号刑事判决书，因姜安前未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到姜安前可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月十九日书记员  成虹
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初39号原告:鲁战旗，男。委托诉讼代理人:张广才，男，富县富城法律服务所法律工作者。被告：曹延兵，男原告鲁战旗与被告曹延兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告鲁战旗于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁战旗提出撤回与被告曹延兵买卖合同纠纷一案，是原告处分自己的诉讼权利，经审查其申请理由成立，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许原告鲁战旗撤诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告鲁战旗承担。审 判 长  张永平审 判 员  马亮亮人民陪审员  任百万二〇一七年六月十四日书 记 员  马 军
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1373号原告：杨金霞，女，1981年8月21日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1970年7月4日生，汉族，住启东市。原告杨金霞与被告蔡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐剑峰到庭参加诉讼，被告蔡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金霞的诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金23万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡兵因资金周转多次向原告杨金霞借款，原告分别于2016年4月30日、6月8日、6月14日、6月19日、6月28日通过转账方式合计向被告借款23万元，其中13万元有被告出具的借条佐证，另10万元，因原被告双方一直未见面，被告未向原告出具借条。借款后被告一直没有还款，原告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉请。被告蔡兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告蔡兵因需多次向原告杨金霞借款。2016年4月30日，原告通过中国农业银行向被告名下的交通银行62×××10账号转账3万元，被告通过微信出具借条，载明“今借杨金霞现金五万（转账），具借人蔡兵，20160430”。2016年6月8日，原告再次向上述账号转账10万元，并由被告出具借条一份，载明“今借到杨金霞现金合计人民币壹拾叁万整”。后原告分别又于2016年6月14日、6月19日、6月28日向上述账号转账合计人民币10万元。因被告迟迟未能归还借款，原告多次催要无果后诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蔡兵向原告杨金霞借款23万元的事实，有借条、银行汇款凭证、电话录音、短信记录、微信记录等证据予以佐证，对该事实本院予以认定。因双方之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告归还借款23万元的诉请，本院依法予以支持。因为双方没有约定利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算逾期利息，符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费5000元，未能提供相应证据予以佐证，故对该项诉请本院不予支持。被告蔡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡兵于本判决生效之日起二十日内归还原告杨金霞借款人民币23万元及利息（该利息自2017年2月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4826元（原告已预交），由被告蔡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4826元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹爱华代理审判员  王玉佳人民陪审员  黄 辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐赛龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初119号原告：李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。公民身份号码：×××。被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。公民身份号码：×××。原告李京与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵艳茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限27天，自2016年6月18日至2016年7月15日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李京借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月18日至2016年7月15日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告李京的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。本院认为，原告李京与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告李京本金及相应的利息，原告李京的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告李京的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京人民币五千元。二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告李京已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月二日书 记 员  陈世昌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2528号原告：杜加加，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：苏州德瑞世通供应链管理有限公司，住所地苏州市金筑街588号（传化物流基地交易大楼B322室）。法定代表人：赵航。原告杜加加与被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法由代理审判员茹艳爽独任审判,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杜加加到庭参加诉讼，被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜加加向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费35450元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在运输业务关系，由原告为被告提供运输服务。截止2017年3月31日，被告结欠原告运费35450元。原告多次催讨被告拖欠不付。被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司未做答辩也未向本院提供给证据。经审理查明，原告与被告之间存在运输合同关系，原告为被告提供运输服务。经原告与被告之间对账，截止2017年3月31日，被告结欠原告运费合计35450元。被告在运输方处加盖公章确认金额无误。庭审中，原告陈述，双方对账后被告未支付过任何款项。原告催讨未果，向法院提起诉讼。以上事实由原告提供的企业对账单、运费清单及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间存在口头运输合同关系。原告为被告提供运输服务后，被告应当支付运费。根据双方对账单，截止2017年3月31日，被告结欠原告运费35450元。故原告诉请被告支付运费35450元并支付诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜加加运费35450元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。代理审判员  茹艳爽二〇一七年六月九日书 记 员  张 欢本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执336号之七申请人王某某，男，汉族，1975年9月2日生。被执行人马某某，男，汉族，1954年10月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初933号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在河南省农村信用社联合社13415012700001245XXXX账户内存款人民币130000.00元，��结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年六月二十日书记员  沈要进
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执630号之一移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：黄科，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2014）金堂刑初字第76号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄科缴纳罚金30000元，承担案件执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人黄科有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄科暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三日书记员 曾唯琳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执735号之一申请执行人：王华云，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：王滢倩，女，1994年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：颜春，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：卢国秀，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。王华云、王滢倩与颜春、卢国秀分家析产纠纷一案，申请执行标的121467元，执行到位2271.41元。执行中未查到二被执行人有可供执行财产，已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年六月二十二日书记员  李蕊伶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执304号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人马大为,男,汉族,1991年11月23日出生,住河南省获嘉县。被执行人新乡市鑫宇化工机械制造有限公司,住所地:获嘉县太山乡太山村。法定代表人马吉春，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第04240号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人马大为、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司公告送达执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款929170元,支付违约金37166.8元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费14234元和执行费12063元。但被执行人马大为、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人马大为、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司的银行存款1050000元；或扣留、提取其等额的应得收入1050000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年六月十九日书记员  伍岗
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1986号原告：邹江，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：孙时红，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：赵蓉，女，1977年7月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告邹江诉被告孙时红、赵蓉民间借贷纠纷一案中，因原告邹江在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 代 霞二〇一七年六月十二日书记员 周雪棽
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终84号上诉人（原审原告）钱彩勤，女，1963年8月4日生，住宜兴市。被上诉人（原审被告）宜兴市十里牌派出所，住所地宜兴市人民北路688号。负责人俞俊彪，该所所长。行政机关负责人吴鹏，该所教导员。被上诉人（原审被告）宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路19号。法定代表人谢海华，该局局长。委托代理人刘卫成，该局法制大队副大队长。上诉人钱彩勤因与被上诉人宜兴市十里牌派出所（以下简称十里牌派出所）、被上诉人宜兴市公安局不履行法定职责一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2016年3月28日，钱彩勤向十里牌派出所报警，称吴伯英于2013年10月至2015年12月期间多次盗窃公司财物共计500万元，并递交了一份“控告书”，要求依法追究吴伯英盗窃罪的刑事责任。宜兴市公安局经调查，于2016年5月16日作出了不予立案通知书，认为现有证据不能证明吴伯英的行为构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案，并于同月11日向钱彩勤送达了该通知书。钱彩勤不服，向宜兴市公安局申请复议，宜兴市公安局经审查，于2016年6月13日作出宜公刑复字[2016]3号刑事复议决定书，决定维持原决定。据此，钱彩勤向宜兴市人民检察院申诉，宜兴市人民检察院于2016年8月11日作出不立案理由审查意见通知书，认为宜兴市公安局说明的不立案理由成立。钱彩勤对此仍不服，向法院提起诉讼，请求法院判令十里牌派出所、宜兴市公安局履行法定职责；判令十里牌派出所、宜兴市公安局赔偿因行政不作为给原审原告造成的经济损失550万元，并承担本案的诉讼费和差旅费。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，钱彩勤于2016年3月28日向十里牌派出所报警，称吴伯英多次盗窃公司财物共计500多万元。十里牌派出所即受案进行初查，于2016年5月10日作出不予立案通知书，认为现有证据不能证明吴伯英的行为构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。并于同月11日向钱彩勤送达该通知书，该行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的刑事案件侦查职权，不属于行政诉讼的受案范围。原审原告以原审被告未予刑事立案属行政不作为为由并提起的赔偿之诉，也不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原审原告钱彩勤的起诉。上诉人钱彩勤上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。第一，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，公安机关应当对吴伯英进行讯问并制作讯问笔录，十里牌派出所却没有对吴伯英制作讯问笔录并对讯问过程录音录像。第二，刑事案件立案审查期限原则上不得超过3日，被上诉人受案后却对上诉人的报案不予立案是错误的。第三，上诉人对被上诉人行政不作为的起诉属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉错误。第四，吴伯英的行为构成犯罪，被上诉人未予立案审查错误。请求撤销原裁定，依法改判或变更；判令被上诉人赔偿因行政不作为给上诉人造成的经济损失550万元，请求判令被上诉人未对犯罪嫌疑人作讯问笔录的行为违法，判令被上诉人不立案行为违法；请求判令被上诉人依法履行法定职责；本案诉讼费、鉴定费用等费用由被上诉人承担。被上诉人十里牌派出所答辩称，第一，其已经履行了法定职责，不存在行政不作为。钱彩勤报警后，十里牌派出所出警并对现场进行查看，后对相关人员进行询问，经审查后认为现有证据不能证明吴伯英的行为构成犯罪，报宜兴市公安局决定，作出不予立案通知书并送达给钱彩勤，已经履行了法定职责。第二，上诉人提出的上诉理由不能成立。因该案违法犯罪事实不清，十里牌派出所经过核实后报宜兴市公安局决定不予立案，办案期限符合法律规定。公安机关在立案前可以对相关人员进行询问并制作询问笔录，而在立案前不能称犯罪嫌疑人，因此，上诉人要求判令被上诉人未对犯罪嫌疑人制作讯问笔录的行为违法的请求不成立。同时，宜兴市公安局决定对钱彩勤的报案不予立案，该行为属于《刑事诉讼法》明确授权的刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人已经履行了法定职责，没有侵害钱彩勤的合法权益，因此，钱彩勤提出的赔偿请求不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人宜兴市公安局答辩称，第一，其已经履行了职责，不存在不作为行为。收到上诉人对吴伯英盗取财物的书面控告后，十里牌派出所受理该案件，经过审查，认为根据现有证据不能证明吴伯英的行为构成盗窃罪，宜兴市公安局于2016年5月10日决定不予立案，并将不予立案通知书于次日送达钱彩勤。钱彩勤不服，向宜兴市公安局申请复议，宜兴市公安局作出维持决定。后钱彩勤又向宜兴市人民检察院提出申诉，宜兴市人民检察院于同年8月11日作出不立案理由审查意见通知书，认为市公安局说明的不立案理由成立。因此，宜兴市公安局已经履行了法定职责，不存在不作为行为。第二，上诉人提出的事实及理由不成立。上诉人认为公安机关未立案，但是根据公安部规定，由于上诉人控告的案件犯罪事实不清楚，十里牌派出所经过调查后方才报我局决定不予立案。此外，宜兴市公安局的行为属于依据刑事诉讼法规定进行的侦查行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人认为没有对吴伯英进行讯问，但是讯问是立案后方可进行，立案前宜兴市公安局是通过询问程序进行调查，履行了法定职责。第三，上诉人提出的赔偿请求于法无据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。行政诉讼法第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，才能起诉。钱彩勤向十里牌派出所报警，经调查后，宜兴市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出不予立案通知书，认为现有证据不能证明吴伯英的行为构成盗窃罪。该行为属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回起诉是正确的。综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年六月六日书 记 员  陈胜利
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初71号原告：乐志玲，女，1985年6月14日出生，汉族，江西省人，住东乡县，被告：王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省人，住，原告乐志玲与被告王锋群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告乐志玲到庭参加诉讼，被告王锋群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款借款人民币4万元整；（2）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乐志玲经亲戚介绍，被告王锋群因资金周转，于2016年7月2日向我借款40000元，并出具由其本人书写的借条。现原告多次向被告王锋群偿还借款，被告拒不还款，现在也不接电话。故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告王锋群既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告乐志玲为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供乐志玲身份证复印件、王锋群身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、王锋群出具借条，用来证明王锋群借款事实和借款金额。被告王锋群既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为：原告乐志玲提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明，王锋群需要资金周转向乐志玲借款，于2016年7月2日出具了借条，其内容为“今借到乐志玲人民币肆万元正，借款人：王锋群”，借款至今，王锋群分文未还。故乐志玲只好依法具文向贵院提起诉讼。本院认为：原告乐志玲与被告王锋群的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王锋群至今尚欠原告借款本金4万元属实，现在原告要求被告归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告王锋群返还原告乐志玲借款本金4万元，该款于判决书生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告王锋群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内���未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年六月九日书 记 员  金 梦
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初535号原告：付红樱，女，1974年1月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被告：刘益春，男，1984年4月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，原告付红樱与被告刘益春民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年6月6日依法由审判员周元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红樱到庭参加诉讼；被告刘益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红樱诉称，2015年12月18日，被告刘益春因资金周转为由向原告付红樱借款20,000元人民币，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告并未按约归还原告借款，此后，原告多次向其催收借款，被告均以各种理由拖延至今未归还借款本息。原告为维护其合法权益,故诉至法院,要求本院依法判决被告刘益春归还原告付红樱借款20,000元人民币及利息6,400元人民币(月利率2%,从2015年12月17日至2017年4月16日)，上述共计26,400人民币。原告付红樱为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告付红樱身份证复印件一份；证明原告付红樱的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份；证明原、被告之间存在借贷关系及被告刘益春向原告付樱借款20,000元人民币的事实。被告刘益春未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告付红樱提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。经审理查明，2015年12月18日被告刘益春以资金周转为由向原告付红樱借款20,000元人民币，并向原告出具了一张20,000元人民币借条，载明被告向原告借款20,000元人民币的事实，被告一直未归还上述借款。原告遂诉至本院。上述事实，由借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告付红樱与被告刘益春之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款20,000元人民币，根据原告提供的借条，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定,视为不支付利息,本案中原告与被告之间借款合同并未约定利息,故原告请求被告支付2015年12月18日至2016年1月18日借款期间1个月的利息本院不予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息,原告要求被告支付2016年1月18日至2017年4月16日的逾期利息本院予以支持，但对其计算的逾期利息的数额由本院予以调整。被告刘益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对法庭的藐视，也是其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘益春归还原告付红樱借款20,000元人民币、逾期利息1,700元人民币（该息按年利率6%，自2016年1月18日计算至2017年4月16日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率6%另行计收；该款限被告刘益春于判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元人民币（已减半收取），由被告刘益春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 周元春二〇一七年六月六日代书记员 钟秀城
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初866号原告：刘运权，男，1960年6月4日生，汉族，住湖北省房县。被告：范东，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘运权与被告范东欠款纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘运权到庭参加诉讼，被告范东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运权向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款6000元。事实和理由：被告范东曾因骗取我16000元获罪入刑。出狱后，对被骗款项16000元经法院执行人员调解，范东先行支付5000元。对于剩余的11000元，经双方协商一致转为借款，由范东在借条上签字确认。后范东支付5000元后，尾款6000元被告以种种理由推诿不付，故起诉来院。被告范东未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，经本院《（2011）张刑二初字第0088号刑事判决书》判决，被告人范东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人范东退赔给被害人刘运权、陈某人民币16000元。2014年6月19日，范东向刘运权出具借条一份，主要内容为：“因债务转借贷，今由范东向刘运权借款人民币11000元，承诺2015年11月30日支付5000元，2016年6月30日支付6000元。如不能按期支付，则刘运权有权要求范东承担自本借条之日起至还款之日止的同期银行贷款利息，并可向张家港市人民法院起诉”。借条下方，范东签字确认。庭审中，刘运权自认借条出具后，范东已归还5000元。因范东未能归还其余借款，为此引起纠纷。对于借款的形成过程，刘运权陈述：2010年6月8日，被告范东以出售废铁为由骗取我16000元。后经张家港市人民法院判决，范东犯诈骗罪入狱一年六个月，并退赔我16000元。出狱后，对被骗款项16000元经法院执行人员调解，范东先行支付5000元。对于剩余的11000元，经双方协商一致转为借款，范东承诺于2015年11月30日支付5000元，2016年6月30日支付6000元，由范东在借条上签字确认。后范东按约支付了5000元，尾款6000元未予支付，故起诉来院。上述事实，有《（2011）张刑二初字第0088号刑事判决书》、借条及庭审陈述等予以证明。本院认为,被告因骗取原告16000元获刑，此后原告向被告追要退赔款过程中被告给付了5000元，并出具借条确认双方的债权债务关系。被告出具借条确认双方之间债务关系的行为系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告陈述被告在出具借条后已归还5000元，属原告自认，本院予以确认。被告范东经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范东应于本判决生效后十日内归还原告刘运权欠款6000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范东负担。该费原告刘运权已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 李 军代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年六月六日书 记 员 陆晓雷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2961号原告：江苏宝丰商博城置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路888号。法定代表人：罗宗隘，该公司董事长。被告：杨正福，男，汉族，1964年10月26日出生，市民，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告江苏宝丰商博城置业有限公司与被告杨正福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告江苏宝丰商博城置业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宝丰商博城置业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宝丰商博城置业有限公司撤诉。案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告江苏宝丰商博城置业有限公司负担。代理审判员  朱丽雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  沈 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28985号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：韩文，男，1965年11月13日出生，住湖北省十堰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73059元、利息10058元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73059.04元、利息10058.96元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零五十九元、利息一万零五十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元由被告韩文负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告韩文于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执66号之一申请执行人：张岩，男，1992年3月生，汉族，定襄县人，现住定襄县。被执行人：乔敏，女，1991年5月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人张岩与被执行人乔敏民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人乔敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人乔敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人乔敏在中国工商银行河曲支行X账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  菅富春二〇一七年六月六日书记员  闫 佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执192号申请执行人王海涛,男,1976年9月23日出生,住上蔡县。被执行人牛双喜,男,1970年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行王海涛与牛双喜劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘永红的财产进行了查证，查明被执行人有财产，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠