wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0731刑初78号公诉机关江西省于都县人民检察院。被害人亲属何某1，男，1971年7月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，家住湖北省黄梅县，系被害人何某之父。被告人王彪，男，1982年11月9日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，司机，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被于都县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王彪犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被害人亲某、被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日20时25分许，被告人王彪驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车从于都县罗坳镇方向往于都县城方向行驶，行至323国道于都县消防大队路段时，与相对方向何某驾驶占道通行的无牌超标二轮电动车相刮，造成何某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后王彪驾驶车辆逃逸。2017年1月22日，于都县公安局交通管理大队第201701162025号《道路交通事故认定书》认定王彪负本事故的主要责任，何某负事故的次要责任。公诉机关认为被告人王彪的行为构成交通肇事罪，且有逃逸情节，提请本院判处并提供了相关证据。被告人王彪对公诉机关指控其交通肇事罪无异议，自愿认罪，但认为其当时未看见撞倒了人，不属逃逸。被害人亲属对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节无异议，指出被告人案发后分文未赔，无悔罪表现，要求对其从重判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，另查明，被告人王彪驾驶的赣Ｅ×××××重型货车未投保交强险和第三者责任商业保险，其后挂“赣Ｅ×××××”车系假牌，被告人王彪案发前有多次违章未处理，其驾驶证也因违章被降级，案发时属驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车。案发后，被告人王彪未对被害人亲属进行经济赔偿。上述事实，有下列证据证实：1．书证：（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书等法律文书，证实对被告人王彪交通肇事案的侦诉法律手续。（2）道路交通事故认定书认定被告人王彪负本事故的主要责任，被害人何某负本事故的次要责任。（3）归案情况说明，证明本案于2017年1月16日由朱小荣报案至于都县公安局交通管理大队，民警赶赴事故现场发现一辆二轮超标电动车及一名男子经县人民医院医生确认已经死亡，经现场了解及监控证实系一辆重型半挂车所为，随后联系车主王某，王某称不了解情况要联系驾驶员，之后大队民警在于都工业园楂林高速引路找到肇事车辆及驾驶员王彪，随后将王彪带走调查。（4）道路交通违法行为告知书，认定王彪具有驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上路行驶，事发后未及时报告抢救伤员且肇事后逃逸，被害人何某具有无证驾驶，未靠道路右侧通行的违法行为。（5）被告人王彪身份信息、驾驶人信息、驾驶车辆信息及违章记录、驾驶车辆信息证实被告人王彪及车辆相关情况。（6）被害人何某身份信息及户籍信息及驾驶人信息查询证实被告人何某相关情况。2.证人证言：（1）朱小荣证实2017年1月16日晚上8点多，他驾车行驶到消防大队路段时，发现距离自己前方50、60米的一辆大货车和相对方向一辆摩托车会车时，摩托车左右摇摆倒地，随后大货车踩了刹车，当大货车停下来时又加速往前开，他马上追上去跟到老收费站红绿灯路段时，看到车尾牌号为赣Ｅ×××××,是一辆载货盖着绿色篷布的平板挂车，之后驶向了长征广场方向，他随即拔打了报警电话。（2）何某1证明他接到儿子何某老板邓的电话说儿子驾驶一辆电动车被一辆大货车碰撞，发生交通事故死了。当时因为听说交警已经勘察完毕了，自己没去交通事故现场，后来就直接去的交警大队了解情况。3、被告人王彪的供述与辩解（含同步录音录像光盘），证实2017年1月16日17时许，他驾驶赣Ｅ×××××（挂车车牌赣Ｅ×××××）重型半挂牵引车从南康区装好家具送往上饶，行驶至323国道于都县消防大队路段，当时他驾驶车辆正常靠公路右侧行驶车速60公里/每小时，相对方向有辆女士踏板摩托车驶过来，快会车时，对方往他车道上驶过来，他马上刹车并向右打了把方向，两车就相撞了。对方摩托车撞到了他驾驶车辆的左侧驾驶室后面，事发后他心里很害怕，没有马上停车，驾驶车辆继续往前行驶，看了下后视镜看见有辆摩托车倒在路中间。之后他驾车往工业园高速路方向行驶，大概过了10多分钟，在工业园高速路口接到了于都交警电话，说车子出了交通事故，要把车子停下来。他当时说自己是车老板不知道情况，要和驾驶员联系，然后还把挂车号牌给拆了。之后，又接到了于都交警两个电话，他就和交警说在高速路口等，后来交警就找到了肇事车辆。4、勘验、检查笔录：2017年1月16日21:00-22:20于都县公安局交通管理大队对323国道于都县消防大队事发路段进行勘查，并拍摄相关现场照片。5、鉴定意见：（1）江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心[2017]（技）鉴字第2702008号鉴定意见书认定赣E52343挂车制动系、转向系各部件符合安全技术标准，损坏部件系交通事故引起。（2）江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心[2017]（技）鉴字第2702007号鉴定意见书认定雅迪二轮电动车符合相关技术标准要求，制动系、转向系各损坏部件经检验系由交通事故引起。（3）江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心[2017]（痕检）字第022号鉴定意见书认定赣Ｅ×××××重型半挂牵引车左侧部的痕迹特征与二轮超标电动车左侧部的痕迹特征，符合两车在相对方向行驶过程中发生碰撞、刮擦形成。（4）江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心[2017]（尸）鉴字第45号鉴定意见书认定被害人何某符合交通事故导致闭合性胸腔脏器严重损伤而死亡。本院认为，被告人王彪驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规造成一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人是否属逃逸的问题，现有证据表明，被告人驾驶车辆与被害人驾驶的电动车发生碰撞致电动车倒地，被告人采取过紧急制动措施，但未停车而是快速驶离现场，在交警电话告知其车辆交通肇事时谎称其要向司机了解情况，随后将挂车牌照卸掉，企图掩盖犯罪事实，逃避法律追究，被告人在侦查阶段也做了供认，其行为完全符合交通肇事逃逸之情节。被告人王彪在法庭上的辩解与查明的事实不符，不予采信。刑法规定，交通肇事逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑，且被告人王彪目无法律，长期违规驾驶机动车辆，多次受到行政处罚仍不改正，又不购买车辆保险，发生事故无能力赔偿，给被害人亲属造成巨大损失，应酌予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  吴卫华人民陪审员  赖莲香二〇一七年六月八日书 记 员  蓝七一
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初520号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人周正，男，1983年6月4日出生，汉族，小学文化，企业职员，户籍所在地四川省成都市郫县。2017年4月19日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人周正犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月19日凌晨1时许，被告人周正驾驶其一辆号牌为川A*****黄色“比亚迪”轿车，沿三环路武侯立交辅道由东向西行驶，当行驶至三环路武侯区立交内侧辅道与顺河街交叉路口时被民警临检，现场呼气测试结果为140毫克/100毫升，后抽血鉴定，其血液乙醇浓度为156.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，证人简某某的证言，被告人周正的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0104444号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录及现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为156.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周正系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人周正的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任 燕二〇一七年六月二十七日书记员 张少岩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1156号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄雄固，男，1980年8月13日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2014年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被中山市公安局取保候审，2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1093号起诉书指控被告人黄雄固犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄雄固到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月22日晚7时许,被告人黄雄固伙同黎某(另处理)窜至中山市xx镇xxx路xx购物广场门口附近路段,盗得被害人代某口袋内的白色三星N900手机1部（价值人民币2160元），后二人被公安人员抓获。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人代某。2016年11月25日晚7时许，被告人黄雄固伙同钟某、“阿山”（均另处理）再次窜至xx镇xxx路xx购物广场前预谋盗窃后，被告人黄雄固使用镊子盗窃一女子口袋内手机未得逞，后被公安人员抓获归案。上述事实，被告人黄雄固在开庭审理过程中也无异议，并有被害人代某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、缴回的被盗手机的照片、作案工具的照片、中山市价格认证中心出具的《关于手机的价格鉴定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、证人侯某、王某、蒙某、黄某的证言及辨认笔录、同案人黎某、钟某的供述、被告人黄雄固的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雄固无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄雄固第2宗盗窃犯罪未遂，依法对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄雄固归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄雄固犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄雄固犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具镊子1个，予以没收，由扣押公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一七年六月二十一日书记员 黄碧霞郑炳泉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执337号之五申请执行人：李将，男，1979年2月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：梅秀勤，男，1965年6月21日生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人李将与被执行人梅秀勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅秀勤在泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅秀勤在泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行的存款50000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执433号中国农业银行股份有限公司桂阳县支行、王海燕、陈海雄、李忠明：关于中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与陈海雄、王海燕、李忠明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议，本院已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年六月九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执595号申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。负责人曾海林，该支行行长。被执行人曾晓莲，女，1963年04月05日出生，汉族，住新化县。被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。法人代表人李军。本院（2017）湘1381民初202号民事调解书已发生法律效力，被执行人曾晓莲、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾晓莲、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的银行存款25万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一七年六月二十三日代理书记员  易雄
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执102-1号申请执行人：兴平市农村信用合作联社被执行人：郭保库被执行人：陕西昌信汽车服务有限公司申请执行人兴平市农村信用合作联社依据（2016）兴证经字第01号执行证书申请执行被执行人郭保库、陕西昌信汽车服务有限公司公证债权(借款)一案，被执行人应偿还申请人借款本金及利息23953.86元（截止2017年5月27日），承担案件执行费259元。本案在执行过程中，已经从被执行人陕西昌信汽车服务有限公司银行账户中扣划23953.86元，被执行人陕西昌信汽车服务有限公司已缴纳执行费用259元，案件执行完毕，申请执行人向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）兴证经字第01号执行证书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年六月二十一日书记员 王 琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9094号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际****室。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：李春华，成年，居民，住临沂市南坊新区。本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱崇普二〇一七年六月二十九日书记员  柏庆娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初794号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1967年11月03日出生，汉族，住天津市大港区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告黄鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金54578.74元，利息14454.14元、罚息2336.02元，共计71368.9元，并依据合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月13日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币70000元贷款，贷款期限自2014年10月13日至2017年10月13日，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2014年10月13日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金15421.26元、利息10961.61元就再未还款。截至2016年10月19日被告尚欠本金54578.74元、利息14454.14元、罚息2336.02元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告黄鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告黄鑫偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币54578.74元、截至2016年10月19日的利息14454.14元、罚息2336.02元，共计人民币71368.9元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1584元，公告费260元，共计1844元，由被告黄鑫负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇代理审判员  刘 衡人民陪审员  吴月中二〇一七年六月二十七日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执140号申请执行人：孙甲毛，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：何贞发，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人孙甲毛与被执行人何贞发民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书、冻结裁定书等文书，责令被执行人何贞发偿还申请执行人孙甲毛借款本金150000元及利息，但被执行人未自动履行。现发现被执行人何贞发无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄国芳二〇一七年六月二十一日书记员  黄炳城
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2856号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：谈小凤，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告谈小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1685号原告：李娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：陈广，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告李娟、陈广与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟、陈广向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4618元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月25日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月25日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月25日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，故被告的违约日期共117天，原告的购房款为316306元，故被告应付违约金3700.8元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告李娟、陈广逾期交房违约金3700.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  宋学梅二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初981号原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县金谷镇金谷街***号。负责人：林桂婷，任主任。委托诉讼代理人：谢章阳，男，安溪县农村信用合作联社金谷信用社职工。委托诉讼代理人：林伟清，男，安溪县农村信用合作联社职工。被告陈金辉，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈文真，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告陈万境，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈金辉、陈文真、陈万境金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。审 判 长  林山鸿人民陪审员  黄明锋人民陪审员  王志斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  林玉琼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2007号原告：柳佩伟，男，1972年11月25日出生，汉族，个体户，住吉林省长春市朝阳南湖街道卫星路西委。被告：宋延涛，男，1974年9月7日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇幸福小区*栋*单元***室。被告：许春惠，女，1974年3月11日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇幸福小区*栋*单元***室。原告柳佩伟与被告宋延涛、许春惠追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金40万元，利息59734.23元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2014年3月二被告在黑龙江省农商银行肇源支行贷款120万元，原告使用该笔贷款中的100万元，二被告使用20万元。贷款到期后，被告使用的贷款未按期偿还，原告代被告偿还贷款本金40万元，利息59734.23元。现原告向二被告追偿。本院认为，原告起诉时提供的二被告地址不详，无法直接送达或留置送达。依照《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4098元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年六月二十日书记员  张艳慧附：《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执443号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁正昌贸易有限公司。被执行人：济宁科苑经贸有限公司。被执行人：济宁市青保伟业商贸有限责任公司。被执行人：杨虎。被执行人：李健。被执行人：于长霞。被执行人：王倩。被执行人：张超。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初963号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月九日书记员  艾 波
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初582号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吕争群（曾用名吕增琼），男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省，来厦住湖里区。2006年3月30日因犯敲诈勒索罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人吕争群犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄烨出庭支持公诉，被告人吕争群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日13时许，被告人吕争群酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿东宅社村道由西往东行驶至东宅社15号时摔倒，因群众报警被公安机关查获。经鉴定，其血样酒精浓度为256.17mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人吕争群于开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某等人的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场照片、刑事判决书、违法犯罪经历查询、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕争群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕争群无证驾驶无牌机动车，应酌情对其从重处罚。被告人吕争群曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人吕争群判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕争群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年六月十四日书 记 员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民监10号监督机关：吉林省洮南市人民检察院。原审原告：梁嘉煊，住吉林省洮南市。原审被告：洮南市畅达房地产开发有限公司。法定代表人：于天柱，经理。原审原告梁嘉煊与原审被告洮南市畅达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）洮市民初字第335号民事判决，已经发生法律效力。吉林省洮南市人民检察院以洮市检民（行）监〔2017〕220XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇一七年六月二十六日书记员  刘明玥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7619号原告魏学敏与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告魏学敏于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为魏学敏提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏学敏撤诉。案件受理费25元，由魏学敏负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更316号罪犯蔡建强，男，1988年8月7日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省横山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）榆中法刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年8月25日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑一年九个月；于2014年10月11日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年六月二十九日至二0一八年六月二十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯蔡建强确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡建强减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年十二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1178号申请执行人张丽，女，住长春市九台区。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人张丽与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为6824元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第052号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月九日书记员  钱 程
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1047号之三申请执行人长垣民生村镇银行股份有限公司。住所地：长垣县人民路西段。法定代表人郭耘，任董事长。委托代理人姚百伟，身份证号：410728198111103019。被执行人陈志强，男，汉族，1970年8月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区府后街46号。身份证号：410728197008207552被执行人石慧珍，女，汉族，1971年10月22日出生，住长垣县蒲东区东大街府后街22号。身份证号：410728197110220067，系陈志强之妻。本院依据已发生法律效力的（2016）民特2号民事裁定书和（2016）民特2号之一民事裁定书，于2016年8月29日作出（2016）豫0728执1047号执行裁定书、2017年5月19日作出（2016）豫0728执1047号之二执行裁定书查封了被执行人陈志强、石慧珍的抵押物，位于蒲东区长恼路东侧的房地产，房权证号：蒲东区字第A3022**,A302286，土地使用权证号：长国用（2010）第C293号。并责令被执行人陈志强、石慧珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志强、石慧珍至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：重新拍卖被执行人陈志强、石慧珍的抵押物，位于蒲东区长恼路东侧的房地产，房权证号：蒲东区字第A302284、A3022**，土地使用权证号：长国用（2010）第C293号。本裁定立即执行。审 判 长 张雁凌审 判 员 范国宏陪 审 员 蔡富勇二〇一七年六月八日代书记员 王鹤勇
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执恢29号申请执行人：胡娟，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，被执行人：罗志程，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住福建省明溪县，被执行人：梁玉兰，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住福建省明溪县，本院在执行申请执行人胡娟与被执行人罗志程、梁玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡娟以与被执行人罗志程、梁玉兰已自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院于2016年2月29日作出的（2016）闽0421民初21号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年六月十九日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1320号原告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局（以下简称襄阳市国土资源局高新分局），住所地：襄阳高新技术开发区。负责人：郑勇，该分局局长。委托诉讼代理人：宋涛、刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北盛坤电气实业有限公司（以下简称盛坤公司），住所地：襄阳市高新区。法定代表人：刘杰，该公司总经理。原告襄阳市国土资源局高新分局与被告盛坤公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年5月22日通知原告襄阳市国土资源局高新分局七日内缴纳诉讼费，原告襄阳市国土资源局高新分局未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局自动撤诉处理。审判员 苏 俊二〇一七年六月八日书记员 马红玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2849号原告讷河市太和灌区管理站,地址黑龙江省讷河市六合镇。法定代表人刘洪波，职务站长。被告董成臣,男，出生日期不详,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市太和灌区管理站诉被告董成臣供用水合同纠纷一案中，原告讷河市太和灌区管理站于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市太和灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年六月二十一日书记员  沙晓旭
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初825号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人何毅。成都市成华区人民检察院指控：一、2016年5月7日下午，经共谋，被告人何毅来到成都市成华区某某路某商铺内，趁朱某某向该商铺工作人员咨询睫毛种植相关事宜的机会，伺机将该商铺工作人员唐某放置在店铺收银台桌面的一部苹果6PLUS（16G）手机（经鉴定：价值人民币4180元）盗走。二、2016年5月12日，被告人何毅来到四川省简阳市某某路某某名人酒店旁边的某内，趁朱某某向该商铺工作人员咨询衣服相关事宜的机会，伺机将该商铺工作人员秦某某放置在店铺内收银台下层键盘抽屉内的一部苹果6S（16G）型手机（经鉴定：价值人民币4230元）盗走。三、2016年5月12日上午，被告人何毅来到四川省简阳市某某2期大门对面的某门市内，趁朱某某向该商铺工作人员咨询红酒相关事宜的机会，伺机将该商铺工作人员杜某某放置在该店铺内收银台上的笔记本上的一部VIVOX6PLUS型手机（经鉴定：价值人民币2225元）盗走。四、2016年5月12日上午，被告人何毅来到四川省简阳市某某镇某某路X段X号某某理发店内，趁朱某某向商铺工作人员咨询染发相关事宜的机会，伺机将该店工作人员李某某放置在理发店内收银台上的一部苹果6SPLUS（16G）型手机（经鉴定：价值人民币4644元）和一部苹果5手机（经鉴定：价值人民币300元）盗走。五、2016年5月12日上午，被告人何毅来到成都市某某区某某镇某某路XXX号某奶茶店内，趁朱某某购买奶茶时，该商铺工作人员不备之机，伺机将该商铺工作人员袁某放置在店铺内收银台上的一部苹果6（16G）型手机（经鉴定：价值人民币1900元）盗走。公诉机关认为，被告人何毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何毅系累犯，应当从重处罚。被告人何毅对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，但当庭辩解称，其盗窃之前从未与朱某某商量过，也从来没有告诉过朱某某，是被民警挡获后，检查出其盗窃的手机，朱某某才知道的。经审理查明：一、2016年5月7日下午，被告人何毅驾驶摩托车搭载朱某某来到成都市成华区某某路某商铺内，其间，被告人何毅利用朱某某向该商铺店员咨询睫毛种植相关事宜的机会，趁商铺店员不备，被告人何毅将该商铺店员唐某放置在商铺收银台桌面的一部苹果6PLUS（16G）手机（经鉴定：价值人民币4180元）盗走。二、2016年5月12日，被告人何毅驾驶摩托车搭载朱某某来到四川省简阳市，被告人何毅进入某某路某某酒店旁边的某内，利用该店铺店员为顾客挑选衣服的不备之机，将该店铺店员秦某某放置在店铺内收银台下层键盘抽屉内的一部苹果6S（16G）型手机（经鉴定：价值人民币4230元）盗走。三、2016年5月12日上午，被告人何毅驾驶摩托车搭载朱某某来到四川省简阳市某某X期大门对面的某某门市内，被告人何毅利用朱某某向该商铺店员咨询红酒相关事宜的机会，趁该商铺店员不备，将该商铺店员杜某某放置在该店铺内收银台上的笔记本上的一部VIVOX6PLUS型手机（经鉴定：价值人民币2225元）盗走。四、2016年5月12日上午，被告人何毅驾驶摩托车搭载朱某某来到四川省简阳市某某镇某某路X段X号某某理发店内，被告人何毅利用朱某某向店员熊某某、李某某咨询染发相关事宜的机会，趁该商铺店员不备，将店员李某某放置在理发店内收银台上的一部苹果6SPLUS（16G）型手机（经鉴定：价值人民币4644元）和一部苹果5手机（经鉴定：价值人民币300元）盗走。五、2016年5月12日上午，被告人何毅驾驶摩托车搭载朱某某来到成都市某某区某某镇，被告人何毅进入某某路XXX号某奶茶店内，以购买奶茶为由，趁该商铺店员转身做奶茶之机，将该商铺店员袁某放置在店铺内收银台上的一部苹果6（16G）型手机（经鉴定：价值人民币1900元）盗走。另查明，2016年5月7日17时许，唐某向公安机关报案称：其在位于成都市成华区某某路某商铺上班时，其放在大门左边收银台上的一部土豪金苹果6PIUS手机被盗。公安机关接警后即立案侦查，并调取了该商铺视频监控，公安民警由此获得了清晰的面部特征，后根据天网视频追踪，于5月12日下午17时许，在本市成华区某某路X号院内将被告人何毅、朱某某挡获，现场查获黑色两轮摩托车及一个白色塑料袋，在该塑料袋内发现一黑色皮质手包，在该包内检查出五部手机，被告人何毅当场承认手包及包内五部手机均是其盗窃所得。再查明，被告人何毅于2016年5月12日所盗窃的一部苹果6S（16G）型手机、一部VIVOX6PLUS型手机、一部苹果6SPLUS（16G）型手机和一部苹果5手机以及一部苹果6（16G）型手机均由公安机关分别发还给被害人秦某某、杜某某、李某某和袁某。上述事实有以下证据予以证实：（证据略…）。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人何毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人何毅归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗手机大部分已由公安机关发还被害人，可以酌定从轻处罚；被告人何毅有盗窃前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关依法处理扣押在案的涉案物品。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。二、责令被告人何毅将违法所得退赔给被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年六月二十二日书 记 员  苏 茂书 记 员  陈思静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执590号申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司,住榆树市繁荣大街御景豪庭底商被执行人孟范学,男,1956年8月9日出生,住榆树市保寿镇新合村8组本院在执行申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司与被执行人孟范学借款合同纠纷一案中，双当达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张佰君代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一七年六月二十一日书 记 员  王玉岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1601号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，董事长。委托代理人韩宏强，男，生于1967年12月10日，住宝鸡市金台区。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告王琨，男，生于1971年1月9日，住宝鸡市渭滨区。被告黄雅玲，女，生于1971年7月21日，住址同上。被告曹国勤，男，生于1963年6月27日，住宝鸡市清姜路。被告巨若红，女，出生于1975年6月9日，住址同上。两被告委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告王琨、黄雅玲、曹国勤、巨若红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宏强、马卫军，被告曹国勤、巨若红委托代理人田淑琴到庭参加了诉讼，被告王琨、黄雅玲经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告归还借款本金20万元及利息（从2016年10月21日起按月息11.466‰计息至款清之日）；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2015年8月27日，原告与被告王琨、黄雅玲签订《流动资金借款合同》约定，原告向被告王琨、黄雅玲发放贷款20万元，期限一年即从2015年8月27日起至2016年8月26日止，月利率8.19‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率11.466‰。被告王琨与黄雅玲系夫妻关系。同日，原告与被告曹国勤签订《保证担保合同》，约定被告曹国勤对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年。被告曹国勤与巨若红系夫妻关系，被告巨若红向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，承诺上述债务属于夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告王琨、黄雅玲发放了贷款，被告王琨、黄雅玲于2016年10月21日起不能按期偿还借款利息，被告曹国勤、巨若红拒绝承担连带保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告王琨、黄雅玲，均未答辩。被告曹国勤、巨若红辩称原告未及时行使权力，不承担担保责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年8月27日，原告与被告王琨、黄雅玲签订《流动资金借款合同》约定，原告向被告王琨、黄雅玲发放贷款20万元，期限一年即从2015年8月27日起至2016年8月26日止，月利率8.19‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率11.466‰。被告王琨与黄雅玲系夫妻关系。同日，原告与被告曹国勤签订《保证担保合同》，约定被告曹国勤对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年。被告曹国勤与巨若红系夫妻关系，被告巨若红向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，承诺上述债务属于夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告王琨、黄雅玲发放了贷款，被告王琨、黄雅玲借款期限届满后，未能按约归还原告借款本金及支付利息，遂酿成纠纷。另查，被告王琨、黄雅玲清付原告借款利息至2016年10月21日。本院认为，原告与被告王琨、黄雅玲签订《流动资金借款合同》及与被告曹国勤签订的《保证担保合同》和被告巨若红出具的《夫妻共同债务确认书》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告王琨、黄雅玲发放了借款，被告王琨、黄雅玲应当在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付借款利息，未予清偿，应承担清偿责任。被告曹国勤应依据《保证担保合同》的约定对被告王琨、黄雅玲上述债务承担连带清偿责任。被告巨若红应依据《夫妻共同债务确认书》的约定对被告曹国勤的债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告承担实现债权的费用的请求，因原告未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹国勤、巨若红的答辩意见无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王琨、黄雅玲于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及支付逾期利息（以20万元为基数，从2016年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按月息11.466‰计算）。二、被告曹国勤、巨若红对被告王琨、黄雅玲的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1670元由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宝成二〇一七年六月八日书记员  朱 叶
湖南省邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执189号本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与唐桂华、毕伟香征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2016）湘0523行审91号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。特此通知。二〇一七年六月七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执7号之一本院在执行高海川与刘莉婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，刘莉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初980号原告：李芹，女，1964年6月22日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。被告:许玉文，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告李芹与被告许玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。李芹到庭参加诉讼，许玉文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芹向本院提出诉讼请求：1.许玉文返还借款人民币257.95万元。2.许玉文承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2014年12月间，许玉文向李芹借款人民币累计257.95万元，月息按1.5分计算（月利息付至2014年12月为止），有借条和银行往来账目为凭，其多次追讨未果。许玉文未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，李芹提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。许玉文未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。根据证据及当事人陈述，本院审理查明：当事人系叔嫂，双方存在借贷关系。2017年2月19日，许玉文向李芹出具借条确认：“兹有本人许玉文自2011年1月至2014年12月向李芹累计借款人民币257.95万元。月息按1.5分计算”。之后，李芹向许玉文催讨借款未果，李芹遂诉至本院。经审核李芹提供的银行流水凭证证实，自2011年2月至2015年1月间，李芹计向许玉文一方付款516.5万元，且多为整数、大额，许玉文向李芹一方付款则多为小额、非整数，其中许玉文大额付款的金额有60万元、19.44万元、30.4万元、40万元、100万元各一笔，合计249.84万元，李芹亦认可许玉文的上述款项是向其付还本金。审理中，李芹另称，除通过银行付款外，李芹还以支付现金方式向许玉文出借部分款项。根据上述事实及相关法律规定，本院认为：许玉文拖欠李芹借款人民币257.95万元之事实，有许玉文出具的借据为证，且有银行流水及李芹的陈述佐证，本院予以认定。因许玉文出具的借条未约定还款期限，李芹可随时主张许玉文还款。李芹未向许玉文主张利息，系其处分民事权利的行为，于法不悖。许玉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。许玉文应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许玉文应于本判决生效后十日内偿还李芹借款人民币257.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27436元，由许玉文负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  于海山人民陪审员  刘用惠人民陪审员  严日成二〇一七年六月十六日书 记 员  何海亮附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1807号被执行人:侯建平，男，1975年11月12日生，汉族，住张家港市。被执行人侯建平罚金一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）张刑二初字第0514号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、侯建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令侯建平退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币9164.4元，予以发还被害人陆某5052.4元，发还被害人朱某1592元，发还被害人蒋某1460元，发还被害人张某1060元。因被执行人侯建平未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人侯建平的财产进行了调查，经查，除扣划了被执行人侯建平的银行存款一百二十四元外未发现被执行人侯建平有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位一百二十四元，尚未执行到位罚金人民币八百七十六元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位一百二十四元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0514号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十七日书记员  龚正兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43924号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李淳，男，1957年2月9日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告李淳商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  权广建二〇一七年六月二十七日书记员  李向超
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1309号之一申请执行人：倪寿元，男，住安徽省郎溪县。被执行人：姚永智，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴福林，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人倪寿元与被执行人姚永智、吴福林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04777号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修费21000元，并承担本案受理费326元、公告费300元、执行费224元。执行中，本院依法冻结了被执行人吴福林的银行账户，现双方当事人经协商达成和解协议且已经履行前期协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴福林银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年六月二十二日书记员  杨 深
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执131号申请执行人：黄志军，男，1975年12月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王玉华，男，1956年3月11日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人黄志军与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1311民初3912号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告王玉华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄志军支付借款30000元及利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。执行过程中，本院依法对被执行人王玉华不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院仅查找到被执行人王玉华可供执行财产5385元。现已强制执行到位5385元，尚未执行到位24615元。被执行人王玉华因身体原因司法拘留未成功。被执行人王玉华已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1311民初3912号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。书记员  陈浩东执行长  苏 丹执行员  路景兰执行员  刘 奔二〇一七年六月十五日书记员  陈浩东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10392号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王怀忠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王怀忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王怀忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,039.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初4076号原告：巴拉，男，1986年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：董金小，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵春梅，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告巴拉与被告董金小、赵春梅民间借贷纠纷一案中，原告巴拉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告巴拉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴拉撤回起诉。案件受理费减半收取41元,由原告巴拉负担。审判员 孟根其其格二〇一七年六月八日书记员 刘 萌 萌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执73号申请执行人郑某。被执行人韦某。申请执行人郑某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1554号民事判决书，向本院申请执行韦某机动车交通事故责任纠纷一案，查明案件执行标的为4220元。本案在执行过程中经查，被执行人韦某暂无财产可供执行，申请执行人同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执73号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年六月二十一日书 记 员 樊强利
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2161号之一申请执行人，住所地沛县汉源大道***号。被执行人王尊国，男，住沛县龙固镇。被执行人韩小艳，女，住址同上。被执行人王爱兰，女，住沛县沛城街道办事处。江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与王尊国、韩小艳、王爱兰金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初955号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王尊国、韩小艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（截至2016年1月7日的利息为42634.3元，之后利息按合同约定据实计算至本息结清之日），支付律师费41705元；如被告王尊国、韩小艳未在上述期限内履行本判决主文第一项所列债务，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司有权申请依法拍卖或变卖沛房权证政字第000294**号房屋所有权证项下（登记所有人为被告韩小艳、座落于沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城42号楼22号）的房屋及沛房权证政字第000398**号房屋所有权证项下（登记所有人为被告王爱兰、座落于沛县金凤凰建材装饰城9号楼1单元001、002室）的房屋，所得价款由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司在抵押登记的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14714元减半收取为7357元，由被告王尊国、韩小艳、王爱兰负担。因被执行人王尊国、韩小艳、王爱兰未履行义务，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人1049991.30元及相应的利息。本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院对王尊国、王爱兰所有的位于沛县金凤凰装饰城的房产进行了查封，并进行委托评估，评估报告送达被执行人后，其无异议。被执行人王尊国、王爱兰与江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司达成分期履行的和解协议。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查处置结果，其表示认同，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司书面申请暂不拍卖被执行人王爱兰、王尊国名下房产，对被执行人王尊国、韩小艳、王爱兰的财产不要求进行查控，并同意终结本次执行程序。本院认为，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与王尊国、韩小艳、王爱兰金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1762号申请执行人汪新梅,女，1967年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司,住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号，组织机构代码69501XXXX。法定代表人,路付才。申请执行人汪新梅与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第790号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行,要求被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司及其可供执行的财产,申请执行人汪新梅亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2017]第790号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年六月二十二日书记员  唐 涵
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执421号申请执行人李进雷，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李海军，男，汉族，住安阳市。被执行人秦焕芝，女，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人李进雷与李海军、秦焕芝民间借贷纠纷一案，申请执行人李进雷依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1156号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李海军、秦焕芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李海军、秦焕芝名下银行存款5万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年六月三十日书记员  段阳阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1721号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区。法定代表人：沈红霞，董事长。委托诉讼代理人：叶少美，该公司员工。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。被告：韩东明，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐从丽（系韩东明妻子），女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王其科，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽中建工程机械有限公司（简称“中建公司”）与被告韩东明、徐从丽、王其科追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人叶少美，被告韩东明、王其科到庭参加诉讼；被告徐从丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩东明、徐从丽支付垫付的银行按揭本金36882.3元，担保管理费90890.7元，合计127773元（其中担保管理费90890.7元，自2011年8月31日计算至2017年1月10日，以尚欠本金为基数，按日万分之六的标准分段计算，之后担保管理费以36882.3元为基数，按日万分之六标准顺延计算至款清之日止）；2.判决被告王其科承担连带担保责任；3.判决被告韩东明、徐从丽、王其科承担本案诉讼费用。事实及理由:2011年3月29日,中建公司与韩东明签订一份挖掘机买卖合同，合同约定：由韩东明购买中建公司所有的ZX200-3G型挖掘机一台（机号：AVLK10185），合同总价款为980000元，首付款196000元，余款784000元通过按揭方式贷款支付，同时中建公司为韩东明在银行还款的连带保证人，因韩东明未偿还按揭贷款致使中建公司受到损失，应按实际垫付款项金额的日万分之七向中建公司支付担保管理费用。截至今日，共代韩东明垫付银行按揭款280174.3元,韩东明仅偿还243292元,尚欠代垫款36882.3元。韩东明辩称，我们支付保证金39000多元，这个款项可以抵扣银行贷款本金。不同意支付担保管理费，现在没有能力偿还。王其科辩称，签订合同时我是担保人，同意韩东明的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：中国光大银行合肥分行出具的证明一份，该证据具有真实性、客观性、合法性，具有证明力，韩东明认为已还款的事实，无证据支持；担保管理计算表系中建公司对其诉讼请求计算方式的说明，不属于证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，韩东明（乙方）向中建公司（甲方）购买挖掘机一台，签订了《买卖合同》。约定：乙方在签订本合同之日首付人民币196000元，余款人民币784000元，由乙方向贷款方办理贷款支付；以按揭付款购机的，甲方为其按揭贷款的保证人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算；乙方保证在向贷款银行申请上述贷款时，自愿、主动、一次性交纳保证金39200元。2011年5月11日，韩东明（借款人）、徐从丽（××）、中建公司（保证人）与贷款人中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款784000元，贷款期限36个月，保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证责任。2011年3月26日，王其科向中建公司出具担保函一份，承诺因韩东明未能及时支付光大银行按揭贷款而使中建公司承担了保证责任，本人愿意为韩东明及时足额还款提供连带责任担保。担保范围：债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权而发生的费用。因韩东明逾期归还中国光大银行的贷款，中建公司自2011年8月30日至2014年8月22日期间，为韩东明垫付款项36882.32元。另查明，韩东明向中建公司支付保证金39200元。本院认为，中建公司作为保证人代偿借款后，有权进行追偿。韩东明应当向中建公司偿还代偿款36882.32元。徐从丽与韩东明系夫妻关系，其作为抵押物共有权人在贷款合同上签字的行为表明其对该债务是知情的，因此应确定因购买机器而产生的债务为夫妻共同债务，徐从丽应当与韩东明承担共同还款责任。被告王其科虽向中建公司提供了反担保，但因双方对保证期间没有约定，则中建公司应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但中建公司最后一笔垫付款项的时间为2014年8月22日，其没有提供证据证明其在保证期间内向保证人要求承担保证责任，故保证人王其科免除保证责任。中建公司主张的担保管理费，应属于赔偿利息损失的性质，但因韩东明已支付了39200元的保证金，超过了中建公司为其垫付的款项本金，已经能够弥补其给中建公司造成的利息损失，因此其主张担保管理费的请求，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩东明、徐从丽于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中建工程机械有限公司36882.32元；二、驳回原告安徽中建工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告安徽中建工程机械有限公司负担1000元，被告韩东明、徐从丽负担430元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一七年六月二日书记员  王 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12878号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海复晟膳食生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡江林。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海复晟膳食生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以需补充证据为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年六月二十二日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初1769号原告：姚自元，男，1948年8月6日生，汉族，住舒城县，委托诉讼代理人：刘正根，男，1947年8月10日生，委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。法定代表人：郭宜根，总经理。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：方彦，总经理。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。原告姚自元诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告姚自元于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚自元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚自元负担。审判员  赵久涛二〇一七年六月二十九日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13620号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人赵盈、孙鲁鲁，系原告公司员工。被告刘星涛，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告刘星涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南万厦物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘星涛的起诉。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。审判员  付娇娇二〇一七年六月二十一日书记员  孙艺萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5475号申请人无锡市顺进合金有限公司。法定代表人沈文君，董事长。被执行人吴江市宝德利铸件厂。投资人金兴明，厂长。被执行人金兴明。原告无锡市顺进合金有限公司与被告吴江市宝德利铸件厂、金兴明买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第701号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市宝德利铸件厂结欠原告无锡市顺进合金有限公司货款435391.25元并应支付相应的逾期付款利息损失。被告吴江市宝德利铸件厂于2014年12月2日前支付原告货款200000元（银行承兑汇票），于2015年12月2日前支付原告235391.25元及利息损失（从2014年12月2日起至付清之日止，以本金235391.25元，按年利率6%计算）。二、被告金兴明对被告吴江市宝德利铸件厂的上述还款义务承担连带清偿责任。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取3915元，保全费2770元，合计6685元，由原告无锡市顺进合金有限公司承担。”至期，因被告吴江市宝德利铸件厂、金兴明未能履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡市顺进合金有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为242076.25元，执行费为3531.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：本院依法查封被执行人金兴明名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰镇梅新村房产(所有权证号：梅堰12000517)，该房产在吴江农村商业银行设立了大额抵押，且该房产由抵押案件处置中。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，经双方协商，自愿达成如下协议：一、被执行人于2017年7月至12月每月月底前履行20000元、于2018年1月底前履行30000元，余款92076.25元申请人自愿放弃。二、若两被执行人任有一期不按期履行，则申请人有权按照原申请执行标的242076.25元及利息的未履行部分一并申请恢复执行。三、双方当事人同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行分期协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江盛商初字第701号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍永明代理审判员  陈 蕾代理审判员  朱应明二〇一七年六月二十日书 记 员  华 燕
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2030号本院在执行临沂市罗庄区傅庄街道办事处杨河湾村村民委员会与杨淑贤农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人杨淑贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨淑贤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１００７号之一申请执行人：山西神龙泵业有限公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：范亚明，该公司总经理。被执行人：张世福，男，汉族，1962年10月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人山西神龙泵业有限公司与被执行人张世福其他合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)新民一初字第2230号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付款项及返还的水泵合计118316.04元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年4月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年6月21日，申请执行人山西神龙泵业有限公司与被执行人张世福达成和解协议。协议约定：关于判决第一项返还原物，被执行人承诺在2017年7月15日之前，将原物（水泵）返还给申请人；案款3614.04元及1674.74元执行费，被执行人已缴纳2000元，剩余案款3288.78元被执行人张世福于2017年7月15日之前一并交到法院。鉴于此，申请执行人山西神龙泵业有限公司于2017年6月21日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人山西神龙泵业有限公司与被执行人张世福达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第2230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 仪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执30号之五申请执行人:金昌市城建建筑安装工程有限责任公司。被执行人:永昌德龙房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司与被执行人永昌德龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内2922民初158号民事判决书，责令被执行人永昌德龙房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人永昌德龙房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人永昌德龙房地产开发有限公司在阿拉善右旗都蓝花苑小区8号楼一单元1001、1002、1004、803、802号住宅房。二、查封期限为3年（36个月）。本裁定立即执行。审判员  王集灿二〇一七年六月一日书记员  包 强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初10616号原告:崔宇航，男，1975年7月28日出生，住北京市丰台区。被告:王维杰，男，1963年9月12日出生，住北京市西城区。被告:张俊红，女，1965年8月31日出生，北京移动公司职员。原告崔宇航与被告王维杰、张俊红借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宇航、被告张俊红到庭参加诉讼。被告王维杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔宇航诉称：被告王维杰于2016年5月26日、2016年6月17日向我借款390000元并出具借条，利息每月为借款额2%。以上债务发生在被告王维杰和被告张俊红婚姻存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告张俊红对该债务应承担连带责任。现请求��院判令：⒈王维杰、张俊红偿还借款本金390000元并支付利息70200元；⒉诉讼费由二被告承担。被告王维杰参加了本院庭前组织的证据交换，并在谈话笔录中表示其认可借款的事实，但不认可借款390000元的借款数额。被告张俊红辩称：我和被告王维杰于2016年6月21日已经离婚，离婚协议约定所有债务由王维杰自己负担。被告王维杰从原告处借的钱并没有用于家庭，王维杰借的原告的钱已经偿还过一部分。经审理查明：2016年5月26日，王维杰向崔宇航出具《借款条》一份，载明：“今有王维杰本人因为偿还昌平区北七家镇蓬莱公寓东区32号楼A单元A6室房屋抵押贷款利息及自用，特向崔宇航借款人民币壹拾伍万元整，该借款定于本年度9月20日前还清。”该《借款条》的背面复印有王维杰的居民身份证，并写有崔宇航的声明，该声明称：“该借款条中所借欠款以规纳为一张，总借款金额为叁拾玖万元整，崔宇航特此声明该借款条中借款已废，但借款条中备注房屋租赁合同一事有效。”该声明下方写有“上述内容本人王维杰同意”并捺印。2016年6月17日，王维杰向崔宇航出具《授权书》，载明：“本人王维杰因家中有事向崔宇航借款叁拾玖万元整，至今未还……”另查，1987年11月11日，王维杰和张俊红登记结婚。2016年6月21日，王维杰和张俊红登记离婚。上述事实，有原告崔宇航提供的《借款条》、《授权书》，被告张俊红提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件，当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，原告崔宇航持有被告王维杰出具的《借款条》，本院据此认定双方之间形成了借款关系。借款人应当按照约定的期限或应出借人要求如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王维杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院限定的举证期限内提交证据，应视为其放弃了答辩和举证质证的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王维杰、张俊红称王维杰已经向崔宇航偿还部分借款，但二人并未提供证据予以证明，在本院要求王维杰提交相关还款证据的情况下，王维杰亦未向本院提交，故本院对王维杰、张俊红的上述抗辩意见难以采纳。综合考虑本案证据，现崔宇航要求王���杰偿还借款390000元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款条》、《授权书》载明的日期，本案涉及的借款发生于王维杰与张俊红夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张俊红未能提供证据证明其存在法律规定的除外情形，故该笔借款仍应当按夫妻共同债务处理，张俊红对该笔借款应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张���付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”崔宇航与王维杰并未约定利息，因此崔宇航要求王维杰、张俊红支付利息的主张，本院不予支持。被告王维杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王维杰、张俊红于本判决生效之日起十日内向原告崔宇���偿还借款390000元；二、驳回原告崔宇航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，由原告崔宇航负担632元（已交纳），由被告王维杰、张俊红负担3470元（崔宇航已预交，王维杰、张俊红于本判决生效之日起十日内向崔宇航支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 万 星二〇一七年六月一日书 记 员 宋如超
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初237号公诉机关景洪市人民检察院。被告人林文玄，曾用名标台，外号“阿圆”，男，1992年10月30日出生于云南省景洪市，哈尼族，高中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌运输毒品罪，于2016年10月16日被景洪市公安局刑事拘留，2016年11月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人林文玄犯运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜出庭支持公诉，被告人林文玄及其辩护人刘晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日16时许，景洪市公安局勐罕派出所民警根据线索，在景洪市勐罕镇XXXXXXX抓获从景洪市景哈乡渡船过来的被告人林文玄，并当场查获林文玄丢至澜沧江内的用蓝色包装袋包装的毒品可疑物一小包，共189粒。经称量，净重17.6克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林文玄在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照、户口证明及前科证明；证人波某某的证言；物证照片、毒品辨认笔录及照片；毒品称量记录及照片、毒品提取记录及照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；西双版纳州公安司法鉴定中心（2016）1246号理化检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书；景洪市公安局景哈边防派出所办案说明、情况说明；被告人林文玄在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文玄违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺17.6克，并在运输途中被查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林文玄归案后如实供述其毒品的来源等情况，认罪态度较好，故辩护人提出被告人认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林文玄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月16日起至2024年4月15日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺17.6克，由查封、扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  黄丕华人民陪审员  王远峰二〇一七年六月八日书 记 员  杨永娟附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12098号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁安。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁安信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,999.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,245.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,245.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初338号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人丁书群，男，1970年8月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省巩义市。曾因犯开设赌场罪于2015年12月31日被河南省巩义市人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。被告人宋佳良，男，1986年9月19日出生，汉族，大专文化，无业，住吉林省通化县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月21日被北京市公安局通州分局抓获到案，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月21日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人丁书群、宋佳良犯非法拘禁罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人丁书群、宋佳良到庭参加了诉讼，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年3月16日14时许，被告人丁书群、宋佳良伙同马东东（已判决）等人，到荥阳市汜水镇鑫钰碳素有限公司门口强行将被害人赵某带走，拉至荥阳市王村镇黄河边、汜水、上街等地，期间不断对赵某采取恐吓、殴打、电击等方式强迫赵某还丁书群的钱。该过程一直持续到当日晚上22时，赵某被迫还给丁书群2万元钱，并签订还款协议后才自行离开。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、到案经过等证据，指控被告人丁书群、宋佳良之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人丁书群对指控其非法拘禁的犯罪事实基本不持异议。被告人宋佳良对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年3月16日14时许，被告人丁书群、宋佳良伙同马东东（已判决）等人，因索要债务，到荥阳市汜水镇强行将被害人赵某带走，拉至荥阳市王村镇黄河边、汜水、上街等地，期间不断对赵某采取恐吓、殴打、电击等方式强迫赵某还丁书群的钱。该过程一直持续到当日晚上22时，赵某被迫还给丁书群2万元钱，并签订还款协议后才自行离开。另查明，案发后被害人赵某对被告人丁书群、宋佳良的行为表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人丁书群的供述及辨认笔录，供述了因被害人赵某欠自己钱，其就让马东东帮忙给自己要账，马东东还找了几个人。其约赵某在石化路附近见面，之后其和马东东等人将赵某强行带到黄河边、荥阳、上街等地，期间其看到马东东带的人用电击棒电赵某的肋骨了，后来赵某让他家人转了二万元钱，又让赵某签了还款计划，才让赵某离开的事实。并且经其辨认，被告人宋佳良是2016年3月16日和其一起对赵某非法拘禁的其中一名男子。2、被告人宋佳良的供述，供述了2016年刚过完年，其和朋友邱峰到郑州玩，邱峰让自己跟他出去办事，其一伙人找到一名男子（指被害人赵某）将那名男子带到一条河的附近，又到了其他地方，期间那几个人对那名男子进行打骂，用电警棍电了那名男子，其朝欠账男子头上拍了几下，晚上那名欠账男子还了一些钱，又写了个还款计划才让那名男子离开。没有人给其分钱。3、同案犯马东东的供述。证明2016年3月16日中午，其与丁书群等人在上街吃饭时，丁书群称有人欠他钱，让其几人跟着找人要钱，其同意了，就驾驶其黑色长城轿车带着徐杰、小胖及一个其不认识的人跟着丁书群的车到汜水一个厂门口，丁书群让欠钱的那个人（被害人赵某）坐到其车后座上，其驾驶车辆先后将被害人带到黄河附近、上街等地方，期间其车上的其他人采用电击等手段逼迫被害人还钱，被害人最后借到了2万元钱还给了丁书群并写了份还款协议后离开了，其几人是当天下午两点多将被害人带到车上，晚上10点左右让被害人离开了。4、被害人赵某的陈述及辨认笔录。证明2016年3月16日下午1点48分，丁书群给其打电话约其在石化路口附近见面，半小时后，丁书群领着6个人开了两辆车过来，对方两三个人将其按到黑色车里，将其带到荥阳市王村镇黄河滩及上街等其他地方，期间采用恐吓、电击、殴打等手段强迫其还钱，持续到晚上21时许，其将亲戚汇过来的2万元钱取出来交给对方，对方将其带到上街区东立交桥附近，逼着其在还款协议上签字后才让其离开，经其辨认，被告人宋佳良是2016年3月16日和丁书群一起对其非法拘禁的其中一名男子。5、证人吴某的证言。证明2016年3月16日赵某因欠钱被丁书群等人非法拘禁，其让儿子和赵某的老婆一共凑了2万元，打到了赵某的农村信用社的银行卡上。6、法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定，被害人赵某的损伤程度未达到轻微伤标准。7、另有前科材料、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁书群、宋佳良伙同他人非法拘禁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。荥阳市人民检察院指控被告人丁书群、宋佳良的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人丁书群、宋佳良系共同犯罪，其中被告人丁书群在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人宋佳良在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。被告人丁书群、宋佳良归案后认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人丁书群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止）。二、被告人宋佳良犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利审 判 员  尹永胜人民陪审员  范英奎二〇一七年六月二十九日书 记 员  方 园
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民特61号申请人陈慧，女，1961年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。被申请人许益松，男，1978年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人陈慧于2017年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。申请人陈慧称：2017年3月28日至3月29日，许益松向陈慧借款1100000元。2017年3月30日，陈慧与许益松签订抵押借款合同1份，约定许益松向陈慧借款1100000元，借款期限自2017年3月30日起至2027年3月29日止，借款月利息为1%。借款期限届满后，如许益松逾期还款，许益松应承担陈慧为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。许益松以其位于杭州市萧山区的房屋提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的全部费用。2017年3月30日，许益松将其所有的位于杭州市萧山区房屋在杭州市国土资源局进行了不动产抵押登记（被担保债权数额为1100000元），抵押权利人为陈慧。此后，许益松至今未向陈慧支付借款利息。2017年5月10日，许益松向陈慧出具承诺书1份，许益松确认向陈慧借款1100000元，因许益松经营状况恶化，诉讼缠身，已丧失履行债务能力，故放弃主张债权履行期限的权利，上述债务视为全部到期，陈慧作为抵押权人有权立即向法院主张权利。2017年5月25日，陈慧与浙江萧和律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定陈慧委托浙江萧和律师事务所处理陈慧与许益松之间实现担保物权纠纷一案；陈慧支付浙江萧和律师事务所代理费10000元。2017年5月26日，陈慧支付浙江萧和律师事务所代理费10000元。为此申请，要求准予拍卖、变卖许益松位于杭州市萧山区的房屋，陈慧对变价后所得价款在借款1100000元、自2017年3月30日起至款项付清日止按月利率1%计算的利息、律师费10000元范围内优先受偿。被申请人许益松对陈慧的申请未向本院提出异议。本院经审查认为：许益松未及时向陈慧支付利息，自认已无履行债务能力，放弃债务履行期限的抗辩权利，并同意案涉债务视为到期，陈慧有权根据借款抵押合同要求许益松提前返还借款并支付利息。许益松未返还借款和支付利息，陈慧有权对许益松的抵押房屋进行处置以返还借款和支付利息及相应合理的律师代理费。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，陈慧的抵押权人身份合法明确。因此，陈慧要求对许益松的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。关于陈慧主张将律师代理费10000元纳入实现抵押权优先受偿范围的请求，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的5‰即5500元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对许益松位于杭州市萧山区的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号；浙（2017）萧山区不动产证明第0012107号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，陈慧对变价后所得款项在借款1100000元、自2017年3月30日起至借款1100000元还清日止按月利率1%计算的利息、及律师代理费5500元范围内优先受偿；二、驳回陈慧的其余申请。申请费14790元，减半收取7395元，由陈慧负担20元，许益松负担7375元。应由许益松负担的7375元申请费，陈慧已向本院预交，陈慧同意许益松于本裁定生效后直接向其支付。本裁定为终审裁定。审判员  傅成祥二〇一七年六月七日书记员  沈雨绮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9418号原告：上海优徕特钢铁经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡定元，执行董事。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明磊，上海匡道律师事务所律师。被告：南京汇上科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张红红。原告上海优徕特钢铁经贸有限公司与被告南京汇上科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告现以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。并且，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据法律规定，原告起诉应当预交案件受理费，现原告未按规定缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海优徕特钢铁经贸有限公司自动撤诉处理。审判员  马霄燕二〇一七年六月九日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2496号原告：李振风，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：管有俊，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。被告：薛文树，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。原告李振风与被告管有俊、被告薛文树民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  高保善人民陪审员  张若镇二〇一七年六月二十一日书 记 员  白祥峰