福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1999号原告：童丽华，女，1974年3月28日出生，汉族，住永安市。被告：张克坚，男，1965年5月11日出生，汉族，住永安市。原告童丽华与被告张克坚保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童丽华、被告张克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童丽华向本院提出诉讼请求：1、要求张克坚偿还借款本金100,000元、利息132,000元（按月利率2%，从2011年11月14日算至2017年5月17日），并继续支付利息至还款之日止；2、诉讼费由张克坚承担。事实与理由：2011年11月14日，借款人左龙科以生意需要为由向童丽华借款100,000元，约定月利率3%，左龙科向童丽华出具借条一份，并注明月利率5%，双方约定借款本息随要随还。张克坚作为担保人在该借条上签字，自愿对左龙科的借款债务承担连带清偿责任。借款后，左龙科未还本付息，张克坚自愿对左龙科的上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。因童丽华催讨未果，故诉至法院，要求张克坚承担连带清偿责任。张克坚辩称，对该笔借款本金的担保情况属实，但本人签字担保时借条上未约定借款利息，对于童丽华诉称的双方约定利息按月利率5%计算的主张不予认可，不同意对借款利息承担担保责任，左龙科是否偿还过该笔借款本人不清楚。童丽华围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张克坚对上述证据的真实性无异议，但其对借条上借款利息的约定有异议，本院依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案经开庭审理，认定事实如下：1.2011年11月14日，左龙科因周转需要向童丽华借款100,000元并出具填空式借条一份，内容载明：“本人左龙科因生意需要向童丽华借款人民币壹拾万元整，大写100000”。左龙科作为借款人在落款处签字按指模，并在“左龙科”、“壹拾万元”、“100000”处按指模，张克坚作为担保人在落款处签字按指模。此外，借条下方由童丽华手写“月利率5%”。2.童丽华陈述借款当日，其扣除当月利息，实际支付现金95,000元给左龙科，并在借条上当场手写补充“月利率5%”。张克坚则认为其签字担保时本案借款未约定借款利息，如若知道借款人与出借人之间约定利息那么高，其不会同意担保，因此，对于本案借款利息不承担担保责任。本院认为，首先，从借条的形式上看，该份借条是填空式借条，借款人、出借人、借款金额的内容均为留空式手写，而“月利率5%”则完全由手写补充，与前述格式不一致；其次，本案借条仅对手写的借款人、借款金额按指模确认，对同为借条内容要素之一、手写的利率却未要求按指模确认，于常理不符；最后，童丽华虽认为其当场手写补充利率，因其本人认为法律不支持月利率5%，故没有要求按指模，但无法提供证据予以证实，且该解释未免牵强。因借条出具后，借条一直由出借人保管，综合以上分析，应作出对更改者不利的解释，并由其承担不利法律后果。故对童丽华主张当场约定利息之事实，本院不予采纳。综上，本院认为，案外人左龙科向童丽华借款并由张克坚担保之事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。童丽华虽认为借款当日其扣除当月利息5000元，但本院对于双方约定利息之事实不予采纳，且童丽华认可的并非完全对自己不利之事实，不适用自认原则，因此，本案借款本金应认定为100,000元。因双方未约定借款期限，童丽华可随时向左龙科主张还款。张克坚在借条上的担保人处签字，双方在借条中对保证方式没有约定，张克坚应按照连带责任保证承担保证责任。左龙科未能偿还借款，童丽华可以要求左龙科履行债务，也可以要求张克坚在其保证范围内承担保证责任。现童丽华仅选择起诉连带担保人张克坚还款，系对其权利的正当处分，于法不悖，故童丽华起诉要求张克坚偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。童丽华要求张克坚按月利率2%支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。本案被告张克坚作为担保人履行完毕担保责任后，有权向实际借款人左龙科追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第一百二十六条规定，判决如下：一、张克坚应于本判决书生效后十日内偿还原告童丽华借款本金100,000元。二、驳回童丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由童丽华承担1360元，由张克坚负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余源二〇一七年六月二十二日书记员  黄娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。