wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初834号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人蒋某某，男，1978年5月14日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地：安徽省金寨县，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。2017年5月26日本院对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月19日0时许��被告人蒋某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环大道皇岗路段时，被执勤民警查获。民警对蒋某某进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml。执勤民警将被告人蒋某某带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定所检验：被告人蒋某某血液中检出乙醇，含量为109.44mg/100ml。公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；被告人蒋某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人蒋某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处��。经审理查明：公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年六月一日书记员 温成华速录员 余晓贞
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执281号之一申请执行人怀安县同顺煤炭有限责任公司，住所地河北省张家口经济开发区辽海大厦806室，统一社会信用代码：91130728L02938636W。法定代表人段春生，该公司经理。被执行人包头市伟谌合创工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区工业园区青山大队。法定代表人刘德胜，该公司监事。本院在执行怀安县同顺煤炭有限责任公司与包头市伟谌合创工贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨宇一二〇一七年六月三十日书记员 马           鑫
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初716号原告：张爱科，男，1956年1月4日生，汉族，住井陉县。被告：田辉，男，1957年1月5日生，汉族，住井陉县。原告张爱科诉被告田辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱科到庭参加诉讼，被告田辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱科向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000元。事实和事由：被告因搞建筑购买原告钢材，欠原告钢材款30300元未付。2015年9月20日，被告给原告书写了欠条。欠条内容为：“截止2015.9.20日，共欠张爱科30300元，大写叁万零叁佰元。证明人田辉，2015.9.20”。后被告给付10300元，仍欠钢材款20000元未付。原告多次催要，被告推拖不付，故起诉要求被告给付钢材款20000元。被告田辉未答辩。经审理查明，被告在原告处购买钢材，除偿付部分货款外，尚欠原告钢材款30300元未付，被告于2015年9月20日给原告书写了欠条，内容为：“截止2015.9.20日，共欠张爱科30300元，大写叁万零叁佰元。证明人田辉，2015.9.20”。该款经催要，被告及其子给付原告10300元，剩余20000元催要未果，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、被告书写的欠条等予以证实。本院认为，被告在原告处购买钢材，欠原告钢材款20000元，事实清楚，证据充分，予以认定。债务应当清偿，被告所欠原告钢材款应及时偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田辉于本判决生效后五日内偿付原告张爱科钢材款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王志强二〇一七年六月六日书记员  李 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1340号原告：七星关区联腾科技电脑批发部。经营场所：七星关区麻园路博泰电脑城*楼，注册号：522421600051831。经营者：邱丽萍，女，1984年3月21日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈胜勇（特别授权代理），男，1979年7月15日，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系七星关区联腾科技电脑批发部员工。被告：周光均，男，1967年9月2日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告七星关区联腾科技电脑批发部与被告周光均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区联腾科技电脑批发部委托诉讼代理人陈胜勇，到庭参加诉讼。被告周光均经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告七星关区联腾科技电脑批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14580元；2、判令被告支付货款14580元的利息（利息自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的两倍计算至实际履行完毕之日止）；3、判令被告赔偿原告因追索被告付款所支出的合理费用及损失（多次找被告和办理本案的交通费、误工费、诉讼材料代书、打印费等1600元）；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月10日以前，被告周光均从原告七星关区联腾科技电脑批发部处拿了显示器及办公耗材等，货款共计14580元整。原告多次向被告催收货款，被告说这两天没钱，过几天给。下次又以各种借口说没钱，再缓几天。之后，被告人找不到，电话也打不通。综上所述，根据本案事实，被告周光均至今未实际向原告付款，原告被迫将周光均列为被告进行诉讼，请求法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告周光均未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、税务登记证、经营者身份证、被告身份证复印件、欠款单，用以证明原告与被告身份情况，以及被告欠原告货款未在约定的期限内支付的事实，被告周光均未到庭质证。经本院审查，上述证据符合有效证据三性，能够证明本案货物买卖及欠付货款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告七星关区联腾科技电脑批发部系从事电脑、办公设备及耗材、网络设备、报警监控设备批发与零售的个体工商户，经营者为邱丽萍。2013年9月10日以前，被告周光均在原告七星关区联腾科技电脑批发部处购买电脑显示器及办公耗材等，未向原告支付货款。经原被告双方协商后，被告周光均向原告七星关区联腾科技电脑批发部出具《欠款单》，载明“今欠七星关区联腾科技电脑批发部货款人民币14580元，还款时间2014年3月30日前。欠款人：周光均”。之后，原告七星关区联腾科技电脑批发部多次向被告周光均催收货款未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告七星关区联腾科技电脑批发部与被告周光均之间的货物买卖合同关系是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自义务。原告向被告履行了交付标的物义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告未按《欠款单》约定的于2014年3月30日，向原告支付货款14580元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告诉请被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息及追索货款的损失，因被告未按约定的时间支付货款给原告造成的损失应相当于银行同期利息，故对前述利息及损失的诉请应以欠付货款14580元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月31日起计付至实际履行完毕之日止，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光均于本判决生效之日起十日内支付所欠原告七星关区联腾科技电脑批发部货款14580元，并以欠付货款14580元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月31日起计付逾期付款损失至实际履行完毕之日止；二、驳回原告七星关区联腾科技电脑批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告周光均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  肖 滨人民陪审员  赵明贵人民陪审员  李朝俊二〇一七年六月十三日书 记 员  邓 頔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4198号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：高世英，女，1951年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告高世英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一七年六月二十日书记员  罗 琳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢69号申请执行人：什邡市丰源钢结构有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：刘利娟，该公司总经理。被执行人：四川成启起重机制造有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：刘育青，该公司总经理。什邡市丰源钢结构有限公司与四川成启起重机制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）什邡民初字第1478号民事调解书已经发生法律效力。本案于2016年12月19日恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人四川成启起重机制造有限公司早已停产，其因负债众多，大门早已被混凝土块封堵。本案现暂不具备执行条件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字第1478号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一七年六月二十日书记员 谭 渤 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2464号原告：刘军，1970年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。法定代表人：黄欣。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司、被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审判员  周金光二〇一七年六月三十日书记员  王志千
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3136号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：孙宝祥，男，1946年10月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告孙宝祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初936号原告：杜火机，男，1963年01月13日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，福建弘袍律师事务所。被告：曹丹华，女，1964年10月15日出生，汉族，住武夷山市，原告杜火机与被告曹丹华借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告杜火机于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告杜火机申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜火机撤诉。案件受理费5800元，减半计取2900元，由原告杜火机负担。审判员  虞惠华二〇一七年六月九日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初27号原告杨兴中，男，1953年3月3日出生，汉族，应县金城镇人，退休教师，现住应县七中。被告郭志胜，男，1995年6月24日出生，汉族，应县大黄巍乡官道铺村人，住该村。被告王权，男，成年，应县杏寨乡石店村人，住该村。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司安家岭营销服务部。负责人刘刚，职务经理。委托诉讼代理人赵智，山西庭满律师事务所律师。原告杨兴中诉被告郭志胜、王权、中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司安家岭营销服务部（下称人民财保安家岭服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴中、被告郭志胜、被告人民财保安家岭服务部委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医药费62099.95元、住院伙食补助费3300元、护理费3333元、交通费3000元、残疾赔偿金43763.2元、误工费19198元、营养费9000元、二次手术费20000元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计170194元。事实与理由：原告在应县七中看门，2016年11月4日20时许，原告出校门倒垃圾，被被告郭志胜驾驶晋FC07**号轿车撞倒受伤。当时被送往应县人民医院抢救，后转入大同322医院住院治疗，花费医药费62099.95元。经司法鉴定，原告构成十级伤残。本次事故，被告郭志胜负主要责任，原告负次要责任。郭志胜车辆以被告王权名义在人民财保安家岭服务部投保，故提出上述诉讼请求。被告郭志胜辩称，自己驾车并未超速，原告诉称事实不对。车辆投有交强险和三者险，保险公司应承担赔偿责任。自己垫付部分费用，应全部返还。被告王权未作答辩。被告人民财保安家岭服务部辩称，对原告要求的误工费、营养费、二次手术费不予认可。其他费用在合理合法的情况下依法认定，保险公司愿在保险赔偿限额内支付。当事人围绕诉讼请求提交了户口证明、事故认定书、诊断证明书、医药费票据、保险凭证等证据，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残等级作出了鉴定意见书。上述证据经本院组织当事人开庭进行了质证。本院确认下列事实：原告系退休教师，非农户口，退休后受雇于应县七中，从事政教等工作。2016年11月4日20时左右，被告驾驶晋FC07**号轿车由东向西行至洗朔线应县第七中学门前路段时，与由南向北步行过公路的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经应县公安局交通警察大队认定，郭志胜夜间行驶，未能有效观察前方路面情况，承担本次事故主要责任；原告夜间横过道路，承担本次事故次要责任。原告受伤后，被送往应县人民医院抢救治疗，郭志胜支付医药费2055.5元，原告支付医药费1151.36元。当天，原告被救护车送往中国人民解放军第322医院住院手术治疗，支付救护车费用1000元，经该院诊断，原告胫腓骨粉碎性骨折、右侧额面部软组织挫伤、双肺挫伤，至2016年12月7日出院，支出医药费59966.65元。2017年5月15日，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度作出鉴定意见书，原告右侧踝关节活动部分受限，评定为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。被告郭志胜系肇事晋FC07**号轿车实际所有人，该车登记在被告王权名下，2016年2月2日，该车在被告人民财保安家岭服务部投交强险一份，商业三者险50000元。事故发生时在保险期内。本院认为，被告郭志胜驾车与原告发生交通事故，应县公安局交通警察大队作出的责任认定准确适当，本院予以确认。原告所受损失包括1.医药费63173.51元（包括被告郭志胜支付的2055.5元）；2.住院伙食补助费每日按80月计，住院33天（包括应县人民医院治疗时间），共2640元；3.营养费每日按50元计，共1650元；4.护理费按上年度居民服务业收入标准计算，原告要求3333元，本院予以认可；5.交通费本院酌情认定2000元（包括救护车费用1000元）；6.残疾赔偿金原告主张43763.2元，符合标准，本院予以认可；7.精神损害抚慰金5000元；8.误工费，原告在事故发生前已退休，在应县七中打工，领取相应的劳动报酬。事故确已导致原告收入的减少，但考虑原告的年龄因素对其劳动能力具有一定的影响，故按每日50元的标准计算原告误工损失至评残之日前一天，为50元×158天=7900元。以上总计129459.71元。原告要求的二次手术费现未实际发生，本院不予支持。被告郭志胜作为肇事车辆的实际所有人，对事故给原告造成的损害承担相应的民事责任。被告王权为肇事车辆登记所有人，但对车辆的使用等没有管理权利，无法控制，对原告的损害不承担赔偿责任。该车在被告人民财保安家岭服务部投保，故首先由人民财保安家岭服务部在交强险分项赔偿限额内赔偿原告各项损失，包括在医药费赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金43763.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费7900元、交通费2000元、护理费3333元。其余损失57463.51元，依事故责任，被告郭志胜应承担的部分由被告人民财保安家岭服务部直接向原告支付40224元。被告郭志胜支付的医药费2055.5元在执行中由原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司安家岭营销服务部于判决生效后十日内向原告杨兴中支付保险赔偿金112220.2元（在实际执行中，由原告返还被告郭志胜支付的医药费2055.5元）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元、鉴定费1500元，由原告杨兴中负担1130元，由被告郭志胜负担2634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。审 判 员  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  章 立二〇一七年六月三十日书 记 员  伊文帝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6465号原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。被告：罗淑贤，女，1988年4月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陆国强，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省中山市，原告郑航诉被告罗淑贤、陆国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告罗淑贤、陆国强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑航诉称，被告罗淑贤经人介绍与原告郑航认识。被告罗淑贤与被告陆国强系夫妻关系。2016年9月19日被告罗淑贤、陆国强因资金周转，向原告郑航借款45000元，双方约定借款期限3个月，自2016年9月19日至2016年12月18日止，借款月利率为1.5%；还款方式为先还利息后还本金；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年9月20日，被告陆国强为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同约定的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金及出借人为实现债权的费用等。2016年12月18日借款届满之日，被告罗淑贤、陆国强经原告再三催促均拒绝归还借款本金及利息。据此，原告向本院起诉，请求判令：两被告连带偿还原告借款本金45000元、违约金（违约金计算方式：以45000元为基数，从2016年12月18日起按月息2%标准计算至实际清偿借款本金之日止）、赔偿律师费损失6000元及保险费损失500元。原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同、银行交易明细及借款收据；4.民事案件委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证；5.保险合同及发票、保函；6.担保书。被告罗淑贤、陆国强在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识罗淑贤、陆国强，罗淑贤、陆国强因需要资金周转向郑航借款。2016年9月19日，郑航（乙方、出借人）与罗淑贤（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款45000元，借款月利息为1.5%；借款期限为3个月，自2016年9月19日起至2016年12月18日止；还款方式为先息后本；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、罗淑贤均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向罗淑贤交付借款45000元；罗淑贤立下借款收据，确认收到郑航借款45000元。2016年9月20日，陆国强作为保证人立下担保书，同意为借款人罗淑贤向出借人郑航提供连带责任保证担保，保证范围为主合同约定的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。担保书中还约定了其他权利义务事项。陆国强在担保书中签名并按捺指模。郑航称罗淑贤、陆国强支付了借款期间利息后，未向其偿还借款本金。2017年4月17日，郑航以罗淑贤、陆国强未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，郑航因追讨罗淑贤、陆国强所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费6000元。诉讼期间，郑航提出财产保全申请，并由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为其出具保函，作为诉讼保全的担保。郑航为此支付了保险费500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张罗淑贤向其借款45000元，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。罗淑贤收到郑航的借款，本应按期还本付息，罗淑贤未按约向郑航清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。郑航诉请判令罗淑贤偿还借款本金45000元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即罗淑贤）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费、保险费的问题。郑航主张其因本案诉讼支出律师费及保险费，提供了委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证、保险费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用由罗淑贤承担。故此，郑航诉请判令罗淑贤赔偿其律师费损失及保险费损失，理据充分，本院予以支持，承担的金额应以实际支出为准。关于陆国强的责任承担问题。郑航主张陆国强对本案债务承担连带责任，提供了担保书等证据予以证实，本院予以采信。陆国强在担保书作为保证人签名并按捺指模，为罗淑贤向郑航借款的本息及实现债权的全部费用提供连带责任担保。陆国强承担担保责任后，有权向罗淑贤进行追偿。故此，郑航诉请判令陆国强对本案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗淑贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金45000元，并支付违约金（违约金计算方法：以45000元为基数，从2016年12月18日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失6000元以及保险费损失500元；二、被告陆国强对于被告罗淑贤的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元及诉讼保全费562元，合共1140元（原告郑航已预交），由被告罗淑贤、陆国强连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一七年六月六日书记员  梁心然冯冰冰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1867号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：江敏律，男，1955年8月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与江敏律信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4219号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：高红英，女，1973年7月14日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告高红英宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年六月六日书记员  徐小然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）苏03民终1112号上诉人（原审被告）：王文升，男，1969年5月12日出生，汉族，原住所地徐州市铜山区，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏玲，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人王文升因与被上诉人苏玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王文升上诉称，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。事实和理由：一审法院认为偿还的7.2万元为利息定性错误，应当为偿还的本金。上诉人目前只欠被上诉人利息，而不欠本金，不应再重复计算。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、王文升于2017年6月30日前一次性支付苏玲人民币72180元整（含一审案件受理费2180元），该款项直接打入苏玲中国农业银行埇桥分行银行卡，卡号为62×××17。前述款项付清后，本案纠纷一次性了结。王文升如未按前述约定支付相应款项，苏玲有权按照一审判决申请执行。二、二审案件诉讼费由王文升自行负担。各方均同意本协议自各方当事人或代理人签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  赵东平二〇一七年六月五日书 记 员  杨荔媛
黑龙江省桦川县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）黑0826执892号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：李莹，该社横头山信用社主任。被执行人：邓秋艳,女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人邓秋艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火代理审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书 记 员  王天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更891号罪犯刘铁山，男，1956年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年2月20日作出(2013)辽刑初字第552号刑事判决，以被告人刘铁山犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯刘铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘铁山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘铁山获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘铁山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铁山减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月16日起至2018年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月七日书记员  王 娜
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1271号原告：霍振秋，汉族，农民，住迁安市。被告：马印明，汉族，农民，住迁安市。原告霍振秋诉被告马印明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告霍振秋向本院提出诉讼请求：1、给付土地租金2250元，恢复土地原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月4日，原告与被告签订租用土地协议书，约定被告租用原告土地0.75亩，每亩年租金500元，租期10年，而且该地被告依旧继续在占用。前5年租金在签订租地协议书时已经给付，后5年租金至今未给付。原告多次要求被告履行协议义务，给付剩余租金并恢复土地原状，但屡遭拒绝。本院经审查认为，被告占用原告承包地堆放铁矿生产废料，违反了土地管理法的有关规定。原告之诉不属于人民法院受理民事案件范围，应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告霍振秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  郑芝保二〇一七年六月二十日书记员  霍永娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10080号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓永朋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓永朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓永朋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,683.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1042号原告：黎军华，男，1977年01月19日���生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：广东省深圳市南山区，现住广东省廉江市，被告：苏玉智，男，1976年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告黎军华诉被告苏玉智民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员唐庭渊担任记录，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黎军华到庭参加诉讼，被告苏玉智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎军华诉称：被告于2016年6月18日立下借据向我借款人民币肆万元（40000元），双方约定至2016年6月24日归还借款，如未按时偿还借款需向我每月支付借款金额10%的违约金。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还借款本金人民币肆万元（40000元）及违约金（违约金从借款之��起按约定计至起诉日）给我。二、案件诉讼费由被告负担。原告黎军华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：原、被告公民身份证，证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借据，证明被告苏玉智向原告黎军华借款的事实。被告苏玉智不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭质证，本院对原告所提供的证据真实性予以确认。本院查明：2016年6月18日被告向原告借款人民币肆万元，双方约定至2016年6月24日还款，协议约定如未按时偿还借款需向原告每月支付借款金额10%的违约金。逾期后，被告没有按约履行义务，原告于2017年5月5日诉至本院，请求处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告黎军华出具的借据及居民身份证为证，本院应予确认。原、被告��事借贷行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原告主张被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。对于利息计算问题。原告主张按合同约定每月按10%支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原被告约定借款违约金每月按10%计，超出年利率24%(即月利率2%)，超出部分无效，本院按照年利率24%支付违约金给原告。被告苏玉智本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏玉智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币40000元及支付违约金（违约金从2016年6月24日起按年利率24%计至清偿欠款之日止）。如果被告未按��判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苏玉智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一七年六月二十九日书记员  唐庭渊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1508号原告陈泽源，男，生于1976年12月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告陈泽爱，男，生于1975年10月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告陈泽源诉被告陈泽爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈泽源到庭参加诉讼，被告陈泽爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月9日，陈泽爱从原告处借走人民币50000元，此后被告还了11000元，剩下39000元未还。2016年2月8日，被告向原告写下借条一份，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，请求判令被告偿还借款39000元，并按银行利息计算利息。被告陈泽爱向本院递交书面答辩称：原告给被告提供的50000元，系原告为被告的货车入股，后原告违约退股，我答应退他钱，已给他退回了11000元，并没有说剩下的钱不给他，现在没钱，有了会还上，其他费用不应由我出，因是陈泽源违约在先。经审理查明：被告陈泽爱因经营需要，于2014年7月9日向原告陈泽源借款50000元，于2014年年底已向原告偿还10000元。2016年2月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条陈泽爱于2014年7月9日向陈泽源借款现金伍万元（￥50000元）。已付10000.00元约定还款时间：2016年12月31日还款人签名：陈泽爱借款人签名：陈泽源日期：2016年2月8日”，被告陈泽爱在借条上亲笔签名并捺印。借条出具后，被告另向原告偿还借款1000元，现被告尚欠原告借款39000元。原告向被告催要欠款未果，于2017年4月14日起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息。以上事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》原件在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告陈泽源主张被告陈泽爱偿还借款39000元，有原告提交的《借条》原件予以佐证，结合被告向本院提交的书面答辩意见，该事实本院予以认定。该借条上明确约定还款期限为2016年12月31日，被告应按约定如期履行还款义务，现被告逾期未还，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽爱于本判决生效之日起15日内偿还原告陈泽源借款人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告陈泽爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一七年六月二十九日书记员  潘德成
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1121执19号申请执行人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区长春路西。法定代表人：程杰，该公司总经理。被执行人大洼县建筑开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇新园社区17号街。法定代表人：李国财，该公司董事长。本院在执行申请执行人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司与被执行人大洼县建筑开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年六月二十七日书记员  刘 政
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢346号申请执行人刘福，男，1952年1月20日出生，住青岛市市南区。被申请执行人徐平，女，1958年2月15日生，汉族，住青岛市。本院在执行刘福与徐平民间借贷纠纷一案，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2009）南民初字第70904号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2009）南民初字第70904号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一七年六月二十日书记员 傅垚垚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更710号罪犯韩杰，男，1970年7月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年7月12日作出（2013）白刑初字第259号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民人民币2000元。上诉后，本院于2013年10月24日作出（2013）筑刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年10月、2015年11月～2016年10月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯韩杰准予减刑六个月(刑期自2012年12月11日起至2028年6月10日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初409号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈金平，女，1968年8月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］428号起诉书指控被告人陈金平犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人陈金平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日15时许，被告人陈金平在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城8街，盗窃被害人李某浅蓝色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币864元。2017年4月5日15时许，被告人陈金平在宿迁市宿城区幸福南路“满堂红火锅店”旁，盗窃被害人汤某绿色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2687.04元。另查明，被告人陈金平于2017年4月6日被公安机关抓获归案，被盗的电动自行车已被公安机关扣押并分别发还被害人。上述事实，被告人陈金平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、汤某的陈述，证人钱某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、购车发票、勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人陈金平基本情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈金平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已返还被害人，对被告人陈金平可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一七年六月三十日书记员  刘 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10789号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴成发，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴成发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴成发系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,165.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2502号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。被告：刘春栋，男，1967年2月15日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与刘春栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  付青云二〇一七年六月二十日书记员  张 鹏
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初字第1091号原告卜某，女，1986年6月27日，住保定市莲池区。委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。被告王某，男，1985年10月2日出生，住保定市清苑区。本院在审理原告卜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卜某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卜某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告卜某负担。审判员  许继革二〇一七年六月二十日书记员  王 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6708号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：于桂芹，现住沈阳市于洪区北固山路6-9号322室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告于桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7873号原告：上海某某物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被告：濮某某，女。原告上海某某物业发展有限公司诉被告濮某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2010年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理费7,462元及逾期付款利息746元。本院于2017年6月7日受理，依法适用简易程序。原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海某某物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一七年六月二十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2758号原告：谢向东，男，1971年11月4日生，汉族，住南漳县。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，执行董事。被告：钱温乐，男，1963年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告谢向东与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告谢向东预交案件受理费10050元，但原告谢向东在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费10050元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢向东撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年六月三十日书记员  张梦迪
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审134号申请人睢宁县水利局，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。法定代表人王甫报，该局局长。委托代理人陆宇宏，该局水利监察大队职工。委托代理人黄连生，该局水利监察大队职工。被申请人崔传宝，男，1973年9月12日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，对被申请人崔传宝违反《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，未经睢宁县水利局批准，擅自在徐洪河睢宁县魏集镇新工村段河道管理范围内建彩钢板房688平方米，妨碍行洪，影响河事稳定，危害河道水利工程设施安全的行为，于2016年10月21日作出睢水罚[2016]28号行政处罚决定：限被处罚人崔传宝接到决定书之日起7日内自行拆除其建在徐洪河睢宁县魏集镇新工村段河道管理范围内建彩钢板房，恢复水利工程原状；逾期不拆除、不恢复水利原状的，强行拆除，所需费用由被处罚人负担，并处罚款人民币70000元整。该处罚决定于2016年10月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人于2017年6月12日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款部分内容。本院经审查后认为，申请人的申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县水利局申请执行的睢水罚[2016]28号行政处罚决定之罚款部分内容，本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金传会审 判 员  张宜红代理审判员  高 云二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 默
山西省五寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0928民初第75号原告张某某，女，1980年3月29日生。汉族，农民，XX县XX乡XX村人，现住XX县XX小区。被告苏某某，男，1981年2月22日生。汉族，农民，XX县XX乡XX村人，现住XX县XX小区。原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，原告因在外地看病，看病期限不确定，不能如期开庭，特向本院提出申请，要求人民法院将该案中止审理。本院认为，因原告有不可抗拒的事由，不能如期参加诉讼，故对原告提出的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张希生二〇一七年六月七日书记员  马振霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5431号罪犯赖弥财，男，1969年2年4日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）赣刑一终字第45号刑事附带民事判决，认定赖弥财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4643号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯赖弥财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赖弥财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖弥财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年8月3日起至2023年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2356号申请执行人王蜀俊，男，汉族,重庆市开州区人。被执行人黄景伟，男，汉族,重庆市开州区人。被执行人彭玲美，汉族,重庆市开州区人。关于申请执行人曾书春与被执行人黄景伟、彭玲美借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初5745号民事判决已发生法律效力。申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的204059元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院(2016)渝0234执2356号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  代 炼代理审判员  王伟穆二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈小静
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1328号原告：夏某，男，1969年1月4日出生，汉族，住献县。被告：王某，女，1975年10月9日出生，汉族，住献县。原告夏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8850元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月29日被告向原告借款8850元，被告承诺2014年底偿还，但经多次催要被告拒不偿还，故此诉诸法律，望公正裁决。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回夏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张殿生二〇一七年六月七日书记员  谭俊熹
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1166号申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号13层。法定代表人王坚。委托代理人：倪华颖、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人吴庭锋，男，1954年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人沈美园，女，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3509号民事判决书，于2017年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江茗发担保有限公司人民币82860.9元，承担申请执行费1143元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人吴庭锋、沈美园银行账户内存款人民币84003.9元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈琮旸二〇一七年六月九日书记员  陈 弘
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初233号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，总经理。委托诉讼代理人：原告公司业务经理。被告：张华林，男，1981年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告张华林物业服务合同纠纷一案，原告襄阳聚景园物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张华林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回对被告张华林的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审 判 长  何 峰审 判 员  王 伟代理审判员  刘玉衡二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执447号申请执行人马留琴，男，汉族，生于1972年7月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司。住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。法定代表人，姚文科，该公司经理。本院在执行申请人马留琴与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫1222执447号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月六日书 记 员  韩振江
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初326号原告唐山曹妃甸久升运输有限公司，地址：唐山市曹妃甸工业区二十二冶装备制造有限公司。法定代表人李海川，职务经理。委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。被告张华，男，地址：唐山市丰南区。被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司，地址：唐山市丰南区水景花苑底商85-86号。法定代表人周文，职务经理。被告唐山市丰南区陆沣货运车队，地址：唐山市丰南区尖子沽乡上双坨村。法定代表人张华，职务经理。本院在审理原告唐山曹妃甸久升运输有限公司与被告张华、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司、唐山市丰南区陆沣货运车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币840元由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李占禄审判员  刘子良审判员  张 鹏二〇一七年六月三十日书记员  赵 旭
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1026号原告山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中开发区汇通路鸣李商贸城16号。法定代表人孙兆，系该公司执行董事。被告牛志清，男，1980年12月16日出生，汉族。被告李娟，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同被告牛志清。原告山西天源工程机械有限公司诉被告牛志清、李娟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西天源工程机械有限公司撤回对被告牛志清、李娟的起诉。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告负担。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯二明人民陪审员  冯智霞二〇一七年六月二十日书 记 员  李 叶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7142号上诉人（原审被告）：深圳市神农氏生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：赖哲军，该公司执行董事。委托代理人：陈庆辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：何辉，住广东省龙川县。上诉人深圳市神农氏生物科技有限公司因与被上诉人何辉买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年11月2日、2015年11月5日，被上诉人两次在上诉人于某宝天猫平台开设的“始祖神农某企业店”购买了标题为“神农某伊珍蜂蛹冻干片王胎天然女性营养蜂幼虫蜂王胎120粒”的案涉产品共8盒（每次4盒），单价369元，共支付2952元。神农某公司在“始祖神农某企业店”网店中对案涉产品的介绍包括“一补”“二养”“三修复”“四美颜”“益智健脑，恢复体能……对人体有很好的健脑、增强记忆作用。可提高智力，促进消化机能的恢复，以及身体虚弱、疲乏无力、病后或动手术后的恢复”“养卵巢，修复子宫”“营养滋润，修复子宫……能促进人体组织增加分裂及活化，对女性每月月经及药流、人流造成的子宫受损，有营养滋润修复子宫之功效”“美容养颜……长期服用可消除黄褐斑、雀斑等皮肤斑，可使皮肤细腻，增强表面张力，减缓消除表面组织松弛而形成的皱纹”等内容。原审庭审中，上诉人向原审法院提交了深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局作出的深市质罗市监罚字〔2015〕857号《行政处罚决定书》证明其公司已于2015年11月7日针对不当用语进行了彻底整改，有关行政主管部门已作出没收违法所得的行政处罚决定，且并未认定其公司存在《侵害消费者权益行为处罚办法》所规定的欺诈行为。经查，该处罚决定查明神农某公司于2015年9月25日至11月7日期间在案涉网店销售案涉同种产品时，发布了宣传广告，其内容中宣传了该产品有养巢、抗衰老、推迟更年期的保健功能，而该产品是普通食品，属于普通食品广告不得宣传保健功能的违法行为；该公司在11月7日已经将不妥的方面改正。神农某公司的上述行为违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条的规定，根据《食品广告发布暂行规定》第十五条规定，责令当事人停止发布广告，并处罚款1406元。原审法院认为，案涉商品是普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得××预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”案涉商品是普通食品，并非药品。神农某公司宣传案涉商品具有“修复子宫”“消除黄褐斑”等治疗功能，构成欺诈。被上诉人要求上诉人退回货款2952元并赔偿货款金额三倍的赔偿金有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、深圳市神农某生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向何辉退还货款2952元；二、深圳市神农某生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向何辉赔偿8856元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由深圳市神农某生物科技有限公司负担。上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，一、一审判决适用法律错误，混淆了民事与行政责任的追究标准。1、本案为买卖合同纠纷，被上诉人系主张买卖合同关系诉至一审法院，故应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。而被上诉人要求退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，是基于《消费者权益保护法》的相关规定，属于侵权范畴。鉴于合同责任与侵权责任产生竞合，被上诉人既已经选择了合同纠纷，一审法院不应当适用侵权责任的相关规定审理本案，被上诉人的诉讼请求无法律依据。2、根据民事证据举证规则，被上诉人未提供任何证据证明其受到欺诈或者损害，亦未提供证据证实上诉人对涉案产品进行虚假宣传，因此被上诉人应当承担举证不能的不利后果。3、即便上诉人因违反广告方面的宣传规定而被行政主管部门予以行政处罚，相关部门也未认定上诉人存在《侵害消费者权益行为处罚办法》所规定上的欺诈行为。被上诉人不能仅以上诉人违反行政管理方面的规定而要求上诉人必然承担民事责任。二、一审判决事实认定错误，上诉人提供商品不存在欺诈行为。1、上诉人在一审时已提供充分证据证明，涉案商品符合《食品安全法》等有关规定；涉案网页的介绍，符合客观事实、中医药科学理论和大众的理解，不存在夸大不实情形。因此，上诉人不存在误导消费者行为，涉案商品也不存在虚假宣传。2、被上诉人主张退一赔三的商品分为两次订单购买，其第二次购买行为恰好证明被上诉人未受到欺诈。三、被上诉人等几人为职业打假团体，已有相关生效判决驳回了被上诉人的诉求。综上，上诉人上诉请求：1、撤销(2016)粤0106民初351号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人全部承担。被上诉人答辩称，认同一审判决，上诉人虚假宣传的行为已经被工商部门认定属于欺诈，请求维持一审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人向原审法院提交的起诉状以及在原审庭审时的陈述，被上诉人主张上诉人产品的广告宣传违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《广告法》，以及《欺诈消费者行为处罚办法》的规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，要求上诉人退一赔三。由此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定对本案进行审理并作出判决，适用法律并无不当。此外，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称其提供的商品不存在欺诈，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市神农氏生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年六月六日书记员  费洁瑜冯晓雯
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执534号申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执异176号异议人（案外人）：张杰华。申请执行人：济宁聚丰安装工程有限公司。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。本院在执行申请执行人济宁聚丰安装工程有限公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张杰华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张杰华称，请求解除对济宁欧隆盛源小区01号楼1单元7层01室房产的查封。1、涉案房产的所有权人是异议人张杰华。虽然该房产由山东欧隆投资置业有限公司进行房地产开发，但该房源已于2010年12月31日出售给张杰华、张肃，张杰华、张肃于2010年12月31交纳房款301207元，2014年10月13日交纳储藏室款21240元，2014年10月13日交纳了上房配套费用16575元，并办理了上房手续，并于2014年10月13日做了网签，网签合同编号为20141023034，但事后被山东欧隆投资置业有限公司网签到内部员工刑盼盼名下，异议人于2016年8月9日向济宁市高新区人民法院起诉，民事判决书（2016）鲁0811民初2186号判决该商品房买卖合同真实有效。2、法院应该解除对该房产的查封。法院于2015年12月24日查封涉案房产，但该房产被异议人张杰华于2015年12月24日之前购买，异议人在法院查封之前付清所有款项、并实际占有使用。所以，该房应该认定为异议人所有，应依法给予解除查封。本院查明，2011年1月7日，张杰华与山东欧隆投资置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定张杰华购买欧隆盛源小区01号楼1单元7层01室房产一套，价款301207元。储藏室一个价款21240元。异议人于2010年12月31交纳房款301207元，2014年10月13日交纳储藏室款21240元，2014年10月13日交纳了上房配套费用16575元，并办理了上房手续。2015年12月24日，济宁聚丰安装工程有限公司与山东欧隆投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院查封被执行人山东欧隆投资置业有限公司的房产一批。包含诉争房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，本案中异议人张杰华在查封诉争房产之前已经签订合同并付清房款且实际占有，对于没有办理房权证没有主观过错。其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对济宁欧隆盛源小区01号楼1单元7层01室房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年六月二十日书记员  曹 阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1306-2号申请执行人马荣辉。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。被执行人田西京。被执行人杜双玄。被执行人蔡景莲。本院在执行申请人马荣辉与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司等运输合同纠纷一案中，依据（2016）陕0116民初3319号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无存款，无其他可供执行财产。执行中，已将被执行人常用银行账户冻结，并将被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司、田西京、杜双玄、蔡景莲纳入失信被执行人名单，予以惩戒。现申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年六月三十日书记员  毛明玉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初267号原告：姜士顺，男，汉族，1965年9月22日出生。现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：赵玉刚，男，1967年4月25日出生，汉族，营口市鲅鱼圈人，住营口市鲅鱼圈区。被告：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：王威，系董事长。委托代理人：李艳，系辽宁光华律师事务所律师。被告：辽宁海塑实业集团有限公司，辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：孙宝臣，系董事长。被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地双台子区。法定代表人：孙晓军，系该公司负责人。原告姜士顺与被告赵玉刚、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告辽宁盘锦圣金建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬2.624万元，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告经人介绍到被告赵玉刚工地（即营口沿海产业基地盘锦圣金厂房建筑工地）从事钢筋技工工作。该工程由被告海塑公司发包，圣金公司是建筑单位，赵玉刚承包。工程至今被告一直拖欠劳务费，故诉至法院。原告提交证据如下：欠付工资单据。被告盘锦圣金建筑工程有限公司辩称：一、原告起诉存在诉讼主体错误。1、既然本案案由为追索劳动报酬，被答辩人在诉状中称其是经人介绍到赵玉刚的工地从事钢筋技工工作，足以证明雇用原告的雇主并非答辩人，即，答辩人与原告之间并无劳务关系，故原告无权向答辩人主张权利。2、根据合同的相对性，答辩人也不是适格的被告。与原告之间形成劳务合同关系的不是答辩人，答辩人并不是负有向原告支付劳动报酬的义务主体。二、原告的诉讼请求证据不足，答辩人不存在拖欠原告劳务费的事实，原告的诉讼请求应予以驳回。原告提供的2013年3月16日～11月10日的农民工工资表中无答辩人及自然人赵玉刚作出的意思表示，不能作为答辩人应当给付劳务报酬的依据。综上，请贵院依法驳回原告对于答辩人的起诉，或依法判决答辩人不承担责任。被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司未答辩。本院组织当事人对证据进行质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辽宁海塑实业集团有限公司是由其股东辽宁华塑实业集团有限公司与自然人孙保臣、黎宪革按出资比例70%、25%和5%设立的有限公司。2012年5月，辽宁华塑实业集团有限公司签约入驻辽宁（营口）沿海产业基地，投资建设营口海塑高分子产业园项目（以下简称“海塑工业园内项目”）。2013年7月1日，由海塑工业园内项目企业营口海星新材料有限公司与盘锦圣金建筑工程有限公司签订《营口海塑项目工程施工框架协议》，约定由圣金公司以包工包料方式为营口海星新材料有限公司建设超高管车间（一）、（二）、（三），面积约35104.15平方米，承包范围土建、水暖、电气、室外排水、围墙等，合同价款执行2008年辽宁省工程计价定额。合同中发包方均由华塑公司的工作人员孙晓臣签字。2013年1月31日，盘锦圣金建筑工程有限公司向桑国洋出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权桑国洋负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同年3月6日，喻兴东与营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司签订《劳务合同》，约定营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司将自建的坐落在营口华能电厂南侧滨海路东的工程圣金公司厂房1-6号承包给喻兴东，喻兴东单项承包本工程的钢筋制作、绑扎、对按焊、绑线及工程所有预埋件的制作、自带设备；承包价格为每平方米35元；拨款方式享受圣金公司给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司拨款方式按序进行。喻兴东进场施工期间，于2013年3月16日雇佣原告在上述工地从事钢筋工工作，并与原告协商确定劳务报酬标准。同年7月4日，盘锦圣金建筑工程有限公司向赵玉刚出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权赵玉刚负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同日，赵玉刚与桑国洋签订《移交承诺书》，即桑国洋向赵玉刚全面移交以上两项工程，赵玉刚接管后对前代理人桑国洋在代理期间所经管的一切事宜均予认可和承担，并承担一切经济和法律责任，与盘锦圣金建筑工程有限公司无直接关系。赵玉刚接管工地同时接管喻兴东施工内容，并向喻兴东支付部分工程款。2014年，因建设单位未再拨付工程款，工程停工至今，赵玉刚与喻兴东未对已完工程量作出结算。喻兴东制作《农民工工资表》，记载尚欠原告劳务报酬2.624万元。本院认为，根据查明事实，能够认定海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司签订的《营口海塑项目工程施工框架协议》存在时间“倒签”情况，即实际施工人已进场施工，而后确定的工程承包单位。而实际施工人的确定又存在连环转分包的现象，即实际施工人从最初的桑国洋转包给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司和赵玉刚，营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司撤出后由赵玉刚作为实际施工人接管工地并承担工程结算。上述事实并不妨碍各当事人之间下列关系的认定，即：海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司是建设工程发包与承包关系，盘锦圣金建筑工程有限公司与赵玉刚系工程转包关系，赵玉刚与喻兴东之间是工程劳务分包关系，原告与喻兴东是雇佣关系。根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1.原告主张拖欠劳动报酬的诉请是否客观真实；2.承担给付拖欠劳动报酬的义务主体。如上所述的法律关系，原告受雇于喻兴东，其与赵玉刚并无直接合同关系，而对于拖欠原告劳务报酬具体数额是由喻兴东作出确认而非赵玉刚。赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，因此，本案中欠付原告农民工工资或直接支付农民工劳务报酬的义务主体应当是原告的雇主—喻兴东。由于赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，赵玉刚是否欠付喻兴东工程款这一事实不清，原告主张欠付数额的依据是喻兴东单方制作的工资表，而喻兴东就已付及尚欠农民工劳务报酬具体数额亦不能作出准确说明。因此，原告诉请所依据的事实不清、当事人之间法律关系并不明确。原告并不能证明辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司与案涉工程存在合同关系抑或是工程的实际建设方，故本院对原告要求上述公司承担民事责任的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费456元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇审 判 员  邢 路代理审判员  郑博文二〇一七年六月五日书 记 员  刘子齐
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初886号原告刘术刚，男，生于1969年5月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告冉瑞玖，男，生于1970年1月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告冉崇俊，男，生于1972年10月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告刘术刚诉被告冉瑞玖、冉崇俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘术刚的委托代理人向仁举，被告冉崇俊到庭参加了诉讼，被告冉瑞玖经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘术刚诉称：原告之子刘胜丰购买由被告冉瑞玖承建的房屋，原告给付购房款10万元。因冉瑞玖不能按时交房，2013年11月4日，被告冉瑞玖向原告退还购房款5万元，余下5万元被告冉瑞玖向原告出具了借条，被告冉崇俊作为担保人在借条上签字。被告冉瑞玖于2014年12月偿还原告2万元。之后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求：1、判令二被告立即偿还原告30000元并自2014年12月起支付利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告冉崇俊辩称，原告在诉状中所言属实，我只是出于好心进行担保，我不应成为被告，为了解决问题，我愿意当庭给付原告10000元，余下20000元于今年年底前付清。被告冉瑞玖未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年2月24日，原告之子刘胜丰与案外人兰远林签订《合资建房协议》，并于当日向兰远林支付购房款100000元。之后，房屋由被告冉瑞玖承建，由于不能按时交房，2013年11月4日，被告冉瑞玖向原告退还购房款50000元，下欠50000元，被告冉瑞玖向原告出具借条1份。借条载明：今借到刘术刚人民币50000元（伍万元整），此钱在2013年古历腊月十日之前还清。借款人冉瑞玖。被告冉崇俊作为担保人在借条上签字。被告冉瑞玖于2014年12月偿还原告20000元。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明：被告冉崇俊在开庭前当庭支付了原告欠款10000元。原告变更诉讼请求为：二被告支付欠款20000元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告之子与案外人兰远林的合同关系，经原告与被告参与之后，原告与被告之间转换成民间借贷关系，原告刘术刚为债权人，被告冉瑞玖为债务人，被告冉崇俊为保证人。债务人应当按照合同约定或者法律规定偿还债权人的债务。按照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告冉崇俊作为担保人应对该债务承担连带保证责任。本案中，原告要求二被告偿还欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉瑞玖于本判决生效之日起七日内偿还原告刘术刚欠款20000元；被告冉崇俊承担连带清偿责任。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告冉瑞玖承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一七年六月二十九日书记员  刘 炀
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢953号彭东亮：本院执行的彭东亮与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月30日作出（2015）浏执字第03077号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人彭东亮提供可供执行财产线索，特申请恢复执行15869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初713号原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。住所：景东县月牙湾佳园小区。负责人:龙伟华，系分公司经理。组织机构代码：59714066-2。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。被告：祝文玲，女，彝族，生于1981年2月19日，住景东彝族自治县。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告祝文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告缴纳物业管理费，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。审判员 陶 懿二〇一七年六月六日书记员 李佳玲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执8号申请执行人：唐昌钊，男，1955年8月28日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司，法定代表人：邓定洪，系该公司股东。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人唐昌钊与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初274号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1622号上诉人（原审被告）：宿迁鱼化龙置业有限公司。法定代表人：李盛，公司董事长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艺。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司因与被上诉人张艺商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司于2017年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝辉审 判 员 徐金鸽二〇一七年六月三十日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第2页/共2页
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0983执137号申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：曹宝干，男，1988年4月1日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人程金喜与被执行人曹宝干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3332号民事判决已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人曹宝干发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十五日书 记 员  张效春
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘01执823号李晓希、李慧玲:李晓希、李慧玲因犯受贿罪一案，2015年12月21日，湖南省高级人民法院作出了（2015）湘高法刑二终字第41号刑事判决书，判决：一、驳回上诉人李晓希、李慧玲的部分上诉，维持本院（2013）长中刑二初字第00116号刑事判决中定罪部分的判决和第三项关于没收犯罪所得款物的判决。二、撤销本院（2013）长中刑二初字第00116号刑事判决中量刑部分的判决。三、上诉人李晓希犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币四十万元。四、上诉人李慧玲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判第二庭于2016年8月31日移送执行，本院已立案执行。2016年11月28日，本院从你的银行账户扣划人民币410000元���本院已将410000元上缴至长沙市财政局非税收入汇缴结算户。湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法刑二终字第41号刑事判决的财产刑已经执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二日承办人：蔡旭辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民撤2号起诉人：张霆,男,1976年2月23日生,汉族，户籍地苏州市吴江区，住苏州市吴江区。2017年6月21日，本院收到张霆的起诉状。起诉人张霆对贾莹、王荷新提起第三人撤销之诉称，苏州市吴江区人民法院审理贾莹与王荷新民间借贷纠纷一案（案号是（2015）吴江震民初字第01123号），认定贾莹与王荷新双方之间的借贷关系成立并判决王荷新归还贾莹借款200万元并支付逾期利息。王荷新不服，提起上诉，苏州市中级人民法院经审理后认为，“贾莹向王荷新转账200万元并非真正借款给王荷新，而是张霆通过陆丽强向贾莹借款200万元用于归还对王荷新2**万元的欠款，贾莹向王荷新的转账是应张霆的要求”，并作出（2016）苏05民终5539号民事判决书，撤销一审判决，驳回贾莹的一审诉请。张霆认为二审判决违背事实，违反法律，严重损害了其合法权益，应予以撤销。理由是：第一，其与贾莹之间没有借款合意，不存在借贷关系。2013年12月18日，谭明华经其联系陆丽强后在贾莹处借款200万元，谭明华作为实际借款人出具了借款借据。第二，其并不知晓贾莹与王荷新民间借贷纠纷一案的审理情况，二审法院也并未主动追加其为当事人，更没有释明是否申请追加，致使其未能参与该案的两级审理程序。二审法院认定事实错误，严重违反法定程序。其为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：撤销苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5539号民事判决书中关于“贾莹向王荷新转账200万元并非真正借款给王荷新，而是张霆通过陆丽强向贾莹借款200万元用于归还对王荷新2**万元的欠款，贾莹向王荷新的转账是应张霆的要求”的事实认定；本案诉讼费由被告贾莹、王荷新承担。本院经审查认为，苏州市中级人民法院曾就王荷新与贾莹民间借贷纠纷上诉一案于2016年9月27日作出（2016）苏05民终5539号民事判决，判决撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第01123号民事判决，并驳回贾莹全部诉讼请求。该案件处理结果同本案起诉人张霆没有法律上的利害关系。且苏州市中级人民法院已就（2016）苏05民终5539号民事判决书中存在的笔误情况于2017年2月9日作出了（2016）苏05民终5539-1号民事补正裁定，将原来苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5539号民事判决书中关于“贾莹向王荷新转账200万元并非真正借款给王荷新，而是张霆通过陆丽强向贾莹借款200万元用于归还张霆对王荷新2**万元的欠款，贾莹向王荷新的转账是应张霆的要求”补正为：“贾莹向王荷新转账200万元并非真正借款给王荷新”。起诉人张霆要求撤销的文书内容已不存在。故张霆的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对张霆提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵荣祖审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一七年六月二十八日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初1170号原告：杨兵元，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：孙学敬，男，1978年10月16日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：孙全根，男，1948年8月15日出生，汉族，住呼图壁县。原告杨兵元诉被告孙学敬买卖合同纠纷一案，原告杨兵元以双方协商处理为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙学敬的起诉。本院认为，原告杨兵元的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨兵元撤回对被告孙学敬的起诉。案件受理费275元，邮件送达费44.40元（均已减半收取），由原告杨兵元自行负担。审判员 姜 博二〇一七年六月二十日书记员 邓永娜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执206号申请执行人钱小平，男，1965年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人蔡国伟，男，1974年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人吴文霞，女，1981年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人常州立图电子科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号507，现经营地常州市新北区孟河镇孟城东路62号。法定代表人吴金成，公司总经理。钱小平与蔡国伟、吴文霞、常州立图电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初5906号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，本案所涉纠纷，被执行人蔡国伟、吴文霞同意共同归还申请执行人钱小平借款本息1200万元了结（后期利息不再承担），并承担诉讼费46900元，总金额12046900元。此款从2016年11月起，于每月月底前给付50万元，直至付清为止。如果被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请法院强制执行余欠全部款项，并可要求被执行人按本金870万元，按月利率2%承担自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息。被执行人常州立图电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46900元（已减半），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人吴文霞、常州立图电子科技有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人蔡国伟名下财产均由另案查封、处置，申请执行人已提出参与分配申请，本案中被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0411民初5906号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王锡其审判员 李旭光二〇一七年六月七日书记员 张苏鲁
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执保89号申请执行人：赵林茂，男，1956年10月16日出生，汉族，武邑县人。被执行人：代保成，男，1978年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：衡水龙威运输有限公司地址：河北省衡水市桃城区何家庄乡乔家村北。本院在执行赵林茂与代保成、衡水龙威运输有限公司诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀1122执保89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年六月二十九日书 记 员  王振刚
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执879号申请执行人：曾从德被执行人：德阳市华业机械制造有限公司曾从德与德阳市华业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）川0603民初3451号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人曾从德于2017年3月3日向本院申请执行。本案执行标的416635.00元及资金利息，权利人尚未受偿416635.00元及资金利息。本案在执行中，因被执行人德阳市华业机械制造有限公司现有资产已严重资不抵债，被执行人德阳市华业机械制造有限公司已向本院提出破产申请，本院已作出（2017）川0603执879-881、915号决定书，决定对德阳市华业机械制造有限公司执行案移送破产审查。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十日书记员  曾桂雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15868号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告夏涛，男，1990年4月2日生，住所地四川省都江堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,332.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,332.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初3137号原告：李明，现住吉林省伊通满族自治县。被告：付庆民，现住吉林省榆树市。原告李明与被告付庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告付庆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款5000.00元及利息（从2016年4月1日起至欠款付清之日止，按2分利即年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾在一起打工，2016年3月，被告因生活需要，向原告三次借款共计5000.00元，并给原告出具了书面借款凭证，约定利率为2分利，于2016年12月份还清。期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能还款。被告付庆民未提出答辩意见。原告李明依法提交了下列证据：1、借款凭证一枚，内容为“本人于2016年3月份抬李明五千元人民币，2分利借的。本人于2016年12月份还清。欠款人付庆民”；2、短信记录一份，证明被告承认欠原告借款的事实。根据庭审，本院认定事实如下：原、被告曾在一起打工，2016年3月，被告向原告借款共计5000.00元，给原告出具了书面借款凭证，约定利率为2分利，于2016年12月份还清。期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方对利息的约定符合法律规定，被告应按约定偿还原告借款本息，故对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告付庆民于判决生效后立即偿还原告李明借款5000.00元及利息（利息自2016年4月1日起按约定利率2分计算至实际给付之日）。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年六月七日书 记 员  魏 伟
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执241号雷明文：本院执行的雷明文申请执行李明华买卖合同纠纷一案，被执行人李明华已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月三十日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初248号原告：谢某，男，1978年8月24日生，汉族。被告：彭某仔，女，1975年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。原告谢某与被告彭某仔离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告彭某仔及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原、被告离婚；2.婚生女谢某丹归原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均属再婚。原告因丧妻（育一子谢某杰，2007年1月22日生）与已离异的被告于2009年冬经人介绍相识。由于原告从事出租车业务长期在萍乡、莲花等地跑。2010年9月原、被告索性在萍乡租房共同生活，并于2010年8月30日在莲花县民政局办理了结婚登记手续。2012年1月8日生育女儿谢某丹。结婚初期原、被告的感情尚可，但随着时间的推移，被告的好逸恶劳、好吃懒做、性格好强、个性刁蛮的偏执本质就渐渐暴露无遗。期间，原告尽可能忍让，尽管早出晚归地赚到那份微薄的出租车工资来养家糊口，有时还要去照顾瘫痪在床的被告父亲。尤其在女儿出生后，原、被告难免因为经济困难而常有口角致夫妻出现危机，甚至有吵闹打架现象。原告为改变经济状况和减少打闹，2015年3月原告不得不前往西藏打工，被告便将萍乡出租屋内的东西带走，并带着女儿离家出走，原告难以适应西藏气候与被告联系想回家，但被告一直置之不理，电话不接，信息不回，被告电话号码是原告多方打听来的，显示是浙江海宁。至今为止，已是两年有余，原告从未见过被告及女儿，在万般无奈之际，不得已诉至法院要求离婚。彭某仔辩称，原、被告夫妻感情未到完全破裂要离婚的地方，所以不同意离婚。原告所陈述的事实与理由不是事实，被告一直有抚养女儿，尽到了对家庭、对子女的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2009年冬经人介绍相识，2010年8月30日在莲花县民政局登记结婚，双方均属再婚。2012年1月8日生育女儿谢某丹。无可以认定的夫妻共同财产、债权、债务。双方因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告系再婚夫妻，婚后共同生育一个孩子，感情基础较好，现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告彭某仔离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇一七年六月三十日书记员  颜 军
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执224-225号申请执行人周志华，男，1986年12月5日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人周某某，男，2005年7月10日出生，住四川省自贡市自流井区。法定代理人周某（系周某某之父），住四川省自贡市自流井区。申请执行人巫长根，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人李开琼，女，1953年5月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人郑克停，男，1974年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆广康运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人朱洛平，总经理。被执行人陈桃明，男，1988年11月2日出生，住四川省自贡市。本院依据发生法律效力的（2016）川0322民初2531、2739号民事判决书，于2017年3月14日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人重庆广康运输有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人重庆广康运输有限公司所有的“东风牌”车3辆、以及“红岩牌”车3辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月十六日书记员  贺茂华