wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执314号申请执行人燕利芳，女，1985年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇，公民身份号码：612722198510103762。被执行人苏云喜，男，1966年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇马家梁村李胡山组30号。公民身份号码：612722196606224172。被执行人刘耀烈，男，1970年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇下石拉沟村12号。公民身份号码：612722197005124410。被执行人苏子君，男，1972年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇下石拉沟村71号。公民身份号码：612722197210224410。本院在执行燕利芳依据本院（2014）神民初字第06393号民事调解书申请执行苏云喜、刘耀烈、苏子君民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人苏云喜、刘耀烈、苏子君履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人燕利芳借款本金30万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；二、负担案件执行费4400元。本案在执行过程中，依法提取本院办理（2017）陕0821执371号执行案款70900元；本院（2015）神执恢字第00415号案款142000元，共计212900元，后扣划被执行人刘耀烈、苏子君银行存款45000元，共计257900元支付申请人燕利芳，后因冻结财产暂不宜执行，申请人燕利芳自愿向本院提出了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06393号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一七年六月十九日书记员 王 丽
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初535号原告杨某，女，汉族，1987年1月2日，住吴川市，被告陈某1，男，汉族，1982年1月14日，住吴川市，原告杨某诉被告陈某1离婚纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告杨某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告杨某与被告陈某1离婚；2、婚生大女儿陈某2、二女儿陈某4由被告陈某1抚养；儿子陈某3由原告杨某抚养；3、被告陈某1支付儿子陈某4抚养费5万元给原告；4、本案诉讼费由双方共同负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生活一般，于××××年××月××日生育大女陈某2，于2013年怀有二女儿陈某4时，被告出现家暴，于××××年××月××日生育陈某4时，于××××年××月××日生育儿子陈某3，生育儿子陈某3的时候被告从未支付费用，所有费用都是靠原告年迈的老父亲分担一小部分。原、被告已于2014年9月份分居生活，被告自此便过上逍遥自在的生活，儿女的抚养费支付不了，但被告却可以带各种名牌手表，没有尽到一天的父亲责任。对原告经常打骂已成惯性，这种种原本承诺悔心改过的被告失信于人，再次嗜赌如命，并多次借下民间高利贷，全家鸡犬不宁，被告的行为已令这个家庭达到支离破碎的地步。不知悔改的被告于2015年6月份再次入狱，并于2015年12月出狱后仍然不知悔改。原、被告二人生育二女一儿，由于儿子从小至今都由原告抚养，而且儿子现还年幼，十分需要妈妈的照顾，而且被告有各种各样的生活恶习，无法承担起作为父亲的责任，所以原告希望得到儿子的抚养权，两个女儿则由被告抚养。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈某1辩称，我不同意与被告离婚，我对被告还有感情。孩子还小，还需要母亲的照顾。经审理查明，原、被告于2011年11月间相识，于2011年农历11月30日按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育二女儿陈某4，于××××年××月××日生育儿子陈某3。由于原、被告性格不合，互不信任，被告少关心家庭，互相沟通较少，致使原、被告有时为一些家庭琐事争吵，夫妻关系不和，原告杨某于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。在审理过程中，被告要求与原告和好，以上事实有原告提供的身份证及常住人口登记卡、陈某3预防接种告知书、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书及当事人的陈述在案。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前双方都有一定的了解，婚后双方生育了三个孩子，过着和谐的幸福生活。由于被告对家庭少关心，对子女少照顾，双方少沟通，致使双方为一些家庭琐事争吵，双方产生矛盾，原、被告双方只要加强沟通，消除隔阂，被告多一些关心家庭及孩子的生活，被告在管教孩子方面多想一些办法，原、被告夫妻感情是会好的，原告请求与被告离婚，未符合《中华人民共和国婚姻法》的规定的法定离婚条件，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告陈某1离婚。驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  李特华审 判 员  张振明人民陪审员  杨冬梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴永昕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件。应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2348号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，该行董事长。委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。被告：曾庆霞，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告曾庆霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告曾庆霞名下的银行存款5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告曾庆霞名下的银行存款5万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年六月四日书记员  李媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1145号申请执行人李传志，男，1995年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛精诚华旗微电子设备有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，组织机构代码75377205-6。法定代表人刘洋，系该公司经理。申请执行人李传志与被执行人青岛精诚华旗微电子设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5658号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5658号民事判决书���确定的第二项内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十二日书记员 于海洋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执733号申请执行人曹克明，男，1942年3月1日出生，汉族，住南县。申请执行人曹艳，女，1964年1月28日出生，汉族，住南县。申请执行人曹波，男，1966年2月16日出生，汉族，住南县。申请执行人曹剑，男，1970年3月23日出生，汉族，住南县。被执行人黄开红，女，1960年2月22日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人曹克明、曹艳、曹波、曹剑与被执行人黄开红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月六日书记员  唐 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初3503号原告：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地：湖北省武汉市沌口全力村。法定代表人：王凡昌，该处处长。委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红霞，湖北兴路律师事务所律师。被告：杨李忠，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：张丽军，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市江干区东宁路500-1号B2楼7层。代表人：马旭。原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称：京珠管理处）诉被告杨李忠、张丽军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称：人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告杨李忠、张丽军下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京珠管理处的委托诉讼代理人范金国到庭参加诉讼，被告杨李忠、张丽军、人保杭州公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告京珠管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨李忠、张丽军对原告京珠管理处的公路路产损失8430元承担连带赔偿责任；2、判令被告人保杭州公司对原告京珠管理处的公路路产损失在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日12时5分，被告杨李忠驾驶浙Ａ×××××号（临时车牌，原车牌号为浙Ａ×××××号）小型轿车途经沪渝高速公路沪渝向K856+900M处时，发生交通事故，造成该段高速公路路产受损，经湖北省交通运输厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，驾驶员杨李忠负此次事故的全部责任，经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第三大队现场勘查，认定事故车辆造成由原告负责修复的路产损失共计8430元。经查，事故车辆在被告人保杭州公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。故为维护国家财产权益，特起诉请求判如所请。被告杨李忠、张丽军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。被告人保杭州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前书面答辩称，浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元，不计免赔）。针对原告京珠管理处的诉讼请求，首先，事故认定书未记录路产损失，不能证明原告的损失和本次交通事故的关系；其次，原告京珠管理处未提供实际维修的发票；最后，我公司未进行现场查勘，未对损失进行定损，不能认可原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨李忠、张丽军、人保杭州公司经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2015年1月7日凌晨3时，被告杨李忠驾驶浙Ａ×××××号（原号码：浙Ａ×××××号）小型轿车载案外人熊梦怡沿沪渝高速公路向重庆方向行驶至856KM+900M处时，与高速公路的中央隔离带相撞，造成熊梦怡受伤、车辆受损及路产损坏的交通事故。事故发生后，经湖北省交通运输厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定：被告杨李忠负此次事故的全部责任。经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第三大队现场勘查，认定此次交通事故造成的具体路产损失为：1、4.32米双波纹弓形防撞钢板2块，单价1000元/块；2、防撞钢板立柱（2米及以上）3根，单价650元/根；3、分隔带圆端头1块，单价600元/块；4、防撞桶（小）4个，单价960元/个；5、防撞钢板立柱帽2个，单价20元/个。上述路产损失共计8430元。另查明，被告杨李忠具有驾驶资质，准驾车型为C1。浙Ａ×××××号（原号码：浙Ａ×××××号）小型轿车登记在被告张丽军名下，该车在被告人保杭州公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告杨李忠驾驶车辆发生交通事故，与高速公路中央隔离带相撞，公安机关道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据，被告杨李忠负此次事故的全部责任，应对其造成的公路路产损失承担赔偿责任。关于路产损失的计算问题。湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第三大队进行现场勘查后，确定了路产损失的项目，并根据湖北省物价局、湖北省财政厅《关于调整湖北省高速公路路产损失赔偿收费项目及标准的通知》（鄂价费规定（2013）97号）确定的收费标准确定了路产损失的金额，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定路产损失的依据，本院对此予以确认。上述路产损失8430元，因浙Ａ×××××号（原号码：浙Ａ×××××号）小型轿车在被告人保杭州公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，故被告杨李忠对原告京珠管理处所负的赔偿责任应由人保杭州公司在交强险保险责任限额内承担2000元，在商业三者险保险责任限额内承担6430元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处赔偿保险金8430元；二、驳回原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、公告费260元，共计410元，由被告杨李忠负担（此款由原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处预交，被告杨李忠于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾群审 判 员  邱敏人民陪审员  俞杨二〇一七年六月十五日书 记 员  韩庆
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0302刑初397号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某，男，1979年5月17日出生于浙江省乐清市，畲族，住乐清市，系本案被害人。诉讼代理人瞿建海、张若楠，浙江瓯江律师事务所律师。被告人陈林，男，1988年9月15日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人程杰，浙江光正大律师事务所律师。辩护人郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人雷某以赔偿经济损失为由，于同年4月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院分别于同年4月5日、4月13日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。诉讼代理人瞿建海、张若楠，被告人陈林及其辩护人程杰、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年10月28日3时许，被告人陈林在本区人民西路温州大厦V-SHOWKTV内与雷某因琐事发生口角后，通过手机联系赖坚，纠集邓某、王某1（均已判刑）、田某、王某2（均另案处理）至上述KTV85号包厢内，陈林将雷某推倒后，邓某、王某1持啤酒瓶对雷某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人雷某伤势程度为轻伤一级。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈林的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。附带民事诉讼原告人雷某诉请，判令被告人陈林赔偿医疗费9949.24元、住院伙食补助费150元、误工费12929.76元、护理费12929.76元、营养费2700元、交通费1500元、后续治疗费用522240元、救护车费110元、医院理发费50元等经济损失，合计人民币562558.76元。被告人陈林对起诉书的指控无异议，认为原告人的诉讼请求过高，对于合法合理部分愿意赔偿。辩护人辩称，1、被告人陈林具有自首情节，且系初犯、偶犯，请求适用缓刑；2、附带民事诉讼原告人关于后续治疗费用的诉求不合理，且无足够的证据予以证明，不应予以支持。经审理查明：一、刑事部分2015年10月28日3时许，被告人陈林在本区人民西路温州大厦V-SHOWKTV内与雷某因琐事发生口角，而后通过手机联系赖坚，纠集邓某、王某1、田某、王某2至上述KTV雷某所在的85号包厢。进入包厢后，被告人陈林上前将被害人雷某推倒在墙角，随即邓某、王某1对雷某拳打脚踢，并持啤酒瓶对雷某进行砸击，致其受伤。经鉴定，被害人雷某头面部累计21.3cm创，左上肢累计8.8cm创，头皮血肿，伤势程度评定为轻伤一级。2016年10月25日，被告人陈林主动向公安机关投案。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、王某1、田某、张某、谢某1、叶某、池某、谢某2、邵某的证言、被害人雷某的陈述、人员辨认笔录、计费资料详单、被告人陈林的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人雷某受伤后，在温州市人民医院住院治疗5天，并在上海交通大学医学院附属第九人民医院及上海韩镜医疗美容医院进行诊疗，医嘱建议休息1个月。由于被告人陈林等人的伤害行为，对雷某造成的经济损失有医疗费9949.24元、住院伙食补助费150元、误工费以2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元为标准并以35日计算为5406.80元、护理费772.40元、营养费酌定2000元、交通费1500元、其他费用（包括救护车费及为了清创而理发的费用）160元，合计人民币19938.44元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有温州市通用门诊病历本、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、温州市人民医院住院病历及医疗证明书、温州市人民医院病人住院费用汇总清单、浙江省政府非税收入统一票据、缴费收据、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、上海市商业零售统一发票、交通费用票据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈林结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人雷某提出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及其他费用等合理合法部分应予支持；其提出的后续医疗费可待实际发生后另行起诉。由于被告人陈林的犯罪行为，而使被害人雷某遭受的经济损失，被告人依法应当赔偿。鉴于被告人陈林犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳；辩护人提出对被告人陈林适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈林有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。）二、被告人陈林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某的经济损失计人民币19938.44元。三、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 陈 伟人民陪审员 蔡 红人民陪审员 朱春兰二〇一七年六月二十二日书 记 员 王天帆?附：本判决所依据的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1806号原告：苏磊，男，1984年12月12日生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道17号。负责人：张梅燕，该公司经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。原告苏磊与被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊的委托诉讼代理人王建秋，被告人寿保险丰县支公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金54000元。事实和理由：原告系徐州速利达金属科技开发有限公司（以下简称速利达公司）的职工，2014年5月8日，速利达公司为包括原告在内的40位职工在被告处投保了意外险，每位职工的保险金额为54000元，保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日。2014年12月23日，原告驾驶的机动车与代共存驾驶的小型轿车相碰撞，致原告受伤，原告治疗结束后其伤情经司法鉴定构成八级伤残。原告的此次意外受伤发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定向原告进行赔偿，但被告拒绝赔偿。被告人寿保险丰县支公司辩称：对原告与被告之间存在保险关系无异议，根据双方之间的国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款约定，被保险人遭受意外伤害需根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，根据伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。原告的伤残等级并不是按照双方约定的行业标准评定的，且原告提供的道路交通事故伤残标准为八级，而双方约定的颅脑损伤的最低赔付标准为四级，原告的损伤程度、智力标准、日常生活能力、护理依赖等均未达到赔付的标准，故被告不承担理赔责任，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月7日，速利达公司为包括原告在内的40名员工在被告处投保了团体保险，险种为国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，意外伤害保险每人保险金额为54000元，医疗保险每人保险金额为6000元，保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日。在国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款第五条第二款约定“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”，在该条款第十条约定“若本合同任何一方对伤残程度的认定有异议，则以司法鉴定机构的鉴定结果为准”，并在附表的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中规定“与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。2014年12月23日，原告驾驶的电动自行车与代共存驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，住院治疗，经丰县交巡警大队处理认定，原告负该事故的同等责任。原告因此次交通事故向本院起诉并申请对其精神智力状况、伤残程度等进行鉴定，本院于2016年10月17日委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告为轻度智能缺损伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，其伤情构成道路交通事故八级伤残。原告依据国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险向被告主张保险金，被告依据团体医疗保险向原告支付了保险金6000元，拒绝赔付原告依据意外伤害保险主张的54000元保险金。本院认为：速利达公司作为投保人为其40名员工（包括本案原告）在被告人寿保险丰县支公司处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），该保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行相关的义务并享有相关权利。该合同约定的保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日，原告发生交通事故的时间为2014年12月23日，在保险期间内，原告有权依据保险合同的约定向被告主张保险金。原告因此次交通事故造成的损伤，经连云港正达司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故八级伤残，被告辩称原告的伤残等级并不是按照双方约定的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定的，双方约定的颅脑损伤的最低赔付标准为四级，不应向原告赔付保险金。本院认为，在双方签订的国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款第五条第二款约定，被告根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按约定的保险金额乘以伤残对应的伤残等级给付比例给付保险金，在该条中并未约定原告的伤残必须符合《人身保险伤残评定标准（行业标准）》描述的情形，仅是约定了比例赔付，且在该意外伤害保险条款第十条关于伤残程度鉴定中又明确约定“若本合同任何一方对伤残程度的认定有异议，则以司法鉴定机构的鉴定结果为准”，该条约定对如何确定伤残等级作出了明确约定，即以司法鉴定结果为准，而不是按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。故，对被告的该项抗辩本院不予采纳，原告的伤情经本院委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，构成道路交通事故八级伤残，被告应按照伤残程度所对应的比例向原告赔付保险金。原告称保险金按伤残等级赔付属于免责条款，未向原告尽到明确说明义务，对原告不发生效力。本院认为，本案所涉及的保险是速利达公司作为投保人向被告投保的职工团体保险，被告只需向速利达公司作出明确说明即可，不需向每个员工作出说明，根据被告提供的投保说明，被告已向速利达公司对保险条款等情况作出了明确说明，故被告可以依据保险条款中约定的比例赔付向原告赔付保险金。综上，根据原告的道路交通事故八级伤残的鉴定结论及国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款的约定，被告应向原告赔付保险金16200元（54000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付原告苏磊保险金16200元；二、驳回原告苏磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元（原告苏磊已预交），由原告负担375元，由被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司负担200元（随案款一并支付给原告苏磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年六月二十日书记员 车路平
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执403号被执行人何绍雄，男，1970年3月31日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。本院在执行何绍雄刑事罚金一案中，向被执行人何绍雄发出执行通知书，责令被执行人何绍雄履行上缴刑事罚金3120元、执行申请费50元的法律义务。但被执行人何绍雄未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何绍雄银行存款3170元。本裁定立即执行。代理审判员  姚海敏二〇一七年六月十三日书 记 员  祝子荧
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2403刑初192号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某1，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，经本院决定，于2017年6月9日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日21时许，在敦化市渤海街XX家属楼X单元X楼王某1的家中，被告人王某1与被害人王某2在吃饭过程中发生口角，后王某1从厨房拿一把菜刀将王某2砍伤，致使被害人王某2右2-5伸肌腱断裂、固有断裂、左肱二头肌断裂，左上臂、左腕部开放性损伤。经法医鉴定，右手功能丧失18%，评定为轻伤一级；双上肢皮肤疤痕累计15.5cm，评定为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人王某1在敦化市渤海街XX家属楼XX单元XX楼自己家中，因与被害人王某2在吃饭时发生口角，遂从厨房拿菜刀将王某2砍伤，致使王某2右2-5伸肌腱断裂、固有断裂、左肱二头肌断裂，左上臂、左腕部开放性损伤。经鉴定，王某2右手功能丧失18%，评定为轻伤一级；双上肢皮肤疤痕累计15.5cm，评定为轻伤二级。在本案审理过程中，被害人王某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人王某1一次性赔偿被害人王某2各项经济损失共计人民币5万元，王某2对王某1表示谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，照片，法医临床司法鉴定意见书，调解笔录，刑事附带民事调解书，谅解书，收据，调查评估意见书，敦化市公安局破案经过，证人马某、杨某的证言，被害人王某2的陈述，被告人王某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于王某1认罪态度好，有悔罪表现，并通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一七年六月十四日书 记 员 张 杨
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执139号申请执行人刘文秀。被执行人王缠林。被执行人刘鹏。本院在执行刘文秀申请执行王缠林、刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文秀于2017年5月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00574号民事判决书第六项,申请执行判决书确定的由被执行人王缠林于判决书生效十日内偿还申请执行人刘文秀借款本金10000元及利息从2014年1月14日起按月利率2分清偿至实际履行之日止，被执行人刘鹏承担连带责任。本院当日立案执行，于2017年5月26日向被执行人王缠林、刘鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王缠林、刘鹏在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月6日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王缠林于2017年6月6日偿还申请执行人刘文秀借款本金10000元及利息2000元，剩余利息3000元于2017年12月15日前一次性付清。如未按照本和解协议的期间给付利息，依照原民事判决书确定的利息清偿；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘文秀自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人王缠林承担案件受理费1225元及执行申请费50元。申请执行人刘文秀于2017年6月6日以其与被执行人王缠林、刘鹏达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人刘文秀撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00574号民事判决书第六项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年六月六日书 记 员  肖党军
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1167号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：浙江丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。法定代表人：朱俊杰，董事长。委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。被告：杨海荣，男，1973年9月25日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告杨海荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵敏冲担任审判长、审判员周玲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告杨海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市东方明珠小区进行物业管理的物业管理企业，浙江金龙房地产投资集团有限公司是东方明珠小区的开发建设单位，被告是丽水市东方明珠10幢1301室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原、被告签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，丽水市东方明珠小区在2013年度至2016年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米1.04元、柴间每月5元、车位每月每车25元的价格向被告收取管理费。依据物业服务合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按合同规定将当年的业务管理费支付给了原告。但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告欠缴2013年7月份至2016年7月共计3年的物业费6105元，暂计至2016年7月31日的违约金7253元。综上所述，原告已履行了对东方明珠小区进行物业管理的职责，被告作为东方明珠内的业主，实际接受了原告的管理和服务，被告应按《东方明珠前期物业管理服务合同》约定的收费标准向原告支付物业管理费。为此，请求法院判令被告支付拖欠3年的物业管理费共计6105元及暂计至2016年7月31日的违约金7253元，合计13358元。被告杨海荣未做答辩。经审理查明的事实与原告所述相一致。另查明，被告所有的东方明珠10幢1301室房屋面积134.25平方米，有车位、柴间各一个。《东方明珠前期物业管理服务协议》约定，签署本协议时，被告向原告预缴一年物业管理费，一年届满后，物业管理服务费一年预缴一次。本院据以认定以上事实的证据有：原、被告身份信息、房屋产权证明、《缴费温馨提醒》与关于催缴物业服务费的函、《东方明珠前期物业服务协议》及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。原告提供相应的物业服务后，被告未依约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告拖欠的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院依法予以酌减。被告杨海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海荣于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金龙物业管理有限公司2013年7月至2016年7月的物业费共计6105元及违约金（违约金三笔均以2035元为基数，分别自2013年7月1日起、2014年7月1日起、2015年7月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担5元，由被告杨海荣负担45元；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲审 判 员  周 玲人民陪审员  吴丽群二〇一七年六月二十八日代书 记员  黄晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3421号（2017）吉2401民初3421号原告:李素兰，女，汉族，司机，现住延吉市延龙路。被告：延吉天泉医院有限公司，所在地为延吉市站前街。本院在审理原告李素兰诉被告延吉天泉医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李素兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李素兰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；准许李素兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李素兰承担。审判员 许 玲二〇一七年六月十九日书记员 王雨平
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1733号原告陈述东，男，汉族，1971年3月13日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告陈述东诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈述东在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执339号申请执行人：林杰，男，汉族，1984年6月30日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行林杰与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1011民初342号原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。法定代表人：董丽静，该公司总经理。委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：叶凤芝，男，1957年9月2日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市太子河区。原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告叶凤芝物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方达成支付物业费及滞纳金协议，并已履行完毕，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。审 判 员  常 贺二〇一七年六月十九日代书记员  张丽瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初501号原告：种曼漪，女,1954年12月22日出生,汉族,住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告种曼漪诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告种曼漪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，种曼漪在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许种曼漪撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由种曼漪负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘雨晴
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1308号原告：李上将，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县，被告：周兵，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县，（缺席）被告：付强，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告李上将与被告周兵、付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李上将、被告付强到庭参加诉讼，被告周兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李上将向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兵偿还借款7.58万元及利息；2、被告付强对2015年8月25日借款7.58万元承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告周兵以经营资金周转为由，向原告借款10万元，被告付强为担保人。2016年6月1日，周兵向原告借款2.98万元。2016年8月7日，周兵向原告借款1.6万元。后被告周兵偿还借款10万元中的7万元，下欠7.58万元，经原告多次催要，被告拒不还款。被告周兵未作答辩。被告付强辨称：借款担保属实，没有意见。有我签字的愿意承担担保责任，没签字的不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告周兵于2015年8月25日向原告借款10万元，并由付强担保的事实。3、欠条两份，证明被告周兵于2016年6月1日向原告借款2.98万元及于2016年8月7日向原告借款1.6万元的事实。被告周兵、付强均未举证。本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系两被告共同出具，属双方真实意思表示，证明被告周兵于2015年8月25日向原告借款10万元、并出具借条，被告付强亦在借条中“担保人”处签字，对该证据及事实予以认定。3、欠条均系被告周兵出具，属双方真实意思表示，证明周兵于2016年6月1日向原告借款2.98万元、于2016年8月7日向原告借款1.6万元，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实:2015年8月25日，被告周兵向原告李上将借款10万元，并向原告出具借条一份，被告付强在借条中“担保人”处签字。2016年6月1日，周兵又向原告借款2.98万元，并向原告出具欠条一份。2016年8月7日，周兵又向原告借款1.6万元，并向原告出具欠条一份。在庭审过程中，原告自认，2016年夏季，周兵姐姐代周兵偿还借款10万元中的7万元，原告出具有收条，下欠3万元。本院认为：债务应当清偿。在诉讼中，经本院合法传唤，被告周兵未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，周兵未能及时偿还借款、应承担相应的民事责任，故原告诉请周兵偿还借款7.58万元、本院依法予以支持。原告诉请周兵偿还借款利息，因双方在借条、欠条中均未作约定，而原告在庭审中称借条约定周转一个月，仅系其单方陈述，两被告均未认可，故对原告关于借条约定周转一个月的事实，本院不予采纳。被告付强在2015年8月25日的借条中“担保人”处签字、即负有按约定履行担保义务的责任，故原告诉请付强承担连带清偿责任，其中2015年8月25日借款下欠的3万元，符合法律规定、本院予以支持，其余部分与事实及法律不符、本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兵偿还原告李上将借款3万元，于判决书生效后三日内一次性付清；二、被告周兵偿还原告李上将借款4.58万元，于判决书生效后三日内一次性付清；三、被告付强对上述第一项借款承担连带清偿责任；四、驳回原告李上将其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告周兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 孙 晓 群二〇一七年六月十九日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初4126号原告：吴山新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ康，合肥金的律师事务所律师。被告：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李宏来，职务不详。原告吴山新型建材有限公司与被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告吴山新型建材有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴山新型建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴山新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1020元，本院减半收取510元，由原告吴山新型建材有限公司负担。审判员  周燕平二〇一七年六月二十八日书记员  冯 叶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1245号原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。法定代理人：陶然，该公司经理。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：段万强，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县中诚混凝土有限公司诉被告段万强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告和县中诚混凝土有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，和县中诚混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。审判员  梁艳二〇一七年六月六日书记员  张勇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初1082号原告李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告贾某（李某妻子），女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告汪某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告苟某（汪某妻子），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告李某、贾某与被告汪某、苟某健康权纠纷一案中，原告李某、苟某于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方的纠纷已由xx派出所调解各自承担自己的损失、双方愿意遵守为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某、贾某撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告负担。审判员  袁伟二〇一七年六月七日书记员  王瑞
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初277号原告：赵甲某，女，汉族，1982年7月22日出生。委托代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。被告：赵乙某，男，汉族，1969年8月15日出生。原告赵甲某与被告赵乙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵乙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵甲某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告赵乙某离婚；2、婚生子赵仕宇、赵仕源随我生活。事实与理由：我与被告赵乙某于2008年6月5日经永济市民政局依法登记结婚（晋永结字0807022377），婚后二人住永济。婚前于2007年3月14日生一男孩赵仕宇，2009年3月15日生一男孩赵仕源。2012年6月份，被告赵乙某外出，至今四年有余无法联系，我无法正常生活。婚姻是靠夫妻感情维系，不是用法律手段强加。我认为，赵乙某下落不明满两年，我与被告之间的婚姻形同虚设，已有的婚姻登记根本没有实际意义。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，请求人民法院支持我诉讼请求，判决双方离婚。被告侯晓斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告赵甲���与被告赵乙某于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年原、被告按农村习俗举行婚礼开始共同生活，2007年3月14日双方生育长子赵仕宇，2008年6月5日原、被告办理结婚登记。2009年3月15日生育次子赵仕源。现两个孩子均随被告母亲生活，原告每月给付生活费。2012年6月份被告赵乙某离家外出无音讯，原告赵甲某于2017年2月3日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告赵甲某述称，被告赵乙某婚前向其隐瞒了被告之前结过婚的事实，婚后被告家庭观念淡薄；但对其主张的夫妻感情确已破裂未能提供证据证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的必备条件。本案原告赵甲某主张与被告赵乙某夫妻感情确已破裂，因被告赵乙某未到庭参加诉讼，原告赵甲某又未能提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，致使本院无法作出判定，故本院对原告要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵甲某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  白玉砚人民陪审员  吴小云人民陪审员  韩马明二〇一七年六月二十日代理书记员  范海鹏
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审164号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办政法员。被执行人曹永强，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人韩双琴，女，1980年1月28日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月14日作出的隆计征决字[2016]04065号征收社会抚养费决定书。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月14日作出的隆计征决字[2016]04065号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人曹永强、韩双琴夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年9月8日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月14日对被执行人曹永强、韩双琴夫妇作出隆计征决字[2016]04065号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人曹永强、韩双琴夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04065号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对曹永强、韩双琴作出的隆计征决字[2016]04065号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04065号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月七日书 记 员  徐一博
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3878号原告佟铁鑫，男，1983年10月21日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区沈本大街泰奕上园*号楼113。法定代表人刘振贺。委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市东陵区。原告佟铁鑫与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟铁鑫及委托代理人徐海忠，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费16万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月10日，原告与被告村民刘某结婚，2006年3月15日将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年被告发放了土地承包经营权证，确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是2006年落户的在第二轮土地承包之后，其土地承包权应在原籍取得，不同意给付原告补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、身份证、耕地承包合同、土地经营权证、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2014东陵民一初字第482号民事判决书等证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟铁鑫于2006年2月10日与被告所在村村民刘某登记结婚，2006年3月15日落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年12月30日，刘某某作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地10.5亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为刘某某、佟铁鑫等6人。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土地补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。另查明，2006年4月30日，原告原籍新民市出具证明一份，主要载明：原告没有分得土地。本院认为，原告岳父刘某某以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入女方户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告佟铁鑫支付征地补偿费和人员安置费共计16万元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  申 琳二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 勃
广东省高级人民法��民 事 裁 定 书(2016)粤民申7736号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈超文，男，1951年12月18日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：梁龙芬，女，1970年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。被申请人(一审被告、二审上诉人）：李进辉，男，1955年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：张芬仍，女，1949年2月7日出生，汉族，住广东省信宜市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：沈永盛，男，住广东省信宜市，由信宜市某某镇河吕村村民委员会推荐。一审原告、二审被上诉人：陈秀连，女，1965年7月14日出生，汉族，住广东省信宜市。一审被告、二审被上诉人：陈超进，男，1943年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人陈超文因与被申请人梁龙芬、李进辉、张芬仍、一审原告、二审被上诉人陈秀连、一审被告、二审被上诉人陈超进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2016)粤09民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈超文申请再审称：（一）二审判决内容超出上诉请求范围。李进辉、张芬仍并没有对一审判决第一项提出异议，但二审判决却撤销了一审判决第一项内容。（二）陈秀连砍树出事受伤地点的山地权属梁龙芬，陈超文无权处分他人财物，本案并不存在接受他人提供劳务的基础。（三）因梁龙芬不会本地话与当地人沟通，陈超文作为石陂村民小组长，受其口头委托，代��传话和请人干活，双方是委托代理关系。（四）梁龙芬作为接受劳务一方，陈秀连作为提供劳务一方，二审判决陈超文承担赔偿责任属于适用法律错误。现陈超文提供新的证据，能充分反映本案的基本事实。综上，陈超文请求依法予以再审。陈超进提交意见称，同意陈超文的再审申请意见与请求，对陈超文提交的新证据没有异议，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。李进辉、张芬仍提交意见称，二审判决认定事实错误，陈秀连存在严重过错导致其受伤，应由其承担部分责任，李进辉、张芬仍不应承担责任。李进辉、张芬仍均为提供劳务一方，二审判决其承担赔偿责任与适用法律存在矛盾。请求撤销二审判决第一项，驳回陈秀连要求李进辉、张芬仍赔偿的诉讼请求。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据陈超文的再审请求及陈超进、李进辉、张芬仍的答辩意见，本案的争议焦点为陈超文应否对陈秀连受到的损害承担赔偿责任。根据信宜市公安局某某派出所的询问笔录内容，李进辉陈述为陈超文雇请其进行砍树清理工作，及由陈超文给付三人工钱。陈超文亦陈述是其请李进辉砍树，且未提及是梁龙芬委托其聘请李进辉等人进行清理工作。此外，陈超文亦无提供证据证明其与梁龙芬之间存在代理关系。二审判决据此认定为陈超文雇佣李进辉、张芬仍与陈秀连三人工作，陈超文为接受劳务一方并无不当。陈超文于再审申请阶段提供的证据，均为证人证言，这些证据在一、二审期间并未提交，且皆为传来证据，在没有其他证据相辅助的情况下亦不足以证明其并非接受劳务一方，本院对其再审理由不予采纳。另，李进辉、张芬仍在答辩意见中提出其不应承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人陈超文提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。因此，李进辉、张芬仍作为被申请人，其主张本院在此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈超文的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年六月一日书记员 郭建惠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初408号原告：罗欢欢，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所��师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告罗欢欢诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告罗欢欢于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗欢欢在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗欢欢撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由罗欢欢负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民��审员贾筱妹二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘雨晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执30号申请执行人刘红果，男，1972年6月13日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人马志林，男，1965年11月4日出生，回族，个体户，住平罗县高庄乡。申请执行人刘红果与被执行人马志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)宁0221民初3584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3584号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款6545元。本案在执行过程中，未执行标的6545元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产及车辆、工商登记信息，也无房产、车辆及工商登记信息。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年六月十四日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执843号申请执行人蒋建兵，男，汉族。申请执行人蒋明艳，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋建华、陈彩英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初511号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑更200号罪犯张永良，男，62岁，汉族，住江苏省太仓市，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年11月22日作出(2010)太刑二初字第0130号刑事判决，以被告人张永良犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0278号刑事裁定减刑一年三个月。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01549号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年9月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永良自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯张永良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯再犯罪可能性评估报告、社区矫正机构矫正环境评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永良执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性为低度，本院准予假释。罪犯张永良户籍所在地社区矫正机构经评估后认为，该犯适宜进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张永良予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓代审员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  马文洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初821号原告中国移动通信集团湖北有限公司随州分公司。住所地：随州市曾都区交通大道***号。代表人朱凌，总经理。委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告株洲振翔科技有限责任公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路***号华尔兹公寓***号。法定代表人黄孝月，经理。被告周承立，男，1985年3月14日出生，住湖南省醴陵市。原告中国移动通信集团湖北有限公司随州分公司与被告株洲振翔科技有限责任公司、周承立电信服务合同纠纷一案，因被告已向原告支付了所欠业务费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团湖北有限公司随州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团湖北有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费14306元，减半收取7153元，由原告中国移动通信集团湖北有限公司随州分公司负担。审判员 裴 涛二〇一七年六月五日书记员 储江涛
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初974号原告：徐德全，男，1958年10月30日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，委托诉讼代理人：姜久平，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：徐德茂，男，1974年9月2日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，委托诉讼代理人：唐文敏，湖北鹏恩律师事务所律师。原告徐德全诉被告徐德茂健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德全及其委托诉讼代理人姜久平，被告徐德茂及其委托诉讼代理人唐文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计11889.00元；2.本案受理费由被告徐德茂负担。事实和理由：2016年12月29日，被告徐德茂驾驶鄂Ｑ×××××正三轮载货摩托车经过原告家门前停车检查路况时，遭到刘自珍阻止，双方发生争执。徐德茂启动摩托车强行通过，将站在前方的原告撞到，致原告右侧肋骨骨折，原告于当日至2017年1月22日在本县红岩镇卫生院住院治疗25天，支付医疗费3197.12元。2017年2月22日，建始县公安局建公（红）行罚决字[2017]22号《行政处罚决定书》，决定对徐德茂行政拘留五日的处罚。2017年3月7日，建始县广润法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》建广司鉴[2017］临法鉴字第72号鉴定意见为：徐德全自受伤之日起计算，需误工期45天、护理期15天、营养期30天。原告支付两次检查费560.00元，鉴定费1200.00元。交通费20.00元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告徐德茂承认原告徐德全在本案中所主张的事实，但认为，1.原告在本案中有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。被告驾车通过原告屋前查看路况，没有招惹原告，而是原告之妻前来阻止被告通行引发纠纷，且原告明知被告启动驾驶车辆前进，站在路中间不避让，导致原告受伤。2.原告住院期间诊断有双侧胸腔积水、双肾结石、胆囊结石，故原告的治疗费用中有包含治疗上述疾病的费用，应剔除。3.原告鉴定结论没有定残，仍鉴定为需误工期45天、护理期15天、营养期30天结论与实际不符，不应采信。4.原告鉴定为轻微伤，其两次检查和两项鉴定是重复的，属于扩大损失，被告只承认一次检查费用和一项鉴定费用。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案被告徐德茂在与原告之妻发生纠纷时，不冷静处理，依法维权，驾车强行通行，撞伤原告，故对原告徐德全身体受伤损失应承担民事赔偿责任。原告徐德全之妻在被告徐德茂通行时，无故出面阻止，导致双方发生纠纷。原告徐德全在被告驾车通行时不避让，放任损害结果的发生，因此，原告对本案损害的发生亦有过错，应承担自身损失的40%。关于原告主张的医疗费3197.00元，被告认为该医疗费含有治疗双侧胸腔积水、双肾结石、胆囊结石的费用，应予剔除。本院认为，原告住院25天，每天医疗费用仅127.88元，其中还包含有住院费、治疗费、检查费等，如原告将上述疾病同时治疗，其费用会远超过已支付的医疗费用，因此，原告主张的医疗费属正常范围，本院予以确认。对原告主张的误工费3879.00元，被告认为原告没有致残，其误工天数只能按实际住院25天计算。本院采纳被告的意见，原告的误工费为2155.00元（25天×86.20元）。同理，原告的住院伙食补助费为1250.00元（25天×50.00元）。原告主张的护理费1342.00元（15天×89.52元），交通费20.00元合理，应予以确认。原告主张营养费1200.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告既没有致残亦没有医疗机构需要营养的意见，故该请求本院不予支持。原告主张的鉴定费1200.00元、鉴定时两次检查费560.00元，被告认为，原告是轻微伤，重复检查和多项鉴定属于扩大损失，被告同意承担一次检查费和一项鉴定费即880.00元，本院采纳被告的意见。综上，原告的各项损失共计为8844.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐德茂赔偿原告徐德全医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的60%共计5306.4元。二、驳回原告徐德全的其他诉讼请求。上列赔偿款被告徐德茂应在本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告徐德茂负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇一七年六月十三日书记员  陈 乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执767号申请执行人：陈娟，女，1982年6月10日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人陈娟与被执行人刘剑凤关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初2827民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂1102民初2827号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  虞始诚
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1400号原告：张国民，男，1991年12月9日出生，汉族，现住盐山县。被告：张勇，男，1978年10月3日出生，汉族，现住盐山县。张国民与张勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。2017年6月7日，原告张国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张国民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张国民负担。审判员  张国栋二〇一七年六月七日书记员  董玉立
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执479号申请执行人北京北大宝石鉴定中心青岛分中心。法定代表人杨美玉。被执行人甘彦超。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60155号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4646号原告白某某，男，汉族。被告贺某某，女，汉族。委托代理人翟明霞，系宁夏翟明霞律师事务所律师，特别代理。被告任某某，男，汉族.原告白某某与被告贺某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告贺某某的委托代理人翟明霞到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白某某诉称，2016年10月至11月24日，被告在原告所开的小卖部购买货物，共计人民币14099元，后原告多次上门索要未果，现诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告欠款14099元；2、由被告承担本案诉讼费。被告贺某某称，欠款属实，但该欠款用于经营红柳沟小春批发部，该批发部系夫妻二人共同经营，属于夫妻共同债务。被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告白某某在定边县红柳沟镇经营定边县红柳沟镇特慧烟酒副食门市，二被告系夫妻，在定边县红柳沟镇共同经营定边县红柳沟镇小春批发部，2016年10月30日、11月5日、11月13日、11月24日，被告分别在原告处赊购烟酒等货物，下欠货款5600元、3000元、2499元、3000元，共计人民币14099元。上述事实，有销货清单、结婚登记审查处理表、营业执照、庭审笔录等证据证实，经本院核实足以认定。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚、证据确凿，二被告系合法夫妻且共同经营该门市，依法应共同偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某、任某某于本判决生效后三日内共同偿还原告白某某货款人民币14099元；案件受理费150元，减半收取75元，由被告贺某某、任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年六月二十九日书记员 吴海平
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2697号申请执行人王瑞荣，男，1970年12月18日生，汉族。被执行人昆明贵发机电有限公司。住所：昆明市西山区碧鸡镇车家璧立交桥旁。法定代表人：解承杰。申请执行人王瑞荣与被执行人昆明贵发机电有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1231号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年六月二十八日书记员  周 宏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1584号原告：郭习旺，男，汉族，1972年出生，现住新乡市。委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。委托代理人：郭新让，定国村村委会委员。委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。原告郭习旺与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告郭习旺及其委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人郭新让、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定50元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独生子女光荣户，2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一份。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起了诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求为盼！被告辩称：符合实施意见的该给的给。其它无异议。原告应当向法庭承诺不再生二胎，否则应承担双倍返还。本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告郭习旺系被告处村民，在被告处生活，户籍也在被告处。其子郭岩2001年9月出生。原告夫妻于2013年6月办理了独生子女光荣证。被告在向原告家发放上述每人8000元时，将郭岩按一份发放，原告要求按两份发给。形成纠纷。本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家法律法规规定：国家提倡一对夫妻生育一个子女，对获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定：农村在按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。村委会于2015年9月制定的新增无地人员界定方案中，将原告应享有独生子女父母多得的一份奖励，界定在独生子女18周岁之后，不符合法律、法规、政策的规定。原告系被告处的集体组织成员，系独生子女郭岩的父亲，在此次经济利益分配中，应当享有独生子女家庭多得一人份的权利。据此，原告要求村委会按规定为己多分一人份8000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告迟延支付涉案征地补偿款，被告应当支付。被告应以应付款8000元为基数，从原告向本院起诉之日2017年5月10日起按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第一款、第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告郭习旺8000元及利息（利息的计算：以8000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年5月10日计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一七年六月二十日书记员 ：张建芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初3790号原告赵阳，女，1989年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵慧有，男，1965年3月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告毛某。被告毛清华，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告毛某父亲。被告王艳，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告毛某母亲。原告赵阳与被告毛某、毛清华、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托代理人赵慧有到庭参加诉讼，被告毛某、毛清华、王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月17日11时49分许，被告毛某驾驶无号牌两轮摩托车，沿郑州市铁魏路由东向西行驶至铁魏路郑州黄河护理职业学院门口时，与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本案事故经交警部门认定，被告毛某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往一五三医院进行治疗，诊断为：1、冠根切折断；2、冠根纵向折裂；3、松动；4、下颌部受伤。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失34423.4元。被告毛某未答辩。被告毛清华未答辩。被告王艳未答辩。经审理查明：2015年10月17日11时49分许，被告毛某驾驶无号牌两轮摩托车，沿郑州市铁魏路由东向西行驶至铁魏路郑州黄河护理职业学院门口时，与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本案事故经交警部门认定，被告毛某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往解放军第一五三中心医院治疗，被诊断为：1、A1、B1冠根切折断；2、A1冠根纵向折裂；3、B2松动；4、下颌部受伤。军医意见为：1、建议转口腔科治疗；2、休息，定期复查。原告在解放军第一五三中心医院及郑州市口腔医院治疗，共产生医疗费22008.4元。原告因本次事故另产生停车费、拖车费195元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、中国人民解放军第一五三医院诊断证明书各一份、救援服务费票据二份、中国人民解放军第一五三医院医疗费票据三份、停车费票据五份、郑州市口腔医院票据十三份、交通费票据一组、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。原告提交有误工证明一份，欲证明其误工损失，但未提交劳动合同、银行流水记录，该证据不能证明原告的实际误工损失，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告毛某驾驶无号牌两轮摩托车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本案事故经交警部门认定，被告毛某负事故全部责任，原告无责任。故本案原告的相关损失，应由被告毛某作为侵权人承担赔偿责任。关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为22008.4元。关于营养费，根据原告伤情，本院酌定营养期为20日，按每天20元计算，该项损失为400元。关于误工费，中国人民解放军第一五三医院出具的诊断证明中军医意见显示：休息，定期复查。结合原告伤情，本院酌定误工期限为14日。因原告未提供有效误工证据，依据上一年度河南省城镇人均可支配收入27233元/年计算，该项损失为1045元。关于交通费，原告因本次交通事故受伤做相关检查支出交通费具有合理性，本院酌定该费用为200元。关于停车、拖车费，依据原告提交的停车费、拖车费票据所示，该项费用为195元。关于后续治疗费，因该部分费用未实际产生，原告可待实际产生后另行主张，本院不予处理。原告请求车损费用，单未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告因本次交通事故产生各项损失23848.4元，因被告毛某尚未成年，上述款项应由其法定代理人即被告毛清华、被告王艳赔偿给原告。对于原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某的法定代理人被告毛清华、被告王艳于本判决生效后十日内，赔偿原告赵阳23848.4元。二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一七年六月十九日书 记 员 刘慧云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨华云，男，1959年6月11日出生，住镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华云信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,837.73元。原告诉称,被告杨华云系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,837.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终277号上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。法定代表人：宫克石，董事长。被上诉人（原审原告）：马占有，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。原审被告聂迎，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。上诉人邯郸建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初122号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸建工集团有限公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订买卖合同，没有向被上诉人采购砂石料，双方不存在事实上的合同关系。所以，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，迁安市人民法院对本案没有管辖权，应由被告住所地法院即邯郸市邯山区人民法院管辖。申请撤销原裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人及原审被告均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告给付货款并赔偿损失，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省为合同履行地，迁安市人民法院对本案有管辖权。当事人之间具体的权利义务应在实体审理后进行认定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘太山审判员  沈荣进审判员  高淑芳二〇一七年六月十五日书记员  李志超
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初345号原告：刘正祥，男，1985年6月25日出生，汉族，系来疆务工人员，现暂住博乐市南城区太湖阳光小区**号楼*单元***室。委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。被告：刘小建，男，1984年10月19日出生，汉族，无固定职业，现暂住新疆莎车县。委托代理人：于彬，新疆亚桥律师事务律师。原告刘正祥与被告刘小建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正祥及其委托代理人张全华，被告刘小建委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失：（1）医疗费7289.59元、住院伙食补助5160元；误工费16689元，合计29138.59元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求，将误工费变更为49579.60元。事实与理由：2017年被告承揽了温泉县扎勒木特乡武装部在边境拉铁丝网的工程，被告雇佣原告为其施工。2017年1月2日晚上，原告与其他工友在被告安排的帐篷里睡觉时，被狼将手咬伤。原告受伤后住进第五师人民医院治疗43天，支付医疗费七千多元。出院后医嘱全休8周，继续治疗。原告受伤后，被告拒不赔偿原告的各项经济损失，为了维护原告的合法权益诉至法院，请依法作出公正判决。被告刘小建辩称，一、原告所受伤害不是在提供劳务过程中受伤，因天气原因无法施工，雇佣活动已经停止，被告无任何过错，不应当承担责任。二、野生动物伤人，因由政府机构承担赔偿责任，不应由被告承担责任。三、原告对于受伤自身存在过错，原告和其他人喝酒且未将帐篷绑好。四、对于原告主张的医疗费认可，对于原告主张的伙食费应按照25元/天计算，误工费对于原告计算的标准没有异议，但是误工天数应当按照71天计算。事故发生后，被告已经支付原告6000元。原告刘正祥围绕诉讼请求，依法提交了住院费用结算统一票据、诊断证明书；被告刘小建依法提交了由原告刘正祥签名的证明、证人陈某的证人证言，本院对于原被告双方提供的上述证据予以确认。本院依据原被告双方提供的上述证据，认定如下事实：原告刘正祥受被告刘小建雇佣为其从事边境拉铁丝网工程，2016年12月31日因天气原因，原告刘正祥和其他工友未进行施工。因赶上跨年，工地上的带班人员刘杰下山买酒，同原告刘正祥等工人一起喝酒庆祝元旦。酒后，原告刘正祥同其他工友住在由被告刘正祥提供的帐篷内睡觉，直至2017年1月1日凌晨7时许，原告刘正祥遭受狼的袭击，致使原告刘正祥左手被狼咬伤。原告刘正祥受伤后，于2017年1月2日至2017年1月19日在新疆第五师医院住院治疗，住院17天，产生医疗费4822.70元；于2017年2月24日至2017年3月22日在新疆第五师医院住院治疗，住院26天，产生医疗费2466.89元。原告受伤后，被告刘小建于2017年1月17日向原告支付医疗费6000元。2017年1月19日新疆第五师医院出具出院证明书，内容为：1、狼咬伤，2、左手环指近节开放性骨折；3、急性上呼吸道感染；意见：1、注意休息、合理膳食、患指制动；2、持续绷带外固定休息四周，四周后复查X线；3、不适随诊。2017年3月22日新疆第五师出具出院证明书，内容为：诊断：左手无名指骨折外固定术后；意见：继续住院康复锻炼6个月至1年。另查明，原告刘正祥自2017年3月22日在新疆第五师医院出院后，未继续住院治疗。本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件，原告刘正祥受被告刘小建的雇佣，为其从事边境拉铁丝网工程。原告刘正祥在被告刘小建提供的帐篷内休息时，被狼咬伤，被告刘小建作为雇主，应当为雇员提供安全的工作、生活场所，对于原告主张的合理损失，被告刘小建作为雇主应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项合理损失本院认定如下：原告主张的医疗费，本院结合原告提供的医疗票据确认为7289.59元；原告主张的住院伙食补助费，参照博州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本州内住院伙食补助为60元/天，故其主张的住院伙食补助费应为2580元（43天×60元/天）；对于原告主张的误工费，因新疆第五师医院于2017年3月22日出具的出院证明书中建议原告继续住院康复锻炼6个月至1年，此诊断证明并非是全休证明，而原告刘正祥在2017年3月22日之后也未进行住院治疗，也未向法庭提供有持续误工的证据，故对于原告主张按照280天计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。本院根据原告提供的诊断证明，确认其误工天数为71天（住院天数43天+医嘱全休28天），故其主张的误工费应为12571.97元（177.07元/天×71天）。原告受伤后，被告刘小建给付原告6000元医疗费，原告对此事实无异议，故该笔费用应当予以扣除。即原告要求被告赔偿的合理费用为：医疗费1289.59元（7289.59元-6000元）、住院伙食补助费2580元、误工费12571.97元，以上合计16441.56元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘小建于本判决生效之日起十日内向原告刘正祥支付医疗费1289.59元、住院伙食补助费2580元、误工费12571.97元，以上合计16441.56元；二、驳回原告刘正祥其他诉讼请求。如果被告刘小建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675.36元，由被告刘小建负担182.35元，原告刘正祥负担493.01元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一七年六月三十日书记员 王丽文
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0703行审5号申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区。法定代表人门某某，该局局长。委托代理人柳满，该局办公室副主任。被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区。法定代表人林某某，该处处长。申请执行人锦州市某某局于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2015年4月7日作出的锦监环费字（2015）000012号排污核定与排污费缴纳决定；2016年2月25日作出的锦监环费字（2015）000063号排污核定与排污费缴纳决定；2016年10月17日作出的锦环罚决字[2016]第1638号行政处罚决定。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日召开听证会，对本案进行了审查。经听证审查查明，申请执行人锦州市某某局通过对被申请人锦州市某某管理处申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算后作出锦监环费字（2015）000012号排污核定与排污费缴纳决定；2016年2月25日作出的锦监环费字（2015）000063号排污核定与排污费缴纳决定。被申请人应缴纳排污费共计2611232元（详见排放污染物与排污费缴纳金额核定表）。被申请人在规定的时间内未提出异议，亦未交纳该费用。2017年4月7日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，被申请人又未履行。为此，申请执行人作出罚款2611232元的处罚决定，被申请人至今未交纳排污费及罚款。为此，申请执行人锦州市某某局于2016年10月17日作出锦环罚决字[2016]第1638号行政处罚决定。被申请人未履行该处罚决定。故申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人未按期缴纳排污费人民币2611232元及缴罚款人民币2611232元。本院认为，锦州市某某局有权核定并收取辖区内的排污费并对拒绝缴纳的亦有权作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。但要求强制执行锦州市某某局于2015年4月7日作出的锦监环费字（2015）000012号排污核定与排污费缴纳决定、2016年2月25日作出的锦监环费字（2015）000063号排污核定与排污费缴纳决定，因超过了法律规定的申请执行期限，故不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：一、对锦州市某某局作出的锦环罚决字[2016]第1638号行政处罚决定，准予强制执行。二、对锦州市某某局作出的锦监环费字（2015）000012号排污核定与排污费缴纳决定，不准予强制执行。三、对锦州市某某局作出的锦监环费字（2015）000063号排污核定与排污费缴纳决定，不准予强制执行。案件受理费100元，锦州市某某局负担50元，锦州市某某管理处负担50元。如对本裁定有异议可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，书面复议应提交复议申请书两份。审判员  李红专二〇一七年六月六日书记员  周 芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3706号罪犯曾伟中，男，1963年12月24日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2014年5月6日作出(2014)杭刑初字第175号刑事判决，以被告人曾伟中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元，退赔被害人109604.8元（已交1476.5元）。判决生效后，于2014年5月26日交付执行。刑期执行至2020年3月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾伟中在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年六月至二O一七年三月累计获考核分2437分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的超市消费总账清单，该犯自2014年7月至2017年3月共消费13283.7元，月均消费402.5元，此次减刑缴交罚金人民币3000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯曾伟中减刑建议无异议，但罪犯曾伟中系累犯，其属于从严掌握减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯曾伟中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾伟中系累犯且此次减刑履行财产性判项不够积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执312号申请执行人：韦方，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行韦方与何云荣保证合同纠纷一案中，韦方2016年1月23日向法院申请强制执行，要求何云荣支付执行款156530.00元，现何云荣已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初1346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月十九日书记员  崇 伟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执25号申请执行人：夏某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：邱某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理夏某某申请执行邱某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出的（2016）陕0924民督1号支付令已发生法律效力。邱某某未按生效法律文书履行义务，权利人夏某某于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人邱某某应给付申请执行人执行标的款55000元，被执行人用工资全额履行（法院已冻结），直至付清为止。被执行人已交纳执行费725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民督1号支付令的本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  王雪斌二〇一七年六月十九日书记员  贺齐芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审191号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人孙立军，男，1969年4月15日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人孙立军于2016年9月19日10时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县二汽公司门口，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年9月29日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00263号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2016年9月29日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2016年9月29日前缴纳5000元，2017年3月29日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2017年4月2日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人孙立军及时缴纳罚款。被申请人孙立军在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人孙立军未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00263号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年3月30日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人孙立军交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人孙立军负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋良旭