广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初18号原告：张磊，男，1986年6月8日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖悄，广东永隆律师事务所律师。被告：钟镇基，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：中山市艾玛咪婴儿用品有限公司，住所地中山市。法定代表人：钟镇基，该公司总经理。被告和第三人的共同委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。被告和第三人的共同委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。原告张磊与被告钟镇基、第三人中山市艾玛咪婴儿用品有限公司（以下简称艾玛咪公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其诉讼代理人许永刚，被告钟镇基和第三人艾玛咪公司的共同诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告全面履行股东出资义务，将其认缴的货币出资35万元足额存入艾玛咪公司账户。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告成立艾玛咪公司。其中，原告持有公司30%的股权，被告持有公司70%的股权。公司成立至今，全部由原告一人负责租赁办公场所，购买公司运营的办公设备、人员工资，日常开支全部由张磊负责出资垫付，已实际履行出资义务。公司成立后，被告拒不履行在公司章程中成立的出资义务，损害公司利益和原告的合法权益。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”根据前述规定，原告有权要求被告履行出资义务。被告钟镇基辩称，一、被告已经通过支付公司购买生产办公用品、运输费用、装修费用、童车产品等费用的方式履行了出资义务。试想，如果没有被告提供的这些资金和硬件设施，公司能够成立并运作吗？二、原告并没有履行任何出资义务。恰恰相反的是，原告利用被告对他的信任，趁机侵占公司经营所得收益款近二百万元，至今没有归还给公司。三、原告利用公司成立初期财务监管漏洞，利用其职务，借支公司款项，拒不归还。足以说明其经济能力有限，不可能履行了十五万元的出资义务。综上所述，原告的诉求无任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。第三人艾玛咪公司的意见与被告钟镇基的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：艾玛咪公司系有限责任公司，成立于2014年11月20日，注册资本为50万元，股东包括钟镇基（认缴出资35万元，持股比例70%）和张磊（认缴出资15万元，持股比例30%），钟镇基系公司法定代表人。公司章程规定，两股东均以货币出资，应于2015年12月30日前缴足。2016年2月2日，张磊诉至本院，以钟镇基未履行出资义务为由，要求其缴纳出资，将其认缴的货币出资35万元足额存入艾玛咪公司的账户。张磊称公司成立至今的主营业务是在网络上销售婴儿用品，产品基本上是从案外人柯某某经营的中山市爱贝尔日用制品有限公司（以下简称爱贝尔公司）采购的，艾玛咪公司的股东钟镇基是代柯某某持股的。公司的销售渠道有天猫店铺“aiqi母婴旗舰店”、“aiqi爱贝尔专卖店”（2015年年底已关闭）、淘宝店铺“ibear婴儿推车”、阿里巴巴平台和销售代理商代理销售。其负责公司的销售，柯某某负责财务，公司财务罗某某是柯某某招聘的。2015年6月27日，其被赶出了公司，之后再没机会参与公司经营。钟镇基和艾玛咪公司均称，公司主营业务是在网络上销售婴儿用品。柯某某系钟镇基的姐夫，从事童车生产，但不是艾玛咪公司的实际股东。因为张磊有专业的销售网络，而钟镇基能以较低的价格从爱贝尔公司采购产品，故双方合作，由钟镇基提供公司运行的前期资金，张磊负责管理。公司的销售渠道有天猫“aiqi母婴旗舰店”和阿里巴巴平台，其他与爱贝尔有关的都是爱贝尔公司的。财务罗某某是公司聘请的，账务是张磊负责的。张磊于2015年6月27日被终止职务离开公司，是因为张磊利用职务之便将公司的业务转到其个人名下，侵占公司款项。张磊称其离职前，艾玛咪公司的所有支出都是其垫付的，包括其将订货的款项交给柯某某，给财务打款预支公司正常运营的支出，公司注册的资金、技术服务费及阿里巴巴的购买费用，公司购买商标的费用和律师费等费用。钟镇基则称，艾玛咪公司运营都是其出资的，包括购买办公设备、童车等，其已履行了出资义务。为此，钟镇基提交了股东出资证明书、收据、销售单、出货单等证据。股东出资证明书加盖了艾玛咪公司的公章，出具日期为2015年3月20日，载明钟镇基已经如期足额履行了出资35万元的义务。收据、销售单、出货单等均为案外第三人出具，反映出具该些单据的单位或个人收取了其出售相应货物的货款，但基本未注明货物购买人的名称。钟镇基称，上述单据均系其出资为艾玛咪公司购置办公设备等，由出售人收取款项后出具的。单据反映钟镇基支出了20多万元，但此仅为部分单据。张磊质证称，对其中购买电脑的销售单予以确认，但该款项系张磊支付的，而非钟镇基支付的；对其他单据不予确认，与艾玛咪公司无关。本院认为，张磊和钟镇基签署的艾玛咪公司的公司章程约定，钟镇基须于2015年12月30日前缴纳其认缴的出资35万元。钟镇基是否已经足额缴纳该出资，是本案双方争议的焦点。钟镇基虽提供了加盖艾玛咪公司公章的股东出资证明书，但该证明书记载的事项并不符合《中华人民共和国公司法》第三十一条第二款（出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期）的规定。且股东之间对是否已经履行出资义务发生争议时，股东应就其已实际履行了出资义务承担举证证明责任，即在本案中，钟镇基应举证证实其已向艾玛咪公司缴纳货币出资35万元，而不能单凭艾玛咪公司出具的股东出资证明书予以证实。钟镇基提交的前述收据、销售单、出货单等均为案外第三人出具，且单据上基本未注明物品购买人或付款人的名称，因此无法认定该些单据上的物品是用于艾玛咪公司，也无法认定单据上所记载的款项系钟镇基个人支付的，故钟镇基主张其个人支付款项为艾玛咪公司购置上述单据上的物品，该款项应认定为其缴纳的出资，理据不足，本院不予采纳。综上所述，钟镇基提供的证据不足以证实其已向艾玛咪公司缴纳其认缴的出资，张磊诉请其缴纳出资，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟镇基于本判决发生法律效力之日起3日内向第三人中山市艾玛咪婴儿用品有限公司缴纳出资款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告钟镇基负担；该款已由原告张磊预交，被告钟镇基于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告张磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年六月二十七日书记员  邢晶晶