广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初354号原告：广州市美介装饰设计有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中289号印报楼412A-413A。法定代表人：张章，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：向思金，男，1975年11月21日出生，土家族，住广州市白云区。被告：江诗琼，女，1977年4月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：朱建华，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：武汉亿通汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区老街65号。法定代表人：李凤姣,该公司董事长。委托诉讼代理人：张东方，该公司职员。原告广州市美介装饰设计有限公司（以下简称美介公司）与被告向思金、江诗琼、朱建华、武汉亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美介公司的委托代理人雷云汉到庭参加诉讼，被告向思金、江诗琼、朱建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告亿通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美介公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告向原告赔偿货物损失123900元及利息（按中国人民银行同期货款利率计算，从立案之日起计至实际赔偿之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原告美介公司口头委托广州新兆龙物流有限公司（以下简称新兆龙公司）运输一批价值123900元的家具至浙江绍兴，新兆龙公司向原告出具了派车合同单，并指派车牌号为鄂Ａ×××××的车辆进行运输，该车辆的驾驶人为被告朱建华，登记车主为被告亿通公司。9月20日14时30分许，被告朱建华驾驶鄂Ａ×××××车辆经过319线宁都县赖坊大桥路段时，碰撞到桥上护栏，造成车辆、货物、护栏受损的交通事故。事故发生后，新兆龙公司以及被告朱建华、亿通公司对货损不予理睬。10月27日，被告向思金、江诗琼为躲避债务，恶意将新兆龙公司注销。综上所述，四被告应当对货物损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告美介公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.派车合同单，拟证明原告委托被告新兆龙公司运输货物，新兆龙公司指派鄂Ａ×××××车辆承运的事实；2.新兆龙公司商事登记基本信息及股东会决议，拟证明新兆龙公司股东向思金、江诗琼将公司注销，应当承担赔偿责任；3.车辆行驶证，旨在证明鄂Ａ×××××车辆所有权人为被告朱建华；4.原告与广州市番禺致盛友邦家具厂签订的订购合同及该家具厂出具的证明，拟证明原告向该家具厂订购价值123900元家具产品，并交付给被告运输；5.事故现场照片及宁都县公安局交通管理大队对坊中队出具的证明，拟证明涉案车辆发生交通事故造成货物全损的事实。被告亿通公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：1.鄂Ａ×××××车辆与其只是挂靠关系，该车辆为朱祥购买，此车的经营权、收益权、支配权都属朱祥所有，公司给车主的车辆办理合法的经营手续等证件，缴纳国家收取的各类税费，公司收取一定的挂靠服务费。车辆在运营过程中发生的事故处理办法以挂靠合同为准，其不承担法律责任；2.鄂Ａ×××××于2015年3月26日在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险30万元，此事故应由保险公司在保险赔付范围内先行赔付，不足部分由朱祥自行赔付；3.其与原告之间没有运输合同关系，所发生的货物损失与其无关，应该由新兆龙公司和朱建华承担赔偿责任。被告亿通公司围绕答辩主张提交了以下证据：1.鄂Ａ×××××车的保险单；2.与朱祥签订的《车辆挂靠经营合同》;3.鄂Ａ×××××车的机动车行驶证、朱祥身份证及驾驶证。原告对保险单、机动车行驶证、朱祥的驾驶证无异议，但提出行驶证、驾驶证均已过有效期，对挂靠合同不予认可。对于原告美介公司提供的上述证据，能基本客观、真实地反映本案纠纷的形成、发展过程，本院均予以采信。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、庭审质证权利，由此产生的不利后果应自行承担。被告亿通公司提供的上述证据均系复印件，其未到庭提供原件核实，真实性难以认定，故对原告不予认可的挂靠合同本院不予采信，其他证据因原告没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告美介公司与广州市番禺致盛友邦家具厂签订《订购合同》，向该厂采购总价123900元的家具，约定交货时间为2015年9月19日。其后，原告口头委托新兆龙公司将该批货物运往浙江绍兴。2015年9月19日，新兆龙公司出具派车合同单（编号0004922），指派司机朱建华驾驶车牌号为ARD3**的货车，从生产厂家广州市番禺致盛友邦家具厂货物装运场地南沙区东涌镇励业路3号装货起运。9月20日，朱建华驾驶该车在319线宁都县赖坊大桥路段，碰撞到桥上护栏，造成车辆、货物、护栏受损。宁都县公安局交通管理大队对坊中队认定朱建华对该交通事故负全部责任。另查明，涉案ARD308货车登记所有人为被告亿通公司，亿通公司已为该车购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。再查明，新兆龙公司由被告向思金、江诗琼于2011年3月1日出资成立，注册资本20万元。2015年10月19日，新兆龙公司召开股东会，决议同意注销新兆龙公司，并确定“如遗留任何债权债务，由本公司全体股东按比例承担”。10月27日，新兆龙公司办理了工商注销登记。本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。原告美介公司虽未能提供其与新兆龙公司之间的书面运输合同，但其在举证期限内向本院提供了其与广州市番禺致盛友邦家具厂签订的订购合同及该家具厂出具的证明、新兆龙公司派车合同单、事故现场照片及交警部门的证明等证据，上述证据能够相互印证，形成完整证据链，足以证实其与新兆龙公司之间存在口头运输合同关系。新兆龙公司作为承运人，未能将货物安全运送至目的地，已经构成合同违约，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，新兆龙公司对于原告的货物在运输途中的毁损、灭失依法应承担损害赔偿责任。新兆龙公司虽已注销，但本案债权债务关系形成于公司存续期间，股东向思金、江诗琼是否需要承担赔偿责任，应视新兆龙公司的注销程序是否合法而定。本案中，新兆龙公司股东会决议事项虽然列明“全体股东确认清算组出具的清算报告真实无误有效，”但股东向思金、江诗琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未能向本院提供相应证据证实其确实已经对新兆龙公司进行依法清算，对本案债务已经进行处理，并且向公司登记机关提供了真实的清算报告后办理注销登记，依法应当承担举证不能的法律后果，应视为未经清算或未提供真实的清算报告即办理注销登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，有限责任公司的股东以虚假清算报告骗取登记机关办理法人注销登记或者未经清算即办理注销登记的，债权人主张其对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，原告请求股东向思金、江诗琼承担新兆龙公司的合同违约责任，合法有据，本院予以支持，但两被告的承责范围，应以其对新兆龙公司的股东出资比例为限。朱建华和亿通公司与原告并无货物运输合同法律关系，根据合同相对性原则，原告因合同之诉产生的赔偿请求权，仅及于货物运输合同相对人新兆龙公司。运输合同双方之间的权利义务并不因驾驶员是谁、车辆所有权人是谁等因素，发生转移或改变。故原告请求朱建华和亿通公司承担运输合同违约赔偿责任，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向思金、江诗琼于本判决生效之日起十日内，按照各自对广州新兆龙物流有限公司的股东出资比例，向原告广州市美介装饰设计有限公司共同赔偿123900元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年10月14日起计至付清之日止）。二、驳回原告广州市美介装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告向思金、江诗琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 员  龙 浩人民陪审员  蒋金平人民陪审员  朱穗芳二〇一七年六月十六日书 记 员  冯 丹附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。