贵州省兴义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔2301刑初653号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。附带民事诉讼原告人严某，女，1959年10月25日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市，系本案被害人。被告人吴昌快，小名小谷花，女，1977年10月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局监视居住，贵州省兴义市人民检察院于2016年10月17日继续监视居住，本院于2016年11月23日决定取保候审。辩护人严科胜，男，1975年8月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，系吴昌快之夫。辩护人韩刚，贵州北斗星律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人吴昌快犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某，被告人吴昌快及辩护人严科胜、韩刚到庭参加诉讼。因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月3日12时许，被害人严某到兴义市鲁屯镇七一村马鞍山五组被告人吴昌快家菜地打猪草时，被正在房顶上砌砖的吴昌快及其丈夫严科胜看见。吴昌快认为严某是去拔其家的树苗，遂从房顶上扔了一块砖头将严某的胸背部打伤。2016年5月5日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，伤者严某左胸部损伤为钝性外力作用后形成，左侧8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2016年5月23日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，严某的损伤程度为轻伤二级。贵州省兴义市人民检察院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据，以被告人吴昌快的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人严某诉称：请求判令被告人吴昌快赔偿医疗费4700元、误工费2900元、护理费2262元、住院伙食补助费2900元、交通费1340元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金20000元，共计54102元。被告人吴昌快对指控的事实和罪名均提出异议，认为其没有打严某，其不构成犯罪。辩护人以“被害人在公安机关的陈述认定其伤情是严科胜的行为所致，而在检察机关的陈述则是吴昌快所致，其陈述前后反复无常，不应采信；第一次鉴定是在被害人家属工作的医院作出的，理应回避，鉴定意见的真实性存疑。综上，本案指控吴昌快犯故意伤害罪事实不清，证据不足”为意见进行辩护。经审理查明：2016年5月3日12时许，被害人严某到兴义市鲁屯镇七一村马鞍山五组被告人吴昌快家菜地打猪草时，被正在房顶上砌砖的吴昌快及其丈夫严科胜看见，吴昌快认为严某是去拔其家的树苗，吴昌快遂从房顶上扔了半截砖头将严某的胸背部打伤。2016年5月5日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，伤者严某左胸部损伤为钝性外力作用后形成，左侧8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。吴昌快对兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第274号法医临床鉴定意见书不服，于2016年5月11日申请重新鉴定。2016年5月23日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，严某因外伤致左肺挫伤、左侧第8、9肋骨骨折及左侧胸壁软组织擦挫伤，评定为轻伤二级。2016年5月3日至2016年6月2日，严某到兴义市人民医院住院治疗30日，支付医疗费人民币4674.98元。上述事实，公诉机关提供如下证据：一、扣押物品文件清单、情况说明证实：公安机关于2016年5月3日从持有人吴昌快处扣押砖头一块（用水泥沙石制造，长为15.5厘米，宽为7.5厘米，厚度为5厘米）。经当庭出示，吴昌快无异议。二、户籍证明证实：被告人吴昌快，女，1977年10月10日生等基本身份信息。三、抓获经过证实：2016年5月3日12时许，本案发生后，公安民警于当日19时将吴昌快传唤到派出所调查。四、入院记录证实：2016年5月3日17时许，严某到兴义市人民医院治疗，主诉被人打伤致痛5+小时。检查见左侧胸壁见散在皮肤擦挫伤，胸片提示左侧第8、9肋骨骨折。五、严某伤情照片三张证实：严某的伤是新伤，局部见9×6平方厘米皮肤青紫区。六、兴义市人民医院DR诊断报告证实：2016年5月3日16时10分21秒胸片显示，严某左侧8、9肋骨骨质断裂，断端稍显移位。七、吴昌快申请重新鉴定的申请书证实：2016年5月11日，吴昌快对兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第274号法医临床鉴定意见书不服，申请重新鉴定。八、证人严科胜（系吴昌快的丈夫）证言：严某是我侄女。2016年5月3日中午，我在自家房顶上砌墙，我老婆吴昌快背砖上楼时看见严某在我家地里扯我家的树苗。后吴昌快和严某吵了起来，严某说话难听，吴昌快就从房顶上捡了半截砖头甩下去打严某，但没有打到。我当时是在砌墙，吴昌快甩了第一块砖头后，又捡了一块砖头，当时我讲了她后，就去砌墙了，没有注意到之后的事。后面我听到有重物落在板上的声音，我认为是吴昌快将砖头丢在屋顶上了，但是她具体打没有打，我没有看到。严某就捡起块砖头坐在那儿骂，她丈夫谭某来就报警了。当时吴昌快与严某相隔约十米。打严某的砖头确定是吴昌快甩的，砖头长十多公分，宽六七公分，厚五公分，重约三斤。此事发生之前，村干部孙楠飞给我家和严某家调解过土地纠纷，但没有调解成功。九、证人谭某（系严某的丈夫）证言：2016年5月3日12时许，我在家里听到有人在骂，出去看见我妻子严某在我家后面的地沟内爬着，严科胜和他老婆吴昌快站在他家二楼房顶上骂。我走过去将严某扶起来，就打电话报警了。他们打架时我没有在场。严某的胸部是被砖头打伤的。十、证人孙某1证言：2016年3月10日左右的一天，严科胜家与严某家因为房屋背后的土地地沟的界限扯皮，我去帮他们调解过，但没有成功。十一、被害人严某2016年6月8日、2016年7月18日、2016年7月29日在公安机关的陈述：2016年5月3日12时许，我到我家后面去打猪草，看到严科胜夫妇在他家二楼的房顶上砌砖。我到打猪草的地方，有人甩砖头下来打我，第一块我让开了，我被第二块砖头打到左边腰上，我被打伤后坐在地上。后我丈夫谭某过来，看到我坐在地上就把我扶起来，就打电话报警了。当时严科胜和吴昌快站在房顶上，我站在地沟内，我和他们相距约十米。我家房屋背后的后檐沟挨着吴昌快家的菜地。我被打伤后民警就来了，民警来后除了给现场照相，还给我受伤部位照了相，并叫我先到医院去。后我儿子谭山夏把我送到了兴义市医院，期间，我没有去过其他地方。十二、兴医司法鉴定所〔2016]临鉴字第274号法医临床鉴定意见书证实：2016年5月5日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出如下鉴定，严某有明确的外伤史，影像资料如病历所描述，诊断明确。法医活体检查发现：伤者胸廓挤压试验左侧（+)，左侧第8.9肋压痛，局部见9x6平方厘米皮肤青紫。鉴定意见为伤者严某左胸部损伤为钝性外力作用后形成，左侧8、9肋骨骨折，评定为轻伤二级。十三、鉴定聘请书，贵医大司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第2475号法医临床鉴定意见书证实：严某因外伤致左肺挫伤、左侧第8、9肋骨骨折及左侧胸壁软组织擦挫伤，评定为轻伤二级。十四、鉴定意见通知书证实：以上两次鉴定意见分别告知本案当事人。十五、K5223980500002016050022现场勘验笔录、现场方位示意图及照片证实：本案现场位于兴义市鲁屯镇七一村马鞍山五组严科胜家地沟内。东侧为谭某家后檐沟，西侧为严科胜家房屋。经仔细对现场进行搜索，现场提取一块砖头，未发现其他痕迹物证。十六、现场辨认笔录及照片证实：2016年5月3日16时35分，吴昌快辨认出案发现场位于兴义市鲁屯镇七一村马鞍山五组吴昌快家菜地内。十七、侦查实验实施方案、侦查实验笔录及过程拍摄照片、视频证实：吴昌快具备从其家二楼抛甩砖头致站在其家楼脚的严某受伤的能力。十八、被告人吴昌快供述：2016年5月3日12时许，我丈夫严科胜在我家二楼的楼顶上砌砖，我背砖头到二楼时，看见严某在我家地里拔树苗，我就在二楼上边骂边捡砖头甩下去打严某，有没有打着我没有注意。我又捡起第二块砖头准备甩时，被严科胜制止了。后我和严科胜与严某吵了起来，我下楼来继续背砖，走到离严某10多米的地方看了一下。我第一次扔的砖头是一块长方形的砖头，长约20厘米，宽约8厘米，厚约5厘米。公安机关从现场扣押的砖头就是我扔下去的砖头。当时我扔砖头的地方离严某约有10米。严科胜没有甩砖头打严某，是我扔的，但我记得好像没有打着严某。我们家和谭某家有土地纠纷，村里调解过，孙某1也去调解过。上述证据，经当庭举证、质证，被告人吴昌快提出谭某的证言是虚假的，因为民警到现场后严某还在骂她；对被害人陈述提出异议，认为自己第一次甩砖头但没有打到严某，第二次砖头没有丢出去。被告人吴昌快及其辩护人均对鉴定意见有异议，认为鉴定时被告人没有在场，且重新鉴定时没有重新拍片复查，而是依据之前的片子作出的鉴定。除前述证据外，被告人及其辩护人均未对证据提出异议。合议庭评议认为：一、谭某没有陈述到民警到现场后严某还在骂吴昌快这一情节，并不能说明其陈述就是虚假的。谭某的证言系侦查机关依法取得，来源合法，客观真实，能够与本案其他证据相互印证，应予采信。二、纵观本案证据，可知吴昌快曾扔过砖头打过严某，案发当天，严某即住院治疗并检查出左侧胸壁见散在皮肤擦挫伤，左侧第8、9肋骨骨折。故被告人对被害人陈述所提的异议不能成立，不予采信。被害人在公安机关陈述其伤是严科胜的行为所致，在检察机关后陈述其伤是吴昌快的行为所致，针对此点矛盾，被害人不能给出合理解释。合议庭对被害人陈述的是谁致伤自己的部分不予采信。三、针对被告人及辩护人对鉴定意见提出的异议。根据《人体损伤程度鉴定标准》，并不要求鉴定时被告人需要在场。本案严某因外伤致左肺挫伤、左侧第8、9肋骨骨折及左侧胸壁软组织擦挫伤，其伤情系原发性损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》，伤后即可进行鉴定，故在重新鉴定时采用初始病历资料是完全可行的。故被告人及辩护人对鉴定意见提出的异议，不能成立，不予采信。上述证据，除被害人陈述是谁打伤自己的部分，其余证据均与本案相关联，且系侦查机关依法取得，来源合法，客观真实，足以证实被告人吴昌快故意伤害的客观存在，予以采信。附带民事诉讼原告人严某当庭提交了以下证据：一、兴义市人民医院住院收费票据，拟证实严某受伤后到兴义市人民医院治疗，支付医疗费人民币4674.98元。二、兴义市人民医院病历资料，拟证实严某受伤后到该院治疗30天等情况。三、兴义市张庭粉清真馆收款收据一张及餐馆发票五张，拟证实2016年5月17日，分别支付餐费人民币300元、28元。四、贞丰农场加油站、惠某服务区加油站油票，拟证实2016年5月17日，在上述两个加油站分别支付油费人民币100元、200元。五、高速公路收费票据三张，拟证实2016年5月17日，支付高速公路过路费共计人民币420元。上述证据，经庭审举证、质证，被告人吴昌快认为其没有打到严某，未发表质证意见。合议庭认为，原告方提交的医疗费票据及病历资料，经查证属实，来源合法，与本案民事赔偿相关，予以采信。针对第三、四、五组证据，从贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书记载该中心于2016年5月17日受理严某损伤程度重新鉴定事项，据此可证实2016年5月17日严某到贵州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，当日所产生的油费、高速公路过路费系鉴定过程中产生的费用，应予采信。产生的餐饮费不予采信。本院认为，被告人吴昌快故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吴昌快犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，严某在公安机关和检察机关的陈述其伤情是谁的行为所致，确实存在矛盾，针对此点矛盾陈述，已予排除不作本案证据使用，但严某除此点外的陈述与本案相关联，且系侦查机关依法取得，来源合法，客观真实，能够与本案其他证据相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信。故辩护人所提“被害人在公安机关的陈述认定其伤情是严科胜的行为所致，而在检察机关的陈述则是吴昌快所致，其陈述前后反复无常，不应采信”的辩护意见不能成立，不予采信。第一次鉴定的医院，虽有被害人家属在里面工作，但并无证据显示该家属有行为影响鉴定的公正性、完整性、合法性，且该鉴定是有资质的鉴定机构、鉴定人员，依照法定程序作出的鉴定。故辩护人所提“第一次鉴定是在被害人家属工作的医院作出的，理应回避，鉴定意见的真实性存疑”的辩护意见不能成立，不予采信。本案的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录，被告人的供述，且符合证据的三性原则，能够相互印证，形成完整的证据锁链证实吴昌快故意伤害事实的客观存在。吴昌快及其辩护人所提“其没有打严某，其不构成犯罪；本案指控吴昌快犯故意伤害罪事实不清，证据不足”的辩解、辩护意见不能成立，不予采信。被告人吴昌快的行为给附带民事诉讼原告人严某造成的损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人严某请求的医疗费以实际产生的费用，予以支持；请求的误工费、护理费、住院伙食补助费系法定的赔偿项目，且数额适当，予以支持；请求的交通费，系其在就医和鉴定过程中必然产生的费用，本院酌情支持1000元；请求的后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，现不予支持；请求的精神损害赔偿金,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的2016年度相关统计数据，对附带民事诉讼原告人严某被吴昌快伤害所产生的损失分别计算如下:1、医疗费4674.98元；2、误工费2900元；3、护理费2262元；4、住院伙食补助费2900元；5、交通费1000元。前述1-5项共计13736.98元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人吴昌快犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送的砖头一块没收销毁（用水泥沙石制造，长为15.5厘米，宽为7.5厘米，厚度为5厘米）。三、由被告人吴昌快赔偿附带民事诉讼原告人严某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币13736.98元。（上述赔偿义务，限判决生效后15日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行之权利。）四、驳回附带民事诉讼原告人严某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  胡 瀛人民陪审员  刘建英二〇一七年六月九日书 记 员  徐盛江