wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7438号原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，董事长。被告:张霞，女，1985年11月27日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：韩敬玉，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省沂水县。本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告张霞、韩敬玉、张泰鸣民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告张霞、韩敬玉、张泰鸣直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告张霞、韩敬玉、张泰鸣的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐晨阳二〇一七年六月十六日代书记员 朱佳宁
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2310号原告：宋月韦，男，1992年10月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区被告：广州信恒汽车用品有限公司，地址：广州市天河区渔沙坦旺岗菠萝山新街6号101房法定代表人：王福林。原告宋月韦与被告广州信恒汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宋月韦于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋月韦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋月韦负担。审判员  郭俊光二〇一七年六月十六日书记员  杨龙欣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1644号之一申请执行人：郁进周，男，1962年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被执行人：黄锦华，男，1963年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。法定代表人：黄锦华，执行董事。申请执行人郁进周与被执行人黄锦华、江苏中发置业有限公司民间借贷纠纷一案，郁进周依据本院（2016）苏0602民初6484号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄锦华、江苏中发置业有限公司给付借款本金及利息合计5554000元、案件受理费25185元及逾期利息，本院于2017年5月23日立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人郁进周于2017年4月13日向本院申请执行，请求本院依法强制黄锦华、江苏中发置业有限公司给付借款本金3500000元、利息2054000元及自2016年12月16日起以未付本金为基础按年息24%计算至实际归还本金之日止的利息；给付案件受理费25185元；加倍支付迟延履行利息10412元（暂计算至2017年4月16日为10412.5元，要求计算至被申请人履行之完毕之日），该案执行依据为（2016）苏0602民初6484号民事调解书，本院于当日立案受理。本院认为，申请执行人郁进周于2017年5月23日向本院申请执行时，其于2017年4月13日就同一执行依据下同一执行请求向本院申请执行，且本院已立案执行，其再次向本院申请执行，系重复申请执行，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回郁进周的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年六月二十六日书记员  袁 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执行裁��书（2017）黑0104执654号之一申请执行人：刘文波，男，1965年2月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县龙庙镇和平村刘海屯。被执行人：赵立敏，女，1980年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区19栋4单元702室。本院在执行刘文波申请执行赵立敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初81号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将赵立敏纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人赵立敏有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到赵立敏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月二日书记员  汪 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执102号移送部门:兰州市西固区人民法院。被执行人:徐光辉，男，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。徐光辉犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）甘0104刑初399号刑事判决书已发生法律效力，确定:徐光辉犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳）；作案工具手机一部予以没收”。因义务人徐光辉未自动履行罚金1000元义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中,没收手机一部移交西固区财政局，经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的,可再次执行。再次执行不受申请执行期限的限制。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年六月二十六日书记员 徐芳雁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初22449号原告：石园，女，1993年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：尚文学，上海江三角律师事务所律师。被告：上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李刚强，总经理。委托诉讼代理人：吴清毅，男。被告：何芳，女，1989年5月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。原告石园诉被告上海胤祥资产管理有限公司(以下简称胤祥公司)、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、同年6月7日公开开庭进行了审理。原告石园及其委托代理人尚文学、被告胤祥公司的委托诉讼代理人吴清毅(参加第一次庭审)、被告何芳的委托诉讼代理李海东(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石园向本院提出诉讼请求：1、被告胤祥公司向原告偿还借款人民币40万元并支付利息；2、被告何芳承担连带支付责任，并以抵押车辆(车牌号：沪APXX**)优先偿还；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，被告胤祥公司向原告借款40万元，并承诺以年利率15%支付利息，公司员工即被告何芳以自己的沪APXX**车辆作为抵押担保。后胤祥公司未还款。被告上海胤祥资产管理有限公司辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求与胤祥公司无关。被告何芳辩称：其系为己方与原告之间的借款合同提供车辆抵押担保，并无为胤祥公司的债务进行担保的意思，不应为胤祥公司的债务承担担保责任。经审理查明：2015年10月8日，原告向胤祥公司交付40万元借款，胤祥公司承诺按年息15%支付利息。2015年10月20日，原告作为出借人抵押权人、被告何芳作为借款人抵押人签订《抵押借款协议》一份，约定何芳向原告借款40万元，借款期限自2015年10月8日至2016年10月8日，何芳自愿将其牌照为沪APXX**的车辆作为抵押，同日，双方至相关部门对该抵押进行了登记。审理中，原告提供了若干证人证言，欲证明何芳系为胤祥公司债务作抵押担保。认定以上事实的依据为：付款凭证；《抵押借款合同》及车辆登记信息；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胤祥公司向原告借款，应依约还本付息。原告另要求何芳承担担保责任，被告何芳则予以否认。本院认为，双方登记备案的合同中，何芳的抵押系为何芳向原告的借款提供抵押担保，现原告基于此份合同要求何芳为胤祥公司的债务承担责任，显然缺乏依据。原告又提供证人欲证明何芳实际系为胤祥公司债务提供担保，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第38条的规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，如原告和何芳确实形成了此等合意，也须以书面形式方有法律效力。因此，原告的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海胤祥资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石园归还借款40万元并支付利息(以40万元为基数，自2015年10月8日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告石园的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告上海胤祥资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年六月十九日书记员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执214号之一申请执行人王留斌，男，1951年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人王志平，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人王木卫，男，1971年8月13日，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人王留斌与被执行人王志平、王木卫民间借贷纠纷一案中，王志明于2017年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年六月十七日书记员  于磊磊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执41号申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行被执行人徐小军本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行与被执行人徐小军金融借款合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月22日向被执行人徐小军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人徐小军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月6日向将被执行人徐小军纳入了失信被执行人名单。本院通过查未发现被执行人徐小军有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：30.9236万元。终结本次执行程序后，被执行人徐小军仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执41号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十六日书记员  吴萧利
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保53号申请保全人西安建工建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区科创路168号西安电子科技园D座10层。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师被保全人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢3层。法定代表人：陈荔城。申请保全人西安建工建筑装饰工程有限公司与被保全人西安研苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初764号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人西安研苑置业有限公司名下12376089.44元银行存款或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期间，未经本院准许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12467号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：伍锦斌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告伍锦斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告伍锦斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,369.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,369.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1381民初2363号原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市。法定代表人：张林，经理。委托代理人：廖茂泽，男，该公司行政经理。被告：杜佳，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：罗小琼，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告杜佳、罗小琼物业服务合同纠纷一案，原告阆中市胤锋物业服务有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已自动履行义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。审判员 向 曦二〇一七年六月十四日书记员 侯雨果
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢200号申请执行人王科显，男，汉族，住山东省城阳区。被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人吴晓燕，职务总经理。申请执行人王科显与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司确认劳动关系纠纷一案于2016年4月25日审结。该案（2015）李民初字第2469号民事判决书、（2016）鲁02民终765号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币72200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第2469号民事判决书、（2016）鲁02民终765号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月十六日书记员  李 晨
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0525刑初108号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人王佳豪（又名王小荣），男，1980年11月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2008年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年6月12日刑满释放。被告人郭栓（又名郭加红），男，1994年1月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。上列二被告人因吸食毒品，于2017年2月22日被纳雍县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人王佳豪、郭栓犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人王佳豪、郭栓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月22日凌晨，被告人王佳豪、郭栓相互邀约到纳雍县城区实施盗窃。二人窜至纳雍县文昌办事处环城路加油站对面水墨国际建筑工地宿舍的二楼，趁失主魏某某、郑某某在房间内熟睡之机，将窗户打开，伸手进房间内将魏某某的一部银色“VIVOX”牌手机和郑某某的一部金色“乐视”牌手机盗走。凌晨4时许，被告人王佳豪、郭栓窜至纳雍县文昌办事处一居民楼伺机盗窃时，被当地群众发现并报警，纳雍县公安局文昌派出所民警赶到现场将二被告人抓获。经纳雍县价格认证中心鉴定，魏某某被盗手机价值人民币1360元，郑某某被盗手机价值人民币1116元，共计价值人民币2476元。案发后，失主魏某某、郑某某被盗手机已被公安机关追回并予以发还。上述事实，被告人王佳豪、郭栓在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，尿检检测报告、行政处罚决定书，人身安全检查笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，（2008）黔纳刑经初字第24号刑事判决书，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，现场勘验笔录及照片，失主魏某某、郑某某陈述，被告人王佳豪、郭栓供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王佳豪、郭栓以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额2476元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王佳豪、郭栓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不作主从犯之分。被告人王佳豪有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王佳豪、郭栓归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被盗手机已被公安机关追回并发还失主，依法可从轻处罚，故对二被告人从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人王佳豪在有期徒刑六个月至一年六个月之间，对被告人郭栓在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人郭栓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王佳豪的刑期自2017年3月9日起至2017年10月8日止；被告人郭栓的刑期自2017年3月9日起至2017年9月8日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷嘉二〇一七年六月二日书记员  何姣
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保363号被保全人王志强，1，31岁，1986-05-0500:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理申请人张会朝诉被申请人王志强的民间借贷纠纷一案中，申请人张会朝于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王志强的银行存款55000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张会朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志强的银行存款55000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月三十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0702民初635号原告：赵永钒，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***职员，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070319**********。原告：关华，男，19**年**月**日出生，满族，锦州市***职员，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070319**********。二原告委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码91210700**********。法定代表人：蒋忠山，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。原告赵永钒、关华与被告锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永钒、关华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币87万元，利息41.76万元（利息自2015年5月1日计算至2017年4月30日，之后至实际给付之日的利息，按月利率2分计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告原系夫妻关系，于2000年10月18日登记结婚，于2015年8月20日离婚。在二原告婚姻存续期间，被告因经营资金紧张向二原告借款。2012年2月29日，被告向二原告借款25万元，双方约定月利息2分。同时，双方签订了购买锦州市古塔区***号楼房的商品房买卖合同，被告为二原告出具25万元购房款收据。2012年9月6日、10月17日，被告又向二原告借款40万元，约定月利息2分。2012年10月26日，双方又签订一份购买锦州市古塔区***号楼房的商品房买卖合同，被告为二原告出具40万元的购房款收据。此后，被告偿还借款18万元，被告将40万元的房款收据改写为22万元。2013年3、4月份，被告再次向二原告借款40万元，约定借款期限为1年，利息为月息3分。该笔借款到期后，被告未能如期偿还借款本金，经二原告催要，被告于2014年5月22日为二原告出具了借款40万元的借条，约定再借一年。上述借款利息被告均给付至2015年4月。经二原告催要上述借款，被告至今拖欠未还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，被告向二原告借款事实存在，对拖欠利息的时间也无异议，但在借款时被告已经预先支付了部分利息，该部分利息应从本金中扣除。双方约定借款利息为月息3分，已超过法律规定。我公司认可按实际借款的本金数额，按月利息2分自2015年5月1日起支付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告锦州福兴房地产开发有限公司于2017年7月10日前偿还原告赵永钒、关华借款本金794986元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、案件受理费8194元（已减半），由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担；三、其他无争执。如未按本调解约定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董英男二〇一七年六月二十二日书记员  赵 月
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执63号被执行人兰克木，男，1991年3月5日出生，藏族，住四川省黑水县。被执行人兰克木犯诈骗罪一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）慈刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人兰克木应缴纳罚金5000元。因被执行人兰克木未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人兰克木缴纳罚金5000元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人兰克木在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人兰克木目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰克木的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月二日书记员  唐美华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执357号之一申请执行人衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。法定代表人：宋书杰，经理。被执行人赵红雨，男，1980年8月13日出生，汉族，现羁押衡水市看守所。被执行人郑振荣，男，1986年9月26日出生，汉族，现住枣强县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2015）衡桃民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经查：根据申请执行人的财产保全申请查封被执行人赵红雨名下房产，查封期限届满时，根据申请执行人的申请对房产予以续查封，查封期限自2017年4月26日至2020年4月25日止。房产系轮候查封，无法进行评估、拍卖程序。本院依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十九日书记员  李彬炜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初930号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：刘祥亮，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王风兰，女，1966年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：牛传玉，男，1967年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘祥亮、王风兰、牛传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人梁富勇、被告刘祥亮到庭参加诉讼，被告王风兰、牛传玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘祥亮偿还借款本金193000元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告刘祥亮承担本案的诉讼费用；3、被告王风兰、牛传玉对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月28日，原告与被告刘祥亮签订个人借款合同，约定被告刘祥亮在原告处借款193000元，期限为2014年12月28日至2015年11月20日。同日，被告王风兰、牛传玉与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘祥亮的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年12月28日，原告依约发放了借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。被告刘祥亮承认原告的全部诉讼请求。被告王风兰、牛传玉未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份，被告王风兰、牛传玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经当庭质证，被告刘祥亮均无异议，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行与被告刘祥亮签订《个人借款合同》，与被告王风兰、牛传玉签订《最高额保证合同》。约定借款合同的期限为2014年12月28日至2015年11月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王风兰、牛传玉自愿为被告刘祥亮自2014年12月28日起至2015年11月20日止在原告处借款所形成的最高债务余额289500元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告刘祥亮于2014年12月28日在山东高唐农村商业银行琉璃寺支行处借款193000元，约定还款日期为2015年11月20日，利率为月利率10.7333‰。山东高唐农村商业银行琉璃寺支行已于2014年12月28日将该笔借款发放到被告刘祥亮在山东高唐农村商业银行琉璃寺支行开立的账户中。借款逾期后，被告刘祥亮本息均未清偿，被告王风兰、牛传玉也没有承担保证责任。本院认为，原告高唐农商行与被告刘祥亮、王风兰、牛传玉签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告高唐农商行在合同约定债务最高额范围内依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告刘祥亮全部借款本金193000元及利息均未偿还，被告王风兰、牛传玉也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《最高额保证合同》中约定，被告王风兰、牛传玉为被告刘祥亮自2014年12月28日起至2015年11月20日止，在原告高唐农商行处发生的债务最高余额289500元提供连带责任保证，故被告王风兰、牛传玉应对被告刘祥亮在原告高唐农商行处形成的债务最高余额289500元的限度内承担保证责任。被告王风兰、牛传玉在承担保证责任后，有权向被告刘祥亮追偿。综上所述，原告高唐农商行要求被告刘祥亮偿还借款本金193000元及利息（包括罚息）并要求被告王风兰、牛传玉承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘祥亮于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金193000元及利息、罚息（利息自2014年12月28日起按约定月利率10.7333‰计付至2015年11月20日止；罚息自2015年11月21日起按约定月利率16.09995‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王风兰、牛传玉对上述第一项承担连带清偿责任，承担连带责任的限度以被告刘祥亮自2014年12月28日起至2015年11月20日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额289500元为限；三、被告王风兰、牛传玉在履行了保证责任后，有权向被告刘祥亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，保全费1485元，共计3565元，由被告刘祥亮负担，被告王风兰、牛传玉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华忠二〇一七年六月一日书记员  田晓倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12241号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘建新，男，1977年4月19日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘建新信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,920.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,920.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初2349号原告：启东海工船舶工业园管理委员会，住所地启东市和合镇人民中街42号。法定代表人：黄红春，主任。委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。被告：祁正冲，男，1954年11月4日生，汉族，住启东市。原告启东海工船舶工业园管理委员会与被告祁正冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东海工船舶工业园管理委员会撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告承担。审判员  沈辉二〇一七年六月一日书记员  陆昊
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3415号原告：董立光，男，1962年5月4日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。被告：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告董立光与被告王建华其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告董立光于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董立光撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告董立光负担。审判员  王有森二〇一七年六月二日书记员  沈 卿
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初86号原告：赵永文，男，1950年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京市品硕律师事务所律师。被告：王玉奇，女，1993年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹东霞（被告王玉奇之母），1971年11月20日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。法定代表人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告赵永文与被告王玉奇、被告太平财产保险有限公司北京分公司(以下简称太平北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永文的委托诉讼代理人陈桂荣，被告王玉奇的委托诉讼代理人曹东霞，被告太平北京分公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永文向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费2167.8元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、护理费6750元、误工费18000元、财产损失1000元、鉴定费2100元，共计32767.8元。事实及理由：2016年9月3日15时，原告赵永文驾驶电动三轮车从桃园回家，途径平谷区密三路×村南口时，与被告王玉奇驾驶的小客车相接触，造成电动三轮车损坏且原告赵永文受伤。当日，原告赵永文被送往北京市平谷区医院急诊治疗,并留院观察5天。经诊断，原告赵永文伤情为肋骨骨折、上臂开放性伤口、左侧3-5肋形态改变。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告赵永文无责任，被告王玉奇负全部责任。事发时，被告王玉奇所驾驶的车辆在被告太平北京分公司投保机动车保险。故，原告提起本次诉讼。被告王玉奇辩称：事故发生后，被告王玉奇及时将原告赵永文送往医院就诊，且为原告赵永文垫付医疗费3868.47元和饭费135元。被告太平北京分公司辩称：首先，事发时被告王玉奇所驾驶的车辆在被告太平北京分公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险；其次，对原告赵永文所述事故事实和责任认定没有异议，被告太平北京分公司同意依法赔偿；最后，鉴定费和案件受理费不在保险责任范围内，被告太平北京分公司不同意赔偿。经审理查明：2016年9月3日15时，原告赵永文驾驶电动三轮车由南向北行驶至北京市平谷区密三路×村南口时，适遇被告王玉奇驾驶车牌号为×1的小客车由南向北行驶至此，小客车右侧与电动三轮车左侧相接触后，电动三轮车又与头南尾北停放的大货车接触，造成双方车辆均损坏，原告赵永文受伤。当日，原告赵永文被送往北京市平谷区医院急诊治疗，并留院观察五天,出院后遵医嘱复查。经诊断，原告赵永文伤情为肋骨骨折、软组织损伤、上臂开放性伤口。2017年5月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，“被鉴定人赵永文伤后的误工期考虑以60日～90日，护理期、营养期均考虑为30～45日为宜。具体请结合本案实际发生期限使用”。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告赵永文无责任，被告王玉奇负全部责任。事发时，被告王玉奇所驾驶的车辆在太平北京分公司投保交强险和保险金额为50万元不计免赔率的商业三者险。故，原告向本院提起诉讼，具体诉请如前所述。二被告持答辩意见不同意原告之诉讼请求。另查,在本次交通事故中另有一大货车系无责方，但本案双方当事人均不能提供该车辆具体信息及其交强险投保信息。经本院主持调解，对于该大货车一方所应在交强险无责赔偿限额承担的赔偿责任，原告赵永文与被告王玉奇同意各自负担50%。经核实，本次事故给原告赵永文造成如下损失：医疗费6036.05元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、护理费4500元、误工费6400元、财产损失1000元、鉴定费2100元，共计21886.05元（其中被告王玉奇已垫付4003.47元）。上述事实，由双方当事人陈述、电动三轮车购买收据、道路交通事故认定书，北京市平谷区医院电子病历、诊断书、门诊收费票据，北京市平谷区刘家店镇胡家店村民委员会出具的证明及法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，经交通主管部门认定，原告赵永文无责任，被告王玉奇负全部责任，于法有据，本院予以确认。就本次事故所涉大货车，其作为无责方在交强险内所应承担的赔偿份额，原告赵永文和被告王玉奇同意各自承担50%，对此本院不持异议；除此之外原告赵永文所受的经济损失，应由被告太平北京分公司作为被告王玉奇所驾机动车交强险承保方承担赔偿责任。鉴定费、案件受理费不在保险责任限额内，由被告王玉奇自行承担。就原告赵永文的各项损失：医疗费、鉴定费两项，本院结合票据依法核定；住院伙食补助费、财产损失二项，数额合理，应予支持；营养费一项，参照营养期鉴定意见和其伤情、就医康复情况酌情认定；护理费一项，依其伤情参照护理期鉴定意见和同级护工护理人员的标准酌情认定；误工费一项，结合其年龄、收入水平及误工期鉴定意见酌情认定。就被告王玉奇所垫付的费用，本着鼓励当事人积极赔偿和较少诉累的原则，在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵永文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失共计18030.61元（其中被告王玉奇所垫付的700.75元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内直接支付给被告王玉奇；余款17329.86元由被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付给原告赵永文）；二、被告王玉奇赔偿原告赵永文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、鉴定费共计2977.72元（已给付）；三、驳回原告赵永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告赵永文负担294元，被告王玉奇负担325元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李建伟人民陪审员  陈朝虎人民陪审员  陈友芳二〇一七年六月十六日书 记 员  韩 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2601号原告：柯梦妮，女，1990年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：肖逸风，男，1995年10月27日出生，汉族,住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告柯梦妮诉被告肖逸风房屋租赁合同纠纷一案中，原告柯梦妮于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯梦妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告柯梦妮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告柯梦妮承担。审判员  邱敏二〇一七年六月十六日书记员  吴晶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执993号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙某某，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人占某，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住沛县。被执行人李某某，女，1986年8月5日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2188号原告杨某，女，1972年年5月10日出生，汉族，住平舆县。被告邵某，男，1972年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取后由原告负担。审判员  张涛二〇一七年六月十六日书记员  耿真
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3204号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地山东省滕州市开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：张春来，男，1988年2月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭晓，女，1989年1月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：田莉文，女，1985年11月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王成，男，1981年5月5日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张春来、郭晓、田莉文、王成金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春来、郭晓、田莉文、王成价值21万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张春来、郭晓、田莉文、王成价值21万元的财产或银行存款。案件申请费1570元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一七年六月一日书记员  龙敏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1814号原告：敦化市恒安物业有限公司，住所敦化市渤海街。法定代表人：付井胜，该公司经理。委托诉讼代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维君，吉林容善律师事务所律师。被告：陈延文，自然情况及住址不详。原告敦化市恒安物业有限公司与被告陈延文物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月19日立案，原告敦化市恒安物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市恒安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市恒安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市恒安物业有限公司负担。代理审判员 李 贺二〇一七年六月一日书 记 员 董雪薇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1383号申请执行人：章德生，男，1983年11月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈佳，男，1982年12月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭锦慧，女，1982年4月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人章德生与被执行人陈佳、郭锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）浙1082民初6733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章德生于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，且被执行人陈佳、郭锦慧在另案中已经被布控并纳入失信人员名单，2017年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1383号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月二日代书记员 孙 嫣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13747号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告朱定金，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱定金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱定金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36061.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36061.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更318号罪犯胡海波，男，1975年1月20日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年3月16日作出（2014）薛刑初字第49号刑事判决，以被告人胡海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期自2013年5月7日起至2023年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯胡海波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次、评为监区改造积极分子1次。经审理查明，罪犯胡海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年3月，被监狱表扬4次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯胡海波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡海波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡海波予以减刑九个月（减刑后刑期自2013年5月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  李 丽人民陪审员  王 燕二〇一七年六月三十日书 记 员  高 天
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1004号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：曾祥龙，男，1980年10月6日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：张贵田，男，1978年12月10日出生，汉族，住宝清县。被告：张庆艳，女，1989年4月29日出生，汉族，住宝清县。被告：刘艳华，女，1979年7月25日出生，汉族，住宝清县。被告：刘宝福，男，1976年1月20日出生，汉族，住宝清县。被告：姜秀丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住宝清县。被告：张杰，女，1986年4月23日出生，汉族，住宝清县。被告：曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，住宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告曾祥龙、张贵田、张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥龙给付借款本金及利息353，172.31元，其中：借款本金279，999.96元，拖欠利息73，172.35元，并自2017年5月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告张贵田对上述借款承担连带保证责任；3.判令张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告曾祥龙签订《个人借款/担保合同》，被告曾祥龙向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年4月4日至2015年4月4日。被告张贵田为该笔贷款承担保证责任。被告张庆艳、姜秀丽、刘宝福、刘艳华、张杰、曾祥吉为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。本院经审查认为，因原告提供被告张杰的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年六月十五日书记员  李明鹤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0684执3353号被执行人黄春球：关于被执行人黄春球犯危险驾驶罪涉及罚金执行一案，本院已立案执行，案件执行标的罚金人民币1000元、申请执行费人民币50元。因被执行人黄春球未自觉履行义务，本院依法扣划其银行存款人民币1050元，并已转开成对应的票据。本案执结。特此通知。二〇一七年六月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初5479号原告：王海英(张念花之母），女，1935年12月6日出生，汉族，现住黄岛区。原告：常学明(张念花之子），男，1981年8月18日出生，汉族，现住黄岛区。原告：常玉戏(张念花之夫），男，1958年7月18日出生，汉族，住现住黄岛区。三原告共同委托代理人：姜永华，青岛黄���正恒法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座5楼-6楼。原告常学明、常玉戏、王海英与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永华到庭参加了诉讼，被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外身故保险金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告之亲属张念花于2014年4月30日经被告业务员徐修书在被告处投保了主险：平安鑫盛终身寿险，附加长险：鑫盛重疾，附加一年期短险：附加意外、意外医疗；并缴纳了保险费2781元。保险合同自2014年4月30日零时生效。原告之亲属张念花于2016年2月5日因各种疾病死亡，原告到被告处理赔疾病身故保险金4万元，被告拒赔，并于2016年3月30日出具理赔决定通知书，并不退还保险费。原告认为，原告之亲属与被告存在保险合同关系，且在合同期内，原告之亲属并未违反《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，对于原告的损失，被告应当给予赔付。被告既未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月30日，张念花作为投保人、被保险人向被告申请投保平安鑫盛保险一份，欲购买主险鑫盛12，附加长险鑫盛重疾、附加一年期短险（附加意外13、意外医疗A），被告经审核同意，双方签订保险合同，合同自2014年4月30日成立并生效，保险期间终身，缴费年限20年，按期缴费，鑫盛12终身险的保险金额为4万元，鑫盛重疾的保险金额为4万元，被告将保险合同和保险条款送达张念花，张念花通过银行转账方式缴足保费，保费缴纳账户是被告业务员徐修书代为办理。张念花先后于2013年4月24日、2013年5月5日、2013年6月13日、2013年8月26日、2013年9月10日、2013年10月2日、2014年10月25日因慢性支气管炎、阻塞性肺气肿、××、××多次入住青岛市黄岛区人民医院治疗。2016年1月28日，张念花因咳嗽、吐痰加重入院治疗，并于2016年2月5日因慢性支气管炎死亡，注销户口。原告常学明系张念花的长子，常玉戏系张念花的配偶，王海英系张念花的母亲，三人为张念花的第一法定顺位继承人。张念花病故后，原告向被告提出支付保险金请求，被告于2016年3月30日作出《理赔决定通知书》，认为被保险人在投保时隐瞒病情，未尽到如实告知义务，不予支付保险金，并解除合同不退还保费。被告业务员徐修书在办理该份保险时，将电子投保确认书交由张念花签字，对张念花的身体健康状况，其仅概括性的询问了“有没有住过院，××”之后，将张念花签字的电子投保确认书交由被告，由被告工作人员完成网上电子投保单的填选。本院认为，投保人、被保险人张念花与被告在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效。三原告系张念花的第一顺位法定继承人，因投保人与被告在签订保险合同时约定身故保险金受益人为法定，因此，三原告主体适格，该保险金作为张念花的遗产由三原告继承。本案争议的焦点问题在于张念花在投保时是否尽到了如实告知义务。保险法规定投保人对保险人提出的与被保险标的有关的情况应当如实回答，且保险人的询问应当具体、主动、明确，由保险人对已经询问举证证明。本案中，被告业务员在投保时仅询问张念花“是否住过院、××”，并未就电子投保单中列明的询问事项向张念花作出过主动、具体、明确、详细的询问，视为未询问，投保人仅对保险人的主动询问负如实告知义务，且，只有投保人在故意或重大过失未尽到如实告知，影响保险人承保或者影响保费的情况下，保险人有权解除合同，综上，被告关于张念花未尽如实告知义务的辩解理由不成立，本院不予采纳。被保险人在保险期间内因疾病身故，被告应当在鑫盛12主险范围内支付保险金。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和辩证权利，应当承担不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告王海英、常学明、常玉戏支付保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判员  吕莉莉二〇一七年六月二十八日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1673号申请执行人何某某，女，1974年2月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人何某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0116民初860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某某于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币13437.34元及法院相关费用，本院于2017年5月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执187号申请执行人浙江红黄蓝服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县工业园区。法定代表人：叶显东，该公司董事长。被执行人广州市雅郎制衣有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘太平洋工业区103号厂房。法定代表人：李刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第58号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人浙江红黄蓝服饰股份有限公司与被执行人广州市雅郎制衣有限公司定作合同纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人广州市雅郎制衣有限公司的住所地在广东省增城市，本院于2017年2月6日委托广东省增城市人民法院代为查询被执行人的财产状况至今尚未函复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年5月9日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年5月31日，被执行人尚未返还申请执行人吊牌标识配货配饰品等，亦未缴纳执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执187号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年六月一日书记员  叶升驹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢266号之一申请执行人：王亮，男，1983年8月16日生，汉族，天津一汽丰田汽车公司职工，住天津市河东区。被执行人：芮堪义，男，1983年9月22日生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职工，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王亮与被执行人芮堪义民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）津0102执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄爱国
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保168号申请人：钟辉被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人钟辉与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟辉向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初182号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1401号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保168号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1481号原告孙明哲，女，1951年8月15日生，住吉林省农安县。被告尹永丰，男，住吉林省长岭县。原告孙明哲与被告尹永丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付摩托车货款5100元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙明哲的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  于桂荣人民陪审员  许 祥二〇一七年六月十六日代理书记员  崔志刚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3937号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。被告：王继昌，男，1988年4月5日出生，汉族，住巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告王继昌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月十六日书记员  乔 迁
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1182号原告：王洪，女，汉族，生于1955年3月18日，四川省会理县人，居民，住会理县。特别授权代理人：王元贵，男，汉族，生于1985年7月20日，四川省会理县人，住会理县。被告：凉山州会川生态农业发展有限公司。法定代表人：李守荣住所地：会理县城关镇滨河路**号。被告：李守荣，男，汉族，生于1963年8月8日，四川省会理县人，系凉山州会川生态发展有限公司法定代表人，住会理县。被告：杜梅，女，汉族，生于1963年11月23日，四川省会理县人，系凉山州会川生态农业发展有限公司股东，住会理县。王洪诉凉山州会川生态农业��展有限公司、李守荣、杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月31日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张宇二〇一七年六月一日书记员  肖松
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2206号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，董事长。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭以，中国电信股份有限公司荣昌分公司员工，一般代理。被告：陈进，男，汉族，1986年11月23日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告陈伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费预交200元，实际收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  胡汉英二〇一七年六月二日书 记 员  潘鹭鸶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1561号原告：刘秀环，女，现住延吉市。被告：高庆臣，男，现住延吉市。委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：朴升旭，吉林华烁律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。代表人：梁国亮，总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。原告刘秀环与被告高庆臣、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀环，被告高庆臣及其委托代理人孙静、朴升旭，被告平安保险公司委托代人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀环向本院提出诉讼请求：医疗费45970.94元（住院费45037.48元+门诊费133.46元+外购药800元）、残疾赔偿金84662.92元（24900.86元×17年×20%）、误工费27000元（4500元×6月）、护理费10873元（120.82元×90天）、交通费81元、营养费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、后续治疗费15000元，鉴定费3100元，共计192987.86元，其中高庆臣已支付现金18170.94元，还主张174816.92元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分高庆臣承担责任。事实和理由：2015年12月19日7时30分许，高庆臣驾驶“奇瑞”牌小型轿车，在太平街由南向北行驶至向阳幼儿园前处开右侧车门下车时，将在该地点同方向骑自行车的刘秀环撞倒，造成刘秀环受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：高庆臣承担事故的全部责任，刘秀环无事故责任。高庆臣辩称：自己已向刘秀环支付15170.94元现金，另外，在刘秀环住院期间为其支付15天的护理费3000元。高庆臣驾驶车辆投保强制性及商业三者险（限额为50万并投保不计免赔特约险），本案所涉鉴定费、诉讼费等费用均应由保险公司承担。平安保险公司辩称：事故车辆在平安保险公司投保强制险及商业三者险（限额为50万并投保不计免赔特约险），合理部分保险公司给予赔付，医疗费按医保政策核定后赔付，鉴定费、诉讼费属间接损失不予赔付。营养费无加强营养证明不予赔付，误工费刘秀环未能提供受伤前三年的平均收入证明，应按居民服务业标准赔偿。护理费、住院伙食补助费无异议，后续治疗费待实际发生后给予赔付，前期平安保险公司已垫付医疗费1万元。经本院审理查明：2015年12月19日7时30分许，高庆臣驾驶“奇瑞”牌小型轿车，在太平街由南向北行驶至向阳幼儿园前处开右侧车门下车时，将在该地点同方向骑自行车的刘秀环撞倒，造成刘秀环受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：高庆臣承担事故的全部责任，刘秀环无事故责任。刘秀环在延边第二人民医院住院治疗18天，高庆臣垫付现金18170.94元，平安保险公司垫付医疗费10000元。经鉴定，刘秀环本次损伤评定为九级伤残；误工期限为180天；需1人护理90天；营养期限为90天；需行腰椎内固定物取出术的费用为15000元。刘秀环支付鉴定费3100元。另查明，刘秀环受伤前做保姆工作。高庆臣驾驶的车辆登记车主为董潇晗，实际车主为高庆臣，该车辆在平安保险公司投保机动车交强险及商业三者险（限额为50万并投保不计免赔特约险）。认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、交通事故认定书、延边第二人民医院出具的住院病案首页、住院费票据、出院诊断书、住院费用清单、门诊费票据、费用清单、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发票、出租车费票据、保险单、证明、证人出庭证言及双方当事人的庭审陈述。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，高庆臣承担事故的全部责任，刘秀环无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由高庆臣承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认刘秀环在本案中主张在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费45170.94元、残疾赔偿金84662.92元、护理费10873元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费15000元；住院期间刘秀环自行购买的外购药费用800元，因无医嘱，该费用本院不予支持；刘秀环主张的交通费81元，经审查，其中16元与本次损害有关，应予赔付；对营养费4500元的主张，因刘秀环未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持；对鉴定费3100元，因其中营养期限项目鉴定不合理，本院仅支持2500元；对误工费，平安保险公司认为刘秀环未能提供受伤前三年的平均收入证明，应按居民服务业标准赔偿，其抗辩意见成立，刘秀环主张的误工费应为21747.60元。上述款项合计181770.46元。平安保险公司提出，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，但其未能提供证据予以证明，其抗辩意见不成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，本案中医疗费45170.94元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费15000元，共计61970.94元，其中10000元，由平安保险公司在交强险限额内予以赔付，超过交强险医疗费用项下限额的51970.94元，未超过商业三者险的赔偿范围，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔付；残疾赔偿金84662.92元、护理费10873元、交通费16元、误工费21747.60元、鉴定费2500元，合计119799.52元，其中110000元在交强险赔偿限额内，由平安保险公司在交强险限额内予以赔付，超过部分9799.52元，属于商业三者险理赔范围，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。高庆臣垫付现金18170.94元，平安保险公司应返还高庆臣。综上，平安保险公司在交强险范围内赔偿刘秀环120000元，扣除已垫付的10000元，尚需赔付110000元；在商业三者险范围内赔偿刘秀环61770.46元，共计赔付171770.46元，扣除高庆臣垫付的18170.94元，还需赔付153599.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘秀环保险赔偿金153599.52元；二、驳回原告刘秀环的其他诉讼请求。案件受理费3854元（原告已预交），减半收取1927元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一七年六月二日书记员  周晓辉—5—
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执1381号申请执行人魏国超，男，满族，1971年3月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人曹俊玲，女，汉族，1982年4月15日出生，住北京市大兴区。被执行人鲍某1，女，汉族，2007年6月14日出生，住北京市大兴区。被执行人陈则香，女，汉族，1961年4月3日出生，住北京市大兴区。被执行人鲍某2，男，汉族，2011年3月31日出生，住北京市大兴区。法定代表人：曹俊玲，系被执行人鲍某2之母。被执行人鲍显成，男，汉族，1963年12月19日出生，住北京市大兴区。申请执行人魏国超与被执行人曹俊玲、鲍某2、鲍某1、鲍显成、陈则香共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行。经查，本案执行依据为本院（2016）冀1082民初4510号民事判决，该判决仅确认申请执行人魏国超对位于三河市燕郊开发区迎宾路西百合大街北侧中燕小区16-421号房屋（产权证号为三河市房权证燕字第××号）享有32%的份额，并未确认义务主体和相应的给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏国超的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙广成审判员  王彦明审判员  周福宽二〇一七年六月二十六日书记员  王秀娟
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执205号申请执行人李辉，男，1982年6月3日出生，汉族。申请执行人张万兵，男，1976年1月2日出生，汉族。被执行人王斌华，男，1969年3月28日出生，汉族。申请执行人李辉、张万兵与被执行人王斌华机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2404号民事判决书于2017年6月26日通过执行和解方式执结。执 行 员  曾庆湘二〇一七年六月二十六日代理书记员  彭 向
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2017）云0822民督22号申请人：谢绍东，男，1991年2月9日出生，住四川省会理县。委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，住四川省会东县。被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。申请人谢绍东于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人谢绍东称，申请人是被申请人公司的员工，2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资31777.38元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了4000元，现还欠申请人工资27777.38元，以上事实有被申请人出具的“墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人谢绍东劳动报酬27777.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢绍东劳动报酬27777.38元。申请费165元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍静妮二〇一七年六月一日书记员  曾 唯
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1283号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。负责人：刘光杰，董事长。委托诉讼代理人：杨圣永，湖南金州（张家界）律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：万湘蓉，女，1972年12月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告万湘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告万湘蓉的起诉。案件受理费9036元，减半收取计4518元，被告万湘蓉自愿负担。审 判 员  吴廷杰二〇一七年六月一日代理书记员  陈 斐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2348号申请执行人：胡永海。被执行人：郭麦来。本院执行胡永海与郭麦来，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二日书记员  战德华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5605号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：姚平，男，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告姚平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年六月二日书记员  唐华尧
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢1090号冯启厚：���院立案执行的申请执行人冯启厚与时吉祥欠款一案，本院已于2017年6月26日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1002号上诉人（原审原告）：张坤怀，男，1967年12月27日出生，汉族，农村居民，重庆市武隆县。委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县白云乡，经营地重庆市武隆县和顺镇金坪村垭口村民小组，组织机构代码07233639-8。法定代表人：郑本杰，该公司经理。诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司管理人重庆顺达会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。原审第三人：陈久万，男，1972年11月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。上诉人张坤怀因与上诉人武隆县红运煤炭有限公司、原审第三人陈久万劳动合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2017年6月6日，张坤怀向本院书面申请撤回上诉和起诉，武隆县红运煤炭有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人武隆县红运煤炭有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。原审原告张坤怀申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1094号民事判决；二、准许武隆县红运煤炭有限公司撤回上诉;三、准许张坤怀撤回起诉。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取10元，由张坤怀负担10元，武隆县红运煤炭有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年六月七日书记员 赵彦傑
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1193号之一原告：牛云涛，男，汉族。被告：范树林，男，汉族。被告：东营市博泰石油化工有限公司。法定代表人：范树林，总经理。被告：范宝英，女，汉族。被告：东营市鹏通化工有限公司。法定代表人：朱广堂，总经理。原告牛云涛与被告范树林、东营市博泰石油化工有限公司、范宝英、东营市鹏通化工有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，2017年6月15日，原告以客观情况发生变化为由，申请撤回对东营市鹏通化工有限公司的起诉。本院认为，原告牛云涛申请撤回对被告东营市鹏通化工有限公司的起诉，系对己权利的自行处分，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛云涛撤回对被告东营市鹏通化工有限公司的起诉。审判员  薛国岳二〇一七年六月十五日书记员  陈姗姗
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初71号反诉原告：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司，住所地云南省瑞丽市麓川路永福巷7号。法定代表人：汤卫国，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海飞，云南弘瑞律师事务所律师。反诉被告：顾巧球，男，汉族，1982年8月2日出生，住浙江省温岭市泽国镇珠山村B区**号。委托诉讼代理人：宋鹍，云南虹源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师。第三人：王晓红，女，汉族，1968年9月26日出生，身份证住址云南省瑞丽市援边小区**号，现下落不明。原告顾巧球与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司、第三人王晓红商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。2016年2月1日，被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司对原告顾巧球提出反诉。2017年6月23日，反诉原告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告提出的撤回反诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许瑞丽市佳家豪投资发展有限公司撤回反诉。反诉案件受理费10113.00元，减半收取计5056.50元，由瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担。审 判 长  朱湘林审 判 员  何 菲人民陪审员  李国华二〇一七年六月二十三日书 记 员  肖 笛
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初136号原告：胡某。被告：张某。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。审 判 长  刘俊彦审 判 员  蔡保荣人民陪审员  吴菁华二〇一七年六月十六日书 记 员  明哲佳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执32号申请执行人李剑峰，男，1975年5月1日出生，汉族，铅山县人，本科文化，教师，住江西省铅山县。被执行人邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，铅山县人，本科文化，教师，住江西省铅山县。被执行人邹剑琴（系邱建波妻子），女，1972年3月10日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。申请执行人李剑峰与被执行人邱建波、邹剑琴民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初834号民事调解书，被执行人邱建波、邹剑琴应支付申请执行人李剑峰借款80,000元，承担执行费1,100元。经调查被执行人邱建波、邹剑琴房产、车辆、存款等财产信息，被执行人邱建波在中国农业银行股份有限公司铅山县支行的工资账户（账号62×××62）、邹剑琴在中国农业银行股份有限公司铅山县支行的工资账户（账号62×××61）已被另案冻结。被执行人邱建波、邹剑琴共同所有的铅山县河口镇城南天赐家园28栋一套商品房（铅房权证第××号）已被另案查封，暂时无法处置，两被执行人已被纳入失信被执行人名单。此外两被执行无其他可供执行财产且下落不明。经合议庭合议认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院对两被执行人财产处置变现后恢复执行，参与执行款的分配。本裁定自送达之日生效。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  谭殿梅二〇一七年六月一日书记员  李梦莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执462号之一申请执行人：上海鹏跃建筑劳务有限公司。法定代表人：郎远照，总经理。被执行人：宣惠锋，男，1975年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1141号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现在你单位有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人宣惠锋在你单位的执行款1000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月十五日书记员 张茂盛
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初635号原告:黄欣，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告:黄辉，男，1986年8月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告黄欣与被告黄辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黄欣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄欣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄欣负担。审判员  季海林二〇一七年六月一日书记员  郑 飞
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执88号之三申请执行人：金塔县农村信用合作联社。被执行人：柳文国。被执行人：朱邵艳。被执行人：张正文。被执行人：杨润虎。被执行人：张老五。金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张正文在中国农业银行金塔支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张正文在中国农业银行金塔支行XXX账户及存款15043.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年六月十六日书记员  何 鹏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执629号之三移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：周珍涛，男，1988年4月16日出生，藏族，住四川省金川县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）金堂刑初字第264号刑事判决书，于2017年3月31日向被执行人周珍涛发出执行通知书，责令被执行人周珍涛缴纳罚金10000元，承担案件执行费50元，但被执行人周珍涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周珍涛在光大银行股份有限公司北京东长安街支行账号为354xxxxxxxxxxx184有存款4224.16元，本院已对该存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人周珍涛在光大银行股份有限公司北京东长安街支行账号为354xxxxxxxxxxx184的存款4224.16元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月十六日书记员 曾唯琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执230号申请执行人赵香莲，女，1957年12月19日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人韩贵生，男，1963年1月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人崔斗星，男，1963年6月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人赵香莲、韩贵生与被执行人崔斗星之间劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付拖欠工资共计36000元及利息，负担案件受理费700元，公告费300元，执行费455元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年6月26日，本院将被执行人崔斗星纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年六月二十六日书记员 李   权   哲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2576号原告：齐传霞。委托诉讼代理人：吴久洲。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。法定代表人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。本院在审理原告齐传霞与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案中。原告齐传霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐传霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐传霞负担。代理审判员  杨浩杰二〇一七年六月三十日书 记 员  沈 阳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执975号申请执行人王成智，男，汉族，居民，1974年9月25日生，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人王成智与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人王成智办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-501号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 光二〇一七年六月二十六日书记员 刘云树
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0881民初437号原告：朱峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人:冯干，安徽启宇律师事务所律师，特别授权。被告：张琰，男，1984年9月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座，统一社会信用代码：91370800267108993E。主要负责人：赵辉,经理。委托诉讼代理人：李凡金，该公司职工，特别授权。原告朱峰与被告张琰、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计220490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告张琰驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶到静轩东路格林豪泰酒店路口处时，将过公路的原告撞倒，致原告受伤。原告被就近送往曲阜市中医院治疗，后转回居住地医院治疗。交警大队认定被告张琰负事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险济宁公司投有交强险和不计免赔商业三者险，现就各项损失请求法院判如所请。被告张琰辩称，我的车辆已在平安保险济宁公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿，超出部分我同意按照法律规定赔偿。原告的诉求过高，我同意在法律规定的范围内赔偿。另外，我已经支付了原告医疗费1935.9元。被告平安保险济宁公司辩称：因为被告张琰系醉酒驾驶，根据保险条款，我公司不负赔偿责任，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利。本次事故中共有两人受伤，应当为另一被侵权人姬某保留交强险份额。我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日22时05分许，被告张琰驾驶自有的鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿曲阜市静轩东路由西向东行驶至格林豪泰酒店路口处时，与由北向南过公路的行人朱峰发生碰撞事故，致原告朱峰受伤。事故经曲阜市公安局交警大队责任认定，被告张琰醉酒后驾驶机动车观察瞭望不够、未确保安全，承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险济宁公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告朱峰被送到曲阜市中医院住院治疗1天后，转入原告居住地医院淮北矿工总医院住院治疗9天，被诊断为左股骨颈骨折、左侧腕钩骨骨折、脑震荡、左侧胸部挫伤，共花费医疗费20333元。2016年11月23日，原告朱峰的左股骨颈骨折经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约10000元，原告支付鉴定费1800元。本院认为，被告张琰醉酒后驾驶机动车观察瞭望不够、未确保安全，承担事故的全部责任，原告无责任；肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险济宁公司投有交强险，事故发生在保险期内；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此平安保险济宁公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故中另一被侵权人姬某已经与被告张琰达成和解协议，本案中不再为姬某保留交强险份额。对于商业三者险部分，被告张琰醉酒后驾驶机动车发生事故，根据商业保险合同，保险公司不予赔偿，该损失由被告张琰承担赔偿责任。被告张琰提出的“原告私自长途跋涉转院，转院导致伤情加重”的主张，没有提供证据证明，病例中也未显示，本院不予采信。原告要求的误工费和护理费，被告平安保险济宁公司认为，其提供的证据不能证明原告与护理人员因误工减少的收入，本院认为，被告的异议成立，对于原告的误工费和护理费，本院酌情按照山东省城镇居民人均可支配收入标准（每天93.18元）计算；关于误工期限和护理期限，原告未提供医院出具的诊断证明证实其休息时间和护理时间，其提供的济宁正诚法医司法鉴定所鉴定的误工期限和护理期限，该鉴定期限所依据的评定规范不适用在山东省内，本院结合原告的伤情，确定误工期至定残前一天，护理期为住院期间。原告要求的伤残赔偿金，本院予以支持。原告要求的后续治疗费，虽然仅提供了济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定报告，没有其他证据相佐证，但是因原告左股骨颈骨折进行了切开复位内固定术，日后需二次手术取出内固定物，为了减少当事人的诉累，对于原告要求的后续治疗费，本院予以支持。原告要求的交通费，本院予以支持。原告要求的精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。原告要求的营养费，没有充分证据证明，本院不予支持。综上，原告朱峰的损失包括：医疗费20333元、误工费28979元（93.18元×311天）、护理费932元（93.18元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、鉴定费1800元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元，共计132368元。其中交强险限额内为109935元（医疗费10000元、误工费28979元、护理费932元、伤残赔偿金68024元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元）；原告交强险外的损失22433元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内支付原告109935元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、由被告张琰赔偿原告朱峰22433元，扣除被告张琰已付的1935.9元，下余20497.1元，被告张琰于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告张琰负担1475元，由原告朱峰负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一七年六月二十三日书记员  万资文
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2064号申请执行人康某某，男。被执行人任某某，男。本院在执行申请执行人康某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十六日书记员  王 炜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6652号原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。被告：陈广宇，男，汉族，成年，住汝州市。原告席国正诉被告陈广宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席国正撤诉。审判员  王旭辉二〇一七年六月二十六日书记员  乔海洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2558号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。经营者：张娇。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3011号原告：四川汇利实业有限公司，住所地：成都市高新区（西区）百叶路53号。法定代表人：沈山，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚波，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。被告：贵州寿仙药业有限公司，住所地：贵州省安顺市西郊烟堆山。法定代表人：戴永祥。原告四川汇利实业有限公司（以下简称：汇利实业）诉被告贵州寿仙药业有限公司（以下简称：寿仙药业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段无法直接送达被告寿仙药业，先行调解未果，立案受理后依法由本院审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年6月7日，原告汇利实业的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告寿仙药业经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇利实业向本院提出诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的货款55704元及逾期支付的资金占用利息8467元（按每日利率0.5‰计息，从2016年1月1日起暂算至2016年10月31日），具体资金占用利息应计算至被告实际清偿款项之日止。事实与理由：原、被告双方于2015年3月19日签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告提供包装物，被告应在货到30日内结清全部货款，每逾期一日按5‰支付资金占用利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2016年4月12日双方对账确认被告尚欠原告货款55704元，该款被告一直未付。故原告起诉至院，望人民法院判如所请。被告寿仙药业未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。原告汇利实业为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.四川汇利实业有限公司销售合同、四川汇利实业有限公司业务往来对账函，证明双方有销售合作关系，而且双方于2016年4月12日经对账确认，被告尚欠原告货款55704元。2.2015年11月17日的送货单、2015年11月24日的四川增值税专用发票，证明原告履行义务的情况。3.2015年12月31日的中国建设银行客户专用回单，证明双方买卖关系的真实性。经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，双方合同约定供货开具发票后30日内付款。双方对账的具体内容为截至2015年12月31日应收账款（开票部分）为55704元。本院认为，原告提供的证据能够证明其对被告的债权主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同的情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故本院对原告向被告主张的货款本金予以支持。关于原告主张的违约金，原告主张的违约金标准为每日万分之五，在双方合同约定范围内，本院予以支持。但双方合同约定需开具发票后30日内付款，双方对账显示内容可以认定至少在2015年12月31日已经供货及开票，从此后30日应当支付违约金。故违约金计算时间从2016年1月31日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州寿仙药业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川汇利实业有限公司支付货款55704元及资金占用利息（利息计算方式：以55704元为基数，从2016年1月31日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1404元、公告费及后续公告费，由被告贵州寿仙药业有限公司负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周寓先人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年六月七日书 记 员  陈思芸
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初1170号原告沙河市鑫安运输有限公司。组织机构代码证：06703850-5。法定代表人：赵盼科，该公司经理。住所地：沙河市碧水家园门口处。委托代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。被告石利平，男，1983年10月14日生，汉族，住武安市。本院在审理原告沙河市鑫安运输有限公司与被告石利平为挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙河市鑫安运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担。审判员 徐 波二〇一七年六月二十六日书记员 柳静一
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4876号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人林彩红，女，1984年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人林彩红为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙1004民初4484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人林彩红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币44025.1元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4876号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2103号原告：李某，男，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市庆岭镇，现住：吉林市船营区。被告：刘某，男，满族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原被告庭外达成和解，故原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  刘忠军二〇一七年六月十六日书记员  李萍萍