wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1380号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：况忠，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：黄建中，男，生于1982年10月27日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄建中电信服务合同纠纷一案，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告黄建中下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年3月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、龚智组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告黄建中经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2015年3月4日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费1287.50元及以1287.50元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为961.78元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月4日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的手机酷派5200S（手机号码xxx），座机号码为xx，宽带账号为xx，套餐月基本费89元。被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金（因乙方原因造成甲方不能交费的情况除外）；甲方交清欠费和违约金后，乙方应在24小时内恢复甲方网络服务。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年1月至2017年1月，被告共拖欠电信资费1287.50元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。被告黄建中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的手机酷派5200S（手机号码xxx），座机号码为5423****，宽带账号为xxx，套餐月基本费89元。被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金（因乙方原因造成甲方不能交费的情况除外）；甲方交清欠费和违约金后，乙方应在24小时内恢复甲方网络服务。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年1月至2017年1月，被告共拖欠电信资费1287.50元。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。因被告违反双方签订的电信服务相关合同，拖欠约定的相关电信资费，原告提出解除双方于2015年3月4日签订的《业务登记单》、《服务协议》，于法有据，本院予以支持。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以1287.50元为基数计算违约金，与双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约961.78元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为961.78元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄建中于2015年3月4日签订的《业务登记单》、《服务协议》。二、被告黄建中于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用1287.50元、违约金961.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  龚 智人民陪审员  吕小军二〇一七年六月十二日书 记 员  周俊霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执248号之一申请执行人田耕，男，1981年4月25日生，汉族。被执行人吴亚丽，女，1985年6月24日生，汉族。本院在田耕与吴亚丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初66号民事判决书，向被执行人吴亚丽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1502号原告东莞市常平和兴装饰材料店，经营场所：东莞市常平镇。经营者周宝珠。委托代理人张雄，广东硕源律师事务所律师。委托代理人卢国文，广东硕源律师事务所实习律师。被告深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人袁华亮。委托代理人张汪宝，被告深圳市鹏润装饰工程有限公司的员工。被告深圳市鹏润装饰工程有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市常平镇。负责人黄伟羽。两被告共同委托代理人周肖霞，系被告深圳市鹏润装饰工程有限公司东莞分公司的员工。原告东莞市常平和兴装饰材料店诉被告深圳市鹏润装饰工程有限公司（以下称鹏润公司）、深圳市鹏润装饰工程有限公司东莞分公司（以下称鹏润东莞分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换成普通程序，并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理张雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有着多年交易往来，原告应被告要求向其供应装饰材料，双方在2014年6月23日签订《采购合同》，约定原告向被告供应装饰材料用于“湖南邵阳温德姆酒店”工程，其后双方又签订一份《采购合同补充协议》对有关事项进行补充。截至2014年11月底，原告合共供应被告价值800829元的货物，至今被告仅支付了586010元，尚欠原告货款214819元未付，原告多次催讨，被告仅于2016年9月份支付30000元。原告请求判令：1、两被告连带支付原告货款184819元及逾期付款违约金（以214819元为本金，从2015年2月1日起按每日2%计算至2016年9月18日止，此后的违约金以184819元为本金计算至清偿之日止，违约金以本金为限）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原告与鹏润东莞分公司存在业务往来，原告为鹏润东莞分公司供应装饰材料。2017年1月12日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了采购合同、采购合同补充协议、送货单、付款计划书，其中采购合同是由鹏润东莞分公司与原告于2014年6月23日签订，约定原告为鹏润东莞分公司供应装修材料，付款方式是50天内结清。采购合同补充协议也是由鹏润东莞分公司与原告签订，签署日期是2014年7月29日，约定付款方式为每批货送货至工地经鹏润东莞分公司签收后50天内付清，鹏润东莞分公司需按时支付货款，逾期支付需按所欠货款每日计收2%作违约金。送货单抬头是“东莞市常平和兴装饰材料店”，收货单位是鹏润公司，每次送货均列明了品名、规格、单位、数量、单价、金额，载明了2014年6月22日至2014年11月21日期间的送货情况。付款计划书是鹏润东莞分公司于2016年4月19日出具的，主要内容为确认交易总金额800829元，扣除已付款，至今未付款为214819元，拟分7期支付，其中2016年6月付30819元，2016年7月付31000元，2016年8月付31000元，2016年9月付31000元，2016年10月付30000元，2016年11月付30000元，2016年12月付31000元。原告主张其仅确认付款计划书载明的未付货款金额，但不同意鹏润东莞分公司的付款计划。鹏润东莞分公司在出具付款计划书后仅在2016年9月18日支付了30000元，余额至今未付。以上事实，有采购合同、采购合同补充协议、送货单、付款计划书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张鹏润东莞分公司拖欠货款184819元，并提供了采购合同、采购合同补充协议、送货单、付款计划书为凭，付款计划书载明的未付货款金额高于原告诉求的货款金额，且加盖了鹏润东莞分公司的印章，鹏润东莞分公司未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，也未提交证据证明其已经支付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于鹏润东莞分公司尚欠的货款金额予以认定。采购合同、采购合同补充协议约定收货后50天内付清货款，鹏润东莞分公司至今尚未付清2014年6月22日至2014年11月21日的货款，实属违约，原告诉求鹏润东莞分公司支付货款184819元及从逾期之日起按日2%计付违约金，没有超出双方约定，合法有据，本院予以支持。关于鹏润公司的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，鹏润东莞分公司不具有法人人格，鹏润公司应对案涉货款及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市鹏润装饰工程有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平和兴装饰材料店支付货款184819元；二、限被告深圳市鹏润装饰工程有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平和兴装饰材料店支付违约金（其中214819元从2015年2月1日起按日2%计至2016年9月18日止，184819元从2016年9月19日起按日2%计至实际付清之日止，总金额以本金为限）；三、被告深圳市鹏润装饰工程有限公司对被告深圳市鹏润装饰工程有限公司东莞分公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7294元、管辖权异议不成立收费100元，均由被告深圳市鹏润装饰工程有限公司、深圳市鹏润装饰工程有限公司东莞分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周慧娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2620号原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。负责人：刘钢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：刘四海，男，1971年12月2日出生，住黔江区。原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告刘四海供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，因被告刘四海已主动履行债务，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年六月五日书记员  龙春艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8506号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区9层9A6-9A11法定代表人：乔阳被执行人：陈建宁，男，1970年11月3日出生，汉族，身份证号×××被执行人：范宝虹，女，1972年3月8日出生，汉族，身份证号×××本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与陈建宁、范宝虹债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初37050号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈建宁、范宝虹依照生效法律文书内容给付四万八千零七十七元零一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈建宁、范宝虹名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈建宁、范宝虹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  崔 楠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1518号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人丛军，该行行长。委托代理人沈宇锋、朱峰（贴别授权），浙江五联律师事务所律师。被执行人何体壹，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人梅彩花，女，1973年2月18日出生，汉族，住所同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行何体壹、梅彩花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2207号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币566937.3元，执行费为人民币8069元。执行过程中，1、本院于2016年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款、无房产、车辆、股权等登记信息。3、执行过程中，本院将被执行人何体壹、梅彩花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人何体壹、梅彩花名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何体壹、梅彩花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为566937.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年六月二十二日代书 记员 吴宗铭
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执228号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。负责人许晓。委托代理人魏忠，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行职工。委托代理人文淑惠，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行职工。被执行人杨宇春,男。被执行人邓学平,女。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第21441号、第21440号《公证书》、（2017）川律公证执字第82号《执行证书》向本院提交的申���执行书，立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与杨宇春、邓学平公证债权文书一案，在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十三日书记员  易亚丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执947号之一申请执行人罗嗣光，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人湘潭市岳塘区禧福酒店，住所地湘潭市岳塘区凤霞路***号。经营者廖珊，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请执行人罗嗣光与被执行人湘潭市岳塘区禧福酒店买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭市岳塘区禧福酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗嗣光于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市岳塘区禧福酒店的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人罗嗣光亦提供不出被执行人湘潭市岳塘区禧福酒店有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗嗣光如发现被执行人湘潭市岳塘区禧福酒店有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋代理审判员  徐雅玲二〇一七年六月一日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保728号申请人张良，男，1987年4月11日出生，汉族。被申请人贾海军，男，1987年9月30日出生，汉族。被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊青州支公司。申请人张良与被申请人贾海军、浙商财产保险股份有限公司潍坊青州支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人贾海军驶的鲁VQ****号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人贾海军驶的鲁VQ****号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费360元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  马振春二〇一七年六月六日书记员  杨 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02642之二号原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室，法定代表人：刘锋，董事长。委托代理人：鲍龙，该公司员工。委托代理人：柯达，该公司员工。被告：安徽省新安商标事务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路与蒙城路交叉口润安大厦1803室，法定代表人：张茜，总经理。被告：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，法定代表人：黄勇，总经理。被告：安徽省西商食品有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，法定代表人：黄勇，总经理。被告：安徽省大别山农产品物流有限公司，住所地：六安市解放北路西商食品工业园内，法定代表人：周俊，总经理。被告：六安便民农贸经营有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，法定代表人：张茜，总经理。被告：叶集试验区龙福置地有限责任公司，住所地六安市叶集经济开发区老虎滩桥东北，法定代表人：黄勇，总经理。被告：黄勇，男，1977年6月14日生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：张茜，女，1976年9月15日生，汉族，住址同上,被告：张立军，男，1966年12月11日生，汉族，住六安市金安区，原告合肥市安振小额贷款有限公司诉被告安徽省新安商标事务有限公司、安徽省西商集团投资有限公司、安徽省西商食品有限公司、安徽省大别山农产品物流有限公司、六安便民农贸经营有限公司、叶集试验区龙福置地有限责任公司、黄勇、张茜、张立军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）庐民二初字第2642号民事裁定书，对被告叶集试验区龙福置地有限责任公司名下的位于六安市叶集龙庭御景19号楼室（产权证号：叶集字第号）的房产进行了查封，现本案已经达成和解，故原告合肥市安振小额贷款有限公司申请对已查封的房产进行解封。本院认为：原告合肥市安振小额贷款有限公司申请解除诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告叶集试验区龙福置地有限责任公司名下的位于六安市叶集龙庭御景房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  王 华二〇一七年六月十三日书 记 员  沈梅梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2863号原告胡贻龙，男，1976年7月14日生，住盐都区。被告朱荣华，男，1970年2月3日生，住盐城市。本院在审理原告胡贻龙与被告朱荣华劳务合同纠纷一案中，原告胡贻龙在提起诉讼时未预交诉讼费2694元。本院书面通知原告胡贻龙在7日内交纳完毕，但胡贻龙仍未按期交纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，原告胡贻龙无正当理由未按期交纳诉讼费，故本案按自动撤诉处理，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 颖二〇一七年六月一日书记员 杨淑芮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1238号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚，系该公司员工。委托代理人：林文燕，系该公司员工。被告：冯标灵，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：洪浩德，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯桂和，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯标灵、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年6月30日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201506019，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年6月30日至2016年6月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年6月30日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年6月30日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币20万元转账给冯志强，原告依照约定于2015年6月30日向冯志强进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年6月30日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币200000元及利息人民币63450元，合计人民币263450元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币263450元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币63450元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止)；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任;3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。被告冯标灵、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年6月30日，原告与被告冯标灵签订了《综合消费借款合同》(合同号：0870001201506019)，约定：被告冯标灵向原告借款人民币200000元，用于支付工程款；贷款期限从2015年6月30日起至2016年6月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息(户名：冯标灵，账号：70×××48)；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。被告洪浩德、冯桂和作为保证人为被告冯标灵提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告冯标灵向原告出具了借款借据。2015年6月30日，被告冯标灵在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述借款200000元支付至冯志强在惠州农村商业银行开设的账号（62×××42）。原告于2015年6月30日向冯志强上述帐号发放了人民币200000元。2017年2月6日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告冯标灵借款后未偿还过借款本金，在2015年10月30日偿还了1笔利息3000元，原告将该笔利息是作为被告从贷款开始的前1个月利息。被告从2015年7月15日开始至今没有偿还过利息，请求被告支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2016年6月14日止的利息，从2016年6月15日起按月利率22.5‰计算至全部贷款清偿之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告冯标灵签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯标灵向原告借款人民币200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》及贷款利息计算明细为证，但被告冯标灵没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及支付利息的证据，故原告主张被告冯标灵偿还借款本金人民币200000元及支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2016年6月14日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，故原告主张被告支付从2016年6月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯标灵应向原告偿还借款本金人民币200000元及支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2016年6月14日止的利息，从2016年6月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止。由于被告洪浩德、冯桂和自愿为被告冯标灵的上述借款提供连带保证，因此，应对被告冯标灵偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告冯标灵、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯标灵应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方式：利息以200000元为本金，从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2016年6月14日止，从2016年6月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止）。二、被告洪浩德、冯桂和对被告冯标灵偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5252元，由被告冯标灵、洪浩德、冯桂和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年六月八日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5812号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告郑玮，女，1981年2月9日出生，户籍地北京市门头沟区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告郑玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郑玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告郑玮于2014年3月20日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币47581.1元（截至2016年12月23日），利息按《领用合约》的规定自2016年12月24日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2016年12月24日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.郑玮身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告郑玮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑玮未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郑玮向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郑玮保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，郑玮及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郑玮及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郑玮及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，郑玮及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郑玮超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；郑玮及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；郑玮及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郑玮及其附属持卡人催收、追索并有权停止郑玮及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郑玮及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郑玮及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了郑玮的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郑玮。开卡使用后，郑玮并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年12月23日，郑玮因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计47581.1元。本院认为，郑玮自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郑玮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郑玮透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以郑玮透支未还为由，起诉要求郑玮偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玮于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计47581.1元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息、2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郑玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元及公告费（以实际发生额为准），由被告郑玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年六月十二日书 记 员 姜炘怡
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0525民初581号原告王某某,女,汉族。被告孟某,男,汉族。原告王某某与被告孟某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  孟班艳二〇一七年六月十二日书记员  孙 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初349号原告黄正华，男，汉族，1952年8月20日出生，住贵阳市南明区。委托代理人黄正荣，与原告系姐弟关系，一般代理。被告贵阳市城市综合执法局，地址贵阳市毓秀路25号。法定代表人陈德勇，该局局长。委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师，特别代理。负责人委托出庭人封茂文，该局工作人员。原告黄正华诉被告贵阳市城市综合执法局房屋行政强制拆除一案，本院受理后。依法组成合议庭，2017年6月13公开开庭审理了本案，现已审理终结。庭审中，原告黄正华自愿放弃对本案诉讼请求“请求依法撤销筑行限决字[2010]第0010188号贵阳城市管理行政执法限期拆除决定书”的起诉。本院予以准许。本院认为，原告黄正华的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄正华撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  姚卫东人民陪审员  王芷谦人民陪审员  张宇洋二〇一七年六月十六日书 记 员  黄鹏菲
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初260号原告宋长忠，男，1958年2月28日生，布依族，住贵州省长顺县。委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路。法定代表人贺太忠，局长。原告宋长忠诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋长忠诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇永增村杨家寨组村民，其土地征收后用于长顺县“花海”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告宋长忠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  杨建英二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 芳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执192号之一申请执行人：中山市格美通用电子有限公司。住所地：中山市东区孙文东路富湾南路富湾工业区。法定代表人：叶林红，该司董事长。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。被执行人：深圳市爱保世纪电子有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道23区东联工业区五栋七层703-704号（东联商务大厦），统一社会信用代码:×××40Ｅ。法定代表人：阮锦尹。申请执行人中山市格美通用电子有限公司与被执行人深圳市爱保世纪电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第928号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3万元及案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  麦权坤
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执576号申请执行人石文岳被执行人吴保明关于申请执行人石文岳与被执行人吴保明民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104执民初1704号民事判决书中判决：一、被告吴保明于本判决生效后十日内给付原告石文岳借款57，500.00元及利息（以57，500.00元为基数，按月利率2%，自2014年6月16日起计算至以上借款偿清之日止）。案件受理费1，238.00元、公告费560.00元，由被告吴保明承担。因被执行人吴保明未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吴保明送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴保明的财产进行了查询，查明被执行人吴保明无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吴保明采取限制高消费措施；因被执行人吴保明不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人吴保明列入失信被执行人名单；因被执行人吴保明未申报财产，已对被执行人吴保明采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有59，298元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十六日书记员  李佳萍
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初364号原告：任乐刚，男，1958年8月17日出生，汉族，住盐亭县。委托诉讼代理人：敬礼，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。被告盐亭县林业局，住所地：盐亭县云溪镇指南新区。法定代表人：任勇军，该局局长。委托代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。原告任乐刚与被告盐亭县林业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任乐刚及其委托诉讼代理人敬礼被告盐亭县林业局委托诉讼代理人赵德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任乐刚向本院提起诉讼的案由为劳动争议，其诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付从1986年至今拖欠的工资；2请求判令被告支付原告在被告所属的国营青龙苗圃和其他苗圃工作至2004年工资并享受林业局职工待遇，与2004年至今的工资。事实和理由：原告1980年在被告所属的国营青龙苗圃和其他苗圃工作至2004年，原盐亭县林业局领导以单位无钱为由长期拖欠原告工资。2003年11月被强行分流，解除了原告劳动关系，一次性买断工龄。综上所述，从2003年开始，原告每年都在找单位和相关政府职能部门解决，但一直未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告盐亭县林业局辩称，一、原告的请求超过了仲裁时效；二、解除劳动关系是双方真实意思的表示，三、原告与被告于2003年11月签署了解除劳动关系协议书，并进行了公证。协议书是双方真实意思表示，各项补偿的约定符合当时的政策法规。解除劳动关系是国家政策要求关闭企业，与事业单位脱钩。四、在解除劳动关系协议中对原告的工资补偿等进行了约定。原告诉请补发工资与事实不符。应当驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年4月，经原盐亭县计划委员会同意，被告盐亭县林业局招收该单位退休职工任常云之子即原告任乐刚参加工作，为盐亭县林业局青龙苗圃种苗工，1980年4月28日体格检查表招收单位意见栏内“按政策精神同意招收为我局林业工人”。1982年4月，经原盐亭县劳动局批准，原告任乐刚转正为正式技术工，其工资定为2级（技工）。在1985年10月国家机关、事业单位工作人员工资制度改革增资审批表上，原告任乐刚职务为工人。1988年3月，经原盐亭县编制委员会核定，盐亭县林业局撤销综合股，建立林业综合经营管理站，将复明、定光、镇江、青龙4个苗圃归入该站管理，核定事业人员编制42名，其中工人36名，原告任乐刚为其中工人之一。1990年以后，苗圃逐步实行转产分流。2001年11月，盐亭县林业局根据《四川省盐亭县天然林资源保护工程实施方案》启动为期三年的分流安置富余人员工作，发文鼓励下属单位工作人员解除劳动关系、自主择业。2002年12月9日，盐亭县林业局向包括原告任乐刚、朱云东等在内的未办理安置手续的人员发出“请务必在2002年12月31日前前来办理分流安置手续。否则，过期责任自负”的通知。2003年10月24日，盐亭县林业局依据《盐亭县党政机关事业单位机构及人事制度改革方案》制定《盐亭县林业局关于下属苗圃职工分流安置的实施意见》，《意见》对买断分流、辞职、辞退等安置办法进行了规定，《意见》规定：2004年1月1日起苗圃彻底关门走人，凡是不按上述规定时间主动到单位办理了断手续的，单位将视为自动放弃其一切权利，按自动离职处理。2004年7月7日，原告任乐刚向盐亭县林业局申请“了断身份，自主择业。与单位一次性了断工龄”。同日，被告盐亭县林业局作为甲方与原告任乐刚作为乙方签订“解除劳动关系协议书”，协议约定：甲方按分流人员给钱走人的办法，就乙方解除劳动关系达成本协议，此后双方的劳动合同和劳动关系予以终止；在补偿金计算中：甲方一次性发给乙方基础补偿金5000元；工作满一年按解除劳动关系时乙方一个月工资额646元标准予以补偿，乙方连续工龄25年，应计补偿金16150元，总计补偿金21150元；一次性解决乙方生活困难补助金1500元。甲方用现金一次性支付给乙方。同时约定，解除劳动、行政关系后，乙方的社会统筹养老金、医疗保险等从签订协议之日起自然终止，乙方凭个人有关证件到有关部门办理相关续保或终止手续。同日，盐亭县公证处对签署协议的签约行为进行了公证。2011年以后，原告任乐刚以被告盐亭县林业局只在1997年缴纳了4年的医疗保险以前及以后一直未缴纳、县财政一直将其工资预算到2004年而单位未为其发放等为由，到被告盐亭县林业局等部门上访，并于2017年1月18向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出不予受理通知，原告任乐刚便向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、盐亭县林业局关于国营苗圃富余人员自愿解除劳动关系、自主择业的实施办法、紧急通知解除劳动关系协议书、公证书、的函等证据证实。本院认为，原告任乐刚要求被告盐亭县林业局支付拖欠其从1986年至今的工资，并要求被告林业局支付原告任乐刚享受其职工待遇。在庭审中，原告为对自己的主张未提供相应的证据予以证明。2004年7月7日，原告任乐刚向盐亭县林业局申请“了断身份，自主择业。与单位一次性了断工龄”。同日，被告盐亭县林业局作为甲方与原告任乐刚作为乙方签订“解除劳动关系协议书”，协议约定：甲方按分流人员给钱走人的办法，就乙方解除劳动关系达成本协议，此后双方的劳动合同和劳动关系予以终止。该协议书并经公证，并已履行完毕根据。该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。原告任乐刚在解除劳动关系时均未提出从1986年以来被告未对其发放工资及应享受被告单位职工待遇的要求。在时隔13年后原告方才提出解除劳动关系之前的诉讼请求与所查明的事实不符，本院不予支持。根据《劳动法》关于仲裁时效规定第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2017年1月18日盐亭县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具的不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案的仲裁时效起算时间应为2004年7月7日，原告任乐刚称其一直在向有关部门主张权利，但在审理过程中并未提供相应证据证明。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告任乐刚的诉讼请求。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 冯 波二〇一七年六月十四日书记员 勾海舟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6921号原告汪红霞，女，汉族，1974年11月18日出生，住广东省深圳市宝安区，委托代理人岳相锋，系广东华世为律师事务所律师。被告东莞市金域资产管理有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场2栋办公902之一，注册号：441900001827697。法定代表人陈欣。委托代理人周双良、康冰琳，分别系广东赋诚律师事务所律师、辅助人员。原告汪红霞诉被告东莞市金域资产管理有限公司（以下简称“金域公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪红霞及其委托代理人岳相锋，被告的委托代理人周双良、康冰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2015年12月22日签订的《商铺买卖合同》（合同编号为HQSYZX3125）解除;2、被告返还原告购房款392576元;3、被告支付原告违约金21199.10元;4、被告支付原告赔偿金117772.80元;5、被告退还原告暂交付给被告的契税11777元;6、被告退还原告已交付的律师费及公证费600元;7、被告承担本案的诉讼及财产保全费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订了《商铺买卖合同》,约定被告将位于东莞市南城区元美路22号黄金花园·丰硕广场商铺（物业推广名：环球商业中心）三层3125号商铺出售给原告，售价392576元,原告于2016年5月9日付清购房款，被告应在房款付清及买卖合同签订之日起3个月内为原告办理《房地产权证》且交付给原告。但经原告多次催促，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的行为已构成违约，原告于2017年2月26日和3月2日向被告发出《解约通知书》，正式解除与被告签订的《商铺买卖合同》。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称，案涉商铺在近期会解除查封，案涉合同具有继续履行的可能性，被告不同意解除合同，请求驳回原告返还购房款、支付违约金、赔偿金的诉讼请求。被告确认原告主张的契税和律师费、公证费的金额，但被告有意继续履行合同，上述费用可能会实际支出，请求驳回原告的相关诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告坚持要求确认案涉合同解除，因为被告未按合同约定时间办理过户手续构成违约，且案涉合同签订时被告隐瞒商铺抵押事实导致商铺不能办理过户登记手续，原告已于2017年3月1日向被告邮寄解除《商铺买卖合同》通知。被告确认于2017年3月3日收到原告的解除合同通知书，但案涉商铺因被告与案外人陈俊杰的民间借贷纠纷案件被深圳市福田区人民法院查封，该案目前在执行阶段，其他商铺买受人已经提出执行异议，案涉商铺在三个月内可以解封，虽然案涉商铺抵押登记在广东华兴银行东莞分行名下，但被告承诺在商铺解除法院查封后继续履行合同，故案涉合同仍有继续履行的可能性，被告不同意解除合同。原告口头申请法院中止本案审理，待商铺解封或注销抵押登记后与被告协商解决案涉纠纷。经本院释明，原告明确表示要求确认合同解除。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。登记于被告名下的案涉商铺目前有抵押登记和法院查封，抵押权人是广东华兴银行股份有限公司东莞分行，抵押期间是2014年11月5日至2022年11月4日，深圳市福田区人民法院的查封期间是2016年7月19日至2019年7月18日。原被告于2015年12月22日签订的《商铺买卖合同》约定在本合同签订之日起3个月内办理过户手续及交付商铺的《房地产权证》，现被告未按合同约定履行构成违约，逾期办证超过180日，原告有权依据《商铺买卖合同》第十条10.2款的约定解除合同。原告主张解除合同的通知书到达被告时，案涉合同解除，本院依法确认《商铺买卖合同》于2017年3月3日解除。合同解除后，被告收取原告购房款392576元、契税11777元、律师费及公证费600元没有事实和法律依据，原告诉请被告返还上述款项于法有据，本院予以支持。根据《商铺买卖合同》第十条10.2款的约定，被告逾期办证，每逾期一日按原告已付款的日万分之三计算违约金，逾期超过180日时，除应支付违约金外还应按原告已付款的30%支付赔偿金，故原告主张违约金21199.10元和赔偿金117772.80元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告汪红霞和被告东莞市金域资产管理有限公司签订的《商铺买卖合同》（合同编号HQSYZX3125）解除；二、被告东莞市金域资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告汪红霞购房款392576元；三、被告东莞市金域资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告汪红霞违约金21199.10元；四、被告东莞市金域资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告汪红霞赔偿金117772.80元；五、被告东莞市金域资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告汪红霞契税11777元；六、被告东莞市金域资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告汪红霞律师费及公证费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4619.62元、保全费3239.62元，共计7859.24元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一七年六月十五日书记员  简凤娇黄升虹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1026号罪犯王涛，男，1995年1月14日出生，汉族，中专或中技肄业，陕西省凤县人，现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出(2013)湖吴刑少初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并与同案七被告连带赔偿民事诉讼原告151087.94元，其中被告人王涛个人承担13275.51元。在法定期限内，被告人王涛等不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月2日作出(2014)浙湖刑终字第110号刑事判决，维持对上诉人王涛的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯王涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行个人应承担的民事责任，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4640号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：侯平杰，男，1977年7月6日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告侯平杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初13565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯平杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金800000元、相应利息、罚息[利息（含罚息）计算方法：计至2016年7月25日的利息为138720.26元，此后的利息以借款本金800000元为基数，按照年利率22.68%顺延计至被告清偿借款本金之日止]及律师费15000元，并承担案件受理费13256元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人侯平杰有可供执行的银行存款3783.24元，本院依法扣除执行费50元，余款3733.24元将划扣给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人侯平杰名下有粤Ｙ×××××号牌小型汽车，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以第一轮后查封，查封期限从2017年5月16日起至2019年5月15日止，申请执行人如需续封，请于上述查封期限届满前十五日内向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的3733.24元，未执行标的为债务963243.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述划扣给申请执行人的银行存款及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4640号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十八日书记员  麦永祥
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1182号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某（自报），男，1983年8月14日出生，汉族。上诉人（原审被告人）李某（自报），女，1985年2月21日出生，汉族。原审被告人夏某（自报），男，1982年7月30日出生，汉族。原审被告人尹某（自报），男，1998年4月26日出生，汉族。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人胡某、李某、夏某、尹某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2016）粤0306刑初7399号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月23日上午，被告人尹某利用“陌陌”聊天软件在互联网上出售毒品。随后，买毒人员陈某与尹某电话联系向其购买200元人民币的冰毒，并约定交易地点。次日凌晨，陈某在深圳市宝安区西乡街道XX酒店515房以300元人民币（其中路费100元人民币）的价格向尹某购买1包毒品。交易完成后，二人被民警抓获。在陈某的身上缴获购买的毒品1包（经鉴定，重0.52克，检出甲基苯丙胺）。在尹某的身上缴获毒资300元人民币（已发还）、作案用的手机1部。被告人尹某在民警的安排下打电话给被告人李某向其购买10克毒品，并约定在深圳市宝安区西乡街道XX酒店8515房交易毒品。于是，李某电话联系被告人胡某告知尹某要购买10克毒品,胡某回复只有8克毒品。于是李某便与尹某商量交易8克毒品。2016年6月24日凌晨，胡某乘坐周某驾驶的机动车来到广东省东莞市厚街镇XX酒店对面出租屋后，承载被告人李某、夏某一起来到上述酒店。夏某独自下车来到8515房，以1400元人民币的价格将2包毒品贩卖给尹某和吴某2喜。交易完成后，三人被民警抓获。在吴某2喜的身上缴获购买的毒品2包（经鉴定，重4.71克，检出甲基苯丙胺），在夏某的身上缴获毒资1400元人民币（已发还）、作案用的手机1部。民警随后在深圳市宝安区西乡街道盐田金海路旁边路口将李某、胡某抓获，分别在两人身上缴获作案用的手机1部。经尿检，四名被告人的尿检均是甲基苯丙胺呈阳性。原判认定上述事实的证据有身份证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、尿检报告、缴获毒品、毒资、作案工具手机等物证、书证，证人周某、陈某、林某、吴某1、唐某的证言，被告人胡某、李某、夏某、尹某的供述，毒品检验报告，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人胡某、李某、夏某、尹某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人胡某、李某、夏某贩卖甲基苯丙胺4.71克，被告人尹某贩卖甲基苯丙胺0.52克。被告人尹某归案后协助抓获其毒品上家被告人李某，有立功情节，可以对其从轻处罚。被告人胡某、李某、夏某、尹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；五、缴获的毒品5.23克依法予以销毁；作案工具手机四部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人胡某上诉提出：其不是毒品交易的老板，直接参与贩卖毒品的是李某与夏某，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。原审被告人李某上诉提出：其是初犯，没有经济来源，还有小孩要抚养，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人胡某、李某、原审被告人夏某、尹某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人尹某有立功表现，依法对其从轻处罚。关于上诉人胡某、李某的上诉理由，经查，上诉人胡某提供毒品来源，并与李某、夏某共同贩卖毒品的犯罪事实，有李某、夏某、尹某的供述等证据予以证实，足以认定，原判根据上诉人胡某、李某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人胡某、李某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年六月十六日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执927号之七申请执行人：张颖男，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：佟富文，男，董事长。本院在执行张颖男申请执行鸡西市京宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋，2017年5月12日，买受人荆某以320000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：一、位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋所有权归买受人荆某所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人荆某时起转移。二、买受人荆某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 成二〇一七年六月五日书记员 宋金茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4252号原告张晓燕，女，1975年7月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人闫小平，山西仁鑫律师事务所律师。被告周志兵，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告张晓燕与被告周志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓燕及其委托代理人闫小平到庭参加了诉讼，被告周志兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕诉称，自2011年底开始，被告分数次向原告借款共计34000元。2012年10月26日，被告给原告出具欠条，确认欠原告34000元。2013年3月9日、2013年3月24日，被告分别向原告借款5000元，共计10000元。综上，被告共计向原告借款44000元。上述欠��经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款44000元；2、诉讼费由被告承担。本案开庭审理后，原告又向本院提交申请，申请将诉讼请求第一项金额由44000元变更为35600元，理由为2013年3月9日银行凭证上将原告名字写为”张晓芝”，现银行未出具证明。2013年3月24日转账5000元的银行凭证丢失，申请该两笔款项共计8400元由原告另案起诉，本案不做处理。被告周志兵未作答辩。经审理查明，2012年10月26日，被告出具欠条一份，载明：”今欠张女士人民币叁万肆仟元整（34000元）”。2013年3月9日，原告给被告转账1600元。确认以上事实的依据有原告向法庭提交的欠条、汇款收据、转账凭证、微信聊天记录、通话录音，上述证据经当庭举��及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，根据被告于2012年10月26日出具的欠条以及该欠条载明债权人为”张女士”且该欠条原件由原告持有的事实，可以认定被告欠原告34000元的事实。另原告于2013年3月9日又向被告转账支付1600元，结合双方的微信聊天记录及通话录音，可以认定该1600元为被告向原告的借款。综上，根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款35600元的事实，故对原告主张被告偿还借款35600元的诉讼请求，应予支持。被告周志兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周志兵于本判决生效后十日内偿还原告张晓燕借款35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告周志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员赵翠梅人民陪审员李继仙二○一七年六月八日书记员焦旭茹
彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初73号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人罗某，男，1986年1月11日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。经本院决定于2017年6月16日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员张某1、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗某于2017年4月初，租用陈某经营管理的位于彭山区凤鸣镇城中市场内原彭山县印刷厂“北街54号5”住宿楼二楼2-3的房间。此后，罗某在其租用的房屋内多次容留未成年人潘某、王某和成年人肖某共同吸食冰毒；2017年4月24日左右，罗某容留未成年人潘某、王某、张某2和成年人肖某、李某某在其租用的房屋里共同吸食冰毒；2017年4月27日晚容留未成年人潘某、王某和成年人肖某在其租用的房屋里共同吸食冰毒。同年4月27日罗某、潘某、王某、张某2、肖某被挡获，经对罗某、潘某、王某、张某2、肖某尿液检测均呈阳性含甲基苯丙胺成分，同月28日上述人员均因吸食甲基苯丙胺被行政处罚。公诉机关认为，被告人罗某多次容留他人吸食毒品，且容留多人吸食毒品、容留未成年人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留下他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有故意伤害的犯罪前科。建议以容留他人吸毒罪判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人罗某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，2008年6月4日被告人罗某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年1月5日、10月19日被告人罗某因吸毒分别被眉山市公安局彭某区分局行政拘留10日、15日；2017年4月28日至5月12日被告人罗某因吸毒被眉山市公安局彭某区分局行政拘留14日；2017年4月27日公安机关扣押了吸毒人员潘某冰毒0.12克。又查明，吸毒人员张某2，1999年8月11日出生、王某2001年8月19日出生、潘某1999年8月20日出生。还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、物证冰毒0.12克、挡获经过、情况说明、眉山市公安局彭山区分局行政处罚决定书（复印件）、眉山市彭山区拘留所执行回执（复印件）、（2008）彭山刑初字第60号刑事判决书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位照片、扣押决定书及清单、毒品检测样本提取笔录、眉山市公安局物证鉴定所眉彭公（物）检（理化）[2017]113号理化检验报告书、鉴定意见通知书、指认笔、指认照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、称量记录及照片、尿检照片、证人潘某、肖某、王某、陈某等人的证言、被告人的供述与辩解、证人、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某多次容留多人及未成年人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚；容留多次、多人、未成年人酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年2月1日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.12克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年六月十六日书记员  李红梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5584号原告刘会峰，男，汉族，1980年8月26日出生，住址河南省濮阳县。委托代理人巴晓文、赵淑敏，河南尚博律师事务所律师。被告张永昌，男，汉族，1965年9月9日出生，住址濮阳市。被告北京银翔投资担保有限公司，统一社会信用代码9111011469636344X9，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2号636。法定代表人赵洪峰。原告刘会峰诉被告张永昌、北京银翔投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘会峰于2017年6月28日向本院提出对被告张永昌、北京银翔投资担保有限公司的撤诉申请。本院认为：原告刘会峰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘会峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘会峰负担。审判员  王婵微二〇一七年六月二十八日书记员  魏香玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4845号之三申请执行人：重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆永川工业园区港桥工业园，组织机构代码67337459-2。法定代表人：黄耀滨，董事长。被执行人：重庆森雅机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村10社，统一社会信用代码91500113793502106D。法定代表人：吴平芳，执行董事。被执行人：吴平芳，女，1959年5月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆新格有色金属有限公司与重庆森雅机械制造有限公司、吴平芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人重庆森雅机械制造有限公司、吴平芳暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆森雅机械制造有限公司、吴平芳纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 栋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1112号原告:ＸＸ,女,1994年4月25日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告ＸＸ与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资4187元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资6017元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资4187元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4187元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ支付工资4187元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5765号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告吴培力，男，1965年1月6日出生，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告吴培力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告吴培力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告吴培力于2007年2月5日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币43991.4元（截至2016年6月28日），利息按《领用合约》的规定自2016年6月29日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2016年6月29日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.吴培力身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告吴培力既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴培力未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：吴培力向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：吴培力保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，吴培力及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；吴培力及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；吴培力及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，吴培力及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；吴培力超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；吴培力及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；吴培力及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向吴培力及其附属持卡人催收、追索并有权停止吴培力及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向吴培力及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由吴培力及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了吴培力的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付吴培力。开卡使用后，吴培力并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年6月28日，吴培力因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计43991.4元。本院认为，吴培力自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，吴培力开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，吴培力透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以吴培力透支未还为由，起诉要求吴培力偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培力于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计43991.4元，并支付自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告吴培力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元及公告费（以实际发生额为准），由被告吴培力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年六月十二日书 记 员 姜炘怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6316号之一原告：佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂兴裕路3号。统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：李少伟。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。被告：江门市风滋味食品有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇牛湾月山工业区。统一社会信用代码×××839。法定代表人：梁鉴强。被告：温锦强，男，汉族，1971年7月19日出生，住址地广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司诉被告江门市风滋味食品有限公司、温锦强侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。被告江门市风滋味食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，该案件应当由被告江门市风滋味食品有限公司住所地江门市新会区人民法院进行审理，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的另一被告温锦强的住址地在广东省佛山市顺德区。又依据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。被告江门市风滋味食品有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告江门市风滋味食品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告江门市风滋味食品有限公司负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉二〇一七年六月二日书 记 员  潘晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院行政裁定书（2015）美行初字第84-1号原告：南洋航运集团股份有限公司，组织机构代码201289XXXX，住所地海口市龙华区。法定代表人：王景，董事长。委托代理人：马东瑞，南洋航运集团股份有限公司法务经理。委托代理人：朱华，南洋航运集团股份有限公司法务副经理。被告：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海口市龙华区。法定代表人：文茂瑞，局长。委托代理人：肖拥群，海南威盾律师事务所律师。委托代理人：朱永方，海南省海口市地方税务局社保规费征管局征管二科科员。被告：海南省海口市地方税务局，住所地海口市滨海大道。法定代表人：林川，局长。委托代理人：李冬锴，海南省海口市地方税务局法规科科员。委托代理人：秦美凤，海南省海口市地方税务局法规科科员。第三人：林成，男，1962年12月22日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：张孟深，男，1962年7月10日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：欧先云，女，1967年9月28日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：王灿，男，1963年10月14日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：张业松，男，1960年7月12日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：杨道煊，男，1961年11月18日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：杨江，男，1965年6月15日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：许明雄，男，1965年10月25日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：符之浓，男，1964年1月15日出生，汉族，住海口市龙华区市。第三人：符文豪，男，1962年7月7日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：黄耀强，男，1963年6月18日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：黄耀芳，男，1963年1月7日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：郑庆民，男，1961年9月9日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：郑琼环，男，1963年4月16日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：孙荫云，男，1966年3月14日出生，汉族，住海口市美兰区。第三人：冯锦卫，男，1970年11月2日出生，汉族，住海口市美兰区。第三人：陈华雄，男，1962年7月8日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：陈武，男，1973年8月12日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：李明，男，1970年10月5日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：梁明，男，1963年3月15日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：曾繁平，男，1967年4月24日出生，汉族，住海口市美兰区。第三人：丁善良，男，1963年4月10日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：马传和，男，1960年6月10日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：李连居，男，1963年8月24日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：洪雄，男，1969年6月2日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：陈山，男，1967年9月6日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：黄心，女，1966年3月7日出生，汉族，住海口市美兰区。第三人：陈军领，男，1965年10月15日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：符校新，男，1969年6月8日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：吴强，男，1958年11月12日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：麦发安，男，1963年3月3日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：石英锦，男，1964年1月26日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：李岗，男，1969年9月15日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：谢胜武，男，1964年1月20日出生，汉族，住海口市龙华区。以上第三人的诉讼代表人：李岗、谢胜武。本院在审理原告南洋航运集团股份有限公司诉被告海南省海口市地方税务局社保规费征管局、被告海南省海口市地方税务局、第三人李岗、谢胜武等34人社会保障行政征收纠纷一案中，原告以被告改变其所作的行政行为为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南洋航运集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南洋航运集团股份有限公司负担。审判长孙亮人民陪审员黄于涵人民陪审员谢小琴二O一七年六月三十日书记员黄祖新速录员王志玲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0402行初53号原告徐建林，男，1963年11月7日出生，汉族。委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。被告壶关县公安局，住所地壶关县龙泉镇府前街。法定代表人王慧清，该局局长委托代理人杜世红，该局副局长。委托代理人王宇飞，该局店上派出所所长。原告徐建林不服被告壶关县公安局治安行政强制隔离戒毒一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。庭审���束后，原告徐建林于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐建林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐建林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建林承担。审 判 长  杜有利人民陪审员  田 强人民陪审员  杨 鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  候 超
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执321号申请执行人：郭林，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省仁寿县。被执行人：成都市雨天晴餐饮管理有限公司法定代表人：吴光勇住所：四川省成都金牛高科技术产业园。本院依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2016]第170号仲裁裁决书，于2017年1月17日受理郭林申请执行成都雨天晴餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行标的共计3797元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都雨天晴餐饮管理有限公司现暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结郭林申请执行成都雨天晴餐饮管理有限公司劳动争议一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十一日书记员  毛海容
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1669号申请人罗红旭，男，1979年9月28日出生，汉族，教师，住赤水市。被执行人袁鹏令，男，1976年8月17日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。本院在执行罗红旭申请执行袁鹏令民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初2706号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一七年六月一日书记员  钟 华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1990号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。身份证号：×××。原告王虹与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、孙刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五千元，期限14天，自二零一六年五月十九日至二零一六年六月二日，约定借款期限内的年化利率为18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十九日，杨明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向王虹借款人民币五千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十九日至二零一六年六月二日，年化利率为18.8%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。庭审中，原告方主张本案借款的利息和逾期利息从二零一六年六月十六日起算。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，王虹与杨明自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨明应履行合同，偿还王虹本金及相应的利息，王虹的主张符合相关规定，本院予以确认。杨明无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，杨明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹人民币五千元。二、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(王虹已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由杨明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  孙 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  那 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审75号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人赖彩辉，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人赖彩辉于2016年4未经批准非法占用高桥办事处十字村龙洞组集体土地35396.5平方米（耕地8527.1平方米）修建科三考场为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]85号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的35396平方米土地退还给十字村、责令30日内拆除不符合土地利用总体规划的11976.4平方米土地上新建的钢架棚一个层占地111.6平方米和其他设施，并恢复土地原状、没收符合土地利用总体规划的23420.1平方米土地上新建占地310平方米的一层砖混结构建筑，占地582.4平方米一层的简易板房；对非法占用的7527.1平方米耕地处以共计150926.6元的罚款。而被申请执行人赖彩辉在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物及缴纳罚款的义务。2017年4月5日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年5月24日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人赖彩辉违反土地管理法律、法规，于2016年4月非法占用土地修建房屋，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物并处以罚款的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人赖彩辉收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物及缴纳罚款的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年10月13日作出的遵开国土行处决字[2016]85号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人赖彩辉承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年六月二十日书记员  吴坤燕
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初557号原告:韦艳妮。委托代理人：王天录。被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人：张立家。原告韦艳妮与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦艳妮委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韦艳妮诉称：原、被告于2011年4月27日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区2号楼1单元302号房。房屋面积134.39平方米，每平方米1748元，总房款为234914元。合同签订后，原告按照约定交完全部房款入住该房屋。2012年7月17日经房管部门核发房产证确认面积为130.01平方米，与双方合同约定面积相差4.38平米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，所以在银行按揭利息和物业管理上都受到了损失，利息和物业损失1000元。由于被告一直不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告合法权益，依法判令1、被告返还原告多交购房款7656.24元并承担损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与被告于2011年4月27日签订《商品房买卖合同》一份；2、原告所有的合房产证登有字第3-148**号房屋所有权证一份；3、原告于2010年8月8日付款票据一份，金额为20000元；2011年4月27日付款票据一份，金额为214914元、2012年4月18日付款票据两份，其中其他费用票据金额9458.7元、契税票据金额为3524元。被告陕西凯荣房地产开发有限公司未进行答辩。经审理查明：2010年被告陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原告于2011年3月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买平安小区2号楼1单元302号单元房一套，按照合同约定共计先后交纳房款234914元并入住该房屋。原、被告合同约定房屋面积134.39平方米，与房管部门核发房产证实际面积130.01平方米，相差4.38平方米，原告多交房款7656.24元。因原告一直无法与被告取得联系，致双方之间的矛盾未得到解决，故原告提起诉讼。本案在本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书及开庭传票。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月28日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告公告期满仍未到庭，致案件无法进行调解。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告韦艳妮购房款7656.24元；二、驳回原告韦艳妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一七年六月二十八日院印）书 记 员  白晓燕