安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初940号原告:姜乾能,男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:丁院生,男，1985年4月8日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告姜乾能与被告丁院生、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜乾能及其委托诉讼代理人潘卫东、被告丁院生的委托诉讼代理人杨汝绅、胡良毅到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���姜乾能向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告医药费60257.6元、伙食补助费390元、交通费800元、残疾赔偿金116624元、误工费150元*270天=40500元、营养费5400元、护理费20700元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费2800元、后继治疗费10000元，合计272471.6元；被告二在交强险承保范围内优先支付（交强险内优先支付精神抚慰金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日0时50分许，被告丁院生驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿合肥市站西路由南向北行驶至临泉路交口直行通过路口时，遇原告驾驶二轮摩托车沿临泉路由西向东行驶至该交叉路口时，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。事故发生后原告被送至安徽省立医院骨科救治，经诊断原告因伤致“右股骨粗隆区骨折”，院方为原告实施“��股骨粗隆区骨折闭合复位内固定术”。经查，被告丁院生为皖Ａ×××××号小型汽车所有人，为该车向被告人保公司投保有交强险，本次事故在承保有效期内。现原告诉讼来院，请求判如所请。丁院生承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司首先在交强险范围内优先赔付，超出交强险的部分，双方承担同等责任，各承担50%；2.对医疗费、伙食费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费没有异议，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费原告没有提交与用人单位的劳动合同、社保缴费记录、工资发放记录,且工资额超过3500元还应当提交纳税证明，仅凭一张证明不能反映原告的工作及收入水平，应当按照农林牧渔每天85元计算，由于双方是同等责任，不存在精神损害抚慰金，所��的赔偿请求应当在扣除交强险的12万以后双方各承担50%。人保公司向本院提交了书面答辩状，对本起事故发生及责任认定无异议，但认为：1.因被保险车辆仅在答辩人处购买交强险，因此医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费答辩人的赔偿限额为10000元；2.未见原告提供任何证据证明其在城镇工作生活，因此应当按照农村标准计算；3.误工费标准依据不足，应当按照农林牧渔业标准计算，且误工期诉请过长，本起事故发生在2016年10月12日，定残时间为2017年4月26日，误工期应当不超过定残前一日，即162日；4.精神抚慰金诉请明显过高，姜乾能在事故中承担同等责任，答辩人认可5000元；5.交通费金额主张过高，无证据支持，答辩人认可200元；6.依据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：被告承认原���在本案中所主张的事实，故对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告因此次事故损伤治疗共花费医疗费用60227.64元，2017年4月26日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人姜乾能因交通事故右股骨粗隆区骨折，遗留右髋部活动受限，构成伤残等级九级；2.被鉴定人姜乾能误工期为270日、护理期为180日，营养期为180日；3.被鉴定人姜乾能后续治疗费约需10000元，或以实际合理发生费为准。交通事故责任强制保险条款规定:死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述事实，有原告提供的身份证明、事故认定书、医疗费单据、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告丁院生驾驶车辆违反道路交通法规造成交通事故，致使原告姜乾能受伤，二人承担此次事故的同等责任，被告对事故发生事实及责任认定均未提出异议，本院对该认定予以采信。根据交强险的相关规定，原告属交强险范围内的损失，应由人保公司直接承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失，因双方责任相当，且均为机动车，本院确认由丁院生承担原告的50%的损失，原告自行承担50%损失。关于原告主张的各项损失，原告主张的医疗费总共60257.6元，本院经核算相关医疗费票据、费用清单等为60227.64元。关于原告主张的住院伙食补助费390元、营养费5400元符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，经本院核算，为20559.45元【（41690元/365天）*180天】。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其月收入标准，本院对误工费标准按照本省上年度农、林、牧、渔业标准予以支持，关于误工时间，根据相关法律规定，本院确认计算至定残日前一日，为194天，误工费经计算为16490元【（31084元/365天）*194天】。关于交通费，根据原告就诊情况，本院酌定300元。关于伤残赔偿金，因原告系农业户口,且其提供的证据不足以证明其在城镇居住已满一年，故本院对残疾赔偿金标准按照农村居民标准予以计算，为46880元(11720元/年*20年*20%)。关于后续治疗费10000元，鉴于丁院生不持异议，本院予以支持。关于鉴定费2800元，有鉴定报告及鉴定费发票予以印证，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告���伤情及责任状况，本院酌情支持10000元，该损失在交强险中优先予以赔付。以上支持的原告损失为173047.09元，由人保公司在交强险项下的医疗费赔偿限额中赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿94229.45元，剩余款项68817.6元，应由被告丁院生承担50%即34408.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姜乾能98633.09元。二、被告丁院生于本判决生效后五日赔偿原告姜乾能35290.58元。三、驳回原告姜乾能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担975元,由被告丁院生承担350元，原告姜乾能负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年六月十六日书记员  王燕飞