wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行终28号上诉人（原审原告）龙南秀，女，1981年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）西双版纳州公安消防支队。法定代表人张斌，支队长。委托代理人商松，该支队防火处处长。委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人龙南秀因与被上诉人西双版纳州公安消防支队（以下简称州消防支队）消防管理纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2016）云2801行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龙南秀委托代理人王佳红，被上诉人州消防支队委托代理人商松、高慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，2015年3月23日，州消防支队向西双版纳国际旅游度假区开发有限公司核发西公消验字【2015】第0012号建设工程消防验收意见书。内容为：你单位申报的西双版纳国际度假区住宅2-2期建设工程的消防验收，我支队2015年3月18日予以受理（受理凭证文号：西公消验凭字[2015]第0012号），该工程为新建工程，位于景洪工业园区，该工程1栋-54栋为多层住宅，地上4-6层，高度13.82-20.06m，建筑面积174724.6㎡；1栋-8栋设有地下层1层，建筑面积12741.8㎡；47栋-54栋设有地下1层，建筑面积3018.2㎡。经按照《建筑设计防火规范》GB50016-2006、《建筑灭火器配置设计规范》GB50140-2005、《火灾自动报警系统施工及验收规范》GB50166-2007、《自动喷水灭火系统施工及验收规范》GB50261-2005、《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》GB50067-97等国家工程建设消防技术标准进行验收，并按照《建设工程消防验收评定规则》GA836-2009进行综合评定，该工程消防验收合格。工程投入使用后，建筑消防设施应当定期维修保养，并且每年至少进行一次全面检测，确保设施完好有效。该工程如需扩建、改建（含建筑内外装修、建筑保温和用途变更），应当依法申请消防设计审核和验收，或者建设工程消防设计和竣工验收备案，属于公众聚集场所的，投入使用、营业前应依法申请消防安全检查。龙南秀认为开发商未提供消防设计图纸，不符合消防验收的条件，提起行政诉讼。龙南秀的代理人当庭认为涉案项目和龙南秀的房屋质量存在消防隐患，但未具体说明所购房屋何处不符合消防验收条件。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的规定，龙南秀提交的证据系购买西双版纳国际旅游度假区开发有限公司的房屋及了解该房屋消防信息的材料，其诉状乃至庭审自述并没有争议行政行为对其所购房屋产生影响的任何表述。鉴于龙南秀所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回龙南秀的起诉。上诉人龙南秀上诉称：1、原审法院认定被诉行政行为明显对上诉人不产生实际影响的观点错误。上诉人购买了涉案房屋并已交付了全部购房款，已办理收房手续，由于涉案房屋存在消防隐患及质量问题无法入住，影响到上诉人对涉案房屋的居住和使用。2、原审法院认为上诉人未具体说明所购房屋何处不符合消防验收条件的观点错误，违背了行政诉讼中行政机关应当就行政行为的合法性举证的证据规则。3、原审法院应该实体审查被上诉人的行政行为是否合法。被上诉人虽在原审庭审过程中提供了部分证据，但该证据不足以证明被上诉人的行政行为合法，被上诉人提供的证据不符合《消防法》及《建设工程消防监督管理规定》等相关规定中关于消防验收的条件，而原审法院未予以实体审查，侵害了上诉人的合法权益。4、原审法院法律适用错误。本案理应适用《行政诉讼法》第十二条、第三十四条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条等规定。5、原审裁定会导致上诉人权益受到侵害而无法采取救济措施。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人州消防支队答辩认为，1、龙南秀不是州消防支队在本案中行政行为的相对人，也不是利害关系人，其主体不适格。2、龙南秀认为州消防支队的行政行为对其购买房屋有影响，但至今没有提出任何具体内容及相应证据证明。3、州消防支队已对行政行为的合法性举证，也提交了行政行为所依据的规范性文件。4、龙南秀如确因质量问题而影响其正常使用房屋的，应通过民事诉讼解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院认为，上诉人龙南秀系以被上诉人州消防支队核发的消防验收意见书的行为不符合法律规定，其所购房屋存在消防隐患，影响其对该房屋的使用而提起本案行政诉讼。上诉人所诉行政行为事关其人身及财产安全权益，其对该涉诉行政行为具有法律上的利害关系。综上，原审以涉诉行政行为对龙南秀的合法权益明显不产生实际影响而裁定驳回其起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801行初27号行政裁定。二、指令景洪市人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 白 玲审判员 郭建地审判员 裴 锫二〇一七年六月二十七日书记员 寇剑斌
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执773号之三申请执行人李保，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。本院执行李保与杨建平民间借贷纠纷一案，被执行人杨建平在责令限期内未履行生效法律文书确认义务。本院（2016）鲁1724执773号之二执行裁定书续行查封杨建平所有的坐落于日照市国际大厦房产产权一处及坐落于日照市舒斯贝尔花园房产一处，并于2017年3月27日向日照市不动产登记中心发出协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨建平所有的坐落于日照市国际大厦房产一处及坐落于日照市舒斯贝尔花园房产一处。本裁定立即执行。审判长  董继金审判员  彭云欣审判员  李兴奎二〇一七年六月二十九日书记员  田 健
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司遂平县支行,住所地遂平县建设路75号，统一社会信用代码91411728176036322G（1-1）负责人：张二民，该行行长。委托代理人:王伟，男，该行客户部/三农金融部副总经理委托代理人:赵长友，男，该行客户部/三农金融部高级专员被告：刘铁良。被告：刘明。被告：刘满良。原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告刘铁良、刘明、刘满良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行负担。审判员 张 剑二〇一七年六月二十九日书记员 李志彩
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1840号原告：张健鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。原告：邓元萍，女，1957年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：魏哲江，男，住安徽省明光市，其余不详。被告：王红艳，女，住安徽省明光市，其余不详。本院于2017年4月24日立案受理了原告张健鑫、邓元萍诉被告魏哲江、王红艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张健鑫、邓元萍于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张健鑫、邓元萍自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张健鑫、邓元萍撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张健鑫、邓元萍负担。审判员  祁兵二〇一七年六月七日书记员  刘洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执585号申请执行人杨二丽,女。被执行人翟金中,男。本院在执行杨二丽与翟金中附带民事赔偿一案中，依法对被执行人翟金中的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初1344号原告：胡曲丽，女，彝族。被告：西昌市昌平房地产开发有限公司。法定代表人：王昌林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡曲丽与被告西昌市昌平房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡曲丽及被告委托诉讼代理人李佳峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡曲丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理外滩16区x-x-x-x号房屋权属证明；2、按补充协议约定支付原告逾期办理以上权属证明的违约金(按所付房款每日万分之一的标准计算至权属证明办理完毕时止)。事实及理由：我与被告签订了编号为013968的《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告销售的位于西昌市外滩16区x-x-x-x号商品房一套。合同签订同日，我向被告支付了35万余元现金，并贷款支付了19万元。按照合同约定，被告应当在2014年6月30日前为我办理好房屋所有权证书，但至今未予以办理，故起诉到法院，请求判如所请。被告辩称：1.原被告之间存在商品房买卖关系是事实，被告至今未为原告办理所售房屋权属证明是因为被告资金周转困难以及行政审批手续发生了变化；2.违约责任不应当按照原告所述的2014年起算，根据《商品房买卖合同》第二十条第二款约定，被告为原告办理房产证的期限为实际收房之日起550日内，原告实际收房时间为2013年7月13日，经计算，办理时间应为2015年1月18日，故原告所主张的违约金期限错误。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的凉山在线报纸刊登信息属媒体记载资料，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的不予认可，因为该信息内容记载的政府相关部门停止受理房屋登记业务的期间仅为4天，4天之后就能办理相关登记手续。就本案事实，根据审查确认的证据及双方陈述，本院认定如下：2011年2月26日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告销售的位于西昌市外滩16区x栋x单元x层x号房屋，套内面积为82.32㎡，房屋总价款为546802元。《商品房买卖合同》第二十条约定：出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：……2、见补充协议。《补充协议》第八条第5项就产权登记进行了如下约定：如因甲方原因未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，自甲方应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，甲方应当按日计算向乙方支付已付房款万分之一的违约金。2013年7月13日，原被告双方签订《外滩16区商品房买卖合同面积误差补充协议》，该协议约定，争议房屋实测面识误差为1.10㎡，总房价为539495元，退回乙方房款7037元。以上协议在履行过程中，原告实际向被告支付房款539495元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付了所有购房款，被告应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定办理所售房屋权属证明的行为已构成违约，故原告主张要求被告及时办理所涉房屋产权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在《商品房买卖合同》及《补充协议》中，双方对未按期办理房屋权属证明这一违约行为的违约责任进行了明确约定，这一约定属双方自愿且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故对原告要求被告承担自2014年7月1日起按日以已付房款万分之一计算违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告所购房屋总价款为539495元，以按日万分之一的标准计算的每日违约金为53.9495元。被告的反驳主张与双方的约定不符，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西昌市昌平房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内到相关部门为原告胡曲丽办理西昌市外滩16区x幢x单元x层x-x-x-x号房屋的房屋所有权证。二、被告西昌市昌平房地产开发有限公司按53.9495元/日的标准向原告胡曲丽支付自2014年7月1日起至房屋所有权证办理完毕之日止的违约金。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告负担，此款由被告径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董淑安二〇一七年六月二十八日书记员  王峙薇附本案证据目录：1.原告证据及证明目的《商品房买卖合同》、《补充协议》、交款收据、《外滩16区商品房买卖合同面积误差补充协议》，证明原被告存在商品房买卖合同关系、被告违约的事实及违约责任的约定。2.被告证据及证明目的《商品房买卖合同》、外滩十六区交房流程表、凉山在线报纸刊登信息，证明：被告应为原告办理权属证书的计算时间为实际取得房屋550天内，原告实际取得房屋的时间为2013年7月13日；被告违约责任的计算时间应于2016年11月27日结束。附本案裁判适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7966号申请人:朱鹏飞，男，1980年2月6日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：北京深度空间装饰工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦19楼。法定代表人：李祥菊，经理。被申请人：北京深度空间装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院1号楼3101室。法定代表人：闫浩，经理。申请人朱鹏飞与被申请人北京深度空间装饰工程有限公司临沂分公司、北京深度空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，朱鹏飞于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人北京深度空间装饰工程有限公司临沂分公司、北京深度空间装饰工程有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人北京深度空间装饰工程有限公司临沂分公司、北京深度空间装饰工程有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月七日书记员  刘丽娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之一申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的中国银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异39号异议人（被执行人）成都万鑫皮革有限责任公司，住所地成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人吴立峰，董事长。委托诉讼代理人岳勇，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人肖家秀，四川金坛律师事务所律师。申请执行人李时会，女，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人卿文兵，四川华敏律师事务所律师。被执行人庄文天，男，汉族，1975年12月26日出生，住成都市新都区。在本院执行李时会与成都万鑫皮革有限责任公司（以下简称“万鑫公司”）、庄文天公证债权文书执行一案中，异议人万鑫公司对本院执行四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第22298号《具有强制执行效力的债权文书公证书》行为不服，于2017年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行了听证。异议人万鑫公司的委托诉讼代理人岳勇、肖家秀和申请执行人李时会的委托诉讼代理人卿文兵、被执行人庄文天参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。万鑫公司称，请求裁定不予执行（2016）川7101执225号执行裁定书。事实和理由：（2015）川律公证内经字第22298号《具有强制执行效力的债权文书公证书》是虚假的，万鑫公司与李时会从未签订过《还款合同》，也未到成都市律证公证处办理过公证，从未收到过李时会的借款亦未委托李时会向他人付款。上述行为，均由万鑫公司前任法定代表人庄文天假借万鑫公司名义、虚构事实、私刻公章，与他人恶意串通谋取个人利益，在没有万鑫公司股东会决议，无权代表万鑫公司的情况下而作出的行为，严重损害了万鑫公司的合法权益。《还款合同》自始无效，（2015）川律公证内经字第22298号《具有强制执行效力的债权文书公证书》违反了《公证法》第二十八条的规定，应依法不予强制执行。另在听证会中提出，万鑫公司名下的借款1000万元已由四川盛源拍卖有限责任公司向李时会归还550万元。李时会称，《还款合同》合法有效并已经公证，理应执行。合同和公证均由万鑫公司法定代表人亲自办理并签字且加盖公章，该公章是否公司备案公章均不影响万鑫公司承担相关法律责任。请求驳回异议人异议。庄文天称，本案中的借款发生和《还款合同》以及相关公证均是真实的，在《还款合同》上加盖的公章不是万��公司备案的公章，而是自己收购万鑫公司成为公司法定代表人后另行刻制的，同样是公司公章。自己在2016年4月19日书写的与李时会等人产生的借款系自己个人行为的情况说明系受万鑫公司现任法定代表人吴立峰欺诈并已报案，已向法院起诉解除双方之间的股权转让协议，收回公司。本院查明，2014年8月18日至2016年1月18日期间，庄文天持有万鑫公司90%股份并担任董事长，为万鑫公司法定代表人。2015年6月24日，万鑫公司与李时会签订《借款协议》，约定万鑫公司向李时会借款1000万元，借期一个月，并指定将借款分别支付到许鉴非、马鸿鹄名下帐户，同时约定以锦江区净居寺路43号6栋3层301号房产作为担保。2015年6月24日，万鑫公司股东会形成决议，同意以公司位于锦江区净居寺路43号6栋3层301号房产作为万鑫公司向李时会借款的抵押物并办理了抵押登记。2015年7月17日，双方签订《借款补充协议》，约定借期延长至三个月。2015年9月9日，李时会、万鑫公司、庄文天三方签订《还款合同》，约定万鑫公司因未偿还李时会1000万元借款，最后还款期限为2016年3月23日，同时约定了借款利息、前述房产抵押担保、庄文天的连带保证责任等，乙方（债务人、抵押人）由庄文天签名，加盖的万鑫公司公章非备案公章，而是由庄文天另行刻制。《还款合同》经四川省成都市律政公证处以（2015）川律公证内经字第22298号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证，赋予强制执行力。后万鑫公司未按时归还借款，李时会向本院申请强制执行，本院受理后作出（2016）川7101执225号执行裁定书，对上述公证书及相应执行证书予以强制执行。本院认为，本案争议焦点在于《还款合同》是否有效及依据《还款合同》作出的公证书是否应予执行的问题。关于《还款合同》的效力问题，无论是依据原《中华人民共和国民法通则》第四十三条还是《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果都由法人承受。万鑫公司时任法定代表人庄文天以万鑫公司名义与李时会订立的《借款协议》、《还款合同》等，虽然加盖的公章并不是备案公章而是庄文天自行刻制，但因庄文天法定代表人的身份，该公章是否备案公章并不影响合同效力。同时股东会就以房产作为借款抵押担保形成决议，亦可证明庄文天的借款行为是公司行为。异议人提出庄文天与借款人恶意串通，损害公司利益，《还款合同》无效的理由与查明事实不符，不予采纳，《还款合同》有效。同理，在《还款合同》办理公证时，庄文天作为万鑫公司法定代表人，提供了完整的合同，签名、印鉴齐���，公证处已尽到通常的谨慎审查义务。万鑫公司是否仅有一枚公章或者是否存在多枚公章，已经超越公证处的审查能力范围，且并不影响合同效力。异议人提出公证书违反《中华人民共和国公证法》第二十八条规定，应裁定不予执行的理由不能成立，本案据以强制执行的公证书应予执行。异议人提出万鑫公司名下的借款1000万元已由四川盛源拍卖有限责任公司向李时会归还550万元的异议，无证据证实，不予采纳。综上所述，异议人的异议理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回成都万鑫皮革有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  犹建川人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年六月十五日书 记 员  何元睿
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2598号原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。法定代表人：曾先花，总经理。委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。被告：戴飞良，男，汉族，居民，住仙游县鲤南区。原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告戴飞良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一七年六月十五日书 记 员  严秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第4360号原告宁景昕，男，汉族，1971年5月24日出生，户籍地址北京市朝阳区。委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘运利。本院在审理原告宁景昕诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁景昕撤回起诉。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告宁景昕承担。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一七年六月十四日书 记 员 冯贝贝（兼）
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初459号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地：江西省婺源县紫阳镇天佑路14号。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人曹杰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：万秋成，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：李勇和，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告王桂娇，女，1954年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告万秋成、李勇和、王桂娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹杰、被告万秋成、李勇和到庭参加诉讼，被告王桂娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还所欠原告本金29992.69元，及至2017年2月13日止的利息16768.98元和后期利息;第二被告立即偿还所欠原告本金29975.94元及至2017年2月13日止的利息16768.51元和后期利息；第三被告立即偿还原告本金30000元及至2017年2月13日止的利息6716元和后期利息。2、判令三被告互负连带责任。2008年11月19日，三被告与原告分别签订了三份金融借款合同，合同约定，借款金额均为30000元，借款期限均为一年,三被告中的任意一被告对另二被告的债务承担连带责任。期限届满后，三被告均未能按期履行还本付息义务，仅支付了部分利息，截至2017年2月13日止，三被告共欠本金89968.63元，利息40253.49元，原告催收未果，诉请判令三被告履行还款义务。三被告均未作答辩。经审理查明，2008年11月19日，原告与三被告分别签订了合同号为36119200800024847号、36119200800024831号、36119200800024853号的三份金融借款合同，合同均约定借款金额为30000元，期限一年，利率均为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，三被告中的任意一被告均对另二被告的借款债务承担连带保证责任，保证期间均为借款到期日起二年。2010年1月5日，原告向被告万秋成发放了贷款30000元；2010年12月24日，原告向第二被告李勇和实际发放了贷款30000元；2010年12月25日，原告向第三被告实际发放了贷款30000元。截至2017年2月13日止，第一被告结欠原告本金29992.69元，利息16768.98元，第二被告结欠原告本金29975.94元，利息16768.51元；第三被告结欠原告本金30000元，利息6716元。上述事实有原告递交的三份合同、三份借款凭证、三份贷款余额表、三份交易明细为证，第一、二被告在庭审中对欠原告贷款本息及逾期利息未还的事实不持异议，可以认定。本院认为，原告与三被告签订的三份金融借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，原告已按约定履行发放贷款的义务，三被告本应依约定按期履行还本付息的义务，但三被告均未按时还本付息，依法均应承担违约责任，原告请求判令各被告偿本付息，于法有据，本院予以支持；三被告与原告在合同中明确约定任意一被告对另二被告的贷款承担连带责任，因此，原告要求三被告对本案所涉及的贷款承担连带责任，有事实依据，也符合法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万秋成偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行本金29992.69元，至2017年2月13日止的利息16768.98以及自2017年2月14日始至清偿贷款日止的利息;被告李勇和偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行本金29975.94元，至2017年2月13日止的利息16768.51元以及自2017年2月14日始至贷款清偿日止的利息；被告王桂娇偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行本金30000元，至2017年2月13日止的利息6716元以及自2017年2月14日始至贷款清偿日止的利息；均限判决生效后一个月内履行完毕。二、被告万秋成、李勇和、王桂娇对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元，减半交纳1452元，由被告万秋成负担523元，被告李勇和负担523元，被告王桂娇负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪振华二〇一七年六月二十日书记员  丁高峰
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1184号原告：许革青，男，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被告：吉林七方房地产开发有限公司，住所长春市南关区自由大路54号。法定代表人：牛福文，董事长。委托诉讼代理人：鲜于煜，该公司经理。原告许革青与被告吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙喜春，被告的委托诉讼代理人鲜于煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许革青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按涉案《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期交房违约金人民币89308.11元，逾期办理商品房屋产权证违约金人民币14175.89元，总计人民币103484元；2、判决被告立即采取有效措施为原告办理所买商品房的产权证；3、判决被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，2009年10月，原告与被告签订商品房买卖合同购买被告所开发并位于长春市南关区自由大路以南，亚泰大街以西的商品房屋。按商品房买卖合同的约定，被告应于2010年7月31日之前，向原告交付经政府相关部门验收合格的商品房屋并在房屋交付后180日之内，将办理房屋产权登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如有逾期交房或者因出卖人（被告）的责任，导致买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）分别按买受人（原告）所付购房款总额日万分之三的标准和百分之一的标准，向买受人（原告）支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付购房款，可被告却未能按合同约定时间向原告交付商品房屋。在原告数次督促下，被告于2011年2月28日向原告交付商品房屋，逾期交付二百余天，且直至目前仍没有给原告所购商品房屋办理产权证书，除此外，被告还以为原告代办房屋产权证书为名，骗收了原告的商品房物业维修基金及购房契税、印花税、产权证工本费等费用。至今不上缴政府相关主管机构，实令原告难以理解和接受。综上，被告的行为已经构成明显的合同违约，据此，原告出于为维护合法权益的目的，现特对被告提起民事诉讼。吉林七方房地产开发有限公司辩称：原告诉状所称内容属实。第一项诉请，逾期交房是由于政府的原因所导致，被告在施工建设阶段已按国家相关要求正常施工建设，因政府要求我方将五环大厦的外立面结构进行调整，导致我方工程延期验收，不能按期办理产权登记，对逾期交房的时间予以认可。未办理产权证登记是由于政府的要求改变设计的原因造成的，逾期办证的违约金被告不认可，逾期交房的违约金不认可。我方同意积极协调，尽快为原告办理产权证。办理房证期间税款及相关款项我方会交到政府相关部门。本院经审理可以认定如下事实：2009年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的位于长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西第A座1单元2804号、2805号、2806号办公用房三套，建筑面积分别为116.48平方米、116.48平方米、55.62平方米，总价款为1417589元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率就不小于第（1）项中的比率）的违约金”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。另查，原告通过全款的形式购买的该三套房屋，被告于2011年2月28日将原告所购房屋交付给原告，逾期交房天数为211天，逾期交房违约金为1417589元*211天*万分之三=89733.38元，原告主张89308.11元。原告向被告交付二套房屋全部购房款1417589元，逾期办证按总房款百分之一计算为1417589元*1%=14175.89元。再查，被告向原告收取了商品房维修基金、契税、印花税、产权证工本费，但至今未予办理产权证。本院认为：原、被告于2009年10月22日签订的三份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告理应按照合同约定于2010年7月31日前，将原告购买的商品房交付原告，但被告于2011年2月28日才将原告所购房屋交付给原告，被告逾期交房211天，故被告应承担逾期交房违约金人民币89308.11元。被告亦应按照合同约定应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未为原告办理产权证书。故被告应承担逾期办理商品房屋产权证违约金人民币14175.89元。关于原告要求被告立即采取有效措施为原告办理所买商品房的产权证一节，因条件不具备，待条件成就后，可另行主张权利。关于被告主张逾期交房系由于政府原因所致及主张产权备案登记未按合同约定时间办理系由于政府的要求改变设计原因造成一节，因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能法律责任，故被告的该项抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林七方房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告许革青逾期交房违约金人民币89308.11元、逾期办理商品房屋产权证违约金人民币14175.89元。总计人民币103484元；二、驳回原告许革青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王复二〇一七年六月六日书记员  隋汉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13431号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陆涵涵，女，1985年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆涵涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆涵涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27043.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27043.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉湘，男，1939年6月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局青山区分局，住所地内蒙古自治区包头市青山区青东路。法定代表人马红光，局长。再审申请人李玉湘因诉内蒙古自治区包头市公安局青山区分局不履行保护财产权法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包行终字第8号行政判决，向本院提出再审申请。在本院审查过程中，再审申请人李玉湘以案件已协调解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，李玉湘撤回再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予李玉湘撤回再审申请。审判长  敖莉萍审判员  博 赫审判员  杨文辉二〇一七年六月五日书记员  吴阿荣
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初243号原告：田青，男，汉族，1986年5月16日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。被告：张岚，女，汉族，1966年1月31日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：钟小秋，女，汉族，1962年9月29日出生，住成都市金牛区。被告：刘建新，男，汉族，1957年6月9日出生，住成都市金牛区。第三人：成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：林德世。委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。原告田青与被告张岚、钟小秋、刘建新及第三人成都市华宝出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告田青于2017年6月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告张岚、钟小秋、刘建新及第三人成都市华宝出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告田青自愿撤回被告张岚、钟小秋、刘建新及第三人成都市华宝出租汽车有限公司的起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予田青撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由田青负担。审 判 长  郭雅丽人民陪审员  谢援朝人民陪审员  罗顺菊二〇一七年六月十九日书 记 员  梁林芝
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1406号原告：林兴珠，女，1960年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者，泉州市泉港区法律援助中心指派。被告：肖佳平，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：泉州市泉港区保安服务有限公司，统一社会信用代码9135050574380515X6，住所地福建省泉州市泉港区公安局大楼外侧（南北五路）。法定代表人：吴迪鹄，该公司副经理。委托诉讼代理人：庄森煌，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505007438221449，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层。代表人：洪文庆，经理。委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所实习律师。原告林兴珠与被告肖佳平、泉州市泉港区保安服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤回对被告肖佳平的起诉。本院认为，原告林兴珠以被告肖佳平系被告泉州市泉港区保安服务有限公司所雇佣的驾驶员为由向本院申请撤回对被告肖佳平的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林兴珠撤回对被告肖佳平的起诉。审判员  叶绿萱二〇一七年六月十六日书记员  张秀灵
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执560号申请执行人西安华南城有限公司。被执行人李红星，男，1976年6月4日出生，汉族。申请执行人西安华南城有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初405号民事判决书，申请执行人西安华南城有限公司与被执行人李红星买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李红星向申请执行人西安华南城有限公司支付案件款430000元及迟延履行期间债务利息、违约金70266元、案件受理费8802元、公告费800元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西安华南城有限公司向本院书面请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安华南城有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一七年六月七日书记员  王 哲
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初41号原告：戴冠住，男，1946年10月1日出生，汉族，萝北县凤翔镇曙光村农民，住该村。被告：杨玉金，男，身份事项不详，萝北县团结镇龙兴村农民，现去向不明。被告：任丽波，女，身份事项不详，萝北县团结镇龙兴村农民，现去向不明。原告戴冠住与被告杨玉金、杨玉金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告戴冠住于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴冠住撤诉。案件受理费2，160.00元减半收取为1,080.00元，免于收取。审判员  刘传军二〇一七年六月二十八日书记员  张思雨
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1145号申请执行人:西安沃都置业有限公司被执行人:达某某。本院在执行申请执行人西安沃都置业有限公司与被执行人达某某商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安沃都置业有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人西安沃都置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1045号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗林代理审判员  张贇代理审判员  高敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨进
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1957号申请执行人薛宝山，男，汉族，1982年9月29日生，江西省赣州市人。申请执行人罗壬秀，女，汉族，1951年10月6日生，江西省赣州市人。被执行人薛林，男，汉族，1985年9月12日生，江西省赣州市人。被执行人谢友春，男，汉族，1993年1月3日生，江西省赣州市人。被执行人薛廉华，男，汉族，1957年12月2日生，江西省赣州市人。被执行人陈新连，男，汉族，1962年12月5日生，江西省赣州市人。本院在执行薛宝山、罗壬秀与薛林、谢友春、薛廉华、陈新连健康权纠纷一案中，本院向被执行人薛林、谢友春、薛廉华、陈新连发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人薛林、谢友春、薛廉华、陈新连暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初574号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。法定代表人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。被告：刘娥悌，女，1974年3月18日生，汉族，江西省上饶县人，个体户。住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘娥悌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告刘娥悌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还透支款（本金）计人民币19,999.42元，利息952.97元（并按合约支付自2017年1月6日至本息还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月8日，被告向原告申请办理贷记卡，后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××00。此后，被告多次用该信用卡透支使用，在2016年9月14日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止至2017年1月5日，被告透支额度本息达20,952.39元。现原告多次向被告催取，被告推诿未还，故原告向法院起诉。被告刘娥悌未作答辩，也未到庭参加庭审。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、信用卡申请书一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、收入证明及经营证明各一份，证明被告经营信息；5、利息试算表原件一份，证明客户尚欠本息余额；6、交易明细表一份，证明该卡透支金额及时间；7、贷记卡的到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明一份，证明收取费用及利息、罚息的标准。被告刘娥悌未提供反驳证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘娥悌申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告刘娥悌应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金。综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款19,999.42元，利息952.97元，并要求被告支付透支利息、滞纳金合计按合约计算至本息结清止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘娥悌应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金19,999.42元，利息952.97元，合计20,952.39元。并承担从2017年1月5日起所产生的按合约标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告刘娥悌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄红建人民陪审员  刘益飞人民陪审员  吕昌兴二〇一七年六月七日书 记 员  刘 婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5643号申请执行人谢利。被执行人成都品泰餐饮管理有限公司。法定代表人罗文俊。谢利与被执行人成都品泰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第29号民事判决已经发生法律效力。权利人谢利于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为人民币54872元。本案在执行过程中，本院于2017年6月6日作出裁定依法将被执行人成都品泰餐饮管理有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院2015）武侯民初字第29号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月六日书记员  李静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4739号原告：韩志然，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王志发，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告韩志然与被告王志发劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告韩志然于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩志然撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告韩志然负担。审判员  郝志军二〇一七年六月二十六日书记员  杜建玥
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7516号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							郎林，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1384元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路122-3号361室																							房屋													面积																							78.64平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于物业服务质量问题，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1245元（1384元×90%）。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告郎林自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费1245元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎林负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十九日	书记员  程敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2052号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月十九日书记员  于世博
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初3261号原告王立志，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村肖广屯。身份证号：230125196105063159被告潘士才，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住宾县宾西镇。身份证号：230125198212073511被告于喜凤，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住宾县宾西镇。身份证号：230125198201013521原告王立志与被告潘士才、于喜凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加了诉讼，被告潘士才、于喜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王立志诉称，二被告于2010年6月22日、2010年7月5日、2010年7月12日、2010年7月29日分四次从原告处购买饲料，共计欠原告款4335元，分别由二被告出具4张欠据。二被告于2011年分二次偿还3600元，余款735元推拖至今。现要求二被告立即给付欠款735元，利息1216元（以本金735元，自2010年7月29日起按月利率2%计算至2017年6月7日）。被告潘士才未出庭，无答辩。被告于喜凤未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，王立志为证明自己主张的事实成立，举示了证据。王立志举示的证据如下：证据A，欠据四张，拟证明二被告自2010年6月22日、2010年7月5日、2010年7月29日、2010年7月12日分四次从原告处购买饲料，共计欠原告款4335元、如逾期8个月给付，按月利率2%计算利息的事实。潘士才、于喜凤未出庭，无质证意见。被告潘士才、于喜凤未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A，二被告无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据，同时原告举示的证据客观、真实，与本案具有关联性，具有证明力。此证据本院予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告2010年6月22日、2010年7月5日、2010年7月12日、2010年7月29日分四次从原告处购买饲料，共计欠原告款4335元，由二被告出具欠据，在欠据中约定，如果逾期8个月未付，按月利率2%给付利息。二被告于2011年分二次偿还3600元，给付的3600元款未说明是给付的四张欠据中的哪笔欠款，余款735元推拖至今。现原告要求二被告立即给付此款735元，利息1216元（以本金735元，自2010年7月29日起按月利率2%计算至2017年6月7日）。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，合法有效。二被告从原告处购买饲料欠原告款共计4350元，二被告已付3600元，余款735元未付事实清楚，二被告应予给付；二被告给原告出欠据时，欠据约定逾期8个月给付，按月利率2%给付利息，此约定不违反法律规定，合法有效，二被告逾期未付款应按约定支付原告利息。因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘士才、于喜凤于判决生效后十日内给付欠原告王立志款735元；二、被告潘士才、于喜凤于判决生效后十日内给付欠原告王立志款利息1216元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由二被告负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一七年六月十九日书记员  王晓彬
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初1669号原告：张某1，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。被告：赵某（系被继承人张心善之妻，被告张某2、张某3之母、法定代理人），女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县盛世花园Ａ区。被告：张某2（系被继承人张心善之子），男，1992年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。身份号码3708291992********。被告：张某3（系被继承人张心善之女），女，2009年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。身份号码3708292009********。被告：张某4（系被继承人张心善之母），女，1940年3月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。四被告委托诉讼代理人：史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：马东霞（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告张某1诉被告赵某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人楚孔举，被告赵某、张某4及被告赵某、张某4、张某2、张某3的委托诉讼代理人史建华、马东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告对继承的位于嘉祥县盛世花园A区4号楼2单元202号房产析产并确定四被告继承数额。偿还借款20万元。2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被继承人张心善存在民间借贷纠纷，嘉祥县人民法院于2015年10月16日作出（2014）嘉民重字第1498号民事判决，现该判决已发生法律效力，判决四被告偿还196000元。嘉祥县人民法院于2016年7月21日作出（2015）嘉执字第1152号执行裁定书，裁定原告通过析产诉讼确定四被告继承遗产份额。为维护原告的合法权益，便于贵院依法顺利执行该案，特诉至法院，望判如所请。被告赵某、张某2、张某3、张某4辩称，一、如本案定性为分家析产纠纷，原告主体不适格。二、如本案定性为民间借贷纠纷，根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉。三、涉案房屋系被继承人唯一的住房，法院可以查封但不得拍卖、变卖或者抵债，且涉案债务也是张心善的个人债务，应当在张心善的遗产范围内偿还。涉案房屋是按揭贷款购买，有15万元贷款，张心善死亡前一共还款8万多元，其中的一半4万元和首付款的一半即72722元为张心善的遗产，在整个房屋价值中所占比重非常小，法院不应拍卖、变卖或折抵该房屋。四、根据继承法第33条的规定，继承遗产应依法缴纳被继承人应交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，张心善生前从亲戚朋友处借款141000元，该款应在张心善的遗产范围内予以清偿，不应全部偿还原告债务。综上，应驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原告张某1与被继承人张心善存在民间借贷纠纷，嘉祥县人民法院于2015年10月16日作出（2014）嘉民重字第1498号民事判决，判决被继承人张心善的近亲属即被告张某4、赵某、张某2、张某3在张心善与被告赵某以按揭贷款形式购买坐落在嘉祥县盛世花园A区4号楼2单元202号房产一套遗产继承范围内承担张心善借原告张某1款196000元的清偿责任。该判决生效后，原告申请本院执行。本院于2016年7月21日作出（2015）嘉执字第1152号执行裁定书，认为该判决内容未判明该房产价值内有多少遗产，给付内容不明确。当事人应通过析产诉讼确定该房产遗产份额。裁定中止执行上述判决书。另查明，在本案诉讼过程中，被告赵某、张某2明确表示放弃继承张心善的遗产。又查明，嘉祥县盛世花园A区4号楼2单元202号房产是张心善与其妻赵某于2009年以按揭贷款形式购买。首付款145444元，贷款150000元，贷款年限为10年。至2014年5月张心善病故，尚欠银行贷款本金92988.63元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，张心善的继承人应为被告赵某、张某2、张某3、张某4。现被告赵某、张某2放弃继承张心善的遗产，故张心善的遗产继承人应为被告张某4、张某3。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，涉案房产应为张心善、赵某夫妻的共同财产，其中房产的一半归被告赵某所有，另一半作为张心善的遗产。因此，继承人张某4、张某3均分得该房产的四分之一财产。关于被告提出的涉案房屋不应由法院拍卖、变卖等问题，不是本案的审查范围，本院在本案中不予审理。对于被告提出的本案定性问题，本院已根据案件性质将案由定为继承纠纷。原告要求确定四被告的继承数额，因证据不足，本院无法确定。另外，本案是原告为了解决（2015）嘉执字第1152号案的执行问题而起诉的案件，因此，为方便该案的执行，本院对涉案房产的按揭贷款问题作如下分析：根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十五条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”。故如法院在执行过程中对该房产拍卖、变卖，所得价款应优先偿还涉案房产的抵押权人。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。故从2014年5月张心善死亡时起开始继承。因此，自2014年5月起所欠银行的本金及利息，应由继承人张某4、张某3各承担四分之一。鉴于在张心善死亡后，赵某向银行偿还了涉案房产的部分贷款，依照公平原则，应从张某4、张某3的遗产中扣除该部分还款的二分之一返还给赵某；对尚欠银行贷款本息，依据抵押权人优先受偿原则，亦应从继承人张某4、张某3的遗产中扣除尚欠银行贷款本息的二分之一作为向银行的还款。因此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告张某4、张某3分别享有嘉祥县盛世花园A区4号楼2单元202号房产的四分之一份额。案件受理费2150元，由原告张某1负担1075元，由被告张某4、张某3各负担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨存灵二〇一七年六月六日书记员  曹文亭
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1095号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县中央公园二期小区，组织机构代码：06974822-8。法定代表人：曾红珍，公司经理。被告：肖新凤，女，1983年10月22日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告肖新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告泰和县名泰物业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  郭跃光二〇一七年六月十九日书记员  高倩云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执498号申请执行人张洪楼，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人董非亚，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王倩倩（又名王倩），女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张洪楼与被执行人董非亚、王倩倩、董忠仓、李家衬民间借贷纠纷一案，张洪楼与被执行人郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1366号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限判决内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1366号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一七年六月二十日书记员  李旭东
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1996号原告：德州宫廷装饰工程有限公司。住所地：山东省武城县漳南东街**号。法定代表人：胡春刚，经理。委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。被告：吉林省实验中学。住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街****号。法定代表人：杨军，校长。原告德州宫廷装饰工程有限公司与被告吉林省实验中学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月11日原告与被告的债权人山东中南集团有限公司达成债权转让协议。山东中南集团有限公司将被告拖欠的67909元货款无偿转让给原告，并及时通知了被告。被告接到通知后拒不履行义务。为维护原告的合法权益，要求判令被告支付原告67909元货款及利息，并承担诉讼费用。被告未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2002年至2004年，山东中南集团有限公司与被告吉林省实验中学签订多份中央空调、通风工程加工定做合同。被告已给付绝大部分工程款，尚欠山东中南集团有限公司工程款67909元。2016年12月11日，原告与山东中南集团有限公司签订债权转让协议，山东中南集团有限公司将该笔债权67909元转让给原告所有。并于2016年12月14日给被告邮寄送达了债权转让通知书，把该债权转让的事实通知了被告。后经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有原告提交的加工定做合同五份及合同附件、债权转让协议一份、债权转让通知书及特快专递回执各一份、原、被告负责人通话录音录像刻录光盘一份及书面文字记载一份。内容是原告接受债权后，其法定代表人胡春刚到被告处催要债权与被告法定代表人杨军校长谈话视频一段，与被告财务负责人杨文海谈话视频4段和通话录音3段。以及原告当庭陈述在案为证。本院认为，根据原告提交的合同及原告法定代表人胡春刚与被告法定代表人杨军、财务负责人杨文海的多次面谈及通话内容可证实被告尚欠山东中南集团有限公司工程款67909元。山东中南集团有限公司与原告签订债权转让协议，并依法及时通知了被告，该债权转让合法有据，原告已合法受让了山东中南集团有限公司在被告处的债权，被告应向原告履行给付工程款67909元的义务。由于被告没有及时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省实验中学于判决生效之日起三日内给付原告德州宫廷装饰工程有限公司工程款67909元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月14日计算至本判决生效确定的给付之日止）。案件受理费749元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王建奎二〇一七年六月七日书记员  孙艳红
邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初631号原告李连平，男，51岁，1965年8月24日，地址：邵东县，原告李新勤，男，52岁，1964年3月2日，地址：邵东县，原告李正明，男，53岁，1963年6月14日，地址：邵东县，被告甘铁军，男，46岁，1970年4月9日，地址：邵东县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李连平、李新勤、李正明甘铁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告李连平、李新勤、李正明于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告李连平、李新勤、李正明撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告李连平、李新勤、李正明撤回起诉，本案继续审理。”审判长    二〇一七年六月六日书记员
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1266号原告：尚艳芳，女，1975年9月25日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼2层。法定代表人：黄启永，公司经理。委托诉讼代理人：张银巍、王敬，河北保嘉律师事务所律师。原告尚艳芳与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月22日双方签订保险合同，险种为吉祥如意A款两全保险，附加08重大疾病保险等险种，其中08重大定期重大疾病保险保险金额为60000元，保险期间为2011年9月22日零时至2031年9月21日二十时止。原告依照合同约定支付保险费用。2016年原告感到身体不适，随到保定市中心医院住院治疗，经该院确诊为右侧甲状腺乳头状癌T1NOMO1期。原告出院后依据双方签订的保险合同关于重大疾病中关于恶性肿瘤的解释（详见23页）向被告提出理赔申请，被告至今未给予书面答复。综上原告认为双方签订人寿保险合同，双方应当按照合同约定履行。经过医院诊断原告患病属于重大疾病，被告应当予以支付保险理赔款项。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判处。被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司辩称，原告主张的事故，没有确切证据证实属于保险事故。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告作为投保人和被保险人与被告签订保险合同，合同编号885963028363，险种为吉祥如意A款两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险等，保险费合计3211元，保险期间为2011年9月22日零时至2031年9月21日二十四时止，附加08定期重大疾病保险保险金额60000元，原告依约缴纳了保费。2016年7月10日，原告以双侧甲状腺肿物性质待查在保定市中心医院住院治疗，并进行手术，出院诊断为右侧甲状腺乳头状癌T1NOMO1期。后原告向被告进行理赔，被告未给予答复。上述内容有当事人当庭陈述、保险合同、病例、诊断证明等证据予以证实。本院认为，保险合同是原、被告双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。现被告已被诊断为右侧甲状腺乳头状癌T1NOMO1期，属于保险合同约定的重大疾病，被告应依保险合同约定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内给付原告尚艳芳保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年六月六日书记员  张建
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执5号申请执行人：秦跟平（秦根平），男，1965年4月25日出生，汉族，古县旧县镇韩村村民，住该村105号。被执行人：李通义，男，1983年5月19日出生，汉族，河南省沈丘县付井镇玉帝庙行政村村民，现住古县石壁乡石壁村。被执行人：李海青，男，1964年5月25日出生，汉族，古县石壁乡石壁村村民，住该村33号。本院在执行秦跟平与李通义、李海青民间借贷纠纷一案中，因被执行人李通义、李海青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年六月五日书记员  葛才才
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执99号之一申请执行人:南昌中电投高新置业有限公司。住所地：南昌高新区高新二路**号高新创业园。组织机构代码：57363059-5。被执行人：黄金荣，男，汉族，1985年7月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：徐丽花，女，汉族，1985年10月12日出生，住江西省南昌市青山湖区，关于本院执行的南昌中电投高新置业有限公司与徐丽花、黄金荣商品房销售合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初15号民事判决书，被执行人徐丽花、黄金荣应履行如下法律义务：支付申请执行人代为垫付的贷款利息、罚息、复利等共计13688.15元及赔偿申请人损失17420.15元（按中国人民银行同期贷款利率，以垫付款人民币448371.52元为基数，自2015年12月1日起计算至本判决确定的支付期届满之日止，现暂计算至2017年2月17日止）；支付案件受理费及公告费14514元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费584元。本案执行情况如下：1、2017年3月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。3月8日，因被执行人未向本院申报财产，本院依职权将其纳入失信人员名单，限制其高消费。2、2017年3月10日，本院到南昌市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人黄金荣、徐丽花名下无可供执行的房产。3、2017年4月14日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，网络查询未查到有可供执行的财产。4、2017年6月14日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，并向本院提交书面申请终结本次执行程序。本案被执行人黄金荣、徐丽花应履行金额为45622.3元，未履行金额为45622.3元。被执行人还需承担执行申请费584元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十九日书记员  万雪红
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802执恢130号申请执行人：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人：赵金平，主任。委托诉讼代理人：龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，公务员，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邹海勇，男，1976年11月9日出生，土家族，系张家界市永定区教育局工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。被执行人：胡大新，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡大新房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人胡大新的房屋仅局部拆除，申请执行人对被执行人胡大新尚未拆除的部分房屋不急于立即强制拆除，双方并达成了如下协议：“一、申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室同意被执行人胡大新局部拆除房屋；二、对被执行人胡大新尚未拆除的部分房屋，申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室随时可以要求胡大新自行拆除，并不再给予任何补偿；三、若被执行人胡大新未自行履行第二项确定的义务，申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室可以随时申请张家界市永定区人民法院恢复强制执行，并由被执行人胡大新承担由此产生的执行费用；四、申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室同意给付被执行人胡大新3万元大病救助费用；五、双方无其他争议。”综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0802民初1538号民事判决书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  刘书林人民陪审员  姚天平二〇一七年六月七日代理书记员  任 萌
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初152号原告：张红强，男，1969年8月10日出生，汉族，个体户，住广西容县，委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。被告：韩广荣，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住广西容县，原告张红强与被告韩广荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成合议庭，于2017年6月2日公开进行了审理，书记员陈李莉担任记录，原告的委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告韩广荣经传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2016年间，被告先后到原告经营的店铺赊要板材。经双方在2016年8月17日结算，被告尚欠板材款76600元，被告出具欠条给原告，被告约定从2016年9月起每月支付货款5000元给原告，后经原告追索多次，被告不主动还款，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：判令被告向原告偿还欠款76600元，并从2016年8月17日起至本案生效法律文书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。原告在举证期限内提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的主体资格；二、欠条复印件，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告不作答辩，也不到庭参加诉讼。在举证期限内没有提供证据。因被告不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，从2016年年初被告多次到原告的店铺赊购装修板材，但被告未及时支付货款，2016年8月17日经双方结算，被告把所欠货款写成欠条交原告收执，欠条内容为“2016年8月17日和张红强结算，韩广荣尚欠张红强货款柒万陆仟陆佰元正（￥76600元），货款分期归还张红强，从2016年9月份起，每月15日前归还伍仟元正（￥5000）。欠款人：韩广荣（签名和指模），2016、8、17，”。事后，被告未主动履行义务。原告于2017年1月19日诉至本院。庭审中，原告变更请求，请求从2017年1月19日起至付清之日按年利率6%计付利息。本院认为，被告向原告购买板材，理应及时支付货款给原告，特别是被告在把货款结算成欠条后，也未主动履行义务，属违约行为，原告请求被告支付货款，证据充分，依法予以支持。原告请求被告从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息，没有违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，应准许。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩广荣支付货款人民币76600元给原告张红强；二、被告韩广荣支付利息给原告张红强（利息计算办法，以76600元为基数，从2017年1月19日计起至法院判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本案收取案件受理费人民币1715元，由被告韩广荣负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1715元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟惠杰人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇一七年六月七日书 记 员  陈李莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10154号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔广峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告崔广峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告崔广峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,975.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保165号申请人：张路，男，汉族，1988年5月8日出生，住安平县。被申请人：崔立盼，男，汉族，1986年11月6日出生，住安平县。本院在审理原告张路与被告崔立盼民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，要求查封被申请人崔立盼名下房产一套（房产证号Ｗ-××0）。并已提供相应担保。本院认为：申请人谢东东的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人崔立盼名下房产一套（房产证号Ｗ-××0）。查封期限为三年。保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费1920元由申请人张路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一七年六月十九日书记员  赵晓贤
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初458号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人石某某，男，1988年1月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯故意毁坏财物罪，于2011年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月31日15时许，被告人石某某在重庆市巴南区接龙镇马路村砖房组醉酒后，驾驶两轮摩托车从砖房组出发，途经重庆市巴南区接龙镇马路村赢丹公路时，因生活琐事与杨某某发生纠纷，后杨某某离开并报警，被告人石某某又驾驶摩托车去杨某某家，民警赶到杨某某家发现被告人石某某有酒后驾驶机动车的行为，遂对其进行酒精呼气测试，两次测试结果为74毫克/100毫升、77毫克/100毫升，后将被告人石某某带至重庆市巴南区某某中心医院抽取静脉血送检。2017年1月9日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石某某血液中乙醇含量为131.4毫克/100毫升。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人石某某负此次事故全部责任。被告人石某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、车辆及驾驶人员信息查询、酒精呼气测试单复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、前科材料等书证；证人石某甲、杨某某、赵某、邓某某、余某某的证言；被告人石某某的供述和辩解；《检验报告》；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人石某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千五百元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年六月十九日书记员  熊文倩
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2723民初202号原告：王秀波，女，1976年4月17日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇黑山村*号。被告：吴立林，男，成年，住黑龙江省漠河县西林吉镇。被告：王英俊，男，住黑龙江省漠河县西林吉镇。原告王秀波诉被告吴立林、王英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王秀波于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀波撤回起诉。案件受理费2900.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告王秀波负担1450.00元；退还原告王秀波1450.00元。审判员  刘景坤二〇一七年六月六日书记员  高 娜
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执750号被罚款人陈力。被罚款人宁波春英商贸有限公司，组织机构代码为330622196207187816。法定代表人：陈力。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈力、宁波春英商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈力、宁波春英商贸有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对陈力罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。对宁波春英商贸有限公司罚款50000元，限在2017年7月14日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初1355号原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。负责人：陈乾昆，总经理。被告:匡维，现住湖南省醴陵市。原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。审判员  谭永前二〇一七年六月三十日书记员  梁 涌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1846号罪犯孔凡军，男，1982年3月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，原住云南省镇雄县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年9月4日作出(2014)北刑初字第198号刑事判决，以被告人孔凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年1月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2181号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孔凡军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯孔凡军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯孔凡军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月获奖励分85.9分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔凡军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯孔凡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔凡军减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月5日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4450号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：周淑华，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告周淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一七年六月十九日书记员  董文燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执684号移送执行人：本院民二庭。被执行人：张宏，男，1968年12月9日出生，汉族，住所地广州市天河区。被执行人：卜丁山，男，1967年7月11日出生，满族，住所地四川省峨眉山市。原告东莞市中堂江南加油站有限公司诉被告张宏、卜丁山、第三人广州锦泰石油化工有限公司减资纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3193号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年1月24日移送执行，要求被执行人张宏、卜丁山支付受理费5212元。本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执684号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月七日书记员  郑文丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2636号原告：宋文生，男，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇吉兴村*组。原告：宋文忠，男，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇吉兴村*组。上述二位原告的委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延吉市小营镇吉兴村第一村民小组。负责人：张玉山，组长。被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。法定代表人：佘炳东，主任。上述二位被告的委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。原告宋文生、宋文忠与被告延吉市小营镇吉兴村第一村民小组（以下简称吉兴村一组）、延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。宋文生、宋文忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付地上附着物补偿款、青苗补偿款，合计187200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1995年，吉兴村一组第二次土地承包时经集体成员大会讨论决定：未承包一等地或承包一等地少的成员，另行承包一定面积的二等地，但该面积不计入土地经营权证。原告家庭根据该决定额外分得二等地1200平方米，并耕种至土地被国家征用。2015年9月，被告集体所有的耕地被国家征用，被告与政府签约约定地上附属物（大棚）统一按120元/平方米，青苗补偿按20元/平方米的标准予以补偿。现因未分得二等地的成员的反对，二被告拒绝支付地上附属物补偿款。本院经审查认为，吉兴村一组依照法律规定的民主议定程序制定了分配方案，而承包地征收补偿费用分配方案是村民委员会或村民小组行使村民自治管理职能的体现，属于村民自治领域。原告在已经同意村集体的分配方案，并收取相应的补偿费用后，再向人民法院起诉要求村集体支付青苗补偿费和地上附着物补偿费，是对承包地征收补偿费用分配方案有异议，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋文生、宋文忠的起诉。案件受理费4044元（原告已预交4044元），退还原告宋文生、宋文忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一七年六月二十九日书记员  卞艳—1—
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2723号原告：陈世秀（又名陈仕秀），女，1976年8月25日出生，土家族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胡学全（翁媳关系），男，1945年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告陈世秀与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世秀的委托诉讼代理人胡学全到庭参加诉讼，被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法为原告办理并交付房产证；2.判决被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2005年9月9日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼1单元2楼2号住房，按建筑面积440.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与被告签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今，但被告至今没有为原告办理不动产权证书。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年度被告重庆市云阳县矿业公司因未依法参加年检被吊销。2005年9月9日，被告重庆市云阳县矿业公司作为甲方，与原告陈世秀（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积107.5平方米（包括公用面积分摊），分布在1单元2楼2号，价格为440.00元/平方米，房屋总价款为47300.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年9月9日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款；乙方在接收房屋后，甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，原告也已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、收房款证明复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告陈世秀签订的《集资建房合同》，实为房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。”本案原告在签订合同后缴纳了购房款，且已接收房屋并入住，故被告应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告要求被告办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回要求被告承担办理房产证相关税费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告陈世秀办理“云阳县双江街道云江大道2012号1单元2楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告陈世秀。案件受理费减半收取计40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈俊太二〇一七年六月二十八日书记员  叶 平
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1161号原告：李金钊，男，1971年12月16日出生，汉族，现住清河县。委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告：河北上大房地产开发有限公司，住所地清河县太行中路东侧。法定代表人：于延林，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。李金钊与河北上大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李金钊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审 判 长  马福俊审 判 员  霍红霞人民陪审员  黄桂芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张长顺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2506号申请执行人上海立富锻压机床厂，住所地上海市奉贤区。被执行人上海丰达五金制造有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行原告上海立富锻压机床厂诉被告上海丰达五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6088号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年六月二十九日书记员  金 杰审判长  顾学锋审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇一七年六月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7013号原告张学利，女，汉族，1976年2月2日生，户籍所在地西安市雁塔区咸宁东路26号平房5号。委托代理人李明，系原告丈夫，1978年3月21日生，户籍所在地江苏省泰兴市宣堡镇联新村凡堡4组14号。被告郑根发，男，汉族，1963年1月26日生，住上海市宝山区通河三村103号501室。被告上海前杰房地产经纪事务所，住所地上海市金山区吕巷镇璜溪西街88号2幢1524室。法定代表人阮金杰。被告上海锐莉房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡文怡花园54幢117号104室。法定代表人董文莉。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张学利撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。审判员  周娟红二〇一七年六月八日书记员  张惠芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执494号之二申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。被执行人嘉祥县万张乡鼎欣电动车厂（以下简称鼎欣电动车厂）。被执行人杨存芳，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省。本院在执行道普公司与鼎欣电动车厂、杨存芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鼎欣电动车厂、杨存芳至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用将被执行人嘉祥县万张乡鼎欣电动车厂名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人枣阳四海道普化工有限公司需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。限被执行人嘉祥县万张乡鼎欣电动车厂、杨存芳，在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年六月六日书记员  普光友
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6382号原告：陈雁欢，女，1970年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市亨力奇电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区腾业路2号。原告陈雁欢与被告中山市亨力奇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈雁欢经本院书面通知，无正当理由，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雁欢撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇一七年六月二十八日书记员  吴文盛
木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2328民初705号原告：阿力甫·阿合买提，男，1974年8月14日出生，维吾尔族，木垒县村民。被告：陆德军，男，1972年5月5日出生，汉族，木垒县村民。原告阿力甫·阿合买提与被告陆德军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告阿力甫·阿合买提于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿力甫·阿合买提申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿力甫·阿合买提撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告阿力甫·阿合买提负担。审判员  李振华二〇一七年六月五日书记员  田 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1671号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9，统一社会信用代码：91120112566147239W。负责人:王金生，该行行长。委托代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托代理人：池碧澄，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李才升，男，1960年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李财龙，男，1953年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵子琴，女，1954年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙振兰，女，1963年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，轮后查封了被执行人李才起名下坐落于天津市津南区咸水沽建国大街南侧惠丰花园发达居12-7号的房屋，经查询被执行人银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯