贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1266号当事人基本情况及案件审理经过原告：瓮安县智博工艺美术加工店。住所地贵州省瓮安县瓮水办事处新庄社区盛世彩虹**号门面，注册号522725600157685。经营者：张文友，男，1987年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，委托诉讼代理人：张仕刚，瓮安县中心法律事务所法律工作者，执业证号224071620008。委托权限为特别授权。被告：贵阳三联乳业有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场，统一社会信用代码915201007221686062。法定代表人：王黔生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安奎，系该公司事业部经理。委托权限为特别授权。被告：刘庆铧，女，1983年8月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住所地贵州省桐梓县，原告瓮安县智博工艺美术加工店（以下至判决主文前简称智博加工店）与被告贵阳三联乳业有限公司（以下至判决主文前简称三联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年4月20日公开开庭审理本案，原告智博加工店经营者张文友、委托诉讼代理人张仕刚及被告三联公司委托诉讼代理人安奎到庭参加诉讼。在庭审中，原告智博加工店申请追加刘庆铧作为被告，本院经审查后，依法追加刘庆铧作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员何崇于2017年5月23日、2017年6月5日两次公开开庭进行审理，原告智博加工店经营者张文友、委托诉讼代理人张仕刚及被告三联公司委托诉讼代理人安奎到庭参加了诉讼，被告刘庆铧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告智博加工店的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告广告制作费29917元；2、本案诉讼费由被告承担。被告三联公司的答辩意见：我公司未和原告产生现金支付或者转账支付的关系，我公司的广告费是根据我公司与代理商的合同直接支付给代理商，我公司与原告并无直接的业务联系。我公司与代理商是各自独立的关系，我公司只是产品供应商，与代理商不是管理与被管理的关系。原告在本案中提出的广告费金额与被告刘庆铧向我公司提交审核的金额误差较大。原告索要广告费应该找代理商而不是我公司。被告刘庆铧未到庭参加诉讼，其在开庭前向本院提交书面答辩意见为：我于2015年1月1日至2016年期间在瓮安县代理三联公司所生产的“山花”牌牛奶的销售，后因经营不善，已转由戴某进行代理。我在瓮安代理期间安排张文友的广告公司制作广告，要求按三联公司的相关规范进行制作，因不按公司规范制作我将无法在公司报账。已先支付张文友广告费5000元，待制作验收完毕后再进行结算。期间，张文友的广告公司制作合格的广告金额为18563元，我已在三联公司核报，将该款用于其他开支，所以实际差欠原告的广告费是13563元，我计划慢慢打工还款，其余不合格部分应由原告自行承担。2016年1月以后所做广告与我无关，应找其他相关人员进行结算。审理查明的事实被告三联公司于2015年4月10日与被告刘庆铧签订《贵阳三联乳业有限公司经销商合作协议》，由被告刘庆铧于2015年4月10日至2015年12月30日期间在瓮安县区域内代理销售被告三联公司生产的“山花”、“花都牧场”系列产品。双方约定，广告宣传由代理商自行联系制作，广告设计必须符合公司要求并经公司审核，代理商在支付相关广告宣传费用后可到被告三联公司报销。其后，被告刘庆铧与原告智博加工店达成协议，由被告刘庆铧委托原告智博加工店制作2015年“山花”牛奶户外广告一批，并预先支付广告制作费5000元。订立合同后，原告智博加工店为被告刘庆铧制作了相应广告并进行投放安装，但却从未就广告制作费金额与被告刘庆铧进行过任何结算，原告智博加工店自行统计的广告费经额为34917.74元，被告刘庆铧亦未签字予以确认。2015年10月2日至2015年12月28日期间，被告刘庆铧在被告三联公司报销广告费共计18563元，该款已由被告三联公司支付给被告刘庆铧。被告刘庆铧在答辩中认可原告的广告制作费总金额为18563元，对于超出部分金额不予认可，而原告智博加工店未提交证据对超出部分金额予以证实。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的《收款证明》，被告三联公司提交的《贵阳三联乳业有限公司经销商合作协议》、《销售公司日常费用报销清单》及证人戴某出庭作证的证言等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，原告智博加工店与被告刘庆铧订立的广告制作合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，且合同已实际履行，对双方之间的承揽合同关系，本院依法予以确认。原告智博加工店作为承揽人，已经履行了交付工作成果的合同义务，被告刘庆铧作为定作人，应当履行支付报酬的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告智博加工店诉请被告刘庆铧支付广告制作费符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告三联公司是否承担给付责任的问题。从本案查明事实看，被告三联公司与被告刘庆铧之间系产品供应商和产品销售商的关系，二被告之间是完全独立的，本案的承揽合同系原告智博加工店与被告刘庆铧签订，被告三联公司并非合同当事人，其对广告费用的核销，仅是依据被告三联公司与被告刘庆铧签订的合同中对市场费用投入的约定，故原告智博加工店要求被告三联公司支付广告制作费无事实基础和法律依据，本院依法不予支持。关于本案应支付的广告制作费金额的问题。原告智博加工店因未与被告刘庆铧进行过结算，其自行统计的费用清单上未有被告刘庆铧的签字，被告刘庆铧在答辩中只认可总的广告制作费金额为18563元，而从被告三联公司提交的《销售公司日常费用报销清单》上看，被告刘庆铧在三联公司核销的金额亦为18563元，原告对于超出此金额部分的诉讼请求，庭审中未提交相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。结合查明事实，减去被告刘庆铧已预先支付的5000元，本院认定被告刘庆铧尚差欠原告智博加工店广告制作费为13563元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于本院未认定部分金额，如原告智博加工店今后有证据予以证实，可另案主张权利。被告刘庆铧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告刘庆铧应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘庆铧于本判决生效后十日内支付原告瓮安县智博工艺美术加工店广告制作费一万三千五百六十三元；二、驳回原告瓮安县智博工艺美术加工店的其余诉讼请求。案件受理费减半收取273元，由原告瓮安县智博工艺美术加工店负担203元，由被告刘庆铧负担70元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一七年六月八日书记员  王 芳