wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执972号王伟、张小龙、柳新云、张守杰：郭成震与你们健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2015）临民一初字第04122号民事判决书已经发生法律效力。郭成震于2017年6月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）王伟、张小龙、柳新云、张守杰共同赔偿郭成震16852.16元。（2）王伟、张小龙、柳新云、张守杰负担案件受理费300元，鉴定费800元，执行费152元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：张耀东联系电话：0558-640****二〇一七年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川刑申42号黄方明：你为犯贩卖毒品罪一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初89号刑事判决和四川省泸州市中级人民法院（2016）川05刑终163号刑事裁定，向本院提出申诉。本院对本案进行了复查，证实原裁判认定事实和适用法律是正确的。本院认为，你贩卖毒品的行为，有你在公安机关的供述，购毒人刘某的证言，当场抓获情况说明、从二人身上查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的情况、检查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定黄方明贩卖毒品的事实。关于你提出本案大量证据系非法证据，应予排除的申诉理由，对此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的对该证据应当予以排除”的规定，你的该申诉理由无事实及法律依据，不能成立。原一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十九日抄致：四川省泸州市中级人民法院
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初3148号原告：杨艳华，女，1959年9月10日生，汉族，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：袁存营，男，1957年4月24日生，汉族，住成武县。系原告之夫。被告：于谦，男，1975年5月31日生，汉族，住单县。被告：ＸＸ，男，1979年10月5日生，汉族，住单县。被告：ＸＸ，男，1976年1月25日生，汉族，住单县。原告杨艳华诉被告于谦、ＸＸ、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳华的特别授权委托代理人袁存营到庭参加诉讼，被告于谦、ＸＸ、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳华向本院提出诉讼请求：判令被告于谦、ＸＸ、ＸＸ偿还借款9万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年8月18日，原被告签订担保借款合同，被告于谦借款10万元，月息3%，未约定还款期限。ＸＸ、ＸＸ为于谦的借款提供了连带保证。2010年10月6日，还本金1万元并付息至2010年10月17日。此后，经原告多次催要，被告未还本金和利息。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告于谦未答辩。被告ＸＸ未答辩。被告ＸＸ未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭予以了证据交换和质证。结合庭审，本院确认如下事实：2010年8月18日，杨艳华与被告于谦、ＸＸ、ＸＸ签订担保借款合同书一份，合同约定：被告于谦向杨艳华借款10万元，借款利率为月息3%，未约定借款期限。被告ＸＸ、ＸＸ为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。担保借款合同签订后，原告杨艳华即支付给被告于谦现金10万元，被告于谦、ＸＸ、ＸＸ又给原告出具了借据一份，证明借到现金10万元。2010年10月6日，被告偿还原告借款本金1万元并将2010年10月17日前的利息付清。余款三被告至今均未偿还。本院认为：原告杨艳华和被告于谦签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。合同生效后，原告依照约定支付了被告于谦借款，被告于谦亦应按约定偿还原告借款本金及利息。原告和于谦未约定借款期限，原告可随时要求于谦履行义务。于谦至今尚欠原告借款本金9万元未还构成违约，应承担违约责任，原告要求被告于谦偿还借款9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照月息2分计算。被告ＸＸ、ＸＸ在原告和被告于谦签订的担保借款合同中自愿为于谦借款提供连带责任保证，约定保证期间为还款之日起两年，但原告和于谦未约定还款之日。原告在起诉之日前亦没有向被告催要。被告ＸＸ、ＸＸ的保证期间应自原告起诉之日开始计算。现ＸＸ、ＸＸ尚在保证期间内，故原告要求被告ＸＸ、ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于谦于判决生效后五日内偿还原告杨艳华借款9万元及利息（利息按月息2分自2010年10月18日起计算至被告还款之日）。二、被告ＸＸ、ＸＸ承担连带清偿责任。三、被告ＸＸ、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告于谦追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费650元，均由被告于谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  宋宪忠二〇一七年六月七日书 记 员  岳 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1344号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日生，系公司员工，住重庆市云阳县。被告：桐梓县乾琳种植专业合作社，住所地贵州省桐梓县狮溪镇黄坪村，统一社会信用代码93520322MA6EGBKY3。法定代表人：伍先奎。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告桐梓县乾琳种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼。被告桐梓县乾琳种植专业合作社经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桐梓县乾琳种植专业合作社向原告支付挖掘机设备使用费78359元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告桐梓县乾琳种植专业合作社签订《工矿产品买卖合同》，约定被告桐梓县乾琳种植专业合作社向原告购买徐工XE150D挖掘机一台，机械单价580000元，其他费用70300元，合计650300元。由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期付款从2013年2月15日起至2015年1月15日，每月应付款23533元，付款时间为每月15日前。首期应付款114508元，于提车之日支付。未付清所欠货款前，合同标的物所有权归原告。并约定若被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。被告陆续支付货款共计353041元，后再无支付货款。原告多次催款无果，被告于2014年12月31日将挖掘机退还给原告。被告实际使用设备天数为719天，使用费每天按照合同约定为2000元，原告自愿以低于合同约定的标准按照每天600元计算使用费，共计金额为431400元，扣除被告已支付的353041元，现原告请求被告支付使用费78359元。被告桐梓县乾琳种植专业合作社未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告桐梓县乾琳种植专业合作社（乙方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定，因乙方设备采购资金不足，向甲方申请以分期付款方式购买设备：1.乙方向原告购买徐工XE150D挖掘机一台，机械单价580000元，其他费用70300元，合计650300元；2.首期应付款114508元，于提车之日支付，分期货款本金522000元，年利率7.68%，本息合计564792元，分期付款从2013年2月15日起至2015年1月15日，每月应付款23533元，付款时间为每月15日前；3.乙方未付清欠款前，本合同标的物所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；4.若乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向甲方支付设备使用费。合同签订后，原告于2013年1月11日按约向被告桐梓县乾琳种植专业合作社交付了挖掘机。因被告未按约按期足额支付挖掘机分期款，原告于2014年12月31日将挖掘机收回，被告共计使用挖掘机时间为719天。庭审中，原告自认被告陆续通过银行转账向原告支付货款共计353041元。以上事实，有《工矿产品买卖合同》、新车交付试用通知单、工程设备托移承诺书及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告桐梓县乾琳种植专业合作社提供了购买的挖掘机，被告应按约支付相应货款，未按约支付，其行为已构成违约。根据合同约定，若被告违约，原告有权向买受人要求支付标的物的使用费，对双方在合同中的约定，本院予以确认。现原告自愿以低于合同约定标准按照600元/天请求被告支付使用费，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐梓县乾琳种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费78359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1758元，由被告桐梓县乾琳种植专业合作社负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊亚琴代理审判员  李 帅人民陪审员  邓 培二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢何欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3633号之五申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。负责人陆晓航，行长。委托代理人王超，公司员工。被执行人顾洪芳，女，1970年12月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢子康，男，1953年7月11日出生，汉族，住东阳市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人顾洪芳、卢子康金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  张光潮二〇一七年六月二十二日书记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审583号申请执行人义乌市环境保护局,住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理郭湛晨、黄荣民，义乌市环境保护局工作人员。被执行人刘靖，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县南岳庙乡石蒜村*组*号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出义环罚字[2016]203号行政处罚决定。认定：被执行人经营的锌合金饰品加工厂无厂名无营业执照，投产于2015年12月份,投资额10万元人民币，员工5人，月产值为4万元人民币，生产设备：翻砂机1台、抛光筒1台、烤箱1台。被执行人经营的锌合金饰品加工厂未建设配套的环境保护设施，擅自从事锌合金饰品加工生产。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产;2、罚款人民币21000元。申请执行人于2016年8月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申��强制执行上述行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出的义环罚字[2016]203号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月二十一日代书 记员  朱阿楠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第2431号之一申请执行人苏州百达能电子有限公司。法定代表人扶兰兰,该公司总经理。委托代理人薛能（受该公司特别授权委托），江苏新天伦律师事务所律师。被执行人无锡三幸高膜科技有限公司。法定代表人邵路,该公司董事长。申请执行人苏州百达能电子有限公司与被执行人无锡三幸高膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2014）惠前商初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：三幸高膜公司于本判决生效后立即给付百达能公司货款110900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，保全费1120元，合计3640元，由三幸高膜公司负担（该款已由百达能公司垫付，三幸高膜公司于本判决生效后将该款迳付百达能公司，本院不再退回）。因被执行人三幸高膜公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人百达能公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人三幸高膜公司立即支付110900元及案件受理费2520元，保全费1120元。本院于2015年11月13日立案受理。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行、北京银行南京分行、杭州银行南京分行等金融机构查询被执行人无锡三幸高膜科技有限公司的存款情况。经查，未查得被执行人无锡三幸高膜科技有限公司可供执行的财产线索，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人无锡三幸高膜科技有限公司名下的房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人无锡三幸高膜科技有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡三幸高膜科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他法院查封，本院于2016年9月8日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明。执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人无锡三幸高膜科技有限公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人无锡三幸高膜科技有限公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院依法将被执行人无锡三幸高膜科技有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。此外，本案在审理阶段冻结被执行人三幸高膜公司在苏州吉日新能源有限公司的到期债权。执行中，本院向苏州吉日新能源有限公司送达履行到期债务通知书，后苏州吉日新能源有限公司向本院提出异议。执行中，本院向申请执行人百达能公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人百达能逾期未提供。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠前商初字第00224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年六月二十二日书 记 员  张伟杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法狮民初字第206号之一原告：姚启钱，男，1971年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：钟志平，广东富荣律师事务所实习律师。被告：林海燕，女，1977年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曹华东，男，1976年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张锦财，男，1974年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告：王秀琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告姚启钱诉被告林海燕、曹华东、张锦财、王秀琼民间借贷纠纷一案，原告姚启钱于2017年6月13日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为：原告姚启钱提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚启钱撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告姚启钱负担。审 判 长  刘 靖人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年六月十三日书 记 员  邓洁仪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1217号原告：王静，女，1989年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告王静与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王静于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王静在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王静负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  张俊丽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审523号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人郭湛晨、黄荣民，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市时舜印花厂，住所地:义乌市稠江街道城店南路***号。经营者丁ＸＸ，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月1日作出义环罚字[2016]275号行政处罚决定，认定：被执行人义乌市时舜印花厂创办于2015年4月，从事丝网印花加工生产，员工13人，生产设备有手工丝网印花台9张、自动丝网印花台板1张、晒版机1台，原材料是布料、水胶。2016年6月2日，执法人员在检查中发现，被执行人义乌市时舜印花厂未经环保审批擅自投入生产，且未建设相配套的污染物处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人于2016年9月9日缴纳了20000元罚款，但未不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内全部履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令停止生产”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月1日作出的义环罚字[2016]275号行政处罚决定书中的第一项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月七日代书 记员  朱阿楠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2073号申请执行人：绵阳天成财务咨询服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:万天成，该公司董事长。被申请执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区。法定代表人：李恒辉。案由服务合同纠纷本院受理申请人绵阳天成财务咨询服务有限责任公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初1178号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年六月五日书记员  梅雨生
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保11号申请人：涂建华，男，汉族，1956年2月16日出生，住武汉市江岸区。被申请人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔。申请人涂建华于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉亚飞担保有限责任公司所有的价值人民币3,500,000元的财产予以查封、冻结。为此，申请人提供了涂建华所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号巢NEST银鸥苑2栋2单元1-3，为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人涂建华所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号巢NEST银鸥苑2栋2单元1-3层。二、查封、冻结被申请人武汉亚飞担保有限责任公司所有的价值人民币3,500,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人涂建华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人涂建华应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。审判员  李艳二〇一七年六月十五日书记员  陈敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3523号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：彭松，男，1987年3月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告彭松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1299号之十申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人俞海明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初970号，依法向被执行人俞海明发出执行通知书，责令被执行人俞海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞海明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币796832.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月二十六日书记员  童 憬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1265号罪犯达沙，男，1984年9月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年9月11日作出（2013）温江刑初字第284号刑事判决书，以被告人达沙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元；退赔违法所得。刑期自2012年9月25日至2018年3月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯达沙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯达沙被判处罚金人民币2万元，已履行3500元，有困难证明。退赔违法所得，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯达沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯达沙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5079号申请执行人：骆泉木，男，1986年3月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄钟鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆泉木与被执行人黄钟鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十日书记员  徐君鸿
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2022民初366号原告：陈俊丰，男，1966年8月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：张红均，男，1979年4月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告陈俊丰与被告张红均劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈俊丰到庭参加了诉讼，被告张红均下落不明，本院依法在2017年2月7日发行的《四川法制报》第12版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告张红均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈俊丰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款19500元；2.被告向原告支付按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日至2015年11月，原告在被告处的万安麓岭汇工地做屋面工程，完工后，被告一直未向被告支付工程款，经原告多次催收后，被告于2016年5月23日向原告出具欠条1张，并承诺于2016年9月1日前付清。到期后，原告多次打电话要求被告支付工程款，被告均不予理睬。现被告仍尚欠原告工程款19500元。被告张红均未到庭、未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：欠条原件1份2页。以此证明被告拖欠原告劳动报酬19500元，并定于2016年9月1日前付清；本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2中欠条原件1份2页系同一欠款金额，但又略有不同，庭审中，原告对原件的来源陈述为，在被告亲笔书写欠条后，以此欠条予以复印，并在复印的欠条上用红色签字笔添注“在2016.9.1前付清，2016.5.23”字样，同时，被告又在其亲笔书写的欠条上用圆珠笔添写了“2016.9.1日前和欠款日期：2016.5.23”字样。对欠条的形成原因经原告庭审陈述，且经审查，该欠条1份2页中记载的欠款金额同一，字体笔记、形状、行距、上下行对齐样式、流畅程度均显示相同，属于同一欠条的前后复印所造成，且欠条上复印有被告的机动车驾驶证，故原告提交的欠条具有真实性，来源合法，能证明本案待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年11月，被告受原告的雇佣在成都市双流区万安镇麓岭汇项目工地做屋面工程，工程完工后，被告未向原告支付劳务费。2016年5月23日，经原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费19500元，同日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠陈俊丰、彭守东万安麓岭汇工程款分别彭守东68690.00、陈俊丰19500.00共计：88190.00。在9月1日前付清，若未付清的继续费用由张红军承担（“2016.9.1日前”，此处由蓝色圆珠笔添加）。身份证号：511022197904277899。电话：1355189****。欠款人：张红军（红色指纹）。现有款项以此为准，其他任何单据全部作废。（“注在2016.9.1前付清，2016.5.23”，此处由红色签字笔添加）。（“欠款日期：2016.5.23”，此处由蓝色圆珠笔添加）”。到期后，被告未向原告支付所欠劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费19500元。被告张红均向原告出具欠条中载明的欠款人“张红军”与被告张红均身份信息载明的“张红均”不一致，为同音字，但欠条中欠款人“张红军”的身份证号码与被告张红均身份信息载明的身份证号码相同，故欠条中载明的欠款人“张红军”系被告张红均书写错误，本案被告张红均与原告持有欠条中载明欠款人“张红军”系同一人。本院认为，本案被告所欠款项属于劳务费还是工程款的问题，结合原告庭审中与本院（2017)川2022民初227号案件原告彭守东的陈述，本案原告及另案原告彭守东属受被告雇佣在工地务工，为被告提供劳务，而非工程的承包或分包，故所欠款项实属劳务费（即劳动报酬），而非原告所诉和欠条中载明的工程款项，原、被告间形成的是劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，现被告仍尚欠原告劳动报酬19500元，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告给付劳动报酬19500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告在给付劳动报酬时还应当支付其逾期履行给付劳动报酬义务给原告造成经济损失，本案被告在2016年5月23日向原告出具欠条时承诺在2016年9月1日前付清所欠劳动报酬，此期间内，双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但截止2016年9月1日时，被告仍未按照约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当从次日起向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期付款的利息应当从2016年9月2日起按年利率6%计算，故对原告要求被告给付逾期支付砂石款占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算违约损失的起算时间及标准不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红均在本判决生效之日起十五内日向原告陈俊丰给付劳动报酬19500元及以该款19500元为基数，从2016年9月2日起至本判决指定履行期间届满之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈俊丰的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张红均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李树仁人民陪审员  陈明光人民陪审员  毛先蓉二〇一七年六月七日书 记 员  刘东芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1631号原告：陈建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。被告：虞修南，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王明君，女，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈建军与被告虞修南、王明君民间借贷纠纷一案，原告陈建军于2017年1月18日诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款5万元并按银行同期贷款利率赔偿该款自起诉之日起至实际清偿之日的利息。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人金伦有到庭参加诉讼，被告虞修南、王明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告虞修南与被告王明君曾系夫妻关系，双方于1986年10月18日登记结婚，于2015年9月2日办理离婚登记手续。2004年10月26日，被告虞修南向原告陈建军借款人民币5万元，有被告陈建军出具的借条一份为凭。因被告至今未归还上述借款，故诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞修南、王明君于本判决生效后十日内返还原告陈建军借款5万元并支付利息（从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告虞修南、王明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年六月二十三日代书 记员  刘 霞
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执681号之一申请执行人许伟建，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人陈武，男，1969年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，员工，住江西省婺源县。本院在执行申请人许伟建与被执行人陈武民间借贷纠纷一案过程中，经调查陈武暂无财产可供执行，但承诺逐月分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初957号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建群二〇一七年六月一日书记员  危 彦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢394号申请执行人李国，男，1962年4月8日出生，汉族，现住莱西市。被执行人魏付庆，男，27岁，汉族，现住莱西市。申请执行人李国与被执行人魏付庆买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年5月15日以（2014）西商初字第32号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人案款312758元及案件受理费5871元。申请执行人于2014年9月4日向我院申请执行，我院于2014年9月4日以(2014）西执字第1316号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2014）西执字第1316号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢394号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款312758元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢394号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢394号案件执行完毕，予以结案。执行费360元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年六月二十八日书记员  姜俊杰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特202号申请人：张燕，女，汉族，1983年12月30日生，住浙江省东阳市。申请人：程晋兰，女，汉族，1966年6月5日生，住田家庵区。本院于2017年6月12日立案受理申请人张燕与程晋兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张燕赔偿程晋兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币1089.00元，于2017年6月25日支付；二、张燕、程晋兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张燕与程晋兰于2017年5月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十二日书记员  马 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审208号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人赵小见，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵小见行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106602804号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵小见行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执235号申请执行人尚某，男。被执行人王某，女。申请执行人尚某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王某归还借款7000.00元。本院于2017年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某按照执行通知书要求自觉将案件款7050.00元（含执行费50.00元）交至本院。申请执行人尚某已领取案件款7000.00元，执行费50.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执235号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年六月二十一日书记员  范俊龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执56号之一申请执行人：贺健，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：余祖越，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人贺健与被执行人余祖越不当得利纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下的账户暂无足额财产可供强制执行，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初1918号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年六月二十一日书记员 杨 茜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0581民初1108号原告张某，女，1983年6月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告曹某，男，2010年8月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人张某（曹某母亲），女，1983年6月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。黄伟军，男，1979年4月21日出生，身份证号×××，其他自然情况不详。被告杨斌，男，1980年3月17日出生，内蒙古霍林河坑口电厂职工，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。张某、曹某诉黄伟军、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理，在审理过程中，张某、曹某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄伟军的起诉。本院认为，张某、曹某在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张某、曹某撤回对被告黄伟军的起诉。审判员  李德新二〇一七年六月十五日书记员  孟 楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执96号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号，组织机构代码:585000814。法定代表人周朝喜。被执行人温州中欣汽摩配件有限公司，住所地乐清市虹桥镇小乌石村253号，组织机构代码:5717003427。法定代表人胡银有。被执行人朱丽丽，女，1968年5月18日出生，住乐清市。被执行人胡银有，男，1973年5月21日出生，住乐清市。被执行人吴燕飞，女，1973年9月29日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5342号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人温州中欣汽摩配件有限公司、朱丽丽、胡银有、吴燕飞金融借款合同纠纷（2017）浙0382执96号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款999810.58元及利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行账户无足额存款，被执行人温州中欣汽摩配件有限公司、朱丽丽名下在本市无房产登记信息，本院依法查封了被执行人胡银有、吴燕飞名下共同所有的坐落在本市虹桥镇小乌石村的不动产，该房产设定抵押，暂不宜处置，另案依法查封了被执行人胡银有名下在本市虹桥镇小乌石村的两处房产，一处已设定抵押，另一处无土地登记信息，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款999810.58元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)浙0382执96号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一七年六月二十日书记员  阮晶晶
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初199号原告周叶芳。原告赵聪颖。委托代理人李克林，江苏显允律师事务所律师。被告苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局，住所地苏州市高新区科普路58号科技大厦。法定代表人李洁，局长。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。本院在审理原告周叶芳、赵聪颖诉被告苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局、苏州市国土资源局土地行政补偿一案中，原告于2017年6月13日以将对涉案协议书另行提起诉讼以确认协议的效力为由，向法院提交书面撤诉申请，同时要求保留待另一案审结后再行提起行政诉讼的权利。经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，原告要求保留在涉案协议效力确定后再行提起行政诉讼的权利，符合有关法律规定，但原告再行提起行政诉讼不得违反《中华人民共和国行政诉讼法》中关于提起行政诉讼的期限规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周叶芳、赵聪颖撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周叶芳、赵聪颖负担。审判长  王文萍审判员  尤东强审判员  ＸＸ强二〇一七年六月十五日书记员  郑 彬
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2736号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。													主要负责人：周良清，该支行行长。													委托诉讼代理人：郑晓星，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。																															被													告																							福建省华强涂料工业有限公司，住所地泉州市台商投资区。													法定代表人：吴锦章，该公司总经理。													吴锦章，男，1978年9月7日出生，汉族，住晋江市。													吴锦雄，男，1981年10月29日出生，汉族，住晋江市。													许珊珊，女，1980年11月15日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.福建省华强涂料工业有限公司（下称为华强公司）归还借款本金400万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠447968.72元），并自2017年3月20日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.原告有权就华强公司所负债务对吴锦雄、许珊珊提供的抵押物，即址于泉州市丰泽区福华商业中心大厦的房产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.吴锦章对华强公司所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告福建省华强涂料工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金400万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息447968.72元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；													二、被告吴锦章对被告福建省华强涂料工业有限公司前款所负债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告福建省华强涂料工业有限公司追偿；													三、被告福建省华强涂料工业有限公司不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行有权就被告吴锦雄、许珊珊提供的抵押物，即址于泉州市丰泽区福华商业中心大厦的房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费42384元，因适用简易程序减半收取计21192元，由四被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 洪 涌													二〇一七年六月一日													书 记 员 吕雅君
四川省小金县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3227行初15号原告刘彬，男，1966年4月12日出生，藏族，住小金县。被告:小金县工商质量技术和食品药品监督管理局，地址：小金县新街村。法定代表人：王金贵，系该局局长。原告刘彬与被告小金县工商质量技术和食品药品监督管理局因不履行工商行政管理（工商）政府信息公开法定职责一案，本院于2017年5月24日立案受理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川3227行初16号案件因属“同一行政行为发生的行政案件”，为共同诉讼，经当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川3227行初16号案件审理。审 判 长  滕于光审 判 员  高 兰人民陪审员  李贤英二〇一七年六月二十日法官 助理  赵 勋书 记 员  沈 纹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执217号之一申请执行人：万源市胡家坝石料厂。负责人：李洪双,职务：该厂厂长。被执行人：江西省涌畅园林建筑有限公司。法定代表人：王涌波，职务：董事长，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人在万源市恒达利公路建设��资有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在万源市恒达利公路建设投资有限公司有应收款1347250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡述清二〇一七年六月十三日书记员  徐应超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2483号原告：吴锦风，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告大丰市英皇娱乐有限公司，住所地盐城市大丰区永泰国际广场B1幢第三层301-305号。法定代表人孙瑶瑶，该公司总经理。被告：孙瑶瑶，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱国华，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：曹金海，男，汉族，住盐城市大丰区。原告吴锦风诉被告大丰市英皇娱乐有限公司、孙瑶瑶、朱国华、曹金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吴锦风于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锦风申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锦风撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告吴锦风负担。代理审判员  奚锦静二〇一七年六月二十日书 记 员  王 娟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初219号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人汪长彬，男，1969年11月12日出生，住重庆市铜梁区。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人汪长彬犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人汪长彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日，被告人汪长彬来到重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号刘某家外，使用事先准备好的夹钳采用撬压的方式将刘某家正门上的挂锁撬开后进入室内，在刘某家一楼进门右手边的屋内饭桌上盗得白色360牌N4手机一部，随后通过室内楼梯来到二楼，在二楼进门左边的第一间卧室内的床头柜面上盗窃现金20余元，在衣柜里盗窃现金350元。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值689元。另查明，1.2017年4月5日，公安机关将被告人汪长彬抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人汪长彬于2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月23日刑满释放。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人汪长彬的供述，被害人刘某、王某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，手印鉴定书，接受证据材料清单，证明，价格认定结论书，刑事判决书及罪犯档案资料，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人汪长彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人汪长彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1059元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪长彬依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人汪长彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人汪长彬从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪长彬犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、责令被告人汪长彬退赔被害人刘某经济损失1059元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪长彬的刑期从2017年4月5日起至2018年1月4日止。所处罚金于本判决生效之日向本院缴纳。退赔款于本判决生效之日给付。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年六月八日书 记 员  谢 东
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2264号罪犯沈凯，男，1985年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年三月九日作出(2015)杭余刑初字第211号刑事��决，以罪犯沈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯沈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈凯准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初783号原告：扬州鑫英焊接材料有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲社区综合楼。法定代表人：李洪兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。被告：镇江市安丰船业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。法定代表人：吉粉师，该公司总经理。原告扬州鑫英焊接材料有限公司（以下简称鑫英公司）与被告镇江市安丰船业有限公司（以下简称安丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告鑫英公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告安丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫英公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款人民币596800元，并给付从诉讼之日起至支付货款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年12月1日开始将焊接材料出卖给被告，双方没有签订书面合同，至2016年11月20日止双方对账共产生货款596800元，原告曾多次向被告主张，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告安丰公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2016年11月20日出具的对账单1份，证明截止到2016年11月20日止被告合计欠原告货款596800元。被告安丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以上证据质证的权利。基于上述原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：原被告双方自2012年12月1日起发生业务往来，由原告向被告出售焊接材料，至2016年11月20日止双方对账，被告出具对账单，载明共欠原告货款596800元，后被告一直未能给付上述货款，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。安丰公司向鑫英公司购买焊接材料，双方形成口头买卖合同关系。鑫英公司按约向安丰公司交付货物，履行了交货义务。后双方于2016年11月20日进行结算，由安丰公司向鑫英公司出具对账单，并在该对账单中盖章确认。后安丰公司并未向鑫英公司履行给付义务。故鑫英公司要求安丰公司给付货款人民币596800元的主张符合法律规定，依法予以支持。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告镇江市安丰船业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州鑫英焊接材料有限公司给付货款人民币596800元；二、被告镇江市安丰船业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州鑫英焊接材料有限公司支付逾期付款利息（以人民币596800元为基数，自2017年2月3日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4885元，由被告镇江市安丰船业有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年六月二十九日书记员  刘鎏
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执60号之二申请执行人王德英，女，1968年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人江尚金，男，1963年3月26日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人洪丽芳，女，1968年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。本院在执行申请人王德英与被执行人江尚金、洪丽芳商品房销售合同纠纷一案过程中，经调查江尚金、洪丽芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初477民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕小民二〇一七年六月三十日书记员  危 彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6779号之二原告：蒙钊雄，男，汉族，1978年3月14日出生，住广东省高要市。委托诉讼代理人：关欣，系广东明境律师事务所律师。被告：吴浩楠，男，汉族，1979年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2017年6月6日以双方在庭外达成和解，被告向原告归还了借款的本金及部分利息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙钊雄撤诉。本案受理费减半收取1125元、财产保全费1000元，合计2125元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一七年六月九日书记员  潘嘉宾
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初830号原告李运连，女，1958年5月13日出生，汉族，广平县，。委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。被告赵京民，男，1963年9月2日出生，汉族，邢台市临城县，。原告李运连诉被告赵京民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵京民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告李运连诉称，2012年7月13日被告向原告借款30000元并出具了借条，被告于2017年4月17日向原告银行卡汇款1000元，后经原告电话催要被告均推托不还，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付借款29000元2、请求依法判令被告支付原告因追加借款支付的交通费、住宿费及相关费用3、诉讼费由被告承担。被告赵京民未提出答辩意见。经审理查明，2012年7月13日被告向原告借款30000元并出具了借条，载明：借条今借到李运连现金叁万元整赵京民2012年7月13日。被告于2017年4月17日向原告还款1000元，剩余借款被告至今未还。以上事实由原告陈述、借据等证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务。对原告要求被告偿还欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求的第二项是对其权利的处分，本院予以准许。被告赵京民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵京民于判决生效后十日内偿还原告李运连欠款29000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元由被告赵京民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王文素二〇一七年六月十六日书记员  郑佳佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1065号罪犯李庆秋，男，1994年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月18日作出(2015)汕城法刑初字第255号刑事判决，以被告人李庆秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李庆秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李庆秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李庆秋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2564号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王小明，江鸿物业公司总经理。委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：潘文玲，1963年11月11日出生，蒙古族，住南京市建邺区。委托代理人邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告潘文玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司以被告已给付物业服务费为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年六月十二日见习书记员  吕雪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1782号原告：安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园二村35栋二楼，统一社会信用代码91340500695702745K（1-1）。法定代表人：樊祥龙，总经理。委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125584590998T。法定代表人：荣兴，董事长。原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司与被告定远县金汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽中泰消防安全工程有限公司法定代表人樊祥龙、委托诉讼代理人代本利到庭参加了诉讼，被告定远县金汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款131480元及逾期付款利息（以131480元为基数，从2015年5月15日起按月利率2%计算至货款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定：原告为被告提供三种型号的自动搅匀潜污泵、液位计及控制柜，并约定了价格及结算方式、违约责任等条款。2014年11月15日原告向被告交付了标的物，并由被告安装调试后投入使用，但到约定的付款期限，经多次催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。被告定远县金汇置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告定远县金汇置业有限公司（甲方）与原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司（乙方）签订了《工业品买卖合同》，约定：“乙方为甲方提供三种型号的自动搅匀潜污泵、浮球液位计及水泵控制柜，合同总价款131480元；质量符合国家相关行业标准；结算方式：合同签署后七个工作日之内乙方确保标的物到场，经甲乙双方协商，甲方在标的物到场经甲方代表签收后六个月内支付全部合同货款给乙方，货款以转账或现金方式支付。违约责任：甲方应按照合同约定的时间和数额支付货款，若甲方超过约定的支付时间不支付货款，乙方应及时向甲方发出要求付款的通知，甲方收到乙方通知后仍不能按要求付款，乙方有权向甲方发出延期付款索赔，索赔金额按照延期支付的时间和应付款同期银行贷款利率的四倍计算”。合同签订后，2014年11月15日，原告按合同约定向被告交付了标的物，但到约定的付款期限，经原告多次催要，被告一直拖欠货款不付，原告遂起诉来院。上述事实有原告的陈述、工业品买卖合同、送货清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司与被告定远县金汇置业有限公司所签的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告提供了合同约定的标的物，被告应当按照合同约定的期限支付货款，其拖欠货款不付，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还货款131480元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按约定自2015年5月15日起按月利率2%支付利息至货款付清之日止，低于双方约定的标准，符合法律规定，本院亦予以支持。被告定远县金汇置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告要求被告定远县金汇置业有限公司支付货款131480元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告定远县金汇置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司货款131480元，并自2015年5月15日起按月利率2%支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元，减半收取2230元，由被告定远县金汇置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一七年六月十九日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢245号之二申请执行人薛某，女，汉族，1970年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人刘某，男，1956年5月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人薛某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民初字第643号民事判决已于2013年2月26日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理予以立案执行，案号为（2013）深龙法执字第594号，该案在从被执行人处执行到位20903.29元（以人民币元为货币单位，下同）并在扣缴执行费300元后将执行款20603.29元划付给申请执行人后，因被执行人名下无可供执行财产而终结执行程序。申请执行人于2016年9月5日以被执行人名下有可供执行财产线索向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予以恢复强制执行，恢复执行案号为（2016）粤0307执恢245号。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产报告表》、《执行裁定书》（申报财产）。执行期间，被执行人主动与本院联系请求向申请执行人履行未履行部分给付义务。申请执行人同意，在被执行人再向申请执行人履行116702.93元的给付义务后，申请执行人确认本案执行完毕，同意本案执行结案。被执行人已履行116702.93元的给付义务，执行费825.50元已交缴。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2010）深龙法民初字第643号民事判决申请强制执行的事项已由被执行人履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费825.5元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘某名下所有财产的限制措施。二、申请执行人依据本院作出的（2010）深龙法民初字第643号民事判决申请强制执行的事项已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年六月二十八日书记员  罗啟鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执416号申请执行人交通银行股份有限公司宜兴支行(以下简称宜兴支行)，住所地宜兴市宜城街道人民路98号。负责人冯轶东，该行行长。委托代理人李春初、王思敏，宜兴支行职员。被执行人李峰，男，1987年3月1日生，，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。被执行人宜兴市瑞信投资担保有限公司（以下简称瑞信公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号十二层。法定代表人蒋敏，该公司董事长。宜兴支行与李峰、瑞信公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0282民初7666号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：李峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴支行贷款本金165312.86元，并支付期内利息9117.37元、逾期罚息（以本金165312.86元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）；李峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴支行需支付的律师费损失10388元；宜兴支行有权对李峰上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，以李峰提供的坐落于宜兴市宜城街道紫竹苑68幢148号504室的房屋（房屋所有权证号为A0081459）经折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；瑞信公司对上述抵押物不足清偿债务部分承担连带保证责任；案件受理费2088元、财产保全费1470元，共计3558元，由李峰负担。因李峰、瑞信公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人李峰、瑞信公司名下的财产情况，查明被执行人李峰有655.22元住房公积金，有登记在其名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记；瑞信公司无财产可供执行。后申请执行人宜兴支行与被执行人李峰达成执行和解协议，该协议约定：李峰、瑞信公司共计结欠交通银行188376.23元及利息，李峰已支付至今的逾期款项，今后尚未支付的贷款于2017年7月份开始每月正常支付，直至付清，宜兴支行垫付的诉讼费3558元李峰于2018年1月30日前付清，律师费损失10388元于最后一次还贷一并支付，若李峰有任一期逾期支付，宜兴支行可就剩余款、诉讼费、律师费损失一并向法院申请执行，并对李峰所有的坐落在宜兴市宜城街道紫竹苑68幢148号504室的房产进行评估拍卖，李峰于逾期支付之日起三日内腾空房屋，并交由法院处理。鉴此申请执行人宜兴支行向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人宜兴支行以与被执行人李峰、瑞信公司达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人李峰、瑞信公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人宜兴支行有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初7666号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  丁平二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8883号申请执行人王福刚,男,1976年4月14日出生,住北京市海淀区。被执行人毕永，男，1963年2月9日出生，住河北省张家口市。王福刚与毕永民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初9095号民事判决书业已生效。因毕永未在规定时间内履行义务，王福刚向我院申请强制执行，执行总标的为案款30万元以及利息、案件受理费2900元。本院于2017年11月20日立案执行。立案后，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人毕永名下无车辆、房产；本院于2017年11月21日冻结被执行人名下的银行账户但余额均不足，现已扣划其名下存款8079.44元并已发还申请人，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年1月11日依法将被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初9095号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一八年六月四日书记员 申婧茹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执17号申请执行人王丰松，男，1956年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。法定代表人秦世峰，系该公司经理。申请执行人王丰松与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1214号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十五日书记员 祝洪田
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执866号之二申请执行人:余姚市朗霞镇宏伟印刷厂。住所地：余姚市朗霞街道赵家村西宅58号。统一社会信用代码：330281000245861。代表人：翁建江，该厂厂长。被执行人：余姚市竣凯电器厂。住所地：余姚市泗门镇镇北路157号。统一社会信用代码：330281605036798。经营者：杨波，男，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在被执行人余姚市竣凯电器厂的经营者杨波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人余姚市竣凯电器厂的经营者杨波所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 严 波二〇一七年六月十五日书记员 郑博文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第520号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李士军，男，47岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人：刘建武，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗现住址同上。本院于2016年12月27日将被执行人李士军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人李士军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十六日书记员  侯永利
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执恢197号申请执行人崔为亮。被执行人安丰臣。被执行人迟玉花。本案在执行过程中，查明被执行人已于2017年3月17日向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔为亮与被执行人安丰臣、迟玉花民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一七年六月八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3733号原告：傅国庆，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：董自柱，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郑杜顺，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告傅国庆与被告董自柱、郑杜顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国庆及其委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告董自柱、郑杜顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿连带还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告董自柱向原告借款30000元，并出具欠条一份，双方约定2016年6月7日还款，利息每月504元，逾期不还，利息按农村商业银行贷款利率的四倍支付。此借款由被告郑杜顺提供担保。后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还。被告董自柱、郑杜顺均未作辩称。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告董自柱向原告傅国庆借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年6月7日偿还，每月利息504元，如逾期，按农村商业银行贷款利率的四倍支付利息。该笔借款由被告郑杜顺自愿提供担保，约定借款人在还清借款为止，担保人方可解除担保责任，未约定保证方式和保证范围。另查明，在诉讼过程中，根据原告傅国庆的申请，本院依法冻结了被告董自柱在连云港市××黑林镇水利管理服务站账户中的工程款40000元，支出保全费420元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自柱向原告傅国庆借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告郑杜顺自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告郑杜顺应承担连带清偿责任。因原、被告约定每月利息504元，如逾期，按农村商业银行贷款利率的四倍支付利息过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；庭审中，原告要求利息自借款逾期之日起计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告傅国庆要求被告董自柱、郑杜顺连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董自柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅国庆支付借款本金30000元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告郑杜顺对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费380元，保全费420元，合计800元，由被告董自柱、郑杜顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费763元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年六月五日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1518号之一原告:任秀青，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王学雨，男，汉族，居民，现住山东省邹平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。负责人：李伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱先圣，男，系单位职工（特别授权代理）。原告任秀青与被告王学雨、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王秀青向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，共计75元，由原告王秀青负担。审判员 孟 莹二〇一七年六月十六日书记员 郭蓬飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1872号原告王某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。被告额某，男，1983年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被告敖某，男，1983年2月12日出生，蒙古族，牧民。被告巴某，男，1986年8月9日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被告布某，男，1984年6月12日出生，蒙古族，牧民。被告何某，男，1981年12月23日出生，蒙古族，牧民。被告金某，男，1978年5月21日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。原告王某与被告额某、敖某、布某、何某、巴某、金某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额某、敖某、巴某到庭参加了诉讼，被告布某、何某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2016年11月21日，被告额某、敖某、布某、何某、巴某、金某从原告处借款60000元，此款定在2016年12月10日前全部还清，自借款之日按月利率2.4％计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉致法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金60000元，及至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告额某辩称，我们确实向原告借款来，但是借款金额是30000元，我们出具的60000元借据，10000元本金每天的利息是80元，已经给付原告14400元利息了，本金还没有偿还，结算利息的条子我们有。被告敖某、巴某均辩称，钱是额某借的，我给担保来，但借据上我们写们写的是借款人，我们借了30000元，每天的利息是240元，我没有结算过利息，但额某结算过利息。被告布某、何某、金某未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚，金额60000元，日期2016年11月21日，借款人额某、敖某、巴某已到庭，被告布某、何某、金某。证明被告在2016年11月21日共同向原告借款60000元，约定还款日期为2016年12月10日，月利率2.4％，此笔借款至今未还。被告额某、敖某、巴某均质证称，对借据没有异议，签名是我亲自书写的，手印与是我捺的。被告布某、何某、金某未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据。被告额某为支持其主张向本院提交信用社汇款回单复印件2枚，金额总计6000元，户名张凤云。证明原告已给付利息6000元。原告对被告提交的证据质证称，有异议，不是这笔借款的利息。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告提交的证据因原告不予认可，收款人亦非原告，本院不予采信。经审理查明，2016年11月21日六被告共同向原告借款60000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.4%，还款日期为2017年12月10日，此笔借款经原告催要后至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元及至完全给付之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，到庭被告均主张原告提供借款数额实际为30000元，但未向本院提交证据。又，本案本院受理后，原告撤回对被告金某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，六被告向原告借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率超过人民法院应当保护的范围，本院应予以调整，对利息的主张本院部分支持。原告撤回对共同借款人金某的起诉，是原告对诉权的处分行为，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告额某、敖某、布某、何某、巴某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金60000元，并给付以本金60000元自2016年11月22日始按月利率2％计算至完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年六月二十九日书记员  栾玉磊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执937号之三申请执行人深圳市龙岗区建筑工务局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路教育大楼北楼1、4、5、6楼，组织机构代码455756779。法定代表人林鲁生，局长。委托代理人ＸＸ飞，广东盛唐律师事务所律师。被执行人肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江南路四号，组织机构代码195273518。法定代表人陈汝祺。关于申请执行人深圳市龙岗区建筑工务局与被执行人肇庆市建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1637号民事判决[一审案号（2015）深龙法民三初字第467号]已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应撤出涉案工程现场并向申请执行人移交已完工工程的已购材料、设备和材料，并配合申请执行人办理后续竣工验收备案手续；被执行人应向申请执行人支付违约金1599548.68元（以人民币元为货币单位，下同）；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费、财产保全费共计57366.39元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表。执行期间，本院依法作出（2016）粤0307执937号执行裁定书划拨被执行人银行存款1675310.07元。划拨该笔执行款后，申请执行人深圳市龙岗区建筑工务局向本院表示，关于本案中的违约金及财产保全费等金钱债权，其已经通过提取2016年2月应付被执行人肇庆建筑工程有限公司的工程款予以实现，请求法院将上述划拨的1675310.07元执行款全额退回被执行人。经核查，本院同意申请执行人上述退款申请，在扣缴本案执行费19100元后将剩余款项全部退回被执行人。关于被执行人应撤出涉案工程现场并向申请执行人移交已完工工程的已购材料、设备和材料，并配合申请执行人办理后续竣工验收备案手续义务部分，本院通过现场询问核查，及调取相关合同材料等途径发现：被执行人方员工已经全部撤离施工现场；滞留施工现场涉案工程实际施工方人员系被执行人分包合同承包方，经本院多次组织本案当事人、案外人及相关部门召开协调会，最终滞留现场的案外人已全部主动撤出涉案施工现场。本案申请执行人请求的事项已全部执行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1637号民事判决申请执行的事项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费19100元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1637号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年六月二十八日书记员  罗啟鹏
`西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3580号原告：西安市雁塔区驰加宝汽车维修服务中心，住所地：西安市雁塔区西影路*号**号楼*层A6。个体经营者：张文斌。委托代理人：王帅莹，该服务中心员工。被告：刘鸿，男，汉族，1977年10月4日，住西安市雁塔区。原告西安市雁塔区驰加宝汽车维修服务中心（以下简称驰加宝汽修中心）与被告刘鸿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘鸿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告驰加宝汽修中心诉称，2013年7月19日，被告在原告处修车，共欠维修费11285元。现请求法院判令：1.被告向原告支付修车款11285及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告刘鸿经合法传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年7月19日，被告在原告处修车，产生维修费16285元，当日刘鸿支付5000元后将车辆开走，下欠维修费11285元未支付。上述事实，有维修结算单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，虽然原告与被告并未签订书面合同，但根据原告提交的维修结算单，可以看出双方存在承揽法律关系，被告下欠汽车维修费理应返还原告。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘鸿于本判决生效后十日内支付原告西安市雁塔区驰加宝汽车维修服务中心维修款11285元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年7月20日起至实际付清之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告刘鸿承担。鉴于原告已预交，被告刘鸿在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十六日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：林怡2017年月日送达
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0523民初156号原告：苏香芬，女，1957年7月29日出生，汉族，退休干部，高中文化，住内丘县。被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告苏香芬与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏香芬到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏香芬向本院提出诉讼请求：1、��法判令被告乔继偿还原告借款60000元及利息72000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔继于2014年10月6日从原告处借款60000元。双方约定于2015年3月31日前被告还清原告本金及利息。被告以其名下所有有价资产做抵押。并约定如果发生纠纷在内邱县人民法院管辖。现借款到期，原告拒不偿还原告借款，故诉至法院。庭审中变更诉讼请求为，本案的借款本金实际是50000元，要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2014年10月6日起至全部履行完毕日止，按月息2分计算。原告苏香芬为证明自己的主张提交证据如下：证据1.2014年10月6日被告乔继出具的借条一份。证明被告向原告借款60000元。实际乔继借原告本金50000元，将利息计算至2015年3月31日，为10000元，所以借条上显示为60000元。被告乔继以其名下所有有价资产和河北源发皮革制品有限��司所有资产抵押偿还；证据2、建设银行交易记录一份。证明原告通过银行转账方式向被告转款50000元的事实。被告乔继未到庭，未提交答辩状和相关证据。经审理查明，被告乔继于2014年10月6日向原告苏香芬借款50000元。约定借款月利率为5分，借款期限至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额是60000元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。以上事实有借据、银行卡交易记录及庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告借原告款项有借条和银行卡交易记录为证，借贷关系，足以认定。原告苏香芬持有的借据上显示的借款数额60000元，包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分���算），利息计算过高，违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额50000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告苏香芬借款本金50000元并支付利息。（利息按年利率24%计算。自2014年10月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告乔继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  程文兵代理审判员  陈金生人民陪审员  赵彦超二〇一七年六月十九日书 记 员  李靖轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，��民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14378号之一原告：重庆银行股份有限公司松树桥支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦A区，统一社会信用代码915000007339877891。负责人：田甜，行长。被告：重庆市渝北区汇城商贸有限公司，住所地重庆市渝北区胜利路91号，统一社会信用代码91500112671027546L。法定代表人：谢顺惠。被告：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆渝北区龙山街道龙华大道66号，统一社会信用代码91500112585730972Q。法定代表人：曹兴平。被告：谢顺惠，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杜永明，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司松树桥支行与被告重庆市渝北区汇城商贸有限公司、重庆臻誉融资担保有限公司、谢顺惠、杜永明、杜永平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司松树桥支行于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司松树桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司松树桥支行撤回起诉。本案案件受理费30960元，减半收取15480元，由原告重庆银行股份有限公司松树桥支行负担。审判员  吴伟二〇一七年六月二十三日书记员  颜薇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执638号申请执行人安德伟，男，汉族，1969年7月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州瓮安县。被执行人高耀进，男，汉族，1987年6月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人黎娅，女，汉族，1990年9月2日生，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县。被执行人商正辉，男，汉族，1987年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人安德伟与被执行人高耀进、黎娅、商正辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高耀进、黎娅、商正辉应向申请执行人安德伟四万五千元及利息，并承担案件受理费、公告费共计一千一百六十四元。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，被执行人黎娅已清偿两万五千元，申请执行人自愿放弃对黎娅的执行请求。被执行人高耀进、商正辉至今未履行生效判决所确定其余债务。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人高耀进、商正辉名下的银行存款及其它财产情况，但被执行人高耀进、商正辉均无可供执行的财产，亦未发现被执行人高耀进、商正辉具体下落。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人高耀进、商正辉无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人高耀进、商正辉有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年六月十九日书记员  刘晓宇