北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初6999号原告：尹思佳，女，1985年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。委托代理人：辛霞，北京市隆平律师事务所律师。被告：卞志刚，男，1970年1月27日出生，汉族，无业，住吉林省敦化市。被告：白云峰，男，1984年7月12日出生，汉族，无业，住吉林省敦化市。被告：刘晓红，女，1983年4月1日出生，汉族，无业，住吉林省敦化市。被告：ＸＸ，男，1978年7月30日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。四被告共同委托代理人：杨晓强，北京天平(郑州)律师事务所律师。原告尹思佳与被告卞志刚、被告白云峰、被告刘晓红、被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹思佳及其委托代理人辛霞，被告卞志刚及委托代理人杨晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹思佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2014年12月13日签订的《股份合伙合同》；2、四被告共同返还原告尹思佳投资款26万元并支付相应利息（以26万元为基数，自2014年5月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告尹思佳经与被告卞志刚协商，约定共同出资经营餐饮服务，具体事由卞志刚操作，尹思佳负责出资。基于对卞志刚的信任以及共同的合作意向，2014年3月至5月份期间，尹思佳分多次向卞志刚支付投资款，共计26万元。2014年12月14日，卞志刚电话通知尹思佳补签《股份合伙合同》，于是尹思佳与卞志刚、刘晓红、白云峰、ＸＸ共同签订了《股份合伙合同》，合同就公司名称、合伙期限、出资方式、数额等做了具体约定，其中约定尹思佳出资26万元，占比15.25%，合同还就利润分配时间、盈余分配等事项做了具体约定。合同签订后，尹思佳迟迟不见利润分红，每次与卞志刚电话联系，均称亏损，要求尹思佳承担租赁费等费用。2017年3月初，尹思佳来到北京福香餐饮有限公司经营地点，发现店面已转让并且正在重新装修，然而尹思佳对此一无所知，卞志刚明显向尹思佳作了隐瞒。2017年3月6日，尹思佳经大兴工商局查询北京福香餐饮有限公司工商档案登记，发现卞志刚等人不仅假冒尹思佳的签名成立该公司，而且公司股东与《股份合伙合同>载明的股东人数不一致，出资额也不一致。明显，对于合作事宜，卞志刚等人对尹思佳进行欺骗与隐瞒，违反双方的合同约定。综上所述，尹思佳认为卞志刚以共同投资餐饮为由，诱导尹思佳支付投资款后，在假冒尹思佳签名、隐瞒事实真相的情况下，欺骗尹思佳签订《股份合伙合同》，严重侵害了尹思佳的合法权益。故，特诉至法院。原告尹思佳向本院提交以下证据予以证明：1.《股份合伙合同》；2.公司章程；3.收款收据；4.银行对账单；5.照片；6.工商登记信息查询。四被告辩称，认可尹思佳出资26万元的事实，但是不同意解除《股份合伙合同》，亦不同意退还出资款及支付利息，理由如下：2014年5月份，卞志刚等人拟定公司章程并成立北京福香餐饮有限公司，成立该公司的目的就是为了与尹思佳等人一起经营餐饮，公司章程上的尹思佳签字确实并非尹思佳本人签写，但实际上得到了尹思佳的认可；公司载明的股东有一个叫鲍海洋的，因鲍海洋之后并未实际出资，故实际上鲍海洋与尹思佳、卞志刚等人并不存在合伙关系，随后签订的《股份合伙合同》中亦没有鲍海洋，鲍海洋并不参与合伙的盈余分配及亏损承担等；截至2017年3月份，福香公司严重亏损，为减少损失，在征求尹思佳等人同意的情况下，决定终止经营，将店铺转让，由卞志刚出面与案外人签订了店铺转让协议书。四被告向本院提交以下证据予以证明：1.店铺转让协议书；2.租赁合同；3.财务报表、资产负债表及损益表；4.财务清算报告；5.微信聊天记录；6.照片；7.鲍海洋的证人证言。经本院审理查明：尹思佳称2014年3月，其与被告卞志刚等四人协商共同出资经营餐饮。2014年3月至2014年5月期间，尹思佳分多次共向卞志刚支付出资款260000元。2014年5月16日，北京福香餐饮有限公司（以下简称：福香公司）成立，公司章程载明：注册资本500000元，公司住所北京市大兴区永兴路5号院兴宇名苑（龙湖时代天街）7号楼108室，经营范围餐饮服务，股东为卞志刚（认缴出资额150000元，持股比例为30%）、刘晓红（认缴出资额750000元，持股比例为15%）、鲍海洋（认缴出资额150000元，持股比例为15%）、白云峰（认缴出资额150000元，持股比例为15%）、尹思佳（认缴出资额150000元，持股比例为15%）、ＸＸ（认缴出资额50000元，持股比例为10%）。该公司章程上有“卞志刚、刘晓红、鲍海洋、白云峰、尹思佳、ＸＸ”字样的签字。卞志刚认可公司章程上六人的签字均系由卞志刚一人代签，但事前已征求其他五人同意。2014年6月18日，福香韩式烤肉店铺（工商登记名称为福香公司）正式营业。2014年12月13日，卞志刚（甲方）、刘晓红（乙方）、白云峰（丙方）、尹思佳（丁方）、ＸＸ（戊方）签订《股份合伙合同》，甲乙丙丁戊五方本着互利共赢，账目透明、团结合作的精神，经友好协商，就共同经营北京福香餐饮有限公司事宜达成如下合伙协议：股份合伙企业名称为：北京福香餐饮有限公司，股份合伙经营项目为主营烤肉；股份合伙期限自2014年3月6日至2024年3月5日止；合伙负责人卞志刚（以现金出资人民币58万元），合作人刘晓红（以现金出资人民币37万元），合作人白云峰（以现金出资人民币29万元），合作人尹思佳（以现金出资人民币26万元），合作人ＸＸ（以现金出资人民币10.4万），共计投资160.4万元；原始投资股本金分配比例为卞志刚36%、刘晓红23%、白云峰18%、尹思佳16%、ＸＸ7%，以上利润分配根据个人投资总额除以总投资额得出，如卞志刚投资现金58万元除以160.4万元=36%的股份，由于ＸＸ在合作人当中属于专业技术人员，经合作人研究决定，ＸＸ利润分配占10%，以上合作人各拿出0.75%的股份，合计3%补ＸＸ的3%差额，核定以后股份占比分配为卞志刚35.25%、刘晓红22.25%、白云峰17.25%、尹思佳15.25%、ＸＸ10%；除去经营成本（包括店面和宿舍房租）、日常开支、员工工资、公关打点、员工奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以各合伙人占有的合伙组织股份比例为依据，按比例分配；如在股份合伙企业经营过程中有债务产生，股份合伙债务先由股份合伙财产偿还，即共有财产，股份合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织股份比例为依据，就是每人持有的股份比例，按比例承担;经全体合伙人决定，委托卞志刚为合伙事务执行人及董事长；合伙人有退伙的权利，但是在企业开业计算起24个月以后，由于企业在开业第一年到第二年之间属于稳定发展期和危险期，禁止任何一个股东在这期间提出或者要求撤资，两年后企业资金池充足的情况下，经其他股东一致同意，一方可以撤资或退伙，同时企业和其他股东补给退伙人相应的创业沉积固定资产补偿款，正常情况下补款金额是退伙人投入原始股金的25%-40%之间，看当时资金情况而定，最低不低于25%，或者当事人友好协商确定相关事宜；合伙人的义务为按照合伙协议的约定维护股份合伙组织财产的统一、分担合伙经营损失的债务、为合伙债务承担连带责任。现尹思佳主张，首先卞志刚等四被告在签订《股份合伙合同》时对尹思佳故意隐瞒了福香公司的成立情况及股东情况，且公司工商登记的股东情况及出资额与《股份合伙合同》中的合伙人情况及出资份额并不一致；其次，卞志刚等四人向尹思佳隐瞒了福香公司的经营情况，从未向尹思佳出具过相应的财务报表，尹思佳亦从未取得过分红；再次，《股份合伙合同》签订后，只有尹思佳一人出资，其他人均未实际出资；据此，尹思佳主张四被告的上述欺诈等违约行为导致《股份合伙合同》合同目的无法实现，据此要求解除《股份合伙合同》，并要求四被告返还投资款及利息。鲍海洋出庭作证称：“福香公司成立时我是登记的股东之一，但是因为后来并未实际投资，我一直要求卞志刚将我的股东资格注销；我未参与原、被告签订的《股份合伙合同》，未参与福香韩式烤肉的经营，对于福香公司我也不享有任何的出资人权益”。卞志刚等四被告称因经营不善，福香韩式烤肉于2017年2月已停止营业，店铺已整体转让给第三方。原、被告均表示店铺转让后，双方不会再有其他形式的合作。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的《股份合伙合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《股份合伙合同》载明原、被告五人共同经营北京福香餐饮有限公司，并确认了每人的出资数额，现根据案外人鲍海洋的自述，鲍海洋自认其并未参与原、被告所签订的《股份合伙合同》，对福香韩式烤肉并不享有任何权益，故尹思佳即使对福香公司的成立及登记情况不知情，也不影响《股份合伙合同》的履行，现尹思佳以四被告向其隐瞒福香公司的成立及登记情况，导致《股份合伙合同》合同目的无法实现，并据此要求解除的理由不成立。对尹思佳主张四被告向其隐瞒福香韩式烤肉的经营情况及四被告未实际投资的主张，证据不足，本院不予采信。然，福香韩式烤肉已于2017年2月停止营业，且店铺已转让给第三人，原、被告双方亦均表示不会再以其他任何形式进行合作，《股份合伙合同》已事实上无法继续履行，故对尹思佳要求解除《股份合伙合同》的诉讼请求，本院予以支持。《股份合伙合同》解除后，原、被告理应进行结算，并在结算基础上对合伙剩余财产的分割、合伙债务的负担等予以分配。经本院释明，尹思佳坚持要求四被告退还投资款260000元并支付利息，对其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹思佳与被告卞志刚、被告白云峰、被告刘晓红、被告ＸＸ于2014年12月13日签订的《股份合伙合同》；二、驳回原告尹思佳的其他诉讼请求。案件受理费9618元，由原告尹思佳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一七年六月九日书记员  张 萌