wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特21号申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街189号。负责人：ＸＸ，该支行行长。委托代理人赵建民，该行员工，一般代理。被申请人：张丽辉，女，1987年10月16日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。被申请人：李福贵，男，1985年6月18日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人张丽辉、李福贵实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行申请称，张丽辉、李福贵于2015年10月14日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额29万元，期限20年（2015年10月15日至2035年10月15日），并以该房作为抵押，于2016年1月26日在唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局房产房籍管理处办理抵押登记，证件号码为曹妃甸区房他证私有房产字第××号，按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金和利息，被申请人自2016年9月份以来没有按时足额履行还款义务。为维护申请人的权利，根据《民事诉讼法》第一百九十条，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院提出。因此，我行特申请法院依法作出裁定，对被申请人的房产依法拍卖，申请人对拍卖房款优先受偿。被申请人李富贵称，对于申请人所陈述的贷款事实没有异议，情况属实，但我目前无力偿还剩余拖欠的贷款本息，请求申请人及法院考虑我的实际情况，宽限我一段时间。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人张丽辉、李福贵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立生效，合同所涉青年城小区106-4-102号房屋的抵押权登记合法有效。借款人张丽辉、李福贵未按约履行还款义务，债权人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行有权要求实现对该楼房的担保物权。中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许依法拍卖、变卖被申请人张丽辉、李福贵所有的曹妃甸区青年城小区106-4-102号楼房。该楼房变价后，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对所得价款在张丽辉、李福贵拖欠上述《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人张丽辉、李福贵所有；不足部分，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行可继续追偿。申请费80元，由被申请人张丽辉、李福贵负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张瑞福二〇一七年六月十二日书记员  刘晓侠
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2000）浑法执字第6号申请执行人：常生旺，男，1950年11月27日出生，汉族，生产资料公司工人，住张庄乡顾册村申请执行人：李树华，女，1957年8月11日出生，生产资料公司工人，住纸厂家属院申请执行人：曹玉莲，女，1950年8月3日出生，汉族，生产资料公司工人，住道巷街裁杆巷15号院。被执行人：石建忠，男，1954年8月17日出生，汉族，西留乡泉头村村民，住城关西大街唐角巷3号院。浑源县人民法院于1999年12月10日作出的（1999）浑民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人石建忠偿还申请人常生旺、李树华、曹玉莲人民币10440元及利息，并承担案件受理费428元。申请人常生旺、李树华，曹玉莲于2000年2月29日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，于2000年3月9日向被执行人石建忠送达执行通知书，报告财产令。经查询，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  乔 旺执行员  常有林二〇一七年六月十九日书记员  窦永昌
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1560号原告：闫秀萍，女，汉族，1972年9月23日出生，职工，住范县。被告：范县公路管理局，住所地：范县新区金堤路123号。法定代表人：孙腾存，职务:局长。委托诉讼代理人：苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。被告：赵建立，男，汉族，1956年5月28日出生，退休职工，住范县新区。被告：陆家民，男，汉族，1963年3月6日出生，公路局职工，住范县新区。本院在审理原告闫秀萍与被告范县公路管理局、陆家民、赵建立买卖合同纠纷一案中，原告闫秀萍于2017年6月8日在庭审中提出申请撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫秀萍撤回对范县公路管理局、赵建立、陆家民的起诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告闫秀萍负担。审判员  郝海廷二〇一七年六月八日书记员  崔鸣伟
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初270号原告：农明利，男，1963年7月17日出生，壮族，农民，住平果县。委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。被告：李振国，男，1986年3月7日出生，壮族，农民，住平果县。原告农明利与被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，因被告李振国下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告农明利的委托诉讼代理人黄定章到庭参加诉讼，被告李振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农明利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金30000元，并自2017年2月8日起按年利率24%计付至被告实际清偿之日止。事实与理由：被告李振国因生意需要资金周转，于2009年11月15日向原告借款30000元，并口头约定按月利率3%计付利息，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到农名利叁万正（￥30000）”，确认借款。因原告多次向被告李振国催偿借款未果，遂诉至本院。被告李振国未作答辩。本院认为，被告李振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本��对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李振国向原告农明利借款30000元，事实清楚，应予确认。双方未明确约定案涉借款的借款期限，因此原告农明利可随时向被告李振国主张还款，具体到本案，原告农明利起诉之日应为其主张权利之始；原告农明利主张借款时口头约定按年利率36%计付利息，无证据证实，本院对此不予以采信，故利息应自原告农明利起诉之日起按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振国向原告农明利偿还借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2017年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告李振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉���理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄河元审 判 员  谭永前人民陪审员  韦绥佳二〇一七年六月二日书 记 员  黄宇宸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0302刑初100号自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某某，男，1970年5月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。诉讼代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。被告人吴某某，男，1983年3月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。被告人张某某，男，1993年5月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区硖石镇。自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某某以被告人吴某某、张某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某某自愿申请撤回对被告人吴某某、张某某的控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  薛 莲人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一七年六月二十日书 记 员  岳 璇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3796号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：王荣江，住吉林省德惠市。被告：王权有，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王荣江、王权有金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初913号原告：周杨，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。法定代表人：王丁元，董事长。委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习人员。原告周杨诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审判，于2017年5月11日进行庭前证据交换，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还投资款50000元及利息（月利率按2%计，从2012年9月24日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发桂林足球旅游文化产业园缺乏资金，号召员工参股投资，原告作为被告员工于2012年9月24日向被告投资50000元。当日，原告与被告签订《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》（约定内容详见协议书）。2013年8月24日，原被告又签订《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，约定：一、原告原投入2号地块的股金转入1、3、4号三个地块的土地投资；二、1、3、4号三个地块的投资期定为三年，从原告投入2号地块投资期满两年开始计算，分红时按投资款到位时间分别计算；三、1、3、4号三个地块的投资回报率为33.33%，即三年按100%进行分红。其中现金分配50%，桂林项目购房卡50%。购房卡购房按面值享受9.5折优惠，购房卡可转让。一年后，如持卡人无法转让购房卡，公司按7折回收购房卡；四、1、3、4号三个地块的投资期满三年后……（内容详见协议书）。原告投资后，被告至今未对桂林足球旅游文化产业园1、3、4号地块进行开发，原告为维护原告合法权益，特诉至本院。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2012年9月24日编号为№03451100的《收款收据》1份，证明原告向被告交付桂林足球旅游文化产业园投资款50000元的事实。2、《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》，证明双方存在的合同关系及权利义务。3、《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，证明双方存在的合同关系及权利义务。被告金泰公司辩称：被告认可原告交纳的是项目投资款金额；但是，原告是金世邦公司的隐名股东，被告作为代持股东，根据法律规定，被告对投资款无返还义务，且原告投资的项目目前未处于回报期，故不存在返还投资款及支付利息的情形。被告金泰公司对其辩称未提供证据。经开庭质证，被告对收到原告款项的事实无异议,对回报协议书无异议，本院对原告提交的证据予以确认。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月24日，原告向被告交付桂林足球旅游文化产业园投资款50000元，被告开具编号为№03451100的《收款收据》交原告收执。同日，双方签订《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》，约定了双方的权利义务。2013年8月24日，原、被告又签订《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，约定：一、原告原投入2号地块的股金转入1、3、4号三个地块的土地投资；二、1、3、4号三个地块的投资期定为三年，从原告投入2号地块投资期满两年开始计算，分红时按投资款到位时间分别计算；三、1、3、4号三个地块的投资回报率为33.33%，即三年按100%进行分红。其中现金分配50%，桂林项目购房卡50%。购房卡购房按面值享受9.5折优惠，购房卡可转让。一年后，如持卡人无法转让购房卡，公司按7折回收购房卡；四、1、3、4号三个地块投资期满三年后，股权按以下四种方式由股东任选一种进行处理，要求在投资期满后3个月内作出选择：保留股份，作为公司永久股东，持股经营，共担风险；股东内部转让股权；用股金购房；公司回购股权。五、本协议作为投资回报约定，双方不再另行签订合同或发放股权证书。合同签订后，项目未动工建设，被告也未告知资金的使用情况。为此，原告提起诉讼。诉辩双方争议的焦点是：1、本案投资回报协议的性质及效力应如何认定？2、原告诉请和被告的抗辩是否成立？本院认为：关于合同的性质。原、被告双方签订《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》、《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，从合同内容上看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为土地投资回报协议，实为民间借贷关系。原告交付给被告的投资款实为借款，投资回报协议约定的分红款实为双方对利息的约定。在双方的借贷关系中，不存在法律法规规定无效的情形，合法有效；但合同约定的利息已超过法律规定的上限，超过部分无效。被告向原告收取桂林国际足球文化产业园投资款，从而认为原告是桂林金世邦公司的隐名股东，被告是代原告持股是名义股东，对此抗辩主张，被告既未提供原告持有该公司股权份额的证据，也未能提供原告委托被告代持该公司股权的证据，该抗辩主张，本院不予采纳。原告没有与金世邦公司形成权利义务关系，被告认为应追加金世邦公司参加本案诉讼的主张，没有依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告对收取原告本金50000元的事实无异议，原告主张被告归还本金50000元的请求，本院予以支持。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，双方虽然没有以贷款名义约定利息支付，但双方的合同约定了回报，在认定双方的权利义务关系属于民间借贷关系的情形下，该投资回报属利息支付。双方约定的年回报率为50%，已超过法律规定的上限，原告主张被告应支付以本金50000元为基数按月利率2%计算对应利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告周杨借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数自2012年9月24日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陈甫欢二〇一七年六月十日书记员  蒋 妍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：田永秋，男，住吉林省舒兰市。被执行人：谢华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：赵秀章，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张洪艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王洋，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张雪男，女，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人田永秋、谢华、赵秀章、张洪艳、王洋、张雪男金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月29日作出了（2016）吉0283民初1403号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人田永秋、谢华、赵秀章、张洪艳、王洋、张雪男均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1403号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执144号申请执行人乐启旺，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘胜利，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人乐启旺与被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘胜利户籍地，并对被执行人刘胜利房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘胜利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1805号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十二日书记员  冯梅兰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执75号申请执行人肖四喜，男，1940年10月19日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北家利安房地产有限责任公司。法定代表人黄新国，该公司董事长。被告黄新国，男，1962年9月26日出生，汉族，武汉市人。委托代理人许诒林，男，1983年9月8日出生,汉族。代理权限为特别授权。申请执行人肖四喜与被执行人湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂9004民初2025号民事判决，责令湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国返还肖四喜借款3500000元。该判决生效后，申请执行人肖四喜向法院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国的银行存款、房产等信息予以了查询，并将被执行人湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国纳入失信人员名单，因申请执行人肖四喜无法提供被执行人湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国的财产线索。申请执行人肖四喜同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初2025号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十二日书记员 吴春鹏
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1163号申请执行人：济宁市任城区新大地建材销售中心。法定代表人：王路英，经理。被执行人：河北盛宝建筑劳务分包有限公司。法定代表人：解明军，总经理。被执行人：中建六局土木工程有限公司。法定代表人：黄泽林，董事长。被执行人：济宁嘉厚房地产开发有限公司。法定代表人：周永军，董事长。本院在执行申请执行人济宁市任城区新大地建材销售中心与被执行人河北盛宝建筑劳务分包有限公司、中建六局土木工程有限公司、济宁嘉厚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，被执行人无存款、证券、车辆。并查询了不动产登记中心，无房产登记，申请执行人亦未提供其他财产线索。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年六月二十日书记员  王 皎
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初786号原告：黄德清，男，1952年1月19日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律事务所法律工作者。代理权限为：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解；3、代收法律文书。被告：魏均艮，男，1980年2月27日出生，汉族，住保康县。原告黄德清与被告魏均艮排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德清及委托诉讼代理人姚呈华、被告魏均艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德清向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏均艮停止侵害、消除危险，并将原告黄德清居住的房屋靠山体一方的挡土墙恢复原状；2、被告魏均艮承担诉讼费。事实和理由：被告魏均艮拟新建房屋的地基与原告黄德清居住的房屋南侧相邻且均地处滑坡带，房屋朝向均为坐西朝东（背向山体），2016年4月被告魏均艮在开挖、平整地基时致山体滑坡，将原告黄德清住房屋靠山体一方的挡土墙南半部分推动前移和前倾，随时可能倒塌危害原告黄德清居住房屋安全。原告黄德清房后挡土墙系混凝土砂石结构，总长度1510㎝，高度310㎝,底平面宽度100㎝，上平面宽度50㎝，受损部分系挡土墙南半部分，受损长度920㎝。受损部分之前与房屋墙体的距离：南下端80㎝，南上端大于下端，北下端无变化，北上端大于下端。受损后挡土墙与住房墙体的距离：南下端50㎝，南上端20㎝，北上端104㎝，北下端122㎝。被告魏均艮承认原告黄德清在本案中主张的事实，但认为，原告黄德清的住房地处滑坡带，恢复原状需要很大的投入，再行施工难度很大，困家庭困难请求原告黄德清体谅，其在经济能力承受范围内赔偿原告黄德清8000元的损失，不同意将其恢复原状。本院认为，被告魏均艮承认原告黄德清在本案中主张的事实，故对原告黄德清主张的事实予以确认。被告魏均艮在开挖、平整房屋地基时致原告黄德清房屋挡墙移动、前倾，随时可能发生危险危及原告黄德清人身、财产安全，其应当停止侵害、排除妨碍、消除危险，将原告黄德清房屋挡土墙恢复原状。被告魏均艮认为其没有经济能力，不同意恢复原状的理由没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一、三、五项、第二十一条的规定，判决如下：被告魏均艮停止侵害、消除对原告黄德清居住房屋的危险，将损害原告黄德清房屋挡土墙恢复原状（标准为混凝土砂石结构，长度920㎝，高度为310㎝,底平面宽100㎝，上平面宽50㎝，南下端距离墙体80㎝，北下端距离墙体122㎝，挡墙上端距离住房墙体的距离大于挡墙下端距离住房墙体的距离），限本判决生效之日履行。案件受理费160元，减半收取80元，由被告魏均艮负担，限于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李云二〇一七年六月十日书记员  胡柳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1084号原告：陈兰，女，1960年12月26日出生，汉族，公务员。住所地：江西省丰城市。被告：熊晓辉，男，1975年5月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告陈兰诉被告熊晓辉民间借贷纠纷一案中,原告陈兰经本院通知后逾期未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王仕昕二〇一七年六月十二日书记员  朱建松
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1300号原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人赵金平，主任。委托诉讼代理人：王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，大学文化，系原告单位工作人员，住慈利县，代理权限为一般授权代理。被告：彭思佳，女，1997年9月16日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告彭思佳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2017年6月20日以被告彭思佳已经自行拆除房屋为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室提出撤诉申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。案件受理费40000元，适用简易程序减半收取20000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。审 判 员  李 磊二〇一七年六月二十日代理书记员  刘飞鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执402号申请执行人施琪，男，汉族，1991年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇庙儿闸村二社**号。身份证号：6222011991********。被执行人王作东，男，汉族，1978年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新乐小区建材T家居楼后楼*单元***室。身份证号6222011978********。被执行人王作东，男，汉族，1982年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金安苑小区**号楼*单元***室。身份证号6201031982********。申请执行人施琪与被执行人王作鹏、王作东、王作鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5122号民事调节书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人王作鹏、王作东支付原告施琪24452元，案件受理费368元，共计24820元。于2015年9月15日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人施琪以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一七年六月二十日书记员  高 涛
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执61号申请执行人西宁朝阳荣旺木材经销部。经营者黄丽钦，女，汉族，1985年7月30日出生。被执行人闵福辉，男，汉族，1972年9月7日出生。本院在执行申请执行人西宁朝阳荣旺木材经销部与被执行人闵福辉买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，仍不能如期结案，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一七年六月二十日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审33号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：刘叶进，男，1950年3月20日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕40号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕40号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘叶进于2013年7月至2014年8月，在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林13林班35小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4895平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕40号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘叶进在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人刘叶进送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘叶进在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕40号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕40号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初641号原告阴琴。被告朱铭。原告阴琴诉被告朱铭民间借贷纠纷一案，现原告因与被告自行和解并已履行完毕，于2017年6月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下���准许原告撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审 判 长  崔建丽人民陪审员  魏学军人民陪审员  苗晓楠二〇一七年六月十二日书 记 员  杨京定
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初874号原告：陈平，男，1987年11月7日出生，汉族，四川省自贡市人，身份证住址四川省自贡市沿滩区，现住景洪市，委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩罕吨，男，1970年9月15日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告陈平与被告岩罕吨土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈平于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行达成和解，双方的纠纷已得到解决，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈平负担。审判长 郭 琼审判员 张少品审判员 虞 兵二〇一七年六月二十九日书记员 李改香
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1897号罪犯张江，男，1996年1月9日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年1月26日作出（2016）浙1004刑初11号刑事附带民事判决，以被告人张江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张江准予减刑六个月（刑期自2015年8月14日至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9872号原告：张光友，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：张清萍，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。本院在审理原告张光友诉被告张清萍建设工程施工合同纠纷一案中，原告张光友于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光友在本案诉讼期间申请对被告张清萍撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张光友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张光友撤回对被告张清萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光友负担。审判员  冯雪挺二〇一七年六月十二日书记员  袁 鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保67号申请人：张乃倩，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住东营市利津县。委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。委托代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。被申请人：唐耀葵，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住东营市东营区。申请人张乃倩于2017年6月5日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人唐耀葵的银行存款1900000元或查封同等价值的其他财产。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张乃倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐耀葵的银行存款1900000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年六月六日书记员  ＸＸ辉
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执82号之三申请执行人：敬西春，男，汉族。被执行人：白深文，男，汉族。本院在执行敬西春与白深文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除工资收入外暂无其他财产可供执行；已向被执行白深文所在的工作单位成都铁路局广元市车务段发出协助执行通知书，要求该单位每月扣留被执行人工资收入1500元，直至将本案执行完毕为止。所扣留被执行人的工资由协助执行人每半年向本院转付一次，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执82号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月二十四日书记员  高小洲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙录录，男，1990年3月12日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙录录信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,747.11元。原告诉称,被告孙录录系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,747.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1968号原告朱洪友，男，1971年5月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告武祥臣，男，1969年2月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告朱洪友诉被告武祥臣合同纠纷一案中，原告朱洪友于2017年6月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱洪友撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱洪友负担。代理审判员  沙庆岭二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨梦轶
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初1173号原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张朝华，该公司经理。委托代理人：张树江，男，该公司职员。被告：王继侠，男，住辽宁省盘山县。原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告王继侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王承军二〇一七年六月十五日书记员  王 剡
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执396号申请执行人陈进华，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行陈进华申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1072号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执763号之七申请执行人：芜湖市鸿达消防安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1310号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司邮储银行存款人民币279965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执499号申请执行人金少山。被执行人袁孟武。被执行人罗红梅。金少山与袁孟武、罗红梅民间借贷纠纷一案,资兴市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）湘1081民初77号已经发生法律效力。由于被执行人袁孟武、罗红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金少山向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人袁孟武、罗红梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金少山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁孟武、罗红梅新的财产线索，申请执行人金少山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月十二日书记员  黄龙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保65号解除保全申请人：黄玉碧，女，1962年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：吴成焱，男，1959年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。原告黄玉碧与被告皮慧玲、吴成焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂1224民初1424号民事裁定书，冻结原告黄玉碧所有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区房屋（证号：通房权证通羊字第S0113**号）所有权过户手续。黄玉碧于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄玉碧在案件审理中申请保全并提供了冻结其房屋的担保，现案件已审理结案，黄玉碧的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对黄玉碧所有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区房屋（证号：通房权证通羊字第S0113**号）所有权过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金海二〇一七年六月十五日书记员  潘鑫鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1138号原告胡国义，男，汉族，1962年8月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告刘子利，其他自然情况不详。被告刘晓梅，其他自然情况不详。被告刘晓燕，其他自然情况不详。胡国义诉刘子利、刘晓梅、刘晓燕房屋买卖合同纠纷一案，2017年5月11日本院受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。胡国义到庭参加诉讼，刘子利、刘晓梅、刘晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡国义诉称，2013年4月10日刘子利、刘晓梅、刘晓燕的父亲刘发将位于霍林郭勒市东阳物流园区1-4-415号楼房以8.8万元的价格出售给胡国义，协议签订后未及时办理过户手续，刘子利、刘晓梅、刘晓梅的父亲刘发因病死亡，至今未为胡国义办理房屋产权过户手续，现要求依法判决刘子利、刘晓梅、刘晓燕协助办理房屋过户，并承担本案诉讼费用。刘子利、刘晓梅、刘晓燕未作答辩。经审理查明，2013年4月10日胡国义与刘发签订房屋买卖，刘发将位于霍林郭勒市东阳物流园区1-4-415号房屋作价8.8万元，卖给胡国义，胡国义一次性给付给付房款8.8万元，双方签订了房屋买卖合同，刘发未予胡国义办理过户手续，2015年11月23日刘发因各种疾病死亡。另查明，刘发出卖给胡国义的房屋在中国人民银行有贷款，刘发未告知胡国义其购买的房屋在中国人民银行有贷款，刘发死亡后中国人民银行通知胡国义偿还刘发房屋贷款，否则抵押的房证不予给付，2015年12月3日胡国义带刘发偿还了贷款39654.39元后，中国人民银行给付胡国义刘发的房屋产权证。再查明，2009年9月18日刘发与孙景春经本院调解离婚，婚后生育两女一男，现都已成年，离婚时双方无夫妻共同财产及债权、债务纠纷。又查明，刘发将将位于霍林郭勒市东阳物流园区1-4-415号房屋作价8.8万元卖给胡国义时，刘发的儿子刘子利在场，刘发的女儿刘晓梅、刘晓燕在2017年4月7日放弃继承声明，对位于霍林郭勒市东阳物流园区1-4-415号房屋的继承权。刘发的父亲刘万全，于1995年去世，母亲于金玉，于1998年去世。上述事实有胡国义向本院提举了以下证据：一、中国银行客户回单二张、中国银行贷款还款回单一张、中国银行股份有限公司内蒙古分行专用发票发票联一张，证明三被告父亲刘发将涉案房屋出售给原告并由原告偿还该贷款的事实；二、2013年4月10日协议书一份，证明三被告父亲刘发将涉案房屋以88000元的价格出售给原告的事实；三、调取于(2017)内0581民初473号卷内刘发死亡证明一份，证明三被告父亲刘发于2015年11月23日因疾病死亡；四、(2009)霍民初字第968号民事调解书一份，证明三被告父母孙景春与刘发于2009年9月18日经法院调解离婚,双方无夫妻共同财产及债权债务纠纷,同时也证明涉案房屋与孙景春没有任何关系；五、霍市珠区中兴社区2016年1月9日和2017年1月10日三份证明、刘晓梅、刘晓燕2017年4月7日放弃继承声明两份、2016年11月6日刘子利证明一份，证明刘发父母已经去世,第一、第二、第三被告同意放弃继承该房屋,而且刘子利的证明中也能证明刘发将涉案房屋出示给原告的事实；六、房屋产权证一份，证明涉案房屋系刘发个人财产；七、(2017)内0581民初473号民事裁定书一份，证明原告曾就本案纠纷诉至法院后申请撤诉的事实。对胡国义向本院提举的1、2、3、4、5、6、7份证据，因刘子利、刘晓梅、刘晓燕未到庭参加诉讼，亦为提出反驳证据，本院是其三人放弃权力，对胡国义提举的以上证据予以确认并采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案胡国义按照双方签订的房屋买卖协议，已全面履行了自己的义务，向刘发交付全部价款及后来代替刘发偿还中国人民银行的房屋贷款，刘发于2015年11月23日死亡，刘子利、刘晓梅、刘晓燕作为刘发的子女应协助胡国义办理过户手续，但未能履行自己的义务。故胡国义要求刘子利、刘晓梅、刘晓燕协助其办理房屋过户给胡国义的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告刘子利、刘晓梅、刘晓燕自本判决发生法律效力后，十日内协助办理位于霍林郭勒市东阳物流园区1-4-415号房屋过户给原告胡国义。案件受理费100元，减半收取50元（胡国义已预交），由被告刘子利、刘晓梅、刘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一七年六月十二日书记员  李 娜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1109号原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告：柴登海，男，1968年9月14日出生，汉族，住浚县。被告：陈法莲，女，1970年10月24日出生，汉族，住浚县。被告：张晓敏，女，1980年2月22日出生，汉族，住浚县。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告柴登海、陈法莲、张晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告柴登海、陈法莲、张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴登海、陈法莲、张晓敏立即偿还借款合同约定的借款本金100000元及利息、罚息44572.5元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告柴登海及妻子陈法莲向原告处借款100000元，于2015年5月26日到期，约定借款期限为12个月，利率为月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有张晓敏对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务。截止2017年4月18日，被告应立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息44572.5元。被告柴登海辩称，当时柴登斌叫我去签字了，摁手印了，签过字没几分钟我们就走了，后来没有见过钱。被告陈法莲辩称，我去签字了，没有见过钱。被告张晓敏辩称，担保借款我知道，当时是给柴登斌担保借款的，但是我与柴登海担保，我并不认识柴登海，当时柴登斌给我说的借款数额是5万元，信用社的工作人员说担保期限是2年。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人保证借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书、担保合同。被告柴登海异议为这个贷款借据放款信息表上是我签的名，但是我是5月21日去签的字，但是信息表是5月26日，5月26日我根本没有去，并且我签名的时候，是一张白纸；借款借据签名是我签的，当时签名的时候是空白纸，我在5月26日没有去签名，名字的章不是我自己的章；存款凭证时间也是5月26日，签名是我签的，当时签的时候是空白纸。我与担保人不认识，这个款是否批下来，我根本不知道，没人通知我。款到期还款信用社根本没人通知我，合同上调查信息全部是虚假的，不是事实，当时我只有三间瓦房。被告陈法莲异议为摁手印我知道，签字我知道，只去过一次，以后我就不知道。被告张晓敏没有异议。本院认为，被告异议主张的事实没有证据证明，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴登海于2014年5月26日与浚县小河信用合作社签订了最高额个人借款合同，约定借款金额100000元，期限自2014年5月26日起至2015年5月25日，固定月利率10.5‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即15.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。柴登海的妻子陈法莲出具借款人配偶承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与柴登海共同承担该笔借款的偿还义务。张晓敏为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告张晓敏为被告柴登海的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。签订借款合同当日原告将借款100000元存入被告柴登海账号。被告柴登海支付利息至2014年9月30日，此后没有履行合同还本付息义务。截止2017年4月18日被告柴登海尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息共计44572.5元，张晓敏未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社的分支机构。本院认为：原告与被告分别签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告柴登海，履行了合同义务。被告柴登海未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。被告陈法莲向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定，故原告请求被告柴登海、陈法莲按合同约定支付借款本金及利息、逾期利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告张晓敏承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任柴登海、陈法莲于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、逾期利息（2017年4月18日前的利息、逾期利息为44572.5元，2017年4月18日后按月利率15.75‰计算逾期利息至实际还款之日止）；二、被告张晓敏为上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元。由被告柴登海、陈法莲、张晓敏负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年六月二十五日书 记 员  宋 冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1756号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:杨万增，男，1941年12月2日生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河北文安县国营小务农场光华弹簧厂。住所地：文安县小务农村。法定代表人：苏国胜，该厂厂长。委托代理人：苏连国，该厂员工。委托代理人：吕文胜，该厂员工。再审申请人杨万增与被申请人河北文安县国营小务农场光华弹簧厂因民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨万增申请再审主要称，一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院在未查明案件事实的情况下，不予认可申请人原审时提交的证据，缺乏说明力。2、被申请人没有证据证明其已履行支付了338940元。3、原审法院未对苏连明的身份查实清楚。二、原审法院将本案定性为民间借贷纠纷属于认定事实不清且适用法律错误。综上，原审法院所认定的事实缺乏证据支持且存在适用法律错误的情形，为维护申请人的合法权益，请求贵院依法再审，支持申请人的请求。被申请人提交书面意见称，原审法院的审理程序合法，其判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的主张没有任何合法有效的证据，请求贵院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人虽提交了一系列的证据用来证明其主张，但上述证据既无被申请人法定代表人的签字亦无被申请人处公章，且被申请人对此并不认可，原审法院认为申请人提交的证据不能证明其主张并无不当。综上，杨万增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨万增的再审申请。审判长  赵超英审判员  王 倩审判员  苑丽乔二〇一七年六月三十日书记员  张 岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1750号罪犯姚开田，男，1980年6月18日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年10月9日作出(2011)下刑二初字第112号刑事判决，以被告人姚开田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第8441号、（2015）宁刑执字第4335号刑事裁定，对罪犯姚开田共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年4月3日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚开田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚开田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚开田在服刑期间于2015年7月、2015年12月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬四次。罚金四万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯姚开田在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚开田减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执71号被执行人：纪怡彤，男，1982年6月15日出生，住襄阳市。被执行人：黄永强，男，1969年9月9日出生，住汗市汉阳区。本院在执行纪怡彤、黄永强追缴违法所得纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人纪怡彤、黄永强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十五日书记员  刘 勇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初675号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所执业律师。被告：厦门问悠品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区1号综合办公楼叁层S单元。法定代表人：李天通，该公司执行董事兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门问悠品牌管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年6月20日以本案事实有待核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 王         芳代理审判员 林婧雯人民陪审员肖育京二〇一七年六月二十日代书 记员 彭    媚    媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执10号申请执行人:王某，女，汉族，1977年11月17日生，住湖南省汉寿县，被执行人：龙某，女，汉族，1986年2月26日生，住江西省永新县，本院在执行申请执行人王金红与被执行人龙兴娇不当得利纠纷一案，执行标的金额为53040元，未执行到位标的金额为53040元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年六月十二日书记员  李 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2233号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。负责人李自玉，职务行长。被执行人马辉，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与马辉信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15488号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权258735.26元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2016）豫0191民初15488号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  高延雷
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执511号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人苏永成、张勇海、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第776号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一七年六月十五日书记员  苏 礼
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执548号孟津县公安局交通警察大队：关于你单位申请执行曹亚行政非诉执行一案，曹亚已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月九日书记员 ：朱学智
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执372号申请执行人：杨增禄，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。杨增禄与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕326号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资9449元、双倍工资7200元、经济补偿3600元，合计20249元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3014号原告：曹国祥，男，1963年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。原告曹国详与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一七年六月十二日书 记 员  孔维君
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1924号原告:兰梅金，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。被告：蔡伟华，男，1991年3月6日出生，住福建省三明市尤溪县。被告：陈兰义，男，1979年10月3日出生，住福建省三明市尤溪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。主要负责人：魏建江，总经理。委托诉讼代理人：余秀香，女，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。主要负责人：胡裕春,总经理。委托诉讼代理人：黄必恭，男，公司员工。委托诉讼代理人：林领，男，公司员工。原告兰梅金与被告蔡伟华、被告陈兰义、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告兰梅金于2017年6月7日申请撤回对被告蔡伟华、陈兰义的起诉。本院认为，兰梅金的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰梅金撤回对蔡伟华、陈兰义的起诉。审判员  黄金伟二〇一七年六月十二日书记员  郑雪彬附：本案适用的主要法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1599号原告：张笑川，男，汉族，1985年10月21日出生，住抚顺市东洲区。被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区临江东路22-16号楼。注册号210411602240682。经营者：王月。委托代理人：王晓男，男，汉族，1989年7月30日出生，住抚顺市顺城区。原告张笑川诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑川到庭参加诉讼，被告雍萃会馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、请求法院判决被告在其停业后退返我办卡余款1148元。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判决被告在其停业后退返我办卡余款1168元。事实与理由：我于2015年11月25日与被告签订了入会协议，交纳了1608元会费及20元制卡费，办理了期限3年的个人健身卡，健身期间为2015年12月1日至2018年12月1日。2016年9月21日被告以进行装修改造为名，在2016年10月1日停止营业，预计工期为3-4个月。经会员实地查看球场地、跑步操房，健身器械已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。被告以升级改造为名，其实质上是将会馆改做它用，已构成根本违约。故诉至法院要求终止协议并退还办卡余款。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月25日在被告处办理了期限为3年的健身卡，健身期间为2015年12月1日至2018年12月1日。卡号10xxx5，会费1588元，会员卡费20元。被告于2016年10月1日停止营业，进行改造装修，将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡10个月。本院认为，原、被告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当的履行包括提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。原告于2015年11月25日在被告处办理了期限为3年的健身卡，但被告已于2016年10月1日停业，被告没有按照约定时间提供健身服务。即使被告恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，被告对于原服务合同的履行期限、履行地点及方式的变更应视为新的要约，原告未承诺，即新的合同未成立，被告已构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业且改变了合同约定的实质性内容，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”被告没有按照约定履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内。因此，本案所涉合同应依法解除，原告要求被告返还会费1148元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第九十四条第四项，第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，第二十四条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告张笑川与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆的服务合同；二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告张笑川11**元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吴中旭二〇一七年六月十四日书记员  刘红静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执24号之一申请执行人：肖全兴，男，生于1953年9月22日，汉族。住什邡市。被执行人：邢常均，女，生于1958年11月25日，汉族，住什邡市。肖全兴与邢常均借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）川0682民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，将本案与（2017）川0682执55号合并执行，已依法扣划被执行人邢常均、王天云的养老保险金账户的部分存款，除此外被执行人暂无财产可供执行。因案件执行需较长时间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1869号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一七年六月二十一日书记员 谭 渤 超
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执453号申请执行人：叶静静，女，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。负责人孙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：海丽，该公司员工。本院在执行叶静静、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初604号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初604号民事调解书终结执行。审判长  王瑞芬审判员  庞赛利审判员  许 剑二〇一七年六月十日书记员  张广簪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执398号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人蒋好业，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院刑事审判庭移送执行蒋好业罚金一案，我院于2016年10月14日作出的(2016)川2002刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年2月24日，刑事审判庭移送执行，要求蒋好业履行法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被��行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人无可供执行的财产。同时，本院于2017年3月1日向被执行人户籍地的遂宁船山区人民法院执行局发出委托调查函，遂宁船山区人民法院执行局在遂宁市不动产登记中心查询后，发现被执行人在户籍地遂宁市也没有财产。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案现无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002刑初226号刑事判决书关于蒋好业罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭雪梅审判员  曾 萍审判员  尹亚军二〇一七年六月八日书记员  刘 璐
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初454号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年7月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，原长安园达运输有限公司驾驶员，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月21日8时许，被告人刘某某驾驶大型普通客车沿重庆市巴南区龙洲大道由土桥方向往龙洲湾方向行驶，车行驶至渝南分流道民主新街路口时，与遇放行信号后正在通过人行横道的行人任某某相撞，造成被害人任某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某立即拨打了“120”和“110”。2016年10月21日10时许，被害人任某某经重庆市某某人民医院抢救无效死亡。被害人家属于2016年10月21日和26日收到被告人单位赔偿款8万元。2016年10月26日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人任某某符合较大钝性暴力致颅脑及胸腔赃器损伤死亡。2016年11月30日经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。被告人刘某某到案后，如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、驾驶证及车辆信息、行政强制措施凭证、死亡证明及火化证、诊疗证明书、道路交通事故认定书、收条等书证；证人郭某某、黄某某、彭某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见；现场勘检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某在事故发生后主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年六月十二日书记员  熊文倩
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2232号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司。住所地：进贤县民和镇民和路***号。统一信用代码：913601241587494175法定代表人：魏青，该公司董事长。委托代理人：周敏，该公司职员，特别授权代理。被告：夏能，男，1975年10月4日出生，汉族，进贤县人，住南昌市，被告：夏癸，男，1980年12月5日出生，汉族，进贤县人，住，被告：夏清学，男，1973年3月5日出生，汉族，进贤县人，住，原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（以下简称“进贤农商银行”）诉被告夏能、夏癸、夏清学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告进贤农商银行委托代理人周敏到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进贤农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏能偿还借款本金8691953.68元，利息另算，被告夏癸、夏清学负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年7月9日，被告夏能因购买胶合板材料，在进贤农村信用合作联社（2016年12月27日该社更名为“江西进贤农商银行股份有限公司”）借款1000万元。双方签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为1000万元，借期24个月，借款年利率为贷款发放日人行同期同档次基准利率上浮70%，实际借款年利率为10.2%，被告夏癸、夏清学提供了担保，并与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定保证金额为1000万元，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。借款到期后，被告夏能未履行还款义务，被告夏癸、夏清学亦未履行保证责任。原告催收无着，遂向法院起诉。被告夏能、夏癸、夏清学未作答辩、举证。当事人围绕诉讼请求，依法递交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告当庭提交了以下证据：1、原告的身份信息、法人代表身份证明书复印件一份；2、被告夏能、夏癸、夏清学的身份证复印件各一份；3、《个人借款合同》复印件一份；4、《最高额保证合同》复印件一份；5、《联保借款/担保合同》复印件一份。原告举证证明：证明被告夏能与原告于2014年7月9日签订了借款合同，合同约定借款为最高额借款1000万元，借期为2年，担保方式为连带责任保证，所担保的主债权为本合同规定的期间和最高贷款余额内，包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等。联保小组成员夏能、夏癸、夏清学的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。截止2017年6月20日止，被告尚欠原告借款本金8691953.68元，利息2124956.16元。因被告放弃其答辩和质证的权利，原告所举证据能形成证据链证明其诉讼事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。本院认为，原告与被告夏能签订的《个人借款合同》，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利承担义务。被告夏能未按约定归还借款本息而引发本案诉争，应负主责，被告夏癸、夏清学分别以担保人的身份与原告签订《最高额保证合同》及《联保借款/担保合同》，依约应承担其保证责任。债务应当清偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏能于本判决生效后10日内归还原告江西进贤农商银行股份有限公司借款本金8691953.68元及利息（至2017年6月20日止的利息为2124956.16元，此后的利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算至还清借款本息之日）；二、被告夏癸、夏清学对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72644元，由被告夏能、夏癸、夏清学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  王小端审判员  付南平审判员  万安民二〇一七年六月二十日书记员  刘 磊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终170号上诉人（原审被告）：陈延勤，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。上诉人（原审被告）：何容丽，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王家业，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。上诉人陈延勤、何容丽因与被上诉人王家业加工承揽合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈延勤、何容丽上诉称，原审裁定将本案定性为加工承揽合同纠纷错误，根据双方发生买卖的事实，本案应为买卖合同关系。基于买卖合同法律关系，争议标的物并非货币，原审适用法律错误。应将本案移送济宁市嘉祥县人民法院管辖。被上诉人王家业未答辩。本院经审查认为，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，应由货币接收方即被上诉人方所在地法院管辖。原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月十四日书记员  赵 婧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更734号罪犯陈竹，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年1月9日作出（2015）黔水刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月19日起至2021年8月18日止。2015年2月9日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯陈竹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈竹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈竹减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初539号原告：郭晓伟，男，1988年7月1日生，汉族，贵州省金沙县人，教师，大学本科，现住贵州省金沙县，联系。被告：熊英，女，1982年4月3日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，原告郭晓伟诉被告熊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓伟到庭参加诉讼；被告熊英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30，000.00元并从2014年2月21日起按农商银行贷款利率的2倍计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告向原告借款30，000.00元，约定2015年2月21日前归还，被告在借据上签名、捺印。借款后，被告至今未偿还原告借款，故提起诉讼。熊英未答辩。郭晓伟围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》。用以证明借款事实。该证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。熊英未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：被告熊英于2014年2月21日出具《借条》向原告郭晓伟借款30，000.00元，双方约定还款期限为2015年2月21日。被告至今未偿还原告借款，故原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊英向原告郭晓伟借款30，000.00元，现还款期限已届满，熊英未偿还原告借款，原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中未约定利息，现原告主张利息，故利息可按年利率6%从还款期限届满次日起算，即2015年2月22日。对于原告超出部分的利息诉讼请求，本院不予支持。综上，熊英应偿还郭晓伟借款30,000.00元并从2015年2月22日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告熊英在本判决生效后10日内一次性向原告郭晓伟偿还借款30，000.00元及支付逾期利息（逾期利息按本金30，000.00元、年利率6%从2015年2月22日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告郭晓伟的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告熊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  祁登建人民陪审员  赵邦华人民陪审员  罗建学二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄玉媛
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执207号申请执行人：周丽红。被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。本院在执行周丽红与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第614号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被法执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为2032元,实际执行到位360元，未执行标的为1672元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一七年六月十二日书记员  廖文娟
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0224刑初83号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张巍，男，1987年6月8日出生，住齐齐哈尔市。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人张巍犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同年5月27日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2016年12月20日6时许，被告人张巍与姜某某（另案处理）到泰来县泰来镇新生街一委被害人郭某某（男，62岁）家，用事先准备好的撬棍将卷帘门撬开进入室内，盗窃美世皇后牌女式貂皮上衣1件（价值人民币6790.00元）、女式手提包1个（价值人民币194.00元、联想手机1部（价值人民币200.00元）、华为手机1部（价值人民币180.00元）、波导手机1部（价值人民币230元）及人民币40.00元。被盗赃款赃物共价值人民币7634.00元。案后，被盗三部手机已缴返被害人，被盗女式貂皮大衣被姜某某拿走，赃款被张巍挥霍。经侦查，被告人张巍于2016年12月29日在齐齐哈尔家中被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗赃物拍照、书证扣押返还清单、证人丁某孙某及刘某某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人张巍的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巍以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张巍盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张巍到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇一七年六月十二日书记员 袁晓芳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初39号原告：张玉凤，女，1956年7月5日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：张福海。被告：郝金成，男，1957年6月12日出生，工人，现住遵化市。委托代理人：游志强。原告张玉凤诉被告郝金成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福海、被告委托代理人游志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉凤诉称：原、被告于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议中双方约定原告将其坐落于遵化市遵化镇谢庄子村庄南即遵化市遵化镇庄户村村西建龙钢铁厂南墙外路南的一块2.63亩的口粮地租赁给被告，租赁期10年，租金每年5260元，违约金5000元，付款方式为上交款。按合同约定2016年10月1日，被告应给付原告5260元租金，但原告多次催要被告至今未给，故原告诉至法院要求被告给付2017年度的租金5260元及违约金5000元，共计10260元。被告郝金成辩称：合同约定的违约金为500元，非5000元；2017年1月17日法庭组织调解时被告方曾表示无力继续履行合同，并申请解除合同，因此对原告扩大的租金损失，被告方不予承担；对合同中的增补内容，未经双方确认，被告方不予认可。本院归纳本案争议焦点为：原告张玉凤要求被告郝金成依法履行2007年10月1日双方签订的租赁土地协议并给付租金及违约金有何事实和法律依据。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：《租赁土地协议》原件及复印件各一份，用以证明原告租给被告土地的费用和违约金。经质证，被告认为对原告提交合同的真实性和合法性均有异议。该租赁土地协议第十条约定的违约金是500元非5000元。该协议一式两份，原告所称违约金处系被告私自将500元改成5000元，但该份协议由原告保存，原告所述与常理不符。如果双方确实对违约金进行变更，违约金更改处应由双方签字或者按手印进行确认。对合同的增补条款，未经双方确认，被告方不予认可。被告对其诉讼主张未能提供证据予以证实。经审理查明：原告张玉凤与被告郝金成于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议约定租赁土地座落位置：庄户村西北建龙钢厂南墙外路南；租赁面积：长212米，宽8.36米，合2.63亩；租赁期限：自2007年10月1日起至2017年10月1日止；租赁金额及付款方式：租金每亩2000元，为上交款；违约责任：合同违约金为5000元，如有一方违约，按此标准赔偿无违约方。增补内容为：如上级征用土地时，外加青苗玉米补偿费每亩按800元计算。被告郝金成认可2016年10月1日未能给付原告张玉凤2016年10月1日至2017年10月1日的租金5260元。本院认为：原告提供的租赁土地协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按协议约定将该出租的土地交付给被告使用，被告亦应依约履行交付租金的义务。现原告依据原被告双方签订的租赁土地协议主张被告给付2017年租金5260元，理据充足，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金5000元，被告辩称实际违约金为500元，但被告未能就其主张提供证据予以证明。原告认可被告违约行为并未对其造成损失，被告抗辩主张合同约定的5000元违约金过高并请求予以调整。因被告确有违约行为，且原、被告在租赁土地协议中约定违约方赔偿无违约方违约金，本院酌定将被告给付原告的违约金调整为按应付租金数额自2016年10月1日起以年利率24%计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郝金成自本判决生效之日起10日内给付原告张玉凤2017年租金5260元，并自2016年10月1日起按年利率24%计算支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费57元，由被告郝金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王海东审判员  李立艳审判员  梁玉娟二〇一七年六月十日书记员  孙丽杰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终312号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省醴陵市左权路148号二楼。负责人叶水生，总经理。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：易江鸿，女，1970年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：何新根，湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ立，男，1970年3月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：陈旭，男，1991年3月14日，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系ＸＸ立之子。上诉人中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司（大地财险醴陵支公司）因与被上诉人易江鸿、ＸＸ立、陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。大地财险醴陵支公司上诉请求：请求二审改判由上诉人赔偿26655元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：ＸＸ立在事故发生后逃离了事故现场是事实，一审法院认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人易江鸿辩称，上诉人提出ＸＸ立逃逸没有法律依据和客观事实证明，交通事故认定书也没有认定ＸＸ立为逃逸，通过查明事实，ＸＸ立不属于逃逸。上诉人提出应当免除三责险的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人ＸＸ立、陈旭未提交书面答辩意见。易江鸿向一审法院起诉请求：请求判决被告ＸＸ立、陈旭共同赔偿原告易江鸿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计58885.15元。由被告大地财险醴陵支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月18日晚，被告ＸＸ立驾驶湘B8CX**号小型普通客车，沿醴陵市青云北路湘东医院门前路段自北向南行驶时，与由东往西横过人行横道的原告易江鸿及另一行人易玉兰相撞，造成易江鸿、易玉兰（已另案起诉）受伤的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字【2016】第070171号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告ＸＸ立负事故全部责任。事故发生后，原告被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗，共计住院48天，花医疗费21421.15元。出院医嘱：出院后继续卧床休息两周，需休假三个月。现原告诉至法院，请求判决被告ＸＸ立、陈旭共同赔偿原告易江鸿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计58885.15元。由被告大地财险醴陵支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。另查明：被告ＸＸ立、陈旭系父子关系，湘B8CX**号小型客车车主系被告陈旭，并为该车在被告大地财险醴陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额为10万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审理过程中，当事人争议的焦点为：一、本案被告大地财险醴陵支公司提出商业第三者责任险免责的抗辩理由是否成立？二、原告在本次交通事故中的损失项目及金额如何确认；三、对原告的损失各被告之间如何具体承担。关于第一个争议焦点：本案原告易江鸿认为被告ＸＸ立在事故发生后无逃逸行为。醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书(简易程序)》未认定被告ＸＸ立在事故发生后存在逃逸的事实。故被告大地财险醴陵支公司提出商业第三者责任险免责的抗辩理由不成立。关于第二个争议焦点：对原告的损失项目及金额如何确认的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：1、医疗费21421.15元，有相关病历及医疗发票为据，原审予以认定。2、营养费2400元，无医嘱，原审不予支持。3、住院伙食补助费48天×60元/天=2880元，符合相关规定，原审予以认定。4、护理费48天×100元/天=4800元，超出部分，原审不予支持。5、误工费：误工时间为住院48天加上出院休假90天，共计138天，误工工资标准按3200元/月计算为：138天×3200元/月÷30天=14720元，超出部分，原审不予支持。6、交通费，原审酌情认定500元。7、精神抚慰金2000元，原审不予支持。综上，原告易江鸿在本次交通事故中的损失确认为：44321.15元。其中医疗项下：24301.15元。死亡伤残项下：20020元。关于第三个争议焦点：对原告的上述损失，各被告之间如何具体承担。被告陈旭作为湘B8CX**小车车主，在本案中无过错，依法不承担民事赔偿责任。根据交警部门的责任划分，原告医疗项下损失24301.15元，在交强险医疗项下分配6635元（详见交强险医疗项下分配表），余款17666.15元，在商业第三者责任险中支付。原告死亡伤残项下损失20020元，由被告大地财险醴陵支公司在交强险死亡伤残项下限额内支付。被告ＸＸ立、陈旭经原审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼原审依法缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告易江鸿因本次交通事故造成的损失44321.15元；二、驳回原告易江鸿的其他诉讼请求。案件受理费636元，由被告ＸＸ立承担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点是：大地财险醴陵支公司在商业第三者责任保险理赔范围内是否应承担赔偿责任。现作如下分析认定：本案中，大地财险醴陵支公司提出的ＸＸ立在事故发生后即逃离事故现场，其在商业第三者责任保险理赔范围内不应承担赔偿责任的上诉理由，经二审核实，ＸＸ立虽在大地财险醴陵支公司对其所的调查笔录中承认在事故发生后离开了事故现场，但易江鸿否认ＸＸ立在事故发生后未对其采取救助措施并逃离事故现场的事实，且交警部门在事故认定书中亦未认定ＸＸ立存在肇事逃逸的行为，故ＸＸ立的行为不构成肇事逃逸，大地财险醴陵支公司的上诉理由没有事实和法律依据，二审不予采纳。综上所述，大地财险醴陵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾海燕代理审判员  姜胜强代理审判员  易湘辉二〇一七年六月十七日书 记 员  谭 婧
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执985号申请执行人：路俊甫，男，1954年4月4日出生，住天津市红桥区。被执行人：张军，男，1982年9月4日出生，住天津市红桥区。申请执行人路俊甫与被执行人张军侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2773号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 徐 冰二〇一七年六月二十日书记员 时金城
福州市中级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2017）闽01刑他94号福清市人民法��：福清市人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。二〇一七年六月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审151号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：张红庆，男，1977年07月14日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张红庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000180440公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000180440公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1276号原告邵连军，男，1980年6月23日出生，汉族，住沙河市，被告焦苏朝，男，汉族，1979年4月23日出生，住邢台市桥西区，原告邵连军诉被告焦苏朝劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵连军、焦苏朝到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告邵连军诉称，原、被告系邻村，自2016年7月开始跟随被告工作，从事邢台市桥西区后炉子村拆迁后商铺内安装中央空调，双方约定日工资130元，该工程于10月竣工工期4个月，10月底除被告已支付的工资外仍欠原告工资7，815元，被告于2017年1月25日向原告书写欠条一份，经多次向被告索要工资无果，为此诉至人民法院。请求判令支付拖欠原告工资7，815元及利息并承担本案诉讼费。被告焦苏朝辩称，原告所计算工资数额错误，2017年2月22日工程老板杨宝德给原告打款2，000元工资，日工资按每天100元计算，杨宝德通过我给原告找的工作，其所述大工日工资130元，小工日工资100元，现工程尚未验收待验收完才能付款，待辰光集团验收完以后才给杨宝德结算，其才能给原告结算工资。经审理查明，原告邵连军受雇于被告焦苏朝，在被告焦苏朝承包的邢台市桥西区后炉子村拆迁后商铺内安装中央空调。2017年1月25日被告焦苏朝给原告邵连军出具欠条一张，该欠条载明“今证明欠邵连军工资款7，815元，计染仟捌佰壹拾伍元整，欠款人焦苏朝，2017年1月25日”。庭审中，被告焦苏朝称2017年2月22日给原告邵连军打款2，000元，对欠条是其本人书写及欠款事实无异议，但数额错误无证据提交。原告邵连军对被告焦苏朝给付2，000元工资款无异议，同意从欠条中扣除该款。本院认为，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。被告焦苏朝应当给付所欠原告邵连军剩余工资5，815元。对于原告邵连军所主张的工资款利息，因双方无约定故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告焦苏朝自本判决生效后十日内给付原告邵连军工资5，815元。二、驳回原告邵连军其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取，即25元，由被告焦苏朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一七年六月二十六日书记员  宋 艺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1544号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所吉林省长春市。负责人：张大群，行长。被告：付尧，住址不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告付尧借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的起诉。案件受理费12473元，退还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年六月二十日书 记 员  田昊朋
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督97号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。被申请人：王长虎，男，汉族，住贵南县园丁小区7号楼1单元502室。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人王长虎申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月23日发出（2017）青2525民督97号支付令，限令被申请人王长虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王长虎，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督97号支付令自行失效。审判员 杨 正 元二〇一七年六月二十日书记员 岗昂卓玛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执389号申请执行人王某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人刘某甲，男。被执行人丁某某，女。申请执行人王某某申请执行被执行人刘某某、刘某甲、丁某某人格权纠纷一案，本院作出的（2016）黔0522民初249民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某、刘某甲、丁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘某某、刘某甲、丁某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人王某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年六月二十七日书记员  宋明彩