wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初825号自诉人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。负责人董兴锋，该信用社主任。委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。被告人梁春平，女，1966年1月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社以被告人梁春平涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月24日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社的委托代理人邹建海、被告人梁春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社诉称：关于自诉人与被告人梁春平为借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初551号民事判决书，自诉人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社于2017年6月2日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为:被告人梁春平沁阳市农村信用合作联社王曲信用社支付人民币18920元及利息。法院立案执行后，梁春平逃避执行，拒不履行义务，梁春平有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究梁春平的刑事责任。另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行通知书，梁春平拒不执行。本院于2017年6月8日冻结梁春平中国邮政储蓄银行账户存款1727.07元。梁春平有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。2、2017年6月22日，自诉人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社以被告人梁春平拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月22日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社王曲信用社提起刑事自诉。3、到案后，被告人梁春平如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。上述事实，被告人梁春平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、刑事自诉状、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、执行报告、执行通知书、（2017）豫0882民初551号民事判决书、报告财产令、限制高消费令、送达回证、传票、强制措施审批表、财产查询反馈汇总表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁春平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社诉被告人梁春平犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于梁春平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁春平部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据梁春平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人梁春平犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年六月三十日书记员  李亚飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终202号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙茂林。被上诉人（原审原告）：王海梅。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人孙茂林、王海梅商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。孙茂林、王海梅未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》履行地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 蒋其举审判员 孙 洁二○二○一七年六月十九日书记员 董 杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1681号申请执行人陈彩霞，女，1976年2月25日生，汉族，自由职业，住如皋市。被执行人蔡建群，男，1969年11月19日生，汉族，住如东县。被执行人李亚，女，1968年12月3日生，汉族，住如东县。被执行人缪俊，男，1942年1月1日生，汉族，住如东县。申请执行人陈彩霞与被执行人蔡建群、李亚、缪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0623民初2094号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蔡建群、李亚于本判决生效后十日内偿还原告陈彩霞借款人民币98500元。二、被告缪俊对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告蔡建群、李亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人要求解除被执行人银行账户，明确不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院的执行过程，并于2017年5月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销本案，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人陈彩霞撤回执行申请。终结本院（2016）苏0623执1681号执行案件的执行。申请人自收到本裁定书2年内可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永林执行员  范中达执行员  高亚雷二〇一七年六月二十日书记员  于 刘
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初2101号原告：周家振，男，1962年3月31日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：周培军，男，1984年10月12日出生，汉族，住阜南县。被告：骆军，男，1960年5月7日出生，汉族，住阜南县。被告：安徽安厦建筑工程有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路。统一社会信用代码9134120074309524XC（3－3）。法定代表人：聂广贤，董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。原告周家振与被告骆军、安徽安厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理��原告周家振、被告骆军、被告安徽安厦建筑工程有限公司委托诉讼代理人骆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周家振向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告材料款5376元；２、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：１９９８年被告骆军以阜南县诚信建筑公司的名义承建了阜南县龙王卫生院门诊楼的建筑工程，后阜南县诚信建筑公司承包后又将该建筑工程分包给了栾宜军建设。栾宜军让原告周家振在1999年分五次送了红砖44800块，每块0.12元，合计5376元。1999年１２月４日工程已经交付阜南县龙王卫生院使用。但是二被告至今未给付原告工程材料款。2008年经安徽省工商行政管理局批准，阜南县诚信建筑工程有限公司与阜南县第二建筑工程有限公司、阜南县供电建筑安装公司、阜南县第六建筑工程有限公司、阜南县飞龙建筑安装有限��司等五单位整顿联合组建为安徽安厦建筑工程有限公司。为此诉讼。被告骆军、安徽安厦建筑工程有限公司辩称，1、栾宜军是我公司派去的管理员，原告当时送沙子、石子，是否送到用于卫生院工地上，而且条子打的没有笼帐，从欠款到现在13年了，原告没有找我要过，已经超诉讼时效；２、栾宜军打的条据是否用于工地上我也不知道，条据上的字也不是栾宜军写的。如果龙王卫生院承认材料用于工地，愿意付这个款，我同意从原来龙王卫生院欠我的工程款钱上扣除。本院经审理认定事实如下：原告周家振于2017年4月20日向本院起诉，依据是栾宜军于7月28日出具的收据一份“今收到红砖9600.0块，收款方式２月内付款价为0.115元／块，2月外４月内付款价为0.12元／块收款事由龙王卫生院工地诚信公司项目经理部收款单位及收款人栾宜军”，陈德宠于99年8月12日出据的收条“今收到周家振红砖捌车，计壹万贰千捌佰块（12800块）经手人陈德宠”，陈德宠于99年出具的收条一份“今收到周家振红砖玖车计（14400.0）经手人：陈德宠99.”，陈德宠于99年8月13日出具的收条一份“今收到周家振红砖贰车，计叁千贰佰块（3200块）经手人：陈德宠99.8.13号”。秦宗林于99年10月29日出具的收条一份“今收到红砖3车（1600×3）4800块经手秦宗林99.10.29”。本院认为，原告提供的5张条据分别是栾宜军、陈德宠、秦宗林出具的，条据中没有被告骆军的签名，也没有阜南县诚信建筑工程有限公司的印章，二被告否认该条据的真实性，该不承认涉案红砖送到龙王卫生院，也不承认条据是栾宜军出具，原告也没有相关证据予以印证，在原告提供的录音资料上，只是讲有些小帐要结，并没有提到本案有关砖款的债务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周家振对被告骆军、安徽安厦建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由原告周家振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王冬理二〇一七年六月三十日书记员  孙燕军（2017）皖1225民初2101号民事判决书适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初330号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吴飞，男，1977年12月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14被灵璧县公安局取保候审，同年5月10日被灵璧县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人吴飞犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年2月17日16时许，被告人吴飞酒后驾驶皖Ｌ×××××面包车行驶至灵璧县灵城凤山北路钟馗园路口时，被执勤民警当场查获，后将其口头传唤至灵璧县公安局抽取血样送检。经鉴定，被告人吴飞血液内乙醇含量为90.37毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人吴飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人吴飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年2月17日16时许，被告人吴飞酒后驾驶皖Ｌ×××××面包车行驶至灵璧县灵城凤山北路钟馗园路口时，被执勤民警当场查获，后将其口头传唤至灵璧县公安局抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人吴飞血液内乙醇含量为90.37毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。上述事实，有被告人吴飞供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴飞醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人吴飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 海二〇一七年六月十二日书记员 陈婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2238号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王瑞川，男，汉族，1963年8月28日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初181号刑事判决，于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月十九日书记员  王 黎
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执恢58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。被执行人：杨洋，男，生于1983年10月1日，住遂宁市船山区。被执行人：谢国华，生于1963年9月26日，住遂宁市船山区。被执行人：唐钊，女，生于1994年2月7日，住遂宁市船山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行杨洋、谢国华、唐钊借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1223号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年六月三十日书 记 员  李佳芯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执57号申请执行人桂林市和信混凝土有限公司，住所地桂林市临桂区秧塘工业园。法定代表人谢子超，该公司董事长。委托代理人程璞，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人赖榆，该公司董事长。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司，住所地桂林市叠彩区大河乡五福村委泗州湾94号1-3层。负责人彭建，该公司经理。申请执行人桂林市和信混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司购销合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）桂03执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 梁建平审判员 谭 健二〇一七年六月十九日书记员 袁巍然
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初955号原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号,社会统一信用代码91500238065673492E。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。被告:杨吉昌,男,1991年1月5日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告杨吉昌物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审判员  张成木二〇一七年六月三十日书记员  曾钰淋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初902号原告：安阳市龙安区海港建材，住所地安阳市龙安区四府坟村，注册号：410506600033277。负责人：徐亚荣。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：河南省中润建设工程股份有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米（原东风种子站）。法定代表人：孙凤明。被告：李飞龙，男，1991年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告安阳市龙安区海港建材与被告河南省中润建设工程股份有限公司、李飞龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安阳市龙安区海港建材于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市龙安区海港建材申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区海港建材撤诉。案件受理费287元，减半收取144元，由原告安阳市龙安区海港建材负担。审判员  张小桢二〇一七年六月十五日书记员  张 荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8774号原告：王祥金，男，1965年11月3日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人高原，山东平大律师事务所律师。被告：徐建成，男，1997年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：徐怀发，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海差距和交汇处金科大厦11层。本院在审理原告王祥金诉被告徐建成、徐怀发、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王祥金于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王祥金撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王祥金承担。审 判 员 王丽二〇一七年六月二十七日代书记员 崔丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初522号原告：河北一航新能源科技有限公司，住所地：河北省任丘市清惠路边各庄村南。法定代表人：张志亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告：任丘市引领光电科技有限公司，住所地：河北省任丘市莫州镇角口村。法定代表人：杜永福，该公司负责人。原告河北一航新能源科技有限公司与被告任丘市引领光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年5月31日立案，原告河北一航新能源科技有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北一航新能源科技有限公司���撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北一航新能源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北一航新能源科技有限公司负担。审 判 长  李晓东代理审判员  郑爱国代理审判员  彭 鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  田欣娇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1590号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：邓翠仙，女，1975年1月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告罗晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  黄威二〇一七年六月十二日书记员  陈勤
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执125号申请执行人陈平，男，汉族，1962年9月5日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。申请执行人黄四连，女，汉族，1970年2月24日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。上述申请执行人的共同委托代理人曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。被执行人刘海涛，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。被执行人刘开运，男，汉族，1937年12月14日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。被执行人陈金连，女，汉族，1966年8月7日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。被执行人刘云鹏，男，汉族，1990年7月13日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。被执行人刘某，女，汉族，2002年8月16日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。申请执行人陈平、黄四连申请执行被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月19日申请执行人陈平、黄四连依据由丰顺县人民法院于2016年5月29日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初264号民事判决书向本院申请强制执行被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某在刘继胜的遗产范围内赔付人民币288635.77元及迟延利息，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月23日本院委托刘继胜的遗产所在地江西省赣州市安远县人民法院执行，2017年3月23日安远县人民法院将本案退还本院执行。被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某于2017年4月12日书面声明放弃对刘继胜的遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》的规定，申请执行人仅有权在刘继胜的遗产范围内提出赔偿请求。因此在被执行人放弃对刘继胜的遗产继承后被执行人不承担本案的赔偿责任。现本院未发现刘继胜有遗产可供执行。申请执行人也无法提供刘继胜有可供执行的遗产。申请执行人的共同委托代理人曾丽芬电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某书面声明放弃对刘继胜的遗产继承，本院未发现刘继胜有遗产可供执行，申请执行人也无法提供刘继胜有可供执行的遗产。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年六月十三日书 记 员  张佳宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1225号原告：马雪峰，男，1981年7月12日生，汉族，平山县人，农民，住本村。委托代理人：张利勇，河北日星律师事务所律师。被告：平山县平山镇南白楼村民委员会。法定代表人：盖和尚，村主任。住所地：平山县平山镇南白楼村。委托代理人：齐江涛，左亚丽，河北咏远律师事务所律师。本院在审理原告马雪峰与被告平山县平山镇南白楼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马雪峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告马雪峰的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马雪峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告马雪峰负担，已交纳。审判员  李晓辉二〇一七年六月三十日书记员  茹倩玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4809号原告：中山市万科置业有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道××号，组织机构代码××××。法定代表人：胡昊，总经理。委托诉讼代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎国枢，广东中元律师事务所律师。被告：何军伟，男，1977年4月25日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，现住广东省广州市，委托诉讼代理人：苏耀华，男，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，本院在审理原告中山市万科置业有限公司诉被告何军伟恢复原状纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市万科置业有限公司撤回起诉。案件受理费402元，减半收取为201元（原告已预交），由原告中山市万科置业有限公司负担。审 判 长  龚竹梅审 判 员  仇丽君人民陪审员  黄丹民二〇一七年六月八日书 记 员  姚 瑶石丽娜
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执144号被执行人丁某荣，男，1975年4月4日生，汉族，初中文化，群众，务农，江西省丰城市人，住江西省丰城市荣塘镇北湖村。被执行人丁某林，男，1962年10月24日生，汉族，小学肄业，群众，务农，江西省丰城市人，住江西省丰城市荣塘镇北湖村。本院在执行丁某荣、丁某林犯盗窃罪一案中，冻结了被执行人丁某荣的银行存款3000元、被执行人丁某林的银行存款2050元。现因被执行人丁某荣、丁林已履行生效法律文书确定的义务，无需再行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁某荣的银行存款3000元、丁某林的银行存款2050元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇一七年六月九日书记员  张凯杰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4356号原告：敖汉旗国恩建材有限公司，住所地：敖汉旗兴隆洼镇嘎查村。法定代表人：周某：经理被告：宗某，男，成年人，汉族，农民。原告敖汉旗国恩建材有限公司与被告宗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告敖汉旗国恩建材有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗国恩建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗国恩建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告敖汉旗国恩建材有限公司负担。审判员  包仕文二〇一七年六月十九日书记员  宋新磊
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初866号原告：严江铭，性别：××，个体司机，住湖北省房县。共同诉讼代表人：计良清，个体司机。共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。原告严江铭诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告严江铭及诉讼代表人计良清，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严江铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告严江铭签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收取信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：1、2013年10月21日，原告严江铭（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，金额13.83万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍仟元整。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方严江铭的签字和捺印。签订合同当日，原告严江铭向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到严江铭交7692车保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2013年10月21日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告严江铭要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告严江铭要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告严江铭保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告严江铭返还保证金5000元。2、驳回原告严江铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰兴国二〇一七年六月十二日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1621民初830号原告张光威，男，汉族，1957年6月9日出生，住广东省紫金县凤安镇上坑村均塘村民小组34号。公民身份号码：442522195706094814。委托代理人邓启鑫，男，广东腾兴律师事务所律师。被告张光英，男，汉族，1951年12月14日出生，住广东省紫金县凤安镇上坑村均塘村民小组33号。公民身份号码：442522195112144810。委托代理人张云流，男，广东海略律师事务所律师。委托代理人张海如，男，广东海略律师事务所律师。第三人紫金县凤安镇上坑村民委员会均塘村民小组。法定代表人：张胜传（村民小组长）。本院在审理原告张光威诉被告张光英土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张光威撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担（已交纳）。此页无正文审判员  黄远青二〇一七年六月十九日书记员  李米燃
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执483号申请执行人：李军，女，48岁，1969年12月19日出生。被执行人：管广生，男，55岁，1962年3月4日出生。被执行人：安阳广源能源生物质能热电有限公司。被执行人：河南宛发实业有限公司。李军与管广生、安阳广源能源生物质能热电有限公司、河南宛发实业有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0831号裁决书，已发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人安阳广源能源生物质能热电有限公司存款540万元。本裁定立即执行。审判员 遆 鹏二〇一七年六月十五日书记员 ＸＸ俭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1130号原告：俞秋美,女,1969年8月10日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告俞秋美与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞秋美委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至10月份工资3540元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资3540元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予��证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资3540元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告俞秋美支付工资3540元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省��京市中级人民法院。审 判 长  戚魏慧人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  俞玉琴
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初908号原告：车某，汉族，长庆油田矿区事业部庆城综合服务处退休职工，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：车某（车某胞姐），女，1963年2月22日出生，汉族，河南省濮阳市中原油田运输公司退休职工，住西安市高陵县。被告：杨某，汉族，个体司机，住庆城县。委托诉讼代理人：杨某，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住庆城县。原告车某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告车某及其委托诉讼代理人车某、被告杨某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系熟人关系，2014年4月1日被告以资金周转困难为由向其借款11万元，双方约定月利率2%，期间归还了部分利息，截止2017年1月16日，被告欠其本息合计17万元，被告给其重新出具借条两张，其中一张借条为15万元，一张借条为2万元，并约定月利率2%。起诉后，被告于2017年6月8日向其归还了借款2万元，下余15万元未归还。杨某承认车某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：杨某于判决书生效之日起三十日内归还车某借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由车某负担727元，杨某负担3245元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一七年六月十九日书记员  雷 蕾
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1773号申请执行人谢毅，男，1953年2月15日生，汉族，住宁都县。被执行人卢纪伟，男，1962年12月5日生，汉族，住宁都县。申请执行人谢毅与被执行人卢纪伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢纪伟确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初166号原告：屈广林，男，生于1973年5月26日，汉族，住河南省中牟县。被告：宋志强，男，生于1965年1月2日，汉族，住河南省中牟县。原告屈广林与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈广林到庭参加诉讼，被告宋志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈广林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2012年8月7日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2012年8月7日被告宋志强因干工程投资急需款为由，向原告屈广林借用现金60000元，约定2015年12月8日前还清，被告借款后为原告出具借条一份。借款期满后，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告宋志强未答辩。经审理查明：2012年8月7日，被告宋志强为原告屈广林出具借条1份，借条主要内容为：“今借到屈广林现金陆万元整（￥60000元），月息3分，到期归还本金，期限3年。借款人：宋志强，2012年8月7日。”后经原告向被告催要上述款项未果，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告屈广林提供有被告宋志强向其出具的借条，能够证明被告宋志强向原告屈广林借款共计60000元，被告宋志强未在约定的期限内偿还原告上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款60000元并支付该款自2012年8月7日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋志强于本判决生效之日起十日内偿还原告屈广林借款人民币六万元及该款利息（利息自2012年8月7日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙彦伟人民陪审员  窦春森人民陪审员  刘松喜二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱雨菲
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初687号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。被告：李贤仙，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：郭亿亮，该村村长。第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，该农林场投资人。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李贤仙、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  简寻源审 判 员  李晚龙人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员  刘一航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5424号罪犯李伏水，男，1951年6月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）赣刑三终字第26号刑事判决，认定李伏水犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院以(2014)洪刑执字第6674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李伏水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯原判民事赔偿款已全部履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李伏水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伏水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2028年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审84号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人李金平。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH271号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯中路南段西侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH271号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款23200元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH271号行政处罚决定书“处罚款23200元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年六月十二日书 记 员  刘倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4856号原告：李某，男，1963年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李某1，男，1979年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告李某诉被告李某1民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一七年六月二十二日书记员  闫加帅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执557号申请执行人：许顺玲，女，1969年7月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕云城，男，1963年7月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新英，女，1962年12月17日出生，汉族，住博山区。许顺玲与吕云城、刘新英民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鲁0304民初316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行，本院于2017年05月10日立案执行。执行标的581000元。本院在执行过程中，申请执行人许顺玲向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执557号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年六月十三日书记员  赵海峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2499号罪犯高昌喜，男，1968年7月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月24日作出（2014）邳刑二初字第458号刑事判决，以被告人高昌喜犯贪污罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月9日止），已退交犯罪所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高昌喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高昌喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高昌喜在服刑期间于2016年1月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高昌喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高昌喜减去有期徒刑四个月四日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）云7101刑初16号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人苏××，男。因本案于2016年8月2日被抓获并被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕，2016年9月26日被依法变更强制措施为取保候审。辩护人普丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人苏××犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人苏××及其辩护人普丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2016年7月3日2时许，被告人苏××携带钢锯、手套、编织袋等工具，锯断昆明站第四候车室昆铁卷烟销售部玻璃门上的软锁后，将店内的各类香烟566包盗走。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，被盗香烟共计价值人民币29035元。被告人苏××归案后退赔了全部涉案款项并已发还被害单位。上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人苏××、犯罪嫌疑人康某某、康某的供述和辩解、“报案材料”、“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“搜查笔录”、“提取笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、“询问笔录”、“辨认笔录”、“指认笔录”、“现场勘验笔录”、价格认定结论书、鉴定意见通知书、“缴款单”、被害单位的“收款收据”、“谅解书”、被告人身份证明、刑事照片、作案工具、光碟四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏××以非法占有为目的，秘密窃取公共财物且数额较大的行为，已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏××归案后能如实供述自己的犯罪行为，退赔了全部涉案款项，且得到了被害单位的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚；根据被告人苏××犯罪的具体情节，对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑不致再犯罪，也无重大不良影响。昆明铁路运输检察院对被告人苏××犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金、适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪、悔罪，退赔了全部涉案款项，且得到了被害单位谅解的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳；提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见偏轻，不予采纳；提出对被告人并处罚金、适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏××犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人苏××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、作案工具锯片四段，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年六月十九日书记员  李姝
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1876号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良。。委托诉讼代理人：姜德才，男。。被告：王建军，男。被告：钟利军，男。被告：佟礼，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉王建军、钟利军、佟礼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费620.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十二日书记员  宋 达
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初419号原告：王炀，女，1991年6月12日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：郑东霞，女，1989年10月1日出生，汉族，江西省湖口县人。原告王炀与被告郑东霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王炀于2017年6月26日以被告已返还部分转让费，后续事宜与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炀撤诉。案件受理费1200元,减半收取计600元，由原告王炀负担。审判员  蔡海涛二〇一七年六月二十六日书记员  黄 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3841号原告：李铭，男，1955年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：成传育、成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北大学附属中学，住所地武汉市武昌区徐家棚团结路**号。法定代表人：黄朝炎，校长。委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。原告李铭与被告湖北大学附属中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李铭于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李铭的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铭撤诉。本案案件受理费收取200元，由原告李铭负担。审 判 长  杨世庆人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年六月十二日书 记 员  庞海丽
四川省大竹县人民法院支 付 令（2017）川1724民督8号申请人：达州市文兰物业服务有限公司，住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。统一社会信用代码：91511724590453527Q法定代表人：文肇兰，董事长。委托代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。被申请人：陈志浩，男，汉族，生于1981年10月6日，住大竹县。申请人达州市文兰物业服务有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇北城社区“新东方名都”小区，申请人与该小区业主委员会于2013年7月1日签订了物业服务合同，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止。2015年6月10日申请人与小区业主委员会协商解除物业服务合同，其间申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人拒不支付物业管理及服务费。要求被申请人陈志浩给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2013年8月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费2319.3元。本院经审查认为，申请人达州市文兰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈志浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2013年8月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费2319.3元。申请费17元，由被申请人陈志浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  秦超二〇一七年六月十二日书记员  彭珊
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执523号申请执行人:王以翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:陈雷，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:郑淑霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人王以翠与被执行人陈雷、郑淑霞民间借贷纠纷一案中，依据2016年11月29日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2620号民事判决书,依法向被执行人陈雷、郑淑霞送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人陈雷、郑淑霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产查控，发现被执行人陈雷、郑淑霞名下无银行存款、车辆，房产、证券，被执行人陈雷到庭向本院出具保证书，保证于2017年12月20日前偿还全部借款。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年六月二十八日书记员 张 锋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执857号申请执行人：布欣欣，女，1985年12月19日出生，汉族，天津市中材装备集团有限公司职工，住天津市北辰区。被执行人：路建，男，1982年10月11日出生，汉族，天津金岳盈物业管理有限公司职工，住天津市南开区。本院在执行原告布欣欣与被告路建房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年六月十二日书记员  韩佳炜
河北省献县人���法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执54号申请执行人：献县财源建材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇西武庄。被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（河南省林州市盛唐大道东段）献县财源建材租赁站诉河南宝鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）冀0929民初1918号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金150274.48元、维修赔偿费1337.6元。退还租赁物钢管3888米、扣件12658套，或按该租赁物使用地在判决生效之日的市场价支付价款。自2016年4月1日起，按每日135.26元向申请执行人支付未退租赁物租金至判决生效之日止（扣除每年12月20日至次年2月28日的冬季报停期限）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费4400元、执行费2175元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1918号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年六月十日书记员  郭 冲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4961号原告：党博，男，1974年7月16日出生，汉族。原告：党重尚，男，1998年5月21日出生，汉族。委托代理人：党博，概况同上，系党重尚之父。被告：米军容，女，1974年3月28日出生，汉族。原告党博、党重尚与被告米军容确权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党博、党重尚撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。审判员  杨淑香二〇一七年六月十二日书记员  宗世艳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2422号原告：张芳，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:魏义芳,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：张会胜，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:王文,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张芳诉被告张会胜买卖合同纠纷一案中，原告张芳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张芳撤回起诉。案件受理费1087.5元（已减半收取），由原告张芳负担。审判员  高建华二〇一七年六月二十七日书记员  余 洁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1847号罪犯韦秀良，男，1961年9月26日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2010年12月31日作出(2011)都刑初字第218号刑事判决，以被告人韦秀良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人韦秀良不服判决，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)河市刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1587号刑事裁定，对罪犯韦秀良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5785号刑事裁定，对罪犯韦秀良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年2月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2182号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦秀良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦秀良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦秀良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分54分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦秀良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦秀良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦秀良减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1199号原告李志文，男，1992年10月7日生，汉族，湖南邵东人，住湖南省邵东县。被告赵文毓，女，1976年7月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告李志文诉被告赵文毓买卖合同纠纷一案中，原告李志文以双方已庭外和解为由，于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李志文申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李志文撤回起诉。案件受理费58元（已减半），由原告李志文负担。审判员  谢贵祥二〇一七年六月九日书记员  杨 莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2812号申请执行人:李某某，男，壮族，1968年12月4日出生，身份证住址：南宁市青秀区。被执行人:昆明地标机电设备有限公司。注册号：53XXXXXXXXXXX。住所：云南省昆明市西山区马街镇沙地村欣源印刷厂旁。法定代表人：刘仪斌。申请执行人李某某申请执行被执行人昆明地标机电设备有限公司租赁合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明地标机电设备有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位案款人民币60000元发放于申请执行人李某某，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初3649号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月三十日书记员  张峰诚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3252号原告:苏州高新区安达消防器材经营部，住苏州市高新区浒墅关镇新乐村（5）北十图巷57号.经营者：潘国方，该公司经理。委托代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州工业设备安装集团有限公司第十一分公司，住苏州市彩香路3号。负责人：张柏煊。被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住苏州市彩香路3号。法定代表人：吴跃生。本院在审理原告苏州高新区安达消防器材经营部与被告苏州工业设备安装集团有限公司第十一分公司、苏州工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州高新区安达消防器材经营部以与两被告达成和解为由，于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州高新区安达消防器材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区安达消防器材经营部撤回起诉。案件受理费3087元，减半收取1544元，由原告苏州高新区安达消防器材经营部负担。审判员  丁树庆二〇一七年六月十五日书记员  卞琳琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2790号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2790号申请执行人张忠平，男，1944年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人高品芳，女，1943年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人董敏，女，1972年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张胜钰，男，1995年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王龙飞，男，1965年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人张忠平、张胜钰、董敏、高品芳诉被执行人王龙飞生命权纠纷一案中，现查明被执行人王龙飞目前无可供执行的财产，且申请���行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出(2016)沪0120民初16104号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1799号上诉人（原审原告）：郭XX。委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津忆江南企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市河西区友谊南路欣水园12-B36二层。法定代表人：王建宇，经理。委托诉讼代理人：肖学谦，男，该公司员工。上诉人郭XX因与被上诉人天津忆江南企业管理咨询服务有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭XX上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判确认上诉人与被上诉人自2015年10月19日至2016年2月10日存在劳动关系，被上诉人支付上诉人拖欠工资16292元，未签订劳动和合同双倍工资22992元；3、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在被上诉人处工作时需要穿被上诉人提供的工作服，佩戴被上诉人制作的工作牌，按照被上诉人要求的工作时间按时到岗，从事被上诉人经营范围内的业务，由被上诉人统一点名，统计工作情况，被上诉人自2015年10月至2015年12月均按月向上诉人支付工资，上诉人离职时也按照被上诉人的规章制度填写了《离职申请书》。上诉人与被上诉人之间形成了一种稳定的管理与被管理的关系，符合事实劳动关系的特征，应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人提供的做工统计表不仅是考勤制度的体现，也是薪酬的计算基数，被上诉人已经承认其真实性，被上诉人应当支付合理报酬。一审判决适用法律错误，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人与被上诉人之间符合认定劳动关系的条件。一审判决举证责任分配不当。天津忆江南企业管理咨询服务有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。郭XX向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告自2015年10月19日至2016年2月10日存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资16292元；3、请求依法判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资22992元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月19日原告在被告处从事足疗技师。原、被告未签署任何书面协议或劳动合同，对于社会保险、工作时间、工资标准、劳动保护条件均无涉及，原、被告只对于干一个活给多少钱且无底薪的形式进行过约定。被告庭审中提交的员工考勤表并未显示有原告，原告对该证据真实性不予认可，认为被告未提交其所在部门考勤记录。原告自称其入职被告处时口头告诉其作息时间和工资标准，无底薪，干一个活拿一份钱，每天按照被告处规定的作息时间上班，原告作为技师会将自己每天做多少个工记录下来与被告单位核对，有人工记录考勤，本人手中没有，每天经理负责点名，如果不到会扣钱，每天点名2次，分别为中午11点和12点，每月休息四天。本人从早11点至凌晨1点均在店里服务。被告辩称，原告不坐班，原告只要在本店开门营业时间内就可以工作，其作息时间自行安排，不存在不上班扣钱因素，没有人工考勤记录，原告所述考勤及休假均为技师内部自行安排，不受公司管理。2016年2月16日原告自己提出辞职，自此原告未到被告处从事足疗技师工作。2016年11月25日原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与原告自2015年10月19日至2016年2月10日存在劳动关系；2、支付2016年1月至2016年2月10日拖欠的工资16292元；3、支付2015年11月19日至2016年2月10日未签订劳动合同双倍工资22992元。2017年1月16日仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第808号裁决书，对原告的各项请求事项均不予支持。原告不服裁决结果，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，针对争议焦点，认定劳动关系的凭证包括工资支付凭证、招聘登记表、考勤记录等，从本案证据分析，工资支付凭证并未明确支付人系被告，也没有被告招聘原告的相关手续记载，在事实劳动关系发生期间，劳动者应从属于用人单位，两者之间形成一种稳定的管理与被管理的关系，劳动者应当遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理和监督，并获得用人单位发放的劳动报酬和有关福利待遇，而原、被告并未签订劳动合同。本案中，原告以工牌、工作服等主张双方存在劳动关系，证据并不充分，仲裁认定双方是纯粹的利益分成模式正确，予以维持。综上，关于原告要求确认原、被告自2015年10月19日至2016年2月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资16292元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告向其支付未签合同双倍工资22992元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：驳回原告郭XX的全部诉讼请求。案件受理费5元，已减半交纳，由原告郭XX负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案主要争议焦点是上诉人与被上诉人是否具有劳动关系。上诉人与被上诉人未签订劳动合同，认定劳动关系的凭证包括工资支付凭证、招聘登记表、考勤记录等。工资支付凭证没有明确支付人系被上诉人，没有招聘相关手续记载。现上诉人以工牌和工作服等主张双方存在劳动关系，证据并不充分。上诉人上诉主张确认上诉人与被上诉人自2015年10月19日至2016年2月10日存在劳动关系，被上诉人支付上诉人拖欠工资16292元，未签订劳动和合同双倍工资22992元的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，郭XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭XX负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 卢 伟二〇一七年六月三十日书 记 员 吕琳超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2320号申请人：张世芳，女，1965年1月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭庆伟，女，1981年9月21日出生，汉族，住冠县。申请人张世芳诉被申请人孟祥利、郭庆伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的房产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保（保单号0500017045034）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人名下的房产或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人张世芳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年六月十九日书记员  赵海峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1889号罪犯盘安亮，男，1969年2月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区合山市人民法院于2009年12月15日作出(2009)合刑初字第88号刑事判决，以被告人盘安亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。检察机关不服判决，提出抗诉，经广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)来刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人盘安亮一审的定罪及量刑。刑期自2009年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后于2010年5月31日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8296号刑事裁定，对罪犯盘安亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5841号刑事裁定，对罪犯盘安亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年9月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2224号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯盘安亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯盘安亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯盘安亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分102.2分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘安亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯盘安亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘安亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  黄建朝二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1343号原告：唐山市荣利物流有限公司，住所地：乐亭县汤家河镇汤家河村。法定代表人：霍志敏，该公司经理。委托代理人：王颖文，女，1987年4月19日生，该公司员工，现住乐亭县。被告：商振川，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：唐山市古冶区禾顺运输有限公司，住所地：古冶区古范路西。法定代表人：赵永生。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。代表人：ＸＸ，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。代表人：郑旭瀚，该公司经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告唐山市荣利物流有限公司诉被告商振川、唐山市古冶区禾顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市荣利物流有限公司的委托代理人王颖文，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。被告商振川、被告唐山市古冶区禾顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市荣利物流有限公司诉称：2016年11月10日18时，商振川驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在滦县响嘡司家营铁矿二期院内，倒车时，与杨建超驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队认定商振川负事故的全部责任，杨建超无责任。原告因本次事故所造成的损失有车损74655元，施救费2000元，以上合计76655元。商振川驾驶的冀Ｂ×××××号车在人保财险乐亭支公司投有交强险，在人保攀枝花市公司投有第三者责任险，事故发生在保险期限内。原被告双方因赔偿数额未达成一致意见，故依法起诉至法院，依法要求被告给付保险金76655元；由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称：第一，事故发生时，被保险车辆需具有合法年检有效的行驶证、道路运输证，驾驶人需具有驾驶资格及从业资格证，且无超载、逃逸、酒驾等拒赔、免赔事由的情形下，被告保险公司在保险期间及保险责任限额内，按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。第二，公估报告定损数额过高，扣减残值过低，且未扣除税点。第三，施救费原告并未提交施救单位的施救资质及具体的施救里程，数额不符合河北省施救费收费标准，被告保险公司不予承担。诉讼费不属于保险理赔范围。被告商振川、唐山市古冶区禾顺运输有限公司未到庭，亦未提供答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司未到庭，但在举证期限内提供了一份打款凭证，证明已将应在交强险范围内赔偿原告的财产损失2000元给付原告。经审理查明：2016年11月10日18时00分，被告商振川驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车在滦县响嘡司家营铁矿二期院内，倒车时，与杨建超驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，商振川负事故的全部责任，杨建超无责任。冀Ｂ×××××号车所有人为原告唐山市荣利物流有限公司，冀Ｂ×××××号车登记车主为被告唐山市古冶区禾顺运输有限公司。2017年3月10日，受唐山市中级人民法院委托，经河北子胜保险公估有限公司鉴定，冀Ｂ×××××号车损失金额为人民币74655元。本次公估的公估费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年7月7日至2017年7月6日，事故发生在保险期间内；在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司处投保了第三者责任保险，责任限额为1000000元，保险期间为2016年7月12日至2017年7月11日，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司已于2016年10月17日在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。以上事实有当事人陈述、交警事故认定书等书证、鉴定意见及其他证据可以证实。本院认为：被告商振川驾驶冀Ｂ×××××号车与杨建超驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，滦县公安交通警察大队交通事故认定书认定，商振川负事故的全部责任，杨建超无责任，客观合法，予以采信。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司处投保了第三者责任保险，对于原告因此次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。因河北子胜保险公估有限公司对B5003C号车车辆损失公估产生的公估费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担，该费用保险公司已承担，但未提供票据。施救费原告主张2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司认为过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准，确定施救费为1000元。被告商振川、被告唐山市古冶区禾顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，他们的行为是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐山市荣利物流有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失人民币2000元（已履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告唐山市荣利物流有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失共计人民币73655元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分工司承担826元，原告唐山市荣利物流有限公司承担34元。被告应承担的案件受理费原告已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘自杰二〇一七年六月二十六日书记员  吴静瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执263-1号申请执行人西安市新龙药业有限公司。被执行人陕西省药材公司东城采供站。本院在执行西安市新龙药业有限公司与陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案中，权利人西安市新龙药业有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8366号民事判决，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为2382966.3元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西省药材公司东城采供站的财产进行查询，均无可供执行的财产并已告知申请执行人。本院已前往唐都医院、第四军医大学第一附属医院、商洛市中心医院送达执行裁定书及协助执行通知书，并将被执行人陕西省药材公司东城采供站纳入失信人员名单，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  康晓刚执行员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年六月九日书记员  田 丰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1389号原告九台市供销农业上产资料有限公司铁南农资第四销售部被告苏晶波，男，汉族，1965年3月4日生，住城子街镇。本院在审理原告九台市供销农业上产资料有限公司铁南农资第四销售部诉被告苏晶波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九台市供销农业上产资料有限公司铁南农资第四销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告九台市供销农业上产资料有限公司铁南农资第四销售部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年六月三十日书 记 员  岳国辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1541号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西壮族自治区。公民身份号码：×××。原告张乐友与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年六月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限28天，自二○一六年六月十七日至二○一六年七月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年六月十七日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二○一六年六月十七日至二○一六年七月十五日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告张乐友的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告张乐友的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年六月十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十日书 记 员  王 敏
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初1699号原告：北京中景橙石科技股份有限公司。法定代表人：王理忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：施培宁，女，1980年4月1日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王征，女，1990年11月3日出生，汉族，该公司员工。被告：陕西惠农建设工程有限公司。法定代表人潘鹏志，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。原告北京中景橙石科技股份有限公司（以下简称中景公司）与被告陕西惠农建设工程有限公司（以下简称惠农公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中景公司的委托诉讼代理人施培宁、被告惠农公司的委托诉讼代理人姬淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中景公司诉称，2012年8月20日，其与惠农公司签订了高承载透水艺术地面施工合同，由其进行工程施工，合同单价为每平方米150元。合同签订后，其按时保质完成了工程。2012年11月20日，工程经验收合格。施工面积3310.5平方米，最终结算工程款496575元。因惠农公司未按合同约定支付工程款，其先后向惠农公司发函催要工程款，惠农公司于2016年12月8日出具了还款承诺书，承诺于2017年1月20日前一次性支付拖欠工程款146575元，如未按时支付，按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，自2013年11月20日起至实际支付日止，并承担为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。2017年1月26日，惠农公司支付50000元，尚欠工程款96575元未予支付，故诉至法院，请求依法判令惠农公司支付工程款96575元，并以96575元为基数按银行同期贷款利率的4倍支付自2013年11月20日起至实际支付日止的违约金,承担律师费20000元、差旅费1031元、住宿费258元。被告惠农公司对拖欠中景公司工程款96575元的事实不持异议，但辩称，中景公司请求按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，该违约金过分高于造成的实际损失，应予减少，应按同期银行存款利率支付；律师费、差旅费、住宿费不予支付；中景公司的诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回该诉讼请求。经审理查明，2012年8月20日，中景公司与惠农公司签订了高承载透水艺术地面施工合同，由中景公司进行工程施工。合同对工程名称、工程地点、面积、造价均作了约定。同时约定，中景公司进场施工至一半时，惠农公司支付总款的50％，计322500元；施工完毕后10日内，一次性支付工程款总额的95％，计290250元；质保期满后7日内付合同总金额的5％，计32250元，均一次性汇至中景公司账户。工程保修期为1年。违反合同约定，违约方应承担违约责任，违约金为合同总金额的5％，违约方支付的违约金小于给守约方造成的损失的，应按实际损失予以赔偿。合同签订后，中景公司按合同约定进行施工。2012年11月20日，中景公司与惠农公司就施工面积签署了确认单，施工面积为3310.50平方米。2012年9月19日,惠农公司向中景公司支付工程款200000元，2016年2月1日、2016年12月8日,惠农公司向中景公司分别支付工程款100000元、50000元。2016年11月21日、2016年12月2日，中景公司向惠农公司发送催款函和律师函。2016年12月8日，惠农公司向中景公司出具还款承诺书，载明:2012年8月，我司与贵司签订了高承载透水艺术地面施工合同，本工程于2016年11月20日经贵司验收合格，最终验收面积3310.50平方米，最终结算工程款为496575元，质保期至2013年11月19日届满。截止2016年11月8日，我司已累计支付工程款350000元，尚欠146575元未支付。我司承诺，2017年1月20日前一次性支付尚欠工程款146575元至贵司账户；如我司未按上述时间支付欠付的工程款，我司愿按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，计算时间自2013年11月20日起至实际支付日止，并承担贵司为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费、诉讼保全费及其他相关费用。2017年1月26日，惠农公司向中景公司支付工程款50000元，尚欠工程款96575元至今未予支付。2017年4月12日，中景公司诉至本院，请求依法判令惠农公司支付工程款96575元，并以96575元为基数按银行同期贷款利率的4倍支付自2013年11月20日起至实际支付日止的违约金,承担律师费20000元、差旅费1031元、住宿费258元。上述事实，有原、被告陈述、建设工程施工合同、工程合格面积验收单、银行转账凭证、催款函和律师函、还款承诺书、高铁票、住宿票等证据载卷，足以认定。本院认为：中景公司与惠农公司签订的建设工程合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。中景公司按合同约定完成工程施工后，惠农公司应当按照合同约定支付工程款。中景公司主张惠农公司尚欠工程款96575元，惠农公司对此不持异议，依法予以确认。惠农公司依法应当支付中景公司该工程款96575元。惠农公司未按合同约定支付工程款，构成违约，依法应承担违约责任。2016年12月，中景公司在向惠农公司发送催款函后，惠农公司向中景公司出具了还款承诺书，对逾期支付工程款所应承担违约金的计算方法和范围做出了承诺，中景公司予以接受，惠农公司的该行为构成法律上的一项特定义务，应当予以履行。惠农公司承诺的承担违约金及为实现合同债权所产生的差旅费、住宿费并未过分高于造成的实际损失，故依法不予减少。但中景公司请求惠农公司承担律师费20000元的主张，因其未提供证据证明其损失，且在本院审理本案期间，其并未委托律师代理本案，出庭参与诉讼，故对其主张，依法不予支持。2016年12月8日，惠农公司向中景公司出具还款承诺书，作出同意履行债务的意思表示并于2017年1月26日向中景公司支付工程款50000元，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，缺乏法律依据，依法不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、陕西惠农建设工程有限公司于判决生效后十日内支付北京中景橙石科技股份有限公司工程款96575元。二、陕西惠农建设工程有限公司于判决生效后十日内以96575元为基数按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍支付北京中景橙石科技股份有限公司自2013年11月20日起至生效判决确定的给付之日止的违约金。三、陕西惠农建设工程有限公司于判决生效后十日内支付北京中景橙石科技股份有限公司差旅费1031元、住宿费258元。四、驳回北京中景橙石科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由原告北京中景橙石科技股份有限公司负担389.31元、被告陕西惠农建设工程有限公司负担3262.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  黄彦成人民陪审员  魏 艳二〇一七年六月五日书 记 员  王 平
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3102号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3102号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监罚字[2015]第097号行政处罚决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十九日书记员  江雅洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初4246号原告:中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。主要负责人：万磊，行长。委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。被告：赵中钦，男，1977年12月22日出生，汉族，住。被告：李新霞，女，1979年10月30日出生，汉族，住。被告：朱本福，男，1969年11月5日出生，汉族，住。被告：樊泽娥，女，1969年2月13日出生，汉族，住。被告：赵来国，男，1979年4月24日出生，汉族，住。被告：樊梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告赵中钦、李新霞、朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告赵中钦、李新霞、朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵中钦、李新霞偿还借款本金5万元、利息6689.64元（至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际还清之日的利息、罚息和复利（按合同约定计算）；2.朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由赵中钦、李新霞、朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅承担。事实和理由：2012年10月21日，农业银行黄岛支行与赵中钦、李新霞、朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅签订农户贷款借款合同。合同约定，赵中钦、李新霞为借款人，贷款授信期限3年，单笔最长使用1年；朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅承担连带担保责任。2014年10月17日，赵中钦、李新霞向农业银行黄岛支行借款5万元，到期日2015年10月16日。现上述贷款已经逾期，农业银行黄岛支行多次催收，赵中钦、李新霞未按约定还款，至2016年3月21日，尚欠借款本金5万元、利息6689.64元。赵中钦、李新霞、朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅未作答辩。农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其提交的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日，农业银行黄岛支行与赵中钦、李新霞、朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅签订农户贷款借款合同。合同约定，农业银行黄岛支行向赵中钦、李新霞提供5万元可循环借款额度，在额度有效期（2012年10月21日至2015年10月20日）内，借款人可随借随还；借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅作为联保小组成员为上述借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定借款额度的1.1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，赵中钦、李新霞于2014年10月17日向农业银行黄岛支行借款5万元，借款到期日为2015年10月16日。借款到期后，赵中钦、李新霞未按约定还款，截至2016年3月21日，本案合同项下本金欠款为5万元、利息为6689.64元。本院认为，农业银行黄岛支行与赵中钦、李新霞、朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅之间的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，农业银行黄岛支行依约履行了放款义务，赵中钦、李新霞未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务在55000元最高余额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人追偿。赵中钦、李新霞、朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵中钦、李新霞于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金5万元及利息（其中2016年3月21日之前的利息为6689.64元，之后至借款给付之日的利息按双方借款合同的约定计算）；二、朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅对上述借款本息在55000元最高额内承担连带清偿责任，其承担责任后有权在承担保证责任的范围内向赵中钦、李新霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取计608.50元，由赵中钦、李新霞负担。朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅在55000元最高额内承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一七年六月一日书记员  陈相娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初４６１０号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市。法定代表人：袁开林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：高辉，男，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告高辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。审判员  齐泽祯二〇一七年六月十九日书记员  井国栋
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初420号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。法定代表人周华军，职务：总经理。委托代理人曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。委托代理人叶天华，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。被告易小俊。原告江西省华军物业服务有限公司与被告易小俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以经法院调解被告已经主动缴费为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  袁平华二〇一七年六月十九日书记员  胡婷婷