wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1414号之一申请执行人：郎雪勇，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：何俊召，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张来凤，女，1969年5月7日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：范树法，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：许家芳，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初4349号民事判决书，于2017年06月15日向被执行人张来凤、何俊召等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张来凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张来凤在交通银行62×××26账户内存款人民币31952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年六月二十二日书记员  陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初5417号原告秦皇岛凯振机械有限公司。法定代表人郭振和，总经理。被告萍乡长峻特种材料铸造有限公司。法定代表人何长寿，董事长。本院受理原告秦皇岛凯振机械有限公司与被告萍乡长峻特种材料铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛凯振机械有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛凯振机械有限公司撤回对被告萍乡长峻特种材料铸造有限公司的起诉。案件受理费395元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年六月二十三日书记员  杜飞非
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初344号原告王某某某，女，生于1996年3月7日，东乡族，农民，文盲。被告马某某，男，生于1995年1月12日，东乡族，农民，文盲。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月份，原、被告经人介绍结婚，未生育。婚后原告发现被告脾气很坏，随意找茬羞辱殴打原告，还明言原告只要给他挣够娶媳妇的钱就滚蛋。婚后四个月，被告带原告到西藏拉萨打工，累计半年，原告在拉萨打工所得工资30000元由被告收取保管。尽管如此，被告对原告非打即骂，丝毫没有人性。原告不堪忍受回到娘家，被告又托人说和，并在相关人员的见证下，双方签订了一份和解协议书，但事后被告将这份和解协议书视作废纸，而对原告更是变本加厉的羞辱殴打摧残折磨。综上所述，被告残暴的行为，致使原告不愿再跟被告继续维持毫无夫妻情趣生活的婚姻关系，原告为维护自己的合法权益，现根据我国《婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，请求法院，1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告补偿原告40000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告于2016年3月25日，按民族习俗举行婚礼结婚，于2016年4月29日补领了结婚证，未生育。婚后我们夫妻关系还可以。婚后在老家居住四个月后，我们夫妻去西藏拉萨打工，2017年元月份，我与原告因家庭琐事发生打架，原告离家出走，2017年2月5日，我托人调解与原告和好安家，和好后我们继续去拉萨打工。2017年3月22日，因原告弟弟在老家出了个车祸，原告找茬跟我闹矛盾，我与原告发生吵架并打架，之后我去楼下做礼拜。后我到楼上时原告在自己脖子上划了个小口子，我们到当地派出所做了笔录，但派出所以家庭矛盾没有做出处理决定。几天后原告父亲将原告接回娘家，我去叫过，也托人调解过，但未能和好。原告起诉后我们还见过面，关系还可以，我娶个媳妇不容易，现我坚决不同意离婚，希望和好安家。经审理查明：原告王某某某与被告马某某于2016年3月25日，经人介绍结婚，后于2016年4月29日登记领取结婚证。婚后二人夫妻关系一般，未生育。双方在共同生活期间，于2017年元月份因家庭琐事发生打架，原告回娘家居住，不久后经人调解和好安家。2017年3月22日，原、被告因家庭琐事发生争执并打架。原告右侧颈部有外伤，原告方向当地警方报案，但警方未做出处理决定。2017年3月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，在庭审中原告追加请求，要求被告返还陪嫁物品。另查明：被告送原告彩礼140000元整；原告陪嫁物品有一辆摩托车、一套一二三木质沙发带茶几、一个衣柜、一台烤箱、一台冰箱、一张梳妆台、一台洗衣机、黄金戒指两枚、黄金耳环一副、金手镯一只、银手镯一对，现首饰由原告保管。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的谈话笔录；2、原、被告提供的身份证复印件；3、原告提供的结婚登记证明一份；4、原告提供的困难证明一份；5、原告提供照片一张；6、调解协议复印件一份；7、西藏自治区医疗费门诊收费票据两页、门诊病历一页、影像报告单一页；8、原告提供聊天记录复印件一页。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，未生育。在共同生活期间二人虽因琐事发生矛盾并打架，但尚不至夫妻感情完全破裂，故原告所诉请的离婚请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某某某与被告马某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周德龙代理审判员  马文山人民陪审员  马有德二〇一七年六月一日书 记 员  马 萍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终956号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：谭震，系林红丈夫，信息同上。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初928号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震请求查处病历书写问题实质上是信访事项，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故两上诉人对信访事项提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。两上诉人就广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复[2017]4号《驳回行政复议申请决定书》所提本案诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年六月二十一日书记员  梁素丽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1716号原告：范勇，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新孝汇环球国际广场6-2804、2805、2806。负责人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：吕伟，禹洲物业服务有限公司合肥分公司经理，住浙江省衢州市。本院在审理原告范勇诉被告禹洲物业服务有限公司合肥分公司车位纠纷一案，原告范勇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范勇之撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范勇负担。审判员  朱利琴二〇一七年六月二十三日书记员  汪菡佳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执217号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人四郎吉村,男,藏族，1975年2月4日出生住四川省得荣县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初340号刑事判决，于2017年1月22日受理刑庭移送执行四郎吉村罚金3万元及没收扣押在案的象牙及金立手机一部一案。执行中1、于2017年2月23日对被执行人四郎吉村名下房产进行查询，显示无房产登记信息；2、于2017年2月24日对被执行人四郎吉村名下车辆进行查询，显示无车辆登记信息；另经专项查控，被执行人四郎吉村名下无银行存款，无其他可供执行的财产。对于判决中第二项对扣押在案象牙及金立手机没收，由于对象牙及金立手机并未随案移送，需进行核实确认后才能完成没收。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结对（2016）川01刑初340号刑事判决中第一项对被执行人四郎吉村处罚金人民币三万元的本次执行程序。二、终结对（2016）川01刑初340号刑事判决中第二项对扣押在案的亚洲象象牙及金立手机应予没收的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年六月三十日书记员  赵 萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第2149号之一原告：宁知道，男，1959年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：马国立、石志强，山东鲁泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：巨野县田庄镇人民政府，住所地：巨野县田庄镇驻地，组织机构代码00449126-5。法定代表人:崔新占，该镇镇长。委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高爱社、李忠民，均系巨野县田庄镇政府工作人员。原告宁知道与被告巨野县田庄镇人民政府（以下简称“田庄镇政府”）租赁���同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法使用简易程序。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯善林审 判 员  王显亮代理审判员  董滕飞二〇一六年二月三日书 记 员  刘可可
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初7263号原告：郑方政，男，1989年8月6日生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区00004环球国际4楼。负责人：宋传龙，经理。委托代理人马俊玉，女，1987年11月13日生，回族，该公司职工，住。原告郑方政与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑方政撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  姚俊鹏二〇一七年六月十三日书记员  张婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执757号之一申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。被执行人淄博鑫润管路配件有限公司。被执行人淄博鑫利金属制品有限公司。被执行人淄博市乾成板纸有限公司。被执行人路伟秀。被执行人齐晓丽。齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、齐晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4063号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10487869.17元未能执行。现查明被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、齐晓丽无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、齐晓丽有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执757号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、齐晓丽有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年六月八日代理书记员  齐晓梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6968号之二原告：江苏科强新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道黄台路6号。法定代表人：周明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被告：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园区云谷路1288号。法定代表人：陈学松。本院在审理原告江苏科强新材料股份有限公司诉被告安徽东维太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏科强新材料股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏科强新材料股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏科强新材料股份有限公司撤回对被告安徽东维太阳能科技有限公司的起诉。受理费5010元，减半收取2505元，由原告江苏科强新材料股份有限公司负担。审判员  陈忠宇二〇一七年六月二十日书记员  相 娟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执206号之一移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：巴吐加力根，男。因盗窃罪于2017年3月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。成都铁路运输法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)成铁刑初字第7号刑事判决，移送执行闫学武被判处罚金人民币1000.00元一案，本院于2017年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人巴吐加力根银行卡无存款。查询证券，无发现被执行人的证券股票登记情况。查成都市国土资源局、成都市不动产登记中心、成都市工商行政管理局、成都市公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人闫学武有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年六月十九日书记员  何元睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1393号安徽新能电源科技有限公司：你（单位）与阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6354号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十二日（院印）承办人：王征书记员：王倩倩电话：255****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9406号之一本院对上诉人广州市西关外国语学校与被上诉人黎达荣房屋租赁合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：（2017）粤01民终9406号民事裁定书中第五页第六行“2016年4月14日”应为“2006年4月14日”、第九行“《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》”应为“《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》”。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月七日书记员  赵艳华
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1045号被执行人：庐江金孔雀装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城小区商业街28#29#3号门面房，统一社会信用代码91340124584587385E。法定代表人：袁保林，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐保仓与被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司拒不履行本院于2017年3月3日作出的（2017）皖0124民初270号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1827号罪犯史伟宝，男，1959年11月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年8月22日作出（2014）宜刑二初字第98号刑事判决，以被告人史伟宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年12月4日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币二百一十三万四千九百四十三元发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯史伟宝在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯史伟宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史伟宝在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史伟宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史伟宝减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执527号申请执行人王晓凡,男,汉族,1991年03月02日生,住宝鸡市金台区。被执行人刘永强,男,汉族,1985年03月07日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王晓凡与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人刘永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永强银行存款19000元及利息，或查封冻结价值相当的财产（包括车辆、收益、土地分红款、债权等）。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年六月二十六日书记员  常少妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4854号原告：邓小东，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师，执业证号15001201211369311。被告：黄昌武，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓小东与被告黄昌武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小东到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小东向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3万元；2.被告支付原告借款利息（以未还本金为基数，从2017年1月3日起，按月利率2%计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方于2017年1月3日签订《借款合同》，被告向原告借款3万元，并出具了收条，合同约定2017年2月2日前归还，但至今未还，原告遂起诉。被告黄昌武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借款合同、个人活期明细结果、收条，2.法律事务委托合同（民事）、发票。根据证据本院认定事实如下：2017年1月3日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订了《借款合同》，主要约定：1.黄昌武向邓小东借款3万元，借款期限自2017年1月3日至2017年2月3日；2.此次借款为有偿借款，自原告借款之日起，在合同规定的借款期限内，月利率为3%，利息于借款到期归还本金时一次性支付；3.借款用途为酒水批发经营；4.原告应在合同签订后，一次性向被告支付全部借款（约定了账户）；5.被告分2期偿还借款，在2017年1月20日前还第一期7500元，在2017年2月2日前还清尾款；若被告任一期未按约偿还，原告有权提前收回全部借款，同时要求被告按照每日全额借款的千分之五的违约金；6.在被告违约的情况下，原告为维护其权益而发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。2017年1月3日，原告向被告前述约定账号转账支付了3万元；被告向原告出具收条，确认收到该3万元借款。原告为追索本案借款委托律师提供法律服务，并支付了律师费2000元。庭审中，原告陈述，本案借款后，被告未偿还过任何款项。本院认为，被告黄昌武不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原被告签订了《借款合同》，原告向被告履行了出借义务并且被告向原告出具了《收条》，以上证据明确了借款时间、金额、还款时间以及违约责任等，对双方的借款关系本院予以确认。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款本金3万元，支付原告利息（自2017年1月3日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告举示证据证明律师费实际发生及其金额，且根据合同约定应由被告承担，故对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌武于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小东借款本金30000元，支付原告利息（自2017年1月3日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；二、被告黄昌武于本判决生效之日起十日内支付原告邓小东律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告黄昌武负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一七年六月九日书 记 员  周 寰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初3952号原告：南京城南历史街区保护建设有限公司（统一社会信用代码913201046825221555），住所地南京市秦淮区长乐路50号。法定代表人：马铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被告：李灏书，女，1985年3月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京城南历史街区保护建设有限公司（以下简称城南历史建设公司）与被告李灏书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告城南历史建设公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告城南历史建设公司申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京城南历史街区保护建设有限公司撤诉。案件受理费2950元，减半收取为1475元，由原告南京城南历史街区保护建设有限公司负担。审 判 员  何 庆二〇一七年六月一日见习书记员  徐雪涵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初9610号起诉人：楼文仙，女，1967年9月27日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。起诉人楼文仙诉称：起诉人与第三人黄雄飞、何天盛签订借款合同，约定黄雄飞向起诉人借款20万元，借款期限自2013年12月12日至2014年1月12日。何天盛承担担保责任。后起诉人委托被起诉人罗健军对两名第三人进行放款。2016年末，起诉人向第三人黄雄飞、何天盛进行催讨，其告知被起诉人罗健军因诈骗罪已被判刑。根据（2015）金义刑初字第353号判决书、（2016）浙07刑终113号裁定书认定，被起诉人罗健军从起诉人处拿了借款7.6万余元，私自扣下3.6万元后，仅出账4万元，该借款与被起诉人乔东来、楼佳宾、陶磊等人私分，第三人黄雄飞、何天盛并未拿到借款。起诉人为维护自身权益，特具状起诉，诉请判令被起诉人返还起诉人人民币3.6万元（利息按同期银行贷款利率从2013年12月12日开始计算至实际履行之日止）；被起诉人乔东来、楼佳宾、陶磊返还起诉人人民币4万元（利息按同期银行贷款利率从2013年12月12日开始计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，起诉人楼文仙诉被起诉人罗健军、乔东来、楼佳宾、陶磊返还借款所涉的事宜均已经过本院刑事判决，并被判决追缴违约所得返还各被害人，上述判决均已生效。故起诉人楼文仙因被起诉人罗健军、乔东来、楼佳宾、陶磊犯罪所造成的损失应通过刑事判决的追缴予以保护权利，本案不属于民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人楼文仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明审 判 员  吴新辉审 判 员  金全忠二〇一七年六月二十日代书记员  黄雨辰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审550号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市施景华手袋加工厂,住所地：义乌市北苑街道黄杨梅路***号。经营者施国栋，男，1970年12月11日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]340号行政处罚决定书，认定：被执行人于2015年7月份投产，投资额10万元人民币，员工10名，生产时间：7:30-20:30，主要生产设备：封底机4台，气泵1台，主要生产工艺：原料PP—压边—折叠—压底—穿绳—成品。2016年7月7日，申请执行人检查时发现，被执行人未经环保部门审批，擅自进行手袋加工生产，且未建设配套的污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万肆仟元整。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2016年9月27日缴纳了14000元罚款，但未完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年4月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]340号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日书 记 员  金贤俐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2764号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。法定代表人闫某某。委托代理人倪某某。被告房某某。被告周某某。被告宋某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告房某某、周某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告房某某、周某某、宋某某的起诉。案件受理费182元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。审判员 计 欣二〇一七年六月六日书记员 吴甜甜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1365号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：唐安成,男,1971年12月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0117刑初46号刑事判决书，于2017年06月07日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行唐安成罚金一案。执行标的2000元。执行中查明，被执行人唐安成暂无财产可供执行。本院认为，被���行人唐安成无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人唐安成尚欠罚金2000元。二、终结（2017）川0117刑初46号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 雪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执433号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：周建林，该公司员工。被执行人：吕刚强。被执行人：王黎。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕刚强、王黎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在2016年6月16日前向申请执行人偿还借款100万元及利息，并承担本案执行费12400元。本院于2016年6月20日查封被执行人吕刚强、王黎所有的位于竹山县城关镇十堰路鑫城小区1号楼1单元1层的112室和113室两个门面房（证号：0xxxxx2）。2016年8月11日本院委托评估机构对上述房屋进行评估，评估值为119.86万元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：委托拍卖机构对被执行人吕刚强、王黎所有的位于竹山县城关镇十堰路鑫城小区1号楼1单元1层的112室和113室两个门面房（面积：90.36平方米）进行拍卖，起拍价为119.86万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  雷 俊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执121号申请执行人：四川金纬电网建设有限公司。住成都市青羊区罗家碾大庆路68号,统一社会信用代码：915100007854116936。法定代表人：罗健。被执行人：四川盈辉劳务有限公司。住成都市武侯航空路1号2栋7层5号,注册号：510107000810778。法定代表人：郭畦照。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4620号民事判决书，于2017年01月11日立案执行四川金纬电网建设有限公司申请执行四川盈辉劳务有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川盈辉劳务有限公司无财产可供执行；本院向申请执行人四川金纬电网建设有限公司代理人告知被执行人财产状况，申请执行人四川金纬电网建设有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人四川金纬电网建设有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的696574.65元，已执行到位0元，被执行人四川盈辉劳务有限公司尚欠申请执行人四川金纬电网建设有限公司696574.65元。二、终结本院（2015）温江民初字第4620号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 峰
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0411执73号申请执行人：唐禹，男，1979年8月5日出生，住所地新抚区。被执行人：魏东，男，1975年8月16日出生，住所地顺城区。唐禹申请魏东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的(2015)顺民二小字第15号已经发生法律效力。唐禹于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执73号案的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亮浩审判员  李 丹审判员  赵淑华二〇一七年六月二十三日书记员  任 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2837号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。负责人高正东，该支行行长。被执行人曾洪龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人曾洪龙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1181民初1747号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告曾洪龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年12月24日的信用卡透支本金99517.82元及利息（含滞纳金、其他费用）17408.47元，本息合计116926.29元，并支付自2015年12月25日起至实际给付之日止按贷记卡领用合约约定标准计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为118245.29元，本院于2016年6月29日立案受理。在执行过程中，2017年6月26日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1747号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月二十八日书记员  薛 佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢56号之一申请执行人牛凯，男，1986年9月27日生，汉族。被执行人杨德强，男，1972年12月31日生，汉族。本院在执行牛凯与杨德强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第238号民事判决书，向被执行人杨德强发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初1101号原告：何怀贤，男，1973年9月21日出生，住巩留县。被告：罗自良，男，1982年3月30日出生，住巩留县。本院在审理原告何怀贤与被告罗自良劳务合同纠纷一案中，原告何怀贤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何怀贤撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告何怀贤负担。审判员 康 倩二〇一七年六月五日书记员 江兆婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执850号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人展昭赫，男，1992年7月4日，汉族，原系哈尔滨市香坊区中国石油股份有限公司和兴加油站加油员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人展昭赫罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第518号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人展昭赫暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月十五日书记员 郭长龙
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2104号原告：阮亚玲，女，1990年11月10日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴街迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：何承红，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪龙，男，1983年11月15日出生，户籍地河北省保定市定兴县。原告阮亚玲诉被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称中铁隧道公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告阮亚玲的委托诉讼代理人鲜维浪、被告中铁隧道公司的委托诉讼代理人纪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮亚玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原、被从2012年1月28日至2017年1月6日存在事实劳动关系；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍，从2012年1月28日起至2016年5月28日止在被告的关联公司中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局集团公司）万寿公租房配建廉租房二组团三标项目部从事安质部资料员工作。2016年6月至2017年1月6日止在被告关联公司中铁十八局集团公司武隆懒坝（LAB）项目经理部从事安质部资料员工作。被告中铁隧道公司辩称：原告在2017年3月申请劳动仲裁时，申请书载明其于2016年10月到被告公司武隆懒坝项目部工作，而且在仲裁庭审中确认该事实。现原告所述从2016年6月至2017年1月在被告公司工作不属实。被告与中铁十八局集团公司属于两个独立的公司，至于原告是否于2012年1月28日至2016年5月28日在中铁十八局集团公司工作一事不知情，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月，原告到被告单位武隆懒坝项目部工作，从事安质部资料员工作。2017年1月6日，原告与项目部办理交接手续后，未在被告单位武隆懒坝项目部上班。本案经法庭调解未果。另查明，中铁隧道公司系中铁十八局集团公司设立的全资子公司。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的仲裁裁决书、银行流水明细、交接资料手续、工商注册情况信息等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，劳动合同是一种特殊的合同，合同的当事人主体同样具有相对性。原、被告均认可双方在2016年10月至2017年1月存在用工关系，属于劳动关系，系双方的真实意思表示，本院予以确认。对于原告主张的2012年1月至2016年9月存在事实劳动关系，对此，依据法律的规定，原告负有基本的证明责任。但原告举示的证据却是证明，其在2012年2月至2016年6月期间与中铁十八局集团公司存在事实上的用工关系。劳动关系具有隶属性、管理性的特点。即使原告能证明其与中铁十八局集团公司有事实上的劳动关系，但其也不能证明是受被告的安排或指示所为。被告虽系中铁十八局集团公司全资设立的子公司，但从法律上而言，其分属两个独立的法人企业公司，对外独立承担民事责任。被告与中铁十八局集团公司的关联性，仅是股东出资上关联性，并不是劳动合同法上的必然的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本规定系新用人单位对原用人单位对劳动者承担劳动合同法责任后果上的规定，并不是劳动合同法的用工主体同一性的法律规定。故原告请求确认其与被告单位在2012年1月与2016年5月存在劳动关系的事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告阮亚玲与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司在2016年10月至2017年1月存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交5元），由中铁十八局集团隧道工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 勇二〇一七年六月二十三日书记员 黄常凤徐柠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢139号申请执行人：于加芬。申请执行人：于秀文。被执行人：王发永。本院在执行申请执行人于加芬、于秀文与被执行人王发永机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王发永现无财产可供执行，应付申请执行人款项256237.29元，迟延履行期间的债务利息、案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月五日书记员  卢岐凤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2450号原告：洪卓越，男，2014年9月30日出生，汉族，学龄前儿童，住安徽省庐江县，法定代理人：洪某，男，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被告：徐新云，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场，统一社会信用代码913401006642157769。法定代表人：何维友，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。负责人:刘新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。原告洪卓越与被告徐新云、合肥远征货物运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪卓越委托诉讼代理人江明、被告徐新云、被告天安财险安徽省分公司委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼。被告合肥远征货物运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪卓越向本院提出诉讼请求：1、判令洪卓越、合肥远征货物运输服务有限公司赔偿原告医药费67815.55元（残疾赔偿金、护理费等待司法鉴定后变更诉讼请求）。2、判令天安财险安徽省分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日15时30分许，徐新云驾皖01／×××××4号变形拖拉机由庐江县石头镇同心村往同大镇行驶石头镇××村××路段段时，因操作失误碾压到洪卓越，致洪卓越受伤。当日洪卓越被送往安徽省儿童医院救治，并进行了右下肢截肢手术。因徐新云的侵权行为致使洪卓越在此次交通事故中人身受到重大损害，给洪卓越身体、经济、家庭、生活带来巨大的伤害。据此，洪卓越为维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。徐新云辩称，承认洪卓越主张的事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分、肇事车辆的投保情况，洪卓越的诉讼请求均应由保险公司赔偿，徐新云为洪卓越垫付医疗费32000元，请求法院不要与本案一并处理。天安财险安徽省分公司辩称，承认洪卓越主张的事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分、肇事车辆的投保情况无异议。但是事故发生时被保险车辆未按时年检，依据保险合同约定，该司商业险责任免除。诉讼费该司不承担，另外该司垫付10000元医药费，要求从总额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据部分本院予以确认并在卷佐证。对有争议的徐新云提交的拖拉机数据资料、情况说明以及天安财险安徽省分公司提交的保险单、投保单、保险条款，本院经审查对其真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日15时30分许，徐新云驾驶载物超过核定载质量皖01／×××××4号江淮鼎立牌变形拖拉机，由庐江县石头镇同心村往同大镇方向行驶，途石头镇××村××路段段，与前方对向南侧临时停放皖Ａ×××××L号东风牌小型面包车会车时，从临时停放的小型面包车尾部上公路的学龄前儿童洪卓越发生碾压，造成洪卓越受伤的道路交通事故。洪卓越受伤后，于当天被送往安徽省儿童医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右下肢毁损伤；2、失血性休克；3、右股骨干骨折。2017年4月11日出院，用去住院医药费67815.55元。出院医嘱：1、右下肢功能锻炼，注意末梢血运；2、门诊换药，5-7天/次，8周后门诊复查；3、加强护理（住院期间护理3人，出院后2人护理6月）；4、门诊随诊。另查明：徐新云驾皖01／×××××4号变形拖拉机登记所有人为合肥远征货物运输服务有限公司，实际所有人为徐新云，徐新云将该车挂靠经营于合肥远征货物运输服务有限公司处，该车在天安财险安徽省分公司处投保了12.2万元机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元商业第三者责任保险险（以下简称商业三者险）并特约不计免赔，事故均发生在保险期限内。事故发生后，天安财险安徽省分公司为洪卓越垫付10000元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。洪卓越因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。徐新云在本起事故中应负主要责任，洪卓越的监护人李凤连应负事故的次要责任，洪卓越不负事故责任。关于天安财险安徽省分公司辩称因皖01／×××××号变形拖拉机违反规定未按时年检，依照保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为庭审时徐新云提交的行驶证检验日期涵盖了案涉事故发生时间，故天安财险安徽省分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。在洪卓越损失中，对医药费67815.55元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据等佐证，本院对此予以确认。徐新云驾驶的肇事车辆在天安财险安徽省分公司处投保了12.2万元交强险和20万元商业三者险（并特约不计免赔），故洪卓越的上述合理损失67815.55元，应由天安财险安徽省分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。因徐新云驾驶的皖01／×××××号江淮鼎立牌变形拖拉机载物超过核定载质量，故天安财险安徽省分公司在其承保的商业三者险限额内享有10%的免赔率，故天安财险安徽省分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿洪卓越41627.20元【（67815.55-10000元）×80%×（1-10%】，天安财险安徽省分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内合计赔偿洪卓越51627.20元（10000元+41627.20元），扣除天安财险安徽省分公司垫付的10000元，天安财险安徽省分公司还需支付给洪卓越41627.20元。徐新云需赔偿洪卓越4625.24元【（67815.55-10000元）×80%×90%】，因皖01／×××××号变形拖拉机挂靠经营于合肥远征货物运输服务有限公司处，故合肥远征货物运输服务有限公司应对徐新云承担的部分承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告洪卓越41627.20元;二、被告徐新云于本判决生效之日起二十日内赔偿原告洪卓越4625.24元，被告合肥远征货物运输服务有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告洪卓越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告徐新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一七年六月三十日书 记 员 陈安琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2928号原告：孙高阳，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：董立锋、孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：孟春华，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告孙高阳与被告孟春华买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉,要求判令：被告孟春华向原告支付货款17524元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告孟春华下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙高阳的委托诉讼代理人董立锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原被告之间素有买卖业务往来，2009年6月24日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款人民币17524元。此后，经原告催讨，被告未予支付货款，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告孟春华。然被告孟春华至今未向原告支付货款17524元，原告要求其支付该货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟春华应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙高阳货款人民币17524元，并支付自2017年3月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告孟春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终586号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）严世明（自报），男，2013年12月9日经四川西南司法鉴定中心鉴定骨龄相当于19-25岁，汉族，文盲，无业，无固定居住地。因犯盗窃罪于2014年2月28日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年8月5日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年12月12日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人严世明犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）川0180刑初155号刑事判决，认定被告人严世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;责令被告人严世明对被害人宁某的损失予以退赔。宣判后，原审被告人严世明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严世明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人严世明撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初155号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年六月一日书记员  廖礼红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27财保8号申请人：陈刚，男，1962年9月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，委托代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。被申请人：都匀市贵腾房地产开发有限公司，住所地都匀市环东北路106号。法定代表人：王君，该公司总经理。申请人陈刚向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人都匀市贵腾房地产开发有限公司在都匀市人民政府的保证金1150万元。事实及理由：2013年因贵州绿城房地产开发有限公司在取得都匀市大西门棚户区（剑北片区）改造项目时与申请人合作，申请人为此投入资金2200万元。2015年贵州绿城房地产开发有限公司退出项目，由被申请人与都匀市人民政府签订合同缴纳保证金后继续实施，同时被申请人承担了申请人2200万元的债务。被申请人当时向申请人清偿了650万元，随后在2015年5月19日向申请人出具1550万元的欠条及承诺书，但被申请人未履行还款义务，为了保证申请人的债权得以顺利实现，特申请诉前财产保全。同时提供由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保的保险金额为1150万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院审查认为，申请人陈刚的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人都匀市贵腾房地产开发有限公司在都匀市人民政府的保证金1150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年六月六日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执698号之六申请执行人：范文明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王次华，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：陈发鹏，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2054民事判决书，于2017年6月1日向被执行人王次华、陈发鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈发鹏在交通银行的账户存款300000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1666号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9，组织机构代码：56614723-9。负责人：王金生，职务行长。委托代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托代理人：池碧澄，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区，本院于2017年4月7日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案。2016年10月25日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9106号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执622号之一申请执行人夏燕敏，女，1979年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人占远军，男，1978年8月9日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人黄闽星，男，1977年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住上饶市广丰区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初470号民事判决书，向被执行人占远军、黄闽星发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人占远军、黄闽星银行存款、工资收入、住房公职金等限额人民币550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周献辉二〇一七年六月二十二日书记员  张 政
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2388号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张斌，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行行长。委托诉讼代理人：杨清华，男，1971年12月25日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行客户经理。被告刘华恩，男，1965年4月3日出生，汉族。被告王玉英，女，1966年6月27日出生，汉族。被告郭红山，男，1969年12月15日出生，汉族。被告马桂云，女，1970年11月8日出生，汉族。被告刘增，男，1985年12月22日出生，汉族。被告张志杰，女，1984年12月17日出生，汉族。被告刘延宁，男，1985年5月20日出生，汉族。被告牟琳，女，1986年11月29日出生，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘华恩、王玉英、郭红山、马桂云、刘增、张志杰、刘延宁、牟琳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱秀明二〇一七年六月五日书 记 员  刘国骞
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1515号之二被执行人顾学达，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住河北省台前县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1515号之二裁定书，责令被执行人顾学达履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾学达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾学达在中国农业银行62×××74账户内存款人民币98800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟二〇一七年六月二十七日书记员 马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5146号原告：吴某1，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：义乌市江东街道新兴村民委员会，住所地：义乌市江东街道新兴村。诉讼代表人：吴某2，系村委主任。原告吴某1与被告义乌市江东街道新兴村民委员会遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年4月25日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道新兴村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某1起诉称：原告和遗赠人吴厚启是同村村民，吴厚启终身未婚，也无子女，也无兄弟姐妹，且身体一直不好，原告长期照顾他的生活，经济上也经常帮助他。2012年4月26日经有关部门批准，吴厚启取得建设用地指标72平方米，2013年11月12日吴厚启在见证人黄某、骆某、郑某见证下，由代书人义乌市商城法律服务所法律工作者骆小宝代书立下遗嘱一份，遗嘱由吴厚启签名捺指印，遗嘱内容为：“本人在新兴村改造安置的72平方米建设用地在自己百年后归吴某1所有，本人百年后的后事也由吴某1负责办理，一切费用由其承担”。遗嘱由吴厚启交给原告，随后原告就将吴厚启立遗嘱及遗嘱的内容告知了被告。××××年××月××日吴厚启因病去世，原告为其办理了后事。2016年2月，被告组织对新兴村已审批宅基地村民进行建房选位，原告要求将受遗赠所得的72平方米宅基地参与选位，被告不认可原告该事实，为此发生争议。现诉请判令：一、确认吴厚启于2013年11月12日所立关于其在新兴村改造安置取得72平方米建设用地使用权归原告的遗嘱合法有效。二、吴厚启在新兴村依法审批取得的72平方米宅基地使用权属于原告。根据案件庭审情况，原告吴厚启将诉讼请求变更为：一、确认吴厚启于2013年11月12日所立关于其在新兴村改造已审批取得的72平方米农村住宅用地权益由吴某1继承的遗嘱有效。二、遗赠人吴厚启2012年依照江东街道农建字[2012]第498号审批表取得的72平方米住宅用地合法权益由原告吴某1享有。被告义乌市江东街道新兴村民委员会未作答辩，也未提交证据。原告吴某1为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、遗嘱1份，农村私人建房申请用地审批清册1份，证明2013年11月2日吴厚启立遗嘱将其审批取得的72平方米宅基地权益在其死亡后归原告。证据二、城乡居民医疗保险医疗费用结算单6份，医疗费发票2份，建设银行持卡人存根1份，证明原告为吴厚启支付了生病期间的医疗费，照顾吴厚启的生活。证据三、死亡证明、死亡医学证明书、遗体火化证明各1份，证明吴厚启于××××年××月××日因病死亡，原告依法取得72平方米的宅基地的权益。证据四、义乌市殡仪馆收费清单2份，票据4份，证明原告给吴厚启办理了后事。证据五、证明1份，证明吴厚启无子女、妻子和兄弟姐妹。证据六、光盘1份，证明遗嘱系遗赠人的真实意思表示，内容合法有效。证据七、农村住宅用地审批表1份，证明遗嘱中的财产合法。证据八、照片1组，证明原告履行了安葬吴厚启的义务。证据九、证明1份，证明吴厚启由原告安葬于黄山公墓。证据十、拆除补偿协议1份，证明吴厚启进行了旧房拆除，因旧房拆除而审批得到72平方宅基地使用权。被告义乌市江东街道新兴村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：遗赠人吴厚启出生于1935年，于××××年××月××日因病去世，生前未结婚生子，亦无兄弟姐妹等法定继承人。原告吴某1与遗赠人吴厚启均系义乌市江东街道新兴村村民。2012年4月26日，遗赠人吴厚启依照江东街道农建字[2012]第498号义乌市农村住宅用地审批表审批，取得位于义乌市江东街道新兴村的72平方米宅基地使用权。2013年11月12日，遗赠人吴厚启由案外人骆小宝代书，立遗嘱一份，写明“我是江东街道新兴村的村民吴厚启。本人未结婚生子，现年事已高，且又患上重病，多亏同村村民吴某1悉心照顾。为免自己百年后因遗产发生纠纷，现特立遗嘱如下：一、本人在新兴村改造安置的72平方米建设用地在自己百年后归吴某1所有，房屋建造费用也由吴某1承担，任何人不得与之相争。二、本人的百年后的后事也由吴某1负责办理，费用由其承担”。该份遗嘱有遗赠人吴厚启，见证人黄某、骆某、郑某，代书人骆小宝的签名捺印并有现场录音、录像佐证。遗赠人吴厚启因病去世后，其遗体已由原告吴某1安排于2014年1月19日在义乌市殡仪馆火化，于2017年5月19日安葬于义乌市黄山公墓。另查明，遗赠人吴厚启生前曾于上海肺科医院、金华市中心医院、浙江金华广福肿瘤医院、义乌市中心医院就医治疗，花费医疗费用共计93797.15元，该费用均由原告吴某1代为支付。遗赠人吴厚启去世后，其丧葬费用也均由原告吴某1支付。本院认为：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠人吴厚启生前经由代书人骆小宝代书，黄某、骆某、郑某三人见证，自愿与受遗赠人吴某1签订名为遗嘱的遗赠扶养协议一份，该份遗赠扶养协议有代书人、见证人、遗赠人签名，受遗赠人吴某1亦认可该协议，故该协议符合法定的形式要件，其也未违反法律强制性规定，故应认定有效。受遗赠人吴某1在吴厚启生病期间安排其至上海肺科医院、金华市中心医院、浙江金华广福肿瘤医院、义乌市中心医院就医治疗并为其支付医疗费用；在遗赠人吴厚启死亡之后，受遗赠人吴某1亦履行了遗体火化、安葬等义务，即受遗赠人吴某1已承担了遗赠人吴厚启生养死葬的义务，依法应当享有受遗赠的权利。遗赠人吴厚启因旧房拆除于2012年依照江东街道农建字[2012]第498号审批表取得的72平方米住宅用地，属于其个人合法权益，按其2013年11月12日所立的遗嘱，该权益应由原告吴某1继受。该权益由原告吴某1继受，亦有利于社会中敬老、养老的善良风气的形成，彰显继承法律关系中的公平正义原则。被告义乌市江东街道新兴村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，原告吴某1之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告吴某1与遗赠人吴厚启于2013年11月12日签订的名为遗嘱的遗赠扶养协议有效。二、遗赠人吴厚启于2012年依照江东街道农建字[2012]第498号农村住宅用地审批表审批取得的72平方米宅基地使用权由原告吴某1享有。案件受理费4400元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杨王平二〇一七年六月二十日代书 记员  刘 霞
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初7号原告王某某，女，生于1986年6月7日，东乡族，农民，文盲。原告委托代理人马某某，男，系临夏锁南律师事务所律师。被告马某某某某乙，男，生于1984年10月1日，东乡族，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经父母之命、媒妁之言于2007年11月举行婚礼，2008年1月18日，在坪庄乡人民政府登记结婚，婚后，夫妻感情一般，生育一子马某某某某甲，生于2008年9月12日。现孩子随原告一起生活。因原、被告系包办婚姻，无感情基础，未建立起牢靠的夫妻感情。被告对原告漠不关心，每次酗酒回来还要殴打原告。原告作为一名妇女，结婚之后生育孩子，照顾孩子和被告，平时对被告的恶劣行径忍气吞声。可是，被告不满足于现状，不但将原、被告在外打工的每笔钱挥霍掉，而且还和其他女人保持不正当关系。严重伤害了原告的心。被告多次与原告协商离婚，并在口头上给了原告“口唤”，让原告另嫁他人。2017年1月1日，被告在微信上给原告发来其与一名女人同居生活的照片，欲与原告离婚，原告收到被告的信息后，决定起诉离婚。综上，原、被告夫妻感情现已破裂，无和好可能，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求法院查清事实，依法判令准予原、被告离婚；婚生子马某某某某甲由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产价值四千元的摩托车一辆；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2007年11月份，原、被告按当地习俗举行婚礼结婚，2008年1月18日，登记领取结婚证。婚后，二人夫妻感情一般，生育一男孩马某某某某甲，生于2008年9月12日。2015年9月份，原、被告去新疆原告哥哥饭馆打工，2016年5月份，被告从饭馆出走，当时二人关系尚可。2016年9月27日，原、被告因电话上发生矛盾，分居至今。2017年1月3日，原告诉至本院。证明以上事实的主要证据有:1、原告的谈话笔录；2、调查笔录；3原告的身份证复印件；4、原告提供的结婚证复印件一份；以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情尚可，生育一男孩，可见建立了一定的夫妻感情。原、被告仅在电话上发生矛盾，原告便起诉离婚，其离婚的请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告马某某某某乙离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马艳梅审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一七年六月一日书 记 员  马 萍
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初888号原告：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：杨辉滨，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长泰县。原告张锦鸿与被告杨辉滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦鸿到庭参加诉讼，被告杨辉滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦鸿向本院提出诉讼请求：判令杨辉滨归还借款120000元及利息（从2017年4月2日起按月利率3%计至还清借款时止）。诉讼中，张锦鸿将诉讼请求中利率计算标准由月3%变更月2%。事实和理由：2017年2月3日，杨辉滨因经商需要资金周转，向张锦鸿借款120000元，双方约定以月利率3%计算利息，杨辉滨书写借条一张交由张锦鸿收执。借款后，杨辉滨于2017年4月份起未能依约定支付利息，经多次催讨，杨辉滨拒绝归还借款本息。杨辉滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，杨辉滨出具一张《借款借据》约张锦鸿，借据载明：兹因生意周转需要，本借款人杨辉滨向张锦鸿借到现金120000元，全部款项均已现金方式收取，从借款日算起按每月3%利息支付；若逾期未付利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息等。张锦鸿当场将现金120000元交付给杨辉滨。借款后，杨辉滨仅向张锦鸿支付一个月利息，后再未支付利息及归还本金。上述事实，有张锦鸿的陈述及提交的《借款借据》予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨辉滨向张锦鸿借款120000元，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。该借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人归还。张锦鸿请求按月利率2%计算借款利息，未超出双方的利息约定范围及违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。杨辉滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张锦鸿请求判令杨辉滨归还借款120000元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨辉滨应归还张锦鸿借款120000元及利息（利息从2017年4月2日起按月利率2%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨辉滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一七年六月二十九日书记员  林阿惠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执65号申请执行人康某某，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人陈某某，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人康某某诉被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执65号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘雷雷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执114号之一申请执行人：苏州大邦纺织有限公司，住所地张家港市大新镇顶海岸村。法定代表人：叶贤锋，该公司总董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：无锡豪阳服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。法定代表人：ＸＸ妹，该公司经理。被执行人：龚科，男，1973年6月2日生，汉族，住江阴市。苏州大邦纺织有限公司与无锡豪阳服饰有限公司、龚科承揽合同纠纷一案，本院（2015）张锦商初字第00179号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州大邦纺织有限公司起诉要求无锡豪阳服饰有限公司支付加工费143188.50元及逾期付款利息，现苏州大邦纺织有限公司同意无锡豪阳服饰有限公司分期履行，分别于2016年2月1日前支付40000元，于2016年6月30日前支付59688.5元，合计支付99688.5元予以了结。二、案件受理费减半收取1582元、保全费1270元，合计2852元，由苏州大邦纺织有限公司自愿负担。三、按上述协议履行完毕，就本案双方无涉。四、如无锡豪阳服饰有限公司有一期未按期足额履行，苏州大邦纺织有限公司可就：加工费99688.5元、逾期付款违约金5000元，合计104688.5元，扣除已履行部分一并提前向法院申请执行。五、由龚科自愿对无锡豪阳服饰有限公司上述债务承担连带保证责任。因无锡豪阳服饰有限公司、龚科未履行生效法律文书所确定的义务，苏州大邦纺织有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，立案标的64688.50元。执行过程中，申请执行人苏州大邦纺织有限公司于2017年6月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人苏州大邦纺织有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十八日书记员  李 杨
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执237号之一申请执行人：杜伦辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住安县乐兴镇黄桷村。被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。法定代表人：刘明跃，该公司董事长。杜伦辉申请执行绵阳川银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第1560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司银行存款370000元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一七年六月二日书记员  闻运刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执698号之三申请执行人：范文明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王次华，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：陈发鹏，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2054民事判决书，于2017年6月1日向被执行人王次华、陈发鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王次华在中国工商银行的账户存款300000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执770号之九申请执行人：丁顺文,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:宋良芳，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:陈娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00247民事判决书，于2017年6月14日向被执行人宋良芳、陈娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娟在中国工商银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初363号原告：王子军，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：魏海伟，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省临泉县。原告王子军与被告魏海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子军到庭参加诉讼。被告魏海伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币94000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年8月20日，被告以资金紧张为由向原告借款94000元，出于朋友关系，原告当日便与被告一起到中国邮政储蓄银行支取了90000元，加上原告自带的4000元现金一起交给被告，被告收到款项后向原告书写借条一张。后原告急需用钱，向被告多次索要，被告以种种理由推脱至今未向原告返还借款，故向法院起诉。被告魏海伟未答辩，也未向本院提举证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提举了二组证据予以证明，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告因建房资金周转不开，向原告借款94000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借王子军现金94000元，借款人：魏海伟2013年8月20号”。后原告因急需用钱，多次向被告追要借款，被告至今分文未还。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款94000元；本案的诉讼费由被告负担。上述事实，有原告的陈述、借条等本院依法认定的证据在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告魏海伟未履行还款义务，其行为违法；原告要求被告偿还借款本金94000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其本人已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告魏海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王子军借款人民币94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告魏海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一七年六月三十日书记员  廖梅馨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初1836号原告：种海军，男，1968年7月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市，现住北京市大兴区。被告：陈仁海，男，1976年2月8日出生，职业不详，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告种海军与被告陈仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种海军到庭参加诉讼，被告陈仁海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种海军向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁海偿还借款84000元；2.本案诉讼费由陈仁海承担。事实和理由：陈仁海于2016年10月20日向种海军借款现金84000元，并签订借条、收条，承诺月底还清，即2016年10月31日之前还清。借款期限已到，陈仁海未还款，故诉至法院。陈仁海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。种海军提交了如下证据：借条及收条。经审理，本院对种海军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，陈仁海为种海军出具借条，写明：今向种海军借到84000元。同时出具收条，写明：今收到种海军84000元，本人承诺在本月底还完。借条和收条由陈仁海签字并按捺手印。至今，陈仁海未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，种海军提交有陈仁海签字按捺手印的借条、收条，双方之间形成了民间借贷法律关系。对种海军要求陈仁海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁海于判决生效后七日内偿还原告种海军借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陈仁海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  刘希荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  董 惠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执87-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被执行人：邱正虎，男，1974年10月3日出生，住四川省富顺县。被执行人：胡正秀，女，1964年3月28日出生，住四川省富顺县。被执行人：李远和，男，1963年1月18日出生，住四川省富顺县。被执行人：王和友，男，1965年12月11日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人邱正虎、胡正秀、李远和、���和友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱正虎有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邱正虎所有的摩托车一辆，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年六月一日书记员 贺茂华
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初2960号原告:高泽付，男，1954年4月20日出生，汉族，住肥西县。被告：温祖阔（又名温祖国），男，1963年10月30日出生，汉族，住肥东县。被告：程章翠，女，1963年9月20日出生，汉族，住址同上。被告：张家杰，男，1954年5月24日出生，汉族，住肥东县。原告:高泽付与被告温祖阔、程章翠、张家杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵伦义到庭参加了诉讼，被告温祖阔、程章翠、张家杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月，原告在被告温祖阔项目部干瓦工，瓦工队长是被告张家杰，原告所干的瓦工工资至今没拿到，后被告温祖阔、程章翠向原告出具欠条为证。在干活时，被告张家杰承诺瓦工工资以后由他支付。后原告多次催要，被告均不予理睬。为此，原告诉请法院，请求判令：1、三被告连带支付原告劳动报酬9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一，原告身份证复印件、被告人口信息户籍复印件，证明原被告主体适格；证据二、欠条，证明被告欠原告工资的事实；证据三、申请和证明，证明被告应支付原告的误工费、车旅费、律师费等依据；证据四、用工协议复印件，证明原被告劳务关系。被告温祖阔、程章翠、张家杰未作答辩。本院经审理查明：2010年7月4日，原告在被告温祖阔项目部（四川亚辉公司西藏分公司）干瓦工，工程结束后，被告温祖阔、程章翠于2010年9月23日向原告出具一份欠条。后被告通过银行汇款方式给付原告1500元，余款5500元至今未付。经原告多次催要，被告拒绝给付，为此原告诉请来院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告庭审缺席，法庭调解不能。本院认为：被告温祖阔、程章翠欠原告赵伦义工资款7000元，事实清楚，证据确凿。原告自认被告在欠条出具后已给付1500元，现要求被告支付下欠工资款5500元，理由正当，应予支持。原告要求被告张家杰给付其工资款，于法无据，应予驳回。原告要求被告支付误工费、车旅费、律师费，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温祖阔、程章翠于本判决生效之日起十日内给付原告高泽付工资款5500元。二、驳回原告高泽付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告温祖阔、程章翠负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  纪雪梅二０一七年六月二十六日书 记 员  沈 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1221民初483号原告:姜奎强，男，1964年生，汉族，农民。被告：闫桐，男，年龄不详。本院立案受理了原告姜奎强与被告闫桐买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，原告姜奎强无法提供被告闫桐的明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜奎强的起诉。案件受理费1124元，退还原告姜奎强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  李云鹏审判员  邵 帅审判员  朱 楠二〇一七年六月十六日书记员  王海丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初280号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈家雄，男，1981年4月27日出生，汉族，住址四川省富顺县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈家雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈家雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈家雄支付信用卡欠款本金14743.48元，利息、滞纳金等其他费用9308.01元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈家雄承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月11日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈家雄2016年5月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈家雄于2013年4月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××26，被告陈家雄开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月11日，被告陈家雄尚欠款共计24051.49元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈家雄未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈家雄于2013年4月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈家雄)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈家雄发放了卡号62×××266的信用卡一张。随后，被告陈家雄激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月11日，被告陈家雄尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14743.48元，利息、滞纳金等其他费用9308.01元，合计24051.49元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈家雄向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈家雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈家雄偿还借款本金、利息及2016年5月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈家雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14743.48元；二、被告陈家雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9308.01元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告陈家雄负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈家雄随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
湖南省吉首市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘3101民初472号	原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行。	负责人：马凌，该支行行长。	委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。	被告：杨忠。	被告：符宣义。	被告：秧云冲。	原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行（以下简称“农商行河溪支行”）与被告杨忠、符宣义、秧云冲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴官军、被告杨忠、秧云冲到庭参加诉讼。被告符宣义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告农商行河溪支行向本院提出诉讼请求：1判令被告杨忠偿还原告借款本金10万元及利息（截止2017年2月20日欠息19658.84元），并承担原告聘请律师的代理费5000元及诉讼费用等实现债权的费用；2.被告符宣义、秧云冲对上述债权承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月2日原告与被告杨忠签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款10万元用于锁店经营，借期24个月，月利率8.77%。如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。原告与被告符宣义、秧云冲签订了《保证合同》，约定被告符宣义、秧云冲为该笔贷款承担连带担保责任。借款期满，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告均不履行义务。特诉至法院，请求判如所诉。	被告杨忠对借款本金及所欠本息的事实无异议，但认为目前没有偿还能力。律师费应当由原告自行承担。	被告秧云冲对借款、所欠本息的事实及自己的连带担保责任没有异议。但认为律师费应当由原告自行承担。	被告符宣义未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。	本院认为，被告杨忠及秧云冲对贷款本金及所欠利息的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》系被告杨忠、秧云冲、符宣义的真实意思表示，合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨忠在得到借款后，没有按约定履行还款义务，致使原告的合法权益得不到实现，其行为损害了原告的合法权利，应承担违约责任。现原告主张被告杨忠偿还借款本金、利息等，于法有据，本院予以支持。被告符宣义、秧云冲在担保范围内承担连带清偿责任。关于因诉讼而产生的律师费用5000元，虽然原、被告双方在合同中有约定，但由于原告没有向本院提交正式收费票据，该费用尚未实际发生，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告杨忠在本判决生效后十五日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行本息119658.84元（利息计算截止到2017年2月20日），之后的本息按借款合同约定利率计算至还清本息日止；	二、被告符宣义、秧云冲对上述债务承担连带清偿责任；	三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告杨忠、符宣义、秧云冲负担。	如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。	审 判 员  张清珍	二〇一七年六月六日	代理书记员  庄舒捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。	没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。																											 																《中华人民共和国合同法》	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2668号原告：岳阳金诚电子科技有限公司。法定代表人：陈志，执行董事。被告：岳阳市威斯酒吧有限公司。法定代表人：李享。被告：李享。被告：花小兵。本院在审理原告岳阳金诚电子科技有限公司与被告岳阳市威斯酒吧有限公司、李享、花小兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告岳阳金诚电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳金诚电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。审 判 长  唐干才人民陪审员  文建设人民陪审员  潘四平书 记 员  蒋 政
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0102民初1127号原告：徐宗祥，男，1993年9月5日出生，住重庆市涪陵区。原告：徐宗霞，女，1993年9月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：徐先奎，男，1969年10月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：李凤兰，女，1969年11月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告徐宗祥、徐宗霞诉被告徐先奎、李凤兰所有权确认纠纷一案中，原告徐宗祥、徐宗霞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宗祥、徐宗霞向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宗祥、徐宗霞撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐宗祥、徐宗霞负担。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴 睿