wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执340号申请执行人蒋文堂。被执行人杨代平。被执行人林戬.本院在申请执行人蒋文堂与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十一月九日作出的（2016）黔2627民初421号民事判决书请执行。本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执340号案件本次执行程序终结。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年六月二十二日书记员  曾东欧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4193号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中��2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。被执行人陈玉苑，女，汉族，1973年3月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8270号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈玉苑应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金40万元、利息1258.61元、罚息7412.59元、复息为22.73元，合计408693.93元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月26日，之后的罚息、复息应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7430元（已由申请执行人预交），由被执行人陈玉苑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈玉苑名下江铃全顺牌JX6546DE-M（车牌号为粤Ｂ×××××）车辆一台，因车辆未实际控制本院暂无法处理；本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计876.54元，扣除执行50元，余款826.54元应付给你（公司）。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢��执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年六月二十日书记员 冯秉智
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3688号之一申请执行人:新兴县豪珠饲料有限公司，住所地广东省云浮市新兴县新城镇洞口挺迴龙河边。法定代表人：余腾昌。被执行人:卢明文，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢明基，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告新兴县豪珠饲料有限公司与被告卢明文、卢明基买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2877号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告新兴县豪珠饲料有限公司、被告卢明文、卢明基确定，截止2017年3月13日，被告卢明文尚欠原告货款1934530元，利息14026元，违约金290179.5元，三项合共2238735.5元，被告卢明基对上述款项承担连带清偿责任，被告卢明文、卢明基定于2017年3月19日前向原告新兴县豪珠饲料有限公司支付完毕；二、若被告卢明文、卢明基未按上述协议约定履行还款义务，原告新兴县豪珠饲料有限公司有权就被告卢明文、卢明基所欠的全部款项2238735.5元（扣除已支付部分）及利息向法院一次性申请强制执行。因义务人卢明文、卢明基未按上述生效法律文书履行义务，权利人新兴县豪珠饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢明文、卢明基发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人卢明文、卢明基逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人卢明基有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区三角地一巷9号（产权证号：11××45）的房产及被执行人卢明文有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区西田大街横二巷4号（产权证号：31××64）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执13895号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；向公安部查询，查明被执行人卢明文有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车辆本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2245841.47元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，被执行人除上述已查封及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十八日书记员 涂素云
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4149号之一申请执行人王立江，男，1970年6月18日生，汉族，职工，住。被执行人廖静静，女，1981年1月10日生，汉族，职工，住。被执行人周玮玮，男，1976年1月25日生，汉族，职工，住。申请执行人王立江与被执行人廖静静、周玮玮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1733号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人廖静静、周玮玮于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人王立江归还借款本金人民币80000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中,于2016年12月16日本院依法对被执行人廖静静、周玮玮的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人周玮玮名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。2017年2月17日对被执行人周玮玮、廖静静房产进行查询：被执行人名下无房产。2017年1月5日对被执行人周玮玮在射阳农商行盘湾支行的银行账户予以冻结。2017年1月15日本院已告知申请执行人相关执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行账户已被本院冻结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1733号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年六月六日书记员  黄振洋
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执189号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。法定代表人孟欢。被执行人江科峰,男,汉族，1980年9月16日出生,身份证住址江西省吉安市永新县。中国银行股份有限公司深圳东部支行与江科峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初989号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制划拨了被执行人的住房公积金存款共计人民币1511.28元，扣除执行费50元后，余款1461.28元已划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二〇一七年六月十三日书记员  唐金珠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4118号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：唐演，男，1986年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：蔡杰，女，1989年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：唐明和，男，1963年2月21日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：唐明年，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：乔冠朋，男，1965年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人唐演、蔡杰、唐明和、唐明年、乔冠朋金融借款合同一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0921民初4238号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人唐演、蔡杰、唐明和、唐明年于本判决发生法律效力之日起十日内,向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还归还借款204440.02元，支付截止2016年5月14日的利息4008.84元，合计208448.86元，并承担从2016年5月15日起至实际给付之日止，以204440.02元本金为基数，按年利率20.25%计算的利息；唐演、蔡杰、唐明和、唐明年给付江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；乔冠朋对唐演、蔡杰、唐明和、唐明年的上述给付义务承担连带责任。案件受理费4502元，由被执行人唐演、蔡杰、唐明和、唐明年、乔冠朋负担，另被执行人还应承担执行费3169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，已将被执行人唐明年名下的房产查封，被执行人的车辆申请人申请暂时先不查封，申请人同意对该案件做程序终结处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行存款，已将被执行人唐明年名下的房产查封，被执行人的车辆申请人申请暂时先不查封，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初4238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年六月六日书记员  黄 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1509号申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：李德敏，该公司董事长。被执行人：宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区深圳路72号。法定代表人：彭祥兵，该公司董事长。宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13财保33号裁定，查封宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司所有的宿迁市经济开发区××房产及土地使用权，现因案件移送到我院执行。在执行过程中，申请人于2017年6月12日申请解除对宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司所有的宿迁市经济开发区××房产及土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司所有的宿迁市经济开发区72号房产及土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审审判员  沈金龙二〇一七年六月十三日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6260号之一被执行人：杜立彩，女，聋哑人，1971年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人杜立彩盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行杜立彩盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初37号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月八日书记员  杨 明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4125号之一申请执行人陆林东，男，1958年3月2日生，汉族，居民，住。被执行人王久源，男，1987年8月28日生，汉族，居民，住。申请执行人陆林东与被执行人王久源民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00673号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王久源应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陆林东偿还借款本金9000元，并以9000元借款本金为基数，自2014年6月20日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月09日立案受理。执行过程中，2016年12月29日本院依法对被执行人王久源的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。2017年5月22日对被执行人王久源在中国工商银行苏州木渎银行的银行账户予以冻结。2017年6月1日本院已告知申请人陆林东相关执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王久源的银行账户已被本院冻结，申请人无法提供其他执行线索、且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00673号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年六月一日书记员  黄振洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1833号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。法定代表人刘俊飞，经理。委托诉讼代理人赵佳才，经理。被告：廊坊辰瑞电气有限公司，住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街创意广场1FHB115。法定代表人：张超，总经理。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告廊坊辰瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日立案受理。审理过程中，原告以被告廊坊辰瑞电气有限公司已结清全部欠款为由，于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费235元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年六月十六日书记员  李 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4990号原告：重庆冕通物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路260号26-7号，注册号500901000196033。法定代表人：夏雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师，执业证号15001201610993089。被告：苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆冕通物资有限公司与被告苏维华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆冕通物资有限公司的法定代表人夏雪及委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加了诉讼。被告苏维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆冕通物资有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告钢材款90万元及相应逾期付款利息（其中以10万元为基数，自2015年7月3日至全部钢材款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计付；以20万元为基数，自2015年8月3日至付清之日止；以60万元为基数，自2015年10月3日至付清之日止，利率同前）；2.被告支付原告违约金10万元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告双方于2013年9月25日达成《钢材买卖合同》，约定原告向被告供货并且约定了利息和违约责任等。原告履行供货义务后，被告未支付按时支付货款；被告于2015年6月30日向原告出具承诺书后亦未按时履行，原告遂起诉。被告苏维华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.钢材买卖合同，2.销货清单15份，3.承诺书。根据该证据本院认定事实如下：2013年9月25日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《钢材买卖合同》，主要约定：1.原告向被告供应钢材（结算单价每批货按我的钢铁网重庆当日价格结算、不开票）；2.支付方式为滚动制服，支付时间为2013年11月30日前支付80万元，余款2014年1月底付清；3.利息从提货之日起按月支付4元/天/吨；4.买受人到期支付款的前提下，出卖人不能停止供货；出卖人、买受人谁违约，就向对方支付违约金10万元，买受人在此期间不得向其他任何单位购货，否则支付违约金10万元。2015年6月30日，苏维华出具承诺书载明：今苏维华欠夏雪的钢材款，于2015年7月3日付10万元（壹拾万元正），于2015年8月3日付20万元（贰拾万元正），于2015年10月3日付60万元（陆拾万元正）。庭审中，原告陈述，前述《钢材买卖合同》签订后，原告自2013年10月21日至2014年3月25日期间向被告苏维华供货共计15次，苏维华支付了部分货款；原告无证据证明被告在合同期间向他方购货，但本案承诺书出具后，被告未支付过款项；承诺书中“夏雪”是原告的法定代表人，原告和被告对债权人和原告的主体关系认识有误，认为夏雪与原告是一致的，但实际的债权人应当为原告。本院认为，被告苏维华不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告苏维华之间形成了《钢材买卖合同》，被告苏维华还在2015年6月30日向原告（夏雪）出具了承诺书承诺“钢材款”的支付方式，鉴于夏雪系原告的法定代表人，且原告陈述双方对“夏雪和原告”的主体区分不明的合理解释，故本院对于原被告之间的买卖关系予以确认。被告截至2015年6月30日差欠原告钢材款90万元。被告并无证据证明其向原告支付款项的金额，故以原告主张为准。原告主张被告支付货款90万元，本院予以支持。《钢材买卖合同》中约定被告应当支付原告“从提货之日起按月支付4元/天/吨”的利息，因双方约定的利率标准过高，原告自愿降低为“按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍”计算，本院予以支持；对原告主张的利息起算时间，本院亦予以支持。关于违约金的问题。因原告主张的违约金10万元约定的违约行为为“不得停止购、供货”或者“向其他任何单位购货”，现原告并无证据证明被告存在前述违约行为，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏维华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆冕通物资有限公司货款90万元，并支付原告利息（以10万元为基数、自2015年7月3日起，以20万元为基数、自2015年8月3日起，以60万元为基数、自2015年10月3日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至全部钢材款付清之日止）；二、驳回原告重庆冕通物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告苏维华负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年六月十五日书 记 员  周 寰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢803号之三申请人：刘志鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住本市。被执行人：朱金锁，男，1973年1月5日出生，汉族，住本市。申请执行人刘志鹏与被执行朱金锁民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志鹏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱金锁未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人朱金锁名下价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月九日书记员 陈耀鹏
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初902号原告：胡冰，女，1980年10月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：朱日清，广西益远（藤县）律师事务所律师。被告：蔡静清，女，1974年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原告胡冰诉被告蔡静清民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告胡冰的委托代理人朱日清到庭参加诉讼，被告蔡静清经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冰向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率的2%计付至还清为止，庭审时变更为利息从2017年4月1日起按月利率的2%计付至还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日和2016年4月1日，被告蔡静清以生意急需资金周转为由，累计向原告借款45万元，被告蔡静清向原告出具了《借条》一张。借条约定：利息按月利率2%计算，如不按期支付利息，原告有权随时收回本金和利息。如需要通过诉讼途径解决，诉讼期间产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用由被告负担。原告于2016年3月1日通过网上银行转帐20万元、2016年4月1日通过网上银行转帐25万元给被告。经原告多次催促，被告没有按时支付利息和返还本金，致使原告出借款项的目的不能实现。原告有权按照借条的约定随时要求被告返还借款及支付利息。故起诉至法院。被告蔡静清没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：有《借条》原件、网上银行电子回单、中国农业银行卡交易明细清单拟证明被告蔡静清向原告借款及被告支付利息给原告的事实，身份证复印件拟证明当事人的身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的证据，能形成证据链，证实原告主张的事实，且被告放弃相关抗辩的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。另查明，被告按约定支付从借款之日至2017年1月份的利息共94000元。原告起诉时被告于2017年5月15日通过微信转帐支付利息2万元（2017年2月及以后的利息）。本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年5月24日作出裁定，对登记在被告蔡静清名下的座落于藤县藤州镇天乐街北一巷1号第一层101号房屋（产权证号为：藤房权证藤州镇字第××号）和102号房屋（产权证号为：藤房权证藤州镇字第××号）在房屋价值20万元范围内予以查封；对登记在被告蔡静清名下的座落于藤县藤州镇天乐南街79号2层201房屋（产权证号为：藤房权证藤州镇字第××号）在价值25万元的范围内予以查封。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系。被告应当按约定履行合同。虽然借条中未约定借款期限，但被告未按约定支付利息，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息。原告请求被告偿还借款本金并按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡静清应偿还原告胡冰借款本金45万元并支付利息（利息计算：自2017年4月1日起按照月利率2%计付至还清之日止，2017年4月1日前被告按照月利率2%多支付的利息予以扣减）。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费8050元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取为4025元，诉讼保全申请费2770元，合计6795元，由被告蔡静清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  李灿德二〇一七年六月二十九日书记员  黄 文附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6104号之三被执行人：张聿庄，男，1954年8月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人张聿庄挪用资金罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第0252号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行张聿庄挪用资金罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0252号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月八日书记员 杨 明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执150号之一申请执行人:俞正才，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。主要负责人：颜欢，该支行行长被执行人:夏正平，男，1961年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:罗柱，男，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县申请执行人俞正才与被执行人夏正平、罗柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5112号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定夏正平、罗柱向俞正才返还借款本金46083.33元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费485元，执行费599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人夏正平、罗柱银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人夏正平、罗柱无房产；3.被执行人罗柱的车辆苏Ｊ×××××已被本院查封，夏正平无车辆；4.双方当事人已达成和解协议；5.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人罗柱的车辆已被本院查封，双方当事人已达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5112号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 祁洪标审判员 张晓剑二〇一七年六月十二日书记员 沈玉龙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1023号之一申请执行人：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南乡孔桥村316国道中段。法定代表人：周剑，董事长。被执行人：上饶市中科信云信息技术有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳大道22号。法定代表人：唐振初，董事长。被执行人：广东中科云富投资创业有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑14号楼3楼305室。法定代表人：邓仲明，董事长。被执行人：上饶市朝阳产业园开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇盘石村。法定代表人：王烨鹏，董事长。本院在执行申请执行人江西环球建设集团有限公司与被执行人上饶市中科信云信息技术有限公司、广东中科云富投资创业有限公司、上饶市朝阳产业园开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市中科信云信息技术有限公司、广东中科云富投资创业有限公司、上饶市朝阳产业园开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市中科信云信息技术有限公司、广东中科云富投资创业有限公司、上饶市朝阳产业园开发有限公司的银行存款700,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月十三日书记员  付林源
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执224号之六申请执行人杨丽平,女,汉族，1986年8月14日出生,身份证住址湖南省常宁市。被执行人深圳市思智文化发展有限公司,住所地深圳市盐田区。法定代表人张德祥。申请执行人杨丽平与被执行人深圳市思智文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]514号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币12117.91元，扣除本案申请执行费人民币80.56元，执行款人民币12037.35元支付申请执行人。本院认为，深盐劳人仲案[2016]514号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80.56元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]514号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勤美二〇一七年六月二十九日书记员  唐金珠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4593号之二申请执行人：冯仁海，男，1961年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何丽凤，女，1978年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁教洪，男，1977年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告冯仁海与被告何丽霞、何丽凤、梁教洪民间借贷纠纷��案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第935号民事判决书以及由佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款210000元并支付利息（利息从2014年9月15日起至借款清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告何丽凤、梁教洪对被告何丽霞的上述债务承担保证担保连带清偿责任，被告何丽霞、何丽凤、梁教洪共同承担案件受理费2303.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山��内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；同月向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷8号（产权证号：03××48）、被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷1号（产权证号：03××55）、被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑19号商铺（产权证号：03××83）、被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座1005房产（产权证号：03××70），被执行人梁教洪所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇罗水社区居民委员会新园大路8号房产（产权证号：03××49），被执行人上述房产已由本院另案依法进行查封处理中。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务287903.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十日书记员  麦永祥
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执221号移送执行人：本院民一庭。被执行人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县新将中路30号。法定代表人：张延棋，总经理。吴秋平与福建鸿恒昌房地产开发有限公司、第三人福建鸿恒基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽04民初2号民事调解书已经发生法律效力，该案案件诉讼受理费353710元，减半收取176855元，由福建鸿恒昌房地产开发有限公司负担。因福建鸿恒昌房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年4月24日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之��定，裁定如下：本院(2017)闽04执221号民事调解的诉讼费由将乐县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年六月五日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6141号之一原告：江阴市新创塑料制品有限公司，住所地江阴市周庄镇东林路12号。法定代表人：张建明，该公司董事长。被告：北京中联天盛建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村南。法定代表人：王鹏程。本院在审理原告江阴市新创塑料制品有限公司诉被告北京中联天盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新创塑料制品有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告北京中联天盛建材有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市新创塑料制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市新创塑料制品有限公司撤回对被告北京中联天盛建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取12122.5元，保全费5000元，合计17122.5元（江阴市新创塑料制品有限公司已预交），由江阴市新创塑料制品有限公司负担。审判员  李友宗二〇一七年六月五日书记员  陈 依
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执84号之十九申请执行人：舒金根,男,1972年12月20日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。被执行人：谢继成，男，1965年1月19日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行舒金根与谢继成、旌德县瑞恒建材有限公司（以下简称“瑞恒公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元,现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十二日书记员  张泷龙
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终1669号上诉人(原审被告）：张贤萍（又名张萍），女，1968年11月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：王亚云，河北锦厦律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：贾兵，男，1983年11月16日生，汉族，公务员，大学文化，住沙河市。被上诉人(原审原告）：高苏敏，女，1958年5月15日生，汉族，退休职工，住沙河市。委托诉讼代理人：贾兵（高苏敏儿子），男，住沙河市。被上诉人(原审原告）：贾疆，男，1988年1月10日生，汉族，职员，大学文化，住陕西省西安���。委托诉讼代理人：贾兵（贾疆哥哥），男，住沙河市。上诉人张贤萍因与被上诉人贾兵、贾疆、高苏敏民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贤萍的委托诉讼代理人王亚云，被上诉人贾兵，被上诉人贾疆、高苏敏的委托诉讼代理人贾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤萍上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一审中被上诉人没有提交借条的原件，不能认定借贷关系成立。被上诉人提交的复印件中对利息没有约定，故一审认定利息1.5分没有事实依据。贾兵、贾疆、高苏敏辩称，一审中，上诉人认可了借款的事实，关于利息有一张条可以证��，当时张贤萍也同意按这张条的约定履行。贾兵、贾疆、高苏敏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还向原告借款本金77万元并按约定支付利息。2判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告张贤萍分别在2009年10月31日、2009年10月23日、2010年5月13日、2010年3月23日分四次向贾平均借款共计77万元，约定月息1.5分，被告提供了被告张贤萍的录音及四张借条复印件为证。被告辩称偿还了部分借款，但未提供证据予以证实，被告称本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。贾平均于2012年去世，遗产继承人为贾兵、高苏敏、贾疆。一审法院认为，被告张贤萍借原告人民币77万元，原告出具了被告书写的借条及录音为证，被告在录音中明确认可，原告要求被告归还77万元本金的诉讼请求，予以支持。被告辩称已经偿还了部分借款，但未提供证据，本案借款没有约定还款期限，故不存在诉讼时效问题，对被告的主张不予采信，双方约定月息1.5分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告张贤萍偿还原告贾兵、高苏敏借款本金30万元并自2009年10月31日起按月息1.5%向原告支付利息，直至还清之日止。二、在本判决生效后十日内，被告张贤萍偿还原告贾兵、高苏敏借款本金20万元并自2009年10月23日起按月息1.5%向原告支付利息，直至还清之日止。三、在本判决生效后十日内，被告张贤萍偿还原告贾兵、高苏敏借款本金10万元并自2010年5月13日起按月息1.5%向原告支付利息，直至还清之日止。四、在本判决生效后十日内，被告张贤萍偿还原告贾兵、高苏敏借款本金10万元并自2010年3月23日起按月息1.5%向原告支付利息，直至还清之日止。案件受理费11500元，由被告张贤萍负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贾兵、贾疆、高苏敏虽然提交四张借条是复印件，但张贤萍一审中庭审及录音中均认可借款77万元的事实，同时也认可双方约定月息1.5分，因此，贾兵、贾疆、高苏敏要求张贤萍偿还借款本金77万元并按约定的月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。张贤萍上诉主张已偿还部分借款的理由，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，张贤萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判���如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由上诉人张贤萍负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年六月五日书记员  贺非凡
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9063号之三申请执行人黄某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。被执行人刘某某，男，汉族，19X年X月X日出生，住所地：，身份证号码：。被执行人潘某某，女，汉族，19X年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。关于申请执行人黄某某与被执行人刘某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）110000元及利息6000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费2500元，本院依法受理。在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人刘某某、潘某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已查封被执行人刘某某名下车辆（编号为），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人刘某某、潘某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘某某、潘某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人刘某某、潘某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人黄某某告知上述情况，申请执行人黄某某亦无法提供被执行人刘某某、潘某某可供执行的财产。现有借款人民币暂计118500元未执行到位。本院认为，本案被执行人刘某某、潘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、潘某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年六月二日书记员  刘 莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终461号上诉人(一审自诉人)：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人：刘智，总经理。上诉人重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴公司）不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113刑初204号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。渝兴公司上诉称，彭禄华具有侵占他人财物的主观故意，客观上实施了侵占他人财产的行为，且所占房屋达350平方，超过数额巨大的标准，符合侵占罪的构成要件，应当追究其刑事责任，请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，渝兴公司以彭禄华为被告人，向原审法院提起刑事自诉称，2009年12月1日，经巴南区财政局同意，原重庆市巴南区茧丝绸有限公司所有房地产划转至上诉人名下，2012年6月上诉人取得其中巴南区XX镇XX街XX号、XX号附X号两处房屋的房地产证，因房屋老旧破败存在安全隐患，故上诉人未实际使用，处于空置状态。2016年11月7日，上诉人的工作人员发现前述两套房屋均被彭禄华侵占，用于开设茶馆，经上诉人多次与彭禄华交涉未果，遂向派出所报案后，派出所出警调查后，责令彭禄华限期退房，彭禄华拒绝。上诉人遂起诉至人民法院，请求依法追究彭禄华侵占罪的刑事责任；并判决彭禄华立即退还两套房屋。本院认为，刑法规定的侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。其中“遗忘物”是指他人本应携带因遗忘而没有带走的财物。上诉人提交的房地产证、报案回执、在人民法院的陈述等证据均不能证明，涉案房屋系代为保管的财物，或他人的遗忘物、埋藏物。上诉人认为涉案房屋处于闲置关闭状态应视同遗忘物的理由不能成立。因此，上诉人指控彭禄华犯侵占罪缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，缺乏罪证的自诉应不予受理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 瑛审判员 刘杨兵审判员 潘小美二〇一七年六月一日书记员 赵 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6676号之一被执行人：王增辉，男，1965年4月8日出生，汉族，住宿迁市。被执行人王增辉盗伐林木罪一案，本院作出的(2014)宿城生刑初字第00016号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行王增辉盗伐林木罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城生刑初字第00016号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月一日书记员 杨 明
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执981号之九申请执行人黄薛镔,男,汉族，1990年1月28日出生,身份证住址深圳市龙岗区。被执行人陈国栋,男,汉族，1976年11月21日出生,身份证住址深圳市盐田区。黄薛镔与陈国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初768号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币1458.36元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币1408.36元支付给申请执行人。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二〇一七年六月二十日书记员  刘 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执2079号之一申请执行人许太友，男，1959年9月11日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人贾西报，男，1968年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院于2016年4月21日以(2016)鲁1311民初1434号号民事裁定书，查封了被执行人贾西报所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车三辆。现因当事人双方已经和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾西报所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车三辆的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年六月二十日书记员  张雪薇
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执726号本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行偃师市城关镇兴隆街亿家隆大福副食超市行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年六月二十三日代书记员 ：田宇飞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2055号原告：陕西安泰科石油技术工程有限公司，地址：西安市。法定代表人：薛小刚，任总经理。委托诉讼代理人：徐进，男，生于1989年4月13日，汉族，住西安市。被告：靖边县富程工贸有限公司，地址：靖边县。法定代表人：薛晓宏，任经理。原告陕西安泰科石油技术工程有限公司与被告靖边县富程工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西安泰科石油技术工程有限公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼，被告靖边县富程工贸有限公司负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西安泰科石油技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款110000元及利息，（自2014年12月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），暂计至起诉之日利息为8450元。2、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：被告承接中国石油长庆油田公司在内蒙古苏里格气田的钻井工程，原告为被告下属钻井队提供套管作业，被告支付下套管作业费用以及相关材料费，双方形成承揽合同法律关系。2013年至2015年期间，原告为被告提供多批次油井下套管作业，2014年12月12日，原、被告就2013年度、2014年度工作量进行了结算，下套管费用共计70000元。2015年12月，原、被告再次就2013年度-2015年度工作量进行了结算，被告共欠原告下套管费用120000元，在原告多次催要下，被告于2016年2月29日给原告支付了10000元，剩余110000元至今未付。被告靖边县富程工贸有限公司负责人未答辩。未向法庭提交证据。原告陕西安泰科石油技术工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，劳动合同书及社保、工资证明表各一份，证明：委托代理人徐进是陕西安泰科石油技术工程有限公司的员工，委托手续合法。第二组，下管套作业完工确认单12支及证明一份，证明：2013年-2014年期间，原告给被告提供了7口井的下套管作业服务，并且均已经完工，每口井下套管费用为10000元，共计70000元。2015年期间，原告给被告提供了5口井的下套管作业服务，并且均已经完工，完工确认单上均有被告公司人员的确认签字。第三组，2013-2015年度富程工作量结算单，证明：就原告给被告提供的下套管作业服务，2015年12月6日经双方结算，下套管费用共计120000元，结算后，被告于2016年2月29日给原告支付了10000元，下欠110000元未付。第四组，利息计算说明一份，原告自行计算，证明：欠款110000元产生利息8450元。对原告提交的第一、二、三组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，故本院予以采信。对原告提供的第四组证据，因结算单中未约定付款时间，也未约定逾期付款的利息，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在中国石油长庆油田公司在内蒙古苏里格气田承接钻井工程，原告为被告下属钻井队提供套管作业，被告支付下套管作业费用以及相关材料费。2013年-2014年期间，原告给被告提供了7口井的下套管作业服务，并且均已经完工，每口井下套管费用为10000元，共计70000元。2015年期间，原告给被告提供了5口井的下套管作业服务，并且均已经完工，完工确认单上均有被告公司人员的确认签字。2015年12月6日经双方结算，被告下套管费用共计120000元，被告于2016年2月29日给原告支付了10000元，下欠110000元未付。原告多次向被告索要未果，诉至本院。本院认为，原告承揽被告钻井工程中的油井下套管作业工程，经双方结算，被告欠原告110000元工程款未付，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿付，故原告诉请被告支付合同款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，因结算单中未约定付款时间，未约定利息的计算，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县富程工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西安泰科石油技术工程有限公司合同款110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告靖边县富程工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年六月十三日书记员 梁峻强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执2933号之一申请执行人深圳市隆顺金属材料有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中航苑航都大厦7H、I，组织机构代码775599039。法定代表人林辉。被执行人东莞市港联金属制品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇吴家涌北王路2号，组织机构代码084522139。法定代表人项罗满。被执行人项罗满，男，汉族，1966年7月29日出生，住址广东省阳东县，。请执行人深圳市隆顺金属材料有限公司与被执行人东莞市港联金属制品有限公司、项罗满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9544号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人东莞市港联金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市隆顺金属材料有限公司支付货款人民币1664800元；二、被执行人东莞市港联金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市隆顺金属材料有限公司支付逾期付款利息（利息以1664800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自22015年7月31日起计至判决确定的债务履行完毕之日止）；三、被执行人项罗满对被执行人东莞市港联金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费20008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年六月十九日书记员 冯秉智
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1232号之一原告：长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部，住所地长沙市开福区综合农场双河路251号省建六公司洪山物管站。经营者：王晓辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，该公司经理。原告长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部（以下简称万和服务部）与被告湖南省沙坪建设有限公司（以下简称沙坪公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告万和服务部诉称，被告因长沙铜官窑博物馆项目工程需要，与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同对租金标准、支付方式、争议解决办法、争议解决费用的承担等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供应器材，但被告未按约定及时支付租金，已构成严重违约。截至2017年5月16日，被告累计欠付原告租金及其他费用166940.82元，并应向原告支付违约金72781.96元及实现债权支付的律师代理费10000元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付截止2017年5月16日的租金及其他费用共计166940.82元；2、被告向原告支付截至2017年5月16日的违约金72781.96元，并支付自2017年5月17日起至欠款全部支付之日止的后续违约金；3、被告向原告支付律师费10000元；4、被告承担本案的诉讼费。被告沙坪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同《建筑器材租赁合同》第十二条约定：在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同并未载明合同签订地，根据沙坪公司管理制度，所有项目部公章均留存在公司本部，项目部所签合同必须经对方盖章后方可到公司本部盖章生效，该合同当事人双方住所地均在长沙市××区，沙坪公司本部也在长沙市××区，因此，合同签订地应为长沙市××区，综上，本案应当由长沙市开福区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告万和服务部与被告沙坪公司签订的《建筑器材租赁合同》约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，被告主张合同签订地为长沙市××区，但原告主张合同签订地为长沙市望城区，双方均未提交证据予以证明，故双方签订的《建筑器材租赁合同》中关于管辖法院的约定应当视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案为建筑设备租赁合同纠纷，建筑设备使用地为长沙市望城区，故合同履行地为长沙市望城区，据此，本院对本案有管辖权，被告湖南省沙坪建设有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省沙坪建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南省沙坪建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  范 利二〇一七年六月二十二日代理书记员  刘玲波
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5126号原告徐晓靖，女，汉族，1982年4月27日出生，住址清丰县，联系。委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，该公司经理。委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。原告许晓靖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓靖的委托代理人祝磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ｊ×××××在被告处投保车辆损失险等险种。2016年10月27日12时左右，司机贾博驾驶该车辆行驶至濮阳县××路大广高速路段时，由于操作不慎，与高速护栏相撞，事故造成原告车辆受损，高速部分护栏损失。该事故经濮阳市高速交警队认定原告司机负事故的全部责任。原告车辆损失经鉴定为79956元，后经重新评估为67050元，原告还支出施救费2000元，赔偿原告高速公路损失5000元。原告就上述损失向被告理赔，双方协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失67050元、施救费2000元、高速公路损失5000元，合计74050元并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于事故及事故责任划分无异议，对原告合理合法损失我司同意按照车辆驾驶人员所承担的事故责任比例予以赔偿，评估结论及路产损失数额过高，我司已在交强险范围内赔偿原告2000元，对于诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2016年2月21日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为82580元）第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年4月2日起至2017年4月1日止。2016年10月27日12时45分许，在濮阳市大广高速1816KM+100M西半幅，贾博驾驶豫Ｊ×××××号车辆，由于操作不当撞到路边护栏造成豫Ｊ×××××和路政设施损坏的交通事故，2016年11月9日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0802266号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人贾博负事故的全部责任。原告赔偿高速公路路产损失5000元，并支付车辆施救费2000元。为了确定豫Ｊ×××××号车辆损失，原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月29日作出濮正大评估（2017）1021号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为67050元。上述损失，被告已经赔偿原告2000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为67050元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。原告赔偿第三者路产损失5000元并提供了维修清单及发票为证，被告虽然认为数额过高，但并未提供相应证据，该损失在第三者责任险约定的赔偿范围内，故被告应于理赔。施救费2000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告称因本次事故已经赔付原告2000元保险金，原告对此予以确认，被告应在车辆损失险、第三者责任险保险金额内赔付原告保险金72050元（67050+5000元+2000元-2000元=72050元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告徐晓靖保险金72050元。驳回原告徐晓靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 晨
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执231号之一申请执行人张仁和，男，住安徽省含山县清溪镇周岗行政村北湾村31号，身份证号342625195207041997。被执行人付德先，男，住安徽省巢湖市居巢区光明居委会，身份证号342601196405080712。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4711号民事判决书，于2017年03月10日向被执行人付德先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付德先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付德先在中国邮政储蓄银行603784007260386469账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年六月十日书记员  李 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执恢字第626-628号之二申请执行人深圳市展腾图贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路602号宝同公司综合楼216。法定代表人赵友良。被执行人深圳市龙泰药业有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区高新中一道10号。法定代表人王宜和。上列申请执行人与被执行人代位追偿权纠纷三案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第84-86号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市龙泰药业有限公司应向深圳市金融联融资担保投资有限公司（权利人变更为申请执行人深圳市展腾图贸易有限公司）支付代偿金8188418.18元、逾期担保费903053.05、违约金及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币494458元，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一七年六月二十二日书记员  黄小穗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢814号申请人:赵辉,男,汉族，住铜陵县。被执行人:周宗燕,男,汉族，住铜陵县。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人周宗燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周宗燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周宗燕价值60000元的财产。本裁定立即执行。执行员  俞金文二〇一七年六月十日书记员  徐 飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初384号原告：余付斌，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：胡志得，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。法定代表人：吕庆平，董事长。委托诉讼代理人：李庆峰，该公司副经理。被告：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇人民政府院内。法定代表人：刘鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。原告余付斌与被告胡志得、河南省银基建设有限公司(以下简称银基公司)、新郑市孟庄镇君利雅居悦项目部、郑州君利建安房地产开发有限公司(以下简称君利公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告余付斌于同年2月14日申请撤回对被告新郑市孟庄镇君利雅居悦项目部的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余付斌，被告君利公司的委托诉讼代理人杜春安到庭参加诉讼。被告胡志得、被告银基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余付斌向本院提出诉讼请求，判令胡志得、银基公司、君利公司支付劳务费501365元。事实与理由：2015年6月17日，余付斌与胡志得签订《劳务施工合同》，在新郑市××镇君利雅居悦项目工地施工。在施工过程中，余付斌遵守合同保质保量履行，现工程已履行完毕。剩余劳务费501365元，胡志得、银基公司、君利公司至今未付。因此，余付斌提起本案诉讼，请求判如所诉。被告胡志得提交书面答辩状称，依照2015年5月25日与余付斌签订的《劳务施工合同》及银基公司与君利公司于2016年7月13日的确认单及图纸进行决算，3#楼木工展开面积为23546㎡，单价26.5元/㎡，劳务费为623969元；扣除无拆模板面积3416㎡（单价7元/㎡）的价款23912元、借支315000元，剩余劳务费为285057元；误工工资太多，与实际不相符。因此，胡志得请求驳回余付斌多余的款项。被告银基公司未作答辩，也未提交证据。被告君利公司辩称，君利公司将工程发包给银基公司，银基公司又将工程分包给胡志得，如果胡志得向银基公司主张工程款，可以要求君利公司在欠付银基公司工程款范围内承担付款责任。本案系胡志得将其承包的工程又转包给余付斌，不适用上述情形，君利公司不应承担本案民事责任。因此，君利公司请求驳回余付斌对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月25日，发包方胡志得与承包方余付斌签订《劳务施工合同》，约定的主要内容如下：工程名称新郑孟庄镇君利雅居悦；包工不包料，包含部分工具设备、施工辅材及劳保用品；承包内容为3#楼木工所有模板工程，如人工、设备、施工辅材、包安全包文明施工等；以施工图及设计变更为依据，结合实际施工计算工作量；按模板展开面积26.5元/㎡计算；砌体结束后付款95%，余款粉刷结束后付5%等内容。2015年12月31日，胡志得与余付斌签订协议（复印件），其中约定胡志得在工人进场确保工程正常进行，如拖延和停工，胡志得给余付斌每人每天200元的误工费。2016年2月2日，胡志得就3#楼人防及主楼木工班组结算向余付斌出具一份证明：工资款728030元，借支315000元，剩余款为458700元。另查明，1、余付斌不具有劳务作业法定资质，并陈述剩余款458700元中包含有误工工资45670元。2、2017年2月8日，胡志得向本院提起民事诉讼，请求判令银基公司、君利公司支付劳务费6182630元及利息，该案目前正在审理中。以上事实，有当事人陈述，《劳务施工合同》，协议复印件，证明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，承包人不具有劳务作业法定资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。《劳务施工合同》虽然系胡志得与余付斌的真实意思表示，但胡志得将其承包3#楼木工所有模板工程分包给不具有劳务作业法定资质的余付斌，违反法律禁止性规定，故双方签订的上述合同应属无效。合同无效后，余付斌可以就其已完成的工程量要求胡志得支付相应的劳务费。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。胡志得向余付斌出具的证明，可视为双方对劳务费的结算凭证，故胡志得应当向余付斌支付劳务费458700元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡志得虽反驳余付斌的诉讼请求，但其未提交证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。银基公司是否欠付胡志得工程款、君利公司是否欠付银基公司工程款及欠付工程款的具体数额等事实，则缺乏相应的证据予以证明；故余付斌要求银基公司、君利公司承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。胡志得、银基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第九十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡志得应当于本判决生效之日起十日内向原告余付斌支付劳务费458700元；二、驳回原告余付斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，由原告余付斌负担705元，被告胡志得负担8109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年六月六日书 记 员  靳 广
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4248号之一申请执行人：朱文飞，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：周乃全，男，1962年5月30日生，汉族，住射阳县。被执行人：顾加秀，女，1964年2月1日生，汉族，住射阳县。申请执行人朱文飞与被执行人周乃全、顾加秀民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6623号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周乃全、顾加秀在本判决生效后十日内偿还申请执行人朱文飞借款本金339800元及利息（自2015年8月15日至实际偿清之日以本金269000元为基数按月利率1.5%计算的利息，自2015年9月22日至实际偿清之日以本金23600元为基数按月利率1.5%计算的利息，自2015年8月31日至实际偿清之日以本金47200元为基数按月利率1.5%计算的利息）。案件受理费3765.5元，由被执行人周乃全、顾加秀负担，另被执行人还应承担执行费5053元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人周乃全、顾加秀名下无车辆，银行账户予以冻结，申请人提供被执行人周乃全有一处房产在滨湖花苑1幢503室，经过调查该房屋在周华名下，申请人同意对该案件做程序终结处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人周乃全、顾加秀名下无车辆，银行账户予以冻结，申请人提供被执行人周乃全有一处房产在滨湖花苑1幢503室，经过调查该房屋在周华名下，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年六月二十日书记员  黄 晨
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执84号之十三申请执行人：舒金根,男,1972年12月20日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。被执行人：谢继成，男，1965年1月19日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行舒金根与谢继成、旌德县瑞恒建材有限公司（以下简称“瑞恒公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元,现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十二日书记员  张泷龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6678号被执行人：徐臣，男，1993年6月24日生，汉族，初中文化，工人，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：侯春雨，女，1991年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市罗庄区，户籍地山东省临沂市罗庄区。被执行人徐臣、侯春雨诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院��执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初160号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执84号之十四申请执行人：舒金根,男,1972年12月20日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。被执行人：谢继成，男，1965年1月19日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行舒金根与谢继成、旌德县瑞恒建材有限公司（以下简称“瑞恒公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元,现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十二日书记员  张泷龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5136号被执行人：王利，男，1978年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王利非法吸收公众存款罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数���出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京108执13801号申请执行人李真，男，1975年04月17日出生，汉族，个体工商户（无执照），住北京市通州区。被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所：北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人贾跃民。本院在执行申请人李真与被执行人乐视致新电子商务（北京）有限公司和乐视移动智能信息技术（北京）有限公司经济补偿金争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视致新电子商务（北京）有限公司和乐视移动智能信息技术（北京）有限公司银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月二十六日书记员  胡坚
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执5号之四申请执行人刘国林,男，汉族,1976年3月23日出生,身份证住址四川省南充市嘉陵区。被执行人徐新,男，汉族,1983年10月5日出生,身份证浙江省杭州市建德市。刘国林与徐新借用合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初387号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币375.85元，扣除执行费50元后，余款325.85元已划付申请执行人。本院以（2016）粤0308民初387号案件查封被执行人名下的车牌号为xxxxx号小型汽车，查封期限自2016年03月24日起至2018年03月23日止。冻结被执行人徐新在xxxxx有限公司持有的50%股权，冻结期限自2017年02月20日起至2020年02月19日止。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二〇一七年六月二十一日书记员  黄熔莹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执297号之一本院在执行申请执行人周锦江与被执行人董淑山、王庆花、董自祝、徐端借款合同纠纷一案中查明，被执行人王庆花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王庆花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2232号之一申请执行人中新房江域控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵溪北路21号合生国贸7-10E室。法定代表人劳誉翔。被执行人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1301室。法定代表人寿仲良。被执行人寿仲良，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人岑仲君，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人中新房江域控股有限公司与被执行人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、岑仲君合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2699号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中新房江域控股有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、岑仲君支付申请执行人中新房江域控股有限公司人民币1609368.78元。本院于2016年11月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、岑仲君发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、岑仲君按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、岑仲君逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。执行中，被执行人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司的工商注册地，经法院上门查看，已不在经营。为此，本院已对被执行人寿仲良限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人寿仲良委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、岑仲君的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中新房江域控股有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2232号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年六月二十九日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0403执58号申请人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥龙连兴路80号，组织机构代码30425570-7。被执行人：梁锦伦，男，汉族，1981年11月6日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：冯贤芳，女，汉族，1975年12月29日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁锦伦、冯贤芳行政非诉执行一案中，经查，发现梁锦伦名下的粤Ｃ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁锦伦名下的粤Ｃ×××××号汽车。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年六月十六日书记员  陈祖泽
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执84号之十二申请执行人：舒金根,男,1972年12月20日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。被执行人：谢继成，男，1965年1月19日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行舒金根与谢继成、旌德县瑞恒建材有限公司（以下简称“瑞恒公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元,现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十二日书记员  张泷龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终983号上诉人（原审被告）：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心218号）。法定代表人：徐小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛福明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡恒基商品混凝土有限公司，住所地无锡市城南路208-1号。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。上诉人常州市武进建设工程有限公司（以下简称武进建设公司）因与被上诉人无锡恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武进建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.经双方对账，恒基公司累计3265589元金额的发票尚未开具，在恒基公司开具发票前，武进建设公司有权拒绝付款。2.双方之间的买卖关系涉及多个工地，每个工地的工程款均按约付款。本案中，恒基公司提供的合同只涉及威孚工程，该工程实际货款金额为1685415元，已支付140万元，仅结欠285415元。虽双方在2016年3月为了结算货款的方便，变更了有关付款项目，但武进建设公司不存在违约情形，不应当承担逾期付款违约金。恒基公司辩称，武进建设公司一审中已经认可了结欠款项，双方对欠款事宜并无争议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒基公司向一审法院起诉请求：判令武进建设公司支付货款1074479元及逾期付款违约金（自2012年12月1日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算）。武进建设公司一审辩称，对于欠款金额无异议，但目前没有钱付，希望分期付款。利息其不承担。另恒基公司尚有发票尚未向其开具。一审法院认定事实：2010年7月30日，恒基公司与武进建设公司签订《无锡市预拌混凝土订货合同》1份，约定：恒基公司为武进建设公司威孚三期项目供应预拌混凝土；具体付款方式为月结70%，余款在工程浇筑完毕后半年内付清;武进建设公司不按合同付款，每天需支付恒基公司万分之三的逾期付款违约金等。2012年5月，威孚工程浇注完毕。2016年3月12日，经双方对账确认，武进建设公司结欠恒基公司货款1074479元。一审法院认为，恒基公司与武进建设公司之间的买卖合同关系合法、有效。武进建设公司收到恒基公司交付的预拌混凝土后未按约付清货款，应当承担支付货款及违约金的民事责任。按照约定武进建设公司应于工程浇注完毕半年内付清全部货款，故自2012年12月1日起，武进建设公司付款已逾期，按约应当每日支付恒基公司万分之三的逾期付款违约金。综上所述，对于恒基公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：武进建设公司于判决发生法律效力之日起10日内支付恒基公司货款1074479元及逾期付款违约金（自2012年12月1日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14470元、财产保全费5000元，合计19470元（此款已由恒基公司预交），由武进建设公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，武进建设公司围绕上诉请求提交了恒基公司与武进建设公司来往明细，证明恒基公司起诉的款项涉及多个工地，武进建设公司不存在违约情形。该来往明细系双方于2016年3月10日进行的对账，载明：1.截至2013年12月，双方关于华盛纸业等、佳泰科技、江南景园、威孚这四个工地每个工地的累计金额、已付金额及余款。2.其中威孚工地一栏显示截至2013年12月累计金额为1685415元，已付140万元，余款285415元。3.来往明细下方写明：“说明至2016年3月10日双方协商确定，威孚项目合欠恒基砼款1094479元，其余项目砼款都作付清处理。”经质证，恒基公司对来往明细的真实性予以认可，并就违约金问题明确表示同意调整至：以285415元（来往明细中威孚工地的余款）为基数，自2012年12月1日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算；以789064元为基数，自2016年3月11日起至实际付款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本院认为，武进建设公司结欠恒基公司混凝土货款1074479元，有双方往来帐款询证函对账确认，武进建设公司理应向恒基公司支付结欠款项并承担相应的逾期付款违约责任。武进建设公司认为在恒基公司开具全额发票前，其有权拒付货款，因双方合同并未将开票作为付款的前提条件，故本院对武进建设公司的该项主张不予支持，武进建设公司可另行向恒基公司主张开票事宜。关于逾期付款违约责任，虽双方来往明细中载明的华盛纸业等工地均发生在威孚工程前，但双方在诉讼中均未举证其他三个工地的订货合同、付款期限及逾期付款违约责任的计算方式。现恒基公司在二审中明确同意将逾期付款违约金调整至以285415元为基数，自2012年12月1日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算；以789064元为基数，自2016年3月11日起至实际付款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，系其权利的自由处分，本院予以准许并据此改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4010号民事判决；二、武进建设公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付恒基公司货款1074479元及逾期付款违约金（以285415元为基数，自2012年12月1日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算；以789064元为基数，自2016年3月11日起至实际付款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回恒基公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14470元、财产保全费5000元，合计19470元，由武进建设公司负担16470元，由恒基公司负担3000元；二审案件受理费14471元，由武进建设公司负担12241元，由恒基公司负担2230元。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年六月八日书 记 员  潘婧雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5116号被��行人：徐和，男，1987年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行徐和信用卡诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
安徽省砀山县人民法院协 助 执 行 通 知 书（存根）(2017)皖1321执196号之一砀山县非税局:兹有我院受理的申请执行人陈志耕与被执行人宿州市恒瑞棉业有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请贵单位接此通知书后协助执行下列事项:将被执行人宿州市恒瑞棉业有限公司在你单位的工程保证金200万元予以协助冻结，不得支付(自2017年6月27日至2018年6月26日止)。附:(2017)皖1321执196号之一执行裁定书二〇一七年六月二十七日
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执75号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠了62号。主要负责人彭毅坚，该分行行长。委托代理人黎俊刚，该分行员工。委托代理人范东全，该分行员工。被执行人：周冬俭，男，1957年12月13日出生，汉族，住广西贺州市（平桂管理区地方税务局）。中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初366号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人周冬俭偿还本金及利息合计90102.13元，负担案件受理费1252元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人周冬俭有号牌号码为桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。此外，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月十五日书记员  潘启昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6134号之一被执行人：单昌富，女，1987年7月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人单昌富盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初869号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初869号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1302号上诉人（原审被告）：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。法定代表人:石伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高林、何其凯，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴海康物流有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路3号。法定代表人：任艳舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。上诉人江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）因与被上诉人江阴海康物流有限公司（以下简称海康公司）运输合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华燕公司上诉请求：撤销原审判决，将利息部分的计算时限改为自2016年10月8日起计算至判决生效之日止;本案一、二审诉讼费用由海康公司承担。事实与理由：1.对华燕公司结欠海康公司运输费395400元没有异议。2.对利息的计算方式存在异议，华燕公司虽在对账单上签字确认了欠款，但是双方并未约定付款期限，也未约定逾期付款利息的计算方式。故逾期利息的计算起点应为海康公司起诉之日；计算终点应是判决生效之日而非实际给付之日。海康公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，华燕公司自对账后一直未支付运输费用，应当承担相应的逾期付款利息。海康公司向一审法院起诉请求：1.判令华燕公司立即支付运输费395400元，并承担该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、律师费由华燕公司负担。华燕公司一审未作答辩。一审法院认定事实：海康公司与华燕公司之间存在业务往来，由海康公司为华燕公司提供运输服务。2016年6月29日，双方对账确认截至2016年4月，华燕公司结欠海康公司运输费395400元，华燕公司法定代表人石伟忠在对账单上签字。后华燕公司未予支付。2016年10月8日，海康公司具状起诉至一审法院。审理中，海康公司放弃律师费的诉讼请求。上述事实，有对账单等及当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，海康公司与华燕公司之间的运输合同关系依法有效。华燕公司未及时付清运输费是纠纷产生的原因。华燕公司应偿付海康公司运输费395400元，有对账单为凭，故对欠款事实予以确认，华燕公司对运输费395400元应负偿付之责。华燕公司未提供对账后支付过运输费的证据，应承担举证不能的法律后果。海康公司主张运输费395400元自2016年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，应当予以支持。海康公司放弃部分诉讼请求，系处分自身权利，不违反法律规定，应当予以准许。华燕公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：华燕公司应偿付海康公司运输费395400元，并负担该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决发生法律效力之日起10日内给付海康公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3616元，保全费2620元，合计6236元，由华燕公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内给付海康公司。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，海康公司明确表示其同意从一审立案之日2016年10月8日起计算逾期付款利息。本案二审的争议焦点为：逾期付款利息的计算时限。本院认为，本案逾期付款利息应当自一审立案之日2016年10月8日起计算至实际给付之日止，理由：关于逾期付款利息的计算起点，海康公司二审中明确表示同意从2016年10月8日起计算，系其自主处分权利，本院予以准许并据此改判。关于逾期付款利息的计算终点，本院认为计算至华燕公司实际给付之日止对双方均公正合理。若计算至判决生效之日，则违约方在判决指定的宽限期内继续占用资金造成守约方的逾期付款损失无法得到赔偿，显然对守约方不公正，故本院对华燕公司关于改判逾期付款利息计算至判决生效之日止的上诉请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初13200号民事判决；二、江阴市华燕石化机械装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴海康物流有限公司运输费395400元及逾期付款利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回江阴市华燕石化机械装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3616元，保全费2620元，合计6236元，由江阴市华燕石化机械装备有限公司负担；二审案件受理费394元，由江阴海康物流有限公司负担94元，由江阴市华燕石化机械装备有限公司负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年六月二十日书 记 员  潘婧雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5167号被执行人：王政甫，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行=王政甫危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6622号之二被执行人：朱朝远，男，1982年4月18日，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：门金田，男，1965年12月15日，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：门书华，男，1978年6月1日，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：相开友，男，1974年10月26日，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孔吕锋，男，1981年2月4日，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人朱朝远、门金田、门书华、相开友、孔吕锋抢劫一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0265号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行朱朝远、门金田、门书华、相开友、孔吕锋抢劫一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，门金田名下皖Ｓ×××××号车辆已查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0265号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第981号申请执行人姜亚平，女，1955年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但发现涉案标的现不符合办理相关产权登记的标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现涉案标的符合办理产权登记，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书，重新申请执行。审判长  蒋大勇审判员  周 军审判员  仲 超二〇一七年六月四日书记员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执35号被执行人：马小松，男，1981年6月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与马小松盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十四日书记员  马 勋