河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2659号原告冯德云，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告高静，幼师，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。以上二原告的共同委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。被告戴文芳，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光财险锡林郭勒中心支公司），所在地内蒙古自治区锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都4#-1-306。统一社会信用代码×××。负责人张明，职务副总经理。身份证号×××。委托代理人戈旭东，男，1985年12月11日出生，汉族，公司员工，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市阿尔善路兴盛社区6组19号。身份证号×××。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德中心支公司），住所地河北省承德市东环路北福隆小区2号商业楼。统一社会信用代码×××。负责人ＸＸＸ，职务总经理。身份证号×××。委托代理人刘岩，男，1985年3月23日出生，满族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路409号。身份证号×××。原告冯德云、高静与被告戴文芳、被告阳光财险锡林郭勒中心支公司、被告中华联合财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯德云、高静的共同委托代理人郭磊，被告戴文芳，被告阳光财险锡林郭勒中心支公司的委托代理人戈旭东，被告中华联合财险承德中心支公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德云、高静诉称，2017年4月22日7时20分许，戴文芳驾驶悬挂临时牌津LY00**号小型轿车在围场镇凤凰路由北向南行驶，行驶至河东中岗十字路口南侧时，与由东向西行驶在斑马线上冯德云驾驶的二轮电动车相撞，造成冯德云和高静受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，戴文芳负此次事故的主要责任，冯德云负此次事故的次要责任，高静无责任。戴文芳驾驶的悬挂临时牌津LY00**号小型轿车在阳光财险锡林郭勒中心支公司投保了交强险，在中华联合财险承德中心支公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决由被告赔偿二原告各项经济损失39221.13元。被告戴文芳辩称，对交警认定的事实及责任认定没有异议。请法庭对责任比例进行公正的裁决。我驾驶的车辆在被告阳光财险锡林郭勒中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财险承德中心支公司投保了商业三者险，商业三者险保额为30万元并附加不计免赔被告阳光财险锡林郭勒中心支公司辩称，对交警认定的事实及责任认定没有异议。戴文芳驾驶的悬挂临时牌津LY00**号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告方合理合法损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。被告中华联合财险承德中心支公司辩称，对交警认定的事实及责任认定没有异议。戴文芳驾驶的悬挂临时牌津LY00**号小型轿车在我公司投保了商业三者险，商业三者险保额为30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失先由承保交强险的保险公司进行赔偿，交强险赔偿以外部分由我公司在商业三者险范围内按照三七的责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年4月22日7时20分许，戴文芳驾驶悬挂临时牌津LY00**号小型轿车在围场镇凤凰路由北向南行驶，行驶至河东中岗十字路口南侧时，与由东向西行驶在斑马线上冯德云驾驶的二轮电动车相撞，造成冯德云和高静受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，戴文芳驾驶机动车辆通过路口时未确保安全、行经交叉路口超车，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；冯德云驾驶非机动车辆不按交通信号灯指示通行、驾驶非机动车辆在路段上横过道时未下车推行，是造成此次事故的次要原因，负次要责任；高静无责任。戴文芳驾驶的悬挂临时牌津LY00**号小型轿车在阳光财险锡林郭勒中心支公司投保了交强险，在中华联合财险承德中心支公司投保商业三者险，商业三者险保额为30万元，并附加不计免赔。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。此次事故造成原告冯德云、高静受伤，冯德云在围场县医院住院31天，被诊断为，1、创伤性蛛网膜下腔出血。2、顶部头皮血肿。3、左肩及右肘部软组织损伤。4、2型糖尿病。5、冠心病。高静未住院，在门诊作了检查。原告冯德云的损失有，1、医疗费15851.13元。有围场县医院的疾病诊断书、住院病历、医疗费单据、用药清单予以证实。2、误工费9274.20元。原告住院31天，出院后休息56天，合计误工87天，原告冯德云系承德清瀛房地产经纪服务有限公司员工，日工资106.60元，按误工87天计算为9274.20元。3、护理费3100.00元。按一般护理人员日工资100.00元×住院31天计算。4、住院伙食补助费1550.00元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×住院31天计算。5、营养费620.00元。按住院31天×每天20元计算。6、交通费300.00元。根据原告住院时间、居住地与医院的距离综合认定。7、车辆损失380.00元。有修理费收据及车辆损失照片证实。原告冯德云以上各项经济损失合计31075.33元。此次事故造成高静受伤，未住院，在门诊作了检查，检查费1290.00元。有检查费单据证实。本院认为，本案中，原告冯德云，被告戴文芳均有违反交通法规的行为，应承担相应的民事责任。根据交警部门对事故的分析与认定，被告戴文芳负事故的主要责任，原告冯德云负次要责任，以被告戴文芳承担70%责任，原告冯德云承担30%责任为宜。因被告戴文芳驾驶的肇事车辆在被告阳光财险锡林郭勒中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财险承德中心支公司投保了商业三者险，原告的损失，先由被告阳光财险锡林郭勒中心支公司在交强险责任限额内赔偿，交强险赔偿以外部分，由被告中华联合财险承德中心支公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿。保险公司赔偿以外部分由被告戴文芳按责任比例赔偿。因被告戴文芳应赔偿部分，保险公司已赔偿，被告戴文芳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财险锡林郭勒中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯德云经济损失22304.20元（包括医疗费9250.00元、误工费9274.20元、护理费3100.00元、交通费300.00元、车辆损失380.00元）；赔偿原告高静医疗费750.00元。保险公司合计赔偿二原告23054.20元。二、被告中华联合财险承德中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告冯德云经济损失6139.79元〔按（总损失31075.33元-交强险赔付22304.20元＝8771.13元）×70%计算〕；赔偿原告高静经济损失378.00元〔按（医疗费1290.00元-交强险赔付750.00元＝540.00元）×70%计算〕。保险公司合计赔偿二原告6517.79元。三、因原告的经济损失已由保险公司赔偿，被告戴文芳不承担赔偿责任四、原告冯德云自行承担经济损失2631.34元〔按（总损失31075.33元-交强险赔付22304.20元＝8771.13元）×30%计算〕；原告高静自行承担经济损失162.00元〔按（医疗费1290.00元-交强险赔付750.00元＝540.00元）×30%计算〕。案件受理费减半收取390.00元，保全费320.00元，合计710.00元，由被告戴文芳承担。以上一、二判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  唐军志二〇一七年六月十九日书记员  贾耀慧告知书《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第18条（1）项受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。