wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1893号原告易毅，男，1979年11月5日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。法定代表人薛素华，总经理。委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。法定代表人戎贵琴，村长。委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。原告易毅与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易毅的委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年年底交房，被告应在交房后120日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园7号楼3单元701室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款187581元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2008年6月1日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月19日，暂计5万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。经审理查明，原告于2006年9月28日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D7幢3单元701室的房屋一套，建筑面积99.74平方米，地下室面积11.16平方米，总金额187581元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款187581元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋产权证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告易毅办理位于上庄镇新新家园D7幢3单元701室的房屋产权登记手续；二、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告易毅逾期办证违约金，违约金计算以已付房款187581元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；三、驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李占军二〇一七年六月二十七日书记员  霍晓翠
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3677号申请执行人朱中伟。被执行人陈胜明。被执行人司红霞。本院在执行申请人执行人朱中伟与被执行人陈胜明、司红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱中伟向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月十五日书记员 苏海霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10907号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张玉娟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张玉娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张玉娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,705.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初846号原告：段东燕，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张众宽，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。系原告的丈夫。被告：贾绪忠，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。原告段东燕与被告贾绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段东燕的委托诉讼代理人张众宽到庭参加诉讼，被告贾绪忠经本院依法公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告段东燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金400000元及按约定月利率2%计算借款期限内的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直在冷水江市从事个体经营，被告也在冷水江市搞土石工程开发，后双方相识而打交道。2013年5月，被告以资金周转紧张为由向原告借款，并保证按时还本付息。2013年5月21日，原告通过建设银行汇款的方式借款40万元给被告，且双方签订个人借款合同，约定借款期限为27个月，按月利率2%计息，还款日期为2015年8月26日之前。借款后，被告仅按每月8000元支付了6个月的利息。原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至法院。被告贾绪忠未出庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告在冷水江市从事个体经营，因被告也在冷水江从事工程承包工作而相识。2013年5月21日，被告向原告借款400000元，原告通过建设银行转账的方式将400000元借款付至被告建行账号X内，双方还签订个人借款合同约定：借款利息按月利率2%，借款期限为27个月，还款日期为2015年8月26日之前。借款后，原告陈述被告仅按月息8000元支付6个月利息合计48000元。上述事实，有原告提供的个人借款合同及中国建设银行的转账凭条予以证实，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款400000元，原告也将借款实际支付给被告，双方借贷关系成立，且双方约定按月利率2%计付利息也符合法律规定，被告理应按借款合同约定向原告偿本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告支付借款本金及借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，双方借款本金为400000元、借款期限为27个月、借款利率为月利率2%，被告应付利息为216000元（400000元×2%×27月=216000元），扣抵其已支付的利息48000元，还需支付利息168000元，本金400000元，本息合计568000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾绪忠偿还原告段东燕借款本金400000元，利息168000元，本息合计568000元，限本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告贾绪忠负担。如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢星屏代理审判员  周国连人民陪审员  刘志学二〇一七年六月十六日代理书记员  周 芳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2089号原告：东营海翼汽车配件有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：徐忠军，总经理。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被告：成懿英，女，汉族。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。原告东营海翼汽车配件有限公司与被告成懿英劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营海翼汽车配件有限公司委托诉讼代理人刘振荣，被告成懿英及其委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营海翼汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告受伤不是在上下班去看望母亲的途中发生的，不属于工伤。即使被告受伤属于工伤，因被告受伤的时间为2015年11月17日，对被告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当适用2014年度东营市统筹地区平均工资。广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字［2016］第620号仲裁裁决是错误的，请求法院依法判决。被告成懿英辩称：被告所受伤害属于工伤事实清楚。在仲裁申请中，被告已提交了工伤认定书和劳动能力鉴定书为证，原告应依法支付被告工伤待遇。被告提出解除劳动合同的时间是2016年，根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》规定，应按照上年度即2015年东营市统筹地区平均工资支付相关待遇。原告所诉无依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月1日起到原告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年11月17日17时40分，被告下班途中发生交通事故，导致受伤，经诊断为硬膜外出血、脑震荡、左侧颞骨骨折、左手浅表损伤。广饶县人力资源和社会保障局作出广人社工认字［2016］第098号《认定工伤决定书》认定被告的受伤为工伤。东营市劳动能力鉴定委员会作出东劳鉴［2016］S657号鉴定书鉴定被告伤残程度为玖级、无生活自理障碍。原告未给被告缴纳工伤保险费，被告以原告没有缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系。由于原告拒不支付被告工伤保险待遇，被告于2016年10月25日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：一、解除双方之间的劳动关系；二、东营海翼汽车配件有限公司支付成懿英一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金34748元、一次性伤残就业补助金59568元、鉴定费250元、双倍工资57200元、经济补偿金5200元，以上共计180366元。广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字［2016］第620号仲裁裁决书，裁决如下：一、成懿英与东营海翼汽车配件有限公司解除劳动关系；二、东营海翼汽车配件有限公司支付成懿英一次性伤残补助金等共计121790.50元；三、驳回成懿英的其他仲裁请求。该裁决书于2017年5月2日送达东营海翼汽车配件有限公司和成懿英。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，东营市2015年度职工月平均工资4964元。成懿英受伤前十二个月平均工资2037.25元。本院认为，被告成懿英在下班途中发生交通事故，其伤情已经被认定为工伤，事实清楚，证据充分，原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告的工伤保险待遇费用由原告支付。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，因其本人工资低于东营市2015年度职工月平均工资的60%，应按照东营市职工月平均工资的60%计算，原告主张的23400元在法律规定的范围内，本院予以支持。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定，被告被鉴定为九级伤残，其于2016年10月提出解除劳动合同，应按照东营市2015年度职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，具体数额为一次性工伤医疗补助金34748元（7×4964元）、一次性伤残就业补助金59568元（12×4964元）。被告以原告未给其缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系并支付经济补偿金，理由正当，本院予以支持。原告应支付被告经济补偿金4074.50元（2×2037.25元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第六十四条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、原告东营海翼汽车配件有限公司与被告成懿英解除劳动关系。二、原告东营海翼汽车配件有限公司支付被告成懿英一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金34748元、一次性伤残就业补助金59568元、经济补偿金4074.50元，以上共计121790.50元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营海翼汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文文二〇一七年六月二十七日书记员  房 姗附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。….本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；……第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。第二十九条第一款应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付新发生的费用。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执149号申请执行人：苏俊和，男，1958年10月9日出生，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区委托代理人黄小海，广西帮达律师事务所律师。被执行人：宁明县天弘工贸有限责任公司，住所地广西宁明县亭亮乡天西华侨农场。法定代表人：戴堪和，经理。本院在执行苏俊和与宁明县天弘工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁明县天弘工贸有限责任公司与宁明县天西华侨农场签订有承包宁明县天西华侨农场四队辖区内那亮水坝附近的荒山合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宁明县天弘工贸有限责任公司向宁明县天西华侨农场所承包的荒山的经营权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘子源二〇一七年六月三十日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4166号原告：四川安必胜自动化控制技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：濮存新，总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李峰，泰和泰律师事务所律师。被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市人民南路。法定代表人：肖峰。原告四川安必胜自动化控制技术有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案，原告四川安必胜自动化控制技术有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川安必胜自动化控制技术有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川安必胜自动化控制技术有限公司撤回对被告成都昊特新能源技术股份有限公司的起诉。案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告四川安必胜自动化控制技术有限公司负担。审判员 李 欢二〇一七年六月一日书记员 张鹏志
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执1号申请人：大同市南郊区瑞祥运输有限公司住所地：大同市南郊区王家园村法定代表人：武秀连，职务：经理被执行人：大同解家庄晋发运销有限公司住所地：大同县倍加造镇解家庄村。法定代表人：徐多，职务：经理。本院在执行大同市南郊区瑞祥运输有限公司与大同解家庄晋发运销有限公司运输合同纠纷一案中，责令大同解家庄晋发运销有限公司给付大同市南郊区瑞祥运输有限公司运费2169129.7元的义务，但被执行人大同解家庄晋发运销有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月8日以（2016）晋0227执1号执行裁定书查封了被执行人大同解家庄晋发运销有限公司煤场所有的存煤并对该资产予以评估。该资产评估价值为300元/吨（含税）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人大同解家庄晋发运销有限公司煤场所有的存煤。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年六月十四日书 记 员  李 军
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执182号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251513270980。法定代表人：李四平，该行董事长。委托代理人：何小珍，该行清收事业部职员。被执行人：邓斌，男，汉族，1974年5月12日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：邓建新，男，汉族，1971年11月9日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：邓建华，男，汉族，1972年3月30日出生，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初149号民事判决书，于2017年6月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司向本院书面撤销执行申请，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年六月十六日书记员  李 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6921号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人梅金花，该公司员工。被告许丹丹，女，汉族，1983年6月25日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告许丹丹物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年六月十六日书记员  闫涵
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初101号原告成都传媒文化投资有限公司。法定代表人，廖联清。被告陆琦华。本院在审理原告成都传媒文化投资有限公司与被告陆琦华房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都传媒文化投资有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都传媒文化投资有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予成都传媒文化投资有限公司撤回起诉。代理审判员  符荣华二〇一七年六月二日书 记 员  周雨荞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1525号申请执行人白某某，男。被执行人任某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人白某某与被执行人任某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当时人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0824执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十七日书记员  马继军
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执3100号龚胜：湖南华盛建设工程（集团）有限公司：申请执行人龚胜诉被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据益阳市劳动人事仲裁委员会作出的益劳人仲字﹝2016﹞157号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月一日
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初55号原告牛鸿刚，男，1968年4月6日生，汉族，中专文化，经商，现住盈江县。被告李桥平，男，1987年11月28日生，景颇族，现住盈江县。原告牛鸿刚诉被告李桥平合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日第一次公开开庭进行了审理。原告牛鸿刚到庭参加了诉讼，被告李桥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2017年5月25日第二次公开开庭进行了审理，原告牛鸿刚，被告李桥平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛鸿刚诉称：2014年中旬，经被告李桥平介绍，原告以8000元的价格购买了一件4公斤的玉石毛料。当时原告与被告约定，除去成本及卖玉石的开销，纯利润各分一半。后原告与被告分别到瑞丽及昆明销售，但都未能出售。后原告将该玉石毛料交给了一个叫熊铁基的人代为销售，并从熊铁基那里拿了4万元的押金。因被告声称能将玉石毛料以60多万元的价格在一个月内卖出去，于是原告就让熊铁基把玉石拿给了被告。被告当时又给了熊铁基4万元的押金。但过了数日后，被告对玉石出售一事总是遮遮掩掩，后经原告查实，被告已将该件玉石出售。被告的行为已涉嫌诈骗，无耐原告只能向盈江县公安局刑事侦察大队报案，后经调解双方达成协议，由被告支付原告60000元，分三次付清，于2016年2月4日前支付20000元，于2016年3月30日前支付20000元，于2016年4月30日前支付20000元，未约定逾期付款违约金。因被告至今仍未支付上述款项，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告玉石款60000元，及从2016年4月30日起至2016年12月30日止按每月1.5%的利率计算的利息7200元，本案诉讼费用由被告承担。被告李桥平辩称，原告牛鸿刚所述的玉石毛料是被告和一个缅甸人购买的，价格为8000元。当时由于被告没有钱支付，就让原告代被告支付。后被告把玉石毛料拿到原告家擦开后发现玉石价值涨了，就和原告相约一同出售，并约定所得价款平均分配。被告与原告分别到过瑞丽及昆明进行出售，但都没能卖掉。当时原告提出由他单独再去卖，但过了一段时间后，原告说玉石毛料他已以4万元當给了一个叫熊总的人。后被告找到了王志豪（又名王根华）借了4万元向熊总赎回玉石，并将该玉石交给了王志豪。被告曾告诉过原告，必须在一个月内将4万元拿给王志豪，否则王志豪就会将玉石处理掉。由于原告起初将玉石毛料當给了那个叫熊总的人，现导致玉石毛料已被处理，而我并不差原告玉石款，请求依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：被告李桥平是否应支付原告牛鸿刚玉石款60000元，及从2016年4月30日起至2016年12月30日止按每月1.5%的利率计算的利息7200元。针对自己的诉讼请求，原告牛鸿刚向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份。欲证明原告的主体资格。2、协议书1份。欲证实原告委托被告出售玉石，被告应支付原告玉石款60000元的事实。经质证，被告李桥平对原告牛鸿刚提交的证据1无异议，予以认可；对证据2的真实性无异议，认可确系其本人签名、按印，但对证明内容不予认可。针对其辩解，被告李桥平未向法庭提交证据。本院依职权向盈江县公安局刑事侦察大队调取的证据材料：1、牛鸿刚、李桥平及案外人王根华询问笔录；2、李桥平及案外人王根华证人诉讼权利义务告知书；3、被害人牛鸿刚诉讼权利义务告知书；4、接受证据材料清单、收条、照片、询问通知书。经质证，原告牛鸿刚对本院调取的证据无异议；被告李桥平对本院调取的证据真实性无异议，认可原告牛鸿刚确因出售玉石毛料一事向公安机关报案，后公安机关分别对原、被告及案外人王根华进行过询问。本院认为，原告牛鸿刚提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实原、被告双方虽对出售玉石毛料一事产生争执，但最终已达成协议的事实，故本院予以采信。对本院依职权调取的证据，因双方对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年中旬，原告牛鸿刚与被告李桥平相约共同出售一件4公斤的玉石毛料，约定所得利润平均分配。后因双方在销售过程中发生争执，原告向盈江县公安局刑事侦察大队报案。当天，经双方协商达成协议，约定由被告支付原告60000元，分三次付清，于2016年2月4日前支付20000元；于2016年3月30日前支付20000元；于2016年4月30日前支付20000元。双方未约定逾期付款违约金。因被告未按上述协议支付原告玉石款，经原告多次催要未果，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告牛鸿刚与被告李桥平相约共同出售玉石毛料的行为，系双方真实意思表示，合法且已生效。双方虽在履行过程中产生争执，但经协商已自愿达成和解协议，有原告提交的协议书为凭，被告理由按照协议约定履行付款义务。故对原告要求被告支付其玉石款60000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2016年4月30日起至2016年12月30日止的利息7200元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，双方对付款时间已作出明确约定，被告未按约定期限履行付款义务，应由其承担违约责任。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为适宜。故本院仅对原告牛鸿刚要求被告李桥平支付利息的1740元（60000元×（4.35%÷12个月）×8个月=1740元）予以支持。关于被告辩解，其在受到威胁的情况下才与原告达成了和解协议，现不应支付原告玉石款的问题。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚双方达成协议后，在协议书中进行签名按印所产生的后果，现被告对其主张未能提供证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，故对其辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李桥平于判决生效后15日内支付原告牛鸿刚玉石款60000元及利息1740元，两项共计61740人民币。案件受理费1480元，由原告牛鸿刚负担120元（已付），由被告李桥平负担1360元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  庞凤英审判员  王ＸＸ审判员  万莉施二〇一七年六月五日书记员  刀艳香
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10461号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：朱群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐森茂，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告朱群、唐森茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一七年六月二日书记员  周艳萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3493号原告田秋生，男，汉族，1981年8月12日出生，住址沈阳市皇姑区涟水街*号2-4-1，身份证号码2101051981********。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。法定代表人邹国发，系分之机构负责人。委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街85号1-4-3，身份证号码2101061976********，系公司员工。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系公司董事长。委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街85号1-4-3，身份证号码2101061976********，系公司员工。原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2017年4月10日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买八喜胡桃冰淇淋一盒（商品号:6907868889324），支付人民币22.7元，该食品包装标注的生产日期为2015年4月8日，保质期为24个月，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品实物照片、光盘等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币1,000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽对商品已过期及购买地点有异议，但庭审时未能提供商品进销存记录等相关证据证明涉案商品不是在被告处购买，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6907868889324的八喜胡桃冰淇淋一盒退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告田秋生货款人民币22.7元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告田秋生赔偿金1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。代理审判员 王 洋二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓宇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保566号浏阳市达浒宏兴钛粉厂：你申请执行浏阳市亿鑫出口烟花厂,张才文买卖合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3056号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:唐磊，男，1996年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。唐磊被控犯盗窃罪一案，本院于2015年10月21日作出（2015）双流刑初字第861号刑事判决书，因唐磊未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到唐磊可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二十八日书记员  成虹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1967号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《熟能生巧》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执117号申请执行人：崔登魁。被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。法定代表人：赵学明，厂长。申请执行人崔登魁与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同纠纷一案，本院在执行申请执行人崔登魁与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案中，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的垦劳人仲案字（2016）第135号仲裁调解书，该调解书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资、经济补偿金235497.70元。申请执行人于2017年1月23日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十六日书记员  张海涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1960号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。法定代表人：刘辛元，董事长。委托代理人：何启星，广东清远农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：潘雪颜，广东清远农村商业银行股份有限公司职员。被告：蓝毅，男，1984年1月3日出生，畲族，住清远市清城区，现住清远市新城，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告蓝毅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司以被告蓝毅在诉讼过程中自动履行了债务为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2544元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾韶清二〇一七年六月一日书记员  唐伟生
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执260号申请人：李承芳，女，1988年1月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：彭友春，男，1979年5月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1067号民事调解书，在执行李承芳与彭友春离婚纠纷一案中，因被执行人彭友春已按生效法律文书在本次主动履行了7万元的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执260号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 叶二〇一七年六月十三日书记员 李佳良
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初749号原告：吕姣被告：薛祥原告吕姣与被告薛祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告吕姣于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求对被告薛祥撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许吕姣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕姣负担。代理审判员 曹  粤二〇一七年六月十六日书 记 员 皇甫凯宁
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1259号原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。法定代表人：江守林，董事长。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：赵建凤，女，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省金寨县，被告：刘庆山，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省金寨县，原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告赵建凤、刘庆山追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，被告赵建凤、刘庆山在开庭前还清全部代偿款，原告安徽利达融资担保股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽利达融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽利达融资担保股份有限公司撤诉。本案受理费813元，减半收取406.5元，由安徽利达融资担保股份有限公司负担。审判员  胡家栋二〇一七年六月二十七日书记员  杜 超
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执355号申请执行人肖水银，男，1962年4月23日生，住高安市。被执行人吴光明，男，1963年4月25日生，住高安市。被执行人吴宇，男，1990年7月14日生，住高安市。本院于2017年2月21日立案执行肖水银申请吴光明、吴宇一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1116号民事判决书,现因被执行人吴光明、吴宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0983执355号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万全，男，1971年3月30日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李巧梅，女，住北京市西城区，由北京市通州区马驹桥镇后银子村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北高速公路股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路9号。法定代表人：姜岩飞，董事长。委托诉讼代理人：聂红莉，女，该公司人力资源部副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亦庄国际人力资源有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座2301。法定代表人：郑洁，总经理。再审申请人张万全因与被申请人华北高速公路股份有限公司（以下简称华北高速公司）、北京亦庄国际人力资源有限责任公司（以下简称亦庄人力公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万全申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院认定张万全未能提交充分证据证明华北高速公司存在强迫签订劳务派遣合同是错误的；2.一、二审法院没有认定张万全加班的事实错误，被申请人出具的考勤记录不能作为证据，且被申请人自己的辩论意见自相矛盾；3.张万全自1992年就在华北高速公司处工作，2002年华北高速公司改制，一、二审法院对于2002年之前近十年的工龄始终回避是错误的；4.华北高速公司2005年与张万全解除劳动合同未办手续、也没给经济补偿、也没有交接，说明双方劳动关系始终没有解除，华北高速公司将张万全指派给劳务派遣公司是违法的、无效的；5.张万全与三家公司签订过劳务派遣协议，前两家公司一家没有工商登记、另一家不具备劳务派遣资质，亦庄人力公司虽然具备相应资质，但与前两家公司实际是一家，三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通。（二）一、二审法院对于张万全提交的证明华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证。（三）张万全口头申请法院调取电工运转记录，法院未予调取。（四）一、二审法院没有让张万全充分发表意见，剥夺了张万全的辩论权利。（五）一、二审法官没有连续的、历史的审查本案，存在枉法裁判。综上，张万全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。华北高速公司提交意见称，同意一、二审判决，张万全的再审请求缺乏依据，请求裁定驳回其再审申请。亦庄人力公司提交意见称，张万全的再审请求缺乏依据，请求法院依法维护亦庄人力公司的合法权益。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张万全未就其所提华北高速公司强迫其签订劳务派遣合同、其存在加班情况及之后签订劳动合同的三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通的主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。关于张万全所提口头申请法院调取的运转记录法院未予调取、一、二审法院剥夺其辩论权利、所提交的华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证、一、二审法官枉法裁判等意见，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张万全的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万全的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2537号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人陆红艳，系原告工作人员。被告王小乐，男，1975年1月16日出生，汉族，现住新民市。被告张文凤，女，1978年1月3日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王小乐、张文凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹荐军二〇一七年六月十六日书记员  韩洪岩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1151号原告：马某，男，1990年5月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县御景豪庭小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：白树臣，黑龙江省桦南县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛秀梅，黑龙江桦南县桦南镇法律服务所法律工作者。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇宏安金鼎小区二号楼一层。法定代表人：李平刚，该公司经理。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇御景豪庭小区。法定代表人：刘钦坦，该公司经理。原告马某与被告桦南县德胜房地产开发有限公司、桦南县御景豪庭物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  李天民二〇一七年六月二十七日书记员  刘忠玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执794号之一申请执行人：曾凌，男，1976年11月3日出生，汉族，被执行人：湖南湘龙建筑工程管理有限公司，住长沙市宁乡县玉潭镇紫金路51号。法定代表人:周科兵。被执行人：周科兵，男，1956年1月6日出生，汉族申请执行人曾凌与被执行人湖南湘龙建筑工程管理有限公司、周科兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7339号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金235000元及利息1152.87元（以235000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2016年8月1日起暂计算至2017年2月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息123.38元（暂计算至2017年2月20日），负担案件受理费2412.5元，本案申请执行费3461元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月一日书记员 吴 姣
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初659号原告：刘凯，男，1994年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告刘凯诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3500元。报名后，在原告的催促下，原告于2016年2月顺利地通过了科目一的理论考试。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训。原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告刘凯提供的证据二中的培训合同，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院不予采信。对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告刘凯到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，并于2015年3月15日向被告中宏驾校交纳了培训费3500元，被告中宏驾校向原告出具了一张编号为00003932的收款收据。原告在交纳3500元培训费后，在被告中宏驾校进行了科目一的培训，2016年1月21日原告通过了科目一的考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，故原告诉至法院。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘凯向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收款后出具收据，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，故被告返还原告培训费3300元；对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘凯与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘凯培训费3300元，并支付原告谢明珠损失200元；三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 王 健二〇一七年六月二十七日书记员 李艺超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审150号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈惠宝，男，1982年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴爱英，女，1983年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月16日向本院申请执行被执行人陈惠宝、吴爱英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈惠宝、吴爱英于2007年6月1日登记结婚，于2007年12月31日生育第一胎女，于2013年2月15日生育第二胎女，于2016年2月18日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01073号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01073号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月18日送达被执行人陈惠宝、吴爱英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]109号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01073号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈惠宝、吴爱英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01073号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈惠宝、吴爱英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈惠宝、吴爱英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月二十日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫15刑终280号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）缪某某，男，1989年12月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被罗山县公安局刑事拘留；同年12月23日被逮捕；2017年3月3日被罗山县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1945年5月24日出生，回族，文盲，住罗山县。系被害人郭某之母。原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，住罗山县。系被害人郭某之妻。原审附带民事诉讼原告人余某，男，1997年12月21日出生，汉族，初中文化，住址同上。系被害人郭某之继子。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“信阳人保公司”）。住所地：信阳市京深路北段。负责人彭某某，系该公司经理。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人缪某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月13日作出（2017）豫1521刑初32号刑事附带民事判决。缪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人缪某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月3日12时30分许，被告人缪某某驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿罗山县城区民政路由北向南行驶至龙山大道交叉口左拐弯时，与沿龙山大道由东向西行驶的郭某驾驶的三轮车相撞，致被害人郭某受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，缪某某主动拨打了报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2016年12月6日郭某经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，缪某某负此事故主要责任，郭某负此事故次要责任。经罗山县公安局法医鉴定，郭某系重度胸部损伤致多脏器功能衰竭死亡。诉讼过程中，缪某某与郭某近亲属达成和解协议，额外补偿了被害人近亲属人民币45000元，取得了被害方的谅解。另查明，被害人郭某出生于1966年7月20日，系非农业家庭户口，生前从事生猪产品经营；其受伤后住院救治4日，支付医疗费4351.10元。其母刘某出生于1945年5月24日，系非农业家庭户口，有子女五人。豫Ｓ×××××号车在信阳人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，人均消费性支出17154元/年，批发和零售业在岗平均工资为36690元/年，居民服务业在岗平均工资为30482元/年。诉讼过程中信阳人保公司提出对郭某因交通事故与自身疾病导致死亡的参与度进行鉴定，因无相关鉴定机构愿意接受委托致鉴定无法进行。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息查询单、驾驶证、豫Ｓ×××××号车行驶证复印件、前科情况证明、郭某身份证复印件、居民死亡殡葬证、户口注销证明、罗某、余某身份证及户口本复印件，罗某与郭某结婚证复印件，罗山县龙山街道朝阳社区委员会出具郭某家庭成员情况证明，刘某身份证复印件及罗山县龙山街道朝阳社区委员会出具刘某子女情况证明、住院病例、出院证明、费用清单及2张医疗费票据、居民死亡殡葬证、罗山县康平纳宰业有限责任公司证明在卷、和解协议、收条、谅解书；罗山县公安交通警察大队罗公交认字【2016】第409号道路交通事故认定书、罗公（尸）鉴（法医）字（2016）095号法医学尸体检验报告书；证人江某、罗某的证言；被告人缪某某的供述与辩解等。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人缪某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，缪某某拨打了报警电话和急救电话，主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。缪某某与被害人郭某近亲属达成刑事和解协议，补偿了被害方，取得了被害方谅解，依法可从宽处罚。缪某某居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。被害人郭某因缪某某交通肇事死亡，缪某某依法应承担由此给三附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。经审查，三附带民事诉讼原告人的合理的经济损失有：郭某的医疗费4351.10元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），营养费120元（30元/天×4天），误工费371元（33857元/年÷365×4天），护理费334.05元（30482元/年÷365×4天），死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），丧葬费21335元（42670元÷2），被扶养人生活费30877.20元（17154元/年×9年÷5），交通费及亲属办理丧葬事宜的交通食宿费酌定为1000元。上述款项共计人民币570108.35元。豫Ｓ×××××号车在信阳人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车因交通肇事给第三人造成的损失，应由该公司在保险责任限额内负有直接赔偿责任。信阳人保公司应先在该机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿郭某死亡赔偿金（110000元）及医疗费4671.10元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；不足部分，在商业第三者责任保险限额内承担赔偿80%的责任，即364349.80元[（570108.35元－110000元-4671.1元）×80%]。综上，信阳人保公司共计赔偿三附带民事原告人各项经济损失479020.90元。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、罗某、余某各项经济损失人民币479020.90元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、罗某、余某的其他诉讼请求。上诉人缪某某上诉称，原判对被害人死因的鉴定有误，请求重新做法医鉴定。二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于缪某某上诉称，原判对被害人死因的鉴定有误，请求重新做法医鉴定的理由，经查，一审所采信的鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构依据合法的鉴定方法作出的明确鉴定意见，程序合法，形式要件完备，二审没有足以推翻该鉴定结论的新证据，且二审已不具备重新鉴定的客观条件，且故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人缪某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑在法定幅度之内，附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人缪某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  董 全审判员  方晓鹏二〇一七年六月九日书记员  张 鸣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2372号原告：陈立燕，女，汉族，1971年10月22日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：许英，系新疆金诚信律师事务所律师。被告：王志荣，男，汉族，1970年10月28日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王明东，新疆新疆庭州律师事务所律师。原告陈立燕诉被告王志荣借用合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后,依法由审判员张睿适用简易程序，于2017年5月25日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈立燕及其委托诉讼代理人许英，被告王志荣及其委托诉讼代理人王明东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立燕向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的借用合同；2、请求判令被告返还原告车牌号为×××东风本田CRV思威车一辆及车辆行驶证；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年4月底从新疆庞大本顺汽车销售服务有限公司购得东风本田CRV一辆，车辆识别代号为×××，车牌号新AX**，该车由普金融资租赁有限公司（组织机构代码证书32954870-9）融资，于2016年5月6日抵押给普金融资租赁有限公司，被告以借用车辆为由，从原告处将车开走至今未还，原告多次索要无果，且被告于2017年4月8日将原告车辆的GPRS拆除，使租赁公司无法监控到车辆，故此，原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告王志荣辩称：这辆车是原告的丈夫向被告借了10万元后押在被告处，刚开始借钱的时候是质押了两辆翻斗车，后来原告丈夫说要用翻斗车去干活，故把本案争议的车辆押在被告处，以示诚信，并不是被告借用的。原告陈立燕提供证据，被告质证及本院认证如下：1、机动车购置发票1份、东风本田CRV思威车1行车证1份；证实2016年4月27日，原告购买了东风本田CRV思威车1辆，且该车已办理了机动车车辆登记，登记在原告名下。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、机动车登记证书1份、普金融资租赁有限公司抵押合同1份；证实该车辆是采用贷款形式购买，购买后已将车辆抵押，并于2016年5月6日在相关部门办理了抵押权登记。经质证，被告对该证据的真实性、合法性均无异议，但在这个抵押合同一栏中，有穆金刚的签名，说明穆金刚本人有权利对车辆进行处置和使用。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：1、结婚登记审查处理表1份；证实原告陈立燕与穆金刚系夫妻关系。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。2、借款合同1份、借据1份；证实原告的丈夫穆金刚于2016年5月20日与被告签订了借款合同，向被告借款100000元，约定借款期限为两个月，到目前为止原告丈夫穆金刚仍未向被告归还。经质证，原告对该证据的真实性和关联性均不认可，我们无法确认借款人的签名是否是穆金刚本人所签。本院结合史某的证人证言及其他证据对该组证据的真实性综合认证。3、证人王某向法庭陈述：证人在新川饲料公司看大门，王志荣跟证人说他有个车呢，要停到新川饲料公司的院子里行不行，证人认为王志荣与其是一个生产队的，能帮忙就帮忙了，就给王志荣说院子大着呢，可以停。5月中旬的时候，穆金刚开着一辆白色小车到证人这来了，穆金刚就把车开到新川饲料公司告知证人是王志荣让他来停车的，证人就让穆金刚把车停到后面空地了。至于王志荣和穆金刚之间有什么样的经济纠纷，证人不清楚。经质证，原告对证人证言的真实性不认可，并没有反映出来被告与穆金刚之间的关系，且这辆车是被告自己去原告家院子里开走的，证人证言与事实不符。被告对证人证言的真实性认可，反映了原、被告争议的车辆是由原告丈夫穆金刚开到新川饲料公司场内停放的事实，同时从侧面证实这辆车不是原告在诉状中所谓的被告以借用车辆为由将车辆开走。本院结合其他证据对证人证言的真实性及待证事实综合予以认证。证人史某向法庭陈述：证人是新川饲料公司的厂长，被告是新川饲料公司门卫的朋友，被告经常来找门卫，证人后来就跟被告熟悉了。新川饲料公司没盖大楼之前，后面有一块空地。2016年5月份，穆金刚开了一辆白色的CRV来找门卫王某，证人的办公室离大门很近，证人听见穆金刚给王某说他问被告借了点钱，被告说让他把车停过来，他停过来后还把钥匙给了王某，王某还问他车的手续呢，穆金刚说在车上。经质证，原告认为两个证人的证言是互相矛盾的，很明显是为了迎合本案需要而做的。被告对该证人证言的真实性认可，也反映了当时车辆是怎么到厂的，是原告的丈夫穆金刚把车辆开到了厂子里，与第一证人说法一致。本院结合王某的证人证言及原被告提交的其他证据对证人证言的真实性予以确认。根据上述已认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告陈立燕名下有一辆东风本田CRV（车辆识别代号为×××），车牌号为×××。该车在普金融资租赁有限公司办理抵押登记。2016年4月，陈立燕将该车借给被告王志荣，双方未约定借用期限。王志荣辩称是陈立燕的丈夫穆金刚自己将该车开到王志荣指定的昌吉市新川饲料公司，同时申请两位证人出庭对此予以证实。结合证人证言及其他证据，本院对车辆是由穆金刚本人开到王志荣指定的新川饲料公司的事实予以确认。后陈立燕与穆金刚要求王志荣停止借用，返还车辆未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告口头签订的借用合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应信守和全面履行。被告王志荣辩称是穆金刚自己将车开到其指定的新川饲料公司，故双方不构成借用关系。但是借用合同属于实践合同，标的物一旦出借，双方之间的权利义务就已经形成，所以，到底是穆金刚本人将车开往王志荣指定的地点还是王志荣本人将车辆开往该地点，均不影响借用合同的成立与否。故本院认为双方之间的借用合同成立。后原告要求被告返还车辆，但是被告未予返还，故原告要求解除双方之间的借用合同，同时要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还车辆行驶证，被告认为原告并未将行车证交给被告，且原告并未提交证据证实行车证一并交予了被告，故本院对原告要求被告返还行车证的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陈立燕与被告王志荣之间的车辆借用协议解除；二、被告王志荣自本判决生效之日起十日内向原告陈立燕返还车牌号为×××的东风本田CRV（车辆识别代号为×××）；三、驳回原告陈立燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，减半收取计1910元，由被告王志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年六月三十日书记员  刘悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2776号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下��准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2377号原告：松原市鑫宇物业管理有限公司。法定代表人：李阳，系总经理。委托代理人田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：华树友，男，38岁，汉族，个体，现住前郭县。原告松原市鑫宇物业管理有限公司诉被告华树友物业服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告华树友的准确地址，本院无法通知被告华树友应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告松原市鑫宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一七年六月十六日书记员  田 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4590号原告黄某超，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区公园路**号。被告张某辉，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省龙川镇紫市镇秀田村。被告黄某平，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省龙川镇黄布镇金鱼村。本院在受理原告黄某超诉被告张某辉、黄某平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的受理费人民币311元，减半收取155.5元，由原告黄某超承担。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年六月二十九日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4712号之一原告杨达勇。被告陈坪。被告陈茂秀，。本院在审理原告杨达勇与被告陈坪、陈茂秀民间借贷纠纷中，原告杨达勇于2017年6月27日向本院提出书面申请，撤回对被告陈坪、陈茂秀的起诉。本院认为，原告杨达勇的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告杨达勇撤回起诉。审 判 长  晏 莉人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张建浦二〇一七年六月二十七日书 记 员  麦 群
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5728号申请执行人何开伏，男，1959年8月24日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。被执行人溧阳市光明金属有限责任公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人陈义发，该公司总经理。何开伏与溧阳市光明金属有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5714号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市光明金属有限责任公司于判决生效之日起10日内向何开伏支付医药费316.52元、住院伙食补助费380元、护理费1292元、停工留薪期间工资7930元、一次性伤残补助金27755元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、交通费500元，合计83373.52元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款，且被执行人因政策原因被关停，暂时停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，现该企业处于停产状态。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月二日书 记 员  张 宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初3395号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）,住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵太波，男。被告：宋志万，男。被告：崔兆香，宋志万之妻。被告：宋宜治，男。被告：宋兆国，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋志万、崔兆香、宋宜治、宋兆国借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵太波到庭参加诉讼，被告宋志万、崔兆香、宋宜治、宋兆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金99354.99元及利息；2.诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，被告宋志万从原告处借款100000元。在借款时，被告宋志万与原告签订了借款合同；被告崔兆香等3人为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。借款于2011年2月11日到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠贷款本金99354.99元及利息。宋志万、崔兆香、宋宜治、宋兆国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋志万签订了借款合同，合同约定被告宋志万从该社借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年4月12日至2011年2月10日。合同第一条第4款第1项约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同第一条第5款第2项约定，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同第五条第3款约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息。合同第五条第4款约定，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100﹪的罚息，并提前收回贷款。同日，被告宋志万之妻被告崔兆香出具共同还款承诺书，承诺该贷款系夫妻共同债务，当被告宋志万不能按期偿还贷款本息时，被告崔兆香对被告宋志万该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告崔兆香、宋宜治、宋兆国签订了最高额保证合同，合同约定由崔兆香、宋宜治、宋兆国对被告宋志万的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2010年4月12日，被告宋志万签订了贷转存凭证，凭证载明的借款金额为100000元，利率为10.1775‰，约定到期日为2011年2月11日。该笔借款自2010年4月12日起至2012年6月29日止利息共计42393.21元，被告宋志万已归还利息12358.80元，剩余30034.41元利息及2012年6月30日之后的利息未付。被告宋志万已归还借款本金645.01元，仍欠原告借款本金99354.99元。担保人也没有履行担保责任。借款到期后，原告多次进行催收，于2012年10月22日对被告宋志万、崔兆香、宋宜治、宋兆国签发了贷款催收通知单，四被告均于同日签收；于2016年11月10日对被告宋志万签发了贷款逾期催收通知书，被告宋志万同日签收；于2016年11月10日对被告崔兆香、宋宜治签发了担保人继续履行担保责任通知书，二被告均于同日签收；于2017年3月10日对被告宋兆国签发了担保人继续履行担保责任通知书，被告宋兆国同日签收。另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋志万签订的借款合同，与被告崔兆香、宋宜治、宋兆国签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款合同签订后，莒县农村信用合作联社招贤信用社向被告宋志万发放借款100000元，被告宋志万未按约定期限支付利息，借款到期后未偿还本金，应向莒县农村信用合作联社招贤信用社承担还本付息的违约责任。该笔借款符合保证合同关于主债权的种类和形成期间的约定，莒县农村信用合作联社招贤信用社追索借款本金、利息未超出约定的保证期间，被告宋宜治、宋兆国对此应承担连带保证责任。被告崔兆香系被告宋志万之妻，知悉该笔借款，且出具共同还款承诺书，认可该笔贷款系夫妻共同债务，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，应按夫妻共同债务处理。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉请各被告偿还借款本金99354.99元及利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告宋志万、崔兆香、宋宜治、宋兆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋志万、崔兆香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金99354.99元及利息（自2010年4月12日起至2012年6月29日的利息为30034.41元;自2012年6月30日起利息以99354.99元为基数，按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告宋宜治、宋兆国对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告宋志万、崔兆香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告宋志万、崔兆香、宋宜治、宋兆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一七年六月二十七日书记员  杨宝红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1396号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行），住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王雪冬，行长。委托代理人刘嘉元，邮储银行乌前旗支行贷后检查员。被告刘家绪，男，汉族，34岁，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张燕，女，汉族，33岁，职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园。委托代理人刘家绪，男，汉族，34岁，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告邮储银行诉被告刘家绪、张燕金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人刘嘉元、被告刘家绪及被告张燕的委托代理人刘家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘家绪、张燕偿还邮储银行乌前旗支行贷款本金646000元及利息（利息计算至还清贷款本金之日为止）；2、请求裁定拍卖或变卖被告刘家绪、张燕抵押给原告的房产（产权证：乌前字第XXXX2131XX**号房产），拍卖或买卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；3、诉讼费二被告承担。事实和理由：2014年2月10日，我行与被告刘家绪签订了借款100万元的个人额度借款合同，于2016年3月27日重组不良贷款64.6万贷款，还款期限为3年，按周期结息按还本计划表还本，借款利息为年息8.075%，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，原告又与被告签订了编号为XXXX908Q11402517XXXX号的个人额度借款合同，被告用自己所拥有的乌前字XXXX2131XXXX号房产作为贷款本金、利息（包括罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用作为抵押。2014年2月10日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利为原告，证书编号为房他证乌拉特前旗字第XXXX4140XX**号。贷款期间被告刘家绪偿还本金354000元，但被告刘家绪于2016年6月27日开始停止偿还贷款，经催收一直未能归还，故此诉至人民法院。被告刘家绪、张燕辩称，原告所诉是事实，与邮储银行协商尽快偿还借款。原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、个人额度借款合同一份；2、中国邮储银行个人贷款放款单两份；3、中国邮储银行个人额度借款支用单两份；4、中国邮储银行放款通知单一份；5、贷款支用报告书一份、贷款受托支付清单一份及转账凭证一份；6、中国邮储银行个人商务贷款抵押人谈话记录一份；7、房地产抵押合同一份；8、房地产预评估报告一份；9、房屋所有权证书及房屋他项权证据各一份；10、被告刘家绪、张燕个人身份证明及结婚证。针对原告当庭出示的证据，二被告当庭表示全部认可。上述原告出示的证据，经本院审核认为，证据的取得形式及内容均合法，具有合法性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实：2014年2月10日，原告与被告刘家绪签订了借款100万元的《个人额度借款合同》，于2016年3月27日重组不良贷款64.6万贷款，还款期限为3年，按周期结息按还本计划表还本，借款利息为年息8.075%，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，原告又与被告签订了编号为XXXX908Q11402517XXXX号的个人额度借款合同，被告用自己所拥有的乌前字XXXX2131XXXX号房产作为贷款本金、利息（包括罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用作为抵押。2014年2月10日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利为原告，证书编号为房他证乌拉特前旗字第XXXX4140XX**号。贷款期间被告刘家绪偿还本金354000元，但被告刘家绪于2016年6月27日开始停止偿还贷款，经催收一直未能归还，故此诉至人民法院。另查明被告刘家绪与被告张燕系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，邮储银行与被告刘家绪签订的《个人额度借款合同》依法成立，合法有效。邮储银行按合同约定履行了向被告刘家绪发放借款的义务，被告刘家绪未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。因被告张燕与被告刘家绪系夫妻关系，且此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告张燕应当承担共同还款责任。故对于原告请求判令二被告偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告共同所有的乌前字XXXX2131XXXX号房产已在房管部门办办理了他项权登记，房屋他项权利为原告，故原告对二被告共同所有的乌前字XXXX2131XXXX号房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘家绪、张燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金646000元及利息（贷款利息按照年息8.075%从借款之日计算至2016年6月27日，逾期利息按照年利率12.1125%计算至贷款本金还清为止）；此款于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告刘家绪、张燕共同所有的乌前字XXXX2131XXXX号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，减半收取5130元，由被告刘家绪、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 邢 春二〇一七年六月二十七日书记员 乔佳亭附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》；第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执437号之一申请执行人四川景盛源医疗器械有限公司。法定代表人高雄，总经理。被执行人长宁县嘉美装饰有限公司。法定代表人李德均。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初字1486号民事判决，在执行申请执行人四川景盛源医疗器械有限公司与被执行人长宁县嘉美装饰有限公司合同纠纷一案中，申请执行人四川景盛源医疗器械有限公司与被执行人长宁县嘉美装饰有限公司达成和解，申请执行人四川景盛源医疗器械有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的67000元，已到位47000元，未能执行到位20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1524民初1486号民事判决的第二项的本次执行。二、申请执行人四川景盛源医疗器械有限公司发现被执行人申明智有财产可供执行或未按和解协议时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年六月二日书记员  杨 剑
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4183号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告：曹润和，男，1990年11月08日，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告曹润和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹润和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年12月27日,被告曹润和为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年2月1日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年2月1日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款44000元。截至2017年4月18日,被告还款5期,拖欠贷款本息累计逾期9期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计45472.78元（截至2017年4月18日,未偿本金29105.25元,逾期本息13630.68元,当月应收利息199.29元,逾期罚息1140.44元,提前还款手续费1397.12元）,并支付自2017年4月19日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.75%计算）；二、判决原告有权在曹润和名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告曹润和在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2015年12月27日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年2月1日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款44000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定曹润和将其贷款购买的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年2月15日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将44000元贷款支付至被告指定的收款人苏州海盛汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月18日，被告已拖欠贷款本息累计九期，尚欠原告未偿本金29105.25元,逾期本息13630.68元,当月应收利息199.29元,逾期罚息1140.44元,提前还款手续费1397.12元，合计45472.78元。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金29105.25元,逾期本息13630.68元,当月应收利息199.29元,逾期罚息1140.44元,提前还款手续费1397.12元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月19日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率21.75%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购苏Ｅ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹润和于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司45472.78元并支付逾期罚息（自2017年4月19日起，以29105.25元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对苏Ｅ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告曹润和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年六月十六日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤09行初65号原告劳永升，男，1929年12月29日出生，汉族，住广东省化州市。原告董琼珍，女，1930年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告劳振伟，男，1960年1月29日出生，汉族，住广东省化州市。原告劳志超，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告劳振中，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。上述五名原告的共同委托代理人莫燕春，广东春志律师事务所律师。被告化州市人民政府。法定代表人谭剑锋，市长。委托代理人彭文龙，男，化州市国土资源局干部。第三人化州市宝山橘红保健厂。法定代表人冯国志，厂长。本院在审理原告劳永升、董琼珍、劳振伟、劳志超、劳振中诉被告化州市人民政府、第三人化州市宝山橘红保健厂土地行政登记纠纷一案中，原告劳永升、董琼珍、劳振伟、劳志超、劳振中以另寻途径解决纠纷为由，于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告劳永升、董琼珍、劳振伟、劳志超、劳振中的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告劳永升、董琼珍、劳振伟、劳志超、劳振中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳永升、董琼珍、劳振伟、劳志超、劳振中共同负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  苏海云审 判 员  张国平代理审判员  封桢莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  邹君萍
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执63号申请执行人：从江县诚信物业有限责任公司榕江分公司法定代表人：石丽玲，该公司经理。委托代理人：雷丹，女，该公司职员。被执行人：龙涛，男，1991年10月20日生，贵州省榕江县人。本院在执行申请执行人从江县诚信物业有限责任公司榕江分公司与被执行人龙涛服务合同纠纷一案中，因被执行人龙涛已履行大部分义务，申请人从江县诚信物业有限责任公司榕江分公司要求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔2632执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  封安允二〇一七年六月十九日书记员  万小虎
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8537号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：闻抗利，女，1978年7月8日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告闻抗利信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强、被告闻抗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金44197.27元，利息37495.68元、手续费4064.66元（暂计算至2016年9月22日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月23日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计85757.61元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告向原告申请办理交通银行VISA白金信用卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年9月22日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计85757.61元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告闻抗利辩称，欠款是事实，但因本人生活困难，希望与原告协商解决本案，希望利息原告能给予减免。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2013年7月5日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2013年7月11日至2016年9月22日所产生的交易明细及交易余额为85757.61元。4、催收记录1份，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告闻抗利质证认为，对以上证据的真实性均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，且被告对上述证据的真实性均不持异议，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，被告闻抗利在原告处申请办理交通银行信用卡（银联金卡）一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告闻抗利在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月22日，被告闻抗利共拖欠原告信用卡本金44197.27元，利息37495.68元、手续费4064.66元，欠款合计85757.61元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告闻抗利在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告闻抗利拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闻抗利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金44197.27元，利息37495.68元、手续费4064.66元（利息、手续费暂计算至2016年9月22日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年9月23日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年4月24日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告闻抗利负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  孙宗武人民陪审员  牛太平二〇一七年六月二十日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。