湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终465号上诉人（原审原告）吴祥军，男，1978年4月16日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）唐志炳，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人ＸＸ霞，湖南淮新律师事务所律师。上诉人唐志炳与被上诉人吴祥军追偿权纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴祥军及其委托诉讼代理人黄明霞、被上诉人唐志炳及其委托诉讼代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴祥军上诉称：1、一审因没有采信上诉人提交的相关证据而对上诉人替被上诉人垫付被害人死亡赔偿金328500元的事实不予认定错误，应予以纠正；2、本案中被上诉人唐志炳作为上诉人吴祥军的雇员在履职过程中因重大过失发生交通事故致被害人死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿，上诉人已经赔偿了被害人全部经济损失，可以向被上诉人追偿（因保险公司已将座位险50000元赔付至上诉人账上，故上诉人当庭将上诉请求变更为278500元）。被上诉人唐志炳辩称：上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系，被上诉人在履职过程中无重大过错，其作为雇员在履职过程中造成对第三人的损失应当由雇主即吴祥军承担全部赔偿责任。一审法院认定的事实：2015年3月27日，因藕团乡有车辆需要救援，原告吴祥军指派雇员被告唐志炳驾驶湘Ｎ×××××中型专项作业车前往救援，被告在实施车辆救援后由靖州县藕团乡沿S222省道往靖州县城方向行驶，行驶至省道××××林源村路段时，与前方肖时勇所驾正在维修的湘Ｅ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成湘Ｎ×××××中型专项作业车受损，被告唐志炳受伤，湘Ｎ×××××中型专项作业车车上乘坐人员郭某当场死亡的道路交通事故。2015年4月22日靖州县公安局交通警察大队作出了靖公交字（2015）第020号道路交通事故认定书，认定唐志炳负主要责任，肖时勇负次要责任，死者郭某无责任。一审法院认为：原告吴祥军与被告唐志炳追偿权纠纷一案中原、被告系雇佣关系。被告在实施救援过程中发生交通事故，致使湘Ｎ×××××中型专项作业车上乘坐人员郭某死亡，被告受伤。因被告受伤住院，郭某死亡赔偿调解协商过程，被告表示其没有参与，并否认交通事故调解申请书、委托书、交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证上的签名为其本人亲笔签字，非其本人真实意思表示，同时表示其没有委托原告吴祥军全权处理交通事故。原告曾当庭提出做笔迹鉴定请求，但之后又表述不做指纹、笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定:“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。为此，原告吴祥军称其受被告唐志炳委托全权处理交通事故，并为被告垫付死者郭某死亡赔偿款328500元的主张缺乏证据支持。据此，判决：驳回原告吴祥军的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕其上诉理由提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，现本院针对二审期间提交的新证据及一审没有采信的证据综合评判如下：上诉人二审向本院提交了靖州县公安局交警大队干警分别于2015年3月28日、2015年4月24日对唐志炳所作的讯问笔录各一份、交通事故调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、申请书、交通事故损害赔偿凭证，湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院靖检公刑不诉[2016]8号不起诉决定书，证明上诉人吴祥军在被上诉人唐志炳发生交通事故后，为了减轻唐志炳交通肇事后的刑事责任，以唐志炳的名义与被害人郭某近亲属达成了和解协议，并赔偿了被害人近亲属损失共计328500元，后湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院因唐志炳自首，且积极赔偿了被害人郭某近亲属的损失，双方达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对唐志炳作出不起诉决定。经审查，以上证据客观真实，本院予以采信。对于吴祥军支付给被害人近亲属328500元赔偿款及靖州检察院作出的不起诉决定书这个事实，被上诉人唐志炳在二审庭审当中予以认可，本院依法予以确认。一审因唐志炳对交通事故调解申请书、委托书、调解协议书上面的签名予以否认便以吴祥军举证不能为由对吴祥军支付给被害人近亲属赔偿款328500元这个事实不予认定错误，本院依法予以纠正。综上，本院认定的事实如下：2013年12月，上诉人吴祥军通过他人介绍雇佣被上诉人唐志炳专业驾驶吴祥军所有的湘Ｎ×××××中型施救专业作业车从事交通救援工作，并每月支付唐志炳工资2000元（自2015年1月开始每月工资为2600元）。2015年3月27日，因靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）藕团乡有车辆需要救援，吴祥军指派唐志炳驾驶湘Ｎ×××××中型专项作业车前往救援，唐志炳在实施车辆救援后由靖州县藕团乡沿S222省道往靖州县城方向行驶，中途私自将郭某搭乘上车。当该车行驶至省道××××林源村路段时，与前方肖时勇所驾正在维修的湘Ｅ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成湘Ｎ×××××中型专项作业车受损，唐志炳受伤，湘Ｎ×××××中型专项作业车车上乘坐人员郭某当场死亡的道路交通事故。2015年4月22日靖州县公安局交通警察大队作出了靖公交字（2015）第020号道路交通事故认定书，认定唐志炳负主要责任，肖时勇负次要责任，死者郭某无责任。事故发生后，因唐志炳受伤住院，吴祥军为减轻唐志炳的刑事责任，便代唐志炳与被害人郭某的近亲属达成了交通事故调解协议及刑事和解协议，并代唐志炳向被害人郭某近亲属支付了郭某的死亡赔偿金等费用共计328500元。被害人郭某的近亲属于2015年4月1日出具了谅解书对唐志炳的交通肇事行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。2016年4月21日，湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院因唐志炳自首，且积极赔偿了被害人郭某近亲属的损失，双方达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对唐志炳作出不起诉决定。本院认为，上诉人吴祥军与被上诉人唐志炳双方系雇佣关系。唐志炳在履职过程中驾驶湘Ｎ×××××中型专项作业车造成被害人郭某死亡的交通安全事故，后吴祥军支付给被害人郭某近亲属死亡赔偿金等损失共计人民币328500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主吴祥军应当对雇员唐志炳在雇佣活动中致使被害人郭某的死亡承担赔偿责任。因靖州县公安局交通警察大队作出了靖公交字（2015）第020号道路交通事故认定书，认定唐志炳负主要责任，本院可以认定唐志炳在驾驶过程中存在重大过错，应当与雇主吴祥军承担连带赔偿责任。现雇主吴祥军已赔偿了被害人的全部损失，可以向雇员唐志炳追偿。吴祥军上诉提出一审因没有采信上诉人提交的相关证据而对上诉人替被上诉人垫付被害人死亡赔偿金328500元的事实不予认定错误，应予以纠正的理由，经查，上诉人吴祥军已支付328500元赔偿款给被害人郭某近亲属，该事实有交通事故调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、申请书、交通事故损害赔偿凭证、吴祥军的汇款记录凭证及湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院靖检公刑不诉[2016]8号不起诉决定书等证据予以证明，能够形成完整的证据锁链，充分证明该事实的客观存在，且双方当事人二审庭审中对该事实均予以认可，一审对该事实不予认定错误，应予以纠正，故对该上诉理由本院予以采纳；吴祥军上诉还提出本案中被上诉人唐志炳作为上诉人吴祥军的雇员在履职过程中因重大过失发生交通事故致被害人死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主已经赔偿了被害人全部经济损失，可以向被上诉人即雇员追偿的理由，经查，因唐志炳在此次交通事故中负主要责任，本院可以认定唐志炳在此次交通事故中存在重大过失行为，应当与雇主即吴祥军承担连带赔偿责任，现吴祥军已全部支付被害人的赔偿款，可以向雇员唐志炳追偿，故对上诉理由本院予以支持；被上诉人唐志炳辩解提出上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系，被上诉人在履职过程中无重大过错，其作为雇员在履职过程中造成对第三人的损失应当由雇主即吴祥军承担全部赔偿责任的意见，经查，因唐志炳在此次交通事故中存在重大过失行为，唐志炳应当在其过错范围内承担相应的民事赔偿责任，故对该意见本院不予支持。综上所述，一审法院认定的事实不清，适用法律有误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初609号民事判决；二、被上诉人唐志炳于本判决生效之日起十日内向上诉人吴祥军支付吴祥军为唐志炳垫付的交通事故赔偿款139250元；三、驳回上诉人吴祥军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6227元，由吴祥军负担3588元，由唐志炳2639元负担；二审案件受理费5478元，由吴祥军、唐志炳各负担2739元。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  舒易成代理审判员  肖光申二〇一七年六月二十九日代理书记员  张 静