wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初899号起诉人:伊春市六合物业有限公司法定代表人：樊勇职务：经理委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到伊春市六合物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六合物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费743.00元，滞纳金803.00元，合计1546.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月20日与被告李楮订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月20日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金1546.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周德才审判员  王文博审判员  冯晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执868号被执行人王福祥犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第80号刑事判决书，判处王福祥有期徒刑六个月并处罚金7000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第80号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：齐知勇二〇一七年六月三十日书记员 ： 管 啸
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保46号申请人：重庆昌荣永固混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：简国钏。被申请人：重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：魏泽波。被申请人：重庆梅江园旅游开发（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段3号附19号。法定代表人：简明忠。2017年2月21日，本院依法作出（2017）渝0153执保43号执行裁定书，对被申请人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司、重庆梅江园旅游开发（集团）有限公司的财产在价值总额250万元内予以查封、冻结。现申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司向本院递交解除财产保全申请书称，因双方已达成和解协议，特申请解除该案的财产保全。本院认为，申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人重庆昌荣永固混泥土有限公司的解除财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年六月八日书 记 员 吴成强
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1431号原告：刘向东，男，1971年8月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王秋兰（刘向东之妻），1971年8月27日出生，汉族，住济源市。被告：薛和平，男，1956年7月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：济源市建设集团有限公司，住所地：济源市市委党校对面。法定代表人：李兴安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏杰，该公司工作人员。原告刘向东与被告薛和平、济源市建设集团有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东及其诉讼代理人王秋兰、被告薛和平的诉讼代理人张玉良、被告建设公司的诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款87875元。事实和理由：2013年至2014年，原告按照被告薛和平的要求，向济源市飞龙食品有限公司（以下简称飞龙公司）的工地供应并安装玻璃，经结算，余价款87875元未付，薛和平向原告出具了欠条。据了解，上述工程由被告建设公司承包，薛和平是负责人，故要求二被告共同承担付款责任。被告薛和平辩称，薛和平欠原告87875元的情况属实，但是，经原告请求，飞龙公司在给付薛和平工程款时扣除了3万元，薛和平只欠原告57875元，同意支付原告57875元，剩余3万元，原告可以到飞龙公司领取。被告建设公司辩称，建设公司和飞龙公司签订的建设工程施工合同工程内容是“厂房1#、2#、3#楼（土建项目）”，原告安装的玻璃是厂房内操作间的分隔与装饰，不属于建设公司承建的工程范围，建设公司更不可能将部分工程分包给原告，建设公司与原告不存在债权债务纠纷。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告按照薛和平的要求，向飞龙公司的工程工地供应并安装玻璃，经结算，玻璃款尚有87875元未付，2015年7月16日，薛和平向原告出具了欠条。本院认为，本案的争议焦点是：建设公司应否承担付款责任；薛和平对其中3万元欠款不应支付的抗辩是否成立。关于建设公司应否承担付款责任。根据建设公司提供的建设工程施工合同及招投标文件，建设公司承包工程内容是“厂房1#、2#、3#楼（土建项目）”，原告亦陈述并不清楚建设公司承包工程范围，建设公司也未对原告作出安装玻璃的意思表示，原告是按照薛和平的请求安装玻璃，薛和平出具的欠条是以其个人名义出具，原告仅以听说工程是建设公司承包的，薛和平是负责人为由，要求建设公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于薛和平对其中3万元欠款不应支付的抗辩是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。薛和平辩称，经原告请求，飞龙公司在给付薛和平工程款时扣除了3万元，由飞龙公司支付原告，性质上属于飞龙公司代薛和平履行对原告的3万元债务，原告不予认可，且薛和平未提供证据证明飞龙公司已支付原告3万元，其抗辩理由不能成立，薛和平仍应对原告承担3万元的付款义务。综上，原告要求薛和平支付87875元，本院予以支持。原告要求建设公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告薛和平于本判决生效后十日内支付原告刘向东87875元；二、驳回原告刘向东要求被告济源市建设集团有限公司承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由被告薛和平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  卫志旭人民陪审员  王新玲二〇一七年六月三十日书 记 员  王腊梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4344号被执行人张金红，女，汉族，1967年10月10日出生，住郑州市中原区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张金红犯盗窃罪案，本院(2016)豫0105刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人张金红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。被执行人张金红未主动缴纳罚金。2017年3月31日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人张金红曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4344号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年六月三十日书 记 员  李博
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2822号原告：如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路。统一社会信用代码：11320623014236006N负责人：潘友兵，局长。委托诉讼代理人：顾炜玮，女，系该局工作人员。被告：如东县掘东供销有限公司，住所地如东县大豫镇人民南路17号。法定代表人：阙云平。原告如东县人力资源和社会保障局与被告如东县掘东供销有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告如东县人力资源和社会保障局于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县人力资源和社会保障局撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告如东县人力资源和社会保障局负担。审判员 杨 军二〇一七年六月十三日书记员 许滢滢
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初747号原告：傅文均，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵丹，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。被告：傅麓芳，女，1950年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告傅文均与被告傅麓芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告傅文均申请财产保全，本院于2017年2月7日依法作出财产保全的裁定。后因被告傅麓芳下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告傅文均及其委托诉讼代理人赵丹、户瑞奇到庭参加诉讼。被告傅麓芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅文均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保代偿款296187元；2、判令被告承担全案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告支付原告担保代偿款163500元。事实和理由：2008年5月19日、6月3日，被告傅麓芳向案外人顾林林分别借款10万元和50万元，由原告以担保人身份在借条上签字。因被告傅麓芳到期无力承担还款责任，原告作为担保人向案外人顾林林部分履行担保责任，除2010年6月10日代偿236500元之外，陆续代偿部分款项。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告傅麓芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交收条、协议书、（2010）沧民初字第0535号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅麓芳于2008年5月19日、6月3日向案外人顾林林分别借款10万元和50万元，原告傅文均以担保人身份在借条上签字。后顾林林以借款人傅麓芳为被告起诉至原苏州市沧浪区人民法院，该院对借款本金60万元及借款利息予以确认。判决生效后，顾林林要求傅文均作为担保人先行归还借款，故傅文均于2010年6月10日向顾林林支付236500元。后傅文均以履行部分担保义务为由起诉至原苏州市沧浪区人民法院，该院于2010年9月7日作出（2010）沧民初字第0535号民事判决书，判决傅麓芳偿还傅文均担保追偿款236500元。后傅文均向案外人顾林林陆续支付部分款项，二人于2011年8月8日签订协议书，载明“今有顾林林借给傅麓芳两次共陆拾万元正，现有担保人以（已）还款肆拾万元整，余下贰拾万元在2011年还现金伍万元整，其余每个月拿货叁万元拉杆箱、铝合金箱，以上二样没有的情况下拿包”，顾林林（甲方）、傅文均（乙方）、傅伟均（见证人）均签字确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告傅文均为被告傅麓芳的债务提供担保，已履行部分保证责任，其有权向被告傅麓芳追偿。顾林林与傅文均二人确认截止2011年8月8月，担保人傅文均已还款400000元，结合（2010）沧民初字第0535号民事判决书确认傅文均于2010年6月10日已归还236500元，故傅文均后又向顾林林支付163500元。因此原告傅文均要求被告傅麓芳支付代偿款163500元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅麓芳于本判决生效之日起10日内偿还原告傅文均163500元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告傅文均指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，财产保全费2001元，公告费600元，合计6171元，由被告傅麓芳负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  谢建国二〇一七年六月二十九日书 记 员  邬丹阳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2908号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：辜春霞，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2010）双流刑初字第280号刑事判决书于2017年3月14日移送执行辜春霞罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人辜春霞名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢60号申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。法定代表人陈璋，该公司董事长。被执行人胡光明，男，1964年8月16日出生，汉族，住宜昌市，被执行人刘绣莉，女，汉族，1978年11月1日出生，住重庆市江津市,被执行人徐波，男，1963年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司于2017年5月16日向本院申请恢复执行宜昌市前进金属材料有限公司与胡光明、刘绣莉、徐波货款给付纠纷一案，本院于同日立案。本院在执行过程中查明原申请执行人宜昌市前进金属材料有限公司已被注销，申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司未提供证据证明其是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本院认为应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回宜昌市新前进钢材销售有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一七年六月三十日书记员  何丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执271号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：郭军。被执行人：王小玲，女，1976年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：韩志芳。被执行人：黄莹，女，1976年10月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：韩志芳，男，1964年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：贺永燕，女，1979年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济开发区。法定代表人：刘清清。银川市国立公证处作出的（2015）宁银国立证字第2628号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的3759330元，未执行标的3759330元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市国立公证处作出的（2015）宁银国立证字第2628号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月二十日书记员 王 强
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初266号原告：秦某某，男，1984年9月17日出生，汉族，湖南省衡南县人。被告：曹某，女，1991年1月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。原告秦某某与被告曹某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、由被告曹某向原告秦某某支付绣花加工款13000及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月11日起计算至付清款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营绣花加工生意。2012年6月，被告曹某因需要将一批皮革给原告进行绣花加工，原告按双方约定加工完毕后将加工货物交付给被告，但为付清货款。2016年4月11日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告绣花加工款25000元，并于当日向原告出具欠条一张。此后，被告只向原告支付了部分货款，至今还拖欠13000元未付。原告多次向被告催讨未果，特诉至贵院请求支持原告的上述请求。被告曹某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：1、对原告提交的原、被告身份证复印件，来源合法，客观真实，能够证明原、被告诉讼主体适格，本院予以采信；2、对原告提交的欠条原件，证明被告曹某于2016年4月11日向原告出具欠条，尚欠绣花加工款25000元，形式合法，本院予以采信；3、对原告提交的湘乡市虞唐镇礼睦村村委会证明一份，证明村民曹某长期外出，未居住在村上，下落不明，客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原告秦某某从事绣花加工生意。2012年起，原告与被告曹某在生意上开始有合作关系，由原告对被告的皮革进行绣花加工，完成加工后交付被告。累计到2016年4月11日，被告共欠原告绣花加工款25000元，并于同日向原告出具欠条一张。此后，被告仅向原告支付加工款12000元，余下13000元至今未付。2017年2月，原告诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案中，原、被告订立的加工合同是双方真实意思表示，原告按照约定完成了加工工作，并向定作人曹某交付了加工成果，定作人曹某未按约定给付全部加工款，已构成违约，依法应承担给付原告余下报酬的民事责任。因被告向原告出具的欠条上未约定利息与还款日期，故原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告曹某偿还原告秦某某绣花加工款13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  孟祥敏人民陪审员  王良辉人民陪审员  向明辉二〇一七年六月九日书 记 员  周英姿附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81493号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。被告：文斌，男，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万界物业管理有限公司与被告文斌物业合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一七年六月七日书 记 员  许 昊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执735号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：任志文。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与任志文金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初40号原告黄定玉，男，1954年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人周桂兰（系黄定玉之妻），女，1951年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告黄定荣，男，1959年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。原告黄定玉诉被告黄定荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄定玉及其委托代理人周桂兰，被告黄定荣及其委托代理人韩瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄定玉诉称，1、1997年，因妨碍原告的通风、采光，被告南面的房子曾被郊区法院强制拆除过。事隔10年，被告在2016年趁原告住院期间，又在二层上加盖，更加妨碍原告通风、采光。2、被告曾口头承诺南面砖木房旁边已经形成的小夹弄给原告（现已不属于被告，房产证上没有），后又反悔。多年来堆放垃圾、杂物，抢占地方，夹弄里都是老鼠、蛇、野猫等，严重影响原告的日常生活和财产安全。3、被告将砖头等杂物堆放在原告家门口，抢占地方，夏天害虫不计其数，严重妨碍原告安全出行与清洁卫生。村委多次调解均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告拆除二层以上三层加盖；2、被告清除夹弄内的垃圾、杂物；3、被告清除原告门前的垃圾、杂物；4、诉讼费由被告承担。被告黄定荣辩称，原告原翻建的违章部分已经根据行政处罚决定自行拆除，原告诉称的加盖部分是被告因房屋屋顶漏水，严重影响正常生活而进行的房屋修缮，不影响原告的通风、采光，无拆除必要。对于原告诉请的垃圾、杂物，如属于被告方物品，被告同意搬走。经审理查明，原、被告分别居住在本市天宁区红梅街道竹林村委后黄村28号、29号。1997年以前，上述地点有二层房屋各1间，东户属原告所有，西户属被告所有，两户共用中间山墙。1997年，被告在原有土地（略向西移）翻建房屋，原、被告两户之间因此形成一条通道，通道顶部延用老房屋面。1997年10月，常州市郊区城市管理与建设局出具行政处罚决定书，认为被告未办理手续，私自翻建房屋，影响东邻楼房通风、采光，认定建设行为属违法建设，决定处罚：1、拆除违法建设第二层东北角（3.95米*0.7米），楼梯、平台保留（自行拆除）；2、对违法建设83.2平方米，按500元/平方米的土建造价以1%-5%的罚款计1000元。2006年，被告在原有两层房屋上加盖斜坡屋面。因协商未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告增加部分诉讼请求，要求：被告拆除违章建筑、恢复原样，超过老房高度的全部拆除；被告在原告院中堆放杂物，侵犯原告地役权，赔偿原告损失30000元。上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、宅基地使用证、照片、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告的房屋之间存在一条通道，原、被告均应按照合理、便利的原则使用该通道，避免给对方的生活造成不便。被告认可其在通道内堆放了部分杂物，亦认可原告门前堆放的砖块属被告所有，应当及时将归其所有的杂物移除。现原告要求被告清除通道内杂物及门前砖块等杂物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告各自所有的坐落于本市天宁区红梅街道竹林村委后黄村28号、29号的房屋属于两幢独立的建筑，被告在1997年翻建房屋时曾因影响东邻通风、采光被行政管理部门给予行政处罚，现双方之间再因该房屋的翻建部分产生纠纷，该纠纷不属于人民法院处理相邻关系纠纷的受理范围，原告要求被告拆除老房高度以上全部建筑的诉讼请求，本院不予处理。原、被告之间未形成物权法规定的地役权法律关系，原告也未提供证据证明被告堆放砖块的行为给其造成了损失，其以被告在门前堆放砖块侵犯了其地役权为由要求赔偿30000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第一百五十六条的规定，判决如下：一、黄定荣于本判决发生法律效力之日起十日内将位于常州市天宁区红梅街道竹林村委后黄村28号、29号房屋之间的通道内归其所有的杂物清除。二、黄定荣于本判决发生法律效力之日起十日内将其堆放于常州市天宁区红梅街道竹林村委后黄村28号房屋前的砖块等杂物清除。三、驳回黄定玉的其他诉讼请求。案件受理费550元，由黄定玉负担470元，黄定荣负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  许小华审 判 员  储 丽人民陪审员  张小凤二〇一七年六月二十九日书 记 员  贺 娴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终677号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。被上诉人（原审原告）：邱华琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人邱华琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴新鸿审判员  潘晓慧审判员  杨贵先二〇一七年六月三十日书记员  康芳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执228号申请执行人廖婧，女，1977年6月4日出生，住四川省富顺县。被执行人王小勇，男，1980年10月2日出生，住四川省富顺县。被执行人冯德平，女，1978年1月21日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人廖婧申请执行王小勇、冯德平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月十四日书记员  贺茂华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初1367号原告：邹富兰，女，1964年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：谢善宁，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：万利建设有限公司。住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路**号。法定代表人：蒋新桃，总经理。委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。原告邹富兰与被告谢善宁、万利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告邹富兰的委托诉讼代理人尹成林、吴怀矿到庭参加诉讼，被告谢善宁、被告万利建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹富兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告归还原告的工资款10000元；2.本案一切费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年2月，原告一直在两被告处做工，在此期间两被告从未给原告工资款，而且一拖再拖。谢善宁、万利建设有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的由被告谢善宁书写的工资领取表能够证明在2014年10月10日至2015年2月8日期间，原告与被告谢善宁之间形成了事实劳务关系，被告谢善宁欠原告劳务报酬1万元。该工资表上的万利建设有限公司中国富通（中国）鞋城项目部技术资料专用章是被告谢善宁所盖，原告与被告万利建设有限公司没有形成事实劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日至2015年2月8日，原告跟随被告谢善宁工作。2015年5月12日，被告谢善宁向原告等人出具富通国际鞋材纺织服交易中心工程农民工工资领取表一份，内容为：“……姓名邹富兰身份证号码362330196408306261拖欠工资10000元……”。本院认为，原告与被告谢善宁之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告谢善宁应及时、足额支付原告劳务报酬。被告谢善宁结欠原告1万元劳务报酬事实清楚，证据确凿，原告要求被告谢善宁支付拖欠工资1万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明原告与被告万利建设有限公司之间存在劳务关系，故原告要求被告万利建设有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告谢善宁应支付原告劳务报酬1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一���被告谢善宁于本判决生效后十日内支付原告邹富兰劳务报酬1万元。二、驳回原告邹富兰对被告万利建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢善宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘 丽人民陪审员  林忠连人民陪审员  汤敬东二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄婉茹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执215号申请执行人相芹，女，1977年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人相芹与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第2381号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1541号原告：律诚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：梁迪，该公司执行董事兼总经理。被告：天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。法定代表人：李会萍。被告：吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区。法定代表人：赵文达。被告：赵文达，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告律诚商业保理有限公司与被告天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司、吉润达混凝土有限公司、赵文达、王楠保理合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告律诚商业保理有限公司申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉讼权利，并无不妥，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告律诚商业保理有限公司撤诉。案件受理费12182元（系减半收取），由原告负担。代理审判员  张全伟二〇一七年六月三十日书 记 员  王旭东
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（1998）宝执字第661号申请执行人:夏进位，男，1953年11月17日生，汉族。被执行人:马松义，男，1964年8月11日生，汉族。本院在执行夏进位与马松义债务纠纷一案中，经查，被执行人马松义与其妻刘海粉在银行有共有存款，系夫妻共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马松义与共有人刘海粉在银行的存款[具体详见协助冻结存款通知书或协助划拨(提取)存款通知书]。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年六月三十日书记员  姚志东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6965号申请执行人吴荣斌，男，1960年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人姚虎根，男，1962年9月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人淮安寅生化工有限公司，组织机构代码79537139-X，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。法定代表人姚虎根，总经理。原告吴荣斌与被告姚虎根、淮安寅生化工有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1700号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告姚虎根确认结欠原告吴荣斌借款本金4164682元（借款5000000元已归还835318元）及至实际还款之日止的利息1500000元，合计5664682元。由被告姚虎根于2016年3月31日前给付原告164682元，于2016年6月30日前给付原告500000元，于2016年12月31日前给付原告700000元，于2017年6月30日前给付原告500000元，于2017年12月31日前给付原告700000元，于2018年6月30日前给付原告500000元，于2018年12月31日前给付原告700000元，于2019年6月30日前给付原告800000元，于2019年12月31日前给付原告1100000元。二、被告淮安寅生化工有限公司对被告姚虎根的上述还款义务承担连带清偿责任。三、如两被告有任一期未足额履行付款义务，则原告有权按债权总额5664682元的未履行部分一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取29690元、诉讼保全费5000元，合计34690元，由两被告共同负担，并于2016年3月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚虎根、淮安寅生化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴荣斌于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5100200.00元，执行费52901.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人淮安寅生化工有限公司名下有位于淮安市楚州区经济开发区的土地使用权（所有权证号：淮C国用（2007出）第270、271号），还发现被执行人淮安寅生化工有限公司名下有位于淮安市楚州区经济开发区的房产（所有权证号：楚房权证季桥字第××号），又发现被执行人淮安寅生化工有限公司名下有位于淮安市楚州区季桥化工集中区纬二路以北经二十三路以东的食堂、宿舍房产（所有权证号：楚房权证季桥字第××号、20××58号），本院已依法对上述房地产进行了查封，查封期限为2016年7月12日至2019年7月11日[（2016）苏0509民初8061号]，今后如需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内以书面的形式向本院提出，逾期未提出造成申请执行人损失均由申请执行人自行承担。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1700号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十九日书记员  陈志威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2214号原告:马永，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：闫军虎，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告马永与被告闫军虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告马永于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马永负担。代理审判员何瑞二〇一七年六月二十日书记员杨小丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22794号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：游红梅，女，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游红梅信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,316.59元。原告诉称,被告游红梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,316.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执695号申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号。法定代表人：宋军。被执行人：周利，女，1978年1月22日出生，汉族，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人周利金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5953号民事判决书,被执行人周利应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金50万元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周利纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周利的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周利名下有房产；未发现被执行人周利名下有汽车；发现被执行人周利有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周利。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执695号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月八日书记员  胡军敏
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1464号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人赵云，男，1991年11月6日生，汉族，小学文化，无业，住河北省高碑店市。本院刑事审判庭移送执行赵云盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00290号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月17日止。已扣除先前被羁押的二十九天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因赵云未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月7日移送执行，执行标的罚金人民币2000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑二初字第00290号刑事判决书确定的被执行人罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年六月三十日书记员  李婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2087号原告：蔡登文，男，汉族。被告：肃北鑫润泽矿业有限公司，住所地酒泉市肃北蒙古自治县鱼儿红乡，组织机构代码：39721XXXX。法定代表人:尤帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛昱生，男，该公司股东。委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。原告蔡登文与被告肃北鑫润泽矿业有限公司（以下简称鑫润泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡登文、被告鑫润泽公司委托诉讼代理人薛昱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡登文向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还欠款45万元；2.判令被告支付利息19.25万元。事实和理由：2015年7月15日，被告由于资金紧张向原告借款45万元，并附借条两份，被告承诺在2016年9月15日前还清。时至今日，原告多次催要，被告推脱不付。鑫润泽公司辩称，对于原告主张的借款事实不能确认，对于利息认为超过法律规定。蔡登文围绕诉讼请求提交2015年6月3日、7月14日银行进账单及汇款凭证、2016年8月15日鑫润泽公司出具的借款协议两份。鑫润泽公司对该证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，鑫润泽公司向蔡登文出具借款协议两份，一份借款金额为40万元的协议中载明：今借到蔡登文现金40万元，用于资金周转，自2015年9月1日至2016年9月1日，到期利息共计400000元×0.035×12个月=168000元；另一份借款金额为5万元的协议中载明：今借到蔡登文现金5万元，用于资金周转，自2015年7月15日至2016年9月15日，到期利息共计50000元×0.035×14个月=24500元。关于借款45万元的支付方式，其中30万元借款，蔡登文于2015年6月3日、7月14日通过银行转账转入鑫润泽公司帐户，剩余15万元借款，蔡登文陈述其通过��行转账到鑫润泽公司法定代表人尤帅账户。鑫润泽公司对转入其公司账户的30万元借款无异议，认为15万元系尤帅个人债务，与公司无关。本院认为，蔡登文主张借款的事实有鑫润泽公司出具借款协议和转账凭证等证据证实，对该项诉讼请求本院予以支持。鑫润泽公司关于15万元借款与公司无关的抗辩，蔡登文将借款打入尤帅名下，因尤帅系鑫润泽公司的法定代表人，且事后鑫润泽公司为该笔债务亦出具的借款凭证，故可以认定该笔借款属于公司债务，鑫润泽公司的抗辩理由不能成立。关于利息，借款协议中约定月息为3.5%，该标准明显超出法律规定的利率上限，超出部分本院不予支持，故年息以法律规定的24%为标准，按照原告主张的计息期间计算，利息为12.6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零���条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：肃北鑫润泽矿业有限公司偿还蔡登文借款45万元及利息12.6万元，合计57.6万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10225元，减半收取5112.50元，由肃北鑫润泽矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一七年六月二十九日书记员  王桃桃
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初890号原告：汤兆艳，女，1960年6月6日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：孟奕忻（系原告儿子），男，1986年3月27日生，现住柳河县柳河镇。被告：陈宇，男，1987年9月13日生，汉族，，现住柳河县柳河镇。被告：王绍凡，男，1984年1月12日生，汉族，现住柳河县柳河镇。原告汤兆艳与被告陈宇、王绍凡民间借贷、保证纠纷一案，本院于2017年4月20日收到起诉状，同日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟奕忻、被告陈宇到庭参加了诉讼，被告王绍凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，审现已审理终结。汤兆艳向本院提出如下诉讼请求：：1、要求被告陈宇偿还欠款1.3万元并支付利息（按月利2分计算，自2016年10月9日开始，至全部清偿为止）；2、要求被告王绍凡承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日陈宇向原告借款2万元，王绍凡给担保，2016年10月9日陈宇还了1万元本金，之后再未给付，至起诉前利息与本金共计1.3万元，现要求被告偿还借款本金及利息。陈宇辩称：借款属实，同意原告诉讼请求。王绍凡未答辩。经审理查明：2016年5月9日被告陈宇因经营咖啡店需要向原告汤兆艳借款2万元，给原告出具借条一张，约定按月利率3%支付利息，被告王绍凡为借款担保，在借条担保人处签字。原告于2016年5月9日向陈宇提供了现金2万元，二被告出具了收条一张。2016年10月9日陈宇还了借款本金1万元，剩余借款本金及利息未给付。现原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有原告提供的借借条、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：本案争议的是民间借贷、保证纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”陈宇为经营需要向原告借款，与原告之间形成了合法的借贷关系，原告向陈宇提供了借款，陈宇应当按照约定偿还借款，并按照法律规定支付利息。陈宇偿还了借款本金1万元，尚欠借款本金1万元，借款约定的利率超出法律规定的利率，本院按月利率2%计算，自借款发生时开始计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王绍凡为借款担保，借条上未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效后立即偿还原告汤兆艳借款本金1万元及利息（其中自2016年5月9日开始至2016年10月9日，本金2万元的利息按月利率2%计算；自2016年10月9日起至借款还清之日，本金1万元的利息按月利率2%计算）；二、被告王绍凡对上款承担连带保证责任。被告王绍凡履行义务后有权向被告陈宇行使追偿权。三、驳回原告汤兆艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.5元（已减半）由被告陈宇、王绍凡共同承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年六月二十九日书记员  白 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1955号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：本市湛河区南环路。统一社会信用代码：91410411171806025N。法定代表人：李松涛，经理。被告：王振，男，成年人，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。审判员  焦俊艳二〇一七年六月八日书记员  赵许洛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执877号申请执行人：魏德健，男，汉族，1975年4月3日生，住徐州市新城区。委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：沈国杰，男，汉族，1978年3月30日生，住徐州市铜山区。魏德健诉被告沈国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为500000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2017年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房��、车辆及存款。3、2017年3月31日申请人与被执行人及案外人李开松达成了和解协议。4、2017年6月19日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十日书记员  郭明洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更884号罪犯陈增，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年5月26日作出(2015)嘉秀刑初字第180号刑事判决，以被告人陈增犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币100000元；违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈增在服刑期间(考核期2015年6月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈增在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈增准予减刑三个月（刑期至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年六月九日书记员  张笑丽
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执222号申请执行人张一杰，女，1989年10月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人薛路，男，1987年6月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请人张一杰与薛路机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）冀0702民初999号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月20日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执222号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斐然二〇一七年六月二十日书记员  张 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执171号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郝向成，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郝向成借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0191民初831号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郝向成名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｑ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执171号执行决定书，将被执行人郝向成纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郝向成名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初831号民事判决书的本次执行程序。被执行人郝向成应当继续履行(2016)鄂0191民初831号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郝向成有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2012号罪犯梁富隆，曾用名梁富龙，男，1988年5月1日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2011年9月1日作出(2011)罗刑初字第95号刑事判决，以被告人梁富隆犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。刑期自2011年2月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8396号刑事裁定，对罪犯梁富隆减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5929号刑事裁定，对罪犯梁富隆减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年4月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2347号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁富隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁富隆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁富隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分89.5分；获2015年自治区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁富隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯梁富隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁富隆减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民辖终31号上诉人（原审被告）朝阳市闳厦建筑工程有限公司。法定代表人裴亚斌，经理。被上诉人（原审原告）温兆兴。原审被告刘利。原审被告张德生。上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司与被上诉人温兆兴、原审被告刘利、张德生劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初1656号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司于2017年6月30日向本院递交撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兴利审 判 员  韩明媚代理审判员  孙成波二〇一七年六月三十日书 记 员  王 阳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初466号原告：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人:刘红波，董事长。委托诉讼代理人：宁劼，湖南仲声律师事务所律师。被告：沈郭，女，1982年3月6日出生，汉族。原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告沈郭商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁劼到庭参加诉讼，被告沈郭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，并撤销房屋预告登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月10日签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告出售给被告“山水蓝天”楼盘第XX栋XXXX号商品房，并办理了房屋预告登记。房屋总价757538元，其中首付款227538元，余款530000元由被告向中国银行长沙市麓谷支行申请住房按揭贷款，并于2014年10月13日签订了《住房贷款合同》及附件，贷款期限为20年，每月偿还本息4070.2元。《住房贷款合同》附件一第四条第1��、第3款约定，被告未按时偿还贷款的，由原告承担连带保证责任；商品房买卖合同的《补充协议》第二条第一款第4项约定，如被告未按时偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同。现因被告未能按时偿还贷款，已导致银行依约从原告保证金账户中扣除了应由被告偿还的贷款金额。被告沈郭未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订编号201400442801的《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：原告出售给被告位于望城区高塘岭镇仁和村与星城镇马桥河村交汇处的山水蓝天住宅小区第XX栋XXXX号建筑面积131.70平方米的商品房，总房价为757538元；被告以银行按揭方式付款，首付款227538元于2014年10月9日交付，余款530000元申请银行贷款。同时，原、被告还就上述《长沙市望城区商品房买卖合同》签订《补充协议》(附件七)，该协议第二条第一款第4项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，并有权向买受人收取总购房款20％的违约金；买受人为房屋投入的装修不作任何补偿。同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，否则，由此造成出卖人的损失（包括但不限于相关诉讼费、执行费、律师费、交通费、文印费及其他费用）由买受人承担。”2014年10月13日，原告与被告及案外人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行向被告提供借款530000元用于购买房产；借款期限为240个月；采用等额本息还款法，每月归还本息4070.2元；如果借款人（被告）未按约定向贷款人清偿，贷款人有权要求保证人（原告）履行连带保证责任。借款合同签订后，贷款人将款项划入约定的原告账户，后因被告未按合同约定按期偿还借款本息，中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行于2016年5月31日、2016年6月30日、2016年9月28日共从原告的保证金账户扣划32274.6元，用于代偿被告应当偿还的借款本息。另查明，被告购买的商品房已于2014年10月28日办理望房预高塘岭镇字第414012250号房屋预告登记证明。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》、《��充协议》，以及原、被告双方与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行三方共同签订的《个人一手住房贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告因未能依约按期履行归还银行按揭贷款义务，导致原告承担保证责任，被贷款银行从原告账户扣划32274.6元，以代替被告履行还款义务，被告至今未将代偿款项返还给原告。根据《补充协议》第二条第一款第4项约定，原告有权单方解除《长沙市望城区商品房买卖合同》及其附件，收回该商品房。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，在解除合同后，被告应协助原告到房屋登记机构办理有关注销合同备案或���告登记等手续，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告沈郭签订的合同编号为201400442801的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议；二、限被告沈郭于本判决生效后十五日内协助与原告湖南燎原房地产开发有限公司办理望房预高塘岭镇字第414012250号房屋预告登记撤销手续。案件受理费11375元，由被告沈郭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐燕青人民陪审员  谭志勇人民陪审员  李孟秋二〇一七年六月十二日书 记 员  余增辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖��同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己��出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8513号原告：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座2401、2402、2403、2405、2406、2408、2409，统一社会信用代码914403007954328427。法定代表人：黎明楷。委托诉讼代理人：王娇红。被告：黄旭衡。第三人：黄协群。原告中原（中国）房地产代理有限公司与被告黄旭衡居间合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法追加第三人黄协群参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原（中国）房地产代理有限公司的委托诉讼代理人王娇红及被告黄旭衡均到庭参加诉讼。第三人黄协群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告系深圳市罗湖区春风路庐山大厦B栋5E2号房产的所有人。二、2016年6月18日，被告向第三人出具《授权委托书》，载明：黄旭衡（被告）委托黄协群办理庐山大厦B座5E2租赁合同签定事宜。该《授权委托书》的落款及日期处盖有被告印章。三、同日，第三人与原告签定《佣金协议书》，约定：鉴于原告为第三人介绍出租深圳市罗湖区春风路庐山大厦B栋5E2之物业，如第三人成功出租该物业，则第三人应支付给原告佣金4250元，此佣金于双方所介绍之租赁合同当日或之前支付；合同还约定了其他内容。四、2016年6月18日，第三人与案外人朱燕茹签订《房屋租赁合同》，约定：出租方将位于深圳市罗湖区春风路庐山大厦B栋5E2号房产出租给案外人朱燕茹；租赁期限自2016年6月24日至2017年6月23日；租金每月8500元；租金按月结算，由案外人朱燕茹于每月交付给被告，户名：黄旭衡，账号：41010900461164716，开户行农行深圳人民北路支行；案外人朱燕茹应于本合同签订之日向被告支付保证金17000元；合同还约定了其他权利义务。五、2016年6月19日，第三人与案外人朱燕茹签定《退租协议》，约定：深圳市罗湖区春风路庐山大厦B栋5E2号房产业主黄旭衡、授权人黄协群于2016年6月18日与租客朱燕茹签定的房屋合同，但该房并不是朱燕茹当时与中原地产销售顾问沟通所要求找的房子，因此经双方协商同意退租，之前所签租赁合同作废。当日，案外人朱燕茹出具《收款收据》，确认收到黄旭衡退还的庐山大厦B栋5E2号房押金、租金共计25500元。六、原告中原（中国）房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币4250元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及因实现债权而产生的费用。判决结果本院认为，本案为居间合同纠纷案件。本案的争议焦点为：原、被告之间的居间合同是否成立？本院认为，原、被告之间的居间合同依法成立并生效，理由如下：首先，被告向第三人出具了《授权委托书》，授权第三人代为办理案涉物业租赁合同签定事宜，被告虽抗辩《授权委托书》上的印章非其本人的印章，其并未委托第三人办理案涉物业的租赁事宜，但未提交足以反驳之证据，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对被告的该答辩意见不予采纳；其次，根据案涉《退租协议》所载之内容显示，被告委托第三人代为办理案涉物业的租赁、退租事宜，被告对《退租协议》及案外人朱燕茹出具的《收款收据》的真实性均予以确认，上述两份证据进一步佐证了被告及第三人之间的代理关系。综上，第三人在授权范围内与原告签定的《佣金协议书》依法成立并生效，其合同效力直接约束原、被告双方，故原、被告之间的居间合同关系依法成立。依据《佣金协议书》之约定，被告向原告支付居间费用的条件成就，因此，原告向被告主张要求支付佣金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭衡应于本判决生效之日起十日内向原告中原（中国）房地产代理有限公司支付佣金4250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一七年六月十二日书记员  王 岩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执400号申请执行人：张德凤，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：张树，女，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人张德凤与被执行人张树继承纠纷一案中，被执行人张树履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月二十日书记员 耿安强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4437号原告：周四红，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。被告：余志光，男，1985年9月4日出生，汉族，现住湖北省河口市。本院在审理原告周四红与被告余志光民间借贷纠纷一案中，原告周四红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周四红提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周四红撤回起诉。案件受理费503元，由原告周四红负担。审判员  李敏二〇一七年六月二十日书记员  李路
山西省安泽县人民法院支 付 令（2017）晋1026民督9号申请人:安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街28号。法定代表人：王九生，系该社理事长。委托诉讼代理人:刘长斌，山西今宇律师事务所律师。被申请人：赵继光，男，1985年11月18日出生，汉族。被申请人:常瑞芳，女，1984年7月16日出生，汉族。申请人安泽县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人安泽县农村信用合作联社称，2013年8月7日，被申请人以经营周转为由与申请人签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被申请人从申请人处借款150000元，借款利率为9.825‰，还款期限至2016年7月10日止，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。现还款期限已到，被申请人未能按期归还借款本金150000元及利息。为证明上述事实，申请人提供了被申请人赵继光、常瑞芳身份证复印件各一份、《农户小额信用贷款合同》一份、贷款催收笔录一份、合同签订影像资料一份。现申请人要求被申请人赵继光、常瑞芳给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵继光、常瑞芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息。申请费1100元，由被申请人赵继光、常瑞芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴晓妍二〇一七年六月八日书记员  付杨柳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1327号原告：徐以亮，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孙剑钊，男，1991年6月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙洪飞，男，1968年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李爱红，女，1968年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐以亮诉被告孙剑钊、孙洪飞、李爱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐以亮及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告孙剑钊、孙洪飞、李爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐以亮向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款11.8万元，并承担从2016年3月1日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月1日，三被告因资金需要，向原告借款11.8万元，口头约定借款月利率2%，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告孙剑钊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告孙洪飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李爱红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙剑钊、孙洪飞、李爱红曾向原告徐以亮借款11.8万元并出具借条一份，载明：“借条，借到徐以亮现金壹拾壹万捌仟元整，借款人：孙洪飞、李爱红、孙剑钊，2016年3月1日，到2017年3月1日归还，证明人：某某”。本院认为，被告孙剑钊、孙洪飞、李爱红向原告徐以亮出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告孙剑钊、孙洪飞、李爱红未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告对此应提供相应的证据予以证明，庭审中，原告未举证证明原、被告之间口头约定借款月利率2%，对此，原告应承担举证不能的后果。但被告在借款到期后仍然没有归还原告借款，根据相关法律规定，被告应从逾期还款之日起支付原告利息。被告孙剑钊、孙洪飞、李爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告徐以亮要求被告孙剑钊、孙洪飞、李爱红归还借款本金11.8元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共同国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙剑钊、孙洪飞、李爱红于本判决生效之日起十日内归还原告徐以亮借款本金11.8万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告徐以亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，保全费1270元，公告费600元，由孙剑钊、孙洪飞、李爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2820元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  沈香连人民陪审员  王建军二〇一七年六月五日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执748号申请执行人：白永立，男，汉族，住茌平县。被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县，．申请执行人白永立与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的4,000元在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523民初269号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月三十日书 记 员 闫晨光
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执87号申请执行人黄爱霞，女，1975年12月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人武汉聚沃商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A2单元22层8号房。法定代表人王美英，总经理。申请执行人黄爱霞依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0652号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人武汉聚沃商贸有限公司向申请执行人黄爱霞支付25055.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人黄爱霞的申请，本院于2017年1月5日立案执行。执行中查明，因被执行人武汉聚沃商贸有限公司不服江劳人仲裁字（2016）第0652号仲裁裁决书，于2016年11月11日向本院起诉，本院以（2017）鄂0103民初50号予以受理。本院认为，黄爱霞依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0652号仲裁裁决书向本院申请执行时，该仲裁裁决尚未发生法律效力，不能作为本案的执行依据使用，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0652号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月八日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执87号案由：劳动争议纠纷当事人：申请执行人黄爱霞被执行人武汉聚沃商贸有限公司院长庭长主审人请庭长审批马露2017-6-8校对人（即主审人）：马露拟印份数：8份
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0622刑初26号公诉机关应县人民检察院。被告人张xx，男，朔州市人，汉族，中专文化，无业。2016年12月19日因涉嫌诈骗被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张xx犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份左右，被告人张xx与被害人赵某某（应县义井乡范店村人）相识相交。2014年6月份的一天，被告人张xx在被害人赵某某的家中做客时，声称能为被害人赵某某的儿子在朔州市煤管局安排工作，但疏通关系需要人民币25万元，要先收取部分费用，工作安排好后再收取其余费用。后被告人张xx向关系人打听，得知现在录用人员须通过人事局招录考试。2014年8月26日，张xx向赵某某索要人民币10万元，书写借据一张，并带走了赵某某儿子的毕业证、报到证、身份证复印件。之后赵某某多次催促，张xx一直搪塞敷衍。直到2015年2月赵某某再也联系不到张xx，随后报案。2016年11月10日，被告人张xx被公安机关抓获，2016年12月19日，张xx退赔被害人损失人民币13万元，并取得谅解。被告人张xx对公诉机关指控的事实无异议。上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、被害人提供的借条、短信聊天记录，证人苏某某、胡某某证人证言，退赔凭证，抓获经过等证据，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，在明知没有能力为他人安排工作的情况下，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张xx认罪悔罪，退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，且将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  丰生芳二〇一七年六月三十日书 记 员  段丽瑶
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初100号原告：平和县红宝石酒店，住所地福建省平和县小溪镇琯溪路与吉祥路交界处，组织机构代码：09827498-1。负责人：魏雯静，总经理。被告：曾文利，男，汉族，1967年6月2日出生，住福建省平和县。原告平和县红宝石酒店与被告曾文利娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告平和县红宝石酒店的负责人魏雯静到庭参加诉讼，被告曾文利经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县红宝石酒店向本院提出诉讼请求：判令曾文利支付娱乐消费欠款5459元，并支付从2016年1月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庭审中平和县红宝石酒店变更诉讼请求为：判令曾文利支付娱乐消费款5459元。事实和理由：平和县红宝石酒店长期经营KTV服务预包装食品零售等业务，曾文利自2013年8月起至2014年5月份止在平和县红宝石酒店经营的KTV服务中消费，尚欠消费款5459元，曾文利不但在账单上签名确认，而且承诺很快就会还清该款。但曾文利不守信用，经常以各种理由拖延拒付该款。经平和县红宝石酒店派员多次催讨，曾文利欠款5459元至今未还。曾文利未作答辩。平和县红宝石酒店围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于平和县红宝石酒店提供的《KTV消费账单》原件25张，系曾文利签名出具并写上手机号码，该25张《KTV消费账单》能够证明平和县红宝石酒店主张的事实即曾文利尚欠平和县红宝石酒店娱乐消费款5459元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证；2.对于平和县红宝石酒店提供的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书和身份证复印件，本院认为原告提供的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书和身份证复印件真实有效并能证明原告的合法身份，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证；3.对于平和县红宝石酒店提供的本院（2016）闽0628民初598号民事裁定书一份，能够证明平和县红宝石酒店于2016年5月向本院提起诉讼请求曾文利支付该款，因平和县红宝石酒店经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭按撤诉处理的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向平和县公安局国强派出所调取了曾文利的户籍证明一份，以及2017年2月16日平和县国强乡泮池村民委员会出具的关于曾文利长期外出及具体去向不明而无法直接联系到其本人的证明一份，平和县红宝石酒店经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：平和县红宝石酒店是2013年12月18日登记成立的经营文化娱乐、KTV服务、预包装食品零售等业务的企业，曾文利自2013年8月3日起至2014年5月11日止在平和县红宝石酒店的KTV服务中消费25次，赊欠消费款合计5459元，曾文利均在25张《KTV消费账单》上签名确认。此后，经平和县红宝石酒店派员多次催讨，曾文利尚欠娱乐消费款5459元至今并未支付。平和县红宝石酒店于2016年5月向本院提起诉讼请求曾文利支付该款，因平和县红宝石酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0628民初598号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。因曾文利外出住址不详无法直接送达，本院于2017年3月26日在《人民法院报》总第6960期G17、G20中缝刊登公告向曾文利送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，曾文利未到庭参加诉讼。综上所述，本院认为，娱乐服务合同是指娱乐场所提供歌舞、游艺等娱乐活动，消费者支付费用的合同。本案中，平和县红宝石酒店是依法登记成立的经营文化娱乐、KTV服务、预包装食品零售等业务的企业，作为服务提供者的平和县红宝石酒店与作为服务接受者的曾文利之间确实存在着事实上的娱乐服务合同关系，双方应当按照约定履行相关权利义务。平和县红宝石酒店请求曾文利支付娱乐消费款5459元，有平和县红宝石酒店提供的系曾文利签名出具的25张《KTV消费账单》原件为证，证据充分，应予支持。曾文利经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾文利应于本判决生效后十日内支付平和县红宝石酒店娱乐消费款5459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费50元,由曾文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邱德利人民陪审员  林太新人民陪审员  赖益发二〇一七年六月二十七日书 记 员  苏小艺附相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5434号罪犯徐小利，男，1964年9月12日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）宜中刑二终字第97号刑事裁定，维持原判，认定徐小利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐小利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐小利减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年5月24日起至2018年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初645号原告:上饶市晨辉装饰有限公司（以下简称晨辉公司），住所地：上饶市信州区五三大道延伸段87号，组织机构代码57360424—X。法定代表人：陶丹金，系晨辉公司总经理。委托诉讼代理人：胡永勇，系江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，系江西衡旭律师事务所律师。被告：玉山县玉侨旅游运输有限公司（以下简称玉侨公司），住所地：江西省玉山县人民北路西商苑，统一社会信用代码91361100612422626K。法定代表人：曾茂风，系玉侨公司总经理。被告：叶连泉，男，1951年5月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，家住江西省弋阳县，被告：林顺树，男，1960年5月27日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶县，原告晨辉公司与被告玉侨公司、叶连泉、林顺树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨辉公司的委托诉讼代理人胡永勇、叶鹏，被告玉侨公司的法定代表人曾茂风及被告叶连泉、林顺树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨辉公司向本院提出诉讼请求：要求被告玉侨公司退还保证金200,000元并支付自2016年7月31日起至保证金退还之日止按月利率20‰计算的利息，由被告叶连泉、林顺树对被告玉侨公司所应退回的保证金及利息承担连带担保保证责任；由被告玉侨公司承担本案诉讼费、律师费及因诉讼而产生的其他费用。事实及理由：被告玉侨公司作为发包人将其两岸情大酒店的重建项目中的土建、排水、强弱电、门窗、室内外墙及酒店的整体装修发包给我公司施工，双方于2016年4月26日签订了《建设工程施工合同》。2016年4月28日我公司将20万元保证金汇给被告玉侨公司，被告玉侨公司出具了加盖该公司印章并由该公司法定代表人曾茂风签名的收条，被告玉侨公司承诺在2016年7月30日前退回该款。后因被告玉侨公司项目前期的拆迁工作没有完成，导致项目不能如期启动，致使我公司无法进场施工。我公司因此多次与被告玉侨公司商量，要求该公司退回20万元保证金，2016年11月6日，被告玉侨公司出具了书面的还款承诺书，承诺在2017年3月20日前归还该款，并承诺从2016年7月31日开始按月利率20‰计付利息，如果未履行，则被告玉侨公司还应承担我公司因此造成的交通费、诉讼费、律师代理费等支出，被告叶连泉、林顺树作为担保人在被告玉侨公司出具给我公司的还款承诺书上签了名，但被告玉侨公司至今没有履行退回保证金的承诺，故我公司提起诉讼。原告晨辉公司向本院提交了其与被告玉侨公司于2016年4月26日签订的建设工程施工合同，被告玉侨公司于2016年4月26日出具的由被告玉侨公司法定代表人曾茂风签名并加盖被告玉侨公司印章的收条，被告玉侨公司于2016年4月28日出具的由被告玉侨公司法定代表人曾茂风签名并加盖被告玉侨公司印章的收条，中国工商银行网上银行电子回单，被告玉侨公司于2016年11月6日出具、被告叶连泉、林顺树作为担保人签名的还款承诺书、收取律师服务费20,000元的江西省增值税普通发票各一份以证明其诉讼请求成立。被告玉侨公司、叶连泉、林顺树承认原告晨辉公司在本案中所主张的事实。本院认为，被告玉侨公司、叶连泉、林顺树承认原告晨辉公司在本案中所主张的事实，故对原告晨辉公司主张的事实予以确认。被告玉侨公司因将其所属的两岸情大酒店重建工程发包给原告晨辉公司而收取了原告晨辉公司的履约保证金，在两岸情大酒店重建工程因故不能实施时，被告玉侨公司应将所收取的履约保证金退还给原告晨辉公司，被告玉侨公司未履行退回保证金的承诺，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，已经构成了违约，故本院对原告晨辉公司要求被告玉侨公司退还履约保证金并支付自2016年7月31日起按月利率20‰计算的利息，承担原告晨辉公司因此造成的诉讼费、律师代理费及因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求予以支持，但原告未提交证据证明其因诉讼而产生了其他费用,故对该部分费用本院不予支持。被告叶连泉、林顺树以担保人的身份在被告玉侨公司出具给原告晨辉公司的还款承诺书上签名，但对其是承担一般保证担保责任还是承担连带保证担保责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告叶连泉、林顺树应承担连带责任担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告玉山县玉侨旅游运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上饶市晨辉装饰有限公司履约保证金人民币200,000元并按月利率20‰计算支付该款自2016年7月31日起至该款还清之日止的利息；二、由被告玉山县玉侨旅游运输有限公司支付给原告上饶市晨辉装饰有限公司已支付的律师服务费20,000元；三、由被告叶连泉、林顺树对被告玉山县玉侨旅游运输有限公司所应支付给原告上饶市晨辉装饰有限公司的上述款项承担连带责任担保保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告上饶市晨辉装饰有限公司的其他诉讼请求。五、案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2150元由被告玉山县玉侨旅游运输有限公司、叶连泉、林顺树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇一七年六月三十日书记员  谭 瑶
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执异12号执行异议人(案外人)蔺艳华，女，1991年8月10日出生，汉族，住西安市临潼区骊山新家*座*号楼*单元***室。申请执行人牛雄辉，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区朝阳小区**排**户。被执行人胡伟，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住西安是临潼区斜口街办高沟村告*组。本院在执行牛雄辉与胡伟房屋买卖合同纠纷一案中，2017年5月12日作出（2017）陕0115执210号之二执行裁定书，查封位于临潼区骊山新家园安置小区A区4号楼1单元402室房产。执行异议人（案外人）)蔺艳华提出书面执行异议，主张查封房屋为其所有，请求解除查封，本院受理立案审查。在审查期间因查封措施与申请执行的请求目的不相符合，2017年5月19日作出（2017）陕0115执210号之三执行裁定书，裁定解除对临潼区骊山新家园安置小区A区4号楼1单元402室房产的查封。因执行异议人（案外人）针对执行异议的执行措施已撤销，故执行异议不应再继续审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定。裁定如下:驳回执行异议人(案外人)蔺艳华的执行异议申请。如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判员 张 华审判员 刘海龙审判员 李万明二〇一七年六月二十四日书记员 朱 珊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执239号申请执行人刘某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村。被执行人何某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村,现住某某镇某某街。被执行人李某甲,又名刘兴富，男,汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人李某乙,男,，汉族,住城固县某某镇某某村*组,系李某甲之父。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第01218号民事判决书执行的刘某某与何某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30660元及利息。本案在执行过程中查明，三被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对此事实认可并同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2013）城民初字第01218号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  黄宝义审判员  鲁克金二〇一七年六月十八日书记员  李 龙
成都铁路运输法执 行 裁 定 书（2017）川7101执388号被执行人：马建清，男，汉族，1966年3月3日出生于四川省资阳市，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。被执行人马建清于2017年4月16日被本院以罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川7101刑初10号刑事判决，移送执行马建清处罚金人民币4000.00元一案，本院于2017年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人马建清价值人民币4000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人马建清的等额银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周相君二〇一七年六月二十日书记员  庹贵知
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初3388号原告：李志义，男，1953年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：姜其伟，男，1972年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：鲁秀美，女，1968年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告李志义与被告姜其伟、鲁秀美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志义及被告姜其伟到庭参加诉讼，被告鲁秀美经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志义向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告李志义借款20万元及利息；2、本案诉讼费用以及为实现本案诉讼目的而支付的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份，被告以所经营的公司资金短缺为由分两次向原告李志义借款共计20万元，此后，被告未按约定返还借款，并转移、隐匿财财产。被告姜其伟辩称，原告本案所诉借款20万元属实，该借款系被告姜其伟以经营临沂恒伟五金工具有限公司需要资金为由向原告借款，现被告愿意分期分批给付。被告鲁秀美系被告姜其伟之妻，因该借款系姜其伟个人借款，与被告鲁秀美无关联。被告鲁秀美应诉后未作答辩。经审理查明，2012年12月5日，被告姜其伟以经营公司需要资金为，向原告李志义借款20万元，双方约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，同日被告姜其伟给原告李志义出具借条一份，内容为：“借条今借李志义现金200000.00元（月息2分），大写贰拾万元整，日期：2012.12.5号-2013.12.5号姜其伟2012.12.5号”。借款期限届满后，被告未返还借款本金，利息付至2016年1月份，为此成诉。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告姜其伟借原告李志义人民币共计20万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告姜其伟、鲁秀美系夫妻关系，在夫妻存续期间，向原告借款用于经营，经营所得实际用于夫妻共同生活，原告李志义依此要求被告姜其伟、鲁秀美返还借款20万元及利息的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。借款利息按双方约定的月利率2%，自2016年2月1日起计算。被告鲁秀美经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第三百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜其伟、鲁秀美于本判决生效后十日内返还原告李志义借款20万元并支付利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自2016年2月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李志义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告姜其伟、鲁秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一七年六月二十一日书记员  刘洪斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初13316号原告：陆振杰，男，汉族，1950年5月30日出生，住重庆市江津区。被告：重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道几江滨江路西段11-3号地段锦江苑小区B1幢负12号。法定代表人：高远东。被告：何发祥，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理陆振杰与重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司、何发祥民间借贷纠纷一案中，原告陆振杰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆振杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陆振杰撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告陆振杰负担。审判员  李昱娇二〇一七年六月三十日书记员  罗 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2306号原告：肃州区洪临灌区临水水利管理所，组织机构代码43848XXXX。法定代表人：马建邦，该所所长。委托诉讼代理人：王德华，该所副所长。被告：郭永林，男，现住酒泉市。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告郭永林供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所负担。代理审判员李金虎二○一七年六月十五日书记员陈嘉奕