云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初196号原告：彭钰雯，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：黄成惠（系彭钰雯之母），女，1966年8月28日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：李东红，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。现羁押于弥勒市看守所。被告：李杰，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：唐剑明，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告彭钰雯与被告李东红、李杰、唐剑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭钰雯的委托诉讼代理人黄成惠，被告李东红、唐剑明到庭参加诉讼，被告李杰因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李东红偿还欠原告的本金500000元；2.由被告唐剑明、李杰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告李东红承担。事实及理由：被告李东红与被告李杰系合法夫妻，被告李东红与被告唐剑明早已是公司合伙关系。2014年4月10日，原告在被告唐建明的介绍下认识被告李东红，被告李东红为投资经营急需资金周转向原告借款500000元。当天，原告委托母亲黄成惠先后通过中国农业银行股份有限公司弥勒支行和境分理处、中国建设银行股份有限公司弥勒支行分别转账280000元、200000元到被告李东红账户，被告李东红写借条时原告又将现金20000元交付给被告李东红。被告李东红亲笔写下借条，签名按手印后交由原告收持，借条内容“今向彭钰雯借款人民币500000元（伍拾万元正），时间为2014年4月10日-10月9日，利息为4分，利息每月付一次。借款人：李东红，担保人：唐建明。”借款期限6个月满后，原告向被告李东红追讨该笔借款，由于被告李东红无能力偿还，又将借款时间延期到2015年12月10日。借款延期期满后，被告李东红还是以各种借口推拖和搪塞，原告多次向被告李东红及唐剑明追讨，但二人互相推诿拒不偿还，其行为已严重侵犯原告的合法权益。被告李东红与李杰在夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，有义务向债权人共同偿还。为此向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李东红辩称：其向被告借款500000元是事实，所写借条也属实，但实际收到的借款为480000元，20000元扣作一个月的利息，后来还支付过部分利息给原告，其中2014年4月至2015年10月期间，按月利率5分计算利息，2015年11月至2016年6月按月利率6分计算利息。要求对已支付的利息，按法律规定的标准计算利息后，剩余部分扣作本金。其与被告李杰现已经离婚，且被告李杰、唐剑明未使用过借款，不应承担偿还责任。被告唐剑明辩称：原告诉称情况属实，但其未使用借款，不应承担偿还责任。被告李杰未作答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供如下证据：借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡明细账各1份，欲证实原告借款500000元给被告李东红的事实。被告李东红对原告提供的证据无异议，但认为实际收到的借款为480000元，另20000元扣作一个月的利息。被告唐剑明对原告提供的证据无异议。被告李杰未到庭质证。被告李东红、唐剑明、李杰均未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据能证实原告向被告李东红提供借款480000元的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李东红以经营资金周转困难为由向原告借款。2014年4月10日，被告李东红书写借条交原告收执，内容为“今向彭钰雯（532526198901121145）借款人民币500000元（大写伍拾万元正），借款时间为2014年4月10日-10月9日，利息为4分，利息每月付一次。”借款人、担保人处分别有李东红、唐建明的签名捺印。当天，原告通过黄成惠卡号为62×××63的中国农业银行账户转账280000元到被告李东红卡号为62×××18的账户；通过黄成惠卡号为62×××86的中国建设银行账户转账200000元到被告李东红账号为62×××72的账户。后被告李东红未偿还借款，与原告协商将借款延期，于2015年9月25日，在上述借条上书写“因特殊原因，借款延期到2015年12月10日”，并签名捺印，被告唐剑明再次作为担保人签名捺印。借款期限届满后，原告多次向被告李东红、唐剑明催讨欠款未果。被告李东红被羁押后，原告一直向被告唐剑明催讨欠款，其至今未偿还。另查明，借条上“唐剑明”和“唐建明”两个签名均系被告唐剑明所签，系其本人；被告李东红、李杰于2015年11月5日离婚。诉讼中，原告表示借条上所写借款金额500000元，实际提供借款为480000元，20000元系扣作借款当月的利息；被告李东红以500000元为本金按月利率4%计算支付原告自2014年5月起至2014年7月止的利息60000元（500000元×4%×3个月）；2014年8月，被告李东红向原告之母黄成惠借款1500000元，此次借款与本案借款合并算作借款本金2000000元，此次实际提供借款1420000元，80000元扣作2014年8月的利息（以本金2000000元、按月利率4%计算）；被告李东红以2000000元为本金按月利率4%计算支付原告自2014年9月起至2015年9月止的利息1040000元（2000000元×4%×13个月）、按月利率5%计算支付自2015年10月起至2015年12月止的利息300000元（2000000元×5%×3个月）；被告李东红、唐剑明对原告所述的利息支付情况均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款，借条约定借款期限自2014年4月10日至2014年10月9日，借款月利率为4%，后双方协商并在借条上补充记载将借款期限延长至2015年12月10日，被告应按约定履行还款义务。原告主张由被告李东红、李杰、唐剑明偿还借款本金500000元，而借款时原告实际提供的借款本金为480000元，且被告李东红已以500000元为本金按月利率4%计算支付原告自2014年5月起至2014年7月止、自2014年9月起至2015年9月止的利息以及以500000元为本金按月利率5%计算支付自2015年10月起至2015年12月止的利息（2014年4月及8月的利息系在本金中扣除，未实际支付，故不予计算），共计395000元（500000元×4%×16个月+500000×5%×3个月），因约定的月利率超过法律规定的年利率36%，且被告李东红主张将超出部分返还（扣作本金），故本院以本金480000元、按年利率36%计算自2014年5月起至2014年7月止及自2014年9月起至2015年12月止的利息，即273600元（480000元×36%÷12个月×19个月），在被告李东红已支付的395000元中扣除273600元，剩余121400元抵扣为本金，故本院支持由被告李东红偿还原告借款本金358600元（480000元-121400元）；该借款发生在被告李东红、李杰夫妻关系存续期间，被告李杰未提供证据证明双方在夫妻关系存续期间将该借款书面约定为被告李东红个人债务，且原告知悉该情况，也不能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，对该借款被告李杰应与被告李东红共同承担偿还责任；被告唐剑明系该借款的担保人，在借条上未约定担保方式，按照连带担保责任承担保证责任，故对该借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、由被告李东红、李杰于判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭钰雯借款本金358600元。二、被告唐剑明对判决第一项确定的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告彭钰雯负担2120元，被告李东红、李杰、唐剑明负担6680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  李 劼审判员  李祯祯二〇一七年六月十六日书记员  王国栋