江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3178号原告：肖春平，男，1992年2月16日出生，汉族，赣州市赣县人，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理人。被告：彭龙飞，男，1993年7月25日出生，汉族，赣州市赣县人，住江西省赣州市赣县区。被告：张文斌，男，1981年9月20日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。原告肖春平诉被告彭龙飞、张文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春平及其委托诉讼代理人刘哲艺、被告张文斌委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼。被告彭龙飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项费用105714.6元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的护理费按8500元/月的标准计算。事实和理由：2015年9月12日上午8时20分左右，被告彭龙飞驾驶“金枪豹”牌电动三轮车沿赣州市章贡区章江北大道由西向东行驶至章江北大道120-3号门前路段时，跨越道路中心实线左转弯过程中，与自东向西驾驶“凌肯宗申”牌燃油二轮车的原告肖春平发生碰撞，造成原告受伤，随身物品损坏、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告彭龙飞驾车逃离现场，事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告彭龙飞承担此事故全部责任。原告受伤后住院12天，导致双下肢长度不一（右下肢缩短）等终身遗留问题。经鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费10000元、误工期210日、护理期105日、营养期105日。另查，肇事车辆所有人为被告张文斌，彭龙飞与张文斌系雇佣与被雇佣关系，事发时被告彭龙飞系受雇佣期间。且肇事车辆未投保交强险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、居民身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明被告诉讼主体资格、被告彭龙飞承担本次交通事故的全部责任、肇事车辆所有人系被告张文斌及被告彭龙飞与张文斌系雇佣与被雇佣关系的事实；证据3、病历、疾病证明书、手术记录、出、入院记录，证明原告花费医疗费24300元，被告张文斌支付1万元、剩余14300元由原告垫付，住院天数共计12天；证据4、江西赣州伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费为10000元、误工期为210日，护理期为105日，营养期105日、鉴定费为3500元，该费用由原告进行垫付；证据5、游龙勇误工证明、单位营业执照、身份证复印件、证人证言，证明原告住院期间主要由其亲属游龙勇护理。护理费应按5000元每月计算；证据6、交通费票据，证明因本次事故原告花费交通费约800元；证据7、医疗费发票，证明花费医疗费24294.87元，被告张文斌支付了一万元，剩余由原告支付；证据8、护理人员肖穹凤误工证明、银行流水、单位营业执照，证明原告住院期间主要由其姐姐肖穹凤、弟弟游龙勇护理，护理费应按8500元/月计算；证据9、误工证明、汽车维修工职业资格证、单位营业执照，证明原告白天从事货物仓储、运输、销售一职，月均收入3400元，并利用晚上时间从事机电师傅一职，月均收入为960元。故原告误工总损失应按4360元/月计算；证据10、收入证明、雇主身份证，证明原告白天从事货物仓储、运输、销售一职，月均收入3400元，并利用晚上时间从事机电师傅一职，月均收入为960元。自2015年至事发时止，原告工作地为赣县梅林镇，属于城镇，应按城镇标准赔偿；证据11、租赁合同、房产证，证明自2013年至事发时止，原告工作地为赣县梅林镇，属于城镇，应按城镇标准赔偿。被告彭龙飞未到庭应诉亦未提交答辩状。被告张文斌辩称，对交通事故责任我方认为彭龙飞有逃离现场的行为，跟事故没有直接原因，原告应当承担事故的次要责任，我方对鉴定结果有疑义，鉴定的三期的期限过长，残疾是否客观真实我们保留意见，会提出重新鉴定，护理费、误工费的计算标准过高，交通费没有相关的发票予以认证，精神损害抚慰金待鉴定结果出来再评定，应该以3000元计算。被告张文斌为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：身份证及预缴收据，证明支付了10000元医疗费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提供的证据1、证据7，被告提供的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据2，被告张文斌认为事故认定书不能以被告逃离现场作为划分责任的依据，该份交通事故认定书不能证明两被告之间的法律关系，原告应承担次要责任。经核实，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院对该证据予以认定；2、对原告提交的证据3，被告张文斌认为原告只对右胫腓骨做了手术，另一处骨折是没有做手术的。经核实，该证据符合证据的三性，本院予以认定；3、对原告提交的证据4，被告张文斌对其三性均有异议，并提出重新鉴定的申请，认为从鉴定结论也可以看出胫骨、腓骨双骨骨折才有这么高的标准，但评判结果都超出了标准，所以评判结果不予采纳。经核实，被告没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，本院对重新鉴定的申请不予支持，对该证据的三性予以认定；4、对原告提交的证据5，被告张文斌对该证据的三性均有异议，认为误工证明是单方开具的且是手填的，也没有相关的劳动合同，工资发放证明，社保发放证明，对于劳动关系是否存在，请法庭核实，根据常识他的工资是不可能有5000元的且他年纪尚小是1998年的。经核实，原告提供的游龙勇误工证明有单位负责人签字并加盖了单位印章、与提供的营业执照、游龙勇出庭作证相佐证，形成了完整的证据链。游龙勇虽然年轻，但其工作性质是水电安装具有危险性，一个月5000元符合市场行情，本院对该证据的三性予以认定，但误工时间并未明确；5、对原告提交的证据6，被告张文斌对其真实性有异议，认为发票写的是3公里，一公里是43元的单价明显不符合赣州的标准。经核实，原告提供了出院当日花费的出租车发票245.9元，3元/公里，共行驶43.09公里，符合市场行情。对该证据的三性本院予以认定，但证明原告花费交通费约800元没有事实依据，本院不予认定；6、对原告提供的证据8，被告张文斌对其三性均有异议，认为经法庭查明，护理人员是原告弟弟游龙勇而非肖穹凤，并且误工证明是肖穹凤自己经营的个体工商户盖章且该店有员工正常工作并不影响营业。经核实，该证据符合证据的合法性、真实性，但结合肖穹凤出庭作证的证言，肖穹凤只是送饭给原告，并没有一直护理原告，肖穹凤开的店也一直在营业，对其关联性及证明目的，本院不予认定；7、对原告提供的证据9，被告张文斌对其三性均有异议，认为该证据中并没有证明原告白天工作的材料，夜晚工作也没有工资单及劳动合同等相关材料作证。经核实，该证据符合证据三性，但无法证明其误工损失应按4360元/月计算，本院对其证明目的不予认定；8、对原告提供的证据10，被告张文斌对其三性均有异议，认为原告未提供雇主的营业执照及工资发放证明，且该证据是举证期限后收集，证明人也未出庭作证。经核实，虽然该证据为庭后补交，但该证据与案件基本事实有关，本院应予采纳。原告在第9组证据提交了营业执照，结合第9组证据，本院对其三性予以认定，但仅能证明夜间收入为960元；因赣县宏达汽车维修店在赣县××镇红金村××组，不属于城镇，无法证明可以按城镇标准赔偿。9、对原告提供的证据11，被告张文斌对租赁合同的三性均有异议，对房产证三性无异议，但对其证明目的有异议，认为房产证发证日期为2013年11月29日，租赁合同于2013年12月1日签订，签订时该房产是否符合居住条件无法查实，租赁合同于庭后提交存在制作虚假证据的嫌疑，且该房产证无法证明是否属于城镇规划区域。经核实，虽然该证据为庭后补交，但该证据与案件基本事实有关，本院应予采纳。但该证据的真实性本院无法查实，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日8时20分左右，被告彭龙飞驾驶“金枪豹”牌电动三轮车沿赣州市章贡区章江北大道由西往东方向行驶至章江北大道120-3号门前路段时，跨越道路中心单实线左转弯驶出道路的过程中，与沿章江北大道由东往西方向由原告肖春平驾驶的“凌肯宗申”牌燃油二轮车发生碰撞，造成原告肖春平受伤随车物品损坏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告彭龙飞驾车逃离现场。事发当日，原告肖春平被送入赣南医学院第一附属医院治疗，住院12天。诊断为：1、右胫腓骨多段骨折；2、软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，术后14-16天拆线，加强患肢功能主动锻炼；防止关节僵硬；2、定期复查X线，1月/次，骨折愈合后（约1年）视情况拆除内固定；3、如有不适随诊。花费住院治疗费24294.87元，其中被告张文斌支付了10000元，原告肖春平支付了14294.87元。2015年9月22日，赣州市公安局交警支队直属大队进行了责任认定，认定被告彭龙飞承担事故的全部责任，原告肖春平不承担事故责任。并认定被告彭龙飞与被告张文斌系雇佣与被雇佣关系，车辆未登记上牌及投保交强险。2016年8月1日，江西赣州司法鉴定中心对原告肖春平的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1、肖春平的伤残程度构成十级伤残；2、肖春平取内固定物后续治疗费评定为10000元；3、肖春平的误工期评定为210日，护理期105日，营养期105日。原告支付鉴定费3500元。另查明，原告肖春平为农业家庭户口，2013年7月16日，取得汽车维修工职业资格证书。自2015年2月以来，原告利用晚上时间在赣县宏达汽车维修店（赣县××镇红金村××组）兼职机电师傅一职，负责夜间车辆的维修，月工资约为960元。被告彭龙飞驾驶的肇事车辆登记车主为被告张文斌。本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费240元、营养费2100元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金22278元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等依法予以支持。原告主张医疗费14300元计算错误，根据庭审查明的事实，应为14294.87元。原告主张护理费按8500元/天计算过高，虽然有两个证人出庭作证，证明原告同母异父的弟弟游龙勇和原告堂姐肖穹凤共同护理原告。但根据庭审查明的事实及原告提交的证据，游龙勇确实一直请假在护理原告，但是肖穹凤自己开店仅仅是帮忙送饭，并没有造成误工损失，对肖穹凤这一块的护理费本院不予支持。因游龙勇有收入，应参照误工费的规定，护理费按5000元/月计算，计为17500元（5000元/月÷30天/月×105天）。原告主张误工费按2016年在岗职工年平均工资标准计算，因原告未能提交在城镇务工的证明，且庭审时明确一个月工资大概3000元左右，本院认定原告误工费按3000元/月计算，计为21000元（3000元/月÷30天/月×210天）。原告主张交通费800元未提交任何证据材料予以佐证，但考虑到交通费是必然产生的费用，本院结合住院天数酌定10元/天计算，计为120元。综上，原告的各项损失共计96032.87元，由被告彭龙飞承担赔偿责任。关于被告张文斌提出原告提交的证据不足以证明两被告之间的雇佣关系，被告张文斌不承担责任的抗辩意见。事故认定书已明确认定被告彭龙飞系被告张文斌雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主张文斌应承担赔偿责任，被告彭龙飞在本起事故中有重大过失，应与被告张文斌承担连带责任。即便双方不是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告彭龙飞驾驶的被告张文斌所有的肇事车辆未依法投保交强险，投保义务人被告张文斌应在交强险责任限额内赔偿原告，侵权人被告彭龙飞承担连带责任。本院对被告张文斌的抗辩意见不予支持。被告彭龙飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、原告肖春平的损失有：医疗费14294.87元、住院伙食补助费240元、营养费2100元、护理费17500元、误工费21000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金22278元、交通费120元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元，合计96032.87元；二、由被告彭龙飞、张文斌连带赔偿原告肖春平96032.87元，限被告彭龙飞、张文斌于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告肖春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告彭龙飞、张文斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  傅一波审 判 员  吴 璇代理审判员  赵盈慧二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 丹