江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16339号原告：江苏美孚太阳能有限公司，住所地江苏省无锡市新区珠江路25号。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告：太阳雨集团有限公司，住所地江苏省连云港市瀛洲南路199号。法定代表人：徐建新。委托诉讼代理人：史谨睿，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建民，男，公司员工。被告：昆山新城创宏房地产有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园1号楼1-2室。法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：郑培斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴凯，男，公司员工。原告江苏美孚太阳能有限公司（以下简称美孚公司）与被告太阳雨集团有限公司（以下简称太阳雨公司）、昆山新城创宏房地产有限公司（以下简称新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序审理，2016年12月9日太阳雨公司提出管辖权异议，要求将本案移送至连云港市海州区人民法院管辖。本院于2016年12月13日驳回该申请，太阳雨公司上诉，苏州市中级人民法院于2017年2月10日驳回上诉，维持原裁定。本案转为普通程序组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告美孚公司委托诉讼代理人吴怡辰、杨佳玲、被告太阳雨公司委托诉讼代理人史谨睿、王建民，被告新城公司委托诉讼代理人郑培斌、吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美孚公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立刻共同支付工程款179734元并承担自2015年5月21日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（暂算至2016年12月31日为14355元）；2.判令两被告共同承担原告为维护权利支出的律师费14595元，交通费1000元；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告太阳雨公司于2014年7月11日就昆山香溢紫郡六期（地址：昆山市玉山镇）太阳能安装工程签订了《施工转包（分包）协议》，协议中约定由原告负责该项目太阳能的施工安装、售后服务，项目安装费为179734元。被告新城公司为该工程的发包人。2015年5月21日原告向太阳雨集团开具了发票，但太阳雨集团收到发票后未及时向原告付款。现该工程己安装完成，整体工程已竣工。新城公司为该工程的发包人。根据协议第十三条，被告太阳雨公司延期付款的行为己构成违约，因此太阳雨集团应承担原告维护权利支出的交通费、住宿费、律师费、诉讼费。本工程系太阳雨公司违法分包给原告，故新城公司作为发包人应在欠付工程款范围内对被告拖欠原告的工程款承担连带责任。被告太阳雨公司辩称：双方签订的合同约定价为179734元，但实际施工量最后结算为145642元，有发票为据。根据合同约定原告应全额垫付合同项下的安装费、但原告仅支付了部分，剩余由东享公司予以垫付，该部分垫付款系原告义务，后由东享垫付，后将该债权转让至我方。根据合同约定各得50%的利润债权也由东享公司转让至我方。据此我方并没有欠付原告工程款，原告应向我方支付垫付的工程款。被告新城公司辩称，不同意原告诉请：1.我方并非涉案工程转包协议的当事人，原告将我方列为被告主体不适格；2.我方不知晓被告太阳雨公司将涉案工程转包给原告，原告与被告太阳雨的本次纠纷亦非我方造成，故与我方无关；3.我方按约与被告太阳雨公司进行涉案工程结算并向被告太阳雨公司支付了除质保金外的全部款项，我方不存在欠付涉案工程款的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2014年3月28日，太阳雨公司与新城公司签订昆山香溢紫郡二期A区太阳能买卖安装合同，合同约定了产品标的、数量、品牌及金额，产品总价款为475160元，本工程为交钥匙工程，包工包料，太阳雨公司应对太阳能热水系统的设计、全新的太阳能设备、辅助加热系统及安装配件的供货、运输、装卸、安装（工期、文明安全施工）、调试、税金、保险及验收合格前和保修期内备品备件发生的所有含税价款，合格交付使用及质保期内设备维护、物业培训等一切费用实行总承包。太阳能热水系统验收合格办理移交手续后，太阳雨公司凭新城公司代表出具的证明至新城公司成本部办理结算手续，开具发票经新城公司内部流转后15个工作日内支付至结算金额的95%，余款5%作为质保金，自工程集中交付业主之日起整三年无质量问题，凭小区物业服务中心出具的质量证明十五个工作日内一次性结清。合同还约定了其他事项。2014年12月4日太阳雨公司和新城公司结算，结算价为379760元。新城公司于2015年1月21日支付360772元。2015年5月20日，新城公司开发的香溢紫郡花园16.17.21.22.26-29号楼取得交付使用备案证书。2014年7月11日，美孚公司与太阳雨公司签订施工转包（分包）协议，约定双方就昆山香溢紫郡六期太阳能安装（昆山新城创宏房地产有限公司）事宜达成一致，就昆山香溢紫郡六期太阳能安装项目与客户方签订合同前，美孚公司须将拟签订的合同传真至太阳雨公司工程技术公司，经太阳雨评审通过后方授权美孚公司以太阳雨公司名义与客户方签订合同，美孚公司不得在太阳雨公司未授权的前提下以太阳雨公司名义与客户签订合同。美孚公司负责昆山香溢紫郡六期太阳能安装项目的施工安装、售后服务及账务结算，美孚公司应向太阳雨公司提供该项目的建筑安装发票进行结算，本项目安装费合计179734元，如果安装台发生变化，按实际安装台数计算。双方还约定了其他事项。2015年5月21日，美孚公司开具了建筑业统一发票，金额为145642元。2014年7月21日，美孚公司与常州市东享太阳能设备有限公司签订施工转包（分包）协议，合同内容与美孚公司与太阳雨公司签订的施工转包（分包）协议基本一致，价款变更为107100元。被告太阳雨公司向本院提供太阳能热水系统工程项目合作协议，该协议签订主体为美孚公司与常州市东享太阳能设备有限公司，约定双方就太阳能热水系统工程项目合作，该合同约定了双方责任、利润分配以及双方的义务、合作期限等，合同签订落款日期为2014年7月29日。太阳雨公司还提供了一张利润分配表和一张债权转让协议书，该表格包括昆山香溢紫郡项目的利润分配，债权转让协议书的内容为常州市东享太阳能设备有限公司将表格中国所涉的项目分配利润转让给太阳雨公司。以上事实由昆山香溢紫郡二期A区太阳能买卖安装合同、结算单、付款凭证、交付使用备案证书、施工转包（分包）协议、太阳能热水系统工程项目合作协议、债权转让协议书、利润分配表及双方当事人陈述予以证实。本院认为：本案中新城公司将昆山香溢紫郡的太阳能工程发包给太阳雨公司，太阳雨公司又将其转包给美孚公司，美孚公司又将其转包给常州市东享太阳能设备有限公司，太阳雨公司与美孚公司、美孚公司与常州市东享太阳能设备有限公司的施工转包（分包）协议系无效合同。但是工程已经完工，美孚公司根据合同相对性有权要求太阳雨公司承担付款责任。工程价款参照合同价款确定。太阳雨公司抗辩实际安装台数发生变化导致最终结算价款与合同不一致，但并未提交证据，本院参照合同约定认定双方之间的工程款。太阳雨公司应当支付美孚公司工程款179734元。双方并未约定付款期限，本院从美孚公司起诉之日起计算逾期付款利息。美孚公司并非实际施工人，无权要求新城公司在欠付工程款范围内承担责任。故对美孚公司要求新城公司在欠付款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。太阳雨公司提交债权转让合同主张在本案中以利润抵消工程款，因转让的债权系美孚公司与常州市东享太阳能设备有限公司就太阳能合作项目之间的利润分配，与本案并非同一法律关系，且转让的债权并非仅仅是本案涉及项目的利润分配，常州市东享太阳能设备有限公司并非本案当事人，本院无法查明双方在各个项目的利润分配具体金额，对此本院不予理涉，太阳雨公司对此可以另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太阳雨集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏美孚太阳能有限公司工程款179734元并支付利息（以179734元为基数，从2016年11月9日开始计算，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计算至被告实际付款之日）。二、驳回原告江苏美孚太阳能有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为：32×××60-00834）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4468元，保全费1770元，合计6238元，由被告太阳雨集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  王甜甜人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  唐琴娣二〇一七年六月十四日书 记 员  钱佳伟