河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4854号原告符建业，男，汉族，1984年3月7日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告张冠，男，汉族，1987年2月10日出生，住南阳市卧龙区。被告张成方，男，汉族，1984年9月5日出生，住南阳市卧龙区。二被告张冠、张成方委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师，一般代理。被告南阳市靓丽出租汽车股份有限公司。住所地南阳市宛城区武侯路***号。法定代表人孟庆波，任公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路**号。负责人吴文光，任公司经理。委托代理人王俊晓、王安中，河南子午律师事务所律师，特别授权。原告符建业诉被告张冠、张成方、南阳市靓丽出租汽车股份有限公司（以下简称“靓丽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月1日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告符建业的委托代理人陶会凡，被告张冠、张成方及委托代理人王俊山，被告人民财险南阳市分公司委托代理人王安中到庭参加了诉讼，被告靓丽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符建业诉称：2016年11月20日，被告张冠驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市××路自北向南行驶至南阳市××路宝来生活广场门口时向右变更车道，准备靠边时与自北向南行驶由解大帅驾驶的原告所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年11月28日，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字（2016）第FB396号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张冠负事故的全部责任，解大帅不承担事故责任。被告张冠所驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车系南阳市靓丽出租汽车股份有限公司所有，由张成方承包，且该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。请求人民法院1、依法判令四被告赔偿原告车辆损失83106元。2、诉讼费用由四被告被告负担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告身份信息。2、事故认定书，证明此次交通事故发生的事实及责任的划分。3、驾驶证、行车证信息，证明肇事车辆信息。5、评估报告书一份。证明原告因此次交通事故所造成的车辆损失。6、评估费用票据、施救费用。证明原告因评估产生的评估费用及因施救而产生的施救费用。7、交通费用票据。证明原告因此次交通事故产生的交通费用。8、租车协议、收条各一份，出租方刘孟证人证言及驾驶证、行车证。证实原告租车费用。被告张冠、张成方辩称：事故属实，肇事车辆投有交强险和商业险，保险公司应予以赔偿。被告张冠借用被告张成方的车辆，使用期间造成的交通事故。被告张冠、张成方向法庭提交如下证据：交强险、商业险保单。证实投保属实。行驶证、驾驶证、从业资格证及道路运输许可证。证实肇事车辆信息。被告人民财险南阳分公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，请法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证、道路运输许可证及从业资格证，如全部具备，同意在合理合法范围内在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例承担赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。被告人民财险南阳分公司向法庭提交证据：商业三责任条款。证明驾驶车辆必须要有道路交通部门办理的从业资格证和道路运输许可证。被告张冠、张定方对原告举证的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6真实性无异议；第7组证据由法院酌定；第8组证据由法院核实。被告人民财险南阳分公司对原告举证的质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议。证据5中评估报告，评估时未通知我公司到场，程序违法且结果过高，我公司保留重新鉴定权利：证据7交通费过高且有连号情况，无法律依据，我公司不予承担：应提供肇事司机道路运输许可证及从业资格证：对证据8，租赁协议上甲方未按指印，租车费用过高且时间长，应提供正规发票，其他无异议。该费用属于间接费用，公司不承担。原告对被告张冠、张定方的举证无异议。被告人民财险南阳分公司对被告张冠、张定方的举证的质证意见：对证据1无异议；对证据2，张成方的从业资格证及道路运输许可证无异议。张冠的驾驶证2014年办理，从业资格证真实性有待核实。原告对被告人民财险南阳分公司举证的质证意见：保险条款真实性有异议，未盖公司章也未显示条款出自何处。被告张冠、张定方对被告人民财险南阳分公司举证的质证意见：条款为合理条款但未对投保人进行说明解释，不生效。被告靓丽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。本院对原被告所举证据认证如下：对原告举证对证据1、2、3、4、6，三被告无异议，本院予以认定；对证据5，系法院委托鉴定，被告张冠、张成方无异议，被告人民财险南阳分公司未提出重新鉴定，本院予以认定；对证据7，交通费系必然产生的费用，本院对其真实性予以认定；对证据8，由租赁协议、收据及证人证言予以证实，系原告实际损失，本院予以认定。对二被告举证的2组证据，原告无异议，被告人民财险南阳分公司未能提供证据予以否定，对其真实性予以认定。对被告人民财险南阳分公司提供的证据，系责任条款，本院对其真实性予以认定。通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：2016年11月20日，被告张冠驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市××路自北向南行驶至仲景路宝来生活广场门口向右变更车道，准备靠边时与自北向南行驶解大帅驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相刮撞，2016年11月28日，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字（2016）第FB396号道路交通事故认定书认定：张冠负事故的全部责任，解大帅不承担事故责任。被告张冠驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车系南阳市靓丽出租汽车股份有限公司所有，由被告张成方承包，系被告张冠借用，在人民财险南阳分公司投有交强险和50万第三者责任险，事故发生时，该车在保险期内，驾驶员及车辆具有驾驶证、行驶证、道路运输许可证及从业资格证。豫Ｒ×××××号小型普通客车车主为原告，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司宛鑫车估字【W2016】第0253号鉴定估损报告评估估损值为70506元。原告支付评估费3000元和租车费9000元。本院认为：一、公民的财产权受法律保护。被告张冠借用张定方承包的靓丽公司车辆，承担此次事故的全部责任，对原告的损失应予全部赔偿。二、因被告张冠所驾驶车辆在人民财险南阳分公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，故原告的损失应由人民财险南阳分公司在保险限额内承担赔偿责任。三、原告符建业主张的各项损失：1、车辆损失费70506元，系鉴定评估机构估损，本院予以支持；2、评估费3000元，系原告实际损失，本院予以支持；3、交通费，结合事故情况，本院对300元交通费予以认定；4租车费用9000元，系被告给原告造成的损失，且真实发生，本院予以支持。上述损失合计82806元。三、原告损失共计82806元，扣除评估费3000元，余额79806元，被告人民财险南阳分公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告符建业79806元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，评估费3000元，由被告张冠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  娄 炳审判员  谢海峰二〇一七年六月二十三日书记员  马爱丽