wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0924民初177号原告：梁X，男，1980年5月20日生，汉族，住繁峙县南城街**号，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。法定代表人：阎镭，总经理。地址：忻州市忻府区和平西街供水大楼西侧营业厅。委托诉讼代理人：郑丽，中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。原告梁X与被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁X、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人郑丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁X向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车损修理费64580元及停运损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年购买陕汽牌自卸汽车一辆，从事运输业，并于2016年5月12日在太平洋财产保险股份有限公司忻州分公司繁峙办事处投保，有车辆损失险、车上责任险、及附加险等。保险期为一年，原告之车于2016年7月18日在运输途中侧翻，致使原告之车严重损坏，原告将车拉入代县峨口一诺汽修门市进行修理，修理费为64580元，修好后，原告多次联系被告进行理赔，但被告却迟迟未能进行理赔，原告无法交纳修理费用，无法提取车辆进行营运，给原告造成了严重的经济损失，为此，提起诉讼，要求被告赔付原告的修理费64580元及给原告停运造成的经济损失。审理中原告增加诉讼请求为修理费9000元、拖车费1500元。中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，原告梁X和该车主体是否一致，请求法院调查；我司不承担该车辆停运损失费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、繁峙县富红汽车运输队证明材料1份，工程黄三桥自卸车，所有权人原为乔利军，后乔利军于2014年11月转让给梁X，投保人也是梁X；3、车辆买卖协议1份，证明事故车辆为原告所有；4、机动车保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车系列产品保险单（正本）、繁峙县富红汽车运输队承包险别、山西增值税普通发票各1份，证明受损车辆的投保情况；5、代县峨口一诺汽修门市营业执照1份，证明一诺汽修门市的资职情况；6、修车配件明细，证明车辆受损情况及证明车辆受损后修理铺为汽车所配零部件的名称及价格；7、峨口镇一诺汽修厂证明材料1份，证明该车在修理铺进行修理时修理费及配件全部由太平洋保险公司的理赔员定损确认后，我厂才进行的修理更换，该车所产生的一切费用，都与市场行情相符；8、代县峨口一诺汽修门市证明材料一份，证明梁X的德龙F3000工程黄三桥自卸车，该车于2016年7月18日在明利铁矿附近发生事故，后被拖到我汽修门市进行拆前定损、拆装、定损、修理，于2016年8月份修好，前后共花去零配件费64580元，工费9000元。因保险公司赔付款未到位，车主至今未提车，该车仍在我处后院停放，故我汽修门市一直未给车主梁X开具修理费发票。9、代县枣林金顺电焊修理部证明材料一份及拖车费发票一张，证明2016年7月18日晚接到电话，在洪剑到明利铁矿区有车辆发生事故，需要其厂拖车上山救援，后该厂修理工把车辆拖到代县峨口一诺汽修厂，支付拖车费1500元。当时没索要发票，现诉讼需要发票，厂里给其补发发票一张；10、原告申请的营运车辆经济损失赔偿申请1份；11、天源车队2016年5-12月份、2017年1-3月份各车收支明细共计11份，证明因保险公司未赔付款使车辆不能营业的损失。被告对原告提供1、4、5、8、9号证据无异议，对原告提供其它证据有异议并质证认为：对2号证据乔利军真实性有待考察；3号证据买卖协议有待认可，且不是正规买卖协议，车的价格与我们所报价格不相符；对6号、7号证据，没有修车发票，修理明细不认可，而且我们保险公司定损是29000多元，修理费太高；对10号、11号证据不认可。原告针对被告质证陈述：该车是乔利军所买，购车发票写的也是乔利军，现该车由我所购；保险价格与发票价格不符的原因是随着时间的推移，车辆都是通过折价后上的保险，况且车辆都由保险系统折价；被告对修理费有异议，应核实当时该保险公司定损、理赔人员。本案在审理过程中，被告向法院提出鉴定申请，要求我院依法委托具有司法鉴定资质的机构对原告梁X购买的陕汽牌自卸车重新作出客观公正的司法鉴定结论，我院依据被告申请，依据司法鉴定程序通过忻州市中级人民法院并委托忻州嘉禾资产评估事务所作出资产评估咨询报告，鉴定结论为：（一）车辆修复材料（含辅料）合计59675元；（二）车辆损失工时费用5600元；（三）车辆损失废品回收费用1500元，评估结论为：在评估基准日二0一七年六月二日的评估价值为人民币63775元。本案经做调解工作，原告坚持主张赔偿车辆停运损失费，被告不承担，调解未果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日18时44分许，穆计龙驾驶原告梁X之发动机号汽牌自卸汽车，行驶至繁峙县洪剑矿区处加水时，因车手刹自动跳起，造成该车车辆侧翻车受损的事故。事发后驾驶人穆计龙立即向被告方报了案，被告方派员前往事故发生地勘察了事故现场后，遂通知代县枣林金顺电焊修理部前去施救拖车，并将车拖至代县峨口一诺汽修修理厂，该厂对原告的受损车辆进行了维修，遂原告提起本案诉讼，要求被告赔付修理费64580元，诉讼中原告增加诉讼请求，同时要求被告赔付工时费9000元，拖车费1500。另查，原告的发动机号自卸汽车在被告处投有车辆损失险、车上责任险、附加险不计免赔特约条款及三责任不计免赔条款等险种。保险期限为2016年5月13日0时至2017年5月12日24时。本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告的发动机陕汽牌自卸车在被告处投有车辆损失险,在原告车辆受损后，被告应按保险合同约定，在保险限额内履行赔付义务。司法鉴定意见书中确认的评估价值为63775元，本院予以确认；被告对原告拖车费用1500元不持异议，本院予以确认；对原告主张要求被告赔付车辆停运损失费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告梁X车辆修理费63775元、拖车费1500元，共计65275元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  侯丽清审 判 员  王 华人民审判员  穆志强二0—七年六月三十日书 记 员  赵 宇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1247号原告：赵红平，女，汉族，1979年3月生，，住本市润州区。被告：杨荣兰，女，回族，1970年11月生，，住本市润州区。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。原告赵红平与被告杨荣兰人身损害赔偿纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等合计13883.14元，由被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系润州区小码头街41号镇江锅盖面馆老板娘，被告系对面镇江茶食店服务员。2016年10月16日中午，被告为生意矛盾冲到对方店门口殴打原告的服务员刘凤兰，致其受伤。原告赶到店里，被告又与原告打骂，致原告受伤。经原告丈夫报警，派出所出警处理。后原告到第一人民医院治疗，诊断为面部挫伤、骶尾部外伤，支付医疗费224.14元。同月19日，被告被处以行政拘留三天的行政处罚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷的起源是双方为生意问题发生争执，双方未能够冷静的处理，被告更是到对方店中将原告员工打伤后又致原告受伤。综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定由被告承担85%的责任，原告损失的具体赔偿项目，本院审核如下：1、医疗费224.14元；2、营养费80元，酌定按20元/天计算4天；3、交通费100元，根据治疗等情况酌定，合计404.14元，由被告赔偿343.52元。原告主张的误工费10682元，无充足证据证实；护理费1500元，没有依据，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨荣兰于本判决生效后十日内给付原告赵红平各项损失赔偿款343.52元。二、驳回原告赵红平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担195元、被告负担5元。本判决为终审判决。审判员  徐海宁二〇一七年六月二十八日书记员  梁 超
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初355号原告:陈平，男，1978年11月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：王朋，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈平与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼、被告王朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1.判令王朋偿还借款本金40000元及利息（利息自2014年11月2日起按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费由王朋承担。事实与理由：2014年11月2日王朋因资金周转需要向陈平借款40000元，双方约定还款期限为2015年2月2日，借款月利率5%，借款到期后，王朋未能还款。王朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对陈平提交的身份证一份、2014年11月2日的借条、收条共一份，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下，2014年11月2日，王朋向陈平借款40000元，并出具借条、收条共一份。约定，王朋借陈平40000元，借期至2015年2月2日，利率月息5分。如到期不能归还，支付借款总额30%作为违约金。借款到期后，王朋未能还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定归还借款。现陈平要求王朋归还借款及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。王朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王朋于本判决生效后十日内清偿原告陈平借款本金40000元及相应利息（利息自2014年11月2日起按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨春权代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一七年六月二十六日书 记 员  桑山峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民特157号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行。住所地遂昌县妙高街道东街水亭弄*号。统一社会信用代码：913311236761849977。诉讼代表人：朱香梅，系该行行长。委托诉讼代理人：范志敏、刘杨军，系该行员工。被申请人：包利庆，男，1979年12月12日出生，汉族，住遂昌县。申请人于2017年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序由独任审判员陈武文进行了审查，现已审查终结。申请人称，2016年6月1日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称邮储银行）与被申请人包利庆签订了一份《个人额度借款合同》（编号为3399940Q216065018922），双方约定：申请人邮储银行向被申请人包利庆提供可循环使用的借款额度40万元，借款额度存续期自2016年6月1日起至2026年6月1日止。在借款额度和借款有效期内，被申请人包利庆可根据需要逐笔申请，提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，贷款仅限于生产经营使用。同日，双方签订了一份《个人最高额抵押合同》（编号为3399940Q316064737533），以被申请人包利庆所有的坐落在遂昌县大柘镇通济东路194号的房产[不动产权号：浙（2016）遂昌不动产权第0000424号]设定最高额抵押，并办理了不动产抵押登记证明（不动产登记证明号：浙（2016）遂昌不动产证明第000785号）。《个人最高额抵押合同》约定被申请人以抵押物的全部价值67万元担保被申请人与申请人最高额不超过40万元的借款本金及在此基础上发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2016年6月1日，被申请人包利庆提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，申请贷款40万元，借款期限为12个月（自2016年6月3日至2017年6月3日），还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为5.4375％。申请人于2016年6月3日向被申请人包利庆发放贷款40万元，划入指定账户（户名：包利庆，放款账号62×××78），履行了放款义务。借款到期后，被申请人包利庆至今未履行还本付息的义务。截止2017年6月2日，包利庆尚欠借款本金40万元，利息7244.26元。为此，特申请法院裁定：准予对被申请人包利庆所有的坐落于遂昌县大柘镇通济东路194号的房产[不动产权号：浙（2016）遂昌不动产权第0000424号]担保的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金40万元及发生的利息、罚息及申请人为实现债权支出的费用的范围内优先受偿。被申请人包利庆未提出异议。本院经审查认为，申请人邮储银行与被申请人包利庆签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同的约定支付本息，也未按合同约定履行抵押担保责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人包利庆所有的坐落于遂昌县大柘镇通济东路194号的房产[不动产权号：浙（2016）遂昌不动产权第0000424号]担保的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金40万元及利息（含罚息；截止2017年6月2日积欠利息7244.26元；从2017年6月3日起的利息按合同约定的利率计算至款还清日止）的范围内享有优先受偿权。申请费3650元，由被申请人包利庆负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈武文二〇一七年六月二十二日书记员  叶燕君
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初1805号原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。被告：王祝生，男，汉族，1964年6月18日出生，居民，住灌云县。被告：王玉华，男，汉族，1961年11月18日出生，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告王祝生、王玉华金融借款合��纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王祝生、王玉华的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁亮二〇一七年六月七日书 记 员  曹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5593号申请人：吴海兵,男,住安徽省肥东县。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人吴海兵诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人吴海兵于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26998元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人吴海兵提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26998元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产吴海兵名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十八日书记员  王燕飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初508号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。委托诉讼代理人：单继波，男，1972年9月15日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社棠树分社主任，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：程春民，男，1966年1月12日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社法律顾问，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：唐秉拥，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：唐海如，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：唐海刚，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：邢素彬，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）与被告唐秉拥、唐海如、唐海刚、邢素彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人单继波、程春民及被告唐海如到庭参加了诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还欠款本金45万元及利息；2、诉讼费、执行费及相关差旅费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告唐秉拥在棠树信用社贷款45万元，由唐海如、唐海刚、邢素彬等四人提供担保，约定利率8.85‰，于2015年5月15日到期，贷款到期后，被告没有偿还，故原告诉至法院，要求四被告偿还欠款本金45万元及利息，由被告承担本案诉讼费、执行费及相关差旅费。被告唐海如辩称：我确实担保了，但钱不是我花的，故不同意偿还。被告唐秉拥、唐海刚、邢素彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借据各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2014年5月16日，被告唐秉拥做为借款人，向原告所属棠树分社贷款45万元，贷款月利率为8.85‰，贷款期限为2014年5月16日至2015年5月15日。合同同时约定被告唐海如、唐海刚、邢素彬承担连带保证责任。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按约定利率的14.4％计收利息。该笔贷款发放后，由被告唐秉拥使用。贷款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求四被告偿还欠款本金45万元，并按约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为：被告唐秉拥向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告唐秉拥理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告唐海如、唐海刚、邢素彬为上述借款的本金及利息提供了担保，债务人没有履行债务，被告唐海如、唐海刚、邢素彬有义务承担保证责任。原告要求四被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐海如的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。其余三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐秉拥偿还原告盘山县农村信用合作联社本金45万元及利息（利息自2014年5月16日始至2015年5月15日止按月利率8.85‰计息，自2015年5月16日始至被告还清欠款时止按年利率14.4％计息），此款于判决生效后十日内付清。二、被告唐海如、唐海刚、邢素彬对上述欠款及利息负连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，由被告唐秉拥承担，被告唐海如、唐海刚、邢素彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  马小平二〇一七年六月三十日书 记 员  张 晗
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1320号原告：林立，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建体会仙游县。被告：李成姝，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林立与被告李成姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开���庭进行了审理。原告林立到庭参加诉讼，被告李成姝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立向本院提出诉讼请求：判令李成姝偿还林立借款6000元，及以6000元为基数，自本案立案之日起，以年利率6%计算利息至还清本金之日止。事实和理由：2015年1月29日李成姝因购房需资金向林立借款6000元，没有约定借款期限及利息，后经林立多次催诉，李成姝未还款。李成姝未向本院提出答辩意见。经审理查明，2015年1月29日李成姝以购房需资金为由向林立借款6000元，未约定借款期限和利息。上述事实，有林立的陈述及其提供的借条一份证实，且李成姝也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院���为，李成姝向林立借款6000元，有林立提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。借款未约定借款期限，林立有权主张李成姝偿还借款本金及支付按年利率6%计算的利息，对林立的诉讼请求，本院予以支持。李成姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李成姝应于本判决生效之日起十日内偿还给林立借款6000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金6000元为基数自2017年1月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果李成��未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李成姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈茂宁人民陪审员  方文桂人民陪审员  张玉凤二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二��。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
晋州市人民法院执行���定书（2017）冀0183执954号申请执行人于晓凤。被执行人唐力元。于晓凤申请唐力元婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于晓凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明立二〇一七年六月十四日书记员  王 世
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602民初67号原告：王某，男，1960年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：张某，女，1963年1月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系原告的妻子。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派的鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市郝荒鑫鑫节能建筑材料有限公司，住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇郝荒村。法定代表人：高某，该公司经理。原告王某与被告鹤壁市郝荒鑫鑫节能建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告王某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长  姬爱国审 判 员  呼晓茹人民陪审员  孙兆瑞二〇一七年六月二日书 记 员  王毅立
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1572号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。法定代表人：赵泉。委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。被告：赵胜玉，女，1985年4月17日出生，汉族，北京市海淀区人，现住永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司与被告赵胜玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  李怀珍二〇一七年六月二十九日书记员  刘艳侠
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初439号原告：高静兰，女，1960年10月12日生，汉族，住唐山市开平区，。委托代理人：于吕峰，河北天壹律师事务所律师。被告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路北区华岩路**号。统一社会信用代码：911302001047445655。负责人：刘东占，职务：经理。委托代理人：刘海彬，男，1980年6月21日生，汉族，该公司员工，住，。委托代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。原告高静兰诉被告唐山市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员韩宁、代理审判员董立慧，人民陪审员文亮组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告高静兰的委托代理人于吕峰、被告唐山市公共交通总公司的委托代理人刘海彬、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高静兰诉称：2012年12月12日6时许，原告乘坐被告的8路公交车时，途中因公交车突然刹车的惯力作用，使原告从公交车后部二层台阶上重摔倒台阶下致原告受伤。事故发生后，当即原告被该车司机和乘客送往开滦总医院抢救治疗，经医院诊断原告颈部、骶骨严重受伤，原告前后两次共住院治疗158天，原告前期住院的医疗费用被告已经全部支付。原告出院后经医院多次复查颈部伤情未治愈，不能正常生活和工作，一直在家养伤。在此期间经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告仍需二次手术治疗。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费3179.85元、护理费40211元、住院伙食补助费6320元、误工费61062.85元、复查医疗费1875.86元、二次手术费16500元、交通费300元，以上损失共计129449.56元，按80%的比例主张103559.65元。被告唐山市公共交通总公司辩称：一、对事故的真实性无异议；二、对原告合理合法损失中属于被告责任范围内的愿意承担赔偿责任，具体金额在质证时确认。经审理查明：2012年12月12日6时许，原告高静兰乘坐冀Ｂ×××××号8路公交车时，由于紧急刹车，造成高静兰摔伤。原告伤后被送往开滦总医院抢救治疗，经诊断为：骶骨骨折、头外伤、头皮外伤、右侧面部神经麻痹等，2013年2月28日出院。2013年6月7日原告因外伤后左侧肢体疼痛、麻木等再次入住开滦总医院，2013年8月26日出院，原告两次共住院治疗158天。住院期间的医疗费由被告唐山市公共交通总公司垫付。原告在开滦总医院住院治疗期间与医院产生医疗纠纷，后诉至法院。经唐山市中级人民法院委托，2016年2月24日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2015]临医鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见：医方的过错与颈部症状术后未缓解的损害后果间存在一定的因果关系，参与度系数值建议为1-20%；被鉴定人高静兰骶骨骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，尚不构成伤残等级，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，构成十级伤残；被鉴定人高静兰骶骨骨折，无后续治疗的适应症。其颈部症状可考虑二次手术治疗，按照北京市三级甲等医院平均水平约为15000元-18000元人民币，或以实际发生为准。唐山市路北区人民法院于2016年4月22日作出（2014）北民初字第2164号民事判决书，判令开滦总医院对于原告高静兰的损失承担20%的赔偿责任，现该判决书已经发生法律效力。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费3179.85元、住院伙食补助费6320元（40元/天×158天）、误工费19200元（1600元/月×12个月）、护理费15705.64元（35785元/年÷12个月÷30天×158天）、复查医疗费1875.86元、二次手术费16500元、交通费300元，以上损失合计63081.35元。另查明，冀Ｂ×××××号公交车的车主为被告唐山市公共交通总公司。上述事实有原、被告陈述、医院诊断病历、医疗费票据、司法鉴定书及其他书证予以证实。本院认为,原告高静兰乘坐冀Ｂ×××××号公交车辆并支付票款，双方已形成运输合同关系，被告有义务安全的将乘车人送达目的地，运输过程中致原告受伤，应由被告唐山市公共交通总公司承担赔偿责任。本院依据查明的损失计63081.35元予以支持。对于原告的损失，开滦总医院承担20%的赔偿责任，被告唐山市公共交通总公司应承担80%的赔偿责任。原告主张的护理费，本院按河北省居民服务、修理和其他服务业标准予以支持。原告未提供证据证明其因误工减少的损失，故对其主张的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、二百九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告唐山市公共交通总公司赔偿原告高静兰各项损失合计人民币50465.08元（63081.35元×80%）；二、驳回原告高静兰的其它诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告唐山市公共交通总公司负担370元，原告高静兰自负567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩 宁代理审判员  董立慧人民陪审员  文 亮二〇一七年六月八日书 记 员  蒲金凤
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2701民初1567号原告：吴继友，男，1954年2月17日出生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：菜彬，男，1966年11月24日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市虹桥辖区。原告吴继友与被告菜彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴继友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴继友撤回起诉处理。审判员 王  志  坚二〇一七年六月十五日书记员 王尧欢（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民一民终字第1867号上诉人（原审被告）：毕春鹏，男，1981年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区保健路***号**楼*单元***号。被上诉人（原审原告）：路建宏，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区B区二委*号楼***号。委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。上诉人毕春鹏因与被上诉人路建宏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院对案件基础事实没有审查清楚。通过二审中对毕春鹏提交的证据分析，双方签订房屋买卖合同及出具定金收条当日，“保证人”毕春明在看守所羁押中，该房屋买卖合同及出具定金收条是如何形成的，一审法院没有查清。一审中毕春鹏请求追加毕春明为本案当事人参加诉讼，但是未被准许。应当追加毕春明为当事人以便于查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第308号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人毕春鹏预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  许 静审 判 员  蔡耘耕审 判 员  孙树清二〇一七年六月十三日法官助理  齐 跃书 记 员  于凯华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终463号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘智新，男，1970年11月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯非法持有毒品罪，于2013年10月被判处有期徒刑三年，2015年12月7日刑满。因本案于2017年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘智新犯贩卖毒品罪一案,于2017年5月3日作出(2017)渝0106刑初480号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人刘智新有期徒刑十个月，并处罚金二千元。刘智新不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，刘智新申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘智新申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘智新撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 汪礼滔审判员 陈其琨二〇一七年六月十五日书记员 王 博
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0704刑初118号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人的惹木呷，曾用名的莫木噶、的惹拉者，男，生于1990年12月2日，彝族，文盲，四川省昭觉县人，无业，住昭觉县且莫乡。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月23日被绵阳市公安局刑事拘留，同年2月25日经绵阳市人民检察院批准，由该局执行逮捕。2014年3月24日被绵阳市公安局取保候审。取保候审期间，因犯盗窃罪，于2015年1月9日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人的惹木呷犯抢劫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人的惹木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年1月23日凌晨5时，被告人的惹木呷窜至游仙区“嘉来东山郡”小区2号楼，采用攀爬天然气管道的方式，潜入3楼301张某某（男，本案受害人）家中，在实施盗窃过程中，被张某某发现，为抗拒抓捕，的惹木呷采用暴力方式将张某某脸部、嘴部击伤，并致其右腰部软组织损伤，后的惹木呷被张某某当场制服。公诉机关认为，被告人的惹木呷以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，对其应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。被告人的惹木呷辩称：其只是去盗窃，没有抢劫。自己没有携带工具进入房间，被发现后就退出来准备穿鞋逃跑，对方就追出来，自己并没有打伤受害人。经审理查明，2014年1月23日凌晨5时，被告人的惹木呷窜至游仙区“嘉来东山郡”小区2号楼，采用攀爬天然气管道的方式，潜入3楼301张某某（男，本案受害人）家中，在实施盗窃过程中被张某某发现并与其发生抓扯。在抓扯过程中，造成了张某某的嘴部及腰部软组织挫裂伤。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据佐证：1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证实了本案的发案经过；2、被告人的户籍资料、抓获经过，证实了被告人的基本情况和到案情况；3、证人证言：证人刘某某证言，证实了被告人的惹木呷盗窃及与其丈夫张帮华发生抓扯的过程；证人陈光荣的证言，证实了其看见被告人的惹木呷被抓获的情况。4、被害人张某某陈述：证实了自己发现被告人的惹木呷在家里盗窃后并与其发生抓扯，被告用拳头打伤了自己面部及腰部，最后将其抓住的事实。5、被告人的惹木呷的供述和辩解；证实了案发当天自己通过攀爬的方式进入被害人张帮华家里，在盗窃过程中被张帮华发现并与之进行抓扯，用拳头打伤了被害人嘴角，自己面部也受伤的事实。6、扣押决定书，证实了作案用的手套被扣押；7、指认笔录：证实了被告人的惹木呷对作案现场进行指认；8、现场勘查笔录，刑事照相：公安机关对偷盗现场进行了现场勘验，并制作了现场照片；9、受害人照片、疾病诊断证明书，证实了受害人的伤情。10、情况说明，证实未发现同伙的情况。以上证据来源合法、客观真实，本庭予以确认。本院认为，被告人的惹木呷以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，在盗窃过程中被发现后以摆脱的方式逃脱抓捕，用手将被害人嘴角、腰部打伤，但该暴力程度较小，未造成轻伤以上的后果，不宜认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十九条所规定的暴力行为，不应构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名不当，不予支持。公诉机关被告人在取保候审期间犯盗窃罪，被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。按照刑法第六十九条之规定，应数罪并罚。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人的惹木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；连同原判决刑期有期徒刑三年，并处罚金13000元；总和刑期四年，并处罚金16000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年2月28日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵 倩人民陪审员  曾永川人民陪审员  金小平二〇一七年六月二十一日书 记 员  梁 梅附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1050号罪犯沈凯，男，1988年3月24日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2012年1月17日作出（2012）彭州刑初字第59号刑事判决，以被告人沈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年10月7日起至2022年4月6日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日做出（2015）成刑执字第3917号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年5月6日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沈凯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1243号原告：喀左县某某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：李某某。被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县某某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉春二〇一七年六月十三日书记员  崔丽颢
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初40号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。经营者：温亚玉，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 嘉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更615号罪犯张金山，男，1964年11月23日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）保刑初字1008号刑事附带民事判决，以被告人张金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计9955.5元。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）冀刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金山在2014年4月14日至2016年7月14日服刑期间，获计分表扬奖励5次，被严管1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、严管审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张金山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2032年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月十五日书记员  黄 涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13502号原告：王辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李蓓蓓，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告：上海安储玻璃有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘淑荣，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告王辉诉被告李蓓蓓、上海安储玻璃有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海���公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费予以免受。审判员  陈雪琼二〇一七年六月十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1921行审46号申请执行人：通江县住房和城乡建设局。法定代表人：程林，职务局长。委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。委托代理人：任斌，该局法制股长。被申请执行人：通江县汇金投资有限公司。法定代表人：刘融。申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人通江县汇金投资有限公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月14日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对通江县汇金投资有限公司作出的通住建（2017）交字16号行政处理决定书的强制执行申请。案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  邓于君人民陪审员  肖舒心人民陪审员  李泽民二〇一七年六月二十五日书 记 员  刘姗姗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初1798号原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。被告：黄庆军，男，汉族，1973年12月16日出生，居民，住灌云县。被告：夏荣鑫，男，汉族，1972年10月12日出生，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告黄庆军、夏荣鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄庆军、夏荣鑫的起诉。本案案件受理费175元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁亮二〇一七年六月七日书 记 员  曹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初28654号原告：陈某1，男，1982年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某，女，1983年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人于秋萍(系被告李某之母亲)，住上海市虹口区金田路***号。原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈某1，被告李某及其委托诉讼代理人于秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；女儿陈某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1,500元。事实和理由：原、被告于2002年自行相识恋爱，于2004年12月27日登记结婚。2008年10月3日生育女儿陈某2。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告对女儿及家庭不关心，现夫妻感情已破裂，故请求判如所请。被告李某辩称：双方没有原则性问题，夫妻之间还是有感情的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年自行相识恋爱，于2004年12月27日登记结婚。2008年10月3日生育女儿陈某2。婚后双方为生活琐事发生矛盾，现原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，夫妻之间应相互忠实、相互尊重，共同维护已建立的婚姻家庭关系。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，庭审中被告要求和好的意愿也较为诚恳。如双方能增强相互信任，彼此宽容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈某1与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一七年六月二十七日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执恢15号申请执行人：陕西中烟工业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区沣惠南路38号市高新区水晶岛办公楼。组织机构代码：22056275-0。法定代表人：严金虎，公司总经理。委托代理人：白云，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：陕西旬阳达名工贸集团有限公司。住所地：陕西省旬阳县城关镇党家坝。法定代表人：曹大铭，董事长。第三人：何璧，男，1964年6月29日出生，住陕西省安康市旬阳县。陕西中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）与陕西旬阳达名工贸集团有限公司（以下简称达名公司）、陕西旬阳生物化工总厂保证合同纠纷一案，申请执行人中烟公司依据本院（2008）安民初字第5号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人达名公司偿还欠款4472279.53元及诉讼费27674元，合计4499953.53元。本院在执行中，查明达名公司暂无偿还能力，曾裁定终结本次执行程序。2017年4月11日，因发现被执行人达名公司有可供执行的财产，本院决定恢复执行。再次执行中，申请执行人中烟公司与被执行人达名公司、第三人何璧自愿协商达成执行和解协议，协议主要内容：一、中烟公司与达名公司双方对达名公司应向中烟公司偿还4472279.53元的义务没有异议；二、达名公司已通过本院执行程序向中烟公司还款40万元；三、第三人何璧自愿代达名公司向中烟公司一次性还清余款4072279.53元；四、余款支付完毕后，中烟公司同意终结本案执行。现第三人何璧已于2017年6月23日将余款4072279.53元向申请执行人中烟公司支付完毕。本院经审查认为，当事人在本案执行阶段达成执行和解协议，协议内容合法有效，本院予以确认，该协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2008）安民初字第5号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祖长审 判 员  黄 侠助理审判员  李 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  柯 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1740号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街97号。法定代表人：李长革，行长。委托诉讼代理人徐旗，该公司职工。被告：李秀明，女，1987年8月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告李秀明借款合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行撤回起诉。案件受理费3621元，减半收取1811元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行负担。审判员  杨文华二〇一七年六月二十七日书记员  王晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2156号原告：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村四组，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村*组。代表人马云龙，系组长。被告：姚金花，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：刘忠发，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：李景生，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村四组（以下简称巴根吐村四组）诉被告姚金花、刘忠发土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴根吐村四组代表人马云龙、被告姚金花及被告刘忠发代理人李景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴根吐村四组代表人马云龙诉称，我组与被告在1995年1月2日签订一份合同，承包给被告4.75亩土地，承包期限为20年（1995年1月2日至2015年12月30日），合同中约定承包人在承包期限内在上述土地上不得盖房子、转让、出租、高价出售，承包期满后，甲方有权收回其土地。此合同到期后被告已将上述土地中的3.78亩土地退还，剩余0.97亩至今未还。故诉至法院，要求被告返还0.97亩土地，并承担本案的诉讼费用。被告姚金花辩称，该合同是我们父母姚玉、庞彩凤与巴根吐村四组签订的，与我们没有关系，现在涉案土地在案外人李景生院内，我们没有继承涉案地，庞彩凤生前把这块土地抵顶了李景生的欠款，当时父亲姚玉已经去世，具体情况我不知情。被告刘忠发辩称，该案件跟我没有关系，我与我父母早就分户，我父母从四组承包的这块地，土地买卖关系我不知情，这块土地现在由李景生经营。经审理查明，原告于1995年1月2日与姚玉、庞彩凤签订《土地承包合同》，将4.75亩土地承包给姚玉、庞彩凤。承包期限为20年（1995年1月1日至2015年12月30日），并约定在承包期限内，姚玉、庞彩凤不得在上述土地上盖房、转让、出租、高价出售，可以植树、建果园。上述事实，有原告提供的《土地承包合同》及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，涉案土地是原告于1995年1月2日承包给姚玉和庞彩凤的土地，而不是承包给二被告。原告要求二被告返还0.97亩土地，但未能提供二被告侵占其土地的相关证据，所以原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村四组的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年六月二日书记员巴达日胡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3625号原告:中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。负责人:孟刚，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华，该行员工。被告：柏钢荫。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告柏钢荫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。被告柏钢荫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告偿还贷记卡本金2218.5元及截止2017年4月14日的利息947.61元、滞纳金311.59元以及至实际给付之日的应付利息、滞纳金。2.并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告向该行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××87，被告贷记卡自逾期后银行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计3477.7元。本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告柏钢荫应当履行按期还款的义务，故对原告农业银行要求被告柏钢荫偿还贷记卡本息共计3477.7元（截止2017年4月14日止，共欠该行透支本金2218.5元，利息947.61元，滞纳金311.59元）及至还清之日的利息及滞纳金的主张，本院予以支持。被告柏钢荫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柏钢荫于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行本金2218.5元，利息947.61元，滞纳金311.59元（截至2017年4月14日）及至贷记卡账户还清之日的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告柏钢荫负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李雪华二〇一七年六月二十三日书记员  朱珊珊法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宾执字第312-2号申请执行人赵文志，男，1944年4月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县宾州镇农行家属楼3单元501室。被执行人宾县经建乡三道村民委员会法定代表人邢喜臣，主任。本院在执行赵文志诉宾县经建乡三道村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2010）宾民初字第2046号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年六月十九日书记员 张建军
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初39号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：王东。被告：赵荣富，男。被告：郭喜兰，女。被告：赵荣贵，男。被告：栾丽荣，女。被告：车玉林，男。被告：赵荣霞，女。本院在审理原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告赵荣富、郭喜兰、赵荣贵、栾丽荣、车玉林、赵荣霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因找不到被告案件无法审理，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市国金信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费800.00元，全部退回吉林市国金信用担保有限责任公司。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月六日书 记 员  金 帅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执813号申请执行人：王艳梅，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：段于龙，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：马冲，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：公令令，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。王艳梅与马冲、公令令机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5263号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告马冲赔偿原告王艳梅各项损失142413.6元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、被告公令令对交强险赔偿限额内101129元承担连带责任；三、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告马冲、公令令负担1093元，原告王艳梅负担54元。因被执行人马冲、公令令未履行全部偿还义务，申请执行人王艳梅向本院申请执行，请求强制执行被执行人马冲、公令令赔偿款143506.60元（不含迟延履行金）。本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或者财产线索。2017年5月24日，本院至被执行人公令令家中，未发现被执行人。2017年5月27日，本院依法拘传马冲并对其实施拘留15日的惩戒措施。马冲被拘留期间，申请执行人王艳梅与案外人马培全（马冲的叔叔）达成执行和解协议并已履行完毕，协议内容如下：一、王艳梅申请执行马冲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为143506.60元。案外人马培全（马冲的叔叔）自愿代被执行人马冲向申请执行人王艳梅支付现金60000元，申请执行人王艳梅自愿放弃剩余赔偿款83506.6元。二、申请执行人王艳梅与被执行人马冲因（2016）苏0322民初5263号民事判决书确定的权利义务一次性了结。本院依职权对被执行人公令令的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人公令令名下有帕萨特车一辆，车牌号苏Ｃ×××××,英伦牌车一辆，车牌号苏Ｃ×××××，本院对上述车辆进行网上查封，因未能实际控制车辆，故无法处置。除上述财产，本院未查到被执行人公令令可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王艳梅申请执行马冲、公令令机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年六月十日书记员  王巨龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1236号申请执行人张松莲，女，1942年10月28日出生。被执行人孙敏，女，1950年2月14日出生。本院在执行张松莲申请执行孙敏其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1081号原告：刘博，男，1986年6月10日生，汉族，住方城县。被告：王茜，女，1987年10月3日生，蒙古族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。被告：包一方，男，1987年12月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。委托代理人：包付宇，男，1964年4月8日生，汉族，住方城县。系被告包一方的父亲。原告刘博与被告王茜、包一方为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博、被告王茜及其委托代理人韩梦霞、被告包一方及其委托代理人韩梦霞、包付宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告欠款110000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。原告刘博诉称：2016年9月20日被告王茜因急需用钱向原告刘博借现金110000元整，借款后经原告多次催要，被告未予归还，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、身份证复印件。借条原件。离婚登记手续。被告王茜、包一方辩称：该笔借款系王茜个人借款，不是二被告的共同债务，被告包一方在本案中不应承担责任。原告要求按同期贷款利率支付利息与法律规定违背。为了支持其抗辩理由的成立，被告王茜、包一方向法庭递交了如下证据材料：1、二被告身份证复印件。2、二被告离婚证、结婚证复印件及离婚协议复印件。被告王茜卡号为62×××65的交易明细。被告王茜银行卡交易明细9张及支付宝转账截图。2013年11月28日收条复印件。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年11月份原告刘博先后两次共借给被告王茜150000元，后被告王茜归还原告刘博借款本金40000元，下余借款本金110000元未予归还。2016年9月20日被告王茜给原告刘博出具了借条“借条今借刘博110000（拾壹万元整）。特立此据。借款人：王茜2016.9.20”。借条出具后被告王茜未再向原告刘博归还借款，原告于2017年3月7日起诉至本院，请求依法判令二被告归还原告欠款110000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。另查明，1、被告王茜与被告包一方于2015年8月26日登记结婚，于2017年3月24日登记离婚。2、经原告申请，本院于2017年3月29日将被告包一方的工资账户予以冻结。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告王茜欠原告110000元未予归还的事实清楚，有被告王茜书写的借条为证，故被告王茜应对尚未归还给原告的110000元应当承担清偿责任。虽该借条的书写时间是在被告王茜与被告包一方婚姻关系存续期间，但庭审中，原告与被告王茜均认可该借条所记载的借贷关系实际发生于2013年，即二被告登记结婚之前，现原告未能举证证实该债务用于二被告婚后家庭共同生活，故该笔借款系被告王茜的个人婚前债务，原告要求被告包一方归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告王茜未约定借款利息，故被告王茜应自原告起诉之日即2017年3月7日起按年利率6%支付利息至款清。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十三条之规定，判决如下：一、被告王茜于本判决生效后五日内向原告刘博清偿借款本金110000元，并自2017年3月7日按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，由原告刘博负担1070元，由被告王茜负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年六月七日书 记 员  崔来宾
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302财保217号申请人：佟大海，男，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李德明，男，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人佟大海于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德明价值20万元的财产予以保全。担保人郭义云提供其名下位于徐州市xx乡xx小区xx#-x-xxx室房产作为担保。本院经审查认为，申请人佟大海因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人佟大海的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人李德明的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；对申请人提供的担保财产，担保人郭义云名下位于徐州市xx乡xx小区xx#-x-xxx室房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费1520元，申请人佟大海已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐峰二〇一七年六月二十二日书记员  李响附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1330刑初119号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王某某，男，1979年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月24日18时40分许，被告人王某某驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿206省道自东向西行驶至桐柏县吴城镇吴城大桥西加油站路段时，与行人王连进发生碰撞，造成王连进受伤之道路交通事故。事故发生后王某某驾车逃逸。王连进经医院抢救无效于2015年1月29日死亡。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。被告人驾驶的事故车辆在中国太平洋财险南阳支公司投保有交强险，保险期间自2014年9月13日起至2015年9月12日止。另查明，事故发生后，三原告人向本院提起民事诉讼，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿各项损失12万元，本院于2016年12月28日作出（2015）桐民初字01177号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起15日内，赔偿原告曹凤丽、王泽腾、冯秀珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计12万元。已赔付。案件审理过程中，在本院主持调解下，被告人王某某自愿赔偿被害人亲属曹凤丽、王泽腾、冯秀珍各项经济损失30万元，已赔付。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人李某、王某、杨某、邓某、唐某等人证言，桐柏县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、事故照片及道路交通事故认定书，法医学死因审验报告，到案经过、前科查询证明，本院民事判决书，刑事附带民事调解书，被告人王某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案件审理中，被告人就民事赔偿已与被害人亲属达成了赔偿协议并已赔付，取得了被害人亲属的谅解，其所居住的社区同意接纳王某某进行社区矫正，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇审 判 员  何纯刚人民陪审员  黄铁柱二〇一七年六月××日书 记 员  徐 淼
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初688号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韦某某，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日19时许，被告人韦某某至本市奉贤区海湾路XXX号处，趁无人之机，采用扳掉龙头锁的方式，窃得被害人李某某停放在该处价值人民币2311元的黑色杰宝大王牌电动自行车一辆。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人段某某的证言，辨认笔录，购车发票，视频截图照片，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，收条，谅解书，公安机关制作并出具的调取证据接受单、案发经过、受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韦某某在家属的帮助下已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一七年六月二十八日书记员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减免处罚。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初1391号原告：唐某（曾用名但唐某），女，1970年7月5日生，汉族，农民，住沧县。.被告：闫某，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住沧县。.原告唐某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告闫某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方财产都归被告所有；3、双方婚生孩子均已成年，独自生活。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1987年举办了民俗的结婚仪式。婚后生育两个男孩现已结婚。夫妻已分居2年以上，现因夫妻感情已破裂，无和好可能，请求贵院依法准予原、被告离婚。被告闫某未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于1987年2月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育二子，大儿子取名闫泽运，二儿子取名闫泽通，现均已成年并独立生活。原告主张原、被告双方已分居两年以上，但无证据向法庭提交。以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式并同居生活已有30年，属于事实婚姻。原被告夫妻感情基础深厚，且双方育有二子均已结婚，家庭美满幸福，双方应多加珍惜。双方生活中难免有磕磕绊绊，在发生争执时，要做到相互包容、体贴、互谅互让，现二子均已成家独立生活，原、被告更应珍惜来之不易的生活，成为子女学习的榜样，努力维护家庭的圆满和谐。因此，原、被告以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一七年六月二十二日书记员  赵雅迪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1083号原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。法定代表人ＸＸ,系管理处主任。委托代理人尹家红，男，系该管理处清欠科科长。被告姜殿民，男，1956年1月9日出生，汉族，现住营口市老边区。被告姜涛，男，1981年11月8日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告姜殿民、姜涛供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  孙艳君人民陪审员  娄家允二〇一七年六月七日书 记 员  孙云鹤
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0526刑初582号自诉单位林州市合和物业服务有限公司。被告人张某1，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，住滑县。自诉单位林州市合和物业服务有限公司以被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某1已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉单位林州市合和物业服务有限公司向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉单位林州市合和物业服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈西杰审判员  褚玉峰审判员  徐振坤二〇一七年六月二十九日书记员  王 磊
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执389号申请执行人：彭斯银，男，1969年1月16日出生，汉族，住京山县。被执行人：蔡青松，男，1975年5月10日出生，汉族，住京山县。被执行人：张国芳，女，1951年9月3日出生，汉族，住京山县。被执行人：李卫华，男，1974年11月10日出生，汉族，住京山县。被执行人：李军华，男，1977年3月4日出生，汉族，住京山县。本院执行彭斯银与蔡青松、张国芳、李卫华、李军华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡青松、张国芳、李卫华、李军华有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡青松在金融机构的存款2.8万元，期限为十二个月。二、冻结、划拨被执行人张国芳、李卫华、李军华在金融机构的存款1.5万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年六月二十六日书记员 向纯军
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执116号申请执行人汪秋平。被执行人李义成。本院于2017年1月24日立案执行汪秋平申请李义成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安严民初字第215号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人李义成发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人汪秋平借款及利息10025元，并向其发出报告财产令。被执行人李义成违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人李义成无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索，未结执行标的金额10025元。现因被执行人李义成下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0829执116号案件的本次执行程序。待执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年六月二十七日书记员  刘晨雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初572号原告：赤峰市少郎河酒业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街西段北侧。法定代表人：金某，系执行董事。委托诉讼代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：乔某，男，1975年9月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。原告赤峰市少郎河酒业有限公司(以下简称为少郎河酒业)与被告乔某财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告少郎河酒业的委托诉讼代理人白某、被告乔某的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告少郎河酒业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿给原告储酒罐款暂定15750元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年5月12日至同年9月5日，被告借原告与其父乔如股权转让纠纷之机到原告处封厂、堵门、锁库，强行拉货，强行处置原告设备，其中拉走原告的20吨储酒罐一个。就此，原告于2015年对被告提起侵权赔偿之诉，贵院于2016年11月30日，作出（2015）翁民初字第1028号民事判决，认定了被告侵权的事实及判令被告赔偿了相关损失。在该案诉讼中，就被告拉走原告20吨储酒罐的赔偿问题决定另行主张权利，获法庭准许并写入（2015）翁民初字第1028号民事判决书。现就20吨储酒罐赔偿提起本案诉讼，请法院依法判决。被告乔某辩称，(2015)翁民初字第1028号民事判决没有认定被告拉走20吨储酒罐，原告在厂内有大小不等的储酒罐，但是具体是多少吨原告并没有证据证明，被告也没有拉走储酒罐，被告受乔如委托，在原告处行使监理的职权，对原告的公司运营实施监督没有事实侵权行为，乔某在公司章程的范围内纠正原告的不规范的管理行为是合法的，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于各方当事人有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2013年5月25日，证人李某、郝某、武某、田某1、田某2证言，证明被告乔某拉走了原告20吨的储酒罐。被告质证认为，证据不具有真实性，证人也没有出庭证明，这些证人是否真实存在，无法确定。2、(2015)翁民初字第1028号民事判决书，用以证明第一组证据的真实性以及被告侵权事实的存在。被告质证认为，这份判决书并没有确认证人证言的真实性和客观性，因为判决书是对证据进行综合的认定，因为公安局笔录里面有证人证言，是对证人的询问笔录，但是对第一份证据也就是这份职工证言并没有认定，而且在查明的部分中也没有认定被告拉走原告的20吨储酒罐。(2015)翁民初字第1028号民事判决书不会违背证据规则对原告提交的书面证言采纳。3、资产评估报告，证明20吨储酒罐价值15750.00元以及评估鉴定费2000.00元。被告质证认为，鉴定报告不是建立在已有储酒罐或者参照其他同类的储酒罐的基础上进行的鉴定，鉴定人员没有见到过也没有对其他的储酒罐进行过测量容积，仅凭原告自述进行鉴定，因此鉴定没有依据，而且至于是什么材质的储酒罐，是铝的、铁皮的、木质的，酒罐的质量、折损的程度，是否还具有使用价值都没有依据，所以该鉴定结论不能采纳，鉴定费应该由原告自行承担。依据原告的陈述、被告答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1、2号证据，不能证明被告乔某将原告的20吨储酒罐拉走的事实，故本院不予采信；原告提交的3号证据，因与本案没有关联性，本院认定为无效证据。本院经审理认定事实如下：被告乔某的父亲乔如原系原告的股东。被告乔某于2013年5月28日至同年9月5日期间因其父乔如与原告及其股东金某发生股权转让纠纷到原告处封锁大门给原告造成经济损失，经本院(2015)翁民初字第1028号判决确定。原告认为被告在封锁大门期间曾拉走其20吨储酒罐，价值为15750.00元，要求被告赔偿。本院认为，被告乔某因封锁原告大门给原告造成经济损失已在生效法律文书中作出处理。根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供职工证言，但该证言内容系复印件，且证人未出庭作证无法证实被告乔某拉走了原告20吨的储酒罐的事实，另外在(2015)翁民初字第1028号民事判决中亦未确定原告所主张的事实，故原告的诉讼请求基于的事实无证据证明，其主张的事实不能成立。原告申请作出的评估报告亦和本案无关，鉴定费用由原告自行负担。综上，依据《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赤峰市少郎河酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，鉴定费2000元，合计2150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二0一七年六月十五日书记员贾文丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4857号原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路418号。法定代表人：房亚山。委托诉讼代理人：吴知然。委托诉讼代理人：桑磊。被告：周伟明，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司诉被告周伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。审 判 员  段福铸二〇一七年六月十三日法官 助理  陈 琛见习书记员  刘晓涵
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执恢99号被执行人：王某，男，汉族，生于1985年10月25日，住四川省广安市华蓥市。王某罚金一案，本院于2016年12月5日作出（2016）川1304执1309号执行裁定书，查封了被执行人王某所有的川RXXX**东风雪铁龙牌小型轿车一辆。现因被执行人王某主动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某所有的川RXXX**东风雪铁龙牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年六月三十日书记员  陈 亮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执839号申请执行人：南京银行股份有限公司城北支行，组织机构代码X0899923-4，住所地在南京市鼓楼区湖北路85号。负责人：刘强，该行行长。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：祁海勇，男，汉族，1976年2月10日生，户籍地在南京市建邺区。申请执行人南京银行股份有限公司城北支行与被执行人祁海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0106民初6265号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告祁海勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行贷款本金30万元、利息、罚息及复利9119.27元，并继续支付自2016年5月18日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告祁海勇自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费18400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告祁海勇负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1.被执行人祁海勇名下无银行存款；2.被执行人祁海勇名下无车辆登记信息；3.被执行人祁海勇名下无房产登记信息；4.被执行人祁海勇名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年六月二十六日书记员  贾 伟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0117民初1386号原告西安和成建材有限公司（以下简称和成公司），住所地西安泾河工业园泾渭南路。法定代表人陈凡，该公司总经理。委托代理人鹿伟，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被告姚胜生。原告和成公司诉被告姚胜生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和成公司委托代理人鹿伟、被告姚胜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和成公司诉称，2014年9月间原告为完成订单任务临时招募被告进入公司从事体力劳动，后因被告在劳动过程中受伤，后原告向高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，该委作出高劳人仲案字【2016】150号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计113986元，原告认为该裁决书认定事实错误，显失公正，理由如下：一、被告受伤并非工伤，原、被告属于劳务关系而非劳动关系；二、本案中工伤鉴定程序违法。被告申请工伤认定直至高陵区人力自愿和社会保障局作出工伤决定书，以及西安市劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定报告，都未依法有效向原告送达，原告对此毫不知情，以此为据认定被告受伤为工伤并裁决由原告向被告赔偿没有合法依据。现诉至法院，请求依法判令：1、不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及住院伙食费等共计113986元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告姚胜生辩称，一、关于劳动关系，双方之间形成事实上的劳动关系已经经过高陵区劳动仲裁委、高陵法院、西安市中院确认过的，而且法律文书已经生效，构成事实上的劳动关系，在本案中没有争议；二、关于工伤认定，根据《工伤保险条例》第17条，发生工伤事故后，应当首先由用人单位提起工伤鉴定，这对于用人单位来说是法定义务而非权利，原告怠于行使法定义务，被告无奈才提起工伤认定，符合法律规定；原告认为工伤认定结果因未向其通知不产生法律效力无任何法律依据，被告不予认可，依法履行通知义务的是行政部门，原告对行政部门的行政行为不服的，可以申请行政复议或进行申诉，与本案无关。现请求：1、被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及住院伙食费等共计113986元；2、诉讼费用由原告承担。经审理查明，2014年9月26日被告入职原告处工作，2014年12月15日10时左右，被告在原告车间进行生产协助工作时，被移动子母车的子车将其左腿挤进升板机，致其左大腿受伤，后在西安市红会医院住院治疗，实际住院30天，但被告认可高劳人仲案字【2016】150号裁决书中认定15天，被诊断为：1、左股骨远端骨折；2、下肢静脉血栓形成。2015年7月15日后被告再未到原告处上班，工作期间原告未为被告交纳工伤保险。2016年7月13日西安市高陵区人力资源和社会保障局作出工认字【2016】第047号工伤认定决定书，认定被告上述事故伤害为工伤，2016年10月21日西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴【2016】年10210994号鉴定结论书，评定为被告的伤残等级为九级，护理等级为无。原告诉称相关工伤认定书、鉴定结论书未向其依法有效送达，其对此毫不知情，但并未提供相关证据，亦未通过其他法定程序向相关部门主张。被告辩称工作期间月工资为3200元，原告予以认可。2014年度西安市职工月平均工资为4707.58元，原、被告均予以认可。以上事实，有当事人陈述、工伤认定决定书、鉴定结论书、银行交易明细等相关证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当依照规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告于2014年9月26日进入原告公司工作，2015年7月15日后被告再未到原告处上班，视为自2015年7月15日后双方事实劳动关系终止。2014年12月15日被告在原告处工作时受伤已经劳动行政部门认定为工伤，且经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级，被告依法应享受工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及住院伙食补助费，其中，一次性伤残补助金为3200元∕月×9个月=28800元、一次性工伤医疗补助金为4707.58元∕月×9个月=42368元、一次性伤残就业补助金为4707.58元∕月×9个月=42368元、住院伙食补助费为30元∕天×15天=450元，共计113986元，因原告未依法为被告缴纳工伤保险费，依法应由原告支付上述相关费用，原告请求不予支付，于法无据，本院不予支持。对原告诉称的相关工伤认定书、鉴定结论书未向其依法有效送达，其对此毫不知情，并未提供相关证据，亦未通过其他法定程序向相关部门主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第三十三条、《工伤保险条例》第二条、第十条、第三十条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、西安和成建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚胜生一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费共计人民币113986元；二、驳回西安和成建材有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由西安和成建材有限公司承担。西安和成建材有限公司已预交的10元，本院退付5元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 锋二〇一七年六月十四日书 记 员 雷婉婷
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执33号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：梁桂福，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁桂福行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人银行存款12573元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初398号原告：杜未波，男，汉族，1960年12月3日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告：赵毅健，男，汉族，1956年8月7日出生，住南京市。原告杜未波与被告赵毅健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜未波的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵毅健经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜未波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵毅健归还原告杜未波借款200000元及利息（以120000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告赵毅健承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，被告因公司经营需要于2010年12月30日向原告借款120000元，其中100000元通过银行本票交付，20000元通过现金交付，双方约定年利息25000元。借款后，被告未归还借款本金及利息。2014年1月1日，经双方结算，2010年至2014年利息共计80000余元，故当日被告向原告出具200000元借条，约定月息2%，每半年支付一次利息，2014年11月29日，被告支付原告利息17000元。2015年1月1日，被告又就该200000元向原告出具借条一张，2015年6月5日，被告支付原告利息20000元。现被告下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵毅健未到庭应诉、答辩。原告杜未波围绕诉讼请求提供借条两张、招商银行账户明细清单予以证明，被告赵毅健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，原告以银行本票方式支付被告100000元。2014年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杜未波先生人民币贰拾万元整，借期壹年（2014.1.1-2014.12.31），每月利息人民币肆仟元整，利息每半年付一次，特立此据立据人：赵毅健2014.1.1”。2014年11月29日，被告通过银行转账方式支付原告17000元。2015年1月1日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到杜未波先生人民币贰拾万元整，每月利息人民币肆仟元整，借期壹年（2015年1月1日到2015年12月31日），每半年付一次利息，特立此据立据人：赵毅健2015.1.1”。2015年6月5日，被告通过银行转账方式支付原告20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行账户明细能够相互印证，可以证明原、被告之间存在120000元借款的事实，因被告未及时归还借款及利息，其重新向原告出具200000元借条，被告自愿将80000元利息款计入借款本金，不违反法律规定，本院予以确认，被告未按期归还200000元借款，已构成违约，应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告向原告出具的借条的内容，双方约定的月利率应为2%，被告未按期归还借款，应按约定支付逾期利息，原告主张逾期利息以120000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵毅健于本判决生效之日起十日内归还原告杜未波借款200000元及利息（以120000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费600元，共计5620元，由被告赵毅健负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  倪润璐人民陪审员  郭贤东二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 菁
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1682号申请执行人：黄友勤，男,1982年4月25日出生,汉族,住福州市仓山区。被执行人：黄振华，男,1957年7月23日出生,汉族,住福州市仓山区。被执行人：郭珠妹，女,1957年6月29日出生,汉族,住福州市仓山区。申请执行人黄友琴与被执行人黄振华、郭珠妹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。现因本院（2016）闽0104民初2172号民事判决尚未发生法律效力，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2172号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年六月六日书记员  李倩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45841号原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮，董事长。原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟玮海等撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年六月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附表一：序号审判案号姓名性别序号审判案号姓名性别迟玮海男李晓东男陈鹏男梅豪男申圳男张栋男李德明男欧玉育男陈玉菁女王良志男戴万岳男史济利男黄裕芳女钱学新男何彩平女王长桥男戴鹏男张丰收男胡仲梁男邱治业男张政男郑月妹女李建敏女蒋志明男王卓惠女黄跃弟男杜娟女康桂良男李秀霞女温力浩女肖万明男沈国平男任长宇男项连根男黄兆醉男严维刚男郭大斌男陆耀珍女龚俊男高行凤男王运胜男叶宏献男唐玲女王志尚男强展未女陶子鹏男申永兵男朱怡女任华男郑定辉男徐一君男魏江发男张树彬男华伟男李复耕男李朝熙男赵晖女张庆灵男