镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3152号原告：朱国珍，女，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：唐东，男，汉族，住镇江。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易区陆家嘴东路166号13楼2906室。负责人：阚季刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱国珍与被告唐东、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告朱国珍的委托诉讼代理人刘士刚、被告唐东、被告保险公司的委托诉讼代理人林艳冰到庭参加诉讼，后又重新组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告朱国珍的委托诉讼代理人刘士刚、被告保险公司的委托诉讼代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失116710元。2、诉讼费及鉴定费2385元由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告唐东驾驶号牌为苏Ｌ×××××轿车，与原告驾驶的非机动车相撞，致原告受伤，车辆受损。交通警察部门认定，被告唐东负事故的全部责任。苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。交通事故造成损失：医疗费250元，住院伙食补助费15天×50元/天=750元，营养费60天×33元/天=1980元，误工费150天×2900元/月=14500元，护理费60天×130元/天=7800元，残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元，朱春兰生活费26433元/年×5年×10%÷4=3304元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车辆损失430元。被告唐东辩称，事故发生后垫付了医疗费、护理费7274.16元，要求本案一并处理。被告保险公司辩称，因原告系农村户籍，残疾赔偿金的标准应当按照江苏省农村标准进行计算；因原告丈夫也是扶养人，被扶养人生活费应当由5个人分担；原告车损没有定损单，不予认可。同时，提出住院伙食补助费、营养费、护理费的标准以及交通费偏高，误工费标准的证据不足，并对原告伤残等级及营养期、护理期提出重新鉴定申请。被告保险公司还提出，医药费应扣除10%的非医保用药，且不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｌ×××××轿车登记的所有人为被告唐东，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年8月1日16时许，被告唐东驾驶号牌为苏Ｌ×××××轿车，沿镇江新区东风路由西向东行驶至新禧支路路口右转弯时，与原告驾驶的非机动车相撞，原告朱国珍受伤，车辆受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第3211016201601414号）认定，由被告唐东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即到镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，2016年8月15日出院。其中，由被告唐东垫付医疗费、护理费7274.16元。经原告申请，经摇号选择江苏大学司法鉴定所为鉴定机构。鉴定意见为：1.被鉴定人朱国珍因车祸致L1椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残；2.误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。审理中，根据被告保险公司的申请，江苏大学司法鉴定所的鉴定人员到庭接受了质询(被告保险公司直接支付鉴定人员出庭作证费1600元)。被告保险公司称，医药费应扣除10%的非医保用药，但未提供明确依据。另查明，原告朱国珍母亲朱春兰（1938年2月出生）生育4个子女，需要扶养。原告朱国珍在江苏省镇江市大港新区荔湾城小区物业管理处工作，处于试用期，试用期工资为每月2800元。本院认为，被告唐东驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告驾驶的非机动车相撞，交警部门认定被告唐东承担事故的全部责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司承保了被告唐东所有的苏Ｌ×××××轿车的交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告保险公司在交强险范围和限额内予以赔偿。在审理期间，原告对伤残等级和误工期、护理期、营养期提出鉴定申请，本院依法组织质证，并经摇号选取鉴定机构，鉴定程序合法。同时，根据被告保险公司的申请，通知鉴定机构的鉴定人员到庭，就鉴定的方法、依据等接受质询，江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见并无不当，故对被告保险公司提出的重新鉴定意见，不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药的意见，没有依据，不予采纳。被告保险公司提出的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的标准，没有依据，提出的被扶养人生活费的分担方式，没有依据，均不予采纳。原告的非机动车受损客观存在，并得到交警部门《道路交通事故认定书》和维修票据的证实，被告保险公司提出不予以赔偿的观点，本院亦不予采纳。原告受伤后，住院期间用去治疗费5714.16元，本院予以确认。根据原告受伤情况，结合鉴定意见，本院对原告的相关损失确认如下：住院伙食补助费490元（35元/天×14天），住院护理费1800元有票据为证，出院后护理费3600元（80元/天×45天），营养费1380元（23元/天×60天），误工费14000元（2800元/月×5月），残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人朱春兰生活费3304元（26433元/年×5年×10%÷4），交通费300元，车辆损失430元，以上合计116322.16元。上述费用，由被告保险公司在交强险范围和限额内予以赔偿。被告唐东垫付原告的医疗费、护理费合计7274.16元，应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国珍116322.16元。二、原告朱国珍于本判决生效之日起十日内返还被告唐东7274.16元。三、驳回原告朱国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、司法鉴定费2400元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担3069元，由原告朱国珍负担215元；鉴定人员出庭作证费1600元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年六月二十九日书 记 员  孔 佳附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附1：援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。