江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1127刑初69号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人任志平，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，2012年11月29日被余干县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2016年12月6日被余干县公安局刑事拘留，2017年1月10日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。被告人朱晓亮，男，1992年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月15日被余干县公安局刑事拘留，2017年1月10日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人杨少帆，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月5日被余干县公安局刑事拘留，2017年1月10日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人任志平、朱晓亮犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人杨少帆犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人任志平、朱晓亮、杨少帆到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：一、寻衅滋事2016年11月30日上午，被告人任志平叫被告人杨少帆、朱晓亮和他一起到县城去打个人，杨少帆和朱晓亮均表示同意，任志平还叫朱晓亮喊两个人一起去，朱晓亮就叫了何某2、何某3（两人均另案处理）二人一起去。后任志平和杨少帆驾驶一辆轿在余干县迎宾大道桃花源宾馆门口接到了朱晓亮、何某2、何某3，五人驾车一起来到海尔路华瑞汽贸公司马路对面换乘了任志平事先准备的一辆黑色陆风轿车，车上放有四根伸缩铁棍，任志平叫杨少帆等四人每人拿一根，待会找到要打的人，不要打得太凶，教训他一下就可以。随后任志平驾驶轿车，带着其余四人，于当天上午10时许，在余干县城干越壹号附近看见被害人李某的白色丰田商务车从城北方向开过来，就开车跟随，直到李某开车到自已的家。任志平在李某家院子的大门口将车减速，指着坐在院子里的李某对杨少帆等四人说，要打的就是这个人。后继续往前开了一段路，将车子掉头往回开，停在李某家大门口。任志平坐在车上，朱晓亮等四人冲进院子里用伸缩铁棍对李某的头部、臀部、腿部实施连续击打，导致李某头部、臀部、腿部多处受伤，在场的万某1见状就上前去抱着李某，并大声喊“快来人啊，打死人了”，朱晓亮等四人就停止了对李某殴打，并拿着携带的伸缩铁棍跑上车，任志平等他们四人都上了车后，就驾车逃离现场。李某被殴打时用手抵挡，导致手里拿着的一部三星手机，手腕上戴着的一块欧某手表被不同程度的打坏。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤，被打坏的三星手机和欧某手表修复价格共计人民币3,200元。公诉机关为证明其指控的上述事实，提供了如下证据：1、常住人口信息表、归案情况说明等书证；2、证人证言万某1、吴某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人朱晓亮、杨少帆的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录。聚众斗殴2015年10月30日晚23时，任志平在“万某2国际”KTV唱歌时，听一起玩的朋友说楼下待会约好了人打架，任志平就下楼站在“万某2国际”KTV门口等。过了一会任志平、朱晓亮、刘利斌等人看到对面胡某、徐某3、徐某2、徐某1等人从五一超市站台处拿了钢管钢叉往“万某2国际”这边走来，任志平和朱晓亮、刘某2等人就手持钢管向对方冲过去，徐某3、徐某2、徐某1等人见任志平一方人多势众，便四散逃窜。徐某2、徐某1因没有及时逃走被任志平、朱晓亮、刘某2一方殴打，其中徐某2被人用钢叉刺中左肘部致轻伤二级，徐某1被任志平持钢管殴打致轻微伤。任志平、朱晓亮、刘某2等人见徐某3一方的人员大部分逃走，便对徐某3停放在路旁的车牌号为赣Ｅ×××××的斯柯达牌（明某）轿车进行打砸，经鉴定，赣Ｅ×××××的斯柯达牌小轿车被打砸损毁的价值为人民币1,7475元。公诉机关为证明其指控的上述事实，提供了如下证据：1、损毁车辆等物证照片；2、刑事判决书；3、现场照片；3、证人徐某3、徐某2等人的证言；4、被告人任志平、朱晓亮的供述与辩解；5、鉴定意见；6、徐某2、徐某3等人的辨认笔录。被告人任志平、朱晓亮、杨少帆对其三人寻衅滋事的罪名和犯罪事实均无异议。被告人任志平、朱晓亮对其二人聚众斗殴的罪名无异议，但对公诉机关指控对方徐某2左肘部受伤是被其一方的人用钢叉刺中有异议，提出，其一方使用的斗殴工具，没有钢叉。且提出，其二人只是参与了聚众斗殴，并不是聚众斗殴的组织者和策划者，在聚众斗殴过程中所起作用较小，是从犯。请求法院查明事实，公正判决。经审理查明：一、寻衅滋事2016年11月30日上午，被告人任志平叫被告人杨少帆、朱晓亮和他一起到县城去打个人，杨少帆和朱晓亮均表示同意，任志平还叫朱晓亮喊两个人一起去，朱晓亮就叫了何某2、何某3二人一起去。后任志平和杨少帆驾驶一辆轿车在余干县迎宾大道桃花源宾馆门口接到了朱晓亮、何某2、何某3，五人驾车一起来到海尔路华瑞汽贸公司马路对面换乘了任志平事先准备的一辆黑色陆风轿车，车上放有四根伸缩铁棍，任志平叫杨少帆等四人每人拿一根，待会找到要打的人，不要打得太凶，教训他一下就可以。随后任志平驾驶轿车，带着其余四人，于当天上午10时许，在余干县城干越壹号附近看见被害人李某的白色丰田商务车从城北向开过来，就开车跟随，直到李某开车到自已的家。任志平在李某家院子的大门口将车减速，指着坐在院子里的李某对何某4少帆等四人说，要打的就是这个人。后继续往前开了一段路，将车子掉头往回开，停在李某家大门口。任志平坐在车上，朱晓亮等四人冲进院子里用伸缩铁棍对李某的头部、臀部、腿部实施连续击打，导致李某头部、臀部、腿部多处受伤，在场的万某1见状就上前去抱着李某，并大声喊“快来人，打死人”，朱晓亮等四人就停止了对李某殴打，并拿着携带的伸缩铁棍跑上车，任志平等他们四人都上了车后，就驾车逃离现场。李某被殴打时用手抵挡，导致手里拿着的一部三星手机、手腕上戴着的一块欧某手表被不同程度的打坏。其中三星手机的屏幕被打破，欧某手表的指针不会走动。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤，被打坏的三星手机和欧某手表修复价格共计人民币3,200元。上述事实，有下列证证据证实：1、书证（1）常住人口登记信息表证实，三被告人的身份情况。（2）归案情况说明证实,三被告人均系被动到案。（3）刑事判决书证实,任志平因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，2012年11月29日被余干县人民法院判处有期徒刑五年。（4）手表照片证实,被害人李某的欧某手表被损坏的情况。2、证人证言（1）证人万某1的证言证实,2016年11月30日上午10时20分许，李某在家里被四个年轻男子殴打致伤。当时其在场。李某坐在自家院子里的一个凳子上，院子的门没有关，院子门口实然停了一辆黑色的轿车，从车上下来四个年轻男子手持钢管向李某冲过来，冲到李某的身边就用钢管对李某的头部、手部和脚部进行击打，其看到李某被打到在地，头部流了很多血。其就趴在李某的身上，护着李某，并大喊：“快来人啊，打死人了”，此时，打李某的四人便停了手，跑上那辆黑色的轿车驾车逃跑了。后其就将李某送至余干县人民医院治疗。（2）证人吴某的证言证实,其帮被害人李某拿欧某手表时，发现手表的指针不会走动，李某说是他被人殴打时，用手抵挡，导致戴在手腕上的该欧某手表被打坏。3、被害人李某的陈述证实,2016年11月30日上午10时20分许，其在家里被四个年轻男子殴打。其外甥女万某1在场。当时其坐在自家院子里的一个凳子上，院子的门没有关，院子门口实然停了一辆黑色的轿车，从车上下来四个年轻男子手持钢管向其冲过来，对其头部、手部和脚部进行击打，其被打到在地，头部流了很多血。后万某1趴在其身上，护着其，并大喊：“快来人啊，打死人了”。此时，打其的四人便停了手，跑上那辆黑色的轿车开车逃跑了。后其就被送至余干县人民医院治疗。其被殴打时，用手抵挡，导致手里拿着的一部三星手机，手腕上戴着的一只欧美伽手表被不同程度的打坏。4、被告人杨少帆、朱晓亮的供述证实,2016年11月30日上午，任志平叫其二人和他一起到县城打个人，其二人均表示同意。任志平还叫朱晓亮喊两个人一起去，朱晓亮就叫了何某2、何某3二人一起去。后任志平和杨少帆驾驶一辆轿车在余干县迎宾大道桃花源宾馆门口接到了朱晓亮、何某2、何某3，五人驾车一起来到海尔路华瑞汽贸公司马路对面换乘了任志平事先准备的一辆黑色陆风轿车，车上放有四根伸缩铁棍，任志平叫其四人每人拿一根，待会找到要打的人，不要打得太凶，教训他一下就可以。随后任志平驾驶轿车，带着其四人，于当天上午10时许，在余干县城干越壹号附近看见被害人李某的白色丰田商务车从城北方向开过来，就开车跟随，直到李某开车到自已的家。任志平在李某家院子的大门口将车减速，指着坐在院子里的李某对其四人说，要打的就是这个人。后继续往前开了一段路，将车子掉头往回开，停在李某家大门口。任志平坐在车上，其四人冲进院子里用伸缩铁棍对李某击打，李某被打倒在地，在场的一个女的见状就上前去护着李某，并大声喊叫，其四人就停止了对李某的殴打，并拿着携带的伸缩铁棍跑到上车，任志平等他们四人都上了车后，就驾车逃离现场。5、鉴定意见（1）人体损伤程度鉴定书证实,李某的人体损伤程度，被评定为轻微伤。（2）价格认定结论书证实,李某的欧某手表修复价格为人民币2,200元，三星手机修复价格为人民币1,000元。6、现场勘验检查笔录证实,案发现场的位置及案发现场的情况。7、辨认笔录证实,①任志平辨认出朱晓亮和何某2是2016年10月30日上午到余干县玉亭镇海尔路华瑞汽贸公司马路对面的一户人家打人的人；②杨少帆辨认出与其一起到余干县玉亭镇海尔路华瑞汽贸公司马路对面的一户人家打人的朱晓亮；③朱晓亮辨认出被其殴打的李某以及和其一起殴打李某的何某3。二、聚众斗殴2015年10月30日22时许，胡某在余干县玉亭镇东山大街“经典魅影”酒吧与“安仂”（身份不明）等人发生纠纷，遂打电话给徐某1等人。接到胡某的电话后，徐某1、徐某3、徐某2、徐某4、徐某5五人来到“经典魅影”酒吧。胡某、徐某3、徐某5等人到酒吧666包厢与对方理论时，又遭对方持械追打，徐某5被打伤。胡某等人返回徐家湾村后，决定再次找对方讨回面子。徐某3向其朋友何某1借了一辆赣Ｅ×××××灰色斯柯达（明某）牌轿车，并准备了钢管及钢叉等工具放在后备箱内，另有人驾驶了一辆白色宝马牌轿车载了几个人来到徐家湾村与胡某等人会合。胡某、徐某3、徐某2、徐某4、徐某1等十余人分乘白色宝马车及明某轿车携带钢管、钢叉四处寻找对方未果。众人返回徐家湾村后，胡某与“安仂”电话约在迎宾大道“万某2国际”斗殴。23时，任志平在“万某2国际”KTV唱歌时，听一起玩的朋友说楼下待会约好人打架，任志平就下楼站在“万某2国际”门口等。过了一会，任志平、朱晓亮、刘某2等人看到对面胡某、徐某3、徐某2、徐某1等人从五一超市站台边他们乘坐的轿车后备箱里拿了钢管钢叉往“万某2国际”这边走来，任志平等人就手持钢管向对方冲过去，任志平、朱晓亮、刘某2冲在前面，徐某3、徐某2、徐某1等人见任志平一方人多势众，便四散逃窜。徐某2、徐某1因没有及时逃走被任志平一方的人殴打，其中徐某2被人用钢叉刺中左肘部致轻伤二级，徐某1被任志平持钢管殴打致轻微伤。任志平、朱晓亮、刘某2等人见徐某3一方的人员大部分已逃走，便对徐某3停放在路旁的车牌号为赣Ｅ×××××的斯柯达牌小轿车进行打砸，经鉴定，赣Ｅ×××××的斯柯达牌小轿车被打砸损毁的价值为人民币1,7475元。案发后，被告人任志平赔偿了被害人徐某1受伤的经济损失，赔偿了被害人何某1赣Ｅ×××××轿车被砸坏的经济损失，被害人徐某1、何某1对被告人任志平的行为表示谅解。上述事实，有下列证证据证实：1、损坏车辆的照片证实,赣Ｅ×××××轿车的损坏情况。2、接处警情况登记表证实,2015年10月30日23时55分，有人报警称，余干县城迎宾大道“万某2国际”KTV门口，有一伙人在打架，请求帮助。接警后，公安民警立即赶赴斗殴现场，看见一辆灰色斯柯达（明某）牌小轿车车体被砸坏，车顶上有二三根钢管，车后备箱内有带砍刀的钢管数根，周边绿化带处有数根钢叉和带砍刀的钢管数根。当场依法对被砸坏的小轿车及钢管、钢叉等物进行了扣押。扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实,公安机关在斗殴发生的当晚接到报案后，立即赶到现场，对遗留在现场的斯柯达（明某）牌轿车一辆、钢叉、钢管、关刀共15根依法进行了扣押。后将扣押的斯柯达（明某）牌轿车一辆发还给了车主何某1。4、被告人任志平、朱晓亮的供述证实，2015年10月30日23时，任志平在“万某2国际”KTV唱歌时，听一起玩的朋友说楼下待会约好了人打架，任志平就下楼站在“万某2国际”门口等。过了一会任志平、朱晓亮、刘利斌等人看到对面五一超市站台处有一伙人手持刀叉向其一伙人冲过来，任志平和朱晓亮、刘某2等人就从车上拿起钢管向对方冲过去，后其一伙人把对方一伙人打散了，对方有人被打伤。5、视听资料（光盘）二张证实，2015年10月30日，公安机关天网监控拍摄到任志平、朱晓亮等人与对方胡某、徐某3等人斗殴的过程。斗殴时，任志平一方使用的斗殴工具，没有钢叉。6、证人证言①证人徐某3、胡某、徐某2、徐某1的证言证实，2015年10月30日22时许，徐某2、徐某1、徐某3等人在徐家湾信息网吧上网时，胡某打电话给徐某1说他在余干县城“经典魅影”酒吧被人欺负了，叫其几人过去帮忙向对方讨个说法。徐某2、徐某3、徐某1、徐某4、徐某5一起到“经典魅影”酒吧与胡某等人会合。胡某、徐某3、徐某4、徐某5四人到“经典魅影”三楼“666”包厢与对方理论时，遭到对方从包厢内冲出二十多个持钢管的人追打，徐某5等人受伤。其几人打的士回到余干县玉亭镇徐家湾村，经商量，决定再找对方讨回面子。徐某3向朋友何某1借了一辆赣Ｅ×××××明某牌小轿车，在该轿车上放了钢管和钢叉，驾驶到玉亭镇徐家湾村。另还有人驾驶了一辆白色宝马牌小轿车来到徐家湾村与其几人会合。随后他们十多人分乘上述两辆小轿车携带钢管、钢叉等工具在余干县城四处寻找对方未果。后胡某电话联系到对方一个名叫“安仂”的人，双方在电话中约定，在余干县城“万某2国际”斗殴。徐某2乘坐的明某牌轿车跟在白色宝马牌轿车的后面，徐某2乘坐的明某牌轿车停在迎宾大道五一超市公交站台路边，徐某2和徐某3、徐某1、徐某4等人下车到后备箱内拿钢管、钢叉，双方发现对方后，就相向向对方冲去，进行斗殴。后其一方见任志平一方人多势众，便四散逃跑。徐某1因没有及时逃走，被任志平持钢管殴打。徐某1还证实，其一方的人四散逃窜时，其往五一超市的方向跑，被对方抓住，当场被打了一阵后，又被对方拖到“万某2国际”门口的绿化带处殴打。一个穿白衣服，光头的男子（他的同伙喊他“志毛哥”）打其打得最凶，先是用脚踢，后又用钢管打，直至他的同伙将他拖住，他才没有继续打。对方一伙人就走开了。徐某2还证实，其乘坐的明某牌小轿车在五一超市公交站台边停下来后，车上的人都下车去后备箱内拿斗殴工具，其拿了一根钢叉。其手持钢叉向对方冲时，看到对方一伙人手里的工具没有钢叉。其向前冲了三四米的距离回头看时，发现其一方的人在四散逃跑，其也跟着逃跑，但被对方的人追上了，有几个人用钢管对其进行殴打。对方一个穿白衣服、光头，他同伙叫他“志毛哥”的人，绕过其继续往前走。其在路边的绿化带中被对方打倒后，放掉了手中的钢叉，对方有一个年轻人拿到其钢叉后就向其叉过来，将其左手肘关节叉伤。②证人何某1的证言证实，2015年10月30日22时许，徐某3借了其赣Ｅ×××××明某牌小型汽车一辆。后徐某3电话告诉其车子在“万某2国际”门口被砸。何某1赶到现场察看，其车子的玻璃、仪表盘、车灯、车身外壳均被砸坏。7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，徐某1面部及头部创伤，损伤程度评定为轻微伤；徐某2左侧尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。8、价格鉴定结论证实，被砸坏的赣Ｅ×××××明某牌小轿车损毁的价值为人民币17,475元。9、现场照片、现场方位图证实,案发现场位于玉亭镇迎宾大道万某2国际门口、五一超市附近公交站台附近。10、刑事判决书证实,同案犯徐某32016年8月22日被余干县人民法院判处刑罚。11、辨认笔录证实,徐某2、徐某3辨认出斗殴时对方人员中穿白衣服，光头，他的同伙人喊他“志毛哥”的人是任志平，徐某3还辨认出朱晓亮和刘某2。收条、谅解书证实,被告人任志平赔偿了被害人徐某1经济损失人民币一万元，赔偿了被害人何某1赣Ｅ×××××轿车被砸的经济损失人民币二万元，被害人徐某1、何某1对被告人任志平的行为表示谅解。上述寻衅滋事、聚众斗殴两起案件的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，每起案件的证据之间相互印证，证明审理查明的事实，本院对上述两起案件的证据予以确认和采信。针对被告人任志平、朱晓亮关于其一方使用的斗殴工具，没有钢叉，对公诉机关指控对方徐某2左肘部受伤是被其一方的人用钢叉刺中有异议的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：涉及该问题的证据有徐某2的陈述，视听资料（公安天网监控拍摄的斗殴现场情况）。根据徐某2的陈述和视听资料，可以认定被告人任志平、朱晓亮一方使用的斗殴工具，没有钢叉。徐某2的陈述和视听资料证实，斗殴时，徐某2手持一根钢叉，冲在其一方的最前面。徐某2向前冲了一段距离时，其一方在其后面的人都在四散逃跑，没有和被告人一方打斗。因此，徐某2被钢叉刺中，不可能是其自己一方的人误伤。虽然徐某2左肘部被钢叉刺中的过程没有被公安天网拍摄到，但徐某2陈述其在路边的绿化带中被对方打倒后，放掉了钢叉，对方一个人拿到其钢叉后将其左手肘关节叉伤，符合事实，可以认定徐某2左肘部是被被告人任志平一方的人用钢叉叉伤的。本院认为，被告人任志平、朱晓亮、杨少帆随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人任志平、朱晓亮持械聚众斗殴，其行为触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人任志平、朱晓亮、杨少帆犯寻衅滋事罪，被告人任志平、朱晓亮犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持；被告人任志平在寻衅滋事犯罪过程中，纠集并指使被告人朱晓亮、杨少帆等人随意殴打他人，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人朱晓亮、杨少帆在寻衅滋事犯罪过程中，受被告人任志平指使，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人任志平、朱晓亮虽不是聚众斗殴的组织者和策划者，但斗殴时持械冲在前面，并对对方人员进行殴打，其二人的行为在聚众斗殴犯罪过程中仍起主要作用，是主犯。被告人任志平、朱晓亮关于其二人在聚众斗殴过程中所起作用较小，是从犯的辩解意见，不符合事实和法律规定，对被告人任志平、朱晓亮的该辩解意见，不予采纳；被告人任志平、朱晓亮、杨少帆寻衅滋事，致一人轻微伤。被告人任志平、朱晓亮聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，并造成他人财物较大损失，可酌情从重处罚；被告人杨少帆、朱晓亮到案后如实供述犯罪事实，被告人任志平如实供述聚众斗殴的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人任志平对其寻衅滋事的罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人任志平曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；被告人任志平赔偿了被害人徐某1、何某1的经济损失，被害人徐某1、何某1对被告人任志平的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人任志平、朱晓亮均犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人任志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2020年12月5日止。)被告人朱晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日至2020年11月14日止。)三、被告人杨少帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日至2017年8月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范益盛人民陪审员  余丽琴人民陪审员  张秀琴二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 冰