黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1091号原告：徐淑波，女，1967年4月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省。被告：张万福，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：赵春华，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：张东旭，男，1990年5月23日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省。被告：杨晓兰，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：张万东，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省。`被告：陶春红，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：赵国臣，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：曹凤琴，女，1951年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：吕玉田，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：董凤兰，女，1956年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告徐淑波与被告张万福、赵春华、张东旭、杨晓兰、张万东、陶春红、赵国臣、曹凤琴、吕玉田、董凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑波、被告张东旭到庭参加诉讼，被告张万福、赵春华、杨晓兰、张万东、陶春红、赵国臣、曹凤琴、吕玉田、董凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金19万元;2.要求被告偿还17个月利息64600元,且利息要偿还到本金全部偿还为止;3.责令被告偿还诉讼产生的一切费用、损失。包括：诉讼费、车票、食宿等诉讼产生的一切费用。事实和理由：2015年10月17日五家被告,(赵春华是赵国臣女儿，张东旭是张万福儿子，吕玉田和赵国臣是连襟，张万福是张万东哥哥)在中间人张万东夫妻的介绍下,以生意上临时周转为由向原告借款19万元。由于当初借钱时明确约定要求五户联保，五户都要是新站镇户口共同连带承担债务方可借款。五家被告到原告店里签订了借款合同，愿意五户联保。至今，五家被告都不积极主动偿还借款，故诉至法院。张万福、赵春华、杨晓兰、张万东、陶春红、赵国臣、曹凤琴、吕玉田、董凤兰未作答辩。张东旭辩称，最开始借款应该是在四、五年前借的，该借款的借款人刚开始没有张东旭，后来张东旭的父亲张万福没有偿还能力就将张东旭加上了。张万福每月利息都不差，每月利息都由张万福交给张东旭，让张东旭汇给原告，每月利息为4500元，如果当月没有还上,下月就还9000元。三年的利息，均是按照月利3分偿还的。后来本金还不上，张东旭结婚了，原告就让重新出具借据，将张德新替换出去了,换成张东旭。是张万福拿的合同，去张东旭店里签的，字是张东旭签的,只是签了张东旭的名字，其余的被告张东旭不知道。签完字，张万福就将合同送到肇源了,本金是多少张东旭没有细看，是张万福拿的钱。以前的借款本金是15万元，后来重新签订的合同，将利息打入本金了。张东旭生小孩摆酒席的时候，张万福给付原告2万元，当时原告说算偿还本金，但现在原告并不认可,也未出具收据,张东旭并无证据证实。本院经审理认定事实如下：被告张万福、赵春华系夫妻关系，张东旭、杨晓兰系夫妻关系，张万东、陶春红系夫妻关系，赵国臣、曹凤琴系夫妻关系，吕玉田、董凤兰系夫妻关系。2015年10月17日，被告张万福、赵春华因生产经营向原告借款19万元，并与原告签订借款合同，约定借款利息为月利3分，未约定还款时间。被告张东旭、杨晓兰、张万东、陶春红、赵国臣、曹凤琴、吕玉田、董凤兰作为债务人在借款合同上签字，但该八被告实际为该笔借款的担保人，约定合同所涉借款由五户联保，共同承担偿还责任，未约定保证期间。借款后，十被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张万福、赵春华向原告借款后，与原告签订了借款合同，双方债权债务关系明确，理应偿还，虽借贷双方在借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时返还借款。故原告要求被告张万福、赵春华偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定借款利息为月利3分（换算为年利率为36%），超过了法定年利率24%，超出部分依法不予支持，原告起诉要求被告给付借款利息，本院将按照年利率24%的标准予以支持。自2015年10月17日计算17个月，即计算至2017年3月17日，被告张万福、赵春华应给付的借款利息为64600元（计算公式：19万元×年利率24%×17个月），原告要求被告张万福、赵春华给付借款利息64600元，未超出法定给付范围，依法应予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，十被告在与原告签订借款合同时，虽未明确约定被告张东旭、杨晓兰、张万东、陶春红、赵国臣、曹凤琴、吕玉田、董凤兰八人为保证人,但该八人并不是该笔借款的借款人,其在借款合同上签字的行为是应出借人的要求对张万福所借借款进行联保,但未对联保人的保证方式进行约定，故被告张东旭、杨晓兰、张万东、陶春红、赵国臣、曹凤琴、吕玉田、董凤兰对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方在签订借款合同时，未约定还款时间，故八被告的保证期间应自原告主张权力之日起计算，即自原告起诉之日起开始计算，八被告的保证期间未超过，应承担保证责任。故原告要求被告张东旭、杨晓兰、张万东、陶春红、赵国臣、曹凤琴、吕玉田、董凤兰对张万福、赵春华所借借款本息承担连带给付义务，本院予以支持。关于被告张东旭主张的本案所涉借款本金应为15万元，原告出示的借据上记载的借款本金19万元，是借款本金15万元加上4万元借款利息转变而来的抗辩理由。因其未能提供相关证据予以证实，也不是实际借款人，对借款的具体数额并不知情，故对该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张万福、赵春华于本判决生效后立即给付原告徐淑波借款本金19万元及利息64600元，本息合计254600元（利息计算至2017年3月17日，以后利息以借款本金19万元为基数，按照年利率24%，自2017年3月18日计算至实际给付之日）；二、被告张东旭、杨晓兰、张万东、陶春红、赵国臣、曹凤琴、吕玉田、董凤兰对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，减半收取计2560元，由张万福、赵春华、张东旭、杨晓兰、张万东、陶春红、赵国臣、曹凤琴、吕玉田、董凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一七年六月八日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。