江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1518号原告：汪汉君，男，1962年11月12日出生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：吴建军，男，1971年7月8日出生，，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住江苏省吴江市。被告：莫月英，女，1971年11月10日出生，，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住江苏省吴江市。原告汪汉君与被告吴建军、莫月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪汉君、被告吴建军到庭参加诉讼，被告莫月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪汉君向本院提出诉讼请求：1、判令吴建军、莫月英共同归还借款本金132万元及利息（以132万元为基数，自2016年6月6日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由吴建军、莫月英负担。事实和理由：2015年初，其与吴建军商议由其出资80万元入股苏州宝顺物联网科技有限公司（以下简称宝顺公司），后投资未成，双方约定将上述80万元投资款转为借款；2015年3月27日、4月8日，其通过银行转账分别出借给吴建军10万元、10万元，吴建军出具了20万元的借条；2015年4月13日、5月22日，其通过银行转账分别出借给吴建军3万元、17万元，吴建军出具了20万元的借条；2015年12月23日，其出借给吴建军10万元，吴建军于农历大年三十归还其8万元，尚余2万元未还。上述借款合计122万元。吴建军于2016年6月6日出具借条1份，确认结欠其130万元，其中120万元为本金，10万元为利息，并约定以130万元为基数、年利率10%计算2016年6月6日之后的利息，其将之前的两张借条还给了吴建军；130万元的借条出具时遗忘了2015年12月23日的借款还有2万元未归还，故在本案中一并主张。经其多次催要，吴建军至今未归还上述借款本金和利息，且上述借款发生在吴建军与莫月英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院，诉请如前。被告吴建军辩称：对汪汉君陈述的借款过程没有异议，2016年6月6日出具的借条是真实的，当时遗漏了2万元借款本金，同意在本案中按该借条约定的利率计算利息。但根据2016年6月6日借条约定，还款计划为六个月内先还20万元，一年内再还20万元，第二年还40万元，三年内还本付息，部分借款尚未到还款期限，不应归还。请求法院依法判决，驳回汪汉君诉请中不合理的部分。被告莫月英未作答辩。经审理查明：汪汉君分别于2015年1月26日、2月15日、3月6日向吴建军支付20万元、50万元、10万元，合计80万元，双方一致确认上述款项原系投资款，后转化为吴建军向汪汉君的借款。汪汉君分别于2015年3月27日、4月8日、4月13日、5月22日、12月23日向吴建军支付10万元、10万元、3万元、17万元、10万元，合计50万元，双方一致确认上述款项均为借款。吴建军仅于2015年农历年底归还了8万元本金，尚余122万元本金未还。2016年6月6日，吴建军出具借条1份，载明：“今借到汪汉君人民币壹佰叁拾万元，￥1300000元，每年以10%的利息，还款计划：三年内还清，六个月内先还20万，一年内再还20万，第二年内再还40万，三年内还清本金及利息。承诺：如有纠纷，双方所在地法院都可起诉。”双方一致确认：1、上述借条系对之前借款的结算；2、借条中的130万元包含了120万元本金和10万元利息；3、事实上借款本金应为122万元，写借条时遗漏了2万元本金，同意在本案中一并处理，并按照借条中约定的利率计算利息；4、借条出具后，吴建军从未归还过任何款项。审理中，汪汉君称其多次要求吴建军还款未果，吴建军系以自己的行为明确表示不再履行还款义务，属于预期违约，其有权要求吴建军提前还款。吴建军称汪汉君确实来追讨过借款，但其生意不好，还不出钱，其是从事物联网相关项目的，目前项目进行得不顺利，没有能力还款，但未来两三年还是有收益的可能性的，其也没有能力提供相应资产作为还款的担保。另查明：吴建军与莫月英系夫妻关系，于2013年9月5日登记结婚。还查明：吴建军、莫月英于2017年4月8日收到本院寄送的起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼材料。上述事实，有银行转账明细、活期账户明细、客户业务回单、借条、结婚登记审查处理表、EMS详情单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：吴建军于2016年6月6日出具的借条系对其之前向汪汉君借款的结算，双方一致确认借条中的130万元包含120万元本金和10万元利息，且事实上借款本金应为122万元，写借条时遗漏了2万元，双方一致同意在本案中一并处理并按借条约定的利率计算利息。汪汉君对122万元借款的形成过程作出了详细说明，并提供了银行转账明细、活期账户明细、客户业务回单等证据证明款项交付的事实，吴建军对此亦无异议，故本院对借款事实予以确认。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人有权解除合同。本案中，吴建军向汪汉君借款122万元发生在2015年，2016年6月6日借条系对之前借款的结算，借条出具后，汪汉君多次要求吴建军还款，但吴建军从未归还过任何款项，且其在庭审中也明确表示目前经营的项目不顺利，无法归还款项，也无法提供相应资产作为还款的担保，故汪汉君关于吴建军以自己行为表明不履行主要债务的主张合理，本院予以采信。汪汉君据此要求解除借款合同、吴建军提前还款，有事实和法律依据，本院予以支持。因吴建军于2017年4月8日收到起诉状等材料，汪汉君系通过法院诉讼送达的方式通知吴建军解除借款合同，故本院认定双方之间的借款合同于2017年4月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据双方陈述，系将10万元利息计入了借条本金中，因该利息没有超过年利率24%，故可以计入本金。按照2016年6月16日借条约定的利率计算，截至2017年4月8日，吴建军应归还汪汉君本金132万元、利息107408元，本息之和没有超过最初借款本金122万元与以122万元为基数、按年利率24%计算的利息之和，故本院予以支持。上述借款发生在吴建军与莫月英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建军、莫月英于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪汉君借款本金132万元、利息107408元；二、驳回汪汉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元、财产保全费5000元，合计诉讼费13700元，由被告吴建军、莫月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一七年六月二十日书 记 员 严笑晨