吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初418号原告：徐太淑，女，1952年7月16日出生，朝鲜族，赴韩国劳务人员，住通化县。被告：郑雪梅，女，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住白山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。法定代表人：孙宝民，总经理。委托代理人：宋伟，中国平安财产保险股份有限公司职员。原告徐太淑诉被告郑雪梅、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐太淑、郑雪梅、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐太淑、徐太淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑雪梅赔偿原告徐太淑医疗费23562.13元、住院期间伙食补助费30天*100元=3000元、误工费7个月*2627.92元=18395.44元、护理费（30+2）天*120.82元=3866.24元、伤残赔偿金24900.86元*15年*10%=37351.29元、交通费430元、鉴定费2180元、后续医疗费11000元，合计99785.10元；2、请求中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在保险限额内承担相应责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日，郑雪梅驾驶×××号轿车，由通化县快大茂镇去往通化市途中，行至鹤大线1087KM+200M处，将徐太淑撞伤，造成徐太淑受伤的道路交通事故，经通化县公安交通警察大队通县公交认字（2016）第560416220号道路交通事故认定书，认定被告郑雪梅与徐太淑承担事故的同等责任，郑雪梅驾驶的×××号轿车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险及商业三者责任险50万元，保期为2016年1月8日至2017年1月7日止，事故造成原告徐太淑受伤住院治疗，经评定，徐太淑构成十级伤残、后续治疗费用为11000元。徐太淑治疗期间郑雪梅支付医疗费23471.33元及住院期间伙食补贴2000元。郑雪梅辩称，所有意见同中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司一致。被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，肇事车辆×××号小型汽车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，发生交通事故时在保险期限内，我公司同意在保险限额内依法赔付。徐太淑围绕诉讼请求，提交了通化县公安交通管理大队交通事故责任认定书、出院诊断书、医疗费票据、用药清单、病历、护理证明、2016年6月之前在韩国打工的工资证明、护照、鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据；被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司提供了郑雪梅的投保单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合各方无争议的陈述、答辩，可确认如下无争议事实：2016年11月19日，郑雪梅驾驶×××号轿车，由通化县快大茂镇去往通化市途中，行至鹤大线1087KM+200M处，将徐太淑撞伤，造成徐太淑受伤的道路交通事故，经通化县公安交通警察大队通县公交认字（2016）第560416220号道路交通事故认定书，认定被告郑雪梅与徐太淑承担事故的同等责任，郑雪梅驾驶的×××号轿车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险及商业三者责任险50万元，保期为2016年1月8日至2017年1月7日止，事故造成原告徐太淑受伤住院治疗30天，花医疗费23562.13元、住院期间伙食补助费30天*100元=3000元、误工7个月、住院期间一级护理2天、二级护理28天，护理费（30+2）天*120.82元=3866.24元、鉴定费2180元；经评定，徐太淑构成十级伤残、后续治疗费用为11000元。徐太淑治疗期间郑雪梅垫付医疗费23471.33元及住院期间伙食补贴2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司对徐太淑诉求的误工费及伤残赔偿金标准有异议，认为徐太淑系农村户口；徐太淑提供的打工证明不具有法律效力，仅凭此证明能证明徐太淑曾在韩国打工，无法认定徐太淑在国内系进城务工人员；徐太淑诉求鉴定交通费400元有异议，该费用的票据为连号票据，不能作为请求交通费赔偿的依据；鉴定费，诉讼费不在交强险赔偿范围内，保险公司不应承担。本院认为，本案是道路交通事故责任赔偿纠纷。郑雪梅及中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司交通事故责任认定书未提出异议，本院对通化县公安交通警察大队通县公交认字（2016）第560416220号道路交通事故认定书的证明效力予以认可。郑雪梅、徐太淑负同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《吉林省高级人民法院、吉林省公安厅〈关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见〉》第19条（机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；……）的规定，郑雪梅应当承担60%的赔偿责任；原告认为应该由郑雪梅驾驶的×××号轿车投保交强险和商业三者责任险50万元的中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司承担赔偿的主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者责任险50万元的限额内按60%的责任比例赔付；关于徐太淑误工费及伤残赔偿金的计算标准，本院认为，徐太淑提供的提供通化县文华社区居民委员会、通化县快大茂镇东安村村民委员会证明徐太淑本人的护照、签证以及其在韩国打工的工资存折等证据，能够证明徐太淑没有承包地，现居住在徐太淑所有的位于通化县快大茂镇山水芳邻小区8号楼3单元301室，且常年在韩国打工的事实，属于进城务工人员，应该适用城镇居民人均可支配收入标准，原告徐太淑的诉讼请求应予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称无事实及法律依据，本院不予支持；关于徐太淑诉请的交通费430元，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司对其中的30元出院打车费用予以认可，本院予以支持；关于鉴定的通化县至长春的大巴往返费用（2人往返），本院认为，结合徐太淑已经评定为十级伤残，以及通化县到长春的票价（105元）的客观事实，该400元交通费系实际发生且不违背法律规定，应予保护；被告辩称无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐太淑医疗费10000元、误工费18395.44元、护理费3866.24元、伤残赔偿金37351.29元、交通费430元，合计70042.97元；在商业三者责任险的限额内赔偿徐太淑医疗费13562.13元、住院期间伙食补助费3000元、后续医疗费11000元，合计27562.13元的60%即16537.28元；两项共计86580.25元；二、被告郑雪梅于本判决生效后立即赔偿原告徐太淑鉴定费2180元的60%即1308元；三、原告徐太淑在得到中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的赔偿后立即返还被告郑雪梅垫付的医疗费23471.33元及住院期间伙食补贴2000元，合计25471.33元；四、驳回原告徐太淑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元由被告郑雪梅负担。被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  周景全人民陪审员  孟庆云人民陪审员  鞠桂芳二〇一七年六月八日书 记 员  张广宸