山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3124号原告：吴广芳，女，1960年3月21日出生，汉族，居民，住东昌府区。原告：高波，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住东昌府区。原告：高坤，女，1987年5月17日出生，汉族，居民，住茌平县。三原告委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：杨世才，男，1970年2月18日出生，汉族，教师，住临清市。委托诉讼代理人：董吉明，男，1963年7月30日，汉族，工人，住临清市。被告：刘杰，女，1972年9月8日出生，汉族，教师，住临清市。委托诉讼代理人：董吉明，男，1963年7月30日，汉族，工人，住临清市。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市东昌府区聊堂路*号科霸商务楼。法定代表人：彭振国，总经理。委托诉讼代理人：范红娟，女，该公司职工。原告吴广芳、高波、高坤与被告杨世才、刘杰、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广芳、高波、高坤之委托诉讼代理人李瑞明、被告杨世才、刘杰之委托诉讼代理人董吉明、太平保险聊城支公司之委托诉讼代理人范红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广芳、高波、高坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失495520.8元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日11时，被告杨世才驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊临路由北向南行驶至马颊河大桥南首时，与高法海驾驶电动三轮车（载高来义、高来军）由北向东拐弯时相撞，造成高来义受伤，抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定杨世才承担事故的同等责任，高来义不承担责任。肇事车辆车主系刘杰，该车在太平保险聊城支公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。杨世才、刘杰辩称，情况属实，为原告垫付30000元。太平保险聊城支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险50万，不计免赔，事故在保险期内，我司同意赔偿合理合法的损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担，本案涉及一人死亡多人受伤，请求法院在交强险内预留限额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、事故认定书，证明2017年1月29日，由高法海驾驶电动车和杨世才驾驶着鲁Ｐ×××××号小型轿车在聊临路马颊河大桥南首发生交通事故，造成乘车人高来义受伤因抢救无效死亡的事实，对该事故，高来义不承担责任，杨世才承担事故的同等责任；证据二、斗虎屯村委会证明，证明高来义生前家庭情况，在本案中，三原告具有诉讼权利；证据三、急诊病历和花费单据，证明高来义事故受伤后，在医院实际花费；证据四、聊城市公安局出示的尸体检验鉴定书和聊城市人民医院出示的死亡医学证明，以证明高来义因交通事故受伤抢救无效死亡的事实；证据五、吴广芳购买房屋的购房合同及相关缴费单据，以证明高来义生前一直在嘉明工业园尚东新城邦小区居住的事实，死亡赔偿金因按照城镇居民标准计算；证据六、高来义家属的身份证明，因事发后，处理后事的误工费用；证据七、太平财产保险公司的保单两份，证明肇事车辆在太平保险公司购买了交强险和商业三者险，发生事故时，在保险期限内。太平保险聊城支公司的质证意见为：对证据真实性无异议，对证据五商品房买卖合同证明的问题有异议，该合同只能证明吴广芳购买了房屋，不能证明死者在城镇居住，满一年以上，需原告提供派出所证明，证明死者与其妻子吴广芳在购买房屋内居住属实，依据目前材料我司同意按照农村标准赔付原告。杨世才、刘杰的质证意见同太平保险聊城支公司。原告主张的赔偿项目有：1、医药费1707.35元；2、丧葬费29098.5元；3、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）；4、误工费1395元（93元/天×3×5）；5、精神抚慰金10000元；6、鉴定费4000元，共计726440.85元。医疗费由交强险全部承担，因高来军受伤严重，交强险11万元，要求承担55000元，剩余损失，按照70%计算，然后再扣除被告已经支付的3万元。即：（726440.85元-1707.35元-55000元）×70%+1707.35元+55000元-30000元=495520.8元。太平保险聊城支公司对上述赔偿项目的意见为：死亡赔偿金同意按农村标准赔偿，精神抚慰金要求赔偿1万的要求过高，鉴定费没有票据，我司不予承担，交警队认定肇事车辆同等责任，我司同意超出交强险部分按照50%的比例赔偿。杨世才、刘杰的意见同上。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。杨世才在本次事故中负同等责任，应承担原告的65%民事赔偿责任。本次事故中无证据证明刘杰存在过错，故原告要求刘杰承担责任的主张，本院不予支持。关于原告死亡赔偿金计算标准的问题，原告向本院提交了相关证据，各证据间形成了证据链，其经常居住地区域属于国家统计局城乡分类代码标记为111，应按照城镇居民标准计算。医疗费、丧葬费、误工费本院亦予以支持。根据原告于本次事故中所受伤情，精神损害抚慰金为6000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告的损失应先由被告太平保险聊城支公司在交强险限额内赔偿：死亡赔偿金49000元、精神损害抚慰金6000元、医疗费1707.35元。在商业三者险限额内赔偿：死亡赔偿金410306元【（680240元-49000元）×65%】、丧葬费18914元（29098.5元×65%）、误工费906.75元（1395元×65%）。鉴定费4000元，由被告杨世才承担2600元。原告应返还被告杨世才垫付款30000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴广芳、高波、高坤死亡赔偿金49000元、精神损害抚慰金6000元、医疗费1707.35元，共计56707.35元；二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告吴广芳、高波、高坤死亡赔偿金410306元、丧葬费18914元、误工费906.75元，共计430126.75元；二、被告杨世才于本判决生效后十日内赔偿原告吴广芳鉴定费2600元；三、原告吴广芳、高波、高坤于本判决生效后十日内返还被告杨世才30000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由被告杨世才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇一七年六月七日书记员  周 宁