wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2888号原告赵宏，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告赵宏诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司双方于2015年2月26日签订《投资管理协议》，约定：原告出资10万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。投资管理期限为三个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担市场风险，保障原告收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币10万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币10万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息，故原告诉至法院，要求判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币100000元，并按月息1.6％支付利息28800元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币128800元；判令被告周雯对上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。经审理查明：2015年2月26日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150226）投资协议第2015-9号投资管理协议一份，约定原告出资100000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年2月26日起至2015年5月26日，为期叁个月。2015年2月26日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到10万元的收据一份。本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系。借款应当归还，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有投资管理协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认。原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率。根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵宏借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）。二、驳回原告赵宏其他诉讼请求。案件受理费2876元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一七年六月二十一日书 记 员 兰 青
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4513号原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区。法定代表人：蒲利君，该公司经理。委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。被告：任良正，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省盐亭县。原告绵阳市圣达租赁有限责任公司诉被告任良正租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市圣达租赁有限责任公司的委托代理人杨景林到庭参加了诉讼，被告任良正经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租金28954.00元；2、请求判令原、被告解除《财产租赁合同》、判令被告赔偿租赁物损失款项约2671.50元；3、请求判令被告承担应付租金等费用延迟交付期间按日万分之四计算的违约金；4、请求判令被告支付原告律师费2000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月13日签订《财产租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁架管、扣件、槽钢等租赁物；租赁期从本合同签订之日起至乙方将租赁物全部还回甲方验收入库之日止；租金计算方式为按租赁物的实际出库数计算租金；被损害、丢失的租赁物的租金计算至实际支付清赔偿款之日止；租金每月结算一次，乙方应从本合同生效之次月起在每月1-5日到甲方处领取上月的租金结算单，并结付清该月租金；乙方若逾期未领取该租金结算单，即视为同意甲方开出的租金结算单上所计算的租金等内容；乙方如不按本合同规定的时间和数额交付租金等费用，即应当按迟延期间内乙方应付租金等费用总额的日万分之四向甲方偿付违约金；因诉讼产生的相关费用均由主要败诉方承担。合同签订后，原告按约提供了租赁物给被告，被告却未按约支付全部租金。截止到2015年8月14日，被告尚欠原告租金28954元一直未付，尚有价值2671.5元的租赁物未归还，据了解，被告已将该租赁物遗失，不能归还。原告于2014年10月17日函告被告催收款项，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，综合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2012年12月13日，原告（甲方）与被告任良正（乙方）签订《财产租赁合同》一份，约定由原告向被告提供架管、管扣等建筑设备若干；合同约定租期从签订合同之日起至被告归还全部租赁物经原告验收入库之日止；租金计算方式为按租赁物的实际出库数计算，每月结算一次；被告应从合同生效之次月起在每月1-5日到甲方处领取上月的租金结算单，并结付清该月租金；乙方若逾期未领取该租金结算单，即视为同意甲方开出的租金结算单上所计算的租金等内容。乙方在租赁期间如造成租赁物损坏、丢失或超过应有的磨损程度等，必须按照本合同第五条至规定进行赔偿；被告如不按合同约定的时间和数额交付租金等费用，即应当按迟延期间内应交付租金等费用总额的日万分之四向原告偿付违约金，同时，甲方有权解除合同，收回租赁物，并应由乙方赔偿因此给甲方造成的全部损失；因诉讼产生的诉讼费及律师代理费由主要败诉方承担。该合同第五条约定：租赁期间，租赁物的维修保养、损害赔偿、均须按本合同及附件所规定的《租赁物的维修保养、损坏赔偿等收费标准》执行。原告在合同甲方处盖章，被告在乙方处签名。合同签订后，原告于2012年12月13日至2013年5月8日期间陆续向被告提供了租赁物若干，被告使用租赁物后于2013年1月16日至9月3日期间陆续向原告归还了租赁物，双方于该期间分别就每次归还入库后办理了结算。结算单上载明的租赁费总金额为28954元，租赁物赔偿损失费为2671.5元。原告于2014年10月17日向被告出具《函》一份，对上述债权进行了催收。另查明，原告未举证证明因本案诉讼而产生了律师费。本院认为：原、被告双方签订的《财产租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力。签订合同后，原告依约向被告交付租赁物，履行了其合同义务。被告使用了原告提供的租赁物后仍有部分租赁物未返还原告，对于原告主张被告支付其所欠租赁费及租赁物损失费并要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金等款项的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告双方已在《财产租赁合同》中约定违约金为迟延期间内被告应交付租金等费用总额的日万分之四，该约定系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院对于此计算标准予以认可，对该诉讼请求予以支持。原、被告在《财产租赁合同》中约定被告应于每月5日前付清上月租金，现原告要求从2015年8月18日开始以日万分之四计算违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费2000元，虽原、被告双方在《财产租赁合同》中对律师费已有明确的约定,但庭审过程中，原告并未提供律师费实际产生的相关证据，故对该项诉请本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告绵阳市圣达租赁有限责任公司与被告任正良于2012年12月13日签订的《财产租赁合同》终止履行；二、被告任良正于本判决生效后三日向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司支付租赁费28954元，并承担该款从2015年8月18日起至租赁费付清之日止按照日万分之四的标准计算的违约金。三、被告任良正在本判决生效后三日内向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司支付租赁物赔偿损失费2671.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告绵阳市圣达租赁有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费641元，由被告任良正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张梓入人民陪审员  易德顺人民陪审员  何晓英二〇一七年六月二十三日书 记 员  窦 杨
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审578号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人石乾威，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月25日作出义环罚字[2016]006号行政处罚决定。认定：2016年1月13日，申请执行人前往被执行人经营的饰品加工厂进行检查，发现该厂创办于2014年4月并投厂，投资额约19万元（房租9万元），员工6人；主要工艺：树脂原料混合（部分抽真空）-刮模-上板-烤箱-脱模-成品。该厂未经环保审批从事树脂钻的加工生产，生产过程中的工艺废气通过门窗外散。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年3月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月25日作出的义环罚字[2016]006号行政处罚决定书罚款人民币23000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十五日代书 记员  朱阿楠
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审565号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人潘绍轮,男，1976年8月1日出生，汉族，住文成县巨屿镇正塆村天吴山，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]375号行政处罚决定。认定：被执行人经营的皮带加工厂于2014年6月搬迁至义乌市江东街道后房村东山自然村3号，投资额约8万元。生产工艺：皮革、下料、裁剪、油边（喷漆）、上扣（缝纫）、成品。设备：裁皮桌2张、冲床1台、空压机1台、平车4台、缝纫机4台（1台备用）、过胶机1组、简易喷漆台1组、上扣机3台、油边桌9张。被执行人经营的的皮带加工厂未经环保审批进行加工生产，油边时产生少量的废气，无组织排放，未配套建设相应的污染治理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币24000元。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年10月5日缴纳了罚款24000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定责令停止生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出的义环罚字[2016]375号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月十三日代书 记员  朱阿楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2013)乳城民初字第519号原告冯树山，男，1964年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告刘忠香，女，1978年5月14日出生，汉族，住乳山市。委托代理人刘德山（系被告父亲），男，1955年10月20日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告冯树山诉被告刘忠香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯树山撤回起诉。案件受理费减半收取后为1125元，由原告冯树山负担。审判长  王洪堂审判员  李长广审判员  杨 娜二〇一七年六月七日书记员  徐 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保261号之一申请人：聊城市霞光电机制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市青年办事处南环路西首北关。法定代表人：李记光，经理。被申请人：梁山金达商贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山拳铺镇南陶庄村村北。法定代表人：宋恩宏，执行董事兼总经理。被申请人:山东郓城宏东专用车制造有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇袁屯。法定代表人：陈念堂，执行董事兼总经理。被申请人：山东盛润汽车有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区。法定代表人：杨奉社，执行董事兼总经理。被申请人：河北之良机械制造有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇工业园法定代表人：马之良，执行董事。被申请人：黄骅市华艺五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇马子扎村。法定代表人：吴英彬，执行董事。申请人聊城市霞光电机制造有限公司与被申请人梁山金达商贸有限公司、山东郓城宏东专用车制造有限公司、山东盛润汽车有限公司、河北之良机械制造有限公司、黄骅市华艺五金制品有限公司票据纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初2918号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人持有的银行承兑汇票（汇票号码为3130005226390186，票面金额为10万元整，出票日期为2016年10月24日，到期日为2017年4月24日，出票人为山东谷丰源生物科技集团有限公司，出票行为潍坊银行股份有限公司聊城分行，收款人为阳谷汇丰农业生产资料有限公司，后经背书转让给聊城市霞光电机制造有限公司）一张或被申请人的银行存款及相应价值的财产共计10万元。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年六月二日书记员 苏生棒
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更409号罪犯张涛，男，1970年2月9日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年12月5日作出(2014)叙永刑初字第238号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年5月27日起至2018年11月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审589号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人余文革，男，1966年9月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出义土资监字(2011)第93号行政处罚决定书。认定：2008年10月，经上溪镇溪华村村民委员会公开投标，被执行人中标了位于该村溪华小学南侧一建房地块，面积96平方米。2009年8月，被执行人未经依法审批开始在中标地块动工建房，至2010年10月，建成2间半2层房屋，建筑占地面积96.2平方米，具体四至：东靠余福型屋，南靠路，西靠路，北靠环村路、溪华小学。土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的96.2平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除在非法占用的96.2平方米土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2011年8月12日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出义土资监字(2011)第93号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月二十一日书 记 员  金贤俐
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保209号之二申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。法定代表人李友山，职务：理事长。被申请人德州富达化学管材有限公司，住所地山东省德州市德城区希望工业园。法定代表人王希斌，职务：总经理。被申请人德州科瑞特风机有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇西王庄村。法定代表人李盛君，职务：总经理。被申请人赤峰市盛鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村一组。法定代表人董友卫，职务：总经理。被申请人ＸＸ，男，1963年10月29日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王如安，男，1945年11月12日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人袁文珍，女，1940年12月11日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王希斌，男，1963年6月27日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人董友卫，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人李盛君，男，1968年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人张金乾，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人德州富达化学管材有限公司、德州科瑞特风机有限公司、赤峰市盛鑫矿业有限公司、ＸＸ、王如安、袁文珍、王希斌、董友卫、李盛君、张金乾金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日作出（2017）鲁1428执保209号民事裁定书，因查封被申请人财产已足额，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王希斌、董友卫名下房屋的查封。审判员  李佃富二〇一七年六月十四日书记员  张 晓
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1170号上诉人（原审被告）：张某，女，1958年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1938年6月出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人张某因与胡某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某于2017年6月5日以双方当事人已协商解决为由向本院递交了撤诉申请书。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年六月三十日书记员  王 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执640号之三申请执行人：芜湖市金种子酒业商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：郑建，男，汉族，住安徽省贵池区。被执行人：何学祥，男，汉族，住安徽省贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1247号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郑建、何学祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建、何学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0221民初2979号原告六盘水市农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人张勇，系该行董事长。特别授权委托代理人朱勇，系六盘水市农村商业银行股份有限公司职工。被告李荣涛，男，汉族，1975年10月12日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告刘辉静，女，汉族，1978年4月4日生，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水市农村商业银行股份有限公司诉被告李荣涛、刘辉静借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后，依法由敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告李荣涛、刘辉静经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李荣涛于2014年11月26日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年11月25日。经原告多次催要未果，截止2016年7月12日被告李荣涛共欠原告借款本金100000元，利息12296.1元。未维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告李荣涛、刘辉静偿还借款本金100000元及利息12296.1元（利息算至2016年7月12日，利率按6.2667‰、9.4‰计算）；二、判令被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。被告李荣涛、刘辉静未到庭，未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明，被告李荣涛与原告签订一份《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，2014年11月24日被告李荣涛向原告提交借款申请书，申请借款10万元，2014年11月25日原告将10万元打入被告账户，约定借期内利息为6.2667‰，借款期限为24个月。被告刘辉静于2014年11月26日向原告出具共同债务确认书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务。另查明，被告李荣涛与被告刘辉静于2007年1月20日登记结婚。以上查明事实有原告的陈述及原告提供的二被告身份证复印件和结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务确认书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李荣涛与六盘水市农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，被告李荣涛在借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务。故对原告主张的由被告李荣涛偿还借款本金及利息112296.1元的请求本院本院予以支持。被告刘辉静系被告李荣涛之妻，且被告刘辉静乡原告出具了夫妻共同债务确认书，承诺为该笔借款提供连带保证责任，故被告刘辉静应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李荣涛在判决生效后七日偿还原告六盘水市农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2016年7月12日的利息12296.1元，2016年7月13日至本判决生效之日止的利息以未偿还本金为基数按照合同约定利率计算支付给原告六盘水市农村商业银行股份有限公司；二、被告刘辉静对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费2545元、公告费600元由被告李荣涛、刘辉静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一七年六月二十三日书 记 员  付秀明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1053号申请执行人史西平。被执行人新疆诚和汇义汽车服务有限公司。法定代表人黄文超，该公司经理。本院依据于(2016)新0105民初4339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆诚和汇义汽车服务有限公司银行存款12765.7元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费91.49元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年六月二十一日书记员  张毅
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执170号被执行人张忠博，男，1979年10月10日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行张忠博贩卖毒品罪一案中，被执行人修福海暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓军审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年六月五日书记员  孙 洋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执173号之二申请执行人：苟兴芬，女，汉族，生于1963年9月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：雷永军，男，汉族，生于1973年12月21日，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人苟兴芬依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1093号民事判决书向本院申请执行雷永军租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币2510元。本院于2017年3月21日对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人雷永军交付申请人苟兴芬案款2510元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1093号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 陈 晨二〇一七年六月十二日书记员 董宇发
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第548号申请执行人：姜德宝，男，1970年4月16日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。被执行人：栾金年，男，1968年3月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人姜德宝与被执行人栾金年买卖合同纠纷一案，本院(2013)瓦民初字第4689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2013)瓦民初字第4689号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月十五日书记员 迟 程
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0603执521号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人冷红伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0036号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。裁定对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0036号”行政处罚决定准予执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冷红伟的交通银行帐户。后查明，被执行人于2016年7月4日向申请人指定账户缴纳了罚款人民币20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0036号”行政处罚决定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永严二〇一七年六月二十七日书记员  周莉鑫
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执449号申请执行人：李新龙，男，1986年9月出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人袁文杰，男，1989年10月出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人李新龙与被执行人袁文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁文杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂咸安民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月二日书记员  李 聪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执12756号申请执行人ＸＸ，女，住北京市东城区。被执行人刘大海，男，住河南省鹤壁市。ＸＸ与刘大海商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02民再97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ申请将北京市西城区XX街XX号楼XXXX号房屋执行回转其名下，本院已受理。经审理期间查明，案外人沈小东已于2014年1月1日合法购得本案标的房产，本案标的房产已无法执行回转，双方当事人对折价赔偿亦不能协商一致。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第二款之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02民再97号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一八年六月二十二日书记员  李默驰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执376号之五申请人：山东泽丰种业有限公司被执行人：高青县农业局法定代表人：王拥民，该局局长。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月12日冻结了被执行人高青县农业局在中国农业银行15×××30账户内存款人民币0.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高青县农业局在中国农业银行15×××30账户内存款人民币484000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年六月二十三日书记员  王 凯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13186号原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：刘志勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：王素园，女，1979年2月28日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。原告贺如荣与被告刘志勇、王素园民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告贺如荣委托诉讼代理人贺如荣、被告刘志勇委托诉讼代理人王锦启到庭参加诉讼，被告王素园经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺如荣向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告贺如荣借款40000元；2.二被告共同支付原告贺如荣利息，以本金40000元为基数，从2014年4月13日按月息2%计算至实际付清之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志勇与被告王素园是夫妻。2014年4月13日，被告刘志勇向原告贺如荣借款40000元，与原告贺如荣签订《借款合同》，并约定借款期限半年，利息每月2000元。合同签订后，原告贺如荣通过银行转账支付了借款4000元。时至今日，被告刘志勇未按合同约定支付利息和归还借款。被告刘志勇辩称：我向贺一凡借款50000元、向贺如荣借款40000元，这两笔借款我一共归还了本金57500元。本案借款利息约定过高，应按照银行同期贷款利率支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月13日，原告贺如荣（甲方、出借人）与被告刘志勇（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借用人民币40000元，甲方将借款转入乙方指定账户，户名：刘志勇，开户银行：重庆农村商业银行，帐号：；借款期限自2014年4月13日至2014年10月12日，乙方可提前还款；每月利息5%即2000元，每月13日前乙方向甲方支付利息2000元；乙方须于2014年10月13日前归还乙方4万元借款，甲直接存入甲方户名：贺如荣，开户银行：重庆农商行，帐号。同日，原告贺如荣通过银行转款方式支付了借款40000元。被告刘志勇为证明已归还原告贺如荣及贺一凡借款本金57500元，举示了2014年3月18日至2014年11月13日期间重庆农村商业银行对私客户对账单10页，载明：1.2014年3月18日被告刘志勇银行转账给贺如荣1500元；2.2014年4月18日被告刘志勇银行转账给贺如荣1500元；3.2014年5月18日被告刘志勇银行转账给贺如荣1500元；4.2014年6月13日被告刘志勇银行转账给贺如荣1500元；5.2014年6月18日被告刘志勇银行转账给贺如荣2000元；6.2014年7月14日被告刘志勇银行转账给贺如荣2000元；7.2014年7月18日被告刘志勇银行转账给贺如荣1500元；8.2014年8月13日被告刘志勇银行转账给贺如荣2000元；9.2014年8月18日被告刘志勇银行转账给贺如荣30000元；10.2014年9月13日被告刘志勇银行转账给贺如荣2000元；11.2014年10月12日被告刘志勇银行转账给贺一凡2000元；12.2014年10月16日被告刘志勇银行转账给贺如荣2000元；13.2014年12月11日被告刘志勇银行转账给贺如荣4000元；14.2014年11月13日被告刘志勇银行转账给贺如荣4000元。原告对上述第1笔和第11笔转款认为与本案无关，对其余部分转款认为是被告刘志勇归还其在2013年8月29日、2014年2月18日向原告的借款，并举示了以下证据：1.2013年8月29日银行业务凭证，证明被告刘志勇向原告贺如荣借款20000元；2、2014年2月18日《借款协议书》及客户交易回单，证明被告刘志勇向原告贺如荣借款30000元，并约定借款期限2014年2月18日至2014年8月17日，利息每月1500元。被告刘志勇对原告贺如荣举示的以上证据的质证意见均表示不清楚。本院对以上证据分析认证如下：对证据1，被告刘志勇表示不清楚，也未提供相应的证据证明，故原告的证明目的成立；对证据2，被告刘志勇在借款人处签字并捺印，并且同日原告向其支付了借款，故原告的证明目的成立。2014年3月18日至2014年11月13日被告刘志勇共向原告贺如荣支付款项55500元，被告刘志勇于2013年8月29日、2014年2月18日共计向原告借款50000元，其中第二笔借款约定月息每月1500元，其本金及产生的利息总金额大于被告刘志勇支付的金额。在被告刘志勇举示的证据未明确55500元是何笔借款的情况下，依据相关法律规定，应先归还之前产生的借款。另查明，二被告于2006年1月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告刘志勇在原告贺如荣处借款，双方签订的《借款合同》为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告刘志勇亦应履行归还借款义务。故原告要求被告刘志勇归还借款本金40000元，本院予以支持。因双方约定按月利率4%计息，且借款后被告未向原告支付过利息，原告贺如荣自愿调整按月利率2%从2014年4月13日起计付利息，符合合同约定及相关的法律规定。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。被告王素园未到庭，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇、王素园于本判决生效后五日内偿还原告贺如荣借款本金40000元；二、被告刘志勇、王素园于本判决生效后五日内支付原告贺如荣借款利息（该利息以本金40000元为基数，从2014年4月13日起按月利率2%计算至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王素园、刘志勇负担，此款限二被告于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐代理审判员  李青茂人民陪审员  吴元泽二〇一七年六月七日书 记 员  林星雨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该单位员工。被告：范跃先，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市。被告：何小红，女，汉族，1991年10月11日出生，住四川省苍溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告范跃先、何小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加诉讼。被告范跃先、何小红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令范跃先、何小红偿还截至2017年2月8日的贷款本金257579.43元、利息4554.7元（其中正常息4424.62元，罚息57.58元，复利72.5元），共计262134.1元；2、判令范跃先、何小红偿还自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令原告对被告范跃先、何小红所有的位于XXX的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月6日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告范跃先发放贷款28万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告范跃先、何小红以其购买的位于XXX的房产为该笔借款提供抵押，并办理了预告抵押登记。根据合同约定，原告于2013年10月30日向被告范跃先发放了贷款28万元。此后，被告范跃先未按约定履行还款义务，截至2017年2月8日，逾期未还贷款本金257579.43元、利息4554.7元。被告范跃先逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告范跃先、何小红以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿，同时，被告范跃先、何小红系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告范跃先、何小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范跃先、何小红系夫妻。2013年9月6日，原告（贷款人）与被告范跃先（借款人、抵押人）、何小红（抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告范跃先发放贷款28万元，用途为购房。借款期限240个月。贷款利率为浮动利率。采用等额本息还款法，共分为240期还款，以每壹个月为一个还款周期。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款等。2013年9月23日，原、被告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，同日被告范跃先、何小红以其购买的位于XXX的房屋为该笔借款办理了预告抵押登记。2016年10月8日，被告范跃先、何小红取得该房屋所有权【渝（2016）江津区不动产权第000798910号】，并办理了正式的抵押登记。原告于2013年10月30日向被告范跃先发放了贷款28万元。借款后，被告范跃先从2016年9月起未按约定履行还款付息义务，截至2017年2月8日，尚欠的借款本金257579.43元、利息4554.7元（其中正常息4424.62元，罚息57.58元，复利72.5元），共计262134.1元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告范跃先发放了贷款，已履行其合同义务，但被告范跃先却不按约定履行还款义务，原告依约定可提前收回已发放借款。被告范跃先应当承担偿还尚欠贷款本金并支付按约定计算的利息、罚息、复利的民事责任。被告范跃先借款发生在夫妻关系存续期间，且借款系用于购房，应属夫妻共同债务，被告何小红应承担共同清偿责任。故原告请求被告范跃先、何小红归还尚欠贷款本金并支付利息（罚息）、复利的诉讼请求本院予以支持。原告与被告范跃先、何小红签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故原告请求对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范跃先、何小红在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金257579.43元；二、被告范跃先、何小红在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、罚息、复利，其中截至2017年2月8日为4554.7元（其中正常息4424.62元，罚息57.58元，复利72.5元），以后的罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，计算至本息结清为止；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对被告范跃先、何小红所有的XXX的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，由被告范跃先、何小红负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松审 判 员  龚 娅人民陪审员  傅先会二〇一七年六月二十一日书 记 员  梁媛媛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执恢84号申请执行人：张建勋，男，汉族，1968年9月6日生，四川省大邑县人，现住云南省元阳县。被执行人：牟九明，男，汉族，1969年3月26日生，四川省富顺县人，现住云南省文山市。本院在执行申请执行人张建勋与牟九明承揽合同纠纷一案中，原执行依据（2015）文民二初字第1487号民事判决书已被本院（2017）云2601民再2号民事调解书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2015）文民二初字第1487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年六月二十八日书记员  张 杰
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初108号原告石某，男。委托代理人宁博，陕西伟天律师事务所律师。被告西咸新区秦鲜生电子商务有限公司，住所地：西咸新区沣西新城信息产业园西部云谷4号楼北单元，统一社会信用代码：91611100MA6TG06H98。法定代表人谢蕾，执行董事。委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。原告石某诉被告西咸新区秦鲜生电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人宁博、被告西咸新区秦鲜生电子商务有限公司（以下简称“秦鲜生公司”）委托代理人刚阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称：其于2015年9月30日起入职被告秦鲜生公司，担任研发部总监一职，工作期间表现良好，但公司始终未与原告签订书面劳动合同也没有参加社会保险。2016年4月22日下午16:30，被告公司突然由部门经理口头宣布公司停业要求员工立即离开并予以辞退，但事后，原告发现公司仍然正常经营。原告认为，被告之行为已经严重违反劳动合同法的规定，故诉讼法院，请求被告秦鲜生公司支付原告：1、2015年11月至2016年4月未签订书面劳动合同双倍工资差额71424元（11904元×6个月）；2、代通知金11904元；3、经济补偿金11904元；4、经济赔偿金23808元。被告秦鲜生公司辩称：原告石某入职单位是陕西多鲜邦快递有限公司（以下简称“多鲜邦公司”）而非被告，其任多鲜邦公司研发部总监，工作中受多鲜邦公司管理，工资由该公司支付，其所从事的工作也系多鲜邦公司业务的组成部分，故原、被告之间并不具有劳动关系，而原告提交的离职证明系从被告处骗取所得，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月30日原告石某应聘进入多鲜邦公司，其工资由多鲜邦公司发放。石某于2016年7月申请劳动仲裁，请求秦鲜生公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、代通知金、补缴社保金。2016年10月25日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2016）第72号裁决书，裁决：驳回石某的仲裁请求。石某不服，遂诉讼本院。本院认为：原告石某系以应聘方式进入多鲜邦公司，并由该公司法定代表人每月以银行转账方式发放工资，其工作期间的请假调休也按照多鲜邦公司的要求办理审批手续，即其在日常工作中受多鲜邦公司的管理。而原告主张其与秦鲜生公司之间建立有劳动关系的证据不足，故其诉讼被告秦鲜生公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额等请求，因被告主体不适格，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。诉讼费10元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  黄 宁人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  邵 悦
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执89号之二申请执行人潘石凤，男，1952年5月15日出生，苗族，农民，住广西资源县。被执行人陈善发，男，1977年2月20日出生，苗族，农民，住广西资源县。被执行人陈辉，男，1974年2月23日出生，苗族，农民，住广西资源县。本院在执行申请执行人潘石凤与被执行人陈善发、陈辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘石凤与被执行人陈善发、陈辉达成和解协议，现申请执行人潘石凤向本院提交撤回强制执行申请书，本院认为，申请执行人潘石凤撤回执行申请的行为，是对其强制执行申请权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）资民初字第307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李振军二〇一七年六月七日书记员  李 铭
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1942号原告：陈高峰，男，1975年5月18日生，汉族，农民。被告：新疆新华能电气股份有限公司西安研发中心。法定代表人：田利民，系该公司总经理。被告：新疆新华能电气股份有限公司。法定代表人：王建友，系该公司总经理。本院在审理原告陈高峰与被告新疆新华能电气股份有限公司西安研发中心、新疆新华能电气股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告陈高峰于2017年5月31���提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈高峰撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员  张云二〇一七年六月五日书记员  李潇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4451号原告：林玉女，女，1981年1月7日出生，汉族，住苍南县。被告：缪美菊,女,1969年12月28日出生,汉族，住苍南县。原告林玉女与被告缪美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。林玉女向本院提出诉讼请求：1.缪美菊偿还原告借款10万元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告缪美菊以经营房地产为由，向原告林玉女借款10万元。后经原告催讨，被告没有还款。本院经审查认为，原告诉称的事项因涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，现在审查起诉阶段。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回林玉女的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘崇岭二〇一七年六月二十日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1057号原告姜来河，男，1953年7月13日出生，汉族，住台前县。被告马树玉，男，成年，汉族，住台前县。本院在审理原告姜来河诉被告马树玉民间借贷纠纷一案中，原告姜来河于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜来河在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姜来河撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜来河承担。审判员  杨丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  王 如
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢37号申请执行人：雷建明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区三清街梨子园。申请执行人：雷建生，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋中路。申请执行人：雷建国，男，汉族，住四川省遂宁市船山区文成街。申请执行人：刘崇云，男，汉族，住四川省遂宁市船山区铁货街。被执行人：王益中，男，汉族,住遂宁市船山区富源路办事处桐子垭社区。被执行人：李知全，男，汉族,住遂宁市船山区富源路办事处桐子垭社区。被执行人：李实林，男，汉族,住遂宁市船山区富源路办事处桐子垭社区。被执行人：李知元，男，汉族,住遂宁市船山区富源路办事处桐子垭社区。本院在执行雷建明、雷建生、雷建国、刘崇云申请执行王益中、李知全、李实林、李知元附带民事赔偿一案中。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，该案现暂不具备执行条件，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月三十日书记员 阮佳英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初938号原告：陈胜钢,男,1958年2月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。被告：纪景平,女,1972年10月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告陈胜钢与被告纪景平民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈胜钢的委托诉讼代理人沈志清到庭参加了诉讼，被告纪景平经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈胜钢诉称，2014年6月26日，被告向原告借现金人民币5万元，约定于2015年6月25日前归还，后因未归还，又于2015年7月9日对上述5万元借款作了月利率为1.5分的利率约定，但该笔借款本息至今未付。2015年10月28日，被告又向原告借现金87000元，约定于2015年11月5日前归还，年利率为8厘，但该笔借款本息至今未付。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币137000元；二、判令被告支付本金5万元按月利率1.5分的标准自2015年6月25日起至判决履行日止的利息和本金87000元按年利率8厘的标准自2015年11月5日起至判决履行日止的利息；三、判令本案诉讼费用由被告承担。被告纪景平未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条2份，拟证明被告向原告借款合计137000元，其中5万元约定利息是月息1.5分，87000元约定利息是年息8厘的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告之间素有借贷关系发生。2015年7月9日，被告纪景平对原向原告所借的5万元重新出具续借借条一份，载明：“所借陈胜钢伍万元整（50000）延续到2015年8月25日全部归还，6月25日-8月25日利息按月息1分5核算”。2015年10月28日，被告纪景平又向原告借现金87000元，约定于2015年11月5日归还，年息8%，并出具借条一份。上述两笔借款本息，因被告纪景平至今未能按约履行，故遂成讼。本院认为，原告与被告纪景平之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约履行，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪景平归还原告陈胜钢借款本金137000元，并支付以借款本金5万元为基数，自2015年6月25日起至判决确定履行之日止按年利息18%计算的利息；以借款本金87000元为基数，自2015年11月5日起至判决确定履行之日止按年利率8%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，财产保全费1220元，公告费400元，合计4860元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3240元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月十七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执102号之一申请执行人袁伯金，男，生于1968年5月27日，汉族，四川省隆昌县人，务工，住四川省内江市隆昌县。委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人熊建江，男，生于1975年2月8日，汉族，云四川省广安市人，务工，住四川省广安市广安区，现住云南省耿马自治县。被执行人孟定烨昇进出口有限公司，地址：云南省耿马自治县孟定镇。法定代表人杜敏，系公司董事长。关于袁伯金申请执行熊建江、孟定烨昇进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）云0926民初11号民事判决书发生法律效力后。因被执行人熊建江、孟定烨昇进出口有限公司未按期履行，权利人袁伯金向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案，本案执行标的为197264.40元。执行过程中，因被执行人熊建江、孟定烨昇进出口有限公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执102号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年六月十五日书记员  汤华凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执762号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。负责人李毅，行长。委托代理人何廷广，广西宝典律师事务所律师。委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。被执行人杨紫怡，女，汉族，1986年1月14日出生，住所地广西合浦县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人杨紫怡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出与正与被执行人协商处理本案，提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十二日书记员  林 力
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执273号申请执行人：罗刚飞,男,1986年3月23日出生,住渠县。被执行人：陈波,男,1988年5月21日出生,住营山县。本院在执行罗刚飞与陈波借款合同纠纷一案中，被执行人陈波应偿还申请执行人借款5万元及利息，经司法网络查控系统查询被执行人陈波无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册登记信息、无证券信息，暂无财产可供执行、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  李育红二〇一七年六月二十九日书记员  王 刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1074号罪犯段正鑫，男，1992年12月5日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月22日作出（2013）穗番法刑初字第122号刑事判决，以被告人段正鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年10月21日起至2021年10月20日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)佛中法刑执字第4766号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年11月20日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯段正鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯段正鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯段正鑫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-11号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国银行00000263728669672****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年六月一日书记员 任中扬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初11748号之一原告：东莞市骏粤建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路*号中地大厦***室，营业执照注册号：441900001839556。法定代表人：黄任，总经理。委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。被告：张永生，男，汉族，1967年10月2日出生，住广东省化州市，委托代理人：梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。委托代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告东莞市骏粤建设工程有限公司诉被告张永生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月14日裁定转为普通程序，并于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市骏粤建设工程有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费7125元，减半收取计3562.5元。审  判  长 莫 然审  判  员 何雪梅人民 陪 审员 温沛成二〇一七年六月二十七日法 官 助 理 杨晓君（兼书记员）    附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初654号原告凌芝鸿，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省信宜市，委托代理人杨少燕，广东说文律师事务所律师。委托代理人谭海波，广东说文律师事务所律师。被告高金东，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告凌芝鸿诉被告高金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告凌芝鸿及其委托代理人杨少燕、谭海波到庭参加诉讼，被告高金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌芝鸿诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告向原告借款50000元，原告以银行转账的方式分别于2014年9月26日向被告转账30000元，2014年10月5日转账10000元；后又在2014年10月10日左右，以银行人工柜台的方式，向被告转账10000元，接收借款的账户是被告本人为开户名的银行账号62×××24。双方没有签订借款合同及约定还款时间、利息。款项借出后，原告多次催促被告归还借款，但被告仅向原告偿还了2800元，截至起诉之日还有47200元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金47200元及利息（利息以47200元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告全部还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告高金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告提交银行转账凭证，其中显示，2014年9月26日，原告向被告转账30000元；2014年10月5日，原告向被告转账10000元。庭审中原告主张：原、被告是朋友、老乡关系，原告是做建筑工程的，被告是做装修的；被告称需要资金周转，家里老人生病急需用钱，所以原告同意借款50000元给被告；原告于2014年9月26日向被告转账30000元，于2014年10月5日向被告转账10000元；2014年10月10日左右（具体时间记不清），原告到东莞东城涡岭中国工商银行人工柜台将剩余10000元存进被告的账户（62×××24）,相关单据已遗失；借款资金来源为原告工作收入；原告基于对被告的信任所以没有叫被告出具借条；双方没有约定还款期和利息；被告共转账还过2800元，剩余款项至今未偿还。以上事实，有原告提交的银行转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交银行转账凭证证实原告向被告转账40000元的事实，原告主张该40000元系其出借给被告，被告未举证予以反驳，故本院采纳原告主张，认定原告出借40000元给被告。原告主张除了上述40000元外还有出借10000元给被告，但是原告没有提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予采纳。原告主张被告偿还过2800元，本院予以确认，被告未举证证明其已偿还尚欠借款37200元（40000元-2800元），因此本院对被告尚欠原告借款37200元的事实予以确认。由于双方未约定还款期，原告可以随时催告在合理期限内返还。因此，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院认为被告应当向原告偿还尚欠借款本金37200元及利息（利息以37200元为本金从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，利率以年利率6%为限），对原告诉请超出上述的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告高金东于本判决生效之日起五日内归还原告凌芝鸿借款本金37200元并支付利息[以37200元为本金从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计至清偿之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费980元，原告已预交，由原告凌芝鸿负担50元，被告高金东负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8877号原告：珠海市建华锅炉机械工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路风门坳（粤房地产证字第××号一、二层），统一社会信用代码：91440400712236257F。法定代表人：陈宗贤，该公司董事长。委托代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。被告：广东龙威粮油工业有限公司，注册地址：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼，注册号：441900001713525。法定代表人：杨学犟。原告珠海市建华锅炉机械工程有限公司与被告广东龙威粮油工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告诉称，2014年10月20日，原告与被告签订《蒸汽管道安装施工合同》，由被告委托原告对其厂内锅炉房高压分汽缸出口至精炼车间设备进口一段蒸汽管道安装工程进行施工，合同总价150000元，并约定在工程完工后双方按实际发生工程量进行结算。合同签订后，原告按约定完成了工程施工，并经双方核算增加工程量合计55500元，最终结算总金额为205500元。原告已于2014年10月30日完成蒸汽管道安装施工工程，而被告仅分别于2014年10月、2015年7月共向原告支付施工费100000元，尚欠105500元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付工程施工费105500元；2、被告支付逾期付款利息（自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月21日利息为6834.79元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的施工合同，原、被告住所地、合同的实际履行地等来看，该案件应由东莞市第二人民法院管辖，故应裁定将本案移送东莞市第二人民法院。本院经审查，涉案工程在被告公司处施工，涉案工程地理位置位于东莞市麻涌镇××路规划××路，工程所在地并非于东莞市工商局登记的住所地沙田镇港口大道（××）××中心服务区××服务大楼××楼，本院依法分别向东莞市国土资源局及其麻涌分局、沙田分局发函调查被告所在地情况，东莞市国土资源局麻涌分局于2017年5月23日回函本院，认为被告位于麻涌镇彰澎村，但其用地手续在虎门港。东莞市国土资源局沙田分局于2017年6月15日回函本院，认为被告注册地址在虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼，并于2015年搬迁至虎门港管理委员会辖下的新沙南作业区的项目地块上办公。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案属于专属管辖。根据东莞市国土资源局麻涌分局和东莞市国土资源局沙田分局的复函可知，被告所在地已搬至虎门港管理委员会辖下的新沙南作业区的项目地块上办公，属于东莞市第二人民法院的辖区范围内，故被告的管辖权异议成立，本院应移送至东莞市第二人民法院管辖。综上，依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告广东龙威粮油工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员 廖 敏二〇一七年六月十九日书记员 何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13051号原告：蒋瑞忠，男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏苏州新开利律师事务所律师。被告：高正龙，男，1955年9月4日生，汉族，住江苏省常熟市。原告蒋瑞忠与被告高正龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王荣妹到庭参加诉讼。被告高正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币103.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。后，原告以其中一份借条原件暂时找不到为由，变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款98.2万元。事实和理由：原被告经朋友介绍认识多年。被告是做土建工程的，原告是做水电安装的。自2007年1月起，被告因承接工程缺少资金，陆续向原告借款。至2010年1月，被告共计向原告借款103.2万元。后原告多次催讨无果。为此，原告诉讼来院。被告高正龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中，被告高正龙共向原告蒋瑞忠借款7笔，总计借款98.2万元。即：2007年2月12日，被告高正龙向原告蒋瑞忠借款10万元，约定月息2分。2007年5月23日、6月15日，被告高正龙分别向原告蒋瑞忠借款5万元、10万元。2007年7月23日，被告高正龙向原告蒋瑞忠借款20万元，约定“归还日期弍个月，付息每月肆仟元正”。2007年9月9日，被告高正龙向原告蒋瑞忠借款8万元，约定“月息叁分，期限壹年”。2009年1月15日、2010年1月15日，被告高正龙向原告蒋瑞忠借款20.2万元、25万元。上述借款，被告高正龙均出具了借条。其中2010年1月15日的借条载明的借款45.2万元，包括2009年1月15日的借款20.2万元在内。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告应按约及时足额偿还借款本息。故对原告蒋瑞忠要求被告高正龙偿还借款的主张，本院予以支持。被告高正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高正龙于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋瑞忠借款人民币98.2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13620元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币14220元，由被告高正龙负担（原告同意其预交诉讼费人民币14220元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高栋明人民陪审员  黄玉英人民陪审员  徐苏春二〇一七年六月十九日书 记 员  濮瑜雯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执471号申请执行人李天明，男。被执行人山东省飞越化肥有限公司。法定代表人孙志磊。申请执行人李天明与被执行人山东省飞越化肥有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告山东省飞越化肥有限公司于本判决生效后十日内支付原告李天明损失合计44421元，案件受理费912元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如��的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，已依法查封被执行人房屋及土地予以查封。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之��起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4434号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审��长王磊审判员  李崇德审判员  吴秀荣二〇一七年六月二十三日书记员  刘雅玲
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初547号原告：陈明顺，男，住四川省会东县。被告：李关奎，男，住四川省会东县。委托诉讼代理人：李顺金，男，住址同上（系被告之父，一般代理）。原告陈明顺与被告李关奎劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明顺、被告李关奎及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工资50000元；2.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：原、被告系同乡，两人于2012年至浙江打工。被告承包了浙江省舟山市普陀人民医院的外墙涂料工程，原告就在被告的工地上做工。在工程结束后，被告无钱支付，就于2013年7月5日写下欠条。到期后，被告一直未支付，原告于2015年5月诉至法院，经法院调解被告在2015年12月20日前处理此事，原告就撤回了起诉。但到了规定的期限后，被告又未支付，原告无奈，故再次诉至法院。被告李关奎辩称，1.该工程是我和原告一起合伙承包的，后来原告要回家给孩子办满月酒，我们协商后，要给原告50000元，我就写了欠条。2.在山东省的工地上施工的过程中，由于原告陈明顺的过错，导致工程老板扣除了18000元，此款用于修空调。3.在江苏省的工地上，原告擅自领走了26000元。4、欠条上的50000元欠款我认，但是应将山东省工地上的修空调的18000元及江苏省工地上被原告领走的26000元全部扣除，即我只应给付原告6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提交的欠条1张及会东县人民法院（2015）东民初字第430号庭审笔录及证据复印件共8页），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证明复印件一份，由于系复印件，且与本案无直接关联性，故本院不予以采信；证人赵应明、赵应发的当庭证言，由于无其他证据印证且与本案无直接关联性，故本院不予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月5日，被告向原告出具欠条，欠条上载明欠原告陈明顺工资50000元，并约定待浙江省舟山普陀人民医院工地验收合格，被告拿到工程款后三天内向原告付清该款。并约定：“如果南面金属漆叶定国扣工程款，欠陈明顺伍万元跟着变动，后在协商。”2017年3月28日，原告起诉至本院，请求法院判令被告向原告支付所欠工资50000元及判令被告承担本案诉讼费。本院认为，一、根据原告举出的欠条及原、被告的当庭陈述，可以证实被告拖欠原告工资50000元至今未付的事实，被告应履行支付原告支付工资50000元的法定义务。二、被告提出应扣除在山东省工地上修空调的18000元及江苏省工地上被原告领走的26000元的抗辩，本院认为，该抗辩所述的两个工地与本案涉案的工地不是一个工地，且该抗辩所述的内容与本案无直接关联性，不宜在本案中一并处理，被告如要主张相关的权利，应协商处理或另案诉讼解决。三、在会东县人民法院（2015）东民初字第430号案件庭审中，被告方提出涉案工程保质期为三年，保质期截止时间为2015年12月，并承诺于2015年12月拿到工程扣留的押金后，向原告兑现该款。现涉案工程早已过保质期，按常理被告早已该领到了所有工程款，且南面金属漆是否扣款也该有个定论，故本院认为原告所述具有高度盖然性，且在本案中，被告未举证证明涉案工地是否已验收合格，其是否拿到了工程款，也未举证证明南面金属漆是否被扣款，故应当认定被告履行付款义务的条件已经成就，被告应当按照约定支付工资。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李关奎给付原告陈明顺欠款（劳务工资）50000元，此款限本判决生效后15日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一七年六月十四日书记员 张 正 贵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终214号原公诉机关富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）桂丽萍，女，回族，1973年6月13日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。原审被告人桂腾海，男，回族，1982年12月30日出生于云南省罗平县，初中文化，农民，住罗平县。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被罗平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年５月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人桂丽萍、桂腾海犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月九日作出(2017)云0325刑初15号刑事判决。原审被告人桂丽萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年4月份的一天，吸毒人员卢某打电话给被告人桂丽萍欲购买毒品零包，后被告人桂腾海将100元的毒品海洛因零包送到富村镇新厂村委会街上一个幼儿园旁边卖给卢某。2、2016年5月份的一天，吸毒人员卢某打电话给被告人桂丽萍欲购买毒品零包，后被告人桂腾海将230元的毒品海洛因零包送到富村镇新厂村委会迤东田村的一个路口处卖给卢某。3、2016年7月19日下午17时许，吸毒人员卢某打电话给被告人桂丽萍欲购买毒品零包，后被告人桂丽萍、桂腾海二人将2000元的毒品海洛因零包送到富村镇新厂村委会下铺村热水塘岔路口处，二被告人在等待卢某的过程中被公安民警当场抓获，民警从桂丽萍的外套左上口袋内查获毒品可疑物零包2个，从其外套右下口袋内查获毒品可疑物零包1个。经称量，从桂丽萍身上查获的毒品可疑物净重4.24克，经鉴定，从中检出海洛因。原审判决认为，被告人桂丽萍、桂腾海多次贩卖毒品给他人，属情节严重，二被告人不区分主从，被告人桂腾海属累犯，应从重处罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人桂腾海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人桂丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。三、移送富源县禁毒大队的毒品海洛3.22克（白色块状）、随案移送的海洛因包装物3张（一张为白纸，两张为白色塑料纸）、二轮摩托车一辆（白色东方神鹰牌二轮摩托车，附车钥匙一把）、桂丽萍的Oppo手机一部(手机号151××××3731)、桂腾海的手机一部（135××××4157），以上物品均依法予以没收。随案移送的桂腾海的联想手机一部（无卡），退还被告人桂腾海。宣判后，原审被告人桂丽萍上诉提出，一审认定的第一、二次贩卖毒品既无确切的时间，也无准确的数量，没有相应的证据证明吸毒人员打电话给其购买毒品，因此不能认定其属于多次贩卖毒品，一审认定事实不清、证据不足，请求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；证人卢某、李某、刘某、郭某的证言及卢某、李某、刘某、郭某分别对桂丽萍、桂腾海的辨认笔录及照片；梅腾海对卢某的辨认笔录及照片；手机电话号码身份信息证明书和通话清单；当场检查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事照片；法庭科学DNA鉴定书；称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告、移交毒品入库清单；刑事判决书、释放证明书；户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人桂丽萍、桂腾海供述了毒品犯罪的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人桂丽萍及原审被告人桂腾海无视国法，多次向他人贩卖毒品，情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人作用、地位相当。桂腾海在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对二被告人作出了罪刑相适应的判处。上诉人桂丽萍提出的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹伟昌审 判 员 胡蓉仟审 判 员 刘 斌二〇一七年六月十九日法官助理 李丙寅书 记 员 杨沛淋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2580号之一申请执行人：尹庆生，男，1948年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人（特别授权）：陆某某，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：金正育，男，1974年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人尹庆生与被执行人金正育民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏1202民初860号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告金正育于本判决生效之日起十日内归还原告尹庆生借款人民币325000元。如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，公告费600元，合计人民币6775元，由被告金正育负担（原告尹庆生已预交，被告金正育于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告尹庆生）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年12月1日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，于2016年12月24日冻结被执行人金正育名下在中国农业银行账号为62×××71的账户，冻结期限一年，实际冻结449.06元，申请执行人表示暂不申请扣划，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人对外投资信息。2.2016年12月1日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，本院未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2016年11月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。4、2017年6月2日本院至被执行人的住所地泰州市引江花园6幢107室进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2017年6月15日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执行决定书、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初860号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月十九日书 记 员  任 林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初571号原告：黄炳煜，男，1974年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族。原告黄炳煜与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黄炳煜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄炳煜在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄炳煜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄炳煜负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  孙雪松
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初387号原告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华，董事长。委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。被告：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224059882220Q。法定代表人：胡星卫，董事长。委托诉讼代理人：张文龙，男，该公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邱波，男，该公司员工，住重庆市渝北区。原告重庆金点园林有限公司诉被告重庆双城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告重庆金点园林有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金点园林有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金点园林有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆金点园林有限公司撤回起诉。案件受理费12501元，减半收取6250.50元，由原告重庆金点园林有限公司负担。审判员 尹 杰二〇一七年六月二十九日书记员 周小意
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1086号之一申请执行人徐宪林，住开鲁县。被执行人单奎林、单振伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初101号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人单奎林、单振伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执991号申请执行人石成红，女，1978年10月19日出生。被执行人高立子，男，1950年5月10日出生。本院在石成红与高立子公证债权文书一案中，申请人申请执行的标的金额为100万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月十二日书记员  李思萌