贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2198号原告：贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司（以下简称杰森富邦公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层B2-06。法定代表人：黄昌历，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201200810873078，特别代理。委托诉讼代理人：张兴元，贵州达德律师事务所实习律师，一般代理。被告：高刚，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王宽平，女，1986年9月9日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告杰森富邦公司与被告高刚、王宽平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰森富邦公司委托诉讼代理人喻恒麟，被告高刚到庭参加诉讼，被告王宽平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰森富邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告高刚归还原告代偿款144659.18元及因代偿所造成的损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年6月29日起计算至还清上述代偿款之日止）；2、判决被告高刚立即向原告支付违约金24750元；3、判决被告王宽平连带清偿上述债务；4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告因购买车辆需要，于2015年5月28日与中国银行股份有限公司贵阳市小河支行签订了《信用卡“专项分期付款”合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定向小河支行借款165000元用于购买汽车，分36期偿还，并提供所购汽车作为抵押，办理了抵押登记；同日，原告向小河支行提交了《担保承诺函》，且签订了《个人贷款保证合同》，自愿为二被告的前述债务承担保证责任。原告与二被告在原告住所地签署了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定二被告未按小河支行签订的合同履行还款义务，发生三次逾期还款的，按原告提供担保总金额的15%向原告支付违约金，因该合同发生纠纷由花溪区人民法院管辖。前述合同签订后，二被告如约取得了银行提供的借款，购买的车辆牌照为贵Ｇ×××××。但在合同履行期间，二被告多次逾期还款，后因二被告长期逾期还款，小河支行依照合同约定向原告索要二被告所欠借款本息，原告按照约定代二被告偿还了借款本息合计144659.18元，小河支行依法解除了对牌照为贵Ｇ×××××的车辆的抵押登记。原告代偿后，多次向二被告追索，均未果。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告高刚辩称：对代偿的金额没有异议，但是违约金有点高了，差多少钱，把车子收来抵押给原告。被告王宽平未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告（甲方、担保人）与被告高刚（乙方、借款人）及被告王宽平（反担保人）签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同主要约定：一、甲方为乙方提供按揭贷款服务；二、乙方购买、抵押的车辆情况：销售商：安顺市山玛汽车销售服务有限公司，车辆售价：236000元，发动机号：G4KEEA434192，车架号：KMHFG41B3EA387346，车型：现代雅尊KMHF41B，牌照号：贵Ｇ×××××。三、为保证甲方作为担保人的利益，乙方须在本合同签订之日向甲方一次性缴纳保证金2000元，如乙方违反与银行签订的《借款合同》及本合同的相关约定，给甲方造成损失的，甲方有权就该保证金直接受偿，如乙方未出现任何违反与银行签订的《借款合同》及本合同的违约行为，贷款清偿完毕后，甲方无条件一次性将保证金无息退还乙方。四、担保条款：乙方于2015年5月20日向中国银行股份有限公司贵阳市小河支行贷款16.5万元整，用于购买汽车。经乙方申请，甲方同意为乙方的该笔贷款向中国银行股份有限公司贵阳市小河支行提供担保，三方签订了编号为2015年KQC字82号合同。基于甲方为乙方提供的前述担保，乙方同意自本合同签订之日向甲方一次性支付担保服务费13520元。乙方不按期归还银行贷款，导致甲方承担相应的担保责任的，甲方有权向乙方追偿因此受到的损失，损失包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、公告费、执行费、税费以及甲方为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、公告费、执行费、交通费等。乙方如不及时赔偿上述费用，自上述费用实际发生之日起，乙方还需支付甲方上述费用的资金占用费，计算方式为自上述费用实际发生之日起至乙方实际支付甲方上述费用之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。五、乙方未按与银行签订的《借款合同》全面履行还款义务的，发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保的金额的5%向甲方支付违约金；发生二次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总金额的10%向甲方承担违约金；发生三次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总金额的15%向甲方支付违约金；发生三次逾期还款的，甲方可以要求乙方提前结清贷款。六、反担保人自愿为乙方的债务向甲方提供反担保。七、本合同履行中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，提交花溪区人民法院管辖。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2015年5月28日，被告（甲方）与中国银行股份有限公司贵阳市小河支行（乙方）签订了《信用卡“专向分期付款”合同》，合同主要约定：一、借款额度为165000元，分36期归还。甲方用于支付购车款；二、甲方须在信用卡对账单规定的每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。三、甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告与中国银行股份有限公司贵阳市小河支行签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告将其所购的车辆抵押给中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，并办理了相应的抵押登记手续。同日，原告与中国银行股份有限公司贵阳市小河支行签订《个人贷款保证合同》，原告为被告向中国银行股份有限公司贵阳市小河支行的借款提供保证担保。原告还向中国银行股份有限公司贵阳市小河支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，在合同履行过程中，因被告高刚逾期还款超过三次以上，原告于2016年6月28日为其向银行代偿了所有剩余欠款144659.18元。原告为被告代偿后，上述抵押已经解除。经被告高刚同意，被告高刚所购车辆已出质给原告方。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告高刚、王宽平的身份证复印件、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、《担保承诺函》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、授权委托书、中国银行付款单、机动车发票、机动车登记证书及当事人的陈述，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方应严格、全面履行合同义务。原告方为被告向中国银行股份有限公司贵阳市小河支行的借款提供了保证担保，在被告高刚未向银行履行还款义务时，原告依约定向银行履行了担保义务，依法对高刚享有追偿权，因此，对原告主张的代偿款144659.18元，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，原告代偿后有权追偿本金、利息等，故对原告主张从2016年6月29日起以代偿款本金144659.18元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金24750元，双方在合同中有明确约定，本院予以支持。被告王宽平为反担保人，对高刚的上述债务应当承担连带偿还责任。被告王宽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高刚在本判决生效之日起十五日内向原告贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币144659.18元并从2016年6月29日起，以代偿款人民币144659.18元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日；二、被告高刚在本判决生效之日起十五日内向原告贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司支付违约金人民币24750元；三、被告王宽平对被告高刚的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1844元（已减半收取），由被告高刚、王宽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 张 彪二〇一七年六月二十九日书记员 杨猩猩