.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初12314号原告：赵某1，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。监护人：赵某2，男，1974年2月11日出生，汉族，公务员，公民身份号码×××。委托代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。被告：张某1，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：李某，男，1963年11月2日出生，汉族，教师。被告：阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇集通路南段。法定代表人：成某，系该公司经理。委托代理人：高某，男，1954年9月28日出生，汉族，公司职员。委托代理人：张某2，男，1958年9月1日出生，蒙古族，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系该分公司经理。委托代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。原告赵某1与四被告张某1、刘某、阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵某1的监护人赵某2及其委托代理人王某1、王某2、被告张某1及其委托代理人布某、被告刘某及其委托代理人李某、被告运输公司的委托代理人高某、被告保险公司的委托代理人于某到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵某1的监护人赵某2及其委托代理人王某1、王某2、被告张某1及其委托代理人布某、被告刘某及其委托代理人李某、被告运输公司的委托代理人张某2、被告保险公司的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1判令四被告赔偿原告医疗费522582.05元、救护车费13467.55元、住院期间护理费18148.80元、住院伙食补助费8000元、营养费8000元、住宿费10161元、残疾赔偿金397722元、护理费1076530元、精神损害抚慰金50000元，合计2104611.40元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，被告张某1驾驶×××号小型轿车在天新线天山口镇东方红村孙田英家东侧发生交通事故，致原告受伤，先后在阿鲁科尔沁旗医院、赤峰学院附属医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军海军总医院抢救治疗。2016年12月22日，转回阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，现仍在住院治疗中。赵某2系原告次子。肇事车辆的登记车主为被告运输公司，该公司将肇事车辆出租给被告刘某，被告刘某又将该车转租给被告张某1经营，被告张某1为本次事故肇事司机，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故四被告均应对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。被告张某1辩称，对交通事故的发生无异议，张某1驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由被告保险公司在保险限额内进行承担，超出部分由张某1进行赔偿；对原告主张的营养费、住宿费有异议，不同意赔偿；救护车费的票据我方需进行核实，同时我方提出对赵某1住院期间用药的合理性进行鉴定；护理费不应按照二人计算，应是538265元，精神抚慰金过高，最高应是30000元，被告运输公司是×××号小型轿车的所有人、实际管理人，故被告运输公司应当承担此次事故的全部责任。被告刘某辩称，肇事车辆系刘某承包被告运输公司经营的车辆，经运输公司同意又转包给张某1，所以刘某在本案中不承担赔偿责任；原告的请求部分不合理，待原告提举证据核实后再进行确认；住院期间的护理费过高，住宿费不合理，一级护理过高，精神损害抚慰金过高。被告刘某不承担此次事故的任何责任，综上，应驳回原告对刘某的诉讼请求。。被告运输公司辩称，肇事车辆确属我公司车辆，但该车已经承包给了刘某，刘某和我公司系承包关系，后刘某经我公司同意转包给张某1，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失应该由被告保险公司赔付，超出部分按照我公司与刘某签订承包合同的约定由刘某承担，我公司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，张某1驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内，因张某1在本案中承担全部责任，所以我公司免赔责任为20%，我公司同意赔偿原告的合理损失，原告的医疗费按社保标准进行赔付，对于原告的损失同意以上被告的意见，本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的证据2-20、证据22及第二次庭审时提举的阿鲁科尔沁旗医院诊断书、病历、费用清单、医疗费收据的证明效力予以确认，理由是上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且四被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据证明原告共计住院80天，共花医疗费531150.60元；2.对原告提举的证据21护理费收据的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，该证据能够证明原告支付专业护理费4900元；3.对原告提举的证据23住宿费收据的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，该证据能够证明原告共支付住宿费10161元；4.对原告提举的证据24裁定书及保全费收据的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征，上述证据能够证明原告支付财产保全费820元；5.对被告刘某提举的与张某1签订的租车合同的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征，该证据能够证明被告刘某与被告张某1存在车辆租赁关系，刘某通过收取租赁费获取部分运行利益；6.对被告运输公司提举的与刘某签订的夏利出租汽车承包经营合同的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征，该证据能够证明刘某与被告运输公司存在出租汽车承包经营关系，×××号出租汽车以运输公司的名义从事出租车业务，被告运输公司对×××号出租汽车具有运行支配力，享有运行利益；7.对赤峰市人民检察院作出的赤检技术鉴[2017]16号鉴定文书的证明效力予以确认，理由是上述鉴定文书系有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，该证据能够证明原告赵某1的伤残等级为一级伤残，需完全护理依赖。本院认为，”不计免赔”虽是保险公司单独设定的向投保人单独收取保险费的项目，但免赔率的约定是在保险条款中，应属于免除保险人责任的条款，保险人仍负有对投保人履行提示和明确说明义务。庭审中，被告保险公司仅提交了商业第三者责任保险的保险条款，不能证明其履行了上述义务，故保险条款中关于免赔率的约定对投保人不发生法律效力。同理，保险条款中就医疗费用的约定也不产生法律效力，故保险公司就免赔率和免除非医保费用赔偿责任的辩解，本院均不予支持。被告保险公司应先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张某1承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故致人损害的，一般由对该车具有运行支配力的主体与享有运行利益的主体承担赔偿责任，发包、出租的车辆发生交通事故造成损害的，赔偿权利人可以选择承包人、租赁人或者发包人、出租人为被告。本案中，被告运输公司系×××号小型轿车的所有人，×××号出租汽车以运输公司的名义从事出租车业务，采取公司制运营模式，被告运输公司对×××号出租汽车具有运行支配力，享有运行利益，其与被告刘某合同约定免除责任条款不能对抗第三人，同时，该约定违反交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第三十四条”巡游出租汽车经营者应当合理确定承包、管理费用，不得向驾驶员转嫁投资和经营风险。”之规定，故对运输公司提出其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告刘某将×××号小型轿车转租给被告张某1，其作为车辆出租方，在车辆经营期间也享有运行利益，同时，国家对道路运输经营设定严格的市场准入制度，根据《道路运输条例》第三十四条规定，禁止道路运输经营许可证的租借行为。被告刘某的转租行为和被告运输公司同意转租行为均存有明显过错，故对被告刘某提出其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，被告运输公司、被告刘某均应对被告张某1的赔偿责任承担连带责任。根据原告的伤残、护理等级和护理依赖程度，结合原告已无生活自理能力的实际情况，参照医嘱和鉴定机构的分析论证意见，原告主张2人护理的诉讼请求，本院予以支持。根据医嘱和原告的伤残程度，原告主张住院期间营养费，本院予以支持。原告主张救护车费13467.55元，系医疗机构以医疗费票据收取，已计入医疗费数额内，故医疗费数额高于诉讼请求数额。原告主张精神抚慰金50000元过高，本院依法按30000元予以保护。被告张某1已付医疗费40000元，应从医疗费数额中扣除。被告张某1申请对原告用药合理性进行鉴定，但未按期交纳鉴定费用，本院按其放弃鉴定申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告赵某1各项损失320000元（交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿精神抚慰金30000元，残疾赔偿金80000元；在商业三者险限额内赔偿医疗费200000元。）；二、被告张某1赔偿原告赵某1各项损失1724612.40元[医疗费281150.60元（531150.60元-交强险赔付10000元-商业三者险赔付200000元-被告张某1垫付40000元）、护理费18148.80元（113.43元/天×80天×2人）、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、营养费8000元（100元/天×80天）、住宿费10161元、高压氧区护理费4900元、残疾赔偿金317722元（30594元/年×13年-交强险限额内赔偿80000元）、完全依赖护理费1076530元（41405元/年×13年×2人）]，二被告阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司、刘某承担连带责任；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。以上一、二两项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23604元，由原告赵某1负担673元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担3140.30元，被告张某1负担19790.70元。保全费820元，由被告张某1负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一七年六月二日书记员董好月