wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初335号原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人张华，该公司中峰支行行长。被告蒋开艮，男，1964年12月26日出生，汉族，住资源县。被告李小莲，女，1962年6月18日出生，汉族，住资源县。原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告蒋开艮、李小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼。被告蒋开艮、李小莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋开艮、李小莲于2014年1月24日向原告中峰支行申请借款40000元用于种红提和装修，双方签订了资农商借字35613800592014012号信用借款合同。约定利息按季结息，本金于2017年1月24日到期。贷款利率的计算，在贷款到期内按基准利率6.15%上浮60%。贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。经原告多次催收，被告拒不履行义务，截止2017年4月26日，仍欠本金39999.93元，利息6713.31元，本息合计46713.24元。被告李小莲作为被告蒋开艮的配偶，在婚姻存续期间应共同承担债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金39999.93元，利息6713.31元，本息合计46713.24元（利息暂算至2017年4月26日，余下利息另计，利息按合同约定利率计息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告系本案适格主体；2、被告身份证、常住人口登记卡，证明被告的身份情况；3、借款申请报告，证明被告向原告申请借款的时间、金额、用途；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款的时间、金额、用途；5、资农商借字35613800592014012号信用借款合同，证明原、被告双方就借款约定的权利、义务；6、借款借据，证明被告向原告申请借款的金额、期限；7、贷款逾期催收通知书，证明向被告催收借款的事实；8、贷款利息试算单，证明被告所欠的借款本息。被告蒋开艮、李小莲经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告广西资源农村商业银行股份有限公司提交的证据，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实:2014年1月24日，被告蒋开艮、李小莲向原告中峰支行申请借款40000元用于种红提和装修，双方签订了资农商借字35613800592014012号信用借款合同。合同约定借款期限：36个月（自2014年1月24日起至2017年1月24日止）。贷款利率：基准利率6.15%，上浮60%。还款方式：按季结息，到期还清，利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%。借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告依约向被告履行了放款义务，被告未按约归还贷款本息。截止2017年4月26日，被告尚欠原告借款本金39999.93元，利息6713.31元。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原告与被告签订的信用借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，原告要求被告归还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告蒋开艮、李小莲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋开艮、李小莲返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金39999.93元并支付利息6713.31元（利息暂计至2017年4月26日，从2017年4月27日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定另行计算）。本案受理费元968，因适用简易程序审理，减半收取484元由被告蒋开艮、李小莲负担。上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费968元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐超二〇一七年六月十二日书记员  颜楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12317号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨枫正。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨枫正信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨枫正系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,227.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,227.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初86号自诉人张萍，男，1963年7月15日出生，汉族，住长葛市。被告人王德保，男，1967年6月10日出生，汉族，住长葛市。被告人王保玲，女，1966年10月14日出生，汉族，住长葛市。自诉人张萍以被告人王德保、王保玲犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月3日作出长公不受[2017]13号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张萍以被告人王德保、王保玲犯拒不执行判决罪，于2017年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张萍以暂查找不到被告人王德保、王保玲的下落向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人张萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  孟军营审判员  薛彩琴审判员  郑曦东二〇一七年六月十六日书记员  李培杰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执226-2号申请执行人温元凯，男，1980年1月26日出生，汉族，市民，住云南省昭通市昭阳区乐居乡中河村民委员会广东院村***号。被执行人韩长虹，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇白庙行政村白****号。温元凯与韩长虹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初52号民事判决书，已经发生效力。温元凯于2017年02月06日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初52号民事判决书确认，韩长虹应支付温元凯劳务费76619.67元，负担案件受理费2000元。在执行过程中，被执行人温元凯主动履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初82号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王福迅二〇一七年六月二十日书记员  于凯捷临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人：温元凯被执行人：韩长虹案由：买卖合同纠纷温元凯与韩长虹买卖合同纠纷一案，韩长虹应向温元凯支付劳务费76619.67元，现韩长虹自动履行完毕。应终结执行。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初811号原告：付华全，男，1944年4月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：刘颐，男，1976年12月9日出生，汉族，个体，住武夷山市。原告付华全与被告刘颐劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华全到庭参加诉讼，被告刘颐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付华全向本院提出诉讼请求：要求法院判令刘颐立即偿还所欠款8000元。事实和理由：2015年6月，付华全帮刘颐做茶，经结算刘颐确认欠付华全工资8000元。后经付华全多次催要，刘颐均未支付。2016年2月25日刘颐向付华全出具欠条一张，确认欠付华全工资8000元，约定四个月还清，支付期限到期后，付华全多次催要，刘颐至今未还。故起诉至法院。刘颐未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。庭审中，付华全提供了刘颐出具的欠条证明其诉讼主张。刘颐在举证期限内未向本院提交证据。本院对付华全提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为刘颐无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信付华全提供的证据及证明的事实。本院认为，债务应当清偿。付华全为刘颐提供劳务，双方的劳务合同关系成立。经结算，刘颐确认欠付华全劳务费8000元，有刘颐出具的欠条证实，该欠款事实清楚，且不违反法律规定，付华全所享有的债权依法应予保护。刘颐在确认欠款后，未能按约支付欠款，应当承担相应的民事责任。现付华全诉请刘颐支付劳务费8000元，应当予以支持。综上所述，付华全的诉请合法有据，本院予以支持。刘颐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘颐应于本判决生效之日起五日内支付付华全劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由刘颐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一七年六月九日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初5701号原告：邵钇潓，女，1994年7月9出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邵泉，男，1971年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。主要负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：刘芝祥，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告邵钇潓与被告中国银行股份有限公司天津市分行借记卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵钇潓及其委托诉讼代理人邵泉，被告委托诉讼代理人刘芝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵钇潓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10020.39元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告持有中国银行储蓄卡，卡号为62×××46。2017年1月24日21时35分，原告收到7条涉案银行交易短信，显示交易金额为10020.39元。2017年1月24日21时46分，原告成功申请了挂失。当天晚上22时左右，原告持涉案银行卡到天津市公安局河西分局桃园派出所报案。两周后，原告得知涉案银行卡交易是在台湾盗刷的。后因被告对原告的损失不予赔偿，故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、涉案银行卡，证明涉案银行卡系原告所有；2、历史交易明细，证明2017年1月24日，涉案银行卡有7笔交易；3、手机短信，证明原告银行卡的交易信息，以及发生交易后，原告立即进行了电话挂失；4、受案回执及立案告知书，证明原告发现银行卡被盗刷后立即到公安机关报案；5、持卡人声明书，证明原告在其银行卡发生盗刷后次日到被告处告知盗刷事宜，并取出银行卡全部余额，被告让原告签署该声明书。被告中国银行股份有限公司天津市分行辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告没有确实证据证明涉案银行卡交易系被盗刷，银行系统显示为正常交易；2、被告在涉案银行卡交易过程中没有过错。被告向本院提交证据为：新线借记卡历史交易明细清单，证明涉案银行卡先是小额交易，且银行卡仍有9000多元余额，不符合银行卡盗刷的一般情况。经质证，被告对原告证据的质证意见：对证据1没有异议，但认为该银行卡是芯片卡，不易被盗刷；对证据2没有异议，但认为该银行卡交易为正常交易；对证据4没有异议，但认为不能证明是被盗刷的；对证据3、5没有异议。原告对被告的证据没有异议。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，对原告、被告的证据均予以确认。经审理查明，2017年1月24日21时35分，原告收到7条银行卡交易短信，显示其所持有的卡号为62×××46的中国银行储蓄卡发生了7笔交易，交易金额分别为4元、22.13元、4425.39元、4425.39元、22.13元、15元、1106.35元，共计10020.39元。当日21时46分，原告对上述银行卡成功办理了临时挂失。随后，原告持该卡到天津市公安局河西分局桃园派出所报案，天津市公安局河西分局桃园派出所于当日向原告出具了《受案回执》，并于2017年2月21日向原告出具了《立案告知书》。另查，涉案银行卡的7笔交易发生在中国台湾。2017年1月25日，原告持涉案银行卡到被告处进行理赔，并将涉案银行卡内的余额9556.28元全部取出。本院认为，原、被告之间构成储蓄存款合同关系。原告作为持卡人，在使用借记卡过程中负有妥善保管借记卡及密码的义务；被告作为专业的金融机构，负有保护持卡人卡内资金安全及用卡环境安全等安全保障义务。本案的争议焦点为：1、涉案银行卡的7笔交易是否系伪卡交易；2、被告是否应承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，本案现有证据显示原告得知涉案银行卡发生交易后第一时间进行了电话挂失，并持该卡到公安机关报案，次日又持该卡到被告处理赔，而涉案银行卡的交易地点为中国台湾，因此在被告未提供相反证据的情况下，根据民事证据的经验法则和高度盖然性标准，推定涉案银行卡的7笔交易系伪卡交易。关于第二个争议焦点，本案被告作为发卡行负有按约给付存款本息、保障持卡人用卡安全等义务，同时其作为专业的金融机构，有义务也有条件防范他人窃取持卡人卡内信息和密码，并向持卡人提供具有较高防伪技术的借记卡，以防止发生伪卡交易。现被告在没有证据证明持卡人存在将银行卡信息和密码泄露给他人等过错的情况下，应向持卡人承担违约责任。综上所述，对原告要求被告赔偿10020.39元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司天津市分行于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵钇潓10020.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 孙 英二〇一七年六月十二日书记员 冯志雄附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初725号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理职务。委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。被告：乔丽华，男，1979年9月1日生，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告乔丽华物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月四日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年六月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  王文斌审 判 员  周志军人民陪审员  赵国慧二〇一七年六月二十日书 记 员  陈丽敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8641号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司���作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1143号申请执行人朱某，女。被执行人李某某，男。被执行人吕某某，女。本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某某、吕某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年六月十二日书记员 高 攀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3400号上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：周树华。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张开桥，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称天安财保遵义支公司)因与被上诉人张开桥追偿权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人天安财保遵义支公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人醉酒驾驶机动车致使案外人车辆损坏，对于财产损失，保险公司有权拒绝赔偿，故对被上诉人具有追偿权。被上诉人张开桥答辩意见与一审答辩一致，即：对于天安财保遵义支公司已经支付的赔偿款，如果张开桥要承担责任，应按照责任比例承担。在上一案件中，天安财保遵义支公司承诺赔偿2000元，在本案中，应在承担责任内予以扣减。天安财保遵义支公司向一审法院起诉请求：1、判令张开桥立即给付先行赔付的保险金17000元；2、诉讼费由张开桥承担。一审法院认定事实：2015年12月12日00时16分许，案外人李正龙驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车与本案张开桥驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成两车受损的交通事故。2015年12月25日，仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字[2015]第1212001号道路交通事故认定书，认定张开桥醉酒后驾驶车辆上路是造成本次事故的原因之一，承担本次事故的次要责任。2016年3月1日，贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人李正龙、登记所有人罗学利以张开桥、天安财保遵义支公司为被告起诉至仁怀市人民法院，要求张开桥、天安财保遵义支公司在交强险范围内赔偿车辆修复费用17000元。2016年4月5日，仁怀市人民法院作出（2016）黔0382民初1042号民事判决书，判决天安财保遵义支公司在交强险责任限额内赔偿李正龙、罗学利车辆维修费17000元。2016年4月25日，天安财保遵义支公司将赔偿款17000元付给李正龙。之后，天安财保遵义支公司以对张开桥享有追偿权为由，要求张开桥给付先行赔付的保险金17000元。一审法院认为，民事责任基于法律规定或者当事人的约定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定可见，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。但本案系驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人财产损害的，并非人身损害。保险公司行使追偿权无法律依据，不予支持。在仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1042号民事案件中，李正龙、罗学利以张开桥、天安财保遵义支公司为被告提起诉讼，诉请在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失17000元，天安财保遵义支公司在法庭上提出张开桥系醉酒驾驶，但未行使相应的抗辩权利，仍认可赔偿财产损害，系对该案中李正龙、罗学利诉讼请求的承认，对自己权利的处分。另外，天安财保遵义支公司也没有举证证明双方有赔偿后可以追偿的约定。据此判决：驳回天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的诉讼请求。案件受理费113元（已减半），由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。二审中，双方均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人天安财保遵义支公司上诉认为，其已对李正龙、罗雪利先予赔偿，进而取得对张开桥行使追偿权的权利。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司仅可对人身损害享有追偿权，而本案涉及的是财产损害，并非人身损害，保险公司行使追偿权于法无据，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，天安财保遵义支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年六月二十二日书记员 牟 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初464号原告：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人:刘红波，董事长。委托诉讼代理人：宁劼，湖南仲声律师事务所律师。被告：万敏，男，1983年1月26日出生，汉族。原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告万敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁劼到庭参加诉讼，被告万敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，并撤销房屋预告登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月3日签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告出售给被告“山水蓝天”楼盘第XX、XX栋XXXX号商品房，并办理了房屋预告登记。房屋总价461086元，其中首付款141086元，余款320000元由被告向中国银行长沙市麓谷支行申请住房按揭贷款，并于2014年11月10日签订了《住房贷款合同》及附件，贷款期限为20年，每月偿还本息2395.26元。《住房贷款合同》附件一第四条第1款、第3款约定，被告未按时偿还贷款的，由原告承担连带保证责任；商品房买卖合同的《补充协议》第二条第一款第4项约定，如被告未按时偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同。现因被告未能按时偿还贷款，已导致银行依约从原告保证金账户中扣除了应由被告偿还的贷款金额。被告万敏未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订编号201400433006的《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：原告出售给被告位于望城区高塘岭镇仁和村与星城镇马桥河村交汇处的山水蓝天住宅小区第XX、XX栋XXXX号建筑面积114.30平方米的商品房，总房价为461086元；被告以银行按揭方式付款，首付款141086元于2014年8月19日交付，余款320000元申请银行贷款。同时，原、被告还就上述《长沙市望城区商品房买卖合同》签订《补充协议》(附件七)，该协议第二条第一款第4项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，并有权向买受人收取总购房款20％的违约金；买受人为房屋投入的装修不作任何补偿。同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，否则，由此造成出卖人的损失（包括但不限于相关诉讼费、执行费、律师费、交通费、文印费及其他费用）由买受人承担。”2014年11月10日，原告与被告及案外人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行向被告提供借款320000元用于购买房产；借款期限为240个月；采用等额本息还款法，每月归还本息2395.26元；如果借款人（被告）未按约定向贷款人清偿，贷款人有权要求保证人（原告）履行连带保证责任。借款合同签订后，贷款人将款项划入约定的原告账户，后因被告未按合同约定按期偿还借款本息，中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行于2016年3月28日、2016年6月30日、2016年9月28日共从原告的保证金账户扣划26453.48元，用于代偿被告应当偿还的借款本息。另查明，被告购买的商品房已于2014年12月1日办理望房预高塘岭镇字第414014309号房屋预告登记证明。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》、《补充协议》，以及原、被告双方与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行三方共同签订的《个人一手住房贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告因未能依约按期履行归还银行按揭贷款义务，导致原告承担保证责任，被贷款银行从原告账户扣划26453.48元，以代替被告履行还款义务，被告至今未将代偿款项返还给原告。根据《补充协议》第二条第一款第4项约定，原告有权单方解除《长沙市望城区商品房买卖合同》及其附件，收回该商品房。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，在解除合同后，被告应协助原告到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告万敏签订的合同编号为201400433006的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议；二、限被告万敏于本判决生效后十五日内协助与原告湖南燎原房地产开发有限公司办理望房预高塘岭镇字第414014309号房屋预告登记撤销手续。案件受理费8216元，由被告万敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐燕青人民陪审员  谭志勇人民陪审员  李孟秋二〇一七年六月十二日书 记 员  余增辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执41号被执行人：王强，男，汉族，1973年4月9日生，住盐城市大丰区。王强财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2714号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托代理人：康晓德，公司职工。被告：长春众品食品有限公司，住所：吉林省长春市农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，董事长。委托代理人：马志鹏，大沧海律师事务所律师。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告长春众品食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国第四冶金建设有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一七年六月十二日书 记 员  王 雪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执319号申请执行人杨东升，男，1960年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人沈施、ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人朱庆，男，1978年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨东升与朱庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3074号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱庆应于本判决生效之日起10日内归还杨东升借款人民币100000元，并承担自2014年7月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息。如朱庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1150元，由朱庆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法于2017年2月4日查询了被执行人朱庆所有的银行存款、房产及车辆情况，查到朱庆名下车牌号为苏Ｄ×××××天籁小型汽车一辆，出厂日期是2005年8月7日，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次��行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人朱庆名下车牌号为苏Ｄ×××××天籁小型汽车一辆人，出厂日期是2005年8月7日，因申请执行人未对该车提出查封申请，本院未查封。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  戴 洁
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特2884号申请人雷甲。申请人游某某。本院于2017年6月10日受理了申请人雷甲、游某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无。二：子女抚养：婚生女雷昊然，现年16岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费1000元，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7098号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：祝国军，现住沈阳市于洪区北固山路6-6号121室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告祝国军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执恢2号申请执行人宋景才，男，汉族，职业农民，住肇州县双发乡双跃村长发屯。被执行人邹辉，男，汉族，职业农民，住肇州县永乐镇新龙村彭福窝棚屯。本院在执行申请执行人宋景才与被执行人邹辉种植回收合同纠纷一案，本案在执行过程中本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,本院已经对被执行人邹辉作出了拘留处罚决定，并将其纳入失信被执行人，但因被执行人至今下落不明，本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州永民初字124号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘德峰二〇一七年六月十二日书记员  谢慧来
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更990号罪犯张文华，男，1992年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住该市万屯镇万屯村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年6月3日作出（2014）黔义刑初字第259号刑事判决，认定被告人张文华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，继续追缴赃款。被告人张文华的同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）兴刑终字第158号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年11月8日起至2018年5月7日止。于2014年11月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改��积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退缴赃款，于2016年8月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。本院认为，罪犯张文华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文华予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1059号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：陈嘉祺、张胜婷，均系广东安南律师事务所律师。被告：黄照洪，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄照洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉祺到庭参加诉讼。被告黄照洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金41177.58元及利息、罚息（计至2016年10月12日的利息为14354.92元、罚息为2719.7元，之后以借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%为基础上浮30%再上浮50%计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担原告为实现债权而损失的律师费8660元。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2013第RL20131107000726号），约定:原告向被告发放贷款人民币78000元整，贷款期限为36个月，即2016年11月7日到期，利率为月利率1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%，即调整违为月利率2.457%；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率即月利率1.89%加收50%，即按月利率3.6855%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的全部费用，包括律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告于2013年11月7日向被告履行了足额放款义务。被告自2015年8月7日起开始拖欠借款本息，截至2016年10月12日，共拖欠原告借款本息共计58252.2元，其行为已构成严重违约。原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、平安银行借记卡复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、黄照洪所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》各一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，载明：甲方（借款人）黄照洪，乙方（贷款人）平安银行股份有限公司佛山分行；贷款金额人民币78000元；贷款期限36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年11月7日，原告向被告支付了78000元借款。被告自2015年8月7日起开始未依约还款，截至2016年10月12日，共欠原告借款本金41177.58元、利息14354.92元、罚息2719.7元。2016年11月14日，原告与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东安南律师事务所指派律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，原告需支付律师费8660元。本院认为，原、被告之间形成金融借款合同关系，该合同的约定条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金41177.58元及利息、罚息合法有据，本院予以支持，计至2016年10月12日的利息为14354.92元、罚息为2719.7元，之后应按罚息利率计至清偿完毕之日止。合同约定借款采用固定利率，即月利率1.89%，如被告违约，则贷款利率上浮30%执行，逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，上述两次利率上浮属于对被告违约行为的重复惩罚，有失公平，本院确定被告违约应按逾期罚息利率，即在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，故逾期罚息利率应按月利率2.835%计收，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。原告委托律师为案涉纠纷提供法律服务并约定律师费为8660元，原告诉请该费用应由被告支付符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄照洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金41177.58元及利息、罚息（计至2016年10月12日的利息为14354.92元、罚息为2719.7元，之后按月利率2.835%计至清偿完毕之日止）；二、被告黄照洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8660元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.8元（原告已预交），由被告黄照洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一七年六月六日书 记 员  陈敏华
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2033号原告：赣州市南康区农村信用合作联社，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**号。法定代表人：李斌，该社理事长。委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王强，男，1986年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：南康农信社）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康农信社的委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。被告王强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南康农信社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元，并自2014年6月21日起至2016年8月10日止按月利率7‰计付利息，自2016年8月11日起按月利率10.5‰计付利息至还款之日止。事实和理由：2013年8月10日，被告因成衣加工周转需要向原告申请贷款30000元，约定借期一年，月利率7‰，逾期还款按约定利率上浮50%计收利息。到期后被告仅付息至2014年6月20日，本金及其后利息未付。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、《农户短期借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款凭证，证明借款事实；3、逾期明细清单，证明被告逾期还款的事实。被告王强未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告因成衣加工周转需要向原告申请贷款，当日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借期至2014年8月10日，月利率7‰，逾期按约定利率加收50%利息。当日，被告向原告发放贷款30000元。被告仅付息至2014年6月20日，2014年6月20日后原告系统自动扣划被告账户借款利息7.78元，本金及其后利息、逾期利息未偿。本院认为，被告因成衣加工周转需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告自逾期之日止按月利率7‰计付利息至还款之日止，并依约支付贷款利率50%的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告偿还的利息7.78元应予核减。被告王强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款30000元，并自2014年6月21日起至2016年8月10日止按月利率7‰计付利息，自2016年8月11日起按月利率10.5‰计付利息至还款之日止，被告已付利息7.78元可核减。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷人民陪审员  张元华二〇一七年六月二日书 记 员  张修文
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢209号申请执行人陶九远。被执行人五莲县许孟镇薛村村民委员会，住所地五莲县许孟镇薛村。陶九远与五莲县许孟镇薛村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2011年3月14日作出的（2012）莲执字第84号执行裁定对陶九远与五莲县许孟镇薛村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人陶九远发现被执行人有财产可供执行。向本院申请恢复执行。本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人五莲县许孟镇薛村村民委员会送达了恢复执行通知书限期履行义务，被执行人五莲县许孟镇薛村村民委员会自动履行了义务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陶九远与五莲县许孟镇薛村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月二十四日
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2720号原告：王学新，男，汉族，1972年5月16日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区新墩镇西闸村八社，自由职业，身份证号：×××。委托代理人：朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：张学红，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住××区内，身份证号码不详。原告王学新与被告张学红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年6月10日上午9时，原告王学新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王学新撤诉处理。审判员  葛小芳二〇一七年六月十日书记员  任 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4200号原告：张详东，男，1972年6月13日，汉族，住重庆市璧山区。被告:陈明德，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:王华刚，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。统一社会信用代码：91500000203137250B。法定代表人：郭可，总经理。原告张详东与被告陈明德、王华刚、重庆建工第八建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张详东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告张详东诉被告陈明德、王华刚、重庆建工第八建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，按撤回起诉处理。审判员  王世修二〇一七年六月二十日书记员  李声琴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2552号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：王双喜，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王双喜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1229号申请执行人：陈明伦，男，1974年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：中建六局土木工程有限公司。法定代表人：黄泽林，董事长。被执行人：济宁嘉厚房地产开发有限公司。法定代表人：周永军，董事长。本院在执行申请执行人陈明伦与被执行人中建六局土木工程有限公司、济宁嘉厚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，被执行人无存款、证券、车辆。并查询了不动产登记中心，无房产登记，申请执行人亦未提供其他财产线索。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年六月二十日书记员  王 皎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1748号原告占必君，男，1965年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告占必红，男，1961年5月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告占理，男，1988年4月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告占必君诉被告占必红、被告占理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告占必君，被告占必红到庭参加诉讼，被告占理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占必君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失30600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告占必红驾驶鄂AL687**号三轮摩托车在黄陂三里镇伍家港村路段不按规定让行，与原告占必君驾驶的鄂Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。由于事故发生后，未得到及时处理，双方矛盾加深。为此，原告将被告诉至法院，两被告就怀恨在心。于2017年1月17日晚趁原告回家路过被告家门口时，两被告将原告打伤。原告经送至黄陂区人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗8天。出院后原告经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定为：原告所受伤不构成伤残。经过核算，原告受伤后所受损失为人民币30600元，其中医疗费4000元，后期治疗费2000元，误工费10000元，护理费7000元，营养费1000元，交通费800元，住院伙食补助费1000元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费1800元。后因双方就赔偿事益协商未果，原告现诉至法院，请依法予以判决，支持原告的诉讼请求。被告占必红辩称：原告所诉不实，被告与原告发生交通事故后，黄陂区人民法院武湖法庭受理了机动车交通事故责任纠纷一案，开庭时，原告带人将被告打伤。后经多方投诉无果，被告与原告才再次发生冲突，经黄陂公安分局三里桥派出所做工作，双方已达成调解，事情处理完毕，被告再不应赔偿原告任何损失。被告占理辩称：缺席，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日下午17时许，被告占必红驾驶鄂AL687**号三轮摩托车在黄陂三里镇伍家港村路段与原告占必君驾驶的鄂Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告占必君受伤，车辆受损的交通事故。该事故经黄陂公安分局三里桥派出所处理认定，被告占必红负此事故的主要责任，原告占必君负此事故的次要责任。因被告占必红未赔付原告占必君的经济损失，原告占必君将被告占必红诉至黄陂区人民法院武湖法庭，在开庭过程中，双方因争辩发生打斗，庭审未果。2017年1月17日晚，原告占必君回家路过被告占必红家门口时，被告占必红、占理将原告占必君打伤。事发后黄陂公安分局三里桥派出所出警，将被告占必红、占理带回所处置，将原告占必君送至黄陂区人民医院救治。经诊断，原告占必君肋骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗8天。出院后原告经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定为：所受伤不构成伤残。用去鉴定费用1800元。后双方就赔偿事益协商未果，原告占必君现诉至本院，要求判决被告占必红、占理赔偿其各项经济损失30600元并承担本案诉讼费用。另查明，被告占必红在被治安拘留期间，委托其舅侄占宏兵与原告占必君就人身伤害部分达成协议，被告占必红除了对原告占必君住院期间的相关费用予以报销外，另对人身伤害一次性赔偿5000元。同时原告占必君不再追究被告占必红的刑事责任。但被告占必红未对原告占必君住院期间的相关费用予以赔偿。经依法核算，原告占必君因本次受伤造成的经济损失为6146元，其中：医疗费4000元、住院伙食补助费120元﹙15元×8天﹚；营养费120元﹙15元×8天﹚；误工费690元﹙31462元÷365天×8天﹚，护理费716元﹙32677元÷365天×8天﹚，交通费本院酌情认定500元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。由于原、被告在驾车行驶途中没有本着行车千里，安全第一，导致交通事故的发生。而被告占必红在未及时赔偿原告占必君经济损失的情况下，又与其子被告占理对原告占必君进行伤害的行为实属不当。原、被告是同湾村民，长期在一起共同生活，同田劳动，本应建立起深厚的兄弟情意，但被告不恋情意，将原告占必君打伤住院。故原告占必君被被告占必红、占理打伤住院造成的经济损失，要求其予以赔偿的诉讼请求，有武汉市公安局黄陂区公安分局三里桥派出所询问笔录和被告占必红、占理的交待材料、黄陂区人民医院住院病历、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定结论等证据予以证实，于法有据，其合理要求部分本院依法予以支持。但原告占必君超出合理要求赔偿部分，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告占必红以双方已达成谅解，自己被拘留了15天，赔偿了原告占必君5000元损失，不应再承担赔偿责任的抗辩理由，于事实不符。被拘留15天是因为将人打伤的行为违反了治安管理条例的规定，是公安机关对其违法行为进行处罚的一种措施。而赔偿原告占必君5000元是对他人身体造成伤害的一种补偿，但并不能冲抵原告占必君住院期间造成的实际经济损失。故对其抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。被告占理无正当理由拒不到庭参加诉讼，故其对自己的行为应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告占必红、被告占理互负连带清偿责任，共同赔偿原告占必君经济损失6146元；二、驳回原告占必君的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1800元，合计2050元，由被告占必红、被告占理共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴京进二〇一七年六月十六日书记员  胡琨钰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执890号被执行人:杨小勇，男，1992年9月6日出生，汉族，无业，地址河北省黄骅市。被执行人杨小勇罚金一案，本院作出的（2016）冀0983刑初366号刑事判决已经发生法律效力，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨小勇发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人杨小勇无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月十四日书 记 员  朱蒙蒙
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初654号之三解除保全申请人：宋宁宁，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被申请人：赵艺津，女，1980年5月12日出生，汉族，住河北省辛集市东华北路。本院在审理原告宋宁宁与被告赵亚普、赵艺津、北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋宁宁向本院提出了财产保全申请，本院作出的(2017)冀0637民初654号之一民事裁定书,查封了被申请人赵艺津名下冀AN68**号小型轿车，现需解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵艺津名下冀AN68**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  周辉二〇一七年六月二十日书记员  朱娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7050号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码：91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，职务不详。被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座，统一社会信用代码91440784L8235519X4。法定代表人：林锐长，总经理。委托诉讼代理人：涂开文，男，1980年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘欣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欣负担。审判员  田小蓉二〇一七年六月十二日书记员  吴妮娜
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执245��被执行人：刘贵仁,男,1956年5月27日出生,原平市农村信用合作联社职工，住原平市西内环路教育小区。本院在执行刘贵仁罚金一案中，查明被执行人刘贵仁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15125号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：林金木，男，1961年9月15日生，住所地重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林金木信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计222,567.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款222,567.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2114号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：文有双，男，1951年6月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文有双金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一七年六月十四日书 记 员  姜新宇
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3690号原告：刘明敏，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告刘明敏与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘明敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明敏撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4948号原告国新电梯科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。法定代表人沈利国，总经理。委托代理人姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。被告浙江伟龙包装科技有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路101号。法定代表人楼秀大，总经理。本院在审理原告国新电梯科技有限公司与被告浙江伟龙包装科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告国新电梯科技有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国新电梯科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国新电梯科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2284元，由原告国新电梯科技有限公司负担。代理审判员 徐 倩二〇一七年六月三十日书 记 员 吴晓良
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1670号申请执行人：赵积丛，男，1969年3月9日生，汉族，住所地平度市。被执行人:乔先忠，男，1970年8月29日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人赵积丛与被执行人乔先忠运输合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1698号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一七年六月二十日书记员  周会文
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执343号申请执行人：何清埕，女，汉族，生于1989年8月15日，住仪陇县。被执行人：周武，男，汉族，生于1990年5月4日，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初821号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人周武发出了执行通知书，责令被执行人周武限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周武至今未履行。本院查明被执行人周武有小型轿车一辆（车牌号码：川RML6**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人周武所有的小型轿车一辆（车牌号码：川RML6**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓波二〇一七年六月十二日书记员  邓焱蓬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1370号原告：陈传忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所实习律师。被告：马鞍山市宝庆精密模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：单建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。原告陈传忠诉被告马鞍山市宝庆精密模具有限公司（以下简称宝庆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传忠及其委托诉讼代理人刘蓉、胡奎正，被告宝庆公司的委托诉讼代理人苏跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款人民币97418.42元及利息14125.67元（暂计至2017年3月19日，实际应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至上述欠款全部清偿之日止），合计人民币111544.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，经原被告双方协商一致，由原告承建被告厂区绿化苗木工程。原告按照被告要求施工完毕，该工程已验收合格并投入使用。但自2014年10月20日双方进行结算后，被告一直未付相应工程款97418.42元。后原告多次催要，被告拒绝付款。被告宝庆公司辩称：原告诉请欠付工程款无合法依据，原被告之间从未签订过合同，但被告厂区绿化确实是原告所具体实施的。因此双方无合同，是一种无因代理的关系。本着实事求是的原则，对于原告实际施工绿化部分，需要进行评估鉴定来确定其实际工作量和价值，以便支付相应的款项。陈传忠就其诉请向本院递交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、企业基本信息查询表复印件一份，证明被告诉讼主体资格。证据3、基建工程结算审核汇总表、工程结算书、工程签证单、施工图纸原件各一份，证明1、由原告承建被告厂区苗木的事实；2、被告尚欠原告工程款97418.42元的事实。证据4、收货清单、收条原件一组，证明原告为承建案涉工程购买苗木和聘用苗木工的事实。针对陈传忠所提交的证据，宝庆公司对证据1、2均无异议；宝庆公司对证据3，结算单应当是原告制作的，对真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。对工程签证单汇总表马俊平签字不予认可，我司没有该人，对签证单上汤祥，他是宝庆关联公司办公室人员，他不是宝庆的员工，目前他也不在该关联公司工作，该证据与本案无关联性。图纸与现场有较大差别，不予认可，图纸上也没有我司签章。对证据4，收条不予认可，与本案无关联性，我司没有与其他签订任何绿化合同。对于清单，这与现场树木不符，不予认可。宝庆公司未向法庭提交证据。对陈传忠所提交的证据本院认证如下：对证据1、2本院予以采信。证据3结算清单、工程结算书、决算书、施工图纸均系原告单方制作，本院不予采信。对证据4中的收条系案外人出具，无法核实其真实性；苗木清单系原告单方面制作，且被告不予认可，本院不予采信。经审理查明：2014年，原告与被告关联公司工作人员汤祥协商，由原告承建被告厂区绿化苗木工程。原告按照汤祥要求施工完毕，该工程已投入使用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告认可其厂区的绿化苗木工程由原告施工，但原被告之间并无合同关系，原告是与案外人汤祥协商后，实施的上述工程。原告施工的图纸并非被告提供，施工种植的苗木数量、种类也不是被告指定，原告举证的基建工程结算审核汇总表上也无被告的公章、法定代表人签字或授权代理人签字。被告提出应根据其厂区内实际绿化的情况经评估确定原告的工程款，但原告认为涉案工程已完工二年，被告对绿化工程有过变更，现有情况与当时实际施工并不一致，但无法提供相关证据证实涉案绿化工程存在变更情况。被告人为现在评估无法真实反映当时的工程量，拒绝申请进行评估。故原告诉请判令被告立即向原告支付工程款人民币97418.42元及利息14125.67元（暂计至2017年3月19日，实际应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至上述欠款全部清偿之日止）证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈传忠的诉讼请求。案件受理费1265.5元（已减半收取），由陈传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年六月二十日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1700号原告：郭小娟，女，1982年3月27日生，汉族，住河南省临颖县，委托代理人：宋得意，广东言必行律师事务所。委托代理人：李周发，广东言必行律师事务所实习律师。被告：阳江市中鼎置业有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路鸳鸯湖东侧。法定代表人：敖圣斌，该公司董事长。本院在审理原告郭小娟诉被告阳江市中鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭小娟以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭小娟撤回起诉。本案受理费1150元（原告已预交），由原告郭小娟负担。审判员  林显驹二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日书记员  杨冬霞书记员  敖圣欣
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1350号原告:费仕勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:王礼宾，四川匀天律师事务所律师。被告:蓬安县高庙花谷农业有限公司。公司住址:蓬安县高庙乡兔伏村。法定代表人:杨芳勇。被告:唐财权，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告费仕勇与被告蓬安县高庙花谷农业有限公司、唐财权劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告费仕勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月15日书面表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告费仕勇撤回起诉处理。审 判 长  杨承杰人民陪审员  汪长家人民陪审员  邓天文二〇一七年六月十五日书 记 员  王卫婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执950号之十四申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路。法定代表人：潘文海，总经理。被执行人：潘文河，男，1969年8月8日出生。被执行人：濮小华，女，1972年5月6日出生。被执行人：孙祥进，男，1971年12月13日出生。被执行人：张晓梅，女，1973年4月12日出生。被执行人：周宝妹，女，1993年7月15日出生。被执行人：周海斌，男，1979年1月14日出生。被执行人：胡雪平，女，1978年8月18日出生。被执行人：陈宏卫，男，1969年8月26日出生。被执行人：赵福香，女，1968年8月5日出生。被执行人：杨培森，男，1961年11月24日出生。被执行人：尤丽佳，女，1964年8月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初312号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人胡雪平名下的银行存款予以冻结。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月十二日书记员  曹 赟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2113号被执行人:纪宝铜，男，1983年10月2日出生，汉族，个体，住河北省孟村回族自治县。本院在执行纪宝铜虚报注册资本罪罚金一案中，本院作出的（2014）黄刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月12日申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人纪宝铜发出执行通知书，责令被执行人纪宝铜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪宝铜至今未履行。本案在执行过程中，经核查本院实施财产调查措施未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李 勇二〇一七年六月十五日书 记 员  朱蒙蒙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执590号之一申请执行人：张德礼，男，1947年1月10日出生，现住淄川区。被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。法定代表人：王长刚，经理。本院在执行申请执行人张德礼与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3122民初308号原告：陈某某，男，1993年5月20日出生，住泸溪县武溪镇。委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。原告：杨某某（陈某某之母），女，1967年11月20日出生，住泸溪县武溪镇。委托诉讼代理人：向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：胡某某，女，1997年3月31日出生，住泸溪县武溪镇。被告：姚某某（胡某某之母），女，1972年12月4日出生，住泸溪县武溪镇。委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。原告陈某某、杨某某与被告胡某某、姚某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、杨某某及委托诉讼代理人孙纯纯、向宏军，被告姚某某及委托诉讼代理人符立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、杨某某向本院提出诉讼请求：返还婚约彩礼183300元。事实及理���：2017年1月，原告与被告胡某某确定恋爱关系，于2017年4月订婚。相亲和订婚，两原告共给两被告彩礼183300元。因胡某某不同意与陈某某相处，原告要求被告返还彩礼未果。原告陈某某的父亲因车祸致残丧失劳动能力，原告杨某某身患癌症，全家低保，彩礼钱全是向亲友所借。原告认为，婚约解除，被告应当依法返还彩礼，如不及时返还会造成原告生活困难。被告辩称，陈某某与胡某某订婚是事实，但被告方不同意解除婚约。被告实际接受原告礼金116000元，礼物金戒指一枚、项链一根；被告方也给原告陈某某送了金戒指一枚、电脑一台、苹果5手机一部、衣服和鞋子，也给原告的亲戚送了红包和礼物。被告还因相亲、订婚花去了费用。被告认为，因原告方要求解除婚约，故不应返还彩礼。当事人围绕诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈某某父亲因车祸系二级残疾人，原告全家系低保对象。2017年1月，陈某某经媒人介绍与胡某某相亲，原告给胡某某“见面礼”6600元，双方确定恋爱关系。2017年4月，陈某某与胡某某订婚，原告方给被告胡某某价值2000元的衣服，价值14666元戒指一枚、价值8500元项链一根，给被告姚某某彩礼128000元，被告姚某某接受礼金116000元；被告方也给原告陈某某价值5288元的金戒指一枚，价值1000元的衣服、鞋子。订婚后，胡某某辞工到苏州与陈某某共同居住，在此期间，陈某某将个人财物人民币15300元，分三次交胡某某保管，胡某某将价值3500元苹果5手机一部送陈某某使用。二十天后，胡某某因外婆生病与陈某某分开，双方发生矛盾而解除婚约。本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案��议的焦点是：婚约财产数额的认定和在婚约解除后是否应当返还。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，订立婚约的行为俗称订婚。订婚之前按照民俗，男女双方要相亲，在相亲过程互相都有花费和赠送红包，故在相亲、订婚中的互相赠送的红包、礼物及宴请费用等，不宜认定为婚约财产，而基于婚约的存在，本案被告胡某某接受原告的相亲“见面礼”6600元，礼物金项链（价值8500元）一根，金戒指（价值14666元）一枚，被告姚某某接收的礼金116000元，和被告胡某某保管原告陈某某的个人财产15300元，以及原告陈某某接受被告姚某某的礼物金戒指（价值5288元）一枚，和被告胡某某送原告陈某某的苹果5手机（价值3500元）一部，应认定为婚约财产；订婚支付彩礼是一种习俗，对于彩礼问题我国法律尚未明文禁止亦不提倡，因此其不具有违法性，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持；被告以解除婚约责任在原告为由，认为不应返还婚约财产的理由不能成立，本院不予采纳。本案原告陈某某与被告胡某某恋爱时间不长，且未登记结婚，结合原告的家庭状况等实情，本院酌情确定返还婚约财产数额。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某、姚某某于判决生效后十日内返还原告陈某某、杨某某金首饰戒指(价值14666元)、项链（价值8500元）和���民币120000元；二、原告陈某某于判决生效后十日内返还被告姚某某金戒指一枚（价值5288元）、返还被告胡某某苹果5手机（价值3500元）一部；三、驳回原告陈某某、杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告负担1500元，原告负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李书良二〇一七年六月二十日书记员  石湘梅附法律条文《中华人民共和民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初962号原告:孟召玲，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住江苏省丰县，现住鱼台县。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：徐刚，男，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原告孟召玲与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召玲及委托诉讼代理人武克华到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟召玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金22万元及利息。事实和理由：2015年4月17日被告徐刚向原告出具借条一张，约定利息2分，用期6个月。并约定由鱼台县人民法院管辖。原告多次催要借款，被告至今未予偿还。徐刚未答辩。本院经审理认定事实如下：徐刚分别于2015年3月5日、2015年3月9日两次借孟召玲合计20万元。2015年4月17日孟召玲与徐刚对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具22万元的借条。约定利息2分，用期6个月，约定由鱼台县人民法院管辖，并出具借条一张。上述事实，由当事人陈述、交易明细，借条证实。本院认为，债务应当清偿。徐刚先后向孟召玲借款20万元，事实清楚，证据确实充分，该部分主张本院予以支持。孟召玲陈述借条22万元中的2万元，系原20万元本金产生的利息。根据孟召玲陈述20万元本金分别是2015年3月5日、2015年3月9日出借给徐刚，两部分借款截止2015年4月17日按照年利率24%计算，利息分别为2800.4元、2533.6元。孟召玲与徐刚对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的借条，超过利息24%的部分，不能计入本金，故孟召玲主张2万元利息本院支持5334元，多余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐刚偿还孟召玲借款205334元及利息（利息按月息2分，自2015年4月17日起，至还清之日止），于判决生效后三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由徐刚负担2190元，由孟召玲负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王大鲁二〇一七年六月十二日书记员  李伟生
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1546号原告：侯万发，男，1953年12月3日出生，汉族，盘锦市退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：闫井龙，男，1964年1月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘桂香，女，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告侯万发与被告闫井龙、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告侯万发于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯万发自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯万发撤诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告侯万发负担。审判员  申维娜二〇一七年六月二十日书记员  杨 琳
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1778号原告：谢寿华，男，彝族，1964年6月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：会理县竹箐乡金明砖厂。地址：会理县竹箐乡金桂村4组。法定代表人：马孝林，系该公司经理。被告：余光福，男，汉族，66岁，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。本院在审理原告谢寿华与被告会理县竹箐金明砖厂、余光福买卖合同纠纷一案，原告谢寿华于2017年6月5日申请撤诉。本院认为，原告谢寿华申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢寿华撤回起诉。案件受理费400元，由原告谢寿华负担。审判员  张联胜二〇一七年六月五日书记员  何 军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘洋波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘洋波归还信用卡透支款40,410.50元。事实和理由：被告刘洋波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计40,410.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0702行审57号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。负责人王东光，该局局长。委托代理人郝剑琴，该局工作人员。被执行人王贵喜，男，1972年11月3日出生，住榆次区。本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年5月3日作出的榆国土资执罚字2017第21号行政处罚决定书的第2项后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院��为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第21号行政处罚决定书第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  苗夺刚审判员  毕步礼审判员  李静波二〇一七年六月二十日书记员  郭晓燕
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审41号申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。法定代表人刘全新，该局局长。被执行人襄阳御康粮油科技有限公司。法定代表人李军辉，该公司总经理。申请执行人襄阳市食品药品监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的（襄）食药监食罚[2016]XXXX号行政处罚决定书。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[2016]XXXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[2016]XXXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[2016]XXXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年六月六日书记员 王婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终808号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李士春，男，1987年9月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县潘集乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李士春犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十三日作出（2017）沪0112刑初286号刑事判决，对李士春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人李士春不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李士春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李士春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李士春撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年六月十五日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1811号原告：李运连，男，1960年8月出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李全威，男，1973年8月出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李运连诉被告李全威劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李运连以被告李全威为被告向本院起诉，要求被告依法支付劳动报酬9060元元及利息，但原告不能提供被告李全威准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告确切的送达地址，致使本院无法通知被告王春舜应诉。本院认为，原告所提供被告李全威的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告李运连的起诉。案件受理费25元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年六月十日书记员  王满
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5176号原告朱忠良，男，1987年4月1日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告李文强，男，1987年1月2日生，汉族，住辽宁省。被告辽阳奥翔汽车服务有限公司，住所地辽宁省。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港中路66号。本院在审理原告朱忠良与被告李文强、辽阳奥翔汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱忠良于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文强、辽阳奥翔汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告朱忠良现自愿申请撤回对被告李文强、辽阳奥翔汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱忠良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱忠良负担。审判员  管清娟二〇一七年六月二十日书记员  王延君
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终603号上诉人（原审被告）：段士增，男，1969年8月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘改娣，女，1949年7月12日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王雄伟，男，汉族，1975年7月31日出生，住河南省淇县，系刘改娣之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮��厦15、16层及东配楼1层。代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原审被告：鹤壁市戴维斯物业管理有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街中段地王广场D座。法定代表人：段士印，该公司总经理。上诉人段士增因与被上诉人刘改娣、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、鹤壁市戴维斯物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初470号民事判决；二、本案发回淇县人民法院重审。上诉人段士增预交的二审案件受理费3463元，予以退回。审判长  翁煜明审判员  范秀贤审判员  甄瑛歌二〇一七年六月二十日书记员  王 琦
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1004号之一解除保全申请人：赵青(公民身份号码3724011971********)，女，1971年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区金线顶路**号***室。委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。被申请人：李达(公民身份号码3710021984********),男，1984年8月3日出生，汉族，住威海经技区。原告赵青与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁1092民初1004号民事裁定，依法查封了登记在李达名下位于威海市望岛名郡98号605室房产。赵青于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在李达名下位于威海市望岛名郡98号605室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐东舰二〇一七年六月二十日书记员  常翠娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5819号原告：朱晓松，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：马桂芳，女，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：徐扬，住址：沈阳市。被告：岳小红，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：郑义，住址：沈阳市。被告：沈阳翰林房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区北边城路17号。法定代表人：金凤超，职务：经理。原告朱晓松与被告徐扬、被告岳小红、被告沈阳翰林房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，原告朱晓松于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱晓松撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审 判 长  张 品审 判 员  彭佳妮人民陪审员  韩绍辉二〇一七年六月十日书 记 员  李奕薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6554号原告：闫晨。被告：黄春明。本院在审理原告闫晨与被告黄春明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，原告闫晨于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫晨撤回起诉。审判员  姒勇二〇一七年六月六日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初626号原告廖思英，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。被告万源市鑫升节能建材有限公司住所地：四川省万源市。法定代表人谢发安，经理。原告廖思英与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖思英的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖思英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1916.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告廖思英在该公司从事搬运工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告廖思英工资1916.50元。原告廖思英多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。被告辩称：原告廖思英所诉下欠工资1916.50元属实，因企业经营亏损无力支付，其在我处借款300.00元应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告廖思英在该公司从事搬运工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告廖思英工资1916.50元未支付。2015年2月15日，原告廖思英在被告公司领到现金300.00元，并书立领条一张。后原告廖思英对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日以超过仲裁时效为由决定不予受理，原告廖思英遂起诉来院。本院认为，原告廖思英为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告廖思英劳动工资1916.50元无异议，本院予以确认，原告廖思英于2015年2月15日所领现金300.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廖思英劳动工资1616.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张文化二〇一七年六月九日书记员  王浠臣
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行初5号原告孙小越。被告青岛市规划局高新区分局，住所地青岛市高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，职务局长。原告孙小越不服被告青岛市规划局高新区分局规划行政管理一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月18日受理。原告孙小越于2017年6月14日向本院申请撤回对被告青岛市规划局高新区分局的起诉。经审查，本院认为，原告孙小越申请撤回对被告青岛市规划局高新区分局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙小越撤回对被告青岛市规划局高新区分局的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙小越负担。审 判 长 刘 防人民陪审员 黄 燕人民陪审员 孙伟丽二〇一七年六月十四日书 记 员 任瑶瑶
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591财保13号申请人：邢台市顺豪汽车运输有限公司，住所地：邢台市邢台县。被申请人：李书霞，女，1971年3月10日出生，汉族，住邢台市临西县。申请人邢台市顺豪汽车运输有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李书霞名下的冀Ｅ×××××东风起亚小型轿车一辆进行查封，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李书霞名下的车牌号为冀Ｅ×××××东风起亚小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄广晋二〇一七年六月十二日书记员  文艳斌
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3198号原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人:孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人:贾功华，男，1982年9月15日生，汉族，该单位职工，住诸城市。被告：宋江伟，男，1978年5月30日生，汉族，住诸城市。被告：苏霞，女，1986年7月21日生，汉族，住诸城市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住诸城市繁荣路与东关大街交叉口北新华大厦沿街房宜居房地。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告宋江伟、苏霞、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金149361元，利息16298.32元，共计165659.32元（其中利息计算至2017年3月20日）2017年3月21日以后利息按借款合同约定已及至实际还清借款之日的利息；2.本案诉讼费用、催收费用及实现债权费用由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一七年六月五日书记员 朱兆荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黎洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎洁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎洁归还信用卡透支款174,099.83元。事实和理由：被告黎洁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计174,099.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。