福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5860号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林宗顺，男，1938年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：郑丽卿，女，1943年9月22日出生，汉族，住址同上。被告：林丽云，女，1967年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：郑晨芳，女，1992年8月25日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告林宗顺、郑丽卿、林丽云、郑晨芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告林宗顺、郑丽卿、林丽云、郑晨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令林宗顺、郑丽卿、林丽云、郑晨芳在继承郑卫文的遗产实际价值范围内偿还郑卫文卡号为62×××11的信用卡透支余额6315.98元（其中本金4818.38元、利息1256.37元、滞纳金241.23元），利息、滞纳金暂计至2016年10月23日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止；2.判令林丽云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郑卫文向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为郑卫文办理了卡号为62×××11的信用卡。之后，郑卫文使用该卡发生欠款，且未能按时足额还款。现郑卫文已死亡，林丽云系郑卫文配偶，其对郑卫文婚姻存续期间的债务应当承担连带清偿责任；林宗顺、郑丽卿系郑卫文的父母、郑晨芳系郑卫文的女儿，林宗顺、郑丽卿、林丽云、郑晨芳在郑卫文死亡后继承郑卫文的遗产，应承担其生前债务，故依照章程、领用合约及相关法律法规的规定，特向法院起诉。林宗顺、郑丽卿、林丽云、郑晨芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，郑卫文向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。建行厦门市分行审查后，依约向郑卫文发放了卡号为62×××11的信用卡。郑卫文在使用信用卡期间出现透支，截止2016年10月23日欠款共计6315.98元，其中本金4818.38元、利息1256.37元、滞纳金241.23元。另查明，信用卡（卡号62×××11）申领人郑卫文于2015年7月29日死亡，林丽云系郑卫文之配偶，林宗顺、郑丽卿系郑卫文之父母、郑晨芳系郑卫文之女儿，林宗顺、郑丽卿、林丽云、郑晨芳均系郑卫文的法定继承人。以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单；5.郑卫文、林宗顺、郑丽卿、林丽云、郑晨芳的户籍信息材料。因林宗顺、郑丽卿、林丽云、郑晨芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郑卫文向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。郑卫文在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。因郑卫文于2015年7月29日死亡，林丽云与郑卫文系夫妻关系，案涉信用卡系郑卫文在夫妻关系存续期间向建行厦门市分行申领的，案涉欠款亦系郑卫文在夫妻关系存续期间使用上述信用卡所产生的，应属夫妻共同债务，故建行厦门市分行要求林丽云对郑卫文的信用卡欠款承担连带清偿责任没有违反法律规定，本院予以支持；同时，林宗顺、郑丽卿、林丽云、郑晨芳作为郑卫文的法定继承人依法负有在其继承遗产实际价值内清偿被继承人郑卫文所负债务的义务，故建行厦门市分行要求林宗顺、郑丽卿、林丽云、郑晨芳在继承遗产范围内清偿郑卫文信用卡账户所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、林宗顺、郑丽卿、林丽云、郑晨芳应于本判决生效之日起七日内在继承郑卫文遗产实际价值范围内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年10月23日信用卡（卡号62×××11）欠款共计6315.98元（其中本金4818.38元、利息1256.37元、滞纳金241.23元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。二、林丽云对郑卫文的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林宗顺、郑丽卿、林丽云、郑晨芳负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年六月九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第10遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。