福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初1418号原告：李赞继，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：阮韩忠，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省福安市，被告：范亚红，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省福安市，原告李赞继与被告阮韩忠、范亚红民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赞继到庭参加诉讼，被告阮韩忠、范亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赞继向本院提出诉讼请求：1.依法判令阮韩忠、范亚红共同偿还李赞继借款人民币200,000元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月29日起至借款付清之日止，扣除已付利息款70,000元）；2.判令阮韩忠、范亚红承担全部诉讼费用。事实和理由：李赞继与阮韩忠系朋友关系，阮韩忠与范亚红系夫妻关系。2014年4月29日，阮韩忠向李赞继借款200,000元，双方约定借款月利率为2%，款项汇入黄晶晶的银行账户。同日，李赞继依约向黄晶晶的银行账户汇入200,000元，履行了出借义务，截止2016年2月，阮韩忠共分四次偿还李赞继借款利息合计70,000元，其余款项经李赞继多次催讨均未偿还。阮韩忠与范亚红系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。阮韩忠提交书面答辩意见称:1.双方借款系2012年间其结欠李赞继的借款结算而成,扣除其已支付的超额利息,目前共结欠李赞继118,400元;2.李赞继于2014年4月29日为证明重新开具借条的转款记录,虚构添加“此笔借款指定汇入黄晶晶”,并在借条上添加“双方今后就本合同履行产生纠纷,无法协商解决,应向福鼎市法院起诉”等字样。李赞继围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.李赞继、阮韩忠身份证复印件、范亚红户籍信息，以此证明李赞继、阮韩忠、范亚红身份情况及诉讼主体资格；2.借条,以此证明阮韩忠于2014年4月29日向李赞继借款200,000元，约定借款月利率为2%;3.中国工商银行电子银行回单，证明李赞继于2014年4月29日转账人民币200,000至黄晶晶账户；3.结婚登记申请书，证明阮韩忠、范亚红系夫妻关系；4.银行流水记录，证明阮韩忠自借款后于2014年6月9日支付利息10，000元,2015年6月15日支付利息30，000元,2015年6月17日支付利息20,000元,2016年2月7日支付利息10,000元,共计支付利息款70,000元。阮韩忠在诉讼期间向本院提交了以下证据：1.借条复印件二张，以此证明其于2011年7月29日向包海闽借款300，000元，于2013年9月29日向李赞继借款200,000元；2.账户流水明细，以此证明其结欠李赞继借款118,400元。李赞继当庭质证认为，阮韩忠提交的借条及账户流水明细系复印件，与本案无关。本院认为，阮韩忠未到庭参加诉讼，阮韩忠书面辩称其仅结欠李赞继借款118,400元，但未提交相应的证据予以证明。范亚红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。李赞继提供的证据1符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；证据2、3、4均系原件或经与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，其记载的内容能相互印证，证实李赞继与阮韩忠之间存在借款的事实。阮韩忠提交的证据1.2因无法提供原件,且无法证明与本案的关联性，本院依法不予采信。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定:阮韩忠与范亚红系夫妻关系。2014年4月29日，阮韩忠出具借条向李赞继借款200,000元，双方约定借款月利率为2%，同日，李赞继将该笔款项汇入阮韩忠指定的案外人黄晶晶开设在中国工商银行的账户62×××23，嗣后，阮韩忠分别于2014年6月9日、2015年6月15日、2015年6月17日、2016年2月7日分四笔偿还利息款共计70,000元，其余本金及利息至今未还。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。阮韩忠结欠李赞继借款200,000元的事实清楚，证据确实、充分，阮韩忠未能偿还李赞继借款，侵害了李赞继的合法权益。李赞继要求阮韩忠偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。阮韩忠辩称仅结欠李赞继118,400元，但未提供相应证据证明，本院不予采信。在案件审理过程中，阮韩忠申请对借条上部分内容进行鉴定，嗣后拒不配合法院进行鉴定,视为放弃申请。本案借款之债务系发生在阮韩忠与范亚红夫妻关系存续期间，应认定为阮韩忠、范亚红夫妻共同债务，范亚红应承担共同偿还责任。阮韩忠、范亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四和第二款、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮韩忠、范亚红应于本判决生效之日起十日内共同偿还李赞继借款本金200,000元及利息（自2014年4月29日起至借款付清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息70,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由阮韩忠、范亚红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  刘晓亮代理审判员  林笑笑人民陪审员  方守挺二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。