wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1989号原告：黄郁兴，男，1980年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：于美丽（曾用名于甜甜），女，1990年11月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。原告黄郁兴与被告于美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄郁兴及其委托诉讼代理人蔡玉顺、被告于美丽及其委托诉讼代理人姜忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄郁兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉2017年2月5日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求利息自起诉之日即2017年3月29日按年利率6%计算至判决确定给付之日止。事实和理由：2016年1月30日，原告借给被告100000元，后经原告追要，被告于2016年2月5日偿还50000元，尚欠50000元。于美丽辩称，我未向原告借过钱。2016年1月20日我打算开饭店，原告想要跟我合伙，并于1月30日向我转了100000元。后期因原告用钱，想从合伙资金中先挪用50000元，我于2月5日给原告转了50000元。后来饭店经营期间赔了30多万，包括原告投入的50000元。本院经审理认定事实如下：原告2016年1月30日转账给被告于美丽100000元，2016年2月5日，被告转账给原告黄郁兴50000元。上述事实当事人双方没有争议，且有银行卡交易明细在卷佐证，本院予以确认。当事人有争议的事实：原告向被告转账100000元是否系借款。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告黄郁兴与被告于美丽的通话录音光盘一份（内含三段通话录音，分别为2017年3月6日2分08秒、3月10日3分05秒、3月18日3分21秒，均已当庭播放）、录音书面整理材料三份，拟证明原告曾多次向被告追要欠款50000元，被告同意偿还，但没有钱还。被告的质证意见为：认可该三段录音是其与原告之间的通话，但该录音资料断章取义，内容不完整，自己不欠原告钱。被告为证实自己的反驳主张，向本院提交了以下证据：1、莱州市光州路君越达饭店营业执照（个体工商户）副本复印件一份，拟证明原告经营饭店的事实。原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但认为该饭店系被告个人开办。2、手机号码150********（现使用人为于美丽）的通话详单一份，2017年3月6日与原告通话3分1秒、3月10日2分36秒、4分25秒、3月18日3分22秒，拟证明原告所主张的三份通话录音资料被截取过。原告的质证意见为：2017年3月26日的录音时间与通话时间不一致，是因为原告打了电话后发现没有录音，才将手机调到录音状态；3月10日对4分25秒的通话没有进行录音，只对2分36秒的通话录音；3月18日录音时间是3分22秒。对于3月10日、3月18日的通话时长与录音时长不同是由于双方主叫与被叫手机之间有等待的时间差所致，属正常现象。3、证人刘宁证明：2016年1月下旬，我给于美丽装修饭店期间，见过黄郁兴三次，黄郁兴曾让我改卫生间门，但饭店装修的具体事宜与装修款是于美丽跟我洽谈并结算的，黄郁兴没有参与过，我只是听于美丽说黄郁兴是和她合伙开饭店的，不清楚他们之间是否有合伙协议。原告的质证意见为：对证人刘宁的证言不认可。一、原告只在借钱当天去过饭店一次了解情况；二、证人所说的内容比较含糊；三、根据证人的陈述，与证人洽谈饭店装修事宜以及给付装修款，原告没有参与。4、证人赵臣良证明：刘宁给于美丽装修饭店，我负责瓦匠活。期间见过黄郁兴一次，并和刘宁商量让我们改门，我听刘宁说饭店是于美丽与黄郁兴合伙开的，但他们之间是否有合伙约定我不知道，也未见过他俩一起经营饭店。原告的质证意见为：该证人证实不了原、被告双方合伙的事实。被告对证人刘宁、证人赵臣良的质证意见为：两个证人的证言能够相互印证，证实原告参与了该酒店的经营管理。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。被告主张原、被告之间系合伙关系，既未向本院提交书面合伙协议，又未经工商行政管理部门对合伙情况进行核准登记，二名证人及营业执照均证明不了原、被告系合伙关系，因此，对被告提交的证据本院不予采信。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据本案原、被告提交的证据，本院认为原告提交的证据对待证事实的证明力明显大于被告所提交证据的证明力，据此，认定原告向被告转账100000元系借款，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告出借给被告100000元，被告尚欠50000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%给付利息，符合法律规定，应予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：被告于美丽于判决生效后十日内偿还原告黄郁兴借款50000元，同时支付利息（以本金50000元，自2017年3月29日起按年利率6%计算至判决生效确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由于美丽负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杜颖超二〇一七年六月二十七日书 记 员  龚 琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2819号原告：朱耀先，男，1979年7月18日生，住襄阳市襄州区。被告：朱江涛，男，1982年7月7日生，住襄阳市高新区。被告：朱江锐，男，1986年10月2日生，住襄阳市高新区。被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市长征路76号3楼。负责人：水乾宇，总经理职务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，总经理职务。本院在审理原告朱耀先诉被告朱江涛、朱江涛、朱江锐、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月8日依法通知原告朱耀先限7日内预交诉讼费，期满后原告朱耀先仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴晓芳二〇一七年六月十九日书记员  熊业娇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1144号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第294号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初1326号原告：梁铭春，男，1952年2月16日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。被告：何宝宇，女，1958年12月4日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黄毅忠，男，1985年3月8日出生，系何宝宇之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。原告梁铭春与被告何宝宇、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁铭春的委托诉讼代理人罗杏勇、被告何宝宇及其委托诉讼代理人黄毅忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁铭春向本院提出诉讼请求：1.被告何宝宇赔偿原告3422.97元；被告保险公司依法在保险责任限额内承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，何宝宇驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从新会区会城龙兴大厦往东庆北路天悦酒店方向行驶时，当日16时30分许行驶至东庆北路天悦酒店路口路段横过道路时，与冈州大道往新会大道方向行驶由梁铭春驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载乘客吴珍娇）发生碰撞，造成梁铭春、吴珍娇受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，何宝宇承担事故主要责任，梁铭春承担事故的次要责任，吴珍娇不承担事故责任。事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院治疗，医嘱休息一周。事故造成原告如下损失：医疗费728.40元、误工费1354.57元、交通费100元、车辆等财产损失1240元，合计3422.97元。粤Ｊ×××××号车辆在保险公司购买了交强险，应在保险责任限额内承担赔偿责任。何宝宇辩称，按法律规定赔偿。保险公司辩称，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。医疗费，保险公司已垫付10000元，超过部分不予承担；误工费，原告已达法定退休年龄，且无法证明其减少收入情况，故不存在误工费；交通费应有正式票据，且仅限于受害人和护理人员；车辆损失费，对车辆维修费无异议，对于拖车费，属于间接费用，不属于保险责任，不予认定；诉讼费，按规定保险公司不予赔偿。本院经审理查明如下事实：原告诉称交通事故经过及其责任认定，原告治疗过程以及事故车辆购买保险情况属实，本院予以确认。本次事故造成原告和吴珍娇受伤，原告医疗费为728.40元，吴珍娇医疗费为22499.60元。保险公司已垫付医疗费10000元。原告属个体工商户，经营新会区会城铭春禽肉档。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已对事故责任作出认定，双方均无异议，本院予以确认。根据交通事故责任认定书，何宝宇承担事故主要责任，梁铭春承担事故的次要责任，吴珍娇不承担事故责任。故被告何宝宇承担本案70%的赔偿责任。关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费728.40元有相应医疗票据，予以确认；误工费，原告属个体工商户，经营新会区会城铭春禽肉档，原告虽然已达退休年龄，但其仍可通过经营肉档获得合法收入，原告请求按本地区2016年零售业在岗职工年平均工资70631元计算误工损失，合理合法，故原告误工费1354.57元予以确认；交通费，原告请求100元，属合理范围，予以确认；拖车费属因交通事故产生的费用，应属车辆等财产损失的范畴，故原告车辆等财产损失1240元，予以确认。因本次交通事故造成原告医疗费为728.40元，吴珍娇医疗费为22499.60元，已超出保险公司在医疗费限额内已垫付的医疗费10000元，故本案超出的728.40元，由被告何宝宇承担70%即509.88元。上述其他损失合计2694.57元，被告保险公司应在交强险财产赔偿责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何宝宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁铭春损失509.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁铭春损失2694.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何宝宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一七年六月十九日书记员  赵燕华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2176号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：李永许，女，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与李永许供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一七年六月二十八日书记员  张少果
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执字第137号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行。法定代表人郑家渡。被执行人嘉隆高科实业有限公司。法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。被执行人嘉隆控股集团有限公司。法定代表人郑亮。被执行人抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司。法定代表人许红。被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司。法定代表人张英伟，该公司总经理。被执行人爱新觉罗·英杰，男，满族，1971年8月生，河北省秦皇岛市海港区人。被执行人王井波，女，汉族，1971年12月生，河北省秦皇岛市海港区人。申请执行人与被执行人关于石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00081号、（2015）石民三初字第00082号、（2015）石民三初字第00083号民事调解书已经发生法律效力，石家庄市中级人民法院指定本院执行，本院依申请人申请，决定对以上三个案件合并执行。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、王井波、爱新觉罗·英杰、北京华坤鑫泰商贸有限公司借款合同纠纷案件中，河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00081号、（2015）石民三初字第00082号、（2015）石民三初字第00083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、王井波、爱新觉罗·英杰、北京华坤鑫泰商贸有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月十九日书记员  贾兰兰
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初170号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人徐某，男，1997年9月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳���。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月15日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人徐某及其奶奶祝广某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年三四月份的一天下午，被告人徐某提议和王某(案发时不满14周岁)去偷东西，两人来到凤阳县板桥镇板桥中学附近，趁胡某家中无人之际，王某翻墙进入胡某家，打开后门后两人进入胡某家屋内，从客厅桌子上的木制钱盒、木桌抽屉、卧室包内等处盗窃现金约1400元。事后徐某和王某将赃款私分。2、2015年4月1日下午，被告人徐某提议和王某去偷东西，两人来到凤阳县板桥镇板桥中学附近，趁张某家中无人之际，王某翻墙进入张某家，将张某放在卧室大衣柜抽屉内的14000元盗走。事后徐某和王某将赃款私分。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局小溪河派出所证明及抓获经过、被害人张某、胡某陈述、证人王某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物价值15400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪时不满十八周岁，根据对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方��，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，应当对被告人徐某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐某退赔被害人胡如彩人民币一千四百元、被害人张运彩人民币一万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇一七年六月五日代理书记员  杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执807号之一申请执行人：刘彩女，女，1981年10月8日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王贵平，男，1978年9月22日出生，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人刘彩女与被执行人王贵平离婚纠纷一案中，查明，本院在审理期间依法对申请执行人刘彩女、被执行人王贵平之女王馨琦、子王麒皓以及申请执行人刘彩女所有的在某处征地分红款予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:提取王馨琦、王麒皓、刘彩女所有的在某处征地分红款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。二、冻结王馨琦、王麒皓、刘彩女所有的在某处征地分红款。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十八日书记员  刘飞龙
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0123执264号申请执行人陆继钱，男，1970年6月29日出生，壮族，住隆安县，被执行人陆建明，男，1978年2月4日出生，壮族，住隆安县，本院在执行申请人陆继钱与被执行人陆建明民间借贷一案，本院已依法立案受理。本案进入执行程序后，被执行人主动向申请人履行债务6000元，现申请人同意撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2016）桂0123执264号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭二〇一七年六月二十九日书记员  黄燕妃
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执24号申请执行人张树菊，男，1937年9月5日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人吴仁初，男，1973年6月8日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人张树菊与被执行人吴仁初刑事附带民事赔偿纠纷一案,张家界市中级人民法院（2016）湘08刑终83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴仁初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树菊于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人吴仁初赔偿各项经济损失21215.08元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴仁初的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴仁初新的财产线索，申请执行人张树菊可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年六月十九日书记员  舒立燕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执580号申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。负责人刘建军，该行行长。被执行人陈大伟，住长春市双阳区。被执行人杨彩云，女，住长春市双阳区。关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人陈大伟、杨彩云借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1986号民事判决书判决（判决如下：一、被告陈大伟于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金721，482.51元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2016年4月11日；自2016年4月11日起至实际给付之日止的利息，按原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）。二、被告陈大伟、杨彩云以其自有的位于长春市绿园区景阳小区145幢5层192.87平方米住房对其上述债务承担抵押担保责任。三、被告杨彩云对上述借款承担连带偿责任。案件受理费11，015.00元、公告费560.00元，均由被告陈大伟、杨彩云负担。），因被执行人陈大伟、杨彩云未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人陈大伟、杨彩云送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人陈大伟、杨彩云的财产进行了查询，查封被执行人陈大伟名下房产，扣划被执行人杨彩云银行存款5168.86元、无车辆、无房产；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人陈大伟、杨彩云采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十八日书 记 员  王世刚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3395号之一原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。负责人：陶成明，该行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：金寿宏，男，1959年6月11日生，汉族，该行信贷管理部工作人员，住南京市六合区。被告：任华华，男，汉族，1981年10月17日出生，住安徽省肥西县。被告：盛金凤，女，汉族，1987年8月1日出生，住南京市六合区。被告：南京百度置业发展有限公司，住所地南京市金牛工业集中区八百桥仕金北路98号。法定代表人：王成星，总经理。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告任华华、盛金凤、南京百度置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，保全费820元，合计1533元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。审判员  朱家清二〇一七年六月十九日书记员  周玉梅
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1649号原告：马定明，男，汉族，1963年12月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：祝永根，男，汉族，1957年9月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告马定明诉被告祝永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告马定明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马定明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马定明撤回起诉。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年六月十九日书 记 员  任雪莲
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更794号罪犯王恩宝，男，1982年7月17日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。2015年4月14日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王恩宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。刑期至：2018年5月29日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王恩宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王恩宝减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年九月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  付海艳
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初147号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码914104001719666197。委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，身份证号码410412196307082153.住河南省舞钢市。系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。被告人杨自晓，男，1963年4月20日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人杨自晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初352号原告：王志涛，男，1974年6月25日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。被告：河北安国药业集团有限公司，住所地安国市药王庙大街10号。法定代表人：刘木生，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。原告王志涛诉被告河北安国药业集团有限公司（以下简称安药集团）劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志涛及其委托诉讼代理人郭泽、被告安药集团委托诉讼代理人耿震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志涛向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告自2001年1月至2016年12月31日存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告因不能参加社会保险造成的损失48313.08元；3、要求被告支付原告2013年12月至2015年12月的生活费25856元。事实与理由：原告于2001年1月至2015年12月在被告处负责销售药品，但被告未给原告办理各种保险。自2014年10月份开始被告公司虽处于停产状态，但是仓库内仍存放药品，故原告直到2015年12月都在从事药品销售工作。被告在2013年因改制、生产经营不善造成原告停工，故被告应支付原告生活费。原告多次找有关部门信访反映，但待遇仍不能落实，故诉至法院，请求判如所请。被告安药集团辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告要求被告赔偿其不能参加保险造成的损失没有事实与法律依据；原告所诉没有经过劳动仲裁的前置，程序违法，其诉讼也超过了法定诉讼时效。原告王志涛围绕诉讼请求提交了以下证据：1、安国市劳动争议仲裁委员会安劳仲案【2016】8号不予受理通知书；2、被告给原告颁发的荣誉证书；3、劳动合同书；4、被告公司经销代理合同书；5、2011年被告公司销售协议书；6、2013年、2014年法人授权委托书；7、2015年安国市盛大医药药材有限公司药品验收入库单及证明；8、证人张某证言；9、证明人为李彦欣、张建军的原告工作履历；10、赵毅、马金婷书面证明；11、安国市社会保险事业管理局证明。被告安药集团无证据提交。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，对有争议的证据，本院认定如下：1、对证据1予以认可，证实原告起诉经过劳动仲裁前置，安国市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2、对证据2予以认可，荣誉证书记载原告荣获2001年度先进工作者，颁发时间为2002年。证实原告2001年、2002年在被告公司工作。3、对证据3予以认可，劳动合同记载原、被告双方签订固定期限劳动合同，期限为2008年1月至2012年12月。4、对证据4予以认可，被告公司与李凤文于2007年5月16日签订经销代理合同书，该合同被告公司落款处有原告签字，证实原告2007年在被告公司工作。5、对证据5不予认可，结合原、被告之间签订的劳动合同，该销售协议日期在劳动关系存续期间，故对其真实性不予认可。6、对证据6予以认可，证实原告2013年、2014年系被告公司在青海省区域范围内的销售代表，负责相关产品的销售、回款等业务。7、对证据7予以认可，证实原告2015年作为被告公司的业务员与安国市盛大医药药材有限公司由业务往来。8、对证据8予以认可，证实原告自被告公司停工后一直为解决生活费及社会保险找相关部门反映情况。9、对证据9、10不予认可，证据中的证明人均未出庭作证，故对其真实性不予认可。10、对证据11予以认可，证实原告未在安国市参加社会保险统筹。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志涛自2001年在被告安药集团工作，双方于2008年1月签订劳动合同，期限至2012年12月。直至2014年公司停产后，由于仓库有库存药品，原告一直在被告处从事药品销售工作。2016年12月30日，原告向安国市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出安劳仲案【2016】8号不予受理通知书，原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，原告提供了其荣获2001年度先进工作者的荣誉证书，颁发时间为2002年，其工作时间超过一年，但双方并未签订劳动合同，故视为签订无固定期限劳动合同。后双方自2008年1月签订劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”，原告提供了2008年1月至2012年12月在被告处工作的劳动合同，2013年、2014年法人授权委托书，2015年安国市盛大医药药材有限公司药品验收入库单及证明，被告称双方劳动关系已于劳动合同期限届满后终止，但并未提供解除（终止）劳动合同证明书，故可以认定原、被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，原告无相关证据证明其已经无法补办社会保险，故原告要求被告赔偿因不能参加社会保险造成的损失本院不予支持。被告河北安国药业集团有限公司虽然在2014年停产，但是公司仓库仍有库存药品，根据原告提供的2013年、2014年法人委托书、安国市盛大医药药材有限公司证明、药品验收入库单，可以认定原告一直在被告处从事药品销售工作至2015年12月31日。参照《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”，故对原告要求被告支付生活费的主张予以支持，期限为2014年1月1日至2015年12月31日。具体数额为：依据冀人社字【2012】50号文件之规定，2014年1月1日至2014年11月30日为：1260元×80%×11个月＝11088元。依据冀人社字【2014】261号文件之规定，2014年12月1日至2015年12月31日为：1420元×80%×13个月＝14768元，以上共计：25856元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，参照《河北省工资支付规定》第二十八条、冀人社字【2012】50号文件、冀人社字【2014】261号文件的规定，判决如下：一、原告王志涛与被告河北安国药业集团有限公司在2001年1月至2016年12月31日期间存在劳动关系；二、被告河北安国药业集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告王志涛生活费25856元；三、驳回原告王志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北安国药业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。代理审判员  刘蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  朱天一
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执恢37号申请执行人：杨明，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住西乡县堰口镇堰口新街。被执行人：姚宁，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处阳光花园小区*号楼*单元402。被执行人：李艳，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处文昌路县医院家属楼。申请执行人杨明与被执行人姚宁、李艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西执字第00414号执行裁定书，于2017年6月14日向本院提出申请，要求对本院（2015）西民初字第00794号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人李艳给付下欠借款22537元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李艳送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务。执行中，因被执行人姚宁无能力履行，本院召集被执行人李艳与申请执行人杨明协商达成执行和解协议如下：由李艳给付杨明20000元，差额2537元杨明自愿放弃。现被执行人李艳已将执行款20000元直接给付申请执行人杨明。申请执行费在上次收案执行中已按申请执行总标的额计费收取，故本次恢复执行不再收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第00794号民事判决书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴远成二〇一七年六月十五日书记员  刘一攀
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初948号原告：项双，女，1989年4月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无职业，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：向峰，男，1975年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北齐川物流有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。（特别授权代理）。被告：吴耀，男，1983年4月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武钢粉末冶金公司职工，住武汉市青山区。原告项双与被告吴耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项双的委托诉讼代理人向峰到庭参加诉讼。被告吴耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告项双向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金8,000元并支付从起诉之日起至实际还清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经常在原告工作的酒店吃饭与原告熟悉，于2015年4月29日向原告借款8,000元，使用一个月并承诺付利息1,000元整，到期后原告多次打电话催被告还款，被告多次承诺但至今仍未归还。故原告诉至本院。被告吴耀未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月29日被告向原告借款8,000元，口头承诺一个月内归还，但未向原告出具借条，原告当日通过自己手机银行向被告招商银行账户转账8,000元。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的转账记录、被告招商银行卡及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告虽未向原告出具借条，但双方已形成事实上的借贷法律关系。被告应当偿还原告借款本金8,000元并支付相应利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴耀于本判决生效后10日内一次性偿还原告项双借款8,000元及支付利息（以8,000元为基数，自2017年4月19日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  程 捷人民陪审员  范丽辉人民陪审员  刘 齐二〇一七年六月六日书 记 员  彭婉芬
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢77号之一申请执行人：郭敏英，女，生于1962年1月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：冯茂林，男，生于1982年7月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1486号民事判决，于2016年2月1日立案受理郭敏英申请恢复执行冯茂林民间借贷纠纷一案。执行中,本院于2016年5月16日作出（2016）川0522执恢77号执行裁定,拍卖被执行人冯茂林所有的位于合江县仓储用房一套，并经评估后在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2017年5月4日，买受人刘X以最高价51432元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、原属被执行人冯茂林所有的位于合江县仓储用房一套的所有权及相应的其它权利归买受人刘星所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人刘星时起转移。二、解除对上述房屋的查封。三、买受人刘X可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月十三日书记员 袁 林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执123号之一申请执行人张定超，男，1946年12月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人周彩飞，女，1975年10月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2672号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人张定超与被执行人周彩飞民间借贷纠纷一案，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年1月19日冻结被执行人周彩飞持有的温州四海泵阀有限公司90%股权（无实际处理价值）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月14日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周彩飞纳入失信被执行人名单。截止2017年6月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金180000元及利息，亦未缴纳本案受理费3900元、执行费2600元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执123号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年六月二十九日书记员 李旭东
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执353号申请执行人：李悠悠，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：彭景，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在本案执行中查明，通过“点对点”重庆网络执行查控系统、“总对总”全国网络执行查控系统查证被执行人刘瑞平名下财产，未查证到其名下有银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述查证财产情况当面告知申请执行人，并征询拟终结本次执行程序的意见，其对被执行人无可供执行财产表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人是否有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序结案。本案中，被执行人名下可供执行财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示书面认可，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国审 判 员  秦 孜代理审判员  黄建龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 行
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初416号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人姜月磊，男，1984年3月27日出生，汉族，大学本科，合星财富公司工作人员，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住江西省南昌市东湖区。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2017年6月8日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人姜月磊犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人姜月磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月29日9时许，被告人姜月磊与被害人王某在工作单位因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，双方被拉开后，姜月磊从办公室的包中拿出水果刀刺伤王某腹部。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。2016年8月29日，被告人姜月磊与王某达成刑事和解，赔偿王某经济损失并获得王某的谅解。2016年9月6日，被告人姜月磊到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜月磊开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人熊某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人姜月磊的供述与辩解、调解协议及谅解书、到案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜月磊持凶器故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜月磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜月磊案发后主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解并取得了被害人的谅解，依法从宽处罚。考虑到被告人姜月磊的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人姜月磊所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人姜月磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姜月磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年六月十九日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初852号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。负责人:方耀添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司职员。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司职员。被告：黄德志，男，汉族，1986年2月10日出生，户籍所在地广东省阳西县,经常居住地广东省阳西县,原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告黄德志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审判员  曾纪雄二〇一七年六月五日书记员  叶文斌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2508号申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司，住所地，张店区联通路288号。被执行人贾鸾，女，1976年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行淄博民泰房地产开发有限公司诉贾鸾房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2508号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执643号漯河市鸿达生物科技有限责任公司：你公司与漯河市源汇区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫1102行审21号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1102行审21号行政裁定书所确定的法律义务。（2）负担申请执行费270.00元。特此通知二〇一七年六月二十八日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执298号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘法定代表人刘学青。被执行人邵百顺，男，1971年1月16日出生，住所地任丘被执行人王得龙，男，1944年5月7日出生，住所地任丘被执行人邢发支，男，1953年12月27日出生，住所地任丘本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执298号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一七年六月十五日书记员  王 磊
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执192号之一申请执行人:肖丽,女,1981年9月26日出生,35岁,汉族,住安徽省繁昌县。被执行人:殷育梅,女,1971年4月20日出生,45岁,汉族,住安徽省繁昌县。被执行人:张斌,男,1968年1月29日出生,49岁,汉族,住福建省泉州市丰泽区。本院在执行肖丽与殷育梅、张斌民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年六月五日书记员  李忠国
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1021号原告：王再传,女，1942年1月21日出生,汉族，住四川省筠连县。委托代理人：罗家金，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。系原告王再传之子，特别授权。被告：詹本容，男，1975年8月10日出生，汉族，四川省筠连县。原告王再传与被告詹本容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王再传在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王再传撤回起诉处理。审判员  胡泽华二〇一七年六月二十八日书记员  石玉鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1188号原告平顶山银行股份有限公司。住所地平顶山市亚兴路*号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。委托诉讼代理人商星晨，男，1989年6月18日生，汉族，平顶山银行股份有限公司职工，住鲁山县。被告潘红伟，男，1976年12月11日生，汉族，住鲁山县。被告许粉利，女，1974年10月12日生，汉族，住鲁山县。被告张占山，男，1975年7月29日生，汉族，住鲁山县。被告李志强，男，1967年7月16日生，汉族，住鲁山县。被告李云，女，1964年3月11日生，汉族，住鲁山县。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告潘红伟、许粉利、张占山、李志强、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托诉讼代理人商星晨到庭参加诉讼，被告潘红伟、许粉利、张占山、李志强、李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘红伟偿还借款本金228931.15元，利息16914.25元，罚息24520.91元（罚息按合同约定计付至2016年12月21日，并顺延至本息清偿完毕之日止），以上共计270366.31元；2、被告许粉利、张占山、李志强、李云对前述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：签订了一份《借款合同》，合同编号：1501320110980243，合同约定被告向原告借款250000元人民币，借款期限为一年，自2015年11月27日至2016年11月26日。借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的21日，此外实行等额本息方式还款。借款年利率为14.4%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。被告潘红伟承诺分期还款并与原告签订了《还款计划书》。同日，被告许粉利、张占山、李志强、李云作为担保人与原告签订了《保证合同》对被告潘红伟的上述借款进行担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告却以各种理由拖延，甚至拒绝还本付息，为此提起诉讼。被告潘红伟未作答辩。被告许粉利未作答辩。被告张占山未作答辩。被告李志强未作答辩。被告李云未作答辩。本院依据当事人的当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年11月27日被告潘红伟以备货为由向原告平顶山银行申请贷款250000元，并于同日与原告签订借款合同一份，该合同主要载明：“债权人：平顶山银行股份有限公司。借款人：潘红伟。……第一条：借款金额，本合同借款金额为人民币（大写）贰拾伍元整；（小写：￥250000.00）。第二条：借款期限，1、借款期限：自2015年11月27日起至2016年11月26日止。……第三条：借款用途，1、借款用途：备货。……第四条：借款利率与计结息，1、借款利率：借款利率为固定利率，年利率14.4%,合同期内借款利率不调整。……4、罚息……4.1.1逾期借款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率……4.1.1.2罚息利率＝合同利率×（1＋50%）……第九条：担保，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。……债权人（甲方）债权人：芮改红（签名并签章）……借款人（乙方）借款人：潘红伟（签名并按印）”。同日原告平顶山银行又与由被告潘红伟提供的，被告许粉利、张占山、李志强、李云作为借款的保证人到原告处与原告签订了保证合同，该合同主要载明：“债权人（甲方）平顶山银行股份有限公司，借款人（全称）：潘红伟，保证人（乙方）：李志强、许粉利、李云、张占山，……第一条：被担保主债权种类为贷款，本金金额为人民币（大写）贰拾伍万元整，期限12个月。第二条：保证范围，本保证合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等。第三条：保证方式，本合同的保证方式为连带责任保证。若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条：保证期间，为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年。……债权人（甲方）债权人：芮改红（签名并签章）……保证人（乙方）保证人：李志强（签名并按指印），联系地址：辛集乡政府；保证人（乙方）保证人：许粉利（签名并按指印），联系地址：辛集乡三街村；保证人（乙方）保证人：李云（签名并按指印），联系地址：张良北公路；保证人（乙方）保证人：张占山（签名并按指印），联系地址：辛集乡庙王村；……签约日期：2015年11月27日……”。以上合同签订后原告通过转账方式，于同日已将250000元发放至被告潘红伟本人的平顶山银行账户内。被告潘红伟在使用该款过程中，截止2016年1月21日先后偿还本金21068.85元及利息，尚欠本金228931.15元及相应利息。关于尚欠之借款本金及利息，原告平顶山银行向五被告催要未果，遂引发本次诉讼。本院认为，被告潘红伟依合同约定向平顶山银行股份借款250000元，已偿还本金21068.85元，尚欠本金228931.15元的事实，由原告平顶山银行与被告潘红伟签订的借款合同为凭，该笔借款由被告许粉利、张占山、李志强、李云为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，亦由原、被告双方签订的保证合同在卷佐证。上述两份合同合法有效，本院予以确认。被告许粉利、张占山、李志强、李云在保证期间应依法承担连带保证义务。现原告依据合同约定，请求被告潘红伟偿还借款本金、利息及罚息，并请求被告许粉利、张占山、李志强、李云对借款本息的清偿承担连带责任，证据充分，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被告潘红伟、许粉利、张占山、李志强、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘红伟于本判决生效后十五日内向原告平顶山银行股份有限公司清偿借款本金228931.15元及其利息、罚息（自2016年1月22日起至实际清偿之日按合同约定计算）二、被告许粉利、张占山、李志强、李云对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。三、被告许粉利、张占山、李志强、李云承担上述保证责任后，有权向被告潘红伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，保全费1870元，共计7230元，由被告潘红伟、许粉利、张占山、李志强、李云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟代理审判员  李川川二〇一七年六月十九日书 记 员  李依静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初8078号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：章华安，该支行行长。委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。被告：蔡金龙。被告：倪超。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告蔡金龙、倪超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉请求本院判令：1.蔡金龙归还借款50万元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利252877.28元，共计752877.28元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.蔡金龙支付律师代理费5200元；3.倪超对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：蔡金龙于2015年1月29日向原告借款50万元，借款期限至2016年1月28日止，月利率12.33‰，由倪超提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  马洋洋二〇一七年六月三十日书 记 员  俞美琳
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0881刑初127号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某，女，1968年出生，汉族，吉林省通榆县人，无文化，农民，住通榆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被辽宁省葫芦岛市车站派出所抓获并临时羁押在辽宁省葫芦岛市看守所，同年3月21日被洮南市公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于白城市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2017年1月28日，被告人王某用被害人孙福某乙的手机（品牌：黑色华为P7），通过微信转账、微信红包及微信充话费的方式，将孙某微信软件内的2024.50元人民币转入自己账户内，并占为己有。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明,2017年1月28日，被告人王某用被害人孙福某乙的手机（品牌：黑色华为P7），通过微信转账、微信红包及微信充话费的方式，将孙某微信软件内的2016.58元人民币转入自己账户内，并占为己有。案发后，王某家属退赔孙某经济损失人民币3000.00元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某、孟某的证言，孙某手机微信转账明细，收条，谅解书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；王某家属积极退赔被害人孙某的经济损失，并取得孙某的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 雳二〇一七年六月二十八日书记员 邢蕴科
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11857号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：金光丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告金光丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金光丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,216.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,216.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3461号原告:苏会程,男,1982年7月4日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告:陈贝贝,男,1992年7月16日出生,24岁,汉族，住蒙城县。本院在审理原告苏会程与被告陈贝贝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年六月五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1105号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人王雅欣，女，汉族，1985年3月18日生，住张店区。被执行人夏林，男，汉族，1985年1月20日生，住张店区。被执行人李佃春，男，汉族，1963年711日生，住博山区。被执行人徐德莉，女，汉族，1966年10月23日生，住博山区。被执行人王磊，男，汉族，1970年7月31日生，住张店区。被执行人李桂玲，女，汉族，1971年6月19日生，住张店区。被执行人王成美，女，汉族，1964年2月19日生，住张店区。被执行人桑忠坤，男，汉族，1984年8月19日生，住张店区。被执行人冯玲莉，女，汉族，1984年7月5日生，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王雅欣、夏林、李佃春、徐德莉、王磊、李桂玲、王成美、桑忠坤、冯玲莉金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1105号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初803号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人：刘建成，该公司经理。委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，汉族，住涿鹿县。本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与高鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  李俊婷二〇一七年六月九日书记员  谢 君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初905号原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：李茂达，该公司总经理。委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卜佳木。在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。审判员 钱 旭二〇一七年六月八日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执219号之一申请执行人：吴杰，男，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：王世聪，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：丁十妹，女，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，吴杰与王世聪、丁十妹民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王世聪所有的位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城19号楼1单元2层201号（房地权证号：22××82号）房屋一套予以查封。二、对被执行人王世聪所有的位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城19号楼1单元9层902号（房地权证号：23××93号）房屋一套予以查封。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 王 磊二〇一七年六月五日书 记 员 岳凯月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹群芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹群芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹群芳归还信用卡透支款64,140.03元。事实和理由：被告曹群芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,140.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13618号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告申晓娜，女，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省安康市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告申晓娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告申晓娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25424.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25424.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3225号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：林红波，男，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告林红波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告林红波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3203号原告：刘宏伟，男。委托诉讼代理人：刘其军。被告：吴子彬，男。原告刘宏伟诉被告吴子彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏伟撤诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告负担。审判员 曹 阳二〇一七年六月十九日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1994号原告冯春霞，女，1969年4月20日出生，汉族，住平舆县。被告郑立新，男，1976年6月19日出生，汉族，住平舆县。委托代理人苏广美，女，1947年7月8日出生，汉族，住址同上。系郑立新的母亲。委托代理人普春仙，女，1976年5月15日出生，汉族，住址同上。系郑立新的妻子。原告冯春霞与被告郑立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯春霞、被告郑立新委托代理人苏广美、普春仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春霞向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费4584.6元、误工费1050元、护理费1050元、伙食补助费420元、营养费420元、交通费500元，共计8024.6元。2、本案诉讼费由被告承担。2017年4月21日12时许，被告因琐事对原告实施殴打，导致原告受伤住院。后经平舆县公安局对被告予以行政处罚，并出具行政处罚决定书。原告受伤住院花费数千元，被告未赔偿分文，为维护我的合法权益，特起诉，望支持���被告郑立新辩称，不同意赔偿。原告受伤后，我妻子带她去医院检查花了630元。另查明，河南省城镇居民2016年度年人均纯收入27232.92元，消费性支出18087.79元。本院认为，2017年4月21日12时许在平舆县××办事处××郑庄，被告郑立新与原告冯春霞因琐事发生争执，继而相互辱骂被告郑立新殴打了原告冯春霞，致使原告冯春霞受伤。后原告父亲报警，平舆县公安局作出行政处罚决定书对被告郑立新以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。事发后被告郑立新妻子普春仙带原告冯春霞去平舆县人民医院进行治疗，普春仙支付医疗费630元。2017年4月22日原告冯春霞住进平舆县人民医院治疗，经诊断：1、胸部外伤：左侧第4肋骨骨折可能；2、全身多处浅表损伤。2017年5月6日出院，住院14天，花去医疗费3324.6元，原告冯春霞做伤情鉴定花去检查费566元，CT费630元。公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当承担赔偿责任。原告冯春霞在事发前行辱骂是引起纠纷的主要因素，发生该纠纷原告冯春霞具有一定过错，应承担相应责任，责任比例应为3：7为宜。经核实原告冯春霞损失有：1、医疗费：4520.6元（3324.6+566+630）；2、伙食补助费：420元（30×14）；3、营养费280元（20×14）4、护理费：1044.6元（27232.92÷365×14）；5误工费：1044.6元（27232.92÷365×14）6、交通费200元；以上合计：7509.8元。以上费用，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。原告请求交通费，因有实际发生，应酌情为200元为宜。原告冯春霞损失应由被告郑立新承担70%，即5256.86元，因被告郑立新的妻子普春仙已先行支付医疗费630元，应予扣除即4626.86元由被告郑立新承担。剩余部分由原告冯春霞自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑立新于本判决生效后十日内支付原告冯春霞经济损失4626.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑立新承担。本判决为终审判决。审判员  朱文靖二〇一七年六月六日书记员  崔为涵
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初1982号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：白永峰，该行行长。被告：武二飞，公民身份号码×××，男，1980年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘金梅，公民身份号码×××，女，1978年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：庄苇谕，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告武二飞、刘金梅、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。审判员  张小悦二〇一七年六月五日书记员  王璐玫
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初647号原告：苟春生。被告：张华忠。原告苟春生与被告张华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月5日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟春生申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟春生撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马全胜二〇一七年六月六日书记员  丁 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初775号原告：桂林市福人居物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区清风小区53栋2-3号房。法定代表人：丁光忠。委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。被告：林元鸿，男，住广西桂林市七星区。本院在审理原告桂林市福人居物业服务有限公司诉被告林元鸿物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市福人居物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市福人居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市福人居物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市福人居物业服务有限公司负担。审判员  朱捷二〇一七年六月五日书记员  丁丁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1322号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2554号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2645号原告：宋风良，男，1970年12月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告:鹿泉市悦荣种植专业合作社，住所地：鹿泉区铜冶镇南甘子村。负责人：任彦宾。被告：任彦宾，男，约56岁，住鹿泉区。被告：郭建会，女，约56岁，住址同上，系任彦宾之妻。原告宋风良与被告鹿泉市悦荣种植专业合作社（以下简称悦荣合作社）、任彦宾、郭建会民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告宋风良诉称，2012年8月31日、2012年9月14日、2012年9月27日、2012年10月23日、2012年11月10日，原告分别将40000元存入鹿泉市悦荣种植专业合作社并缴纳入社费500元，期限一年。现已到期，经原告多次催要，被告没有偿还，现要求被告给付原告以上款项及年息4000元。原告提供被告悦荣合作社出具的股金凭证及入社开户500元的凭证。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中从原告提供的证据看原告诉求的资金属于入股股金，但是原告主张该笔股金实际上是存款。《中华人民共和国农民专业合作社法》对农民专业合作社的性质和经营均作了详细的规定，被告的行为违反了该法律的规定，该行为涉嫌犯罪。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告宋风良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年六月十九日书记员  刘 姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3652号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码:91340100149309153M。法定代表人：徐绪恩，总经理。委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王金广，男，1974年5月1日出生，汉族，住合肥市。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江公司”）与被告王金广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告新长江公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠物业费人民币12146.2元及违约金4235元（自2010年4月1日起暂计算至2017年1月10日，按银行同期贷款利率2倍计算，以后延续计算至实际付清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月30日，建设单位合肥天海置业有限公司与原告签订《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》，约定由原告为合肥天海置业有限公司开发的滨湖明珠小区提供物业服务。被告系滨湖明珠小区6#104室业主。根据最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已为滨湖明珠小区提供物业服务，被告应向原告缴纳物业费。《前期物业服务合同》约定：高层住宅物业服务费1.05元/月（不包括电梯、水泵等运行实际使用的电费），物业服务费半年缴纳一次，业主应提前10日预交每季度的物业费，超过5日的，视为逾期交纳，每逾期一日，应缴欠费金额的千分之二的违约金。2013年1月1日，政府相关部门将高层住宅物业管理费收费标准调整为1.25元/月/平方米。但被告自2010年4月1日至2016年12月31日未能按约定支付物业服务费用，拖欠物业费多达12146.2元。经原告多次催要，被告均不予理睬，故原告提起诉讼。被告王金广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《滨湖明珠前期物业服务协议》第十七条对管辖的约定无效。本案应按照建设单位合肥天海置业有限公司与原告签订的《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》中的相关内容确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地均属于合肥市包河区法院管辖，故本案应移送至合肥市包河区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖”，第三十四条又规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案滨湖明珠小区的建设单位合肥天海置业有限公司与原告于2007年11月30日签订了《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》，双方在合同中就管辖问题未作出明确约定。合同期满后，双方于2010年10月31日又续签了合同，合同第三十二条约定“本合同在履行中发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述两份合同对本案原、被告均具有约束力。鉴于本案所涉及的被告住所地及合同履行地均属合肥市包河区法院管辖范围，故被告王金广提出本案应移送该院处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王金广对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 群二〇一七年六月五日书记员 孟林月
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8607号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0726行审6号申请执行人蔚县环境保护局，地址：河北省蔚县蔚州镇康居南大街。法定代表人岳宏，任局长。委托代理人李燕北，蔚县环境监察大队负责人。被执行人赵国静，联系。地址：河北省蔚县。申请执行人蔚县环境保护局于2017年6月19日向本院申请强制执行蔚环罚[2016]17号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为，蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2016]17号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护生态环境，大力推进环境保护文明建设，努力建设美丽中国。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：被执行人赵国静应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2016]17号行政处罚决定书所确定的义务及加处罚款，逾期本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 庞 哲审判员 杨永才审判员 刘建国二〇一七年六月二十一日书记员 任海晨附：《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2904号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人朱金龙，男，汉族，1973年9月27日出生，户籍所在地：四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初110号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行朱金龙罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月十九日书记员  罗 静
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初889号原告：张有良，男，1959年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：王德友，男，1948年12月1日出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。被告：李兴萍，女，1952年2月10日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。原告张有良与被告王德友、李兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐晨炜独任审理此案，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张有良及其委托诉讼代理人娄立群到庭参加诉讼，被告王德友、李兴萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有良向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还借款26000元（含利息款6000元），判决被告自2017年3月20日起至清偿之日按月息2分支付该20000元借款的利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月30日，被告因生活需要向原告借款20000元。除该20000元借款之外，被告尚欠原告为其向他人代付的利息款6000元。所以，被告向原告出具借款20000元、另欠利息6000元的借条。借款时，原、被告约定月利率3分，现因被告拒绝偿还借款本息，原告只能向法院起诉，利息按月息2分计算。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。王德友未作答辩。李兴萍辩称：我在张有良处拿了几次钱，前几次是20天返还（20天11000元费用），后几次是30天返还（30天11000元费用）。最后还不动了，张有良要求王德友出具了返还剩下20000元的条子，另外加上6000元费用。自2013年9月开始，每月给2200元。当月给现金2200元，10月和11月汇款4400元。以上共计返还6600元。这些返还款都是赌钱的钱，张有良就是放钱给赌场上的人。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：原告身份证和借条一份。被告王德友未发表质证意见。被告李兴萍对原告身份证没有异议，对借条的真实性没有异议，对借条上注明的本金20000元中包含部分借款利息，且借款后偿还了6600元。被告李兴萍向本院提交证据：三份汇款单复印件，证明在借条出具之后于2013年9月至11月向原告张有良的银行卡（卡号43×××83）汇款6600元。原告对该份证据三性均持异议。被告王德友未发表质证意见。庭后我院经核查对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告所举汇款单因为是复印件，原告不予认可。庭后我院经核实对其真实性、合法性及关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告王德友因资金周转需要向原告张有良借款20000元。2013年9月20日双方经结算，被告王德友向张有良出具借条一份，该借条载明“借条今借到张友（有）良人民币贰万元整（另欠利息陆仟元）自九月份起每月付款2200元。借款人王德友”。2、从本院受理的涉及李兴萍、王德友的诉讼案件中，已认定李兴萍、王德友系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间。本案主要争议的事实有：借条上注明的“另欠利息陆仟元”的真实意思表示。原告在诉状上陈述是代被告向他人偿还利息款的。原告于庭审陈述是20000元前期的利息款（按月利率50‰计算）。其后在庭审中又陈述坚持诉状上的意见。被告李兴萍陈述是前期的利息款，按月利率100‰计算的。因为：在庭审中向原告询问是何时替王德友向何人偿还利息的，原告均回答记不清；根据借贷的惯例，该6000元利息款是前期的利息款的解答比较符合常理；被告李兴萍抗辩的利息标准并没有举证证明，故应认定该6000元是按照月利率50‰计算的前期利息款。本院认为：被告王德友因资金周转需要向原告张有良借款20000元，双方就借款的金额做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。其后原告履行了出借款义务。原、被告双方约定了还款期限，但被告没有按照约定偿还借款。故原告要求被告王德友偿还借款20000元的诉请，于法有据，应予以支持。关于前期利息款6000元是按照月利率50‰计算的，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于双方约定超过年利率24%的部分不予支持，因此对前期利息款6000元中的2400元予以支持。原告主张双方口头约定自2013年9月30日之后的利率标准为30‰，但其并没有举证证明，故本院不予采信。涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。被告李兴萍抗辩20000元中包含部分利息且在借条出具之后偿还了6600元，但没有提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德友、李兴萍在本判决生效后十日内一次性共同向原告张有良偿还借款20000元和前期利息款2400元；二、驳回原告张有良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王德友、李兴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  徐晨炜二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵如慧附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书���2017）川0502执764号申请人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。被执行人：张林，男，汉族，1978年11月3日生，住宜宾市翠屏区。本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行沈俊海罚金纠纷一案，应执行的标的1000元，执行到位标的0元，尚未执行标的1000元。被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年��月十六日书记员 林润芝
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执659号申请执行人：大连轮胎厂有限公司。法定代表人：陈健，系该公司经理。被执行人：陈洪亮，男，1973年7月28日出生，内蒙古自治区阿拉善盟人。申请执行人大连轮胎厂有限公司与被执行人陈洪亮买卖合同纠纷一案，本院与大连中院分别作出（2016）辽0283民初字159号民事判决书和（2016）辽02民终6659号民事判决书，以上判决书已发生法律效力。权利人大连轮胎厂有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款1110000元及利息、诉讼费7523元、执行费13575元。本院在执行过程中，申请执行人以双方已自愿达成和解协议,且被执行人陈洪亮已按协议约定履行了给付义务为由。申请执行人向本院申请解除对陈洪亮所有的蒙K67B**号沃尔沃牌XC60越野车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第四项之规定，裁定如下：解除对陈洪亮所有的蒙K67B**号沃尔沃牌XC60越野车的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  崔 玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢0775号陶贤凡：本院执行的陶贤凡与刘宗和机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年8月13日作出(2012)浏执字第0895号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶贤凡提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经被执行人刘宗和自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月五日
河南省新乡市卫滨区人民���院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1015号原告张光梅，女，汉族，1973年1月8日出生，住新乡市，被告李志安，男，汉族，1961年12月16日出生，住新乡市，本院在审理原告张光梅诉被告李志安民间借贷纠纷一案中，原告张光梅于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张光梅撤回起诉。审 判 长  李天使代理审判员  索广凯人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年六月二十三日书 记 员  计 珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初669号原告：刘照伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。被告：谢怀德，男，1971年4月12日，汉族，住重庆市巴南区。原告刘照伟与被告谢怀德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，因被告谢怀德去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书。本案公告期满后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘照伟及其委托诉讼代理人何玲莉到庭参加诉讼，被告谢怀德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘照伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款5万元，并自2015年2月19日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，被告向原告借款5万元，约定春节前归还。但被告并未按期还款，原告遂起诉来院。被告谢怀德未作答辩，也未提交证据。原告刘照伟围绕诉讼请求在庭审中提交了下列证据：借条、银行流水，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年11月4日，被告向原告借款5万元，约定春节前归还。原告持有现金2万元，又经中国农业银行取款了3万元，共5万元现金，于当日支付被告。被告出具借条“今借到刘照伟人民币大写伍万圆整，（50000），限于春节前归还。借款人：谢怀德身份证：51022219710412371x借款日期2014年11月4日”。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案被告未按期偿还原告借款5万元，原告诉请偿还符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于春节前还款，按民间习俗，应理解为夏历当年除夕前还款，即公历2015年2月18日前还款，被告逾期未还款应当支付逾期利息。双方未约定逾期利息，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢怀德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照伟借款5万元，并支付自2015年2月19日起按年利率6%计算至付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告谢怀德负担，此款已由原告垫付，被告谢怀德应在履行前述判决给付义务时一并支付原告刘照伟，本院已收取案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月五日书 记 员  喻 丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更745号罪犯魏建志，男，1984年1月9日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第434号刑事附带民事判决，以被告人魏建志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币292502.17元。刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止。被告人魏建志不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）二中刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市河西区人民法院于2014年4月15日作出（2014）西刑初字第141号刑事判决，以被告人魏建志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同残刑八年五个月二十五天，决定执行有期徒刑九年。刑期起止自2013年11月19日起至2022年11月18日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯魏建志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏建志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏建志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励两次，个人单项奖励两次。另查，该犯附带民事赔偿292505.2元未赔付。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯魏建志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏建志减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘东行
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执561号之四申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。被执行人：文某某。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人文某某金融借款及抵押合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初869号民事调解书已经发生法律效力。权利人常德农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人文某某给付人民币18万元及利息。执行中，本院依法向申请人常德农村商业银行股份有限公司送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供（或虽已提供但提供财产线索不实）。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息（或虽查到有房产、车辆，但该xx已抵押，未能实际扣押等），被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人文艳平列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初869号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 丹审判员 王稳石审判员 周文俊二〇一七年六月五日书记员 王中齐