南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1491号原告：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住所江西省南昌市青云谱区。法定代表人：王莹，系公司董事长。委托代理人：严朝清、黄纯，系江西司达律师事务所律师。被告：熊小英，女，汉族，1990年5月1日生，住南昌市高新技术开发区。被告：熊国宝，男，汉族，1966年1月20日生，住南昌市高新技术开发区。被告：熊三角，男，汉族，1988年11月5日生，住南昌市高新技术开发区。原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司（以下简称：田园小额贷款公司）诉被告熊小英、熊国宝、熊三角借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严朝清到庭参加诉讼。被告熊小英、熊国宝、熊三角经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园小额贷款公司诉称，2013年4月24日，被告熊小英因流动资金周转紧张，向原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司借款人民币壹佰伍拾万元（小写：150万元）整；为此双方签订了合同编号为：借字（2013）第130048号借款合同，在该份借款合同中原、被告双方约定此次借款借期为三个月，时间自2013年4月24日起至2013年7月23日止；利息按月息1.4%计算。同时双方还在借款合同的第9.3条约定：如乙方（即被告）违约，除承担违约责任外，还需对甲方（即原告）为实现本合同债权而支出的费用予以全额赔偿；赔偿的项目包括但不限于：诉讼费（含保全费、公告费等所有实际发生的费用），律师费（按总标的金额的20%计算），差旅费，财产保险、估价鉴定、拍卖、登记、过户及其他所有甲方为实现债权的费用等等；除上述借款合同约定之外，被告熊国宝、熊三角同意为被告熊小英上述借款提供连带保证担保，为此签订了保证合同。该次借款到期后，被告熊小英资金周转不良，在付清了该次借款利息后向原告申请展期；原告因前期双方合作还算融洽，所以同意被告展期续借，给予被告三个月展期时限，利息仍按月息1.4%计算；为此原、被告双方签订了合同编号为：展字（2013）第1400035号借款展期协议。展期协议到期后，被告熊小英以资金陷入困境为由，拖延归还借款本金。2014年7月23日，原、被告双方在律师的介入并见证下又签订了一份还款协议书，在该份协议书中，原、被告双方一致确认截止到2014年7月23日被告熊小英尚欠原告借款本金人民币130万元整，并承诺分期分批保证在2014年11月30日之前一次性全部还清原告借款本息；遗憾的是承诺还清借款本息的时间到期，被告仍无法还款，后续保证人熊国宝还签署了还款承诺均未兑现。之后虽经原告数十次催要，被告仍拒不归还借款本息；而保证人熊国宝和熊三角也拒不承担担保责任。综上，为维护原告的合法权益不受非法侵害，故原告依据我国民事诉讼法及其他相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告熊小英偿还原告借款本金、利息、律师费总计人民币181.22万元整（利息已按月息1.4%自2014年7月23日起计算至2016年9月22日止）；2016年9月23日之后的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至上述全部款项还清之日止；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担；3、被告熊国宝、熊三角对被告熊小英上述还款义务承担连带清偿责任。被告熊小英、熊国宝、熊三角未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年4月24日，被告熊小英因流动资金周转紧张，向原告田园小额贷款公司借款人民币壹佰伍拾万元整；为此双方签订了借款合同，合同约定借期为三个月，时间自2013年4月24日起至2013年7月23日止；利息按月息1.4%计算；同时双方还在借款合同的第9.3条约定：如乙方（即被告）违约，除承担违约责任外，还需对甲方（即原告）为实现本合同债权而支出的费用予以全额赔偿；赔偿的项目包括但不限于：诉讼费（含保全费、公告费等所有实际发生的费用），律师费（按总标的金额的20%计算），差旅费，财产保险、估价鉴定、拍卖、登记、过户及其他所有甲方为实现债权的费用等。2013年4月24日原告分别与被告熊国宝和被告熊三角签订了保证合同，被告熊国宝和被告熊三角为被告熊小英上述借款提供连带保证担保，并约定如在2013年7月23日之前未能还清，保证责任延长至2016年12月31日止。借款到期后，被告熊小英未付清借款，只是在付清了该次借款利息后向原告申请展期，2013年7月24日原、被告签订了借款展期协议，约定给予被告三个月展期时限，利息仍按月息1.4%计算。展期协议到期后，被告熊小英仍未归还借款本金。2014年7月23日，原告与被告熊小英在律师的见证下又签订了一份还款协议书，协议书中原告与被告熊小英一致确认截止到2014年7月23日被告熊小英尚欠原告借款本金人民币130万元整，承诺分期分批保证在2014年11月30日之前一次性全部还清原告借款本息。2015年被告熊国宝向原告出具承诺函，承诺对借款展期协议项下的借款本息及其他费用承担连带保证义务。2016年3月9日被告熊国宝再次向原告出具承诺函，承诺代其他两被告每月500或800元。之后原告多次催要，至今被告仍未还款。2016年10月10日原告以被告应归还借款本息为由诉至本院。上述事实有原告提供身份信息、借字（2013）第130048号借款合同及汇款凭证、保证担保合同、展字（2013）第1400035号借款展期协议、还款计划书及承诺函及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、《承诺书》等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原、被告的还款协议书截止2014年7月23日被告熊小英尚欠原告借款本金1300000元，原告诉讼请求被告熊小英归还借款本金1300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张由被告支付自2014年7月23日至2016年9月22日的利息47.32万元及还清借款之日止的利息，但原告主张2016年9月23日之后的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，因原告与被告在双方签订的合同和协议中均约定了按月利率1.4%计算利息，故本案的借款利息应按双方的约定即月利率1.4%计算，时间从2014年7月23日至借款还清之日止，该约定未超过法定的标准，对原告主张超过法定标准的部分，本院不予支持。原告主张由被告支付律师费3.9万元，虽然双方在合同中约定按总标的额的20%计算，但原告并未提供已经实际发生费用的证据，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。原告主张被告熊国宝、熊三角应承担连带清偿责任，虽借款有过展期，但按双方签订的保证合同约定原告是在两被告的保证期间内主张的权利，故被告熊国宝、熊三角应对上述借款本息承担连带清偿责任，其向原告履行支付义务后有权向被告熊小英进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：一、被告熊小英于本判决书生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司借款本金1300000元及其利息（以本金1300000元为基数，利息按月利率1.4%计算，自2014年7月23日起至借款付清之日止）；二、被告熊国宝、熊三角对被告熊小英的上述债务承担连带清偿责任；被告熊国宝、熊三角向原告履行支付义务后有权向被告熊小英进行追偿。三、驳回原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21110元,（原告已预交），由被告熊小英、熊国宝、熊三角承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  江 群人民陪审员  熊 艳二〇一七年六月十六日书 记 员  刘智博