昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初7154号原告：吴仕城，男，汉族，1990年出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：马超，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘平，男，汉族，1972年出生，住云南省昆明市。被告：张令国，男，汉族，1983年出生，住云南省昆明市。被告刘平、被告张令国的共同委托诉讼代理人：胡纯蛟、姚芳，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。原告吴仕城与被告刘平、被告张令国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日第一次公开开庭进行了审理，原告吴仕城及其委托诉讼代理人马超，被告刘平的委托诉讼代理人胡纯蛟、姚芳到庭参加诉讼，被告张令国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院于2017年2月20日裁定本案转为普通程序，并于2017年5月8日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告吴仕城及其委托诉讼代理人马超，被告刘平与被告张令国的共同委托诉讼代理人胡纯蛟、姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕城向本院提出诉讼请求：1．撤销原被告于2016年4月26日签订的《协议书》；2．被告刘平与被告张令国赔偿原告吴仕城残疾赔偿金92944元（23236×20×0.2）、后续治疗费20000元、误工费33285元（50622÷365×240）、护理费14400元（120×120）、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。诉讼过程中，原告吴仕城变更诉讼请求为：残疾赔偿金按照2015年相关标准计算；增加误工期限及护理期限各三个月。事实和理由：2016年3月28日，被告刘平与被告张令国雇佣原告吴仕城在昆明市盘龙区北京路颐高数码城拆除废弃的健身房。2016年3月30日上午9时30分左右，原告吴仕城在拆墙过程中被墙体砸伤。原告吴仕城住院治疗18天后出院。出院后，被告刘平与被告张令国以支付原告吴仕城生活费为由，于2016年4月26日支付原告吴仕城3万元，并与原告吴仕城签订《协议书》。2016年12月12日，经鉴定，原告吴仕城构成九级伤残。被告刘平、张令国与原告吴仕城签订的《协议书》显失公平，原告吴仕城的实际损失为17万多元，被告刘平、张令国仅支付3万元，明显违背公平原则。原告吴仕城也是在重大误解的情形下签订《协议书》。由于原告吴仕城仅读过小学二年级，识字较少，其认为被告刘平、张令国支付的系原告吴仕城住院期间的生活费。原告吴仕城的家属事后见到《协议书》才知道相关内容。原告吴仕城也是在欺诈、胁迫、乘人之危的情形下与原告吴仕城签订《协议书》。被告刘平、张令国辩称，《协议书》系双方自愿签订，原被告均系具有完全民事行为能力的人，《协议书》具有法律效力。原告吴仕城未按照规范操作，从下方拆墙导致事故发生，原告吴仕城有重大过错。原告吴仕城主张的各项费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．云南正大法医司法鉴定中心于2016年12月12日作出的[2016]临床鉴字第17049号鉴定意见书中的伤残鉴定意见、后续治疗费鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，虽然被告刘平、张令国不认可该鉴定，但是其并未出示证据证明其主张，故本院依法对该上述鉴定意见予以采信，被告刘平、张令国要求重新鉴定的申请于法无据，本院不予支持；另本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费等计算方式均有明确规定，故上述误工期、护理期、营养期鉴定意见的依据不充分，故本院依法对相应的鉴定意见不予采信。2．原告吴仕城提交的下凹村股份合作社出具的《证明》可以与银行交易明细及原告吴仕城的陈述相互印证，本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告刘平与被告张令国雇佣原告吴仕城拆除位于昆明市盘龙区北京路颐高数码城二楼的健身房。2016年3月30日上午9时30分左右，原告吴仕城在拆除墙体过程中被倒下的墙体砸伤。后原告吴仕城被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗18日。经诊断，原告吴仕城的伤情为：左前臂皮肤软组织撕脱伤；左尺神经血管损伤；左胫腓骨开放粉碎性骨折。住院期间，医疗机构对原告吴仕城行左前臂清创、神经血管、肌腱探查吻合术；带蒂皮瓣成形术；左腓骨切开复位内固定术、左胫骨外固定架术、小腿外固定架调整术。被告张令国与刘平支付了原告吴仕城住院期间的医疗费。原告吴仕城住院期间，由其妻子护理。2016年4月26日，原告吴仕城（丙方）与被告张令国（甲方）、刘平（乙方）签订《协议书》一份，《协议书》载明：“丙方于2016年被甲乙聘为工人从事健身房（位于颐高数码城）拆迁工作。2016年3月30日，丙方在工作时，不慎被倒塌的砖墙砸伤。事发后，甲乙双方将丙方送到昆明四十三医院进行治疗19日，并支付了全部医疗费用及其他费用（共6万元左右），现丙方已治疗终结。为解决丙方提供劳务受损事宜，甲乙丙三方本着平等协商、互谅互让的原则，经协商达成协议如下：一、由甲乙双方一次性赔偿丙方误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计叁万元整（30000.00元），甲乙方于2016年4月26日前一次性将该款项支付给丙方。二、丙方领取上述各项费用后，其与甲乙之间的劳务关系立刻解除；三、丙方领取上述各项费用后，自愿放弃赔偿差额的权利；四、丙方领取上述款项后，承诺不再因此事通过协商、诉讼或其他方式要求甲乙方另行赔偿；五、本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。”原被告在《协议书》上签字、捺印。《协议书》签订后，被告刘平、张令国支付了原告吴仕城3万元。2016年12月9日，原告吴仕城委托云南正大法医司法鉴定中心对其伤残、后续治疗费进行鉴定。云南正大法医司法鉴定中心于2016年12月12日作出[2016]临床鉴字第17049号鉴定意见书，经鉴定，原告吴仕城的伤残等级为九级；后期需定期复查、促进骨痂生长、神经营养药物、功能锻炼、择期行外内固定物取出手术、对症支持等治疗，需后续治疗费2万元。原告吴仕城因此支付了伤残鉴定费700元、后续治疗费鉴定费600元。另查明，原告吴仕城为农村户口，事故发生时，其已在昆明市连续居住、工作一年以上。本院认为，双方争议的焦点为：1．《协议书》是否显失公平；2．如果《协议书》被撤销，对于事故的发生，原告吴仕城有无过错，如果有过错，如何分担责任；3．如果《协议书》被撤销，原告吴仕城主张的各项费用有无依据。对于第一个争议焦点。本院认为，原告吴仕城在与被告刘平、张令国签订《协议书》时，其病情尚未痊愈，后期尚需进行定期复查、功能锻炼、行外内固定物取出手术、对症支持等治疗，并未对后续治疗费及伤残程度进行评估，以致原告吴仕城对后续相关费用的数额产生错误认识，其行为与其真实意思相悖，后经鉴定，其尚需后续治疗费2万元，且其伤情已构成九级伤残，原告吴仕城的上述行为给其造成较大损失，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称“民法通则”）第五十九条、《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第五十四条第一款第一项，及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条规定，原告吴仕城与被告张令国、刘平签订《协议书》的行为可以认定为重大误解，原告吴仕城要求撤销《协议书》的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同法第五十六条规定，则《协议书》自始没有法律约束力。对于第二个争议焦点。本院认为，原告吴仕城在为被告刘平、被告张令国提供劳务过程中，未按规范操作，从墙体下部开始拆除，导致墙体倾覆倒塌，以致原告吴仕城受伤，对于事故的发生，原告吴仕城具有较大过错。综合考虑原被告过错大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，本院认为，由原告吴仕城自己承担百分之四十的责任为宜。对于第三个争议焦点，亦即原告吴仕城主张的各项费用，本院分析认定如下：1．残疾赔偿金，原告吴仕城为九级伤残，赔偿系数为1.2，定残时，原告吴仕城未年满六十周岁，依法计算二十年，参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十五条规定，本院确认残疾赔偿金为105492元。2．后续治疗费20000元，原告吴仕城因此次事故受伤，确需后续治疗，经鉴定，原告吴仕城需后续治疗费2万元，根据人损解释第十九条第二款规定，原告吴仕城的该项主张符合法律规定，本院予以支持。3．误工费，原告吴仕城因此次事故受伤，住院治疗，且已致残，确已误工，参照原告吴仕城伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持误工期限120日，由于原告吴仕城未出示证据对其收入状况或实际减少的收入等予以证明，根据人损解释第二十条规定，本院参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元标准计算，则误工费为8671元。4．护理费14400元（120×120），原告吴仕城因此次事故受伤，住院治疗，确需护理，参照原告吴仕城的伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持住院期间及出院后的护理期限78日，一人护理，根据原告吴仕城在庭审中的陈述，其住院期间，由其妻子护理，被告方曾表示按照每天100元支付护理费，本院认为，该标准符合法律规定，本院予以确认，根据人损解释第二十一条规定，本院确认护理费为7800元。5．营养费6000元，原告吴仕城伤情较重，加强营养确有利于伤情恢复，参照原告吴仕城的伤情及医疗机构的意见，根据人损解释第二十四条规定，本院依法酌情支持营养费2000元。6．精神损害抚慰金5000元，原告吴仕城因此次事故致九级伤残，其精神必然受到严重损害，故本院对其要求赔偿精神抚慰金的主张予以支持，但是对于事故的发生，原告吴仕城有较大过错，本院依法酌情支持精神损害抚慰金3000元。7．鉴定费1900元，根据原告吴仕城提交的鉴定费发票及本院对鉴定意见的采纳情况，本院依法对伤残鉴定费700元、后续治疗费鉴定费600元合计1300元予以支持。综上，残疾赔偿金105492元、后续治疗费20000元、误工费8671元、护理费7800元、营养费2000元、鉴定费1300元，合计145263元，由被告刘平与被告张令国共同赔偿原告吴仕城87157.80元（145263×60%），加上精神损害抚慰金3000元，为90157.80元，扣除被告刘平、张令国已经支付的3万元，被告刘平、张令国还需赔偿60157.80元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、撤销原告吴仕城与被告刘平、被告张令国于2016年4月26日签订的《协议书》；二、被告刘平与被告张令国于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告吴仕城残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计60157.80元；三、驳回原告吴仕城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，由被告刘平与被告张令国共同负担1307元，由原告吴仕城负担2464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 马 玲二〇一七年六月十五日书 记 员 孙海鸥