辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1004民初441号原告：刘维华，男，1959年10月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。共同诉讼代表人：ＸＸ，女，1964年8月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。共同诉讼代表人：李平，女，1962年5月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆，个人独资企业），住所地辽阳市宏伟区中景豪庭小区*号楼*号网点。主要负责人：刘帅，系投资人。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。被告：韩洪飞，男，1979年12月31日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：王思琦，女，1994年3月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李井超（王思琦丈夫），1990年2月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告刘维华与被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆（以下简称湘淋洗浴）、金万国、韩洪飞、王思琦服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告及三被告金万国、王思琦、湘淋洗浴投资人刘帅均提出异议，本院经审查认为其申请理由成立，依法适用简易程序的其他规定公开开庭进行审理。原告刘维华委托的共同诉讼代表人ＸＸ、李平，被告王思琦的委托诉讼代理人李井超到庭参加了诉讼。被告金万国、被告湘淋洗浴的投资人刘帅、被告韩洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还原告预交的洗浴票款396元；2、诉讼中发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月在蕊雅洗浴购买500元60次洗浴卡一张，原告用了几次后，2016年3月更名为桃园洗浴，桃园洗浴将蕊雅的卡换为桃园洗浴卡，之后原告用了几次桃园洗浴就停业了，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金万国辩未作书面答辩。被告王思琦辩称，2015年11月19日，我从韩洪飞手里以16万元承兑的浴池，当时叫辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆，双方签订了转让协议，我承接蕊雅的会员卡及门票，当时没有账本，与韩洪飞交接时只看电脑有多少预付卡，具体多少记不住了。我经营一个月左右改成辽阳市湘淋洗浴休闲馆，经营时我没有卖过澡票，也没做过卡，没卖过卡，都是蕊雅作的卡，有个别充值的，都是用前任卖的澡票和预付卡洗澡。我一共经营了两个月，之后以18.2万元转给刘帅了。与刘帅也签订了转让协议，由刘帅承担已售出的会员卡和门票。因此，原告诉讼与我无关。被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆未作答辩，在本院通知其参加诉讼时所做的询问笔录中称，不同意小额诉讼，其对案件的详细意见同众多原告第一次起诉我时开庭发表的意见一致，我已将湘淋洗浴转让给金万国，我没卖过卡和澡票，应由金万国承担责任。被告韩洪飞未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘维华提供了桃园汗蒸休闲馆VIP会员卡，被告王思琦提供了韩洪飞与王思琦的转让协议、王思琦与刘帅的转让协议，本院调取的湘淋洗浴与桃园洗浴会馆的工商档案，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，经辽阳市宏伟区工商行政管理局核准登记，韩洪飞设立个人独资企业辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆（以下简称蕊雅汗蒸），经营位置为宏伟区中景豪庭小区3号楼1号网点。2015年11月19日，韩洪飞（甲方）与王思琦（乙方）签订转让合同，将蕊雅汗蒸转让给王思琦，并约定：“乙方一并承担蕊雅汗蒸休闲馆所有已售出的会员卡及门票。”2015年12月15日，经工商部门核准，蕊雅汗蒸更名为湘淋洗浴。2016年1月21日，王思琦（甲方）与刘帅（乙方）签订转让合同，将湘淋洗浴转让给刘帅，该合同第三条第4项约定：“乙方一并承担辽阳市湘淋洗浴休闲馆‘原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆’已售出的所有会员浴资卡及门票，乙方不使用后，恢复地下室规格。如转让后出现违法违规等行为与甲方无任何关系，由乙方自行负责。”该合同第四条第1项约定：“甲方经营期间的所有债权、债务均由甲方承受，与乙方无关；甲方的债权人向乙方（包括乙方经营的浴池）主张权利，导致乙方承担给付责任的，甲方应向乙方作出赔偿并承担所有费用（包括但不仅限诉讼费用、营业损失等）。”被告刘帅经营期间允许顾客持已售出的蕊雅汗蒸会员卡（以下简称蕊雅卡）和门票洗浴。2016年2月末，被告刘帅与被告金万国达成口头协议转让湘淋洗浴。2016年3月10日，经辽阳市宏伟区市场监督管理局曙光市场监督管理所核准，被告金万国开办宏伟区桃园洗浴会馆（以下简称桃园洗浴），性质为个体工商户。被告金万国在经营期间将原告刘维华从湘淋洗浴（蕊雅汗蒸）购得的蕊雅会员卡，更换为桃园卡（卡号为001087）。同年7月11日，桃园洗浴经辽阳市宏伟区市场监督管理局核准注销。湘淋洗浴作为个人独资企业目前仍为存续状态，未进行清算。本院认为，原告从湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸休闲馆）购买洗浴会员卡（预付卡），双方虽未签订书面合同，属于自愿达成洗浴服务合同，该合同应属有效，双方均应严格履行。湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸休闲馆）作为经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。蕊雅汗蒸在经营过程中，其投资人由设立之初的被告韩洪飞变更为被告王思琦，又由被告王思琦变更为被告刘帅，蕊雅汗蒸更名为被告辽阳湘淋洗浴休闲馆，但在两份转让协议中均注明受让方一并承担已售出的所有会员浴资卡及门票，被告辽阳湘淋洗浴休闲馆现仍处于存续状态。但此后，被告刘帅与被告金万国口头约定将湘淋洗浴转让给被告金万国。被告金万国申办的桃园洗浴会馆性质为个体工商户，其在经营期间与原告达成合意，将原告所持有的蕊雅卡更换为桃园汗蒸休闲馆会员卡，表明桃园洗浴实际履行了上述协议中由受让方承担蕊雅卡和门票的约定，原告作为服务合同的权利人认可了由桃园洗浴替代湘淋洗浴向原告履行会员卡义务，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务承担的相关规定。换卡后，因桃园洗浴停业并注销，包括原告在内的多名顾客所持会员卡无法消费，也得不到服务，致原告诉至本院。关于原告主张由四被告承担偿还责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者以预收款方式提供服务而未按照约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。由于原告已经在金万国经营期间更换了桃园会员卡，至此，湘淋洗浴已脱离了其原与原告之间的洗浴服务合同关系，由桃园洗浴会馆取代湘淋洗浴承担其与原告服务合同的全部义务，湘淋洗浴不再承担该合同义务。被告金万国作为个体工商户经营者，其应承担桃园洗浴注销后的债务。关于原告主张的桃园卡内余额如何认定一节。原告主张卡内剩余396元，并提供证据VIP会员卡予以证明，被告金万国未出庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，因此，可以推定原告主张成立，对于卡内剩余金额应以原告主张的396元为准。综上所述，对原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第七十六条、第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告金万国于本判决发生法律效力后3日内一次性退还原告刘维华洗浴款396元;二、驳回原告刘维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘维华缓交），减半收取25元，由被告金万国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一七年六月七日书记员 刘凡瑞