湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初632号原告：徐某某，女。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。被告：黄某，男。被告:长安责任保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村中路，统一社会信用代码：91430623099863227A。负责人：刘湘华，经理。委托诉讼代理人：谈洁，长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。被告：刘某某，男。被告:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码：91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告徐某某与被告黄某、长安责任保险股份有限公司华容支公司（以下简称长安保险华容支公司）、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人张勇、被告黄某、被告长安保险华容支公司的委托诉讼代理人谈洁、刘某某及平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告黄某、刘某某共同赔偿原告各项损失454352.5元[其中，丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金375408元（31284元/年×12年）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元]；2.被告长安保险华容支公司与平安财险岳阳支公司分别在其承保的交强险、商业三者险及覆盖险种不计免赔特别约定的责任限额内承担赔付责任，且精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2017年1月13日18时50分，被告黄某驾驶湘F6HJ**小型普通客车由西往东行驶至S306线华容华润雪花啤酒厂北门路段时，将行人即本案原告徐某某的母亲李某某撞至对面车道后，由东往西行驶的刘某某驾驶的湘FEB9**小型轿车从李某某身体上碾压过去，造成湘F6HJ**小型普通客车受损，李某某当场死亡的道路交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，黄某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，李某某不负事故责任。黄某驾驶的湘F6HJ**小型普通客车在长安保险华容支公司投保了交强险、商业三责险（不计免赔特约险）500000元；刘某某驾驶的湘FEB9**小型轿车在平安财险岳阳支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔特约险）1000000元，本案交通事故发生在保险期内。被告黄某、刘某某的侵权行为造成受害人李某某当场死亡，应当向受害人家属即原告承担损害赔偿责任，两保险公司应当在其承保的保险责任限额内承担赔付责任。被告黄某辩称，对交通事故及责任划分无异议。黄某和刘某某驾驶的事故车辆分别在长安保险华容支公司和平安财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期内，原告损失由两保险公司依法理赔后的不足部分再由黄某、刘某某根据责任划分比例承担。另外，事故发生后，黄某通过华容县交通警察大队向原告支付了50000元，请法院一并处理。被告长安保险华容支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，黄某的事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，依法理赔。被告刘某某辩称，对交通事故及责任划分无异议，事故发生后刘某某向华容县公安局交通警察大队支付了钱款约8000元钱，请法院一并处理。被告平安财险岳阳支公司辩称，1.本案遗漏了当事人即湘FEB9**小型轿车的车主李某某；2.对交通事故认定书中的湘FEB9**小型轿车的驾驶员身份有异议，事故发生后，保险公司接到了王梓的报案电话，其声称事故车辆的驾驶员为李某某，非事故认定书中的刘某某，根据保险合同约定，事故中存在破坏事故现场的行为，保险公司不承担赔偿责任；3.原告已经获得的相关赔偿应在诉讼请求中予以剔除；4.原告没有提供受害人属于城镇居民的证据，相关损失应按照农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定为：1.关于事故发生时，湘FEB9**小型轿车的驾驶员身份的认定问题。平安财险岳阳支公司提交了事故报案信息，拟证明报案驾驶员系李某某，非本案被告刘某某。本院认为，本案交通事故经华容县公安局交通警察大队作出，被告平安财险岳阳支公司对事故责任人有异议，本院指定其限期举证，但平安财险岳阳支公司未在指定期限内提交足以推翻第1735号的道路交通事故认定书的证据，应当承担举证不能的后果，本院对该事故认定书予以采信；2.关于本案死亡赔偿金计算标准的确认问题。被害人李某某于1949年1月17日出生，2017年1月13日因本案交通事故当场死亡，死亡时有唯一法定继承人即本案原告徐某某。李某某户籍登记地为湖北省石首市笔架山街道东方大道73号4-49，该地区属于城镇地区，被告平安财险岳阳支公司虽有异议但未提交证据予以反驳，故本案死亡赔偿金确认按照城镇居民标准即31284元/年计算。3.关于交通费的认定。受害人李某某系在华容县因事故死亡，其丧葬事宜发生在湖北省石首市，交通费确属实际发生之费用，原告未提供交通费票据，本院依据实际情况，酌情确定交通费为1200元；4.关于被告刘某某、黄某向华容县公安局交通警察大队支付费用是否应予抵扣的认定。本案事故发生后，被告黄某向华容县公安局交通警察大队支付了50000元，原告认可华容县公安局交通警察大队将该笔款项转交给了自己，且双方于2017年6月19日达成协议书，约定徐某某在依法获得全部赔偿款后，返还黄某15000元，并自愿为黄某分担案件受理费680元，并得到黄某认可。同日，徐某某向本院出具了对黄某涉嫌交通肇事罪刑事部分予以从轻处罚的谅解书。本院认为徐某某与黄某的约定不违反法律规定，予以确认。被告刘某某辩称向华容县交通警察大队支付了约8000元，亦要求在赔偿款中予以抵扣。庭审中，原告否认接受过由华容县公安局交通警察大队转交的相关钱款，被告刘某某向本院提交的检测费发票，费用支付方为“岳阳市华天司法鉴定所”，无法证实实际支付人为被告刘某某，本院对被告刘某某的该份证据不予采信。同时，没有证据证实被告刘某某陈述的向华容县公安局交通警察大队支付的相关费用与本案原告损害赔偿请求相关，本案不予处理。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）原告经济损失额如何确定。受害人李某某因交通事故死亡，其近亲属本案原告徐某某损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》及徐某某的请求计算如下：（1）丧葬费：26944.5元（53889元÷12个月×6个月）；（2）死亡赔偿金：375408元（31284元/年×12年）；（3）精神损害抚慰金:50000元；（4）交通费：1200元。以上合计453552.5元。（二）本案民事责任如何承担。湖南省华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的黄某在此次事故中负主要责任，刘某某负次要责任，李某某不负责任的认定结论客观、公正，被告平安财险岳阳支公司虽对事故认定书中的责任人有异议，但未提供充分的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。黄某系湘F6HJ**号小型普通客车的车主和驾驶员，刘某某系湘AEB9**小型轿车的驾驶员，本院确认黄某对原告徐某某的经济损失承担70%的赔偿责任，刘某某承担30%的责任。因湘F6HJ**号小型普通客车在长安保险华容支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500000元，已购买不计免赔，湘AEB9**小型轿车在平安财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1000000元，已购买不计免赔，故原告的损失应先由长安保险华容支公司和平安财险岳阳支公司在交强险限额内赔偿,不足部分由黄某与刘某某按照责任比例承担，黄某、刘某某承担的部分先分别由长安保险华容支公司、平安财险岳阳支公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由黄某、刘某某赔偿。徐某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为453552.5元（丧葬费26944.5元+精神抚慰金50000元+死亡赔偿金375408元+交通费1200元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，由长安保险华容支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由平安财险岳阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。故长安保险华容支公司在交强险内赔偿徐某某110000元，平安财险岳阳支公司在交强险内赔偿徐某某110000元。徐某某的其余损失233552.5元（453552.5元－110000元-110000元），由黄某负责赔偿163486.75元（233552.5元×70%），刘某某负责赔偿70065.75元（233552.5元×30%）。因黄某驾驶湘F6HJ**号小型普通客车在长安保险华容支公司投保了保险金额为500000元的商业三者险和不计免赔率险，由长安保险华容支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，刘某某驾驶的湘AEB9**小型轿车在平安财险岳阳支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险和不计免赔率险，由平安财险岳阳支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿。综上，被告长安保险华容支公司在交强险和商业三者险保险金额内共赔偿徐某某损失273486.75元，被告平安财险岳阳支公司在交强险和商业三者险保险金额内共赔偿徐某某损失180065.75元。另外，根据徐某某与黄某自愿达成的协议，由徐某某返还黄某15000元。综上所述，本院对徐某某的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司华容支公司赔偿原告徐某某273486.75元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告徐某某180065.75元；三、原告徐某某向被告黄某返还赔偿款15000元；四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8115元，减半收取4058元，由原告徐某某负担680元，被告黄某负担2161元，被告刘某某负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓琴二〇一七年六月二十一日书记员  刘容