南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初371号原告：张社光，男，1956年8月12日生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，退休教师，住江西省南昌市。委托代理人：张洁，女，1986年7月28日生，汉族，江西省南昌市人，本科文化，小学教师，住址同上，系原告张社光的女儿。被告：蔡龙，男，1991年8月30日生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，司机，住江西省南昌市青云谱区。被告：南昌市青云普公务用车管理服务有限公司（以下简称青云谱公车管理公司），地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号青云谱综合服务中心代楼B区1楼北面，统一社会信用代码：91360104MA35H4B43E。法定代表人：陶军，该公司董事长。委托代理人：陶杰，该公司安全机务部部长。被告：中国人民财产保险有限公司南昌市分公司（以下简称人民财产保险南昌市分公司），地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。被告：江西天高物业管理有限公司（以下简称天高物管公司），地址：江西省南昌市东湖区文教北路69号附2号，统一社会信用代码：91360102071802043P。法定代表人：许宗高，该公司董事长。委托代理人：梁欢欢、杨选文，该公司员工。原告张社光与被告蔡龙、南昌市青云普公务用车管理服务有限公司、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司、江西天高物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社光、被告蔡龙、南昌市青云普公务用车管理服务有限公司的委托代理人陶杰、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司的委托代理人翁传辉、江西天高物业管理有限公司的委托代理人梁欢欢、杨选文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社光的诉讼请求：1、判令四被告共同承担相关费用233229.92元；2、判决四被告共同承担本案诉讼费用。原告张社光诉称:2016年11月16日9时17分许，被告蔡龙驾驶赣Ａ×××××货车在警民路北侧人行道上由东向西倒车行驶，行驶至警民路水榭湾营销中心门前处时，恰遇原告行人张社光在该道路上行走，蔡龙倒车与行人张社光发生相撞事故，事故中原告张社光受伤。事故发生后原告被送往南昌市洪都中医院治疗，西医诊断为右股骨干骨折（中上段）、左手第一掌骨骨折（粉碎性）、头部受伤。期间住院共54天，另根据就诊医院的病情处理意见应当休息五个月。依据法律规定，造成原告包括医疗费用在内233229.92元的损失。根据南昌市公安交通管理青云谱大队的道路交通事故认定书意见，被告蔡龙驾驶车辆倒车为未确保安全且驾驶机动车在人行道上行驶时造成事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。张社光在本次事故中无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项：蔡龙负本次事故全部责任，张社光不负本次事故责任。被告蔡龙系该车辆的驾驶人，南昌市青云普公务用车管理服务有限公司为该车的所有权人，江西天高物业管理有限公司系该车的管理方，中国人民财产保险有限公司南昌市分公司系该车的投保保险公司，故要求四被告就上述原告损失共同承担连带赔偿责任。被告蔡龙辩称：我垫付了2485元。被告人民财产保险南昌市分公司辩称：1、保险人承担保险赔偿责任，不承担共同赔偿或者连带赔偿责任。2、医疗费减15%非医保用药，误工费不赔偿。其他赔偿项目过高，请法院核减。3、诉讼费、鉴定费不承担。被告天高物管公司辩称：1、我方签的司机劳务合同，车险没有签在我方。2、在事故发生后，我方代司机垫付了16400元。被告青云谱公车管理公司没有答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年11月16日9时17分许，被告蔡龙驾驶赣Ａ×××××货车在警民路北侧人行道上由东向西倒车行驶，行驶至警民路水榭湾营销中心门前处时，恰遇原告行人张社光在该道路上行走，被告蔡龙倒车与行人张社光发生相撞事故，事故中原告张社光受伤。事发后原告张社光被送武警江西总队医院就诊，用去诊疗费2480.89元（由被告蔡龙支付），并于当天往南昌市洪都中医院治疗，经诊断为右股骨干骨折（中上段）、左手第一掌骨骨折（粉碎性）、头部受伤，住院治疗54天，用去治疗费81759.97元。出院医嘱：注意休息，加强营养；禁患肢站立行走及剧烈活动3-6个月；每月复查一次；有情况来诊。根据就诊医院2017年1月9日的病情处理意见及门诊通用病历2017年4月10日的医嘱，原告张社光休息五个月。根据南昌市公安交通管理青云谱大队的道路交通事故认定书意见，蔡龙负本次事故全部责任，张社光不负本次事故责任。2017年3月5日，原告张社光向本院提出伤残等级及后续治疗费鉴定申请，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，原告张社光评定为十级伤残，后续治疗费为12000元，鉴定费2100元。被告青云普公车管理公司是肇事车的所有权人。被告天高物管公司与被告青云普公车管理公司签订劳务派遣协议，由被告天高物管公司派遣被告蔡龙到被告青云普公车管理公司工作，被告蔡龙的报酬及管理由被告青云普公车管理公司负责。事发时被告蔡龙系在履行职务。2016年7月、2016年9月，被告青云普公车管理公司在被告人民财产保险南昌市分公司为肇事车购买了交强险及500000元的商业险，保期一年，事发在保险期内。原告张社光于2016年8月退休，同年8月25日与南昌洪飞物业管理有限公司签订劳动合同，其月收入为3480元。2016年12月6日，原告张社光购买轮椅一台，购买金额920元。事发后，被告蔡龙支付了2480.89元人民币，被告天高物管公司付给原告16400元人民币。上述事实有事故认定书；洪都中医院病历记录、病历、出院记录、医疗费发票、病情处理意见、处方单，武警医院病历；轮椅票据、住院期间的交通费票据；劳务合同和2016年9月、10月工资单；鉴定费发票、鉴定意见书；原告户口本、身份证；行驶证、驾驶证、武警医院发票2张（840元、1320.89元）、急救车票据2张（190元、130元）、保单复印件2张；原告写的收条；原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原告张社光因交通事故受伤，根据南昌市公安交通管理青云谱大队的道路交通事故认定书意见，蔡龙负本次事故全部责任，张社光不负本次事故责任，因此其要求赔偿合法，本院予以支持。被告青云普公车管理公司是肇事车的所有权人，被告蔡龙系被告青云普公车管理公司的员工，事发时被告蔡龙在执行公务，属职务行为，该事故的赔偿应由被告青云普公车管理公司承担。被告天高物管公司与被告青云普公车管理公司签订的是劳务派遣协议，依据我国《侵权责任法》的规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，因此被告天高物管公司不承担赔偿责任。肇事车购买了交强险及500000元的商业险，事发在保险期内，被告人民财产保险南昌市分公司应在保额内赔偿原告张社光的损失。原告张社光主张的误工费，虽然原告张社光提供了南昌洪飞物业管理有限公司出具的工资表（2016年12月至2017年5月），证明其出事后未领工资，造成其误工损失，但该组工资表中原告张社光每月的出勤天数均为31天，与实际每月天数不符，且没有制表人、审批人等签名，无法认定其出院后所在单位扣了工资，有误工损失存在。原告张社光的误工费应以住院天数计算。关于残疾辅助器具费，出院医嘱禁患肢站立行走及剧烈活动3-6个月，原告张社光购买轮椅是根据医嘱，残疾辅助器具费应予支持。本次事故造成原告张社光的损失如下：1、医疗费人民币82040.86元（81759.97元+2480.89元）；2、营养费人民币4080元{20元×（54天+150天）}；3、误工费人民币6264元（54天×3480元÷30天）；4、护理费4651.56元（86.14元×54天）；5、交通费3240元（酌定）；6、住院伙食补助费5400元（100元×54天）；7、伤残赔偿金28673元{28673元／年×（20年×10%-1年）}；8、精神抚慰金3000元；9、后续治疗费为12000元；10、残疾辅助器具费970元。上述款项共计人民币150319.42元。被告人民财产保险南昌市分公司扣除10%的非医保用药，赔偿原告张社光人民币142115.33元（73836.77元+4080元+6264元+4651.56元+3240元+5400元+28673元+3000元+12000元+970元），减去被告蔡龙支付的2480.89元，被告天高物管公司付的16400元，被告人民财产保险南昌市分公司应赔偿原告张社光人民币123234.44元，被告青云普公车管理公司应赔偿原告张社光人民币8204.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十四条，第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张社光人民币123234.44元；二、南昌市青云普公务用车管理服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张社光借款人民币8204.09元；三、被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司于本判决生效后七日内支付被告蔡龙人民币2480.89元，支付被告江西天高物业管理有限公司人民币16400元；四、驳回原告张社光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张社光起诉要求赔偿金额为371426.42元，预交诉讼费6871元，庭审时要求赔偿金额为233229.93元，应交诉讼费4798元，退原告张社光诉讼费2073元。件受理费4798元、鉴定费2100元（原告预交），由原告张社光承担1869元，被告南昌市青云普公务用车管理服务有限公司承担5029元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 慧二〇一七年六月三十日书记员 邓思琪