wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初817号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：陈梅，系原告职工。被告：刘成华。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告刘成华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行的委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。被告刘成华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘成华支付原告透支本金147585.3元及至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用（计算至2017年5月17日，利息为50516.69元、违约金8545.35元、消费手续费5931.55元、取现手续费12元，合计212590.89）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘成华于2012年5月4日在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××69。至起诉之日，被告刘成华欠原告信用卡借款本金147715.78元及由此产生的利息等多项费用经原告多次催要，被告也承诺还款，但至今未清偿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉。被告刘成华无书面答辩意见亦无口头答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用、交易流水、欠款明细、被告身份证复印件本院予以采信并在卷佐证。对事实本院认定如下：被告刘成华于2012年4月27日向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》，中国农业银行金穗贷记卡章程约定持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年5月4日，刘成华信用卡账户建立，截至2017年5月17日，被告刘成华所持46×××69信用卡透支本金147585.3元，欠利息50516.69元、违约金8545.35元、消费手续费5931.55元、取现手续费12元。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的约定归还透支本金、利息及手续费，因被告逾期偿还本息所产生的违约金被告亦应承担。原告要求被告偿还本金147585.3元、利息50516.69元、违约金8545.35元、消费手续费5931.55元、取现手续费12元（截至2017年5月17日）并承担按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘成华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行偿还信用卡借款本金147585.3元及至实际清偿之日的逾期利息、违约金、手续费等费用（至2017年5月17日，逾期利息50516.69元、逾期还款违约金8545.35元、消费手续费5931.55元、取现手续费12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元、公告费600元，合计4918元由被告刘成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 婧人民陪审员  王乃龙人民陪审员  史秀国二〇一七年六月二日书 记 员  姜 晴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢135号申请执行人：陈潇，女，生于1986年2月13日，汉族，住南部县。被执行人：郭娟，女，生于1986年12月15日，汉族，住南部县。被执行人：孙亮亮，男，生于1986年9月7日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人陈潇与被执行人郭娟、孙亮亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初473号民事判决书，责令被执行人郭娟、孙亮亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙亮亮名下有轿车一辆，本院依法进行查封但因该车下落不明无法扣押，另被执行人郭娟、孙亮亮无其他可供执行的财产，申请执行人陈潇亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月七日书 记 员  盛先泽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执0439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被执行人：高明，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人高明信用卡纠纷一案中，经执行，案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人高明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 尹 捷审判员 张礼玉二〇一七年六月二日书记员 佟 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青2802财保12号申请人郭红现，男，汉族，个体工商户，1977年10月2日出生，住格尔木市。委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。被申请人胡海军，男，汉族，个体工商户，1974年4月9日出生，住德令哈市。申请人郭红现于2017年6月22日向本院提出申请，要求将德令哈市裕祥科技实业有限公司应付给被告申请人胡海军的工程款83.6万元停止支付。安邦财产保险股份有限公司青海分公司以保单号：×××、保险金额为83.6万元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：德令哈市裕祥科技实业有限公司应付给被申请人胡海军的工程款83.6万元停止支付。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员尕藏吉二〇一七年六月二十二日书记员曹芳芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4841号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常熟支行，组织机构代码67832848-0，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。主要负责人：邵岗，该行行长。被执行人：江苏圣客朗控股集团有限公司。被执行人：江苏圣客朗服饰有限公司。被执行人：江苏杰克丹顿服饰有限公司。被执行人：常熟金戈投资有限公司。被执行人：枝江国际大酒店有限公司。被执行人：陈钦林，男,1967年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：林爱琴，女,1971年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏圣客朗控股集团有限公司、江苏圣客朗服饰有限公司、江苏杰克丹顿服饰有限公司、常熟金戈投资有限公司、枝江国际大酒店有限公司、陈钦林、林爱琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照(2015)园商初字第04051号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中依法查封了被执行人枝江国际大酒店有限公司名下位于湖北省枝江市马家店胜利路房产及其对应的土地使用权【所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2007）第1100520号】，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人枝江国际大酒店有限公司名下位于湖北省枝江市马家店胜利路房产及其对应的土地使用权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月五日书 记 员  曹昉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1187号之三申请执行人谢超被执行人刘主内。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初569号，依法向被执行人刘主内发出执行通知书，责令被执行人刘主内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘主内至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘主内(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××99的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1173号之三申请执行人刘明春被执行人赵海维。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2672号，依法向被执行人赵海维发出执行通知书，责令被执行人赵海维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海维未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵海维(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币66500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十日书记员  童 憬
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4991号原告：林燕玉，女，1977年11月2日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：洪桥，福建中天成律师事务所律师。被告：黄世侠，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。原告林燕玉与被告黄世侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月17日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，第二次开庭原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕玉向本院提出如下诉讼请求：被告黄世侠立即偿还借款50000元。原告林燕玉陈述的事实及理由如下：2014年11月17日，被告黄世侠出具借条一张，向原告借款50000元。后原告多次要求被告清偿借款，但均无结果。被告黄世侠辩称，1、被告向原告借款系用于资金周转。但原告并没有直接向被告提供借款资金，而是应被告要求于2014年11月17日通过银行转账方式将款项转至被告女朋友郑某账户，且转款金额只有47500元，本案借款金额应以实际转账金额确定；2、被告已通过郑某陆续偿还借款25500元，现仅欠原告22000元，请求法院驳回原告超出该金额部分的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对被告于2014年11月17日向原告出具了1张金额50000元、捺有被告指印的借条，以及被告对原告负有债务的事实无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：双方争议的焦点在于借款金额、交付方式，以及借款后被告有无偿还债务。审理中，被告坚持原告实际仅出借47500元，而且被告已还款25500元。被告提交如下证据佐证。1、证人郑某证言。证人陈述的主要内容如下：证人与被告系男女朋友关系，本案借条内容的手写部分系证人书写。被告出具借条后，原告仅向证人账户汇款47500元，即原告实际出借给被告47500元而非50000元。此后，被告分四次通过证人账户向原告还款25500元。2、银行转账流水单。流水单显示原告于2014年11月17日向证人郑某转账汇款47500元，证人分别于2014年12月3日、2014年12月16日、2015年1月8日、2015年1月25日向原告转账汇款3000元、2500元、10000元和10000元，合计25500元。原告坚持认为系通过现金交付方式出借给被告50000元，此金额与被告出具的借条上载明的金额相符。借款后被告未偿还借款，原告与证人之间的资金往来与本案无关。庭审期间，经质询证人郑某，证人还陈述了如下事实：证人与原告之间还存在其他资金往来，在2014年11月17日向证人转账汇款47500元之前，原告还曾三次汇款给证人，其中包括2014年11月6日汇款32700元。证人无法回忆起32700元汇款的缘由，也无法区隔2014年11月17日前后汇款的性质，即2014年11月17日之后（包括当日）的汇款属于本案借贷资金往来，之前的则与本案无关。证人还承认收到汇款47500元后，并没有在相对较短的时间内将此款项直接转给被告。本院分析认为，被告承认对原告负有债务，双方均认可涉案借条的真实性，此为本案的基础事实。而证人与被告属于男女朋友，两人存在利害关系，证人证言的采信须结合其他证据综合判断。在原告与证人还存在其他资金往来的情况下，被告和证人仅凭原告汇款47500元时间与借条落款时间（均为2014年11月17日）的一致，即推出原告汇给证人的47500元系原告实际出借给被告的资金，此推断证据不足；而且证人收到47500元汇款后没有将钱款直接转交给被告，既不符合被告借款系用于资金周转，也不符合证人仅提供账户代收借款的情形。同理，无其他证据佐证，被告提交的证人向原告汇款的凭证也不能作为被告向原告还款的依据。综上分析，被告提交的证人证言和汇款凭证相对于原告提交的借条并不构成优势证据。综上分析，本院认定如下事实：2014年11月17日，被告黄世侠向原告林燕玉出具印有自己指模的借条1张，确认向原告借款50000元。借条注明借款于2014年12月17日归还，但未约定利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款50000元有原告陈述，以及原告提交的由被告出具的借条为据，可以认定。被告关于原告实际仅出借47500元，以及被告已偿还25500元的抗辩，证据不足，不予采纳。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方已对还款期限作出约定，现双方约定的借款期限已届满，故原告要求借款人清偿债务，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄世侠应于本判决生效后三日内偿还原告林燕玉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄世侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年六月十五日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保707号申请人司某甲，男，1945年1月1日出生，汉族。申请人司某乙，女，2009年4月3日出生，汉族。法定代理人司某丙，男，1976年4月20日出生，汉族。法定代理人杨某某，女，1975年3月4日出生，汉族。被申请人魏某某，男，1975年8月9日出生，汉族。被申请人冯某某，男，1988年1月16日出生，汉族。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人司某甲、司某乙因与被申请人魏某某、冯某某、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏某某驾驶的鲁V5****号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人魏某某驾驶的鲁V5****号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  马振春二〇一七年六月五日书记员  杨 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第2987号之二申请执行人：张明赞，男，汉族，1963年3月10日出生，住广东省开平市。被执行人：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区前进路基立南街21号。法定代表人：冯文锦。被执行人：佛山市顺德区中富房产有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道伦常路置富花园。法定代表人：周培丰。原告张明赞与被告广州市第四建筑工程有限公司、佛山市顺德区中富房产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法民一终字第1988号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市第四建筑工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张明赞支付工程款3961291.49元及期付款的利息（利息计算方式：按本金33961291.49元，自2008年8月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算），被告佛山市顺德区中富房产有限公司对欠款承担连带的清偿责任，被告广州市第四建筑工程有限公司并承担一、二审的案件受理费及财产保全费共计73608.84元，被告佛山市顺德区中富房产有限公司并承担一、二审的案件受理费及财产保全费共计73607.33元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月27日向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，依法扣划了6166331.26元，支付给申请人257289.54元；广东省高级人民法院于2015年7月15日以（2015）粤高法民申字第1212号民事裁定书裁定提审，再审期间中止（2014）佛中法民一终字第1988号民事判决的执行。本院认为，本案已由广东省高级人民法院裁定再审，本案应终结本次执行程序，待终结情消失后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第2987号案终结本次执行程序。终结情消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日书记员  胡爱文
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初561号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孔随家，曾用名孔小珊，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省绥阳县。曾因赌博于2012年4月19日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日。因本案于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人孔随家犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人孔随家到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月17日凌晨，被告人孔随家来到温州市龙湾区永中街道普门村太平巷24号旁一落地民房的一楼被害人罗某的出租房内，盗取罗某放于枕头旁的VIVO步步高X7PLUS手机一部及钱包内的现金200元、一条黄金项链、一个黄金戒指。后孔随家将黄金项链、黄金戒指、手机予以销赃得款3860元。现手机已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1860元。被盗黄金项链和黄金戒指共重12克，按被盗当日黄金市场价格折算，总价值3444元。同月24日，被告人孔随家在温州市龙湾区蒲州街道新江路81号出租房内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孔随家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人孙某,4、施某,4的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，地点、人员辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，物品照片，手机零售单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔随家以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔随家归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人孔随家曾有赌博劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔随家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。)二、责令被告人孔随家继续退赔涉案赃款200元、赃物或赃物折价款3444元，返还给被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年六月二十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾金昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘县七指峰生态茶油加工厂。住所地：贵州省六盘水市盘县大山镇高山村。投资人：肖祥显。再审申请人王金祥因与被申请人顾金昌、盘县七指峰生态茶油加工厂健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金祥申请再审称，（一）遗漏诉讼当事人。二审庭审中王金祥已申请追加发包人肖祥显为第三人参加诉讼，但法院没有追加。（二）适用法律错误。首先是对建筑施工事故人身损害赔偿责任划分错误，王金祥的损伤是李文金、肖显祥发包给没有建筑资质许可证的顾金昌，失职于监管及督促指导造成的；其次，发包方盘县七指峰生态茶油加工厂应承担无过错赔偿责任；第三，王金祥的伤是在施工作业中受到人身损害而享有的赔偿请求权，任何人都不得剥夺和侵害。王金祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于是否遗漏诉讼参与人问题。经查，肖祥显为盘县七指峰生态茶油加工厂投资人，而盘县七指峰生态茶油加工厂系合法登记并领取营业执照的个人独资企业，盘县七指峰生态茶油加工厂已作为本案当事人参加诉讼，该企业的投资人不必作为本案当事人，不予追加肖祥显作为第三人并无不当。王金祥该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误问题。从一、二审查明的情况来看，王金祥等人与顾金昌之间关于宿舍平房外墙琉璃瓦工程承包的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的基本特征，即王金祥等人与顾金昌之间形成承揽合同关系，承揽人为王金祥，定作人为顾金昌。王金祥在一、二审诉讼中均未提供证据证明顾金昌对整个施工过程存在指示或者选任的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，顾金昌不需要承担责任。而盘县七指峰生态茶油加工厂与王金祥没有合同关系，也没有雇佣王金祥，在本案中亦不承担责任。王金祥的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，王金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金祥的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十日书记员 何 丹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0883民初1759号原告：梁某1，男，1990年9月23日出生，汉族，住所地：吴川市。委托诉讼代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。被告：张某，女，1992年3月29日出生，汉族，住所地：吴川市。委托诉讼代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师。原告梁某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人康华德、被告张某的委托诉讼代理人蓝博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告离婚；2.婚生儿子梁某2由原告抚养，抚养费由原告负担；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月，原、被告相识，双方在没有充分了解的情况下，于2013年农历九月廿八即2013年11月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2013年11月26日生下儿子梁某2。由于原、被告的草率及冲动，导致未婚先孕，原、被告被迫结婚。自生下儿子之后，原、被告经常为家庭小事争吵，被告自2015年农历八月十五出走后，到现在一直没有音信，对孩子没有尽抚养、教育义务。孩子一直跟随原告生活，被告对原告及孩子不问不理，连电话也不打。原告也不知被告的电话，现夫妻感情已彻底破裂。被告张某辩称，原告所诉部分事实不属实。原告称被告2015年农历八月十五出走后杳无音讯，被告并非离家出走，而是由于被告被原告殴打，不敢回家。此事实有报警回执证明。原告后来更换手机号码及搬迁居住地方，被告无法联系原告无法看望儿子，原告的行为直接剥夺了被告与其与儿子的共同生活权利。即使判决离婚，也恳请法院判决儿子由被告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.报警回执。原、被告对证据的“三性”无异议，双方均承认在2015年9月23日发生争吵后报警，警方介入处理，但原告否认对被告有殴打行为。本院认为，仅凭双方有报警行为并不能证明原告有殴打被告的行为，本院对被告认为因原告对其殴打后不敢回家的事实不予采信；2.诊疗卡、医疗收费票据。原告对证据的真实性和关联性均有异议。本院认为，被告未能提出证据原件，亦未能提供治疗病历，不能证明其治疗的真实性及与本案存在关联性，本院对此证据不予认定；3.交易流水账。原告对证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，被告未能提出证据原件，亦不能说明资金的来源和去向，不符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院对此证据及要证明其有稳定收入的事实不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年3月相识，后恋爱，2013年11月1日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某2。婚后，夫妻感情较好。2015年9月23日，双方因生活琐事发生争吵，致警方介入调停。被告此后离开原告跟随娘家在外工作、生活。原告认为被告无故离家出走，不顾及家庭和儿子，便以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告经相识相恋后才走进婚姻殿堂，并育有一子，感情基础较好。婚后夫妻亦能和睦相处，少有矛盾发生。夫妻应慎重对待婚姻家庭问题，以家庭为重，完整的家庭是子女健康成长所必需的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但庭审中原告陈述夫妻没有矛盾。原告诉请离婚的证据不足，本院不予支持。被告辩称因原告对其殴打不敢回家，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告梁某1与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  易国锋二〇一七年六月二十三日书记员  陈诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2260号之一申请执行人：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地广东省佛山市南海九江烟南工业开发区直路，组织机构代码78945348-7。投资人：张勇斌，总经理。委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。被执行人：佛山市顺德区乐从镇桂兴压板厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村劳岳工业区，统一社会信用代码440681600645882。经营者：向祚掌，被执行人之一。被执行人：向祚掌，男，1955年3月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。关于申请执行人佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂与被执行人佛山市顺德区乐从镇桂兴压板厂（以下简称桂兴厂）、向祚掌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款410000元及以货款中100000元为本金从2013年12月31日起、以货款中150000元为本金从2014年12月31日起、以货款中160000元为本金从2015年12月31日起，均至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了两被执行人的财产线索，发现被执行人向祚掌名下有粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，本院均已查封，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂无法控制与处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人向祚掌的户籍地法院湖南省溆浦县人民法院送达拟调查被执行人向祚掌财产状况的委托调查函，根据该法院的复函，被执行人向祚掌无可供执行的财产。据了解，被执行人桂兴厂已没有生产经营。期间，本院将被执行人向祚掌列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书限期申请执行人在七天内提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，现两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年六月八日书记员  郭艺文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2760号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：佛山市顺德区容桂佳艺纸品加工厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区合胜围工业路*号之一。经营者：谢财林。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区容桂佳艺纸品加工厂行政非诉纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》及本地作出的（2017）粤0606行审72号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区容桂佳艺纸品加工厂应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴交罚款195000元；逾期缴交的，则每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人佛山市顺德区容桂佳艺纸品加工厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区容桂佳艺纸品加工厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为390000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年六月二十二日书记员 刘庆明
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执990号之一申请执行人：吴艳霞，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：涂兴元，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李明玉（系涂兴元之妻）。被执行人李明玉，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人吴艳霞与被执行人涂兴元、李明玉民间借贷纠纷一案中，被执行人涂兴元、李明玉与申请执行人吴艳霞达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人吴艳霞于2017年6月1日向本院提出撤销执行申请。申请执行人吴艳霞的申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1321民初739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年六月一日书记员 周 韬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执恢247号之一申请执行人舟山焯博贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路43号。法定代表人：施卫平。委托代理人（特别授权）：吴方，上海格物律师事务所律师。被执行人朱明，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1919号民事判决书，向被执行人朱明发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：限额冻结并扣划被执行人朱明妻子盛慧娣浙商银行东港支62×××000账户存款110311.32元本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王奕涵二〇一七年六月十二日代书记员 朱旭东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2819号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：刘建宏，男，汉族，1972年4月12日出生，住广西壮族自治区北流市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘建宏假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3097号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘建宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人刘建宏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1187号之四申请执行人谢超被执行人刘主内。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初569号，依法向被执行人刘主内发出执行通知书，责令被执行人刘主内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘主内至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规���，现裁定如下：冻结刘主内(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2192-3号申请执行人李长青,男,1979年3月8日出生,住兰陵县被执行人：王学恩,男,1974年6月8日出生,住兰陵县本院在执行李长青与王学恩借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年六月八日()书记员  方明志
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1194号之二申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行被执行人王振康。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1163号，依法向被执行人王振康发出执行通知书，责令被执行人王振康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王振康(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  童 憬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执324号之一申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇。法定代表人：朱恒圣,总经理。担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年六月五日书记员  周传玉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初574号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐位泽，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省万年县。曾因犯盗窃罪先后于2004年3月30日、2011年8月17日、2013年2月18日、2014年9月3日分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，2015年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年4月8日刑满释放。因本案于2017年2月7日到案并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人徐位泽犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人徐位泽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年12月23日8时许，被告人徐位泽来到温州市经济技术开发区天河街道办事处201办公室，窃取被害人武某的BV牌男式公文包一个，内有笔记本、名片等物。后该公文包被徐位泽丢弃，经路人拾得后返还武某。2、同日9时许，被告人徐位泽来到温州市经济技术开发区沙城街道办事处307办公室，窃取被害人郑某的男式公文包一个，内有笔记本、身份证、银行卡等物。后证件被徐位泽丢弃，经路人拾得后返还郑某。3、同日9时许，被告人徐位泽来到温州市龙湾区永中街道永强东路87-97号镇南村民中心四楼一办公室，窃取被害人邵某的双肩包一个，内有黑色三星手机一部、银行卡、身份证及现金30余元等。经鉴定，涉案三星手机价值500元。2017年2月7日，被告人徐位泽向江西省万年县公安局石镇派出所投案，第一次笔录仅供述第三节犯罪行为。上述事实，被告人徐位泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、郑某、邵某的陈述，证人林某,4的证言，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，收据，被盗物品照片，监控视频截图，百度地图截图，刑事判决书，罪犯档案资料，证明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐位泽以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐位泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于曾有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人徐位泽归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回发还被害人，可予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐位泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。)二、责令被告人徐位泽退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款，返还给被害人邵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年六月二十六日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执942-5号申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人卢怀斌的中国邮政储蓄银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年六月六日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3407号之一申请执行人：顾荫星,男,1948年4月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会新业路3号之16。法定代表人：周志强。原告顾荫星与被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初17123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告顾荫星支付欠款194052.47元及厂房占用费18398.5元（厂房占用费自2016年9月1日起按每月19398.5元计算至实际搬离之日止，本案申请执行人申请计至2017年1月20日止，合共金额为85859.67元），并承担案件受理费2988.98元。因债务人佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顾荫星向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人有机械设备一批，已由本院（2016）粤0606执12252号案评估、拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为282901.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年六月二十二日书记员 刘庆明
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1167号之二申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普路99号。法定代表人：周安鸿。被执行人胡海裕，男，1969年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2016）浙0903民初2583号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确���的义务。本院查明：被执行人在舟山海腾燃料有限公司享有94%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡海裕在舟山市海腾燃料有限公司享有的94%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年六月九日代书记员 励晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2614号之一申请执行人：成秋林,男,汉族，1971年6月17日出生,住佛山市顺德区。被执行人：吴桂森，男，汉族，1957年10月6日，住佛山市。原告成秋林与被告吴桂森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付150000元及逾期利息（逾期付款利息计算：以150000元为本金，自2015年9月2日起按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3608.43元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月7日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记已因本案在诉讼保全时查封，查封期限从2016年8月24日至2019年8月23日止，需要延长查封的申请执行人需在查封期限届满的十五日前书面向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭；于2017年3月7日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××两台车辆登记，因本案于2017年4月11日查封，查封期限为二年，需要延长查封的申请执行人需在查封期限届满的十五日前书面向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭；之后，申请执行人与被执行人于2017年6月27日达成和解协议，约定申请执行人自愿只收取被执行人的执行款120000元，于2017年7月28日前清还30000元，于2017年8月28日清还90000元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2641号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十七日书记员  胡爱文
浙江省温州市龙湾区人民��院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初494号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人沈永年，绰号“眼镜”，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因赌博于2008年8月1日被温州市公安局龙湾区分局罚款500元。因犯故意伤害罪于2013年7月5日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月5日刑满释放。因本案于2017年1月9日投案并被刑事拘留，次日被监视居住，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人沈永年犯非法拘禁罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出���支持公诉，被告人沈永年到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年7月3日晚20时许，被告人沈永年因陈某（已判刑）与被害人曾某1争夺龙东村拆迁工地项目，伙同陈鹤等五人在温州市龙湾区瑶溪街道龙东村委会对面，将曾某1强行押入浙Ｃ×××××越野车，带至蓝田瓯江边堤坝处。后陈某伙同“黄某”等人持棒球棒等工具对曾某1进行殴打，导致曾某1手上、腿上以及身上多处受伤。直至当晚21时许，沈永年及陈某等人才将曾某1丢弃在龙湾医院永中第一人民医院门口后逃离。经鉴定，曾某1的肢体和左耳系外物他伤，体表软组织挫伤累计面积15平方厘米以上，未达体表面积6%，左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度已达到轻微伤。案发后，被告人沈永年主动向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应��证据。公诉机关认为，被告人沈永年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予处罚。被告人沈永年具有自首情节、且系从犯，依法可从轻处罚，建议在拘役五个月至六个月的幅度内量刑。被告人沈永年对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月3日20时许，被告人沈永年因陈某（已判刑）与被害人曾某1争夺龙东村拆迁工地项目，伙同陈鹤等五人在温州市龙湾区瑶溪街道龙东村委会对面将曾某1强行押入浙Ｃ×××××越野车，带至蓝田瓯江边堤坝处。后陈某伙同“黄某”等人持棒球棒等工具对曾某1进行殴打，导致其手上、腿上以及身上多处受伤。直至当晚21时多，沈永年等人才将曾某1送至在龙湾区永中第一人民医院门口后逃离。经鉴定，曾某1的肢体和左耳系外物他伤，体表软组织挫伤累计面积15.0cm2以上，未达到体表面积6%，左耳外伤性鼓膜穿孔，其伤势程度达到轻微伤。2017年1月9日，被告人沈永年主动向公安机关投案，并如实供述罪行；另查明，同案犯陈某已赔偿被害人曾某1各项损失5000元。上述事实，被告人沈永年在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某的供述，被害人曾某1的陈述，证人潘某,4、廖某,4的证言，人员辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈永年结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈永年在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情���，依法可从轻处罚。被告人沈永年曾有前科劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈永年犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年六月二日代书记员 陈舒依附：本判决援引���法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……????5?
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执985号之四申请执行人李方龙被执行人刘国斌。本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普六商初字第00085号，依法向被执行人刘国斌发出执行通知书，责令被执行人刘国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘国斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币470800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月二十八日书记员  童 憬
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初80号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孟某某，男，1958年2月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月25日因涉嫌犯有开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人宋恺，天津众磊律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人孟某某犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正、魏明磊出庭支持公诉。被告人孟某某及辩护人宋恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年1月28日至4月20日，被告人孟某某伙同“大建”（另案处理）在本市河西区围堤道与隆昌路交口中冀宾馆一楼租用的1108、1118房间内，利用电脑通过以网络“百家乐”的形式招揽参赌人员进行赌博。期间，由“大建”等人委派的陶伟、穆某1（均另案处理）负责操作电脑，收取和发放赌资，被告人孟某某根据投注金额从中抽头渔利。2016年4月20日，公安人员将被告人孟某某抓获，当场查获用于赌博的电脑两台，经查两台电脑“百家乐”账户投注金额共计人民币1200万元。对上述指控，公诉机关提供了相关的同伙陶某、穆某1等人供述，证人张某1、李某、张某2等人证言，扣押物品清单、电脑截图等书证，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。提请本院对被告人孟某某依法判处。庭审中，被告人孟某某对起诉书指控的主要犯罪事实提出异议，辩称指控数额有误，自己只干了一个多月，休息一个月，但表示认罪。被告人孟某某的辩护人提出起诉书指控被告人孟某某犯有开设赌场罪的定性不表异议，但本案取证程序存在瑕疵，认定的犯罪数额有误，建议法庭对被告人孟某某从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年1月28日至4月20日，被告人孟某某伙同“大建”（另案处理）在本市河西区围堤道与隆昌路交口中冀宾馆一楼租用的1108、1118房间内，利用电脑通过以网络“百家乐”的形式招揽参赌人员进行赌博。期间，由“大建”等人委派的陶某、穆某1（均另案处理）负责操作电脑，收取和发放赌资，被告人孟某某根据投注金额从中抽头渔利。2016年4月20日，公安人员将被告人孟某某抓获，当场查获用于赌博的电脑两台，赌资人民币30645元，经查，电脑“百家乐”账户投注金额共计人民币192万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人孟某某的供述，证实被告人孟某某利用“百家乐”赌博网站上开设赌场，为赌博网站担任代理并接受投注，同时参与赌博网站利润分成，违法获利的事实经过。2.证人骞志红、陶某、穆某1的证言，证实被告人孟某某从中冀宾馆租房开设赌场，为赌博网站担任代理并接受投注，同时参与赌博网站利润分成，违法获利的事实经过。3、证人张某敏、李某、张某峰等人证言，证实被告人孟某某与其妻子骞志红负责中冀宾馆赌场的管理。其中开设赌场的电脑、电视节等设备均系被告人孟某某所有。4.证人毛某、刘某、石某等人证言，证实赌博场所是被告人孟某某设立，现场有人通过赌博系统帮参赌人员下注的情况。5.公安机关搜查笔录、扣押清单、电脑截图等书证，证实被告人孟某某参与赌博的数额及公安机关追缴的赌资、电脑、监视器及上网设备等物品。6、公安机关出具的辨认笔录，证实经参赌人员毛某、刘某、王某某辨认出被告人孟某某为开设赌场、组织赌博叫“五哥”的人。7、公安机关案件来源及抓获经过，证明本案案发及抓获被告人的情况。以上证明案件事实的主要证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人孟某某目无国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，同时参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。天津市河西区人民检察院指控被告人孟某某犯开设赌场罪，部分事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于指控该两台电脑投注金额,其中一台由公安机关现场直接获取账号，查明投注数据并截图，投注金额为192万，可予认定；但另一台电脑虽有人通过“百家乐”赌博网站上进行赌博，公安机关进行了截屏，但未及时取得账号数据，断电后，原账号已无法再次登陆，截屏后的投注金额计算，电子数据收集、提取缺少必要的程序，认定犯罪数额的证据不足，故对该部分本院不予支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定，赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。结合被告人当庭供述及全案证据来看，已足以证明被告人利用“百家乐”开设赌博网站并接受投注达192万余元的事实，故应当认定为“情节严重”。被告人孟某某的辩护人提出被告人孟某某本案部分犯罪数额认定有误，不应计算为犯罪数额，建议法庭根据本案具体情节对被告人孟某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序及良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，判决如下：一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元（于本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年10月19日止。）二、公安机关追缴赌资共计人民币30645元、电脑两台、监视器及上网设备各一套等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  许泽华二〇一七年六月六日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1035号之一申请执行人余亚峰，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。被执行人陆翠芬，女，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3043号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款26万元及利息、案件受理费5200元、执行费3800元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆翠芬银行存款30万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 汤鹏无异二O一七年六月十五代书记员 樊     宏     波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10116号之二申请执行人：左锦豪，男，汉族，1968年4月27日出生，住佛山市顺德区。被执行人：朱干亮，汉族，1975年10月18日出生，住中山市。原告左锦豪与被告朱干亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱干亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告左锦豪归还借款20万元并支利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款贷款利率的四倍计至本息清偿之日止），原告左锦豪对被告朱干亮座落于佛山市顺德区大良街道办事文秀社区居民委员会环市北路顺达大厦二座304号房产就第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行优先受偿后的剩余部分在判决范围内享有优先受偿权，同时被告朱干亮于判决发生法律效力之日起十日内向原告左锦豪归还借款166150元并支付利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计8012.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人朱干亮位于佛山市顺德区大良街道办事文秀社区居民委员会环市北路顺达大厦二座304号房产（房地产权证号：03××69），拍卖后依法分配给申请执行人左锦豪172512.71元，本院于2015年9月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；除以拍卖的上述房屋后再发现被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有三辆车辆登记，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××；本院于依法查封期限为二年，需要延长查封的，申请执行人必须在查封期限届满的十五日前向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭，因辆去向不明本院无法扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第10116号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月七日书记员  胡爱文
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执34号之二申请执行人蔡霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人税嗣铃，女，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人欧相利，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人蔡霞与被执行人税嗣铃、欧相利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0110民初6791号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人税嗣铃、欧相利发出执行通知书，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人税嗣铃、欧相利至今未履行义务。申请执行标的为20万元。执行中，依法查封了被执行人欧相利所有的位于綦江区文龙街道双龙路4号欣苑楼C栋4-2的房屋一套（面积86.74平方米，产权证号：213房地证2013字第018896号。有抵押）和冻结了被执行人欧相利的住房公积金账户。另查明：被执行人税嗣铃、欧相利无其他财产可供执行。申请人鉴于该房屋有抵押不便于处置和公积金现在不能提取，申请本案暂缓执行，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执34号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年六月十九日书记员 罗 靖
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初278号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司,住所地玉龙县。法定代表人胡廷禾，系该公司经理。诉讼代理人：张维明，男，65岁，汉族，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，特别授权代理。被告魏达志，男，住丽江，本院在审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告魏达志物业服务合同纠纷一案中，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年6月9日向本院提出申请，撤回对被告魏达志的起诉。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司承担。审判员  付卫萍二〇一七年六月十二日书记员  和国艳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3524号之一申请执行人俞德秋，女，1956年7月27日出生，住。被执行人戴威勇，男，1979年12月26日出生，住天台县。本院在执行申请执行人俞德秋与被执行人戴威勇追偿权纠纷的（2016）浙1023民初3902号民事判决一案中，被执行人戴威勇应偿还申请人俞德秋借款300000元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人戴威勇分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴威勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人俞德秋未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人戴威勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴威勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人戴威勇有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴威勇目前无财产可供执行，申请执行人俞德秋亦未向本院提供被执行人名下财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3524号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴威勇有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月八日代书 记员  徐 统
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初263号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孟凡前，男，1996年9月19日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被东海县公安局取保候审，同年5月26日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人孟凡前犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人孟凡前到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人孟凡前于2017年2月3日1时30分许，采取翻墙入院、溜门入室的方式进入东海县石梁河镇瓜安村2-4号孙某居住的房间内，将孙某放在床头的一部苹果7plus手机盗走。经价格认证，该手机价值人民币5490元。被告人孟凡前到案后如实供述犯罪事实，被盗手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人孟凡前在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人孙某陈述，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2017]37号价格认证意见，东海县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、涉案手机照片及销售凭证，东海县公安局现场指认笔录及照片，情况说明，被告人照片及户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡前以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孟凡前犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡前到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人孟凡前的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟凡前犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳四千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一七年六月二十七日书记员  裴银柳法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2738号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:陈伟端,男,1968年9月13日出生,汉族,住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈伟端信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金6374.48元、滞纳金370.17元、其他费用61.91元及利息（利息暂计至2016年2月7日为796.43元，此后利息以透支本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款2402.91元，本院依法扣划，50元支付执行费后余款2352.91元由申请执行人依法受偿，另查明被执行人无其他可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院依法于2017年3月14日登记查封，因上述车辆未能实际扣押，暂无法变现处理。本院于2017年6月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行。本案已执行标的2402.91元（含执行费50元），未执行标的为债务6923.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已依法扣划的银行存款及无法变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十一日书记员 谢 文 洪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7611号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地顺德区大良街道凤山中路38号。法定代珍人：冯丽贞。被执行人：朱干亮，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省中市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告朱干亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱干亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿信用卡透支款本金42390.33元，费用及滞纳金10338.03元，透支利息（截至2015年5月25日的透支利息为6962.78元，此后的透支利息按日利率万分这五计算至清偿之日止），并承担案件受理费1292.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月16日因另案拍卖了被执行人朱干亮座落于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会环市北路顺达大厦二座304号房产（房地产权证号03××69），得拍卖款285000元，扣除评估费，开锁费、执行费后，依法分配给第一抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行106588.94元，分配给第二抵押权人左锦豪172512.71元，本院于2016年7月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记；本院于于2017年1月3日依法查封，查封期限为二年，需要延长查封的，申请执行人必须在查封期限届满的十五日前向本院书面申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭，因车辆去向不明本院无法扣押处理。本院于2016年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，除已拍卖被执行人的上述房屋外,经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月十二日书记员  胡爱文
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执719号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。法定代表人：李源，行长。被执行人：李华东，女，生于1968年7月25日，汉族，住南部县。被执行人：何忠一，男，生于1971年5月15日，汉族，住南部县。被执行人：李波，男，生于1969年7月29日，汉族，住南部县。被执行人：雷红莉，女，生于1971年12月3日，汉族，住南部县。被执行人：杜洪全，男，生于1961年1月29日，汉族，住南部县。被执行人：何中伟，男，生于1969年12月2日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李华东、何忠一、李波、雷红莉、杜洪全、何中伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2880号民事判决书，责令被执行人李华东、何忠一、李波、雷红莉、杜洪全、何中伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李华东、何忠一、李波、雷红莉、杜洪全、何中伟无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗代理审���员杨权号二〇一七年六月十三日书记员  盛先泽
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初10号原告：林某某，女，1990年4月16日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：李保华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊马林，男，1990年7月10日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，被告：李某某，男，1974年2月15日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告林某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人樊马林到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款20000元、利息及逾期利息8800元、律师费6000元及违约金5760元，总计40560元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全担保金。事实和理由：2015年2月10日，原告林某某与被告李某某签订《借款合同》（合同编号：201502010-1），约定原告借给被告20000元，借款期限为3个月，每月借款利息为借款本金的2%。原告于当日将20000元转入被告指定自有银行账户，并由被告出具收据予以确认。且上述合同签订行为经见证人黄某（身份证号码：）当场见证并签字确认。借款到期后，经原告多次催告还款，被告李某某至今尚未偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借款合同复印件，欲证明原、被告存在借款事实；4.银行转账明细表复印件，欲证明原告已经依据借款合同约定依约支付借款；5.收据复印件，欲证明被告确认已收到本案借款；6.民事委托代理合同、律师费票据复印件，欲证明原告委托律师及相关费用支出。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年2月10日，被告因生意周转，向原告借款20000元，该款通过银行转账和现金方式进行支付，其中通过银行转账18800元，通过现金支付1200元，被告于签订合同当日向原告出具收据一份，确认收到借款20000元。合同约定，借款期限为3个月，即从2015年2月10日至2015年5月9日，借款利息按月2%计算，并约定如被告无法还款，需承担原告追讨该借款的所有费用包括差旅费、律师费、诉讼费等。原告林某某、被告李某某均在借款合同上签名捺印，案外人黄某作为介绍人、见证人，亦在合同上签名捺印。借款后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。另外，本案在审理过程中，原告林某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）粤1523民初10-1号民事裁定书和协助冻结存款通知书，执行中因无标的物可实施保全，该保全行为已于2017年3月27日终结。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求法院判决被告偿还借款本金20000元、利息及逾期利息10000元、律师费6000元及违约金6000元，总计42000元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全担保金、保全费。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林某某与被告李某某签订的借款合同，有原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告李某某未在合同约定的期限内清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金问题，合同约定借款本金为20000元，且被告向原告出具的收据已确认收到该笔借款，故对原告请求被告李某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，借款合同约定月利息按借款本金的2%计算，未违反法律规定，予以支持，利息应从借款之日即2015年2月10日起计至本判决确定的还款之日止。关于律师费问题，借款合同约定如被告无法还款，应承担律师费，原告请求支持律师费6000元，综合考虑本案标的等情况，酌定由被告承担律师费1500元。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求支持月利率按2%计算利息（即年利率为24%），又要求被告承担违约金，超过法律规定，不予支持。原告请求由被告承担财产保全担保金，没有法律依据，不予支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款本金20000元及相应利息。（利息以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月10日起计算至本案确定的还款之日止）二、被告李某某应在本判决生效之日起十五日内支付给原告林某某律师费1500元。三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由原告林某某承担476.5元，由被告李某某承担337.5元。诉讼保全费425.6元，由被告李某某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一七年六月十五日书 记 员  郑晓佳吕海景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执121号之一申请执行人：乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富小区18层。法定代表人：栾立志，该公司董事长。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号27楼。法定代表人：杨岱金，该公司董事长。被执行人：新疆匡英房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号高层综合楼A-603室。法定代表人：匡英，该公司总经理。被执行人：匡英，女，汉族，1968年12月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号6号楼1单元1302室，公民身份证号码：513031196812180268。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、新疆匡英房地产经纪有限公司、匡英借款合同纠纷一案中，责令被执行人新疆鑫丰达投资有限公司向申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司偿还14081500元。被执行人新疆鑫丰达投资有限公司因在本院有其他作为被执行人的案件，本院于2016年12月13日经委托评估后依法对其所有的位于乌鲁木齐市西北路887号综合楼一至五层进行拍卖，其中二层保留价为21280459元，三层保留价为14993722元，四层保留价位14705918元（二、三、四层保留价共计50980129元）。此次拍卖因无人竞买而流拍。本案申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司到场参加了此次拍卖会，并在流拍后作为拍卖房产其中二、三、四层的抵押权人申请以此次拍卖的保留价接受此次拍卖的被执行人新疆鑫丰达投资有限公司所有的位于乌鲁木齐西北路887号综合楼的二、三、四层，以此抵偿申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司申请执行被执行人新疆鑫丰达投资有限公司的（2016）新01执121号案件中的全部债权14081500元、（2016）新01执123号案件中的全部债权14081500元、（2016）新01执124号案件中的全部债权14081500元、（2016）新01执375号案件中的全部债权6543358.5元以及（2016）新01执122号案件中的部分债权2192270.5元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人新疆鑫丰达投资有限公司所有的位于乌鲁木齐市西北路887号综合楼的二层整层作价21280459元，三层整层作价14993722元、四层整层作价14705918元交付申请人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司抵偿本案全部债务14081500元以及（2016）新01执123号案件中的全部债务14081500元、（2016）新01执124号案件中的全部债务14081500元、（2016）新01执375号案件中的全部债务6543358.5元以及（2016）新01执122号案件中的部分债务2192270.5元。乌鲁木齐市西北路887号综合楼的二层整层、三层整层、四层整层房产所有权及对应的土地使用权自本裁定送达申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司可持本裁定在乌鲁木齐市西北路887号综合楼的二层整层、三层整层、四层整层房地产具备办理相应产权证照条件后到登记机构办理相关产权初始登记及过户登记手续。审 判 长  刘若昱审 判 员  韩春梅代理审判员  卫 博二〇一七年六月一日书 记 员  李 莽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3561号原告：刘顺丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。法定代表人：赵学美。原告刘顺丽与被告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日受理后，原适用简易程序审理，因被告长富食品公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘顺丽到庭参加诉讼，被告长富食品公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘顺丽诉称，2010年5月1日，原告到被告长富食品公司从事财务工作。后因人员调动，原告于2011年11月调往业务部门工作，负责巴南片区商门店销售工作。因被告长富食品公司经营不善欠付工资，且以用人单位生产经营发生严重困难为由解除与原告劳动关系，原告遂诉请被告长富食品公司支付2015年7月26日至2016年1月25日期间工资11042元以及解除劳动合同经济补偿金13290元（期间为2011年5月至2016年1月）。被告长富食品公司未作答辩。经审理查明，2010年5月1日，原告刘顺丽到被告长富食品公司财务部门工作；2011年11月起，原告刘顺丽调整到被告长富食品公司业务部门工作，主要负责巴南区商超门店销售工作。2016年1月27日，被告长富食品公司向原告刘顺丽出具解除（终止）劳动合同通知书，载明：原告刘顺丽有固定期限合同，合同期为2010年5月1日起至2016年1月25日止；根据《劳动合同法》第十九条第十二款因“用人单位生产经营发生严重困难”，决定从2016年1月25日起解除（终止）劳动合同。2016年5月19日，被告长富食品公司向原告刘顺丽出具《刘顺丽工资表》，载明：未付原告刘顺丽工资11042元，具体为2015年的7月26日至8月25日实际应发工资2373元、8月26日至9月25日实际应发工资1954元、9月26日至10月25日实际应发工资1968元、10月26日至11月25日实际应发工资1694元、11月26日至12月25日实际应发工资1578元以及2015年12月26日至2016年1月25日实际应发工资1475元；2015年的7月26日至8月25日应得工资2698元、8月26日至9月25日应得工资2279元、9月26日至10月25日应得工资2293元、10月26日至11月25日应得工资2019元、11月26日至12月25日应得工资1903元以及2015年12月26日至2016年1月25日应得工资1800元。2017年2月23日，原告刘顺丽向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告长富食品公司支付2015年6月25日至2016年1月25日工资11042元及2011年5月至2016年1月的经济补偿13290元。该委作出超时未决定受理案件证明书，原告刘顺丽不服，遂诉至本院，诉请如上。以上事实，原告刘顺丽当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、解除（终止）劳动合同通知书、刘顺丽工资表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，被告长富食品公司与原告刘顺丽于2010年5月1日起建立劳动关系。据劳动合同法四十一条第二款“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（二）生产经营发生严重困难的”，被告长富食品公司未举示证据证明其以用人单位生产经营发生严重困难为由于2016年1月25日解除与原告刘顺丽的劳动合同经过法律规定的程序，根据劳动合同法第四十八条和第八十七条的规定，被告长富食品公司系违法解除劳动合同，应支付原告刘顺丽2010年5月1日至2016年1月25日工作期间的赔偿金，现原告刘顺丽仅要求被告长富食品公司支付2011年5月1日至2016年1月25日期间的经济补偿金，系当事人对其权利的放弃，本院予以尊重。原告刘顺丽未举示其离职前12个月平均工资的证据，本院以其提交的刘顺丽工资表中2015年7月26日至2016年1月25日期间的应得工资计算原告刘顺丽月平均工资为2165.33元。根据合同法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告长富食品公司应当支付原告刘顺丽经济补偿金10826.65元（2165.33元/月×5个月），原告刘顺丽要求被告长富食品公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告长富食品公司应支付拖欠原告刘顺丽2015年7月26日至2016年1月25日期间的工资11042元。被告长富食品公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、四十一条第二款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆长富食品有限公司支付原告刘顺丽工资11042元；二、被告重庆长富食品有限公司支付原告刘顺丽解除劳动关系经济补偿金10826.65元；三、驳回原告刘顺丽的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行第一、三项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆长富食品有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史春亚人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执350号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行,住所地佛山市顺德区容桂街道容奇大道中28号。负责人：陈劲文。被执行人：黄家新，男，汉族，1973年8月13日出生，佛山市顺德区。被执行人：伍海凤，女，汉族，1975年12月2日出生，佛山市顺德区。关于原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行诉被告黄家新、伍海凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金80000元及利息，支付律师费7400元，并承担案件受理费及财产保全费共计3042.35元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄家新名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2017年1月23日查封上述车辆，查封期限为贰年，从2017年1月23日起至2019年1月22日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；未发现被执行人伍海凤在顺德区范围内有车辆登记信息；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执350号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十六日书记员  周瑞鹏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1812号之一申请执行人包秋林被执行人张文康。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2139号，依法向被执行人张文康发出执行通知书，责令被执行人张文康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张文康(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币47000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  郑 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初247号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人刘烨，男，1994年1月1日出生于河南省孟津县，汉族，高中文化，无业，住河南省孟津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月8日转为取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘烨犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议对被告人刘烨判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年6月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人刘烨到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：1、2017年1月30日2时许，被告人刘烨至衢州市柯城区三衢路336号曼可宾馆，从该宾馆前台窃得电动自行车钥匙一串，后用该钥匙从宾馆门口窃得绿佳牌电动自行车一辆（内有华为手机一部）。经鉴定，被盗电动自行车、手机价值2634元。2、同年2月16日5时许，被告人刘烨至衢州市柯城区花园前380号发哥寄卖行，从该寄卖行厨房冰箱内窃得电动自行车钥匙一串，后用该钥匙从厨房外大棚内窃得立马牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1602元。案发后，被盗电动自行车、手机均已被追回并发还各被害人。上述事实，被告人刘烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘烨的户籍证明，收款收据，收条，抓获经过，证人毛某,4、廖某,4的证言，被害人刘某、祝某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押照片、发还清单及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频，价格认定结论书，被告人刘烨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘烨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘烨归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；本案被盗物品均已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人刘烨的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人刘烨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人刘烨应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一七年六月十九日书记员  张师浩附页：1、被告人刘烨首次报到地址：河南省孟津县司法局。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??