湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初字928号原告：蒋威,男,1989年10月23日出生,汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。（特别授权）。被告：方红桥，男，1966年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：向娅萍，女，1978年6月30日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。原告蒋威诉被告方红桥、被向娅萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员黄建国、人民陪审员张红参加的合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋威及委托诉讼代理人张起飞到庭参加诉讼。被告方红桥、被向娅萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋威诉称：被告方红桥、被向娅萍系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告方红桥因承接工程，资金周转困难，先后多次向原告借款共计195万元，并由被告方红桥向原告出具借条。同时，约定借款利息按月利率4%支付。事后，被告返还原告部分借款后，下欠借款本金145万元及利息，经多次催要，被告一直未还。为此，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》的规定，原告依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令被告返还借款本金1221651元；2、判令被告按年利率24%计算，返还自2014年4月11日起至还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用；4、由被告承担本案的律师费、评估费。被告方红桥辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。被告向娅萍辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：方小川的父亲是被告方红桥，被告方红桥与方小川父子二人分别与原告蒋威建立民间借贷关系，被告方红桥与方小川分别向原告蒋威借款。原告蒋威以民间借贷纠纷，同时分别起诉方红桥与方小川父子二人，本院均已受理，现方红桥下落不明。2007年5月8日，被告方红桥与被告向娅萍登记结婚。2014年9月10日至2016年8月5日期间，被告方红桥以承接工程，资金周转困难为由，分5次向原告蒋威借款，分16次向原告蒋威还款。被告方红桥借款情况：第一次借款：2014年9月10日，被告方红桥向原告蒋威借款100万元，书面约定借款期间的利息按月利率4%计算，未约定借款期限，并由被告方红桥出具借条。当日，原告蒋威通过银行转账方式，支付被告方红桥借款100万元（借款支付到方红桥建设银行帐户：62×××88.）。第二次借款：2014年11月21日，被告方红桥又向原告蒋威借款384000万元，双方未书面约定借款利息。当日，原告蒋威通过银行转账方式，分8次支付被告方红桥借款384000万元（借款支付到方红桥建设银行帐户：62×××88.）。第三次借款：2014年6月9日，被告方红桥又向原告蒋威借款15万元，双方未书面约定借款利息。当日，原告蒋威通过银行转账方式，一次支付被告方红桥借款150000元（借款支付到方红桥建设银行帐户：62×××88.）。第四次借款：2015年6月10日，被告方红桥又向原告蒋威借款10万元，双方未书面约定借款利息。当日，原告蒋威通过银行转账方式，一次支付被告方红桥借款100000元（借款支付到方红桥建设银行帐户：62×××88.）。第五次借款：2016年8月5日，被告方红桥又向原告蒋威借款，原告蒋威与被告方红桥签订借款协议，约定，被告方红桥向原告蒋威借款300000元，借款期限一个月，双方未书面约定借款利息。当日，原告蒋威通过银行转账方式，支付被告方红桥借款300000元（借款支付到方红桥建设银行帐户：62×××88.）。五次借款合计1934000元。被告方红桥还款情况：1、2014年9月22日，被告方红桥返还原告蒋威借款520750元（该款通过被告方红桥建设银行帐户：62×××88，向原告蒋威还款）；2、2014年10月14日，被告方红桥还款40000元；3、2014年11月12日，被告方红桥还款40000元；4、2014年12月12日，被告方红桥还款40000元；5、2014年12月23日，被告方红桥还款16000元；6、2015年1月14日，被告方红桥还款40000元；7、2015年1月26日，被告方红桥还款16000元；8、2015年4月15日，被告方红桥还款112000元；9、2015年5月22日，被告方红桥还款271000元；10、2015年6月12日，被告方红桥还款54000元；11、2015年10月20日，被告方红桥还款50000元；12、2015年10月28日，被告方红桥还款50000元；13、2016年3月14日，被告方红桥还款200000元；14、2016年8月12日，被告方红桥还款150000元；15、2016年8月30日，被告方红桥还款190000元；16、2016年9月22日，被告方红桥还款10000元，还款合计1799750元。2016年5月4日，原告蒋威与被告方红桥双方对前述借款本金及利息经过对账后，补充签订借款协议，约定，由被告方红桥向原告蒋威借款220.4万元，借款期限三个月，借款利息按月4%计算。当日，并由被告方红桥向原告蒋威出具借款220.4万元的借条。借条约定的借款到期后，原告蒋威多次向被告方红桥催要借款无果。2016年8月5日，由被告方红桥向原告蒋威出具承诺书，约定借款220万元，利息按月4%计算，三个月的利息款264480元的借条。当日，被告方红桥未向原告蒋威支付款项。事后，原告蒋威多次向被告方红桥催要借款无果。为此，原告蒋威依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令被告返还借款本金1221651元；2、判令被告按年利率24%计算，返还自借款之日起至还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用；4、由被告承担本案的律师费、评估费。本院认为：被告方红桥向原告蒋威的借款属民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法有效。被告方红桥应当依法向原告蒋威返还借款本金134250元（借款1934000元－还款1799750元）。原告蒋威与被告方红桥双方结算后，书面约定的借款利息按月利率4%支付，违反法律规定，本院不予确认。诉讼期间，原告蒋威提出，判令被告方红桥按年利率24%计算，分别返还每次借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告方红桥与被告向娅萍登记结婚，且本案借款是在其夫妻关系存续期间，用于家庭共同投资建设工程。因此，被告方红桥与被告向娅萍应当依法共同承担向原告蒋威返还借款本金及利息的民事责任。原告蒋威请求判令被告方红桥与被告向娅萍返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告蒋威请求由被告承担本案的律师费、评估费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告方红桥、被告向娅萍返还原告蒋威借款本金134250元；二、由被告方红桥、被告向娅萍返还原告蒋威借款利息，并按按年利率24%计算：1、自2014年9月10日至2014年9月22日，按本金1000000万元计算；2、自2014年9月22日至2014年10月14日，按本金479250元计算；3、自2014年10月15日至2014年11月12日，按本金439250元计算；4、自2014年11月13日至2014年12月12日，按本金399250元计算；5、自2014年12月13日至2014年12月23日，按本金743250元（399250元－40000元＋384000元）计算；6、自2014年12月24日至2015年1月14日，按本金727250元计算；7、自2015年1月15日至2015年1月26日，按本金687250元计算；8、自2015年1月27日至2015年4月15日，按本金671250元计算；9、自2015年4月16日至2015年5月22日，按本金559250元计算；10、自2015年5月23日至2015年6月12日，按本金288250元计算；11、自2015年6月13日至2015年10月20日，按本金484250元（288250元－54000元＋150000元＋100000元）计算；12、自2015年10月21日至2015年10月28日，按本金434250元计算；13、自2015年10月29日至2016年3月14日，按本金384250元计算；14、自2015年3月15日至2016年8月12日，按本金184250元计算；15、自2015年8月13日至2016年8月30日，按本金334250元（184250元－150000元＋300000元）计算；16、、自2015年8月31日至2016年9月22日，按本金144250元计算；17、自2015年9月23日至还清之日止，按本金134250元计算；三、由驳回原告蒋威的其他诉讼请求；上述款项于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17890元，保全费5000元，公告费560元，合计23450元，由被告方红桥、被告向娅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  黄建国人民陪审员  张 红二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 畔