wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3548号原告赵卫华，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告张从波，男，1976年11月7日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道北十里村。法定代表人管志红，该公司董事长。委托诉讼代理人宋辉，安徽三联律师事务所律师。被告安徽亿华建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市清溪路康民时代家园G2栋1101室。法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。委托诉讼代理人武平均，该公司职工。原告赵卫华诉被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海公司）、安徽亿华建筑工程有限责任公司（以下简称亿华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫华的委托诉讼代理人姜凤中与被告张从波、被告瑶海公司的委托诉讼代理人宋辉、被告亿华公司的委托诉讼代理人武平均均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵卫华向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付原告工资款30400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年春，被告张从波找原告等人到他承包的宿州深圳家居城工地上做木工。工程结束后，欠原告工资30400元，后原告多次向被告张从波索要未果，2014年12月30日，被告张从波书写了欠据，经多次索要未果。被告张从波承包的工程是被告瑶海公司的开发工程，被告亿华公司是该工程的建设施工单位，应对所欠原告的工资款承担连带责任，请求依法判决支持原告诉请。被告张从波辩称，欠款是事实，同意给付。被告瑶海公司辩称，原告不是被告公司雇佣的工人，原被告之间不存在劳务合同关系，也不欠原告的劳动报酬，故原告不应起诉被告公司索要工资，本案把被告公司列为被告主体不适格。被告公司是涉案工程的发包方，将工程总发包给第三被告，且被告公司已按双方合同约定的工程款支付办法支付了工程款，被告公司不应承担支付原告工资的责任。被告亿华公司辩称，涉案工程系亿华公司采用包工包料的方式包给李化民施工的，李化民又将劳务及周转材料分包给汪海波，并签订了分包合同，被告与原告不存在劳动关系，而且本案应受劳动法调整，应当仲裁前置，原告应向张从波主张权利，与亿华公司无关。原告所谓的工资存在严重的虚假性或存在恶意串通的可能性，对被告公司的起诉，超过了诉讼时效。请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2014年春跟随被告张从波到瑶海公司开发的中国宿州·深圳家居产业园商贸区工地上做木工。被告瑶海公司将商贸区的工程发包给亿华公司，被告亿华公司又将部分劳务工程发包给被告张从波，张从波即组织原告等工人实际进行施工。工程结束后，经原告与被告张从波结算，被告张从波共计欠工资款30400元，并由被告制作了所欠原告等工人工资表明细，总额为291413元，被告张从波在2014年12月30日对所欠原告等15人的工资进行签名确认。欠条书写后，被告张从波一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款30400元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告张从波所书的所欠工资表明细，被告瑶海公司提供的本院（2016）苏0826民初1042号民事判决书，淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2862号民事调解书等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告张从波承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告张从波欠原告工资款30400元并由被告张从波书写了欠款工资表进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张从波给付工资款30400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告亿华公司给付工资款的问题。本院认为，被告亿华公司将工程分包给不具有资质的张从波，对张从波所欠工人工资款，依据有关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告亿华公司对被告张从波所欠原告工资款承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告瑶海公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告瑶海公司将工程发包给亿华公司，亿华公司又将工程分包给张从波，张从波又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告瑶海公司只在欠付亿华公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。关于被告亿华公司在审理中提出，被告公司将涉案的工程分包给案外人李化民，被告张从波已同李化民结清了所欠工资款，被告公司对被告张从波所欠原告工资款不应承担连带责任。本院认为，被告亿华公司将工程分包给被告张从波这一事实，已经本院（2016）苏0826民初1042号民事判决书中的查明事实部分得到确认，而且在此案中，原告提供的证明中作为亿华公司片区负责人雷军，在证明上签名确认被告张从波在工地上做工的事实，证明上并加盖了亿华公司海鹏项目部的公章，其公章的真实性也得到了亿华公司的认可。在中院的调解协议上，协议内容第二项：亿华公司未能按期足额垫付上述款项，则由被上诉人按照一审判决申请强制执行。进一步证明被告亿华公司对一审判决书查明事实部分认可。另外，被告亿华公司在本案审理中陈述，将工程分包给李化民，在本院限定期限内未能提供与李化民的分包合同，综上所述，被告亿华公司提出被告张从波没有在亿华公司承包工程，不应当对支付原告工资承担连带责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告的主张，事实清楚，证据充分，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张从波在判决生效后20日内给付原告赵卫华工资款30400元，被告安徽亿华建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司在欠付工程款范围内对被告张从波上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司、安徽亿华建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年六月二十四日书记员  钱 泉附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3054号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告公司员工。被告：周孟秋，男，汉族，1962年10月27日生，身份证地址：浙江省嵊州市。被告：郑根飞，女，汉族，1958年8月13日生，身份证地址：浙江省嵊州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告周孟秋、郑根飞追偿权纠纷一案,原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周孟秋偿还原告代偿款15868.91元，并自代垫之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月27日为295.16元）；2、被告郑根飞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭审理。原告的委托代理人严舒茗到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月8日，原告与被告周孟秋签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告周孟秋因购买沃尔沃牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因周孟秋未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，周孟秋应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告���根飞在该担保服务合同共同借款人一栏签字捺印，承诺对被告周孟秋全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告周孟秋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额124700元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且两被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2017年2月24日为被告向银行代偿15868.91元。本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告周孟秋向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告周孟秋应向原告支付垫款15868.91元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。对原告要求被告郑根飞承担连带还款责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孟秋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款15868.91元，并承担从原告垫款之日起按垫款金额每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告郑根飞对被告周孟秋的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由被告周孟秋负担，被告郑根飞连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年六月九日代书记员 汤杨珂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6040号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：高文利，男，1964年5月24日出生，工作不详，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告高文利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告高文利经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2010年12月22日的信用卡欠款共计41785.96元，以及自2010年12月22日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2010年12月22日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2010年12月22日的信用卡欠款共计41785.96元。事实与理由：高文利在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。高文利开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年12月22日已发生欠款本息共计41785.96元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。高文利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。高文利未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付高文利，高文利开卡并使用。在信用卡使用过程中，高文利并未依约按时足额偿还相应款项。截至2010年12月22日，高文利因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计41785.96元。本院认为，被告高文利自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，高文利开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，高文利透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以高文利透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2010年12月22日的信用卡欠款共计41785.96元。如果高文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元以及公告费（以实际发生为准），由高文利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  罗春林人民陪审员  陆 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  丁佳欣
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行初103号原告莆田市兴化工程勘察事务所，住所地莆田市涵江区铺尾路**号。法定代表人刘文祥。被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。第三人莆田市城厢区建设发展公司，住所地莆田市城厢区学园路城厢建委楼。法定代表人陈建明，经理。原告莆田市兴化工程勘察事务所诉被告莆田市人民政府其他行政行为一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告莆田市兴化工程勘察事务所诉称，被告莆田市人民政府为了收回上桃巷7号中原告的土地使用权并划拨给第三人莆田市城厢区建设发展公司，非法收回原告土地使用权，侵犯原告的合法权益。请求法院撤销被告莆田市人民政府作出的莆政行复驳【2017】4号《驳回行政复议申请决定书》，被告应当送达给原告“收回上桃巷7号中原告土地使用权的决定书”。请求法院对被告莆田市人民政府作出的莆政土【2002】63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》文件和莆政【1998】土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》文件，进行合法性审查。本院认为，原告莆田市兴化工程勘察事务所向莆田市人民政府申请撤销莆田市城厢区人民政府作出的关于出卖梅园路东段原告的土地使用权顶抵其新区址工程款的《会议纪要》。本案诉争土地已经由被告莆田市人民政府划拨给被告莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造工程项目建设用地，原告与会议纪要议定的内容并无法律上的利害关系。同时会议纪要作为政府内部的决议，是行政机关的内部行政行为，并未对外发生法律效力，不具有法律上的强制力。故此，原告的行政复议申请依法不属于行政复议的受案范围。原告起诉撤销被告作出的驳回行政复议申请决定书，但事实与理由均是关于其申请复议撤销的会议纪要。且原告在（2017）闽03行初94号中也起诉请求撤销该会议纪要，说明原告滥用诉权重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）的规定，裁定如下：驳回原告莆田市兴化工程勘察事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  翁奇任代理审判员  陈飞燕人民陪审员  李竽孜二〇一七年六月八日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5125号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：陈倩，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金83564.87元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）79081.91元、复利38296.68元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：94000元；二、贷款发放情况：2012年4月28日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.39%计算，罚息按固定月利率2.085%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金83564.87元、利息（含罚息）79081.91元、复利38296.68元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈倩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83564.87元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）79081.91元、复利38296.68元；后续罚息及复利按固定月利率2.085%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈倩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4321.65元（原告已预交），由被告陈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行初89号原告刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。法定代表人吴文恩，区长。原告刘菁华诉被告莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府其他行政行为一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘菁华诉称，被告莆田市人民政府为了收回上桃巷7号中原告的土地使用权并划拨给莆田市城厢区建设发展公司，没有通知原告，把原告古建筑拆毁。请求法院撤销被告莆田市城厢区人民政府把被告莆田市人民政府划拨给被告莆田市城厢区建设发展公司的上桃巷7号中原告土地使用权出售用于顶抵被告莆田市城厢区人民政府新区址工程款的1999年5月28日会议纪要；一并判决被告莆田市城厢区建设发展公司出售原告土地使用权给被告林金开的合同是违法和无效的。请求法院对被告莆田市人民政府作出的莆政土【2002】63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》文件和莆政【1998】土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》文件，进行合法性审查。本院认为，原告刘菁华起诉撤销被告莆田市城厢区人民政府1999年5月28日关于划出梅园路东段地块地价顶抵新区址工程款的会议纪要。本案诉争土地已经由被告莆田市人民政府划拨给被告莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造工程项目建设用地，原告与会议纪要议定的内容并无法律上的利害关系。同时会议纪要作为政府内部的决议，是行政机关的内部行政行为，并未对外发生法律效力，不具有法律上的强制力。故此，原告所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。同时，行政诉讼应当是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院法院提起的诉讼，原告在起诉状中将莆田市城厢区建设发展公司、林金开列为被告错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘菁华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  翁奇任代理审判员  陈飞燕人民陪审员  李竽孜二〇一七年六月八日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017皖17**民初926号申请人：洪成兵。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被申请人：袁中平。被申请人：青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：史夕大，该公司执行董事兼总经理。申请人洪成兵与被申请人袁中平、青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人洪成兵于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁中平、青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司110000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。并向本院提供其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号北京现代牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，洪成兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人袁中平、青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司的银行存款110000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱观兵二〇一七年六月二十九日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院执行��定书(2017)陕0112执2465号申请执行人刘晓阳，男，1985年1月24日出生，汉族。被执行人郭蕾，女，1975年9月27日出生，汉族。关于申请执行人刘晓阳与郭蕾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初2362号民事判决书，已向被执行人郭蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭蕾名下位于西安市经济技术开发区凤城一路177号鼎新花园12-21802号房产一套（房产证号1125114012-3-1-12-21802-1），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  叶军二〇一七年六月六日书记员  敖龙
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执870��被执行人：张海永，男，1963年8月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行刑庭移送执行张海永被处罚金纠纷一案中，法院经依法查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执870号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年六月三十日书记员  马晓凯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2009号原告：闫德洪，女，1956年8月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈赓，男，系原告之子,1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。公民身份号码：×××。原告闫德洪与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪委托诉讼代理人陈赓到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二千四百元，并按照合同约定支付自借款到期之日至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年九月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千四百元，期限7天，自二○一六年九月三日至二○一六年九月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年九月三日，被告杨雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告闫德洪借款人民币二千四百元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二○一六年九月三日至二○一六年九月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告闫德洪与被告杨雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨雪应履行合同，偿还原告闫德洪本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告闫德洪的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告闫德洪人民币二千四百元；二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告闫德洪利息（以二千四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年九月十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告闫德洪已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5760号原告乔玉梅，女，汉族，1968年5月13日出生，住址黑龙省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。被告张玮，女，汉族，1983年11月8日出生，住址濮阳市，联系。本院在审理原告乔玉梅诉被告张玮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔玉梅于2017年6月7日向本院提出对被告张玮的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔玉梅撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告乔玉梅负担。审判员  张志勇二〇一七年六月七日书记员  焦 倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执47号之六申请执行人:罗云虎，男，汉族，1967年7月11日生，住安徽省肥西县，被执行人：夏晚星，男，汉族，1993年1月1日，住安徽省舒城县，本院在执行罗云虎与夏晚星民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人夏晚星发出执行通知书，责令被执行人夏晚星履行全部法律义务，但被执行人夏晚星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏晚星的银行存款80000元或扣留、提取夏晚星的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年六月八日书记员  叶小倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2955号原告：潘同川，男，1967年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘小女，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽、胡斌，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2017年5月9日立案受理了原告潘同川诉被告潘小云返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  崔云飞二〇一七年六月二十九日书记员  于 静附：本案由审判员崔云飞担任审判长，与人民陪审员董慧敏、人民陪审员高红涛三人共同组成合议庭进行审理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14644号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：王大恒，北京市浩东律师事务所律师。被告：武汉文程图书有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。法定代表人：陈康康，总经理。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告武汉文程图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年5月27日以案件需要收集证据为由，向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。案件受理费4300元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月十四日书记员 郭 子 沫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终411号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐心，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市费县。2015年11月16日因犯合同诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。2016年8月9日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人齐心犯合同诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2017）川0105刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人齐心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人齐心伙同张某（已判决）、席某（在逃）、赵某（外号皮某，在逃）经事先预谋，在重庆、成都等地虚构租车事由，与汽车租赁人签订租车合同后，骗取租赁车辆到异地出售。分工为席某负责提供作案资金、联系租车公司、处理赃车，张某负责签订合同、接手赃车，齐心、赵某负责转移赃车。2015年2月14日，席某使用齐心办理的成都市手机卡联系两家租车公司租车，并约定了交车地点。当日15时许，被害人杨某按照约定将号牌为川Ａ×××××的灰色“三菱牌”汽车开至成都市青羊区东城根街，席某安排张某与杨某签订汽车租赁合同后，张某将车开走交与席某。后席某、齐心等人破坏该车GPS装置，违反车辆不能驶出四川省的合同约定，将车驾驶至河北省石家庄市。该车至今未追回。经鉴定，川Ａ×××××“三菱牌”汽车价值188929元。同日19时许，成都凯胜汽车租赁有限公司员工将号牌为川Ａ×××××的“兰德酷路泽”普拉多汽车驾驶至成都市青羊区东城根街和羊市街交叉处的建设银行路口，席某安排张某与该公司签订汽车租赁合同，张某将车开走。后席某、齐心等人破坏该车钥匙条码并取下车牌，违反不能驶出四川省的合同约定将车驾驶至河北省保定市。后该公司员工通过GPS定位将该车找回。经鉴定，川Ａ×××××“兰德酷路泽”普拉多汽车价值293404元。2016年8月9日，被告人齐心在家属规劝下到山东省临沂市公安机关投案自首。、元某6原判认定上述事实并通过庭审质证予以确认的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，驾驶证、介绍信，车辆行驶证、购车发票、汽车租赁合同，被害人杨某的陈述，证人黄某的证言，同案犯张某的供述，被告人齐心的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录、照片，同案犯张永兵的（2016）川0105刑初1020号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01359号刑事判决书等。原判认为，被告人齐心伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物并逃逸，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，对赃物应予追缴退赔。本案系共同犯罪，齐心起从属、次要作用，系从犯，应减轻处罚。2015年11月16日，齐心因犯合同诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。齐心在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。齐心犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人齐心犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元；前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万元；对赃物川Ａ×××××“三菱牌”汽车继续予以追缴，退赔被害人杨某。宣判后，原审被告人齐心不服，以原判认定其犯合同诈骗罪的事实不清、量刑过重为由提出上诉。二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）齐心伙同他人以非法占有为目的，虚构租车事由，通过签订租车合同，骗取租赁车辆后转移至异地出售或变现，共计骗取对方财物价值人民币482333元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中齐心起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；齐心犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。齐心曾因犯合同诈骗罪于2015年11月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。针对上诉人齐心所提原判认定其犯合同诈骗罪的事实不清的上诉理由，本院认为，齐心在亲属规劝下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其所作有罪供述与在案的书证、物证等客观证据及证人证言、同案犯供述均能印证，并形成证据锁链，足以证实其伙同他人以非法占有为目的，虚构租车事由，通过签订租车合同，骗取被害人租赁车辆的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；针对齐心所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，齐心伙同他人骗取被害人财物价值已达48万余元，属数额巨大，且其多次以同样作案方式骗取他人车辆，主观恶性较深，原判量刑时已充分考虑其自首、从犯等情节，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娜审判员 江 建审判员 陈 曦二〇一七年六月二十一日书记员 谢思源
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂08执69号之二申请执行人：王丐良，男，1968年8月18日出生，汉族。被执行人：湖北宇风房地产开发有限公司。被执行人：大众阀门集团有限公司。被执行人：钟祥市金都商业运营管理有限公司。被执行人：金志渊，男，1965年3月27日出生，汉族。被执行人：王体全，男，1963年12月12日出生，汉族。申请执行人王丐良与被执行人湖北宇风房地产开发有限公司、大众阀门集团有限公司、钟祥市金都商业运营管理有限公司、金志渊、王体全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂08民初37号��事调解书已发生法律效力。申请执行人王丐良已向本院申请执行，本院已依法立案执行。申请执行人王丐良现申请对登记在被执行人湖北宇风房地产开发有限公司名下的位于钟祥市的相关房产予以查封。经审查，申请执行人王丐良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人湖北宇风房地产开发有限公司名下的位于钟祥市金都国际广场A区1026（52.97㎡）、1027（40.05㎡）号房；B区1001（44.8㎡）、1010（32.61㎡）、1015（55.84㎡）、1016（47.65㎡）、1023（39.27㎡）、1029（47.51㎡）、2049（160.71㎡）号房；二、被执行人湖北宇风房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人湖北宇风房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为3年（自年月日起至年月日止）。申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇一七年六月二十八日书记员  皮 鹏
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初335号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周顺，男，出生于四川省达州市，汉族，初中文化，住四川省达州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局决定行政拘留四日，同月19日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人周顺犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人周顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日11时许，被告人周顺接到吸毒人员唐某电话要求购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处合洲医院内进行毒品交易。当日12时许，被告人周顺去至交易地点，将净重0.54克的甲基苯丙胺可疑物和净重0.20克的甲基苯丙胺片剂可疑物以200元的价格贩卖给唐某。交易完成后，二人被重庆市合川区公安局民警当场抓获，并从被告人周顺处搜出毒资200元和VIVO手机1部，从唐某处搜出周顺向其贩卖的毒品可疑物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人周顺归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人周顺因吸食毒品于2017年4月14日被重庆市合川区公安局决定行政拘留四日。上述事实，被告人周顺在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口信息，受案登记表，立案决定书，通话记录，扣押清单，证人唐某的证言，被告人周顺的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周顺明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.54克和0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周顺的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周顺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人周顺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，刑期自2017年4月19日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.54克、甲基苯丙胺片剂0.20克和供被告人犯罪使用的VIVO手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年六月七日书 记 员  姚 瑶
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7278号原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。法定代表人：刘正伟，该公司总经理。委托代理人：王世国、饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：任永进，男，生于1970年7月27日，住重庆市黔江区。本院于2016年11月7日受理原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司（以下简称黔杭租赁站）与被告任永进租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黔杭租赁站的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告任永进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠租金51666.7元。2.判令被告从2015年1月8日起以每天所欠租金的1%支付违约金至租金清偿完毕之日止；3.判令被告归还750型式搅拌机一台（解除租赁合同）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告因工程需要与原告签订《搅拌机租赁合同》，合同约定由原告向被告提供750型式搅拌机一台出租给被告在酉阳双泉工地使用，租用单价2500元/月。同时还约定被告若超过当月最后一天仍未交清上一月租金，从次月一日开始每天应向被告缴纳所欠租金总金额的1%违约金，直至交清全部租金为止。截止2016年9月28日，被告仍拖欠租金51666.7元未支付，严重侵害了原告的合法权益。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据。原告营业执照复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格；2.原、被告于2014年12月7日签订的《搅拌机租赁合同》，拟证明原、被告签订租赁合同确定搅拌机的租赁单价及数量，并对违约赔偿责任进行了相关约定。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告黔杭租赁站（甲方）与被告任永进（乙方）签订《搅拌机租赁合同》，该合同约定被告向原告租赁750型搅拌机一台，租金2500元/月；乙方应按时间在每月1-5日向甲方交清上一月的搅拌机租金，如乙方过当月最后一天仍未交清上一月租金，从次月一起开始，则每天应向甲方付所欠租金总金额1%的违约金，直至交清全部欠款为止；如搅拌机损毁，乙方应赔偿甲方人民币45000元/台，附搅拌机运走时间即计租日2014年12月8日。审理中，原告黔杭租赁站陈述其主张租金计算时间从2014年12月8日至2016年9月28日，合计20个月零20天，以2500元/月标准计算，主张租赁费51666.7元（2500元/月×20个月+2500元/月÷30×20天）。针对被告运走搅拌机时缴纳的押金10000元，原告同意在尚欠租金中予以抵扣。本院认为：原、被告于2014年12月7日签订《搅拌机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方在享受合同权利的同时，也应履行合同义务。本案中，原、被告在租赁合同中对搅拌机的租金、维修、保养、违约赔偿，以及计租日（2014年12月8日）等进行了明确约定，但双方在合同中对租赁期限未约定，故原、被告签订的《搅拌机租赁合同》系不定期租赁合同，双方可随时解除合同，原告主张解除与被告签订的租赁合同的诉求，于法有据，本院予以支持。租赁合同约定从2014年12月8日起计算租金，租金数额取决于租赁期限，原告陈述直至起诉之日被告仍未归还搅拌机，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告提出被告应支付尚欠租金51666.7元（计算至2016年9月28日），并返还750型搅拌机一台的主张，于法有据，本院予以支持；而被告未到庭应诉，未举证证明租金交纳数额及搅拌机的归还问题，应承担举证不能的不利后果。审理中，原告陈述被告运走搅拌机时缴纳的押金10000元，同意在尚欠租金中予以抵扣，故被告尚欠原告租金41666.7元（51666.7-10000）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被告任永进于2014年12月7日签订的《搅拌机租赁合同》，被告任永进于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司750型搅拌机一台。二、被告任永进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司搅拌机租金41666.7元。三、驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1092元，公告费560元，合计1652元，由被告任永进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郎卓章审 判 员  粟艳平人民陪审员  葛远美二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 娅
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执401号申请执行人：邓亮忠，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行邓亮忠与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人邓亮忠人民币3,072.82元，申请执行人邓亮忠以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年六月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执711号之二申请执行人董春树，男，1957年6月21日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县唐三营镇榆树庄村北台子*号。被执行人薛艳民，男，1978年4月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇下三合义村新安顺营**号。关于董春树与薛艳民民间借贷纠纷一案，围场法院作出的（2017）冀0828民初1229号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已扣划部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场法院作出的（2017）冀0828民初1229号民事调解书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年六月二十八日书记员  王子超
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初331号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈果，男，1976年1月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯危险驾驶罪，于2011年7月13日被重庆市合川区人民法院判处拘役一个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留三日，同月14日因本案被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人陈果犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日6时许至2017年4月10日18时许，被告人陈果先后容留蒋某某、陈某某、卿某某、花某某在其居住的重庆市合川区南津街街道办事处南屏西路98号2单元4-2的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月10日18时许，合川区公安局民警接群众举报后去至该处，将陈果等五人当场抓获并收缴吸毒工具一套（已销毁）。经检测，被告人陈果和蒋某某、陈某某、卿某某、花某某尿液中甲基安非他明均呈阳性。另查明，被告人陈果归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人陈果因犯危险驾驶罪，于2011年7月13日被重庆市合川区人民法院判处拘役一个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月26日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局行政拘留三日。上述事实，被告人陈果在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、收缴物品清单、销毁情况及照片、归案情况说明、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证，证人蒋某某、陈某某、卿某某、花某某等人的证言，被告人陈果的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈果提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈果的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈果曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈果归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈果的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，刑期自2017年4月14日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年六月十二日书 记 员  江方丽
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0116执3165号之一申请执行人：程国华，男，1962年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：杨树坤，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:吴鸿,男,1972年5月25日出生,汉族，住四川省宜宾县。被执行人:李谷,男,1977年12月8日出生,汉族，住四川省双流县。申请执行人程国华与被执行人杨树坤、吴鸿、李谷借款合同纠纷一案，执行标的309470元，执行到位30000元。本院依据四川省成都市双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第1857号民事判决书，责令被执行人杨树坤、吴鸿、李谷立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨树坤、吴鸿、李谷至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请本院依法向被执行人罗万会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下财产不便处置，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十五日书记员  林洋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢37号申请执行人陈文丰，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄明敏，男，汉族，住所地荔城区。被执行人董婷，女，汉族，住所地厦门市思明区。本院在执行申请执行人陈文丰与被执行人黄明敏、董婷民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人黄明敏、董婷的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年六月五日书记员 宋福伟
贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102��初397号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人王某甲，男，1974年1月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。2017年4月9日被取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人王某甲对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贺州市八步区人民���察院指控，2017年3月11日凌晨1时许，被告人王某甲在贺州市八步区平安西路市林业局宿舍楼x栋将李某停放在该处的一辆传奇牌自行车（价值2249元）盗走。同年3月14日，王某甲将盗得自行车运至修理时被该车的经营者发现，自行车被公安机关扣押并发还失主。同日，王某甲到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人王某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦���异议。且有被害人李某的报案陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，接受证据材料清单，收据，发还清单，贺价认（案）（2017）78号贺州市价格认证结论书，贺州市公安局建东派出所出具的到案经过，户籍证明，以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击��事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭惠娟二〇一七年六月六日书记员  温佩佩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执987号之一申请执行人谷远见，男，1962年6月30日出生，汉族，湘潭县人，无业。委托代理人胡天兵，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被执行人吴丽君，女，1962年1月1日出生，汉族，浏阳市人。委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。申请执行人谷远见与被执行人吴丽君借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第2644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷远见于2016年11月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人吴丽君的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谷远见亦提供不出被执行人吴丽君有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谷远见如发现被执行人吴丽君有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋代理审判员  徐雅玲二〇一七年六月一日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1191号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志。被执行人：吴敬。被执行人。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴敬理、林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）园商初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴敬理、林霞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金584137.41元、截至2015年1月29日的利息、罚息、复利20054.99元，并支付自2015年1月30日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率11.76%计算）；二、被告吴敬理、林霞于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10222元、诉讼保全费4020元，合计14242元，由被告吴敬理、林霞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吴敬理、林霞于2013年5月29日购买苏州市吴中区长桥街道越湖滨河邸1幢801室房地产一套，但尚未登记其名下，本院已对上述房地产买卖合同予以预查封（查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日），但因所有权确权手续尚未办理完毕，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年7月25日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省福鼎市人民法院及福建省霞浦县人民法院对被执行人财产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人到庭后向本院表示暂无履行能力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位639434.40元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月七日书 记 员 朱文峰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执931号之六申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年六月二十七日书记员  解 辉
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2268号原告：张富英，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：牟启坤，男，1958年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。以上二原告共同委托代理人米仁金，四川天与律师事务所律师。被告：四川金堂县燃气公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道二段55号。法定代表人：曾祥武。本院在审理原告张富英、牟启坤与被告四川金堂县燃气公司物件损害责任纠纷一案中，原告张富英、牟启坤未在期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周志军二〇一七年六月十五日书记员  杨霄宇
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524财保2号申请人：郎咸东，男，汉族，住陕西省合阳县官庄社区居民委员会七组，农民。委托诉讼代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被申请人：孙瑞林，男，汉族，住陕西省合阳县官庄社区居民委员会七组，农民。申请人郎咸东于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙瑞林在中国建设银行合阳县支行的个人存款43万元予以冻结，并已全额提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙瑞林在中国建设银行合阳县支行的个人存款43万元。期限为12个月。案件申请费2670元，由申请人郎咸东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。审判员  王建军二〇一七年六月二十三日书记员  强亚妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执896号之一申请执行人：韩国良，男，汉族，1970年12月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭福友，男，汉族，1977年1月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院执行韩国良与郭福友买卖合同纠纷一案，申请执行人韩国良依据本院（2016）黑0110民初7176号民事调解书申请执行货款81370元、案件受理费918元。本院于2017年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月11日、2017年6月14日在黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郭福友名下的相关财产信息。2017年6月22日本院依申请执行人申请对被执行人郭福友所有的位于哈尔滨市道外区安华街47号上河城5栋2单元5层502号房产进行了轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额81370元、案件受理费918元，未执行标的81370元、案件受理费918元。综上所述，被执行人郭福友暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次可申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十六日书记员  王上佐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10298号上诉人（原审被告）：袁强，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：雍文坤，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。原审被告：袁波，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人袁强因与被上诉人雍文坤、原审被告袁波民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1513号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人袁强预交的二审案件受理费470元，予以退回。审判长  罗健文审判员  史 洁审判员  冯 燕二〇一七年六月十六日书记员  沈贾贾
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初316号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：辛凯旋，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。委托诉讼代理人：李秀航，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张龙生，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张龙涛，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：邱万奎，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王昭佩，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张龙生、张龙涛、邱万奎、王昭佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛凯旋到庭参加诉讼，被告张龙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张龙涛、邱万奎、王昭佩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告张龙生偿还借款本金7万元及相应利息；2、被告张龙涛、邱万奎、王昭佩承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告张龙生签订《个人借款合同》，合同约定被告张龙生在原告处借款7万元，借款用途为借新还旧，期限自2014年1月27日至2015年1月10日，利率为11.5000‰。同日，原告与被告张龙涛、邱万奎、王昭佩签订《保证合同》，合同约定三被告为被告张龙生的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告未还清借款本息。张龙生、张龙涛、邱万奎、王昭佩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等证据，被告张龙生、张龙涛、邱万奎、王昭佩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年1月27日，汶上县农村信用合作联社与被告张龙生签订《个人借款合同》，合同约定被告张龙生在原告处借款7万元，借款种类为短期贷款，用途为借新还旧，期限为2014年1月27日至2015年1月10日，利率为11.5000‰，借款方式为非循环方式。同日，汶上县农村信用合作联社与被告张龙涛、邱万奎、王昭佩签订《保证合同》，合同约定三被告为被告张龙生的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年6月5日，被告张龙生共计拖欠原告本金7万元，利息39025.02元未偿还。本院认为，被告张龙生、张龙涛、邱万奎、王昭佩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告张龙生签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告张龙涛、邱万奎、王昭佩签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，张龙生累计拖欠原告本金7万元，利息39025.02元未偿还，被告张龙生应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告张龙涛、邱万奎、王昭佩应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告张龙涛、邱万奎、王昭佩承担连带清偿责任后有权向被告张龙生进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙生于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；二、被告张龙涛、邱万奎、王昭佩对上述债务承担连带清偿责任，被告张龙涛、邱万奎、王昭佩承担连带清偿责任后有权向被告张龙生进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由被告张龙生、张龙涛、邱万奎、王昭佩负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  赵 娟二〇一七年六月九日书 记 员  崔 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3637号之一原告：刘蒙蒙，男，1986年1月2日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告：王涛，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘本轩，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘蒙蒙诉被告王涛、刘本轩民间借贷纠纷一案，原告刘蒙蒙于2017年6月30日向本院申请撤回对被告刘本轩的起诉。本院认为，原告刘蒙蒙自愿撤回对被告刘本轩的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘蒙蒙撤回对被告刘本轩的起诉。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年六月三十日书 记 员  马茹梦
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢96号申请执行人：魏灵莉，女，汉族，1990年10月16日出生，住福建省顺昌县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人魏灵莉与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督12号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏灵莉于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督12号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年六月××日书记员  廖汉鹏附：本裁定书引用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初2992号原告:张文山,男,1954年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告:嵇绍祥,男,1965年12月18日出生，汉族，建湖县人，住建湖县。原告张文山与被告嵇绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文山的委托诉讼代理人周敬平到庭参加诉讼，被告嵇绍祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告嵇绍祥向原告归还借款3万元，按年息10%支付利息；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处进行农田承包，于2009年3月30日、2010年3月4日分别向原告借款2万元、1万元，至今仍未归还。被告嵇绍祥未作答辩。本院经审理查明：被告长期在原告处进行农田承包。因种植需要，于2009年3月30日被告向原告借款2万元，约定年息10%，2009年、2011年的利息已支付。2010年3月14日被告向原告借款1万元，约定年息1%，2010年、2011年的利息已支付。以上事实有原告提供的借条两份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款合计3万元，事实清楚、证据充分。对原告要求被告以借款本金2万元为基数从2012年3月30日起按年息10%支付利息、以借款本金1万为基数从2012年3月14日起按年息1%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嵇绍祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇绍祥应于本判决生效之日起十日内给付原告张文山借款3万元及利息（其中，以2万元为基数从2012年3月30日起按年息10%计算至实际给付之日止，以1万为基数从2012年3月14日起按年息1%计算至实际给付之日止）。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告嵇绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 袁        平二〇一七年六月八日书 记 员 吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初81号原告：聂莲英，女，汉族，1958年4月16日生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。被告：朱帅锋，男，汉族，1987年4月20日生，住襄城县。被告：王亚丽，女，汉族，1992年9月3日生，住平顶山市叶县。原告聂莲英与被告朱帅锋、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂莲英的委托诉讼���理人常静到庭参加诉讼，被告朱帅锋、王亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂莲英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年5月24日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告朱帅锋承担。事实和理由：2014年10月24日，二被告因做生意资金紧张，向原告聂莲英借款30万元，被告收到上述款项后，向原告聂莲英出具借据一份，约定借款利息为月利率3%。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，二被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱帅锋、王亚丽均缺席未答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借据一份。证明：2014年10月24日，被告朱帅锋向��告借款30万元的事实。证据二、聂莲英的中国银行存折复印件三张。证明：被告每月向原告聂莲英支付利息的事实。被告朱帅锋、王亚丽均未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月24日，被告朱帅锋向原告聂莲英借款30万元，出具借据一份，未约定借款期限。后原告向被告催要借款，2017年1月5日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求判令：1、请求二被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年5月24日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告朱帅锋承担。另查明，被告朱帅锋、王亚丽于2013年3月20日登记结婚，于2015年10月13日办理离婚。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告朱帅锋向原告聂莲英借款30万元，有借据为证，故原告要求被告���帅锋偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告主张借款口头约定月利率2%，后变更为月利率3%，原告提供其中国银行存折的交易记录证明被告向原告支付利息，该存折显示自2014年12月至2015年4月期间内，在固定的时间收到固定的数额9000元，结合本案借款金额、原被告的亲疏程度、交易方式，对原告主张借款月利率3%，本院予以采信。原告主张被告已支付利息至2015年4月，要求按月利率2%自2015年5月24日起计算利息至本息清偿之日止，月利率2%不违法法律禁止性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款属于婚姻法第二十四条规定的例外情形，故原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告朱帅锋、王亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱帅锋、王亚丽于本判决生效后十日内偿还原告聂莲英借款本金30万元及利息（利息计算办法：以30万元为本金，自2015年5月24日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱帅锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷 鸣
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏委赔监21号薛书银：你不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)赔偿委员会（2016）苏03委赔24号国家赔偿决定，以徐州铁路运输法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：一、关于被申诉人徐州铁路运输法院对该执行案件的管辖是否合法的问题。根据江苏省高级人民法院、上海市高级人民法院《关于徐州市两级法院委托徐州铁路运输法院办理部分执行案件问题的纪要》，徐州铁路运输法院可以管辖徐州市两级法院委托及当事人依据修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定主动到徐州铁路运输法院申请执行的案件。徐州铁路运输法院对本案所涉执行案件的管辖不违反法律禁止性规定。二、关于被申诉人徐州铁路运输法院对该执行案件的立案是否合法的问题。根据修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”本案中，徐州铁路运输法院立案受理案涉公证债权文书执行案件时欠缺《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定的执行证书，但在执行过程中，申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社补充提交了公证机关签发的执行证书，具备了规定的执行案件立案受理条件。三、关于你的赔偿申请是否成立的问题。被申诉人徐州铁路运输法院立案受理该执行案件具备法律规定的要件，且你在徐州铁路运输法院对你所有的涉案车辆采取查封、拍卖程序中认可你仍欠食品城信用分社的贷款。后来，在你提出你所欠食品城信用分社的贷款已经由他人代为结清的异议后，徐州铁路运输法院即时解除了对你所有的苏Ｃ×××××车辆的查封，终结了案件的执行，返还了随车证照等物品。导致你涉案车辆被查封应当归责于申请执行人，不能归责于徐州铁路运输法院。另外，徐州铁路运输法院在查封你所有的但已经由徐州华利汽车销售有限公司实际控制的涉案车辆时，指定徐州华利汽车销售有限公司保管，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十二条的规定。你的涉案车辆被查封期间，虽然存在行驶违章记录，但没有证据证实是经徐州铁路运输法院允许，应属保管人擅自使用。因此，你主张车辆被查封期间的营运损失及车辆折旧损失，依法不应由被申诉人徐州铁路运输法院承担。综上，徐州中院决定驳回你要求徐州铁路运输法院赔偿错误执行造成25万元损失的国家赔偿申请，并无不当。你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十九日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执196号之三申请执行人李红星，男，生于1944年7月15日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。申请执行人李明光，男，生于1985年10月2日，布朗族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被执行人俸贵荣，男，1976年8月11日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被执行人杨丙华，男，1957年5月18日生，傣族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。被执行人贺岩赛，男，1961年5月10日生，傣族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。被执行人郭志祥，男，生于1971年1月1日，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。关于李红星、李明光申请执行俸贵荣、杨丙华、贺岩赛、郭志祥财产损害赔偿、土地租赁合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）临中民终字第124号民事调解书己发生法律效力。因被执行人俸贵荣、杨丙华、贺岩赛、郭志祥未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李红星、李明光向本院申请执行，本院2016年6月22日立案执行。本案应执行标的60000.00元，本案在执行过程中，被执行人主动履行了20000.00元，剩余部分被执行人未履行，经采取执行措施，查明被执行人俸贵荣、杨丙华、贺岩赛、郭志祥暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定。裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执196号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李陶江执行员  李国荣二〇一七年六月二十九日书记员  李建军
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初2841号原告：马国静，女，1982年5月21日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：吴小伟，男，1984年12月12日出生，汉族，现住江西省抚州市南城县。原告马国静与被告吴小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国静到庭参加诉讼。被告吴小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款47480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木器加工。自2012年5月起，原告为被告生产家具及办公用品，价款共计77480元。原告于2013年、2014年多次找被告催要此款，被告于2015年7月4日前给付原告30000元，尚欠47480元，有被告为原告出具的欠条为证。后原告又多次找被告催要，但被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴小伟未提出书面答辩意见。经审理查明，在庭审中，原告提供吴小伟于2015年7月4日出具的欠条一张，内容为：“今欠马国静家具款47480元，肆万柒仟肆佰捌拾元整”。被告吴小伟在欠条落款处签字确认。原告表示：原告从事木器加工，自2012年5月起开始为被告生产家具及办公用品，价款共计77480元。后经原告多次催要，被告分两次给付原告欠款30000元，至今尚欠47480元。被告吴小伟于2015年7月4日为原告出具欠条一张，但此后又经原告多次催要，被告一直没有给付；原告多次给被告打电话，被告也不接听。由于被告欠款时间较长，且自出具欠条后至今将近两年一分也没有给付，故请求法院依法判决被告尽快给付欠款，不同意被告分期给付。本院认为，被告吴小伟虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告吴小伟欠原告马国静家具款47480元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。由于被告欠款时间较长，欠款数额也不太多，且原告不同意分期给付，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小伟于本判决生效后十日内给付原告马国静家俱款人民币47480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告吴小伟全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一七年六月十五日书记员  吴美怡
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0722民初1782号原告：吴宇聪，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：温扬金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告：王文聪，男，1982年4月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：翁培，女，1982年1月21日，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。原告吴宇聪与被告王文聪、翁培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。吴宇聪于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴宇聪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴宇聪撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴宇聪负担。审 判 长  吴晓维审 判 员  徐 虹代理审判员  江 娜二〇一七年六月二日书 记 员  刘 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1103民初272号原告：朱丽华，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州市金座大酒店有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦）。法定代表人：黄宇光，系公司经理。被告:滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会,住所地安徽省滁州经济技术开发区管理委员会，组织机构代码77736568-2。法定代表人：陈树昌，系该居民委员会书记。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告朱丽华诉被告滁州市金座大酒店有限公司（以下简称金座酒店）、被告滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会（以下简称十三里店居委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽华、被告十三里店居委会的委托代理人龚军到庭参加了诉讼，被告金座酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年6月-7月工资2910元。事实与理由：原告朱丽华于2014年10月份进入金座酒店工作，后因金座酒店经营不善，自2015年8月份起开始停业，在停业后，原告一直要求金座酒店支付2015年6-7月份的工资，但金座酒店一直以各种理由拒不支付，无奈之下，原告找到了金座酒店的股东十三里店居委会，十三里店居委会于2015年9月1日向原告等人提出了金座酒店拖欠工资的解决方案，即由十三里店居委会先行协调金座酒店的法定代表人黄宇光支付工资，若黄宇光不支付拖欠工资，将由十三里店居委会承担支付工资的责任，但时至今日，原告仍未领到工资，故诉至法院，请求判令金座酒店支付原告工资，并要求十三里店居委会承担连带给付责任。为支持其诉讼请求，朱丽华举证如下：1、工资表六份，证明金座酒店拖欠原告工资2910元；2、不予受理通知书一份，证明金座酒店应将拖欠的工资支付给原告；3、金座酒店欠薪解决方案一份，证明金座酒店欠原告的工资应予支付。十三里店居委会辩称：1、十三里店居委会并非适格主体；2、该案仲裁前置程序因已过时效不予受理，因此本案应当审查与审理的是诉讼时效问题，而非劳动报酬的支付；3、因原告提供的证据中金座酒店的公章与送达回证中的公章经对比完全不符，因此金座酒店必须到庭予以核实，十三里店居委会作为案外人，对其真实性无法判断，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。为支持其答辩理由，十三里店居委会举证如下：2016年12月15日新滁周报专版C03版公告，证明2016年12月15日金座酒店公章、财务专用章及法人（黄宇光）印鉴章已登报遗失作废处理，故法院送达回证上金座酒店的公章无论其真实与否，均应视为无效的，本案不能缺席审判，另鉴于金座酒店是本案的合同相对方与利害关系人，且其又是相关印章的管理者与实际使用者，对原告所举证据中印章的真实性具有辨识能力，其应当出庭。金座酒店未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2014年10月，朱丽华进入金座酒店工作，担任餐饮领班，月工资3300元。2015年7月中旬，金座酒店餐饮部停业。经核算，金座酒店尚欠朱丽华2015年6月份工资1807元、7月份工资1103元，合计拖欠工资2910元。2015年9月1日，十三里店居委会出具一份《金座酒店欠薪解决方案》，载明“滁州金座大酒店始建于2008年，2014年元月1日起由个体经营户黄宇光、杜长勇承租，因受大气候影响，酒店经营亏损，现已临时停业，目前尚欠员工工资约15万元，酒店负责人正在筹集资金，准备在9月底付员工工资，如不付清工资，居委会将收回酒店终止合同另行租赁，将租金首先付清员工工资，或由居委会承担欠薪并偿还。”后朱丽华向滁州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2017年1月10日，该院作出不予受理通知书，以已超出仲裁受理的时效期为由不予受理。另查明：金座酒店的法定代表人为黄宇光，董事会成员为黄宇光、杜长勇，股东为十三里店居委会。2016年12月15日，十三里店居委会在新滁周报专版C03版刊登公告：遗失金座酒店公章、财务专用章及法人（黄宇光）印鉴章各一枚，声明作废。本院认为：本案争议的焦点：1、本案的送达问题；2、本案是否已过诉讼时效；3、十三里店居委会应否承担责任。关于本案的送达问题，十三里店居委会辩称本案不能缺席审理。由于本院向金座酒店送达的送达回证系该酒店原经理宋道丽盖的酒店公章，且经比对，该公章与原告提供的工资表上所盖公章一致。十三里店居委会作为金座酒店的唯一股东，其登报公告公章遗失作废不能作为此后该公章行为无效的理由。关于本案是否已过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。由于本案不涉及劳动关系其他争议，故本案应适用普通民事纠纷的两年诉讼时效规定，而截止立案本案并未超过两年的诉讼时效。关于十三里店居委会应否承担责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，十三里店居委会不能举证证明金座酒店的财产独立于十三里店居委会财产的，十三里店居委会应与金座酒店对欠薪承担连带给付责任，且十三里店居委会出具的欠薪解决方案也明确载明如金座酒店不付清工资，十三里店居委会将收回酒店终止合同另行租赁，将租金首先付清员工工资，或由其承担欠薪并偿还。综上，本院认为朱丽华的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告滁州市金座大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽华工资2910元，滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇一七年六月七日书记员  姜丽国附相关法条：《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4666号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张秀琴，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月二十九日书记员  谢飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执144号之一申请执行人袁学红，男，生于1986年3月11日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被执行人普忠泽，男，生于1983年10月20日，汉族，耿马自治县人，个体工商户（南班岗茶厂业主），住耿马自治县。关于袁学红申请执行普忠泽买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）耿民初字第561号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人普忠泽未按期履行法定义务，申请执行人袁学红向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案，本案执行标的为25000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执144号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年六月十八日书记员  郭一惟
河北省张家口市崇礼区人民��院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初522号原告:张家口市崇礼区高家营镇达连沟村村民委员会。住址：张家口市崇礼区高家营镇达连沟村。被告：张家口辰海矿业有限公司。住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人：王兴海。本院于2017年5月25日立案受理了原告张家口市崇礼区高家营镇达连沟村村民委员会与被告张家口辰海矿业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告的占地款63.5万元。二、请求被告承担本案诉讼费用及与该案相关的有关费用。事实和理由：现因被告张家口辰海矿业有限公司所欠张家口市崇礼区高家营镇达连沟村民村委会的占地款共计63.5万元人民币，至今一直未给予支付。现无奈���为了维护原告的合法权益不受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求被告履行完成给付义务。本院经审查后认为,原告起诉缺乏基本证据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年六月一日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终2967号上诉人（原审原告）：佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西25号一座车库（1），注册号440683000037398。法定代表人：郁苏军。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金锐，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省佛山市三水区，上诉人佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司（以下简称富腾利公司）因与被上诉人李金锐物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经审查，富腾利公司于2014年7月31日与波尔亚太（佛山）金属容器有限公司签订《存量房买卖合同》，约定富腾利公司从波尔亚太（佛山）金属容器有限公司处购买位于佛山市三水区西南街道新岗路45号的房地产，并于2014年10月30日取得房地产权证[粤房地权证佛字第××号]。富腾利公司作为佛山市三水区西南街道新岗路45号301房的所有权人提起本案诉讼，请求李金锐退还该房屋，并支付自2014年11月1日起至实际返还之日止的租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”现富腾利公司提供容器厂资产暂住户调查登记表等证据材料，拟证明李金锐作为容器厂的老职工租用涉案房屋。由此可见，李金锐是否合法租用涉案房屋，其原租用合同约定的租赁期限、租金数额等事实均影响本案的实体处理，一审法院对前述事实均未审查认定。为了查清上述事实，本院认为应当追加涉案房屋的原所有权人作为当事人参加本案诉讼。由于本案的基本事实不清，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4688号民事判决；二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。上诉人佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司预交的上诉案件受理费，经书面申请后，由本院予以退还。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一七年六月二十七日书 记 员  钟勉力
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2384号之一原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：李晓明，男，1957年3月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：李津（系被告李晓明儿子），男，1985年7月25日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。被告：宁波景海生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330226570502387M）。住所地：宁海县长街镇长街村长岳中路**号。法定代表人：李津，该公司经理。被告：李津，男，1985年7月25日出生汉族，住宁海县。被告：魏宏坤，男，1982年12月29日出生汉族，住宁海县。原告刘天欢与被告李晓明、宁波景海生态建设有限公司、李津、魏宏坤民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告魏宏坤下落不明，故本院于2016年6月3日裁定将本案转为普通程序审理，并定于2016年9月8日公开开庭进行审理。后双方当事人同意延期开庭进行协调，并申请庭外和解一个月。因协调未果，2016年12月12日，被告李津要求进行笔迹鉴定。2017年6月5日，被告李晓明提出原告涉嫌虚假诉讼犯罪，要求移送公安机关侦查。本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘天欢的起诉，将本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  童钱勇人民陪审员  魏章潮人民陪审员  单小乾二〇一七年六月三十日代书 记员  谢梦瑶