湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初384号原告徐少东，男，汉族，1979年3月9日出生，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。委托代理人沈学波，湖北省大悟县城关法律服务所基层工作者。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、和解、申请等特别授权。被告程红霞，女，汉族，1967年3月12日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告黄保民，男，汉族，1966年3月3日出生，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。委托代理人陈昊，湖北省勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐少东与被告程红霞、黄保民民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖世长独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学波、被告黄保民及其委托代理人陈昊均到庭参加了诉讼，被告程红霞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月5日，被告程红霞因做生意资金周转困难向原告徐少东借款10万元，出具借条一份，并口头承诺月息2分，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。程红霞所借原告款项系与黄保民婚姻关系存续期间对外所负债务，应当共同偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决两被告偿还借款10万元及利息，由被告承担一切费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二、被告向原告出具的借条一份。金额10万元，时间是2016年7月5日，证明被告程红霞借原告10万元的事实。证据三、银行汇款明细清单，一共四份。证明原告将被告所借款项通过银行转账方式转到被告程红霞账户上，第一笔是2016年3月21日，转账1万元。第二笔是2016年4月7日，转账1万元。第三笔是2016年6月24日，转账49500元。第四笔是2016年7月5日，转账46000元。这都是通过建设银行西岳大道支行转的。转账的数额大于借据。转账以后被告用现金还了11500元，下欠10万元，2016年7月5日最后打了一个总借条。被告程红霞辩称，被告程红霞原来是大悟县电信公司下岗职工，自从2003年从单位下岗后无事可做，一直以打麻将来虚度光阴，自染上了赌博的恶习后，家务事不想做，孩子也不管，整天在外赌博，很少回家，从而导致夫妻感情逐渐淡散破裂，于2014年5月左右与丈夫黄保民分居，但是，上有老下有小，也害怕影响名声，夫妻俩表面上还装着幸福，若无其事，最终在2017年3月份还是与黄保民协议离婚，由于赌博，自己就这样将一个本该幸福美满的家庭给毁了，真正地感受到了赌博、高利贷给自己带来的心灵创伤和巨大痛苦。在这十多年浑噩的赌博日子中，被告多次欠下高利贷，2014年与前夫黄保民分居前，曾因赌博欠下二十多万的高利贷，都是由前夫黄保民求助亲朋好友，个人变卖家产还清欠��，自己本应珍惜这份亲情、友情，和来之不易的太平时光，然而没过多少时日，自己又心存赶本的侥幸心理，再次出门赌博，因此导致与前夫黄保民感情进一步恶化，并于2014年5月份分居，在分居的这两年多时间里，自认为摆脱了丈夫的干涉，整天没日没夜的赶本，以致掉入赌博的泥潭越陷越深，由于债台高筑，没有经济来源的情况下，自己也和别人合伙开过茶馆，实际上也无心经营，只是为了自己赌博提供方便，为了赶本，只好瞒着丈夫到处借钱，在亲朋好友无处可借的情况下，只得去借高利贷，在2015年到2016年两年多的时间里，瞒着丈夫先后在徐少东、陈继武等人那里借高利贷100多万元，全部用于赌博赶本输掉了。因为赌博晕了头，赶本心切，在疯狂的赌性心理驱使下，输钱赢钱无所谓了，越输越赶，导致现在欠下沉重的高利贷债务。借高利贷的规矩是一个活��（也就是1万元钱）一天水钱是一百元，死马是一万元，一个月水钱1千元。例如在徐少东那里以每月借1万元付息800元，也就是说在他手里借一万元钱用一个月，徐少东只给我9200元，差额800元是付一个月的利息，我每月要付徐少东水钱，也就是利息8千元，在陈继武那里借钱（活马），利息是每十天结算一次，一万元十天结息577元，一个月一万元结息1731元，每月要给陈继武活马水钱，也就是利息2万2千元左右。由于沉迷于赌博之中，被公安机关治安处罚过3次，其中2次行政拘留，2016年8月10号下午，被告正在兴悟小区一茶馆内打牌时，被双河派出所抓了，行政拘留10天，罚款1900元，2016年11月15日晚上，在城中北路一茶馆内打麻将时，被东新、黄站和三里派出所、巡逻大队联合执法时抓获，现场搜走现金1万7千元，拘留10天，罚款1900元，2017年3月2日下午，又被双河派出所查获，罚款3千元，以上这些，都是赌博害了我，所有这些欠债，都是瞒着前夫黄保民借的，害怕家人知道的严重后果，因为这些欠债，都没拿回家过，全部输了和付了高利贷的利息，从没为夫妻共同生活所用，也谈不上做生意和经营，所有欠债全部用于赌博挥霍。由于自己染上了赌博的恶习，在精神上及心灵深处受到了沉重的打击和惨痛的教训，现在自己无家可归，六亲无助，生不如死，整天因巨额的高利贷担惊受怕，已感到走投无路，一无所有，心力交瘁，真是一步走错，不仅害苦了家人，也葬送了自己的人生，远离了亲朋好友，把自己逼到了绝路。最后恳请各位主审法官在审理因被告程红霞赌博欠下巨额高利贷债务时，深入调查被告程红霞含着血泪反应的事实，依法作出公正判决。被告程红霞没有向提交证据，亦没有到庭对原告徐少东和被告黄保民提交的证据进行质证。被告黄保民辩称，首先答辩人对借条及借款的真实性都有异议,该借条是否是程红霞出具的答辩人不清楚,因为程红霞从未向答辩人说过向原告借款一事，所以答辩人对该民间借贷完全不知情，如果原告确实借钱给程红霞应当出具银行转账记录等相关证据材料。其次，原告所诉不是事实，答辩人不认识原告，也从没找原告借钱，更没有经商做生意，答辩人是大悟县邮政银行的职工，答辩人的工资收入足以维持答辩人的正常开支，答辩人没有向他人借款的理由也没有借钱的必要，这一点请法官查清事实。关于程红霞是否在原告处借款答辩人完全不知情，答辩人在2017年3月以前与程红霞虽是夫妻关系，但答辩人与程红霞一直感情不和，双方于2014年5月就开始分居，因为程红霞有赌博的恶习，其因赌博被公安机关处罚过多次，答辩人认为：如果程红霞在外有借款，该借款也是程红霞用于赌博，是程红霞的个人借款，不是家庭共同债务，根据我国法律规定，违法的债务不受法律保护。例如赌博，为我国法律所明令禁止，赌债属于非法债务，不受法律保护，理由是：1、程红霞所借债务并非为了履行抚养、赡养义务所负的债务；2、答辩人与程红霞并没有共同举债的合意，也就是说答辩人对程红霞的借债完全不知情；3、程红霞借债的目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动而是用于赌博挥霍；4、答辩人及家庭并未分享该债务的利益；5、程红霞借债的行为非日常生活需要，其行为不属于家事代理，债务与夫妻共同生活无关。根据相关法律规定，应以行为相对人程红霞为债务人，因该借款不是夫妻共同债务，故答辩人没有承担偿还借款的责任和义务。综��所述，答辩人对该借贷关系是否成立及借条的真实性都有异议，假如该借贷关系存在，也是程红霞的个人债务，应由其个人偿还，最后请求法院作出一个公正的判决。被告为支持其答辩主张，向法庭提交了如下证据：证据一、被告黄保民身份证复印件一份和常住人口登记卡各一份，证明被告黄保民身份。证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行出具的证明一份。证明被告黄保民是大悟县邮政银行的职工，一直在上班，没有做生意。证据三、大悟县公安局双河派出所出具的证明一份，证明被告程红霞因赌博分别于2016年8月10日和2016年11月15日接受行政处罚。证据四、大悟县民政局颁发的离婚证一份，证明被告程红霞与黄保民已经离婚的事实。证据五、证程某1伟程某2学的出庭证言，证明目的两被告之间感情不和，于2014年5月份开始分居。自2014年至2017年程红霞因赌博经常借钱的事实。程红霞所有借款没有用于家庭生活开支上面，程红霞所借债务应该由她自己承担，与黄保民没有关系。庭审质证中，原告提交的三份证据，被告黄保民对证据一没有异议。对证据二的的真实性不知情，不发表质证意见，程红霞没有向黄保民提过借款的事情，在借款出具的时候程红霞已与黄保民分居了，借款并没有用于生活开支，所以要承担也是程红霞一个人承担。对证据三真实性没有异议，但质证意见同证据二的质证意见。被告黄保民提交五份证据，原告���证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，证明目的有异议，只能证明被告黄保民是其单位职工，无法证明黄保民是否在外做生意，更不能证明程红霞是否在外做生意；对证据三没有异议；对证据四证明目的有异议，该离婚证是2017年3月6日办理的登记离婚，程红霞与黄保民所借款是2016年7月5日，程红霞与黄保民是在夫妻关系存续期间向原告借的债务十万元，依法律规定，被告黄保民也应该承担向原告所借款的偿还义务。对证据五有异议，对证程某1伟的证言认为只是证人听说的，不一定是真实情况。对证程某2学的证言认为明知两被告吵架的原因是为赌博，而作为被告程红霞的赌友被叫去劝解是不可能的事。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一，系国家相关职能机构核发的有效证件及登记信息，应予确认；原告提交的证据二、三，结合被告程红霞的答辩，能够证明原、被告之间存在借款合同关系的事实，被告向原告分三次借款共10万元的事实本院予以确认。被告黄保民提交的证据一、三，原告没有异议，本院予以采信；被告黄保民提交的证据二，被告黄保民是中国邮政银行大悟县支行职工的事实，应予采信。被告黄保民提交的证据四，两被告在大悟县民政局登记离婚的事实本院予以采信。被告提交的证据五，结合证据三和被告程红霞的答辩，本院确认两被告关系不和及被告程红霞有赌博恶习的事实，但达不到本案借款是被告程红霞用于赌博、属于程红霞个人债务的证明目的。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是��原告徐少东通过银行转账方式分别于2016年3月21日、2016年4月7日、2016年6月24日、2016年7月5日向被告程红霞账户转账1万元、1万元、4.95万元、4.6万元，共计11.55万元。被告程红霞支付部分借款后，下欠10万元于2016年7月5日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借徐少东现金壹拾万元整（100000），程红霞，2016年7月5日”。另查明，被告程红霞与被告黄保民系夫妻关系，被告程红霞有赌博恶习，夫妻关系不睦。2017年3月6日，两被告在婚姻登记机关登记离婚。离婚协议约定离婚后各自经手的债务由各自承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程红霞向原告徐少东借款10万元有被告程红霞出具的借条佐证，且被告没有提交证据证明原告知道被告程红霞借款用于赌博的事实，因此，原告徐少东与被告程红霞之间的民间借贷关系成立。被告程红霞的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务的定性，本院认为，我国实行婚内财产共有制。婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”这是基于婚内共同财产共有制所产生的对外共同责任。最高人民法院出台的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，其中第二十四条规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，除明确约定为个人债务外，原则上认定为夫妻共同债务；否定夫妻共同债务的举证责任分配给夫妻一方。因此，对是否属于夫妻共同债务遵循以下程序审查：第一，要去除夫妻双方恶意串通逃避债务的嫌疑；第二，审查夫妻双方有无共同对外举债的合意；第三，审查夫妻双方有无分享债务带来的收益。当上述三方面均无法查明、证明、标准达不到法官心证非夫妻共同债务时，应适用举证责任分配的规则，认定为夫妻共同债务。本案的借款结合两被告之间的离婚协议，应当由被告程红霞负责清偿，由被告黄保民承担连带责任。原告与被告程红霞之间对还款日期及借款利息没有证据证明有约定，原告可以随时主张权利，借款应视为不支付利息，对原告要求两被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告程红霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程红霞于本判决生效后七日内偿还原告徐少东借款本金10万元；被告黄保民对上述借款承担连带责任。二、驳回原告徐少东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担300元，两被告共同承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  廖世长二〇一七年六月十五日书记员  李元一附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定���者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自��人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。