河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1521号原告：李增法，男，汉族，1954年10月20日出生，住清丰县。委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。被告：郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，住濮阳。被告：郭新太，男，汉族，1969年3月2日出生，住濮阳，系被告郭廷柱之子。被告：濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司，住所地位于清丰县人民路与政通大道交叉口。法定代表人：郭新太。原告李增法与被告郭廷柱、郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，原告李增法于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李增法的委托代理人李振宽，被告郭廷柱到庭参加诉讼，被告郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增法诉称：2015年12月11日前的几年时间里，被告曾向原告李增法有多笔借款。2016年元月4日，经原、被告双方算账，结清了2015年12月15日前的借款及其利息。近一年多以来，原告李增法多次向被告催要借款本息，被告至今未付。为了维护原告李增法的合法权益，请求法院依法判令被告郭廷柱、郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司偿还原告李增法借款本金570400元及截止至2017年5月24日利息398978.40元，2017年5月24日以后的利息按照月利率2％的标准计算至借款还清之日为止。被告郭廷柱辩称：关于本金多少、利息多少，待被告郭廷柱回去核实以后再发表意见。被告郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告李增法为支持其主张，提供如下证据：1、原告李增法的身份证，证明原告的身份及主体地位；2、被告郭廷柱、郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司于2016年元月4日向原告出具的借条共四张（系结息后更换的借条，借条的整体内容是被告郭新太书写，借条落款处的被告郭廷柱的名字是其本人所写）。证明三被告共借原告本金570400元，经原、被告于2016年元月4日进行结算，本金365400元、55000元的借条截止到2015年12月15日利息共计127850元，本金50000元、100000元的借条截止至2015年12月13日的利息共计75000元。被告郭廷柱对原告李增法提供的本金为365400元的借条有异议，借条上本来写的是“今借到刘素林”，后又改为“今借到李增法”，有涂改的痕迹，需要被告郭廷柱回去进行核实。四张借条上书写的时候均是本金和利息分开书写，如果原告私下向被告郭廷柱索要借款，被告郭廷柱同意按照借条向原告支付利息，但是现在原告将被告郭廷柱诉至法院，那就应当按照法律规定支付利息。借条上“郭廷柱”确实是本人所写。本院根据原告李增法的举证及被告郭廷柱的质证意见，结合被告郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李增法提交的证据予以认证。经审理查明：2016年元月4日，经原、被告对借款进行结算，被告郭廷柱、郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司向原告李增法出具借条共四张，内容分别为：截止至2015年12月15日，三被告欠原告李增法本金365400元及利息109600元，本息共计475000元，该张借条债权人由刘素林改为李增法，在改动处加盖有濮阳市银河房地产开发有限公司（法定代表人为郭新太）公章；截止至2015年12月15日，三被告欠原告李增法本金55000元及利息18250元，本息共计73250元；截止至2015年12月13日，三被告欠原告李增法本金50000元及利息25000元，本息共计75000元；截止至2015年12月13日，三被告欠原告李增法本金100000元及利息50000元，本息共计150000元。以上四张借条借款人处均有被告郭廷柱、郭新太的签名，并加盖有被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司的公章。后经原告李增法催要，三被告至今未予偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李增法提起诉讼，请求被告郭廷柱、郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司偿还原告李增法借款本金570400元及截止至2017年5月24日利息398978.40元，2017年5月24日以后的利息按照月利率2％的标准计算至借款还清之日为止，提交了被告郭廷柱、郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司出具的借条共四张，证明被告郭廷柱、郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司向原告李增法借款共计570400元并约定利息事实的存在，故原告李增法请求被告郭廷柱、郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司偿还借款本金570400元的诉讼请求予以支持。被告郭廷柱辩称对原告李增法提供的本金为365400元的借条有异议，并认为利息过高，但未提供证据证明其主张的成立，其辩解理由不能成立，辩解意见不予采纳。关于利息，原告李增法请求三被告按照月利率2％的标准计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。具体利息计算如下：借款本金为365400元的利息，截止至2015年12月15日的利息原、被告双方已确定为109600元，自2015年12月15日起按照本金365400元、月利率2％计算至2017年5月24日的利息为126428.40元（365400元×2％×17个月又9天=126428.40元），利息共计236028.40元；借款本金为55000元的利息，截止至2015年12月15日的利息原、被告双方已确定为18250元，自2015年12月15日起按照本金55000元、月利率2％计算至2017年5月24日的利息为19030元（55000元×2％×17个月又9天=19030元），利息共计37280元；借款本金为50000元的利息，截止至2015年12月13日的利息原、被告双方已确定为25000元，自2015年12月13日起按照本金50000元、月利率2％计算至2017年5月24日的利息为17366.67元（50000元×2％×17个月又11天=17366.67元），利息共计42366.67元；借款本金为100000元的利息，截止至2015年12月13日的利息原、被告双方已确定为50000元，自2015年12月13日起按照本金50000元、月利率2％计算至2017年5月24日的利息为34733.33元（100000元×2％×17个月又11天=34733.33元），利息共计84733.33元；综上，截止至2017年5月24日，三被告共应向原告李增法支付利息400408.40元，原告李增法请求398978.40元，不违反法律规定，本院予以支持。原告李增法请求2017年5月24日之后的利息由三被告按照月利率2％的标准计算向原告李增法支付至借款还清之日的诉讼请求予以支持。被告郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭廷柱、郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司于本判决生效后十日内向原告李增法偿还借款570400元人民币并支付利息398978.40元人民币（利息计算至2017年5月24日），合计969378.40元人民币；2017年5月24日以后的利息按照月利率2％的标准计算支付至借款还清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13494元，由被告郭廷柱、郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一七年六月八日书记员  裴利敏