wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执300号申请执行人：付景华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人付景华与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1538号原告：董志英，女，1958年9月7日出生，汉族，住长春市南关区。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：樊华，总经理。委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。原告董志英与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董志英、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7171.21元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年3月31日签订绿地海域中央墅B-11幢4单元508号房，单价为每平米7375.51元，面积97.23平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款717121元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房2013年6月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年3月31日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告董志英逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7171.21元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=717121元*1%=7171.21元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李德保二〇一七年六月二十二日书 记 员  隋 汉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢446号申请执行人刘少波，男，1981年10月4日生，汉族，住河南省台前县。被执行人张家贵，男，汉族，1966年4月26日生，住胶州市。被执行人吴加国，男，汉族，1977年6月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘少波与被执行人张家贵、吴加国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院（2007）胶民初字第1154号民事判决书]中，申请执行人于2007年12月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2008）胶执字第29号，执行标的额为134838元。本案于2008年3月31日被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，2017年6月7日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢446号，2017年5月24日被执行人将案款134838及利息35162元共计170000元交至本院，2017年6月1日向申请执行人发放案款170000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2007）胶民初字第1154号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月七日书记员  法直程
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2017）粤0304民初12165号	原告（被告）姚绍奎，住址重庆市云阳县。	被告（原告）深圳市国祯环保科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。	委托代理人黎人豪，广东磐信律师事务所律师。	本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案（仲裁案号：深劳人仲案[2017]52号）中，原被告双方于2017年6月5日以原被告双方已达成和解为由自愿撤回对对方的起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	一、准许原告（被告）姚绍奎撤回对被告（原告）深圳市国祯环保科技股份有限公司的起诉。	二、准许被告（原告）深圳市国祯环保科技股份有限公司撤回对原告（被告）姚绍奎的起诉。	本案案件受理费10元，收取5元，由被告（原告）深圳市国祯环保科技股份有限公司（已交纳）。	审判长 朱 珠	二〇一七年六月七日	书记员 黄永周
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执677号申请执行人王秀兰，女，1958年8月7日生，汉族，郯城县。被执行人张振，男，1990年6月23日生，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张振所有的轿车一辆予以查封。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执���的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志森二〇一七年六月二十一日书记员  徐郑州
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执58-1号本院在执行蓬莱民生村镇银行股份有限公司与隋风革、王丽芬、隋龙训、隋风成、杨义杰、张云、王艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隋风革有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将隋风革纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十一日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2504号之二原告：徐以权，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住沂源县。原告：朱涛，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告：徐建义，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住沂源县。以上三原告委托诉讼代理人：杨海，山东悦明达律师事务所执业律师。被告：临沂市水利工程处，住所地临沂市北城新区三和街**号。法定代表人：王永卫，该工程处处长。委托诉讼代理人：郭亮、杜淑明，山东鲁蒙律师事务所执业律师。被告：孙凯，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住枣庄市。被告：临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。法定代表人：张术平，临沂市市长。原告徐以权、朱涛、徐建义诉被告临沂市水利工程处、孙凯、临沂市人民政府建设工程合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告临沂市水利工程处名下位于临商银行的银行存款270万元。原告已就该保全向中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封临沂市水利局工程处位于临商银行的银行存款270万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一七年六月三十日书记员  尹晓霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初47700号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。法定代表人：李劲夫。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  崔树磊代理审判员  李一可二〇一七年六月二十二日书 记 员  雒 欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1006号原告：吕贵明，男，1960年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：申明忠，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：段茹莉，又名段如莉，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告吕贵明与被告申明忠、段如莉间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕贵明到庭参加了诉讼。被告申明忠、段茹莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕贵明因被告申明忠、段茹莉未偿还其借款本金60000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金60000元；2、请求依法判令二被告承担从2013年12月1日按月利率25‰计算至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告要求利息从2013年12月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。本院基于查明的事实认为，2013年12月1日，被告申明忠、段茹莉向原告吕贵明借款60000元，约定月利率25‰，未约定还款期限。借款后，被告申明忠、段茹莉未给付借款本金60000元及借款期间的利息。对于原告请求判令二被告偿还借款60000元及利息从2013年12月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申明忠、段茹莉于判决生效后十日内返还原告吕贵明借款本金60000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2013年12月1日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告申明忠、段茹莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一七年六月十二日书记员 李雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初4992号原告萨通科技（北京）有限公司。法定代表人刘晓丹。委托代理人梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告中交第二航务工程局有限公司。法定代表人王世峰。本院在审理原告萨通科技（北京）有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢理于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告萨通科技（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萨通科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费6,035元（已减半收取），由原告萨通科技（北京）有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年六月二十一日书记员 涂宇萌
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4094号原告：白海华，男，1980年11月21日生，汉族，居民，住平度市。被告：刘晓平，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告：张健，男，1977年1月16日生，汉族，居民，住平度市。原告白海华与被告刘晓平、张健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海华、被告刘晓平的委托诉讼代理人王爱合、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付沙石款9800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月份，原告向被告出售沙石料，被告收货后共欠原告沙石款人民币96000元，被告给出具了欠条，后经多次催要，被告支付了部分货款，剩余货款拖欠至今。为维护原告利益，故依法诉讼。被告刘晓平辩称，欠款属实，但是欠款数额为9204元，刘晓平和张健是合伙关系，入伙比例是65％和35％，请求按照入伙比例承担还款义务。被告张健辩称，原告供货一直由刘晓平付款，我给付原告的3000元是因原告孩子生病借我的，合伙经营的砖厂被刘晓平已经处理，应由刘晓平支付该欠款。本院经审理认定事实如下：被告刘晓平、张健于2012年9月2日签订协议书，约定被告张健持有公司65%的股份，被告刘晓平持有公司35%的股份，但未进行公司注册登记。2013年，原告陆续给两被告经营的建材厂供应沙石，2013年11月26日，被告刘晓平以烨坤建材厂刘晓平的名义为原告出具证明，证实欠沙石款96000元。被告刘晓平提交了2015年9月21日有被告张健签名的其他应付款明细表上记载，应付白海华欠款为12204元。后，原告以孩子生病为由找被告张健要钱，被告张健支付白海华3000元，白海华认可尚欠其9204元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告供应沙石后，被告负有及时付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告刘晓平、张健两人的关系符合该规定，是个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务对外承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，本案两被告对合伙期间所负债务应承担连带责任，任一被告偿还合伙债务超过自己应当承担数额后，有权向另一被告追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：被告刘晓平、张健于判决生效后十日内给付原告白海华沙石款9204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓平、张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈文善二〇一七年六月六日书记员  杜佳佳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执499号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人常恒，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人常恒金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执499号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  李雨欣二〇一七年六月二十一日书记员  索 振
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1645号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑，局长。委托代理人：曾宪宇，经理。被告：马福，男。被告：卢长德，男。被告：赵君荣，男。被告：王志刚，男。本院受理了原告吉林市融利担保有限公司诉被告马福、卢长德、赵君荣、王志刚追偿权纠纷一案，原告吉林市融利担保有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。案件受理费850.00元，退回吉林市融利担保有限公司850.00元。审判员 高 智二〇一七年六月九日书记员 郑安琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2017）内0625执356号越存喜、额尔定巴雅尔越存喜申请执行额尔定巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人越存喜的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3610号民事调解书，于2017年6月21日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢607号申请人：潘丽丽，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张国文，女，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱军，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人潘丽丽与被执行人张国文、朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01185号民事判决书已经生效，但被执行人张国文、朱军至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张国文名下财产叁拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年六月二十一日书记员 陈耀鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5423号罪犯朱嘉兴，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）赣刑二终字第45号刑事判决，认定朱嘉兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第1127号、（2012）洪刑执字第5679号、（2014）洪刑执字第6705刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年二个月二十天、一年六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱嘉兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱嘉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱嘉兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年2月21日起至2018年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执783号申请人温县樊珍珍被执行人樊雪君，女，1987年12月30日出生，汉族，住温县温泉街道办事处菜园街114号。被执行人张衡，男，1986年11月12日出生，汉族，住温县温泉街道办事处菜园街114号。本院在执行申请人樊珍珍与被执行人樊雪君、张衡。民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执783号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十一日书记员  郑倩倩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执字第142号之一申请执行人：尚照岩，男，1998年6月28日出生，汉族，住永济市。法定代理人：尚增强，男，汉族，系申请人尚照岩之父。被执行人：王水成，男，1963年4月5日出生，汉族，稷山县。本院在执行申请执行人尚照岩与被执行人王水成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王水成有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王水成在银行（或信用社）的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月十九日书记员  陈建斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执34号申请执行人：覃德思，男，1965年3月4日出生，壮族，住柳江区。被执行人：石祖元，男，1967年4月3日出生，壮族，原住柳江区，现去向不明。覃德思与石祖元民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石祖元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃德思于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人石祖元偿还借款本金70000并支付利息8983元及迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人石祖元的银行存款、车辆、房产等，均未发现可供执行的财产。申请执行人覃德思对本院的财产调查结果无异议，且不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初932号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年六月二十一日书记员 覃晓霜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执243号申请执行人：张李。被执行人：黄恩生。被执行人：王平。被执行人：薄华。本院在执行申请执行人张李与被执行人黄恩生、王平、薄华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄恩生、王平、薄华现无财产可供执行。应付申请人款项383366.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1536号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  于海军审判员  孟 聪二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1337号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：王金中。原告沈阳欣联物业有限公司与被告王金中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十一日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12088号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林亮水。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林亮水信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,679.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,516.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林亮水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,195.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1203刑初141号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人蔡晓宾（别名二娃），男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区，2006年6月20日因犯寻衅滋事罪，被陕县人民法院判处有期徒刑二年；2014年12月12日因犯开设赌场罪，被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元，2015年3月10日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年3月1日被陕州区公安局执行逮捕。辩护人郭胜利、陈英（实习），河南甘棠律师事务所律师。被告人李慧峰，曾用名李惠峰，男，1977年11月27日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年2月28日被陕州区公安局取保候审，4月28日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人蔡晓宾、李慧峰犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人蔡晓宾及其辩护人郭胜利、陈英、被告人李慧峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日晚，被告人蔡晓宾和被告人李慧峰等人在陕州区温塘村一饭店喝酒，期间，被告人蔡晓宾对被告人李慧峰提及向金浪温泉商务宾馆原老板何某要账一事。21时许，被告人蔡晓宾乘车到金浪温泉商务宾馆，以向何某要债为由，手持撬棍将宾馆大厅内鱼缸、茶几、电脑显示屏、指示牌等物品砸坏。被告人李慧峰随后也赶到现场，无视处警民警劝阻，继续滋事，将已损坏的鱼缸推倒，指示牌玻璃砸碎。经查，现陕州区金浪温泉商务宾馆法人为滕某2。经物价部门评估，被损坏物品总价值8200元。本院另查明：案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人蔡晓宾、李慧峰户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、照片、个体工商户转让协议、三门峡市陕州区地方税务局税务事项通知书、准予注销登记通知书、营业执照副本、借条、出警说明、协议书、收条、谅解书等；被害人陈述：被害人滕某2陈述；证人证言：证人何某、刘某1、任某、滕某1、刘某2、潘某、兀仙倩、关某、刘某3证言；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：光盘一张等。本院认为，被告人蔡晓宾、李慧峰酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡晓宾在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，并对被害人予以赔偿，得到谅解，均可从轻处罚。鉴于该案系经济纠纷引起，量刑时予以考虑。对被告人蔡晓宾辩护人提出的该案系债务纠纷引起，案发后能够积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见没有法律依据，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款条之规定，判决如下：一、被告人蔡晓宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起，至2018年2月13日止）。二、被告人李慧峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽丽二〇一七年六月十四日书记员  冯惠敏附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终480号上诉人（原审原告）：吉州区兴桥镇藤桥村水南村民小组。负责人：欧阳经文，该村民小组组长。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴月林，男，1947年5月20日生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。上诉人吉州区兴桥镇藤桥村水南村民小组（以下简称水南村小组）因与被上诉人戴月林农村土地承包合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水南村小组上诉请求：1、依法判决解除水南村小组与戴月林签订的《关于藤桥村水南村小组接受外地人员承包耕地并落户的协议书》；2、判令戴月林将承包的耕地恢复原状后返还给水南村小组。事实和理由：本案所涉的120亩承包地的所有权××××村小组集体所有，东坑小组仅享有使用权，水南村小组现要求解除合同的理由是：1、签订合同时只有部分村民口头表示同意，未经一定人数的村民签字认可，违反法律规定；2、该合同约定永久生效，违反耕地承包权30年的上限规定；3、戴月林未经水南村小组同意即将承包地转包给非集体经济组织成员的第三人经营，且第三人非法撂荒并破坏耕地；4、由于国家农业惠农政策的变化，签订合同的目的、情势等发生了变更；5、合同约定的承包期不明确，发包方水南村小组可以随时要求解除合同；6、一审法院未对划出的120亩承包地的所有权进行认定，仅认为所签订的承包合同权利义务关系终止，属适用法律错误。戴月林辩称，因水南村小组人少地多，1990年经政府协调将120亩土地划归东坑小组由戴月林等四户村民承包，且1998年第二轮承包时政府就将承包经营权证颁发给东坑小组的四户村民，其中记载的发包人即为东坑小组，现戴月林将承包地转包给他人经营与本案解除合同无关，请求维持原判。一审法院认定事实：1990年11月27日，水南村小组与戴月林签订了《关于藤桥村委水南村小组接受外地人员承包耕地并落户的协议书》，签订协议的有水南村小组村民代表、戴月林、村委会代表、乡政府代表、市路教工作队人员，原吉安市兴桥乡人民政府、吉安市兴桥乡藤桥村民委员会盖有公章。协议书约定：水南村小组现有耕地面积427亩，总人口66人，田多人少，人平6亩多，劳力不够，每年拖欠国家定购粮几万斤，负担过重，实在难以承包责任田，为了把现有耕地面积耕作好，提高粮食产量，完成国家任务，不出现撂荒现象，水南村小组愿意接受外地人员到本地耕作承包，并落户，经双方协商达成如下协议；外来人员必须持县以上证明，经上级政府批准，并有一定的种田能力和水平，方能到水南村耕作并落户，最多只能接受四户；水南村划出120亩耕地面积；120亩耕地面积划定后，永远享受原耕地面积水源供水权，水南村民不得阻拦；外来人员享受原东坑（没落户村）的山林、水面、土地权，不享受水南自然村的山林、水面、土地权；外来人员落户后，与本地村民一样，有同等法律赋予的权利和义务；协议签订后永远生效，互相维护，共同遵守，双方如有违反，各自负责。2007年9月28日，吉州区人民政府向兴桥镇藤桥村东坑小组颁发林权证，登记林地所有权权利人为兴桥镇藤桥村东坑小组。2009年，戴月林、戴伟辉与范孝福、袁辉签订《土地租赁合同》，约定戴月林将60多亩稻田鱼塘等出租给范孝福、袁辉，租赁期限50年。2016年1月6日，吉州区人民政府颁发农村土地承包经营权证，登记发包方为兴桥镇藤桥村东坑组，承包方代表为戴月林。另查明，戴月林的身份证地址为吉州区××××栋，戴月林落户在东坑耕地。一审法院认为：当事人应当对自己的主张提供证据，不能提供证据的应当承担不利的后果。因水南村小组已划出了120亩耕地，戴月林已落户东坑耕地，合同约定的债务已经履行，水南村小组、戴月林签订的合同的权利义务终止。因此，水南村小组要求解除合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回吉州区兴桥镇藤桥村水南村民小组的诉讼请求。案件受理费3800元，由吉州区兴桥镇藤桥村水南村民小组负担。二审中，本院依法向见证了水南村小组与戴月林签订协议的证人调查，证人某某陈述，当时水南村小组因人少地多、耕地的各种负担过重，即将其120亩耕地的永久性所有权、使用权划归戴月林为代表的外来户所落户的东坑小组，且水南村小组12户村民的代表均签字同意了。上述证人证言本院组织当事人进行了质证，水南村小组质证后认为证人陈述与实际不符合，戴月林质证后认为证人陈述与实际一致。本案经审查认为，水南村小组虽对证言证言提出异议，但其并未提供足以反驳的依据，结合双方所签订的协议内容，本院对证人证言予以采信，确认证人所陈述的事实。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上世纪九十年代，水南村小组因人少地多，农业负担过重，经政府协调，签订了《关于藤桥村委水南村小组接受外地人员承包耕地并落户的协议书》，接受戴月林为代表的外来人员落户并划出120亩耕地由戴月林为代表的外来人员永久承包，且约定外来人员享受原东坑（没落户村）的山林、水面、土地权，不享受水南自然村的山林、水面、土地权，协议签订后永远生效。协议签订后，戴月林为代表的外来人员落户东坑小组并承包了上述120亩耕地。从上述协议的内容结合证人证言及戴月林等人的落户情况，该协议实际是水南村小组将其120亩耕地划归戴月林为代表的外来户所落户的东坑小组，该协议经水南村小组的十二户村民代表签字认可，且协议已履行二十余年，特别是后来政府颁发承包经营权证时也已经将协议所涉的120亩耕地的发包人确定为东坑小组，水南村小组均未提出异议，现水南村小组上诉认为其仅将该120亩耕地发包给戴月林等人承包经营，且未经水南村小组的一定人数村民签字认可，与事实不符，不予采信，故其上诉请求解除《关于藤桥村水南村小组接受外地人员承包耕地并落户的协议书》并由戴月林将承包的耕地恢复原状后返还给水南村小组无依据，不予支持。综上所述，水南村小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由吉州区兴桥镇藤桥村水南村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  彭 箭审判员  罗良华二〇一七年六月八日书记员  刘 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3839号原告内蒙古海天物业服务有限公司。法定代表人张有龙，系该公司总经理。委托代理人付建雄。被告李贵平，女。本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）与被告李贵平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年六月九日书记员  刘婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执309号之一被执行人：于春海，男，1962年9月6日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行于春海罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年六月二十二日书记员  孙欣欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执136号申请执行人:安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码9134082315395178X3（4-4）。法定代表人：王文斌，该公司总经理。被执行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县造船工业园。统一社会信用代码91340700662918048Y。法定代表人：陈国俊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初118号民事调解书，向被执行人东方造船股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东方造船股份有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月八日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终795号上诉人（原审被告）：钱振新。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人钱振新因与被上诉人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初3653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱振新上诉称：请求撤销一审裁定,将本案移送苏州仲裁委管辖。事实和理由：2017年2月10日，上诉人和被上诉人的法定代理人潘丹在吉杰房产公司取回涉案房产权证时，双方商议在苏州仲裁会处理，本案应移送仲裁。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案被告钱振新住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。钱振新上诉称双方口头约定争议由苏州仲裁委仲裁，对此未举证证明，故上诉人该上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  周 红二〇一七年六月二十一日书记员  黄 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执287号申请执行人张清鱼，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人何军，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人路春霞，女，48岁，汉族，现住址同上。本院在执行张清鱼申请执行何军、路春霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十三日书记员  薛立军
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3433号申请人：张辉，男，汉族，1981年11月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：纪效马，男，汉族，1965年2月14日生，住淮安市淮安区。申请人张辉申请执行被执行人纪效马担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法车民初字第478号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告纪效马判决生效后三日内归还原告张辉借款本金23万元并承担利息（以23万元本金，从2013年10月1日，按照每年百分之五点六×四倍的标准，计算至实际还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已经预交4750元），由被告纪效马负担。被执行人没有履行判决书确定的给付义务。本院于2016年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年10月10日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第478号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  朱 姝
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1419号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人任小素胜金融借款纠纷过程中，查明被执行人任小素拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任小素纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24374号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款3.26元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“冻小黄鱼”1盒，支付价款3.26元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“冻小黄鱼”1盒，支付价款3.26元，该食品外包装上无生产日期、保质期。本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款3.26元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年六月二十日书 记 员  程 珊
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初540号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人井芳贤，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告王文俊，男,1981年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王红红，女,1984年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县。系被告王文俊之妻。被告王文栋，男,1985年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告李斐，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住蒲城县。系被告王文栋之妻。被告马兴运，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告文新顺，男，1959年1月12日生，汉族，农民，住蒲城县。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告王文俊、王红红、王文栋、李斐、马兴运、文新顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井芳贤到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵战辉及另一委托诉讼代理人尚俊山、被告王文俊、王红红、王文栋、李斐、马兴运、文新顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令六被告立即归还原告借款30000元及利息（借期内按月利率18‰计算；逾期按年利率24%计算）；2、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告王文俊、王红红从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告王文栋、李斐、马兴运、文新顺为连带责任保证人。借款到期后，被告王文俊清偿利息至2014年10月5日。借款本金及下余利息经原告多次催要未果。被告王文俊辩称，被告王文俊与被告王红红夫妇从原告处借款30000元，被告王文栋、李斐、马兴运、文新顺担保属实。后被告王文俊清偿了6个月的利息，本金及下余利息一直没有清偿。现被告王文俊尽快向原告清偿该笔借款。被告文新顺辩称，被告文新顺原系原告方工作人员，被告文新顺在担保人承诺书上签名，才能发放该笔借款。被告文新顺现在积极督促借款人清偿该笔借款。被告王红红、王文栋、李斐、马兴运未到庭亦未答辩。本案的调查重点为：被告与原告之间是否存在民间借贷及担保的法律关系；六被告是否应承担还款责任。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、营业执照副本及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、借款审批及还款结息单、入社申请、社员证、借款申请书、借款人基本情况、被告王文俊、王红红、王文栋、李斐身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借条各一份，证明被告王文俊、王红红借款的事实。3、担保人承诺书三份，证明被告王文栋、李斐、马兴运、文新顺担保的事实。被告王文俊、王红红、王文栋、李斐、马兴运、文新顺未提供证据。经开庭审查，原告提供的上述证据结合本院与被告王文俊、文新顺的谈话笔录，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据予以确认。根据认定的证据和庭审笔录，查明以下事实：被告王文俊、王红红于2014年5月4日从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限至2014年11月4日，逾期还款月利率为24‰。被告王文栋、李斐、马兴运、文新顺为该笔借款提供了连带责任保证担保。后被告王文俊清结了2014年10月5日之前的利息。本院认为，被告王文俊、王红红从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社处借款，被告王文栋、李斐、马兴运、文新顺为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，被告王文俊、王红红应依约定清偿原告借款，并按约定利率支付利息。被告王文栋、李斐、马兴运、文新顺作为连带责任保证人，亦应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按年利率24%计算，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款等之规定，判决如下：一、由被告王文俊、王红红于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元及利息（2014年10月6日至2014年11月4日按月利率18‰计算；2014年11月5日至还款之日按年利率24%计算）。被告王文栋、李斐、马兴运、文新顺对以上债务承担连带清偿责任。二、被告王文栋、李斐、马兴运、文新顺承担还款责任后，取得向主债务人即被告王文俊、王红红追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告王文俊、王红红、王文栋、李斐、马兴运、文新顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张晓峰代理审判员  高 娜人民陪审员  孙占鳌二〇一七年六月八日书 记 员  龚 珊
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2124号原告：四川锦衡建筑劳务有限责任公司，住所地：南部县。法定代表人：杨其贵，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司南部营销服务部，住所地：南部县。负责人：胡军，经理。委托诉讼代理人：吕军，永安财产保险股份公司南充中心支公司理赔经理。原告四川锦衡建筑劳务有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司南部营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告四川锦衡建筑劳务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川锦衡建筑劳务有限责任公司撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告四川锦衡建筑劳务有限责任公司负担。审判员 刘 斌二〇一七年六月二十一日书记员 敬俊林
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执391号李小某、湖南华润煤业有限公司本院执行的李小某申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4997号原告：宗青红，男，汉族，1975年11月10日生，住商丘市。被告：ＸＸ，女，汉族，1974年4月22日生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行理。原告诉称，2014年11月16日，被告ＸＸ向原告借款4万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令：1.被告偿还借款4万元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的基本信息，经本院告知后，原告仍不能提供被告的准确的基本信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宗青红的起诉。原告已缴纳的案件受理费400元，予以退还。审判员 黄 玲二〇一七年六月二十二日书记员 秦若楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4651号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：仝雅楠。天津市房信物业发展有限公司与被告仝雅楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月二十一日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初3498号原告：邹祥方,男,生于1964年8月22日,汉族，住重庆市开州区。被告：刘勇,男,生于1983年6月28日,汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告邹祥方与被告刘勇农村建房施工合同纠纷一案中，原告邹祥方于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹祥方的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹祥方撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告邹祥方负担。审 判 长  张 森审 判 员  张维亚代理审判员  吴高杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 晶
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。被执行人：付梅根，男，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：张冬娣，女，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：陈辉兵，男，汉族，住樟树市。被执行人：陈辉林，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第423号民事判决书，责令被执行人付梅根、张冬娣、陈辉兵、陈辉林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付梅根、张冬娣、陈辉兵、陈辉林的银行存款计人民币29447元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十一日书记员 阳兔兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1845号原告：兰锡民，男。被告：酒泉市第三建筑安装工程公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张泉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉市第三建筑安装工程公司一分公司，其他信息不详。第三人王树明，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告兰锡民与被告酒泉市第三建筑安装工程公司、酒泉市第三建筑安装工程公司一分公司、第三人王树明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月5日，原告兰锡民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰锡民撤诉处理。案件受理费减半收取计1270元，由原告兰锡民负担。审判员靳文忠二〇一七年六月五日书记员崔雯
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1943号申请人：孙玉贵，男，1955年3月28日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住址地：山东省茌平县。申请人孙玉贵诉被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙玉贵于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，期限为2017年6月22日至2019年6月22日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费320元，由申请人孙玉贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年六月二十二日书记员  张 克
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执615号申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英。被执行人：乔军，男，45岁，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：李晓玲，女，汉族，46岁，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与乔军、李晓玲小额借款合同纠纷一案中，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院办理了委托执行手续，该案已委托兴和县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，裁定如下：终结（2017）内0902民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  云 军二〇一七年六月二十一日书记员  院夏蒙
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执4号申请执行人:徐贤忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵永平，男，1965年3月3日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6281号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人徐贤忠与被执行人赵永平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已执行到位执行款29934元及诉讼费、执行费，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金50066元和利息（按调解书规定计算）及迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执4号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二日代书 记员  严永红
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初1483号原告：崔博，男，1990年8月6日出生。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律所律师。被告：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号。法定代表人：宋之崇，该公司经理。委托诉讼代理人：宋殿友，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。原告崔博与被告山东滨州明珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告崔博于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔博自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔博撤诉。案件受理费9553元，减半收取计4776.50元，由原告崔博负担。审判员  孙春华二〇一七年六月七日书记员  唐梦瑶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3345号申请执行人：苏州阊门饭店有限公司，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘外五泾弄6号。法定代表人：廖婧，该公司总经理。委托代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。被执行人：苏州胜利科技有限公司，住所地苏州市尚义桥街30号。法定代表人：程铿，该公司董事长。本院在执行苏州阊门饭店有限公司与苏州胜利科技有限公司追偿权纠纷[执行依据(2016)苏0508民初4639号民事调解书］一案中，依法对被执行人苏州胜利科技有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，其名下苏州市尚义桥街30号的房产及相关车辆均已被查封或轮候查封，无其他财产可供执行，因被执行人苏州胜利科技有限公司早已停止经营活动，目前涉案众多，已严重资不抵债，现被执行人苏州胜利科技有限公司向本院递交了破产保护申请。尚未执行到位303145元。本院已依法将被执行人苏州胜利科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况、风险告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月六日书记员 许可檩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初762号原告：孙力，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：蒋太平，男，1969年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告孙力与被告蒋太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙力于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙力的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙力撤诉。案件受理费2460元，由孙力负担审判长  ＸＸ满审判员  刘增进审判员  姜英玉二〇一七年六月二十二日书记员  谢竞莹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初1035号原告何帅，男，生于1990年10月17日，汉族，住平昌县。被告巨朋诚，男，生于1991年6月7日，汉族，住平昌县。委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。委托代理人冯存荟，女，汉族，生于1964年8月15日，住平昌县，系被告巨朋诚之母亲）。第三人平昌县江东耗儿鱼餐馆。经营者何东平，男，生于1976年10月29日，汉族，住平昌县。委托代理人何多顺，男，生于1948年1月12日，住。第三人四川金财金鑫投资有限公司。法定代表人任望，该公司董事长。原告何帅诉被告巨朋诚、第三人平昌县江东耗儿鱼餐馆（以下简称耗儿鱼餐馆），第三人四川金财金鑫投资有限公司（以下简称金财公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何帅，被告巨朋诚的委托代理人冯存荟、鲜忠明、第三人耗儿鱼餐馆的委托代理人何多顺到庭参加了诉讼，第三人四川金财公司的法定代表人任望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何帅诉称：与被告巨朋诚签订租赁合同后，在进行装修过程中，被第三人耗儿鱼餐馆的人员强加干涉和阻拦，导致租赁的门市无法正常使用，现要求与被告巨朋诚解除租赁合同，判令被告巨朋诚返还转让费38000元并赔偿因此而造成的损失5132.20元，同时支付违约金3000元。被告巨朋诚辩称：与原告何帅签订租赁合同属实，但系与第三人耗儿鱼餐馆租赁期内转租于原告，且第三人耗儿鱼餐馆是知晓并同意的，被告在与第三人耗儿鱼餐馆签订租赁合同时并不知晓该租赁门市系原先的消防通道违法改建而形成的，第三人金财公司要求第三人耗儿鱼餐馆整改时，被告也并不知晓，故被告与原告签订的租赁合同应属无效，由此造成的法律后果和责任应由第三人耗儿鱼餐馆承担。第三人江东耗儿鱼餐馆述称：第三人金财公司对诉争的租赁门市发出整改通知后，我方及时告知被告巨朋诚，并通知原告何帅停止装修。在后来的协商过程中，已经与原告达成协议，退还原告何帅租金11500元，并赔偿损失2000元。故原告的本次诉讼与我方无关。第三人金财公司未作述称。经审理查明：2015年4月15日，被告巨朋诚与第三人耗儿鱼餐馆就平昌县江口镇新华街东段12号门市签订租赁合同，该合同就租赁期限、租金及支付方式均进行了约定，其中租赁期限为自2015年5月30日至2018年5月30日。被告巨朋诚接手该门市从事餐饮经营，2016年11月10日原告何帅与被告巨朋诚签订店铺转让合同。该合同约定：被告巨朋诚所租赁的第三人耗儿鱼餐馆承租的12号门市转租给何帅，租金及转让费共计38000元，第三人耗儿鱼餐馆的经营者何东平作为丙方在该店铺转让合同上予以签名，该合同签订后，被告巨朋诚在原告何帅处收取现金38000元（其中租金10000元，转让费28000元），并向原告何帅出具收条1份。原告何帅接手该门市后，便进场进行装修并为经营餐饮行业办理营业执照及添制相关设备，共花去费用5132.20元（含装修费用4100元）。原告何帅在装修该门市过程中遭到第三人耗儿鱼餐馆的阻止，装修工作中止，双方为此发生纠纷。2016年12月30日，第三人耗儿鱼餐馆向原告何帅退还2016年11月10日至2017年5月30日的房屋租金11500元，并赔偿损失费用2000元，原告何帅在收条上也注明与第三人耗儿鱼餐馆之间的纠纷已达成和解。同时查明，2016年6月7日，第三人金财公司以该诉争门市原系安全通道，存在严重安全隐患为由向第三人江东耗儿鱼餐馆发出通知，通知主要内容为：1、立即停业自行整改，恢复原安全通道。2、服从消防部门及城镇安全综合治理统一管理和监督等。该通知由第三人江东耗儿鱼餐馆工作人员何秀芸签收。另查明：该诉争12号门市系第三人金财公司所有，原告何帅与被告巨朋诚签订该门市转租期限均在第三人金财公司与第三人江东耗儿鱼餐馆所签订的租赁合同租赁期限内。上列事实有当事人的陈述，户籍证明，营业执照、租赁合同，店铺转让协议，整改通知，房租收条，证明材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，合同是平等民事主体就相关民事权益在相互磋商的情况下签订的符合法律规定的协议。本案诉争门市（12号门市）原系消防、安全通道，后被违法改建成门市对外出租，以该门市为标的物所签订的租赁合同无效。故此，第三人江东耗儿鱼餐馆与被告所签订的租赁合同以及原告何帅与被告巨朋诚所签订的店铺转让协议均属无效。合同无效后，其签约主体应当按照其各自的过错，对合同无效后造成的损失承担缔约过失责任，对依照合同所取得的利益应当予以返还。原告何帅在签订转让协议过程中并不知晓被告巨朋诚所经营的门市系违法建筑，不应对因门市所签订的合同无效承担过错责任，被告巨朋诚依据与原告所签订的转让协议在原告何帅处收取的租金及转让费共计38000元，应当向原告何帅予以返还。原告何帅接手该门市后所购买的器材花去的费用及装修支出费用应当作为损失由负有过错责任的被告巨朋诚承担赔偿责任。因原告何帅与被告巨朋诚所签订的转让合同无效，故原告何帅主张被告巨朋诚支付违约金的理由缺乏事实和法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。第三人江东耗儿鱼餐馆与原告何帅在纠纷中已自行达成和解协议，并向原告退还房屋租金11500元及赔偿损失2000元，共计13500元，应在原告何帅所主张的总的返还及赔偿请求总额中予以剔减。第三人金财公司作为诉争门市所有权人，在原告何帅与被告巨朋诚签订转让协议过程中无过错，故不应承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何帅与被告巨朋诚于2016年11月10日所签订的《店铺转让协议》无效。二、被告巨朋诚在本判决生效后立即返还原告何帅房屋转让费38000元（扣减第三人江东耗儿鱼餐馆已支付的11500元，实际返还数额为26500元）。三、被告巨朋诚在本判决生效后赔偿原告何帅的损失费用5132.20元（扣减第三人江东耗儿鱼餐馆已赔偿2000元，实际赔偿数额为3132.20元）。四、驳回原告何帅的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，依法减半收取485元，由原告何帅负担85元，被告巨朋诚负担400元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇一七年六月二十四日书记员  陈 婧
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执180号申请人姜凤美，女，1975年7月25日生，住云县。被执行人云县晨光产业开发有限责任公司。住所：云县新兴街农贸市场内。法定代表人严文彪，该公司总经理。委托代理人张礼怀，该公司职工。代理权限：特别授权代理。申请人姜凤美与被执行人云县晨光产业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）云0922民初476号民事调解书现已发生效力。申请人于2017年6月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人云县晨光产业开发有限责任公司负责交清办理房产证所需的税收及其它相关费用（除申请人已交到被执行人处14640.43元外不足部分由被执行人承担），并于2017年6月30日前将办理房产证所需的全部材料收齐递交政府相关办证部门（房管所、不动产登记中心），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：本院（2017）云0922民初476号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑国波二〇一七年六月二十一日书记员  字金兵
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更782号罪犯封国华，男，1988年8月30日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省赣县人民法院于2012年8月1日作出(2012)赣刑初字第69号刑事判决，以被告人封国华犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1195号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天；2016年3月30日经本院以(2016)赣中刑执字第145号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年4月15日起至2018年2月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯封国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯封国华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯封国华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯封国华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年4月15日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12334号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑映丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑映丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑映丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,064.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,064.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2120号原告杜友坡，男，1981年5月4日出生，汉族，个体，现住址河北省廊坊市大城县。。被告王建坡，男，38周岁，汉族，现居河北省河间市。。原告杜友坡与被告王建坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，由审判员李晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜友坡到庭参加诉讼，被告王建坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜友坡向本院提出诉讼请求：判令被告王建坡清偿原告胶粉款本金5500元整，并支付原告相应利息。事实和理由：2011年9月17日，被告王建坡欠原告杜友坡胶粉款6500元整，被告王建坡向原告出具了欠条，欠条未约定还款期限。2012年1月18日被告偿还原告现金1000元，剩余款项原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告对欠款事实做出明确承认，但被告以各种理由迟迟不履行还款义务，致使原告的债权无法实现。请求依法判令被告偿还原告胶粉款5500元，诉讼费用由被告承担。被告王建坡未提交答辩状。经审理查明，2011年9月17日被告王建坡购买原告胶粉并为原告出具欠条1张，载明欠款6500元。2012年1月18日被告偿还原告现金1000元，尚欠5500元未还。上述事实有当事人陈述、书证证明。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告主张被告欠其胶粉款5500元，有欠条证实，应予偿还。原告主张利息，无因无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王建坡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜友坡胶粉款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一七年六月十五日书记员  王婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初1663号原告：秦刚,男,1987年9月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陆玉林，男，汉族，住南京市溧水区。原告秦刚与被告陆玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告秦刚于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告秦刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦刚负担。审判员  秦启辉二〇一七年六月八日书记员  傅 柏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执335号申请执行人：詹元贵，男。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。詹元贵与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕330号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资32884元、经济补偿18700元，合计51584元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1439号原告张某某，女，生于1965年12月4日,汉族,初中文化。被告郭某某，男，生于1964年3月23日，汉族，高中文化。本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。。审判员  杨育学二〇一七年六月八日书记员  王军胜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1368号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，系山东曲阜农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。被告：张继良。男，汉族，1970年2月22日出生，住曲阜市。被告：齐宜芳，女，汉族，1968年9月2日出生，住曲阜市。被告：王凤娇，女，汉族，1976年12月17日出生，住曲阜市。被告：张士通，南，汉族，1992年9月19日出生，住曲阜市。被告：孔艳，女，汉族，1990年8月26日出生，住山东省。本院在审理原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告张继良、齐宜芳、王凤娇、张士通、孔艳金融借款合同纠纷一案中，因借款已经还清本息，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1699元，保全费1295元，由原告原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  宫贤慧二〇一七年六月二十八日书 记 员  孔 鲁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初3419号原告温州华茂化工有限公司。法定代表人张艳艳，该公司总经理。被告苏州贤耐达纺织科技有限公司。法定代表人董仙良，该公司总经理。被告董仙良。被告董潮忠。被告周星琶。本院在审理原告温州华茂化工有限公司与被告苏州贤耐达纺织科技有限公司、董仙良、董潮忠、周星琶买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州华茂化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4103元、保全费2520元，合计6623元，由原告温州华茂化工有限公司负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年六月八日书 记 员 陈良杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初232号原告：尚茂源，男，汉族，生于1968年1月14日，住四川省绵阳市涪城区。被告：丁纪和，男，汉族，生于1966年5月6日，住四川省绵阳市涪城区。原告尚茂源与被告丁纪和民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案，原告尚茂源于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚茂源撤诉。案件受理费1410元，由原告尚茂源承担。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  王晓红人民陪审员  董清树二〇一七年六月二日书 记 员  严钦钦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08财保11号申请人马彪，男，1980年10月12日出生，汉族，现住神木县申请人贺晓雄，男，1980年11月17日出生，汉族，现住神木县委托代理人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被申请人刘晓明，男，1956年3月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区申请人马彪、贺晓雄与被申请人刘晓明股权转让纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出诉前保全申请，请求保全：被申请人刘晓明持有的神木县锟源矿业有限公司4.2%的股权进行财产保全。并由中国太平财产保险有限公司榆林市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓明持有的神木县锟源矿业有限公司4.2%的股权。查封、冻结期限三年。股权冻结期间被申请人刘晓明不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年六月八日书 记 员  申娜娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初727号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：崔永明，男，1987年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告崔永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告崔永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告贷款本金102911.04元及截止2016年10月20日产生的利息29085.58元、罚息5218.69元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率向原告支付2016年10月21日至实际支付之日的利息和罚息；3.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款135000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。2014年7月26日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后不再履行合同。截止2016年10月20日，仍有贷款本金102911.04元、利息29085.58元以及罚息5218.69元未支付。被告崔永明未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应依照合同约定偿还借款。被告的行为已构成违约，应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔永明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金102911.04元。本判决书生效后十五日内履行；二、被告崔永明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年10月20日的利息29085.58元以及罚息5218.69元。本判决生效后十五日内履行；三、被告崔永明按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元以及公告费由被告崔永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎忠民人民陪审员  李兆华人民陪审员  陈晓梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 菁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执107号申请执行人泌阳县象河乡槐树李木林组。代表人司玉民，该村民小组组长。被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地泌阳县。法定代表人：蔡方策，该公司经理。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人泌阳县象河乡槐树李木林组与被执行人泌阳旷达实业有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执107号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月十五日书记员  梁 曦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初603号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，该厂职工，住博山区。被告：山东赫达股份有限公司，住所地P。法定代表人：毕新德，经理。委托诉讼代理人：毕于环，该公司职工，住周村区。委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。被告：毕先顺，男，成年。被告：毕玉贤，男，成年。被告：潘广峰，男，成年。被告：牛国宁，男，成年。原告山东博山工业泵制造厂与被告山东赫达股份有限公司、毕先顺、毕玉贤、潘广峰、牛国宁买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告毕先顺、毕玉贤、潘广峰、牛国宁，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 高苗苗二〇一七年六月八日法官助理 刘盛炅书 记 员 钱 纬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初9328号原告王玉，男，1956年8月8日出生。被告赵晋燕，女，1979年11月11日出生。委托代理人崔燕飞（被告之夫）。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯国贤，经理。委托代理人李岩，男。原告王玉与被告赵晋燕、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉，被告赵晋燕的委托代理人崔燕飞、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉诉称：2017年2月18日上午9时许，赵晋燕驾驶牌照号为×××的轿车，在位于北京市石景山区杨庄小区22楼前倒车时由于操作不当，撞击到原告位于车位中并且是停驶状态的丰田牌轿车右后部保险杠，且赵晋燕在驾车发生撞击时，并未及时采取妥当有效的方式处理，导致车辆继续行进，继续与原告方丰田牌轿车的右侧翼子板、右侧后门、右侧前门、右侧前翼子板及右侧前保险杠发生刮擦，由于撞击力较大使得原告的轿车发生位移，原告车辆左后侧与墙面发生撞击，导致后保险杠左侧和左后轮毂受损。经交通队认定，赵晋燕负此次事故的全部责任。原告轿车被撞坏后共计修理12天(2月19日送修至3月2日取车)，维修费用合计26941元。修车期间原告没有了交通工具，交通费用201.19元。原告购置新车不足9个月，车辆修复时右尾灯上部金属框架做了切割和焊接，更换了右后底部空调风机，更换了尾部保险杠，做了大面积的喷漆。修复后的车辆大大地降低了车辆原有性能和价值，造成明显的贬值。人保财险系被告车辆的保险公司。故请求法院判令被告赔偿损失费28000元、鉴定费3800元、交通费200元。诉讼费由被告负担。被告赵晋燕辩称：对事故认定无异议。我方已经全部支付原告的各项损失。该车辆经专业修理，不存在安全和性能下降的隐患。原告车辆的贬值损失是在交易时才会考虑，二次交易是不确定发生的事情。对鉴定意见不认可，原告起诉车辆贬值费缺乏法律和事实依据。不同意其诉讼请求。被告人保财险辩称：对事故认定无异议。我方已经支付车辆修理费，原告其余主张不属于保险赔付范围。经审理查明：2017年2月18日9时许，在北京市石景山区杨庄小区22号楼前，赵晋燕驾驶小客车（车牌号×××）倒车时操作不当，与停放在该处的原告所有的小客车（车牌号×××）右后部发生碰撞，导致2车发生损坏。经石景山区交通支队认定赵晋燕为事故全部责任。事故车辆经定损后进行修理，修理金额为26341元。赵晋燕驾驶车辆的保险公司人保财险已将修理费赔付。诉讼中，原告申请进行车辆贬值费评估，本院委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司评估，2017年4月19日，该鉴定单位作出评估意见，经勘查，该事故属于中度伤损，右后叶子板由明显钣金、切割、焊接痕迹，伤损面积超过30×30cm，贬值额为34700元。原告称对鉴定认可，但只要求按起诉时诉讼请求的金额28000元主张，不变更该项诉讼请求。原告支付鉴定费3800元。原告主张车辆修理期间的交通费，出具了约车结算单据，记载2月24日及2月26日，约车支付交通费201.19元。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、修理费明细、约车记录、贬值评估意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵晋燕因操作不当，倒车时导致原告车辆碰撞受损，石景山交通支队认定赵晋燕为全部责任，赵晋燕应赔偿原告合理损失。原告主张的赔偿项目，不属于商业三者险赔偿范围，人保财险不需承担赔偿责任。原告的车辆购买不足一年，因本次事故修理中需要多处钣金，损伤部位明显，势必影响再次出售的市场交易价格，故原告主张车辆贬值费金额合理，应予支持。原告主张车辆在修理期间产生的替代性交通工具费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告赵晋燕赔偿原告王玉车辆贬值费28000元、交通费200元、鉴定费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告赵晋燕负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一七年六月二十六日书记员  邸碧莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11180号原告：耿慧，女，1983年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈雁宁。被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄圣，董事长兼总经理。原告耿慧与被告沈雁宁、上海万科物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告耿慧于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告因故向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿慧撤诉。审判员  陆玲英二〇一七年六月五日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1012号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，女，1967年11月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄岩平、高静静（实习律师），福建大佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林峻峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）林念萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林保存，男，1961年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）曲燕，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人ＸＸＸ上诉人林峻峰、林念萍、林保存、曲燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人黄岩平、高静静，被上诉人林峻峰、林念萍的委托诉讼代理人蔡铭铭到庭参加诉讼，被上诉人林保存、曲燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1007号民事判决；二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。二审案件受理费18300元退还上诉人ＸＸＸ审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年六月二十九日法官助理 林 婧书 记 员 张丽梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8683号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人:陆���根，该公司董事长。被执行人苏州畅为纺织贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C幢110号。法定代表人：杨跃忠，该公司经理。被执行人苏州纳克服饰有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）法定代表人:金福子，该公司经理。被执行人吴江国立丝绸有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。法定代表人：胡美英，该公司经理。被执行人金福子,女,1970年5月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人卜杏荣,男,1960年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人钱国东,男,1962年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被��苏州畅为纺织贸易有限公司、苏州纳克服饰有限公司、吴江国立丝绸有限责任公司、金福子、卜杏荣、钱国东金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8666号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州畅为纺织贸易有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金205万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金205万元为基数，自2015年9月21日起按年利率4.85%计算至2016年6月28日止；⑵罚息：以本金205万元为基数，自2016年6月29日起按年利率7.275%计算至实际给付之日止］；二、若被告苏州畅为纺织贸易有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的机器设备［抵押物：龙头喷水织机55台、喷水织机105台；动产抵押登记���的编号：苏E5-2-2015-0243］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权290万元的担保范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州畅为纺织贸易有限公司继续清偿；三、被告苏州纳克服饰有限公司、吴江国立丝绸有限责任公司、金福子、卜杏荣、钱国东对被告苏州畅为纺织贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11640元、诉讼保全费5000元，合计16640元，由被告苏州畅为纺织贸易有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州纳克服饰有限公司、吴江国立丝绸有限责任公司、金福子、卜杏荣、钱国东对被告苏州畅为纺织贸易有限公司给付上述诉讼费���承担连带清偿责任。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2191059.34元，申请执行费24311元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法由其它案件统一处置被执行人吴江国立丝绸有限责任公司所有的座落于盛泽镇红洲村工业房地产及设备，拍卖得款24320400元，在扣除抵押权等优先受偿款项后，余款经本院召开债权人会议确定分配方案，分配比例为8.5%，本案申请执行人分配得款191798元（含退诉讼费16640元）。另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。本院认为���生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8666号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年六月九日书记员 王 蕾
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初700号原告：林桂有，男，1932年4月6日出生，汉族，住吴川市，被告：李小明，男，1957年5月4日出生，汉族，住吴川市，本院在审理原告林桂有诉被告李小明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外协商了结争讼，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林桂有撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告林桂有负担。审判员  陈治潭二〇一七年六月二十七日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1006号申请人：彭永辛，男，1972年10月3日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人彭永辛与被执行人钱奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏1084民初325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，申请执行人彭永辛提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人彭永辛申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初325号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年六月二十二日书 记 员  侯旻昊