wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6636号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：周宏，男，1978年3月28日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告周宏拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2017年1月6日,拖欠的债务合计76438.62元，其中借款本金54853.04元、利息13493.07元、滞纳金8092.51元，自2017年1月7日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年11月25日止，之后不再计收，也没有计收违约金；因滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月31日信用卡欠款本金54853.04元、利息18653.20元、滞纳金8092.51元，以及从2017年6月1日起至清偿之日止的利息。被告周宏在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××37。信用卡种类：工银牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：截至2017年5月31日，周宏尚欠信用卡透支本金54853.04元、利息18653.20元、滞纳金8092.51元，合计81598.75元。本院认为，周宏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周宏持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。周宏欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且周宏没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告周宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月31日信用卡透支本息、滞纳金合计81598.75元，以及从2017年6月1日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告周宏负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告周宏应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年六月六日书记员 练雅文钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初928号原告：中山市康建物业服务有限公司。住所地广东省中山市西区岐沙路南侧创兴广场第五栋首层一卡，组织机构代码75366363-4。法定代表人：廖伟，经理。委托诉讼代理人：刘加伟，该公司员工。委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。被告：凌娜，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：李开来，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中山市康建物业服务有限公司诉被告凌娜、李开来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市康建物业服务有限公司撤回对被告凌娜、李开来的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告中山市康建物业服务有限公司负担。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  周观燕二〇一七年六月二十七日书 记 员  张治强
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初941号原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,组织机构代码06353012-1。法定代表人:孙绪平，该公司董事长。委托代理人：杨刚，男，汉族，系京山农商银行雁门口支行行长。特别授权。委托代理人：范荣，京山农村商业银行雁门口支行副行长。特别授权。被告:张德林,男,1974年3月13日出生,汉族，住湖北省京山县，被告:李倩,女,1975年10月20日出生,汉族，住湖北省京山县，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告张德林、李倩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费536元，因撤诉减半收取268元，由原告负担。审 判 长  谢建华人民陪审员  陈修义人民陪审员  赵四平二〇一七年六月二十八日书 记 员  童 非
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初55号之六解除保全申请人：高贵凯，男，1984年10月29日出生，汉族，住金溪县。被申请人：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住南城县被申请人：黄齐仙，女，1960年11月2日出生，汉族，住南城县，系被申请人许建华之妻。申请人高贵凯与被申请人许建华、黄齐仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）赣1027财保55号之三民事裁定，查封了案外人乐德意所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车一辆。本院经审查认为，申请人的诉讼请求已被生效裁判文书驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对乐德意所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封。案件申请费1967元，由申请人高贵凯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢人民陪审员  章楠楠二〇一七年六月十五日书 记 员  彭芳芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初1180号原告：陈万清，男。被告：康德江，男。被告：赵亚利，男。原告陈万清与被告康德江、赵亚利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万清，被告康德江到庭参加了诉讼，被告赵亚利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万清向本院提出诉讼请求：1、要求被告康德江偿还欠款本金及利息13470元；2、被告赵亚利承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年4月1日，被告康德江在原告处购买化肥欠款11000元，约定2016年11月30日前还清，到期不还，从买货时起按1分利计息，由被告赵亚利担保。二被告为原告出具欠据一张。被告康德江又于2016年6月5日、6月29日分三次赊购农药欠款1040元，被告康德江给原告出具欠据三张。到期后，原告多次索要未果，要求康德江偿还欠款及利息，赵亚利承担连带责任。被告康德江辩称：欠款属实，我身体残疾，经济条件不好，我挣钱就还。被告赵亚利无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供被告康德江于2016年4月1日出具的由赵亚利为担保人的欠据和被告康德江于2016年6月5日、6月29日出具的欠据支持其主张。经庭审质证，被告康德江对原告提交的证据无异议，被告赵亚利无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告康德江在原告处购买化肥欠款11000元，约定2016年11月30日前还清，到期不还，从买货时起按1分利计息，由被告赵亚利担保。二被告为原告出具欠据一张。被告康德江又于2016年6月5日、6月29日分三次赊购农药欠款1040元，被告康德江给原告出具欠据三张。到期后，原告多次索要未果，要求康德江偿还欠款及利息，赵亚利承担连带责任，由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为：原告陈万清与被告康德江之间的债权债务关系明确，有欠据为证。被告康德江理应按双方约定履行，而不应当推托拒还。被告赵亚利自愿为被告康德江担保，应承担连带保证责任。被告赵亚利经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告要求按1分计息和利息的计算方法不违反法律的强制性或禁止性规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告康德江给付原告陈万清化肥欠款本金11000元，利息1430元；被告赵亚利承担连带责任；二、被告康德江给付原告陈万清农药欠款1040元。以上两项于本判决生效后十日内执行。案件受理费68元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一七年六月十五日书记员  隋双双
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2538号原告谢业强，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人吴颖、李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告刘孝志，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告谢业强诉被告刘孝志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢业强及其委托代理人李昌亮，被告刘孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢业强诉称，2006年6月1日，被告向原告借款一直未还，至2010年3月1日，双方经结算本息扣除已还利息部分尚欠125000元，被告重新给原告出具借条一张，承诺月息2%，还款日期为2011年3月1日。而借款到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催要未果。无奈，诉至本院，请求判令被告给付借款本金125000元并支付利息（自2010年3月1日起以125000元为本金以月息2%计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。被告刘孝志辩称：欠款属实，暂时没有能力归还，希望原告能给我三年时间。原告提供了被告于2010年3月1日出具的借条原件一张，证明被告于2006年6月1日向原告借款，后至2010年3月1日，本息结算，扣除被告已还，尚欠125000元，被告给原告重新出具借条一张，并约定利息为2%，承诺还款日期为2011年3月1日，并自愿用厂房抵押。被告对借条无异议。经审理查明，被告刘孝志曾于2006年6月1日向原告谢业强借款。2010年3月1日，原被告经结算，被告重新向原告出具借条一张，并约定欠款125000元，还款日期为2011年3月1日，月息2%，后被告一直未归还原告借款本息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告谢业强主张被告刘孝志返还借款本金125000元并支付利息，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，被告对欠款事实也予以认可，希望与原告协商还款。在本院限定的时间内原被告未达成调解协议，被告应按合同约定还款。原被告约定的利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘孝志于本判决生效后十日内返还原告谢业强借款本金125000元及利息（以125000元为本金，自2010年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告刘孝志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  张雨霄
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终938号上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，统一社会信用代码91340000562184913L（1-1）。负责人：赵明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘孟羊，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁起燚，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被上诉人（原审被告）:金玉林，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）,统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。负责人：王正智，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李世军，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被上诉人（原审被告）:六安市鸿运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区国际汽车城别克4S店隔壁，统一社会信用代码91341500674220181F。法定代表人：刘瑞，系该公司经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人刘孟羊、梁起燚、金玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、李世军、六安市鸿运汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司以其与被上诉人刘孟羊达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3010元，减半收取1505元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一七年六月七日书记员 朱宝涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初5168号原告：罗艳芝，女，1958年7月15日出生。原告：张启，男，1958年7月30日出生。委托诉讼代理人：罗艳芝（张启之妻），1958年7月15日出生。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。原告罗艳芝、张启与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼张启的委托诉讼代理人罗艳芝到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金暂定3万元（以已交房款410880元为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2011年12月31日起至原告实际取得房屋权属证明之日止）。事实和理由：2009年2月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×号房屋，并约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款。被告虽向原告交付了房屋，但未依约为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的商品房预售合同、房款发票、补充协议、入住缴费明细表、入住费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了预售项目初始登记信息、渔阳花园建筑号与楼号对照表在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2009年2月17日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×园×1号楼）×层×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款373101元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告罗艳芝、张启办理北京市平谷区×园×1号楼×层×号房屋权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告罗艳芝、张启支付逾期办理房屋权属转移登记违约金18655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年六月二十七日书记员  王 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5997号原告：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：广西柳州百草堂药业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。原告上海宝龙药业有限公司与被告广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝龙药业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,408.90元，减半收取计704.45元，财产保全费663.60元，均由原告负担。审判员  潘志毅二〇一七年六月九日书记员  顾雯雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初746号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖某某，男，无职业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年4月30日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月26日21时25分许，被告人肖某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市三环线由盘龙立交向武汉大道行驶，当车行至江岸区三环线下金桥大道匝道口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，肖某某体内酒精含量约为93mg/100ml。经鉴定，肖某某血液中的乙醇浓度为93.69mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖某某具有自愿认罪、在城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处被告人肖某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘 力速录员代 磊
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终196号上诉人（原审原告）：吴炳枝，男，1974年8月1日，汉族，住广东省中山市。委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人：吴伟枝，男，1977年5月28日，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市发展和改革局，住所地广东省中山市松苑路1号市府大院5楼，组织机构代码00733265-7。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：郑杰龙，该局工作人员。委托代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。原审第三人：中山市菊城房产开发有限公司，住所地中山市小榄镇升平中路10号9楼，组织机构代码77920444-4。法定代理人：罗某，该司总经理。委托代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。上诉人吴炳枝因与被上诉人中山市发展和改革局(以下简称市发改局)、原审第三人中山市菊城房产开发有限公司（以下简称菊城公司）行政许可一案，不服中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明：菊城公司于2010年12月27日向市发改局申请其投资开发位于中山市××北路××号的“菊城御景花园商住小区”投资项目核准，市发改局经审查认为菊城公司提交的资料齐全，且符合核准的法定条件，于同日作出了中发改核准[2010]911号批复（以下简称911号批复），核准同意菊城公司在其拥有土地使用权的土地上建设“菊城御景花园商住小区”的项目。吴炳枝不服市发改局核发的911号批复，于2014年5月26日向原审法院提起行政诉讼，原审法院立案受理，案号为（2014）中二法行初字第49号。原审法院于2014年6月19日作出（2014）中二法行初字第49号行政裁定，认为吴炳枝与所诉具体行政行为无利害关系，不具备原告主体资格，并据此驳回吴炳枝的起诉，吴炳枝不服向本院提起上诉，本院于2014年10月20日作出（2014）中中法行终字第152号行政裁定，认为吴炳枝与涉案行政行为具有利害关系，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，认为该案应由原审法院继续审理，裁定该案由原审法院继续审理。原审法院于2016年11月18日作出（2014）中二法行初字第49号行政判决，驳回吴炳枝的诉讼请求。本院另查明，吴伟枝就同一行政行为向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年11月18日作出（2014）中二法行初字第50号行政判决，判决驳回吴伟枝的诉讼请求，吴伟枝不服，向本院提起上诉。本院认为，吴炳枝提起行政诉讼，与吴伟枝提起的行政诉讼均系因同一行政行为发生，两案被告为同一行政机关，在被诉行政行为中有相同的权利义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件……为共同诉讼”的规定，人民法院应当将该两案作为必要共同诉讼案件进行合并审理，即同一人民法院对同一行政行为只能作一次全面审查，对其合法性只能作一次判断。在两案原审阶段，原审法院未对吴伟枝、吴炳枝提起的诉讼进行合并审理，作出两份判决，不符合必要共同诉讼案件的审理要求，属于严重违反程序的情形，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第49号行政判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 何海鹏二〇一七年六月三十日书 记 员 萧 洒
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1169号原告刘中华，男，生于1951年10月1日，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。本院在审理原告刘中华诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告刘中华于2017年6月5日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。本院认为，原告刘中华申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中华撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。案件受理费25元由原告刘中华承担。审判员  徐咏梅二〇一七年六月五日书记员  董杉杉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60188号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人魏元海,男,1984年4月15日出生于安徽省霍邱县,汉族,大专文化,群众,无职业,住天津市滨海新区,户籍地安徽省霍邱县。2005年1年28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月并处罚金三千元,2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人刘新伟、康雯雯，天津百博律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人魏元海犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人魏元海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年4月30日3时45分，被告人魏元海在天津市滨海新区大港街超越网吧内,趁被害人李某熟睡之际,将其放在电脑桌上的黑色华为荣耀6手机盗走，销赃后获利人民币200元。2017年5月3日,被告人魏元海被捉获归案,后与被害人李某达成刑事和解协议并已赔偿被害人李某经济损失人民币1300元。上述事实，被告人魏元海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏元海目无国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人魏元海如实供述犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议，同时结合本案涉案物品的价值、犯罪手段，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人魏元海犯盗窃罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘庆波二〇一七年六月三十日书记员  戴世强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保560号申请人：浏阳市大瑶金良彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇棠花村。投资人：李纯良。被申请人：陈运兰，男，1984年7月29日出生，身份证号XXXXXXXXXX********,汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘娇利，女，1988年9月28日出生，身份证号XXXXXXXXXX********,汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市大瑶金良彩印厂与被申请人陈运兰、刘娇利加工合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶金良彩印厂于2017年6月15日向本院提出申请，要求对陈运兰、刘娇利的银行存款85000元或相当价值的财产予以查封。经审查，本院认为，浏阳市大瑶金良彩印厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对陈运兰、刘娇利的银行存款85000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇一七年六月十五日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初271号之一原告：南昌正奉泵业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洛阳东路现代庄园3栋9室。法定代表人：邓笔武，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊传健，男，该公司员工。被告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。法定代表人：李伟。原告南昌正奉泵业有限公司与被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌正奉泵业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌正奉泵业有限公司撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告南昌正奉泵业有限公司负担。审判员 王 倩二〇一七年六月六日书记员 闵如兰
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初255号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐元明，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，经商，住益阳市赫山区会龙山街道办事处志溪河社区会龙路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年6月6日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］158号起诉书指控被告人徐元明犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人徐元明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月28日12时许，被告人徐元明在资阳区红联市场对面的“味趣时尚餐厅”请朋友吃中饭，席间和朋友一起喝了一瓶500毫升的“郎酒138”和两瓶100毫升的“歪脖”小郎酒。当日16时许，徐元明驾驶其黑色本田CRV越野车（车牌号湘HB73**）由西往东行驶至长张高速67公里处时，将车停靠在应急车道上休息，后被巡逻的高速交警查获。当日18时许，交警带徐元明至益阳市医专附属医院抽取血样。经益阳市公安局物证鉴定所检验，徐元明血液中乙醇含量为311.6mg/100ml。上述事实，被告人徐元明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某阳、龚某、刘某、陈某瑾、郭某辉的证言，监控视频及截图，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2017］411号物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证，被告人徐元明的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐元明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐元明认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐元明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐元明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇一七年六月十五日书记员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1624号原告刘丽梅，女。委托代理人何其生。被告刘启家，男。被告张云利，男。被告盛彦海，男。被告崔学田，男。本院在审理原告刘丽梅与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告刘丽梅于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽梅的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽梅撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告刘丽梅负担。代理审判员  杜景升二〇一七年六月七日书 记 员  马晓彦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初728号原告：冯某某，男，XX年2月15日出生，汉族，无业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，住朝阳市双塔区XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕某某，男，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区七道泉子XXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯某某诉被告吕某某运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。审判员  孙国鹏二〇一七年六月十五日书记员  王 萌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初1440号原告：李超，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住徐州市徐州经济开发区。被告：郁宝杰（曾用名郁杰），女，1963年3月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：皇甫红伟，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李超诉被告郁宝杰、皇甫红伟买卖合同纠纷一案中,本院定于2017年6月21日上午9:30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告李超有效送达了开庭传票。原告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘敬永审 判 员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一七年六月二十三日书 记 员  邵明源
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1230号申请执行人石光华，男，1949年7月10日出生，汉族。被执行人肖方成，男，1978年3月25日出生，汉族。被执行人程金玲，女，1981年5月3日出生，汉族。申请执行人石光华与被执行人肖方成、程金玲民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）武法民初字第1231号民事判决书，已发生法律效力。石光华于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖方成、程金玲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖方成、程金玲的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1231号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  欧阳茜审 判 员  刘建平二〇一七年六月十五日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初1455号原告金生荣，男，汉族，1953年10月14日出生，甘肃省榆中县三角城乡三角城村农民，住该村262号。委托诉讼代理人：曹海刚，男，汉族，1977年10月28日出生，甘肃榆中县三角城乡三角城村农民，住该村286号。被告宋俊泽，男，汉族，1966年1月27日出生，甘肃平凉人，现住甘肃省兰州市城关区。原告金生荣与被告宋俊泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告金生荣以双方庭外和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金生荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金生荣负担。审判员  杜建华二〇一七年六月六日书记员  白 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民催12号申请人：江苏亨通高压海缆有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市经济开发区通达路8号，统一社会信用代码91320581694530267Y。法定代表人：李自为，该公司董事长。申请人江苏亨通高压海缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江苏亨通高压海缆有限公司遗失的出票行为陕西北方动力有限责任公司，票号为3080005395521225，出票日期为2016年5月19日，到期日期为2016年11月19日，票据金额为人民币50000元，收款人为宝鸡市申达物资有限责任公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏亨通高压海缆有限公司有权向招商银行宝鸡左岸新城支行请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘   凤   勇审判员 贾丽丽审判员董兵二〇一七年六月二日书记员 韩      露
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4039号原告：蒋兴书，女，汉���，1936年9月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎玉凤，江津区贾嗣法律服务所法律工作者。一般代理。被告：牟有忠，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市江津区。被告：牟有芳，女，汉族，1966年2月13日出生，住重庆市江津区。被告：牟有香，女，汉族，1970年7月29日出生，住重庆市南岸区。被告：牟有英，女，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市壁山区。原告蒋兴书与被告牟有忠、牟有芳、牟有香、牟有英赡养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员李昱娇独任审判，适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋兴书及其委托诉讼代理人黎玉凤，被告牟有芳、牟有香、牟有英到庭参加诉讼。被告牟有忠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋兴书向本院提出诉讼请求：四被告每人每月支付生活费200元，医疗费凭票由四被告平均分摊。事实和理由：原告与牟成福（已去世）系夫妻关系，婚后共同生育四名子女即四被告，现均已成家另居。原告现在年事已高，除了政府的高龄补贴105元外，再无其他收入来源，导致原告生活难以为继，更别遑论生病住院。四被告对如何赡养原告各抒己见，难以达成一致意见。被告牟有忠未作答辩。被告牟有芳、牟有香、牟有英辩称：对原告所述事实无异议，同意每月向原告支付生活费200元，医疗费四被告平均分摊。本院经审理认定事实如下：原告蒋兴书生育四个子女，即被告牟有忠、牟有芳、牟有香、牟有英，四被告均已成年并独立生活。现原告年岁已高，每月有105元的农村居民社保收入。因原、被告就��养费未达成一致意见，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告仅有政府对老年人的补助费105元，生活上确有困难，需要子女给予经济上的帮助。根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定四被告每人每月给付原告生活费200元，并负担相应的医疗费用为宜。在今后的生活中，四个子女均应当尊重、关心和照料老年人，使老年人安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年4月起，被告牟有忠、牟有芳、牟有香、牟有英每月10日前给付原告蒋兴书生活费200元。二、原告蒋兴书的医疗费，扣除医保报销部分外，凭票据由被告牟有忠、牟有芳、牟有香、牟有英各负担四分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告牟有忠、牟有芳、牟有香、牟有英各负担10元，限本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审��员李昱娇二〇一七年六月二十九日书记员  唐华尧
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1138号原告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地：晋州市仿唐街东侧。负责人：习庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴旺，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：刘敬学，男，汉族，1977年8月11日生，住晋州市，被告：宋秀慧，女，汉族，1975年5月7日生，住晋州市，委托诉讼代理人：刘敬学，与宋秀慧系夫妻关系。第三人：谷增辉，男，汉族，1976年2月21日生，住晋州市。第三人：丁瑞环，女，汉族，1978年2月18日生，住晋州市，原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被告刘敬学、宋秀慧、第三人谷增辉、丁瑞环案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司委托诉讼代理人陈兴旺、被告刘敬学、宋秀慧、第三人丁瑞环到庭参加了诉讼，第三人谷增辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止对欧景城小区11号楼1单元1001室的强制执行，终止对该房产的拍卖程序，解除该房产的查封。2、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告起诉条件不成立，本人进行对欧景城1001室进行查封并依法定程序进行拍卖是根据已经生效的判决书。原告起诉要求解除与与第三人买卖合同无法律依据。第三人丁瑞环、谷增辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交原告与第三人丁瑞环签订的按揭贷款商品房买卖合同一份；2、中国银行股份有限公司晋州支行扣划原告合计189422.33元回单证明；3、晋州市人民法院（2017）冀0183执异8号执行裁定书一份；被告围绕诉讼请求依法提交了证据：发生法律效力的晋州市人民法院（2014）晋桃民初字第00012号民事判决书一份；在审理过程中，原告提交河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6081号民事判决书，经质证，原被告及第三人均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6081号民事判决书是发生法律效力的终审判决书，该判决书解除了原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与第三人丁瑞环签订的商品房买卖合同，晋州市人民法院（2017）冀0183执异8号执行裁定书是基于原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与第三人丁瑞环签订的商品房买卖合同纠纷处理过程中在无明确处理结果是下达的，故该裁定书应在本判决书生效时自动失效。原告请求判令终止对欧景城小区11号楼1单元1001室的强制执行的请求依法有据，应予支持。原告请求终止对该房产的拍卖程序，解除该房产的查封应通过法律规定的相关程序进行，对原告的该项请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释第三百一十二条规定，判决如下：不得对欧景城小区11号楼1单元1001室强制执行。案件受理费80元由被告刘敬学、宋秀慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。本院（2017）冀0183执异8号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  张志学审 判 员  张超英人民陪审员  王 士二〇一七年六月二十七日书 记 员  张巧艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1515号原告：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：安晶，女，1967年11月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：代桂香，女，1962年7月26日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈权与被告安晶、代桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈权撤回起诉处理。审判员  栾海涛二〇一七年六月二十七日书记员  赵珊珊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执970号之二申请执行人：福建实达物业有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市。代表人：李素明，系该分公司总经理。被执行人：金炳仙，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县，本院在执行福建实达物业有限公司福鼎分公司与金炳仙物业服务合同纠纷一案中，冻结了金炳仙所有的银行账户；查封了金炳仙与案外人方建琴共同共有的坐落于福建省福鼎市山前办事处普后置信锦绣园四户型别墅的房产。现因金炳仙已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对金炳仙所有银行账户存款人民币7290元的冻结。二、解除对金炳仙与案外人方建琴共同共有的坐落于福建省福鼎市山前办事处[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初1144号原告：易某某，男，1959年12月18日生，汉族，衡阳县人，居民。被告：陈某某，男，1963年2月4日生，汉族，衡阳县人，农民。被告：陈某，男，1993年6月14日生，汉族，衡阳县人，农民。原告易某某与被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月8日，本院向原告易某某发出缴纳诉讼费用通知书，通知原告在七日内缴纳，原告易某某在规定期限内未缴纳或向本院提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。(本页无正文)审判长  王友良审判员  胡青松审判员  宁北军二〇一七年六月二十七日书记员  吴 宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6361号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：袁明，男，该行职工，住重庆市合川区。被告：荆世秀,女,1970年3月15日出生，汉族,住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告荆世秀、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄艳二〇一七年六月二十七日书记员  石颖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初1854号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：范少勇，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告范少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一七年六月十九日书记员  何晓玲
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行初第28号原告杨复安,男,1962年4月1日生,汉族,住咸宁市咸安区。被告赤壁市医疗保险事业管理局。住所地：赤壁市赤壁大道989号。法定代表人：何慧华，该局局长。本院在审理原告杨复安诉被告赤壁市医疗保险事业管理局行政给付一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨复安撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年六月十五日书 记 员  钟赟林附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0781刑初97号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，中专文化，无业，现住凌海市。2017年4月11日因本案被凌海市公安局依法取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2017年4月8日19时许，被告人王某甲驾驶某江铃牌轻型普通货车由北向南行驶至凌海市大有乡胜利村南100米处，与同方向行走的行人胡某某相撞，造成胡某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：王某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款之规定，应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。本案民事赔偿部分双方当事人已达成调解协议，并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。保险公司理赔款已给付，不再提起附带民事告诉。被告人王某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人王某乙的证言、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故死亡证明、道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、被告人王某甲的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，均可酌情予以从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇一七年六月五日书记员 庄海洋量刑：量刑起点：交通肇事死亡一人，负全部责任。一年至二年，确定一年六个月，即18个月。基准刑：18个月。调节基准刑：①自首减少10%；②赔偿减少15%；③谅解减少10%。即18×（1-10%）（1-15%-10%）=12个月拟宣告刑：有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执591号关于申请执行人孙宇与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宇向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25734.83元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金20652.66元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款46993.45元，并支付给申请执行人孙宇46397.49元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25734.83元、经济补偿金20652.66元以及案件受理费10元），交纳执行费595.96元。本院认为，（2017）吉0193民初917号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初917号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4369号原告：厦门朝昔国际货运有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路800之7。法定代表人：王智永，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。被告：蔡杰玲，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。原告厦门朝昔国际货运有限公司与被告蔡杰玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。原告厦门朝昔国际货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按厦门朝昔国际货运有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏天胜二〇一七年六月六日法官助理 林丽玉书 记 员 林逸财附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1669号原告唐正国，男，汉族，1966年4月14日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告唐正国诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐正国在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执119号之一申请执行人：杨成富，农民。被执行人：童先权，个体工商户。被执行人：刘政国，农民。杨成富申请执行童先权、刘政国为合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0624民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1508号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十五日书记员 陈大勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初152号原告：锦州市某某房地产中介有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：许某某，该公司经理。委托诉讼代理人：关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：宋某某，女，1986年8月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告锦州市某某房地产中介有限公司与被告宋某某房地产咨询合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告锦州市某某房地产中介有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市某某房地产中介有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告锦州市某某房地产中介有限公司负担。审 判 长  孟 莹审 判 员  徐 蕾人民陪审员  马晓霞二〇一七年六月三十日书 记 员  张欣然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2169号上诉人（原审原告）:李华山,男,1941年8月13日出生,汉族,住江苏省东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡如英，女，1946年1月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李兴福（系胡如英之子），1966年3月29日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。上诉人李华山因与被上诉人胡如英排除妨害纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李华山上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人李华山与前期朱石女（2006年病故）在五烈镇乐意村六组共有住宅一套。2011年根据有关部门要求，需要拆迁另行安置住宅。在拆迁期间，上诉人与胡如英登记结婚。安置区的宅基地是老房拆迁安置，与胡如英无关。一审法院错误的理解为安置区的宅基地是为双方安排的，上诉人不能接受。2.安置区建房是上诉人委托李兴福办理的拆迁、安置补偿、建房合同签订等手续，胡如英没有花一分钱建房。在上诉人与李兴福解除遗赠抚养关系的纠纷处理过程中，双方已就有关财产进行了处理，不存在李兴福对讼争房屋建造有投入。综上，被上诉人胡如英与案外人李兴福恶意串通，既损害了上诉人的合法权益，又扰乱了一审法院对事实的认定，致使一审判决认定事实不清且错误。胡如英辩称，一、案涉房屋的拆迁对象是已经重组家庭的李华山和胡如英，而不是已经死亡的朱石女。胡如英早在十年前就与李华山共同居住生活，有结婚证，是合法夫妻。拆迁协议中明确载明是对李华山新家庭的拆迁。二、关于宅基地，一审法院是根据基层组织村委会对李华山和胡如英夫妇的宅基地安排为依据的，法院采纳村委会的意见并没有错误。三、上诉人称胡如英对安置区建房没有花一分钱，这不符合事实。胡如英出资对旧房进行了装修扩建。胡如英在与李华山约定宅基地转入李兴福名下的前提下，组织李兴福垫资代建房屋。四、关于扶养协议解除的问题。解除扶养关系的判决对于宅基地、建房投入、收益、损工等均未处分，判决书支持李兴福另案主张。五、上诉人称胡如英与李兴福恶意串通，全是胡说。六、根据村委会提供的材料和证明，胡如英享有安置区8号宅基地的合法权利。李华山向一审法院起诉请求：判令胡如英搬出东台市五烈镇乐意村安置区8号住房，并清除堆放杂物。一审法院认定事实：李华山、胡如英于2011年12月30日登记结婚，系各自配偶死亡后重组家庭。后因家庭生活琐事以及李华山的房屋拆迁等问题产生矛盾，李华山诉讼离婚，一审法院于2016年4月7日作出（2016）苏0981民初518号民事判决，判决准予李华山与胡如英离婚。关于共同财产问题，因双方当时未提供证据证明有共同财产存在，认定可由相关当事人自行协商处理，如协商不成可另行主张。离婚后，双方一直共同居住在东台市五烈镇乐意村安置区8号住房中。2012年4月21日，东台市五烈镇乐意村村民委员会与李华山签订协议书1份，约定对李华山户进行拆迁并安置在乐意村生态安置区；考虑到李华山与胡如英是重组家庭，以及胡如英为安乐村村民摆渡所作的贡献，为胡如英安排老年宅基地。2012年4月24日，东台市五烈镇村镇建设服务中心与李华山签订《东台市集体土地房产拆迁补偿安置协议》1份，载明李华山原有住房拆迁，被拆迁房屋合法建筑面积51.33平方米，土地使用面积200平方米，补偿拆迁补偿款70008.51元等。2016年12月28日，五烈镇乐意村村民委员会出具证明1份，载明2012年西环路拆迁，已为李华山、胡如英夫妻在安置区安排了本案的宅基地。截至目前，案涉房屋尚未办理房屋产权证。另查明，李华山与李兴福曾于2012年1月20签订《协议书》1份，后李华山起诉要求解除该协议，一审法院于2014年11月17日判决解除该遗赠扶养协议，李华山返还给李兴福修墓费及伙食费合计6000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李华山与胡如英原系夫妻关系，在诉讼离婚时，因双方均未能举证证明共同财产存在，一审法院告知双方可协商处理。根据《若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”而李华山截至目前并未取得讼争房屋的完全所有权，胡如英陈述因其曾对被拆迁房屋进行了扩建且拆迁协议中明确其享有老年宅基地，故认为自己应当享有案涉房屋产权，胡如英之子李兴福庭审中亦陈述该讼争房屋系自己出资建造等，因此，本案讼争房屋目前权属不明，李华山起诉要求排除妨害的证据不足。综上，对李华山要求胡如英搬出东台市五烈镇乐意村安置区8号住房并清除堆放杂物的诉讼请求，一审法院依法不予支持。判决：驳回原告李华山要求被告胡如英搬出东台市五烈镇乐意村安置区8号住房并清除堆放杂物的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李华山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了朱石女与李华山原系夫妻关系的证明及朱石女的死亡证明以及东台市五烈镇五烈村委会的证明。被上诉人的质证意见为：关于朱石女的死亡证明，对证据真实、合法性无异议，但关联性有异议，该证据与本案无关。本案的房产与李华山拆迁的原房屋之间无必然联系，原来的老房子国家已经给予拆迁补贴，本案房屋是村里安排给李华山新家庭的宅基地，是由李兴福出资兴建的。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。现李华山要求曾经与其存在夫妻关系的胡如英搬出涉案房屋，其首先必须举证证明其对涉案房屋享有完全的、排他的所有权。根据本案查明的事实，在李华山与胡如英的离婚诉讼中，对财产问题及离婚后的居住问题均未作处理。目前，双方对涉案的权属争议较大，一审法院据此认定本案讼争房屋目前权属不明，李华山起诉要求排除妨害的证据不足，有事实依据。综上，李华山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李华山负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年六月十五日书 记 员  周亚东
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枝江刑初字第00029号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人樊友亚，1980年8月7日出生，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月5日被枝江市人民法院判处有期徒刑10���，2011年3月28日减刑释放；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月16日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月8日变更为监视居住。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月15日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人樊友亚犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在审判期间，因被告人脱逃，本院于2015年2月5日裁定对本案中止审理。2017年6月15日被告人樊友亚归案后，依法对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红、张蕾出庭支持公诉，被告人樊友亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月底，叶某与刘某经商议后，合伙开设赌博性质的电子游戏机室牟利，刘某出资购买捕鱼机，叶某要被告人王某甲帮助寻找适合开设赌场的场地��2013年6月16日，王某甲联系取得施某同意后，与叶某、刘某二人一起将捕鱼机运至施某家，以该捕鱼机为赌具，开设赌场，邀约多人参与赌博，王某甲负责维修捕鱼机按键并在生意好的时候帮忙上分。同年6月22日左右，樊友亚在刘某退股后出资入股参与经营赌场，同年6月23日，樊友亚安排王某乙及杨某甲到赌场监督工作人员上分、收银，代其履行股东职责。同年6月28日12时许，赌场被枝江市公安局查获。经营期间，该赌场营业额约9万余元。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：枝江市公安局《被告人基本情况》《证明》《人口详细信息》《刘某收据》《陈某记账单》《杨某乙记账单》《李某记账单》《刑事判决书》《吸毒人员动态管控详细信息》《江北监狱罪犯档案资料》；证人严某、黄某的证言；被告人樊友亚及同案人王某甲、叶某、刘某、施某、王某乙、陈某、杨某甲、李某的供述和辩解；《辨认笔录》；宜昌市公安局《电子游戏设施设备认定意见书》。本院认为，被告人樊友亚以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。被告人樊友亚曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人樊友亚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人樊友亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人樊友亚的刑期自2017年6月15日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  张书辉人民陪审员  肖泽超二〇一七年六月二十七日书 记 员  张小莉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2286号之二申请执行人：吴卫国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘有龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪菊香，女，汉族，住址同上。申请执行人吴卫国与被执行人刘有龙、汪菊香买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖1802民初1383号民事判决发生法律效力后，被执行人刘有龙、汪菊香未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人共同偿付饲料款364252元及其利息（自2016年2月18起至实际还款之日止按月利率9.9‰计算），承担诉讼费6764元，保全费2520元，合计9284元和执行费5828元。本案在诉讼中，查封了刘有龙所有的位于安徽省宣城市宣州区住房一套；在执行中，冻结了被执行人刘有龙、汪菊香的银行存款人民币408500元。现双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人吴卫国同意解封刘有龙所有的位于安徽省宣城市宣州区住房一套；解冻刘有龙、汪菊香的银行存款408500元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘有龙所有的位于安徽省宣城市宣州区住房一套的查封；二、解除对被执行人刘有龙、汪菊香银行存款408500元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年六月二十七日书记员  程 鹏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执异71号异议人（被申请人）湖南博羿科技有限责任公司，住所地株洲市石峰区清水村大石塘组。法定代表人陈达，该公司执行董事。委托代理人旷勇，湖南一星（株洲）律师事务所律师。申请人李先艺，男，1985年9月20日生，汉族。申请人赵霏霏，女，1988年11月16日生，汉族。申请人孙德琴，女，1940年9月22日生，汉族。申请人韦尹熙（WEIJONYINGXI），男，美利坚合众国国籍。被申请人陈达，男，1974年9月14日生，汉族。被申请人株洲市裕丰房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区石子头。法定代表人宋劲文，该公司董事长。本院在审理李先艺、赵霏霏、孙德琴、韦尹熙与湖南博羿科技有限责任公司、陈达、株洲市裕丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月31日作出（2017）湘02民初30号民事裁定书，对湖南博羿科技有限责任公司的财产予以诉讼保全。异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查中，异议人湖南博羿科技有限责任公司自愿向本院申请撤回异议。经查，符合法律有关规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖南博羿科技有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁湘清审判员  刘建胜审判员  彭 林二〇一七年六月七日书记员  曹 蕾
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2341号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。住所地：临清市古楼东街26号。委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。被告燕芳玺，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告燕芳玺金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一七年六月十五日书记员  于海燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1884号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币8000元，支付原告自2008年2月28日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2008年2月28日尹思明向我行贷款人民币8000元，约定还款日期为2009年2月27日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1705号原告：邵建刚，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：广德县桃州镇德安居房屋信息咨询服务部，住所地：广德县桃州镇迎春街迎春花园C区9-10号，注册号341822600417199。经营者：ＸＸ，男，1986年10月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县，原告邵建刚诉被告广德县桃州镇德安居房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邵建刚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建刚撤回对被告广德县桃州镇德安居房屋信息咨询服务部的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵建刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建刚承担。审判员  雷建银二〇一七年六月二十七日书记员  汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7101执11号之一申请执行人:张爱军，男，1976年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：程俊，男，1992年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力（2017）鄂7101民初32号民事调解书，于2017年5月5日依法立案执行。现查明现查明被执行人程俊在华夏银行武昌支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人程俊在华夏银行武昌支行存款（账号11152000000585642）15125元。本裁定送达后立即执行。审判员  方晓建二〇一七年六月二日书记员  张 然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初989号原告:银川自强物业管理有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:李自,该公司经理。被告：王绪俊，男，1948年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川自强物业管理有限公司与被告王绪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。原告银川自强物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川自强物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川自强物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。审判员 周 宁二〇一七年六月六日书记员 张晓霞
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执695号之一申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局，地址九江市九江大道长江路330号。被执行人熊白妹，女，35岁，1982年4月24日出生，汉族，地址被执行人陈学仁，男，38岁，1978年11月24日出生本院于2017年6月16日作出（2017）赣0403执695号执行裁定书，冻结被执行人陈学仁、熊白妹的银行存款人民币23245元，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈学仁、熊白妹的银行存款人民币23245元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌二〇一七年六月二十二日书记员 郭先波
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3274号原告：袁某某，女，1975年7月10日出生，汉族，住靖边县。被告：王某某（又名雪某某），男，约35岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告袁某某与被告王某某保证合同纠纷一案中，原告袁某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月十五日书 记 员  王小飞
浙江省桐庐县人民法院执行裁��书（2017）浙0122执641号申请执行人金文杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人金丽群，系申请执行人金文杰之姐，1986年11月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人汪钱，男，1987年3月1日出生，汉族住桐庐县。本院在执行金文杰与汪钱合同纠纷一案中，对被执行人汪钱银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。另据系统查明，被执行人汪钱在我院涉及执行案件2件，总标的约7.9万元。根据本院（2016）浙0122民初4561号民事判决，本案执行标的为经济损失14250元及自2016年9月30日起至付清之日止按年利率6%计算的违约金、案件受理费78元、执行费114元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人金文杰亦查找不到被执行人汪钱有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑燕华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3626号原告：钱云，男，1964年7月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人，军队转业干部自主择业，住楚雄市。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：杨志安，男，1973年4月16日生，汉族，大姚县人，住楚雄市。被告：何剑莉，女，1967年5月23日生，汉族，自由职业，住址同上。第三人：郑光权，男，1964年3月8日生，汉族，大学文化，楚雄市人，军队转业干部自主择业，住楚雄市。原告钱云与被告杨志安、何剑莉、第���人郑兴权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱云、第三人郑兴权到庭参加诉讼，被告杨志安、何剑莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金700000元；2、由被告承担原告利息损失144000元（2015年6月1日起至2016年11月30日止，按年利率24%计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以前，原告钱云通过老战友郑光权与被告杨志安夫妇认识。2015年4月，被告杨志安、何剑莉夫妇在广西××自治区搞房地产开发，需要资金，在老战友郑光权的介绍下向原告钱云借款，并承诺支付利息，后原告同意借给二被告700000元。2015年4月1日，原告钱云将借款500000元汇入第三人郑光权的账户，由第三人郑光权转交给被告杨志���。借款200000元汇入了被告杨志安的账户。2015年5月29日，被告杨志安、何剑莉收到原告的借款后向原告钱云出具了两份借条，借款金额为700000元，其中400000元的借条规定了每月支付利息，利率按2分计算。至今，被告杨志安、何剑莉未归还原告钱云借款本金及利息。第三人郑光权述称，我与钱云夫妇是多年的战友，转业后又安置在同一个单位，杨志安做房地产和酒店开发。2015年初，钱云夫妇通过我结识了杨志安夫妇。我之前借款给杨志安夫妇，杨志安夫妇按期支付利息。2015年4月1日，钱云出资500000元通过我进行投资，我给钱云出具了《收款证明》，2015年5月底，杨志安和钱云商谈后同意由钱云出借700000元给杨志安夫妇，包括之前钱云通过我投资的500000元，在杨志安的办公室，我将杨志安夫妇之前写给我的500000元的借条当着钱云和杨志安夫妇的面还给了杨志安夫妇，钱云把我写的《收款证明》还给我，杨志安夫妇和钱云构成了700000元的借款关系，双方均认可该笔账务。我当时在场见证了事实经过。被告杨志安、何剑莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告钱云为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条，2、电子回单、交易明细，3、收款证明。被告杨志安、何剑莉未到庭质证，也未向本院提交书面证据。第三人郑光权针对其述称未向本院提交证据。本院认为，原告钱云提交的证据能够证实被告杨志安向原告钱云借款700000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告钱云通过第三人郑光权与被告杨志安认识。因为被告杨志安、何剑莉需要资金，通过第三人郑光权向原告钱云借款700000元。经过协商，2015年4月1日，原告钱云将借款500000元转账给第三人郑光���，由第三人郑光权将该500000元借款交给被告杨志安。2015年5月29日，被告杨志安、何剑莉向原告钱云出具了内容为“今借到钱云人民币400000元（大写肆拾万元整），借期壹年，资金占用费为贰拾万元，到期一次性还清陆拾万元整”的借条交由原告钱云收执；同日，又写下内容为“今借到钱云人民币300000元（大写叁拾万元整），每月23日支付利息”的借条交由原告钱云收执。2015年6月1日，被告杨志安收到原告钱云通过网银方式转账的借款200000元。至今，被告杨志安、何剑莉未归还原告钱云借款本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告杨志安、何剑莉向原告钱云借款700000元未归还的事实有原告钱云提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告杨志安、何剑莉应承担归还借款的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告钱云主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因第三人在本案中是按原、被告的协议将借款500000元转交给被告杨志安，且原告也不要求第三人在本案中承担责任，故第三人在本案中不承担民事责任。被告杨志安、何剑莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志安、何剑莉自本判决生效后起五日内归还原告钱云借款本金700000元，并支付自2015年6月1日起至2016年11月30日止的利息144000元(款交本院)；二、第三人郑光权在本��中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元、公告费500元，由被告杨志安、何剑莉负担（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  林明强人民陪审员  丁卫华二〇一七年六月五日书 记 员  王 燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1098号申请执行人于喜忠。被执行人威海市威力高档工具有限公司。法定代表人于金汕，经理。申请执行人于喜忠与被执行人威海市威力高档工具有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3598号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的89156.6元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3598号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月三十日书记员  于英哲
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1509号原告：张建东，男，1974年9月14日出生，住滦平县。被告：叶凤萍，女，1994年5月17日出生，住滦平县。被告：金色阳光物业管理部。负责人：赵喜。原告张建东与被告叶凤萍、金色阳光物业管理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告张建东向本院提出诉讼请求，1、请求判决二被告赔偿原告厨房顶棚装修费，重作橱柜的费用小计1590.00元，赔偿原告更换抽油烟机的费用小计1239.00元，赔偿原告屋顶漏水做防水处理，墙砖整体延长使用寿命的赔偿小计4000.00元，以及原告的误工费及车费1210.00元，合计8039.00元。2、本案所有诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月22日原告搬新家至金色阳光丹桂园G1号楼2单元506室，10月5日晚原告家中抽油烟机在没有开电源情况下灯亮闪动、抽油烟机自动启动，经查是漏水所致。当时未有人触摸，没有导致人员误伤，然后打电话联系楼上606室业主来人处理，第二天606业主查看不是她家漏水，是楼上的原因导致，606也被水泡了。之后一同去物业找了楼上七、八、九层的电话依次联系，都说没有装修不可能是漏水，后又确认九层屋顶是湿的。原告又联系物业叫十层业主来查看，物业说十层业主有事在家掰玉米回不来，没有人管，没有及时关闭漏水阀门，导致原告家漏水七八天，家中抽油烟机无法使用。10月12日物业才帮助把阀门关闭，放纵事态发展致使原告室内和抽油烟机、橱柜进一步扩大受损面积。随后原告多次和气找到二被告协商解决办法，被告叶凤萍一直以安装公司的人安装问题拒绝解决，至今二被告让不维修。2017年2月13日原告再次找到物业进行协商仍无效，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉的金色阳光物业管理部经查没有此部门，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张建东的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张连军二〇一七年六月七日书记员  周 曼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初1721号原告：李某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韦某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。原告李某与被告韦某抚养纠纷一案，原告李某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定���裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。审判员  李世光二〇一七年六月七日书记员  范 昊
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更168号罪犯祁占雨，男，1981年4月17日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2014年9月2日作出（2014）遵刑初字第198号刑事判决，以被告人祁占雨犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯祁占雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯祁占雨在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁占雨减去有期徒刑三个月，减刑后，执行的刑期自2014年4月11日至2022年7月10日止。罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李玉琢审 判 员 王宏伟审 判 员 贾立辉二〇一七年六月十五日法官助理 戴昊宏书 记 员 王 山
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5627号罪犯童川，男，1986年5月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）粤高法刑四终字第144号刑事判决，认定童川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2027号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省肇庆市中级人民法院以（2014）肇中法刑执字第3835号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯童川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯童川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2011年11月30日起至2030年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初1716号原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。法定代表人：王才，职务，行长。统一社会信用代码：91130321105400588M。委托诉讼代理人：陈宝军，男，1969年7月12日出生，满族，银行职员，住青龙满族自治县。被告崔洪歌，男，1986年8月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行(以下简称中国农行青龙支行）与被告崔洪歌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农行青龙支行委托诉讼代理人陈宝军到庭参加诉讼、被告崔洪歌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行青龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即全额偿还原告贷记卡本金146141.77元，利息、滞纳金及消费手续费用等58118.78元（利息计算至2017年2月11日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；2.因诉讼及实现债权过程中发生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告崔洪歌于2011年10月21日在原告处办理金穗贷记卡一张（卡号为46×××49），授信额度50万元。截至2017年2月22日，崔洪歌尚拖欠贷记卡本金146141.77元，利息及其他费用等58118.78元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项。原告起诉至法院。崔洪歌未出庭未答辩。原告为支持其主张，提供如下证据：一、被告于2011年10月21日填写的贷记卡申请资料一份。二、被告崔洪歌身份证复印件一份。三、崔洪歌结婚证复印件一份。四、崔洪歌贷记卡账户交易明细、催收复印件一份。被告崔洪歌未提交证据。本院对原告出示的上述证据认证意见为：证据一至证据三，均系被告崔洪歌申请办理使用信用卡时提交的各项材料，证据客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。证据四为被告使用信用卡透支消费所拖欠相关费用、利息、滞纳金、消费手续费及银行催收的材料，可以证实被告截止到2017年2月13日账单周期还款宽限到期日时，仍有包括各项费用在内的合计204260.55元未偿还。该证据证实的拖欠数额与原告的起诉数额相吻合，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告崔洪歌于2011年10月21日在原告中国农行青龙支行申请办理金穗贷记卡一张（卡号为46×××49），授信额度50万元，被告填写了申请表并提交了申请需要的相关材料。之后，被告崔洪歌使用该卡进行透支消费。截至2017年2月11日止，崔洪歌拖欠贷记卡本金146141.77元，利息（含额度内分期）26508.89元，滞纳金16605.81元，消费手续费（含额度内分期）15004.08元，以上总合计204260.55元。原告向被告进行催收，被告崔洪歌至今仍未偿还。原告向本院提起诉讼。本院认为，被告崔洪歌在原告处办理信用卡，并自愿承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。被告理应按照约定，在进行透支消费（取现）后，在协议最长透支期限内及时还款付息。但被告在透支信用卡后逾期不予还款，已构成违约。因此，被告应按约定支付透支利息、消费手续费、滞纳金及逾期还款利息。原告的主张，理据充分，应予以支持。对原告主张的其他费用损失，没有相应证据予以证实，本院不予支持。被告崔洪歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔洪歌于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农行青龙支行透支信用卡本金146141.77元，利息（含额度内分期）26508.89元，滞纳金16605.81元，消费手续费（含额度内分期）15004.08元，以上合计204260.55元。二、被告崔洪歌于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农行青龙支行自2017年2月12日起至还清之日止的信用卡逾期还款利息，以本金146141.77元为基数，按申请信用卡时约定的逾期还款利率计算）。三、驳回原告中国农行青龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告崔洪歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一七年六月二十日书记员 穆山成
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1282-1号申请执行人：武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杜ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨建英，女，1962年11月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人武文范与被执行人杜ＸＸ、杨建英追偿权纠纷一案，申请执行人武文范以本院（2016）鲁0683民初3751号民事判决已经发生法律效力、被执行人杜ＸＸ、杨建英拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杜ＸＸ有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杜ＸＸ名下的汽车一辆。二、被执行人杜ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月十五日书记员  刘志强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执168号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。负责人：岳佐军，行长。被执行人：王爱学，男，1973年6月1日出生，汉族。被执行人：王金菊，女，1971年1月25日出生，汉族。被执行人：张延学，男，1969年11月24日出生，汉族。被执行人：王爱光，男，1976年11月1日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王爱学、王金菊、张延学、王爱光金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4824号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金620000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初557号原告：乔某某，男，1943年9月12日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：王某某，男，50岁，汉族，住广宗县。原告乔某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告乔某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告乔某某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔建勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔建勋负担。审判员  张新柱二〇一七年六月十五日书记员  夏红涛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2363号原告滑县桑村供销合作社法定代表人：宋同建地址：滑县桑村乡桑村集委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。被告江广新，男，1967年1月20日生，汉族，住滑县。原告滑县桑村供销合作社诉被告江广新排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告滑县桑村供销合作社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县桑村供销合作社提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县桑村供销合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县桑村供销合作社负担。审 判 长  赵迎春审 判 员  李 伟代理审判员  赵志伟二〇一七年六月三十日书 记 员  赵颜军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2005号罪犯储丹，女，1987年2月3日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2016年3月3日作出(2015)衢龙刑初字第284号刑事判决，以被告人储丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯储丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯储丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯储丹已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯储丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储丹准予减刑五个月（刑期自2014年12月12日至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1808号之二申请执行人卓超，男，汉族，1978年10月4日出生，汉族，自由职业，住赣州市章贡区。被申请人胡显荣，男，汉族，1969年10月8日出生，汉族，自由职业，住赣州市章贡区。本院立案执行的卓超与胡显荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2361号民事判决书，申请执行标的为人民币130万元本金及利息。在执行中查明：被执行人胡显荣名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人卓超，申请执行人卓超认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人毛忠伟应履行的人民币130万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0702民初2361号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月十四日代书 记员  曾 鸣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2003号原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。法定代表人：向文红，总经理。委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：黄功明，1966年8月16日生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告黄功明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。审判员  易朝阳二〇一七年六月十五日书记员  吴名国
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1245号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘自琼，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。本院作出的（2011）双流刑初字第521号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金2000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人刘自琼发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿