wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初181号公诉机关海盐县人民检察院。被告人周曹军，男，1978年11月19日生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省海盐县。因犯盗窃罪，分别于2000年8月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；于2002年1月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；因赌博，分别于2006年6月13日被海盐县公安局决定行政拘留十日，罚款人民币一千八百元；于2012年2月15日被海盐县公安局决定行政拘留十日，罚款人民币一千八百元；因犯盗窃罪，分别于2012年3月6日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2013年4月10日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；于2015年10月22日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第183号起诉书指控被告人周曹军犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人周曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月7日晚，被告人周曹军至海盐县通元镇通元村周家浜6号被害人周某1家，采用溜门的方式进入，窃得二楼卧室衣柜抽屉内的银元11枚及银手镯1个，计价值人民币6863元，后被告人周曹军在逃跑过程中被被害人发现并被抓获。另查明，上述赃物均已追回；被告人周曹军在刑满释放后五年内又实施上述行为。上述事实，被告人周曹军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录，海盐县公安局检查笔录及扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周曹军以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币6863元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周曹军能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物均已追回，可依法从轻处罚。被告人周曹军在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周曹军的刑期自2017年4月8日起至2018年4月7日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具：遮阳帽1顶、口罩1个、手电筒1个、橡胶手套1付、螺丝刀1把，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 周 明二〇一七年六月二十六日书记员 吴李琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4936号原告刘功林，男，1953年10月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司平度支公司。本院在审理原告刘功林与被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘功林撤回对被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘功林负担。审判员  侯京玉二〇一七年六月二十日书记员  刘 杨
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0802刑初330号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人刘文献，中共党员，巴彦淖尔市质量技术监督局副局长。辩护人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。辩护人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院于2016年12月2日以临检公诉刑诉（2016）326号起诉书，指控被告人刘文献犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘文献于2017年4月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼审 判 员  郜田野人民陪审员  孔瑞英二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1448号原告：郭长江，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇姚栅子村帽子山河***号。身份证号：×××。联系电话：130XX****XX。被告：乔金华，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇姚栅子村西帽子山。身份证号：×××。联系电话：158XX****XX。原告郭长江与被告乔金华返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭长江于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长江撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告郭长江负担。审判员 王 冰二〇一七年六月七日书记员 焦碧琪
河北省唐山市路北区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0203民初1671号原告：曹玉宇，男，1976年3月16日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：张志勇，男，1974年6月21日生，汉族，住唐山市路北区。案由：借款合同纠纷原、被告于2010年7月2日口头约定由被告为原告办理工作调动事宜，并收取原告50万元，当日被告张志勇书写欠条一张，被告在收到款项后，没有为原告办理相关手续，后于2011年7月退还原告8万元，尚欠原告42万元未还，故原告来院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张志勇于2017年7月15日前一次性偿还原告ＸＸ宇借款人民币30万元整，双方两清，将该款打入曹玉宇名下中国建设银行北新道支行43×××32账户内；如被告张志勇未按上述期限还清借款，自愿多偿还4万元。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，由原告曹玉宇负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张莉二〇一七年六月十九日书记员  刘燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1269号罪犯周真龙，男，1989年9月10日生，贵州省修文县人，汉族，初中文化，捕前系农民，原住贵州省修文县。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯周真龙因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被刑事拘留,同月24日被逮捕。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年7月11日作出（2014）白刑初字第197号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年4月11日至2017年10月10日止。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年12月至2016年3月一次被核准为改造积极分子，修文县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关于2017年3月15日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第197号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯周真龙的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯周真龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年二个月零十八日，剩余刑期三个月零十二日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，裁定如下：对罪犯周真龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一七年六月二十八日书记员  莫菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2957号之一申请执行人:周杰，男，1991年8月22日生，汉族，现住，被执行人：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城91#楼二层218室，统一社会信用代码：91340100590156506C。法定代表人：徐伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终870号民事判决书，向被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付经济补偿金10500元，年休假工资2758.6元，迟延履行期间加倍债务利息165元（自2017年5月20日暂计算至2017年6月30日，款清息止），案件受理费10元，并承担本案执行费99元，以上合计13532.6元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司存款13532.6元本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月三十日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2032号原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告公司员工。被告：艾祥林，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告艾祥林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，原告斯培行公司于2017年6月7日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  陈志农二〇一七年六月七日书记员  李欣然
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初201号公诉机关南部县人民检察院。被告人侯某甲，男，生于1964年12月24日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，现居住地南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被南部县公安局取保候审。现在家。被告人侯某乙，男，生于1990年10月12日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，现居住地南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被南部县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。被告人张某某，男，生于1986年6月4日，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南部县，现居住地南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被南部县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日晚上，被告人侯某甲提出到南部县大垭小区长情旅社房后盗窃果树苗栽种老家门前闲置的空地，被告人侯某乙、张某某均表示同意。2017年2月16日凌晨，被告人侯某乙驾驶辽XXXX**号小轿车与被告人侯某甲、张某某到大垭小区附近停车，由被告人侯某乙、张某某望风看人，被告人侯某甲秘密潜入长情旅社房后石某某存放的果树苗处，盗走果树苗222株，然后三被告人驾车离开现场。当日上午，被告人侯某甲、侯某乙、张某某将所盗果树苗栽种在南部县长坪镇候坪村被告人侯某甲老家房子周边空地里。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：被盗树苗鉴定价格人民币2719元。案发后，被告人侯某甲、侯某乙、张某某退赔了被害人石某某全部经济损失，并取得了谅解。另查明，2017年2月21日，被告人张某某主动到南部县公安局刑警大队投案自首，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人侯某甲、侯某乙、张某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书、到案情况经过说明、扣押物品清单、涉案财物价格鉴定意见书、各被告人的户籍信息，证人严某甲、严某乙的证言，被害人石某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲、侯某乙、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人侯某甲、侯某乙、张某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人被告人侯某甲、侯某乙、张某某合伙盗窃他人财物，属于共同犯罪。被告人侯某甲提出盗窃犯意并积极实施，在共同犯罪中起主要任用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人侯某乙、张某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某甲、侯某乙归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好。三被告人无犯罪前科，且系初犯，并积极赔偿了被害人石某某的经济损失，取得了谅解，具有积极地悔罪表现，均可酌定从轻处罚。被告人张某某具有自首情节，又系从犯，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人侯某乙系从犯，具有积极的悔罪表现，可以处单处罚金。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人侯某甲、侯某乙、张某某认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第四款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人侯某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。三、被告人张某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郭建威审判员  黄 达审判员  李国超二〇一七年六月二十二日书记员  李 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4253号原告：章练，女，1971年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：张群，女，1970年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈协艇，男，1965年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告章练与被告张群、陈协艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告章练到庭参加了诉讼，被告张群、陈协艇下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告章练向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息计算标准为以20万元为基数，从2016年12月7日起按照月息三分计算至付清之日止。事实及理由：被告张群因生产经营所需，向原告借款200000元，并约定月息3%，被告陈协艇作为共同还款人。按照原被告借款合同约定，二被告应在2016年12月7日向原告偿还借款及利息，但被告未按约归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告张群、陈协艇未作答辩。原告章练围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及转款凭证、结婚证复印件、委托书、证人证言，拟证明原被告之间的借贷关系。本院经审理认定如下：2016年1月7日，原告章练（借款人）与被告张群（贷款人）、陈协艇（共同还款人）签订《借款合同》，约定借款金额200000元整，提前扣除3个月利息，18000元，借款利息3%，借款日期2016年7月7日。违约责任：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。2016年1月8日，原告章练向被告李俊哲出具委托书，载明：现委托李俊哲向张群于2016年1月8日转账182000元。同日，原告章练通过李俊哲的银行账号34604012621015****向被告张群的银行账号622619110125****转账支付182000元。被告张群、陈协艇于2015年5月12日登记结婚。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，对于借款金额，应当确定为转账支付的182000元，原告可以要求被告张群、陈协艇偿还该借款本金及按照年利率24%的标准计算的利息。被告张群、陈协艇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群、陈协艇于本判决发生效力之日起三日内向原告章练偿还借款本金182000元及利息，利息计算标准为以182000元为基数，从2016年12月17日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。驳回原告章练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告张群、陈协艇负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月二十日书 记 员  胡缙雅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1513号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人徐东，男，汉族，生于1978年7月14日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初46号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐东的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年六月三十日书记员  刘丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初139号原告：彭恒斌，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：陆恒富，男，1959年5月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告彭恒斌与被告陆恒富、严东胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈俊担任审判长，与审判员胡庆红、刘丽秋组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭恒斌到庭参加诉讼，被告陆恒富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告彭恒斌起诉时将陆恒富、严东胜列为被告，后于2017年5月22日向本院申请撤回对被告严东胜的起诉，本院裁定准许。本案现已缺席审理终结。原告彭恒斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆恒富偿还借款本金30.5万元、利息2.5万元。事实与理由：被告陆恒富从事建筑土建工程劳务等工作，因承建检察院、公安局等工程，资金周转困难，通过担保人介绍向原告借款30.5万元用于临时周转，称等工程款到位后归还，并约定了还款期限。因被告不按约定还本付息，且于2015年下半年，联系方式中断失联，故诉至法院。被告陆恒富未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理查明，被告陆恒富于2013年农历腊月向原告借款15万元未偿还，2015年3月9日又向原告彭恒斌借款10万元，被告将第一次借款的利息5.5万元计入本金一并立下借据，内容为“今借到彭恒彬（斌）人民币305000元，大写叁拾万零伍仟整，四月份还款：拾伍万，余款按三分计息。借款人：陆恒富，担保人：严东胜，2015.3.9”。2016年10月，原告与被告失去联系。2017年2月27日，五峰土家族自治县xxx镇xxx社区居委会出具证明：陆恒富长期外出，至今无法联系。借款期间届满，被告陆恒富至今未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的借条、五峰土家族自治县xxx镇xxx社区居委会证明载卷予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告彭恒斌已将25万元借款交付给被告陆恒富，被告陆恒富应承担还款的义务。借款期间届满后，被告未履行还款义务，原告要求被告陆恒富偿还借款本金30.5万元，本院只能支持25万元。原、被告对于15万元借款本金约定的还款期限为2015年4月，未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2015年5月1日逾期偿还借款，对原告关于该部分借款的利息主张，可以支持自逾期还款之日起年利率6%的利息。其余（10万元）借款约定利息（三分）未约定还款期限，按照五峰土家族自治县地区民间借贷通常的计息方式，依文意解释为月利率3%，即年利率36%，但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该部分借款的利息主张，可以支持自借款之日起年利率24%的利息。上述两部分本金的利息合计大于原告主张的利息2.5万元，本院对原告主张的2.5万元利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陆恒富于本判决生效之日起十日内返还原告彭恒斌借款本金250000.00元，支付利息25000.00元，合计275000.00元。二、驳回原告彭恒斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250.00元，由被告陆恒富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 陈 俊审判员 胡庆红审判员 刘丽秋二〇一七年六月五日书记员 程 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初158号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人余艳平，又名余沙，女，1999年2月9日出生，汉族，中专肄业，无业，家住广水市，现租住孝感市孝南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月15日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人余艳平犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人余艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日凌晨1时许，被告人余艳平在自己租住的孝感市孝南区车站街体育西路“温馨”旅馆301房间内，容留吸毒人员田某、X某（男，2000年10月3日出生）等人在该房间一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人余艳平在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息证明、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书等书证；证人X某、田某、汪某、李某的证言；辨认笔录；视听资料；被告人余艳平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余艳平违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人余艳平犯罪时刚年满十八周岁，综合考虑其对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄等具体情况，结合其当庭自愿认罪、悔罪的态度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余艳平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  晏勇军二〇一七年六月七日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终653号上诉人（原审被告）:岳金厚，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省正阳县，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：陈忠萍，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李麦书，男，1966年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。上诉人岳金厚因与被上诉人李麦书买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳金厚及其诉讼代理人陈忠萍、被上诉人李麦书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人岳金厚上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人的原审请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人送货到我厂里面是事实，但是都是等我卖了再给钱，我只是帮被上诉人代卖玻璃。在代卖玻璃的过程中，因玻璃出现质量问题，被上诉人又不提交玻璃的产品质量合格证，造成了我损失。被上诉人一审起诉我尚欠玻璃款35230元，但因该货款所指向的玻璃质量不合格，一直都在我的库房堆着，被上诉人应将该批不合格的玻璃拖回，我也不应承担该35230元货款。被上诉人李麦书辩称：从2014年到2015年我与上诉人一直都有供货来往，每次上诉人收货后，我都会在销售清单上记录本次供货数量及所差欠款，然后由上诉人签字，我与上诉人之间是买卖合同关系。上诉人称我提供的玻璃质量不合格，但在我卖货给上诉人的过程中，其从未向我提出质量异议。而是在一年后，我向上诉人要求支付货款时，上诉人才提出货物有质量问题而不给所欠货款。对货物的质量问题，上诉人没有提供充分的证据证明。故，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告李麦书向一审法院诉讼请求：1、被告支付原告所欠玻璃款35230元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2013年起，原告陆续向被告销售玻璃，双方并未签订书面合同，此后被告亦陆续支付原告玻璃款，截止起诉之日被告尚欠原告玻璃款35230元。原告多次向被告催要未果，此款至今未付。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告销售玻璃系事实，双方间形成买卖合同关系，依法应当受到法律保护。原告向被告销售玻璃后，被告在销货清单以及送货清单上对于所购买玻璃种类、数量及欠货款金额签字进行确认，至今被告尚欠原告货款共计35230元，被告应履行其支付义务，故原告诉请被告支付其玻璃款35230元，该院予以支持。本案审理中，被告对购买原告玻璃所欠款项数额无异议，但主张原告向其出售的玻璃存在质量问题，要求退还原告玻璃，但其未向法院提供证据予以证明，且原告不同意收回玻璃，故对被告的辩解意见该院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告岳金厚于判决生效之日起十日内支付原告李麦书货款人民币35230元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉人诉讼请求依法提交了新证据。上诉人岳金厚提交的橷证据有：1、四块掉色的镀银玻璃及记载玻璃有黑点的照片六张，拟证明被上诉人李麦书运到厂里代卖的货物有质量问题。2、申请证人吕某、肖某、岳某出庭作证，拟证明其与被上诉人李麦书之间是代销关系。被上诉人李麦书提交证据镀银玻璃镜检验报告一份，拟证明所销售给上诉人岳金厚的货物符合质量要求，不存在质量问题。被上诉人李麦书发表质证意见：认为掉色的镀银玻璃及照片均不能证明是其所供货物，对该证据的三性不认可。三名证人的证言，因证人吕某是上诉人的前儿媳妇，岳某是上诉人的堂弟，肖某从未在厂里见过，以上三人的证言均不可信，不予认可。上诉人岳金厚对被上诉人提交的检验报告质证称，因为是复印件，不能与原件核对，对该报告的真实性不认可。本院认为：上诉人庭审提交的四块掉色的镀银玻璃及照片不能证明该货物是上诉人所供货，也无其他相关的证据予以佐证，对其证明主张，本院不予认可。因上诉人申请出庭作证的三名证人其称均系其工作人员，其中吕某的身份上诉人称是其儿媳妇，吕某称其和上诉人儿子已经离婚。上诉人认可邱春建是其堂弟。因证人身份的特殊性，除了三名证人证言外，又无其他相应的证据佐证证明证人证言确实无疑，对三名证人的证言本院不予以采信。被上诉人提交的检验报告是复印件，因无原件予以核对其真实性，本院不予采信。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、双方当事人之间是否是代销关系？2、被上诉人所供货物是否存在质量问题？关于焦点1，上诉人为了证明双方是代销关系，在庭审中申请证人出庭作证，因证人的身份与上诉人有利害关系，证人的证言本院不予采信。除此之外，上诉人对双方是代销关系没有证据提交。根据被上诉人提交的销货清单，供货后被上诉人除在销售清单上注明供货名称及规格、数量外，还注明上诉人所欠货款金额，上诉人岳金厚均在销售清单上签字确认。因上诉人没有充分证据证明双方是代销关系，对所欠货款的金额又进行了签字确认。据此，上诉人对双方是代销关系的主张不能成立。关于焦点2，上诉人在庭审中提出被上诉人所提供的玻璃有质量问题，但其未能举证证明其在合理期间已将玻璃存在质量问题向被上诉人提出异议，也未提交证据证明有瑕疵的玻璃是被上诉人所提供。据此，对该上诉意见本院不予以采纳。综上所述，上诉人岳金厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人岳金厚负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  李蓉审判员  刘佳二〇一七年六月十五日书记员  李敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5470号原告：唐坦书，女，汉族，1956年8月21日出生，住重庆市江津区。被告：赵长书，女，汉族，1936年7月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告唐坦书与被告赵长书法定继承纠纷一案中，原告唐坦书于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐坦书向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐坦书撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告唐坦书负担。审判员  谭逢路二〇一七年六月七日书记员  张珍桔
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执12号申请执行人辛福强，男，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，住址长海县大长山岛镇三盘碾社区。被执行人肖树亮，男，19xx年xx月x日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体工商户，住址长海县大长山岛镇付沟。申请执行���辛福强与被执行人肖树亮装饰装修合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年7月12日作出（2016）辽0224民初212号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，2017年5月3日被执行人自动履行0.4万元。经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 张 立审判员 贾宏霞二〇一七年六月二十一日书记员 景涵博
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执523号申请执行人伍重阳，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳临湘支公司，住所地：临湘市。负责人卢辉，公司经理。本院依据（2017）湘0682民初50号民事判决书立案执行申请执行人伍重阳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳临湘支公司与申请执行人伍重阳自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年六月二十九日
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初809号原告：陈学斌，男，1958年6月21日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：张庆志，男，1969年5月21日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告陈学斌与被告张庆志劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈学斌到庭参加诉讼，被告张庆志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学斌向本院提出诉讼请求：被告给付工资980元。事实和理由：我2014年3月期间给被告承包的张家口恒通特种气瓶有限公司做壮工，共18天工资1980元，中秋节给了1000元，剩下980元经多次催要被告未付，现请求依法处理。被告张庆志未答辩。本院经审理查明确认以下事实，2015年3月9日，被告张庆志给原告写了欠条，内容是：今欠陈学斌现金980元（玖佰捌拾元整）欠款人张庆志。2015年3月9日。因被告未付欠款，原告起诉要求被告给付拖欠工资980元。上述事实，有原的陈述和原告提供的欠条证实，足以认定。因用法律规定的其他送达方式无法向被告张庆志送达，本院于2017年4月23日在本院公告栏、被告居所地张贴了公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告张庆志在规定期限内未到庭应诉。本院认为，被告张庆志给原告出具了980元的欠条，证实了被告欠原告款项及数额的事实，对所欠款被告应给付。综上所述，对原告要求被告给付980元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆志于判决生效之日起十日内给付原告陈学斌980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张庆志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  侯志星代理审判员  李艳芳人民陪审员  梁 飞二〇一七年六月三十日书 记 员  杜秀婷附相关法律条款:第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院支 付 令（2017）云0623民督10号申请人贺光彩，女，生于1985年2月3日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司,住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路188号。法定代表人刘顺成，公司负责人。申请人贺光彩于2017年6月5日向本院申请支令。申请人称，2013年至2014年期间，被申请人在盐津县盐井镇东升景苑承包建房工程。其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人一直没有支付工资。2014年1月27日，经盐津县劳动监察部门解决，被申请人支付了一部分工资，对下欠的工资被申请人出具了欠条一份。此后，被申请人离开盐津，申请人多次向盐津劳动监察部门和公安局请求解决，一直没有结果。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款620元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人贺光彩欠款620元。申请费16元，由被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇一七年六月七日书记员  杨君晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42883号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人陈孟波，行长。被执行人杜建来，男，1953年6月25日出生，汉族。被执行人董树忠，男，1950年4月17日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杜建来、董树忠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47875号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执��程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47876号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月六日书 记 员  李合权
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14505号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：浏阳市舒游网络科技有限公司。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浏阳市舒游网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一七年六月二十八日书记员  孙 艺
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审733号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人王成昕，男，住平桥区。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第237号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的369.6平方米建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第237号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年六月十九日书记员  段梦梅
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执538号申请执行人：张尚建,男,1971年10月17日出生,汉族,住四川省盐亭县。被执行人：王晓惠,女,1970年10月23日出生,汉族,住四川省仪陇县。被执行人：南充超旗车业运输有限公司，住所地:南充市高坪区。被执行人：南充兴达运业有限公司，住所地:南充市顺庆区。本院在执行张尚建与王晓惠、南充超旗车业运输有限公司、南充兴达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 伟代理审判员 赵 丹代理审判员 李绪丽二〇一七年六月七日书 记 员 李金洹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3708号罪犯张代华，男，1979年2月16日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)泉刑初字第24号刑事判决，以被告人张代华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张代华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年7月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张代华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张代华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年三月累计获得考核分3195分，获得表扬陆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的超市消费总账清单，该犯自2015年2月至2017年2月共消费10470.7元，月均消费418.8元，此次减刑缴交个人财产人民币3500元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯张代华减刑建议无异议，但罪犯张代华系累犯，其属于从严掌握减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯张代华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张代华系累犯且此次减刑缴交个人财产不够积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张代华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执176号申请执行人：孙玉华被执行人：王振超申请执行人孙玉华与被执行人王振超离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鲁0687民初480号民事调解书，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希臣二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11144号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告李兆伍，男，1971年6月6日出生，汉族，住上海市江桥镇太平村太平小区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李兆伍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2828号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：仇洪艳，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告仇洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员 曹 杰二〇一七年六月二十日书记员 尹虹琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11304号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号，组织机构代码79654475-8。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：苏州伊斯杰服务外包有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号,组织机构代码：07991309-8。法定代表人：厉伟明，该公司执行董事。被告：厉伟明,住江苏省涟水县。被告：姚佐伍,住安徽省安庆市枞阳县。被告：汪彦,住河南省新邱县。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州伊斯杰服务外包有限公司、厉伟明、姚佐伍、汪彦融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了相应的合同义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1588元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  徐秀英人民陪审员  葛恒伟二〇一七年六月二十日书 记 员  周庄荣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0403执恢5号申请执行人张桂凤，女，汉族，系西露天矿生产服务公司退休职工。现住抚顺市新抚区。被执行人张治民，男，汉族，现住抚顺市望花区。被执行人张冰波，男，汉族住抚顺市顺城区。本院在执行张桂凤与张冰波、张治民继承纠纷一案中，张桂凤申请执行的内容是本金XX万元并承担案件诉讼费、执行费。已执行了XXXX元，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  崔长顺二〇一七年六月二十四日书记员  田 琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3301号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：周虹君，女，汉族，1971年6月29日出生，住成都市青羊区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告周虹君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员刘祚久、王少松共同组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李振东到庭参加诉讼，被告周虹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：51×××60。被告开卡消费后，至今已发生欠款本金181233.93元、利息26319.37元、滞纳金25008.79元、分期手续费7995.5元，以上金额合计为240557.59元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金181233.93元、利息26319.37元、滞纳金25008.79元、分期手续费7995.5元，以上金额合计为240557.59元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月16日），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。被告周虹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年6月30日，周虹君向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；超限费为超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元，按账户每月收取一次。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为51×××60。被告用该信用卡透支，截止2016年11月16日，累计欠款240557.59元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就计算到2016年12月31日止。另，因本案并未进行保全，因此并不产生保全费，而律师费则由于原告并未提交相应的证据，因此本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周虹君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金181233.93元、利息26319.37元、滞纳金25008.79元、分期手续费7995.5元，以上金额合计为240557.59元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月16日），此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止，滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至2016年12月31日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告周虹君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元、公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告周虹君承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  王少松人民陪审员  刘祚久二〇一七年六月二十三日书 记 员  于 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8527号原告：周浩明，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁浩文，男，1995年3月15日出生，汉族，住广西合山市。原告周浩明诉被告梁浩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2017年6月6日，原告周浩明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周浩明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周浩明负担。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年六月六日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执474号怀化市中小企业信用担保有限公司：怀化市联创物流有限责任公司、怀化蓝色快运有限公司、怀化市安丽物流有限责任公司、祁福伟、蒲剑奇、龙明珠、唐文：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二字第922号民事调解书，在执行你们追偿权纠纷一案中，依法评估、拍卖被执行人祁福伟名下房产，将拍卖所得款555279元支付给申请人，依法划拨被执行人唐文银行存款172642元支付给申请人，剩余欠款被执行人均主动对申请人履行完毕。现申请人书面申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81306号原告：张长征，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津龙灯化工有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路125号。负责人：孙祯祥，董事长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。本院在审理原告张长征诉被告天津龙灯化工有限公司物业合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张长征撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇���七年六月六日书 记 员  许 昊
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执179号之一申请执行人:李杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区。法定代表人：王博，主任。被执行人：王博，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：杨洪伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王鹏程，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王岭木，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会、王博、杨洪伟、王鹏程、王岭木民间借贷纠纷一案中，依据2016年12月19日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2753号民事判决书,依法向被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会、王博、杨洪伟、王鹏程、王岭木送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会、王博、杨洪伟、王鹏程、王岭木至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月12日作出（2016）鲁1103民初2753号民事裁定书冻结了被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会的赔偿款250万元。经财产查控，发现被执行人王鹏程有鲁（2016）日照市不动产权第××号房产一处，被执行人杨洪伟名下有LS201411260××号、岚房权证安东卫字第××号房产两处，本院已查封，现申请执行人李杰向本院提出申请，因被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会的赔偿款尚未到位，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年六月三十日书记员 张 锋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703财保63号申请人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：王冠峰。被申请人：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司，住所地广东省江门市建设二路151号。法定代表人：余松圣。被申请人：余松圣，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被申请人：方惠慈，女，1964年7月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结上述被申请人价值7861001.44元的财产。本案申请人提供信用担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司江门分行的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司江门分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 林俊峰二〇一七年六月七日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初599号原告：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区旧场部办公楼一楼东。统一社会信用代码：914412007193818284。法定代表人：邓衍君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭鹏志、罗书敏，均是广东安鼎律师事务所律师。被告：蔡智谋，男，1980年11月19日出生，汉族，住肇庆市高新开发区。被告：林卓凤，女，1979年2月1日出生，汉族，住肇庆市高新开发区。原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉被告蔡智谋、林卓凤物权保护纠纷一案（立案时定案由为返还原物纠纷，经审理后应认定为物权保护纠纷，依照有关规定，本院予以更正），本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告大旺农资公司的委托诉讼代理人郭鹏志、罗书敏，被告蔡智谋、林卓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大旺农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交还所占用的原告方位于广东省肇庆市高新技术产业开发区凤岗四队房屋；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡智谋及林卓凤夫妻二人长期占用原告方位于广东省肇庆市高新技术产业开发区凤岗四队房屋，原告已经多次催促被告清退涉案房屋并及时交回原告，但被告置若罔闻拒不腾退。其拒不交回房屋的行为使原告合法权益受到严重损害，故向法院提起诉讼。被告蔡智谋、林卓凤辩称，本人为高新区凤岗四队的居民，所使用案涉房屋已经有十多年，从未收到有关部门的干涉使用，原告凭什么认为我是长期占用房屋。在2016年4月，经了解到了凤岗四队需要建设工业园，房屋可以置换，但我未收到有关部门的通知；后我到居委会询问情况，才知道我的房屋是没有登记的，同时也在与原告领导沟通解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡智谋与被告林卓凤是夫妻关系，原居住在肇庆市××综合经济开发区将军岗居委会凤岗作业区四队案涉的房屋（晒场隔壁，无编号）,现两被告长期在外务工。2006年12月，经肇庆市××综合经济开发区将军岗居委会调查公有房屋使用情况，出具《将军岗居委会原公有房屋使用情况》一份，其中显示“蔡高井（被告蔡智谋的父亲），房屋编号为晒【1】1-01（非案涉争议房屋），家庭人口为5人，房屋面积49.56平方米，有使用证或产权证，是经过原区队同意安排，租住房屋是否有交租一栏为空白，备注：已分为2户，调查人：蔡高井，调查时间：2006年12月28日”；该情况表的房屋编号中并没有案涉争议房屋，也没有户主为两被告的其他房屋登记情况。另查明，1999年12月24日，肇庆市××综合经济开发区为深化农业经营管理体制改革需要，决定成立肇庆市大旺农业资产管理有限公司（本案原告），并委托其管理运营全区的农业土地和原作业区资产，包括农业土地的出租、财产拍卖租赁、土地租金和资产收益的收取等。2000年1月27日，肇庆市大旺农业资产管理有限公司正式在肇庆市工商行政管理局登记成立。原告登记成立后，原将军岗居委会范围内的资产转归其管理。2017年2月15日，原告根据目前的需要，决定对案涉房屋进行回收；后原告向两被告发出《关于收回公房的通知》，通知两被告需收回上述房屋并在15日内腾退，但两被告拒绝交还房屋，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，两被告向本院提供《申请书》1份，内容大致为其于2000年8月要求经凤岗作业区领导同意分到一间住房，面积35平方，现要建厂拆迁，要求按归侨子女置换安居房一套，希望有关领导给予批准为盼。该《申请书》落款处有两被告及见证人9人签名，日期为2016年5月25日。经询两被告使用案涉房屋的合法依据，两被告认为案涉房屋为作业区及生产队分配给两被告的公房，只是居委会存在漏登记及房屋无编号的情况，2016年4月至10月期间多次与居委及原告沟通处理均未解决，无法提供其他权属证明或合法使用证明。原告认为案涉房屋属于生产队仓储用房，故无编号，也不可以进行置换，而《将军岗居委会原公有房屋使用情况》亦显示，两被告作为蔡高井的家庭人员，已进行安置房置换，两被告辩称案涉房屋为生产队分配给其居住及可以进行置换没有依据。对此，两被告确认案涉房屋是生产队的办公场所，但否认办公场所不能分配居住及置换的说法。庭审中，本院向两被告释明，如其认为案涉房屋为生产队合法分配其使用，应提供相关的证据，如认为登记情况存在问题，应向相关部门反映及提供相关处理证明，如无法提供上述证据，有可能承担举证不能的不利后果。本院给予两被告14天进行沟通及提供相关有权使用房屋的证明，两被告逾期仍未提供上述材料。本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有区内作业区资产的管理运营权利，其对讼争房屋享有合法权利。被告在未经原告允许的情况下，非法占用属于原告管理的房屋，已构成妨害原告物权的侵权行为，侵害原告利益。两被告辩称其涉案房屋为生产队分配其使用，但其提供的《申请书》只能证明两被告单方申请房屋置换，不能证明该申请被相关部门确认及占有使用案涉房屋有合法依据，被告亦未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条的规定，原告可请求排除妨碍，要求被告返还财产、恢复原状等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于肇庆市高新技术开发区××队房屋的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告蔡智谋、林卓凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，将占用的位于肇庆高新技术产业开发区将军岗居委会凤岗四队（晒场隔壁）房屋返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。本案受理费减半后收取50元，由被告蔡智谋、林卓凤负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一七年六月七日书记员  徐梓文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13069号原告：深圳市展智欣电子科技有限公司。法定代表人:傅咸兵。委托代理人:符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告:永州市福源光学技术有限公司。法定代表人:崔林生。原告深圳市展智欣电子科技有限公司诉被告永州市福源光学技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告深圳市展智欣电子科技有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币2809元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一七年六月十四日书记员 莫超文(兼)
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5853号上诉人（原审被告）：郑州泰华重型机械制造有限公司。住所地：巩义市广陵路东段。法定代表人：张焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：付喜明，该公司经理。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）郑州杰盛重型机械制造有限公司。住所地：巩义市站街镇巴沟村。法定代表人：焦春芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州泰华重型机械制造有限公司因与上诉人郑州杰盛重型机械制造有限公司联营合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0108民初384号民事判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初384号民事判决；二、发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人郑州泰华重型机械制造有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人郑州杰盛重型机械制造有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年六月一日书记员 王天峰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初707号原告：吴常生，男，汉族，1997年1月6日出生，户籍地住湖南省，现住湖南。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告吴常生诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告吴常生向本院提出诉讼��求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元，原告接受培训并通过了科目二的考试，但自2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，构成违约。被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。本院认为，本案系教育��训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》约定的培训义务，故原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院经核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，查实了培训进展情况。根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告服务并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元应返还原告。对于原���主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴常生与被告株洲中宏驾校有限公司订立的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴常生培训费1500元，并支付原告损失费200元；三、驳回原告吴常生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  龚浩二〇一七年六月二十七日书记员  李婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初881-1号原告：常川元，男，1945年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：彭文华，男，1963年8月13日生，汉族。被告：王金铭，女，1962年2月24日，汉族,系申请人彭文华妻子。本院在审理原告常川元与被告彭文华、王金铭为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日以双方已调解且已履行为由向本院提出撤回对被告彭文华、王金铭的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常川元撤回对被告彭文华、王金铭的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告常川元负担。（此页无正文）审判员  任耿民二〇一七年六月六日书记员  段丽丽
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0191刑初357号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘元刚，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省内江市市中区。2005年10月14日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月（注：犯罪时未满十八周岁）。2016年12月6日因吸食冰毒被成都市公安局高新区分局行政拘留十五日。2016年12月21日因吸毒成瘾被上述公安分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月1日因涉嫌抢夺被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人刘元刚犯抢夺罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人刘元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月5日晚21时许，被告人刘元刚在本市高新区紫竹北街发现受害人杜某独自一人，遂尾随其后，乘其不备，将杜某手中一部iPhone6plus手机抢走。被告人刘元刚随即到新光路60号小区内的一手机店销赃，被根据手机定位赶来的被害人杜某发现。被告人刘元刚遂逃至桐梓林中路一地下停车场，后被巡逻队员挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3675元。上述事实，被告人刘元刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人段某、曾某的证言，被害人杜某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认照片，发还物品清单，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元刚抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑，1、被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被抢财物已被追回并发还被害人，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘元刚犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李黎二〇一七年六月七日书记员  杜萱速录书记员吴月琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1189号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：袁宜文，男，1980年3月31日出生，汉族。被告：余仁兰，女，1981年3月14日出生，汉族。原告湖南汉寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告袁宜文、余仁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告袁宜文、余仁兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令袁宜文及余仁兰偿还借款本金690000元，支付截止2017年4月26日的利息54841.37元，以及支付自2017年4月26日起至借款本金全部清偿之日止按月利率7.1848‰计算的利息；2.袁宜文及余仁兰承担因诉讼所支出的实际费用。事实与理由：2015年7月13日，袁宜文向汉寿农商行借款500000元，约定月利率为7.1848‰，2017年7月13日到期还款。2016年3月28日，袁宜文再次向汉寿农商行借款190000元，约定利率为月利率9.4208‰，2017年7月28日到期还款。为清偿该2笔贷款，袁宜文以其所有的房地产和农村土地承包经营权作抵押。借款合同约定按月结息，但袁宜文未按合同约定及时向汉寿农商行支付贷款利息，构成违约，汉寿农商行依合同约定通知袁宜文提前收回贷款本息。截止2017年4月26日，袁宜文分别欠利息38731.80元和16109.57元，合计欠本金690000元、利息54841.37元。汉寿农商行经多次催讨委托，故诉至法院。袁宜文、余仁兰未作答辩。汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：汉寿农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明汉寿农商行与袁宜文、余仁兰之间的借款合同关系及借款合同的约定情况，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月5日，袁宜文与余仁来承诺共同向汉寿农商行借款690000元，并推荐袁宜文作为代表人办理借款手续。2015年7月13日，袁宜文与汉寿农商行签订了金额为500000元的最高额借款合同，约定借款额度的期限为2015年7月13日至2017年7月13日止，具体的起始日、到期日、期限、利率和金额以放款确认书或相关凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%，并约定按月结息，还约定借款人利息逾期超过90天的，贷款人有权决定提前收回贷款。2016年3月28日，袁宜文与汉寿农商行签订了金额为190000元的个人借款合同，约定月利率9.4208‰，到期时间为2017年7月28日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，并约定按月结息，借款到期，利随本清，还约定若借款人未按约定支付本息，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还的款项。2016年8月1日，袁宜文在放款确认书上签名确认借款500000元，结息方式为月息，到期日期为2017年7月13日，年利率为8.6218%。为清偿上述两笔贷款，袁宜文以房屋所有权证为汉房权证汉字第……号、土地使用证为汉国用（2012）第……号的房屋及土地、农村土地承包经营权证号为汉政农地承包权（2008）第2号的农村土地承包经营权作为抵押物提供担保。借款后，袁宜文按约定支付利息至2016年7月。2017年4月9日，汉寿农商行以袁宜文连续3月未按合同约定结付利息构成违约为由宣布本案两笔贷款于当日到期，并送达给袁宜文，袁宜文在提前收回贷款通知书上签名确认。本院认为，汉寿农商行与袁宜文之间的借款关系合法有效。袁宜文应按约定还本付息，但其仅按约定支付利息至2016年7月，属违约行为，汉寿农商行依合同约定宣布借款提前到期符合法律规定，故袁宜文应于2017年4月9日偿还本金690000元并按约定支付利息。本金为190000元的贷款按月利率9.4208‰的标准计算自2016年8月1日起至2017年4月26日止的利息为15830.04元（190000×9.4208‰×12÷365×269），超过部分不予支持。本金为500000元的贷款按年利率8.6218%的标准计算自2016年8月1日起至2017年4月26日止的利息为31770.74元（500000×8.6218%÷365×269），超过部分不予支持。故截止2017年4月26日，袁宜文应偿还汉寿农商行借款本金690000元、支付利息47600.78元（15830.04+31770.74）。袁宜文未在2017年4月9日还本付息，应支付逾期利息，按合同约定本金为500000元的逾期利息为年利率8.6218%即月利率7.1848‰，本金为190000元的逾期利息为月利率11.30‰[9.4208‰×（1+20%）]，但汉寿农商行仅要求以690000元为本金按月利率7.1848‰支付自2017年4月26日起至借款本金全部清偿之日止的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。余仁兰作为共同借款人，应对袁宜文的债务承担连带清偿责任。汉寿农商行主张要求袁宜文、余仁兰承担因诉讼所支出的实际费用，但未提交证据证明其因诉讼花费了实际费用，故对该诉讼请求不予支持。袁宜文、余仁兰经传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限袁宜文、余仁兰于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿县农村商业银行股份有限公司本金690000元、支付利息47600.78元，并以690000元为本金按月利率7.1848‰的标准支付自2016年4月27日起至借款本金全部清偿之日止的利息；二、驳回湖南汉寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11345元，由湖南汉寿县农村商业银行股份有限公司负担110元，袁宜文、余仁兰负担11235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘思琴人民陪审员  刘冬初人民陪审员  刘国珍二〇一七年六月三十日书 记 员  谈春艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市红星中路37号明冉大厦4楼。负责人：蒿响伟，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱海尚，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建，男，1988年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕玉龙，男，1971年5月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人（原审被告）：吕萌，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住鱼台县。原审被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼北方地产大厦12A。负责人：刘朝晖，总经理。再审申请人渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人邱海尚、张建、吕玉龙、吕萌，原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请再审称：本案事故吕萌饮酒后驾车的行为，违反了法律的禁止性规定，申请人不应承担赔偿责任。被申请人吕玉龙及吕萌已签字确认放弃对商业险的索赔，双方对商业险合同的理赔已达成一致，申请人不应承担保险赔偿责任。被申请人吕萌饮酒后驾驶机动车发生事故，之后故意破坏伪造现场，试图让张建顶替驾驶获得保险理赔，从而致使保险事故的性质、责任难以确定。申请人不应承担赔偿责任。综上，渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，本案中，申请人与被申请人吕玉龙签订保险合同使用的是申请人提供的格式条款，申请人应对免除其责任的条款向被申请人吕玉龙作出明确提示或说明，否则该免责条款不产生效力，但申请人提交的证据不能证明其对被申请人吕玉龙尽到了提示说明义务，故申请人应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。申请人称被保险人吕玉龙及吕萌已签字放弃对商业险的索赔。但吕玉龙否认该声明是其所书写，故申请人称吕玉龙已表示放弃对商业险的索赔的意见，本院不予采纳。被申请人吕萌虽书写放弃对商业险的索赔，但吕萌并非被保险人，且商业三者险是赔付被申请人邱海尚的，该声明对被申请人邱海尚不产生约束力。综上，渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的再审申请。审判长  李士强审判员  王 茜审判员  李传平二〇一七年六月六日书记员  宋 杰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初911号原告：李银兰，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉国，山东民颂律师事务所律师。被告：郭顺利，男，1972年12月19日出生，汉族，滨州市天成麦业有限公司总经理，住滨州市滨城区。被告：韩大青（与被告郭顺利系夫妻关系），女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：滨州市天成麦业有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇，统一社会信用代码913716026944238675。法定代表人：郭顺利，该公司总经理。原告李银兰与被告郭顺利、韩大青、滨州市天成麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银兰及其委托诉讼代理人高鹏，被告滨州市天成麦业有限公司法定代表人暨被告郭顺利到庭参加诉讼，被告韩大青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金850000元及利息110250元（利息暂计算至2016年12月30日），共计960250元，并自2017年1月1日起以借款本金850000元为基数按月息2分计算利息至判决确定的履行期限届满之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2011年至2016年期间因经营需要多次向原告借款，截止2016年12月30日，被告借款数额为本金850000元、利息110250元，共计960250元。上述借款本金及利息均有被告出具的借条与借款证明为证。原告向被告催要，被告拒绝归还。原告为维护其合法权益，现具状法院，望判如所请。被告韩大青未作答辩。被告郭顺利、滨州市天成麦业有限公司均辩称，借款属实，但利息应以借条上约定的为准。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条七份、利息欠条两份、借款证明等证据。本院组织当事人进行了举证和质证，经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告郭顺利与被告韩大青系夫妻关系。因被告滨州市天成麦业有限公司经营需要，自2011年11月30日起被告郭顺利、韩大青、滨州市天成麦业有限公司共同向原告多次借款并分别出具借条。具体为2011年11月30日借款100000元、2013年7月1日借款100000元、2013年10月27日借款200000元、2014年1月25日借款100000元、2014年2月26日借款100000元、2014年7月25日借款200000元、2016年6月12日借款50000元，共计850000元。除2014年7月25日借款200000元约定的借款利息为月利率2%外，其他650000元借款约定的利息均为月利率1.5%。因三被告未能按时支付利息，分别于2016年6月份和12月30日向原告出具金额69000元和41250元的利息欠条各一份。2016年12月30日，被告郭顺利（乙方）和被告韩大青（乙方）与原告李银兰（甲方）签订借款证明一份，载明：“甲、乙双方自友好合作以来，截止2016年12月30号，乙方尚欠甲方本金85万元，大写捌拾伍万元（约定利息65万元月息1.5分，20万元月息2分月付）。尚欠未付清的利息，欠条两张，第一张69000元，第二张41250元。本金及未付清的利息以借据及欠条为证。”根据原告和被告郭顺利陈述，出具借条后未进行还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告郭顺利、韩大青、滨州市天成麦业有限公司自愿向原告借款，原告已将借款本金850000元实际交付被告，原被告之间的借款合同关系已生效，三被告应当按照约定履行还本付息的义务。虽然被告向原告出具的借条中写明的利息并非被告本人书写，但是从原告提交的利息欠条中利息数额，可以印证被告向原告的650000借款元约定的利息为月利率1.5%，200000元借款约定的利息为月利率2%。同时，借款证明中约定的利息也是650000借款月利率1.5%，200000元借款月利率2%。虽然借款证明的内容并非原被告书写，但是被告郭顺利、韩大青作为完全民事行为能力人在借款证明上签字就是对借款证明内容的认可。综上，原告提交的证据足以证明被告向原告650000元借款约定的利息为月利率1.5%,200000元借款约定的利息为月利率2%。被告向原告出具的利息欠条中的利息69000元和41250元的计算方式未超出国家对借款利率的限制规定，本院依法予以支持。原告主张自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金850000元为基数，按月利率2%计算利息，利率计算标准有误，本院依法予以调整为，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，分别以借款本金650000元为基数按月利率1.5%和以借款本金200000元为基数按月利率2%计算利息。被告韩大青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭顺利、韩大青、滨州市天成麦业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告李银兰借款本金850000元及利息110250元，并支付自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，分别以借款本金650000元为基数按月利率1.5%和以借款本金200000元为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李银兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13403元,减半收取6701.5元,财产保全费5000元，共计11701.5元，由被告郭顺利、韩大青、滨州市天成麦业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一七年六月六日书记员  马 爽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2382号原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。负责人：王有库，该公司总经理。委托代理人：朱瑞，男，汉族。该公司员工。被告：高山，男，汉族。本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告高山借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费1573元，减半后由原告承担786.5元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  赵友贤人民陪审员  张怀馨二〇一七年六月二十一日书 记 员  薛 丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执220号申请执行人郑某被执行人杨某本院在执行郑某与杨某离婚纠纷一案中，申请执行人郑某向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执220号离婚纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月三十日书 记 员  刘仙妮
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更748号罪犯林浪，男，1996年4月12日出生，布依族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年2月21日作出（2012）南少刑初字第40号刑事判决，认定被告人林浪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。赃款、赃物继续追缴。被告人及同案不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）筑少刑终字第31号刑事判决，上诉人林浪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年9月25日起至2019年3月24日止。2012年7月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月5日获安顺市中级人民法院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年5月24日止，裁定生效日期2015年6月12日。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯林浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯林浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决全部履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林浪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2017年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1164号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：范成琳，女，该公司职工。委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：葛世江，男，汉族，住日照市岚山区。被告：徐涛，男，汉族，住日照市岚山区。被告：宋友森，男，汉族，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告葛世江、徐涛、宋友森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋、被告徐涛、宋友森到庭参加了诉讼，被告葛世江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29万元及相应利息（其中截至2017年3月20日的利息数额为112429.58元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛世江向原告借款29万元，具体借款期限为2014年5月7日至2015年5月4日，由被告徐涛、宋友森提供连带保证责任。借款到期后，被告葛世江未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告徐涛辩称：担保属实，这笔借款是徐涛所用，应当由其偿还。被告宋友森辩称：担保属实。案经送达，被告葛世江未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月13日，原告作为贷款人与作为借款人的被告葛世江签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告葛世江发放借款29万元；期限为2013年5月13日至2015年5月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告徐涛、宋友森签订了《最高额保证合同》，约定：保证人徐涛、宋友森自愿为原告依据上述《个人借款合同》（主合同）与葛世江自2013年5月13日至2015年5月5日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为37.7万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月7日，原告向被告葛世江发放贷款29万元，贷转存凭证记载：借款期限为2014年5月7日至2015年5月4日，借款月利率为9.34‰。借款到期后，被告葛世江未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年3月20日。2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告葛世江签订的借款合同，与被告徐涛、宋友森签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告葛世江应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息，原、被告约定的利息、罚息未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。被告徐涛、宋友森作为连带责任保证人，应当按照约定在保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。被告徐涛主张该笔借款系其所使用，应由其还款，但未提供证据予以证实，对被告徐涛该主张，本院不予支持。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛世江于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金290000元。二、被告葛世江于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（正常利息以本金29万元为基数按月利率9.34‰自2015年3月21日计算至2015年5月4日；逾期利息以本金29万元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2015年5月5日计算至判决应付款之日）。三、被告徐涛、宋友森对上述第一、二项给付义务在担保范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告葛世江进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，减半收取3668元，由被告葛世江、徐涛、宋友森共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年六月二十日书记员 任晓蕾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执206号之一申请执行人：李天润，男，现住山东省信阳县。被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人李天润与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项3770.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第154号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月七日书记员  吴迪
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初326号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘军，男，1975年9月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因犯盗窃罪，于2008年3月12日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月30日被东海县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月8日减刑释放。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，4月24日被逮捕。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日至3月11日，被告人刘军采用撬锁等手段，在本市盗窃作案3起，窃得价值计14348元的摩托车3辆。分述如下：1.2017年2月18日20时许，被告人刘军在本市江平路城管局门前，窃得朱某2停放的价值1600元的苏Ｍ×××××本田牌摩托车1辆。2.2017年2月26日19时许，被告人刘军在本市锦绣龙城3幢楼梯口，窃得陈某停放的价值6594元的苏Ｍ×××××雅马哈牌摩托车1辆。3.2017年3月11日20时许，被告人刘军在本市人民路老粮食局宿舍楼下，窃得余某停放的价值6154元的苏Ｍ×××××铃木牌摩托车1辆。靖江市公安局依法扣押被告人刘军起子2把等，均暂存于该局。被告人刘军归案后���实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及抓获经过，被害人朱某2、陈某、余某的陈述，证人朱某1的证言，视听资料截图，辨认笔录及照片，扣押清单，赃物及作案工具照片，价格认证结论书，刑事判决书及释放证明，刘军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。刘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。刘军曾因犯盗��罪等被判处刑罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘军退赔人民币一万四千三百四十八元，分别发还被害人朱某某一千六百元、陈某六千五百九十四元、余某六千一百五十四元；三、作案工具：起子2把等，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  缪琴奇二〇一七年六月二十日书记员  刘彩虹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1182号原告李淑芝，女，1946年生，汉族，职业个体，住肇州县肇州镇。被告杨术臣，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告李淑芝与被告杨术臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑芝撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇一七年六月三十日书记员  陈海燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1556号之二申请人：王俊，男，1974年10月4日出生，汉族，住攀枝花市东区。被申请人:攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店）。统一社会信用代码：91510400711848577C。法定代表人：刘海川，执行董事。本院在受理原告王俊与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于王俊2017年6月12日向本院提出财产保全申请并已提供用其所的坐落于四川省攀枝花市东区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王俊诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封攀枝花惠林房地产开发有限公司所有的坐落于四川省攀枝花市东区的房屋，查封期限为三年案件申请费4700元，由王俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆太林二〇一七年六月三十日书记员  王娇阳