天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8388号原告：天津物产国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座15层。法定代表人:杨洪来，董事长。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传洋，天津贤达律师事务所律师。被告：山东万商国际贸易有限公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元2201号。法定代表人：田玉德，董事长。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。被告：山东神鹰煤炭贸易有限公司，住所地日照市北京路277号鲁南航贸中心01座23层。法定代表人：申海霞，董事长。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。原告天津物产国际贸易有限公司与被告山东万商国际贸易有限公司、被告山东神鹰煤炭贸易有限公司赔偿损失一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津物产国际贸易有限公司委托诉讼代理人李岩、王传洋、被告山东万商国际贸易有限公司的委托诉讼代理人封海东、被告山东神鹰煤炭贸易有限公司的委托诉讼代理人封海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津物产国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即一次性赔偿原告经济损失13037584.27元及自应付款项之日至实际付清之日的利息（截止2016年10月25日为2360226.16元），以上合计15397810.44元；2、要求第二被告对上述款项承担连带给付责任;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月25日原告与被告山东万商国际贸易有限公司（以下简称山东万商公司）签订《代理进口协议》（协议编号：14DL-029）约定：山东万商公司委托原告天津物产国际贸易有限公司（以下简称物产国际公司）购买澳洲焦煤（货物名称GoonyellaCokingCoal）162000(+-10%)吨（价值19440000美元），协议第四条约定“…乙方（山东万商公司）同意在甲方（物产国际公司）承兑日后85天内将余款付给甲方，包括贷款、应收代理费及甲方为办理本合同项下实物而产生的全部费用。从甲方对外承兑之日后60天至90天之间，甲方按月息0.25%（不含增值税）收取额度使用费…”，上述协议签订后，原告按照协议约定与供应商中创国际集团有限公司签订了《关于贡耶拉炼焦煤的买卖合同》（合同编号：CCIG2014-TW-02）并实际履行了该合同，原告于2015年1月20日对外商进行了承兑，后被告山东万商公司未向原告支付货款。经原告多次催要，被告一表示不能支付货款，经原告与被告一协商签订了补充协议，被告一同意将货物转卖并自愿承担因货物低价转卖而给原告带来的经济损失，故原告低价处理了该货物，在此过程中给原告造成了巨大的经济损失，后经原告多次向被告一主张经济损失未果。另，被告二与原告签订了《保证担保合同》约定：“为确保14DL-029合同的履行，在债务人山东万商国际贸易有限公司（即被告一）不履行债务时，保证人山东神鹰煤炭贸易有限公司（即被告二）愿意按照约定履行债务或者承担责任…”、第二条约定：“保证担保方式为连带担保”。后经原告多次催要均未果，故成诉。二被告共同辩称，欠款本金不应计算税款，应以原告提供的标的计算清单为本金。神鹰公司提供担保问题，原告没有提供合同原件，对所谓扫描件真实性无法确认，按原告所提供的保证合同的生效条件明确约定是经过法定代表人或授权代理人签字，其次是加盖公章；目前这两个条件均不具备，也没有签订日期，故没有生效。被告神鹰公司不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日原告与被告山东万商公司签订《代理进口协议》（协议编号：14DL-029）约定：山东万商公司委托原告购买澳洲焦煤（货物名称GoonyellaCokingCoal）162000(+-10%)吨（价值19440000美元），协议第四条约定“…乙方（山东万商公司）同意在甲方（即原告）承兑日后85天内将余款付给甲方，包括贷款、应收代理费及甲方为办理本合同项下实物而产生的全部费用。从甲方对外承兑之日后60天至90天之间，甲方按月息0.25%（不含增值税）收取额度使用费，上述款项若以人民币支付的，按照甲方承兑日起逾期当日的中行结算汇率计算…”，上述协议签订后，原告按照协议约定与供应商中创国际集团有限公司签订了《关于贡耶拉炼焦煤的买卖合同》（合同编号：CCIG2014-TW-02）并实际履行了该合同，原告于2015年1月20日对外商进行了承诺，但被告山东万商公司未向原告支付货款。2015年4月至2015年7月，原告与被告山东万商公司签订了《补充协议》14份，双方约定，“甲方（山东万商公司）同意将进口代理协议（协议编号：14DL-029）项下的货物，由乙方（原告）下属公司天津市华物商贸有限责任公司销售给唐山市汇丰炼焦制气有限公司等企业…；甲方自愿向乙方补足14DL-029《代理进口协议》中代理进口单吨价格与本协议中销售价格的差价，并自愿承担降价销售过程中给乙方造成的全部损失甲方同意将货物转卖并自愿承担因货物低价转卖而给乙方带来的经济损失”，补充协议签订后，原告将《代理进口协议》项下的171699吨货物交由天津市华物商贸有限责任公司与唐山市汇丰炼焦制气有限公司等企业进行销售。另查，被告山东神鹰煤炭贸易有限公司（以下简称山东神鹰公司）与原告签订了《保证担保合同》1份，双方约定：“为确保14DL-029合同的履行，在债务人山东万商国际贸易有限公司不履行债务时，保证人山东神鹰煤炭贸易有限公司愿意按照约定履行债务或者承担责任…”；第二条约定：“保证担保方式为连带责任保证”；第三条保证责任约定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应对变更后的合同承担担保责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重部分不承担担保责任”。经对原告提供证据审核，对于原、被告双方均无异议的证据本院予以认可并入卷留存，对于原告提供的《保证担保合同》，被告认为对其真实性不予认可，但不能提供相关证据加以证实，且本院就该举证责任分配给被告山东神鹰公司，该被告予以拒绝接受，故原告该证据本院亦予以认可；虽然被告山东神鹰公司对于原告提供的14份补充协议不予认可，但既没有提供相关事实依据，也不能提供相反证据予以反驳，故原告该组证据本院认可。本院认为，原告与被告山东万商国际公司签订的《代理进口协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告按照协议约定履行了合同义务，被告山东万商国际公司未能按照约定履行其给付货款义务，给原告造成经济损失，应承担本案民事责任；原告与被告山东神鹰公司签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效，被告山东神鹰公司应承担连带保证责任；关于二被告共同提出的“欠款本金不应计算税款，应以原告提供的标的计算清单为本金及对《担保保证合同》的真实性不予认可”的辩论意见，本院认为，根据双方签订的《代理进口协议》中开具发票对于税费明确做出了约定，且原告没有违反该合同约定，而被告针对此节辩解意见没有提供相关合同及法律依据，本院不予采信；另，虽然被告对《保证担保合同》真实性不予认可，但其不能提供相关证据予以反驳，且本院就该举证责任分配给被告山东神鹰公司，其明确予以拒绝，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，故被告该节辩解意见本院不予采信；原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告山东万商国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津物产国际贸易有限公司经济损失人民币13037584.27元及利息（自2015年3月25日至实际给付之日止，按照计算）；二、山东神鹰煤炭贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126826元，保全费5000元，合计131826元由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷代理审判员  钟 鸣人民陪审员  胡 晓二〇一七年六月十五日书 记 员  宋 丹