安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终742号上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司霍邱县供电公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，组织机构代码35518778-3。法定代表人：张宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王如侠，女，1972年11月16日出生，汉族，安徽省霍邱县组。委托诉讼代理人：李春友，男，1947年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县区，系王如侠舅舅。被上诉人（原审被告）：王为胜，男，1964年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县组。被上诉人（原审被告）：王维舟，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省霍邱县组。上诉人国网安徽省电力公司霍邱县供电公司（以下简称霍邱供电公司）因与被上诉人王如侠、王为胜、王维舟触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍邱供电公司的委托诉讼代理人杨凌峰、被上诉人王如侠及其委托诉讼代理人李春友到庭参加诉讼。被上诉人王为胜、王维舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱供电公司上诉请求：撤销安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2471号民事判决第一、二、三项，改判驳回对上诉人的一审诉讼请求，并由三被上诉人承担本案责任。事实和理由：一、上诉人不是本案的责任主体。案涉电力线符合法定的安全技术标准，且不需要设置安全标识，电力线路架设在先，房屋建设在后，王如侠触电不是发生在高压电线之下的区域，而是发生在高压电线侧面，本案不是单纯的触电事故，而是建筑安全生产事故，王如侠触电是由于施工中钢筋伸入危险领域导致；王如侠就其损失已与雇主王为胜、房主王维舟达成赔偿协议，已实际获得终结性赔偿；二、一审对护理费、误工费和残疾赔偿金均计算有误。王如侠辩称，霍邱供电公司是本案侵权责任的主体，因该公司是造成王如侠受伤致残的高压电线的铺设者、经营者，在高压电线经过居民区未安装警示标牌，未尽相应警示义务；此高压线是内涝排水收费的专用电，但该公司在水排完后，未关闭电源；本案房屋在前，霍邱供电公司架线在后；王如侠被高压电击伤致残是在危险领域的范围内；一审中霍邱供电公司申请对王如侠的伤残等级、“三期”和后期治疗费进行重新鉴定，说明霍邱供电公司对自己的侵权行为已认可。霍邱供电公司的上诉理由均不成立，应予驳回。王为胜、王维舟均未作答辩。王如侠向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告损失278379.82元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王如侠户籍是安徽霍县临淮岗乡甘花园村，系农业人口。王为胜在农闲时组成临时建筑队，召集附近村组工匠为本乡村民翻建房屋，王如侠受雇于王为胜，在王为胜承包的建房工地上从事钢筋工。2015年9月20日7时许，王如侠在王维舟新建的两层楼房施工作业时，手中的钢筋触碰到霍邱供电公司经营的高压线，被高压电击伤。事发后，王如侠被送霍县第一人民医院救治，花去医疗费1104.70元。同日，转入安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：多处烧伤至少有一处三度烧伤，体表3%烧伤。至同年10月21日出院，住院治疗31天，花去医疗费89165.02元。医疗费合计90269.72元。2015年12月20日，经安徽仁和司法鉴定所鉴定，1、王如侠系符合电烧伤，造成右手拇指、食指、小指功能丧失63%（占双手31.5%）比照（道标），评为八级伤残。2、王如侠系被烧伤右手致右手拇指、食指、小指功能丧失，符合工伤六级伤残，评为大部分丧失劳动能力。3、王如侠系被电烧伤致全身多处疤痕形成，需行二次手术行疤痕修复术，经评估后续医疗费为10000元。4、王如侠系重度烧伤，其人身损害误工期为120日，护理期120日，营养期120日。本案在审理过程中，霍邱供电公司对王如侠的伤残等级等申请重新鉴定。2016年11月2日，经法院委托，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴[2016]法临鉴字第909号司法鉴定意见书鉴定意见为，1、王如侠因电击烧伤治疗后遗有右手功能障碍构成八级伤残；遗有右上肢功能障碍构成十级伤残。2、评定其误工期120日，护理期120日，营养期120日。3、估计其后续医疗费约需10000元，或按今后实际发生的费用计付。王如侠住院治疗期间，王为胜支付17000元，王维舟支付垫付款40000元，用于王如侠的医疗费用支出。原告于2016年7月13日起诉来院，案经调解未果。另查明,2016年8月30日，安徽霍县公证处作出（2016）皖霍公证字第0239号公证书，公证事项：现场监督，申请人霍邱供电公司的委托人王德志于2016年8月5日向我处申请对一处高压线对地高度的测量情况进行现场监督。……根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，我处公证任某军、公证人郑某稚与申请人霍邱供电公司的委托人（拍摄人员）王德志、勘察人员王正刚、王荣朋于2016年8月5日下午15时35分来霍邱县××店镇××队队王维舟家中，对一处高压线对地高度进行了现场勘测。经现场勘查得出：南北向线路10KV新店05线#146W﹣20N﹣45至10KV新店05线#146W﹣20N﹣46A项线路对地距离为8.02米，房顶至A项线水平距离为2.22米。公证（员）人郑某稚现场制作了《工作记录》1份1页，摄像人员王德志对现场情况进行了拍照，共拍摄照片14张。兹证明与公证书相粘连的《工作记录》上王德志、王正刚、王荣朋郑某稚及本公证员签名属实，摄像人员王德志所拍摄的照片内容与实际情况相符。霍邱供电公司所有的该10千伏电压线路横穿霍寿路呈南北走向，未设警示标牌。王维舟建房未办理（未提供）建房许可证及规划许可证，该房屋西山墙据高压线水平距离为2.22米，房建施工时，霍邱供电公司未予制止，亦未送达“消除隐患通知书”。一审法院认为，本案争议的焦点是，本案的责任主体及应承担的数额。法律规定，因高压电造成的人身损害，电力设施产权人承担的是无过错民事责任，电力设施产权人除非能够证明损害是由受害人故意或不可抗力造成的，方可不承担民事责任。霍邱供电公司系从事高压输电高度危险作业的电力企业，对于原告触电造成的身体伤害，霍邱供电公司未能证明原告触电损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，所以霍邱供电公司应对原告触电伤害承担部分民事赔偿责任，因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。王为胜雇佣原告为其承建的房屋提供劳务，从事钢筋工，双方形成雇佣关系，王为胜应知道在房顶作业有危险仍让原告在房上铺设钢筋，因此王为胜对原告的伤害应负相应的赔偿责任。王维舟在未能取得建房许可证和规划许可证情况下，擅自在电力线路附近建房，造成原告在施工过程中被电击致伤，亦应承担一定的责任。原告对于自己所从事的工作的危险性应有一定的认识，因其从事钢筋工操作不慎，未尽到必要的注意义务，其对于损害的发生也有过失，可以减轻被告的赔偿责任。综上所述，王如侠在为王为胜承建的王维舟家房屋提供劳务中被高压电击受伤，造成一定的经济损失，被告应当依法承担民事责任，对原告的诉讼请求予以部分支持。霍邱供电公司应当承担30%的责任，王为胜承担30%的责任、王维舟承担20%的责任，王如侠自己承担20%的责任。但王为胜、王维舟的垫付款应在原告的获赔款中扣除。原告在本案中各项经济损失核定为：医疗费90269.72元、护理费13706.30元（41690元/年÷365日×120日）、误工费16075.10元（48895元/年÷365日×120日）、营养费3600元（30元/日×120日）、住院伙食补助费930元（30元/日×31日）、交通、住宿费3600元，残疾赔偿金67090.2元（10821/年×20×31%），后续治疗费10000元，精神损害抚慰金13000元。合计218271.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条第一款第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十项、第十一项之规定，判决：一、被告国网安徽省电力公霍县供电公司赔偿原告王如侠各项损失218271.32元的30%，即65481.40元。二、被告王为胜赔偿原告各项损失218271.32元的30%，即65481.40元，扣除已付款17000元，尚需赔偿48481.40元。三、被告王维舟赔偿原告各项损失218271.32元的20%，即43654.26元，扣除已付款40000元，尚需赔偿3654.26元。以上判决内容于判决书生效后五日内一次性付清。四、驳回原告王如侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，鉴定费2800元，计4692元，由原告王如侠负担937元，被告国网安徽省电力公霍县供电公司负担1409元，被告王为胜负担1409元，被告王维舟负担937元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原审判决霍邱供电公司承担30%赔偿责任是否适当；二、原审判决对王如侠的护理费、误工费和残疾赔偿金的计算是否适当。关于争议焦点一，中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-2005《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》13.0.21（1KV-10KV）导线对地距离居民区不小于6.5米，非居民区5.5米。《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：“各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：1-10千伏1.5米”。霍邱供电公司一审提供的公证书载明，该公司架设的高压线对地距离为8.02米，房顶至A项线水平距离为2.22米，可以证明霍邱供电公司架设并经营的高压线符合技术规范。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。现霍邱供电公司无证据证明王如侠主观上有造成自身损害的故意，或王如侠的损害是因不可抗力造成的，故霍邱供电公司应对王如侠的损害承担一定的赔偿责任。王为胜雇佣王如侠为其承揽的王维舟房屋建设工程提供劳务，其应对王如侠在提供劳务过程中所受的损害承担赔偿责任。王维舟作为房主，其在高压线周围建房，客观上增加了王如侠可能触电受伤的风险，也应对王如侠的损害后果承担一定的赔偿责任，王如侠自身在从事雇佣活动过程中，未能尽到自身安全注意义务，对损害后果存在一定过错，应自担一定风险，根据各方的过错比例，本院酌定王为胜承担40%责任，王维舟承担20%责任，霍邱供电公司承担10%赔偿责任，王如侠自担30%责任。关于争议焦点二，王如侠是农村户籍，其出院后的护理费应按照上一年度农林牧渔31084元/年标准计算，原审按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准41690元/年计算王如侠全部护理费有误，应该分段计算。王如侠的护理期经鉴定为120天，住院31天，出院后护理期应为89天，王如侠的护理费为11120.18（41690÷365×31+31084÷365×89）元。王如侠的误工期经鉴定为120天，原审按照120天计算误工费并无不当。关于王如侠的残疾赔偿金，王如侠起诉时主张的是八级伤残的残疾赔偿金，后霍邱供电公司申请重新鉴定，安徽爱民司法鉴定所经鉴定王如侠构成一处八级伤残，一处十级伤残，经一审法院释明，王如侠当庭就增加的一处十级伤残依法变更了诉讼请求，故原审按照王如侠一处八级伤残、一处十级伤残计算其残疾赔偿金并无不当，王如侠的残疾赔偿金应为67090.2元（10821×20×31%）。综上，王如侠的各项损失计算如下：医疗费90269.72元、护理费11120.18元、误工费16075.1元、营养费930元、住院伙食补助费930元、交通和住宿费3600元、残疾赔偿金67090.2元、后续治疗费10000元，合计200015.2元，由王为胜赔偿80006.08元（200015.2×40%），王维舟赔偿40003.04元（200015.2×20%），霍邱供电公司赔偿20001.5元（200015.2×10%）。精神抚慰金本院酌定为10000元，由王为胜负担6000元，王维舟负担3000元，霍邱供电公司负担1000元。王为胜应负赔偿款数额为86006.08元，比除已支付17000元，尚需支付69006.08元，王维舟应负的赔偿款数额为43003.04元，比除已支付的40000元，尚需支付3003.04元，霍邱供电公司应负的赔偿款数额为21001.5元。综上所述，霍邱供电公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2471号民事判决；二、王为胜于本判决书送达之日起十五日内一次性赔偿王如侠医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失合计69006.08元；三、王维舟于本判决书送达之日起十五日内一次性赔偿王如侠医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失合计3003.04元；四、国网安徽省电力公司霍邱县供电公司于本判决书送达之日起十五日内一次性赔偿王如侠医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失合计21001.5元；五、驳回王如侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1892元，由王如侠负担492元，王为胜负担700元，王维舟负担500元，国网安徽省电力公司霍邱县供电公司负担200元；鉴定费2800元，由王如侠负担800元，王为胜负担1000元，王维舟负担700元，国网安徽省电力公司霍邱县供电公司负担300元；二审案件受理费1892元，由王如侠负担600元，王为胜负担300元，王维舟负担300元，国网安徽省电力公司霍邱县供电公司负担692元。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年六月一日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。