河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终2614号上诉人（原审被告）：霍文友，男，汉族，1976年4月19日出生，住西华县。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刘才，男，1967年6月27日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：郑伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人：陈立友，该公司董事长。上诉人霍文友因与被上诉人李刘才、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。霍文友上诉请求：1、依法撤销河南省西华县人民法院(2016)豫1622民初2150号民事判决书；依法改判。2、一二审上诉费用由李刘才、华安财险周口公司、ＸＸ公司承担。事实和理由：一审法院判决霍文友在商业三者互助范围内对李刘才的损失承担连带赔偿责任，属认定事实不清、适用法律错误，判决错误。霍文友驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车的车主周口市骏通汽车运输有限公司为豫Ｐ×××××号重型普通货车在河南ＸＸ运输集团有限公司处投保有商业三者安全互助合同，根据合同约定，李刘才的损失应由河南ＸＸ运输集团有限公司替代霍文友、替代车辆的车主全额承担。因为河南ＸＸ运输集团有限公司承担的是替代赔偿责任，霍文友不应再对李刘才的损失承担任何赔偿责任。一审法院以霍文友为直接侵权人为由判决其承担连带赔偿责任属判决错误。二、霍文友为李刘才垫付的医疗费应由河南ＸＸ运输集团有限公司承担，河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿给李刘才后，李刘才再返还给霍文友。李刘才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，二审应当维持原判。华安财险周口公司、ＸＸ公司未答辩。李刘才向一审法院起诉请求：1、要求霍文友、华安财险周口公司、ＸＸ公司赔偿李刘才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等暂定36941.5元，并相互承担连带赔偿责任；2、要求霍文友、华安财险周口公司、ＸＸ公司承担本案的诉讼费用。一审庭审时李刘才变更诉讼请求数额为40654.61元。一审法院认定事实：2016年5月14日7时30分许，霍文友驾驶登记在周口市骏通汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××××号重型普通货车，给张刚强在西华县城北关山子头小区南部的工地运送水泥时，在工地倒车时，撞到正在建造厂房上的立柱上，致使上面的房梁落下砸到下面的脚手架，造成脚手架上干活的李刘才及另外两人受伤的事故，该事故发生后，西华县公安局城关派出所对事故当事人进行了询问，但未出具事故责任认定书。事故发生后，李刘才在西华县人民医院住院治疗96天，花费医疗费14222.61元。霍文友为李刘才垫付医疗费4000元。李刘才系农业家庭户口。霍文友驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车在华安财险周口公司投保有交强险，周口市骏通汽车运输有限公司为肇事车辆与ＸＸ公司签订有安全互助服务凭证，约定第三者责任互助限额50万元且不计免赔。事故发生在保险期间和互助期间。一审法院认为，霍文友驾驶车辆在工地上撞着厂房，致使房梁掉落砸伤在脚手架上干活的李刘才，对事故的发生具有直接过错，应承担事故的全部责任，对因该事故给李刘才造成的经济损失应承担全部赔偿责任。李刘才在事故中无过错，对事故无责任。因霍文友驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车在华安财险周口公司投保有交强险，豫Ｐ×××××号重型普通货车的登记车主周口市骏通汽车运输有限公司又与ＸＸ公司订立有安全互助服务合同。对李刘才的损失应首先由华安财险周口公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由ＸＸ公司在双方订立的安全互助服务合同约定的责任中予以赔偿，作为该事故的直接侵权人霍文友应当与ＸＸ公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对李刘才请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费14222.61元；2、住院伙食补助费每天30元×96天，计款2880元；3、营养费每天20元×96天，计款1920元，4、误工费，按照河南省2015年农、林、牧、渔业28849/年计算96天，计款7584元；5、护理费，按照河南省2015年居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理期限96天，计款8017.18元；6、交通费1000元。上述6项计款35623.79元。因本次交通事故还造成李月金及另外一人受伤，因目前只有李月金和李刘才两人起诉，根据两人的损失数额，按照赔偿比例，华安财险周口公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李刘才医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3470.08元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李刘才误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费元，共计款16601.18元；共计款20071.26元。李刘才的下余损失15552.53元，扣除霍文友垫付医疗费4000元，计款11552.53元，由ＸＸ公司在商业三者互助险限额内予以赔偿，霍文友对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制性限额内赔偿李刘才各项损失20071.26元；二、河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任互助限额内赔偿李刘才各项损失11552.53元；三、霍文友对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回李刘才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费600元，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担500元，河南ＸＸ运输集团有限公司负担220元，霍文友负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人霍文友驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车致被上诉人李刘才受伤的事实清楚。关于上诉人霍文友上诉称其不应在商业三者互助范围内对李刘才的损失承担连带赔偿责任问题，本院评判如下：周口市骏通汽车运输有限公司为肇事车辆与ＸＸ公司签订有安全互助服务凭证，该安全互助服务凭证具有商业合同性质，系该两个公司之间内部具有互助保证性质的合同，该合同具有相对性，且不是国家法定的商业三者险保险合同，该合同不足以对抗合同外的第三人，亦不能保证第三人在受到伤害时能够得到足额的赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，上诉人霍文友作为直接侵权人，在本案中其应当承担侵权责任。综上，一审判决霍文友在具有保证性质的商业三者互助范围内对李刘才的损失承担连带赔偿责任，有事实根据和法律依据。故对该上诉理由，本院不予支持。上诉人霍文友在具有保证性质的商业三者互助范围内对李刘才的损失应承担连带赔偿责任，其作为直接侵权人，一审判决对其垫付的医疗费直接予以扣除，并无不当。综上所述，霍文友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由霍文友负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一七年六月二十八日书记员  王永波