wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4912号原告：郑杨，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。原告郑杨与被告涂彬股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告郑杨的委托诉讼代理人宋道兰、被告涂彬的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑杨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《重庆纬信置业有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）；2.被告涂彬返还原告郑杨股权转让金145375元并支付违约金52335元。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的重庆纬信置业有限公司（以下简称纬信公司）2.33%股权转让给原告，转让价格为145375元。该协议同时明确被告负有配合原告办理标的股权变更登记的义务。若被告违约，原告有权解除合同，要求返还股权转让金，并以股权转让金为基数按照年利率36%支付违约金。协议签订后，原告按约履行了股权转让金支付的义务，但至今未获得标的股权。原告获悉，被告已根本没有能力继续履行义务。故诉请如上。被告涂彬辩称，原、被告签订《股权转让协议》后，原告支付股权转让金145375元属实。双方约定本案所涉转让股权在被告持有的重庆赛英思实业有限公司股权解除质押后一并办理股权变更登记，原告知晓重庆赛英思实业有限公司股权已质押给案外人，需要解除质押后才能办理股权转让手续。目前股权质押仍未解除，股权变更登记存在客观障碍，被告不存在违约，不应该承担违约责任；认为违约金过高，请求法院调整。原告围绕诉讼请求提供了《股权转让协议》一份、《委托书》一份、银行卡客户交易查询一份、纬信公司企业信用信息公示报告一份，被告未提供证据。被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性均无异议，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的纬信公司2.33%的股权（581501.1559元）转让给原告，被告应于股权解除质押之日起三日内配合原告完成股权变更登记；原告应于本协议签订之日以银行转账方式支付转让款。如被告违约，原告有权解除合同，要求被告退还股权转让金，并以转让金为基数按照年利率36%支付违约金。同日，被告向原告出具《委托书》，委托原告将纬信公司股权转让款145375.289元和重庆赛英思实业有限公司股权转让款145375.2713元，共计290750.5603元支付重庆赛英思实业有限公司，开户行：农行重庆巴南界石支行，银行账号：311003010400058XX。当日，原告通过银行转账方式支付赛英思公司2500000元，其中包含本案所涉纬信公司股权转让款145375.289元。但被告所转让的纬信公司2.33%的股权至今未办理工商变更登记至原告名下。另查明，纬信公司现有股东徐维刚、曾伯森、刘晓东、余昌水、涂彬、张致笠、陈新力，法定代表人刘晓东。被告在纬信公司所占股权份额11.17%，对应股权金额2792632.48元。原告与被告签订《股权转让协议》的同时，又与另案起诉的刘晓东、陈新力、徐维刚、余昌水分别签订了《股权转让协议》，均约定为股权解除质押之日起三日内办理股权变更登记，其中刘晓东、陈新力的股权已于2015年11月12日质押给重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司，被告所持有的股权虽未质押，但因涉及其他债务纠纷现已被司法冻结，且被告明确表示目前无力清偿债务，无法办理股权变更登记。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告持有的纬信公司的股权因涉及其他债务纠纷现已被司法冻结，且被告明确表示无力清偿债务，无法办理股权变更登记，《股权转让协议》约定的股权变更登记已客观不能。因此，原告要求解除《股权转让协议》，并由被告返还股权转让款145375元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题。本院认为，原告与被告签订《股权转让协议》时，在明知转让标的所涉纬信公司股东刘晓东、陈新力的股权已于2015年11月12日质押给重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司的情况下，亦与被告约定于股权解除质押之日起三日内办理股权变更登记，现刘晓东、陈新力持有的纬信公司股权均未解除质押，股权变更登记条件尚未成就，故被告不构成违约，不应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告郑杨与被告涂彬于2016年2月26日签订的《重庆纬信置业有限公司股权转让协议》于本判决生效之日起解除；二、被告涂彬于本判决生效之日起三日内返还原告郑杨股权转让款145375元；三、驳回原告郑杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告涂彬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年六月三十日法官助理  解静静书 记 员  刘丽莎
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3556号原告:胡如恒，男，1953年4月27日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：石柱，男，1975年1月25日出生，汉族，供电局职工，住泗洪县。原告胡如恒与被告石柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼；被告石柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡如恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告石柱偿还借款本金100000元及利息（从2011年3月11日至2014年11月19日期间利息26000元以及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）2.本案的诉讼费用由被告石柱承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告石柱于2011年3月11日向原告胡如恒借款100000元用于投资螃蟹塘水产养殖，双方约定借期半年，并口头约定月利率2%。2014年11月19日，被告石柱将借款利息26000元打成借条出具给原告胡如恒。2017年2月27日，原告胡如恒向被告石柱催要借款时，被告石柱又重新向原告胡如恒出具了一份100000元的借条。后经原告胡如恒催要未果，故诉讼来院。被告石柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同事关系。2011年3月11日，被告石柱因资金周转需要向原告胡如恒借款100000元，双方约定借期半年，并口头约定月利率2%。2014年11月19日，原、被告对100000元借款利息进行结算，经结算，从2011年3月11日至2014年11月19日100000元借款利息为26000元，被告石柱遂向原告胡如恒出具一份26000元借条。2017年2月27日，原告胡如恒向被告石柱催要借款时，被告石柱收回原100000元借条，又重新向原告胡如恒出具了一份100000元的借条，双方未再约定借款期限和借款利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡如恒与被告石柱之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告胡如恒催要后，被告石柱未偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告胡如恒要求被告石柱偿还借款本金100000元及利息（从2011年3月11日至2014年11月19日期间利息26000元以及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告石柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石柱给付原告胡如恒借款本金100000元及利息（包括：从2011年3月11日至2014年11月19日期间利息26000元；从起诉之日即2017年4月26日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告石柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2820元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  李永居二〇一七年六月二十三日书记员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执恢5号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行；住所地：广西全州县桂黄路27号。负责人郭玉龙，该行行长。被执行人吴承勇，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人兰凤林，女，1986年10月11日出生，汉族，住址同上（系被执行人吴承勇之妻）。被执行人蒋修堂，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人蒋福艳，女，1970年8月7日出生，汉族，住址同上（系被执行人蒋修堂之妻）。被执行人周运文，男，1979年4月1日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人吴春梅，女，1983年2月6日出生，汉族，住址同上（系被执行人周运文之妻）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人吴承勇、兰凤林、蒋修堂、蒋福艳、周运文、吴春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行；同日，依法立案执行。在执行过程中，对被执行人吴承勇、兰凤林、蒋修堂、蒋福艳、周运文、吴春梅的财产进行了查证：被执行人吴承勇、兰凤林无可供执行的财产及财产线索；被执行人蒋修堂有存款可供执行。本院认为，被执行人蒋修堂自愿按照《小额贷款联保协议书》约定承担联保责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋修堂在广西灌阳农村商业银行股份有限公司正街分理处的存款7050元（帐号：62×××11；户名：蒋修堂）至本院帐户。（本院账户，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；帐号：32×××75）。本裁定送达后立即生效。审判员  王继勇二〇一七年六月一日书记员  秦雷杉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初7139号原告：时云峰，男，1979年10月10日出生，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路366号。法定代表人：黄士华，执行董事。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。第三人：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号3号楼1211室。法定代表人：黄强。原告时云峰（以下简称原告）与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称被告）、第三人北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人参加了第一次庭审，后被告和中昌公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元及利息3000元；2、判令被告支付逾期利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年10月31日起至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告和中昌公司签订借款协议，原告出借款项给被告，现被告未还款，故诉至法院。被告辩称，借款本金5万元没有收到。中昌公司未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告（甲方，出借人）2016年6月24日与被���（乙方，借款人）、中昌公司（丙方）签订《借款协议》，约定原告投资金额5万元，投资期限2016年6月24日至2016年12月23日，年化收益率36%，每月30日返息，资金到账当天计息，如乙方到期未能按时兑付本金给甲方，则乙方将给予甲方投资金额每日1%的补偿，直至将甲方本金兑付完毕。原告2016年6月24日刷卡给付5万元，刷卡小票上显示收款人名称带有“中昌”字样。2016年7月30日、2016年8月31日各收到一期返息后，再无收到任何返息。上述事实，有借款协议、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据《借款协议》名称及内容，可以认定原告与被告系民间借贷关系。根据《借款协议》签订时间、原告给付款项时间及刷卡小票显示收款人信息等，可以认定原告信赖其刷卡支付的款项就是履行《借款协议》的出借义务且被告收到了该款项具有合理的基础，被告自称其收款账户只有5个但未有确切证据证明且并未明确告知原告知晓，多账号的存在亦恰恰反映出被告收款行为的不规范，故被告应该根据《借款协议》履行还款义务。被告未按协议履约构成根本违约，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告济宁市安海物流贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告时云峰借款本金五万元及以该借款本金为基数，按照年利率24%计算，自二〇一六年八月二十四日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告时云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张秀英人民陪审员  薛培丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  田 木
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审54号申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被申请执行人：惠州市华文实业有限公司，住所地：博罗县石湾镇黄西村黄西工业区。法定代表人：蔡建华。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行博环罚字[2016]369号行政处罚决定：处10万元罚款及从2016年10月24日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款10万元（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，就擅自于2016年5月开工建设（建有磨粉生产线2条、打块机3组、破碎机3组）。上述建设项目于2016年7月10日完成建设。被申请执行人主要从事橡胶制品的加工生产，在项目需配套的废气（粉尘）污染防治环保设施未经验收的情况下，主体工程就擅自于2016年7月11日起投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《广东省环境保护条例》第二十九条第三款和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定。2016年9月19日，申请执行人向被申请执行人发出博环罚告字〔2016〕161号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年9月30日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]369号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止生产，并处10万元罚款等。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年10月8日，申请执行人向被申请执行人留置送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年4月28日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年9月30日向被申请执行人惠州市华文实业有限公司作出的博环罚字[2016]369号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年9月30日对被申请执行人惠州市华文实业有限公司作出的博环罚字[2016]369号行政处罚决定，本院准予强制执行[处10万元罚款及从2016年10月24日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款10万元（滞纳金）]。案件审查费50元，由被申请执行人惠州市华文实业有限公司负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审判长     审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一七年六月二十七日书记员  林碧科
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1322民初2472号原告：王明琴，女，1972年12月20日生，汉族，住方城县。被告：方城县鸿成商贸中心（原方城县裕粮商贸有限公司）。组织机构代码：09141957-8。法定代表人：宁新阁，任总经理。地址：方城县凤瑞路80号裕粮宾馆409号。原告王明琴与被告方城县鸿成商贸中心为侵权责任纠纷一案，因双方达成和解，原告王明琴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王明琴撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取，由原告王明琴负担。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  李晓丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1172号申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人：王容，该公司经理。委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蓝世福，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人蓝世福挂靠经营合同纠纷一案中，原重庆市万盛区人民法院于2009年3月12日作出的(2009)盛法民初字第76号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝世福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2017年3月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人蓝世福的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人蓝世福有可供执行的财产。本院认为，被执行人蓝世福目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1172号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  李东海二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭仁浩
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执恢41号逯红建：你与李铁良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1058号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李铁良于二Ｏ一七年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司赔付原告80675.82元（其中医疗费10000元、护理费7319.92元、误工费10692.14元、交通费920元、残疾赔偿金46343.76元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元）；二、本判决生效后十日内，被告逯红建赔付原告19725.15元；特此通知。二〇一七年六月七日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方���规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省���州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执622号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。负责人：杨骏，该行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：闵立鑫，男,1963年10月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与闵立鑫信用卡纠纷一案中，本院查封了被执行人闵立鑫名下位于邗江北路88号（锦苑）雅仕坊21幢204室及车库07的房地产，但上述房产设有多个抵押，现不宜处置，后依法扣划了被执行人闵立鑫16623.12元，扣除执行费10602元，现已将6021.12元全部交付给申请人，未发现被执行人闵立鑫有其他可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行��未能提供被执行人闵立鑫有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年六月五日见习书记员  吴源萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4099号之一原告：魏永刚，男，汉族，1975年12月23日出生，户籍住址，委托代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：姚尧，男，汉族，1994年8月16日出生，户籍住址，原告魏永刚与被告姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告魏永刚于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏永刚撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告负担。原告已预缴196元，本院将原告多缴的98元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年六月五日书 记 员 郭丹丹(兼)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41650号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：刘增兴，男，1977年07月27日出生，住河北省保定市清苑县。原告许建文（以下简称原告）与被告刘增兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元，利息3960元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金900元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年08月28日被告向我借款60000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年08月28日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款60000元。原告称被告还款6期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增兴于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万元、利息三千九百六十元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告刘增兴负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月十五日书记员  王雪莲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2248号申请执行人贾琴，女，1982年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人袁刚，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人贾琴与被执行人袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0724民初3311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人13万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1850元。本院受理后，于2016年11月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人袁刚在交通银行常州新区支行6222620130006382294账户、在中国工商银行常州薛家支行1105040901003893689账户、在中国邮政储蓄银行苏州胥口营业所62×××08账户上有存款。本院已于2017年6月2日对上述账户办理了冻结手续，因存款余额远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。2016年6月2日上午，本院到被执行人位于灌南县李集乡八间房村二组的住所地时发现，被执行人长年外出，在农村的住宅无产权登记，居住地亦无财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月三日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中查封被执行人袁刚在交通银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行账户有效期至2018年6月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执84号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执31号之一申请执行人李金，男，1962年3月30日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人王芝，女，1965年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人张铁军，男，1972年8月18日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人陆利平，女，1973年10月27日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民小区。组织机构代码79545553－4。法定代表人刘文锋，职务董事长。被执行人刘文军，男，1972年5月30日出生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。省承德市双桥区人民法院执行的（2014）双桥民初字2553号民事调解书，申请执行人李金、王芝、张铁军、陆利平与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军民间借贷纠纷一案。202016年1月15日承德市双桥区人民法院立案执行，本院于2017年2月20日提级执行。申请执行的执行标的为向申请执行人王金存、李金支付借款350万元及利息。执行中，在本院的主持下依据河北省承德市双桥区人民法院执行的（2014）双桥民初字2521号民事调解书、（2014）双桥民初字2553号民事调解书，申请执行人王金存、李金、王芝、张铁军、陆利平与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司等民间借贷纠纷案双方达成执行和解协议，双方（除申请执行人王芝）对于执行的标的款本金二案（河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字2521号民事调解书、（2014）双桥民初字2553号民事调解书）本金650万元无争议，利息计算为363万元，经协商利息减半给付，确定为181.5万元，其余部份申请执行人同意放弃。双方约定对欠款650万元及利息181.5万、律师费二案5万元、执行费二案68900.00元一次性汇入本院帐号。申请执行人王芝未到场暂时给付其本金100万及减半的利息。被执行人依约将843.39万元汇入本院帐号，现已将执行到位的标的款全部给付申请执行人，但申请执行人王芝提出不放弃剩余利息27万元，因被执行人暂无给付能力，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王芝发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年六月七日书记员  屈 武
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3886号之三申请执行人陈少鹏，男，汉族，1976年10月27日生，住址广东省汕头市潮南区，。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 英人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十二日书 记 员 徐剑豪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执496号申请执行人孟繁星，男，汉族，1930年12月7日出生，住北京市海淀区。市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108，组织机构代码062802252。法定代表人薄人久。被执行人北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号14层2座1401内。法定代表人北京中泰泓瑞资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0474号裁决已发生法律效力，申请执行人孟繁星向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日立案执行后依法向被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司、北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司、北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币一百二十一万三千六百三十二元三角七分。二、冻结、划拨被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司、北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙）应支付的利息（以一百万元为基数，按银行同期贷款利率，计算自二〇一五年十月二十九日至裁决作出之日，即二〇一七年三月二十四日的利息六万六千六百三十元一角四分）。三、冻结、划拨被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司、北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司、北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费人民币一万五千二百零三元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司、北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年六月二十日书 记 员  孙恒昌
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执871号李新国：本院作出的(2015)鼓刑初字第136号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：2000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月三十日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执540号申请执行人王某勤，男，生于1975年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇太坪王家湾组.被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。执行事务合伙人刘革成。申请人王某勤申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1536号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付王某勤各项经济损失252000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款40000.00元，还余212000.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执540号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初115号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人关某某，男，1979年10月3日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶人，住连云港经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月10日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2017年1月17日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、侍二波，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年9月14日6时许，被告人关某某驾驶苏Ｅ×××××号牌的小型轿车，沿连云港经济技术开发区某某路由南向北行驶至XX号路灯杆处，车辆左前部与由东某过马路的被害人张某1（男，74岁）身体相撞，致张某1受伤、车某，被害人张某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人张某1符合严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定被告人关某某负此事故全部责任，张某1无责任。案发后，被告人关某某主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人关某某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌��从轻处罚。建议对被告人关某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月14日6时许，被告人关某某驾驶苏Ｅ×××××号牌的小型轿车，沿连云港经济技术开发区某某路由南向北行驶至XX号路灯杆处，车辆左前部与由东某过马路的被害人张某1（男，74岁）身体相撞，致张某1受伤、车某，被害人张某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人张某1符合严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定被告人关某某负此事故全部责任，张某1无责任。另查明：1.案发后，被告人关某某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。2.被告人关某某与被害��亲属已达成赔偿协议，被告人关某某已赔偿被害人亲属经济损失共计16万元并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某的供述和辩解笔录，未到庭证人张某2、赵某1的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]病鉴字第115号法医病理鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第276号痕迹鉴定意见书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（痕）字[2016]93号物证检验报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第1135号血液中乙醇含量检验报告书，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，机动车注销证明书，车辆信息查询结果单，机动车驾驶证，交通事故赔偿协议书、谅解书，综合材料，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人关某某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人关某某有刑事犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人关某某已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人关某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人关某某宣告缓刑。公��机关的量刑建议符合法律规定且与被告人关某某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年六月五日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致��重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不���十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执402号申请执行人曹某会，女，生于1966年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村煤厂组。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。执行事务合伙人刘革成。申请人曹某会申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1590号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付曹某会各项经济损失66700.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款10600.00元，还余56100.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执402号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执286号申请执行人刘X。被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。法定代表人刘XX。本院在刘X与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初34798号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人刘X亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初34798号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十三日书记员  王 辉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执1479号之二申请执行人重庆久惠机电设备有限公司。法定代表人王宗渝，职务总经理。被执行人余大学，男。被执行人徐玲，女。本院在执行重庆久惠机电设备有限公司与余大学、徐玲买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序��予终结。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人182593.33元及利息，案件受理费2207元，应向本院缴纳执行费3014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初6809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年六月三十日书记员 李亚军
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保16号申请人彭欣，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人余江，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省雷波县。被申请人卢燕，女，1985年3月1日出生，汉族，住四川省雷波县。申请人彭欣因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人余江、卢燕所有的位于东坡区东坡大道南一段69号凯旋广场16幢3单元31层2号房屋在限额439800元内予以查封。案外人黄丽以其单独所有的位于东坡区二环东路168号东方丽都3栋1单元6-7层2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人余江、卢燕所有的位于东坡区东坡大道南一段69号凯旋广场16幢3单元31层2号房屋予以查封，查封限额在439800元内；二、对案外人黄丽单独所有的位于东坡区二环东路168号东方丽都3栋1单元6-7层2号（产权证号：眉权房权证字第××号）房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。案件申请费2719元，由彭欣承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请。审判员  邹建国二〇一七年六月二十日书记员  任丽梅
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执269号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司，地址汉中市经济开发区南区。法定代表人王有库，该公司经理。委托代理人吕杨波，该公司职工。被执行人邹培，女，生于1990年7月17日，汉族，住汉中市汉台区龙江镇柏花村2组，农民。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人邹培借款合同纠纷一���中，查明，由于被执行人邹培下落不明，无财产可供执行，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执269号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二��一七年六月十七日书记员  许永强
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初118号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人段春丽，女，汉族，1980年9月13日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年6月20日被富源县公安局民警抓获，同日被富源县公安局决定监视居住，后因违反监视居住规定于2017年4月25日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人段春丽犯非法侵入住宅罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人敖某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李钟利、耿毅出庭支持公诉，被告人段春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2009年至2012年，吴某1都承包富源县后所镇庆云民族团结示范村建筑，期间向被告人段春丽借2万元钱的水泥，后该款项一直未归还，期间被告人段春丽向承包方借了第三幢一单元102室摆放物品，2013年4月14日庆云村委会将该套房子分给敖某1，敖某1多次找段春丽要求其搬出自己的分配房，被告人段春丽以建筑方差自己水泥款为由拒绝搬出分配房，且居住至今。公诉机关向本院提交了书证、证人证言等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人段春丽未经敖某1同意或者司法机关批准，强行侵入他人住宅，并且经住宅主人多次要求退出后拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法判处。被告人段春丽当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人段春丽因与富源县后所镇庆云民族团结示范村建筑方的债务纠纷，于2009年向建筑方借示范村第三幢一单元1-2号室摆放物品，后于2014年未经他人允许进入102室居住。2013年4月14日庆云村委会将该套住房分配给被害人敖某1，经敖某1多次要求，段春丽均拒绝搬出并退还房屋。2017年4月28日被告人段春丽的丈夫瞿某主动将1-2号室房门钥匙交至富源县后所镇庆云村委会。本案在审理过程中，2017年6月19日，经本院主持调解，被告人段春丽与被害人敖某1达成调解协议，由被告人段春丽的家属代为赔偿被害人敖某1人民币16800元，其中12800元已当场给付，其余人民币4000元用被告人段春丽加装在涉案房屋的六道防盗窗折抵。被害人敖某1对被告人段春丽表示谅解，并申请撤回附带民事起诉。上述事实，有公诉机关提举及本院制作的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口及无前科证明、中共富源县委（9）《后所镇庆云民族示范村建设专题会议》会议纪要、中共富源县后所镇委员会党发〔2008〕97号《关于成立庆云民族团结示范村安居房工程建设协调领导小组的通知》、庆云民族团结示范村分房抓阄结果告知书及住户基本信息登记表、房款收据、水泥款收据、涉案房屋室内照片、庆云村委会出具的情况说明和证明各一份、调解协议、领条、谅解书、撤诉申请、情况说明、证人敖某2、黄某1、蒋某、黄某2、吴某1都的证言、被害人敖某1的陈述、被告人段春丽的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人段春丽因债务纠纷，未经住宅主人同意，强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人段春丽犯非法侵入住宅罪的事实清楚，罪名成某，本院予以支持。被告人段春丽在庭审中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。同时被告人段春丽积极赔偿被害人敖某1的民事损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段春丽犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一七年六月二十六日书 记 员  尹雅林
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初138号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人郭鹏，男，彝族，1998年12月25日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，2017年4月13日经富源县公安局决定取保候审，2017年5月22日由富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。被告人陈光祥，男，彝族，1998年8月12日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，2017年4月13日经富源县公安局决定取保候审，2017年5月22日由富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检未检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人郭鹏、陈光祥犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员虎莎、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人郭鹏、陈光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月28日20时许，在富源县老厂镇集镇小广场东侧公路上，因言语纠纷，被告人郭鹏、陈光祥伙同郭某2、罗某2（均附条件不起诉）等人用菜刀将被害人田某1砍伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，田某1的伤情为轻伤二级。案发后，郭鹏、陈光祥、郭某2、罗某2均与田某1达成民事赔偿协议，共同赔偿田某1民事损失人民币62000元（已履行），田某1对四人均表示谅解。2017年3月16日，郭鹏、陈光祥主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案情况说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、昆明医科大学司法鉴定中心〔2017〕（临床）鉴字第KB23号法医学临床鉴定意见书、富某2（老）鉴通字〔2017〕7号鉴定意见通知书、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、证人田某2、罗某1、田某3、郭某1、王某的证言、被害人田某1的陈述、被告人郭鹏、陈光祥及同案犯郭某2、罗某2的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人郭鹏、陈光祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人郭鹏、陈光祥犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用地位相当，不区分主从。二被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人田某1的民事损失，并取得其谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人郭鹏、陈光祥从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人陈光祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  浦进二〇一七年六月八日书记员  陈壮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执218号之一申请人：安登权，男，汉族，1970年4月28日生，城镇居民，住四川省盐边县。被执行人刘先云，男，汉族，1977年2月28日生，城镇居民，住四川省盐边县。本院依据盐边县人民法院（2016）川0422民初1211号民事判决书，责令被执行人刘先云自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨刘先云的住房公积金99776元；本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年六月十五日书记员  谢 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1457号之二申请执行人杜娟，女，汉族，1983年3月26日出生，住址四川省江油市。被执行人顾春烽，男，汉族，1992年4月17日出生，住址江苏省通州市。申请执行人杜娟与被执行人顾春烽民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币20260元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款4985.35元，其中支付受理费人民币300元，支付执行费人民币50元，支付给申请执行人4635.35元。尚未执行到位人民币15624.65元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月二十六日书记员  娄 靓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更916号罪犯杨金松，男，1989年10月22日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年9月11日作出(2012)甬宁���初字第753号刑事判决，以被告人杨金松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨金松在服刑期间（考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨金松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨金松在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金松准予减刑九个月（刑期至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年六月九日书 记 员  张欣
1广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4634号之三申请执行人沈方跃,男,汉族,1991年6月21日生,住址重庆市璧山县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执125号之六申请执行人邓馥金，女，1975年10月20日出生，汉族，灵山县居民。被执行人劳乃很（曾用名劳很），男，1984年10月23日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人申请执行人邓馥金与被执行人劳乃很民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）灵民初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓馥金于2017年2月4日日向本院申请执行（2015）灵民初字第838号民事判决书确定的义务，即被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，被执行人支付案件受理费400元，本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2015）灵民初字第838号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月十六日书记员  邱 林
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初847号原告：邓学斌，男，汉族，1967年3月22日出生，住重庆市江津区。被告：江向东，男，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市江津区。原告邓学斌与被告江向东民间借贷纠纷���案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓学斌到庭参加诉讼，被告江向东经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓学斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款77400元；2.被告支付原告利息，以77400元为基数，从借款之日起按人民银行同期贷款利率2倍计算至本清为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因临时周转需要，于2007年5月17日向原告借款77400元并出具借条一张。后经原告多次催收无果。被告江向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江向东于2007年5月17日向原告邓学斌借款77400元，并出具借条一张，载明：今借到邓学斌人民币柒万柒仟肆佰元。原告向被告履行了出借义务，被告至今未还款��上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告江向东在原告处借款，有其出具的借条为据，原告已履行其出借义务，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告江向东亦应履行归还借款义务。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告起诉要求被告返还借款77400元，于法有据。借款未约定利息，对原告的利息请求，本院从其主张权利之日起（即起诉之日）按年利率6%予以支持。被告江向东未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江向东于本判决生效后五日内归还原告邓学斌借款本金77400元。二、被告江向东于本判决生效后五日内支付原告邓学斌逾期利息（以77400元为基数，从2017年1月10日起；按年利率6%计算至本清时止）。三、驳回原告邓学斌的其他诉讼请求。如果被告江向东未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元，由被告江向东负担。此款原告已预交868元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。另868元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松审 判 员  龚 娅人民陪审员  吴元泽二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘孔谦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执282号之一申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大路。负责人：欧政。被执行人：海南威诺科技工程有限公司，住所地海南省海口市国贸玉沙路。法定代表人：符贻皓，总经理。被执行人：符贻皓，男，1975年2月28日出生，汉族，住海南省东方市八所镇解放路。申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司与被执行人海南威诺科技工程有限公司、符贻皓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼01民初7191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在限定的时间内履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南威诺科技工程有限公司、符贻皓的存款111589元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月二日书记员  符秋影
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1338号原告:谭康胜,男性,汉族,1967年8月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:杨泽,男性,汉族,1977年2月3日出生,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告谭康胜与被告杨泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，定于2017年6月28日上午9时在本院第六审判庭开庭审理。原告谭康胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谭康胜撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告谭康胜负担。审 判 长  王易山代理审判员  李昌旭人民陪审员  李方新二〇一七年六月二十九日书 记 员  汤 曾
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2150号原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。被告:王树娣，女,1981年11月28日生，汉族，居民，住响水县。被告:ＸＸ春，男,1980年3月10日生，汉族，居民，住响水县。被告:王洪波,男,1959年1月5日生，汉族，居民，住响水县。原告吴从卫与被告王树娣、ＸＸ春、王洪波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告王树娣到庭参加诉讼，被告王洪波、ＸＸ春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树娣、ＸＸ春、王洪波归还借款本金人民币66500元、利息7421.4元（算至2016年5月8日，自2016年5月9日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月8日，被告王树娣、ＸＸ春向原告吴从卫借款66500元，约定月利率1.86%，被告王洪波提供担保，于2016年5月8日归还。借款到期后，原告吴从卫多次催要，三被告均未履行还款义务。被告王树娣对原告吴从卫的诉讼请求无异议。被告ＸＸ春、王洪波未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告吴从卫围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，证明被告王树娣、ＸＸ春向原告吴从卫借款66500元，被告王洪波提供担保的事实。原告吴从卫提供的证据，被告王树娣无异议，被告ＸＸ春、王洪波未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原告吴从卫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告王树娣、ＸＸ春向原告吴从卫借款66500元，借条约定，借款期限自2015年11月8日至2016年5月8日止，月利率18.6‰。借款人及担保人自愿接受强制执行，并承担出借方实现债权过程中的一切费用。若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日万分之十承担违约金，担保人对借款人的上述债务本息承担连带保证归还责任，保证期限为两年。借款到期后，经原告吴从卫催要，三被告均未履行还款义务。本院认为，原告吴从卫与被告王树娣、ＸＸ春、王洪波之间的民间借贷及保证合同关系合法、有效。被告王树娣、ＸＸ春未按约履行还款义务，故原告吴从卫要求被告王树娣、ＸＸ春归还借款本息的诉求，本院予以支持。被告王洪波自愿为被告王树娣、ＸＸ春向原告吴从卫借款提供担保，双方对保证方式、保证期限均有约定，故被告王洪波负被告王树娣、ＸＸ春归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王树娣、ＸＸ春追偿。综上所述，对原告吴从卫的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树娣、ＸＸ春归还原告吴从卫借款本金66500元及利息利息7421.4元（自2015年11月8日按月利率1.86%计算至2016年5月8日，自2016年5月9日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告王洪波负被告王树娣、ＸＸ春归还原告吴从卫借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王树娣、ＸＸ春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告王树娣、ＸＸ春、王洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年六月八日书 记 员  刘红蕾
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执75号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初5818号之一原告东莞市光大物业管理有限公司。住所地：东莞市东城区立新光大花园。统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人苏松泰，总经理。委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。被告许庆飞，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告许庆飞物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。本案收取诉讼费25元(原告已预交)，由原告东莞市光大物业管理有限公司承担。审 判 长  李铮铮人民陪审员  党志明人民陪审员  毛俊凯二〇一七年六月十三日法官 助理  邵 聪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终115号上诉人（原审被告）：四川鸿伟置业有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164楼1层。法定代表人：肖伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨海浪，男，生于1987年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：徐川萍，女，生于1986年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人四川鸿伟置业有限公司因与被上诉人杨海浪、徐川萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，经本院释法析理，上诉人四川鸿伟置业有限公司以书面形式自愿申请撤回上诉。本院认为，四川鸿伟置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下：准许四川鸿伟置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年六月二十六日书记员  彭 曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1157号之二申请执行人谭某，女，汉族，1981年9月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人周某，女，汉族，2009年8月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人谭某，女，汉族，1981年9月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周某，男，汉族，1978年10月7日生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第4111、4110号民事判决书,向被执行人周峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，位于翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区12幢2单元1层3号房屋属于被执行人周峰与申请执行人谭丽共同所有。2017年6月11日，当事人周乐妍、谭丽、周峰与李江南（另案申请执行人）经自愿协商，达成执行和解协议，四方均同意将被执行人周峰所有的位于翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区12幢2单元1层3号房屋的全部份额作价190406元交付申请执行人谭丽抵偿债务190406元。经合议审查，当事四方以物抵债的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、位于翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区12幢2单元1层3号房屋所设定的查封的效力因该处房产被抵债而消灭；二、将被执行人周峰与申请执行人谭丽共同所有的翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区12幢2单元1层3号房屋中周峰所有的全部份额作价190406元交付申请执行人谭丽抵偿债务190406元；上述房产（被执行人周峰所有的份额）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达谭丽时起转移；三、申请执行人谭丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  刘彤审判员  朱睿二〇一七年六月十四日书记员  刘勇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民特62号申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人：吴相林，总经理。委托诉讼代理人：黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：曹贵波，男，1998年6月12日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：苏超丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省安定县。被申请人：殷寒顶，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞洋县。被申请人：叶蕉新，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。申请人福建诚安蓝盾实业有限公司与被申请人曹贵波、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。福建诚安蓝盾实业有限公司请求：一、撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】47号裁决书；二、福建诚安蓝盾实业有限公司无需与苏超丰、殷寒顶、叶蕉新共同向曹贵波支付工资差额。事实与理由：一、本案不属于劳动争议，主体皆不适格。曹贵波与福建诚安蓝盾实业有限公司不存在劳动合同关系，福建诚安蓝盾实业有限公司并非用人单位。根据查明的事实，曹贵波系殷顶寒、叶蕉新所雇佣的散工，不属于劳动法调整的对象，本案应直接向人民法院起诉。本案不属于厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会的管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会受理本案于法无据。二、福建诚安蓝盾实业有限公司将案涉劳动事项交由苏超丰承揽，已经及时并超额支付了合同款项，履行了全部支付义务。1、2016年8月，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，合同约定福建诚安蓝盾实业有限公司将万科云玺的木工、搬运工事务发包给苏超丰，承揽形式为“包工不包料”，相关事务全部由苏超丰负责，苏超丰也并非福建诚安蓝盾实业有限公司的员工。上述合同在缔结及履行过程中完全符合承揽合同的法定特征，因此，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰仅有承揽合同关系。2、上述合同签订后，福建诚安蓝盾实业有限公司以转账形式向苏超丰支付了款项共计888125元，不仅超进度付款，还超额付款，已经履行了合同义务，不存在其他支付义务。三、福建诚安蓝盾实业有限公司作为发包方对曹贵波没有任何支付义务，也没有厘清具体支付数额的能力。福建诚安蓝盾实业有限公司与曹贵波并不相识，更从未向其发放过劳动报酬。就有现场管理人沈涛签字的书证来说，先不论沈涛的身份职务，沈涛也已经明确表示只知道曹贵波有做，而不知道做了几天，更不知道每天多少钱。仲裁裁决福建诚安蓝盾实业有限公司支付曹贵波相应款项于理不合、于法无据。曹贵波没有提交书面意见。苏超丰称，本案与苏超丰没有关系。苏超丰已经与殷寒顶结清。殷寒顶是否与曹贵波结算，苏超丰不清楚。殷寒顶骗走苏超丰三十几万元，还采用武力方式逼迫苏超丰结算。叶蕉新称，福建诚安蓝盾实业有限公司应根据仲裁裁决支付曹贵波相应的款项。福建诚安蓝盾实业有限公司的现场负责人林经理明确告诉叶蕉新，福建诚安蓝盾实业有限公司很愿意支付曹贵波工资，但是曹贵波没有与福建诚安蓝盾实业有限公司签订合同，福建诚安蓝盾实业有限公司无法做账。殷寒顶没有提交书面意见。经审理查明，福建诚安蓝盾实业有限公司提交一份其与苏超丰签订的《分项承揽合同》及《委托函》，拟证明福建诚安蓝盾实业有限公司已代苏超丰、殷寒顶向工人垫付安装费41576元。福建诚安蓝盾实业有限公司陈述该两份证据在仲裁期间已经提交过。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会根据福建诚安蓝盾实业有限公司提交的《分项承揽合同》、《委托函》及叶蕉新的陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰存在承揽协议关系，殷寒顶转包苏超丰万科云玺项目的木作安装、搬运工程，叶蕉新再次从殷寒顶处转包本案涉案工程。本院认为，首先，曹贵波以被福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依法享有管辖权。其次，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，人民法院审查决定是否应撤销劳动争议仲裁裁决限于上述情形。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依据双方当事人提供的证据及陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新之间存在层层转包涉案工程及曹贵波被拖欠工资的事实，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围。福建诚安蓝盾实业有限公司申请撤销厦湖劳仲案【2017】47号裁决书的其他理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。综上所述，福建诚安蓝盾实业有限公司请求撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回福建诚安蓝盾实业有限公司的申请。申请费10元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。审 判 长  李 桦审 判 员  庄伟平代理审判员  袁爱芬二〇一七年六月二十一日代书 记员  陈荔云附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢347号之二被执行人沈海东，男，1978年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人沈海东在中国工商银行16×××54账户内存款人民币3031.96元，现因申请执行人与被执行人邵文峰达成和解，申请执行人同意将被执行人银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈海东在中国工商银行16×××54账户内存款人民币1325407.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业二〇一七年六月二十三日书记员  刘新波
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执1716、1717号之三	申请执行人陈春平，男，汉族，1971年12月17日出生，住址深圳市龙岗区。	被执行人王郁平，男，汉族，1976年10月14日出生，住址深圳市宝安区。	申请执行人陈春平与被执行人王郁平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100万元及利息，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查询，依法查封了被执行人名下房产（查封期限为2015年11月9日至2018年11月8日止），暂不宜处分；向深圳市车管所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向深圳市金融部门查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款106903.54元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人名下有可供执行的证券；本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，经本院强制执行得款106903.54元，扣取执行费1504元，余款105399.54元，申请人已到庭领取。被执行人没有其它可供执行的财产且申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  王博闻
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1230号之一申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。法定代表人孙兰勤，该局局长。被执行人：常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。法定代表人何胜良，该公司总经理。本院于2016年5月27日作出（2016）苏0404行审59号行政裁定书，裁定：申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的要求被申请人常州市万象化工机械有限公司支付303名员工尚欠782026.5元（具体人员名单及需支付数额详见附件），本院准予强制执行。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州市万象化工机械有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市万象化工机械有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，其机器设备均设定了抵押。被执行人常州市万象化工机械设备有限公司查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单库中。为防止被执行人变更法定代表人，本院在另案依法裁定限制被执行人常州市万象化工机械有限公司变更法定代表人。本案在执行过程中，被执行人常州市万象化工机械有限公司已向部分工人给付4-6月份工资，据常州市万象化工机械有限公司向本院提交的资料，2015年4-6月尚欠工人工资258619.03元。本院将上述执行情况告知申请执行人及部分员工。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市万象化工机械有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州市万象化工机械有限公司有可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年六月七日书记员  姜 晏
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执176号之七申请执行人利开纺，男，1951年1月28日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人利小慧，女，1990年12月17日出生，汉族，灵山县居民。（申请执行人之女）被执行人利奕洲，男，1949年11月19日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人利开纺与被执行人利奕洲健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016)桂0721民初1490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月15日向本院申请强制执行本院（2016)桂0721民初1490号民事判决书所确定的义务，即被执行人赔偿给申请执行人经济损失29635.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费1000元，本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1490号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年六月九日书记员  邱 林
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1301号原告:重庆德运模具制造有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号,统一社会信用代码91500116671046245J。诉讼代表人：重庆谛威会计师事务所有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告:绵阳力达弹簧制造有限公司,住所地绵阳市游仙场镇游仙路81号,统一社会信用代码91510704779832846B。法定代表人：董江，经理。委托诉讼代理人：严建国，男，该公司员工。原告重庆德运模具制造有限公司（下称德运模具公司）与被告绵阳力达弹簧制造有限公司（下称绵阳力达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德运模具公司的委托诉讼代理人刘颖，绵阳力达公司的委托诉讼代理人严建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德运模具公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款122361元，并从2015年10月31日起，以122361元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失至实际付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系长期合作单位，长期有货物交易行为。截止2015年10月31日，经双方共同确认，被告共计拖欠货款122361元。因原告目前处于破产重整阶段，急需对企业债权债务进行清理，故向法院提起诉讼。被告绵阳力达公司辩称，对账函的真实性认可，但是对账之后双方还有货物往来，并有退货，退货金额应当在对账金额中扣除；被告有模具在原告处，原告应当返还，双方应当对经济往来再次结算。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，被告在原告处购买V19链轮室盖及D22机虑器座。2015年10月31日，原告向被告发出《对账函》，载明截止2015年12月31日，尚欠货款金额为122361元，被告签章予以确认。庭审中，原告称欠款应在对账后7日内支付。另查明，本院于2016年10月21日受理了原告破产重整一案，该案尚在审理中。上述事实，有当事人陈述、对账函等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买货物，双方虽没有书面的买卖合同，但有《对账函》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款122361元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，出具对账函后，被告未能及时结清货款，应当支付资金占用损失，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，符合法律的规定，本院予以支持。原告称欠款应于对账后7日内支付，故资金占用损失本院从2015年11月8日起予以支持。被告辩称有模具在原告处，原告应当返还，其属于另一法律关系，被告若有证据予以证明，可另案起诉。被告辩称有退货，退货金额应当在欠款中予以扣除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告提供的《出库单》并不能证明向原告退货的事实，故该辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绵阳力达弹簧制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆德运模具制造有限公司货款122361元；二、被告绵阳力达弹簧制造有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告重庆德运模具制造有限公司资金占用损失（以122361为基数，从2015年11月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付至货款付清时止）；三、驳回原告重庆德运模具制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2747元，由被告绵阳力达弹簧制造有限公司负担。此款原告重庆德运模具制造有限公司已预交1374，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告；其余案件受理费，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 娅人民陪审员 熊 平人民陪审员 江 梅二〇一七年六月三十日书 记 员 聂宇杉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保974号申请人刘泮湘，男，1970年12月12日出生，汉族。被申请人王连亭，男，1965年1月15日出生，汉族。被申请人张文云，女，1965年1月29日出生，汉族。申请人刘泮湘与被申请人王连亭、张文云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值14万元的财产予以冻结、查封，申请人刘泮湘以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘泮湘所有的房产一处；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年六月二十六日书记员  陈 娜
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执61号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执741号之二申请执行人张启英，女，汉族，1970年10月3日出生，住址重庆市开县。被执行人何志祥，男，汉族，1986年6月24日出生，住址重庆市开县。被执行人深圳市大胜永鑫运输服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道339吉美禾综合楼八楼802（办公场所），组织机构代码58671124-7。法定代表人翁永春。申请执行人张启英与被执行人何志祥、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终5609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张启英向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款人民币27718.27元、案件受理费人民币306元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月六日书记员方思元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41533号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：张文刚，男，1971年04月02日出生，住河北省保定市蠡县。原告许建文（以下简称原告）与被告张文刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款75000元，利息9900元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金2250元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年07月23日被告向我借款100000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还3期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规���，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年07月23日，原告指示人人聚财网���被告转账给付借款100000元。原告称被告还款3期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金七万五千元、利息九千九百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告张文刚负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七��六月十五日书记员  王雪莲