鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0304民初1469号原告：孙某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍钢附企冷轧金属制品厂，住所地：鞍山市立山区鞍辽路东（沙河羊草庄工业园区内）。法定代表人：孙涛，该厂经理。委托诉讼代理人：田鑫，该厂员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。原告孙某某与被告张某某、鞍钢附企冷轧金属制品厂、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某在诉讼过程中，申请撤销对被告张某某的起诉，本院依法予以准许。原告孙某某的委托诉讼代理人刘清泉，被告鞍钢附企冷轧金属制品厂的委托诉讼代理人田鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费154255.25元、住院伙食补助费21900元、护理费23594.40元、交通费2000元、复印费60.40元、租床费1533元、辅助器具费50元、车损费2000元、误工费41885.90元、残疾赔偿金161855.20元、被抚养费人生活费16148.86元、精神抚慰金30000元、手续费6000元、会诊费500元、鉴定费840元，合计463913元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日10时35分左右，张某某驾驶辽CB36**号货车，沿立山区胜利北路由南向北行驶至东环路口右转弯时，遇黄某某驾驶两轮电动自行车载乘原告，沿胜利北路由南向北行驶至此时相撞发生交通事故，造成原告受伤。原告在鞍山市第三医院住院治疗219天，给原告造成巨大经济损失，被告鞍钢附企冷轧金属制品厂垫付了部分医疗费。肇事车辆辽CB36**号货车登记在被告鞍钢附企冷轧金属制品厂名下，并在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车交强险和商业险。经多次协商被告拒绝赔偿，故诉至法院。鞍钢附企冷轧金属制品厂辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险、三者险500000元不计免赔，保险公司应予以赔偿。我公司给原告垫付100000元医药费。肇事司机张某某是我公司正式职工，事故发生当天驾驶本单位车辆是履行职务行为。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司承保情况属实，我公司对合理请求在责任限额内予以赔偿，依合同约定诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。其他详见质证意见。经审理查明：2015年9月14日10时35分左右，张某某驾驶辽CB36**号解放牌重型普通货车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至东环路口右转弯时，遇黄某某驾驶两轮电动自行车载乘孙某某，沿胜利北路由南向北同向行驶至此。由于张某某驾车实施右转弯时，忽视安全瞭望，未让直行的车辆先行，致使辽CB36**号解放牌重型普通货车右前部与电动自行车前部相刮撞，造成黄某某、孙某某受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告孙某某经急救到鞍山市第三医院进行住院治疗，经诊断为：盆骨骨折等。住院治疗219天，住院期间一级护理13天，二级护理206天。原告因伤住院花费医疗费147727.25元，血费5277元，合计153003.65元。2015年9月25日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对此次交通事故作出辽公交认字【2015】第00165号《道路交通事故认定书》，认定：张某某承担此次交通事故的全部责任，黄某某无责任，孙某某无责任。另查，张某某所驾驶辽CB36**号解放牌重型普通货车所有人为被告鞍钢附企冷轧金属制品厂，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元。张某某在事故发生时为履行职务行为。又查，被告鞍钢附企冷轧金属制品厂为原告垫付医疗费100000元。再查，本起交通事故的另一名伤者黄某某因伤势较轻，未发生医疗费用，故自愿主动放弃要求向本案各被告赔偿的权利。另依原告申请，本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年9月21日出具鞍司【2016】临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某某盆骨部伤情，评定九级伤残；膀胱破裂修补伤残评定十级伤残；骶神经损伤伤情，评定十级伤残。原告为此花费鉴定费840元。依被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告用药及治疗合理性进行司法鉴定，该所于2017年4月21日出具了【2017】第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某某住院期间用药及治疗合理。上述事实有原告孙某某提供的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、车辆行驶证、急救病历、急诊病志、鞍山第三医院住院病案、医疗费收据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。被告鞍钢附企冷轧金属制品厂、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司均未向本院提交证据。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；机动车投保商业第三者责任险的，保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任；仍不足赔偿的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，张某某负该起事故的全部责任，原告孙某某无责任。被告鞍钢附企冷轧金属制品厂作为辽CB36**号解放牌重型普通货车所有人及肇事司机张某某的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。依据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在交强险责及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。故对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对投保人交强险保险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担交强险赔偿责任；第三者责任险保险责任赔偿限额为：500000元。超出部分因张某某承担该起事故的全部责任，故被告鞍钢附企冷轧金属制品厂应承担赔偿不足部分的100％。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张医疗费154255.25元一节。经本院重新复核，原告实际花费医疗费数额为147726.65元、血费5277元，合计153003.65元。本院认为，该笔医疗费用的支出，确因交通肇事受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，原告主张超出部分本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费21900元一节。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告住院219天，住院伙食补助费应为100元×219天=21900元，原告主张在此范围内，故对原告的此项主张本院予以支持。关于原告主张护理费23594.40元一节。本院认为，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院期间根据医嘱记载住院期间一级护理13天，二级护理206天。一级护理的护理人员应以每天二人计算，二级护理的护理人员应以每天一人次计算。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告未举证护理人员收入状况，可按2016年度居民服务业和其他服务业标准每天计算，故原告护理费应为（2人×13天+1人×206天）×101.72元/天=23599.04元，原告的主张未超出法律规定范围，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张交通费2000元一节。本院认为，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费用。原告家住鞍山市立山区钢红街19号楼，原告住院期间护理人员往返车费可以按照公交车日往返一次4元计算219天×4元=876元，（入出院）交通费应为10元×2次=20元，故原告的交通费应为896元，超出部分本院不予支持。关于原告主张残疾赔偿金161855.20元、鉴定费840元一节。本院认为，经司法鉴定，原告所受伤情被评定为一处九级、两处十级伤残，鉴定费840元亦系因本起交通事故所发生。原告孙某某为居民户口，且经常居住地为鞍山市立山区灵山地区，故应按城镇标准予以计算。依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民人均可支配收入为31126元，原告孙某某1971年12月12日出生，至伤残评定之日（2016年9月21日）为45周岁，应按二十年计算，残疾赔偿金应计算为31126元／年×20年×26%（一处九级按20%计算，两处十级按6%计算）=161855.20元，故原告的该两项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金30000一节。本院认为，原告因交通事故受伤导致一处九级、两处十级伤残。原告所受伤情确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，故精神抚慰金以8000元为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被抚养费人生活费16148.86元一节。本院认为，仅凭原告出具的介绍信，无法证明其所主张其父孙春明无收入、需要被抚养的事实，且原告亦未提供相关证据证明孙春明供养人的相关情况，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张误工费41885.90元一节。原告虽提供了误工证明及工资单，但均未加盖其所在单位的公章，对该证据的真实性，本院无法核实。鉴于原告所提供房产证及鞍山市立山区灵山街道灵西社区居委会的证明，可见其生活、居住在本市市内的事实，故本院酌情按2016年度辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元标准计算原告的误工费。从本起事故发生之日至2016年9月20日（定残前一日），原告因伤误工371天，故其误工费应为371天×31126元÷365天=31637.66元，超出部分本院不予支持。关于原告主张复印费60.40元一节。本院认为，该笔费用为原告复印住院病案所花费的费用，为诉讼所必须，与本案具有因果关系，故本院予以支持。关于原告主张租床费1533元、辅助器具费50元一节。原告虽未能提供正规医疗票据，但依据鞍山市第三医院出具的证明及原告受伤住院的事实，陪护用床及辅助器具实属必需，故本院对其该项主张予以支持。关于原告主张手续费6000元、会诊费500元一节。因原告未能提供相应证据予以证明其主张的真实性，故本院不予支持。关于原告主张车辆损失费2000元一节。原告虽未能提供车辆损失具体数额的证据，但鉴于原告所骑乘电动自行车受损的事实，本院酌情考虑实际损失以1500元为宜，超出部分本院不予支持。以上原告应获赔偿：医疗费153003.65元、住院伙食补助费21900元、护理费23594.40元、交通费896元、残疾赔偿金161855.20元、鉴定费840元、精神抚慰金8000元、误工费31637.66元、复印费60.40元、租床费1533元、辅助器具费50元、车辆损失费1500元，以上合计404870.31元。上述款项均由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；赔偿不足部分由被告鞍钢附企冷轧金属制品厂予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩解间接损失不予赔偿一节。本院认为，首先被告鞍钢附企冷轧金属制品厂作为肇事方积极配合原告进行治疗和向保险公司理赔，并为原告预先垫付100000元医疗费用，其行为值得赞扬；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在原告孙某某向其主张理赔的过程中未积极予以配合，才导致本起诉讼的发生，且间接损失一节属格式条款，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费赔偿限额内赔偿原告孙某某医疗费153003.65元、住院伙食补助费21900元，合计174903.65元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙某某护理费23594.40元、误工费31637.66元、交通费896元、残疾赔偿金161855.20元、鉴定费840元、精神抚慰金8000元、复印费60.40元、租床费1533元、辅助器具费50元，合计228466.66元中的110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙某某车辆损失费1500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙某某交强险赔偿不足部分283370.31元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司合计应赔偿原告413129.31元（含诉讼费8259元，其中被告鞍钢附企冷轧金属制品厂垫付医疗费100000元由保险公司直接给付鞍钢附企冷轧金属制品厂）。以上款项应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8259元（原告预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年六月二十七日书记员  闻丹