广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初301号原告：农朝荣，男，1970年4月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告：周红珍，女，1971年2月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。两原告共同委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所律师，法律援助。被告：农某1，男，2002年9月18日出生，壮族，广西龙州县人，学生，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：农哲飞,男，1982年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：罗彩欢,女，1980年1月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。三被告共同委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务中心法律工作者，法律援助。原告农朝荣、周红珍与被告农某1、农哲飞、罗彩欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告农朝荣及其委托诉讼代理人孔德驰，被告农某1、农哲飞、罗彩欢的委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农朝荣、周红珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计607208.5元[其中死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、处理后事误工费1396.5元（93.1元/天×5天×3人）、精神损害抚慰金50000元]；二、各被告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日13时40分许，被告农某1驾驶龙州15323号雅迪牌二轮电动自行车搭载受害人农某2、梁天成沿乡道122线自南向北由埂宜村方向往三叉村方向行驶，车行至龙州县辖区乡××线××+900M处路段时，适遇案外人施勇强驾驶小型方向盘拖拉机在前方同向行驶，同时案外人农必官驾驶五菱面包车停靠在对向道路边左侧。由于被告农某1驾驶电动车措施不当翻车倒地，造成其受伤，乘员农某2、梁天成当场死亡的道路交通事故。经龙州县交警对事故进行认定，农某1负事故全部责任，成员农某2、梁天成无事故责任。事故发生后，双方没有就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向人民��院起诉。被告农某1、农哲飞、罗彩欢辩称，一、原告诉请的部分赔偿项目计算错误，不应得到支持。判断农村居民是否适用城镇居民的赔偿标准，应该根据受害人生前居住、主要收入来源及生活消费标准来划分，受害人生前为农村户口，不符合城镇居民消费标准。故死亡赔偿金应按农村居民标准计算为189340元。处理后事误工补助费应按3人误工3天进行计算为849.6元，精神损害抚慰金过高，应根据当地生活水平及当事人的家境、赔偿能力确定为10000元为宜。二、事故车辆所有人、管理人农朝荣将车辆交给未成年人驾驶，存在重大过错，应承担30%的赔偿责任。三、被告对交警的事故认定有异议，两轮电动车乘坐三人，在村道上行驶时速不超过30公里。即使摔倒，也绝不可能导致重大伤亡。被告认为有其他强大的外力才导致事故发生。对此被告已提出复核申请，但交警部门没有深入调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》，被告认为该认定书和复核结论认定发生事故的原因与事实不符。本院认为，该认定书和复核结论系交通警察部门出具，加盖单位印章，符合证据三性规则，应作为本案的有效证据使用。2、原告提供两份死者梁天成在校读书的《证明》，被告认为不能依据该《证明》来认定原告的损失应按照城镇户口进行计算。本院认为，该证据符合三性规则，可以证明死者梁天成于2010年9月至其死亡期间，在龙州县城就读小学和初中的事实。根据当事���陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日13时40分许，被告农某1驾驶龙州15323号雅迪牌二轮电动自行车搭载乘员农某2（两原告的儿子）、梁天成沿乡道122线自南向北由埂宜村方向往三叉村方向行驶。车行至龙州县辖区乡××线××+900M处路段时，适遇案外人施勇强驾驶小型方向盘拖拉机在前方同向行驶，同时案外人农必官驾驶五菱面包车停靠在对向道路边左侧。由于被告农某1驾驶电动车措施不当翻车倒地，造成被告农某1受伤，乘员农某2、梁天成现场死亡的道路交通事故。龙州县公安局交通警察大队于2017年1月25日作出龙公交认字[2016]第4514232201600057号《道路交通事故认定书》，认定被告农某1负事故全部责任，乘员农某2、梁天成无事故责任。被告农哲飞、农某1对该认定书有异议，向崇左市公安局交通警察支队申请复核。崇左市公安局交通警察支��于2017年3月7日作出崇公交复字[2017]第10号《道路交通事故认定复核结论》，维持龙州县公安局交通警察大队作出的事故认定。另查明，事故车辆登记所有人为原告农朝荣。事故当天原告农朝荣、周红珍的儿子农某2取得车辆后搭载梁天成、被告农某1，三人一同外出，途中换由被告农某1驾驶车辆。死者农某2和梁天成为农村户口。梁天成于2010年9月至2016年7月在龙州县朝阳小学就读，于2016年9月至其死亡时，在龙州县第一中学就读。本院认为，本案的争议焦点是：一、各方当事人在本起交通事故中应怎样承担责任。二、原告的损失应如何确定。一、关于各方当事人在本起交通事故中应怎样承担责任的问题。交通警察部门出具的事故认定书和复核结论客观真实，交通事故事实清楚，责任划分明确。被告认为有其他外力导致事故发生，因无其他证据证实，本院不予采信。本案交警认定被告农某1负事故的全部责任，但交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）……(二)驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；……”的规定，原告农朝荣对自己的电动车管理不善,允许其儿子农某2控制使用车辆，并转交由未满16周岁的被告农某1驾驶,存在过错，应当承担相应责任。死者农某2应知被告农某1未满16周岁，不得驾驶电动车，且违反电动车只可搭载一人的规定，仍将车交由被告农某1驾驶，三人一同骑行外出，是放任自身安全的一种行为，亦应对造成自身死亡的后果承担相应的责任。被告农某1违规驾驶车辆，因操作不当导致交通事故，是造成农某2死亡的主要原因，应承担主要赔偿责任。本院综合各方的过错程度，确定由原告农朝荣承担10%的责任，死者农某2自担20%的责任，被告农某1承担70%的责任。因被告农某1为限制民事行为能力人，造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应当由其监护人，即本案被告农哲飞、罗彩欢承担侵权责任。二、关于原告的损失应如何确定的问题。原告主张因本起交通事故中另一死者梁天成常年在龙州县城就读，因此两名死者均应当按照城镇标准赔偿。被告主张应按照农村标准来赔偿。本院认为，本次事故造成农某2和梁天成死亡，梁天成从2010年9月起直至死亡，长期在龙州县城读书，符合按照城镇标准赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同��侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本院对原告要求农某2的死亡赔偿金按城镇标准赔偿的请求予以支持。按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算，死亡赔偿金为528320元（26416元/年×20年）、丧葬费为27492元（4582元/月×6个月）、处理丧葬事宜误工损失按照当地风俗酌情支持837.9元（93.1元/天×3天×3人）。原告因亲人死亡，精神上遭受痛苦，其有权要求精神损害赔偿，综合考虑事故原因和双方的过错程度，本院酌情支持原告精神损失10000元为宜。综上，原告的各项损失共计566649.9元。由被告农某1的监护人农哲飞、罗彩欢承担70%的责任，为396654.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第三��二、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告农哲飞、罗彩欢于本案判决生效之日起十日内赔偿原告农朝荣、周红珍因道路交通事故造成的经济损失396654.93元；二、驳回原告农朝荣、周红珍的其他诉讼请求。案件受理费9872元，减半收取4936元，由原告农朝荣、周红珍负担1480元，被告农哲飞、罗彩欢负担3456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  吴文伟二〇一七年六月二日书记员  黄 洪附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付��偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬���按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害��手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。