.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1096号原告：张少林，男，1994年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马其山，宁夏宁银律师事务所律师。（一般授权代理）被告：顾小艳，女，1995年9月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：顾英国，男，1967年9月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。以上二被告共同委托诉讼代理人：马静，红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）原告张少林与被告顾小艳、顾英国婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少林及其委托诉讼代理人马其山，被告顾小艳、顾英国及二人共同委托诉讼代理人马静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼及其他费用共计177816元，其中彩礼120000元，黄金107克，每克288元，计30816元，说色俩目和插花钱20000元，购买衣服7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告于被告相识，并于2016年12月6日按照习俗举行婚礼。除去各种花费外，原告及家人对外借债50000元，向信用社贷款60000元，包括自己的存款共计给二被告彩礼及其他各种费用177816元，后二人开始在一起同居，未办理结婚登记手续，被告顾小艳经常回娘家居住，原告多次叫其回家，均遭到拒绝。原告认为，原告父母东拼西凑借钱为原告结婚，导致原告家庭生活困难，故诉至法院。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令二被告返还原告彩礼及其他费用共计149333元，其中彩礼120000元，黄金101.89克，每克288元，计29333元。二被告辩称，原告与被告顾小艳结婚时约定彩礼120000元，其中10000元用于为原告购买黄金首饰及衣服，并给原告退还30000元，后为了简便手续，原告实际向二被告给付彩礼款80000元；2.原告实际为被告顾小艳购买黄金首饰94克，且黄金首饰现由原告保管；3.原告与被告顾小艳共同生活中经常因家庭琐事辱骂殴打被告顾小艳；4.请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人双方的证据本院认定如下：1.对原告提交的证明一份，被告对证据三性均无异议，对证明目的有异议，认为该证明只能说明双方约定的彩礼及黄金数量，并不能证明实际给付彩礼的数额及黄金数量，经核，该证明在证据形式上系证人证言，因与证人马建英出庭所作证言相符，本院予以确认；对原告提交的红寺堡开发区商城韦州金店信誉卡两张（复印件）两张，被告质证后对三性均有异议，认为原告实际只为被告购买了94克黄金首饰，且原告用为原告购买黄金的钱给原告母亲购买了一枚6.6克的黄金戒指，经核实，因两张信誉卡均系复印件，无法核实真伪，且再无其他证据佐证或印证，无法证实与本案的关联性，不予确认，对被告的其他质证意见，因未提供证据印证，亦不予采纳；对原告提交的通话录音两段、通话记录整理稿两份，被告对证据真实性、合法性均无异议，认为证人马建英明确表示原告向被告支付70000元彩礼时其在现场，其余50000元只是听原告所说并未亲眼所见，原告第一次向被告实际支付彩礼款为10000元，经核实，因录音内容与证人马建英出庭所作证言相符，本院予以确认；对原告申请出庭作证的证人马建英的证言，二被告质证后对原告第一次支付彩礼款50000元、另外支付3000元衣服钱的部分不予认可，因为证人不在场，证人所说彩礼150000元与事实不符，对剩下的部分无异议，经核，证人系原告与被告顾小艳的媒人，与本案具有关联性，关于彩礼数额因双方均提及120000元，证人亦认可双方最终说定彩礼120000元，故对证人关于双方说定彩礼120000元的事实本院予以确认，对被告有异议的其他部分，因原告未提供证据佐证，无法核实，不予认定。2.对被告向法庭提交的紫庆海尔专卖店销售单一份，原告质证后对证据三性均无异议，认为陪嫁物中没有洗衣机，但庭审过程中原告又认可了该份证据，故对该份证据本院予以确认并在卷佐证；对被告向法庭提交的接报警处置情况登记表二份，原告质证后对证据三性均无异议，对证明目的有异议，认为原、被告并非婚姻关系何谈家庭暴力，经核，两份证据中均谈及原告与被告顾小艳因家庭琐事发生争执，或发生口角引发矛盾，但无法未涉及被告所说的家庭暴力以及抢夺黄金、手机等事实，故对该两份证据载明内容本院予以确认，对被告的其他证明目的，不予确认；对被告提交的微信聊天记录打印件五份，原告质证后认为与本案无关，经核实，该份聊天记录中虽然谈及原告与被告顾小艳发生矛盾以及原告与其前女友联系，但并不能直接证实其二人有婚外情以及原告对被告顾小艳实施家庭暴力，故本院不予确认；对被告提交的证人顾国英证言，原告质证后认为证人与被告系父子、兄妹关系，证人关于给付70000元彩礼以及购买黄金首饰的陈述属实，关于给付50000元彩礼的陈述不属实。经核，因证人系被告顾英国的儿子，顾小艳的哥哥，与被告具有利害关系，故对证人证言中原告认可部分本院予以确认，对其他部分不予确认。根据当事人陈述及答辩情况，本院认定如下事实：原告张少林与被告顾小艳经媒人马建英介绍于2016年年底相识，于2017年1月5日依习俗举行结婚仪式并开始共同生活。为缔结婚姻，原告及其家人分两次向二被告支付彩礼款120000元，并给被告顾小艳购买黄金手镯一枚、黄金戒指两枚、黄金项链一条（不带坠子），黄金耳环一对。二被告花费11500元购买了一台海尔冰箱、一台海尔洗衣机、一台联想电脑等陪嫁物，并陪嫁了一把电脑椅、两条被子、两条褥子、两条毛毯、两套四件套，以上陪嫁物现均在原告家。2017年4月6日、4月21日，原告与被告顾小艳因家庭琐事发生争执，被告顾小艳两次报警。原告于2017年4月28向本院起诉。本院认为，依本地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告张少林与被告顾小艳依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，但至今未办理结婚登记手续，故二被告应当向原告返还彩礼款。关于返还彩礼款的数额，经核，为缔结婚姻，原告以现金方式分两次向二被告支付彩礼款120000元。截至本案开庭之日，原告与被告顾小艳均已达到法定婚龄，但未办理结婚登记，二人主观上均有一定过错，考虑原告与被告顾小艳共同生活时间较短、彩礼款数额、陪嫁物数量及价值，由二被告酌情返还原告彩礼款80000元。关于原告主张二被告返还黄金首饰款29333元的诉讼请求，根据原、被告当庭陈述，能够明确原告为被告顾小艳购买首饰的种类及数量，但被告顾小艳称其未带走首饰，原告亦未提供证据证实首饰的去向，故对其主张本院不予处理。陪嫁物一台海尔冰箱、一台海尔洗衣机、一台联想电脑、一把电脑椅、两条被子、两条褥子、两条毛毯、两套四件套是原告给付彩礼款所购买可不予返还，归原告所有。对二被告关于原告与被告顾小艳结婚时约定彩礼120000元的，其中10000元用于为原告购买黄金首饰及衣服，并给原告退还30000元，后为了简便手续，原告实际向二被告给付彩礼款80000元的辩解意见，因未提供有效证据证实，不予采纳；对二被告关于原告实际为被告顾小艳购买黄金首饰94克的辩解意见，与庭审查明事实不符，不予采纳；对二被告关于黄金首饰现由原告保管的辩解意见，因未提供任何证据证实，不予采纳；对二被告关于原告与被告顾小艳共同生活中经常因家庭琐事辱骂殴打被告顾小艳的辩解意见，因所提供证据不足以证实其主张，不予采纳；对二被告请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因没有事实与法律依据，不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告顾小艳、顾英国于本判决生效后十日内一次性返还原告张少林彩礼款80000元；二、驳回原告张少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告张少林负担743元，被告顾小艳、顾英国负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年六月十三日书记员海鹏