wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3024号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：封华。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告封华、于霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告于霞的起诉。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告封华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付信用卡欠款本金199688.12元，费用11775.11元（暂计算至2017年5月11日）及自2017年5月11日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和费用；2.承担律师代理费15678元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告封华在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡，约定被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于日常经营与消费。原告经审核后同意授卡。但目前被告已累计数期未按约还款，其行为已经构成违约，原告已发函并数次催收，但被告始终未归还所欠款项。故特向法院起诉，请求判如所请。被告封华未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告封华向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××68，信用额度为人民币200000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第4条约定：乙方（××）未按约还款或有违规、欺诈行为造成甲方（指原告）经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止乙方卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由乙方承担。领用合约第5条约定：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市天宁区翠竹新村76幢乙单元101室。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，截至2017年5月11日，被告已积欠本金199688.12元，产生费用11775.11元（含手续费和违约金）。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告封华所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、滞纳金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、封华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金199688.12元及利息（自2017年5月11日起至给付之日止，以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；支付违约金及费用11775.11元；二、封华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4708元（原告已预交），减半收取2354元，由封华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年六月二十七日书记员  夏明明
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终798号上诉人（原审原告）吕英奎，男，1956年11月15日出生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审被告）泗水县人民政府，住所地泗水县泉兴路行政中心。法定代表人刘宜星，县长。被上诉人（原审被告）泗水县泗河街道办事处，住所地泗水县泗河街道办事处驻地。负责人王健，主任。上诉人吕英奎因诉被上诉人泗水县人民政府、泗水县泗河街道办事处土地征收行政补偿一案，不服济宁市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鲁08行初151号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人吕英奎以其已与被上诉人泗水县人民政府、泗水县泗河街道办事处达成和解，相关行政争议已解决为由，向本院递交了书面《撤诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吕英奎撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 韩 勇审判员 张景凯二〇一七年六月二十六日书记员 蒋巧菲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1111号上诉人（原审原告）：戴燕玲，女，1959年6月7日出生，汉族，住宁海县。被上诉人（原审被告）：宁海县高级职业技术中心学校。住所地：宁海县梅林街道职高路。法定代表人：王建科，该校校长。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。上诉人戴燕玲因与被上诉人宁海县高级职业技术中心学校劳动争议一案，不服宁海县人民法院（2016）浙0226民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。戴燕玲上诉请求：要求被上诉人为上诉人补缴2000年2月至2016年11月的养老保险与医疗保险。事实和理由：上诉人自2000年2月与被上诉人签订聘用清洗工合同参加东食堂餐厅工作直至2016年，从未间断。上诉人进入被上诉人单位工作后，被上诉人一直未为上诉人缴纳各项社会保险，为此上诉人多次要求被上诉人为其缴纳社会保险，但被上诉人以各种理由拖延。上诉人一直与被上诉人沟通要求缴纳社会保险，本案未过诉讼时效。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起实施，上诉人于2000年2月参加工作，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，退休后应当依法享受社会保险待遇。上诉人在被上诉人单位工作16年，被上诉人没有理由不为上诉人缴纳社会保险，因被上诉人未为上诉人缴纳社会保险造成上诉人的损失，过错在于被上诉人，上诉人没有任何过错的事实。综上，请求二审法院按照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条、第一百条及合同约定第三条、第四条，作出公正裁决。宁海县高级职业技术中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。戴燕玲向一审法院起诉请求：要求宁海县高级职业技术中心学校为戴燕玲补缴2000年2月至2016年11月的养老保险与医疗保险。一审法院认定事实：戴燕玲于1959年6月7日出生，至2009年6月7日年满50周岁，达到法定退休年龄。2000年2月，戴燕玲进入宁海县高级职业技术中心学校食堂从事清洗工工作。戴燕玲达到退休年龄之后仍继续接受宁海县高级职业技术中心学校聘用，双方于2011年9月1日、2013年9月1日签订《宁海县高级职业技术中心学校后勤职工聘用合同书》。一审法院认为，根据劳动合同法实施条例的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故戴燕玲于2009年6月7日达到法定退休年龄后仍接受宁海县高级职业技术中心学校聘用，双方形成劳务关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，戴燕玲陈述宁海县高级职业技术中心学校于2009年为其他员工缴纳社保而未为其缴纳社保，且其于2009年6月7日达到法定退休年龄，至此戴燕玲应当知道其权利受到侵害。现戴燕玲未能提供充足证据证明存在仲裁时效中断或中止的事由，故宁海县高级职业技术中心学校关于戴燕玲的诉请超过仲裁时效的抗辩事由成立，一审法院予以采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出判决：驳回戴燕玲的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，戴燕玲于2016年10月28日向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出宁劳仲不字〔2016〕第58号不予受理案件通知书。戴燕玲不服该不予受理案件通知书，向一审法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人于2009年6月7日达到法定退休年龄，此后上诉人虽仍然接受被上诉人的聘用，但与被上诉人不存在劳动关系，故上诉人关于要求被上诉人为其补缴2009年7月至2016年11月期间的养老保险和医疗保险的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人自述被上诉人自2009年开始为学校的外聘人员缴纳社会保险，且其于2009年6月7日达到法定退休年龄，故上诉人最迟应于2009年知道其权利被侵害。现上诉人于2016年10月28日方申请仲裁，由于上诉人未能提供充分证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，上诉人关于补缴2000年2月至2009年6月的养老保险和医疗保险的诉请显然已超过仲裁时效。因此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  曹 炜审 判 员  梅亚琴代理审判员  刘建军二〇一七年六月十二日书 记 员  许玲儿
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2192号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告ＸＸ，男，1986年7月2日出生，汉族，现住四川省重庆市江津市。被告庄波，男，1979年12月19日出生，汉族，现住四川省重庆市綦江县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告ＸＸ、庄波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0332执56号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。委托代理人蒙明超，广西恭城农村商业银行平安支行行长。委托代理人王必军，广西恭城农村商业银行总行资产风险部副经理。被执行人韦锦廷，男，1971年9月出生，汉族，农民，现住广西恭城瑶族自治县。被执行人容右琼，女，1968年1月出生，汉族，农民，现住广西恭城瑶族自治县。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初313号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人韦锦廷，容右琼已履了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初313号民事判决书执行结案。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月十二日书记员 胡 明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审278号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周宏昌，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人谢庆敏，女，汉族，农民，住址同上，系周宏昌之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月10日所作的吉卫计征决（2016）第109053号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周宏昌、谢庆敏征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周宏昌、谢庆敏于2012年12月9日政策外生育一男孩。2016年11月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周宏昌、谢庆敏送达了征收社会抚养费告知书。11月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周宏昌、谢庆敏征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109053号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周宏昌、谢庆敏。周宏昌、谢庆敏收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周宏昌、谢庆敏自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周宏昌、谢庆敏所作出的吉卫计征决（2016）第109053号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109053号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周宏昌、谢庆敏征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初192号原告：王润年，男，1966年9月24日生，汉族，个人户。被告：张利斌，男，1975年11月1日生，汉族，无业。原告王润年与被告张利斌买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润年到庭参加诉讼，被告张利斌经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王润年提出诉讼请求：1、要求张利斌立即归还拖欠王润年的保温板款64224元；2、本案诉讼费由张利斌承担。事实与理由：2013年3月，张利斌在五合村修建大棚，向王润年陆续购买了总价值64224元的保温板。2015年2月5日，双方签订协议一份，约定一年内还清货款，否则，张利斌位于阳高县东关场面的自建房两间归王润年所有。期间，虽经过多次催要，至今分文未付。张利斌未作答辩。王润年围绕诉讼请求依法提交了证据，因张利斌未到庭，无法进行质证，经核证，本院认为，王润年提供的证据材料客观、真实，可证明其待证事实。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月起，张利斌在五合村修建大棚，陆续向王润年赊欠了总价值64224元的保温板，至今分文未付。本院认为，本案争议焦点：张利斌是否应支付王润年保温板款64224元。经审查，张利斌欠王润年保温板款64224元的事实存在，对王润年要求张利斌支付该保温板款的主张，本院予以支持；依据《中华人民共和国合国法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利斌在本判决生效后十日内一次性支付原告王润年保温板款64224元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告张利斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  赵润琴审判员  王生根审判员  刘敬青二〇一七年六月二十九日书记员  解聪颖
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执497号申请执行人：刘师朴，男，1943年4月24日出生，汉族。被执行人：沧州盐海房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘师朴与被执行人沧州盐海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2016）冀0921执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  耿玉仙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5717号原告：杨承术农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨承术，男，1960年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨承术农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨承术农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文伟二〇一七年六月十二日书记员  钟东吕
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执483号申请执行人福州龙强农机配件有限公司，住所：连江县敖江投资区。法定代表人陈某某，执行董事。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人陈必旺，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人福州龙强农机配件有限公司与被执行人陈必旺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1739号民事判决书所确定的义务，归还福州龙强农机配件有限公司欠款人民币8500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年2月6日起算至款项还清止）；张龙彬承担连带责任。但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十八日书记员 ： 曾 晟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7784号原告：刘祖荣，男，1947年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，总经理。被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘祖荣与被告重庆一建建设集团有限公司、刘祥云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘祖荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年六月十二日书记员 唐幸鋆
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初451号公诉机关普宁市人民检察院。被告人钟天和，男，1994年1月17日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人钟天和犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人钟天和到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人钟天和于2017年2月下旬至3月上旬期间，先后3次在普宁市xx镇xx号其住家二楼房间内，容留吸毒人员房某吸毒甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人钟天和在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟天和提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟天和所犯罪名成立。鉴于钟天和能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对钟天和判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟天和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一七年六月十二日书记员  周东婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初119号公诉机关永昌县人民检察院。被告人杨小平，男，生于1971年12月3日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，住国营八一农场。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月21日被永昌县公安局刑事拘留，2017年4月28日被永昌县公安局取保候审，2017年5月12日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人杨小平犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年4月9日18时许，被告人杨小平饮酒后驾驶甘*****号”比亚迪”牌小型轿车，行驶至永昌县城关镇万祥城三晋元酒店门前时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：杨小平血样中检出酒精成分，含量157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人杨小平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人杨小平犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。被告人杨小平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月9日18时许，被告人杨小平饮酒后驾驶甘*****号”比亚迪”牌小型轿车，行驶至永昌县城关镇万祥城三晋元酒店门前路段时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2017年4月9日19时05分所提取的杨小平鲜血样中检出酒精成分，含量为157mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨小平到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉意见书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人杨小平采取强制措施情况。2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人杨小平在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人何某、刘某、鱼某的证言，被告人杨小平的供述，证实被告人杨小平酒后驾驶机动车被查获的事实。4、永昌县公安局到案经过，被告人杨小平的供述，证实被告人杨小平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。5、常住人口基本信息，证实被告人杨小平的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人杨小平无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。本院认为，被告人杨小平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨小平犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人杨小平犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  邓永花二〇一七年六月十二日书记员  吕志杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2480号原告：张某某，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：蒋某某，女，1962年2月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市双桥区，经常居住地重庆市大足区。被告：曾某某，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市双桥，经常居住地重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。原告张某某与被告蒋某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人蒋礼超，被告蒋某某及二被告共同委托诉讼代理人邓文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还借款本金70000元及利息（其中以5000元为本金，从2014年7月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止；以20000元为本金，从2014年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止；以30000为本金，从2016年8月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告蒋某某因资金周转，于2014年7月18日、2014年12月31日分别在原告处借款5000元、20000元。2016年8月7日，被告蒋某某又在原告处借款30000元，双方签订协议约定被告蒋某某自愿将工资本存折交给原告，原告每月从被告蒋某某的工资本存折上提取1400元，连本带息共计提取45000元。之后原告用被告蒋某某工资本存折分两次支取了3970元，并将其中的1170元退还给被告了蒋某某。2016年10月31日，双方因30000元借款发生纠纷，经派出所调解达成协议，但被告蒋某某仍未履行还款义务。被告蒋某某与被告曾某某系夫妻关系，被告曾某某应与被告蒋某某共同承担还款责任。被告蒋某某、曾某某共同辩称：2014年7月18日及2014年12月31日发生的借款25000元属实，但两笔借款均未约定利息和还款期限，故利息均应从起诉之日起计算；2016年8月7日双方签订《协议》内容属实，但原告未实际支付借款，该笔借款不能成立；被告蒋某某将工资本存折交给原告并非基于2016年8月7日的债务，且原告张某某用被告蒋某某的工资本存折支取3970元不属实;2016年10月31日双方因借款发生纠纷，确经派出所调解过，但并不能以此证明30000元借款确已发生。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日与12月31日，被告蒋某某分别向原告张某某借款5000元、20000元。2016年8月7日，原告张某某与被告蒋某某签订《协议》，约定原告张某某一次性支付被告蒋某某30000元，被告蒋某某将养老保险的工资本抵押给原告张某某，原告张某某每月从该工资本提取1400元，连本带息总共提取45000元，金额提取满后再将工资本归还。2016年8月23日、9月25日，原告张某某持前述蒋某某的工资本从该账号分别支取1400元、2570元。2016年10月31日，原、被告双方因30000元借款发生纠纷，经重庆市公安局双桥经济技术开发分局龙滩子派出所调解达成《治安调解协议书》，该调解书载明“经调解，双方当事人自愿达成如下协议：···二、按照双方之前的约定继续偿还债务，每月将钱汇入乙方的银行卡上···”。该治安调解协议书上的签名甲方为张某某，乙方为蒋某某。另查明，被告蒋某某与被告曾某某系夫妻关系，双方于1991年2月27日登记结婚。本院认为，原、被告双方对原告主张的25000元借款本金无异议，故该部分事实本院应予确认，二被告应依法承担偿还该部分借款本息的责任。至于原告另诉称的借款45000元，即系2016年8月7日原告与被告蒋某某所签协议约定的30000元本金及利息15000元，二被告否认30000元借款已发生，即便二被告否认将蒋某某工资本交与原告系基于该笔债务的理由不合常理，原告仍应举证证明30000元借款确已支付给被告蒋某某，原告所举证据不能充分证明这一事实，应对此承担举证不能的法律责任，本院对原告主张的这一部分事实不予认可。二被告否认原告支取蒋某某工资3970元这一事实，从本质上讲可以推定其二人拒绝品迭借款本息，加之原告诉称退还被告1170元的事实二被告亦予以否认，原告也无证据证明1170元已退还，虽然本案中可以认定原告支取3970元的事实，本案中亦不宜品迭二被告应偿还的借款本息，双方可于本案后另循途径解决。至于原告主张的利息，因双方未约定借款期限与利率，故应从起诉之日起按年利率6%的标准予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告蒋某某、曾某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率6%从2017年3月30日起计算至付清之日止）;二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取800元，由原告张某某负担587元，由被告蒋某某、曾某某共同负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘忠文二〇一七年六月二十九日书记员  唐 诗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8757号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：经方莹，女，汉族，1989年5月21日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告经方莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月二十三日书记员 胡 小 林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特19号申请人：名郡东方置业有限公司，住所地江苏省连云港开发区高新区振华路（孵化器大楼）。法定代表人：杨友芳，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。被申请人：赵亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：郝玲（系赵亮之妻），1983年8月29日出生，汉族，住连云港市海州区。两被申请人共同委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。申请人名郡东方置业有限公司与被申请人赵亮、郝玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人名郡东方置业有限公司称：一、本案案情复杂，不应适用简易程序，不应由独任仲裁员审理，仲裁程序违法。二、仲裁裁决无事实和法律依据，被申请人申请延期交房违约金的请求已过诉讼时效；仲裁裁决认定仲裁请求未超出诉讼时效错误；仲裁裁决认定向被申请人支付违约金没有依据，不具有公平性。综上，请求撤销该仲裁裁决。赵亮、郝玲称：一、根据连云港仲裁委员会的仲裁规则第54条规定，除当事人另有约定外，争议金额不超过100万元的案件，适用简易程序。本案双方对仲裁没有特别约定，且争议标的不超过100万元，适用简易程序仲裁符合该规则规定的情形。申请人在仲裁程序中并未对此提出异议。该申请撤销理由不能成立。二、申请人撤销仲裁申请书所列明的其他申请撤销理由，都不符合仲裁法第58条规定的申请撤销的情形，对此人民法院不应予以审查。经审查查明：2017年3月20日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0770号裁决：自本裁决书送达之日起十日内，申请人名郡东方置业有限公司向被申请人赵亮、郝玲支付违约金48438.93元。本院认为，根据连云港仲裁委员会仲裁规则第五十四条第一款规定，争议金额不超过100万元的案件，适用简易程序，但当事人另有约定的除外。本案争议标的不超过100万元，且双方对仲裁简易程序没有特别约定，仲裁委适用简易程序进行仲裁符合上述仲裁规则的规定。故申请人提出仲裁程序违法的主张，本院不予采信。关于申请人提出的被申请人申请延期交房违约金的请求已过诉讼时效等其他理由，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由，对申请人的此项申请理由，本院亦不予采信。综上，申请人名郡东方置业有限公司撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回名郡东方置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人名郡东方置业有限公司负担。审 判 长 忻 越审 判 员 林 龙代理审判员 刘 宁二〇一七年六月十二日书 记 员 王雪竹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初410号原告蔡锦元，男，1967年8月30日生，汉族，住盐城市城南新区。委托代理人仇伟华、张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告吕勤亚，男，1973年1月19日生，汉族，住盐城市城南新区。被告陈春兰，女，1973年6月19日生，汉族，住址。被告盐城市亭湖区千年新秀制衣厂，住所地在盐城市城南新区伍佑街道办事处伍东村二组72-1号。投资人祁海兵。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。本院在审理原告蔡锦元诉被告吕勤亚、陈春兰、盐城市亭湖区千年新秀制衣厂民间借贷纠纷一案中，原告蔡锦元于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡锦元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡锦元撤回起诉。案件受理费人民币1196元，依法减半收取598元，由原告蔡锦元负担。审判员  邵海峰二〇一七年六月十一日书记员  赵明慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更604号罪犯李雨生，男，汉族，1971年4月18日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）芜中刑初字第36号刑事判决，以被告人李雨生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）皖刑复字第15号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月11日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李雨生在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雨生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雨生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雨生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执543号申请执行人毛新辉，男，1995年1月28日出生，汉族。被执行人肖立冬，男，1990年10月2日出生，汉族。申请执行人毛新辉与被执行人肖立冬机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初63号民事判决书于2017年6月12日通过执行和解方式执结。执行员  刘建平二〇一七年六月十二日书记员  王艳华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终2385号上诉人（原审被告）：岳阳经济技术开发区普罗旺斯假日酒店，住所地岳阳经济技术开发区富兴鹏城小区**栋101、102门面。负责人：胥紫光，经理。委托诉讼代理人：马会，湖南金洲（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市俊沣家具有限公司，住所地岳阳市八字门汇沣家具市场。负责人：邹国元，经理。委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住岳阳经济开发区。上诉人岳阳经济技术开发区普罗旺斯假日酒店因与被上诉人岳阳市俊沣家具有限公司、姚伟买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼吕民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年6月8日，岳阳经济技术开发区普罗旺斯假日酒店向本院撤回其上诉。本院认为，岳阳经济技术开发区普罗旺斯假日酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳经济技术开发区普罗旺斯假日酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3453元减半收取1219元，由上诉人岳阳经济技术开发区普罗旺斯假日酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一七年六月八日书记员  马任聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1521号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被告：杨峰，男，1976年9月21日出生，汉族，现住桓台县。被告：徐静，女，1977年8月28日出生，汉族，现住桓台县。被告：张维华，男，1977年2月10日出生，汉族，现住桓台县。被告：伊善江，男，1964年6月29日出生，汉族，现住桓台县。被告：韩涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告杨峰、徐静、张维华、伊善江、韩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法于2017年6月2日向原告送达缴纳诉讼费通知书，但原告山东桓台农村商业银行股份有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司亦未按照规定向本院提出案件受理费的减、缓、免申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一七年六月十三日书记员  牛伟丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2953号原告：缪金亚，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：朱立芹，女，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：徐子龙，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：武桂影，女，953年9月11日出生，回族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告缪金亚与被告徐松、朱立芹、徐子龙、武桂影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对徐松的起诉。原告缪金亚及其委托诉讼代理人嵇苏伟，被告朱立芹、徐子龙、武桂影及被告徐子龙、武桂影委托诉讼代理人时培军到庭参加了诉讼。被告朱立芹第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款30000元；2.自借款之日起按月息2分计算利息至实际还款之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月29日，徐松向原告借款30000元，约定借款期限为2016年7月29日至2017年1月29日，被告朱立芹为该笔借款提供担保。因徐松未能按约还款，2016年9月21日，被告徐子龙、武桂影与原告签订连带还款协议，后原告多次向被告徐子龙、武桂影索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。被告朱立芹辩称：徐松借款本金实际为20000元，原告在给付借款时扣除一个月利息1600元，徐松请被告朱立芹替其借款担保，故不应承担还款责任。被告徐子龙辩称：根据担保人陈述，徐松实际向原告借款本金为18400元，徐子龙、武桂影在借条下方出具关于替徐松还款的承诺是在受原告胁迫所写，请求驳回原告对被告徐子龙、武桂影的诉讼请求。被告武桂影同意被告徐子龙答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告徐子龙、武桂影系夫妻关系，徐松系两被告之子。2016年7月29日，徐松出具一份金额为30000元借条给原告，约定借款期限自2016年7月29日至2017年1月29日。借条中未明确约定借款利息，但载明“如不能按期足额归还借款及约定利息，债权人可以随时向债务人主张权利，借款应向出借人支付借款的千分之三作为违约金。”被告朱立芹和案外人刘永磊以担保人身份在该借条上签字，但未约定保证方式。2016年9月21日，被告徐子龙、武桂影在原告提供徐松借条的复印件书写如下内容：“认同我儿徐松在缪金亚借款(本+息)叁万元整。……我准备破产还债，房子卖出，第一时间打电话给缪金亚来结清账目。如2017年1月29日后房子还没卖出，我们按每月陆佰元利息付给缪金亚。认可人：徐子龙武桂影2016年9月21日在场人(赵秀峰)”审理中，原告认可借款本金中包含利息10000元，实际借款本金为20000元。本院认为，债务应当清偿。徐松向原告借款的事实，有徐松出具的借条、被告朱立芹的陈述，应予确认。对于借款本金的数额，原告自认借款本金为20000元与被告朱立芹的陈述一致，被告朱立芹辩解给付借款时扣除一个月利息1600元，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳，故徐松向原告借款本金为20000元。被告徐子龙、武桂影在徐松出具给原告的借条中签名承诺还款，视为认可徐松将债务转移给被告；还款承诺在原告要求下出具，视为原告同意该债务的转移，故对原告要求被告徐子龙、武桂影归还借款的请求予以支持。被告徐子龙、武桂影辩解替徐松还款的承诺是在受原告胁迫下所写，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，应予支持。原告与借款人徐松约定的10000元利息超过了年利率24%，超过部分约定无效。被告朱立芹作为保证人为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，故应按照连带保证责任承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子龙、武桂影于判决生效之日起十日内偿还原告缪金亚50000元并承担利息(自2016年7月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。二、被告朱立芹承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告缪金亚负担50元，被告徐子龙、武桂影负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  凌亚明二〇一七年六月二十三日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1994号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街香山路1号。负责人：王峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孙小龙，系该公司员工。被告：乔华，男，1979年8月出生，汉族，现住址不详。被告：刘左银，女，1979年10月出生，汉族，现住址不详。被告：赵志刚，男，1958年9月出生，汉族，现住址不详。被告：张飞霞，女，1962年11月出生，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告乔华、刘左银、赵志刚、张飞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告乔华、刘左银、赵志刚、张飞霞的起诉。案件受理费4780元免予收取。审判员  高亚飞二〇一七年六月十八日书记员  尚 琨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初593号原告马游山，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告李继华，男，汉族，住河南省南阳市。被告秦慧会，女，汉族，住河南省南阳市。原告马游山与被告李继华、秦慧会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马游山的起诉。诉讼费1675元，退还原告马游山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐昂立
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保275号申请人：湖南海诺安诺电梯有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区茶园路3号。法定代表人：谢军，该公司总经理。被申请人：铭鼎（上海）房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号4层02-04单元。法定代表人：袁国箭，该公司总经理。被申请人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超，该公司总经理。申请人湖南海诺安诺电梯有限公司与被申请人铭鼎（上海）房地产开发有限公司、长沙市城市建设开发公司合同纠纷一案，申请人湖南海诺安诺电梯有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人铭鼎（上海）房地产开发有限公司、长沙市城市建设开发公司的360万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南海诺安诺电梯有限公司已购买中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司保单保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，湖南海诺安诺电梯有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结铭鼎（上海）房地产开发有限公司、长沙市城市建设开发公司的银行存款360万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人铭鼎（上海）房地产开发有限公司、长沙市城市建设开发公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月二十三日代理书记员  刘 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初4475号原告：绍兴柯桥奥莉纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村，统一社会信用代码913306215905925789。法定代表人：黄荣贵，总经理。被告：宋建攀，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告绍兴柯桥奥莉纺织有限公司与被告宋建攀确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月12日，原告绍兴柯桥奥莉纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绍兴柯桥奥莉纺织有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴柯桥奥莉纺织有限公司负担。审判员  任高翔二〇一七年六月十二日书记员  袁嘉文
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初3787号原告：施国飞，男，1951年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告：纪为有，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西省贵港市平南县平南镇二环路雅塘街口君苑大酒店。原告施国飞与被告纪为有、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告施国飞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施国飞向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施国飞撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告施国飞负担。代理审判员  杨晓明二〇一七年六月二十二日书 记 员  龚 悬
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2817号原告：宫某，女，1971年11月11日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：刘某，男，1975年2月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告宫某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫某向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费2600元，误工费800元、陪护费920元、住院伙食补助费800元、交通费800元、手机损失费1500元，以上合计7620元。事实与理由：2017年5月30日14时许，我与我丈夫鲍海山在温馨家园小区晨光文具店时，被告酒后闯入对我丈夫鲍海山出言不逊，我见状试图上前劝阻时，被告薅住我的头发猛拽，将我摔倒在门店台阶下，并用脚向我身体猛踢数下，致我身体多处受伤，同时将我随身携带的手机摔碎。我受伤后拨打110报警，民警赶至现场进行处理，我当日到敖汉旗医院检查、住院治疗，诊断为外伤，住院治疗6天，支付医疗费2600元（含120救护车费用），另给我造成手机损失1500元。2017年3月30日，敖汉旗公安局作出处罚决定书，处以被告行政拘留十日的处罚，后经派出所调解，被告拒绝赔偿我医疗费等损失。刘某辩称：我与原告是温馨家园小区邻居，在事发之前曾与原告丈夫鲍海山有过口角。2017年5月30日14时40分，我看见被告丈夫鲍海山在温馨家园小区门口的晨光文具店里面打牌，我就想和鲍海山单独谈谈，说和我们之前的纠纷；在说和的过程中，原告和一个姓樊的人打了我，后来鲍海山也和他们俩一起打我，我在正当防卫过程中打了原告，薅了原告的头发，踢了原告一脚，摔坏了原告的手机。原告宫某、鲍海山及另一姓樊的也将我打伤，致我脸部、头部受伤。当120救护车来到事发现场时，我想去医院治疗，但派出所民警不让我去，直接将我拘留10天。因是原告先打的我，故我不同意赔偿原告的各项损失。原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交下列证据：敖汉旗医院出具的病情证明书一份、住院病历一份、住院病人费用汇总表一份、住院收费收据一枚、门诊收费收据九枚。用以证明原告因外伤在敖汉旗医院进行检查并住院治疗情况。被告对原告提交的证据予以否认，但未提交相反证据予以证明，对原告提交的上述证据本院予以采信。另依原告申请本院调取敖汉旗公安局新惠派出所询问原、被告及李景文、鲍海山、樊洪泽的询问笔录，经庭审质证，该笔录中李景文、鲍海山、樊洪泽及原告四人，对此纠纷经过的陈述及原告丈夫鲍海山是否在场参与厮打存在矛盾，无法排除合理怀疑，对此矛盾部分，本院不予采信。依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告均系新惠镇北城新区温馨家园居民。2017年3月30日14时40分许，被告酒后与原告在温馨家园门口晨光文具店发生纠纷，将原告致伤。原告到敖汉旗医院进行检查并住院治疗6天，诊断为：外伤，支出医疗费942.60元，检查费1053元、救护车费50元，以上合计2045.60元。此事经敖汉旗公安局作出敖公（郊）刑罚决字（2017）723号行政处罚决定书，给予刘某行政拘留十日的处罚。被告对原告的住院天数、用药费用及用药合理性存在异议，但未在本院限定期限内提交书面申请及鉴定费。2017年6月8日，原告向本院提交申请放弃要求被告赔偿手机损失1500元的诉讼请求。本院认为，公民间发生纠纷应理性处理，及时止损，避免矛盾激化升级。本案中，被告刘某酒后与原告发生纠纷将原告致伤，存在过错，对原告的合理损失，被告应当承担侵权赔偿责任。原告明知被告饮酒后仍与其接触并发生纠纷，存在非理性应对行为，对其自身损害亦有一定过错，亦应承担相应的责任。原告放弃要求被告赔偿手机损失的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。原告主张交通费800元未提交证据证明，本院不予支持。原告主张医疗费可依其提交的医疗机构正规票据载明金额即款2045.60元认定，误工费以98.9/天×6天=593.40元、护理费以113.44/天×6天=680.64元、住院伙食补助费以100/天×6天=600元计算认定，以上合计3919.64元。综上所述，对原告主张的合理部分经济损失，依被告在此纠纷中的过错责任按比例应承担的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定判决如下：一、被告刘某于判决生效后立即赔偿原告宫某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3919.64元的70%，即2743.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谷文丽二〇一七年六月五日书记员  王云龙
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初744号原告王兴武，男，1971年9月28日出生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇。身份证号：×××原告委托代理人丁庆连，男，1964年8月2日出生，汉族，退休干部，现住青冈县青冈镇机床厂小区。身份证号：×××被告青冈县迎春镇福胜村民委员会。代表人王贵军，职务青冈县迎春镇福胜村民委员会主任。原告王兴武与被告青冈县迎春镇福胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员孙国军适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王兴武委托代理人丁庆连、被告青冈县迎春镇福胜村民委员会代表人王贵军到庭参加诉讼，原告王兴武经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告王兴武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金86200元，利息101189元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2002年12月10日，原迎春乡福庆村民委员会向我借款86200元，当时约定利息3分。这笔借款我经常向原迎春乡福庆村民委员会索要，原迎春乡福庆村民委员会一直未给付我这笔借款。2013年原迎春乡福庆村与迎春乡福胜村合并，现名称为迎春镇福胜村。合并之后我一直向迎春镇福胜村民委员会索要此笔欠款，村上以无钱为由一直拒绝给付。我现要求被告立即给付借款本金86200及利息101189元，诉讼费和保全费由被告承担。利息是按照银行同期贷款利率六厘八二五计算的，从2002年12月10日起计算到2017年4月19日起诉日时止，共172个月。被告青冈县迎春镇福胜村民委员会辩称，对我村欠款没有异议，因两村已经合并，我们接受财产，就应该接受债务。我们同意还款本金86200元，但目前村上没有偿还能力，利息不同意给付。诉讼费用承担问题等我们回村上研究后再定。本院经审理认定事实如下：2002年12月10日，原青冈县迎春乡福庆村民委员会向原告借款86200元，当时约定利息3分。2013年原青冈县迎春乡福庆村与青冈县迎春乡福胜村合并，现名称为青冈县迎春镇福胜村。以上事实原、被告陈述一致，本院予以确认。在庭审中原告为证明其主张提交了原青冈县迎春乡福庆村民委员会出具的2002年12月10日借据一张，证实向原告借款86200元，利息3分，被告无异议，本院予以确认。被告证人迎春镇福胜村党支部书记刘某证实：经过我村查账，2012年账面记载确实欠王兴武86200元。原、被告对该证词均无异议，本院予以确认。本院认为，原青冈县迎春乡福庆村民委员会于2002年12月10日向原告借款86200元，约定利息3分。2013年原迎春乡福庆村与迎春乡福胜村合并为迎春乡福胜村，现名为青冈县迎春镇福胜村。因此被告青冈县迎春镇福胜村民委员会应对原迎春乡福庆村民委员会的债务承担给付责任。现原告要求被告青冈县迎春镇福胜村民委员会给付借款86200元，并按月利率6.825‰给付利息101189元（月利息86200元×6.825‰=588.31元；588.31元/月×172个月=101189元）的诉讼请求不违返法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告青冈县迎春镇福胜村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王兴武借款86200元，利息101189元，本息合计187389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元(已减半收取)，由原告王兴武负担16元，被告青冈县迎春镇福胜村民委员会负担2024元;保全费920元，由被告冈县迎春镇福胜村民委员会负担（被告负担的部分原告已垫付，被告在给付原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一七年六月十一日书记员  张 昊
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执174号申请执行人：段波，男，1967年12月6日出生，住重庆市永川市。申请执行人：王宗琴，女，1964年11月1日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：吕航，男，1992年8月3日出生，住贵州省习水县。申请执行人：冉孟平，男，1965年10月6日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：冉成，男，1989年12月24日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：白建平，男，1993年4月15日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：雷双，女，1992年5月13日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：杨倩，女，1993年12月22日出生，住贵州省习水县。申请执行人：叶国陈，女，1988年12月28日出生，住贵州省习水县。申请执行人：谢莉，女，1985年3月5日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：董贵平，男，1958年11月14日出生，住贵州省习水县。申请执行人：魏爱玲，女，1987年11月23日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：杨凛，男，1973年3月5日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：邓先巧，女，1972年6月13日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：颜永泽，男，1989年8月4日出生，住贵州省习水县。申请执行人：林彤，男，1971年12月31日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人：杨寻钰，男，1990年4月1日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：丁焕文，女，1969年10月9日出生，住贵州省习水县。申请执行人：杨良越，女，1968年12月3日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：朱宗灵，女，1987年6月10日出生，住四川省隆昌县。申请执行人：杨兴俊，男，1974年1月20日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：刘远胜，男，1975年1月30日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：杨华，女，1975年1月17日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：雷素梅，女，1979年1月14日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：王军蔺，男，1975年9月6日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：钱锡，男，1991年10月12日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：邓宠，男，1970年6月11日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：曹文，男，1975年5月12日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：陈琼，女，1975年3月24日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：陈晓叶，女，1976年2月28日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：李凤，女，1971年6月22日出生，住贵州省习水县。申请执行人：刘杰铭，男，1989年4月10日出生，住云南省官渡区。申请执行人：代波，男，1972年3月31日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：冉孟容，女，1968年10月24日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：董红艳，女，1981年10月15日出生，住贵州省习水县。申请执行人：陈超，男，1985年5月27日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：谢静，女，1983年6月5日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：付宇亮，男，1970年11月14日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：王珊，女，生于1997年11月12日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：邓先卫，男，1967年3月2日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：邓以扬，男，1990年8月15日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：陈长连，女，1964年9月28日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：赵兰蓝，女，1993年3月26日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：吕宇，男，1994年10月23日出生，住贵州省习水县。申请执行人：唐勇，男，1970年2月1日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：袁海英，女，1993年12月5日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：兰静，男，1971年5月20日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：李宗香，女，1947年4月1日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：冉孟素，女，1957年2月15日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：刘峰，男，1971年11月30日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：李德伦，男，1971年1月28日出生，住四川省古蔺县。被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市，统一社会信用代码91510500204713838B。法定代表人：曾和才，总经理。段波、王宗琴、吕航等申请执行泸州自力建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的古劳人仲案字（2017）15号调解书已发生法律效力。权利人段波、王宗琴、吕航等于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的2373735元。执行过程中，本院通过司法查控系统查询，本案因涉民工工资，经协调，已由相关行政部门垫支300万元解决上述民工的部分工资。除上述财产外，未发现被执行人名下有存款、有价证券、住房、车辆等可供执行的财产，申请执行人段波、王宗琴、吕航等亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另外，本院在执行中因发现调解书涉及的相关事实需进一步核实，已函请古蔺县劳动人事争议仲裁委员会核查。本院认为，被执行人泸州自力建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人段波、王宗琴、吕航等亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年六月二十三日书记员 于 杨
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执291号之一申请执行人：张育俭，男，1957年5月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑小平，男，1962年3月15日生，汉族，住上饶县，被执行人：沈彩仙，女，1962年10月4日生，汉族，住上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3201号民事调解书，向被执行人郑小平、沈彩仙发出执行通知书，责令归��申请人张育俭借款266,000元，负担案件受理费2,705元，本案执行费3,890元，合计人民币272,595元，但被执行人郑小平、沈彩仙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小平、沈彩仙的存款272,595元或提取等额收入。在冻结、划拨被执行人郑小平、沈彩仙银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑小平、沈彩仙相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  胡建民二〇一七年六月十五日书记员  郑 磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3202号原告：王德领，男，汉族，住解放区。被告：张永彬，男，汉族，住山阳区。被告：乔辉，女，汉族，住中站区。原告王德领与被告张永彬、乔辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德领到庭参加诉讼，被告张永彬、乔辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金35000元、利息4200元（年利息6%计息）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月，二被告以购买家具为由向原告借款，原告出于信任，于2014年8月31日借给二被告35000元，二被告出具了借据，约定借款期限2个月。借款到期后原告多次催要，二被告不能履行还款责任。原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。二被告均未到庭，亦未提交答辩状。原告提交如下证据材料：借条1张，证明二被告向原告借款3.5万元，约定借款期限为2个月。本院对原告所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告以购买家具为由，于2014年8月31日向原告王德领借款35000元，并于同日向原告出具了借条，约定借款于2014年11月1日前归还。借款到期后，二被告未按约还款，原告诉至法院为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中二被告承诺于2014年11月1日前归还借款，但二被告未按约还款，原告起诉要求被告偿还本金并按年利率6%支付逾期之日至起诉之日的利息，理由正当，予以支持。二被告经本院公告送达未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永彬、乔辉应自本判决生效之日起五日内向原告王德领偿还借款本金35000元并支付利息（自2014年11月2日起至2016年10月31日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一七年六月二十七日书 记 员  殷咪咪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：嵇克峰，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告嵇克峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,497.44元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,497.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执165号申请执行人周宁，男，1980年4月19日出生，汉族，住保定市新市区，。被执行人石擎龙，男，1989年8月26日出生，汉族，住保定市易县，。申请执行人周宁与被执行人石擎龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周宁于2017年2月8日向本院申请强制执行,本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月十二日书 记 员  梁 南
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民辖5号原告：张某，男，1957年5月25日生，汉族，退休工人，住开远市。被告：唐某，女，1966年5月2日生，汉族，公务员，住开远市。原告张某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，开远市人民法院于2017年6月1日立案。张某诉称：其与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，于2017年3月20日协议离婚，因办理离婚手续时都是唐某在说，原告情绪激动，对于财产的分割存在重大遗漏和不公平。现起诉请求对遗漏的相关财产和已经分割的财产进行重新分割，案件受理费均等分担。开远市人民法院经审查认为，因被告唐某系该院在职干警，该院不便审理本案。本院认为，本案被告唐某系开远市人民法院在职干警，该院不便审理本案，故该院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款规定，裁定如下：本案由蒙自市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年六月二十三日书记员  王丁缘
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执106号申请执行人：佟志君，男，1965年5月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人佟志君与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1483号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1136号原告：翟文斌，男，汉族。委托诉讼代理人：马婷，女，���族，西安鼎力工程机械有限公司法务专员。被告：刘国平，男，汉族。原告翟文斌诉被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款49300.23元；2、判令被告支付违约金32758.55元（截止2016年12月20日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘国平为购买西安鼎力工程机械原装日立挖掘机，首付款不足，向原告借款143865.23元，双方于2012年12月12日签订付款协议书。原告向被告交付借款后，被告未能依约履行还款义务，截止2016年12月20日，被告还款共计99600元，尚欠49300.23元至今未付，故诉至法院，望判如所请��被告刘国平经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，故无法进行质证。根据原告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告与被告签订付款协议书，载明被告购买西安鼎力工程机械原装日立挖掘机，因首付款不足，向原告借款143865.23元，被告以分期付款的方式支付该笔款项，从2013年1月14日起至2013年6月14日，分六期付清，每月利息为1%，利息总计为5035元。逾期付款除应当按照约定支付利息外，还需按欠款金额的日计千分之四给付违约金。当日，被告给原告出具收条一张，载明收到原告借款143865.23元；同时给原告出具欠条一张，载明欠���告143865.23元，如对本欠条发生争议，向本欠条签订地西安市莲湖区人民法院提起诉讼。之后，被告陆续还款，但未能按照分期付款协议约定的时间和金额还款，屡次逾期。截止2013年5月13日，被告还款99600元，尚欠借款本息49300.23元。因双方约定的逾期付款违约金过高，原告主动降低为按照每日万分之五计算，截止2016年12月20日，共产生逾期付款违约金32758.55元。庭审中原告认可被告向西安鼎力工程机械公司支付的项款为清偿所欠原告的借款。本院认为，原告翟文斌与被告刘国平之间的借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约定向被告刘国平出借了143865.23元，而被告刘国平未能按期偿还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任，偿还原告借款本息49300.23元，并承担逾期还款违约金。因双方约定的逾期还款违约金过高，原告主动降低为按照每日万分之五计算，要求被告承担违约金32758.55元（截止2016年12月21日）符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国平在本判决生效后十日内向原告翟文斌偿还借款49300.23元；二、被告刘国平在本判决生效后十日内给付原告翟文斌违约金元32758.55元（截止2016年12月20日）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，公告费300元，由被告刘国平承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾震人民陪审员  唐超人民陪审员  韩箐二〇一七年六月十九日书 记 员  邓洁
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328财保26号申请人：杨某1，女，汉族，1966年11月6日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，申请人：杨某2，女，汉族，1957年7月25日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，申请人：杨某3，女，汉族，1955年1月1日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，申请人：杨某4，女，汉族，1964年12月5日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，被申请人：杨某5，男，汉族，1968年11月18日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，本院受理的申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被申请人杨某5法定继承纠纷诉前财产保全一案，申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求对杨政在安龙县财政局洒雨分局的丧葬费、抚恤金等共计150000元进行冻结。申请人杨某3自愿提供位于安龙县新安镇大同路的房屋一套（产权证号：安房权证新安镇字第××号）作担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对杨政在安龙县财政局洒雨分局的丧葬费、抚恤金等共计150000元进行冻结。保全期限为6个月（从2017年6月12日起至2017年12月11日止）。案件申请费1270元，由申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。审判员  韦景木二〇一七年六月十二日书记员  刘祥飞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保66号申请人：魏国厂，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现东营市东营区。被申请人：岳建明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住东营市利津县。被申请人：杨应心，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住东营市东营区。申请人魏国厂于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳建明、杨应心银行存款60万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人魏国厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳建明、杨应心银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费3520元，申请人魏国厂已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年六月一日书记员  ＸＸ辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12436号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江雷。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告江雷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,690.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,690.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2001号原告:袁道仁,男,1945年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:徐州市贾汪区汴塘镇孟省村村民委员会,住所地徐州市贾汪区汴塘镇孟省村。原告袁道仁与被告徐州市贾汪区汴塘镇孟省村村民委员农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告袁道仁于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁道仁申请撤回对被告徐州市贾汪区汴塘镇孟省村村民委员的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许袁道仁撤诉。案件受理费25元，由袁道仁负担。审判员 张 洪二〇一七年六月十二日书记员 李文静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4625号原告:陈伟,男,1979年5月15日生，汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：景峥嵘,江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静波,江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。被告：彭卫东,男,1970年3月11日生，汉族,住张家港市。原告陈伟与被告彭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月9日、6月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人景峥嵘、被告彭卫东两次均到庭参加诉讼，原告陈伟到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11万元并承担自起诉日至实际付清日同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告向原告借款11万元，并出具借条一份，借条未约定归还期限。原告多次催讨未果。被告彭卫东辩称：借条的真实性没有异议，借款已经还的差不多。2013年年底我叫我老婆苏某还了10多万元，包括张耀良3万元承兑汇票、徐德保2万元、陈伟2万元，朱志明7000元，还有2013年年底、2014年年初的时候还给苏利峰10万元，这10万元是从帝道装潢公司转账的。后苏某又问苏利峰借10万元，苏某说这10万元是用来还给陈伟的。所以我欠陈伟的钱应该是由我老婆苏某还掉了，但是我们没有问他拿收条。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，彭卫东向陈伟出具一份，“今向陈卫借人民币伍万元整（110000元）”。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证明。双方的争议焦点为：被告的借款11万元是否已经向原告归还？原告为证明其主张，申请证人苏某出庭作证，证言的主要内容为：其跟被告系夫妻关系，原告陈伟系其干妈的儿子。2013年被告当时借了很多高利贷，其中向陈伟借了11万元，还有很多亲戚凑了钱，把被告从泰州赎回来。2013年年底还张耀良3万元承兑汇票、徐德保2万元现金，被告给陈伟的2万元其没有还给陈伟，用来看病了。2014年向苏利峰借款10万元也是用来看病的，没有还给陈伟。被告认为：证人苏某说是借钱来看病的，但是其都不知道，其让苏某把钱还给的陈伟的。本院认为：原告陈伟与被告彭卫东民借贷关系合法有效。被告彭卫东向原告陈伟借款11万元，有借条为凭，被告对此也无异议，被告理应归还借款。被告辩称其将款项交给苏某归还给原告，但原告对此不予认可，且苏某陈述其未向原告归还过借款，被告也未能提供证据证明其向原告归还过借款，故原告主张要求被告归还11万元借款，本院予以支持。原告主张要求被告支付自起诉之日（即2017年4月18日）起至实际偿付之日按中国人民银行同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的规定，判决如下：被告彭卫东应于本判决生效之日起10日内归还原告陈伟借款11万元及利息（以11万元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告彭卫东负担，被告于本判决生效之日起10日内直接向原告陈伟给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一七年六月九日书 记 员  陆新艳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执570号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。被执行人于恒友，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人于恒友借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）河民初字第1350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金10000元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元、诉讼费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年8月12日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人于恒友未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十三日书记员  张红记
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂0624司救执103号申请人：王海荣，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住南漳县武安镇七里店村五组。本院审理原告王俊超（王海荣为法定代理人，系王俊超母亲）诉被告胡兆朋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）鄂南漳少民一初字第00010号民事调解书，被告胡兆朋自愿赔偿王俊超9000元。现调解书已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人王海荣进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。审判员  全建漳二〇一七年六月十二日书记员  廖倩连
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执恢113号申请执行人株洲市金荷水泥厂破产清算小组，住所地株洲市荷塘区。被执行人株洲东源实业投资有限公司，住所地株洲市荷塘区。我院于2017年6月12日立案受理的申请执行人株洲市金荷水泥厂破产清算小组与被执行人株洲东源实业投资有限公司拍卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 舒 睿二〇一七年六月十二日书记员 尹笔珩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初1238号原告：泰安天润人和置业有限公司。住所地泰安市。法定代表人:谈朝晖，任该公司董事长。委托诉讼代理人:李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告:徐继芳，女，1991年5月15日出生，汉族，住山东省新泰市。原告泰安天润人和置业有限公司与被告徐继芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告徐继芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安天润人和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告就泰安恒大城14号楼1单元1104号房屋签订的《商品房预售合同》，返还房屋;2.依法判令被告购买泰安恒大城14号楼1单元1104号房屋所支付的首付款项不予退还，即99199元作为违约金由被告支付给原告；3.依法判令被告于法院判决生效后三日内到泰安市房屋管理部门配合原告办理撤销泰安恒大城14号楼1单元1104号房屋网签手续和备案登记手续；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的泰安恒大城14号楼1单元1104号房屋售给被告，总价款701427元，被告应支付首付款211427元，实际支付99199元，余款49万元办理了银行按揭贷款手续，并由原告提供阶段性连带责任保证，但被告未按约偿还到期贷款，致使原告承担了保证责任。原告多次发函催促未果，为此，请求判如所诉。被告徐继芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.2014年8月28日原被告双方签订的备案编号为YS0083061《商品房预售合同》一份，证明被告购买原告泰安恒大城14号楼1单元1104号房屋一套，总价款701427元；2.2014年8月14日及8月28日收据二份，证明原告收到被告首付款99199元；3.2014年11月11日被告与中国工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》及银行出具的个人贷款结清证明各一份，证明被告向银行按揭贷款49万元，原告提供阶段性连带责任保证，原告代被告偿还银行贷款本息共计493346.87元；4.交楼流程表一份，证明房屋已交付；5.解除合同通知书及邮寄单各一份，证明原告曾向被告主张解除合同。上述证据被告未到庭质证放弃诉讼权利，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原被告签订编号为YS0083061的商品房预售合同一份及补充协议一份，约定被告徐继芳购买原告开发的位于泰安市泰安恒大城第14号楼1单元1104号房屋，房屋预测建筑面积131.18平方米，单价每平方米5347.06元，总金额701427元。被告于2014年8月31日支付首付款252268元，余款49万元需在2014年8月31日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告应在2016年6月30日前交付该商品房；因被告未履行本合同及补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除本合同，收回该商品房，被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任；被告应按本合同约定期限支付购房款，否则视为逾期付款，逾期超过180日，原告有权解除合同，被告应按本合同总价款的5%向原告支付违约金，合同解除后，该房屋归原告所有，被告应配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。合同签订后，被告实际支付给原告首付款99199元，并于2014年11月11日在原告提供阶段性连带责任保证下与中国工商银行股份有限公司泰安分行签订个人购房借款/担保合同，约定，被告向银行借款49万元，借款直接转入原告账户，期限360个月，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。个人购房借款/担保合同签订后，银行按约支付了贷款。但被告未按约偿还银行借款，至2017年3月31日，原告代偿了被告剩余全部借款本息共计493346.87元。此后，原告向被告发出通知书，要求解除合同未果，为此成讼。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议意思表示真实，涉及本案内容部分不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应按约履行。合同签订后，被告应按个人购房借款/担保合同约定偿还银行贷款，但被告违反合同约定，拒不偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告要求解除商品房预售合同，本院应予支持；但原被告约定的被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任，不具体明确，可参照逾期付款的违约责任确定违约金额；合同解除后，双方因合同取得的财产应予返还，故被告应当返还原告房屋，但该讼争的房屋已因徐继芳其他债务纠纷被法院查封，暂时无法返还及办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，待阻碍返还房屋的原因消除后，原告可另行主张权利；至于被告缴纳的首付款及已支付的银行贷款，因被告未主张权利，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告泰安天润人和置业有限公司与被告徐继芳于2014年8月28日签订的位于泰安市泰安恒大城14号楼1单元1104号房屋备案编号为YS0083061的商品房预售合同;二、被告徐继芳偿付原告泰安天润人和置业有限公司违约金35071.35元，于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10814元，减半收取计5407元，由被告徐继芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一七年六月九日书记员  赵子鹤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执971号申请执行人：张颖,男性,1970年4月4日出生,住榆树市城发乡城发村10组被执行人：王金奇,男性,1966年2月27日出生,住榆树市环城乡西良村1组本院在执行申请执行人张颖与被执行人王金奇劳动争议一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终1258号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杰，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人陈杰劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年六月二日书记员呼和满都夫
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初727号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行（下称：会昌农商行周田支行），住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。委托诉讼代理人：钟源涛，系支行员工，特别授权代理。被告：汪振洪，男，1981年8月5日出生，汉族，住会昌县，被告：曹义香，女，1979年2月1日出生，汉族，住会昌县，系被告汪振洪妻子。原告会昌农商行周田支行与被告汪振洪、曹义香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行周田支行委托诉讼代理人钟源涛到庭参加诉讼，被告汪振洪、曹义香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行周田支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪振洪、曹义香归还原告借款本金30000元及至贷款结清之日止的利息（截至2017年4月24日利息为3632.5元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为：1.依法判令被告汪振洪、曹义香归还原告借款本金30000元及利息（自2017年4月25日起至还清之日止按年利率12.6%计算）;2.归还2017年4月24日前未结利息3632.5元。事实和理由：2014年7月24日，被告汪振洪以经营农资为由向我行信用贷款30000元，约定利息按年利率8.4%计算，到期时间为2015年7月23日，被告曹义香作为汪振洪配偶，系共同借款人。借款到期后，原告多次向俩被告催取欠款本息未果。故，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告汪振洪、曹义香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告汪振洪以经营农资需要资金为由于2014年7月24日向原告贷款30000元，利息按年利率8.4%计算，逾期未足额归还，加收50%罚息，即逾期利息按年利率12.6%计算。借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日。被告曹义香作为共同借款人在借款合同上签字捺印。借款到期后，被告汪振洪归还了2014年8月21日至2016年6月30日间的部分利息4161.97元，之后的利息未支付。按照约定的利率结算（含罚息），被告汪振洪尚欠2017年4月24日之前的利息为3632.5元。尚欠的借款本金及逾期利息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。另查明，被告汪振洪与曹义香于2003年8月15日办理了结婚登记。本院认为，俩被告尚欠原告借款30000元及利息事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，俩被告理应诚实守信，按约定及时归还借款。现俩被告仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故俩被告应将所欠借款30000元及逾期利息（自2017年4月25日起至还清之日止按年利率12.6%计算）及2017年4月24日之前的利息3632.5元归还于原告。被告汪振洪、曹义香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪振洪、曹义香归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行借款30000元及逾期利息（自2017年4月25日起至还清之日止按年利率12.6%计算）；二、被告汪振洪、曹义香归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行2017年4月24日之前的利息3632.5元。上述俩被告应付款项于本判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告汪振洪、曹义香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张晓建人民陪审员  汪振富人民陪审员  李俊杰二〇一七年六月二十日书 记 员  邵腾斌
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0124民初1116号原告：侯大碧，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：张光虎，四川普联律师事务所律师。被告：杨显根，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。原告侯大碧与被告杨显根民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯大碧及其一般授权委托代理人张光虎到庭参加了诉讼，被告杨显根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯大碧诉称，原告与被告是朋友，2016年3月12日，被告杨显根在成都市新都区新繁镇街道向原告借款25000元，当日出具欠条一张，并约定2016年5月12日之前还清。被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，原告起诉至本院，请求判决：1、被告向原告归还借款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月12日计算至付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨显根未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2016年9月19日，被告杨显根作为借款人向原告侯大碧出具《欠条》一份，约定：被告杨显根欠到原告侯大碧现金25000元，两个月内归还。还款期满，被告杨显根尚未归还上述欠款。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《欠条》一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告杨显根向原告侯大碧出具《欠条》一份，约定被告杨显根欠原告侯大碧借款25000元，系原告与被告的真实意思表示，原告侯大碧与被告杨显根之间债权债务关系合法成立，原告侯大碧已经履行全部借款义务，被告杨显根应当履行全部还款义务。被告杨显根作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告侯大碧归还以上款项，故被告杨显根承担相应法律责任。因此,原告侯大碧主张要求被告杨显根归还欠款25000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因被告杨显根未按期还款，已构成违约，现原告主张被告自逾期还款之日2016年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨显根于本判决生效后十日内向原告侯大碧归还欠款25000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月12日计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费426元，由被告杨显根承担。该费已由原告侯大碧预缴，被告杨显根在履行上述判决义务时一并向原告侯大碧支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张耀元人民陪审员  李德志人民陪审员  陈世超二〇一七年六月十二日书 记 员  李瑞雪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢464号申请执行人梁川,男,1983年6月10日出生,汉族,居民,住沛县。被执行人魏刚,男,1986年2月6日出生，汉族,居民，住沛县。申请执行人梁川与被执行人魏刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)沛大民初字第251号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告魏刚于本判决生效后十日内偿还原告梁川借款本金98000元。案件受理费减半收取1180元，由被告魏刚承担。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2017年6月12日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，不需要法院执行为由申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结2017苏03**执恢464号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  张 林二〇一七年六月十六日书记员  朱 会
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1436号原告：周立思，男，1982年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：通古拉嘎，女，1974年1月31日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吉木斯，女，1970年4月19日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周立思与被告通古拉嘎、吉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周立思于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立思撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由周立思负担。审判员  栾海涛二〇一七年六月二十三日书记员  赵珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更325号罪犯王玉英，女，1965年9月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)兰刑二终字第93号刑事判决，对被告人王玉英犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月28日起至2021年1月3日止）（刑期自2014年1月28日起至2021年1月3日止），并处罚金50000元。(罚金未缴纳)执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王玉英确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王玉英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王玉英减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月28日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷