wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执286号申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。负责人孙德忠，该社主任。被执行人郭沁永，男，1981年5月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人张二霞，女，1981年7月12日生��汉族，住址同上。被执行人郭光明，男，1980年4月19日生，住沁阳市。被执行人赵静静，女，1982年2月28日生，住址同上。沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行郭沁永等为借款、担保合同纠纷一案,沁阳市公证处于2014年2月19日作出的（2014）沁证经字第13129号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的200000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债���，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证债权文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2014）沁证经字第13129号公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一七年六月三十日书记员  孟松松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4450号原告：蒋彦，女，汉族，1977年4月17日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了蒋彦与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执4346号申请执行人钟昌林,男，汉族，1984年9月8日出生。住所地：四川省隆昌县。申请执行人冷广金,男，汉族，1966年4月14日出生。住所地：四川省成都市金牛区。申请执行人漆秀兰,女，汉族，1971年10月3日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人谢古福,男，汉族，1961年12月25日出生。住所地：四川省成都市温江区。申请执行人舒建群,女，汉族，1971年7月13日出生。住所地：四川省都江堰市安龙镇。申请执行人全军,男，汉族，1969年9月27日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人黄德忠,男，汉族，1961年8月3日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人李惠,女，汉族，1991年5月11日出生。住所地：四川省简阳市老龙乡。申请执行人钟玉林,男，汉族，1966年2月17日出生。住所地：四川省金堂县。申请执行人张登礼,男，汉族，1971年1月12日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人彭彩莲,女，汉族，1977年4月17日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人钟名全,男，汉族，1971年11月18日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人席增英,女，汉族，1974年9月16日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人陈继国,男，羌族，1973年7月29日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人罗明亮,男，汉族，1962年12月8日出生。住所地：四川省金堂县。被执行人：四川宏越建设工程有限公司。法定代表人：武利国。住所：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2163-2176、2178号仲裁裁决书，于2016年12月28日受理钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案。执行过程中，已部分执行到位50397元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1515号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，该公司职工。被告：付金花，女，1975年9月28日出生，满族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉付金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司��担。审判员  赵建伟二〇一七年六月二十八日书记员  韩昆朋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1012号原告：张云华，男，1961年2月11日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住景洪市，委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人杨梓冉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南永昌建筑工程有限公司。注册号：530500100001XXX。法定代表人：张毅，职务：总经理。被告：兰阳，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区，被告：王天林，男，1973年12月5日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市鲁甸县，原告张云华诉被告云南永昌建筑工程有限公司、兰阳、王天林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张云华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云华与被告云南永昌建筑工程有限公司、兰阳、王天林之间并无劳务关系，经查明后另行起诉提供劳务相对方，故原告撤回对本案被告的起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张云华撤诉。案件受理费5762元，减半收取2881元，由原告张云华负担。审判长 郭 琼审判员 张少品审判员 虞 兵二〇一七年六月十二日书记员 李改香
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执251号申请执行人:吴旭锋，男，1987年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:林厚安，男，1986年10月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人吴旭锋与被执行人林厚安民间借贷纠纷一案，经本院“四查、二查”未发现被执行人林厚安有可供执行的财产，本人亦下落不明，已把被执行人拉入失信人名单。经询问，申请人吴旭锋书面同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年六月二十二日书记员 潘昭宇
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执57号申请执行人李林，男，汉族，1969年4月19日出生，住张家口经济开发区。被执行人李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。本院在执行申请执行人李林与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案中，张家口市中级人民法院以（2017）张法执指字第32号之二执行裁定书，将该案指定由张家口市桥西区人民法院执行，该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀0791执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯志鹏二〇一七年六月二十九日书记员  张万玉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1828号原告：磐石市就业服务局法定代表人：杨锐，局长委托诉讼代理人：孙学智，男。被告：丛继东，女。被告：马云峰，男。磐石市就业服务局诉丛继东、马云峰价款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告磐石市就业服务局于2017年6月6日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市就业服务局撤回起诉。案件受理费1,100.00元，全部退回磐石市就业服务局。审判员  刘贵玉二〇一七年六月六日书记员  于思琪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5511号原告：曾志鹏，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：曾明华，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上原告共同委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：马鑫，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告曾志鹏、曾明华与被告马鑫股权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志鹏、曾明华的委托诉讼代理人高晓宇到庭参加诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾志鹏、曾明华向本院提出诉讼请求：1、判令马鑫立即向曾志鹏、曾明华支付股权转让款155万元；2、判令马鑫立即向曾志鹏、曾明华支付逾期违约金93000元（以未支付的股权转让款155万元为基数，按日千分之之一的标准计算逾期付款违约金自2017年3月27日暂计至2017年5月27日两个月，实际应当计算至法院判决确定的付款之日止）；3、判令本案诉讼费由马鑫承担。事实和理由：曾志鹏、曾明华与马鑫于2016年8月2日签订《股权转让协议》，约定曾志鹏、曾明华将共同持有的厦门新厝餐饮管理有限公司100%股权转让给马鑫，股权转让的对价款为345万元等事宜。协议签订后，马鑫依约于2016年8月3日向曾志鹏、曾明华支付首笔股权转让款100万元，曾志鹏、曾明华依约向马鑫交接公司经营事宜并于2016年8月22日完成股权变更登记手续。之后，马鑫通过第三人刘爽的账户支付90万元。剩余155万元的股权转让款，曾志鹏、曾明华多次要求支付，马鑫以各种理由推脱，至今全部未履行，故曾志鹏、曾明华诉至本院请求判如所请。马鑫未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月2日，曾志鹏、曾明华（转让方）与马鑫（受让方）签订《股权转让协议》一份，约定曾志鹏、曾明华将其共同持有的厦门新厝餐饮管理有限公司100%的股权以345万元转让给马鑫；马鑫应自本协议签订之日起3日内向曾志鹏、曾明华支付100万元，曾志鹏、曾明华即办理营业执照变更等股权转让事项；自股权变更结束之日起三日内，马鑫应支付90万元，该款项为厦门新厝餐饮管理有限公司交由厦门东部建设开发有限公司的保证金；自股权变更结束（2016年9月1日起）7个月内，马鑫应向曾志鹏、曾明华支付155万元；曾志鹏、曾明华共同指定曾志鹏的银行账户（账号：62×××37，开户行：民生银行金榜支行）为收款账号；如马鑫不能按期支付股权价款，每逾期一日，应向曾志鹏、曾明华支付逾期部分总价款的千分之一作为逾期违约金；因履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成可向厦门市法院起诉。2016年8月3日，马鑫向曾志鹏前述账户转账支付100万元。2016年8月22日，曾志鹏、曾明华依约办理完成厦门新厝餐饮管理有限公司的股权变更登记手续，变更之后，马鑫认缴出资额与实缴出资额均为100万元，持股比例为100%，马鑫为公司法定代表人。2016年8月28日、2016年9月22日、2016年10月1日、2016年10月31日、2016年11月28日，案外人刘爽向曾志鹏前述账户转账支付15.7万元（摘要：九月租金）、30万元（摘要：东部押金）、20万元（摘要：押金）、30万元（摘要：东部押金）、58586.59元（摘要：东部押金余款），共计1015586.59元，曾志鹏、曾明华主张刘爽转账支付的前述款项中的90万元系代马鑫支付讼争股权转让款。马鑫至今尚未支付其余股权转让款，曾志鹏、曾明华于2017年3月27日诉至本院。以上事实，有曾志鹏、曾明华提供的《股权转让协议》、《中国民生银行支付义务回单》二份、厦门新厝餐饮管理有限公司工商档案资料及当事人当庭陈述为证，马鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对曾志鹏、曾明华提供的以上证据及其证明效力，本院予以确认。本院认为，马鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。曾志鹏、曾明华与马鑫签订《股权转让协议》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定曾志鹏、曾明华与马鑫之间存在合法有效的股权转让合同关系。曾志鹏、曾明华依约办理了股权变更登记手续，马鑫未能依约支付全部股权转让款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。曾志鹏、曾明华主张马鑫支付尚欠股权转让款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，马鑫应依约向曾志鹏、曾明华支付自2016年9月1日起7个月之后即2017年4月1日起算的违约金，对于曾志鹏、曾明华超过该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马鑫应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾志鹏、曾明华股权转让款1550000元及违约金（以尚欠股权转让款1550000元为基数，按日千分之之一自2017年4月1日起计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告曾志鹏、曾明华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19587元，减半收取9794元，由原告曾志鹏、曾明华负担46元，被告马鑫负担9748元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一七年六月二十七日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初317号原告：王雅燕，身份证号：230830196606010046，女，1966年6月1日出生，汉族，萝北县种子公司退休职工，住萝北县凤翔镇鸿盛楼一楼。被告：李天贵，身份证号：230421197211112415，男，1972年11月11日出生，汉族，萝北县共青农场15队农民，住萝北县共青农场15队。原告王雅燕与被告李天贵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告王雅燕于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雅燕撤诉。案件受理费700.00元减半收取为350.00元，免于收取。审判员  刘传军二〇一七年六月二十八日书记员  张思雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保762号申请人王禾花，女，1975年2月1日生，住江西省九江市修水县。被申请人侍宗宝，男，1983年12月6日生，住临沭县。被申请人葛祥丽，女，成年，住临沂市兰山区。申请人王禾花与被申请人侍宗宝、葛祥丽的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月26日��本院提出申请，要求对被申请人侍宗宝所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人侍宗宝所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申��人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月二十六日代书记员  王维慧
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1232号原告：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。法定代表人：施祥会，该公司董事长。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：郑春花，女，汉族，1971年4月11日出生，住安徽省东至县。原告东至县祥瑞商贸有限公司与被告郑春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告东至县祥瑞商贸有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东至县祥瑞商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县祥瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县祥瑞商贸有限公司负担。审判员  金蜜二〇一七年六月二十九日书记员  余静
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3317号原告：孙颖，女，1995年9月24日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人:何革,系辽宁法磊律师事务所律师。被告：李仁吉，男，1958年3月8日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人:贾秀宁,系辽宁环胜律师事务所律师.原告孙颖诉被告李仁吉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何革、被告委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将其占有的位于庄河市兰店乡元和村木匠卜屯的四间房屋（产权证号为房权证庄字第×××号）残体及宅基地返还给原告；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原告购买鞠长德、宋淑云夫妇二人共有的位于庄河市×××乡×××村×××屯的四间草房，原告于签约当日付清购房款4000元后，鞠长德、宋淑云将房屋交付给了原告，现该房屋的产权已变更登记到原告名下，产权证为房权证庄字第×××号，而被告以此房系他购买为由而占有，并将该房屋一点一点拆除，虽经村委会多次调解，但被告至今拒不将案涉房屋退腾返还给原告。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告系非法取得案涉房屋的产权证。案涉房屋早2000年的时候，鞠长德、宋淑云夫妇于已经转让给李仕国、康玉华。2005年，李仕国、康玉华又转让给丛书文、马丽霞。2014年，丛书文、马丽霞又将案涉房屋转让给被告。而原告与鞠长德、宋淑云系同村同屯村民，其与自己的外公、外婆—鞠长德、宋淑云，是在清楚上述事实的情况下进行的恶意交易，串通结果已损害被告利益，故原告取得的案涉房屋产权证为非法。二、被告不存在原告所说的一点一点拆除房屋的事实，该房屋大约是在1949年建的草房，因长期无人居住，年久失修，属自然损坏。三、被告已另案提起诉讼，要求撤销原告与鞠长德、宋淑云就案涉房屋签订的买卖合同，本案应依法中上审理。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告（买方、乙方）与鞠长德（卖方、甲方）签订了《房地产买卖契约》，约定：甲方将座落在庄河市×××乡×××村×××屯×××号房地产出售给乙方，建筑面积71.64平方米，房屋所有权证编号为×××号，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；双方议定的成交价格为4000元；甲方于乙方付清全部购房款后将上述房地产交付乙方，房屋交付乙方时，该建筑物范围内的土地使用权及其它附属设施一并转移给乙方……。该契约由买卖双方签字，“共有人”处签有“宋淑云”名字。同日，双方所签订的《房地产买卖契约》经庄河市公证处作出的（×××）×××字第×××号公证书予以公证。之后，案涉房屋于2016年1月29日经庄河市村镇建设办公室办理了产权变更登记，将产权变更登记到原告孙颖名下，产权证为：房权证庄字第×××号，产权证记载：建筑面积71.64平方米，间数4间。诉讼中，被告提供两份房屋买卖合同及案涉房屋原来的产权证书等证明材料，以证明案涉房屋经过多次买卖后，最终由被告买受。其中的一份房屋买卖合同为落款日期为2005年8月31日的“卖房契”，载明的主要内容为：李仕国将案涉房屋以4000元价款出售给丛书文。另一份落款日期为2015年3月6日的“房屋买卖协议”，载明的主要内容为：丛书文、马丽霞将案涉房屋以40000元的价款出售给李仁吉、任桂玲。被告称最早鞠长德将案涉房屋于2000年卖给李仕国没有合同，但有李仕国父亲李贵吉的录音光盘，并称李仕国在庄河市城关街道居住，丛书文是吉林省人。原告对被告提供的“卖房契”、“房屋买卖协议”及光盘等证明材料的真实性均提出异议。现场查看，案涉房屋的西边与被告现居住房屋相邻、东边与鞠长德现居住房屋相邻。案涉房屋现已无上盖，墙体部分倒塌，可以修复。2017年5月31日，案涉房屋所在地的兰店乡元和村民委员出具“证明”一份，内容为：关于孙颖与李仁吉房屋买卖和土地纠纷一事，经村委会调解无结果。基于案涉房屋买卖纠纷，被告已另案向本院提起诉讼，要求撤销原告与鞠长德签订的房屋买卖合同。本院所确认的上述事实，有原告提供的其与鞠长德签订的《房地产买卖契约》、公证书、房屋产权证书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案案由为返还原物纠纷，原告以其买受鞠长德夫妇房屋后，已办理了产权变更登记，对案涉房屋享有物权为由，要求被告返还占有的房屋，主张物权保护。根据已查明的事实和证据，原告的诉讼请求，依法应予支持。理由如下：原告与鞠长德妇夫签订的《房地产买卖契约》系双方的真实意思表示，且依法进行了公证，该合同不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。原告购买房屋后，办理了产权变更登记，取得了案涉房屋的产权证书。根据我国物权法的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。因此，原告对案涉房屋享有物权。被告虽提供了关于案涉房屋历经多次转让后其最终买受的相关证明材料，但在所涉及的相关当事人未到庭质证的情况下，无法确认各买卖关系的真实性。如被告陈述为真实，则鞠长德妇夫对案涉房屋存在“一房数卖”情形，依相关法律规定，在一房数卖的情况下，确定权利保护的顺位应当是已经办理房屋所有权变更登记的在先。另外，如被告陈述为真实，则所谓的“李仕国”、“丛书文”可能不属于元和村村民，不具备本集体经济组织成员资格，从而其与鞠长德夫妇签订的案涉房屋买卖合同因违反法律的效力性、强制性规定而无效，被告再与之签订房屋买卖合同亦归于无效，导致无法办理物权变更登记。因此，被告对案涉房屋不享有物权，其可依相关证据向相关当事人主张债权请求权。被告辩称原告非法取得案涉房屋的产权证书，未能提供充分证据予以证明。被告虽已另案提起了诉讼，但本案不具有中止审理的法定情形。故对被告的上述辩解意见，本院均不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告李仁吉于本判决发生法律效力之日起10日内，将占有的房权证庄字第×××号房屋残体及宅基地返还给原告孙颖。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀君二〇一七年六月十九日书记员  李 敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6924号原告：昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局,住所：昆明市盘龙区。法定代表人：袁庆华，该局局长。委托代理人：蔡永霓、许达宇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司,住所：昆明市盘龙区。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司所有权确认纠纷一案，现原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费人民币100元减半收取人民币50元由原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局承担。审 判 长  董维娜人民陪审员  农绍领人民陪审员  孙翠鑫二〇一七年六月一日书 记 员  胡龙坤
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初912号原告：杨何，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市杨大城子镇委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。被告：陆德山，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市杨大城子镇原告杨何与被告陆德山土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨何于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨何的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨何撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨何负担。审判员  刘晓伟二〇一七年六月六日书记员  张钰杭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1180号申请执行人：刘竹桃，女，1956年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：马汉兰，女，1962年8月5日出生，住武汉市武昌区，申请执行人刘竹桃与被执行人马汉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘竹桃依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3602号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人马汉兰发出执行通知书，责令被执行人马汉兰向申请执行人刘竹桃偿还借款本金30000元、利息2414.68元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1669.5元，承担本案执行费388元，以上款项共计34472.18元。但被执行人马汉兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马汉兰的银行存款34472.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年六月二十九日书记员  李 娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执505号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ山，男，1995年10月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。被执行人：韦文鑫，男，1995年4月23日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。被告人ＸＸ山、韦文鑫盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1546号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人ＸＸ山、韦文鑫刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人ＸＸ山罚金1000元、韦文鑫罚金人民币1000元，退赔被害人蔡某经济损失人民币16元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局以及被执行人ＸＸ山、韦文鑫户籍地广西壮族自治区隆安县人民法院等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广西壮族自治区隆安县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执505号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月七日书记员  谭淑芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执24号申请执行人曲云凤。被执行人大庆市瑞凡劳务派遣有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第574号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人中介费100000元，并按人民银行同期贷款利率支付此款自2015年1月1日至本判决生效之日期间利息，案件受理费2600元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第574号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执195号之一申请执行人：陈再彬，女，生于1965年10月25日，汉族，居民，住广安市广安区。申请执行人：陈风莲，女，生于1969年9月4日，汉族，居民，住广安市广安区。申请执行人：陈利华，男，生于1975年7月9日，汉族，居民，住广安市广安区。被执行人：唐利，女，生于1982年4月22日，汉族，居民，住四川省武胜县。被执行人：何昔平，男，生于1983年1月4日，汉族，居民，住四川省武胜县。本院在执行陈再彬、陈风莲、陈利华与唐利、何惜平租赁合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：52030元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初679号原告：四川省广频物业管理有限责任公司，住所地：西昌市石塔街41号。法定代表人：江勇，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐亚宁，男，汉族，59岁（公民代理，特别授权）。委托诉讼代理人：罗成静，女，汉族，47岁（公民代理，特别授权）。被告：攀钢集团西昌新钢业有限公司，住所地：西昌市长安西路。法定代表人：郭安良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告攀钢集团西昌新钢业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川省广频物业管理有限责任公司委托诉讼代理人徐亚宁、罗成静，被告攀钢集团西昌新钢业有限公司及委托诉讼代理人刘欢均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告四川省广频物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告空置房物管费8551.00元，代收代交电费手续费：169971.80元，返还多收电费17540.00元，以上共计：196062.80元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年8月8日原、被告签订《供电协议》，由被告委托原告对新钢业馨苑小区住户的用电管理、电费缴纳、安全保供方面提供服务，同时原告对该小区提供物业服务。根据协议约定，原告对馨苑小区1#箱变进口高压电缆接线端以下的物业管理、使用、维护、检修原告组织进行。协议第二条约定：“……，所收电费由被告按每月每度0.1元的手续费支付给原告。”根据该条约定，被告应支付给原告手续费169970.80元，协议第四条：“……，住户电价按电力公司的单价收取。”电力公司电价为每度电费为0.456元，被告多收原告电费17540.00元，此款应由被告返还原告。由于原告在馨苑小区进行物业管理过程中，该小区出租空置房情况，而空置房出现物管费未缴纳现象，空置房未交物管费为8551元，此款应由小区主管单位即被告承担。综上，原、被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。被告攀钢集团西昌新钢业有限公司辩称，一、原告无权向被告主张空置房物管费用。被告不是物业管理合同的相对方，根据合同相对性原则，在物业管理合同中，原、被告无任何权利义务关系，原告可另案对合同相对方主张空置房物管费。二、原告起诉被告支付代收代交电费手续费无任何法律依据。三、被告不存在向原告返还多收的电费17540.00元的义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2011年8月8日原、被告双方签订《供电协议》，约定对馨苑小区1#箱变进口高压电缆接线端以下的管理、使用、维护、检修归原告组织进行；同时约定被告每月17日由抄表员会同原告指定人员对1#、2#箱变电度表进行抄表双方确认，原告应在次月5日前向被告缴纳所发生的电费款，逾期不交按国家规定收取滞纳金，被告收到电费后向原告开出收据，在原告收取并缴纳给被告的电费中，被告按每月0.1元的手续费支付给原告，该原告可在缴纳电费时扣除；在协议中还约定原、被告每月所抄电度数总量减去原告每月抄见住户用电总量，所剩电量为原告公辅设施用电量，统计后的住户用电量，由原告书面提供给被告，住户电价按现行长宁小区住户统一电价0.55元每度收取，公辅设施电价按电力公司的单价收取。原、被告签订供电协议后，因馨苑小区业主拖欠电费，导致双方在履行《供电协议》时产生争议，被告以原告未按《供电协议》约定履行义务为由拒绝向原告支付相关手续费。另，2015年9月24日被告向原告发出的《关于双方互欠互抵费用的情况说明回函》中明确被告欠原告空置房物管费8541.10元。本院认为，对于原告主张的空置房物管费8551元，被告虽主张系原告单方面作出，未与被告核算，但2015年9月24日被告向原告发出的《关于双方互欠互抵费用的情况说明回函》中明确被告欠原告空置房物管费8541.10元，故，本院认定被告应向原告支付空置房物管费8541.10元。原告关于代收代交电费手续费的主张，本院认为当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在本案中原、被告双方签订的《供电协议》约定，原告有义务向用电业主收取电费，并缴纳给被告，诉状里原告在陈述业主存在拖欠电费的事实，原告未完全履行其义务，被告有权拒绝支付相关手续费，原告该诉求本院不予支持。原告关于返还多收电费的主张，本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方在《供电协议》中对电费的单价做了明确约定，系双方协商一致的结果对双方具有约束力，原告以电费电价高于电力公司电价要求被告返还电费的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国会同法》第八条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定判决如下：一、被告攀钢集团西昌新钢业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省广频物业管理有限责任公司空置房物管费8541.10元；二、驳回原告四川省广频物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4221.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司承担3967.74元，由被告攀钢集团西昌新钢业有限公司承担253.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员 兰 林二〇一七年六月二十九日书记员 贾煜寒附法律条文：《中华人民共和国会同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1695号申请执行人杜幸苔。被执行人刘圆新。申请执行人杜幸苔与被执行人刘圆新房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初3048号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜幸苔于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币475元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：当事人双方经协商后达成协议，被执行人已向申请执行人支付人民币475元，申请执行人向我院提交书面申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3048号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李蔷执行员  赵东执行员  王谦二〇一七年六月十九日书记员  赵晶
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执71号申请执行人申君林，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行申君林与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执71号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1295号原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。法定代表人：江守林，董事长。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：夏远明，男，汉族，1965年12月20日出生，住安徽省金寨县，被告：夏向薇，女，汉族，1980年12月15日出生，住安徽省金寨县，原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告夏远明、夏向薇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案,被告夏远明、夏向薇在开庭前还清全部代偿款，原告安徽利达融资担保股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽利达融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽利达融资担保股份有限公司撤诉。本案受理费388元，减半收取194元，由安徽利达融资担保股份有限公司负担。审判员  胡家栋二〇一七年六月二十八日书记员  杜 超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢237号申请执行人毕海钰，女，1988年3月4日生，汉族，住桓台县。被执行人赵勇，男，1974年9月14日生，汉族，住周村区。被执行人王秀岱，女，1962年11月5日生，汉族，住博山区。被执行人张见霞，女，1975年1月26日生，汉族，住周村区。被执行人姜立军，男，1958年12月10日生，汉族，住周村区。被执行人王廷国，男，1957年9月18日生，汉族，住周村区。本院在执行毕海钰诉赵勇、王秀岱、张见霞、姜立军、王廷国民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢237号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9223号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，系执行董事。被告：薛季，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告薛季物业服务合同纠纷一案，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担。代理审判员  倘军伟二〇一七年六月十九日书 记 员  李 英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14199号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告柯惜敏，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯惜敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯惜敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24725.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24725.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特387号申请人：王某。申请人：李某某。本院于2017年6月16日立案受理申请人王某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李某某于签协议后即时向王某支付欠款900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与李某某于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 波二〇一七年六月十九日书记员 李朝阳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1517号原告：安丘市万盛汽车出租有限公司。法定代表人：宿廷进，经理。委托诉讼代理人：杨仁君，法律工作者。委托诉讼代理人：王振堂。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：戴荣达，经理。委托诉讼代理人：王瑞国，律师。原告安丘市万盛汽车出租有限公司（以下简称“万盛出租公司”与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛出租公司及其委托诉讼代理人杨仁君、王振堂，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万盛出租公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔款145311.25元；2、诉讼费由被告承担。变更诉讼请求为：1、判决被告支付原告保险赔款146001.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原告车辆鲁Ｇ×××××号车在被告处投保了车辆不计免赔的道路客运承运人责任保险并附加司乘人员责任保险，每座赔偿限额为40万元，保险期限自2015年1月22日零时起至2016年1月21日止。2016年1月3日0时20分许，李建龙驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿潍徐南路由西向东行驶至安丘市永安路与潍徐南路交叉路口处，与沿永安路由南向北行驶的韩晓壮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致使鲁Ｇ×××××号车辆驾驶员韩晓壮死亡，乘客王义明受伤。后王义明因客运合同纠纷起诉法院，安丘市人民法院依法判决（2016）鲁0784民初4084号：由原告赔偿王义明各项经济损失143724.25元，并承担案件受理费1587元，共计145311.25元。后原告支付执行费650元，复印费40元，原告按照被告的要求提供材料请求被告理赔，但被告拒绝理赔，被告的行为不仅违背基本的诚信原则，也给被告带来很大的经济损失，为此，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，对于原告的合理损失，我公司愿意承担赔偿责任。但是：第一，（2016）鲁0784民初4084号的案件的诉讼费、执行费、复印费与本案无关，我公司不予承担；第二，根据保险合同第6条第4、5款约定，精神抚慰金、鉴定费我公司不负赔偿责任；第三，本案原告的驾驶员韩晓壮承担事故的次要责任，我方仅承担百分之三十的赔偿责任，剩余损失原告应向案外人李建龙主张。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主。2015年1月22日，原告为该车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数为5座，每次事故每座人身赔偿限额40万元，保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。2016年1月3日0时20分许，韩晓壮驾驶该车（车上乘客王义明）沿永安路由南向北行驶至安丘市永安路与潍徐南路交叉路口处，与沿潍徐南路由西向东行驶的李建龙驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，致韩晓壮死亡，王义明受伤。王义明受伤后入院治疗，为此支出医疗费等各项费用。为此王义明诉至安丘市人民法院，要求本案原告赔偿其医疗费、误工费等各项损失。安丘市人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁0784民初4084号民事判决书，认定王义明在此次交通事故中的损失为：“1、医疗费56475.13元；2、误工费21518.58元；3、护理费16160.54元；4、伙食补助费3810元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金25860元；7、后续治疗费15000元；8、营养费2700元；9、法医鉴定费1900元，共计143724.25元。原告要求被告承担精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。”同时判决：“一、安丘市万盛汽车出租有限公司赔偿王义明各项损失共计143724.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回王义明的其他诉讼请求。案件受理费3218元，减半收取1609元，由王义明负担22元，由安丘市万盛汽车出租有限公司负担1587元。”判决后，王义明申请安丘市人民法院对该案进行执行，本案原告履行了法院判决的赔偿义务。王义明于2016年12月28日向原告出具了收到条两份，分别载明了其已经收到原告的交通事故赔款143724.25元和案件受理费1587元。本案原告为此支付了执行费650元。同时，本案原告为诉讼需要支出复印费40元。被告提交了中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款一份，其中第六条第（四）项和第（五)项载明对被被保险人的精神损害赔偿和被保险人的间接损失，保险人不承担赔偿责任，据此证明证明精神抚慰金及鉴定费不在承保范围内，其不承担赔偿责任。同时认为案件受理费、执行费、复印费与本案无关，不予认可。本院认为，原被告之间签订的道路客运承运人责任保险，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面善意履行。原告作为鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，为该车投保道路客运承运人责任保险，该车在保险期间内发生保险事故，造成车上乘客王义明受伤，原告履行了赔偿义务，故原告有权按照保险合同的约定在道路客运承运人责任保险范围内要求被告支付保险金。原告向王义明赔偿各项损失143724.25元和案件受理费1587元以及复印费40元，共计145351.25元，故原告要求被告支付145351.25元保险金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，亦未超出保险责任的限额，应予支持。原告主张被告赔偿其支出的执行费650元，由于执行费系其未在法院判决确定的期间内履行判决的义务所产生的费用，被告亦不予认可，故不予支持。被告辩称案件受理费、鉴定费、复印费与本案无关，不予承担，根据保险合同第四条：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼以及事先经保险人书面同意支付的其它必要、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”，本案中原告支出的案件受理费、鉴定费、复印费，系其因保险事故被提起诉讼所支出的必要合理的费用，保险人应当赔偿，故对于被告的该辩称不予采信。被告辩称其不应承担精神抚慰金，由于原告的诉讼请求中未涉及精神抚慰金，故对于被告的该辩称不予采信。被告辩称原告的驾驶员韩晓壮承担事故的次要责任，故其仅承担百分之三十的赔偿责任，剩余损失原告应向案外人李建龙主张，没有事实和法律依据，不予采信。综上，原告要求被告支付其保险金145351.25元，理由正当，应予支持；对原告超出该部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司支付原告安丘市万盛汽车出租有限公司保险金145351.25元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告安丘市万盛汽车出租有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告安丘市万盛汽车出租有限公司负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担1603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王园园二〇一七年六月二十二日书记员  赵菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更768号罪犯许安平，男，1983年2月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2006年6月1日作出（2006）威刑初字第101号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；合并有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人共计6902.36元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月至2015年4月先后两次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯许安平准予减刑五个月(刑期自2005年12月22日起至2023年2月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执61号申请执行人：李新有，男，1966年1月9日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人李新有与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初112号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执380号申请执行人：杨品贵，男，汉族，1969年7月26日生，江西省赣州市人。被执行人：谢启文，男，汉族，1976年5月19日生，江西省赣州市人。本院在执行杨品贵与谢启文买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人谢启文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人谢启文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初480号原告刘胜波，男，1969年生，汉族，职业农民。委托代理人郭枫，男，1950年生，汉族，职业退休干部。被告李晓兵，男，1992年生，汉族，职业个体。本院在审理原告刘胜波与被告李晓兵劳务合同纠纷一案中，原告刘胜波于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜波以与被告李晓兵自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜波撤回起诉。案件受理费减半收取329元，由原告负担。审 判 长  邵晓娟审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一七年六月十九日书 记 员  李 雪
绵阳市安洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执631号申请执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：安县花荄镇银河大道。法定代表人：陈果，董事长。组织机构代码：67835079-2。被执行人：刘显聪，男，生于1975年8月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县塔水镇联盟村10组，身份证号码：51072419750824127X。被执行人：绵阳川银建筑有限公司，住址：安县花荄镇（安县建设局内），组织机构代码：74962397-1。法定代表人：罗文宝。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2015）安民初字第1988号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人已履行其义务，同时申请执行人申请解除担保人财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对申请执行人绵阳市兴安融资担保有限公司所有的位于安昌镇火神庙街的房屋（房产证号：安房权证县房监第0000013028号，土地使用证证号：安县国用（2009）第04118号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  付传捷二〇一七年六月二十九日书记员  杨存贵
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3599号原告：唐富，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。被告：李有华，男，1946年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元12楼7、8号。负责人：李勇，公司总经理。委托诉讼代理人：李远成，公司员工。委托诉讼代理人：陶庆，公司员工。原告唐富与被告李有华、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐富向本院提出撤诉申请，要求撤回对李有华、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司的起诉。本院认为，唐富自愿申请撤回对李有华、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐富撤诉。案件受理费598元,减半收取计299元，由原告唐富承担。审判员  张萍二〇一七年六月六日书记员  汤薇
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0428民初466号原告山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地长子县漳源中路**号。法定代表人李海青，职务董事长。委托代理人张泽宇，该公司员工。被告霍广庆，男，1968年1月6日生，汉族。被告申书青，男，1967年5月24日生，汉族。被告郜新兵，男，1970年4月29日生，汉族。被告张明星，男，1964年10月23日生，汉族。本院审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被��霍广庆、申书青、郜新兵、张明星金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5310元减半收取2655元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。审判长 董    燕    燕审判员 刘春霞人民陪审员郭丽红二〇一七年六月六日书记员 赵         琴
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初3192号	原告:沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室。	法定代表人:郭敬琦，系该公司总经理。	委托代理人:王澜，系辽宁北天律师事务所律师。	被告：刘强，男。	原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月28日以无法向被告送达为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。			案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳铭大物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟			二〇一七年六月二十八日	书记员  李鲲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。负责人:刘庆宇,该分行行长。委托代理人:袁门君,广西桂山律师事务所律师被执行人：梁才振，男，1982年12月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂县被执行人：李红利，女，1985年4月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。被执行人：梁继旭，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。被执行人：骆江英，女，1982年2月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。被执行人：苏玉金，女，1985年9月24日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。被执行人：谢建财，男，1985年5月29日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与梁才振、李红利、梁继旭、骆江英、苏玉金、谢建财金融借款合同纠纷一案中，因梁才振、李红利、梁继旭、骆江英、苏玉金、谢建财未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请执行。本院在执行过程中查明该案系重复立案，在告知申请执行人后，申请执行人同意撤销此次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执460号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年六月十九日书记员 丘 兆
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1860号上诉人（原审被告）徐福梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。（一般代理）被上诉人（原审原告）张莉，女，1964年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市经济开发区。委托代理人王康，北京市嘉维律师事务所律师。（特别授权）上诉人徐福梅因与被上诉人张莉不当得利纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐福梅委托代理人程军林、被上诉人张莉委托代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福梅上诉请求：1、请求撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5003号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人在起诉状中称其是为北京汽车制造厂有限公司黄骅公司垫付上诉人工资8万元。由于金钱是一般等价物，按照被上诉人说法，被上诉人与北汽公司之间形成借款关系，北汽黄骅公司与上诉人之间是工资发放关系。即该8万元是北汽黄骅公司与上诉人之间的往来款项，与被上诉人没有任何关系。被上诉人并非是此款项的实际权利人，所以被上诉人并非本案的适格原告。二、涉案8万元的性质不论是股权收益补偿款还是工资，这是北汽黄骅公司与上诉人之间的争议事实，与被上诉人无关，不能以此改变上诉人、北汽黄骅公司、被上诉人各自之间的法律关系。1、涉案8万元的性质上诉人主张是北汽黄骅公司补偿给上诉人在河北宏泰专用汽车有限公司离职的股权收益损失，在原审中上诉人提交补偿协议一份证明上述事实，但是原审判决却认定上诉人未提供证据，严重与事实不符。2、涉案8万元的性质被上诉人主张是北汽黄骅公司支付给上诉人的工资，上诉人不予认可。就该8万元为何是工资，被上诉人在本案中未能提供任何证据，北汽黄骅公司在（2015）黄敏初字第1272号案件中也未提供任何证据。3、无论该款是工资还是股权补偿款，款项的争议方是上诉人与北汽黄骅公司，不能因上诉人与北汽黄骅公司就该款项性质存在争议，就据此改变被上诉人与北汽黄骅公司之间借款的法律事实，也不能据此认定该款项与北汽黄骅公司再无任何关系。4、该款的性质不管是股权补偿收益还是工资，依据双方各自说法，该款项并非事出无因，不存在“没有合法依据，取得不当利益”的情形，故不属于不当得利。三、被上诉人原审声称返还北汽黄骅公司8万元不合情理，亦非事实。1、原审中被上诉人未提供8万元的资金银行流转记录鉴于被上诉人是北汽黄骅公司会计，明显是北汽黄骅公司在就该款项主张工资不被生效判决支持的情况下，与被上诉人合谋，通过出具收据方式，让被上诉人进行诉讼，不能据此认定被上诉人已遐还北汽黄骅公司8万元。2、退一步讲，即使该8万元被上诉人退还北汽黄骅公司，如上所述，被上诉人与北汽黄骅公司之间的资金往来是其两方的内部关系，与上诉人无任何关系，不能据此影响上诉人的任何实体权利。综上三点，原审判决认定事实、适用法律错误，请求贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。张莉辩称，徐福梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张莉向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告款项80000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张莉与被告徐福梅原均系北汽黄骅公司职员。2012年9月24日，被告徐福梅与北汽黄骅公司签订劳动合同。2013年2月8日，原告张莉通过其���交通银行62×××01账户代北汽黄骅公司向被告交通银行62×××43账户转款80000元。2014年12月4日，北汽黄骅公司与被告徐福梅解除劳动合同关系。2015年2月13日，（2015）黄民初字第1272号北汽黄骅公司与徐福梅劳动争议一案，本院立案受理。审理中，北汽黄骅公司主张张莉于2013年2月8日向徐福梅汇款80000元系北汽黄骅公司支付给徐福梅的工资。被告徐福梅主张该笔款项汇款人为张莉，该汇款凭证与（2015）黄民初字第1272号案件无关联。2016年2月2日，本院作出（2015）黄民初字第1272号民事判决书。在该判决查明的北汽黄骅公司支付的工资款项中未包含上述80000元。2016年8月26日，原告张莉向北汽黄骅公司返还80000元，并从北汽黄骅公司取回向被告徐福梅汇款的银行回单。2016年8月25日，原告张莉诉至本院，以被告徐福梅持有该笔款项无法律依据为由，要求被告徐福梅返还上述80000���款项。另查，庭审中，被告徐福梅主张本案争议的80000元系北汽黄骅公司补偿其在河北宏泰专用汽车有限公司离职的股权收益损失，但就该笔款项系股权收益损失未提供证据。上述事实，有银行汇款回单、民事判决书及原被告的陈述等在案佐证。原审法院认为，首先，被告徐福梅主张本案争议的80000元款项系北汽黄骅公司支付给被告的股权收益损失，但未能提供证据予以证实；其次，在（2015）黄民初字第1272号案件中，被告徐福梅主张该笔款项系原告张莉所汇，与北汽黄骅公司及徐福梅之间的劳动争议案件无关；第三，原告张莉已退还给北汽黄骅公司80000元。综上，被告徐福梅在两案中关于本案争议汇款的性质陈述前后矛盾，且未能提供证据证实其系合法占有本案争议的80000元款项，亦给原告造成财产损失。因此，对原告张莉要求被告徐福梅返还80000元款项的诉讼请��，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决如下：被告徐福梅于本判决生效之日起十日内返还原告张莉80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人张莉向上诉人徐福梅账户打款80000元是不争事实，但此80000元是否为股权收益，由于上诉人在一审中提供的离职协议不能充分证实其为股权收益，故本院对上诉人认为是股权收益的主张不予支持。另外，此80000元钱，上诉人在（2015）黄民初字第1272号案件中，主张该笔款项系原告张莉所汇，与北汽黄骅公司及徐福梅之间的劳动争议案件无关，且在该判决查明的北汽黄骅���司支付的工资款项中未包含上述80000元。既然此80000元既非上诉人应得的股权收益，又非其工资，上诉人徐福梅占有此款项没有正当理由，转账人张莉有权要求返还。综上所述，徐福梅的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人徐福梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  孙广贞代理审判员  郭彦妍二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹鑫红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2022号罪犯覃家周，男，1968年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年2月9日作出(2015)柳城刑初字第41号刑事判决，以被告人覃家周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2357号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃家周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃家周报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃家周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获奖励分66.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃家周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃家周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃家周减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初718号原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。法定代表人：刘喜军，该行行长。委托诉讼代理人：李振华，中国农业银行股份有限公司赤城县支行客户部经理。被告：赵秀丽，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，现住赤城县。被告：康桂芳，女，1958年2月5日出生，汉族，教师，现住赤城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告赵秀丽、康桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  张占荣二〇一七年六月二十九日书记员  王晓东附相关法律条文：*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1846号原告：王麦娟，女，1973年12月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区三张镇铁韩村*组，现住渭南市高新区幸福城小区***单元****室，居民。被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司，住所地渭南市华山大街东段38号，现办公地址渭南市前进路与西南京路十字西南角鑫城国际12楼。法定代表人：姜金平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。原告王麦娟与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司（以下简称“陶朱物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麦娟、被告陶朱物业公司委托诉讼代理人王增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金18277元及利息；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金按照月租金日1‰从2016年7月1日起计算至清结之日）；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令解除原、被告间的委托租赁合同，交还房屋。在诉讼过程中，原告放弃利息，放弃诉讼请求第4项。事实和理由：原告于2012年1月10日与被告陶朱物业公司签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓楼10层33号，面积为70.57平方米，房屋总价款261109元，租期自2012年7月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间以原告购房总款7%的年回报率作为租金，被告应向原告每年支付租金18277元。该合同还约定，原告一次性付清房款，在酒店公寓运营后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金，被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告支付原告租金到2015年12月31日，2016年一年租金未付。原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，被告无理拒不支付租金，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陶朱物业公司承认原告主张的原、被告双方签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》的内容及被告未付原告租金18277元的事实。但辩称:本案属委托合同纠纷，而非租赁合同纠纷；在委托租赁期间，受托方将房屋租赁给第三人，由于第三人拖欠租金，导致被告无法向原告转付租金，被告不应承担违约责任，原告要求支付租金，应向第三人主张。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《产权式酒店公寓委托租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王麦娟与被告陶朱物业公司于2012年1月10日签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定：原告委托被告陶朱物业公司以被告的名义出租其位于渭南市前进路北段与西南京路十字西南角鑫城国际酒店公寓楼10层33号，面积为70.57平方米，房屋总价款261109元，委托代理租赁时间从2012年7月1日起至2025年12月31日止；被告应按合同约定足额向原告支付租金，并有权取得应得的收益；被告按合同约定的起止时间每年向原告以其购买该房屋合同总款7%的年回报率支付租金；在原告的配合下，被告统一为原告在银行开设领取租金的专用账户；原告一次性付清房款，在酒店公寓运营后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日支付下半年租金；合同还约定原告阻碍或者未尽相关配合义务使被告在本合同有效期内不能正常出租房屋，原告的租金从恢复正常出租的开始日计算，且原告每延误一日应按该房屋月租金的1‰向被告支付违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告应向原告每年支付租金18277元，被告支付原告租金到2015年12月31日，2016年一年租金未付，经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,对双方当事人具有拘束力。本案争议焦点：1、原、被告双方当事人签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》属于委托合同还是租赁合同？2、被告认为拖欠原告租金，不是由于其违约造成，其不应当支付租金，被告是否有违约行为？《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是受托人和委托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。在本案中，原告和被告就租赁物的名称、数量、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等内容进行了约定，原告将其房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，从合同的内容来看属于租赁合同，不属于委托合同。被告未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王麦娟租金18277元并支付违约金（违约金以月租金1523按日1‰从2016年7月1日起计算至清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取152元，由被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  宋芳裕二〇一七年六月六日书记员  王 甜
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执171号申请执行人:覃关妹，女，1995年3月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:唐铭，男，1988年5月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人覃关妹与被执行人唐铭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人唐铭发出了执行通知书，但被执行人唐铭并未履行生效法律文书确定的义务。经本院“四查、二查”未发现被执行人唐铭有可供执行的财产，本人亦下落不明，已把被执行人放上失信人名单当中。申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年六月七日书记员 潘昭宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15534号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：高承，男。委托诉讼代理人：胡红，女。被告：郑文捷。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告郑文捷物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一七年六月十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13819号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告赵桂荣，女，1962年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵桂荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵桂荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48470.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48470.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1162号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市总部中心金同大夏1-2楼。法定代表人：贾仕宝。被执行人：浙江正磊工贸有限公司，住所地武义县五金机械工业园区，组织机构代码:754925202。法定代表人：梅跃虹。被执行人：浙江铭顺工贸有限公司，住所地武义桐琴五金机械工业区纬六西路7号，组织机构代码:590595592。法定代表人：应玲莉。被执行人：浙江阳宇工贸有限公司，住所地永康市西城街道华村，组织机构代码:730332453。法定代表人：梅静稳。被执行人：浙江红泰工贸有限公司，住所地武义经济开发区白洋工业区下陈，组织机构代码:751912983。法定代表人：应林滔。被执行人：梅跃虹，女，1965年10月20日出生，住永康市。被执行人：梅静稳，男，1963年1月19日出生，住永康市。被执行人:梅国宾，男，1982年10月22日出生，住永康市。被执行人:应玲莉，女，1985年11月22日出生，住永康市。被执行人:应林滔，男，1975年11月13日出生，住永康市。被执行人:应春华，女，1974年10月8日出生，住永康市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江正磊工贸有限公司、浙江铭顺工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江红泰工贸有限公司、梅跃虹、梅静稳、梅国宾、应玲莉、应林滔、应春华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初5952号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月19日以（2016）浙0784民初5952号民事裁定书查封了被执行人浙江正磊工贸有限公司所有的坐落在武义县桐琴镇五金机械工业区纬六西路7号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江正磊工贸有限公司所有的坐落在武义县桐琴镇五金机械工业区纬六西路7号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月六日书记员  胡军敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5724号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人严双根，男，1984年09月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人黄银凤，女，1986年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与严双根,黄银凤,黄银凤债权一案中，依照朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初37293号对被执行人严双根,黄银凤,黄银凤名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人严双根,黄银凤,黄银凤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人严双根,黄银凤,黄银凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人严双根,黄银凤,黄银凤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2344-2号原告：周根和，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：唐庆福，男，1976男8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市久禾建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘木根，该公司经理。被告：刘木根，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告周根和、唐庆福诉被告宣城市久禾建材有限公司、刘木根公司解散纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。在诉讼过程中，原告周根和、唐庆福向本院申请撤回对被告宣城市久禾建材有限公司、刘木根的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周根和、唐庆福撤回对被告宣城市久禾建材有限公司、刘木根的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告周根和、唐庆福负担。审判员  朱小勇二〇一七年六月二十日书记员  舒南楠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初3564号原告：王建刚，男，1969年10月1日出生，汉族，住桐乡市。被告：高海强，男，1994年6月7日出生，汉族，住桐乡市。原告王建刚诉被告高海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王建刚到庭，被告高海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告向原告偿还所欠借款本金人民币10000元并支付违约金500元。事实和理由：2016年9月29日，被告因资金需要，向原告借款10000元并约定了还款时间及违约责任，但到期后被告未依约还款。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条及收条各一份，证明被告向原告借款10000元并约定了还款期限、违约责任以及被告已收到10000元借款的事实。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，由被告签字并按手印予以确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，于2016年10月28日归还，如超过归还日期将承担500元违约金。同日，被告出具收条，载明收到原告现金10000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从原告提交的证据看，原告与被告之间的民间借贷关系真实存在，合法有效，原告已履行交付借款的义务，被告理应及时还款，逾期不还，已构成违约，原告要求被告立即归还借款10000元并支付违约金500元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告高海强于本判决生效之日起十日内归还原告王建刚借款10000元并支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告高海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈庆丰二〇一七年六月十三日书 记 员  程 贇
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初712号原告:李有林，男，1969年4月24日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。被告:龙里县龙山镇金星村村民委员会，住所地：龙里县龙山镇金星村。法定代表人：何开金，系该村主任。被告:海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部，住所地：龙里县冠山街道办水桥社区小水桥北面。负责人：崔学云。被告：田池香，男，贵州省龙里县人，系龙里县龙山镇金星村支书，住龙里县。原告李有林与被告龙里县龙山镇金星村村民委员会、海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部、田池香物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告李有林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李有林撤回起诉。本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告李有林负担。审判员  吴贤梅二〇一七年六月二十日书记员  雷端毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1598号罪犯蔡正和，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人蔡正和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡正和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡正和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡正和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡正和准予减刑九个月（刑期自2011年12月14日至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执902号申请执行人：王金平，男，汉族，住山东省沂源县。被执行人：唐茂森，男，汉族，住胶州市。胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初10352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2016)鲁0281民初10352号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞国二〇一七年六月十九日书记员  孙风佐
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初275号原告：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：胡育强，男，住会昌县。被告：王德昌，男，1976年11月2日出生，汉族，住会昌县，。被告：王晓晖，男，1972年9月27日出生，汉族，住会昌县，。原告王强与被告王德昌、王晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人胡育强，被告王晓晖到庭参加诉讼，被告王德昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性归还原告借款30000元及利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告王德昌以需要资金周转为由，向原告王强借款30000元。被告王德昌写下《借条》和《借款合同》；被告王晓晖作为担保人，也和原告签订了《担保合同》。当日，原告按照约定向被告王德昌提供了借款30000元。此后，被告只向原告支付了2015年10月之前的利息，之后的利息及本金，经原告多次催取，被告拒不归还。被告王德昌未作答辩。被告王晓晖辩称，1.被告王德昌不是找不到，是可以找到的，只是原告没有提供联系方式；2.该借款是王德昌借的，我只是担保的，我也没有用到这些钱，这些钱如果要我一个人还的话不公道；3.利息一共支付了7500元，其中我付了一个月1500元，其余王德昌支付的。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告王德昌因资金周转需要，向原告王强借款30000元，并由被告王德昌出具了《借条》。双方约定借款于2015年9月3日前归还，利息按月利率2％计算。被告王晓晖对上述借款提供连带责任保证担保，并与原告王强签订了《保证担保合同》，合同约定保证期限自合同生效之日起至主合同全部履行完毕止。借款期限届满后，被告王德昌向原告王强支付了2015年10月之前的利息，此后的利息及本金经原告多次催取未归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王强提交的证据能够证明其与被告王德昌存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告王德昌未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告王德昌归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王晓晖是否要承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中原、被告双方签订的《保证担保合同》对保证期间约定为“自本合同生效之日起至主合同全部履行完毕止”，故被告王晓晖的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年9月5日起至2017年9月4日止，尚在保证期间，被告王晓晖应承担保证责任。原告王强要求被告王晓晖承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于是否已支付7500元利息的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王晓晖辩称其与被告王德昌共向原告支付了7500元利息，但未能提供证据予以证实，原告亦不予认可，依法应由其承担举证不能的后果。对其该答辩意见，本院不予采信。被告王德昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告王德昌向原告王强归还借款30000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年10月4日起至付清之日止）；款项付至原告王强银行账户（户名：王强，账号：62×××18，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。二、被告王晓晖对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王德昌追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王德昌、王晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭    云    生人民陪审员 何仙发人民陪审员李素青二〇一七年六月二十一日书 记 员 陈    木    华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执133号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：顾贵章，男，1969年12月30日出生，汉族，住新疆哈巴河县。被执行人：蒲秀琼，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人:马有福，男，1963年9月1日出生，回族，住新疆哈巴河县。被执行人：沙丽玛，女，1965年9月4日出生，回族，住新疆哈巴河县。被执行人：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯市西大街富隆汽车市场5号。法定代表人：柳松山。申请执行人于2017年2月28日申请强制执行本院（2016）津0116民初1217号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNNJHP00099120142887的《融资租赁合同》项下全部未付租金149829.16元、截至2016年2月15日的违约金1178.53元及自2016年2月16日起至判决确定的给付之日止的违约金（以149829.16元为基数，按照年利率24%的标准计算），并负担案件受理费1660元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月十九日书记员  赵瑞东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保902号申请人：天津君胜商品混凝土有限公司主要负责人：杨君，执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：长沙市建设工程集团有限公司主要负责人：黄铁山，董事长。被申请人：长沙市建设工程集团有限公司二分公司主要负��人：孙谷良。申请人天津君胜商品混凝土有限公司与被申请人长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司二分公司合同纠纷一案，申请人天津君胜商品混凝土有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司二分公司的银行存款1171859.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津君胜商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司��分公司的银行存款1171859.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由天津君胜商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年六月二十七日书 记 员  周 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封��冻结。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初2917号原告：王佳妮，女，1986年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：马聘、吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。被告：大连复年置业有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：曹峻，系该公司董事长。第三人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。法定代表人:郭元析，系该行负责人。本院受理原告王佳妮诉被告大连复年置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司大连市分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳妮撤诉。案件受理费16870元，减半收取8435元，由原告负担。审 判 长  周 倩代理审判员  杜庆敏人民陪审员  谢淑云二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 颖
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋芳，女，1949年8月13日出生，汉族，农民。委托代理人:吕忍松，男，1945年6月12日出生，汉族，西安十九粮贸总公司退休职工，系陈秋芳之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安国家民用航天产业基地管理委员会。法定代表人:张驰，该管委会主任。委托代理人:陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村委会。再审申请人陈秋芳因与被申请人西安国家民用航天产业基地管理委员会及西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村委会蕉村安置变更补充协议一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01行终392号行政裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秋芳申请再审称：其是蕉村农户户籍，有承包地，2013年1月15日的蕉村安置地点变更协议侵犯了其合法权益。2010年4月21日的蕉村安置协议占用土地150亩，蕉村安置地点变更协议安置占用71亩，活动空间变小，生活不方便，该变更协议与自己有利害关系，要求撤销协议。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件的规定》第一条，本案属于行政诉讼受案范围；依据该规定第四条，其可以以自己名义起诉。原审依据上述规定第三条驳回其起诉，适用法律错误，认定事实错误，程序违法。请求：1、撤销航天管委会与蕉村村委会2013年1月15日签订的蕉村安置地点变更协议，履行2010年4月21日的蕉村安置协议，要求履行法定职责。2、被申请人赔偿陈秋芳诉讼期间的损失2000元。3、被申请人承担本案诉讼费。西安国家民用航天产业基地管理委员会陈述意见称，涉案协议涉及全村村民，陈秋芳不能代表全村，必须过半数的村民代表才可以起诉；且协议是蕉村村委会和被申请人签订的，陈秋芳不属任何一方，无权要求撤销协议。另，陈秋芳的起诉已超过法定起诉期限。本院认为，陈秋芳一审起诉要求撤销的《蕉村安置地点变更补充协议》系西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与长安区韦曲街道蕉村党支部、村委会签订的行政协议。蕉村村委会如认为行政机关未依法履行协议或违法变更协议，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起。”因协议内容涉及包括陈秋芳在内的全体村民的安置问题，陈秋芳虽然与该协议具有利害关系，但其以个人名义起诉要求撤销协议，不符合上述规定，原审认为其不具备原告主体资格，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，陈秋芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈秋芳的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年六月二十七日书记员 王 芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2191号申请执行人赵玲，女，1970年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛天昊置业有限公司，住所地即墨市温泉镇干疗大院。本院在执行申请执行人赵玲与被执行人青岛天昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10678号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4837号原告：华法江，男，汉族，1955年6月14日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张新明，汝州市法律援助中心律师。被告：汝州市庙下供销合作社。住所地：汝州市庙下镇庙下村。法定代表人：王聚文，系该社主任。原告华法江诉被告汝州市庙下镇供销社（以下简称被告庙下供销社）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华法江及其委托诉讼代理人张新明、被告法定代表人王聚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华法江诉称，原告于1990年10月进入被告处上班，并于2016年6月20日退休。原告在办理退休手续时，因为本应由被告缴纳的47398.28元基本养老保险费没有缴纳，无法办理退休手续，因此原告无奈就先替被告垫付了本应由被告缴纳的基本养老保险费。之后，原告多次找被告要求返还原告代为垫付的基本养老保险费，但被告以各种理由拒不返还。原告于2017年4月27日向汝州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述款项，但是汝州市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。为维护原告合法权益，现请求：依法判令被告返还垫付的基本养老保险费47398.28元。被告庙下供销社辩称，1997年被告单位经营状况不好，职工都陆续回家，在2000年左右，我被告单位向社保部门交过一部分职工养老金，但之后无力再支付。原告起诉要求返还养老金，涉及全省的供销社系统，现在被告单位没有钱，无法向原告返还垫付的养老金。经审理查明，原告华法江于1990年10月进入被告庙下供销社上班，于2016年6月20日办理退休手续，连续工龄25年零9个月。因原告在办理退休手续时，原本应由被告单位缴纳的47398.28元基本养老保险费没有缴纳，无法办理退休手续，所以原告就替被告单位垫付了本应由被告单位缴纳的基本养老保险费47398.28元。之后，原告多次找被告要求返还代为垫付的基本养老保险费，但被告至今未予返还，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2017年4月27日，原告向汝州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付垫付的养老保险费，汝州市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。上述事实有退休证、缴费票据、不予受理通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应有用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。本案中，原告在垫付本应由被告单位缴纳的基本养老保险费47398.28元后，现请求被告返还，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。另外，因原告已办理退休手续，原告要求被告支付垫付的养老保险费不属于劳动争议，故本案纠纷应为追偿权纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：限被告汝州市庙下镇供销社于本判决书生效后五日内一次性支付原告华法江垫付的养老保险费人民币47398.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告汝州市庙下镇供销社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一七年六月二十六日书记员  李雪鹏附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初1565号原告张志华，男，1965年10月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县欣通肉类有限公司。法定代表人王全来，该公司经理。第三人王冰，女，1982年8月19日出生，汉族，住上蔡县。原告张志华与被告上蔡县欣通肉类有限公司、第三人王冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张志华诉称，2015年3月，被告多次收原告送的白肉条，被告以资金周转紧张为由没有支付肉款，由第三人向原告出具了欠条和过磅单，合计35263元。之后，经原告催要，被告、第三人分别于2015年4月9日支付6000元，5月10日支付10000元，余款19263元未支付。故，原告要求被告支付拖欠的货款19263元及逾期利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上蔡县欣通肉类有限公司于2018年3月31日之前返还原告张志华欠款19263元。二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱全民二〇一七年六月六日书记员  董小草
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执638号申请执行人：蒋玉梁，男，汉族，1968年7月8日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人蒋玉梁与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2051民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠蒋玉梁9359.65元，于2016年7月30日前一次性给付蒋玉梁。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保356号申请人陈重尧，男，2000年6月30日出生，住郴州市北湖区。法定代理人陈海燕，女，1975年2月11日出生，住郴州市北湖区。被申请人陈青，男，1975年7月20日出生，住郴州市北湖区。申请人陈重尧因与被申请人陈青赠与纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈青银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人陈海燕提供中国邮政储蓄银行存款为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈重尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结担保人陈海燕名下账号。二、冻结被申请人陈青银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚扬猛二〇一七年六月十九日书记员  贺 鑫
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2528号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：王海龙，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双