wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执420号申请执行人康玉倩，女，1991年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人李宏纯、何少中，江苏汇方律师事务所律师。被执行人王晓克，男，1986年9月9日生，汉族，住河南省伊川县。康玉倩与王晓克合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）吴木民初字第567号民事判决已生效。依该判决，王晓克于判决生效之日起十日内给付康玉倩260000元。案件受理费5200元、公告费600元，合计5800元，由王晓克负担。权利人康玉倩以王晓克未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求王晓克支付265800元及迟延履行期间利息。本院于2017年1月12日立案，执行标的265800元及利息，执行费3887元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人王晓克现下落不明，无银行足额存款及房地产、机动车等其他可供执行的财产登记信息。另，根据法综系统中芝麻信用中的地址，本院实地前往昆山市玉山镇震川西路永泰田商务中心505室进行调查，被执行人曾在该地点的一个舞蹈培训班担任过教员，现已离职不知去向。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由查询回执、现场调查备忘录及照片、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第567号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年六月十四日书 记 员  虞 虹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终410号上诉人（原审被告）：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福清市东张镇政府大楼四层。法定代表人：刘明建，该公司经理。委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄孝辉，男，1953年7月3日出生，土家族，住福建省福清市东张镇濑底村黄厝组**号。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田泽忠，男，1952年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇扶胜村黄家组。被上诉人（原审原告）：黄学安，男，1954年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山镇老码头。被上诉人（原审原告）：曾令行，男，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县水隘乡田家溪村*组。上诉人福建省东昇建设工程有限公司、上诉人黄孝辉因与被上诉人田泽忠、黄学安、曾令行劳务合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院虽向当事人黄孝辉送达了（2016）湘0722民初213号案的开庭传票，但未送达本案即（2016）湘0722民初2226号案的开庭传票；由于案号错误，而且不得归责于笔误，因此，一审法院依据向黄孝辉已送达的（2016）湘0722民初213号传票，对（2016）湘0722民初2226号进行缺席审理和判决，属违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2226号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人黄孝辉预交的二审案件受理费5487元予以退回。上诉人福建省东昇建设工程有限公司预交的二审案件受理费5487元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年六月十三日书记员  方 芳
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0428民初398号原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地长子县丹朱镇集贸市场*号楼。法定代表人：李宏伟，董事长。委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。被告：王东则，男，1972年11月15日生。被告：杨丽平，女，1972年4月19日生。被告：长治市中辰房地产开发有限公司。住所地长治市府后西街紫裕大厦***室。法定代表人：张会忠，董事长。被告：张会忠，男，1967年6月28日生。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告王东则、杨丽平、长治市中辰房地产开发有限公司、张会忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行调解。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长子县融汇村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费75648元，减半收取计37824元，由原告长子县融汇村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  刘春霞人民陪审员  张枢佳人民陪审员  杨 玫二〇一七年六月十二日书 记 员  吴乔芳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执89号申请执行人王玉喜，男，生于1968年4月28日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人漯河市清泉泵业有限公司。住所地北舞渡镇工业园区。本院依据已经发生法律效力的舞仲案字〔2016〕第140号裁决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年六月十二日书记员 路文明
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初418号公诉机关禹州市人民检察院。被告人马雷刚，男，生于1972年9月26日，回族，文盲，无业，住河南省许昌县。因犯盗窃罪，2006年12月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，2007年10月12日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月；因犯盗窃罪，2008年3月14日被许昌县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年12月30日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年12月25日被许昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年12月20日被禹州市公安局行政拘留，2016年12月24日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人马雷刚犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人马雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2016年12月19日8时许，被告人马雷刚等人去到禹州市范坡镇谭陈村，趁人不备，使用毒药丸先后将被害人张某家的一只柴狗、被害人陈某家的一只马里努阿成年母犬毒死后偷走。经鉴定，被盗马里努阿成年母犬价值人民币1800元，被盗柴狗价值人民币300元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马雷刚盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马雷刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马雷刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人马雷刚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年12月19日8时许，被告人马雷刚等人去到禹州市范坡镇谭陈村，趁人不备，使用毒药丸先后将被害人张某家的一只柴狗、被害人陈某家的一只马里努阿成年母犬毒死后偷走。经鉴定，被盗马里努阿成年母犬价值人民币1800元，被盗柴狗价值人民币300元。案发后，被告人马雷刚的亲属分别退赔被害人张某300元、退赔被害人陈某1800元。上述事实，被告人马雷刚在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马雷刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马雷刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马雷刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人马雷刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 琳二〇一七年六月九日书记员 葛丽娟
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1122民初286号原告:黎新元，男，1981年1月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：汪泳，广西卓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。被告：杨和级，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。被告：钟丽娟，女，1982年8月24日出生，汉族，住广西钟山县。原告黎新元与被告杨和级、钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因原、被告双方对案件争议较大且案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹智利人民陪审员  钟敬礼人民陪审员  潘宗禄二〇一七年六月五日书 记 员  林诗青
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执130号申请执行人张金有，男，1981年8月21日生，汉族，住长春市二道区。被执行人陈凯，男，1978年1月13日生，汉族，住长春市车家村。被执行人潘闯，女，1980年5月6日生，满族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张金有与被执行人陈凯、潘闯民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张金有现本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十六日书记员  薄 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初1129号原告：宋兰香，女，1964年1月29日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：盘锦广田热电集团，住所地盘锦市经济开发区。负责人：石玉琢，系集团经理。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告宋兰香与被告盘锦广田热电集团供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告宋兰香撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋兰香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李峻松二〇一七年六月十二日书记员  徐 可
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民三初字第85号原告：钟心国，男，汉族，1964年11月15日出生，江西省南昌市南昌县人，自由职业，住樟树市。委托诉讼代理人：张剑，樟树市法律援助中心律师。被告：江西茂盛投资置业有限公司，住所地：樟树市希望路29号。组织机构代码55087782-7。法定代表人：杨茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被告：樟树市吴家巷建筑工程有限公司，住所地：樟树市消防大队旁。组���机构代码73636708-3。法定代表人：杨振清，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。原告钟心国与被告江西茂盛投资置业有限公司、樟树市吴家巷建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案，原告钟心国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟心国撤回起诉处理。审 判 长  杨钦元人民陪审���杨毅宁人民陪审员  傅小生二〇一七年六月二十日书 记 员  周 欢
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初281号原告：代智才，男，汉族，1980年5月6日出生，系个体经营者，现住新疆维吾尔自治区若羌县。委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。被告：刘玉林，男，汉族，1961年9月4日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：刘东亮，男，汉族，1991年10月31日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：刘东月，女，汉族，1998年2月26日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。本院在审理原告代智才诉被告刘玉林、刘东亮、刘东月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告代智才于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代智才的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代智才撤回起诉。本案诉讼费减半收取计900元，由原告代智才负担。审判员  宋天伟二〇一七年六月一日书记员  杨 奕
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执176号申请执行人黄东英，女，1956年9月19日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人���住平乐县。申请执行人黄东英与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初348号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄东英于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执176号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��肖丹二〇一七年六月二十日书记员 郭  艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4639号原告：宋乾富，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市人，XX厂退休职工，住西安市莲湖区。被告：西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁厚玉、陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告宋乾富诉被告西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋乾富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋乾富撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告自行承担。审判员  朱保建二〇一七年六月二十日书记员  邓雪珊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7456号原告吴江市华春彩板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村（水木桥*组）。投资人吕益新。被告王金良，男，汉族，1967年6月15日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。被告吴江市黄金织造厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路**号。投资人王金良。委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。原告吴江市华春彩板活动房厂与被告王金良、吴江市黄金织造厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依��由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴江市华春彩板活动房厂以及被告王金良、吴江市黄金织造厂的共同委托代理人尹俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市华春彩板活动房厂诉称：2013年1月21日，原告与被告王金良签订借款合同1份，原告向被告王金良提供借款100万元，并由被告吴江市黄金织造厂提供担保，借款合同对借款期限、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了借款。2013年4月18日，原告与被告王金良签订借款合同1份，由原告向被告王金良提供借款80万元，并由被告吴江市黄金织造厂提供担保，借款合同对借款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了借款。现借款期限已至，对于借款本息虽经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。诉请判令：1、��告王金良归还借款本金180万元及利息（其中100万元，自2013年1月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止；其中80万元，自2013年4月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、被告吴江市黄金织造厂对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确基准利率为年利率4.35%。被告王金良、吴江市黄金织造厂辩称：借款180万元属实，利息约定也属实。由于被告一直处于破产状态，无力归还，所以也没有还过钱。经审理查明：2013年1月21日，原、被告签订借款合同1份。合同约定，被告王金良向原告借款100万元，借款期限9个月，从2013年1月21日起至2013年10月20日止；借款利息以天计算，自划入指定银行帐户之日起计算，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率4倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计违约金给付出借人。被告吴江市黄金织造厂为该笔借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等出借人实现债权的一切费用，保证期限为2年。同日，原告通过吴江农村商业银行向被告王金良支付了100万元，被告王金良向原告出具了收条1份，确认收到了100万元。2013年4月18日，原、被告签订借款合同1份。合同约定，被告王金良向原告借款80万元，借款期限7个月，从2013年4月18日起至2013年11月18日止；借款利息以天计算，自划入指定银行帐户之日起计算，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率4倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计违约金给付出借人。被告吴江市黄金织造厂为该��借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等出借人实现债权的一切费用，保证期限为2年。同日，原告通过吴江农村商业银行向被告王金良支付了80万元，被告王金良向原告出具了收条1份，确认收到了80万元。审理中，原、被告一致确认：原告出借上述借款后，被告至今未支付过借款本息；原告每年都向被告催讨借款，并要求被告吴江市黄金织造厂承担担保责任。以上事实，有借款合同、收条、吴江农村商业银行进账单、代凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据能够证实被告王金良向原告借款180万元的事实，被告未按照借款合同约定的时间归还借款，应承担继续履行的违约责任。原告主张的利息，符合合同的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告吴江市黄金织造厂为被告王金良向原告的借款提供连带保证责任，保证期限为2年，原告亦在保证期限内要求吴江市黄金织造厂承担保证责任，故被告吴江市黄金织造厂应对被告王金良的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王金良归还原告吴江市华春彩板活动房厂借款本金180万元，并支付利息（以本金100万元，自2013年1月21日起按年利率17.40%计算至实际给付之日止；以本金80万元，自2013年4月18日起按年利率17.40%���算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市黄金织造厂对被告王金良的本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15934元，由被告王金良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市华春彩板活动房厂；被告吴江市黄金织造厂对此承担连带责任。原告吴江市华春彩板活动房厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉���件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年六月二十八日书记员  吴旷怡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执7927号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被执行人：张敬，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省彭山县,。被执行人：谢成梅，女，1972年3月15日出生，汉族，住江津市，。关于广发银行股份有限公司广州分行与张敬、谢成梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人清偿借款本金287213.37元及其利息（截止至2015年7月31日，利息为53597.21元，罚息为12850.27元，复利为8887.46元；自2015年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算逾期利息），支付律师费9913元，负担受理费6410元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但两被执行人没有履行。2016年12月26日，本于依法划拨被执行人张敬银行存款1701.93元。2016年12月29日，本院依法委托佛山市南海区人民法院划拨被执行人张敬银行存款20152.77元。至此，合计划拨被执行人张敬银行存款21854.70元，在按比例扣除执行费228元后，本院已将余款21626.7元退付申请执行人。鉴于被执行人张敬的住所地在四川省彭山县人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。本院依法向银行、车管、房管部门调查两被执行人的财产情况，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月28日，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执7927号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年六月十二日书记员  陈震聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1841号罪犯陈颖，男，1984年6月5日出生于上海市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2015年7月29日作出（2015）扬刑初字第93号刑事判决，以被告人陈颖犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年1月15日止）。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑六个月十二日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈颖在服刑期间于2016年10月、2017年3月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈颖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈颖减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10885号原告：张洪林，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁增权，邳州市炮车法律服务所法律工作者。被告：冯军志，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住邳州市。原告张洪林诉被告冯军志劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张洪林及其委托诉讼代理人袁增权到庭参加了诉讼，被告冯军志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告张洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯军志支付拖欠工资3080元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年，原告在被告承包的工程干活，经结算尚欠原告工资3080元，被告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院请求判如所请。被告冯军志未答辩。本院经审理查明，原告张洪林系被告冯军志雇佣的建筑工人。经过结算，被告冯军志于2010年3月8日给原告出具欠条一张，明确尚欠原告工资3080元，未约定还款时间。被告出具欠条后并未支付原告工资，引起本案诉争。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告张洪林受雇于被告冯军志从事劳务，经结算，被告给原告出具拖欠工资的欠条，双方形成债权债务关系，原告请求被告支付工资3080元的请求，本院予以支持。被告冯军志经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯军志于本判决生效之日起十日内支付原告张洪林工资3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯军志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一七年六月六日书 记 员 孟琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2017）内2223民初2925号原告:包春英，女，1974年9月15日出生，蒙古族，农民。被告:孔海宝，男，蒙古族，农民。被告：白双全，男，蒙古族，农民。本院在审理原告包春英诉被告孔海宝、白双全民间借贷纠纷一案中，原告包春英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包春英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包春英撤回起诉。案件受理费50.00元已减半收取25.00元，由原告包春英承担。审判员任晓光二〇一七年六月二十六日书记员策乐木格
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123财保51号申请人：王贵海，男，住依兰县。被申请人：刘艳波，女，住依兰县。申请人王贵海于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳波的账户，及被申请人刘艳波名下的商服楼予以诉前财产保全。担保人段丽娜以账户存款余额提供担保。申请人王贵海向本院提供借款协议及欠据原件，并提供担保人段丽娜的银行存款作为担保，以向本院申请诉前财产保全措施。本院经审查后认为，申请人的申请及递交的书面材料符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘艳波的账户，期限为1年；二、查封被申请人刘艳波名下的商服楼，期限为3年；三、冻结段丽娜账户下的存款余额。案件申请费5000.00元，由被申请人刘艳波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇一七年六月十二日书记员 郝珊珊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执732号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人王存良，户籍地河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初259号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人王存良发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，于2017年3月21日向被执行人王存良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王存良现暂无可供执行财产。移送执行人移送执行的总标的额为1621元，尚未受偿款项为1621元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初359号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏宇执行员  崔智峰执行员  汪 洋二〇一七年六月三十日书记员  张 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初10316号原告：广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区东环街市新路工业区47-55号202房。负责人：刘耀明。委托诉讼代理人：李青，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。委托诉讼代理人：方金贵、李会文，均系国信信扬律师事务所律师。原告广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司的委托诉讼代理人李青、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人李会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司的诉讼请求：1.被告支付本次交通事故损失共计7210元，其中维修费4860元、拖车费250元、评估费500元、误工费1600元；2.被告承担本案诉讼费用。案件事实双方对第（三）项有争议。（一）事故发生概况：2015年9月18日23时15分，刘某驾驶其所有的粤Ａ×××××号小型轿车在事发地点行驶时与王某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（车主：广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司）发生碰撞。（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘某承担事故全部责任，王某无责任。（三）原告的损失情况：1.维修费4860元，原告提供了维修费发票、广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤Ａ×××××桑塔纳××小型轿车受损维修费用价格评估结论书》予以证实，本院予以确认；2.评估费500元，是原告为进行车辆损失鉴定实际支出的费用，且原告提供相应的评估费发票予以证实，本院予以确认；3.拖车费250元，原告提供了相应的发票予以证实，本院予以确认；4.误工费，本案为财产损害，不是人身损害，因此原告主张误工费，本院不予支持。（四）有关保险合同主要内容：粤Ａ×××××号小型轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，含不计免赔。（五）机动车使用人：原告系粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主，刘某系粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主。裁判理由和结果本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，由刘某承担事故全部责任，王某无责任，本院予以确认。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，原告在本案获得支持的损失为5610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余3610元由在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司2000元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司3610元。三、驳回原告广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  梁淑妍人民陪审员  刘道桂二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄 娟池嘉欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执66号申请执行人：李凤娟，女，1969年5月20日出生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：董贵军，男，1966年12月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行李凤娟与董贵军刑事附带民事赔偿一案中，于2017年1月23日向被执行人董贵军发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的金钱给付义务xxxxx元。经工作，在董贵军的中国邮政储蓄银行账户xxxxxxxxxxxxxxx中划拨存款xxx元，且继续冻结该账户。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下有房产一处，面积45.52平方米，予以查封，期限三年。无车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，申请执行人的债权得到实现的数额为xxxx元，剩余xxxx元未得到实现。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执66号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  浦时二〇一七年六月十二日书记员  田琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初243号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人娜某，男，1993年3月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年2月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留，同年3月2日转为刑事拘留，2017年3月13日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人娜某犯招摇撞骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人娜某到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2016年12月，被告人娜某冒充公安局民警，并对被害人阳某谎称其舅舅是公安局局长，可以为阳某在公安局安排工作，为了行骗娜某购买警用制服、伪造招聘表及政审表等文书，取得阳某及其家人信任后，以为阳某办理工作为名先后六次骗取阳某及其家人共计10700元人民币。另查明，被告人娜某于2017年2月23日被侦查机关抓获归案。案发后，被告人娜某家属已向被害人退还全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人娜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，归案情况说明，被告人户籍信息，被害人阳某的陈述及辨认笔录，证人范某、安某、根某、刘某、斯某的证言，调取证据通知书及清单，工商银行账号信息清单，检查证，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单、照片，报名表，政审聘用审批表，借调人员审批表，政审表，呼伦贝尔市公安局出具的证明，收条，被告人在公安机关的供述及光盘、辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人娜某冒充人民警察身份多次骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。对被告人冒充人民警察招摇撞骗的，应予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人家属已将所骗取的赃款全额向被害人退还并取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。综合被告人犯罪情节、危害后果、认罪及悔罪态度等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娜某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  程国岩审判员  魏景文审判员  王义萍二〇一七年六月二十日书记员  马 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11814号原告：湖北勤恒双铭食品有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）H3-26-29号，统一社会信用代码91420116077742715K。法定代表人：赵庆洪，职务总经理。被告：杨亚军，男，汉族，1982年4月14日生，住重庆市丰都县。被告：赵华林，男，汉族，1984年2月10日生，住四川省南部县。原告湖北勤恒双铭食品有限公司与被告杨亚军、赵华林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖北勤恒双铭食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北勤恒双铭食品有限公司撤回起诉处理。审判员  程芳颖二〇一七年六月十二日书记员  刘春利
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执696号申请执行人：曹德义。被执行人：宣城市超越汽车销售服务有限公司、陈军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初386号民事判决书确定的义务，向被执行人宣城市超越汽车销售服务有限公司、陈军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣城市超越汽车销售服务有限公司、陈军银行存款104310.00元；或扣留、提取被执行人宣城市超越汽车销售服务有限公司、陈军未支取的收入104310.00元；或查封、扣押被执行人宣城市超越汽车销售服务有限公司、陈军所有的价值104310.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更958号罪犯周常江，男，1992年10月8日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵州省普安县人民法��于2014年11月13日作出（2014）普刑初字第120号刑事判决，认定被告人周常江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币45000元，继续追缴违法所得18000元。刑期自2013年12月22日起至2019年12月21日止。于2014年11月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯周常江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周常江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周常江减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2019年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3829号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：吴士宝，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告吴士宝金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1071号罪犯盛晓鹏，男，1976年10月3日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年11月14日作出（2013）清刑初字第272号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。赃款赃物继续追缴，发还被侵害单位固安公司。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯盛晓鹏准予减刑七个月(刑期自2013年5月12日至2019年10月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初238号原告：胡某丹，女，1988年10月10日出生，汉族。被告：李某，男，1985年7月26日出生，汉族。原告胡某丹与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日受理立案，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某丹到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某丹向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女李某诚、李某语随原告生活，由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2009年3月经人介绍相识，后于2010年3月31日在莲花县民政局登记结婚，2011年2月4日生育儿子李某诚，2012年10月11日生育女儿李某语。原告怀孕期间，被告与邻居一异性存在暧昧关系，经常电话聊天。被告曾三次对原告进行殴打，且最后一次还曾跑到原告公司处大闹，导致原告被公司开除，并且将我的银行存款50000元转移及证件控制。由于被告经常对原告家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。被告李某没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年相识、恋爱，后于2010年3月31日在莲花县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，并生育了一对儿女：儿子李某诚出生于2011年2月4日，女儿李某语出生于2012年10月11日。近来，原、被告因生活琐事发生争吵。原、被告没有提供充分证据证明夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，有结婚证、户口本以及本院的庭审笔录等证据在本案予以佐证。本院认为，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告胡某丹的离婚请求。本案受理费300元，由原告胡某丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇一七年六月二十日书记员  颜军
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执903号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：李莹，该社横头山信用社主任。被执行人：张海林，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张海林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月19日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宏审判员 崔焱火审判员 刘立兵二〇一七年六月二十日书记员 王天宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初693号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。法定代表人：李幼愚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1242号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号。主要负责人：余福星，该行行长。被执行人：夏云飞，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与夏云飞金融借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××小型汽车属夏云飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押夏云飞所有的闽Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月十六日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、��结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结��续。官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7045号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码：91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，职务不详。被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座，统一社会信用代码91440784L8235519X4。法定代表人：林锐长，总经理。委托诉讼代理人：涂开文，男，1980年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘欣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欣负担。审判员  田小蓉二〇一七年六月十二日书记员  吴妮娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初4138号原告安成日，男，1963年3月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告王永军，男，住青岛市城阳区，原城阳区金汉拿水会负责人。被告王健东，男，1971年6月6日生，住青岛市崂山区，系城阳区金汉拿水会经理。本院在审理原告安成日与被告王永军、被告王健东劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告王永军、被告王健东的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安成日撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安成日负担。审判长  秦忠基审判员  顾 伟审判员  徐 鹏二〇一七年六月十二日书记员  孙志双
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初134号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：廖峥。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：祝洪财，男。被告：刘波，女。被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。法定代表人：崔文华，总经理。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告祝洪财、刘波、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,650.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月十日书 记 员  金 帅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终856号上诉人（原审被告）：鞍山中冶置业有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：李志民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘湜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞宝玉。上诉人鞍山中冶置业有限公司因与被上诉人庞宝玉商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）庞宝玉于2017年6月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人鞍山中冶置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人（原审原告）庞宝玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鞍山中冶置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第01178号民事判决；二、准许庞宝玉撤回起诉；三、准许鞍山中冶置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人（原审原告）庞宝玉负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山中冶置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 张 彤审判员 顾 颖二〇一七年六月二十一日书记员 胡英杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1763号上诉人（原审被告）：黄钰杰。委托诉讼代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宿迁市金正置业有限公司，住所地宿迁市宿城区原种场石蒌居委会。法定代表人：张文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。上诉人黄钰杰因与被上诉人宿迁市金正置业有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪金民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，因二审中出现新的证据，导致原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泗洪县人民法院（2015）洪金民初字第00361号民事判决；二、本案发回泗洪县人民法院重新审理。二审案件受理费4100元，退还于上诉人黄钰杰。审判长  徐兵审判员  万焱审判员  孙权二〇一七年六月三十日书记员  杨曼第2页/共2页
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩406号被拘留人:王鹏旭,男,1989年12月9日生,汉族。本院在执行（2017）豫0225民初1264号民事判决书金帮磊与王鹏旭民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王鹏旭拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王鹏旭拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  朱睿聪二〇一七年六月二十八日书记员  王振航
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执14号申请执行人邱祝英，女，1963年09月25日生，汉族，住福建省武平县。被执行人曹腾礼，男，1960年01月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人邱祝英与被执行人曹腾礼（2016）闽0821民初2471号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，被执行人有房产一栋现已被查封（见另案），待处置变现。有车位两处现已被拍卖，所得拍卖款103440元，此款用于扣除工行优先受偿27942.2元，诉讼费74828.8元，评估费569元，开锁费100元，暂无余款可供执行。申请人申请执行的标的850000元及利息暂时不能执行到位，本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年六月二十三日代理书记员  邹 芸
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保57号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。被申请人：尚国典。被申请人：万老改。被申请人：韩义兵。被申请人：夏友娥。被申请人：谢知起。被申请人：张佑堂。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚国典、万老改、韩义兵、夏友娥、谢知起、张佑堂的银行存款60259.52元予以冻结。本院经审查认为，被申请人尚国典向申请人借款五万元，逾期未还。韩义兵、谢知起、夏友娥、张佑堂系连带担保人，万老改系尚国典之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特申请财产保全。申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人尚国典、万老改、韩义兵、夏友娥、谢知起、张佑堂的银行存款共计60259.52元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。案件申请费623元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十日书记员 潘庆云
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1349号原告:鲍印江，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：133XX****XX。原告:魏晓娟，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：133XX****XX.原告:鲍昆鹏，男，2001年10月3日出生，汉族，学生，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：133XX****XX.被告：兴隆县北营房镇北营房村村民委员会。（以下简称北营房村委会）住所地：兴隆县北营房镇北营房村。法定代表人：蔡文生，主任。身份证号：×××。联系电话：137XX****XX。原告鲍印江、魏晓娟、鲍昆鹏与被告兴隆县北营房镇北营房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍印江、魏晓娟、鲍昆鹏撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由三原告负担。审判员 王 冰二〇一七年六月十日书记员 任世伟
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初764号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县。主要负责人：张延成。委托诉讼代理人：周承华，男，该信用社工作人员。被告魏红梅。被告张永鹏。被告张万安.原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告魏红梅、张永鹏、张万安借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。已减半收取的案件受理费663元，由魏红梅负担。审判员 刘 锋二〇一七年六月二十三日书记员 刘双双
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终577号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓卓虎，男，1978年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因犯盗窃罪，于2015年1月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人邓卓虎犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）鄂0106刑初284号刑事判决。原审被告人邓卓虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人邓卓虎于2016年12月19日2时许，在本市武昌区张之洞路中国光大银行紫阳路支行附近，采取用弹弓弹射的方式，将姚某停放在路边的汽车驾驶室车窗玻璃打破，继而盗得姚某放置在车上储物箱内及档位旁翡翠手镯2个、翡翠吊坠1个以及银行卡包1个（内含身份证、银行卡、武汉通卡若干）。随后，邓卓虎在本市武昌区张之洞路中国民生银行紫阳路支行自动柜员机上，使用盗得的姚某的中国民生银行信用卡取款共计人民币18900元。邓卓虎后被公安机关查获归案。另查明，邓卓虎于2015年8月23日3时许，在本市江岸区西马路台东路口附近，见夏某停放在此的1辆白色本田牌轿车的车窗未关严，便趁机钻入车内，盗得乐驾牌X3型行车记录仪1个、优利特牌车载吸尘器1个、F-GMK01型空气净化器1台、凤王牌胎压计1个、暴龙牌BL2362m03偏光镜1副、先科牌车载电源转换器1个、BLACK牌车蜡1盒、阿玛尼牌植物精油车用香水1瓶、车载烟灰缸1个、车载小工具1包（物品共计价值人民币1319元）。原审认定上述事实，有抓获、破案经过，被害人夏某、姚某的陈述，物品扣押清单及照片，鉴定意见书，刑事判决书，被告人的供述等证据证实。原审认为，被告人邓卓虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓卓虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在法院审理期间，被告人邓卓虎能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人邓卓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。上诉人邓卓虎的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，上诉人邓卓虎于2016年12月19日2时许，在本市武昌区张之洞路中国光大银行紫阳路支行附近，采取用弹弓弹射的方式，将姚某停放在路边的汽车驾驶室车窗玻璃打破，继而盗得姚某放置在车上储物箱内及档位旁翡翠手镯2个、翡翠吊坠1个以及银行卡包1个（内含身份证、银行卡、武汉通卡若干）。随后，邓卓虎在本市武昌区张之洞路中国民生银行紫阳路支行自动柜员机上，使用盗得的姚某的中国民生银行信用卡取款共计人民币18900元。邓卓虎后被公安机关查获归案。另查明，邓卓虎于2015年8月23日3时许，在本市江岸区西马路台东路口附近，见夏某停放在此的1辆白色本田牌轿车的车窗未关严，便趁机钻入车内，盗得乐驾牌X3型行车记录仪1个、优利特牌车载吸尘器1个、F-GMK01型空气净化器1台、凤王牌胎压计1个、暴龙牌BL2362m03偏光镜1副、先科牌车载电源转换器1个、BLACK牌车蜡1盒、阿玛尼牌植物精油车用香水1瓶、车载烟灰缸1个、车载小工具1包（物品共计价值人民币1319元）。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人邓卓虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人邓卓虎系累犯、自愿认罪量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人邓卓虎提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 陈丽敏审判员 刘永祥二〇一七年六月九日书记员 翁 靓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5291号原告：陈丹，女，1974年8月10日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢。委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。原告陈丹与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为241,725.45元。2014年6月6日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈丹的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告陈丹承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一七年六月二十七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保26号申请人陈修军，男，汉族，住胶州市。被申请人赵晓峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请人于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵晓峰所有的鲁B***号轿车一辆（保全价值80000元），担保人孙某以其所有的鲁B***号小型普通货车一辆、王某以其所有的鲁B***号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的父亲陈玉亭驾驶三轮电动车载其母亲迟方玉于2017年6月8日与被申请人赵晓峰发生交通事故，并造成一死一伤，经交警部门认定被申请人负全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人所有的鲁B***号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人孙某所有的鲁B***号小型普通货车一辆和王某所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费820元，由申请人陈修军预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年六月十九日书记员 张程程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10077号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。经营者：李明文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  李建川二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思聪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6366号上诉人（原审被告）：李永胜，曾用名惠祥胜，男，1973年2月1日出生，汉族，司机，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：惠祥云，女，1960年3月19日出生，汉族，西安标准件厂退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。上诉人李永胜因与被上诉人惠祥云共有纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永胜，被上诉人惠祥云之委托诉讼代理人訾长雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永胜上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项；二、改判驳回惠祥云的诉讼请求；三、诉讼费由惠祥云承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，认定事实错误。经西安市中级人民法院（2015）西中民提字第00011号民事调解书确认，双方已同意惠祥云占有房屋的5/24的份额，并与李永胜及他人共有，约定双方再无其他纠纷。双方明确维持现状，由李永胜暂时占有使用该房屋，直至房屋具备上市条件，可以估价分割。该房屋无法分割使用，惠祥云放弃了该房屋共有期间使用权，李永胜才同意惠祥云享有相应份额。该房屋并未产生孳息，未采取出租等方式对外经营，没有收益。惠祥云辩称，双方对诉争房屋均有继承权，2015年12月18日双方经西安中院调解，确认惠祥云享有该涉案房屋5/24的权利，该调解协议达成之后，涉案房屋一直由李永胜占有，李永胜没有向惠祥云支付费用、腾交房屋，一审判决适用法律正确，判决并无不当，依法应驳回李永胜的上诉，维持原判。惠祥云向一审法院起诉请求：1、依法判令惠祥胜支付暂计算自2012年2月23日至2016年2月23日占用费9000元，之后的占用费支付至腾交房屋之日；2、本案诉讼费由惠祥胜承担。一审法院认定事实：惠祥云系惠庆信之女，惠祥胜系刘艳萍之子，1986年左右惠庆信和刘艳萍结婚，双方均系再婚。惠庆信与前妻还育有儿子惠祥珍，刘艳萍与前夫还育有儿子李盛茂、女儿李文霞。2011年1月28日刘艳萍去世，2012年2月23日惠庆信去世。惠庆信生前于2003年12月24日购买了位于西安市幸福南路3号陕西路桥集团有限公司家属院4号楼4单元1层2号房屋一套（以下简称“涉案房屋”），面积约为75.19平方米，系单位职工集资房，集资款为60200元，该房屋目前尚未取得产权证。该房屋建成后，惠祥胜一直随两个老人在此居住。2013年惠祥云以遗嘱继承纠纷为由将惠祥胜、李文霞、李盛茂、惠祥珍起诉至法院，要求涉案房屋由其继承。经法院审理后，于2014年12月8日作出（2013）雁民初字第04462号民事判决，判决惠祥云享有涉案房屋5/24的份额。判决作出后，惠祥云提出上诉，经西安市中级人民法院审理后，于2015年7月6日作出（2015）西中民一终字第00032号民事判决，驳回惠祥云的上诉，维持原判。二审判决作出后，惠祥云又申请再审，西安市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）西中民申字第00289号民事裁定，裁定由西安市中级人民法院再审。在再审过程中，当事人达成调解协议，惠祥云仍享有涉案房屋5/24的份额，只是对判决的其他项作出变动，西安市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）西中民提字第00011号民事调解书对此予以确认。现惠祥云诉至法院，要求惠祥胜腾交属于其份额的房屋，并支付占用期间的使用费。一审法院认为，位于西安市幸福南路3号陕西路桥集团有限公司家属院4号楼4单元1层2号房屋已经法院确认惠祥云对该房屋占有5/24的份额，但现该房屋由惠祥胜居住使用，因此惠祥云有权向惠祥胜主张占有使用费。关于占有使用费的标准，惠祥云主张按照每月1000元租金标准处理，结合房屋面积及房屋相关情况，对租金标准酌定为每月800元为宜。因此惠祥胜应向惠祥云每月支付的占有使用费标准为167元。从2012年2月23日至2016年3月23日止，占有使用费应为8183元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告惠祥胜（又名李永胜）于本判决生效后十五日内向原告惠祥云支付2012年2月23日至2016年3月23日期间的房屋占有使用费8183元。本案案件受理费50元，由惠祥云承担20元，惠祥胜承担30元。由于惠祥云已预交，故惠祥胜在支付上述款项时向惠祥云一并付清。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，对于本案所涉西安市幸福南路3号陕西路桥集团有限公司家属院4号楼4单元1层2号房屋，惠祥云与李永胜等人自愿达成协议，并由法院作出（2015）西中民提字第00011号民事调解书，确认惠祥云对该房屋享有5/24的份额。但上述调解书所确认的协议中，并未显示各方对涉案房屋的居住使用达成一致意见，李永胜上诉称惠祥云同意由李永胜暂时居住使用、放弃其余对房屋的权利，缺乏事实依据。惠祥云对涉案房屋享有5/24的份额，但房屋长期由李永胜居住使用，惠祥云无法实现其对涉案房屋份额的权益，现惠祥云主张由李永胜向其参照租金标准支付相应比例的占有使用费，合情合理，并不违反法律规定，依法应予支持。因一审审理时惠祥云撤回腾房请求，一审判决李永胜按照每月800元标准支付至2016年3月23日占用费，并无不当。综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李永胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  陈 帅二○二○一七年六月十二日书 记 员  刘明明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初2011号原告：程定江，男，1968年6月17日出生汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：申开放、周勇，均为特别授权代理，系贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州日昌晶照明科技有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处前所村。法定代表人：刘啟蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭润（特别授权代理）、张永超（一般代理），均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原告程定江与被告贵州日昌晶照明科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月12日，原告程定江以双方达成庭外和解无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方当事人已经达成庭外和解解决了双方的纠纷，继续诉讼确无必要。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程定江撤诉。案件受理费人民币5元，由原告程定江负担。审判员  朱江二〇一七年六月十二日书记员  杨杰
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3583号原告:翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区。法定代表人宫坚雅，系经理。委托代理人周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告:邢树勇，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告邢树勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的物业费1730.00元，支付违约金1694.00元，合计3424.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年六月十二日书记员  李绍红
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执526号申请执行人：程学可，男，住连云区。被执行人：金同奇，男，1956年9月9日生，住连云区.案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3929号民事判决书本院在执行程学可与金同奇民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3929号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月十二日书记员 张洪通
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初197号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人雷某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，2017年6月23日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］231号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日21时许，被告人雷某某酒后无证驾驶粤Ｒ×××××号摩托车由清四公路往清远市清新区山塘镇方向行驶，行至山塘镇西沙村路段时撞伤被害人张某。接报民警将被告人雷某某带至清远市第二人民医院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，检测出血样的乙醇浓度为228.66mg/100ml。事故发生后，双方达成赔偿协议。上述事实，被告人雷某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、赔偿协议书、被害人张某的陈述、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人雷某某处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人雷某某表示无意见。本院认为，被告人雷某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人雷某某血液中酒精含量达228.66mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人雷某某醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，结合其与对方达成赔偿协议的情况，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年8月30日止（羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一七年六月三十日书记员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执385号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平中路***号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人黄秀英，江苏宏锦律师事务所律师。委托代理人岳志龙，该行员工。被执行人常州市恒福电讯厂。住所地常州市新北区孟河镇。投资人郭毛苟，该厂厂长。被执行人江苏奥玺担保有限公司。住所地常州市新北路九江路*号*幢***室。法定代表人王国兴，该公司董事长。被执行人郭毛苟，男，1956年9月21日生，住常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市恒福电讯厂、江苏奥玺担保有限公司、郭毛苟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商初字第7号民事判决已发生法律效力。经查，本案被执行人的主要财产在常州市新北区。为便于案件执行，本案指定常州市新北区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市恒福电讯厂、江苏奥玺担保有限公司、郭毛苟金融借款合同纠纷一案由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年六月六日书记员  王 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15760号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告高尚，男，1990年9月26日生，住所地淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高尚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,082.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,082.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2353号原告:李敏,女,1985年3月2日生,汉族，住东海县。委托代理人：吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:商燕,女,1980年2月4日生,汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县西双湖法律服务所法律工作者。第三人:焦娇,女,1989年1月12日生,汉族，住东海县。原告李敏与被告商燕、第三人焦娇不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人吕洲，被告商燕及委托代理人霍如华到庭参加诉讼。第三人焦娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,但在庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及第三人立即返还人民币15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告向被告的银行帐户汇入15万元，用于第三人焦娇通过被告开办的恋家房产中介购买的水岸上城11-2-102号房屋，原告汇款后，被告商燕称提取现金给第三人焦娇，但第三人却不予认可。因此，被告及第三人应将该笔款项返还给原告，诉前，原告多次与被告及第三人协商，却拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告商燕辩称，1、原告主体不适格。我用电话找到原告，原告说她不知道起诉一事，她从没有起诉过我，因此，起诉我不是原告本人的真实意思表示。2、将我列成被告主体也不合适。我与原告素不相识，怎么可能将钱随便打到我的帐号呢，事实是案外人许冬征与本案的第三人焦娇买房需要钱，许冬征向李敏借钱，李敏就将银行卡给了许冬征，可是到了银行，取大额款项需要身份证，因许冬征没有李敏的身份证，就提出将钱先转到我的帐户，然后从我的帐户提出现金给了许冬征。3、原告的诉求不能成立。原告的银行卡虽然有转款到我的银行卡的事实，但是当时卡的实际持有人是许冬征，因为李敏是将卡上的钱借给许冬征用的，许冬征已给原告打了借条，所以许冬征才持有银行卡的密码。去年，许冬征起诉焦娇一案中，李敏曾到法庭作过证，证明钱是借给许冬征的，并非焦娇。因此原告无权主张权利。这一点在（2016）苏0722民初6805及（2016）苏0722民初4380号案件中均可证明。4、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告诉称是2014年10月25日将款汇入我的帐户，在这两年期间，原告从没有向我要过（包括电话、手机短信、微信等），那么到现在才向我主张权利，明显超过法定的诉讼时效。以上意见请法庭予以采纳。第三人焦娇提交书面答辩意见，1、原告诉求判令被告给我15万元，没有事实和法律依据。被告与我没有债权债务关系，被告不欠我任何款项，无需返还15万元给我。即使被告欠我任何款项也应当由我起诉，而不应当由原告起诉。2、我与原告素无经济往来，原告诉称其向被告银行帐户汇入15万元用于给我购买房屋没有事实依据。我从来没有向原告借过任何款项，也没有让原告垫付过任何款项。原、被告之间是何种法律关系，如何诉讼均与我没有任何关联。原告将我列为第三人系适用法律错误。请求法院从程序上驳回原告对第三人的起诉。本院经审理认定如下事实：2014年10月5日，被告商燕作为中介代表东海县牛山恋家房产与第三人焦娇、卖房人相某签订房地产买卖中介合同，约定相某将牛山街道北辰路99号美麟水岸上城11-2-102室出售给第三人焦娇。房款总价为人民币505000元，首付款165000元。2014年10月25日，案外人许冬征和被告商燕到中国农业银行股份有限公司东海金穗支行办理业务，许冬征持原告李敏卡号为62×××72的农行卡，将人民币15万元转入被告商燕卡号为62×××17的农行卡中，随即该15万元被商燕取出。另查明，根据被告商燕的申请，本院依法调取了（2016）苏0722民初4380号许冬征诉焦娇返还财产纠纷一案的庭审笔录。根据笔录中记载，许冬征是李敏的舅舅，购买涉案房产时，许冬征与焦娇系恋爱关系。2014年10月22日，许冬征因购买牛山街道北辰路99号美麟水岸上城11-2-102室房屋向李敏借款现金18万元，用于支付首付款及过户费用并写下欠条。李敏在该案中作为证人出庭自认如下内容：2014年10月25日，李敏银行卡上转支15万元，是借给其舅舅许冬征给焦娇买房用的，首付款是15万元，后来还有一个30550元，因为卡在许冬征手里，前后转了18万元，还让许冬征写了欠条。许冬征在该案庭审时提交了向李敏借款18万元的欠条，与李敏陈述情况吻合，且许冬征称该15万元由李敏农行卡转入商燕农行卡后，提取现金给焦娇，存入焦娇邮政储蓄银行卡后又转入卖房人相某帐户中。焦娇在该案庭审中认可自己邮政储蓄银行卡于2014年10月25日有一笔现金存入15万元，也认可在2014年10月25日转款15万元给卖房人相某，但否认该款系许冬征所给。在本案审理过程中，卖房人相某作为证人出庭作证，证明在2014年10月25日收到焦娇邮政储蓄银行帐户的转款人民币15万元。上述事实，有李敏的农业银行流水清单、商燕出具的证明、民事起诉状复印件、（2016）苏0722民初6805号民事裁定书、商燕农业银行卡明细清单、房地产买卖中介合同复印件、（2016）苏0722民初4380号庭审笔录、证人相某证言、质证笔录、谈话笔录及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据相关法律规定，不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益，受益人取得利益与受害人遭受损失之间必须有因果关系。本案中，原告李敏明知其舅舅许冬征要给第三人焦娇买房向其借款，自愿将银行卡交给许冬征，并让许冬征出具欠条一张，该债权债务关系是原告李敏与案外人许冬征之间的法律关系，若李敏主张归还涉案借款，应根据合同相对性原则向案外人许冬征主张，与被告及第三人无关。被告商燕作为中介，在帮助许冬征提取由李敏农行卡上转汇的15万元现金后，不论是交付给了许冬征或焦娇，被告商燕并未将15万元占为己有，故不应承担不当得利的法律后果。第三人焦娇在答辩中否认收到原告李敏给付的15万元，原告也未能提交相关证据予以证明。即使在2014年10月25日焦娇邮政储蓄银行卡中收到的15万元现金是由许冬征存入，也是焦娇与许冬征之间的债权债务关系，与原告李敏利益受损并无直接因果关系，因此原告与被告及第三人之间不存在不当得利的法律关系，对于被告商燕提出的诉讼时效问题本院亦不予理涉。第三人焦娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本案原告与被告及第三人之间不存在不当得利的法律关系，故对原告李敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员 曹 凯二〇一七年六月十二日书 记 员 霍学聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1063号申请执行人:李承举。被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢246号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。被执行人：李荣仁、郭爱珍、李荣香、杨秀华、马金星、王秀芬。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人李荣仁、郭爱珍、李荣香、杨秀华、马金星、王秀芬借款合同纠纷一案，被执行人李荣仁、郭爱珍、李荣香、杨秀华、马金星、王秀芬已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行依据的（2014）高商初字第125号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年六月二十日书记员  史雪慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执241号申请执行人霍云珍，1948年12月21日生，住南京市鼓楼区。委托代理人胡艳艳，江苏东恒律师事务所律师。被执行人汪雪梅，1970年1月4日生，住南京市雨花台区。被执行人戴红军，1968年12月19日生，住南京市雨花台区。申请执行人霍云珍与被执行人汪雪梅、戴红军民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初字376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪雪梅、戴红军未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。本院在执行霍云珍与汪雪梅、戴红军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日、2017年3月3日、2017年5月9日三次依法对被执行人汪雪梅、戴红军进行了查控。被执行人汪雪梅、戴红军名下无车辆信息，银行卡账户已被法院冻结，其名下位于雨花台区xx街xx号xx幢xx单元xx室不动产已被法院查封，除此以外没有可供执行的财产信息。2017年6月20日双方达成和解协议：汪雪梅、戴红军从2017年7月1日起每月偿还霍云珍二万元，剩余款项于2018年2月16日前还清。如有一期未按协议履行，则霍云珍有权向法院申请强制拍卖雨花台区xx街xx号xx幢xx单元xx室不动产，或双方协议以该房屋抵扣汪雪梅、戴红军所欠债务，汪雪梅、戴红军需配合霍云珍完成过户手续。2017年6月20日申请人霍云珍向本院提交撤回执行申请，如被执行人汪雪梅、戴红军未按约定支付，则申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院裁定如下：准予申请人霍云珍撤回（2017）苏0114执241号案件的申请，对该案件本院予以终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月二十日书记员  贾婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢188号申请人:李学同。申请人：姜士兰。申请人：路淑香。申请人：李晨阳。被执行人：魏汝坤。被执行人:莘县顺通运输有限公司。本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 建 军审判员 刘 晓 栋审判员 ���克福二〇一七年六月二十日书记员 田   涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第42号申请执行人丁文霞，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张永刚，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行丁文霞申请执行张永刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初字第3301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十八日书记员  李 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初294号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人周由苏夫，男，甘肃省临夏县人，户籍地甘肃省临夏县。2007年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年8月7日刑满释放；2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2016年7月3日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人周某，男，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县。2013年5月8日因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人周由苏夫、周某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人周由苏夫、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年11月19日11时许，被告人周由苏夫在酒泉市肃州区北大街宝乐迪KTV门口南侧，盗窃被害人李某停放在该处的红色星月神牌骏鹰型电动车一辆，价值3400元，后将该电动车低价出售。2、2016年12月7日13时许，被告人周由苏夫伙同被告人周某在酒泉市肃州区解放路85号广源花园小区4号楼1单元门口，盗窃被害人卢某停放在该处的绿色”王派”牌虎将型电动车一辆，价值2500元，后将该电动车低价出售。3、2016年12月9日12时41分许，被告人周由苏夫在酒泉市肃州区北大街OPPO手机专卖店门口，盗窃被害人王某停放在该处的枣红色”绿源”牌电动车一辆，价值2700元，后将该电动车低价出售。4、2016年12月10日15时29分许，被告人周由苏夫在酒泉市肃州区太阳岛小区34号综合楼汇丰彩色包装广告印刷公司门前，盗窃被害人张某停放在该处的红色”新艺”电动车一辆，价值2900元，后将该电动车低价出售。5、2016年12月17日14时35分许，被告人周由苏夫在酒泉市肃州区南大街星海艺校门口，盗窃被害人毛某停放在该处的白色”绿源”牌电动车一辆，价值3496元，后将该电动车低价出售。6、2016年12月21日14时37分许，被告人周由苏夫伙同被告人周某在酒泉市肃州区晋城路大玩家电玩城门口北侧，盗窃被害人常某停放在该处的红色”五星钻豹”牌电动车一辆，价值2682元，后将该电动车低价出售。7、2016年12月28日15时许，被告人周由苏夫在酒泉市肃州区小西街肃州宾馆对面的人行道，盗窃被害人曹某停放在该处的蓝色”王派”牌YTDT413Z型电动车一辆，经肃州区发展和改革局认定，被盗电动车价值2520元。案发后，该电动车追回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人周由苏夫、周某亦无异议，并有被害人李某、卢某、王某、张某、毛某、常某、曹某陈述，证人包组力哈证言，人身检查笔录，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，人口信息，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，视频资料，电动车合格证、发票、电动车销售登记单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周由苏夫、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人周由苏夫单独作案5起，伙同被告人周某作案2起，总价值20198元；被告人周某伙同被告人周由苏夫作案2起，总价值5182元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯指控被告人周由苏夫涉案价值20058元数额有误，本院更正为20198元。在指控的第2起、第6起共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人周由苏夫、周某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但二被告人在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且未退赔损失，依法又应从重处罚。为打击犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周由苏夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2018年9月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2017年10月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、扣押清单所列扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月八日书记员于晶晶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初739号原告：王宝洲，住所地辽源市。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告王宝洲诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝洲撤回起诉。案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东