河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1693号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，职务经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1990年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郜瑞芳，女，住河南省安阳市殷都区，系李强母亲。被上诉人（原审被告）：石磊磊，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道80号。负责人：吴军，职务经理。委托诉讼代理人：郑子健，男,1978年5月14日出生，汉族，系员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李强、石磊磊、张志刚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简���人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：依法改判（不服数额68823.61元）。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，被上诉人在向上诉人购买保险时，已向其明确投保的权利及相关义务。本案中被上诉人石磊磊肇事逃逸，属于商业保险免赔的情形，一审法院判决上诉人在商业保险限额内赔偿，明显是适用法律错误；2、一审法院认定本案的评估鉴定费用由上诉人承担，属于认定事实有误。评估鉴定费用是在诉讼过程中产生的损失，并非是事故直接导致造成的，属于间接损失。李强辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。张志刚辩称，上诉人的证据不能证明其就免责事由尽到了充分明确的说明和告知义务，鉴定费应由上诉人承担；请求驳回上诉。人民保险公司述称，如果司机醉酒，我公司有权追偿，鉴定费保险公司不应承担，原告损失明显过高。石磊磊未到庭、未答辩。李强向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20666.41元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、后续治疗费5676元、误工费32450元、护理费12451.3元、伤残赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费、鉴定检查费2640元、财产损失3000元，共计194527.71元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实如下：2015年12月30日23时许，被告石磊磊驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿德隆街由西向东行驶时将沿德隆��由北向南步行的原告撞伤。该起事故经安阳市公安交通警察支队认定为被告石磊磊交通肇事后逃逸负事故全部责任，原告李强无责任。原告于2016年12月31日被送至安阳市第六人民医院治疗，支付医药费4896.33元。又于2015年12月31日至2016年1月28日在安阳市人民医院住院治疗，住院共28天，支付医药费30805.08元，诊断为：1.闭合性胫骨平台骨折（右侧）；2.头部皮肤裂伤；3.面部擦伤；4.陈旧性肱骨骨折（左侧）；5.膝关节半月板损伤（右侧）；6.膝关节交叉韧带损伤（右侧）；出院医嘱：（1）保持切口干洁；（2）三月内患肢严禁负重及剧烈活动；（3）1、3、6月复查，患肢支具保护下康复锻炼；（4）1-2年后视情况取出内固定；（5）加强营养；（6）不适随诊。购买医疗器具和拐杖等支出费用4965元。经原告申请，法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年10月20日作出豫��彰德司鉴所【2016】临鉴字第406号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李强右胫骨平台粉碎性骨折内固定、右侧膝关节半月板损伤及右侧膝关节交叉韧带损伤致膝关节活动严重受限，构成九级伤残。于2016年10月25日作出豫安彰德司鉴所【2016】临评字第-406号评估意见书，评估意见：被评估人李强：1、护理期限评定为住院期间及出院后3个月。其中住院期间所需护理人数2人，出院后3个月所需护理人数1人；2、后续治疗费总计需人民币伍仟陆佰柒拾陆（￥5676）元（供参考）。事发后，被告石磊磊向原告垫付医疗费20000元，原告已在主张的医疗费数额中扣除。原告系非农业家庭户口，在安阳市兴隆汽车销售服务有限公司工作，每月3300元。另查明，豫Ｅ×××××号轿车所有人系被告张志刚，该车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投有保险金额为300000元的商业险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，被告石磊磊驾驶被告张志刚所有的豫Ｅ×××××号轿车发生将原告撞伤的交通事故，该起事故经安阳市公安交通警察支队认定为被告石磊磊负事故全部责任，原告李强无责任，法院予以确认。肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有第三者责任险，原告诉求的合法合理损失，应先由被告人民保险公司在交强险的保险限额内承担，不足部分由被告人寿保险公司在商业三责险责任限额内承担，仍有不足的由被告石磊磊、张志刚承担。被告人寿保险公司辩称被告石磊磊交通肇事后逃逸，按照合同约定人寿保险公司不应在三责险范围内承担责任，经查投保人购买三责险是为了在发生交通事故后，在交强险的限额之外，能够确保第三者得到更多的保险赔偿，且被告人寿保险公司未提供充足的证据证明其就免责事由尽到了充分明确的说明和告知义务，故保险公司的意见不予采纳。被告人民保险公司、人寿保险公司辩称不承担鉴定费，由于鉴定费系原告为确定因本次事故造成身体伤害程度所支出的必要的、合理的费用，故该辩解意见不予采纳。结合原告李强治疗情况，原告主张医疗费20666.41元（已扣除被告石磊磊先前垫付的20000元），被告均无异议，法院予以确认。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，故原告主张伤残赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、精神抚慰金10000元、鉴定费2640元，法院予以支持；原告伤情经鉴定护理期限3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告主张护理费按照河南省上年度居民服务业标准计算为12297.2元[28天×2人×30482元/年÷365天+30482元/年÷12个月×3个月×1人]，法院予以��持；原告主张交通费1500元，提交的交通费票据不能证明与就医地点、时间、人数、次数的合理性，故法院酌定交通费为500元；原告主张营养费过高，法院支持2000元（20元/天×100天）；原告主张误工费32450元，原告提供了工作证明和误工证明，月工资平均为3300元，误工时间计算至定残之日前一天共9个月20天，误工费应为31900元（3300元/月÷30天×290天）；原告主张后续治疗费5676元，经鉴定机构评估法院予以支持；原告主张财产损失3000元，提供了购买手机发票1张1999元，但无法证明是因本次交通事故而发生的费用，故该请求法院不予支持。综上，以上共计188823.61元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担120000元，被告人寿保险公司在第三者责任险保险限额内承担68823.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险���》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、原告李强医疗费20666.41元、营养费2000元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金102304元、护理费12297.2元、误工费31900元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2640元、后续治疗费5676元，共计188823.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险限额的68823.61元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，由被告石磊磊、张志刚负担4065元、原告李强负担126元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人人寿保险公司主张其商业三责险应免责，但未提供投保人签字的原审投保手续，不能证明其履行了法律规定的格式条款的说明告知义务，应承担不利后果，故其该主张不能成立，不予支持。原审认定的鉴定费等费用并无不当。综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1521���，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年六月十二日书记员  芈方方