wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执430号申请执行人:凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该信用社员工，住凌源市市府路西段***号楼*单元***室。被执行人：李红侠，女，1990年5月10出生，汉族，农民，住凌源市前进乡坤都沟门村山湾子组****号。被执行人：崔光远，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住凌源市前进乡坤都沟门村山湾子组****号。被执行人：柴余，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市前进乡三道杖子北荒组****号。被执行人：李凤华，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市前进乡三道杖子北荒组****号。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人崔光远、李红侠、柴余、李凤华金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）辽1382民初4395号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：李则政执行员 ：袁宏伟执行员 ：张宏远二〇一七年六月二十二日书记员 ： 高 巍
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初35号原告王铭，男，1983年7月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告饶大方，男，1972年5月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告王本丽，女，1974年10月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，原告王铭诉与被告饶大方、王本丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由李定舟适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法转为普通程序进行审理。由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。两次开庭中，原告王铭，被告饶大方、王本丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铭诉称：2014年4月6日，被告饶大方、王本丽因修建房屋，向原告借款15000元，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告饶大方辩称：我不清楚该笔钱，以前我们还拿了5万元借原告，当时不可能向原告借钱，我不认可这笔事实。被告王本丽辩称：借款事实，而且还是被告饶大方叫我去借的。原告王铭向本院提交了2015年4月7日庭审笔录第12页、2015贞民初字第51号民事判决书第3页复印件各一份，拟证明二被告欠原告欠款共计82000元的事实。被告饶大方对庭审笔录和判决书无异议，但是我不认可借款。被告王本丽无异议。被告饶大方、王本丽未向本院提交证据。对原告王铭提交的证据，被告饶大方对证据的客观真实性无异议，只对证明内容提出异议，被告王本丽无异议，证据客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。经审理查明：原告王铭系被告王本丽之弟，被告饶大方与被告王本丽于2013年8月1日自愿同居生活，并于2014年1月29日补办结婚登记手续，双方均属于二婚，未生育子女，二被告于2014年初开始在贞××××组修建平房一栋（未完工，未办理相关产权手续）。因二被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2014年7月分居。被告饶大方曾于2015年1月16日向贞丰县人民法院起诉离婚，庭审中，被告王本丽主张二被告有欠原告王铭15000元共同债务，但被告饶大方不认可。本院于2015年6月22日作出（2015）贞民初字第142号《民事判决书》判决不准予离婚。2016年2月17日，被告饶大方再次向贞丰县人民法院起诉离婚，本院于2016年3月10日公开开庭进行审理，在庭审中，原告王铭以证人身份出庭作证，证明二被告尚欠其15000元的共同债务，并陈述二被告向原告出具过《借条》，因《借条》在家未当庭出示，但被告饶大方不认可。在该案诉讼过程中，被告王本丽申请本院对二被告共有的贞××××组修建平房一栋进行价格鉴定，本院委托了云南公正司法鉴定中心鉴定，评估该房屋价值296718元。2016年9月5日，本院作出（2016）黔2325民初250号《民事判决书》判决被告饶大方与被告王本丽离婚，并对双方的共同财产进行处理，对原告王铭主张的15000元共同债务，告知债权人可另行主张权利。现原告王铭遂诉至本院，请求二被告偿还借款本金15000元。另查明：被告饶大方主张双方在修建房屋时，其出资了25000元及共同贷款50000元用于修建房屋，被告王本丽只认可被告饶大方仅出资7100元（但在本院2016年3月10日开庭审理二被告离婚案中，被告王本丽认可被告饶大方出资20000元），而共同贷款50000元是用于给饶大方侄子购买车辆，并未用于修建房屋。被告王本丽还主张二被告双方在同居生活时，其有30余万存款，并且二被告在2014年初修建房屋时，被告王本丽还有存款21万余元存款，还全部用于修建房屋。被告饶大方主张双方修建的房屋共花费23万元，被告王本丽主张双方修建的房屋共花费24万余元。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，同时，最高人民法院审判委员会第1710次会议讨论通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，并于2017年2月28日印发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（以下简称《通知》），在该《通知》第三条规定：“审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法”。本案中，只有被告王本丽认可向原告王铭借款15000元，但原告王铭与被告王本丽系亲姐弟关系，在二被告第二次离婚庭审中，原告王铭作为证人出庭作证时，原告王铭主张二被告向其借款书写有《借条》，但在本案中，原告王铭并未向本院提交《借条》，故原告王铭未在本案中提交债权凭证，也未提交证据证明借款款项交付等事实。同时，根据二被告当时的经济状况，二被告在修建房屋时，被告王本丽有21万存款，被告王本丽均主张都用于修建房屋，而二被告修建的房屋共花费二十三、四万元，并不存在急需借款等情况。综上，本院根据原告王铭与被告王本丽的特殊关系，并且结合原告王铭在作为证人时陈述有《借条》，而在本案中未提交《借条》，存在矛盾，同时，原告王铭也未提交充分证据证明其借款款项已交付的事实，故本院根据现有证据不足以确认原告王铭与二被告之间的借款关系实际发生，因此，原告王铭主张二被告尚欠其15000元的事实，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王铭的诉讼请求。案件受理费175元，由原告王铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李定舟人民陪审员  蒙声亚人民陪审员  徐廷昌二〇一七年六月二十一日书 记 员  龙剑珏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1421号原告:王某，女，1977年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被告:石某，男，1976年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。审理过程中，原告王某于2017年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。审 判 员 王小华二〇一七年六月八日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1614号罪犯王云灯，男，1971年1月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱总仓中队服刑。福建省福清市人民法院于2012年9月26日作出（2012）融刑初字第749号刑事判决，以被告人王云灯犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）榕刑终字第1193号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）榕刑执字第6161号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王云灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获四次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。查明，罪犯王云灯本次减刑缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯王云灯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王云灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王云灯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云灯减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日至2017年7月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯  景  英审判员 李红审判员张青二〇一七年六月八日书记员 潘  晶  晶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1909号原告：万俊辉，男，1986年02月24日出生，汉族，公务员，住新疆新源镇。被告：田文渊，男，1990年02月27日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。原告万俊辉与被告田文渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊辉、被告田文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万俊辉诉称，2016年10月16日，被告向原告借款14000元并出具借条一张，约定还款日期为2017年1月1日。到期后原告多次找被告催款未果，故诉之法院，要求被告偿还借款14000元，利息400元（从2016年10月16日至2017年1月1日约定400元）。被告并承担诉讼费用。原告万俊辉为支持其诉称主张，向本院提供了由被告田文渊出具的借条原件一份，欲证实被告拖欠原告现金14000元，利息400元，共计14400元。被告田文渊辩称，本案我不是借的原告现金，而是购买原告的一套音响设备，当时商量购买价款为19000元，我当时支付了原告5000元，下欠的14000元我以借款的方式给原告出具了一份借条。实际我是欠原告14000元的音响设备款。并且我承担约定的400元利息，总共是14400元。此款我至今未能向原告偿付。原因一是我资金比较困难，二是当时原告向我索要欠款的时候言语上说了一些偏激的话。经审理查明：2016年10月16日，被告田文渊从原告万俊辉处购买了一套音响设备共计14000元，双方约定利息400元（从2016年10月16日至2017年1月1日），共计14400元。当时被告以借款的方式给原告出具了一份借条。借条内容为：”今借万俊辉现金14000元（大写：一万肆仟元正），约定于2017年1月1日归还本金及利息14400元（大写一万肆仟肆佰元正）。如���逾期，本人与担保人自愿承担自规定还款日起每日100元的违约金。借款人：田文渊（签字并按捺手印）担保人：2016年10月16日”。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告音响款债务明确，证据确实充分，被告应当履行偿付义务。原告要求被告偿付音响款14000元，利息400元，合计14400元的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：被告田文渊于本判决生效后五日内支付原告万俊辉音响款14000元，利息400元，共计14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告田文渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  郭彦庭二〇一七年六月二十九日书记员  ＸＸ川
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3125号原告：青岛天才豆图书有限公司，住所地莱西市青岛南路98-99号。法定代表人：孙世祥，系该公司总经理。被告：贾淑娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住山东省平度市，现住址。原告青岛天才豆图书有限公司与被告贾淑娟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛天才豆图书有限公司的起诉。案件受理费75元，退还原告青岛天才豆图书有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于占海二〇一七年六月二十一日书记员  韩真真
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3046号原告杨敏，女，1987年3月8日生，汉族，农民，住北京市西城区。。委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。被告赵全宝，男，1989年9月23日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。原告杨敏诉被告赵全宝确认合同有效纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元媛、被告赵全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年3月1日，原、被告签订协议书。协议书约定：被告将名下京Ｎ×××××车牌号转让给原告，原告以被告名义购买车辆，原告购买的车辆到期后，被告配合原告办理过户手续。2016年9月份，原告购买JEEP牌自由光轿车一辆，并登记在被告名下。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：车牌号为京Ｎ×××××的自由光轿车一辆为原告杨敏所有。案件受理费40元，由被告赵全宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年六月二十九日书记员  吕远智
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执887号被执行人陈晓梅关于执行被执行人陈晓梅罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第605号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月1日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月八日书记员 黄松涛
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初260号原告：陈立春，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西横县。委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。被告：融安县长顺运输有限责任公司。住所地：融安县。法定代表人：谭芬。原告陈立春与被告融安县长顺运输有限责任公司（以下简称长顺公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈立春的委托诉讼代理人赵土明到庭参加诉讼，被告融安县长顺运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告车辆和被告的挂靠关系，被告协助原告将桂Ｂ×××××号车辆办理变更登记到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自购买了桂Ｂ×××××号乘龙自卸中型货车后便挂靠在被告的运输公司内，并每年都跟被告签一次车辆挂靠协议，2015年7月20日，原告和被告又续签订了一份车辆挂靠协议，时至2016年7月20日，该协议期满，按原告和被告所签协议第二条约定，原告在超出协议约定10日内未到被告公司续签挂靠合同，被告有权将车辆过户转出被告方，现由于被告的原因导致原被告已超出协议约定时间六多个月仍未续签车辆挂靠协议，同时被告也未帮助原告办理应该进行年度审核的有关证照，合同已经无法履行。综上，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告向本院提交的证据及陈述，本院确认以下法律事：桂Ｂ×××××号乘龙牌车是原告自己购买并挂靠在被告名下经营，车辆登记证书载明所有人为被告，车辆行驶证登记在被告名下。双方按年签订《车辆挂靠协议》。最近一次协议载明：乙方（原告）将自购乘龙牌中型红色汽车一辆挂靠甲方（被告）其车牌号桂Ｂ×××××……该车的车辆产权归乙方所有，车辆牌证权管理归甲方”；挂靠协议每年签订一次，协议有效期从2015年7月20日起至2016年7月20日止。协议届满前10天内，如继续挂靠甲方，须及时办理续签协议手续，否则甲方算乙方为默认续签挂靠协议。乙方如在超出协议10日内还未到公司续签，甲方有权将车辆过户转出甲方，过户转移费由乙方负责承担。……乙方车辆挂靠甲方，每月须交服务费100元整。协议签订后，双方按协议履行各自的义务。2016年7月20日后，双方虽未续签书面的《车辆挂靠协议》，但事实上该车辆仍挂靠在被告名下经营至今。由于被告公司目前未正常经营，原告无法签订《车辆挂靠协议》，且车辆无法正常检验，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告自愿购买车辆挂靠并登记在被告名下经营，现行法律法规并没有明文禁止运输车辆挂靠经营，且挂靠经营目前普遍存在，故挂靠协议有效。但是，原告自愿将车辆登记在被告名下，根据物权登记的“公信、公示”原则，如果由此产生风险，原告应当预见并应承担相应风险。由于被告目前未正常营业，对原告的运输经营有重大影响，故原告请求解除双方的挂靠关系，本院予以支持。因挂靠协议已明确车辆产权归原告，故原告请求被告协助将桂Ｂ×××××号车办理变更登记到原告名下的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈立春桂Ｂ×××××号车辆和被告融安县长顺运输有限责任公司的挂靠关系；二、被告融安县长顺运输有限责任公司协助原告陈立春将桂Ｂ×××××号车辆办理变更登记到原告陈立春名下。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告融安县长顺运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  林随干代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱appoint二〇一七年六月八日书 记 员  郑文基
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0237刑初130号公诉机关巫山县人民检察院。被告人姜良海，男，1975年6月22日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市巫山县。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2017]145号起诉书指控，被告人姜良海于2017年4月6日晚在巫山县巫峡镇龙井茶店子亲戚家吃饭，席间喝了一杯白酒。次日早上，姜良海无证驾驶三轮摩托车，从巫峡镇柳树村出发到巫山县城苟家公交车站附近，又喝了一瓶啤酒。次日9时许，姜良海无证驾驶三轮摩托车搭载岳父国某，从县城出发回巫峡镇柳树村，当车行至巫福路时（小名：茶店子）被路查公安民警当场抓获。公安民警对其进行呼气式酒精检测，并将其带至巫山县120急救中心抽取了血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时姜良海血液中的乙醇含量为91mg/100ml。被告人姜良海到案后如实供述了前述事实。被告人姜良海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜良海对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人姜良海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年六月九日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执874号申请执行人许宾华，男，1948年8月19日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人周德文，男，1963年12月24日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行许宾华与被执行人周德文民间借贷一案中，本院向被执行人周德文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人周德文下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初115号原告：薛德齐，男，1964年6月20日生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：侯希琴，女，1972年9月17日生，汉族，住唐山市路南区。被告：太原市鹏峰贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路71号8幢1单元3号。法定代表人：栗新果，该公司总经理。被告：李刚，男，1970年5月24日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在审理原告薛德齐与被告太原市鹏峰贸易有限公司、李刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告薛德齐撤回起诉。案件受理费13986元，减半收取6993元，由原告薛德齐负担。审 判 长  胡心一审 判 员  王晓丹人民陪审员  董晓楠二〇一七年六月一日法官 助理  徐 琳书 记 员  王梦然
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0325刑初171号公诉机关嵩县人民检察院。被告人邵明争，男，生于1979年2月15日，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市湖滨区。2014年1月6日，因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年8月13日，因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；2016年10月19日，因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被嵩县公安局刑事拘留，2016年2月18日被取保候审，期间因违犯取保候审规定，2017年1月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人邵明争犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人邵明争到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2016年1月28日下午，被告人邵明争伙同马某某（另案处理）及另外一人（身份不明）事先商量后到嵩县城关镇好又多超市行窃，在好又多超市出口处，马某某和另外一人负责放风，被告人邵明争把刘某某口袋内的一部价值980元（型号为VIV0X31）的白色手机盗走，后邵明争被刘某某、刘某甲当场抓获。本院另查明，邵明争因该案2016年1月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，已羁押21天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人刘某甲证言及刑事照片、鉴定意见、嵩县公安局巡特警大队情况说明、（2013）济刑初字第475号刑事判决书、（2015）义刑初字第99号刑事判决书、（2016）豫0329刑初254号刑事判决书、抓获证明、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵明争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控邵明争犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。邵明争曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。根据邵明争的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人邵明争犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇一七年六月八日书记员  李 霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更928号罪犯区世华，男，1989年11月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月14日作出(2012)佛南法刑初字第2575号刑事判决，以被告人区世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出(2013)佛中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯区世华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯区世华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区世华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；2016年12月至2017年1月共获得嘉奖2次，已交齐罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区世华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5253号之一原告：曾洋清，男，1988年11月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：李晓永，广东谢斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。被告：梁杰伦，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。第三人：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，统一社会信用代码91440600776200456L。负责人：温兆强。原告曾洋清诉被告梁杰伦、第三人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告曾洋清的委托诉讼代理人李晓永、谢斐，被告梁杰伦的委托诉讼代理人陈永梅、罗炳汶到庭参加诉讼，第三人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年6月9日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾洋清撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6800元，财产保全费5000元,合计11800元（原告已预交），由原告曾洋清负担。审判员 赵 燕二〇一七年六月九日书记员 邓洁婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3号申请执行人石岛集团有限公司。被执行人荣成市纺织品商城。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5433号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5433号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一七年六月九日书 记 员  王 栋
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初231号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1971年3月23日出生于山东省莒县，小学文化，船员，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、董玉冰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年底，被告人王某与李某在鲁荣渔52785号船工作期间因琐事发生争执，李某扔剪刀将被告人王某扎伤。2017年1月20日上午，被告人王某同其儿子王某1（另案处理）商议找人教训一下李某并向其索要医药费。当日15时许，被告人王某带领王某1等数人到荣成市港湾街道办事处蚧口村“同会”商店，在商店内，王某1等人同李某发生争执。后王某1等人将李某推出商店后对李某实施殴打，在殴打过程中，王某1持刀捅刺李某，致李某肝脏左叶膈面破裂出血，其伤势构成重伤。另查明，在诉讼过程中，被害人李某提起附带民事诉讼。在本院主持下，李某与被告人王某自愿达成调解协议。王某已支付赔偿款，李某对王某予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人付某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过证明、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述罪行，且已与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  宋保成人民陪审员  岳天信二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘明月
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执147号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人李建，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。被执行人杨泽荣，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。被执行人卢云彬，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。本院在执行对被执行人李建、杨泽荣、卢云彬罚金刑一案中，查明被执行人李建、杨泽荣、卢云彬无财产可供执行。被执行人李建应���缴纳的罚金3000元，被执行人杨泽荣应缴纳的罚金2000元，被执行人卢云彬应缴纳的罚金1000元及三被执行人应追缴的违法所得均未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）川0303刑初7号刑事判决书对李建并处罚金人民币2000元；对杨泽荣并处罚金2000元；对卢云彬并处罚金1000元；及追缴违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 聂元春审判员 龙云亮二〇一七年六月二十一日书记员 谢 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10801号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王迎辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王迎辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王迎辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,877.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2328号原告：沂南县鲁强玻璃钢化厂，住所地：沂南县大庄镇金佛院村。法定代表人：徐金风，该厂负责人。委托诉讼代理人：刘恩华，该厂法律顾问。被告：徐从强，男，成年，住沂南县。被告：徐从伟，男，成年，住址同上。本院在审理原告沂南县鲁强玻璃钢化厂诉被告徐从强、徐从伟买卖合同纠纷一案中，原告沂南县鲁强玻璃钢化厂于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沂南县鲁强玻璃钢化厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：准许原告沂南县鲁强玻璃钢化厂撤回起诉。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告沂南县鲁强玻璃钢化厂负担。审判员 刘 伟二〇一七年六月七日书记员 徐怀祥
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3031号原告：丁崇祥，男，1957年3月21日生，汉族，郯城县民政局，居民。被告：田洪海，男，1967年3月18日，汉族，郯城县民政局，居民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告丁崇祥的起诉。如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判员  刘国政二〇一七年六月二十一日书记员  解亭亭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更771号罪犯陈海祥，男，1993年9月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年12月11日作出(2014)云新法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈海祥犯贩卖毒品罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈海祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子，5次嘉奖，罚金20000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1115号罪犯田辉，男，1981年6月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）安市刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼人经济损失26978.5元。后经州省高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）黔高刑一终字第530号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。赔偿刑事附带民事诉讼人经济损失26978.5元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年11月1日起至2027年10月31日止。2010年12月至2014年11月先后三次经本院裁定减刑五十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年3月、2015年4月～2016年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯田辉准予减刑五个月(刑期自2007年11月1日起至2023年3月31日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执133号申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司法定代表人耿进被执行人河南省对外建设有限公司法定代表人陈静雅。本院在执行雨中情防水技术集团有限责任公司与河南省对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第01275号民事判决书责令被执行人履行义务。被执行人河南省对外建设有限公司在收到本院的执行通知书后已主动履行了全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第01275号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十一日书记员房菲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1006号之一申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地滁州市政务新区东楼第四层，组织机构代码68361395-6。法定代表人：倪兴武，该公司总经理。被执行人：天长市恒信仿真器材有限公司,住所地天长市汊涧镇釜山社区。法定代表人：贾桂玉，该公司总经理。被执行人：朱洪田,男,1963年12月16日出生，汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人天长市恒信仿真器材有限公司、朱洪田追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱洪田在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱洪田的银行存款人民币1769900元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4598号申请执行人：吕桂荣，女，1933年10月4日出生，汉族，天津市染化五厂退休工人,住天津市河西区。委托诉讼代理人：王美英（吕桂荣之女），1956年6月16日出生，汉族，天津市染化二厂退休工人，住天津市河西区。被执行人：王秀英,女，1961年3月19日出生，汉族，天津市染化五厂退休工人,住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月十三日书 记 员  于 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保756号申请人刘成军，男，1969年9月4日生，住临沂市兰山区。申请人刘成建，男，1974年6月6日生，住临沂市兰山区。申请人刘成明，男，1969年9月4日生，住临沂市兰山区。被申请人王广宪，男，1979年9月10日生，住兰陵县。被申请人临沂泽隆运输有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇武德村村东。申请人刘成军、刘成建、刘成明与被申请人王广宪、临沂泽隆运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人临沂泽隆运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全金额300000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂泽隆运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月二十二日代书记员  王维慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0282执164号之二申请执行人江苏经纬电缆有限公司（以下简称经纬公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码：91320282142885430K。法定代表人范建中，该公司总经理。被执行人姜泽明，男，汉族，1959年10月11日生，，住宜兴市。经纬公司与姜泽明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0282民初418号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：姜泽明结欠经纬公司412847.62元，姜泽明于2016年4月30日前归还经纬公司200000元，于2017年1月27日前归还212847.62元。如姜泽明有一期未能按期支付，则经纬公司有权利就余款一并申请执行，且姜泽明应承担以本金412847.62元自2015年7月1日起至调解付款到期之日止按年利率10%计算的利息。本案案件受理费4099元由姜泽明负担。因姜泽明未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人姜泽明邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人姜泽明的财产情况，查明被执行人姜泽明无银行存款、车辆信息、住房公积金。其所有的座落于新建镇新建村野里村13号房产已被本院查封，因该房产系农村房屋，故暂不宜处理。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执342号申请执行人：刘玉珍，女，1959年9月15日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。法定代表人：姚天明，该公司总经理。被告：湖北启辰置业有限公司。法定代表人：徐文宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人刘玉珍撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1056号之二原告：袁某某，女，1974年6月22日生，地址：信丰县，委托诉讼代理人：廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。被告：信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回本案之起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告袁某某负担。审判长  敖福林审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年六月八日书记员  范香妹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初574号原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街。法定代表人：徐国哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱军，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟凤云，系该公司职员。被告：金龙世，男，1954年2月28日出生，汉族，住锦州市古塔区士英南街。委托诉讼代理人：蔡贞子，系被告妻子，1954年5月18日出生，朝鲜族，住址同被告金龙世。本院在审理原告锦州市新华物业管理有限公司诉被告金龙世物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，原告锦州市新华物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。审判员  岳莉二〇一七年六月八日书记员  于丽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执326号申请执行人：王海英，女，1988年3月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村字山后组。被执行人：魏建会，男，1988年12月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇浩程家园一期3号楼3单元602室。本院在执行王海英与魏建会民间借贷纠纷一案中，现王海英申请撤回对魏建会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十一日书记员  张美玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6087号申请执行人周思语，女，1992年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人刘艳，江苏名友律师事务所律师。委托代理人高美玲，江苏名友律师事务所实习律师。被执行人陈瑜，女，1989年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人周思语与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）武民初字第1664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈瑜于判决生效之日起十日内偿还周思语借款本金66322.8元及利息（自2015年8月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1492元，公告费3000元，合计4492元，由陈瑜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈瑜进行了财产调查，发现被执行人陈瑜去向不明，名下无登记房产、登记车辆和银行存款等可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位70814.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年六月一日书记员 包俊杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3191号原告：孟德顺，男，出生于1952年5月7日，汉族，住河南省新密市。被告：韩国安，男，出生于1959年2月5日，汉族，住河南省新密市。原告孟德顺诉被告韩国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德顺、被告韩国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款65000元，并从2016年12月24日起按月息1000元支付利息至本案结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，从2013年3月23日至2014年1月7日，被告以做生意缺乏资金为由，在原告处借款共计65000元，并约定了利息，之后利息付至2016年12月23日，后原告多次催促原告偿还本息，被告未还。被告韩国安答辩称，没有意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2013年3月23日、2013年4月13日、2014年1月7日被告分别出具的借条各一张，证明被告共借原告65000元未还的事实。被告韩国安未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告韩国安向原告出具一张借条，向原告孟德顺借款40000元，约定月息950元；2013年4月13日，被告韩国安向原告出具一张借条，向原告借款15000元，约定利息2.5%，并载明“已清至到2013年6月23日，从6月23日以后计息”；2014年1月7日，被告韩国安向原告出具一张借条，向原告借款10000元，未约定利息。后原告持该欠条向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告韩国安欠原告孟德顺65000元借款，事实清楚，证据确实充分，对于原告起诉要求被告偿还65000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩国安从2016年12月24日起按月息1000元（即月利率1.54%）支付利息至本案结清之日止的诉讼请求，因被告是分三次向原告借款，且借款时关于利息的约定不一，故本院认为应按如下方式支付利息为宜：以55000元为本金从2016年12月23日起按月利率1.54%支付利息；以10000元为本金从起诉之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告韩国安于本判决生效之日起十日内支付原告孟德顺欠款65000元。二、以55000元为本金从2016年12月23日起至债务清偿完毕之日止按月利率1.54%支付利息；以10000元为本金从2017年6月13日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取为713元，由被告韩国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾松峰二〇一七年六月二十八日书记员  孟聪利
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执27号之一被执行人：陈书星,男,1970年3月22日生，汉族,初中肄业，住三门峡市湖滨区。现在洛阳监狱服刑。被执行人：赵秋梅,女,1972年9月13日生，汉族,初中肄业，住灵宝市。现在郑州女子监狱服刑。被执行人陈书星、赵秋梅非法吸收公众存款一案，本院作出(2015)灵刑初字第334号刑事判决，已经发生法律效力。陈书星因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25万元，非法所得予以追缴。赵秋梅因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25万元，非法所得予以追缴。本院刑事审判庭就罚金移送执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人陈书星、赵秋梅纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行财产线索且正在服刑期间，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)灵刑初字第334号刑事判决财产刑的执行，如被执行人有隐匿、转移财产的情形，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年六月二十八日书记员  张 峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2146号原告：王跃，男，1959年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告：周夏楠，男，1983年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏金玲（被告周夏楠之母），1954年6月30日出生，汉族，天津钢厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周惠忠（被告周夏楠之父），1955年7月28日出生，汉族，天津轧钢一厂退休工人，住天津市河东区。被告：刘桂花，女，1959年9月6日出生，汉族，天津市棉纺三厂退休工人，住天津市河东区。原告王跃与被告周夏楠、刘桂花确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人乔传浩，被告周夏楠的委托诉讼代理人夏金玲、周惠忠，被告刘桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告就天津市河东区广宁路试验楼XXX房屋所签订《天津市房产买卖协议》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘桂花为夫妻关系，天津市河东区广宁路试验楼XX号楼2门XXX号房屋为二人婚后取得的夫妻共有房屋。2016年4月19日被告刘桂花在原告不知情的情况下与被告周夏楠签订就上述房屋签订买卖合同，约定房价为89万元，周夏楠一次性付款。二被告买卖房屋过程中，原告一直不知情，并且原告在之前也明确表示过不同意出售涉诉房屋，被告刘桂花隐瞒真实情况出售涉诉房屋不合法，被告周夏楠在涉诉房屋小区内居住，对于被告刘桂花的家庭情况应该有所了解，被告周夏楠一直和被告刘桂花一方协商买卖，原告认为二被告签订合同是无效的，二被告有恶意串通情形，故原告诉至法院。周夏楠辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在协商价钱中刘桂花表示过和爱人协商，不存在刘桂花背着原告签订协议，合同真实有效，并且已有生效的判决支持。刘桂花辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘桂花系夫妻，二人于1982年9月登记结婚。2016年11月3日，周夏楠在本院起诉刘桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）津0102民初XXX号民事判决，载明：“2016年6月23日，刘桂花以周夏楠为被告向本院提起诉讼，要求：1、判决解除刘桂花、周夏楠间的《天津市房产买卖协议》；2、判决周夏楠协助刘桂花撤销房管局出售房屋的登记；3、诉讼费用由周夏楠承担。本院于2016年9月30日作出（2016）津0102民初XXX号民事判决，后双方均未提起上诉。该判决经审理查明认定如下事实：刘桂花作为甲方出卖人与周夏楠作为乙方买受人于2016年4月19日在天津市河东区房地产管理局签订了编号为32788-000XXX的《天津市房产买卖协议》一份，合同第一条约定‘房屋坐落河东区广宁路街试验27号楼2门XXX，建筑面积64.40平方米…所有人刘桂花’，第二条约定‘甲乙双方同意以一次性付款方式支付全部房屋价款，并由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管：房价款890000元。监管房价款890000元’，第三条约定‘甲方提供收取监管房价款的个人一般结算账户如下：开户银行：天津市招商银行，户名：刘桂花，账号：12×××62’，第四条约定‘乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计890000元，捌拾玖万元整，一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市招商银行设立的专用账户’，第五条约定‘甲方须于2016/4/19前，将该房产及相关证明交付乙方’，第六条约定‘协议订立后，甲乙双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并交纳相关税费’。刘桂花主张双方口头约定周夏楠三日内向刘桂花交付定金人民币20000元，周夏楠对此不予认可，刘桂花未提交相应的证据对此予以证明。另查，合同签订后刘桂花未将涉诉房屋交付周夏楠，未将涉诉房屋的相关证明交付周夏楠。……本院认为，刘桂花与周夏楠签订《天津市房产买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，确认合法有效。至于刘桂花要求撤销该协议的反诉请求，庭审中经询其撤销合同的理由为周夏楠未支付定金及该协议显失公平，现刘桂花提交的证据不足以证明双方存在支付定金的约定，且刘桂花提交的证据亦不能证明该协议的签订存在显失公平的情形，故本院对于刘桂花的此一反诉请求不予支持。关于周夏楠要求刘桂花履行《天津市房产买卖协议》配合其办理房屋买卖相关的过户手续的诉讼请求，该协议中明确约定了买方交纳全部房价款的时间、卖方交付房产的时间及双方到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记的时间，双方应依约履行各自的义务。现刘桂花未依约配合周夏楠办理房屋所有权转移登记手续，违反了双方的约定，故对于周夏楠的此项诉讼请求，本院予以支持。……综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）周夏楠与被告（反诉原告）刘桂花就坐落天津市河东区广宁路街试验XX号楼X门XXX号房屋继续履行《天津市房产买卖协议》，原告（反诉被告）周夏楠在本判决生效之日起三十日内通过房地产交易资金监管中心向被告（反诉原告）刘桂花支付全部房屋价款890000元，被告（反诉原告）刘桂花在原告（反诉被告）周夏楠支付全部房屋价款的同时协助原告（反诉被告）周夏楠办理上述房屋所有权转移登记手续，办理房屋所有权转移登记手续所需全部费用均由原告（反诉被告）周夏楠承担；二、驳回被告（反诉原告）刘桂花的反诉请求。”该判决现已生效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，涉诉房屋是被告刘桂花及其配偶原告王跃的共同财产，但《房屋所有权证》中登记的权利人只有被告刘桂花。本案中，被告周夏楠作为购房人，与涉诉房屋《房屋所有权证》中登记的权利人刘桂花签订《天津市房产买卖协议》，约定的房屋交易价格合理，原告及被告刘桂花并无证据证明被告周夏楠购买涉诉房屋是非善意的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条第一款的规定，被告周夏楠有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，被告刘桂花的配偶原告不得以不同意或不知道为由对抗被告周夏楠。且根据已生效的（2016）津0102民初XXX号民事判决明确载明：“刘桂花与周夏楠签订《天津市房产买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，确认合法有效。”故该《天津市房产买卖协议》合法有效，原告主张二被告签订的《房地产买卖居间合同》无效的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条第一款规定，判决如下：驳回原告王跃的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年六月六日书 记 员  王 骏
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3910号上诉人（原审原告）：史某。委托诉讼代理人：于某。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司。负责人：谢某，该公司经理。原审被告：许某。原审被告：江某。上诉人史某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称人保财险仙游公司）、原审被告许某、原审被告江某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅���审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，一审时上诉人提交了相关证据劳动合同、停发工资证明、工资证明等，足以证明上诉人的损失应按照城镇标准计算；一审开庭时被上诉人、原审被告对此均未提出异议。史某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失209348.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日21时许，许某驾驶江某所有的小型越野客车沿苏州路由南向北行驶至草泊村西处，遇原告驾驶的二轮电动车在前路右侧顺行，遇紧急情况处置不当，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事���。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，许某承担事故全部责任。许某驾驶的小型越野客车在人保财险仙游公司投有交强险与商业第三者责任险。一审法院认定事实：2015年10月26日21时许，许某驾驶江某所有的小型越野客车沿苏州路由南向北行驶至草泊村西处，遇原告驾驶的二轮电动车在前路右侧顺行，遇紧急情况处置不当，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，许某承担事故全部责任。事发后，原告即被送到莱西市人民医院住院治疗，原告在该院共住院63天，花费医疗费25394.1元。出院诊断：骨盆骨折，右肩胛骨骨折，多发腰椎横突骨骨折，闭合性胸外伤。出院医嘱：……2、休息叁个月……。2015年2月25日，原告之伤经威海科真司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人史某受伤致右上肢丧失功���10%以上，其伤残程度符合十级伤残；其目前腰部活动程度丧失10%以上，其伤残程度符合十级伤残；其骨盆骨折畸形愈合，其伤残程度符合十级伤残。被鉴定人史某受伤的误工时间评定为180日（包括住院期间）；其受伤的护理评定为住院期间需要2人护理，出院后需1人护理30日。原告支付鉴定费1500元。经法院委托，青岛万方医学司法鉴定所于2016年8月26日作出鉴定结论：被鉴定人史某因交通事故致右上肢损伤评为十级伤残；致骨盆损伤评为十级伤残。史某系村民。原告之子出生于2007年4月25日。2016年1月20日，莱西市价格鉴定中心作出鉴定结论，无牌踏浪电动车因交通事故造成的损失价值为3400元。许某驾驶的小型越野客车系江某所有，许某系江某雇佣的司机。许某驾驶证真实有效，准驾车型C1，小型越野客车行驶证真实有效，并在人保财险仙游公司投有交强险与��业第三者责任险（保险限额100万，不计免赔）。上述保险均在保险期限内。事故发生后，江某已垫付原告医疗费25394.1元。一审法院认为，许某驾车致史某受伤的事实清楚，证据确实充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书客观真实，合法有效，法院予以采纳。许某承担事故的全部责任，史某不承担事故责任。许某系江某雇佣的司机，其系职务行为，应由江某承担侵权赔偿责任。由于肇事车辆在人保财险仙游公司处投保了交强险及第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应首先由保险公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分，应由人保财险仙游公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，不足部分由江某予以赔偿。保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，但未提出哪些属于非医保用药及明细，对该辩护意见法院不予支持。原告主张相关损失应按青岛市的城镇标准计算，证据不足，法院不予支持，原告的相关损失应按青岛市的农村标准计算。史某主张的医疗费25394.1元，其中有病历、出院记录、住院费用明细汇总表等相关证据证明，予以认定。原告的损失应按青岛市的农村标准计算，其中误工费13680元（76元/天×180天）、护理费11856元[（76元/天×63天×2人）+（76元/天×30天）]、伤残赔偿金40152元（16730元/年×20年×12%）、原告之子的抚养费6676.2元（11127元/年×10年×12%÷2人）。原告主张的车损3400元有鉴定结论为证，法院予以确认。史某的医疗费25394.1元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由人保财险仙游公司先予以赔偿10000元，超出限额的15394.1元应由人保财险仙游公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。史某的车损3400元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，由人保财险仙游公司先予以赔偿2000元，超出限额的1400元应由人保财险仙游公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。史某的护理费11856元、误工费13680元、残疾赔偿金40152元、儿子的抚养费6676.2元，共计72364.2元。未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，由人保财险仙游公司全部予以赔偿。原告的合理损失已由人保财险仙游公司负担，许某、江某民事赔偿责任免除。江某为原告垫付的医疗费25394.1元，原告应予返还。判决：一、人保财险仙游公司于判决生效之日起十日内赔偿史某经济损失101158.3元；二、驳回史某对许某、江某的诉讼请求。经本院审理查明，在原审2016年10月13日的庭审笔录中，被上诉人人保财险仙游公司主张上诉人的身份信息足以证明其属于农村居民身份，伤残赔偿金应该以农村标准计算。本院二审查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是本案应否按照城镇标准计算赔偿。依据有关法律规定，残疾赔偿金赔偿标准，原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合确认应适用的赔偿标准。具体到本案，上诉人史某户籍登记地在农村，其原审中提交了劳动合同、单位证明等，但未能提交缴纳社保、工资发放卡、原始会计凭证等予以证明，上诉人史某提交的上述证据不足以证明其主要收入来源地为城镇，原审按照农村居民标准计算赔偿数额并无不当。上诉人史某上诉称一审时被上诉人人保财险仙游公司对按照城镇标准计算赔偿未提出异议的理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人史某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2463元，由上诉人史某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张信林审 判 员  杨海东代理审判员  唐伟柏二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 勇
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928执保86号申请保全人吴桥县凯达汽车运输队，地址吴桥县桑园镇104国道南立交桥北200米，联系方式135****法定代表人杨世超被保全人王海彬，证件号码132xxxx****，地址吴桥县本院在审理吴桥县凯达汽车运输队申请王海彬的财产保全一案中，吴桥县凯达汽车运输队于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，吴桥县凯达汽车运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款199851元，或者查封上述被申请人价值199851元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  徐振海二〇一七年六月二十一日书记员  张 铭
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑初412号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈建明，男，1965年4月8日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省南昌市，住江西省南昌市青山湖区。1982年6月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月23日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2006年12月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑—年；2015年2月6日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年3月17日。2017年4月4日因本案被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留15日，因吸食毒品行政拘留5日，合并执行20日。2017年4月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人陈建明犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人陈建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日中午，被告人陈建明在南昌市井冈山大道江电小区门口的洪某客门口，见被害人胡某妻子涂淑芬停放在洪某客门口的一辆紫色立马电动车没有拔下钥匙之际，将该电动车盗走，得手后被告人陈建明将该被盗电动车卖给他人非法获利500元进行挥霍。2017年4月4日民警通过视频研判，在南昌市西湖区直从巷将被告人陈建明抓获。经鉴定，该被盗立马牌电动车市场价格为2048元。上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建明的供述及辩解、被害人胡某的报案笔录和陈述、涉案财物价格认定结论书、到案经过、被告人常住人口信息、指认现场照片及逃跑监控视频截图、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2048元的电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈建明曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年元月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪波二〇一七年六月八日书记员  袁芳
辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1208号原告董顺华，女，1935年6月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人赵文涛，男，1973年12月15日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。被告佟安胜，男，1975年5月3日出生，汉族，司机，现住沈阳市辽中区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。负责人于学民，系经理。委托诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告董顺华诉被告佟安胜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的代理人赵文涛，被告佟安胜，被告保险公司代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月9日10时35分，被告佟安胜驾驶辽A*****号小型越野客车由西向东倒车时，遇原告由北向南行走发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到医院住院治疗，花医疗费82,695.62元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定佟安胜负此事故的全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告立即赔偿医疗费84,778.59元、护理费3,700元、伙食补助费1,900元、交通费1,000元、伤残赔偿金31,126元、鉴定费1,000元、精神抚慰金1.2万元、救护车费1,400元、助行器180元、翻身器320元、坐厕椅240元、氨糖软骨素加钙片2,064元。被告承担诉讼费。被告佟安胜辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险50万元，有不计免赔的特别约定。保险事故发生保险期间内。对保险公司的责任认定没有异议。我为原告垫付了1,779.97元，请求在保险公司给原告的赔偿额中扣除并支付给我。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险50万元，有不计免赔的特别约定。保险事故发生保险期间内。肇事车辆及司机应证件齐全，否则保险公司不承担保险责任。原告伤情应为交通事故导致，但原告主张的外购钙片不同意赔偿，原告两次住院治疗19天，护理费按照19天计算，标准过高。交通费法院酌情给付。伤残赔偿金因为原告为农村户口，虽提供了社区证明但没有所居住房屋的房产证或房主的其他明细，请求法院对原告是否在城镇居住核实，我公司同意按照农村标准给付。精神抚慰金过高，鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2016年11月9日10时35分，在沈阳市辽中区西环街“创城春晓”小区前，被告佟安胜驾驶辽A*****号小型越野客车由西向东倒车，遇行人赵素范由东向西横过道路发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到沈阳市辽中区人民医院住院治疗3天，均为二级护理。后住院到沈阳军区总医院住院治疗16天，一级护理13天，二级护理3天。花医疗费86,178.59元（包括救护车费）。在治疗期间购买助行器180元、翻身器320元、坐厕椅240元。在治疗期间购买氨糖软骨素加钙片2,064元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定佟安胜负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告向本院起诉后，申请本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心于2017年5月27日作出鉴定意见书，鉴定为：董顺华左下肢伤残程度为九级。花鉴定费1,000元。现在原告起诉要求被告立即赔偿医疗费84,778.59元、护理费3,700元、伙食补助费1,900元、交通费1,000元、伤残赔偿金31,126元、鉴定费1,000元、精神抚慰金1.2万元、救护车费1,400元、助行器180元、翻身器320元、坐厕椅240元、氨糖软骨素加钙片2,064元。另查，被告佟安胜是辽A*****号车的车主，该车在被告保险公司投保交强险，第三者责任险，保险额50万元，有不计免赔的特别约定。事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告佟安胜给原告垫付医疗费1,779.97元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据：1、事故责任认定书；2、被告驾驶证、行驶证；3、保险单；4、鉴定书、鉴定费票据；5、住院病志、药费收据、用药明细；6、社区证明；7、护理人证明；8、护理费收据及护理人单位资质证明；9、家政服务协议等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，佟安胜负此事故的全部责任，原告无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费86,178.59元（包括救护车费）、护理费3,700元（在沈阳住院支付护理费3,400元；在辽中住院二级护理101.72元×3天×1人=305.16元）、伙食补助费1,900元（100元×19天）、交通费以600元为宜、伤残赔偿金31,126元（31,126元×5年×20%，城镇标准）、鉴定费1,000元、精神抚慰金以1万元为宜、助行器180元、翻身器320元、坐厕椅240元。原告全部经济损失为135,244.59元。原告以上经济损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元；赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等45,981.04元。医疗费余额、伙食补助费、助行器费、翻身器费、坐厕椅费等79,263.55元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。原告要求被告赔偿购买氨糖软骨素加钙片2,064元，证据不足，本院不予支持。原告的经济损失未超出保险限额，被告佟安胜在本案中不承担赔偿责任。被告为原告垫付的医疗费扣除其应承担的诉讼费后在被告保险公司给原告赔偿的款项中扣除，并由被告保险支付给被告佟安胜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告董顺华医疗费1万元；赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等45,981.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告董顺华医疗费余额、伙食补助费、助行器费、翻身器费、坐厕椅费等78,071.58元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即给付被告佟安胜1,191.97元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、原告之其他请求均依法驳回。案件受理费1,174元，减半收取587元，由原告董顺华承担承担（已在被告佟安胜为其垫付的医疗费数额中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇一七年六月二十二日书记员  王婉莹
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢295号申请执行人：淄博天泰典当有限责任公司。住所地：淄博市张店区人民西路37甲1。法定代表人：刘斌，董事长。被执行人：张新昌，男，1985年6月3日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：马飞，女，1983年12月26日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：马龙，男，1982年9月6日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：焦红杰，女，1981年11月23日生，汉族，高青县人，住高青县。本院执行的淄博天泰典当有限公司与张新昌、马飞、马龙、焦红杰典当纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院（2015）高商初字第655号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一七年六月二十二日书记员  王淑敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终535号上诉人（原审被告）：朱炳华，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程从启，男，1972年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津恒峰装饰工程有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦3层。法定代表人：朱炳华，经理。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘同春，男，1971年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人朱炳华、程从启、天津恒峰装饰工程有限公司因与被上诉人刘同春买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初821号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱炳华、程从启、天津恒峰装饰工程有限公司于2017年6月21日以服从一审法院裁定为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱炳华、程从启、天津恒峰装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱炳华、程从启、天津恒峰装饰工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  景 新二〇一七年六月二十一日书 记 员  余 庆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9759号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：贺晓辰，男，1980年2月14日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告贺晓辰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年六月二十二日书记员  刘旭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4289号原告：侯中良（曾用名侯海传），男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：姜峰，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告侯中良因与被告姜峰劳务合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律文书。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯中良到庭参加诉讼，被告姜峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯中良向本院提出诉讼请求：判决被告姜峰支付劳动报酬6382元。事实和理由：2014年4、5月份，原告受雇于被告在北京务工，2015年6月13日经双方结算被告尚欠原告工资报酬6328元，并向原告出具欠条一张，承诺半月内给付。被告姜峰未答辩。经审理查明：原告侯中良受雇于被告姜峰从事务工，2015年6月13日经双方结算被告尚欠原告工资报酬6328元，并向原告出具欠条一张载明：“今欠海传工资6328元。半月内给。2015年6月13号姜峰”。上述事实由原告提供的欠条及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动报酬应当及时给付。被告欠原告劳动报酬6328元，有被告出具的欠条在为证，双方债权债务关系明确，被告应按欠条履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜峰于本判决生效之日起三日内给付原告侯中良劳动报酬6328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告姜峰负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇一七年六月二十九日书记员  刘予永
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑更413号罪犯高秀年，女，1988年8月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省永登县人民法院于2013年4月18日作出(2013)永刑初字第44号刑事判决，对被告人高秀年犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月11日起至2019年10月10日止）（刑期自2012年10月11日起至2019年10月10日止），并处罚金20000元。本院于2015年12月3日将罪犯高秀年的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月11日起至2018年12月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯高秀年确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯高秀年在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高秀年减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初997号原告:郭咸松。被告：汤云海。委托诉讼代理人：汤云青。原告郭咸松诉被告汤云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭咸松撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年六月十二日书 记 员  初 蕾
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2111号罪犯郭建勇，男，1972年7月9日出生，回族，大专文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年九月十六日作出(2014)杭余刑初字第732号刑事判决，以罪犯郭建勇犯挪用资金罪，职务侵占罪,合同诈骗罪,判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币3000元，没收财产人民币10000元；责令退赔违法所得给相关被害单位。郭建勇不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一四年十二月九日作出(2014)浙杭刑终字第699号刑事判决，撤销原判定罪量刑部分，以职务侵占罪,合同诈骗罪判处郭建勇有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，没收财产人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯郭建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，财产性判项已履行人民币13095元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭建勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭建勇准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017��湘11**执恢111号申请执行人徐春生，男,1964年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇兴旺山村*组。被执行人廖改芝，男,1952年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇桐山街1巷**号。本院执行的申请人徐春生与被执行人廖改芝人身损害赔偿纠纷一案，被执行人廖改芝已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2008）宁法民一初字第553号民事判决执行完毕。二〇一七年六月二十一日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初21-1号原告毛荣富，男，1951年出生，汉族，农民。被告庄德江，男，1977年出生，汉族，农民。被告庄丽玲，女，1975年生，汉族，职业，农民。本院在审理原告毛荣富与被告庄德江、庄丽玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回对被告庄丽玲起诉的请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛荣富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告毛荣富撤回对被告庄丽玲的起诉，本庭继续审理原告毛荣富诉被告庄德江买卖合同纠纷一案。本案受理费50元，由原告承担。审 判 长  韩凤彬人民陪审员  董德全人民陪审员  王 波二〇一七年六月二十一日书 记 员  高立伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8942号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。法定代表人：王志宏，总经理。委托代理人：张学明，男，公司主管。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：安伯娟，女，住。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告安伯娟物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费110元，退回原告。审判员  庄美兰二〇一七年六月二十二日书记员  邓 萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执749号申请人温县法院被执行人靳以忠，男，1951年7月1日出生，汉族，住温县北冷乡冯吝村。本院在执行申请人温县法院与被执行人靳以忠盗窃纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执749号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十一日书记员  郑倩倩
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1463号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：茌平县隅东路115号。负责人：刘媛媛，行长委托代理人：赵鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行职工，住茌平县。被告：茌平县融辉铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西街。法定代表人：袁桂滨，总经理被告：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，总经理被告：袁桂滨，男，1976年11月29日出生，汉族，茌平县融辉铝业有限公司总经理，住山东省茌平县。被告：赵敏，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告袁桂滨之妻。被告：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，茌平县星奥铝业有限公司总经理，住山东省茌平县。被告:袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告刘长征之妻。原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行）与被告茌平县融辉铝业有限公司（以下简称融辉铝业）、茌平县星奥铝业有限公司（以下简称星奥铝业）、袁桂滨、赵敏、刘长征、袁霞金融借款合同纠纷一案，原告齐鲁银行于2017年5月8日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告融辉铝业、星奥铝业、袁桂滨、赵敏、刘长征、袁霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告茌平县融辉铝业有限公司立即偿还贷款逾期本金、利息（截止到2017年4月18日的逾期本金493万元，利息、罚息及复利682290.40元，合计5612290.4元，2017年4月19日到实际支付之日的利息按照合同约定计算）；2、被告茌平县融辉铝业有限公司不清偿债务时，上述其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年6月23日齐鲁银行茌平支行与被告茌平县融辉铝业有限公司签署了2015年120031法借字第0036号《齐鲁银行借款合同》，与保证人茌平县星奥铝业有限公司签署了2015年120031法保字第0036号《齐鲁银行保证合同》，与保证人袁桂滨、赵敏签署了2015年120031法保字第0036-1号《齐鲁银行保证合同》与保证人刘长征、袁霞签署了2015年120031法保字第0036-2号《齐鲁银行保证合同》的情况下，并依据合同向被告茌平县融辉铝业有限公司发放了一般短期流动资金贷款人民币七百九十三万元，期限自2015年6月23日到2016年6月2日。由于被告茌平县融辉铝业有限公司无法偿还493万元贷款本金及贷款利息，齐鲁银行茌平支行对上述各被告下达了《齐鲁银行贷款催收通知书》，上述各被告在接收到《齐鲁银行贷款催收通知书》后，没有在约定时间内履行保证责任，为此，依据《合同法》及合同的约定起诉至贵院，请求判如所请。被告融辉铝业未作应诉答辩。被告星奥铝业未作应诉答辩。被告袁桂滨未作应诉答辩。被告赵敏未作应诉答辩。被告刘长征未作应诉答辩。被告袁霞未作应诉答辩。经审理查明：2015年6月23日，原告与被告融辉铝业签订2015年120031法借字第0036号《齐鲁银行借款合同》一份。合同约定：1、被告融辉公司向原告齐鲁银行借款793万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年6月23日至2016年6月24日；2.还款方式为按月结息，到期还本；3.借款利率按年利率6.09%，在合同有效期内利率不变，如逾期按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。为保证上述合同的履行，同日，原告与被告星奥铝业有限公司签署鲁20**年120331法保字第0036号《齐鲁银行保证合同》，与保证人袁桂滨、赵敏签署了2015年120031法保字第0036-1号《齐鲁银行保证合同》与保证人刘长征、袁霞签署了2015年120031法保字第0036-2号《齐鲁银行保证合同》，保证合同约定由被告星奥铝业、袁桂滨、赵敏、刘长征、袁霞为上述债务中的贷款提供连带责任担保。保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的各项费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起1年。上述借款及保证合同签署后，原告齐鲁银行依照合同约定于合同签署的当日将贷款793万元转入被告融辉铝业的银行账户，该笔贷款执行利率为年利率为6.09%。2016年6月30日，信发华弘铝业有限公司为被告融辉铝业偿还300万元本金，此后，被告融辉铝业无法偿还剩余493万元贷款本金及贷款利息。被告星奥铝业、袁桂滨、赵敏、刘长征、袁霞也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2017年5月8日诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中，被告融辉铝业、星奥铝业、袁桂滨、赵敏、刘长征、袁霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告所签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。贷款合同签署后，原告齐鲁银行依照合同约定将贷款本金汇入被告融辉铝业的银行账户，履行了出借人的义务。被告融辉铝业理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。被告融辉铝业在信发华弘铝业公司为其偿还300万元本金后，未按约定支付剩余利息并偿还剩余贷款本金的行为显然构成违约。因此，原告齐鲁要求被告融辉铝业偿还贷款本金493万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证合同中约定，被告星奥铝业、袁桂滨、赵敏、刘长征、袁霞为被告融辉铝业的借款承担连带保证责任。涉案借款到期后，被告融辉铝业至今未偿还493万元的借款本息，被告星奥铝业、袁桂滨、赵敏、刘长征、袁霞理应依照保证合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。五被告未按期履行保证责任的行为构成了合同违约，因此，原告齐鲁银行要求被告星奥铝业、袁桂滨、赵敏、刘长征、袁霞承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茌平县融辉铝业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行借款本金493万元及利息；二、被告茌平县星奥铝业有限公司、袁桂滨、赵敏、刘长征、袁霞对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县星奥铝业有限公司、袁桂滨、赵敏、刘长征、袁霞对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告茌平县融辉铝业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51086元，由被告茌平县融辉铝业有限公司负担，被告茌平县星奥铝业有限公司、袁桂滨、赵敏、刘长征、袁霞承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙保民人民陪审员  冯大龙人民陪审员  张东君二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘婷婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4025号原告：赵学明，男，1962年12月7日出生，汉族委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。被告：全琳，女，1963年2月12日出生，汉族本院在审理原告赵学明与被告全琳民间借贷纠纷一案中，因原告经两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵学明撤诉处理。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告赵学明负担。审 判 长  孙东燕审 判 员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐雅琳
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执3号申请执行人张英姿，女，1968年12月4日出生，汉族，住修水县，被执行人方盈盈，女，1967年6月29日出生，汉族，修水县农村信用合作联社员工，住修水县，申请人张英姿与被执行人方盈盈合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第534号，现该调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的30000元，已执行10000元，未执标的20000元。在执行过程中，本院向被执行人方盈盈送达了执行通知书和报告财产令，但方盈盈未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对方盈盈拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将方盈盈纳入失信人员名单，与申请人张英姿进行了终本约谈，张英姿未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民二初字第534号的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人方盈盈仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人方盈盈有可供执行财产的，申请人张英姿可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 胡桂香审判员 马首智二〇一七年六月十九日书记员 李文娟
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初519号之一原告：朱荣文。被告：谢翠莉。原告朱荣文与被告谢翠莉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱荣文于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣文以与被告谢翠莉已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱荣文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荣文负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1040号原告：吴林瀚，男，2014年11月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，现住泰和县。法定代理人：吴某，男，1986年10月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，现住泰和县，系原告之父，被告：钟名声，男，1986年3月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：曾如煜，男，1977年5月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部，住所地：泰和县城官溪路西侧香寓花城13栋。原告吴林瀚与被告钟名声、曾如煜、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告吴林瀚法定代理人吴某于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴林瀚撤回起诉。案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告负担。审判员  朱烈旗二〇一七年六月二十日书记员  高倩云
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802财保33号申请人：杨耀华，住长春市南关区。被申请人：李伟东，男，1969年1月18日生，汉族，系白城市烟草职工，住白城市洮北区，申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的公积金进行冻结。申请人自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟东的公积金资金人民币450,000.00元，期限为三年，到期自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵云鹏二〇一七年六月二十八日书记员  薛 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1091号之一原告:刘卫东,男,1960年11月2日出生,汉族，安徽汇豪典当有限公司，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被告:赵荣军,男,1977年9月15日出生，汉族,无业，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被告:孙玲,女,1979年8月27日出生，汉族,无业，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，原告刘卫东与被告赵荣军、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘卫东于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤诉。案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告刘卫东负担。审 判 员  皮小龙二〇一七年六月二十二日代理书记员  徐少博