wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9235号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，董事长、总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，公司职员。被告：张玲，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以所欠费用已缴清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月十四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3801号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。被告：中国电信股份有限公司武汉分公司。负责人：夏铁舟，总经理。委托诉讼代理人：熊怀，女，该公司员工。原告曹晓丽诉被告中国电信股份有限公司武汉分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年5月29日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审判长  赵健良审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月十九日书记员  李 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更957号罪犯卢虎林，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年9月10日作出(2014)湖安刑初字第606号刑事判决，以被告人卢虎林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人卢虎林不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月19日以(2014)浙湖刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢虎林在服刑期间（2015年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得三个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢虎林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢虎林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢虎林准予减刑九个月（刑期至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年六月六日书 记 员  张 欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初575号原告：庄志江，男，1982年12月12日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：青岛莱西市方圆包装有限公司，住所地莱西市龙口路6号。被告：张咸福，男，1958年10月2日出生，汉族，现住陕西省南郑县。被告：张范心，男，1955年5月26日出生，汉族，现住莱西市。原告庄志江与被告青岛莱西市方圆包装有限公司、张咸福、张范心追偿权纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告庄志江对被告青岛莱西市方圆包装有限公司、张咸福、张范心的起诉。案件受理费4516元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  戴文宏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一七年六月一日书 记 员  赵少馥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1142号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：常俊。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告常俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取后为36元，由原告负担。审判员 王 燕二〇一七年六月六日书记员 王蕾蕾
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执237号申请执行人：李学峰，男，1970年8月14日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇碌碡村1组。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行李学峰与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现李学峰申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十八日书记员  张美玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6590号上诉人（原审原告）:高岚，女，1954年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号6246室。法定代表人：蒋良德，董事长。上诉人高岚因委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。高岚上诉称，被上诉人提交的《交易商入市协议书》是电子协议，被上诉人也没有证据证明上诉人已亲自阅读过并签订相关协议书。且被上诉人提交的公证书时间晚于开户时间，被上诉人修改《交易商入市协议书》内容，约定了仲裁。且《交易商入市协议书》关于管辖的条款为格式条款，被上诉人应证明其已采用合理方式提请上诉人注意上述内容。上诉人请求本院撤销原审裁定，指令上海市长宁区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，根据法律规定，当事人可以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成仲裁协议。从现有证据来看，本案上诉人与苏州XX有限公司在被上诉人交易平台形成电子版《交易商入市协议书》，鉴于苏州XX有限公司系被上诉人的会员单位，且该合同为被上诉人交易平台提供，并明确约定，“凡乙方（本案上诉人）与甲方（包括甲方的分支机构、工作人员及关联企业）、交易中心、交易准备金缴存和结算银行、指定交收仓库、交易系统供应商、交易中心其他会员及其他市场参与主体中的一方或多方因现货及现货延期交收交易业务相关事项（包括但不限于开户、入金、出金、交易、强制转让/强行平仓、交收、结算、资金缴存、平台服务、咨询服务、系统服务及其他相关服务）引起的或与之相关的合同纠纷和其他财产权益纠纷，经协商不能达成一致意见的，乙方（本案上诉人）自愿且其他相关各方均有权将该等争议提交上海仲裁委员会进行仲裁，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁”，该管辖条款明确约定效力及于交易中心，该约定不违反法律规定，应属有效。故原审法院据此以本案应以仲裁方式解决为由，驳回上诉人的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年六月七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4532号原告：马文君，女，汉族，1987年5月1日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。原告马文君与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款225131元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2251.31元;3、诉讼费由被告承担。被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。经审理查明：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款225131元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告马文君至今无法取得房地产权属证书，因此，原告马文君要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告马文君要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2251.31元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告马文君不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告马文君支付违约金。现原告马文君已经将全部房款225131元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告马文君要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2251.31元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马文君办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马文君违约金2251.31元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王艳梅人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙翔宇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执544号申请执行人高良其，男，1953年10月19日出生，住所地任丘被执行人许建营，男，1971年3月24日出生，住所地任丘高良其申请许建营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初845号已经发生法律效力。高良其于2017-2-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初845号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘新水i二〇一七年六月二十一日书记员 王  勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初150号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人蔡某，男，1965年8月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大学本科，广西某某公司职员，家住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2017年5月3日凌晨1时许，被告人蔡某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的沃尔沃牌小轿车行驶至本市城中区潭中东路壶东大桥东路段时，与道路中间的隔离栏相撞，后被交警查获。经交警部门认定，被告人蔡某对此次事故负全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对抽取血样检验，被告人蔡某的血液乙醇含量为174mg／100m1。被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另经审理查明:被告人蔡某已于2017年5月22日赔偿交通设施损失费共计5880元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、查获经过、驾驶证、检查笔录、指认照片、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、事故认定书、户籍证明、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合全案考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘利娥二〇一七年六月七日代书记员 廖静静附本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22763号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘爱琴，女，1966年3月24日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘爱琴信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,008.26元。原告诉称,被告刘爱琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,008.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执727号申请执行人：王浩铭,男,1981年1月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇西陈家村。被执行人：路进勇,男,1969年9月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑和园。本院在执行申请执行人王浩铭与被执行人路进勇承揽合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民催12号申请人：张家港港丰交通安全设施有限公司，住所地张家港市南丰镇东街58号。法定代表人：蒋芸，董事长。申请人张家港港丰交通安全设施有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年4月16日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张家港港丰交通安全设施有限公司持有的号码为00100041/24465421、票面金额为60000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港港丰交通安全设施有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人张家港港丰交通安全设施有限公司负担。审 判 长  邓 月审 判 员  张卫东代理审判员  严梅菊二〇一七年六月十六日书 记 员  朱蒙霜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2001号原告：王建敏，女，1963年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄雨玲、李小琴，福建融成律师事务所执业律师。被告：林雍，男，1974年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。被告：何曼青，女，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。原告王建敏与被告林雍、何曼青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏的委托诉讼代理人黄雨玲、被告林雍和何曼青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建敏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2017年1月23日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年3月3日，林雍因拓展业务需要资金向原告借款5万元，原告先将5万元汇至双方共同认识的朋友许伟的账户，再由许伟代原告于2015年3月5日通过转账方式支付给林雍。2015年3月5日林雍出具《借条》确认借款事实，并约定月利率2%，每月20日支付。林雍从2015年3月起按月付息。2016年4月初林雍再次向原告借款5万元，月息仍为2%，每月20日支付。2016年8月1日林雍出具《借条》，对此笔借款进行确认。自2016年4月起，林雍每月将两笔借款的利息一并支付给原告。2017年1月起林雍开始拖欠利息，经多次催讨仍不予返还。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告林雍辩称，对原告的诉请、事实和理由及提供的证据均无异议，但答辩人目前经济困难，无力清偿借款本息。被告何曼青辩称，答辩人只在原告的公司见过原告。答辩人并未向原告借款。被告林雍做生意未和答辩人说明，对林雍向原告借款一事不知情。答辩人与林雍于2017年5月离婚，双方早已没有夫妻感情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，林雍在本人的身份证复印件上向王建敏出具一份《借条》，载明：“兹本人因为拓展业务需资金，特向王建敏借款人民币伍万元正。”2016年8月1日，林雍又向王建敏出具一份《借条》，载明：“兹本人现需用钱，特向王建敏借款人民币伍万元正。”诉讼中王建敏陈述，2015年3月初，林雍提出向其借款5万元，2015年3月3日其先将5万元转至案外人许伟的账户，许伟于2015年3月5日将5万元转给林雍；2016年4月林雍再次借款5万元，于2016年8月1日补充出具《借条》；双方口头约定两笔借款的利息均按月利率为2%计付，2015年3月21日至2016年3月林雍足额支付第一笔借款5万元的利息，2016年4月至2017年1月22日林雍足额支付两笔借款10万元的利息，自2017年1月23日的利息和借款本金未能偿还，其多次催讨无果，请求判如所请。另查，本案债务发生于林雍、何曼青婚姻关系存续期间。本院认为，王建敏主张林雍向其借款，已提供两份《借条》、《转账凭条》和《银行交易明细单》佐证，林雍对王建敏主张的借款本金10万元及按月利率2%计息均无异议，本院依法认定双方之间的民间借贷关系依法成立。林雍经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了王建敏的合法权利，王建敏诉请要求林雍偿还尚欠借款本金10万元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于林雍、何曼青婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还，何曼青应承担共同还款的责任。何曼青提出本案借款与其无关的辩解，但未提供证据证明其与林雍约定本案债务属林雍个人债务，及林雍所借的款项未用于家庭共同生活，故其辩解无法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告林雍和何曼青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建敏借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月23日起计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由被告林雍和何曼青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年六月十二日书记员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初第212号原告：张勤，女，汉族。委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。被告：罗铭，男，汉族。被告：黄敏，女，汉族。原告张勤诉被告罗铭、黄敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托代理人张鸣到庭参加诉讼，被告罗铭、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2017年2月28日至2017年6月1日为公告期间，该期间不计入审限，本案现已审理终结。张勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金535,500元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2013年8月至2015年5月8日期间，被告罗铭多次向原告借款，原告通过转账和支付现金的方式交付给了被告罗铭共计535,500元，经过结算，被告罗铭于2015年5月8日向原告出具了一份借条。后原告多次找被告协商偿还借款事宜，其均以各种理由搪塞推托。罗铭、黄敏未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年8月开始，被告罗铭因做工程向原告张勤陆续借款共计535,500元。2015年5月8日，被告罗铭向原告出具借条一份，载明“今借到张勤人民币：伍拾叁万伍仟伍佰元整，小写535,500元。借款人：罗铭，×。”借款未约定还款期限和利息。2013年8月8日原告通过其账号×向被告罗铭的×账号转款150,000元；2013年9月8日和11月9日原告通过其账号×分别向被告罗铭的×账号转款100,000元和200,000元；其余借款原告通过现金方式交付给了被告罗铭。后原告多次找被告协商偿还借款事宜，被告均以各种理由搪塞推托，经多次催收无果，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证、四川省人口信息（户籍）证明、借条原件、原告银行卡账户明细查询等有效证据及原告的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告张勤与被告罗铭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金535,500元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干规定的意见（试行）》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告在借条上未明确约定还款期限和利息，且经原告多次催告后被告仍未偿还借款本金，故原告提出的要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告提出两被告系合法夫妻应承担连带偿还责任的请求，原告未提交证据证明两被告系夫妻，故对该请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干规定的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗铭应在本判决生效后十日内归还原告张勤借款本金535,500元并支付利息（自2017年1月22日起以借款本金535,500元为基数按年利率6%支付利息至本金实际付清之日止）。二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如被告罗铭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,156元，诉讼保全费3,220元，合计12,376元，由被告罗铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖红秋人民陪审员  黎 勇人民陪审员  张会萍二〇一七年六月二日书 记 员  张 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王从取，男，1973年2月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王从取信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行审理。招行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告王从取经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王从取立即支付原告信用卡欠款本金39839.10元，利息2159.86元，费用4913.67元（利息、费用暂计算至2017年2月19日，此后按《信用卡领用合约》顺延计算至款清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王从取自2014年9月29日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××43。截至2017年2月19日，王从取累计欠款本息共计46912.63元未支付。原告自2016年12月19日开始多次催款，被告仍未清偿。原告遂诉讼至法院望判如所请。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：招行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。被告王从取未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，故对其提交的证据予以确认。经审理查明：王从取自2014年9月29日开始在原告处申请办理了信用卡，招行信用卡中心（甲方）通过审核，向王从取发（乙方）放了卡号为62×××43的一卡通信用卡（金卡）。申请表随附《信用卡领用合约》，领用合约约定持卡人应按照招商银行信用卡中心的规定缴纳年费：金卡每卡300元，金卡附属卡每卡150元，普通卡100元，普通卡附属卡每卡50元。信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。信用卡以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇税风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。王从取获得信用卡后，在使用信用卡过程中出现了未能按期还款的情况，截至2017年2月19日累计欠本金39839.10元，利息2159.86元，费用4913.67元未归还。本院认为：王从取向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向王从取发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。王从取在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求王从取归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从取于本判决生效之日起十日内偿还原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心欠款本金39839.10元，利息2159.86元，费用4913.67元(利息、费用暂计算至2017年2月19日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为486元，由被告王从取负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一七年六月五日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初554号原告：李洪起，男，1953年2月28日出生，住北京市。委托诉讼代理人：刘树文，1963年10月24日出生，住北京市。被告：朱建辉，男，1964年8月28日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：宋兰芹，女，1978年2月5日出生，住黑龙江省北安市。原告李洪起与被告朱建辉、宋兰芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪起及委托诉讼代理人刘树文、被告朱建辉及委托诉讼代理人刘英、被告宋兰芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金10万元；2、要求二被告从2014年4月16日起按照月利息2分给付借款利息；3、要求二被告给付误工费、差旅费、食宿费、代理费共计2万元；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日被告朱建辉由被告宋兰芹担保在原告处借款10万元，二被告将本人的工资卡抵押给原告，用工资偿还当月的本金及利息。原告将被告的工资领取后，偿还了被告欠原告的其他借款。该笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告朱建辉辩称，原告所诉与事实不符。被告在原告处借款5.5万元，原告要求被告出具10万元借条。被告在原告处借款后将本人及保证人的工资卡交给了原告，被告已经用工资偿还了该借款本金及利息，被告与原告之间无其他借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宋兰芹辩称，原告所诉与事实不符。被告朱建辉在原告处借款5.5万元，原告要求被告朱建辉出具10万元借条。被告朱建辉已经偿还了原告的借款本金及利息，被告宋兰芹不同意承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：证据一：借条1份。旨证明，被告向原告借款10万元的事实。二被告对该证据有异议，认为该借条不属实，被告朱建辉在原告处借款5.5万元，并已经用工资卡全部偿还。证据二：火车票56张，共计6166.00元；饭费票据39张，共计1835.00元。旨证明，原告向被告催要该借款的经济损失。二被告对该证据有异议，认为该证据与本案无关。证据三：误工证明1份、劳务合同1份、北京市第二中级人民法院裁定书1份。旨证明，原告向被告催要该借款因误工造成的经济损失。二被告对该证据有异议，认为该证据与本案无关。被告朱建辉围绕其主张依法向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：证据一：录音及录音同步文字材料1份。旨证明，原告的诉讼请求与事实不符，证明被告共欠原告6.5万元。原告对该证据有异议，认为该证据与本案无关，录音内容没有提及本案的10万元。证据二：执行通知书及财产报告书。旨证明，(2015)北商初字第71号民事调解书系虚假诉讼，本案借款事实不符合常理。原告对该证据有异议，认为该证据与本案无关，该调解书系生效法律文书，不能认定为虚假诉讼。证据三：证人刘超、刘海波的证言。旨证明，被告在原告处借款5.5万元，原告要求被告出具10万元借条的事实。原告对该证人证言有异议，证人刘超、刘海波均与本案有利害关系，该证言不具有证明力。被告宋兰芹未向本院提交证据。针对以上证据，本院认为，原告提供的证据一，证明了被告在原告处借款事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据二、证据三不能证明与本案有直接关系，本院不予采信；被告朱建辉提供的证据一、证据二不能证明与本案有直接关系，证据三证人刘超、刘海波均与本案有利害关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年4月16日被告朱建辉由被告宋兰芹担保在原告处借款10万元，二被告将本人的工资卡抵押给原告，用工资偿还当月的本金及利息。被告宋兰芹将本人的工资卡抵押给原告后，到银行办理了挂失。被告朱建辉的工资一直由原告领取，直至因被告朱建辉其他民事纠纷，被告朱建辉的工资被法院冻结。本院认为，被告朱建辉在原告处借款后将本人的工资卡抵押给原告，被告朱建辉的工资一直由原告领取。原告称将被告的工资领取后，偿还了被告欠原告的其他借款，无事实及法律依据。综上所述，原告要求被告偿还借款事实不清、证据不足，原告的诉讼请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李洪起的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  丛 涛人民陪审员  杨雅清人民陪审员  隋淑芹二〇一七年六月六日书 记 员  谢广雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7519号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:陈芳,女,1974年07月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年六月六日书记员  梅 玲
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初1959号原告:赵某，××族，山西省汾阳市文峰街办居民。委托诉讼代理人:李润峰，山西绥民律师事务所律师。被告：甲公司，住所地：山东省青岛市黄岛区团结路北（中德生态园内）。法定代表人：国某。原告赵某与被告甲公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告赵某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵某以本案证据不充足为由向本院提出撤诉申请，系其在法律规定范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费3152元，减半收取计1576元，由原告赵某负担。审 判 长 房艳蓉审 判 员 张海霞审 判 员 郭立香二〇一七年六月八日法官助理 李艳华书 记 员 宋晶晶
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执61号	本院在执行朱淑婷与李忠友机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李忠友违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人李忠友纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人李忠友纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年六月二十三日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															李忠友																							蒲城县贾曲乡三义村七组																							612128196305211410																							112060元																附：失信被执行人名单
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2290号原告：张富，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。法定代表人：梁春雷，主任。委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。被告：杨桂芳，女，1944年4月3日生，汉族。委托代理人：国广民，男，1943年10月9日生，汉族。被告：王海东，男，1972年10月13日生，汉族。本院在审理原告诉被告撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张富撤回起诉。案件受理100元，由原告承担50元；其余50元由本院返还给原告。审 判 长  贾志忠审 判 员  焦学义人民陪审员  隋凤书二〇一七年六月二十九日书 记 员  王一涵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更607号罪犯陈树丰，男，1984年1月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年12月22日作出（2014）潮安法刑初字第456号刑事判决，以被告人陈树丰犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月4日。执行机关因罪犯陈树丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，2017年2月获得表扬，2017年2月记功，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈树丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈树丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6899号原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告被告：黄瑞林，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。案由信用卡纠纷诉讼请求黄瑞林立即偿还所欠卡号为62×××96信用卡透支余额1324.44元（其中本金917.52元、利息304.78元、滞纳金102.14元，利息、滞纳金暂计至2017年2月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄瑞林应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月15日信用卡（卡号为62×××96）欠款1324.44元（其中本金917.52元、利息304.78元、滞纳金102.14元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元���由黄瑞林负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  庄慧林二O一七年六月二十七日代书记员黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款��可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13028号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：张桂香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：上海孚日家纺科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙日旭。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海孚日家纺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京版中版文化传媒有限公司以补充证据为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  张谦二〇一七年六月二十七日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审349号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人徐建洪，男，1960年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年3月8日作出的甬土鄞行罚［2006］10号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年3月8日作出甬土鄞行罚［2006］10号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州古林金宏胶木五金厂未经依法批准，于2003年4月擅自占用古林镇西洋港村土地建造厂房，总占地面积为202.9平方米，其中建筑占地面积为144平方米，建筑总面积为276平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州古林金宏胶木五金厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州古林金宏胶木五金厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的202.9平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的上土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年3月14日向宁波市鄞州古林金宏胶木五金厂送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。另查明,宁波市鄞州古林金宏胶木五金厂于2007年10月16日注销。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年3月8日作出的甬土鄞行罚［2006］10号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年六月二十八日代书 记员  孙晓芬
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初786号原告孟凡利，男，1964年3月13日出生，汉族，住卫辉市。被告甘新胜，男，1984年7月28日出生，汉族，住址同上。原告孟凡利与被告甘新胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月21日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告诉称：被告在卫辉市××村做收粮食生意。2011年，原告将粮食卖与被告，2013年6月12日，被告向原告出具还款承诺书，承诺三年结清所欠款项，但被告未按承诺全部履行；2016年2月6日，经原、被告再次结算，被告尚欠原告5945元，并出具欠条。原告多次向被告催要，被告拒不结清欠款。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告粮食款5945元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。被告未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明其基本信息；2、收据一份，证明被告甘新胜截止目前仍欠原告小麦款5945元；3、被告甘新胜承诺书复印件一份，证明被告欠原告小麦款，承诺还款但未按约履行。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告收购原告小麦，于2013年5月15日向原告出具条据一份，条据载明：“今还柒佰元，还欠：6945元；2016年2月6号，归1000元，还欠5945元·甘新胜”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告归还小麦款5945元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，亦予支持。被告未到庭、未质证，本院视为其放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告甘新胜于本判决生效后五日内偿还原告孟凡利粮食款5945元及自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘新胜承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 文万洲陪审员 马运良二〇一七年六月六日书记员 赵卓岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初269号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人杨成友，男，1962年2月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月24日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人杨成友犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人杨成友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年5月11日20时20分左右，被告人杨成友酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿工农路由南往北行驶至工农路红旗一路至前进路路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其体内酒精含量为111mg/l00ml，超过醉酒驾驶标准。2017年5月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：其全血样检出乙醇含量为112mg/l00ml。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、鉴定聘请书，证人杨某的证言，被告人杨成友的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于杨成友的血液乙醇检验报告，人身安全检查笔录，现场查获照片、肇事车辆照片等证据材料。公诉机关认为，被告人杨成友违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨成友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月11日20时20分左右，被告人杨成友酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿蚌埠市工农路由南往北行驶至工农路红旗一路至前进路路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，杨成友体内酒精含量为111mg/l00ml，超过醉酒驾驶标准。2017年5月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨成友全血样乙醇含量为112mg/l00ml。上述事实，被告人杨成友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨成友违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人杨成友被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨成友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一七年六月二十九日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6789号原告高玉霞，女，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市。被告朱新杰，男，汉族，1988年4月27日出生，住郑州市。原告高玉霞诉被告朱新杰物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告高玉霞诉被告朱新杰物权保护纠纷一案中，依法通知原告高玉霞预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇一七年六月十九日书记员  赵浩羽
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1337号原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。被告：刘琴，女，1986年5月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省新津县。被告：杨建，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市文井江镇。原告莫凤英与被告刘琴、杨建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告刘琴、杨建经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告莫凤英向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还借款本金7万元及利息每月7000元（利息从2014年12月6日计算至本金支付清止）；2、支付逾期罚息（从2014年12月6日起按本金的1%计算至本金付清止）。事实与理由：原告与被告于2014年5月7日签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行借款义务，但借款到期后，被告尚有4期余款未还，经原告催收未果，故诉至法院。被告刘琴、杨建未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，刘琴（甲方、借款人）、杨建（甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方借款本金为20万元，月偿还本息数额为2.2万元，还款分期10个月，还款日为每月6日，还款起止日期为2014年6月6日至2015年3月6日。甲方专用账户，账户名刘琴，账号（略）；2、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司（以下简称金财慧通公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与金财慧通公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及金财慧通公司出具的服务费发票或收据）；3、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；4、若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款，剩余本金，同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的还款账户中；5、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述规定执行；6、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼；等等。同日，刘琴（甲方、借款人）、杨建（甲方、共同借款人）与金财慧通公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：1、乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；2、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为20万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；3、本协议中的“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费3万元、信访咨询费400元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。若甲方提前还款给《借款协议》下的特定出借人，须在征得乙方同意后三日内，一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；等等。同时，金财慧通公司向被告出具了《还款管理服务说明书》，主要内容为，被告还款时间分别为2014年6月6日、7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2015年1月6日、2月6日、3月6日，每期还款金额均为2.2万元，等等。被告在借款人处签名捺印。2014年5月8日，莫凤英通过银行转账向刘琴账户支付17万元。莫凤英陈述向被告出借借款本金为20万元，其中，银行转款金额为17万元，其余3万元系代扣的服务费。借款到期后，被告尚有四期还款未偿还。上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。莫凤英向被告出借20万元借款，其中，通过银行转款17万元，其余3万元，受被告及金财慧通公司的委托，从借款中扣除服务费，符合《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的约定，至此，莫凤英已依约履行出借义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对莫凤英要求被告归还借款余额7万元，予以支持。莫凤英主张借款利息，以及逾期罚息各为每月1%，符合《借款协议》、《还款管理服务说明书》的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘琴、杨建于本判决生效之日起十日内向莫凤英偿还借款本金7万元，并支付利息及罚息（利息及罚息的计算方式：以本金7万元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月6日起至本金付清时止）。二、驳回莫凤英其他诉讼请求。如果刘琴、杨建未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由刘琴、杨建负担(刘琴、杨建应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。公告费260元及后续公告判决费用，均由刘琴、杨建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒旭东人民陪审员  陈 勇人民陪审员  叶开兴二〇一七年六月十五日书 记 员  刘承佳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初1621号原告：薛全翠，女，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。原告薛全翠与被告宿州市华盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛全翠及其委托代理人章超到庭参加诉讼，被告宿州市华盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛全翠，诉称：被告自2012年11月15日起租赁原告位于灵璧县灵城镇花园街东头南侧面东的一楼6间门面房（房地权证灵房字2320013091**号）作为该公司房地产项目部售楼部，并签订书面合同，2014年11月5日合同到期后，被告与原告口头约定，该部分门面房继续作为公司售楼部使用，无固定期限，月租金3万元，按月支付。经2016年7月1日被告法定代表人彭良华与原告结算，房租每月3万元付至2016年4月5日，余下房租约定在1个月内一次性付清，并立有字据，然而被告却无任何信用，立据后采取躲避及拒接电话手段，企图不付租金，房屋也还继续使用，至起诉之日已拖欠房租近36万元。故原告起诉要求：1、依法判决被告给付房屋租金36万元，并解除双方租赁关系；2、判决被告自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息；3、判决被告承担诉讼费。被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。经审理查明：2012年11月5日，原告薛全翠、案外人马鹏作为甲方与彭良华作为乙方签订《房屋租赁协议书》一份，主要内容为“甲乙双方于2009年7月4日签订房屋租赁合同把坐落在花园街东头约2800平方米的房屋租赁给乙方从事经营KTV娱乐行业。现根据甲乙双方实际需求，经甲乙双方友好协商达成如下协议：一、该房屋租赁期共为60个月，自2009年11月5日起至2014年11月5日止。二、经甲方同意乙方现所租赁房屋，面东一层门面部分重新装修作为乙方房地产项目售楼部。装修时不可擅自更改主体结构。三、房屋租赁到期交给甲方后，乙方有权继续使用售楼部一至两年，房租价格按行论价。四、未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋。五、乙方现有的屋内装修及固定部分在租赁期满后所有权归甲方所有，乙方在租赁期届满前不得故意损坏。六、双方约定房屋租金为每年叁拾贰万元整。乙方应在每年的11月5日之前一次性付当年房租，逾期达到15日的视为乙方违约，甲方有权立即收回房屋，解除协议。七、双方自签字之日起，本协议生效，而于2009年7月4日签订的协议，2011年3月份签字的协议同时失效。八、上述协议一式三份，甲乙双方各执一份。”合同到期后，被告继续使用面东一层门面房作为房地产项目售楼部，未重新签订房屋租赁合同。该房系原告薛全翠所有。2015年12月30日，彭良华给原告薛全翠出具结算单一份，内容为：“盛世华城售楼部房租，从2014年11月5日至2016年元月5日共计14个月，合计人民币肆拾贰万元整，已付贰拾柒万元整，余欠壹拾伍万元整。已付伍万，到2016年2月5日余欠壹拾叁万元整。”2016年7月1日，彭良华给原告出具结算单一份，内容为：“盛世华城售楼部房租付至2016年4月5日正，月租每月叁万元整，余下房租壹个月内一次性付清。”2016年4月5日以后房租未付。为此，原告起诉至本院。本院认为：2012年11月5日，原告薛全翠、案外人马鹏与彭良华签订的《房屋租赁协议书》到期后，根据该合同第三条规定，被告继续使用原告房屋作为售楼部，双方虽未重新签订书面合同，但已实际履行，应当认定房屋租赁协议成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告已按每月30000元支付部分房租，故原告要求被告按约定支付余下租金的主张，本院予以支持。因原、被告对租赁期限约定不明确，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛全翠与被告宿州市华盛置业有限公司于2014年11月5日达成的不定期房屋租赁协议；二、被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告薛全翠房屋租金352000元（自2016年4月6日始至2017年3月27日止，按每月30000元计算）。三、驳回原告薛全翠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告宿州市华盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年六月七日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0523执保80号申请人：李锋被申请人：李玉梅、金伟峰本院立案执行的申请人李锋与被申请人李玉梅、金伟峰申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保95号民事裁定书确定的内容，对被申请人李玉梅、金伟峰的工资进行了扣留。扣留被申请人李玉梅的工资收入每月3000元，直至扣足40000元止；扣留被申请人金伟峰的工资收入每月3000元，直至扣足77000元止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇一七年六月六日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2927号原告：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。法定代表人：王福祥，董事长。委托诉讼代理人：姜其军，律师。被告：李小松，男，汉族，城镇居民。被告：曹现玉，女，汉族，城镇居民。被告：许守龙，男，汉族，城镇居民。被告：孙钦佩，男，汉族，城镇居民。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司诉被告李小松、曹现玉、许守龙、孙钦佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告李小松、曹现玉、许守龙、孙钦佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款600000及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月22日，被告李小松因购买楼房在原告处借款60万元，借款期限至2016年10月22日，约定借款利率按月息千分之十五计算，双方签订借款合同，被告并出具借款借据一张。该项借款由被告曹现玉、许守龙、孙钦佩作为被告李小松的保证人提供担保，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。被告李小松、曹现玉、许守龙、孙钦佩均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、担保合同、被告身份证复印件，相关证据分别有被告李小松及担保人曹现玉、许守龙、孙钦佩的签字、捺印。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告李小松于2016年4月22日与原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司签订借字（2016）年第8号借款合同一份，在原告处借款600000元，约定借款日期自2016年4月22日至2016年10月22日，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，利率为月息15‰，利息起算日期为2016年4月22日。被告曹现玉、许守龙、孙钦佩为该笔借款提供担保，并与原告签订保字（2016）年第8号保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款到期后，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司催收未果，遂于2017年6月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款600000元及利息，并承担全部费用。本院认为，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告李小松订立的借款合同，与被告曹现玉、许守龙、孙钦佩订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李小松在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告曹现玉、许守龙、孙钦佩应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李小松、曹现玉、许守龙、孙钦佩偿还借600000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小松于本判决生效后三日内偿还给原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款600000元及利息损失（利息损失自2016年4月23日至本判决履行期限届满日，按月息15‰计算）。二、被告曹现玉、许守龙、孙钦佩对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告李小松、曹现玉、许守龙、孙钦佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维芬二〇一七年六月二十六日书记员  康秀丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初1684号原告何霞，女，1972年5月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告李军，男，1962年11月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告何霞芝诉被告李军买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告何霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何霞撤回起诉。案件受理费6525元，减半收取3262元，由原告何霞承担。审 判 长  吴彦华审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一七年六月六日书 记 员  王 静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1745号原告：王爱华，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：王美丽，女，1977年9月26日出生汉族，农民，住海阳市。被告：孙翠霞，女，汉族，农民，住海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。负责人：袁宏玮，该公司总经理。公司住址：海阳市海河东路88号。委托诉讼代理人：辛明立，该公司员工。原告王爱华与被告王美丽、孙翠霞、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告王爱华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱华自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王爱华负担。审 判 员  姜同波人民陪审员  李超宙人民陪审员  姜维明二〇一七年六月七日书 记 员  谢鑫磊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初788号原告：吕香儿，男，1990年8月20日出生，汉族，住山西省方山县。委托诉讼代理人：张艳斌，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：山西莫记餐饮有限公司，住所，太原市迎泽区朝阳街38号西城服装城11层。法定代表人：姚钰。本院在审理原告吕香儿与被告山西莫记餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以已了解到被告不具有偿还押金能力，无法实现其诉求为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕香儿撤回起诉。案件受理费五十元，由原告减半负担二十五元。审 判 长  孙文勇人民陪审员  刘瑞雪人民陪审员  赵 强二〇一七年六月十九日书 记 员  郭 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1378号罪犯张化豹，男，汉族，1973年2月24日生，大专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年7月4日作出（2014）怀刑初字第00139号刑事判决，以被告人张化豹犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人张化豹不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）蚌刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张化豹确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚出庭履行职务，罪犯张化豹、证人黄峰岩等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张化豹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张化豹报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张化豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。案发后张化豹退交全部赃款。上述事实，有生效判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张化豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张化豹减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执693号申请人杨德华，男，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人吴余，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人杨德华申请执行吴余借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年12月19日作出的(2014)碚法民初字第07465号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴余逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨德华于2017年2月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还案款14350元，负担执行费115元。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人银行的开户信息及存款情况，并通过本地财产“四查”措施查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。本院认为，经本院“总对总”查询和四查，被执行人吴余暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执693号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年六月二十八日书记员  程 钦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初732号原告：宋红波，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地沾化区。法定代表人：韩星彩，职务董事长。被告：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。原告宋红波与被告沾化金桥投资担保有限公司（以下称金桥公司）、韩星彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红波到庭参加了诉讼。被告金桥公司、韩星彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告金桥公司偿还原告借款100000元及利息；2、判令被告韩星彩对上述借款承担补充赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：金桥公司因经营需要，自2014年11月16日自原告处借款100000元，约定年利率18%，借款期限1年。期限届满后，被告以种种理由拒不偿还。据了解，被告韩星彩有虚假出资和抽逃资金的行为，根据《公司法》及相关司法解释的规定，股东应在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。为此诉至法院，判如所请。被告金桥公司、韩星彩未作答辩。经审理查明：2014年11月16日，金桥公司向原告借款100000元，向原告出具股金交款凭证一张，并约定年利率为18%，不足一年满六个月（含六个月）按12‰，不足六个月满一个月的按一月10‰计算，不足一个月的按6‰计算。上述借款原告多次催要，金桥公司一直未予偿还。另查明，金桥公司系由韩敏、王景利、韩星彩出资组建的有限责任公司，原注册资本3500万元，后根据公司股东会决议和修改后章程的规定，金桥公司增加注册资本1500万元，韩星彩认缴1500万元，出资方式为货币。并于2010年12月21日缴存金桥公司在沾化县农村信用合作联社营业部存款账户9130113400142050002797账号。韩星彩于2010年12月21日将1500万元存入指定账户。2010年12月22日，韩星彩将出资1500万元抽出。上述事实有股金交款凭证、企业信息、银行出资交易明细、当事人陈述在案证实。本院认为，被告金桥公司向原告出具的股金交款凭证，名为股金，实为借款，双方系民间借贷法律关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持。关于韩星彩是否应承担补充赔偿责任的问题。本院认为，出资人的出资是公司成立后对外承担责任的基础，法律禁止出资人出资不实或在公司成立后抽回出资。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告韩星彩作为股东，在验资后随即将资金抽回，应在抽逃出资1500万元本息范围内对金桥公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋红波现金100000元及利息（以100000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年11月16日起至本判决确定履行之日止）；二、被告韩星彩在1500万元本息范围内对上述借款本金及利息承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1295元，由被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一七年六月三十日书记员  吴芳芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1384号申请执行人天津华泽（集团）有限公司，住所地天津市开发区洞庭路6号。被执行人天津市玉猫电子有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。被执行人天津市茂源淀粉厂，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。本院在执行天津华泽（集团）有限公司与天津市玉猫电子有限公司、天津市茂源淀粉厂金融不良债权转让合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人天津市玉猫电子有限公司、天津市茂源淀粉厂经查控名下无存款、车辆，被执行人天津市玉猫电子有限公司坐落于津南区小站镇盛字营村的厂房已被本院依法轮候查封，本院依法将被执行人天津市玉猫电子有限公司、天津市茂源淀粉厂纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供相关财产线索，经本院征求其意见，申请人天津华泽（集团）有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱永朋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8653号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民催11号申请人：南通中菱绝缘材料有限公司，住所地江苏省海安县雅周镇王垛工业园。法定代表人：闾传胪，董事长。委托���讼代理人：王金俊，男，在南通中菱绝缘材料有限公司工作。申请人南通中菱绝缘材料有限公司申请公示催告一案,本院于2016年12月27日立案后，依法于同日发出公告,催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南通中菱绝缘材料有限公司持有的号码为1040005228110652、票面金额为人民币200,000元、出票人为上海置信电气非晶有限公司、收款人为南通中菱绝缘材料有限公司、付款行为中国银行上海市青浦支行、出票日期为2016年12月2日、汇票到期日为2017年5月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南���中菱绝缘材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人南通中菱绝缘材料有限公司负担。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一七年六月三十日书记员 庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决���，终结公示催告程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4837号原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦瑞，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张蕾，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张波，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王怀爱与被告秦瑞、张蕾、张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告王怀爱于2017年6月5日向本院提出申请，申请撤回对被告秦瑞、张蕾、张波的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀爱撤回对被告秦瑞、张蕾、张波的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王怀爱承担。代理审判员 方 圆二〇一七年六月五日书 记 员 张宸铭
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2369号原告王莉，女，1981年5月30日出生,汉族，无职业，现住辽中区。委托代理人王忠元，男，1954年3月29日出生,汉族，无职业，现住辽中区。被告杨春海，男，1957年1月23日出生,汉族，无职业，现住辽中区。本院在审理原告王莉诉被告杨春海房屋买卖合同纠纷一案中，因已和解,原告王莉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨晓伟二〇一七年六月二十九日书记员  程 玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5935号上诉人（原审被告）：霍优良，男，1986年11月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：孟宪宽，男，1975年10月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人霍优良因与被上诉人孟宪宽追偿权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,本院依据上诉人霍优良提供的地址，三次送达开庭传票，邮政机构以“手机关机、收件人长期不在家，无法联系收件人”为由被退回。导致传票未能被霍优良本人接收，应视为退回之日为送达之日。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人霍优良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元减半收取，由上诉人霍优良负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年六月八日书记员 王 珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5091号原告:李桐丞，无职业。被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路91号。法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。委托诉讼代理人:齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店（以下简称“家乐福文化店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由本院审判员陈明独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告家乐福文化店的委托诉讼代理人齐芳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桐丞向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿1000元，并退还货款8.5元；诉讼费用被告承担。事实与理由：本人于2017年3月18日在家乐福文化店购买“辣腐乳”1罐，商品号“6921303518242”，单价8.5元。回家后发现，该食品没有生产日期，已违反《食品安全法》等相关规定。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告家乐福文化店辩称，一、原告没有证据证明诉至法院的商品就是被告销售的商品。仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称、厂家等信息，不对应批次等信息。原告不能证明涉案商品销售时是未标识生产日期的状况，且商品一经销售即脱离被告掌控，不排除被掉包或者被破坏的可能。二、被告销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控。被告在商品上架销售前对供货商相关资质进行审查，已经尽到了必要的审查义务。原告未提供证据证明被告销售时构成《食品安全法》第148条规定的“明知”主观故意，故原告的诉请没有事实依据。三、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第150条规定了食品安全定义，原告主张没有生产日期，需要明确无生产日期发生在哪一环节；但其并未同时提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实，即有毒、有害，对其造成“任何急性、亚急性或慢性危害”。因此，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。四、原告的身份是职业打假人，存在恶意盈利的主管故意，有违社会道德，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰。原告购买商品是为了索赔，其不是一般意义上的普通消费者，这种行为违背诚实信用，法律不应保护，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。五、关于退货问题。《消费者权益保护法》规定依法经有关部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告在被告处购买“辣腐乳”一罐，价格为8.5元。该产品没有标注生产日期，为此原告起诉来院。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“辣腐乳”系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确无生产日期的标注，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，且原告提供了购买商品的录像，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后15日内，退还原告李桐丞购货款8.5元；二、原告李桐丞于本判决发生法律效力后15日内，向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的“辣腐乳”一罐；三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后15日内，给付原告李桐丞赔偿款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明二〇一七年六月六日书记员代 明阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5032号原告：张家港双山岛旅游度假区新圩村民委员会。负责人：陶进良。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：刘秀勤（又名刘秀琴）。原告张家港双山岛旅游度假区新圩村民委员会（以下简称双山新圩村委会）与被告刘秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双山新圩村委会负责人陶进良与其委托诉讼代理人刘俊华，被告刘秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双山新圩村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，被告因参加城镇社会养老保险补缴以前年度的社会保险费，又因其本人经济困难，故向原告财务借款36000元用于补缴保险费。2014年12月份被告按政策规定已按月领取退休金至今，但其借款至今仍未归还。为此原告向法院起诉。被告刘秀勤辩称，钱是其借的，也是要还的，但是，以前其老房子拆迁，安置了一个大套房子和一个中套房子，其领取了大套房子，中套房子其选择了货币安置。现在房子不够住，要求用货币重新置换成中套房子，其才还钱。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，被告刘秀勤向原告出具借款凭证一份，主要内容为：为提高社会生活保障待遇，本人自愿参加城镇社会养老保险并愿意补缴以前年度的城镇养老保险费，但由于暂时经济困难，需向村集体无息借款36000元，用于补缴城保费。现本人承诺，在今后土地征用补偿款及其他各项收入中，可由村委无条件直接扣算，用于偿还上述借款。后被告刘秀勤参加了相应社会保险，现已实际领取养老金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀勤向原告借款，理应及时返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求重新安置房屋的抗辩意见与其向原告借款不属同一法律关系，该抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘秀勤应于本判决生效之日起十日内向原告张家港双山岛旅游度假区新圩村民委员会归还借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告刘秀勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一七年六月二十六日书记员  马雅蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13099号原告：上海春川物业服务有限公司，住所地崇明县城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：高燕娜。被告：闫林媛，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司与被告闫林媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海春川物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海春川物业服务有限公司负担。审判员  沈莞茜二〇一七年六月二十六日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。