江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1298号原告：徐文斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住修水县，委托诉讼代理人：卢东英，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：修水县金陵大酒店，住所地修水县良塘江南国际茶城4号楼，注册号360424600283049，组织机构代码L7270145-8。登记经营者陈秋桂，女，1976年9月20日生，汉族，居民。被告：卢大杨，男，1971年10月11日出生，汉族，住修水县。被告：陈英学，男，1971年6月20日出生，汉族，住修水县。被告：王方珍，男，1962年8月12日出生，汉族，住修水县。原告徐文斌与被告修水县金陵大酒店、卢大杨、陈英学、王方珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文斌的委托诉讼代理人卢东英、被告卢大杨到庭参加诉讼，被告陈英学、王方珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠款105287元及违约利息22737.94元（计算至起诉日止），共计128024.94元，之后的违约利息按月息1%计算至清偿日止。事实和理由：2013年10月21日与2015年1月26日，原告与被告修水县金陵大酒店签订了《商品采购协议书》，约定由原告供应干货调味品等。2016年2月29日前，双方四次进行了结算，金额共计为98369元。2016年11月份以后，原告给被告送货五次，共计6918元，均由被告的下属签字确认。原告多次要求被告清偿货款未果，故原告将被告修水县金陵大酒店诉诸法院。在审理过程中，原告徐文斌提出申请，要求追加被告修水县金陵大酒店的实际经营者卢大杨、陈英学、王方珍为共同被告，本院予以准许。被告卢大杨辩称：尚欠原告货款28381元属实；吴敏经手的1万元系其个人债务，酒店及其他股东不应承担责任；被告王方珍出具的质保金59988元已入帐，钱在被告王方珍处，应由被告王方珍支付；5张销售清单上货物的送货时间是在被告陈英学承包期内，应由被告陈英学个人负担。被告陈英学未答辩。被告王方珍未答辩。经审理查明：2013年10月21日，原告徐文斌与被告修水县金陵大酒店签订了《商品采购协议书》，由原告徐文斌向被告被告修水县金陵大酒店供应干货调味品等，双方约定首月货款作为质保金，质保金不计利息，协议期满后退回；按期支付上月货款，延期未经原告同意，被告应自次月15日后按月息1%支付货款利息；合同期限为2013年10月21日至2014年10月20日，双方还就其他方面进行了约定。2014年11月30日，当时在酒店负责财务结算的吴敏给原告出具了一张1万元借条，借条上加盖了被告修水县金陵大酒店的印章。2015年元月26日，原告徐文斌与被告修水县金陵大酒店续订了《商品采购协议书》，合同期限自2015年1月1日至12月31日。其他内容与前一份协议书相同。同年3月31日，被告王方珍将首月货款作为质保金，给原告徐文斌出具一张金额为59988元的收款收据，收据上加盖了被告修水县金陵大酒店的印章。同年11月5日，被告修水县金陵大酒店出具一张条据，被告卢大杨及王方珍签字认可，金额为14772元。2016年2月29日，原告徐文斌填写一张金额为13609元的领条，被告卢大杨核实认可。2016年11月8日，11月16日，12月9日，12月10日及2017年1月11日，原告徐文斌向被告修水县金陵大酒店送了五次货，销售清单上均有被告陈英学的弟弟陈音习及酒店厨师的签字，金额合计为6918元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查：2008年1月1日，原告徐文斌与汪德坤、王小明等人成立修水县鸿运餐饮原料配送中心，工商登记为个体户（登记经营者为汪德坤）；2013年1月20日，三人签订转让协议书，由汪德坤、王小明将手中的股份全部转让给原告徐文斌，并约定转让后的一切债权、债务及对外营业均由原告徐文斌承担。又查明：2013年修水县金陵大酒店个体工商户成立于2014年7月3日，登记经营者陈秋桂，实际经营者为被告卢大杨、陈英学、王方珍等人。上述事实，有借条、收款收据、领条、销售清单、《商品采购协议书》、（2017）赣0424民初346号民事判决书、合伙协议书、转让协议书及当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告自2013年10月起向被告修水县金陵大酒店供应干货调味品等货物属实，双方形成买卖合同关系，2016年后，双方虽未续订采购协议书，但双方已形成了事实上的买卖合同关系,双方均应按合同约定或交易习惯履行义务，原告徐文斌已按约定履行送货义务，被告修水县金陵大酒店应履行支付货款义务，被告卢大杨、陈英学、王方珍系金陵大酒店合伙人，对合伙的债务应互负连带清偿责任。原告提供的领条和收款收据有被告员工或股东签字，可以确认被告尚欠原告徐文斌质保金59988元、货款45299元（38381元+6918元）。被告卢大杨辩称自2016年起酒店是由被告陈英学承包，但被告卢大杨未就该辩解向本院提供任何书面证据，故对其认为2016年11月份后的五张销售清单上的货物欠款应由被告陈英学负担的辩解理由本院不予支持。当时在酒店负责财务的吴敏出具的1万元借条，上盖有被告修水县金陵大酒店的印章，应视为吴敏履行职务行为，该笔债务应由被告负担，对被告卢大杨的该辩解理由本院不予支持。原告要求被告金陵大酒店支付质保金59988元、货款45299元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方签订的《商品采购协议书》约定质保金不计付利息，逾期付款自次月15日后按月利率1%计付利息，故原告要求被告按年利率6%支付质保金利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告逾期付款应自供货后次月15日起按月利率1%支付利息，至2017年5月4日止应付利息为7405.13元(10000元×1%×29个月+14772元×1%×17.6个月+13609元×1%×14个月），后续利息以38381元为基数按月利率1%自2017年5月5日起计算至清偿之日止；2016年11月的货款，因未无合同约定，故对原告要求对该部分货款支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告修水县金陵大酒店、被告陈英学、王方珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告修水县金陵大酒店、卢大杨、陈英学、王方珍于本判决生效后十日内共同向原告徐文斌支付货款45299元，利息7405.13元，质保金59988元，合计112692.13元，后续利息以28381元为基数按月利率1%自2017年5月5日起计算至清偿之日止。驳回原告徐文斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2861元，减半收取1431元，由被告修水县金陵大酒店、卢大杨、陈英学、王方珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 沈 娟二〇一七年六月二十六日书记员 邓婉婷附：相关法律条文《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。