北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初8016号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所实习律师。被告：雅芬（福建）卫生用品有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区一层。法定代表人：方雅芬，职务不详。原告杨幂与被告雅芬（福建）卫生用品有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨幂之委托诉讼代理人赵霞、张奇华到庭参加诉讼。被告雅芬（福建）卫生用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨幂（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告雅芬（福建）卫生用品有限公司（以下简称雅芬公司）立即停止对原告肖像的侵权，包括被告官方网站、淘宝网站、新浪微博网站使用的原告照片以及其商品外包装使用的原告照片；2、判决雅芬公司于其官方网站、淘宝网站、新浪微博网站等主要互联网站及全国公开发行的报纸上向原告公开道歉；3、判决雅芬公司赔偿原告经济损害赔偿金40万元、精神损害赔偿金5万元、维权公证费6000元。事实和理由：雅芬公司系新浪微博用户“快乐雅芬”的微博认证主体及天猫“雅芬居家日用旗舰店”和淘宝店铺“雅芬卫生用品”之经营主体。原告发现雅芬公司在微博、天猫、淘宝店及其官方网站等多家互联网平台上，未经原告许可，长期、大量擅自违法使用原告肖像作为广告及商品外包装，并将原告作为雅芬公司品牌代言人进行商业宣传，引起了众多网友及消费者的误解。原告系中国知名女演员，曾演出过多部影视剧作品，并应邀为多个知名产品担任代言人，原告的肖像具有极大的商业价值。然而，雅芬公司的行为已构成对原告肖像权的严重侵犯，并以此种行为谋取了巨额非法利益。综上，雅芬公司的行为严重侵犯原告肖像权，给原告造成了重大的经济损失和严重的精神损害。雅芬公司向本院邮寄提交书面答辩材料称：原告与雅芬公司签订有肖像使用协议书，雅芬公司使用原告肖像具有合法授权。原告主张的肖像使用大部分均在上述授权协议期内，雅芬公司亦未对外授权使用原告肖像，原告主张的部分肖像使用情况系他人所为，与雅芬公司无关。雅芬公司因资金链断裂已经于2013年4月停厂，公司网站亦于2013年4月停用。雅芬公司认为原告起诉事实不清，证据不足，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：根据北京市正阳公证处分别于2016年10月21日、2017年2月22日出具的（2016）京正阳内民证字第9142号公证书、（2017）京正阳内民证字第2606号公证书记载，雅芬公司在其实名认证的“快乐雅芬”新浪微博账户发布含有原告肖像及“杨幂代言”字样的多条微博信息，发布日期在2012年；在其经营的网页（http://hkyafen.bobog.com）中发布含有多张原告肖像及“雅芬品牌代言人：杨幂”字样的宣传信息，初始发布日期不详；在其经营的天猫网“雅芬居家日用旗舰店（品牌直营）”中，发布含有多张原告肖像及“杨幂力荐”、“品牌代言人：杨幂”字样的商品样式图片及相关宣传信息，初始发布日期不详。上述公证书还记载，在淘宝网上有以“雅芬福建卫生用品中心”名义经营的“雅芬品牌卫生用品专卖店”，该网络专卖店中发布含有多张原告肖像及“雅芬品牌代言人：杨幂”、“杨幂代言”字样的商品样式图片及相关宣传信息，初始发布日期不详，未记载雅芬福建卫生用品中心与雅芬公司的实际关联关系；经本院询问，原告明确其无法提交该淘宝网店系雅芬公司实际经营或授权经营的相关证据。原告为此支付公证费合计6000元。庭审中，原告当庭演示其主张的涉及侵权网页现状，原告登录上述新浪微博网站、淘宝网站、天猫网站、雅芬公司官网（http://hkyafen.bobog.com），显示除天猫网站已无原告主张的相关侵权信息外，原告主张的其他侵权网页与公证书记载基本一致。诉讼中，雅芬公司向本院邮寄提交书面材料，包括“肖像权使用协议书”复印件（使用期限：2011年3月23日至2013年3月22日）、原告身份证复印件、“授权书”复印件、“委托书”复印件、“代言合同”复印件（肖像使用期限：2011年5月1日至2013年4月30日）、美亚长城影视文化（北京）有限公司营业执照等证照复印件。原告质证认为雅芬公司提交的上述材料均为复印件，故对其真实性、关联性、合法性均不认可；原告无法确认是否曾经与雅芬公司有过合作关系，但是根据雅芬公司提交的上述材料载明合同授权使用期间截止至2013年3月，即便曾经存在授权，亦早已超过授权期限，原告在本案中主张的侵权行为持续至今。上述事实，有当事人陈述、公证书、公证费发票等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。根据司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雅芬公司在其经营、管理的网页上大量发布含有原告肖像及姓名的产品宣传信息，雅芬公司在向本院邮寄提交的书面材料中称其使用原告肖像等已经获得书面授权，但是雅芬公司提交的相关证据材料均系复印件，原告不认可相关证据真实性；经询问，原告亦不能确认其是否曾经授权雅芬公司使用其肖像；雅芬公司经传票传唤未到庭陈述相关事实情况；故本院根据现有证据无法确认雅芬公司使用原告肖像及姓名等是否曾经获得原告合法授权。根据证据规则，雅芬公司对其有权使用原告肖像的事实主张负有举证责任，现雅芬公司提交的相关证据材料均系复印件，原告不认可真实性，本院亦无法确认真实性，故雅芬公司依法应当承担举证不能的不利后果。此外，根据雅芬公司提交的相关证据复印件记载内容，即使存在雅芬公司所主张的原告曾经授权其使用原告肖像的事实，相关授权亦早已超过约定期限。即使雅芬公司曾经获得过原告肖像使用权，对于其现正在销售的带有原告肖像的产品是否系在授权期限内生产等事实，雅芬公司亦负有举证责任，现雅芬公司未到庭应诉亦未提交相应证据，故应当承担举证不能的不利后果。综上，原告关于雅芬公司侵犯其肖像权的主张，有充分的事实和法律依据，本院予以采纳。原告要求雅芬公司停止对其肖像权的侵权行为及赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但是，原告未向本院提交其主张侵权的淘宝网店实际经营者为雅芬公司的相关证据，本院根据现有证据亦无法确认该网店系雅芬公司实际经营或授权经营，故原告要求雅芬公司在该淘宝网店停止侵权的主张，本院不予采纳。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑演员通过有偿授权他人使用肖像为其收入来源之一，雅芬公司侵犯原告肖像权，应承担赔偿经济损失的责任。原告未能举证证明因雅芬公司侵权导致其实际发生的损失金额或雅芬公司因此获得利益具体金额，故具体赔偿金额由本院酌情确定。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告为主张权利支出的公证费等属于其必要、合理诉讼成本，应当由侵权人负担，故原告关于公证费的诉讼请求，本院予以支持。雅芬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告雅芬（福建）卫生用品有限公司立即停止对原告杨幂肖像权的侵权行为（包括停止在被告官方网站http://hkyafen.bobog.com、新浪微博网站及其商品外包装上使用的原告杨幂照片）。二、本判决生效后七日内，被告雅芬（福建）卫生用品有限公司在本院指定的相关媒体上公开发布赔礼道歉公告，向原告杨幂赔礼道歉（内容需经法院审核）；如被告雅芬（福建）卫生用品有限公司逾期未履行上述义务，本院将在相关媒体上刊登判决主要内容，所需费用由被告雅芬（福建）卫生用品有限公司承担。三、本判决生效后七日内，被告雅芬（福建）卫生用品有限公司赔偿原告杨幂经济损失六万元、公证费六千元。四、驳回原告杨幂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十元，由被告雅芬（福建）卫生用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一七年六月十九日书记员  杨丽萍