wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8958号原告鞠林凤。委托代理人赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。被告唐海根。原告鞠林凤与被告唐海根为机动车交通事故责任纠纷���案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠林凤及其委托代理人赵昕、被告唐海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日17时5分，被告唐海根驾驶电动自行车沿229省道由南向北行驶至229省道靖江市孤山镇希达空调厂门前路段时，其车左侧与同向原告驾驶的电动自行车右前侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告唐海根承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。本起事故给原告造成如下损失：医疗费6297.07元、住院伙食补助费320元（20元/天*16天）、营养费600元（30天*20元/天）、护理费3900元（30天*130元/天）、误工费8400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1708.9元、交通费1000元，合计107529.97元。请求判令被告依法承担��被告辩称，对原告所述的交通事故发生经过、责任认定的事实没有异议。我在事故发生后垫付原告医疗费4949元，对营养费、住院伙食补助费、护理费没有异议。原告已超过五十岁，应该已经退休，不可能在单位工作，对误工费不认可。残疾赔偿金我也不认可，被告鉴定的时候已经有第二次事故发生了，我对鉴定结果也不认可。对精神损害抚慰金也不认可。交通费、鉴定费我都不认可。经审理查明，2015年12月8日17时5分，被告唐海根驾驶电动自行车沿229省道由南向北行驶至229省道靖江市孤山镇希达空调厂门前路段时，其车左侧与同向原告驾驶的电动自行车右前侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告唐海根承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告至��江市人民医院、上海交通大学医学院第九人民医院治疗，被告垫付原告医疗费4949元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了法医学鉴定，该所作出司法鉴定意见为：被鉴定人鞠林凤构成交通事故十级伤残，误工期限为60天，护理期为30天，营养期为30天。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票，上海交通大学医学院第九人民医院门诊病历、医疗费发票，苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故��任认定均未提出异议，本院予以认定。被告对原告的司法鉴定意见存有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供了相关票据佐证，本院予以认定，但伙食费应当从医疗费中扣除。营养费，根据原告受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，因原告所举证据不能证明其收入固定，亦不能反映近三年的平均收入状况，本院参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，因原告主张的误工费标准不超过法律规定，本院予以确定。营养、护理、误工期限参照原告受伤、治疗、恢复情况及医疗、鉴定机构出具的证明、意见予以确定，被告对原告误工费不予认可，但未提供证据予以反驳，本院不予采信；残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其主要收入来源为非农收入，其主张的残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费5723.37元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费600元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费8400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2000元、交通费250元，合计99997.37元。上述损失由被告唐海根承担70%，即69998.16元。原告认可被告垫付原告医疗费4949元，为避免诉累���该款直接从被告应给付原告的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告唐海根于判决生效后十日内赔偿原告鞠林凤65049.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，鉴定费1708.9元，合计2708.9元，由被告唐海根负担（此款原告已交纳，被告唐海根在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。审无判无长吴长伟人民陪审员  印无彬人民陪审员  朱无丹二〇一七年六月十二日书 记 员  王佳伟附录：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终328号上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市。上诉人林红、谭震因与广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院认定以下事实：2016年1月3日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2016年10月31日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《34号咨询书》（病历续页11页），向其咨询电脑打印的《病历续页11页》中记载的送手术室时间、入院时间、暂无手术指证、11:55患者病情恶化是否不真实，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到《34号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复〔2016〕621号《行政复议告知书》，有错不纠。该《行政复议告知书》称，林红、谭震要求广东省卫计委收到咨询书后履行职责的行为，实质上属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。林红、谭震请求法院：1.撤销粤府行复〔2016〕621号《行政复议告知书》；2.判令广东省人民政府受理起诉人2016年12月5日的行政复议申请等。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。林红、谭震不服，向本院提起上诉称，原审裁定故意认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回原审法院立案受理。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。林红、谭震向广东省卫计委咨询病历书写是否违反规定，属于信访事项。林红、谭震就该信访事项提出行政复议申请，广东省人民政府作出《行政复议告知书》，告知不属于行政复议范围，仍属于对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原审裁定不予立案正确，上诉人请求撤销原裁定的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年六月一日书记员  唐亚文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执259号申请执行人：赵宏泽，男，1976年12月4日生，台湾地区居民，暂住上海市徐汇区。申请执行人：陈湘，男，1974年7月17日生，台湾地区居民，暂住上海市徐汇区。被执行人：张家港市杨舍西城捞王火锅店，经营地址江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路***号。经营者时海，男，1985年6月6日生，汉族，住河南省内乡县。赵宏泽、陈湘与张家港市杨舍西城捞王火锅店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中知民初字第00227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赵宏泽、陈湘向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中知民初字第00227号民事判决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年六月六日书 记 员  徐 健
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽刑申16号彭于训：你因盗窃一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓刑初字第139号刑事判决及福建省福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第465号刑事裁定，以原判决、裁定认定你参与盗窃湖北省荆州市中心医院电缆线的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法再审。本院对该案进行了审查，现对你的申诉理由答复如下：侦查机关从湖北省荆州市中心医院电缆线被盗现场提取的矿泉水瓶口检出男性DNA，经比对确定系李某某所留。李某某归案后对伙同你及他人盗窃的事实始终供述稳定，供述盗窃的时间、地点、手段、次数、赃物去向与失窃单位工作人员证言、现场勘查笔录及照片、收购赃物的王某1、王某2供述能相互印证，其中李某某的部分供述系先供后证，证明力强，李某某的供述可以作为定案的依据。你的无罪辩解前后反复，没有证据证实，且与在案其他证据相矛盾，不能成立。综上，原判决、裁定认定你参与盗窃湖北省荆州市中心医院电缆线的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决、裁定应予以维持。请你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十五日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2254号原告：江苏奥天利新材料有限公司，统一社会信用代码913202060941673102，住所地无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。法定代表人：潘日坚。被告：张家港市红大玻璃有限公司，统一社会信用代码91320582798308206M，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。法定代表人：李志红。原告江苏奥天利新材料有限公司诉被告张家港市红大玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告江苏奥天利新材料有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏奥天利新材料有限公司撤诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，保全费1740元，合计4215元，由江苏奥天利新材料有限公司承担。代理审判员  金民二〇一七年六月七日书 记 员  王蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12993号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：许雪兴，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：范卫超，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告范卫超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  马霄燕二〇一七年六月二十七日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1730号上诉人（原审被告）：刘伯水。被上诉人（原审原告）：赖振华。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十六日书记员  胡玮瑶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2460号原告：侯占卫，农民。被告：侯国民，农民。侯占卫与侯国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占卫到庭参加诉讼，被告侯国民经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯占卫向本院提出诉讼请求：请求判令位于威海市文登区泽库镇泽库村房屋一栋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2005年4月24日，原、被告之间签订了房屋买卖协议，合同约定被告将自己所有的位于泽库村西北草房、厢房、草铺等以6000元的价格卖给原告，协议签订后，原告按约定支付价款，但是被告一直不办理过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。被告侯国民既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系威海市文登区泽库镇泽库村村民，侯迎举（又名侯英举）与李方璞系被告之父母，侯迎举1970年在泽库村西北建有房屋一栋，门牌号××号，房产证号：文房产证自第NO.015××89号，后侯迎举将上述房屋赠与被告侯国民作为被告侯国民结婚用房，侯迎举在泽库村×××号另有房屋一栋。1999年上述房屋集体土地使用证登记在被告侯国民名下，集体土地使用证号：泽库集用（99）字第23××××82号。2005年4月24日被告侯国民与原告侯占卫签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告侯国民将位于泽库村西北草房四间、厢房三间、草铺一间自愿卖予原告侯占卫，卖价6000元，当交不欠，土地证，房权证齐全。本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并移转标的物所有权的义务。本案中，原、被告签订了房屋买卖合同，被告侯国民收取了房款6000元，故应当履行移转标的物所有权的义务，因本案标的物系不动产，原告要求被告协助办理诉争房屋的产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：位于威海市文登区泽库镇泽库村822号房屋[房产证号：文房产证自第NO.0158××9号、集体土地使用证号：泽库集用（99）字第23××××82号]归原告侯占卫所有，被告侯国民于本判决生效后十日内协助原告侯占卫办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费100元，由被告侯国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年六月十二日书记员  丛龙涵
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执345号申请执行人：曾祥芳被执行人：承德晟杰建筑安装工程有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823��初3724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）〕黑02**民监3号原审原告黄金祥，男。原审被告王会权，男。原审原告黄金祥与原审被告王会权买卖合同纠纷一案，本院作出〔2009〕龙江民初字第1515号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  任俊伟代理审判员  窦仕彩代理审判员  沙庆岭二〇一七年六月二十六日书 记 员  李永丹
山西省繁峙县人民法院执行���定书（2016）晋0924执229号申请执行人胡某某，女，1973年4月29日生，汉族，住铜山县柳新镇口上村被执行人张某某，男，1981年7月18日生，汉族，住繁峙县砂河镇西沿口村本院在执行申请执行人胡某某和被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李景林审判员  李泽青二〇一七���六月二十六日书记员  王志伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1768号原告李春虎，男，汉族，1975年2月6日出生，住武陟县。被告王麦成，男，汉族，1955年6月1日出生，住武陟县。本院在审理原告李春虎与被告王麦成民间借贷纠纷一案过程中，本院向原告送达传票，现原告无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代审判员  张翠芳二〇一七年六月十三日书 记 员  时振飞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初769号原告：程全增，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：吴东伟，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告：郑雪华，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在审理原告程全增与被告吴东伟、郑雪华民间借贷纠纷一案中，原告程全增于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程全增在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程全增撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程全增负担。审 判 长 罗  晓  颖人民陪审员 陈  学  茂人民陪审员 郭  素  芬二〇一七年六月十五日书 记 员 林笑燕(代)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20647号原告：佛山市南海大恒华贸易有限公司，住所:广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联拾陈开发区,统一社会信用代码:91440605783879583J。法定代表人：冯启标，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：江水庆，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址：广东省清远市阳山县，原告佛山市南海大恒华贸易有限公司与被告江水庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖善国到庭参加了诉讼，被告江水庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告货款241039.65元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清款日止以实际欠款为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月23日、4月26日，被告向原告购买电镀原料多批，合共应付货款为293632.65元。被告收货后，分别在《购销凭证单》上签名确认，并承诺在收货后30天内付清货款，且约定若发生纠纷，选择在原告所在地法院管辖。被告收货后仅支付了货款52593元，后经双方对账，被告于2015年6月10日在《江水庆欠款确认对账单》上签名确认尚欠原告货款241039.65元未付。经原告多次追收，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告江水庆无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。经审核，被告江水庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告所举的《购销凭证单》、《欠款确认对账单》均为原件，且有被告的签名，被告又未能提供相反的证据反驳，故本院予以确认《购销凭证单》、《欠款确认对账单》的真实性。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年4月23日、26日，被告在四张《购销凭证单》上签名确认向原告购买硼酸、纯碱等原料，合共金额293632.65元。后被告支付了货款52593元，原、被告分别于2015年6月8日、10日在《江水庆欠款确认对账单》上盖章、签名，确认欠款人被告欠原告货款金额合共241039.65元。2016年12月21日，原告向本院提起诉讼，请求被告向原告偿还货款241039.65元及相应的利息。本院认为：被告欠原告货款241039.65元，有原、被告盖章、签名的《购销凭证单》、《欠款确认对账单》佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款241039.65元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告江水庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江水庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款241039.65元及利息（利息从2016年12月21日起至付清款日止以241039.65元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海大恒华贸易有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4915.59元（原告已预交），由被告江水庆负担，被告江水庆于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费4915.59元，在本判决发生法律效力后向本院书面申请全额退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  帅健传人民陪审员  李仕强二〇一七年六月六日书 记 员  陆玮仪
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2713号原告:张某，女，1970年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：邵某，男，1978年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告张某与被告邵某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  李坚二〇一七年六月五日书记员  黄晴
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初1016-1018号原告冯小洪，男，1957年4月10日出生，汉族，身份证号：1404811957********，住潞城市黄牛蹄乡南桃村***号，农民。委托代理人任建民，潞城市法律援助中心律师。原告冯爱堂，女，1968年3月25日出生，汉族，身份证号：1404811968********，住潞城市潞华办事处五里后村，农民。委托代理人张林，潞城市法律援助中心律师。原告冯爱玉，女，1961年9月24日出生，汉族，身份证号：14048119610924442x住潞城市黄牛蹄乡南桃村，农民。委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心律师。被告申庆红，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证号：1404021969********，住潞城市中华东街****号第**栋*单元*号。被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司，地址潞城市中华东街。法定代表人刘延花，职务经理。委托代理人李志强、程二伟，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。原告冯小洪等3人与被告申庆红等机动车交通事故责任纠纷三案，本院于2016年11月16日受理依法合并审理，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。诉讼中三原告放弃了对被告魏强的起诉，本院依法准许。三原告及委托代理人，被告申庆红，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。三案现已审理终结。原告冯小洪的诉讼请求：赔偿人身损害经济损失28525元，赔偿摩托车损失500元。原告冯爱堂的诉讼请求：赔偿人身损害经济损失28543元。原告冯爱玉的诉讼请求：赔偿经济损失87986元。事实与理由：2016年8月24日8时10分许，魏强驾驶被告申庆红的晋D510**号重型自卸货车由南向西进入河潞线时，与由西向东冯小洪驾驶的摩托车发生碰撞，致乘坐在摩托车后的冯爱堂、冯爱玉受伤，魏强负主要责任，冯小洪负次要责任。望判如所请。被告保险公司辩称，同意按照交强险进行赔偿，剩余损失在20万元的商业三者险进行赔付，不承担诉讼费用。被告申庆红辩称，认可事发经过及责任认定。其他被告未发表答辩意见。经审理查明，2016年8月24日8时10分许，魏强驾驶被告申庆红的晋D510**号重型自卸货车由南向西进入河路线时，与由西向东冯小洪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致冯小洪及乘坐在摩托车后的冯爱堂、冯爱玉受伤，车辆损坏的道路交通事故。魏强负主要责任，冯小洪负次要责任。冯爱玉主要诊断为骨盆骨折，冯小洪主要诊断为右（R）手小指挫裂伤、指背动脉、神经断裂、中节指骨开放性骨折、伸肌腱完全断裂，冯爱堂主要诊断为皮肤裂伤（右R大腿皮肤裂伤）。冯爱玉髋部损伤程度构成10级伤残。还查明，晋D510**号重型自卸货车投保交强险及责任限额为20万元的商业三者险。另查明，三原告是农村居民。上述事实有原告提供的《交警队事故处理通知书》、《出院证》、《诊断证明书》、《病历》、《司法鉴定意见书》等，被告提供的《保险单》等，经质证在案佐证。本案的争议焦点即赔偿项目及计算标准。对争议焦点，三原告主张：冯小洪医疗费7777元，冯爱堂8711元，冯爱玉10088元，三原告提供了住院费票据，被告予以认可，同时被告申庆红提供了冯小洪在淮海医院的住院费5114元票据，其他当事人无异议，故冯小洪医疗费7777元+5114元=12891元，冯爱堂8711元，冯爱玉10088元，合计31690元。住院伙食补助费：冯小洪住院54天*100元，冯爱堂住院54天*100元，冯爱玉住院54天*100元，被告主张按每天50元计算，本院认为原告的计算方法符合相关规定，应予保障，合计16200元。营养费：三原告住院时间*30元，被告不持异议，本院予以认定，计算为（54+54+54）*30=4860元。护理费：三原告住院时间*农业日平均收入114.32元，被告不持异议，且原告的计算标准是依照统计部门公布数据而来，故应支持，计算为（54+54+54）*114.32=18520元。交通费：三原告每人500元，虽然原告未提供相关证据，但结合本案实际伤情及生活经验，本院酌情保障冯小洪、冯爱堂每人300元，因冯爱玉构成残疾本院对冯爱玉的500元主张予以支持，合计1100元。误工费：冯小洪主张70天*114.32元，被告不持异议，本院考虑到冯小洪右手小指存在骨折与神经断裂等情形，出院医嘱休息，故应予保障。冯爱堂主张以住院时间54天*114.32元，被告不持异议，本院予以支持。冯爱玉因有残疾主张为受伤日至定残日210天*114.32元，被告认为原告已达退休年龄且主张的误工时间太长，本院认为农业收入不受退休年龄限制且存在一定的季节性，如果按照210天进行保障难免会出现与客观情况不符的情形，故本院酌情保障150天即17148元。合计31324元。残疾赔偿金：冯爱玉主张农村居民人可支配收入9454元*2=18908元，被告不持异议且原告的计算方法符合规定，故予以支持。精神抚慰金：冯爱玉主张2000元，被告认为金额过高，本院认为因冯爱玉构成残疾故应保障赔偿金，结合本案伤情，本院对原告的主张予以支持。鉴定费：冯爱玉主张1590元，提供了相应的票据，本院认为，鉴定费用是原告维护权利的必要措施，应在交强险内保障。摩托车修理费：冯小洪主张500元，但未提供相应票据，本院结合交警部门事故认定书载明的车辆损坏的记载，酌情保障300元。以上，三原告冯小洪、冯爱玉、冯爱堂的经济损失分别为34687元、63427元、28378元，共计126492元，被告申庆红已垫付三原告8514元、9012元、10388元，至于原告冯小洪主张8514元中有2214元是自己支付，因与庭审陈述不一致且无证据支持，故本院无法保障。对于三原告经济损失126492元应先由交强险赔偿，按交强险分项统计原告冯小洪、冯爱玉、冯爱堂医疗项目为19911元、17108元、15731元，伤残项目为73442，财产项目为300元，故交强险应赔偿原告冯小洪、冯爱玉、冯爱堂医疗费3800元、3200元、3000元，伤残费73442，摩托车损300元。对于超出交强险医疗费部分42750元，应按7：3进行分担，即申庆红承担29925元，因申庆红有三者险故由保险公司承担；冯小洪承担12825元。冯爱玉、冯爱堂作为无责任方，未对冯小洪提起诉讼，视为放弃了对冯小洪的权利，应予准许。被告申庆红为保险公司垫付了27914元，三原告认可，本院予以认定，为了避免诉累，应由保险公司直接向被告申庆红返还，因申庆红承担29925元，故保险公司还须向原告赔付2011元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司本判决生效后10日内赔偿原告冯小洪、冯爱玉、冯爱堂21299元、50312元、14142元，合计85753元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司本判决生效后10日内返还被告申庆红垫付款27914元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费3035元，由被告申庆红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 刘 宝人民陪审员 王 皓人民陪审员 任安娟二〇一七年六月十五日书 记 员 韩金鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13834号原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：夏强，男。原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理���：仇荣荣，女。被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共20件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述20件案件的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：(2017)沪0104民初13832号-13851号共20件案件按撤诉处理。审判员  薛振二���一七年六月二十六日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按��诉处理。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初1224号原告:西安市临潼区农村信用合作联社某某分社。住所地：西安市临潼区代王街**号。法定代表人：邱淑玲，系该社主任。委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。被告:姚某某，男，汉族，1954年8月23日出生。委托代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告:张某某，男，汉族，1971年8月16日出生。原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社与被告姚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社的委托代理人张蓉、被告姚某某的委托代理人王建章、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市临潼区农村信用合作联社某某分社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姚某某向原告清偿借款本金223000元，利息200754.04元，利息暂计算至2017年1月19日，合计423765.04元，及2017年1月20日至借款本息全部清偿之日至产生的所有利息。2、依法判令张某某对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告姚某某、张某某承担。事实和理由：2007年11月30日，原告与姚某某签订了借款合同，约定被告姚某某向原告借款223000元，用于借新还旧，借款期限自2007年11月30日至2010年11月30日止。同日，原告与被告张某某签订保证担保合同，约定被告姚某某对上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告为被告办理了借新还旧手续，但是被告未按约定还款付息，经原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，故原告根据合同约定要求被告承担偿还责任。西安市临潼区农村信用合作联社某某分社为支持其诉讼请求提交证据：1、借款合同、借款借据。证明2007年11月30日，原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社与被告姚某某签订了借款合同，约定了借款数额、还款期限、利率。借款担保方式为保证担保，由张某某提供连带责任保证担保。2007年11月30日，原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社向被告姚某某发放借款223000元。2、借款合同、贷款申请、借款借据。证明原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社与被告姚某某之间存在10笔借款事实，原告已履行了发放借款的义务。3、担保合同、承诺书。证明2007年11月30日，原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社与被告张某某签订了保证担保合同，并出具担保承诺书。4、对账单及拖欠明细。证明原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社与被告姚某某就上述223000元借款进行对账，被告姚某某确认贷款余额为223000元。被告姚某某辩称，借款属实，但原告不具有法人资格，主体资格不适格，且原告起诉超过二年诉讼时效。借款用于村里修路，钱一直未给付，故该笔欠款应由政府负担。被告张某某辩称，借款的事其不知情，担保合同上的字也不是其签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同、借款借据。被告姚某某对借款事实认可，被告张某某虽不认可担保事实，但其在保证担保合同、担保承诺书上签字，且提供身份证复印件，应当认定为借款事实存在。2、借款合同、贷款申请、借款借据。被告姚某某认可，真实性足以认定。3、担保合同、承诺书。被告张某某对该证据的真实性不予认可，被告姚某某则认可张某某的名字是其代签，但二被告均未提交相应的证据予以支持，应承担相应的举证责任。4、对账单及拖欠明细。被告姚某某认可，真实性足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月6日始，被告姚某某以周转、学校建房、道路硬化等为由先后向原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社借款10次，共计借款金额223000元，双方签订了借款合同，并约定了借款利息。2007年11月30日，被告姚某某以借新还旧为由与原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社重新签订了借款合同，借款223000元，借款期限自2007年11月30日起止2010年11月30日，月利率为8.085‰。当日原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社与被告张某某签订保证担保合同，合同约定由张某某以连带责任保证的方式为上述借款提供担保，并出具担保承诺书，均有以张某某为名的签名及盖章。2016年8月30日，被告姚某某向原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社提供的的贷款记录上予以签名确认。后因被告姚某某不履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：主体是否适格？本案是否已过诉讼时效？担保人是否应该承担担保责任？原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社向本院提交营业执照，依照法律规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社要求被告姚某某在贷款记录上签名确认，系权利人主张权利的民事法律行为，符合民事诉讼法关于诉讼时效中断的规定。原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社提交担保合同、担保承诺书及张某某身份证复印件，要求被告张某某作为保证人承担保证责任，被告张某某以其不知情也未签字为由相抗辩，而又未能提交相应的证据予以证实，应承担相应的举证责任。担保合同约定保证期间为自借款合同期限届满之日起两年，原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社在审理中认可未向保证人张某某主张权利，故免除保证人保证责任。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。贷款到期后，被告姚某某未按约定还款，构成违约，原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社要求偿还借款及利息，于法有据，应予支持。关于原告西安市临潼区农村信用合作联社某某分社主张的利息，不违反国家法律强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第六款规定，判决如下：一、姚某某从本判决生效之日起十五日内向西安市临潼区农村信用合作联社某某分社归还借款本金223000元及利息，利息以223000元为基数按月息8.085‰的利率从2007年11月30日计算至判决确定给付之日止。二、张某某对以上款项不负清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，由姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  张进书二〇一七年六月十二日书 记 员  张伟祝
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2号被执行人邵某，男，1969年2月生，住址安徽省芜湖市芜湖县。被执行人王某，男，安徽省黄山市歙县。本院执行被执行人邵某、王某责令退赔一案，本院作出的（2016）苏0117刑初391号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：1、被执行人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2、被执行人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；3、责令被执行人邵某、王某共同退赔被害人经济损失1102元。由于本院执行被执行人邵某、王某未履行罚金和退赔义务，本院于2017年1月3日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人邵某、王某银行存款等相关财产进行调查，已依法扣划被执行人王某存款2102元，被执行人邵某义务即履行完毕，但被执行人邵某暂无有效财产可供执行，本院向被执行人邵某户籍地法院发出财产调查函但未回复。被执行人邵某已于2017年3月24日出狱，但下落不明。鉴于对被执行人邵某执行情况，本案关于被执行人邵某部分应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117刑初391号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  朱 波执行员  刘 义二〇一七年六月十日书记员  张 婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5261号原告：贾清华，女，1979年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢。委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。原告贾清华与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为326,234.32元。2013年9月30日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾清华的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告贾清华承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一七年六月二十七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执630号申请执行人纳慈丽，女，回族，农民，住通海县。申请执行人合旭林，男，回族，农民，住石屏县。被执行人黄冬丽，女，汉族，农民，住通海县。被执行人严云建，男，汉族，农民，住通海县。申请执行人纳慈丽、合旭林与被执行人黄冬丽、严云建借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2013)通民二初字第180号民事判决书,已发生法律效力。纳慈丽、合旭林于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人黄冬丽、严云建应向申请人纳慈丽、合旭林偿还借款43001.99元，并承本案执行费550元。本案执行至今，被执行人黄冬丽、严云建分文未履行。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2013)通民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2013)通民二初字第180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年六月六日书记员  期晓萍
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1683号原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人��王凤娇，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆军、张晴，江苏苏源律师事务所律师。被告：河北聚良环保设备有限公司，住所地河北省邯郸市成安县工业区聚良大道11号。法定代表人：郝峰良，职务：董事长。被告：唐山市丰南区经安钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇。法定代表人：吴国良，职务：董事长。原告国电南京自动化股份有限公司与被告河北聚良环保设备有限公司、唐山市丰南区经安钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告诉称，2014年，唐山北阳洗煤炼焦有限公司建设“干熄焦及余热发电项目”工程，被告河北聚良环保设备有限公司承包整套电气系统微机控制保护综合自动化系统建设。2014年7月1日，被告河北聚良环保设备有限公司向原告购买综合保护自动化系统一套，委托原告办理设备运输、安装及调试，总价108万元。2014年11月，原告将货物运至指定地点安装调试完毕，2015年3月4日正式投运。被告河北聚良环保设备有限公司仅支付65万元，下欠43万元至今未付，原告多次向被告河北聚良环保设备有限公司催要欠款未果，故诉至法院，请求二被告支付价款43万元及逾期利息。被告河北聚良环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年7月1日双方签订的《产品购销合同》第十一条第二款约定“如本合同发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成，任何一方均可向成安县人民法院提起诉讼。”因此，本案应由成安县人民法院管辖。被告唐山市丰南区经安钢铁有限公司不是合同当事人，也不是有独立请求的第三人，被申请人将其列为被告是规避合同约定和法律规定。本院经审查认为，2014年7月1日，原告与被告河北聚良环保设备有限公司签订产品购销合同，合同第十一条第二款规定“本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向成安县人民法院起诉。”该约定是双方真实意思表示，合法有效，原告应按合同规定向河北省邯郸市成安县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河北聚良环保设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市成安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年六月二十日书记员  王雨玲
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初680号原告:滕淑影，女，1964年12月7日生，汉族，农民，现住大安市。被告：李福明，男，1983年10月16日生，汉族，司机，现住大安市。原告滕淑影与被告李福明健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕淑影、被告李福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滕淑影向本院提出诉讼请求：要求李福明赔偿各项损失共计6516.32元。事实和理由：2016年4月23日21时许，我家大门传来巨大的声响。我和我丈夫从后窗户看到一辆轿车正在连续撞击我家大门和门垛，我们以为家里来抢劫的，便出去查看。这时驾驶室里下来了满身酒气的李福明，刚一下车，就骂我们，并说地必须换，如果不换就整死我们。我就上前劝他，让他赶紧回家，有事明天再说，李福明不但不听，还把我推倒在地，把我疼得坐在地上起不来，我丈夫立即报警。由于刚做完胆囊切除手术，他的惊吓和推打，致使刀口发炎、心脏病复发。第二天，被送到志发村卫生所进行治疗。现在一听到异常响动，就吓得不行。李福明夜闯民宅，恐吓、打人的恶劣行为给我的生活和身体带来了严重的影响。故诉至法院，要求赔偿损失。李福明辩称，第一，滕淑影在时隔一年多起诉，不能成立。胆囊炎、心脏病复发与我没有关系。我没有殴打、辱骂滕淑影，且滕淑影没有证据证实。第二，滕淑影的起诉与事实不符，要求驳回诉讼请求。滕淑影不顾事实真相，编造理由，没有证据支持。滕淑影向法院提供的票据可能是虚假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：滕淑影向本院提供的其在大安市月亮泡镇志发村于凤江卫生所出具的门诊收费专用票据两份及处方笺16张，证实其损失数额，虽然李福明对上述证据不认可，但滕淑影提供的上述证据是医疗部门出具的真实有效的票据，且有处方笺予以佐证，故本院对上述证据予以确认。本院依法调取了月亮泡派出所关于于国军报案的卷宗，主要材料为关于于国军、滕淑影及楚洪玲的询问笔录，上述笔录可以证实，李福明饮酒后驾车多次撞击滕淑影家大门和门垛，滕淑影与李福明因此事而发生争吵、撕扯。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月23日21时左右，李福明饮酒后驾驶车辆多次撞击到滕淑影家的大门和门垛。滕淑影与李福明发生争吵、撕扯，后滕淑影因冠心病在大安市月亮泡镇志发村于凤江卫生所治疗，共花费医疗费4579元。本院认为，滕淑影合理合法的经济损失，应由侵权人李福明依据其过错程度承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。滕淑影向本院提交的：吉林省医疗机构门诊收费专用票据两张、处方笺16张，证实滕淑影于2016年4月25日前往大安市月亮泡镇志发村于凤江卫生所接受门诊治疗，产生门诊费共计4579元。滕淑影先后16天前往于凤江卫生所进行治疗，应保护滕淑影16天的误工费，根据吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，误工费为1823.36元（113.96元/天×16天）。上述门诊费、误工费，合计：6402.36元，系滕淑影因病产生的合理合法的费用，对此部分医疗证据本院予以采纳，对其证明的滕淑影的相关经济损失予以确认，此部分费用应由侵权人李福明根据其过错程度予以赔偿。但滕淑影治疗的是冠心病，此病症是其此前原有的疾病，其对自身的疾病有合理的谨慎注意义务。滕淑影原有疾病，是其治疗的主要原因。同时，李福明于夜晚饮酒驾车，并多次撞击滕淑影家的大门和门垛，滕淑影受到惊吓而出来查看，后与李福明发生争吵、撕扯，致滕淑影冠心病复发，是诱发滕淑影冠心病加重的原因之一，李福明的行为存在一定的过错，但其作用是次要的，是致滕淑影治疗的次要原因。综合本案案情，本院酌定，李福明对滕淑影的合法经济损失承担30%的赔偿责任为宜，即应赔偿滕淑影1920.71元（6402.36元×30%）。综上所述，双方当事人是屯邻，发生矛盾和纠纷应理智解决，而不应诉诸于暴力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、李福明于本判决生效后五个工作日内赔偿滕淑影各项损失人民币共计1920.71元；二、驳回滕淑影的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由滕淑影负担175元，李福明负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡春洋二〇一七年六月二十八日书记员  张雨松
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4263号原告：丹阳市王祥电镀有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业园，组织机构代码14247498-1。法定代表人：王银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：无锡市华清铜业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区恒通路18号，组织机构代码05522965-4。法定代表人：徐利敏，该公司总经理。原告丹阳市王祥电镀有限公司与被告无锡市华清铜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛芸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市王祥电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电镀加工费806558.71元；2、给付原告自起诉之日起至给付之日的逾期支付利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担原告因维权支付的律师费46500元；4、由被告承担原告因维权支出的保全保险费2580元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事电镀加工业务，被告将材料拿到原告处进行电镀加工，双方于2017年4月27日对账，被告尚欠原告加工费806558.71元。被告无锡市华清铜业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原告为被告提供电镀加工服务，双方未签订书面合同。2017年4月27日，被告出具结算清单，确认尚欠原告电镀加工费806558.71元，并约定若发生纠纷由丹阳市人民法院处理，由违约方承担对方维权而支出的律师费、保全保险费等费用。另查明：2017年5月4日，原告申请本院对被告财产采取保全措施，由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全担保。原告支付诉讼保全责任保费2580元、向本院预付财产保全费4820元。本院认为，原告为被告进行电镀加工，双方虽未签订书面合同，但已形成事实加工合同法律关系。截止2017年4月27日，被告尚欠原告电镀加工费806558.71元的事实清楚，并有结算清单佐证，本院予以确认。原告要求被告给付加工费806558.71元、保全保险费2580元并支付自起诉之日（2017年5月4日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据结算清单，要求被告支付律师费46500元。本院认为，结算清单仅是对被告尚欠加工费的具体数额进行确认，并未约定806558.71元价款的付款期限问题，原告认为被告违约，要求其支付律师费，缺乏事实和法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告无锡市华清铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市王祥电镀有限公司加工价款806558.71元并支付该款自2017年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、被告无锡市华清铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市王祥电镀有限公司保费2580元；三、驳回原告丹阳市王祥电镀有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，财产保全费4820元，合计10985元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 昊本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初486号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张宁，男，1976年3月25日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2015年7月8日因酒后驾驶机动车被邳州市公安局罚款人民币一千余，并暂扣机动车驾驶证六个月。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日21时许，被告人张宁酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河街道东兴路由北向南行驶至与民主路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张宁血液样本中乙醇含量为195.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局的查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、行政处罚决定书，徐州市公安局物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张宁曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一七年六月二十六日书记员 韩召伦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初115号原告：徐新刚,男,1971年12月6日出生，汉族,居民，住浙江省宁波市北仑区。被告：薛加荣，男，1952年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱月红，女，1949年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛云翔，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛加荣，男，1952年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐新刚诉被告薛加荣、朱月红、薛云翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新刚，被告薛加荣、朱月红、薛云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新刚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元并支付利息，被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告因生意周转向原告借款5万元，约定使用16个月，到2016年8月份还款，利息为借款金额的百分之二每月，借款到期后原告多次索要，被告一直未归还，故起诉至法院。被告薛加荣、朱月红、薛云翔辩称：1、如果原告所说不是事实，需负法律责任。2、2015年4月7日借条，条据是5万元，实际给付3万元，有原告和被告谈话录音作证。3、录音中利息说明是还到2016年8月份，9月份我打了3000元给原告，在实验幼儿园对面信用社打给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人关系，2015年4月7日，被告薛加荣向原告借款5万元，被告薛云翔进行担保，被告同时出具借条与收条给原告。借条载明：“薛加荣于2015年4月7日借到徐新刚人民币现金大写伍万元整（50000）。借款期限16个月，月利率为借款金额的2%，利率按月支付，如未按时支付利息和本人愿意按照借款金额的千分之二每天支付违约金，如借款人违约出借人可以随时向借款人或担保人追讨本金、利息和违约金。担保时效：直到还清借款和利息还有违约金为止。借款人：薛加荣担保人：薛云翔”。收条载明：“今收到徐新刚人民币现金伍万元整收款人：薛加荣”。借款后，被告按照月息3分支付一个月利息，并于2016年9月归还原告3000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛加荣向原告借款5万元并出具条据，借款到期后，被告应当归还，故原告主张被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为借款金额的2%，现原告主张自2015年5月8日起按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告归还的3000元，原告认可收到，但认为不是归还本案借款，对该3000元还款，原告不能明确说明是何款项，应当认定为被告归还的本案借款利息，应予抵扣。被告抗辩称借条虽然是5万元，但实际收到3万元，被告未举证证明，对此本院不予采信。被告辩称利息归还到2016年8月份，被告所举录音不足以证明该事实，对该抗辩本院不予采信。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告薛加荣、朱月红未提供证据证明借款明确约定为薛加荣个人债务，或者证明薛加荣与朱月红夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告薛加荣所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告朱月红应承担共同还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告薛云翔对薛加荣的借款进行担保，但未约定担保方式，担保期间约定为直到还清借款和利息还有违约金为止，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告薛云翔对薛加荣的借款应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告薛加荣、朱月红在本判决生效后十五日内归还原告徐新刚借款5万元并支付利息（以5万元元为本金，从2015年5月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已支付3000元）。被告薛云翔对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费520元，合计2070元，由被告薛加荣、朱月红、薛云翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘立卫代理审判员  王 力人民陪审员  宋秀成二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1338号原告：沈阳市一秀商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路64号（省国防科工办招待所219室），统一社会信用代码210105000018000。(吊销)法定代表人：张巨峰，经理。委托代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告：双塔区双海利烟酒茶商行，住所地朝阳市双塔区新兴街22-9号,统一社会信用代码211302600294728。经营者：王卫利，男，1979年1月22日出生，住朝阳市龙城区。原告沈阳市一秀商贸有限公司与被告双塔区双海利烟酒茶商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市一秀商贸有限公司的委托代理人侯继军、被告双塔区双海利烟酒茶商行的经营者王卫利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市一秀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款4,012元，并支付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营原告公司产品，原商定货到后30天后付款并由店主王卫利开具两张欠条，一张货款额为2,712元，另一张货款为1,300元，两张合计欠款额为4,012元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告双塔区双海利烟酒茶商行辩称，不同意原告的诉讼请求。我们口头达成协议，货买了给钱，如果货卖不出去就把货退回，而且在卖货期间我一直向原告要三证手续，到现在也没给我拿来，我多次要求原告把货拿回去，原告未拿回。本院经审理认定事实如下：原告沈阳市一秀商贸有限公司系从事预包装产品销售的企业法人，被告双塔区双海利烟酒茶商行系经营烟酒茶等预包装食品销售生意的个体工商户。2014年12月13日，原告沈阳市一秀商贸有限公司向被告双塔区双海利烟酒茶商行供应价值4,012元的红酒及白酒商品，由被告双塔区双海利烟酒茶商行经营者王卫利为原告出具欠条两份，分别载明所收到红酒及白酒的种类、数量及价格。原告沈阳市一秀商贸有限公司以被告双塔区双海利烟酒茶商行未将拖欠其的4,012元货款给付其为由诉至本院。原告沈阳市一秀商贸有限公司针对其诉讼请求向本院提供了被告双塔区双海利烟酒茶商行经营者王卫利为其出具的欠条2份予以证明。被告双塔区双海利烟酒茶商行对上述证据的真实性无异议，但其辩称其与原告达成口头协议约定货卖出后付款，货卖不出去就退回给原告，原告也未能提供所供应酒类的工商营业执照、食品流通许可证、生产许可证、税务登记证等证件，导致被告不能正常销售，被告通知原告将酒取回，原告未予取回，故不同意原告的诉讼请求。本院根据原告提供的被告双塔区双海利烟酒茶商行经营者王卫利为其出具的2份欠条及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告将酒类商品送至被告经营场所并由被告为原告出具了欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系。被告应给付所欠原告货款4,012元。关于原告要求被告给付其利息的诉讼请求，原告没有明确所要求被告支付利息的利率，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告双塔区双海利烟酒茶商行辩称其与原告达成口头协议约定货卖出后付款，货卖不出去就退回给原告，原告也未能提供所供应酒类的工商营业执照、食品流通许可证、生产许可证、税务登记证等证件，导致被告不能正常销售，被告通知原告将酒取回，原告未予取回，故不同意原告的诉讼请求，但其未能举证证明其与原告口头约定了上述货款给付时间及方式，且被告为原告出具了欠条，说明被告认可所欠原告货款，双方债权债务关系已经成立，若被告认为因原告未能提供酒类销售的相关有效证件导致其无法销售本案中货物造成经济损失，其可向原告另行主张权利，而不能对抗原告向其主张货款的请求。原、被告对本案中的货款未约定给付时间，原告可以随时向被告主张权利。综上所述，原告沈阳市一秀商贸有限公司要求被告双塔区双海利烟酒茶商行给付其4,012元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告双塔区双海利烟酒茶商行于本判决生效后五日内给付原告沈阳市一秀商贸有限公司货款4,012元；二、驳回原告沈阳市一秀商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告沈阳市一秀商贸有限公司预交，已减半收取），由被告双塔区双海利烟酒茶商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年六月七日书 记 员  雒文茹
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0131刑初81号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人安习会，曾用名安彐会，男，1981年4月5日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄平山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月28日被平山县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。辩护人韩彦明、尤琼，河北日星律师事务所律师。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人安习会犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员史星元、王杰杰出庭支持公诉，被告人安习会及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月27日晚，被告人安习会和朋友刘某1酒后开车到平山县南甸镇唱歌，事后刘某1驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色轿车拉着安习会前往南甸镇寒虎河村行驶。23时左右，当其沿沙东路行驶至寒虎河村南时，因对向驶来的货车司机（具体情况不详）没有会灯，刘某1提议将其拦截索要钱财，被告人安习会表示同意。随后刘某1开车将该司机逼停，下车向其索要钱财，接着被告人安习会又将车横停在马路中间，挡住过往车辆，由刘某1向货车司机索要财物。在此期间。南甸派出所民警吴某、杨某、赵某赶到现场处理此事，初步了解情况后，吴某等人让被告人安习会下车接受调查，但安习会拒不下车，并用拳头、脚对吴某等人进行殴打、辱骂，阻止其执行公务，最终导致民警吴某右肩部软组织损伤、右前臂软组织损伤，后吴某等人强行将安习会制伏，将其带离现场。案发后经平山县司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤属轻微伤。上述事实，有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1.书证：平山县公安局报警案件登记表、“110”接处警登记表，平山县公安局侦查人员调取的被告人安习会的户籍证明信，出具的到案经过、现实表现等书证；2.证人证言：证人刘某1、武某、李某、齐某、庞某、刘某2、郭某、宋某的询问笔录，赵某、杨某的证明材料；3.被害人陈述：被害人吴某的证明材料；4．被告人安习会的供述与辩解；5.平山司法鉴定中心平司鉴定中心【2017】临伤鉴字第052号司法鉴定意见书；6.平山县公安局侦查人员制作的检查笔录、搜查笔录；7.平山县公安局侦查人员制作的现场执法仪录像光盘、拍摄的指认车辆照片等证据。本院认为，受害人吴某系平山县公安局南甸派出所干警，吴某值班时接到110转警在平山县南甸镇沙东路寒虎河村东路段有人拦截车辆并向大车司机索要钱财，接警后吴某等人赶到现场处理此事，期间被告人安习会酒后使用暴力手段阻碍民警依法执行公务，且致人轻微伤，其行为已妨害了国家工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪，追究其刑事责任。公诉机关指控被告人安习会犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人安习会自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人安习会犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秀霞二〇一七年六月十五日书记员  董媛媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1228号原告：关通，男，1985年11月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：那日图，男，1982年9月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：刘领，女，1988年3月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告关通与被告那日图、刘领民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告关通到庭参加了诉讼，被告那日图、刘领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关通因被告那日图、刘领未偿还其借款本金100000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息从2017年1月5日起按月利率15‰计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实认为，2013年1月4日，原告通过中国工商银行（账号为6222020613004208872）给被告那日图卡号为6222080613000149192转账100000元，后经双方结算，于2016年1月4日被告那日图给原告关通出具了借据一份，借据内容为：今借到关通现金人民币100000元，利息1.5分，还款日期为2016年7月4日。借款后，被告那日图从2013年至2015年1月份按月利率25‰计算共计给付利息60000元，2015年期间按月利率15‰计算给付利息18000元，2016年期间按月利率15‰给付利息18000元给付至2017年1月4日，未给付借款本金100000元及2017年1月4日之后的利息。另查明，被告那日图和被告刘领是夫妻关系，该债务是被告那日图和被告刘领夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘领未提供证据证明借款存在上述法律规定“除外”的情形，依法应承担给付责任。对于原告请求判令二被告偿还借款100000元及利息从2017年1月5日起按月利率15‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那日图、刘领于判决生效后十五日内返还原告关通借款本金100000元并支付利息，利息按月利率15‰计算，从2017年1月5日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告那日图、刘领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一七年六月十六日书记员 李雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执恢459-1号申请执行人范社玲，女，1958年5月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。被执行人滕艾侠，女，1957年10月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。被执行人李光义，男，1959年5月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。申请执行范社玲与被执行人滕艾侠、李光义民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。被告滕艾侠、李光义于本判决生效之日起十日内偿还原告范社玲借款本金200000元、利息48420元，合计248420元。案件受理费减半收取2600元、财产保全费1820元，合计4420元，由被告滕艾侠、李光义负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年8月16日立案执行，申请人于2016年8月16日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“以保全房产、铜山新区黄河路桃园小区1幢12号”，经核实本院已进行继续查封。本案执行标的252840元，执行到位175287.58元；在执行过程中，1.本院于2016年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人滕艾侠、李光义名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，未发现被执行人滕艾侠有可供执行财产，发现被执行��李光义有财产可供执行，本院已冻结并扣划被执行人在徐州铜山农村商业银行铜电支行储蓄账户（已扣划5287.58元，已发还申请人）；冻结被执行人李光义在中国农业银行云西支行工资账户（本案为轮候冻结）；3.本院于2016年10月9日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，已继续查封被执行人滕艾侠、李光义所有的位于徐州市铜山区黄河西路桃园小区1幢12号房产一处。5.执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月18日委托徐州市新鑫房地产土地评估有限公司对上述方法进行评估，评估价格为124.31万元，且评估报告送达后，双方当事人均表示认可该评估报告确定的价格，未对评估报告提出异议.6.执行过程中，本院于2016年11月3日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人滕艾侠、李光义所有的位于徐州市铜山区黄河西路桃园小区1幢12号（现为黄河西路桃园别墅11#-112铺）房产依法进行司法拍卖。买受人张健、王雪于当日以最高价1307100元竞得拍卖标的物；2016年11月14日买受人向本院交纳全额拍卖款。7.因被执行人滕艾侠、李光义所有的房产在本院查封较多，且抵押数额较大，根据法律规定，该笔拍卖款已按比例分发各案申请执行人。8.执行过程中，本院于2016年8月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2017年6月20日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月二十日书记员 单瑶瑶
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2449号原告：李国伍，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住宁远县永新时代大厦。被告：欧阳文涛，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇泠江路**号。被告：杨小辉，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住宁远县舂陵社区永兴路一巷**号。原告李国伍诉被告欧阳文涛、杨小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国伍到庭参加诉讼，被告欧阳文涛、杨小辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳文涛偿还原告借款本金230000元及利息，由被告杨小辉对其中80000元借款本金及利息承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告欧阳文涛因承建工程需资金周转，于2012年2月25日向原告借款80000元，被告杨小辉进行担保。2014年10月1日，被告因个体经营需资金向原告借款150000元，双方签订《借款合同》，约定借期三个月，每月利息3000元。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告欧阳文涛、杨小辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据:1、借条，拟证明被告欧阳文涛向原告李国伍借款80000元，被告杨小辉进行担保的事实；2、借款合同，拟证明被告欧阳文涛向原告借款150000元，双方约定借期为三个月，月利率为2%；3、借条及银行对账单，拟证明被告向原告借款150000元的来源；本院对以上证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳文涛因开发房地产需资金周转，于2012年2月25日向原告李国伍借款80000元，被告杨小辉作为保证人在借条上签了名。借款后，原告多次催讨，被告未偿还借款。2014年10月1日被告因从事个体经营需资金周转向原告李国伍借款150000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借期为三个月。借款后，被告给付原告10000元利息（按约定利率折算，利息已给付至2015年1月11日），此后未支付利息，亦未偿还本金。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年2月25日的借款80000元，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告诉称双方口头约定了利息，但未提供证据证实，视为不支付利息，对原告诉请支付该项借款利息，本院不予支持。被告杨小辉对该笔借款进行了担保，但双方没有约定保证期间，其保证期间应自原告向被告欧阳文涛主张权利之日起六个月内主张保证责任，逾期则保证期间经过，保证人免责。鉴于原告与债务人没有约定还款期限，原告可随时主张权利，原告起诉后，被告均未出庭应诉答辩，为保护债权人合法权益，原告起诉时应视为原告主张权利之日，被告杨小辉应承担保证责任。因此，原告诉请被告杨小辉对借款80000元承担保证责任的请求，本院予以支持。2014年10月1日被告欧阳文涛向原告借款150000元属实，被告欧阳文涛应当偿还。原、被告双方约定的利率没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳文涛在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李国伍借款80000元，被告杨小辉对上述借款承担连带偿还责任；二、由被告欧阳文涛在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李国伍借款150000元及利息（利息按年利率24%，从2015年1月12日开始计算至借款偿还完毕止）。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告欧阳文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  钱小丽人民陪审员  欧利红人民陪审员  谢冒仔二〇一七年六月十五日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执208号之一申请执行人：李守银，男，1971年2月15日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。被执行人：章茨伍，男，1959年1月27日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。被执行人：章景惟（系章茨伍之子），男，1987年11月24日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。本院在执行李守银与章茨伍、章景惟因民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张景惟在襄樊市襄城区北街铜鞮巷1幢1单元6层162室，所有权证号襄城区字第70069294号房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被被执行人章景惟在襄樊市襄城区北街铜鞮巷1幢1单元6层162室，所有权证号襄城区字第70069294号房产予以查封，期限为三年。查封期间交由被执行人张景惟负责保管，未经本院许可，不得转籍过户及设定其他权力负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  宦忠军二〇一七年六月二十日书记员  张再武
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7532号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。被告：阳安国，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何崇贤，女，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告阳安国、何崇贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月六日书记员  李 吉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2578号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：王占京，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告王占京金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王占京银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王占京的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年六月二十日书记员  冯永强
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终151号上诉人（原审被告）：山东���泰建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号***号楼*层。被上诉人(原审原告)：陈希万，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人(原审被告)：滕厚国，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园Ｂ区。被上诉人(原审被告)：陈永杰，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。上诉人山东华泰建设集团有限公司因与被上诉人陈希万、滕厚国、陈永杰承揽合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5291号民事裁定，向本院提起上诉。山东华泰建设集团有限公司上诉称，尽管本案各被告的住所地、经常居住地在不同的辖区，但是本案的合同履行地并不在原审法院的辖区范围内，同时，被上诉人滕厚国常年在外地施工，无法证实其经常居住地在莒南县区域内，故莒南县人民法院无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送江苏省赣榆县人民法院或临沂市兰山区人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告滕厚国的住所地在莒南县区域内，因此，莒南县人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 方 昭审判员 孙 兴 欣审判员 尤 洪 杰二〇一七年六月二十日书记员 赵���婧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初479号原告：付晓英，女，1980年9月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被告：梁永厚，男，1980年11月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：郑建英，女，1981年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告付晓英诉被告梁永厚、郑建英民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告梁永厚、郑建英下落不明，本案裁定转为普通程序继续审理。于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告付晓英及委托诉讼代理人聂波到庭参加诉讼；公告期届满，被告梁永厚、郑建英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告付晓英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还���告借款本金10万元；2.支付逾期付款利息至付清为止。诉讼中，原告明确按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：二被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，并出具《借条》，约定2016年2月归还。但二被告至今未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。被告梁永厚、郑建英未辩称，未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证、户籍信息、户口薄，借条原件一张、银行利息清单、中国银行交易明细清单。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年11月3日，被告梁永厚、郑建英出具《借条》，载明“今借到付晓英现金10万元整，定于2016年2月份还清”。当日，原告通过案外人王兴琴（系原告的母亲）取出的定期存款6.7万元及自有现金向二被告交付了借款。此后，二被告未偿还借款。本院认为，被告梁永厚、郑建英向原告出具借条，并收到原告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，应当承担还款责任。二被告未在还款期内偿还借款，原告主张按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永厚、郑建英在本判决生效后十日内偿还原告付晓英借款本金10万元，支付资金占用期间利息（以本金10万元为基数，自2016年3月1日起至还清之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费600.00元，合计2900.00元，由被告梁永厚、郑建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈传国审 判 员  赵 惟人民陪审员  叶青云二〇一七年六月十九日书 记 员  赖文婷
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2490号原告：吴云珩，男，1958年12月11日出生，汉族，住临安市。委托代理人：方晓燕、方萍，浙江钱王律师事务所律师。被告：临安兴农投资管理有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街960号6楼，统一社会信用代码913301855526920845。法定代表人：陈晓良，系该公司董事长。委托代理人：项首辉，浙江航向律师事务所律师。原告吴云珩为与被告临安兴农投资管理有限公司民间借贷纠纷一案于2017年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方晓燕、被告委托代理人项首辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云珩起诉称：被告于2013年7月向原告借款3000000元，该款项尚欠利息270000元，后被告又于2014年11月26日向原告借款30000元，以上两项共计人民币300000元。经原告多次催讨，被告均没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告利息270000元及借款本金30000元，并按照同期人民银行贷款年利率4%的标准支付从起诉之日起至款项还清时止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：欠条1份，证明截止2015年3月25日被告尚欠原告利息270000元，借款本金30000元，合计300000元的事实。被告临安兴农投资管理有限公司答辩称：原告所讲的借款利息和借款本金没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据上盖章的真实性没有异议，但是对内容有异议，借款3000000元的来源不清，利息的计算方法没有合同依据和法律依据，另外借到人民币30000元，只是欠条上写着，没有款项到账的凭证，而且这是2014年的借款，到原告2017年起诉的时候，已经超过了诉讼时效。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：本案被告临安兴农投资管理有限公司尚欠原告吴云珩利息270000元及借款30000元的事实清楚，有欠条为证，被告未及时履行应承担相应的民事责任。其中30000元借款，原告主张按年利率4%支付从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，另270000元本身即利息，不应再计算利息损失。欠条上注明所欠利息系3000000元借款6个月的利息，折算后的利率标准在合法范围内。另30000元借款欠条上注明已借到，且未约定还款时间，不存在超过诉讼时效的问题。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告临安兴农投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云珩借款人民币30000元，并支付按年利率4%计算的自2017年5月2日起至款项还清日止的利息损失。二、被告临安兴农投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴云珩利息人民币270000元。三、驳回原告吴云珩的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告临安兴农投资管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 笑 庆二〇一七年六月二十三日书记员 胡余康静附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1641号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路。负责人孔春林，行长。被执行人闫普，男，1981年7月8日出生，汉族，住河间市。被执行人李景芳，女，1981年3月31日出生，汉族，住河间市。被执行人刘建伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住河间市。被执行人尚桂英，女，1987年7月11日出生，汉族，住河间市。被执行人李忠伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住河间市。被执行人史捧敬，女，1986年5月7日出生，汉族，住河间市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李忠伟等借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）冀0984民初204、205、206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人李忠伟、史捧敬偿还申请执行人借款本金合计101202.7元，利息、罚息20915.99元（利息、罚息计至2016年10月25日），并给付至还清之日止的利息、罚息。被执行人闫普、李景芳、李建伟、尚桂英、李忠伟、史捧敬对上述借款相互承担连带偿还责任。2、交纳案件受理费、保全费5389元，执行费3956元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月20日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权124816元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张红记
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10623号原告：李将，男，1980年5月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：陶剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李将与被告陶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李将于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李将撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一七年六月八日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执178号申请执行人盘枝芳，女，1943年12月12日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人盘枝芳与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初345号民事调解书，已经发生法律效力。权利人盘枝芳于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执178号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年六月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。