wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0802刑初314号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人杨新建，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省张家界市佳美建设工程有限公司张家界分公司负责人，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌行贿犯罪，2015年5月13日被张家界市永定区人民检察院指定居所监视居住，同月25日被取保候审，2016年5月24日被解除取保候审。2016年11月11日，本院决定对其取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人杨新建犯行贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日、2017年5月16日公开开庭进行了审理,张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人杨新建到庭参加诉讼。2017年5月23日本案再次公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2010年至2012年期间，被告人杨新建承揽了慈利县国土资源局龙潭河、高桥、东岳观、杨柳铺国土整理项目、高峰地质灾害项目。为感谢陈某1（已判决）在项目中给予的关照，其以拜节的名义，三次送给陈某1人民币共计20000元。2.2012年至2015年期间，被告人杨新建承建了慈利县高峰乡集镇滑坡地质灾害防治工程项目和慈利县零阳镇云盘村滑坡地质灾害防治工程项目。为感谢原张家界市国土资源局总会计师田某（已判决）在项目中给予的帮助，六次送给田某人民币共计325815元。上述事实，被告人杨新建在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、田某、朱某、胡某、孙某、陈某2、赵某1、曹某、赵某2等证人的证言，陈某1、田某职务任免通知、中标通知书、工程建设承包合同、内部施工承包合同、慈利县建设项目规划许可申请表、房权证、杨新建农业银行卡交易明细、慈利县公安局证明、销售单、建设银行交易明细和存款凭证、记账凭证及发票、自首材料、到案经过的说明，扣押物品文件清单、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨新建为获取不正当利益，给予国家工作人员人民币共计345815元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨新建主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人杨新建提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以减轻处罚。被告人杨新建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条和《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨新建犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）二、被告人杨新建违法所得人民币30万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  张建明人民陪审员  杜桂香二〇一七年六月九日书 记 员  印娜娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执655号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：唐勇，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月2日立案执行。执行标的：罚金2000元。执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人唐勇无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人唐勇现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第83号刑事判决书判决关于唐勇罚金2000元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜 玲
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初474号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年7月15日出生，汉族，专科毕业，个体经商，住南阳市新野县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月13日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月13日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）314号，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗，杨雪琪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2016年12月10日19时许，被告人吴某某与朋友李红杰等七人一起在南阳市范蠡路一饭店内吃饭喝酒。21时16分许，吴某某酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色起亚牌轿车，沿南阳市范蠡路自西向东行驶至仲景路后自北向南行驶至宛运大厦附近处时，被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人吴某某血液内的乙醇含量为187.70mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人吴某某的供述；2.血醇鉴定报告；3.被告人吴某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人吴某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月10日19时许，被告人吴某某与朋友李红杰等七人一起在南阳市范蠡路一饭店内吃饭喝酒。21时16分许，吴某某酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色起亚牌轿车，沿南阳市范蠡路自西向东行驶至仲景路后自北向南行驶至宛运大厦附近处时，被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人吴某某血液内的乙醇含量为187.70mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述；血醇鉴定报告；被告人吴某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书等。证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某犯危在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吴某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据吴某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚.判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一七年六月五日书记员  马学宁
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西天舍建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区千峰南路6号。法定代表人：李世杰，该公司总经理。委托代理人：崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。委托代理人：冯晨煜，山西邦宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁武奎，男，汉族，1956年4月30日生，农民，现住山西省稷山县。一审被告：山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂，住所地：山西省泽州县周村镇周村村。法定代表人：郭林林。再审申请人山西天舍建筑工程有限公司（下称天舍公司）与被申请人宁武奎、山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂人身损害赔偿一案，山西省泽州县人民法院于2016年10月24日作出（2016）晋0525民初422号民事判决，上诉人山西天舍建筑工程有限公司不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋05民终1291号民事判决。再审申请人山西天舍建筑工程有限公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人山西天舍建筑工程有限公司再审请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1291号和山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初422号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。首先，在判决书中，二审法院认定一审法院”对双方过错责任判处适当，适用法律正确”申请人认为不妥。在本案中，一审法院依据《建筑施工土石方工程安全技术规范》中”开挖深度超过2米的沟槽，周边必须设置材料坚固的防护栏”这一规定，认定申请人未尽到安全有效的防范义务。而根据这一法规，适用的前提需是”开挖”，这一关键词的意思应为采用人工或机械手段，人为性的改变一处地质面貌。而在一、二审判决书认定的事实中，被申请人出事地段，系因自然地势而形成的一处高约1.9米落差的地段。既然是自然形成，当然不属于人为性开挖，故而，适用《建筑施工土石方工程安全技术规范》来划定双方过错责任实为适用法律错误。其次，根据《建筑施工土石方工程安全技术规范》第六章”基坑工程”中关于”基坑开挖的防护”之规定为：”深度超过1.5米的基坑周边须安装防护栏杆。防护栏杆应符合以下规定1、防护栏杆高度应为1.2米至1.5米；2、防护栏杆由横杆及立柱构成......。”而一、二审法院所引用的”开挖深度超过2米的沟槽，周边必须设置材料坚固的防护栏”这一条文在通篇规范中查无此句，属于明显的适用法律错误。故而，申请人实际开挖深度尚且不足l米，二审法院适用《建筑施工土石方工程安全技术规范》来强制规范申请人属于明显适用法律错误。最后，既然不应当适用《建筑施工土石方工程安全技术规范》来规范本案，即无强制性要求必须在沟槽附近设置材料坚固的防护栏。故而，依据《中华人民共和国民法通则》第125条之规定，”如在公共场所、道路或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人才应当承担民事责任。”而本案中，申请人在事故地点外设置有明显的警戒线，且警戒线外，还堆积有高约l米的石头墙用以隔绝施工工地，完全尽到了安全提示和采取了防范措施的义务，而一、二审法院对这一事实置若枉然。并且，本案被申请人在其起诉状中提到：”在事发当天，原告下班晚饭后，经工友邀请到周村吃饭，从工地宿舍穿过了事发工地。”从该说法可知，他安全穿过了事发工地并也应当知晓此处已经挖有沟壕。且被申请人就居住在工地，每天都会在工地工作，怎么可能不知道此处的施工情况。在一、二审判决事实认定中，都确认被申请人当天晚饭确有喝酒，并且满身酒气。故而，被申请人在自身醉酒的情况下，恶意跨越高约1米的石头墙，并完全不顾安全警戒线，造成了自身的损害结果，其本身有重大过错。根据《中华人民共和国民法通则》第131条的规定，应当重新划分赔偿比例，免除申请人的民事赔偿责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，双方争议的焦点是再审申请人天舍公司是否应对被申请人宁武奎的损害承担赔偿责任？根据《建筑施工土石方工程安全技术规范》规定，开挖深度超过2米的沟槽，周边必须设材料坚固，高度不得低于1.2米，横杆不得少于2道-3道的防护拦。天舍公司在超过2米深的沟槽旁施工，再审申请人认为适用的前提需是”开挖”，既然是自然形成，当然不属于人为性开挖，故而适用《建筑施工土石方工程安全技术规范》来划定双方过错责任实为适用法律错误。本院认为，即使再审申请人天舍公司没有开挖行为，但作为其施工场地范围，再审申请人已知存在安全隐患，为此设置了软质警戒线，但其未按照规定设置能确保安全的坚固防护装置，没有尽到有效的安全防范义务，造成事故发生，天舍公司应承担赔偿责任。被申请人宁武奎路过施工路段，作为具有民事行为能力的人未注意安全，掉入沟槽，其本人有一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定，”在公共场所、道旁或者通道上挖坑，没有明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”；第一百三十一条规定，”受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，故宁武奎在本次事故中也应承担相应责任。原审法院根据双方过错责任判处适当，适用法律正确，再审申请人天舍公司再审申请理由不能成立，本院不予支持，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西天舍建筑工程有限公司的再审申请。审判长  武全敬审判员  姬 芳审判员  王春生二〇一七年六月十二日书记员  张静宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1036号之二移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人龚加其，男，1986年11月7日出生，住湖南省安化县。本院在执行被执行人龚加其犯（2016）浙1003刑初958号刑事判决书容留卖淫罪追缴罚金一案中，责令被执行人龚加其缴纳罚金人民币3000元。但被执行人龚加其未履行生效法律文书确定的义务，被执行人龚加其亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人龚加其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款1100元，转罚金1100元。本院依职权调查了被执行人龚加其的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龚加其有银行开户，本院进行了冻结，本院依法扣划存款1100元。未发现被执行人龚加其有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人龚加其目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1036号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月八日代书 记员  金 一
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执279号申请执行人：吉林市乐美斯保洁有限公司，住所地吉林高新区前锋新村15号楼1-3-8号。法定代表人：张方运，总经理。被执行人：赵景文，男，住长春市二道区。申请执行人吉林市乐美斯保洁有限公司与被执行人赵景文建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年11月15日作出(2016)吉0204民初2075号民事判决，判决书主文内容：被告赵景文于本判决生效之日起七日内支付原告吉林市乐美斯保洁有限公司工程款96000元及违约金28800元，共计124800元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市乐美斯保洁有限公司于2017年2月9日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，且下落不明。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一七年六月二十六日代理书记员  高愉悦
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初981号原告：齐伟，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发���峨眉山中路9号办公楼5层，统一社会信用代码9113030166109346XD。负责人:张波，该公司总经理。委托代理人:洪英鑫，该公司职员。原告齐伟与被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐伟的委托代理人万胜国、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人洪英鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车辆损失费、第三者物品损失费、公估费等经济损失共计14543元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月24日9时30分，齐鑫磊驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车沿地王大街由东向西行驶至终点站服装店门口停车时，因操作不当撞到终点站��装店的门上，造成张娜服装店的空调、音响、门与车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通警察大队现场勘查认定：齐鑫磊负此事故的全部责任。事故导致原告如下经济损失：车辆损失费4892元，导致第三者张娜物品损失费8700元，公估费951元，共计14543元。因原告的冀Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保了车辆损失险和第三者责任险，保险期间自2016年8月2日起至2017年8月2日止，发生事故在保险期间内，为此请法院依法判令被告保险公司赔付原告各项损失共计14543元（第三者张娜的物品损失原告已赔付），并承担本案诉讼费用。被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，齐鑫磊所驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车在我公司投保车辆损失险、第三者责任险，我公司在保险限额内承担合理合法的赔偿费用，不承担本案的诉讼费、公估费。因原告未在我公司投保交强险，所以我公司在赔偿三者损失时应将交强险应赔偿的部分予以剔除。本院经审理认定事实如下：原告将其所有的冀Ｃ×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险赔偿限额为117917.8元，第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间自2016年8月2日起至2017年8月2日止。2016年9月24日9时30分，齐鑫磊驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车沿地王大街由东向西行驶至终点站服装店门口停车时，因操作不当撞到终点站服装店的门上，造成张娜服装店的空调、音响、门与车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，齐鑫磊负此事故的全部责任。上述事实，有保单抄件、道路交通事故认定书、齐鑫磊机动车驾驶证、冀Ｃ×××××机动车行���证，以及当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，且双方当事人均没有争议，本院予以确认。原告提交冀Ｃ×××××车辆损失公估报告书一份、三者物品损失公估报告书一份、公估费发票二张、汽车配件发票一张、道路交通事故经济赔偿凭证一张，证明因该事故造成原告冀Ｃ×××××车损失为4892元，三者物品损失为8700元，原告支付冀Ｃ×××××车损公估费342元及三者物品损失公估费609元。原告已向三者赔偿了物品损失。被告经质证，对二份公估报告认为公估数额过高；公估费属于间接损失，不予承担；因车辆损失公估报告中鉴定金额过高，故对汽车配件发票不予认可；对道路交通事故经济赔偿凭证未提异议。经本院审核，原告提交的公估报告被告虽有异议，但未申请重新鉴定，且未提供相关反证予以反驳，本院予以采纳。公估费票据来源合法、客观真��、与本案具有关联性，本院予以采纳。汽车配件发票与冀Ｃ×××××车辆损失公估报告书能够相互印证，本院予以采纳。原告提交的道路交通事故经济赔偿凭证，被告无异议，本院予以采纳。本院认为，原告齐伟与被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的《机动车保险单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、三者物品损坏，原告司机齐鑫磊负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失及第三者损失承担相应的理赔责任。本次事故造成原告冀Ｃ×××××车损失4892元，未超出被保险车辆投保的车辆损失险赔偿限额，被告应予赔偿。原告已赔偿三者物品损失，经评估损失金额为8700元，扣除该车交强险应承担的2000元后��6700元，未超出被保险车辆投保的第三者责任险赔偿限额，被告应予赔偿。公估费951元（342元+609元）系为确认自身财产损失而支付的费用，被告应予赔偿。综上，被告应赔偿原告损失合计12543元（4892元+6700元+951元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐伟保险理赔款人民币12543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河���省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李莉炜二〇一七年六月十五日书记员  刘 明
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9877号原告：胡光芸，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：陈天赐，男，1995年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告胡光芸与被告陈天赐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡光芸的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告陈天赐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡光芸向本院提出诉讼请求：1.陈天赐立即向胡光芸偿还借款本金15000元及利息（自2016年8月2日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.陈天赐立即向胡光芸支付因本案诉讼产生的律师费3000元、公告费600元。3.事实和理由：2016年8月1日，陈天赐以临时周转为由向胡光芸借款15000元，约定借期自2016年8月1日起至2016年9月1日，月利率为3%。胡光芸将上述款项交付给陈天赐之后，陈天赐向胡光芸出具《借款合同》、《收据》作为凭证。现借期早已届满，胡光芸多次催讨，陈天赐均以种种理由推诿，胡光芸故诉至本院，并为本案支出律师费3000元及公告费600元。陈天赐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈天赐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对胡光芸提交的《借款合同》、《收据》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，胡光芸与陈天赐签订一份《借款合同》，约定陈天赐向胡光芸借款15000元，月利息为3%，借款期限自2016年8月1日至2016年9月1日；如有争议，协商或调解不成的，向签约地法院起诉；若借款人未能偿付本息，应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；合同签订地点厦门市湖里区赛格电子广场A栋606。同日，陈天赐向胡光芸出具一份《收据》，确认向胡光芸领到借款现金15000元。还款期限届满后，陈天赐未按约定偿还本息，胡光芸故诉至本院，并为本案支出律师费3000元、公告费600元。本院认为，胡光芸提供的《借款合同》、《收据》有相应的原件，本院依法予以采信。现《借款合同》约定的还款期限均已经届满，陈天赐应立即向胡光芸返还借款本金15000元。《借据》约定月息3%，胡光芸要求陈天赐从2016年8月2日起按月息2%支付利息，于法不悖，本院予以支持。胡光芸同时要求陈天赐承担其为本案支出的律师费3000元、公告费600元，有《借款合同》的约定及相关的票据为证，本院予以支持。陈天赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈天赐应于本判决生效之日起十日内向胡光芸偿还借款15000元并支付利息（自2016年8月2日起按月利率2%计至实际还款之日止）；二、陈天赐应于本判决生效之日起十日内向胡光芸支付律师费3000元及公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由陈天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  颜立新人民陪审员  林月琼二〇一七年六月十二日代书 记员  孙琳凤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执852号申请执行人杨淑君，女，1972年6月23日生，住江西省永丰县。被执行人张小兰，女，1977年2月19日生，住江西省永丰县。被执行人高志明，男，1976年1月9日生，住江西省永丰县。本院于2016年12月26日立案执行杨淑君申请张小兰、高志明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初324号民事判决书，被执行人张小兰、高志明应支付申请人杨淑君案款206420.0元，承担执行费2996.3元。本院已执行0元,尚有206420.0元未执行,现因被执行人张小兰、高志明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0825执852号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年六月十四日书记员 高 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢230号原（2016）湘0102执995号招商银行股份有限公司长沙分行申请执行江雄、长沙开福万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人江雄、长沙开福万达广场投资有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一七年六月九日书记员：张霖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4123号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。法定代表人闫伟，该行行长。委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。被告刘汉超，男，1977年8月20日出生，住商丘市。被告商丘苏地置业有限公司，住所地商丘市。法定代表人高美华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘汉超、商丘苏地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提交的被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。原告没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告的方式给被告送达法律文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。原告可在提供确切地址后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告刘汉超、商丘苏地置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一七年六月十日书记员  邵悦恒
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初914号原告：刘红，女，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：程火旺，男，武汉市新洲区人，系原告刘红之夫，住址同上。被告：刘明清，男，住武汉市新洲区。原告刘红与被告刘明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人程火旺到庭参加诉讼。被告刘明清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.被告刘明清立即偿还原告借款本金440000元及利息，利息按月利率1.5%自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘红的丈夫程火旺与被告刘明清系朋友关系，被告刘明清因从事经营急需资金周转向原告借款，原告刘红于2015年10月11日出借给被告刘明清240000元，于2015年10月21日出借给被告刘明清100000元，于2015年10月23日出借给被告刘明清100000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，被告刘明清出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告刘红提供了下列证据：证据一、原告刘红的《居民身份证》复印件一份。证明：原告刘红的身份情况。证据二、被告刘明清的《人员基本信息》复印件一份。证明：被告刘明清的身份情况。证据三、《借条》原件一份、中国建设银行《转账凭条》原件两份。证明：被告刘明清向原告刘红借款440000元的事实。被告刘明清未答辩。经审查，本院对原告刘红提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告刘红的丈夫程火旺与被告刘明清系朋友关系，被告刘明清因从事经营急需资金周转向原告刘红借款，原告碍于朋友情面于2015年10月11日以现金方式出借给被告刘明清240000元，于2015年10月21日以银行转账方式出借给被告刘明清100000元，于2015年10月23日以银行转账方式出借给被告刘明清100000元，双方约定借款月利率为1.5%，被告刘明清于2015年10月11日向原告刘红出具了一张440000元的借条，该借条内容为：“今借到刘红现金人民币肆拾肆万元整（￥440000.00元）。月息壹分伍厘，期限为壹年。手机186××××0379。身份证。借款人：刘明清。2015、10、11。”经原告刘红多次催要，被告刘明清至今未偿还借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘明清向原告刘红借款，有被告刘明清签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告刘明清应承担向原告刘红偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告刘红和被告刘明清约定的借款利率未超出法律规定的标准，原告刘红请求按照月息1.5%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红借款本金440000元及利息。利息以本金440000元，年利率18%，自2015年10月11日起，计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告刘明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费7900元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 劲审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一七年六月十六日书 记 员  李 昂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民特32号申请人：沈石明，男，1944年1月22日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：沈金妹，女，1967年03月24日生，汉族，住上海市金山区。申请人沈石明申请宣告沈金妹失踪一案中，本院于2016年10月10日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人沈石明撤回申请。本案案件公告费300元，由申请人负担。审判员  夷赟二〇一���年六月五日书记员  王文
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执951号申请执行人：夏波，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：严氏敏，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行夏波与严氏敏买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人严氏敏现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 伟代理审判员 赵 丹代理审判员 李绪丽二〇一七年六月十二日书 记 员 李金洹
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执141号申请执行人：廖兴发，男，1964年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：徐丽英，女，1958年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月11日立案执行廖兴发申请执行祝永灯、徐丽英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2903号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人祝永灯、徐丽英应支付申请人廖兴发案款300,000元，承担案件受理费2,900元、执行费4,444元，合计307,344元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人祝永灯、徐丽英暂无履行能力，本院与申请执行人廖兴发进行执行约谈，申请执行人廖兴发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执141号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十一日书记员  郑 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3752号申请执行人刘红娟,女,1970年7月2日出生,回族,户籍地北京市海淀区。被执行人北京汇点投资管理有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人:张振新,经理。本院在执行刘红娟与北京汇点投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汇点投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京汇点投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初17922号原告：北京东方唯圣食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇周村村委会北230米。法定代表人：吴妮曼，董事长。委托诉讼代理人：焦圣成，北京威诺律师事务所律师。被告：北京九合食品有限公司，住所地北京市通州区梨园镇汇翠路1号。法定代表人：高青山，总经理。委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。原告北京东方唯圣食品有限公司与被告北京九合食品有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京东方唯圣食品有限公司于2017年6月9日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告北京东方唯圣食品有限公司撤诉处理。案件受理费3625元，由原告北京东方唯圣食品有限公司负担（已交纳）。审判员  周艳娟二〇一七年六月十二日书记员  朱 冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10942号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告徐晓琳，女，1966年01月20日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,363.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,363.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年六月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执574号申请执行人付委委，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。付委委申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1681号民事判决书立案执行，执行中申请执行人付委委向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执574号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执259号申请执行人陈桂芳，女，1970年12月9日出生，汉族，现住钦州市。申请执行人陈桂华，女，1984年12月20日出生，汉族，现住钦州市。申请执行人陈桂芬，女，1976年10月24日出生，汉族，现住钦州市。申请执行人陈少和，男，1970年12月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人陈凯和，男，1987年9月8日出生，汉族，现住南宁市良庆区。被执行人黄锦平，女，1975年1月1日出生，汉族，住钦州市。被执行人曾禄，曾用名曾宪第，男，1975年8月10日出生，汉族，住钦州市。申请执行人陈桂芳、陈桂华、陈桂芬、陈少和、陈凯和与被执行人黄锦平、曾禄生命权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初847号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，另案（2017）桂0702执260号已查封被执行人曾禄所有的桂Ｎ×××××比亚迪小型汽车一辆，但目前暂不宜处置。经查，被执行人黄锦平、曾禄目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 民审判员 赵 锋审判员 宁蓉荣二〇一七年六月十二日书记员 余凤银
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1870号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：黎淑华，女。被告：李连兵，男。被告：李连旭，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉黎淑华、李连兵、李连旭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费910.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十二日书记员  宋 达
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初1622号原告：汪建平，男，汉族，1966年8月20日出生，住贵池区。原告：赵可国，男，汉族，1978年9月25日出生，户籍地池州市贵池区,现住池州市贵池区。被告：刘志胜，男，1973年4月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108，统一社会信用代码91320200685306335L。负责人：张军，该支公司经理委托诉讼代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。原告汪建平、赵可国与被告刘志胜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建平、赵可国，被告保险公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告刘志胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪建平、赵可国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿车辆停运期间双班损失20000元，承租费2166元，共计22166元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告汪建平系皖Ｒ×××××车主，而原告赵可国系皖Ｒ×××××车辆的承租人，2017年1月31日15时25分许，原告赵可国驾驶的皖Ｒ×××××车辆与被告驾驶的苏Ｂ×××××小型客车（向被告二投保了交强险和商业险）发生碰撞，致使原告车辆损坏的交通事故，事故经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘志胜负事故的全部责任。因起初被告不积极配合处理本次事故，而原告多次与被告联系无果，导致车辆无法定损修理。后经联系于2017年2月3日被告委托他人前往事故大队就本次事故产生的车辆修理期间停运损失无法协商，原告遂于2017年2月4日联系本保险公司将车辆送至奇瑞4S店（万众实业有限责任公司）进行定损修理。2017年2月24日修理完毕交给原告。原告认为被告刘志胜在行车中未确保安全行车，致使原告从事旅客运输的经营车辆（双班运转）无法正常营运，故理应承担赔偿车辆停运期间双班损失责任。由于原告赵可国是租赁皖Ｒ×××××的车子，每个月要缴纳租金2600元，是因为被告的违法行为致使原告将近一个月无法开车营运谋生（所租车辆是原告家庭唯一的经济来源），故也应当承担原告赵可国所缴纳的租金2166元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令诉请。保险公司辩称，对事实不持异议，但保险公司已经对原告车辆修理费赔付完毕，针对两原告诉请的损失不属于保险公司保险赔付范围，请求法院依法驳回两原告对保险公司的诉请。刘志胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，汪建平（车主）与赵可国（承租人）签订《出租车夜班租赁合同》，约定汪建平将其所有的皖Ｒ×××××出租车租赁给赵可国从事出租车营运，承租期自2016年3月24日至2017年3月24日，租金为每月2600元。2017年1月31日15时25分，刘志胜驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿由池州市湖光苑小区出口处月湖路右转弯行驶至月湖路20号门前路段时，遇赵可国驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的小型客车沿月湖路由西往东行驶至该处，两车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，刘志胜负全部责任，赵可国无责。皖Ｒ×××××出租车由原告汪建平、赵可国共同营运，因交通事故损坏修理，停运25天。事故发生后，保险公司赔付汪建平、赵可国修理费6720元。本院认为，池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，原、被告在法定期间均未提出异议，该认定书已生效，本院对其效力予以认定。被告刘志胜驾驶机动车发生交通事故致原告汪建平、赵可国营运的出租车损坏，经交警部门认定负事故全部责任，应当对原告因事故所造成的经济损失承担赔偿责任。原告车辆系依法从事旅客运输的经营性车辆，维修费已由肇事车辆的保险承保公司赔付，刘志胜还应承担维修期间所产生的合理停运损失。原告主张租金2166元（2600元÷30天×25天），本院予以认定，但其日营运收入为800元，证据不足，不予采信，其减少的营业收入参照上年度同行业（交通运输业）的平均工资计算，为每天155.23元，因其在春运期间，故本院酌定该损失为300元/天，共计7500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪建平、赵可国因本起交通事故造成的出租车停运损失人民币7500元、租金2166元。二、驳回原告汪建平、赵可国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘志胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一七年六月二十二日书记员  石险凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初4944号原告：解某，男，1969年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。被告：周某，女，1966年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。原告解某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月7日，原告解某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告解某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。审判员  董国飞二〇一七年六月七日书记员  崔宝彬
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初849号原告:段某某，女，汉族，陕西省宝鸡市陇县人。被告:焦某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告段某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告段某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告段某某负担。审判员  赵西宁二〇一七年六月十二日书记员  程 雯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第19号案外人：通化宏源典当有限责任公司法定代表人：胥学良申请执行人：林家仪委托代理人：刘煜洲被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆委托代理人：戴世胜本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人通化宏源典当有限责任公司于2017年3月15日对本案查封XX商厦X座XX单元XX房屋提出书面异议，在本院案件受理过程中，案外人提出撤回异议申请，现已审查终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许案外人通化宏源典当有限责任公司撤回异议申请。审判长 ： 马 林二〇一七年六月九日书记员 ：马佳妮
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执2097号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:李尚平，男，1990年8月23日出生，汉族，住云南省水富县。本院作出的（2015）双流刑初字第1259号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月3日对罚金2000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人李尚平发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执982号之一申请执行人：戚文强，男，1984年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：刘业平，男，1975年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：刘秀盈，女，1976年6月19日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：吴银英，女，1966年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。关于申请执行人戚文强申请执行被执行人刘业平、刘秀盈、吴银英民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人吴银英有银行存款，于2017年6月15日作出（2017)桂0802执982号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴银英在中国工商银行账户内存款。因戚文强与吴银英达成执行和解协议，戚文强于2017年6月19日向本院申请解除对吴银英银行账户存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴银英在中国工商银行21×××23账户内存款人民币2684元至贵港市港北区人民法院账户；二、解除对被执行人吴银英在中国工商银行21×××75账户内存款人民币125593元的冻结；三、解除对被执行人吴银英在中国工商银行21×××23账户内存款人民币60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谭 冰二〇一七年六月十九日书记员 甘仕兴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢250号申请执行人：陈宽乐，男，1968年8月18日生，住连云区。被执行人：王元科，男，1968年7月25日生，住连云区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2014）港民初字第0694号民事判决书申请执行人陈宽乐申请执行王元科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第0694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲二〇一七年六月十二日书记员 张洪通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13088号原告某某有限公司，住所地某某。被告某某河南省分公司，住所地某某。被告某某郑州市分公司，注册地某某。本院受理原告某某有限公司诉被告某某河南省分公司、某某郑州市分公司承揽合同纠纷一案后，被告某某郑州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是某某，应由郑州市二七区人民法院管辖。本案原告的诉讼标的是2935.18717万元和2013年1月1日起���年利率6.4%计算，截止到2017年5月8日利息8176779.31元，共计37528651.01元，已经超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》法发（2015）7号文第一条的规定：当事人住所地在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南等十四个省及重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案违反级别管辖的规定，应当由郑州市中级人民法院管辖。被告要求将本案移送至郑州市二七区人民法院或郑州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，原告的诉讼标的是2930.934万元和2013年1月1日起按年利率6.4%计算的利息，两项金额已经超过3000万元，应由郑州市中级人民法院审理。故被告所提级别管辖权异议成立，本院予以支持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：被告某某郑州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵为民二〇一七年六月十二日书记员  池 漫
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初426号原告：洪枝，女，1990年5月8日出生，云南省昆明市人。被告：云南丰印网络科技有限公司，住所云南省昆明市西山区丹霞路XXX号红塔组团X栋X单元XXX室，统一社会信用代码91530112343757339B。原告洪枝与被告云南丰印网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年6月12日，因原告洪枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪枝撤诉处理。本案案件受理费免于收取。审判长 罗 玮审判员 徐 静审判员 杨国娟二〇一七年六月十二日书记员 董 娇
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0481行审128号申请执行人：舞钢市安全生产监督管理局。法定代表人：卜蕴杰，职务：局长。委托代理人：李文博，男，舞钢市安监局工作人员。委托代理人：宋志国，男，舞钢市安监局工作人员。被申请人：刘国明,男，51岁，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市安全生产监督管理局于2017年5月16日向我院提出申请，申请执行舞钢市安全生产监督管理局2016年8月15日作出的（舞）安监管罚（2016）2号行政处罚决定书。本院2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的（舞）安监管罚（2016）2号行政处罚决定书事实清楚，但程序违法，《行政处罚法》第四十二条第一款规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者营业执照、较大数额罚款等行政处罚之前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。而该案行政处罚告知书（舞）安监管罚告【2016】3号与听证告知书（舞）安监管听告【2016】1号同日向当事人送达，侵犯了当事人要求听证的权利，故该处罚属程序违法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人舞钢市安全生产监督管理局作出的（舞）安监管罚（2016）2号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向平顶山中级人民法院申请复议。审 判 长  杨新光审 判 员  李玉祥代理审判员  吴苏红二〇一七年六月十二日书 记 员  胡美莹
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执134号申请执行人曹金合,男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区骊山街办银桥大道**号。委托代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。被执行人王星，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县下寨镇老庄村*组。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹金合于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王星归还申请人人民币241400元及利息，承担案件受理费4961元，保全费1740元，执行费3705元。本案在执行过程中，依法向被执行人王星送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王星逾期仍未自觉履行；经查银行、工商、房管所均未找到被执行人王星可供执行的财产，申请执行人曹金合亦不能提供被执行人王星可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人王星纳入失信被执行人名单，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执134号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月十五日书记员  宋妮妮
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1438号上诉人（一审原告）李某，男，1990年10月15日生，汉族，住杞县。委托代理人李玉文，男，1967年5月17日生，汉族，住杞县，系李某父亲，代理权限为特别授权。委托代理人郭亮，杞县法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理。上诉人（一审被告）徐某，女，1992年9月17日生，汉族，住杞县。委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人李某因与上诉人徐某婚约财产纠纷一案，均不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人李玉文、郭亮，上诉人徐某委托代理人刘松涛参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由徐某负担。事实及理由：徐某应当将见面礼8.8万元全额返还，一审判令返还6万元太少，其给徐某购买OPPO手机一部价值4000元，一审未判令徐某退还，实属错误。徐某辩称，李某送的彩礼数额是4.8万元，其本人应当返还彩礼3万元。不应当返还彩礼6万元及金项链、金戒指。其与李某存在同居关系，返还6万元彩礼对其本人不公平。徐某上诉请求：判决其本人不承担返还6万元彩礼及金项链、金戒指，应当返还3万元彩礼款。事实及理由：同其答辩意见。李某答辩意见同其上诉意见。李某向一审法院起诉请求：请求判令徐某退还李某彩礼款96500元。一审法院认定事实：李某、徐某经媒人王新生（系徐某的姨夫）、李玉军介绍订婚，2015年农历12月24日见面，李某给徐某见面钱88000元，并给徐某买了金项链、戒指价值4500元。××××年双方因协商结婚事宜，产生矛盾，致使婚约关系解除。一审法院认为，李某、徐某在婚约关系存续期间，给付徐某彩礼款88000元和金项链、戒指等礼品，事实清楚，证据充分。因徐某接受李某的彩礼款数额较大，李某、徐某的婚约解除后，徐某应予以适当返还，结合本案案情，徐某应以返还李某彩礼款60000元为宜。婚约关系存续期间，李某给徐某购买的金项链、戒指系为成就婚约所给予的贵重物品，应一并返还。李某所述给徐某的手机，因提交证据不足，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，一审判决：一、徐某于判决书生效后十日内返还李某彩礼款现金60000元，金项链、金戒指各一件。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212.5元，李某负担836.5元，徐某负担1376元。公告费300元，由徐某负担。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，男女双方在婚约存续期间产生矛盾而导致婚约解除的，收受的彩礼款应予适当退还。本案中，李某与徐某在婚约关系存续期间产生矛盾而导致婚约解除，因双方无意建立婚姻关系，故徐某应当将李某支付彩礼适当退还，且徐某应当将李某基于成就婚约所交付的金项链、金戒指一并退还来李某。一审法院根据本案案情酌定徐某退还60000元彩礼、金项链、金戒指各一个，具有事实根据与法律依据，本院予以维持。李某在本案诉讼过程中未提供有效证据证明其给徐某购买价值4000元的OPPO手机一部，故李某关于徐某返还该涉案手机的上诉意见，本院不予支持。李某称徐某应当返还彩礼8.8万元的上诉主张，本院不予采信。徐某称其应当返还彩礼3万元，金项链、金戒指不应返还的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李某、徐某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李某负担2000元，徐某负担1300元。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年六月十二日书 记 员  张莹洁
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1003行初0094号原告魏春雨，男，1966年2月22日生，，仪征市人，仪征市号。被告仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。法定代表人黄苏晋，局长。原告魏春雨诉被告仪征市公安局治安管理其他行政行为一案，本院于2017年5月22日受理，原告于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏春雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏春雨负担。审 判 长  孙 青人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈树宾二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 瑞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更898号罪犯梁道文，男，1992年6月12日出生，汉族，出生地云南省丘北县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年11月3日作出(2015)茂电法刑初字第646号刑事判决，以被告人梁道文犯抢劫(预备)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月18日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁道文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁道文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁道文没有积极履行财产刑，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁道文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第01022号申请人:张光林，男，1963年11月11日出生，满族，住绥中县。。07，满族，农民，主兴城市被执行人：王德生，男，53岁，汉族，公务员，住兴城市。申请人张光林申请执行王德生买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月15日作出（2015）兴民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。申请人张光林于2015年12月2日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款。经本院执行，2017年4月11日，被执行人王德生已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第02113号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇一七年六月十日书记员  韩冰娃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执950号之三申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路。法定代表人：潘文海，总经理。被执行人：潘文河，男，1969年8月8日出生。被执行人：濮小华，女，1972年5月6日出生。被执行人：孙祥进，男，1971年12月13日出生。被执行人：张晓梅，女，1973年4月12日出生。被执行人：周宝妹，女，1993年7月15日出生。被执行人：周海斌，男，1979年1月14日出生。被执行人：胡雪平，女，1978年8月18日出生。被执行人：陈宏卫，男，1969年8月26日出生。被执行人：赵福香，女，1968年8月5日出生。被执行人：杨培森，男，1961年11月24日出生。被执行人：尤丽佳，女，1964年8月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初312号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人潘文河名下的银行存款予以扣划。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月十二日书记员  曹 赟
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1103行初23号原告漯河市郾城区孟庙镇何庄村第4村民组。负责人何富国，该组组长。委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告漯河市国土资源局。住所地：漯河市郾城区淞江路***号。法定代表人王喜成，该局局长。委托代理人司源，该局法规科工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。第三人漯河市隆源肉类加工有限公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇何庄村。法定代表人郭红庆，该公司经理。原告漯河市郾城区孟庙镇何庄村第4村民组诉被告漯河市国土资源局、第三人漯河市隆源肉类加工有限公司土地行政登记一案，因第三人漯河市隆源肉类加工有限公司现住所地不明确，原告又无法提供第三人漯河市隆源肉类加工有限公司的现住址，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区孟庙镇何庄村第4村民组的起诉。本案诉讼费50元予以退回给原告漯河市郾城区孟庙镇何庄村第4村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花审 判 员  武献生人民陪审员  吕广华二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢鹤馨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终164号上诉人（原审原告）：李兰成，男，1964年12月3月出生，汉族，住泌阳县。上诉人（原审原告）：黄金秀，女，1963年6月12日出生，汉族，住泌阳县，系李兰成之妻。被上诉人（原审被告）：姚忠山，男，1980年10月12日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：乔景勋，男，1976年9月18日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：肖永，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。上诉人李兰成、黄金秀因与被上诉人姚忠山、乔景勋、肖永买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兰成、黄金秀到庭参加诉讼。被上诉人姚忠山、乔景勋、肖永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰成、黄金秀上诉请求：撤销原判，依法改判姚忠山、乔景勋与肖永承担连带责任，或发回重审。事实和理由：1.肖永与姚忠山、乔景勋之间存在合伙关系事实清楚，证据充分；2.一审法院对姚忠山、乔景勋适用公告送达程序违法。姚忠山、乔景勋、肖永未作答辩。李兰成、黄金秀向一审法院起诉请求：判决姚忠山、乔景勋、肖永连带给付欠款110800元。一审法院认定事实，2015年12月14日肖永向李兰成出具借条一张，内容为“借条今借李兰成现金叁万元整肖永2015年12月14号”。2016年1月5日肖永向李兰成出具借条一张，内容为“借条今借李兰成现金五万元整肖永2016年1月5号”。2016年3月6日肖永向李兰成出具欠条一份，内容为“欠条今欠李兰成现金贰万元整肖永2016年3月6号”。2016年4月3日肖永向李兰成出示欠条一份，内容为“欠条今借现金五百元整梨木410元加工费10元合计420元肖永2016年4月3号”。另查明，李兰成、黄金秀系夫妻关系。一审法院认为，双方之间的买卖合同合法有效，李兰成已履行交付货物的义务，肖永有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中李兰成已经向肖永交付了树木，肖永就应该将树款支付给李兰成。故李兰成请求肖永向其偿还“树款”款100500元，予以支持。剩余10300元因李兰成、黄金秀未提交双方之间实际存在该笔欠款的证据，故对该部分不予支持。李兰成、黄金秀主张姚忠山、乔景勋、肖永系合伙关系，但提交的证据不足以证明姚忠山、乔景勋、肖永之间存在合伙关系，故对该主张不予支持。判决：一、肖永于本判决生效后十日内向李兰成、黄金秀支付欠款100500元；二、驳回李兰成、黄金秀的其他诉讼请求；三、驳回李兰成、黄金秀对姚忠山、乔景勋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由肖永负担。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李兰成、黄金秀主张姚忠山、乔景勋、肖永之间存在合伙关系，李兰成、黄金秀应承担相应的举证责任。李兰成、黄金秀提供的借条、欠条仅有肖永个人的签字，其未提供姚忠山、乔景勋、肖永之间达成有合伙协议、共同经营、共分盈余的相关证据，故其应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决肖永个人承担支付欠款责任并无不当。关于李兰成、黄金秀提出一审法院对姚忠山、乔景勋适用公告送达程序违法的问题，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，李兰成、黄金秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516元，由上诉人李兰成、黄金秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  柳莹莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执67号之二申请执行人：温彩凤，女，1967年1月15日出生,汉族。被执行人：师向东，男，1975年1月29日出生，汉族。被执行人：陈菊红，女，1977年6月18日出生，汉族。本院在执行温彩凤与陈菊红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人师向东、陈菊红有共同共有的位于永济市中山东街1号房产证号为：房权证永政字第3179**号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人师向东、陈菊红共同共有的位于永济市中山东街1号、房产证号为：房权证永政字第3179**号的房屋予以查封；查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年六月二十五日书记员  杨 阳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1952号原告：黄常坤,男,1983年11月17日出生,汉族,住南平市延平区。被告：欧建成,男,1989年5月30日出生,汉族,住南平市延平区。原告黄常坤与被告欧建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。黄常坤于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄常坤向本院提出撤诉申请，系黄常坤自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄常坤撤诉。案件受理费25元，由黄常坤负担。审判员  林森茂二〇一七年六月二十九日书记员  朱圣龙
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执600号之二申请执行人周世友，男，1967年9月2日生，汉族，住四川省泸县。被执行人张前树，男，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人周世友与被执行人张前树民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行偿还借款300000元及利息、迟延履行利息并承担诉讼费执行费的义务,但被执行人至今未履行。本院于2016年5月26日以（2016）川0521执600号执行裁定书查封了被执行人张前树所有的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”规定，裁定如下：拍卖被执行人张前树所有的小型汽车一辆。本裁定送达立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月十二日书记员 温 苗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1853号原告：王连发，男，1986年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区金都华府*期*#******室。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司，住所地佳木斯市英伦尚城F25号2号门市。负责人：王钊，职务经理。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。原告王连发与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王连发及其委托诉讼代理人张宏政、中保财险委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连发向本院提出诉讼请求：1.判令中保财险赔偿王连发各项损失共计508,437.63元（医疗费149,677.78元、外购药费3,732.73元、医疗器具费2,850元、复印费37元、转院交通费及服务费620元、交通费3,000元、误工费56,000元、护理费38,256元＝102天×151.81元/天＋151.81×48天、伙食补助费10,200元、营养费9,000元、二次手术费16,000元、伤残赔偿金113,238元＝25,736元/年×20年×22%、精神抚慰金2万元、被扶养人生活费85,825.85元＝18,145元/年×21.5年×22%）；2、案件受理费及鉴定费由被告负担。事实与理由：王连发是车牌号为黑LC16**号豪泺牌重型自卸车的司机，该车登记车主为邴国良、实际车主为王艳萍，王连发受雇于王艳萍；马德臣是车牌号为黑AL59**号豪泺牌重型自卸车的司机；2016年8月9日2时许，王连发、马德臣驾驶各自的车辆在哈红公路16公里减600米处发生王连发、马德臣受伤、二车受损的交通事故；阿城区交警大队出具交通事故认定书，认定王连发负全部责任、马德臣无责任；王连发驾驶车辆在中保财险投保商业险（包括司机及车上人员险）且事故发生在保险期间；故王连发诉至法院。中保财险辩称，黑LC16**号豪泺牌重型自卸车在中保财险投保50万元司机责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，同意扣除对方车辆交强险责任后按比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日2时许，王连发驾驶黑LC16**号豪泺牌重型自卸车由西向东行驶至哈红公路16公里减600米处时，未确保安全驾驶，与由东向西行驶由马德臣驾驶的黑AL59**号豪泺牌重型自卸车相撞，造成车辆损坏，王连发、马德臣受伤的交通事故，交警部门认定：王连发负事故的全部责任，马德臣无事故责任；事故发生后，王连发先后救治于阿城区人民医院、哈尔滨电机厂医院、哈尔滨市第五医院，诊断为左股骨干骨折等，住院102天，支付治疗费用149,677.78元、外购药3,732.73元、医疗器具费2,850元、复印费37元、转院交通费及服务费620元；后因赔偿问题协商未果，王连发诉至本院。本院受理后，根据王连发申请委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对王连发的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王连发左股骨髁、髁间、髁上及股骨中下段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、做胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，双下肢长度相差4㎝，评定为九级伤残；左足多发骨折，足弓构破坏评定为九级伤残；2、支持伤后误工期为七个月（含内固定物取出）；3、支持伤后护理期为五个月（含内固定物取出），其中住院期间二人护理，出院后一人护理；4、支持伤后营养期为三个月；5、支持二次手术取出内固定物费用，匡算需人民币15,000元或按实际合理支出计算，不支持继续治疗费用；支付鉴定费3,300元。王连发自2014年4月17日起在哈尔滨市阿城区金都华府二期3#-3-602室居住。王连发驾驶的黑LC16**号豪泺牌重型自卸车在中保财险投司机责任险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。开庭审理时，王连发放弃了对王艳萍和邴国良的诉讼请求。上述事实有交通事故认定书、诊断、病历、医疗费票据、医疗器械票据、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、交通费票据、王连发的户口、购房发票、王连发父亲房产证、离婚协议书、误工证明等证据及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：王连发驾驶黑LC16**号豪泺牌重型自卸车与马德臣驾驶的黑AL59**号豪泺牌重型自卸车相撞，造成车辆损坏，王连发、马德臣受伤的交通事故，交警部门认定王连发负事故的全部责任，马德臣无事故责任，与本院查明的事实一致，对此本院予以认可；黑AL59**号豪泺牌重型自卸车应首先在交强险无责限额内承担赔付责任，不足部分中保财险应在黑LC16**号豪泺牌重型自卸车司机责任险50万元限额内赔付；结合王连发的诉讼请求和庭审调查情况，王连发的误工费因无固定收入且未举证证明最近三年的平均收入，应参照本地区同行业上一年度职工平均工资计算，即36,737元＝62,977元÷12个月×7个月，伤残两个九级精神损失酌定1,1000元，交通费酌定2,000元，王连发的其他主张，本院均予支持，故王连发的损失总额为479,174.36元，扣除黑AL59**号豪泺牌重型自卸车交强险无责限额12,000元，中保财险应赔付467,174.36元；庭审时，中保财险质证时提出王连发的损失应按户籍地农村的相关损失赔偿、不同意赔偿外购药和医疗器械费用、诉讼费和鉴定费等，但是王连发已在城镇居住一年以上，其主要生活来源也是靠在城里开车收入维持，故王连发的相关损失应按城镇标准赔付，其外购药和医疗器械有医嘱，故该损失亦应赔付，王连发支付的诉讼费和鉴定费是因交通事故发生的必要合理的支出且中保财险败诉，故该费用中保财险应予负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司于本判决生效之日在黑LC16**号豪泺牌重型自卸车司机责任险50万元限额内赔付王连发保险金467,174.36元；二、驳回王连发的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,442元、鉴定费3,300元由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年六月十九日书记员  冯 拓
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1431号申请人:黄彩飞,男,1979年10月20日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人:铜陵市开发区康斯顿酒家,住安徽省铜陵市开发区恒大绿洲9号楼104商铺,法定代表人：吴兆明。本院在执行申请执行人黄彩飞与被执行人铜陵市开发区康斯顿酒家买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市开发区康斯顿酒家至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市开发区康斯顿酒家存款15095.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年六月十九日书记员  徐飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更729号罪犯陈朵红，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年1月14日作出（2013）镇刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈朵红犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2012年8月10日起至2019年2月9日止。2013年2月2日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，获得综合记功一次。经审理查明，罪犯陈朵红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈朵红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈朵红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2018年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初1112号原告：邵书丽，女，1969年5月16日出生，回族，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，河南省南召县法律服务所法律工作者。被告：南阳市诚运运输有限公司，住所地南阳市工业路154号。统一社会信用代码：91411300752255110B。法定代表人：张玉德，任经理。委托诉讼代理人：李书德，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区校场路281号（独山大道与校场路交叉口）农机技术监理所办公房（临街门面五间及小楼三楼）。统一社会信用代码：914113006856609407。负责人：李书亚，任总经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。原告邵书丽与被告南阳市诚运运输有限公司（以下简称诚运公司）、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵书丽及其委托诉讼代理人刘德洋、被告诚运公司之委托诉讼代理人李书德、被告安诚保险南阳支公司之委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵书丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计37000元；2.保留原告双膝手术后另行主张的权利。事实与理由：2017年3月9日，被告诚运公司的司机李献洲驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿S231线自北向南行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇政府门口处，车辆未停稳时开车门，造成原告邵书丽摔倒受伤的交通事故。经事故认定，李献洲负全部责任。事故车辆在被告安诚保险南阳公司投有交强险和客运承运人责任险。被告诚运公司辩称，发生交通事故属实。但事故车辆投有交强险和客运承运人责任险，请法院依法判决。被告安诚保险南阳公司辩称，在车辆驾驶人李献洲具备合格的驾驶证、行驶证、资格证和运输证的情况下，本公司在客运承运人责任险限额内承担合理的赔偿责任；本公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提供的交通费发票部分有异议，因事故后从鸭河工区到蒲山医院救护车费用150元已计算在医疗费内，异议成立。依据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月9日，被告诚运公司的司机李献洲驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿S231线自北向南行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇政府门口处，车辆未停稳时开车门，造成原告邵书丽摔倒受伤的交通事故。2017年3月24日，南阳市公安交警二大队作出（2017）ＦＣ207号道路交通事故认定书认定，李献洲负全责，原告无责。事故第二天，原告被送往南阳市第一人民医院蒲山医院住院治疗，于2017年3月24日出院，住院14天，诊断为右侧第4、5前肋骨骨折，双膝关节外伤等，支付医疗费5999元。出院后转入南召县中医院住院治疗，于2017年4月16日出院，住院24天，支付医疗费4414元。医嘱，院外休息2－3个月。住院期间，由原告丈夫武威一人护理，支付交通费400元。出院后，为赔偿事宜，协商无果，形成本案纠纷。另查明，被告诚运公司豫Ｒ×××××号客车于2016年11月24日在被告安诚保险南阳公司投保客运承运人责任保险等，保期一年，保额为4万元。本院认为，原告乘坐被告诚运公司的客车造成交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告诚运公司负全责。由此造成原告的合理损失，依照《道路交通安全法》的相关规定，由被告安诚保险南阳公司在客运承运人责任保险每次事故每人人身赔偿限额4万元内赔偿，原告的损失为：1、医疗费10409元；2、误工费，依照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，每天96元，计算为：（38天+50天）×96元/天＝8448元；3、护理费，38天×96元/天＝3648元；4、住院伙食补助费，38天×30元/天＝1140元；5、营养费，38天×10元/天＝380元；6、交通费400元。以上共计24425元。未超出客运承运人责任保险每次事故每人人身赔偿限额，由保险公司承担。经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在客运承运人责任保险限额内赔偿原告邵书丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币24425元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取363元，原告承担63元，被告南阳市诚运运输有限公司承担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年六月十日书记员  李 斐
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初961号原告：刘文君，男，1967年12月1日出生，汉族，村民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。被告：王怀富，男，1969年3月22日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告刘文君与被告王怀富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文君及委托诉讼代理人杨靖、被告王怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款108万元并支付该款从2016年2月6日起至本金清偿完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告在峨眉山市从事饲料经营，被告在雅安市雨城区草坝镇经营禽类经营。2010年被告到原告所在地收购鸭子，恰好原告与很多鸭子养殖户有业务往来，原告便为被告购卖鸭子提供中介服务，有时被告没有支付养殖户货款时，由原告从赊销给养殖户的饲料款中扣除，等被告将货物销售后再支付原告代垫的货款。2012年4月21日，原、被告之间进行了结算，被告共欠原告货款106万元，2013年10月17日，双方再次结算，被告共欠原告货款112.6万元。第二次结算后，被告偿还了少量货款，2016年2月6日，双方再次结算，被告尚欠原告货款108万元。原告多次催收欠钱未果，故提起诉讼。被告王怀富辩称，原告所述被告欠其108万元货款金额属实，被告并非恶意拖欠原告货款，被告生产经营期间发生了禽流感，导致被告生产加工的产品不能上市销售从而产生亏损，无力偿还货款。原告要求被告支付利息，双方无关于利息的约定，不应予以支持。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明原、被告间并无货款需支付利息的约定。以上事实，有双方当事人举证、质证，并经本院确认的欠条以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告在实施鸭子买卖过程中，双方未签订书面的买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”依据原告在庭审中提供的欠条及双方当事人在庭审中的陈述，可以确认双方存在买卖合同的法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。被告应当按照约定及时支付原告货款，被告未支付的行为构成违约，原告要求被告支付货款108万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从欠条出具之日支付利息，因双方当事人在欠条中未约定支付时间，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉的2017年4月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告王怀富于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘文君货款108万元，并支付该款从2017年4月21日起至本判决指定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由被告王怀富负担，该费原告已预交，被告在履行本判决时直接将该费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑议二〇一七年六月二日书记员  姜军
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行信贷部职员。委托代理人：唐恒国，该行客户经理。被执行人：王延达，男，汉族，1959年9月21日生，住桦甸市。被执行人：孙亮，男，汉族，1978年12月2日生，住桦甸市。被执行人：孙桂花，女，汉族，1963年3月6日生，住桦甸市.本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王延达、孙亮、孙桂花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二社字第639号民事判决书的本次执行申请，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一七年六月十二日书记员  薛玲玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐红月。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红月信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐红月归还信用卡透支款160,150.50元。事实和理由：被告徐红月系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,150.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初515号原告：贾桂芬，女，1964年5月15日出生，居民，现住遵化市。委托代理人：孟庆伯。被告：吴海军，男，1973年7月12日出生，农民，现住遵化市。原告贾桂芬与被告吴海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，经由审判员王海东、书记员张超慧于2017年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂芬委托代理人��庆伯到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂芬诉称：原告曾经营烟酒店，被告自2008年起分六次在原告烟酒店赊购烟酒茶叶，累计拖欠货款5650元，并分六次为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告支付拖欠原告货款5650元。被告吴海军未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：被告吴海军分别于2008年1月16日、2008年9月28日、2008年10月6日、2008年10月8日、2008年10月12日（2张）出具的欠条共计6张，合计金额5650元，用以证明被告欠原告烟、酒、茶等货款的事实及金额。经审理查明：被告吴海军自2008年1月16日至2008年10月12日为原告出具欠据六张，主要内容分别为：“小熊猫烟4条×95=380吴海军16/1”、“今取硬中华2条×450=900玖佰元整吴海军2008.9.28号”、“茶叶、烟、贰仟元整吴海军6/10”、“取：烟、酒：共计270元整吴海军8/10”、“今欠两条小熊猫×180=360吴海军12/10”、“今欠茶叶2斤及中华两条铁观音茶叶2斤×420=840硬中华2条×450=900吴海军12/10”。审理过程中，原告贾桂芬自愿放弃主张利息。本院认为：原告贾桂芬主张被告吴海军给付烟、酒、茶等货款5650元，并提供被告吴海军为其出具的欠据予以证实，本院予以支持。原告贾桂芬自愿放弃主张被告吴海军支付利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告吴海军于本判决生效后十日内给付原告贾桂芬货款5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告吴海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王海东二〇一七年六月十三日书记员  张超慧
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初512号原告：邱水兴，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县。被告：许文勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：李玲玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住址漳浦县。原告邱水兴与被告许文勇、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱水兴、被告李玲玲到庭参加诉讼，被告许文勇经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱水兴向本院提出诉讼请求：判令许文勇、李玲玲共同偿还邱水兴借款50万元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：2015年11月20日，许文勇因需用资金向邱水兴借款50元。经多次催讨，许文勇未归还借款。李玲玲系许文勇妻子，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，李玲玲应承担共同还款责任。请法院判如所诉，维护邱水兴权益。许文勇未作答辩。李玲玲辩称，1.答辩人与许文勇已于2016年1月22日离婚，离婚协议中明确：男女双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，个人债务由个人承担，与对方无关。本案债务与李玲玲无关。2.答辩人与许文勇婚姻存续期间从未听过许文勇有向他人借款事宜，包括本案邱水兴等人也未上门讨过债。直至2016年1月底，邱水兴上门，答辩人才得知情况。现许文勇下落不明，本案债务是否真实，答辩人无法确认。3.答辩人系漳浦县道周中学教师，许文勇系漳浦县农村信用社职工，两人均有稳定工作。结婚期间也未购置房屋或轿车等大宗财产，也未从事经营性活动，夫妻二人的工资收入足以保证一家三口人生活，无需出现借贷情况。无论讼争债务是否真实，均未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，且在答辩人的离婚协议书上也明确，双方在婚姻关系期间无共同债权债务。本案债务属于许文勇个人债务，不应由答辩人承担。邱水兴围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一张，证明许文勇向邱水兴借款50万元的事实；2.结婚证复印件一张，证明许文勇与李玲玲的夫妻关系；3.常住人口登记卡，证明许文勇、李玲玲等的身份情况。李玲玲提交证据：1.离婚证及离婚协议书，证明李玲玲与许文勇于2016年1月22日离婚，协议上明确双方无共同债权债务；2.李玲玲在职证明、中国银行明细单、漳浦县农村信用合作联社《关于解除许文勇劳动关系的决定》，证明李玲玲与许文勇两人均有稳定工作及合法收入，足以维持家庭生活支出，无需对外借贷，及许文勇已下落不明被单位开除的事实；3.许文勇手写材料及打印材料，证明本案借款只有39万元，50万元的借条系受邱水兴逼迫所写，及本案借款与李玲玲无关的事实。双方对邱水兴提供的证据及李玲玲提供的证据1、2等真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。许文勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于李玲玲提供的证据3，邱水兴对真实性无异议，但认为该证据系许文勇自行书写，其内容与事实不符。本院认为，该证据仅能够证明涉案借条系许文勇本人出具，但欲证明实际借款39万元，系受胁迫而出具的事实，缺乏其他证据佐证，不予确认。本院认定事实如下：许文勇因需用资金，于2015年11月20日向邱水兴借款50万元，未约定借款期限和借款利率，同日出具借条一张给邱水兴收执。事后，许文勇归还10000元，后未再履行还款义务。许文勇与李玲玲于2008年8月26日登记结婚，2016年1月22日协议离婚，离婚证字号L350623-2016-000059。李玲玲于庭审中提出要对借条的形成时间进行鉴定，但未在规定时间内提出明确的书面申请，视为放弃该申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱水兴与许文勇之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，许文勇负有还款的义务；借贷双方未约定期限，邱水兴可随时催告许文勇在合理期限内还款。经催告，许文勇仍未归还借款，已构成违约，邱水兴可以请求许文勇还款。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，许文勇已归还的10000元应视为归还本金予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方虽未约定借款利率，但邱水兴可要求许文勇支付逾期还款的利息，邱水兴向本院起诉之日视为许文勇的逾期之日，邱水兴主张许文勇自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。本案借款金额较大，不符合一般家庭消费支出，且邱水兴与许文勇系从小到大的朋友，对许文勇的家庭情况较为熟悉，也确认期间许文勇家庭并未出现较大生产、生活支出，且在借款后不久许文勇与李玲玲就已离婚；同时，许文勇系漳浦县农村信用合作联社信贷员，邱水兴庭审中也表示听许文勇说过借款要用于业务转贷。鉴于上述分析意见，邱水兴主张本案借款属于夫妻共同债务，要求李玲玲共同承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。许文勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，邱水兴主张许文勇偿还借款本息，部分有事实根据和法律依据，予以支持，本金据实调整为49万元；主张李玲玲共同承担还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、许文勇应于本判决生效后十日内归还邱水兴借款49万元，并自2017年2月4日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；二、驳回邱水兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由邱水兴负担150元、许文勇负担8650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许合兴审 判 员  庄毅敏代理审判员  许惠琳二〇一七年六月六日书 记 员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3696号上诉人（一审原告）：吴光兰，女，1968年6月22日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（一审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨路，统一社会信用代码：915203296884018218。法定代表人陈勇，经理。上诉人吴光兰因与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司不当得利纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初229号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴光兰向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴光兰撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴光兰撤回上诉。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人吴光兰负担，由上诉人吴光兰向本院申请退还诉讼费63元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张汝坤代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一七年六月十二日书 记 员  刘守迪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院支 付 令（2017）晋0921民督7号申请人：申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号被申请人：刘艮虎，男，1962年1月11日生，汉族，住定襄县。申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人刘艮虎给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金19900元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘艮虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金19900元及利息。申请费99.17元，由被申请人刘艮虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薄荣伟二〇一七年六月十二日书记员  王美杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1259号原告：宫有成，男，1964年1月7日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街先锋委*组。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告：冯国，男，1966年8月2日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街新华委**组。原告宫有成与被告冯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宫有成于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宫有成撤诉。案件受理费9000元免予收取。审判员  王亚明二〇一七年六月十二日书记员  罗晶丹
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004执保63号申请人：上海井宏化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号3幢1017室，统一社会信用代码91310114554273262Y。法定代表人：孟晨，该公司总经理。被申请人：黄山唐龙商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌盛路6号，统一社会信用代码91341004691069719F。法定代表人：吴哲，该公司总经理。申请人上海井宏化工科技有限公司与被申请人黄山唐龙商贸有限公司财产保全纠纷一案，上海井宏化工科技有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山唐龙商贸有限公司银行存款人民币172000元进行冻结。申请人上海井宏化工科技有限公司为财产保全投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人上海井宏化工科技有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄山唐龙商贸有限公司银行存款人民币172000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 辉二〇一七年六月十二日书记员 刘欣欣
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初640号原告：李享义，男，1967年5月18出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：张仁利，男，1972年5月16日出生，满族，农民，现住瓦房店市。被告：牛春艳，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告李享义与被告张仁利、牛春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，2017年6月12日，原告李享义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告李享义撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告李享义负担。审 判 长  刘 燕审 判 员  吴景文人民陪审员  肖 丽二〇一七年六月十二日书 记 员  沈 洁