山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初4387号原告：李福旧，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市。被告：莱州仁成石业有限公司。住所地：莱州市文峰路街道杏园村。法定代表人：刘爱平，经理。被告：刘爱平，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，现住莱州市。原告李福旧与被告莱州仁成石业有限公司、刘爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福旧、被告莱州仁成石业有限公司的法定代表人刘爱平、被告刘爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福旧向本院提出诉讼请求：诉请贵院依法判令被告立即给付原告欠款213322元，并给付原告自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告因经营矿山需要，在原告处购买刀头，截止到2016年2月份，共计欠原告刀头款213322元，由被告刘爱平于2016年2月5日为原告出具欠条2份（详见欠条）。后经原告多次追要，被告均以种种理由拖延至今。为此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法判决。被告莱州仁成石业有限公司、刘爱平辩称，原告所述数额与事实不符，刘爱平已经付给原告103040元，尚欠原告110282元。营业执照上体现的是刘爱平独资公司，是公司欠款，不是刘爱平个人欠款。本院经审理认定事实如下：自2013年下半年至2015年年底，被告莱州仁成石业有限公司购买原告李福旧刀头，欠原告货款。原告于2016年8月24日诉至本院，要求被告给付欠款213322元及利息。审理中，原告对其主张提供了欠条2张，分别载明：“欠条今欠到李福旧刀头款壹拾柒万捌仟贰佰贰拾贰元正（￥178222）日照矿山莱州仁成石业有限公司2016.2.5刘爱平”、“欠条今欠到李福旧平度黄麻矿刀头款叁万伍仟壹佰元正（￥35100）莱州仁成石业有限公司2016.2.5刘爱平”。原告称，欠条是由被告莱州仁成石业有限公司的会计出具并由被告刘爱平签字，证实被告刘爱平对欠款数额已经认可，然后签字确认。上述证据经当庭质证，被告称，欠条内容不是我公司会计李娟娟写的，签字也不像是刘爱平签的；我公司确实欠原告钱，但是具体数额不清楚。二被告在本院限期内没有申请对欠条上的笔迹进行鉴定。被告刘爱平主张已经付给原告103040元，对此提交了2016年2月5日原告的二女儿李美玲出具的支款条1张（金额为5万元）、转账交易记录5份，转账交易记录付款方为刘爱平，收款方为李福旧，分别为2016年5月5日2万元，2016年5月12日1万元，2016年9月2日2万元，2016年7月15日1440元，2016年9月10日1600元。经当庭质证，原告称，对转账交易明细的真实性没有异议，但不是偿还本案我诉的213322元中的欠款；当时被告欠我263322元，对账打条之前，被告给了我一张5万元的空头支票，我拿到支票后，我二女儿李美玲给被告出具了该支款条，然后被告给我出具了213322元的欠条；被告刘爱平说到南十里信用社能支出钱来，因为李美玲上学上的少，不知道是空头支票；2016年4月25日我到文峰路街道信用社取钱的时候，银行工作人员说这张支票是假的，提不出来，然后我找到被告刘爱平，他说会计弄错了，说这个钱马上给我；2016年5月份被告刘爱平分两次转账给我3万元，第一次是2万元，第二次是1万元；我起诉被告以后，2016年9月2日被告刘爱平打电话给我女儿，说先给我2万元，让我们撤诉，我女儿说钱还没有给，没有同意；然后被告刘爱平于2016年9月2日下午转账给我2万元，这样我女儿将5万元的空头支票给了被告刘爱平；这5万元不是偿还本案所诉欠款，是被告偿还之前给我的那张假的空头支票；被告提交的转账记录中1440元是在2016年7月15日、1600元是我起诉被告以后，被告到我女儿处买了两次刀头，被告将钱转到我的卡上，不是偿还本案涉诉的欠款，但没有证据提供；我把刀头送到日照，日照那个矿山是刘爱平的哥哥管理，但是钱一直都是从被告莱州仁成石业有限公司结算的。对此，被告称，欠款总额我不清楚，原告将货物送到日照，对账之后，我没有给原告空头支票，2016年2月5日下午我给了原告5万元现金，我和原告当面的话就给原告现金，不当面的话就转账；1440元、1600元的转账记录是偿还本案的欠款，不是其他交易；支款条是会计给我的，是原告的二女儿拿了现金5万元，我认为是原告的二女儿打的；日照的矿山是我与别人合伙干的，我哥哥在日照负责管理，我哥哥把账目报给我公司，由我付款。原告则称，我跟被告做了好几年生意，被告从没有给过我现金，都是转账付款。原告对其主张提交了2016年6月27日其女儿李美玲与被告刘爱平通话录音光盘1张及录音整理材料1份，证实当时被告偿还了5万元空头支票中的3万元，还有2万元没有偿还，除此之外，还有21万余元李美玲向被告刘爱平催要，被告同意给付，但称现在没有钱。录音材料载明：“李美玲：喂，刘老板。刘爱平：你好。李美玲：你好，你那个支票你是不给了我3万，那2万现在还不给我啊？刘爱平：我想给你但现在没有钱吗。李美玲：你老是三两天给我，你不是说一两天给我吗？你怎么还不给我了？刘爱平：这个周会给你。李美玲：啊。刘爱平：说好了这个礼拜会给你，会给你。李美玲：啊，这个礼拜给我啊？你早点给我唠，你还有去年那个21万余元单子都还没有给我，你这个一两天一两天到底什么时间给我唠？刘爱平：你别再说了，说了没用，好吧？李美玲：怎么没用呢？你这个赶紧给我结了吗这个，你不是给了我3万还有2万的那个去年的支票。刘爱平：我知道，我知道。李美玲：啊。刘爱平：这个我知道我会给你结这些。”经当庭播放录音，被告对录音的真实性没有异议，被告刘爱平称是我与原告二女儿李美玲的通话录音，李美玲经常与我有通话；我经常给李美玲打电话让他们撤诉，我已经承认这个账了，不管以前原告卖给我的价钱便宜还是贵，我已经认可了；李美玲给我打电话说的空头支票的事我不知道；李美玲每次给我打电话，我都会说尽量给你们钱，我从来没有说过不给。原告对其主张还提交了2016年9月20日、2016年9月7日原告的二女儿李美玲与被告刘爱平之间的电话录音光盘2张及录音整理材料2份，证实被告刘爱平给了我一张5万元的空头支票，我支不出钱来，2016年5月5日、5月12日、9月2日刘爱平共转给我5万元，是付空头支票的5万元，这5万元是偿还我起诉的213322元之外的5万元。2016年9月20日的录音材料载明：“……刘爱平：我今天刷信用卡给你钱，我们家的情况你又不是不知道，对不对？李美玲：你刷信用卡也是我把你起诉了，你才把去年的那个支票钱给我是不是？刘爱平：没有什么那个，反正我尽量给你钱了哈，你要这么说，你要起诉那21万的话，对不起，我也不能给你，我把那个钱给你看看，怎么给你算好吧？李美玲：你那是去年的支票，是吧，我是叫你把去年那21万的给点我。刘爱平：没有什么去年不去年的。李美玲：我说你给的是那去年的空头支票的钱给我，你这21万还没给我。刘爱平：什么。你爸这边有打条多少钱，你要这么说我不跟你争了，在法院说吧。李美玲：好，那在法院说吧。”2016年9月7日的录音材料载明：“刘爱平：什么钱啊，我给你钱啊，知道吧？李美玲：是不是啊，你那是支票，你那是去年的支票，是不是啊，你这个20万你没有给我，是不是？21万。刘爱平：我就是说能不能商量吧？李美玲：商量的话，你也说嘛，是不是，我达到我妹妹说的那要求也行嘛，我是这么说的。刘爱平：我现在年前可以付你一半啊，我挣的钱可以慢慢付给你，我这个情况就是这个情况，我现在只能使劲挣钱，你要是逼得我反脸不认人，那我也没办法。李美玲：我跟你说我也不是被吓大的，说实话，是不是？刘爱平：我也不是吓，那是你的权利，就是说我们相互找理由，到时候我能付多少那是我的事，对不对？法院判的额那是法院的事，对不对？我是说没有必要弄案子，你非要弄案子，那我也没办法，你叫我去借高利贷给你那也是不可能，我没有那本事，对不对？李美玲：我跟你说，当时我也跟你说了是不是？你一个月的话能给我一万多也行。刘爱平：你明天到我办公室一趟吧！李美玲：你这还款方式不那么写的话，那我怎么撤诉呢？是不是？刘爱平：我跟你说啊，你明天抽时间来我办公室一趟我们见面再说。……”经当庭播放录音，被告对录音没有异议，称录音里男的声音是我说的，女的说话声音是原告女儿的声音，对原告要证明的内容有异议，我没有给原告开空头支票，转账交易有时间；原告将刀头送到日照公司，我哥哥只是管理人员，具体欠原告多少钱我不清楚。原告要求被告给付自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息，被告不同意。本院认为，原告李福旧为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条2张，经当庭质证，被告称欠条内容不是我公司会计李娟娟写的，签字也不像是刘爱平签的，我公司确实欠原告钱，但是具体数额不清楚，但二被告在本院限期内没有申请对欠条上的笔迹进行鉴定。故本院依法对原告提供的上述证据依法予以确认，对本案事实有证明力。被告刘爱平主张已经付给原告103040元，对此提交了2016年2月5日原告的二女儿李美玲出具的支款条1张、转账交易记录5份；原告主张被告刘爱平给了其一张5万元的空头支票，其二女儿李美玲出具了一张支款条，原告对其主张提交了其女儿李美玲与被告刘爱平之间的通话录音；根据原、被告双方提供的证据和庭审质证情况，本院认为，被告刘爱平于2016年5月5日付款2万元，2016年5月12日付款1万元，2016年9月2日付款2万元，是支付被告刘爱平给原告的5万元空头支票的款项，不是用于偿还本案的欠款。被告刘爱平称2016年2月5日下午给了原告5万元现金，后又称原告的二女儿拿了现金5万元，前后矛盾；原告否认收到5万元现金；本院认为，支款条与欠条是同一天出具的，如果被告已付款5万元，也应当在出具欠条时予以扣除。综上，被告要求从总欠款213322元中扣除5万元，理由不当，本院不予采信。原告主张被告提交的转账记录中1440元、1600元不是偿还本案涉诉的欠款，没有证据，对此本院不予采信，以上款项是在被告出具欠条之后所付，故应从总欠款213322元中扣除，扣除后尚欠原告210282元。因原告是与被告莱州仁成石业有限公司之间发生买卖合同关系，故该欠款210282元应当由被告莱州仁成石业有限公司给付原告。原、被告之间没有约定还款期限，故被告莱州仁成石业有限公司应给付原告自起诉之日即2016年8月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告要求被告刘爱平给付欠款及利息，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莱州仁成石业有限公司给付原告李福旧刀头款210282元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告莱州仁成石业有限公司付款的同时，给付原告李福旧自2016年8月24日起至判决生效确定给付之日止以欠款210282元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告李福旧对被告刘爱平的诉讼请求。如果被告莱州仁成石业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告李福旧负担64元（已交纳），由被告莱州仁成石业有限公司负担4436元，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈军晓人民陪审员  秦盛美人民陪审员  杨振庆二〇一七年六月二十七日书 记 员  张靖茹