广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第1699号原告：佛山市南海区腾业机械工程有限公司，住所地：佛山市南海区狮山穆院村穆北村民小组“面前岗”，组织机构代码79931719-8。法定代表人：陈继荣。委托诉讼代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。（授权至2017年2月22日止）委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所实习律师。（授权至2017年2月22日止）委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。（授权自2017年2月22日开始）委托诉讼代理人：许鸽，广东东成律师事务所实习律师。（授权自2017年2月22日开始）被告：广东开平建安集团有限公司第一分公司，住所地：开平市三埠长沙东兴中路10号首层101房铺位，注册号91440783773072866M。负责人：林恒。被告：广东开平建安集团有限公司第三分公司，住所地：开平市三埠区新港路兴耀花园73号9幢首层79号铺位，统一社会信用代码9144078377783109XR。负责人：谭美娇。委托诉讼代理人：叶栋良，男，该公司员工。被告：广东开平建安集团有限公司第四分公司，住所地：开平市长沙区幕桥西路金都花园金都东区4号第4撞首层103号铺位，注册号4407832000175。负责人：胡友洪。被告：广东开平建安集团有限公司第五分公司，住所地：开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区5号第9撞首层105号铺位，注册号440783000022811。负责人：徐重道。被告：广东开平建安集团有限公司第九分公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路5号4幢首层103号铺位，注册号440783000026811。负责人：简炎有。被告：广东开平建安集团有限公司泰斗分公司，住所地：开平市三埠区长沙光明路110号4幢首层103号铺位，统一社会信用代码914407835796814810。负责人：许健泉。被告：广东开平建安集团有限公司，住所地：开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，统一社会信用代码91440783194294026D。法定代表人：甄冬长。委托诉讼代理人：叶栋良，男，该公司员工。原告佛山市南海区腾业机械工程有限公司诉被告广东开平建安集团有限公司第一分公司（下称第一分公司）、广东开平建安集团有限公司第三分公司（下称第三分公司）、广东开平建安集团有限公司第四分公司（下称第四分公司）、广东开平建安集团有限公司第五分公司（下称第五分公司）、广东开平建安集团有限公司第九分公司（下称第九分公司）、广东开平建安集团有限公司泰斗分公司（下称泰斗分公司）、广东开平建安集团有限公司第十八分公司（下称第十八分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序审理，被告第三分公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回异议，该被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。第十八分公司于2016年10月11日注销，本院依法不再列其为被告。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加广东开平建安集团有限公司作为本案共同被告参加诉讼。本院于2017年2月22日和2017年6月9日两次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈柳凤、许鸽，被告广东开平建安集团有限公司第三分公司的委托诉讼代理人叶栋良（在第二次庭审中还作为广东开发建安集团有限公司的委托诉讼代理人）均到庭参加了两次庭审。被告第九分公司、泰斗分公司经传票传唤，被告第一分公司、第四分公司、第五分公司经公告传唤，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.七被告对（2013）佛南法民三初字第545号和（2013）佛中法民一终字第3027号对民事判决书确定的广东开平建安集团有限公司所承担的债务1317524.58元和迟延履行期间的债务利息267259元（以1317524.58元为本金从2014年3月4日按照银行贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年11月11日）承担清偿责任；2.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2013年9月23日，佛山市南海区人民法院对原告与广东开平建安集团有限公司、开平市有兴建筑有限公司、何宥兴建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）佛南法民三初字第545号民事判决书。广东开平建安集团有限公司不服，提起上诉。2013年12月17日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民一终字第3027号民事判决书。现该判决已发生法律效力。2014年3月4日，原告向佛山市南海区人民法院申请强制执行，执行案号：（2014）佛南法执字第354号，但广东开平建安集团有限公司、开平市有兴建筑有限公司、何宥兴至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。六被告是广东开平建安集团有限公司依法成立的分公司，分公司属于企业法人的组成部分，其财产属于企业法人所有的财产，应对广东开平建安集团有限公司拖欠原告的债务承担清偿责任，故原告起诉至法院。被告广东开平建安集团有限公司辩称，原告已在（2013）佛南法民三初字第545号和（2013）佛中法民一终字第3027号案中将广东开平建安集团有限公司列为被告，而本案原告又以同一事实和理由提起诉讼，并将该司列为被告，原告以同一事实和理由两次提起诉讼，于法不合；其次，广东开平建安集团有限公司在上述两案中仅负连带责任，原告在本案中应向负主责的开平市有兴建筑有限公司追讨，原告诉讼请求没有依据，应予驳回。被告第三分公司辩称，广东开平建安集团有限公司在（2013）佛中法民一终字第3027号案仅负连带责任，且第三分公司不具备法人资格，也没有法律规定分公司承担总公司的任何责任，原告诉讼请求没有依据，应予驳回。被告第一分公司、第四分公司、第五分公司、第九分公司、泰斗分公司没有答辩。经审查，被告第一分公司、第四分公司、第五分公司、第九分公司、泰斗分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的企业机读档案登记资料已加盖相关行政部门的印章，来源合法，本院对该部分证据的真实性予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：本院于2012年7月10日受理本案原告诉开平市有兴建筑有限公司、广东开平建安集团有限公司、佛山市南海奥米茄房地产开发有限公司、何宥兴建设工程施工合同纠纷一案，原告在该案中请求开平市有兴建筑有限公司立即向其支付工程款1801652.87元、逾期付款违约金60万元及从起诉日起至实际付款日止按欠款金额的每日千分之一计算的利息，广东开平建安集团有限公司、佛山市南海奥米茄房地产开发有限公司、何宥兴对此承担连带清偿责任。本院于2013年9月23日作出（2013）佛南民三初字第545号民事判决书，判决开平市有兴建筑有限公司支付1317524.58元予原告，何宥兴、广东开平建安集团有限公司对上列债务承担连带清偿责任。被告广东开平建安集团有限公司不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）佛中法民一终字第3027号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。原告于2014年3月4日向本院申请执行（2013）佛中法民一终字第3027号民事判决书，本院受理案号（2014）佛南法执字第354号。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”第一分公司、第三分公司、第四分公司、第五分公司、第九分公司、泰斗分公司作为广东开平建安集团有限公司依法设立的分公司，均不具有法人资格，法律责任应由广东开平建安集团有限公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”该规定已赋予执行申请人在执行程序中直接执行被执行人分支机构财产的权利，原告本案诉讼亦无必要。本院对原告的请求不予支持。被告第一分公司、第四分公司、第五分公司、第九分公司、泰斗分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区腾业机械工程有限公司的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由原告佛山市南海区腾业机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方 菲人民陪审员  陶婉虹人民陪审员  陆 烨二〇一七年六月二十七日书 记 员  林巧薇