wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初第4号原告：欧xx，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托代理人：陈庆元、赵保明，均为广东广厚律师事务所律师。被告：中国xx管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蓝xx。委托代理人：郦莉、石冰林，均为广东瀛杜律师事务所律师。第三人：河源市xx房地产有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人：郭xx。原告欧xx与被告中国xx管理股份有限公司广东省分公司（以下简称xx股份有限公司）、第三人河源市xx房地产有限公司（以下简称xx房地产公司公司）执行异议之诉一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告欧xx起诉请求：1、判决终结对位于广东省河源市区东城西片区（以下简称涉案房产）的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、判决确认涉案房产归欧xx所有。3、诉讼费用由xx股份有限公司承担。事实与理由如下：一、欧xx向xx房地产公司公司购买涉案房产，在支付全款后进行装修，现已用于居住。2014年8月，xx房地产公司公司将涉案房产以630万元的价格卖给欧xx。2015年3月10日，欧xx与xx房地产公司公司补签《鸿大城认购书》并付清全部购房款。2015年3月12日，xx房地产公司公司按约定向欧xx交付了涉案房产，双方签订了交房确认书且欧xx已投入了829万元装修涉案房产。二、欧xx购买并已经居住的涉案房产遭到xx股份有限公司公司申请执行，欧xx依法提出执行异议，但本院裁定驳回异议。三、（2016）粤01执异334号执行裁定存在错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，涉案房产被法院查封之前，欧xx与xx房地产公司公司虽未签订《商品房买卖合同》，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，《鸿大城认购书》应被认定为商品房买卖合同，且该事实已被（2016）粤1602民初153号民事判决所认定。涉案房产被法院查封之前已被欧xx合法占有且欧xx已经付清房款630万元。欧xx购买涉案房产是用于居住且涉案房产是欧xx在河源的唯一房产。欧xx对不能办理过户手续登记不存在过错，责任在xx房地产公司公司。因此，（2016）粤01执异334号裁定存在错误。四、欧xx对涉案房产享有的权利足以对抗xx股份有限公司公司享有的抵押物优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定和第二条规定，购房消费者权利优于承包人优先受偿权，更优于抵押权。五、欧xx已经实际支付了全部房款且对未办理过户手续无过错，故法院不能查封涉案房产。六、xx股份有限公司公司以7000万元购买8417.5万元的债权，享有的债权具有经营性质。从维护社会稳定，法律公平公正的角度考虑，应保护欧xx的权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”根据上述法律和司法解释的规定，只有与原判决无关的，才可提起案外人执行异议之诉。本案中，已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第1490号民事判决判令xx股份有限公司公司对xx房地产公司公司名下位于河源市东城西片区21栋别墅（在建工程）享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，也即xx房地产公司公司名下的21栋别墅是生效法律文书中指定的标的物。欧xx对本院作出的（2016）粤01执异334号执行裁定不服，并不属于与原判决无关的情形，故不属于可以提起诉讼的情形。欧xx的起诉不符合提起案外人执行异议之诉的法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告欧xx的起诉。原告欧xx预缴的一审案件受理费55900元，本院予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  赵 彤审 判 员  刘 皓人民陪审员  冼宇航二〇一七年六月十四日书 记 员  邓伟贤李涵一
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6637号原告张媛，女，1987年9月28日生，住江苏省盐城市。委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。被告泰昌顺，男，1972年8月13日生，住江苏省盐城市。委托代理人周金忠，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张媛诉被告泰昌顺劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张媛撤回诉讼。案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告张媛负担，本院决定免收。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐千喻
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保83号申请人周朝彬，男，生于1958年5月13日，住重庆市九龙坡区。被申请人汤轩，男，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆国乔物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋。法定代表人向春勇，公司经理。申请人周朝彬与被申请人汤轩、重庆国乔物流有限公司借款发生纠纷，于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1500万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人周朝彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对周朝彬提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年六月七日书记员  张桢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4893号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：漆华泽，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人漆华泽商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费664元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十一日书 记 员  高广楠
浙江省淳安县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1047号之一被拘留人:郑巍公民身份号码:×××4732被拘留人郑巍因拒不申报，本院于2017年6月14日作出（2017）浙0127执1047号拘留决定书，决定对被执行人郑巍决定拘留15日，并已交由公安机关执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对郑巍的拘留。二〇一七年六月十九日()
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2006号申请执行人白晓春，女，1980年8月29日出生，汉族。被执行人孙国义，男，1977年1月29日出生，汉族。申请执行人白晓春与被执行人孙国义民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初14609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙国义未履行生效法律文书确定的义务，权利人白晓春于2017年3月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人孙国义名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初14609号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年六月二十七日书记员 王咏吉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第1410号原告郑大春，男，汉族，1971年3月20日出生，住址山东省莘县，联系。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告朱广涛，男，汉族，1985年5月21日出生，现下落不明。被告朱焕平，女，汉族，1977年11月22日出生，现下落不明。原告郑大春诉被告朱广涛、朱焕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑大春的委托代理人黄大军到庭参加了诉讼。被告朱广涛、朱焕平经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大春诉称，2014年7月14日，被告朱广涛向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月利率为3.5%。被告朱焕平对该笔借款承担连带保证责任，并签订了书面保证合同。借款到期后，被告朱广涛没有按照约定偿还借款本息，但同意继续支付利息。经原告多次催要，被告朱广涛于2016年5月份支付了原告10000元利息。原告请求判令被告朱广涛偿还原告借款本金200000元及利息(自2014年10月14日起计算至付清之日止，按照年利率24%计算)；被告朱焕平对该借款债务承担连带偿还责任。被告朱广涛、朱焕平未到庭答辩。经审理查明，2014年7月14日，被告朱广涛向原告郑大春出具借据一份，内容为：今借到郑大春200000元，期限为3个月，自2014年7月14日至2014年10月13日止，月利率3.5%，若到期不能归还借款本息，自逾期之日起按日万分之五向原告支付违约金。当日，被告朱广涛向原告出具收据一份，内容为：今收到郑大春人民币200000元。被告朱焕平于当日向原告签署保证合同及保证人承诺各一份，主要内容为：保证人自愿承担连带保证责任；保证人保证有能力偿还借款本息；保证合同约定保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后因原告多次向二被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱广涛向原告借款本金200000元，被告朱焕平向原告承担连带保证责任，有借款合同、保证合同、借据以及收据加以证实，本院予以认定。被告朱广涛应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告朱广涛偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率24%的标准计算自2014年10月14日起至付清之日至的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱焕平与原告签订保证合同，约定承担连带保证责任，原告要求被告朱焕平承担连带偿还义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广涛于判决生效后10日内向原告郑大春返还借款本金200000元及利息（按年利率24%的标准，自2014年10月14日起计算至付清之日止）。被告朱焕平对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，由被告朱广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年六月二十五日书 记 员  魏香玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初22186号原告：北京杰创宏达电子有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼7层701号。法定代表人：邹金发，总经理。被告：北京鸿泰唯亚科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街9号。法定代表人：许红明，总经理。委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。原告北京杰创宏达电子有限公司（以下简称杰创公司）与被告北京鸿泰唯亚科技有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰创公司之法定代表人邹金发到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰创公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、鸿泰公司支付杰创公司货款25936元和剩余合同款138575元；2、鸿泰公司赔偿拖欠杰创公司总货款及拖欠9个月货款按《补充协议》逾期天数0.5‰/天违约金，以164511元为基数，从2016年8月30日起算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由鸿泰公司承担。事实和理由：杰创公司和鸿泰公司于2016年8月12日和2016年8月17日签订销售合同，金额分别是167960元和1300元，及现货销售单2016年11月17日251元。双方约定，货到票到后月结款。杰创公司于2016年8月16日送货上门29385元货物，2016年8月10日，2016年11月17日通过快递等方式分别把剩下产品至鸿泰公司，货物价值是1300元和251元。因基于双方的诚实信任及契约精神，杰创公司也未收到鸿泰一分钱定金，把现货送到鸿泰公司及垫付资金向工厂订购剩余的期货。在送完现货一个月后催促鸿泰公司付清之前已送货款，鸿泰公司以暂时没钱为由未支付，后面美国原厂定的货也在2016年9月20日号到货，但我公司在之前承诺的货款还未支付的情况下已对鸿泰公司的诚信度已作出怀疑，为了减少风险拒绝再次送货。在我公司长达五个月的催促下，鸿泰公司于2017年1月6日支付了5000元已经发货的部分货款，因订的货一直放在库房，锁定产品也不是市场通用型号，无法转售他人，这对于我公司来说承担很大的资金流动压力，问及鸿泰公司送货尾款25936元和未发货货款138580元情况鸿泰公司还是以各种借口一直拖延付款。鸿泰公司提交书面答辩意见，称杰创公司在交付了30936元的货物后，其余138575元货物经鸿泰公司多次催促均拒绝交货，后鸿泰公司无奈只能另想办法，故不同意支付138575的货款。对于违约金，双方合同没有约定，《补充协议》是杰创公司单独制作，鸿泰公司并不认可，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，杰创公司与鸿泰公司签订《销售合同》，货物价值167960元。2016年8月17日及2016年11月17日，双方再行签订货物价值为1300元的《销售合同》及货物价值为251元的销售单，上述合同约定由杰创公司向鸿泰公司供货，货到付款。杰创公司于2016年8月及11月分别向鸿泰公司交付了共计30936元的货物，并向其开具上述货物的发票，鸿泰公司于2017年1月支付杰创公司5000元的货款，上述货物余款25936元未向杰创公司支付。庭审中，杰创公司除要求鸿泰公司支付已发货物的余款外，还要求鸿泰公司支付未发货的款项，及订单标的额逾期天数的违约金。就其主张，杰创公司提交《补充协议》一份，主要内容为：“甲方：杰创公司，乙方：鸿泰公司。因乙方未按合同约定支付合同款项，现签订如下《补充协议》：乙方在2017年1月19日以前支付2016年送货未结清款项，以上订单合同付款方式改为款到发货，乙方在年假后2017年2月28日前付清剩下货款款项，甲方安排发货，如未履行则按订单标的额逾期天数0.5‰/天向甲方支付违约金。”经查，该《补充协议》仅盖有杰创公司的公章，尚未显示鸿泰公司签署了上述《补充协议》。本院依法向鸿泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、《合同》、《销售单》、《出库单》、《补充协议》等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鸿泰公司仅向本院提交了答辩状，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及当庭答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。杰创公司与鸿泰公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。双方在合同中约定货到付款，故在杰创公司已将合同约定的部分货物交付鸿泰公司的情况下，鸿泰公司应依约支付上述货物的货款。鸿泰公司未完全履行上述义务，已构成违约，故应承担支付尾款的责任。杰创公司称双方已通过《补充协议》更改了付款方式并约定了违约金，鸿泰公司应按该协议支付杰创公司未发货的货款并按照标的额逾期天数0.5‰/天的标准支付违约金，经核实，该《补充协议》仅有杰创公司的盖章，尚未显示鸿泰公司签署了上述《补充协议》，故该《补充协议》尚未成立，杰创公司以此为由要求鸿泰公司支付上述费用，无合同依据，本院不予支持。鸿泰公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京鸿泰唯亚科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京杰创宏达电子有限公司货款25936元。二、驳回北京杰创宏达电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由北京杰创宏达电子有限公司负担1512元，已交纳；由北京鸿泰唯亚科技有限公司负担283元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 小 云二〇一七年六月三十日书记员 马跃白云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初4181号原告：孙作生，男，1964年11月24生，汉族，农民，住平度市店子镇大前疃村委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：蒋津，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住平度市灰埠镇蒋家村166号被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路177号。负责人：崔伟峰，经理。委托代理人:郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙作生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计17079元，于2017年7月10日前付清。二���原告孙作生返还被告蒋津垫付款1100元，于2017年7月10日前付清。三、其他损失，原告自愿放弃，本次事故处理完毕。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告孙作生负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ο一七年六月十二日书记员王艳玲附平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2751—1号原告：崔淑丽，女，汉族，居民，1998年12月5日出生，住嘉祥县。原告：尹训喜，男，汉族，成年人，住。被告：刘加峰，汉族，农民，1973年5月21日出生，住。原告崔淑丽诉被告尹训喜等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告刘加峰驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘加峰驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年六月七日书记员  周惠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1012民初3097号原告:扬州市江都区申达船务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇。法定代表人：田越江。委托诉讼代理人:顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告:吕纯心,男,1955年9月2日出生,居民身份证号码411627195509021510汉族,住河南省太康县。原告扬州市江都区申达船务有限公司与被告吕纯心承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告扬州市江都区申达船务有限公司诉称，2011年起，被告在原告处从事承揽加工工作，2012年6月15日，双方经结算，确认被告扣除相关费用后，仍欠原告563265元，并由被告出具借条一张。后经原告催要未果，故请求:判令被告立即偿还欠款563265元并从起诉之日按银行贷款利率支付利息。本院经审查认为，被告以原告扬州市江都区申达船务有限公司的名义，为中海工业（江苏）有限公司制作三条船舶的整船管道安装。本案系因船舶的整船管道安装工程施工纠纷而引发。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属海事法院专属管辖范畴，本院对本案无管辖权。故应将本案移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张书俊二〇一七年六月十二日书记员  吴新苗
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1291号之一申请执行人吴刚被执行人郑建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6309号，依法向被执行人郑建发出执行通知书，责令被执行人郑建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑建(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币315515元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月二日书记员  胡漫宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执521号申请执行人：段延石,男性,1985年2月12日出生,住范县。被执行人：王永波,男性,1964年12月1日出生,住范县；王旭东,男性,1985年10月15日出生,住范县高码头镇宋名口村。本院在执行申请执行人段延石与被执行人王永波、王旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人段延石于2017年6月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执521号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月十日书记员  孟 平
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初731号原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告唐瑞明，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告周维进与被告唐瑞明不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢万玲、被告唐瑞明到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐瑞明返还原告土地使用费10184元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费10184元支付给被告。原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告唐瑞明辩称，原告应当起诉五星村五组，我不是适格的被告；原告与五星村五组签合同，约定的是租35亩地，实际上原告没有按照35亩地支付费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城路大桥旁河边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为按实际用地面积每年每亩1600元包干分红利，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时协议还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告唐瑞明在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告唐瑞明向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费10184元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。本院认为：华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告唐瑞明于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费10184元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利，被告唐瑞明属于本案的适格被告。被告唐瑞明应当向原告周维进返还其不当得利10184元。被告唐瑞明辩称原告没有按照协议约定的土地亩数向被告支付费用，而“原五星五组租地面积及领款名单”上有租地面积及合计金额，被告在此名单上签字确认，表示其认可上面所载明的面积及金额，故被告的辩称理由不成立。对原告周维进要求被告唐瑞明返还土地使用费10184元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告唐瑞明除应当返还原告土地使用费10184元外，还应当支付原告土地使用费10184元所生的孳息。故对原告要求被告自2014年12月21日起以10184元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：被告唐瑞明自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费10184元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告唐瑞明负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年六月二十六日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1290号上诉人（原审被告）：四川中联云发实业集体有限公司，原名北川云盘实业有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：吴开全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鲍飞，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省井研县。上诉人四川中联云发实业集体有限公司因与被上诉人鲍飞追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人四川中联云发实业集体有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书自退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人四川中联云发实业集体有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二日书记员 欧阳未
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2241号原告刘俊标,男,1955年3月4日出生,住盐城市亭湖区。委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告张如领,男,1958年4月15日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告刘俊标与被告张如领民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊标撤回诉讼。案件受理费1175元,依法减半收取587元，由原告刘俊标负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。审判员  陈永胜二〇一七年六月十日书记员  高 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执66号之二申请执行人:广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城西一路115号。法定代表人：危松林，该公司董事长。被执行人：桂林市松格广告装饰有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路外1号法定代表人：葛连种，该公司总经理。被执行人：郭元松，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被执行人：李智华，女，1977年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀分区。广西鼎齐昌融资性担保有限公司申请执行桂林市松格广告装饰有限公司、郭元松、李智华关于追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）叠民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司向本院申请执行，现经查，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月十二日书记员 周云玉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：曹艳，女，1991年7月7日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曹艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付邮递费52元、案件受理费50元、公告费84元。因曹艳未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2650号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  谢静音执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年六月十四日书记员  刘 畅
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保169号申请人：胡建华，男，汉族，生于1954年5月23日，住四川省营山县。。被申请人：龙新华，女，汉族，生于1965年5月24日，住四川省营山县。被申请人：何坤龙，男，汉族，生于1988年3月23日住四川省营山县。申请人胡建华与被申请人龙新华、何坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2017)川1322财保45号民事裁定书，查封被申请人何坤龙购买的位于南充市高坪区江都华宸东苑住房一套。查封期限为三年。解除保全申请人于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人何坤龙购买的位于南充市高坪区江东中路七段266号江都华宸东苑住房一套的查封。案件申请费30元，由申请人胡建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁卫二〇一七年六月二十六日书记员  薛丽君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4329号申请执行人：申请执行人：肖定全,男,汉族,1965年8月26日出生,住重庆市棊江区。被执行人：重庆贵和建筑劳务有限公司。法定代表人王国珍,董事长。本院在申请执行人肖定全与被���行人重庆贵和建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月26日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第881号具有执行内容的裁定书已发生法律效力。被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人肖定全于2016年12月8曰向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司无财产可供执行.本院认为，被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司无财产可供执行.申请执行人肖定全申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）偷0110执4328号（执行案号）案件本次执行程序终结��申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年六月一日书记员  刘 珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初233号之二原告：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：桂弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆恒瑞律师事务所实习律师。被告：温宿国瑞化工科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区。法定代表人：曹先红，该公司执行董事。被告：乌鲁木齐华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孔恺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1981年7月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆鸿跃国瑞能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：曹先红，该公司执行董事。被告：曹先红，男，1970年6月30日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司（以下简称赣商小贷公司）与被告温宿国瑞化工科技有限公司（以下简称国瑞公司）、乌鲁木齐华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金泰展公司）、新疆鸿跃国瑞能源有限公司(以下简称鸿跃国瑞公司)、曹先红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赣商小贷公司的诉讼请求：1.判令国瑞公司偿还本金1600万元；2.判令国瑞公司偿还借款利息640万元（利息暂算至2017年3月20日）及2017年3月21日至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.判令华金泰展公司、鸿跃国瑞公司、曹先红对上述给付款项及自2017年3月21日至借款本金清偿日为止按月利率2%计算的利息承担连带保证责任；4.判令被告承担案件受理费、律师代理费、保全费、邮寄费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，我公司与国瑞公司签订《借款合同》，约定国瑞公司向我公司借款1600万元；2014年8月15日，我公司与华金泰展公司就上述借款签订《保证合同》；2015年7月28日，我公司与鸿跃国瑞公司、曹先红就上述借款签订《保证合同》。上述合同签订后，我公司依约履行借款人的义务，借款到期后，我公司多次催促被告偿还全部本金及利息，但被告拒绝偿还。请求人民法院依法支持我公司诉讼请求，维护我公司合法权益。被告华金泰展公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由新疆生产建设兵团第十二师人民法院管辖。《最高人民法院关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。华金泰展公司的股东均为兵团企业，且华金泰展公司经营地址在乌鲁木齐市新市区，属于新疆生产建设兵团第十二师的乌鲁木齐垦区范围。根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至华金泰展公司所在地的新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高��民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，赣商小贷公司与国瑞公司签订的《借款合同》中明确约定双方发生争议时的管辖法院为贷款人住所地法院，赣商小贷公司分别与华金泰展公司、鸿跃国瑞公司、曹先红签订的《保证合同》中亦明确约定发生争议时的管辖法院为债权人住所地法院。上述约定并不违反我国法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故赣商小贷公司的住所地法院对本案应享有管辖权；其次、华金泰展公司系本案所涉借款合同的担保人，并非主债务人，其与赣商小贷公司签订的《保证合同》作为本案所涉《借款合同》的从合同，即便华金泰展公司的住所地在兵团第十二���辖区，公司股东均系兵团企业，但本案管辖权仍应以主合同的约定为准；再次、《最高人民法院关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款的规定适用于当事人对管辖权未作约定的情形，本案当事人对案件管辖权作了明确约定，该条规定并不适用于本案。综上，本院对华金泰展公司以公司住所地在兵团辖区，公司股东均系兵团企业为由，主张本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐华金泰展小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告乌鲁木齐华金泰展小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲人民陪审员  乔 毅二〇一七年六月八日书 记 员  于 阳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1284号之二申请执行人毛荣根被执行人周卫英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4640号，依法向被执行人周卫英发出执行通知书，责令被执行人周卫英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周卫英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币103460元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  胡漫宇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2970—2号原告：别庆兰，女1966年11月9日出生，汉族，农民。住。原告：任庆玉，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。住址同上。（二原告系夫妻关系）被告：胡兆辉，男，1990年2月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：长安责任保险股份有限公司微山支公司。负责人：庞燕苓2017年6月20日本院作出了(2017)鲁0829民初2970—1号民事裁定书，将被告胡兆辉驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月20日被告胡兆辉拿出20000元（2万元）现金作为担保，要求解除对胡兆辉驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对胡兆辉驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年六月二十日书记员  张影
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5446号原告:卞周红,女,1973年12月3日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市维扬路***号。投资人：张日成（已故）。被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。被告：张某。被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。原告卞周红与被告扬州市时新汽车修理厂(以下简称时新汽修厂)、张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞周红的委托诉讼代理人卞伯战到庭参加诉讼,被告时新汽修厂、张永勇、朱桂琴、鲍广兰，被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卞周红向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金17万元并支付利息（以17万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与张日成系朋友。2013年5月21日，张日成向原告借款40万元并出具借条，口头约定月息1.5%，原告同日通过银行将40万元款汇给张日成，后原告发现张日成身体不好，经多次催要，张日成陆续归还23万元。2015年6月21日，经双方结算尚欠本金17万元，张日成重新出具借条并同时加盖时新汽修厂的财务章，后张日成因病死亡，时新汽修厂及张日成的其继承人未履行还款责任，故诉至法院。被告时新汽修厂、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某未作答辩亦未提供证据。根据原告卞周红的陈述和其提交的证据，本院审理查明：2013年5月21日卞周红以银行本票方式交付40万元给张日成。2015年6月21日，张日成向原告卞周红出具借条，载明“借到卞周红人民币壹拾柒万元整”，扬州市时新汽车修理厂在该借款条的借款人处加盖财务专用章。另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。张永勇在本院诉讼中多次明确表示放弃对张日成遗产的继承。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条，本院(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。本院认为：原告卞周红与张日成、时新汽修厂之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，至原告起诉之日，借款仍未得到清偿，应视为逾期。故原告主张从起诉之日起按年利息6%计算逾期还款期间的占用利息，与法有据。张日成在借款人处加盖扬州市时新汽车修理厂财务章，视为扬州市时新汽车修理厂有共同借款的意思表示，依法应共同承担还款责任。法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告张永勇明已多次明确放弃对张日成遗产的继承，故对张日成的债务可不负偿还责任。被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某应以所继承的遗产实际价值为限对本案债务承担偿还责任。被告时新汽修厂、朱桂琴、张永勇、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告卞周红借款本金17万元并支付利息（以17万元为本金，按年利率6%自2017年5月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范围内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；三、驳回原告卞周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、减半收取计1850元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担（原告已预交并同意由被告扬州市时新汽车修理厂在履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年六月十二日书记员  吴 静
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初123号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘永超，男，汉族，1989年10月7日出生于山东省东营市河口区，中专文化，个体经营者，住东营市。2017年3月24日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被东营市公安局河口分局罚款2000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2017年5月12日被河口区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人刘永超犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘永超到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年3月23日0时20分左右，被告人刘永超醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区海盛路由南向北行驶至胜利建工门口附近时，与同向在前行驶的高某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。被告人刘永超负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘永超血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。另查明，被告人刘永超案发后找人顶替企图逃避处罚，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘永超在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，河口公安分局122接处警信息单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人刘永超户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，山东省非税收入通用票据，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，证人韩某、高某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘永超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永超到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人刘永超醉酒驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，且案发后找人顶替企图逃避处罚，依法从重处罚，因行政机关已对被告人刘永超予以罚款，依法应当折抵相应罚金。公诉机关提出的“对被告人刘永超判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚金2000元，剩余罚金人民币1000元自判决执行之日起十日内一次性缴纳，)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年六月五日书记员  张冬梅
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执951号之二申请执行人：蒲庆玲，女，生于1974年9月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区东城街。被执行人：李天上，男，生于1962年11月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区江北大道东段。本院在执行申请执行人蒲庆玲与李天上房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1188号民事判决书执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十六日书记员  孙 强
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执61号之一申请执行人宝科机械有限公司，住所地台州市天台县洪畴镇湖塘村，组织机构代码:91331023697018357A。法定代表人吴善兴。被执行人舟山市豪舟建材有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号，组织机构代码:91330902749839692D。法定代表人张海芬。被执行人豪舟控股集团股份有限公司，住所地舟山市定海区岑港豪舟路1号，组织机构代码:913309000583136837。法定代表人朱方波。本院在执行申请执行人宝科机械有限公司与被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4189号民事判决一案中，被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司应支付申请执行人宝科机械有限公司货款1962547.32元及利息，负担案件受理费11365元、执行费22025.47元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款766610元，申请执行人实现了债权766610元。本院依职权调查了被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司名下有车辆、房产、股权等信息。发现被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前，未发现被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人宝科机械有限公司与被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司达成和解协议，约定分期履行，申请执行人宝科机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司目前无财产可供执行，申请执行人宝科机械有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执61号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司有其他可供执行的财产或被执行人舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十六日代书 记员  徐 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2199号原告孙宏祥,男,1960年2月6日生，住盐城市亭湖区。被告张汉花,女,1961年5月11日生，住盐城市亭湖区。被告杨飞,男,1985年8月21日生，住盐城市亭湖区。被告杨健,男,1987年11月11日生，住盐城市亭湖区。本院在审理孙宏祥与被告张汉花、杨飞、杨健买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宏祥撤回诉讼。案件受理费390元,依法减半收取180元，由原告孙宏祥负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。审判员  陈永胜二〇一七年六月十日书记员  高 璐
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1464号之一本院于2017年5月16日对原告郑桂和与被告郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜赡养费纠纷一案作出的（2017）浙1122民初1464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）浙1122民初1464号民事判决书中第四页第八行“三被告于2016年6月3日、4日分六笔汇入原告郑桂和邮储银行帐户共50000元。”补正为“三被告于2015年6月3日、4日分六笔汇入原告郑桂和邮储银行帐户共50000元”。审 判 员 王钊杰二〇一七年六月二十六日代书记员 夏 景??
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执997号申请人杨永坤，男，生于1965年5月，汉族，住巴中市巴州区回风丽阳广场。被执行人陈新国，男，生于1970年8月，汉族，住巴中市巴州区回风社区。被执行人张桂华，女，生于1972年7月，汉族，住巴中市巴州区回风社区。本院在执行杨永坤申请执行陈新国、张桂华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈新国、张桂华主动履行（2017）川1902民初123号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初123号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十六日书记员  杨智文
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执731号申请执行人：陈向军，男，汉族，1981年1月1日出生，户籍所在地：甘肃省秦安县玉窑乡崖湾村平套**号，公民身份号码：6205221981********。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：胡荣海。关于陈向军与四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁裁员会作出的南劳人仲案字【2017】4号仲裁裁决已发生法律效力，四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务，陈向军向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执731号执行案件予以受理。经本院调查，未发现被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司有可供执行财产，申请执行人陈向军也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报审判委员会研究决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年六月二十八日书记员 何国娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初1249号（2017）苏1012民初1575号本院于2017年5月16日对原告（被告）许乃宝与被告（原告）扬州市元启船舶工程有限公司以及被告（原告）舟山市普陀金诚船舶服务有限公司扬州分公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）苏1012民初1249号、（2017）苏1012民初1575号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏1012民初1249号、（2017）苏1012民初1575号民事判决书第5页第5行“两案受理费合计10元，由被告（原告）舟山市普陀金诚船舶服务有限公司扬州分公司以及被告（原告）扬州市元启船舶工程有限公司负担，（2016）扬江民初字第1575号案件受理费已由原告（被告）许乃宝垫付，两被告（原告）在履行上述义务时一并支付原告（被告）许乃宝。”补正为“两案受理费合计10元，案件保全费975元，合计985元，由被告（原告）舟山市普陀金诚船舶服务有限公司扬州分公司负担，被告（原告）扬州市元启船舶工程有限公司对以上给付义务承担连带责任。”代理审判员  王溧波二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 诚
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2936—2号原告：高来现，男，汉族，1946年2月23日出生，住嘉祥县。原告：陈德焕，女，汉族，1944年4月23日出生，住嘉祥县。被告：高运巧，男，汉族，1965年8月3日出生，住嘉祥县。被告：嘉祥县运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。2017年6月14日本院作出了(2017)鲁0829民初2936—1号民事裁定书，将被告高运巧驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月15日被告高运巧拿出20000元（2万元）现金作为担保，要求解除对高运巧的鲁Ｈ×××××小型客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对高运巧的鲁Ｈ×××××小型客车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年六月十五日书记员  张影
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初6390号原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司（统一社会信用代码为9133020457753930XT）。住所地：宁波市鄞州区大戴街2号（3－1）。法定代表人：张国瑞，该公司董事长。委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。被告：严宗健，男，1987年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：郑洁，女，1988年2月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告严宗健、郑洁小额借款合同纠纷一案中，原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司负担。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月八日代书记员  李媛媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申517号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街10号。法定代表人：董文煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。法定代表人：张少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：吕金亮，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：呼和浩特市市政工程管理局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街12号城建大厦。法定代表人：张海军，该局局长。二审被上诉人（一审被告）：包头城建集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新开发区劳动路92号。法定代表人：刘江，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市义井街23号。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。再审申请人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司因与被申请人内蒙古第三建筑工程有限公司、二审被上诉人吕金亮、呼和浩特市市政工程管理局、包头城建集团股份有限公司、中化二建集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 梁 静审判员 王佐玲审判员 武 杰二〇一七年六月七日书记员 李 阳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执371号之二申请执行人方某某，男，1975年6月13日出生，汉族，住西华县。被执行人肖某某，女，1978年2月10日出生，汉族，现住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第816号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人正在刑事自诉该案件，书面撤回了执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西民初字第816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年六月二十四日书记员  刘 杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执253号申请执行人：曹洪喜,男性,1972年8月18日出生,住范县。被执行人：林现斗,男性,1973年10月5日出生,住范县；被执行人：吴君红,女性,1976年5月27日出生,住范县；被执行人：王改荣,女性,1976年5月27日出生,住范县。本院在执行申请执行人曹洪喜与被执行人林现斗、吴君红、王改荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王改荣于2017年6月17日向申请执行人曹洪喜偿还借款10000元。申请执行人曹洪喜于2017年6月17日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执253号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十日书记员  王 艳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢132号申请执行人：魏守国,男性,1975年4月18日出生,住范县。被执行人：李芬,女性,1976年3月11日出生,住范县新区；被执行人：胡继平,男性,1978年9月12日出生,住范县。本院在执行申请执行人魏守国与被执行人李芬、胡继平借款合同纠纷一案中，申请执行人魏守国于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢132号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十四日书记员  孟 平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第2293号原告陈庆峰，男，汉族，1973年6月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告房国坤，男，汉族，1986年4月12日出生，现下落不明。原告陈庆峰诉被告房国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆峰的委托代理人翟爱玲到庭参加了诉讼。被告房国坤经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，到期不还按每日百分之一支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金。原告请求判令被告房国坤偿还原告借款100000元及滞纳金（自2015年9月15日至付清之日止，按0.2%的标准计算）。被告房国坤未到庭答辩。经审理查明，2014年5月21日，被告房国坤向原告陈庆峰借款100000元。双方约定借款期限为2014年5月21日至2014年6月20日，如逾期还款每日按借款总额的0.2%支付违约金。被告房国坤到期未偿还借款，2015年9月15日，被告房国坤重新向原告陈庆峰出具借条一份，内容为：今借陈庆峰现金100000元，并保证自2015年9月15日起每月还款不低于10000元。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告房国坤向原告陈庆峰借款100000元，有借条及转款凭证等证据加以证实，本院予以认定。被告房国坤应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告房国坤偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中原、被告约定违约金日利率0.2%的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告请求的违约金应按年利率24%的标准计算，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房国坤于判决生效后10日内向原告陈庆峰偿还借款本金100000元及违约金（自2015年9月15日起至付清之日至，按月利率2%的标准计算）。驳回原告陈庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已交1150元，应补1150元），由被告房国坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年六月一日书 记 员  魏香玲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执680号之一申请执行人欧阳培芳，女，1980年8月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人陈春香，女，1968年3月25日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，申请人欧阳培芳与被执行人陈春香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初313号民事判决书，于2016年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为51350元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初313号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十一日书记员  罗璞坚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1582号申请执行人韩春莲，女，1977年2月3日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：赤尾秀树，董事长。韩春莲与北京赤尾时装有限公司劳务争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0118民初7756号民事判决书，要求北京赤尾时装有限公司支付韩春莲解除劳动合同经济补偿金七万五千九百二十元，未提前通知解除劳动合同的一个月工资三千五百零四元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人邮寄发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日、2017年4月22日、2017年5月8日、2017年6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户有存款751.87元已依法被我院冻结，无不动产、车辆及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报表。被执行人法定代表人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7756号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一七年六月二十一日书 记 员  张长春
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初136号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李庆仁，男，汉族，1967年5月17日出生于山东省利津县，初中文化，个体经营者，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年5月17日被河口区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李庆仁犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李庆仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年4月10日21时20分左右，被告人李庆仁醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港海滨路由南向北行驶至与海港路交叉路口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李庆仁血液中的乙醇含量为115.2mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李庆仁的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人李庆仁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，常住人口基本信息及户籍证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李庆仁在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李庆仁到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李庆仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年六月九日书记员  张冬梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初1476号原告：赵博涵，男，汉族，2008年9月28日生，住辉县。法定代理人：赵献民，男，汉族，1973年9月5日生，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，河南百泉律师事务所律师。被告：张海民，男，汉族，1971年9月2日生，住辉县。被告：丁国印，男，汉族，成年，住辉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路。负责人：杨冀，总经理。原告赵博涵与被告张海民、丁国印、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告赵博涵于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵博涵的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵博涵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵博涵负担。审 判 长  骆幸琪审 判 员  胡文安人民陪审员  李红琰二〇一七年六月二十二日书 记 员  马 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初309-6号原告王卫义，女，1966年11月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告许浩，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省内乡县。被告曹俊伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住新蔡县。被告陈静，女，1991年7月21日出生，汉族，住郑州市。被告河南世纪金阳投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座3层34号。法定代表人许恒甲。委托代理人段晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王卫义诉被告许浩、曹俊伟、河南世纪金阳投资有限公司（以下简称金阳公司）民间借贷纠纷一案中，被告金阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。根据原告提交的证据显示，主合同《借款合同》约定“协商不成均提交合同签署地所在地人民法院裁决”，本案主合同与从合同均是在申请人的实际经营地即郑州市郑东新区绿地之窗云峰B座32楼签订，故管辖法院应是郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，担保合同《法人企业信用担保合同》中虽约定“协商不成的，向甲方所在地人民法院诉讼”，但根据上述法律规定，原告主张请求申请人作为担保人承担责任，故应由申请人住所地法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，担保合同约定的管辖无效。由此，根据主合同确定管辖与担保合同确定的管辖均应有郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告提供的《借款合同》、《法人企业信用担保合同》，均有出借人、借款人、担保人签名或盖章，故该两份合同均是借款担保合同，《借款合同》约定由合同签署地所在地人民法院裁决，《法人企业信用担保合同》约定由甲方（原告）所在地人民法院管辖，即本案约定两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉的法律规定，原告可以向上述约定的两个人民法院中的其中一个法院起诉，现原告称在驻马店市驿城区签订的合同，被告金阳公司称在郑东新区绿地之窗云峰B座32楼签订，但均未提供相关证据，而原告住所地在驻马店市驿城区，原告选择本院诉讼符合法律规定，因此本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告河南世纪金阳投资有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  周培芝二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭丹丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2192号申请执行人袁菁，女，1978年10月3日出生，汉族。被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人张玫，董事长。申请执行人袁菁与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初13301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁菁于2017年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初13301号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月二十三日书记员  王咏吉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执630号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：黄科，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂刑初字第76号刑事判决书，于2017年3月31日向被执行人黄科发出执行通知书，责令被执行人黄科缴纳罚金30000元，承担案件执行费350元，但被执行人黄科至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄科在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人黄科在银行的存款限额在30350元以内予以扣划。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月十六日书记员 曾唯琳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1316号之一申请执行人王建华，女，1956年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人高磊、赵爽明，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人青岛博雅生态环境工程有限公司。住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃村社区。组织机构代码77028641－2。法定代表人曲君玉，该公司总经理。本院在执行申请执行人王建华与被执行人青岛博雅生态环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2845民事判决书。申请执行人王建华于2017年6月23日向本院提出申请强制执行，被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人青岛博雅生态环境工程有限公司银行存款人民币123500元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年六月三十日书 记 员  李文浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8751号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:余建华,男,1977年10月4日出生,汉族,住重庆市云阳县。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告余建华挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费480.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5115号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人韩生银，男，1978年10月29日出生，汉族。被执行人卜晓燕，女女，1976年7月25日出生，汉族。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与韩生银,卜晓燕债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33667号对被执行人韩生银,卜晓燕名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人韩生银,卜晓燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人韩生银,卜晓燕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩生银,卜晓燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1460号申请执行人：王伟,女,1969年11月26日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁怀光,男,1976年2月24日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。本院在执行王伟与丁怀光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1482号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁怀光在银行账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初1624号原告：刘再，男，1964年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨毅，系惠东县园方投资有限公司员工。被告：宗俊雅，女，1976年9月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告刘再与被告宗俊雅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告刘再于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘再申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘再撤诉。案件受理费1260元减半收取即630元，由原告刘再负担。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 宇书 记 员  邱剑鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初112-1号原告杨坤强，男，1969年4月11日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈石飞、万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告吉中新，男，1975年10月7日生，住盐城市亭湖区。被告严国梅，女，1983年9月18日生。被告吉中新、严国梅共同委托代理人吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律服务工作者。被告吉中新、严国梅委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告丁德华，男，1971年7月30日生，住射阳县。被告陈永章，男，1978年10月22日生，住盐城市盐都区。被告杨正军，男，1968年10月7日生，住盐城市亭湖区。被告孙步勇男，1976年9月26日生，住盐城市亭湖区。被告沙信冲，男，1968年2月4日生，住射阳县。本院于2017年1月5日受理原告杨坤强与被告吉中新、严国梅合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，被告吉中新、严国梅以合伙涉及案外人为由，向本院申请追加丁德华、孙步勇、陈永章、杨正军等人为本案共同被告，本院依法予以准许，并向各被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。被告丁德华、陈永章在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，原告杨坤强诉称：原告杨坤强与被告吉中新之间系亲戚关系，双方于2011年开始口头约定一致共同投资设立KTV，先后陆续设立了“射阳县合德镇兴光大道歌城（以下简称兴光大道歌城）”、“钟楼区永红麦动主题歌厅”、“兴化市星光大道歌舞厅”。后经原、被告共同确认，原告在射阳店投入42.4万元占股份比例11.7644%，在常州店投入60万元，占股份比例20%，在兴化店投入20万元，占股份比例5%。目前各门店正常经营，但被告从2016年8月份至今不履行合伙义务，账务一直不向原告公开，而且至今不予分红。同时，双方于2016年2月29日共同协商，原告退出射阳合德镇兴光大道歌城的合伙经营，被告退还原告该店合伙投资款及利润分红20万元，但至今一直未予支付，原告遂诉至本院。被告丁德华、陈永章对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间合伙经营的歌舞厅的经营场所在常州市钟楼区永红街道清潭院街，不是在盐城市亭湖区行政管辖区内；被告丁德华、陈永章的户籍地也都不在盐城市亭湖区辖区内；原、被告在合伙时，并没有约定在发生争议时由亭湖区人民法院管辖的条款，直至现在两被告也不同意合伙纠纷在盐城市亭湖区人民法院受理。根据我国民事诉讼法第一百二十七条规定，本案应移送至常州市钟楼区人民法院审理。本院审查查明：2010年12月份，被告吉中新与金桂芳、金桂芹、杨正军、王海江、王金龙签订书面协议合伙在射阳县城开设射阳县合德镇兴光大道歌城，并于2012年5月8日以吉中新为经营者经射阳工商行政管理局登记，原告杨坤强于2011年11月8日入股，合伙人变更为吉中新、杨坤强（沙信冲）、孙步勇、丁德华、杨正军和陈永章等人。2013年11月份，被告吉中新与原告杨坤强等人还合伙在常州市钟楼区开设钟楼区永红麦动主题歌厅，并于2015年1月28日在常州工商行政管理局钟楼分局办理了个体工商户营业执照，登记的经营者为吉中新。另外，原告还自称其于2014年10月份和2015年2月份通过其妻子蔡霞多次向被告吉中新、严国梅汇款达几十万元，用于投资以被告名义于2015年1月1日在兴化市开设的兴化市星光大道歌舞厅。现上述三门店均正常经营中，原告以退出射阳县合德镇兴光大道歌城的合伙为由，要求被告退还相关款项并支付分红款项。在本案审查过程中，本院依法向原告杨坤强进行了释明，其未明确表态在本案中处理何起合伙纠纷案件。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案系因个人合伙矛盾而引起的纠纷，原告在诉至本院时仅起诉了被告吉中新、严国梅。而两被告的住所地为盐城市亭湖区力拓倾城花园小区，故依据上述规定，本院对于本案具有管辖权。但根据原告陈述的相关事实，本案可能涉及射阳、兴化、常州等三部分合伙事务，非同一法律事实。本院在征求原告的意见后，决定在本案中处理原、被告之间在射阳相关门店的合伙事务。故根据被告吉中新、严国梅的申请，为查清案件事实，依法追加了射阳店其他合伙人作为被告参加本案诉讼，但这不应导致本案管辖权的变动。故被告丁德华、陈永章提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告丁德华、陈永章提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告丁德华、陈永章共同负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  李东生代理审判员  夏 凡人民陪审员  沈文宽二〇一七年六月二十九日书 记 员  戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执175号申请执行人:徐春海，男，1962年4月24日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:杜思宝，男，1967年10月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行徐春海与杜思宝买卖合同纠纷一案中。于2017年6月15日将被执行人杜思宝纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、家中只有一处住房、无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡冬雪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初3030号原告:朱望根，男，汉族，1982年10月23日出生，住：永康市。委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。被告:龙游宇豪厨具有限公司，住所地：龙游县城南工业区新城兴业大道10号。法定代表人：梅宇豪被告：应飞梅，女，汉族，1958年10月24日出生，住：永康市。被告：刘小昱，男，汉族，1974年10月6日出生，住：浙江省龙游县。被告：应瑜，女，1984年12月14日出生，住：永康市。应飞梅、应瑜的委托代理人梅宇豪，男，汉族，1982年8月30日出生，住：永康市。本院在审理原告朱望根与被告龙游宇豪厨具有限公司、应飞梅、刘小昱、应瑜买卖合同纠纷一案，原告朱望根于2017年3月27日向本院提出撤回对被告龙游宇豪厨具有限公司、应飞梅、刘小昱、应瑜的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱望根撤回起诉。案件受理费294元（已减半收取），由原告朱望根负担。审 判 员 应志标二〇一七年六月三日代书记员 李笑英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8932号原告河南派普建设工程有限公司，住所地兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。委托代表人李勇，河南权辞律师事务所律师。被告河南旭瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路81号附2号索克商务大厦四层418房。法定代表人崔杏森，董事长。委托代表人王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南派普建设工程有限公司与被告河南旭瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告河南派普建设工程有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一七年六月十六日书记员  牛 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1305号之三解除保全申请人：宣城市康磊贸易有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：王小桂，该公司董事长。被申请人：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。法定代表人：翟光峰，该公司董事长。被申请人：翟光峰，住安徽省芜湖县红杨镇。被申请人：郑志兵，住安徽省宣城市宣州经济开发区。宣城市康磊贸易有限公司与宣城市金鼎混凝土有限公司、翟光峰、郑志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2017)皖1802民初1305号民事裁定，冻结三被申请人名下的银行存款300万元或保全其他财产，同时查封担保财产王小桂所有的位于宣城市区向阳路***雅苑*幢***室房产（权证字号：宣房地权证宣州字第*****号）。宣城市康磊贸易有限公司于2017年6月20日向本院申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，该案的实体审理已经审结，本院判决被申请人履行给付义务且已生效，故对申请人担保财产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保财产王小桂所有的位于宣城市区向阳路***雅苑*幢***室房产（权证字号：宣房地权证宣州字第*****号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张娟梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张娟丽二〇一七年六月二十日书 记 员  黄 欢
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执550号被执行人：万洪利，男，1971年07月03日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇王家村。本院在执行被执行人万洪利缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1505号上诉人（原审原告）：严由恢，男，1973年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：刘明光，男，1965年12月1日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人严由恢因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，严由恢以已和被上诉人刘明光达成庭外和解为由，于2017年5月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人严由恢撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人严由恢撤回上诉。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人严由恢承担。本裁定为终审裁定。审判长  钟伟民审判员  谢茂文审判员  彭伟明二〇一七年六月二十六日书记员  郭 敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢2号之二申请执行人：胡旺仔，男，南丰县人。被执行人：曾而青，男，南丰县人。本院在执行胡旺仔与曾而青民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为40万元,已执行19780元，未执行380220元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无主文)审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐建强
���川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执328号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：张晏明，男，汉族，生于1977年4月9日，住四川省武胜县。被执行人：刘军，男，汉族，生于1974年11月16日，住重庆市大渡口区。被执行人：汪莲云，女，汉族，生于1971年1月22日，住陕西省西安市新城区。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与张晏明、刘军、汪莲云金融借款合同纠纷一案中，应执行标的60万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人张晏明、刘军、汪莲云名下的房产、存款、车辆等财产信息进行了查询，被执行人刘军名下的一套抵押房产暂无处置条件，申请执行人同意暂不处置��财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十七日书记员  王 怡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初4340号原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）。法定代表人：罗斌，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告：马亚萍，住扬州市。原告扬州诚兴物业服务有限公司和被告马亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司对被告马亚萍的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年六月一日书记员  倪 珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1579号之一申请执行人蒋灿云，女，汉族，1956年9月30日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈杏元，女，汉族，1973年6月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。被执行人赵志平，男，汉族，1971年11月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人陈新农，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋灿云与被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为2343240元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2787号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司有可供执行的财产，申请执行人蒋灿云随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年六月十四日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3196号申请执行人：肖玉红。被执行人：西峡县新建页岩砖厂。本院在执行肖玉红与西峡县新建页岩砖厂劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县新建页岩砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖玉红于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县新建页岩砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖玉红不能提供被执行人西峡县新建页岩砖厂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人肖玉红发现被执行人西峡县新建页岩砖厂的财产线索，申请执行人肖玉红可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3198号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年六月二十九日书记员 杨晓幸
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执26号之一申请执行人:南通汽运实业集团有限公司,住南通市。被执行人:秦红星,男,1979年2月12日出生,住如皋市。被执行人:刘阿娜,女,1979年11月5日出生,住如皋市。申请执行人南通汽运实业集团有限公司与被执行人秦红星、刘阿娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)亭民初字第03221号法律文书已生效，依该判决：“被告秦红星、刘阿娜应于本判决生效之日起十五日内返还原告南通汽运实业集团有限公司垫付款458985.2元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8625元，由原告南汽实业集团负担441元被告秦红星、刘阿娜负担8184元”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人南通汽运实业集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供财产执行，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执26号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年六月十日书 记 员  徐文尧
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执600号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。法定代表人：李源，行长。被执行人：马俊，男，生于1979年8月1日，汉族，住南部县。被执行人：张建华，男，生于1983年5月2日，汉族，住南部县。被执行人：肖正，男，生于1975年1月4日，汉族，住南部县。被执行人：赵肖，女，生于1993年4月2日，汉族，住阆中市。被执行人：严全波，男，生于1973年11月14日，汉族，住南部县。被执行人：敬元俊，男，生于1972年10月16日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人马俊、张建华、肖正、赵肖、严全波、敬元俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初327号民事判决书，责令被执行人马俊、张建华、肖正、赵肖、严全波、敬元俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马俊、张建华、肖正、赵肖、严全波、敬元俊无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月十三日书 记 员  盛先泽
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1378号之七申请执行人范云锋被执行人郑巧福。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人郑巧福发出执行通知书，责令被执行人郑巧福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巧福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑巧福(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月十六日书记员  胡漫宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3825号申请人：天津夏日荷花芥园酒店有限公司，统一社会信用代码91120104562657741T。被申请人：张玮，男，汉族，住天津市北辰区，天津夏日荷花芥园酒店有限公司与张玮、阎磊、张鑫合同纠纷一案，申请人天津夏日荷花芥园酒店有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玮的债权42664元，债权依据为津西劳人仲（2017）第0033号裁决书，债务人为天津汇川众联科技有限公司。申请人天津夏日荷花芥园酒店有限公司提供现金42664元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玮名下的债权42664元（津西劳人仲（2017）第0033号裁决书），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建刚二〇一七年六月十五日书记员  尹茂伟