河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初400号原告：徐某（系死者王强妻子），女，汉族，1991年3月9日生，现住迁安市。原告：王旭春（系死者王强父亲），男，汉族，1948年3月21日生，现住同上。原告：李海敏（系死者王强母亲），女，汉族，1951年12月1日生，现住同上。原告：王钎羽（系死者王强儿子），男，汉族，2014年3月25日生，现住同上。法定代理人徐某（本案原告，死者王强妻子），系王钎羽母亲。原告：王皓月（系死者王强女儿），女，汉族，2011年9月2日生，现住同上。法定代理人徐某（本案原告，死者王强妻子），系王皓月母亲。原告：王弋丹，（系死者王强女儿），女，汉族，2004年2月25日生，现住迁安市。法定代理人：刘某（系死者王强前妻，王弋丹母亲），女，1981年12月27日生，汉族，现住。以上六原告共同委托诉讼代理人裴健龙，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：ＸＸ，男，汉族，1988年1月3日生，现住迁安市。被告：赵玲，女，汉族，1987年1月7日生，现住迁安市。原告徐某、王旭春、李海敏、王皓月、王钎羽、王弋丹与被告ＸＸ、赵玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、王旭春、六原告共同委托诉讼代理人裴健龙与被告ＸＸ、赵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某、王旭春、李海敏、王皓月、王钎羽、王弋丹向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因交通事故造成的损失345105.36元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日0时55分许，王强驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车，沿曹妃甸工业区唐曹路由北向南行使至展望道路口时，与同向行驶ＸＸ驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型普通半挂车相撞，致两车受损，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车乘车人马红涛受伤，王强当场死亡的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：王强与ＸＸ承担本次事故的同等责任，乘车人马红涛无责任。本次交通事故给原告徐某、王旭春、李海敏、王皓月、王钎羽、王弋丹造成如下经济损失：医疗费3500元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费139856.51元、处理丧葬事宜误工费487.71元、处理丧葬事宜交通费2000元、精神抚慰金50000元、车损121992元、施救费6000元、评估费3650元，合计574710.72元。被告ＸＸ、赵玲共同辩称，本案中还有一名伤者马红涛，伤残鉴定还没有做完，我方建议本案暂时终止，等马红涛做完伤残鉴定再进行审理，原告诉状中车损、施救费过高我方不认可，精神损失费5万元过高，评估费交通费需提供相应票据，从事故发生原因看，被告承担50%的责任过高，应承担30%责任。对原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告没有争议的证据，本院认定如下事实：2016年10月21日0时55分许，王强驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车，沿曹妃甸工业区唐曹路由北向南行使至展望道路口时，与同向行驶ＸＸ驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型普通半挂车相撞，致两车受损，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车乘车人马红涛受伤，王强当场死亡的交通事故。ＸＸ驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型普通半挂车未投保任何保险。牵引车登记车主为赵玲，挂车登记车主为ＸＸ，二被告ＸＸ、赵玲系夫妻关系。原告徐某系王强妻子，王旭春（1948年3月21日生）系王强父亲，李海敏（1951年12月1日生）系王强母亲，王钎羽（2014年3月25日生）系王强与徐某之子，王皓月（2011年9月2日生）系王强与徐某之女，王弋丹（2004年2月25日生）系王强与刘某（王强前妻）女儿。王强的父亲王旭春与母亲李海敏育有二子，长子王成，次子王强。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的曹公交认字[2016]第02644号道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及责任分担，被告ＸＸ、赵玲主张对于事故发生的经过认可，但是认为ＸＸ应承担本次事故的次要责任。被告ＸＸ、赵玲未提交相关证据证明其主张，本院对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的曹公交认字[2016]第02644号道路交通事故认定书予以采信。2、原告提交关于冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失鉴定意见书一份，证明原告因本次事故产生的车辆损失，被告ＸＸ、赵玲主张车损过高，该鉴定系原告单方委托且鉴定过程未通知其参加，但为提交相关证据证明其主张，并表示不申请重新鉴定，故本院对关于冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失评估鉴定意见书予以采信。3、原告提交施救费票据一张，证明施救费用，被告ＸＸ、赵玲主张施救费过高，应参照国家标准核减。参照河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定施救费为4000元。综合上述原被告有争议的证据，本院认定如下事实：ＸＸ、王强承担本次事故的同等责任；车损彩信众智评估出具的关于冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失评估鉴定意见书；施救费酌定为4000元。本案在审理过程中，原告徐某、王弋丹、王旭春与案外人刘某（王弋丹母亲）达成如下协议：“死亡赔偿金、精神抚慰金李海敏、王旭春各受偿六分之一，被扶养人生活费李海敏王旭春受偿其应获得部分，王弋丹将其应受偿部分权益转让给徐某，徐某儿子王钎羽、王皓月受偿部分权益由徐某因其二人为无民事行为能力人，由其法定代理人徐某代为受偿，故诉请扣除李海敏、王旭春受偿部分后，全部由徐某受偿，并将其受偿部分款项转让15000元给原告王弋丹。”本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳，王强与ＸＸ承担本次事故的同等责任，乘车人马红涛无责任。王强因本次事故死亡，马红涛因本次事故受伤，原告主张被告ＸＸ驾驶车辆虽然未投保任何保险，但根据国家交强险强制性规定，应视为其投保了交强险，并由被告ＸＸ、赵玲承担交强险的赔偿责任。ＸＸ赵玲系夫妻关系，对原告的诉讼请求应承担连带互负赔偿责任。各原告主张放弃交强险医疗费用赔偿限额内的受偿权利，预留给伤者马红涛，并主张在交强险死亡伤残分项赔偿限额内为伤者马红涛预留50%，因马红涛不涉及财产分项损失，故财产损失分项赔偿限额应由其全部受偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对原告的上述主张本院予以认定。王强医疗费本院核定为2372.94元，死亡赔偿金参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村人均年可支配收入（11051元/年）为221020元（11051元/年×20年），事故发生时，王强需要扶养的被扶养人有5名，该5名被扶养人的扶养人均为2人（含王强），事故发生时，被扶养人王旭春68周岁、李海敏66周岁、王钎羽2周岁、王皓月5周岁、王弋丹12周岁。被扶养年限分别为12年、14年、16年、13年、6年。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。因前14年被扶养人生活费均大于等于上一年度农村居民人均消费性支出额，且被扶养人的扶养人数均为2人，故被扶养人生活费按被扶养人数平均分配。参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年生活消费支出（9023元/年），王弋丹被扶养人生活费为10827.6元（9023元/年÷5人×6年），王旭春被扶养人生活费为24362.1元[（9023元/年÷5人×6年）+（9023元/年÷4人×6年）]，王皓月被扶养人生活费为27369.77元[（9023元/年÷5人×6年）+（9023元/年÷4人×6年）+（9023元/年÷3人×1年）]，李海敏被扶养人生活费为31881.27元[（9023元/年÷5人×6年）+（9023元/年÷4人×6年）+（9023元/年÷3人×1年）+（9023元/年÷2人×1年）]，王钎羽被扶养人生活费为40904.27元[（9023元/年÷5人×6年）+（9023元/年÷4人×6年）+（9023元/年÷3人×1年）+（9023元/年÷2人×1年）+（9023元/年÷2人×2年）]。丧葬费为26204.5元。处理丧葬事宜误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业计算3人3天为487.71元。处理丧葬事宜交通费本院酌定为500元，结合确定精神损害的诸多因素，本院酌定精神抚慰金为25000元，车损采信众智评估出具的关于冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失评估鉴定意见书为121992元，施救费本院酌定为4000元。对于所有受偿项目各原告达成一致意见如下：“死亡赔偿金、精神抚慰金李海敏、王旭春各受偿六分之一，被扶养人生活费李海敏王旭春受偿其应获得部分，王弋丹将其应受偿部分权益转让给徐某，徐某儿子王钎羽、王皓月受偿部分权益由徐某因其二人为无民事行为能力人，由其法定代理人徐某代为受偿，故诉请扣除李海敏、王旭春受偿部分后，全部由徐某受偿，并将其受偿部分款项转让15000元给原告王弋丹。”徐某为王钎羽、王皓月法定监护人，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责,保护被监护人的人身、财产权利及其他合法权益;除为被监护人利益外,不得处分被监护人的财产。故“徐某儿子王钎羽、王皓月受偿部分权益由徐某因其二人为无民事行为能力人，由其法定代理人徐某代为受偿”部分认定无效。王弋丹2004年2月25日生，为限制行为能力人，本院已向其本人和监护人刘某（王弋丹母亲）充分释明其在本案中的受偿权益。其在得到本院释明上述权益后与其母亲及各原告商议得出上述意见，因王弋丹为限制民事行为能力人,可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为;实施其他民事法律行为由其法定代理人代理,或者经其法定代理人同意、追认。故“诉请扣除李海敏、王旭春受偿部分后，全部由徐某受偿，并将其受偿部分款项转让15000元给原告王弋丹。”部分，其转让本案部分受偿权益给徐某，符合法律规定，认定有效。其他部分意见属于当事人处分其自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。综上原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费2372.94元，死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，被扶养人生活费为135345.01元（王弋丹10827.6元+王旭春24362.1元+王皓月27369.77元+李海敏31881.27元+王钎羽40904.27元），处理丧葬事宜误工费487.71元，处理丧葬事宜交通费500元，精神抚慰金25000元，车损121992元，施救费4000元，评估费3650元，其中扣除精神抚慰金后死亡伤残分项总损失为383557.22元。对于原告上述损失，首先由被告ＸＸ、赵玲在交强险在财产损失限额内赔偿原告徐某2000元，在死亡伤残分项限额内扣除为伤者马红涛预留50%部分后（剩余55000元），优先赔偿原告李海敏精神抚慰金4166.67元，赔偿原告王旭春精神抚慰金4166.67元，赔偿原告徐某精神抚慰金8333.32元（其中王弋丹4166.66元、徐某4166.66元），赔偿原告王皓月精神抚慰金4166.67元，赔偿原告王钎羽精神抚慰金4166.67元。剩余部分赔偿原告李海敏5374.79元[（31881.27元+221020元÷6）/383557.22元×（55000元-25000元）]；赔偿原告王旭春4786.67元[（24362.1元+221020÷6）/383557.22元×（55000元-25000元）]；赔偿原告徐某5008.03元（26204.5元+487.71元+221020元÷6+500元）/383557.22元×（55000元-25000元）。赔偿原告王弋丹3728.07元（10827.6元+221020元÷6）/383557.22元×（55000元-25000元）；赔偿原告王皓月5021.92元（27369.77元+221020元÷6）/383557.22元×（55000元-25000元）；赔偿原告王钎羽6080.52元（40904.27元+221020元÷6）/383557.22元×（55000元-25000元）。超出交强险部分共计483572.16元（121992元+4000元+3650元+383557.22元+2372.94元+25000元-2000元-55000元），由被告ＸＸ、赵玲赔偿原告李海敏31671.57元（31881.27元+221020元÷6-5374.79元）×50%，赔偿原告王旭春28206.05元（24362.1元+221020元÷6-4786.67元）×50%，赔偿原告王弋丹21968.1元（10827.6元+221020元÷6-3728.07元）×50%；赔偿原告王钎羽35830.21元（40904.27元+221020元÷6-6080.52元）×50%；赔偿原告王皓月29592.26元（27369.77元+221020元÷6-5021.92元）×50%；赔偿原告徐某94517.9元（221020元÷6＋26204.5元+487.71元+500元+4000元+3650元+121992元+2372.94元-2000元-5008.03元）×50%。其中被告ＸＸ赵玲已经赔偿原告徐某26000元应于扣除，原告王弋丹就本案受偿部分全部转让由原告徐某受偿后，徐某就本案受偿部分转让15000元由原告王弋丹受偿。综上，被告ＸＸ、赵玲赔偿原告徐某94555.42元（2000元+8333.32元+5008.03元+94517.9元+3728.07元+21968.1元-15000元-26000元），赔偿原告王弋丹15000元，赔偿原告王旭春37159.39元（4166.67元+4786.67元+28206.05元），赔偿原告李海敏41213.04元（4166.67元+5374.79元+31671.58元）赔偿原告王钎羽46077.4元（4166.67元+35830.21元+6080.52元），赔偿原告王皓月38780.85元（4166.67元+5021.92元+29592.26元）。ＸＸ、赵玲对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、赵玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐某94555.42元。二、被告ＸＸ、赵玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告王弋丹15000元。三、被告ＸＸ、赵玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告王旭春37159.39元。四、被告ＸＸ、赵玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告李海敏41213.03元。五、被告ＸＸ、赵玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告王皓月38780.85元。六、被告ＸＸ、赵玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告王钎羽46077.4元。七、驳回原告徐某、王弋丹、李海敏、王旭春、王钎羽、王皓月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2026元，由被告ＸＸ、赵玲连带负担1626元，由原告徐某、王弋丹、李海敏、王旭春、王钎羽、王皓月负担400元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。附：交纳履行款收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。审 判 长  张超代理审判员  郑康代理审判员  李绅二〇一七年六月一日书 记 员  王欢