wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初537号原告（反诉被告）：李连花，女，1971年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告（反诉原告）：郑建华，男，1976年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告（反诉被告）李连花与被告（反诉原告）郑建华合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李连花、被告（反诉原告）郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按照协议支付原告赔偿金15万元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告履行2016年6月6日签订的《赔偿协议》，赔偿原告义齿更换费用1.8万元，并赔偿原告精神损失费、误工费等各项费用6万元。事实和理由：2016年3月6日下午四点半左右，被告在安阳市××××路南头故意拦截原告，从快速行驶的电动车上把原告猛烈拽下连人带车摔在地下，滑出几米，导致原告口腔软组织损伤出血、牙齿折断2颗、折裂松动2颗、假牙桩钉弯曲需修复，右腿、左胳膊摔伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》，牙齿脱落或者牙折2枚以上构成轻伤二级，被告应承担刑事责任。被告为了不承担刑事责任，要求和解，于2016年3月9日与原告签订了和解协议，同意赔偿原告各项费用15万元。由于被告迟迟不按约履行，双方又于2016年6月6日重新签订协议一份，被告同意赔偿所有医疗费之外，赔偿精神损失、误工费等6万元及违约金。被告郑建华辩称，1、2016年6月6日签订的《赔偿协议》应依法撤销，原告的损失不应按照赔偿协议约定赔偿。该协议是在原告的损失未确定的情况下签订的，被告以为原告的伤情能构成伤残，才同意签订了赔偿协议。后经鉴定原告不构成伤残，义齿更换费用约为1.8万元，而赔偿协议约定的赔偿数额远远大于原告的实际损失，显失公平。2、被告同意按照法律规定对原告进行赔偿，但是被告已支付的部分2.7万元（包括已支付医疗费5000元）应予抵扣。被告郑建华向本院提出反诉请求：1、依法撤销2016年6月6日与反诉被告签订的《赔偿协议》；2、本案诉讼费等费用由反诉被告承担。事实和理由：一、赔偿协议显失公平。2016年7月3日，李连花向法院起诉要求赔偿损失，案件审理中法院委托相关鉴定机构鉴定，结论为李连花并未构成伤残，义齿更换费用也只是约1.8万元。而2016年3月9日和2016年6月6日双方签订的两份赔偿协议，约定的赔偿费用除医疗费外分别为15万元、6万元，远远高于李连花的实际损失1.8万元。二、郑建华签订协议时存在重大误解。协议是在未做伤残鉴定和后续医疗费不确定的情况下签订的，事发当时认为李连花受伤很严重。原告李连花对被告郑建华的反诉辩称，当时是被告自愿签订的赔偿协议，是被告同意的，不应撤销。虽然原告经鉴定没有构成伤残，但根据人体损伤鉴定标准已经构成轻伤。2016年3月9日，郑建华与原告签订赔偿协议，××费用，除医疗费外，赔偿原告精神损失、毁容费、误工费、各种费用15万元。赔偿协议签订后，由于被告不予履行，又要求私下调解，经双方协商，2016年6月6日又与原告签订了6万元的赔偿协议，但被告仍然不履行。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原、被告签订《赔偿协议》一份，该协议由原告书写、被告在落款处书写“同意”并签字。《赔偿协议》内容为：郑建华于2016年3月6日下午四点半左右，在安阳市梅东路南头拦截正在快速骑电动车行驶的李连花，造成李连花口腔摔烂出血，门牙摔掉一颗、摔烂两颗、摔歪一颗，右腿、左胳膊均摔伤，××费用，除医疗费外，同意赔偿精神损失、毁容费、误工费等各种费用15万元。2016年6月6日，原、被告又签订《赔偿协议》一份，将上述协议中赔偿金额15万元变更为6万元，并协议分期付款：先赔付2万元，剩余4万元每月1日给付2500元，逾期每月增加赔偿500元。协议签订后，被告仅履行了部分义务。审理中，原告放弃协议中关于违约金的要求，并不再同意分期付款。另查明，2016年3月6日原告受伤后，在安钢职工总医院住院7天，诊断为头部外伤、创伤性牙折断、面部软组织挫伤。2016年3月14日至4月20日，原告到安阳市第六人民医院（口腔医院）继续门诊治疗。被告已向原告支付医疗费等费用共计2.7万元（包括住院费、门诊费5000元）。原告曾于2016年8月2日向本院提起诉讼，审理中经本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对李连花伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结论为李连花不构成伤残，后续义齿更换费用约为1.8万元。李连花于2016年12月14日撤回对郑建华的起诉。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚信原则，恪守承诺。被告拦截原告导致原告受伤后，同意除医疗费外赔偿原告15万元，后又于2016年6月6日经双方协商签订第二份赔偿协议变更为6万元，该协议系被告的真实意思表示，应当按约履行。关于被告以显失公平为由要求撤销2016年6月6日与原告签订的6万元赔偿协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定，“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，本案双方当事人签订第二份赔偿协议时，被告作为有一定社会经验的成年人，原告作为受害一方并没有利用自身“优势”；且双方签订第二份协议时将赔偿数额（除医疗费外）从15万元变更为6万元，被告对自己的行为应当有更加明确的认知，故对于被告以显失公平为由要求撤销赔偿协议的反诉请求，本院不予支持。被告辩称其签订赔偿协议时存在重大误解，协议应予撤销；因被告对于原告的伤情是明知的，其在2016年3月9日与原告签订15万元（除医疗费外）的赔偿协议、三个月后又与原告签订变更为6万元（除医疗费外）的赔偿协议，且在协议中约定赔偿数额时也未明确以原告可能构成伤残为前提，故被告关于其在签订协议时存在重大误解的辩解意见，本院不予采信。根据双方2016年6月6日签订的6万元（除医疗费外）赔偿协议，原告的住院费、门诊费共计5000元，后续义齿更换费用按1.8万元计算，共计2.3万元；被告已支付2.7万元，医疗费之外部分为4000元，被告还应支付原告5.6万元。按照双方约定的分期履行方式，其中4万元应由被告每月1日还款2500元；但被告已明确拒绝履行该赔偿协议，对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，故原告要求被告立即给付赔偿款，本院予以支持。综上，被告应履行与原告2016年6月6日签订的赔偿协议，给付原告剩余赔偿款5.6万元。被告反诉撤销上述赔偿协议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑建华于本判决生效后十日内给付原告李连花赔偿款5.6万元；二、驳回原告李连花的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告郑建华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由原告李连花负担245元，被告郑建华负担630元；反诉费减半收取25元，由反诉原告郑建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 张小桢二〇一七年六月五日代书记员 尚瑞敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6133号原告：俞小屏，男，1950年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。被告：周辉辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，第三人：东莞市鑫业房地产经纪有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。法定代表人：陈永彪。原告俞小屏与被告周辉辉、第三人东莞市鑫业房地产经纪有限公司（以下简称“鑫业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小屏及其委托诉讼代理人许雄峰、第三人鑫业公司的法定代表人陈永彪均已到庭参加诉讼。被告周辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小屏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房产过户中垫付的税费51373.85元及利息（以51373.85元为本金，从2017年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至还清之日止，暂计算到2017年4月25日为380.03元）；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月8日签署一份《房地产转让合同》，中介方为第三人鑫业公司，合同中约定被告将位于东莞市塘厦镇润塘东街6号兴怡居2幢901号的房产卖给原告，合同中同时也约定在办理该物业过户中所需的税费全部由卖方支付即被告支付，在办理该物业过户中共产生税费101373.85元，原告已全部交付给税务机关，对于此笔税费被告只支付给原告50000元，剩余的51373.85元原告一直向被告追讨，但被告都置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周辉辉未作答辩，也未提交证据。第三人鑫业公司陈述称，原告所说属实。经审理查明，2016年12月8日，俞小屏作为买方、周辉辉作为卖方、鑫业公司作为经纪方，三方共同签署了一份《房地产转让合同》，合同主要约定：周辉辉将位于东莞市塘厦镇润塘东街6号兴怡居2幢901号的房产卖给俞小屏，转让款为2120000元；在2017年1月25日前办理物业产权过户申请手续，办理该物业过户中所需的税费全部由卖方周辉辉支付；本合同发生纠纷时，协商解决，协商不成时向该物业房地产所在地人民法院起诉，诉讼产生的律师费、诉讼费、资产担保费、保全费均由败诉方承担；等。该《房地产转让合同》签订后，案涉房屋已于2017年3月21日过户至俞小屏名下，办理案涉房屋的过户手续共产生税费101373.85元，此款由俞小屏安排其妻子彭九桔在2017年3月9日向税务机关缴纳。俞小屏主张，办理案涉房屋过户手续的税费经俞小屏及鑫业公司多次通知后周辉辉未缴纳，在俞小屏代为缴纳后，周辉辉只通过鑫业公司支付给俞小屏50000元，剩余的51373.85元周辉辉一直置之不理。俞小屏的此主张，得到了鑫业公司的确认。2017年5月4日，俞小屏向本院提起本案诉讼。俞小屏为本案诉讼聘请了律师，签订了委托代理合同，并实际支付了律师费5000元。以上事实，有《房地产转让合同》、结婚证及银行转账存根、委托代理合同、律师费发票、不动产权证等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告周辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告俞小屏的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。俞小屏主张，办理案涉房屋过户手续的税费经俞小屏及鑫业公司多次通知后周辉辉未缴纳，在俞小屏代为缴纳后，周辉辉只通过鑫业公司支付给俞小屏50000元，剩余的51373.85元周辉辉一直置之不理。对此主张，有俞小屏举证的《房地产转让合同》、银行转账存根等为证，也得到案涉房屋买卖的经纪方鑫业公司的确认，且周辉辉也未举证予以反驳，故对俞小屏的上述主张，本院予以采信。《房地产转让合同》约定案涉房屋的过户税费由卖方即周辉辉承担，现周辉辉拒不承担此税费，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。承上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，周辉辉作为违约方，应赔偿俞小屏作为守约方因其违约造成的损失。本案中所涉的剩余税费51373.85元，系俞小屏为周辉辉所垫付的，此款周辉辉应返还给俞小屏。因周辉辉经俞小屏多次催讨仍拒不返还该垫付的税费51373.85元，由此产生的利息损失也应由周辉辉支付给俞小屏。俞小屏主张该利息损失应自垫付次日即2017年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。另外，关于俞小屏主张的律师费5000元。《房地产转让合同》约定了“诉讼产生的律师费、诉讼费、资产担保费、保全费均由败诉方承担”，该约定合法有据，故俞小屏因本案诉讼已实际产生的律师费5000元应由周辉辉承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周辉辉应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告俞小屏垫付的税费51373.85元及逾期返还利息（计算方法：以51373.85元为本金，从2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告周辉辉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告俞小屏律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.92元，原告俞小屏已预交，由被告周辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇一七年六月十九日书记员  刘媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初1326号	原告:李因川，男，1957年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：肖兵，四川威尔律师事务所律师。	被告：王正洪，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。	被告：钟莉，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。	被告：成都泓意电器有限公司，住所地：成都市成华区。	法定代表人：王正洪。	原告李因川与被告王正洪、钟莉、成都泓意电器有限公司（以下简称“泓意公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李因川的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼，被告王正洪、钟莉、泓意公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	李因川向本院提出诉讼请求：1.王正洪向李因川归还借款本金50万元并支付利息（庭审中，李因川主张以50万元为基数，按照年利率24%从2014年5月6日开始计算至还款之日）及逾期违约金（庭审中，李因川放弃主张逾期违约金）；2.王正洪赔偿李因川的各项损失5万元（庭审中，李因川主张损失是指催收借款产生的差旅费、律师费）；3.钟莉、泓意公司为归还上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由王正洪承担。事实和理由：2012年5月3日，王正洪向李因川借款752500元，钟莉、泓意公司提供保证担保。借款发生后，王正洪于2013年12月5日归还借款本金20万元并支付了截止2014年5月5日的利息，尚欠50万元至今未履行还款义务，故李因川起诉来院。	王正洪、钟莉、泓意公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、银行转款凭证、还款计划等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.李因川提交的借款协议、借条、银行转款凭证、还款计划等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。	2.2012年5月3日，李因川作为出借人（甲方），王正洪作为借款人（乙方），钟莉作为担保人（丙方），泓意公司作为担保人（丁方），各方签订借款协议。协议约定，乙方向甲方借款75.25万元，借款期限为10天，丙方、丁方自愿为乙方的上述借款共同向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用。乙方应按约定期限或甲方指定期限归还借款，逾期则每天按未还款金额的8‰支付违约金至全部款项清偿之日。	2012年5月7日，王正洪出具“今借到李因川现金75.25万元，借款周期三个月，以银行到账为准”的借条。	2012年5月7日，李因川通过中国农业银行向王正洪转账35万元。2012年5月8日，李因川通过中国工商银行向王正洪转账25万元。	2012年5月7日，王正洪出具“于2015年5月6日在李因川处借现金70万元，并约定2012年8月6日前归还，月息2.5%”的借条。李因川陈述，其向王正洪银行转账60万元，现金支付15.25万元。75.25万元借款发生4天后，王正洪归还了5.25万元。2014年11月13日，王正洪重新补打此借条，时间任然落款为“2012年5月7日”。	2014年11月13日，王正洪在其向李因川出具的借条上标注：在2013年12月5日已归还本金20万元，利息已支付到2014年5月5日，余款在2014年12月15日前付清。	李因川陈述，双方结算截止2014年5月5日的利息按照月利率2.3%计算。	本院认为，依据李因川提供的借款协议、借条、银行转款凭证、还款计划等证据及李因川的陈述显示，王正洪向李因川借款75.25万元属实，本院予以确认。双方在借条上对借款期限、借款利息、还款期限等内容的约定，属于双方对部分协议内容进行了重新约定，本院予以确认。	依据王正洪在借条上标注的还款计划及李因川的陈述显示，王正洪已归还借款25.25万元，剩余借款50万元应在2014年12月15日前还清。现无证据证明王正洪已偿还清此借款，王正洪的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，	李因川诉请王正洪归还借款50万元理由成立，本院予以支持。	依据双方的约定，王正洪应按照月利率2.5%向李因川支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。李因川与王正洪约定了借期内的利率，但对逾期利率未予约定。李因川主张按照借期内的利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方认可利息已结算至2014年5月5日，本院予以确认。因此，借期内的利息、逾期利息从2014年5月6日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止为宜。	依据协议约定，钟莉、泓意公司对案涉借款提供连带保证担保。李因川主张钟莉、泓意公司对案涉债务承担连带保证责任符合协议约定，本院予以支持。承担担保责任后，钟莉、泓意公司有权向王正洪进行追偿。	李因川主张王正洪赔偿其催收借款产生的差旅费、律师费5万元，但李因川未提供差旅费、律师费的支付凭据，差旅费、律师费是否实际产生，本院无法确认。李因川举证不能，应承担举证不利的后果。对李因川主张王正洪赔偿其损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。	庭审中，李因川自愿放弃主张逾期违约金的诉讼请求属于当事人对自己权利的处分，本院予以确认。	综上所述，李因川与王正洪之间成立民间借贷关系，王正洪未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对李因川主张的诉讼请求，本院部分予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：	一、王正洪于本判决生效之日起10日内向李因川偿还借款50万元并支付利息（计算标准：利息以50万元为基数，从2014年5月6日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；	二、钟莉、成都泓意电器有限公司对上述第一条确定的义务承担连带清偿责任。承担责任后，钟莉、成都泓意电器有限公司有权向王正洪进行追偿；	三、驳回李因川的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9300元，由王正洪负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张化全	人民陪审员  姜绍刚	人民陪审员  何世芳	二〇一七年六月十日	速 录 员  唐 颖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执290号申请执行人陈代才农村土地承包经营户。代表人陈代才，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人刘丹,女,1981年10月19日出生,汉族,住重庆市渝北区。申请执行人陈代才农村土地承包经营户申请执行被执行人刘丹土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人赔偿申请执行人租金损失5382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，未发现可供执行的财产。在执行过程中，执行法官据其在地址确认书上所留地址找寻刘丹未果，因刘丹未申报财产，故采取临控措施。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况书面告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执290号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一七年六月七日书 记 员  杨 丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12904号申请人北京众达兴业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村西桥南街18号。法定代表人赵彦辉，总经理。被执行人张景焕，女，1956年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人ZHANG,LEO,QIAN，男，1961年12月6日出生，美国籍。本院在执行北京众达兴业建筑设备租赁有限公司与张景焕、ZHANGLEOQIAN其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初5129号对被执行人张景焕,ZHANG,LEO,QIAN名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张景焕,ZHANG,LEO,QIAN可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京众达兴业建筑设备租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张景焕,ZHANG,LEO,QIAN有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张景焕,ZHANG,LEO,QIAN仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年六月二十八日书记员  贾 琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1495号原告：潘海洁，女，汉族，1993年6月11日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：张小稳，女，汉族，1966年12月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人：范学良，总经理。：码.882196612135021.委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2016年11月10日14时50分，张小稳驾驶晋Ｍ×××××号黑色奇瑞小型轿车沿忠义街由北向南行驶至展览路口北43米时，遇潘海洁驾驶电动自行车沿忠义街由北向南行驶至此相撞，致使张小稳车右侧与潘海洁肢体接触，造成潘海洁受伤的交通事故，事故发生后张小稳驾车逃逸。经交警部门认定，被告张小稳负事故全部责任，潘海洁无责任。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告共同赔偿原告损失共计29644.78元；2、诉讼费由被告承担。被告张小稳答辩称：我没有驾车逃逸，当时我觉得我没有撞到原告，所以驾车离开，交警队通知我后，我积极配合，我认为原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司答辩称：1、对本次事故的真实性有异议，事故发生后并未向我公司报案，2、张小稳驾车逃逸本身属于违法行为，应该由肇事者自行承担赔偿责任，3、本案诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明：2016年11月10日14时50分，张小稳驾驶晋Ｍ×××××号黑色奇瑞小型轿车沿忠义街由北向南行驶至展览路口北43米时，遇潘海洁驾驶电动自行车沿忠义街由北向南行驶至此相撞，致使张小稳车右侧与潘海洁肢体接触，造成潘海洁受伤的交通事故。经交警部门认定：张小稳在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，潘海洁无责任。事故发生后，原告潘海洁前往洛阳新区人民医院住院治疗39天，共花费医疗费10126.14元，被诊断为左第5掌骨基底部骨折、右膝关节损伤、全身多处软组织损伤，住院期间一人陪护。被告张小稳所驾驶的晋Ｍ×××××号黑色奇瑞小型轿车系他人抵账的财物，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险一份，且事故发生在在保险期限内。本院认为，被告张小稳驾驶机动车辆与原告车辆发生碰撞，造成交通事故，且负事故全部责任，给原告潘海洁造成的损失应当承担赔偿责任。综合以上情况，本院对原告的诉讼请求做如下认定：1、医疗费10126.14元，2、住院伙食补助费1950元，（39天×50元=1950元），3、营养费390元，（39天×10元=390元），4、误工费8242.7元：住院39天，根据医嘱出院后休息6-8周，本院酌定7周，误工天数共计88天，误工费共计（2590+3030）÷2÷30天×88天=8242.7元，5、护理费3256.98元，依照居民服务业行业标准计算（30482元/年÷365天×39天=3256.98元），6、辅助器具费350元，7、交通费400元，共计人民币24715.82元。关于本案的计算方法，原告潘海洁医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币12466.14元，超出交强险限额10000元的部分由被告张小稳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决书生效后十日内在保险范围内赔偿原告潘海洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等共计22249.68元。被告张小稳于判决书生效后十日内赔偿原告潘海洁医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2466.14元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，减半收取计270元，由被告张小稳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 凌二〇一七年六月二十九日书记员 马金金
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初758号原告：林子枫，男，1988年3月17日出生，壮族，自由职业，住广西田林县。被告：吴洁慧，女，1989年9月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：潘云于，平果县马头镇法律事务所法律工作者。原告林子枫与被告吴洁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林子枫、被告吴洁慧的委托诉讼代理人潘云于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林子枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息1871元；2、判令被告向原告支付借款罚息（以本金15000元为基数，自2016年11月16日起至实际还清之日止，按年利率20%计付）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月31日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告2笔借款共计15000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将款项划付到被告的支付账户。原、被告之间的借款协议成立并生效。因被告在借款到期后未足额还本付息，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。原告林子枫为证明其主张，向本院提交了证据：《借出协议》、《补充协议》、《转账记录》、借记卡账户利息明细清单、逾期借款人信息、催收进展。被告吴洁慧辩称，1、原告与被告素不相识，原告并没有在网络平台向被告借款。2、如存在借款关系，原告也不具备诉讼主体资格。原告提供的证据证实，借款的资金来源是人人行科技股份有限公司，并非是原告。原告在诉状上称通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术公司付款给被告。但原告提供的证据却是由人人行科技有限公司支付。原告的说法自相矛盾。为此，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告吴洁慧未向本院提交证据。本院结合双方举证和质证的证据，认证如下，被告吴洁慧对原告林子枫证据有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告证据的真实性予以确认。本院经审理查明，原告林子枫与被告吴洁慧均是借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）的注册用户。2016年7月31日被告通过借贷宝平台向原告借款10000元，双方签订《借出协议》，约定：1、借款10000元，借款利率：年化0，借款期限：107天，自2016年7月31日至2016年11月15日止，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2、借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功；3、还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。4、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式形成的协议效力。出借人和借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。《借出协议》还约定了其他事项。同日，原告将其借贷宝账户（会员编号：498921722028905228，客户ID:110003918738，客户姓名：林子枫）上的资金10000元转账至被告借贷宝账户（会员编号：603633357492168474，客户ID:110085400874，客户姓名：吴洁慧）。2016年8月8日被告吴洁慧再次通过借贷宝平台向原告借款5000元，双方签订《借出协议》，约定借款期限自2016年8月8日起至2016年11月15日止。其他事项与2016年7月31日签订的《借出协议》约定的内容一致。同日，原告林子枫将其借贷宝账户资金5000元转账至被告借贷宝账户。因两笔借款到期后，经原告多次催款，被告均拒绝偿还款项。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，关于本案借款15000元是否实际发生的问题。原告林子枫主张其通过借贷宝平台向被告吴洁慧提供借款15000元，有《借出协议》、《补充协议》、《转账记录》、借记卡账户利息明细清单、逾期借款人信息、催收进展等证据为凭，其中《借出协议》、逾期借款人信息等证据材料中记载的借款人个人身份信息与被告本人的身份信息相符，且被告在庭审中并未否认其在借贷平台上注册过账号。本院认为，原告证据相互印证，形成证据链条，足以证明借款已实际发生。被告吴洁慧否认向原告借款，但未能提供相反证据，且至今也未向公安机关进行报案，被告的主张既没有事实依据也不符合常理，故本院不予支持。借款应该偿还。本案借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定逾期还款按年利率24%计付罚息，符合法律规定。原告主张被告支付逾期利息1871元（自2016年11月16日起至2017年5月25日止，以15000元为基数按年利率24%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年11月16日起至实际还清之日止按年利率20%计付的罚息，其中自2016年11月16日起至2017年5月25日止的利息为重复计算，本院不予支持，故自2017年5月26日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止的利息为，以15000元为基数按年利率20%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴洁慧于本判决生效之日起十日内偿还原告林子枫借款本金15000元及逾期利息（利息计算：自2016年11月16日起至2017年5月25日止的利息为1871元；自2017年5月26日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，以15000元为基数按年利率20%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告吴洁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柳青二〇一七年六月二十二日书记员  李白慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8257号原告李伟哲，男，汉族，1958年5月24日出生，住西安市雁塔区。原告李帅，男，汉族，1988年5月16日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人程月，女，汉族，1963年3月23日出生，住址同上。被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。法定代表人高兴明，系该公司董事长。委托代理人王海峰，系该公司员工。委托代理人方娟，系该公司员工。原告李伟哲、李帅诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟哲、李帅的共同委托代理人程月、被告华岭公司的委托代理人王海峰及方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李伟哲、李帅诉称，2009年2月7日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢2单元18层21807号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日将该商品房交付原告使用，房屋总价款为102261元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋六年有余，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，即自2011年7月30日起至2017年2月28日止已逾期67个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理兰乔圣菲国际广场第10幢2单元18层21807号房屋的产权证书；2、被告支付逾期办证违约金2045.22元（按已付房价款的2%计算）；被告赔付原告在商品房交付使用365日以后，即2011年7月30日起至2017年2月28日止，逾期67个月共计2010日，按每日万分之一计算的违约赔偿金20554.46元。以上两项共计22599.68元；3、由被告承担本案诉讼费。被告华岭公司辩称，1、根据合同约定，被告只应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记备案，原告要求被告办理涉案房屋产权证书的诉讼请求错误。2、被告已经于2010年7月30日向原告交房，按照合同约定被告应于2011年7月30日前将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。经审理查明，原、被告双方于2009年签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09005962，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元18层21807号房屋一套，房屋建筑面积27.34平方米，总房款为102661元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告李伟哲、李帅向被告华岭公司履行了全部付款义务。被告按期向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”上述事实，有《商品房买卖合同》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告立即办理涉案房屋的产权证书，因合同中对此并无约定，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房价款2%计算的违约金2053元。关于原告主张的其他逾期违约赔偿金，因原被告双方关于逾期向产权登记机关提供备案资料的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确约定，故该部分诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李伟哲、李帅购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元18层21807号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李伟哲、李帅逾期备案违约金2053元。三、驳回原告李伟哲、李帅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，本院减半收取后由被告承担182.5元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一七年六月二十一日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初481号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人杨琴，女，1989年7月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省南充市仪陇县。2016年11月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年6月21日经本院决定，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人刘长江，四川益州律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人杨琴犯介绍卖淫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦李果出庭支持公诉，被告人杨琴及其辩护人刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年11月5日，被告人杨琴受朱某某雇佣在本市武侯区某地朱某某的“红玫瑰足疗按摩中心”按摩店内，先后介绍并容留袁某某、刘某某、孙某某与卖淫女李某某进行嫖娼活动。当日15时许，被告人杨琴被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨琴的行为已构成介绍卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。被告人杨琴对成都市武侯区人民检察院指控犯介绍卖淫罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。其辩护人提出被告人杨琴系初犯、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、被告人身体患有疾病、家里有老人及患病小孩需照料等辩护意见，请求法庭对被告人杨琴从轻处罚适用缓刑。经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨琴犯介绍卖淫罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人杨琴受人雇佣介绍他人卖淫三人次，其行为已构成介绍卖淫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨琴犯介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人杨琴归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杨琴的辩护人以上述理由提出的辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨琴犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋沙二〇一七年六月二十一日书记员  梁言
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执129号申请执行人：王承金。申请执行人：刘云。申请执行人：王平。被执行人：山东绿茵置业发展有限公司。被执行人：山东绿茵置业发展有限公司张店分公司。被执行人：山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司。被执行人：淄博捷虹化工有限公司。被执行人：淄博绿茵酒店管理有限公司。被执行人：滨州市绿茵置业发展有限公司。被执行人：赵倩。被执行人：薛乐祥。本院在执行申请执行人王承金、刘云、王平与被执行人山东绿茵置业发展有限公司、山东绿茵置业发展有限公司张店分公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司、淄博捷虹化工有限公司、淄博绿茵酒店管理有限公司、滨州市绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东绿茵置业发展有限公司、山东绿茵置业发展有限公司张店分公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司、淄博捷虹化工有限公司、淄博绿茵酒店管理有限公司、滨州市绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥无财产可供执行。应付申请执行人款项4309215.00元、案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市桓台县人民法院（2014）桓民初字第2053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月七日书记员  卢岐凤
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初518号自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告人赵官亭，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人赵官亭犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人赵官亭达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初432号原告：王广忠，男，1963年4月3日出生，汉族，身份证号：1330261963********，武强县北代乡王沙洼村人，现住该村。被告：张振永，男，汉族，武强县北代乡张北召什村人，现住该村。王广忠与张振永劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王广忠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广忠撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由王广忠负担。审判员  鲍国辉二〇一七年六月七日书记员  李 莉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初92号原告：黄世涵，男，1978年8月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：杨虎，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：熊小钉，男，1980年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告黄世涵与被告杨虎、熊小钉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世涵到庭参加了诉讼，被告杨虎、熊小钉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20万元及利息（自2016年12月26日起至还清款日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告熊小钉系同事关系。2016年9月25日，被告熊小钉向原告的提出其朋友被告杨虎做生意急需要资金周转，向原告提出借款20万元，按月息3分计算利息，借期为一个月，由被告熊小钉提供担保，原告同意了两被告的请求，并由被告杨虎出具了借条，被告熊小钉在借条上签字担保。随后原告分别于2016年9月25日和26日通过转账的方式将20万元汇至被告杨虎的账户。借款后，杨虎给付了三个月的利息。此后，原告多次向两被告催款，被告均以各种理由拒付。被告杨虎、熊小钉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告熊小钉系同事关系，两被告系战友关系。2016年9月25日，被告杨虎因需要资金周转，通过被告熊小钉向原告黄世涵借款人民币20万元，约定月利息3分，借期一个月，由被告熊小钉作为担保人，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到黄世涵人民币贰拾万元整（￥200000）（月息3分）（还款日期为2016年10月25日）借款人：杨虎2016.9.25担保人：熊小钉2016.9.25”。2016年9月25日、26日，原告通过其中国银行的账户向被告杨虎的账户分四次共计转款20万元。出具借条后，被告仅归还了原告3个月的利息，剩余本金和利息未归还。本院认为，原告与被告杨虎之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方借款的事实和金额有借条与转账明细为证，本院予以采信，因此，原告要求被告杨虎归还借款20万元及利息（自2016年12月26日起至还清款日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。被告熊小钉作为担保人应承担保证责任。被告杨虎、熊小钉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨虎于本判决生效后10日内，归还原告黄世涵借款人民币20万元及利息（2016年12月26日起至还清款日止按月利率2%计算）。二、被告熊小钉对被告杨虎归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨虎、熊小钉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由两被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明审 判 员  付忠良人民陪审员  喻前进二〇一七年六月二十三日书 记 员  廖静琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执182号申请执行人：刘学文,男,1945年11月28日出生,住平罗县。被执行人：刘占斌,男,1975年12月5日出生,住平罗县。本院在执行刘学文与刘占斌民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初1978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1978号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10000元。本院在执行过程中，未执行金额10000元；执行费52元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初1978号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年六月十九日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执98号本院于2017年3月1日受理的申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人张启才返还原物纠纷执行一案。经本院强制执行，本案予以结案。二〇一七年六月七日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初1395号原告谢苏文，男。被告邱福建，男。被告谢小涛，男。原告谢苏文诉被告邱福建、谢小涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告谢苏文于2017年6月6日以与被告邱福建、谢小涛自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢苏文申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢苏文撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢苏文负担。审 判 员  宋 英二〇一七年六月六日代书记员  邓逸楠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8097号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：张怀霞，银行员工。委托诉讼代理人：谭钦全，银行员工。被告：陈章琼，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告陈章琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人张怀霞到庭参加了诉讼，被告陈章琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：被告陈章琼偿还原告金穗贷记卡截至2017年2月17日的欠款205329.35元（其中本金199804.53元、利息1152.56元、滞纳金1781.07元、消费手续费2591.19元）；2、被告陈章琼支付原告2017年2月18日起的利息及复利（利息以本金199804.53元为基数，复利以利息1152.56元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告陈章琼于2011年1月31日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡。截止2017年2月17日，被告共计欠款205329.35元（其中本金199804.53元、利息1152.56元、滞纳金1781.07元、消费手续费2591.19元）未予偿还。被告陈章琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：被告陈章琼（乙方）于2011年1月31日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。另外，中国农业银行官方网站公布的信用卡消费分期业务每期手续费为分期付款本金的0.6%。领用合约签订后，原告依约向被告陈章琼办理了金穗贷记卡。被告陈章琼于2011年3月25日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告陈章琼并未按期偿还透支款。截止2017年2月17日，被告共计欠款205329.35元（其中本金199804.53元、利息1152.56元、滞纳金1781.07元、消费手续费2591.19元）未予偿还。原告向被告陈章琼催收不成，遂诉至本院。本院认为，被告陈章琼向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告陈章琼在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。被告陈章琼应当向原告归还透支款项元，并支付相应的透支利息。原告诉请的金额符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈章琼无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈章琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年2月17日的欠款205329.35元（其中本金199804.53元、利息1152.56元、滞纳金1781.07元、消费手续费2591.19元）；二、被告陈章琼于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年2月18日起的利息及复利（利息以本金199804.53元为基数，复利以利息1152.56元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告陈章琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇一七年六月二十二日书记员  颜薇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3642号申请执行人施维宝。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人施维宝与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3690号之二原告：王小昌，男，1970年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：柯征兵，男，1974年2月24日出生，住四川省阆中市。被告：王姗姗，女，1981年7月11日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：重庆市宣安消防安全技术服务中心，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柯征兵。原告王小昌诉被告柯征兵、王姗姗、重庆市宣安消防安全技术服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因原被告双方和解，原告于2017���6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小昌撤诉。本案案件受理费减半收取计1250元，由原告王小昌负担。代理审判员  李佳昱二〇一七年六月七日书 记 员  李 迎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6460号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人姚春香，女，1980年01月11日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与姚春香债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47283号对被执行人姚春香名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人姚春香可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姚春香有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姚春香仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
河北省唐���市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1892号原告：徐融，女，1959年9月24日生，汉族，现住唐山市路南区。被告：邵淑荣，女，1963年9月4日生，汉族，现住唐山市路北区。徐融与邵淑荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。2017年6月13日，原告徐融向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐融申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐融撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告徐融负担。审 判 员 王晓丹二〇一七年六月十三日法官助理 王庆军书 记 员 杜雪宁
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执406号申请执行人：谢玉梅，女，汉族，1976年8月30日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行谢玉梅与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执323号执行申请人：徐英，男，1985年9月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：刘海国，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良，上海启创房地产经纪有限公司办公室主任。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。本院在徐英与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年六月七日书记员 杨存鹏
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初890号原告：徐凤岐，男，1969年04月10日出生，汉族，无职业，住萝北县昌盛小区*号楼。被告：李永福，男，1951年4月14日出生，汉族，住萝北县共青农场。被告：刘廷云，女，1952年5月29日出生，汉族，住萝北县共青农场。被告：丁成玉，男，1962年1月2日出生，汉族，住萝北县共青农垦社区。被告：李永梅，女，1966年5月26日出生，汉族，住萝北县共青农垦社区。被告：陈振宇，男，1955年7月28日出生，汉族，住萝北县共青农垦社区。被告：李永芝，女，1957年8月26日出生，汉族，住萝北县共青农垦社区。原告徐凤歧与被告李永福、刘廷云、丁成玉、李永梅、陈振宇、李永芝债务转移合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐凤歧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤歧撤诉。案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，免予收取。审判员  张万琴二〇一七年六月二十九日书记员  张冬雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15405号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴坤涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴坤涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月23日，被告吴坤涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625361009998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35288.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35288.92元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴坤涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴坤涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8114号原告郑州顺通房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路2号附1号院2号楼南4单元-1层K8号。法定代表人杨其锋,总经理。委托代理人丁晓旭、王江龙,河南言正律师事务所律师.被告修x，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告张x，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郑州顺通房地产营销策划有限公司诉被告修x、张x居间合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告修x、张x的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州顺通房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告郑州顺通房地产营销策划有限公司负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  池 漫
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初705号原告：唐山南湖航空运动俱乐部有限公司，住所地唐山市路南区南湖段京山铁路西侧。法定代表人：李建民，职务总经理。委托诉讼代理人：李征，该公司员工。委托诉讼代理人：林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。被告：张朝，男，1978年6月14日生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：于吕锋，河北天壹律师事务所律师。原告唐山南湖航空运动俱乐部有限公司与被告张朝劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告唐山南湖航空运动俱乐部有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐山南湖航空运动俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山南湖航空运动俱乐部有限公司负担。审 判 长  王 健审 判 员  郭 杰审 判 员  王 彦二〇一七年六月七日法官助理  郑晴月书 记 员  孟 蕊
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执448号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街。负责人：杨俊。委托代理人：陈亮，系公司职员。被执行人：林兴华，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：何杰，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王增尧，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王炳胜，男，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人林兴华、何杰、王增尧、王炳胜金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1748号民事判决书，被执行人林兴华、王增尧、王炳胜应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行偿还借款本金30万元及期内利息、逾期利息，何杰对上述债务承担连带偿还责任（以最高额30万元为限），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林兴华、何杰、王增尧、王炳胜送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产，我院依法将其纳入失信被执行人。通过我院查控系统调查发现，被执行人名下仅有小额银行存款，被执行人何杰名下牌号为浙Ｃ×××××的别克牌轿车及林兴华名下的浙Ｃ×××××长安牌轿车均已被我院查封，因下落不明暂无法处置，被执行人林兴华名下位于永中街道江锦家园10幢13××、13××室房产已在我院另案处置中，林兴华名下位于飞霞南路飞霞大厦10××室房产被永嘉法院司法首封，作为抵押权人的银行已经向鹿城法院申请强制执行，我院已经发函相关法院参与分配，除此之外被执行人名下无其他可执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年6月7日，被执行人林兴华、王增尧、王炳胜尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行人民币30万元及期内利息、逾期利息，何杰对上述债务承担连带偿还责任（以最高额30万元为限），本案诉讼费8400元、执行费4408.7元由上述被执行人共同负担。申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相关财产已被查封且正在另案司法处置中，本案可等待参与分配，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执448号案件本次执行程序终结。待申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行发现被执行人林兴华、何杰、王增尧、王炳胜名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年六月七日（代）书记员  季慧娟
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0181刑初252号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘嘉，男，1986年12月26日出生，汉族，大专文化，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月29日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年4月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年6月1日对其决定取保候审。被告人李靖，男，1986年4月23日出生，汉族，大学文化，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月29日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年4月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年6月1日对其决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人刘嘉、李靖犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人刘嘉、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月26日18时许，被告人刘嘉、李靖及陈伟(另案处理)在巢湖市健康东路金巢神话KTV对面马路上，因被害人曹某驾车鸣笛而与曹某发生争吵，继而使用拳脚共同对曹某实施殴打，致曹某右侧下颌骨骨折、双侧多肋骨骨折。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，曹某损伤程度达轻伤一级。2016年4月7日，被告人李靖至巢湖市公安局投案；同年4月13日，被告人刘嘉至巢湖市公安局投案。2016年4月12日，被告人刘嘉、李靖与被害人曹某达成和解协议，赔偿曹某160000元，取得对方谅解。上述事实，被告人刘嘉、李靖在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、和解协议、谅解书、巢湖公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被害人曹某的陈述、证人彭某、辛某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘嘉、李靖伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘嘉、李靖能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘嘉、李靖已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。结合被告人刘嘉、李靖的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年六月六日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7485号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。被告：蒋川，男，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告蒋川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月七日书记员 赵芳源
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1502号上诉人（原审原告）：胡刚。委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远峰。被上诉人（原审被告）：关义荣。上诉人胡刚因与被上诉人李远峰、关义荣追偿权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡刚于2017年6月16日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人胡刚在本��审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1616元，减半收取808元，由上诉人胡刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 侍 刚审判员 孙晓明审判员 张桂林二〇一七年六月十九日书记员 李 萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003财保字第63号申请人张某某，女，1985年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人贺英丽，河南许都律师事务所律师。被申请人段某某，女，1981年7月20日出生，汉族，住许昌市建安区。申请人张某某于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段某某价值30万的财产采取保全措施，保全金额为30万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人段某某价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈 展审判员 连 芳审判员 张怀忠二〇一七年六月二十六日书记员 孔达凯
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执799号申请执行人：周琼，女，1979年12月19日出生，公民身份号码42900519791219016X，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住武汉市洪山区学雅芳邻9栋1601室。被执行人：潜江市潜阳纺织有限公司。住所地：潜江市园林办事处园林科技工业园中心路1号。法定代表人：李超汉，该公司经理。被执行人：李超汉，男，1965年8月15日出生，公民身份号码422429196508150176，汉族，湖北省潜江市人，私营企业主，住潜江市园林办事处华丽小区3栋5楼。本院在执行申请执行人周琼与被执行人潜江市潜阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年六月五日书记员  张乔
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初159号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某某，男，生于1970年5月10日，住岷县。2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月5日被岷县公安局取保候审，同年6月6日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日16时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由岷县秦许乡泥地族村向岷县秦许乡大族村方向行驶，行至大族村路段处时，被执勤民警查获。经鉴定被告人李某某血液中检出乙醇，平均含量为180.35mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、查获经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等；证人祁某某、邱某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇一七年六月七日书记员  龚树君
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3150号原告王某，女，1983年7月13日生，汉族，住平度市。被告刘某，男，1975年12月9日生，汉族，住平度市。案由：抚养纠纷本院在审理原告王某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某以证据不足为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  纪玉华二〇一七年六月二十日书记员  李雅妮
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)洛南民初字第762-2号原告：杨争峰，男，生于1986年8月28日，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宁，陕西秦南律师事务所律师。被告周博，男，生于1988年3月3日，住洛南县。第三人：王建军，男，生于1981年11月15日，住商洛市商州区。本院在审理原告杨争峰与被告周博、第三人王建军返还原物纠纷一案中，原告杨争峰于2017年6月19日以原被告双方已经在庭外达成和解，争议事项已经得到合理处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨争峰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨争峰撤回起诉。案件受理费3350元，由原告杨争峰负担。审判员  任文龙二〇一七年六月十九日书记员  谭亚东
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1128号原告：江苏通洲博创建材科技有限公司，住所地南通市通州区石港镇工业园区。法定代表人：沈树芳。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，身份证地址湖北省枣阳市西城开发区，暂住地址南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告江苏通洲博创建材科技有限公司诉被告张伟证照返还纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江苏通洲博创建材科技有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏通洲博创建材科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏通洲博创建材科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。代理审判员  邓建华二〇一七年六月七日书 记 员  黄 朵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢349号申请执行人杨俊琪，男，1946年6月16日生，汉族，农民，住平度市。被申请执行人平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会。法定代表人杨立琪，主任。本院在执行申请执行人杨俊琪与被执行人平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)平商初字第2084号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  代娜娜审判员  王文强二〇一七年六月二十六日书记员  刘 宁
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1226号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：丁再红，男，1978年5月10日出生，住陕西省府谷县。被告：丁文清，男，1972年7月7日出生，住陕西省府谷县。原告港联融资租赁有限公司诉被告丁再红、丁文清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月29日，原告与被告丁再红签订车辆融资租赁服务合同。约定被告丁再红从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告丁文清签订担保协议，约定被告丁文清对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告丁再红在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告丁再红拒不履行。原告诉请判令被告丁再红偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计755555.21元并支付欠款还清之日止的利息，被告丁文清承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省府谷县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月七日书记员  艾 心
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1726号原告：李富明，男，生于1989年7月，汉族，四川省会理人，村民，现住四川省会理县。被告：张前云，男，生于1979年3月，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。本院立案受理原告李富明诉被告张前云民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告李富明于2017年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告李富明要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富明撤回起诉。案件受理费355元，依法减半收取177元，由原告李富明负担。审判员  张联胜二〇一七年六月七日书记员  李彦锋
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1046号原告：段某，女，1966年3月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。被告：朱某，男，1952年9月6日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告段某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告段某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费405.00元，由原告段某负担。审 判 员  郑 敏二〇一七年六月二十八日法官助理  张晓涛书 记 员  李 君
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0535民初483号原告刘印忠，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住临西县。委托代理人刘志芳、吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。被告张玉杰，女，汉族，1985年9月10出生，临西县林业局职工，住临西县。原告刘印忠与被告张玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印忠及其委托代理人吴凤侠、刘志芳到庭参加诉讼，被告张玉杰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘印忠诉称，2015年1月被告通过王世昌介绍向原告借款4万元，约定月利息为3分，借款期限为6个月，被告2015年1月19日向原告书写一份借款条，被告注明以其房屋为抵押，并将抵押房屋的购房合同留置在原告处，王世昌作为证明人在借款条上签字。被告借款后仅向原告支付了四个月的利息，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。原告诉求，1、判决被告支付4万元本金及利息；2.判决原告对抵押房屋拍卖、变卖所得有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。被告张玉杰未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。根据原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证意见，本院对本案证据作如下确认：原告刘印忠向本院提供了如下证据：证据1、2015年1月19日被告出具的欠条。证明原告借给被告本金40000元，约定月息3分，并注明被告以购房合同为抵押。至2015年8、9月份，被告偿还四个月利息4800元。证据2、原被告的手机短信内容记录。证明2016年从10月份到2017年1月份原告向被告催款的过程。证据3、证人王某（曾用名王世昌，临西县水务局职工）出庭作证。证人王某证实：证人和原告刘印忠、被告张玉杰的丈夫王敬勇是朋友关系，被告张玉杰是临西县林业局的正式工作人员。证人介绍张玉杰向刘印忠借款40000元的情况属实，张玉杰用购房合同复印件做的抵押。证据4、被告向原告提供的商品房买卖合同复印件。证明被告将其于临西县阳光大道西侧尚乘阳光小区8幢3单元301室房屋抵押给原告。经本院审查，被告张玉杰应诉后，未进行答辩，未对原告主张的事实和证据提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告举证1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以相互印证本案借贷关系的事实，依法应予采信。原告证据4系商品房买卖合同复印件，无法核实其真实性，依法不予采信。被告张玉杰刘印忠、被告马荣义均未向本院提供证据。经审理查明，2015年1月被告张玉杰通过王某（曾用名王世昌）介绍向原告刘印忠借款4万元，约定月利息为3分，借款期限为6个月，被告2015年1月19日向原告出具欠条一份。被告张玉杰同时注明以购房合同为抵押，并将购房合同复印件留在原告处，王某作为证明人在借款条上签字。被告张玉杰借款后，依合同约定偿还原告四个月的利息至2015年5月18日，计4800元。后原告催要未果，诉至本院。以上事实，由起诉状、庭审笔录、计相关证据等予以证实。本院认为，2015年1月19日，被告张玉杰向原告刘印忠借款4万元，约定月利息为3分，被告依合同约定偿还原告四个月的利息4800元，对以上事实，有欠条、证人证言等为证，被告未提出异议，原被告之间的借贷关系成立，本院依法确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告返还借款40000元，依法应予支持。关于利息，原告认可被告张玉杰按照合同约定支付四个月的利息至2015年5月18日，被告未提出异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告约定的借款月利率为3分，超过了以上相关法律规定，故被告张玉杰应当按照年利率24%的标准向原告支付利息，从2015年5月19日起，计算至本案执行完毕止。经查，原告刘印忠举证的被告商品房买卖合同为复印件，不能证实该抵押行为的法律效力，依法不予确认。原告刘印忠主张对被告张玉杰的抵押房屋享有优先受偿权，证据不足，不予支持，原告刘印忠可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张玉杰偿还原告刘印忠借款40000元，并按照年利率24%的标准向原告支付利息，从2015年5月19日起，至本案执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘印忠的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张玉杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  任延锋审 判 员  张海波人民陪审员  艾 心二〇一七年六月六日书 记 员  赵秀珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初781号原告：常玉祥，男，汉族，1958年9月18日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：张春水，男，汉族，1955年8月8日出生，无职业，现住湖北省云梦县一中对面白云小区。委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。原告常玉祥诉被告张春水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告常玉祥、被告张春水委托诉讼代理人安琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常玉祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款83000元及利息32370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告通过朋友向原告借款5万元，约定利息一分五，到2015年年底还清。2015年2月15日，被告又一次向原告借款30000元，利息一分五，到2015年年底还清。两项共计83000元（其中有3000元利息），被告至今未偿还欠款，故诉至法院。原告当庭将第一项诉讼请求中83000元变更为80000元并放弃30000元关于利息部分的请求。被告张春水辩称，该笔借款实际上是被告在2012年从来庭富那借的款项，金额为50000元,2013年已经付8个月利息，共计12000元。2015年2月15日来庭富将该笔债权转给了原告，被告向原告出具了50000元的借条并在当日出具了之前的利息30000元的借条，两张借据实际上只是50000元的本金，我方同意偿还80000元。原告常玉祥就其主张向本院提交借条2份。欲证明被告分两次向原告借款80000元，分别是2014年9月12日和2015年2月15日，约定月利率为15‰，该款项至今未还的事实。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为2015年2月15日借条中月利率15‰，该部分的书写内容不是被告书写的，该30000元是2013年到2015年之间的三分利息。对于2014年9月12日的借条，该借条与2015年的借条形成时间是同一时间，是同时书写的，该借条中2015年2月14日的部分内容划掉的部分书写时间为2015年2月14日，该两个借条是同时出具的，该借款的来源是来某的转让，2015年2月14日借条中除了月利率千分之五不是张春水书写的，剩余部分都是张春水书写的，签名处是张春水本人签字。因证据与本案有关联，形式符合要求，被告张春水仅对2015年2月15日借条中“月利率15‰”不予认可，对其他内容及其本人签字均无异议，故本院对2014年9月12日借条真实性予以确认；对2015年2月15日借条中“月利率15‰”不予确认，对该借条中其他部分真实性予以确认。被告张春水未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年9月12日，被告张春水从原告处借款，为原告常玉祥出具借条一份，“今借到常玉祥人民币伍万元整（月利率15‰），月息按一分五历（厘）￥50000.00，经手张春水，此款2015年底还清。”张春水在经手处签字。2015年2月15日，被告再次向原告借款，为原告常玉祥出具借条一份，“今借到常玉祥现金叁万元整，￥30000.00元，此款在2015年底还清。借款人张春水。”张春水在借款人处签字。被告未向原告偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告张春水为原告出具的借条，系其真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对借条效力予以确认。原告已将借款交给被告，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应依借条约定偿还借款的义务。关于利息部分，现原告请求被告支付自借款之日至起诉之日按月利率15‰标准的利息，因借据中已约定“月利率15‰”，原告主张按月利率15‰标准支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故借款期限内及逾期还款之日至全部偿还之日期间的利息，被告应向原告给付，本院对原告主张被告张春水返还借款80000元及50000元自借款次日（2014年9月13日）起至全部偿还之日止按照月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩30000元借条系50000元借款的利息的主张，因其未提供证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条和第二十九条之规定，判决如下：被告张春水于本判决生效之日起十日内给付原告常玉祥80000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月13日起至全部偿还之日止按照月利率15‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1304元（已减半），由被告张春水负担1204元，由原告常玉祥负担100元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇一七年六月六日书记员 王海洋附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初38号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，务工，住湖南省株洲县渌口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被株洲县公安局取保候审；2017年4月28日被株洲县人民检察院取保候审；2017年5月24日，本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年4月6日17时许，被告人胡某在醴陵市孙家湾乡岳父家吃晚饭，席间饮用2两洋河牌白酒。饭后胡某驾驶二轮摩托车搭载妻子肖某某从醴陵市孙家湾出发回株洲县渌口镇。19时许，当车行驶至株洲县渌口镇均坝路口时被株洲县交警大队查获。民警使用呼吸式酒精测试仪对胡某进行了检测，结果为：84mg/100ml。民警随后将胡某带至株洲县中医院提取了血液样本。经株洲市仲天司法鉴定中心毒物（乙醇）鉴定书[2017]第167号鉴定：胡某驾驶车辆当天被查获时所提取的血样中乙醇含量为122.1mg/100ml。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人胡某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有胡某的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书，查获材料，证人肖某某的证言，社区调查评估意见书等证据予以证实，被告人胡某亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人胡某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人胡某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人胡某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王欣二〇一七年六月七日书记员  任洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2656号原告：刘华，女，1974年10月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：黄静，女，1976年5月10日生，汉族，住睢宁县。原告刘华与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费减半收取1340元，由原告刘华负担。代理审判员  张岩二〇一七年六月七日书 记 员  胡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申129号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):青岛龙兴机械有限公司。住所地：山东省平度市新河镇兴业大道东首。法定代表人：张学泉，总经理。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。再审申请人青岛龙兴机械有限公司因与被申请人杨光确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛龙兴机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  庞德洋二〇一七年六月三十日书 记 员  王翠娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初656号原告科右中旗红星林场，住所地科右中旗巴镇。法定代表人张清国，职务场长。委托代理人李成林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。被告吴宝玉，男，47，蒙古族，蒙古族，农民。被告乌恩奇，男，36，蒙古族，蒙古族，农民。本院在审理原告科右中旗红星林场诉被告吴宝玉、乌恩奇买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗红星林场于二〇一七年六月八日向本院提出对被告吴宝玉、乌恩奇的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗红星林场的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗红星林场撤回对被告吴宝玉、乌恩奇的起诉。审判员 哈达础鲁二〇一七年六月八日书记员 吴 平 平
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民2918号原告：王凤平，女，土家族，生于1961年3月25日，住重庆市黔江区。被告：陈学，男，生于1993年2月3日，住重庆市黔江区城南街道。被告：蒋明来，男，汉族，生于1986年1月5日，住重庆市彭水县。本院在审理原告王凤平诉被告陈学、蒋明来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤平申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王凤平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王凤平负担。代理审判员  张妹二〇一七年六月二十八日书 记 员  周瑜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3280号原告：厦门奥斯福电力系统有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：吴震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王湘梅，女，该公司工作人员。被告：厦门鑫链盛物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：陈文增。原告厦门奥斯福电力系统有限公司与被告厦门鑫链盛物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。厦门奥斯福电力系统有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门奥斯福电力系统有限公司申请撤回对厦门鑫链盛物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门奥斯福电力系统有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门奥斯福电力系统有限公司负担。代理审判员  李福清二〇一七年六月七日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……