四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1438号原告：王泽均，男，1949年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。被告：罗程，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：南充市嘉联车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区青云路38号华林花园2号楼1层20号。法定代表人：相兴君，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地四川省阆中市新村路14号。负责人：刘波，职务：经理。委托诉讼代理人：段大鹏，四川首力律师事务所律师。原告王泽均诉被告罗程、南充市嘉联车业有限公司（以下简称：嘉联公司）、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告王泽均的委托诉讼代理人王扶风、被告罗程、被告人保财险公司的委托诉讼代理人段大鹏到庭参加诉讼，被告嘉联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王泽均诉称，2016年9月11日，罗程驾驶登记车主为嘉联公司的川R****0号车辆沿彭温路由丽春镇方向往彭州市区方向行驶，行驶至彭州市天桂路与彭温路交叉路口时，与沿彭温路由彭州市区方向沿成彭高速方向的原告车辆相接触，致原告受伤。本次事故经彭州市公安局交警大队认定原告承担同等责任，罗程承担事故同等责任。事故车辆在人保财险公司处购买有交强险和不计免赔商业三者险1000000元。人保财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费13706.49元、误工费10417元、护理费10000元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金41925.41元、后续治疗费5900元、精神抚慰金13000元、鉴定费2650元，以上合计99598.9元；人保财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。罗程、人保财险公司对王泽均诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。但是，二被告对王泽均的就医情况、务工事实、伤残等级均不予认可。对罗程、人保财险公司承认王泽均在本案中主张的事实，本院予以确认。本院就双方争议事实在审理中查明，原告于2016年9月11日入彭州市人民医院住院治疗，并于当月21日出院，住院共计10天。花费医疗费共计14115.44元，其中，王泽均垫付10486.49元、罗程垫付3628.95元。出院医嘱为休息三月，加强营养，需一人护理；门诊随访；一月后复查头颅CT，8周，12周复查胸部DR。2017年1月12日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，王泽均伤残等级评定为八级、十级伤残；王泽均面部瘢痕后续治疗费用约5900元。还查明，事故车辆川R****0号重型自卸货车挂靠在嘉联公司处，罗程系该车辆实际车主。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药部分计2117.32元。综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定罗程承担事故同等责任，王泽均承担事故同等责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故为机动车与机动车间事故，本院认定罗程承担事故50%责任，王泽均承担事故50%责任。对人保财险公司不认可原告就医及伤残鉴定的意见，本院认为原告就医情况经彭州市人民医院出具的出院病情证明书、医疗发票予以证明，能够证明王泽均就诊的真实性、合法性及关联性，故本院对原告的就医情况予以确认。对王泽均的伤残结论由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见书予以采信，对人保财险公司不认可鉴定结论的的辩称意见，不予采纳。但王泽均已达退休年龄，未提供证据证明其存在务工事实，故对原告主张的误工费不予支持。因事故车辆已在人保财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费13706.49元，有正式发票予以证明，本院依法予以支持；2.对原告主张的住院伙食补助费500元，根据原告住院治疗10天的事实，本院确认为300元（30元×10天）；3.对原告主张的营养费500元，根据原告出院医嘱意见及住院天数，本院确认为200元（20元×10天）；4.对原告主张的后续治疗费5900元，根据原告就医情况及鉴定意见，本院对原告该主张予以支持；5.原告主张的护理费10000元，根据原告住院天数及出院医嘱建议，本院确认为6000元（60元×100天）；6.原告主张的误工费10417元，原告已达退休年龄且未提供证据证明其存在误工事实，故本院对该诉请不予支持；7.原告主张的鉴定费2650元，有正式发票予以证明，本院予以确认；8.对原告主张的残疾赔偿金41925.41元，适用农村标准计算，根据本次事故导致原告一处八级、一处十级伤残的事实，残疾赔偿金确认为41295.41元（10247元×13年×31%）；9.对原告主张的精神抚慰金13000元，本次事故造成原告一处八级、一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为精神抚慰金6000元适宜；10.对原告主张的交通费1000元，原告治疗过程中必然会产生交通费，根据原告住院天数，本院酌情300适宜。各方当事人一致同意的按15%予以扣除自费药部分，该损失由罗程与王泽均按责任承担。本次事故共造成原告损失为：医疗费14115.44元、后续治疗费5900元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费6000元、残疾赔偿金41295.41元、精神抚慰金6000元、鉴定费2650元、交通费300元，共计76760.85元。其中自费药2117.32元、鉴定费2650元，共计4767.32元，由原告承担2383.66元，罗程承担2383.66元。其余损失71993.53元，由人保财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿53595.41元，超出交强险部分8398.12元，由人保财险公司在商业三者险范围内赔偿4199.06元。综上，人保财险公司共计赔偿67794.47元（10000元+53595.41元+4199.06元），扣除罗程的垫付款后，人保财险公司实际应向王泽均支付赔偿款66549.18元，向罗程支付垫付款1245.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司于本判决生效起十日内给付王泽均赔偿款66549.18元，支付罗程垫付款1245.29元；二、驳回王泽均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王泽均负担250元，罗程负担250元。（此款王泽均已垫付，罗程应负担部分由人保财险公司向其支付的垫付款中扣除后一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一七年六月二十一日书记员  王沈映