河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1596号原告:闻某，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏某，河南安昌律师事务所律师。被告:安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区前黄甫村北蒙办事处西侧。法定代表人：李某,经理。被告：何某，男，汉族，住安阳开发区。二被告共同委托诉讼代理人:尤某，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路仁和花园。法定代表人：焦某，经理。委托诉讼代理人：常某，河南新天地律师事务所律师。原告闻某诉被告安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称：兆通物流）、何某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称：人保安阳铁西支公司）提供劳务者致害责任、财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闻某及其委托诉讼代理人魏某，被告兆通物流、何某共同委托诉讼代理人尤某、被告人保安阳铁西支公司委托诉讼代理人常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在投保人为安阳兆通物流运输有限公司的机动车（豫Ｅ×××××）车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、交通费被抚养人生活费、精神损害抚慰金208309.28，不足部分由被告安阳兆通物流运输有限公司、何某承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日04时许，秦某驾驶豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××挂号半挂车沿金孟231省道自北向南行使至金孟××省××镇西大桥处时发生交通事故，致原告受伤，入院邓州市中心医院治疗；诊断为闭合性腹外伤、脾被膜下出血、左膝关节外侧半月板损伤、左侧股内侧肌撕裂、××症。司机秦某驾驶的兆通物流公司车辆在人保安阳铁西支公司投保车上人员责任险；保险期间2014年12月16日至2015年12月15日；登记所有人是被告兆通物流公司，实际所有人是被告何某，秦某系被告雇佣的司机。邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2016）第01052号《交通事故认定书》认定：秦某驾驶豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号挂号半挂车是造成此事故的全部原因，请依法判决。被告兆通物流、何某未递交书面答辩状，口头答辩如下：肇事车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险，对原告的合理损失，首先由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分才由何某承担。根据保险法第六十四、六十六条之规定，本案的诉讼费和鉴定费由保险公司承担。事发后何某已先行垫付31000元，在确定原告的合理损失后，保险公司进行赔付时予以扣除，由保险公司直接支付给何某。被告人保安阳铁西支公司口头答辩如下：本案应适应车上人员责任险保险条款，同意在法律规定及合同约定的责任范围内承担赔偿责任，根据保险条款及合同约定本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及精神损失费。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：邓州市公安交通管理大队2016年9月18日交通事故认定书、邓州市中心医院票据10张、安阳县妇幼保健院票据1张、汤阴县人民医院票据3张、输血证明、病情诊断书、出院证、交通费85张、住宿费票据2张、司法鉴定费票据1份、户口本、病历、村委会证明、病历复印票据2张；被告兆通物流、何某提供事故发生后何某向原告方垫付31500元收到条一张、保险单一份；被告人保安阳铁西支公司提供保险条款一份；以上证据经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，被告认为原告请求赔偿数额过高，请依法认定。经原告申请，本院对原告的伤残程度委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具了豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第071号鉴定意见书，以上证据在卷佐证，可以做为认定本案事实的依据。结合原、被告当庭陈述，本院查明案件事实如下：2016年9月2日04时许，被告雇佣司机秦某驾驶豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××挂号半挂车沿金孟231省道自北向南行使至金孟××省××镇西大桥处时发生交通事故，致乘坐人原告闻某受伤，车辆及路边树木受损。邓州市公安交通警察大队于2016年9月18日作出邓公交认字（2016）第01052号《道路交通事故认定书》中对事故形成原因分析为：秦某驾驶机动车上道路行驶，观察不周，操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因。闻某的行为在此事故中无形成原因；并认定：秦某负事故的全部责任，闻某无责任。事故发生后，原告闻某入住邓州市中心医院住院治疗；该医院诊断原告为闭合性腹外伤、脾被膜下出血、左膝关节外侧半月板损伤、左侧股内侧肌撕裂、××症，住院时间为2016年9月2日至2016年9月29日，花费住院医疗费25215.98元，门诊医疗费4861.76元，原告出院后在汤阴县人民医院门诊治疗花费659元。经委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所出具的豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第071号鉴定意见书的鉴定意见为：闻某脾破裂切除，构成八级伤残，花费鉴定费700元，鉴定时在安阳县妇幼保健院检查花费80元。原告提供交通费票据85张，共计5800元，住宿费票据2张共计240元，被告认为交通花费太高，不予认可；住宿系原告亲属在邓州住宿，不应保护。另外，原告父亲已故，母亲周改珍，1957年11月20日生，农民，二人共生育子女二人；原告闻某生育子女三人，长子闻绍凯，2011年2月18日出生，次子闻绍涵，2011年2月18日出生，女儿闻鑫，2005年9月13日出生。事故发生后，被告何某已给付原告31500元。另查明，豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××半挂车实际车主为何某，何某将该车挂靠在被告兆通物流公司名下，被告兆通物流公司以被保险人的名义为豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××半挂车在被告人保安阳铁西支公司投保有车上人员责任险（乘客）等保险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为20万元，且不计免赔，保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日。本院认为，本案事故发生后，交通部门已对事故责任作出认定，原、被告双方均无异议，本院对事故责任认定书的责任划分予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。司机秦某与被告何某存在劳务关系，其在驾驶车辆即工作期间因观察不周、操作不当发生交通事故造成同车乘座人原告闻某受伤，原告因赔偿问题诉至本院，就其起诉的被告而言，本案形成提供劳务者致害责任纠纷及保险合同纠纷两个法律关系，为贯彻纠纷一次性解决的理念，减少当事人诉累，及时维护当事人合法权益，本案对两个法律关系合并审理。因受害人即原告闻某在事故中无责任，故应由被告何某对原告承担侵权赔偿责任；但被告何某所有的事故车辆已在被告人保安阳铁西支公司投有车上人员责任险（乘客）等保险，由于本案事故发生在保险期间内，应先由被告人保安阳铁西支公司按照保险合同在保险责任限额范围内对原告所受合理损失予以赔偿，如仍有不足，由被告何某承担。被告交通运输公司与原告之间不存在劳务关系，且在车辆的挂靠过程中并无过错，不承担本案赔偿责任。经核，本院确定原告的合理损失为：1、医疗费30736.74元（25215.98+4861.76+659），2、误工费3745元，（住院期间27天×32元=865元，院外期间90天×32元=2880元），3、护理费10567.8元（住院期间27天×92.7元×2人=5005.8元，院外期间60天×92.7元×1人=5562元），4、住院伙食补贴810元（27天×30元=810元），5、营养费540元（27天×20元=540元），6、交通费根据原告系在外地受伤住院的情况，酌定1500元，7、鉴定费700元及鉴定医疗支出80元，共780元，8、残疾赔偿金：70180.44元，9、精神损害抚慰金：15000元，10、被扶养人生活费64399.3元（第一段8586.59元÷2人×1年×30%×6年×4人=30911.7元，第二段8586.59元÷2人×1年×30%×6年×3人=23183.7元，第三段8586.59元÷2人×1年×8年（八级）=10303.9元），11、其他费用（病历复印）80元，以上11项合计198339.28元。综上所述，原告的合理损失即198339.28元，本院予以支持，其它请求证据不足，本院不予保护；被告人保安阳铁西支公司辩称精神损失费不属保险合同赔偿范围的主张，经查，保险合同上载明车上人员责任险（乘客）险种标注为（D12），且被告何某已在投保单上签名，故原告主张的精神损失费15000元应由被告何某直接赔付给原告，其它合理损失即183339.28元由被告人保安阳铁西支公司在保险金额范围内赔付，因被告何某已先行支付原告31500元赔偿款，该款可由被告人保安阳铁西支公司在赔偿原告时予以扣除并返还被告何某，即保险公司实际赔付原告151839.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闻某151839.28元，返还被告何某已垫付的赔偿款31500元；二、被告何某于本判决生效后十日内赔偿原告闻某精神损害抚慰金15000元；三、驳回原告闻某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4725元，由原告闻某负担940元，由被告何某负担3785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳人民陪审员  王剑华人民陪审员  丁 雪二〇一七年六月二十九日书 记 员  张欣欣