河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初465号原告:黄国民，男，1953年8月3日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南大华安防科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号107幢1单元1-9屋01号。法定代表人：张宇宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟、杨初，河南国基律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：吴浩、张修方，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人:邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工。原告黄国民与被告河南大华安防科技股份有限公司（以下简称大华安防公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本案在审理期间，原告黄国民将被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，本院准许后依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄国民的委托诉讼代理人宋志强、被告大华安防公司的委托诉讼代理人杨初、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吴浩、张修方、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人代亚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国民诉称，2015年8月4日20时30分，张海峰驾驶被告大华安防公司的豫Ａ×××××号车辆沿上街区中心路自东向西行驶至淮阳路口西200米处时，将沿中心路自北向南步行的原告撞到，造成原告受伤。该事故经公安机关认定，张海峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州市第十五人民医院住院治疗。原告的前期损失已经上街区法院处理。由于原告伤势严重，后续治疗又产生了新的医疗费用并可能构成伤残。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其因交通事故造成的后续医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失115902.6元；并由被告承担诉讼费用。被告大华安防公司（口头）辩称，原告所诉事故属实。由于事故车辆已在被告保险公司投有保险，请求法院根据法律规定，由被告保险公司在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。被告中华联合保险公司（口头）辩称，本次交通事故属实，事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告太平洋保险公司（口头）辩称，我公司愿承担交强险赔偿限额范围外的合理损失。经审理查明，2015年8月4日20时30分，张海峰驾驶被告大华安防公司的豫Ａ×××××号轿车沿上街区中心路自东向西行驶至淮阳路口西200米处时，将沿中心路自北向南步行的原告撞到，造成原告受伤、豫Ａ×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定张海峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到郑州市第十五人民医院住院治疗，经诊断事故致其：1.左肱骨近端粉碎性骨折；2.左锁骨肩峰端粉碎性骨折；3.头外伤（头面部皮肤挫擦伤、外伤性头晕头痛）；4.左上臂、右足跟、左足跟皮肤挫裂伤；5.双肩、右上肢、双手皮肤挫镲伤。原告的前期损失已经本院（2015）上民初字第1320号民事案件处理完毕。后原告因伤情经郑州市第十五人民医院诊治，花去检查等医疗费用1741.8元。本案在审理期间，本院依据原告的申请，委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定。该鉴定所于2017年5月8日出具了豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄国民左肱骨近端、左锁骨肩峰端粉碎性骨折术后构成Ⅸ（9）级伤残。原告为此支付鉴定费700元，交通费422元。另查明，张海峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车系被告大华安防公司所有，张海峰系该公司的巡逻员，该事故是张海峰受被告大华安防公司安排开车在路上巡逻时发生。豫Ａ×××××号轿车在被告中华联合保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年1月2日0时起至2016年1月1日23:59:59时止；在被告太平洋保险公司投有第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），保险金额为300000元，保险期间均自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。被告中华联合保险公司在机动车交强险的责任赔偿限额范围内已赔付原告黄国民医疗费、护理费、交通费等损失合计21812元。原告诉请，后续医疗费计1741.8元；残疾赔偿金98038.8元；精神抚慰金15000元；交通费422元；鉴定费700元。合计115902.6元。此案经本院主持调解，因原、被告意见不一而未果。本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。驾驶员张海峰在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生道路交通事故致原告黄国民受伤，已侵害了原告黄国民的生命健康权利，应当承担民事赔偿责任，由于张海峰系被告大华安防公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生交通事故致原告黄国民受伤，其民事赔偿责任应由被告大华安防公司承担。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。由于事故车辆豫Ａ×××××号轿车分别在被告中华联合保险公司和被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，所以应依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，由被告中华联合保险公司在机动车交强险的责任赔偿限额范围内，对原告黄国民因机动车交通事故致其受伤造成的残疾赔偿金等事故损失承担赔偿责任；对超出交强险责任赔偿限额范围的相关事故损失费用，应参照交通事故的责任比例，由被告太平洋保险公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任。关于原告黄国民因机动车道路交通事故致其受伤所造成的后续损失，按以下赔偿项目及标准计算：后续医疗费凭医疗票据计1741.8元；残疾赔偿金应依据其伤残等级按照2016年河南省城镇居民人均收入标准27232.92元计算16年的20%为87145.34元；鉴定费凭鉴定票据计700元；关于原告黄国民主张的精神损害抚慰金15000元的诉请数额过高，本院根据事故双方的过错程度、责任大小、侵权人承担责任的经济能力和事故发生地的平均生活水平等综合情况酌定为10000元为宜；原告黄国民主张的交通费422元，两个保险公司均予认可，本院予以认定。综上，各项损失合计100009.14元，其中98188元（含残疾赔偿金87145.34元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费342.66元）由被告中华联合保险公司在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿给原告黄国民；余款1821.14元（含后续医疗费1741.8元、交通费79.34元），由被告太平洋保险公司在商业三者险保险金额赔偿范围内赔偿给原告黄国民。被告中华联合保险公司和被告太平洋保险公司的辩称理由和质证意见，本院予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄国民因机动车道路交通事故所造成的各项损失共计98188元（含残疾赔偿金87145.34元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费342.66元）；中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险金额范围内赔偿原告黄国民因机动车道路交通事故所造成的各项损失共计1821.14元（含后续医疗费1741.8元、交通费79.34元）；三、驳回原告黄国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告河南大华安防科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马 波代理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一七年六月十日代理书记员  魏志远