江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13377号原告：刘建周，男，1979年3月11日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：江平，男，1963年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市康乐建筑材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴天丰村。法定代表人：王纪荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。原告刘建周与被告江平、张家港市康乐建筑材料有限公司（以下简称康乐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2016年12月26日、2月14日公开开庭进行了审理，原告刘建周及其委托诉讼代理人翟耀华,被告江平、被告康乐公司委托诉讼代理人蔡春燕到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告刘建周及其委托诉讼代理人翟耀华,被告江平、被告康乐公司委托诉讼代理人蔡春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建周向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因人身损害所致相关损失费用272026.82元并负担诉讼费。事实和理由：江平是多年从事钢结构的雇主，2016年2月11日江平雇佣刘建周到康乐公司安装钢结构，约定工资每天300元，工程结束后支付。同年2月15日下午江平安排、指挥、监督刘建周到康乐公司安装彩钢瓦打钉，因康乐公司急于开业，在寒冬未提供安全保障措施情况下，又因提供质量差的安全带使用不久断裂，致使原告从5米高处跌落地面，造成原告重伤，经鉴定构成九级伤残。原告的损失为：医疗费83432.75元（101432.75-17000），住院伙食补助费2250元（45×50），营养费4500元（90×50），护理费9000元（90×100），残疾赔偿金148692元（37173×20×20%），误工费31903.33元（江苏建筑安装行业年平均工资54688元÷12×7），被扶养人生活费45937.44元（其中刘秉壮13岁、刘茗壮7岁，按24966×16×23%÷2），精神损害抚慰金11000元，鉴定费2520元，合计340033.52元，实际赔付272026.82元。被告江平辩称，其既没有直接介绍，也没有雇佣原告干活，不应赔偿原告损失。被告康乐公司辩称，原告提供的证据证明发包方是张家港市合兴康乐防火板厂，与其没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月15日张家港市公安局合兴派出所接到报警，报警人称有人摔伤，民警电话联系报警人，报警人称已自行将伤者送至医院救治并已离开，经了解是刘建周在锦丰镇洪福村二干河东侧防火板厂的钢结构架上摔下来受伤。2016年2月22日该所又接到报警，民警接到110指令后立即赶至张家港市××村康乐防火板厂，经了解，系2016年2月15日15时30分许，刘建周在该厂内工作期间不慎从屋顶摔下受伤，现人在医院接受治疗，刘建周家属与厂方因治疗费问题发生纠纷，后民警联系该工人小老板江平和康乐厂负责人杨某约好时间与刘建周家属自行协商处理。如协商不成，可以通过镇司法等部门协商处理。刘建周摔伤后于2016年2月15日被送到张家港市第一人民医院救治，住院至3月29日出院，又于2016年10月5日入院做内固定取出术，10月8日出院。前后住院45天，共花去医疗费102180.15元，其中包含伙食费1547.5元，扣除后医疗费为100632.65元。2016年9月23日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、刘建周因外伤致左侧多发肋骨骨折遗留畸形愈合构成九级伤残；右桡骨远端骨折、右月骨脱位遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残；上述损伤评定为九级伤残；2、刘建周的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。因有关损失未能得到赔偿，刘建周提起本案诉讼。另查明，刘建周与归彩兰夫妻生育儿子刘秉壮（2003年3月4日生）、刘茗壮（2009年9月14日生）。刘建周的居住人员信息表反映2012年即到本市打工。刘建周持有特种设备焊接作业人员证。有关工商登记反映：张家港市合兴康乐防火板厂系经营者李某（男，1949年2月24日生，住张家港市锦丰镇××天××）个人经营的个体工商户，经营场所锦丰镇××村，经营范围防火板制造。康乐公司住所张家港市锦丰镇合兴天丰村，法定代表人王纪荣，股东王纪荣、王宝，经营范围防护板、门芯板生产、加工、销售；钢材销售。自2014年1月至今，王纪荣或王宝与张家港市锦丰供销合作社每年均签订租房协议或资产租赁合同，约定租赁供销社位于锦丰镇××村的下属天福站西侧约200平方米房屋及2000平方米场地，每年租金5万元。王纪荣与杨某系夫妻。庭审中，关于刘建周受伤前的经过及原因，原告刘建周陈述：“安某介绍我们（安某、蒲志高、刘东青、赵英豪和我）到二干河边上没有厂牌的防火板厂干活，到那后第一天江老板在场，江老板指挥我们干活，先将旧厂房拆除，我用气割将梁割断；第二天我问江老板工资怎么发，江老板说每人每天300元，大家一样，拿了2000元叫我们几个分分；2月15日上午，江老板安排另外三个人在下面电焊，我和小安在上面排彩钢瓦，从脚手架上上去，身上系着安全带，安全带挂在梁上，当时风大，可能彩钢瓦将安全带割断了，我也不知道怎么掉下的，小安也有安全带，但是没有掉下来；焊机和安全带是江老板提供的，当时江老板认为我们年龄大经验丰富点，让我们去上面干活，我们要求系安全带，安全带是江老板派人送到干活地方去的，江老板有时去有时不去，出事当天现场干活没人指挥和监督；工资除了第一天给的2000元外其他的至今没有给，2000元是小安拿的，任何我们五个人分，每人400元。防火板厂的老板到底是谁，我们也不知道；王宝在我们干活时再我们边上跟我们聊天，王宝问我车间想改造一下，有无这方面经验，还给了我电话，厂里有一个人在现场，但是我不知道姓名。医药费听我老婆说是江老板交的，医院的缴费单显示以江平名义交3500元，以安某名义交9000元，另外一笔5000元以我老婆名义交的，钱是江平给我的，是到杨某厂里调解时给的。”被告江平陈述：“其认识防火板厂杨老板，杨老板找到其，要求其帮他介绍几个人搭建钢结构厂房，我认识小安即安某，其介绍小安去杨老板厂里安装，其不认识原告；其介绍小安到现场施工后，没有提供任何东西包括安全带、机械等，也没有安排他们干任何活；工具是杨老板提供的，事故当天其好像去过现场，其是作为介绍人去看一下进度，当天风比较大，其提醒过小安，不宜盖瓦，当时小安已经用绳子将屋捆到梁上；出事后本着人道主义，因小安不认识杨老板，其和杨老板沟通后，杨老板垫付医疗费28000元，其全部交给小安，并非原告所说仅垫付17000元。”被告康乐公司委托诉讼代理人称：“我方不认识杨某，也不是我们单位的，康乐公司租地盖厂房经营，康乐防火板厂是向康乐公司租赁厂房和空地，各自独立经营。”证人安某出庭陈述：“江老板跟我说有个小型钢结构活要找四五个人，说好工资每天300元，活干完工资结清，钱是要跟江老板要的，我找了刘建周、刘某等连我五个人，年初四开工开始干活，干到年初八下午，刘建周从房顶上掉下来，当时我们在房顶上排瓦打钉，身上系着安全带，安全带是江平提供的，我当时也在上面，上去时没有风，刘建周掀瓦时一阵风过来，刘建周就掉了下来，我当时将安全带系在梁上，刘建周安全带系在哪里我也不清楚，我在另一头干活，我们干活的厂是谁的，我也不清楚，我只知道跟江老板干活。”证人刘某出庭陈述：“过年后安某打我电话，说江老板有点小活，让我一起干活，说好每天300元，活干完钱结清，干到初八刘建周出事了，当时我在下面烧焊，他从上面掉下来，我听到声音，一看是刘建周，我打了110，厂里有一个胖子叫什么宝，他把车开过来把人送医院，我以前不认识江老板，我一共拿到400元，安某说拿到2000元，每人400元。”证人杨某出庭陈述：“这活是康乐厂的活，康乐厂李老板叫我帮他找人修房子，经他人帮忙联系上江老板，我以前也不认识江老板，江老板跟我到防火板厂谈价格，总价格2万多元，我们不负责提供工具，只是干好活给钱，出事前李老板给我18000元，分两次给的，修理的厂房是李老板使用的，李老板叫李某，我的公司与李老板一个院子，2014年以前房子是李某租的，2014年以后是我租的，租房后才办了工商登记,王纪荣是其妻子。”江平对此有不同意见,陈述:“房子大约600平方米左右,按照行规每平方50元,大约3万元,杨老板讲2万元,不合常理.其没有与他谈价格,只是叫几个人去干活,工具都是厂里提供的,他有焊机的,出事后活没有干完,帐也没有结算,总共拿了18000元用于医药费,他没有跟其讲是李老板出的钱。”证人李某出庭陈述:“原来的房子是我厂房，到了2015年因生产需要，且我比较忙，我就委托杨某找人来帮我做，做了还没有完工就出事了，我总共拿了18000元。2002年我向供销社租了大约4亩的地方，四间房子后面的房子是我陆续盖的，2014年杨某开始跟我合作，我负责提供厂房，他负责提供生产成本，生产的产品双方都可以销售，我们没有书面协议，都是口头的，修房子是我提出来的，因为房子是我的。事故发生后，杨某跟我说有人摔下来，干活的工具是他们自己的，电焊机是我的，干活时我不在现场，我委托杨某的，我不管的。”本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据当事人陈述及有关参与钢结构房屋搭建、安装事宜的证人证言中可以相互印证的内容，可以认定：2016年2月份江平受杨某委托雇请刘建周与安某等五个人到位于张家港××镇洪福村（天丰）的张家港市锦丰供销合作社下属天福站西侧场地上搭建、安装钢结构厂房，口头约定每人每天300元，完工时江平与安某等人结清劳动报酬；2016年2月15日刘建周在施工过程中因系在身上的安全带被风掀起的彩钢瓦割断而从钢结构屋顶摔下受伤。江平受杨某委托雇请人员完成钢结构厂房的搭建、安装，江平与杨某代表的钢结构厂房的投资人或所有人之间形成承揽合同关系。江平雇请刘建周、安某（代为组织人员）等人搭建安装钢结构厂房，江平与刘建周等人之间形成劳务关系。双方争议焦点是定作方是康乐公司还是康乐厂，即杨某究竟是为康乐公司，还是受康乐厂李某委托搭建钢结构厂房？根据租赁合同，王纪荣、王宝自2014年起即租赁锦丰供销社下属天福站的房屋及场地，钢结构厂房搭建在该场地上，按照常理，应系承租人搭建，而杨某系王纪荣丈夫，理所当然由其出面找人搭建、安装钢结构厂房。杨某没有证据证明其与江平洽谈搭建、安装钢结构厂房过程中向江平披露其受李某委托，江平并不知道杨某受李某委托，应当认定江平与康乐公司之间形成承揽合同关系，康乐公司间接接受刘建周等人提供的劳务。刘建周在从事雇佣活动中受伤，根据其陈述，当时既有脚手架，又身系安全带，应当认为江平或康乐公司尽到了一般的安全保障义务，刘建周本人也尽了一定的谨慎注意义务。但是与刘建周从事相同工作的安某没有出现类似情形，说明刘建周没有预估到可能出现的彩钢瓦割断安全带的情况，其对自身安全没有尽到足够的谨慎注意义务，有一定过错。江平自述其提醒风大不宜盖瓦，但其没有在现场指挥、监督，也没有制止、暂缓盖瓦，其未尽到足够的安全保障注意义务，也有一定过错。康乐公司作为钢结构厂房的发包方或定作方，应当知道钢结构厂房的搭建、安装属于建筑活动，施工单位应当具备相应施工资质，但康乐公司将其交给不具备相应资质的江平负责施工，忽视了江平在工程施工、管理及安全生产条件上的不足，客观上增加了施工人员受损害的风险，康乐公司对刘建周身体受伤的发生也存在一定过错。上述因素结合，导致刘建周身体受伤的发生。基于以上分析，本院酌定原告的合理损失由被告江平、康乐公司各赔偿35%,合计70%，且互负连带责任，其余损失原告自行承担。对于原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费票据扣除包含的伙食费，医疗费核定为100632.65元；2、住院伙食补助费2250元，营养费4500元，护理费9000元均符合有关规定，应予确认；3、鉴定费2520元，有票据证明，应予确认；4、交通费虽没有票据证明，但原告为治疗及要求赔偿，必然支出一定的交通费，原告主张800元，尚在合理范围，应予确认；5、残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按判决上一年度即2016年的城镇居民人均可支配收入40152元、城镇居民人均生活消费支出26433元计算，残疾赔偿金应为160608元（40152×20×20%），被扶养人生活费应为42292.8元（26433×16×20%÷2），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，合计残疾赔偿金为202900.8元；6、原告自愿按照2014年度江苏建筑安装行业年平均工资54688元为标准，按误工7个月计算误工费，并无不可，本院予以准许，误工费应为31903.33元；8、精神损害抚慰金，本院酌定10000元；上述损失合计364504.78元，由被告江平、康乐公司各赔偿127576.67元，合计赔偿255153.34元（未超出原告诉讼请求主张的272026.82元），扣除康乐公司交由江平代为垫付的医疗费17500元，康乐公司还应赔偿110076.67元；原告的其余损失自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告江平赔偿原告刘建周127576.67元，被告张家港市康乐建筑材料有限公司赔偿原告刘建周110076.67元，且互负连带责任，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×60）。二、驳回原告刘建周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告刘建周负担528元，由被告江平、张家港市康乐建筑材料有限公司各负担617元，被告江平、张家港市康乐建筑材料有限公司负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告江平、张家港市康乐建筑材料有限公司在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年六月二十九日书 记 员  丁亚韬