徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初6553号原告张某，男，1955年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人戴志勇，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：梁某，女，1968年3月23日生，汉族。被告：汪某，男，1962年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：朱某，男，1962年2月27日生，汉族。原告张某与被告梁某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人戴志勇、被告汪某及其委托诉讼代理人朱远祥到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金355539.08元及利息（其中335539.08元的利息，按年利率6%，从2014年12月22日起计算至被告实际还清本金之日止；20000元的利息，按年利率6%，从2015年10月2日起计算至被告实际还清本金之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金335539.08元及利息（按年利率6%，从2014年12月22日起计算至被告实际还清本金之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年1月4日，被告梁某与原告约定：由原告通过房产抵押的方式向中国建设银行股份有限公司徐州分行贷款人民币480000元借给被告使用。被告依照原告与建行约定的还款本息数额按月向原告偿还本息，并承诺确保在2014年12月21日前向原告还清贷款本息621994.08元。2010年1月4日，原告从中国建设银行股份有限徐州分行办理贷款人民币480000元后，即于当日汇入被告在中国农业银行铜山翟山支行的帐户，被告收到原告的借款后，从2010年2月1日至2014年2月3日只向原告偿还286455元，对余下的335539.08元，虽经原告多次向被告催要，被告至今仍不偿还。2015年6月22日，被告又向原告借款人民币20000元，并承诺于2015年10月1日还清，但还款期限届满后，经原告多次催要，被告却一直借故拖延。被告梁某第一笔借款发生时与汪某系合法夫妻关系，第二笔借款发生时，被告梁某与袁杰系合法夫妻关系。上述债务是夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务。被告梁某未作答辩。被告汪某辩称，梁某和汪某2008年就已分居，夫妻关系早已名存实亡。张某和汪某在同一个单位，因为梁某的子女要找工作找到张某帮忙。2009年以后梁某找张某的时候就不通过汪某了，张某与梁某二人关系比较密切，张某经常带着梁某的母亲出入公园。汪某对梁某借款一事不知情，梁某所有的经营活动汪某是不知道的。梁某所借的款项，没有用于夫妻共同生活。原告主张的债务不属于夫妻共同债务，被告汪某不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告汪某为同事关系。被告汪某与梁某结婚后，原告张某通过汪某认识了被告梁某。2010年1月4日，被告梁某向原告张某借款480000元，给原告出具借据一份：今借张某同志土城街xxxxx室、风华园xxxx室房证（两套），向徐州市建行江苏分行贷款肆拾捌万元人民币（480000.00元）。两套房屋价值玖拾万元整人民币（900000.00元）。本人确保五年之内，（2009年12月21日-2014年12月21日）向市建行分期还清贷款本息，并于每月3日前银行打款。如出现意外情况，本人照价值赔偿。2014年1月4日，原告张某的建行银行卡以“发放贷款”名义进账480000元，同日，该款转账入被告梁某的中国农业银行账户。2010年2月1日至2014年2月3日，被告梁某通过向原告张某的银行卡逐月存入现金方式总计还款286455元。此后，被告梁某不再偿还建行借款。2014年3月4日至2016年2月18日，原告张某向建设银行还款合计335539.08元。2016年2月18日，中国建设银行股份有限公司徐州分行给原告张某出具个人贷款结清证明，证明张某个人贷款总额480000元已按借款合同分期还款计划于2016年2月18日结清。被告梁某现被告下落不明。庭审时，经本院向原告张某询问被告梁某所借该笔借款的用途，原告张某陈述为：梁某借款用于工程，被告汪某主张对借款不知情，双方早已分居多时。另查明，被告梁某与汪某于2006年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，二人于2011年4月26日登记离婚。协议如下：离婚后家中所有生活用品及电器、家具归男方所有。比亚迪轿车一辆归女方所有。双方无共同房产。双方无债权债务。2011年12月7日，被告梁某又与案外人袁杰登记结婚。以上事实，有原告提供的借据、个人额度借款合同、个人贷款还款凭证、银行业务凭条、婚姻登记档案等证据予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告张某与被告梁某存在借贷关系，原告已按其与被告梁某的约定通过房产抵押的方式向中国建设银行股份有限公司徐州分行贷款人民币480000元并交付给被告梁某使用，被告梁某应当依照其与原告的约定，向银行按月偿还本息。但被告梁某从2010年2月1日至2014年2月3日向原告还款286455元后，对余下的335539.08元未按约定履行还款义务，原告要求被告梁某偿还其垫付的银行贷款335539.08元于法有据，被告梁某应予以偿还。依据借据，被告梁某应于2014年12月21日还清贷款本息，但被告梁某未按约履行，原告按年利率6%主张从2014年12月22日起计算至被告实际还清本金之日止的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。对于上述债务是否系夫妻共同债务，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。首先，被告梁某与原告张某的借款发生于2010年1月4日，系双方离婚前的一年，被告汪某主张被告梁某借款时双方早已分居，双方感情已不正常。2011年4月汪某与梁某离婚后，同年11月又与他人结婚。鉴于双方婚姻关系的特殊性，双方均系再婚，且婚期不长，借款发生在双方离婚前夕，双方离婚协议未约定该笔债务，2014年3月起被告梁某不再还款时，原告张某也从未向身为同事的汪某主张过还款等事实，本院认为被告汪某陈述其不知晓该笔债务的可信度高。其次，该借款合同系原告张某与梁某二人达成，汪某未参与，且庭审中张某陈述梁某借款用途为工程所用，梁某离婚后还款由梁某个人进行，原告在梁某不能按约还款后自行还款而未向身为同事的汪某主张还款，从以上事实可以认定原告张某应当知道该笔借款不是用于家庭共同经营，而是被告梁某因个人经营所负债务，应认定为被告梁某的个人债务，应由梁某个人偿还。故本院对原告关于夫妻共同债务的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告梁某给付原告张某借款本金355539.08元及利息（按年利率6%，从2014年12月22日起计算至被告实际还清本金之日止）。二、驳回原告张某对被告汪某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，公告费560元，合计7660元，由被告梁某负担（原告已预交，被告梁某随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  李 丽二Ｏ二Ｏ一七年六月八日书 记 员  张 园