贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2820号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。被上诉人（一审原告）：李仁洪，男，1975年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人（一审原告）邓玉英，女，1978年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：龚庆武，男，1976年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被上诉人（一审被告）：仁怀市小康货物运输有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人李仁洪、邓玉英、龚庆武、仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称小康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2015年11月12日，龚庆武持号G型有效拖拉机驾驶证驾驶贵03-×××××号变形拖拉机，从新蒲往虾子方向行驶。08时05分许，行驶至G326线329公里+950米（小地名：虾子镇八块土）路段时，该车前部车体与车行方向由左往右横穿道路的行人李义行相碰撞，造成李义行当场死亡的重大交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队作出遵公交认[2015]第00052号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定：龚庆武在本次事故中负主要责任；李义行在本次事故中负次要责任。事故发生后，龚庆武支付给原告费用50000元，并支付车辆鉴定费4000元，尸检费1000元，运尸费1200元。另查明，2015年4月被告龚庆武从叶尹强处购买贵03-×××××号变形拖拉机，该拖拉机的实际所有人为被告龚庆武，贵03-×××××号变形拖拉机挂靠在被告小康公司名下，并在被告人民财保公司投有交强险和限额为500000元第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告龚庆武驾车造成李义行死亡的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合交警部门认定在本交通事故中被告龚庆武承担主要责任，应向二原告负赔偿责任，确定被告龚庆武承担80%的责任。肇事车辆贵03-×××××号变形拖拉机挂靠在被告小康公司名下，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告小康公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆已向人民财保公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告诉求的各项损失，应先由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内承担赔偿义务，若超出商业保险限额的部分，则由被告龚庆武和小康公司承担连带赔偿责任。原告所诉请的各项损失，参照贵州省2015年道路交通事故损害赔偿项目标准数据计算如下：1、死亡赔偿金为24579.64元/年×20年＝491592.8元。2、丧葬费为3955.5元/月×6月=23733元。3、精神抚慰金，因李义行的死亡，给原告造成精神伤害，确定为30000.00元，李义行因死亡产生的费用为545325.8元。对原告因李义行死亡产生的各项损失，应先由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿122000元，不足部分，由保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿义务，即423325.8元×80%＝338660.64元，综上，原告应得的损失共计460660.64元，扣除被告龚庆武向原告已支付的现金50000.00元，原告还应获得410660.64元，未超出交强险和第三者责任险的限额，故应由被告人民财保公司直接在交强险和第三者责任险的范围内直接赔偿给原告。被告龚庆武垫付的费用50000元、车辆鉴定费4000元、尸检费1000元，共计55000元，由保险公司直接支付给被告龚庆武。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后五日内赔偿原告李仁洪、邓玉英因交通事故造成李义行死亡的经济损失410660.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后五日内支付被告龚庆武55000元；三、驳回原告李仁洪、邓玉英其他的诉讼请求。案件受理费1315元(已减半收取)，由被告龚庆武、被告仁怀市小康货物运输有限公司共同承担。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人人民财保公司上诉请求依法改判。事实和理由：1、根据交强险分责分项规定，上诉人在交强险死亡赔偿限额内只应承担110000元的赔付数额，超出部分只承担70%的责任；2、死亡赔偿金应按照农村标准计算；3、车辆鉴定费、尸检费不应由上诉人承担。被上诉人未答辩。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人人民财保公司所提上诉理由，1、交强险分责分项及超出部分责任划分问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。对于超出部分，一审根据责任划分，确定龚庆武承担80%的责任并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。2、死亡赔偿金问题。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。该上诉理由不成立，不予采纳。3、车辆鉴定费、尸检费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，车辆鉴定费、尸检费属于为查明事故原因、性质等所支付的必要而合理的费用，两项费用当由上诉人赔付。该上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  廖 戡代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月二十九日书 记 员  余胜波