wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保219号原告：巢湖宝祥鞋材有限公司，住所地巢湖市亚父街道旗鼓村，统一社会信用代码913401810756254517。法定代表人：杨江，公司总经理。被告：巢湖市宏盛鞋业有限责任公司，住所地巢湖市巢无路57号（槐祥光明物流隔壁），统一社会信用代码913401815730034604。法定代表人：郭绍宏。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告巢湖祥鞋材有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告翟青山名下151825.3元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，原告巢湖祥鞋材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告巢湖市宏盛鞋业有限责任公司名下价值151825.3元财产；二、冻结本案担保人杨飞的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一��年六月十二日书记员  张 军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执747号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:邵鸿力。被执行人：王乐霞。被执行人：李法学。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初2272号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月九日书记员  艾 波
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初507号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭某某，女，1982年6月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年14日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月5日凌晨0时50分许，被告人彭某某在重庆市江津区德感街道零点KTV前台将被害人曾某某的一部VIVO手机盗走。当日下午5时许，被告人彭某某将该手机返还至零点KTV。经鉴定，被盗手机价值人民币2198元。被告人彭某某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，被告人彭某某通过“零点KTV”已将被盗手机返还被害人曾某某。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、传唤证、拘留证、取保候审决定书、被盗手机指认笔录、现场辨认笔录、监控视频截图，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]138号价格认定结论书，证人古某、苏某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人彭某某的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人彭某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。其案发后将被盗手机退还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人彭某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年六月二十日书记员  彭 杨
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第7142号原告李某某，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。被告姜某某1，男，1986年9月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告姜某某2，男，1960年8月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告凌某某，女，1967年11月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告尤某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告邓某某，男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告李某某与被告姜某某1、姜某某2、凌某某、尤某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费735元，财产保全费300元，合计1035元，由原告负担。审 判 长  郭 华人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一七年六月二十日书 记 员  窦丽婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执314号申请执行人：张艳被执行人：葛世东、孙亮、杨晓峰申请执行人张艳与被执行人葛世东、孙亮、杨晓峰民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2015镇民重字第16号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛世东、孙亮、杨晓峰暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院2016吉08**执314号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十日书记员 ：刘万超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8123号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：上海天度网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡志浩，董事长。委托诉讼代理人：柳伟，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海百晓猫信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡志浩。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海天度网络科技有限公司、上海百晓猫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷22起案件，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回(2017)沪0104民初8108-8129号共22起案件的起诉。案件受理费免予收取。审判员  于是二〇一七年六月五日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6438号原告：张家港市佳福房产营销策划有限公司,住所地张家港市杨舍镇东环路306号。法定代表人：乔志,该公司总经理。被告：余德胜,男,1947年1月8日生，汉族，住张家港市。被告：陈巧锦,女,1953年2月16日生，汉族，住张家港市。原告张家港市佳福房产营销策划有限公司与被告余德胜、陈巧锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张家港市佳福房产营销策划有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市佳福房产营销策划有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市佳福房产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计108元，由原告张家港市佳福房产营销策划有限公司负担。审判员  赵春华二〇一七年六月二十九日书记员  高思瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4231号原告：黄国君，男，1979年12月27日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄军良（受黄国君的特别授权委托），男，1973年11月20日生，，汉族，住宜兴市。被告：陈占华，男，1969年1月7日生，，汉族，住宜兴市。原告黄国君与被告陈占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄国君于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄国君提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国君撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由黄国担。审判员  鲁军华二〇一七年六月十三日书记员  朱 肖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更962号罪犯裴开贵，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年4月8日作出（2015）黔盘刑初字第59号刑事判决，认定被告人裴开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元，违法所得继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月30日作出（2016）黔六中刑二终字第41号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。于2015年07月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯裴开贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯裴开贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴开贵减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年12月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民终168号上诉人（原审被告）：山西霍州力拓煤业有限公司。住所地：霍州市白龙镇韩南庄村。法定代表人：郑秀龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司太原分行。住所地：太原市府东街***号。负责人：焦晓明，该行行长。委托代理人：彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人：乔清清，北京大成（太原）律师事务所律师。原审被告：山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：山阴县马列营乡芍药沟村。法定代表人：徐斌，该公司董事长兼总经理。原审被告：山西潞安常平集团有限公司。住所地：壶关县常平经济开发区常平村。法定代表人：陈忠孝，该公司董事长。原审被告：山西平陆大金禾金门煤业有限公司。住所地：山西省运市平陆县坡底乡徐滹沱村。法定代表人：刘贵俊，该公司董事长。原审被告：赵明，男，汉族，1972年9月20日出生，住山西省太原市。原审被告：薛宁，女，汉族，1974年4月16日出生，住北京市朝阳区。原审被告：任毓峰，女，汉族，1976年12月12日出生，住山西省太原市。原审被告：李小飞，男，汉族，1973年8月1日出生，住山西省太原市。上诉人山西霍州力拓煤业有限公司因借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行的委托代理人彭丽霞、乔清清到庭参加诉讼。上诉人山西霍州力拓煤业有限公司、原审被告山西山阴芍药花煤业有限公司、山西潞安常平集团有限公司、山西平陆大金禾金门煤业有限公司、赵明、薛宁、任毓峰、李小飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人山西霍州力拓煤业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定”第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”，第一百四十三条规定”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，本案应当按照上诉人山西霍州力拓煤业有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照上诉人山西霍州力拓煤业有限公司撤回上诉处理，双方均按照原判决执行。二审案件受理费25270元，由上诉人山西霍州力拓煤业有限公司减半负担。审判长 成 堃审判员 吴捷慧审判员 秦 颖二〇一七年六月十二日书记员 刘莉媛
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初662号原告马翻妮，女，1989年2月5日生，汉族，榆林市儿童福利院职工。被告周小军，男，1982年11月7日生，汉族，农民。原告马翻妮与被告周小军返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告马翻妮于2017年6月20日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告马翻妮提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马翻妮撤回起诉。案件受理费50元，由原告马翻妮负担。审判员  田富平二〇一七年六月二十日书记员  纪 反
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1678号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：储玉保。被告:杨荣峰，男，1967年7月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告杨荣峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初506号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1982年3月29日出生，住河北省邢台市南和县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月3日17时40分，被告人杨某酒后驾驶棕色“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至本市通州区通马路次渠北里西口由西向北左转弯时，与李某驾驶的“跃进”牌轻型普通货车（车牌号：×××）发生交通事故；后被到场民警查获，经抽血检测，被告人杨某体内酒精含量为237.6mg/100ml。同时认为被告人杨某具有坦白等情节，建议判处被告人杨某拘役四至五个月，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年六月二十日书 记 员  段新丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第47号申请执行人:马春海被执行人：王春来邵英林陈庆本院在执行马春海与王春来邵英林陈庆劳务合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执50号申请执行人宋先荣，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人杨少彬，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人宋先荣依据（2016）陕0723民初212号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人杨少彬劳动报酬纠纷一案，执行标的18500元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人杨少彬外出去向不明；经查，被执行人杨少彬在洋县谢村镇谢村村五组有面积为6993.84平方米国有土地一宗,已因它案被本院依法查封，现申请执行人宋先荣向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初212号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十日书记员  赵 勇
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0927民初530号原告:穆俊荣，女，1969年12月12日出生，汉族，司机，现住南皮县。被告：魏芳，女，1975年11月1日出生，汉族，职员，现住南皮县。原告穆俊荣与被告魏芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告2015年4月27日向原告借款8万元，双方约定利息按月息1.5分计算，原告已申请法院冻结了被告的工资账户。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿于开庭前达成如下协议：一、被告除已付2400元利息外，再连本带息给付原告11万元；二、被告放弃每月生活费，由法院在每年的12月31日（遇节假日顺延）到献县扣划一次被告的工资账户，扣划后原告再给付被告扣划金额的20%作为其生活费，于领取执行款后五日内给付被告，按照以上步骤每年扣划，直到扣足11万元为止；三、其他双方互不追究；四、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一七年六月二日书记员  张 曼
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0122执761号刘忠福、华景才、安彬：本院执行的刘忠福申请华景才、安彬买卖合同纠纷执行一案，被执行人自动履行，申请执行人的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2900号原告：王伶，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：陆守河，男，公司地址安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。原告王伶与被告陆守河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伶撤回起诉处理。审 判 长  魏轶凡人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年六月二十日书 记 员  李含露
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执816号申请执行人于兰芳，女，1953年05月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人于兰芳与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初443号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人86000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0303民初59号原告：王连顺，男。委托诉讼代理人：孙秀红，女。被告：李春美，女。被告：石宏岭，男。原告王连顺与被告李春美、石宏岭产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连顺、被告石宏岭到庭参加诉讼，被告李春美经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失5000元，二被告承担连带责任；2.���二被告承担本院受理费。诉讼过程中，王连顺变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿财产损失2600元。事实和理由：王连顺住鸡西市恒山区泰合名居B座九号楼一单元603室，楼上703室房屋系李春美所有，由其子石宏岭居住，2016年11月30日原告发现顶棚向下滴水，致使原告家客厅、卧室的天棚、四壁被浸泡起皮，装饰灯被烧毁，天棚石膏钱开裂，壁柜开裂，衣物被淋湿等财产损失。被告于2016年12月9日得知是其房屋的地热管破损造成的跑水，故主张原告向建筑商索赔偿。原告与建筑商联系过，建筑商答复称是楼上人为造成地热管跑水，不同意与原告协商赔偿事宜，故原告只向703室的所有人主张赔偿。石宏岭辩称，原告跑水情况属实，认可其财产损失价值2600元。703室实际是石宏岭所有并居住，只是用母亲李春美的名字购买。得知原告家漏水后，石宏岭找物业公司和建筑商派人来703室检查，通过停水、砸墙、拆除墙体、柜子和5块地砖之后，发现我家室内埋在地砖下的一段地热管有烫过的痕迹，供热加压后发现此管上有针眼大的小孔往外喷水，建筑商停了地热，将这段烫过的地热管割断拿走一个星期后，我多次找物业和建筑商协商维修、赔偿我及原告家因跑水造成的损失，但两单位一直推诿，至今没有解决这个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．石宏岭提交的约2寸长的地热管一段，意在证明不是被告家人为跑水，是由于建筑商施工时将该管烫坏，从而造成的跑水。原告的质证意见为不认可被告主张。经本院向原告释���其有权主张楼房建筑商承担赔偿责任，而原告坚持只向被告主张赔偿，且被告未提交证据证该地热管损坏的时间及原因，故本院对原告房屋因楼上漏水造成损失的原因系被告房屋内的地热管受损渗漏这一事实予以采信，对被告其他主张不予采信。本院认为，公民的财产权益应受法律保护。王连顺房屋被李春美所有、石宏岭管理使用的房屋设施跑水造成财产损害，二被告在不能证明没有过错的情况下，应承担赔偿责任。对王连顺要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其室内地热管是因建筑商建楼时造成的，其有权另行诉讼主张权利，不影响本案对原告承担赔偿责任。原、被告就原告房屋、财产损失的价值均认可为2600元，本院予以认定。二被告李春美、石宏岭分别为703室的所有权人及实际使用人，应对原告承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第八十五条规定，判决如下：被告李春美、石宏岭于本判决生效后十日内赔偿原告王连顺财产损失2600元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春美、石宏岭负担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  王文湘人民陪审员  韩树森二〇一七年六月十五日书 记 员  初浩强
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初2787号原告：刘某某，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伍某某，女，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘某某诉被告伍某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某的特别授权代理人万鹏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以搜集证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费525元，由原告刘某某负担。审判员  余艳琼二〇一七年六月三十日书记员  谭 伟
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初533号原告：玉门市圣陶陶瓷卫浴经销部。经营者：李学忠，男，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体工商户。被告：王鹏，男。原告玉门市圣陶陶瓷卫浴经销部与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告经营者李学忠到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉门市圣陶陶瓷卫浴经销部向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付地砖、墙砖款6103元。事实和理由：2015年12月，被告从原告处购买了墙砖、地砖等材料，经结算，价款共计7403元，被告当场支付押金800元。同年12月23日，被告支付500元，剩余砖款6103元未付。后原告多次向被告索要，被告推托不付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告王鹏未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告玉门市圣陶陶瓷卫浴经销部，经营者李学忠，经营范围为室内装饰材料、卫浴洁具销售。2015年12月17日，被告从原告处购买地砖、墙砖等装修材料，原告出具清单一份，清单上载明：”地板砖（80*80）37件，每件3块，单价36元，共3996元；卫生间墙砖（30*60）19件，每件8块，单价8元，共1216元；小地砖（30*30）11件，每件8块，单价5元，共440元；厨房墙砖（30*30）11件，每件8块，单价8元，共704元；马桶700元，地漏2个，单价25元，共50元；羊角线8条，单价10元，共80元，以上材料款共计7186元”。被告在清单上对所购买的材料及价款予以了签字确认，并支付定金800元，原告随即将材料送至被告指定地点。同年12月23日，被告支付500元，并在清单上签字确认，至此，被告未付材料款共计5886元，对于以上事实，有原告的当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。庭审中，原告主张2015年12月23日，被告再次购买卫生间墙砖3件，每件8块，单价8元，共192元；地漏1个，单价25元，合计217元，但该笔款项被告王鹏未签字确认，原告亦无其他证据证明被告再次购买墙砖和地漏的事实，故本院对该事实不予认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告购买墙砖、地砖等材料后，理应按约及时付款，现拖欠至今未付，应承担相应的民事责任。被告经法庭合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏给付原告玉门市圣陶陶瓷卫浴经销部材料款5886元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告玉门市圣陶陶瓷卫浴经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员 魏 珍二〇一七年六月十二日书记员 李池郁
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初628号原告：王建明，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告:陈芳兴，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告:薛妹姑，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告王建明与被告陈芳兴、薛妹姑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王建明、被告陈芳兴到庭参加诉讼；被告薛妹姑经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳兴、薛妹姑共同偿还借款本金295363.65元及其利息，利息按月利率2%从2016年6月15日起计算至款项还清之日止;2.案件受理费由陈芳兴、薛妹姑负担。诉讼过程中，王建明变更第一项诉讼请求为：判令陈芳兴、薛妹姑共同偿还借款289500元及其利息，利息按月利率2%从2016年2月14日起计算至款项还清之日止（包含已还未扣除的利息31500元）。事实与理由：陈芳兴与薛妹姑系夫妻关系。陈芳兴与王建明经人介绍认识。2016年2月14日，陈芳兴以经营生意需要资金为由向王建明借款300000元，口头约定借款按月利率3.5%计息，每月结算一次。陈芳兴借到款项后即返还当月利息10500元并出具一张借条交给王建明收执。借款后，陈芳兴按月偿还了三个月的利息共计31500元。嗣后，陈芳兴未偿还借款本金及剩余利息，王建明经催讨未果。上述借款均发生在陈芳兴与薛妹姑夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈芳兴与薛妹姑应共同偿还借款。陈芳兴承认王建明主张的事实。薛妹姑未作答辩。王建明围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：王建明的居民身份证、陈芳兴的身份证复印件、借条、邮政储蓄逻辑集中系统打印件各一份。本院依职权调取的证据：陈芳兴与薛妹姑的结婚登记档案一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。王建明与陈芳兴对上述证据均表示无异议。薛妹姑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈芳兴与薛妹姑系夫妻关系��于2013年6月25日登记结婚至今。2016年2月14日，陈芳兴因经营生意需要向王建明借款300000元，双方口头约定借款按月利率3.5%计息。王建明于当日通过转账形式将借款289500元汇入陈芳兴的银行账户。嗣后，陈芳兴出具一份借条交给王建明收执。该份借条载明：“兹向王建明借到现金人民币计叁拾万元正。（￥：300000元）。借款人：陈芳兴。借款日期：2016年2月14日。”借款后，陈芳兴依约每月偿还借款利息10500元，共偿还了三个月的利息。嗣后，陈芳兴未偿还借款本金及剩余利息，王建明经催讨未果而诉至本院。本院认为，陈芳兴虽向王建明出具了借款金额为300000元的借条，但王建明仅实际支付借款289500元给陈芳兴，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同���自贷款人提供借款时生效”的规定，依法应认定陈芳兴向王建明借款的实际金额为289500元。本案借贷发生时，借贷双方口头约定借款按月利率3.5%计息，且陈芳兴依约每月偿还王建明借款利息10500元，偿还了三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因本案借贷双方约定的借款利息按月利率3.5%计付明显高于法律规定，现王建明自愿主张借款利息按照月利率2%自2016年2月14日起计算，故对于陈芳兴在借款后每月已支付利息10500元，按照先还利息后还本金的顺序充抵的方式计算如下：陈芳兴于2016年3月14日向王建明还款10500元，扣除到期利息5790元（利息：289500元×2%／月÷30天／月×1个月＝5790元，说明：借款本金289500元计息期间自2016年2月14日至2016年3月14日止），剩余4710元应为偿还本金，则剩余借款本金为284790元；同年2016年4月14日还款10500元，扣除到期利息5695.8元（利息：284790元×2%／月÷30天／月×1���月＝5695.8元，说明：借款本金284790元计息期间自2016年3月14日至2016年4月14日），剩余4804.2元应为偿还本金，则剩余借款本金为279985.8元；同年2016年5月14日还款10500元，扣除到期利息5599.72元（利息：279985.8元×2%／月÷30天／月×1个月＝5599.72元，说明：借款本金279985.8计息期间自2016年4月14日至2016年5月14日），剩余4900.28元应为偿还本金，则剩余借款本金为275085.52元。本案中借贷双方未书面约定还款期限，王建明有权随时要求陈芳兴还款。因此，陈芳兴应偿还王建明借款本金275085.52元，并按月利率2%支付借款本金275085.52的利息从2016年5月14日起至款项还清之日止。故王建明关于借款本金及利息的主张符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。因上述借贷关系发生在陈芳兴与薛妹姑夫妻关系存续期间，现陈芳兴与薛妹姑均未向本院提供证据证明此债务系陈芳兴个人债务，也没有证据证明陈芳兴、薛妹姑对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故王建明提出本案借款为陈芳兴与薛妹姑的夫妻共同债务，应由陈芳兴、薛妹姑共同偿还的主张，本院予以支持。薛妹姑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈芳兴、薛妹姑于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王建明的借款本金275085.52元及利息，利息按月利率2%从2016年5月14日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，由王建明负担33元（已预交），由陈芳兴、薛妹姑共同负担6086元(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武代理审判员  郑小娇人民陪审员  吴忠春二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈振翔
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1462号原告：张爱真，女，1964年6月14日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇裴家园村村民。被告：张同钦，男，33岁，汉族，山东省菏泽市郓城县武安镇张庄村村民。被告：山东金阳光玻璃制品有限公司。法定代表人：张秀霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王政，山东九州匡正律师事务所律师。张爱真与张同钦、山东金太阳玻璃制品有限公司纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱真撤回对张同钦、山东金太阳玻璃制品有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭树清二〇一七年六月七日书记员  于 娜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢345号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码证代码86360088-8。负责人王力，职务行长。被执行人李昆祚，男，1975年12月29日生，汉族，住即墨市。被执行人李竹玲，女，1975年4月4日生，汉族，住即墨市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛分行与李昆祚、李竹玲金融合同纠纷一案，申请人依据（2014）南商初字第70294号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70294号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一七年六月二十日书记员 傅垚垚
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终38号上诉人（原审起诉人）江水芬，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人江水芬起诉撤销黄山市人民政府行政复议决定及撤销黄山市住房和城乡建设委员会、黄山市房产事务局拆迁许可证一案，不服黄山市屯溪区人民法院(2017)皖1002行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，江水芬提交的诉状不符合要求，要求其进行补正，但补正后的诉状仍不符合要求。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定对江水芬的起诉不予立案。江水芬上诉称：一、房屋拆迁许可证颁发及延期违法；二、黄山市政府明知房屋拆迁许可证违法拒不纠正；三、原审判决不予立案错误。上诉人请求依法撤销原审法院的错误裁定，予以立案。本院认为，黄山市人民政府复议决定系以申请人江水芬提出“撤销黄山市房地产管理局黄房拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可”的复议申请超过法定申请期限，驳回江水芬的复议申请。江水芬只能选择单独以黄山市人民政府为被告，向黄山市中级人民法院起诉要求受理行政复议申请；或者以黄山市住房和城乡建设委员会为被告，请求撤销黄山市房地产管理局黄房拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可。江水芬将两个诉讼作为共同诉讼一案起诉，属起诉不具备其他法定要件。原审法院释明后，江水芬仍坚持一案起诉，原审法院裁定不予立案正确。江水芬的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年六月八日书记员 韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初675号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。被告：李甲午，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：郭亿亮，该村村长。第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，该农林场投资人。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李甲午、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  简寻源审 判 员  李晚龙人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员  刘一航
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2693号申请执行人刘丹丹被执行人徐州正海橡胶有限公司申请执行人刘丹丹与被执行人徐州正海橡胶有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初575号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州正海橡胶有限公司给付人民币9275.5元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年12月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年12月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院向国土部门查询土地登记情况，无土地登记信息；6．本院于2017年6月10日向申请执行人送达提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位9275.5元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仰会审判员  闫建强审判员  王亚东二〇一七年六月十日书记员  柏 通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2380号原告:魏安民，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:柴斌，男，现年48岁，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告魏安民与被告柴斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告魏安民于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏安民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏安民负担。审判员孙晓红二〇一七年六月二十八日法官助理鲁欣书记员柴泳江
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1102刑初134号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月16日被黄冈市公安局取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月01日09时40分许，被告人王某驾驶小型普通客车，沿106国道西向东行驶，至黄州路口镇“客运站”前段路，与行人邱某相肇事，造成邱某受伤于2016年10月04日经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：王某负此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路安全法律、法规的规定，机动车遇行人横过道路时，未注意避让，造成他人死亡，应当以交通肇事追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人提出其有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚。另查明，被告人王某事故发生后，拨打110报警电话，并在现场等候处理，经交警部门传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首。经查，浠水县司法局社区矫正办意见，建议对被告人王某适用非监禁刑。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.证人证言；2、司法鉴定意见书；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、法医学尸体检验鉴定书；6、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路安全法律、法规的规定，机动车遇行人横过道路时，未注意避让，造成他人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在事故发生后，拨打110报警电话并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人王某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期间内对王某进行监督帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护社会公共秩序的稳定，严厉打击刑事犯罪活动据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈贵芬二〇一七年六月十二日书记员  黄馨莹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1823号原告马艳娜，女，汉族，1988年7月14日生，住福建省光泽县。原告马艳荣，女，汉族，1970年1月9日生，住郸城县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行统一社会信用代码：411625000023194法定代表人：胡红梅地址：河南省郸城县原告诉被告储蓄合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马艳荣、马艳娜撤回起诉。案件受理费50元，由原告马艳荣、马艳娜负担审判员  刘绍山二〇一七年六月八日书记员  罗莉萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3234号原告：杨留新，男，汉族，1962年12月27日出生，住洛龙区。被告:洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人葛兴坤。原告杨留新与被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，原告杨留新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨留新撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十日书记员 ：郭媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执969号申请执行人：张志刚，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，被执行人：卢仲明，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，关于张志刚申请执行卢仲明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2976号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告卢仲明应偿还原告张志刚31800元，案件受理费596元由被告卢仲明负担，由于义务人卢仲明未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人张志刚向本院申请强制执行，现本院已于2017年2月27日以（2017）粤0112执969号案立案执行。执行期间，本院于2017年4月10日向被执行人卢仲明发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年5月23日依法扣划被执行人卢仲明名下账户存款2553.57元，除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人卢仲明未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年6月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执969号本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执969号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 刘 鑫二〇一七年六月二十三日书记员 张壹贺
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1788号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：罗小山，男，1984年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：徐传汉，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告港联融资租赁有限公司与被告罗小山、徐传汉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。港联融资租赁有限公司诉称，2012年5月3日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一想原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计77,299.58元，被告二承担连带偿还责任。本院经审查认为，《车辆融资租赁合同》第11条、第12条约定：租赁合同签订地点为石家庄市长安区中山路322号，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民方式解决。本案当事人之间约定了诉讼管辖法院，应移送协议管辖法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖振坡审 判 员  崔怀臣人民陪审员  马燕娜二〇一七年六月十日书 记 员  郭朋朋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4007号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案，原告安徽省长城物业管理有限公司以被告在诉讼期间缴纳了相关费用为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 黄 慧二〇一七年六月二十日书记员 乔延国
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1377号之三申请执行人：安徽省潜山县全兴石材厂，住所地安徽省潜山县黄柏镇袁桂村，组织机构代码66792649-3。被执行人：桂联明，男，1970年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初280号民事判决（调解）书，于2016年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂联明在中国农业银行潜山支行银行账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张春明二〇一七年六月九日书记员  杨 俊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执36号申请执行人泌阳县人民法院。法定代表人孙亚轩，任院长。被执行人程东北，男，1994年5月22日出生，住泌阳县。本院依据已发生效力的（2016）豫1726刑初522号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人程东北盗窃罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执36号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月十三日书记员  梁 曦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终610号上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审原告）：王某。上诉人刘某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4288号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市市南区，根据法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故其选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年六月二十日书记员  张雪平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4702号原告：戴宗文，男，汉族，1983年8月6日出生，住青岛市崂山区。被告：臧学智，男，汉族，住青岛市市北区。原告戴宗文诉被告臧学智股东出资纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查证，原告提供的被告地址不准确，无法找到被告并确定被告身份。本院认为，本案被告无法确定，应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戴宗文的起诉。案件受理费2040元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一七年六月二十二日书记员  赵 晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3693号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：尹显海，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告尹显海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一七年六月十二日书 记 员  薛晓宇
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保32号申请人：莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇环城路洞庭开发区135号。法定代表人：陈金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。被申请人：福建省莆田市双洋鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区。法定代表人：黄建生，该公司总经理。被申请人：林萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请人莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司与被申请人福建省莆田市双洋鞋业有限公司、林萍加工合同纠纷一案，莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对福建省莆田市双洋鞋业有限公司、林萍的银行存款16万元予以冻结。莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司的法定代表人陈金荣提供其所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆为上述保全申请作担保。本院经审查认为，莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司的申请符合法律相关规定，予以照准。其法定代表人陈金荣提供担保的车辆一并应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结福建省莆田市双洋鞋业有限公司、林萍的银行存款16万元，期限为一年；二、查封陈金荣提供担保的闽Ｂ×××××号东风日产小型普通客车一辆，期限为一年。案件申请费1320元，由莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯文林二〇一七年六月十二日书记员  蔡雅芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2096号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。被告ＸＸ，女，1985年6月1日出生，汉族，住保定市唐县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告ＸＸ为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十日书记员  王雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初261号原告：任永照，男，1971年5月5日出生，汉族，住济源市。被告：刘金波，男，1971年4月19日出生，汉族，住济源市。被告：原润东，男，1973年12月2日出生，汉族，住济源市。原告任永照与被告刘金波、原润东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永照、被告原润东到庭参加诉讼，被告刘金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘金波应偿还其垫付的借款及支付的诉讼费、执行费、迟延履行金共计164652元；2.被告原润东承担1／3的担保责任即54884元。事实和理由：2015年2月8日，被告刘金波向张义非借款20万元，其与被告原润东及案外人黄争霞三人系保证人。后张义非起诉要求其承担连带保证责任，偿还刘金波尚欠借款20万元。该案经一审、二审、再审后，其已按（2015）济民一初字第04218号民事判决书履行了给付义务，共偿还借款及支付诉讼费、迟延履行金共计164652元。被告原润东辩称：原告所述2015年2月8日借款及担保情况属实，但因其借款较多，无力担保，2015年2月15日其与出借人张义非达成《解除连带责任保��协议书》，张义非同意免除其担保责任。原告应向刘金波追偿其已偿还的借款，而不是要求其承担保证责任。关于诉讼费、执行费、迟延履行金，原告不应当向被告刘金波主张，更不应该要求其承担。被告刘金波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，刘金波以公司经营需要资金为由，经原润东介绍向案外人张义非借款20万元，并于当日给张义非出具借据，原告任永照、被告原润东及黄争霞承担连带保证责任。2015年2月15日，张义非与原润东签订《解除连带责任保证协议书》，约定张义非同意解除原润东2015年2月8日刘金波借张义非20万元的连带责任保证，协助张义非督促刘金波到期还款，告知刘金波本协议事宜。2015年9月6日，张义非向本院起诉，要求任永照承担保证责任，偿还借款20万元。同年12月5日，本院作出（2015）济民一初字第04218号民事判决，确认借款后刘金波已偿还45000元，余款155000元未归还，判决任永照偿还张义非155000元，并承担诉讼费1665元。任永照不服提起上诉，2016年3月8日，河南省济源中级人民法院作出（2016）豫96民终83号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并由任永照负担二审案件受理费3400元。后张义非向本院申请强制执行，2016年7月6日，任永照向本院履行判决义务，支付借款本金、诉讼费及交纳执行费共计158890元。同年7月26日，任永照向本院支付迟延履行期间双倍债务利息2362元。本院认为，2015年2月8日，刘金波向张义非借款，原告任永照、被告原润东及黄争霞承担连带保证的事实，原告及被��予以认可，且有借据为证，本院予以确认。2016年7月，原告承担了连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，有权向债务人即刘金波追偿，向刘金波不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告基于刘金波借款承担的债务包括借款本金、一审案件受理费、执行费及迟延履行期间双倍债务利息共计161252元，故被告刘金波应偿还原告161252元，对原告主张的超出部分即原告缴纳的二审案件受理费，不属于原告保证担保的范围，故不应由刘金波支付。被告辩称诉讼费、执行费、迟延履行金不应向刘金波主张的理由不成立，本院不予采纳。被告原润东作为保证人之一，在保证人内部未约定承担比例的情况下，应对刘金波不能清���债务部分承担1／3的保证责任，现刘金波未清偿部分为161252元，被告原润东应承担53751元。2015年2月15日，张义非与原润东签订的《解除连带责任保证协议书》，虽系张义非与被告的意思自治行为，但张义非免除原润东对刘金波的债务承担连带保证责任，致使原告任永照在履行保证责任后就向债务人刘金波不能追偿的部分无法向被告原润东追偿，加重了原告负担，损害原告的合法权益，该行为对任永照无效，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金波于本判决生效后五日内偿还原告任永照161252元；二、被告原润东于本判决生效后五日内支付原告任永照53751元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告刘金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹人民陪审员  杜永俊人民陪审员  张 桀二〇一七年六月十二日书 记 员  丁冉冉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0784民初155号原告：齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：鹿英颂，董事长。委托诉讼代理人：鹿英华，该公司职工。被告：黑龙江省铁诚建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：陈铁，经理。本院在审理原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司诉被告黑龙江省铁诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条”人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯乐坤二〇一七年五月二日书记员  张婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2079号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]008号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审8号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付苟永祥等24名员工工资394045元，赔偿金98511.25元；受理费50元；并承担本案执行费用7288元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2079号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月十二日书记员 丁慧琴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢337号申请执行人王禹婷，女，1996年8月22日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇金滩村4组。被执行人罗莞雁，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住新化县水车镇白水村5组11号。身份证号：432524199206284610。被执行人杨小波，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住新化县水车镇正龙村2组10号。身份证号：43252419931215465X。本院在执行王禹婷与罗莞雁、杨小波机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人罗莞雁、杨小波暂无财产可供执行，且下落不明。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月二十日书记员  刘仁东
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1371号之一原告：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，现住景县。被告：王冬青，男，1982年2月24日出生，汉族，现住景县。原告王爱华与被告王冬青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王爱华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成庭外和解，原告王爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱华撤诉。案件受理费减半收取156元，保全费230元，共计386元，由原告王爱华负担。审判员  马秀芳二〇一七年六月二十日书记员  陈 莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5267号原告：赵后平，男，1963年6月23日生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢。委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。原告赵后平与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为204,853.04元。2014年1月18日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵后平的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告赵后平承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一七年六月二十七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0722刑初105号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人胡双龙，男，汉族，1972年12月1日出生于安徽省枞阳县，小学文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2003年7月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年5月16日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年5月27日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人胡双龙犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人胡双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年1月20日18时许，被告人胡双龙在外晚饭饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车返回住处途中碰撞路边行人伍某，发生致胡双龙和伍某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，胡双龙血液中酒精含量为99.72mg/100ml。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，胡双龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡双龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年1月20日晚，被告人胡双龙在枞阳县义津镇姚王村其朋友李成文家吃晚饭饮酒后，驾驶自有的皖Ｈ×××××号二轮摩托车返回自己在钱桥二中附近租住的房屋途中，于18时许行驶至X040线50.6公里处时碰撞路边行人伍某，致自身和伍某受伤、摩托车受损的道路交通事故。枞阳县公安局交通管理大队民警接警后赶至现场勘察，发现胡双龙有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至钱桥医院抽取静脉血样备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，胡双龙静脉血液中乙醇含量为99.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人胡双龙因醉酒驾驶等原因造成的交通事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，胡双龙负全部责任，伍某无责任。事后胡双龙与伍某就损害赔偿达成调解协议并履行完毕，伍某出具谅解书对胡双龙表示谅解，并请求司法机关对胡双龙从轻处罚。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，枞阳县公安局公安行政处罚告知笔录、铜陵市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及送达回执，出院记录，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，查获经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，本院（2003）枞刑初字第68号刑事判决书，证人伍某、姚某、穆某的证言，被告人胡双龙的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人胡双龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。胡双龙具有前科劣迹，酌情从重处罚。胡双龙归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法又可从轻处罚。结合胡双龙的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡双龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一七年六月五日书记员  陆敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3418号原告王家训，男，1967年12月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张玉良，男，1982年4月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王家训与被告张玉良侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王家训以准备与被告张玉良庭外自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王家训撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王家训负担。审判员  张国强二〇一七年六月十二日书记员  刘振江
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初587号原告：隋某，男，1941年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：管某，女，1941年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。二名原告委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。被告：树某，女，1940年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告隋某、管某与被告树某继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告隋某、管某于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某、管某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋某、管某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告隋某、管某负担。审判员  陈伟二〇一七年六月十日书记员  常远
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1355号原告:王福生，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：138XX****XX。原告:詹学艳，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：138XX****XX.原告:王源鑫，男，1998年5月19日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：138XX****XX.原告:王若楠，女，2007年4月25日出生，汉族，学生，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：138XX****XX.被告：兴隆县北营房镇北营房村村民委员会。（以下简称北营房村委会）住所地：兴隆县北营房镇北营房村。法定代表人：蔡文生，主任。身份证号：×××。联系电话：137XX****XX。原告王福生、詹学艳、王源鑫、王若楠与被告兴隆县北营房镇北营房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福生、詹学艳、王源鑫、王若楠撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由���原告负担。审判员 王 冰二〇一七年六月十日书记员 任世伟
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执6号申请执行人黄海清，女，汉族，1958年10月15日出生，农民，住广西桂林阳朔县。被执行人桂林耀堃地产有限公司，住所地桂林市七星区法人代表韦小军。本院在执行（2017）桂0326执6号案件过程中，经查明被执行人韦小军已无财产可供执行且下落不明，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结永福县人民法院(2016)桂0326民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫奇云审 判 员 韦胜忠审 判 员 王 宇二〇一七年六月十二日代书记员 邓 鹏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0303民初215号原告马继英，女。委托代理人江友志，恒山区法律援助中心法律工作者。被告郑伟东，男。被告陈亚凤，女。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司。负责人李仁鹏，职务：经理。委托诉讼代理人张洋，男。原告马继英与被告郑伟东、陈亚凤、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继英委托诉讼代理人江友志、被告郑伟东、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继英向本院提出诉讼请求：要求被告郑伟东、陈亚凤、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司赔偿医药费40945.42元，护理费16080元，伙食补助费11500元，误工费14278元，营养费900元，伤残补助金20906元，精神抚慰金2000元，二次手术费7000元。郑伟东、陈亚凤赔偿13436.39元，保险公司赔偿63264元，被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年9月23日12时42分，被告郑伟东驾驶黑GD53**号小型轿车，沿恒桦路由东向西行驶，行至恒桦路9公里+500米处时，与对向由西向东孙国祥驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人原告马继英受伤。原告在恒山中心医院住院治疗115天，被诊断为：左股骨处侧踝开放性骨折，左小腿远端不全离断伤、左胫腓骨远端开放粉碎性骨折。原告治疗发生医疗费40945.42元，其中原告支付19140.02元，被告郑伟东支付医疗费21805.40元。经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，原告马继英：1、伤残评定为拾级。2、治疗终结时间为6个月。3、护理期限评定为120天、1人护理。4、营养期限评定为90天。5、择期取出内固定费用约柒千元。5、奎山骨伤医院购买的药物属合理用药。原告支付鉴定费3900元。经恒山区交警大队恒公交认字（2016）第0923号道路交通事故认定书认定，原告无责任，郑伟东负主要责任，孙国祥负交要责任。郑伟东承担主要赔偿责任，陈亚凤是肇事车辆的实际所有人，承担连带赔偿责任，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司投保了交强险，保险公司在强险范围内赔偿。被告郑伟东、陈亚凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，首先应该由保险公司理赔，对于超出部分的合理损失、鉴定费和诉讼费同意赔偿70%。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费已超过交强险医疗费限额，我公司在限额内赔偿10000元。对原告的误工费、伤残补助金、精神抚慰金同意原告的请求。但认为，原告的护理费因未提交相应证据证实护理人员的工作性质、收入情况和完税证明，又无法提交当地护工标准，护理费计算标准已超个人所得税纳税标准，应依据护理人员的户口性质确定护理人员护理费标准。基于本案产生的诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，郑伟东帮陈亚凤开车的行为属于无偿帮工，即使无偿为他人提供劳务，也应尽到合理的谨慎义务。在本次事故中，郑伟东对交通事故承担主要责任，对损害结果的发生应认定为具有重大过失，故应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，陈亚凤购买的二手车发生事故时虽未办理过户手续，但已实际支配使用，故其作为被帮工人，应当与郑伟东对本次事故承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司承保了本案肇事车辆黑GD53**号小型轿车机动车第三者责任强制保险，保险事故发生时在保险期限内，且不存在法定免责事由，故被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司应当先行在相应责任保险限额内对该交通事故理赔，并直接向原告支付保险赔偿款。原告产生的医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费，以上项目合计60345.42元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司在限额内赔偿10000元，超出部分50345.42元由被告郑伟东、陈亚凤连带赔偿70%即35241.79元。原告产生的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金，以上项目合计53264元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司赔偿。被告郑伟东关于鉴定费应承担70%的辩解理由成立，本院予以采信。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费符合当地护工的劳务报酬标准，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司关于护理费过高的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：原告马继英的经济损失：医药费40945.42元、伙食补助费11500元（100元X115天）、营养费900元（10元X90天）、择期取出内固定费7000元、护理费16080元（48881元÷365天X120天X1人）、误工费14278元（28556元÷12月X6月）、伤残赔偿金20906元（10453元X20年X10%）、精神抚慰金2000元，合计113609.42元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司赔偿63264元。由被告郑伟东、陈亚凤连带赔偿35241.79元，扣除二被告给付的21805.40元，余款为13436.39元。二被告于本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，原告已垫付，减半收取为859元，由被告郑伟东、陈亚凤负担。鉴定费3900元，原告已垫付，由被告郑伟东、陈亚凤负担70%即2730元。二被告于判决生效后十日内连同赔偿款一并给付原告3589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  于丹童二〇一七年六月二十九日书记员  杨 丹
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终91号上诉人（原审原告）赵丽，女，1984年1月10日出生，汉族，住肥城市。委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥城市国土资源局。住所地：肥城市向阳街南首路东。法定代表人于为韬，局长。委托代理人耿勇，山东桃都律师事务所律师。委托代理人刘从文，肥城市国土资源局地籍科副科长。原审第三人：赵庆，女，1959年6月20日出生，汉族，住济宁市，系济宁庆雅置业有限公司法定代表人。委托代理人曹丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住济宁市中区，系济宁庆雅置业有限公司财务经理。上诉人赵丽因行政登记一案，不服肥城市人民法院（2017)鲁0983行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被诉不动产登记行为系被告依据济宁市任城区人民法院出具的执行裁定书及协助执行通知书实施的行为，是其必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。赵丽不服一审裁定上诉称：由于上诉人与第三人存在其他的民事纠纷，被上诉人在没有审查涉案的房产实际产权归属的情况下，直接将该房产为第三人办理了首次不动产登记，而非依据（2016）鲁0811执732号之二执行裁定书的裁定办理过户登记手续，属于被上诉人工作的失误，应属人民法院行政诉讼范围。请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、依法撤销被上诉人为第三人办理的龙凤新城小区1号楼3单元房产的初始不动产登记证书；3、责令被上诉人恢复上诉人龙凤新城小区1号楼3单元房产的为第三人办理首次不动产登记前的房产登记状态。二审中，上诉人提交执行异议申请书及中国建设银行个人贷款过期催款通知书，欲证实网签的房屋未办理产权登记前，房屋的所有权属于开发商。经审查，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人依据济宁市任城区人民法院出具的法律文书将涉案房产登记在第三人名下的行为，属其必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年六月二十日书记员  单绪虎
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初567号原告：钱勇，男，汉族，1989年10月9日出生，住郑州市中原区。被告：宗瑞田，女，汉族，1970年6月12日生，住本市西工区。被告：张廷亮，男，汉族，1968年2月2日生，住本市西工区。本院在审理原告钱勇诉被告宗瑞田、张廷亮不当得利纠纷一案中，被告宗瑞田、张廷亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为洛阳市瀍河区九都东路华林新村212号楼302室是二被告的户籍地，二被告自2003年一直在洛阳市西工区洛浦路1号院6#-3-401号居住，因此，二被告经常居住地在洛阳市西工区洛浦路1号院6#-3-401号，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至洛阳市西工区人民法院处理。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告的经常居住地为洛阳市西工区××院××＃××号，因此，本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。本案移送至洛阳市西工区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：被告宗瑞田、张廷亮对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市西工区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 ：李晓鸿二〇一七年六月八日代书记员 ： 孙 倩
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4123号申请人：宋顺宝，男。委托诉讼代理人：于晓辉，女。被申请人：刘希洋，男。被申请人：孙淑清，女。本院在审理宋顺宝与刘希洋、孙淑清买卖合同纠纷一案，申请人宋顺宝于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘希洋所有的车牌号为辽BY20**科雷傲牌小型汽车一辆，案外人于晓辉提供其在中国银行的存款10万元为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规��，裁定如下：一、查封被申请人刘希洋所有的车牌号为为辽BY20**科雷傲牌小型汽车一辆。二、冻结担保人于晓辉在中国银行的存款10万元。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件受理费2095元，由申请人宋顺宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可��自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春艳二〇一七年六月二十日书记员  刘春燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执173号申请执行人胡永健，男，1980年6月26日生，汉族，住启东市。被执行人陈卫田，男，1960年10月15日生，汉族，住启东市。被执行人任宝娥，女，1962年3月8日生，汉族，住启东市。关于申请执行人胡永健与被执行人陈卫田、任宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0681民初3856号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈卫田、任宝娥于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人胡永健借款本息合计74860元，并承担案件受理费835元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人除陈卫田名下位于本市茅家港镇岸圩村20组农村住房外无存款、车辆及其他房屋登记信息。双方当事人自行协商达成分期付款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人申请撤销对本案的执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行义务，申请执行人应在二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟助理审判员  金 鑫二〇一七年六月二十日书 记 员  黄 健
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执574号申请执行人杨某2，男，2003年10月26日出生，汉族。法定代理人米某，女，1977年2月26日出生，汉族。被执行人杨某2，男，1974年11月16日出生，汉族。申请执行人杨某2依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01210号民事调解书，杨某2与杨某2抚养费纠纷一案，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人杨某2给付2015年4月至2015年9月、2015年10月至2016年3月、2016年4月至2016年9月、2016年10月至2017年3月期间孩子抚养费各6000元，合计24000元，另要求给付同期学费各10000元，共计40000元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某2将上述四个期间应承担的抚养费共计24000元交来本院，现已发还申请执行人杨某2。据此，申请执行人杨某2所申请执行的上述四个期间的抚养费共计24000元执行完毕。关于申请执行人杨某2所申请执行的上述四个期间每个期间学费各10000元，但未向本院提供任何票证，本院组织调解未果，故缺乏强制执行的依据，本院已告知申请执行人杨某2之法定代理人米某，待有相关票证后就学费部分通过诉讼确定或另案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）灞民初字第01210号民事调解书关于2015年4月至2015年9月、2015年10月至2016年3月、2016年4月至2016年9月、2016年10月至2017年3月四个期间每个期间6000元共计24000元抚养费的执行。二、驳回申请执行人杨某2关于上述四个期间每个期间10000元共计40000元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿年二〇一七年六月十二日书记员  寇 琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1033号原告:赣州佳乐物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。组织机构代码：76703822－3。法定代表人黄亮，公司总经理。被告:谢东英，女，1974年3月31日出生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告谢东英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。审判员  李明炯二〇一七年六月十二日书记员  邹俊英
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执781号申请执行人胡某某，男，汉族，住陕西省西安市。委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。胡某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人胡某某名下，现申请执行人胡某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月二十日书 记 员  张飞霞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执523号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人贺超，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人贺超金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执523号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  李雨欣二〇一七年六月二十一日书记员  索 振
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初523号原告张国华，男，1951年1月17日出生，现住内蒙古乌海市。被告张国军，男，1953年1月1日出生，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告张国华与被告张国军民间借贷纠纷一案中，原告张国华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张国华的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华承担（原告已预交25元）。审判员  刘晓东二〇一七年六月二十日书记员  李静石
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5326号申请执行人王忠富，男，1973年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人谢嫒萍，女，1986年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陶志斌，男，1974年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人王忠富与被执行人谢嫒萍、陶志斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1004民初4953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠富于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人谢嫒萍、陶志斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币558415元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5326号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年六月五日代书记员 潘柳含
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执380号申请执行人周升豪，男，1969年4月12日出生，汉族,住仙居县。申请执行人陈荷芬，女，1972年12月8日出生，汉族,住仙居县。委托代理人孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。被执行人张光华，男，1963年3月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人徐婉飞，女，1967年1月6日出生，汉族,住仙居县。申请执行人周升豪等与被执行人张光华、徐婉飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）浙1024民初4746号民事调解书,调解：由被告张光华、徐婉飞分期归还给原告周升豪、陈荷芬前期利息100000元和借款本金580000元、利息255200元，具体如下：从2017年1月起至2017年8月止每月30日前归还原告周升豪、陈荷芬借款100000元，2017年9月30日前归还原告周升豪、陈荷芬借款135200元了结本案。如二被告有一期逾期归还，则二原告可就全额申请执行，被告归还二原告前期利息100000元和借款本金580000元，并支付利息（利息从2015年2月21日起以本金580000元按月利率2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查询被执行人张光华、徐婉飞的财产及收入已另案查封、冻结，本案参与分配得案件款为27030元，尚有拆迁安置的房产待确定后依法处置，除此已无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执380号案终结本次执行。申请执行人周升豪、陈荷芬发现被执行人张光华、徐婉飞有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 卢 明二〇一七年六月二十日代书记员 李露霞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特406号申请人叶某某。申请人张甲。本院于2017年6月10日受理了申请人叶某某、张甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无。二：子女抚养：婚生女张和怡，现年7岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  邱林二〇一七年六月二十日书记员  郑燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯亚静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯亚静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯亚静归还信用卡透支款88,090.55元。事实和理由：被告冯亚静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,090.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执700号申请执行人李某，男，生于1970年2月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被执行人巴中市平昌正合融资担保有限公司。法定代表人邓某。被执行人雒某，男，生于1963年1月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。申请执行人李某与被执行人巴中市平昌正合融资担保有限公司、雒某民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初2267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2267号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年六月十二日书记员  郑 棋
黑龙江省桦川县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）黑0826执858号申请执行人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：徐铁军，男，桦川县悦来信用社主任。被执行人:姜贵林，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜贵林金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执858号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 井 东审判员 彭 玉 波审判员 兰 宇 飞二〇一七年六月二十日书记员 樊���超