wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1136号原告：李小朝，男，1980年3月17日生，汉族，住所地渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李龙，男，1987年2月11日生，汉族，住渑池县。原告李小朝与被告李龙合伙纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小朝及其委托诉讼代理人王少先，被告李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小朝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李龙归还原告欠款17000元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告等三人共同成立渑池县鑫瑞达装饰部，各占百分之三十三股份。2015年8月经协商原告退出装饰部，由被告将原告的百分之三十三股份以40000元收购，被告在2015年8月26日支付22000元，剩余的18000元由被告出具欠条，欠条约定2016年春节前还10000元，2016年8月底前将剩余8000元还清。结果原告多次讨要，被告仅在2016年8月份还款1000元，剩余17000元至今未还。被告李龙口头辩称，被告已经偿还18000元现金给原告，原告也已经收到，被告已经偿还所欠金额，请求驳回原告诉求。原告李小朝向法庭提交的证据是2015年8月26日欠条一份。被告李龙向法庭提交的证据有：1、收（到）条六份，；2、2015年12月8日收条一份；3、购货清单二份。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2014年，原告李小朝与被告李龙等人共同出资、合伙从事房屋装修，由李龙以自己名义登记设立个体工商户鑫瑞达装饰部。2015年8月26日李小朝退出合伙，李龙向李小朝出具欠条一份，欠条载明：今欠李小朝现金18000元（于2016年春节前还其10000元，于2016年8月底前还剩余8000元）。2016年9月22日，李龙偿还李小朝1000元，李小朝向李龙出具收条一份：今收到李龙现金1000元。剩余欠款一直未清偿，现原告诉至法院。另查，李小朝退出合伙后，李龙先后五次向李小朝支付合伙期间工人工资款，李小朝均为李龙出具收到条，内容均为：收到鑫瑞达装饰工人工资现金若干。本院认为，债务应当清偿。被告李龙拖欠原告李小朝17000元，有欠条为证。被告没有按约定期限偿还欠款系违约行为，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称欠款已清偿，因李小朝向其出具的五份收到条载明的款项为工人工资，不是用来偿还原、被告之间的债务，故被告的辩论意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效后十日内支付原告李小朝17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 张建光二〇一七年六月二十六日兼书记员 杨 娟
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1181行审7号申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。法定代表人：耿爱顺，局长。被执行人：郭文忠，男，1957年5月28日出生，现住冀州。申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2016）124号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）124号行政处罚决定书认定被执行人郭文忠未经批准，非法占用土地301.88平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇郭家庄村集体土地；2、限期三日内拆除在301.88平方米土地上新建的建筑物，并恢复原地貌；3、罚款6037.8元。被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）124号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区国土资源局和衡水市冀州区冀州镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  王青棉审 判 员  冯 莉人民陪审员  常卫兴二〇一七年六月二十六日书 记 员  乔文英
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终150号上诉人（原审原告）马云轻，男，1951年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）偃师市人民政府。住所地：偃师市民主路**号。法定代表人李灵敏，市长。委托代理人魏学义，偃师市环境保护局副局长。特别授权。委托代理人王高峰，河南西毫律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地：洛阳伊滨区诸葛镇诸葛大道*号。法定代表人白军周，镇长。委托代理人尚雷军，该镇政府工作人员。一般代理。上诉人马云轻因与被上诉人偃师市人民政府、洛阳伊滨区诸葛镇人民政府强拆行为违法一案，不服洛阳西工区人民法院（2016）豫0303行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2004年5月18日，原告马云轻与偃师市诸葛镇道湛村民委员会签订协议，约定马云轻在偃师市诸葛镇道湛村伊东渠南南坡区域内建造白灰厂，从2004年6月1日到2009年5月31日，承包金每年5000元，每年6月1日前交次年承包金。2005年4月15日，洛阳市人民政府办公室关于印发2005年洛阳市环保责任目标分解落实意见的通知（洛政办[2005]26号）要求：“偃师市取缔偃师市城区（包括首阳山区域）内所有手烧炉，关闭或改造所有小锻造、小铸造等大气污染严重企业，取缔小冶炼企业，取缔诸葛镇区域内所有石灰窑”。2007年9月25日,偃师市人民政府发出关于关闭铝烧窑土石灰窑企业落后生产线的通告（偃政通[2007]14号），载明按照国家相关产业政策，决定对全市“以煤为燃料，用土竖窑生产，烟尘排放不达标”的铝烧窑、土石灰窑企业实施关闭,要求全市区域内“以煤为燃料，用土竖窑生产，烟尘排放不达标”的铝烧窑和公路主干线两侧的土石灰窑必须于2007年10月10日前按照“断水断电、清除原料、炸毁烟囱、拆除土竖窑”的标准自行拆除到位，否则，市政府将组织有关乡镇和部门对其实施强制拆除。2009年6月17日,洛阳市环境保护局关于建议立即取缔石灰窑的函（洛市环[2009]177号）载明“我市龙门周边（重点是偃师、伊川辖区）石灰窑污染企业开始严重反弹，并对我市环境空气质量造成重大影响。”要求于6月24前，完成对石灰窑的取缔任务。后偃师市人民政府环保部门与诸葛镇政府联合对包括原告马云轻的石灰窑在内的42家石灰窑进行了拆除。原告不服该强拆行为，于2010年7月诉至法院。另查明，2009年7月4日东方今报发表《非法石灰窑建在龙门石窟旁，二氧化硫黄烟“熏”石窟》一文载明，昨天，洛阳市环保局石灰窑专项治理行动结束，全市107家非法石灰窑被景区夷为平地。今年6月，针对龙门景区附近石灰窑治理后，仍然存在非法石灰窑的状况，根据要求彻底关闭洛阳所有非法石灰窑，强制取缔了107家小石灰窑，其中，偃师市42家……。2011年前后，偃师市诸葛镇人民政府职权变更为洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。原审认为，1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，被告强制拆除原告石灰窑的行政行为发生在2009年7月4日之前，原告应当在2009年7月4日东方今报发表《非法石灰窑建在龙门石窟旁，二氧化硫黄烟“熏”石窟》一文后知道其石灰窑被拆除的事实，其于2010年7月1日才向人民法院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告马云轻的起诉。上诉人马云轻上诉称：我是2010年6月份麦收回家后才直到窑被拆除，经多方查询得知是二被告所为，2010年7月即到法院起诉，未超过起诉期限。原审依据2009年7月4日东方日报的报道来计算本案起诉期限，显然是错误的。请求撤销原裁定，依法公正处理本案。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案马云轻的石灰窑于2009年6月被拆除，原审被告未举证证明告知了马云轻诉权或者起诉期限，因此马云轻于2010年7月1日向法院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，原审驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳西工区人民法院（2016）豫0303行初153号行政裁定；二、本案指令洛阳西工区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 艺审判员 张 蕾审判员 任海霞二〇一七年六月二十六日书记员 杨孟华
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2350号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。住所地：临清市古楼东街26号。委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。被告徐敬成，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐敬成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如���：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  赵泽新二〇一七年六月十五日书记员  于海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13133号原告：孙某某，女，1969年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘某某，男，1969年8月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初800号原告：房某某，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住所。被告马某某，男，1963年10月2日出生，汉族，退休教师，户籍地，现下落不明。原告房某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房某某向本院提出诉讼请求：１．要求被告马某某偿还借款人民币本金10000.00元，并承担相应的利息；2.诉讼费用由被告马某某承担。事实和理由：被告于2012年6月24日以种地需要资金为由向原告借款10000.00元，约定月利率为1.5%，于2013年6月1日前一次性偿还完毕，并出具了借据一份，经原告多次索要被告未能偿还欠款并下落不明，为使合法权益得到保护，特提起诉讼。被告马某某经公告合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。证人李长红出庭作证称，2012年6月24日，马某某在兴久村房某某处借款10000.00元，约定月利率为1.5%，还款日为2013年6月1日。当时我在场，并以证明人身份签名，马某某在借条上签名，但到期后却从没有偿还过。原告提交了被告出具的借据并进行了当庭陈述，证明原告借给被告10000.00元及被告至今未偿还借款本息的事实，本院对该借据予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定如下事实。2012年6月24日，被告马某某以种地为由在原告房某某处借款10000.00元，约定月利率为1.5%，于2013年6月1日前一次性偿还完毕，借款逾期后至今尚未偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告房某某与被告马某某之间形成合法有效的借款合同关系。被告没有偿还借款，现今下落不明，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款并按约定的利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马某某偿还房某某借款10000.00元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付，并以10000.00元为本金，按照月利率1.5%给付从2012年6月24日起至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费800.00元由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  尹跃华二〇一七年六月二十六日书 记 员  关云慧附：判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初959号原告赵军，男，蒙古族。委托代理人雪英、赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告郑洪祥，男，汉族。被告祝伟，男。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司所在地址长春市朝阳区西安大路1688号13层负责人李高生职务总经理委托代理人王雪，女，系华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。本院在审理原告赵军诉被告郑洪祥、祝伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵军于2017年6月14日向本院提出申请撤回对被告郑洪祥的起诉。本院认为，原告赵军撤回对被告郑洪祥的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵军撤回对被告郑洪祥的起诉。审判员  李玉静二〇一七年六月十四日书记员  伙玲玉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1658号原告：广州市明兴电缆有限公司，住所广州市从化太平镇平中路338号。法定代表人：郭志雄。被告：重庆长安建设工程有限公司，住所重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。法定代表人：姚福军。原告广州市明兴电缆有限公司诉被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市明兴电缆有限公司撤诉。本案受理费10356元，减半收取5178元，由原告广州市明兴电缆有限公司负担。审判员  曾燮灵二〇一七年六月二十六日书记员  李嘉玮
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初370号原告：和顺县兴城热力有限公司。法定代表人：冀彦文。职务：经理。地址：和顺县义兴镇凤台村狼进洼。被告：翟玉忠，男，汉族，1953年12月16日生，和顺县李阳镇温源村人，和顺县煤管局退休干部，现住和顺县。原告和顺县兴城热力有限公司与被告翟玉忠不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告和顺县兴城热力有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和顺县兴城热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和顺县康宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告和顺县兴城热力有限公司负担。审判员  梁青聚二〇一七年六月十五日书记员  高 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执408号申请执行人王玉娥，女。被执行人陕西海孚远大实业有限公司。法定代表人：朱伟。申请执行人王玉娥与被执行人陕西海孚远大实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2528号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本案执行标的247511元及利息，申请执行人未受偿247511元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执408号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙姣姣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1315号原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。法定代表人：马光秀，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。被告：罗秋萍。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告罗秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。审判员  寇飞二〇一七年六月十四日书记员  李庆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1517号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：葛有奇，男，汉族，住济源市。被告：石森，男，汉族，住济源市。被告：张红党，男，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告葛有奇、石森、张红党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告葛有奇、石森、张红党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告葛有奇偿还借款本金50000元及自2015年4月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告石森、张红党对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告葛有奇在其处借款50000元，借款期限至2015年5月18日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告石森、张红党提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月21日。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告葛有奇作为借款人，被告石森、张红党为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年5月19日至2016年5月18日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年5月19日，被告葛有奇向原告申请借款50000元，借款期限至2015年5月18日，利率为年利率8.4%，原告向被告葛有奇提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告葛有奇提供借款后，被告葛有奇应按照约定履行还款义务，但被告葛有奇未按期还款，现原告要求被告葛有奇偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告石森、张红党对被告葛有奇的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告石森、张红党承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛有奇在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年4月22日至同年5月18日按年利率8.4%计算；从2015年5月19日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告石森、张红党承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告葛有奇负担，被告石森、张红党承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年六月八日书记员 吴小磊
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执29号申请人中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号。负责人：伍勇，支行行长。被执行人高薇薇，女，1986年5月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人黄文涛，男，1981年1月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人高薇薇、黄文涛金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额250072.19元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余250072.19元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第2308号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  喻世冲代理审判员  龚 晨二〇一七年六月二十六日书 记 员  王柯亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监95号原审原告：韩明广，男，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：2202211973********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告韩明广与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1155号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保44－1号变更保全申请人（被保全人）：梁玉锋，男，1997年10月25日出生，汉族，住乾安县。被申请人：任林中，男，1969年2月2日生，住乾安县。任林中与梁玉锋诉前财产保全一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0723财保44号民事裁定，梁玉锋驾驶的小型轿车予以扣押。被保全人梁玉锋于2017年6月2日向本院提供4万元保证金，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对梁玉锋提供的保证金4万元予以扣留。二、解除对被保全人梁玉锋驾驶的小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年六月二日书记员  肖立民
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初1961号原告：尹洪霞，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被告：衣雨飞，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y。主要负责人：霍明，任总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告尹红霞与被告衣雨飞、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红霞的委托诉讼代理人王丽娇、被告衣雨飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红霞向本院提出诉讼请求：医疗费31211.40元、误工费16740元(93元/天*180天)、护理费6000元（60天*100元/天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%）、住院伙食补助费3000元（30天*100元/天）、车损800元、交通费300元、营养费1000元（50元/天*20天）、司法鉴定费2080元。1、要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担医疗费31211.4元、住院伙食补助费3000元、误工费16740元、护理费6000元、营养费1000元、残疾赔偿金68024元、交通费300元、车损800元，合计127075.4元；2、要求被告衣雨飞承担司法鉴定费2080元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日13时许，被告衣雨飞驾驶京Ｐ×××××号轻型箱式货车（在被告保险公司处投保车辆保险）由北向南行驶至龙口市一职教师楼路口处，在向西右转弯过程中，与由北向南的原告驾驶的电动自行车相撞，造成电动车损坏，致原告受伤。原告伤后先后在龙口市人民法院共住院治疗30天，花费医疗费31211.4元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告衣雨飞负事故全部责任，原告尹洪霞无事故责任。经查，被告衣雨飞所有的京Ｐ×××××号轻型箱式货车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告衣雨飞辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付了31211.4元。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告平安保险公司承保京Ｐ×××××号车交强险及商业三者险100万（不计免赔）的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月17日13时许，被告衣雨飞驾驶京Ｐ×××××号轻型箱式货车由北向南行驶至龙口市新嘉街道一职教师楼路口处，在向西右转弯过程中，与由北向南原告尹洪霞驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，致原告尹洪霞受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告衣雨飞负事故全部责任，原告尹洪霞无事故责任。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗共计30天，花医疗费31228.40元，由被告衣雨飞垫付。审理中，经原告尹洪霞申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、营养期限等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、尹洪霞的左上肢损伤构成十级伤残；2、建议休治时间为180日，伤后一人护理60日，营养期20日。司法鉴定费2080元，由原告尹洪霞预交。本院认为，被告衣雨飞驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告尹洪霞相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告衣雨飞驾驶的京Ｐ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，因被告衣雨飞在本次事故中承担全部责任，应由被告平安保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告平安保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但未提交证据推翻，对该鉴定意见本院予以采纳。原告尹洪霞系城镇居民，其残疾赔偿金应按应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，即68024元（34012元/年×20年×10%）。原告尹洪霞主张的误工费16740元（34012元/年/365天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费1000元（50元/天×20天）合法有据，本院予以支持。原告主张车损800元，与被告平安保险公司在庭审中协商一致为200元，不违反法律规定，本院予以认定。结合原告的伤情及治疗情况，其主张交通费300元合理合法，本院予以支持。原告尹洪霞所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，因此其支付的司法鉴定费，应由被告衣雨飞承担。根据上述事实与证据，本院认定原告尹洪霞因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费31228.40元、误工费16740元、护理费6000元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费3000元、车损200元、交通费300元、营养费1000元，共计126492.40元，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内全部承担。被告衣雨飞应承担司法鉴定费2080元，因其已垫付31228.40元，超额部分可待被告平安保险公司赔偿后由原告予以返还。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告尹洪霞因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、车损等经济损失共计人民币126492.40元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告尹洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由原告尹洪霞承担39元，被告衣雨飞承担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年六月十四日书记员  王祺
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初558号原告：胡某1，女，1993年9月19日生，汉族，农民，住盐山县。委托诉讼代理人：王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑芳，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住盐山县，系原告胡某1之母。被告：邵某1，男，1991年9月10日生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。原告胡某1与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人王荣玉、谭淑芳，被告邵某1及其委托诉讼代理人王延洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方离婚；二、婚生子邵某2随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子邵某2。双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，并于2015年开始与另一女性搞婚外情，原告起初为维护家庭生活稳定，为孩子创造健康的成长环境，对被告予以谅解，但被告之后不思悔改，反而愈演愈烈，原告独自在家抚养孩子，被告亦不闻不问，并拒绝回家处理问题。原告无奈于2016年8月4日向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，贵院未准许。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，半年多来，原、被告未进行任何联系，更无任何沟通，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。婚生子邵某2自出生至今随原告生活，双方建立了深厚的母子亲情，儿子随原告生活更有利于其成长，且其年幼，需要母亲照顾。被告邵某1辩称，被告同意与原告离婚，但原告所说的离婚理由是虚假的，被告根本不存在婚外情。被告要求抚养孩子，由原告承担抚养费。共同财产应予以分割，共同债务共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2012年10月16日同居生活，××××年××月××日生育儿子邵某2，双方于××××年××月××日在海兴县民政局补办结婚登记手续。原告胡某1的陪嫁财产（详见清单），现在被告邵某1处。被告于2013年8月12日购买海马牌轿车一辆，车牌号码：冀Ｊ×××××。原、被告婚姻关系存续期间在原告之母谭淑芳处借款13000元至今未还。2016年8月4日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0924民初753号民事判决书，判决驳回原告胡某1的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告的婚姻状况并未得到改善。以上事实由原、被告的当庭陈述、结婚证、民事判决书、家电商品信誉卡发票二张、销货清单一张、车辆登记信息表、2017年5月9日原、被告庭前调解笔录等证据予以证实，并已经当庭质证。本院认为，原告胡某1要求与被告邵某1离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方对离婚原因未举证，本院不予质证、认证。原告的陪嫁财产（详见清单）由发票和销售清单予以证实由其购买，本院予以确认。原、被告之子邵某2××××年××月××日出生，一直跟随原告生活，从有利于子女成长的角度考虑，邵某2随原告生活更为适宜，被告应按照2016年度农村居民人均年可支配收入标准承担抚养费。关于海马牌轿车，被告的购买时间在原、被告婚姻登记之前，应认定为被告婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间所欠原告之母谭淑芳13000元，原告提交的录音证据和证人胡某2的证言相吻合，应认定为夫妻共同债务，原、被告应共同偿还。被告称其所欠李某30000元属夫妻共同债务，其提交的两份银行交易记录和证人李某的证言的逻辑性并不相符，不能证明李某所借给被告邵某130000元事实的存在，且原告对此并不认可，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告胡某1与被告邵某1离婚；二、原、被告之子邵某2随原告胡某1生活，被告邵某1于每年的9月1日前给付儿子当年抚养费2980元，至邵某2年满十八周岁止；三、原告的陪嫁财产（详见清单）归原告个人所有；四、原、被告婚姻关系存续期间共同债务13000元，原、被告各偿还谭淑芳6500元；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告杨彩荣、被告邵某1各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐明松二〇一七年六月十五日书记员  李 健附：原告胡某1陪嫁财产清单组合家具一套沙发一套茶几一个桌子一张椅子四把衣架一个鞋架一个盆架一个盆一个暖瓶二个电饭锅一个蒸蛋器一个电饭煲一个创维电视机一台美的立式空调一台奥马冰箱一台中意洗衣机一台美的挂式空调一台步步高EVD、供放一套（已损坏）七铺七盖炕被一床枕头二个毛毯一床太空被一床
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执280号被执行人任国辉，男，1993年6月1日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业，住山东省乐陵市。本案在执行被执行人任国辉为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初1700号原告颜青。委托代理人梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告杨礼珍。委托代理人林志国，河北同伦律师事务所律师。原告颜青诉被告杨礼珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜青及其委托代理人梁斌、被告杨礼珍及其委托代理人林志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜青诉称，2016年1月15日，原告购买华北油田矿区集资建房工程项目部建造的位于某处房产一处，该房是单位集资建房，属于经济适用房，至今未下发房产证。2016年1月20日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，根据相关法律规定，该房不能买卖，而且被告也不具备有购买该房的资格，故请求法院依法判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，判令被告将房屋归还原告，原告将购房款302723元返还被告。被告杨礼珍辩称，被告要求解除《房屋买卖合同》并将该涉案房屋归还原告及返还原告购房款302723元没有法律依据，与理不通，应当依法驳回其诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2016年1月15日，原告颜青与华北油田矿区集资建房工程项目部签订了《房屋（储藏间）购买协议》，约定原告购买华北油田廊坊矿区集资建房工程项目部建造的位于某处房产一处，建筑面积为87.28平方米，房屋总价款301203元。2016年1月20日，原告颜青与被告杨礼珍签订了《房屋买卖合同》，约定原告颜青（甲方）将坐落于某处房屋出售给被告杨礼珍（乙方），房屋总价款302723元，被告承担房屋转让费40000元，在涉案房屋取得所有权证后，原告配合被告办理房屋产权更名过户登记手续。协议签订后，被告将全部购房款交付给被告颜青，并汇入被告指定华北油田廊坊矿区集资建房工程项目部（任丘市华北石油金地物业服务有限公司、华北油田矿区集资建房管理办公室）的账户，被告以银行转账和现金方式支付给了原告房屋转让费40000元。原告将上述房屋交付给被告使用至今。以上事实有《房屋（储藏间）购买协议》、华北油田矿区集资建房专用收据、《房屋买卖合同》、华北石油管理局华兴综合服务处证明、中国石油驻任丘地区企业协调领导小组文件、银行转款凭证、汇款凭证、转款明细、涉案房屋装修费用明细表、装修预算表、装修合同、装修房屋支付费用的票据、调查笔录、授权委托书及原、被告庭审陈述可证实。本院认为，原告所诉涉案房屋尚未取得房屋所有权证书,产权不明确,原告可在取得该房屋所有权证书后再行处理。故原告要求解除其与被告签订的《房屋买卖合同》并归还涉案房屋，其向被告返还购房款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告颜青的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告颜青承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石 光二〇一七年六月十九日书 记 员  陈丽芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1108号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人赵康蓄。被执行人赵建伟。被执行人康莉。被执行人绿地集团西安置业有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人赵康蓄、赵建伟、康莉、绿地集团西安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初4731号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵康蓄、赵建伟、康莉、绿地集团西安置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院依法查封被执行人名下赵康蓄名下位于西安市高新区丈八二路西侧海域诺丁山第3幢1单元1层10104号房屋，嗣后，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执1108号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执1108号案终结执行。二：解除本院（2017）陕0113执1108号对登记在被执行人赵康蓄名下位于西安市高新区丈八二路西侧海域诺丁山第3幢1单元1层10104号房屋（预售证号：2010071合同登记号：Y12002192）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年六月十五日书 记 员 王 珍
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4641号申请人：韩明传，男，1963年6月10日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。被申请人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市汶南镇陈粮村。法定代表人：李乐合，该公司经理。申请人韩明传与被申请人山东新易泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩明传于2017年6月2日向本院申请保全，请求对被申请人山东新易泰物流有限公司位于新泰市向阳路以东、205国道以南的第7幢1-1房产（鲁20**新泰市不动产权第0001047号）予以查封。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人韩明传提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东新易泰物流有限公司位于新泰市向阳路以东、205国道以南的第7幢1-1房产（鲁20**新泰市不动产权第0001047号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人韩明传预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘恒兴二〇一七年六月五日书记员  徐 蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4384号上诉人（原审原告）：王雷，男，1980年5月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许静，男，1986年9月15日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷菲菲，女，1986年10月11日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人王雷因与被上诉人许静、殷菲菲合伙协议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雷于2017年6月15日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，王雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  王剑飞审判员  王长春二〇一七年六月十五日书记员  苏 娟
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行,住都江堰市都江堰市大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2。法定代表人：杨杰。被执行人：陈健,男性,1974年2月15日出生,汉族,住湖北省恩施市。被执行人：陈英,女性,1977年4月14日出生,38岁,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：四川茂地房地产开发有限公司,住都江堰市观景路上段（清水人家售楼部）。法定代表人：邹太林。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人陈健、陈英、四川茂地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1185号民事判决书，已发生法律效力。因陈健、陈英、四川茂地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈健、陈英、四川茂地房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行给付本金及利息241892.1元，并负担案件受理费4822元，执行费3528元。本院于2017年1月19日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，现已禁止了被执行人四川茂地房地产开发有限公司办理工商变更登记所有事项，暂无其他财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年六月五日书记员 任逸州
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1434号申请执行人成都乔思特装饰工程有限公司。法定代表人周乔。被执行人成都恒起利兄弟贸易有限公司法定代表人陈万昌。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终3001号民事调解书，于2017年2月27日受理成都乔思特装饰工程有限公司申请执行成都恒起利兄弟贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2014）武侯民保字第71号民事裁定，依法将登记在周乔名下的川xxxx**宝马牌轿车和登记在吴晓冰名下的川xxxxx**宝马牌轿车予以查封。现因该案已执行完毕，申请执行人申请解除对上述车辆的查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：一、解除对登记在周乔名下的川xxx**宝马牌轿车的查封。二、解除对登记在吴晓冰名下的川xxx**宝马牌轿车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年六月十五日书记员 李华勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3492号上诉人（原审原告）：李克宝，男，1969年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜山县振业建筑工程公司，住所地徐州市铜山伊庄镇。法定代表人：卢辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：董伟，男，1976年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：董文道（曾用名董维道），男，1943年3月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1962年10月6日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：满启春，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传华，系张丽萍丈夫。被上诉人（原审被告）：徐州天翔华裕商贸有限公司，住所地徐州市淮海食品城恒源仓储中心二楼2号。法定代表人：张丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：满启春，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁维桂，男，1952年8月6日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：徐州中国淮海食品城投资集团有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心。法定代表人：冷长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。上诉人李克宝因与被上诉人铜山县振业建筑工程公司（以下简称振业公司）、董伟、董文道、张丽萍、丁维桂、徐州天翔华裕商贸有限公司（以下简称天翔公司）、徐州中国淮海食品城投资集团有限公司（以下简称食品城投资公司）商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2608号裁定，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李克宝委托的诉讼代理人马西军、被上诉人张丽萍委托的诉讼代理人满启春、陈传华，天翔公司委托的诉讼代理人满启春，食品城投资公司委托的诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被上诉人董伟、董文道、丁维桂、振业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克宝上诉请求：撤销原裁定，依法改判或者发回重审。事实及理由：1、本案属于一审法院受理民事诉讼的范围，被上诉人应当赔偿上诉人损失。2、一审法院认定涉案房屋没有办理土地手续时错误的，涉案土地权属证书已经办在被上诉人天翔公司名下。振业公司与市经房中心签订的合同明确约定由市经房中心办理立项、规划、征地、及产权证、土地证等有关手续、食品城投资公司承继了市经房中心的全部权利和义务，应按照合同履行。张丽萍、天翔公司辩称：上诉人与振业公司签订的商品房买卖合同是无效的，上诉人主张的赔偿损失是基于该合同有效，不应支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。食品城投资公司辩称：本案不属于人民法院受案范围，我公司从未与上诉人建立过门面摊位房买卖关系，故不存在应当由卖方承担的办证义务，上诉人突破合同相对性的基本原则向我方主张协助办证系主体错误，故一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉或者维持原裁定。董伟未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。董文道未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。丁维桂未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。振业公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。李克宝向一审法院起诉请求：1、振业公司、董伟、董文道、张丽萍、丁维桂交付李克宝符合合同约定的商品房；2、振业公司、董伟、董文道、张丽萍、丁维桂、天翔公司、食品城投资公司协助李克宝办理商品房所有权证；3、振业公司、董伟、董文道、张丽萍、丁维桂赔偿李克宝损失64968元（暂计算至起诉之日，损失顺延计算至办齐两证和交付符合营业使用门面摊位房（如通水、通电等）为止）。事实和理由：1999年10月26日，振业公司与徐州市经济实用住房发展中心签订土地使用权有偿转让预约合同，转让土地26.241亩，转让金为472.338万元，土地使用年限为40年。徐州市经济实用住房发展中心统一办理立项、规划、征地以及产权证、土地证等有关手续。合同签订后，振业公司投资兴建天翔肉食水产市场。2000年3月30日，李克宝与振业公司签订中国淮海食品城肉食水产市场门面摊位房预售合同书，李克宝购买由该公司投资兴建的中国淮海食品城肉食水产市场内加工类区第49号门面摊位房，总房价65703元，振业公司保证于2000年5月30日前提供经质检合格的门面摊位房。同日，李克宝交付振业公司购房款65703元。但李克宝多次要求振业公司履行合同未果。后李克宝得知：振业公司与实际出资人董伟、董文道、张丽萍、丁维桂是挂靠关系，由于四实际出资人各人自行售房导致天翔肉食水产市场一直处于失控状态。振业公司因未参与工商年检已于2004年11月30日被徐州市铜山工商行政管理局吊销营业执照。徐州市经济实用住房发展中心整建制归城南经济技术开发区，其中食品城的资产和土地等由食品城投资公司运营管理。张丽萍、丁维桂于2008年4月成立了天翔公司，食品城投资公司将天翔肉食水产市场的土地使用权证办到了天翔公司的名下。现天翔肉食水产市场的房子既没有通水，也未通电，且张丽萍霸占对外出租收取租金。为维护李克宝的合法权益，故诉至法院。一审法院查明，1999年11月5日，董伟、董文道、张丽萍、丁维桂借用振业公司的相关执照，以振业公司的名义与徐州市经济实用住房发展中心签订淮海食品城市场土地转让协议书，取得了相关土地的使用权，四人合伙投资兴建天翔肉食水产市场。2000年3月30日，李克宝（乙方）与振业公司（甲方）签订《中国淮海食品城肉食、水产市场门面摊位房预售合同书》一份，约定乙方认订购买由甲方投资兴建的中国淮海食品城肉食、水产市场内加工类区第49号门面摊位房，乙方应一次性付清人民币65703元整，甲方保证于2000年5月30日前提供经质检合格的门面摊位房，按照甲方的通知日期，携带合同书、收款凭证、身份证等有关手续办理入房手续。双方不得违约，否则按有关合同法规定处罚。2000年3月30日，李克宝缴纳购房款65703元，董伟收取该款并向李克宝出具盖有振业公司财务专用章的收据一张。李克宝缴纳购房款后即接收了其购买的房屋。因该市场门面房的建设至今未取得规划、土地、建设等相关行政审批，故不能办理产权证。一审法院认为：涉案门面房的建设至今未取得规划、土地、建设等国家有关主管部门的批准，在这种情况下，李克宝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，遂裁定：驳回李克宝的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据最高人民法院法办[2011]442号《全国民事审判工作会议纪要》第七条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事判决变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉”。本案中，涉案门面房建设尚未取得合法批准手续，在批准手续补办前，人民法院不应对双方当事人之间达成的预售合同书效力作出评判，当事人可以要求行政主管部门处理。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人李克宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民代理审判员  胡元静代理审判员  张 璟二〇一七年六月十五日法官 助理  葛文伟书 记 员  杭恒宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4999号申请执行人:江相维,女性,汉族,1965年09月03日出生,住重庆市江津区。被执行人:蒋思富,男性,汉族,1967年02月08日出生,住重庆市江津区。被执行人:江柯,女性,汉族,1986年04月28日出生,住江津区。本院在执行申请执行人江相维与被执行人蒋思富、江柯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋思富、江柯发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。其名下资产正在另案处理中。本院依申请执行人申请已将被执行人蒋思富、江柯纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月13日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月14日，被执行人蒋思富、江柯尚欠申请执行人江相维203020元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4999号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年六月十四日书记员 熊     娉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执108号申请执行人沈文龙。被执行人陈建亮。本院于2017年1月5日立案受理申请执行人沈文龙与被执行人陈建亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8104号民事判决书，要求被执行人支付执行款758509元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信人员名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已依法采取司法布控措施。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒青二〇一七年六月二十六日（代）书记员 沈 燕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执9号申请执行人王涛，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘香兰，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4655号民事判决书，在执行王涛申请执行刘香兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘香兰偿还申请执行人王涛借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、保全费2020元及申请执行费1470元。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人刘香兰在孙家岔镇燕贾塔村哈特兔小组的所有分红款，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       鑫审判员 李继斌审判员乔海波二〇一七年六月二十六日书记员 刘   小   瑞神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月26日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波记录人：刘小瑞评议如下：乔海波：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4655号民事判决书，在执行王涛申请执行刘香兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘香兰偿还申请执行人王涛借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、保全费2020元及申请执行费1470元。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人刘香兰在孙家岔镇燕贾塔村哈特兔小组的所有分红款，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。刘鑫：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次执行程序。李继斌：同意上述二人意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保349号申请人王显宋，男，1978年10月14日出生，住湖南省永兴县。被申请人王显亚，男，1990年7月9日出生，住郴州市永兴县。申请人王显宋因与被申请人王显亚房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王显亚银行存款66000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王显宋提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人王显宋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王显亚银行存款66000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建新二〇一七年六月十五日书记员  贺 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1115号申请执行人李文静，女，1979年5月14日出生，汉族。被执行人河南润泽投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元24层2412号。关于李文静申请执行河南润泽投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初3809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南润泽投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李文静向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南润泽投资有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李文静尚未实现的债权（借款本金50000元及利息14833.33元，案件受理费1125元，公告费260元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3809号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十日书 记 员  朱俊颖
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2234号原告：任丘市伟华商贸有限公司，地址：任丘市北站东路。注册号：130982000022102。法定代表人：刘连胜，该公司经理。委托诉讼代理人：何德良，该公司法律顾问。被告：段国强，男，汉族，1966年8月17日出生，现住任丘市。原告任丘市伟华商贸有限公司诉被告段国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市伟华商贸有限公司的委托诉讼代理人何德良、被告段国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市伟华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款7440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告赊购原告长安8010地板砖186块，单价单片40元，计款7440元，有被告签字确认的欠据证实。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告段国强辩称，对原告起诉的事实没有意见，被告已经偿还了原告2000元，原告尚欠被告工资5700元。本院经审理认定事实如下：被告段国强欠原告任丘市伟华商贸有限公司货款的事实与原告所诉一致。上述事实有原告提供的欠据及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告段国强从原告处购买货物，并为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告主张被告段国强给付原告货款7440元，有原告提供的欠据予以证实，本院依法予以认定。被告主张已偿还原告2000元，但未提供相应证据予以证实，且原告予以否认，故本院依法不予支持；被告主张原告尚欠被告工资5700元，因被告未提供证据予以证实，且该主张与本案并无关联，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告段国强于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市伟华商贸有限公司货款7440元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一七年六月一日书记员  马艳微
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初607号原告杨亚琴，女，汉族，住榆林委托代理人雷斌，男，汉族，住榆林被告马三动，男，汉族，住佳县原告杨亚琴诉被告马三动合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷斌、被告马三动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马三动偿还原告杨亚琴投资款212500元；2、判令被告马三动承担贷款利息64770元。事实和理由：2012年5月17日原告杨亚琴、被告马三动及李智平、李允签订了投资协议，约定共同出资850000元，委托第三方办理煤碳经营许可证，协议约定：如没有取得许可证，并没有退回850000元投资款，四人共同承担损失，每人25%。协议签订后，原告杨亚琴委托其夫雷斌以月息2.7分在横山常进典当行贷款850000元给了第三方王利彬。此款由被告马三动担保，所产生的利息四人分摊。此款前两个月的利息由李智平、马三动支付，其余由原告支付，原告共支付利息719100元。后因办理煤碳经营许可证的第三方王利彬被公安机关立案调查，故协议约定的许可证无法取得，通过公安机关共追回投资款460000元。为此原告多次与马三动、李智平、李允交涉，现原告与李智平、李允的纠纷已协商解决。故请求被告马三动偿还投资款本金及利息，共计277270元。被告马三动辩称：1、原、被告与李智平、李允合伙委托第三方办理煤碳经营许可证，榆林市的手续是被告马三动办的，为此马三动支付了20多万元，此款应由四人共同承担；2、原告没有支付那么多利息；3、投资款已经被骗，原告杨亚琴没有及时追讨，导致损失扩大。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日原告与王立彬签订代办协议，约定杨亚琴委托王利彬办理榆林市红星煤碳运销有限公司经营资格证，杨亚琴给付王利彬代办费850000元。2012年5月18日原、被告及李智平、李允签订了合作投资协议，约定四人共同出资850000元，委托第三方办理煤碳经营资格证，如没有取得资格证，并没有退回投资款，四人共同承担损失，每人25%。协议签订后，原告委托其夫雷斌以月息2.7分在在横山常进典当行贷款850000元给了第三方王利彬，贷款利息马三动支付18000元。原告杨亚琴支付719100元。后因第三方王利彬未办理的煤碳经营资格证，且因此事涉嫌诈骗被公安机关立案调查（现已被判刑），通过公安机关追回投资款460000元。本院认为，原、被告及李智平、李允共同出资850000元，委托第三方王利彬办理榆林市红星煤碳运销有限公司经营资格证，属个人合伙，其合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定承担责任。本案中，第三方王利彬未给合伙人办理的煤碳经营资格证，合伙人的投资款被王利彬所骗，现王利彬已被判处刑罚，给合伙人造成了经济损失1109100元（850000+719100-460000），此款一直由原告垫付，按照协议合伙人每人应承担25%，计277270元。被告辩称其垫付贷款利息18000元，要求原告承担25%，符合法律规定；其还辩称原告支付的利息没有719100元，但未提供相应的证据加以证明，依法不予采信。综上所述，原告杨亚琴请求被告马三动给付投资款及利息277270元，依法予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马三动于本判决生效后15日内给付原告杨亚琴投资款及利息共计277270元。二、原告杨亚琴本判决生效后15日内给付被告马三动投资款利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，减半收取2729元，由被告马三动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一七年六月五日书记员  张江湖
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初126号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人谷春红，女，1972年2月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，羁押前住宝鸡市金台区。2017年3月26日被抓获，同年3月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人谷春红犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人谷春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人谷春红于2017年3月26日14时许，在本市金台区宏文路宝鸡市第三人民医院一楼厕所门口向吸毒人员韩某贩卖200元海洛因一包，净重0.2克。当日17时许，谷春红在宝鸡市第三人民医院被抓获，从其处扣押海洛因一包，净重0.22克，人民币200元。公诉机关认为被告人谷春红的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人有坦白情节，建议判处被告人谷春红一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谷春红当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人谷春红于2017年3月26日14时许，在宝鸡市金台区宏文路宝鸡市第三人民医院一楼洗手间门口向吸毒人员韩某贩卖200元毒品一包，后民警抓获韩某，当场查获毒品一包，净重0.2克，经鉴定系海洛因。当日17时许，民警在宝鸡市第三人民医院附近抓获谷春红，当场从其身上查获毒品一包，净重0.22克，经鉴定系海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正面免冠照片、户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、称量、告知、取样笔录及照片、指认照片、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、通话记录、毒品包装纸、情况说明、证人韩某证言、被告人谷春红供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人谷春红明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年三月二十六日起至二零一七年九月二十五日止。）二、毒资二百元依法没收，上缴国库；毒品包装纸没收附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一七年六月十五日书记员 刘沛宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执837号申请执行人西安柯塞尔汽车新技术开发有限公司。法定代表人ＸＸ农，该公司执行董事。被执行人陕西国德电气制造有限公司。法定代表人姚国旺，该公司董事长。申请执行人西安柯塞尔汽车新技术开发有限公司与陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初6740号民事调解书申请执行，申请执行标的额22003.86元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西国德电气制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市稿子去丈八二路19号查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为22003.86元，申请人未受偿22003.86元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执837号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 赟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初988号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：吴惠，女，该公司员工。被告：李朗，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告李朗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。审判员 慈 源二〇一七年六月十五日书记员 宋霂清附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执325号被执行人韦运龙，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地广西柳城县。本院于2017年5月9日立案执行申请韦运龙附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初35号刑事判决书，被执行人韦运龙应支付申请人案款30000.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人韦运龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执325号的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十日书记员  陈 锋
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初68号原告:袁琴艳,女,1986年10月17日出生,汉族,住四川省仁寿县。原告:袁红,女,1981年10月1日出生,汉族,住四川省仁寿县。原告:付文清,男,1971年8月21日出生,汉族,住四川省简阳市三星镇。三原告共同委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈莉娜，四川东驰律师事务所实习律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市武侯区。负责人：唐祯林，经理。委托诉讼代理人：青川子，公司职员。袁琴艳、袁红、付文清与中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告袁琴艳、袁红、付文清于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁琴艳、袁红、付文清的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁琴艳、袁红、付文清撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由袁琴艳、袁红、付文清负担。审 判 长  蹇启刚人民陪审员  陈世芬人民陪审员  于春莲二〇一七年六月十五日书 记 员  舒 锐
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执476号申请执行人：金寨县农业发展委员会。住所地金寨县行政服务中心三楼。法定代表人：唐玉龙，主任。被执行人：黄瑞明，男，1952年2月22日生，汉族，河南省罗山县人，经常居住地金寨县。本院在执行金寨县农业发展委员会与黄瑞明渔业承包合同纠纷一案中，经查被执行人黄瑞明有车牌号码为豫Ｓ×××××（车辆品牌：迈腾牌）小型轿车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄瑞明的车牌号码为豫Ｓ×××××（车辆品牌：迈腾牌）小型轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王琪二〇一七年六月三十日书记员  余俊
江西省南昌市青山湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0111行初8号起诉人：梁水根，男，汉族，1943年3月4日出生，住南昌市青山湖区。委托代理人：付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到梁水根的起诉状，请求依法确认南昌市青山湖区京东镇梁万村村民委员会、南昌市城市管理行政执法局青山湖分局、南昌市青山湖区京东镇人民政府组织实施的强制拆除起诉人房屋的行为违法，并承担全部诉讼费用。梁水根诉称：其在江西省南昌市青山湖区拥有合法的房屋，因梁万村城中村改造项目面临征收。2017年4月24日被起诉人南昌市青山湖区京东镇梁万村村民委员会、南昌市城市管理行政执法局青山湖分局、南昌市青山湖区京东镇人民政府组织人员对起诉人的房屋进行了非法强制拆除，致使起诉人的财产遭受重大损失。为此，起诉人认为三被起诉人强制拆除其合法房屋的行为于法无据，在实体和程序上严重违法，并严重侵害了起诉人的合法权益，遂诉至法院。经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的条件，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，且应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人梁水根提供的材料仅有若干张房屋残迹照片，不足以证明被起诉人对起诉人实施了相应的行政行为，故不具备提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对梁水根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 进审判员 付志英审判员 万爱国二〇一七年六月二十六日书记员 林 蓉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1776号原告：申某，女，现住长春市经济技术开发区。被告:焉某，男，现住长春市经济技术开发区。原告申某与被告焉某抚养权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告申某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申某撤回起诉处理。代理审判员  于海江二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘琳琳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1508号原告：靳某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住景县。被告：谢某，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住景县，原告靳某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  王国鹏二〇一七年六月二十六日书记员  申 广
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1043号黎学武：本院执行的黎学武申请执行浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月8日作出(2014)浏执字第01283号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黎学武提供可供执行财产，特申请恢复执行91025元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十六日
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1121刑初68号公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人：张丛雷，男，1984年3月6日出生，住所地嫩江县。2016年4月14日因涉嫌犯贷款诈骗罪被嫩江县公安局取保候审，2017年4月20日被嫩江县公安局监视居住。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张丛雷犯贷款诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张丛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日，被告人张丛雷为偿还小额贷款公司和个人借款，自己伪造了与他人签订的土地承包合同，虚报购买种子、农药、化肥用途，向中国农业银行股份有限公司嫩江县支行申请贷款19万元，该笔贷款审批到账后，张丛雷用于偿还个人债务及个人花销，拒不偿还。2016年4月14日被告人张丛雷被嫩江县公安局抓获，如实供述了犯罪事实，4月20日被告人张丛雷将贷款19万元及利息全部还清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张丛雷的供述、中国农业银行股份有限公司嫩江县支行报案材料及情况说明、证人何某、何某1、张某、程某、杨某、马某、王某、张某1的证言、中国农业银行农银（2013）78号文件、中国农业银行专业大户贷款管理办法、农村个人生产经营贷款业务调查表、农户贷款合同、借款凭证、被告人张丛雷身份证明、伪造的土地承包协议书、嫩江县塔溪乡四合村土地承包证明、被告人自有土地明细表及2015年将土地承包给他人协议书、个人生产经营贷款业务申请表、被告人其他贷款管理档案、还款凭证、嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、到案和破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丛雷以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且将贷款本息全部还清，予以从轻处罚。根据被告人张丛雷犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丛雷犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  吕 军人民陪审员  潘宝俊二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 红
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初179号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人向园林，男，生于1990年，现住四川省通江县。2013年12月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月11日经本院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人向园林犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员魏静出庭支持公诉。被告人向园林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日凌晨，被告人向园林在巴中市巴州区江北二环路玉堂街道办事处，采用翻窗入室的方式进入该街道办事处办公室内，盗走10部中兴ZTE手机。经鉴定，该被盗10部中兴ZTE手机价值人民币1500元。2016年4月25日3时许，被告人向园林在通江县麻石镇中心卫生院，采取翻窗入室的方式进入该卫生院的收费室，盗走现金500余元。2016年5月18日凌晨，被告人向园林在巴中市巴州区南池南路314号南龛居委会，采用翻窗入室的方式进入该居委会办公室，盗走一部佳能EOS600D相机、300元现金。经鉴定，该被盗佳能E0S600D相机价值人民币2600元。2016年5月29日2时许，被告人向园林窜至巴中市旅游局，采取翻窗入室的方式进入该局办公室，盗走一部佳能E0S70D相机。经鉴定，该被盗佳能E0S70D相机价值人民币4200元。2016年6月的一天凌晨，被告人向园林窜至巴中市巴州区滨河北路中段靓点足浴会所，趁人不注意之机，盗走樊某某放在该会所吧台内的一台黑色联想Y410P笔记本电脑。经鉴定，该被盗黑色联想Y410P笔记本电脑价值人民币2000元。2016年6月的一天凌晨，被告人向园林在巴中市巴州区龙盘街73号龙泉居委会便民服务大厅，趁工作人员不注意之机，采用溜门入室的方式将赵某某放在大厅一办公桌内的11元现金盗走。2016年6月29日20时许，被告人向园林在通江县诺江中路757号1单元6楼1号，采取翻窗入室的方式，盗走杨某某放在卧室抽屉内的一根金项链和一条银项链。2016年10月9日，通江县公安局通知被告人向园林，向园林如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、到案经过、前科资料等相关书证材料；证人陈牟、王某等人的证言；被害人杨某某、樊某某等人的陈述；被告人向园林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录，辨认笔录；视听资料等证据佐证。公诉机关认为：被告人向园林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向园林被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人向园林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人向园林辩解：对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人向园林采取强制措施相关法律文书；2.辨认笔录；3.现场勘查笔录；4.（2014）巴州刑初字第14号刑事判决书；5.扣押清单；6.部分被盗物品的购买发票及巴中市巴州区西城街道办事处南龛社区居委会出具的南龛社区2016年5月17日夜社区被盗财物统计、巴中市巴州区玉堂街道办事处出具的证明；7.到案经过；8.人口基本信息查询结果；9.证人何某、陈某、王某、魏某某证言；10.受害人赵某某、樊某某、杨某某的陈述；11.被告人向园林的供述；11.视频光盘上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人向园林犯盗窃罪的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为：被告人向园林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向园林被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向园林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人向园林的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人向园林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日至2018年3月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、责令被告人向园林退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  张克彬人民陪审员  苟中学二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨文平
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执48号申请执行人：柳亚玲，女，1977年2月11日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：何汉涛，男，1958年2月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇。被执行人：刘美芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住新邵县严塘镇。本院在执行申请执行人柳亚玲与被执行人何汉涛、刘美芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1285号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人何汉涛、刘美芳发出执行通知书，责令被执行人何汉涛、刘美芳给付申请人借款64775元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年5月31日面见刘美芳，其承诺每年偿还部分。申请人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初4143号原告：白明柱，男，1955年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：潘桂兰，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告白明柱与被告潘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告白明柱于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白明柱以与被告潘桂兰庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白明柱撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告白明柱负担。审判员 温 禄 伟二〇一七年六月二十六日书记员 乌日柴胡
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2299号申请执行人：广州市越秀房地产开发经营有限公司，住所地：广州市越秀区惠福西路甜水巷27号二楼自编之一。法定代表人：陈啟敏，职务：执行董事。委托代理人：彭自玲,该公司职员。被执行人：广州市越秀区北秀实业公司，住所地：广州市越秀区海珠北路59号三楼。法定代表人：叶宇骏。申请执行人广州市越秀房地产开发经营有限公司与被执行人广州市越秀区北秀实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第1591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应将广州市西畔里6巷4号2层、西畔里6巷4号3层、迎祥新街1号603房、迎祥新街7号805房、迎祥新街6栋101、102房，迎珠街22号603房房屋腾空交还给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有全部履行判决义务。2017年6月6日，申请执行人向本院表示暂无法提供可供搬迁的房屋，同意本案先予终结本次执行。本院认为��鉴于申请执行人暂未能提供可供搬迁的房屋，本案暂不具备强制执行条件，其同意本案终结本次执行，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2299号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如发现终结本次执行情形消失的，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年六月六日书记员  张静雯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执232号申请执行人：王直良，男。汉族，1968年6月24日生，住浙江省仙居县，被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。王直良与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向王直良支付工资款1.97万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执232号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.97万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十六日书记员 黄思琪
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初930号原告：高德升，男，汉族，1962年9月6日出生，住。被告：商公敬，男，成年，汉族，住。本院受理原告高德升与被告商公敬餐饮服务合同纠纷一案后，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德升撤回对被告商公敬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德升负担。本裁定作出后即具有法律效力。审判员  赵风军二〇一七年六月二十六日书记员  刘正霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4253号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:王梅，女，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。被告：邓小玲，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨小平，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告邓小玲、杨小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  姚雪桥二〇一七年六月十五日书记员  刘飞宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终970号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢文龙，男，1986年6月20日生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，农民，户籍地河南省息县长陵乡；2013年10月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人谢文龙犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年四月十二日作出（2017）沪0115刑初1042号刑事判决，对被告人谢文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人谢文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢文龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢文龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢文龙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月二十二日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执367之一号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。被执行人刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在执行申请人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 高海洋二０一七年六月二十六日书记员 张 震
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第967号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：王桂才，男，1973年7月14日生，汉族，住天津市静海区被执行人：王淑梅，男，1970年8月2日生，汉族，住天津市静海区被执行人：王联元，男，1952年7月13日生，汉族，住天津市静海区被执行人：天津市亚新亚线材有限公司，住所地住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与王桂才、王联元、王淑梅、天津市亚新亚线材有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年××月××日书记员 ： 岳 兵
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保325号申请人：魏克家。被申请人：潍坊奥其利物流有限公司。法定代表人：李明海，总经理。申请人魏克家于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊奥其利物流有限公司所属银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。担保人石瑞贞以其自有的房产对上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人石瑞贞所有的潍房权证滨海字第××号房产予以查封；二、冻结被申请人潍坊奥其利物流有限公司所属银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。案件申请费1070元，由被申请人潍坊奥其利物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一七年六月二十一日书记员  陈淑梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4608号原告：朱言军，男，1972年10月18日生，汉族，住涟水县，现住常熟市。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益。被告：陈丙元，男，1968年7月31日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。原告朱言军与被告陈丙元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日、2017年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告朱言军及其委托诉讼代理人ＸＸ敏、被告陈丙元的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱言军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款30000元，并支付以30000元为本金从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月21日，被告向原告出具一张借条，借条表明，被告向原告借款30000元，原告将30000元借给被告以后，多次催讨未果。故向法院起诉。被告陈丙元辩称，该笔钱并不是被告向原告的借款，事实上该笔钱是原告给被告的部分介绍费和部分劳务费，被告是在建筑工程的工地上做负责人，原告在该工地上承包了木工的活，原告当时承包该木工活也是经过被告介绍和帮忙，在该工程中原告对被告进行了木工活的帮助，期间原告是分两次总共给被告3万元，该笔费用是部分介绍费和部分劳务费，写下字据的原因是原告说要记账让被告写张字据，所以被告就写下了“拿到朱言军3万元”，如果是借款的话肯定是要写借款而不是拿到，所以原被告之间并没有借款的合意，并不存在借贷关系，被告没有义务归还借款及利息，请求法院驳回起诉。经审理查明：被告陈丙元于2012年8月21日出具给原告书面凭证一份，内容为：拿朱言军叁万元钱。本案争议焦点是：该30000元是被告向原告的借款还是原告给付给被告的介绍费及劳务费。原告陈述，其与被告是在福山一个工程工作时认识的，原告原来一直在金土木华星公司老板手下承包工程中的木工活，福山这个工程的木工活也是华星公司老板包给原告的，被告是该工程的施工员，被告称因子女读书向原告借款30000元，并出具条子一份。原告为证明自己的主张，申请证人盛某、王某到庭作证，证人盛某陈述其是金土木华星公司项目部的经理，福山工程的木工活是公司老板承包给朱言军的，陈丙元是该工程的施工员，因陈丙元向他人借款，反映到公司老板处，所以公司老板进行了了解，陈丙元向朱言军借款是老板告诉我们的；证人王某陈述，其是在陈丙元离开福山工程后去做施工员，陈丙元向朱言军借款的事是老板跟工程上的管理人员讲的。被告陈述，原被告之间无借款合意，原告给付被告的30000元不是借款，是被告介绍了原告福山这个工程的木工活后，原告支付给被告的介绍费及劳务费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款30000元，虽未能提供借款合同，但其已提供了被告出具的债权凭证，被告认为双方之间无借款合意，原告给付被告的30000元是原告给付给被告的介绍费及劳务费，并不是借款，对此，被告应提供证据予以证明，但被告未能提供原告给付的30000元是介绍费及劳务费的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，被告向原告借款30000元的事实清楚，本院予以确认。被告未能归还原告借款是引起纠纷的原因，责任在被告。故原告起诉要求被告归还借款30000元及自2017年4月24日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丙元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱言军借款30000元及利息（自2017年4月24日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈丙元负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一七年六月二十六日书记员  邱文娟
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初290号原告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。被告：王彬彬。原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司与被告王彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2166元，由原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  王立立二〇一七年六月二十六日书记员  李铭治
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更169号罪犯王建理，男，1978年5月15日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2014年8月12日作出（2014）古刑初字第96号刑事判决，以被告人王建理犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王建理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王建理在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建理减去有期徒刑三个月，减刑后，执行的刑期自2014年1月9日至2019年10月8日止。罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李玉琢审 判 员 王宏伟审 判 员 贾立辉二〇一七年六月十五日法官助理 戴昊宏书 记 员 王 山
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2094号原告高维东，男，汉族，1977年10月26日生，现住湖北省。被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县。被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县。被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司统一社会信用代码91220701683358713D住所地松原市青年大街法定代表人李柏生被告松原市立而亨房地产开发有限公司统一社会信用代码91220702661636305K。住所地不详法定代表人：刘炜。本院在审理原告高维东诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高维东的起诉。诉讼费依法缓交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一七年六月二十六日书记员 宋庆丽
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初147号原告：王某某，男，住古交市。被告：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。法定代表人桑永清，矿长。原告王某某与被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的因要与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年六月一日书 记 员  胡慧卿