河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初598号原告：焦利娟，女，1981年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：朱燕燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。原告焦利娟与被告朱燕燕健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦利娟、被告朱燕燕及其委托诉讼代理人张趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦利娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告医疗费等各项损失共计24906元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月28日12时40分，在焦作市解放区××环路××院××楼××单元××楼东户，原告因与被告的姐姐有经济纠纷，被告与原告争吵，并且殴打怀孕的原告，造成原告头晕、心慌、恶心、伴胎动频繁5小时等症状，随即原告被送往焦作市人民医院住院治疗12天，现已治疗终结。2015年12月20日，焦作市公安局焦南分局作出决定：对被告行政拘留10日，并处罚款500元。原告为此事支付大量医疗等费用，但被告拒不赔偿原告任何损失。故此，形成纠纷，原告诉至法院。被告朱燕燕辩称，1.本案是侵权责任纠纷，被告的侵权行为没有对原告造成损害的结果；2.本案侵权行为的发生是由于原告的过错行为造成的，原告也应承担相应过错责任，减轻被告的责任；3.原告起诉超过法律规定的诉讼时效；4.原告费用清单计算标准适用错误，没有事实及法律依据。综上，应驳回原告诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.被告侵权行为是否造成原告损害结果发生；原、被告应分别承担何种责任；3.原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原告焦利娟为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.诊断证明书2份，证明原告遭受被告的殴打，入院治疗的事实；3.出院证1份，证明原告住院治疗12天；4.焦作市人民医院收费清单1张，证明原告住院期间花费2224.29元；5.收费条2张、特检单1份，证明原告在焦作卫生学校附属医院支出医疗费共计353元；6.交通费票据23张，证明原告支出交通费110元；7.证人证言3份，证明被告殴打原告的事情经过。被告朱燕燕对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议，但是原告在焦作做生意应有固定住所，并应告诉法庭；对证据2真实性有异议，其中一份诊断证明没有加盖印章，两份证明书的意思也不一样，且两份诊断证明书所写的内容也不能证明原告有伤害结果；证据3同证据2质证意见，不能证明原告有伤害结果；证据4与本案无关联性，应该由原告自己承担；证据5与本案有关联，是双方发生纠纷以后第一时间到焦作卫生学校附属医院检查所发生的费用，但是没有明确的检查结果，通过这几项检查说明原告没有损害结果，如果有的话原告应当立即住院。焦作卫生学校附属医院的特检单与原告到焦作市人民医院住院相差几个小时，所以原告的出具的证据相互矛盾；证据6与本案无关，因事情发生在2013年11月26日，而交通费票据是发生在2013年12月2日与本案没有联系；证据7，证人杨某当庭陈述记不清了，应以公安机关的询问笔录为准。其他证人未到庭，其证言不能作为证据使用，且内容有不属实的地方，不应采信。被告朱燕燕为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：原告的住院病历1份（复印件），是原告因本案产生纠纷在焦作市人民医院住院形成的病历。与原告提交的诊断证明和出院证相互印证，证明原告在住院期间所治疗的内容全部是胎儿的情况，没有诊断治疗因被告的行为直接接触的原告的头发和头部的损伤结果，被告的行为没有给原告造成直接伤害的结果。同时也明确了被告的行为仅仅是直接导致了原告的心慌、恶心，并没有造成对原告胎儿的任何伤害。原告焦利娟对被告朱燕燕提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但是对证据指向有异议，诊断结果有胎儿窘迫先兆早产，都是因被告的殴打行为直接造成的，不是被告所述的没有直接因果关系。本院依据被告申请调取了在焦作市公安局焦南分局处理该案的询问笔录及行政处罚决定书共计22页。原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据质证后发表如下质证意见：真实性无异议，但公安机关的询问笔录可以证明以下几点：1.从原告的陈述和证人杨某、周某等人的陈述可以证明引起本案纠纷的原因是由于原告拒绝为被告的姐姐等人清算合伙账目引起的，同时在民警出具的事情经过中清晰的记载了发生纠纷的原因是原告先辱骂被告以及被告的姐姐等人。即原告对本案的损害发生有直接明显的严重过错，其应承担相应的责任减轻被告的责任；2.对于行政处罚决定书，因本案所涉的行政处罚决定书，是在2015年12月20日作出的，并且作出的文号是焦南公（治）行罚决字[2015]0542号行政处罚决定书，所以本案行政处罚决定书作出的时间是2015年。由于本案发生的时间是在2013年11月26日并且当时公安机关并没有作出立案的决定，仅仅是作出了询问调查，根据治安管理法及公安机关行政处罚的规定，公安机关对纠纷双方的事实应当在6个月内做出立案处罚决定，而本案做出的处罚决定严重违法，所以行政处罚决定书不能作为证据使用，不能证明被告的过错。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院对其真实性予以采信；证据2中2013年12月2日的诊断证明书，能够证明原告于2013年12月2日在焦作市人民医院就医的事实，其中2013年12月10日的诊断证明书未加盖医院印章，对其真实性本院不予采信；证据3能够证明原告于2013年12月10日出院，出院医嘱建议休息一个月，加强营养的事实，本院对其真实性予以采信；证据4能够证明原告在焦作市人民医院住院期间产生医疗费2224.29元的事实，本院对其真实性予以采信；证据5能够证明原告在焦作卫生学校附属医院检查期间产生的费用353元的事实，本院对其真实性予以采信；证据6能够证明原告产生的交通费的事实，本院予以采信；证据7的证人证言，其中证人李某及王军未到庭接收询问，对其证言本院不予采信；证人杨某的证言能够证明原告与被告发生纠纷的事实，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据虽系复印件，但原告对其真实性予以认可，能够证明原告住院治疗经过的事实，本院对其真实性予以采信。本院调取的证据，原、被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，在焦作市解放区××环路××院××楼××单元××楼东户因原告与被告姐姐的经济纠纷，被告与原告发生争吵，被告殴打了怀孕的原告。造成原告头晕、心慌、恶心、伴胎动频繁5小时等症状。随即原告被送往焦作卫生学校附属医院进行检查，产生医疗费353元。同日原告又在焦作市人民医院继续治疗，入院诊断为：宫内孕30+5周、先兆早产、胎儿窘迫。经住院治疗12天，原告于2013年12月10日出院，出院医嘱为：注意休息，建议休息一个月，加强营养。原告住院期间，产生医疗费2224.29元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，形成纠纷，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，后转入本院诉前调解中心调解，调解无果后，本院于2017年3月1日立案受理。另查明，2015年12月20日，焦作市公安局焦南分局就此事，出具焦南公（治）行罚决字[2015]0542号行政处罚决定书，作出对被告行政拘留10日，并处罚款500元的决定并送达被告。本院认为，本案属于健康权纠纷。被告与原告发生口角后，对原告进行殴打并致原告受伤住院，故应赔偿原告因此所遭受的损失。关于原告的损失，原告在焦作卫校附属医院支出医疗费353元，在焦作市人民医院医疗费住院期间支出医疗费2224.29元，共计2577.29元，均有票据为证，本院予以确认。关于陪护费，虽然原告的住院病历中没有记载陪护情况，但原告受伤住院且怀孕30周+，家人陪护符合常理，故本院确定原告住院期间由一人陪护，陪护费用按照河南省2016年度居民服务业和其他服务业的行业收入33857元/年，计算12天，为1113.12元（92.76×12）。关于住院伙食补助，原告要求住院伙食补助费按100元/天计算过高，本院酌定按30元/天计算住院期间伙食补助，为360元（30×12）。关于营养费，原告要求营养费按50元/天计算过高，本院酌定按10元/天计算住院期间，因原告出院证显示建议休息1个月，加强营养，营养费应为420元（10×42）。对主张陪护费、住院伙食补助、营养费过高部分，本院不予支持。关于误工费。纠纷发生时，原告与被告的姐姐从事批发零售生意，其误工费应按照河南省2016年度批发和零售业的行业收入39990元/年标准计算；关于误工时间，原告住院12天，原告出院证显示建议休息1个月，本院酌定其误工时间42天，故原告的误工费应为4601.52元（109.56×42）。对原告主张超过部分本院不予支持。关于交通费。原告主张110元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费2577.29元、陪护费1113.12元、住院伙食补助费360元、营养费420元、误工费4601.52元，交通费110元，共计9181.93元。关于被告提出其侵权行为对原告没有造成损害结果发生的主张，被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告的该辩解意见，本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十四条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。原告向焦作市公安局焦南分局报案，焦作市公安局焦南分局于2015年12月20日出具行政处罚决定书并送达原、被告。诉讼时效发生中断应重新起算。《民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为1年：身体受到伤害要求赔偿的。本案为健康权纠纷，诉讼时效为1年。2016年12月7日原告诉至本院，未超过一年诉讼时效。故被告提出原告起诉超过诉讼时效的主张，不能成立，本院不予支持。关于原告提出被告向其赔礼道歉的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告未提交证据证明其姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到被告的侵害，应承担举证不能的法律后果，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告朱燕燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦利娟医疗费2577.29元、陪护费1113.12元、住院伙食补助费360元、营养费420元、误工费4601.52元，交通费110元，共计9181.93元；二、驳回原告焦利娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告朱燕燕负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 李 艳审判员 秦立群二〇一七年六月二十八日书记员 侯明杰