江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2310号上诉人（原审被告）：象王重工股份有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖经济开发区明珠东路1号。法定代表人：葛华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛文亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海华东重工有限公司，住所地在山东省威海经济技术开发区崮山路555号。法定代表人：刘永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓毅、夏仲军，该公司员工。上诉人象王重工股份有限公司（以下简称象王公司）因与被上诉人威海华东重工有限公司（以下简称威海华东公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。象王公司上诉请求：1、将（2016）苏0925民初3716号案件发回重审或改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审以被上诉人与上诉人现场负责人所签订的结算清单作为认定上诉人差欠被上诉人价款999762.97元的证据明显属于认定事实不清，做该份结算清单的目的是为了按合同约定支付总价款的25%给被上诉人所用，即为预算清单；事实是被上诉人并未完全完工，也未进行验收交付；另被上诉人一审中承认上诉人的部分油漆在被上诉人处，但一审法院却增加讼累，让上诉人另行主张，明显偏袒被上诉人。请求二审支持上诉人的上诉请求。威海华东公司答辩称：双方所签结算单是被上诉人工作完成后双方对实际价款的结算，而非预算，这从结算单中可以看得出来；300T龙门吊上诉人已投入使用，不存在未交付问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。威海华东公司向一审法院起诉请求：判令象王公司支付欠款999762.97元并承担利息损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）。一审法院认定的事实：2014年11月13日，象王公司（甲方）与威海华东公司（乙方）签订了《钢结构件承包制作协议》一份，合同主要约定：一、工程内容：1、1台30**/100M和1台40**/141M龙门吊的三大件钢结构下料、分段制作、焊接、分段冲砂、涂漆、分段转运、整体合拢及所有附件安装完工后的整体油漆喷涂工作；2、主梁成型后的扶梯、平台、栏杆、电柱、碰头、风雨棚、门风机、轨道等附件的安装；3、主梁吊装吊耳的下料、安装与焊接（此工作指内部加强部位，必须在分段制作期间完成）；4、刚腿与柔性腿的内部的附件安装与电梯井道的制作与安装；说明（1）、具体制作内容以最终清单为准，交付状态指结构焊接、涂装报检合格，以项目部、质检部签字确认单日期为准。（2）、所有的附件由甲方做好发至乙方公司。……五、甲方职责：1、甲方向乙方提供300T和400T龙门吊三大件的施工图纸以及各部件的编程套料图纸、施工工艺、检验工艺，首批材料于2014年11月30日前到达乙方现场（必须满足分段制作所需的材料要求），乙方根据甲方材料陆续到货时间，向甲方提交施工节点和生产进度（总体进度完成时间不变），作为考核依据，如果甲方提交图纸资料和材料拖期，则工期顺延。……3、负责及时提供2台龙门吊三大件的板材、型材和油漆及按协议规定的进度付款，对本工程完成的实际进度及质量情况给予见证，根据实际情况由现场项目负责人、检验人员一起会签，便于乙方就完成项目工程的进度进行付款。六、乙方职责：1、本工程按大包干形式，甲方负责提供钢板材料、型材及油漆，安排人员对施工现场进行管理；乙方负责起重机三大件钢结构制作场地、焊接气体材料及起吊设备以及钢结构制作焊接、运输、分段冲砂涂漆、总租及向甲方报验交付；……3、乙方负责起重机三大件制作和合拢分段的所有辅助材料，龙门吊三大件制作，胎架材料及胎架的制作，起重机构件上的钻孔、攻丝，水电气焊接材料，负责施工场地及分段的运输运转，分段制作的脚手架及起吊设备等，负责甲方进驻人员的住宿问题；4、乙方必须按照甲方提供的施工图纸和施工工艺以及质量验收标准进行施工，确保制作放样、拼装、焊接、打磨等工作满足质量验收标准要求，若达不到质量要求，乙方必须返修（焊接返修次数不能超过3次），直到达到质量要求为止，因返修引起的延期或报废工件的损失费用均由乙方负责；……七、付款方式：（结算结束后必须开具增值税发票）1、合同签订材料进场前，预付30万工程款；2、制作工作量完成30%、部件检验合格后付款为总价的20%；3、起重机钢结构完成80%（即分段制作结束，冲砂油漆）报验合格后付款总价的30%；4、三大件转运总组结束，面漆完成，报验合格后付款总价的25%；5、结算后开具发票到财务后付款20%（需扣除前期的30万预付款），余款5%作为质保金，半年后拾日内付清。注：工程预付款及工程结算时，必须提供以下证明：（1）现场项目经理（或车间主任签字）的进度计划证明。（2）质检及监理签字的质量检验合格证明。（3）两者缺一不可。2015年12月18日威海华东公司夏仲军与象王公司现场负责人葛文亮结算山东新船重工ME300t100m龙门吊钢结构完成的工作量，结算清单载明：一、三大件1、主梁522.33t；2、柔腿107.9693t；3、刚腿224.12063t；合计854.41993t；854.41993t*2700元/t=2306933.81。二、附件1、刚腿扶梯平台6.8344t；2、主梁扶梯栏杆7.0781t；3、柔腿平台扶梯3.041t；4、导电柱8.863t；合计25.8165t；25.8165t*1300元/t=33561.45元。三、电梯井道4.9443t*2700元/t=13349.61元。四、吊车费用151635元（见清单）。五、增加项目及费用9283.1元（见清单）。六、小车轨道39.1t*1300元/t=50830元（按实际重量最终结算）。总合计：2306933.81+33561.45+13349.61+151635+9283.1+50830=2565592.97元。另双方签订的钢结构件承包制作协议中约定的1台30**/100M和1台40**/141M龙门吊，只做了1台30**/100M龙门吊。象王公司已经向威海华东公司支付了1515000元。一审法院认为，威海华东公司与象王公司之间设立的钢结构件承包制作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。威海华东公司主张支付欠款999762.97元，因合同双方对已经完成工作量进行了结算且有结算清单为证，故对威海华东公司该项主张予以支持。威海华东公司主张的从起诉之日承担同期银行贷款的利息，符合法律规定，故对该项主张予以支持。象王公司辩称大批量的质量不合格、无故不提供质检资料供其交验，均没有提交足够的证据予以证明，对象王公司的该项辩称不予采信。象王公司又辩称结算清单上不体现油漆涂装的工作量，因威海华东公司是依据双方结算完成的工作量的结算单金额主张的，对象王公司该项辩称亦不予采信。对于象王公司提出的质量问题及剩余物资问题，象王公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：象王重工股份有限公司支付威海华东重工有限公司人民币999762.97元；并承担该款自2016年8月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13798元，由象王重工股份有限公司负担。本案经二审查明的事实与一审查明的相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本案二审争议问题：双方签订的结算清单能否作为上诉人差欠被上诉人价款的依据？本院认为：被上诉人威海华东公司依据与上诉人象王公司签订的《钢结构件承包制作协议》为象王公司制作了300T吨的龙门吊一台，二审中，象王公司明确陈述该龙门吊已投入使用。对此，象王公司应依约向威海华东公司支付定作价款。象王公司现上诉认为双方所签订的300T吨的龙门吊结算清单并非是对被上诉人完成的工作量价款的结算，而是预算单，对此本院认为象王公司的该上诉理由明显不能成立，首先，按通常理解，结算清单应是所有工作完成后对工作量及总价款的结算，其与预算单有本质区别，本案双方签订的是结算清单，而非预算单；其次，就本案而言，双方签订的结算清单中不仅对几个大项的用料量及价款进行了结算，还对吊车费用及增加项目的费用进行了结算，所有费用的结算被上诉人均提供了具体的结算明细表，结算明细表对所用钢结构材料的名称、规格、重量等均作了详细的记载，吊车作业明细表对作业吊车的型号、操作人姓名、工作内容都有详细说明，如被上诉人未能完成所承包的定作内容，是不可能形成上述钢结构用料吨位的明细表和吊车作业明细表，故象王公司上诉认为案涉结算清单实为预算单的上诉理由与查明的事实不相符合，本院不予采信。结算清单应作为认定象王公司差欠威海华东公司价款的依据。至于象王公司另称有部分油漆在威海华东公司处的问题，因与本案不属同一法律关系，象王公司可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13798元，由象王重工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一七年六月三十日书记员  侯苏洁