wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2157号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人叶建军，男，1965年10月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人叶建军犯（2013）台黄刑初字第00870号刑事判决书受贿罪追缴罚金一案中，经查，被执行人叶建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶建军的银行存款人民币8000元，期限为1年（网络点对点）。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年六月九日代书记员 陈金玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初929号原告：吴海军，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：罗刚，贵州省沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。被告：刘海，男，1986年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：晏钗，女，1989年9月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告吴海军与被告刘海、晏钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海军及其委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告欠款本金58000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年12月18日向原告借款人民币58000元用于资金周转，双方约定于2016年农历10月30日前还清该借款。被告收到借款后，向原告出具了借条为据。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告每次却以种种理由拖欠不归还。原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决支持原告之诉求。被告刘海、晏钗未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年1月27日（2015年农历腊月18日）被告刘海、晏钗共同向原告吴海军借款人民币58000元。原告吴海军足额提供该笔借款后，被告刘海、晏钗共同向原告吴海军出具借条一份，双方约定于2016年11月29日前偿还此款。还款期限届满后，被告刘海、晏钗尚未履行还款义务。2017年5月24日，原告吴海军向本院提起诉讼，请求判令被告刘海、晏钗偿还其借款人民币58000元，并由二被告承担本案的案件受理费。上述事实，有当事人的陈述、欠条在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告吴海军向被告刘海、晏钗提供了借款人民币58000元，双方的借款合同依法生效，对双方即具有约束力。被告刘海、晏钗应当按照其约定的期限向原告吴海军足额归还此款。故原告吴海军主张由被告刘海、晏钗共同偿还其借款人民币58000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘海、晏钗于本判决生效后十日内共同偿还原告吴海军借款人民币58000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘海、晏钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 秦 光二〇一七年六月二十二日书记员 杜高飞
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执151号申请执行人余文斌，男，1960年11月22日出生，住舟山市定海区昌国街道县。被执行人翁炜卿，男，1966年5月3日出生，住舟山市定海区。被执行人翁阿苗，男，1938年11月3日出生，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人余文斌与被执行人翁炜卿、翁阿苗民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查，被执行人银行无存款，工商无股权，公安无登记车辆，名下不动产为集体土地，本院暂时无法处置，被执行人确无可供执行的财产，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0902执151号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一七年六月八日书记员 何俊毅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初43号原告：延边宝幸食品有限公司，住所地延吉市朝阳街。法定代表人：孙华，经理。委托代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市本色酒吧，住所地延吉市铁北路，经营者白银玉。被告：李明国，男，朝鲜族，1982年4月9日生，住延吉市河南街。二被告委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。本院在审理原告延边宝幸食品有限公司诉被告延吉市本色酒吧、李明国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边宝幸食品有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元（原告已预交640元），由原告延边宝幸食品有限公司负担。余款320元，退还给原告延边宝幸食品有限公司。审 判 长  林大海人民陪审员  金明善人民陪审员  刘桂凤二〇一七年六月二十一日书 记 员  焦 雷
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初133号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人林某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住湖北省汉川市。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年6月5日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日9时40分许，被告人林某认为其子林某精神出现问题是由姚某（1948年9月11日生）造成的，心存怨恨，在汉川市里潭乡新正街少康大药房门前碰到买完药出来的姚某，被告人林某冲上前去一掌将姚某推倒在地，造成姚某左侧股骨颈骨折。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人林某与被害人姚某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人姚某的经济损失人民币31000元，取得了被害人姚某的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人李某1、李某2、李某3、黄某、敖某,4、唐某、田某、陈某,4等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书及赔偿收条、谅解书，户籍信息，被告人林某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某的犯罪对象系年满60周岁以上的老人，依法可酌予从重处罚；被告人林某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人林某能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法由汉川市司法局对其实行社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡审 判 员  王世杰人民陪审员  张茂利二〇一七年六月八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1879号申请执行人侯国忠。被执行人余宗长，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人侯国忠与被执行人余宗长盗窃罪一案，（2016）京0114刑初909号刑事判决书已发生法律效力，权利人侯国忠向本院申请执行。本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）京0114执1879号案件本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  吕飞洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初986号原告：谢训金，男，1975年6月14日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：武琰，女，1979年2月7日出生，汉族，住址同原告谢训金。原告谢训金与被告武琰离婚纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后，原告谢训金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢训金撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇一七年六月八日书记员  肖玉梅
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初984号原告国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司。法定代表人李华章。委托诉讼代理人吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北凯帝装饰材料有限公司。法定代表人周凯歌。原告国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司与被告湖北凯帝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司的法定代表人李华章及委托诉讼代理人吴国亮到庭参加了诉讼，被告湖北凯帝装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北环保凝胶产业园有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币320100元。2、请求判令被告支付原告货款的违约金173174元（以本金320100元计算，自2015年9月11日起计算，暂计至2017年3月5日，每日按总额1‰计算，计算至实际清偿之日）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告一直向被告供应环保健康树脂，之前被告均正常付款，但2015年9月10日这批货款一直拖欠未支付。2015年9月10日原告与被告签订了《购销合同》，约定了产品名称、单价、数量、总价款及违约责任等。其中，违约责任约定：购货方逾期付款的，每日按逾期付款总额的1‰承担违约责任。自2015年9月被告一直拖欠原告货款本金人民币320100元没有支付。被告湖北凯帝装饰材料有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，原告与被告协商有关环保健康树脂的购销事宜；由于原、被告之前一直保持较为稳定、正常的购销合作关系，双方在协商之后，原告便按被告的要求发送了33吨环保健康树脂给被告；被告签收货物后，于2015年9月10日与原告补签了《购销合同》；该《购销合同》约定了产品名称、单价、数量、总价款、合同纠纷的解决方式及违约责任等。其中，违约责任约定：购货方逾期付款的，每日按逾期付款总额的1‰承担违约责任。被告收到货物后，一直没有支付此笔货款，此笔货款的总金额为320100元。本案在审理过程中，原告向本院申请按同期银行贷款利率计算违约金。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告按约定履行了向被告交付货物的义务，被告湖北凯帝装饰材料有限公司未履行支付货款的义务，应当承担相应的责任。原告要求被告支付所欠货款人民币320100元及承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告申请按同期银行贷款利率计算违约金，是原告对其权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北凯帝装饰材料有限公司支付原告国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司货款320100元，并支付相应的违约金（违约金以逾期付款总额320100元为本金，按照同期银行贷款利率从2015年9月11日起计算至判决确定的履行之日止）。上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告湖北凯帝装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王建亮二〇一七年六月八日书记员  邵 晓
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执12号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王广胜、张文、王尚、顾绍聪、王昭俭金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01954号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王广胜、张文、王尚、顾绍聪、王昭俭应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款、案件受理费合计305850元及利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王广胜、张文、王尚、顾绍聪、王昭俭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
湖南省邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执201号邵阳县卫生与计划生育局、吕开刚，易小叶：本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人吕开刚，易小叶计划生育行政征收决定一案后，依法作出（2017）湘0523行审14号行政裁定书，对申请人作出的邵计生征字[2016]第087号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人吕开刚，易小叶缴纳社会抚养费25000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。特此通知。二〇一七年六月七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更672号罪犯龚锡军，男，1989年2月8日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年9月1日作出（2008）筑刑一初字第93号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服提出上，贵州省高级人民法院于2008年10月10日作出（2008）黔高刑一终字第220号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月至2014年2月先后两次经本院裁定减刑二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯龚锡军准予减刑七个月零十五日(刑期自2006年12月28日起至2019年2月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1901号之二申请执行人：高天萍，女，1963年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县农村商业银行退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：金伟，男，1975年12月14日出生，回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于高天萍申请执行金伟民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字937号民事判决书确定：被告金伟于本判决生效后十日内偿还原告高天萍借款本金60000元及相应利息（自2016年3月21日起按照年利率6%计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、有一处房产现已轮候查封，无法处置，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2299号原告：常勇，男，1972年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告常勇与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常勇委托诉讼代理人李晓东、到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月19日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额394860元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额394860元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常勇支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，减半收取计2804元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一七年六月十六日书记员 郝建芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2603号原告：李寒迪，男，1993年11月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：肖逸风，男，1995年10月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告李寒迪诉被告肖逸风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李寒迪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李寒迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李寒迪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李寒迪负担。审判员 吴 边二〇一七年六月二十一日书记员 白羽舒
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执383号申请执行人：朱井权，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：吕广礼，男，1982年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱井权诉刘如海民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初3821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初3821号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月六日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6622号原告上海鸿川电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何兴树。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。被告江西大族能源科技股份有限公司，住所地江西省南昌市。原告上海鸿川电气有限公司诉被告江西大族能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆琴独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱群峰到庭参加诉讼。被告江西大族能源科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿川电气有限公司诉称：2016年11月21日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买规格为0.23*900-990、材质为23SQG090的取向电工钢30.304.吨，含税单价14,400元，总计货款436,377.60元；最后付款日期为货到30天并送达发票，被告必须在最后付款日期前，付清全款，如逾期付款，须按未付货款金额以每日千分之五的比例支付滞纳金，如因未按约定付款引起的诉讼，给原告造成的律师费和其他所有的相关费用全部由被告承担等。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2016年11月23日签收了货物。2016年11月30日，原告向被告开具了增值税专用发票。2017年1月17日，被告合同签约代表刘波向原告出具一份付款承诺函，确认截止至2017年1月17日共欠原告货款436,377.60元，并承诺于本周内支付欠款20万元整，余款于2017年2月底前结清。2017年1月20日，被告支付了原告20万元货款，余款被告236,377.60元至今未付。原告经催讨未果，遂聘请上海市恒业律师事务所律师向法院提起诉讼，并支付了律师费25,000元。请求判令：1、被告支付原告货款236,377.60元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金28,000元(以20万元为基数，自2016年12月23日起至2017年1月20日止，按每日千分之五计算)；3、被告支付原告逾期付款滞纳金(以236,377.60元为基数，自2016年12月23日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计算)；4、被告支付原告律师费25,000元。审理中，原告变更2、3项诉讼请求为：2、被告支付原告逾期付款滞纳金2,667元(以20万元为基数，自2017年1月1日起至2017年1月20日止，按年利率24%计算)；3、被告支付原告逾期付款滞纳金(以236,377.60元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年11月21日以传真形式签订的购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应钢管，合同约定了付款日期、逾期付款的违约责任等。2、2016年11月23日被告签收的送货凭证，证明原告履行了送货义务，被告收到了合同项下的货物。3、上海增值税专用发票，证明原告向被告开具了合同项下相应的增值税发票。4、2017年1月12日的催款函，证明因被告未按约付款，原告向被告发函催款。5、2017年1月17日被告传真给原告的付款承诺函，证明被告确认结欠原告货款436,377.6元，承诺于2017年2月底前付清。6、2017年1月20日收款通知，证明被告向原告支付了20万元。7、2017年3月2日的催款函，证明因被告未按约足额付款，原告向被告发函催款。8、律师合同及发票，证明原告为本案而支出的律师费25,000元。被告江西大族能源科技股份有限公司未作答辩。鉴于被告江西大族能源科技股份有限公司未到庭应诉，本院对原告上海鸿川电气有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海鸿川电气有限公司所述属实。本院认为：原、被告订立的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，本院对此予以确认。合同订立后，当事人均应严格履行各自的义务，原告按约履行供货义务后，被告对拖欠货款金额不持异议，应按约即时支付原告货款。原告供货后已于2016年11月30日向被告开具了发票，被告应按合同约定在2016年12月30日前支付原告货款，被告在2017年1月20日支付原告20万元，余款未付，被告显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告在合同中明确约定“如逾期付款，须按未付货款金额以每日千分之五的比例支付滞纳金”，原告现自动调整要求被告按未付货款金额以年利率24%支付滞纳金的诉讼请求并未无不当，本院予以支持。合同中明确约定“因未按约定付款引起的诉讼，给原告造成的律师费和其他所有的相关费用全部由被告承担”，本案中原告为本案诉讼聘请律师所支付的25,000元律师费应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西大族能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿川电气有限公司货款236,377.60元；二、被告江西大族能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿川电气有限公司逾期付款的滞纳金2,667元(以20万元为基数，自2017年1月1日起至2017年1月20日止，按年利率24%计算);三、被告江西大族能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿川电气有限公司逾期付款的滞纳金(以236,377.60元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、被告江西大族能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿川电气有限公司律师费25,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,630元、财产保全费2,492元，合计5,122元(原告上海鸿川电气有限公司已预缴)，由被告江西大族能源科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年六月九日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4482号原告:新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1126、1226号。法定代表人：汤杰，该公司经理。委托诉讼代理人，李曙光，男，该公司法律顾问。被告:丁红红,女,1969年1月5日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告丁红红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。代理审判员  史慧二〇一七年六月二十一日书 记 员  章璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1163号原告:郭铁路，男，1971年11月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人：张一默，河南卓源律师事务所律师。被告：关开亚，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张晓冲，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郭铁路诉被告关开亚、张晓冲民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁路及其委托代理人张一默到庭参加了诉讼,被告关开亚、张晓冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭铁路向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款75500元、利息6644元（利息截止2016年8月10日，按年利率6%继续计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，经张晓冲担保，关开亚向原告借款75500元。后该借款经原告催要未果，故诉至法院。关开亚、张晓冲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2015年1月26日，关开亚作为借款人、张晓冲作为担保人共同向原告出具借条，载明：今借到郭铁路人民币75500元。另查明：上述借款中7万元系银行转账，5500元系支付现金。2016年10月12日，原告诉至本院。本院认为，依据关开亚、张晓冲共同向原告出具的借据，本院确认原告与被告关开亚之间系口头的借款合同关系，该口头借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依据被告关开亚出具的借条及银行转账流水向其主张借款75500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定具体还款日期，故本院确认被告应按本金75500元，按年利率6%向原告支付自2016年10月12日(即原告起诉之日)起至其实际履行之日止期间的利息。被告张晓冲在借条张担保人一栏签名，且未注明具体担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应当对被告关开亚上述借款及利息承担连带担保责任。对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关开亚于本判决生效后十日内偿还原告郭铁路借款75500元，并按年利率6%向原告郭铁路支付自2016年10月12日起至其实际履行之日止期间的利息。二、被告张晓冲对被公安关开亚履行上述还款义务承担连带责任。如果被告关开亚、张晓冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12137元、公告费260元，共计12367元，由被告关开亚、张晓冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年六月八日书 记 员  刁婧娉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执612号申请执行人李立,男,1973年5月7日生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。被执行人俞兴华,男,1966年3月2日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人张红英,女,1970年5月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告李立与被告俞兴华、张红英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15268号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告俞兴华、张红英应归还原告李立借款本金50万元及截至2016年4月11日的利息24万元，并支付自2016年4月12日起的利息，以50万元为本金，按照年利率24%计算至实际履行之日止，于2016年12月16日之前给付原告（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；原、被告双方今后就本案再无其他纠葛；原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效；本案诉讼费减半收取6000元，由被告俞兴华、张红英负担，于2016年12月16日给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人李立于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为830000元，执行费10700元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院查封了被执行人俞兴华、张红英名下位于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑22幢1102室（所有权证号02015869）房产一套，查封期限自2017年3月23日至2020年3月22日止；查封了被执行人俞兴华名下车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为2017年2月24日至2019年2月23日止。被查封房屋已经被苏州工业园区人民法院等多家法院查封，本院无法处置；被查封车下落不明，本院亦无法处置。申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。经本院调查，暂未发现被执行人俞兴华、张红英有其他可供执行的财产线索，申请执行人李立也未提供其他有效的可供执行线索。申请人李立于2017年5月12日向本院递交同意终结本次执行程序申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案此次执行终结。此外，本院于2017年4月21日将被执行人俞兴华、张红英纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、财产调查材料、同意终结本次执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人李立书面向本院申请终结本次强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初15268号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钮晓丰审 判 员  张 蕾代理审判员  朱应明二〇一七年六月一日书 记 员  聂艺天
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初1224号被告:张某某,女,1992年1月20日出生,住重庆市涪陵区。被告任某1,男,1987年6月20日出生,住重庆市涪陵区。原告张某某与被告任某1变更扶养关系纠纷一案,本院于2017年2月13日受理后,于同年6月13日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭参加了诉讼,被告任某1经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院请求:1、将我与被告之婚生女变更为我抚养;2、判令被告一次性支付婚生女16年的抚养费192000元（1000元/月）。事实和理由:我与被告于2013年5月8日登记结婚,于同年11月1日生育一女任某2,后因双方感情破裂,于2016年1月29日在重庆市涪陵区民政局登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定:婚生女随被告一起生活。但被告从2016年2月18日起将婚生女交给我后即下落不明,不探望子女,也不给抚养费,被告的行为已给我的生活造成极大困扰,故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告任某1未作答辩。经审理查明,原、被告于2016年1月29日在重庆市涪陵区民政局登记离婚,双方在《离婚协议书》中约定,婚生女随被告任某1一起生活（双方未约定抚养费的给付问题）。2016年2月18日,被告任某1将婚生女交给原告张某某后即下落不明。另查明,被告任某1从2016年2月18日离家出走至今,共计交纳了婚生女任某2的抚养费8700元（其中交给张某某抚养费8200元,交给张某某母亲抚养费500元）。庭审中,原告张某某自愿撤回对抚养费的诉讼请求。上述事实,有当事人在庭审中的陈述笔录;有《证明》、《常驻人口登记卡》、《离婚证》、《离婚协议书》及原告母亲在庭审中的证人证言等证据材料在卷佐证,这些证据材料经本院庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为,虽然原、被告在《离婚协议书》中约定婚生女随被告一起生活,但被告于2017年2月18日离家出走时,已将婚生女交给了原告抚养,从此被告未履行监护职责。因此,鉴于本案的实际情况,本院从有利于子女健康成长原则出发,确定将原、被告之婚生女变更随原告张某某生活至18周岁时止。庭审中,原告自愿撤回对抚养费的诉讼请求,将另案再诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之婚生女任某2（2013年11月1日出生）随原告张某某生活至18周岁时止。案件受理费80元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  叶松涛人民陪审员  陈 莉人民陪审员  陈开会二〇一七年六月十四日书 记 员  孙 溦
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2244号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民。被告：陈鹏，男，1989年10月11日出生，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。代理审判员  李绪丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  敬俊林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6567号原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司被告高某被告何某某被告高某某被告高某被告高某某被告高某某本院在审理原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告高某、何某某、高某某、高某、高某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年六月二十一日书记员  曹彦强
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1379号申请执行人：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，住所地河北省沧州渤海新区3号路北万丰花园小区。统一社会信用代码：911309116773588724。法定代表人：王富民，董事长。被执行人：路佳明，男，1982年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0983民初3845号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人路佳明发出执行通知书，责令被执行人路佳明限期履行，但被执行人路佳明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人路佳明在中国工商银行股份有限公司渤海新区支行的存款982元至黄骅市人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  吴世臣二〇一七年六月十五日书 记 员  张效春
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执534号沧州宏运投资有限公司，住所地南皮县南皮镇西街，联系电话1375457****法定代表人：高坤慧泊头市宇阳机械有限公司，男，住所地泊头市，联系法定代表人：缴晨晨缴庆江，男，1972年11月30日出生，住所地泊头市洼里王镇缴桥村**号，联系电话1503174****赵合明，女，1970年11月26日出生，住所地泊头市安顺街***号，联系电话1503174****王永强，男，1971年9月5日出生，住所地泊头市安顺街***号，联系电话1503174****沧州宏运投资有限公司申请泊头市宇阳机械有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初64号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沧州宏运投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初64号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹军生二〇一七年六月二十三日书记员  ：王明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10368号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余小燕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告余小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告余小燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,315.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初398号原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司。住所：安图县。法定代表人：单胜恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。被告：王同升，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，现住安图县。委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告王同升买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员祝顺伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，瑞丰公司的委托诉讼代理人万思锋、王同升的委托诉讼代理人徐金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司诉称：2015年4月11日，王同升从瑞丰公司赊购化肥，双方约定：于2015年8月31日前还清化肥款，同时约定如不能及时还款，欠款人同意从欠款初始之日起，按月利率1%支付利息，但还款期届满被告王同升拒绝履行还款义务，为此诉讼来院，请求法院依法判决被告王同升偿还原告瑞丰公司化肥款15370元、支付逾期付款利息7367.35元（从2015年8月31日暂计到2017年3月20日，月利率为1%，）并承担本案诉讼费。王同升辩称：我买唐成友的化肥，我把化肥款15370元给唐成友了。我认为瑞丰公司起诉不属实，因为我不认识瑞丰公司，我一直在唐成友处（安图县松江镇旭泽农资销售中心）购买化肥。经审理查明：2015年4月11日，王同升在丁朋振、唐成友的担保下，在瑞丰公司赊购“首富”等化肥70袋，货款共计10870元。2015年4月26日，王同升赊购“施美瑞”化肥30袋，单价150元，货款4500元。2015年4月11日，王同升及担保人丁朋振、唐成友给瑞丰公司出具欠条，承诺2015年8月31日前还清欠款，如不能及时还款，欠款人同意从欠款初始之日，按月利率1%支付利息。该化肥款逾期后，王同升至今未向瑞丰公司支付该化肥款，为此瑞丰公司诉讼来院。本院认为：王同升从瑞丰公司购买化肥，并为瑞丰公司出具欠条的事实，应认定王同升与瑞丰公司买卖合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。瑞丰公司已向王同升提供了化肥，王同升未按合同约定及时向瑞丰公司支付全部化肥款，对此应承担全部民事责任。瑞丰公司主张化肥款15370元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于瑞丰公司要求被告王同升支付拖欠化肥款利息7367.35元（从2015年8月31日计算至2017年3月20日），数额过高应调整为2904.93元（15370元×月利率1%×567天÷30天＝2904.93元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王同升于本判决生效之日起十日内向原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司支付化肥款15370元及利息2904.93元[15370元×月利率1%×567天（2015年8月31日至2017年3月20日）÷30天＝2904.93元]，合计为18274.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告王同升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇一七年六月八日书记员  刘芷君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3949号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处。法定代表人：刘高修。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：吕刚，男，1972年11月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院受理的原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司被告吕刚挂靠经营合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司的起诉。案件受理费150元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一七年六月二十一日书记员  刘雨逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2290号原告：ＸＸ，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：车强，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉市建新农业开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高建新，该公司总经理。本院在审理原告ＸＸ与被告车强、酒泉市建新农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。审判员丁瑛二〇一七年六月十三日书记员郭婉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初481号原告：汪正东，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住浙江省。委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：宁波市镇海嘉懿制衣厂（个人独资企业，统一社会信用代码：9133020159945565X6），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道贵驷景德路3号。负责人：刘一平。被告：刘一平，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告汪正东与被告宁波市镇海嘉懿制衣厂、刘一平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，因被告宁波市镇海嘉懿制衣厂、刘一平无法直接送达，不宜继续适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告汪正东的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告宁波市镇海嘉懿制衣厂、刘一平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪正东向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁波市镇海嘉懿制衣厂立即偿还拖欠原告的运费10242元，并支付自2016年12月13日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告刘一平对上述所有款项承担无限责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告宁波市镇海嘉懿制衣厂立即偿还拖欠原告的运费10242元，并支付自2017年1月21日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2016年3月开始，被告宁波市镇海嘉懿制衣厂因生产经营需要让原告帮其托运货物，后被告宁波市镇海嘉懿制衣厂向原告出具欠条一份，载明“今宁波市镇海嘉懿制衣厂欠汪正东运费壹万零贰佰肆拾贰圆整，付款分三次付，2016年12月28日前付叁仟圆，2017年1月10日前付叁仟圆，1月20日前必需付清”等内容，同时被告刘一平对该欠条进行签字确认，但被告宁波市镇海嘉懿制衣厂迟迟不予支付。另查，被告宁波市镇海嘉懿制衣厂为个人独资企业，被告刘一平系其投资人，应对其债务承担无限责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、企业基本信息各一份，拟证明上述事实。被告宁波市镇海嘉懿制衣厂、刘一平未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告汪正东与被告宁波市镇海嘉懿制衣厂之间存在公路货物运输合同关系。2016年12月12日，被告宁波市镇海嘉懿制衣厂出具欠条一份，载明：今宁波市镇海嘉懿制衣厂欠汪正东运费壹万零贰佰肆拾贰圆整，付款分三次付，2016年12月28日前付叁仟圆，2017年1月10日前付叁仟圆，1月20日前必需付清。另查明，被告宁波市镇海嘉懿制衣厂成立于2012年7月11日，系被告刘一平投资设立的个人独资企业。本院认为，原告汪正东与被告宁波市镇海嘉懿制衣厂之间的公路货物运输合同合法有效。原告作为货物承运人按约履行运输义务后，被告宁波市镇海嘉懿制衣厂作为托运人应依约支付运输费用。现被告宁波市镇海嘉懿制衣厂拖欠原告运输费用的行为已构成违约，应承担支付运输费用及逾期付款利息的违约责任。被告宁波市镇海嘉懿制衣厂系被告刘一平投资设立的个人独资企业，在被告宁波市镇海嘉懿制衣厂的财产不足以清偿涉案债务的情况下，被告刘一平应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市镇海嘉懿制衣厂支付原告汪正东运费10242元，并支付自2017年1月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波市镇海嘉懿制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，被告刘一平应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告宁波市镇海嘉懿制衣厂、刘一平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  徐 静人民陪审员  许建永人民陪审员  孙霓蕉二〇一七年六月二十六日代书 记员  高青青
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民申2号再审申请人（原审被告）陈啟梅，女，汉族，1966年3月16日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈朝彬，男，汉族，1964年2月2日出生，重庆市璧山区。被申请人（原审被告）刘永奎，男，汉族，1961年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（原审被告）何金容，女，汉族，1963年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（原审被告）刘正彬，男，汉族，1966年2月8日出生，住重庆市璧山区。再审申请人（原审被告）陈啟梅因与被申请人（原审原告）陈朝彬、（原审被告）刘永奎、（原审被告）何金容、（原审被告）刘正彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0120民初6691号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审被告）陈啟梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ： 王 丁审判员 ：王代华审判员 ：冯永文二〇一七年六月八日书记员 ：陈玉文
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3229号被执行人：于二从，男，1975年11月17日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人于二从犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第614号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，于二从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于二从从本判决生效后三十日内向被害人曹某退赔经济损失人民币8865元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保261号申请保全人谭玉桃，女，出生于1962年11月16日，住所地湖南省新邵县酿溪镇。被保全人湖南大成粮油购销有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人曾向东。本院于2017年6月12日受理的申请保全人谭玉桃与被保全人湖南大成粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，已于2017年6月21日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十一日
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执复84号复议申请人（被执行人）：仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市宏运民居*号楼*单元***号。法定代表人：王强，该公司总经理。申请执行人：黄冈市优赛酒店管理有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区摩尔城**栋***号。法定代表人：何艳芳，该公司总经理。申请执行人：成立椕，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：徐爱民，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。复议申请人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司（以下简称鸿瑞宝岛公司）不服湖北省黄冈市中级人民法院（以下简称黄冈中院）于2017年4月10日作出的（2017）鄂11执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，成立椕诉鸿瑞宝岛公司、徐爱民民间借贷纠纷一案，黄冈中院根据成立椕的财产保全申请，分别于2014年12月10日、2015年4月16日作出（2014）鄂黄冈中民诉前保字第00015号和（2015）鄂黄冈中民二初字第00043号民事裁定，查封鸿瑞宝岛公司所有的位于湖北省××路东侧城乡××路××“城市广场”××单元××楼××、××、××、××号房屋所有权及土地使用权。2015年4月7日，该院作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00017号民事判决，判令鸿瑞宝岛公司偿还成立椕借款本金1000万元（人民币，下同）及相应利息等；判令徐爱民对鸿瑞宝岛公司应付款项承担连带清偿责任。该判决生效后，因鸿瑞宝岛公司、徐爱民未履行义务，成立椕向黄冈中院申请执行，该院予以立案执行。2015年11月18日，黄冈中院作出（2015）鄂黄冈中执字第00048-1号执行裁定，对前述查封的鸿瑞宝岛公司的房地产进行拍卖。2016年7月20日，申请执行人成立椕与黄冈市优赛酒店管理有限公司（以下简称优赛酒店公司）签订《债权转让协议》，约定成立椕将上述（2015）鄂黄冈中民二初字第00017号民事判决确定的全部债权转让给优赛酒店公司，并约定成立椕协助办理诉讼主体变更等相关手续。2017年2月16日，申请执行人成立椕在《楚天都市报》向被执行人鸿瑞宝岛公司、徐爱民发出债权转让公告称：“根据成立椕与优赛酒店公司签订的债权转让合同，现将成立椕对鸿瑞宝岛公司、徐爱民所享有的黄冈中院（2015）鄂黄冈中民二初字第00017号民事判决项下的全部债权，依法转让给优赛酒店公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。”同年3月23日，优赛酒店公司向黄冈中院申请变更其为本案申请执行人。该院审查期间，分别于同年3月31日、4月6日向成立椕、优赛酒店公司进行了调查核实并制作调查笔录，双方均明确确认上述《债权转让协议》属实；成立椕还确认系其于同年2月16日在《楚天都市报》刊登的债权转让公告。另查明，黄冈中院审查期间，申请执行人成立椕向该院提交了一份《情况说明》及相关证据称：“2017年1月5日，成立椕与证人林某一起到被执行人鸿瑞宝岛公司的办公场所送达债权转让事项的通知，但该公司大门已锁，无人上班；同年1月13日，经成立椕与鸿瑞宝岛公司的委托代理人湖北浩泽律师事务所陈伟律师联系，到该律师事务所送达上述债权转让协议时，其口头答应转交，但不愿意签收。”黄冈中院审查认为，成立椕系生效法律文书确定的债权人，有权处置合法债权，其将债权转让给优赛酒店公司，不违背法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，该债权转让有效。转让债权后，双方以公告的方式公开通知了债务人，该债权转让对债务人产生法律效力，优赛酒店公司承受成立椕对鸿瑞宝岛公司、徐爱民二被执行人的债权，该公司有权申请执行。故于2017年4月10日作出（2017）鄂11执异3号执行裁定，变更优赛酒店公司为本案申请执行人。同年5月10日，该院作出补正裁定，将原执行裁定中尾部“本裁定送达后即发生法律效力”内容补正为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议”。鸿瑞宝岛公司申请复议称，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，可以在报纸上刊登公告方式通知债权转让的主体仅限于国有银行和金融资产管理公司，成立椕不符合上述条件，其在《楚天都市报》上刊登债权转让公告的行为不能视为履行了通知义务。黄冈中院在变更执行主体时，未审查债权转让是否通知债务人，变更申请执行人的执行裁定违反了《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，请求予以撤销。本院认为，针对鸿瑞宝岛公司提出的申请复议理由，结合前述查明的本案事实和相关法律规定，评判如下：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。对于债权转让通知的具体形式，法律未作明确规定，债权人可自主选择通知形式，使债务人及时、准确的获知债权转让事实。本案中，申请人优赛酒店公司已向黄冈中院提交刊登有债权转让公告的2017年2月16日的《楚天都市报》原件，该院也调查核实了相关情况，并不存在鸿瑞宝岛公司申请复议理由中所称“黄冈中院未审查债权转让是否通知债务人”的问题。根据前述查明的事实，债权人成立椕是在无法向债务人鸿瑞宝岛公司直接送达债权转让通知的情况下，采取的以登报公告方式进行通知，该方式虽不能确保鸿瑞宝岛公司知悉，但从结果来看，该公司知悉了债权转让的事实，客观上达到了通知义务的效果。在此情况下，不应以成立椕对通知义务不适当履行为由否定债权转让和申请执行人变更的法律效力。综上，黄冈中院向债权转让的双方当事人进行相关调查核实后，作出变更权利承受人优赛酒店公司为本案申请执行人的执行裁定，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。鸿瑞宝岛公司的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司的复议申请，维持湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施峰峰审判员  吴爱华审判员  杨斌崇二〇一七年六月九日书记员  刘春艳
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0722民初852号原告曾长女，女，1973年2月1日生，汉族，信丰人，地址：信丰县，委托代理人刘亨福，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告梁传旭，男，1987年7月16日生，汉族，信丰人，地址：信丰县，案由：民间借贷纠纷。经审理查明，原、被告曾是男女朋友关系。自2014年底相识后，被告因包工程和购车，先后多次累计向原告借款150000元（含利息）。被告向原告立具了书面借据。之后，被告两次共归还原告4500元。经本院主持调解，原、被告双方达成以下协议：一、被告梁传旭欠原告曾长女借款本金及利息共计15万元整，剔除被告先予归还的4500元，实际欠原告145500元，被告定于2017年6月30日前归还原告5万元；2018年6月9日前归还5万元；2019年6月9日前还清余欠45500元。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，被告自愿全部承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。本协议符合相关法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  刘年年二〇一七年六月八日书记员  缪庆英
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1413号原告：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：孙满珍，女，1968年6月7日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。被告：洪海波，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。原告黄炎与被告孙满珍、洪海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄炎撤回起诉处理。审判员  胡晓红二〇一七年六月九日书记员  桂美玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初1594号之一原告：温州星光气动元件有限公司，住所地：乐清市白石街道合湖村，统一社会信用代码：91330382795592491H。法定代表人：林晓光。委托诉讼代理人：王翰丹、黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：夏瑞武，男，1966年11月7日出生，汉族，住乐清市。被告：钱少芬，女，1963年12月20日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告温州星光气动元件有限公司与被告夏瑞武、钱少芬买卖合同纠纷一案中，原告温州星光气动元件有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温州星光气动元件有限公司撤回起诉。本案受理费575元，减半收取287元，由原告温州星光气动元件有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张胜霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  翁林彩二〇一七年六月二十八日代书 记员  支培銮
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0103刑初180号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人汤海，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，无业公诉机关以济市中检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人汤海犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汤海于2016年10月17日22时许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿济南市市中区南辛庄西路由北向南驶至102路公交车终点站附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，汤海静脉血中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月8日，公安人员电话通知汤海到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人汤海的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人汤海拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人汤海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汤海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  张元亮二〇一七年六月八日代理书记员  李曦飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7446号原告：陈尊科，男，1953年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁福瑞邦药房连锁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30-1号，统一社会信用代码91210106687495459W。法定代表人：苏庆。本院在审理原告陈尊科诉被告辽宁福瑞邦药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈尊科于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈尊科在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈尊科撤回起诉。案件受理费4149元（已减半收取），由原告陈尊科承担。审判员  刘静明二〇一七年六月二十九日书记员  刘 雷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执178号之二申请执行人：黎媛，女，1982年1月20日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。被执行人：张健，男，1979年1月31日出生，土家族，公务员，住湖南省张家界市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0822民初129号民事调解书，向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人黎媛借款50000元、利息4000，负担案件受理费525元、保全费520元、执行费710元。在执行过程中，经法院扣划被执行人张健履行了14290元，执行费710元。现申请执行人黎媛于2017年6月21日向本院提交了撤回了（2017）湘0822执178号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人们法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结（2017）湘0822执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王真旭审  判  员  向佐双人民陪审员员  谷志文二〇一七年六月二十一日代理 书 记员  毛 征附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10591号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐敏鹤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐敏鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐敏鹤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,378.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢62号申请执行人昆明华茂通机械有限公司被执行人武昆才。被执行人宋玲芬。申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人武昆才、宋玲芬追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人武昆才、宋玲芬履行了昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3165号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3165号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初345号公诉机关利辛县人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年6月27日15时许，陈某甲驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿利辛县305省道由东向西行驶，当行驶至89KM+54M处实施掉头时，与被告人吴某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相刮碰，造成吴某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，吴某甲静脉血中乙醇含量为113.6mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明:2016年6月27日15时许，陈某甲驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿利辛县305省道由东向西行驶，当行驶至89KM+54M处实施掉头时，与被告人吴某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相刮碰，造成吴某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲静脉血乙醇含量为113.6mg/100ml。上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、诊断证明书、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人陈某甲、姜某、王某、赵某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片，车辆勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年六月二日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执172号申请人杨琼莲，女，1973年5月10日生，汉族，农民，住禄丰县。被执行人陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住易门县。被执行人赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人杨琼莲依据已经发生法律效力的（2016）云04民终622号民事判决书于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执172号案立案执行，执行标的额为由陈贵先、赵娇偿还杨琼莲借款本金580000元，自2015年6月7日起至款项付清之日止以本金130000元为基数按月利率8‰计算的利息，自2015年5月13日起至款项付清之日止以本金450000元为基数按月利率8‰计算的利息,以及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4800元，缴纳执行申请费8248元。案件进入执行程序后，本院对被执行人赵娇、陈贵先的财产情况进行了调查，查明；两被执行人无存款及林权登记信息，赵娇名下无车辆登记信息，陈贵先名下有车辆号牌号码为云F×××的长城牌轻型普通货车一辆，车辆号牌号码为云F×××的福田牌货车一辆，车辆号牌号码为云F××××的北京现代轿车一辆，车辆号牌号码为云F×××的北京小型越野客车一辆，车辆号牌号码为云F×××五十���牌轻型普通货车一辆及摩托车三辆的车辆登记信息，经查证，上述车辆已被陈贵先在案件进入诉讼程序前处置完毕，但未办理过户登记手续。登记于赵娇、陈贵先名下的房地产有：位于易门县六街街道办事处云庵街的房产：【房屋所有权证号：易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号】，相对应的土地使用权证号为：【易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号】房地产五宗。该五宗房地产因向云南易门农村商业银行股份有限公司贷款500万办理了抵押登记手续，现贷款已逾期未归还。位于易门县六街街道办振兴街××���房屋产权证号为××××号的房地产一宗，陈贵先、赵娇出资成立的易门贵隆房地产开发有限公司开发的坐落于易门县六街街道办润馨家园小区×幢××号、××号、××号的商铺三间及×幢×单元××室、××室、×幢×单元××室、×幢×单元××室、××室住房五套。上述房地产已被我院在案件诉讼或执行过程中全部予以查封，现正在处置过程中，待处置完毕后依法进行执行分配。查无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。未发现被执行人有虚假报告财产的情形。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  乐应芝二〇一七年六月八日书记员  李建萍
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书（2017）内0822执195号申请执行人周志林，依据（2016）内0822民初85号民事调解书申请执行孙永强民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月28日执行完毕，特此通知。附：1、申请执行标的40675万元及利息。2、案件执行费510元。执行员  任刚二〇一七年六月二十八日书记员  吴强
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初198号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人覃石清，女，1997年6月1日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。指定辩护人苏静，广西律翔律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人覃石清犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理该案。本院于2017年6月3日立案后，在审理过程中发现有其他不适宜适用简易程序的情形，遂于同年6月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人覃石清及其指定辩护人苏静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日凌晨，被告人覃石清用事先盗得的钥匙潜入平南县大安镇同德村木山屯18号被害人黄某1住宅，将黄某1停放在天井处的一辆价值4995元的豪爵牌二轮摩托车盗走。后将车以500元价格卖给黄某2。破案后，公安机关已将该被盗摩托车发还给被害人黄某1。经精神医学鉴定,被告人覃石清属精神发育迟滞（轻度），具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人覃石清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、销售发票，证人黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，价格鉴定意见、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案摩托车照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃石清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人覃石清犯盗窃罪罪名成立。被告人覃石清精神发育迟滞（轻度），为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人覃石清到案后能如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人苏静提出的被告人覃石清是限制刑事责任能力人，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人覃石清提出的其不构成盗窃罪的辩解意见，根据法律规定，被告人覃石清秘密窃取他人摩托车且价值数额较大,其行为符合盗窃罪的构成要件，故本院对其辩解意见不予采纳。根据被告人覃石清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人覃石清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人覃石清犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑 昕审 判 员  周 玲人民陪审员  韦湘萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  林钊妃
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4153号原告刘中立，女，1943年7月23日出生。被告杨昌胜，男，1973年1月20日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所：山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。统一社会信用代码：×××。法定代表人赵利斌，总经理。委托诉讼代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告刘中立诉被告杨昌胜、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘中立撤诉。案件受理费二十五元，由原告刘中立负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年六月二十一日书记员  张 旭
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民特9号申请人曹某1，女,1955年5月20日生，汉族，住长春市。被申请人曹某2，男，1925年生，汉族。本院在审理申请人曹某1诉被申请人曹某2特别程序一案中，申请人曹某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人曹某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审判员  姜明珠二〇一七年六月八日书记员  孔俊琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1798号原告:胡华英,女,1966年1月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，被告:高斌,男,1970年1月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区，本院在适用简易程序审理原告胡华英诉被告高斌民间借贷纠纷一案中，由于被告高斌下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年六月九日书记员  孙小月
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2848号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：王传福，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告王传福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保241号原告况某，男，高安市人，住高安市。被告江某某，男，汉族，丰城市人，住江西省。被告徐某某，女，汉族，丰城市人，住江西省。被告吴某某，男，汉族，上饶县人，住江西省。被告吴某某，男，汉族，上饶县人，住江西省。本院于2017年6月2日作出（2017）赣0983民初2011号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告江某某、徐某某、吴某某、吴某某的银行存款38万元整或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一七年六月八日书记员  刘娟娟
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1363号原告：李五林，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，。被告：周春峰，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。被告：张彦，男，约57岁，汉族，农民。本院在审理原告李五林诉被告周春峰、张彦民间借贷纠纷一案中，本案于2017年3月21日立案，适用普通程序审理。本院于2017年6月2日向原告送达公告通知。原告李五林无正当理由未按期缴纳公告费。应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按李五林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1475元，减半收取计737.5元。审 判 长  毛 龙人民陪审员  李双林人民陪审员  马清杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 丹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初290号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李勤松，男，1970年10月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被溧阳市公安局取保候审，同年5月9日被溧阳市人民检察院取保候审，5月26日被本院取保候审。辩护人张清安，江苏顺邦律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人李勤松犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人李勤松及其辩护人张清安到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年2月2日15时20分许，被告人李勤松酒后无证驾驶铃木牌二轮摩托车行驶至本市南渡镇中心街与五星大道路口时，与孙某驾驶的苏Ｄ×××××普通客车发生碰撞，事故造成被告人李勤松受伤，车辆损坏。经常州市公安局鉴定，被告人李勤松血液中的乙醇含量为93.6毫克/100毫升。被告人李勤松归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李勤松在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李勤松归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李勤松拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李勤松对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人张清安提出以下辩护意见：（一）被告人李勤松归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（二）被告人李勤松是初犯、偶犯，事发后积极配合调查，请求对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李勤松从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年2月2日15时20分左右，被告人李勤松酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿溧阳市南渡镇中心街由北向南直行行驶至南渡镇中心街与五星大道路口处时，与沿五星大道由西向东直行的孙某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人李勤松受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人李勤松负事故主要责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人李勤松的血样检出乙醇成份，其含量为93.6毫克/100毫升。被告人李勤松归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人孙某、李某、王某的证言以及被告人李勤松的供述等证据所证实。被告人李勤松对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李勤松在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勤松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李勤松如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人李勤松从轻处罚，并适用缓刑。辩护人张清安提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勤松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年六月七日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更887号罪犯何仕佳，男，1989年11月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月19日作出(2013)佛南法刑初字第3046号刑事判决，以被告人何仕佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何仕佳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何仕佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何仕佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，嘉奖2次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何仕佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何仕佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 朱 雯 偲
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初99号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人雷雨田，男，1972年3月13日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，2017年1月6日经阜新市海州区人民检察院批准，当日由阜新市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人雷雨田犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、陶国帅出庭支持公诉，被告人雷雨田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年10月至2014年10月间，被告人雷雨田虚构能帮助被害人卞某成办进“千盛百货”一楼市场卖肉的事实，在阜新市海州区中医院对面收取20000元用于“办事”，后又分三次收取“办事费”16500元。收钱后雷雨田没有办理此事。并将上述钱款用于日常花销。后卞某成询问事情进展时雷雨田以各种理由推脱，并用不接电话、变换电话号码、变换住址的方式躲避卞某成。上述事实，有被告人雷雨田当庭供述及在公安机关的供述和辩解、案件来源、到案经过、证人陈某的证言、被害人卞某成的陈述、录音光盘一张、户籍证明、情况说明等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，被告人雷雨田虚构能为他人办事，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人雷雨田到案后，能如实供述，当庭有认罪、悔罪表现，属从轻处罚情节。本院根据被告人雷雨田犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人雷雨田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币36500元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年6月29日止）二、责令被告人雷雨田退赔卞某成人民币36500元(限判决生效后10日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 毅审 判 员  赫 鑫人民陪审员  赵艳磊二〇一七年六月二十二日书 记 员  马闻屿附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8035号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。被告：隋鑫，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告隋鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十一日书记员  魏立涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执303号申请执行人蒙冠信，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地柳州市柳新区。被执行人邓正文，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地广西全州县。蒙冠信与邓正文承揽合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂0221民初2865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓正文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙冠信于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人支付合同款23188元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费247元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在柳州市范围内没有被执行人的房产及车辆登记记录，银行无存款，目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产情况，表示可终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邓正文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙冠信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓正文新的财产线索，申请执行人蒙冠信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2865号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一七年六月二十一日书 记 员  覃晓霜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4959号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人邓全武。被执行人朱细苗。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓全武、朱细苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5458号民事判决书已发生法律效力，判决邓全武、朱细苗偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息，并负担受理费423元。因被执行人邓全武、朱细苗未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人邓全武、朱细苗司法拘留十五日，因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月八日书 记 员  何文强