广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初719号原告梁某某，男，2011年10月8日出生，汉族，广西容县人，住广西容县。法定代理人梁宝清，男，1953年10月25日出生，汉族，广西容县人，住广西容县县，是原告梁文广的父亲。法定代理人黄美容，女，1954年8月17日出生，，汉族，广西容县人，住广西容县县，是原告梁文广的母亲。委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。被告陈���华，女，1967年10月27日出生，汉族，原籍罗定市人，住云浮市郁南县。原告梁某某诉被告陈洁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬生及被告陈洁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月3日16时00分，被告驾驶无号牌二轮轻便摩托车由罗定市嘉达纺织厂往郁南县大湾镇方向行驶，行至罗定市双东街道双东圩路段时，与原告发生碰撞，造成原告受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2017年1月13日对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担同等责任。原告受伤后到罗定市人民医院治疗，用去医疗费1398.20元。2017年3月9日，原告委托广东至诚法医��床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，营养期60日，护理期90日。被告支付了2800元给原告。原告的损失如下：1、医疗费1398.20元；2、残疾赔偿金26720元；3、精神损害抚慰金3000元；4、营养费60天×50元/天＝3000元；5、护理费90天×85.47元/天＝7692.30元；6、交通费300元；7、鉴定费2500元，共44610.50元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告41810.5元（由被告先在交强险赔偿限额范围内赔偿，对超出交强险赔偿限额范围部分由被告承担六成的赔偿责任）。二、案件受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期间提供了如下证据：1、身份证、户口本，证实原告及其法定代理人基本情况及相互关系。2、道路交通事故认定书，证实罗定市公安局交警大队于2017年1月13日作出《道路交通事故认定书》，认定原、被��负本次事故同等责任。3、机动车安全技术检验报告，证实被告案发时驾驶的机动车前、后轮制动不合格。4、门（急）诊病历、疾病诊断证明书、医疗收费票据、明细清单，证实原告因该事故造成左胫骨骨折，于2016年9月3日至2016年12月5日在罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费1398.2元。5、司法鉴定意见书、增值税普通发票，证实原告经广东至诚法医临床司法鉴定所评定为十级伤残、营养期60日、护理期90日，用去鉴定费2500元。被告陈洁华辩称：1、发生本次交通事故属实。2、对交警作出的责任认定无异议。3、发生交通事故后被告陈洁华给了2800元给原告。4、对原告请求赔偿的各项损失由法院依法认定，但是被告陈洁华没有能力赔偿。对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对证据梁宝清的身份证有异议，认为身��证上显示的梁文广父亲梁宝清的头像与发生交通事故时被告看到的不相符；对其他证据无异议。经审理查明：2016年9月3日16时00分，被告陈洁华驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号：LWYNCA1B6E60XXXXX，发动机号：14478XXX）由罗定市嘉达纺织厂往郁南县大湾镇方向行驶，行至罗定市双东街道双东圩路段时，与行人原告梁文广发生碰撞，造成行人原告梁文广受伤的交通事故。2017年1月13日，罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告陈洁华和行人原告梁文广承担事故同等责任。原告受伤后，即被送往罗定市人民医院急诊治疗，用去医疗费303元。经该院诊断为左胫骨骨折，予石膏外固定处理，医嘱不适随诊，每周复诊，注意休息，加强营养。2016年9月13日、9月27日、11月22日、12月5日，原告四次到罗定市人民医院门诊复诊，共用去医疗费1095.20元。以上，原告共用去医疗费1398.20元。2017年3月9日，原告法定代理人梁宝清委托广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，同月15日，该所作出粤至诚司鉴所[2017]临鉴字03036号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁文广因第交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折，评定为十级伤残，营养期60日，护理期90日。另查明：被告陈洁华在事故发生时驾驶的无号牌普通二轮摩托车为其本人所有，该车未办理入户手续及无保险。事故发生后，被告支付了2800元给原告。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2017年1月13日对涉案事故作出的罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告陈洁华和行人原告梁某某承担事故同等责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、对于原告请求的医疗费1398.20元，原告因本次交通事故共用去医疗费1398.20元，有其提供的医疗收费票据、发票、费用明细清单及疾病诊断证明书等证实，故对原告该请求本院予以支持。2、对于原告请求的营养费3000元，原告因本次事故受伤骨折，属于未成年人，确需加强营养以帮助身体机能的恢复，且有医院出具加强营养的意见，被告应予赔偿，但其请求3000元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持1000元。3、对于原告请求的残疾赔偿金26720元，原告因本次事故致十级伤残，定残时未满六十周岁，为农村居民，故其残疾赔偿金为26720.80元（13360.40元/年×20年×10%），原告请求26720元，属于其自行处分权利，本院予以确认。4、对于原告请求的精神损害抚慰金3000元，原告因本次事故致十级伤残，对其今后的成长及精神确实会造成一定的影响，被告应予赔偿，但现其请求过高，本院根据本案实际情况酌情支持1000元。5、对于原告请求的护理费7692.30元，鉴于原告发生本次事故时年仅5岁，且左胫骨骨折，需石膏外固定，医嘱每周复诊，且根据原告提供的病历，其直至2016年12月5日仍需门诊复诊，考虑到以上情况，原告确需专人护理，原告请求护理期计算90日确实合理，故原告的护理费为7692.30元（85.47元/天×90天）。6、对于原告请求的交通费300元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出交通费，被告应予赔偿，且其请求300元合理，本院予以支持。7、对于原告请求的鉴定费2500元，有���提供的发票证实，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费1398.20元；2、营养费1000元；3、残疾赔偿金26720元；4、精神损害抚慰金1000元；5、护理费7692.30元；6、交通费300元；7、鉴定费2500元，合计40610.50元。上述原告的7项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2项，金额为1398.20元＋1000元＝2398.20元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第3-7项，金额为26720元＋1000元＋7692.30元＋300元＋2500元＝38212.30元。被告陈洁华驾驶的无号牌普通二轮摩托车为其本人所有，该车没有购买任何保险，且原告的损失并未超出交强险��额范围内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”上述原告的损失40610.50元应由被告陈洁华承担，扣减被告已支付的2800元，被告陈洁华仍需赔偿37810.50元（40610.50元－2800元）给原告梁文广。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告陈洁华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿事故损失37810.50元给原告梁文广。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交），由原告梁文广负担40元，被告陈洁华负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈志苹二〇一七年六月九日书 记 员  谭丽颜