西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初172号原告：魏行行，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处魏庄村王庄组。委托诉讼代理人：孟卫军，陕西观瀚律师事务所律师。被告：王馨声，男，1993年8月3日出生，汉族，军人，住西安市临潼区北田街道办事处滩王村第*组。委托诉讼代理人：王林（王馨声父亲），男，1969年10月12日出生，汉族，下岗职工，住西安市临潼区北田街道办事处滩王村第*组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。负责人：陈敏，总经理，委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。原告魏行行与被告王馨声、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中国太平洋财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏行行及其委托诉讼代理人孟卫军、被告王馨声委托诉讼代理人王林、被告中国太平洋财险西安中心支公司委托诉讼代理人高建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏行行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计163978.8元；对本次事故造成的其外伤性脑损伤和后遗症及相关护理费等病情稳定鉴定后予以确认，本案不要求处理，其另行起诉。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日14时许，被告王馨声驾驶陕A2MS**号小型轿车沿秦王一路由北向南行驶至骊通公路工程养护有限公司门口前段时，适逢原告魏行行驾驶绿源牌两轮电动车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，王馨声负事故主要责任，魏行行负事故次要责任。陕A2MS**号小型轿车在中国太平洋财险西安中心支公司投保交强险及商业险。原告受伤后被送往陕西省第二人民医院住院治疗支出9万余元医疗费，被告王馨声给付4万余元。后双方就赔偿事宜协商未果。提交证据：1、事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、过程及责任划分。2、陕西省第二人民医院门诊病例、诊断证明、费用清单、病案资料、出院证，证明原告受伤后被送往该医院住院治疗的病情及治疗过程。3、陕西省第二人民医院证明及委托书，证明在该院住院治疗的为原告本人。4、2017年5月15日陕西省第二人民医院复查诊断证明书、门诊病历，证明原告因事故引起的多处骨折还未愈合，外伤性颅脑后遗症还需继续治疗的事实。5、医疗费票据9张（88410元），证明原告治疗花费情况。6、鉴定意见书及鉴定费票据，证明本次事故造成原告两处十级伤残，误工期限270日左右，护理期限120日左右，营养期限90日左右，后续治疗费15000元左右。原告全身多处骨折，外伤脑部后遗症，结合复查诊断及实际病情，误工期限适当延长至300日，护理延长180日，营养延长120日，后续治疗费18000元。本次鉴定费4000元。7、2017年4月17日临潼区西泉街办魏庄村委会证明，证明2014年5月开始原告在临潼区自来水公司从事看井工作，月薪1000元。8、原告儿子魏争团的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员运输资格证，证明魏争团在原告交通事故发生前从事交通运输行业，护理标准按照交通运输行业平均年收入47770元计算，护理标准按照130元/天计算。9、残疾器具票据1张，证明原告购买轮椅480元；10、纸尿裤票据1张（1489元），证明因事故造成原告生活不能自理购买生活用品费用。11、住宿费票据1张（6255元），证明原告住院期间相关陪护人员的住宿费。12、证人蔺合社证言，证明原告发生事故的当天其在现场，原告受伤后先是送到临潼博仁医院治疗，后转院至陕西省第二人民医院。原告在本村离家300米左右给自来水公司临时看井，有2、3年了，收入是1000元。本次事故前原告思维清楚，现在原告思维不清楚。发生事故时司机是男性，被告王馨声母亲也在现场。13、证人吝万福证言，证明其和原告在临潼自来水公司上班，2014年7月原告在其村给临潼自来水公司看井，自来水公司工作人员给发工资，1000元/月。王馨声辩称，对本次事故发生的时间、地点、过程、责任划分无异议，其愿意承担赔偿责任，原告住院期间其垫付了45000元费用，理赔时应由保险公司向其理赔该笔费用。提交证据：1、陕A2MS**号小型轿车行驶证、保单、王馨声驾驶证，证明事故车辆车系被告王馨声家庭所有，该车在保险公司投有交强险及商业险。2、陕西省第二人民医院预收款票据2张（35000元），后给付原告现金10000元现金，证明原告受伤后其垫付45000元。中国太平洋财险西安中心支公司辩称，本次事故发生时间、地点、过程及责任划无异议，陕A2MS**号小型轿车在该公司投有交强险及商业险，对原告所诉请的合理部分，在该公司不存在免赔或拒赔的情况下，在交强险分项限额下进行赔偿，不足部分按照事故责任在商业险范围内赔偿。本案的诉讼费、鉴定费该公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：陕西省第二人民医院门诊病例、诊断证明、费用清单、病案资料、出院证、医疗费票据、陕西省第二人民医院证明、2017年5月15日陕西省第二人民医院复查诊断证明书、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、陕A2MS**号小型轿车行驶证、保单、王馨声驾驶证、陕西省第二人民医院预收款票据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交交警部门出具的事故认定书，中国太平洋财险西安中心支公司认为事故认定书载明的驾驶员与向其公司报案的驾驶员不一致，但未提交证据佐证，对原告提交的事故认定书，本院依法认定具有证据效力并载卷佐证。原告提交充值票据、临潼悦康大药房收据，二被告均不认可，认为均无购买人亦未提供医嘱，原告未提交其他证据佐证，对原告提交的上述证据依法不予认可。原告提交临潼区西泉街办魏庄村委会证明及证人证言，证明原告在临潼区自来水公司上班月收入1000元，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。中国太平洋财险西安中心支公司认为原告年满68岁，不存在误工费的计算，但未提交证据佐证，结合当地用工情况，本院依法认定本次交通事故给原告造成误工损失。原告未提交充分证据证实其固定收入，误工费的计算标准参照当地一般用工标准计算。原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，中国太平洋财险西安中心支公司不予认可，原告无其他证据佐证，本院依法认定残疾赔偿金按照农村居民标准计算。原告提交儿子魏争团的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员运输资格证，证明护理标准按照130元/天计算，二被告不予认可，原告无其他证据佐证，对上述证据证明目的依法不予采信，护理费按当地用工标准计算。原告提交残疾器具票据（480元），证明原告购买轮椅的花费，二被告不予认可，结合原告的病情及治疗情况，本院依法认定上述票据具有证据效力并载卷佐证。原告提交购买生活用品纸尿裤票据（1489元），二被告不予认可，结合原告的治疗情况，本院依法认定上述票据具有证据效力并载卷佐证。原告提交住宿费票据（6255元），证明原告住院期间相关陪护期间陪护人员的住宿费。中国太平洋财险西安中心支公司不予认可，认为该票据不是正式发票，在时间上面有改动，本案的陪护人员魏争团应在医院陪护，原告住院48天与票据相应数字不符合，原告未提其他证据佐证，对上述票据依法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日14时许，被告王馨声驾驶陕A2MS**号小型轿车沿秦王一路由北向南行驶至骊通公路工程养护有限公司门前路段时，与原告魏行行驾驶绿源牌两轮电动车由东向西横过该路段相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，王馨声负事故主要责任，魏行行负事故次要责任。原告受伤后先被送往临潼区博仁医院治疗，因伤情严重当天转院至陕西省第二人民医院住院治疗48天，主要诊断为失血性休克，其他诊断为股骨干骨折等。在该院治疗期间支出医疗费86300.54元（含王馨声垫付45000元）。原告治疗期间购买轮椅花费480元，购买生活用品纸尿裤支出1489元。2017年5月15日，原告在陕西省第二人民医院复查还需继续治疗。案件审理期间，原告申请司法鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人魏行行右股骨远端及胫骨平台粉碎性骨折累及关节面，右膝关节韧带损伤，右内踝骨折，目前遗留右下肢丧失功能达10%以上，伤残等级属十级；左足跟骨、内侧楔骨、第1跖骨骨折致足弓结构破坏1/3以上，伤残等级属十级。2、被鉴定人魏行行的误工期为270日左右。3、被鉴定人魏行行的护理期为120日左右。4、被鉴定人魏行行的营养期为90日左右。5、被鉴定人魏行行需择期行右股骨、胫骨、内踝内固定取出术，其费用需人民币15000元左右。本次鉴定费为4000元。另查明，陕A2MS**号小型轿车在中国太平洋财险西安中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险责任期内。本案审理中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。本院认为，本案的争议焦点为：1、是否产生误工费、误工费的计算标准及期限；2、护理费计算标准及期限；3、住院伙食补助费、营养费计算标准及期限；4、残疾赔偿金计算标准；5、交通费赔偿金额；6、财产损失赔偿金额；7、后续治疗费金额；8、精神损害抚慰金赔偿金额。原告全身多处骨折，外伤脑部后遗症，结合复查诊断及实际病情，原告要求误工期限适当延长至300日，护理延长180日，营养延长120日，后续治疗费18000元，被告不予认可，原告未提其他证据佐证，对原告的上述主张依法不予采信。魏行行未提交充分证据证实其固定收入，误工费的计算标准参照当地一般用工标准每天30元，依据鉴定意见计算270天，误工费为8100元；魏行行未提交护理费人员护理费证据，护理费按当地用工标准每天100元计算，依据鉴定意见计算120天，护理费为12000元；住院伙食补助费依据住院天数计算48天，每天标准30元，住院伙食补助费1440元；营养期限依据鉴定意见计算90天，每天标准30元，营养费为2700元；交通依据原告治疗经过本院依法酌情认定500元。原告无其他证据佐证在发生本次事故时其已在城镇连续居住一年以上，且在城镇的稳定收入作为主要生活来源，本院依法认定残疾赔偿金按照农村居民标准计算即残疾赔偿金11369元。魏行行要求赔偿其财产损失，未提交财产损失的证据，对魏行行的财产损失依法不予认定。后续治疗费依据鉴定意见计算15000元。本次事故造成原告两处十级伤残，本院结合本次事故责任划分、事故给魏行行造成的损害后果等因素，依法认定魏行行的精神赔偿赔偿金以2000元为宜。综上所述，本次交通事故造成魏行行的损失：医疗费86300.54元（含王馨声垫付45000元）、后续治疗费15000元、误工费8100元、护理费12000元、交通费500元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、残疾赔偿金11369元、残疾辅助器具费480元、生活用品费1489元、精神损害抚慰金2000元，以上合计141378.54元。公民的身体健康权受法律保护。被告王馨声驾驶车辆将原告撞伤，本次事故经交警部门认定，王馨声负事故主要责任，魏行行负事故次要责任。魏行行本次事故造成的损失应由ＸＸ明按照事故责任承担赔偿责任。由于王馨声驾驶的车辆在中国太平洋财险西安中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险责任期内，应由中国太平洋财险西安中心支公司在第三者责任强制保险范围内以赔偿，第三者责任强制保险不予赔偿项目及超出第三者责任强制保险赔偿限额部分由中国太平洋财险西安中心支公司在第三者责任商业保险范围内按责任承担赔偿责任，不足部分由王馨声按责任承担赔偿。原告要求赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等，符合法律规定，依法应予准许。原告主张对本次事故造成的其外伤性脑损伤和后遗症及相关护理费等病情稳定鉴定后予以确认，本案不要求处理，与法不悖，依法应予准许。原告要求赔偿住宿费，未提交充分证据，依法不予采信。原告要求赔偿财产损失，未提交证据，依法不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决书生效二十日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿魏行行医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等131834元（含王馨声已付38136元，执行本判决时保险公司将该38136元给付王馨声，其余93698元给付魏行行）。二、王馨声就本案不再承担赔偿责任。三、驳回魏行行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元、鉴定费4000元，合计7580元；由魏行行负担716元、王馨声负担6864元（已抵扣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王孟娜人民陪审员  李双林人民陪审员  马清杰二〇一七年六月二十日书 记 员  吕丽娜