陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初105号原告：范某某，男。原告：方某某，女。原告：刘某某，女。原告：范某一，男。原告：范某二，女。法定代理人：刘某某（系范某二之母亲），女。上列五原告共同委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。被告：巴州速通货物运输有限责任公司。法定代表人：李春兰，该公司经理。委托诉讼代理人：苏占保，男，该公司员工。被告：昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司。法定代表人：李宗仁，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。负责人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。被告：艾某，男。委托诉讼代理人：努孜古木·买买提，新疆腾日塔克律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。负责人：崔建笃，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。负责人：马云，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。原告范某某、方某某、刘某某、范某一、范某二与被告巴州速通货物运输有限责任公司(以下简称巴州速通货运公司)、昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司（以下简称昌吉宏运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）、艾某、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某（范某二的法定代理人）及五原告的委托诉讼代理人康放、马金宝，被告巴州速通货运公司的委托诉讼代理人苏占保、被告艾某的委托诉讼代理人努孜古木·买买提、被告人保财险昌吉分公司及被告人保财险巴州分公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼，被告昌吉宏运运输公司及被告人寿财险庆阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某、方某某、刘某某、范某一、范某二向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二、四连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及亲属处理丧事事宜的住宿费、误工费、交通费等，共计447182.80元；2、依法判令被告三、五、六在其承保保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日2时50分许，范典仁（原告范某某、方某某之子，刘某某之夫，范某一、范某二之父）乘坐马兴春驾驶的在人寿财险庆阳支公司投保的陕A20C**号小轿车与被告艾某驾驶的新M438**号重型半挂牵引车/新BD8**挂号重型低平半挂车发生追尾，造成范典仁当场死亡，该事故经咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定书认定：马兴春承担本起事故的主要责任，被告艾某承担本起交通事故的次要责任，其他人无责任。新M438**号重型半挂牵引车的所有人为被告巴州速通货运公司，该车在被告人保财险巴州分公司投保交强险。新BD8**挂号重型低平半挂车的所有人为被告昌吉宏运运输公司，该车在被告人保财险昌吉分公司投保第三者责任险。请依法支持原告的全部诉讼请求。被告巴州速通货运公司及被告艾某辩称，对本起交通事故发生的事实过程及责任认定无异议。原告请求的合理部分应先由保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足的，被告巴州速通货运公司及被告艾某愿意根据责任划分承担20%的赔偿责任。被告昌吉宏运运输公司书面辩称，对本起交通事故发生的事实过程及责任认定无异议，新BD8**号挂车的实际所有人为马勇，该车辆挂靠于其公司，马勇与其公司约定该车辆发生的纠纷均由马勇承担。该车辆在被告人保财险昌吉分公司投保交强险及10万元的第三者责任险，原告的损失应先由保险公司承担，超出合理部分应按责任划分在第三者责任保险限额进行赔偿，因事故车辆实际车主为马勇，超出的部分应由车主马勇承担。交通费、住宿费按实际发生的费用由法院酌情处理，被告艾某是马勇雇佣的驾驶员，精神抚慰金不应由被告艾某承担，因其在本起事故中承担次要责任。被告人保财险昌吉分公司辩称，对本起交通事故发生的事实过程及责任认定无异议。新BD8**号挂车在其公司投保10万元第三者责任保险，该起事故应由新M438**号肇事车辆的保险公司被告人保财险巴州分公司在交强险的范围内赔偿，仍有不足的，其公司愿意根据保险合同及责任比例在第三者责任险限额内赔偿，但不承担精神抚慰金、诉讼费等间接损失。另外马兴春（受害人范典仁乘坐车辆的司机）也将其公司起诉于贵院，请法院依法分配保险赔偿数额。被告人寿财险庆阳支公司书面辩称，马兴春驾驶的车辆陕A20C**号车辆在其公司投保交强险，根据交强险合同约定，交强险中的受害人不包括被保险车辆本车上的人员、被保险人，因此受害人范典仁作为陕A20C**号车辆的乘坐人，故原告方的损失不属于交强险的赔偿范围。被告人保财险巴州分公司辩称，对本起交通事故发生的事实过程及责任认定无异议。新M438**号牵引车在其公司投保交强险，其公司愿意在保险限额内赔付，但不承担诉讼费。另外马兴春也将其公司起诉于贵院，请法院依法分配保险赔偿数额。本案的争议焦点是：原告的赔偿项目及数额如何确定？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对本案争议的焦点，当事人向法庭提供了以下证据：五原告提交证据：1、交通事故责任认定书，证明本次事故马兴春承担主要责任，被告艾某承担次要责任，范典仁无责任；2、死亡证明，证明范典仁因本次交通事故死亡；3、户口注销证明、户口本复印件，证明范典仁因本次交通事故死亡；4、庆城县驿马镇民政工作站证明、结婚证复印件，证明范典仁与原告刘某某系夫妻关系；5、庆城县驿马镇儒林村村委会证明，证明原告范某某、方某某与范典仁存在抚养关系；6、庆城县驿马镇儒林村村委会证明，证明范典仁经常居住地为城镇；7、营业执照，证明范典仁收入来源于城镇。出庭四被告质证认为：对证据1-4无异议；对证据5的证明目的不予认可，认为是否形成事实上的抚养关系，应由公安户籍部门出具相关证明；对证据6、7的证明目的不予认可，这两组证据不能证明范典仁经常居住地为城镇，也不能证明范典仁收入来源于城镇。本院认为，对证据1-4，因出庭四被告无异议，且该四组证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。对证据5，虽村委会证明不能证明范典仁与原告范某某、方某某之间存在抚养关系，但根据法庭依法调查的事实，能认定原告范某某、方某某与死者范典仁之间存在抚养关系，故认定为有效证据。证据6、7中，村委会不能证明受害者范典仁经常居住地为城镇，营业执照能证明范典仁注册“庆阳宝源果蔬食品有限公司”的事实，但不能证明范典仁收入来源于城镇，故该两组证据不予认定为有效证据。被告人保财险昌吉分公司提交证据：新BD8**挂车辆报案记录代抄件一份，证明该车辆承保10万元第三者责任保险；被告人保财险巴州分公司提交证据：新M438**号车辆报案记录代抄件一份，证明该车辆在人保财险巴州分公司的子公司中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司承保交强险。原告及其余被告均对上述证据无异议。本院认为，双方出庭当事人对以上证据无异议，且该两组证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。法庭出示被告人寿财险庆阳支公司提供的保险单抄件一份、被告昌吉宏运运输公司提供的申请书、服务代理合同、转让协议复印件各一份。五原告及被告巴州速通货运公司、被告艾某对以上证据无异议，被告人保财险昌吉分公司及被告人保财险巴州分公司对以上证据不予质证。本院认为，被告人寿财险庆阳支公司提供的保险单抄件形式有效、来源合法，认定为有效证据。被告昌吉宏运运输公司提供的以上证据能证明新BD8**号挂车挂靠在其公司，其余内容因系复印件且约定不符合法律规定，故不予认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日2时50分许，马兴春驾驶在被告人寿财险庆阳支公司投保的陕A20C**号小型轿车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1842+989米处货车道时，与前方同车道行驶的被告艾某驾驶的新M438**号重型半挂牵引车/新BD8**挂号重型低平板半挂车左侧相撞，事故造成马兴春驾驶车辆乘坐人范典仁当场死亡，马兴春、左鹏、郭琪、任凤强受伤，两车受损。经咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定书认定，马兴春负本起道路交通事故的主要责任，被告艾某负本起道路交通事故的次要责任；其他人无责任。新M438**号重型半挂牵引车挂靠在被告巴州速通货运公司在人保财险巴州分公司的子公司中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司投保交强险保险限额122000元；新BD8**挂号重型低平板半挂车挂靠在被告昌吉宏运运输公司，在人保财险昌吉分公司投保第三者责任险100000元。马兴春驾驶的肇事车辆在人寿财险庆阳支公司投保交强险保险限额122000元。另查明：死者范典仁父亲范某某1951年11月25日出生（现年65周岁），母亲方某某1953年9月7日出生（现年63周岁），范典仁与原告刘某某的孩子范某二2006年7月3日出生（现年10岁），以上三人均为农村户籍。范某某与方某某有两个子女，分别是范典仁与范艺仁。2015年陕西省城镇居民人均可支配性收入26420元，2016年度死亡赔偿金为：26420×20年=528400元，2016年度丧葬费为：52119元∕12×6月=26059.50元。2015年农村居民人均生活消费支出7901元。马兴春已给付原告方范典仁的丧葬费30000元（另案查明）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，马兴春驾驶小型轿车与被告艾某驾驶的新M438**/新BD8**挂号重型半挂牵引车相撞，造成马兴春驾驶车辆的乘坐人范典仁当场死亡，因被告艾某负本起事故的次要责任，新M438**号车辆在被告人保财险巴州分公司的子公司中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司投保交强险，新BD8**挂车辆在被告人保财险昌吉分公司投保商业险，故原告的损失应由被告人保财险巴州分公司在交强险范围内赔偿后，再由被告人保财险昌吉分公司按事故责任在商业三责险限额内予以赔偿,仍有不足的，由新M438**/新BD8**号挂车辆挂靠公司与被挂靠人予以赔偿。对原告要求赔偿的处理丧葬事宜的住宿费、误工费、交通费的诉请，因未提供有效证据证明，故不予支持。对原告要求赔偿死亡赔偿金及丧葬费的诉请，因原告要求按照2016年度陕西省标准进行赔偿，故应以原告请求的为限，因丧葬费已由马兴春超额给付，本案再不做处理。对原告要求赔偿精神损害抚慰金6万元的诉请，该起交通事故必然给原告方造成精神上的损害，故法庭根据实际情况酌情确定30000元。对于原告要求按照2016年度陕西省城镇居民标准赔偿死者范典仁父母的生活费，经法庭核实范某某夫妇现已丧失劳动能力且系农村居民，故应以农村居民标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因范某某、方某某、范某二三人之后八年每年请求的生活费超出2015年农村居民人均生活消费支出7901元，故范某某生活费应调整为48722.83元（7901元/3人X8年+7901元/2人X7年），方某某生活费调整为56623.83元（7901元/3人X8年+7901元/2人X9年），范某二生活费调整为21069.33元（7901元/3人X8年）。死者范典仁的死亡赔偿金为528400元、被抚养人原告范某某生活费48722.83元、方某某生活费为56623.83元、被抚养人原告范某二生活费为21069.33元、原告方的精神损害抚慰金酌情确定30000元，上述费用共计684815.99元。又因本起交通事故马兴春已起诉本院，故应当按照本案与马兴春的损失比例确定赔偿数额。对被告昌吉宏运运输公司认为新BD8**号车辆实际所有人为马勇，该车辆挂靠于其公司，马勇与其公司约定该车辆发生的纠纷均由马勇承担，与其公司无关的辩解意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，故对其辩解意见不予支持。对被告人寿财险庆阳支公司关于马兴春驾驶车辆在其公司购买交强险，受害人范典仁作为被保险车辆本车上的人员，不属于交强险的赔偿范围的辩解意见，因符合交强险条款的规定，故予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告范某某、方某某、刘某某、范某一、范某二93500元。二、由被告巴州速通货物运输有限责任公司、昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司及艾某连带赔偿原告范某某、方某某、刘某某、范某一、范某二剩余损失的30%即177394.80元[（684815.99元-93500）X30%]，其中85000元由中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿；其余损失费用由原告方自负。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、第二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8007元，原告范某某、方某某、刘某某、范某一、范某二负担5605元，由被告巴州速通货物运输有限责任公司、昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司、艾某负担2402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  胡荣瑞二〇一七年六月十九日书 记 员  魏 鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。