wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初718号原告：龙某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：邹某，汉族，甘肃省张掖市人。原告龙某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付原告水泥款129806元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日，原、被告签订了一份《水泥供应买卖合同》，约定原告给被告供应巨龙水泥2000吨，单价300元/吨，结算方式为：先付款，后供货等。合同签订后，原告即按合同给被告供货，2015年12月经双方共同结算，被告购买原告水泥总价值为409806元，但仅支付货款280000元，下欠129806元一直未付。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告邹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告龙某作为供方，被告邹某作为需方，双方签订了一份《水泥供应买卖合同》，约定由原告为被告供应2000吨巨龙水泥，单价每吨为300元（含运费），规格型号为32.5级，交付（提取）标的物的地点在甘州区碱滩镇古城村、上秦镇下秦村，结算方式为先付款，后供货。合同签订后，原告按约给被告提供水泥。2015年年底，原告龙某与被告邹某工地的材料员于大千和工地负责人杨某进行了结算，原告实际给被告供应规格型号为32.5级袋装水泥123吨，单位310元/吨，供应32.5级散装水泥1218.42吨，300元/吨，供应42.5级袋装水泥15吨，合计货款总金额为409806元。供货期间，被告给原告支付了货款280000元，剩余的129806元一直未付，故原告诉讼来院。上述事实有原告提交的《水泥供应买卖合同》、结算单以及本院依职权调取的证人于大千、杨某的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《水泥供应买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律的强制性规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告交付了水泥，已经履行了义务，但被告未按约定如期支付货款，其行为构成了违约。现原告要求被告支付剩余货款的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邹某经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告邹某于本判决生效之日起二十日内向原告龙某支付水泥款129806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元、公告费400元，合计3296元，由被告邹某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费及公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  葛小芳代理审判员  曾丽娟人民陪审员  王彩云二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 婷
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初1237号原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人孙建国，行长。委托诉讼代理人李建，单位员工。委托诉讼代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告姚大鸿，住长春市朝阳区。被告庄春香，住长春市朝阳区。被告姚大鹦，住长春市朝阳区。原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）诉被告姚大鸿、庄春香、姚大鹦借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人李建、田广宇到庭参加诉讼，被告姚大鸿、庄春香、姚大鹦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。招商银行诉称，2014年1月6日被告姚大鸿作为借款人、被告庄春香作为共同债务人、姚大鹦作为保证人共同签署了《招商银行零售贷款申请表》，向原告申请贷款授信，原告接受申请后于2014年1月15日与被告姚大鸿签订了《个人授信协议》，约定原告向被告姚大鸿授信400，000.00元的贷款，授信期间为36个月。同日被告姚大鹦与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》为授信协议项下借款本金、利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切相关费用承担连带责任保证。同日被告庄春香签署了“共同还款承诺书”对《个人授信协议》项下贷款承担共同还款义务。2015年1月14日被告姚大鸿��授信期间内向原告申请贷款并与原告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告姚大鸿提供人民币400，000.00元贷款，贷款期限12个月，自2015年1月14日起至2016年1月14日止，年利率为10.64%，还款方式为按月结息到期还本，被告未按约定及时足额偿还贷款的，原告按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告不能按照约定还本付息的，原告因实现债权所发生的费用由被告承担。原告如约向被告姚大鸿发放40万元经营贷款，但被告并未如约按期还款。诉讼请求：1、判令被告姚大鸿、庄春香立即偿还原告欠款本金399，965.73元及利息计471，692.66元；2、判令被告姚大鸿、庄春香支付自2017年1月30日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《��人贷款借款合同》约定利率计算）；3、判令被告承担律师费、诉讼费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用；4、判令被告姚大鹦对上述借款本金、利息、复利、罚息及相关费用承担连带偿还责任。姚大鸿、庄春香、姚大鹦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：姚大鸿与庄春香系夫妻关系。2014年1月6日，姚大鸿作为借款申请人、庄春香作为借款申请人配偶及共同债务人、姚大鹦作为保证人共同向招商银行提交了《零售贷款申请表》申请贷款。2014年1月15日，招商银行与姚大鸿签订了《个人授信协议》，约定招商银行向姚大鸿提供40万的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年1月15日起到2017年1月15日止。同日，庄春香向招商银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对授信协���项下的债务承担共同还款义务。同日，招商银行与姚大鹦签订了《个人授信不可撤销担保书》，约定保证责任的范围为授信项下的贷款本金（担保限额为40万元）以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年1月14日，招商银行与姚大鸿签订了《个人贷款借款合同》，约定招商银行向姚大鸿提供400，000.00元的贷款，贷款期限为12个月，即从2015年1月14日至2016年1月14日，并对利率、还款方式、罚息、复息作出约定；约定借款人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，贷款人因实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。同日，原告招商银行向被告姚大鸿发放贷款40万元。贷款到期后，姚大鸿并未依照合同约定偿还借款本金及利息，共欠付本金399，965.73元。另查明，原告为实现债��而与吉林衡丰律师事务所律师签订代理合同，并支付前期律师费1万元；剩余风险代理部分的付费标准为3个月内回款的按回款额6%结算、3-9个月回款的按回款额的5%结算、9个月以上回款按回款额的3%结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为：一、原告招商银行与被告姚大鸿签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，被告庄春香出具的《共同还款承诺书》，与被告姚大鹦签订的《个人授信不可撤销担保书》系当事人各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当合法有效，当事人各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告招商银行依照合同的约定向被告姚大鸿发放了贷款，被告姚大鸿就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告姚大鹦作为连带责��保证人、被告庄春香作为共同还款义务人，亦应当承担保证责任及共同还款义务。二、关于招商银行主张的利息、逾期利息、复息及罚息。根据借款合同约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款收取利息，加收罚息和复息，因姚大鸿未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向招商银行支付利息、逾期利息、复息及罚息。三、关于律师费一节。按照双方借款合同约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人全数负担。因此，招商银行为实现债权而支付的1万元前期律师费本院予以保护。关于招商银行主张后期律师费按照《委托代理合同》约定的风险代理费用支付，因尚未实际发生，本案不予审理，待实际发生可另行解决。基此，��照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚大鸿、庄春香立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行欠款本金399，965.73元及利息、复息、罚息（利息、复息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告姚大鸿、庄春香立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10，000.00元；三、被告姚大鹦对上述借款本息及律师代理费承担连带给付责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，629.00元、保全费2，920.00元、公告费560.00元由被告姚大鸿、庄春香、姚大鹦负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年六月十九日书 记 员  张大伟
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民申2号再审申请人（原审被告）王建，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省安义县。再审申请人（原审被告）张玮，女，汉族，1981年10月4日出生，住江西省井冈山市。再审申请人（原审被告）王安寿，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省安义县。再审申请人（原审被告）熊美珍，女，汉族，1977年9月22日出生，住江西省安义县。再审申请人（原审被告）涂晓珍，女，1975年11月30日出生，汉族，住安义县。再审申请人（原审被告）高建农，男，汉族，1972年12月16日出生，住安义县。再审申请人（原审被告）安义县恒宇实业有限公司,住所地：安义县龙津镇文峰路。法定代表人涂赞林，该公司总经理。被申请人（原审原告）熊林香，女，1960年9月26日出生，汉族，住安义县。委托代理人刘青，男，1977年11月5日出生，汉族，安义县中亿佰联投资公司管理有限公司董事长，住安义县。原审被告涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。原审被告章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住安义县。再审申请人王建、张玮、王安寿、熊美珍、涂晓珍、高建农、安义县恒宇实业有限公司因与被申请人熊林香、原审被告涂赞林、章莉、民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安石民初字第279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，王建、张玮、王安寿、熊美珍、涂晓珍、高建农、安义县恒宇实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄立江审判员  陈立建审判员  付忠良二〇一七年六月十六日书记员  徐梦雯
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1215号原告：严尔强，男，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。被告:庞钧霞，女，汉族，住广西浦北县。原告严尔强与被告庞钧霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告严尔强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严尔强申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严尔强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严尔强负担。审判员  蔡大悦二〇一七年六月二十二日书记员  邱 仁
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1087号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人冯学超，该单位职工。被告肖珊珊。被告周徐鑫。被告肖树仁。被告肖会兰。被告肖存国。被告吕建设。被告肖会梅。被告王清根。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告肖珊珊、周徐鑫、肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人冯学超到庭参加了诉讼。被告肖珊珊、周徐鑫、肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告肖珊珊于2015年11月30日由被告周徐鑫、肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根担保向原告借款180000元。2016年11月20日借款到期后，被告肖珊珊未偿还借款。请求判令被告肖珊珊偿还借款本金180000元及利息；被告周徐鑫、肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由八被告负担。被告肖珊珊、周徐鑫、肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根均未答辩。经审理查明，昌乐农商行于2014年4月30日与肖会梅、肖珊珊、肖树仁、肖存国四人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月30日至2017年4月29日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。四人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2017年4月29日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。王清根、周徐鑫、肖会兰、吕建设以联合保证人的身份签字、捺印，保证期间和担保范围同上。按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告肖珊珊的最高贷款额度是200000元。被告肖珊珊于2015年11月30日向原告借款180000元，于2016年11月20日到期，借款期内利率为月利率7.25‰。该笔借款自2015年12月21日开始欠息，未偿还本金。上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告肖珊珊、肖会梅、肖树仁、肖存国签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告肖珊珊未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，被告周徐鑫、肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根作为保证人，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告肖珊珊、周徐鑫、肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖珊珊于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（按借款合同约定利率，自2015年12月21日起计算至借款偿还之日止）；二、被告周徐鑫、肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根对上述借款本息负连带共同保证责任；被告周徐鑫、肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根承担保证责任后，有权向被告肖珊珊追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告肖珊珊、周徐鑫、肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王国锐二〇一七年六月六日书记员  吴福娟
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第402号申请执行人张建纯，男，1966年12月26日出生，汉族，住南县。被执行人湖南森艺家具有限公司。住所地南县。法定代表人练军，该公司总经理。本院在执行申请执行人张建纯与被执行人湖南森艺家具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查原在被执行人湖南森艺家具有限公司的名下的财产系公安机关刑事侦查的涉案财物，已被公安机关查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月一日书记员  李志谋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初429号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1884号原告：游志权，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄禹良，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：王嘉俊，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告游志权与被告黄禹良、王嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告游志权于2017年6月2日向本院提出撤回对被告黄禹良的起诉。本院认为，游志权撤回对黄禹良的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游志权撤回对黄禹良的起诉。审判员  郭玉华二〇一七年六月二日书记员  陈佳嫆附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1678号原告：梁景业，男，1968年12月11日出生，汉族，住永春县。被告：陈月明，女，1968年1月15日出生，汉族，住永春县。被告：周铭锋，男，1973年8月2日出生，汉族，住永春县。原告梁景业与被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告梁景业于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，梁景业自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁景业撤诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由梁景业负担。代理审判员  吴泉源二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民���10409号原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅权，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。原告修存良诉被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货日月光店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修存良，被告爱莲百货的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修存良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货款损失16.8元，并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年10月15日在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐，单价16.8元。后发现该商品包装上有两个生产日期，该情况已经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局调查核实。原告认为涉案商品违反食品安全法第34条的相关规定，虚假标注生产日期，起诉要求被告承担赔偿责任。被告爱莲百货日月光店辩称，如果原告是在被告处购买的涉案商品，那么被告同意退货、退款。被告在采购涉案商品时，已尽到了合理的审查义务，涉案商品存在双日期问题，应该由供应商承担赔偿责任。如果法院认为被告应当承担责任，在商品没有过期的情况下，应当适用消费者权益保护法的规定对原告进行赔偿。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年10月15日，在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐。该产品外包装标签上标注为喷墨打印的生产日期：2016/09.06”。后经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局查实，涉案商品外���装标注虚假生产日期事实存在，2017年3月29日，该局对被告爱莲百货日月光店作出行政处罚决定书。上述事实,有购货小票、商品实物、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局协查函、行政处罚决定书等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案产品，而该商品外包装标注虚假生产日期，不符合食品安全标准，被告作为经营者应承担相应的民事责任；被告辩称应由该商品供应商承担赔偿责任的辩解理由不能成立。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店在本判决生效后十日内向原告修存良退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。本判决为终审判决。审判员  朱惠晓二〇一七年六月七日书记员  王安平
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书{案号}（2017）内2224民初43号之一原告：突泉县鑫朋来阁宾馆。经营者：张博，男，1994年12月28日出生，蒙古族，现住突泉县。委托诉讼代理人：ＸＸ安，男，1976年12月9日出生，蒙古族，现住突泉县。被告：突泉县鼎越房地产开发有限公司。法定代表人：佟国宸，经理。委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。原告突泉县鑫朋来阁宾馆诉被告突泉县鼎越房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告突泉县鑫朋来阁宾馆于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县鑫朋来阁宾馆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县鑫朋来阁宾馆撤诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告突泉县鑫朋来阁宾馆负担。审判长 弓 利审判员 王 斌审判员 吴 迪二〇一七年六月二十七日书记员 梁继东
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1188号罪犯王立彬，男，1970年7月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁葫芦岛市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）葫刑一初字第00045号刑事判决，以被告人王立彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000。宣判后，同案犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）辽刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王立彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王立彬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，获记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王立彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王立彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月1日至2024年12月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十六日书记员  杨 洋
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更213号罪犯孙兴政，男，1971年11月24日出生，汉族，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年11月12日作出2007马刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人孙兴政犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人61393元。被告人孙兴政同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）皖刑终字第0022号刑事附事民事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第622号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00407号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙兴政在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙兴政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙兴政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兴政减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年7月2日起至2031年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2569号原告：泰兴市永鑫物业管理有限公司，住所地泰兴市济川菜场南首西南角。法定代表人：戴小军，总经理。委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。被告：李文昌，男，1976年2月7日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与被告李文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告李文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市永鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的物业服务费712元、公共能耗费100元、垃圾处理费100元，共计912元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在泰兴市黄桥镇金城家园6幢403室。2014年8月至2015年8月期间，原、被告双方系服务与被服务的关系。原告向被告提供相应的物业服务，按照约定被告应按时足额缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳该期间的物业服务费、公共能耗费、生活垃圾处理费，共计912元。原告多次催要未果，特诉至法院。李文昌未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，泰兴市黄桥镇金城家园业主委员会与原告泰兴市永鑫物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为黄桥镇金城家园小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止。物业服务费标准为每月每平方米建筑面积0.6元。公用设施专用维修基金共计30元。被告李文昌系泰兴市黄桥镇金城家园6幢403室业主，该户建筑面积为98.87平方米。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与黄桥镇金城家园业主委员会合同服务到期后，被告李文昌未缴纳物业服务费，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与泰兴市黄桥镇金城家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且对小区所有住户产生约束力。在原告已按合同约定履行了物业管理职责后，被告未交纳物业费，应承担全部法律责任。原告要求被告支付自2014年8月14日至2015年8月13日期间的物业服务费712元（98.87平方米×0.6元/平方米/月×12个月），符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的公共能耗费100元以及垃圾处理费100元，因合同未有约定，原告亦未能提交其他证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文昌于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市永鑫物业管理有限公司物业服务费712元；二、驳回原告泰兴市永鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文昌负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。）本判决为终审判决。审判员  吕兵二〇一七年六月二十日书记员  张楠
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0110民初2188号原告朱永军，男，汉族，1969年4月29日生，住河北省石家庄市鹿泉区。被告石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村村民委员会。住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村。法定代表人：田丹丹，职务：村主任。原告朱永军与被告石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告朱永军不服本院(2016)冀0110民初3594号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2017)冀01民终2981号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱永军诉称，2015年10月12日，原被告签订施工合同，被告将村民活动中心路面硬化、建厕所等11项承包给原告，合同约定总造价145037元。2015年11月25日原告将承包工程施工完毕，于同年12月经被告验收合格。被告分别于2016年1月和10月给予原告工程款共计8万元。被告仍欠原告工程款65037元。请求，判令被告给付原告工程款65037元；诉讼费由被告负担。被告石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村村民委员会未进行答辩。原告朱永军提交的证据是：1、提交《施工合同》。2、由鹿泉区地方税务局李村税务分局出具的证据两份。法院工作人员从宜安镇镇政府工作人员处了解到东焦中队村村主任田丹丹的手机号和东焦中队会计仇二军的手机号，给二人分别拨打电话了解情况，并进行了录音。被告石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村村民委员会未进行质证。经审理查明，2015年10月12日，原被告签订施工合同，合同对工程内容、单价等做了约定，合同总造价145037元。付款方式双方约定：本工程经甲方验收合格后，乙方出具正式税票、2015年12月底前支付给乙方80%的工程款；20%的工程款作为一年质保金，一年后无质量问题，甲方将20%工程款付给乙方。工程于2015年11月25日施工完毕，被告已给付其工程款8万元，尚欠65037元未付。本院向被告村主任田丹丹和会计仇二军了解情况，二人均认可被告欠65037元工程款未付。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告施工款65037元，被告认可，原告要求被告给付，本院予以支持，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村村民委员会在本判决生效后三日内给付原告朱永军65037元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1426元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵辰红审判员  李亚斌陪审员  王 媛二〇一七年六月十四日书记员  霍晓翠
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初83号原告:屈明，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省祁东县，。被告：赵宇，男，1987年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告屈明诉被告赵宇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告屈明于2017年5月31日向本院申请撤回对被告赵宇的起诉。本院认为，原告屈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告屈明撤回对被告赵宇的起诉。审 判 长  李基强审 判 员  李喻洁人民陪审员  胡利平二〇一七年六月一日代理书记员  熊 佳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0281刑初236号公诉机关乐平市人民检察院。被告人张某，绰号“大眼仂”，男，1972年9月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被乐平市公安局刑事拘留。同月28日被执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：1、2017年2月下旬的一天下午14时许，张某容留钟某在其位于乐平市盐业公司宿舍的家中吸食毒品-冰毒。2、2017年3月7日下午14时许，张某容留钟某在其位于乐平市盐业公司宿舍的家中吸食毒品-冰毒。3、2017年3月8日下午15时许，张某容留钟某在其位于乐平市盐业公司宿舍的家中吸食毒品-冰毒。4、2017年3月9日晚上19时许，张某容留钟某在其位于乐平市盐业公司宿舍的家中吸食毒品-冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证乐平市公安局行政处罚决定书、常住人口信息、无前科证明、证人钟某的证言和现场检测报告、现场检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控张某犯容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持。张某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，确有悔改表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑���》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十四日起至二0一七年七月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长银二〇一七年六月一日书记员  薛 超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2530号申请执行人：梁健民，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省恩平市，。委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被执行人：陈锦荣，男，1984年2月8日出生，汉族，住广州市天河区，。梁健民申请执行陈锦荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款164500元及利息，并支付执行费2368元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2530号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年六月二十七日书记员 聂燕镔
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保55号申请人：夏洪伟，男，汉族，现住南宫市。被申请人：攸可庆，男，汉族，现住南宫市。申请人夏洪伟因与被申请人攸可庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出申请，要求本院依法查封被申请人的冀Ｅ×××××号小型轿车。申请人已用现金300000元向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人的冀Ｅ×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾文辉二〇一七年六月二日书记员  张 汉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2970号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。地址：林州市临淇镇李家寨。负责人王泽华，系该社主任。被告徐云亮，男，1985年3月20日生，汉族，住河南省林州市。被告徐付强，男，1975年10月7日生，汉族，住河南省林州市。被告徐长军，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省林州市。被告马风芹，女，1966年5月2日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告徐云亮、徐付强、徐长军、马风芹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月十六日书 记 员  王 杨
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢120号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路一号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：白小贵，男，1976年6月8日生，回族，住宁夏同心县。被执行人：白小冰，男，1989年3月12日生，回族，住宁夏同心县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人白小贵、白小冰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0233号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院于2017年2月27日立案执行，立案标的为429792元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月本院依法查询了被执行人白小贵、白小冰的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。2、2017年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人白小贵、白小冰的房产信息，被执行人名下无房产登记。3、2017年4月本院依法查询了被执行人白小贵、白小冰的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。4、2017年6月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月十六日书记员  卢亚男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4694、4695号上诉人(原审6546号案被告、6307号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总��理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6546号案被告、6307号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6546号案原告、6307号案被告)：胡江文，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6546、6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认胡江文与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金37592.5元给胡江文；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回胡江文的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由胡江文承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在��审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人胡江文答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据���方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本���予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两��二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2007）平执字第1766号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。组织机构代码：78758908-11法定代表人：杨春玲，行长。被执行人高洪来，男，1943年7月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人高俊福，男，1956年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人郭建初，男，1944年12月25日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人高洪来、高俊福、郭建初借款合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2005）平民二初第1484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年六月二十七日书记员  吴俊洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初172号之二原告：李富孝，男，1951年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心。组织机构代码：20706152-1。法定代表人：雷学文，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区翰园街***号。统一社会信用代码：91511100206953173G。负责人：彭昌富，总经理。委托诉讼代理人：徐翔，男，住四川省沐川县，公司员工。原告李富孝与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李富孝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论结束前，以达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李富孝撤诉。本案案件受理费25元（已减半收）、保全费81元，由原告李富孝负担。审判员  刘新鹏二〇一七年六月十九日书记员  张 文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2111号原告单某，女，1988年年1月24日出生，汉族，住平舆县。被告王某，男，1986年1月10日出生，汉族，住址平舆县。本院在审理原告单某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告单某撤诉。案件受理费2100元，减半收取后由原告负担。审判员  张涛二〇一七年六月十六日书记员  耿真
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执403号申请执行人瑞金市鹏达汽车服务有限公司。住所地：瑞金市象湖镇城西开发区红都大道***号。组织机构代码：59653141-8。委托代理人钟志华，男，1974年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟少伟，男，1979年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。瑞金市鹏达汽车服务有限公司与钟少伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市鹏达汽车服务有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人钟少伟归还标的款36180元和案件受理费681元。被执行人依法应承担执行费453元。在执行过程中，1、本院已于2017年3月29日向被执行人钟少伟送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人曾勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟少伟名下的银行开户及存款情况，发现被执行人钟少伟名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人钟少伟名下有房产信息，也未发现被执行人钟少伟名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月8日午对申请执行人瑞金市鹏达汽车服务有限公司委托代理人钟志华进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人钟志华本案执行过程中，被执行人钟少伟财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月7日告知申请执行人委托代理人钟志华，申请执行人委托代理人钟志华认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为36180元和案件受理费681元。综上所述，本案被执行人钟少伟名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月二十日代书记员 张粤程
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1725号申请执行人刑庭，汉族，住所地法定代表人谭莉娜。被执行人唐作民，男，汉族，1957年1月16日出生，住所地邵东县。刑庭申请唐作民罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第491号已经发生法律效力。刑庭于2016-12-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第491号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓福蓉二〇一七年六月六日代理书记员  龙海礅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9823号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1029号罪犯赵福军，男，1975年11月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）沈刑（1）初字第170号刑事附带民事判决，以被告人赵福军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计43817元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年4月9日作出（2006）辽刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月21日以（2008）辽刑执字第404号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年12月23日以（2010）辽刑执字第1329号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月28日以（2014）锦审一监执减字第01082号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵福军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯赵福军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次，在此期间，获锦州监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵福军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵福军减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月23日至2026年8月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月六日书记员  郭晶晶
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执1143号申请人：李小强，男，汉族，1974年4月26日出生，四川省兴文县人。被执行人：杨小伟，男，苗族，1988年9月14日出生，四川省兴文县人。本院(2016)川1528民初字第1143号民事判决书已发生法律效力，权利人李小强于2016年12月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人杨小伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2016)川1528民初字第1143号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月一日书记员 詹成波
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3020号原告：吴东香，女，1964年3月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：温守彬，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院于2017年5月22日受理了原告吴东香诉被告温守彬不当得利纠纷一案，依法由审判员齐崇刚适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告吴东香于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴东香撤回起诉。审判员  齐崇刚二〇一七年六月十八日书记员  关倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢222号申请执行人：通化市二道江区三道江建材厂法定代表人：刘志友委托代理人：赵先福被执行人：通化一建实业有限责任公司法定代表人：王宝欣申请执行人通化市二道江区三道江建材厂与被执行人通化一建实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与2017年5月16日向本院申请执行，于2017年6月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2006）东民一初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一七年六月十六日书记员 邱振全
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初7996号原告:张莉，女，1951年1月17日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。被告:何晓莹，女，1974年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津六合顺鑫投资有限公司，住所地天津市北辰区万科新城水杉苑12-09。法定代表人：何树文。本院在审理原告张莉与被告何晓莹、天津六合顺鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费50元，由原告张莉负担。代理审判员  王佳二〇一七年六月一日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2487号申请执行人：徐晓明，男，1985年2月5日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人徐晓明与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1393号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款33600元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1393号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3631号原告：江苏三通科技有限公司，住所地海门市三厂镇望江路100号。法定代表人：施善国，董事长。委托诉讼代理人：安姗，江苏海萌律师事务所律师。被告：南通赋强电子有限公司，住所地南通市崇川区教育路19号。法定代表人：穆周毅。被告：穆周善，男，1971年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏三通科技有限公司与被告南通赋强电子有限公司（以下简称赋强公司）、穆周善买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款人民币542222.52元（以下币种同），并支付逾期付款利息。事实和理由：2014年11月6日，其与被告赋强公司签订供货协议一份，向被告销售“CP线”，被告穆周善对付款义务向其提供担保。至2017年4月20日经对账，被告赋强公司结欠货款542222.52元。经多次催要未果，故具状来院，诉如所请。本院经审查认为，原告提供的被告穆周善的居民身份证号码320602197102201535与姓名无对应性，被告穆周善身份信息不明确。故原告提起的案涉诉讼不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏三通科技有限公司的起诉。已收案件受理费4611元退回原告江苏三通科技有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  沈健二〇一七年六月二十九日书记员  张瑾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01440号上诉人（原审原告）：邵波，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，赣榆县青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被��）：朱天明，男，1975年11月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市。上诉人邵波因与被上诉人刘强、朱天明不当得利纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第6234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵波及其委托诉讼代理人徐国庆、被上诉人刘强的委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼，被上诉人朱天明拒收本院向其寄送的开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人邵波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人向一审法院提交的证据足以证明本案事实，首先，上诉人与被上诉人朱天明在打款时互不认识，根据被上诉人刘强的安排和指示，上诉人将涉案130000元打入朱��明银行卡上，朱天明对此事实亦予以认可；其次，一审上诉人提交的朱天明出具的书面证明应当作为认定本案事实的证据予以采信，属于当事人的陈述；再次，本案为不当得利纠纷，一审法院应在查明实际获利人后，判令有关当事人承担责任，一审法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求，明显不当。被上诉人刘强答辩称，一审判决驳回上诉人对被上诉人刘强的诉讼请求是正确的。理由为：一、上诉人与被上诉人刘强之间没有委托关系，刘强从没有授意上诉人邵波向朱天明银行卡上打款，邵波打款的行为属于其个人行为，与刘强之间没有关系，故刘强没有返还该款的法律义务；二、两被上诉人之间虽然有工程上的发包承包关系，但双方账务已结清，刘强并不欠朱天明任何工程款，而且上诉人邵波打给朱天明的130000元并不包含在刘强与朱天明的工程款范围内。���上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人对被上诉人刘强的诉讼请求。被上诉人朱天明未到庭，亦未提交书面答辩状。邵波一审诉讼请求为：1、依法判令刘强立即返还垫付工程款13万元及利息（后在一审法庭辩论阶段改为要求刘强与朱天明连带返还该13万元及利息）；2、案件受理费由刘强、朱天明承担。一审法院认定事实：邵波与刘强系表兄弟关系。刘强2007年在黑龙江省大庆市承包燃气进户等工程，由朱天明具体进行施工。庭审过程中，刘强提供2007年至2008年朱天明的14份工程款收条、借支单以及工程款结算单证明刘强与朱天明之间的工程款截止2008年9月1日已全部结清。邵波提供2008年7月23日给朱天明汇款13万元的银行汇款凭证一份以及朱天明出具的书面证明一份，内容为：“兹证明邵波于2008年7月23日支付朱天明工程款人民币壹��叁万元整，打入朱天明工行卡，卡号为95×××83，此款为刘强欠朱天明的工程款。”邵波主张2007年至2008年4月份其曾受刘强雇佣，在黑龙江为其开车，2008年5月至10月份，刘强曾在赣榆区赣马镇出资为邵波建房，其后，邵波欲将建房款13万元支付给刘强，刘强授意邵波将该13万元汇至朱天明帐户中用以支付其欠朱天明的工程款。此后，刘强不承认收到邵波的建房款，双方为房屋权属问题发生纠纷，诉至法院，法院判决该房屋归刘强所有，故邵波主张其所支付的13万元，刘强应当予以返还。刘强对邵波的以上陈述不予认可，辩称其从未雇佣过邵波开车，亦未为邵波建过房，更从未授权过邵波为其垫付工程款。邵波做二手车生意，与朱天明有生意往来，由于邵波与刘强之间存在矛盾，故邵波与朱天明存在恶意串通的可能。邵波、刘强对于以上各自的陈述均未能提供证据予以���明。另查明，2009年，邵波与刘强曾因房屋权属问题诉至法院，法院判决双方争议的房屋归刘强所有，双方为此发生矛盾，且积怨已久。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邵波持向朱天明的汇款凭证，主张该款系受刘强委托所垫付的工程款，对于该主张，邵波应当提供充分的证据证实其具有刘强的授权或委托。对于邵波所提供的朱天明的书面证言，由于朱天明与本案具有利害关系，且该书面证言不符合证据的要件形式，故对朱天明的书面证言，不予采信。综上，对于邵波要求刘强与朱天明连带返还13万元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。朱天明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响案件的审理。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款���第一百四十四条之规定，判决：驳回邵波要求刘强、朱天明连带返还13万元的诉讼请求。案件受理费2900元，由邵波承担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，邵波主张其将涉案130000元打给朱天明，系受刘强指示替刘强偿还刘强拖欠朱天明的工程款，并称该130000元是支付刘强为其建房的建房款，因邵波未提供证据证明其与刘强之间存在委托关系，刘强对此亦不予认可，并否认与邵波之间存在建房关系，故本案证据不足以认定邵波打款给朱天明系受刘强指示的事实。刘强对邵波为其垫付13000元的事实不予认可，并提供了其与朱天明之间的工��款结算单以证明其与朱天明之间的工程款已结清，虽然邵波提交了朱天明出具的书面证明一份，但朱天明作为本案当事人未到庭，刘强对该书面证明亦不予认可，也无其他证据佐证，因此朱天明出具的书面证明不能作为认定本案事实的证据，故现有证据不能证明刘强基于邵波向朱天明支付130000元而获利。关于邵波主张一审法院应在查明实际获利人后，判令有关当事人承担责任，一审法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求，明显不当的上诉意见，本院认为，邵波在一审起诉时明确主张实际获利人为刘强，刘强应当承担返还涉案130000元的责任，后邵波在一审法庭辩论阶段变更诉讼请求为要求刘强和朱天明承担连带赔偿责任，一审法院在审查相关证据后，认为邵波该主张无证据证明，并据此驳回邵波的诉讼请求，并无不当，本院予以认同，若邵波认为实际获利人为他人，可另行诉讼主张。综上，上诉人邵波的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2900元（上诉人邵波已预交），由上诉人邵波负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国审 判 员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一七年六月二十三日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5387号上诉人（原审被告）:刘明，男，1977年7月15日出生。被上诉人（原审原告）:黄翠玲，女，1966年11月28日出生。上诉人刘明因与被上诉人黄翠玲租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：我与北京绿缘开古庄农贸市场有限公司（以下简称绿缘公司）订立的土地租赁协议虽已经法院生效判决认定解除，但该判决并未处理71间涉案集装箱活动房，上述房屋仍归属于我，故黄翠玲无权要求我退还租金和押金,反而应当向我交纳超出租赁期限使用活动房的租赁费用，其押金应冲抵部分租金。黄翠玲辩称,一审法院认定事实清楚，同意原判。黄翠玲向一审法院起诉请求：判令刘明退还我剩余租金7500元、押金2000元，共计9500元。一审法院认定事实：2015年4月，刘明与绿缘公司开始协商土地租赁事宜，双方达成口头协议，即绿缘公司将其使用的位于房山区阎村镇绿城小区与燕化星城小区南侧约10亩的市场用地出租给刘明。2015年6、7月份，刘明购置了71个集装箱活动房进入市场，刘明开始招商，一些商户租赁刘明所购置的集装箱活动房进行经营，刘明收取商户租金。2015年12月开始，因市场土地回收问题黄翠玲与绿缘公司发生纠纷。自2015年12月下旬，绿缘公司开始对市场内的商户进行登记，后向商户收取租赁费。因此出现一些商户重复交纳租赁费的现象。2015年12月28日绿缘公司接管市场，刘明与绿缘公司未进行交接，现市场内的商户继续使用刘明的房屋进行经营。黄翠玲系绿缘市场的商户，其于2015年7月与刘明签订了租赁协议。该协议中开头写明的出租方为刘明，承租方为黄翠玲，甲方签字人为刘明，乙方签字人为黄翠玲。该协议约定：甲方将位于房山区阎村镇绿缘农贸市场东十七号集装箱出租给乙方使用，租赁期限为2015年7月1日至2016年1月1日，押金为2000元，半年租金为7500元。协议签订后，黄翠玲交给刘明租赁费7500元及押金2000元。黄翠玲开始在该市场经营。一审法院审理中，黄翠玲称2015年12月，绿缘公司又向其收取租赁费，因此其多交纳了一个月的租金即1250元。黄翠玲认为，其应当向绿缘公司交纳租赁费，因此刘明应当退还其一个月的租赁费及2000元的押金。另，刘明曾起诉绿缘公司，要求解除与绿缘公司于2015年6月1日所签订的租赁合同等诉讼请求。法院审理后认为：刘明与绿缘公司不存在书面合同，双方对租赁期限各执一词，故双方的租赁关系属于不定期租赁合同。依据法院查明的事实，足以认定双方自2015年12月28日解除租赁合同。故北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书第一项：确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于二○一五年十二月二十八日解除。该判决现已生效。一审法院认为，根据北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书内容，刘明与绿缘公司订立的口头租赁协议为有效协议。该口头协议订立后，刘明有权经营该市场，并进行市场经营活动。因此刘明在该市场进行建设，并将自建房屋进行出租行为有效。因此刘明与黄翠玲签订的租赁协议为有效协议，协议签订后，刘明可依据协议收取承租户的租金及押金。虽然刘明与黄翠玲签订的协议开头部分所列甲方为绿缘农贸市场办公室，但该协议系黄翠玲与刘明签订，且黄翠玲已经将租赁费及押金交给刘明，且刘明已将该市场土地租赁使用，即租赁协议实际为刘明与黄翠玲签订。黄翠玲与刘明签订的协议到期日为2015年7月至2015年12月，故刘明应当收取黄翠玲2015年7月至2016年12月的租金。房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书判决刘明与绿缘公司的合同于2015年12月28日解除。2015年12月28日解除刘明与绿缘公司的合同后，租赁合同应继续有效，但因市场管理人变为绿缘公司，故黄翠玲应当向绿缘公司交纳租金。如果绿缘公司在使用刘明的活动房，在刘明诉绿缘公司的赔偿经济损失（刘明已经起诉绿缘公司）的案件中解决。刘明收取黄翠玲的租金是截止到2015年12月，刘明与绿缘公司解除合同时间为2015年12月28日，故黄翠玲要求刘明退还1个月的租金的诉讼请求法院不予支持。因黄翠玲现已接受绿缘公司管理，故刘明应当退还黄翠玲押金2000元。综上所述，一审法院于2016年7月判决：刘明于判决书生效后十五日内返还黄翠玲押金二千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，已生效的（2016）京0111民初第223号判决书认定涉案市场内的71间集装箱活动房为刘明所购置。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘明与黄翠玲签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于2015年12月28日解除，该判决现已生效。故刘明与黄翠玲签订的租赁协议已无法继续履行，鉴于绿缘公司已于2015年12月28日接管市场并向商户收取租赁费，故刘明应当返还黄翠玲押金，故一审法院判决并无不妥，本院予以维持。刘明上诉主张（2016）京0111民初第223号判决书并未处理71间涉案集装箱活动房，其拥有71间涉案集装箱活动房的物权，对此，刘明应当就集装箱活动房的使用、返还及其主张所涉及的相应损失问题与绿缘公司另行解决。刘明以此为由拒绝退还黄翠玲押金,该理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘明的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 平审 判 员  李明磊审 判 员  何江恒二〇一七年六月二十七日法官助理  何海云书 记 员  祝 石
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初637号原告：陈伟，男，1981年3月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：薛伟，男，1973年1月29日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，。被告：唐持珍，女，1977年1月21日出生，汉族，车头镇车头村龙竹小学教师，江西省安远县人，现住安远县，，系被告薛伟之妻。原告陈伟诉被告薛伟、唐持珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告薛伟、唐持珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金40000元及相应利息（利息按月利率10‰，从2016年10月8日计算至款清之日时止）；2、本案诉讼费应由俩被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告薛伟、唐持珍因急需资金周转为由向原告借款40000元，同日亲笔向原告出具书面借条一份，约定四个月后归还及按月10‰计算利息，双方口头商议在归还本金之日付清借款期间的所有利息。被告借款后至今分文未还，故原告依相关法律规定提出前述诉求。被告薛伟、唐持珍未作答辩。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告陈伟的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告薛伟于2016年10月8日出具的借条一张，证明薛伟、唐持珍向陈伟借款40000元，双方约定月息壹分，借期为四个月；3、农商银行转账凭证一张，证明2016年10月08日原告陈伟向被告薛伟提供的账号62×××37转账40000元的事实。被告薛伟、唐持珍未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。本院根据审查确认的证据及原告陈述，认定事实如下：2016年10月8日，被告薛伟、唐持珍向原告陈伟借款40000元并出具借条，约定借款期限为四个月，利息按月利息10‰计算。后被告薛伟未按约定归还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告薛伟、唐持珍向原告陈伟借款40000元并出具借条，其债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告薛伟、唐持珍未按约定归还借款实属违约。故本院对原告主张被告归还借款本金40000元及按月利率10‰的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛伟、唐持珍于本判决生效后十日内归还原告陈伟借款本金40000元及利息（以借款本金40000元按月利率10‰从2016年10月8日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告薛伟、唐持珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  甘志娟二〇一七年六月二十六日书记员  郑琪凡
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初646号原告：刘治华，女，1943年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省安陆市。被告：胡柏华，男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：杨振晓，女，1968年2月9日出生，汉族，安陆市普爱医院护士，住湖北省安陆市。原告刘治华与被告胡柏华、杨振晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治华、被告杨振晓到庭参加诉讼，被告胡柏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告胡柏华因经营资金紧张，向刘治华借款10万元用于周转，约定一年后还清，到期后被告胡柏华一直拒付。被告胡柏华与杨振晓系夫妻关系，借款10万元应当由两被告共同偿还。被告胡柏华未提出答辩。被告杨振晓辩称，1.其与胡柏华2015年12月7日才登记结婚，胡柏华向刘治华借款是婚前债务；2.其有稳定收入，家庭所有开支由其在承担，胡柏华借款没有用于家庭开支，在借款期间家庭里没有大额开支；3.胡柏华借款没有用于经营周转，胡柏华所有工地已于2014年底完工；4.胡柏华借款用于家庭以外的开支，借款去向不明，用途不明；5.其与胡柏华没有共同财产；6.胡柏华长期在外躲债，未履行婚姻期间义务、责任；7.原告刘治华多次到医院找其追债，给其造成影响。因此，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告胡柏华出具借条，向原告刘治华借到现金10万元，约定于2016年6月5日还清。但借款到期后，两被告至今未予偿还。同时查明，被告胡柏华、杨振晓于1989年开始以夫妻名义同居生活，于2015年12月7日向安陆市婚姻登记机关申请补办了结婚证。本院认为，被告胡柏华出具借据向原告刘治华借款，双方之间借贷关系成立，借款合同有效，胡柏华应当履行还款义务。被告胡柏华、杨振晓申请补办结婚证时的《补办结婚登记档案信息》，能够证明两被告于1989年开始以夫妻名义同居生活，并于2015年12月7日补办结婚证的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第(一)项之规定，两被告补办结婚登记前已属于事实婚姻关系，系合法有效婚姻，适用婚姻法中有关夫妻权利、义务的规定，其婚姻效力溯及到1989年同居时起。因此，本案借款发生于被告胡柏华、杨振晓夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。被告杨振晓提交的胡柏华父亲记载的家庭开支明细、证人出具的被告胡柏华曾经参入过赌博的书面证明、杨振晓工资银行卡、胡柏华对外负债的债权人名单等证据，不足以证明胡柏华向原告所借款项并非用于家庭生活、经营，故对杨振晓提出其不应承担还款责任的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡柏华、杨振晓于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘治华借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡柏华、杨振晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一七年六月二十七日书记员  杨金瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5681号之一原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。委托代理人蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。被告南通飞亚化工机械制造有限公司，住所海安工业园区（海南大道边）。法定代表人王晓华，该公司总经理。委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。委托代理人程绍富，该公司职员。第三人上海城开（集团）无锡置业有限公司，住所无锡市滨湖区隐秀路800号18楼。法定代表人张亦青，该公司董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司诉被告南通飞亚化工机械制造有限公司、第三人上海城开（集团）无锡置业有限公司定作合同纠纷一案过程中，江苏省苏中建设集团股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏省苏中建设集团股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为6795元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。审 判 长  陆 峰人民陪审员  张建英人民陪审员  吴来娣二〇一七年六月十六日书 记 员  杨丽敏
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执43号申请执行人赵源被执行人浦洪洋本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 立 志审判员 单 东 升审判员 万 海 军二〇一七年六月二十八日书记员 刘彦斌兼
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更204号罪犯陈忠前，男，1975年3月27日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住岱岳区。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二0一0年七月二十九日作出（2010）泰刑一初字第28号刑事判决，以故意杀人罪判处陈忠前有期徒刑十五年。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减刑一年,刑期自2010年1月2日起至2024年1月1日止。执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯陈忠前减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈忠前减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯陈忠前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯陈忠前在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠前减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2023年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  胡德重二〇一七年六月一日书 记 员  韩天晶
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初500号自诉人杨平升，男，1933年2月16日出生，汉族，农民，住温县。被告人闫红祥，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人杨平升以被告人闫红祥犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫红祥已履行完毕，自诉人杨平升申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨平升撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人杨平升撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月十六日书记员  康 西附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更500号罪犯刘强，男，1986年11月8日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）唐刑初字第53号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。刑期自2013年9月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯刘强的减刑意见。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年，罚金五万元不变。（减刑后刑期自2013年9月9日起至2023年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 芳审 判 员  王宏伟审 判 员  董皓月二〇一七年六月十五日法官助理  戴昊宏书 记 员  俞金姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初484号原告：羊某，女，1973年5月10日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，现住海南省昌江黎族自治县。被告：符某，男，1982年7月30日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。原告羊某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告羊某到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2��非婚生女孩某某、婚生女孩符某某、婚生男孩符某某由原告抚养，抚养费自行负担；3、本案诉讼受理费由原告自行负担。事实和理由：2007年原、被告自相认识并确立恋爱关系，2009年在白沙县民政局登记结婚，婚后生育女孩符某某、男孩符某某，原告带着婚前与他人生育的女孩符某某与被告、婚生子女共同生活。因性格不合，2013年3月及2013年12月，原告曾两次诉至白沙法院请求判决离婚，但两次均调解和好。因原、被告确实无法继续共同生活且被告对孩子不闻不问，现再次提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系同时一并处理子女抚养问题。被告符某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年原、被告自相认识并确立恋爱关系，2009年3月11日，双方自愿到白沙黎族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育女孩符某某（2009年6月5日出生）、男孩符某某（2011年9月30日出生），原告带着婚前与他人生育的女孩符某某与被告、婚生子女共同生活。双方相识后相处尚可，感情一般，偶有吵架，2011年，因被告��始打骂原告使双方感情逐渐恶化。因被告屡教不改，2013年3月1日，原告向本院提起离婚诉讼，请求解除双方婚姻关系，后经本院调解，被告承诺不随便打骂原告，原告同意和好，双方在调解和好笔录上签字捺印，重归于好。因被告未能改正打骂原告的陋习，2013年12月2日，原告再次诉至本院请求解除双方婚姻关系，当日原告即以再次给被告改过机会为由申请撤回起诉，本院口头裁定准予其撤回起诉。原告撤诉后，原告与符某某、符某某共同到昌江黎族自治县生活至今，被告与符某某共同生活至今。本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼要求离婚，是否准许应以夫妻感情是否确已破裂为标准。婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间的郑重承诺和终身托付，夫妻双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任，夫妻之间因为琐事产生矛盾为生活常态，虽然被告打骂原告而导致双方感情逐渐恶化，但只要双方理性面对和正确解决，是可以化解矛盾重归于好的，从本案查明的事实来看，原告有和好的意愿，相反，被告打骂原告且拒不改正、无正当理由拒不到庭的行为应认定其不愿改变、不愿与原告面对以协商解决问题，上述行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。原告表示其有能力抚养三个孩子，考虑到原告与符某某、符某某共同生活较长时间，符某某非原、被告所生及被告未提供证据证明其与符某某有联系、未能到庭说明符某某生活、学习情况，原告的主张符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，三个孩子均由原告抚养为宜。原告主张抚养费由其自行负担，系自行处分其民事权利且意思表示真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，被告符某可在不影响孩子生活、学习的前提下探望孩子，原告羊某应予以协助，探望方式双方可另行协商。原告自愿负担本案诉讼受理费，系其自行处分民事权利且意思表示真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告羊某、被告符某解除婚姻关系；二、非婚生女孩符某某、婚生女孩符某某、婚生男孩符某某由原告羊某抚养，抚养费自行负担。被告符某可在不影响孩子生活、学习的前提下探望孩子，原告羊某应予以协助；三、本案诉讼受理费300元，减半收取150元由原告羊某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员梁其锐二○一七年六月二十六日书记员李琼妹
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执316号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：何黎，男，汉族，生于1982年1月27日，住巴中市巴州区下八庙安乐村***号。被执行人:何志勤，男，汉族，自述生于1957年3月8日，住南部县五灵乡十五村*组。本院（2015）仪刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与何黎、何志勤罚金纠纷一案中，被执行人何黎应当缴纳罚金3000元、何志勤应当缴纳罚金2000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行何黎、何志勤罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1002号原告：河北银行股份有限公司辛集支行。住所地：辛集市。负责人：张占峰。委托代理人：刘侃，该公司员工。被告：张利朋，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：王敏娟，女，1982年4月10日出生，汉族，住址同上。被告：张术桂，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：闫卫红，女，1971年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：石家庄善泽商贸有限公司。住所地：石家庄。法定代表人：张利朋.原告河北银行股份有限公司辛集支行（以下简称河北银行辛集支行）与被告张利朋、王敏娟、张术桂、闫卫红、石家庄善泽商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张利朋、王敏娟、张术桂、闫卫红、石家庄善泽商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北银行辛集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利朋、王敏娟偿还原告贷款本金1099309.26元及截止2017年2月8日的贷款利息72324.73元，以及自2016年6月25日至还清之日止的利息（含违约利息、逾期利息、复利等）；2、判令被告王敏娟对上述全部债务承担连带保证责任；3、被告石家庄善泽商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、依法拍卖、变卖被告张术桂、闫卫红抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；5、判令五被告承担诉讼费及原告实现债权的其他相关费用。事实和理由：被告张利朋于2015年6月25日与原告签订借款合同，借款金额110万元，用于购买原材料，借款期限2015年6月25日至2016年6月25日，贷款年利率为6.63%。2015年6月25日，张术桂与原告签订抵押合同，以其名下位于桥西区工农路255号缔景城19-3-1602的房产进行抵押，抵押人配偶闫卫红签署了抵押人配偶声明条款，以抵押财产的全部价值为上述借款合同下张术桂对原告所负全部债务提供担保。2015年6月25日，王敏娟与原告签订了保证合同，为张利朋对原告所负债务提供连带保证责任。张利朋签署保证人配偶声明条款，同意配偶王敏娟为其债务提供担保。同日，石家庄善泽商贸有限公司与原告签订保证合同，对上述借款合同下张利朋对原告所负全部债务提供连带保证责任。2015年6月30日，原告与张利朋签订了借款凭证，履行了放款义务。截止2016年9月6日，张利朋尚欠本金110万元及利息。被告张利朋、王敏娟、张术桂、闫卫红、石家庄善泽商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：2015年6月25日，借款人张利朋与贷款人河北银行辛集支行签订个人借款合同，约定借款金额110万元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日。贷款利率执行固定利率，为年利率6.63%。贷款逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。违约贷款利息计收包括：借款人从逾期之日起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。2015年6月25日，张术桂作为抵押人、河北银行辛集支行作为抵押权人签订了抵押合同，担保的主债权为张利朋与河北银行辛集支行签订的个人借款合同项下的债权。抵押权与其担保的债权同时存在，债权不消灭，抵押权也不消灭。张术桂以其名下位于石家庄市桥西区工农路××、××、xxx，房屋所有权证号x**号房产进行抵押，抵押人配偶闫卫红签署了抵押人配偶声明条款，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、抵押权人为实现债权与担保权而发生的费用等。同日，王敏娟与河北银行辛集支行签订了保证合同，为张利朋个人借款合同项下的债务提供连带保证责任。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，石家庄善泽商贸有限公司与原告签订保证合同，对上述借款合同下张利朋对原告所负全部债务提供连带保证责任。2015年6月30日，张利朋签署了借款凭证，从原告处借款110万元。本金偿还了690.74元，利息偿还到了2016年6月21日，截止至2017年2月8日的利息数额为72324.73元。尚欠本金1099309.26元及剩余利息、逾期利息、违约利息。截止2016年9月6日，张利朋尚欠本金110万元及利息。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据证实：2015年6月25日个人借款合同；张术桂与原告签订的抵押合同、王敏娟的保证合同、石家庄善泽商贸有限公司的保证合同、抵押财产清单、他项权证、借款凭证、账户历史交易明细清单、张利朋利息清单。本院认为，张利朋与原告签订的个人借款合同、张术桂与原告签订的抵押合同、王敏娟与原告签订的保证合同、石家庄善泽商贸有限公司与原告签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。张利朋按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。抵押合同签订后，张术桂抵押的房产办理了抵押登记，抵押权有效设立，借款人未按借款合同约定履行还本付息义务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王敏娟和石家庄善泽商贸有限公司作为连带责任保证人，在保证期间内理应在担保的范围内对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。被告张利朋、王敏娟、张术桂、闫卫红、石家庄善泽商贸有限公司不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利朋于本判决书生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司辛集支行借款本金1099309.26元、截止至2017年2月8日的利息数额为72324.73元及2016年6月25日之后的利息、逾期利息、违约利息（利率按双方合同约定计算，至付清之日止）；被告王敏娟和石家庄善泽商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；二、如被告张利朋不能如期偿还原告借款本息，则原告河北银行股份有限公司辛集支行有权就抵押的张术桂名下位于石家庄市桥西区工农路xxx，房屋所有权证号x**号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15345元，减半收取计7673元，由被告张利朋、王敏娟、张术桂、闫卫红、石家庄善泽商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一七年六月二日书记员  张琦云
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执194号之十三申请执行人:舒守彬，男，1964年12月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:周从书，女，1973年9月9日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行舒守彬与周从书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周从书在中国邮政储蓄银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周从书在中国邮政储蓄银行泸县支行账户内存款人民币201315.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3233号原告：付虎，男，生于1976年7月25日，住武威市。被告：祁柏年，男，生于1985年1月24日。原告付虎与被告祁柏年民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，因付虎提供的祁柏年住所地无法找到祁柏年本人，无法送达诉讼文书并传唤祁柏年到庭，本院于2017年6月19日通知付虎提供祁柏年的准确住所地或到庭交纳公告费，而付虎仍不能提供祁柏年准确住所地也拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，付虎虽享有起诉权利，但其起诉的祁柏年地址不详，而付虎又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回付虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  查银花二〇一七年六月二十二日书 记 员  马青山
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9412号原告：庄扬帆，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：郭毓俊，男，1958年10月22日出生，回族，住福建省厦门市思明区。原告庄扬帆与被告郭毓俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告庄扬帆于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄扬帆以双方已私下和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄扬帆撤诉。本案案件受理费25元，由庄扬帆负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月二十一日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初2614号原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行。负责人：赵加强，该行行长。委托诉讼代理人：孙红光，系行主任。被告：张银行，男，汉族，1968年2月5日生，住项城市。被告：张树林，男，汉族，1974年11月13日生，住项城市。被告：张山林，男，汉族，1968年5月7日生，住项城市。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告张银行、张树林、张山林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红光到庭参加了诉讼，被告张银行、张树林、张山林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费等一切费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息。事实与理由：被告张银行2015年6月22日在项城市支行新桥分理处贷款一笔金额50000元，2016年4月14日到期，担保人张树林、张山林，经我行清收人员多次催要，被告至今未能按约还款，为了维护我行的合法权益不受侵害，为此，原告诉至法院。被告张银行、张树林、张山林未作答辩。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2012年10月15日，被告张银行与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同，约定借款50000元，贷款期限为2012年10月15日至2015年10月14日，合同执行利率为年利率7.14%，同时约定逾期执行利率基础上上浮50%即逾期执行利率为年利率10.71%，借款方式为自助可循环方式，还款方式为按季付息、到期一次还本，最后一次借款日期为2015年6月22日至2016年4月14日，被告张树林、张山林为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限约定为借款期限届满之日起两年，经原告催要，被告未按约定偿还本金及利息、罚息，为此，原告诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告张银行之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行偿还贷款义务，故原告要求被告张银行偿还借款本金50000元及利息、罚息的理由正当，本院应予支持。被告张树林、张山林作为该笔借款的担保人，其在借款合同担保人处签字捺印予以确认，理应承担连带还款责任；关于利息、罚息问题，双方约定合同执行利率为年利率7.14%，同时约定逾期执行利率基础上上浮50%即逾期执行利率为年利率10.71%，该约定不违反相关法律规定，原告主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款50000元及利息、罚息（执行利率按年利率7.14%计算，自2015年6月22日起算至2016年4月14日止；逾期执行利率为年利率10.71%，自2016年4月15日起至履行完毕之日止）；被告张树林、张山林对上述借款及利息、罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年六月二十七日书记员  王亚丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执229号申请执行人刘璇，女，1968年12月15日出生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行申请执行人刘璇与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘璇依据已经生效的（2016）陕0112民初8076号民事判决，于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为425570元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执229号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可��本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  叶 军二〇一七年六月一日书记员  王 强