广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初311号原告:曾振祥，男，1962年7月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告:赵桂宏，女，1964年9月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告:王某，女，1985年4月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告:曾某1，男，2013年11月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。法定代理人：王某（曾某1之母），女，1985年4月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告:曾某2，女，2015年4月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。法定代理人：王某（曾某2之母），女，1985年4月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。五原告的共同委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。被告:何甲新，男，1987年1月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告:陶海兰，女，1988年9月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。两被告的共同委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。原告曾振祥、赵桂宏、王某、曾某1、曾某2与被告何甲新、陶海兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及五原告的共同委托诉讼代理人陈献勇，被告何甲新、陶海兰的共同委托诉讼代理人何洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾振祥、赵桂宏、王某、曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计343091.75元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日上午，原告的亲属曾状艺驾驶被告所有的桂Ｋ×××××号重型厢式货车执行被告交付的运输任务，从桂林市运载生活日用品往巴马县方向行驶，当日6时10分许行至线××境内××+800M处下陡坡急转弯路段时，因车辆制动性能下降，不能有效控制车速，导致车辆失控后翻车，造成曾状艺受伤后送医院抢救无效死亡，被告何甲新受伤，所载货物、车辆及公路设施受损的交通事故。事故造成原告的经济损失如下：1.死亡赔偿金189340元；2.丧葬费27492元；3.被抚养人生活费122259.75元；4.精神损害抚慰金30000元；5.交通费2000元。合计371091.75元。被告何甲新与陶海兰是夫妻关系，曾状艺是受雇于被告并在执行被告交付的运输任务中发生事故，属于职务行为。根据相关法律的规定，雇主应当承担赔偿责任，但事故发生后，被告仅仅赔偿了丧葬费28000元给原告，就赔偿问题经多次协商，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告何甲新、陶海兰答辩称,1.被告是应当承担相应的责任，但死者因操作失误造成了事故，存在重大过错，责任应当根据双方的过错进行分担。2.被告存在贷款购车的情况，死者第一次为被告出车，就造成了重大损失，要求被告承担全部的责任显失公平。3.原告主张的被抚养人生活费过高，根据法律的规定，被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金，故该项损失不应当支持；被告已经支付了丧葬费28000元，该项损失不应当重复给付；死者有重大过错，原告主张的精神损害抚慰金过高。4.陶海兰的被告主体不适格，原告没有提供两被告系夫妻关系的证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日上午，曾状艺驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车搭载何甲新从桂林市运载生活日用品往巴马县方向行驶，当日6时10分许行至线××境内××+800M处下陡坡急转弯路段时，由于操作不当，导致车辆方向失控驶往道路左侧发生侧翻后，碰撞道路左侧路外的防护墙，造成曾状艺受伤送医院救济无效后死亡，何甲新受伤，车上装载的货物部分受损，车辆及部分道路设施损坏的交通事故。事故经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队处理，对事故形成原因分析为：曾状艺驾驶制动性能不良的机动车上道路行驶，行经下陡坡急转弯的事故多发路段时，因制动性能下降，不能有效控制车速，导致车辆失控造成翻车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款等规定，是导致事故发生的直接原因。该大队于2016年8月3日做出巴公交认字[2016]第42号《道路交通事故认定书》，认定曾状艺承担事故全部责任。曾状艺于2016年6月26日受雇于何甲新，为何甲新的聘用司机，事故发生时其持准驾车型B2E驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车从事雇佣活动，为何甲新安排的第一次出车工作。桂Ｋ×××××号重型厢式货车登记的所有人为何甲新。曾状艺为曾振祥与赵桂宏的儿子，出生于1985年10月7日，去世时30周岁，为农业户口。曾状艺与王某系夫妻关系，两人育有曾某1、曾某2两个子女。事故发生时，曾某1需抚养15.42年，曾某2需抚养16.83年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实五原告因本案交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金311599.75元[死亡赔偿金9467元/年×20年=189340，被抚养人生活费7582元/年×15.42年+7582元/年×(16.83-15.42)年÷2人=122259.75元]；2.丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；3.精神损害抚慰金10000元（结合双方的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张30000元过高，本院酌定为10000元）；4.交通费2000元（因曾状艺发生事故死亡，其亲属处理交通事故及办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，虽然其不能提供相应的票据，但结合事故发生地与其住所地的路程等，原告主张2000元合情合理，本院予以支持）。以上损失合计351091.75元。事故发生后，被告赔偿了28000元给五原告。以上事实，有五原告提供的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、成均派出所出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定检验报告书》、《火化证》综合证实。本院认为，自然人的生命权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，或无过错，法律规定应当承担侵权责任的，均应当承担侵权责任。本案中，何甲新为桂Ｋ×××××号重型厢式货车的实际所有权人，其雇佣曾状艺为该车司机从事货物运输活动，并由其决定该车的运营业务及支付工资给曾状艺，何甲新与曾状艺形成了劳务关系。事故发生时，曾状艺是基于何甲新的指示从事雇佣活动并在提供劳务中死亡，其近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，何甲新作为车辆所有人及雇主，有确保车辆安全性能的义务，但其未尽此职责，而导致本案交通事故的发生的主要原因正是肇事车辆制动性能不良。曾状艺遇陡坡急转弯路段时操作不当，是事故发生的另一原因。综合上述因素，本院确认何甲新对事故发生存在主要过错，曾状艺对事故发生存在次要过错。结合曾状艺为何甲新第一次出车，根据公平原则，以何甲新承担55%的民事责任，曾状艺自行承担45％民事责任为宜。据此，何甲新应当赔偿五原告的损失193100.46元(351091.75元×55%)，扣除其已赔偿的28000元，尚应赔偿165100.46元。被告陶海兰与曾状艺既不存在劳务关系，对本案损害的发生亦无过错，五原告主张陶海兰与何甲新共同承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何甲新赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金165100.46元给原告曾振祥、赵桂宏、王某、曾某1、曾某2；二、驳回原告曾振祥、赵桂宏、王某、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费6446元，减半收取为3223元（五原告已预交），由原告曾振祥、赵桂宏、王某、曾某1、曾某2共同负担1434元，被告何甲新负担1789元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6446元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈冬梅二〇一七年六月十六日书记员  罗诗婷