wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0902民初447号原告：刘亚，女，1977年10月18日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陈全春，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201611169688。被告：杨金娅，女，1978年5月5日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告刘亚与被告杨金娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托诉讼代理人陈全春到庭参加诉讼，被告杨金娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告刘亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2016年3月起被告多次向原告借款，除被告已向原告归还的10000元外，尚欠原告借款26000元。2016年6月6日，被告向原告补写借条一份约定2016年6月30日前归还借款。约定还款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告归还借款，故原告提起诉讼。被告杨金娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份，欲证明被告欠原告26000元借款的事实。被告杨金娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺。同时被告也未向本院提交证据，举证欠缺。本院经审查认为，原告证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能证明被告欠原告26000元借款的事实。故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款后于2016年6月6日向原告出具借款26000元的借条一份，并约定2016年6月30日前归还借款。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告向原告借款，双方达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，该借款合意真实、合法、有效，原告根据双方达成的借款合同向被告履行了出借26000元本金的义务。双方约定的借款期限早已届满。故，原告要求被告立即归还借款本金26000元的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持。被告杨金娅经传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金娅应于本判决生效后十日内归还原告刘亚借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，适用简易程序审理减半收取225元，由被告杨金娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇一七年六月六日书记员  俸秀芹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初1251号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：康秋早，女，1940年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘松，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：高威，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告被告：刘健，男，1984年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉恒瑞通物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街333号。法定代表人：毛小芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，1984年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：邱右铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣，系湖北法辉律师事务所律师。一般授权代理。诉讼请求1、判令被告刘健、被告武汉恒瑞通物流有限公司（以下简称恒瑞通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保财险汉阳支公司）赔偿原告的交通事故损失231,694.84元。2、本案诉讼费、法医鉴定费3,300元由上述被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年10月4日18时30分左右，刘健驾驶鄂XXXX**号重型自卸货车沿三环线匝道驶入武汉市汉阳区汉阳大道左转弯的过程中未注意观察路面情况，其车与在道路南侧由东往西行走的行人康秋早发生碰擦，造成康秋早受伤的交通事故。康秋早随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗共计40天，花费医疗费98,164.23元。其中，刘健垫付了医疗费28,164.39元，人保财险汉阳支公司垫付了医疗费10,000元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定刘健承担此事故全部责任，康秋早无责任。2017年1月10日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2017]第0032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：康秋早的伤残程度为Ⅵ（6）级，伤后护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费预计在2,000元或据实赔付。建议采用残疾辅助器具。康秋早为此支付法医鉴定费1,800元。2017年1月22日，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司出具济世【2017】辅鉴字第156号残疾辅助器具司法鉴定，鉴定意见为：1、轻便适用型骨骼式小腿假肢价格为18,500元/具。残肢硅胶套价格为4,000元/个。2、假肢每3年需更换一次，期间还需假肢费用的10%为维修费。残肢硅胶套适用期限一年，无需维修。3、初次装配假肢约需20天时间（假肢调试及步态训练）。4、具体更换次数，可参照当地人均预期寿命计算。康秋早为此支付辅助器具鉴定费1,500元。另，康秋早花费了350元购买了轮椅。另查明：康秋早户籍系家庭户。还查明：鄂XXXX**号重型自卸货车登记车主为恒瑞通公司，该车在人保财险汉阳支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为1,000,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为：康秋早因交通事故受伤，应获得赔偿。康秋早的经济损失合计232,679.23元。承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险的人保财险汉阳支公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由刘健承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费98,164.23以实际支出为准医疗费票据住院伙食补助费60015元/天×40天住院天数营养费1,35015元/天×90天法医鉴定意见书后期治疗费2,000法医鉴定意见书残疾赔偿金73,46529,386元/年×5年×50%2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为29,386元/年。护理费10,20085元/天×120天原告主张按85元/天计算。残疾辅助器具费32,70018,500元+18,500元×10%+4,000元/年×3年+350元残疾辅助器具司法鉴定意见书，暂计算一个周期。购买轮椅发票。其他合理损失300以实际支出为准残肢火化费票据精神损害抚慰金10,000本院酌定交通费600本院酌定鉴定费3,300以实际支出为准法医鉴定费票据合计232,679.23判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险范围内赔偿原告康秋早交通事故经济损失110,000元（已扣除垫付的10,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在商业险范围内赔偿原告康秋早交通事故经济损失81,214.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在商业险范围内返还被告刘健垫付款28,164.39元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告刘健赔偿原告康秋早鉴定费3,300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告康秋早的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,387.50元，由被告刘健承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 军二〇一七年六月十六日书记员 涂汉梅说明康秋早因交通事故造成的经济损失共计232,679.23元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费（合计102,114.23元）计入交强险医疗费赔偿限额中。残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、残肢火化费（合计127,265元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在人保财险汉阳支公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿康秋早交通事故经济损失120,000元，扣除已垫付的10,000元，实际还应赔偿110,000元。对于超出交强险的部分，即109,379.23元（232,679.23元-120,000元-3,300元），因刘健在此次事故中承担全部责任，且其所驾车辆在人保财险汉阳支公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险，故由该公司在商业险责任限额内承担上述赔偿款。刘健于事故发生后垫付医疗费共计28,164.39元，康秋早应当返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给康秋早的赔偿款中直接返还。即人保财险汉阳支公司在商业险责任限额内赔偿康秋早交通事故经济损失81,214.84元（109,379.23元-28,164.39元），并返还刘健垫付款28,164.39元。法医鉴定费及辅助器具鉴定费共计3,300元属于间接损失，由刘健承担。康秋早主张残疾辅助器具费按照两个周期计算，结合残疾辅助器具司法鉴定中“每三年更换一次假肢”的意见及湖北省人均预期寿命，本院酌定残疾辅助器具费暂计算一个周期。康秋早因交通事故导致左腿截肢，为处理残肢花费的火化费300元属于因交通事故直接损失的其他合理费用，本院予以支持。康秋早诉讼请求过高部分，本院不予支持。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初389号原告张景来，男，1967年2月1日出生，汉族，职业干部。被告李凤林（曾用名李皓），男，1974年3月10日出生，汉族，职业农民。本院在审理原告张景来与被告李凤林民间借贷纠纷一案中，原告张景来于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张景来撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  董丽丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初233号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区清和大道**号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南、莫沛平，系该行员工。被告：林振华，男，1961年7月10日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告林振华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告林振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林振华偿还信用卡透支款项本金人民币7421.81元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年1月22日止，利息为486.63元、滞纳金为355.72元、其他费用为84元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告林振华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林振华于2013年11月21日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××97。被告林振华于2014年1月23日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币7421.81元、利息486.63元、滞纳金355.72元、其他费用84元，合共8348.16元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。原告提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明林振华的主体资格2、金穗贷记卡申请表，拟证明林振华开卡的事实。3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明林振华透支的事实和金额。被告林振华没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告林振华于2013年11月21日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××97。被告林振华于2014年1月23日起持卡透支，期间部分还款，被告林振华至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币7421.81元、利息486.63元、滞纳金355.72元、其他费用84元，合共8348.16元。本案在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行把由被告林振华支付滞纳金355.72元的请求，变更为由被告向原告支付违约金355.72元的请求。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林振华向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告林振华通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告林振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息、违约金、其他费用的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告林振华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7421.81元及相应利息、违约金和其他费用（计至2017年1月22日的利息486.63元、违约金355.72元、其他费用84元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林振华负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告林振华在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈飞球人民陪审员  江金炽人民陪审员  冯祥杰二〇一七年六月十九日书 记 员  朱 颖
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执161号申请执行人朱某某,男,生于1982年5月20日,汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。被执行人李某,男,生于1980年10月11日,汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行朱某某与李某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李某下欠申请执行人朱某某欠款共计69700元，应于2015年9月30日前支付8000元，2016年1月25日前支付61700元，现被执行人李某已于2017年1月25日履行欠款18800元，下欠50900元至今未履行，另查明，现被执行人李某无财产履行生效法律文书确定的义务。经本院组织当事人双方协商，达成了由被执行人李某在2017年6月30日前履行下欠的50900元的执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）恩民初字第1277号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月二十六日书记员 唐守东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执7185号之一申请执行人：戴伟能，男，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：缪金孟，男，1981年5月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行戴伟能与缪金孟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人缪金孟应支付申请执行人戴伟能执行款216640元。在执行中，查封了登记在被执行人名下的位于宁波市海曙区鄞江镇东兴村的集体土地使用权，但申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年六月八日代书 记员  袁世鹏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初625号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人石灿兔，男，1962年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2015年4月13日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)570号起诉书指控被告人石灿兔犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人石灿兔到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年9月30日中午，被告人石灿兔酒后驾驶浙06251**号大型轮式拖拉机，从诸暨市店口镇长澜村出发驶往店口镇湄池方向。13时26分许，途经诸暨市茅湄线29KM+600M店口镇南塘村地方时，被执勤交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人石灿兔静脉血中检出乙醇含量为92mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人石灿兔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人石灿兔依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人石灿兔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人石灿兔的供述和辩解，证人石和土的证言，查获经过，物证检验报告，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，拖拉机驾驶证申请表，证明，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人石灿兔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石灿兔归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石灿兔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年六月二十七日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2790号原告：何金玉，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住福建省云霄县常山农场双山管区，委托代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。被告：黄建荣，男，1975年1月28日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区，被告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层，统一社会信用代码9135080069662358XL。法定代表人：陈森华，总经理。委托代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层，统一社会信用代码91350800660361389Q。负责人：蓝富生，总经理。委托代理人：林洪金，男，该公司员工。本院在审理原告何金玉与被告黄建荣、龙岩市新农机汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何金玉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金玉以双方纠纷已庭外和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何金玉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何金玉负担。审判员 傅  和  宏二〇一七年六月六日书记员 林诗雅(代)
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初796号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人万长生，男，1996年8月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年3月11日被判处有期徒刑六个月，2016年6月18日刑满释放。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人万长生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年4月14日2时许，被告人万长生通过攀爬入室的方式进入重庆市江北区南方上格林黄桷苑X栋X-X，趁被害人熟睡之机，将姜某价值1800元的联想牌笔记本电脑、高某价值1200元的华硕牌笔记本电脑、李某的现金700余元、价值3160元的美度牌手表及1个黑色双肩包等物品盗走。随后，万长生将所盗窃的手机等物品丢弃，双肩包留作自用，将联想牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑、美度牌手表销赃获款1450元。4月19日，万长生被民警捉获。	被告人万长生的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，有累犯情节，建议判处万长生有期徒刑十个月至一年，并处罚金。	被告人万长生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人万长生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人万长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月18日止。刑期折抵一日。）	二、责令被告人万长生对姜某的经济损失1800元、高某的经济损失1200元、李某的经济损失3860元予以退赔。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年六月十三日	书记员 曹晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2857号原告：秦某，男，1962年4月21日出生，汉族，个体户。被告：韩某，男，1980年5月21日出生，汉族，农民。被告：田某，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩某立即偿还借款本金40000元，利息27300元（按本金40000元，月利率15‰，自2013年5月3日计算至2017年2月18日）；2、被告田某对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年5月3日，被告韩某在我处借款40000元，约定按月利率15‰计算利息。被告田某为其提供担保。二被告为我出具借款单一枚。被告韩某未作答辩。被告田某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告韩某在原告处借款40000元，约定按月利率15‰计算利息。被告田某为其提供担保。二被告为原告出具借款单一枚。此款二被告至今未付。本院认为，被告韩某为原告出具借款单能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在原告催告后及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告田某在担保人处签字，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告韩某对债务的履行期限没有约定，应当认定为债权人提起诉讼，请求债务人偿还借款本息之日，视为借款期限届满，债权人同时通过诉讼形式向连带责任保证人主张权利，并未超过法定的保证期间，故本院对原告要求被告田某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告田某承担保证责任后，有权向债务人韩某追偿。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元，并自借款日起按月利率15‰支付利息及被告田某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后三日内偿还原告秦某借款本金40000元，利息27300元（按本金40000元，月利率15‰，自2013年5月3日计算至2017年2月18日，利息为27300元。2017年2月19日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止），合计67300元；二、被告田某对以上借款本息承担连带偿还责任，被告田某承担保证责任后，有权向债务人韩某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由二被告承担。公告费560元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙明迪审判员唐志勇人民陪审员季杰二0一七年六月七日书记员汪大伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初937号原告：祝峰，男，1988年10月1日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。原告祝峰与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告祝峰的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝峰向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资26000元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资26000元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。被告朱剑钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向祝峰等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。对于欠款的形成过程，祝峰陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做瓦工，双方约定日工资160元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款26000元。以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告朱剑钢结欠原告祝峰工资26000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬26000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑钢应给付原告祝峰劳动报酬26000元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告朱剑钢承担，该费原告祝峰已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告祝峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年六月十九日书 记 员 陆晓雷
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初3861号之四原告马建锋，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人（特别授权）王何方，浙江飞平律师事务所律师。被告遂昌金湖旅游置业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路170-172，统一社会信用代码913311230894563534。法定代表人卢迪钶，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。本院在原告马建锋诉被告遂昌金湖旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马建锋于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建锋撤回起诉。本案减半收取案件受理费2900元，由原告马建锋负担。审 判 长  徐春伟审 判 员  杨全保人民陪审员  吴春兰二〇一七年六月十六日代书 记员  周丽娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初2161号原告：飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。法定代表人：徐益忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小娟，浙江联英律师事务所律师。被告：武汉市东西湖友忠五金建材经营部，经营地址湖北省武汉市东西湖区革新大道582附23号。个体经营者：杨友忠。原告飞雕电器集团有限公司（以下简称“飞雕公司”）诉被告武汉市东西湖友忠五金建材经营部（以下简称“友忠建材”）侵害注册商标专用权纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告飞雕公司的委托诉讼代理人洪彩勇、洪小娟，被告友忠建材的经营者杨友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞雕公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告商标权之行为，即被告不得在其销售的开关、插座的经营活动中使用“”商标标识；二、判令被告赔偿因其商标侵权行为而给原告造成的经济损失3万元（包括原告为制止被告侵权而支出的合理费用）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经受让原告取得了第1450541号“”文字及图商标的注册商标专用权。上述商标在国内具有极高的知名度和良好的市场声誉，先后被认定为“中国驰名商标”、“上海市著名品牌”等。被告未经许可，擅自销售了假冒上述注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告的合法权益。被告友忠建材庭审口头辩称：被告不存在被控侵权行为，取证收据上未写飞雕品名，记载的118开关面板与原告购买实物不符，公证员并不能证明所购商品系从被告处取得，且该销售价格接近进货成本，被告不可能予以销售。因此，被告不应承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求提交了8份证据，被告经质证除公证书外的其他证据未提出异议，上述证据内容经本院审查具有真实性、合法性和关联性，故本院对其证据效力均予以确认。被告提交证据为福田开关面板一套、销售单一份，该销售单据为打印件，购买单位标明为东西湖三支沟华源五金，与被告字号一致，内容详细载明商品型号、数量、价格、金额等，并附有电话号码、银行账号，能够与商品实物予以对应，对其证据效力予以认可。经审理查明：2000年9月28日，案外人温州飞雕电器有限公司注册取得了涉案“”商标的专用权，注册证号为第1450541号，核定使用商品为第9类，包括电开关、插座、插头等。2009年3月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标被转让给原告飞雕公司。2010年6月21日，经续展注册，上述商标续展注册有效期自2010年9月28日至2020年9月27日。2006年下半年，涉案“”商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。2013年1月，涉案“”商标被上海市工商行政管理局认定为上海市著名商标，有效期自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2013年12月31日，原告飞雕公司的“Feidiao飞雕”开关、插座被上海市名牌推荐委员会推荐为“上海名牌”，有效期至2015年12月31日。2016年11月8日，原告飞雕公司的委托代理人汪利勇向武汉市洪兴公证处申请证据保全公证。2016年11月8日，该公证处公证人员陈某、万某同汪利勇来到位于湖北省武汉市东西湖区革新大道582附23号的“华源五金建材”店铺。在该店铺内，汪利勇在公证人员的监督下，以普通消费者的身份购买了三孔两插的插座面板两个，并取得手写的收款收据（编号：0071310，加盖被告印章）一张，内容为：“今收到118开关面板2套24元、经手人杨”。购买结束返回公证处后，公证人员对收据进行了复印，连同购买的物品进行了封存，所封存后的物品及收据交汪利勇保存。该公证处亦出具（2016）鄂洪兴内证字第12481号公证书，对上述公证保全行为予以确认。庭审中，原告飞雕公司向本院提交了封存的被控侵权商品。经当庭拆封，可以确认封存物品为用塑料袋包装的三眼两插的面板两个，与收款收据上标明的“开关面板”的商品类型不同。封存面板的两个包装袋完全相同，表面均印有“”标识，包装袋内合格证上均印有“”标识，三眼插座上部刻有“”标识，面板右侧刻有“”标识，背面亦刻有“”标识。原告飞雕公司为本案诉讼已支出公证费800元、律师代理费5,000元。另查明，根据被告提交的《武汉天发电器销售单》记载商品购买信息显示，购买单位为东西湖三支沟华源五金杨老板，商品分别为H20一位、二位、三位、四位面板，和H30（白）36单控芯、双控芯、小五孔（新）、3616A、36电视芯、电脑芯、调速共11种商品，数量共计213个，金额为854.47元，其中H20二位面板数量为32个，单价2.62元，H30（白）36小五孔（新）数量为32个，单价4.23元；被告提交的福田开关面板与被控插座面板相比，商品并未含有“飞雕“的图文标识。庭审中，被告陈述118型开关面板是票据上记载其购进的开关配件组合而成，并非原告指控的飞雕开关面板，进货价格与公证获得票据的销售价格差异较小，不可能用于盈利销售。原告则说明公证封存物品系现场购买取得，但并无其他证据予以佐证。本案争议焦点：原告指控被告销售涉案插座面板商品的事实是否成立。本院认为：本案属于侵害注册商标专用权纠纷。原告飞雕公司依法受让取得了涉案第1450541号“”商标，其享有的注册商标专用权在有效期内应受法律保护。本案中，原告系指控被告实施销售被控插座面板的行为构成侵权，对于被控销售事实是否成立应承担相应举证责任。根据原告提交的取证公证书显示，原告的委托代理人系在公证员监督下购买商品并进行封存，庭审中经拆封核对商品实物，显示封存物品为三眼插座面板两个，但同时封存由被告出具的收款收据上载明的商品名称为118开关面板，两者相比在商品类型上明显不符，对此作为购买方的原告应明确知晓，但其购买时是否提出质疑并无证据证明。庭审中原告未能说明票据品名与实物差别的原因，也未提交其他证据佐证其购买商品的来源。在封存实物与销售小票品名存在明显矛盾之处的情况下，其商品购自被告经营场所的唯一性亦未得到有效确认。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在公证取证内容存在自相矛盾情况下，本案现有证据不足以证明被告实施了被控销售行为，原告应对此承担举证不利的后果。因此，原告提出诉讼主张的事实依据不足，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告飞雕电器集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月三十日书 记 员  舒思思
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民督50号之一申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。法定代表人：张宗强，总经理。被申请人：平晓涛，住青岛市黄岛区。申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人平晓涛申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月12日发出（2017）鲁0211民督50号支付令，限令被申请人平晓涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该案发出支付令后，被申请人平晓涛在规定期间提出申请异议,应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0211民督50号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。审判员  薛志芳二〇一七年六月九日书记员  周炳升
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执27号申请执行人：高某，男，生于1993年8月10日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。被执行人：王某某，男，生于1969年4月16日，汉族，农民，住陕西省眉县。本院在申请执行人高某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，岐山县人民法院于2016年10月19日作出的(2016)陕0323民初1138号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高某于2017年01月04日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王某某现无力一次性履行全部案款，在给付申请人10000元（申请人已全部领取）后对剩余案款愿分期分批给付，申请人表示同意并表示本案可终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执27号民事执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初1138号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月十四日书记员  安贝贝
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执恢29号申请执行人姚啟连，女，汉族，生于1982年3月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人罗信国，男，汉族，生于1966年8月6日，云南省镇雄县人，系镇雄县第二小学教师，住镇雄县。姚啟连与罗信国民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）镇民初字第1121号民事判决书已发生法律效力，确定由罗信国偿还姚啟连借款人民币60000.00元，并支付自2014年4月15日至清偿完毕时止的利息（按月利率2%计算）。被执行人罗信国逾期未履行，姚啟连遂向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人罗信国系镇雄县第二小学教师,其有住房公积金可供执行。本院遂依法冻结、扣划被执行人罗信国的住房公积金，本案退出执行程序。后本院依职权恢复对本案的执行。双方当事人在本院的主持下，自愿达成由罗信国一次性偿还姚啟连60000.00元，姚啟连放弃其它执行请求的执行和解协议。申请执行人姚啟连已将执行标的60000.00元(第一次执行兑现18000.00元,第二次执行兑现42000.00元)领走。本院认为：被执行人罗信国与申请执行人姚啟连自愿达成执行和解协议，且申请执行人姚啟连已将执行标的60000.00元领走。本案执行标的已执行到位,本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）镇民初字第1121号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  廖云镇二〇一七年六月三十日书记员  刘 浪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3564号原告：丁红艳，女，1978年01月30日出生，汉族，居民，大专文化，住河南省永城市。被告：赵磊，男，1987年05月06日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、王博（实习），河南旺达律师事务所律师。原告丁红艳因与被告赵磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息（截至2017年5月4日利息为17000元，2017年5月5日以后的利息按月息2分计算至清偿之日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告赵磊因经营需要，向原告丁红艳借款50000元，并于2015年12月5日为原告出具欠条，双方约定借期一年，利率月息2分，后被告偿还利息至2017年1月4日，剩余利息及借款本金一直未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红艳借款本金50000元及利息（利率按月息2分计算，自2017年1月5日起计算至债务还清之日止）。二、驳回原告丁红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告赵磊负担538元，原告丁红艳负担200元。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一七年六月九日书记员  闫硕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执628号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人朱莉萍，行长。被执行人：王伟琴,女,1965年12月5日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：蓝建坤,男,1969年9月21日出生，畲族,住兰溪市。被执行人：雷宏燕,女,1973年3月4日出生，畲族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2999号民事判决书，于2017年2月23日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人王伟琴、蓝建坤、雷宏燕银行卡纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人蓝建坤的房屋已被张贴腾退公告，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人王伟琴、蓝建坤、雷宏燕至今尚欠借款本金人民币295833.85元及利息（按判决书计算）、受理费7336元、执行费5936元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执628号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月二十一日代书记员 陈君华
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1252号原告:李宝明，男，生于1985年1月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区.委托代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告李宝明与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员罗小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告徐红霞于2017年6月19日，向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告李宝明的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝明撤诉。案件受理费50元，按规定退还原告李宝明。审判员  罗小玲二〇一七年六月十九日书记员  杨若嘉
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2266号原告：曹允才，居民。委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。被告：临沭县金明寓建筑工程有限公司，住所地临沭县兴大东街259号。法定代表人：王顶明，经理。委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒松，山东康桥律师事务所律师。被告：临沭县金立建筑工程有限公司。法定代表人：李凤伟，经理。原告曹允才与被告临沭县金明寓建筑工程有限公司（以下简称金明寓公司）、临沭县金立建筑工程有限公司（以下简称金立公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹允才的委托诉讼代理人王春雷，被告金明寓建公司的委托诉讼代理人孙常超、刘寒松，被告金立公司的法定代表人李凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹允才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋受损造成损失1万元（实际数额以鉴定为准）。事实和理由：原告合法建造并实际居住的房屋一套位于临沭县临沭镇曹洼村199号，2014年6月，因被告在原告上述房屋附近施工建造金明寓育景园项目，在施工过程中多次放炮施工，致原告房屋和门框与墙体之间出现了大小不一的裂缝，后原告向临沭县公安局城北派出所报警，就赔偿问题，经派出所多次调解未果。原告认为，被告在放炮施工给原告房屋造成损失，现己严重影响了原告的正常生活，且震裂的房屋随时可能倒塌危及原告家人安全，被告拒绝赔偿、拒绝修复的行为严重损害原告合法权益，请求我院支持原告的诉讼请求。金明寓公司辩称，被告并非爆破施工的委托方或实施方，不应承担原告所诉的赔偿责任。对于原告向法庭提供的建设用地使用证关联性有异议，认为该使用证仅能证明原告对其房屋占用的土地拥有使用权，但其房屋建设过程中是否为规范企业规范建造无法证实；对原告提供的出警证明的形式真实性无异议，但该证明证明的是金明寓公司进行爆破作业，认为该证明与本案没有关联性，也能证明本案被告并非爆破买施主体及责任主体；对证据照片真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明系原告房屋，不能证明房屋受损原因；对于原告提供的临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2047号民事判决书，认为对其关联性有异议，被告在该判决书中并没有自认实施爆破工程，只是说施工过程中是按照相关的爆破管理规定进行作业的，根据相关规定被告没有爆破资质，不可能进行爆破作业。被告向法庭提交临沭县瑜景苑基础石方爆破工程申报材料，证明一是被告并非爆破工程的委托方及责任方，证明二是原告所述的工地建设过程中的爆破施工是严格按照相关规定进行的。金立公司辩称，爆破施工是合法的，没有给原告造成损失，不应承担原告所诉的赔偿责任。不认可原告方提供的证据，认为原告的证据不能证明其爆破对房屋造成损害。向法庭提交的证据同临沭县金明寓建筑工程有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月，被告金明寓公司在建造金明寓瑜景园项目施工过程中，需要进行岩石爆破施工，委托被告金立公司进行爆破施工作业，并签订了爆破工程合同书，金立公司依法办理了爆破作业项目许可审批手续，临沂市公安局于2014年6月5日审批。原告曹允才主张其所有的位于临沭镇曹洼村的一栋房屋在门框与墙体之间出现裂缝，是由被告爆破施工造成的损害。为此，原告向本院提交证据：临沭县公安局城北派出所出具的出警证明。该证明只是出警证明，只能证明原告曹允才报警称其房屋被炸坏，民警出警情况，派出所并非法定司法鉴定机构，不能证明原告房屋受损与爆破作业的因果关系。原告提交的房屋受损的照片一宗，共计3张。该组照片亦只能证明曹允才的房屋墙面存在裂缝，但不能证明何时形成、与爆破作业的因果关系。原告于2016年6月28日向本院提出司法鉴定申请，请求本院委托司法鉴定机构对申请人房屋的受损是否系金明寓公司、金立公司爆破作业引起进行鉴定，如有关联性，对房屋修复费用进行司法鉴定（经鉴定机构建议，将房屋损失改为修复费用）。因原告只预交部分鉴定费，经多次催促仍拒不补交鉴定费，鉴定机构不勘验现场无法评估，本院技术室于2017年4月27日依据《山东省高级人民法院对外委托工作管理规定》第四十二条第四项的规定，中止委托并作出说明。原告曹允才于2016年7月1日申请追加金立公司为本案被告，本院依法通知金立公司参加本案诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点是原告房屋损失（或修复费用）数额以及损失与和被告爆破行为之间是否存在因果关系，原告主应对其上述损失（或修复费用）数额和因果关系承担举证证明责任。原告拒不按相关规定补交鉴定费，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，原告曹允才应当对该事实承担举证不能的法律后果。根据原告向本院提交的现有证据，无法证明其房屋裂缝形成的时间，无法进行前后对比。根据被告提交的临沭县瑜景苑基础石方爆破工程申报材料、临沭县瑜景苑基础石方爆破工程爆破安全监理方案等证明文件来看，被告金明寓公司不是爆破实施的主体，被告金立公司虽是实施爆破的主体，但其爆破施工合法、手续齐全，爆破中不存在过错。且爆破点离原告房屋较远，故不能依照逻辑推理和生活常识推定房屋受损与爆破施工的因果关系。综上所述，原告提供的证据不足以证明自己的主张，其诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，判决如下：驳回原告曹允才的诉讼请求。案件受理费50元,由原告曹允才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李华伟二〇一七年六月二十一日书记员  史纪潇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1914号罪犯常英杰，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月26日作出(2013)台黄刑初字第946号刑事判决，以被告人常英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月28日以（2014）浙台刑二终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯常英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯常英杰已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯常英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常英杰准予减刑五个月（刑期自2013年6月14日至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执666号之一申请执行人：唐山高新技术产业园长丰齿轮厂，住所地：唐山市高新区。法定代表人：范树全。被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：蒋子敏，总经理。本院在执行申请执行人唐山高新技术产业园长丰齿轮厂与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院院（2016）川0121民初1395号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人304987元，并承担迟延履行期间的债务利息、受理费2960元，执行费4475元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第XXX57号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X层-X层厂房（权2XXXXX6、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X-X层厂房（权XXXX100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，且申请执行人也未向本院提出破产申请，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，抵押权人优先受偿后，对剩余财产另行采取强制措施。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十五日书 记 员 唐锡力
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1101号原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。法定代表人：杨文献，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：耿树民，男，1953年7月15日出生，汉族，住浚县。被告：刘忠英，女，1963年6月18日出生，汉族，住浚县。被告：王守鹏，男，1963年6月12日出生，汉族，住浚县。原告浚县农村信用合作联社与被告耿树民、刘忠英、王守鹏金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利平，被告耿树民到庭参加了诉讼，被告刘忠英、王守鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿树民、刘忠英、王守鹏偿还原告借款本金120000元及利息105245.70元，本息共计225245.70元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费用、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2011年8月25日被告耿树民在原告处借款120000元，借款约定期限为60个月，并有担保人刘忠英、王守鹏作担保，约定利率为月利率12.075‰，逾期利率为18.1125‰，该借款已于2016年8月25日到期，该借款人不履行合同约定的还本付息义务，已侵害原告合法权益。被告耿树民辩称，该笔贷款应当偿还，但现在没有偿还能力，我在信用社有不少贷款，本案的贷款可能是原来的贷款又新立的合同，担保人都是信用社的信贷员找的，我给谁担保都不知道，担保人王守鹏、刘忠英我都不认识。被告刘忠英、王守鹏未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、担保人同意担保承诺书，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：2011年8月25日，浚县新镇农村信用合作社与被告耿树民、刘忠英、王守鹏签订个人保证借款合同，约定浚县新镇农村信用合作社向被告耿树民提供借款120000元，借款期限自2011年8月25日起至2016年8月25日止，借款月利率12.075‰，逾期罚息月利率18.1125‰，并约定按月结息。被告刘忠英、王守鹏提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，浚县新镇农村信用合作社向被告耿树民提供的账户发放借款120000元。截止2017年4月18日，被告耿树民仍欠浚县新镇农村信用合作社借款本金120000元，利息、罚息105245.70元。另查明，浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，浚县新镇农村信用合作社与被告耿树民、刘忠英、王守鹏签订的个人保证借款合同，被告耿树民对借款事实无异议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，浚县新镇农村信用合作社依约向被告耿树民发放贷款，浚县新镇农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告耿树民亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约。因浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构，故原告请求被告耿树民按照合同约定承担偿还借款本金120000元，支付利息、罚息105245.70元,并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠英、王守鹏作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，被告耿树民虽称与担保人互不认识，但二担保人未对其为耿树民提供担保的行为予以否认，故被告刘忠英、王守鹏应对被告耿树民的借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿树民于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金120000元，支付利息、罚息105245.70元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至实际履行还款之日止；被告刘忠英、王守鹏对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由被告耿树民、刘忠英、王守鹏负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年六月二十五日书 记 员  宋 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初4666号原告:李双河，男，1969年10月20日出生,住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马桂奇。被告：鉴东升，男，1980年7月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告李双河与被告鉴东升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理。原告李双河到庭参加诉讼，被告鉴东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2407.48元、误工费14810.79元（54407元／年÷365天×98天）、住院伙食补助费960元（120元／天×8天）、交通费500元、伤残赔偿金157647.96元（26274.66元／年×30%×20年）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元合计187026.23元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月至2015年12月，被告鉴东升雇用我开货车运输煤炭。2015年7月19日，我在卸煤的过程中，用金属撬后车厢的插销时，铁渣溅入我的左眼导致受伤。我在解放军第四七四医院住院治疗8天，被诊断为：1、左眼眼球穿通伤，2、左眼眼眶内异物，3、左眼外伤性白内障，4、左眼创伤性网膜脱离。住院期间，被告向我支付了28700多元的医疗费。经我申请，你院委托新疆恒正司法鉴定中心对我的左眼进行伤残等级鉴定，我左眼的伤情为八级伤残。我和被告之间没有签订劳务合同，我在被告处工作两年，一直没有采取保护措施。因被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院。被告鉴东升未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：被告鉴东升雇用原告李双河驾驶货车从事煤炭运输。2015年7月19日，原告在卸煤的过程中被异物溅入眼睛致其左眼受伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第四七四医院治疗，住院8天被诊断为：1、左眼眼球穿通伤，2、左眼眼眶内异物，3、左眼外伤性白内障，4、左眼创伤性网膜脱离。2015年7月27日出院时医嘱：全休三个月。被告鉴东升支付了住院期间的医疗费。出院后，原告为复查支付医疗费2407.48元。依原告李双河的申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2016年12月28日作出恒正司鉴（2016）法临鉴字第333号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李双河被异物致左眼损伤（一眼盲目4级以上）评定为八级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。以上查明事实有中国人民解放军第四七四医院住院病案、出院证、诊断证明、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军第四七四医院费用明细、中国人民解放军四七四医院超声医学影像报告单、眼前节摄影分析报告单、司法鉴定意见书以及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据提供和接受劳务双方各自的过错承担民事责任。原告作为完全民事行为能力人，应具备一定的安全意识和防范意识，故原告对于造成自身损害存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告各项损失的合理部分确定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗票据，原告主张医疗费2407.48元，本院予以支持。关于误工费，原告主张按照2014年在岗职工平均工资54407元／年标准计算，本院予以支持。根据原告住院加医嘱全休误工期为98天，本院确认误工费为14607.91元（54407元／年÷365天×98天）。关于住院伙食补助费，原告主张960元（120元／天×8天），本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入26274.66元／年标准计算，主张残疾赔偿金157647.96元（26274.66元／年×20年×30%），本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供正式票据，但根据原告住处与医院的距离以及复查请情况，本院酌情支持200元。关于鉴定费700元，原告在本案受理后申请委托本院对其伤残等级鉴定，故此费用属于诉讼费用，本院在案件受理费用中处理。本院确认上述原告合理损失由原告承担20%，被告承担80%。关于精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度、伤残等级、被告过错等因素，本院酌情支持3500元。被告鉴东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综合上述分析和认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鉴东升赔偿原告李双河医疗费1925.98元（2407.48元×80%）；二、被告鉴东升赔偿原告李双河误工费11686.33元（54407元／年÷365天×98天×80%）；三、被告鉴东升赔偿原告李双河住院伙食补助费768元（120元／天×8天×80%）；四、被告鉴东升赔偿原告李双河残疾赔偿金126118.37元（26274.66元／年×20年×30%×80%）；五、被告鉴东升赔偿原告李双河交通费160元（200元×80%）；六、被告鉴东升赔偿原告李双河精神损害抚慰金3500元。以上鉴东升向李双河支付款项合计144158.69元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026.52元，原告负担922.90元，被告负担3103.62元、邮寄送达费60元合计3163.62元。鉴定费700元，原告负担140元，被告负担560元（该款已由原告李双河预交，被告鉴东升应当自判决主债务履行之日前一并向原告李双河支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  吕继学人民陪审员  邵明钦二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘朝阳书 记 员  安 霞
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执524号之一申请执行人：王明武，男，1973年9月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：攀枝花市教育建筑公司，住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷3号，组织机构代码：204360139。法定代表人余兴贵，经理。本院在执行王明武与攀枝花市教育建筑公司运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亓龙二〇一七年六月二十八日书记员  王宾
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢189号申请执行人季柳江与被执行人启东市汇龙镇人民政府：关于季柳江与启东市汇龙镇人民政府不履行法定职责一案，经本院立案受理，启东市汇龙镇人民政府已于2017年2月21日将关于合兴镇村季柳江户要求核批农村村民建房用地的答复意见送达申请执行人父亲。至此，季柳江向本院申请执行的(2015)门行初字第00224号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初623号原告王兴明，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。被告万源市鑫升节能建材有限公司住所地：四川省万源市。法定代表人谢发安，经理。原告王兴明与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资16000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告王兴明在该公司从事机修工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告王兴明工资16000.00元。原告王兴明多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。被告辩称：原告王兴明所诉下欠工资16000.00元属实，现企业经营亏损无力支付，其在我处借款320.00元应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告王兴明在该公司从事机修工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告王兴明工资16000.00元未支付。2014年7月15日，原告王兴明欠被告公司现金320.00元，并书立欠条一张。后原告王兴明对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知，原告王兴明遂起诉来院。本院认为，原告王兴明为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告王兴明劳动工资16000.00元无异议，本院予以确认。原告王兴明于2014年7月15日所欠现金320.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王兴明劳动工资15680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 孟 超二〇一七年六月九日书记员 王浠臣
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执14号申请执行人徐涛，男，汉族，住四川省大邑县，被执行人徐庆伟，男，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2872号民事调解书，立案执行徐涛申请执行徐庆伟民间借贷纠纷一案，立案标的30000.00元及受理费。执行中，本院对被执行人徐庆伟的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，依法查封了徐庆伟所有的川Ａ×××××小型轿车一辆，但未实际控制。另查明，徐庆伟有位于大邑县××镇铁××社区××单元××楼××号房屋一套，但该房屋现不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2872号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月二十六日书记员  卢 莎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1034号罪犯梁锦祥，男，1960年4月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月10日作出(2012)佛顺法刑初字第1772号刑事判决，以被告人梁锦祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2012年12月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁锦祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁锦祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锦祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年1月共获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁锦祥予以减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执7号申请执行人：袁同，男，汉族,住四川省南充市高坪区阙家镇双河村。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞本院在执行袁同申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月7日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资20541元，并承担本案执行费208元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月十九日书记员 阮佳英
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3284号原告：王俊涛，男，1984年2月28日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：吴燕，女，1983年1月11日生，汉族，住湖北省老河口市，系原告配偶。被告：苏州领裕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长平路8号A栋。法定代表人：曾芳勤。本院在审理原告王俊涛与被告苏州领裕电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王俊涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊涛自愿撤回对被告苏州领裕电子科技有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王俊涛撤回对被告苏州领裕电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告王俊涛负担。审判员  丁亦辛二〇一七年六月二十七日书记员  顾艺纬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执857号申请执行人：马玉文，男，1969年06月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇庆宝村*组。被执行人：郑国英，女，1964年04月13日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市西南街六委**组。被执行人：林春霞，女，1967年02月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市兴华街五委**组。关于马玉文与郑国英、林春霞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1377号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因申请人马玉文与被执行人林春霞、郑国英自愿达成执行和解协议，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执800号案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月十六日书记员  张 阳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执170号申请执行人：孟志祥（又名孟宪战），男，1948年12月16日生，汉族。被执行人：杨杰琳（又名杨胡叶），1970年8月1日生，汉族。孟志祥依据已生效的（2015）兴民初字第01370号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨杰琳应偿还申请执行人借款18700元，并承担案件受理费134元、执行费183元。本案在执行过程中，执行人员对被执行人杨杰琳的银行存款和房产、车辆工商登记信息进行了调查，未发现被执行人杨杰琳可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人杨杰琳可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人杨杰琳现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481执170号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年六月三十日书记员 王社教
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更234号罪犯张金元，男，1986年12月26日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年3月31日作出了（2015）恭刑初字第35号刑事判决，以被告人张金元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年2月13日起至2018年2月12日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯张金元在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张金元予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张金元在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张金元的报请减刑无异议。本院认为，罪犯张金元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张金元减去有期徒刑八个月(刑期自2015年2月13日起至2017年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月一日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1047号上诉人（原审被告）：高广粮，男，1954年9月19日生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人高领粮，男，1957年1月16日生，汉族，住陕西省兴平市，系高广粮之弟。委托诉讼代理人解美荣，系秦都区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十五村民小组（以下简称留印十五组），住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村。负责人冯忠义，系该组组长。委托诉讼代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。上诉人高广粮因与被上诉人留印十五组土地租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。高广粮上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3380号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决不符合逻辑。一、在2004年环保部门让造纸厂停业时被上诉人就有义务和上诉人商讨造纸厂关停后的有关事宜，而被上诉人没有履行这种约定义务，却依地域的优势，置上诉人的利益不顾，任上诉人的损失扩大，让上诉人有口难言，按理上诉人从2004年8月就不应给被上诉人交租金，所以被上诉人就无权再要三年未缴租赁费之说。二、一审法院明知新兴造纸厂已被注销，还要认为原法人即高广粮继续使用该涉案土地，是错误的。三、本案被上诉人是因上诉人于2016年4月7日诉至法院要求被上诉人承担违约造成的损失后才诉请法院要求租金的，上诉人起诉法院在先，被上诉人起诉在后，当时《租地合同》还在履行期限内。秦都区人民法院把本应合并审理的案件分开处理，造成一案多判的现象。四、被上诉人早在2013年把地出卖，明知履行《租地协议》已不可能，不积极与上诉人协商而是恶意促使让合同期限届满，造成上诉人的损失惨重，且拒收租金，以自己的行为表明放弃收租金权利。留印十五组口头辩称：2007年新兴造纸厂被工商部门注销登记后，我们找上诉人协商过是否再租地的事，上诉人说他建厂房买设备投资很大，不同意解除合同。后来上诉人把地转租给一个钢厂了，钢厂一直使用到大概2012年底，上诉人租金也一直交到2013年6月份了。上诉人起诉的那个案子与本案不是同一法律关系，不能合并审理。上诉人说我们把地卖了，没有这回事，我们也没有拒收过租金，我们没有违约，现在合同到期，我们要终止合同。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审法院认定事实：2001年6月11日，留印西村（甲方）与咸阳新兴造纸厂（乙方）签订《租地协议》，称“经双方于一九九五年六月十日协商在留印村办厂一事达成以下协议：1、乙方在甲方咸兴路以北租用地19.35亩，租金每亩每年为1080元。2、租用时间为15年。自2001年6月10日至2016年6月10日租金每年6月10日乙方给甲方付清。3、在乙方租用期间甲方保证乙方水通、路通、电通。一切外来干扰（包括村民无理干扰和其它破坏）若造成损失甲方负责。4、因国家政策带来的使本厂不能继续经营的情况下，甲、乙双方重新协商。5、在国家农业税收、征，调整对按比例调整租金。6、管理费，每年由乙方交给村上200元。7、地皮税收由村组负责。以上七条签字后生效。”甲方留印西村，王争芳签名，加盖咸阳市秦都区渭滨镇留印村村民委员会公章，乙方由咸阳新兴造纸厂、高广粮签名，加盖咸阳新兴造纸厂公章。经查，造纸厂租用19.35亩土地属原告留印十五组集体所有，其四至为东至咸阳精诚铸造有限公司，西到留印拾四组耕地，南至咸阳永和锻造有限公司，北至咸阳唯尔生物有限公司。2005年被告经原告负责人同意将部分土地转让他人，其实际租用土地变更为11.08亩。2007年9月24日，新兴造纸厂被工商部门注销登记，因厂房仍在，造纸厂原法定代表人即被告高广粮仍实际使用涉案土地，年租金为1500元/亩。2013年后，双方发生争议，被告未向原告实际交纳租金。2016年3月，原告更换了被告厂房大门，致被告不能进门。原审法院认为:原告与被告新兴造纸厂签订《租地协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同履行中，涉案土地变更为11.08亩，租金变更为每年每亩1500元，合同双方均无异议，为有效变更。造纸厂被注销后，原法人即被告高广粮继续使用该涉案土地，双方对参照原《租地协议》履行并无异议，故本院认为原、被告之间关系应参照原《租地协议》及其后双方的变更协议处理。截至2016年6月10日，原租地协议期限已满，未能达成续订协议，故双方权利义务自然终止，不需本院另行判决。被告未实际交付租金已达三年，鉴于双方发生争议，被告生产经营受到影响，2016年3月后无法进厂，故被告应付租金的期间本院结合实际情况酌定为两年六个月，计41550元。鉴于合同已自行终止，被告应搬离并返还涉案土地，地面建筑物及生产设施由其自行拆除。被告辩称原告负有《租地协议》第4条协商义务，本院认为该条约定实质系在国家政策使造纸厂不能继续经营时，由合同当事人协商一致进行处理，而非本案合同履行期满情形的约定，且本案当事人不能协商一致，故该抗辩理由不能成立。另，被告称原告存在卖地、拒收租金等违约情形亦无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告高广粮于本判决生效之日起十五日内给付原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十五村民小组租金41550元。二、被告高广粮于本判决生效之日起十五日内搬离、腾出咸兴路以北11.08亩土地，自行拆除地面建筑物及其他设施，将该11.08亩土地返还原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十五村民小组。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告高广粮承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《租地协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。合同履行中，涉案土地变更为11.08亩，租金变更为每年每亩1500元，合同双方均无异议，为有效变更。造纸厂被注销后，原法人即上诉人高广粮将土地转租给一家钢厂，应视为上诉人在继续按照原《租地协议》及变更后的协议使用该涉案土地，故本案应按上诉人与被上诉人之间签订的原《租地协议》及其后双方的变更协议处理。截至2016年6月10日，原租地协议期限已满，因双方未能达成续订协议，所以双方权利义务自然终止。故合同履行期限届满后，上诉人高广粮应搬离并返还涉案土地，地面建筑物及生产设施由其自行拆除。承租方实际未交付租金已达三年，但鉴于双方发生争议，上诉人生产经营受到影响，2016年3月后无法进厂，故原审法院结合实际情况酌定应付租金的期间为两年六个月，计41550元，并无不当，本院予以支持。另外，上诉人称被上诉人存在卖地、拒收租金等违约情形，因无证据证明，且被上诉人在租地合同履行期间未违反合同约定造成双方合同不能履行，故上诉人高广粮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人高广粮负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年六月十五日书记员  解媛媛
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初第275号原告：侯某某，男，1979年9月2日生，云南省富源县人。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1972年9月7日生，云南省武定县人。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司，住所地：云南省楚雄州武定县近城镇明慧路。统一社会信用代码：91532329217620067R。法定代表人:刘富永，公司经理。本院在审理原告侯某某与被告胡某某和中国人民财产保险股份有限公司武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。本案诉讼费人民币850元（原告已预交），减半收取计人民币425元，由原告侯某某负担。审 判 长  王健华人民陪审员  杨运新人民陪审员  角相友二〇一七年六月十九日书 记 员  刘红梅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0325民初691号原告:焦红飞，男，汉族，1987年5月28日生，住河南省嵩县。委托代理人：王卓建，男，汉族，1969年1月6日生，住河南省嵩县。特别授权代理。被告：张国统，男，汉族，1987年5月20日生，住河南省嵩县。原告焦红飞（下称嵩州公司）与被告张国统民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卓建、被告张国统到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款7000元；2、被告支付利息22400元并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月12日，被告因出国打工向原告借款7000元，承诺2015年8月31日还款，逾期后原告多次催要无果，提起诉讼。被告张国统辩称：原告所诉不属实，答辩人从未借过原告任何款项，故不同意还款。本院经审理查明：原告原系洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司（下称嵩州公司）负责人员之一，其持有欠条一张，内容为“欠条今欠嵩州劳务公司焦红飞现金7000元，到2015年8月31号还款，如逾期不还，按月息2分追加利息。借款人：张国统担保人：郭会转陈瑞巧2015年2月”。该欠条原告称系被告家属出具并签字，被告对原告所诉均不认可。本院认为：当事人对自己的诉讼请求，有义务提供证据予以证实，否则将承担不利的法律后果。本案原告主张被告欠款7000元，其提供欠条，又自认该欠条系被告家属出具，因被告不予认可，原告无其他证据能够证明，本院不予认定被告向原告借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告焦红飞的诉讼请求。本案受理费535元，由原告焦红飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  赵献伟人民陪审员  郭迎川二〇一七年六月二日书 记 员  赵海方
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3329号原告：丰县星海天大酒店有限公司，住所地丰县荟苑新区。法定代表人：陆金军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告：魏焕玉，男，46岁，汉族，个体工商户，住丰县。原告丰县星海天大酒店有限公司诉被告魏焕玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告丰县星海天大酒店有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰县星海天大酒店有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县星海天大酒店有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告丰县星海天大酒店有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年六月二十六日书记员  孟小咪
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初963号原告：梁贤，男，1981年10月22日出生，汉族���住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：刘全兵，河北诚成律师事务所律师。被告：王庆芳，女，1988年10月16日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告梁贤与被告王庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贤委托诉讼代理人刘全兵到庭参加诉讼，被告王庆芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金37000元并给付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因做生意需资金，于2015年4月14日向我借款37000元，并出具了借条。借款后，我多次向被告催讨，被告总是推三阻四，敷衍塞责，至今分文未还，无奈诉至法院。被告王庆芳未答辩。本院经审理认定事实如下:被告于2015年4月14日向原告借款37000元并于当日为原告出具欠条，载明：“今2015年4月14日借梁贤叁万柒仟元整（37000元）以此为据借款人：王庆芳”。以上事实有原告陈述及原告提供的被告向原告出具的欠条一份予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，予以支持。因双方未约定借款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆芳于判决生效之日起十日内返还原告梁贤借款本金37000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告王庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李筱荷二〇一七年六月二十七日书记员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约���或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3234号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:敬强强，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。敬强强被控犯职务侵占罪一案，本院于2014年11月21日作出（2014）双流刑初字第728号刑事判决书，因敬强强未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到敬强强可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二十八日书记员  成虹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5964号申请执行人：邵明龙，男，1957年11月27日生，居民身份证号32111919571127677X，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷五星村马嘶桥8号。委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律服务者。被执行人：杨锁军，男，1972年7月11日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人邵明龙与被执行人杨锁军提供劳务者受害责任纠纷一案中。查明，被执行人杨锁军已向镇江市中级人民法院提起上诉，该判决尚未生效，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人杨锁军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月二十日书记员  徐 娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执603号之二申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。法定代表人王海军，职务，总经理。袁天辉，男，1966年4月出生，汉族，住安阳市文峰区万达华府。身份号码。本院在执行申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司与被执行人袁天辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁天辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁天辉在河南省农村信用合作社62×××01账户内存款795721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月五日书记员  刘长顺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1269号罪犯陈波，男，1989年8月28日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月26日作出(2014)东一法刑初字第1892号刑事判决，以被告人陈波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得表扬；2016获得年度生产记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈波予以减去有期徒刑三个月十��天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢566号之四申请人：吕桂，女，1977年7月18日出生，汉族，住本市。被执行人：童轶群，男，1973年7月12日出生，汉族，住本市。申请执行人吕桂与被执行人童轶群民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕桂向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人童轶群未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人童轶群名下价值54000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月二十六日书记员 陈耀鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1023号上诉人（原审被告）：宁波宁创自动化设备有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道中官路1188号12号楼。法定代表人：张李健文，任公司执行董事。委托代理人：张舜德，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：宝鸡市人民政府，住所地：宝鸡市行政中心1号楼。法定代表人：惠进才，任市长。上诉人宁波宁创自动化设备有限公司因与被上诉人宝鸡市人民政府合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁波宁创自动化设备有限公司上诉称：1、本案被上诉人为宝鸡市人民政府，有行政干预案件可能，同时依照原告就被告原则，案件应由上诉人住所地法院即浙江省宁波市镇海区人民法院管辖；2、本案在陕西省和宝鸡市有重大影响、案情重大复杂，且诉讼标的金额巨大，应由陕西省高级人民法院一审管辖。上诉请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省宁波市镇海区人民法院或陕西省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为宝鸡市金台区蟠龙镇，宝鸡市金台区人民法院依法对本案具有管辖权。本案原告诉讼请求为解除合同、被告赔偿原告损失100万元及承担诉讼费，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》要求，本案不属陕西省高级人民法院管辖范围，且综合考量本案的复杂程度和影响范围，本案由金台区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 梁审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一七年六月十三日书记员 纪宏兵
安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执复24号复议申请人（被执行人）：冯国敏，男，汉族，1949年10月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：符必珍，男，汉族，1970年1月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：温长学，男，汉族，1956年3月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康市安太矿业有限公司。住所地：安康市汉滨区大竹园镇大竹园村*组。组织机构代码：66410888-2。法定代表人：温长学，执行董事。被执行人：冯国敏，男，汉族，1949年10月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。复议申请人冯国敏不服陕西省安康市汉滨区人民法院（以下简称汉滨区法院）（2017）陕0902执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。符必珍与温长学、安康市安太矿业有限公司（以下简称安太矿业公司）、冯国敏民间借贷纠纷一案，符必珍依据本院（2015）安中民一初字第00004号生效民事判决向本院申请立案执行，本院于2016年10月20日指令汉滨区法院执行，汉滨区法院在执行过程中，作出（2017）陕0902执恢字第76号执行裁定，查封冯国敏名下“宝业御公馆”八号楼C单元27层房屋一套，查封期限三年��汉滨区法院查明，符必珍与温长学、安太矿业公司、冯国敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，其中判决第一、二项分别确定由冯国敏、安太矿业公司对温长学所欠符必珍债务及利息承担连带清偿责任（限判决生效后十日内履行完毕）。后上列债务人未能自觉履行判决书确定的义务，权利人符必珍向本院申请立案执行。2016年10月20日，本院指令汉滨法院执行。2017年2月20日汉滨区法院立案执行。案件执行中，2017年3月1日汉滨区法院作出（2017）陕0902执恢字第76号执行裁定书，裁定对冯国敏名下在“宝业御公馆”八号楼C单元27层（8-C-2703，面积152.09平方米）房屋一套予以查封（查封期限为三年）。后冯国敏对上述执行行为不服，提出书面异议，请求依法解除查封措施，汉滨区法院于2017年4月12日作出（2017）陕0902执异19号异议裁定，驳回冯国敏的异议请求。另查，2016年8月6日，本院向冯国敏送达（2015）安中民一初字第00004号民事判决书。2015年8月20日，符必珍向冯国敏出具书面《承诺》一份，载明：“符必珍与温长学、安太矿业公司、冯国敏民间借贷合同纠纷一案，安康中院作出（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，根据该判决冯国敏与温长学、安太矿业公司对符必珍的借款及利息承担连带责任，现符必珍承诺放弃追究冯国敏连带清偿责任，同时冯国敏放弃对本案一审判决的上诉权利。”2016年，冯国敏就上述民间借贷纠纷一案向陕西省高级人民法院申请再审。2016年6月16日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民申739号民事裁定书，驳回冯国敏的再审申请。汉滨法院（2017）陕0902执恢字第76号执行裁定书所查封的房产，原属于冯国敏名下在安康市汉滨区���城办陵园路1号丝绸二厂家属楼7幢3单元301室的旧房（该房产曾于2016年3月30日被本院以安中执字第00042-3号执行裁定书依法查封），现该房由安康市巴山宝业丝绢有限公司房屋置换开发为“宝业御公馆”八号楼C单元27层（8-C-2703，面积152.09平方米），截止目前尚未办理房屋产权证书。汉滨区法院认为，本案争议焦点为：被执行人冯国敏以债权消灭的实体事由主张排除执行异议的理由能否成立。一、根据本院作出的（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，足以认定冯国敏与安太矿业公司均是符必珍与温长学民间借贷纠纷案件借款本息范围内的连带共同保证人。依法应当承担连带责任，冯国敏主张符必珍应当就安太矿业公司的资产实现债权的异议理由无法律依据。二、关于冯国敏以债权消灭的实体事由排除执行异议的问题。经��，2015年8月20日符必珍确实向冯国敏出具书面《承诺》一份，载明：“符必珍承诺放弃追究冯国敏连带清偿责任，同时冯国敏放弃对本案一审判决的上诉权利。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。经核实，冯国敏签收本院（2015）安中民一初字第00004号民事判决书的时间是2016年8月6日，故2015年8月20日符必珍向冯国敏出具《承诺》之时，冯国敏对上述一审判决书依法享有的十五天上诉期间尚未届满。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。目前，冯国敏就上述民事案件向陕西省高级人民法院提出的再审���请，已被该院裁定驳回。现冯国敏又以其在执行依据生效以前的实体事由在执行异议案件中主张排除执行无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的规定第七条、第十六条、第十七条第一款第一项规定，裁定驳回异议人冯国敏的异议请求。冯国敏向本院申请复议称，1、符必珍于2015年8月20日向冯国敏出具《承诺》，内容为放弃追究冯国敏连带清偿责任，同时冯国敏放弃对本案的上诉，但是符必珍违背诺言，没有将《承诺》递交本院，致使冯国敏错过了上诉期限。2、冯国敏在符必珍与温长学签订的关于将1400元入股款转化为借款的《协议书》上以担保人身份签字是为缓和矛盾，本出于善意，符必珍却违背事情真相，以法律相要挟。请求本院中止汉滨区法院（2017）陕0902执恢字第76号查封其房产的执行裁定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须执行。本案生效民事判决书确定由冯国敏、安太矿业公司对温长学所欠符必珍债务及利息承担连带清偿责任，冯国敏、安太矿业公司是本案的被执行人，汉滨区法院依法查封冯国敏名下房产的执行行为并无不当。冯国敏提出符必珍曾向其出具《承诺》，放弃追究冯国敏连带清偿责任，同时冯国敏放弃对本案的上诉，后符必珍违背该承诺，冯国敏以此为由向陕西省高级人民法院申请再审，被依法驳回，故汉滨区法院将冯国敏以相同事由提出中止执行的申请驳回，该处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于���民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回冯国敏复议申请，维持陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王祖长助理审判员  张 培助理审判员  李 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  柯 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6917号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市青年东路19-2号。法定代表人贺志敏，该行行长。委托代理人王家飞，该行职工。被执行人许正亚，男，1987年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕敏，女，1989年1月22日生，汉族，居民，住址同上。被执行人许广亚，男，1974年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁红，女，1973年12月4日生，汉族，居民，住址同上。被执行人许小瑞，男，1981年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人汤素珍，女，1979年3月9日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人许正亚、吕敏、许广亚、丁红、许小瑞、汤素珍公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2016年8月11日作出（2016）徐邳证执字第35号执行证书：截至2016年7月22日，许正亚、吕敏、许广亚、丁红、许小瑞、汤素珍尚欠本金人民币125375.48元，利息人民币42840.64元，合计人民币168216.12元。申请执行标的为本息共计168216.12元。许正亚、吕��、许广亚、丁红、许小瑞、汤素珍对以上债务承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2016年12月19日，本院冻结了被执行人许广亚的银行账户，余额为867.98元。通过司法查控系统，未查询到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产可供执行。执行过程中，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以限制。经告知，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月一日书记员 刘 浩