wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20562号原告：邓长生，男，1950年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:刘廷忠，男，住重庆市江北区兴隆路14号附5号2-1，重庆市江北区观音桥街���锦绣嘉陵社区居民委员会推荐。被告：樵忠群，女，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄晓娇，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邓长生与被告樵忠群、黄晓娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓长生及其委托诉讼代理人刘廷忠到庭参加诉讼，被告樵忠群、黄晓娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓长生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还借款100000元整；2、被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告樵忠群是朋友关系，2016年4月10日，二被告向原告借款10万元，并约定2016年4月10日后三至六个月还清，并口头约定按照银行贷款利率计息；被告在2017年1月26日归还5000元利息后就未再还款，故诉至法院。被告樵忠群、黄晓娇未到庭答辩。经审理查明，2016年4月10日，樵忠群、黄晓娇向邓长生出具《借条》，载明：今借到邓长生现金50000+50000元，共计100000元，还款时间三月至六月之间。2016年4月10日，邓峙通过转账方式代邓长生向黄晓娇支付2万元；2016年4月11日，李世于通过转账方式代邓长生向黄晓娇支付5万元；邓长生通过现金方式向樵忠群、黄晓娇支付3万元。2017年1月26日，樵忠群向邓长生归还5000元；其后，樵忠群、黄晓娇未再向邓长生归还借款本息。庭审中，邓长生陈述，《借条》中“借款人”上方的“黄晓娇”是其本人书写，“还款计划：还款时间”是邓长生本人书写添加在“三月至六月之间”之前的，其余内容均是樵忠群本人书写；樵忠群在《借条》中载明“三月至六月之间”，是指的双方协商确定的还款期限为从出具借条之日即2016年4月10日起的3个月至6个月之间，若6个月期满，即付款期限届满；双方曾口头约定利息，且樵忠群于2017年1月26日归还的5000元即是利息，但无依据佐证，本案中邓长生亦未要求法院主张利息。上述事实，有《借条》、客户付款回单、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合《借条》、客户付款回单、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述，足以证明樵忠群、黄晓娇向邓长生借款100000元属实。邓长生已履行出借义务，双方约定的还款期限已经届满，樵忠群、黄晓娇应按约归还借款。关于利息问题，邓长生认为双方曾对利息进行约定且樵忠群实际支付了5000元利息，但邓长生的陈述缺乏依据予以佐证，现有证据亦无法确定樵忠群支付的5000元的性质是利���，因此本院认定邓长生与樵忠群、黄晓娇并未约定利息，樵忠群支付的5000元系归还的本金。综上，对于邓长生要求樵忠群、黄晓娇归还借款本金的请求，本院以95000元标准予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樵忠群、黄晓娇于本判决生效之日起十日内返还原告邓长生借款本金95000元；二、驳回原告邓长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告樵忠群、黄晓娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一七年六月七日书 记 员 马春波
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执721号之一申请执行人：朱羡龙，男，汉族，现住临淄区。被执行人：淄博市临淄区朱台镇枣园村村民委员会，住所地：临淄区朱台镇枣园村。朱羡龙与淄博市临淄区朱台镇枣园村村民委员会返还原物纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年08月23日作出的（2016）鲁0305民初2876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱羡龙于2017年03月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区朱台镇枣园村村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区朱台镇枣园村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2876号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区朱台镇枣园村村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年六月二十二日代理书记员  赵 晨
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执443号之一移送执行部门本院未成年人案件审判庭。被执行人李前美，男，1987年6月14日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李前美罚金一案,本院作出的（2010）佛中法少刑初字第8号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，对李前美处罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院未成年人案件审判庭向本院移送执行。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统和佛山市查控网调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执443号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年六月二十日书记员  唐彬琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5643号原告：任滢滢，女，1993年12月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区,现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：丁建友(原告任滢滢的公公)，男，现住天津市蓟州区。被告：仲杰，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市蓟州区。原告任滢滢与被告仲杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任滢滢的委���诉讼代理人丁建友、被告仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任滢滢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款21000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年底，原、被告合伙经营莱斯够女装店。由于经营不善，该店一直经营状态不佳，2016年5月15日，经原、被告协商，原告退伙，该女装店归被告所有，被告承诺分期分批补偿原告25000元，并于当日向原告出具欠条一张，被告给付原告4000元后，便不再给付上述欠款，尚欠21000元。后经原告多次催要，均未果。持据起诉，望法院依法判准原告诉求。仲杰辩称，与原告共同经营莱斯够女装，后因经营不善原告想撤股，就给原告写了25000元的欠条，欠条约定月月还钱。和原告商议好的一次性将最近三个月的钱给付原告，原告同意了，也没催要过，应该按照欠条履行，分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告合伙经营莱斯够女装店。2016年5月15日，经原、被告协商，原告退伙，被告为原告出具欠条一张，内容：“今2016年5月15日，欠任滢滢25000元整仲杰应每月不管还多少月月还收款人：任滢滢欠款人：仲杰”落款日期为2016年5月15日，并在收款人、欠款人、落款日期处分别按有手印。后被告于2016年6月至2017年2月分七次还款共计4000元。2017年3月、4月未还，尚欠款21000元，原告诉至本院。经本院调解未果。另，在本案审理过程中，被告于2017年6月5日向原告还款1500元。上述事实，有到庭当事人陈述、欠条及还款明细复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告合伙关系成立。原告退伙，被告为原告出具欠款25000元欠条，双方表示认可，本院予以确认。欠条内容是协商一致的结果，是双方真实的意���表示，被告应按欠条约定向原告还款。被告在出具欠条后向原告还款4000元，并在本案审理过程中向原告还款1500元，原告表示认可，本院予以确认。被告连续两个月未付款，且未经原告同意，违反双方约定，现原告诉请被告给付尚欠余款19500元，本院予以支持。被告提供的微信内容不足以证明原告同意被告延期还款，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告仲杰于本判决生效后十日内向原告任滢滢还款19500元；二、驳回原告任滢滢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德毓二〇一七年六月十二日书记员  孙付彪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还��有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执844号申请执行人朱树旗（412825198110230276）,男,1981年10月23日出生,住上蔡县。被执行人李静（412825198202046126），女，1982年2月4日出生，住上蔡县。本院在执行朱树旗与李静追偿权纠纷一案中，申请执行人朱树旗与被执行人李静达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执844号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判���耿贺年审判员  翟光波二〇一七年六月二十九日书记员  王洪新合议庭笔录案由：定做合同评议时间：2017年6月29日评议地点：上蔡县法院执行局合议成员：审判长：冯华彬审判员：耿贺年、翟光波书记员：王洪新翟：本院在执行朱树旗与李静追偿权纠纷一案中，申请执行人朱树旗与被执行人李静达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，终结(2017)豫1722执844号案件的执行。冯：同意终结(2017)豫1722执844号案件的执行。耿：同意以上两位同志的意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，终结(2017)豫1722执844号案件的执行。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执1020号申请执行人：谢凤洲，男，1950年11月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：翟茂荣，女，1953年12月30日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：许德修，男，1945年6月9日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人周传和，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人翟传增，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东奥德燃气有限公司费县分公司，住所地费县城东工业园。法定代表人：孙炜，经理。本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1928号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人山东奥德燃气有限公司费县分公司存款13100元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年六月二十一日书记员  陈笑
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执170号申请执行人：赵家海，男，汉族，1962年2月25日出生，住新疆哈密市。被执行人：许要柱，男，汉族，1969年2月2日出生，住新疆哈密市.被执行人：郭长峰，男，汉族，1985年9月29日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第344号号民事判决书,即申请执行人赵家海与被执行人许要柱、郭长峰财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的本金2050元由被执行人许要柱、郭长峰负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月五日书记员 王     蕾
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初2090号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。负责人张玉龙，该行行长。委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告崔国军，男，1962年8月29日出生，满族，农民，现住东港市长安镇。被告邵云清，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告邵云禄，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告郑守华，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告邵云波，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告王连艳，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告崔国军、邵云清、邵云禄、郑守华、邵云波、王连艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员 孙 均二〇一七年六月二十三日书记员 唐晓飞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初137号原告艾民，男，1955年4月13日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。法定代表人王继旭，该公司经理。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告艾民与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告艾民于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾民撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年六月八日书记员 唐晓飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1539号之一被执行人:欧学军，男，1972年12月2日生，汉族，住张家港市。被执行人欧学军罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0582刑初1531号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，欧学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。因被执行人欧学军未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，除扣划了被执行人欧学军银行存款3236元外未发现被执行人欧学军有其他银行存款、房地产等可供执行的财产。本院于2017年6月19日查封了被执行人欧学军名下的苏Ｅ×××××的车辆一辆，但未能实际扣押，故无法处置。本案现已执行到位罚金人民币三千二百三十六元，尚未执行到位罚金人民币七百六十四元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1531号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十七日书记员  张佐丹
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初3768号原告杨献民，男，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告赵静，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告吴玉霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨献民与被告赵静、吴玉霞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨献民及其委托诉讼代理人朱金猴到庭参加诉讼，被告赵静、吴玉霞经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，无正当理由，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨献民向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告垫付款77.5万元，并自2016年9月1日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，两被告以资金周转为由向案外人张晶借款60万元，并由原告提供房产为其提供抵押担保，两被告书面承诺在2013年9月1日还清借款以解除抵押。2013年8月份，应被告和案外人张晶要求，原告将其自有的位于合肥市庐阳区缤纷南国绮霞居7幢304室抵押给张晶，并签订了《借款抵押合同》，办理了抵押登记手续。此后，因两被告未及时还款，致张晶将借款人赵静及抵押人杨献民诉至法院，并经审理判决由赵静承担还款义务，同时确认张晶对杨献民所提供抵押担保的房屋在赵静的债务清偿范围内享有优先受偿权。判决生效后，被告赵静未向张晶履行还款义务，张晶遂向法院申请强制执行原告房产，后在执行过程中，原告与张晶达成《和解协议》，约定由原告出售已抵押房产以房款代被告偿还其借款本息77万元，并由原告杨献民承担执行费用5000元，案件业已执行结案。第一被告作为借款人、第二被告作为实际收款人，其承诺在2013年9月1日还清借款解除原告房产抵押，因两被告未履行还款义务致使原告低价出售已抵押房产代其清偿本息，两被告的行为致使原告直接经济损失77.5万元，该损失应由两被告向原告进行清偿。被告赵静、吴玉霞未到庭，视为对其举质、质证、答辩等诉讼权利的放弃。经本院审理确认的基本事实为：2013年7月，原告杨献民及其妻子李凤英（抵押人）与被告赵静（借款人）、案外人张晶（抵押权人）签订《借款抵押合同》一份，约定赵静从张晶处借款60万元用于工程周转，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月15日止。杨献民、李凤英自愿以其自有的位于合肥市庐阳区缤纷南国绮霞居7幢304室的房屋一套，为赵静的借款提供抵押担保，并于2013年8月7日办理了抵押登记。此后，因被告赵静未能按约还款，案外人张晶遂以赵静、杨献民、李凤英为共同被告诉至本院，本院经审理于2015年3月30日作出判决，判令赵静于判决生效之日起十五日内一次性偿还张晶借款本金58.85万元及张晶为实现债权产生的费用6000元（律师费），合计59.45万元，并以58.85万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向杨献民支付逾期付款利息（自2014年7月16日起至本生效判决确定给付期限届满之日止）；同时，确认张晶对杨献民、李凤英所有的涉案抵押房产（房地产权证：合庐字第××号），在被告赵静的上述债务清偿范围内，以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款，享有优先受偿权。判决生效后，被告赵静仍未履行还本付息义务，张晶遂向本院申请强制执行，执行过程中，张晶与杨献民于2016年7月29日达成和解协议，由杨献民将其所有的用于抵押的上述房产变卖后代赵静向张晶偿还借款本息合计77万元，2016年8月30日，张晶确认收到杨献民支付的77万元款项，另由杨献民承担执行费5000元，现该执行案件业已结案。另查明：李凤英与杨献民系夫妻关系，双方共同作为抵押人将上述案涉房产为赵静的借款提供担保，本案审理过程中，经本院释明，李凤英到庭表示不愿意参加诉讼，并同意由杨献民作为原告向被告赵静行使追偿权，相关权利均归属于杨献民。再查明：被告赵静在向案外人张晶借款过程中均指定吴玉霞为收款人，提供吴玉霞的账户作为收款账户，2013年8月25日，赵静、吴玉霞共同向原告杨献民出具书面承诺一份，内容为：吴玉霞、赵静拿杨献民南国花园7#304室房产证贷款人民币60万元，吴玉霞、赵静于2013年9月1日将房产证变更还于杨献民，杨献民再将此条还于吴玉霞、赵静。上述事实，有原告杨献民的陈述及其所提交的本院（2014）肥西民一初字第02711号《民事判决书》、《和解协议》、《存量房买卖合同》、执行标的款收款通知单、银行转账记录、情况说明、承诺书及本院对李凤英所作的《谈话笔录》等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：本案系担保追偿权纠纷，原告杨献民作为抵押人以其自有房产为被告赵静的借款提供担保，且在赵静未履行还款义务的情况下，变卖抵押房产，并以房款代赵静清偿债务，此种情况下，原告杨献民就其履行担保义务所支出的77.5万元款项有权向被告赵静进行追偿，故对于原告杨献民诉请被告赵静偿还其垫付款77.5万元，本院依法予以支持。对于其要求由被告赵静自2016年9月1日起按银行同期贷款利率赔偿损失的诉请，于法无据，本院依法不予支持。关于被告吴玉霞应否在本案中向原告承担偿还垫付款责任问题，因吴玉霞并非案涉《借款抵押合同》的主体，其与本案原、被告之间的借款抵押合同无直接利害关系，不应承担向原告杨献民偿还垫付款的责任，故对于原告杨献民主张由吴玉霞与被告赵静承担共同偿还责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告赵静应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨献民垫付款人民币77.5万元。二、驳回原告杨献民对被告吴玉霞的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴代理审判员  薛明玉人民陪审员  侯克飞二〇一七年六月二十日书 记 员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执23号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人：帅亮，行长。被告：汤国军，住湖南省醴陵市。被告：付琴，住湖南省醴陵市。被告：汤学良，住湖南省醴陵市。被告：易水生，住湖南省醴陵市。被告：黎娟，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人汤国军、付琴、汤学良、易水生、黎娟金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤国军、付琴、汤学良、易水生、黎娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息45397.61元，案件受理费469元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月二十二日书记员  黄望梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执14号申请执行人：单勇，男，1979年10月5日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地盐城市大丰区万利工业园3号。法定代表人：顾兆奎，该公司经理。申请执行人单勇与被执行人大丰市一品居家纺有限公司企业借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出的（2016）苏0982民初3655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月26日领取了司法拍卖分配款654150元，因被执行人一品居家纺有限公司对外债务较多，暂无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月二十九日书记员  周寅华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初04125号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯竹，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜雅红，系该公司工作人员。被告：马军。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2009年12月1日至2018年6月30日期间的物业服务费13，452元；2.判决被告向原告支付违约金2742元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马军系七里香堤的业主。原告是为该小区提供物业服务的企业。被告于2006年12月8日入住小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理公约》。现原告已经按照公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费。原告多次致电致函催缴，但被告至今未缴纳，截止至2018年6月30日，被告共计拖欠原告物业费13，452元。同时，按合同约定被告应按照逾期金额的千分之三向原告支付违约金2742元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告马军的明确住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 员  巨 丹二〇一七年六月十九日法官助理  欧阳曼书 记 员  梁 睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执221号申请执行人:岳阳中力新材料有限公司，住所地岳阳市君山区西城办事处松湖居委会大众路（泰铭印刷厂对面），组织机构代码694023169。被执行人:湖南彩星体育用品有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园，组织机构代码768022506。本院在执行岳阳中力新材料有限公司与湖南彩星体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年六月二十二日书记员  刘智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保976号申请人郑州悦邦网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1单元12层1203号，统一社会信用代码：91410100588556818Q。法定代表人宋德亮。委托代理人刘广杰、吕驰（实习），河南啸谦律师事务所律师，特别授权。被申请人濮阳市普天商贸有限公司，住所地河南省濮阳市振兴路海龙科技大厦南100米路西282号，统一社会信用代码：410900100092004。法定代表人赵茜风。申请人郑州悦邦网络技术有限公司因借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人濮阳市普天商贸有限���司的银行存款710800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市普天商贸有限公司的银行存款710800元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月六日书记员  张瑞玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保375号申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人郭旭东，该公司董事长。被申请人:毛德昌,男性,汉族,1970年08月03日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:卫萍,女性,汉族,1977年03月31日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:卫光华,男性,汉族,1948年09月29日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:雷怡,女性,汉族,1973年11月06日出生,住重庆市渝北区。被申请人:王伟,男性,汉族,1972年09月18日出生,住重庆市北碚区。被申请人:重庆帆瑞机械配件制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人卫萍，该公司总经理。重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与毛德昌、卫萍、卫光华、雷怡、王伟、重庆帆瑞机械配件制造有限公司借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被申请人的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛德昌、卫萍、卫光华、雷怡、王伟、重庆帆瑞机械配件制造有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3785元，由六被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十一日书记员  吴小娇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执7号申请执行人:龚道华，女，1962年11月13日出生，汉族，住岳阳市君山区，系被害人陈某之妻。申请执行人:陈亮，男，1985年7月26日出生，汉族，住岳阳市君山区，系被害人陈某之子。申请执行人:陈翠云，女，1983年6月13日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人陈某之女。被执行人:莫佑华，男，1949年12月12日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市华容县。本院在执行龚道华、陈亮、陈翠云与莫佑华交通肇事罪纠纷一案中，经执行，被执行人莫佑华无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年六月二十日书记员 刘智慧
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5725号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：9137028257285000L。法定代表人：田宝民，总经理。委托代理人蓝吉鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，住即墨市，系该公司员工。被告：孙家玉，男，年龄不详，汉族，住即墨市。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司诉被告孙家玉物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2017年6月12日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告孙家玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年六月十二日书记员 江婷婷
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执300号申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：霍山县某某包装有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：项某某，总经理。被执行人：项某某，男，汉族，1971年9月27日生，霍山县某某包装有限公司总经理，住霍山县。被执行人：张某某，女，1970年12月30日生，汉族，农民，住霍山县。被执行人：霍山县某某建设投资有限公司，住所地：霍山县落儿岭街道。法定代表人：陈某某，总经理。本院在执行霍山某某融资担保有限公司与霍山县某某包装有限公司、项某某、张某某、霍山县某某建设投资有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人某某拥有车牌号为皖××××五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人项某某所有的车牌号为皖××××五菱牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年六月一日书记员  黄 义
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3129号申请执行人：周忠平，男，1968年6月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，该厂投资人。申请执行人周忠平与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十日书记员  周寅华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4188号原告孙兴宏，男，1972年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告夏晓明，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告孙兴宏与被告夏晓明财产损害赔偿纠纷一案，原告孙兴宏诉请判令被告夏晓明赔偿轮椅修理费2000元。本院受理后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚时其到庭参加诉讼，被告夏晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日19时10分，原告孙兴宏驾驶××人专用车，沿江山路由北向南逆向行驶至江山路与明江路路口时，适遇被告夏晓明驾驶电动自行车沿明江路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经南京市公安局交通管理局第九大队认定：孙兴宏、夏晓明负事故同等责任。后原告孙兴宏为维修其所驾驶的××人专用车，用去维修费2000元。因被告夏晓明未能赔偿上述费用，引发诉讼。本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故经交通管理部门认定，双方负事故的同等责任。原、被告双方应按各自所负的责任对事故造成的对方财产损失承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告财产损失2000元，因双方负事故的同等责任，故被告应赔偿原告经济损失1000元。原告现要求被告赔偿其经济损失2000元，无法律依据，超出部分请求，本院不予支持。被告夏晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晓明于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙兴宏经济损失人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏晓明负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年六月十六日书记员  孙虹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执167号申请执行人：高友群，男，汉族，1965年4月26日出生，住新疆哈密市。被执行人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，其他不详。被执行人：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司。法定代表人：张生熙，总经理本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1602号民事判决书,即申请执行人高友群与被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的本金1455699.35元由被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申��执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月七日书记员 王     蕾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2093号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于巧琴，女汉族，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：徐瑞昌，男，汉族，大连市庄河大郑镇法律服务所法律工作者，现住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市兰店乡人民政府。住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：韩太章，该乡乡长。委托诉讼代理人：邱岳峰男，汉族，庄河市兰店乡人民政府工作人员。再审申请人于巧琴因与被申请人庄河市兰店乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。于巧琴申请再审称：1、本案未过仲裁时效，辞退是口头通知，应认定为无效，不发生法律效力。2、一、二审判决认定“辞退时双方已解除劳动关系”的事实是错误的。3、李晓红的起诉是合理的，应为其办理养老保险。4、一、二审判决适用法律错误。于巧琴以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院认为，关于于巧琴申请仲裁是否已过仲裁申请时效、于巧琴主张口头辞退无效、养老保险应当缴纳及一、二审判决适用法律错误的问题。经审查，首先，于巧琴于2003年7月离开工作岗位，对此，于巧琴予以认可，只是主张用人单位的辞退未出具书面通知，也未履行解除劳动关系的手续，属于程序违法，应当认定该辞退行为无效。其次，于巧琴2007年7月9日到庄河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后进入诉讼程序，双方在诉讼中达成补偿协议，庄河市兰店人民政府支付于巧琴11400元后该案件由庄河市人民法院(2012)庄民初字第479号民事裁定，准许于巧琴撤回诉讼结案。2016年1月11日，于巧琴再次向庄河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，期间于巧琴无不可抗力或其他正当理由可以认定申请仲裁期间中止或中断，因此，于巧琴第二次申请仲裁超过仲裁申请期限。第三，于巧琴与庄河市兰店乡人民政府之间的纠纷已达成补偿协议并已履行完毕。于巧琴再次申请仲裁并诉讼，违反诚信及一事不再理的原则。第四，一、二审依据双方发生劳动争议的实际情况，确定本案应当适用的法律法规，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定作出判决并无不当。综上，于巧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于巧琴的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  阎明章二〇一七年六月二十日书 记 员  崔 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5801号原告:潘某1，女，1978年1月24日生，住苏州市吴江区。被告:潘某2，男，1979年10月7日生，住苏州市吴江区。原告潘某1与被告潘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告潘某1于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘某1撤诉。案件受理费减半收取5900元，由潘某1负担。代理审判员  程鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  袁超
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执97号之一申请执行人张春宇，男，1981年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人张海军，男，1972年11月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行张春宇与张海军民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雁东代理审判员  冯志鹏代理审判员  聂光峰二〇一七年六月三十日书 记 员  张万玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执321号之一申请执行人杨红斌，男，汉族。被执行人西安佑利置业有限公司。申请执行人杨红斌与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）陕0113民初7902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨红斌向本院申请强制执行，执行标的为210338元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年1月19日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7902号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为210338元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执321号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨沛玲
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民初86号原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托代理人聂巧，四川拓泰律师事务所律师。委托代理人郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。被告营山县鼎尚超市。住所地：四川省营山县城复兴路***号。经营者：蔡安。原告泸州老窖股份有限公司诉被告营山县鼎尚超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案诉讼中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已庭外和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告泸州老窖股份有限公司的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回其起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年六月二十八日书记员  刘唯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1645号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。负责人：宋刚，行长。被执行人：陈敏，女，汉族，1981年1月29日生，住南京市栖霞区。被执行人：马建，男，汉族，1980年3月9日生，住南京市栖霞区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈敏、马建金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0104民初6230号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照判决书约定履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月5日立案执行。依据生效判决书，陈敏、马建应当向招商银行股份有限公司南京分行偿还借款本金220635.94元及利息、罚息，具体还款数字以还款当日银行系统数字为准。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进���了调查，查明陈敏、马建名下有用于抵押的位于南京市栖霞区摄山星城摄山路x号有一套房产。上述涉案房产已在诉讼阶段进行了查封，查封期限自2016年7月7日至2019年7月8日。本院于2017年6月20日传唤双方进行商谈，后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定“一、陈敏、马建自2017年6月20日起按照编号为110174125084037362《个人购房借款及担保合同》履行还款义务。二、陈敏、马建于2017年6月30日归还律师费及诉讼费10000元，2017年7月30日归还律师费及诉讼费10604.5元。三、若陈敏、马建任一期贷款不能按期归还及律师费和诉讼费不能按期支付，则招商银行南京分行有权申请恢复对原判决的执行，依法拍卖用于抵押的位于南京市栖霞区摄山星城摄山路x号房产”，现申请执行人自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤销执行申请的，人民法院应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：终结秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104民初6230号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计���。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明代理审判员  邹政文二〇一七年六月二十日见习书记员  王瀚冉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执86号之二申请执行人：韦某某。被执行人：柳州市某某商贸有限责任公司。法定代表人：卢某某。被执行人：卢某某。被执行人：潘某某。申请执行人韦某某与被执行人柳州市某某商贸有限责任公司、卢某某、潘某某民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1279号民事判决书和本院作出的（2016）桂1202民初560号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行，立案号为（2017）桂1202执86号。截止立案之日，三被执行人应履行的义务为：1、共同偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年11月1日起至2016年4月30日止，按月息2%的利率计付，2016年5月1日起至本判决生效履行其届满之日止的逾期利息，按月息2%利率另行计付，并加倍支付迟延履行债务利息）；2、负担案件受理费、保全费1183元，案件执行费667元。在执行过程中查明，被执行人潘某某拥有位于河池市XX路XX号房产一套。本院已依法查封，目前未能变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述房产能实现变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执86号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 见审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄艳荣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2084号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人李友松，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人温岭市环境保护局于2017年6月7日向本院提出申请强制执行温某罚字[2016]第84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2016年9月19日作出温某罚字[2016]第84号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款78000元。2017年4月24日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2016]第84号行政处罚决定内容，准予强制执行。决定内容第1项由温岭市环境保护局组织实施。第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月十二日书记员  杨 芬
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726财保33号之一解除保全申请人：李海，男，1982年3月18日出生，汉族，现住蔚县暖泉镇。被申请人：张海明，男，1973年7月13日出生，汉族，现住蔚县。解除保全申请人李海因与被申请人张海明申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月12日作出（2017）冀0726财保33号民事裁定，依法扣押被申请人李海所有的冀GC1692KZ29挂重型货运车。李海于2017年6月14日向本院提供担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人李海所有的冀GC1692KZ29挂重型货运车的扣押。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢建国二〇一七年六月十四日书记员  王现强附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执160号申请执行人：高红艳，女，回族，1985年1月12日出生，住新疆哈密市。被执行人：高志亮，男，汉族，1980年3月13日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前191号民事调解书,即申请执行人高红艳与被执行人高志亮彩票纠纷一案中，申请执行标的本金10000元由被执行人高志亮负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月二十三日书记员 王     蕾
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保345号申请人:江苏鑫隆复合工程材料有限公司,住所地江苏省常州市金坛市,社会信用代码91320413793810010H。法定代表人史月香，该公司董事长。被申请人:湖南长鹏汽车部件有限公司,住所地湖南省株洲市天元区,社会信用代码9143021156170625572。法定代表人张秀兰，该公司经理。被申请人:重庆长鹏实业（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区,社会信用代码91500104733945693B。被申请人:汤智鹏,男性,汉族,1979年10月23日出生,住重庆市渝中区。江苏鑫隆复合工程材料有限公司因与湖南长鹏汽车部件有限公司、重庆长鹏实业（集团）有限公司、汤智鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款3621791元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人史月香、王强以其所有并位于江苏省常州市金坛市的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏鑫隆复合工程材料有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南长鹏汽车部件有限公司、重庆长鹏实业（集团）有限公司、汤智鹏的银行存款3621791元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人史月香、王强所有并位于江苏省常州市金坛市的房屋。本案申请费5000元，由三被申请人负担。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月七日书记员  吴小娇
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审85号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:江有路，男,1971年2月28日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人江有路违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞135号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕06行终22号上诉人（原审被告）延安市城乡规划局。法定代表人曹世斌，系该局局长。委托代理人杨晓旺，延安市城乡规划局用地科科长。委托代理人梁云鹏，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）延安丰业房地产开发有限公司。住所地：延安市马家湾红化*期。法定代表人曹二团，系该公司经理。委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任伯祖，男，1982年2月3日出生，汉族，大学文化，个体户。委托代理人任润国，男，1955年3月28日出生，汉族，大学文化，系原告任伯祖的父亲，住延安市宝塔区高家花园。上诉人延安市城乡规划局、延安丰业房地产开发有限公司与被上诉人任伯祖城建规划许可一案，不服延川县人民法院(2016)陕0622行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人延安市城乡规划局法定代表人曹世斌、被上诉人任伯祖经法庭传唤未到庭外，上诉人延安市城乡规划局委托代理人梁云鹏、杨晓旺，上诉人延安丰业房地产开发有限公司法定代表人曹二团及其委托代理人贺晔、被上诉人委托代理人任润国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实是：原告任伯祖系陕西省延安市宝塔区南大街居民。2011年5月18日原告与延安市宝塔区万花乡毘圪堵村民委员会签订土地承包合同承包了毘圪堵村红化沟后山坡荒地（南至慧泽四期即延安青河房地产开发公司；北至慧泽房地产公司坝地石坡，即上山公路；西至毗圪崂村地界，即邻市气象局；东至慧泽公路旁石护坡以上即宝塔区高级中学门对面山坡）。承包期限为七十年（2011年至2081年）。2015年10月29日，被告延安市城乡规划局作出延市城规函〔2015〕238号《关于延安丰业地产在宝园小区地块2项目西南侧用地搭建临时施工用房的规划意见》同意第三人延安丰业房地产开发有限公司在红化宝园小区地块2商业楼项目西南侧慧泽公司用地内建设临时施工用房。原告知道被告作出该规划意见后以被告的行政行为侵犯其合法权益为由诉至法院。2016年7月7日，在原、被告及第三人有关人员见证下，本院邀请延安市规划测绘院技术人员对诉争规划意见所涉及的用地进行了实地测量并制作了临时施工用房的位置坐标图。原审法院判决认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，被告延安市城乡规划局具有管理本行政区域内城乡规划工作的职责和作出城乡规划意见的法定职权。行政机关作出行政行为应根据查明的事实严格按照法定程序作出。被告延安市城乡规划局依第三人的申请，作出延市城规函〔2015〕238号《关于延安丰业地产在宝园小区地块2项目西南侧用地搭建临时施工用房的规划意见》前，未要求第三人提供是否对本案系争土地具有使用权的有效证据，仅依据其和慧泽房地产开发有限公司的承诺便作出了该规划意见。被告未尽合理审查义务，将有争议的地块批给第三人修建临时设施，致使引发本案诉讼。原告提供的土地承包合同能够证明原告与宝塔区万花乡毘圪堵村民委员会有土地承包关系，其与被诉行政行为有利害关系，故原告为本案适格的诉讼主体。原告在反映第三人的临时设施时修建问题时得知被告颁发规划意见的行政行为即向法院起诉，被告关于本案超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告未提供土地所有权和使用权的最终有效凭据国有土地使用证证明被诉行政行为所涉及的土地已征收为国有并有确定的具体使用人的情况下，作出延市城规函〔2015〕238号《关于延安丰业地产在宝园小区地块2项目西南侧用地搭建临时施工用房的规划意见》，属于认定事实不清，应予撤销。本院邀请延安市规划测绘院技术人员对诉争规划意见所涉及的用地实地测量并制作的临时施工用房位置坐标图，因其所依据的规划选址范围图(变更)没有所依附的选址意见书佐证其效力，故该位置坐标图不能证明诉争规划意见所涉及土地的所有权和使用权归属，同样不能作为本案定案的依据。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销被告延安市城乡规划局于2015年10月29日作出的延市城规函〔2015〕238号《关于延安丰业地产在宝园小区地块2项目西南侧用地搭建临时施工用房的规划意见》。案件受理费50元，由被告延安市城乡规划局承担。上诉人延安市城乡规划局上诉请求及其主要理由：一、任伯祖不是本案的适格原告，其与毗圪堵村之间的承包合同无效，一审法院认定任伯祖与毗圪堵村之间的承包关系成立是错误的。二、任伯祖起诉时已经超过法定起诉期限，一审法院未予认定，此其事实认定错误。三、上诉人作出的规划许可合法有效，一审判决认定该行政行为违法并予以撤销时其错误。故请求：一、依法撤销延川县人民法院（2016）陕0622行初16号行政判决书，并改判驳回被上诉人任伯祖的起诉；二、本案的诉讼费由被上诉人任伯祖承担。上诉人延安丰业房地产开发有限公司上诉请求及其主要理由：一、原审未对被上诉人诉讼主体资格不适格问题进行审理认定，该问题直接决定被上诉人并不具备合法的诉讼主体，决定上诉人主张驳回其起诉的请求是否成立；原审未对该诉讼权利进行合法性审查并认定，导致案件判决错误。二、任伯祖起诉时已经超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人任伯祖既然称自己承包了诉争土地，被告于2015年10月29日作出行政行为后，上诉人丰业公司即开始临建施工，被上诉人显然已经明确知道该行政行为或者应当知道该行政行为。从其知道或者应当知道之日到起诉时，已经超过法律规定6个月起诉期限，故应当依法驳回任伯祖的起诉。三、原审判决撤销行政行为的理由，依法不能成立，判决撤销应予纠正。故请求：二审法院改判驳回被上诉人任伯祖的起诉。被上诉人任伯祖答辩称：一、答辩人与村委会签订的《土地承包合同》有效。二、答辩人任伯祖是本案争议用地的土地承包权人。三、上诉人延安市城乡规划局的行为违法，予以撤销。四、延安丰业房地产开发有限公司修建在本案争议土地上修建房屋，违反了城乡规划法，并侵害了任伯祖的承包经营权，应当依法拆除并向任伯祖承担赔偿责任。为此，请依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审认定的事实属实。有双方当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，延安市城乡规划局在作出延市城规函（2015）238号《关于延安丰业地产在宝园小区地块2项目西南侧用地搭建临时施工用房的规划意见》时，明知该地块的土地所有权正在向陕西省人民政府上报待批，尚未最终征收为国有土地，上诉人延安市城乡规划局仅凭其它公司出据的便笺，将诉争地块给第三人使用，其未尽合理审查义务，作出的延市城规函（2015）238号《规划意见》认定事实不清，程序违法。二上诉人认为原审原告提供的土地承包合同之效力问题，该土地承包合同是否有效，截止目前尚未作出最终的效力确认，因此原审原告主体适格。上诉人原审第三人虽缴纳土地补偿款，但未经法定程序，不能确认其对该土地享有使用权。原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由二上诉人分担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年六月十九日书 记 员  高 静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执121号之一申请执行人李禹橦,女,生于2012年7月24日,汉族,住达州市达川区。申请执行人李攀剑,男,汉族,生于1975年11月17日,现住四川省成都市金牛区。申请执行人吴海燕,女,汉族,生于1984年10月12日,住四川省成都市金牛区。被执行人李代钦,男,生于1971年6月1日,汉族,住达州市达川区。被执行人张义凤,女,汉族,生于1970年7月22日,住达州市达川区。申请执行人李禹橦、李攀剑、吴海燕与被执行人李代钦、张义凤解除收养关系纠纷一案，本院(2016)川1703民初1996号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。经审查符合法律规定。依照《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1996号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年六月二十九日书记员  蒋旭东
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初2684号原告：郭成利，男，1984年10月8日出生。被告：王晓迪，男，1983年6月12日出生。被告：康红艳，女，1987年3月18日出生。原告郭成利与被告王晓迪、康红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成利到庭参加诉讼。被告王晓迪、康红艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭成利向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告欠款28万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，被告王晓迪因贷款周转向原告借款28万元，并于当日为原告出具借条。原告于当日依约向被告转款28万元。被告拿到该款后，拒绝向原告返还欠款，故起诉，请求判令被告立即返还原告欠款28万元。被告王晓迪、康红艳既未做出答辩,亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王晓迪、康红艳于2009年12月2日登记结婚。王晓迪于2016年6月8日出具借条1张，借条内容为：“今有本人王晓迪，户籍所在地为北京市顺义区×××向郭成利借款人民币贰拾捌万（大写）280000（小写），借款用途：贷款周转，该款项已经以现金形式给付。”同日，郭成利通过银行向王晓迪转账28万元。郭成利陈述：王晓迪称借款用于偿还房屋贷款；郭成利出借款项后曾向王晓迪、康红艳追讨，王晓迪、康红艳均未偿还借款；现郭成利已无法联系王晓迪、康红艳。上述事实，有郭成利提交的借条、银行转账凭证和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓迪、康红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。真实、合法的借贷关系应受法律保护。王晓迪向郭成利借款并为郭成利出具了借条，该借条真实有效，本院予以确认。根据我国有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王晓迪、康红艳未提交证据证明二人明确约定涉诉债务为王晓迪的个人债务，亦未提交证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且郭成利知道该约定，故对本案欠款，应按夫妻共同债务处理。故郭成利要求王晓迪、康红艳共同偿还借款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓迪、被告康红艳共同偿还原告郭成利借款二十八万元,于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王晓迪、被告康红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百元，由被告王晓迪、被告康红艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告王晓迪、被告康红艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  孙艳娥人民陪审员  邓士霞二〇一七年六月十五日书 记 员  李文文
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执149号申请执行人个旧市建筑安装有限责任公司。法定代表人李俊，系该公司经理。地址：个旧市和平路33号。委托代理人普天竹，系云南省贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人国营个旧市灯泡厂。法定代表人张国义，系该厂厂长。地址：个旧市八号洞。委托代理人李永祥，系个旧市工业商务和信息化局党组副书记，代理权限为特别授权代理。申请执行人个旧市建筑安装有限责任公司与被执行人国营个旧市灯泡厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）个民二初字第249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。申请执行人个旧市建筑安装有限责任公司申请执行案款人民币800000元。本案在执行过程中，已将查封被执行人国营个旧市灯泡厂所有的坐落于个旧市民权路49号01幢房屋一套、民权路49号03幢房屋一套、民权路49号04幢102号房屋一套、民权路49号05幢房屋一套、民权路63号房屋一套、民权路202号房屋一套、民权路216号房屋一套、民权路218号房屋一套的房产，但暂不能变现，此外，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执149号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币10400元，由被执行人国营个旧市灯泡厂交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭金泉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执2030号之一申请执行人：吴玉祥，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向贵生，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人吴玉祥与被执行人向贵生借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)渝0235民初5680号民事调解书已发生法律效力。被执行人向贵生逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴玉祥于2016年12月02日向本院申请执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执2030号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月五日书记员 苏 佳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2005号再审申请人（一审被告、原申诉人，二审上诉人）：科尔沁艺术职业学院，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河大街东段。法定代表人：赵魁武，该院院长。委托诉讼代理人：邵一丹，北京道盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、原被申诉人，二审被上诉人）：赤峰东皇工程造价咨询有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区全宁街中段市人防办六楼。法定代表人：代文侠，该公司总经理。再审申请人科尔沁艺术职业学院（以下简称艺术学院）因与被申请人赤峰东皇工程造价咨询有限公司（以下简称东皇公司）拖欠建设工程造价咨询服务费合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）（2016）内民再215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，艺术学院与东皇公司因拖欠建设工程造价咨询服务费合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市中级人民法院（以下简称通辽中院）于2012年12月28日作出（2012）通商初字第7号民事判决已发生法律效力。后艺术学院向通辽中院提出申诉，通辽中院于2015年8月4日作出（2015）通民申字第76号民事裁定决定再审，并于2016年4月12日作出（2015）通商再初字第1号民事判决。艺术学院不服该判决，向内蒙高院上诉。内蒙高院于2016年10月20日作出（2016）内民再215号民事判决。因（2016）内民再215号民事判决系再审判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款关于“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，本院依法对艺术学院的再审申请终结审查。艺术学院可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查科尔沁艺术职业学院的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  司 伟代理审判员  胡 越二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9150号原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市。法定代表人：陈仁秀，董事长。委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司职员，住本市。被告：马玉环，女，1944年1月3日出生，回族，住本市。原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告马玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告马玉环经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年10月20日至2011年5月31日共计19个月的物业服务费3583元；2、要求被告支付2011年6月1日至10月31日的能源费526元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。我公司小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.97/月/平方米。我公司按约提供了物业服务，马玉环作为该小区xxxxxx房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告马玉环未出庭参加诉讼。经审理查明：马玉环系本市xxxxxx房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为63.5平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，塔楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.97元向业主或物业使用人收取。华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，原告主张的数额不高于本院计算的数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告马玉环于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年十月二十日至二○一一年五月三十一日的物业服务费3583元；二、被告马玉环于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华安物业管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王凯二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙跃
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执44号之一申请执行人：山东宏发重型机械有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇。组织机构代码77743673-5。法定代表人杨文刚，该公司总经理。被执行人：威海兴亮农业科技有限公司，住所地，山东省威海市乳山市。法定代表人卢亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东宏发重型机械有限公司与被执行人威海兴亮农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下BB肥设备、包膜成套设备各一套，因被执行人单位正在生产经营，无法进行拍卖。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰山商初字第560号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年六月二十六日书记员  商 勇
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执13号之一申请执行人：东营金四维地热工程有限公司，住所地东营市河口区河庆路，统一社会信用代码：91370503783465380J。法定代表人：任俊，董事长。被执行人：东营胜宇地热工程技术有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇海中村。社会统一信用代码：913705215677458719。法定代表人：苟杰民，经理。东营金四维地热工程有限公司与东营胜宇地热工程技术有限公司建设合同工程纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第411号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人未主动申报财产，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记及有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产；2017年4月5日、4月25日分别到东营市不动产登记中心、垦利区不动产登记中心对被执行人名下的房地产登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产；2017年5月17日到山东省国土资源厅对被执行人名下的地质勘察资质进行了查询（证书编号：3720161500014地质钻探：丙级有效期：2016年6月15日至2021年6月14日），在我院出具相关法律文书的情况下，山东省国土资源厅仍然拒绝提供关于被执行人名下地质勘察资质的任何书面材料，只是口头告知我院无法对该资质实施查封或强制过户等强制措施。2017年5月26日到垦利区市场监督管理局对被执行人名下的设备登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产；上述执行情况及信息，本院于2017年5月27日发短信告知了申请人，我院于于2017年6月19日约谈申请人，申请人主动向本院提交了书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第411号裁决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年六月十九日书记员  袁 丁
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执268号之二申请执行人永善县兰花小额贷款有限公司，统一社会信用代码91530625582381893A。法定代表人黄家明，总经理。委托代理人贾伟（特别授权），云南朱提律师事务所律师。被执行人杨德军，男，1984年6月1日出生，住永善县。申请执行人永善县兰花小额贷款有限公司与被执行人杨德军民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出（2016）云0625民初665号民事调解书，调解确认由杨德军于2016年6月13日前一次性偿还原告永善县兰花小额贷款有限公司借款本金300000.00元及从2015年2月13日至借款清偿之日的借款利息，利息计算标准为月利率20‰，案件受理费减半收取2900.00元，被告杨德军自愿负担。调解书发生法律效力后，杨德军未自觉履行借款清偿义务，永善县兰花小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永善县兰花小额贷款有限公司与被执行人杨德军就借款利息计算达成一致意见，双方约定借款利息为79900.00元，本息合计379900.00元。经本院开展执行，被执行人杨德军于2016年6月21日私下给付申请执行人永善县兰花小额贷款有限公司借款本息50000.00元，于2016年11月21日偿还借款本息165000.00元，尚欠164900.00元本息未履行完毕。被执行人杨德军已于2016年6月21日将案件受理费2900.00元给付申请执行人永善县兰花小额贷款有限公司。本院另查明，被执行人杨德军于2016年4月22日出售自己所有的位于永善县溪洛渡镇干河村干海二社房屋与杨某，购房人杨某尚有部分购房款未支付与杨德军，本院于2017年1月4日作出（2016）云0625执44、268号执行裁定书，裁定提取被执行人杨德军的财产和收入，并于2017年1月6日送达给协助执行义务人杨某。根据被执行人杨德军与杨某签订的《房屋购销合同》显示，购房人杨某支付购房款的方式为分期支付，支付期限较长。本案目前未查找到被执行人杨德军其他可供执行财产，经征求申请执行人永善县兰花小额贷款有限公司的意见，其表示同意案件作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：终结本院的（2016）云0625执268号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人杨德军的相关财产或债权具备执行条件时，申请执行人永善县兰花小额贷款有限公司可再次向本院申请强制执行。审 判 长  李增祥审 判 员  贾云友人民陪审员  刘国贤二〇一七年六月一日书 记 员  杨 奎
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执142号之一申请执行人：温州中兆商务信息咨询服务中心，住所地温州经济技术开发区滨海三道****号***室。法定代表人：董丽蓉。被执行人：温州华靖集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区灵江路５８号，组织机构代码:76867964-7。法定代表人：曾胜凡。被执行人：华士服装（中国）有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区灵江路58号，组织机构代码:60931099-X。法定代表人：曾旭光。关于申请执行人温州中兆商务信息咨询服务中心与被执行人温州华靖集团有限公司、华士服装（中国）有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10479号民事判决书，已于2016年9月1日发生法律效力，权利人于2017年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币6500000元及债务利息，执行费59900元。立案后，本院向申请执行人温州中兆商务信息咨询服务中心送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月9日向被执行人温州华靖集团有限公司、华士服装（中国）有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人华士服装（中国）有限公司名下坐落于温州经济技术开发区灵江路58号的房产，已由温州市中级人民法院拍卖，我院已发函参与分配。被执行人华士服饰（中国）有限公司名下坐落于温州经济技术开发区龙湾园区东片7号小区的房产，你单位设置抵押并享有优先受偿权，本案已查封（查封有效期至2020年1月22日）。2017年5月16日温州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）浙03破申18号《民事裁定书》，裁定受理华士服装（中国）有限公司的破产清算，故上述房产于本案属非可供执行财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人温州华靖集团有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法对温州华靖集团有限公司法人曾胜凡作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人已裁定破产清算的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人温州华靖集团有限公司、华士服装（中国）有限公司无可供执行的财产，而申请执行人温州中兆商务信息咨询服务中心亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执142号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月一日书记员  郑里
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执942-8号申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人卢怀斌的中国银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年六月六日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执743号之一申请执行人郭永先，男，1974年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人孙继学，男，1982年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人陈敏，女，1986年出生，汉族，安徽省滁州市人，住南谯区，本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年3月16日制作的2017皖16**民初1231号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人陈敏的银行存款260000元。本裁定送达立即执行。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年六月二十七日书记员 陶 亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第3147号申请人朱兴贵，住所地甘州区，联系方式。被执行人朱斌国，所在地甘州区。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱斌国在银行的存款20700.0万元或查封被执行人朱斌国相当于20700.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱斌国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤增国二〇一七年六月二十八日书记员  伍根辉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初480号原告：胡正兴。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。被告：赵杰。委托诉讼代理人：刘学新，天津津诚律师事务所律师。原告胡正兴与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正兴及其委托诉讼代理人安静、李宏贺，被告赵杰及其委托诉讼代理人刘学新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡正兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金共计535000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，系朋友关系。自2014年8月份始，被告因投资购买房产之用，以口头方式从原告处借款共计535000元，原告通过现金和银行转账的方式将借款给付给被告。借款到期后，原告多次找被告主张借款未果。成讼。被告赵杰辩称：被告没有向原告借款的事实。事实是2012年有叫孙艳的女人同其他人称能购买限价房，要求购买者把钱存入其账上，高息利滚利，很快就能凑齐购房款，被告本人有购房需求，所以就把钱交给孙艳。同时，还有很多人把钱给孙艳，何艳荣（原告之妻）也把钱给孙艳，通过这种方式买房。现在大家清楚孙艳是诈骗，当时大家都相信这样能买房，由于参与人比较多，由于本人是会计，大家推举被告本人作为孙艳的代理人，无偿为大家服务。经孙艳同意，有的人就根据孙艳的要求就将钱交给被告。何艳荣投的钱是通过其爱人（原告）账户汇款汇给被告，所以原告和被告不是民间借贷关系，到2015年孙艳自杀后，大家知道上当了，所以联合向公安部门举报，这个钱是孙艳骗取的，大家认为孙艳死了，同伙天津建宇公司应负责任，举报信有几十人签字，何艳荣也签字了，何艳荣去有关部门控告，原告还送何艳荣上车，原告和被告之间没有借款关系，原告是为其妻子何艳荣投资，原告和被告都是这个骗局的受害人。根据司法解释驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告胡正兴通过工商银行尾号为8884的工商银行卡向被告赵杰尾号为5924的工商银行卡内汇入人民币20000元，2015年2月4日，2015年2月5日，案外人胡昆通过工商银行尾号为6677的工商银行卡分别向被告赵杰尾号为5924的工商银行卡内汇入人民币50000元和10500元，2015年3月4日，2015年3月10日，原告胡正兴通过尾号为8884的工商银行卡分别向被告赵杰尾号为5924的工商银行卡内汇入人民币115000元和300000元。以上总计495500元。被告赵杰分别于2014年9月27日、10月27日、11月28日、2015年1月5日、4月10日通过尾号为5924的工商银行卡向原告尾号为8884的工商银行卡内汇入1500元、1500元、1500元、4500元和49500元。以上总计58500元。上述事实有原告提供的工商银行明细予以证实，双方当事人在庭审中均认可，本院予以确认。被告赵杰为证实与原告妻子何艳荣等人有其他经济往来，向法庭提交控告信、有22名相关人员签名的证明信（其中含原告妻子何艳荣的签名，原告胡正兴表示好像是何艳荣的签名）、受害人签名表各一份。此外证人张某、吕某、刘某出庭作证证实：他们（含被告赵杰、原告之妻何艳荣）一起参与集资建房活动，孙艳（现已故）是发起人，赵杰因是会计，受大家委托，替孙艳收取、分配部分资金和利息，因此赵杰与多人之间有账款往来。上述事实有证人证言及相关书证相互印证、本院依法确认。本院认为：本案中，原告提交了银行交易明细，应视为对与被告之间存在民间借贷关系完成了初步举证。而被告又以相关书证及证人证言证明被告与原告之妻存在其他的经济活动。（现实中家庭成员之间互用对方银行卡的可能性确实存在，本案中就存在原告用其子的银行卡向被告转账的情形）虽然证据的证明力难以达到确证其他债权债务关系存在的效果，但根据盖然性证明标准，亦应视为提供了相应的证据。因而原告应就原、被告之间存在民间借贷关系进一步举证证实，而原告未能进一步证明其主张，因此应承担相应的不利后果。故原告的主张本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡正兴的诉讼请求。案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程晔二〇一七年六月二十三日书记员  张浩附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第2335号杨兴伟，男，住所地甘州区，联系电话0赵小荣，男，住所地甘州区周星宇，男，1988年6月20日出生，住所地甘州区贺建超，男，1985年5月26日出生，住所地甘州区杨兴伟申请赵小荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨兴伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月二十九日书记员  王璇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6630号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人刘江，男，汉族，1984年10月15日出生，住所地重庆市南岸区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22082号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘江应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25914.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6630号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执551号之一申请执行人：贾亮，男，1968年05月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇太安路。被执行人：王拽小，男，1973年09月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：杨艳艳，女，1985年08月19日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：何治元，男，1970年02月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请人贾亮与被执行人王拽小、杨艳艳、何治元民间借贷纠纷一案中，三被执行人一直未能自动履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何治元在某某商业银行有工资及奖金、津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何治元在某某商业银行的工资及奖金、津贴，冻结期限为三年。二、已被冻结的账户，被执行人及相关人员不得随意变更账户、转移存款。否则，依法追究有关人员的法律责任。本次冻结到期如需续行冻结的，申请人执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月十二日书记员  郝 建
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初138号原告王永和，男，1968年3月10日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。法定代表人王继旭，该公司经理。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告王永和与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王永和于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永和撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一七年六月八日书记员 唐晓飞
辽宁省东港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0681民初2094号	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。	负责人张玉龙，该行行长。	委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。	被告邵云波，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。	被告王连艳，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。	被告邵云禄，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。	被告郑守华，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。	被告崔国军，男，1962年8月29日出生，满族，农民，现住东港市长安镇。	被告邵云清，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。	本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告邵云波、王连艳、邵云禄、郑守华、崔国军、邵云清金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。	案件受理费30元，由原告承担。	审判员  王艺潼	二〇一七年六月二十三日	书记员  唐晓飞
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1347号之二本院于2017年6月23日对原告高菊英与被告廖怀敏、郑冬仙民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1121民初1347号民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：一、将民事判决书中第3页第20行误算的被告还款数额143,000元更正为143,800元；二、将判决主文第一项：被告廖怀敏、郑冬仙应于本判决生效之日起十日内返还原告高菊英借款本金476,400元更正为被告廖怀敏、郑冬仙应于本判决生效之日起十日内返还原告高菊英借款本金475,600元。审判员 王 健二〇一七年六月二十八日书记员 杨家慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更179号罪犯肖小双，男，1990年10月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2012年2月22日作出[2012]鄂公安刑初字第3号刑事判决，认定被告人肖小双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金1万元。肖小双不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年4月19日以[2012]鄂荆州中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯肖小双的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖小双减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖小双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯肖小双在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖小双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖小双减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月27日止）,原判剥夺政治权利一年、罚金10000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执52号申请执行人裴海，男，1964年1月1日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被执行人聂道兰，女，1962年3月20日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人裴海与被执行人聂道兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人因被执行人外出下落不明而撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年六月七日见习书记员  张婷婷
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执恢11号申请执行人：黑龙江省德都县德胶物资经销站。法定代表人：徐淑成，经理。委托代理人：陈树信，男。黑龙江省德都县德胶物资经营站业务员。被执行人：程瑞尚，男，1954年10月6日出生，汉族，居住，住莒南县相沟镇西老子峪村402号，公民身份证号码：372824195410066014。被执行人：韩翠英，女，1954年9月16日出生，汉族，居民，地址同上。本院在执行黑龙江省德都县德胶物资经销站与程瑞尚、韩翠英买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年六月二十七日书记员  张景飞