wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初457号原告：焦爱国，男，1959年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵海洲，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。原告焦爱国与被告赵海洲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦爱国及其委托诉讼代理人柴长坡、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。被告赵海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦爱国向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失120660.44元。事实和理由：2016年10月19日18时10分许，赵海洲驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇草店村大暮营路口处左转弯时，与沿310国道由东向西行驶焦爱国驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆受损，焦爱国受伤。经交警部门认定，被告赵海洲负事故的主要责任，焦爱国负事故的次要责任。被告赵海洲未到庭答辩。被告人寿保险公司辩称：在原被告提交证据真实有效且不存在拒赔免赔的情形下，愿意在保险合同约定的范围内承担原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日18时10分许，赵海洲驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇草店村大暮营路口处左转弯时，与沿310国道由东向西行驶焦爱国驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆受损，焦爱国受伤。经交警部门认定，被告赵海洲负事故的主要责任，焦爱国负事故的次要责任。事故发生当天，原告在巩义骨科医院住院治疗，共住院15天，医疗费为13605.64元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为450元，营养费参照每日20元标准计算为300元。依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年3月10日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残，鉴定费为800元。原告住院期间由其子焦青峰护理，焦青峰系郑州市郑东新区巴黎之花法餐厅员工，但其不能证明其收入状况，参照上一年度餐饮业在岗职工平均工资31214元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫骨骨折护理30-90日的规定，确定护理期间为90日，护理费为7696.6（31214÷365×90）元。原告系巩义市米河供销合作社职工，月均收入3074元，计算至定残前一日,误工费为14447.8（3074÷30×141）元。原告系城镇居民，参照上一年度城镇居民人均纯收入25576元的标准，其残疾赔偿金为51152（25576×20×10%）元。原告提交1000元的交通费票据，根据原告的治疗情况，交通费酌定为400元。原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为1080元，评估费为100元。同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，此事故被告赵海洲承担此事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告赵海洲应承担70%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费13605.64元，住院伙食补助费450元，营养费300元，共计14355.64元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费7696.6元，误工费14447.8元，残疾赔偿金51152元，鉴定费800元，交通费400元，此事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金10000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为4000元，共计78496.4元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人寿保险公司在该项下赔偿原告78496.4元。原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损1080元，评估费100元，共计1180元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告1180元。综上，被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿原告89676.4（10000+78496.4+1180）元。原告在交强险范围外尚有损失4355.64（14355.64-10000）元，由被告赵海洲承担3048.95（4355.64×70%）元。因豫Ａ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有50万元不计免赔第三者责任险，故应由被告人寿保险公司承担。被告人寿保险公司共应赔偿原告92725.35（89676.4+3048.95）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦爱国92725.35元；二、驳回原告焦爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由原告焦爱国负担595元，由被告人寿保险公司负担2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一七年六月十六日书 记 员  乔 梁
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1023民初418号原告:张雪，女，汉族，出生于1986年3月6日，甘肃省庆城县人。被告:时志艳，女，出生于1966年12月29日，甘肃省合水县人。原告张雪与被告时志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告时志艳达成新的协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪撤诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由张雪承担，退付张雪1490元。审判员  李武峰二〇一七年六月十六日书记员  李存瑞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1676号原告胡才永，男，1965年9月17日生，汉族，新余市永欣林业养殖生态有限公司董事长，住新余市渝水区。被告黄解平，男，1978年1月14日生，汉族，新余市泽企矿业有限公司总经理。住新余市渝水区。本院在审理原告胡才永（下称原告）与被告黄解平民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、交免申请，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  陈联生人民陪审员  王忠平二〇一七年六月十六日书 记 员  王 浩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执258号之五被执行人：李程，男，1961年7月30日出生，回族，户籍地天津市河北区，因犯诈骗罪现在天津李港监狱第六监区服刑。被告人李程责令退赔一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初328号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月7日将责令退赔事项移交执行局执行，被执行人李程应退赔被害人顾某人民币27万元。在执行过程中，1、于2017年2月13日通知被执行人李程妻子刘素兰到庭，向其询问财产情况并督促配合履行义务；于2017年3日8日在被执行人李程服刑地天津李港监狱第六监区向被行人李程送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2017年2日9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，对被执行人李程在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津直属支行账号62×××29内存款260000元予以冻结（实际冻结金额12817.93元），于2017年2日10日扣划该账户内存款人民币12817元。于2017年6日26日再次发起网络查询，未发现可执行存款；3、本院于2017年2日9日到天津市市区不动产登记事务中心河北调查，被执行人李程在我市辖区范围内无不动产权属登记信息及商品房预售登记信息；经到天津市市区不动产登记事务中心河东部调查，判决书载明的被告人李程住址天津市××经××楼2门602号房产的不动产权属登记人为林杰。根据被执行人李程妻子刘素兰提供的情况再次调查，被执行人李程服刑前住址应为天津市××经××号，该房产不动产权属登记人为张训彬；4、本院于2017年2月9日对查封了被执行人李程所有的牌照号码为津Ａ×××××起亚汽车的权属手续，于2017年2月15日扣押该车；5、本院于2017年3月10日裁定拍卖被执行人李程所有的牌照号码为津Ａ×××××起亚汽车，评估机构天津中信津建机动车鉴定评估有限公司作出津中建车鉴估（2017）第061号机动车鉴定评估报告书，车辆评估价格为人民币19000元；扣押车辆在“淘宝网司法拍卖平台”进行公开拍卖，2017年5月16日买受人岳新福以人民币51000元最高价竞得；6、本案执行标的270000元，执行到位金额60817元（已扣除评估费3000元），截至2017年6月26日尚有209183元未能执行；7、本院于2017年6月26日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人顾某，并要求其提供财产线索。被害人顾某认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李程名下暂无财产可供执行，经本院向被害人顾某释明被执行人的财产情况，被害人顾某认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 婧
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保75号申请人：李建毅，男，住广东省深圳市龙岗区。申请人：周天泽，男，住湖南省株洲市。以上两申请人委托代理人：张雄，湖南德建律师事务所律师。以上两申请人委托代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。被申请人：曹星火，男，住湖南省资兴市。被申请人：樊华香，女，住湖南省资兴市。申请人李建毅、周天泽于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹星火、樊华香在中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款予以冻结，对被申请人曹星火、樊华香所有的住房予以查封，保全金额为340000元。申请人李建毅、周天泽以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李建毅、周天泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结曹星火、樊华香在中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人曹星火、樊华香所有的住房，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以340000元为限。案件申请费2220元，由申请人李建毅、周天泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年六月二十三日书记员  胡忠祥
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执248号申请执行人向宏娟，女，1968年10月2日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人郑跃辉，女，1959年6月22日生，汉族，云锡公司退休职工，原住个旧市。现下落不明。申请执行人向宏娟与被执行人郑跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）云2501民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向宏娟于2017年3月15日向本院申请执行。申请执行人向宏娟申请执行案款人民币12000元，案件受理费人民币100元，公告费人民币600元，共计人民币12700元。本案在执行过程中，查明被执行人郑跃辉同时系本院（2014）个执字第107号案件被执行人，其工资账户已在该案中冻结，此外，暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执248号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币91元，由被执行人郑跃辉交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月一日书 记 员  孔维锐
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民初392号原告：袁某，女，1983年11月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1982年8月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年6月23日向本院提出书面撤诉申请，原告自愿同意给被告一次和好的机会，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告袁某。审判员  詹延光二0一七年六月二十七曰书记员  吴泽鹏
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执149号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。法定代表人程春霞，该行行长。委托代理人王命军，男，41岁。被执行人夏俊秀，男，52岁。被执行人刘春芝，女，52岁。被执行人万福，男，59岁。被执行人班玉莲，女，61岁。被执行人胡广森，男，36岁。被执行人张诺，女，33岁。被执行人胡广飞，男，38岁。被执行人许丽丽，女，40岁。被执行人孟庆伍，男，52岁。被执行人杜云兰，女，50岁。中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行夏俊秀、刘春芝、万福、班玉莲、胡广森、张诺、胡广飞、许丽丽、孟庆伍、杜云兰借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人给付借款本息人民币108003.49元（利息截止到2016年12月15日）及之后利息、执行费用。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，经查询被执行人张诺有银行存款，本院于2017年5月25日依法划拨被执行人张诺在中国农业银行股份有限公司尚志亚布力支行6228480178466957176账户存款人民币108000.00元，划拨被执行人张诺在中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市苇河镇林业局营业所6210982600112061302账户存款人民币5986.00元，合计113986.00元（其中包括本息112400.00元、执行费1586.00元），并于2017年5月5日全部支付给申请执行人，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行夏俊秀、刘春芝、万福、班玉莲、胡广森、张诺、胡广飞、许丽丽、孟庆伍、杜云兰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）黑友证执字第17号执行证书确定的给付义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 凌二〇一七年六月十二日书记员 刘朋飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1542号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2774号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1602号原告：李淑英，女，1956年8月26日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区居民，住绵阳市科技城。特别授权委托诉讼代理人：谢天奎，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。被告：张学平，男，1962年11月22日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：杨秀清，女，1964年10月11日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告李淑英与被告张学平、杨秀清劳务合同、合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人谢天奎、被告杨秀清到庭参加诉讼，被告张学平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学平、杨秀清向原告李淑英支付劳务款15000元、合伙分红款15000元，共计30000元，并从2017年4月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张学平与杨秀清为夫妻关系。2011年5月，张学平、杨秀清夫妇雇佣李淑英到新疆承包的工地做饭，另外李淑英还和张学平、杨秀清夫妇合伙经营商店。2011年11月工程结束，张学平、杨秀清夫妇下欠李淑英的工资15000元，以及合伙商店的分红款15000元。2011年11月28日张学平给李淑英出具《欠条》，承认下欠李淑英工资款15000元、商店分红款15000元，共计30000元。经李淑英多次催收，2017年4月19日杨秀清给李淑英出具《借条》一份，再次承认下欠李淑英工资款15000元、商店分红款15000元，共计30000元，并承诺从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清日止。该款经多次催收未果，特提起诉讼。被告杨秀清辩称，李淑英所述属实，愿意偿还欠款本金及利息，因经济困难暂无力偿还。被告张学平未到庭应诉亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告的诉讼主体身份；2.张学平出具的《欠条》及杨秀清出具的《借条》各一份；3.诉讼参与人的当庭陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学平与杨秀清为夫妻关系。2011年5月，张学平、杨秀清夫妇雇佣李淑英到新疆承包的工地做饭，另外李淑英还和张学平、杨秀清夫妇合伙经营商店。2011年11月工程结束，张学平、杨秀清夫妇下欠李淑英的工资15000元，以及合伙商店的分红款15000元。2011年11月28日张学平给李淑英出具《欠条》，承认下欠李淑英工资款15000元、商店分红款15000元，共计30000元。经李淑英多次催收，2017年4月19日杨秀清给李淑英出具《借条》一份，再次承认下欠李淑英工资款15000元、商店分红款15000元，共计30000元，并承诺从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清日止。2017年6月1日李淑英向本院提起诉讼。本院认为，2011年5月，张学平、杨秀清夫妇雇佣李淑英到新疆承包的工地做饭，另外李淑英还和张学平、杨秀清夫妇合伙经营商店。2011年11月工程结束，张学平、杨秀清夫妇下欠李淑英工资15000元，以及合伙商店的分红款15000元，张学平给李淑英出具了《欠条》，该款应当支付。经李淑英多次催收，2017年4月19日杨秀清给李淑英又出具《借条》一份，再次承认下欠李淑英工资款15000元、商店分红款15000元，共计30000元的事实，并承诺从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清日止。债务应当清偿，本院对李淑英要求张学平、杨秀清支付劳务款15000元、合伙分红款15000元，共计30000元，并从2017年4月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清日止的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学平、杨秀清于判决生效后十五日内向原告李淑英支付劳务款15000元、合伙分红款15000元，共计30000元，并从2017年4月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张学平、杨秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李陈二〇一七年六月二十三日书记员  唐华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初3047号原告：许昌魏都医院，住所地河南省许昌市魏都区北环。法定代表人：李大建，该医院院长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市第三人民医院，住所地河南省许昌市魏都区帝豪路****号。法定代表人：朱红鹏，该医院院长。原告许昌魏都医院与被告许昌市第三人民医院合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告许昌大成实业集团有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，许昌魏都医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌魏都医院撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由许昌魏都医院负担。审判员  李翰哲二〇一七年六月十六日书记员  王嘉祺
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初975号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人ＸＸ清，系原告杨峰支行行长（特别授权）。被告张小兵,男,1969年10月23日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告邹红平,女,1969年10月13日出生,汉族，京山县人，住京山县，系张小兵之妻，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）诉被告张小兵、邹红平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人ＸＸ清、被告张小兵、邹红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小兵立即偿还原告借款本金5万元，支付利息（含逾期利息，利息计至2017年4月15日止）23541元，合计73540元，并承担自2017年4月16日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告邹红平对被告张小兵所欠原告借款承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张小兵、邹红平于2013年4月向原告申请借款5万元。同年4月17日，原告与被告张小兵签订了农户小额信用借款合同，借款用途为种植，约定借款起止日期为2013年4月17日至2014年4月15日。借款期限内合同年利率为10.8%，逾期利率为16.2%；约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告如约向被告张小兵发放了借款5万元；被告张小兵支付利息至2014年3月21日。截至2017年4月15日，被告张小兵尚欠本金5万元及利息（含逾期利息）23541元未偿还。原告认为，被告张小兵未按约偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告邹红平与被告张小兵系夫妻关系，借款系用于家庭种植业，被告邹红平对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；证据二、被告张小兵、邹红平的身份证、户口信息登记复印件各一份，证明二被告的身份情况；证据三、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款（逾期）催收通知书各一份，证明被告张小兵向原告借款的事实。被告张小兵、邹红平辩称，对借款事实没有异议，这笔借款是舒红兵经手用的，其没有使用分文。其现在没有能力偿还借款，只有督促舒红兵偿还。被告张小兵、邹红平对其辩解，未向本院提交证据。对原告提交的证据一、二、三，被告张小兵、邹红平经质证不持异议，本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告京山农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告张小兵签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。被告张小兵未按期偿还借款，应当承担违约责任。被告邹红平与被告张小兵系夫妻关系，被告张小兵未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告邹红平与被告张小兵婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告邹红平应当对被告张小兵所借之款承担共同清偿责任。对原告京山农商行要求被告张小兵偿还借款本金及利息，并由被告邹红平对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款期限为一年，年利率为10.8%。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以年利率16.2%（10.8%×1.5）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告张小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息23541元，并支付自2017年4月16日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率16.2%计算）；二、被告邹红平对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，因适用简易程序审理，减半收取812.50元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇一七年六月二十八日书记员  夏 涛附本判决相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初735号原告：杨开成，男，1946年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：杨开好，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，原告杨开成诉被告杨开好民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨开成及其委托代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告杨开好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开成诉称：2012年1月10日，被告因急需用钱经中间人马兆林介绍向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定月息2分，介绍人马兆林签字予以证明。被告借款后不久便与家人先后外出，至今未偿还借款本息。故起诉，要求被告偿还借款本金20000元，利息24400元（20000元×2%×61，2012年1月10日至2017年2月10日），合计44400元并承担本案的诉讼费用。被告杨开好未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、人口基本信息登记录、集南村村民委员会的证明各1份，证明被告的身份及借条上签名的小玉是被告本人。3、被告于2012年1月10日出具的借条1份，证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实。4、出庭证人马兆林的证言1份，证明被告向原告借款20000元，约定月息2分的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。经审理查明：2012年1月10日，被告因急需用钱经中间人马兆林介绍向原告借款20000元，并向原告出具主要内容为：“今借到杨开成20000元正，月息2分，经马兆林手借钱人是小玉，2012年1月10号借到，每月2分息的借条一份。介绍人马兆林在借条上签字予以证明，后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告签名的借条一份，可以证明原告陈述的被告向原告借款的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。对原告提出的要求被告偿还借款利息24400元（20000元×2%×61，2012年1月10日至2017年2月10日）的诉请，因其利率计算标准低于双方的所约定的利率计算标准且未超过年利率24%，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨开好于本判决生效之日起三日内偿还杨开成借款20000元，利息24400元，合计44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由杨开好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华审.判.员蒋源萍人民陪审员  胡焕云二〇一七年六月十二日书 记 员  许 日附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初19号原告：大连三星物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于云焦，该公司董事长。被告：梁光宏，男，1958年12月2日出生，住大连市沙河口区。原告大连三星物业管理有限公司与被告梁光宏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告大连三星物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连三星物业管理有限公��撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连三星物业管理有限公司负担。审判员  刘博二〇一七年六月二十八日书记员  谷郁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2130号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告武立娜，女，1979年1月20日出生，汉族，住保定市易县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告刘乾的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  郎 欢
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0903刑初49号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人窦龙，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市。2010年因犯故意毁坏财物罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年因在缓刑考验期内犯聚众斗殴罪、盗窃罪被七台河市中级人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元，刑期自2011年2月4日起至2014年4月4日止。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月31日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2016年11月11日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人窦龙故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年5月2日以七桃检诉刑诉（2017）55号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人窦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月12日，被告人窦龙和其朋友于某欲购买冰毒，窦龙遂将400元现金交给朋友于某，于某将400元钱交给小光（真实姓名不详）用于购买冰毒。小光电话联系被害人刘某，因小光欠刘某钱，刘某便谎称自己有冰毒，二人约定在新兴区新兴矿附近一办公楼见面，见面后刘某收下毒资谎称该毒资被他人骗走，并未给付毒品。二人离开约定地点后在马场道口加油站处小光打电话告知于某并未购买到冰毒和现在所处位置。2016年8月12日21时许，被告人窦龙的朋友黄某开着其白色现代轿车（×××）拉着窦龙、于某前往到加油站。到加油站后被告人窦龙上前质问刘某，并将被害人刘某从轿车副驾驶位置拉出来到路边绿化带上，用拳头、木头鱼漂盒殴打刘某头面部，用巴掌殴打刘某面部，致刘某左侧眼眶部受伤住院治疗。2016年10月12日经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，刘某之损伤构成轻伤一级。2016年10月31日，被告人窦龙主动来到七台河市公安局桃北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人窦龙基本情况、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、刘某住院病志及检查报告单、七台河市茄子河区人民法院刑事判决书、七台河市中级人民法院刑事判决书、羁押证明、罪犯档案资料、户籍证明、工作说明、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、补侦报告；2.证人黄某、于某、王某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人窦龙的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；6.现场勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人窦龙的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人窦龙系累犯，应从重处罚。其自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。提请法院依法判处。被告人窦龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。称其非常后悔自己的行为，认罪、悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：被告人窦龙与于某是朋友关系。2016年8月12日，于某将从窦龙处取得购毒款人民币400.00元交给小光（真实姓名不详）用于购买冰毒。小光联系被害人刘某（曾有吸毒史）购买冰毒，刘某得款后并未给付冰毒。当日21时许，窦龙、于某乘朋友黄某驾驶的白色现代轿车来到马场道口加油站附近见到刘某等人后，得知未购买到冰毒，窦龙便质问刘某并用拳头、木质鱼漂盒殴打、掌掴刘某头面部，致其左侧眼眶部受伤。2016年10月12日经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：刘某外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，属轻伤一级。2016年10月31日，被告人窦龙主动来到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人窦龙2010年因犯故意毁坏财物罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年因在缓刑考验期内犯聚众斗殴罪、盗窃罪被七台河市中级人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元，刑期自2011年2月4日起至2014年4月4日止。又查明，2017年4月14日，在侦查机关的主持下，被告人窦龙家属与被害人刘某达成和解协议，被告人窦龙家属赔偿被害人刘某经济损失，被害人刘某谅解被告人窦龙的行为。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：书证：被告人窦龙基本情况、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、刘某住院病志及检查报告单、七台河市茄子河区人民法院刑事判决书、七台河市中级人民法院刑事判决书、羁押证明、罪犯档案资料、户籍证明、工作说明、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、补侦报告；2.证人黄某、于某、王某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人窦龙的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；6.现场勘验、辨认等笔录。本院认为，被告人窦龙故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。窦龙在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。窦龙在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后窦龙家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人窦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日始至2017年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  于天竺审 判 员  周鹭荻人民陪审员  潘力敏二〇一七年六月五日书 记 员  张丽莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初128号原告：陈夕海(又名陈锡海)，男，1963年4月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:陈绍明,咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权被告：胡兴祥，男，1958年3月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:刘明旺,咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理原告陈夕海与被告胡兴祥确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈夕海向本院提出诉讼请求：１．判决确认原、被告于2005年11月30日签订的协议有效；２．判决被告履行该协议；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年7月10日，原告与咸宁市咸安区原龙潭乡政府（现浮山办事处）签订一份《茅山林场拍卖经营合同书》，约定原告对该山林进行承包经营，经营期限为30年。随后，原金鸡岭村委会（现龙潭村委会）又将该山林承包给被告胡兴祥经营。原、被告因山林承包经营权发生争议，于2005年11月30日签订了一份协议，约定原告以7500元购买大栗山当时所有树木，被告将山林经营权退还给原告，双方不得再因该山林发生纠纷。协议签订后，原告支付了7500给被告。2013年元月，咸宁市咸安区土地储备中心对该林地进行征收，相应的青苗补偿费用72000元汇到了咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村委会的账户上。原、被告多次就此青苗补偿费用的分配问题协商未果。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。胡兴祥辩称，原告所诉不属实，诉求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告与李继跃于1993年合伙承包咸宁市咸安区龙潭村委会（原金鸡岭村）林场经营。李继跃退伙后,被告于2001年4月8日又单独与原发包的村委会重新签订了一份继续承包经营该山林的协议。在承包期间，原告以其同咸宁市咸安区浮山办事处签订了该山林的承包协议为由而与被告发生争执，被告于2005年4月2日和11月30日先后与原告签订了两份协议，均未实际履行。原、被告于2005年11月30日签订的协议，是被告受原告的威逼所签，且原告未按协议向被告交付7500元树木款,也未对该山林进行经营管理，该协议应为无效。因此，该山林于2007年被征收时只对被告给付了青苗补偿费。经本院审查认为，1.对原、被告所提交证据中的身份证，对方均无异议，该证据均是行政职能部门所出具，真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；2.原告陈夕海所提交的《山林权证（存根）》（编号：咸林证字第001786号；处数：19处；面积：1776亩，大栗山为30亩，茅山林场不在登记的范围内）,该证的填发时间为1981年11月30日，登记的执证单位是原龙潭公社林场，发证时间不在原告陈夕海承包山林经营的承包期限内，执证人也不是原告陈夕海，该《山林权证》与本案亦无关联性,本院不予采信。3.原告陈夕海所提交的证明（1份）、《茅山林场拍卖经营合同书》和“调解会议记录”以及被告胡兴祥所提交的《金鸡岭村林场承包合同书》、《金鸡岭村杉树山及部分荒茶山承包合同协议书》、《大栗山杉树共同出售协议》、收条（案外人李建跃出具的收到被告胡兴祥小栗山栽杉树补偿款16000元收条1张）、收款收据（被告胡兴祥交纳2008年度杉树山租金1000元的收款收据1张）、证明（1份）、《龙潭村五组胡兴祥家山林林木资金表》，上述证据当事人对其真实性虽无异议,但有的证据只能证实原、被告签订本协议的经过或原因，均与本案确认协议效力无关联性，本院不予采信；3.原、被告于2005年11月30日签订的协议，双方均作为证据提交，对其真实性均无异议，该协议的内容违反了法律效力性的强制性规范，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡兴祥及案外人李建跃于1993年4月14日与原咸宁市金鸡岭村民委员会（现咸宁市咸安区浮山办事处金鸡岭村民委员会）签订了一份《金鸡岭村林场承包合同书》（承包期限15年），而原告陈夕海及案外人陈大连于2000年7月10日与咸宁市咸安区原龙潭乡政府（现浮山办事处）签订了一份《茅山林场拍卖经营合同书》（拍卖经营期限为30年），后被告胡兴祥在原合同未到期的的情况下于2001年4月8日与咸宁市咸安区浮山办事处金鸡岭村民委员会再次签订了一份《金鸡岭村杉树山及部分荒茶山承包合同协议书》(承包期限28年)。原告陈夕海认为其承包经营的山林，包括被告胡兴祥先后两次承包的山林林地在内，原、被告因承包经营的林地发生纠纷，双方于2005年11月30日签订了一份协议：“乙方（被告胡兴祥）将大栗（山）杉树山全部砍光出售给甲方（陈锡海），计人币7500元整……”。该协议未约定当事人的先后履行顺序、履行时间及其违约责任。协议签订后，原、被告均未实际履行协议内容，原告称其已向被告支付了7500元无证据证实。因协议约定中的大栗山林地及林木已被政府部门征收，原、被告就该山林林木青苗补偿费的分配问题协商未果，原、被告因此而产生纠纷。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。虽然所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但林木所有权人将数量较大林木砍伐出卖时，其处分权受法律的效力性强制性规定约束，只能出卖办理了《林木采伐许可证》后经林业部门批准砍伐的树木。未办理《林木采伐许可证》，盗伐或滥伐数量较大的林木，就构成了犯罪。林权证(原山林权证,自2000年4月18日起改为全国启用统一式样和编号的林权证)是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。本案中，当事人未向本院提交林业部门登记的大栗山林木所有权人为被告胡兴祥的《山林权证》或《林权证》及大栗山《林木采伐许可证》，用以证实被告胡兴祥签订协议时依法有权处分和砍伐大栗山的林木，该协议违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐……”之规定，违反了法律的效力性强制性规定，应依法认定为无效。对原告请求确认该协议有效的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈夕海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈夕海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一七年六月五日书记员  章 娜
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终185号原公诉机关山东省茌平县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹立功，男，1969年4月2日出生于山东省茌平县，汉族，研究生文化，中共党员，捕前任聊城市发改委服务业管理办公室规划科科长，住聊城市高新区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被决定逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。辩护人胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人曹立功犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2016年10月9日作出（2015）茌刑初字第156号刑事判决,以被告人曹立功犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；涉案赃款155000元追缴后上缴国库。宣判后，原审被告人曹立功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员李润凯、田子国出庭履行职务，上诉人曹立功及其辩护人张东旺、胡昕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌刑初字第156号刑事判决；二、发回山东省茌平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 蕾审判员 刘振全审判员 户凤英二〇一七年六月五日书记员 茹 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3204号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。经营者：王松。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  孙亚笛
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执207号本院于2017年5月26日受理的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人金真明、彭芳金融借款合同纠纷一案，依据（2017）湘0822民初555号民事调解书确定的内容，于2017年5月31日执行完毕，执行到位标的额为514209.5元。本案现已执行结案。二〇一七年六月五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7201号原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。被告：胡能毫，男，1992年10月11日，汉族。原告梁理诉被告胡能毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼。被告胡能毫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理向本院提出诉讼请求：判令被告胡能毫归还6期借款本息合计9480元，并支付罚息500元。事实和理由：2015年12月3日，其与被告胡能毫签订《借款合同》，约定胡能毫向其借款16800元，用于参加森赛尔电脑培训班，借款期限十八个月，还款期限自2016年7月3日至2017年6月3日，每月等额本息还款1580元，合计还12期。合同签订后，其委托第三人杨世翔向胡能毫支付了款项。胡能毫已正常还款6期，自2017年1月3日第7期开始未还款。合同约定罚息，标准较高，其未按合同标准主张，酌情主张500元。被告胡能毫未应诉。经审理查明：2015年12月3日，原告梁理与被告胡能毫签订《借款合同》一份，约定胡能毫向梁理借款16800元，所借资金用于软件培训，借款期限18个月，自2015年12月3日起至2017年6月3日止。还款方式为等额本息，每月还款金额1580元，于每月3日还款，还款期共12个月，自2016年7月3日至2017年6月3日止。合同第十条违约责任约定如借款人有一期逾期未付，则除双方约定的贷款利率正常计息外，从逾期之日起另加收罚息，直至清偿之日止。逾期30天（不含30天）以内的，贷款罚息日利率为0.1%；逾期30天以上的（包含30天）的，贷款罚息日利率为0.3%。梁理和胡能毫在《借款合同》上签字确认。梁理委托第三人杨世翔向胡能毫账户汇入14000元，梁理陈述另2800元直接支付给培训机构。借款后，胡能毫每月还款1580元，共还款6期。胡能毫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，本院电话联系胡能毫，胡能毫对6期欠款没有异议，称没有钱还。上述事实，有借款合同、付款说明、交通银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告梁理与被告胡能毫签订借款合同，梁理交付约定款项，双方借款合同成立并生效。胡能毫应按约还款。现借款均已到期，胡能毫应还清全部借款本息，故本院对梁理要求胡能毫归还剩余6期本息合计9480元的诉讼请求予以支持，其中本金8400元，利息1080元（约合年利率12.86%）。合同约定按每日0.3%计算逾期罚息，标准过高，梁理主张罚息500元，未超过法律规定逾期利息上限，本院予以支持。被告胡能毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡能毫应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁理借款本息9480元（其中本金8400元、利息1080元）并支付罚息500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡能毫负担。本判决为终审判决。审判员  钟诗蔚二〇一七年六月二十六日书记员  李媛媛
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924财保31号之一申请人：段景琢，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住海兴县。被申请人：刘晓宇，男，1993年2月14日出生，住盐山县。段景琢与刘晓宇交通事故责任诉前保全纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0924财保31号民事裁定，扣押刘晓宇驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车一辆。刘晓宇于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施，提供保证金23000元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对冀Ｊ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恩二〇一七年六月十六日书记员  华晓静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1179号罪犯周政钢，男，1971年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)肇中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人周政钢犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月14日作出(2014)粤高法刑一终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周政钢在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周政钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2017年1月获得改积一次，已履行财产刑1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周政钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周政钢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24427号原告：许静，女，1989年2月24日出生，汉族，住河南省淅川县，委托诉讼代理人：翟淼，天津市滨海新区塘沽法律援助中心法律工作者。被告：杨宏远，男，1993年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区，被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区创智大厦23层1-2301至23011，统一社会信用代码911201026759657246。主要负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：孟虹，女，亚太财产保险有限公司天津分公司职员。原告许静与被告杨宏远、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许静于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许静自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许静撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨宏远负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇一七年六月五日书记员 王丽津
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5392号原告：李社田，男，汉族，1957年7月18日出生，住址：湖南省宜章县，被告：吴祚军，男，汉族，1987年9月22日出生，住址：湖南省安化县，本院在审理原告李社田诉被告吴祚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李社田于2017年6月16日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告李社田向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李社田撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年六月十六日书记员  黄浩伟
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁11行终53号上诉人（一审起诉人）：寇仁梅，女，1960年12月19日出生，汉族。上诉人寇仁梅因其他行政纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。寇仁梅上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令五莲县人力资源和社会保障局按照（2012）日行终字第37号行政判决书于三十日内为其办理退休；3、判令五莲县人力资源和社会保障局按照特殊工种于2007年6月办理退休；4、判令五莲县人力资源和社会保障局赔偿寇仁梅未依法办理退休造成的损失并追究责任。事实和理由：五莲县人力资源和社会保障局未依法为寇仁梅办理退休违反法律规定，对寇仁梅造成损失。本院认为，寇仁梅于2011年11月24日向原审法院提起行政诉讼，请求判令五莲县人力资源和社会保障局依法履行职责为其办理退休、赔偿因推迟退休造成的经济损失，原审法院审理后作出（2012）莲行初字第3号行政判决，驳回了其诉讼请求。寇仁梅提起上诉后，本院经审理作出（2012）日行终字第37号行政判决，撤销了五莲县人力资源和社会保障局于2010年12月15日作出的编号2010021关于寇仁梅同志退休申请不予受理通知书，并限五莲县人力资源和社会保障局于判决生效之日起三十日内重新受理并审查寇仁梅的退休申请，重新作出处理决定。对寇仁梅主张的因推迟退休造成的经济损失，应待寇仁梅的退休手续办理完毕后，由五莲县人力资源和社会保障局核算后按照法定退休年龄予以补发。寇仁梅于2017年1月10日对上述诉讼请求提起本案诉讼属于重复起诉。原审裁定不予立案并无不当。综上，原审适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。���判长许崇安审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一七年六月三十日书记员  徐美玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1361号上诉人（原审被告）：如皋市宝鑫汽车部件有限公司，住所地如皋市。法定代表人：纪平，总经理。被上诉人（原审原告）：谢再凤，女，1962年8月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。上诉人如皋市宝鑫汽车部件有限公司因与被上诉人谢再凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋开民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人如皋市宝鑫汽车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人如皋市宝鑫汽车部件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由上诉人如皋市宝鑫汽车部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一七年六月五日书 记 员 邢彦华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢715号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。委托代理人：张凤影，该局工作人员。被执行人：平阳县南岙塑料制品厂，地址昆阳镇南岙村经营者：陈化弟。申请人平阳县国土资源局于2007年11月26日作出平土监（2007）444号行政处罚决定，责令被执行人平阳县南岙塑料制品厂限期拆除违法建筑和其他设施。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除违法建筑和其他设施的义务。申请人执行人于2008年6月2日向本院申请强制执行。2008年5月29日，本院经审查作出（2008）平行审字第165号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。2008年6月2日，该案进入执行程序，案号为(2008)温平行执字第169号。2008年7月24日，本院作出(2008)温平行执字第169号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人平阳县南岙塑料制品厂限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。2017年5月19日申请执行人致函本院申请恢复对(2008)温平行执字第169号的强制执行。2017年5月24日，本院恢复对被执行人平阳县南岙塑料制品厂的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2007）444号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执27号之二申请执行人：刘超，女，汉族，1979年4月14日出生。委托代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。被执行人：邹强，男，汉族，1981年12月2日出生。被执行人：肖婷，女，汉族，1986年3月8日出生。本院受理刘超申请执行邹强、肖婷借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1899号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人邹强、肖婷现无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月六日书记员  杨 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1302号被执行人郭涛，男性，驻马店市驿城区。郭涛犯非法吸收公众存款罪一案，（2014）驿刑初字第690号刑事判决书已经发生法律效力。郭涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2014）驿刑初字第690号案件中对被执行人郭涛的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2582号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。被告：耿蒙利，男，1981年6月8日出生，汉族，现住任丘市。.何万喜与耿蒙利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2087号原告：李亚佩，女，1984年7月10日生，汉族。被告：孙银山，男，1971年9月17日生，汉族。本院在审理原告李亚佩诉被告孙银山民间借贷纠纷一案中，李亚佩于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对孙银山的起诉。本院认为，李亚佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚佩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚佩负担。审判员  颜世深二〇一七年六月十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0529民初569号原告：李仁辉，男，1958年9月21日出生，住城步苗族自治县儒林镇。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被告：城步苗族自治县森林工业总公司，住所地城步苗族自治县儒林镇中心路林业局办公楼三楼。法定代表人：祝胥，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖明雄（系该公司副经理），男，住城步苗族自治县儒林镇。委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。原告李仁辉与被告城步苗族自治县森林工业总公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案，原告李仁辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁辉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李仁辉负担。审 判 员  王萍芳二〇一七年六月五日代理书记员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执166号之一申请执行人:周飞，男，生于1972年8月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:谭良丰，男，生于1986年1月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周飞与被执行人谭良丰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3270号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人谭良丰发出了执行通知书，责令被执行人谭良丰履行向申请执行人周飞给付赔偿医疗费等35000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费425元。但被执行人被执行人谭良丰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人谭良丰在金融部门无存款信息，在工商管理部门无企业注册信息，在证券部门无证券持有信息，在房管部门无房产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。2017年5月16日，本院依法将被执行人谭良丰所有的奇瑞牌小型汽车一辆予以查封，现查封车辆下落不明。本院已告知申请执行人周飞案件的执行情况和财产查询结果，申请执行人周飞亦未向本院提供被执行人谭良丰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执166号执行案件的本次执行程序。待被执行人谭良丰有可供执行财产时，申请执行人周飞可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  刘 鹏审判员  王明宏二〇一七年六月二十七日书记员  林玫君
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执166号申请执行人：白细根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周国安，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人白细根与被执行人周国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国安未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人周国安支付借款32500元及利息、诉讼费816元，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人周国安可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初574号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款32500元及利息、诉讼费816元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年六月二十七日书记员  刘宇兵
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404财保37号申请人张豹祥，男，1956年7月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。被申请人耿延强，男，1982年10月16日出生，住邯郸市复兴区，。申请人张豹祥于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿延强所有的冀Ｄ×××××号（营运车辆）车辆手续予以查封，保全价值5万元，申请人已向法院提供5万元现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿延强所有的冀Ｄ×××××号（营运车辆）车辆手续，期限两年。案件申请费520元，由申请人张豹祥负担。本裁定立即开���执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝文生二〇一七年六月五日书记员  韩成刚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5413号原告：周政，男，汉族，1988年11月15日出生，公司职员，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：白金萍（周政母亲），女，汉族，1961年7月9日出生，退休，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：郑宝荣，女，汉族，1965年2月22日出生，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律服务工作者，现住沈阳市皇姑区。被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。统一社会信用代码：912101007931759504。法定代表人：姜志辉，该公司总经理。委托代理人：李曰阳，男，汉族，1972年9月8日出生，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。原告周政诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案。原告于2017年信6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周政撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周政承担。审判员 赵 萍二〇一七年六月五日书记员 王艺宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1186号申请执行人：天津市农村商业银行有限公司高新区支行，住所天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：田津国，行长。被执行人：天津华恒伟业科技发展有限公司，住所天津市滨海新区华苑产业区工华道壹号虚拟园601。法定代表人：李忠祥，董事长。被执行人：中食信投融资担保有限公司，住所天津市自贸实验区（东疆保税港区）观海道1001号游轮母港客运大厦320室。法定代表人：石耀宏，董事长被执行人：廉玉琴，女，汉族，出生日期1945年8月30日，住所天津市和平区。被执行人：李忠祥，男，汉族，出生日期1943年8月20日，住所天津市南开区。被执行人：赵恺，男，汉族，出生日期1978年3月12日，住所天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市农村商业银行有限公司高新区支行与被执行人天津华恒伟业科技发展有限公司、中食信投融资担保有限公司、廉玉琴、李忠祥、赵恺金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  孙志伟二〇一七年六月五日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢97号申请执行人刘丹，男，汉族，住滨州市邹平县。被执行人孙红伟，男，汉族，住淄博市张店区。本院（2015）张民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2949号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执789号申请执行人周庆荣，男。被执行人周慧秀，女。本院于2016年10月10日立案执行周庆荣申请周慧秀民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2015）修民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的150747.0元，已执行0.0元，未执标的150747.0元。在执行过程中，本院向被执行人周慧秀送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但周慧秀未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周慧秀拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将周慧秀纳入失信人员名单。本院与申请人周庆荣进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2015）修民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周慧秀仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周慧秀有可供执行财产的，申请执行人周庆荣可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0434刑初114号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人杨金贵，男，1950年1月26日出生，，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省魏县。捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被魏县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人杨金贵犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果、代东旺出庭支持公诉，被告人杨金贵到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控：2016年6月10日上午8时左右，被告人杨金贵因故与本村村民霍某3夫妻、霍某1发生口角，后引发打架。在打架的过程中杨金贵用砖块砸在霍某1头上和右手背部，经法医鉴定，霍某1损伤属轻伤二级。另查明，案发后，双方经村委会调解达成协议，被害人霍某1对被告人杨金贵的行为表示谅解。上述事实，被告人杨金贵亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人霍某1陈述及病历记录，证人霍某2、霍某3、贾某的证言，法医学损伤检验鉴定意见书、现场照片、协议书、谅解书、被告人杨金贵的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨金贵故意伤害他人身体，将被害人霍某1打致轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。该案件因邻里纠纷的民间矛盾引发，被告人杨金贵亦当庭自愿认罪，且取得了被害人霍某1的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人杨金贵犯故意伤害，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜瑞丽二〇一七年六月十九日书记员  石晓岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14141号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告宋连忠，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋连忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋连忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25143.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25143.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初235号公诉机关包头市青山区人民检察院被告人蔡某（绰号飞飞），男，1969年3月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现住包头市青山区。因犯盗窃罪，于2004年9月8日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月13日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1.2016年12月20日左右的一天中午13时许，吸毒人员侯某给被告人蔡某打电话欲向其购买一小包毒品海洛因，后蔡某在其居住的包头市青山区以50元的价格向侯某贩卖毒品海洛因约0.05克。2.2016年12月30日左右的一天中午13时许，吸毒人员侯某给被害人蔡某打电话欲向其购买一小包毒品海洛因，后蔡某在其居住的包头市青山区以60元的价格向侯某贩卖毒品海洛因约0.05克。3.2017年1月2日11时许，被告人蔡某在其居住的包头市青山区富强路以70元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因约0.05克。4.2017年1月3日16时许，被告人蔡某在其居住的包头市青山区富强路以40元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因约0.03克。5.2017年1月5日18时许，被告人蔡远飞在其居住的包头市青山区富强路以70元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因约0.05克。2017年1月13日，公安机关在××区准备对犯罪嫌疑人李某（另案处理）实施抓捕时，被告人蔡某从李某住所的楼道离开，公安机关因蔡某形迹可疑对其进行口头传唤，并当场在其身上搜查出疑似毒品海洛因净重0.19克，经检验检出海洛因成分。被告人蔡某主动交代了其多次向吸毒人员侯某、刘某贩卖毒品海洛因的犯罪经过。后公安机关在李某家中扣押了蔡某放于李某处的疑似毒品海洛因净重1.11克，经检验检出海洛因成分。被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单；书证：常住人口基本信息，刘某立案材料，侯某行政处罚决定书，现场检测报告书及尿液检材采集监管记录表，吸毒成瘾认定意见书，受、立案经过，抓捕经过，前科证明，情况说明；证人刘某、侯某、李某的证言；被告人蔡某的供述与辩解；包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告（包）公（理化）鉴字[2017]047号鉴定意见；包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告（包）公（理化）鉴字[2017]048号鉴定意见；辨认笔录、称重笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因共计1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人多次贩卖且有前科劣迹，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  高 彬人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  申 奥附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1119号申请执行人中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人蒋伟。系91899部队部队长。被执行人高太生，男，1950年3月1日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊乡郑屯大队。本院在执行申请执行人中国人民解放军91899部队与被执行人高太生租赁合同纠纷一案中，申请执行人不能提供强迁工具，也不能提供给被执行人强迁安置的场所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00754号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  赵洪林审判员  许宏伟二〇一七年六月十六日书记员  叶 强
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2836号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：陈玉志，男，1976年6月10日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告陈玉志借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初251号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人潘广领，男，汉族，1974年5月18日出生，小学文化，现住漯河市郾城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月15日被泌阳县公安局取保候审。2017年5月22日被执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）357号起诉书指控被告人潘广领犯非法拘禁罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，��告人潘广领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年胡效情向驻马店中欣农业科技公司葛某出借人民币30万元，后驻马店中欣农业科技公司资金链断裂，葛某无力偿还胡效情债务。2016年6月13号下午，胡效情(另案处理)伙同张守业(另案处理)、娄博(另案处理)、尚红卫（另案处理）、禹新（另案处理）、潘广领、王连起(另案处理)、王立顺(另案处理)将葛某控制在泌阳县铜山湖景区开来山庄宾馆，2016年6月14日上午，胡效情指使张守业、娄博、禹新、潘广领、王连起、王立顺将葛某转移至泌阳县铜山湖景区崇学山庄，并限制葛某人身自由至2016年6月20日下午13时。另查明，案发后被害人葛某表示本案的发生是有原因的，的确有债务纠纷，对被告人潘广领表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实，被告人庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、谅解书，证人王德高、王某1、张某、王某2、陈某、李某、赵某等人的证言，被害人葛某的陈述，被告人潘广领供述，同案人胡效情、王立顺、张守业、禹新、尚红卫、娄博等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘广领为帮他人索取债务，非法拘禁他人的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。因本案被害人葛某欠胡效情30万元债务，胡效情为迫使葛某偿还债务，委托、安排被告人潘广领等人非法拘禁葛某，胡效情与潘广领等人构成共同犯罪，被告人潘广领在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。本案系为索取合法债务非法拘禁他人，且在非法拘禁期间没有殴打、侮辱等情节；案发后，被害人出具了谅解书��表示案件因债务纠纷引起，对胡效情、禹新、潘广领等8人表示谅解；被告人在庭审中自愿认罪，且系初犯。因此，被告人潘广领有酌定从轻处罚情节。量刑时予以考虑。结合本案的犯罪性质、危害后果等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人潘广领犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛九建审���员赵娜人民陪审员  王生祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5648号原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：22527XXXX。法定代表人：王海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任雪宁，系该公司法务部经理。被告：陈全寿，男，1989年5月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县沙河镇育才路***号***室。身份证号码：×××。原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告陈全寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司以”与被告达成协议”为由，提出撤诉,其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司撤诉。案件受理费366元（已减半收取），由原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司负担。审判员 张 勤 铭二〇一七年六月二十七日书记员 任蒋睿彧
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初2048号原告：邓明伟，男。被告：刘张兰，女。被告：骆宗魁，男。原告邓明伟与被告刘张兰、骆宗魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓明伟撤回对被告刘张兰、骆宗魁的起诉。本案案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告邓明伟负担。审 判 长 曹文斌代审判员 陈海花代审判员 崔志远二〇一七年六月十二日书 记 员 刘 斌
缮印份承办人(入额法官)签发书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4588号原告：郑贸香，女，1959年7月27日出生，住武汉市洪山区。被告：潘更生，男，1966年11月6日出生，住武汉市新洲区。被告：罗兰珍，女，1971年4月15日出生，住武汉市新洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。本院立案受理了原告郑贸香与被告潘更生、罗兰珍、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郑贸香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑贸香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑贸香撤诉。案件受理费494元，由原告郑贸香负担。审判员张拥贵二〇一七年六月五日书记员高敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执208号申请执行人通辽市顺达叉车维修有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处瑞丰农机市场。法定代表人刘研科，经理。委托代理人闫征，职员。被执行人关显君，男，1986年9月13日出生，满族，农民，现住黑龙江省尚志市，公民身份号码：×××。申请执行人通辽市顺达叉车维修有限公司与被执行人关显君买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市顺达叉车维修有限公司于2017年2月8日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人通辽市顺达叉车维修有限公司于2017年6月2日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内0502民初2936号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年六月二日书记员  张浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初960号原告：杨仕群，女，汉族，1959年4月16日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：阮永龙，男，汉族，1976年12月5日出生，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告杨仕群诉被告阮永龙、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨仕群于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕群申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仕群撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨仕群负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  朱爱俊人民陪审员  王林锋二〇一七年六月十三日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初970号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周爱冬，男，1993年9月22日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，个体，住江苏省响水县开发区。被告人周爱冬曾���犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元,2014年6月5日释放；曾因盗窃，分别于2015年5月15日、2017年3月25日被常熟市公安局分别处行政拘留五日（未执行）、行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月3日经常熟市公安局决定刑事拘留（4月2日被羁押），同年5月10日经该局决定取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕929号起诉书，指控被告人周爱冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人周爱冬到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周爱冬于2017年3月24日凌晨，伙同他人窜至常熟市虞山镇沙家浜路北侧拆迁工地上，采用剪断电瓶连接线的手段，窃得被害人陆某停放的挖机内的骆驼牌蓄电池2只。经鉴证，涉案的骆驼牌蓄电池价值人民币1035元。案发后，被告人周爱冬已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人周爱冬到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周爱冬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周爱冬归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人补充认为，本案系共同犯罪。被告人周爱冬对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月24日凌晨，被告人周爱冬伙同他人窜至常熟市���山镇沙家浜路北侧拆迁工地上，采用剪断电瓶连接线的手段，窃得被害人陆某停放在该处挖机内的骆驼牌蓄电池2只。经鉴证，涉案的骆驼牌蓄电池价值人民币1035元。2017年4月2日，公安机关经现场勘查DNA信息比中被告人周爱冬，后将已被行政拘留的被告人周爱冬传唤至常熟市公安局琴湖派出所，被告人周爱冬到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周爱冬已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人周爱冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周爱冬的辨认笔录,被害人陆某的陈述笔录,证人马某、董某、张某、许某的证言笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录、提取笔录,接受证据材料清单、收条谅解书、发票复印件、电瓶品牌型号照片、挖机性能参数,现场勘验检查笔录、现场图及照片,法医���证鉴定书,常熟市价格认定中心价格认定结论书,刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周爱冬伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周爱冬归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周爱冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人周爱冬因本案先行羁押的39日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周爱冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月11日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年六月二十七日书记员  耿 倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执3号之一申请执行人：罗杰，女，汉族，1982年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑庆华，男，汉族，1980年4月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，本院在执行申请执行人罗杰与被执行人郑庆华民间借贷纠纷一案中。执行标的为77,000元及利息、申请执行费1,055元、案件受理费1,020元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十六日书记员  付林源
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1648号原告：董道德，住敦化市。被告：刘龙，其他自然情况不详。案由：土地承包经营权转让合同纠纷本院在审理原告董道德诉被告刘龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告董道德于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董道德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董道德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董道德负担。审判员  邱歆丰二〇一七年六月五日书记员  宋 伟
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初318号原告：侯海兵,女，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：高永初，男，1957年2月14日出生，汉族，住临澧县。被告：谢春兰，女，1976年3月5日出生，汉族，住临澧县。被告：谢敏，女，1987年6月12日出生，汉族，住临澧县。原告侯海兵与被告谢春兰、谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。侯海兵的委托代理人高永初、谢敏到庭参加诉讼，谢春兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯海兵诉称，两被告因需资金生意周转，多次向侯海兵提出借款，并表示愿意支付利息，2017年7月12日至2016年11月8日，两被告先后三次向侯海兵借款共计500000元，最后一次借款两被告向原告出具500000元借款手续。口头约定借款期限为两个月，月息2分，谢春兰自愿用房屋提供担保，到期后经侯海兵多次催讨，谢春兰偿还5000元后，至今分文未付，故起诉至本院，要求偿还借款500000元。谢春兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。谢敏辩称，未参与借款，借条上签字时系受谢春兰欺骗，借款也非其所用，不应承担偿还借款责任。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：谢春兰、谢敏因需资金周转，于2016年7月12日至2016年11月8日间分三次向侯海兵借款，并于2016年11月8日出具金额为500000元借条。后经侯海兵多次催讨，谢春兰偿还5000元后，余款至今未付。2017年3月13日，侯海兵起诉至本院，要求谢春兰、谢敏共同偿还借款本金500000元，并承担诉讼费用。本院认为，谢春兰、谢敏向侯海兵借款，并出具借条，双方形成合法的债权债务关系，应当依法偿还。谢敏未能提供证据证实其出具借条系受谢春兰欺诈，对其辩解主张本院不予支持。借款后谢春兰向侯海兵偿还借款5000元，故谢春兰、谢敏尚应偿还侯海兵借款495000元。谢春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春兰、谢敏于本判决生效之日起3日内偿还原告侯海兵借款495000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  谭碧涛代理审判员  张 树人民陪审员  涂昌荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  覃 林
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1865号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：田方，男，1985年4月16日生，户籍地陕西省耀县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与田方信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初139号原告：重庆施倍力机电工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区7幢18号，统一社会信用代码91500112068259932X。法定代表人：张明霜，经理。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。法定代表人：郑媛元，董事长。被告：徐明会，女，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆施倍力机电工程有限公司与被告重庆时特汽车配件有限公司（以下简称时特公司）、徐明会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告重庆施倍力机电工程有限公司的法定代表人张明霜、委托诉讼代理人赵丽，被告徐明会到庭参加诉讼，被告时特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭后双方申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告重庆施倍力机电工程有限公司的诉讼请求：1.二被告支付原告安装费、材料费150000元；2.二被告支付违约金5000元；3.二被告支付原告资金占用损失（以150000元为基数，从2016年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：2014年5月，被告时特公司找原告安装厂房水电，双方于2014年5月签订《配电安装合同》，合同约定被告时特公司将其车间内的照明灯、桥架、配电柜、分箱的安装及配线交给原告完成，承包方式为包工包料。合同签订后，原告履行了合同义务。合同履行过程中，双方又协商增加了部分工程量。工程完工后，被告时特公司支付了部分款项。2015年12月10日，二被告与原告签订了欠款协议，确认被告时特公司尚欠原告材料款和安装费160000元，二被告承诺在2015年12月20日付清。2015年12月30日，被告徐明会承诺在2016年1月15日前支付原告150000元，如到时不付则支付5000元的违约金。二被告至今未付尚欠原告的安装款及材料款。被告时特公司未作答辩。被告徐明会辩称，被告徐明会作出付款承诺后向原告支付了部分款项，不同意支付违约金，同意支付资金占用损失，但应以原告开具的发票为准。经审理查明：被告时特公司原法定代表人为唐继安，2016年4月25日变更为郑媛元。2014年5月原告与被告时特公司签订《配电安装合同》，约定被告时特公司将其车间内的照明灯、桥架、配电柜、分箱的安装及配线交给原告完成，工程材料及安装费用为133000元；原告进场后被告时特公司预付工程款50000元，工程结束后一周内支付余款；原告在收到预付款后2天内进场施工，施工期15天。2015年12月10日，被告时特公司出具一份欠款协议，载明：时特公司欠原告材料及安装款160000元，双方约定在2015年12月20日付清。被告徐明会在该欠款协议中签署“同意”字样并签名。2015年12月30日，徐明会出具承诺一份，载明欠原告法定代表人张明霜安装电费款150000元，在2016年1月15日前付清，如不付清罚5000元。庭审中，被告徐明会陈述：被告时特公司的原法定代表人唐继安是其丈夫，所以才会在欠款协议中签字并出具承诺，出具承诺时的意思是承诺与时特公司共同支付。原告和被告徐明会确认在履行该案合同的过程中增加了工程项目。上述事实，有配电安装合同、欠款协议、承诺、销货清单、原告和被告徐明会的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告与被告时特公司签订的《配电安装合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告和被告时特公司于2015年12月10日对账，被告时特公司尚欠原告材料及安装款160000元，于2015年12月20日前付清。后支付了10000元，故被告时特公司还应支付原告150000元。2015年12月30日，被告徐明会承诺在2016年1月15日前支付上述150000元，故被告徐明会应当与被告时特公司承担共同付款责任。被告时特公司未按约付款，应当从2015年12月21日起支付资金占用损失。原告要求从2016年1月16日起支付，本院予以确认。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告时特公司并未约定支付5000元违约金，故原告要求被告时特公司支付5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐明会承诺如不按时支付则罚5000元，故被告徐明会应当在5000元范围内与被告时特公司承担共同支付资金占用损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆时特汽车配件有限公司、徐明会在本判决生效之日起五日内支付原告重庆施倍力机电工程有限公司材料及安装款150000元；二、被告重庆时特汽车配件有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆施倍力机电工程有限公司资金占用损失（以150000元为基数，从2016年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）；三、被告徐明会在上述第二项债务的5000元范围内与被告重庆时特汽车配件有限公司承担共同支付责任；四、驳回原告重庆施倍力机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告重庆时特汽车配件有限公司和徐明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一七年六月二十九日书记员  阳婷婷
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1600号原告：郭金英，女，汉族，1988年1月26日出生，住济阳县。被告：张寿杰，男，汉族，1977年11月18日出生，住济阳县原告郭金英与被告张寿杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭金英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张寿杰的起诉。本院认为：原告郭金英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭金英撤回对被告张寿立的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭金英负担。审判员  柳民二〇一七年六月六日书记员  张燕