江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初138号原告：朱林，女，1993年12月31日生，汉族。委托诉讼代理人：冒群，赵晶，江苏如一律师事务所律师。被告：李庆，男，1976年10月16日生，汉族。被告：冀超，男，1972年7月20日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：梨树县路通运输有限公司，住所地：梨树县梨树镇市政家属楼109室，统一社会信用代码：91220322786842129F。法定代表人：王伟利，经理。被告：梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，住所地：吉林省四平市辽河农垦管理区孤家子镇富润公司南侧，统一社会信用代码：91220301584603170B。负责人：刘佳，经理。被告：巨野祥荷运输有限公司，住所地：山东省巨野县经济技术开发区（麟西新村），统一社会信用代码：91371724680650428A。法定代表人：宋保义，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所：山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91371724680650428A。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告朱林与被告李庆、冀超、梨树县路通运输有限公司（以下简称梨树路通公司）、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司（以下简称梨树路通孤家子分公司）、巨野祥荷运输有限公司（以下简称巨野祥荷公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱林的委托诉讼代理人冒群、赵晶，被告李庆、冀超的共同委托诉讼代理人车传社，被告保险公司的委托诉讼代理人张波均到庭参加了诉讼。被告梨树路通公司、梨树路通孤家子分公司、巨野祥荷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告657722元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失并在商业险范围内赔偿除交强险赔偿额以外损失的70%（因2016年的计算标准变化，损失组成变更为：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、事故处理人员误工费1500元、丧葬处理人员误工费1500元、交通费500元）；交强险及商业险赔偿不足部分由被告李庆、冀超、梨树路通公司、梨树路通孤家子分公司、巨野祥荷公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用、诉前保全费及保险担保费用由被告承担。事实与理由:原告朱林系张朱桐的母亲。2016年11月27日11时，原告配偶张雨鹏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车载原告、儿子张朱桐行驶至S355线与角林线交叉路口，与被告李庆驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（登记为被告巨野祥荷公司所有）牵引吉Ｃ×××××挂号重型低平板半挂车（登记为被告梨树路通孤家子分公司所有）发生碰撞交通事故，致张雨鹏、张朱桐当场死亡，朱林重伤。2016年12月4日如东县公安局交通警察大队出具东公交认字（2016）第S191号道路交通事故认定书，认定此次交通事故李庆承担主要责任，张雨鹏承担次要责任。被告李庆驾驶的肇事车辆实际所有人为被告冀超，挂靠在被告梨树路通孤家子分公司、巨野祥荷公司处运营。被告李庆受雇于被告冀超驾驶肇事车辆。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因赔偿问题，原告提起诉讼。被告李庆、冀超共同辩称：1、李庆（现已服刑）为雇员，民事责任应当由雇主冀超承担。冀超为实际车主，事故发生后，冀超已先期垫付62000元。事故车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业险（100万含不计免赔）各一份。原告诉请过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算、精神抚慰金要求过高、且原告计算标准错误，不能同时计算两份交强险。受害者张雨鹏行驶的道路为禁止驶入和禁止通行的道路，其在事故中过错责任较大，因此原告要求赔偿数额过高，应根据过错程度按照4:6依法判决。被告梨树路通孤家子分公司书面辩称：答辩人与吉Ｃ×××××车辆签订有《车辆挂靠协议》，协议明确约定该车辆在营运过程中的一切民事赔偿责任与运输公司无关，该协议内容是双方的真实意思表示，车辆在发生交通事故后赔偿就应按协议约定自行承担责任。答辩人实际性质是名义车主，其车辆的行驶和运营却是在挂靠人的控制之下，答辩人既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得利益。答辩人不应承担本次交通事故的赔偿责任。被告梨树路通公司书面答辩意见同被告梨树路通孤家子分公司一致。被告巨野祥荷公司书面辩称：车辆鲁Ｒ×××××号已投被告保险公司交强险和商业险，发生在保险期间内。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业范围内赔偿。鲁Ｒ×××××号的实际车主是冀超，答辩人仅是名义登记单位，不是责任主体，答辩人与实际车主签有协议，协议约定该车辆在答辩人名义登记期间发生的一切违法违章、交通事故等责任，均有实际车主承担，答辩人不承担任何责任。故如保险不足应当由实际车主承担，答辩人不承担任何责任。被告保险公司辩称：1、对事故真实性无异议，被告保险公司需要核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证原件，并确认以上证件均合法有效，并且不存在免赔情形后，同意在保险责任限额内承担合理合法的赔偿责任。2、本案事故造成两人死亡、一人受伤，交强险限额应当为其他伤者预留限额。3、事故发生后，被告保险公司向朱林垫付了10000元，支付到如东县人民医院，请法庭核实并确认是否与本案一并处理。4、原告主张的赔偿数额过高，受害者均为农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。因本案涉及刑事犯罪，根据刑事诉讼法的规定，精神抚慰金不应当支持，被告保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为部分一并作出认定。经过举证、质证以及当事人在庭审中的陈述，本院可以查明以下事实：2016年11月27日11时30分左右，被告李庆驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××挂号重型低平板半挂车由北向南行驶至S355线与角林线交叉路口，遇有张雨鹏驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（载乘朱林、张朱桐）由西向东行驶至该路口，发生碰撞交通事故，致张雨鹏、张朱桐当场死亡，朱林受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年12月4日，如东县公安局交通警察大队认定被告李庆承担主要责任，张雨鹏承担次要责任，朱林、张朱桐不承担事故责任。2017年2月24日，本院以被告李庆犯交通肇事罪判处有期徒刑二年九个月。另查明，1、朱林与张雨鹏婚后生育一子张朱桐。2、被告李庆系由被告冀超雇请，驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××挂号重型低平板半挂车，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔）。3、被告冀超系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××挂号重型低平板半挂车的实际车主；鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告巨野祥荷公司；吉Ｃ×××××挂号重型低平板半挂车挂靠在被告梨树路通孤家子分公司。4、被告梨树路通孤家子分公司系被告梨树路通公司的分公司。被告彭长龙驾驶的车辆在被告渤海财保南通中心支公司处投保了交强险及商业险500000元（含不计免赔）。5、事故发生后被告冀超已赔偿原告朱林因张朱桐死亡而造成的损失31000元。6、另案诉讼的朱林受伤及朱金山车损案要求预留28%的交强险及28%的商业险，剩余的72%的交强险及72%的商业险由本案与张雨鹏死亡案按损失金额比例进行分配。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。对于本起事故中的责任问题有如东县公安局交通警察大队责任认定证明，且本院生效刑事判决已确认，被告李庆在本起事故中承担主要责任，应当承担70%的民事赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于三原告的损失由首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失的70%由被告保险公司在商业险范围内赔偿。不足部分，因被告李庆系由被告冀超雇请，从事职务行为，故由被告冀超承担赔偿责任。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车及吉Ｃ×××××挂号重型低平板半挂车分别挂靠在被告巨野祥荷公司和被告梨树路通孤家子分公司，因此被告巨野祥荷公司及被告梨树路通孤家子分公司应当承担连带赔偿责任。由于被告梨树路通孤家子分公司不具有独立法人资格，故该责任由被告被告梨树路通公司承担。关于原告主张的精神抚慰金，因被告李庆已被追究刑事责任，故精神抚慰金不予支持；主张的诉前财产保全担保费，无该赔偿项目，本院亦不予支持。根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失核定为：处理丧事人员误工费酌定支持1500元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040（40152元/年×20年）、交通费500元，合计838640元。另案处理的因张雨鹏死亡的损失本院确定838640元，同时预留28%的交强险及商业险。故被告保险公司在交强险范围内承担39600元，超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业险部分承担360000元，由被告冀超赔偿199328元，已赔偿31000元，还需赔偿168328元，被告巨野祥荷公司、被告梨树路通公司承担连带赔偿责任。被告梨树路通公司、被告梨树路通孤家子分公司、被告巨野祥荷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱林39600元；二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱林360000元；三、被告冀超赔偿原告朱林199328元，已赔偿31000元，还需赔偿168328元；四、被告梨树县路通运输有限公司、巨野祥荷运输有限公司对第三款承担连带责任。五、驳回原告朱林的其他诉讼请求。上述一、二、三、四款均于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3689元，保全费1320元，合计5009元，由原告朱林负担433元，被告冀超负担4576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3689元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  周 峰代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一七年六月十四日书 记 员  汪胜男