wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3961号原告卢某1，男，生于1967年6月10日，汉族，务农，住重庆市梁平区。被告卢某2，女，生于1973年2月4日，汉族，务农，住重庆市梁平区。被告卢某3，女，生于1979年2月5日，汉族，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告卢某1诉被告卢某2、卢某3法定继承纠纷一案过程中，原告卢某1于2017年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某1撤回对被告卢某2、卢某3的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年六月三十日书记员  陈飞宏
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1821刑初96号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人宋某，女，汉族，1994年3月10日出生，吉林省白城市人，户籍地吉林省白城市北区，因吸食毒品于2016年10月24日被郎溪县公安局处以强制戒毒二年（2016年11月3日至2018年11月2日）。2017年6月14日因涉嫌犯妨害信用卡��理罪经本院决定逮捕，2017年6月15日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。指定辩护人朱慧，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人宋某犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人朱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2016年2月至4月，被告人宋某为了办理手机分期付款及使用网络支付业务，使用拾得的丁某的身份证，并冒充丁某本人申领了中国邮政储蓄银行储蓄卡一张某发银行信用卡一张。具体事实如下：1、2016年2月29日，被告人宋某使用拾得的丁某的身份证，冒充丁某在中国邮政储蓄银行郎溪县中港路营业部办理了储蓄卡一张（卡号为62×××13）。2016年4月11日，宋某使用该卡及丁某的身份证办理了捷信金融公司发放的3650元的消费贷款，并于2016年6月11日后停止还贷，截至案发，仍尚欠贷款本金3399元。2、2016年4月27日，被告人宋某为了使用网络支付业务，使用拾得的丁某的身份证，冒充丁某申领并激活了浦发银行信用卡一张（卡号为62×××05），并使用该信用卡用于网上购物和网上打游戏支出，截至被强制戒毒前，宋某正常持有并使用该卡。上述事实，被告人宋某没有异议，庭审中自愿认罪，且有个人信用报告、财产信息查询结果单、证人丁某、陈某的证言，户籍证明，宋某的供述与辩解，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的定性、事实没有异议。提出被告��具有以下量刑情节：1、系坦白，可从轻处罚；2、自愿认罪；3、被告人只激活了一张信用卡，储蓄银行只是储蓄卡，被告人的社会危害性不大，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人宋某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；辩护人关于对宋某有坦白情节建议给予从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）项、第一百七十七条之一第一款（三）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）二、被告人宋某犯罪所得3399元继续予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一七年六月二十八日书记员  王 慧附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑��并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的��切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初385号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吕黎新，男，1988年8月5日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住安徽省休宁县。2017年1月17日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。2017年5月23日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年5月27日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人吕黎新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月27日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人吕黎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月底的一天凌晨，被告人吕黎新至本市南门路吴门印象地下停车场内，趁停放在32号车位的苏Ｅ×××××轿车车窗未关之际，盗窃被害人侯某放置在车内副驾驶座位上的华为mate8手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币1750元。案发后，赃物手机被追回，由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，其归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定。被告人吕黎新对指控事实没有异议,表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月底的一天凌晨，被告人吕黎新至本市南门路吴门印象地下停车场内，趁停放在32号车位的苏Ｅ×××××白色轿车车窗未完全关上之际，盗窃被害人侯某放置在车内副驾驶座位上的华为牌mate8手机1部（价值人民币1750元）。2017年5月23日凌晨，被告人吕黎新在南环西路同济医院附近被吴门桥派出所巡逻民警盘问，发现其曾有盗窃劣迹，同时查获1部无卡华为手机，确定有盗窃嫌疑，即带回审查。其归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已被追回，并由公安机关发还被害人。对上述事实，被告人当庭予以供认，并有被告人吕黎新的供述笔录、辨认笔录，被害人侯某的陈述笔录，被害人侯某提供的被窃手机包装盒照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，物证照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“案发报告”，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书，常住人口信息数据等证据予以证实。以上证据已当庭举证、质证，被告人吕黎新没有提出异议，本院经审查，依法予以确认。本院认为，被告人吕黎新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币1750元，同时被告人吕黎新曾在一年内因盗窃违法行为被行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕黎新归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于赃物已追回，被害人的损失已挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕黎新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月23日起至2017年7月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓虹二〇一七年六月五日书记员  张绍松
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1527号原告：王清，男，1982年11月28日生，汉族，于都县人。被告：郭金荣，男，1978年10月4日生，汉族，于都县人。原告王清与被告郭金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告郭金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭金荣偿还借款人民币88000元。事实和理由：2015年5月7日，被告郭金荣以经营资金周转困难为由向原告借款。原告将自己名下的一辆道奇酷威车辆抵押给安徽省合肥市微贷网公司贷款，后借给被告郭金荣合计人民币89200元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅偿还了人民币1200元，余款至今尚未偿清，故具状请求法院依法处理。被告郭金荣未提出书面答辩意见。原告王清围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件;2.中国农业银行安徽省分行转账凭证两份；3.被告郭金荣于2015年5月20日出具的借条一份；4.微贷网还款说明书一份；5.原、被告签订的还款协议书一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王清与被告郭金荣系朋友关系。2015年5月7日，被告郭金荣以经营生意资金周转困难为由向原告借款。当日，原告通过转账方式借给被告郭金荣人民币50000元，双方约定该笔借款于2015年8月6日前偿清，被告郭金荣在《微贷网还款说明书》中签字予以确认。2015年5月20日，原告再次通过转账方式借给被告郭金荣人民币39200元，双方约定该笔借款于2015年6月30日前偿清，并由被告郭金荣出具借条一份。2015年7月7日，原、被告经过共同结算，被告郭金荣尚欠原告王清人民币89200元，双方约定该笔债务于2015年8月6日前偿清，并签订《协议书》一份。借款期限届满后，被告郭金荣仅偿还了人民币1200元，余款至今尚未偿清，经原告多次催收未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告郭金荣出具的借条及原、被告共同签订的《协议书》为凭，足以认定。借款期限届满后，被告郭金荣未按约履行还款义务，存在明显违约。故原告主张被告郭金荣偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金荣应于本判决生效后三十日内偿还原告王清借款人民币88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告郭金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  兰继腾人民陪审员  林厚辉二〇一七年六月二十一日代理书记员  张 妍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执614号申请执行人：谭春龙,住黑龙江省被执行人：王成林,住榆树市本院在执行申请执行人谭春龙与被执行人王成林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李景林代理审判员 王明东代理审判员 吴   国   辉二〇一七年六月三十日书 记 员 冯      春
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0224执异14号案外人：贾振国，男，1955年11月1日出生，汉族，现住滦南县。案外人：邓秀云，女，1956年5月19日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人：刘俊义，男，1953年11月29日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：李凤朝，男，1962年1月5日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：田艳玲，女，1964年12月23日出生，汉族，现住滦南县。唐山市中级人民法院在执行申请执行人刘俊义与被执行人李凤朝、田艳玲民间借贷纠纷一案中，案外人贾振国、邓秀云于2017年6月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾振国、邓秀云称，申请人刘俊义申请人民法院执行被申请人李凤朝、田艳玲位于滦南县××××小区110-2-601住宅，唐山市中级人民法院于2017年6月2日在该住宅处张贴（2017）冀02执4409号查封公告，居住在该住宅的异议人才知道这一情况。事实上二异议人与被申请人李凤朝、田艳玲于2015年11月26日签订了《房屋买卖协议》，双方己经履行了交付全部房款和交付房屋的义务，异议人已经对房屋进行装修并入住一年多，只是因为该住宅至今没有房产证和土地使用证，异议人无法办理房屋过户手续，基于《房屋买卖协议》异议人己经取得了该住宅的物权期待权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十��条明确规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。据此法院的查封措施是错误的，请求法院依法解除以保护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人刘俊义与被执行人李凤朝、田艳玲民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2016年4月13日作出（2016）冀0224民初1847号民事裁定书，裁定查封滦南县××××小区110-2-601住宅，于2016年8月16日作出了（2016）冀0224民初1847号民事判决书，相关判决如下：一、被告李凤朝、田艳玲共同偿还原告刘俊义借款本金150000元，并自2016年1月1日起至还款之日止按照年利率24%的标准支付利息。判决生效即履行；二、如被告李凤朝、田艳玲未能完全履行第一项义务，原告刘俊义有权申请对被告李凤朝名下的座落在天承锦绣小区110栋2单元601室房产申请拍卖，以偿还债务。判决生效后因被执行人未履行，申请执行人刘俊义申请强制执行，唐山市中级人民法院于2017年2月22日立案执行，2017年6月2号唐山市中级人民法院在涉案房屋处张贴（2017）冀02执4409号查封公告。另查明，2015年11月26日案外人与被执行人就涉案房屋签订了房屋买卖协议书，经双方协商，该住宅楼价款为二十三万五千元整。付款方式为：案外人首先付给被执行人十四万元整；2015年12月1日前，案外人付给被执行人四万元整；2016年6月1日前，案外人付给被执行人五万五千元整（剩余两笔房款已于2015年12月20日前全部付清）。另有约定：被执行人保证出售的该楼房属于其个人所有的财产，如有第三人对该楼房主张权利，因此给案外人造成损失，由被执行人负责赔偿；被执行人出售的该楼房保证没有抵押、保全等损害案外人利益的情况存在，否则，由被执行人承担因此而引发的法律责任，并赔偿给案外人造成的经济损失。案外人交付房款后，对该房屋进行装修并已经居住。上述事实，有案外人贾振国、邓秀云提交的房屋买卖协议书、协议书签订时的录像光盘和相片、案外人2016年缴纳的冬季取暖费发票、供水中心水费缴款单、缴纳物业费收据、缴纳电费收据、装修购货凭证、李志升证人证言、刘某证人证言、执行卷宗等证据证实。本院认为，案外人与被执行人于2015年11月26日签订了房屋买卖协议书，案外人交付房款后已对该���屋进行了装修并已居住，证明了涉案房屋所有权的转移，而滦南县人民法院（2016）冀0224民初1847号民事裁定书、（2016）冀0224民初1847号民事判决书作出的时间分别是2016年4月13日和2016年8月16日，故滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1847号民事裁定书对涉案房屋的查封应予解除。综上，案外人贾振国、邓秀云所提异议成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对滦南县天承锦绣小区110-2-601住宅的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年六月二十六日书记员  张林红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5610号罪犯刘圣国，男，1977年6月12日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年10月18日作出(2012)丽青刑初字第434号刑事判决，认定刘圣国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元(已交纳6000元)。判决发��法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2015）浙衢刑执字第3312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘圣国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘圣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘圣国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年7月7日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初540号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：黎军，系该单位职工。被告：于纪国，男，住所地东辽县辽河源镇。被告：曹用新，男，住所地东辽县辽河源镇。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告于纪国、曹用新借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。审判员  唐万仁二〇一七年六月二十一日书记员  宋建宁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执498号之一申请执行人黄凤，女，1983年12月7日生，汉族。被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区。法定代表人：余和平。被执行人周相波，男，1972年11月26日生，汉族，现羁押于贵州省兴义市看守所。申请执行人黄凤与被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司、周相波民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4680号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行现已执行到人民30000.00元，另查明,被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司、周相波名下暂无其他财产可供执行，申请执行人黄凤申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4680号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年六月二十一日书记员  周 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执768号申请执行人党鹏，男，汉族。被执行人河南华商海汇电子科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街55号A座17楼1701号。法定代表人张鹏辉。党鹏与河南华商海汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出郑开劳仲调字〔2016〕第187号仲裁调解书。调解生效后，河南华商海汇电子科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人党鹏向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南华商海汇电子科技有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南华商海汇电子科技有限公司尚未实现的债权共27000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字〔2016〕第187号仲裁调解书的本次执行程序。本调解生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终11号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雄雄，男，1981年4月21日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，无业，住榆林市佳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪经榆林市榆阳区人民检察院批准后于2016年4月21日被榆林市公安局榆阳分局执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。上诉人（原审被告人）刘浪浪，男，1983年10月3日出生于陕西省榆林市米脂县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住陕西省榆林市米脂县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪经榆林市榆阳区人民检察院批准后于2016年5月18日被榆林市公安局榆阳分局执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人徐良河、乔秀秀，陕西富能律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人李雄雄、刘浪浪犯聚众斗殴罪，于2016年11月28日作出（2016）陕0802刑初675号刑事判决。宣判后，二被告人均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问二上诉人，听取诉讼参与人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月20日14时许，乔帅锋（已判决）和高某二人相约到榆阳区天鹅海则处理事务。乔帅锋纠集李显（已判决）、冯闯（已判决）、ＸＸ祥（在逃）、三万（在逃）驾驶白色越野车在榆阳区富康路沙河村停车后，ＸＸ祥下车取回一个包里面装有几把斧子，期间，乔帅锋联系被告人刘浪浪，在榆阳区苏庄则路口，乔帅锋等人与被告人刘浪浪和刘栓栓（另案处理）驾驶尼桑天籁小轿车会合，乔帅锋下车后从白色越野车里拿出几把斧子坐进尼桑天籁小轿车内，一起驶往天鹅海则。高某纠集被告人李雄雄和“乐乐”以及四个年轻男子驾驶奥迪A4、尼桑帕拉丁，在榆阳区苏庄则路口的门市买了几把洋镐把子放在尼桑帕拉丁后备箱，与高某驾驶的路虎越野车一起驶向天鹅海则。双方到达现场后，高某下车指示被告人李雄雄驾驶帕拉丁越野车撞向白色越野车，奥迪车撞向被告人刘浪浪驾驶尼桑天籁小轿车，帕拉丁车撞完越野车后又撞向天籁车，高翔见状驾车逃离现场。撞完后，高某等人拿着砍刀、洋稿把子围着天籁车猛砸。此时，天籁车里的被告人刘浪浪和刘栓栓弃车逃离现场。李显驾驶白色越野车朝人群冲去，将围攻天籁车的人群撞开，并将被告人李雄雄撞倒在地，高某方大部分人员逃离现场，乔帅锋、李显、冯闯、三万、ＸＸ祥每人各拿一把斧子将高某围住砍伤在地。后乔帅锋、李显、冯闯、三万、ＸＸ祥将高某方帕拉丁车砸坏，冯闯驾车载其他四人从横山方向逃离现场。经鉴定帕拉丁小轿车、奥迪小轿车维修费估价23285元。经鉴定高某全身多处皮肤软组织裂伤属轻伤一级；左踝关节损伤属轻伤一级。据此，原审法院认为，被告人李雄雄、刘浪浪成帮结伙互相殴斗，其行为构成聚众斗殴罪。被告人李雄雄、刘浪浪参与持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李雄雄、刘浪浪在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李雄雄辩解其没有开车，辩护人牛华、董国戎认为，被告人李雄雄在案发现场仅是奥迪车上的乘员，没有驾驶涉案车辆撞车或撞人，属从犯可从轻处罚。经查，同案犯高某、高翔证明，聚众斗殴时，李雄雄开车撞向对方的车；案发前，乔帅锋打来电话时，高某与被告人李雄雄在家里，二人事前有通谋，被告人李雄雄不属从犯，属积极参加者。被告人李雄雄的辩解及二辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决，1、被告人李雄雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2、被告人刘浪浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人李雄雄称，原审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人刘浪浪称，他事先不知是打架，且没有参与打架，双方开打后他就逃离现场。请求二审法院公正判决。其辩护人意见刘浪浪仅到斗殴现场但没有参与斗殴的行为不构成聚众斗殴罪，请求依法改判上诉人刘浪浪无罪。经审理查明，上诉人李雄雄、刘浪浪犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李雄雄、刘浪浪成帮结伙，互相斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人李雄雄、刘浪浪参与持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人李雄雄称，原审量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，上诉人李雄雄在斗殴前与同案犯事先通谋，参与斗殴时又开车撞对方的车，且双方斗殴属持械斗殴，故原审考量以上情节，量刑适当。故其上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人刘浪浪称及辩护人认为其事先不知情，到现场后未参与斗殴，请求改判无罪的理由，经查，同案犯乔帅峰、刘栓栓供述能够印证上诉人刘浪浪事先对打架的事情知情，并开车到现场，且双方斗殴属持械斗殴，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一七年六月七日书记员  张文成
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执44号申请执行人广州新静消音材料有限公司法定代表人罗钰豪职务总经理被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司法定代表人于彩峰职务董事长申请执行人广州新静消音材料有限公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广州新静消音材料有限公司依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初219号民事调解书，于2016年12月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人有可供执行财产，但是不宜强制执行，申请执行人也未能提供除此以外的可供执行财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0702民初219号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文忠审 判 员  周德才代理审判员  王文博二〇一七年六月二十二日书记员李洋
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初463号之一原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文华街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，男，该社职员。被告：罗永长，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：王美华，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：谢淑水，男，1951年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：周香仔，女，1954年1月18日出生，汉族，住福建省宁化县。清流县农村信用合作联社与罗永长、王美华、谢淑水、周香仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告清流县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，清流县农村信用合作联社以其与罗永长达成和解为由，撤回对被告罗永长、王美华、谢淑水、周香仔的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清流县农村信用合作联社撤诉。案件受理费26,533元，减半收取计13,266.5元，财产保全费5,000元，合计18,266.5元，由清流县农村信用合作联社负担。审 判 长  罗建平人民陪审员  雷恩平人民陪审员  李爱珍二〇一七年六月二十一日书 记 员  谢紫薇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民特51号申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄（实习），浙江思贤律师事务所律师。被申请人：陶国英，女，1960年10月7日出生，汉族，住嘉善县。被申请人：田仲正，男，1962年1月23日出生，汉族，住嘉善县。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范璐璐进行了审查。现已审查终结。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司称，2016年3月3日，申请人分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司罗星支行（下称“罗星支行”）与被申请人陶国英、田仲正签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：8721320160000346），内主要约定如下：被申请人自愿以有完全处分权的财产【房产，详见附件1《抵押财产清单》】作为抵押财产，为罗星支行向债务人陶国英自2016年3月3日至2019年3月2日融资期间内最高融资限额为折合人民币1430000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；被申请人以其所有的坐落于嘉善县格××春天××室、××木材装璜市场××号的房地产设定抵押，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年3月3日，罗星支行与被申请人陶国英、田仲正就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续【房他证号为：嘉善县房他证善字第××号】。2016年3月3日，罗星支行与借款人陶国英签订一份《个人借款合同》（合同号：8721120160002452），内约定如下：罗星支行同意向借款人陶国英发放贷款人民币1000000元整；本合同借款期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止，借款利率为月利率5.0025‰；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限借届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所对应的担保合同为：《最高额抵押合同》（合同编号：8721320160000346）。但在上述借款合同的履行过程中，被申请人发生了卷入不利诉讼及抵押物被司法查封等严重影响偿还债务能力的情形，故申请人有权依本案合同之约定提前收回未到期贷款及提前处置抵押财产。现申请人根据有关法律规定，向贵院提出申请，请求依法裁定对被申请人陶国英名下的坐落于嘉善县格林春天9幢1梯201室的房产【产权证号为：嘉善县房权证善字第××号；土地证号为：善国用（2003）字第1-5950号】及被申请人田仲正名下的坐落于嘉善木材装璜市场6××8号的房产【产权证号为:嘉善县房权证善字第××号；土地证号为：善国用（2000）字第21-31**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在上述《最高抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1.借款本金人民币1000000元；2.利息人民币5433.56元【暂计算至2017年5月24日，之后借款利息按本案《个人借款合同》所约定的计息方式计算至借款实际清偿日止】；3.实现债权的费用（包括律师代理费50000元、受理费及保全费5000元）。被申请人陶国英、田仲正对申请人的请求无异议。本院经审查认为，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，之规定，裁定如下：对被申请人陶国英所有的位于嘉善县魏塘街道格林春天9幢1梯201室【产权证号为：嘉善县房权证善字第××号；土地证号为：善国用（2003）字第1-5950号】及被申请人田仲正所有的坐落于嘉善木材装璜市场6××8号的房产【产权证号为:嘉善县房权证善字第××号；土地证号为：善国用（2000）字第21-31**号】房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额1430000元范围内享有优先受偿权。本案受理费7172元，保全费5000元，合计12172元由被申请人陶国英、田仲正承担。本裁定为终审裁定。审判员  范璐璐二〇一七年六月十九日书记员  徐春燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执735号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人穆小龙，户籍地河南省漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初198号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人穆小龙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，于2017年3月21日向被执行人穆小龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人穆小龙现暂无可供执行财产。移送执行人移送执行的总标的额为4000元，尚未受偿款项为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初198号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏宇执行员  崔智峰执行员  汪 洋二〇一七年六月三十日书记员  张 峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11421号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：朱瑞庆，男，1959年7月26日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告朱瑞庆有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1560号原告赵某。法定代理人赵付强，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人张绪玲，女，1980年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所法律工作者。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人郭玉伟，总经理。委托诉讼代理人王倩，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。原告赵某与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人伊蒙，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2016年5月23日07时许，我行至蒙阴县万家沟村路段时，与于汉峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成我身体受伤住院治疗。于汉峰的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿我的损失。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费35837.19元、护理费6651.68元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、交通费1000元，共计46518.87元。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元不计免赔。事故发生后，未及时报警，在未核实事故车辆信息及驾驶资格的情况下，我公司不同意赔偿原告的各项损失，应当由于汉峰承担赔偿责任。且原告赵某年仅四岁系儿童，其法定监护人应对此事故承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年5月23日7时16分许，于汉峰驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车沿蒙阴县“万家沟至蒋家沟”村村通由西向东行驶至万家沟村路段时，与原告赵某相撞，造成赵某受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，因未及时报警、现场变动，现场无监控设施，无法查清该道路交通事故成因，制作临公交蒙证字［2016］第00368号道路交通事故证明。当事人双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。原告赵某受伤后，被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗6天，支付医疗费25001.06元。2016年12月5日，原告又到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗5天，支付医疗费10569.13元，另外支付检查费用252元。2017年1月9日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定其伤残构不成伤残。建议其护理期限为90日，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费800元。原告受伤期间由其亲属张绪玲进行护理，护理人员系农村居民，2016年农村居民误工费为每天59.39元。另查明，于汉峰在事故中鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定书持有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续，视为放弃权利。上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、护理人员身份证复印件、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，于汉峰驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车与赵某相撞发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，因该事故现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，且被告也未提供证据证实原告赵某存在过错，故于汉峰应负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照于汉峰应承担全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额300000元。原告请求的法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际损失确认为35822.19元。对于原告请求的护理费，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为90日，结合护理人员系农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求应确认为3563.40元。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持300元。综上，原告赵某的各项经济损失为：医疗费35822.19元、护理费3563.40元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、鉴定费800元、交通费300元，共计43515.59元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告赵某的各项经济损失共计43515.59元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的13863.40元，在商业险限额内赔偿其中的29652.19元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一七年六月三十日书记员  于丽娜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执723号申请执行人：包轩瑞，男，1984年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑鑫，男，1989年4月3日出生，汉族，住去衢州市柯城区。被执行人：徐晓晔，女，1987年8月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在执行申请执行人包轩瑞与被执行人郑鑫、徐晓晔民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为1683265.3元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为305964元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈海翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之五十一申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的中信银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1184号申请执行人：佳娜，女，1986年4月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇达里诺尔街恒泰家园2号楼1三单元701室。被执行人：乌力吉布仁，男，1985年9月2日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和谐家园10号楼东单元301室。被执行人：毕力格，女，年龄不详，蒙古族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克���克腾旗经棚镇和谐家园10号楼东单元301室。本院在执行佳娜与乌力吉布仁、毕力格民间借贷纠纷一案中，现佳娜申请撤回对乌力吉布仁、毕力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十一日书记员  张美玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初798号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王元鑫，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市大港区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王元鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告王元鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金7130.68元，利息2142.81元、罚息295.1元，共计9568.59元，并依据合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月3日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币98000元贷款，贷款期限自2012年12月7日至2015年12月7日，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2012年12月7日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金90869.32元、利息34158.29元就再未还款。截至2016年10月19日被告尚欠本金7130.68元、利息2124.81元、罚息295.1元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告王元鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王元鑫偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币7130.68元、截至2016年10月19日的利息2142.81元、罚息295.1元，共计人民币9568.59元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告王元鑫负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇代理审判员  刘 衡人民陪审员  吴月中二〇一七年六月二十八日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2096号罪犯杨永清，男，1962年11月12日出生，汉族，河南省义马市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省义马市人民法院于2014年12月9日以(2014)义刑初字第163号刑事判决书，认定被告人杨永清犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定杨永清于2011年4月至2014年6月间，利用负责义马市霍村拆迁补偿工作的职务之便，以虚套冒领的形式非法侵吞拆迁专项资金111060元。2012年间，杨永清利用其担任公司综务队队长，负责工联工作的职务便利，非法侵吞霍村村委吉某某送给综务队的17000元。案发后赃款已全部退缴。罪犯杨永清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审档次优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨永清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨永清减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月6日起至2019年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  王 伟人民陪审员  张建欣二〇一七年六月十六日书 记 员  韩文达
安徽省界首市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）皖1282执恢7之一号申请执行人王贺喜，男。被执行人杨田，男。本院在执行申请执行人王贺喜申请执行被执行人杨田刑事附带民事一案，执行标的额33964元。在执行过程中，划拨被执行人杨田银行存款12600元，现被执行人杨田无可供执行的财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一七年六月二十七日书记员  段克清
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执恢21号申请执行人：刘树洪，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：程军，男，1967年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘树洪诉程军民间借贷纠纷一案，本院依据的（2014）南长民初字第289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2014）南长民初字第289号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月六日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3848号原告张建明，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告张纪先，男，1960年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张建明与被告张纪先劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告张纪先经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建明诉称，2016年1月17日至29日，我给张纪先承包的驿城区老街张楼学院路及住建局维修路面。后经双方结算，被告张纪先给我出具一张欠条，欠我劳务费18300元一直未付。请求依法判令：被告支付拖欠原告劳务费18300元。被告张纪先未答辩。经审理查明，2016年1月17日至29日，被告张纪先雇佣原告张建明在驻马店市驿城区老街张楼学院路及住建局维修路面，一共出工122个，每个工150元，计款18300元。2016年1月29日，经双方结算，张纪先给张建明出具一张欠条，载明“今欠民工工资2016.1月17-29号共计122个工，合款￥18300元壹万捌叁佰元张纪先2016.1.29号”。后原告多次追要未果，于2017年4月19日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，欠条中大写“壹万叁仟捌佰元”是张纪先划掉的。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张纪先雇佣原告张建明在驻马店市驿城区老街张楼学院路及住建局提供维修路面劳务，原告与被告之间系劳务合同关系。双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算，被告尚欠原告劳务费18300元，被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张纪先于本判决生效后十日内向原告张建明支付拖欠的劳务费18300元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告张纪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年六月十五日书记员  黄桂
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执376号之三申请执行人：孙玉全，男，1984年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：林志海，男，1977年5月5日出生，汉族，现在内蒙古自治区。本院在执行申请执行人孙玉全与被执行人林志海民间借贷纠纷一案中，现被执行人林志海已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人林志海中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月二十日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1255号被执行人贾某某，男，1993年9月1日出生，初中文化程度，住蒲城县城关镇黄家村*组。被执行人贾某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初98号刑事判决书确定：被告人贾某某犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，被执行人贾某某未履行罚金缴纳义务。本院2017年6月15日立案执行。经执行，被执行人贾某某已将罚金3000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初98号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张晗露审 判 员  张 维代理审判员  曹喜文二〇一七年六月二十一日书 记 员  张红影
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1996号之二申请执行人：酒卫红，女，1973年10月7日生，汉族，郑州市天华磨料磨具有限公司职工，住河南省郑州市。被执行人：古文玉，女，1933年2月26日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行酒卫红与古文玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人古文玉向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年六月二十二日书 记 员  罗茂琨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1721号原告：九寨沟县朝阳钢管机件租赁站，住所地九寨沟县双河乡朝阳村。经营者：唐贵元，男，生于1968年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川久玖建筑工程劳务有限公司，住所地成都市青羊区东坡北二路169号1栋3单元24层2407号，统一社会信用代码91510000665355826D。法定代表人：熊虎。原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站与被告四川久玖建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站撤诉。案件受理费5507元（已减半收取），由原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站负担。审判员  王玲玲二〇一七年六月三十日书记员  陈 庆
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1610号申请执行人庞清娥，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人连小艳，男，1978年04月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈志荣，男，1964年09月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6347号民事判决书庞清娥与连小艳、陈志荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人连小艳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金金5万元及利息，并承担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人庞清娥亦再提供不出被执行人连小艳、陈志荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初6347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执57号申请执行人：李国雄，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区。被执行人：腾家彪，男，1967年5月20日出生，汉族，朱贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人李国雄与被执行人腾家彪民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成较长期限的分期付款协议，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：：终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初1469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初1469号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年六月二十一日书记员  黄子鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2404号原告:江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102号，统一社会信用代码：9132081168052750X1（1/1）。法定代表人：刘双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何士良，男，该公司员工。被告:徐爱国，男，1975年9月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：唐慧（系被告徐爱国姐姐），女，1971年11月25日出生，汉族，住泗阳县。原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告徐爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏佳恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪前进、何士良、被告徐爱国的委托诉讼代理人唐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏佳恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1881元及利息（其中627元自2015年1月1日起至付清之日止，627元自2017年1月1日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系泗阳县众兴镇金康华府小区XX期XX号楼XX室的业主，房屋面积为125.58平方米。2015年1月，原告与泗阳县金康华府一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定由原告对金康华府一期小区业主提供物业管理服务，原告按泗阳县物业服务3级服务标准对泗阳县金康华府一期业主提供物业管理服务，住宅用房的物业服务费标准为0.35元每平方米每月，非住宅用房的物业服务费标准为0.8元每平方米每月，业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五缴纳滞纳金，每年每户的公共能耗费为50元。原告在上述物业管理服务合同生效后即按照合同约定提供了物业管理服务，全面履行了合同约定的义务，但被告未依约定缴纳物业管理服务费，经原告多次催讨未果。被告徐爱国辩称，原告诉称被告拒不缴纳物业费与事实不符。被告在2015年1月之前每年都如数缴纳该付的物业费，原告2015年1月与业主委员会签订服务合同，被告未接到任何通知或信息显示物业更换服务单位；原告服务不到位，自2015年以来，小区原有绿化被改为停车位、被个别业主占位私家花园和菜园；小区治安不好，被告的车库曾被盗，损失2500多元；楼道打扫不及时；原告主张的公共水电能耗费50元每户没有依据来源；原告主张的违约滞纳金不应支持，原告没有履行服务合同，是原告违约在先，且2015年物业费已过诉讼时效；望原告在判决后15天内在小区公告栏公布物业费用收支情况、广告位租金收入及流向，对业主问题进行合理解决，对小区公共面积侵占进行清理，加强小区治安巡逻和夜间巡逻等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月18日泗阳县金康华府一期业主委员会（甲方）与原告江苏佳恒物业服务有限公司（乙方）签订《泗阳县物业管理委托合同》。金康华府一期的物业由原告管理。合同约定的主要内容为：委托管理期限自2015年1月18日起至2018年1月17日止；住宅物业服务费为每平方米每月0.35元；公共水电能耗费（预收）每户每年100元（单独列账，据实分摊）。被告徐爱国系泗阳县金康华府一期小区的住户，房屋产权面积125.58平方米。本院认为，泗阳县金康华府一期业主委员会与原告江苏佳恒物业服务有限公司签订《泗阳县物业管理委托合同》，将金康华府一期物业委托原告江苏佳恒物业服务有限公司管理，该合同为有效合同，对金康华府一期小区的全体业主具有约束力。原告为全体业主提供了物业服务，被告应支付相应的物业管理费。被告抗辩物业服务不到位，并提供照片等予以证明，原告认为被告提供的照片反映不出是否是原告所管理的小区。本院认为，通过被告的举证，可以证明原告提供的服务存在不足,被告可以申请减少物业服务费，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。原告主张公共水电能耗费50元每年，但未提供证据予以证明。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应向原告交纳物业相关费用数额为370元。原告主张自2015年1月1日起计算至2017年12月31日，因原告提供的《泗阳县物业管理委托合同》中约定委托管理期限自2015年1月18日起，但未约定可以预收物业服务费，故对原告主张本案中仅支持自2015年1月18日起至2017年1月17日止。至于原告要求利息的诉讼请求，本院认为，因原告存在服务瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐爱国于本判决生效之日起十日内向原告江苏佳恒物业服务有限公司支付物业费740元；二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告徐爱国负担。本判决为终审判决。代理审判员  许丽娟二〇一七年六月二十日书 记 员  陈吕奇
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执85号申请执行人杨覃，男，住兴安县。被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县。杨覃与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂0325民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨覃于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一七年六月二十二日书 记 员  宁 通
连云港市连云区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0703民初1108号原告吕光艮，男，1953年3月5日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人石荣宗、程岩，江苏顺策律师事务所律师。被告连云港新世纪石油化工有限公司，住所地连云港市连云区中山东路2-1号。统一社会信用代码913207007564475589。法定代表人张跃，总经理。委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。原告吕光艮与被告连云港新世纪石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告连云港新世纪石油化工有限公司于2017年6月29日前给付原告吕光艮人民币12000元（开户行中国银行连云港核电支行，户名吕光艮，账号62×××68）。二、原告吕光艮放弃其他诉讼请求。三、本起劳动争议纠纷一次处理结束，原、被告之间再无争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  何宝国代理审判员  张西灵人民陪审员  张建萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘一龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3959号原告：尚纪芬，女，1984年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：于宝，男，1986年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：刘振涛。原告尚纪芬与被告于宝、第三人刘振涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月21日，尚纪芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按尚纪芬撤诉处理。案件受理费110元，由原告负担。审判员  马刚二〇一七年六月二十一日书记员  刘璐
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢16号申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。法定代表人：孙武委托代理人：乔永东被执行人：任庆一，男，1966年12月20日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初718号民事判决书，于2017年1月4日向本��申请恢复执行，要求被执行人赵万富给付货款7000元，负担案件受理费90元，邮寄费108元，并承担本案执行费50元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令。因被执行人下落不明，未能送达到位；2、本院于2017年4月28日冻结了被执行人的银行账户；3、本院又多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的7000元未执行；4、本院于2017年6月21日对其发出限制高消费令；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，也找不到被执行人的下落。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一七年六月二十二日书记员 ： 袁 荃
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执426号申请执行人本院刑庭移送。被执行人唐健，男，汉族，1988年11月6日出生。本院刑庭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第173号刑事判决书，向本局移送罚金执行一案，本院于2017年3月20日依法立案执行。经查明被执行人唐健无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月二十九日书记员  刘浩
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1230民初267号原告：通道龙城旅游产业开发有限公司管理人，住所地通道侗族自治县双江镇双江大道。负责人：黄修，湖南宏峰律师事务所律师。被告：湖南兴康建筑工程有限公司，住所地湖南省��沙市雨花区湘府东路二段199号天济山庄公寓楼1110房，统一社会信用代码914301000991069475。法定代表人：梁文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳花，湖南清源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告通道龙城旅游产业开发有限公司管理人与被告湖南兴康建筑工程有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告通道龙城旅游产业开发有限公司管理人于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通道龙城旅游产业开发有限公司管理人向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通道龙城旅游产业开发有限公司管理人撤回起诉。本案案件受理费640元，减半收取计320元，由原告通道龙城旅游产业开发有限公司管理人负担。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  魏维志人民陪审员  杨 思二〇一七年六月二十二日代理书记员  石云云附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执198号申请执行人：朱广丰。被执行人：郭爱生。本院执行朱广丰与郭爱生，提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1373号上诉人（原审被告）：向桂发，男，1974年4月13日出生，汉族，住云阳县。被上诉人（原审原告）：余国平，男，1979年11月22日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师。上诉人向桂发因与被上诉人余国平合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审中，上诉人向桂华于2017年6月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人向桂华在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许向桂华撤回上诉。重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初341号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由向桂华负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 亮审判员 李洪武审判员 龙江莉二〇一七年六月十六日书记员 陈 冉
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执142号申请执行人闫亚东,男,1968年08月21日生,汉族。被执行人曹兵军,男,1960年11月05日生,汉族.申请执行人闫亚东与被执行人曹兵军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初109号民事调解书已经发生法律效力，因曹兵军未自觉履行调解书所确定的义务，闫亚东于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为6995元。本案于2017年5月17日依法立案执行，2017年5月18日向被执行人曹兵军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向闫亚东支付工资6995元，负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人曹兵军自觉将案件执行款7020元缴纳至本院，现已发放给申请人闫亚东，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0202民初109号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月二十一日书记员 赵战峰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执154号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王振永、齐建国。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王振永、齐建国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2537号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路48号院。法定代表人：李松涛，经理。被告：林今朝，男，成年人。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告林今朝民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十九日书 记 员  隋青芸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5462号罪犯叶加良，男，1973年6月4日出生，汉族，贵州省盘县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）杭刑初字第207号刑事判决，认定叶加良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1285号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶加良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶加良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶加良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2028年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3169号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生。委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告：张登华，男，1982年1月13日出生。原告郭小钧与被告张登华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托代理人杜渐、吴江流到庭参加了诉讼,被告张登华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭小钧诉称，被告向其借款48393.7元，原、被告约定分18个月偿还借款。原告将款项出借给被告后，被告未按照约定按时还款。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间《借款协议》；2、被告偿还本金31111.11元，支付利息、罚息、逾期违约金（利率按年利率的24%计算，计算至被告实际履行之日）暂计3816.3元；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、诉讼费由被告承担。被告张登华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月19日，被告张登华向原告借款，原告通过上海富友支付服务有限公司向张登华帐户转帐40000元。原告诉请主张称，其与被告签署《借款协议》，借款额为48393.7元。借款期限为2015年9月30日起至2017年2月28日止，约定了每月需偿还的本息具体数额。如被告（借款人）未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。…因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式。原告未能提交上述借款协议、《还款温馨提示函》的原件进行核对。另查，被告张登华于2015年9月、10月、11月、12月向原告偿还借款合计12335.26元。上述事实，有上海富友支付服务有限公司转款凭证、营业执照、天津嘉业投资管理有限公司扣划凭证、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交上海富友支付服务有限公司转款凭证证明其已向被告张登华转账40000元，且在该转账备注中载明该笔款项系借款，据此应认为原、被告之间系民间借贷关系。现原告主张由被告偿还借款本金31111.11元，以40000元为基数，扣减已经支付的本金后依法应予支持。关于原告要求被告支付利息、罚息、逾期违约金、律师费的诉讼请求，因现有证据无法佐证原、被告之间就利息、罚息、逾期违约金、律师费的给付存在约定，故对于利息、罚息、逾期违约金、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求解除其与被告之间《借款协议》的诉讼请求，因原告未就上述《借款协议》提交证据原件予以核对，无法对上述《借款协议》真实性予以核对，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张登华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小钧借款本金27664.74元；驳回原告郭小钧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费758.73元（其中案件受理费696元，公告费62.73元），由被告负担585.87元，原告负担172.86元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告585.87元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一七年六月三十日书 记 员  陈雨鸽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执122号申请执行人万家勤，男，汉族，1973年2月21日生，住本市钟楼区。被执行人沈建国，男，汉族，1981年9月17日生，户籍地常州市金坛区。申请执行人万家勤诉被执行人沈建国民间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万家勤依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈建国支付货款15088元及相应利息，本案执行费127元由被执行人沈建国负担，本院于2017年1月11日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，经查询，被执行人沈建国名下无银行存款，无车辆和房产且下落不明。本院已将被执行人沈建国列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人万家勤书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初5417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年六月十九日书记员 ： 袁 鼎
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执547号之二申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司。被执行人顾博诚。被执行人王星晨。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司与被执行人顾博诚、王星晨追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)苏0505民初4365号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告顾博诚应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司支付赔偿款36000元。二、被告王星晨应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司支付赔偿款24000元。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾博诚负担390元，被告王星晨负担260元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币60650元，执行费810元。在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，扣划了被执行人王星晨银行存款24524元（含应负担的执行费264元），扣划了被执行人顾博诚银行存款30000元（含应负担的执行费446元），故本院对被执行人王星晨已全部执行完毕，本案被执行人顾博诚尚有执行款6836元未履行；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现被执行人名下有车辆；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，查封了被执行人顾博诚名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区马浜花园不动产一套，���该不动产系动迁安置房涉及第三人财产，故本院不宜处置。鉴于此，本院将被执行人顾博诚纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4365号民事判决书中被执行人顾博诚未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十一日书记员  吕子峰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更946号罪犯贾李超，男，1988年2月14日出生，汉族，河南省封丘县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年7月18日作出(2013)龙刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人贾李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；与同案犯共同附带民事赔偿333239.34元。本院于2013年9月24日作出(2013)赣中刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1379号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月十天。减刑后，刑期自2013年1月14日起至2018年2月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯贾李超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯贾李超在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯贾李超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯贾李超减去有期徒刑六个月二天。（减刑后刑期：自2013年1月14日起至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1407号原告：梁焕中，男，汉族，1951年12月7日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王明清，系广东强邦律师事务所律师。被告：沈木石，男，汉族，1951年8月23日出生，住广东省佛山市高明区，原告梁焕中与被告沈木石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清、被告沈木石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失105812.07元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日19时05分，沈木石驾驶无号牌二轮摩托车自南往北行驶至明城镇××与明六路交汇处路段时，与梁焕中驾驶自行车自南往北方向行驶时发生碰撞，造成梁焕中受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈木石承担事故主要责任，梁焕中承担事故的次要责任。原告的损失有医疗费1390.9元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、误工费11585.67元、交通费2000元、鉴定费3500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金52135.5元、精神损害赔偿金10000元，以上合计105812.07元，应由被告向原告赔偿。被告沈木石辩称，被告垫付了原告的住院费用，而且原告年事已高，治疗其他疾病的费用不应包含在本案医疗费用中。原告请求的误工费、后续治疗费等费用不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合各方提交的证据，本院确定本案事实如下：2017年1月13日19时05分，沈木石驾驶无号牌二轮摩托车自南往北行驶至明城镇××与明六路交汇处路段时，与梁焕中驾驶自行车自南往北方向行驶时发生碰撞，造成梁焕中受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈木石承担事故主要责任，梁焕中承担事故的次要责任。事故发生后，原告在佛山市明城华立医院住院治疗12天，被告垫付了医疗费7543.8元，原告支出复查门诊医疗费1390.9元。2017年4月7日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤后功能部分丧失被评定为十级伤残，康复性治疗费用建议不少于12000元，误工期限以不少于120日为宜，护理期限不少于60日，营养期限不少于60日。原告支出法医鉴定费3500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即沈木石承担事故主要责任，梁焕中承担事故的次要责任。因沈木石驾驶的二轮摩托车没有投保，故被告沈木石应在交强险范围内向原告赔偿之后，原告余下损失再由其负担80%。原告请求的医疗费1390.9元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费3500元、残疾赔偿金52135.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求的护理费6000元（100元/天×60天），原告请求100元/天过高，本院认定以70元/天为宜，故其护理费应为4200元（70元/天×60天），原告请求中超出部分，本院不予支持；关于原告请求的误工费，因原告已超60岁，亦未提交其他能证明其工作情况的证据，无法证明原告的工作及误工情况，故本院对原告请求的误工费不予支持；关于原告请求的营养费6000元，本院综合本案案情，酌情支持3000元；关于原告请求的交通费2000元，本院综合原告就医及被告垫付情况，酌情支持500元；关于原告请求的精神损害赔偿金10000元，因原告在事故中承担次要责任，本院综合本案案情，酌情支持5000元。综上，原告在本案中的损失有：医疗费1390.9元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费3500元、残疾赔偿金52135.5元、护理费4200元、营养费3000元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，合计82926.4元。因被告已垫付了医疗费7543.8元，故在交强险医疗费用赔偿限额10000元内被告尚需赔偿原告2456.2元，超出10000元赔偿限额的医疗费1390.9元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元中的12134.7元（14590.9元－2456.2元）由被告负担80%即9707.76元，余下的法医鉴定费3500元、残疾赔偿金52135.5元、护理费4200元、营养费3000元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元合计68335.5元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告向原告赔偿，即被告总共应向原告赔偿80499.46元（2456.2元＋9707.76元＋68335.5元）。原告诉请中合法有据部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告沈木石应自本判决生效之日起十日内向原告梁焕中赔偿80499.46元；二、驳回原告梁焕中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2416元因适用简易程序减半收取1208元（原告申请缓交），由原告梁焕中负担289元，由被告沈木石负担919元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一七年六月九日书记员  罗敬贤
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初1726号原告：李其发，男，1971年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市新浦区工业园浙江路8号。法定代表人：忻翀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈倩，该公司职员。委托诉讼代理人：钱禄玲，该公司职员。原告李其发与被告连云港森林花园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李其发于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李其发撤诉。案件受理费21530元，减半收取计10765元，由原告李其发负担。审 判 长  郭 敏代理审判员  唐静娴人民陪审员  王永红二〇一七年六月二十一日书 记 员  谭锦亭
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2968号																															原告																							灌南松林物业管理有限公司。住所地灌南县世茂广场E楼。													法定代表人：顾迎兵，总经理。																															委托诉讼 代理人																							张德刚，公司员工。													孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。																															被告																							被告：梁艳，女，1975年1月15日生，居民身份证号码320822197501150065，汉族，居民，住灌南世茂广场A#-17。																															委托诉讼 代理人																							梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。																															被告																							周在海，男，1966年1月12日生，居民身份证号码320822196601126033，汉族，居民，住灌南县实验小学老师																															案由																							物业服务合同纠纷																															立案时间																							2017年6月20日																							开庭时间																							2017年7月17日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															到庭情况																							原告委托诉讼代理人、被告梁艳均到庭参加诉讼，被告周在海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。																															诉讼请求																							1.被告给付物业管理费13996元、滞纳金6383元，合计20397元；诉讼过程中原告变更诉讼请求主张五年物业管理费共11664元并放弃滞纳金主张。2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							被告梁艳系灌南县世茂广场A3-17室业主，商铺面积共为94.83平方米。2010年12月30日，原告与被告梁艳签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告商铺所在区域提供物业服务，被告按建筑面积于每年元月8日前交纳一次物业管理服务费用（物业管理费为0.85元/月/平方米、日常垃圾处置费为0.6元/月/平方米、共摊水电费0.6元/月/平方米）。自2011年7月15日起，该商铺由被告周在海承租，两被告房屋租赁合同中约定，租赁期间物业等相关费用由承租人承担。但因被告梁艳仅提供租赁期限至2016年7月16日的房屋租赁合同，故原告变更主张自2011年7月15日至2016年7月16日期间共五年的物业管理服务费。经算，该商铺五年物业服务管理费共计11664元（2.05元／平方米／月×94.83平方米×12月×5）。剩余期间物业服务管理费用原告将另行主张													诉讼过程中，被告梁艳辩称该商铺自2011年便出租给被告周在海使用，双方在租赁合同中明确约定物业管理服务费由周在海承担，签订合同时便将复印件送至物业公司，原告对此无异议。																															本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。因涉案商铺自2011年7月15日起由被告周在海承租，且其与业主暨被告梁艳在该商铺的租赁合同中明确约定，由被告周在海承担物业管理服务费，故现原告主张被告周在海给付物业管理服务费共计11664元，诉讼请求成立，本院依法予以支持。但被告梁艳作为A3-17商铺业主及该物业合同相对人仍应当承担连带给付责任。故对原告要求被告梁艳与被告周在海连带给付物业管理服务费11664元的诉讼请求，本院依法亦予以支持；滞纳金部分诉讼请求，原告予以放弃，本院不表异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													一、被告周在海于本判决生效之日起十日内支付原告灌南松林物业管理有限公司自2011年7月15日至2016年7月15日的物业管理服务费用11664元。													二、被告梁艳对上述第一项判决款项承担连带给付责任。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担49元，由被告周在海负担106元，被告梁艳承担连带给付责任。应由被告负担部分，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 韦奇余													二〇一七年七月二十日													书 记 员 张冠南																法律条文附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	（二）《物业管理条例》	第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。	（三）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保657号申请执行人张铁柱，男，汉族，1989年5月16日出生，现住衡水市桃城区。被执行人李佳，男，汉族，1988年3月12日出生，现住衡水市。被执行人李浩，男，汉族，1994年11月4日出生，现住衡水市。被执行人王大卫，男，汉族，1983年1月3日出生，现住衡水市。被执行人孙学军，男，汉族，1992年9月1日出生，现住衡水市桃城区。被执行人贾双峰，男，汉族，1986年1月16日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张铁柱申请执行被执行人李佳、李浩、王大卫、孙学军、贾双峰财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2725号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年六月三十日书记员  刘 彪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初833号原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。法定代表人：肖光志，董事长。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告：杨伟明，男，1968年11月4日出生，住吉安市吉州区，联系。被告：刘启蓉，女，1973年12月12日出生，住址同上，联系。原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟明、刘启蓉偿还垫付款11823.60元并承担违约金（按月利率2%从垫付日计算至实际清偿日止，计算至2017年4月11日为1254.61元）。事实与理由：2015年5月，二被告向建设银行吉安市分行申请房屋按揭贷款，由原告作出担保，被告以其购买的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-25号店面向原告提供反担保。由于被告从2016年5月开始逾期还款，原告分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日代被告偿还借款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。根据合同约定，被告未按约履行还款义务，造成原告垫付的，需向原告支付违约金。被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、中国建设银行个人住房借款合同、个人住房贷款抵押反担保合同、中国建设银行扣款回单、个人贷款还款凭证、违约金明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，二被告因购买吉安市华耐置业有限公司开发的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-25号店面，向建设银行吉安市分行申请按揭贷款。同日，原告、被告、建设银行吉安市分行签订《个人住房借款合同》1份，二被告为借款人、建设银行吉安市分行为贷款人、原告为保证人。约定，被告向建设银行吉安市分行借款80000元，借款期限10年，还款方式为每月偿还等额本息；保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息，保证期间为上述借款到期后两年。原、被告同时签订《个人住房贷款抵押反担保合同书》，二被告以其上述所购店面向原告提供抵押反担保，同时约定，被告如未按借款合同履行还款义务，造成原告代为垫付本息的，需向原告按垫付额的每日千分之二支付违约金。由于被告未履行借款合同约定的还款义务，建设银行吉安市分行分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日从原告账户扣还被告贷款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。本院认为：原告与二被告、建设银行吉安市分行签订的《个人住房借款合同》以及原、被告签订的《个人住房贷款抵押反担保合同书》均合法有效。原告为被告借款担保并已承担保证责任后，有权向被告追偿。原告关于违约金的诉请并不违反合同约定与法律规定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟明、刘启蓉共同偿还原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款11823.60元并承担违约金（计算至2017年4月11日为1254.61元，2017年4月12日至实际清偿日止的违约金按月利率2%计算），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计64元，财产保全费95元，共计159元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年六月一日书记员  王 敏