江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初275号原告刘文涛，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住寻乌县。委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。委托代理人陈百慧，江西寻信律师事务所见习律师。被告陈建山，男，成年，��族，住寻乌县。被告董纪华，男，成年，汉族，住寻乌县。原告刘文涛诉被告陈建山、董纪华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛的委托代理人凌丽丽到庭参加诉讼，被告陈建山、董纪华经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令陈建山、董纪华连带归还借款100000元并支付利息（自2015年4月30日起至还清之日止按月利率25‰计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘文涛与陈建山、董纪华系朋友关系，2015年4月30日，陈建山以做生意需要资金周转为由向刘文涛借款100000元，由董纪华提供担保，双方约定借款利率为25‰，在2016年6月31日前还清，担保人自愿担保至本金利息还清为止，刘文��将100000元现金交付给陈建山后，陈建山自愿亲手出具了借条一张交由刘文涛执存，董纪华在借条担保人处签名。到期后，陈建山、董纪华未归还借款本息，后刘文涛多次向催取，陈建山、董纪华均未予归还借款。陈建山、董纪华均未提出答辩。刘文涛围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：1、刘文涛身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；2、陈建山、董纪华于2015年4月30日出具的金额为100000元的借条，能证明陈建山经董纪华担保向刘文涛借款100000元的事实，予以确认。本院经审理认定如下事实：刘文涛与陈建山、董纪华系朋友关系。2015年4月30日，陈建山以做生意需要资金周转为由向刘文涛借款100000元，由董纪华提供担保，双方约定借款利率为25‰，在2016年6月31���前还清，担保人董纪华自愿担保至本金利息还清为止。刘文涛将100000元现金交付给陈建山后，陈建山作为借款人在刘文涛填充好的格式借条上签名，董纪华在借条担保人处签名。借条载明：“兹借到刘文涛人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息按25‰计息，按月结息。借款日期至2016年6月31日归还本息。担保人自愿担保至本金利息还清为止。借款人：陈建山担保人：董纪华2015年4月30日借款人电话：138××××2621担保人电话：135××××7273”。陈建山借款后，未支付借款利息。到期后，陈建山、董纪华经刘文涛多次催取，均未归还借款本息，因而成讼。以上事实，有刘文涛向本院提交的前述证据及其委托代理人凌丽丽当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈建山与原告刘文涛间的借贷事实清楚，证据确实，其间的借贷关系受法律保护。被告陈建山违背了诚实信用原则未按约定支付借款本息，应承担本案民事责任，现原告要求被告陈建山归还借款本息，于法有据，本院予以支持，但利息应以法律规定利率计算。被告董纪华在借条担保人处签名捺印，保证合同成立，被告董纪华应当按合同约定或者法律的规定承担保证责任，原告提交的被告董纪华签名的借条约定：“担保人自愿担保至本金利息还清为止”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告董纪华的保证期间为2016年7月1日起至2018年1月31日止，双方对保证方式、保证担保的范围均未约定，被告董纪华应对全部借款本息承担连带保证责任，原告要求被告董纪华在保证期间对本案借款本息承担保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持，被告董纪华承担保证责任后，有权向被告陈建山追偿。被告陈建山、董纪华未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建山在本判决生效后十日内归还原告刘文涛借款本金100000元并支付利息（利息计付方式：自2015年4月30日起按月利率20‰计算至借款本金100000元清偿日止）；二、被告董纪华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告董纪华承担连带清偿责任后，有权向被告陈建山追偿；三、驳回原告刘文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告陈建山、董纪华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗瑞飘二〇一七年六月五日代理书记员  陈青山附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以��的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人���照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。