河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2621号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，该公司经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡世留，男，汉族，1950年1月5日生，住河南省商水县。系死者胡某的父亲。被上诉人（原审原告）：郭云，女，汉族，1973年10月15日生，住河南省商水县。系死者胡某的妻子。被上诉人（原审原告）：胡盼第，男，汉族，2002年3月5日生，住河南省商水县。系死者胡某之子。被上诉人（原审原告）：胡曼曼，女，汉族，1997年12月3日生，住河南省商水县。系死者胡某之女。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高留学，男，汉族，1986年4月19日生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：周口中天商贸有限公司。统一社会信用代码：9141160068816220XQ。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘艳杰，男，汉族，1982年1月19日生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市富强货运有限公司，统一社会信用代码：914114005948810947。法定代表人：李月丽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王建涛，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人民财险商丘市分公司）因与被上诉人胡世留、郭云、胡盼第、胡曼曼、高留学、周口中天商贸有限公司（以下简称中天商贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司）、刘艳杰、商丘市富强货运有限公司（以下简称富强货运）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人民财险商丘市分公司的委托诉讼代理人侯文慧、被上诉人郭云及其委托诉讼代理人张春艳、高留学、中天商贸公司的委托诉讼代理人吕保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险商丘市分公司上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在扣除交强险赔偿限额后，剩余损失的责任划分有误。本案中，死者胡某负事故同等责任，高留学、刘艳杰共同承担同等责任，一审中，各保险公司均答辩称己方按25%的比例赔偿，因此上诉人与人寿财险周口市中心支公司应在扣除交强险赔偿限额后分别承担25%的责任。因人寿财险周口市中心支公司第三者责任险仅有10万元，一审法院判决上诉人与该公司共同承担损失28万多元，加重了上诉人的责任。二、一审法院计算死者的死亡赔偿金、原审原告的被抚养人生活费标准有误，应按2016年度河南省农村居民人均收入标准计算。三、原审原告计算损失中的停车费属于间接费用，上诉人不应承担该赔偿。四、本案中死者胡某负事故同等责任，一审认定的5万元精神抚慰金数额过高，应当予以调整。胡世留、郭云、胡盼第、胡曼曼答辩称，一、原审法院责任比例划分正确，本案属于客观的共同侵权，高留学、刘艳杰虽无共同的故意，但二人的行为针对同一侵害目标，造成同一损害后果，每人的行为都是损害发生的共同原因，应在50%的责任比例范围内承担连带赔偿责任。二、胡某户籍所在地是城镇，生前常年从事道路运输业，胡世留长期在郑州居住，胡盼第在项城市区读书，上述证据足以证明死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准赔偿。三、停车费是因该次交通事故支付的合理费用，上诉人应当支付。四、精神抚慰金应当为8万元。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。高留学、周口中天商贸有限公司答辩称一审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。胡世留、郭云、胡盼第、胡曼曼向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿胡世留、郭云、胡盼第、胡曼曼死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、车辆维修费、施救费、评估费等640947.2元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月14日12时30分许，在周口市××道××桥××1公里路段，高留学驾驶超速行驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿武盛大道由北向南在双黄线西侧第二车道行驶时，在避让前方险情时由于车速过快在向东转弯时致使车辆侧翻，该车与死者胡某驾驶超速行驶的豫Ｐ×××××中型厢式货车接触碰撞，豫Ｐ×××××轻型厢式货车右翻终止于双黄线东侧第一、第二车道之间，随后在双黄线东侧第三车道，胡某驾驶的豫Ｐ×××××中型厢式货车由于避让操作不当与刘艳杰驾驶超速行驶的豫Ｎ×××××(豫ND6**挂)车相撞，豫Ｐ×××××号中型厢式货车左翻终止于双黄线东侧第一、第二车道，驾驶员胡某被卡在豫Ｐ×××××号中型厢式货车车头中，造成胡某当场死亡、三车毁损的道路交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字【2016】第1214123001号道路交通事故认定书，死者胡某承担本事故的同等责任，高留学、刘艳杰共同承担本起事故的同等责任。庭审中，原告依法申请对死者胡某的豫Ｐ×××××号中型厢式货车车损进行鉴定，法院委托河南省易德价格评估机构进行鉴定，豫Ｐ×××××号中型厢式货车车损为95000元，原告支付鉴定费6000元。另查明：高留学驾驶的中天贸易公司所有的车辆豫Ｐ×××××轻型厢式货车在人寿财险周口市中心支公司购买有交强险和商业险三者10万元及不计免赔；刘艳杰驾驶的豫Ｎ×××××(豫ND6**挂)车，在平安财险郑州中心支公司投有交强险，在人民财险商丘市分公司购买有商业三者险100万元及不计免赔。且该事故均发生在保险期内。再查明：死者胡某与其妻子郭云生前共同生育两个孩子，儿子胡盼第出生于2002年3月5日，女儿胡曼曼出生于1997年12月03日；死者胡某父亲胡世留出生于1950年1月5日生，父亲跟随弟弟胡保奇居住在郑州生活。又查明：死者胡某生前于2014年1月在河南省××黄寨镇从事道路货物运输，其妻郭云于2013年5月在河南省××黄寨镇从事服装加工。一审法院认为，死者胡某，高留学、刘艳杰均违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定死者胡某负事故平等责任，高留学、刘艳杰共同承担平等责任，并无不当，法院予以采纳。高留学驾驶的中天贸易公司所有的车辆豫Ｐ×××××轻型厢式货车在人寿财险周口市中心支公司购买有交强险和商业险10万元；刘艳杰驾驶的挂靠在富强货运的豫Ｎ×××××(豫ND6**挂)车，在平安财险郑州中心支公司投有交强险，在人民财险商丘市分公司购买有商业三者险100万元。且该事故的发生均在各保险期内。人寿财险周口市中心支公司、平安财险郑州中心支公司应当在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分，被告人寿财险周口市中心支公司、人民财险商丘市分公司在商业险限额承担连带责任。死者胡某虽为农村户口，且其与其妻在商水县生活已超过一年以上，生活早已城镇化，其各项标准按城镇居民计算，胡世留跟随其子胡保奇生活居住在郑州多年，其生活早已城镇化。被扶养人胡世留、被抚养人胡盼第的生活费应当按照城镇标准计算。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，河南省城镇居民2016年人均消费性支出为18087.79元/年。城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、18、27、28、29条的规定，死者胡某的赔偿数额为：死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.4元、丧葬费45920÷12×6=22960元、精神抚慰金50000元，被抚养人胡盼第生活费18087.79元/年×（18岁-14岁）÷2=36175.58元、被扶养人胡世留生活费：18087.79元/年×14年÷2=126614.53元、车损95000元、停车费2500元，施救费3000元，交通费400元，鉴定费6000元，上述不含鉴定费6000元共计881308.51元，人寿财险在交强险限额内承担112000元，平安财险郑州中心支公司在交强险限额内承担112000元，剩余657308.51元，依据责任划分，原告承担50%的责任，中天商贸公司、富强货运共同承担50%即328654.26元，扣除中天商贸公司已垫付的5万元，剩余278654.26元，由人寿财险周口中心支公司和人民财产商丘市分公司在商业险范围承担。鉴定费6000元，原告承担3000元，高留学、刘艳杰各承担1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内各支付胡世留、郭云、胡曼曼、胡盼第各种损失共计112000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（在商业第三者责任险10万元限额内）与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（在商业第三者责任险100万元限额内）于判决生效后七日内支付胡世留、郭云、胡曼曼、胡盼第各种损失共计278654.26元。三、周口中天商贸有限公司、商丘市富强货运有限公司于判决生效后七日内各赔偿胡世留、郭云、胡曼曼、胡盼第鉴定费1500元。如果未按法院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由胡世留、郭云、胡曼曼、胡盼第承担1000元，周口中天商贸有限公司、商丘市富强货运有限公司各承担500元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一、关于上诉人在商业险范围承担的赔偿责任问题问题。该焦点涉及各责任主体之间是按份承担责任还是连带承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。就本案而言，高留学、刘艳杰虽无共同侵权的故意，但二人的行为针对同一侵害目标，二人侵害行为直接结合造成了胡某死亡的损害后果，二人的行为都是损害发生的共同原因，高留学、刘艳杰应对胡某的死亡承担连带赔偿责任。上诉人称各保险公司在一审中一致要求按份承担责任，应当按份划分责任赔偿。因当事人承担责任的性质属于法院按照法律规定依法认定的范畴，不因当事人是否主张而改变。一审该项判决符合法律规定，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准问题。一审中，胡世留、郭云、胡曼曼、胡盼第提交了胡某生前的从业资格证、道路运输许可证、行车证、村委会、居委会证明、胡盼第就读学校的证明、户口本等证据，可以证明相关权利主体生活已城镇化，一审法院按照城镇居民收入标准计算有关死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于停车费应否赔偿的问题。胡世留一方在一审中提交了汽车维修部出具的发票，证明因停车而发生的费用，该费用属于被上诉人因本次交通事故产生的实际损失，应当由保险公司赔付。四、关于精神抚慰金数额是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本次事故造成了胡某死亡的后果，给原审原告造成了较大的精神痛苦，一审判决精神抚慰金5万元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1893元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一七年六月二十三日书记员  位小燚