wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。法定代表人：丁跃恒，该分行行长。委托诉讼代理人：崔小龙。委托诉讼代理人：曾喜生。被告：邹衡陵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告邹衡陵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 长  李军康人民陪审员  文 星人民陪审员  黄巧云二〇一七年六月十二日代理书记员  陶丽如本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初728号原告：田思琪，女，汉族。法定代理人：葛美娟（系原告之母），女，汉族。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司兴平支公司。驻所地：陕西省兴平市西大街41号。负责人：田璐，该公司经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司。驻所地：陕西省咸阳市秦皇中路8号。负责人：姚钧，该公司总经理。原告田思琪诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司兴平支公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告田思琪撤诉。案件受理费1000元，免予缴纳。审判员  庞赛利二〇一七年六月二日书记员  马 震
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4645号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：侯凤林，现住沈阳市于洪区白山路46-3号462室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告侯凤林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1713号原告陈天荣，男，汉族，1983年7月7日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告陈天荣诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈天荣在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4048号原告：常熟市通润电梯厂有限公司，住所地常熟东南经济开发区儒浜西路8号。法定代表人：袁卫国，董事长。委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：常熟市经贸物资有限公司，住所地常熟市海虞北路42号。法定代表人：戴小华，总经理。委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。原告常熟市通润电梯厂有限公司诉被告常熟市经贸物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。审理中，原告申请追加苏州物宝天华置业有限公司为本案的共同被告，后又申请撤回对其的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告常熟市通润电梯厂有限公司的委托诉讼代理人俞健，被告常熟市经贸物资有限公司的委托诉讼代理人彭文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市通润电梯厂有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告电梯款人民币21.5万元，并支付自2017年1月1日至实际支付之日止按每天万分之五计算的逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告签订买卖合同及安装工程承包合同，由原告向被告供应两台“曳引式客梯”并负责安装调试。合同约定电梯总价为25万元，安装费7.5万元，总价为32.5万元。合同签订后，原告根据被告要求实际供应了上述电梯，并按约定完成了安装。2016年8月26日，上述电梯通过了江苏省特种设备安全监督研究院的检测。截止至今，被告尚结欠原告电梯款21.5万元未付。被告常熟市经贸物资有限公司辩称，形式上是由被告和原告签订合同和付款，但实际上是由苏州物宝天华置业有限公司享有权利和承担相关义务，具体由法院依法审查并作出判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月14日签订《产品买卖合同》，约定由被告向原告购买电梯两台，设备总金额为25万元。合同约定的付款方式为:“本合同签订之日起7天内，买方向卖方支付本合同设备价款中的首期款9万元；买方应在2016年底前支付设备价款中的第二期款8万元；买方应在2017年底前支付设备价款中的第三期款8万元”。若买方未按合同规定期限支付设备款的，应支付逾期部分设备款总额每天万分之五的违约金。2015年8月18日，原、被告签订《安装工程承包合同》，约定由原告为被告购买的电梯进行安装和调试，安装费总额为7.5万元。合同约定的结算方式为：在开工日期7日前，被告支付安装款2万元；2016年底和2017年底分别支付2.5万元和3万元。2016年8月26日，上述电梯通过了江苏省特种设备安全监督检验研究院的检测。此后，被告通过转账方式支付原告11万元，余款未能履行。以上事实，由原告提供的《产品买卖合同》、《安装工程承包合同》、二份《电梯监督检验报告》及本院庭审笔录中当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》、《安装工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定支付款项，应承担违约责任并作继续履行。由于被告在履行第一期首付款后，未能再支付合同进度款，其系以自己的行为表明不履行合同义务，原告据此要求被告支付全部合同价款，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张以21.5万元为基数，自2017年1月1日起按每天万分之五计算至实际支付之日止。现根据双方所签订的《产品买卖合同》约定的付款进度及逾期付款违约金支付标准，其中第二期进度款8万元被告已经逾期，可予支持，第三期8万元尚未到期，违约金不予支持。同样，《安装工程承包合同》中的第二期进度款2.5万元的违约金可予支持，但该合同并未约定逾期付款违约金的支付标准，故本院以资金占用成本为基础，兼顾合同履行情况，确定按银行同期贷款利率标准的1.5倍予以计算。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告常熟市经贸物资有限公司支付原告常熟市通润电梯厂有限公司合同价款人民币21.5万元，并支付部分逾期进度款自2017年1月1日起至实际履行之日止的逾期付款违约金（其中8万元按每日万分之五标准计算，2.5万元按银行同期贷款利率标准的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市通润电梯厂有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2263元、保全费1670元，合计人民币3933元，由被告常熟市经贸物资有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告常熟市经贸物资有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年六月十九日书记员  邵雪岚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初417号原告：李洪刚，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人（特别授权）：景玲，四川正量律师事务所律师。被告：四川石化建设集团有限公司，原住所地成都市武侯区人民南路四段53号13楼，现住所地成都市天府大道南段2028号石化大厦。法定代表人：王炎，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：李维灿，男，1967年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李洪刚诉被告四川石化建设集团有限公司（下称石化公司）、李维灿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪刚及其委托诉讼代理人景玲、被告石化公司委托诉讼代理人赵清树、被告李维灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠原告代表的乳胶漆班组劳务费106920元，并按月利率2%给付从2015年4月17日至款清之日止的资金利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年、2010年，被告石化公司承建雅安艾华电极箔制造有限公司发包的“车间（二）及附属工程”以及中雅科技有限公司建设工程，指派被告李维灿为项目负责人全面负责工程建设施工，秦某某负责工地材料接收和劳务结算。应被告要求，原告承接工程建设中乳胶漆部分的施工，共提供劳务产值206920元。被告陆续支付原告劳务费10万元，尚欠原告106920元。2015年4月17日，双方进行结算对账，对所欠原告劳务费再次进行了确认。被告四川石化建设公司辩称，我们的劳务是承包给荥经锦鑫劳务公司的，劳务费也是向荥经锦鑫劳务公司支付的，没有与原告建立劳务关系，请求驳回原告对石化公司的起诉。被告李维灿辩称：我是石化公司在艾华工程的项目负责人，代表石化公司与原告班组签订劳务合同，原告出示的证据是真实的，欠原告的劳务费也是事实，劳务费应由石化公司支付。石化公司在拨付劳务费时，要求项目部找一个劳务公司的名称，先向劳务公司拨付相关款项后，再支付给原告等实际做劳务的人。本院经审理认定事实如下：2009年、2010年，被告石化公司承建四川雅安艾华电极箔制造有限公司发包的“车间（二）及附属工程”，以及中雅科技有限公司建设工程。被告李维灿持石化公司2009年12月22日的法人委托授权书负责组织施工，原告李洪刚等为建设项目提供乳胶漆班组施工劳务。至2011年11月18日，原告所在班组共产生劳务产值206920元。被告陆续支付原告劳务费，至2013年12月8日共计支付原告劳务费10万元，尚欠原告106920元未支付。案涉建设工程项目于2011年12月16日，经验收合格。2015年4月17日，原告与被告李维灿、项目部产值结算人秦某某签订《班组结算对账单》，对原告所在班组产值及已支付费用和欠款情况，再次进行确认。本院认为，原告为被告石化公司所承建的项目工程建设提供劳务，并与被告石化公司指派的项目施工负责人进行了结算，其结算结果应由被告石化公司承担。因此，对原告请求被告石化公司支付拖欠劳务费106920元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求给付逾期付款利息，虽有法律依据，但其主张的月利率2%，违反法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，原告请求的逾期付款利息，应参照人民银行公布的同期同类贷款利率予以确定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告四川石化建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪刚劳务费106920元，并支付自2015年4月18日起至付清之日止按照年利率6％计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告李洪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告四川石化建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一七年六月五日书记员  唐双萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11637号原告上海佰弘装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吕少锋。委托代理人崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。被告全心学，男，1962年8月2日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在审理原告上海佰弘装饰工程有限公司与被告全心学民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佰弘装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年六月七日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初808号原告：刘风如，男，1968年8月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈志兰，女，1979年11月12日生，汉族，住兴化市。被告：仇志荣，男，1977年8月6日生，汉族，住兴化市。原告刘风如诉被告陈志兰、仇志荣确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，需公告送达，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风如之委托诉讼代理人田家峰到庭参加诉讼，被告陈志兰、仇志荣经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘风如诉称，2013年5月27日，被告陈志兰因经营需要向我借款357000元，后未还款，我将陈志兰诉至法院。法院经审理于2016年2月4日作出（2015）泰兴开民初字第974号民事判决书，判决陈志兰立即偿还我借款本金357000元及利息（自2013年5月27日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。后经查明，被告仇志荣与陈志兰在2001年11月30日登记结婚，至今未离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，仇志荣应承担共同偿还责任。故请求确认（2015）泰兴开民初字第973号民事判决书确定的陈志兰的债务为两被告的夫妻共同债务。被告陈志兰、仇志荣均未作辩称亦未举证。经审理查明，2012年2月被告陈志兰向原告借款30万元，约定年利率15%，2013年5月27日双方经结算，陈志兰对所欠本息向原告重新出具一份本金为357000元的借条，并约定借期1年，年息15%。后因被告未还款，原告诉至本院，本院于2016年2月4日作出（2015）泰兴开民初字第974号民事判决书，判决陈志兰立即偿还原告借款本金357000元及利息（自2013年9月25日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。另查，被告仇志荣与陈志兰于2001年11月30日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有本院（2015）泰兴开民初字第974号民事判决书、两被告结婚登记申请书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告陈志兰向原告所借债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原、被告约定该债务为陈志兰的个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告仇志荣依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院（2015）泰兴开民初字第974号民事判决书所确认的被告陈志兰向原告所借的本金357000元及利息为两被告的夫妻共同债务，被告仇志荣应承担共同偿还责任。案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由两被告负担，此款原告已预交，限两被告在本判决生效后三日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并缴纳上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  唐爱霖审 判 员  张 艳代理审判员  王海华二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7848号原告：陈庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：左渝，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈庆与被告左渝合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈庆于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆自愿撤回对被告左渝的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆撤回起诉。案件受理费2924元，减半收取1962元，由原告陈庆负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年六月十三日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2121号原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室,统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。被告：姜辉和，男，1983年12月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告姜辉和物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判员  曾群二〇一七年六月六日书记员  吴琴
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初987号原告：刘安乐，男，1967年1月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。被告：许广生，男，1986年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。被告：张杨杨，女，1988年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。原告刘安乐与被告许广生、张杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安乐及其委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加诉讼，被告许广生、张杨杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月4日，被告许广生因做生意需要资金周转向原告刘安乐借款15600元。后原告刘安乐经多次催要，被告许广生拒不偿还，故原告刘安乐诉讼来院，认为借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，属于两名被告共同债务，要求两名被告连带清偿借款15600元及利息，利息自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止，并要求两名被告负担诉讼费。并提供明光市民政局婚姻登记处出具的被告婚姻登记记录证明、申请离婚登记声明书、欠条等证据，证明被告许广生借款15600元以及借款发生在被告许广生、张杨杨夫妻关系存续期间的事实。两名被告未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告许广生、张杨杨于2011年4月18日登记结婚，于2016年7月21日登记离婚。2016年2月4日，被告许广生因做生意需要资金周转向原告刘安乐借款15600元，双方约定借款期限六个月，但没有约定利息。后原告刘安乐经多次催要，被告许广生拒不偿还，故原告刘安乐诉讼来院，认为借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，属于两名被告共同债务，要求两名被告连带清偿借款15600元及利息，利息自起诉之日（2017年2月24日）起，按银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止，并要求两名被告负担诉讼费。原告为证明其主张向本院提交了明光市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、申请离婚登记声明书、欠条等证据，上述证据，经庭审质证，均具有合法、真实客观性，且与本案有关联，本院予以确认，足以证实本院认定的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许广生借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，且涉案款项发生在被告许广生、张杨杨夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于被告许广生、张杨杨共同债务，被告许广生、张杨杨应对涉案款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告刘安乐与被告许广生在出具借条借款时未约定利息，双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故对原告刘安乐要求被告许广生、张杨杨偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广生、张杨杨于本判决生效后十五日内偿还原告刘安乐借款15600元及利息（利息自2017年2月24日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费542元，由被告许广生、张杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  宋维国人民陪审员  吴广明人民陪审员  吴至美二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执33号申请执行人：朱红霞，女，1964年10月2日出生，汉族，个体工商户，住公安县。被执行人：谈廷华，男，1970年12月18日出生，汉族，个体工商户，住公安县。被执行人：雷元香，系谈廷华之妻，1972年7月11日出生，汉族，个体工商户，住公安县。关于申请执行人朱红霞与被执行人谈廷华、雷元香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1022民初1485号民事调解书已发生法律效力，该案于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现正按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年六月二十七日书记员  黄 萌
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执90号申请执行人：王德明，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人(特别代理)：谢绘，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：李正祥，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住四川省井研。本院在执行申请执行人王德明依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1117号民事判决书申请执行被执行人李正祥合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人代偿的银行贷款本金人民币1300000.00元和利息（从2015年2月16日起按月利率2分计算至全部还清之日止）、案件受理费人民币8250.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李正祥所有的住房和门市进行了查封，现申请执行人向本院提出申请，请求暂不对上述查封财产进行处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 刘 江审判员 蔡崇国二〇一七年六月二十七日书记员 李 理
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3086号原告：徐婷婷,女,1986年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。被告：李金妹,女,1965年8月27日出生，汉族,住南京市溧水区。被告：南京有杰房产中介有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道交通路69-7号。本院于2017年5月24日立案受理了原告徐婷婷诉被告李金妹、南京有杰房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告负担。审 判 长  徐金陆人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月十七日书 记 员  韩 琳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2927民初302号原告:樊大伟，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县柳沟乡。被告：白文祥，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县吹麻滩街道煤电市场家属楼。原告樊大伟诉被告白文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。因白文祥外出无法送达起诉状副本，且通知樊大伟到庭应诉、缴纳公告费，但樊大伟以在酒泉为由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按樊大伟撤诉处理。案件受理费425元，由樊大伟负担。审 判 长  马振英代理审判员  张明福代理审判员  韩得林二〇一七年六月十二日书 记 员  李菊勤
江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣02行初7号原告临海市第四建筑工程公司。住所地浙江省临海市古城街道后塘路322号。法定代表人朱仁忠，该公司董事长。委托代理人宋颖、魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。被告景德镇市人民政府。住所地景德镇市瓷都大道686号。法定代表人梅亦，该市市长。委托代理人刘春松，该市政府法制办副调研员。委托代理人陆佳希，该市政府法制办干部。第三人秦国友，男，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址安徽省霍邱县。委托代理人林美爱，女，汉族，1984年6月29日出生，身份证住址江西省鄱阳县，系秦国友妻子。原告临海市第四建筑工程公司因不服被告景德镇市人民政府景府复决字【2016】5号行政复议决定一案，本院于2016年9月28日作出（2016）赣02行初12号行政裁定，驳回原告起诉。原告上诉，江西省高级人民法院于2017年2月14日作出（2016）赣行终324号行政裁定，撤销本院裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告临海市第四建筑工程公司委托代理人宋颖、魏婷怡，被告景德镇市人民政府委托代理人刘春松、陆佳希，第三人委托代理人林美爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告景德镇市人民政府于2016年4月20日作出景府复决字【2016】5号行政复议决定，撤销景劳社伤字【2015】5号《工伤不予认定决定书》。认为申请人秦国友符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定。被申请人作出不予认定工伤认定事实不清，证据不足。其法律依据是《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项。被告提交以下证据以证明其行政复议正确合法。1、景府复决字【2016】5号《景德镇市人民政府行政复议决定书》；2、工伤认定申请表；3、景德镇市劳动人身争议仲裁委员会仲裁裁决书景劳人仲案字（2015）第137号；4、景德镇市人力资源和社会保障局作出的景劳社伤字【2015】5号不予认定工伤决定书；5、申请人为秦国友的行政复议申请书；6、送达回证。经庭审质证，予以采信。原告诉称，第三人秦国友于2015年8月25日申请认定2015年5月9日受伤构成工伤，景德镇市人力资源和社会保障局于2015年12月31日作出景劳社伤字【2015】5号《工伤不予认定决定书》，秦国友不服，申请行政复议，被告于2016年4月20日作出景府复决字【2016】5号行政复议决定书，撤销景劳社伤字【2015】5号《工伤不予认定决定书》。但是其在“本机关认为”中认为第三人秦国友构成工伤，已经在实质上对秦国友构成工伤予以了确认。认为秦国友工作非受原告指派，安装航标灯不在原告与嘉和蓝盾公司施工合同范围内，是李某2私自与嘉和蓝盾公司洽谈的业务，秦国友受伤与其无关，不构成工伤。被告的决定侵犯了原告的合法权益，故原告请求人民法院：1、撤销被告作出的景府复决字【2016】5号行政复议决定书，并改判维持景劳社伤字【2015】5号《工伤不予认定决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了公司营业执照、景府复决字【2016】5号行政复议决定书、送达回证，以及证人李某1、李某2书面证言等，证明不构成工伤。经庭审质证，对书面证言不予评判，其他证据予以采信。被告答辩称，1、景德镇市人力资源和社会保障局认定事实不清。根据景德镇市劳动人身仲裁委员会仲裁确定，秦国友与原告存在劳动关系，安装航标灯虽然不在原告与嘉和蓝盾施工合同范围内，但是秦国友工作一直是受原告工头李某2的指派，不认定因工作受伤，其事实不清。被告依法撤销《工伤不予认定决定书》，符合法律规定；2、被告复议程序合法。撤销景德镇市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定与原告没有直接利害关系，根据行政复议法的规定，被告没有向其送达决定书的义务。景德镇市人力资源和社会保障局送达复议决定合法性存疑。为此，被告请求驳回原告诉讼请求。第三人在庭审中表示同意被告意见。原告代理人认为被告行政复议程序违法，应予撤销。主要理由1被告作出的复议决定改变了原行政机关行政行为所确立的权利义务关系，复议结果对原告产生了影响，原告应当有资格作为第三人参加行政复议程序；2被告未通知原告作为第三人参加行政复议程序，违反行政复议法第十条第三款规定，被告有义务通知原告可以作为第三人参加行政复议活动，以保障原告的权利，原告是否参加复议，则是其选择权；3被告未通知原告参加行政复议，有违程序正当原则，根据行政诉讼法第七十条规定，应当予以撤销。此外代理意见还认为复议决定适用法律错误，秦国友不符合工伤条件。经审理查明，2015年5月9日秦国友在安装航标灯时摔伤左脚踝骨折。第三人秦国友与用人单位浙江临海第四建筑工程公司之间存在劳动关系。2015年11月23日秦国友向景德镇市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年12月31日景德镇市人力资源和社会保障局作出景劳社伤字【2015】5号不予认定工伤决定。秦国友2016年1月20日申请行政复议。2016年4月20日被告景德镇市人民政府作出景府复决字【2016】5号行政复议决定。本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是复议程序是否合法。关于原告是否与申请复议的行政行为有利害关系而可以作为第三人参加行政复议的争议，江西省高级人民法院（2016）赣行终324号行政裁定已有定论，本院遵从，不再赘述。根据行政诉讼法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告进行行政复议活动应当遵守行政复议的相关法律、法规规定。行政复议法第四条规定，行政复议机关履行行政复议职责，应当遵守合法、公正、公开、及时、便民的原则。该合法原则包含程序正当和处理结果正确。我国行政复议法实施条例规定复议机关对申请人以外的其他与被审查的行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，可以通知其作为第三人参加复议。该规定是指在拟作出的复议决定对有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务没有影响的情况下，为减少诉累，可以选择不通知，但是在拟作出的决定对有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务有影响的情况下，则应当选择通知其作为第三人参加复议。本案被告在行政复议过程中，没有通知原告作为第三人参加行政复议，在作出影响原告合法权益的复议决定前，未向原告说明拟作出复议决定的根据、理由，未给予其向复议机关表达自己意见的机会，未能充分保障利害关系人依法享有的申辩权利，有违当事人参与的程序正当原则，违背行政复议法规定之合法原则。此外，被告在复议中认为事实清楚，应当作出变更的行政行为，但其作出撤销原行政行为，属适用法律错误。原告诉请撤销复议决定的意见成立，应予支持。故对被告程序违法、适用法律错误的复议决定，依法应予撤销。原告要求判决支持景德镇市人力资源和社会保障局作出景劳社伤字【2015】5号不予认定工伤决定。对第三人是否构成工伤的认定，属行政职权范围，而本案审查的是复议行为的合法性，复议决定也未有实质性结论，原告该请求不在审查范围，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告景德镇市人民政府2016年4月20日作出的景府复决字【2016】5号行政复议决定；二、判令被告应于判决生效之日起60日内重新作出行政复议决定；三、驳回原告其他诉讼请求。本案一审诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈华明审判员  程丽君审判员  欧阳国二〇一七年六月二十日书记员  龚 罡
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执436号申请执行人夏克荣（身份证号码3706201951********），女，汉族，住。被执行人张建友（身份证号码3706201970********），男，汉族，住。上述当事人之间婚姻家庭、继承纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初698号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1092民初698号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年六月二十七日书记员  黄志宏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初256号公诉机关武陟县人民检察院。被告人千战利，又名千小四，男，1975年11月12日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因犯强奸罪于2003年4月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被抓获，1月23日被武陟县公安局刑事拘留，3月1日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人千战利犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人千战利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月16日12时许，被告人千战利窜至武陟县乔庙乡千村千三星家门口西侧胡同，将被害人千小云停放在此的一辆黑色“新日”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1361元。2、2016年8月17日夜，被告人千战利窜至武陟县乔庙乡千村北地被害人冯某的猪场，将冯某停放在此的一辆黑黄相间的“飞鸽”牌电动自行车和一辆红色“五星钻豹”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗“飞鸽”牌电动自行车价值人民币1368元，“五星钻豹”牌电动自行车价值人民币697元。3、2016年9月9日15时许，被告人千战利窜至武陟县詹店镇马营村被害人马某家门口，将马某停放在此的一辆红色“金运来”牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2682元。综上，被告人千战利共实施盗窃三次，盗窃物品价值合计人民币6108元。上述事实，被告人千战利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人千某、冯某、马某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、视频截图、价格认定结论书、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人千战利因犯强奸罪于2003年4月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月8日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人千战利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人千战利犯盗窃罪的指控成立。被告人千战利到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人千战利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人千战利退赔被害人千某人民币1361元、冯某人民币2065元、马某人民币2682元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年六月五日书 记 员  宋淑平
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民催2号申请人杭州利百乐医药有限公司，住所地拱墅区祥园路，统一社会信用代码。法定代表人徐其义，总经理。委托代理人程小邦，公司员工。异议人杭州能鲲贸易有限公司，住所地杭州市西湖区，统一社会信用代码。法定代表人洪波，董事长。委托代理人陈瑞铭，公司员工。申请人杭州利百乐医药有限公司因丢失一张由中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市在水一方支行签发的银行承兑汇票（号码为4030005220329088），向本院申请公示催告。本院于2017年3月10日立案后，于2017年5月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。申报人杭州能鲲贸易有限公司已于2017年5月29日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费2000元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。审 判 员 鹿有力二〇一七年六月十四日代书记员 马 津
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初1031－1号原告：刘任英，女，1954年8月15日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。被告：刘其强，男，1962年11月23日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。被告：刘远宽，男，1967年4月16日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。原告刘任英与被告刘其强、刘远宽生命权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  熊三恩人民陪审员  喻前进人民陪审员  于建明二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨秋香
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初918号原告：张珈华，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省四会市。被告：吴建洪，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。原告张珈华与被告吴建洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告张珈华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珈华以被告愿意还钱为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张珈华撤诉。案件受理费128元、减半收取计64元，由原告张珈华负担。审判员 邵 平二〇一七年六月九日书记员 陈钰琼
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初906-1号解除保全申请人:黎惟昀,男,汉族，居民,住安徽省芜湖县。解除保全申请人：翁梅娟，女，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被申请人：章勇维，男，汉族，居民，住安徽省合肥市。被申请人：胡婷婷，女，汉族，居民，住安徽省合肥市。解除保全申请人黎惟昀、翁梅娟与被申请人章勇维、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）皖0221民初906号民事裁定书，该裁定查封被申请人胡婷婷���章勇维所有一套位于安徽省合肥市蜀山区合作化南路27号绿城百合晓风苑4幢708室（查封价值人民币100万元，查封期限为2017年4月18日至2020年4月17日止）。解除保全申请人黎惟昀、翁梅娟于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人黎惟昀、翁梅娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人胡婷婷、章勇维所有一套位于安徽省合肥市蜀山区合作化南路27号绿城百合晓风苑4幢708室查封（产权证号为合蜀140002**）。案件申请费5000元，由被申请人胡婷婷、章勇维负担。本裁定立即开始执��。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶正龙二〇一七年六月五日书记员  张彩云
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0721民初895号原告：朱明英，女，生于1962年2月14日，汉族。被告：程道军，男，现年58岁，汉族，农民。本院在审理原告朱明英与被告程道军追偿权纠纷一案中，原告朱明英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明英撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由朱明英负担。审 判 员 张       超二〇一七年六月十九日法官助理 朱文涛书记员刘婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1151号罪犯谭志，男，1974年5月6日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年12月3日作出（2014）广汉刑初字第345号刑事判决，以被告人谭志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行，刑期自2014年8月14日起至2017年8月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记表扬3个。另查明，罪犯谭志被判处罚金人民币5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭志减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1381号原告：张水荣，男，1998年7月21日出生，汉族。被告：王毛，男，1983年11月13日出生，汉族。原告张水荣与被告王毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告张水荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水荣在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张水荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣负担。审判员 邹 虹二〇一七年六月二十七日书记员 李宛霓
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4274号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。负责人：李瑞军。委托代理人：胡露予，女，白族，1987年5月5日出生,系该公司工作人员，特别授权代理。被告：明昊，男，回族，1986年6月19日出生。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告明昊物业服务合同纠纷一案，现原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司书面申请自愿撤回对被告明昊的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司自愿撤回对被告明昊的起诉。案件受理费171元减半收取85.5元由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员 保 静二〇一七年六月二十七日书记员 刑钟正
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5898号原告：王国中农村土地承包经营户。诉讼代表人：王国中，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告王国中农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王国中农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国中农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇一七年六月十六日书记员 钟东吕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张建伟，男，1984年5月7日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建伟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,755.41元。原告诉称,被告张建伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,755.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1172号原告：王永清，男，汉族，生于1950年5月5日，住四川省崇州市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX411。被告：文建中，男，汉族，约50岁，住四川省乐至县。本院在审理原告王永清与被告文建中追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月18日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年六月十六日书记员  季 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17354号原告：姜赟，男，住上海市金山区。被告：ＸＸＸ，男，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告姜赟与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜赟撤诉。审判员  薛家莺二〇一七年六月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终195号上诉人（原审被告）盘县人民政府，住所地贵州省盘县凤鸣路。法定代表人李令波，县长。特别授权委托诉讼代理人黄建勋，盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091322057。被上诉人（原审原告）周贵华，男，汉族。上诉人盘县人民政府因与被上诉人周贵华房屋行政强制拆除一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初177号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2016年4月20日，盘县人民政府作出盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》，决定对位于原盘���城关镇（现双凤镇）国有集体土地上的房屋进行征收，征收的范围包括周贵华的房屋。2016年5月19日，盘县人民政府针对周贵华作出盘府征字[2016]44号《盘县人民政府征收补偿决定书》，决定书中明确告知周贵华有权在60日内申请行政复议或者在3个月内向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，盘县人民政府对周贵华的房屋实施了强制拆除。周贵华对盘县人民政府强制拆除房屋的行为不服，以盘县双凤镇人民政府为被申请人向盘县人民政府申请行政复议。2016年10月21日，盘县人民政府作出行复终字[2016]4号行政复议决定书，以强制拆除行为系盘县人民政府组织实施、双凤镇人民政府不是强制拆除行为的被申请人为由，终止复议程序。周贵华认为盘县人民政府强制拆除其房屋的行为违反法律法规的规定，依法应当确认违法，故向法院提起行政诉讼。另查明，一审法��于2016年11月19日向盘县人民政府送达举证通知书，盘县人民政府于2016年12月14日向法院邮寄相关证据材料。一审法院将本案争议焦点归纳为：1、盘县人民政府强制拆除周贵华的房屋，依据是否充分；2、盘县人民政府强制拆除周贵华的房屋，程序是否合法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定以及参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，盘县人民政府提供的证据不能证实周贵华的房屋系违法建筑，且盘县人民政府并未履行行政强制法规定的程序，对周贵华的房屋实施强制拆除。盘县人民政府作出征收补偿决定后，作为被征收人的周贵华有权提起行政复议或者行政诉讼。在周贵华诉讼期限尚未届满，且盘县人民政府无权根据征��决定自行采取强制执行行为的情况下，盘县人民政府对周贵华的房屋实施强制拆除行为违反上述法律法规的规定。本案中，盘县人民政府对周贵华的房屋作出征收补偿决定，应视为对周贵华享有房屋权属予以认可，盘县人民政府认为周贵华的房屋手续不完备或者是不具有合法建造手续不属于本案审查范围，对其辩解理由不予采信。周贵华的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，判决盘县人民政府对周贵华的房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由盘县人民政府负担。一审宣判后,盘县人民政府不服，向本院提起上诉。主要理由为：1.一审适用法律错误。上诉人被诉行政行为不属于《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制范畴，原判适用该法作为判断涉案行政行为合法性的依��，系适用法律错误；2.一审法定程序违法。上诉人拆除被上诉人房屋的依据包括盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》、盘府征字[2016]44号《盘县人民政府征收补偿决定书》，被上诉人已就上述征收补偿决定提起行政诉讼，该两案正在审理之中，本案的审理应以上述两案审理结果作为依据，一审法院在本案依据的相关事实尚未作出生效裁判文书的情况下，即作出认定涉案行政行为违法的判决，系违反法定程序。故，请求：1.撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初177号行政判决；2.裁定将本案发回重审；3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周贵华未予答辩。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认��的基本事实一致，本院予以确认。本院认为：第一、盘县人民政府作出征收补偿决定后，作为被征收人的周贵华有权提起行政复议或者行政诉讼。在其诉讼期限尚未届满的情况下，盘县人民政府无权根据征收决定自行采取强制执行行为，其对周贵华的房屋实施强制拆除行为于法无据；第二、本案系在征收过程中引发的行政强制执行行为，即便行政相对人在行政机关决定期限内不履行义务，根据所涉土地性质不同，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”或《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土���的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，盘县人民政府亦不具有行政强制执行权，应当依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定依照法定程序申请人民法院强制执行；第三、盘县人民政府对周贵华的房屋已作出征收补偿决定，其认为周贵华的房屋手续不完备或者是不具有合法建造手续不属于本案审查范围，一审法院对盘县人民政府的辩解理由不予采信并无不当。且即便上述房屋属于违章建筑，盘县人民政府亦并未提供证据证明其已依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条��第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，依据法定程序予以强制拆除，该强制拆除行为程序违法；第四、盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》、盘府征字[2016]44号《盘县人民政府征收补偿决定书》与本案被诉行政强制执行行为分属不同的被诉对象及法律关系，本案的审理并不必须以上述征收决定、补偿决定的审理结果为依据，盘县人民政府应当依据法定程序对该被征收房屋进行强制拆除，一审法院依据《中华人民共和国行政强制法》之规定对该行政强制执行行为进行审查并判决确认违法并无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决适用法律正确、审判程序合法、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人盘县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由盘县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉依依审 判 员 柏 松审 判 员 赵 敏二〇一七年六月六日书记员代 一 冰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18825号之一原告：重庆莱格特电气有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢18-1，组织机构代码69928738-2。法定代表人：孙琦，总经理。委托诉讼代理人：戴增素，系该公司员工。被告：重庆世达电器设备厂，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109203045700G。法定代表人：朱毅。本院在审理原告重庆莱格特电气有限公司与被告重庆世达电器设备厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆莱格特电气有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆莱格特电气有限公司撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告重庆莱格特电气有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一七年六月二十七日书 记 员  李玉洁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1963号原告：杨德芝，女，1963年10月25日生，汉族，住方城县。原告：解全建，男，1985年5月17日生，汉族，住方城县。杨德芝、谢全建共同委托代理人：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住方城县。原告：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住方城县。被告：田晓，男，1976年6月5日生，汉族，住方城县。被告：秦小娜：女，1980年2月17日生，汉族，住方城县。被告：田萌，女，1973年1月4日生，汉族，住方城县。原告杨德芝、解全建、解全威与被告田晓、秦小娜、田萌为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令:三被告清偿原告借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日。本案依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月13日，被告田晓、秦小娜、田萌向解长龙借款50000元，约定年息4分，并出具借条。出借人解长龙于2016年10月9日死亡，三原告作为解长龙的继承人诉至本院，要求三被告偿还借款。本院认为，被告田晓、秦小娜、田萌向解长龙借款50000元，有借据为凭，债券债务关系明确。因出借人解长龙已经死亡，本案三原告作为解长龙第一顺序继承人要求三被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。因借条约定“年息4分”对利率的约定不明确，对原告解释为每10万元本金一年利息为4万元的说法，不予采信。经法庭释明原告自愿放弃起诉之前利息，要求自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田晓、秦小娜、田萌于本判决生效之日起五日内共同向原告杨德芝、解全建、解全威清偿借款本金50000元，并自起诉之日（2017年5月8日）按年利率6%计付利息至款清之日止。本案受理费1050元,减半收取525元，由被告田晓、秦小娜、田萌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年六月五日书记员  张盼
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初594号原告：ＸＸ，男。委托诉讼代理人（特别授权）：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。被告：武汉市市政建设集团有限公司。法定代表人：张国强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。原告ＸＸ与被告武汉市市政建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告ＸＸ于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告ＸＸ负担。审判员  杜克斌二〇一七年六月十六日书记员  戴 晴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初910号原告：武佩佩，女，1986年8月15日出生，汉族。被告：闫占杰，男，1990年9月17日出生，汉族。被告：刘志耕，男，1955年8月17日出生，汉族。被告：李彩丽，女，1972年3月18日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县文化路中段南侧。负责人：张军，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部，住所地：郑州市金水区经三路北85号3号楼6层10号。负责人：樊小明，总经理。原告武佩佩与被告闫占杰、刘志耕、李彩丽、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告武佩佩于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武佩佩撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由武佩佩负担。审判员  位青杰二〇一七年六月二日书记员  李濛濛
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执59号申请执行人：魏春德，男，1977年12月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：桑克花，女，1974年1月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：张和生，男，1973年1月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行魏春德与桑克花、张和生民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初983号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务22000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院于2017年5月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 卢 生 洪代理审判员 陈 克 重二〇一七年六月二十七日书 记 员 :王风玲合议庭评议笔录时间：2017年6月27日合议庭成员：毕研雷、卢生洪、陈克重书记员：王风玲评议执行申请魏春德与桑克花、张和生民间借贷纠纷一案中。记录如下：陈：本院在执行魏春德与桑克花、张和生民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初983号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务22000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院于2017年5月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。卢：我同意。毕：我同意。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初437号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，务工。2017年6月18日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）425号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月17日16时许，被告人张某饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶白色小型汽车自东向西行驶至山东省胶州市赵家园村中心大街附近被民警查获。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为190.02mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人张某拘役刑罚2-3个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千五百元。（刑期自2017年6月18日起至2017年8月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月二十三日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初170号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，生于1989年5月15日，初中文化，户籍所在地白银市平川区林家沟路北平房6号，无业。住白银市平川区仿古街宜佳超市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年5月18日0时50分许，被告人宋某酒后驾驶苏C28B10号小轿车行驶至白银市××区段时被执勤民警查获，现场对其进行吸气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银公安司法鉴定中心鉴定，宋某血样中乙醇含量为102.69mg／100ml。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人宋某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人宋某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋某的供述，酒精测试单，抓获及抽血照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人宋某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二○一七年六月二十九日书记员冯雪岩本案适用的法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执90号申请执行人四川国润资产评估有限公司。法定代理人：何成乾被执行人成都化工股份有限公司。法定代表人：钟林，董事长。本院在执行四川国润资产评估有限公司与成都化工股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆信息、房产信息、土地信息。经本院调查，被执行人在本院涉案众多，无现金履行能力，申请人四川国润资产评估有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0132执90号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效(此页无正文）执行员  王庆元二〇一七年六月五日书记员  徐林枫
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初702号原告张天龙，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告甄永，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告张天龙诉被告甄永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天龙、被告甄永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天龙向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计人民币7000元。2017年1月9日6时30分许，甄永驾驶冀Ｇ×××××轻型普通货车由西向东行驶至342省道蔚县壶流河大桥西路段时，与前方同向张天龙骑行的电动自行车相撞，致张天龙受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，甄永应承担事故的全部责任，张天龙无责任。被告甄永辩称，对原告的损失我愿合理赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日6时30分许，甄永驾驶冀Ｇ×××××轻型普通货车由西向东行驶至342省道蔚县壶流河大桥西路段时，与前方同向张天龙骑行的电动自行车相撞，致张天龙受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，甄永应承担事故的全部责任，张天龙无责任。原告张天龙受伤后，在蔚县人民医院住院11天，花医疗费1919元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致张天龙受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告张天龙的损失应包括：医疗费1919元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元，营养费11天×30元/天=330元、护理费11天×100元/天=1100元、原告请求的误工费1430元予以认可，以上损失共计人民币5109元。因被告甄永承担事故的全部责任，故对于原告张天龙的损失被告甄永应承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。车辆损失可待鉴定后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告甄永赔偿原告张天龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计人民币5109元。该款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一七年六月二十三日书记员 田秀芬相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初453号原告李洪军，男，住址明水县。被告马继成，男，住址明水县。原告李洪军与被告马继成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加了诉讼，被告马继成经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告马继成偿还欠款28000.00元元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2013年5月，由惠某某、原告李洪军担保，被告马继承在马某某处借款62000.00元，约定月利息3分。借款经明水县人民法院调解，由惠某某、原告李洪军对借款承担连带保证责任，现原告用工资承担保证责任偿还马某某28000.00元。此款经原告多次向被告马继成追偿，被告至今没有偿还。被告马继成未出庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交（2014）明商初字第383号民事调解书，欲证明原告为被告借款提供担保的事实；提交两份收到证复印件，欲证实被告承担保证责任偿还马春雨28000.00元。上述两份证据真实有效，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告系同事关系。2013年5月，由惠某某、原告李洪军担保，被告马继承在马某某处借款62000.00元，约定月利息3分。借款经我院调解，由惠广峰、原告李洪军对借款承担连带保证责任。原告用工资承担保证责任，于2016年1月16日、2016年4月18日分两次偿还马春雨共计28000.00元。原告还款后多次向被告马继成追偿，被告至今没有偿还。故原告李洪军起诉至法院，要求向被告马继成追偿28000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告李洪军为被告马继成借款承担保证责任，向债权人马某某偿还28000.00元的事实，有原告提交的调解书、两份收到证予以证实，应依法予以认定。原告履行保证责任代被告偿还借款后，有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告马继成给付原告李洪军欠款28000.00元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元由被告马继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  王成孝人民陪审员  王会有二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭 丹
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初156号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人莫某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年6月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员申莉萍出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日14时许，被告人莫某某在其租住的株洲市天元区花园一村20栋1单元的一楼车库里，与王某某、陈某某、陈某四人打字牌（攸县碰胡），刘某某在旁观看。后王某某提供一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），与陈某某、陈某、刘某某和被告人莫某某一起采取“烧板”方式吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。之后继续打牌，于2017年3月30日凌晨被株洲市公安局天元分局巡警大队民警抓获。被告人莫某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、陈某某、刘某某、王某某、陈某的证言及户籍资料，检查笔录，株公天（群）公检[2017]0092、0093、0094、0095、0096号现场检测报告书及尿检照片，株公天（群）证保决字[2017]0044号证据保全决定书及证据保全清单，株公天（群）缴[2017]0209号收缴物品清单及收缴物品照片，销毁物品、文件笔录、销毁照片及销毁物品、文件清单，被告人莫某某出具的具结书，株公天（群）决字[2017]第0207、0208、0209、0210、0211号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的传唤经过，被告人莫某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人莫某某犯罪��事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人莫某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止；）罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 ���伟二〇一七年六月二十七日书记员 文  沁附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1518号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2750号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保73号解除保全申请人:邓荣海，男，生于1967年6月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：朱代龙，男，生于1951年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人邓荣海与被申请人朱代龙诉前保全纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0240财保31号民事裁定，查封了申请人邓荣海所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人邓荣海于2017年5月25日向本院申请解除对以上房屋的查封。本院作出的（2017）渝0240财保60号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人邓荣海所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年六月五日书 记 员  黎 西
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13547号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告傅炳森，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅炳森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅炳森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24160.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24160.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初263号原告：刘群生，男。原告：谭克炯，男。被告：南欣德源建设工程股份有限公司。住所地：开封市顺河区宋门关大街**号。统一社会信用代码：9141020079676924H。法定代表人：夏宏林，任公司董事长。被告：李建东，男。被告：慧磊，男。被告：张红双，男。被告五：南阳市天麟置业公司。住所地：南阳市宛城区张衡路***号。统一信用代码：91411300698736772G。2017年1月10日，本院收到刘群生、谭克炯的起诉状。原告刘群生、谭克炯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河南欣德源建设工程股份有限公司、被告李建东、被告慧磊、被告张红双立即支付原告劳务费721662.3元。2、依法判决被告南阳市天麟置业有限公司在欠付被告河南欣德源建设工程股份有限公司、李建东、慧磊、张红双工程款范围内对原告劳务费承担支付责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月被告四张红双将其承包的杨营镇小岗—沙家新型农村社区施工中的木工交由原告组织施工，经被告方技术人员测算共计被告应支付原告现金1679662.3元，被告先支付原告95.8万元，下欠721662.3元，被告至今未付。本院经审理认为：原告刘群生、谭克炯未提供被告张红双、慧磊、李建东具体住址、身份证号码等具体身份信息，致使案件无法审理。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘群生、谭克炯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  李学典二〇一七年六月十六日书 记 员  姚 征
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1755号原告：刘井峰，乾安县人。被告：朱大龙，乾安县人，现住乾安县。被告：祖立娟，乾安县人，现住乾安县余字乡为字村原告刘井峰与被告朱大龙、祖立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井峰到庭参加诉讼，被告朱大龙、祖立娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱大龙、祖立娟给付借款人民币37200元及利息。事实和理由：2016年12月15日，被告朱大龙、祖立娟在原告刘井峰处借现款人民币37200币元，并为原告具了一枚欠据。欠款到期后，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。被告朱大龙、祖立娟经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系成立，被告应按照双方约定的时间给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。因双方对该笔欠款的利息没有约定，故原告对于利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱大龙、祖立娟于本判决生效之日立即给付原告刘井峰借款人民币37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币365元，由被告朱大龙、祖立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  尹洪才二〇一七年六月二十七日书记员  张 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初293号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人梁某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。1999年6月因吸食毒品被酒泉市公安局劳动教养三年；2011年因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年12月因吸食毒品被肃州分局行政拘留十五日，并社区戒毒叁年。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月15日12时40分许，酒泉市公安局肃州分局民警在肃州区悦和家园西面的公益性蔬菜市场门口，将正在向他人贩卖毒品的被告人梁某抓获，从购毒人顾某上衣口袋内查获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.14克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人梁某亦无异议，并有受理案件登记表，证人顾某、范某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，毒品检验鉴定意见，公安机关的抓获经过说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人梁某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚，但其吸食毒品，多次被行政处罚，又可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员柴丽二〇一七年六月二日书记员解晨强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43506号原告天津市博大物业管理有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务：经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告毛乃静，女，1972年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人吕建和，男，1971年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告毛乃静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告毛乃静的委托代理人吕建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2010年12月12日至2016年12月12日的物业费5915元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告为滨海新区汉沽荣达馨苑4号楼3门1501室，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》提供了物业服务，而被告拖欠2010年12月12日至2016年12月12日期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。被告辩称，原告未能按照物业合同约定的标准为被告提供服务，收费标准与提供的服务差距过大；小区在房屋质量、监控设备使用及维护、公共服务、公共设施维护、环境卫生、绿化养管、消防安全等诸多方面存在问题。不同意缴纳物业服务费用。本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。另查，被告系汉沽荣达馨园4号楼3门1501室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为93.35平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2010年12月12日至2016年12月12日共计72个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。关于诉讼时效问题，因该前期物业服务合同尚在履行期间，故不存在超时效诉讼。根据走访及庭审查明的事实，原告虽然提供了物业服务，但在服务的过程中存在不完善之处，此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。故本院计算被告拖欠物业费期间为2010年12月12日至2016年12月12日，欠缴物业服务费用为：93.35平方米×0.88元×72个月×90%＝5323元。综上��本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告毛乃静于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2010年12月12日至2016年12月12日共72个月物业费5323元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担人民币。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决审判员  陈志强二〇一七年六月二十七日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行���采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1338号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延���初字第2570号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2192号原告：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市关塘集乡关汴路东侧。法定代表人：孙巨福，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被告：项界法，男，1964年6月27日生，汉族，住浙江省安吉县。原告天长市巨龙车船涂料有限公司与被告项界法买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市巨龙车船涂料有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告项界法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。天长市巨龙车船涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令项界法立即支付货款48401元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付至实际还款之日）；2、判令项界法承担诉讼费用。事实与理由：项界法长期销售天长市巨龙车船涂料有限公司的产品，至2015年7月2日，经双方核对项目，项界法欠到天长市巨龙车船涂料有限公司货款50303元。后天长市巨龙车船涂料有限公司多次催要货款，项界法仅偿还了1902元，尚欠货款48401元未偿还。故天长市巨龙车船涂料有限公司提起诉讼。项界法未作答辩。本院审理查明的事实与天长市巨龙车船涂料有限公司陈述的一致。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。项界法出具欠条对所欠货款人民币50303元予以确认，对该笔货款负有给付义务，天长市巨龙车船涂料有限公司要求项界法立即偿还尚欠的货款人民币48401元（50303元-1902元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对天长市巨龙车船涂料有限公司主张项界法按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告项界法于本判决生效之日起十日内支付原告天长市巨龙车船涂料有限公司货款人民币48401元及利息（自2017年5月17日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告项界法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一七年六月十六日书记员 钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民辖终67号上诉人（原审被告）：陈略，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省雷州市，现住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：吕国元，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人陈略因与被上诉人吕国元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2017）粤1224民初21号民事裁定，向本院提出上诉。陈略上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，陈略的住所地为广东省雷州市，一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的广东省雷州市人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省雷州市人民法院审理。吕国元没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，涉案机动车交通事故发生在广东省怀集县，一审法院作为侵权行为地人民法院据此对本案享有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一七年六月十六日书 记 员  梁 静
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1328号原告：坑某。被告：付某甲。原告坑某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坑某到庭参加诉讼，被告付某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女付某乙由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩付某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生吵打。××××年××月，原告携女儿回娘家居住，与被告分居至今。××××年××月、××××年××月，原告曾两次起诉，后又撤诉。现不知被告下落，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判如所请。付某甲未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1、坑某、付某甲身份证复印件。用以证明原、被告身份信息情况；2、原、被告及其女付某乙常住人口登记卡3份。用以证明原、被告系夫妻关系和子女情况；上述证据均系公安机关户籍管理部门所制作，真实、合法、有效，本院予以采信。3、保徐结字××××号结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系。该证件系婚姻登记机关所出具，真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生女孩付某乙。本院认为，原、被告结婚多年，虽为家庭琐事发生争吵，但应互谅、互让，共同珍惜来之不易的夫妻感情。原告坚持离婚，无证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告坑某与被告付某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告坑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一七年六月五日书记员  刘 鹏