wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初2141号原告：徐咏梅，女，1965年4月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师委托诉讼代理人杨超，江苏苏博律师事务所律师。被告：王韵川，男，1949年7月4日生，汉族，住南京市建邺区。被告：徐永姝，女，1953年12月19日生，汉族，住南京市建邺区。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。原告徐咏梅与被告王韵川、徐永姝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日依法公开开庭审理了本案。原告徐咏梅及其诉讼代理人吴波、杨超，被告王韵川、徐永姝的共同诉讼代理人郑胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿违约金60万元；2.判令两被告担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，原告徐咏梅与被告王韵川、徐永姝签订一份《南京市存量房屋买卖合同》，由徐咏梅将位于南京市建邺区云锦美地花园合锦园5幢2单元103室出售给王韵川、徐永姝。但两被告在支付定金后，不再履行付款义务，并明确拒绝继续购买房屋。根据合同约定，两被告应当按总房款的20%，向徐咏梅支付60万元违约金。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告王韵川、徐永姝共同辩称，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告徐咏梅故意隐瞒房屋没有架空层的事实，存在违约行为。在另案判决生效后，两被告要求继续履行合同，但是徐咏梅要求加价，致使合同没有继续履行。即便两被告存在违约行为，也未给徐咏梅造成损失，徐咏梅反而因此获利70万元。两被告认为该违约金过高，请求法院依法调整至0元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王韵川、徐永姝系夫妻关系。2016年8月12日，原告徐咏梅与二被告在南京链家房地产经纪有限公司的居间下，签订了一份《南京市存量房屋买卖合同》（以下简称涉案合同），约定徐咏梅将南京市建邺区云锦美地合锦苑5幢2单元103室的不动产出售给王韵川、徐永姝，建筑面积90.51平方米，房屋总价款300万元；2016年8月12日支付定金5万元，2016年9月30日前支付290万元，自留尾款5万元；2016年9月30日前办理房屋所有权转移登记手续；若王韵川、徐永姝拒绝购买该房屋，构成根本违约，徐咏梅有权以通知的方式解除合同，由王韵川、徐永姝按房屋总价款的20%支付违约金，并在二人已支付的全部款项中冲抵该违约金。合同签订当日，王韵川、徐永姝给付了定金5万元。另查明，2016年9月6日，王韵川、徐永姝委托北京大成（南京）律师事务所向徐咏梅发送《律师函》，要求徐咏梅与其协商解除涉案合同。2016年9月14日，本院受理王韵川、徐永姝与徐咏梅房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2016）苏0105民初6664号（以下简称6664号案件）。王韵川、徐永姝要求撤销涉案合同，并要求徐咏梅返还定金5万元。2016年12月12日，本院作出6664号民事判决，认为王韵川、徐永姝的证据不足以证明徐咏梅曾明确表示涉案房屋地下为架空，故对其主张“徐咏梅隐瞒房屋真实状况有欺诈嫌疑”不予认可，对其主张“存在重大误解”亦不予认可。因此，本院认为涉案合同并无法律规定的可撤销情况，故驳回王韵川、徐永姝的诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。还查明，2016年9月27日，徐咏梅委托江苏紫金律师事务所向王韵川、徐永姝发送《律师函》，要求按约定继续履行合同，但王韵川、徐永姝未支付剩余房款。2017年3月31日，徐咏梅委托江苏苏博律师事务所向王韵川、徐永姝发送《律师函》，通知解除涉案合同，并要求承担违约金60万元。徐咏梅称涉案合同已于2017年4月3日解除，王韵川、徐永姝予以认可。庭审中，徐咏梅同意在王韵川、徐永姝应付的违约金中，扣除已付的5万元定金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告徐咏梅与被告王韵川、徐永姝签订的《南京市存量房屋买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以解除合同。王韵川、徐永姝在给付定金5万元后，认为徐咏梅隐瞒房屋的真实信息，向徐咏梅发送《律师函》要求解除合同，并向本院起诉要求撤销涉案合同。本院审理后，依法驳回王韵川、徐永姝的诉讼请求，且该案判决已经生效。根据王韵川、徐永姝的上述行为，可以确认二人在涉案合同的履行过程中存在违约行为，应当向徐咏梅承担违约责任，故其所作的“不存在违约行为，徐咏梅存在违约行为”的抗辩，本院依法不予采信。因双方一致确认涉案合同已于2017年4月3日解除，故本院依法予以确认。根据涉案合同的约定，王韵川、徐永姝应当向徐咏梅支付违约金60万元。虽然徐咏梅未能举证证明其遭受的具体损失数额，但是根据立法本意，合同法规定的违约金的性质应当是以补偿性为主，兼具惩罚性。因王韵川、徐永姝具有主动违约的情形，结合当事人的过错程度、合同履行情况以及房地产市场的具体行情等，并综合考虑王韵川、徐永姝有关调整违约金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金数额为15万元，由王韵川、徐永姝给付。因王韵川、徐永姝已支付定金5万元，故扣除该5万元后，还应再向徐咏梅给付10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、王韵川、徐永姝应于本判决发生法律效力之日起十五日内向徐咏梅给付15万元（扣除王韵川、徐永姝已给付的定金5万元，还应再给付10万元）。二、驳回徐咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐咏梅负担3600元、由被告王韵川、徐永姝负担1300元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审判员  胡维华二〇一七年六月二十六日书记员  徐 枫
吉林省公主岭市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）吉0381刑初363号	公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。	被告人潘启华，男，住广东省深圳市。因涉嫌交通肇事，于2017年2月16日被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局取保候审。经本院决定，于同年6月6日对被告人潘启华取保候审。	吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人潘启华犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年6月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人潘启华到庭参加诉讼。现已审理终结。	吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年1月30日14时40分许，被告人潘启华驾驶粤******小型普通客车行驶至京哈高速公路沈阳方向890公里加700米处时，由第三车道并入第四车道后车辆发生侧滑，进入右侧路旁边沟内发生碰撞翻转，乘车人马某某、潘某某被甩出车外，造成驾驶人潘启华受伤、乘车人马某某受伤经抢救无效死亡、潘某某受伤。经认定：被告人潘启华承担此事故的全部责任。案发后，被告人潘启华主动到公安机关投案。	在开庭审理中，被告人潘启华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。	本院经审理查明，2017年1月30日14时40分许，被告人潘启华驾驶粤******小型普通客车行驶至京哈高速公路沈阳方向890公里加700米处时，由第三车道并入第四车道后车辆发生侧滑，驶入右侧路旁边沟内发生碰撞翻转，乘车人马某某、潘某某被甩出车外，造成驾驶人潘启华受伤、乘车人马某某受伤经抢救无效死亡、潘某某受伤。经认定：被告人潘启华承担此事故的全部责任。案发后，被告人潘启华主动到公安机关投案。	上述犯罪事实有道路交通事故现场照片、常住人口基本信息、无犯罪记录证明书、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、谅解书、证人马某等人的证言、被害人潘某某的陈述、被告人潘启华的供述、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人潘启华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘启华犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘启华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：	被告人潘启华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。	审判员  赵德忠	二〇一七年六月十九日	书记员  黄珊珊		公主岭市人民法院量刑评议表																											被告人 潘启华 案由：交通肇事 案号（2017）吉0381刑初363号																															法定刑																							三年以下有期徒刑或者拘役																															确定基准刑																							量刑起点																							量刑因素																							数额增加																							次数增加																							基准刑																							调节基准刑																							11种量刑情节（连乘法）													量刑情节																							减少基准刑																							增加基准刑																															调节结果																							确定拟宣告刑																							根据其他量刑情节再次调节（同向相加、逆向相减法）																							量刑情节																							减少基准刑																							增加基准刑																															自首（减少40%以下）																							赔偿、谅解（减少40%以下）																							拟宣告刑																							宣告刑																							（合议庭上下调整20%，本案%）																							判决结果																							有期徒刑 月，缓刑 年。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1231号原告：林圣炳，男，1944年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告:陈春旺，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告林圣炳与被告陈春旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告林圣炳、被告陈春旺到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月,本案现已审理终结。林圣炳向本院提出诉讼请求：1.判令陈春旺偿还借款本金90000元及其利息，利息按月利率1.2%自2014年1月2日起计算至款项还清之日止。2.判令陈春旺偿还所结欠的借款利息26000元。3.案件受理费由陈春旺负担。诉讼过程中，林圣炳放弃自2014年1月2日起按月利率1.2%计算借款90000元的利息至款项还清之日止的诉讼请求。事实与理由：陈春旺与林圣炳系同乡关系。陈春旺因做生意需要资金于2012年2月2日向林圣炳借款90000元，并由陈春旺出具一张借条交给林圣炳收执，双方口头约定借款按月利率1.2%计息。2014年1月2日，经林圣炳催讨，陈春旺与林圣炳按月利率1.2%结算两年利息为26000元，陈春旺声称借款利息实际只结算23个月，多算一个月利息，让林圣炳继续借款给陈春旺。嗣后，陈春旺未偿还借款本息，林圣炳经催讨无果而诉至法院。陈春旺辩称，本案借贷系陈春旺妻子向林圣炳妻子借款70000元，后陈春旺于2012年2月2日经与林圣炳进行结算，确认尚欠借款本金与利息共90000元，并出具了诉争的借款金额为90000元的借条交由林圣炳收执。借条上的利息26000元系陈春旺备注的结算其妻子欠林圣炳借款的利息，并非系借款90000元的利息。林圣炳围绕诉讼请求依法提交如下证据：林圣炳的身份证、陈春旺的户籍证明、借条各一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证，当事人表示均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林圣炳与陈春旺系同乡关系。2012年2月2日，陈春旺经与林圣炳就双方家庭借款来往情况进行结算，确认结欠林圣炳借款90000元，并出具了一份借款金额为90000元的借条交给林圣炳收执。2014年1月2日，经林圣炳催讨，陈春旺与林圣炳对借款90000元利息进行结算，确认从2012年2月2日起至2014年2月2日按月利率1.2%计算共计26000元，并由陈春旺在借条上注明。上述借条载明：“借到林圣炳人民币玖万元。2012.2月2日。欠款人：陈春旺。总计：利息欠林圣炳弍万陆仟。2014.1.2.陈春旺”。嗣后，陈春旺未偿还借款本息，林圣炳经催讨未果而诉至本院。本院认为，根据民间借贷的交易习惯，借款人在收到借款后当即出具借条给出借人，或者先写好借条，在收到借款的同时将借条交给出借人，借条是借贷双方形成借款合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。本案中，陈春旺于2012年2月2日出具借条确认向林圣炳借款90000元，在借条中虽未说明款项来源，但按常理可推定该款项系双方之间对家庭借款后共同确认借款事实，陈春旺依法负有清偿义务。本案借贷双方未书面约定还款期限，林圣炳有权随时要求陈春旺还款。故林圣炳提出陈春旺应偿还借款本金90000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借贷双方虽未书面约定借款利息，但根据林圣炳提供的借条及当事人的当庭陈述可以相互印证，双方在结算时有口头约定借款按月利率1.2%计息，该约定符合法律规定。故林圣炳主张陈春旺应偿还所结欠的借款利息26000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、陈春旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林圣炳的借款90000元；二、陈春旺于本判决发生法律效力之日起十日内向林圣炳偿还所结欠的借款利息26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由陈春旺负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  郑小娇二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈振翔
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保114号之六解除保全申请人：岳邦忠。被执行人宋金安，男，住平原县。本院在执行申请人岳邦忠与被申请人宋金安建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保114号之三裁定书，于2017年5月18日冻结被执行人宋金安名下的人民币53000.00元。申请保全人岳邦忠于2017年6月14日向本院申请解除对宋金安名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人宋金安名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年六月十六日书记员 白华鹏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1340号原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区滨江南路9号家园小区。法定代表人夏建雄，系该公司总经理。委托代理人易庆丰（系该公司副总）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等）。被告周建伟。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告周建伟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告周建伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 刘 洋二〇一七年六月一日书记员 彭晓华
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执831-1号申请执行人：王绍林，男，1977年8月7日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：任峰，男，1971年10月12日生，汉族，住蒙城县，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03968号民事调解书，向被执行人任峰发出执行通知书，责令被执行人任峰立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任峰人民币存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年六月××日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1759号原告怀化众合物业服务有限公司。法定代表人尹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈有福，男，1975年2月15日出生，汉族，系怀化众合物业服务有限公司员工。被告黎思新，男，43岁，1973年10月26日，汉族。本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司与被告黎思新物业服务合同纠纷一案中，原告怀化众合物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 员 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 向开富二〇一七年六月二十六日代理书记员 谭 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1757号原告：许德芬，女，生于1970年10月28日，住四川省会理县。被告：腾德芬，女，60岁，住四川省会理县。本院在审理原告许德芬与被告腾德芬健康权纠纷一案中，原告许德芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德芬申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许德芬撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告许德芬负担。审判员  姜国强二〇一七年六月十四日书记员  唐昌胜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初5599号原告：蒋海波，男，汉族，1978年3月21日出生，身份证住址：湖南省东安县，委托诉讼代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。被告：冯强，男，汉族，1986年3月2日出生，身份证住址：成都市成华区，本院在审理原告蒋海波与被告冯强买卖合同纠纷一案中，原告冯强于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋海波撤诉。案件受理费2729元，由原告蒋海波负担。审判员  李秀珠二〇一七年六月二十八日书记员  邓哲书
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执53号申请执行人：周正坤，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：孟庆林，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行周正坤与孟庆林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人孟庆林有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年六月一日书记员  姚国翠
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1899号原告：罗志健，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：吴植庆，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址：浙江省泰顺县，现住广东省佛冈县。原告罗志健与被告吴植庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志健到庭参加了诉讼，被告吴植庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志健向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款伍拾万元整（￥500000元）及利息180000元（从2015年7月份起至2016年12月止按2%计算，以后的利息按每月2%计算至还清止），共款680000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告吴植庆以做生意需要资金周转为由，向原告罗志健借款人民币50万元，其中20万元是2014年11月30日借，30万元是2015年1月17日借，于2015年1月17日补立《借条》，约定月利率2％即每月利息10000元、借款期为一年，尔后，被告从2015年2月至2015年6月共支付5个月的利息60000元，从2015年7月起就未再支付过利息，没有偿还本金。逾期后，被告吴植庆以各种理由一直拖欠至今。为了维护原告合法权益，依据《民法通则》第九十条规定，现原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，并依法作出判决。被告吴植庆未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为其主张的事实，向本院提交了身份证、借条、账户明细查询、结婚证等证据，2015年1月17日，吴植庆写下借条给罗志健，该借条的主要内容：我吴植庆向罗志健借款人民币伍拾万元正，其中20万元在2014年11月30日借入，30万元在2015年元月17日借入。借款时间暂定一年。利息按月利2％，息为每月月底支付。到期时如有需要，双方愿意可续借。借款人吴植庆签名并写下身份证号码及借款日期2015年元月17日。罗志健提交的账户明细查询证据，证明2015年1月15日，通过其妻子钟惠燕帐户转帐419000元给吴植庆。罗志健陈述，吴植庆支付利息至2015年6月，2015年7月后的利息及全部本金，至今未偿还；借款到期后，经催还未果，无奈才起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。针对原告罗志健的诉讼请求：1、请求判决被告吴植庆偿还借款本金人民币500000元；被告吴植庆签名的《借据》及银行转账证据证明，吴植庆向罗志健借款人民币500000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。吴植庆逾期未偿还借款，其行为明显构成违约，应当承担尽快还款的违约责任。因此，对原告该诉讼请求，本院予以支持。2、请求判决被告吴植庆支付从2015年7月起的利息的诉讼请求；因《借据》约定按月利率2％支付利息，原、被告约定的借款年利率24％，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持；被告吴植庆已经支付了2015年6月前的利息，原告请求其支付从2015年7月1日起按月利率2％即年利率24％支付利息至还清借款止，合理合法，本院予以支持。被告吴植庆未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴植庆应于本判决生效之日起十日内偿还借款500000元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率24％支付至还清本金之日止）给原告罗志健。案件受理费10600元，由被告吴植庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝森明人民陪审员  蓝金带人民陪审员  刘翠珍二〇一七年六月三十日书 记 员  莫泽洪附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初663号原告任某某，女，1958年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告范某某，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。负责人：王向阳。原告任某某与被告范某某、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告任某某需要补充证据，故任某某向本院提起撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。审 判 长  黄咏梅审 判 员  胡文娟人民陪审员  王剑华二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵 洁
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初字567号原告：中国工商银行股份有限公司南雄支行（下称：工行南雄支行）。住所地：南雄市浈江路*号。负责人：肖兴祥，该行行长。委托代理人：郑焕林，男，该行职员。委托代理人：赖国庆，男，该行职员被告：陈斌，男，1989年4月27日出生，汉族，住南雄市，原告工行南雄支行诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何纪源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南雄支行委托代理人郑焕林到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌归还欠款84512.96元，其中本金逾期本金51385.7元，未到期本金19250元、利息7789.2元、违约金6088.06元（利息和违约金暂计至2017年3月10日，之后利息和违约金按合约计至还清本息为止）；2、判令原告对登记编号为粤Ｆ×××××的广汽丰田汽车享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费；事实与理由：被告陈斌于2014年9月3日向本银行卡业务部申办了牡丹信用卡一张，用于按揭购买汽车。分期付款卡号：62×××56。且与本银行于2014年9月17日领卡启用；2014年10月9日原、被告签订了合同编号【信用卡购】字【韶关】行【南雄支行】【2014】年第【2053】号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和编号为【信用卡购】字【韶关】行【南雄支行】【2014】年第【2053】号的《抵押合同》后，办理了99000元的分36期付款信用卡购车消费业务，被告购买了广汽丰田汽车（登记编号为粤Ｆ×××××），并按约定将该车抵押给原告，且于2014年9月29日办理了机动车辆抵押登记手续，权证书号：440027597369。被告领卡后，使用该卡透支消费99000元，但被告偿还部分款项后即长期拖欠未还款，截止2017年3月10日，被告拖欠84512.96元（其中本金逾期本金51385.7元，未到期本金19250元、利息7789.2元、违约金6088.06元），故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表；2、牡丹信用卡领用合约；3、牡丹信用卡业务申请书；4、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；5、抵押合同；6、机动车登记证书；7、购车首付款收据；8、购车发票；9、系统金额载图；10、交易明细；11、催收记录。12、被告身份证；13、收入证明；14、营业执照。被告陈斌经本院传票传唤后，既未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据和提出书面答辩。本院认为，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和提交证据，视为其自动放弃质证权利和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法对其缺席判决。原告主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。为此，原告请求被告陈斌归还欠款84512.96元，其中本金逾期本金51385.7元，未到期本金19250元、利息7789.2元、违约金6088.06元（利息和违约金暂计至2017年3月10日，之后利息和违约金按合约计至还清本息为止）证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告请求对被告登记编号为粤Ｆ×××××的广汽丰田汽车享有优先受偿权，有原、被告签订《抵押合同》和办理了机动车辆抵押登记手续佐证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，为此，原告该项请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：被告陈斌在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国工商银行股份有限公司南雄支行借款本息合84512.96元，【其中本金逾期本金51385.7元，未到期本金19250元、利息7789.2元、违约金6088.06元（利息和违约金暂计至2017年3月10日，之后利息和违约金按合约计至还清本息为止）】。原告中国工商银行股份有限公司对被告陈斌登记编号为粤Ｆ×××××的广汽丰田汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一七年六月十六日书记员  贺晓航
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执539号申请执行人唐万义，男，1961年11月2日生，汉族。被执行人宋英伟，男，1987年3月20日生，满族，教师。本院在执行唐万义与宋英伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋英伟的工资已被另案查封，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1044号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���高德丰审判员 张百合&   #xB;审判员 王         维二〇一七年六月一日书记员 邓    洪    国
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执195号之二申请执行人孙苗苗，女，1992年7月28日出生，汉族，武强县人（系孙午相之母）。申请执行人孙午相，男，2015年2月10日出生，汉族，武强县人。被执行人尹朋飞，男，1992年1月7日出生，汉族，深州市人，现住该村。本院于2016年10月21日作出的（2016）冀1123执195号执行裁定书，冻结被执行人尹朋飞名下的银行账户存款。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹朋飞名下的银行账户或相应财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘海龙审判员 刘 荔二〇一七年六月二十五日书记员 吴颖洁
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执253号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人董大平，系该行行长。被执行人朱佳林，男，1985年3月19日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行人林端盛，男，1965年10月10日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人朱佳林、林端盛金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人朱佳林、林端盛发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱佳林、林端盛下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月十六日代理书记员  邱惠远
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2949号原告：张小夜，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：牛磊，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李静松，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李家续，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张小夜与被告牛磊、李静松、李家续民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张小夜于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小夜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小夜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 芳二〇一七年六月一日书记员 王雯静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执364号之一申请执行人王某.被执行人某某房地产开发有限公司。申请执行人王某依据咸阳仲裁委员会已经发生法律效力的咸仲裁字（2016）第114号裁决书，向本院申请执行某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已立案执行。，该案执行标的846986.36元，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年六月二十四日书记员  高 庆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执164号申请执行人王君，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张和平，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨耀，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王君申请执行张和平、杨耀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十六日书记员  王 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初15号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市好乐迪音乐娱乐广场，住所地长沙市天心区芙蓉中路体育新城摩天轮首层。经营者：付岩。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  周振林人民陪审员  龚建国二〇一七年六月二十六日代理书记员  扶 琎
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执250号申请执行人：经济开发区步步高铝业商贸行,住所地：怀化市经济开发区河西物流中心C区8栋1号。个体经营者：曾行云，女，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园，统一社会信用代码：91431228698588044H。法定代表人：张波，系该公司总经理。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初427号民事调解经济开发区步步高铝业商贸行与湖南祥福房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南祥福房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月一日书记员 姚慧群
四川省攀枝花市东区人民法���执 行 裁 定 书（2017）川0402执611号申请执行人:徐梅，女，汉族，1980年3月1日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。法定代表人：李兴华，该公司总经理。申请执行人徐梅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1147号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执611号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效��。执行员 余 斌二〇一七年六月十六日书记员 周渝浩
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保174号申请人：唐飞燕被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人唐飞燕与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐飞燕向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初189号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2101号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保174号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执987号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐某某，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被执行人韩某某，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住沛县。被执行人石某某，女，1985年10月1日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初2304号原告：石家庄四站铝合金装饰工程处，住所地：石家庄市新华区西三庄街71号，统一社会信用代码：91130100236037336E。法定代表人：王国钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：王永新、郭艳玲，河北乔烽律师事务所律师。被告：河北江波房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村，统一社会信用代码：91130185695881245E。法定代表人：任国伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩文静、李梦思，河北融辰律师事务所律师。原告石家庄四站铝合金装饰工程处（以下简称四站工程处）与被告河北江波房地产开发有限公司（以下简称江波房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永新、郭艳玲，被告委托诉讼代理人韩文静出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。四站工程处向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠工程款48970元，并支付欠款期间的利息10355.45元至实际付清之日止；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月29日，原、被告签订《西山一号门窗制作安装合同》，原告如期完工，2013年10月23日，石家庄市平安工程造价咨询有限公司审定，并由原、被告确认，三方签署《审定结算书》，确认合同总价款为：1008452.57元，同时工程验收合格，双方无异议。原告依约定先后给被告开具五张总价款为1007000的发票。工程约定的保修期已过，被告收到发票后截至起诉日共支付原告958030元，尚欠48970元，经原告多次催要被告拒不支付。被告江波房地产公司辩称，1、原告诉求的款项属于工程质保金，质保金与工程款具有不同的法律性质，原告主张质保金的诉讼请求已超过诉讼时效。2、退一步讲，即使不提本案的诉讼时效问题，由于原告未尽维修义务，其违约行为在先，被告有权拒绝支付质保金。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《西山一号门窗制作安装合同》两份。2、《审定结算书》一份。证明2013年10月23日原、被告双方确认工程总价款为1008452.57元。3、《银行进账单》八份。证明被告付款合计958030元。4、原告开具的发票五份。证明原告已开发票金额为1007000元。5、原告员工与被告副总通话录音。证明原告多次向被告催款，被告也承诺安排付款事宜。6、2016年4月29日案涉工程项目工程师“吴占怀”书写的证明。证明西山一号66、67、68、70、71#楼铝合金门窗，本次维修完毕。7、《付款申请书》、《工程形象进度确认表》、《工程质量验收合格确认单》、《工程进度款审批表》。证明原告曾多次催要款项，并且案涉工程所有门窗维修工作已经确认完成，且质保期已过。8、《律师函》。证明原告通过律师向被告发函催要工程款。被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为质保金的诉讼时效依据合同约定为一年到期后开始计算；对证据5即通话录音的真实性不予认可，通话中涉及的金额与本案数额不一致；对证据6、7的真实性不予认可；对证据8即律师函的真实性没有异议，关联性不予认可，因已超过诉讼时效。被告针对其主张提交了以下证据：《工作联系函》、《工作联系单》，证明原告施工的工程存在质量问题。原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：1、工作联系函恰恰证明“尹战国、吴占怀”系被告方工作人员；2、对联系函的内容及关联性有异议，发函单位系西山一号物业服务中心，收函部门为被告工程部，系物业公司与被告之间的关系，与本案没有关联性；3、被告没有提交将《工作联系单》送达原告的证据，故其主张不应采信。通过原、被告的举证、质证，以及当庭陈述，本案经审理查明，2012年5月29日、8月2日，原、被告分别签订两份《西山一号门窗制作安装合同》，约定原告为被告开发的“西山一号”样板区66-71#楼及会所制作安装铝合金门窗、玻璃幕等工程，双方对承包价格、费用结算及支付、合同工期、质量要求、双方责任、工程验收等条款进行了约定。其中费用结算条款约定：待工程验收合格后，付至合同总价款的95%，余5%作为质保金，保修期为一年，到期后，无质量问题，七日内一次性付清。2013年10月23日，原、被告双方及审计单位签署《审定结算书》，确认工程总价款为1008452.57元，后原告陆续向被告开具发票总金额为1007000元，被告截至2016年8月15日分八次共向原告付款958030元。庭审中，原告提交的《工程形象进度确认表》显示：截至2015年6月11日已全部完成样板区66-71#楼、会所铝合金门窗维修工作,质保期已过。有被告方工作人员经办人吴占怀、工程部经理尹战国、工程副总耿少生签字确认。同时吴占怀、尹战国在《工程质量验收合格确认单》上签字确认。尹战国在《工程进度款审批表》上签字确认。2016年4月29日被告方工作人员吴占怀再次出具证明：西山一号66、67、68、70、71#楼铝合金门窗，本次维修完毕。本院认为，原告提交的《西山一号门窗制作及安装工程审定结算书》、《工程形象进度确认表》、《工程质量验收合格确认单》、《工程进度款审批表》、及被告方工作人员吴占怀2016年4月29日出具的证明，能够证明被告欠付原告工程款48970元，对此本院予以确认。上述证据显示在2015年7月、2016年4月双方仍在为工程维修、工程款审批事宜进行洽谈，故被告辩称原告诉求款项系质保金，且已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。关于原告主张欠付工程款利息计算起始时间，原告提交的《工程验收合格确认单》上被告方签署时间为2015年7月7日，故利息起算时间应为2016年7月8日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告河北江波房地产开发有限公司在判决书生效后五日内给付原告石家庄四站铝合金装饰工程处工程款48970元及利息（自2016年7月8日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费641元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇一七年六月二十六日书记员  张仕贤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初222号原告：陈周俊，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市永川区红河大道**号*幢2-5，公民身份号码5102291973********。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：程绪民，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市永川区何埂镇丰乐村彭家屋基村民小组，公民身份号码5102291974********。被告：罗昌泽，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市永川区何埂镇转角店村塘边村民小组，公民身份号码5102291973********。原告陈周俊与被告程绪民、罗昌泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈周俊的委托诉讼代理人ＸＸ，被告罗昌泽到庭参加诉讼，被告程绪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈周俊向本院提出诉讼请求：判令二被告支付模板货款137412元及利息（以137412元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2014年9月5日起计算至付清之日止）。事实与理由：二被告因做工程所需，在原告处购买了模板。2014年9月5日经结算，被告尚欠模板货款共计137412元，被告承诺于2015年1月5日前付清，否则承担违约责任，按每天每张模板追加0.1元计算，被告就此向原告出具了欠条一张。付款期限届满后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉要求二被告支付货款及利息。被告程绪民未作答辩。被告罗昌泽辩称：二被告欠原告货款属实，同意支付。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，甲方陈周俊与乙方程绪民、罗昌泽及担保人游先号签订了《购销合同》，约定：“乙方因工程建设需要，向甲方购买建筑模板，一、产品为建筑模板，规格为183cm×91.5cm×1.5cm，单价为60元/张，数量为5000张，共计30万元；二、货物交接方式，甲方送货至贵州省金沙县新华苗彝族乡新龙村民族明珠广场农民集中居住小区并由乙方自提自运；三、货款结算，本合同签订后，从甲方第一次供货之日起150日内双方按实际货物交易量结算并结清全部货款。如乙方不能及时结清全部货款，按下列方式另外追加支付货款：乙方所欠甲方剩余货款按合同单价折算实际建筑模板数量，且由乙方按日追加0.08元/张支付给甲方至付清之日；五、为确保本合同货款能按时结清，游先号自愿为乙方货款进行担保，自愿承担其担保责任”。2014年9月5日，经结算程绪民、罗昌泽向陈周俊出具欠条一张，载明“今欠到陈周俊模板款137412元，大写壹拾叁万柒仟肆佰壹拾贰圆正。约定于2015年1月5日前付清不误，如未付清按照合同追加付款，折合模板2290张，贰仟贰佰玖拾张。付款后所有欠款作废。欠款人：程绪民罗昌泽2014年9月5日”。此后，经陈周俊多次催收，程绪民、罗昌泽至今未付前述款项。本院认为，二被告向原告购买模板用于工地，双方就此签订了《购销合同》，原、被告由此形成买卖合同，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。经结算，被告尚欠原告137412元货款，现被告在欠条中承诺的付款期间已届满，而被告至今未付款与原告，被告已违约，原告主张被告继续履行支付货款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定了追加支付货款的内容，但未明确约定追加支付货款的起算时间，结合购销合同内容能够认定该款项系逾期支付货款的违约金，应自付款期限届满次日即2015年1月6日起算。被告逾期未付清货款必然给原告造成损失，但原告未举证证明其实际损失，且欠条中约定的违约金性质的追加支付货款明显过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息合理，本院予以支持。被告程绪民未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告程绪民、罗昌泽于本判决生效后3日内支付原告陈周俊模板货款137412元及利息（以137412元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年1月6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告陈周俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告程绪民、罗昌泽共同负担（此费原告陈周俊已预交，由被告程绪民、罗昌泽于本判决生效后3日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  张启文二〇一七年六月一日书 记 员  郭 勇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1129号原告：方某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。原告方某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告方某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费1453元，减半收取，原告方某某自愿承担。审 判 长  刘永琴审 判 员  夏 莲代理审判员  王跃华二〇一七年六月二十六日书 记 员  李呈敏
黑龙江省齐���哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执保19号申请执行人王立，男，1956年12月29日出生，汉族，无职业。被执行人李明辉，男，1985年4月18日出生，汉族，无职业。被执行人杨雪，女，1986年11月04日出生，汉族，无职业。本院在执行王立与李明辉、杨雪民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李明辉、杨雪所有的座落于齐齐哈尔市恒大名都一期6号楼1单元1702室房屋；对申请人王立提供其子王林林所有的座落于齐齐哈尔市碾子山区佳缘小区14号楼2单元4层（房权证碾区字第0057XX**号，建筑面积91.92平方米）房屋。及其配偶林玉红所有的座落于齐齐哈尔市碾子山区富强二委（齐房证字第NO.002XXXX，建筑面积54.83平方米）房屋。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初322-1号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  包兴国二〇一七年六月一日书记员  李哲男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1029号申请执行人何佳琪，男，蒙古族，1985年12月22日出生，无职业，现住通辽市。被执行人李志刚，男，1986年8月17日出生，汉族，职员，现住通辽市。被执行人秦飞，女，1987年2月5日出生，汉族，职工，现住通辽市。申请执行人何佳琪与被执行人李志刚、秦飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1261号民事判决书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一.冻结、划拨被执行人秦飞在银行存款27000.00元；二.冻结、划拨被执行人李志刚银行存款107915.00。本裁定书送达后立即生效。执行员  包春明二〇一七年六月十五日书记员  王明峰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执370号之一被执行人周广友，男，1977年6月16日出生，住山东省德州市。禹城市人民法院作出的（2014）禹刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广友在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年六月二十五日书记员  刘 杰
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初468号原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地:河南省洛阳市瀍河区中州东路四号楼。法定代表人宋宏伟，该行行长。被告洛阳市煤炭工业局，住所地：洛阳市洛南政府办公楼12楼。法定代表人田茂林，该局局长。被告洛阳市煤炭供销有限责任公司，住所地：洛阳市西工区九都路35号。破产清算组组长吕高强。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行诉被告洛阳市煤炭工业局、被告洛阳市煤炭供销有限责任公司合同纠纷一案后，被告洛阳市煤炭工业局、被告洛阳市煤炭供销有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告洛阳市煤炭供销有限责任公司已由洛阳市中级人民法院裁定进入破产程序，并已成立破产清算组，指定破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由洛阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是基于合同关系而产生的债务纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，被告申请管辖权异议理由充足，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告洛阳市煤炭工业局、被告洛阳市煤炭供销有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  冀翠红审判员  陈寿卫审判员  司 达二〇一七年六月十六日书记员  郭少谦
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1156号原告：庄健东，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈文建，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯伟斌，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘冠煌，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄健东与被告陈文建、柯伟斌、刘冠煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄健东向本院提出诉讼请求：1.被告陈文建、柯伟斌共同偿付原告借款20万元及利息[自2016年8月21日起至还款之日止，按每月6000元（折年利率36%）计算]；2.被告刘冠煌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈文建、柯伟斌以做生意需要资金为由，于2015年3月16日向原告借款20万元，双方约定每月利息6000元，利息月头收取。被告刘冠煌为该借款提供担保。三被告共同出具借条1张交原告收执。被告陈文建、柯伟斌自2016年8月21日起至今，尚有本金20万元及利息未支付。被告陈文建、柯伟斌、刘冠煌未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告陈文建与被告柯伟斌的身份证复印件等证据加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈文建、柯伟斌在被告刘冠煌的担保下向其借款20万元及约定每月利息6000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告陈文建、柯伟斌返还，故原告请求被告陈文建、柯伟斌偿还借款20万元，本院予以支持。原告请求被告陈文建、柯伟斌支付自2016年8月21日起按双方约定的每月6000元（折年利率36%）计算的未付利息，不违反国家有关限制借款利率规定的部分，即按年利率24%计算的利息予以支持，超出的部分不予支持。借条中未载明保证方式、保证范围、保证期间等事项，应认定原告与担保人即被告刘冠煌对这些事项未作约定，根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告刘冠煌对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。被告刘冠煌承担保证责任后，有权向被告陈文建、柯伟斌追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文建、柯伟斌应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄健东借款20万元及利息（自2016年8月21日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘冠煌对上述款项承担连带保证责任；三、被告刘冠煌承担保证责任后，有权向被告陈文建、柯伟斌追偿；四、驳回原告庄健东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取计2507元，由原告庄健东负担119元，被告陈文建、柯伟斌、刘冠煌负担2388元。三被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年六月十六日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人李某某因与被申请人蔡某离婚纠纷一案，不服本院（2013）益法民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称：申请人与被申请人夫妻关系存续期间，在农村信用社的3万元贷款本金及利息应当认定为夫妻共同债务，被申请人蔡某应对该笔贷款本息负共同偿还义务。本院经复查查明的事实与原二审一致。本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为：涉案的3万元贷款本金及利息是否用于家庭共同生活，是否属夫妻共同债务。申请人李某某与被申请人蔡某在信用社贷款时，明确贷款用途为做服装生意，李某某领取并保管该笔贷款后并未按约定用途使用贷款，其申请再审期间提交的证据不足以证明该笔贷款用于家庭共同生活。因此，申请人李某某的申请理由不能成立。综上，本院原二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年六月二十六日书记员  付 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2331号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号。统一社会信用代码：913502007912604574。诉讼代表人：王得志，负责人。被执行人：钟冬莲，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行与被告钟冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）闽0212民初3459号民事调解书，已经发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人钟冬莲偿还欠款人民币47992.76元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人钟冬莲目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  陈原煌审判员  许书武审判员  彭文良二〇一七年六月二十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1487号申请执行人北京原创住业房地产开发有限公司。被执行人沙龙神话（北京）美容科技有限公司。申请执行人北京原创住业房地产开发有限公司与被执行人沙龙神话（北京）美容科技有限公司其他合同纠纷一案，（2015）昌民初字第13578号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京原创住业房地产开发有限公司向我院申请强制执行。2017年1月18日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人沙龙神话（北京）美容科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院将被执行人沙龙神话（北京）美容科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。北京市昌平区定泗路九十九号院二区1号物业已经强制腾退完毕，本案申请执行标的金额10700895.83元，已执行0元，尚有10700895.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京原创住业房地产开发有限公司释明被执行人沙龙神话（北京）美容科技有限公司的财产情况，申请执行人北京原创住业房地产开发有限公司明确表示提供不出被执行人沙龙神话（北京）美容科技有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人沙龙神话（北京）美容科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京原创住业房地产开发有限公司发现被执行人沙龙神话（北京）美容科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月二十六日书记员  慕寿成
贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0804民初479号原告：贵港市覃塘区安运轮胎店，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇谷罗村路段324乡公路边。被告宋志芳，现住贵港市覃塘区。法定代表人：XXX。贵港市覃塘区安运轮胎店诉江世全、宋志芳关于买卖合同纠纷一案，原告贵港市覃塘区安运轮胎店于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵港市覃塘区安运轮胎店撤回起诉。案件受理费122元，减半收取XXXX元，由原告贵港市覃塘区安运轮胎店负担。审判长     审判员     审判员     appoint二〇一七年六月一日书记员  吴添霞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光市银海路南端131号。负责人：董延兴，经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1966年9月2日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称中国人保寿光支公司）因与被上诉人刘伟财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保寿光支公司上诉请求：1.依法撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初241号民事判决，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由刘伟负担。事实和理由：一审中刘伟提交的道路交通事故责任认定书并没有记载刘伟车辆所载货物受损，而刘伟提交的货主证明显示的事故为“单方事故”，与刘伟所诉事故非同一事故。一审法院也认为，应当按交通事故责任认定书记载的事实为准，因此，应当认定刘伟所诉事故造成的损失仅为苏GV2**挂号重型仓栅式半挂车的车辆损失，并没有刘伟车载货物的货物损失。因此，中国人保寿光支公司认为，刘伟所诉的事故中没有造成相关货物受损，一审法院认定交通事故造成货物损失没有任何证据。刘伟未提交书面答辩意见。刘伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令中国人保寿光支公司立即支付刘伟保险理赔金27338元；2、中国人保寿光支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月15日，刘伟作为被保险人就自己所有车辆鲁Ｇ×××××、鲁G89**挂号车在中国人保寿光支公司处投保国内公路货物运输定期定额保险一份，约定保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止，保险金额100000元；特别约定清单约定：每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，取高。全损免赔30%。合同签订后，刘伟依约向中国人保寿光支公司交纳了保险费。2016年7月12日4时50分，刘伟司机王延营驾驶车辆鲁Ｇ×××××、鲁G89**挂号车沿新2**省道由北向南行驶至3KM+400M地段，遇有前方同方向等待放行信号的戴汉驾驶的苏Ｇ×××××（苏GV2**挂）号货车时相撞，发生交通事故。该事故经如东县公安局交通警察大队进行责任认定，当事人王延营负全部责任。事故发生后，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××、鲁G89**挂号车上所载货物晨鸣（白芯）烟卡纸的损失价值进行鉴定，该公司出具价格评估报告书，认定晨鸣（白芯）烟卡纸的损失金额为25338元。刘伟为此支付评估费2000元。庭审中，刘伟提交山东晨鸣纸业集团股份有限公司物流公司出具的交货单一份，内容为：产品名称为220g晨鸣烟卡白芯纸，32件（卷），本单押运人为刘伟，车牌号鲁Ｇ×××××。收货人李卫东在交货单上签字，并记录“实收26件，26.78吨”。2016年7月15日，山东晨鸣纸业集团股份有限公司物流公司出具证明条一份，内容为：车辆鲁Ｇ×××××在运输途中因单方事故造成晨鸣集团220g（白芯）烟卡纸6件严重受损，不能使用，全部退回，由车主刘伟全额赔偿，6件×1.03吨=6.18吨×6100元=37698元。同日，刘伟向山东晨鸣纸业集团股份有限公司物流公司赔偿货物损失37698元。一审法院认为，刘伟与中国人保寿光支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘伟作为被保险人对被保险车辆具有保险利益，享有保险利益请求权。依据本院依法委托产生的评估报告，能够确认车载晨鸣（白芯）烟卡纸的损失金额为25338元，且有山东晨鸣纸业集团股份有限公司物流公司出具的交货单、证明条及赔付证明予以印证，本院予以认定；中国人保寿光支公司辩称刘伟提交的证明条中描述本次事故为单方事故，与所诉无关，本院经审查认定该证明条系第三方即山东晨鸣纸业集团股份有限公司物流公司出具，其说明的主要内容为本案所诉事故中货物损失情况，而事故发生的相关情况应以交通事故认定书记载为准，且中国人保寿光支公司未提交其他相反证据予以推翻，本院对其抗辩意见不予采信。同时根据保险单特别约定清单中“每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，取高”之约定，中国人保寿光支公司应赔付刘伟该项损失22804.2元[25338元×（1-10%）]。对于刘伟支付的评估费2000元，系为查明事实进行鉴定产生的费用，依据法律规定，应由保险人即中国人保寿光支公司负担。对于本院认定的以上损失，应先扣除对方车辆在交强险财产无责任财产限额100元。综上，中国人保寿光支公司应在保险限额内赔付刘伟各项损失24704.2元（22804.2元+2000元-100元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人保寿光支公司于判决生效后十日内赔付刘伟事故保险金24704.2元；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。案件受理费279元，由中国人保寿光支公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘伟与上诉人中国人保寿光支公司所签订的保险合同系当事人真实意思的表示，权利义务明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人中国人保寿光支公司对涉案事故中货物受损情况提出异议，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，上诉人中国人保寿光支公司的上诉请求于法无据，且与一审中已查明的事实不符，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人保寿光支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月二十七日书记员  郑 伟
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初640号原告：陆勇。原告：韩永红委托诉讼代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。被告：陆峰。被告：李存英委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔鑫，陕西群鑫律师事务所律师。原告陆勇、韩永红诉被告陆峰、李存英所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告陆勇、韩永红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为位于三原县东一路南段六间两层（砖混结构）房屋其中南边三间两层房屋的所有权人；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陆勇与被告陆峰系同胞兄弟。1993年二人的父亲陆平安以被告陆峰名义向村集体申请宅基地一幅，2002年陆平安决议建房，便和原被告二人商议在宅基地上建房，建房资金兄弟二人一人一半，建成后土地使用权和房屋所有权也一人一半，房屋格局为六间二层，南北各开一门。房屋建好后，被告陆峰挑选北边三间二层居住，南边三间二层即为原告陆勇夫妻所有，十几年来各走各门，相安无事。2016年被告陆峰办理宅基地使用证后认为全院房屋均为其所有，将原告赶出，无法回家居住。原告认为与被告协商一致后建房，其足额出资依法应取得该房屋所有权，故诉至法院要求确认其为位于三原县东一路南段六间两层（砖混结构）房屋其中南边三间两层房屋的所有权人。被告陆峰、李存英辩称，原告所述不属实，1994年被告陆峰以个人名义申请宅基地，1995年取得宅基地使用权的批复文件，2002年被告自筹资金在其宅基地上建造六间二层（带四间平房）房屋，2002年5月房屋建成，被告于2002年10月入住。房屋建成后因原告称与父母有矛盾要求暂住被告房屋，被告同意后原告随即入住该房屋。2005年原告因在外做生意就住到了外边。2016年被告办理宅基地使用证。被告认为所建房屋为其所有，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陆勇与被告陆锋系同胞兄弟，1993年其父陆平安以被告陆锋名义向村集体申请宅基地一幅并办理了该宅基地的相关申请登记手续。1995年6月28日三原县人民政府三地字（1995）第20号审批土地件《关于城关镇一九九五年度村民宅基地的批复》新划给被告宅基地200平米。2002年原被告之父陆平安主持在该宅基地上建房，房屋结构为六间两层楼房，南北三间以墙分割两院。2002年10月房屋建成后被告入住北院，2002年11月原告入住南院。2008年原告因经营澡堂开始在外居住。2016年2月16日被告取得争议的建有六间两层楼房的坐落于三原县城关镇油坊道村，使用面积为199.80平方米，土地使用权人为陆峰的三原县人民政府颁发的三集用2016年第01040059号集体土地使用证。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。诉争房屋宅基地使用证登记在被告陆峰名下，原告要求确认其为该宅基地上南边三间两层房屋的所有权人，必然涉及宅基地的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，应当首先就土地使用权争议作出处理，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆勇、韩永红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 王  蕾审 判 员 曹  粤人民陪审员 陈 登 奎二〇一七年六月二十六日书 记 员 皇甫凯宁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执508号申请执行人：杨海龙，男，住舒兰市。被执行人：李长青，男，住舒兰市。被执行人：李长明，男，住舒兰市。申请执行人杨海龙与被执行人李长青、李长明民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月13日作出了（2016）吉0283民初1364号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1364号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初325号原告何万娟，女，汉族，1971年8月10日出生，现住北京市通州区漷县，。被告保定民安房地产经纪有限公司。法定代表人：郭晶。地址：。代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被被告李宝辰，男，汉族，1969年5月1日出生，现住高碑店市，本院在审理原告何万娟与被告保定民安房地产经纪有限公司、李宝辰定金合同纠纷一案中，因原告未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告何万娟承担。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年六月十六日书 记 员  张 庄
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初478号原告:张志艳,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告张志艳与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金68024元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告张志艳于2011年3月5日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年8月26日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款286419元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为119.24㎡，房款总计为283330元。原告所购房屋的实测建筑面积为120.54㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积交纳房款286419元，并由税务部门开具了销售不动产发票，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告张志艳办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告张志艳支付违约金68024元；三、驳回原告张志艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第699号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司北安支行法定代表人王晓明，职务行长。委托代理人刘希武，男，1967年3月26日出生，现住北安市。委托代理人卜凡星，男，1964年10月15日出生，现住北安市。被执行人宋艳侠，女，1963年1月19日出生，现住北安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北安支行(以下简称工行北安支行)申请执行被执行人宋艳侠借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民督字第8号支付令，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付贷款本息2428977.34元、承担支付令申请费8744.00元的义务。现查明，原被执行人常久和(现已病故)挂靠北安市弘北房地产开发有限责任公司名下开发建设的通北镇浩业小区综合楼7号，并与被执行人宋艳侠原系夫妻关系。现申请执行人工行北安支行申请查封常久和开发建设的、通北镇浩业小区综合楼7号在建公寓楼从西往东数1至6户1层商用房共6处，约500平方米，已被本院查封，因该工程系在建工程，暂不能执行，待竣工时方可执行，且被执行人无其他可供执行的财产，上述财产调查情况已告知申请执行人工行北安支行，申请执行人工行北安支行也未提供出其他可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨亚新审判员  胡 伟审判员  王海洪二〇一七年六月二十六日书记员  邢可心
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1563号原告赵某某,女性,汉族,生于1980年12月15日。被告高某某,男性,汉族,生于1979年9月28日。原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  贺 敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初737号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李世帅，男，1996年8月20日，汉族，高中文化，务工，住河南省濮阳县。被告人李世帅因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人李世帅犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李世帅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月16日晚上，被告人李世帅在苏州市吴江区某出租屋房间内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人林某的价值人民2112元的手机1部。归案后，被告人李世帅如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李世帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世帅如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李世帅在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述笔录、证人卞某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、手机照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、收据、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李世帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李世帅的犯罪情节，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，对被告人李世帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李世帅犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年六月一日书记员  屠晓燕
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初1078号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师（实习）。被告：马松林，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告马松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告马松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求马松林清偿贷款本金30000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2013年9月10日，马松林以购车需资金周转为由向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款期限36个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，马松林订立借款借据，原告向其发放借款30000元。借款到期后，马松林未按约清偿借款本息。故原告诉至法院。马松林未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，马松林与太湖农商行签订一份《借款合同》约定，贷款人太湖农商行同意向借款人马松林提供贷款人民币30000元，借款期限自2013年9月10日起至2016年9月10日止，贷款利率为年利率14.145%，结息方式为按季结息。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2013年9月10日，太湖农商行按约向马松林发放贷款30000元。2013年12月29日马松林结息1296.63元，2015年1月19日结息3995.96元，共计结息5292.59元，结息结至2014年12月3日。借款到期后，马松林未按约清偿剩余借款本息。太湖农商行催收借款未果故起诉，其诉讼请求前述。上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、马松林身份信息、常住人口登记卡复印件、马松林与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为：案涉《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，马松林未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行要求马松林清偿所欠借款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。马松林未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马松林于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2014年12月4日起至实际清偿之日止按年利率14.145%计算），并按合同约定支付罚息、复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄家炎二〇一七年六月二十六日书记员  周芳红附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执593号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：谭卷生，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：谭荣光，男，1957年10月8日出生，汉族，住广东省高要市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谭卷生、谭荣光借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)鄂0191民初546号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人谭卷生、谭荣光名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执593号执行决定书，将被执行人谭卷生、谭荣光纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谭卷生、谭荣光名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初546号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭卷生、谭荣光应当继续履行(2016)鄂0191民初546号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人谭卷生、谭荣光有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民终148号上诉人（原审被告）吐棱别克·努尔布拉特，男，1969年2月5日出生，哈萨克族，温泉县扎勒木特乡博格达尔村牧民委托诉讼代理人白肯，新疆正路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张鹏，男，1964年10月26日出生，汉族，温泉县安全生产监督管理局干部，住温泉县。上诉人吐棱别克·努尔布拉特因与被上诉人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吐棱别克·努尔���拉特及其委托代理人白肯，被上诉人张鹏到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温泉县人民法院（2016）新2723民初854号民事判决。二、发回温泉县人民法院重新审理。二审案件受理费163.83元，退还给上诉人吐棱别克·努尔布拉特。审 判 长 阿不都西克·阿不都英审 判 员 骆        玲助理审判员 海热古丽 · 艾依塔洪二〇一七年六月九日书 记 员 艾孜买提  ·艾尔肯
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初294号之二反诉原告:泉州宏寓品味装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：林显志，总经理。委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。反诉被告：苏强生，男，汉族，1973年7月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。反诉原告泉州宏寓品味装饰工程有限公司与反诉被告苏强生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。反诉原告泉州宏寓品味装饰工程有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告泉州宏寓品味装饰工程有限公司以便以解决纠纷为由，向本院申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州宏寓品味装饰工程有限公司撤回反诉。本案反诉受理费50元，减半收取计25元，由泉州宏寓品味装饰工程有限公司负担。审 判 长  郑辉明人民陪审员  李明夏人民陪审员  江军猛二〇一七年六月十六日书 记 员  温 鸿速 录 员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执786号被执行人：伍某某，男，1970年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省新化县人。被执行人于2017年6月23日履行了（2017）湘1322刑初111号刑事判决书中关于伍某某罚金5000元。故此，该案部分执行结案。执行员  吴成亮二〇一七年六月二十六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执47号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。委托诉讼代理人：石雨钗，女，该联社德村寺分社主任。被执行人：吴兴红，男，1974年4月7日出生，现住遵义市汇川区。本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与吴兴红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书后，被执行人吴兴红至今未按执行通知清偿申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息、案件受理费1150元并向本院交纳案件申请费1417元的义务。经过财产调查并经申请执行人确认，被执行人吴兴红无银行存款、房产、工商登记等财产或财产线索信息。虽然被执行人吴兴红登记有车辆，但本院未能查找到该车辆供执行。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执47号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一七年六月一日书记员  韩娅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2416号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。负责人：苏健，职务：行长。委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人张明帅，女，1987年4月20日出生，满族，银行职工，公民身份号码：×××。被告：雷泽贤，男，1954年2月3日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉与被告雷泽贤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告截止至2017年2月6日的欠款合计42986.39元，其中本金32312.42元，利息10637.97元，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求法院依法判令被告支付给原告律师代理费3000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月，被告在原告处办理了一张银行卡（卡号为：×××），双方约定被告应按约定还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2017年2月6日的欠款合计42986.39元，其中本金32312.42元，利息10637.97元。原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项，故原告诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按原告中国银行股份有限公司通辽分行提供的被告雷泽贤的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告雷泽贤的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费475.00元，予以退还给原告中国银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙维江二〇一七年六月十七日书记员  毕 丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执21号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：刘某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：李某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯某某股份有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人刘某某，经理。本院在执行陈某某与刘某某、李某某、佳木斯某某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人的财产情况，轮候查封了刘某某、李某某名下房屋的产籍档案。现该房屋暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十八日书 记 员  赵宝奎