上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初76147号原告：汤中应，男，1975年9月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张汉俊，董事长。委托诉讼代理人：陈春明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。主要负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告汤中应诉被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下至判决主文前简称：奉贤大众)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下至判决主文前简称：人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向琨、被告奉贤大众的委托诉讼代理人陈春明、被告人民保险的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤中应向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因本起事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)36,805.90元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、伤残赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神抚慰金10,000元、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费21,335元(4,267元/月×5个月)、交通费800元(估算)、衣物损费500元(估算)、鉴定费2,300元、律师费8,000元，要求被告人民保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告人民保险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内根据聂志林的事故责任比例承担赔偿责任，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告奉贤大众赔偿；2、诉讼费由被告奉贤大众承担。事实与理由：2014年9月10日12时45分许，原告骑电动自行车行至本市浦东新区华夏西路、杨高南路路口，与被告奉贤大众职员聂志林驾驶的该公司名下牌号为沪FVXX**小型轿车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：聂志林负本起事故全部责任、原告无事故责任。事发后，原告经送医救治，现经鉴定已构成XXX伤残并给予相应三期。被告人民保险系肇事车辆的承保公司。被告奉贤大众辩称，对事发经过和责任认定无异议，聂志林系其职员，事发时系履行公司职务，故本案事故责任由其依法承担。事发时，肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业险(保额100,000元、无不计免赔率)，故本案中属于被告人民保险在商业险限额内的赔偿义务80%由被告人民保险理赔、20%由被告奉贤大众承担；不属于交强险、商业险责任范围或超出保险限额的费用由被告奉贤大众依法承担。对原告主张的各项损失：医疗费要求全额进保理赔；律师费金额过高，同意承担3,000元；对其余费用的意见与被告人民保险一致。被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险和商业险(保额100,000元、无不计免赔率)，本次事故发生在相应的保险期限内，同意在保险责任范围内依法理赔，根据免赔率约定，属于商业险限额内的赔偿义务的20%应由被告奉贤大众承担。对本案各项损失：医疗费，金额无异议，但仅同意在医保范围内理赔；住院伙食补助费，认可140元、营养费2,400元、护理费3,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对伤残等级有异议，要求重新鉴定并根据重新鉴定给予的伤残等级系数计算；误工费，原告未就此充分举证，酌情认可按2,200元/月的标准计算5个月；交通费，原告未举证，酌情认可300元；衣物损失，原告未举证，酌情认可300元；鉴定费在商业险内理赔；律师费，不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日12时45分许，在本市浦东新区华夏西路、杨高南路路口，被告奉贤大众的职员聂志林为履行职务，驾驶该公司名下的牌号为沪FVXX**小型轿车由北向南通行至此，适遇原告骑电动自行车由东向西通行至此，因聂志林行车时未确保安全，致双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，聂志林对本次事故负全部责任、原告无事故责任。事发时，牌号为沪FVXX**小型轿车在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为100,000元、无不计免赔率)，事发在保险期限内。在相关商业险条款的第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部事故责任的免赔率为20%……”。另查明，1、事发当日，原告被救护车送至本市东方医院急救，经诊断为后枕部头皮裂伤，同年9月12日因外伤后左下腰痛至该院就诊，同年9月15日再次至该院就诊，以“车祸致左臀部伴左下肢酸痛5天余”收治入院，至同年9月22日在该院住院治疗7天，期间予对症治疗，出院后分别于同年10月22日、11月22日、11月27日、12月19日、12月23日、12月26日、12月29日、2015年1月22日、2016年1月14日至该院门诊治疗。为上述治疗，原告共发生医疗费36,805.90元(含救护车费95元)。2、受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2016年4月11日对原告的伤残等级及相应三期进行评定，于2016年5月9日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因本起事故致腰部外伤，L4/5、L5/S1椎间盘后突等，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,300元。3、事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。4、原告于1975年9月28日出生，系安徽省农业居民户口。原告称事发前在本市城镇地区居住多年，提供：原告于2012年5月29日在本市办理的临时居住证复印件以及案外人火石明出具的居住证明一份(载明原告自2010年3月起至2016年2月24日一直居住本市闵行区浦江镇苏民村14组9号出租房内)；上海市公安局闵行分局陈行派出所户口摘录一份(载明苏民村14组9号户主火石明，系农业家庭户口，同户人员火佳怡、火云晗则为非农家庭户口)。原告在本市个人所得税记录显示，2014年9月、2015年4月至同年10月有纳税记录，在2014年10月至2015年3月纳税金额为零。案外人上海合拓人力资源管理有限公司分别于2014年9月30日出具收入证明一份，称原告自2013年3月19日派至顺丰速运集团(上海)速运有限公司三林分部担任派收员一职，入职后近三个月平均工资4,267元；于2015年12月10日出具误工证明一份，称原告因本起事故自2014年9月至2015年2月不能正常出勤上班。2016年2月19日，案外人宁波市劳动能力鉴定委员会出具《因工劳动能力鉴定结论书》认定被鉴定人即原告在用人单位上海合拓人力资源管理有限公司宁波分公司工作期间，发生“腰部外伤椎间盘髓核切除术后”伤残情况，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准鉴定为XXX伤残。原告于审理中表示因劳动单位不愿意配合，故原告无法提供劳务派遣合同等其他证据。对此，两被告认为原告未能充分举证劳动合同以及派出所或居委会盖章确认的居住证明，原告暂住证早在2012年办理，没有持续更新，个人出具的居住证明无法确认真实有效，故要求残疾赔偿金按本市农村居民标准计算。审理中，经本院向苏民村村民委员会调查，2014年前在苏民村14组9号有一汤姓男子居住，其登记信息显示为1947年出生，未见原告居住信息；本院向陈行派出所调查原告居住情况，答复因原告暂住证早已过期，故无法查询原告暂住登记信息，且自2016年起根据上海市公安局户籍政策，不予提供查询苏民村非农业家庭户口人数。5、审理中，被告人民保险认可下列损失：医疗费36,805.90元，住院伙食补助费140元、营养费2,400元、伤残赔偿金按XXX伤残计算、精神抚慰金6,000元、护理费3，000元、误工费11,000元、交通费300元、衣物损费300元、鉴定费2,300元。对此，原告及被告奉贤大众均予认可。因原、被告就残疾赔偿金是否适用本市城镇居民标准以及律师费负担问题意见不一，致本案调解未成。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、服务卡、交强险保单、商业险保单(抄件)、原告病历卡、入院记录、出院记录和病人费用明细清单、急救费发票、各种医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、原告临时居住证复印件、案外人火石明出具的居住证明、户口摘录、原告在本市个人所得税记录、案外人上海合拓人力资源管理有限公司出具的收入证明和误工证明、《因工劳动能力鉴定结论书》、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故系非机动车与机动车之间发生且交警部门认定原告无事故责任、被告奉贤大众的职员聂志林承担事故全部责任，而事发时牌号为沪FVXX**的小型轿车在被告人民保险处投保交强险和商业险(免赔率20%)，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告人民保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的合法损失，应当由被告人民保险首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；其余损失由被告奉贤大众赔偿(其中属于商业险保险责任范围内的损失的80%由被告人民保险直接承担，20%由聂志林所属工作单位即被告奉贤大众承担)；超过或不属于交强险、商业险的损失，由被告奉贤大众承担。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费用36,805.90元，有相应诊疗记录及各种医疗费用票据为证，本院可予确认。2、审理中，被告人民保险认可住院伙食补助费140元、营养费2,400元、伤残赔偿金按XXX伤残系数计算、精神抚慰金6,000元、护理费3，000元、误工费11,000元、交通费300元、衣物损费300元、鉴定费2,300元，原告及被告奉贤大众无异议，本院可予确认。其中精神损害抚慰金据原告请求，可在交强险项下优先受偿。原告系非农业居民户口，其要求残疾赔偿金按本市城镇居民标准计算，但未能充分举证事发前已在城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，两被告亦不认可，故本院确定残疾赔偿金按本市农村居民标准计算为46,410元。3、律师费。原告聘请律师参加诉讼，支出律师费5,000元，本院酌定律师费4,000元由被告奉贤大众承担。上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费36,805.90元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元，合计39,345.90元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额29,345.90元，其中80%计23,476.72元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付、20%计5,869.18元由被告奉贤大众予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金6,000元、护理费3,000元、误工费11,000、交通费300元，合计66,710元由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔付；属于财产损失赔偿限额项下的衣物损失300元，由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险项下的鉴定费2,300元，其中80%计1,840元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付、20%计460元由被告奉贤大众予以赔付；律师费4,000元由被告奉贤大众予以赔付。综上，被告人民保险应当在交强险限额内赔偿原告77,010元；在商业险限额内赔偿原告25,316.72元；被告奉贤大众应赔偿原告10,329.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汤中应77,010元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告汤中应25,316.72元；三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤中应10,329.18元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553元，减半收取计1,276.50元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇一七年六月一日书记员  陈瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。