wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执异70号异议人（被申请人）株洲市裕丰房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区石子头。法定代表人宋劲文，该公司董事长。委托代理人旷勇，湖南一星（株洲）律师事务所律师。申请人李先艺，男，1985年9月20日生，汉族。申请人赵霏霏，女，1988年11月16日生，汉族。申请人孙德琴，女，1940年9月22日生，汉族。申请人韦尹熙（WEIJONYINGXI），男，美利坚合众国国籍。被申请人陈达，男，1974年9月14日生，汉族。被申请人湖南博羿科技有限责任公司，住所地株洲市石峰区清水村大石塘组。法定代表人陈达，该公司执行董事。本院在审理李先艺、赵霏霏、孙德琴、韦尹熙与湖南博羿科技有限责任公司、陈达、株洲市裕丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月31日作出（2017）湘02民初30号民事裁定书，对株洲市裕丰房地产开发有限责任公司的财产予以诉讼保全。异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查中，异议人株洲市裕丰房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回异议。经查，符合法律有关规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许株洲市裕丰房地产开发有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁湘清审判员  刘建胜审判员  彭 林二〇一七年六月七日书记员  曹 蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2547号原告：胡光劲，男，1958年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：杨学刚，男，1970年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡光劲诉被告杨学刚一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告杨学刚提出反诉，但未在指定期限内递交反诉状及缴纳反诉费用，本院作撤回反诉处理。原告胡光劲及其委托诉讼代理人侯佰峰、被告杨学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8924元、误工费11160元、护理费960元、营养费408元、住院伙食补助费600元、交通费500元，合计22552元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日18时许，被告到原告家中向原告索要其跟原告干活的工资，原告告知工钱暂没下来，另外由被告带工所干的部分工程需维修，但被告不去。这时，被告拿起原告家中的小方凳一手一个，朝原告的头部、脸部、身上猛砸，导致原告头皮裂伤、面部裂伤、上肢皮肤裂伤。原告受伤后在徐矿集团庞庄分院住院治疗12天，支付医疗费近9000元。后本案经柳新派出所调处未果，特提起诉讼。被告杨学刚辩称，我多次去原告家中索要工资，原告承诺多次均未兑现，我才拿起板凳想吓他一下。原告家中另外一人抱着我，原告手中的板凳把我砸到了，不知道谁往我身上踹了一脚，我才拿起地上板凳回击，我也住院了，要求原告赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日18时左右，被告杨学刚来到原告胡光劲位于铜山区柳新镇胡坑的家中，索要原告拖欠被告的工资。因索要不成双方发生口角，被告杨学刚拿起板凳向原告头部砸去，原告亦拿起板凳朝被告头部反击，造成双方均受伤。原告受伤后，到徐州矿务集团总医院庞庄分院住院治疗，共住院12天，支付医疗费8924元。徐州市公安局铜山分局柳新派出所对原被告均作出拘留六天的行政处罚，并对胡光劲处以二百元罚款。2017年3月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿其相关损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告因索要工资不成发生争执，本应以合法的方式处理双方之间的纠纷。被告索要工资不成持板凳朝原告头部砸去，造成原告受伤，故对原告因此所造成的损失应承担主要赔偿责任。因原告的行为也存在明显的过错，对于原告的损失本院酌定被告杨学刚承担60%的责任，原告胡光劲承担40%的责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8924元；2、误工费，原告出院医嘱中并未对休息时间有相关描述，结合原告伤情本院酌定为出院后10天，即155元/天*22天=3410元；3、护理费，12天*80元/天=960元；4、营养费，34元/天*（12天+30天）=1428元；5、住院伙食补助费，12天*50元/天=600元；6、交通费，本院酌定为200元。以上共计15522元。故对于原告要求被告赔偿其各项损失共计22552元的诉请，本院支持15522元*60%=9313.2元。由于被告未再指定期限内递交反诉状并缴纳案件受理费用，故对于其反诉请求，本院不作诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨学刚于本判决生效后十日内赔偿原告胡光劲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9313.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨学刚负担150元，由原告胡光劲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一七年六月六日书记员  潘玫竹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1499号申请执行人陈寿闻。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人陈寿闻与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初393号原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女。被告:王文莉，女。本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王文莉物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审 判 员 李书文二〇一七年六月十九日法官助理 周长寿书 记 员 藏浩辰
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0403民初681号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：四川省攀枝��市仁和区迤沙拉大道****号。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：廖珉，男，1971年2月21日出生，汉族，该支行员工，住四川省攀枝花市仁和区（一般代理）。被告：孟桂华，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行）与被告孟桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法简易程序公开进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼，被告孟桂华经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币9292.64元（其中本金7293.29元，利息1586.18元，逾期还款违约金413.17元）；2、判令被告从2017年4年8日起至结清欠款本息之日止，按照透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，因孟桂华2017年5月19日归还了500元本金、2017年6月2日归还500元本金已履行部分还款义务，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币8559.53元（其中本金6293.29元，利息1853.07元，逾期还款违约金413.17元）；2、判令被告从2017年6月8日起至结清欠款本息之日止，按照透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日孟桂华向农行申请办理金穗贷记卡，孟桂华向农行郑重声明在中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）上所填写内容属实，并愿意遵守金穗贷记卡章程和领用协议，并在金穗贷记卡申请表上签字。孟桂华经审核符合发卡条件，农行发给其卡号为625996006408XXXX的金穗贷记卡。孟桂华领卡后，多次使用该卡进行透支。截止2017年6月7日被告孟桂华尚欠原告人民币8559.53元（其中本金6293.29元，利息1853.07元，逾期还款违约金413.17元）。农行多次要求孟桂华清偿欠款、利息及承担违约责任，孟桂华至今拒不履行还款义务。被告孟桂华经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。原告农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟桂华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理对事实认定如下：2014年11月5日孟桂华持本人身份证向农行申请办理金穗贷记卡,认可主卡卡片和密码邮寄到其提供的现住址（攀枝花市西区XX号）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）记载，乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方（发卡行）以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。经农行审核，孟桂华符合发卡条件，授信额度为6500元。之后，孟桂华领取了卡号为625996006408XXXX的金穗贷记卡。从2015年1月7日起，孟桂华开始使用该卡多次进行取现、消费等交易。孟桂华在使��该卡存在透支借款后，农行通过电话、邮寄催收通知书等方式进行催收。截止2017年6月7日，孟桂华因该卡欠农行借款本息共计8559.53元（其中本金6293.29元，利息1853.07元，逾期还款违约金413.17元）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孟桂华在2014年11月5日向原告农行申请办理金穗贷记卡，原告农行经过内部审核，已发给被告孟桂华金穗贷记卡，原、被告之间已形成合同关系，该合同合法有效。被告孟桂华在领取该卡后，负有妥善保管该卡的责任，对于因使用该卡进行消费、取现、转账等交易而产生的款项，其应当按照约定的期限及时履行还款义务。从原告农行提供的客户交易明细和分期交易明细、账户详细信息和催收资料信息可知，被告孟桂华使用该卡透支，其未按期偿还，应���承担违约责任，偿还原告农行透支本金，支付利息和一定比例的滞纳金。依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对利息和滞纳金的约定，原告农行要求偿还借款6293.29元，并按合同约定支付截止2017年6月7日的利息1853.07元和逾期还款的违约金413.17元的请求，本院予以支持，对于之后的利息，按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告孟桂华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款6293.29元及其利息（从2016年6月8日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；二、被告孟桂华在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支付2016年6月7日前的利息1853.07元和逾期还款的违约金413.17元，合计2266.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年六月二十九日书记员  洪 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初8795号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号。法定代表人：卢维秀，经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市。被告:万静，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告万静挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案受理，并向原告重庆凯田汽车运输有限公司送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆凯田汽车运输有限公司未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告重庆凯田汽车运输有限公司未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑雯雯二〇一七年六月二十九日法官助理 石春阳书 记 员 秦彩云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初3114号之二原告五矿资本股份有限公司（原金瑞新材料科技股份有限公司），住所地长沙市高新技术开发区麓枫路69号。法定代表人杨应亮，董事长。委托代理人周超，湖南金州律师事务所律师。被告长沙长和物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区高新技术开发区麓谷工业园基地总变电站。法定代表人刘瑛，董事长。委托代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。被告朱怡瑾，女，1987年1月26日，汉族，长沙长和物业管理有限责任公司职工，湖南省长沙市开福区。委托代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。原告五矿资本股份有限公司与被告长沙长和物业管理有限责任公司、朱怡瑾合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理。在审理过程中，被告长沙长和物业管理有限责任公司向本院提出中止申请，称原告五矿资本股份有限公司提出本案诉讼的依据为本院(2015)岳民初字第07212号民事判决书及长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4781号民事判决书，现该二份民事判决书已被湖南省高级人民法院裁定由长沙市中级人民法院再审，并中止原判决的执行。因此，双方的权利义务关系处于待定或重新确定之中，本案应中止审理。本院经审查认为，原告五矿资本股份有限公司以与被告长沙长和物业管理有限责任公司签订的《综合楼、公寓开发利用承包合同》已经解除为由，诉请主张被告长沙长和物业管理有限责任公司支付承包费及资金占用损失、合同解除后被告占用标的物的租金损失。因就该合同的解除，原告曾向本院起诉，本院作出(2015)岳民初字第07212号民事判决书，后经长沙市中级人民法院二审，作出（2016）湘01民终4781号民事判决书。现湖南省高级人民法院地2017年5月17日作出(2016)湘民申1797号民事裁定书，裁定指定长沙市中级人民法院再审该案，再审程序尚未审结完毕。本案需以该案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼，对被告的申请理由予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年六月二日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢274号申请执行人张影南，女，1975年4月7日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告张影南诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行张影南于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张影南向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年六月二十九日书记员  刘 佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1182号原告：杜元秋，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地云省四川省阆中市，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何玉芝（杜元秋之妻），女，1975年11月5日出生，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住思茅区。代理权限为特别授权代理。被告：杨昌富，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住普洱市思茅区。原告杜元秋与被告杨昌富劳务合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杜元秋及其委托诉讼代理人何玉芝、被告杨昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜元秋诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费4820.00元；2、承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月8日，原告杜元秋到被告杨昌富经营的米店做工，米店位于五一批发市场，当时被告要求签订了一份劳动协议，协议约定被告每月支付原告工资2700.00元，但被告每月扣下400.00元作为押金，原告不继续留下做工时予以返还。被告主要工作是抬米、送米，原告为被告做工至2017年4月26日，被告要求原告不要再继续做工了，期间，被告曾在2017年4月8日与原告结算过一次工钱，每月仅仅支付原告2300.00元，被告每月扣下400.00元，2017年4月8日至26日期间原告的工钱被告并未支付，2017年4月8日至2017年4月26日共18天，每天90元，应付1620.00元工资，以上共计4820.00元经原告多次索要被告至今未支付。被告杨昌富答辩称：“劳动协议”是双方在自愿签订的。“劳动协议”没有约定每月支付工资2700.00元，也没有扣下400.00元的工资，“劳动协议”已经约定做工不满一年每月的工资为2700.00元满额工资的70%，所以不存在原告所说每月扣下400.00元工资的说法，被告已支付原告每月工资2300.00元，超出2700.00元的70%410.00元。原告私自卖出被告的货物，被告多次警告无效，原告行为是盗窃行为。原告做工期间，被告买家多次反映货物没有送货上门，被告只得依约贴本与买家交易，被告怀疑系原告送货过程中私自处分货物所致。2017年4月25日被告女儿发现原告盗窃被告的货物，被告女儿欲拍摄，但原告将其推出门外，后被告女儿报警处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行举证、质证，对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月8日，原告杜元秋到被告杨昌富经营的米店做工，米店位于五一批发市场，当时被告要求签订了一份“劳动协议”，“劳动协议”约定：1、做不满一个月不发工资，做满一个月发给70%的工资。做满一年平时发70%的工资，做工满一年的年底一次算清100%的工资。2、根据工作特点，没有休息日，天天上班，天亮上班，天黑下班，如有不上班一天，扣十天的工资。3、平时发生任何意外事故与甲方无关，不负任何责任。4、每月工资2700.00元，不供吃住。原告到被告米店做工后，被告从2016年8月8日起每月支付原告工资2300.00元至2017年4月8日，原告上班至2017年4月26日。另查明：2017年4月29日，被告发现原告家存有被告出售品牌大米后报警并摄像。普洱市公安局思茅分局回梓街派出所接警后出警，派出所民警了解后认为是因小工与老板因工资问题发生纠纷，未立案而作其他处理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第八条“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工资条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；…。”的规定，原告受雇于被告上下货物，原被告签订了简单的“劳动协议”，协议内容不完整，也未提交劳动管理部门备案，原告自受雇之日起与被告建立了劳动关系。被告在“劳动协议”第4条中告知了原告每月劳动报酬（工资）2700.00元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；…。”、第二十条“劳动者在试用期间的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。”、第二十六条“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”、第二十七条“劳动合同部分无效，不影响其他部分的效力的其他部分仍然有效。”的规定，原被告在“劳动协议”第1条中“做不满一个月没有工资，做满一个月要走的发给70%的工资”的约定，违反《中华人民共和国劳动合同法》试用期不得超过一个月，试用期工资不得低于劳动合同约定工资的百分之八十的规定，做工一个月应视为试用期，试用期间应当依照法律规定计发试用期工资，因此该约定条款为无效条款。本院依法支持原告要求被告支付2016年8月8日至2016年9月8日2700.00元工资的80%计发工资，即被告应发原告2160.00元工资。原被告签订的“劳动协议”第2、3条违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》有关劳动者休息权、免责条款的规定，为无效条款。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原被告在“劳动合同”第4条中明确约定每月工资2700.00元，该条款不违反法律规定，既然2700.00元为月工资，而非年底奖金，被告就应当足额按时支付，被告辩称以“劳动协议”第2条约定做不满一年按70%支付月工资，于法无据，辩解理由不能成立。本院依法支持原告要求被告足额按时支付2016年9月8日至2017年4月8日共计7个月工资、每月工资2700.00元,共计18900.00元的诉讼请求。2017年4月9日至4月26日共计18天，原告继续受雇于被告工作，按照月工资2700.00元日工资90.00元计算，被告还应当支付原告18天工资1620.00元。以上从2016年8月8日起至2017年4月26日止，被告共应支付原告工资22680.00元，扣除被告已支付工资18400.00元，还应当支付4280.00元。被告辩称原告偷盗被告大米，被告已报警，公安机关未立案，未作盗窃处理，被告辩解无证据证明，本院不予认定。被告认为原告有盗窃行为应当向公安机关报案处理，是否构成盗窃，不是民事诉讼案件审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十九条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十条规定，判决如下：被告杨昌富应支付原告劳务费4280.00元，款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌富承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一七年六月二十四日书记员  肖会敏
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执409号之一申请人熊爱平，男，生于1972年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，户籍地四川省华蓥市。被执行人胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初198号民事调解书，于2017年3月30日立案受理了申请人熊爱平申请执行被执行人吕律、胡雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人吕律、胡雪梅应向申请人熊爱平偿还借款本金90000元及利息（利息从2015年2月1日按月利率1﹪计算起至还清之日止）。本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，本院约谈了吕律，吕律称他所借的款全部投入了四川奥帝房地产开发有限公司，他所设立的四川奥帝房地产开发有限公司与岳池县规划和建设局及招商引资局签订协议，四川奥帝房地产开发有限公司投资建设和经营岳池县“和溪曲苑”项目，建筑面积约3000平方以及周边广场约13000平方，期限届满后，移交给岳池相关部门。项目用途为曲艺表演、高档娱乐及小型商业，经营期限48年，因而四川奥帝房地产开发有限公司无产权，只具有经营权，现涉及四川奥帝房地产开发有限公司的众多案件中，其成都银行广安分行正在处理抵押权的，届时可清偿全部债务。因此请求本院不必查封他的奥迪牌车及胡雪梅所有的恒胜牌车辆，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初198号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的债权不能受偿时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月三十日书记员  杨川民
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科尔士伊利诺斯公司（KOHL’SILLINOIS,INC.）。住所地：美利坚合众国伊利诺伊州奥罗拉市纽约广场福克斯谷中心大街4340。法定代表人：伊丽莎白?麦可克莱特，该公司副总裁/秘书。委托诉讼代理人：郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟春，北京市正见永申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。再审申请人科尔士伊利诺斯公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，科尔士伊利诺斯公司以本案引证商标二，即第9830708号“jumpingpeas”商标，已因连续三年不使用而被撤销为由，申请中止本案再审审查。经查，国家工商行政管理总局商标局确于2017年5月2日作出决定，撤销了本案引证商标二。但该决定仍在国家工商行政管理总局商标评审委员会的行政复审之中，其尚未生效，引证商标二的权利状态尚不确定。鉴于引证商标二现系本案唯一的引证商标，其权利状态将直接影响本案审理结果，故本院认为，应当中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项、第六十三条的规定，裁定如下：中止审查科尔士伊利诺斯公司的再审申请。审 判 长  秦元明助理审判员  李 嵘助理审判员  马秀荣二〇一七年六月二十八日法官 助理  廖继博书 记 员  Ｘ Ｘ
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初1914号原告：张建红，男，汉族，1962年4月20日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇安居小区**号楼*单元***室。身份证号622225196204200016被告：殷浩，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇八一村六社。本院在审理原告张建红诉被告殷浩买卖合同纠纷一案过程中，原告张建红于2017年6月19日以庭前被告已付清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建红撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告张建红负担。审判员  桑建明二〇一七年六月十九日书记员  于 莎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7689号上诉人（原审原告）：苏立彬，男，1972年1月10日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区西集镇王庄村村民委员会，地址北京市通州区西集镇王庄村。法定代表人：赵华甫，村主任。委托诉讼代理人：张可新，男，1982年1月15日出生，住北京市通州区。上诉人苏立彬因与被上诉人北京市通州区西集镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏立彬，被上诉人王庄村委会委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏立彬上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持苏立彬一审全部诉讼请求，即1.判令苏立彬《农村土地经营权流转合同书》无效，2.判令王庄村委会返还土地、恢复土地原状，3.判令王庄村委会返还3.6亩土地承包收益费2014-2016年收益款3240元及利息，4.判令诉讼费全部由王庄村委会承担。事实和理由：苏立彬要求所签署农村土地经营权流转合同书无效，因为苏立彬认为该合同未经苏立彬的同意或委托，王庄村委会恶意签署农村土地经营权流转合同书，苏立彬不予认可。同时王庄村委会未经苏立彬的同意将位于村东南3.6亩田地承包他人使用，要求王庄村委会返还3.6亩土地承包收益费2014-2016年收益款3240元及利息。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、第八条规定，苏立彬请求法院支持其上诉请求。王庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，王庄村委会服从一审判决。苏立彬向一审法院起诉请求：1.依法判令编号：C1102550050的土地经营权流转合同书（本村内部流转）是非法的、无效的，返还承包地并恢复土地原状；2.王庄村委会返还苏立彬的3.6亩承包地三年（2014年、2015年、2016年）内所扣除的收益款额合计3240元；3.王庄村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月30日，王庄村召开村民代表大会，会议地点为村委会，主持人为赵华甫，会议的内容关于大渠东地块的对外出租，土地面积为226亩，出租的期限自2014年4月10日至2028年4月9日，内部流转的价格标准为1500元/亩年，对外租赁的租金标准为1800元/亩年，多出300元用于增加确收益款，递增机制为每五年递增10%,交款办法为每年的12月31日前一次交清下一年租赁费。会议一致通过上述决议，25位村民代表签字确认。当日，王庄村委会两委班子全体成员召开会议，一致通过上述决议，两委班子成员赵华甫、黄某、兰某签字确认。2014年4月1日，西集镇农业服务中心、西集镇林业工作站确认王庄村大渠东的土地在严格按照土地性质和规划要求的前提下，可以进行农林种植生产土地流转。2014年4月4日，王庄村发布集体土地出租招标公告，4月14日，北京盛世润禾园林科技有限公司（下简称盛世公司）投标后中标。4月15日，西集镇林业工作站、西集镇规划办公室、西集镇工业公司、通州区司法局西集司法所、西集镇农业服务中心均同意在不违反规划规定、法律规定的前提下西集镇王庄村委会可将大渠东土地租赁给盛世公司。2014年4月10日，王庄村委会（甲方）与盛世公司（乙方）签署《农村土地租赁经营合同书》，约定甲方为乙方提供土地210亩用于农业种植，土地位置西至王庄村村委会道，南至沟，北至边沟，租赁期限自2014年4月10日至2028年12月31日，租期为14年，每亩每年的租金为1800元，并按照10%的递增率每5年递增一次，于每年4月1日前支付下一年度的租金。2014年4月21日，苏立彬与王庄村委会签署《农村土地经营权流转合同书》，约定苏立彬将其承包的位于本村村东南的3.6亩土地流转给王庄村委会，流转方式为内部流转，流转期限自2014年4月10日至2028年4月9日止，期限为14年。流转费每年每亩1500元，每5年递增10%，土地用途为农业种植，王庄村委会每年5月1日前发放当年的流转费。苏立彬称其知晓该土地将由村委会统一流转给村委会以外的第三人，第三人每亩地每年给村委会租金1800元，每五年递增10%，每亩地多出的300元要支付给本村的无地农户。苏立彬称该合同落款处“苏立彬”系其家人代签，签署合同时，其不懂法，现在认为村委会的行为不合法。苏立彬称合同注明“本村内部流转”，但村委会将土地流转给了村集体经济组织以外的第三人，并且是以1800元每亩的标准流转出去的，故认为合同无效。苏立彬家人董某领取了2014年、2015年、2016年的土地流转费每年5400元。上述事实，有农村土地经营权流转合同、王庄村村两委班子及王庄村村民代表决议、农村土地租赁经营合同书、王庄村委会2014年大渠东土地流转准入审核表以及经济合同审核表、王庄村大渠东土地经营权流转（C合同）费表及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案苏立彬自愿将其承包地流转给王庄村委会，并签署《农村土地经营权流转合同书》（本村内部流转），该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。该合同不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，属有效合同。苏立彬认为该合同无效，无事实及法律依据，法院依法不予支持，该合同为有效合同，苏立彬应遵照合同的约定履行，故对苏立彬的其他诉讼请求，法院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回苏立彬的全部诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，苏立彬上诉认为未经其同意，王庄村委会恶意签署涉案合同，且王庄村委会未经其同意将涉案土地承包他人使用，故主张涉案合同无效。本院认为，依苏立彬本人陈述，其同意将涉案土地流转至王庄村委会故而订立涉案合同，并于2014、2015、2016年均依约领取了相应的土地经营权流转费，可见涉案合同应系双方真实意思表示，且内容并未违反法律效力性强制规定，应属合法有效，苏立彬虽主张涉案合同无效，但未提供相应依据，本院不予支持。综上所述，苏立彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏立彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年六月二十九日法官 助理  刘 栋书 记 员  佳 丽书 记 员  高 媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3194号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：郭鑫，男，1983年2月4日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告郭鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  张译文二〇一七年六月二十九日书记员  徐小然
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执286号申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，男，行长。被执行人翟立昆，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人翟立昆金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王天宇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初893号原告王海平，女，1969年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告杨临兰，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住湖南省临湘市。原告王海平与被告杨临兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘茹秋进行独任审判，于2017年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼，被告杨临兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月4日被告杨临兰向原告王海平借款120000元，其中按月息2分计算，借款至今本金、利息都没付，经多次讨要未果，故诉致法院，请求判决被告杨临兰偿还借款本金120000元和利息。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告杨临兰亲笔书写的借条原件一张、银行转帐凭证一份，以证明原告王海平于2015年6月4日至7月5日通过银行转帐向被告杨临兰出借人民币120000元，借期一年，按年利息24%计息。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的上述2份证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2015年6月4日至7月5日，原告王海平通过银行转帐分7笔向被告杨临兰出借人民币120000元。2015年9月21日，被告杨临兰向原告王海平出具欠条一张，欠条约定欠款人民币120000元，还款时间为一年，从2015年10月份开始按2分利息计息，按月支付利息，从11月份开始还款10000元，直到还清。至原告王海平起诉止，被告杨临兰分文未还。为此，原告王海平起诉致本院，请求判决被告杨临兰偿还借款本金120000元及利息。本院认为，原告王海平与被告杨临兰之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，原告王海平给付了借款，被告杨临兰出具了借据，借贷合同合法有效，应受法律保护，且本案借款利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，原告王海平的主张本院应予以支持。被告杨临兰应按照约定的期限、数额全面履行自己的还款义务。被告杨临兰经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨临兰于本判决生效后三日内偿还原告王海平借款人民币120000元，并自2015年10月1日起以借款本金120000元按年利率24%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨临兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  潘茹秋二〇一七年六月十六日书记员  端 霓
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初610号原告：王杰，男，汉族，1997年2月6日出生，住湖南省衡阳县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告王杰与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已��理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订机动车驾驶员培训合同，原告向被告交纳培训费3300元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合��，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告。原告王杰主张被告返还培训费3300元，系其自由处分自身的民事权利，故本院对原告主张被告返还培训费3300元的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王杰与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王杰培训费3300元，并支付原告王杰损失费200元；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。��果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  肖中和二〇一七年六月二十七日书记员  谭 珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初479号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。被告：冯德龙，男，1968年7月28日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告冯德龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯德龙立即偿还借款本金0.6万元，按合同约定给付到逾期利息，直至还款日；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月1日，被告向原告申请贷款1万元，并签小额信用借款合同，原告于2006年3月1日给被告贷款1万元，并约定2006年11月20日到期，贷款到期后经多次索要被告偿还本金4000元，结欠6000元，故原告诉至法院要求偿还本金及相应利息。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇一七年六月七日书记员  刘莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1055号原告：张勇，男，生于1982年12月25日，汉族。委托诉讼代理人：蒋运碧（系张勇之母），生于1962年1月29日，汉。被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地：遂宁市明月路永耀大厦139号。统一社会信用代码：91510900731593233K。法定代表人：赵冰。本院在审理原告张勇与被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回对遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。审判员  任晓东二〇一七年六月二十八日书记员  李 悦
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初801号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该行董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，该行职员。被告：孙传海，男，1985年3月17日出生，汉族，住新邵县小塘镇。被告：孙细香，女，1986年12月5日出生，汉族，住新邵县小塘镇。系被告孙传海之妻。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商银行）诉被告孙传海、孙细香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋中意于2017年6月30日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，原告特别授权委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告孙传海、孙细香经经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙传海、孙细香偿还原告贷款本金50000元及利息（2017年6月21日前的利息6878.92元及2017年6月21日后的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月30日，被告孙传海与原告签订《个人贷款合同》，借款金额50000元整，借款期限36个月，借款月利率10.0626‰，按年结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日立下借据，被告孙传海在借据上签名。被告孙细香与被告孙传海属夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同承担。至2016年12月21日止，被告仅支付利息3941.18元，欠利息5070.64元及本金50000元，因未按合同约定按年结息，是违约行为。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙传海、孙细香未予答辩。原告新邵农商银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系；3、《个人贷款合同》，拟证明被告孙传海借款事实；4、《借款借据》，拟证明被告借款事实；5、结息证明，拟证明被告最后还款期限及截止2017年6月21日欠利息6878.92元。本院认为原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，应予采信。被告孙传海、孙细香未向本院提供证据。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告新邵农商银行原名称新邵县农村信用合作联社。2015年4月30日，被告孙传海与原告新邵农商银行签订《个人贷款合同》约定：借款金额50000元，借款期限36个月（即自2015年4月30日至2018年4月30日），借款月利率10.0626‰，贷款发放后采用浮动利率，利率调整后按相应同期同档次新的基准利率执行，借款按年结息，到期利随本清；同时还约定未按期偿还利息属于违约，原告做为贷款人有权宣布借款立即到期并收回借款，原告有权自借款宣布到期之日起主张逾期罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日原告依被告孙传海的《借款借据》向孙传海发放贷款50000元，《借款借据》中的借款利率为10.06‰。借款后，被告孙传海未按约定清偿借款利息。截止2017年6月21日被告孙传海欠贷款本金50000元及利息6878.92元。另查明，被告孙传海与被告孙细香系夫妻。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告新邵农商银行与被告孙传海订立《个人贷款合同》及《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定的借款期限内，被告孙传海未按约定偿还借款利息，属于违约，原告有权提前收回贷款。被告孙传海与被告孙细香系夫妻，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，婚姻关系存续期间的债务属于共同债务，因此，本院对原告要求被告孙传海、孙细香共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本案中《个人贷款合同》中约定的借款利率与《借款借据》中约定的利率不一致，以《借款借据》中约定的利率为准。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙传海、孙细香在本判决生效之日起5日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[2017年6月21日之前的利息共计6878.92元和2017年6月22日后的利息按月利率10.06‰×（1＋20%）计算至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司已预交263元），由被告孙传海、孙细香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋中意二〇一七年六月三十日代理书记员  杨珊珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执862号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：黄治峰，该分行行长。被执行人：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市。法定代表人：王建，该公司董事长。被执行人：湖北汉重精密铸造有限公司。住所地：湖北省老河口市机场路北侧。法定代表人：王建，该公司董事长。被执行人：王建，男，1959年3月15日出生，汉族，宜城市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：王成秀，女，1956年9月30日出生，汉族，宜城市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：王光，男，1984年3月23日出生，汉族，宜城市人，住武汉市洪山区。被执行人：胡蕾，女，1985年12月5日出生，汉族，宜城市人，住武汉市洪山区。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与湖北万盟数控机床集团有限公司、湖北汉重精密铸造有限公司、王建、王成秀、王光、胡蕾金融借款合同纠纷一案中，保全财产系轮候查封土地，预计无法处置变现，经本院财产调查未发现被执行人有其他可执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  罗少伟二〇一七年六月二十八日书记员  孟瑞玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执169号申请执行人：冉双双，女，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：冉小妹，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村十三村民小组。负责人：武玉华，系该组组长。本院在执行冉双双、冉小妹与湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村十三村民小组用益物权确认纠纷一案中，在执行过程中，本院（2016）湘1228民监1号民事裁定本案由本院另行组成合议庭再审，申请执行人冉双双、冉小妹于2017年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）湘1228执169号案件的执行。本裁定送��后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月十九日书记员 姚慧群
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执323号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司被执行人：冯华煦被执行人：陈利本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与冯华煦、陈利借款合同一案中，本案执行标的共74，权利人至2017年6尚未受偿74。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十九日书记员  苏 丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2214号原告：于瑞平，女，1951年1月23日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，女，莱西维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：战伟，男，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：王长平，男，1961年5月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛畅通宇运输有限公司，地址：青岛市市北区敦化路53号1单元102户。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区东海西路12号甲4层。原告于瑞平与被告王长平、青岛畅通宇运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于瑞平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许于瑞平撤诉。案件受理费25元，由于瑞平负担。审判员  张杰二〇一七年××月××日书记员  谭文
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖249号福州市鼓楼区人民法院：关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人吴某、陈是旭犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6190号原告：杨某，女，1973年1月18日生，汉族，住浙江省三门县。原告：陈某，女，2005年7月22日生，汉族，住浙江省三门县。法定代理人：杨某，女，1973年1月18日生，汉族，住浙江省三门县。二原告共同委托代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：王晓娟，女，1989年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：林青松，男，成年，住临沂市兰山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会大楼西临。负责人王存现，经理。本院在审理原告杨某、陈某诉被告王晓娟、林青松、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某、陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某、陈某负担。审判员 陈 同二〇一七年六月十二日书记员 张婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初753号原告：彭春艳，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。被告：王小海，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭春艳与被告王小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭春艳的委托代理人谭家兵到庭参加诉讼，被告王小海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元，按月利率2%承担从2015年11月25日到借款付清为止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金20万元并支付逾期利息（计算方式为：以20万元为基数，从2015年11月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年12月25日，原告彭春艳与被告王小海签订《借款合同》，约定由原告出借50万元给被告，合同中约定借款期限三个月，自放款之日起算，采取按月结息，按月还本，月利率为1.8%，被告未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。合同订立后，原告如约出借了50万元，但被告拒不履行还本付息义务。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院判如所请。被告王小海未作答辩。经审理查明，2014年12月25日，原告彭春艳（出借人）与被告王小海（借款人）签订《借款合同》，约定被告在原告处借款50万元，借款期限三个月，从出借资金交付之日起算，借款利息为月利率1.8%，被告未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告向被告指定帐户支付借款50万元。原告庭审陈述，原告诉请逾期利息是依据合同约定的罚息条款，被告借款后于2015年12月归还借款本金10万元、于2016年3月归还借款本金20万元，并以未还借款本金为基数，按合同约定的借款利率支付利息至2015年11月24日。原告催收剩余借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、支付委托书、收款确认书等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告彭春艳与被告王小海签订《借款合同》，原告按合同约定履行借款出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小海于本判决生效后三日内给付原告彭春艳借款200000元及逾期利息（计算方式为：以200000元为基数，从2015年11月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王小海负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费10000元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一七年六月七日书 记 员  何宗媛
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初1104号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。负责人：王添华，该行行长。委托代理人：余强，该行员工。被告：黄兵，男，1985年11月1日生，汉族，务工，住修水县，本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告以被告已还款为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。案件受理费454元，减半收取为227元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  周亚敏二〇一七年六月六日书记员  韩帅帅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1122号之一原告：丰城市大港湾水电一站(普通合伙)。住所地：江西省丰城市荷湖乡上岩村委会石枧村。组织机构代码：06748917-0。执行事务合伙人：张水龙。委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。主要负责人：胡健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。本院在审理原告丰城市大港湾水电一站诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日下发了（2016）赣0981民初1122号民事裁定书中止审理本案。2017年6月20日原告丰城市大港湾水电一站向本院提出恢复诉讼申请。本院经审查认为，本案中止诉讼的原因已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一七年六月二十日书记员  丁 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初1941号原告：张宗利，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：张洪庆，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张宗利与被告张洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗利的委托诉讼代理人刘士强、被告张洪庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款51209元及逾期利息（自2015年9月30日起至实际还清欠款之日止，按照每月利息1000元计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张洪庆自2013年开始向原告购买钢材，约定钢材款及时还清，至2015年8月30日，原被告结算时被告尚欠原告钢材款51209元，被告向原告出具欠条一份，承诺该款在2015年9月30日之前归还，否则每月支付利息1000元。还款期限到期后，经原告向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告张洪庆辩称，2013年我从原告处购买钢材，原计划2014年1月1日前结清货款，后因我承接工程的工程款未支付，我也无法向原告还款。欠条是我出具的，但是欠条出具后，我又向原告还了一部分欠款，具体金额记不清了，关于本案我想与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2013年被告张洪庆因承接工程从原告张宗利购买钢材一批，双方约定钢材款及时结清，后因被告资金困难，一直未向原告结清货款。2015年8月30日，经原被告双方结算，确认被告张洪庆欠原告钢材款51209元，被告于当日向原告出具欠条一份，写明“今欠张宗利现金伍万壹仟贰佰另玖元（51209元），此欠款9月30号前付清，每月追加壹仟元利息，张洪庆，2015年8月30号……”，被告张洪庆在欠款金额、签名及日期处按捺手印。被告张洪庆认可上述欠条内容，但称其在出具上述欠条后向原告支付了5000元欠款，原告认可被告已偿还5000元，但称该5000元是被告支付的利息，且被告在此之后未再支付任何欠款本息。以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告张洪庆2013年向原告张宗利购买钢材，约定货款及时结清，但一直未结清。2015年8月30日被告向原告出具欠条对欠付货款金额、支付时间进行了确认，被告在出具上述欠条后虽经原告催要但至今未足额支付货款，以上事实有欠条、当事人陈述、调查笔录等证据证实，足以认定。原被告之间的债权债务关系明确合法，被告应当向原告支付相应的货款，被告欠付货款的行为，已构成违约，现原告要求被告偿还欠付货款本金51209元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告向原告出具的欠条中明确约定到期不能还款，则“每月追加壹仟元利息”，该约定系原被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效，本院予以确认，因被告在向原告出具欠条后偿还了5000元欠款，根据法律规定，该5000元应当首先抵充逾期付款利息，可在计算利息时一并予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张洪庆于本判决生效之日起十日内支付原告张宗利欠款51209元。二、被告张洪庆于本判决生效之日起十日内支付原告张宗利逾期利息（自2015年9月30日起至实际还清借款之日止，按照每月支付1000元的标准计算，被告张洪庆已支付的5000元从中予以扣除）。三、驳回原告张宗利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告张洪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇一七年六月二十八日书记员 常伟伟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初191号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:黔江区已天城酒吧,经营场所重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼，注册号500900600190285。经营者：杨靖，男，土家族，1986年2月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王廷喜，男，汉族，1944年8月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1944年8月16日出生，退休职工，住重庆市黔江区三峡银行保险公司宿舍461室。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区已天城酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日书 记 员  何杰洪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2149号罪犯胡清明，男，汉族，1965年10月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）阜刑初字第63号刑事判决，以被告人胡清明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡清明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡清明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡清明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡清明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2019年4月22日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1650号申请执行人李某某，女，1968年1月3日生，汉族，住滑县小铺乡胡营村。申请执行人崔某某，女，1954年12月6日生，汉族，住滑县小铺乡胡营村。申请执行人焦某某，女，1961年12月14日生，汉族，住滑县小铺乡胡营村。被执行人郝某某，男，1964年3月1日生，汉族，住滑县小铺乡东杨庄村。本院在执行李某某、崔某某、焦某某与郝某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月17日向被申请人郝某某发出执行通知书，责令被执行人郝某某按照（2017）豫0526民初1562号民事判决书所确定的义务偿还原告李某某、崔某某、焦某某人民币3725元，但被执行人郝某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝某某在中国邮政储蓄银行的存款人民币3725元；���裁定立即执行。审判员 贾 佳二〇一七年六月十九日书记员 武中亚
重庆市垫江县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0231刑更2号罪犯张连红，男，1980年3月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住梁平区。2017年4月18日，本院作出了（2017）渝0231刑初119号刑事判决书，以被告人张连红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年6月6日书面建议本院撤销对罪犯张连红的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梁平区司法局提出罪犯张连红在缓刑考验期内，不遵守社区矫正规定，有违反法律的行为，现因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2017年4月18日，罪犯张连红因犯盗窃罪被本院以（2017）渝0231刑初119号刑事判决书判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罪犯张连红在缓刑考验期内，不遵守社区矫正规定，有违反法律的行为，现因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。本院认为，罪犯张连红在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正规定，有违反法律的行为，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0231刑初119号刑事判决书中对罪犯张连红宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯张连红收监执行原判拘役四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋人民陪审员  卢红会人民陪审员  王佑强二〇一七年六月十三日法官 助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5075号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：李树义，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李树义供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年六月十九日书记员 秦立芬
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执1116号甄玉连：申请执行人郭艳玲申请执行被执行人甄玉连房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月6日结案。特此通知。二〇一七年六月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1958号之一原告:秦岭，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告:邹陶生，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告秦岭诉被告邹陶生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告秦岭于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告秦岭的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦岭撤诉。案件受理费25元，由原告秦岭负担。审判长  张天德审判员  吴小琴审判员  彭 英二〇一七年六月八日书记员  马剑伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执368号之三申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。统一社会信用代码：91350300587532857B。负责人：陈炳文，行长。委托代理人：吴贞霞、吴国章，福建壶兰律师事务所律师。被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码证代码：15535862-1。法定代表人：蔡金辉。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码证代码：76175137-8。法定代表人：蔡金辉。被执行人蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育股份有限公司、蔡金辉金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初484号民事判决，向被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育股份有限公司、蔡金辉发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育股份有限公司、蔡金辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执���人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司名下拥有房产被本院查封，蔡金辉名下拥有房产被莆田市中级人民法院查封，申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行已经向本院及莆田市中级人民法院申请参与分配，除此之外，暂未发现被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育股份有限公司、蔡金辉有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行。申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初484号民事判��的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 吴建泽执行员 徐 杭二〇一七年六月十四日书记员 李 英
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初568号原告：韦龙辉，男，1993年8月28日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。被告：张荣柏，男，1981年7月15日出生，汉族，住江门市新会区。原告韦龙辉与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、张荣柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告韦龙辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦龙辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许韦龙辉撤诉。本案受理费1748元，由原告韦龙辉负担。审 判 员 姚伟强二〇一七年六月十九日法官助理 孔静仪书 记 员 陈素云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初845号原告株洲县凯辉洗涤服务中心，住所地株洲县。经营者陈智凯，男，汉族，住湖南省醴陵市。被告株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人陈伟红，董事长。一般授权委托代理人唐文科，男，汉族，系株洲市大伟神农大酒店管理有限公司副总经理，住湖南省衡山县。被告唐文科，男，汉族，系株洲市大伟神农大酒店管理有限公司副总经理，住湖南省衡山县。原告株洲县凯辉洗涤服务中心（以下简称凯辉洗涤中心）诉被告株洲市大伟神农大酒店管理有限公司（以下简称大伟神农酒店）、唐文科承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王新社独任审理，于2017年6月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告凯辉洗涤中心经营者陈智凯、被告大伟神农酒店一般授权委托代理人唐文科、被告唐文科到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告凯辉洗涤中心起诉称：原告与被告大伟神农酒店于2015年3月末因业务需求关系而开始合作，原告按被告大伟神农酒店要求每天按时接、送酒店布草进行洗涤服务。因被告大伟神农酒店欠付原告洗涤款，2016年6月18日被告唐文科做担保立下字据，写了欠条，作了付款计划，原告继续为被告大伟神农酒店进行洗涤服务。2016年7月1日，被告大伟神农酒店突然单方面中止了与原告的合作，此时被告大伟神农酒店一共欠原告2016年2月份至2016年6月份布草洗涤费3.6万元，之后支付了3000元，还欠3.3万元。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求人民法院判令：1.被告大伟神农公司支付原告洗涤款33000元；2.被告大伟神农酒店赔偿原告因诉讼产生的损失及律师费；3.被告唐文科承担连带支付责任。由被告大伟神农公司承担诉讼费。原告凯辉洗涤中心向本院提供了以下证据予以证明：证据1.原告的个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者陈智凯的身份证复印件，被告大伟神农酒店的公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。证据2.《欠条》、《付款计划》、《供应商核对单》、《付款申请单》（6份）。证明被告大伟神农酒店欠付原告洗涤款33000元，由被告唐文科提供担保。被告大伟神农酒店答辩称：欠账是事实。现企业经营困难，暂时无力偿付。被告唐文科答辩称：本人担保属实，但是我只对2016年5月31日之前的酒店欠款26323元提供担保，之后的欠款我没有提供担保。被告大伟神农酒店未向本院提供证据予以证明。被告唐文科向本院提供其本人身份证复印件，证明其身份。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2，原告对被告唐文科提供的身份证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。本院根据上述认证查明，原告自2015年3月至2016年7月期间为被告大伟神农酒店提供洗涤服务。因被告大伟神农酒店欠付原告洗涤款，2016年6月18日被告大伟神农酒店的副总经理唐文科向原告出具《欠条》和《付款计划》各一份，确认欠付原告2015年12月至2016年5月31日洗涤款44064元，并出付款计划：2016年6月18日支付2015年12月和2016年1月款项14741元，剩余款项以后分期分批支付。唐文科为上述款项提供了担保支付。同日，被告大伟神农酒店向原告支付了款额14741元。之后，原告继续为被告大伟神农酒店提供洗涤服务，又发生了洗涤费用6677元，被告支付了原告洗涤费3000元。2016年7月1日后被告大伟神农酒店终止了与原告的洗涤业务。2017年1月4日双方对账，被告共计欠付原告洗涤费33000元，至今未付。原告遂起诉，请求法院判决支持其全部诉讼请求。上述事实，有原告凯辉洗涤中心提供的上述证据和原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告大伟神农酒店委托原告洗涤布草，双方虽未签订书面承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系。被告大伟神农酒店欠付原告洗涤费，并向出具了《欠条》、《付款计划》，被告大伟神农酒店应当按照约定向原告支付所欠洗涤费。被告大伟神农酒店未按约定支付所欠原告的洗涤费用应当承担本案的民事责任，向原告支付所拖欠的洗水费33000元。原告要求大伟神农酒店赔偿因诉讼产生的损失及律师费，因原告未提供证据予以证明，也没有请律师，本院不予支持。被告被告唐文科为被告大伟神农酒店欠付原告2016年5月31日之前的洗涤费26323元提供担保支付，其保证方式不明确，依法应当承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：一、被告株洲市大伟神农大酒店管理有限公司于本判决生效之日5日内向原告株洲县凯辉洗涤服务中心支付洗涤费33000元。二、被告唐文科为被告株洲市大伟神农大酒店管理有限公司所欠原告株洲县凯辉洗涤服务中心洗涤费26323元承担连带支付责任。三、驳回原告株洲县凯辉洗涤服务中心其他诉讼请求。如果被告株洲市大伟神农大酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取313元，由被告被告株洲市大伟神农大酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  王新社二〇一七年六月九日书记员  易文峰附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执718号之十六申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜X在中国建设银行账户内存款人民币943069.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年六月七日书记员 付文芳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终691号上诉人（原审被告）：唐嘉，女，汉族，生于1985年1月8日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白尧，男，汉族，生于1980年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。上诉人唐嘉因与被上诉人白尧民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐嘉于2017年6月6日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人唐嘉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人唐嘉负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一七年六月六日书记员 谭雅丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2803号原告:付禹,男,1989年9月21日生，汉族,住徐州市。被告:徐州金洋置业有限公司，住所地徐州市黄山路翠屏山办事处综合楼310室。法定代表人：李英。原告付禹诉被告徐州金洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告付禹于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付禹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付禹负担。审判员 曹 磊二〇一七年六月二十三日书记员 迟崇禹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1062号上诉人（原审被告）：陈凯，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘海生，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。上诉人陈凯因与被上诉人潘海生保证合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，潘海生持陈利明、陈凯出具的借条向陈利明、陈凯二人主张权利，要求给付360万元借款。潘海生并没有提交360万元借款的履行方式以及该款的来源，据此，应按照举证规则对借款的履行情况进行核实。关于潘海生就涉案的360万元第一次提起诉讼时，其庭审陈述：“撤回对陈凯的起诉，放弃对陈凯主张的权利”，该陈述是潘海生对陈凯诉权的撤回、没有对实体权利进行处分，还是潘海生对陈凯担保实体权利的放弃，一审法院需对涉案的相关事实进行核查，按照举证规则进行确认。同时，对原一审法院组织双方当事人调解时，陈凯录制的调解中涉及本案诉争的事实部分是否可以作为陈凯驳辩的证据使用，应依法进行审查。故本案发回重审时，应对上列问题进行审理确认，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初33号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。上诉人陈凯预交的二审案件受理费35600元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年六月十六日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申371号李贵文：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第272号刑事判决和茂名市中级人民法院（2015）茂中法刑一终字第169号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出的主要意见和理由是：1、原审判决认定你参与殴打的事实不清，证据不足。2、原审判决认定你为主犯不当，且缺乏相应证据。综上，你请求本院依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于你是否参与殴打被害人的问题。经查，多名被害人证实案发时你在现场参与殴打，并对你进行了辨认，结合在案其它证据，足以认定你参与殴打被害人的事实。你申诉称没有参与殴打，案发时亦不在现场的意见，本院不予采纳。二、关于原审判决认定你为主犯是否不当的问题。经查，多名被害人证实你持砖块参与殴打，积极主动，起主要作用，原审判决认定你为主犯并无不当。你申诉称原审判决认定你为主犯不当且缺乏证据的意见，本院不予采纳。因此，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5013号原告：曹明宇原告：李艳。委托代理人：曹明宇。被告：沈阳华发热力有限公司。法定代表人：鞠云忠。委托代理人：都鸣。本院在审理原告曹明宇、李艳诉被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹明宇、李艳撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹明宇、李艳承担。审判员  吴昊二〇一七年六月十九日书记员  张泽
舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1182号原告张书轩，男，地址：长春市经济技术开发区兴隆丽景城39栋2单元306室，被告张录福，男，地址：舒兰市朝阳镇新兴村三社，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张书轩张录福抚养费纠纷一案中，原告张书轩于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张书轩撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告张书轩撤回起诉，本案继续审理。”审判长  杨志祥二〇一七年六月十九日书记员  战 莹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1743号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。法定代表人：肖杰生，经理。被告：王洪，男，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇一七年六月二十九日书记员 吴柠伶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初949号原告：李超，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。被告：吉林吉电集团有限公司。住所地吉林省吉林市高新区深圳街恒山西路。法定代表人：王俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。本院在审理原告李超与被告吉林吉电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李超于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费10974元，减半收取5487元，由李超负担。审判员 汤 丹二〇一七年六月二十八日书记员 孙昕彤
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初928号原告：余银水，男，汉族，1950年6月17日生，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：张亚南，男，汉族，1970年9月14日生，驾驶员，住湖北省黄梅县。被告：修水县鑫盛达货运有限公司。住所地江西省修水县。法定代表人：周郑，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司八里湖支公司。住所地江西省九江开发区。负责人：王诚军，该公司经理。本院在审理原告余银水诉被告张亚南、修水县鑫盛达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司八里湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余银水于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余银水撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告余银水负担。审判员  祝太平二〇一七年六月十九日书记员  杨国晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3554号原告:涡阳县众鑫厨房电器门市部。经营场所:涡阳县站前路。经营者:王显青,男，汉族,1990年2月10日出生，住安徽省涡阳县城关街道土楼路**号。被告:王大林，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。原告涡阳县众鑫厨房电器门市部诉被告王大林买卖合同纠纷一案，原告涡阳县众鑫厨房电器门市部于2017年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告涡阳县众鑫厨房电器门市部送达了受理案件通知书，告知预交的诉讼费金额及期限。但原告涡阳县众鑫厨房电器门市部在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李从春二〇一七年六月二十九日书记员  孙素萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2893号原告，信阳怡和物业服务有限公司。法定代表人，万瑞。委托代理人，蔡亭。被告，曹永斌。原告信阳怡和物业服务有限公司与被告曹永斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亭、被告曹永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳怡和物业服务有限公司诉请：1、要求被告立即缴纳物业服务费4913.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹永斌答辩称：原告不能按照业主合同，不履行维护公共设施义务。1、原告强行卖成本在0.5元的磁卡20元一个，不久后磁卡出现故障，三年多一直未维修门禁，造成闲杂人员进楼，给业主造成精神损失；2、不履行安保和秩序维护义务，外来车辆随意进入小区，占用公共车位，物业管理不到位，我的车辆去年就被刮蹭过；3、不履行制止和报告业主的义务，商场在楼道建消防梯，影响业主的出行安全；4、不履行公开收支义务，未向小区区业主公开电梯广告等收入；5、水费收取不合理，我们的比别人多收1元/吨；6、物业收费和管理资质不相符，服务未达到1.1元的标准；7、物业起诉我们不成立，我们未与原告方签订物业合同，原告不适格；8、物业长期占用开发建设单位为业主准备的活动室；9、五楼的平台花园长期封闭本应属于公共部分；10、违约金没有领取；11、原告请的电费代收公司至今不退还电费，应该由物业公司承担；12、购房合同上写的阳台是塑钢封闭，我们接房的时候阳台未封闭，我们自己掏钱封闭的。经审理查明，被告曹永斌居住的信阳市浉河区xx大道怡和名门广场现由原告信阳怡和物业服务有限公司提供物业服务，并按原物价部门核准的标准即每平方每月1.1元向被告曹永斌计收物业服务费，被告之前也接受并按时缴纳。从2014年9月1日开始，被告未向原告支付物业服务费用。原告现诉至本院，请求判令被告曹永斌立即支付拖欠的物业服务费用4913.57元（从2014年9月1日至2017年8月31日），本案的诉讼费用由被告承担。另查明，被告于2013年9月1日按每平方每月1.1元、建筑物面积共124.08㎡的标准向原告缴纳了至2014年9月1日的物业服务费。本院认为，公民、法人的民事权益应受法律保护，从庭审查明的事实来看，2013年9月原告开始向被告提供物业服务，被告也按每平方每月1.1元、建筑物面积共124.08㎡的标准缴纳了物业服务费，双方虽未签订正式书面合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。被告曹永斌答辩称原告收取价格远高于成本的门禁卡费用、开发商建消防梯、未向业主公开电梯广告费、开发商欠其违约金、长期占用活动室、楼上花园一直未对业主开放使用、电费未退还、水费收取不合理、应封闭的阳台未封闭等问题，因本案审理的法律关系系物业服务合同关系，其答辩所涉及的法律关系与本案并非同一法律关系，本案对此不予分析。被告曹永斌答辩称未与信阳怡和物业服务有限公司签订物业合同，原告不适格，经查明，双方虽未签订书面物业服务合同，但原告向被告提供了物业服务，被告亦按照约定向原告缴纳了物业服务费，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，原告主体适格，被告的答辩理由不予支持。被告曹永斌辩称小区安保义务不到位，外来车辆随意进入小区，占用公共车位，物业管理不到位，因被告未提供证据证明上述事实，且物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，如果物业服务存在瑕疵，业主可向物业公司提出意见，物业公司也应按照业主合理的意见及时进行整改，故对被告的辩解，本院不予采信、支持。被告曹永斌拒绝缴纳物业管理费，不仅使物业企业的利润受到损失，给业主公共设施的修护费、保安、保洁的劳务费等带来影响，更影响到小区的服务质量，显然也侵害了其他业主的权益。因此，被告未及时缴纳物业费，原告有权要求被告按照约定的时间和标准缴纳物业管理费用，被告应当向原告交缴纳拖欠的物业服务费4913.57元（从2014年9月1日至2017年8月31日）。同时，原告作为物业服务企业也应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹永斌于本判决生效后十五日内一次性支付原告信阳怡和物业服务有限公司下欠物业管理费4913.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曹永斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄志欣二〇一七年六月十九日书 记 员  黄卉卉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3794号原告：方进坤，男，1955年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：纪庆，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告方进坤与被告纪庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告方进坤于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，方进坤向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方进坤撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由方进坤负担。审判员  黄洁伟二〇一七年六月二十日书记员  陈晓倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1116号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省枣阳市人民路62号。组织机构代码：39972359-2.法定代表人：陈文山，董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，公司职工。被告：肖运保，男，汉族，1945年10月22日出生，住枣阳市，退休教师。本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告肖运保金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳农商行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳农商行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2225元减半收取1112.5元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  艾斌二〇一七年六月十九日书记员  黄一
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初270号起诉人贾秋亮，男，1973年12月29日出生，汉族，个体吊车司机，住新疆生产建设兵团第七师129团酒香里。2017年6月7日，本院收到起诉人贾秋亮的民事起诉状。起诉人贾秋亮向本院提出诉讼请求：判令被告张立斌立即偿付所欠吊车费84500元、利息16731元，合计101231元。事实和理由：2013年9月至2014年6月期间，被告在承包第七师五五工业园区玖虹水泥厂工程时,使用原告的吊车进行施工,经双方结算，被告共欠原告吊车费84500元。因该款索要无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地及原、被告的住所地均不在我院辖区，故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾秋亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。（此页无正文）审判员 庞 鑫二〇一七年六月七日书记员 王兴春1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1029号申请执行人：信伟伟，男，汉族，甘肃省崇信县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张学肖，男，汉族，宁夏回族自治区平罗���人，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人信伟伟与被执行人张学肖健康权纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3220号民事判决书，判决由被执行人张学肖赔偿申请执行人信伟伟医疗费、营养费、误工费、交通费共计5357元，承担案件受理费183元。申请执行人信伟伟于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5590元。本案在执行过程中，查明该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月七日书 记 员  王 昭附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)梁渝01**民初3449号原告郝洁，男，1990年10月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，户籍重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。被告胡川，男,1989年06月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。本院在审理郝洁诉胡川民间借贷纠纷一案中，原告郝洁于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郝洁撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 刘 骅二〇一七年六月十九日书记员 唐红兵
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更203号罪犯张小强，男，1978年9月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年九月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第108号刑事附事民事判决，以被告人张小强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90449.75元（已全部履行）。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第367号刑事裁定，（2010）陕刑执字第87号刑事裁定，将罪犯张小强的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二O一二年八月十日、二O一五年一月二十八日，本院作出（2012）宝刑二执字第367号、（2015）宝中刑执字第60号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月六日以罪犯张小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯张小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小强准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一七年六月二十一日书记员  祁莹莹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初1004号原告：向学举，男，1971年1月12日生，贵州省正安县人。被告：陈光红，男，1981年5月10日生，贵州省正安县人。本院于2017年4月19日立案受理原告向学举诉被告陈光红劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告向学举撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向学举承担。审判员  祝恒井二〇一七年六月十九日书记员  贾家兴