wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0223刑初97号公诉机关攸县人民检察院。被告人肖某，男，1968年12月22日生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被攸县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月30日被依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2017年2月1日19时许，被告人肖某酒后驾驶湘Ｂ×××××普通摩托车行至攸县网岭镇伏陂村下塘家组路段与行人杨某1相撞，造成杨某1受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定案发时肖某血液酒精浓度为134.93mg/100ml。攸县交警大队认定肖某对事故负全部责任。公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、交通事故现场勘查笔录、现场照片、血液酒精浓度检验报告书、交通事故责任认定书等证据证实，以被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。经审理查明：2017年2月1日19时许，被告人肖某酒后驾驶湘Ｂ×××××普通摩托车沿S339公路由西往东行驶，当被告人驾驶摩托车行驶至攸县网岭镇伏陂村下塘家组路段时，将行人杨某1相撞，造成杨某1受伤，车辆受损的交通事故。案发后，经株洲市湘江司法鉴定中心检验，肖某血液中的酒精浓度为134.93mg/100ml。经攸县公安局交警大队道路交通事故认定，肖某无证、醉酒驾驶，且在驾驶摩托车遇行人在道路上通行时未避让，是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。2017年3月10日，被告人肖某到攸县公安局交警大队投案，并如实交代了上述犯罪事实。另查明，被害人杨某1因伤还需继续治疗，已花医疗费13万余元，待伤愈后再另行提起民事诉讼，现被告人肖某仅赔偿被害人经济损失7万余元，未取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、证人肖某、刘某、杨某2的证言；2、公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、关于认定投案自首情节报告书、户籍证明；3、株洲市湘江司法鉴定中心对肖某血液中酒精浓度的检验报告书；4、攸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、株洲市求真司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；6、被告人肖某的供述等证据，经庭审质证，被告人肖某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2017年6月30日起至2017年10月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建辉人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一七年六月三十日书 记 员  林 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2231号原告：朱腊生，男，1956年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：朱磊，男，1984年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系原告朱腊生之子，特别授权。被告：秦志武，男，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告朱腊生诉被告秦志武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱腊生的委托诉讼代理人朱磊、被告秦志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱腊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计57333.62元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，被告秦志武驾驶无号牌二轮摩托车在黄孝公路5KM+100m处，与同向在路边行走的原告朱腊生发生碰撞，造成原告朱腊生、秦志武受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告秦志武负事故的全部责任、原告朱腊生不负事故责任。被告秦志武驾驶的无号牌二轮摩托车为其所有，未购买保险。因赔偿问题双方协商未果，故向法院提起诉讼。被告秦志武辩称：事故发生的事实没有异议，但对事故责任划分比例有异议，所驾车辆为我所有，未购买保险；我在事故发生后给原告朱腊生垫付费用4000元，应予以扣减。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实无异议；原告朱腊生对被告秦志武为其垫付医疗费4000元的事实予以认可；被告秦志武对原告朱腊生提交的2017年2月27日有武汉平安法医司法鉴定所出具的原告朱腊生不构成伤残，后期治疗费2000元，伤后休息90天，护理45天的法医鉴定书无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告秦志武对交通事故认定书确定的责任比例划分有异议，但未提交证据证实，故对被告秦志武辩称对责任划分有异议的答辩意见，本院依法不予采信；对原告朱腊生提交的医疗费发票9张，被告秦志武认为金额过高，经本院依法核实后认可医疗费发票6张，金额为48209.8元，剩余3张，一张为法医鉴定费发票（1800元），一张为护理费收据（520元），另一张为交通费（400元），不属于医疗费范畴，依法不应计算在医疗费范围内。护理费收据不是正式发票，也未提交护理协议予以佐证，故对该收据本院依法不予认可。经依法核算，朱腊生因此次交通事故遭受的损失为54928.8元，其中：医疗费48209.8元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费240元（15元/天×16天）、护理费3839元（31138元/年÷365天/年×45天）、交通费酌情认定400元。本院认为：原告朱腊生因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告秦志武负事故的全部责任，其驾驶的车辆应购买交强险而未购买交强险，故对原告朱腊生的全部损失54928.8元，应由被告秦志武承担全部赔偿责任，已经支付的4000元，应予以扣减。原告朱腊生未提交证据证明其因本次交通事故有误工损失，故对原告朱腊生误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦志武赔偿原告朱腊生因本次交通事故造成的各项经济损失54928.8元，扣减已支付4000元，还应赔偿50928.8元；二、驳回原告朱腊生的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元、法医鉴定费1800元，共计2383元，由被告秦志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年六月三十日书记员  王 朵
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执76号申请执行人：骆小龙，男，汉族，生于1988年8月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人骆小龙依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初698号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款35000元。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人被执行人陆光华于2017年9月30号以前全部付清欠骆小龙赔偿款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初698号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年六月三十日书记员  廖 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9480号原告：张贞灿，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省。被告：钱有群，男，1974年5月13日出生，汉族，住江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市。负责人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：李萍。本院在审理原告张贞灿与被告钱有群、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贞灿撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元,由原告张贞灿负担。审判员  严晓为二〇一七年六月八日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初698号原告：赵光耀，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。原告：张文军，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。共同委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：唐齐军，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，现下落不明。原告赵光耀、张文军与被告唐齐军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光耀、张文军及其共同委托诉讼代理人吉飞到庭参加诉讼，被告唐齐军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光耀、张文军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付工程款93万元及利息（从2012年11月6日，按年利率6%计算至工程款付清之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，二原告承建位于随阳农场刘湾村316国道南枣阳兴隆度假村宾馆客户部（畅馨苑）。同年11月工程完工后，被告迟迟未支付工程款，经多次催要，被告承诺期限已过，并未按时支付，为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告唐齐军未到庭答辩。经审理查明：2012年4月28日，唐齐军以“湖北畅馨苑农业生态旅游服务有限公司”的名义与赵光耀、张文军(二人系合伙关系)签订《建设工程承包合同》，合同约定：建设单位：湖北畅馨苑农业生态旅游服务有限公司《甲方》；施工单位：赵光耀、张文军《乙方》。甲方拟定在随阳农场刘湾村316国道南建造度假村、宾馆客房部，确定由乙方负责承建，为了确定双方职责，经双方协商签订如下合同，以便共同遵守。一、工程概况：1、工程名称：枣阳兴隆度假村，宾馆客户部。2、工程地点：随阳农场刘湾村316国道南。3、结构类型：砖混结构。4、建筑面积：以实际面积计算。二、承包范围、方式及造价。1、工程项目：本工程的土建及合同的预算内项目。主体承建，内外粗装《毛坯房、卫生间现浇》隔热层另外计算，另外《水电、门窗、外墙漆等附属工程由甲方另行安排不在本项目内》。2、承包方式：本工程执行包工包料。3、工程造价：480元每平方米。4、工程总造价以实际建筑面积进行结算……。四、付款方式：1、工程施工二层盖完板甲方付20万元。2、于2013年元旦前付20万元。3、于2013年6月1日前一次性付清全部工程款……。合同签订后，赵光耀、张文军入场施工。同年10月，赵光耀、张文军将合同约定工程施工完毕，并由唐齐军进行了验收。11月6日，赵光耀、张文军与唐齐军经结算后，唐齐军在《建设工程承包合同》上注明：“工程总造价壹佰零贰万元整（1020000.00元），减去材料款伍万元整，代付廖海洋人工费肆万元整，合计剩余总工程款玖拾叁万元整，唐齐军，2012.11.6”。上述工程款经赵光耀、张文军催要，唐齐军于2015年9月8日出具承诺书一份，内容为：“承诺书，因2012年建湖北畅馨生态旅游服务有限公司建宾馆三层工程款未付，承诺于2015年9月每月付款壹万元整，若两个月内贷款下来支付贰拾万元整，剩余余款另协商解决，承诺人唐齐军，2015.9.8”。承诺到期后，唐齐军仍拖欠未付。为此，赵光耀、张文军于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求解决。本案审理中，唐齐军下落不明，经本院公告传唤，唐齐军未到庭参加诉讼。另查明：赵光耀、张文军未取得建筑工程施工资质。“湖北畅馨苑农业生态旅游服务有限公司”未在工商登记部门进行注册登记。上述事实，有赵光耀、张文军与“湖北畅馨苑农业生态旅游服务有限公司”签订的《建设工程承包合同》，唐齐军出具的承诺书，证人王某的证言及开庭笔录在庭佐证。本院认为：唐齐军以未进行工商登记的“湖北畅馨苑农业生态旅游服务有限公司”的名义与赵光耀、张文军签订建设工程承包合同，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，因该建筑工程承包合同产生的权利义务应当由唐齐军个人享有和承担。该合同签订时，赵光耀、张文军未取得建筑工程施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，该合同属无效合同。该合同签订后，赵光耀、张文军已按照合同约定完成了工程项目，并经唐齐军验收、结算，唐齐军确认下欠工程款93万元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，赵光耀、张文军诉求唐齐军支付工程款93万元有理，本院予以支持。同时，因唐齐军未按双方合同约定时间支付工程款，给赵光耀、张文军造成一定的经济损失，应当承担逾期付款的利息损失。赵光耀、张文军诉求唐齐军按年利率6%赔偿利息损失有理，但应当从2013年6月2日开始计算。唐齐军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐齐军支付原告赵光耀、张文军工程款93万元及利息损失（以93万元为基数，从2013年6月2日起按年利率6%计算至工程款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵光耀、张文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，公告费600元，合计13700元，由被告唐齐军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  王泽均审判员  辛宏伟审判员  黄保江二〇一七年六月三十日书记员  张正喜
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初348号原告：李某1，男，2003年3月21日生，汉族，住文安县。。法定代理人：李某2，原告之父。法定代理人：杜某，原告之母。被告：闫云，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省文安县。。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳道***号裕丰毫庭*楼。统一社会信用代码：91131003798446684D。法定代表人:董振勇，公司经理。委托诉讼代理人：王超，公司职员。原告李某1诉被告闫云、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合财险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杜某、被告闫云、被告联合财险廊坊公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日，被告闫云驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至106国道兴隆宫镇四合村，与原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤。经文安交通警察大队认定，被告闫云负事故全部责任。请求被告赔偿原告各项损失105000元。被告联合财险廊坊公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期间。对事故认定书无异议。原告合理合法的损失，由我公司在保险限额内赔偿。诉讼费、间接损失我公司不承担。被告闫云辩称，我为原告垫付医疗费21794元，在交警部门交了10000元。原告为支持其主张，提供了如下证据。一、道路交通事故认定书，证实闫云负事故全部责任；二、诊断证明书1份，证实原告的受伤情况；三、住院病历1份，证实原告住院治疗情况，住院41天；四、住院票据2张，证实付住院费41704.63元；五、门诊票据1张，证实付门诊费1041.84元；六、用药清单1份，证实原告用药治疗情况；七、陪床垫票据1张，证实购买陪床垫支付210元；八、轮椅票据1张，证实买轮椅付290元；九、鉴定费票据1张，证实原告付鉴定费4400元；十、鉴定意见书1份，证实原告伤残等级、误工期（休息期）、护理期、营养期；十一、车辆行驶证1份，证实该车系闫云所有；十二、补助费用证明1份，证实原告补课花费；十三、交通费票据72张，证实交通费数额3066元；十四、护理人身份证复印件、工作误工证明、工资表、公司营业执照复印件，证明护理损失情况。被告闫云提供了如下证据。一、代收款单1份，证实其交到交警大队10000元；二、证明1份，证实其给原告垫付医疗费21794.34元。经审理查明，2015年10月9日，被告闫云驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至106国道文安兴隆宫镇四合村时，与原告骑行的自行车相撞，至原告李某1受伤。经文安交通警察大队认定，被告闫云负此事故全部责任。事故车辆在被告联合财险廊坊公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告李某1伤后两次被送往廊坊市第四人民医院住院41天，共花医疗费42871.47元。原告认可被告闫云为其垫付医疗费24794.34元。经鉴定，原告李某1左大腿损伤评定为十级伤残。误工期（休息期）200日、护理期120日、营养期90日。李某1受伤前，护理人李某2在文安儒达装饰材料厂工作，日工资100元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，文安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，原、被告无异议，本院予以采信。被告闫云负事故全部责任。被告闫云驾驶的车辆在被告联合财险廊坊公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告李某1因事故造成的损失，首先由被告联合财险廊坊公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告联合财险廊坊公司在商业三者险限额内依合同约定予以赔偿。被告闫云为原告垫付的医疗费，属应由被告联合财险廊坊公司承担部分，应予退还。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、陪护垫款、轮椅款、鉴定费项目合理，本院予以支持；主张的补课费，因证据不足，本院不予支持；主张的精神抚慰金、交通费偏高，本院酌定分别支持3000元、2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李某1各项损失共计66279.13元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司退还被告闫云垫付款24794.34元；三、被告闫云赔偿原告李某1鉴定费4400元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2400元，由原告法定代理人李某2、杜某负担218元，由被告闫云负担2182元（上述案件受理费原告已预交，于本判决生效后五日内由被告闫云直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  何玉水审判员  张胜君审判员  宋秋盛二〇一七年六月二十六日书记员  王艳美赔偿清单一、医疗费42871.47元二、住院伙食补助费41×100＝4100元三、营养费50×90＝4500元四、护理费100×120＝12000元五、伤残赔偿金11051×20×10%＝22102元六、精神抚慰金3000元七、交通费2000元八、陪护垫210元九、轮椅费290元十、鉴定费4400元共计95473.47元被告联合财险廊坊公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、陪护垫款、轮椅款39602元；在商为业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费41471.47元。共计91073.47元，扣除垫付24794.34元为66279.13元。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1299号上诉人（原审被告）：刘新生，男，汉族，住洛阳市西工区，被上诉人（原审原告）：薛红菊，女，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭磊，河南义同律师事务所实习律师。上诉人刘新生因与被上诉人薛红菊借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2284号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人刘新生预交的二审案件受理费5530元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一七年六月三十日书记员  李亚丹
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1395号原告：张XX，汉族，1998年07月21日出生，现住化州市瑞丰名苑。身份证号码：XXXX被告：何XX，男，1991年05月18日出生，汉族，住广西-梧州。身份证号码：原告张XX与被告何XX之间民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。原告于二Ｏ一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX拟与被告何XX庭处协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张XX撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张XX承担。审判员 ：陈家明二〇一七年六月二十九日书记员 ： 赵 宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724财保55号申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。法定代表人：郭建荣，职务：董事长。被申请人：布和，男，1975年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：周红武，男，1986年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：薛仁富，男，1991年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司因与被申请人布和、周红武、薛仁富金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人布和、周红武、薛仁富的工资予以冻结。本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、对被申请人布和的工资予以冻结；二、对被申请人周红武的工资予以冻结；三、对被申请人薛仁富的工资予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 明 慧二〇一七年六月八日书记员 张海霞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更637号罪犯胡诚宇，男，1990年9月21日出生，汉族，吉林省东辽县金州乡德林村*组人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）辽刑终字第69号刑事判决，以被告人胡诚宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年8月10日起至2018年8月9日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更272号裁定减刑一年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡诚宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯胡诚宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡诚宇减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年六月七日书记员  薛 亮S
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1762号原告：刘莉平，女，生于1965年11月30日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告刘莉平与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘莉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘莉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初6761号之一原告:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人:王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲圆，该公司员工。被告：汤雷，男，1967年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杜金娥，女，1971年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：戚玉树，男，1962年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汤井兵，男，1967年1月21日出生，汉族，���阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告汤雷、杜金娥、戚玉树、汤井兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2466元，减半收取1233元，保全费1070元，合计2303元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 岳 阳二〇一七年六月一日书记员 章静怡
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1009号原告：庆阳市恒泰房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区北大街**号。法定代表人：金俊元，总经理。原告：郑某，汉族，农民，住庆城县玄马镇孔桥村齐沟门自然村。被告：任某，汉族，农民，住庆阳市西峰区陇东学院后门。被告：李某，汉族，农民，住庆城县长庆路顶峰广告部。原告庆阳市恒泰房地产开发有限公司、郑某与被告任某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告庆阳市恒泰房地产开发有限公司、郑某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市恒泰房地产开发有限公司、郑某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳市恒泰房地产开发有限公司、郑某撤诉。案件受理费15930元，减半收取7965元，由庆阳市恒泰房地产开发有限公司、郑某负担。审判员  王晓强二〇一七年六月三十日书记员  杜欣洁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2829号原告：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地，统一社会信用代码913611280718497811。法定代表人：李天顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅达胜，男，该公司职员。被告：曾加苗，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市，原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司与被告曾加苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鄱阳县汇森金刚石工具有限公司的委托诉讼代理人梅达胜到庭参加诉讼，曾加苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄱阳县汇森金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：曾加苗立即支付货款16000元。事实和理由：自2012年起，曾加苗多次向鄱阳县汇森金刚石工具有限公司购买金刚石刀头，并于2014年12月30日结欠鄱阳县汇森金刚石工具有限公司货款16000元。结欠后，曾加苗未支付任何货款。曾加苗未作答辩。本院认为，曾加苗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。鄱阳县汇森金刚石工具有限公司提供的送货单等证据客观真实，形式合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：曾加苗向鄱阳县汇森金刚石工具有限公司购买金刚石刀头，曾加苗于2014年12月30日结欠鄱阳县汇森金刚石工具有限公司货款16000元。结欠后，曾加苗未偿付任何货款。综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。鄱阳县汇森金刚石工具有限公司主张曾加苗拖欠其货款，有曾加苗签名确认的送货单予以证明，其主张应当得到支持。曾加苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾加苗应于本判决生效之日起十日内支付鄱阳县汇森金刚石工具有限公司货款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由曾加苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年六月八日书 记 员  黄金菊速 录 员  杨燕萍附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1241号原告：漳州市龙文区阳光包装有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇孚美村236号。统一社会信用代码91350603757350360H。法定代表人：王慧英，该公司经理。委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告：郭亚章，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告漳州市龙文区阳光包装有限公司与被告郭亚章买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告漳���市龙文区阳光包装有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市龙文区阳光包装有限公司以双方当事人欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市龙文区阳光包装有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由漳州市龙文区阳光包装有限公司负担。审判员 薛 萌二〇一七年六月二十日书记员 蔡国容
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初402号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人俞强洪，男，1990年10月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2011年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2013年5月10日刑满释放；2016年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月22日刑满释放；2016年8月因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年；2017年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。现因本案于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人俞强洪犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人俞强洪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人俞强洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年4月间，被告人俞强洪在本市新北区同德苑2幢甲单元502室，多次容留沈某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1、2017年4月初的一天，被告人俞强洪在上述地点，容留沈某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年4月中旬的一天，被告人俞强洪在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年4月20日左右的一天，被告人俞强洪在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月26日，被告人俞强洪因吸毒被抓获后如实供述容留他人吸毒事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人秦惠成。上述事实，被告人俞强洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、吕某、俞某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话记录、现场检测报告书、尿检照片、案发经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞强洪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俞强洪归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人俞强洪到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人俞强洪有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下:被告人俞强洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年六月八日书记员 颜亮亮
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民特58号申请人王靖，无业。委托诉讼代理人：范浩然，湖北周成律师事务所律师。申请人李文婧，（小北门东巷家属院）。本院于2017年6月9日立案受理申请人王靖与李文婧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王靖与李文婧因民间借贷纠纷，于2017年6月9日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调077号调解协议如下：一、申请人李文婧同意在2017年7月30日前一次性付清王靖借款7500元。申请人王靖同意并接受。二、申请人王靖与李文婧同意将本次调解协议申请司法确认。经本院审查认为，两申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王靖与李文婧于2017年6月9日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调077号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张正刚二〇一七年六月九日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执247号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街3号。法定代表人：郭文峰，行长。委托代理人：裴利国，男，1963年11月26日出生，汉族，经理，住所地朝阳市双塔区建设路22号楼1单元401室。被执行人：肖海生，男，1964年7月8日出生，汉族，个体商户，住朝阳市双塔区中山大街一段。身份证号：211302196407081217.本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人肖海生借款纠纷一案中，本院在执行过程中对被执行人银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏泽龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1437号罪犯任二宝，男，汉族，1992年8月18日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）濉刑初字第00099号刑事判决，以被告人任二宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任二宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任二宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯任二宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任二宝减去自本裁定送达之日起至2017年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初58号原告：高朝霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：莆田市立翔体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业区。统一社会信用代码：91350300669279891A。法定代表人：陈顺荣。原告高朝霞与被告莆田市立翔体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高朝霞到庭参加诉讼，被告莆田市立翔体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告莆田市立翔体育用品有限公司立即支付原告加工款人民币128000元，并自起诉之日起至还款之日止按照银行同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋面加工工作，2015年5月份被告莆田市立翔体育用品有限公司开始让原告为其加工鞋面。期间被告一直拖欠原告部分加工款未支付，截止2016年9月8日，经原告核算，被告共欠原告加工款人民币128000元未支付，上述事实有原告与被告公司签订的结账单为凭。近日，原告曾多次向被告催讨加工款，被告却以各种理由推诿，拒不履行付款义务。被告莆田市立翔体育用品有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告身份证信息复印件一份，欲证明原告主体适格的事实。二、《结账单》复印件一份，欲证明被告一直拖欠原告部分加工款未支付，截至2016年9月8日，经原告核算，被告共欠原告加工款人民币128000元未支付的事实。本院审查认为，因被告莆田市立翔体育用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2016年9月8日，被告莆田市立翔体育用品有限公司出具《结账单》一份，并盖章确认，其内容为：“截止到2016年9月8日，莆田市立翔体育用品有限公司欠高朝霞加工款壹拾贰万捌仟元整（128000元）。”被告莆田市立翔体育用品有限公司未按照约定偿还款项，致原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告莆田市立翔体育用品有限公司于2016年9月8日向原告出具《结账单》结欠原告高朝霞加工款人民币128000元，此有其出具并盖章确认的现仍由原告持有的《结账单》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告莆田市立翔体育用品有限公司偿还，合法有据，本院予以支持。被告莆田市立翔体育用品有限公司未能按照约定偿还上述债务，应偿还原告加工款人民币128000元及自起诉之日即2017年1月3日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。因被告莆田市立翔体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莆田市立翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告高朝霞加工款人民币128000元及该款自2017年1月3日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币2860元，公告费人民币560元，由被告莆田市立翔体育用品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林吉辉人民陪审员  朱碧云人民陪审员  李 坪二〇一七年六月十六日书 记 员  宋茜茜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执880号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人冯国恩。被执行人滕爱清。被执行人赵允亮。被执行人冯世明。被执行人冯孜恩。被执行人冯春恩。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人冯国恩、滕爱清、赵允亮、冯世明、冯孜恩、冯春恩借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十六日书记员  贾海梅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执894号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人王成龙，住址榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王成龙借款合同一案中，申请执行人撤回执行申请，经本院申查，申请人撤回申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨春风二〇一七年六月三十日书记员  王显野
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1365号原告：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道88号，统一社会信用代码：91520103076042119H。法定代表人：刘丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，贵州百益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付倩倩，贵州百益律师事务所实习律师。被告：赵册华，男，1969年11月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：赵海波，男，1982年6月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告贵州华沃工程机械有限公司与被告赵册华、赵海波居间合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华沃工程机械有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州华沃工程机械有限公司的撤诉。案件受理费减半收取3388元，由原告贵州华沃工程机械有限公司负担。审判员 王 娇二〇一七年六月八日书记员 刘若琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执666号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛卫顺、郭胜利、武尚果。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与牛卫顺、郭胜利、武尚果金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0124刑初222号公诉机关庐江县人民检察院。被告人宛新文，男，汉族，1979年6月24日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2017年4月11日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。被告人卢光玲，女，汉族，1980年8月9日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被庐江县公安局取保候审，2017年4月11日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人宛新文、卢光玲犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人宛新文、卢光玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月29日16时许、22时许，8月30日22时许，8月31日21时50分许，被告人宛新文驾驶双排座货车，载被告人卢光玲，先后四次至庐江县庐城镇兆河路周瑜广场南广场处，将庐江县林业和园林局交由中徽园林建设有限公司维修、拆下待重新铺设的塑木板盗运至家中。被告人宛新文、卢光玲归案后如实供述了自己的罪行；上述赃物已被公安机关追回并返还被害单位，被害单位对两被告人表示谅解。上述事实，被告人宛新文、卢光玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，户籍信息、受案登记表、到案经过、谅解书等等书证，证人江某、李某的证言，被告人宛新文、卢光玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宛新文、卢光玲以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人宛新文、卢光玲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；上述赃物已被公安机关追回并返还被害单位，两被告人取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人宛新文，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定；对被告人卢光玲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宛新文犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人卢光玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王红兵二〇一七年六月二十七日书记员  杨泽皖附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚��或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3885号申请执行人贾喜增，男，汉族，1957年3月5日出生，住郑州市中原区。被执行人樊金花，女，汉族，1973年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人许峰，男，汉族，1969年9月6日出生，住江苏省连云港市开发区。贾喜增申请执行樊金花、许峰民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2017）郑惠证执字第13号执行证书书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人贾喜增向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，且被执行人名下房产均为轮候查封也没有抵押权，暂时处置不了。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3885号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月三十日书记员  张少岑
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执534号之一申请执行人：张红英，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇岳儿寨南村1区95号。被执行人：吴青岭，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡南周流村701号。被执行人：秦艳萍，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡南周流村701号。本院在执行张红英与吴青岭、秦艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴青岭、秦艳萍在汤阴县白营镇人民路东段幸福家园9幢2单元402号共有一处房产的预告登记，面积128.4平方米，预告号为Y1100454号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴青岭、秦艳萍在汤阴县白营镇人民路东段幸福家园9幢2单元402号共有的一处房产，面积128.4平方米，预告号为Y1100454号。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人吴青岭、秦艳萍负责保管被查封的房产，但不得使用被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年六月三十日书记员 运士博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2795号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：许广华，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告许广华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月八日书记员 高文姬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2641—6号申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区利民东路77号。代表人李昌锋，行长。被执行人刘付友，男，1973年1月7日出生，行长，农民，住茌平县。被执行人贾玉珍，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，系刘付友之妻。被执行人贾升哲，男，1973年4月28日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人国月焕，女，1976年3月25日出生，汉族，职业不详，系贾升哲之妻。本院在执行中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与刘付友、贾玉珍、贾升哲、国月焕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘付友、贾玉珍、贾升哲、国月焕发出执行通知书，责令其履行本院生效判决所确定的义务，但被执行人刘付友、贾玉珍、贾升哲、国月焕一直未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人贾升哲名下有位于聊城市柳园办事处育新家园11#352室房产（聊房权证柳字第××）一套，该房产已抵押给本案申请人。2016年5月12日，本院依法对该房产进行了评估委托，2016年10月13日，山东同诚房地产评估咨询有限公司依作出评估报告，评估价格为488000元。本院依法向双方当事人送达评估报告，双方均未在法定期限内对评估价格提出异议。2016年11月16日，本院依法对上述房产进行了拍卖委托，前两次拍卖均为流拍。经两次降价，本院委托山东方圆拍卖行有限公司进行第三次拍卖。2017年5月3日，买受人李荣兰（身份证号码）以395500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人贾升哲名下位于聊城市柳园办事处育新家园11#352室房产（聊房权证柳字第××）归买受人李荣兰所有。买受人李荣兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年六月七日书记员  赵 博
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执31号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行，住所地：合浦县廉州镇文蔚坊2号。负责人：王焕，行长。被执行人：庞华友，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：周克炎，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：周文海，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行与被执行人庞华友、周克炎、周文海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1567号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为36970.96元及逾期利息。本案在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年六月八日书记员 徐于玉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕08刑终39号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1973年7月15日出生于陕西省榆林市横山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区。系被害人刘某父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）师某某，女，1973年2月2日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区。系被害人刘某母亲。委托代理人王俊洲，陕西王东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张锋，男，1986年2月28日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住陕西省榆林市子洲县。2016年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审附带民事诉讼被告人强强强（系陕K966**“长安”小型轿车车主），男，1987年11月12日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，住陕西省榆林市佳县。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人张锋犯交通肇事罪，于2016年10月25作出（2016）陕0802刑初370号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某某、师某某及被告人张锋均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取当事人意见，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2016年2月24日00时10分许，被告人张锋驾驶陕K966**号“长安”牌小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区上郡路“烈士陵园”门前时，与行人白某、刘某相撞，致白某受伤，刘某经抢救无效而死亡。肇事后张锋驾车逃逸。榆林市交通警察支队交通事故认定，被告人张锋负此次事故的全部责任，白某、刘某无责任。又查明：本案受理后，在本院主持下，附带民事诉讼原告人刘某某、师某某与附带民事诉讼被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司就附带民事赔偿达成调解协议，即由附带民事诉讼被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、师某某因刘某被撞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费损失共计人民币110996元。该事实有调解协议书、刑事附带民事调解书等证据在卷佐证。另查明：事故发生后，被害人白某向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院民事庭判决永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9004元。交强险12万元中下剩可赔偿死亡伤残医疗费数额为110996元。该事实有榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3541号民事判决书在卷证实。据此，原审法院认为，被告人张锋违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张锋犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张锋交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人及代理人请求判处被告人张锋七年以上有期徒刑，因没有证据证明被告人张锋逃逸致被害人刘某死亡，故附带民事诉讼二原告人及诉讼代理人的观点，不予采纳。被告人张锋在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张锋的犯罪行为给被害人亲属造成经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人强强强虽为陕K966**“长安”小型轿车车主，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人并未提供相应证据证明附带民事诉讼被告人强强强作为登记车主对损害的发生有过错，故其主张由附带民事诉讼被告人强强强承担连带赔偿责任，依法不予支持。被告人张锋驾驶的陕K966**“长安”小型轿车向永城财产保险公司投保交强险，经本院主持调解该保险公司赔偿被害人刘某亲属各种损失110996元，不足部分应由被告人张锋再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼二原告人请求赔偿医疗费88428.39元、误工费715元（143元×5）、护理费500元（100元×5）、住院伙食补助费150元（30元×5）、死亡赔偿金528400元（26420元×20年）、丧葬费26059.50元（52119元÷12个月×6个月），合计644252.89元，减去110996元为533256.89元，符合法律规定，依法予以支持。请求赔偿交通费，因没有提供证据，不予支持。请求赔偿营养费，因没有医嘱，不予支持。请求赔偿精神损害抚慰金，因没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决，1、被告人张锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2、本判决生效后，由被告人张锋赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、师某某各种经济损失533256.89元。3、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、师某某的其它诉讼请求。上诉人刘某某、师某某称，原审量刑过轻，车主强强强应承担民事责任，以及应判赔停尸费和运尸费共计12000元。原审没有判赔该两项费用错误。请求二审法院依法改判。上诉人张锋称，原审量刑过重，民事判赔金额过高，请求依法改判。经审理查明，上诉人张锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张锋驾驶机动车辆违反交通法规发生交通事故，致一死一伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张锋称，原审量刑过重，民事判赔金额过高，请求依法改判的理由，经查，上诉人张锋发生交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审量刑适当。民事部分判赔符合法律规定，故其上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人刘某某、师某某称，原审量刑过轻，车主强强强应承担民事责任，原审没有判赔停尸费和运尸费共计12000元两项费用错误，请求二审法院依法改判的理由，经查，本案肇事车辆虽登记在强强强名下，但实际所有人及实际使用人均为上诉人张锋本人，且没有证据能证明强强强对本案损害的发生有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，故上诉人请求强强强承担民事赔偿责任的请求不能成立，予以驳回。关于停尸费和运尸费的请求，该两项费用包括在丧葬费用中，且原审已判赔。故上诉人刘业军、师某某的上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一七年六月十六日书记员  张文成
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执199号申请执行人：李松，男，1986年6月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市璧山区。委托代理人：严鸿飞，重庆市潼南区司法局公职律师。被执行人：重庆宝图商贸有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人陈鑫，职务总经理。申请执行人李松与被执行人重庆宝图商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案（系列案），本院于2017年2月7日立案受理，依据已发生法律效力的（2016）渝0152民初3400号民事调解书，依法向被执行人重庆宝图商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人重庆宝图商贸有限责任公司至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，渝CY××××小型客车、渝CE××××小型客车系被执行人重庆宝图商贸有限责任公司所有，遂以（2017）渝0152执192号执行裁定对以上车辆予以查封（未实际扣押）。另查明，被执行人重庆宝图商贸有限责任公司无其他财产可供执行。经前往被执行人住所地重庆市潼南区五桂镇人民政府实地调查，还商请公安机关临控查询，均未查找到其法定代表人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执199号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月八日书记员 伍霄峰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执989号之一刘慧南京恒帮派业劳务有限公司：刘慧申请执行南京恒帮派业劳务有限公司追索劳动报酬纠纷，经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15543号民事判决书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月五日承办人：ＸＸ娟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2055号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。法定代表人肖军。委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4382号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4382号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月八日书记员  王娜
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3025号原告：成都致爱物业管理有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：范小林。委托代理人范舸勇，公司员工。被告：喻伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省郫县。原告成都致爱物业管理有限公司与被告喻伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都致爱物业管理有限公司于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都致爱物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都致爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都致爱物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年六月二十一日书记员 李天岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3352号申请执行人周军。被执行人曾兴。周军申请执行曾兴离婚后财产纠纷一案，由于执行条件暂未成就，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  汤金钟二〇一七年六月八日书记员  蒋 利
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初46号原告：狄文凯，男，1961年5月27日出生，汉族，饶阳县大官亭乡段庄村人，现住本村。身份证号码：1311241961********。被告：田玉红，女，1975年4月2日出生，汉族，饶阳县城镇喜奥大街***号，现住本址。身份证号码：1330251975********。被告：李宝生，男，1967年1月4日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。身份证号码：。原告狄文凯诉被告田玉红、李宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年6月9日，原告狄文凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告狄文凯负担。审判长  李红岩审判员  刘亚军审判员  田 杏二〇一七年六月九日书记员  耿馈娥
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执12号被执行人游志雄，男，1967年3月19日出生，汉族，原住新化县地方电力公司对面海尔专卖店六楼。身份证号码432524196703191913。因犯受贿罪现于邵阳监狱服刑。本院在执行游志雄罚金一案中，经执行查明，被执行人游志雄因犯受贿罪被判处有期徒刑五年，现于湖南省邵阳监狱服刑，无财产可供执行。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为��免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法刑初字第393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月三十日书记员  郭志红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5918号申请执行人：宁夏回族自治区食品药品监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街28号。法定代表人：武晓平，该局局长。被执行人：李新柱，男，1971年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行宁夏回族自治区食品药品监督管理局与李新柱行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人李新柱未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104行审11号行政裁定书，确定准予强制执行宁夏回族自治区食品药品监督管理局作出的《(宁)食药监药罚[2016]1号行政处罚决定书》中确定的罚款164521元及加罚款164521元，向本院缴纳执行费2368元，以上共计331410元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息等其他可供执行的财产信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2368元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2241号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：江延妹，女，1974年1月11日出生，汉族，赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。原告中银消费金融有限公司诉被告江延妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  吴菁菁二〇一七年六月三十日书记员  刘素静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4225号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  邓瑞华审判员  陈锦堂二〇一七年六月二十六日书记员  谭韵瑜
南��市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初224号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人端某，男，1981年5月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人端某曾因盗窃于2006年6月16日被行政拘留五日。被告人端某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人端某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年1月至2月期间，被告人端某多次到南京市溧水区永阳街道通济街建设银行附近、大润发超市门口、万辰苏果超市门口、溧水汽车客运站门口等地窃得电动车14辆、电动车电瓶1个，共计价值人民币8695元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年1月1日，被告人端某在溧水区人民医院住院部门口，盗得朱某停放在此的比德文牌电动车1辆。2.2017年1月12日，被告人端某在上述地点，盗得张善国停放在此的爱德森牌电动车1辆，价值人民币244元。3.2017年1月13日左右一天，被告人端某在上述地点，盗得张某2停放在此的祥龙牌（新博士四代）电动车1辆，价值人民币200元。4．2017年1月27日，被告人端某到南京市溧水区永阳街道通济街建设银行门口，盗得徐雯馨停放在此的祥龙牌（巧格二代）电动车1辆，价值人民币1735元。5．2017年1月27日，被告人端某到南京市溧水区永阳街道大润发超市门口，盗得张某1燕停放在此的爱玛牌电动车1辆。6．2017年1月27日，被告人端某到南京市溧水区永阳街道万辰苏果超市门口，盗得张红停放在此的雅迪牌（TDR271Z）电动车1辆，价值人民币288元。7．2017年1月29日，被告人端某到南京市溧水区人民医院住院部门口，盗得周某停放在此的尼科尼亚牌电动车1辆，价值人民币1118元。8．2017年1月底的一天，被告人端某到溧水汽车客运站附近，盗得虞侦海停放在此的祥龙牌（迅鹰60V电摩）电动车1辆，价值人民币826元。9.2017年1月的一天，被告人端某到溧水区永阳街道大润发超市门口，盗得新世纪电动车1辆，价值人民币200元。10.2017年2月7日左右一天，被告人端某到溧水区人民医院住院部门口，盗得陈某2停放在此的杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币485元。11．2017年2月7日，被告人端某到溧水区永阳街道大润发超市门口，盗得武某停放在此的爱玛牌（TDR036Z）电动车1辆，价值人民币1911元。12．2017年2月初的一天，被告人端某到溧水区永阳街道老车站治安岗亭附近，盗得无锡天赋小羚羊牌电动车1辆。13．2017年2月初的一天，被告人端某到溧水区汽车客运站附近，盗得赵某停放在此的雅迪牌（路虎）电动车1辆，价值人民币200元。14.2017年2月的一天，被告人端某到上述地点，盗得超威牌电瓶1个，价值人民币360元。15.2017年2月14日，被告人端某到溧水区人民医院住院部门口，盗得张某3停放在此的雅边���（迅扬）电动车1辆，价值人民币1128元。2017年2月14日14时许，公安民警在溧水区人民医院附近因被告人端某形迹可疑对其进行盘查，当场查获其盗窃所得的电动车。被告人端某在公安机关如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关查获了被告人端某盗窃的8辆电动车及1组电瓶，其中6辆电动车已分别发还给被害人赵某、张某2、张某3、陈某2、周某、武某。公诉机关认为，被告人端某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人属坦白，依法可以从轻处罚；被告人端某曾因盗窃受行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人端某盗窃的部分电动车已被公安机关查获并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人端某有期徒刑八至十个月，并处罚金。被告人端某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人端某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人端某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）责令被告人端某继续退赔被害人的经济损失。��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年六月二十日书记员  宋荷娣
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初645号原告：王瑞超，男，1991年12月11日出生，汉族，现住武邑县。被告：赵宝柱，男，1978年3月12日出生，民族,汉族，现住故城县。原告王瑞超与被告赵宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王瑞超于2017年6月30日以自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞超撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告王瑞超负担审判员  付俊领二〇一七年六月三十日书记员  李文茹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4201号原告：莆田市广播电视中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳西路**号。组织机构代码证代码74168898-1。法定代表人：柯国新，主任。委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。被告：莆田市莆电传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳西路东胜大厦0901室。统一社会信用代码913503000797546059。法定代表人：张全城，总经理。被告：张全城，男，1978年10月1日出生，汉族，经商，住福建省泉州市安溪县。原告莆田市广播电视中心与被告莆田市莆电传媒有限公司（以下简称“莆电传媒公司”）、张全城因广告合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田市广播电视中心的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告莆电传媒公司、张全城经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田市广播电视中心向本院提出诉讼请求,1.莆电传媒公司、张全城支付拖欠莆田市广播电视中心的广告款1.5万元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由莆电传媒公司、张全城承担。事实与理由：2015年1月8日，莆电传媒公司与莆田市广播电视中心签订一份《莆田电视台广告合同书》，合同约定莆田市广播电视中心在自办频道的约定时间为莆田电传媒公司进行广告宣传，合同价款为一年10万元，合同期限为2015年2月13日至2015年3月5日，合同同时对支付广告款做了相应的约定。合同签订后，莆田市广播电视中心依约为莆电传媒公司进行广告宣传。然莆电传媒公司在莆田市广播电视中心履行合同约定的义务后，并没有按约向莆田市广播电视中心支付广告款，至今拖欠莆田市广播电视中心广告款1.5万元。莆田市广播电视中心曾多次要求莆电传媒公司支付所拖欠的广告款，但莆电传媒公司至今仍拒不支付。莆电传媒公司只有张全城一人股东，是一人公司，为此，根据《公司法》的有关规定，张全城应对公司的债务承担连带责任。莆电传媒公司、张全城公司不作答辩。莆田市广播电视中心为证明其主张提供如下证据：证据一、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，以证明：莆田市广播电视中心的诉讼主体资格；证据二、《仙游广播电视台广告制作、播出合同》复印件一份，以证明：莆电传媒公司于2015年1月8日就广告宣传与莆田市广播电视中心签订合同一份，合同约定莆田市广播电视中心于2015年2月13日至2015年3月5日在自办仙游频道为莆电传媒公司代理的广告进行广告宣传，广告费10万元的事实；证据三、《广告费票据》复印件二份，以证明：莆田市广播电视中心在为莆电传媒公司进行广告宣传后，向莆电传媒公司开具收取广告费的票据，但莆电传媒公司一直没有按约支付广告费，并拖欠莆田市广播电视中心1.5万元广告款的事实。莆电传媒公司只支付8.5万元的广告费；证据四、《内资企业登记基本情况表》、《身份证》复印件各一份，以证明：莆电传媒公司是一人公司的事实；证据五、《光盘》及《广告节目播出表》，证明：莆田市广播电视中心依约为莆电传媒公司播出广告宣传的事实。本院经审查认为，莆电传媒公司、张全城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据也未书面提出异议，视为对举证、质证权利的放弃。莆田市广播电视中心提供的上述证据来源合法，真实有效，能够相互印证，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下,莆电传媒公司系由张全城独资设立的有限责任公司。2015年1月8日，莆电传媒公司与莆田市广播电视中心的下设内部机构仙游县广播电视台广告部签订《仙游广播电视台广告制作、播出合同》一份，约定莆电传媒公司委托莆田市广播电视中心播放拜年广告，播出时间自2015年2月13日至2015年3月5日，播出次数为每天25分钟分次5个时间段播出，播出费10万元等内容。合同签订后，莆田市广播电视中心依约在自办仙游频道为莆电传媒公司播放广告。因莆电传媒公司至今只向莆田市广播电视中心支付广告费8.5万元，尚欠广告费1.5万元未付，致诉讼。本院认为，涉案的《仙游广播电视台广告制作、播出合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方广告合同关系依法成立，本院对此予以确认。莆田市广播电视中心按照合同约定为莆电传媒公司播出广告，莆电传媒公司应按合同约定支付广告费，现莆电传媒公司尚欠广告费1.5万元未付，已构成违约，故莆田市广播电视中心诉求莆电传媒公司支付拖欠的广告费1.5万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，有事实与法律依据，本院予以支持。莆田市广播电视中心诉求张全城共同偿还上述欠款，现因莆电传媒公司系张全城一人设立的有限责任公司，且张全城未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，对此应对公司债务承担连带责任，故对于莆田市广播电视中心的该项诉讼请求，本院予以支持。莆电传媒公司、张全城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：莆田市莆电传媒有限公司、张全城应在本判决生效之日起十日内向莆田市广播电视中心支付广告费15000元并自2016年9月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。如果莆田市莆电传媒有限公司、张全城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费720元，由莆田市莆电传媒有限公司、张全城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  林少丹人民陪审员  吴友琴二〇一七年六月七日法官 助理  郑家楠书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8886号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托代理人：黄妙燕、唐文胜。被告：湖北嘟嘟网络技术有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦909室，统一社会信用代码91420103774550399P。法定代表人：陈艺光。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告湖北嘟嘟网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  巩新丽二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书 记 员  李 丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225民初1370号原告：韦梦毅，男，住广西融水苗族自治县。被告：姚鑫常，男，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。原告韦梦毅与被告姚鑫常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告韦梦毅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦梦毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。审判员  韦朗华二〇一七年六月三十日书记员  刘钰嘉
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0623刑初97号公诉机关华容县人民检察院。被告人张某某，男，1975年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址均为湖南省南县。因犯盗窃罪于1994年5月25日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑四年，1997年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年4月16日刑满释放。因本案于2017年2月26日被华容县公安局决定刑事拘留，同年3月6日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日中午，被告人张某某骑摩托车沿石华公路到华容县万庾镇苍台村，见路边被害人徐某家的木质大门关着，认为徐家无人，且木门易撬开，便将摩托车停在路边来到徐家门前。被告人张某某在徐家屋前找到一把菜刀，用该菜刀将门撬开后进入徐家，在徐家一楼西边卧室衣柜的衣物内盗得人民币310元、美元2元、港币20元，在抽屉里盗得一枚金色装饰品戒指（上述财物追回后均已发还给被害人徐某）。随后，被告人张某某在徐家二楼继续翻找物品时发现自己被周围群众发现，便从徐家逃走，后被群众抓获。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、扣押物品清单、返还物品清单等书证；证人白某、谭某、綦某某、张某的证言；被害人徐某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录；同步录音录像等证据证明，足以认定。另有刑事判决书、释放证明在卷证实其系累犯。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2017年2月26日起至2017年8月25日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘志凯人民陪审员  张海鹰人民陪审员  陈黎铭二〇一七年六月八日书 记 员  闵 煜附：《中华人民共和国刑法》有关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初918号原告王社文，男，1955年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告史智铭，女，1974年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：判决被告立即归还原告的借款125493元（94693元+30800元）并承担逾期归还的利息21402元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判决被告立即归还原告的借款94693元并由被告按年利率6%计付借款逾期后资金占用期间的利息（2016年6月13日算至2017年4月13日）；被告立即归还原告借款30800元并由被告按年利率6%计付借款逾期后资金占用期间的利息（2016年12月30日算至2017年4月30日）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告王社文，被告史智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告王社文与被告史智铭系朋友关系。被告因欠他人借款急偿还先后两次向原告借款94693元、30800元，并于2015年6月13日向原告出具借条，载明：“今借到王社文现金玖万肆仟陆佰玖拾叁元整定于2016年6月13日归还。此据借款人：史智铭2015年6月13日”；于2015年10月8日向原告出具借条，载明：“今借到王社文现金人民币叁万零捌佰元整订于2016年12月30日以前一次性归还。此据借款人：史智铭2015年10月8日”。2015年12月14日，被告通过银行卡卡卡转账的方式返还原告第一笔借款本金2000元，之后未再返还过原告借款本金。本院认为，被告史智铭向原告王社文借款事实清楚，有被告史智铭出具的《借条》予以证明。原、被告双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告没有按约履行还款义务，应承担返还原告借款本金92693元（94693元-2000元）和30800元的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告按年利率6%支付第一笔借款（本金94693元）自2016年6月13日起至2017年4月13日止借款逾期后资金占用期间的利息4634.65元（92693元×10个月×[6%÷12个月]），支付第二笔借款30800元自2016年12月30日起至2017年4月30日止借款逾期后资金占用期间的利息616元（30800元×4个月×[6%÷12个月]），有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告史智铭于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告王社文借款本金92693元，并支付自2016年6月13日起至2017年4月13日止借款逾期后资金占用期间的利息4634.65元；二、由被告史智铭于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告王社文借款本金30800元，并支付自2016年12月30日起至2017年4月30日止借款逾期后资金占用期间的利息616元。案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告史智铭负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年六月八日书记员  李 香
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执483号申请执行人：马鹏娣，女，1950年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：郑州成通耐火材料有限公司，组织机构代码:73742623-3，住所地河南省新密市超化镇崔庄村八组。法定代表人：张慧彩。被执行人：郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司，组织机构代码:31680042-6，住所地江东区中山东路369号B幢909室。法定代表人：安品桂。被执行人：郑州成通新材料科技有限公司，组织机构代码:06139041-X，住所地河南省新密市超华镇崔庄村八组。法定代表人：李明奇。被执行人：崔遂成，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人马鹏娣为与被执行人郑州成通耐火材料有限公司、郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司、郑州成通新材料科技有限公司、崔遂成民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑州成通耐火材料有限公司、郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司、郑州成通新材料科技有限公司、崔遂成履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人马鹏娣借款242500元，并支付利息，负担案件受理费4938元、申请执行费3537.5元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑州成通耐火材料有限公司、郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司、郑州成通新材料科技有限公司、崔遂成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑州成通耐火材料有限公司、郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司、郑州成通新材料科技有限公司、崔遂成有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人郑州成通耐火材料有限公司、郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司、郑州成通新材料科技有限公司、崔遂成目前无财产可供执行，申请执行人马鹏娣对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  方 薇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3626号申请执行人:陈显乐，男，1965年3月27日，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：廖素芬，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。申请执行人陈显乐与被执行人廖素芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人陈显乐于2017年6月22日向本院申请撤回对被执行人廖素芬的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）浙0802执3626号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年六月三十日书 记 员  崔苏萌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4453号原告：安徽胜洁物业服务有限公司，住所地合肥市宁国南路999号太阳岛A号商办楼309室，组织机构57302783-3。法定代表人：安泉，总经理。委托代理人：刘蔚芸，该公司员工。委托代理人：苏德海，该公司员工。被告：张业超，男，1969年10月1日出生，汉族，合肥市包河区。本院在审理原告安徽胜洁物业服务有限公司诉被告张业超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽胜洁物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽胜洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律���定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽胜洁物业服务有限公司撤回对被告张业超的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽胜洁物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇一七年六月八日书记员 朱丽萍
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执442号之一申请执行人云和县国土资源局。被执行人张国华，男，1966年10月17日出生，汉族，住云和县。本院作出的（2017）浙1125行审8号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人张国华在裁定书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张国华在中国农业银行股份有限公司云和支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国华所有的在中国农业银行股份有限公司云和支行的账户（账号为62×××15）内存款人民币786元。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一七年六月十四日书记员 陈伟康