wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）01津执22号申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，董事长。委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳星，该公司职员。被执行人：天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧马家店镇政府南侧。法定代表人：任福贵，经理。中国二十二冶集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）津01民初00003号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人天津长荣轮胎有限公司名下的财产已由天津市宝坻区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院（2016）津01民初00003号民事判决由天津市宝坻区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 发审 判 员  刘 强代理审判员  王海鹰二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；却有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执643号申请执行人:段俊芝，女，1937年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市绿泰新能源开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈华社，该公司执行董事。本院在执行段俊芝与襄阳市绿泰新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人襄阳市绿泰新能源开发有限公司处于基本停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。经本院财产调查未发现被执行人襄阳市绿泰新能源开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人段俊芝也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年六月二十七日书记员  靳 辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1115号原告:尚永力，男，1976年2月9日出生，汉族，住黑龙江省。被告:李守军，男，1958年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省。被告:蒋莲芬，女，1959年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：李春红，女，1980年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省原告尚永力与被告李守军、蒋莲芬、李春红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。尚永力向本院提出诉讼请求：1要求被告李守军、蒋莲芬给付借款本金240000元。2要求被告自2017年3月20日起至还款之日止，以借款本金240000元基数，按月利率2%给付利息。3要求被告李春红对上述借款本息承担连带给负责人。4由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告李守军、蒋莲芬、李春红的住所，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不交纳公告费，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尚永力的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，申请费1720元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年六月八日书记员  康 杨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执935号申请执行人青岛鑫华冠农副产品有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：韩淑萍，经理。被执行人青岛佰盈担保有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：鞠鲁漳，董事长。申请执行人青岛鑫华冠农副产品有限公司与被执行人青岛佰盈担保有限公司借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初9469号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年03月24日向本院申请执行，本院于2017年03月24日立案执行，执行标的为5073722.67元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。和解协议如下：青岛佰盈担保有限公司2017年5月30日付款60万元，以后每月30日前付款20万元；在法院申请执行的青岛佰盈担保有限公司与青岛舞鹤船舶有限公司一案的案款由青岛鑫华冠农副产品有限公司直接领取，抵折本案案款；申请执行人青岛鑫华冠农副产品有限公司同意解除保全的农商行质押金账户内的120万元质押金。如被执行人有任意一笔案款未按约定协议履行，可以到法院要求继续执行剩余款项及利息。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9469号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月八日书记员  辛 泉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初6224号原告：徐来玉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：夏明前，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：郭冬兰，女，汉族，住址同上。本院在审理原告徐来玉与被告夏明前、郭冬兰民间借贷纠纷一案中，原告徐来玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费826元，已减半收取计413元，由原告徐来玉负担。（此页无正文）审 判 长  程进仓人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一七年六月九日书 记 员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6177号原告：江苏亚力防爆电机有限公司,住所地张家港市凤凰镇中山路。法定代表人：吴成龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:张朝亮，江苏常江律师事务所律师。被告：扬州宝泰泵业有限公司,住所地宝应县泾河镇黄浦集镇商业街。法定代表人：殷兆芹。原告江苏亚力防爆电机有限公司与被告扬州宝泰泵业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江苏亚力防爆电机有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亚力防爆电机有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亚力防爆电机有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告江苏亚力防爆电机有限公司负担。代理审判员  卞干国二〇一七年六月二十一日书 记 员  陆新艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初4014号原告:郑州福万家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路北65号江山公寓11层南4号。法定代表人：李光明，董事长。委托诉讼代理人：王志红，女，公司员工。被告：王昆明，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省西华县。原告郑州福万家房地产营销策划有限公司与被告王昆明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志红，被告王昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退赔原告空调挂机1台、单人沙发1个、茶几1个；2.被告支付原告租用期间的水电费1282元、违约金4400元、开锁费200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于郑州市管城回族区七里河4号楼2单元505室租赁给被告使用，双方对租金标准、租金支付方式、违约金等作出约定。2017年2月15日，原告联系被告交纳租金，被告以房屋内墙皮脱落为由，拒付租金。2017年3月5日，原告强行开锁，发现空调挂机1台、单人沙发1个、茶几1个不见。原、被告协商未果，原告诉至法院。被告辩称：他没有取走空调、沙发、茶几，不应支付违约金，原告私自开锁与他无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年5月5日，原告与朱爱玲签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定由朱爱玲对位于郑州市管城回族区七里河小区4号楼2单元505室房屋委托原告出租，双方对租金标准、租金支付方式等作出约定。2015年5月5日，原告向朱爱玲交付了租房押金及第一次房屋租金。2015年6月1日，原告（甲方、租赁代理机构）与被告（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1.甲方将位于郑州市管城回族区七里河小区4号楼2单元505室房屋出租给乙方用于居住。2.房屋租赁期限：2015年6月1日至2017年5月31日。2.租金标准2000元/月，租金支付方式为每季度支付一次，每期支付6000元。租金支付日期：2015年8月15日、2015年11月15日、2016年2月15日、2016年5月15日、2016年8月15日、2016年11月15日、2017年2月15日。3.乙方不按约定支付租金达3日，应按月租金的200%向甲方支付违约金。同日，原告将涉案房屋交付被告。本院认为，原、被告于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约将涉案房屋交付被告，被告应依约支付租金。现被告未在2017年2月15日后3日内支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付月租金2000元的200%的违约金4000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告退赔空调挂机1台、单人沙发1个、茶几1个，支付水电费1282元、开锁费200元，因未提交证据予以证明，故本院对原告上述诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：被告王昆明于本判决生效后十日内支付原告郑州福万家房地产营销策划有限公司违约金4000元；驳回原告郑州福万家房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州福万家房地产营销策划有限公司负担15元，被告王昆明负担10元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  段政伟二〇一七年六月二十八日书记员  孙君丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11657号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，董事。委托诉讼代理人：王安强，男，系该司员工。被告：甘鸿猷，男，1944年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告甘鸿猷物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆恒悦物业管理有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年六月八日书记员  王维维
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执246号申请执行人图们市服务局。法定代表人申哲云，男，1973年3月23日出生，现住图们市。委托代理人兰熠，男，1981年8月28日出生，现住图们市。被执行人元日，男，1978年3月19日出生，现住图们市。被执行人李青龙，男，1977年6月5日出生，现住图们市。被执行人金忠杰，男，1979年6月24日出生，现住图们市。申请执行人图们市就业服务局申请执行元日、李青龙、金忠杰借款合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2016）吉图证字第593号执行书，已发生法律效力。权利人图们市就业服务局于2016年6月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人元日、李青龙、金忠杰进行四查，发现暂无可供执行财产，经申请人图们市服务局同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人元日、李青龙、金忠杰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年六月二十九日书 记 员  王雪珊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7483号原告：陈佳，女，2000年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：陈向军(系原告父亲)，住上海市松江区石湖荡镇新中村***号。被告：信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：许俊，总经理。委托诉讼代理人：王栋莉。委托诉讼代理人：张宁宁。原告陈佳与被告王某某、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称“信达财险无锡公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告王某某的起诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈佳及其法定代理人陈向军到庭参加了诉讼。被告信达财险无锡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：判令被告信达财险无锡公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费438元、车辆修理费430元、住院伙食补助费100元(审理中放弃)、护理费480元(审理中放弃)、精神损害抚慰金1,500元(审理中放弃)。事实和理由：2016年10月7日9时45分许，案外人王某某驾驶牌号为苏B9XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告无责任。苏B9XX**车辆在被告信达财险无锡公司处投保了交强险和商业三者险。被告信达财险无锡公司书面辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险，事发在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的苏B9XX**车辆在被告信达财险无锡公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，产生了医疗费438.20元，并因修车产生车辆修理费430元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、医疗费发票、诊断报告、修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，苏B9XX**车辆在被告信达财险无锡公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告信达财险无锡公司在交强险范围内予以赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，其主张因治疗而产生的医疗费438元并无不当，本院予以确认。对于车辆修理费，根据原告提供的证据，可以证明其因本起事故产生车辆修理费430元，本院予以确认。上述费用均在交强险赔付范围内，故由被告信达财险无锡公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告陈佳868元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈佳负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一七年六月二十二日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢174号申请执行人王志军，男，住长春市南关区新立城镇新立城村西窑屯。被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇迎新村。法定代表人汤忠林，总经理。关于王志军与长春市吉发解放汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初840号民事调解书申请执行，现被执行人自动履行法律文书确定的义务，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初840号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十九日书 记 员  李佳萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2531号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工，特别授权。被告：尹红利，女，1976年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称：普华物业公司）与被告尹红利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人赵亚星到庭参加诉讼，被告尹红利经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2014年1月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费3280.98元，公摊费205元，共计3485.98元，并支付以欠交物业服务费为基数从起诉之日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与铜梁区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区巴川街道办事处XX社区XX巷X号XXXX小区提供物业服务，合同对物业服务费和公摊费用标准等进行了约定。被告作为该小区X幢X-X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2014年1月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告尹红利未作答辩。本院认为，原告普华物业公司分别于2013年12月20日、2015年12月25日与铜梁区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告尹红利作为该小区X幢X-X号房屋业主，当然受以上合同约束。其中，2013年12月20日，原告普华物业公司与铜梁区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费用按月向业主或物业使用人收取，2014年1月1日起至2015年12月31日止物业服务费的收费标准为3楼以上0.8元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元/月/户收取。没有使用二次供水的按3元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。2015年12月25日，原告普华物业公司与铜梁区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费用按月向业主或物业使用人收取，2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费的收费标准为3楼以上0.8元/月/平方米。征求物业管理区域内入住业主二分之一以上同意，从2016年7月1日至2016年12月31日，高层住宅3楼以上1元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元/月/户收取。没有使用二次供水的按4元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。合同到期后，普华物业公司与该小区业主委员会虽未就续签事宜及时达成书面的物业服务协议，但普华物业公司仍继续在为该小区提供物业服务。原告普华物业公司自愿要求3楼以上业主物业服务费按照0.8元/月/平方米的标准交纳，公摊费按照5元/月/平方米的标准交纳。被告尹红利自2014年1月1日起未向原告普华物业公司缴纳物业服务费及公摊费，经原告多次催收，被告仍未交纳。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费及公摊费的义务。被告尹红利在普华物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。因被告尹红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于尹红利未交纳从2014年1月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费的陈述。经查明，被告尹红利系铜梁区XXXX小区X幢X-X号房屋业主，该房屋面积为100.03平方米，经计算，被告从2014年1月1日起至2017年5月31日期间共欠物业服务费3280.98元（100.03平方米×0.8元/月/平方米×41个月），共欠公摊费205元（5元/月×41个月），共计3485.98元，据此本院予以支持被告支付原告物业服务费3280.98元，公摊费205元，共计3485.98元。关于原告要求被告支付以欠交物业服务费为基数，从起诉之日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告尹红利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费3280.98元，公摊费205元，共计3485.98元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2017年5月25日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告尹红利负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 倩
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初495号原告：何求先，男，汉族，1963年12月4日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，被告：何建才，男，汉族，1988年8月9日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，被告：李华子，女，汉族，1990年8月8日出生，广东省翁源县人，住址同上，本院在审理原告何求先诉被告何建才、李华子民间借贷纠纷一案中，原告何求先于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何求先撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何求先负担。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一七年六月十九日书记员  余智敏
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民辖终88号上诉人（原审被告）：庐江县黄陂湖水稻机械化生产专业合作社,住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗社区。法定代表人：陈厚能，该合作社总经理。被上诉人（原审原告）：杨金全，男，汉族，1967年8月24日出生，住安徽省望江县。上诉人庐江县黄陂湖水稻机械化生产专业合作社与被上诉人杨金全农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院(2017)皖0827民初669号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地位于安徽省庐江县，故本案应当移送安徽省庐江县人民法院管辖。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，根据法律规定，该类纠纷的管辖按照不动产纠纷确定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案承包土地位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  叶 武审判员  王书庆二〇一七年六月二十一日书记员  张启文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之七申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌贵所有的中国邮政储蓄银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初641号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某某，男，1974年10月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地张家港市,住张家港市。被告人郭某某曾因犯盗窃罪，于1996年2月5日本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年10月10日释放。被告人郭某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被羁押，5月14日被刑事拘留，5月19日被取保候审。2017年6月14日经本院决定，6月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月7日下午，被告人郭某某到张家港市塘桥镇华芳南路冉冉浴室，趁人不备，窃得彭某放在浴室大厅桌子上的人民币100元及“VIVO”手机1部、手机壳1只，合计价值人民币1076元。案发后，赃款、赃物均被追缴并已发还被害人。被告人郭某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人朱某1、朱某2的证言、检查笔录、证据保全清单、照片、发还清单、手机发票、手机包装盒、视听资料说明书、监控录像及截图、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人郭某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年六月二十二日书记员  徐可人
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更245号罪犯高雷，男，1986年6月14日生，陕西西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年三月十七日，西安市莲湖区人民法院作出（2005）莲刑初字第00099号刑事判决，认定高雷犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，罚金一万三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月十一日经本院（2009）宝市中法刑二执字第267号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，二0一一年十二月六日经本院（2011）宝市中法刑二执字第540号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一四年十一月十九日经本院（2014）宝刑二执字第471号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年二月二十八日止）。剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯高雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高雷自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯高雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高雷准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一八年六月二十八日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  巨 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初7404号原告：宁波恒邦建筑装饰工程有限公司（社会统一信用代码为91330204557974814U），住所地：宁波市鄞州区中兴路138号106幢1410-1411。法定代表人：李世良，该公司董事长。委托代理人：毛幼迷，该公司员工。被告：宁波鄞州永嬴教育科技有限公司，住所地：宁波江东区百丈东路28弄2号（9-24）（9-25）（10-22）（10-23）。法定代表人：刘学正，该公司经理。被告：杭州筑学教育科技有限公司，住所地：杭州市江干区白云大厦2幢1506室。法定代表人：韦明珠，该公司经理。宁波恒邦建筑装饰工程有限公司与宁波江东永赢教育科技有限公司、杭州筑学教育科技有限公司教育培训合同纠纷，原宁波市江东区人民法院于2016年12月7日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告宁波恒邦建筑装饰工程有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成一致为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波恒邦建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波恒邦建筑装饰工程有限公司负担。审判员  黄文波二〇一七年六月二十日书记员  陈汝彬
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1300号冷水江市中连乡民兴煤矿：谭昭君持已生效的（2016）湘1381民初2367号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1990号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，系该公司员工。被告：张跃军，男，1974年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：董殿珍，男，1963年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告张跃军、董殿珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告董殿珍到庭参加了诉讼，被告张跃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张跃军偿还借款本金25000元，利、罚息10762.99元（按年利率12.32%，从2014年4月16日计算至2015年4月14日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2017年2月16日，以后顺延计算。）；2.要求被告董殿珍对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告张跃军向原告下属的三堡支行借款25000元，约定于2015年4月14日到期，年利率为12.32%，被告董殿珍为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张跃军、董殿珍均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。被告董殿珍承认原告淮安农商行提出的全部诉讼请求。被告张跃军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告张跃军向原告下属的三堡支行借款25000元，借款年利率为12.32%，被告董殿珍为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告于2014年4月16日向被告张跃军发放了贷款25000元，被告张跃军在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年4月14日。借款到期后被告张跃军、董殿珍均未履行还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。本院认为，原告淮安农商行与被告张跃军、董殿珍签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告张跃军欠原告借款本金25000元及利、罚息，被告董殿珍为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告张跃军在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告董殿珍作为连带责任保证人，应当对被告张跃军的贷款本息承担连带偿还责任。被告张跃军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利、罚息10762.99元（利、罚息已计算至2017年2月16日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；二、被告董殿珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取，由被告张跃军负担，被告董殿珍承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  颜士和二〇一七年六月二十一日书记员  汪星星
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3476号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告：吴磊，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴磊金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  沈明阳二〇一七年六月二十二日书记员  程泓翔
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1264号原告：中国人寿保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县城北环路。法定代表人：王立海，任经理。委托诉讼代理人：鄢鸣俊，男，1987年01月24日生，汉族，住沧州市运河区，该公司职工。委托诉讼代理人：吕美玲，女，1973年7月29日生，汉族，住承德市，该公司职工。被告：曲彦彬，男，1964年2月20日生，汉族，住盐山县。被告：曲旭东，男，1988年4月12日生，汉族，住盐山县。二被告共同委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。原告中国人寿保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人寿保险公司）与被告曲彦彬、曲旭东保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司之委托诉讼代理人鄢鸣俊、吕美玲，被告曲旭东及被告曲彦彬、被告曲旭东之共同委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还保险理赔金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：曲彦彬的妻子、曲旭东的母亲张立华在原告处上了两份康宁终身保险，保险金额均为1万元。2014年张立华因交通事故不幸身亡，按照合同约定，张立华的继承人可以获得60000元的保险理赔款。2015年6月份，被告向原告提交了相关理赔资料，其中包括一份铁力市铁力镇宏伟社区居委会出具的证明，该证明证实张立华的父母已病故，出具日期为2015年3月16日。原告基于该证据将60000元的理赔款全部支付给了两被告。前不久，张立华的妹妹向原告提供了张立华母亲的死亡证明等资料，原告发现其母亲的死亡时间在张立华之后，所以60000元的保险赔款应当有其母亲一份。被告通过提供虚假证明的行为使原告向其多支付了20000元的保险赔款，给原告造成了损失，原告就此事与被告多次沟通未果，无奈特诉至贵院，望判如所请。曲彦彬、曲旭东辩称，1、二被告没有提供虚假证明骗取保险理赔金的行为；2、原告保险公司依据合同约定应当支付60000元的保险理赔款，如该理赔款的所有权具有争议，应该由相关人员提起不当得利的诉讼，原告方无权对此进行主张。本院经审理认定事实如下：被告曲彦彬系张立华丈夫，曲旭东系张立华儿子，第三人王桂英（已故）系张立华母亲。张立华于2014年因交通事故不幸身亡，其生前在原告人寿保险公司处投保两份康宁终身保险，保险金额均为10000元，依据保险合同约定，张立华的继承人可以获得60000元的保险理赔款。2015年6月份，原告人寿保险公司根据二被告提交的保险理赔申请书等材料以及一份铁力市铁力镇宏伟社区居委会于2015年3月16日出具的证明（证明张立华车祸死亡，其父母已病故，有丈夫曲彦彬，儿子曲旭东，无其他继承人），将全部保险理赔金60000元支付给二被告。后原告人寿保险公司在王桂英继承人处得知，张立华母亲王桂英死亡时间在张立华之后，被告庭审中也确认王桂英系于2015年5月份死亡。庭审中，二被告否认原告提交的理赔资料中的2015年3月16日铁力市铁力镇宏伟社区居委会证明系二被告提交，原告也未提交证据证实该证明的来源。另，铁力市铁力镇宏伟社区居委会于2015年7月27日出具证明一份，证明张立华其父母已病故等内容的证明，不是该社区出具的。以上事实有原告提交的（2015）盐民初字第116号民事判决书一份、理赔资料一份、铁力市铁力镇宏伟社区居委会出具的证明一份、王桂英生前购买的火车票2张及在沧州市中心医院住院病历一份以及原被告当庭陈述等予以证实。本院认为，对2015年3月16日铁力市铁力镇宏伟社区居委会证明的来源问题，二被告否认系由其提交到原告人寿保险公司，原告也未提交证据证明其来源，但该证明的来源问题对本案事实不构成影响，本院不予审查。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。本案中张立华在原告人寿保险公司投保时未指定受益人，故其死亡后的保险金应作为遗产在其遗产继承人之间进行分配，且该遗产属于遗产继承人共同共有。在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。本案中原告人寿保险公司依据保险合同约定将保险金60000元支付给二被告继承人，系其履行保险合同约定的义务，因遗产分配不均造成纠纷，可由相关权利人提起其他诉讼，现原告人寿保险公司要求二被告返还部分保险金，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告中国人寿保险股份有限公司盐山支公司要求二被告返还保险理赔金20000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司盐山支公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告中国人寿保险股份有限公司盐山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一七年六月五日书记员  李 杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8339号上诉人（原审被告）：郭永信，男，1954年9月20日出生，汉族，西安市国家税务局第一稽查局退休干部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾仲婉，女，1955年7月4日出生，汉族，陕西纺织大厦退休职工，住西安市新城区。上诉人郭永信因与被上诉人贾仲婉返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭永信上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由贾仲婉承担。事实和理由：贾仲婉未经批准擅自过户的房屋所有权证书，房屋登记地址与生效判决所载地址不相符，与执行法院协助执行通知书载明的房屋地址及证号不相符，且房屋建筑面积与法院查明的房屋登记建筑面积不相符，故贾仲婉过户行为违法。双方婚后分居，经济AA制，一方投资的唯一住房不属婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。国税2012年9月20日发给郭永信本市东关南街古新巷2号房产证，此后郭永信对该房屋享有个人产权。贾仲婉已通过生效判决取得争议房屋产权，如认为郭永信未按生效判决履行腾房义务时，应申请强制执行，而非重新起诉。原一审法院在贾仲婉未履行支付房屋分割款的义务时，就将房屋强制过户到贾仲婉名下，违背了权责统一和同时履行的原则。贾仲婉辩称，碑林法院执行庭依据生效判决将涉案房屋过户给贾仲婉，不存在未经批准擅自过户一说。涉案房屋1999年分配时为西安市碑林区古迹岭30号楼2单元702号，2004年办房产证时市政统一规划为西安市碑林区东关南街古新巷2号1-20702房，为同一套房，有西安市房屋管理资料为证。郭永信逃避腾房，使贾仲婉长期以来有房不能居住，请求还以公道。贾仲婉向一审法院起诉请求：1、判令郭永信在一个月内将位于西安市碑林区××南街古××号住房腾交给贾仲婉；2、判令郭永信赔偿贾仲婉房屋占用费，自2008年9月至实际搬离之日的费用，按每月2000元计算；3、诉讼费由郭永信承担。一审法院认定事实：郭永信与贾仲婉原系夫妻关系。2008年9月17日，西安市碑林区人民法院作出（2007）碑民一初字第412号民事判决，判决贾仲婉与郭永信离婚，西安市碑林区东关南街古迹岭小区30号楼2单元7层2号西户房屋一套归贾仲婉所有等内容。宣判后，郭永信不服提起上诉。2009年3月20日，西安市中级人民法院作出（2009）西民一终字第22号民事判决，维持了西安市碑林区人民法院（2007）碑民一初字第412号民事判决中贾仲婉与郭永信离婚、西安市碑林区东关南街古迹岭小区30号楼2单元7层2号西户房屋一套归贾仲婉所有等内容。2009年5月6日，西安市碑林区人民法院向西安市房屋产籍产权管理中心送达了（2007）碑执字第771号协助执行通知书，内容为：一、将郭永信位于本市东关南街古迹岭小区30号楼2单元7层2号西户房屋，证号：1125108005I-99-1-20702～0，面积176.70㎡，过户到贾仲婉名下；二、原房产证作废。2009年6月11日，贾仲婉取得西安市房权证碑林区字第××号房屋所有权证书，登记的房屋坐落为西安市碑林区××南街古××号，建筑面积为176.70平方米。后郭永信向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）陕赔民申字第00687号民事裁定，驳回郭永信的再审申请。庭审中，郭永信认可其自1999年1月起在西安市碑林区××南街古××号房屋居住至今。另查，在本案审理过程中，贾仲婉申请撤回要求郭永信赔偿其房屋占用费的诉讼请求。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，贾仲婉已于2009年6月11日取得西安市碑林区××南街古××号房屋的所有权，郭永信非法占有上述房屋，侵犯了贾仲婉的所有权。现贾仲婉要求郭永信在一个月内将上述房屋腾交给其，于法有据，予以支持。本案审理过程中，贾仲婉申请撤回要求郭永信赔偿其房屋占用费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决：郭永信于本判决生效后三十日内将位于西安市碑林区××南街古××号房屋腾交给贾仲婉。案件受理费4750元，由郭永信负担100元（此款贾仲婉已交纳，郭永信于本判决生效后七日内直付贾仲婉），剩余4650元，减半收取2325元，由贾仲婉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。2009年，贾仲婉取得涉案房屋所有权。郭永信对涉案房屋的居住使用系无权占有。贾仲婉诉请郭永信腾房，于法有据，应予支持。综上所述，郭永信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由郭永信负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年六月三十日书记员  房玉辉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初608号年11月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤委托诉讼代理人：张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。2年12月25日出生，汉族，现住莱阳市。被告：天安财产保险股份被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路113号。负责人：吕至兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊廷、纪春华，山东同济律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼。负责人：王春起，系公司经理。委托诉讼代理人：包鑫、邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告姜山与被告张福准、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜山的委托诉讼代理人张晓凤，被告天安保险公司委托诉讼代理人刘俊廷、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邵晓文到庭参加了诉讼，被告张福准经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。求：１、判决被告赔偿原告各项损失10000元；２、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至345277.69元。事实和理由：2016年10月31日，被告张福准驾驶鲁Ｙ×××××号货车沿G204国道行驶至肇事处，遇原告隋琳慧驾驶鲁Ｂ×××××轿车发生碰撞，致原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队事故认定被告负全部责任。被告天安保险公司辩称，被告天安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理经济损失。但该案涉及多名伤者，因此交强险是否预留份额应由法院依法认定。诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围内。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告超交强险范围的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。被告张福准未作答辩。16年10月31日7时40分许，张福准驾驶鲁Ｙ×××××轻型自卸货车沿G204国道由南向北行驶至123KM+80MT型路口处左转，遇隋琳慧驾驶鲁Ｂ×××××轿车搭乘麻芸芸、李文彬、姜山沿G204国道由北向南直行相撞，致双方车损，隋琳慧、李文彬、麻芸芸、姜山受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，被告张福准承担事故全部责任，隋琳慧、李文彬、麻芸芸、姜山不承担责任。事故发生后，原告被立即事故发生后，原告被立即送往莱西市人民医院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折，支出医药费2867.32元，后家属要求转入上级医院治疗而出院，出院医嘱：建议继续治疗，建议休息3个月。2016年11月3日，原告转入青岛大学附属医院治疗，诊断为：腰椎骨折，住院治疗18天，花费医疗费86728.36元（含自费药64115.94元），好转出院，出院医嘱：佩戴腰围保护下有人辅助下适当功能锻炼，休息1个月；佩戴腰围保护12周，期间避免负重、剧烈不适活动。根据医嘱，原告于2016年11月14日在德林义肢矫形器（北京）有限公司青岛分公司购买矫形器1个，花费2150元。原告住院期间由其妻子于甜甜护理，无业。2016年12月29日，原告至青岛大学附属医院复查，支出医药费258.1元，医嘱建议休息半个月。2017年1月26日，原告再次至青岛大学附属医院复查，支出医疗费368.45元。依原告申请，经本院委托，2017年3月6日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2017]临鉴字第121号司法鉴定意见书,鉴定意见：原告姜山之伤构成九级伤残，出院后建议1人护理60日。原告支付鉴定费2080元。原告因做伤残鉴定，在莱西市中医医院检查，支出医药费510元。原告与于甜甜系夫妻关系，双方于2015年12月28日生育一子姜智茗。原告姜山自2014年11月1日起在青岛海诺生物工程有限公司工作，事故发生前月均工资2992.03元。事故发生后，原告工资未停发。车辆鲁Ｙ×××××轻型自卸货车的所有人，该车在被告天安保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险及不计免赔险，保险限额为50万元。本院认为，被告张福准违本院认为，被告张福准违反法律规定驾驶车辆，造成交通事故并致原告姜山受伤的事实清楚，证据充分，可以确认。青岛市公安局交通警察支队莱西大队作出的被告张福准承担事故全部责任、原告姜山不承担责任的认定是正确的，本院予以认定。原告在青岛海诺生物工程有限公司工作，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告姜山未提供证据证明护理人户口性质及工作证明，故护理费按76元/天计算。原告受伤后，工资未停发，误工费不应予以支持。原告提交的两份交通费票据，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。原告的实际损失为：医疗费90732.23元（含自费药64115.94元）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天），共计91152.23元，超出了交强险医疗费10000元的限额，应由被告天安保险公司赔偿10000元（含自费药10000元），余额81152.23元（含自费药54115.94元），由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿27036.29元，由被告张福准赔偿54115.94元；残疾赔偿金222476.5元[174392元（43598元×20年×20％）+被扶养人姜智茗的生活费48084.5元（28285元×17年×20%÷2人）]、护理费6156元（76元/天×81天）、残疾辅助器具费2150元、精神抚慰金1000元，共计231782.5元，超出了交强险死亡伤残11万元的限额，应由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿11万元，由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿121782.5元。综上，被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失12万元，被告人寿保险公司在商业第三者保险限额内赔偿149088.79元，被告张福准赔偿原告损失54115.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜山经济损失12万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姜山经济损失149088.79元；三、被告张福准赔偿原告经济损失54115.94元。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，鉴定费2080元，共计5320元。由原告姜山承担340元、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1849元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司承担2297元，被告张福准负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年六月八日书记员  臧甜甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10570号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王威，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王威系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,865.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路109号。负责人：顾春旺，行长。委托诉���代理人：张立宏，山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。被告：马某某，男，1988年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：臧某某，女，1989年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告马某某、臧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行委托诉讼代理人张立宏、扈磊到庭参加诉讼，被告马某某、臧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某、臧某某偿还借款本金386927.94元及相应利息、罚息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月5日，被告马某某、臧某某与原告签订了个人购房/购车借款及担保合同，从原告处借款40万元，合同期限为300个月，并为该笔借款提供抵押担保。现被告马某某、臧某某逾期违约，尚未清偿剩余欠款。被告马某某、臧某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原、被告签订了个人购房/购车借款及担保合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限为300个月，自2014年5月5日至2039年5月5日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法；被告马某某、臧某某以其名下坐落于鲁兴花园小区2号楼东十单元二层南户房产提供抵押担保，并于2014年4月29日办理了抵押登记。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同日，原告向被告发放了贷款40万元。借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息，至2017年6月9日，尚欠原告借款本金386927.94元、利息及罚息24915.54元。本院认为，原告与被告马某某、臧某某签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行有权要求被告按照合同约定偿付借款本息。被告以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、臧某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金386927.94元；二、被告马某某、臧某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行截止到2017年6月9日的利息及罚息24915.54元，以及自2017年6月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告马某某、臧某某未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对抵押财产（坐落于鲁兴花园小区2号楼东十单元二层南户房产）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取即3650元，诉讼保全费3020元，合计6670元，由被告马某某、臧某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审���员张建国二〇一七年六月二十八日书记员  张明晓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1199号申请执行人：睢���县卫生和计划生育委员会,组织机构代码01409319-9,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该局局长。被执行人：魏磊，男，1988年4月3日生，汉族，无职业，住睢宁县。被执行人:惠妍妍，女，1986年7月11日生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与魏磊、惠妍妍计划生育行政非诉纠纷一案中，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001433号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人魏磊、惠妍妍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001433号征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  曾琳洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1107号上诉人（原审被告）：马明里，男，1970年1月16日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王淑云，女，1941年3月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。代表人：王臣，行长。委托诉讼代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：娄立亭，男，1984年1月23日生，住哈尔滨市南岗区。原审被告：郭军，女，1971年9月25日出生，住哈尔滨市南岗区。原审被告：郝治香，女，1965年3月1日出生，住哈尔滨市道外区。原审被告：张俊霞，女，1972年8月11日出生，住哈尔滨市香坊区。原审被告：蒋恩军，男，1981年9月26日出生，住巴彦县。上诉人马明里因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司道外支行、原审被告郭军、张俊霞、蒋恩军、郝治香借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因马明里与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司道外支行自愿达成和解协议，上诉人马明里向本院申请撤回上诉，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请撤回对马明里的起诉。本院认为，上诉人马明里在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司道外支行自愿放弃对马明里的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人马明里撤回上诉；二、准许被上诉人哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回在一审中对马明里的起诉；三、一审判决中除第二项中马明里对郭军尚欠借款本金及利息承担连带责任及负担案件受理费的判项外，自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,683元，减半收取3,841.50元，由被上诉人哈尔滨银行股份有限公司道外支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 赵红霞审判员 李秀艳二〇一七年六月八日书记员 刘国栋
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执391号申请执行人山西金桥物贸有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人郭喜忠，系该公司经理。被执行人宁城鑫马铸业有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县。法定代表人李志强，系该公司经理。本院在执行申请执行人山西金桥物贸有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2014）宁商初字第00079号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款5503234.86元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款5503234.86元及利息，执行费54916.17元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁商初字第00079号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1341号原告张爱强，男，1977年6月18日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告田志强，男，1991年10月6日出生，汉族，住商丘市。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。统一社会信用代码：914101003493983305。代表人李文勉，职务总经理。委托代理人韩帅，该公司员工。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告田志强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱强撤回对被告田志强的起诉。审判员  窦玉巧二〇一七年六月八日书记员  张正豪
江苏省滨海县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）苏0922刑更3号罪犯沈某，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；2015年3月10日被本院决定暂予监外执行一年；2015年6月26日被本院判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十万元；2015年11月27日被本院决定暂予监外执行一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年8月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。本院于2016年11月8日作出（2016）苏0922刑初364号刑事判决，罪犯沈某犯贩卖毒品罪（原判宣告后发现的漏罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判沈某犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十万元，实行并罚，决定执行有期徒刑二十年六个月，并处罚金人民币四十一万元；罪犯沈某犯贩卖毒品罪（原判宣告后新的犯罪），判处有期徒刑十八年，并处没收财产人民币五十万元，与上述沈某犯贩卖毒品罪，尚未执行刑罚有期徒刑二十年一个月十五日，并处罚金四十一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币四十一万元，没收财产人民币五十万元。罪犯沈某以患“尿毒症”为由，向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法进行了审理。经查，盐城市第一人民医院医学诊断及盐城市中级人民法院司法鉴定处审核：1、罪犯沈某现处于肾功能不全失代偿期（尿毒症期），已达到《保外就医严重疾病范围》所规定的疾病严重程度；2、罪犯沈某系累犯，被判处有期徒刑25年，现不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯沈某收监执行有期徒刑二十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月六日起至二○四二年六月五日止。）二〇一七年六月六日附录法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
渭南市中��人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1197号上诉人（原审原告）：冯公良。上诉人（原审原告）：邢公喜。二原告共同委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司,（下称“巍山公司”）。法定代表人：应金荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司西安分公司，（下称“巍山西安分公司”）。负责人：王彩虹，该分公司经理。冯公良、邢公喜因建设工程合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。冯公良、邢公喜的上诉请求：请求二审贵院依法撤销（2016）陕0528民初766号��事裁定；判令二被上诉人返还上诉人定金及保证金50万元：本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：二上诉人与第二被上诉人于2012年8月1日签订《水电安装承包协议书》，约定由二上诉人承建富平县农副产品冷链物流中心工程中的水电安装项目，合同签订后，二上诉人于2012年8月3日向被上诉人支付定金5万元，2012年8月29日支付保证金45万元，共计50万元支付给二被上诉人。二被上诉人至今拒不退还定金及保证金，又拒不让二上诉人干该项目，二上诉人无奈诉至一审法院，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公，损害了二上诉人的合法权益，二上诉人不存在同一请求，更不存在一事不再理原则，二上诉人特向二审贵院上诉，请求二审贵院查明事实，支持二上诉人的上诉请求，保护二上诉人的合法权益。原告冯公良、邢公喜向一审法院的起诉请求：依法判令二被告返还定金及保证金50万元。一审法院经审查认定，2012年8月1日，二原告与被告巍山西安分公司就富平县农副产品冷链物流中心工程水电项目签订了《水电安装承包协议书》。协议书签订后，同年8月3日，原告冯公良交付被告巍山西安分公司订金5万元；同年8月29日，通过银行转账，原告冯公良给付案外人沈康伟合同履约金25万元，原告邢公喜给付20万元，合计45万元。上述款项交付后，二原告并未承接到涉案工程，故于2014年5月31日诉至西安市雁塔区人民法院，请求依法判令被告返还二原告订金、保证金50万元及利息327500元。该案经西安市雁塔区人民法院审理，依法认定案外人沈康伟在涉案工程项目的劳务分包过程中涉嫌诈骗犯罪，故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，依法作出（2014）雁民初字第03538号民事裁定，驳回二原告起诉。二原告不服，上诉至西安市中级人民法院，上诉期间又申请撤诉，西安市中级人民法院准许予以撤回上诉。嗣后，二原告又于2016年2月19日以相同诉请诉至本院，请求二被告立即返还二原告订金及保证金50万元。一审法院认为，关于二原告与被告巍山公司建设工程施工合同之纠纷，二原告业已诉至西安市雁塔区人民法院，且雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第03538号民事裁定书业已发生法律效力。现二原告又以同一事实、同一请求诉至本院，已违反一事不再理原则，系重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原告可向原审法院申请再审，原告重新起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）款、第一百五十四条（��）款之规定，裁定：驳回原告冯公良、邢公喜的起诉。案件受理费8800元于本裁定生效后退还原告冯公良、邢公喜。本院经审查认为，二上诉人就同一事实曾于2014年向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，该院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，以(2014)雁民初字第03538号民事裁定驳回了二上诉人的起诉，该裁定已经生效。根据生效的裁定中认定的事实部分，浙江省东阳市公安局函件中已将涉案的50万元保证金认定为犯罪嫌疑人沈康伟涉嫌诈骗的资金，且二上诉人向富平县人民法院起诉时的基本事实与理由以及诉讼标的、主要诉讼请求均未发生变化，故一审法院关于二上诉人的起诉构成重复起诉、二上诉人可向原审法院申请再审的认定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项���规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷晓宁审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 芳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初1430号原告任春寿，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇X村X组。被告蒲卫民，男，44岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XXX小区。本院在审理原告任春寿诉被告蒲卫民民间借贷纠纷一案中，原告任春寿于2017年6月8日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告任春寿在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告任春寿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任春寿负担。审 判 员 张艳君二〇一七年六月八日书记员代 莎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢162号申请执行人王继水，男，1954年5月18日生，汉族，住张店区。被执行人胡胜利，男，1952年8月20日生，汉族，住张店区。本院（2010）张民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月08日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1184号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑文文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执327号之一申请执行人冯英利，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住常州市武进区。被执行人卢万平，男，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。冯英利与卢万平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日作出（2016）苏0412民初6751号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、卢万平于本判决发生法律效力之日起十日内向冯英利支付货款102688元。二、卢万平于本判决发生法律效力之日起十日内向冯英利支付律师费6400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（已减半收取），由卢万平负担1227元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，发现被执行人长期外出，去向不明，依法对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有合适财产可供执行，本院冻结了被执行人银行帐户并将被执行人加入失信被执行人名单，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案未履行部份的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初6751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年六月六日书记员 李晓英
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执289号之二申请执行人：邢台亿科机械轧辊制造有限公司，住所地：南和县城西工业园区三河路西侧。组织机构代码：56321039-4。法定代表人：孙建雪。被执行人：冠县港海薄板有限公司，住所地山东冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：杜华伟。社会统一信用代码：9137152578611130XK。本院在执行邢台亿科机械轧辊制造有限公司与冠县港海薄板有限公司承揽合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初258号民事判决书已经发生法律效力，权利人邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，邢台亿科机械轧辊制造有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十二日书记员  张晓扬
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执352号申请执行人：王伟，男，汉族，保德县腰庄乡腰庄村人。申请执行人：张光林，男，汉族，保德县韩家川乡寨沟村人。被执行人：霍伟，男，汉族，保德县东关镇庙梁村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初27号民事判决书和（2016）晋0931民初333号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人霍伟的银行存款42600元。二、继续冻结被执行人霍伟的银行存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年六月十四日书记员  陈 宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督634号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系行长。被申请人：于殿年，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人于殿年借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。代理审判员  何妍二〇一七年六月十六日书 记 员  高爽
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初405号原告：彭某，女，汉族，1988年10月16日出生，农民，乐安县人，住乐安县。被告：李某，男，汉族，1978年2月14日出生，农民，乐安县人，住乐安县。原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月6日，原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。审判员  戴羽飞二〇一七年六月八日书记员  黄慧琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执303号申请执行人张建东，男，53岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人乔军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人岳源，女，38岁，汉族，现住址同上。本院在执行张建东申请执行乔军、岳源民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3571号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十五日书记员  薛立军
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0603刑初55号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人谢某，男，1980年4月8日出生于湖南省岳阳县,汉族，小学文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，于2013年6月18日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。被告人常某，男，1970年8月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学肄业，无业，住岳阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第54号起诉书于2017年6月14日指控被告人谢某犯盗窃罪、被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派副检察长毛成兵出庭支持公诉。被告人谢某、常某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年2月间，被告人谢某先后3次在岳阳市云溪区、岳阳楼区、岳阳县盗窃摩托车3辆，共计价值人民币21950元。其中2辆摩托车被谢某销给了被告人常某。共计销得赃款人民币5500元。被告人常某明知谢某所销的摩托车系赃物，仍先后2次予以收购2辆摩托车，并将其中1辆摩托车销给了谭喜龙，该2辆摩托车价值人民币10700元。被告人谢某、常某分别获得违法所得人民币5500元、500元。具体事实如下：1、2017年2月8日晚，被告人谢某邀“龙某”（身份信息不详，在逃）驾驶自己的一辆牌照为湘Ｆ×××××(真实牌照为湘Ｆ×××××)白色大众小轿车至岳阳市云溪区，将被害人王某停放在云溪汽车站的一辆隆鑫牌蓝色三轮摩托车盗走。后谢某将该三轮摩托车销给了被告人常某，销得赃款人民币4500元。常某又将该车以人民币5000元销给了谭喜龙。现该辆摩托车已追回归还给了王某。经岳阳市云溪区价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币9400元。2、2017年2月5日晚，被告人谢某将被害人何某停放在岳阳县荣家湾富荣路的一辆蓝色架子摩托车盗走。后谢将该摩托车销给了被告人常某，两人约好待摩托车卖出后再分钱。随后，常某将该摩托车骑至一朋友店内停放。现该摩托车已追回归还给了何某。经岳阳市云溪区价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币1300元。3、2017年2月18日凌晨，被告人谢某将被害人胡某停放在岳阳市岳阳楼区畔湖湾社区一区的一辆隆鑫牌草绿色三轮摩托车（牌照为湘Ｆ×××××）盗走。经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，该辆摩托车价值人民币11250元。在庭审中查明了以下事实：1、被告人谢某违法所得应为人民币4500元。被告人常某在本案审理期间缴纳违法所得500元。2、被告人谢某在庭审时能如实供述其罪行。被告人常某到案后至庭审时均能如实供述其罪行。上述事实，被告人谢某、常某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、办案说明、价格认定结论书、通话详单、原刑事判决书、基站显示位置、户籍资料等书证、证人李某、刘某1、刘某2的证言、被害人王某、何某、胡某的陈述、被告人谢某、常某的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人常某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某、常某能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年12月21日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人常某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）三、被告人常某的违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二０一七年六月二十二日书记员  刘晓倩附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3831号原告：黄骅市佳诚物业服务有限公司，住所地黄骅市文化路。法定代表人：康振清，经理。被告：王海达，男，1983年10月23日出生，汉族，职工，现住黄骅市。原告黄骅市佳诚物业服务有限公司与被告王海达供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄骅市佳诚物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄骅市佳诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄骅市佳诚物业服务有限公司负担。审判员 张 仙二〇一七年六月二十日书记员 蒋娟娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初715号原告：刘媛，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县.委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:钱佩林,男,1971年2月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告刘媛与被告钱佩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘媛的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钱佩林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份，后被告向原告还款8000元，尚余2万元，后被告一直未向原告偿还借款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、被告的身份信息一份、欠条一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2014年6月30日，被告钱佩林向原告刘媛借款28000元并出具欠条一份，未约定还款日期及利息；后被告钱佩林向原告刘媛还款8000元，并涂改欠条的借款金额为2万元，后原告催收本金及利息无果，诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至借款清偿之日止。本院认为，原告刘媛举示的证据足以证明被告向原告借款20000元的事实，原、被告之间的借款关系的形成系双方当事人的真实意思表示，其形成不违反法律规定，双方之间的债权债务关系明确，应当合法有效，受法律保护。对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至借款清偿之日止的诉讼请求不违反国家有关限制借款利率的规定。由于被告钱佩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告钱佩林自本判决生效之日起十日内偿还原告刘媛借款20000元并自2017年2月9日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计付利息至借款清偿之日止；案件受理费300元（原告已预交300元），由被告钱佩林负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年六月十二日书 记 员  姚虹羽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执442号申请执行人张才菊，女，生于1973年7月18日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省西昌市太和镇。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1789号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1789号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十二日书记员 王维林
广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤53行赔终1号上诉人（一审起诉人）：麦锡威，男，汉族，1948年11月28日出生，住广东省鹤山市。委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。上诉人麦锡威因其他行政纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人麦锡威上诉请求：撤销云城区人民法院（2016）粤5302行赔初1号行政裁定，裁定由云城区人民法院立案审理。事实与理由：2016年12月22日，上诉人向云浮市云城区人民法院提交起诉云浮市云城区腰古镇人民政府行政赔偿一案的起诉状以及证据材料。2016年12月28日，云浮市云城区人民法院以上诉人只提交棚架被破坏的图片，缺乏提起诉讼的事实根据为由裁定不予立案。对于2016年12月1日云城区腰古镇人民政府组织拆除上诉人在涉案鱼塘棚架的事实，有承包涉案鱼塘地块花木场的场主梅树祖的哥哥目击腰古镇人民政府武装部部长在现场指挥几名工人，使用钩机对上诉人合法搭建的棚架进行强制拆除（有视频为证），拆除上诉人约5000平方米的棚架。综上，云城区人民法院（2016）粤5302行赔初1号行政裁定书违反了法律规定，应裁定对上诉人的行政起诉由云城区人民法院立案审理。本院认为，上诉人麦锡威起诉认为云城区腰古镇人民政府强制拆除其搭建的棚架，提供其搭建棚架的费用支出收据、照片、棚架被拆除后的照片和二审提交的视频资料，上述证据仅证明上诉人的棚架被拆除，未能证明棚架被拆除与云城区腰古镇人民政府存在关联性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，上诉人起诉主张的事实缺乏根据，不符合起诉条件，原审法院不予立案正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  张文建审判员  尹燕红二〇一七年六月二十六日书记员  邓锦兰
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6698号原告：姚少妮，女，1980年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被告：区卫文，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：黄明，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理委托诉讼代理人：肖军，男，1994年1月6日出生，汉族，住湖北省江陵县，系天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的工作人员。原告姚少妮诉被告区卫文、黄明、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚少妮，天安财保阳江中心支公司委托代理人肖军到庭参加诉讼。被告区卫文、黄明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚少妮向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费400元、检查费1800元、交通费200元、误工费6978元、交通事故造成车辆损坏费4000元，以上合计13378元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年4月19日9时05分许，被告区卫文驾驶登记车主为被告黄明的粤Ｑ×××××号牌轻型普通货车途经东莞市××镇××路伟峰厂路段时，碰撞由原告姚少妮无证驾驶无号牌三轮摩托车，由此造成原告姚少妮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，区卫文驾车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告黄明负此事故的全部责任，原告不负此次事故责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤QEA3**号牌轻型普通货车由被告天安财保阳江中心支公司承保。有责的责任限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告天安财保阳江中心支公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1.医疗费原告提供的证据不能证明其有自行支出医疗费，故本院对该主张不予认可。2.检查费费同上。3.误工费原告没有提供证据证明自己的收入及因事故导致的收入损失，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算。疾病诊断证明书显示原告右脚皮外伤且怀孕26周，考虑到原告怀孕，本院酌情支持其休息1个月，则误工费计算为1510元。4.交通费本院酌情支持原告诉请的交通费200元。5.车辆损失事故认定书确认原告的车辆损坏，但原告没有提交证据其车辆损失具体金额，本院酌情支持200元。6.备注各方当事人确认被告区卫文为原告垫付医疗费363.7元，但该费用不在原告诉请范围内，且被告区卫文负事故全部责任，本院不予处理。裁判结果本院认为，交警部门的责任划分，符合实际，本院予以认可。原告第3、4项损失共计1710元，由被告天安财保阳江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告第5项200元，由被告天安财保阳江中心支公司在交强险财产损失保险限额内予以赔偿。综上，被告天安财保阳江中心支公司赔偿原告1910元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告姚少妮1910元；二、驳回原告姚少妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.23元，由原告姚少妮负担42.23元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担25元。受理费原告已预交。本判决为一审终审判决。审判员  郑水强二〇一七年六月十五日书记员  孙 菊附：相关的主要法律条文（节选）1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00349号之一申请执行人徐三男，男，1962年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人黄宗强，男，1953年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人金觅镭，女，1961年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。徐三男与黄宗强、金觅镭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第00117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐三男向本院申请执行，申请执行标的为人民币31012500元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人黄宗强、金觅镭名下位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景别墅56幢、苏州太湖国家旅游度假区长沙路宝岛花园18-12幢及黄宗强、金觅镭共有的名下位于苏州工业园区星港街178号2幢102室的房产，上述房产分别由苏州市姑苏区人民法院处置和苏州市吴中区人民法院处置过程中，本院已发函参与分配。另我院查明黄宗强在苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508执397号执行一案中系申请执行人，立案执行标的2278900元，本院已发协助执行通知书提存其执行款。此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。2017年6月13日申请执行人以双方协商执行和解为由，向本院提出申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人黄宗强、金觅镭执行的申请，系其自愿、真实意思表示，应予准许。双方达成执行和解后，若被执行人未按和解内容履约的，申请执行人可以向本院重新申请执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请执行人徐三男撤回对被执行人黄宗强、金觅镭的执行申请，本院作出的（2014）苏中民初字第00117号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年六月二十二日书记员  朱燕平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执454号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：朱佳佳，女，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：徐莲香，女，1962年1月10日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱佳佳、徐莲香借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初923号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人朱佳佳、徐莲香名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执454号执行决定书，将被执行人朱佳佳、徐莲香纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱佳佳、徐莲香名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初923号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱佳佳、徐莲香应当继续履行(2016)鄂0191民初923号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人朱佳佳、徐莲香有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执301号被执行人：武建伟,男,1984年3月9日出生,原平市西镇乡后沙城村人。本院在执行武建伟罚金一案中，查明被执行人武建伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终267号上诉人（一审被告）：合肥双诚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：颜善良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。上诉人合肥双诚工程机械有限公司因与被上诉人潍柴动力股份有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥双诚工程机械有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人合肥双诚工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人合肥双诚工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人合肥双诚工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 志代理审判员 郑 霞代理审判员 马士鹏二〇一七年六月八日书 记 员 王晓菲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初891号原告：刘灿，男，1990年3月16日出生,住湖南省汉寿县。被告：刘志刚，男，1983年11月17日出生，住湖南省汉寿县。原告刘灿与被告刘志刚股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘灿于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灿与被告刘志刚达成和解协议后，原告刘灿申请撤诉，其撤诉理由合理正当，且符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘灿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘灿负担。审判员  杨恒胜二〇一七年六月二十二日书记员  李正芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2200号原告：郭汉鑫，男，汉族，1996年6月30日出生，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：唐正斌、赵丽，四川神马律师事务所律师。被告：泸州城市之星汽车服务有限公司，住所地：泸州市江阳区佳乐世纪城12号楼1507号。统一社会信用代码：91510502MA6228J97U。法定代表人：李劲松。被告：李劲松，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省泸县。原告郭汉鑫诉被告泸州城市之星汽车服务有限公司、李劲松不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案,原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭汉鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭汉鑫撤回对被告泸州城市之星汽车服务有限公司、李劲松的起诉。案件受理费减半收取331元，由原告负担。审判员 向 勇二〇一七年六月十二日书记员 李睿杰