重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2096号原告：张浪，男，1996年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。被告：倪仕鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。代表人：张芒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（统一社会信用代码915002255951795396），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号6楼。代表人：姜勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。原告张浪与被告倪仕鹏、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员刘大华适用简易程序于2017年3月29日、2017年6月8日两次公开开庭进行了审理。2017年3月29日公开开庭审理时原告张浪及其委托诉讼代理人李凌，被告倪仕鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的委托诉讼代理人张誉川，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加了诉讼。2017年6月8日公开开庭审理时原告张浪的委托诉讼代理人李凌，被告倪仕鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的委托诉讼代理人张誉川到庭参加了诉讼；被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司的主要负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，被告倪仕鹏向本院申请，申请对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司向本院提交的2015年9月7日签名为“倪仕鹏”的《投保人声明》、《保险让生活更美好》的两份证据签字栏上的“倪仕鹏”三个字是否是本案被告倪仕鹏本人亲笔签字进行笔迹形成鉴定，2017年6月2日鉴定程序终结。本案现已审理终结。原告张浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告张浪因道路交通事故受伤所产生的损失共计139576.82元（其中：1、医疗费160014.82元；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费50元/天×67天=3350元；4、营养费1000元；5、护理费100元/天×90天=9000元；6、误工费80元/天×101天=8080元；7、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费1754元；10、残疾辅助器具费1400元；11、鉴定费2500元。以上共计259576.82元，扣除被告倪仕鹏已支付给原告的12万元，还应赔偿139576.82元）；被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内先行赔偿原告88712元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；余额50864.82元由第一被告赔偿，并由阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在商业第三者责任险保险责任范围内承担赔付责任；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年5月2日13时10分，被告倪仕鹏驾驶渝CH13**号大型客车行驶至重庆市大足区北环路延伸段“清明桥”变道时，与同向行驶的张邦友骑电动自行车碰撞，致张邦友和电动自行车乘客张浪受伤，电动自行车受损的交通事故。2016年5月2日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002250201601636号道路交通事故认定书认定，张邦友无责任、张浪无责任，倪仕鹏负此次事故全部责任。原告受伤后，先后到重庆市大足区人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗67天。经鉴定：张浪为十级伤残、后续治疗费14000元、误工时限为180日、护理时限为90日。渝CH13**号大型客车为被告倪仕鹏所有，在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，系在投保期限内发生此次交通事故。渝CH13**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司处投保了机动车商业第三者责任险，本次交通事故在保险期限内发生。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司答辩称，对事故的发生、人员伤亡情况及责任认定均无异议。事故车辆渝CH13**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险（无商业三者责任险），事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险限额内对原告合法的损失依法赔付，如被保险车辆无相关证照等违反规定的情形，保险公司只承担垫付责任，垫付后有权向被保险人追偿。本次事故有多人受伤，应当合理分配并预留，对于原告请求的相关费用，应当按农村标准进行计算，误工费不应当计算，从原告提供的工资表看，原告5月份受伤，至今一直有领取工资的情况，证明因此次事故没有减少其损失，其他费用在质证过程中在做具体答辩，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司答辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分以事故认定书为准；2、渝CH13**号车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司投保商业第三者责任险限额为100万，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内，驾驶营运性机动车无交通部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3、医疗费在属于保险责任的前提下，保险公司按照国家基本医疗保险赔偿，非医保用药保险公司不承担赔偿责任，同意扣除非医保用药20%；4、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司不承担诉讼费、鉴定费；5、续医费认可7000元，如原告不认可该金额，可以以实际发生后另行主张，住院伙食补助费依法计算。被告倪仕鹏答辩称，当时是驾驶的空车，被告倪仕鹏的驾驶资质与车辆符合，道路运输证都有，被告倪仕鹏当时驾驶肇事车辆不存在营运行为。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日13时10分，被告倪仕鹏驾驶渝CH13**号大型客车行驶至重庆市大足区北环路延伸段“清明桥”变道时，与同向行驶的张邦友骑电动自行车碰撞，致张邦友和电动自行车乘客张浪受伤，电动自行车受损的交通事故。2016年5月2日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002250201601636号道路交通事故认定书，认定：张邦友无责任、张浪无责任，倪仕鹏负此次事故全部责任。原告张浪受伤后，到重庆市大足区人民医院门诊治疗，用去医疗费1043.98元（该医疗费1043.98元系被告倪仕鹏支付的）。原告张浪于2016年5月2日到重庆医科大学附属第一医院住院治疗67天于2016年7月8日出院。出院医嘱：出院后加强营养支持、适当活动（拄双拐部分负重）……、不适加剧应及时来院诊治等。原告张浪在重庆医科大学附属第一医院治疗共用去医疗费160014.82元。另查明：1、原告张浪系农村居民，于1996年1月29日出生。2、被告倪仕鹏驾驶的渝CH13**号大型客车系被告倪仕鹏所有。渝CH13**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，系在投保期限内发生此次交通事故。渝CH13**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司处投保了100万元的机动车商业第三者责任险及附加不计免赔率特约条款，本次交通事故在保险期限内发生。3、原告张浪向本院提交了2016年8月11日重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所（2016）临床L鉴字第131号司法鉴定意见书（鉴定意见为：张浪左下肢活动受限属10级伤残，后续治疗费需人民币14000元；误工时限为180日，护理时限为90日）。原告张浪为该次鉴定支付了鉴定费2500元。4、原告张浪向本院提交了2016年5月22日的收据一张，该收据上没有付款人姓名，也没有加盖收款单位印章。原告张浪向本院提交了2016年7月4日购买腋下拐杖的发票一张，该收据上付款人名称为“张浪”，加盖的收款单位印章为“重庆重康医药有限公司”，金额为120元。5、原告张浪住院治疗期间，被告倪仕鹏支付给了原告张浪12万元。6、庭审中，被告倪仕鹏、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司均当庭表示超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费按20%比例扣除非医保用药，由被告倪仕鹏承担。7、本案原告张浪与本次交通事故另一伤者张邦友（张邦友已另案向本院提起诉讼）对机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险的赔偿限额分配达成如下协议：张浪为原告一案在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额项下享受8000元，张邦友为原告一案在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额项下享受2000元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下部分，张邦友作为原告一案凡属于交强险伤残赔偿项下的金额全额在交强险伤残赔偿项下赔偿，交强险伤残赔偿伤限额项下剩余金额部分全部用于张浪为原告一案赔偿。8、原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。9、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司向本院提交了“投保人声明”复印件一份，“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”一份，“保险让生活更美好”复印件一份。“投保人声明”载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。在上述文字（即本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》）后书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处为“倪仕鹏”三个字。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司称本案被告倪仕鹏在“投保人声明”、“保险让生活更美好”签字处签了名字；被告倪仕鹏称其购买保险时，没有在“投保人声明”、“保险让生活更美好”签字处签名。本院在审理本案过程中，被告倪仕鹏向本院申请，申请对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司向本院提交的2015年9月7日签名为“倪仕鹏”的《投保人声明》、《保险让生活更美好》的两份证据签字栏上的“倪仕鹏”三个字是否是本案被告倪仕鹏本人亲笔签字进行笔迹形成鉴定，2017年5月26日西南政法大学司法鉴定中心作出西南司法鉴定中心（2017）鉴字第1556号司法鉴定意见书（鉴定意见为：1、日期为“2015年9月7日”的《投保人声明》原件上“投保人签章处”“倪仕鹏”署名字迹与供检的倪仕鹏签名样本字迹不是同一人书写；2、填写日期为“2015年9月7日”、印刷号为“0628986”的《保险让生活更美好》原件上“投保人签字（盖章）”处“倪仕鹏”署名字迹与供检的倪仕鹏签名样本字迹不是同一人书写）。被告倪仕鹏为该次鉴定垫支了鉴定费2000元。10、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司向本院提交了“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”，该“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”的第四十条第二项第六款载明：驾驶员驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。11、被告倪仕鹏向本院提交了渝CH13**号大型客车的“中华人民共和国道路运输证”复印件。被告倪仕鹏的机动车驾驶证准驾车型为B2。诉讼中，原告认为其虽是农村居民家庭户口，但从2014年8月起至今，一直在城镇生活居住，有正当生活来源，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。原告提供了2014年8月18日的广东省劳动合同、2014年8月18日的协议书、苏泊尔净水经营部工作证复印件、员工作业上岗证复印件、新普科技（重庆）有限公司工作证复印件、户名为“张浪”的中国工商银行账户明细清单、户名为“张浪”的中国农业银行账户交易明细清单、重庆市大足区某某镇某某社区居民委员会出具的证明、2017年4月13日重庆春茂电力工程有限公司出具的证明、2013年8月1日的劳动合同书、营业执照复印件等证据，证明了应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。庭审中，原告张浪陈述称其上班的单位发了其工资至2016年7月底，被告均予以认可。原告张浪同意误工费从停止发放工资后计算至2016年8月10日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。一、关于原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，医疗费为161058.8元（其中：被告倪仕鹏支付了医药费1043.98元、原告张浪支付了医疗费160014.82元）。2、对原告诉请的护理费，根据有关法律规定，本院予以支持100元/天×67天=6700元。3、对原告诉请的营养费，根据原告出院医嘱和有关规定，本院酌定为800元。4、对原告诉请的住院伙食补助费，根据有关法律规定，本院予以支持50元/天×67天=3350元。5、对原告诉请的误工费，因庭审中原告张浪同意误工费从其上班单位停止发放其工资即2016年7月底计算至2016年8月10日，故原告的误工费为80元/天×10天=800元。6、对残疾赔偿金，对原告提供的2014年8月18日的广东省劳动合同、2014年8月18日的协议书、苏泊尔净水经营部工作证复印件、员工作业上岗证复印件、新普科技（重庆）有限公司工作证复印件、户名为“张浪”的中国工商银行账户明细清单、户名为“张浪”的中国农业银行账户交易明细清单、重庆市大足区某某镇某某社区居民委员会出具的证明、2017年4月13日重庆春茂电力工程有限公司出具的证明、2013年8月1日的劳动合同书、营业执照复印件等证据，本院予以采信。上述证据充分证明张浪在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。对原告张浪向本院提交的2016年8月31日重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所（2016）临床L鉴字第131号司法鉴定意见书中伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。原告的残疾赔偿金为27239元/年×20年×10%=54478元。7、对鉴定费2500元，有事实上的依据，本院予以支持。8、对交通费，根据原告就医的实际情况等，本院酌定为800元。9、对精神损害抚慰金，原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，酌定3000元。10、对后续治疗费，对原告张浪向本院提交的2016年8月31日重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所（2016）临床L鉴字第131号司法鉴定意见书中后续治疗费的鉴定意见，本院予以采信。本院予以支持后续治疗费14000元。11、对残疾辅助器具费，对原告张浪向本院提交的2016年5月22日的收据一张，因该收据上没有付款人姓名，也没有加盖收款单位印章，因此对原告张浪向本院提交的该收据，本院不予采信。对原告张浪向本院提交的2016年7月4日购买腋下拐杖的发票一张，本院予以采信。故原告张浪的残疾辅助器具费予以支持120元。以上损失共计247606.8元。二、关于各方的责任：被告倪仕鹏驾驶的渝CH13**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，系在投保期限内发生此次交通事故。就机动车交通事故责任强制保险而言，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应就本次交通事故按规定在责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。因本案原告张浪与本次交通事故另一伤者张邦友（张邦友已另案向本院提起诉讼）对机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险的赔偿限额分配达成如下协议：张浪为原告一案在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额项下享受8000元，张邦友为原告一案在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额项下享受2000元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下部分，张邦友作为原告一案凡属于交强险伤残赔偿项下的金额全额在交强险伤残赔偿项下赔偿，交强险伤残赔偿伤限额项下剩余金额部分全部用于张浪为原告一案赔偿。本案中，原告张浪在医疗费赔偿限额项下的损失已超过责任限额，因此，中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应直接赔偿给原告张浪8000元。原告张浪在死亡伤残赔偿限额项下的损失为65898元，未超过责任限额，中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应直接赔偿给原告张浪65898元。以上共计73898元（含精神损害抚慰金3000元）。本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故。对2016年5月2日重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的第5002250201601636号道路交通事故认定书，本院予以采信。故应由被告倪仕鹏对原告张浪的受伤损失承担赔偿责任。由于渝CH13**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司处投保了100万元的机动车商业第三者责任险及附加不计免赔率特约条款，本次交通事故在保险期限内发生。虽然被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司向本院提交了“投保人声明”复印件一份，“保险让生活更美好”复印件一份，但被告倪仕鹏称其购买保险时，没有在“投保人声明”、“保险让生活更美好”签字处签名。本院在审理本案过程中，被告倪仕鹏向本院申请对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司向本院提交的2015年9月7日签名为“倪仕鹏”的《投保人声明》、《保险让生活更美好》的两份证据签字栏上的“倪仕鹏”三个字是否是本案被告倪仕鹏本人亲笔签字进行笔迹形成鉴定，2017年5月26日西南政法大学司法鉴定中心作出西南司法鉴定中心（2017）鉴字第1556号司法鉴定意见书，对2017年5月26日西南政法大学司法鉴定中心作出的西南司法鉴定中心（2017）鉴字第1556号司法鉴定意见书，本院予以采信。由于日期为“2015年9月7日”的《投保人声明》原件上“投保人签章处”“倪仕鹏”署名不是本案被告倪仕鹏本人书写、填写日期为“2015年9月7日”印刷号为“0628986”的《保险让生活更美好》原件上“投保人签字（盖章）”处“倪仕鹏”署名不是本案被告倪仕鹏本人书写，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司未尽到免责条款的提示告知义务，因此，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司依法应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内对本案承担赔偿责任。对机动车交通事故责任强制保险赔偿不足的部分，阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告张浪因受伤产生的损失为（医疗费161058.8元-8000元+住院伙食补助费3350元+营养费800元+后续治疗费1.4万元）-（161058.8元-8000元）×20%=140597.04元。由被告倪仕鹏赔偿给原告张浪受伤所产生的损失（161058.8元-8000元）×20%+2500元=33111.76元。被告倪仕鹏支付给了原告张浪12万元+倪仕鹏支付的医疗费1043.98元=121043.98元，为彻底解决纠纷，可由阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在赔偿原告损失中直接支付给倪仕鹏121043.98元-33111.76元=87932.22元，现被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司最后实际应支付给原告张浪因受伤所产生的损失共计140597.04元-87932.22元=52664.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告张浪受伤所产生的损失共计73898元，于本判决生效后二十日内付清；二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿给原告张浪受伤所产生的损失共计52664.82元（已扣除由阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司应支付给倪仕鹏的87932.22元），于本判决生效后二十日内付清；三、驳回原告张浪的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告倪仕鹏负担。鉴定费2000元（系被告倪仕鹏向本院申请对2015年9月7日签名为“倪仕鹏”的《投保人声明》、《保险让生活更美好》的两份证据签字栏上的“倪仕鹏”三个字是否是本案被告倪仕鹏本人亲笔签字进行笔迹形成鉴定所垫支的鉴定费2000元），由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司负担（由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司直接支付给被告倪仕鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘大华二〇一七年六月十二日书记员  夏 秋