江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4301号原告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号三楼。负责人：泰永东，总经理。委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。被告：如东好来西服饰有限公司，住所地如东县马塘镇马北村十三组。法定代表人：吴志雄，执行董事。被告：南通黑尔纺织制品有限公司，住所地如东县马塘镇建设路东首。法定代表人：朱卫华，总经理。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。被告：南通好来东贸易有限公司，住所地如东县丰利镇花园桥村一组。法定代表人：严晓红，执行董事。被告：吴志雄，男，1971年2月16日出生，汉族，住如东县。被告：严晓红，女，1971年3月8日出生，汉族，住如东县。原告中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险公司）与被告如东好来西服饰有限公司（以下简称好来西公司）、南通黑尔纺织制品有限公司（以下简称黑尔公司）、南通好来东贸易有限公司（以下简称好来东公司）、吴志雄、严晓红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的诉讼代理人李文龙，被告黑尔公司的诉讼代理人周玉春到庭参加诉讼，被告好来西公司、好来东公司、吴志雄、严晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告好来西公司偿还原告150万元及利息。2、判决被告黑尔公司、好来东公司、吴志雄、严晓红承担连带赔偿责任。3、判决五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告好来西公司与中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）于2013年7月2日签订了编号为2013年中银授字RD59066号授信额度协议，由中行如东支行向好来西公司提供200万元的授信额度。在此授信额度协议下发生两笔流动资金借款，分别为借款100万元，借款到期日为2014年7月1日；借款100万元，借款到期日为2014年7月3日。以上债务，被告黑尔公司、好来东公司、吴志雄、严晓红与中行如东支行签订了《最高额保证合同》，为被告好来西公司的借款提供保证担保，后中行如东支行按约足额发放了贷款，但被告好来西公司未能按期偿还借款。中行如东支行遂于2014年6月16日向如东法院起诉，要求被告好来西公司偿还借款本金200万元及利息31080元（截止2014年6月13日），合计2031080元以及其后产生至贷款结清时的利息，被告黑尔公司、好来东公司、吴志雄、严晓红对上述债务承担连带担保责任。后经法院判决被告好来西公司偿还中行如东支行借款本金524524.74元，利息132247.16元，合计656771.9元，被告黑尔公司、好来东公司、吴志雄、严晓红对上述借款本息承担连带清偿责任，上述判决数额已剔除原告向中行如东支行支付的赔款150万元。另，被告好来西公司于2013年7月10日向原告投保办理了《企业担保贷款保证保险》，保险金额为106.66万元，保险期限为12个月，自2013年7月2日至2014年7月1日，被保险人为中行如东支行；被告好来西公司又于2013年7月18日向原告投保办理了《企业担保贷款保证保险》，保险金额为106.66万元，保险期限为12个月，自2013年7月8日至2014年7月3日，被保险人为中行如东支行。因被告好来西公司贷款到期未偿还，于2014年6月21日发生保险事故，原告中银保险公司按照《企业担保贷款保证保险》的相关约定，于2014年9月17日向中行如东支行赔付金额150万元。根据《保险法》及《合同法》的相关规定，原告享有向被告追偿的权利，故提起诉讼。被告好来西公司、好来东公司、吴志雄、严晓红未答辩。被告黑尔公司辩称，1、原告未提交金融许可证，对原告的主体资格存有异议。2、被告黑尔公司是原借款合同的担保人，不是保险事故的肇事者，原告无权要求黑尔公司承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过当事人举证、质证以及在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2013年7月2日，中行如东支行与好来西公司签订授信额度协议书1份，约定中行如东支行向好来西公司提供200万元的授信额度。同日，中行如东支行与好来西公司签订编号为RD59066-1号《流动资金借款合同》，借款金额为100万元，借款期限为12个月，合同约定的还款时间为2014年7月1日。合同签订后，好来西公司申请提款，中行如东支行于2013年7月3日向好来西公司发放了贷款100万元。2013年7月4日，中行如东支行又与好来西公司签订RD59066-2号《流动资金借款合同》，借款金额为100万元，合同约定的还款时间为2014年7月3日。合同签订后，好来西公司申请提款，中行如东支行于2013年7月8日向好来西公司发放了贷款100万元。就上述好来西公司的两笔合计200万元借款，中行如东支行于2013年7月2日分别与保证人黑尔公司、好来东公司、吴志雄、严晓红签订了《最高额保证合同》，约定该四保证人为好来西公司与中行如东支行的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，所担保的债权之最高本金余额为200万元，在合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等也所属于被担保债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2013年7月，债务人好来西公司就其向中行如东支行的上述两笔借款合同项下的借款向中银保险公司投保了《企业担保贷款保证保险》，中银保险公司签发了保险单，保险单上载明：被保险人为中行如东支行，担保贷款合同编号分别为RD5××××-1号（保险期间自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止，贷款本金100万元，保险金额1066600元）、RD5××××-2号（保险期间自2013年7月8日零时起至2014年7月3日二十四时止，贷款本金100万元，保险金额1066600元）中银保险公司《企业担保贷款保证保险》条款第四条“保险责任”中载明：按照担保贷款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人实现抵质押权或提起诉讼要求保证人履行代偿责任后，如所得价款扣除实现抵质押权或诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。2014年6月13日，中行如东支行分别向好来西公司、黑尔公司、好来东公司、吴志雄、严晓红邮寄了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并在如东县公证处办理了公证手续。2014年6月16日，中行如东支行因好来西公司未能履行还款义务，担保人未履行担保义务为由，向本院提起诉讼，请求法院判令好来西公司归还本金200万元，利息31080元及其后产生至贷款结清时的利息；黑尔公司、好来东公司、吴志雄、严晓红对上述债务承担连带担保责任。该案审理过程中，中银保险公司于2014年9月17日向被保险人中行如东支行理赔了部分贷款本息150万元，后中行如东支行调整了诉讼请求，请求法院判令好来西公司归还本金524524.74元、利息132247.16元，合计656771.9元；黑尔公司、好来东公司、吴志雄、严晓红对上述债务承担连带担保责任。2015年11月5日，本院作出（2014）东商初字第00423号民事判决，支持了中行如东支行的诉讼请求。本案原告中银保险公司认为，好来西公司在其处投保了担保贷款保证保险，后好来西公司到期未能偿还贷款发生保险事故，其享有向被告追偿的权利，故提起本案诉讼。本院认为，债务人好来西公司就其向中行如东支行的借款，以中行如东支行为被保险人，在原告中银保险公司处投保了《企业担保贷款保证保险》，应当认定好来西公司与中银保险公司间的保险合同关系成立并有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据保险条款第四条中“投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的，视为保险事故发生”的约定，本案借款合同的债务人好来西公司未按约归还被保险人中行如东支行贷款本息的行为已造成保险事故，且该保险事故亦发生在保险期间内，故原告中银保险公司在向被保险人中行如东支行赔偿保险金之日起，有权在其赔偿金额的限度内行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方之索赔求偿权的权利。案涉保险标的为向中行如东支行的两笔贷款，在该两笔贷款到期后，好来西公司作为债务人未能清偿，为该两笔贷款提供保证的黑尔公司等四保证人也未能履行担保责任清偿债务，故五被告的行为均已构成违约，对保险标的损害亦均负有赔偿责任，原告中银保险公司在取得被保险人中行如东支行作为债权人的地位后，有权行使借款、保证合同项下的权利，要求五被告清偿债务，故对原告主张被告好来西公司偿还其已支出的理赔款150万元，黑尔公司等四保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据（2014）东商初字第00423号民事判决书认定的事实，原告所理赔的150万元中包括了借款本息，而本案审理过程中，原告方并未能区分该150万元中本金、利息各自的金额，且在（2014）东商初字第00423号民事判决书中，原债权人中行如东支行已经主张了借款的利息，同时原告中银保险公司进行理赔是根据其与投保人保险合同的约定，履行其在保险合同中应尽的义务，故根据保险人行使代位求偿权不得超过其支出赔偿金额的法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告好来西公司、好来东公司、吴志雄、严晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告如东好来西服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中银保险有限公司南通中心支公司150万元。二、被告南通黑尔纺织制品有限公司、南通好来东贸易有限公司、吴志雄、严晓红对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中银保险有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告如东好来西服饰有限公司、南通黑尔纺织制品有限公司、南通好来东贸易有限公司、吴志雄、严晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  吴 华审 判 员  朱琳珺人民陪审员  杨 洋二〇一七年六月九日书 记 员  陈欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。