河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初2125号原告：于春海，男，汉族，1966年5月1日出生，黑龙江省依安县人，现住香河县。被告：郑岩，男，汉族，1986年11月13日出生，河北省香河县人，住香河县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新市北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。法定代表人：田浩，总经理。委托诉讼代理人：吴润夏，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市光明东道**号。负责人：任宾，总经理。委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。原告于春海诉被告郑岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，被告郑岩申请追加中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤公司）、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春海、被告郑岩、被告中煤���司委托诉讼代理人吴润夏到庭参加诉讼，被告天安公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于春海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11000元、交通费500元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、误工费26500元，总计41000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月7日9时21分，被告郑岩驾驶的冀Ｒ×××××号牌照轻型货车在府通线向东行驶，在钱旺镇叉路口与正常行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告左臂骨折、腰椎骨折，电动车损伤。此事故经香河县交警大队认定为被告负全责，原告无责任。事故发生后被告对原告医疗费等分文未给，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑岩辩称：对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告中煤公司投保了交强险，在被告天安公司投保了商业险（��额50万元），原告的损失应由保险公司赔偿。被告中煤公司辩称：事故车辆系过户车，原车牌号码为冀Ｒ×××××，在我公司投保交强险1份，投保期间为2016年8月22日至2017年8月22日，事故发生在保险期间内，如车辆驾驶人无保险违约情形，我公司在保险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告天安公司辩称：本案中被告郑岩驾驶的冀Ｒ×××××车辆在我公司承保商业第三者责任险50万元、附加不计免赔险，我公司同意在保险限额内赔偿超出交强险医疗费1万元限额的合理合法医疗费及住院伙食补助费，我公司不承担本案诉讼费等间接费用。经审理查明：2017年4月7日21时45分，被告郑岩驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿唐通线由东向西行驶，行至钱旺镇叉口时，与顺行的原告于春海驾驶的电动自行车相撞，造成原告于春海受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告郑岩负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至香河县人民医院治疗，被诊断为腹部闭合性损伤、全身多发软组织损伤、腰4椎体左侧上关节突骨折、两侧下叶××等，实际住院3天，共支出医疗费10979.02元，出院后医嘱建议休息1个月。原告于春海事发前在北京佳创装饰有限公司工作。另查，事故发生时被告郑岩具备驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车符合上路行驶条件。该车辆在被告中煤公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；亦在被告天安公司投保了机动车第三者责任保险、不计免赔等商业保险，第三者责任保险责任限额为500000元。此次事故发生在保险���间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、病历复印件、北京佳创装饰有限公司工作证明、交强险保单、驾驶证、行驶证等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由被告中煤公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告郑岩负事故的全部责任，故原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由其承担全部赔偿责任。因被告郑岩驾驶的肇事车辆在被告天安公司亦投保了���业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告郑岩应承担赔偿责任的部分，应由被告天安公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郑岩予以赔偿。因本次交通事故致原告受伤，原告主张被告赔偿医疗费11000元，提供了医疗费票据予以证实，被告郑岩及被告中煤公司对证据真实性无异议，本院予以确认。经本院核实，原告提交的医疗费票据金额共计10979.02元，故本院确认原告共支出医疗费10979.02元。原告主张住院伙食补助费1000元，按实际住院3天计算，被告郑岩及被告中煤公司不予认可。本院认为原告主张的计算标准过高，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元予以确定，故本院认定原告住院伙食补助费���300元（100元/天×住院3天）。原告主张护理费2000元，但未提交证据，被告郑岩及被告中煤公司同意按照河北省农业标准每天54元计算，结合原告伤情计算15天，计810元。本院对被告中煤公司同意赔偿原告15天护理费予以确认。因原告未提供护理人员收入情况，故本院认为原告护理费应按2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资21987元标准计算，故本院确认原告护理费为903.58元（21987元/365天×护理15天）。原告主张误工费26500元，按误工期4个月计算，提交北京佳创装饰有限公司工作证明、工资证明、出险证明，证实事发前3个月工资分别为6000元、6700元、6500元，被告郑岩及被告中煤公司认为原告未提交纳税证明，故只同意按照河北省居民服务业平均工资标准每天90元计算，按照诊断证明记载计算30天，共计2700元。本院认为，原告未提交其缴纳个人所得税完税证明，故本院对原告提交的工资证明不予确认。根据原告从事的职业，本院认为原告误工费应按2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业35785元年平均工资标准，按33天计算（住院3天+出院后休息30天），故本院确认原告误工费为3235.36元（35785元/365天×误工33天）。原告主张交通费500元，未提交证据证实，被告郑岩及被告中煤公司认为数额过高，请法院酌情确定。本院认为，原告住院治疗、复查确需支出交通费用，结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，酌情认定交通费为200元。本案原告的各项损失如下：医疗费10979.02元、住院伙食补助费300元、护理费903.58元、误工费3235.36元、交通费200元，合计15617.96元。经核算，被告中煤公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护��费903.58元、误工费3235.36元、交通费200元，以上共计14338.94元。在交强险赔偿限额之外，原告支出医疗费、住院伙食补助费1279.02元，由被告天安公司承担赔偿责任。被告郑岩在本案中不承担赔偿责任。本案案件受理费，属间接损失，被告天安公司辩称不予承担，但未提交证据证明已向被保险人履行提示告知义务，故免责条款无效。该费用应由被告天安公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告于春海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14338.94元。于判决生效后立即履行。二、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告于春海医疗费、住院伙食补助费共计1279.02元。于判决生效后立即履行。三、被告郑岩在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由原告负担317元，被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担96元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王志辉二〇一七年六月十八日书记员  王亚男