wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3027号原告田晓辉，男，汉族。被告田小峰，男，汉族。本院在审理原告田晓辉与被告田小峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田晓辉于2017年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告田小峰的起诉。本院认为，原告田晓辉撤回对被告田小峰的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田晓辉撤回对被告田小峰的起诉。案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告田晓辉承担。审判员  高晓娟二〇一七年六月七日书记员  刘 红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8512号原告:林沛安。委托代理人：陈庆标。被告:林勇光。被告：周军。原告林沛安与被告林勇光、周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告林沛安于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林沛安撤回起诉。案件受理费16641元，减半收取8320.5元，保全费5000元，共计13320.5元，由原告林沛安承担。审 判 长 吕 海 云审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一七年六月五日书 记 员 颜毅（兼）
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初681号原告:安顺市平坝区夏云镇人民政府。住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇湖新村。统一社会信用代码：11522526009722763W。法定代表人：张宇，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈兴华，系夏云镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:薛兴华，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区夏云镇人民政府与被告薛兴华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺市平坝区夏云镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还土地征收补偿款30454元。事实和理由：根据平坝县人民政府县长办公会议纪要的工作要求，将夏云镇毛栗园村现德丰消防处的土地进行征收，原告对土地进行测量，其中图纸编号10的一块土地面积有0.7381亩，在征收时，被告找到征地组人员，在图纸编号10的农户签字栏上冒签下被告的名字，后征地组工作人员按补偿标准于2013年11月5日向被告支付土地征收补偿款30454元。后经证实该福土地属于被告兄弟薛兴德，原告又于2017年1月19日将该福土地的土地征收补偿款重新支付给薛兴德，但被告却拒绝返还原告之前支付的款项。故原告起诉至法院，并提出如上诉请。被告薛兴华辩称：我承认图纸编号为10的土地是我兄弟的，我确实领取了30454元的土地征收补偿款，其中包含了我种的果树的赔偿，但是是由于政府的搞错了，政府叫我去签字，我签了就是属于我的名下，签字的时候政府也没有拿图纸给我看。如果政府要求我退还补偿款，那么政府应当把我名下的补偿款给我。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日平坝县人民政府与德丰消防设备有限公司签订《德丰消防设备生产项目合同》及补充协议，后根据上述合同，平坝县人民政府开始对涉及合同约定范围内的土地进行征收，在征收过程中，经被告对图纸编号为10的地块上的土地征收补偿款项目核对无异后在《夏云工业园区征地行兑现清册》上签字确认，2013年11月5日，原告根据被告确认的补偿款指示平坝县财政局夏云分局委托平坝县农村信用合作联社夏云信用社向被告支付款项30454元，完成代付。后经原告核实，编号为10的地块的土地使用权并非被告，而该权属属于被告兄弟薛兴德，原告又于2017年1月23日依照上述程序另行向薛兴德支付款项30454元。另查明，被告自认其在图纸编号为10的地块上并无权属，并未栽种果树，该福土地的权属权利人为其兄弟薛兴德。上述查明事实有原告提供的：一、招商引资合同1份、招商引资补偿协议1份；二、测绘图纸1份；三、夏云信用社银行明细单1份；四、征地补偿兑现清册2份；五、转账支票存根1份；六、平府县议（2012）37号文件1份及原、被告双方当庭陈述为凭，足以认定。对于原告提供的第二组证据，虽为复制件，但经庭审核实，被告对于该图纸所描绘的土地地块形状及编号均无异议，该份证据客观上能够证明“被征收区域土地模状”的本案基础事实，故本院予以采纳作为认定本案基础事实的定案依据；对原告提供的第一、六组证据，经庭审质证，双方并无异议，该证据能够证明本案土地征收具有合法性的基础事实，故本院予以确认，作为本案基础事实的证据予以采纳认定；对原告提供的其他证据，经庭审质证双方均无异议，且来源真实合法，该证据所证明的目的关涉本案焦点事实，故本院予以采纳，作为焦点事实的证据予以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，此为不当得利之债。不当得利的构成要件有四：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与受有损失之间具有因果关系；4、受益一方取得利益无法律上的根据。在本案中，首先原告因行为不当支付编号为10的地块的土地征收补偿款给被告，后查实行为不当后，另行向真正权利人支付了另一笔土地征收补偿款，客观上原告方受有损失；其次，被告取得了事实上原本不属于其应当取得的财产，客观上被告取得了利益；再次，被告取得利益的结果系原告“受有损失”的支付行为导致，该取得利益与原告受有损失之间具有之间的因果关系；而对于被告方取得利益是否具有法律上的根据，通过双方提供的证据及当庭陈述可知，原告支付的本案涉案土地征收补偿款系属于编号为10的地块所产生的土地征收补偿款，而被告所取得的也为该地块的土地征收补偿款，且被告自认在该地块上并无土地权属，也并未在该地块上有附着物；故被告取得利益并无法律上的根据。综上所述，原告主张于法有据，本院予以支持。经查实，被告取得利益未30454元土地征收补偿款，原告受有损失为30454元，故被告应当向原告返还所得利益30454元。本案需要说明的问题。在本案中，被告对于领取30454元的土地征收补偿款的事实及对于编号为10的土地权属并不具有权属利益的事实并无异议，但其以在其签字确认补偿信息时原告并未向其提供测绘图纸，而其原本在现原告提供的测绘图纸中的9号地块上的土地具有权属利益，而该土地被征收后，原告应当向其支付土地征收补偿款，其认为在签字领取补偿款时所领取的应当就是其名下具有权属的土地的征收补偿款（即本案中的30454元可能是9号地块上的土地征收补偿款）为由，主张可以退还本案的30454元补偿款，但原告要先支付其名下应得的款项。本院认为，本案系不当得利纠纷，被告应当就其受有利益是否具有法律上的根据提出抗辩并提供证据予以证明，而其该项主张未能形成是否具有法律上的根据的抗辩事由，故本院不予支持。如被告所述若系事实，可通过其他救济途径另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告薛兴华于本判决生效之日起十日内向原告安顺市平坝区夏云镇人民政府返还不当得利30454元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告薛兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年六月十五日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初1139号原告：王小飞，男，1976年9月4日出生，汉族，个体工商户。被告：王宏宾，男，汉族，无固定职业。原告王小飞与被告王宏宾之间健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告王小飞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小飞撤回起诉。案件受理费25.00，由原告王小飞负担。审判员 付 云 忠二〇一七年六月五日书记员 宝勒日呼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2470号原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路812号，统一社会信用代码91500104693943289Q法定代表人：戴静，职务经理。委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：张静，女，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路812号5-6-2，公民身份号码510227197901274483。本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。审判员  首云翠二〇一七年六月二十九日书记员  黄 俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11313号原���曹竞丹，女，2000年8月17日生，汉族。法定代理人高立萍(系原告曹竞丹之母)，女，1972年4月13日生，汉族。委托代理人严旻，上海尚古律师事务所律师。被告上海奇迈文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王杰。委托代理人朱凯，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告曹竞丹诉被告上海奇迈文化艺术发展有限公司演出合同纠纷一案后，被告提出异议，认为原、被告签订的《演艺人员独家经纪合同》就争议解决方式已作出了特别约定，即向上海仲裁委员会提起仲裁，故法院对本案无管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告于2016年6月8日签订了《演艺人员独家经纪合同》，该合同第十五条就争议解决方式作出了特别约定“若发生本合同中没有约定的事��或对本合同的理解发生异议或其他与本合同有关的任何纠纷时，双方可协商解决。协商不成时，双方均可以依照中华人民共和国法律(香港、澳门和台湾法律除外)规定向上海仲裁委员会提起仲裁。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中，涉案合同约定争议解决方式为仲裁，且选定的仲裁委员会是明确的和唯一的，故该仲裁条款有效，本案应由仲裁机构仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百���八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹竞丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年六月十六日书记员 茅金娣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2081号申请执行人：季应波，女，1953年10月7日出生，新加坡国籍。委托诉讼代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：北京新华安通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层B312室。法定代表人周俊，董事长。被执行人：周俊，男，1955年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行季应波与北京新华安通科技发展有限公司、周俊合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京新华安通科技发展有限公司、周俊的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初915号原告：杨明，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。委托诉讼代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宋柱良，男，住河北省巨鹿县。原告杨明与被告宋柱良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨明承担。审 判 员 苏翔宇二〇一七年六月二十九日法官助理 张 秋书 记 员 朱冠泽
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初533号原告：昆明市浮沉动力设备有限公司。注册号：530100100212988。住所：昆明市北京路延长线住佳商宇*幢*层*＃**号。法定代表人：陈杰，总经理。特别授权诉讼代理人：李科标，云南当代律师事务所律师。被告：王建平，男，1969年2月11日出生，汉族。第三人：昆明市静水漩动力能源设备有限公司。统一社会信用代码：915301130804115549。住所：东川区碧谷工业园区。法定代表人：陈杰，经理。特别授权诉讼代理人：谭留昌，男，1953年2月9日出生，昆明市静水漩动力能源设备有限公司职工。原告昆明市浮沉动力设备有限公司（以下简称浮沉公司）与被告王建平、第三人昆明市静水漩动力能源设备有限公司（以下简称静水漩公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李科标、第三人诉讼代理人谭留昌到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浮沉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还从静水漩公司“东川发电厂基地实验工程”工地强行拉走属于原告的部分钢筋合计人民币924246.96元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告把建筑材料放在静水漩公司“东川发电厂基地实验工程”的工地上，该工地位于东川区西北面的碧谷工业园区。静水漩公司该项建设工程于2014年1月与河北京海建设工程有限公司签订建设施工合同，工程于2014年2月13日，进行场地平整并开工建设。河北京海建设工程有限公司将工程非法转包和分包，该工程全部转包给张国华，张国华在没有资金的情况下，又将工程动力池部分的施工工程转包给邓华顺，邓华顺在没有资金和施工人员的情况下，又将工程转包给被告王建平，随后王建平又将动力池工程的各项劳务如钢筋、模板、混凝土等工程分包给张洪宽，并向张亚、张玉祥二人租来机械设备。2014年9月份起，王建平以总承包人河北京海建设工程有限公司未付清工程款为由，多次到静水漩公司的工地上闹事，自2015年2月份起，多次从工地上强行拉走属于原告的钢筋、钢管、扣件、模板、方条等材料，折合人民币200多万元。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王建平未作答辩。第三人静水漩公司辩称：原告诉状以及当庭的陈述是客观真实的，我方没有意见。工程我们是发包给河北京海建设工程有限公司，我方也不清楚被告怎么会到工地施工的，京海公司由于资金不到位工程也没有展开，我方已经委托原告与京海公司就前期所做工程就行了结算。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、昆明市东川区东川发电厂基地实验工程建筑材料供应与采购协议一份、供货合同一份、商品调拨单八份、卢光润证明一份、中国工商银行业务回单二份。欲证明本案争议的钢筋属于原告购买运输到东川工地作为工地项目施工的备用建筑材料，涉及钢筋总重量471.782吨，总价款2072955.34元，每吨4393.88元；二、河北京海建设工程有限公司关于撤销静水漩公司东川项目部和收回公章的通知一份、委托代结算协议一份、东川区物体能源发电厂工程款结算协议书一份、卢光润说明一份。欲证明承建静水漩公司的承包人是河北京海建设工程有限公司不是被告，原告受静水漩公司委托已和河北京海建设工程有限公司就完成工程就行了结算，工地上的所有建筑材料（含钢筋）的所有权均属原告；三、接待报警案件三联单三份、现场照片七张、被告王建平手写凭证一份。欲证明被告强行拉走原告钢筋时原告多次报警，照片反映出被告在工地现场拉走钢筋的情况，其拉走钢筋都是原告工地正在使用和备用的建材，被告出具的凭证证明被告至少拉走原告钢筋210吨，按每吨4393.88元计算，被告拉走钢筋的价款合计922714.8元。上述证据均系复印件，原件存于（2015）东民初字第879号卷宗。被告未到庭质证，第三人对上述证据的三性均无异议。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予以确认。被告王建平、第三人静水漩公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，第三人静水漩公司将该公司位于东川区碧谷工业园区的“东川发电厂基地实验工程”发包给河北京海建设工程有限公司承建，河北京海建设工程有限公司将工程转包给自然人卢光润，卢光润又转包给张国华，张国华再转包给邓华顺，后邓华顺将工程转包给王建平。王建平于2014年2月进场施工至2014年7月。2014年1月，第三人静水漩公司与原告浮沉公司签订《东川发电厂基地实验工程建筑材料供应与采购协议》，约定静水漩公司“东川发电厂基地实验工程”的建筑材料由原告负责采购，在双方结清账款以前，原告提供的材料属原告所有，原告将材料运送到工地，由静水漩公司提供材料存放地。随后，原告与西双版纳磐石经贸有限公司签订《供货合同》，约定原告向西双版纳磐石经贸有限公司购买螺纹钢、工字钢、盘圆、盘螺等建材，由西双版纳磐石经贸有限公司将原告所购材料送至东川区碧谷工业园区工地。从2014年3月至2014年7月，原告共向西双版纳磐石经贸有限公司购买各类钢筋471.782吨，合计价款2072955.34元，折合单价4393.88元/吨。原告所购钢筋运到静水漩公司工地后，部分已使用。2014年7月10日，河北京海建设工程有限公司书面通知静水漩公司撤销项目部。2014年8月15日，静水漩公司委托原告与河北京海建设工程有限公司对完成工程进行结算。2014年9月1日，原告与河北京海建设工程有限公司就静水漩公司发电厂工程进行了结算。2015年4月17日、2015年6月12日、2015年6月14日，被告王建平组织人员到静水漩公司施工工地，将工地上原告堆放以及加工好的钢筋拉走210吨并变卖处理。本院认为，原告购买并堆放于静水漩公司施工工地上的钢筋，系第三人静水漩公司委托原告所购，货款由原告垫付，静水漩公司至今未与原告结算，依约该钢筋的所有权应属原告。被告在未经原告同意的情况下将属于原告的钢筋拉走，已构成侵权，依法应当承担侵权责任。因被告已将拉走的钢筋变卖处理，无法返回原物，被告依法应赔偿原告相应的财产损失。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告拉走的210吨钢筋按原告所购钢筋平均价格4393.88元/吨计算，被告应当赔偿原告损失为4393.88元×210吨=922714.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：由被告王建平于判决生效后十日内赔偿原告昆明市浮沉动力设备有限公司钢筋损失922714.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13042元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  何东山人民陪审员  童云波人民陪审员  陈 琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  吕永忆
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1594号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人陈仙林，男，1985年9月3日出生于江西省弋阳县，汉族，高中文化，务工，住江西省弋阳县。被执行人陈仙林犯抢劫罪一案，本院(2016)闽0111刑初41号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金3000元。被执行人陈仙林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈仙林所有的银行存款3000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年六月二十六日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3667号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。被告：张玉兰，女，1968年11月15日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  黄福海二〇一七年六月十九日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1278号原告：固原维俊投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：马维俊，该公司经理。委托诉讼代理人：马东，男，1983年10月6日出生，回族，宁夏固原市人，系该公司职员，住宁夏固原市原州区（特别授权）。被告：白治平，男，1983年4月8日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏固原市原州区。被告：马妍，女，1983年4月1日出生，回族，���夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：海滨，男，1957年3月26日出生，回族，宁夏固原市人，居民，初中文化，住宁夏固原市原州区。原告固原维俊投资有限公司诉被告白治平、马妍、海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原维俊投资有限公司的委托诉讼代理人马东、被告海滨到庭参加诉讼，被告白治平、马妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原维俊投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令第一、二被告偿还原告的借款本金10万元，拖欠利息1万元，违约金3000元，共计11.3万元（逾期利息清偿至本案执行终结）；2.依法判决第三被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费三被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告白治平、马妍以周转所需向原告申请借款10万元，双方签订借款合同，约定利息为2%，同时双方约定了违约责任及借款期限。后经原告多次催要，被告未能归还。被告海滨辩称，借款本金属实，借款利息被告白治平、马妍是否清偿我不清楚，我当时清了2.1万元的利息。被告白治平、马妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提供了受资合同、转账凭证、借条、受资承诺书、个人担保承诺书、固原维俊投资有限公司保证合同各一份。被告海滨质证认为，属实，没有异议。上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的���据，本院予以确认。经审理查明，2015年7月7日，被告白治平、马妍因周转需要，向原告借款100000元，借款期限为2015年7月7日至2015年10月6日，约定月利息2%，由被告海滨提供保证。被告白治平、马妍利息清偿至2016年10月6日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白治平、马妍因周转需要，向原告借款100000元，借款期限为2015年7月7日至2015年10月6日，并由被告海滨提供保证。对原告要求被告白治平、马妍归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认为被告利息清偿至2016年10月6日，被告海滨认可，本院原告的该项主张支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依照法律规定，合理按照月利息2%予以支持。由于被告海滨为原、被告借款合同提供保证担保，且被告海滨认可，本院确定由被告海滨对上述借款100000元借款本息承担连带偿还责任。对原告要求的违约金3000元，因原、被告签订的合同及保证合同中均载明违约责任，本院对原告的该项请求亦予以支持。被告白治平、马妍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，原告与被告白治平、马妍签订借款合同，并由被告海滨提供保证，系双方当事人真实意思的表示，被告白治平、马妍应向原告偿还该笔借款本息，被告海滨依法应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白治平、马妍于本判决生效后十日内一次性向原告固原维俊投资有限公司偿还借款本金100000元及违约金3000元，并从2016年11月起按月利率2%支付利息；二、被告海滨承担连带清偿责任；三、驳回原告固原维俊投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元减半收取1280元，由被告白治平、马妍、海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马小宁二〇一七年六月六日书记员  谢明娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执复27号复议申请人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行，住所地牡丹江市西安区长安街52号。负责人张国辉，职务行长。被执行人牡丹江远东商贸股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路68号。法定代表人董炳仁，职务董事长。被执行人牡丹江北龙集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路55号。复议申请人中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行申请复议一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审查中查明，复议申请人中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行申请复议的（2016）黑1025执恢1号执行裁定，依照法释[1998]17号《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定：“一、撤销（2006）林执字第72-23号执行裁定；二、撤销（2006）林执字第72-22号执行裁定。”本院经审查认为，林口县人民法院（2016）黑1025执恢1号执行裁定系执行法院认为该院在执行程序中作出的裁定错误而作出的撤销裁定，属执行监督行为。执行监督行为并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为，当事人、利害关系人如对执行监督行为不服，不应通过执行异议的方式予以救济，不属执行复议程序解决问题的适用范围，该争议仍可由当事人、利害关系人通过执行监督解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 张 微审判员 原金宝审判员 周本国二〇一七年六月二十九日书记员 李 威
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2263号上诉人(原审原告)：康荣，男，1969年4月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴一令，女，1952年5月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。上诉人康荣因与被上诉人吴一令相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人康荣上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持康荣在一审提起的诉讼请求。事实和理由：1999年5月4日的协议并非由俞小菀所签，本案亦不符合家事代理的法律特征，未经康荣及俞小菀的同意，不得改变房屋公用部位的使用权。被上诉人吴一令辩称：同意一审判决，要求二审法院予以维持。上诉人康荣向一审法院起诉请求：判令吴一令开启上海市南京西路XXX弄XXX号(以下简称“36号房屋”)二层东卫生间通往公用走道之门，确认该卫生间为康荣、吴一令共同使用。一审法院认定事实：一、康荣、吴一令是邻居关系。36号房屋公用租赁部位为底层卫生间、二层东卫生间、底层灶间。康荣承租二层亭子间，吴一令承租二层东间。一审审理中，吴一令提供关于公用卫生间使用权调整的协议书一份，该协议签订于1999年5月4日，由36号房屋底楼住户俞鑫发、二楼东间住户吴一令、三楼东间住户雷永波、三楼西住户宋莲英、二层亭子间住户俞小菀等签订，该协议中约定，1、底楼小卫生间由底楼住户俞鑫发、三楼西住户宋莲英、二层亭子间住户俞小菀自行改建为独用，同时放弃二楼大卫生间的使用权。2、二楼大卫生间调整为二楼东间住户吴一令、三楼东间住户雷永波两户使用，同时放弃底楼小卫生间的使用权。3、以上使用权调整后，如遇天气原因或卫生设备损坏未修复时，各方应发扬互助精神，为对方提供临时使用之方便。本协议设一式肆份，底楼住户俞鑫发、三楼西住户宋莲英、二层亭子间住户俞小菀三方执壹份，二楼东间住户吴一令执壹份，三楼东间住户雷永波执壹份，交延中房产物业所张勤昌同志留存备案壹份。自各方签章后即生效。二、36号房屋底楼原承租人为俞鑫发与三楼西间承租人宋莲英系夫妻关系，二层亭子间原承租人俞小菀系俞鑫发与宋莲英女儿。康荣与俞小菀系夫妻关系。2014年9月28日，康荣与案外人贾伟恩因公用卫生间使用发生纠纷，双方经南京西路派出所达成治安案件调解协议书。同日，宋莲英签署一份说明：关于二楼公用大卫生间一事，本人同意按99年所订的书面协议使用。1999年公用卫生间使用权调整的协议书签订后，吴一令及三楼住户实际仅使用二层东卫生间，不再使用底层卫生间，底楼及三层西间、二层亭子间住户亦不再使用二层东卫生间。现三楼承租人变更为吴一令女儿贾珍琪，其愿意按照1999年签订的卫生间使用权调整协议履行。关于吴一令提供的关于公用卫生间使用权调整的协议书，康荣认可俞鑫发的签名盖章、宋莲英的盖章，但对于俞小菀的签名与盖章均不认可，称未经其同意签订，其不知情。一审法院认为，36号房屋的承租户就36号房屋相关公用部位问题约定使用，如不违反法律、行政法规，系双方真实意思表示，当属有效。本案所涉的协议书，协议签订的主体是以户为单位签订协议，原底楼承租户俞鑫发、三楼住户宋莲英、二层亭子间住户俞小菀为关系紧密的家庭成员，俞鑫发起草了协议书，并在协议书上签名盖章，宋莲英亦盖章，且宋莲英在2014年9月28日出具的说明上再次认可按1999年协议履行。基于俞小菀与俞鑫发、宋莲英的关系，就居住使用的公用部位与邻居之间达成协议，事隔十多年之久，况且36号房屋住户均按协议实际履行，康荣方家人并未提出异议。即使俞小菀未在协议上亲笔签字，该协议符合家事代理的法律特征，吴一令有理由相信，该协议系俞小菀的意思表示，各住户理应遵守履行该协议。现二层亭子间原承租人俞小菀因家庭内部调整承租人为康荣，康荣不能以此理由来对抗协议的履行。综上，从本案查明的事实来看，由于历史变迁及协议签订后的使用习惯，36号房屋争议的公用部位实际已形成两组家庭使用的状况，康荣方家庭使用底楼卫生间，吴一令方家庭使用二层东卫生间，亦是双方减少使用矛盾，方便生活的合情合理的安排。综上，对康荣要求开启36号房屋二层东卫生间通往公用走道之门，并使用36号房屋二层东卫生间的诉讼请求，不予支持。但需要说明的是，虽然康荣、吴一令之间就公用部位使用达成使用协议，但不改变出租人确定底层卫生间、二层东卫生间属于公用租赁部位的事实。据此，一审法院判决：康荣的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，相邻各方在使用不动产时，应当本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。36号房屋属历史比较悠久的老式住宅，各户并无独立的卫生设施，故在卫生设施的使用上确存有一定的不便。也正基于此，为了较大程度地方便各家各户的使用，36号房屋内的住户在1999年就公用卫生间的使用签订了协议。一方面，在1999年的卫生间使用权调整协议签订至今的很长一段时间以来，实际由康荣户使用底楼卫生间、吴一令户使用二层东卫生间，两户家庭对于公用卫生间的使用分配方式已经予以接受并形成使用习惯，存有一定的使用合理性。另一方面，1999年签订的卫生间使用权调整协议由当时在36号房屋内居住的各户成员拟定协议并进行盖章签署，康荣现虽对1999年签订的卫生间使用权调整协议上俞小菀的签名不予认可，但对此并未提供任何证据予以证明，本院不予采信，况且康荣与俞小菀系夫妻，俞小菀不仅是当时底楼承租人俞鑫发和三楼西间承租人宋莲英的女儿，也是当时二层亭子间的原承租人，无法认定俞小菀、康荣对于1999年签订的卫生间使用权调整协议的内容实际得以履行并不知情。因此，在并无证据证明36号房屋原有公用卫生间的使用状况发生重大变化、目前仅因36号二层亭子间承租人由俞小菀变更为康荣的情况下，本院对康荣的上诉请求不予支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人康荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 璐审 判 员  武之歌代理审判员  汤佳岭二〇一七年六月一日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初981号原告:姜文韬，住河北省承德市。被告：张宏，住承德市。本院审理姜文韬与张宏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，因原、被告已达成和解，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文韬的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜文韬撤回起诉。案件受理费4756.00元，减半收取2378.00元，由原告姜文韬承担，退回原告2378.00元。审 判 长 孟庆九��判员栾佳为人民陪审员 范    永    红二〇一七年六月二十日书 记 员 孙        超
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初968号原告：何某。委托诉讼代理人：朱某，白银长征律师事务所律师。被告：路某。原告何某诉被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给原告偿还借款本金50000元，并承担从2015年4月23日至2017年7月31日的利息25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因经营酒店效益不好，就跟原告借款50000元，原告将钱给被告，被告出具借条一份，并口头承诺月利率2%，被告拿到钱后不按约定支付利息，也不偿还本金，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今不还。原、被告之间的借款系合法的民间借贷，受法律保护，现被告拒不还��，无奈之下，原告只好诉诸贵院，望法院判如所请。被告路某经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，由于被告未到庭，本院无法组织质证，经审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告路某向原告借款50000元并出具借条一张，至今未偿还借款，现原告起诉请求被告偿还。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时请求被告还款，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；双方未书面约定利息，故对原告请求偿还利息���诉讼请求不予支持；被告路某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：路某于本判决生效后十五日内偿还何某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由路某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  刘宗璞二〇一七年六月二十九日书记员  路翠珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执95号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：黄冠洪，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：潘志明，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人于2017年2月16日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0172号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNZKHP00076320140054的《融资租赁合同》项下租金61739.18元、截至2015年5月10日的逾期利息9958.89元，向申请执行人返还江淮牌HFC3314K4R1LT自卸车1台（机动车登记编号为粤Ｒ×××××，车架号为LJ19R6EJ1D3312510，发动机号为1613L191389），并负担案件受理费1592元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月十九日书记员  赵瑞东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2062号原告：黄亚飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码：91440101618514927N。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙冰峰，该公司员工。本院在审理原告黄亚飞与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）网络侵权责任纠纷一案中，被告提出管辖权异议，认为原、被告签订了网络服务合同，该合同属双方的真实意思表示。双方在网络服务合同中已就管辖法院作了特别约定，且被告已尽合理提醒义务，该约定合法有效，故应依照约定将本案移送广州市天河区人民法院管辖。被告提供了相关证据进行证明。原告辩称，本案属于合法权遭到侵犯；上述约定管辖法院的条款为无效条款，该条款为格式条款，网易公司利用其自身优势而在管辖权做出相应举动，损害了原告相应的权利；根据《消费者权益保护法》第二十六条之规定，应属管辖权无效；原告与被告签署合同的地点为原告所使用的电脑之上，故原告居住地有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于上述条款中的其他财产权益纠纷，可以由合同双方当事人协议选择管辖法院。本案中，《梦幻西游2》服务条款第十五条明确约定：“如出现纠纷，用户和网易公司一致同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”，本案被告的住所地在广州市天河区，且被告有证据证明其对该条款已尽合理提示义务。原、被告对管辖条款的约定没有违反法律规定，应认定原、被告约定的管辖条款有效，被告提出的管辖权异议成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 李运丽二〇一七年六月二十八日书记员 邓文君
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2022号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人南塘大王庙，住所地温岭市。负责人林春生。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第206号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月20日作出温某罚（2016）第206号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用563.48㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用563.48㎡土地上建造的一幢一层五间砖混结构寺庙、一个戏台、一幢三间辅助房、水泥地及其他设施；3、罚款人民币11269.6元。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第206号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月六日书记员  杨 芬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执584号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张祖洋，男，1991年11月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张祖洋信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人张祖洋未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的146044.41元。本院于2017年3月9日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人户籍地在江苏省滨海县XXX号，申请执行人未提供其在南京市的住址，本院无法查找。另查明，被执行人张祖洋在南京市及滨海县均无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金82474元及利息其他费用。本院已将张祖洋纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月十九日书记员  赵 俊
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执384号申请执行人：邹群英，女，汉族，1971年1月28日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行邹群英与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1956号原告：济南博通液压制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡勇，总经理。委托诉讼代理人：牛海邦，山东明察律师事务所律师。被告：徐州久盈电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村工业园7号。法定代表人：谢红云。原告济南博通液压制造有限公司（以下简称博通公司）与被告徐州久盈电力设备有限公司（以下简称久盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博通公司的委托诉讼代理人牛海邦到庭参加了诉讼，久盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博通公司向本院提出诉讼请求：1.支付波纹片成型机余款46200元；2.自2016年4月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告来我公司购买波纹片成型机一台，经双方协商价格85000元。被告支付了一部分货款后，却不再支付余款，我公司多次催要，被告迟迟不予支付。久盈公司未答辩。博通公司围绕诉讼请求依法提交了波纹片加工合同、济南博通液压产品验收、徐州久盈电力设备有限公司出库单等证据，久盈公司未举证。本院认定事实如下：2015年4月23日，博通公司作为加工方，久盈公司作为委托方，签订了《波纹片加工合同》一份，记载：产品名称为波纹片成型机，总价款为85000元，结算方式为首付款25000元，发货到委托方再付46200（50000-3800）元卸车，留质保金10000元（一年过）一次性付清，此价格暂时不含税，开发票时支付全额税金点，开具发票。原被告双方各自在落款处盖章确认。2015年5月4日，博通公司出具《济南博通液压产品验收》一份，记载：产品名称波纹片成型机，工作情况生产一切正常，符合需方使用标准，客户意见基本满意。赵业强在需方签字处签名，博通公司主张赵业强系久盈公司车间主任，专门负责验收。2015年5月19日，久盈公司出具出库单一份，记载：品名冷卷，金额3800元，博通公司主张该费用系验收时使用了久盈公司的材料，折抵货款3800元。博通公司主张，久盈公司分两次支付货款共计35000元，扣除折抵的货款3800元，剩余货款46200元未付。本院认为，原被告签订的《波纹片加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应如约履行。根据《波纹片加工合同》及博通公司的主张，久盈公司尚欠博通公司货款46200元，现博通公司要求久盈公司支付剩余货款46200元，符合合同约定和法律规定，且久盈公司经本院传票传唤拒不到庭，自动放弃答辩权利，视为对博通公司主张的认可，故对博通公司主张货款的诉讼请求本院予以支持。对利息，虽然《波纹片加工合同》对此无约定，但久盈公司的违约行为给博通公司造成了实际损失，博通公司主张以46200元为基数，自质保期满2016年4月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州久盈电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南博通液压制造有限公司支付波纹片成型机余款46200元。二、被告徐州久盈电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南博通液压制造有限公司支付利息（以46200元为基数，自2016年4月24日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告徐州久盈电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王鑫二〇一七年六月八日书 记 员  杨新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5318号原告王璐璐，女，33岁，1983年7月8日。被告沈阳耀达商贸有限公司，地址：大东区善邻路36号.法定代表人罗泉生。被告沈阳鸿坤服饰销售股份有限公司，地址：大东区中学堂路19号.法定代表人严华。原告王璐璐与被告沈阳耀达商贸有限公司、沈阳鸿坤服饰销售股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王璐璐撤回起诉。本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，减半收取5元，由原告王璐璐负担。审判长     审判员  邓宏涛二〇一七年六月十六日书记员  刘晓娟
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更227号罪犯李德俊，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）合刑初字第58号刑事判决，以被告人李德俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人李德俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0395号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第292号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2012年8月2日作出（2012）皖刑执字第0463号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00643号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李德俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罚金已缴纳10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李德俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德俊减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期���2012年8月2日起至2029年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排��重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执76号之二申请人：三穗县卫生和计划生育局,住所地三穗县八弓镇金穗路；法定代表人李国礼，系该局局长。被执行人：张美万,男性,1989年3月15日出生,侗族,住三穗县款场乡；被执行人：刘荣玉,女性,1995年5月24日出生,苗族,住三穗县款场乡。本院在执行申请执行人三穗县卫生和计划生育局与被执行人张美万、刘荣玉行政非诉执行一案中，本院依法扣划被执行人存款5102元，被执行人自动履行5000元，余款双方当事人达成执行和解协议，自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  欧胜杰二〇一七年六月十九日书记员  王文慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执174号申请执行人广西煜翔商贸有限公司。法定代表人易敬权，公司总经理。被执行人钦州市中天建筑材料有限公司。法定代表人莫玲，公司总经理。申请执行人广西煜翔商贸有限公司依据（2016）桂0702民初1853号民事判决，申请执行钦州市中天建筑材料有限公司买卖合同一案，执行过程中，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年六月二十八日书记员  杨朝伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初195号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人郑友，男，1968年5月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］208号起诉书指控被告人郑友犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、张晶出庭支持公诉，被告人郑友到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人郑友于2016年7月11日22时许，酒后驾驶吉BKZX**号昌河铃木牌白色轿车沿吉林市龙潭区承德街由南向北行驶至龙北路路口处被执勤民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验，郑友静脉血酒精含量为115.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人郑友供述与辩解；常住人口登记表、机动车驾驶证、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、工作说明、酒精测试结果单、抓捕经过、工作说明等；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。公诉机关认为，被告人郑友醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑友具有自首情节，可对其依法从轻处罚。被告人郑友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人郑友于2016年7月11日22时许，酒后驾驶吉BKZX**号昌河铃木牌白色轿车沿吉林市龙潭区承德街由南向北行驶至龙北路路口处被执勤民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验，郑友静脉血酒精含量为115.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑友系主动投案。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人郑友供述，证实2016年7月11日晚其在吉林市龙潭区江北夜市喝了四瓶啤酒，后其驾驶吉BKZX**号小客车沿吉林市龙潭区承德街由南向北行驶至龙北路路口时被公安机关查获，公安机关对其进行呼气式酒精含量检测后又将其带至康圣医院进行抽血化验，后接受公安机关的进一步调查。其血液酒精含量检测为115.92mg/100ml。2、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息、机动车驾驶证，证实被告人郑友的自然情况，以及其具有机动车驾驶资格。3、公安机关出具的抓获经过，证实被告人郑友系主动投案。4、呼气式酒精含量测试，证实被告人郑友因酒后驾车被公安机关查获后对其进行呼气式酒精含量测试为121mg/100ml。5、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证实公安机关对被告人郑友进行抽血化验，其血液中酒精含量为115.92mg/100ml。6、公安机关出具的行政处罚决定书，证实被告人郑友因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。7、公安机关出具的工作说明，证实被告人郑友因酒后驾车被公安机关查获后，对其进行呼气式酒精含量测试，并对其进行抽血化验的经过。本院认为，被告人郑友醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，郑友具有自首情节，可依法对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，即自2017年6月5日起至2017年6月27日止。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑卓二〇一七年六月十九日书记员  张雪
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初201号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1967年9月8日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年3月28日18时许，被告人汪某某来到位于陇西县碧岩镇黄鹂村中铁十五局施工工地，发现工地仓库后侧的铁网围墙塌陷，遂进入仓库内，盗窃仓库内中空锚杆26根，防水板三捆，排水管二根，钢筋80根。经陇西县价格认证中心鉴定，被盗财物价值3926.86元。案发后，被盗财物全部被追回并已发还被害人。上述指控，被告人汪某某在开庭审理中无异议，且有被害人卢某某的陈述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，对账单复印件、发票复印件，现场勘验笔录及刑事照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人汪某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人汪某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金，并建议对被告人汪某某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高继杰二〇一七年六月九日书记员  火阳举
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0523刑初138号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人覃海军，又名军伢子，男，1987年3月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人覃海军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人覃海军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年4月期间，被告人覃海军先后2次在邵阳县谷洲镇谷某其住宅内容留多名吸毒人员吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体事实如下：1、2017年4月5日15时许，被告人覃海军在其住宅内与吸毒人员杨某等人一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2、2017年4月6日13时许，被告人覃海军在其住宅内与吸毒人员杨某、段某、黄某一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2017年4月6日14时许，被告人覃海军被邵阳县公安局谷洲镇派出所民警抓获。上述事实，被告人覃海军在开庭审理中亦无异议，且有证人熊某、杨某、段某、黄某的证言；现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、提取记录、称重记录及照片；辨认笔录；物证检验鉴定报告、尿样检测报告书；通话记录、到案经过及被告人覃海军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃海军2次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人覃海军归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(三)》第十一条（一）、（二）之规定，判决如下：被告人覃海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止，罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李梅生二〇一七年六月六日代理书记员  银异庆附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(三)》第十一条〔容留他人吸毒案(刑法第三百五十四条)]提供场所,容留他人吸食、注射毒品,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:(一)容留他人吸食、注射毒品两次以上的;(二)一次容留三人以上吸食、注射毒品的;(三)因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚,又容留他人吸食、注射毒品的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执997号申请执行人：周月迎，女，1971年11月25日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人周月迎与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人周月迎申请,于2017年6月12日依本院2017年4月10日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特172号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第437号申请执行人：余某，女被执行人：王某某，女被执行人：程某，男该案申请执行人余某与被执行人王某某、程某民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日作出的（2014）湖民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为101.19万元，本院于2014年11月21日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）执字第437号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 米 扬审判员 聂国华二〇一七年六月二十八日书记员 何清川
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204财保27号申请人：王民，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所实习律师。被申请人：宁海臣，男，1959年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：刘丽侠，女，1961年1月1日出生，汉族，住址同上。申请人王民2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于颍州区XX路XX室、XX室、颍泉区XX路XX号XX楼XX室的三处房产。为此申请人向中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函，保单号为XXX。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁海臣、刘丽侠所有的位于颍州区XX路XX室、XX室、颍泉区XX路XX楼XX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 欣二〇一七年六月二十八日书记员 吴景英附民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2865号原告:苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华，该公司员工。委托诉讼代理人：吴植衍，该公司员工。被告：戈超，男，1991年9月13日生，住苏州市姑苏区。原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告戈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年六月十九日书记员  陆静
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初2491号原告：叶学金，男，1964年12月24日生，汉族，住贵州省盘县，被告：红果镇中纸厂煤矿，住所地盘县红果镇街道办中纸厂村。法定代表人：王师用。委托诉讼代理人：陶学静，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710715160。第三人：敖小林，男，1961年6月2日生，汉族，住贵州省盘县，第三人：荣明成，男，1960年9月7日生，汉族，住贵州省盘县，第三人：阳本文，男，1957年6月28日生，汉族，住贵州省盘县，第三人：王文虎，男，1970年8月14日生，汉族，住贵州省盘县，原告叶学金与被告红果镇中纸厂煤矿、第三人敖小林、荣明成、阳本文、王文虎土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告叶学金于2017年6月19日向本院申请撤回对被告红果镇中纸厂煤矿、第三人敖小林、荣明成、阳本文、王文虎的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶学金撤回对被告红果镇中纸厂煤矿、第三人敖小林、荣明成、阳本文、王文虎的起诉。案件受理费693元，由原告叶学金承担。审判员  张明艳二〇一七年六月十九日书记员  张 聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10256号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张建表，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张建表信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张建表系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,926.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保985号申请人于金凤，女，1972年10月2日出生，回族，住临沂市罗庄区。被申请人周彬彬，男，1986年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人于金凤与被申请人周彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周彬彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周彬彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十二日书记员  姜 伟
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢251号申请执行人于建华，男，汉族，抚松县供电公司工人，住抚松县。被执行人刘革贤，男，汉族，抚松县司法局退休职员，住抚松县。本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2010）抚民一初字第754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务（尚有未给付欠款110,000.00元、案件受理费1,450.00元、申请执行费1,450.00元，合计112,900.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2017年7月份始至2026年10月份止，每月提取被执行人刘革贤工资收入1,000.00元，2026年11月提取被执行人刘革贤工资收入900.00元，共计112,900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年六月二十一日书 记 员  聂立昕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10197号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：安鹏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告安鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告安鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,563.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执653号之一申请人杜军，男，1968年5月4日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初468号民事判决书，权利人于2017年5月5日向本院申请执行。经查，被执行人苏祥才无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）川1528民初468号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十九日书记员 詹成波
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初701号原告：胡庆兰，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住枝江市，委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：甘绪林，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住枝江市，委托代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者，特别授权。原告胡庆兰与被告甘绪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2087.25元、住院伙食补助250元、误工费6203.8元、护理费6824.8元、营养费2400元、交通费2000元、摩托车修理费1000元，合计20765.85元。事实和理由：2017年2月3日17时20分，原告驾驶无号牌两轮摩托车，沿百里洲镇刘凤路由北向南行驶至3公里+200米左转弯时，遇被告驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿该路段同向行驶至该处时，两车发生碰撞，致两人受伤、两车受损的交通事故。原告被送往枝江市人民医院住院治疗5天，用去医疗费2087.25元，原告无钱治疗回家采取保守治疗。经公安交警部门认定原告负主要责任、被告负次要责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险，应在保险范围内赔偿原告的损失。被告甘绪林辩称：对交通事故的事实无异议，认可医疗费和住院伙食补助，对误工费、营养费、交通费、修理费有异议。原告已到退休年龄，不能要求赔偿误工费；护理费按5天时间计算，营养费每天20元，交通费不认可，也没有票据；没有修理费票据，不认可。本院经审理查明：2017年2月3日17时20分，原告驾驶无号牌两轮摩托车，沿百里洲镇刘凤路由北向南行驶至3公里+200米左转弯时，遇被告驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿该路段同向行驶至该处时，两车发生碰撞，致两人受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定原告负主要责任、被告负次要责任。原告被送往枝江市人民医院住院治疗5天，用去医疗费2087.25元。入院诊断为左腓骨下端、左内踝骨折。原告要求出院，出院医嘱和证明：1、院外继续治疗、建议手术治疗、加强营养及护理，2、如为保守治疗，石膏固定至少两个半月，不可下地负重，3、定期门诊拍片复查，4、不适随诊。同时查明：被告驾驶的摩托车没有依法投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。医疗费责任限额10000元、死亡残疾赔偿金110000元、财产损失2000元。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录及出院证明、医疗费收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告驾驶的车辆发生碰撞导致交通事故，依据责任认定，原告负主要责任、被告负次要责任，双方据此承担相应的民事责任。被告驾驶的摩托车没有依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由双方按照责任比例负担，应予准许。原告左腓骨下端及左内踝骨折，医生建议石膏固定两个半月不可下地负重，在此期间，原告被视为休息，休息时间为80天。对于此类案件，一般认定满60岁后不再赔偿误工费，因此原告要求赔偿误工费的请求应予支持。护理期限，没有鉴定或者其他证据认定，以住院时间认定为护理时间。营养费的标准，本地一般为30元/天。结合原告的治疗时间，认定交通费200元。由于原告没有提供摩托车修理费的证据，故该请求，不予支持。原告的损失包括医疗费2087.25元、住院伙食补助250元、误工费6203.8元（28305÷365×80）、护理费426.54元（31138×5÷365）、营养费150元、交通费200元，合计9317.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告甘绪林于本判决生效后10日内赔偿原告胡庆兰损失9317.59元；二、驳回原告胡庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担105元、被告负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一七年六月七日书记员  阳 露
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初698号本院于2017年4月11日对原告王莉兰与被告周盛昌、赵璟琪民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0104民初698号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：（2017）津0104民初698号民事判决书中第一页“原告王莉兰与被告周盛昌、吕颖民间借贷纠纷一案……”补正为“原告王莉兰与被告周盛昌、赵璟琪民间借贷纠纷一案……”。审判员  刘建伟二〇一七年六月二十一日书记员  尹晴晴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5317号原告,佟芳，女，1991年5月28日，满族。被告沈阳洪坤服饰销售股份有限公司，地址：沈阳市大东区中学堂路19号。法定代表人李月菊。被告沈阳耀达商贸有限公司，地址：沈阳市大东区善邻路36号302-307座。法定代表人罗京生。原告佟芳与被告沈阳耀达商贸有限公司、沈阳鸿坤服饰瘦小股份有限公司劳动争议议案，本院于2017年6月8日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佟芳撤回起诉。本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，减半收取5元，由原告佟芳负担。审判长     审判员  邓宏涛二〇一七年六月十六日书记员  张姝萌
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0128民初630号原告：宋某，女，1981年12月11日出生，汉族，现住深泽县。委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，现住深泽县。被告：刘某某，男，1995年5月1日出生，汉族，现住深泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。原告宋某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计13万元，庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计78850.59元，其他费用另案起诉；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日14时，刘某某驾驶吉Ｂ×××××号牌的小型轿车在定深线与贾村路口处停放，往后倒车时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。此事故经交警队认定：刘某某负此事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请支持原告的诉求。被告刘某某未答辩。被告保险公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定。医疗费在医保范围内核定赔偿，交通费过高，公司不承担诉讼费。本院经审理查明：一、事故发生经过及责任认定情况。2017年2月6日14时许，刘某某驾驶吉Ｂ×××××号牌的小型轿车在深泽县定深线与贾村路口处头东尾西停放，往后倒车时，与由西向东行驶的原告宋某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定：刘某某负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告提交道路交通事故认定书、刘某某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件予以证实。二、肇事车辆投保情况。牌照号为吉Ｂ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保有交强险一份、限额为20万元的商业三者险附加不计免赔一份，保险期间均为2016年8月26日至2017年8月25日。原告提交保险单二份予以证实。三、原告要求赔偿的具体项目、数额及计算依据。原告庭审中明确表示：因原告现在不具备做伤残鉴定的条件，待伤残鉴定后另案主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等费用，本案只主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费。其中：医疗费72850.59元，提交诊断证明书一份、住院病历一份、住院费用清单4页、住院收费票据一张；住院伙食补助费2500元，原告住院25天，按国家公务员出差补助标准每天100元计算；营养费、交通费共计3500元，没有票据，以上共计78850.59元。本院认为，根据我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告的医疗费用为72850.59元，原告住院25天，住院伙食补助费为2500元，营养费没有医嘱不予支持，因原告在河北医科大学第三医院住院治疗，交通费已实际发生，故交通费酌定300元。保险公司要求在医保范围内赔偿医疗费的抗辩理由无法可依，不予采信。原告的上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿300元，超过交强险部分在商业三者险赔偿限额内赔偿65350.59元。原告称待伤残鉴定后另案主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等费用，故本案不做处理，原告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公于本判决生效后三日内赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、交通费共计75650.59元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告负担606元、被告刘某某负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一七年六月二十日书记员  刘梦新
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2339号原告：赵文彩，女，1971年11月22日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：康淑霞，女，汉族，1977年4月3日出生，住巩义市。被告：席宗敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住巩义市。原告赵文彩与被告席宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文彩的委托诉讼代理人康淑霞到庭参加诉讼，被告席宗敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文彩向本院提出诉讼请求：判令席宗敏偿还借款30万元及利息，利息自2017年4月6日起至席宗敏实际还款之日止按照年利率6%标准计算。事实和理由：2013年2月7日，席宗敏以做生意为由向赵文彩借款30万元，赵文彩给付30万元现金后，双方口头约定以月利率25‰的标准计息，遂席宗敏将3个月的利息22,500元计入借款本金，向赵文彩出具借款金额为325,000元、借款期限为3个月的借据一份。借款到期后，席宗敏未偿还赵文彩借款本金，但陆续支付了部分利息，因席宗敏已支付的利息金额与该笔借款自借款逾期之日起至赵文彩起诉之日止按照年利率6%标准计算的金额相当，赵文彩仅主张起诉后的逾期利息，请求法院判令如诉。席宗敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，席宗敏以做生意为由向赵文彩借款，赵文彩给付席宗敏30万元现金后，席宗敏为赵文彩出具借据一份，载明：“借据，今借赵文彩现金322,500元整，大写叁拾贰万贰仟伍佰元整，借期3个月，席宗敏2013年2月7日”。借款到期后，席宗敏未及时履行还款义务，引起诉讼。本院认为，赵文彩持借据原件向席宗敏主张债权，双方借贷事实清楚，已形成民间借贷关系。借款到期后，借款人负有按照约定期限履行偿还借款的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。席宗敏在借款到期后拒不履行还款义务，赵文彩有权要求席宗敏偿还借款30万元，并自借款逾期之日（2013年5月8日）向其支付资金占用期间的利息，且赵文彩主张的逾期利息利率标准，不违反法律规定，本院对其要求席宗敏偿还借款本金30万元，并自起诉之日（2017年4月6日）起至席宗敏实际还款之日止按照年利率6%标准向其支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：席宗敏于本判决生效之日起十日内偿还赵文彩借款300,000元，并支付该借款自2017年4月6日起至席宗敏实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由席宗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证��本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。代理审判员  马一龙二〇一七年六月七日书 记 员  王晓娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初1485号原告刘义，男，1969年4月22日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告张强，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告刘义与被告张强土地承包经营权纠纷一案中，原告刘义于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘义撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告刘义负担。审判员 董 伟二〇一七年六月六日书记员 王宇杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2685号原告：梁某，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈某1，男，1976年6月17日出生，汉族及住广东省，原告梁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.女儿陈某2由原告抚养，儿子陈某3由被告告抚养，离婚后双方可以每月探视子女两次以上。事实与理由：原告与被告自行认识，双方于××××年××月××日在中山市婚姻登记中心登记结婚。婚后共生育两个小孩，女儿陈某2于××××年××月××日出生，儿子陈某3于××××年××月××日出生。由于原告与被告婚前了解不足，婚后双方因性格不合，经常发��矛盾，被告经常当着小孩面前对原告进行家暴。结婚十几年来，被告不但没有拿生活费回家，亦未负起作为丈夫、父亲的责任。原、被告婚后居住在原告娘家，但被告非常大男子主义，性格暴躁，经常对原告父母恶言恶语，影响家庭和谐，影响子女的身心发育。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂。原告为维护自身的合法权益，特提起本诉，望判如所请。被告陈某1答辩称，原告与被告感情并未完全破裂，不同意离婚。小孩尚小，离婚对小孩伤害很大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的主要证据有：结婚登记审查处理表1份；户口簿1份；证明1份。经审理查明，梁某和陈某1自行相识并建立自由恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。梁某与陈某1婚后夫妻感情不错，但在小孩出生后，梁某主张陈某1经常对其恶言相对并进行家暴，夫妻感情日益变差。陈某1不确认对梁某经常进行家暴，承认只是打过梁某一次，认为梁某私生活不检点才动手打她。梁某、陈某1经常因生活琐事起争执。2017年4月26日，中山市民众镇新平村人民调解委托会出具证明一份，主要载明陈某1、梁某夫妇于2015年4月22日因感情不和到该委员会进行调解，后因陈某1、梁某夫妇互不信任产生感情不和，造成双方人员经常发生争吵，经我村调委会多次调解无效。梁某认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。本案中，梁某与陈某1���然婚龄接近十二年，但双方婚前感情基础薄弱，婚后亦未因双方共同生活而增进彼此感情。在梁某、陈某1共同生活中出现家庭矛盾、纷争时，双方不能通过平和、有效的方式解决，反而通过争吵、怒骂甚至打闹方式激化矛盾，没有有效交流感情而导致夫妻矛盾日益加重，夫妻间无法持续形成相互理解、相互包容、相互信任的良好关系，导致夫妻感情破裂。梁某、陈某1的夫妻矛盾经过住所地所在居委会多次调解无效，现梁某决要求离婚，本院认为，梁某、陈某1之间的矛盾确已无法调和，双方夫妻感情已完全破裂，无修复可能。因此，本院准许梁某与梁汉南离婚。关于婚生子女由谁抚养的问题。在离婚案件中对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况分析。现婚生女陈某2年��11岁，正处于青春发育时期，若由母亲梁某抚养，将更适合交流沟通，也更有利于女孩身心发展，可以有效辅导陈某2渡过青春叛逆期。婚生子陈某3已经七岁有余，具备一定的独立能力，上学时间也相对固定，由陈某1进行抚养不会增加陈某1太多负担，且由父亲对男孩进行抚养，也有利于陈某3培养男孩应有的阳刚之气，更贴合男孩的身心发育的需求。因此，本院认为对于婚生女陈某2与婚生子陈某3的抚养问题，应由梁某抚养婚生女陈某2，由陈某1抚养婚生子陈某3为宜。对于婚生子女的抚养费问题，综合考虑梁某、陈某1的实际收入、生活情况及小孩所处年龄段费用支出情况，本院认为对陈某2的抚养费用酌定为500元，对陈某3的抚养费用酌定为800元为宜。对于婚生子女的探视问题，梁某主张离婚后双方可每月探视子女2次以上，合情合理，本院予以支持，但探视行为以不��响婚生子女学习为原则。关于夫妻共同财产、共同债权债务问题。梁某与陈某1一致确认双方不存在夫妻共同财产、夫妻共同债权，因此不需对该部分进行处理。对于陈某1主张帮梁某向外借款几万元的事实，陈某1未能提交相关证据予本院审查，对于梁某、陈某1之间是否存在夫妻共同债务无法审查清楚，故对陈某1的上述主张，本院不在本案处理，陈某1可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告陈某1离婚；二、婚生女陈某2（2006年8月21日出生）由原告梁某抚养，由被告陈某1每月支付500元抚养费至其年满十八周岁为止，婚生子陈某3（2010年2月12日出生）由被告陈某1抚养，由原告梁某每月支付800元抚养费至其年满十八周岁为止；三、原告梁某、被告陈某1可每月探视婚生子女两次以上。本诉案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一七年六月十九日书记员  黄莺姚志姬
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初749号原告魏丹，女，1983年10月19日出生，住址铁岭市银州区。被告王晓丹，女，1980年12月22日出生。被告任菊，女，1983年10月28日出生。本院在审理原告魏丹与被告王晓丹、任菊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告魏丹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏丹撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告魏丹负担。审 判 长 汪 泓人民陪审员 王 静人民陪审员 刘静波二〇一七年六月十九日书 记 员 杨 航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王生强，男，1987年6月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王生强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告王生强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,690.86元(截至2016年12月31日，欠款本金108,252.76元、利息18,473.59元、滞纳金42,905.77元、手续费58.74元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王生强向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，王生强欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计169,690.86元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。王生强未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。王生强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币108,252.76元；二、被告王生强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息18,473.59元、滞纳金42,905.77元、手续费58.74元；三、被告王生强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,693元，由被告王生强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9963号原告：黎玲，女，汉族，1988年7月19日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告黎玲诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎玲未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1467号原告：郭淑霞，女，1957年7月29日出生，环县人。委托诉讼代理人：王环庆（郭淑霞儿子），男，1983年11月7日出生，环县人。被告：李仲堂，男，1941年11月11日出生，环县人。被告：李锋（李仲堂女儿），女，1970年9月27日出生，环县人。未到庭。原告郭淑霞与被告李仲堂、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告李仲堂到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任向原告归还借款本金106000元，并支付利息84000元，共计190000元；2、判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李仲堂与被告李锋系父女关系，原告与被告李仲堂系同事关系。2012年10月7日，被告李仲堂因其小女儿承包工程资金短缺为由向原告借款200000元，同时出具借条一张，约定借款月利率为2%，并由李仲堂的女儿李锋签字担保。借款形成后，李仲堂先后向原告归还借款本金94000元，并支付利息至2014年7月7日。此后，经原告多次催要，被告李仲堂、李锋均未还款。为此原告提出前述诉讼请求，请依法判处。李仲堂辩称：原告所讲借款形成过程、时间、金额及约定利率均属实。借条出具后，李仲堂先后归还原告借款本金94000元，并支付借款利息至2014年7月7日。该笔借款用于向他人转借，李锋对此并不知情。现同意归还原告借款本金，利息部分希望原告能够适当减免。李锋未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。原告提交的证据：借条一份，证明被告李仲堂向原告借款，被告李锋担保的事实；商品房买卖合同一份，证明被告李仲堂向原告借款时提供担保的事实。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告郭淑霞与被告李仲堂系同事关系，被告李仲堂与被告李锋系父女关系。李仲堂向原告多次借款，至2012年10月7日共短欠原告借款本金200000元，遂于当日向原告出具200000元借条一张，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，同时被告李锋在该借条上签字担保，李仲堂将其购买环县某小区x幢x单元x号住宅楼房的商品房买卖合同交予原告。该笔借款形成后，李仲堂先后向原告支付借款利息至2014年7月7日，并归还借款本金94000元。此后，经原告多次催要，被告李仲堂、李锋至今再未履行还款义务。本院认为，原告与被告李仲堂之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认。借款形成后，经原告催要，被告李仲堂未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行，计算期间为：按借款本金120000元自2014年7月8日计算至2017年5月5日；按借款本金106000元自2017年5月6日至5月15日。被告李锋在借条上签字担保，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李仲堂于本判决生效后三十日内归还原告郭淑霞借款本金106000元并支付借款利息81995元，被告李锋负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由李仲堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩鹏云代理审判员  王 燕人民陪审员  钟生玉二〇一七年六月十五日书 记 员  陈丽娜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执监25号申请执行人：通化华诚工业气体有限责任公司，住所：吉林省通化市二道江区。法定代表人：李东林。被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：张德慧。申请执行人通化华诚工业气体有限责任公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月20日立案执行即（2017）吉05执46号案件。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院（2017）吉05执46号案件，指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 凤审判员 王大勇审判员 林立洲二〇一七年六月二十八日书记员 嵇 艺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8940号原告：廖运冬，男，1984年12月5日生，汉族，户籍所在地四川省万源市，现住上海市松江区。被告：高秀军，男，1975年3月16日生，汉族，住上海市松江区。原告廖运冬与被告高秀军委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告廖运冬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖运冬撤回起诉处理。审判员  陆贤二〇一七年六月十三日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执677号申请执行人：哈尔滨安货物运输有限公司道里分公司。被执行人：周广海。本院在执行哈尔滨安货物运输有限公司道里分公司与周广海合同纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初4589号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨安货物运输有限公司道里分公司于2017年2月23日向我院申请执行，执行标的为10.286万元，未执行10.286万元。在执行过程中，本院依法向被执行人周广海送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人周广海未履行。经查，被执行人周广海无不动产登记信息，无银行存款信息、无车辆、无股权。经本院查找及申请人证实，被执行人周广海下落不明。据此已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月十九日书记员  张晓晨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初976号原告：王树德。被告：朱国胜。本院在审理原告王树德与被告朱国胜民间借贷纠纷一案中，原告王树德于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树德的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王树德撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，由原告王树德负担。审判员 刘 洁二〇一七年六月二日书记员 王亚楠