福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2194号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，系该社理事长。委托诉讼代理人：卓亦斌，福建建达律师事务所律师。被告：福鼎市永裕石业有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇观洋工业区，组织机构代码59595367-8。法定代表人：朱千松，执行董事兼总经理。被告：福鼎市福昌矿业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道融信小区15号，组织机构代码证15750227-9。法定代表人：蒋忠成，执行董事兼总经理。被告：黄家强，男，1958年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：蒋忠成，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：项祖清，女，1960年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎信用社”）诉被告福鼎市永裕石业有限公司（以下简称“永裕石业公司”）、福鼎市福昌矿业有限公司（以下简称“福昌矿业公司”）、黄家强、蒋忠成、项祖清及案外人蒋雪红、潘孝贵、夏重贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，福鼎信用社以蒋雪红已于2016年7月12日死亡为由，申请追加其部分继承人方克就、方建文为共同被告参加诉讼。同年9月1日福鼎信用社撤回对潘孝贵、夏重贵的起诉；2017年5月17日福鼎信用社撤回对方克就、方建文的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社委托代理人卓亦斌到庭参加诉讼，被告永裕石业公司、福昌矿业公司、黄家强、蒋忠成、项祖清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判令永裕石业公司偿还借款本金7600000元及利息（自2015年3月21日起至2016年7月27日止按月利率11.2545‰计算,但应扣除已付利息7881.5元，另自2016年7月28日起至借款还清之日止按月利率16.88175‰计算罚息）,并支付福鼎信用社为实现债权费用40000元；2.判令福昌矿业公司、黄家强、蒋忠成、项祖清、蒋雪红、潘孝贵、夏重贵对上述第一项诉求款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，福鼎信用社变更诉讼请求为：1.判令永裕石业公司偿还借款本金7600000元及利息（自2015年3月21日起至2016年8月4日即本案起诉之日止按月利率11.2545‰计算,但应扣除已付利息7881.5元；另自2016年8月5日起至借款还清之日止按月利率16.88175‰计算罚息）,并支付福鼎信用社为实现债权费用40000元；2.判令福昌矿业公司、黄家强、蒋忠成、项祖清对上述第一项诉求款项承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月31日，福鼎信用社与永裕石业公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定借款金额最高不超过7600000元，借款期限自2014年12月31日起至2017年12月30日止，借款月利率为11.2545‰,按月付息，结算日为每月的20日。若借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施；同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。同日，福鼎信用社与福昌矿业公司、蒋忠成、项祖清、黄家强及案外人蒋雪红（已故）、潘孝贵、夏重贵签订《最高额保证合同》，约定福昌矿业公司、蒋忠成、项祖清、黄家强及案外人蒋雪红（已故）、潘孝贵、夏重贵为永裕石业公司借款7600000元提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为7600000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。福鼎信用社于2014年12月31日、2015年1月7日向永裕石业公司分别发放贷款900000元和6700000元，合计7600000元。永裕石业公司借款后未能如约按期支付利息，已构成违约，福鼎信用社依合同约定有权提前收回贷款。因永裕石业公司违约，致使福鼎信用社采取诉讼方式实现债权而支出律师代理费40000元，根据合同约定，该费用应由永裕石业公司承担。福昌矿业公司、黄家强、蒋忠成、项祖清作为连带保证人，应对上述款项承担连带责任保证。永裕石业公司、福昌矿业公司、黄家强、蒋忠成、项祖清未作答辩。福鼎信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因永裕石业公司、福昌矿业公司、黄家强、蒋忠成、项祖清拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对福鼎信用社所提交的营业执照、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、居民身份证、送达地址确认书，贷款申请报告、公司客户借款申请表、股东会决议、流动资金最高额借款合同、最高额保证合同，借款借据、贷款放款通知、发放凭证，贷款明细账，委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，永裕石业公司以购买石材资金为由向福鼎信用社申请贷款7600000元；同月31日,福鼎信用社与永裕石业公司签订编号为HT9060330140006861《流动资金最高额借款合同》，约定借款金额最高不超过7600000元，借款期限自2014年12月31日起至2017年12月30日止，借款月利率为11.2545‰,还款方式按月付息，结算日为每月的20日；每笔贷款的最后到期日不超过2017年12月30日，借款用途为经营建材，每笔借款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；若借款逾期，则自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，则其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；若借款人违约，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款；同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。同日，福鼎信用社与福昌矿业公司、蒋忠成、项祖清、黄家强及案外人蒋雪红（已故）、潘孝贵、夏重贵签订《最高额保证合同》，约定福昌矿业公司、蒋忠成、项祖清、黄家强及案外人蒋雪红（已故）、潘孝贵、夏重贵为永裕石业公司借款7600000元提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为7600000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。福鼎信用社于2014年12月31日、2015年1月7日向永裕石业公司分别发放贷款900000元和6700000元，合计7600000元。永裕石业公司借款后，支付利息至2015年3月20日，另于2015年4月21日偿还利息7881.5元，本金及余息未偿还。福鼎信用社为实现本案债权，于2016年7月27日委托福建建达律师事务所卓亦斌律师代理本案诉讼，并支出律师代理费40000元。本院认为，福鼎信用社与永裕石业公司、福昌矿业公司、黄家强、蒋忠成、项祖清之间所签的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎信用社已依约履行了发放贷款的义务，永裕石业公司借款后未能按约履行还款义务，构成违约，福鼎信用社据此主张提前收回借款本息并于2016年8月4日诉至本院，有各方合同约定为据，本院予以支持。永裕石业公司结欠福鼎信用社借款本金7600000元及相应利息事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，福鼎信用社主张利息应自2015年3月21日起以本金7600000元为基数按月利率11.2545‰计算至2016年8月4日止，另自2016年8月5日起以实际结欠的本金为基数按月利率16.88175‰计算至借款还清之日止，但应扣除已支付的7881.5元，有事实及合同依据，本院予以支持。福鼎信用社为实现债权而支出律师代理费40000元，依约应由永裕石业公司承担。福昌矿业公司、黄家强、蒋忠成、项祖清及案外人蒋雪红（已故）、潘孝贵、夏重贵均系本案借款的连带责任保证人，作为债权人的福鼎信用社有权选择任何一个保证人承担全部保证责任，现福鼎信用社选择福昌矿业公司、黄家强、蒋忠成、项祖清承担连带保证责任，系其对诉讼权利的自由选择和处置，不违反法律规定，本院予以支持，故福昌矿业公司、黄家强、蒋忠成、项祖清应依照合同约定在其保证范围内即应对本案讼争借款本金7600000元及相应利息、实现债权费用等承担连带偿还责任。综上所述，本院认为，福鼎信用社的诉求有事实依据、合同依据及法律依据，其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福鼎市永裕石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款7600000元及利息（其中自2015年3月21日起以本金7600000元为基数按月利率11.2545‰计算至2016年8月4日止，另自2016年8月5日起以实际结欠的本金为基数按月利率16.88175‰计算至借款还清之日止，但应扣除已支付的7881.5元）；二、福鼎市永裕石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费40000元；三、福鼎市福昌矿业有限公司、黄家强、蒋忠成、项祖清对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76130元，由福鼎市永裕石业有限公司、福鼎市福昌矿业有限公司、黄家强、蒋忠成、项祖清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  许舒可人民陪审员  陈少华人民陪审员  林型贵二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条(?javascript:SLC(12418,6)?)本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条(?javascript:SLC(12418,12)?)同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。