江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初1226号原告:邓光莲,女,1964年3月26日出生,汉族,住仪征市。委托代理人:陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:史金宝,男,1966年7月20日出生,汉族,住仪征市。被告:史腾飞,男,1990年5月8日出生,汉族,住仪征市。被告:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。法定代表人：朱鹏，总经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。原告邓光莲和被告史金宝、史腾飞、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“阳光保险扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光莲及其委托代理人陈宗超、被告史金宝、被告史腾飞的委托代理人史金宝、被告阳光保险扬州公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告各项损失计人民币116714.09元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日21时，被告史金宝驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市201县道由北向南左转上仪征市新集环镇北路过程中，遇原告邓光莲驾驶二轮电动车沿201县道由南向北行驶，两车相碰，事故致邓光莲受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：史金宝负全责。另查，史金宝驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在被告三处投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护公民的生命健康权，故向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告阳光保险扬州公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。我方对原告伤残有异议，部分赔偿项目数额过高，具体质证时发表。事故发生后我方没有垫付款项。被告史金宝、史腾飞辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后我方垫付原告方17352.09元。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日21时，被告史金宝驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市201县道由北向南左转上仪征市新集环镇北路过程中，遇原告邓光莲驾驶爱玛牌二轮电动车沿201县道由南向北行驶，两车相碰，事故致邓光莲受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：史金宝负全责，邓光莲无责任。事故发生后，史金宝垫付原告方共计17352.09元。史金宝驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车的登记车主系被告史腾飞，该车辆在阳光保险扬州公司处投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。2017年3月21日，江苏省仪征市人民法院委托南京康宁司法鉴定中心对原告邓光莲伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人邓光莲左胫骨下端骨折致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；被鉴定人邓光莲误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告阳光保险扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内和商业三责险金额100万元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告史金宝承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于原告主张的各项损失：1、医疗费12164.09元，原告提供发票7张、用药清单2份、出院小结1份、出院记录1份及病历1本予以证实；被告保险公司主张对发票及住院相关资料真实性无异议，但要求扣除15%非医保，经本院限期，被告保险公司逾期未能提供证据予以证实，本院对保险公司的该项意见不予采信；经本院核实票据记载金额，本院支持原告医疗费12164.09元。2、伙食补助费198元（11天*18元/天），原告提供出院记录证实原告住院11天，被告保险公司不持异议，本院予以支持。3、营养费900元（90天*10元/天），原告提供司法鉴定意见书证实鉴定营养期限90天，被告保险公司不持异议，本院予以支持。4、住院护理费1088元，原告提供护理发票2张予以证实，出院护理费2940元（60元/天*49天），原告提供司法鉴定意见书证实鉴定护理期60天，扣除住院11天，主张出院护理期49天；被告保险公司主张对于鉴定天数无异议，住院认可70元/天，出院认可50元/天；本院结合司法鉴定意见书及护理费发票，酌定原告护理费3538元【住院护理费1088元+出院护理费2450元（50元/天*49天）】。5、误工费10000元（4个月*2500元/月），原告提供司法鉴定意见书证实鉴定误工期120天，提供单位出具的收入证明及2015年5月-12月工人工资发放表，证明原告月平均工资为2500元；被告保险公司主张对鉴定误工期限无异议，对原告收入有异议；本院认为原告提供的收入证明、仪征市新扬塑料制品有限公司2015年5月-12月工资发放表可以证实原告系仪征市新扬塑料制品有限公司员工，本院结合原告提供工资表，计算原告月平均工资为1998.25元，故本院支持原告误工费用7993元（1998.25元*4个月）。6、交通费500元，原告请法院酌定；被告保险公司认可200元；本院结合原告就诊情况，认为交通费是原告就诊必要支出，酌定300元。7、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20*10%），原告提供司法鉴定意见书证实原告经鉴定构成十级伤残，原告收入来源于非农，要求参照城镇标准计算。被告保险公司对伤残鉴定结论有异议，并申请鉴定人出庭接受质询，认为即使原告构成伤残，其残疾赔偿金也应当按照农村标准计算。南京康宁司法鉴定所司法鉴定中心鉴定人张某出庭接受质询，张某当庭陈述：邓光莲的伤残鉴定有三名鉴定人参与鉴定，鉴定所有相关测量的照片。鉴定结论是通过患侧测量值和正常值进行对比得出的结论。被告保险公司要求鉴定医生在庭上对原告伤情进行现场测量的意见，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证；当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。本案因被告保险公司对原告邓光莲伤残鉴定结论持有异议，故本院应被告保险公司申请，通知鉴定人到庭接受质询，被告保险公司有权就鉴定人作出的鉴定意见或专业问题向鉴定人发问，但是被告保险公司申请鉴定人在庭上对原告邓光莲伤情进行现场测量的要求，无法律依据，本院不予准许。结合原告提供收入证明及工资发放表，本院参照江苏省城镇标准计算原告残疾赔偿金80304元（40152元/年*20*10%）。8、精神抚慰金5000元，原告请法院酌定，被告保险公司主张如果伤残成立，认可3000元，本院结合责任比例及原告伤残情况，酌定4000元。9、鉴定费2520元，原告提供发票1张予以；被告保险公司对票据真实性无异议，但认为鉴定费系间接损失，不予认可；本院对原告该项主张予以支持。10、车辆损失1100元，原告提供发票2张予以证实，被告保险公司不持异议，本院予以支持。综上，原告的损失合计113017.09元【医疗费用13262.09元(医疗费12164.09元+伙食补助费198元+营养费900元)+死亡伤残赔偿金98655元（护理费3538元+误工费用7993元+交通费300元+残疾赔偿金80304元+精神抚慰金4000元+鉴定费2520元）+财产损失1100元】。被告阳光保险扬州公司应在交强险内赔偿原告109755元【医疗费限额10000元+死亡伤残限额98655元+财产损失1100元】，在商业险范围内赔偿原告3262.09元（113017.09元-109755元）。事故发生后，史金宝垫付原告方共计17352.09元，原告收到赔偿款后应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓光莲113017.09元。二、原告邓光莲收到赔偿款后立即返还被告史金宝17352.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，依法减半收取492元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  刘洁二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨璐