wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执259号之二被执行人：谢某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人谢某买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡某向本院申请将被执行人谢某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人谢某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一条、四项之规定，决定如下：将被执行人谢某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3778号上诉人（原审原告）：王颖。被上诉人（原审被告）：张桂萍。被上诉人：蔺士轶。被上诉人（原审被告）：蔺新莹。被上诉人（原审被告）：蔺新玲。被上诉人（原审被告）：张晓磊。上诉人王颖与被上诉人张桂萍、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲、张晓磊因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2016)辽0122民初4130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王颖上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲、张晓磊对张桂萍承担债务不足部分按照份额承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审认定事实不清，被告蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲、张晓磊经法庭合法传唤未到庭应诉，故从蔺奇处继承及分配遗产的事实无法查明清楚，一审法院径行判决使案情不清；2、请求法院审查被上诉人预期付款的违约责任，追加违约金3.24万元（暂计至2012年7月14到2015年7月14日；计算公式：本金×年利息×时间/年×预期付款利率即9×0.24×3×0.5万元）余下违约款按此计算公式到实际支付日止。从2012年7月14日至2015年7月14日三年间，被上诉人仅返还上诉人1年的利息，本金到期后均不能按时归还，上诉人认为张桂萍的违约行为损害了上诉人的合法权益。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故请求法院追加被上诉人张桂萍逾期付款的违约金。3、张桂萍私下将蔺奇的遗产分配给其各子女，因此应由张桂萍承担还款责任，不足部分由继承人在继承遗产的份额内对所欠债务承担连带责任。被上诉人张桂萍辩称：借款事实存在，愿意承担还款责任。一次性还清有困难。被上诉人蔺士轶、张晓磊辩称：没有遗产留下，而且在辽中法院也表示可以放弃继承。钱没有借，也没有花到。被上诉人蔺新莹、蔺新玲辩称：在辽中法院表示可以放弃继承。钱没有借，也没有花到。王颖向一审法院起诉请求：要求各被告返还借款9万元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告张晓磊系被告张桂萍与前夫所生子女，且未与蔺奇(现已去逝)在一起共同生活。被告蔺新莹、蔺新玲系蔺奇与前妻所生子女，与被告张桂萍共同生活。被告蔺士轶系蔺奇与被告张桂萍所生子女。现被告蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲均表放弃对死者蔺奇遗产继承的权利。蔺奇与被告张桂萍于2012年7月14日向原告借款9万元。当时言明利息3分。2013年7月31日前之利息款已全部付清。之后被告张桂萍给付原告11500元。一审法院认为：被告张萍与蔺奇向原告借款9万元，2013年7月31日之前利息款已付，之后又给付原告11500元之事实清楚，证据充分，本院应予以认定。现原告要求被告张桂萍偿还该借款之本金及利息本院应予以支持。原告要求被告张晓磊、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲偿还该借款之本金及利息，因被告张晓磊未与蔺奇形成抚养关系，即张晓磊不是蔺奇的继承人，蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲虽系蔺奇的继承人，但表示放弃继承其父蔺奇遗产的权利，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：一、被告张桂萍于本判决生效后五日内偿还原告王颖借款本金9万元及利息(利息从2013年8月1日起，每千元月息20元计算，至实际还款之日止，利息已付11500元)；二、被告张晓磊、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲在此案中不承担偿还责任；三、驳回原告王颖之其他诉讼请求。如被告张桂萍未按判决书规定的期限履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。案件受理费2050元由被告张萍承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款人蔺奇死亡，原审判决其配偶同时亦为借款人的张桂萍承担还款责任正确。关于上诉人提出因蔺奇继承及分配遗产的事实无法查明清楚，张桂萍私下将蔺奇的遗产分配给其各子女，应由张桂萍承担还款责任，不足部分由继承人在继承遗产的份额内对所欠债务承担连带责任的上诉人主张，并未提供充分证据证明，且被上诉人张晓磊、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲均放弃继承蔺奇遗产，故原审法院驳回上诉人对张晓磊、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲诉讼请求并无不当，因此本院对其上诉主张不予支持。本案当事人借款金额为9万元，约定利息3分，2013年7月31日前之利息款已全部付清，之后又给付上诉人11500元，故原审法院判决张桂萍给付上诉人借款本金9万元及利息(利息从2013年8月1日起，每千元月息20元计算，至实际还款之日止，利息已付11500元)认定数额及适用法律均正确，关于上诉人提出请求应追加违约金上诉主张与双方约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由王颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉代理审判员  宋 喆代理审判员  刘 鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄广龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司合水县支行。住所地甘肃省合水县文化西路***号。法定代表人：韦好雄，该行行长。再审申请人黄广龙因与被申请人中国农业银行股份有限公司合水县支行确认合同无效纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄广龙申请再审称，黄广银以黄广龙名义签订《房地产抵押合同》，黄广银的行为不符合表见代理的构成要件，被申请人未尽到严格审查义务；《房地产抵押合同》系无权代理签订的合同，被代理人拒绝追认，合同确定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，构成表见代理须在外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由，其次，相对人须善意且无过失。但从本案现有证据看，黄广龙并没有以书面或者其他形式直接或间接地向银行表示以黄广银为自己的代理人，且银行作为金融机构，对发放贷款本应尽到谨慎审查义务，故黄光银的行为不符合表见代理的法律特征。黄广龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李剑斌代理审判员  李海云代理审判员  郭 弘二〇一七年六月二十九日书 记 员  张恩天
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1342号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2574号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执恢5号申请执行人李丽华。被执行人李志平。本院在执行申请执行人李丽华与被执行人李志平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2014）凤民初字第380号民事调解书李丽华与李志平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年六月十四日书记员  刘源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执838号被执行人：周某甲，女，1975年8月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。被执行人于2017年6月26日履行了（2016）湘1322刑初460号刑事判决书中关于周某甲罚金5000元。故此，该案执行结案。执行员  肖毅雄二〇一七年六月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13362号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告牛玉良，男，1982年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牛玉良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牛玉良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27861.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27861.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1328号原告：茹采胜。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。原告茹采胜与被告裴广彪、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告茹采胜申请撤回对被告裴广彪的起诉，本院口头裁定予以准许，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告茹采胜的委托诉讼代理人王俊，被告人民财险宁波公司的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹采胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计27284元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日1时30分，原告驾驶皖PX**号车辆（车载朱志英），沿G50沪渝高速行驶至上行线XX公里处，由于未确保安全行车距离，与因发生故障而低于规定时速行驶的裴广彪驾驶的浙BX**(浙B**挂)车辆发生追尾，导致原告和朱志英两人受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告与裴广彪负事故同等责任。原告受伤后，被送往宣城市仁杰医院住院治疗，被诊断为右手第4、5掌骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗9天后出院休养，花费医疗费3270.76元。医嘱建议出院后休息两个月、加强营养、出院后需要一人护理一个月。原告自2014年3月起一直居住、生活在宣州区双桥街道，从事汽车修理工作，原告驾驶的车辆在事故中受损，损失经评估机构评估为15695元，施救费800元，裴广彪驾驶的车辆在被告人民财险宁波公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人民财险宁波公司辩称：医疗费依法核算；营养、护理期应以住院天数为准；原告从事汽车修理行业证据不足，且未提供实际误工损失存在的证据，故误工期应以住院天数为准；车损评估报告不合法且车损过高，不应作为依据；交通费认可300元，诉讼费、鉴定费属间接费用，我司不承担，其他请法院依法核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于营养期、护理期、误工期。事故发生后茹采胜住院治疗9天，医嘱建议休息两个月、加强营养，出院后护理期一个月，根据本案具体案情及医嘱建议，本院酌定营养期为30天、护理期30天、误工期30天；2.关于误工费标准。原告提交的证据可以证明其长期在双桥街道办事处从事汽车修理行业，其误工标准可以参照同行业标准计算，即41690元/年；3.关于原告车辆的损失。施救费、评估费系原告因本次事故支出的必要且合理的费用，并有有效的票据加以佐证，车辆的实际损失由评估机构给出具了评估报告，程序、内容符合法律规定，本院对原告提交的上述证据予以认定。本院认为：公民的人身及财产权受法律保护。原告茹采胜因此次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿，裴广彪、茹采胜在本次事故中负同等责任。本院核定原告的实际损失为：1.医疗费3270.76元；2.住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；3.营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费3426.6元（114.22元/天×30天）；5.误工费3426.6元（41690元/年÷365天×30天）；6.施救费800元；7.车损15695元；8.评估费500元；9.交通费300元（本院酌定）；以上损失共计28198.96元。因本次事故造成原告及朱志英两人受伤，人民财险宁波公司在交强险医疗费、伤残项目限额内已赔付完毕，故其应在交强险财产项目限额内赔付原告2000元，超出部分应在商业险内赔付13099.48元[（28198.96元-2000元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茹采胜各项损失15099.48元；二、驳回原告茹采胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元（减半收取费用），由原告茹采胜负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 沈 兵二〇一七年六月二日书记员 刘雪婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执133号之一申请执行人佟盛荣，女，1968年7月3日，满族，住吉林省抚松县。被执行人王占言，男，1970年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人佟盛荣与被执行人王占言劳动报酬纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初723号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十五日书记员  胡 澍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4307号原告刘娟，女，汉族，1980年5月5日出生，住北京市昌平区。被告北京市延庆区大庄科乡旺泉沟村村民委员会，法定代理人于守欣，住所地延庆区大庄科乡旺泉沟村。原告刘娟与被告延庆区大庄科乡旺泉沟村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘娟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娟撤诉。案件受理费三百七十五元，由原告刘娟负担，已交纳。代理审判员  郭卫忠二〇一七年六月二日书 记 员  张传生
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督91号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：吴建路，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年10月25日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人吴建路以数据电文方式签订了合同编号为95102015102500429717S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人吴建路发放贷款250元。截止2017年6月7日，被申请人吴建路尚欠贷款本金181.84元、利息9.92元、逾期利息41.59元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人吴建路未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了催收记录、合同、提前到期通知、吴建路、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人吴建路给付贷款本息合计233.35元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：吴建路应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计233.35元（自2017年6月8日起的逾期利息以181.84元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由吴建路承担。吴建路如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十九日书记员  黄惠瑾
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初999号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：陈福玉，男，1994年5月7日出生，汉族，住宝清县宝清镇北关村。被告：杜仁山，男，1958年11月1日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：宋庆安，男，1960年9月4日出生，汉族，住宝清县宝清镇。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告陈福玉、杜仁山、宋庆安借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福玉给付借款本金及利息380820.88元，其中：借款本金300，000.00元，拖欠利息80，820.88元，并自2017年5月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告杜仁山对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令宋庆安在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告陈福玉签订《个人借款/担保合同》，被告陈福玉向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年3月12日至2015年3月12日。被告杜仁山为该笔贷款承担保证责任。被告宋庆安为该笔贷款提供抵押担保。截止2017年5月9日被告陈福玉拖欠原告贷款本金及利息380，820.88元。本院经审查认为，因原告提供被告杜仁山的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年六月十五日书记员  李明鹤
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初114号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人田俊祥，男，1972年10月25日生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人，住汉台区。农民。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月8日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人田俊祥盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人田俊祥同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人田俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日上午10时许，被告人田俊祥到汉台区东塔南路“北斗星游戏厅”玩耍，在楼下圆通速递公司门口，发现被害人陈某某停放的一辆黑色“雅迪”牌电动车车没有拔钥匙，遂产生盗窃该车的念头。当日中午12时许，田俊祥趁四周无人注意将该车骑回家中。2017年3月10日晚上，田俊祥趁四周无人注意，将该车骑回家中。2017年3月10日晚上，田俊祥又到该游戏厅玩耍时，听游戏厅工作人员张某讲失主已报警、监控中显示是其做的案、警察已经介入调查的话后心里害怕，就承认电动车是自己偷的，车在自己家里放着。随后与张某一起回到七里办事处田家庙村七组的家中，取出电动车准备归还被害人。当张某骑车带田俊祥行至汉台区新桥附近时，田俊祥以吃饭为由独自离开。2017年3月29日，被告人田俊祥被公安干警抓获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2836元。被盗电动车现已发还被害人。公诉机关认为，被告人田俊祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人田俊祥对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、雅迪电动车一辆；2、被害人陈某某陈述；3、证人张某证言；4、辨认笔录及照片；5、提取笔录、扣押发还物品清单；6、购车发票、汉区价认鉴（2017）045号价格鉴定书；7、抓获经过；8、视听资料；9、户籍证明；10、被告人田俊祥供述。本院认为，被告人田俊祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2836元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人田俊祥犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人田俊祥到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索晓江二〇一七年六月六日书记员  张思雨
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0723刑初198号公诉机关武义县人民检察院。被告人杨润，男，1996年1月4日出生，汉族，高中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪，于2012年8月14日被永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现押于武义县看守所。辩护人廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。被告人谭小军，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，家住贵州省遵义县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月26日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现押于武义县看守所。被告人陈汝可，男，1983年7月9日出生，汉族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人杨润、谭小军犯寻衅滋事罪，被告人陈汝可犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨润及其辩护人廖陈笑、被告人谭小军、被告人陈汝可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日晚，被告人谭小军伙同他人在陈某1的麻将馆内闹事，后被告人杨润、谭小军伙同他人手持工具前往与陈某1协商此事。因协商不成，被告人杨润、谭小军与被告人陈汝可和陈某1发生打架，并导致谭小军、陈某1、陈汝可受伤。经鉴定，陈汝可伤势已经达到轻伤一级，陈某1的伤势已经达到轻微伤，谭小军的伤势构成轻伤二级。2017年6月15日，被告人杨润、谭小军与被告人陈汝可和陈某1达成各自损失各自负担，并相互谅解的协议。上述事实，被告人杨润、谭小军、陈汝可在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历资料、刑事判决书等；证人陆天荣、陈某2等人的证言；被害人陈某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨润、谭小军伙同他人藐视国法和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节严重，系共同犯罪，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈汝可故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关上述指控成立，本院予以支持。被告人杨润未能在归案后如实供述，不能认定为自首，对其辩护人的相关辩解意见不予采信。被告人杨润在庭审中如实认罪，且与陈汝可等人达成和解，取得了谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人谭小军在归案后和庭审中如实认罪，且与陈汝可等人达成和解，取得了谅解，予以从轻处罚。被告人陈汝可在归案后和庭审中如实认罪，且与谭小军等人达成和解，取得了谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈汝可的犯罪情节、悔罪表现等情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止）；二、被告人谭小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止）；三、被告人陈汝可犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 忆人民陪审员  章伟军人民陪审员  朱 巍二〇一七年六月十五日代书 记员  严淼杰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初815号原告：张春力，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住汝南县。被告：刘付华，又名刘书华，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住汝南县。原告张春力与被告刘付华买卖合���纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张春力到庭参加诉讼，被告刘付华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告张春力向本院提出诉讼请求：被告偿还原告花生款7000元。事实与理由：2014年4月，被告刘付华赊账向原告购买花生米，折合价值7000元，并向原告出具欠条一份，约定被告转卖后结清，到期后，原告向被告追要该款，被告以种种理由拒绝偿还。被告刘付华未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告刘付华向原告赊账购买花生米，价值7000元，并向原告出具收据一份。经原告催要该欠款，被告至今未偿还。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张春力与被告刘付华就买卖花生米达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将花生米交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告花生米后经结算，欠下货款7000元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求偿还货款7000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付华于判决生效后七日内偿还原告张春力花生米款7000元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘付华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭立洲审 判 员  郭 旗人民陪审员  余海洋二〇一七年六月二十日书 记 员  徐泽红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4139号申请执行人：贾江波，男，1992年2月4日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港市山海机械有限公司，住所地：连云港市海州区南城镇东湾路4号。法定代表人胡伟庆，该公司总经理。申请执行人贾江波与被执行人连云港市山海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年六月五日书 记 员  史竹民
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1858号原告：张景荣，女，1958年12月12日，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：王雪婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：乐宾百货（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路128号。法定代表人：ReynoldPenaONG。原告张景荣与被告乐宾百货（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告张景荣以双方达成和解为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景荣撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景荣撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告张景荣负担。审判员  秦润林二〇一七年六月十五日书记员  赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初647号原告：卢会宣，男，1976年1月4日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告：杨文杰，男，1976年4月8日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。。原告卢会宣与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢会宣的委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼。杨文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢会宣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金100,000元并支付自2017年1月2日起至2017年3月24日（起诉之日）按月利率2%计算的利息6000元,及支付自2017年3月25日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月2日被告以资金周转为由向原告借款100,000元，当日原告用田育辉的账户将100,000元转入被告指定的贾世学账户上，被告向原告出具借条一张，约定月息2分，并用其所有的冀Ｆ×××××号车作抵押，未办理抵押登记，口头约定借款期限1个月，借款到期后，原告要求被告还款，但其一直推诿拒绝还款，故起诉。杨文杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.借条一张，载明“今借到卢会宣人民币100,000元整大写：壹拾万元整。月利息2分，以我的车冀Ｆ×××××作为抵压。借款人：杨文杰，2017.1.2电话：186××××0350”，原告称借条系被告亲笔书写并签字捺印；2.银行转账记录，证实2017年1月2日由田育辉账户转入贾世学账户100,000元;3.田育辉、贾世学的证词各一份，田育辉证实2017年1月2日卢会宣借给杨文杰的100,000元，是通过他的农行账户转入贾世学的农行账户的；贾世学证实杨文杰欠其100,000元，2017年1月2日杨文杰借了卢会宣100,000元还给了他，该款是由田育辉的账户转到其账户上的。庭审后，经询问被告，其对原告所述除对约定借款期限记不清外，其余无异议，对上述证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因清偿贾世学欠款，于2017年1月2日向原告借款100,000元，原告通过田育辉的账户将100,000元转入被告指定的贾世学账户上，当日被告向原告出具借条一张，约定月息2分，并载明用被告所有的冀Ｆ×××××号车作抵押，但未办理登记，借款后，被告至今未还本付息。另，原告主张双方口头约定借款期限1个月，无据证实，不予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，被告负有偿还借款的义务，因原告无据证实约定了还款期限，应视为未约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分，符合法律规定，被告应按约定利率付息，经核算自2017年1月2日起至2017年3月24日的利息为5533元，之后的利息亦应如约支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨文杰于判决生效之日起十日内偿还原告卢会宣借款本金100,000元及利息（2017年1月2日至2017年3月24日的利息5533元，自2017年3月25日起至还清款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告卢会宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由卢会宣负担11元，杨文杰负担2409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲人民陪审员  王术谦人民陪审员  郑天阔二〇一七年六月五日书 记 员  陈雪瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执666号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。被执行人李加成。被执行人刘苗。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1443号民事判决，于2017年3月17日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人李加成、刘苗的存款、收入299279.48元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值299279.48元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一七年六月二十日书记员  蒋 利
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5115号罪犯许望，男，1985年12月30日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年12月22日作出（2010）台椒少刑初字第85号刑事判决，认定许望犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯许望在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行责令退赔。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯许望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许望减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年7月27日起至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执245号申请执行人郭双，男，1957年1月28日出生，住所地泰来县。被执行人董树和，男，1953年4月6出生，住所地泰来县。郭双与董树和健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1890号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭双于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人董树和履行生效法律文书确定的给付欠款人民币4404.74元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人董树和有可供执行财产，申请人郭双也未能提供董树和有可供执行财产线索，本院现将董树和纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017)黑0224执245号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月五日书记员  张楠楠
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初397号自诉人任建贵，又名任孬旦，男，1963年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。被告人牛永兴，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，住武陟县。自诉人任建贵以被告人牛永兴犯拒不执行判决罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人牛永兴已履行完毕，自诉人任建贵申请撤回自诉。本院认为，自诉人任建贵撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人任建贵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙文法人民陪审员  张火军人民陪审员  崔东温二〇一七年六月二日书 记 员  康 西附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3311号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该社职工。被告丁学清，男，1949年8月14日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁学清借款合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈孟珂
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3680号原告：童北海，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。被告：李前进，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告童北海与被告李前进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童北海到庭参加了诉讼，被告李前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告童北海请求本院判令：被告李前进给付原告童北海工资款15166元。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李前进经营窑厂，原告童北海在被告李前进的窑厂做烧火工，经结算，被告李前进下欠原告童北海工资15166元，并为原告童北海出具欠条一份，后被告李前进一直未履行偿还义务。本院认为，原告童北海为被告李前进提供劳务，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告李前进欠原告童北海工资款15166元，有被告李前进出具的欠条为证，因此，对原告要求被告给付工资款15166元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李前进偿还原告童北海工资款15166元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李前进负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一七年六月二十一日书记员  李芳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123财保57号申请人郎伟，女，住依兰县依兰镇。被申请人王锐，男，住依兰县依兰镇。被申请人刘源，男，住依兰县依兰镇。申请人郎伟与被申请人王锐、刘源民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全。申请人要求对被申请人王锐的房屋予以保全；对被申请人刘源的银行账户予以保全；对被申请人刘源的公积金予以保全。申请人以其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王锐的房屋。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。二、冻结被申请人刘源的银行账户。冻结期间，不允许支付。三、冻结被申请人刘源的公积金。冻结期间，不允许支付。四、查封郎伟的房屋。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费5000.00元，由申请人郎伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇一七年六月十五日书记员 郝珊珊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1150号申请执行人：沂南县工商行政管理局。被执行人：山东宏发科工贸有限公司。本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁1321执72号执行裁定书，对沂南县工商行政管理局作出的沂南工商处字［2016］47号行政处罚决定书依法准予强制执行。执行过程中查明：2017年1月10日，本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2017年6月12日被执行人山东宏发科工贸有限公司主动履行了部分法律义务，同时向沂南县工商行政管理局提出申请，企业已按规定进行整改，同时因资金周转困难，申请暂缓交纳剩余罚款，申请人沂南县工商行政管理局审查后，认为情况属实，同意被申请人暂缓交纳剩余款项，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定,裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年六月十四日书记员  刘松涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9927号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋战义，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋战义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋战义系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,697.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初959号原告：何老三，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何磊（又名何自良），男，1972年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告何老三与被告何磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告何老三到庭参加了诉讼，被告何磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何老三向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告欠款39840元及利息55218元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月2日，被告欠原告羊毛衫货款39840元，并给原告出具欠条。后经原告催要被告拒不还款。被告何磊未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告羊毛衫货款39840元，给原告出具了欠款凭证，该款至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告自原告处购买羊毛衫货物，双方之间成立买卖合同的法律关系。后经双方结算，被告欠原告货款共计39840元没有付清，被告并给原告出具了欠款凭证，因此，现原告起诉要求其给付该笔货款，本院予以支持。关于逾期付款利息因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院认为逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何磊于判决生效后三日内给付原告何老三货款39840元及利息（利息自2008年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  李俊峰人民陪审员  刘德献二〇一七年六月十二日书 记 员  盛有为
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2497号原告:黄建锁，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭丽香，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告黄建锁诉被告郭丽香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告黄建锁未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄建锁撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月十五日书记员  张 弘
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执208号申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被执行人林东，男，1980年1月14日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。被执行人林业发，男，1955年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初1847号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人支付借款本金30000元及利息58123.43元（利息计至2017年2月13日，以后另计），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担受理费、公告费2035元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆等查询，没发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执208号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年六月二十二日书记员  雷 蕾
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1321号原告：孙宁宁，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。法定代表人：田宗海，系该公司董事长。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。法定代表人：闫希海，系该公司董事长。被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：钟国通，系该公司经理。原告孙宁宁与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁宁委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿孙宁宁逾期交房违约金（按购房款总额237,181.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、请求判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还孙宁宁契税款7,115.00元、物业维修基金4,329.00元，合计11,444.00元;3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款45,436.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。孙宁宁与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日���，并按被告要求的方式交纳了购房款237,181.00元，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向孙宁宁返租，被告尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，孙宁宁与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，鹏翔公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第X幢X单元XXX号住宅楼（建筑面积：34.63平方米）以237,181.00元的价格卖给孙宁宁，双方约定交房日期为2014年12月30日，同时就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二��起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，孙宁宁已按合同约定交纳了购房款，但鹏翔公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了孙宁宁契税款7,115.00元、物业维修基金款4,329.00元。孙宁宁与鹏翔公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，孙宁宁将购买的房屋委托宝霖酒店公司，由香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付孙宁宁作为固定购房款收益。宝霖开发公司已将2015年6月30日至2016年6月30日的房屋收益款23,718.00元给付孙宁宁，按照合同约定，应于2016年12月31日前支付下一年度的房屋收益款，后宝霖开发公司又给付2,000.00元，剩余21,718.00元至今未付。��查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及购房款收据各1份；2、契税款、物业维修基金收据各1份；3、委托经营三方管理合同1份；4、长白山国际财富中心宣传广告单1份；5、孔令珍收据2份；6、商品房买卖合同样本1份；7、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与孙宁宁自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付孙宁宁购买的房屋，亦没有办理产权登记，因此，宝霖开发公司收取的该笔费用应当予以返还。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于孙宁宁的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。孙宁宁与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故孙宁宁要求宝霖���店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；宝霖开发公司未按约定交付房屋，导致孙宁宁未获取预期房屋收益款，宝霖开发公司、鹏翔公司应承担连带给付孙宁宁房屋收益款21,718.00元的赔偿责任。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于孙宁宁的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。因按照合同约定，下一年度的房屋收益款应予2017年12月31日前支付，现未到支付期限，故孙宁宁要求支付其余房屋收益款的诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告孙宁宁逾期交房违约���（自2015年9月16日始至交款之日止，以237,181.00元为本金按日万分之零点五计算）；被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告孙宁宁契税款7,115.00元、物业维修基金4,329.00元，计11,444.00元；三、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告孙宁宁房屋收益款21,718.00元；四、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二、三项承担连带责任；五、驳回原告孙宁宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222.00元，减半收取611.00元，由原告孙宁宁负担255.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司负担356.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一七年六月二十六日书记员  谭 雪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执91号之一申请执行人：常州力拓塑胶有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：陆国富，董事长。委托代理人：黄建文、杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：苏州市环宇玩具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。负责人：沈云飞，厂长。被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理。被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理。本院在执行常州力拓塑胶有限公司与苏州市环宇玩具厂、苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的位于苏州市相城区东桥镇浒东公路88号房地产，该房产设定有抵押权，由苏州市工业园区人民法院（2015）园诉保字第00022、00023号首查封，土地由江苏省江阴市人民法院首查封，本院暂无法处置。本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，另案查封被执行人苏州申联塑胶有限公司所有的苏Ｅ×××××车辆一辆，未能实际控制，暂无法处置。本院另案拍卖被执行人苏州申联塑胶有限公司所有的高频设备、空压机和干燥机等设备，于2017年2月19日以人民币880000元成交。因被执行人苏州申联塑胶有限公司涉及多件劳动争议、人事争议案件未能执结，拍卖款项暂不予分配。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年六月二十一日书记员  高琴丽
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执38号申请执行人：王安晏，男，汉族，1964年3月4日生，住四川省盐边县。被执行人:攀枝花市中汇机械制造有限公司,组织机构代码证：746922781，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。法定代表人：陈钟官，该公司总经理。申请执行人王安晏依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初106号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执38号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年六月二十七日书记员 周渝浩
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1500号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省兴隆县。统一社会信用代码911XXXXX。法定代表人于学民，理事长，身份证号********。委托代理人张树坤，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话139XX****。委托代理人于宏良，住天津市红桥区，身份证号码********。被告张斌，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话151X****。被告田丽，河北省兴隆县，身份证号码1********，联系电话186X****。被告李宝珍，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话136X****。原告兴隆县农村信用合作联社与被告张斌、田丽、李宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张树坤到庭参加了诉讼，被告张斌、田丽、李宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告张斌于2015年12月28日向我社下属兴隆镇信用社借款50,000.00元，约定该款于2016年12月27日前还清，被告田丽、李宝珍为被告张斌的该笔借款提供担保。被告张斌至今未还款，要求被告张斌偿还原告借款本金50,000.00元及利息，被告田丽、李宝珍对该笔借款承担连带保证责任。被告张斌、田丽、李宝珍均未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1号证，河北省农村信用社借款借据复印件一份。证明2015年12月28日被告张斌向原告借款50,000.00元，月利率为10.935‰。2号证，2015年12月28日被告张斌与原告所属兴隆镇信用社签订的个人借款合同复印件一份。证明经被告张斌向原告借款人民币50,000.00元。3号证，2015年12月28日被告田丽、李宝珍与原告所属兴隆镇信用社签订的保证合同复印件一份。证明被告田丽、李宝珍为被告张斌所欠原告的借款承担连带保证责任。被告张斌、田丽、李宝珍未到庭质证，也未向本院提交证据。经庭审审查，本院对原告提交1、2、3号证的真实性予以确认，上述证据与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2015年12月28日，被告张斌与原告兴隆县农村信用合作联社所属的兴隆镇信用社签订个人借款合同，被告张斌向原告所属的兴隆镇信用社贷款50,000.00元。双方约定借款期间自2015年12月28日至2016年12月27日，借款内月利率为10.935‰，逾期偿还借款的罚息以该利率为基础上浮50%，即16.4025‰。2015年12月28日被告田丽、李宝珍与兴隆镇用社签订保证合同，为被告张斌的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告张斌借款后，并未按约定期限履行还款义务，截止至2017年3月22日，被告张斌共拖欠原告借款本金50,000.00元及利息9,394.14元。原告诉至本院，要求被告张斌偿还原告借款本金50,000.00元及利息，被告田丽、李宝珍该笔借款承担连带保证责任。本院认为，被告张斌向原告借款50,000.00元的事实清楚，证据充分，应承担向原告偿还借款的义务。被告田丽、李宝珍为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（截止2017年3月22日的利息为9,394.14元；自2017年3月23日起至偿还完毕之日止以50,000.00元为本金按月利率16.4025‰给付利息）。二、被告田丽、李宝珍对上述款项负连带给付义务。案件受理费1,280.00元，减半收取640.00元，由被告张斌、田丽、李宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 徐 达二〇一七年六月十五日书 记 员 贾艳双
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审379号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。被执行人：平山县西柏坡农机钢材大市场，地址平山县石闫路与南甸路口。市场负责人：谷建平。申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月3日作出的平国土资罚字〔2016〕第1131号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1131号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年六月十五日书 记 员  张 玉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初944号原告：沈亚文，男。委托代理人：马迅，男，桦南县中心法律服务所法律工作者，执业证号：30804011100113。被告：张凤林，男。原告沈亚文与被告张凤林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈亚文及其委托代理人马迅，被告张凤林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈亚文向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行房屋买卖协议约定的义务，协助原告办理产权变更登记；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月15日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定被告将其坐落在桦南县土龙山镇桃源中学学校四栋具有所有权的平房以700000元的价��转让给原告使用，协议签订后，原告向被告支付了房屋价款，被告同时将四本产权证书（桦字第2014002194、2014002195、2014002193、2014002192）及一本国有土地使用证交付给了原告，并约定被告有协助原告办理产权变更登记的义务。2017年4月13日，原告在不动产登记中心官方网站查询时发现，被告将转让给原告的房屋产权证办理了挂失公告登记，而后原告找到被告理论，被告以种种理由为借款推辞，原告认为被告违反了合同法规定的诚实信用原则，原告为使合法权益得到保护而诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张凤林辩称：房子是招商引资来的，因为被告在佳木斯有抬款，到期后为了还款，被告和原告商量，原告找到一个叫赵某某的，但赵某某不能平白无故的给出钱，原告就和被告说整个假协议，被告同意了。沈亚文找的律师，张凤林去签的字，被告和沈亚文签了个买卖协议。被告认为原告这是骗局，被告现在不同意履行房屋买卖协议了，要把房子收回；另外经营酱菜厂，被告进行投资准备了砂石和砖等，沈亚文把被告腌的咸菜都给埋上了，沈亚文得包赔张凤林的损失，被告的事业干不了，原告也得包赔损失。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定：被告将坐落在桦南县土龙山镇桃源村原中学四栋平房的所有权转让给原告所有；转让的平房分别为525.6平方米、543.26平方米、499.41平方米、374.11平方米，产权证号分别为桦房权证字第20140021**号、桦房权证字第20140021**号、桦房权证字第20140021**号、桦房权证字第20140021**号；转让价款为700000元人民币，因平房已设定他项权利办理了借款抵押登记，转让价款给付期限为2015年4月15日，由沈亚文一���性向张凤林和抵押权人于某某支付；沈亚文支付转让平房价款的同时，张凤林负责与抵押权人对他项权利进行解除抵押登记，同时协助沈亚文办理产权过户，费用由沈亚文承担；张凤林转让给沈亚文平房所占用土地使用面积为18800平方米，土地性质为国有，土地使用权变更的费用由张凤林承担；同时转让的有围墙外30000平方米的土地使用权及围墙外的杨树所有权。协议签订后，被告于2015年4月17日给原告出具了金额为1000000元的收据（原告认可实际给付700000元），被告将原告交付的购房款700000元直接偿还给了其抵押借款的债权人于某某。被告将转让的房屋及产权证及交由原告使用。2017年1月24日，被告以房屋产权证及土地使用证遗失为由申请补发，在桦南县不动产登记中心办理了挂失登记，后被原告发现引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，本案争议的房屋登记在被告名下，被告对争议房屋有处分权，其与被告签订的房屋买卖协议中有关房屋转让的部分有效，原告按照协议支付了价款，被告将房屋交付给原告使用至今已有两年多，合同得到了已实际履行，被告后将已经交付给原告的房屋产权证挂失，是一种失信行为，应当纠正，被告应当按照协议约定协助原告办理转让房屋的产权过户手续。原告于2015年8月13日签字的“合做合同”，不符合合同形式要件，该合同并无被告的签字，不能证实双方形成合意；通过原告提供的录音证明，被告主张原、被告合伙，目的是骗取政府支持，而被告对原告提供的录音证据内容的真实性并未提出异议，只是表示原告不该录音，因此“合做合同”的订立是以合法形式掩盖非法目的，应属无效；另一方面，从“合做合同”中关于原告在2015年10月30日前未继续投入2700000元则视为反悔、被告应返还给原告700000元、原签订的桃源中学房屋买卖协议作废的约定来看，房屋买卖协议的解除应当是以被告返还给原告700000元为条件的，而至今被告也没有返还给原告700000元，若不履行双方签订的房屋买卖协议，对原告是不公平的，势必损害原告的合法权益，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告关于在桃源校舍的投入及原告毁坏其腌菜、原告应当赔偿的主张，是另一法律关系，被告应另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五条，五十二条（三）项，第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张凤林于本判决生效后15日内协助原告沈亚文办理房屋产权过户登记。案件受理费减半收取5400元由张凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一七年六月十五日书记员  王伟霞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执196号被执行人冉从亮，男，汉族，1984年09月28日出生，四川省德昌县人，高中文化，村民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424刑初76号刑事判决书。依法向被执行人冉从亮送达执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，逾期后被执行人冉从亮未履行义务。执行中查明：被执行人冉从亮无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉从亮具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 宁审判员 冯 勇审判员 胡宗华二〇一七年六月五日书记员 张光映
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初1845号原告栗荣。法定代理人：栗峰。委托诉讼代理人：王宏利。被告西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村民委员会（以下简称新华村委会）。负责人：栗建宁。被告西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村民委员会第五村民小组（以下简称新华村五组）。负责人：栗建昌。原告栗荣诉被告西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村民委员会、西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人栗峰、委托诉讼代理人王宏利到庭参加诉讼，被告西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村民委员会、西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村民委员会第五村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系新华村五组村民，2004年被告将包括原告在内的所承包的土地出租给西安思源学院使用，村组自2004年起向包括原告在内的承包地户按人分配土地租金，每年分配二次，上半年、下半年各一次，该分配一直持续到2015年，2015年原告按农村仪式出嫁至渭南白水县，但未领取结婚证，原告的户口一直在被告村组未迁出。2016年村组分配该土地租金时，以原告已出嫁为由未予分配，经核算2016年每人分配1189元，原告为被告村组合法村民，应该享受村民待遇，为此与被告协商未果，故诉至法院请求：1、被告分配2016年土地租赁款1189元并享受村民待遇；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系被告新华村五组村民，户籍一直在被告村组，2016年出嫁至渭南白水县，因智力残疾未领取结婚证，户口亦未迁出，后无法在男方家生活，回家和父母同住。2004年被告将包括原告在内的所承包的土地出租给西安思源学院使用，自2004年起村组向包括原告在内的承包地户按人分配土地租金，每年分配二次，上半年、下半年各一次，该分配一直持续到2015年。2016年，被告新华村五组按人每人发放土地租金1189元，未给原告发放。嗣后，原告诉来本院。上述事实，有起诉状、户口簿、秦农银行存折及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告系西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村五组村民，有该农村集体经济组织的成员资格，应当享有该村组村民同等收益分配权。原告出嫁至渭南白水县，但因智力残疾未领取结婚证，户籍亦未迁出，仍在原村组，且现仍在新华村五组居住，故既不属于嫁城女，也非嫁农女。被告不给原告发放土地租金有违法律规定，本院不予认可。故原告要求被告给付征地分配款，本院依法予以支持。村民小组是基层群众集体经济组织，具有民事能力，作为分配款项的支配者，应依法承担给付原告分配款的义务。原告要求被告新华村委会共同承担民事责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告栗荣土地租金分配款1189元。二、驳回原告栗荣要求被告西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村民委员会给付土地租金分配款之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告75元，另75元由被告西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村民委员会第五村民小组承担，并连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年六月五日书记员  古乡
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执337号申请执行人李娜，女，1992年6月20日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人崔中，男，1990年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行李娜与崔中离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1223号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人崔中给付抚养费4000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人崔中其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  史 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初777号原告沈文月，现住榆树市。被告马晓明，现住榆树市。委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告沈文月诉被告马晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系。原、被告婚姻存续期间，用原告在城郊街北门村5组所承包的1000平方米土地建成厂房用于经营粮食器具。2009年7月20日。原、被告经榆树市法院调解离婚，在调解书中约定“粮食器具厂房归原告沈文月所有”。2015年7月6日，原、被告达成协议，原告将厂房出租给被告使用，租期为一年，租金为25000元，自2015年7月20日起至2016年7月19日止。双方就此签订书面租赁合同。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，但被告未按照约定给付原告租金。租赁合同期限届满后，被告拒不搬出房屋将房屋强占至今。现请求一、判令被告立即腾出原告所有房屋，将房屋返还给原告。二、判令被告给付原告拖欠的房屋租金及房屋占用费人民币39583.00元（自2015年7月20日至2016年7月19日，房屋租金25000.00元；2016年7月20日至2017年2月20日房屋占用费14583.00元）三、诉讼费由被告承担。被告马晓明辩称，不同意在此房屋迁出，也不同意支付房屋租赁费，因为在2009年7月20日调解离婚时口头有约定将家庭的有财产归其儿子马成龙所有，但是2011年马成龙因病去世，因此所有财产发生继承。经审理查明，原告沈文月与被告马晓明原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间，用原告在城郊街北门村5组所承包的1000平方米土地建成厂房用于经营粮食器具。2009年7月20日，原、被告经榆树市法院调解离婚，在调解书中约定“粮食器具厂房归原告沈文月所有”。2015年7月6日，原、被告达成协议，原告将厂房出租给被告使用，租期为一年，租金为25000.00元，自2015年7月20日起至2016年7月19日止，双方签订书面租赁合同。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，但被告未按照约定给付原告租金，租赁合同期限届满后，被告拒不搬出房屋。现请求一、判令被告立即腾出原告所有房屋，将房屋返还给原告。二、判令被告给付原告拖欠的房屋租金及房屋占用费人民币39583.00元（自2015年7月20日至2016年7月19日，房屋租金25000.00元；2016年7月20日至2017年2月20日房屋占用费14583.00元）；三、诉讼费由被告承担。本院认为，原告将其所有的房屋租赁给被告使用，被告应按合同约定及时交付房屋租赁费，房屋租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告在租赁期限届满后未交付房屋租赁费且不履行腾房义务，系违约行为，故对原告要求被告腾出房屋，将房屋返还给原告并给付原告拖欠的房屋租金费25000.00元（租期内25000.00元）及房屋占用费14583.00元（租期外占用费参照租期内租金,自2016年7月20日至2017年2月20日止,每年25000.00元÷12个月×7个月）,合计人民币39583.00元的请求应予支持。对被告辩解因其儿子死亡所有财产发生继承,不同意在此房屋迁出，也不同意支付房屋租赁费的观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告马晓明于判决生效后立即腾出租赁原告沈文月所有房屋，将房屋返还给原告。二、被告马晓明给付原告沈文月拖欠的房屋租赁费及房屋占用费人民币39583.00元（自2015年7月20日至2016年7月19日，房屋租金25000.00元；2016年7月20日至2017年2月20日房屋占用费14583.00元(每年25000.00元÷12个月×7个月）。案件受理费790.00，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘立勋代理审判员  曹玉艳人民陪审员  杨 凯二〇一七年六月十四日书 记 员  李明威
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执5号申请执行人:陈亚平，女，1976年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:郭艳，女，1980年9月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈亚平与郭艳公证债权文书纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人郭艳名下有位于阜宁县盛世嘉园21号楼314室房产，2017年6月13日，双方当事人在本院主持下达成调解协议，申请人同意上述房产不需要通过本院处置，由被执行人自行变卖，变卖后将房款偿还给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十七日书 记 员  施 洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2045号上诉人(原审被告)：张海勇，男，1972年10月16日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。原审被告：连云港国盛矿产品有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中华西路45号中华商务大厦606室。法定代表人：高名明。原审被告：高名明，男，1984年7月9日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：连云港华和工贸有限公司，住所地连云港市连云区东方小区3号楼综合楼底层5号门面。法定代表人：张海勇。上诉人张海勇因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告连云港国盛矿产品有限公司、高名明、连云港华和工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1116号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2017年1月9日向上诉人张海勇邮寄送达了《催交通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费80023元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人张海勇未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年六月二日书记员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2643号原告陕西恒隆高科农副产品有限公司，组织机构代码证号：06190555-9，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦14-5号。法定代表人祁宏涛，系该公司执行董事。被告魏某某，女，1969年3月29日生。本院在审理原告陕西恒隆高科农副产品有限公司诉魏某某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒隆高科农副产品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何卫东二〇一七年六月十五日书记员  吴 静
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1008号上诉人（原审原告）：滨州市公建投资开发有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。法定代表人：景伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。上诉人滨州市公建投资开发有限公司因与被上诉人王浩劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审��过程中，上诉人滨州市共建投资开发有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市公建投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州市公建投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年六月十五日书记员  王 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初98号原告熊红英，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告易印红，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告熊红英诉被告易印红民间借贷纠纷一案中，原告熊红英于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊红英撤回起诉。案件受理费1525.00元，减半收取计762.50元，由原告熊红英负担。审判长 ：姜昭威审判员 ： 杨 惠审判员 ： 张 琳���〇一七年六月二十七日书记员 ： 熊 杜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3952号原告滑县农村信用合作联社四间房信用社，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人王守河，职务主任。委托代理人王乃红，男，1967年2月10日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。被告牛存猛，男，1988年12月8日生，汉族，住滑县。被告徐倩倩，女，1988年10月20日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社四间房信用社(以下简称四间房信用社)与被告牛存猛、徐倩倩金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告四间房信用社的委托代理人王乃红到庭参加了诉讼，被告牛存猛、徐倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房信用社诉称：2015年6月18日，被告牛存猛从原告四间房信用社借款人民币50000元，2016年6月17日到期，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令1、被告牛存猛立即偿还借款人民币50000元本金及利息；2、被告徐倩倩承担连带保证责任，3、诉讼费由被告承担。被告牛存猛、徐倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年5月30日，原告四间房信用社与被告牛存猛签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款借据约定借款期限为2015年6月18日至2016年6月18日，借款月利率为11.1‰。2015年6月18日，原告四间房信用社向被告牛存猛发放借款人民币50000元。借款到期后，被告牛存猛下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、借款借据及原告四间房信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告四间房信用社与被告牛存猛签订的《最高额个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年6月18日，原告四间房信用社向被告牛存猛发放借款人民币50000元后，被告牛存猛未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告牛存猛偿还借款本息合法有据，应予支持。原告要求被告徐倩倩承担连带保证责任，因原告未举出相关证据证明被告徐倩倩提供连带保证责任，故本院不予支持。被告牛存猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛存猛于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社四间房信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年6月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告滑县农村信用合作联社四间房信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告牛存猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇一七年六月十九日书记员  冯春燕
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执237号申请执行人：张崇辉，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人张崇辉与被执行人李俊学民间借贷纠纷一案中，因被执行人李俊学正在监狱服刑，申请执行人张崇辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民审判员  韩瑞云二〇一七年六月十日书 记 员  邢聪柳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初52号原告：杨桂华，男，1969年6月30日生，汉族，住兴化市。委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：樊建华，男，1965年7月3日生，汉族，住如东县。原告杨桂华诉被告樊建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中满到庭参加诉讼，被告樊建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18.8万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），承担案件诉讼费。事实和理由：被告因做工程需要资金，于2010年4月分三次向原告借款8万元、4万元、4万元，累计借款16万元，当时未出具借条。2012年1月18日，原告向被告索要此款，被告请求原告再宽限一段时间，并且答应给付原告从借款之日起按月利率1%计算一年半的利息，被告补出了18.8万元的欠条，周南翔在欠条上签字见证，但是被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告樊建华未答辩亦未举证。经审理查明，2012年1月18日，被告具条欠原告18.8万元，案外人周南翔作为见证人在欠条上签名。被告至今未归还原告此款。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。本院认为，原告主张被告樊建华向其借款18.8万元，有欠条为证，本院对该事实予以确认。债务应当清偿，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊建华于本判决生效后十日内偿还原告杨桂华人民币18.8万元及利息（从2017年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元、公告费560元，合计4620元，由被告负担。此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费4060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成代理审判员  王丽君人民陪审员  夏满东二〇一七年六月二十一日书 记 员  邵雨蒙附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初876号原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。法定代表人吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。被告：冯子原，女，1970年4月5日生，住吉林省通化市。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告冯子原信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告冯子原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金15,761.87元，利息2,878.09元，其他费用1,109.35元（截止到2017年1月4日），本息等合计19,749.31元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告冯子原在我行申请办理金穗贷记卡一张，授信额度30,000.00元，用于消费，截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告冯子原在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告冯子原在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度30,000.00元，用于消费，截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还原告借款，尚欠原告贷款本金15,761.87元，利息2,878.09元，其他费用1,109.35元。认定上述事实的证据有：账户详细信息，金穗贷记卡申请表，身份证复印件，机动车驾驶证。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯子原于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金15,761.87元，利息2,878.09元，其他费用1,109.35元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。案件受理费292.00元（原告已减半缴纳146.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  刘忠民人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十七日书 记 员  许元腾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第1278号申请执行人熊宇玉。被执行人刘常青。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。被执行人罗逍。申请执行人熊宇玉与被执行人刘常青、湖南加盛农业投资开发有限公司、罗逍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5209号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款130000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘常青在浏阳市浏阳大道46号有24个商业用房，但在中国光大银行抵押贷款，且已被长沙市芙蓉区人民法院首先查封，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房，但在银行抵押贷款，且已被长沙市中级人民法院首先查封，被执行人罗逍无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  寻 勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张坤，男，1985年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽丽，女，1986年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津焱钢钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道储宝钢材市场。法定代表人：张洪明，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北华洋钢管有限公司，住所地河北省孟村县希望新区。法定代表人：张国清，该公司董事长。再审申请人张坤、王丽丽、天津焱钢钢铁贸易有限公司（以下简称焱钢公司）因与被申请人河北华洋钢管有限公司（以下简称华洋公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张坤、王丽丽申请再审称，再审申请人张坤系天津焱钢钢铁贸易有限公司员工，对于张坤的这一身份，焱钢公司也是认可的。再审申请人张坤向被申请人购买钢铁是代表公司履行职务，再审申请人张坤只是该笔业务的经办人。购买钢铁的货款时焱钢公司支付的，所购买的货物也是由焱钢公司出售给第三方。再审申请人王丽丽虽然与再审申请人张坤为夫妻，但其与本案诉争的买卖合同没有任何关系，一审法院判令再审申请人王丽丽承担连带给付义务没有事实和证据。被申请人在一审中并没有申请人民法院调取焱钢公司工商登记材料、账户明细，而是在二审中申请人民法院调取。根据民事诉讼法及证据规则相关规定，二审法院不应当应被申请人申请调取上述证据。本案诉争的买卖关系的主体为被申请人与天津焱钢钢铁贸易有限公司，二再审申请人不是本案的适格主体。焱钢公司申请再审称，再审申请人与被申请人之间长期存在钢材买卖合同关系。再审申请人之所以没有向被申请人支付本案诉争的货款是因为被申请人向再审申请人出售的钢材与双方约定购买的钢材材质标准不一致。而被申请人交付给再审申请人的材质单也是经过伪造的。被申请人根本不具有生产再审申请人所购买钢铁的资质，被申请人明知没有生产此类钢材的资质而以其他材质的产品冒充出售给再审申请人，严重违反了产品质量法相关规定。因此，本案一、二审法院认定被申请人向再审申请人交付的货物不存在质量问题的证据是伪造的。在一审中，再审申请人提出被申请人所供货物存在质量问题，被申请人没有提供真实合法的证据证明其所供货物不存在质量问题。本院经审查认为，关于被申请人申请调取的证据是否违法的问题。一方面，《中华民人共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规均未规定二审中不可以依申请调取证据。另一方面，《中华民人共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高院《关于适用的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。本案中，原审法院依被申请人调取的焱钢公司工商登记材料、账户明细等均符合法律规定，原审法院依被申请人的申请依法调取、依法质证并依法予以认定，并未剥夺申请人的诉权和质证辩论的权利。再审申请人张坤与王丽丽系夫妻关系，王丽丽作为焱钢公司的股东有抽逃资金及违法拆借公司资金行为，且发生于双方夫妻关系存续期间，原审法院综合有关事实认定及《中华人民共和国公司法》的相关法律规定，判决再审申请人张坤、王丽丽承担相应的补充赔偿责任并无不妥。综上，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张坤、王丽丽、天津焱钢钢铁贸易有限公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一七年六月十五日书记员 王 惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1336号罪犯林巧航，男，1990年2月20日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，原住福建省长乐市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年2月6日作出(2012)青刑初字第434号刑事判决，以被告人林巧航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后于2013年3月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2337号刑事裁定，对罪犯林巧航减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第364号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林巧航在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林巧航报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林巧航能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分90.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林巧航在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯林巧航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林巧航减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月16日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二日书记员  李健秋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10508号原告：张自力，男，1979年05月01日出生，汉族，住河北省深州市。被告：北京北方明珠百货市场有限公司。法定代表人：陈先才。张自力与北京北方明珠百货市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年06月28日立案。原告张自力于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张自力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张自力撤诉。案件受理费299元，由张自力负担。审判员  黄莹二〇一七年六月二十八日书记员  李霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7223号原告深圳市鼎盛基业工程机械设备有限公司，住所地广东省**，注册号**。法定代表人钱**。委托代理人黄宇宁,广东冠豪律师事务所律师。被告张晓星，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书记员  黄静欢