wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初416号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人曾某，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市沿滩区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月12日���广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年6月22日23时许，被告人曾某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿同安区后垵高速立交桥辅道由同安往集美方向行驶，行至后垵高速立交桥路段时，与逃逸人驾驶的逃逸车辆发生碰撞，造成被告人曾某受伤及车辆受损的损害后果。经检测：被告人曾某发生事故时血液中的乙醇含量为171.50mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通责任认定：被告人曾某负事故的次要责任。2016年6月27日，被告人曾某经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人曾某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曾某具有自首的情节。建议判处被告人曾某拘役二至三个月，并处罚金。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 弯二〇一七年六月二十一日代书记员  陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6024号原告：银川建发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雪宏，系该公司员工。被告：福建惠建设发展有限公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曾贤斌，系该公司总经理。原告银川建发物业服务有限公司与被告福建惠建设发展有限公司宁夏分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川建发物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年六月八日书记员  李天香
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初358号原告：黔西县xx有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托代理人：何某，男，系该公司法律顾问，委托权限为特别授权。被告：吴某，女。被告：熊某某，男。原告黔西县xx有限责任公司（下称某某公司）与被告吴某、熊某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黔西县xx有限责任公司的法定代表人刘某未到庭，其委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告吴某、熊某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西县xx有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系。被告因经营服装生意需资金，向黔西县xx社xx信用社（现为黔西县xx股份有限公司xx支行）借款5万元，借款期限为2014年3月18日至2016年3月17日。原告为被告提供担保，并签订了《委托担保合同》、《保证合同》，二被告向原告出具了《还款计划书》及《共同债务确认书》。合同约定，原告为被告代偿借款的，被告承担20%的违约金。借款到期后，二被告未偿还。2016年3月31日，原告为被告偿还了4万元本金。原告代偿后多次要求被告偿还，被告均未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告代偿金4万元，并承担自2016年3月31日至实际偿还完毕之日止的利息；2、二被告连带承担违约金8000元；3、案件受理费由被告负担。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及放款凭证，证明被告吴某借款事实；3、《委托担保合同》、《保证合同》及《还款计划书》，证明原告为被告吴某提供无限连带保证责任及吴某违约将向原告承担20%违约金的事实；4、《共同债务确认书》及熊某某身份证复印件，证明被告熊某某承担无限连带责任的事实；5、黔西xx股份有限公司xx支行出具的代偿证明，证明原告为被告吴某的借款代偿了4万元的事实并取得追偿权。被告吴某、熊某某未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明：2014年3月18日，黔西县xx社xx信用社（现为黔西县xx股份有限公司xx支行）与被告吴某签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告熊某某为被告吴某的委托代理人并在该合同上签字，当日黔西县xx联社xx信用社便将贷款5万元发放至被告吴某的账户上。当日，二被告作为委托方与原告签订了《委托担保合同》，合同约定由二被告委托原告为二被告在黔西县xx联社xx信用社贷款5万元提供保证担保，二被告向原告支付评审费、担保费共计2670元，双方对违约责任作了约定，若原告为二被告代偿借款，则二被告向原告支付未履行标的20%的违约金，从代偿之日起，以原告代为偿还的金额及违约金为基数按月息1.5%支付逾期利息。当天，原告与黔西县xx联社xx信用社签订了《保证合同》，由原告为被告吴某借款5万元提供连带保证责任。同时，二被告向原告出具了《共同债务确认书》，明确二被告对原告担保的该笔债务承担无限连带责任。后二被告未按时偿还贷款，2016年3月31日，原告代替被告吴某向黔西县xx股份有限公司xx支行代偿了4万元本金。本院认为：合法的债权应受到保护。本案中，2014年3月18日的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》及2016年3月31日的《代偿证明》表明了二被告共同向黔西县xx联社xx信用社（现黔西县xx股份有限公司xx支行）借款5万元，且二被告出具的《共同债务确认书》表明二被告认可5万元的贷款为共同债务。现原告已代二被告偿还了4万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求二被告偿还4万元，符合法律规定，依法予以支持。由于原、被告在《委托担保合同》中对违约责任进行了约定，既约定了违约金（未履行标的20%）又约定了逾期利息（月息1.5%），参照《最高人民法院的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案原告既主张了违约金又主张了逾期利息，且总计已超过年利率24%，故本案的违约金及利息合并计算，以4万元为基数，从代偿发生之日即2016年3月31日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止。被告吴某、熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、熊某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黔西县xx有限责任公司为其代偿的借款本金4万元，并以4万元为基数，从2016年3月31日起按年利率24%合并计算违约金及利息，至偿还完毕之日止案件受理费1012元，由被告吴某、熊某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  徐 敏人民陪审员  何安平人民陪审员  黄 俊二〇一七年六月二十日书 记 员  陈清芸
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3204号原告：李应伟，男，1975年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792X0。法定代表人：雷坪。本院在审理原告李应伟与被告重庆恩嘉建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李应伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李应伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应伟撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告李应伟负担。审判员  刘向琼二〇一七年六月二十二日书记员  郑雪娇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初211号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人洪雷，男，1990年7月9日生，，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省淮南市凤台县。曾因犯盗窃罪于2013年9月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月10日被抓获并刑事拘留，17日被取保候审，5月23日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人洪雷犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人洪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月5日13时许，被告人洪雷至无锡市惠山区堰桥街道寺头村后汤139号，采用推门入室的手法，窃得现金人民币1200元。2017年4月8日13时许，被告人洪雷至无锡市惠山区堰桥街道堰锦路28号维通利有限公司员工宿舍301室，采用推门入室的手法，窃得现金人民币3100元。案破后，赃款已全部追退。上述事实，被告人洪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、张某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，前科材料，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪雷以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪雷到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，已退赃，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人洪雷犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。（此页无正文）审判员  朱杰焰二〇一七年六月八日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保232号之一申请人：徐某某，女，汉族，高安人,住高安市。被申请人：王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被申请人:高安市瑞凤商行,住所地:高安市。经营者：王某某，职务：经理。申请人徐某某与被申请人王某某、高安市瑞凤商行民间借贷纠纷一案，申请人徐某某于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行的银行存款13万元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某名下的位于世博华城房产一套（产权证号：10××14），期限为三年，或查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行银行存款13万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永东二〇一七年六月九日书记员  魏素瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初774号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：银座集团德州商城有限公司，住所地山东省德州市，名称标识为“銀座商城德州店”。法定代表人：王志盛，执行董事。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告银座集团德州商城有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  常兆芝二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玲玲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执45号申请执行人：毕秀兰，女，1970年11月8日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣。住所：石林彝族自治县。关于毕秀兰申请执行石林彝本彝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第63仲裁裁决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人毕秀兰案款38400元。该法律文书生效后，申请执行人毕秀兰于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为38400元。申请执行人毕秀兰同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执45号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月八日书 记 员  杨建云
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初696号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，系原告单位职工。被告：韩荣，男，住禹城市。被告：程培龙，女，住禹城市。被告：王洪富，男，住禹城市。被告：吴玉荣，女，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告韩荣、程培荣、王洪富、吴玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告程培龙庭参加诉讼，被告韩荣、王洪富、吴玉荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款86500元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩荣在原告处借款9万元，由被告程培荣承担共同还款责任，由被告王洪富、吴玉荣提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告程培龙辩称，借款是事实，现在确实没有能力还，请求原告宽限一段时间。被告韩荣、王洪富、吴玉荣在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年3月6日被告程培龙给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人韩荣是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币玖万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人程培龙，2014年3月6日。”2014年3月18日原告与被告王洪富、吴玉荣签订编号为（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0028号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人韩荣提供连带责任保证。”２０１4年3月18日原告与被告韩荣签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0028号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款玖万元；借款期限从２０１4年3月18日至２０１7年3月17日止；借款方式为：可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（622319142037XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年3月18日原告将贷款90000元发放到韩荣的卡（622319142037XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年3月17日。后被告仅偿还部分借款本金及利息。截止到2017年5月25日被告韩荣尚欠本金86500元、利息（含罚息）51314.27元。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告韩荣林支付借款，履行了合同义务，被告韩荣在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告韩荣在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告韩荣支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告程培龙虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告程培龙应当对借款承担连带清偿责任。被告王洪富、吴玉荣为被告韩荣的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其自愿为被告韩荣的借款承担连带保证责任，故被告王洪富、吴玉荣应对被告韩荣的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告韩荣、王洪富、吴玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩荣偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金86500元及利息（自借款之日至2017年5月25日，利息及罚息51314.27元，自2017年5月26日开始，按月息11%。上浮50%计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告程培龙、王洪富、吴玉荣对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费981元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月二十二日书记员  梁金盛
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初1878号原告：李军，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省古蔺县。原告：王小芳，女，汉族，1984年3月21日出生，住湖北省当阳市。委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一��会信用代码915105255510488525。法定代表人王洪，总经理。委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告李军、王小芳与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李军、王小芳以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军、王小芳提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军、王小芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李��、王小芳负担。审判员  曾凡铮二〇一七年六月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1641号申请执行人临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区。负责人李太栋，总经理被执行人赵洪梅，女，汉族，居民。申请人临沂泰鑫置业有限公司与被执行人赵洪梅买卖合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）鲁1302民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。申请人临沂泰鑫置业有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人临沂泰鑫置业有限公司未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务67302.05元利息、及延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）鲁1302民初1097号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 华审判员 路东昌审判员 胡晓东二〇一七年六月二十一日书记员 贾晓东
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2240号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：郭联军，男，1985年5月2日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告郭联军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1660号原告：周小波，男，汉族，生于1973年5月6日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告周小波与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告周小波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终260号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）王正甫，男，1969年9月29日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1993年9月、2001年5月、2011年11月被建湖县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年五个月并处罚金人民币四千元，于2014年9月被射阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，经射阳县公安局决定，于2016年5月24日被指定居所监视居住，同年5月30日被刑事拘留。经建湖县公安局决定，于同年6月2日被刑事拘留。经建湖县人民检察院批准，于同年7月5日被逮捕。原审被告人刘大海，男，1964年9月30日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经射阳县公安局决定，于2016年5月24日被指定居所监视居住，同年5月30日被刑事拘留。经建湖县公安局决定，于2016年6月7日被取保候审。原审被告人袁庚生，男，1968年7月3日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月2日被取保候审。原审被告人苏德华，男，1956年6月3日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月6日被取保候审。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控被告人王正甫、刘大海、袁庚生犯盗窃罪，被告人苏德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月30日作出（2016）苏0925刑初375号刑事判决：被告人王正甫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘大海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人袁庚生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人苏德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人王正甫退赔犯盗窃罪的违法所得160元，发还给被害人王某。原审被告人王正甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王正甫申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王正甫申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王正甫撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方朝军审 判 员  陈 杰代理审判员  王新房二〇一七年六月九日书 记 员  高华明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1911号申请执行人中牟农村商业银行股份有限公司狼成岗支行,住中牟县。被执行人闫建付，男，1971年9月2日出生，汉族，住中牟县。被执行人闫建勇，男，1988年4月6日出生，汉族，住中牟县。本院在执行中牟农村商业银行股份有限公司狼成岗支行申请执行闫建付、闫建勇借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人闫建付、闫建勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3851号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1527号罪犯陈芝楷，男，1996年6月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月5日作出(2015)东三法刑初字第1087号刑事判决，以被告人陈芝楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年10月13日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈芝楷在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈芝楷在本次考核期间（2015年10月13日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。2016年4月30日因未完成劳动任务被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈芝楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈芝楷予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1551号原告：蒋芳孝，男，汉族，生于1955年4月17日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告蒋芳孝与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蒋芳孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告蒋芳孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1980号原告王岩，男，1965年3月19日出生，汉族，现住肇东市。被告熊桂君，女，1956年8月31日出生，汉族，现住肇东市。原告王岩与被告熊桂君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告熊桂君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款人民币22,000.00元,利息10，000.00元。2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日被告急需用钱，从原告处借款人民币22,000.00元，约定2分利息，并出具借据一张，经原告多次索要，至今尚未偿还，被告尚欠本金22，000.00元，利息10,000.00元。原告向法院提起诉讼。被告熊桂君未提交答辩状。因被告熊桂君未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告熊桂君缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告熊桂君在原告王岩处借款22,000.00元，约定月利息2分。被告并给原告出具借条一张。到期后，被告本息未付，原告索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告约定了借款期内的利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期内的利率2分支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。原告在起诉时要求给付利息10,000.00元,是从2015年4月28日计算至2017年4月28日，其余利息自愿放弃。如逾期被告未再给付借款，要求从2017年5月25日起按月利2分进行计算其余利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊桂君于判决书生效后10日内偿还出借人原告熊桂君借款22,000.00元，并给付利息10,000.00元（自2015年4月28日起按月利2分计算至2017年4月28日，利息共计10，560.00元，原告自愿放弃其余利息）。如逾期未给付上述借款本金及利息，从2017年5月25日始至给付借款时止，按月利2分计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告熊桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年六月二十日书记员  王一兵
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更541号罪犯姜涛，男，1963年11月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）宝刑一初字第00041号刑事判决，以被告人姜涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行，刑期自二0一一年十月十九日至二0二二年十月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯姜涛确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年三月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯迎春审判员  宋超宁审判员  杨 阳二〇一七年六月九日书记员  杨花利
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更296号罪犯李飞，男，回族，1985年4月9日出生于山东省曹县。2004年3月因犯抢劫罪被曹县人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月20日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○九年四月二十七日，山东省曹县人民法院作出(2008)曹刑初字第261号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李飞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2008年8月26日起至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执520号之五申请执行人：聂荷芳，女，1969年10月7日生，汉族，通山县人，住通山县通羊镇李家渡村19组，身份证号码：42122419691007004X。被执行人：余国和，男，1967年3月27日生，汉族，通山县人，住通山县大路乡余长畈村2组24号，身份证号码：421224196703271033。被执行人：汪丽霞，女，1970年10月8日生，汉族，通山县人，住址同上，系余国和之妻，身份证号码：42232619701008110X。本院在执行聂荷芳与余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案中，依法于2017年3月30日裁定查封了被执行人余国和所有的路虎牌小型越野车一辆（号牌号码：鄂L319**）。现因需处置该车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人余国和所有的路虎牌小型越野车一辆（号牌号码：鄂L319**）。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年六月七日书记员  卢 薇
北京市海淀区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)京0108执4243号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门大街2号6层。负责人马琳。被执行人滕立泉，男，1981年5月8日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与滕立泉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人滕立泉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人滕立泉纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人滕立泉其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1388号罪犯林永生，男，1978年2月3日出生，朝鲜族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2011年12月1日作出（2011）大刑初字第1216号刑事判决书，以被告人林永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；违法所得继续追缴。刑期自2011年07月12日至2021年07月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年4月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林永生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯林永生被判处罚金2万元，已履行2千元，有困难证明。追缴违法所得，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林永生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林永生减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
广东省东���市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10222号原告：广东固德树脂有限公司，住所东莞市寮步镇陈家埔挺丰工业园D区二楼。法定代理人：李某。委托代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。被告：刘卓卓，男，1992年12月21日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告广东固德树脂有限公司诉被告刘卓卓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人冼广海到庭参加了诉讼，被告刘卓卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告之间存在业务往来关系，被告于2014年8月至2014年9月期间向原告购买了价值47219元的货物。2016年4月7日，原、被告对上述货款进行了对账并签订了对账单和付款合同，约定2018年4月7日前付清所有货款。后被告并未按照约定支付货款，原告追讨货款未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款47219元及违约金14165.7元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘卓卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明，原告原名东莞市固德树脂工艺材料有限公司，于2016年11月8日改为现名。原、被告有买卖合同关系。2016年4月7日，被告在原告出具的《送货对账单》上确认其向原告购买了价值47219元的货物，并约定付款时间为2018年4月7日。同日，原、被告签订了《付款合同》，约定被告必须于每个月25日前按时付款不低于2000元，截止到2018年4月7日需将47219元全部还清，如有逾期付款，每逾期一日，被告按货款总金额的30%支付违约金，如逾期多日依此累计。原告在庭审中主张被告并未按约定支付款项，由于被告已经违约，原告要求被告支付货款金额的30%作为违约金。以上事实，有原告提交的《送货对账单》、《付款合同》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。根据《送货对账单》、《付款合同》的约定，被告确认拖欠原告47219元并承诺每月于25日前至少支付2000元，但被告并未举证已经依约履行付款义务，因此本院采纳原告关于被告未按约定支付货款的主张。按约定，被告应从2016年4月起每月25日前至少支付2000元直至2018年4月7日还清所有欠款，截止一审辩论终结时被告已有13个月未按约定支付款项，且涉案的债务实际在2014年即已产生，被告长期不支付款项，亦不到庭应诉，应当认定被告已以其实际行为表明不履行《送货对账单》和《付款合同》的约定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，因此本院对原告要求被告向其支付货款47219元的诉讼请求予以支持。按约定，每逾期一日被告需按货款总金额的30%支付违约金，即每日14165.7元，被告已逾期多日，现原告只主张14165.7元，属于对自身权利的处分，本院对原告要求被告支付违约金14165.7元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘卓卓于本判决生效之日起三日内向原告广东固德树脂有限公司支付货款47219元和违约金14165.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667.31元，由被告刘卓卓承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨小可二〇一七年六月二十一日法官助理 黄玉萍书 记 员 尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性���、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初4959号原告：上海建拓丰国际贸易有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区东方路971号18D室。法定代表人：朱建兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：周莹，女，汉族，1990年10月10日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。原告上海建拓丰国际贸易有限公司与被告周莹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，原告上海建拓丰国际贸易有限公司认为被告周莹存在严重违反规章制度行为，弄虚作假，不应支付经济赔偿金、工资等费用；而被告周莹在本院受理的另案中所主张已经包括上述费用，且两案均系基于履行及解除劳动合同行为所产生纠纷。故本院可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏0104民初2239号案件审理。审 判 员  陈玉峰二〇一七年六月二十六日见习书记员  夏骏雅
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更56号罪犯李根辉，男，1991年8月05日出生，汉族，原户籍所在地福建省三明市清流县。现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2015年5月21日作出（2014）三刑初字第00159号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯李根辉有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年8月7日至2018年2月6日止，2015年9月8日送至陕西省马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯李根辉减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1366分，折合积极13个，其中奖励成绩300分。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯劳动能手审批表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯李根辉在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李根辉减刑五个月（刑期执行至2017年9月6日止），罚金20000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一七年六月八日书记员  杜快快
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6182号原告：李钊,男,汉族，住陕西省兴平市。委托代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。委托代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所实习律师。被告：徐敏,女,汉族，住江苏省张家港市。原告李钊与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告李钊的委托代理人杜东平、蒋芬到庭参加诉讼，被告徐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款168000元及从起诉之日起至被告实际履行之日止按同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐敏自2016年7月起多次向原告借款，对上述借款，被告徐敏出具了借条。经多次催讨，被告至今未还。徐敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐敏于2016年10月1日，出具借条，内容为：“今因本人资金周转不开向李钊借到人民币168000元”。该借条出具后，徐敏至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张的借款及借款的来源、组成，有借条、当事人陈述为凭，事实清楚，被告应当归还；原告主张借款利息自起诉之日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，可以准许；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏归还原告李钊借款168000元，并承担自2017年6月1日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告徐敏负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一七年六月二十二日书记员  陈璞
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0323刑初82号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人于金华，女，1977年5月15日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，住岫岩满族自治县哈达碑镇头道沟村大院组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月7日被鞍山市森林公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人于金华犯滥伐林木罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同年3月16日立案。依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、曲桐出庭支持公诉，被告人于金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日，被告人于金华未经林业部门审批同意，擅自雇佣他人砍伐位于岫岩满族自治县哈达碑镇希林村五道组东沟自己购买的林木。经勘测：确定于金华在哈达碑镇希林村五道组东沟采伐蚕场林木现场，采伐蚕场总面积为9790平方米（14.68亩），采伐柞树林木总蓄积为8.7101立方米，采伐柞树幼树总株树为1671株。上述事实，被告人于金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于金华的供述；证人于景军、丛生友、刘长义、李文学、庄文浩、姜金录、孙文双、范作义、李宝忱的证言；现场勘验笔录；勘测意见书；现场位置图、坐标图、现场照片；检尺计数记录表；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于金华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人于金华到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人于金华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人于金华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 倩代理审判员  姜赫贺代理审判员  李瀚飞二〇一七年六月八日书 记 员  佟玉杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9278号原告：王忠平，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：李举英，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住铜山区。委托诉讼代理人：周春，江苏恒邦律师事务所律师。本院在审理原告王忠平诉被告李举英民间借贷纠纷一案中，原告王忠平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王忠平撤回起诉。案件受理费减半收取520元，由原告王忠平负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  王东风
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢113号申请执行人：陈军，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：乔梁，男，19XX年X月XX日出生，汉族，项目经理，住锦州市凌河区。申请执行人陈军与被执行人乔梁民间借贷纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执恢111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一七年六月九日书 记 员  王泽鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4624号原告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何玉伦委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被告：邓就，男，1949年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：伦丽芳，女，1953年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社与被告邓就、伦丽芳土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取1714.73元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙秀娟二〇一七年六月五日书记员  罗静雯
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执316号被执行人柏华堂，男，1991年3月19日出生，布依族，农民，住所地贵州省长顺县，本院在执行被执行人柏华堂犯抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初883号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币24000元并退赔给各被害人：兰金河人民币17640元、张强人民币22038元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人柏华堂的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初883号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十二日书记员  黄佩佳
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初42号公诉机关安远县人民检察院。被告人欧阳新剑（绰号“A巴剑”），男，1989年12月17日出生于江西省安远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地:安远县，现居住地：江西省安远县。因犯抢劫罪于2006年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个；因犯聚众斗殴罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月,刑期自2011年10月15日起至2012年9月14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日被安远县公安局刑事拘留，同日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第42号起诉书指控被告人欧阳新剑犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人欧阳新剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年10月底的一天晚上，被告人欧阳新剑与吸毒人员欧某1前往安远县城华晨宾馆，由欧阳新剑办理登记手续并缴纳了房费入住405房间，进入房间后，欧阳新剑用微信联系微信名为“诚信天下”的男子购买冰毒，联系好冰毒之后，由欧某1前往外面取得一包冰毒后返回宾馆405房间，然后与欧阳新剑在房间内开始吸食冰毒。当晚，吸毒人员赖某也来到405房间并在房间内吸食冰毒。第二日上午8时许，吸毒人员欧某2也来到405房间，并在房间内吸食了冰毒。2016年11月17日，被告人欧阳新剑因与他人在银都宾馆吸毒被公安机关抓获。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人欧阳新剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且被告人欧阳新剑系累犯，请依法判处。被告人欧阳新剑在庭审中除辩称吸食的冰毒系欧某1提供的外，其对公诉机关指控的其他事实及指控的罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人欧阳新剑的供述，证人欧某1、欧某2、赖某、高某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，华晨商务宾馆入住情况登记表，尿样提取笔录，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，扣押清单、被告人欧阳新剑归案情况说明，前科调查材料，本院（2006）安刑未初字第01号刑事判决书、（2012）安刑初字第16号刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人欧阳新剑常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳新剑在宾馆开好房间之后与欧某1、赖某、欧某2等人在所开房间内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳新剑辩称吸食的毒品系欧某1提供，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人欧阳新剑犯聚众斗殴罪受到刑事处罚后，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人欧阳新剑归案后能如实供述自己所犯罪行并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳新剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月25日起至2018年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  高日升人民陪审员  邱小宁二〇一七年六月二日书 记 员  谢 玥
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初198号自诉人杨某1，男，1952年3月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人杨某2，男，1952年11月19日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人路某，男，1958年7月18日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人刘某，男，1958年10月7日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人郭某，男，1964年1月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人秦某，男，1952年3月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。被告人吕明德，男，1965年10月5日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。因拒不申报财产于2017年1月3日被司法拘留15日，因拒不执行生效判决于2017年1月18日被司法拘留15日，因拒不执行生效判决于2017年2月2日被司法拘留15日，因拒不执行生效判决于2017年2月17日被司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月21日被逮捕。自诉人杨某1、杨某2、路某、刘某、郭某、秦某以被告人吕明德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。因本案不适用简易程序，于2017年3月12日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某1、杨某2、路某、刘某、郭某、秦某、被告人吕明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人杨某1诉称，自诉人杨某1诉被告人吕明德追索劳动报酬纠纷一案，经林州法院审理判决：被告吕明德于判决生效后十日内给付原告杨某1工资款12198.5元。案件受理费105元，由被告负担。被执行人吕明德在判决生效后，未按判决履行给付义务，多次转移存款，数额较大，特向法院提起诉讼，依法追究被告人吕明德拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人杨某2诉称，自诉人杨某2诉被告人吕明德追索劳动报酬纠纷一案，经林州法院审理判决：被告吕明德于判决书生效后十日内给付原告杨某2工资款12198.5元。案件受理费105元，由被告负担。被执行人吕明德在判决生效后，未按判决履行给付义务，多次转移存款，数额较大，特向法院提起诉讼，依法追究被告人吕明德拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人路某诉称，自诉人路某诉被告人吕明德追索劳动报酬纠纷一案，经林州法院审理判决：被告吕明德于判决书生效后十日内给付原告路某工资款12284元。案件受理费108元，由被告负担。被执行人吕明德在判决生效后，未按判决履行给付义务，多次转移存款，数额较大，特向法院提起诉讼，依法追究被告人吕明德拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人刘某诉称，自诉人刘某诉被告人吕明德追索劳动报酬纠纷一案，经林州法院审理判决：被告吕明德于判决书生效后十日内给付原告杨某1工资款16094元。案件受理费203元，由被告负担。被执行人吕明德在判决生效后，未按判决履行给付义务，多次转移存款，数额较大，特向法院提起诉讼，依法追究被告人吕明德拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人郭某诉称，自诉人郭某诉被告人吕明德追索劳动报酬纠纷一案，经林州法院审理判决：被告吕明德于判决书生效后十日内给付原告郭某工资款5648元。案件受理费50元，由被告负担。被执行人吕明德在判决生效后，未按判决履行给付义务，多次转移存款，数额较大，特向法院提起诉讼，依法追究被告人吕明德拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人秦某诉称，自诉人秦某诉被告人吕明德追索劳动报酬纠纷一案，经林州法院审理判决：被告吕明德于判决书生效后十日内给付原告秦某工资款8716.5元。案件受理费50元，由被告负担。被执行人吕明德在判决生效后，未按判决履行给付义务，多次转移存款，数额较大，特向法院提起诉讼，依法追究被告人吕明德拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人吕明德辩称:1、对控诉犯罪事实及罪名不持异议；2、在审理期间，其与自诉人已达成调解协议，已全部履行；3、认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自诉人杨某1、杨某2、路某、刘某、郭某、秦某诉被告人吕明德追索劳动报酬纠纷案，本院于2015年9月1日分别作出（2015）林合民初字第185号民事判决：被告吕明德于本判决生效后十日内给付原告杨某1工资款12198.5元。（2015）林合民初字第179号民事判决：被告吕明德于本判决生效后十日内给付原告杨某2工资款12198.5元。（2015）林合民初字第196号民事判决：被告吕明德于本判决生效后十日内给付原告路某工资款12284元。（2015）林合民初字第186号民事判决：被告吕明德于本判决生效后十日内给付原告刘某工资款16094元。（2015）林合民初字第178号民事判决：被告吕明德于本判决生效后十日内给付原告郭某工资款5648元。（2015）林合民初字第184号民事判决：被告吕明德于本判决生效后十日内给付原告秦某工资款8716.5元。判决生效后，杨某1、杨某2、路某、刘某、郭某、秦某于2016年1月13日分别向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行，于2016年2月1日向吕明德送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令吕明德在三日内履行判决义务、申报财产。但其拒不履行判决义务也不申报财产。本院于2017年1月3日以拒不申报财产对吕明德司法拘留15日。本院责令吕明德履行判决义务，吕明德以没钱为由拒不履行判决义务。本院又于2017年1月18日以吕明德拒不执行生效判决决定司法拘留15日。因拒不执行生效判决于2017年2月2日被司法拘留15日，因拒不执行生效判决于2017年2月17日被司法拘留15日。本院以吕明德涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送林州市公安局立案侦查，林州市公安局于2017年2月20日作出不予立案通知书。自诉人杨某1、杨某2、路某、刘某、郭某、秦某于2017年2月21日向本院提出自诉，请求依法追究被告人吕明德拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。审理期间，吕明德已全部履行判决义务。吕明德到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕明德在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的吕明德的供述、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、财产申报表、交领款票据、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕明德对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨某1、杨某2、路某、刘某、郭某、秦某控诉吕明德犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。吕明德到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于吕明德庭审认罪、悔罪，已全部履行判决义务，可酌情从轻处罚。根据吕明德的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人吕明德犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日至2017年7月2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘义力审 判 员  张文根人民陪审员  王 柯二〇一七年六月八日书 记 员  岳圆力
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢353号申请执行人王崇军，男，1965年9月19日出生，汉族，莱西市人。被执行人殷岳，男，1969年12月15日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人王崇军与被告殷岳民间借贷纠纷一案，莱西市公证处，案号（2012）莱西证民字第2670号执行证书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西执字第393号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年六月二十九日书记员 盖宏伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更788号罪犯李凯，男，1975年9月19日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年5月26日作出（2010）黔织刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。上诉后，贵州省毕节地区中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）黔毕中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经本院裁定减刑二十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李凯准予减刑八个月(刑期自2010年1月5日起至2022年5月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初935号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：韩振鸾，女，1974年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告韩振鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告韩振鸾经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金198363.28元，支付2015年4月16日至2016年10月19日的利息68768.07元、罚息14484.17元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款231000元，期限自2014年9月16日至2017年9月16日，执行固定月利率1.69%。后，原告如数向被告放款，但被告自2015年4月16日起，再未履行还款义务。被告韩振鸾未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下：1.个人贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140916000584号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币231000元用于购买家私电器，期限为36个月；执行固定月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年9月16日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年9月16日、到期日为2017年9月16日。合同履行中，被告月供金额8617.78元，还款日为每月16日。自2015年4月16日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月19日，被告已还贷款本金32636.72元、已付利息26677.38元，尚欠本金198363.28元，由此产生利息68768.07元，罚息14484.17元，故成讼。因被告下落不明，本院在2017年3月16日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告韩振鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告韩振鸾偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金198363.28元，支付2015年4月16日至2016年10月19日的利息68768.07元、罚息14484.17元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140916000584号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5524元，公告费560元，由被告韩振鸾负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁代理审判员  曲 威人民陪审员  路玉清二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初34号原告：朱志林。委托诉讼代理人：李强，江苏申明律师事务所律师。被告：纪开亚。被告：尹晓阳。被告：李彦锋。被告：雍���清。原告朱志林与被告纪开亚、尹晓阳、李彦锋、雍浥清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志林的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告纪开亚、尹晓阳、李彦锋、雍浥清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告协助原告将宝应县花城路宝中宿舍楼1号某某室（宝房权证安宜字第××号）房屋国有土地使用权过户至原告名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月29日，原告与被告李彦锋、雍浥清签订了房屋买卖合同，合同言明：将宝应县新花城路宝中宿舍楼1号某某室出售给原告。2008年12月25日，原告与被告李彦锋、雍浥清办理该房屋房产证过户手续，但未办理��有土地使用权过户手续。经了解该房屋是被告宝应县中学的，后转让给了被告纪开亚与尹晓阳，后又转给了被告李彦锋、雍浥清，最后转给了原告，现在因原告需要办理该房屋不动产登记证，但因无法联系几被告，现依法向贵院提起诉讼。被告纪开亚、尹晓阳、李彦锋、雍浥清未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了宝应县房产管理局档案资料、收条、房产证复印件、不动产登记资料查询结果证明、宝应县不动产登记中心证明等证据。被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月19日，被告纪开亚、尹晓阳将其所有的位于宝应县花城路宝中宿舍楼1号楼某某室的房屋出售给被告李彦锋。2008年6月29日，被告李彦锋、雍浥清将上述房屋出售给原告朱志林。原告给付房款后，取得了房屋的产权证。现原告请求四被告协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。另查明，座落于宝应县安宜镇花城路宝中宿舍楼1号楼某某室国有土地使用者原为纪开亚（第一户）、李彦锋（第二户），土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权面积为17.2平方米，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原告与被告李彦锋、雍浥清之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。四被告作为涉诉房产的原产权人有义务协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院���法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪开亚、尹晓阳、李彦锋、雍浥清于本判决生效后十日内协助原告朱志林办理宝应县花城路宝中宿舍楼1号楼某某室房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的土地使用权过户登记手续。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告开亚、尹晓阳、李彦锋、雍浥清负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述协助义务时将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  卢 茜人民陪审员  王义金二〇一七年六月九日书 记 员  刘海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7141号原告：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号。法定代表人：张惠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪，该公司员工。被告：孟凯。原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告孟凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司负担。审判员  李振国二〇一七年六月二十八日书记员  李丹宁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1753号原告：余文萍，女，生于1980年9月12日，住重庆市。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告余文萍与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告余文萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余文萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执321号之三申请执行人：李爱华，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：林丽晶，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人李爱华与被执行人林剑雄、林丽晶借款合同纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林剑雄、林丽晶返还借款本金人民币167966元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李爱华于2017年6月8日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4678号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  许 翔执行员  李亮德二〇一七年六月九日书记员  林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初1480号原告：张娜娜，女，1983年6月9日出生，汉族，住魏县。被告：苗银峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住魏县。原告张娜娜与被告苗银峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜娜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张娜娜负担。审判员 李 伟二〇一七年六月二十六日书记员 苏旺军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10674号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁叠好，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁叠好信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁叠好系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,036.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1589号原告：唐丽，女，生于1975年11月25日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐丽与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执263号申请执行人：上海宏泉集团有限公司,住所地上海市梅川路1357号十二楼。法定代表人：王岳祥，董事长。被执行人：苏州天丰置业集团有限公司,住所地苏州市吴中区孙武路610号。法定代表人：吴洪根，董事长。上海宏泉集团有限公司与苏州天丰置业集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的(2013)苏民初字第0007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海宏泉集团有限公司向江苏省高院申请执行，后江苏省高院又将本案指定给本院执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的(2013)苏民初字第0007号民事判决书由吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年六月十四日书 记 员  徐 健
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初1209号原告：某县某物业管理有限责任公司。法定代表人：郝某红，系该公司经理。委托诉讼代理人：奈某，女。被告：刘某，男。被告：周某，女。二被告共同委托诉讼代理人：刘某升，男。原告某县某物业管理有限责任公司诉被告刘某、周某物业服务纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告某县某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告某县某物业管理有限责任公司承担。审判员  姜宏涛二〇一七年六月七日书记员  王玉洪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢98号申请执行人：石某。被执行人：马某。本院在执行申请执行人石某与被执行人马某离婚纠纷一案中，被执行人石某共向本院交纳执行款9800元，本院向申请执行人退还执行款9800元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第342号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月八日书记员  郭艳芳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保160号申请人：袁广峰，男，1973年3月5日出生，汉族，现住枣强县大营镇时槐村。身份证号：1330231973********。被申请人：王来权，男，汉族，1983年4月2日出生，现住石家庄市深泽县铁杆镇中河疃村育才街***号。身份证号：1301281983********。本院在受理申请人袁广峰与被申请人王来权买卖合同纠纷一案。依据申请人袁广峰申请2017年6月9日经指挥中心网络查控系统将王来权平安银行石家庄分行营业部16001535676580账户已冻结。将中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县南王庄支行62×××70账户已冻结8418.39元，将中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县铁杆镇营业所60×××36账户已冻结54.51元。案件保全措施执行完毕。二〇一七年六月二十一日
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1858号原告四川省康美物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇安置二街532号。法定代表人王玉梅，董事长。委托诉讼代理人欧洋志（系该公司员工），男，生于1954年8月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告黄月，男，生于1986年3月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告四川省康美物业管理有限公司与被告黄月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。审判员 文 雯二〇一七年六月十二日书记员 邹雨豪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2401号原告：李玉波。委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。被告：田明。被告：韩振学。被告：杨迪。原告李玉波与被告田明、韩振学、杨迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉波及其委托诉讼代理人冯雷，被告韩振学、杨迪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告养元六个核桃订货款27700元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营宏源超市，第二、第三被告系夫妻关系，经营六个核桃，原告从被告处订购六个核桃，2015年度原告支付给被告71500元养元六个核桃订货款，此后被告陆续给原告发货，至今尚余27700元的六个核桃款。2016年3月16日第一被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告至今拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求贵院依法予以支持。原告李玉波当庭撤回对被告田明的诉讼请求。被告韩振学未到庭答辩，庭后辩称，原告李玉波起诉27700元，田明已经还了16500元。我的三张原始单据大概是24000元，单据不见了，需要去原告电脑调查原始入库信息。被告杨迪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩振学与被告杨迪系夫妻关系，销售“养元牌”六个核桃饮品，田明系其员工。原告经营宏源超市，在被告处购买其经销的“养元牌”六个核桃饮品。2015年原告李玉波共计支付给被告韩振学71500元货款，被告向原告供货，但尚欠价值27700元的货未予提供。后韩振学经营困难，无法继续供货，原告李玉波经与被告韩振学员工田明核算后，由田明向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠杨集宏源超市（李玉波）六个核桃货款27700元(贰万柒仟柒佰元整)田明2016年3月16日3月20日之前有账田明”。后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告向本院提起诉讼，请求被告返还货款。被告韩振学辩称货款应共欠24000元，且经田明向原告李玉波还款16500元，但未提交相关证据予以证实，原告李玉波认可田明已返还16500元货款。上述事实，有当事人陈述、收据、欠条、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。本院认为，债务应当清偿，被告韩振学欠原告李玉波预交货款共计27700元，有被告韩振学员工田明出具的欠条为证，被告虽辩称总款应为24000元，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。被告韩振学辩称经田明向原告返还16500元货款，原告李玉波予以认可，本庭依法予以采信。故被告韩振学尚欠原告李玉波货款11200元，被告韩振学在与被告杨迪夫妻关系存续期间欠款，二被告应对该笔借款共同承担还款责任。原告要求被告韩振学、杨迪返还货款27700元的诉讼请求，本院依法支持11200元。原被告未约定还款期限及利息，对于原告主张的涉案欠款利息，应当自原告提起诉讼之日起（2016年4月20日）至本判决确定的履行期限止按照年利率6%计算。被告韩振学、杨迪经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩振学、杨迪于本判决生效后10日内向原告李玉波偿还欠款11200元及利息（利息自2016年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，保全费xxx元，由被告韩振学、杨迪负担xxx元，原告李玉波负担xxx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一七年六月九日书记员  侯存存
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1866号原告：赵某1，男，汉族，1958年2月15日生，住汝南县。被告：赵某2，女，汉族，1988年5月15日生，住平舆县，系原告之女。原告赵某1诉被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后。原告赵某1以被告同意支付其费用为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1承担。审判员  杨毅二〇一七年六月九日书记员  邢威
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初725号原告：湖北恒祥科技有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：钱立新，公司经理。委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071。代理权限为特别授权。被告：安徽冀美节能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区合裕路939号楼114室。法定代表人：贾景章，公司经理。被告：贾景章，男，1970年8月24日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，住庐阳区。原告湖北恒祥科技有限公司与被告安徽冀美节能科技有限公司、贾景章买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。诉讼中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反法律禁止性规定，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北恒祥科技有限公司撤诉。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告负担。审 判 长  熊晨霞人民陪审员  黄文革人民陪审员  周 琼二〇一七年六月九日书 记 员  黄露露
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初738号原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，公司经理。委托代理人戴洪斌，公司职员。被告王栋兆，男，成年人，汉族，住吉安县。本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告王栋兆物业服务合同纠纷一案中，2017年6月21日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  赖建根二〇一七年六月二十一日书记员  肖景霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1128号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：刘冬，男，1986年11月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。审判员  袁勇军二〇一七年六月二十二日书记员  胡 思