wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初244号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人邵先柱，男，1981年2月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。2005年8月30日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2008年5月30日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。2017年1月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)266号起诉书指控被告人邵先柱犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院次日受理后，同日向被告人送达了起诉书并告知诉讼权利和义务，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人邵先柱到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控：2017年1月1日19时30分许，被告人邵先柱在青岛市城阳区礼阳路与靖城路交叉口处，因行车纠纷将被害人吴某、刘某打伤。经鉴定，吴某之损伤属轻伤一级，刘某之损伤属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邵先柱故意伤害他人，致被害人吴某轻伤一级、被害人刘某轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵先柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月1日19时30分许，被告人邵先柱在青岛市城阳区礼阳路与靖城路交叉口处，因行车纠纷下车与被害人吴某、刘某理论，双方发生争执，后邵先柱将二人打伤。经鉴定，吴某外伤致左侧额窦前、后、内侧壁骨折，构成轻伤一级，外伤致左侧眼眶内侧壁、上壁骨折，构成轻伤二级，吴某之损伤属轻伤一级。刘某因外伤致双眼软组织挫伤，刘某之损伤属轻微伤。另查明，案发后，被告人邵先柱的家属代其赔偿被害人吴某16000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过证实，案件侦破情况及被告人的到案经过；证人杨某1、杨某2的证言证实，邵先柱殴打吴某、刘某的起因及具体经过；被害人吴某、刘某的陈述及辨认笔录证实，二人被邵先柱殴打的具体经过；刑事判决书、释放证明书证实，邵先柱的前科情况；户籍证明书证实，被告人的身份；法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人的伤情；赔偿谅解协议书、收条证实，本案的赔偿、谅解情况；被告人邵先柱的供述与辨认笔录与上述证据互相印证，足以采信。本院认为，被告人邵先柱故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵先柱到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人吴某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有两次犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人邵先柱的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵先柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  杨 洋人民陪审员  王雪梅二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8057号原告：张琨，男，1977年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安东文企业管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路86号（麦德龙超市西侧）澳城大厦1幢21203室。法定代表人：谢东波,职位不详。原告张琨与被告西安东文企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告张琨于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琨申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张琨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。代理审判员  赵琳君二〇一七年六月二十日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执27号之一申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。被执行人:彭惠兰,女，汉族，1972年1月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王七根，男，汉族，1971年3月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼。关于本院执行的江西银行股份有限公司南昌高新支行与彭惠兰、王七根、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初278号民事判决书，被执行人彭慧兰应履行如下法律义务：支付申请执行人借款本金849960.12元及利息；支付案件受理费及保全费17543元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费10944元。被执行人王七根、江西省传奇置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年1月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年1月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2017年1月16日，本院作出决定书，将被执行人彭惠兰、王七根、江西省传奇置业有限公司列入失信被执行人名单。2、2017年2月4日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果未查到被执行人有可供执行的财产。3、2017年3月31日，本院查封了江西省传奇置业有限公司名下位于高新公安分局以南、长力弹簧以西、高新公安分局以南、昌东大道以东的三宗土地，系轮候查封，本院无法处置。4、2017年6月26日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人彭惠兰、王七根、江西省传奇置业有限公司应履行金额为854411.16元，未履行金额为854411.16元。被执行人尚有执行申请费10944元未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月三十日书记员  万雪红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13344号原告：蔡蓓胜，男，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：王利生，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告蔡蓓胜与被告王利生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告蔡蓓胜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡蓓胜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡蓓胜负担。审判员  陆玲英二〇一七年六月二十七日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3940号原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：彭华生，总经理。原告周继成与被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周继成撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇一七年六月二十九日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项解决的事项。。《最（十一）其他需要裁定解决的事项。。。。。。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执821号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人张志平，男，系东河信用社主任。被执行人：李忠，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人：李靖，男，系该单位经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李忠、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔焱火审判员  吴国华审判员  刘立兵二〇一七年六月二十日书记员  刘皆成
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2204号上诉人(原审原告)王淑敏，1963年4月12日，地址：河北省承德市承德县。被上诉人(原审被告)：承德市高新区上板城镇卸甲营村第十五村民组，地址：河北省承德市高新区上板城镇卸甲营村。法定代表人：马凤才，组长。上诉人王淑敏因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院的（2017）冀0802民初1172号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑敏上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院依法审理。事实和理由：一、一审裁定没有正确适用法律。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人于1999年分得0.484亩承包地，因比亚迪一期项目建设被征占0.242亩，上诉人应当与其他有地村民一样，依法分得土地补偿款39040元，但是被上诉人却以户口迁出为由拒绝给付上诉人土地补偿款，明显属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受案范围，应当依法审理并作出判决。二、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人的争议属于承包地被征收后补偿款分配争议，不属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，不涉及集体经济组织成员资格认定问题。上诉人在1999年第二轮土地承包时，户口及人都在上板城镇卸甲营村第十五村民组，分得0.484亩承包地，虽因再婚于2012年将户口牵走，但是该0.484亩承包地仍归上诉人承包经营，并没有被十五组收回，上诉人在新的户籍地并没有另行取得承包地。上诉人名下的0.484亩承包地于2015年被政府征收，依法应当给予补偿。《农村土地承包法》第30条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的发包方不得收回其原承包地。”《河北省农村土地承包条例》第32条三款规定：“在新居住地未取得承包地的，原居住地发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的发包方不得收回其原承包地。”《物权法》第132条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条二款的规定获得相应补偿。”根据上述事实和法律，上诉人对自己分得的0.484亩土地具有承包经营权，土地被征收后依法应当获得征地补偿款。三、承德市中院（2016）冀08民终1782号生效民事判决，对同类案件作出了公正判决，足以证实上诉人的案件属于人民法院审理的范围，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，应当得到支持。被上诉人未予答辩。王淑敏一审起诉请求：请求判决被告给付原告征地补偿款39040元及利息；被告承担本案诉讼费用。一审法院认为,原告王淑敏起诉要求被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第十五村民组给付其占地补偿款39040元，补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格的认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审据此裁定：驳回原告王淑敏的起诉。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，而非侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1172号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月二十三日书记员 吴   宜   霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民申2号再审申请人：施凯博(一审被告)。委托诉讼代理人：陈岳。被申请人：姚宏祥(一审原告)。再审申请人施凯博因与被申请人姚宏祥民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0113民初15156号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施凯博申请再审称：申请人通过朋友介绍与被申请人相识，被申请人称出于朋友帮忙，为对付案外人戚伟诉讼案进行虚假借款，以抵制申请人的房屋被法院拍卖。之后，被申请人通过银行转帐给申请人人民币100万元，并由申请人出具借条，但申请人收到100万元借款后又将钱取出给了被申请人，故双方已不存在借贷关系。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条的规定，要求撤销原调解，重新审理。姚宏祥辩称，申请人向其借款100万元是真实的，不是虚假的，因为借款金额较大，故通过银行转帐，被申请人不清楚申请人还有其他借款，当时申请人提供其房屋产调信息上只有申请人一人的名字，考虑到申请人名下有房子，故将钱借给申请人，法院调解程序合法，要求驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请人与被申请人的民间借贷纠纷，双方是在法院的主持下达成调解协议，调解协议内容符合法律规定。现申请人施凯博以被申请人虚假诉讼要求再审的依据不足，本院不予采信。综上，施凯博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施凯博的再审申请。审判长 张 青审判员 金清华审判员 赵一鸣二〇一七年六月二日书记员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初1831号原告：闫帅涛，男，1989年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫帅涛与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫帅涛及其委托诉讼代理人安舜均到庭参加诉讼，被告刘国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及支付资金占用期间利息（自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国庆于2016年12月18日向原告借款10000元，约定借款期限自2016年12月18日至2017年1月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。被告未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条，有被告的签字认可，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，可以确认为本案的定案证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国庆于2016年12月18日向原告闫帅涛借款10000元，并承诺2017年1月1日前偿还，刘国庆当日给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，被告刘国庆向原告借款10000元，有被告出具的借条为证，原、被告的借贷关系成立，原告履行了付款义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告根据前述的法律规定请求被告按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元及支付资金占用期间利息（自2017年1月1日逾期之日至借款清偿完毕之日止按照年利率6％支付）的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国庆于本判决生效之日起10日内偿还原告闫帅涛借款本金10000元，并按年利率6％支付资金占用期间利息，自2017年1月1日起计算至借款本金付清之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵志强审 判 员  闫允峰人民陪审员  尚延信二〇一七年六月十二日书 记 员  刘春誉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初630号原告：刘福青，女，汉族。委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。被告：周雁飞，男，汉族。被告：周静（系周雁飞的妹妹），女，汉族。被告：周平（系周雁飞的妹妹），女，汉族。被告：周铮（系周德逵第二任妻子的女儿），女，汉族。被告：周军（系周德逵第三任妻子刘福青的儿子），男，汉族。原告刘福青与被告周雁飞、周静、周平、周铮、周军遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福青及委托诉讼代理人武中平、龙洪林，被告周雁飞、周军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘福青向本院提出诉讼请求：1、判决位于怀化市鹤城区铁北路住房一套归原告所有；2、判决被继承人周德逵医疗费报销所得32246元由原告继承。事实与理由：原告与被继承人周德逵于1992年1月1日登记结婚，并于1998年11月30日购买了一套位于怀化市鹤城区铁北路住房，于2000年9月25日办理产权登记。被继承人周德逵与其两任前妻共育有一子二女即周雁飞、周静、周平。2005年6月5日，被继承人周德逵自书遗嘱一份，自书遗嘱有被继承人周德逵签名并注明年、月、日，同时被继承人打印出此份自书遗嘱，其在打印遗嘱上签名、捺印，并有见证人廖元夫、杨建辉见证签名。被继承人在2005年6月5日的遗嘱里表明其全部遗产包括房产、家电家具、存款、债权及其去世后的福利待遇均由原告继承。2014年3月13日，被继承人周德逵订立一份遗嘱，廖元夫、杨建辉、舒屏三人予以见证，遗嘱内容与2005年6月5日所立遗嘱内容一致，被继承人的遗产由原告继承，包括住宅、电器、用具、存款、债权及社会保险机构和铁路单位给予的各项待遇。2015年4月5日，被继承人周德逵因病去世。原告认为，被继承人周德逵所立遗嘱形式合法，意思真实，原告应按被继承人的遗嘱继承财产，请求支持原告的诉讼请求。周雁飞辩称：1993年，原告刘福青趁父亲与第二任妻子易湘站长期两地分居之际，与父亲周德逵姘居，造成家庭破裂，鸠占鹊巢，在父亲病重后，原告千方百计要求父亲立下遗嘱，将其所有财产归原告所有。根据中华人民共和国继承法和婚姻法有关规定，丧葬补助金7280，抚恤金36400，医疗补助金32246是父亲死后产生的国家抚恤金，不属于死者的遗产。在父亲丧葬活动中，原告未支付任何费用，所有费用（6万元）均由儿子周雁飞和养子周军共同承担，丧葬补助金7280元由原告无理侵占属于非法行为。医疗补助金、社会抚恤金的本身意义是对死者遗属的抚恤。死者女儿周静有一子一女，其儿子刘志逸，两岁时不慎摔倒，造成下身无知觉，在轮椅上读书，周静本人2014年患乳腺瘤入住长沙肿瘤医院手术，至今还在康复治疗，周静无工作，属特别困难的弱势群体，理所当然是重点抚恤对象，恳请法院公正判决。周雁飞、周静、周平、周铮、周军未予答辩。原告刘福青以及被告周雁飞围绕其诉讼请求、辩称向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：被继承人周德逵生前系广州铁路（集团）总公司职工，于2015年4月5日去世。刘福青与周德逵于1992年1月1日登记结婚。刘福青与周德逵婚后未生育子女，刘福青与前夫生育尚未成年的儿子周军（1979年出生）随刘福青、周德逵共同生活。周德逵与其两任前妻共育有一子二女即周雁飞、周静、周平，周铮系周德逵第二任妻子的女儿。1998年11月30日，周德逵与广州铁路（集团）总公司签订《怀化铁路总公司已购住房政策衔接协议书》，即周德逵购买了座落在怀化市鹤城区铁北路住房一套，面积为35.9572平方米，并于2000年9月25日办理上述房改政策房产权登记的手续，产权证号为怀房权证字第XXXXXX**号，房屋所有权人为周德逵。2005年6月5日，周德逵自书遗嘱一份，该遗嘱有周德逵签名并注明年、月、日，同时周德逵打印出此份自书遗嘱，并在打印遗嘱上签名、捺印，由见证人廖元夫、杨建辉签名。该遗嘱内容表明周德逵的全部遗产，包括房产、家电家具、存款、债权及其去世后的福利待遇均由刘福青继承。2014年3月13日，周德逵再次打印一份遗嘱（周德逵亲笔签名），由廖元夫、杨建辉、舒屏三人予以见证并签名，遗嘱内容与2005年6月5日所立遗嘱内容一致，被继承人周德逵的遗产由刘福青继承，包括住宅、电器、用具、存款、债权及社会保险机构和铁路单位给予的各项待遇。2015年4月5日，周德逵因病去世。刘福青已在周德逵生前单位领取丧葬补助金7280元以及抚恤金36400元。因周德逵生前患病住院治疗，尚有已报销医疗费32246元在周德逵单位未领取。本院认为，被继承人周德逵于2005年6月5日自书遗嘱一份，并有见证人廖元夫、杨建辉的签名；2014年3月13日，被继承人周德逵将2005年6月5日的自书遗嘱制作一份打印件，有周德逵的签名，还有见证人廖元夫、杨建辉、舒屏三人签名。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，被继承人周德逵先后所立的两份遗嘱系自书遗嘱，遗嘱有被继承人周德逵的签名及见证人的签名，该遗嘱形式合法有效，依法应以最后所立遗嘱即2014年3月13日的遗嘱为准。周德逵名下位于怀化市鹤城区铁北路住房一套系周德逵、刘福青夫妻共同财产。周德逵去世后，上述住房的50%份额及医疗费报销所得款项等32246元系周德逵的遗产。被继承人周德逵的上述遗产依法应按照被继承人周德逵生前所立遗嘱予以继承。根据周德逵生前所立遗嘱，依法应属于遗嘱继承人刘福青所有。根据相关法律规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。被告周雁飞辩称被周静于2014年患乳腺瘤入住长沙肿瘤医院手术，至今还在康复治疗，周静无收入来源属特别困难的对象，但无证据证实周静系缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人；故本院对周雁飞认为医疗补助金、抚恤金主要应归周静所有的抗辩理由不予采纳。周德逵生前单位发放的丧葬补助费7280元、抚恤金36400元不属于遗产范围，丧葬补助费应补助给负责周德逵丧葬事宜的相关人员，抚恤金应由主要依靠周德逵生前抚养的直系亲属享有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人周德逵名下位于怀化市鹤城区铁北路住房一套归原告刘福青所有；二、被继承人周德逵在广州铁路（集团）总公司报销医疗费所得款32246元由原告刘福青继承。案件受理费3105元，由原告刘福青负担。如不服本判定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王友华人民陪审员  王志双人民陪审员  钟晓兰二〇一七年六月十一日代理书记员  崔仁耀
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执166号之一申请执行人胡三贵，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省是娄星区。申请执行人傅提平，女，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人胡三贵、傅提平与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初448号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王立兵，男，1984年4月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省内黄县，现住濮阳县。因犯危险驾驶罪，2015年12月29日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役两个月，并处罚金六千元。又因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月17日被濮阳县公安局刑事拘留，4月24日被濮阳县公安局取保候审，2017年5月25日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年6月3日被本院取保候审。2017年6月8日被本院决定逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王立兵犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年4月16日23时许，被告人王立兵无证酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××面包车，沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶至与铁丘路交叉口处，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，王立兵血液中乙醇含量为154.35mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王立兵在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书户籍证明、案发经过、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立兵在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王立兵犯危险驾驶罪成立。王立兵到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据王立兵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王立兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月30日止,扣除先行羁押8天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁玉平二〇一七年六月九日书记员  臧 威
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5774号原告：葛小前，男，1976年6月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：杨宝成，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：丁雪，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。原告葛小前与被告杨宝成、丁雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告葛小前、被告杨宝成到庭参加诉讼，被告丁雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小前诉称：2014年8月30日，被告杨宝成以生意周转为由向原告借款2万元，出具借款合同一份，2014年10月12日被告杨宝成以家庭用款为由借款人民币2万元，出具借条一份。2014年10月27日被告杨宝成又以家庭用款为由借款2万元，出具借款合同一份，上述借款到期后原告多次催讨，被告并未归还。两被告系夫妻，现起诉请求判令：被告杨宝成、丁雪共同归还借款本金6万元及利息、违约金5万元；本案诉讼费用由两被告承担。被告丁雪未作答辩。被告杨宝成辩称，对三份借款合同上的签字无异议，但未足额收到6万元借款，2014年8月30日的2万元只收到18800元、另两笔2万元的借款都要扣除2000元的利息，实际只拿到18000元。当时借款都是用于赌博。还过利息，是在吴江万紫千红还的，但好几年了，没法核实。丁雪对借款的事不知情。经审理查明：2014年8月30日，杨宝成出具借款协议一份。该协议载明：今有杨宝成特向葛小前借人民币贰万元整，借款事由生意周转，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金欠款总额每日千分之五的标准计算；由借款人向出借人支付延期的利息……同时借款时已征求配偶的同意。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。同日，葛小前转账给付杨宝成18800元。2014年10月12日，杨宝成出具借款协议一份。该协议载明：今有杨宝成特向葛小前借人民币贰万元整，借款事由生活，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金欠款总额每日千分之五的标准计算；由借款人向出借人支付延期的利息……同时借款时已征求配偶的同意。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。杨宝成称仅收到18000元，葛小前表示认可。2014年10月27日，杨宝成作为借款人与葛小前作为出借人签订借款合同一份。该合同载明：借款人因短期资金周转需要，特向出借人申请借款，1、借款金额人民币20000元，借款日期从2014年10月27日起，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计算，借款利率按日利率12%计算……杨宝成称仅收到18000元，葛小前表示认可。另查明，杨宝成与丁雪系夫妻，双方于2006年10月19日登记结婚。庭审中，原告自愿放弃利息及违约金的诉请。以上事实，有原告提供的借款协议、借款合同、结婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、借款合同可以证明原告与被告杨宝成之间存在借款合同关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告葛小前与被告杨宝成确认实际出借金额为54800元（18800+18000+18000），本院予以确认。被告杨宝成称归还过利息，但未能举证证明，且原告亦不予认可，本院不予采信。被告杨宝成在收到借款后，理应及时归还，经原告催讨，逾期不还，显属欠理，故原告要求被告杨宝成归还借款54800元的诉请，于法有据，应予支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告杨宝成与被告丁雪婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告丁雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宝成、丁雪于本判决生效之日起十日内共同返还原告葛小前借款54800元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告杨宝成、丁雪负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年六月二十七日书记员  陈 洁
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1742号申请执行人林福春，男，汉族，住九台区。被执行人李彦志，男，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人林福春与被执行人李彦志买卖合同纠纷一案中，标的：407163.00元。在执行过程中，被执行人李彦志已全部给付案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年六月八日书记员  钱程
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民破3号申请人：赵惠敏，女，汉族，1978年1月10日出生，户籍地安徽省濉溪县，居住地安徽省濉溪县。申请人：王顼，男，汉族，1976年5月6日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：尚伟，男，汉族，1977年12月2日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：田学亮，男，汉族，1976年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：刘汉丰，男，汉族，1974年9月18日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：邓萍，女，汉族，1966年2月14日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：宗培义，男，汉族，1942年7月25日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：王广志，男，汉族，1973年11月19日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：孙凯，男，汉族，1985年9月13日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：徐振领，男，汉族，1957年3月2日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年1月19日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：李琦，女，汉族，1985年10月27日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：王毅，男，汉族，1956年6月8日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：豆艳华，女，汉族，1971年11月26日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：杜文远，男，汉族，1968年7月23日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：周莉，女，汉族，1974年9月10日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，居住地安徽省淮北市相山区。申请人：杨利，女，汉族，1978年12月26日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区，居住地安徽省淮北市相山区。申请人：耿纪秀，男，汉族，1954年4月3日出生，住安徽省宿州市萧县。以上十八申请人的委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1985年10月27日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，社会统一信用代码91340600567535188N。法定代表人：李令安，该公司董事长。2017年5月23日，申请人赵惠敏等十八人以被申请人淮北市龙威置业有限公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对淮北市龙威置业有限公司进行破产清算。本院于2017年5月25日通知了淮北市龙威置业有限公司。淮北市龙威置业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：淮北市龙威置业有限公司经淮北市工商行政管理局登记，成立于2011年1月12日，系有限责任公司，注册资本为叁千万元整，公司住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室。截至2017年5月23日，经法院判决确认（59件案件）淮北市龙威置业有限公司尚欠包括赵惠敏等十八人在内的债权人本金金额26317.1092万元（不包括利息），淮北市龙威置业有限公司确认其负债总额包括税金、工程款、员工工资、借款、其他债务共计35220.46万元；申请人认为淮北市龙威置业有限公司现有资产评估价为21420.5325万元，淮北市龙威置业有限公司确认其资产包括未售房产、银行存款（保证金账户）、应收房款合计32339.981万元。申请人认为淮北市龙威置业有限公司作为债务人，不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务，为此向本院申请对淮北市龙威置业有限公司进行破产清算。本院认为：截至2017年5月23日，经法院判决59件案件中，已经确认淮北市龙威置业有限公司欠包括赵惠敏等十八人在内的债权人本金共计26317.1092万元（不包括利息）；依据安徽建工房地产土地资产评估有限公司于2017年3月7日作出的《房地产估价报告》，淮北市龙威置业有限公司资产（土地房产）评估价为21420.5325万元；淮北市龙威置业有限公司确认其负债总额35220.46万元，公司资产价值32339.981万元，均表明淮北市龙威置业有限公司已经资不抵债。赵惠敏等十八人作为债权人以淮北市龙威置业有限公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出对淮北市龙威置业有限公司的破产清算申请，符合法律规定。赵惠敏等十八人作为债权人向本院提出申请对淮北市龙威置业有限公司破产清算后，本院于2017年5月25日通知了淮北市龙威置业有限公司，淮北市龙威置业有限公司在法定期限内未提出异议。因淮北市龙威置业有限公司住所地在安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理赵惠敏等十八人对淮北市龙威置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王永进审判员  徐建民审判员  葛 侠二〇一七年六月二十日书记员  朱 帅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4651号原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：张洁芳，总经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。被告：刘鹤云，女，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在审理原告成都双流百信物业管理有限责任公司诉被告刘鹤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都双流百信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年六月二十日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1795号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司法务主管。被告：田绍成。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告田绍成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的��告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1154号申请人：宜都市九河循环材料有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇九道河村，统一社会信用代码91420581682685069F。法定代表人：曾昭鑫，男，生于1954年9月12日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该公司总经理。委托代理人：段红国，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被申请人：陈素芳，女，生于1964年1月23日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。申请人宜都市九河循环材料有限公司与被申请人陈素芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110198元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈素芳的银行存款人民币110198元，冻结期限为一年，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇一七年六月二十日书记员  邬海凤
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初816号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山路65号。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，该公司职工。被告：桂小红，女，1978年9月1日出生，汉族，保定市满城区坨南乡北台鱼村人。被告：李艳坤，男，1988年2月4日出生，汉族，保定市满城区坨南乡北台鱼村人。本院在审理原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告桂小红、李艳坤金融借款合同纠纷一案的过程中，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司提供的被告李艳坤的送达地址不明确，无法送达法律文书，属于被告不明确。经审查，本院认为，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司提供的被告李艳坤的送达地址不明确，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。审判员 耿 勇二〇一七年六月八日书记员 李黄座
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1235号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人周海良，行长。委托代理人陆薇，该行职员。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：班英杰，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与班英杰金融借款合同纠纷一案中，查询了班英杰名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年六月三十日书记员  邬 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5914号申请执行人：关昊，男，1982年10月27日出生，满族，户籍地辽宁省。委托代理人彭亮。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行关昊与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保281号申请人苑坤，男，1970年8月9日生，汉族，住高密市。被申请人李克亮，男，汉族，1972年6月4日生，住高密市。本院受理的申请人苑坤诉被申请人李克亮道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李克亮驾驶的鲁Ｇ×××××号大客车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年六月九日书记员  阚 健
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1331号原告：西昌市月城建筑安装工程有限公司，法定代表人：苏绍猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）被告：西昌市芳华小学，法定代表人：赵碧芳，该学校校长。委托诉讼代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师（一般代理）；委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师（一般代理）被告：张天林，女，汉族，35岁。委托诉讼代理人：余前铁，男，蒙古族，43岁，系被告丈夫。本院在审理原告西昌市月城建筑安装工程有限公司诉被告西昌市芳华小学、张天林合同纠纷一案过程中，原告西昌市月城建筑安装工程有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市月城建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市月城建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费9591.00元，减半收取4795.50元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一七年六月八日书记员  沙开旺附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执345号之一被执行人：赵奎，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省青州市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵奎在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××48上的违法所得款13522元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人赵奎的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人赵奎的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初571号原告：张天宾，男，生于1968年9月9日，汉族，住邓州市。原告：路春阁，女，生于1967年1月28日，汉族，住邓州市。委托代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号A3770523。被告：张天六，男，生于1972年3月27日，汉族，住邓州市。被告：杨红，女，生于1972年10月7日，汉族，住邓州市。诉讼委托代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号A3770607。原告张天宾、路春阁诉被告张天六、杨红为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理，原告张天宾、路春阁及委托代理人李浩，被告张天六、杨红的委托代理人张焕彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天宾、路春阁诉称：二原告与二被告系兄弟妯娌关系。兄弟分家后，二原告分得房屋3间及院落一处，在此居住，后二原告从此搬走。后在二原告不知情的��况下，二被告在二原告的院落宅基上搭建钢骨架简易房，严重侵犯了二原告的合法权益，双方为此引发纠纷，无法协商解决。现二原告诉至法院，要求依法判令二被告停止侵权、排除妨害，将搭建在二原告宅基地上的钢骨架予以拆除。原告张天宾、路春阁为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、二原告的身份证，以证明二原告的身份情况。2、褚远国证言、分家证明位置各一份，以证明双方争议宅基地使用权归二原告所有。3、邓州市文渠镇庙沟村委会证明一份，以证明双方争议宅基地使用权归二原告所有。4、双方争议宅基地照片一份，以证明被告侵权的事实。被告张天六、杨红辩称：二被告所搭简易棚是在其自己宅基地上搭建的，二被告的行为没有侵犯原告张天宾、路春阁的权利。被告张天六、杨红为证明其辩称事实，向本院提交二被告身份证复印件各一份，以证明二被告的身份情况。法庭依职权对原告张天宾与被告张天六的母亲王付荣的调查笔录一份，以证明原、被告争议的老宅基并没有分家的事实。原告张天宾、路春阁提交的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信。证据2系证人证言，该证言所陈述“以上情况是通过二老同意，分清情况属实”，原告张天宾与被告张天六的母亲王付荣对此不认可，故对该证据本院不予采信。证据3因二原告无其他证据印证，不足以证明争议的宅基地归二原告所有，故对该证据本院不予采信。证据4，因二原告无其他证据印证，不足证明二被告对其实施侵权行为，故对该证据本院不予采信。被告张天六、杨红提交的证据系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信。经审理查明：案外人王付荣系原告张天宾与被告张天六的母亲，原告张天宾、路春阁，被告张天六、杨红系兄弟妯娌关系，二原告以二被告所搭建钢结构简易房侵犯其老宅基使用权为由向本案提起诉讼。本院认为：原告张天宾、路春阁所提交证据不足以证明其所诉的宅基地使用权归其二人所有，本院对原、被告对该争议的宅基地使用权无法认定，原、被告争议的事项不属民事案件受理范围，原告可向有关部门对争议的土地确权后另行起诉。综上，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于实民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张天宾、路春阁的起诉。案件受理费100元，全额退还由原告张天宾、路春阁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  黄 忠审 判 员  唐小虎人民陪审员  张辉果二〇一七年六月二十一日书 记 员  桑 崇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2174号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人冯丽华。被执行人林新，男，1984年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历城区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行林新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5177号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十日书 记 员  李 萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更859号罪犯胡明波，男，1981年12月20日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2012年9月27日作出(2012)关刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人胡明波犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年；责令被告人胡明波赔偿附带民事诉讼原告人卢启松、罗小范经济损失人民币38018.59元。被告人胡明波不服，提出上诉。本院于2012年12月1日作出(2012)安市刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月11日起至2018年7月10日止。2013年1月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年9月10日。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯胡明波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡明波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡明波减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2017年7月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初205号公诉机关南部县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年12月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，住南部县。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月8日执行逮捕。同年4月14日取保候审。辩护人何旭，四川义立律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、代理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日，被告人刘某某将白色木兰牌ML125T-20E型二轮踏板摩托车，以人民币1200元的价格卖给了南部县金洞路198号“老有铭”中餐馆老板帅某某，事后被告人刘某某认为摩托车出售的价格偏低。2017年2月22日16时许，被告人刘某某路过南部县金洞路“老有铭”中餐馆门前，发现出售的摩托车停放在门口，遂回家拿了卖车时留的一套车钥匙和摇控器，将帅某某停放在餐馆门前的摩托车盗走，骑到南部县嘉陵路何某经营的“平安汽车美容中心”改装喷漆。当天下午16时30分许，帅某某回到中餐馆后发现摩托车被盗，遂邀约了赵甲、帅某等人到南部县嘉陵路寻找被盗摩托车时将被告人刘某某抓获并扭送至东城派出所。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该被盗摩托车价值人民币2992元。案发后，被告人刘某某退还了帅某某被盗的摩托车，并取得了谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施凭证、到案经过说明、扣押赃物决定书，扣押财物清单、发还财物清单、购买摩托车发票、失主领条、谅解书辨认笔录、涉案赃物鉴定意见书、被盗摩托车参数、行政处罚决定书、公安户籍信息表，证人帅某、赵甲、何某、赵乙的证言，被害人帅某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某其及辩护人提出，被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好；主动退还了被盗车辆，未给失主造成经济损失，并取得了谅解，具有积极悔罪表现；被告人刘某某系初犯，其主观恶性和社会危害性不大，犯罪情节较轻，请求给从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对被告人刘某某予以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，无犯罪前科，因觉得出售的摩托车价格偏低而一时冲动，盗走帅某某购买的摩托车的犯罪行为与职业盗窃犯罪应有所区别，其盗窃数额不大，可以适用单处罚金。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘某某的犯罪事实以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭建威人民陪审员  李国超人民陪审员  田文仁二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1876号上诉人（原审原告）：孙群，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市民惠街。委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾波，女，1977年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳街。上诉人孙群因与被上诉人栾波民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人孙群及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被上诉人栾波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙群上诉请求：撤销一审判决，依法改判栾波偿还借款本金50万元及利息。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审审理过程中，栾波对50万元已交付没有提出异议，只是对基础法律关系进行了抗辩，认为该50万元是工程抵押金。根据证据规则，一方当事人在法庭审理过程中对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故孙群无需再举证证明50万元是否已交付，一审判决未确认该交付事实属认定事实不清。原审法院以冯为与孙群有亲属关系而对冯为的证言未予采信，对通过徐国转账给栾波的35万元的事实也以无其他证据佐证而不予采信，证据审核认定错误。冯为虽与孙群有亲属关系，但其证言内容为孙群在冯为处借款4万元，只是证明借款的资金来源，与栾波承认收到50万元并不矛盾，徐国的银行汇款凭证也与此相同。并且孙群在一审中已经提出证人徐国因出差无法到庭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定了民间借贷案件当事人的举证责任分配原则，即原告对民间借贷事实成立及生效承担举证责任，如被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，此时人民法院应当审查借贷金额、款项交付及当事人的经济能力等综合判决借贷事实是否发生，该规定第十九条规定的严格审查款项来源，交付方式，款项流向的情形是为了防范虚假民间借贷诉讼。而本案中，栾波并没有对借贷行为尚未发生进行抗辩，只是对基础法律关系进行抗辩，且不存在司法解释中罗列的可能存在虚假民间借贷诉讼的情形，一审法院不应以对资金来源举证不能而判决驳回孙群的诉讼请求。资金来源金额的陈述略有不同，可能是笔录记载有误。综上，请求二审法院依法改判栾波偿还借款本金及利息。栾波未答辩。孙群向一审法院起诉请求：判令栾波偿还借款50万元，并自2016年6月22起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。一审法院认定事实：2016年4月21日，栾波给孙群出具借条，内容为：“今借孙群现金人民币伍拾万元整借期两个月借款人：栾波2016.4.21”。另查，2016年4月份，孙群向案外人丁元岭借款4万元，用于承包工程。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。孙群在第一次开庭审理时陈述在中国人民银行取款7万元、向冯为借款4万元，向徐国处借款32万元、向丁元岭借款7万元，而在第二次开庭审理时，孙群的证人丁元岭出庭陈述孙群向其借款4万元用于承包工程，孙群陈述其向徐国处借款35万元、向丁元岭借款4万元。本院认为，孙群陈述前后相矛盾，且未能举证证明借款的资金来源，故对孙群的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回孙群的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由孙群负担。本院二审期间，孙群围绕上诉请求依法提交了证据及证人，本院组织当事人进行了质证。孙群提供的收据能够证明栾波向延边恒利达建筑有限责任公司交纳工程履约保证金100万元的事实，本院予以采信。孙群提供的证人徐国能够证明孙群向徐国借款35万元，徐国将35万元借款转账给栾波的事实，本院予以采信。经二审审理查明：2016年4月21日，孙群向徐国借款35万元，并告知徐国将35万元借款直接打入栾波账户，当日，徐国通过银行转账给栾波35元。同日，孙群将向丁元领借款的4万元、向冯为借款的4万元、从孙嘉俊账户内取款的7万元，共计15万元现金交付给栾波。栾波于2016年4月21日向孙群出具借条，借条内容为“今借孙群现金人民币伍拾万元整（500000元），借期两个月。借款人：栾波2016年4月21日。栾波于2016年4月21日向延边恒利达建筑有限责任公司交纳工程履行保证金100万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法子应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。栾波在一审第一次开庭审理时对借款50万元金额没有异议，只是不同意支付利息。虽然栾波在第二次庭审中抗辩该50万元不是借款，但并未提供证据证明诉讼债权非民间借贷，且栾波出具的借条中对借款金额及借款期限均有明确约定。根据孙群提供的借条、银行转账凭证、证人证言及栾波的陈述，应当认定孙群关于栾波向其借款50万元的诉讼主张属实，栾波应当按照约定偿还借款。一审法院以孙群不能举证证明资金来源为由判决驳回其诉讼请求错误，本院予以纠正。借条中未明确约定利息，故对孙群要求按照中国人民银行同期借款利率支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，栾波应自2016年6月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，孙群的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初5216号民事判决；二、被上诉人栾波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还上诉人孙群借款本金50万元及利息（利息自2016年4月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回上诉人孙群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被上诉人栾波负担；二审案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被上诉人栾波负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年六月五日书记员  陈 阳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初997号原告：刘开国，男，1957年1月18日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。原告刘开国与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开国的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款2047元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计2047元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计2047元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款2047元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告刘开国油桃款2047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄效阳二〇一七年六月二十日书记员  姜 玥
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初480号原告：福建省鑫德洲陶瓷有限公司，住福建省华安县大洲工业园。统一社会信用代码：91350629559567614L。法定代理人：苏某，总经理。委托诉讼代理人：陈惠贞，女，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少志，男，福建析律律师事务所律师。被告:何龙城，男，1972年11月24日出生，汉族，务农，住福建省云霄县，现住漳州市龙文区，委托诉讼代理人：陈友谊，男，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志雄，男，福建闽仁律师事务所实习律师。原告福建省鑫德洲陶瓷有限公司（以下简称鑫德洲公司）与被告何龙城买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫德洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令何龙城支付其货款224228.5元及利息（从起诉之日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由何龙城承担。事实和理由：2015年3月26日，鑫德洲公司与何龙城签订经销合同即瓷砖买卖合同，鑫德洲公司按合同约定于2015年4月开始向何龙城供货，但是何龙城却没有按约定的时间向鑫德洲公司支付货款。截至2016年5月份，何龙城尚欠鑫德洲公司货款224228.5元。经鑫德洲公司多次催讨，何龙城拒不支付。鑫德洲公司为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、何龙城在一个月内支付福建鑫德洲陶瓷有限公司货款120000元，定于2017年8月1日前一次性付清。二、付款方式：何龙城以转账的方式汇入下列账户（户名：吴樑灿，开户行：建设银行漳州分行，账号：62×××66）。三、若何龙城未按上述期限履行全部还款义务，福建鑫德洲陶瓷有限公司可按何龙城尚欠的总额150000元向法院申请强制执行。四、何龙城按上述期限履行还款义务后，原、被告双方因本案所产生的权利义务关系终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由福建鑫德洲陶瓷有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡旺清二〇一七年六月三十日书记员  赵漳龙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3849号原告：吴爱钦，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：王建义，又名王自愿，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告吴爱钦与被告王建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴爱钦到庭参加诉讼，被告王建义经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王建义偿还原告吴爱钦借款14400元，并自2015年5月19日起按月息2%支付借款利息。事实与理由：2013年3月至2014年10月期间，被告王自愿以偿还车辆贷款为由从原告处借款12000元，并向原告出具了借条。另有一张2400元石料款票据交给被告代为领取，但未交给原告。经催要，被告仅给付1000元利息，剩余欠款至今未付，特提起诉讼，请求判如所诉。被告王建义未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月29日，被告向原告出具金额为6000元欠条一份，约定还款期限一个月，逾期利息每天1000元。2014年10月31日，被告再次向原告出具金额为6000元借据一份，约定2014年11月10日还款，逾期每天1000元利息。原告认可被告已经偿还1000元利息。本院认为，借款应当清偿。被告从原告处借款共计12000元，有被告出具的两张金额为6000元的借款凭证在卷为证，双方债权债务关系明确，被告对上述借款应当予以偿还。因双方约定利息过高，原告同意自原告起诉前两年开始按月息2分计算利息，对原告的该项诉讼主张本院予以采信。原告认可被告已经偿还1000元利息，该笔款项应当从被告应付利息总额中予以扣除。原告主张被告领取其2400元石料款未予支付，因与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王建义于判决生效后五日内偿还原告吴爱钦借款12000元及利息（利息自2015年5月19日起，按月息2%计算，至被告清偿完毕之日止，被告已经偿还的1000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半），由被告王建义负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇一七年六月十三日书记员  曹晏铭
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2102号上诉人（一审被告）：陈瑞灯，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（一审原告）：郑学光，男，1954年10月18日出生，现定居美国，委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。上诉人陈瑞灯因与被上诉人郑学光返还原物纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下问题：一、诉争车牌号为闽Ｄ-×××××宝马牌机动车的车辆性质没有查清，车辆是否为进口车辆、车辆是否系海关监管车辆、是否有海关监管期、按照法律法规规定海关监管车辆使用期限多长等事实均未查清；二、双方合同约定“该车转让不成，半年内要归返甲方车”，原审法院对“车辆无法过户”双方的过错、“半年后车辆未返还”的双方过错等事实没有查清；三、双方合同约定“如果不能过户，乙方以租车补贴甲方每月人民币柒千元正，并保持该车交接模样，给甲方租车期间所有费用由乙方自负，……，该车转让不成，半年内要归返甲方车”，合同仅约定半年内车辆使用费为每月7000元租车补贴，原审法院认定陈瑞灯占有车辆全部期间均按7000元认定使用费没有合同依据，显失公平，超过合同约定的半年使用期后，陈瑞灯占用车辆使用费应综合考虑合同约定、双方过错、车辆海关监管期限以及车辆使用价值减损等事实公平合理认定。综上，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3280号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。上诉人陈瑞灯预交的二审案件受理费5655元予以退回。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年六月二十六日法官助理 蔡 娟书 记 员 郭梦铃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9326号原告：沈长生，男，汉族，1969年1月11日出生，住湖南省南县。委托代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。被告：蒋建忠，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省渠县。原告沈长生诉被告蒋建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年9月27日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告主张被告拖欠100000元借款的事实，有《欠条》为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款100000元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借款中没有约定利息，视为不支付利息，原告要求的利息应以100000元为本金，按照年利率6%的标准，从被告逾期之日，即2015年9月28日起计算至付清之日止。原告诉请超过上述范围的，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋建忠于本判决发生效力之日起五日内向原告沈长生归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年9月28日起计算至付清之日止。二、驳回原告沈长生的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1244.67元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一七年六月九日书记员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4662号上诉人（原审原告）：马战鸽，男，1984年4月16日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市。被上诉人（原审被告）：上海三义物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇文商路119号7号楼101室。法定代表人：周平，总经理。委托诉讼代理人：朱英，女，上海三义物流有限公司员工。上诉人马战鸽因与被上诉人上海三义物流有限公司（以下简称三义公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马战鸽上诉请求：撤销一审判决，改判三义公司支付其：1、坐牢期间的名誉精神补偿费150,000元（人民币，下同）；2、吊销驾驶证费用400,000元。事实和理由：坐牢15个月对上诉人及其家庭造成极大的精神和名誉影响；上诉人驾驶证的吊销对上诉人一家经济带来巨大压力。三义公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马战鸽向一审法院起诉，请求判令三义公司支付其：1、坐牢期间的名誉精神补偿费150,000元；2、吊销驾驶证费用400,000元；3、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：马战鸽原系三义公司员工，2014年4月21日，双方签订劳动合同，载明合同期限为2014年4月21日至2015年4月20日，如到期因甲方（三义公司）原因没有重签，且乙方（马战鸽）继续工作的视为本合同顺延一年，以此类推。2015年7月29日，马战鸽驾驶车辆发生重大交通事故，事故原因之一为马战鸽驾驶机件不符合技术标准的机动车存在严重疏忽、未确保安全通行。于2016年1月8日被松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年11月9日，因实施违反道路交通安全法律、法规的规定，马战鸽被吊销机动车驾驶证。2017年1月5日，马战鸽向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三义公司支付：1、坐牢期间名誉、精神补偿费150,000元；2、驾驶证吊销费用400,000元。该会于2017年1月5日作出金劳人仲（2017）通字第1号不予受理通知书，以马战鸽的请求事项不属于受理范围为由，不予受理。马战鸽不服，诉至法院。一审法院认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，马战鸽的第一项诉讼请求，不属于劳动争议纠纷处理的范畴，一审法院不予处理。至于马战鸽要求三义公司支付吊销驾驶证费用400,000元的诉请，无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：驳回马战鸽要求三义公司支付驾驶证吊销费用400,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由马战鸽承担。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，上诉人补充以下事实：1、交通事故当天，上诉人驾驶车辆出现故障，不符合技术标准，上诉人向老板报告后，老板让其找修理工，修理工来修过，但没修好，只是用绳子绑了一下，上诉人就驾车出差了；2、被上诉人安排工作不合理，经常让上诉人等职工疲劳驾驶。被上诉人对补充事实1认可，但认为上诉人在修理工修理后，并没有向老板汇报就出差了；对补充事实2不予认可。本院二审期间，上诉人补充提供证据：2015年2月上海三义物流奖金发放表，证明被上诉人强制员工连续工作，致疲劳驾驶。被上诉人对该证据真实性认可，但认为不能证明被上诉人强制员工连续工作。本院庭审时，上诉人提供证人汤某出庭作证。证人汤某陈述，其原系被上诉人员工，被上诉人要求员工在每天下午5时上海工厂下班前赶回装货，否则要扣员工工资，为此员工要在早上2、3点出发，出发前对车辆只是目测检查一下。被上诉人对证人证言不认可，认为公司员工出差当天来不及装货，第二天也可以的。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2115号刑事判决书已认定上诉人于2015年7月29日违反交通运输法规而发生重大事故，构成交通肇事罪，故上诉人违反道路交通安全法律、法规的规定被吊销驾驶证，符合法律规定。上诉人没有证据证明其被吊销驾驶证系被上诉人所致，上诉人要求被上诉人支付吊销驾驶证费用的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院已阐明，根据劳动法规定，上诉人要求被上诉人支付其坐牢期间的名誉精神补偿费的诉请，不属于劳动争议纠纷处理范畴，本院予以认同，对此诉请不予处理。综上所述，马战鸽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人马战鸽负担。本判决为终审判决。审判长  郑东和审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一七年六月二十日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10176号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾润娜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贾润娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贾润娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,210.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执57号申请执行人郭文珍，女，1991年3月10日生，汉族，交城县人。被执行人张继恩，男，1951年2月1日生，汉族，交城县人。本院在执行郭文珍与张继恩民间借贷纠纷一案中，被执行人张继恩已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执57号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月二十九日书记员  武治国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13566号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨忠勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨忠勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨忠勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24401.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24401.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初4398号原告：格彦肖，女，1975年11月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：林碧洋，男，1988年5月1日出生，住北京市延庆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人刘光辉，总经理。原告格彦肖与被告林碧洋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告格彦肖及其委托诉讼代理人王艳华到庭参加了诉讼。被告林碧洋、人寿保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告格彦肖诉称，2016年12月16日15时15分，在延庆区妫水北街一中路口处，原告骑电动二轮车由东向南行驶，被告林碧洋驾驶轿车（车牌号：×××）由南向西行驶，林碧洋驾驶的车辆前部与原告所骑车辆左侧相撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定，林碧洋负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经北京市延庆区医院诊断为：左胸部损伤，左第2、3、4、5肋骨骨折。现因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿营养费1800元、护理费9000元、误工费12000元、就医交通费100元、财产损失费2000元、伤残赔偿金76512元、鉴定费3869.43元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费17906.64元，共计133188.07元。庭审中，原告申请变更伤残赔偿金数额为44620元，合计101296.07元。被告林碧洋未到庭答辩。被告人寿保险公司向本院邮寄书面答辩状称，被告林碧洋驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对事故造成的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日15时15分，在延庆区妫水北街一中路口处，原告骑电动二轮车由东向南行驶，被告林碧洋驾驶轿车（车牌号：×××）由南向西行驶，林碧洋驾驶的车辆前部与原告所骑车辆左侧相撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定，被告林碧洋负事故全部责任，原告格彦肖无责任。原告伤情经北京市延庆区医院诊断为：左胸部损伤，左第2、3、4、5肋骨骨折。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2017年4月24日出具鉴定意见书，认定原告伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费3869.43元。原告格彦肖系农业户口，之父格也叫（1951年11月2日出生），之母张秋英（1954年12月25日出生），二人共生育子女三人，即格彦肖、格彦吻、格彦峰。另查，被告林碧洋驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），此次事故发生在保险期间内。经核算,原告在本案中合理的经济损失数额为:营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费12000元（3000元/月×4个月）、交通费100元、财产损失费2000元、伤残赔偿金44620元（22310元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17906.64元（其中，原告之父格也叫：8086.87元；原告之母张秋英：9819.77元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3869.43元，以上共计96296.07元。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、工资证明、户口簿、电动车收据、护理费收条、证明信、门诊收费票据、鉴定意见书及原告当庭陈述的事实在案佐证。本院认为，被告林碧洋驾驶轿车与骑电动二轮车的原告格彦肖发生交通事故，致使原告受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，由被告林碧洋承担此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。对于原告格彦肖在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由被告林碧洋承担相应的赔偿责任。鉴于被告林碧洋驾驶的车辆在人寿保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，人寿保险公司应在保险责任限额内赔偿格彦肖的合理损失。原告格彦肖要求赔偿营养费、护理费、误工费、就医交通费、财产损失费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费之请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告林碧洋经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权；被告人寿保险公司仅向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告格彦肖营养费一千八百元、护理费九千元、误工费一万二千元、交通费一百元、财产损失费二千元、伤残赔偿金六万二千五百二十六元六角四分（含被扶养人生活费一万七千九百零六元六角四分）、精神损害抚慰金五千元，共计九万二千四百二十六元六角四分，于本判决生效后七日内履行;二、被告林碧洋赔偿原告格彦肖鉴定费三千八百六十九元四角三分，于本判决生效后七日内履行;三、驳回原告格彦肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百二十六元，减半收取计一千一百六十三元，由原告格彦肖负担五十九元，已交纳；由被告林碧洋负担一千一百零四元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一七年六月二十日书记员  王欢欢
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2017）黑0606民督17号申请人张国庆,男，1976年7月8日出生，住大庆市大同区。被申请人张国庆，男，1969年10月1日出生，住大庆市大同区。被申请人吴丽萍，女，1968年10月30日出生，住大庆市大同区。申请人张国庆于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人张国庆称,被申请人张国庆、吴丽萍于2016年2月16日向其借款人民币100000元，约定月利息3分。双方未约定还款日期。自2017年2月16日至2017年6月16日，计14个月，以2.4分计算利息，共发生利息人民币38400元，本息合计人民币138400元。申请人张国庆于2017年4月至6月期间多次索要未果，双方无其他债务关系。申请人为证明自己的主张，向本院提交了借据一份、证人证言一份，申请人要求二被申请人给付人民币138400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张国庆、吴丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张国庆欠款人民币138400元。申请费人民币1023元，由被申请人张国庆、吴丽萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  佘庆辉二〇一七年六月二十一日书记员  陈红娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执279号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路125号。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所实习律师。被执行人:薛永彬，男，1981年1月29日生，汉族，住张家港市。被执行人:曹俐丽，女，1981年5月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人薛永彬、曹俐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0582民初4265号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、薛永彬应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行卡号为48×××16的信用卡欠款本金49859.78元及截止至2016年3月10日的利息6454.12元、滞纳金4112.45元，以及自2016年3月11日起至实际履行之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）。中国建设银行股份有限公司张家港分行同意薛永彬分别于2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月31日前各归还5000元，于2017年1月31日、2017年2月28日前分别归还15000元，2017年3月31日前归还剩余本金、利息。如薛永彬按期足额归还上述款项，则中国建设银行股份有限公司张家港分行放弃滞纳金4112.45元。二、如薛永彬未按约履行上述任何一期付款义务，则中国建设银行股份有限公司张家港分行可按本金49859.78元及利息6454.12元、滞纳金4112.45元，以及自2016年3月11日起至实际履行之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）、诉讼费655元、保全费770元之和扣除本协议签订后薛永彬已履行的部分直接向法院申请执行。三、案件受理费655元、保全费770元，合计1425元由薛永彬负担。四、曹俐丽为薛永彬的本案债务承担连带清偿责任。薛永彬、曹俐丽归还欠款本金5000元后，其余款项未履行。因被执行人薛永彬、曹俐丽未自觉完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人薛永彬、曹俐丽的财产状况进行了调查。经查，本院于2016年10月27日以（2016）苏0582民初4265号之一民事裁定查封了被执行人薛永彬名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂无法处置清偿本案债务。本院未发现被执行人薛永彬、曹俐丽有不动产、银行存款、证券等其他可供执行的财产，被执行人薛永彬、曹俐丽负有众多债务未有效清偿，已向被执行人薛永彬、曹俐丽发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位信用卡欠款本金44859.78元及相应的利息、滞纳金，迟延履行利息，诉讼费1425元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人薛永彬、曹俐丽其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人薛永彬、曹俐丽其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛永彬、曹俐丽的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人薛永彬、曹俐丽有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月五日书记员  龚正兴
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4505号申请执行人高三女，女，1956年02月27日出生，汉族，达拉特旗人，现住达拉特旗。被执行人赵伊丽，女，1969年01月17日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人崔永光，男，1965年10月19日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人高三女与被执行人赵伊丽、崔永光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5233号民事裁定书，裁定停止对申请执行人的担保人郝培东所有的位于达拉特旗房产一处及担保人冯军（所有的位于达拉特旗房产一处、担保人高美燕所有的位于达拉特旗及位于呼和浩特市房产二处的产权转移、抵押等变更手续。现因双方当事人债权债务关系已明确，担保已无异议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、恢复办理申请执行人的担保人郝培东所有的位于达拉特旗房产的产权转移、抵押等变更手续。二、恢复办理申请执行人的担保人冯军所有的位于达拉特旗房产的产权转移、抵押等变更手续。三、恢复办理申请执行人的担保人高美燕所有的位于达拉特旗房产的产权转移、抵押等变更手续。四、恢复办理申请执行人的担保人高美燕所有的位于呼和浩特市房产的产权转移、抵押等变更手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年六月五日书记员 阿拉腾其木格
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1384号上诉人（原审原告）：宋晓红，女，1987年7月29日出生，汉族，住址山西省闻喜县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1988年4月25日出生，汉族，住址山西省闻喜县。上诉人宋晓红因与被上诉人ＸＸ飞变更抚养关系纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋晓红于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋��红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋晓红负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一七年六月二十日书记员  乔 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢166号申请执行人：殷长安，男，1978年1月11日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵建朋，男，1979年3月1日出生，汉族，住齐河县经济开发区。本院在执行申请执行人殷长安申请执行被执行人赵建朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷长安通过法院领取执行款7830元，余款及利息自行交付撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第1195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年六月三十日书记员  王 坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3236号上诉人（一审原告）：刘长和，男，1970年4月30日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）：长春市朝阳区乐山镇长兴村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇。法定代表人：李国海，村主任。上诉人刘长和因与被上诉人长春市朝阳区乐山镇长兴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘长和于2017年6月20日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人刘长和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘长和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人刘长和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年六月二十日书 记 员  王艳秋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执518号申请执行人：曾路芳，女。被执行人：孔凡莲，女。被执行人：吴世晓，男。本院于2016年4月21日立案执行曾路芳申请孔凡莲、吴世晓一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孔凡莲、吴世晓应支付申请人曾路芳案款234750.0元，承担执行费3421.0元。本院已执行0.0元,尚有234750.0元未执行,现因被执行人孔凡莲；吴世晓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执518号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初949号原告北京玻洛摩尔科技有限公司。法定代表人于凤。委托代理人张利凯。被告潍坊众鑫建筑安装工程有限公司。法定代表人高秀美。原告北京玻洛摩尔科技有限公司诉被告潍坊众鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年8月6日作出（2013）潍城望民初字第214号民事判决，原告不服，提起上诉，2015年5月27日潍坊市中级人民法院发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京玻洛摩尔科技有限公司的委托代理人张利凯到庭参加诉讼，被告潍坊众鑫建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款362700元及利息。事实和理由，2008年4月，原、被告签订《外墙保温施工合同》，原告为被告承接的潍城区符山镇新佳苑小区1#、2#楼外墙保温工程进行施工，合同约定该外墙保温工程采用包工包料方式。付款方式为：1、保温层施工完工后付至该部分合同总金额的40%。2、抗裂层施工完工后付至该部分合同总金额的80%。3、工程竣工验收后付至合同总金额的95%。4、余款（合同总金额的5%）做为质保金，质保期满后付清。质保期为从竣工验收之日起一年时间。结算方式及期限为：按实际施工面积乘以平米单价进行结算，结算时间不迟于保温工程完工七个工作日（其他条款见合同）。合同签订后，原告组织施工，于2008年7月份全部完工。按合同约定，原告施工的外墙保温工程全部价款为442700元，被告支付80000元工程款外，余款至今未付。经原告多次催要，被告以甲方未与其结算工程款为由拖延支付我方工程款。被告未作答辩。原告向本院提交了证据，本院对证据进行了审查，查明事实如下：2008年，原、被告签订《外墙保温施工合同》一份，原告为被告潍坊众鑫建筑安装工程有限公司承接的潍城区符山镇新佳苑小区1#、2#楼外墙保温工程进行施工，合同约定该外墙保温工程采用包工包料方式；付款方式为：1、保温层施工完工后付至该部分合同总金额的40%（每栋楼按进度单独核算）。2、抗裂层施工完工后付至该部分合同总金额的80%。3、工程竣工验收后付至合同总金额的95%。4、余款（合同总金额的5%）做为质保金，质保期满后付清。质保期为从竣工验收之日起一年时间；验收标准、方法为：按技术标准JGJ144-2004验收。由总包方组织建设方、监理和施工方一同验收；结算方式及期限为：按实际施工面积乘以平米单价进行结算，结算时间不迟于保温工程完工七个工作日（其他条款见合同）。被告潍坊众鑫建筑安装工程有限公司委托代理人为郎丰卫。2008年5月6日，双方确认5CM厚保温价格为67元/M2。合同签订后，原告进行施工。2009年4月9日，郎丰卫出具证明一份，内容为“潍坊新佳苑小区1#、2#楼外墙保温工程约6500M2，价格按所签合同规定价格。以上面积、价格及工程款待监督站验收达到合格标准后，扣除已付款项及维修款后再办理结算。此单只作为施工过程中的工程量证明，不作为支款依据。如用此单作支款依据，则此单作废！特此证明注：以上工程包括1200M2的钢丝网，价格按市场价格进入决算。（包括税金及管理费）郎丰卫2009年4月9日”；2009年11月23日，郎丰卫出具证明一份，内容为“关于符山新佳苑小区1#、2#楼追加钢丝网外墙保温部分按柒拾叁元进入决算。郎丰卫2009年11月23日”。被告支付80000元工程款。原审2014年3月11日的勘验笔录载明：在该小区有署名为潍坊裕鑫置业有限公司张贴的残缺不全的公告一份，内容为：“原新佳苑。已正式更名为“裕鑫家园”。”；2、“裕鑫家园”小区部分住房外墙悬挂空调外机。本院认为，根据原、被告双方合同约定，原告施工的工程地址为“新佳苑小区1#、2#楼”现更名为“裕鑫家园”小区1、2号楼，原告施工的保温工程虽未经过验收，但从原告提供的“裕鑫家园”小区1、2号楼照片和其他相关证据看，该两幢楼已交付使用，结合合同约定和被告单位工作人员出具的证明，原告施工工程价款442700元（6500平方米*67元+1200平方米*73元），合同约定的付款方式为工程竣工验收付至合同总金额的95%，5%作为质保金，因被告未到庭，质量保证金现不予处理，待双方对质保项目落实后再行主张。被告应支付原告工程款420565元（442700*95%），已支付80000元，被告还应支付340565元。原告主张的利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告潍坊众鑫建筑安装工程有限公司支付原告工程款340565元（并承担自2014年3月11日至判决履行之日的同期银行贷款利率的利息），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费6741元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆人民陪审员  李宝文人民陪审员  于其和二〇一七年六月三十日代书 记员  谭 丛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1670号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：区模、黄慧珊，均为该分行员工。原告：广东省肇庆市能源交通贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖石牌东岸渠东侧肇庆市景湖培训中心综合楼一层101，统一社会信用代码914412001952748951。法定代表人：高佳源，该公司经理。第三人：蔡建庆，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院2017年5月12日受理原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告广东省肇庆市能源交通贸易有限公司、第三人蔡建庆债权人撤销权纠纷一案，因原告在收到《预交案件受理费通知书》之日起七日内没有按规定预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年六月九日书记员  姚翔欣