陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6552号上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安市沣渭新区顺城建筑物资租赁站。经营者：黄聚金。委托诉讼代理人：李旭斌。上诉人陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西十建）因与被上诉人西安市沣渭新区顺城建筑物资租赁站（以下简称顺城租赁站）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陕西十建上诉请求：1、改判其向被顺城租赁站支付物资截止2016年4月30日的租赁费271353.8元，驳回顺城租赁站要求其按每日507.82元向顺城租赁站支付自2016年5月1日至判决给付之日的租赁费的诉讼请求；一、二审诉讼费由顺城租赁站承担。事实和理由：顺城租赁站诉请其承担自2016年5月1日至判决给付之日的租赁费，属于诉讼请求不明确，且未依法向审判机关交纳相应案件受理费，不属于原审法院审理范围，二审应改判驳回顺城租赁站该部分诉请。顺城租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，二审应予以维持。一审判决陕西十建支付租金，返还租赁物正确，关于2016年5月1日至判决给付之日的租赁费，其于一审诉讼请求第二项中明确主张，一审判决正确，依据双方签订合同中约定的租赁单价及未返还物资数量计算每日租金确为507.82元。顺城租赁站向一审法院起诉请求：1、陕西十建支付租赁费271353.8元及违约金（自2016年5月1日起按日计千分之七计算至判决给付之日）。2、陕西十建返还租赁物资（钢管11852.6米、十字扣件12832套、转向扣件3540套、接头扣件6030套、顶丝2752套、山型卡1990个、插扣51.5684吨），并承担该自2016年5月1日至判决给付之日的租赁费，不能返还物资，按照合同约定的单价进行赔偿，及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月23日，顺城租赁站与陕西十建下属西安极众数字通讯新厂建设工程项目部签订《租赁合同》，合同约定顺城租赁站（甲方）为陕西十建（乙方）提供租赁物资用于西安极重数字通讯有限公司新厂区的建设工程，地址位于经三十二路东侧。租赁单价插扣4.4元/吨·天、丝杠0.025元/套·天、钢管0.0095元/米·天、扣件0.0045元/套·天。租赁期限按照乙方实际承租的天数为准。租赁结算以双方代表在收发货单上签字的时间和数量及合同租赁单价为依据，连续按日计算。每月25日结算一次，乙方在正负零之后开始支付租金，每月向甲方支付全额租金的60%，剩余租金需在3个月内付清，逾期按每天万分之七承担违约金。乙方在返还租赁物时应对租赁物进行维修整理。如有损坏，应付维修费：其中，插扣立杆碗件、套筒9元/个，横杆插件7元/个,调直费1元/根。如有丢失或严重损坏应照价赔偿：赔偿标准为：钢管16元/米、插扣5800元/吨、十字扣件5.5元/套、转向扣件5.8元/套、接头扣件5.8元/套、丝杠18元/套、山型卡3元/只。租赁期限暂定为2013年4月23日至2013年12月23日，最终结算按乙方实际承租天数为准。合同签订后，顺城租赁站为陕西十建提供了租赁物资。由于陕西十建未按时支付租金，顺城租赁站遂将陕西十建起诉至西安市未央区人民法院。双方在法院进行了调解，调解意见为：1.陕西十建于2015年3月18日前支付顺城租赁站截止2014年12月31日的租赁费及补偿金131万元。2.陕西十建继续使用顺城租赁站租赁物，租赁物以插扣52吨、钢管20414.8米、十字扣件17929套、转向扣件3540套、接头扣件6030套、丝杠2765套、山形卡1990只，双方以此为准不再另行对账。上述租赁物以后产生的租赁费按照原合同标准执行。由于双方对后期租赁物的使用及产生的租赁费无法确认，双方在调解书中仅对2014年12月31日前的租赁费及补偿金131万元进行了确认，并同意按上述调解意见履行，如对后期租赁物及租赁费产生争议，则另案处理。双方调解后，陕西十建向顺城租赁站支付了上述调解书的中约定的131万元。此后，陕西十建继续使用租赁物，并陆续向顺城租赁站退还部分租赁物。截止顺城租赁站起诉之日（2016年4月30日），陕西十建下欠租赁费为271353.8元，下欠租赁物为：钢管11852.6米、十字扣件12832套、转向扣件3540套、接头扣件6030套、顶丝2426套、山型卡1990个、插扣51.556吨。顺城租赁站提交了陕西十建的退货单9份，要求陕西十建返还上述物资，如不能返还，则按合同约定价格赔偿。陕西十建对下欠租赁费金额以及退货单无异议，但提出其另有部分退货单，但陕西十建未能提交相关证据证明，同时，陕西十建表示仅同意返还下欠租赁物资。一审庭审中，顺城租赁站明确其主张，要求陕西十建按日计万分之七计算下欠租金271353.8元，自2016年5月1日起至付清之日的违约金，并因陕西十建下欠租赁物资未予返还，要求陕西十建按每日507.82元标准，支付租赁费至判决给付之日。陕西十建则认为双方在法院调解时，并未对违约金进行约定，故顺城租赁站主张违约金没有依据。另，陕西十建表示因开发商仍欠其1700余万元工程款，故造成其拖欠顺城租赁站租赁费，如有回款其愿意第一时间向顺城租赁站支付相关租赁费。由于陕西十建无法确定付款时间，致使双方调解未果。一审法院认为，顺城租赁站与陕西十建签订《租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。顺城租赁站按照合同约定履行了提供物资的义务，而陕西十建未积极履行合同约定付款义务属于违约行为。陕西十建辩称顺城租赁站诉请已过诉讼时效，此于事实不符，现顺城租赁站要求陕西十建支付物资租赁费，并返还下欠租赁物资，合情合理，予以支持。唯顺城租赁站主张按日万分之七承担下欠租赁费的违约金，由于顺城租赁站主张了按每日507.82元支付下欠租赁物资的租赁费，再向陕西十建主张违约金，会导致加重陕西十建的责任，明显不妥，对此不予支持。陕西十建提出向顺城租赁站另行返还了部分租赁物资，由于没有提供相关的证据，理应承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西建工第十建设集团有限公司于本判决生效十日内向原告西安市沣渭新区顺城建筑物资租赁站支付物资截止2016年4月30日的租赁费271353.8元，并按每日507.82元向原告支付自2016年5月1日至判决给付之日的租赁费。二、被告陕西建工第十建设集团有限公司于本判决生效十日内向原告西安市沣渭新区顺城建筑物资租赁站返还租赁物，其中钢管11852.6米、十字扣件12832套、转向扣件3540套、接头扣件6030套、顶丝2426套、山型卡1990个、插扣51.556吨（如不能返还，则按以下标准赔偿。钢管16元/米、插扣5800元/吨、十字扣件5.5元/套、转向扣件5.8元/套、接头扣件5.8元/套、丝杠18元/套、山型卡3元/只）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费13217元（原告已预交），由原告承担1217元，由被告承担1.2万元，被告承担部分与上述付款时一并给付原告。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，顺城租赁站已按合同约定履行供货义务，陕西十建亦应按合同约定支付租金。关于租金数额及租赁物数量，二审经询双方当事人均表示对一审查明事实无异议，故原审判决陕西十建向顺城租赁站支付截止2016年4月30日租赁费271353.8元，返还租赁物，包括钢管11852.6米、十字扣件12832套、转向扣件3540套、接头扣件6030套、顶丝2426套、山型卡1990个、插扣51.556吨并无不当，本院依法予以维持。关于原审判决“按每日507.82元向原告支付自2016年5月1日至判决给付之日的租赁费”部分，顺城租赁站对此无异议，陕西十建上诉称该部分不属于原审法院审理范围，根据本案查明事实及一审审理情况，陕西十建该主张缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，陕西十建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陕西建工第十建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年六月二十日书 记 员 段 蓓