wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1176号原告：张盛德（曾用名张斌），男，汉族，1963年12月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈星月，四川融谦律师事务所律师。被告：杨仕文，男，汉族，1972年5月4日出生，四川省资阳市乐至县。被告：杨仕高，男，汉族，1974年9月10日出生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。原告张盛德与被告杨仕文、杨仕高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告张盛德的委托诉讼代理人陈星月到庭参加了诉讼，被告杨仕文、杨仕高经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张盛德向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨仕文偿还原告借款人民币56万元，从2016年7月1日起以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利息向原告支付逾期还款利息至还清借款之日止；二、判令被告杨仕高对上述债务承担连带偿还责任；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年1月24日，杨仕文因资金周转向张盛德借款50万元，张盛德当日通过银行转账方式向杨仕文支付了该款项。2016年1月19日，张盛德与杨仕文协商确定，该笔借款56万元（其中本金系2015年1月24日转账出借50万元，2015年1月24日至2016年1月18日期间的利息6万元）的借款期限为从2016年1月19日起至6月30日。杨仕高为该笔借款提供担保。借款期限届满后，杨仕文未向张盛德偿还借款，杨仕高也未承担担保责任。故诉至法院。杨仕文、杨仕高未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2015年1月24日，张盛德通过银行转账向杨仕文转款50万元。2016年1月19日，杨仕文出具《借条》，主要载明：今借到张斌人民币560000元，借款于2016年1月19日至还款时2016年6月30日，全部归还。备注2016年1月19日前的借条全部作废，以这张借款为准；张斌承诺2016年6月30日不能起诉担保人，否则此担保作废。杨仕文在借款人处签名，杨仕高在担保人处签名。另查明，张盛德曾用名张斌。上述事实有借条、银行转账明细单、户口本、以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，杨仕文、杨仕高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。杨仕文向张盛德借款56万元，有借条和银行转帐凭据为证，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”之规定，予以采信。故对张盛德要求杨仕文偿还借款56万元的诉请，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，张盛德要求杨仕文从2016年7月1日起至付清之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，但不得超过年利率6%。杨仕高为杨仕文提供担保，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨仕文应于本判决生效之日起十日内向张盛德归还借款56万元，并支付逾期利息（利息以50万元为基数，从2016年7月1日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。二、杨仕高对杨仕文上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向杨仕文追偿。如果杨仕文、杨仕高未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由杨仕文、杨仕高负担（此款张盛德已垫交，杨仕文、杨仕高于履行上述义务时一并支付给张盛德），公告费260元，及后续公告判决费用，由杨仕文、杨仕高负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒旭东人民陪审员  刘蓉丽人民陪审员  林仲荣二〇一七年六月十七日书 记 员  刘承佳
山东省禹城市人民法��民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1738号原告徐学柚，男，汉族，1956年10月出生，住禹城市。被告王振强，男，汉族。1980年6月出生，住禹城市。本院在审理原告徐学柚与被告王振强买卖合同纠纷一案中，原告夏传彬于2017年6月26日向本院提出申请。本院认为，原告徐学柚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告徐学柚撤诉。案件受理50元，由原告徐学柚负担。审判员  关敬征二〇一七年六月二十七日书记员  王文康
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执157号申请执行人伍廷章，男，生于1965年5月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5773号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执157号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖17号原告：王希梅，女，1965年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李小平，男，1980年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田洪泽，男，1978年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北辰道392号。负责人：石洪峰，副总经理。原告王希梅与被告李小平、田洪泽及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2017年4月20日立案。原告王希梅诉称：2016年9月20日12时20分，田洪泽驾驶津Ｄ×××××号“捷达”牌灰色小型轿车沿辰昌路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点未靠右侧路边停车后独自离开车辆，坐在后排的田洪泽女儿在打开车辆后门时，正碰到沿辰昌路东侧非机动车道由南向北行驶的王希梅骑行“彪”牌电动自行车左侧车把，造成双方车辆不同程度损坏，王希梅摔倒受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故现场勘查后，做出了田洪泽负事故全部责任，王希梅不负事故责任的认定。另车主李小平为津Ｄ×××××号“捷达”牌灰色小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上交强险及商业第三人责任险。事故发生后双方未达成民事赔偿协议，故起诉请求依法判令被告赔偿原告车损费180元，诉讼费用由被告承担。天津市北辰区人民法院经审查认为，原告王希梅系天津市北辰区人民法院调离干警，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，原告王希梅系天津市北辰区人民法院调离干警，被告亦提出回避申请，为避免当事人产生合理怀疑，本案不宜由天津市北辰区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗翔审判员  常荣审判员  侯刚二〇一七年六月七日书记员  杨威
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初44号原告：卢位忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住平和县，被告：张江斌，男，1985年6月5日出生，汉族，住平和县，原告卢位忠与被告张江斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告卢位忠于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢位忠以欲与张江斌庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢位忠撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元,由卢位忠负担。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  黄文亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨丽婷
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初180号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人石某某，女，1984年4月5日出生于云南省普洱市，拉祜族，文盲，农民，。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被灌云县公安局抓获，寄押于广东省东莞市公安局清溪分局大利派出所，同年3月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员仇卫出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人邵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2013年10月份，被告人石某某伙同他人骗取徐某1现金16000元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人石某某的刑事责任。被告人石某某辩称，开始其不知道情况，后来到连云港市之后，石某1、李某2让其骗婚，其不同意，他们要打其，其没有办法就同意了。被告人石某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人石某某在本案中的地位为受害人，其没有犯罪动机；2、被告人石某某在本案中为受胁迫参加犯罪；3、被告人石某某在本案中没有获得利益。综上，请求法院对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2013年10月份，被告人石某某伙同石某1、李某2（均已判决）、石某2事先预谋骗婚，后石某某、李某2、石某1来到连云港市灌云县，通过高某、李某1介绍，以将石某某嫁给被害人徐某1做老婆为由，骗取徐某1现金人民币16000元，石某1、李某2与石某2各分得人民币5000元，后石某某于2013年11月30日上午逃走。另查，2014年1月3日，同案犯李某2与石某1共同退还被害人徐某1人民币10000元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某1的陈述，证人石某1、李某2、石某2、于某、李某1、高某、徐某2、徐某3的证言，辨认笔录，情况说明，户籍信息，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。对辩护人提出的“被告人石某某在本案中没有获得利益”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人石某某在本案中的地位为受害人，其没有犯罪动机”的辩护意见，经查，被告人石某某在侦查机关及当庭供述中均承认其与同案犯石某1、李某2因无钱使用而预谋骗婚，故被告人石某某具有犯罪动机，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的“被告人石某某在本案中为受胁迫参加犯罪”的辩护意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。对辩护人提出的“建议免于刑事处罚”的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人石某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人石某某与石某、李某某共同退赔被害人徐某某经济损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执恢154号申请人：刘绪芳，女，汉族，住茌平县，被执行人：李明明，女，汉族，住茌平县，．被执行人：田伟民，男，汉族，住茌平县，申请执行人刘绪芳与被执行人田伟民、李明明民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后交付执行。在执行过程中，双方达成如下和解协议：自2017年6月至2017年12月，每月30日前偿还原告刘绪芳借款一千元；自2018年起每月28号前被告李明明、田伟民偿还原告刘绪芳现金一千六百元，至偿清本息为止。本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）茌民一初字第1830号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按协议履行义务，将恢复法律文书的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一七年六月五日书 记 员 闫晨光
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执422号申请执行人师九祥，男，1943年3月9日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区相桥街道办事处任家村西师组。被执行人王崇阳，男，1941年7月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处北孙村王庄组。上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人师九祥于2017年3月13日向本院申请执行。要求被执行人王崇阳支付申请执行人师九祥人民币961.79元，承担案件受理费8元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人王崇阳送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王崇阳已交纳案件款人民币960元，执行费50元，且案件款申请执行人师九祥已领取并书面确认，剩余案件款申请执行人师九祥自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初2008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年六月五日书记员 邢露露
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执221号申请执行人：西安市易立建筑材料有限公司。住所地：西安市。法定代表人：丁守章，经理。被执行人：陕西成伟易达装饰工程有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：杨钦滩，经理。本院在执行申请执行人西安市易立建筑材料有限公司与被执行人陕西成伟易达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行款项60000元，尚有22036元未能清付。因本案执行时间较长，根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执221号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年六月五日书 记 员  欧笑谦
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初634号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：庄杰，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：戴莹，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告庄杰、戴莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息63118.20元，其中贷款本金50000元，利息13118.20元（利息计至2017年2月6日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告戴莹承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告庄杰于2014年4月15日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告庄杰，保证人为被告戴莹。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告庄杰以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人戴莹进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢477号申请执行人梅丹丹、被执行人李博垒、于井和：梅丹丹与李博垒、于井和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24950.00元。其中，本金24950.00元，未执行到位的5050.00元申请执行人梅丹丹申请放弃。本院已于2017年4月28日和5月5日将该款转付给申请执行人梅丹丹，执行费350.00元由李博垒缴纳。至此，梅丹丹向本院申请执行的（2016）吉0122民初1036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1396号原告罗颂林。被告彭应群。本院在审理原告罗颂林与被告彭应群离婚纠纷一案中，原告罗颂林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗颂林申请撤回对被告彭应群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗颂林撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，原告罗颂林自愿全部承担。审判员 刘 洋二〇一七年六月五日书记员 彭晓华
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1370号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王金奎，男，1974年9月10出生，汉族，住莱阳市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2014）烟仲字第442号裁定书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁0682执1370号案件的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  王金虎审判员  姜永平二〇一七年六月二十七日书记员  迟永进
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更380号罪犯邱立伟，男，1969年4月29日生，汉族，初中文化程度，江苏省赣榆县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年1月9日作出（2014）涧刑公初字第278号刑事判决，以邱立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱立伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定邱立伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。邱立伟罚金已缴纳人民币1000元。罪犯邱立伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱立伟自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱立伟减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
河北省衡水市冀州区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）冀1181执444号申请执行人常海龙，男，1985年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请执行人李庆海，男，1954年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请执行人李树青，男，1965年12月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人魏俊昌，男，1967年3月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行上列被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：冀州区人民法院（2017）冀1181民初176号民事判决书执行完毕。审判长 ： 张 民审判员 ：陈为群审判员 ：韩志昭二〇一七年六月五日书记员 ：吕春敬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1631号之一申请执行人：赵华琴，女，汉族，1975年11月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人：郭帮福，男，汉族，1966年3月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：赖炫均，男，汉族，1972年12月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人赵华琴、郭帮福与被执行人赖炫均租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赖炫均有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖炫均的银行存款500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十七日书记员  付林源
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初914号原告柳某，女,1975年12月16日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告杨某，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，现住青冈县。本院在审理原告柳某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告柳某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，此案无继续审理的必要，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费50元，由原告柳某负担。审判员  王国庆二〇一七年六月二十六日书记员  朱柳旭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3472号被执行人江罚款，男。被执行人江罚款盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年2月17日作出(2016)苏0830刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人江罚款犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月1日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人江罚款名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人江罚款纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人江罚款居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月24日委托法院代为查询被执行人江罚款的财产情况（包括银行存款、房产、土地）。截止目前尚未收到受委托法院查询结果的函复，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初87号刑事判决书第三项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十七日书记员  傅 晋
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0302执445号孙书霞于2017年6月2日申请执行洛阳豫龙酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初106号民事调解书，该案于2017年6月16日执行完毕。二〇一七年六月十六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2006号原告：灵宝市欣欣物业管理有限公司。住所地：灵宝市灵函路11街坊***号。法定代表人：ＸＸ飞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永刚，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡红丽，女，1970年1月1日出生，汉族，住市灵宝市。原告灵宝市欣欣物业管理有限公司与被告胡红丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告灵宝市欣欣物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市欣欣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市欣欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费500元，共计550元，由原告灵宝市欣欣物业管理有限公司负担。审判员  聂全国二〇一七年六月十五日书记员  许西帅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执358号申请执行人：臧传平，男，1974年1月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘永波，男，1972年9月22日生，汉族，住诸城市。申请执行人臧传平与被执行人刘永波劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为13630元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1534号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：王荣，男，1984年1月28日出生，汉族,住湖南省娄底市。被告：彭燕平，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金9305.58元、利息438.42元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6700元，共计16444元；2、被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告王荣签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告王荣为购买车辆而向原告借款人民币67000元，借款期限为24个月，自2014-12-19起至2017-12-19止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告彭燕平作为王荣的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015-1-19开始还款，共还款21期，但自2016-10-19起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告王荣、彭燕平的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告王荣、彭燕平偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2014年12月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告王荣为购买轿车向原告借款人民币67000元，借款期限24个月，自2014年12月19日起至2016年12月19日止，被告彭燕平为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年1月5日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告共欠原告贷款本金9305.58元、利息438.42元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金9305.58元、利息438.42元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6700元（67000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣、彭燕平于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金9305.58元、利息438.42元、违约金6700元，共计16444元；二、原告海马财务有限公司对被告王荣名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告王荣、彭燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员陈少燕审判员夏治强审判员林宏业人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2669号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。被告：姜明南，男，汉族，1979年6月18日生，住淮安市清江浦区。被告：史跃军，男，汉族，1971年7月22日生，住淮安市淮阴区。被告：姜明北，男，汉族，1976年8月26日生，住淮安市清江浦区。被告：姜峰，男，汉族，1959年8月19日生，住淮安市清江浦区。被告：徐效奎，男，汉族，1958年1月13日生，住淮安市清江浦区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告姜明南、史跃军、姜明北、姜峰、徐效奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇及被告姜明南、姜峰、徐效奎到庭参加了诉讼，被告史跃军、姜明北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告姜明南偿还借款188883.04元及利息（从2015年3月24日起至2015年5月8日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年5月9日起至2015年8月6日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；从2015年8月7日起至实际给付之日止，以188883.04元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告史跃军、姜明北、姜峰、徐效奎对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告姜明南向原告（五里支行）贷款200000元，约定于2015年5月8日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告史跃军、姜明北、姜峰、徐效奎提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2015年8月6日偿还本金11116.96元，并结清了2015年3月23日前的贷款利息，其余本息均没有偿还。被告姜明南、姜峰、徐效奎均辩称，原告所述均是事实。被告史跃军、姜明北均未作答辩。经审理查明：2014年5月9日，被告姜明南向原告（五里支行）贷款200000元，约定于2015年5月8日到期，年利率为12.32%，贷款到期后利率上浮50%，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告史跃军、姜明北、姜峰、徐效奎提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2015年8月6日偿还本金11116.96元，并结清了2015年3月23日前的贷款利息，其余本息均没有偿还。上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告姜明南承担还款责任和被告史跃军、姜明北、姜峰、徐效奎承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告史跃军、姜明北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明南于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金188883.04元及利息（从2015年3月24日起至2015年5月8日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年5月9日起至2015年8月6日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；从2015年8月7日起至实际给付之日止，以188883.04元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；二、被告史跃军、姜明北、姜峰、徐效奎对被告姜明南的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取2039元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一七年六月二十日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初829-2号原告：陆亚鹏，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张真真，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾祥山，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。陆亚鹏、张真真与贾祥山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。诉讼期间陆亚鹏、张真真于2017年6月21日向本院提交变更诉求申请书，申请将立案标的额变更为1万元。后于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陆亚鹏、张真真的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陆亚鹏、张真真撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陆亚鹏、张真真负担；财产保全费420元，由陆亚鹏、张真真负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年六月二十七日书 记 员  周付强
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2541号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。被告：黄昆明，男，1958年11月17日出生，汉族，现住任丘市。.何万喜与黄昆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢345号申请执行人：曹艳亮，男，汉族，1969年1月8日生，住伊川县。被执行人：白西生，男，汉族，1963年9月17日生，住伊川县。被执行人：李社娟，女，汉族，1965年8月17日生，住伊川县。本院在执行申请执行人曹艳亮与被执行人白西生、李社娟借款合同纠纷一案中，申请人曹艳亮撤回案件，于2017年6月17日申请撤销对被执行人白西生、李社娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊立民初字第82号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月十七日书记员  宋毅磊
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初933号原告：赵某，女，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。被告：王某某，男，山东省平原县。原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人刘建苹到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出的诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年1月31日登记结婚。原、被告婚后感情一般。最近几年因家庭琐事两人无法沟通，已分居四年，互不联系，夫妻感情已破裂。为解除名存实亡的婚姻，特起诉法院，请支持原告的请求。王某某未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了结婚证一份，证明双方的结婚时间，本院依法予以采纳。对于双方感情方面，原告未向本院提交证据，根据当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1991年1月31日登记结婚，1991年农历12日生一儿子王某甲，现已成年。后因家庭琐事，原告借故自2013年3月外出济南做家政工作，致使原、被告夫妻感情日益淡淡薄。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育一儿子，原告要求离婚未提供证据证明双方感情确已破裂。双方应在婚姻生活中互敬互爱，包容彼此的缺点，珍惜来之不易的夫妻缘分和共建的家庭生活。综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏新娟二〇一七年六月十五日书记员  陈晓敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2764号原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉。委托代理人：董晶玮。被告：曹东海。原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告曹东海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月五日书记员  殷丽霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4032号原告：周建忠，男，汉族，1965年2月25日生，住南通市通州区。被告：邱林涛，男，汉族，1952年10月23日生，住南通市通州区。被告：白山市万方广场商业管理有限公司，住所地吉林省白山市浑江区光明街1号苏州商贸城二楼（开发区）。法定代表人：强苏晨。原告周建忠诉被告邱林涛、被告白山市万方广场商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周建忠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建忠向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建忠撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告周建忠负担。代理审判员  邓建华二〇一七年六月五日书 记 员  黄 朵
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初923号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人陶某，男，1985年6月3日出生于江苏省东海县，汉族，农民工，户籍地：山东省郯城县，现住临沂市罗庄区。2005年11月23日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]765号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月至2月间，被告人陶某在临沂市兰山区东都超市、六路茶馆等地，作案五起，先后窃取明某、高某等人的VIVO、三星等手机六部，价值共计11400余元。具体事实分述如下：1、2017年1月22日12时许，被告人陶某在临沂市兰山区临西六路与红旗路交汇处附近东都超市二楼办公室，趁明某离开办公室之机，从办公室防盗网缝隙内窃取明某放在办公室桌上的金色VIVOXPlay手机一部，价值1900余元。2、2017年2月6日9时许，被告人陶某在临沂市兰山区临西六路与启阳路交汇处附近六路茶馆内，趁高某打扫卫生之机，窃取高某放在吧台上的金色三星C9PRO手机一部，价值1800元。案发后，手机追回退还被害人。3、2017年2月10日11时许，被告人陶某在临沂市兰山区师院东路与成才路交汇处附近和美超市办公室内，趁杨某离开办公室之机，窃取杨某放在桌子上的VIVO-Y67手机一部，价值1000余元。案发后，已发还被害人杨某财产损失人民币1000元。4、2017年2月18日13时许，被告人陶某在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处家家悦超市，趁借王某手机打电话之机，窃取王某金色OPPOR9手机一部，价值1200元。案发后，手机追回退还被害人。5、2017年2月24日18时许，被告人陶某在临沂市兰山区临西七路与启阳路交汇处九州超市一手机销售处，趁店主刘某为其他顾客讲解之机，窃取刘某VIVOX9plus手机一部、黑色OPPOR9plus手机一部，价值共计5500元。案发后，手机追回退还被害人。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人明某、高某等人的陈述，证人徐某、季某等人的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶某原有犯罪前科，但鉴于其归案后坦白认罪，部分赃物已经追缴退还或退赔被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被害人明某的财产损失1900余元由被告人陶某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹雪峰二〇一七年六月二十七日书记员  徐守丽
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1814号申请人安阳市文峰区人民法院少年庭。被执行人李合堂，男，汉族。本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院少年庭申请执行被执行人李合堂罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李合堂名下财产2000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1694号原告：刘青容，女，1962年7月16日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：贺洪周，男，1960年5月18日出生，汉族，四川省射洪县凤来镇居民。原告刘青容与被告贺洪周债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘青容在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘青容自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘青容撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李陈二〇一七年六月十六日书记员  唐华
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异67号申请人（申请执行人）：陶维松，男，1941年11月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：武汉天地源生物工程有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街特一号华中农业大学天惠楼六层605室。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。第三人：武汉泽丰园生物工程有限公司，住所地：武汉市洪山区大华南湖公园世家。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。第三人：吕江涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省。第三人：李雅刑，女1957年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：马华波，男，1976年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：陈晓辉，男，1961年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行（2017）鄂0111执63号陶维松与武汉天地源生物工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陶维松向本院提出申请，请求变更武汉泽丰园生物工程有限公司为本案被执行人，并追加第三人吕江涛、李雅刑、马华波、陈晓辉为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。审查期间，申请人陶维松于2017年6月16日向本院书面提出请求撤回变更追加被执行主体的申请。本院认为，申请人陶维松自愿撤回变更追加被执行主体的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人陶维松撤回变更追加被执行主体的申请。审判员 李 杰二〇一七年六月十六日书记员 郑亚军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初671号之一原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号。负责人：李雪松，职务：行长。委托诉讼代理人：常玉翠，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，系该公司员工，特别代理。被告：刘俊，男，1985年5月14日出生，汉族，住贵州省。被告：陈玉竹，女，1987年7月14日出生，汉族，住贵州省。被告：罗某，男，1951年11月16日出生，汉族，住贵州省。被告：郭某，女，1955年4月2日出生，布依族，住贵州省。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行与被告刘俊、陈玉竹、罗某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。2017年5月8日，经原、被告双方同意继续适用简易程序审理，并经院长批准延长审理期限3个月。2017年6月5日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行撤诉。案件受理费人民币2446元（已减半收取）和保全费1717元，由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行负担。审判员  梁永雄二〇一七年六月五日书记员  王 丽
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终91号上诉人（原审原告）：东营悦泰商贸有限公司。法定代表人：苏军，总经理。被上诉人（原审被告）：上海统宁科技发展有限公司。法定代表人:邢绍春，总经理。上诉人东营悦泰商贸有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营悦泰商贸有限公司上诉称，原审法院以双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，但合同中未约定合同签订地点；且双方未约定合同履行地，合同履行地不在原审法院辖区为由，裁定将本案移送上海市静安区人民法院审理是错误的。本案合同的签订，是被上诉人盖章后邮寄给上诉人的，上诉人是最后盖章的一方，故本案的合同签订地为上诉人所在地，但上诉人未保留被上诉人邮寄的信封，故上诉人立案时未按照合同约定管辖起诉立案。本案的合同履行地应为原审法院辖区，双方签订的是《代理经销合同书》，并非买卖合同，被上诉人授权上诉人为山东省独家代理经销“海恩迈”手机及衍生产品，上诉人为履行合同义务而租赁的场所均在原审法院辖区，合同履行地就是合同义务的履行地，故该合同的履行地就在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖区，请求撤销原审裁定，裁定本案由东营区人民法院依法审理。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人东营悦泰商贸有限公司与被上诉人上海统宁科技发展有限公司于2015年2月2日签订《HANMAC代理经销合同书》约定：在本合同履行过程中如发生纠纷，双方需以协商的态度解决问题，在协商不成的情况下，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。但该合同中未明确载明合同签订地点，上诉人也未提供证据证明合同签订地点属于原审法院辖区，故上述约定不明，原审法院未按照“合同签订地”确定管辖法院是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方所签订的合同中未约定合同履行地，故应当按照本条第二款确定合同的履行地。上诉人在原审起诉的理由为“被告在原告未同意的情况下私自向山东省内的第三方供应''HANMAC''、''海恩迈''商标系列手机类产品及衍生品，严重影响了原告作为山东省代理的权益。”故本案的争议标的应为“其他标的”，应当履行上述合同中“不向乙方授权区域之内的第三方供应货品”义务的一方为被上诉人，故上诉人的住所地为合同履行地，被上诉人的住所地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权，本案的被告住所地和合同履行地均在上海市静安区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬栓审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  于彩丽
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执476号之一申请执行人郑萍，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈容，女，汉族，1988年9月18日出生，住福建省连江县。被执行人林东，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人郑萍与被执行人陈容、林东民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0122民初1859号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币195000元及利息。本院依法于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈容、林东纳入失信人名单。裁定查封被被执行人林东名下所有的在XX镇XX街XX路的土地使用权（证号：XXXXX），但暂时无法变现还债。经本院通过网络执行查控系统及房产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年六月二十二日书记员 ：李泽群
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803民初390号原告江新金,男，1975年2月1日，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托代理人陈懿乾。被告龙岩市永定区恒信置业有限公司，住所地永定县，组织机构代码56336558-0。法定代表人官成伟，执行董事。委托代理人陈群。委托代理人蔡江虹。被告永定天泽房地产开发有限公司，住所地永定县，统一社会信用代码：91350822060395382Y。法定代表人郭节峰，经理。委托代理人陈恭健。原告江新金与被告龙岩市永定区恒信置业有限公司、永定天泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江新金于2017年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告江新金在诉讼期间变更诉讼请求，并提出撤诉申请。该申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江新金撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告江新金负担。审 判 长  李良武人民陪审员  童定良人民陪审员  刘爱香二〇一七年六月十六日代理书记员  阙庆琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初658号原告：马海奎，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：梁国滨，男，1969年4月20日出生，汉族，现住冠县。被告：冠县宇通汽车运输有限公司，住所地冠县烟庄后十里铺村。负责人：王占武，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告马海奎与被告梁国滨、冠县宇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马海奎的委托代理人崔师宾、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人孙红梅到庭参加了诉讼，被告被告梁国滨、被告冠县宇通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马海奎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通事故损失6450元。事实和理由：2017年1月18日8时00分许，梁国斌驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至定远寨乡闫营十字路口时，与马海奎驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故，肇事车在保险公司投保有交强险和第三者险。被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险和限额为105万元并附加不计免赔的第三者险，事故发生在保险期间，若肇事车主提交证件齐全，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付，不承担诉讼费和鉴定费。被告梁国斌未答辩。被告冠县宇通汽车运输有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日8时00分许，梁国斌驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂的重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至定远寨乡闫营十字路口时，与马海奎驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定，梁国斌负全部责任，马海奎无责任。鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂的重型半挂列车的登记车主是被告冠县宇通汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔险，第三者责任险的保险金额为105万元。事故造成原告的鲁Ｐ×××××车辆损坏，根据其申请，我院委托山东欧信价格评估有限公司对车辆损失价值评估为5200元，原告支出评估费400元。因发生交通事故原告支出施救费700元，交通费150元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××/鲁PDD**挂投保有交强险的前提下，原告因涉案事故所致损失，依法应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应根据事故双方的过错程度及第三者保险合同约定由保险公司在第三者责任险限额内予以承担，仍有不足部分的损失由冠县宇通汽车运输有限公司和梁国斌共同承担。原告因交通事故的损失为：车辆损失费5200元、施救费700元、交通费150元、评估费400元，共计6450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向原告马海奎赔偿交通事故损失6050元。二、被告梁国斌和被告冠县宇通汽车运输有限公司共同向原告马海奎赔偿交通事故损失400元。上述判决确定的给付义务须于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，由被告梁国斌和被告冠县宇通汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年六月五日书记员  岳 冰
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执43号被执行人吕棉福，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院执行被执行人吕棉福盗窃罪一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924刑初84号刑事判决书，2017年1月16日本院向被执行人吕棉福发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行义务。2017年2月7日将被执行人吕棉福纳入失信人员名单，还据据司法查控系统、财产管理部门，全面调查了被执行人的财产执行状况，但均无果，且被执行人正在服刑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0924刑初84号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年六月二十五日书记员  李龙生附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4022号原告：孙某某，男，现住庄河市。委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：于某某，女，现住址同上。原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：准予原告孙某某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李绍东二〇一七年六月二十七日书记员  于 歌
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0522执738号本院执行的申请执行人唐致杰与被执行人邵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人唐致杰依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1382号民事判决书于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年六月二日书记员  黄炳城
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执254号申请执行人陆富祖，男，1980年4月19日出生，住钦北区。申请执行人姚小芬，女，1982年11月7日出生，住湖南省宜章县。被执行人广西天和创展房地产开发有限公司。陆富祖、姚小芬与广西天和创展房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人目前没有适宜可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人目前没有适宜可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十八日书记员  余凤银
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6618号原告：纪玉祥，男，1970年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被告：周拴住，男，1957年1月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被告：周治荣，男，1981年1月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被告：纪建军，男，1977年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。原告纪玉祥与被告周拴住、周治荣、纪建军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告纪玉祥、被告周拴住、纪建军到庭参加了诉讼，被告周治荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪玉祥向本院提出诉讼请求：1、被告周治荣、周拴住、纪建军立即偿还原告263800元及从2014年2月27日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告周治荣向原告借款，双方于2014年2月27日结算后确认，被告周治荣向欠原告本金263800元，被告纪建军、周拴住为保证人。此后，三被告均未还款，故原告提出上述诉讼请求。被告周拴住认可原告的本金请求263800元，不同意原告的利息请求，该利息请求过高。被告纪建军认可原告的本金请求263800元，原告的利息请求合法，但认为利息过高。被告周治荣未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，对双方当事人无争议的事实认定如下：被告许步田曾向原告借款30万元，约定月利率3%。2014年2月27日，原、被告就以往债务结算后确认被告许步田欠原告借款本金263800元，其中本金为22万元，以月利率3%计算的利息为43800元，重新出具的结算条据载明：“今贷到纪玉祥人民币贰拾陆万叁仟捌佰元整（￥263800.00）元，周治荣、担保人：周拴住、纪建军，2014年2月27日”，此后，三被告再未还款。被告周拴住系被告周治荣父亲。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于结算后，当事人是否口头约定月利率2%。对此被告纪建军承认口头约定月利率2%，被告周拴住亦称月利率2%过高，而未否认头口约定月利率2%的主张，故本院采信原告主张，认定结算后约定月利率为2%。本院认为：被告周治荣为借款人，负有依法还款义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告周拴住、纪建军承认原告的本金请求263800元，但原告承认该本金中有以月利率3%计算的利息43800，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利率超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限，即每月2%，故本院对超出部分不予保护，可保护的利息为29200元（43800元÷3%×2%），且利息不能再产生利息，原告对应诉讼请求不予支持。被告周治荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告周治荣偿还原告纪玉祥借款本金22万元及从2014年2月27起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；被告周拴住、纪建军对上述债务承担连带清偿责任。二、本判决生效后五日内，由被告周治荣偿还原告纪玉祥利息29200元；被告周拴住、纪建军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告纪玉祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告周拴住、周治荣、纪建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年六月十六日书记员  刘琅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初21号原告：刘冬冬,男,1990年10月26日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：倪利平,男,1969年10月23日生,汉族，住江苏省张家港市。被告：吴玉英,女,1964年2月2日生,汉族，住江苏省张家港市。原告刘冬冬诉被告倪利平、吴玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘冬冬的委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告倪利平、吴玉英经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘冬冬向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款20000元；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告于2016年9月16日因资金周转向原告借款2万元，原告用父亲银行卡汇入被告一账户内，并约定一个月内归还。但两被告至今未能归还。被告倪利平、吴玉英未作答辩。经审理查明：倪利平、吴玉英于2016年9月16日因资金周转为由向刘冬冬借款20000元，借款方式为银行转账。倪利平、吴玉英并向刘冬冬出具借条一份，约定一个月内归还。借款到期后，倪利平、吴玉英未能归还借款。为此引起纠纷。以上事实，有借条、转账凭证及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告刘冬冬与被告倪利平、吴玉英之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告倪利平、吴玉英借款后，理应按约还款。倪利平、吴玉英经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪利平、吴玉英应共同归还原告刘冬冬借款20000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。案件受理费300元由被告倪利平、吴玉英负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告倪利平、吴玉英在履行本判决时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一七年六月二十一日书 记 员  桑树杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执160号申请执行人刘建国，男，1973年3月12日出生，汉族，住武宁县，被执行人付凤香，女，1982年9月3日出生，汉族，住修水县，被执行人金磊，男，1984年11月23日出生，汉族，住修水县，申请人刘建国与被执行人付凤香、金磊民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初2698号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的4.04万元，已执行0元，未执标的4.04万元。在执行过程中，本院向被执行人付凤香、金磊送达了执行通知书和报告财产令，但付凤香、金磊未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对付凤香、金磊拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将付凤香、金磊纳入失信人员名单。2017年6月10日与申请人刘建国进行了终本约谈，刘建国未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0424民初2698号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人付凤香、金磊仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人付凤香、金磊有可供执行财产的，申请人刘建国可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 亮助理审判员  冷腾飞助理审判员  胡衍望二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保40069号申请人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。法定代表人周育友，职务：董事长。委托代理人王焕，该公司经理。被申请人王帅帅，男，1988年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2017年6月12日受理了申请人要求查封被申请人房屋的申请，现申请人自愿提出撤回保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：准许申请人撤回要求查封被申请人王帅帅名下座落于天津市滨海新区汉沽优仕名邸XX号房屋的保全申请。审判员  李孝江二〇一七年六月十五日书记员  于水妹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初398号原告：王春国，男，1976年2月18日生，满族，无职业，住锦州市太和区。被告：杨丹，女，1978年2月15日生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。原告王春国与杨丹合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春国、被告杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还经营权转让费4万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告并不相识，2015年3月原告通过中间人张鹏介绍，杨丹将辽宁万邦房地产开发有限公司东方银座小区内沙子、水泥、废品、暖气等独家经营权以4万元价格转让给原告，原告与被告为此签订了《转让合同》，介绍人张鹏作为中间人在合同中签字，并于签订合同当日在张鹏家中将4万元交付给杨丹。之后不久原告发现东方银座小区内已经有业主经营沙子、水泥、废品、暖气等产品，原告与中间人张鹏多次找被告协商退款，被告以各种理由不予退款，到此合同目的已经无法实现，被告在合同中约定的义务也无法履行。故要求被告返还原告转让款4万元。被告杨丹辩称，在本案中我转让的经营权是从杜宾手中转让而来，在合同签订时开发商没有更换，此合同是完全有效的，王春国也是自愿签订的合同。后来开发商更换，新开发商不履行此合同与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的部分本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2015年3月8日原告王春国与被告杨丹及中间人张鹏签订转让合同，合同约定杨丹把万邦东方银座小区沙子、水泥、废品、暖气经营权合同转让给王春国，转让价格4万元整。经营期间如事项与合同不符由杨丹负责。同日原告王春国将4万元转让费交付给被告杨丹。合同签订后原告王春国一直未能实际经营转让合同内容，2016年10月原告发现小区内有其他业主经营,发现该小区的开发商已变更。本院认为，双方签订的经营权转让合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，但现双方皆认可合同签订后因开发商变更，该经营权合同已无法实际履行，合同目的无法实现。原告主张因合同已无法实际履行要求退回经营权转让款的诉讼请求，实际应为解除经营权转合同的意思表示，现合同无法继续履行，应解除合同，且该经营权转让合同一直未履行，故原告要求返还转让款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告杨丹在本判决发生法律效力后十日内返还原告王春国经营权转让款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  袁鑫二〇一七年六月十六日书记员  李楠
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢22号申请执行人：龙成良，男，1950年8月出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：史德忠，男，1975年12月出生，汉族，住四川省金堂县。关于龙成良与史德忠运输合同纠纷一案，申请执行人龙成良于2017年1月19日以“被执行人史德忠开办砂石厂，有履行能力”为由向本院申请恢复执行，但上述线索无具体地址、厂名等因素，本院无法核实；另经本院查询，被执行人史德忠也未在其户籍地生活、居住，现无法联系，无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十三日书 记 员 唐锡力
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保439号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。被申请人：常爱民，女，汉族，1973年9月24日出生，住河南省偃师市。被申请人：王顺峰，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省偃师市。中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与常爱民、王顺峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常爱民、王顺峰银行存款73267.84元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行以自有资产73267.84元提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常爱民、王顺峰银行存款73267.84元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年六月五日书记员  叶俊杰
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2082号原告：织金县众恒爆破服务有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇健康路10号。统一社会信用代码：915205247952733335M。法定代表人：谢松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨鹏，男，系该公司员工。被告：织金县黑土乡后寨重晶石矿。原告织金县众恒爆破服务有限公司与被告织金县黑土乡后寨重晶石矿承揽纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告织金县众恒爆破服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告织金县众恒爆破服务有限公司撤诉。受理费1796元，减半收取计898元，由原告织金县众恒爆破服务有限公司负担。(此页无正文)审判员  罗天勇二〇一七年六月二十三日书记员  张 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初7732号原告:杨龙，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:杨兰海，男，1960年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告杨龙与被告杨兰海共有纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨龙撤回起诉。本案诉讼费2150元，由原告杨龙承担（已交纳）。审判员  刘漫红二〇一七年六月二十六日书记员  张雅婷
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执278号申请执行人赵宏生，男，1993年4月26日生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人四平市金域房地产开发有限公司。法定代表人李淑兰，总经理。申请执行人王影与四平市金域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初76号民判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2017）吉0302民初76号民判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年六月二十七日书记员  孙 鹏
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初6817号																															当													事													人																							原告																							原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。													负责人：潘立峰，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区新宁街61-1号521																															被告																							冯庆财，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6389元及违约金3600元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区西江街230-3号261室																							房屋													面积																							131.47平方米																															收费													标准																							物业费：高层住宅2.4元/平方米/月													洋房住宅2.7元/平方米/月													非住宅：1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告冯庆财自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费6389元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯庆财负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十七日	书记员  程敏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢65号申请执行人于洪富，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。被执行人殷宝军，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人于洪富与被执行人殷宝军买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人的财产均被另案查封，暂无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1131号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月五日书记员  司宪武
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：吴笛，男。被告：冷凤杰，女。被告：徐江，男。被告：杨立华，女。被告：杨广文，男。被告：邱礼贤，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华、杨广文、邱礼贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月18日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华、杨广文、邱礼贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求吴笛偿还借款本息合计77,722.31元；2.要求冷凤杰、徐江、杨立华、杨广文、邱礼贤承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华、杨广文、邱礼贤签订了小额联保借款合同一份。合同约定，吴笛向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，吴笛未按合同约定偿还借款。吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华、杨广文、邱礼贤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华、杨广文、邱礼贤签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由徐江、杨广文担保，吴笛向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年2月3日至2014年4月3日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，吴笛未按约定还本付息，徐江、杨广文亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华、杨广文、邱礼贤签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，吴笛应当按照约定及时偿还借款本息。在吴笛未依照约定偿还借款的情况下，徐江、杨广文作为担保人应当承担连带保证责任。因冷凤杰作为吴笛的妻子、杨立华作为徐江的妻子、邱礼贤作为杨广文的妻子均在联保协议上签字，因此，亦应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求吴笛给付贷款本息、要求冷凤杰、徐江、杨立华、杨广文、邱礼贤承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。徐江、杨立华、杨广文、邱礼贤履行了保证义务后，可依法向吴笛、冷凤杰行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴笛给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.99元、利息27,722.32元(自2013年2月3日，至2014年4月3日，按本金49,999.99元、年利率14.58%计算；自2014年4月4日，至2017年6月18日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、冷凤杰、徐江、杨立华、杨广文、邱礼贤承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743.00元，由吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华、杨广文、邱礼贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年六月十八日书 记 员  张彩红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执323号申请执行人宁刚，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地桂林市。申请执行人李仁坤，女，1973年8月17日出生，汉族，住所地桂林市。被执行人广西泰辰装饰工程有限公司，住所地：桂林市。法定代表人周琨。李仁坤、宁刚与广西泰辰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂0305民初1619号已经发生法律效力。由于被执行人广西泰辰装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李仁坤、宁刚已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询房产、车辆、工商、银行等经融机构机构，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人李仁坤、宁刚在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西泰辰装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西泰辰装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人李仁坤、宁刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年六月二十七日书记员  谢嘉星
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2151号原告：李秀芬委托诉讼代理人：张晓璐被告：段建凯原告李秀芬诉被告姜振岗民间买卖合同一案，本院于2017年6月1日立案，在审理过程中，原告李秀芬于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李秀芬的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李秀芬撤回起诉。本案案件受理费25元已减半收取，由原告李秀芬负担。审判员  李忠明二〇一七年六月十六日书记员  邵利忠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1361号原告：白万龙，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马书和，伊川县法律服务所法律工作者。被告：郑州市磴槽集团伊川县金窑煤矿有限公司，住所地洛阳市伊川县半坡镇白瑶村。法定代表人：李鸿雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。原告白万龙与被告郑州市磴槽集团伊川县金窑煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告白万龙于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由暂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白万龙撤诉。案件受理费298元，由原告白万龙负担。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李松强人民陪审员  李红军二〇一七年六月十七日书 记 员  冯 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4010号原告王晓婷。委托代理人蔡家旭。被告罗冬明。本院在审理原告王晓婷与被告罗冬明民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓婷于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤诉。本案受理费为142元，减半收取71元，由原告王晓婷负担。审判员  杨孟庭二〇一七年六月二十七日书记员  梁芸哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初522号原告：李永拯。被告：白镕凯。原告李永拯与被告白镕凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永拯到庭参加了诉讼，被告白镕凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永拯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元，并承担案件受理费；2、从判决确定之日起按同期银行利率4倍给付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月28日，被告向原告借款6000元，口头约定借款期限为一周，但借款到期后被告拒不归还，经原告多次催要，被告于2016年5月份归还借款1000元，对于下剩借款5000元被告于2016年7月20日给原告出具借条一份，但此后拒不归还，故原告诉至法院。原告李永拯针对其诉讼主张提交下列证据：被告白镕凯于2016��7月20日向其出具借条1张，用以证明被告白镕凯借款5000元的事实。上述证据真实且内容合法，予以确认。被告白镕凯未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借李永拯人民币伍仟元整，借款人：白镕凯、2016年7月20日。”此后，原告多次催要被告归还借款无果，故诉至本院，提出上述诉请。另查：案件在审理过程中，被告向原告归还借款本金1000元。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告的借贷行为意思表示真实自愿，内容与法不悖，系合法的民间借贷行为。故原告诉请被告归还���款的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告从判决确定之日起按同期银行利率4倍给付利息的诉请，因双方对利息并未约定，故对于原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：1、被告白镕凯于本判决生效后10日内向原告李永拯归还借款4000元；2、驳回原告李永拯要求被告白镕凯支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白镕凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 赵坚毅代理审判员 路娜娜人民陪审员 段   宝   生二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹      志
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1903民初405号原告：巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行。负责人：张超，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：董涛，男，1988年7月20日出生，汉族，巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行职工，住巴中市恩阳区。被告：彭树平，男，1980年5月14日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。被告：熊菊华，女，1980年9月22日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行（以下简称玉山支行）与被告彭树平、熊菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山支行及其委托诉讼代理人董涛到庭参加诉讼，被告彭树平、熊菊华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭树平、熊菊华立即归还借款本金50000元及利息、罚息；2.被告彭树平、熊菊华承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月4日经原、被告充分协商，签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为50000元，定于2015年3月3日到期，月利率9.54‰，约定采用按季结息，到期还本法。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，但借款期限届满后，二被告并未按合同履行还本结息义务。被告至起诉之日止，拖欠本金50000元、利息25269.93元。原告多次上门催收，但二被告至今不按合同约定归还借款本息。被告彭树平、熊菊华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款申请书复印件；2.二被告的身份证、夫妻关系证明复印件；3.《农户小额信用借款合同》复印件；4.借款借据复印件；5.还款明细；6.借款承诺书复印件。原告所举证据，均符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并连同原告陈述、庭审笔录等一并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告彭树平、熊菊华在夫妻关系存续期间以购置房产为由，与原告玉山支行签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款50000元，期限24个月（2015年3月3日到期），月息9.54‰，采用按季结息，到期还本法，双方同时约定：从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订当日，被告彭树平、熊菊华在原告处借款50000元。此后，二被告未按约偿还借款，二被告支付利息至2013年9月29日共3323.10元，未偿还借款本金。本院认为，原告玉山支行与被告彭树平、熊菊华签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，借款期内，被告彭树平、熊菊华未按照合同的约定按季结息、到期还本，属违约行为，应承担清偿本息、罚息等民事责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭树平、熊菊华于本判决生效之日起十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2013年9月30日起至本判决指定的给付时间止，按借款本金50000元、月息9.54‰计息，并自2015年3月3日起至本判决指定的给付时间止，在贷款月息9.54‰的基础上加收50%的罚息）。本案受理费525元，公告费600元，共计1125元，由被告彭树平、熊菊华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 冯 斌人民陪审员 张仕学二〇一七年六月二十六日书 记 员 严 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2005）冀0984执798号申请执行人：吴良路，男，1969年6月2日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人：孙洁，男，1975年2月26日出生，，汉族，农民，住安徽省界首市。2004年5月30日河间市人民法院作出（2003）河民初字第1152号民事判决书，判决：被告孙洁赔偿原告吴良路经济损失13076元，负担诉讼费959元、实际支出费用1508元。2005年6月20日原告吴良路提出执行申请，2005年6月20日河间市人民法院立案执行，执行标的15543元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出拘留被执行人孙洁的决定书后，因未查找到被执行人孙洁不能实施拘留。2017年6月16日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未实现债权15543元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月十六日书记员  何建光
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4677号申请执行人：孙云东，男，1969年6月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘晓涛，男，1975年12月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人孙云东与被执行人常州吉源金属制品有限公司、刘晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）武前民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项173730元。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人相关财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武前民初字第702号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  王 晶代理审判员  冯 磊二〇一七年六月五日书 记 员  俞 佳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初656号原告：雷某某，男。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被告：嘉禾县大爱机械铸造有限公司，住所地嘉禾县坦塘工业园禾仓路1号。法定代表人：唐某某。被告：唐某某，男。被告：刘某某，女。原告雷某某与被告嘉禾县大爱机械铸造有限公司、唐某某、刘某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告雷某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。本案受理费6240元，由原告负担。审判员 邓 军二〇一七年六月十二日书记员 李玉媛
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2044号原告：孙令军，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。委托代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：杨德宇，男，1979年6月25日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。原告孙令军诉被告杨德宇合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙令军撤诉。案件受理费减半收取255元，由原告孙令军负担。审判员  陈光二〇一七年六月五日书记员  马悦