长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初55号原告：孙迪，女，汉族，1994年3月23日出生，住址吉林省榆树市。委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：郭俊清，男，1962年5月3日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。委托代理人：郭峰，被告郭俊清之子。被告：郭峰，男，1984年4月18日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。负责人：孙占江，经理。委托代理人：姜卓荦，公司员工。原告孙迪诉称，2016年6月13日13时40分许，被告郭俊清驾驶吉AGK9**号轿车沿广汇路由西向东行驶到距福源街以西84米处时，将行人孙迪撞起，后与前方同向肖延辉驾驶的吉C4B9**号重型货车尾相撞，孙迪被撞至重型货车厢板之上，郭俊清、孙迪受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队吉公交认字[2016]第00036号《道路交通事故认定书》认定：郭俊清承担事故全部责任；孙迪、肖延辉不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年6月13日被送入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：头部外伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、第四脑室右侧旁挫裂伤、左侧额叶脑挫裂伤等，住院42天，花费医疗费62300.8元，住院及出院后，都由亲属进行护理。2016年10月26日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费等事项进行鉴定，鉴定意见为：此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残，后续治疗费用8000.00元，护理期限应以伤后60日为宜，营养费应以6000元。现诉至法院请求判令：1、被告三在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失共计人民币186917.2元。2、被告一、被告二在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任。3、诉讼费所有费用由三被告承担。被告郭俊清、郭峰辩称，车辆已经保险，应由保险公司承担赔偿责任，各项费用均应由保险公司承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：在交强险、商业险范围内依照法律规定和保险合同规定正常赔偿。经本院审理查明，2016年6月13日13时40分许，被告郭俊清驾驶登记在被告郭峰名下的吉AGK9**号轿车沿广汇路由西向东行驶到距福源街以西84米处时，将行人孙迪撞起，后与前方同向肖延辉驾驶的吉C4B9**号重型货车尾相撞，孙迪被撞至重型货车厢板之上，郭俊清、孙迪受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队吉公交认字[2016]第00036号《道路交通事故认定书》认定：郭俊清承担事故全部责任；孙迪、肖延辉不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年6月13日被送入吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院42天。2016年10月26日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费等事项进行鉴定，鉴定意见为：此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残，后续治疗费用8000元，护理期限应以伤后60日为宜，营养费应以6000元。被告郭俊清所驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔。事故发生后，被告郭峰垫付各项费用3万元。本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定被告郭俊清承担全部责任，原告孙迪无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告郭俊清作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告孙迪造成的损害后果间存在因果关系，应对原告孙迪因此次交通事故而产生的各项损失予以赔偿。根据肇事车辆行车证及被告郭俊清驾驶证证实，被告郭峰对上述车辆及驾驶人员信息并无审查过错，故被告郭峰不承担赔偿责任。1、关于医疗费问题，原告提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费共计63595.78元，该笔费用系原告住院治疗必要费用，本院予以保护。2、关于住院伙食补助费问题，原告因伤住院42天，原告提出此项金额为4200元，符合法律规定，本院予以保护。3、关于护理费问题，根据鉴定意见载明孙迪此次交通事故护理期限为60日，原告诉请护理费用为7249.20元符合法律规定，本院予以保护。4、关于营养费问题，根据鉴定意见载明原告孙迪此次外伤营养费约为60日，费用标准参照住院期间伙食补助费，本院对营养费6000元予以保护。5、关于误工费问题，根据孙迪出院诊断书载明，共住院42天，出院后需全休一个月，故误工期应为72天，误工费为8699.04元（120.82元/天*72天）。6、关于残疾赔偿金问题，虽原告孙迪为农村户口，但提供居住于城镇的租房协议等证实其事故发生前居住于城镇，根据鉴定意见原告因此次交通事故致伤构成十级伤残，根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，原告孙迪发生交通事故时未满60周岁，结合原告所受伤情，其诉讼主张残疾赔偿金48019.72元本院予以保护。7、关于原告主张精神抚慰金8000元的问题，根据原告伤情、治疗情况及尚需后续治疗情形，本院予以保护。8、关于交通费问题，考虑到原告就医情况，本院对原告提出的交通费251元予以保护。9、关于被扶养人生活费问题，因事故发生后原告孙迪育有一子，结合孙迪所受伤情，对其提出被扶养人生活费6175.36元本院予以保护。10、关于后续治疗费问题，根据鉴定意见载明原告孙迪此次外伤尚需后续治疗费8000元，结合其治疗情况，本院予以保护。11、关于鉴定费用问题，因鉴定费3300元系主张权利所要支出的必要费用，原告提供正规发票，本院予以保护。12、关于律师费问题，本院认为律师费用5000元系原告因主张权利所支出合理费用，且原告提供正规发票予以证实，本院予以保护。对于责任承担的问题，因肇事机动车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险、不计免赔险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，虽然被告肇事车辆商业保险单中指定驾驶人部分保险公司有免赔率，但庭审后保险公司出具材料同意按照不计免赔标准理赔，故不足部分由保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，如仍有部分损失超出保险限额，再由被告郭俊清承担赔偿责任。虽被告保险公司提出鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围，但该保险合同中免除其责任的免责条款，保险公司并未提供证据证实已明确向投保人告知，故保险公司该意见本院不易支持。最终责任承担问题，即由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车强制保险医疗费项下赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计81795.78元），在机动车强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿90176.32（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）。剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费以及鉴定费、律师费共计80095.78元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。被告郭俊清垫付各项费用30000元，原告孙迪应在取得赔偿后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙迪因机动车交通事故造成的经济损失人民币100176.32元：其中医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿90176.32元。二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告孙迪因机动车交通事故造成的经济损失人民币90095.78元。三、驳回原告孙迪的其他诉讼请求。案件受理费3936元，由被告郭俊清负担。如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 胡 亮人民陪审员 朱 琳人民陪审员 刘美余二〇一七年六月十九日书 记 员 梁熙媛