wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更934号罪犯谭先田，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年9月16日作出（2013）南刑初字第1352号刑事判决书，认定该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元；退缴的现金人民币437400元及广汽菲亚特牌小轿车一辆予以没收，上缴国库。本院于2015年3月19日作出（2014）筑刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月～2016年10月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯谭先田准予减刑五个月(刑期2012年12月17日起至2018年7月16日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1582号原告：宝鸡高新开发区峰裕程机械厂，住所地宝鸡市渭滨区峪泉村*组，经营者张建治，男，汉族，1977年1月2日出生。被告：陕西长岭迈腾电子有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路75号，统一社会信用代码9161030258698953A。法定代表人刘引学，任经理。本院在审理原告宝鸡高新开发区峰裕程机械厂与被告陕西长岭迈腾电子有限公司加工合同纠纷案件中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡高新开发区峰裕程机械厂撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年六月五日书记员  韩 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2503号原告：张龙喜,男,1940年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：韩汝亮（系原告张龙喜亲亲戚），男，1948年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高裕广，男,1970年7月10日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市国庆西路57号。主要负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。原告张龙喜与被告高裕广、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财险泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告诉称请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费20506元（含被告高裕广垫付的9600元）、住院伙食补助费2250元、营养费1980元、护理费17100元、误工费28500元、交通费3200元、鉴定费720元、车辆损失500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元、诉讼费1150元，合计105906元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高裕广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2016年7月9日16时20分，被告高裕广驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿姜堰区苏蔡路由北向南行驶至大冯转盘西侧时，与原告张龙喜驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损，原告张龙喜受伤。该事故经泰州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定高裕广负全部责任。二、原告受伤当日，被送至泰州市中医院治疗，于2016年8月8日出院，住院30天，花费医疗费14077.24元（其中原告自行给付4477.24元，被告高裕广垫付9600元），出院诊断：多发性趾骨骨折。出院医嘱：门诊随诊。原告另支付门诊医疗费1484.48元。原告另提交江苏同济大药房连锁有限公司姜堰府西店的购药发票两张，合计金额2865元，并当庭陈述该两张票据分别是用于购买治疗头脑及心脏药物的费用。本院认为，原告并未举证证明上述医疗费与本案的关联性，故本院不予支持。三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年3月21日作出[2017]临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张龙喜的误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人。原告支付鉴定费720元。四、原告的损失情况：医疗费5961.72元（不含被告高裕广垫付的医疗费）、住院伙食补助费600元（住院30天×20元/天）、营养费1800元（期限参照鉴定意见90天×20元/天），合计8361.72元；护理费9000元（期限参照鉴定意见90天×1人×100元/天/人）、误工费25593.29元（期限参照鉴定意见150天×62277元/年÷365天；原告系个体工商户，个人经营姜堰区华荣电炉配件厂，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2015年度江苏省制造业在岗职工年平均工资62277元计算其误工标准）、交通费酌定600元，合计35193.29元。车辆损失500元（被告人民财险泰兴公司无异议）。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告并未举证证明其伤情已构成伤残，故本院不予支持。原告主张后续治疗费10000元，因尚未实际发生，本院亦不予支持，原告可在后续治疗费实际发生后另行依法处理。六、苏Ｂ×××××号机动车在被告人民财险泰兴公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。赔偿责任承担原告张龙喜交通事故引起的损失，被告人民财险泰兴公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失限额范围内赔偿原告44055.01元（8361.72元+35193.29元+500元）。被告人民财险泰兴公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人民财险泰兴公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对该被告的辩称意见，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙喜损失44055.01元。二、驳回原告张龙喜的其余诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告高裕广负担（于本判决生效后十日内给付原告）。鉴定费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员 王 璐二〇一七年六月八日书 记 员 沈倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初450号原告：蔡强，现住黑龙江省同江市。被告：李春鹏，住黑龙江省同江市。被告葛纯才，现住址不祥。原告蔡强与被告李春鹏、葛纯才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡强到庭参加诉讼，被告李春鹏、葛纯才经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即还欠款本金100000元，利息50000元（2014年12月31日至2017年1月30日100000元×0.02×25个月），共计150000元；2、案件诉讼费用由被告承担；事实理由：2014年12月31日，被告李春鹏，葛纯才因手头资金紧张共同向原告借款人民币100000元整，约定按照月息3分计息，借款期限为3个月。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱未还。原告无奈诉至法院。被告李春鹏、葛纯才未到庭未答辩。蔡强围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。李春鹏、葛纯才未提交证据。对蔡强证据1、即被告李春鹏、葛纯才为原告出具的100000元借条；2、黑龙江省青龙山农场社区管理服务站出具的证明，本院予以确认，并在卷佐证。被告李春鹏、葛纯才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日被告李春鹏、葛纯才因资金周转困难，向原告蔡强借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限三个月即还款期限为2015年3月30日。当日被告李春鹏、葛纯才为原告蔡强出具了100000元借条，原告将此款以银行转款的方式汇入二被告指定的葛纯奎账户。此借款未偿还，被告李春鹏、葛纯才均去向不明。本院认为，被告李春鹏、葛纯才向原告蔡强借款，属于民间借贷法律关系，该借款符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据约定全面履行自己的义务。被告李春鹏、葛纯才应依约给付原告蔡强借款本金100000元。原、被告之间的借款合同中虽约定月利率3%，原告蔡强主张自2014年12月31日至2017年1月31日止，按月利率2%给付利息50000元（100000×2%×25个月），符合法律规定，予以支持。被告李春鹏、葛纯才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春鹏、葛纯才还原告蔡强借款本金100000元，利息50000元，本息合计150000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费612元，由被告李春鹏、葛纯才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李艳芹人民陪审员  潘德生人民陪审员  郑宪军二〇一七年六月三十日书 记 员  赵桂宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初455号原告：曲世会,男,1981年12月15日出生,汉族,住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告曲世会与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告曲世会于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲世会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲世会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曲世会负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4688号原告：余万明农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：余万明，男，1946年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告余万明农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余万明农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执350号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：刘玉龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：马光艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：林玉宝，男，住吉林省舒兰市。被执行人：奚香，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张文财，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘玉华，女，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人刘玉龙、马光艳、林玉宝、奚香、张文财、刘玉华金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月21日作出了（2016）吉0283民初1416号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘玉龙、马光艳、林玉宝、奚香、张文财、刘玉华均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1416号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7688号原告毛凌奇，男，1971年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：张伟萍。原告毛凌奇与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛凌奇和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛凌奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年7月1日至2016年7月27日期间被拖欠的回报款人民币20,196元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金20,196元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30509室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2009年4月26日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2014年12月24日双方又签订了补充协议，但从2015年7月起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月1,496元为标准支付2015年7月的回报款，并以每月1,683元为标准支付自2015年8月1日起至判决生效之日止的回报款。原告的其他诉讼请求不变。被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同。经审理查明，原告为系争商铺的权利人。2009年4月26日，原告(甲方)与上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积20.72平方米，总价236,208元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为六年。后三年从2012年7月26日至2015年7月25日乙方按月给甲方回报。合同第4.1条约定，在委托经营后三年期间，乙方应每年按该商铺原总价的8%给予回报，支付方式为按月支付，每月税后为1,496元等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同第5.3条约定，本合同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保。被告在合同落款担保方处盖章。原告(甲方)与被告(乙方)于2014年12月24日签订了《上海东方国贸批发城二期商铺委托经营合同补充协议》，主要约定甲方委托乙方继续统一经营系争商铺，自2015年7月26日起至2025年7月25日止。2015年7月26日至2020年7月25日每年以总价9%按月回报甲方，为1,683元。委托经营期间，有关甲乙双方权利义务等项详细条款与原订《商铺委托经营合同》所规定不变。合同签订后，被告向原告付清2015年7月1日前的全部回报款，2015年7月1日之后的回报款拖欠未付。另查明，上海东方国贸新城市场经营管理有限公司系被告的关联企业，被告现实际管理系争商铺。目前由被告承接履行委托经营合同所约定的各项支付义务。审理中，原告同意由被告承担上海东方国贸新城市场经营管理有限公司尚未履行的支付义务。以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸批发城二期商铺委托经营合同补充协议》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金1,683元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告毛凌奇支付2015年7月份的回报款1,496元；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,683元的标准，向原告毛凌奇支付2015年8月1日起至本判决生效之日的回报款；三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告毛凌奇支付违约金1,683元；四、原告毛凌奇的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取423.5元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一七年六月一日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2823号原告：哈某，女，1967年12月12日出生，蒙古族。被告：德某，男，1966年5月19日出生，蒙古族，教师。被告：巴某，男，蒙古族，1972年7月2日出生，蒙中教师。原告哈某诉被告德某、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告德某、巴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈某诉称，2016年4月12日被告德某从原告处借款35400元，其中5400元是6个月的利息，按三分计算的，由被告巴某提供了担保，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告德某偿还借款及利息，被告巴某承担连带偿还责任，同时要求二被告从借款日期开始支付3分利息。被告德某、巴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告德某于2016年4月12日从原告处借款30000元，借据上所书写35400元中包含了双方口头约定的借款30000元的六个月利息5400元，还款期限为2016年10月12日，被告巴某自愿为被告德某提供担保并在借据上签字，未约定保证方式。借款到期后被告德某未偿还本金及利息，被告巴某未承担保证责任。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，证明被告德某借款的事实及被告巴某提供担保的事实。被告德某、巴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告哈某主张的事实本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告德某、巴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告哈某与被告德某、巴某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告德某偿还借款人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告主张其双方约定月息30‰，并有原告提交的借据及在庭审中所陈述相互印证，本院予以支持，但是，本院认为原被告双方约定的利息过高，应按照月息20‰计算为宜。被告巴某对此借款提供担保，故应承担保证责任。被告德某、巴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德某于本判决生效之日起五日内给付原告哈某借款30000元及利息（自2016年4月12日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。二、被告巴某对上述借款和利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告德某、巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年六月十八日书记员那木拉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5859号上诉人（原审原告）：李长红，男，1967年10月15日出生。委托诉讼代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海雷，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京马卡鲁投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-1255。法定代表人：谷亚平，执行董事。委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京盛玺置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店4楼。法定代表人：桑春华，执行董事。委托诉讼代理人：徐亚军，女，1982年11月21日出生。委托诉讼代理人：刘明月，女，1989年7月30日出生。上诉人李长红因与被上诉人北京马卡鲁投资有限公司、北京盛玺置业有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初10104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李长红向本院请求撤回上诉。本院认为，李长红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李长红撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4110元，减半收取2055元，由上诉人李长红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩耀斌审 判 员  种仁辉代理审判员  钱丽红二〇一七年六月二十九日法官 助理  吴师捷书 记 员  何 柳-2--1-
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8944号之二原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人朱丹萍，浙江五星国泰律师事务律师。委托代理人沈佳卉，浙江五星国泰律师事务实习律师。被告甘云彪，男，汉族，1963年4月5日出生，住浙江省临安市。被告石春香，女，汉族，1963年2月9日出生，住址同上。被告临安鼎农担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道城中街730号。法定代表人俞���。被告浙江菜篮子集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-2。法定代表人俞滨。被告浙江菜篮子食品有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村。法定代表人俞滨。被告罗春媖，女，汉族，1956年2月7日出生，住浙江省临安市被告俞滨，男，汉族，1955年11月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告甘云彪、石春香、临安鼎农担保有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、浙江菜篮子食品有限公司、罗春媖、俞滨金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费人民币720元，减半收取人民币360元，财产保全费人民币3597元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  张 宏人民陪审员  洪子明人民陪审员  陈艳园二〇一七年六月九日书 记 员  周 瑾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执866号申请执行人：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，无业。被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被执行人：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投投资集团有限公司员工。本院在执行申请执行人何静与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审151号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。被执行人姜锡云，男，1964年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕47号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人姜锡云自2016年3月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道海庙姜家村林地1889.82平方米（合2.83亩）建冷库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月10日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕47号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道海庙姜家村居民姜锡云退还非法占用的1889.82平方米土地；2、限姜锡云十五日内自行拆除在非法占用的1889.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万柒仟贰佰肆拾伍元伍角（¥47245.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1889.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕47号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人姜锡云于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1889.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年六月八日书 记 员  于 栋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初471号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人崔少利,男，1964年6月28日出生，汉族，小学文化，无职业，现住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月16日被取保候审，2017年4月28日被东丽区人民检察院重新办理取保候审。被告人崔绍全,男，1953年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业，现住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月16日被取保候审，2017年4月28日被东丽区人民检察院重新办理取保候审。被告人宋玉文男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住天津市东丽区。1984年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年8月16日被取保候审，2017年4月28日被东丽区人民检察院重新办理取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人崔少利、崔绍全、宋玉文犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人崔少利、崔绍全、宋玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日，在本市东丽区金钟街强达饭店门口，被告人崔少利、崔绍全、宋玉文因为挪车问题与被害人李某1等人发生矛盾并互相厮打，三被告人使用拳打、脚踹的方式将李某1打伤，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。被告人崔少利、崔绍全、宋玉文之行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。三被告人对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月2日中午12时许，在本市东丽区金钟街强达饭店门口，被告人崔少利、崔绍全、宋玉文因为挪车问题与被害人李某1等人发生矛盾并互相厮打，厮打过程中，三被告人使用拳打、脚踹的方式将李某1打伤，致被害人身体右侧第7肋骨、左侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。就本案的民事赔偿问题，双方当事人已达成了和解协议，赔偿款项已履行完毕。认定上述犯罪事实的主要证据有，被害人李某1的陈述与被告人崔少利、崔绍全、宋玉文的供述均一致证实了案发的起因及伤害行为的具体经过；法医部门出具的鉴定意见证实了被害人的损伤程度；另有证人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、李某2、韩某、孙某1、孙某2、孙某3、李某3、李某4等人的证言和相关的物证照片、案件来源、到案经过等书证材料在案予以佐证；关于民事赔偿部分有和解协议书在案予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人崔少利、崔绍全、宋玉文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。鉴于三名被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。考虑到三名被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔少利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人崔少利在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人崔绍全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人崔绍全在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人宋玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人宋玉文在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋亚辉审 判 员  鲁福浩人民陪审员  刘 岩二〇一七年六月三十日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初49号公诉机关四川省甘洛县人民检察院被告人罗红兴，又名阿木子布，男，1966年7月26日出生，住四川省甘洛县。2000年10月18日因犯拐卖妇女罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2017年3月23日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人罗红兴犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人罗红兴到庭参加诉讼。现���审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年3月8日17时25分许，被告人罗红兴在甘洛县新市坝镇商办厂小区贩卖毒品海洛因给购毒人员朱某后，在小区外的公路上被甘洛县公安局民警抓获，同时，购毒人员朱某也在小区内被甘洛县公安局民警抓获，现场从购毒人员朱某身上缴其刚从罗红兴处购买的毒品海洛因1个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.20克，净重0.10克。公诉机关认为，被告人罗红兴明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。另查明，缴获的毒品海洛因0.10克，交由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。被告人罗红兴在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪，无辩护意见。上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息登记、甘洛县公安局玉田派出所抓获经过、被告人罗红兴的供述及辩解、购毒人员朱某的陈述和辨认笔录及照片、甘洛县公安局人身搜查笔录、扣押决定书及毒品封存笔录、贩卖毒品现场勘验笔录及照片、毒品称量记录、毒品取样笔录、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局鉴定意见通知书、甘洛县公安局毒品统一保管收据、调取证据通知书及通话详单、甘洛县公安局玉田派出所情况说明、甘洛县人民法院（2000）甘洛初字第52号判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗红兴违反国家对毒品的管理制度，明知是海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因1个零包给购毒人员时被民警抓获，现场从���毒人员身上查获毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：一、被告人罗红兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)二、缴获的毒品海洛因0.10克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一七年六月一日书记员  朱 美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2254号原告：陈某1，住吉林省德惠市。原告：徐某，住吉林省德惠市。被告：陈某2，住吉林省德惠市。被告：陈某3，住吉林省德惠市。被告：陈某4，住吉林省德惠市。被告：陈某戊，住吉林省德惠市。本院在审理原告陈某1、徐某某与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某戊赡养费纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某1、徐某某撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元，邮寄送达费280元，返还原告168元。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一七年六月二十日书 记 员  邵 军
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执755号申请执行人：白贵山，男，汉族，住茌平县。被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县，．申请执行人白贵山与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的3,000元在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523民初278号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月三十日书 记 员 闫晨光
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执361号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。代表人：矫振富，行长。被执行人刘福春，男，1960年4月13日出生，汉族，现住农安县。关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人刘福春借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民督537号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘福春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘福春给付借款15980.00元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，执行费156.34元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行缴纳。本院认为��（2016）吉0122民督537号支付令执行内容，由于被执行人全部履行完毕。执行费156.34元已由吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民督537号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月九日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执98号申请执行人：周国菊，女，生于1972年6月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。申请执行人：唐维坤，男，生于1968年7月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：四川恒通房地产开发有限公司。法定代表人胡荣生，总经理。委托代理人：肖雄，男，生于1970年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行周国菊、唐维坤与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执98号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月三十日书记员  林 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1723号罪犯陈显揆，男，1973年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年1月19日作出(2014)鹿刑初字第444号刑事判决，以被告人陈显揆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年2月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2058号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈显揆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈显揆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈显揆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分103分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈显揆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈显揆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显揆减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月25日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2354号原告：程秀玲，女，1973年7月16日生，汉族，住内黄县。委托代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：陈志朋，男，1985年9月15日生，汉族，住内黄县。被告：王玉琢，男，1978年6月17日生，住安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市人民大道55号。负责人：吕红伟，职务经理。本院在审理原告程秀玲诉被告陈志朋、王玉琢、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程秀玲于2017年6月30日向本院提出对被告陈志朋、王玉琢、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告程秀玲对被告陈志朋、王玉琢、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程秀玲撤回对被告陈志朋、王玉琢、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程秀玲负担。审判员  刘瑞敏二〇一七年六月三十日书记员  王玮康
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢130号申请执行人：张扬，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区被执行人：马超，男，1982年10月3日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区本院在执行申请执行人张扬与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00981号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月27日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金16000元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年六月三十日书记员  耿安强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终475号上诉人（原审被告）：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号，统一社会信用代码9141030071561302XB。法定代表人：彭伟，执行董事。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：牛利娜，女，汉族，1984年6月29日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市宏伟置业有限公司因与被上诉人牛利娜商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳市宏伟置业有限公司上诉称,上诉人住所地为洛阳市××西区，本案被上诉人诉争的是房屋买卖合同约定的权属登记，办理权属登记行为应当在洛阳市××西区，因此依法应由涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。牛利娜答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系原审原告主张要求洛阳市宏伟置业有限公司为其办理所购房产的房屋权属、房地产权属登记证书等产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。因本案争议涉及到因购房所引起的有关物权纠纷，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初631号原告：张德林，男，1965年7月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县，被告：张开连，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，原告张德林诉被告张开连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼，被告张开连经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开连偿还借款121500元及利息，利息从借款之日按月息3%计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张开连因经营工程需要，于2016年4月8日向原告借款101500元、2016年9月1日再次向原告借款20000元，并出具借条，约定月息3分。经数次催要，被告张开连一直未偿还。张德林对其诉讼主张和请求，向本院提交证据如下：1、署名“张开连”2016年4月8日的借条一张，该条载明：今借到张德林现金拾万壹仟伍佰元整，用作做生意双方约定借款利息为月利率为3分。用期一年，从今日起至2017年4月8日止（2016年春节前换多少利息算多少利息，2017年4月8日之前分文没付，4月8日之后按月伍仟计算利息）借条书写地点五河县银凯大酒店一楼大厅。2、署名“张开连”2016年9月1日的借条复印件一张，该条载明：今借到张德林贰万元整（20000）。3、短信息打印件两份，旨在证明被告借款的事实存在。张开连经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。经庭审审查，本院认为，张德林证据（1）借条101500元，其形式、内容合法，与本案具有关联性；张开连经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对该借条的真实性和证明力，本院予以采信。张德林证据（2）借条20000元系复印件，原告未能提供原件，本院不予采信。张德林证据（3）短信息两份，因其内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，张德林主张张开连2016年4月8日向原告借款101500元，有张开连出具的借条佐证，证据充分，本院予支持；张开连经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。张德林主张张开连2016年9月1日借款20000元，因其只提供借条复印，而未能提交原件，依法应承担举证不能的法律后果，对其此项主张，本院不予支持。双方虽然对101500元借款有3%月息约定，但该约定超出了法律保护的范围，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张开连应偿还原告张德林借款本金101500元及利息（从2016年4月8日起按月息2%计算至偿清时止），于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告张德林其他诉讼请求。对如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告张德林负担400元，被告张开连负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王尔朋审 判 员  祝国强人民陪审员  沈先飞二〇一七年六月三十日书 记 员  邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初561号原告：西安市阎良区振兴乡昌平砖厂。住所地：西安市阎良区振兴街道办事处昌平村。法定代表人：田德才，该厂厂长。委托诉讼代理人：雷新田，男。委托诉讼代理人：董益民，男。被告：西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会。法定代表人：黄献茗，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告西安市阎良区振兴乡昌平砖厂（以下简称昌平砖厂）诉被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会（以下简称昌平村委会）物权保护纠纷一案，本院于2013年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌平砖厂法定代表人田德才及其委托诉讼人雷新田、董益民，被告昌平村委会委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌平砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告昌平村委会退回政府补偿拆除关闭砖窑的516996.2元；2.本案诉讼费由被告昌平村委会承担。事实和理由：1999年，由原告昌平砖厂申请，经批准田德才为该砖厂厂长。2002年4月，被告昌平村委会主任代表甲方与乙方田德才于同年5月1日签订昌平砖厂承包合同，承包期15年。在承包期内，42门烧砖窑多次发生事故，为了彻底解决出现的问题，承包方及时向振兴乡企业办和被告昌平村委会递交了报告，承包方根据反馈意见，对报废的42门烧砖轮窑进行了大修改造，购置了新砖机、大型推土机械等，并进行了地下排水、地面改造等工程。2014年4月，阎良区政府北塬砖瓦企业关闭工作领导小组发布通知，强制关闭拆除制砖设备，分别对砖厂不动产进行了补偿评估，补偿了50多万元，却把承包方的法定代表人排除在外。为维权特诉至法院。被告昌平村委会辩称，原告昌平砖厂无诉讼主体资格，没有查到相关工商登记。对于原告昌平砖厂所述的补偿及修窑情况被告昌平村委会并不知情，即使存在维修，也是为了正常生产经营需要。本案的事实是，田德才从被告昌平村委会处承包砖厂属实，但自2012年起的承包费一直未付，且田德才擅自将该砖厂转包于汪西安，汪西安又将部分大型集体资产变卖，其两人已获利丰厚，现却要与民争利。被告昌平村委会认为，原告诉争的财产均属于被告昌平村委会，应驳回原告昌平砖厂的起诉。本院经审理认定事实如下：1997年，田德才、李金玉以李金玉的名义承包了原告昌平砖厂。1999年8月，原告昌平砖厂法定代表人由李金玉变更为田德才。2002年，田德才（乙方）与被告昌平村委会、昌平组、铁铣组（甲方）签订昌平砖厂承包合同，约定：“1.承包期限，砖厂承包期限为十五年，即二00二年四月二十日至二0一六年十二月三十一日；2.交款时间，每年六月三十日前交当年应交款的50%，八月三十一日交清全年款项；3.承包内容，占用甲方土地82亩（其中昌平北组40亩，铁铣组42亩）、砖窑、变压器、水井等地面设施；4.地款价格，二00二年四月二十日至十二月三十一日，82亩土地款伍仟元整。二00三一月一日至二00四年十二月三十一日，每年每亩土地缴款贰佰元整。二00五年一月一日以后，每年每亩土地交款贰佰肆拾元整；5.上交承包费，乙方从二00三年一月一日至二0一六年十二月三十一日，每年上交甲方承包费叁仟元整；6.付款形式，乙方应遵守交款时间，每次必须以现金形式支付；7.本合同双方代表签字盖章后生效等。”2014年4月，北部塬区砖瓦企业关闭工作领导小组发布通知，要求关闭砖瓦企业，其中包括本案原告昌平砖厂。嗣后，原告昌平砖厂关闭。根据房屋拆迁估价表显示，原告昌平砖厂固定资产评估价值为516996元，该款项已打入被告昌平村委会账户。2017年3月17日，原告昌平砖厂诉至本院，要求被告昌平村委会退还上述费用。经释明，原告昌平砖厂要求按照侵权向被告昌平村委会主张权利。另查，原告昌平砖厂性质为集体所有。本院认为，原告昌平砖厂法定代表人田德才于1997年即开始承包经营昌平砖厂，并于2002年与被告昌平村委会及昌平组、铁铣组签订砖厂承包合同，双方形成承包合同关系。在田德才承包期间，原告昌平砖厂于2014月4月关闭，相关部门将固定资产评估款打入了被告昌平村委会名下，原告昌平砖厂作为集体所有企业，被告昌平村委会持有该笔款项并未侵犯原告昌平砖厂的权益。经释明，原告昌平砖厂仍坚持按照侵权起诉。据此，对原告昌平砖厂要求被告昌平村委会退回516996.2元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安市阎良区振兴乡昌平砖厂要求被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会退回拆除关闭砖窑的516996.2元的诉讼请求。案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告西安市阎良区振兴乡昌平砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年六月二十日书记员  王夏
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初1527号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。被告：张道军，男，汉族，生于1960年11月，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张道军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐洪国二〇一七年六月九日书记员  简小利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初5034号原告：陆益聪，男，1969年11月21日生，汉族，住常熟市。被告：芦银华，女，1982年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陆益聪与被告芦银华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陆益聪于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王小磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆益聪撤诉。案件受理费569.5元（已减半收取），由陆益聪负担。审判员  傅俊平二〇一七年六月二十日书记员  袁丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张云山，男，1963年7月15日出生，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云山信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,911.79元。原告诉称,被告张云山系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,911.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执210号申请执行人陆妙龄，女，1984年9月20日出生，汉族，住所地广西武鸣县。被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。法定代表人陈裕兴。陆妙龄申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第312号裁决书已经发生法律效力，权利人陆妙龄向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  余凤银
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初459号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张保忠，男，1970年4月24日出生于江苏省丹阳市，，汉族,初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因阻碍执行职务，于2015年4月30日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)429号起诉书指控被告人张保忠犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日17时40许，被告人张保忠酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥新兴路由南往北行驶，行至该道路与开界线交叉路口红绿灯处时，撞上同方向陈某1驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车。民警在处警过程中发现张保忠有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至后巷卫生院抽取了血样。经鉴定，张保忠的血样中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张保忠明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实，且已赔偿了陈某1的损失，取得了陈某1的谅解。上述事实，被告人张保忠当庭亦供认不讳，并有被害人陈某1的陈述，证人李某、陈某2的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路事故现场图，道路交通事故认定书（简易程序），户籍信息、丹阳市公安局110接警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、照片、协议书、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人张保忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张保忠明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张保忠积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人张保忠符合缓刑的适用条件。本院根据被告人张保忠具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张保忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年六月八日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1494号原告：于宝利，男，汉族，黑龙江省穆棱市人，务工，住汉川市。被告：田伙，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。原告于宝利与被告田伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。现原告于宝利于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宝利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于宝利撤诉。本案件受理费422元，减半收取211元，由原告于宝利负担。审判员 朱 磊二〇一七年六月八日书记员 李玉明
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0630执27号申请执行人:王富贵，男，1962年1月17日出生，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。申请执行人:王强，男，1988年2月18日出生，汉族，大学文化程度，住陕西省宜川县。被执行人：孟祥林，男，1976年12月21日出生,回族，大专文化程度，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人王富贵、王强与被执行人孟祥林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00212号民事调解书和申请执行人于2017年1月14日向本院递交的执行申请书，该案于2017年1月14日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币60000元整。本案在执行过程中，经本院多次寻找孟祥林下落未果,后经多方查证孟祥林现下落不明，且通过“四查”查明其亦无任何可供执行的财产。本院将孟祥林纳入��信被执行人名单且己曝光，并报请延安市中级人民法院对孟祥林在全省范围内布控，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执27号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  古世明执行员  候 涛执行员  寇 欣二〇一七年六月三十日书记员  黑艳妮
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2740号起诉人黄某某，女，汉族委托代理人杨某某，男起诉人于2017年6月9日向本院递交起诉状，诉称：被告西安某某有限公司（以下简称某某公司）于2011年1月22日收取了其10万元的定金，并签订了购房协议，其选定房号XXXX，之后分四次收取了全部房款，但至今某某公司未向其交房，故向本院起诉要求某某公司履行协议，限期交房、返还多收取的购房款66715.83元、支付违约金400000元，同时其认为第三人某某集团西安某某公司（以下简称某某公司）工会是被告某某公司的发起人、开办单位且收取了其10万元的购房定金，故要求第三人某某公司承担赔偿的连带责任。经审查，2010年某某集团西安某某公司（原西安北方某某有限公司）为解决其下属职工住房问题决定以其工会名义投资成立西安某某有限公司，进行购地建房，其后经审核起诉人黄某某符合《某某公司购地建房预售房实施方案》的购房条件，依据该实施方案某某厂于2011年1月22日收取了起诉人“壹拾万元整购地建房诚信保证金”。2012年9月20日起诉人与某某公司签订了《某某职工购房协议书》，约定了购房的位置、暂定房屋面积、所选套房暂定均价3500元／平方米、分期付款方式并约定了“本协议为某某职工选定房协议，未尽事宜待正式签订商品房出售合同时，按国家相关规定明确双方的权利义务”等内容，其后至2016年待双方签署正式房屋买卖合同时，因购房价款（成本价的计算）发生分歧未达成网签。本院认为，起诉人与某某厂虽然在前期签订了《某某职工购房协议书》，但后期双方在办理正式网签合同时因是否“成本价”购房不能达成一致而产生纠纷，本院认为起诉人起诉所依据的《某某职工购房协议书》的双方为不平等民事主体，双方购地建房的成本价核算及房价确定涉及其单位对内部职工身份确认、购房资格审核认定等内部管理制度，故本案系因单位内部建房引起的房地产纠纷，此类纠纷不属于我国民事诉讼法调整的平等民事主体之间产生的财产关系和人身关系纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人黄某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 岚二〇一七年六月八日书记员 张靖宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1451号上诉人（一审被告）：江阴市辰翔物流有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢。法定代表人：王惠刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨华勇，男，1969年5月10日出生，，彝族，户籍所在地贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。上诉人江阴市辰翔物流有限公司（以下简称辰翔公司）因与被上诉人杨华勇确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辰翔公司上诉请求：改判双方于2016年1月14日不存在劳动关系。事实和理由：虽然杨华勇驾驶公司的车辆送货，但是辰翔公司并未办理录用杨华勇的手续，双方只是按照次数、数量与里程结算出车费，杨华勇需要自理经营的损失，辰翔公司与杨华勇之间并不存在用工、管理及支付劳动报酬的事实；法定代表人王惠刚虽然到派出所制作了笔录，但是其在事故发生时并不在场，并没有条件描述事实，所以王惠刚的笔录不能作为认定劳动关系的依据。杨华勇辩称，一审法院适用法律正确，应驳回上诉。杨华勇向一审法院起诉，请求确认其与辰翔公司之间在2016年1月14日存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年1月14日，杨华勇驾驶辰翔公司的货车至泰兴华霖电器厂送货，卸货过程中管子从车上滚落致李洪权死亡，杨华勇受伤。杨华勇申请工伤认定，因辰翔公司提出双方不存在劳动关系，江阴市人力资源和社会保障局遂中止了工伤认定。2016年4月21日，杨华勇向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会逾期未裁决。杨华勇遂诉至一审法院，诉请如前。辰翔公司的经营范围为道路普通货物运输、货运配载、仓储服务、装卸搬运。双方当事人对以上事实没有争议，法院予以确认。一审中，杨华勇为证明其与辰翔公司在2016年1月14日存在劳动关系，申请法院至泰兴市公安局姚王派出所（以下简称姚王派出所）调取了该所对杨华勇及辰翔公司法定代表人王惠刚的询问笔录。王惠刚在询问笔录中陈述2016年1月13日下午4点多，他安排公司的驾驶员杨华勇与江阴市新达塑管厂的李洪权于次日一起到泰兴华霖电器厂送货。2016年1月14日，杨华勇驾驶公司车牌为苏Ｂ×××××的厢式货车与李洪权一起送电力管至泰兴华霖电器厂，在卸货的过程中，李洪权被车上的塑料管压死，杨华勇的右腿骨折。杨华勇在笔录中陈述其是辰翔公司的驾驶员，2016年1月13日下午，其接到王惠刚的安排，让其次日驾驶辰翔公司车牌为苏Ｂ×××××的厢式货车到泰兴华霖电器厂送塑料管。1月14日其与李洪权送货至泰兴华霖电器厂，在卸货过程中，李洪权被塑料管砸倒地上，其右腿骨折。杨华勇对上述笔录的真实性无异议，辰翔公司对上述笔录的真实性无异议，但认为对王惠刚的询问笔录并没有询问过程，系警察形成笔录后直接让王惠刚签字，王惠刚没有仔细看笔录内容，在派出所门口的车里签字的，故对笔录中王惠刚所陈述的内容不予认可。辰翔公司认为，杨华勇的笔录内容系其根据个人意愿所作的陈述，不能代表公司的意思表示，对其陈述内容亦不认可。辰翔公司为证明公司与驾驶员之间系承揽关系，提供了公司与朱巍、杨应挺所签订的包车协议及该二人与杨华勇的费用领取单（上有手写的“包车费”字样）。杨华勇对包车协议的真实性有异议，认为系辰翔公司事后补签，为此其提供了与朱巍的通话录音，证明朱巍所签的包车协议系事故发生后补签。辰翔公司提供了朱巍的书面证言，证明朱巍与杨华勇的通话并非朱巍本人真实意思表示，只是在敷衍杨华勇，签订包车协议及领取包车费是真实的。杨华勇对该证言的真实性不予认可，对朱巍与杨应挺费用领取单的真实性无法确认，对显示其本人签字的费用领取单上其签名的真实性无异议，但陈述签字时单子上并未写有“包车费”字样，其与辰翔公司从未签订过包车协议，他领取的费用系每出一趟车先从辰翔公司预支1000元到2000元，从中扣除油费、过路费，剩余的部分是预领工资，并非包车费。一审法院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应综合考虑劳动者是否按照用人单位的要求提供劳动、劳动者在经济上是否依赖于用人单位、劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动、劳动工具是否由用人单位提供等因素予以认定。本案中，杨华勇于2016年1月14日驾驶辰翔公司的货车至泰兴华霖电器厂送货，结合姚王派出所的笔录内容，杨华勇系接受辰翔公司的安排驾驶辰翔公司的车辆至泰兴华霖电器厂送货，在该笔录中双方当事人也承认杨华勇系辰翔公司驾驶员的事实，再结合辰翔公司的经营范围，杨华勇与辰翔公司之间符合劳动关系的特点。本案中，辰翔公司提供的包车协议显示公司将固定的车辆租给包车人使用，由包车人支付租赁费，此应为车辆租赁关系而非承揽关系，辰翔公司在诉讼中称向驾驶员支付“包车费”与包车协议约定的租赁费相互矛盾。王惠刚在姚王派出所笔录中对事件的描述与杨华勇陈述的较为一致，辰翔公司对上述笔录的内容不予认可没有依据，故法院对上述笔录内容的真实性予以认可。按照王惠刚在该笔录中的陈述，杨华勇并非自负盈亏，其所驾驶的车辆是公司的，只是不固定，具体到哪里出车由其打电话通知，王惠刚陈述的上述情况均有悖于承揽关系中承揽人以自己的设备独立完成工作成果的本质，故辰翔公司提供的证据无法达到其证明目的。辰翔公司否认杨华勇与公司存在劳动关系，但未提供相关的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决如下：确认杨华勇与辰翔公司于2016年1月14日存在劳动关系。二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，辰翔公司提供车辆，杨华勇按照王惠刚的通知出车，向辰翔公司提供劳动，在发生本案纠纷前，王惠刚在姚王派出所作笔录时亦认可杨华勇系公司的驾驶员，因此待证事实（劳动关系）的存在具有高度的可能性。虽然辰翔公司提供了与朱巍、杨应挺的包车协议，但是该协议并非辰翔公司与杨华勇所签，与本案没有关联性，并且杨华勇对于包车协议的由来持有异议，因此，包车协议不能作为否定辰翔公司与杨华勇存在劳动关系的事实依据。辰翔公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，辰翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江阴市辰翔物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  许晓倩二〇一七年六月二十日书 记 员  魏 秀
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2038号原告：肇源县八家河示范养渔场，住所地黑龙江省大庆市肇源县八家河。法定代表人：王玉桐，职务场长。被告：李铁成，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院受理的原告肇源县八家河示范养渔场与被告李铁成渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告肇源县八家河示范养渔场向本院提出诉讼请求：1.请求法���判令解除原告与被告签订的合同书，并判令被告将其承包的八家河三队养殖水面返还给原告；2.请求法院判令被告给付2017年上半年承包费5.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月25日，原告与本场职工王小双签订合同书，将八家河三队养殖水面承包给李铁成。双方在合同中约定，承包期自2013年5月30日起至2023年4月30日止；承包面积为726亩；每年承包费9万元，每年5月1日前交齐当年承包费的60%，即5.4万元，10月1日前交齐当年承包费的40%，即3.6万元；被告必须足额交纳承包费，否则原告无条件单方解除合同收回乙方所承包的水面资源，并通过法律渠道追缴所拖欠承包费。本院认为，原告肇源县八家河示范养渔场不能提供被告李铁成准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定���告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告肇源县八家河示范养渔场的起诉。案件受理费减半收取575元，免收。审判员  李宇峰二〇一七年六月三十日书记员  康 杨
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初630号原告河南华美生态环境科技股份有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技孵化园区**层**号。法定代表人牛首业，董事长。委托代理人王华伟，河南明商律师事务所律师，特别授权。被告洛阳塞拉维置业有限公司。统一社会信用代码91410322079406096M。住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人安云霞，董事长。委托代理人黄婷祎，河南金晖律师事务所律师，特别授权。原告河南华美生态环境科技股份有限公司诉被告洛阳塞拉维置业有限公司合同纠纷一案,本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员臧梦华独任审判，2017年5月18日本院对本案进行了公开开庭审理，上述原被告的委托代理人王华伟、黄婷祎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告一次性支付拖欠原告工程款的90%共2020278.6元及利息124479.60元（利息按同期银行贷款利率为基数，自2015年10月31日计算至2017年3月31日，此后利息计算至实际付款之日）共计2144758.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月15日，原被告签订了《洛阳塞拉维浪漫风情园景观大道园林绿化工程施工合同》，约定由原告承揽被告该工程，工程款暂定为2651000元，支付方式为施工完毕，被告组织验收合格后支付已完工程价款的90%，工程移交后，支付至相应结算款的100%。合同签订后，原告加班加点，保质保量的完成了上述工程。2015年10月23日，被告出具《园林绿化工程竣工验收证明书》，证明该工程验收合格，工程决算款为2244754元。后原告多次催要拖欠工程款，被告至今不履行付款义务。被告辩称：1、原被告双方约定在工程竣工后开始计算养护期，养护期限两年，因原告未进行养护，造成被告多支出的，应当予以扣减。2、工程虽然已经竣工，基于园林绿化的特殊性，原告必须保证所有树苗的成活，对被告施工场地内未成活的树木，原告应予以更换。审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、2015年6月15日，原被告签订了《洛阳塞拉维浪漫风情园景观大道园林绿化工程施工合同》，该合同对工程概况、合同工期、合同价款、工程款的支付、工程结算、双方权利义务、质量标准、质量验收、竣工验收、违约责任等事项进行了详细约定。原被告在合同上约定的付款进度为：验收合格并签字确认后，一周内支付已完工程价款的90%，被告没有按照约定的时间付款，原被告也未就延期付款协商一致。本院确认被告应当给付原告工程结算总价2244754元的90%价款即2020278.6元的最终截止日的时间为2015年10月30日。2、园林绿化工程竣工验收证明书、验收报告。证明：园林绿化工程已经竣工验收合格。3、工程决算书。证明：工程决算价款为2211754元。被告对原告提供的证据真实性没有异议，提出原告应确保苗木百分之百成活，未成活的应当予以更换。原告应养护服务养护期两年，验收证明书显示验收合格的时间为2015年10月23日，根据合同养护期应当从验收合格2015年10月23日开始计算两年到2017年的10月23日，现在根据合同仍应在养护期间内。原告认为：关于养护期两年没有异议，我们起诉的是90%的工程结算款，养护费没有到期，关于养护费用还有10%的工程款待合同约定的条件的成就时才能付款，现在没有起诉这一部分，到期后双方如有纠纷再另行解决。综上，本院确认被告抗辩意见与原告起诉的诉讼请求无关。本院认为，原被告签订的合同合法有效，原被告应当依据合同的约定和法律规定行使权利，履行义务。现原告依据合同的约定，履行了相应义务，向本院主张权利，提供了充足证据予以证明，被告辩解意见没有事实根据和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应当支付原告工程结算总价2244754元的90%价款即2020278.6元。被告没有按照双方合同约定的付款时间履行付款义务，给原告造成的损失，违约事实存在。关于原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，应当予以支持。利息起算时间本院确定为2015年10月31日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，以及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳塞拉维置业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告河南华美生态环境科技股份有限公司工程款2020278.6元及应算利息。二、上述款项的利息从2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决被告履行给付义务期间的实际支付日止。本案受理费23960元，由被告承担。被告承担的部分，原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一七年六月七日书记员  菅春敏
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初260号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人姚某某，曾用名姚某，男，1992年10月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地贵州省盘县。2017年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人姚某某于2017年4月29日16时许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载两名乘员行驶至翔安区马巷镇舫山南路与翔安北路交叉路口时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为130.26mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人姚某某具有坦白情节，建议判处被告人姚某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年六月十四日书记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执739号申请执行人：张长荣，男，汉族，住茌平县。被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县，．申请执行人张长荣与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的4,000元在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523民初275号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月三十日书 记 员 闫晨光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2477号原告：张某，女，1993年4月17日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，女，1976年9月28日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告张某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还原告借款本金5000元及利息，利息自2017年3月9日起按照月利率20‰计算至2017年6月5日止；2、被告刘某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，案外人王炳奎在原告处借款5000元，口头约定借款利息为月利率20‰，还款期限为2017年3月15日，并为原告出具借据一枚，被告刘某以担保人名义在借据上签字，该笔借款至今没有偿还。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告张某提交的案外人王炳奎、被告刘某于2017年3月9日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告张某主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告刘某在借据上自愿以担保人的身份签字，保证合同依法成立并生效，借据中未约定担保方式及担保范围，故被告刘某应按照连带责任保证对涉案的借款本金承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘某对案外人王炳奎向原告张某所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向案外人王炳奎追偿。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员张鑫二〇一七年六月七日书记员杨扬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2260号原告：东营市红英成品混凝土有限责任公司。法定代表人：白光增，董事长。委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被告：广饶玉晟水利工程有限责任公司，地址：广饶县花官镇政府驻地，统一社会信用代码913705237402298558。法定代表人：李玉海，总经理。本院在审理原告东营市红英成品混凝土有限责任公司与被告广饶玉晟水利工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市红英成品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费6642元，减半收取3321元，由原告东营市红英成品混凝土有限责任公司负担。审判员 延 新 干二〇一七年六月二十日书记员 刘绍琰
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执651号申请执行人李泽被执行人于国军大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。权利人李泽的法定代理人张庆华于2017年5月3日向法院申请执行。本案在执行过程中，法院依法向被执行人于国军送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，届时被执行人没有履行。法院遂扣划了被执行人于国军在银行的存款22705.83元，其中支付给了申请执行人李泽的法定代理人张庆华22468.83元，包括判项一的门诊费、住院费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计16858.83元、判项二的给付申请执行人李泽的精神损害抚慰金5000元、案件受理费346元、迟延履行期间的债务利息264元，另237元缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第392号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘国栋二〇一七年六月九日书记员  李化生
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1009号申请执行人邵铂文。申请执行人晋州市第三中学。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司。邵铂文、晋州市第三中学申请中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司人格权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬二〇一七年六月二十日书记员  王 森
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审77号申请执行人新民市住房和城乡建设管理局。住所地新民市辽河大街**号。法定代表人金荣贵，职务局长。委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。被执行人李香宁，女，1964年7月14日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市新区二街**号。申请执行人新民市住房和城乡建设管理局于2017年6月7日向本院申请强制执行新民市住房和城乡建设管理局新建拆裁字[2016]001号城市房屋拆迁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新民市住房和城乡建设管理局于2016年3月18日作出新建拆裁字[2016]001号城市房屋拆迁裁决书，该裁定已经发生法律效力，申请执行人向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的新建拆裁字[2016]001号城市房屋拆迁裁决书已发生法律效力，但申请执行人在向法院申请强制执行之前并没有向被申请人履行催告义务。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行之前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。申请人新民市住房和城乡建设管理局未履行催告程序就向法院申请强制执行程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对新民市住房和城乡建设管理局于2016年3月18日作出新建拆裁字[2016]001号城市房屋拆迁裁决书不准予强制执行。申请执行人新民市住房和城乡建设管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  张立东二〇一七年六月三十日书 记 员  白 晶
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执572号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：安帅，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人：杜轲，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：刘小龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第26号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行安帅、杜轲、刘小龙罚金一案，执行标的31，000元。执行中，本院依职权对安帅、杜轲、刘小龙的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）蒲江刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十日书记员  彭尧
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1942号原告：巫山县荣达建筑设备租赁站，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路（粮食储备库），注册号500237600063640。经营者：何凌峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：欧阳文博，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县荣达建筑设备租赁站与被告欧阳文博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告巫山县荣达建筑设备租赁站于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县荣达建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县荣达建筑设备租赁站的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫山县荣达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告巫山县荣达建筑设备租赁站负担。审判员  谭进吾二〇一七年六月九日书记员  周家兵
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初909号原告：刘从英，女，1939年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈偑忠，男，1968年2月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：陈偑华，女，52岁，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈偑秀，女，1966年7月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：陈偑芳，女，1973年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告刘从英与被告陈偑秀、陈偑华，陈偑芳赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，刘从英于2017年6月6日去世。本院经审查认为，追索赡养费纠纷案件，一方当事人死亡的，应当终结案件诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。刘从英已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  张 睿人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一七年六月九日书 记 员  陈 梅附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初657号原告：易东林，男，生于1962年09月01日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。被告：朱建辉，男，生于1980年12月03日，汉族，住重庆市璧山区。原告易东林与被告朱建辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易东林的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告朱建辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款72000元，并以72000元为基数从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑吊篮租赁业务。2013年5月至2013年9月期间，被告因承建蔡家仪器仪表基地工程项目所需，向原告租用吊篮。后经双方结算，被告尚欠原告租金72000元，并约定在2015年12月支付。付款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法支持原告的诉请。被告朱建辉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：吊篮租金结算单、欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建蔡家仪器仪表基地一期工程项目时,于2013年5月至2013年9月租用原告的吊篮。后经双方结算，被告尚欠原告租金72000元，并约定在2015年12月支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金并支付资金占用损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建辉在本判决生效之日起十日内，支付原告易东林租金72000元，并从2016年1月1日起，以72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至案款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告朱建辉负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周会明人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 花二〇一七年六月十六日书 记 员  徐 阳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执异51号案外人张晓冬，男，1972年12月20日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张晓冬于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款28957.7元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了投资合作协议书、协议书两份证据。本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人张晓冬提出执行异议，请求解除对其挂靠的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款28957.7元的查封。另查，案外人与利民公司双方于2013年1月26日签订了投资合作协议书，由案外人经营利民公司所有的A*****号客车营运601路公交客运专线。2016年8月16日，双方又签订了补充协议书。本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系合作经营。辽A*****号的车辆所有权属于利民公司，燃油补贴款是政府发放给该公司的补助款，属于利民公司的财产。案外人提供的有关燃油补贴款归属的补充协议，该协议系在法院查封之后双方签订，属于案外人与利民公司的内部协议，不能对抗第三人。经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人张晓冬的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张晓冬的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审判长  郭德浩审判员  崔会军审判员  李 智二〇一七年六月二十九日书记员  魏 波
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初23号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被告：王卫东。被告：咸阳晟铭汽车服务有限公司。法定代表人：马跃先，系该公司董事长。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王卫东、咸阳晟铭汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，本案审理期间，原告于2017年6月2���向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审 判 长  杨国强代理审判员  梁语晴人民陪审员  张玉生二〇一七年六月五日书 记 员  杨文萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6468号之一原告：刘兴林，男，1960年2月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：天津市台盛砖厂，住所地天津市蓟州区下窝头镇台头村。法定代表人：丁少伟，厂长。被告：丁少伟，男，1970年7月7日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。原告刘兴林与被告天津市台盛砖厂、丁少伟合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告刘兴林于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘兴林撤回起诉。案件受理费12398元，减半收取计6199元，保全费5000元，合计11199元，由原告刘兴林负担。审判员  刘香凝二〇一七年六月二十九日书记员  骆长杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执311号申请执行人赵坤发，男，生于1964年10月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，现住利川市，现住本市。被执行人郜桂萍，女，生于1980年8月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人邓昌余，男，生于1978年5月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人赵坤发与郜桂萍、邓昌余追偿权纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第03647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二0一七年二0一七年六月二十九日书记员  罗 飞