wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4038号原告：宿迁绿怡工艺品编织有限公司，组织机构代码证57037225-2，住所地泗洪县金锁镇金镇街东侧。诉讼代表人：胡玖，破产管理人江苏宿兴律师事务所主任。委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：张仁德，男，1968年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省玉环县，现住泗洪县。原告宿迁绿怡工艺品编织有限公司（以下简称绿怡公司）与被告张仁德租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张矗、被告张仁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿怡公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金22500元（按照30000元/年的标准，自2016年10月19日起计算至实际腾空房屋时止）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月30日起，以未付租金为基数，计算至实际腾空房屋时止）；3.判令被告立即腾空房屋并交付原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月19日签订《厂房租赁合同》，约定原告将其坐落于泗洪县金锁镇工业园区绿怡公司办公楼33间，约1300平方出租给被告使用，租期至2017年10月19日，租金为30000元，于2016年10月30日前付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未付租金，管理人多次与被告就租金事宜进行协商，被告均未履行，故提起诉讼，请求判如所请。被告张仁德辩称：1.其并非未交租金，租金已经交给了案外人陈前高；2.同意与原告解除合同，但要求原告补偿其装修费用18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，经申请人申请，本院依法裁定对原告绿怡公司进行破产清算，并于同日指定江苏宿兴律师事务所担任管理人。2016年10月19日，管理人与被告张仁德签订厂房租赁合同，将原告绿怡公司位于泗洪县金锁镇工业园区的办公楼33间，约1300平方米房屋出租给被告张仁德使用。合同约定，租期为2016年10月19日至2017年10月19日，年租金为30000元，于2016年10月30日前付清。合同签订后，被告在租赁房屋内生产至今，租金经管理人多次催要，被告未能向管理人支付。2017年5月21日，被告张仁德收到起诉状副本及传票等相关材料。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告绿怡公司与被告张仁德签订的厂房租赁合同，包含了租赁物的名称、租赁期限、租金数额、租金支付期限等主要条款，该租赁合同应视为原、被告双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，属合法有效，双方均应恪守履行。原、被告约定的支付租金期限为2016年10月30日，被告未能按期给付租金，且其明确表示拒绝向原告支付租金，已构成根本违约，原告有权就被告的违约行为行使合同解除权并要求被告承担相应的违约责任，解除日期以解除通知到达被告，即张仁德收到起诉状副本之日为准。合同约定租金给付期限为2016年10月30日，被告逾期未付，原告可自逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。被告张仁德抗辩称其已将租金交给案外人陈前高，已履行了给付租金义务，因绿怡公司已于2016年8月3日进行破产清算，并经本院指定了破产管理人，被告在2016年10月19日与管理人签订了租赁合同，他人无权收取原告绿怡公司厂房租金，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告宿迁绿怡工艺品编织有限公司与被告张仁德签订的厂房租赁合同于2017年5月21日解除；二、被告张仁德于本判决生效后十日内搬离泗洪县金锁镇工业园区绿怡工艺品编织有限公司；三、被告张仁德于本判决生效后十日内支付原告宿迁绿怡工艺品编织有限公司厂房租金17589元（以30000元/365天标准，计算至2017年5月21日）及利息（以17589元为基数，自2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告张仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费388元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 赵 超二〇一七年六月二十七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告绿怡公司提供的厂房租赁合同一份，证实被告张仁德与管理人签订了租赁合同，并约定了租金及租期；2.原告绿怡公司提供的（2016）苏1324民破9号民事裁定书、（2016）苏1324民破9号民事决定书各一份，证实原告绿怡公司已进行破产清算，江苏宿兴律师事务所为管理人。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第6页/共7页
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1297号上诉人（原审原告）：余荣茂,男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：林琳琳,女,1985年10月30日出生,汉族,住福建省漳浦县。上诉人余荣茂因与被上诉人魏俊强、林琳琳房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余荣茂以将按其他民事法律关系另案起诉为由，于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，余荣茂在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余荣茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，由余荣茂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶小铭审 判 员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一七年六月二十六日书 记 员  马晓斌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执38号申请执行人：刘立昆，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：罗和林，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行刘立昆申请执行罗和林民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行调解书中已经确定的金钱给付义务XXXXX元，经过网络查询和到抚顺银行实地查询被执行人罗和林名下无存款，无车辆，无虚拟账户，无房产；且暂无其他财产可供执行。经申请人刘立昆申请本院依法将被执行人罗和林列为失信被执行人名单，申请人刘立昆同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  高峻岐二〇一七年六月十二日书记员  田 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8223号原告李某永，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址湖北省恩施市屯堡乡杨家山村。被告深圳市某某精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区富明第一工业区。法定代表人邹某。委托代理人黄某明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上列原告李某永诉被告深圳市某某精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李某永、被告的委托代理人黄某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况工作入职、岗位：原告2017年2月20日入职被告处，岗位钳工；劳动合同签订情况：已签订，期限至2020年12月31日止，试用期约定两个月，工资为每月2030元，合同第三十二条约定“……原告在服从被告生产需要加班（正常情况下，安排的工作日每天不超过2.5小时，休息日每天加班不超过8小时）的情况下，被告在扣除水电、住宿及伙食费用后的实际工资不低于4000元，并保证原告每周有一天的休息时间”；工资结构：原告主ＸＸ均工资是4000元/月，证据为合同约定，被告辩称是满足公司加班需求的情况下才有，被告并未实际加班，故按照合同标准2030元计算，被告提交了原告签名的2017年2、3月份离职工资签收表，应发金额分别为1378元、1333元，显示工资构成为“正班工资+加班工资+全勤奖励+工伤工资+综合补贴-应扣款项”，底薪为2030元，被告确认工资是按照4000元/月的工资标准计发的，是财务人员多算了；加班情况：原告主张实际出勤的5天，每天加班2.5小时，被告不认可，辩称原告签字确认的工资表中加班时间为0；离职时间及原因：2017年3月10日离职，原告主张被告以试用期不合格为由违法辞退，证据为财务部的单据，上写“车间员工李某永经试用不合格，请予结算全部工资”，被告确认印章属实，但以内部文件，原告获取途径违法为由不予认可，庭审时辩称是双方协商一致解除的劳动关系，未提交证据；仲裁请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）违法解除劳动关系的赔偿金7288元。仲裁结果：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）违法解除劳动关系的赔偿金2030元；2、驳回申请人（原告）的其他请求。原告的诉求：判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金7288元；被告未提起诉讼。裁决结果本院认为，案件争议的焦点在于被告是否违法解除与原告的劳动关系以及原告离职前月平均工资的问题。原告提交了财务部的单据，佐证了原告的主张，被告未提交证据证明原告试用期不合格，庭审时变更了解除原因，但仍未举证，应当承担举证不能的不利后果，被告应当向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。赔偿金计算基数为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资，包含正常上班工资和加班工资，原告主ＸＸ均工资为4000元/月，被告确认按4000元/月折算发放了工资，又根据原告在职20天，工资表显示的该期间应发工资2711元折算，也不低于4000元/月的工资标准，故被告应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金4000元（4000元/月×0.5个月×2）。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某精密机械有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告李某永违法解除劳动关系赔偿金4000元；二、驳回原告李某永的其他诉讼请求。本案受理费人民币5元（原告缓交），由原告李某永负担人民币2元，被告深圳市某某精密机械有限公司负担人民币3元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 贺 榕二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书记员 全柳茵附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初2099号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。负责人贺江勇，任该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告尚建超，男，1978年4月25日生，汉族。被告赵红涛，男，1967年5月20日生，汉族。被告尚伟杰，男，1973年12月21日生，汉族。被告尚晓伟，男，1979年6月17日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告尚建超、赵红涛、尚伟杰、尚晓伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告尚建超、赵红涛、尚伟杰、尚晓伟起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告尚建超、赵红涛、尚伟杰、尚晓伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。案件受理费1641元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。审判员  王宏二〇一七年六月十九日书记员  李冰
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初652号原告蒲某某，女，1991年4月20日出生，住镇巴县。被告康某某，男，1086年9月25日出生，住镇巴县。原告蒲某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告蒲某某于2017年6月日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告蒲某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以双方私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某承担。审判员  刘晨二〇一七年六月二十六日书记员  王珊
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初971号原告：安旭州，男。被告：安全州，男。原告安旭州诉被告安全州健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安旭州、被告安全州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安旭州向本院提出诉讼请求：判令安全州赔偿安旭州医疗费7000元、误工费8000元、护理费1200元、交通费400元、营养费600元、精神损害抚慰金600元、车辆停车费8000元，共计25800元。事实和理由：2016年9月20日晚上11点多，安全州夫妇用污水泵将自家厕所的粪便抽入安旭州家房屋下面的排水管，安旭州前去阻止，安全州不但不听，还用板凳、钢筋将安旭州打伤。安全州辩称，安旭州所述不属实，当晚安全州是将厕所的粪便抽到村里铺设的排水管中，中途安旭州夫妇找过来，直接将安全州打倒在地，安旭州的妻子、儿子都参与殴打，所以安全州不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。安旭州提交的证据有：1.天水市公安局麦积分局花牛派出所（以下简称花牛派出所）行政处罚决定书1份，拟证明安全州打伤安旭州的事实；2.天水市麦积区花牛镇安坪村村民委员会（以下简称安坪村委会）证明，拟证明该村铺设在安旭州家院里的排水管不能用于排粪；3.安旭州的营运证和上岗证，拟证明安旭州的职业；4.天水市第二人民医院（以下简称市二院）的门诊票据3张（金额合计2036.4元）、住院费发票1张（金额4899.83元），拟证明安旭州的治疗费用。经质证，安全州对证据1无异议；对证据2认为不真实，不认可；对证据3不认可，认为安旭州的车辆系自用车，没有从事交通运输；对证据4以不知道为由不认可。安全州未举证。为查明事实，本院依法从花牛派出所调取了公安机关对本案当事人和证人的询问笔录，安旭州的住院病历、法医鉴定书。经质证，安旭州认为安全州在笔录里的陈述不完全属实，对其他证据无异议；安全州认为安旭州及其妻子在笔录里的陈述不完全属实，对其他证据以不懂为由不发表意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安旭州的证据1、4来源合法，内容真实，与本案存在关联性，予以采信；证据2经安坪村委会确认属实，证明内容与本案存在关联性，予以采信；证据3来源合法，内容真实，可以证明安旭州从事货车运输的事实，安全州无证据证明安旭州的收入来源于其他职业，故应以该证据作为确认安旭州收入的依据。当事人和证人在公安机关的询问笔录对事件发生的起因陈述一致，予以采信；对事件发生经过等具体情况陈述不一致，本院结合双方当事人的损伤实际和法医鉴定意见，以及公安机关的行政处罚，认定安全州打伤安旭州的事实成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安旭州与安全州系兄弟关系，均居住在天水市麦积区花牛镇安坪村，两家房屋左右相邻。安坪村修建的公用排水管道经过安旭州家院落，修建前安坪村委会与安旭州约定管道内不能排放粪便，并通知了全体村民。2016年9月20日22时许，安全州夫妇用污水泵将自己厕所的粪便抽出排放到公用排水管道里。安旭州发现后，从家里出来制止，安全州置之不理，二人遂发生口角和打架，安全州持钢筋将安旭州头部打伤。后双方被周围的人解劝开。当日，安旭州到市二院检查治疗，诊断的损伤为：头部软组织挫裂伤，住院治疗10天，花费医疗费6936.23元。同年11月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，安旭州头皮愈合瘢痕属轻微伤。2017年3月6日，花牛派出所因安全州殴打他人，给与其行政拘留5日的行政处罚。综上，安旭州因身体受到伤害造成的损失应确定为：1.医疗费，市二院门诊医疗费＋住院费＝6936.23元；2.误工费，安旭州住院10天，出院医嘱休息1月，误工时间为40天，按照2017年公布的甘肃省交通运输、仓储和邮政业年人均工资65524元的标准计算，为65524元/年÷365天/年×40天＝7181元；3.护理费，安旭州住院10天，按照2017年公布的甘肃省居民服务、修理和其他服务业人均工资39220元/年的标准计算，为39220元/年÷365天/年×10天＝1071元；4.交通费，根据原告治疗的时间、地点，酌情确定为100元；5.住院伙食补助费，参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，省内40元/天的标准计算，安旭州住院10天，为40元/天×10天＝400元；6.营养费，根据安旭州的伤情，营养费按20元/天核定，为20元/天×10天＝200元；以上六项合计15888元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”安坪村委会明确要求村民不能向排水管道内排放粪便，安全州明知却故意向管道内排放粪便，对引发本案纠纷有过错。在受到安旭州阻止后，安全州不但没有认识错误，反而持械将安旭州打伤，应当承担侵权责任。安全州无证据证明安旭州对其实施了殴打行为，安旭州对此也不认可，故对安全州的这一辩解意见不予采纳。安旭州在本案中无过错，不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”安旭州请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等项目符合法律规定，本院予以认定，具体数额均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”安旭州的伤情系轻微伤，未造成严重后果，故其请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。因停车费属于车辆营运成本范围，本院已支持了安旭州的误工费，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、由安全州赔偿安旭州医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计15888元。于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回安旭州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由安全州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一七年六月十五日书记员 牛娅慧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2073号申请执行人双某某，男。被执行人孙某某，男。本院在执行申请执行人双某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2073号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十六日书记员  冯伟江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1951号罪犯孙成公，男，汉族，1971年11月20日生，职业高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2010年12月30日作出（2010）庐刑初字第00308号刑事判决，以被告人孙成公犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收十万元个人财产。被告人孙成公不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）巢刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙成公确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙成公在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙成公在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罪犯狱内消费正常，月均546元，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯大帐消费明细表、舒城县司法局杭埠司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙成公在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙成公减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181财保171号申请人：山东某某混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐某甲，总经理。被申请人：济南某某集团总公司直属项目有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：徐某乙，总经理。被申请人:济南某某集团总公司，住所地济南市。法定代表人：刘某某，经理。山东某某混凝土有限公司与济南某某集团总公司直属项目有限责任公司、济南某某集团总公司买卖合同纠纷一案，申请人山东某某混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南某某集团总公司直属项目有限责任公司、济南某某集团总公司的银行存款160万元或查封其同等价值的其它财产，并提供申请人名下鲁AF90**、鲁AF90**、鲁AF90**、鲁AF90**、鲁AF90**、鲁AF90**重型特殊结构货车作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东某某混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人山东某某混凝土有限公司提供担保的其名下的鲁AF90**、鲁AF90**、鲁AF90**、鲁AF90**、鲁AF90**、鲁AF90**重型特殊结构货车六辆；二、冻结被申请人济南某某集团总公司直属项目有限责任公司、济南某某集团总公司名下的银行存款160万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐延涌二〇一七年六月一日书记员  李 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）集民初字第656号原告：集贤县建工物业管理有限公司。法定代表人李胜华。委托代理人贾玉波。被告：金松。原告集贤县建工物业管理有限公司与被告金松物业服务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院予以受理，但集贤县建工物业管理有限公司起诉后，提供的被告金松送达地址一直未能找到被告。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤县建工物业管理有限公司提供的金松地址无法联系到被告，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤县建工物业管理有限公司的起诉。案件受理费1037.40元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王庆海人民陪审员  张庆杰人民陪审员  吴永和二〇一七年六月二十六日书 记 员  许佳文
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执147号申请执行人：姚玉坤，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街。被执行人：牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：石明珠，董事长。本院在执行姚玉坤与牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出的（2017）黑1003民初232号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚玉坤于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司给付5025元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司暂无任何可供执行财产，申请执行人姚玉坤也无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年六月二十三日书记员  李春辉
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初324号自诉人周建伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告人刘良，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人周建伟以被告人刘良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘良已履行全部义务，自诉人周建伟于2017年6月26日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人周建伟申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人周建伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈有辉二〇一七年六月二十六日书记员  郭滨滨
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初474号原告赵某某。委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。被告郭某某。被告张某某。被告闫某某。被告王某某。原告赵某某与被告郭某某、张某某、闫某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供的被告郭某某、张某某、闫某某、王某某住址不准确，法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适��（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某对被告郭某某、张某某、闫某某、王某某的起诉。案件受理费2188元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  曹永明二〇一七年六月十六日书记员  李丹阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初13978号原告：王恺，男，1979年2月1日生，汉族。被告：马小莉，女，1984年7月13日生，土家族。被告：马建峰，男，1989年9月7日生，土家族。原告王恺与被告马小莉、马建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恺到庭参加诉讼，被告马小莉经本院公告传唤，被告马建峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恺向本院提出诉讼请求：1、马小莉立即偿还借款本金143500元并支付利息及违约金（利息及违约金自2016年6月6日起按年利率24%计算至至实际付清之日）。事实和理由：被告马小莉以资金周转困难向王恺借款445500元，由马建峰担保，承担连带责任。方签订了还款协议书，约定还款时间及逾期还款利息、违约金，2015年-2016年，二被告归还了部分本金，现仍欠143500元本金未还。被告马小莉未应诉。被告马建峰辩称，原告诉请金额不对，其实际还款比原告陈述的多，还款数额应以其提交的收条和支付宝记录为准，除了这部分有证据的还款，其还有部分还款是没有证据的。除了原告出具的还款明细上的款项，2016年1月15日，其还款45000元以及支付诉讼费3100元，45000元中包括朱征宇的17.5%。2016年1月27日-2016年3月20日，其共计还款100000元，包括朱征宇的17.5%。这两笔款项与原告明细不符。其2016年1月15日-2016年4月20日期间的还款，均包括归还朱征宇的17.5%。经审理查明：2013年12月5日，原告王恺向被告马小莉账户转账100000元。2014年1月2日，原告王恺向被告马小莉账户转账100000元。2014年1月6日，原告王恺向被告马小莉账户转账50000元。2014年2月18日，原告王恺向被告马小莉账户转账50000元。2014年2月27日，原告王恺向被告马小莉账户转账100000元。2015年1月30日，原告王恺（甲方）、案外人朱征宇（乙方）、马小莉（丙方）、马建峰（丁方）签订还款协议书，该协议书约定：丙方因做生意自2013年10月24日起陆续多次向甲方、乙方借款……截至2015年1月5日，丙方拖欠甲方人民币445500元，拖欠乙方人民币94500元；丙方因资金紧张，分期偿还甲、乙方欠款；1、丙方在2015年6月5日前支付人民币240000元，其中甲方198000元，乙方42000元；2、丙方在2015年12月5日前支付人民币240000元，其中甲方198000元，乙方42000元；3、丙方必须在2016年6月5日前支付人民币60000元，其中甲方49500元，乙方10500元；前述款项按时足额汇至甲、乙方账户，否则，甲乙方随时有权要求丙方按540000元履行还款义务，并按银行同期同类贷款利率的四倍主张利息；丙方须按照本协议还款方式按时足额还款，否则，每逾期一日按人民币800元计收违约金；丁方为担保人，承担连带责任。被告马建峰为证明其还款超过原告确认的金额，其提交了收据及支付宝转账记录予以证明。马建峰举证如下：2016年1月15日，原告出具收据两份，一份载明“今收到马建峰支付诉讼费用叁仟壹佰元整”，一份载明“今收到马建峰还款肆万伍仟元整”；2016年3月20日原告出具收条一份，载明“今收到马建峰还款拾万元整”；2016年4月20日，马建峰向原告转账10000元，其提供支付宝回单予以证明；马建峰称前述还款中的17.5%均系对朱征宇的还款；2015年5月20日，马建峰向原告转账8250元，其提供支付宝回单予以证明；2015年9月29日马建峰向原告转账5000元，其提供支付宝回单予以证明。前述款项扣除对朱征宇的还款，共计141125元。原告王恺的质证意见为：同意按照马建峰提交的证据确认2016年马建峰还款141125元。另查明，2015年，被告马小莉的商铺转让费抵扣案涉借款本金198000元。庭审中王恺称，借款445500元，除向马小莉账户汇款400000元外，还有部分系刷卡及现金支付并提供信用卡账单予以证明。上述事实，有还款协议书、银行卡交易明细清单、收据、支付宝转账电子回单、信用卡账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马小莉向原告王恺借款，有还款协议书、汇款凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。还款协议上约定最后还款期限为2016年6月5日，现已至还款期限，被告马小莉未还清借款，故按照双方约定，原告有权要求被告马小莉返还借款。还款协议上原、被告三方确认借款本金为445500元，2015年被告马小莉还款198000元、2016年被告马建峰还款141125元，尚欠本金106375元，被告马小莉应返还原告本金106375元。法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉还款协议约定了逾期还款利息以及逾期还款违约金，该两项合计超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。案涉还款协议约定被告马建峰为马小莉的借款提供连带责任保证，且2016年以来马建峰也已实际履行了部分保证责任，原告王恺有权要求马建峰对马小莉的上述债务承担连带清偿责任，马建峰承担保证责任后，有权向马小莉追偿。被告马小莉、马建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马小莉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王恺借款本金106375元并支付利息及违约金（该利息及违约金自2016年6月6日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告马建峰对上述款项承担连带保证责任；被告马建峰承担保证责任后，有权向被告马小莉追偿。三、驳回原告王恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由原告王恺负担1102元，被告马小莉、马建峰负担3158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  叶 斐代理审判员  曹钟允人民陪审员  董尔成二〇一七年六月十三日书 记 员  魏 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2673号上诉人（原审原告）：王银娜，女，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。上诉人王银娜因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵金属公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王银娜上诉请求：撤销一审判决，改判：1、确认贵金属公司在其交易平台上设置的交易模式为非法期货交易模式；2、王银娜在贵金属公司交易平台上所有交易无效；3、贵金属公司返还王银娜所投入的全部资金损失380000元及利息；4、一、二审诉讼费用由贵金属公司承担。事实和理由：贵金属公司的交易模式属于非法期货交易，所做交易应依法认定无效，贵金属公司不能提供会员公司与王银娜是一对一的双边现货交易的相对应交易凭证，所进行的交易属于虚假交易，应依法认定无效，判令贵金属公司返还王银娜全部投入资金及利息，并承担全部诉讼费用。一审对王银娜诉请确认涉案合同、涉案交易行为无效的事实理由在判决中有所遗漏，对王银娜提交的大量证据未予认定，归纳的焦点不全，认定事实不清，适用法律错误。贵金属公司辩称，不同意王银娜的上诉请求，请求驳回上诉，维持判决。贵金属公司开展的交易并非期货交易，王银娜与会员公司进行一对一的双边交易，不存在合同法规定的无效情形。王银娜向一审法院起诉请求：1、依法确认贵金属公司开设的白银等现货挂牌电子交易业务属非法期货交易；2、判令王银娜在贵金属公司交易平台上自2012年1月10日至2014年12月9日期间所进行的全部交易无效；3、判令贵金属公司返还王银娜因无效交易所投入至贵金属公司处的全部资金损失380000元以及自诉讼之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；4、由贵金属公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：贵金属公司于2008年12月17日经天津市人民政府金融服务办公室批复设立，于2008年12月30日成立，并于2012年2月1日经天津市人民政府批复正式运营。2014年2月12日，贵金属公司与天津融金汇银贵金属经营有限公司（以下简称融金公司）签订《天津贵金属交易所综合会员协议书》。2012年1月5日，王银娜与融金公司签订《协议书》与《风险揭示书》，双方就贵金属公司现货及现货延期交收交易业务事项达成协议。另查明，贵金属公司与中国农业银行股份有限公司签订《中国农业银行银商通业务合作协议》。王银娜签订《协议书》后，在融金公司交易系统中开立并激活交易账户，自2012年1月10日至2014年12月9日期间，王银娜使用该交易账号自行操作资金进出，并在交易平台上进行多笔交易。一审法院认为，关于自2012年1月10日至2014年12月9日期间，王银娜进行的交易是否构成期货交易的问题。首先，案涉《协议书》与《天津贵金属交易所综合会员协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力；其次，王银娜在贵金属公司提供的平台上与融金公司进行的是一对一的交易，非集中交易方式。另，标的物的交割时间点由投资者自主决定，交易的报价是即时价格，该交易模式不属于期货意义下的标准化合约交易；最后，贵金属公司交易资金存管专用账户中的交易资金归会员及投资者所有，王银娜认可资金的存入与转出均由其自行支配，故其将款项汇入贵金属公司指定账户的目的系在交易平台中开展相关交易，而非向贵金属公司支付对价。关于贵金属公司应否对王银娜的损失承担赔偿责任的问题。王银娜签订的《风险揭示书》中明确载明贵金属公司的现货延期交收业务是一种存在潜在风险的业务。王银娜自主开户、绑定银行卡，自行操作入金、出金，并进行开仓交易，应自行承担盈利或亏损的交易后果。王银娜并未举证证实贵金属公司提供的平台服务存在欺诈，或违法违规的情形，亦未证实王银娜资金的损失系贵金属公司未完全履行服务义务导致或贵金属公司履行服务义务不当导致，其要求贵金属公司对其损失承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，王银娜关于2012年1月10日至2014年12月9日期间进行的白银等现货挂牌电子交易属于非法期货交易，应属无效，并要求贵金属公司返还资金损失380000元及利息的主张，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告王银娜全部诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告王银娜负担。”二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，本案涉及的贵金属公司现货及现货延期交收交易业务的定性问题，尚不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2794号民事判决；二、驳回王银娜的起诉。一审案件受理费3500元，退还（一审原告）王银娜；上诉人王银娜预交的二审案件受理费7000元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 谨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1525号申请执行人王某。被执行人王某1。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某1民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某1的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月二十六日书记员  孙飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执恢205号申请执行人杨长岁，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人吴振宇，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理杨长岁申请执行吴振宇民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）豫1224民初399号民事调解书已经发生法律效力。因执行中被执行人吴振宇已将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）豫1224民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年六月二十六日书 记 员  郝成龙
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执715号申请执行人：王洪武，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：王建威，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：陈志君，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人王洪武与被执行人陈志君农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已将争议土地返还给申请执行人，申请执行人缴纳申请执行费100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）延民初字第612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年六月一日书 记 员  陈 昊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2419号申请执行人刘芳，女，1959年6月6日生，汉族。被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。法定代表人：吕国文。申请执行人刘芳与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8755号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年6月15日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8755号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年六月十六日书 记 员  李 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民催14号申请人：安徽新兴中药材饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区药都大道**号。法定代表人：杨仿林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨露，安徽新兴中药材饮片有限公司工作人员。申请人安徽新兴中药材饮片有限公司申请宣告中国光大银行烟台分行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3030005123976659、出票人为烟台朗格世明汽车零部件有限公司、收款人为烟台坤泰汽车内饰件有限公司、票面金额为人民币捌万捌仟伍佰元整、出票日期为2016年12月1日、付款行为中国光大银行烟台分行的银行承兑汇票1张无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽新兴中药材饮片有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年六月十二日书 记 员  马竺妍
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执99号申请执行人：王仕金，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：贺宗平，男，汉族，住四川省华蓥市。本院(2016)川1681民初1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺宗平至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人王仕金于2017年2月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人贺宗平名下的银行存款及收入11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月一日书记员 樊思李
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初3072号原告：赵某，男。法定代理人：赵金太（赵县飞之父）。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：王某，男。法定代理人：王永清（王某之父）。法定代理人：王永娟（王某之母。被告：王永清，男。被告：王永娟，女。被告：莒县第六中学，住所地莒县银杏大道东首。法定代表人：刘坤，该校校长。原告赵某与被告王某、王永清、王永娟、莒县第六中学健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以原、被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费277元，由赵某负担。代理审判员 费 霞二〇一七年六月一日书 记 员 武传霞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初109号原告：黄淑兰，女，汉族，1950年5月2日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。负责人：荆跃成，系矿长。原告黄淑兰诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄淑兰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑兰申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄淑兰撤回起诉。案件受理费50.00元，全部返还黄淑兰。审判长 吴 明审判员 张洪霞审判员 夏世清二〇一七年六月十六日书记员 张水晶
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1348号原告:邓江涛，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:王礼宾，四川匀天律师事务所律师。被告:蓬安县高庙花谷农业有限公司。公司住址:蓬安县高庙乡兔伏村。法定代表人:杨芳勇。被告:唐财权，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告邓江涛与被告蓬安县高庙花谷农业有限公司、唐财权劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邓江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月15日书面表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告邓江涛撤回起诉处理。审 判 长  杨承杰人民陪审员  汪长家人民陪审员  邓天文二〇一七年六月十五日书 记 员  王卫婷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执370号申请执行人：施云峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：沈新根，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人施云峰与被执行人沈新根民间借贷纠纷的（2017）浙0503执370号一案中，经查，被执行人现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币199782元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执370号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  徐小明审判员  黄 博二〇一七年六月十九日书记员  钟震海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2417号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。负责人：苏健，职务：行长。委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人张明帅，女，1987年4月20日出生，满族，银行职工，公民身份号码：×××。被告：张伟，男，1975年8月21日出生，汉族，银行职工，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告截止至2017年1月21日的欠款合计98699.33元，其中本金69923.72元，利息28775.61元，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求法院依法判令被告支付给原告律师代理费3000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月，被告在原告处办理了一张银行卡（卡号为：×××），双方约定被告应按约定还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2017年1月21日的欠款合计98699.33元，其中本金69923.72元，利息28775.61元。原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项，故原告诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按原告中国银行股份有限公司通辽分行提供的被告张伟的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张伟的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费1167.00元，予以退还给原告中国银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙维江二〇一七年六月十七日书记员  毕 丹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初1053号原告：吕某某。被告：烟台东科医疗设备有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。法定代表人：郭建。原告吕某某与被告烟台东科医疗设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告吕某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  车丕山人民陪审员  汪国勇人民陪审员  辛明勇二〇一七年六月十六日书 记 员  于 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4885号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：刘晶（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1965年11月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄健超，男，1994年11月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄心彦，女，2006年3月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。法定代理人：李某，系黄心彦的母亲，女，1965年11月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：周真聪，海南三和元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林芳，女，1980年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。再审申请人李某、黄健超、黄心彦（以下简称李某等三人）因与被申请人林芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某等三人申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。李某等三人向一审提交的本起交通事故另一位伤者肖利奎的《民事起诉状》、《收条》、《转账凭条》、《交通事故赔偿协议书》、《海南省海口市销售不动产专用发票》、(2014)融民初字第6206号民事裁定书、向肖利奎的转账记录等证据足以证明其三人因本起交通事故已举债赔付给肖利奎（八级伤残）25.2万元的事实。其三人向二审法院提交了黄大伟的身份证、《户口簿》、《户籍证明》及中国工商银行洋浦分行自营历史明细表，可以证明其三人可继承的黄朝安的遗产份额仅为26251.3元。但二审法院对前述证据均未进行质证、认证，也未释明未采纳的理由，在有证据证明其三人仅继承黄朝安26251.3元遗产份额且需承担30.2万债务的情况下，判决其三人赔付林芳339713.84元，明显错误。（二）有新的证据足以推翻原审判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，”再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立”，故黄大伟的身份证、《户口簿》、《户籍证明》及《海南省海口市销售不动产专用发票》、中国工商银行洋浦分行自营历史明细表等证据材料属于足以推翻原判决的新证据。（三）一、二审剥夺了当事人的辩论权利。黄大伟是黄朝安的父亲，系其法定继承人，一审法院遗漏当事人，剥夺黄大伟的诉权及辩论权利，也侵害了其三人的合法权益。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案一、二审判决李某等三人在继承黄朝安的遗产范围内对林芳的各项损失进行赔偿，符合该条法律规定，并不存在其三人主张的仅继承黄朝安26251.3元遗产而需赔偿林芳339713.84元的情况。黄大伟系被继承人黄朝安的父亲，依法可继承黄朝安的遗产。但本案林芳作为原告，仅起诉要求李某等三人承担赔偿责任，系其对自己权利的处分，且李某等三人在一审中并未申请追加黄大伟为共同被告，现其三人提出一审法院遗漏当事人，剥夺黄大伟的诉权及辩论权利，也侵害了其三人合法权益的主张不能成立。综上，李某、黄健超、黄心彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、黄健超、黄心彦的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月二十九日书 记 员  林宝妹
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初1139号原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。法定代表人：杨明勇，该行行长。委托代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：张传钱，男，1984年1月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：周亚丽，女，1987年10月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被告张传钱配偶。被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路0592号。法定代表人：龚承，总经理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告张传钱、周亚丽、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的委托代理人谷鸣国到庭参加诉讼，被告张传钱、周亚丽、桑植县金花汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张传钱、周亚丽偿还原告借款本金22255.39元及利息4198.76元及还清本金之日止利息；2、依法判令对处置被告张传钱、周亚丽所抵押的小汽车享有优先受偿权；3、依法判令被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费及实现债权费用依法由三被告承担。事实和理由：2011年5月24日，原告与被告张传钱、周亚丽、桑植县金花汽车贸易有限责任公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告给被告张传钱、周亚丽发放个人用车贷款5.5万元，借期5年，还款方式为按月等额本息还款，被告张传钱、周亚丽以所购汽车进行抵押担保，并办理抵押登记；被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司为该笔借款提供担保。同日，原告将贷款5.5万元发放到位。但被告张传钱、周亚丽未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月20日，尚欠本金22255.39元，利息4198.76元，共计26545.15元。被告张传钱、周亚丽、桑植县金花汽车贸易有限责任公司在答辩期及举证期内未予答辩亦未提交证据。对原告提交的证据：《个人借款/担保合同》、《机动车注册登记信息表》，符合证据形式要件，本院予以确认。对原告提交的《委托催收代理合同》，因原告没有提供相关律师费发票进行佐证，仅凭该合同，无法证明原告已实际支付律师费，本院不予采信。经审理查明：2011年5月24日，被告张传钱、周亚丽、桑植县金花汽车贸易有限责任公司与原告中国工商银行股份有限公司桑植支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行给被告张传钱、周亚丽提供个人用车贷款5.5万元；期限为5年；借款年利率为5.4625%；还款方式为按月等额本息还款；被告张传钱、周亚丽以所购汽车进行抵押担保，并在张家界市公安局交警支队办理抵押登记，车牌号为湘G****3；被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司为该笔借款提供担保。同日，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行将贷款5.5万元发放到位。贷款发放后，被告张传钱、周亚丽未按合同约定偿还借款本息。截止2017年5月31日，尚欠借款本金22255.39元，利息5888.62元，共计28144.01元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告张传钱、周亚丽、桑植县金花汽车贸易有限责任公司所签订的《个人借款/担保合同》，是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告张传钱、周亚丽未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告张传钱、周亚丽以所购买的汽车为该笔借款提供抵押，并在张家界市公安局交警支队办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告中国工商银行股份有限公司桑植支行对处置被告张传钱、周亚丽所抵押小汽车的价款享有优先受偿权；被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告张传钱、周亚丽偿还贷款本息并要求对其抵押的小汽车享有优先受偿权；要求被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传钱、周亚丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司桑植支行借款本金22255.39元及截止2017年5月31日的利息5888.62元（剩余利息自2017年5月31日起，按年利率5.4625%计算至借款还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司桑植支行对被告张传钱、周亚丽所抵押的小汽车（车牌号为湘G****3）享有优先受偿权；三、被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司对被告张传钱、周亚丽以上所欠原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的借款本息承担连带保证责任，被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司履行保证责任后有权向被告张传钱、周亚丽追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告张传钱、周亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向绪勇代理审判员  李 静人民陪审员  熊隆斌二〇一七年六月十六日书 记 员  余双双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初1899号原告：张鹏，男，1981年4月2日生，汉族，住胶州市。委托代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：许世辉，男，1980年9月27日生，汉族，住胶州市。被告：马君庆，男，汉族，1982年12月20日生，住胶州市。被告：魏兆论，男，1965年2月20日生，汉族，住胶州市。原告张鹏与被告许世辉、马君庆、魏兆论民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人于志刚、被告魏兆论到庭参加诉讼。被告许世辉、马君庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告自2015年10月3日起至实际还款日止，按每日200元承担违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许世辉于2015年5月2日向原告借款60000元，于2015年7月4日偿还30000元，尚欠30000元，承诺于2015年10月2日前还清，逾期偿还，每日承担违约金200元。该借款由被告马君庆、魏兆论为其担保。现还款期限已到，原告多次催要借款未果。被告魏兆论辩称，是被告许世辉借的钱，应当由被告许世辉偿还借款。违约金约定过高。被告许世辉、马君庆均未作答辩。原告提交借条一份、担保书两份、承诺书一份，被告魏兆论对真实性无异议。经本院核实，对该借条的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许世辉于2015年5月2日向原告借款60000元，于2015年7月4日偿还30000元，尚欠30000元，承诺于2015年10月2日前还清，若逾期偿还，每日承担违约金200元，并于2015年8月29日出具借条一份。被告马君庆、魏兆论承诺承担连带清偿责任。被告许世辉至今未按约定偿还借款。本院认为，被告许世辉欠原告借款30000元，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告许世辉应当偿还借款。原告要求被告许世辉偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金每日200元，超过法律规定，违约金应以30000元为基数，自借款期限届满之日起，即2015年10月3日起，按年利率24%计算。被告马君庆、魏兆论承诺对借款本金及违约金承担连带清偿责任，原告要求被告马君庆、魏兆论承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告许世辉、马君庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许世辉于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款30000元。二、被告许世辉于本判决生效后十日内支付原告张鹏违约金（以30000元为基数，自2015年10月3日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。三、被告马君庆、魏兆论对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告许世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚代理审判员  王 涛人民陪审员  孙 军二〇一七年六月十九日书 记 员  孙康嘉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执798号申请执行人段春会，男，1962年4月14日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。被执行人沈庆卫，男，1972年12月3日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。本院在执行段春会与沈庆卫财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人沈庆卫现下落不明暂无财产可供执行，且申请人段春会同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 李学界审判员 张会平二〇一七年六月二十六日书记员 刘德恩
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1024民初304号原告：雷元杰。委托诉讼代理人：雷鹏飞。被告：湖南湘滨房地产开发有限责任公司。法定代表人：邓晓梅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡东生。原告雷元杰与被告湖南湘滨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告雷元杰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷元杰自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷元杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷元杰负担。审判员  李勇军二〇一七年六月二十六日书记员  李春辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4748号原告:吴东华,女,1975年10月25日生,汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人：史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告:宗伟光,男,1962年6月9日生,汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。原告吴东华与被告宗伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴东华的委托诉讼代理人史静霞，被告宗伟光的委托诉讼代理人邹季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东华向本院提出诉讼请求：1.判令宗伟光归还借款200000元及该款自2017年5月21日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，宗伟光因资金周转所需向其借款200000元并约定利息为年息10%。欠款经其催要未果，故诉至法院。被告宗伟光辩称，对借款事实无异议，其目前没有偿还能力，希望吴东华能放弃利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，宗伟光因资金周转所需向吴东华借款200000元并出具借条1份，载明：今借到吴东华人民币200000元（承兑1张，金额200000元，票号31300051/31129883），年息10%。同日，吴东华向宗伟光交付承兑汇票1张，该票票号为31300051/31129883，金额为200000元。2017年4月30日，宗伟光向吴东华重新出具借条1份，载明：今借吴东华人民币200000元，年息10%；利息已付至2017年5月20日。借款经吴东华催要未果，故于2017年5月10日诉至法院。上述事实，有借条、承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴东华与宗伟光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。宗伟光借款后应按约还款，故吴东华要求宗伟光支付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条载明利息为年息10%，且已付至2017年5月20日，故吴东华主张自2017年5月21日起至实际给付之日止按照年利率10%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：宗伟光于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴东华借款200000元及利息（自2017年5月21日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。如宗伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3670元，其中案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，由宗伟光负担。该款已由吴东华垫付，宗伟光于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴东华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年六月十五日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执1948号天津津滨时代置业投资有限公司：申请执行人谭媛媛申请执行被执行人天津津滨时代置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月26日结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执62号申请执行人储晓梅，女，1974年9月3日生，住海安县。被执行人王宁宁，女，1987年12月12日生，住海安县。被执行人韩加云，女，1964年4月18日生，住海安县。关于储晓梅与王宁宁、韩加云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0621民初5831号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：王宁宁应于2016年11月15日前归还储晓梅借款60000元，并按月利率2%的标准支付所欠借款60000元自2016年4月25日起至实际还款之日止的利息；韩加云对王宁宁的上述还款义务承担连带责任；案件受理费减半收取650元，由王宁宁负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，储晓梅向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本案执行标的为60650元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人王宁宁、韩加云发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人王宁宁、韩加云名下仅有零星存款且部分账户因他案执行已被冻结，无机动车辆登记信息，在本地无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐子婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初731号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蒋重国，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人蒋重国犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人蒋重国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日16时许，被告人蒋重国至本市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX号“老婆大人零食店”内，以镊子夹取的方式，窃得被害人李某1放在上衣右侧口袋里的Iphone6Splus手机1部。2016年11月9日18时许，被告人蒋重国至本区新松江路开元地中海3楼电梯处，以镊子夹取的方式，窃得被害人李某2放在上衣右侧口袋里的Iphone6Splus手机1部。2016年11月21日，被告人蒋重国被公安机关抓获。上述事实，被告人蒋重国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，证人沈某某的证言及辨认笔录，证人孔某某、徐某某的证言，扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，监控视频及截图、华东政法大学司法鉴定中心出具的声像资料司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋重国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋重国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人蒋重国到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋重国当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋重国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一七年六月十六日书记员  朱慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5087号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：彭亮（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2883号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。负责人：张大群，该行行长。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告：李金红，男，户籍所在地吉林省通化县。被告：通化长途客运有限公司，住所地通化市新岭路475号。法定代表人：李冠军，该公司经理。委托诉讼代理人：侯晓东，该公司职员。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号名车广场一层C区5-1号。法定代表人：陈玲玲，经理。委托诉讼代理人：孙建保，该公司职员。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告李金红、被告通化长途客运有限公司（以下简称被告通化客运公司）、被告吉林省红日车业集团有限公司（以下简称被告红日公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇、被告通化客运公司委托诉讼代理人侯晓东、臧海涛，被告红日公司委托诉讼代理人孙建保到庭参加了诉讼，被告李金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李金红偿还贷款本金128,333.25元及利息、罚息至本息全部给付之日止；2.请求判令被告通化客运公司、被告红日公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.请求判令被告通化客运公司以登记其名下的中通汽车对上述款项承担抵押担保责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2011年8月18日，原告与被告李金红签订了《个人营运类汽车贷款合同》、与被告通化客运公司签订了《个人贷款抵押合同》，约定：贷款本金420,000.00元，贷款期限为36期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途购车，并以购买的汽车为该贷款提供抵押担保等。同日，原告与被告通化客运公司、被告红日公司签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2011年11月22日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告李金红发放了贷款，而被告李金红未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告李金红未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告通化客运公司辩称，贷款与被告通化客运公司没有关系，抵押合同和保证合同中的通化客运公司公章和法定代表人签名均不真实。另原告没有证据证明办理他项权利证的两台车辆与本案贷款抵押车辆存在关联性。综上，不同意承担抵押责任和保证责任。被告红日公司辩称，因抵押合同的真实性存在问题，故被告红日公司不同意承担保证担保责任。本院经审理认定的事实如下：2011年8月18日，原告与被告李金红签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，约定：被告李金红因购车向原告贷款人民币420,000.00元，贷款期限36个月，按月等额本金还款，以购买的车辆提供抵押担保（车辆所有权或使用权归属为被告李金红）等。同日，原告与名称为“通化长途客运有限公司”的抵押人签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押担保（抵押物清单：抵押物名称中通33+1+1，数量贰，状况新，所在地通化，所有权或使用权归属李金红）。同日，原告与名称为“通化长途客运有限公司”的保证人及与被告红日公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：保证人对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2011年11月22日，被告通化客运公司名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告李金红发放了贷款。从2015年4月起，因被告李金红未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金128,333.25元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。庭审中，被告通化公司对贷款合同中的抵押人“通化长途客运有限公司”公章和法定代表人“李冠军”的签名提出司法鉴定，本院委托吉林常春司法鉴定所2017年3月29日作出司法鉴定意见书，结论为：贷款合同中的“公章”和“签名”与被告单位提供的样本不是同一枚公章、签名不是同一人书写。被告通化客运公司支付鉴定费3,680.00元。另被告通化客运公司提出本案涉及的车辆由案外人实际使用。本院认为，根据《贷款合同》的约定，因被告李金红未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告有权宣布合同项下所有贷款全部或部分提前到期，即原告请求被告李金红偿还贷款本金128,333.25元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。根据《保证合同》的约定，被告红日公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告李金红的债务承担连带给付责任。因《抵押合同》和《保证合同》中的“通化长途客运有限公司”公章和法定代表人“李冠军”的签名经鉴定部门鉴定为不真实，故被告通化客运公司对被告李金红的贷款不承担抵押担保责任，其所支付的鉴定费应由被告李金红负担。另车辆虽办理了抵押登记，但原告未能提供充分证据证明该两台车辆是被告李金红贷款抵押的车辆，抵押物清单中也未明确是上述两台车辆。故对原告请求行使抵押权的主张不予支持。对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。综上所述，对原告请求被告李金红偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告红日公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金红于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币128,333.25元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告吉林省红日车业集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,690.00元、公告费260.00元，由被告李金红、被告吉林省红日车业集团有限公司负担。鉴定费3,680.00元由被告李金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张亚军人民陪审员  于婷婷人民陪审员  季清萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  李丹娜
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终469号上诉人（原审原告）：周翔，男，1970年8月18日出生，汉族，住广元市昭化区，农民。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省正丰建设工程有限公司（以下简称正丰公司），住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：覃潼荟，总经理。委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：景远波，男，汉族，生于1972年6月8日，住四川省成都市武侯区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：范磊，男，1978年06月10日出生，汉族，现住四川省广元市昭化区。上诉人周翔因与被上诉人四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初659号民事判决向本院提起上诉。同时，被上诉人范磊也向本院提起了上诉，但其在本院通知其交纳上诉费的期间未交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。本院于2017年4月26日立案受理后，于2017年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周翔及其委托诉讼代理人肖晓宏，被上诉人正丰公司委托诉讼代理人何秀、景远波和被上诉人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周翔上诉请求：1、撤销原判，改判二被上诉人连带支付所欠上诉人的货款及占有期间的资金利息。2、上诉费由被上诉人承担。理由：被上诉人正丰公司中标涉案路段后，其委派其公司项目经理杨磊负责施工，项目经理又委托范磊在现场组织施工负责现场的一切事务。被上诉人范磊负责该项目的施工和所有结算事务，该项目的工程款均打到了被上诉人正丰公司的账户，其履行的是被上诉人正丰公司的职务行为，符合表见代理的规定，故被上诉人正丰公司应当承担连带偿付责任。上诉人所供货物均使用在该标段。四川省正丰建设工程有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人范磊答辩称，项目是以公司名义签订的合同，但一直是我在实际施工，现场所有的安排、施工、付款、缴税均是我在办理，但工程款没有全部打到我账上，我现在也没有能力支付这些款项。我是实际施工人。上诉人周翔向一审法院提出的诉讼请求：１．判令被告立即支付给原告沙石款13100元及资金利息；2.判决被告赔偿原告车旅费、误工费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告正丰公司承建广元市昭化区（原元坝区）白张路A段（白果乡—张王乡）土建工程后，安排杨磊负责实施项目施工管理，杨磊遂让范磊进行具体施工，在施工过程中，范磊安排李九国组织沙石材料，李九国即与原告等人达成口头协议，由原告等人运送沙石到工地，经范磊、李九国2015年9月3日与原告结算，欠付原告沙石款13100元。2016年2月6日，被告范磊承诺于2015年5月1日前全部付清。一审法院认为，范磊、李九国与正丰公司之间没有订立劳动合同，没有在正丰公司领取工资报酬，也没有建立社会养老保险关系，范磊、李九国不是正丰公司的员工。范磊、李九国构成职务行为的前提是具备正丰公司员工的身份，因此，原告主张范磊、李九国是履行职务行为的理由不能成立，本院不予采纳。本案中与原告周翔达成沙石买卖合意的是李九国，订立合同时，原告作为合同相对人，无证据证明范磊出示过任命书、授权委托书或其具有其他相信范磊有代理权的理由和依据。事实上范磊授权李九国以自己的名义作为合同主体与原告订立、履行合同后，结算时经范磊确认并自行出具债权凭证，范磊的行为不符合表见代理规则。依据合同相对性及权利义务相一致的原则，范磊应当承担相应的民事责任。范磊出具欠条后表示2016年5月1日前付清欠款，逾期付款，范磊应当承担由此占用的资金利息。原告主张被告赔偿其车旅费、误工费没有证据证明，本院不予支持。原告提交的证据不能证明其与正丰公司建立买卖合同关系，故其请求正丰公司承担合同责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范磊于本判决生效之日起十日内给付原告周翔沙石款13100元，并从2016年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计付资金利息；二、驳回原告周翔的其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人周翔举出证据：1、代开发票申请表四份和纳税申报表三份。证明2011年11月至12月涉案工程的建安税的缴纳申报人均是被上诉人范磊，纳税人的名字是被上诉人公司，被上诉人范磊虽然没有与公司签订任何合同，但不能否认被上诉人范磊实际施工人的身份，施工工程所欠的费用应当由正丰公司承担。正丰公司质证认为，该组证据超过举证期限。该公司的项目经理是杨磊，至于被上诉人范磊为何做这件事公司不清楚，这上面签字的范磊是否为本案的范磊不能确定，所以本组证据的三性不予认可。被上诉人范磊质证认为，此组证据是真实合法的，税是我交的，名字是我签的，当时开税票是为了结算工程款，税款是通过我的银行卡缴纳的。被上诉人四川省正丰建设工程有限公司未出示新证据。被上诉人范磊出示证据：中国农业银行广元东城支行范磊卡号为：×××××××××××××××××××从2011年11月至2012年12月的明细对账单。证明杨磊通过转账支付工程款总额480万元。涉案工程是范磊与杨磊一起做的，他负责签订内部协议、交接等，范磊负责现场施工。正丰公司既然承认杨磊是公司员工和项目经理，该工程与正丰公司有关，其欠账应当由其支付。正丰公司质证认为，该证据的三性不予认可，从证据无法看出是谁转给谁，元坝公路与本案无关，白张路只有两笔。且没有银行的签章。上诉人周翔对该证据没有异议。证人杨磊根据被上诉人范磊申请出庭作证称，范磊与杨磊合伙出资借用正丰公司的资质，中标广元市昭化区（原元坝区）白张路×段（白果乡—张王乡）土建工程，向正丰公司交纳2%的管理费。因公司只同意一个人挂靠，所以公司只与杨磊签订了合同，实际上公司清楚是我们二人合伙的。杨磊负责实施项目管理，范磊进行具体施工。在施工过程中，范磊安排李九国组织沙石材料。二审庭审中，上诉人当庭陈述只认识范磊，具体路是以谁的名义修的不清楚。到一审开庭时，才清楚还有正丰公司。同时查明，迄今为止业主方昭化区交通局已向正丰公司支付工程款710万元，公司向杨磊转款628万元，杨磊转给范磊工程款480万元。本院认为，债的相对性是确定当事人权利义务的前提和基础。本案中，范磊安排李九国组织沙石材料，李九国与上诉人口头协议价格等事务，由上诉人运送沙石到工地，经范磊、李九国安排现场管理人员收货后，范磊、李九国前期均支付过部分货款，最后经李九国、范磊结算欠下货款。虽然范磊系正丰公司中标项目的现场施工代表，但在购买砂石材料时均是以其个人名义而不是以正丰公司的名义，上诉人相信的交易对象亦为范磊个人，且无证据证明其是以正丰公司名义向上诉人支付过货款，故根据现有证据上诉人关于正丰公司应向其支付砂石款的上诉请求不能得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人周翔负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 吕 晶审判员 徐小雁二〇一七年六月十八日书记员 王汇锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执823号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：韩涛，主任。委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。被执行人：王利友，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王利友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王利友在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王利友阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年六月一日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1142号原告：廖明琼，女，1974年2月10日生，汉族，住四川省泸县。被告：胡光金，男，1978年10月29日生，汉族，住四川省泸县。原告廖明琼与被告胡光金加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖明琼到庭参加诉讼，被告胡光金经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款50000元，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：被告在泸县开班了一家服装加工厂，2011年至2014年期间，原告多次为被告的服装进行加工，经双方结算，加工费共计11万元，经原告多次催收，被告支付了6万元后，声称经济困难暂时无钱支付，并于2015年2月14日写下50000元的欠条，后经原告多次催收未果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）欠条一张。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，原告多次为被告的服装厂进行加工，经双方结算，加工费共计11万元，经原告多次催收，被告支付了6万元后，声称经济困难暂时无钱支付，并于2015年2月14日写下50000元的欠条，载明“欠条，今欠廖明琼现金50000.00元（伍万元正），借款人：胡光金，身份证：，2015.2.14”，后经原告多次催收未果。本院认为，根据原告提供的欠条和当庭陈述，足以证实原、被告之间形成加承揽合同关系。原告对被告的服装进行加工后，未按约定支付所欠加工费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，对原告起诉要求被告支付加工费50000元的请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方未进行约定，但被告未支付加工费，占用了原告的资金，确实给原告造成了损失，对原告主张利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光金于本判决书生效之日起5日内支付原告廖明琼加工费50000元及利息（利息从2017年3月29日起按照年利率6%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告胡光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇审 判 员  程 伟人民陪审员  邓基平二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱珈良
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1952号上诉人(原审被告):内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司。法定代表人：曹淑峰，该公司董事长。上诉人(原审被告):曹淑峰，内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司董事长，住呼和浩特市。上诉人(原审被告):王文荣，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人(原审被告):ＸＸ强，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人(原审被告):曹娜娜，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:内蒙古福美汽车销售有限责任公司。法定代表人：汤志宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜俊平，男，1979年8月26日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。委托诉讼代理人：汤浩，男，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区。上诉人内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司、曹淑峰、王文荣、ＸＸ强、曹娜娜因与被上诉人内蒙古福美汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人王文荣、ＸＸ强、曹娜娜经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案王文荣、ＸＸ强、曹娜娜上诉部分按自动撤回上诉处理。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一七年六月二十日书记员 刘子贺
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异26号申请执行人蔡娜，女，1978年3月1日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人冯学军。第三人冯学义，男，1963年10月21日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行（2016）辽0191执恢108号申请执行人蔡娜与被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月21日向本院申请追加第三人冯学义为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，2013年6月7日，本院（2013）经开民初字第260号民事判决书对原告蔡娜与被告沈阳中盟房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案判决：一、原告蔡娜与被告沈阳中盟房屋开发有限公司于2012年9月30日签订的买卖合同书无效；二、被告沈阳中盟房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡娜购房款207,000元；三、被告沈阳中盟房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡娜购房款207,000元的利息（自2012年9月30日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、案件受理费7,193元，由被告沈阳中盟房屋开发有限公司负担。后原告依此判决向本院申请执行。执行过程中，2014年10月30日蔡娜与沈阳中盟房屋开发有限公司达成和解协议。但被执行人未按和解协议履行。本院恢复执行后，第三人冯学义于2016年6月29日向本院出具保证书。表明：其保证在2016年11月10日前一次性给付蔡娜201,593元，利息1万元，否则后果自负。第三人冯学义仅履行13,000元后，一直未再给付申请执行人。被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司亦未能履行（2013）经开民初字第260号确定的义务。故申请执行人以第三人系保证人为由，请求追加第三人为本案被执行人。另第三人冯学义在本院执行过程中，表示沈阳中盟房屋开发有限公司是由其投资开设，现公司由其负责。上述事实，有本院（2013）经开民初字第260号民事判决书、和解协议书、保证书、执行笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。本案第三人冯学义在本院执行案件期间，于2016年6月29日自愿向本院申请提供保证，应符合上述法律规定的担保的情形。现被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司仍未能履行给付义务，致使申请执行人的债权无法实现。故依照法律规定，本院执行部门应执行担保人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡娜要求追加第三人冯学义为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥代理审判员 陈 睿二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈凌倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703财保52号申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。法定代表人：陈凤梅，理事长。委托代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷主任。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被申请人:李晖，女，1975年10月2日生，现住钦州市钦南区，申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将登记在被申请人李晖等名下位于钦州市XX路17-19号房屋（房屋所有权证证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积88.80平方米）在价值22万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2020年6月25日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。案件申请费1620元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄志敏二〇一七年六月二十六日书记员  邓朝惠
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执17号申请执行人甘球珠，女，1933年10月4日出生，壮族，住上思县。被执行人黄培党，男，1963年11月1日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人甘球珠与被执行人黄培党法定继承纠纷一案中，当事人双方已自行达成分期履行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）上民初字第288号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  吴世耿审判员  林加殷二〇一七年六月一日书记员  宁向盈
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执135号申请执行人：门玉松，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：周晓丽，女，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：李坤建，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：李坤信，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市南川市。本院在执行申请执行人门玉松与被执行人周晓丽、李坤建、李坤信合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的44266元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1592号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  高文元二〇一七年六月二十六日书记员  蔡长松
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更396号罪犯赵克庆，男，1991年7月14日生，汉族，初中文化程度，洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年12月30日作出（2012）涧少刑公初字第32号刑事判决，以赵克庆犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵克庆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定赵克庆违背妇女意志，强迫多名妇女卖淫，情节严重，在犯罪中起主要作用，系主犯，在其行为已构成强迫卖淫、故意伤害罪。罪犯赵克庆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵克庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵克庆减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2085号原告：刘光，男，45岁，汉族，住涡阳县。被告：王松松，男，32岁，汉族，住涡阳县。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，经查：被告因送达地址不明邮件被退回，原告也知道被告不在家。本院认为,因原告的诉状提供被告的送达地址有误，属于被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费550元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方理二〇一七年六月二十六日书记员  单宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4173号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1951年5月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被执行人秦雪，女，1967年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人ＸＸＸ与被执行人秦雪民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年7月6日作出的（2015）海民初字第02855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。本案在执行中，对被执行人秦雪的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产且被执行人秦雪下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第02855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  宋世安二〇一七年六月十三日书 记 员  刘玉梅