天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3486号原告：天津市沛泽鞋材制品有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李跃军，执行董事。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：丁梦阳，该公司员工。委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。原告天津市沛泽鞋材制品有限公司与被告天津南华制鞋有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建、被告委托诉讼代理人丁梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市沛泽鞋材制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款89908.40元，并支付自2015年9月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，截至2017年4月30日为10676.62元），以上共计100585.02元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2010年11月开始，我方向被告供应鞋垫、透气棉条等制鞋物品，由我方送货至被告公司地址即天津市河北区XXX号。双��未签订书面合同，我方送货后给被告开具增值税发票，被告滚动支付相应货款。我方最后一次供货为2015年8月，被告当月停产并停止结款，根据双方对账，被告尚欠89908.40元款项。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案虽为承揽合同纠纷，也应参照上述法律规定执行，被告理应支付全部欠款并支付逾期付款利息。因此起诉，请求法院判如所请。被告天津南华制鞋有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。经对账，原告的加工款89908.40元确实未支付，但双方自2014年12月底就没有业务往来了，自那时起计���，原告的主张已经超过了两年的诉讼时效。另外，双方根本就没有约定逾期利息，也没有约定付款期限，我方没有违约，原告主张的逾期利息没有任何依据。原告就其主张向法庭提交如下证据：1、材料采购订单13页，证明被告向原告采购货物的事实；2、2014年8月到2015年8月原告的发货清单27张，价款共计122135.80元，证明该期间原告已向被告交货价款122135.80元；3、增值税发票8页，共计122135.80元，证明原告已向被告开具了相应的发票；4、农行进账单1页，证明被告于2015年8月4日向原告支付了50000元加工款的事实。被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为原告的证据4不能证明被告支付的是加工款，无法证明与本案有关。被告未向法庭提供任何证据。经本院审查原告所举证据，其提供的证据真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告天津市沛泽鞋材制品有限公司系经营制鞋材料的公司，自2010年11月开始，被告天津南华制鞋有限公司因制鞋需要，向原告订制采购鞋垫、透气棉条等制鞋物品，原告加工完成后送货至被告公司。双方就订制采购事宜未签订书面合同。原告完成送货后，先开具相应的增值税发票，被告采取滚动的方式支付相应货款。原告最后一次供货日期为2015年8月5日，被告最后一次付款日期为2015年8月4日。庭审中，双方对账结果显示，被告尚欠原告89908.40元款项未予支付。现原告起诉至本院，要求判令被告支付欠款89908.40元，并主张自2015年9月1日起至实际付款之日，按照同期银行罚息利率标准计算逾期付款利息。被告认可欠款数额，但认为原告的主张已经超过��诉讼时效，同时不认可逾期付款利息。案经调解，未获一致协议。本院认为，原、被告双方系承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告作为承揽人已依约完成了工作并交付了工作成果，被告作为定作人应给付相应报酬。关于被告提出的诉讼时效的抗辩意见，首先，双方未签订书面合同，未约定具体的付款期限，在合同履行中采取滚动方式支付货款。其次，原告提供的证据可以证实在2015年8月，原告仍然向被告交付鞋材制品以及被告向原告账户付款等事实，被告陈述的双方自2014年12月后无业务往来，并自该时间起计算诉讼时效，不符合客观事实。因此，对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，如前所述，双方未��订书面合同，未约定具体的付款期限，双方也未进行书面对账，原告也无证据证实向被告催要的情况，因此，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告主张的加工款89908.40元予以支持，对原告主张的逾期付款利息予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市沛泽鞋材制品有限公司加工款89908.40元；二、驳回原告天津市沛泽鞋材制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告负担156元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款��约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。