wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初541号原告：昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司。住所：东川区铜都街道办事处入城通道南侧。法定代表人：顾俊发，董事长。委托诉讼代理人：徐明东，男，1969年12月31日生，汉族，该公司员工，现住昆明市东川区。特别授权代理。被告：李兴才，男，1964年4月5日生，汉族，昆明市东川区人。原告昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司与被告李兴才修理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人徐明东到庭参加诉讼，被告李兴才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费2,998元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月3日起至款项还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告委托原告对渝Ａ×××××号车辆进行维修，2015年3月24日维修完工，修理费为6,693元，被告李兴才接车时只支付了4,000元，剩余2,693元向原告出具了欠条。2015年4月1日，被告再次将该车辆送至原告处修理，产生修理费305元，加之前的2,693元，被告尚欠原告修理费2,998元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告李兴才未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告向本院提交：1、营业执照一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份、结算单三份，证明被告还欠原告车辆修理费2,998元；3、维修情况说明一份，证明原告已将渝Ａ×××××号车辆毁坏需要修理的情况已告之被告。被告对原告提交的证据未作质证。本院认为，原告向本院提交的上述证据，其来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年3月20日，被告李兴才将云Ａ×××××、渝Ａ×××××号车辆送原告处修理，共产生修理费6,693元，3月24日，被告李兴才在维修结算单上签字确认并支付了4,000元，余2,693元被告李兴才于3月25日向原告出具了欠条。同年4月1日，被告李兴才再次将渝Ａ×××××号车辆送原告处修理，产生修理费305元，被告李兴才4月2日在维修结算单上签字确认，加之前未付的2,693元，被告尚欠原告修理费2,998元。本院认为，被告李兴才将云Ａ×××××、渝Ａ×××××号车辆送原告处修理，原、被告之间成立修理合同关系，作为合同的双方当事人，应全面履行自己的义务。现原告按被告李兴才的要求将其送之车辆修理好并交付被告，被告理应支付原告相应报酬。故原告要求被告支付其修理费的诉请，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告要求被告支付未付款项利息符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：由被告李兴才于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司修理费2,998元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司自2015年4月3日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇一七年六月十九日书记员  王征文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初980号原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。被告：十堰市智帆科技有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪村*组。法定代表人：杨奎，该公司董事长。原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告十堰市智帆科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告十堰义兴工业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰义兴工业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文泉二〇一七年六月二十七日书记员  陈天天
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执326号之六申请执行人刘某某，男，1965年8月2日出生，汉族，下岗工人，住昌图县。被执行人德惠市某某农业种植专业合作社。法定代表人隽某某，该合作社经理。被执行人隽某某，男，1963年11月12日出生，汉族，私营业主，住吉林省德惠市。担保人吕某，女，1961年2月8日出生，汉族，住吉林市。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03279号民事判决书中，于2016年3月11日，双方当事人自愿达成和解协议，约定2016年10月1日前，被执行人德惠市某某农业种植专业合作社、隽某某向申请执行人刘某某履行我院民事判决书确定的义务，担保人吕某自愿用自有的吉A1XX**号陆地巡航舰吉普车向本院提供财产担保，用以保证被执行人履行义务，但被执行人未能按期履行。故应依法对担保人吕芳提供担保的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条之规定，裁定如下：一、担保人吕某应以其担保的吉A1XX**号陆地巡航舰吉普车履行担保义务。二、对担保人吕某提供担保的吉A1XX**号陆地巡航舰吉普车予以强制执行。本裁定立即执行。审判员 白 寒二〇一七年六月九日书记员 王志刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1236号原告：陈拾翠，女，1970年1月23日出生，无固定职业，住石河子市。原告：向军，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：陈拾翠，女，1970年1月23日出生，无固定职业，住石河子市。被告：李刚，男，1971年4月18日出生，汉族，职业不详，住石河子市。原告陈拾翠、向军与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其向军的委托诉讼代理人陈拾翠到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈拾翠、向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息40800元（60000元×2%×34个月，2014年12月13日至2017年10月12日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限1个月。期限届满后，原告多次索款无果，现被告下落不明，原告无奈诉至法院。李刚未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》原件一份、《收条》原件一份、《借款借据》原件一份、《中国农业银行客户转账交易单》打印件一份。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订借款合同，约定：借款金额60000元（包括1个月应付的利息及服务费），借款期限为1个月，月利率为2%，当日，原告通过银行转账将57000元支付到被告账户，被告给原告出具收条一张，并在借款借据上签名并捺手印。借款到期后，被告迟迟未还款，现被告不知去向，原告遂起诉来院。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，本案原告实际支付被告借款57000元，有银行转账凭证佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定:”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案实际借款金额应认定为57000元。原告要求被告支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，但应从实际借款日起计算到判决作出之日止。综上所述，原告要求被告归还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李刚归还原告陈拾翠、向军借款57000元；二、被告李刚给付原告陈拾翠、向军利息35340元[57000元×2%×31个月（2014年11月14日-2017年6月14日）]。以上款项合92340元，被告李刚于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈拾翠、向军。如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，公告送达费500元，邮寄送达费90元，合计2902元（原告已预付）由被告李刚负担，与前款一并给付原告陈拾翠、向军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  温晋军人民陪审员  许彪魁人民陪审员  蔡立仁二〇一七年六月十四日书 记 员  王玉秀
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3936号原告：尹永恒，男，1984年10月12日出生，汉族，个体户，泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：王军，男，1972年1月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告尹永恒与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永恒及其委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹永恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告王军给付原告混凝土款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月28日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年3月起，原告尹永恒向被告王军承建的泗洪县青阳镇邻里小区27#、31#、35#、39#、45#、47#楼房供应混凝土，约定价格为每立方270元。截止2015年8月，原告共计向被告供应混凝土4000立方左右，总价款为1080000元。2016年7月28日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告混凝土款100000元未付。经原告多次催要，被告未给付上述款项，故诉至法院。被告王军未作答辩。原告尹永恒围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告王军未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对该欠条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军在承建泗洪县青阳镇邻里小区27#、31#、35#、39#、45#、47#楼工程时，原告向上述工程供应混凝土。2016年7月28日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告上述工程混凝土款100000元。经原告多次催要，被告未给付原告上述款项，双方因而成讼。本院认为：根据原告提供的欠条，可以证明原告尹永恒曾向被告供应混凝土。因涉案的混凝土价款已经结算，被告应按其出具给原告欠条中载明的混凝土款数额履行给付义务。因欠条中未约定具体的给付时间，故原告可以要求被告随时给付，被告在原告催要后，未在合理时间内给付已构成违约，故对原告要求被告给付混凝土100000元诉讼请求，本院予以支持。同时，对被告未及时给付原告货款的违约行为，原告可以自起诉之日即2017年5月9日起要求被告按年利率6%支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王军给付原告尹永恒混凝土款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月9日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告尹永恒负担210元，被告王军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年六月二十五日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告尹永恒提交的证据和证明目的如下：被告王军出具的欠条1份，时间为2016年7月28日，证明被告王军欠原告尹永恒混凝土款100000元的事实。被告王军未提供证据。附录二：本案适用的法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第4页/共4页
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2220号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人：曹育榕，公司职员。委托诉讼代理人：马忠新，公司职员。被告：钱正芳，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈建英，女，1959年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告钱正芳、陈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹育榕、马忠新，被告钱正芳到庭参加诉讼,被告陈建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农商行向本院提出以下诉讼请求：1、被告钱正芳返还借款本金人民币1698508.91元（以下币种同）,支付自2017年2月21日起至实际给付之日的逾期利息。2、对被告钱正芳、陈建英提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：根据与被告签订的最高额个人担保借款合同，其按约出借给被告钱正芳180万元后，被告钱正芳未能按约还本付息，两被告也未履行财产担保的义务。因此请求法院判如诉请。被告钱正芳辩称，原告所诉属实，但希望与原告协商后分期归还。被告陈建英未答辩。原告海门农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、房地产登记证明、抵押物品清单各1份。上述证据的原件上均有当事人签名、盖章，来源合法，内容又与本案关联，被告钱正芳不持异议，被告陈建英对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明力并入卷佐证。根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月26日，被告钱正芳、陈建英与原告海门农商行签订编号为（6008）海农商高保个借字[2015]第012606的最高额个人担保借款合同，主要内容：钱正芳、陈建英（系夫妻关系）自愿为钱正芳自2015年1月26日起至2017年1月26日间在海门农商行处办理的最高本金余额不超过180万元的借款提供最高额抵押担保。抵押物为钱正芳名下位于上海市××村××区××幢房屋；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等；借款的利率以借款借据为准，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算；还款方式为按月结息，到期还本。2015年1月30日，编号为奉201516001690的上海市房地产登记证明载明：房地产抵押权人海门农商行；房地产权利人钱正芳；房地产坐落奉贤区洪庙镇东大村M区38幢；最高债权限额180万元。依前述合同，2016年2月1日，海门农商行向钱正芳发放贷款180万元，被告钱正芳签字的借款借据载明：借款到期日2017年1月26日，借款利率6.96%，每月21日结息。钱正芳取得借款后，支付了借期利息，到期后仅归还本金101491.09元，逾期利息支付至2017年2月20日，海门农商行因此诉讼来院。本院认为，原、被告间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。借款到期后被告钱正芳仅返还部分本金，构成违约，应承担相应的违约责任，即除归还剩余本金外，还应按约支付逾期利息。被告钱正芳、陈建英自愿以其所有的房屋作为借款的抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以登记记载的债权数额为限。被告陈建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱正芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金1698508.91元，并以此为基数支付逾期利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6.96%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告钱正芳未履行上述义务（包括应承担的诉讼费用），原告江苏海门农村商业银行股份有限公司则有权就被告钱正芳、陈建英提供抵押的位于上海市奉贤区洪庙镇东大村M区38幢的房屋折价或者拍卖、变卖价款在180万元范围内优先受偿。案件受理费10117元（已减半收取），财产保全费5000元，合计15117元，由被告钱正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币20234元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二〇一七年六月十九日书记员 张敦臣
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初161号原告李俊林，男，1972年3月16日出生。委托代理人陈建文，北京市天平律师事务所律师。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委��代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人何静，中国银行业监督管理委员会工作人员。原告李俊林因要求被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李俊林及其委托代理人陈建文，被告的委托代理人周兰领、何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊林诉称：2016年1月14日，原告在中国工商银行股份有限公司（以下简称工行）经营的“账户原油”（原油期货）交易平台注册、开户进行交易。2016年4月13日22点45分27秒至23点20分00秒期间，工行的该交易平台于约定交易时间内发生“横盘”（锁盘）事件。原告认为工行该交易平台与中央电视台CC**-1焦点访谈栏目曾播出的《“平台”下面���陷阱》曝光的“北油所”等非法交易平台的经营方法、方式基本相同。2016年6月7日，原告向银监会邮寄《关于工商银行总行面向全世界变相非法开设“赌场”——账户原油（原油期货）交易平台的投诉材料》。同年9月18日，被告针对原告的投诉作出银监信复161号《信访事项答复意见书》（以下简称161号信访答复）。原告认为被告作出的该答复超出法定期限，程序违法。被告在161号信访答复中告知原告，工行具有衍生产品业务资格的依据是银复[2003]77号文件。原告通过信息公开申请，获知银复[2003]77号文件是中国人民银行作出的同意工商银行开办外汇金融衍生业务的批复。原告认为该批复不包括商品、能源、股权等其他品种，不包括工行在2013年开办的“账户原油”期货业务，工行的“账户原油”平台及交易均不合法。自原告投诉至今，被告没有依法履行对工行“账户原油”期货交易平台采取“停业整顿，停业后详细调研、调查、评估、监督、管理”等措施的法定职责。工行的“账户原油”期货交易平台自营业至今，被告都没有对平台开设的合法性、《产品介绍》、《交易协议》、《交易规则》的合法性、公平性履行监管职责，导致参与平台的交易者损失惨重，破坏社会团结与家庭和睦。被告作出的161号信访答复与《银行业金融机构衍生产品交易业务管理暂行办法》的规定存在矛盾，系懒政行为，被告没有依法依规履行维护工行与全世界投资者公平交易的权利和义务。鉴此，原告认为被告银监会没有依法履行法定职责，故向法院提起本案诉讼，请求撤销161号信访答复，责令被告履行法定职责，监督管理工行总行“账户原油”期货交易平台、原油期货交易合法性，“账户原油”期货交易平台的《产品介绍》、《交易协议》、《交���规则》的合法性、公平性。被告银监会辩称：被告在收到原告提交的信访材料后，依照相关法定程序进行了全面核查，已经履行了相关职责。被告作出的161号信访答复对原告的具体权利义务没有实际影响，本案不具有可诉性。原告与其提起的要求被告履责事项之间没有法律上的利害关系，原告不是适格原告。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2016年6月28日，银监会收到原告提交的信访材料。投诉主要请求为：建议被告对工行总行开设账户原油（原油期货）交易平台是否合法予以评估。对该平台的交易协议、产品介绍、交易规则、每日的交易时间、挂牌的交易原油期货品种、每个交易品种挂牌起始和结束时间等的合理性、合法性进行调查、研究、论证、审查、监管。如违法，被告应当予以取缔，绳之以法，并向参与该平台投资的投资者公开赔礼道歉，对工行罚没非法所得，追究主要责任人的责任，监督、责令工行赔偿参与该平台交易的投资者的直接的、间接的、无形的和精神的损失等。2016年8月1日，银监会作出《中国银监会信访事项告知书》（银监信告22号）并寄送原告，告知根据《信访条例》有关规定，将延长办理期限30日。2016年9月18日，银监会作出161号信访答复，主要内容如下：（一）关于反映工行总行开设账户原油（原油期货）交易平台的合规性问题。经核查，依据《中国人民银行关于中国工商银行开办外汇金融衍生业务的批复》（银复[2003]77号）等有关文件，工行具有衍生品交易业务资格。（二）关于反映的工行账户原油交易业务的交易协议、产品介绍、交易规则、交易时间、挂牌的原油期货交易品种、每个交易品种挂牌起始和结束时间等是否合规的问题。经核查，工行提供的���户原油交易协议、产品介绍、交易规则，以及交易时间、挂牌品种已通过工行网站等渠道告知客户，未发现相关内容存在不符合《银行业金融机构衍生产品交易业务管理暂行办法》（银监会2011年第1号令）之处。（三）关于反映的工行账户原油交易平台是否具有操纵性的问题。经核查，2016年4月13日22点45分至23点26分期间，工行账户原油交易平台系统发生网络故障，致使该系统无法正常接收路透数据，账户原油交易平台出现服务异常。根据《银行业重要信息系统突发事件应急管理规范（试行）》（银监办发[2008]53号）相关规定，该事件达到重要信息系统三级较大突发事件标准，事后工行未向银监会报告该事件，不符合监管报告要求。下一步银监会将根据有关监管政策，对工行进行后续监管处理。（四）关于您反映的赔偿等民事纠纷，建议通过诉讼等司法途径解决。对���俊林提出的信访事项不进行听证。原告收到161号信访答复后，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第（一）项规定，提起诉讼的原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，其应与行政机关履行该法定职责存在法律上的利害关系。《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条规定，国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。该法第三条规定，银行业监督管理的目标是促进银行业的合法、稳健运行，维护公众对银行业的信心。被告作为银行业监督管理部门在上述立法本意下履行职责。本案中，原告向被告反映要求查处的事项涉及工行账户原油（原油期货）交易业务是否合规、该平台是否具有操纵性等问题。因工行总行开设账户原油（原油期货）交易平台的受众对象并非仅原告个人，而是不特定的开户主体。因此，被告所履行的监管职责并不具体到原告个人，从而被告对原告所反映的涉案问题进行调查处理的结果并不直接对原告的权利义务产生影响。原告提出，其是工行原油（原油期货）交易开户者有权要求被告对该交易平台及工行履行查处职责的主张是任何不特定的开户者均享有的权利，不能作为原告与请求被告履行涉案职责存在利害关系的依据。鉴此，原告作为期货交易的开户者，与被告是否履行对工行原油（原油期货）交易进行查处的职责之间不具有法律上的利害关系，不���备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李俊林的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李俊林。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  徐钟佳人民陪审员  王 芳二〇一七年六月七日法官 助理  王素南书 记 员  隋雨霞
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0426刑初151号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人乐立瀛，男，1997年12月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2016年9月6日，因犯故意伤害罪被判处管制一年。因涉嫌犯窝藏罪于2017年2月14日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。被告人陈孝钰，男，1998年3月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯窝藏罪于2017年2月14日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人陈孝钰、乐立瀛犯窝藏罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人陈孝钰、乐立瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：1.2017年2月14日，被告人乐立瀛明知严某在尤溪县城关玉带桥捅伤他人之事，仍帮助严某联系出逃工具，安排乐某骑摩托车载严某回其住处拿衣服，后严某乘坐乐立瀛为其联系由林某驾驶的闽Ｇ×××××号小车逃往泉州。2.2017年2月14日，被告人陈孝钰明知严某在尤溪县城关玉带桥捅伤他人之事，仍为严某支付从尤溪逃往泉州的车费150元（人民币，下同），安排严某吃住，并借给严某2500元，帮助严某联系“滴滴”快车，安排严某乘坐“滴滴”快车逃往别处。2017年2月14日，尤溪县公安局分别在尤溪县城关镇北门路XX号租住处、泉州市丰泽区浔江路XX号二楼将被告人乐立瀛、陈孝钰抓获归案。上述事实，被告人乐立瀛、陈孝钰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的物证扣押衣物（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、通话记录单、尤公（刑侦）提捕字[2017]00026号提请批准逮捕书等；证人严某、胡某、林某、乐某、陈某的证言；被告人乐立瀛、陈孝钰的供述和辩解；搜查、扣押、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐立瀛、陈孝钰明知严某是犯罪的人而为其提供隐瞒处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。乐立瀛犯有前科，应酌情从重处罚。乐立瀛、陈孝钰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人乐立瀛犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。）二、被告人陈孝钰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。）三、扣押在公安机关的衣服外套一件、牛仔裤子一条，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一七年六月五日书记员 何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执891号���请执行人：刘林，男，1959年6月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都恒杰建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人：李刚团，总经理。申请执行人刘林与被执行人成都恒杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1923号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人刘林民工工资158985.60元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，另案扣划了被执行人成都恒杰建筑工程有限公司在银行的存款23万余元，因被执行人成都恒杰建筑工程有限公司在本院涉及多���案件，经本院向相关案件申请执行人通报执行情况，由债权人自行达成了分配协议，根据分配协议，本案申请执行人受偿33646.19元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有分配协议，查询回执，付款凭据等在案佐证。本院认为，被执行人名下除已被本院依法扣划并支付涉案申请执行人银行存款外，无其他可供执行的财产线索登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十二日书 记 员 唐锡力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初4483号原告鲁傲博，男，汉族，1979年12月6日出生，户籍地址河南省新野县，委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。被告万根堂，男，汉族，1978年1月9日出生，户籍地址河南省南阳市新野县，被告余增铎，男，汉族，1978年1月22日出生，户籍地址河南省邓州市，委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。被告深圳市鑫晟新能源有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平景芳路l93号莱福工业园D栋，组织机构代码79259863-6。法定代表人彭力。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、上述被告赔偿原告损失共计140858.13元，庭前原告变更部分诉讼请求为179212.2元（医疗费27164.72元，住院伙食补助费3700元、营养费3000元，护理费38492.06元，误工费47697.47元，残疾赔偿金29392.88元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金11000元，被抚养人生活费31958.14元，交通费2000元，其他合理费用7元）。二、本案诉讼费用由被告承担。本案相关案情2015年8月28日，原告鲁傲博在作业时不慎从高处坠落受伤。事故发生后，原告被送往宝安区沙井人民医院救治，住院29天，于2015年9月26日出院，出院医嘱:住院期间陪护一人，出院后3个月内陪护一人，加强营养，全休3个月，术后一年取内固定，费用约10000元。2015年12月25日，原告再次到医院就诊，医嘱建议全休15天。2016年1月28日，原告经广东中一司法鉴定所鉴定，伤残等级鉴定为两个十级，鉴定费1800元。2016年10月17日，原告再次到新野县人民医院就诊，行内固定取出术，住院8天，出院医嘱:出院后注意休息3个月，3个月内避免过度用力，需陪护一人，不适随诊。以上共计产生医疗费26753.67元。原告婚后育有子女三人，事故发生时年龄分别为9.08岁、5.33岁、0.67岁，至成年还需抚养8.92年、12.67年、17.33年，有两个抚养义务人。原告父亲事故发生时年满62周岁，有三个抚养义务人。事故发生后，被告余增铎作为甲方，与原告刘书芳作为乙方签订协议书一份，约定乙方同意甲方支付17000元后与甲方无任何关系。该款已支付。原告主张是被告万根堂通知原告等人到被告余增铎承包的被告深圳市鑫晟新能源有限公司安装空调等进行作业。原告是在安装彩钢板时从空调风管上空摔下导致受伤。被告余增铎辩称：答辩人承揽了被告深圳市鑫晟新能源有限公司的空调安装工程，答辩人将空调安装的部分工程又转包给了万根堂，答辩人出材料、被告万根堂按照安装的面积来计算承包费用，至于被告万根堂又另行雇了原告，答辩人不清楚。事故发生后被告已赔偿了17000元，原告不应再起诉答辩人。被告万根堂辩称：经老乡认识，被告余增铎把工程交给我去做，300元一天，让我找人，然后我就找到了原告等人，工钱为260元/天，在作业的最后一天就发生了事故。被告深圳市鑫晟新能源有限公司书面辩称：答辩人将空调安装承包给余增铎，由其全权负责安装。原告受伤与其无关。原告疏忽大意，违规操作，应自行承担责任。参照2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，得原告的损失为：1、医疗费26753.67元；2、住院伙食补助费3700元；3、营养费，酌定500元；4、护理费，按原告实际住院天数及医嘱确定，共计217（29+90+8+90）天，即37967.16元（62987元/年÷360天×217）；5、误工费，计算至定残前一日，原告主张按建筑安装业标准计算误工收入依据不足，本院不予采纳，故本院参照上一年度本地最低工资标准计算，得10285.33元（2030元/月÷30天×152天）；6、鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金11000元；8、交通费，结合票据酌定1000元；9、复印费7元，因无法证实与本案的关联性，本院不予支持；10、残疾赔偿金29392.88元（13360.4元/年×20年×0.11），被扶养人生活费31095.06元【11103元/年×（8.92年+12.67年+17.33年）÷2+11103元/年×18年÷3】×11%。以上共计153494.1元。裁判理由及结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告余增铎之间形成劳务关系，被告余增铎作为工程承揽人，雇请原告进行作业，负有对原告的人身安全保障义务，为原告在作业过程中提供安全的作业设施，并做好安全防护和管理工作，但其怠于履行上述义务，对原告的受伤存在一定过错。原告作为完全民事行为能力人，在从事高处作业时，应具备基本的安全意识和合理的注意义务，故原告应自行承担一部分责任。被告深圳市鑫晟新能源有限公司作为定作人，将工程交由个人承揽，对定做人的选任存在一定过错，对原告的损失应承担部分责任。被告万根堂虽不是承揽人，但其作为揽活者，对自行组织的施工人员疏于安全管理，亦应对原告的受伤承担一定的赔偿责任。综合本案事实和相关证据，本院酌定由被告深圳市鑫晟新能源有限公司承担责任的30%，即46048.23元；被告余增铎承担35%，即53722.94元，扣除其已付的17000元，还应承担36722.94元；被告万根堂承担5%，即7674.71元；原告自行承担30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告万根堂于本判决生效之日起五日内赔偿原告7674.71元；二、被告余增铎于本判决生效之日起五日内赔偿原告36722.94元；三、被告深圳市鑫晟新能源有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告46048.23元；四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3884元，由原告557元负担，被告万根堂负担282元，被告余增铎负担1351元，被告深圳市鑫晟新能源有限公司负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年六月十三日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 冯贝贝（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第6页共7页
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初173号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人郑某某，男，1979年5月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省长丰县。被告人郑某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月25日被长丰县公安局取保候审，2017年5月27日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月16日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人郑某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月22日20时10分许，被告人郑某某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ｙ×××××号小型轿车，沿长丰县水湖镇长丰路由东向西行驶至长丰县人民政府附近路段时与同方向孔某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孔某1受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被害人孔某1拨打“110”报警电话，长丰县公安局交通管理大队民警出警在现场处理事故过程中发现被告人郑某某涉嫌饮酒驾驶机动车，随于当晚21时06分将被告人郑某某带至长丰县第一人民医院抽取血样，2017年3月23日经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人郑某某血液中乙醇含量为257.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长丰县公安局交通事故认定书认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。2017年3月22日被告人郑某某经长丰县公安局交通管理大队口头传唤到案，并于次日接受了讯问，如实供述了犯罪事实。2017年6月6日，被告人郑某某赔偿了孔某1的经济损失，并取得孔某1谅解。上述事实有，前科信息核查记录，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，行驶证复印件、驾驶证复印件，谅解书、收条，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，被害人孔某1的陈述，被告人郑某某的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某对被害人经济损失予以赔偿并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郑某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且酒精含量达到257.0mg/100ml，应对其从重处罚。被告人郑某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年六月二十六日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - a s c i i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1081民初869号原告：牛红兵，男，1968年7月28日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李俊跃，该公司董事长。被告：许昭峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住山西省绛县。被告：万立燕，女，1980年5月26日出生，汉族，住山西省绛县。原告牛红兵与被告山西侯马农村商业银行股份有限公司、许昭峰、万立燕执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告牛红兵向本院提出诉讼请求：1、停止执行（2017）晋1081民初407号裁定书；2、请求确认牡丹苑小区A16幢2单元12层1202号房产（证号：侯马市房权证路西字第XXXX号）及侯马市南街新港二期3-87号（证号：侯房权证路东字第XXXX号）房产所有权归原告所有。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，执行异议之诉的起诉前提是案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依法组成合议庭依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查作出裁定，并告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。本案中，原告提起诉讼的依据是侯马市人民法院（2017）晋1081民初407之一号民事裁定书，该裁定书是侯马市人民法院就案外人牛红兵不服保全裁定申请复议后做出的驳回申请人牛红兵复议请求的民事裁定书，该复议裁定书不是执行异议裁定书，不能作为提起执行异议之诉的依据，所以原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告牛红兵的起诉。诉讼费100元（已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长成晓军人民陪审员苏婷人民陪审员郝红萍二〇一七年六月十九日书记员吉怡儒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12493号原告：赵学术，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：孙召阳，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省度市。原告赵学术与被告孙召阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵学术，被告孙召阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学术向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元。事实和理由：被告以资金短缺短期周转为由，于2016年7月20日向原告借款，约定在一个月内偿还。逾期后原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还6000元。被告孙召阳辩称，1.原告诉称被告欠款不实，原告应当提供书面借据，只提供转账流水不能明确借贷关系，仅能说明资金往来。2.被告给原告的转款资金远超过原告的诉求，单由中国工商银行通过支付宝转到原告的数额就有110396元，还有大量的微信转账不在其中。3.由于双方为项目合伙人，办公场地房租、人员工资、电费、水费、代账费、接待费等资金往来频繁，由于目前已未合伙，原告仍欠被告两个月房租8000元，水电费2000多元。4.原告仍欠被告7万元，并没有退还。2017年3月20日，被告给原告7万元，要求原告退出公司股权，双方共同签署了《协议书》，但是原告至今没有更改股权，7万元也没有退还。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告赵学术通过“RI网银贷记”方式向被告孙召阳转款6000元。被告为证实与原告之间系合伙关系、资金去向、向原告给付7万元等事实，举示了中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、微信截图、协议书及收条等证据拟予证实。中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单对于2016年12月2日至2017年2月22日期间被告中国工商银行账户资金收支情况进行了列示；微信截图显示，被告在2016年10月9日至同年11月2日期间，数次向徐兴萍转款；协议书系原被告于2017年3月20日签订，载明的主要内容为，原被告达成协议，被告支付原告7万元偿清其相关债务，原告不再担任重庆有江建设工程有限公司企业法人，退出股份等。收条显示，原告分别于2017年3月20日、3月21日收到被告支付的款项共计7万元。经质证，原告认为转账记录上没有其账号，微信截图只能反映被告的消费情况，协议书与收条是真实的，但与本案借款无关，是另一事情。庭审中，原告另陈述，我借钱给被告时双方并没有合伙，我们合伙是在借钱之后，一起做蔬菜生意，2016年12月我们合作之后，有部分业务上的回款。被告是我姐夫妹妹的儿子，借款时说一个月之内还款，都是口头说的。被告另陈述，我与原告之间一直是合伙关系，当时也是很好的朋友，我们从2015年下半年到2017年1月期间合伙做送菜项目，一起投资，资金往来很普遍，这些钱都用于了水电费、房租等支出。上述事实，有转款凭证、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、微信截图、协议书及收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告于2016年7月20日向被告转款6000元，被告抗辩转款时原被告属合伙关系，相应款项系用于支付合伙事务开支，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告对于抗辩的事实负有责任提供证据加以证实。庭审中，被告举示的转账流水系2016年12月至2017年2月期间其中国工商银行账户交易明细，且无对手账户信息，原告对于双方在本案借款发生时存在合伙关系予以否认，该证据不能证实本案所涉款项系原被告基于合伙关系所发生的资金往来的事实，微信截图记录亦不能证实本案所涉款项系用于支付双方合伙事务开支的事实。综上，被告举示的证据不能证实原告于2016年7月20日向其转款的6000元系基于双方合伙关系所发生的资金往来，用于合伙事务开支等事实，原告主张该款项系向被告提供的借款并无不当，其要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙召阳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵学术借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙召阳负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 麟二〇一七年六月二十七日书 记 员 杨凌燕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执127号申请执行人：杨保,男,1956年11月26日出生,汉族。被执行人：陈双平,男,1968年4月28日出生,汉族。本院在执行杨保与陈双平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈双平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  王 强
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初139号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人聂某某，男，1970年9月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，户籍地址安徽省淮南市田家庵区，现住合肥市庐阳区。被告人聂某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被长丰县公安局取保候审，4月25日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月25日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人聂某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人聂某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月5日0时9分许，被告人聂某某驾驶自己所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县阜阳北路由北向南行驶至与梅登路交口附近路段时，与前方同向行驶的陈某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人聂某某拨打“110”报警电话，长丰县公安局交通管理大队民警出警在现场处理事故过程中发现被告人聂某某涉嫌饮酒驾驶机动车，随即将被告人聂某某带至长丰县双凤工业区医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人聂某某血液中乙醇含量为116.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月13日长丰县公安局交通管理大队对被告人聂某某涉嫌危险驾驶刑事立案，并于当日电话通知聂某某前来接受调查，被告人聂某某于当日到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。另查，长丰县公安局交通事故认定书认定，被告人聂某某承担事故的全部责任。2017年3月8日，被告人聂某某赔偿了陈某的经济损失，并取得谅解。上述事实有，现场图、现场照片，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，前科查询结果单，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，交通事故谅解书，被害人陈某的陈述，被告人聂某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人聂某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律���构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人聂某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人聂某某对被害人经济损失予以赔偿并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人聂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一、二款，第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年六月二日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负��直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初2085号原告：王桂英，女，1943年8月29日出生，退休职工，租住包头市。委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：李迎杰，女，1970年5月26日出生，汉族，职工，住包头市。被告：李德贵，男，1936年11月9日出生，汉族，退休职工，住包头市。二被告委托诉讼代理人：武飞，内蒙古字庭律师事务所律师。原告王桂英诉被告李德贵、李迎杰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人王荣，被告李迎杰，被告李德贵、李迎杰的委托诉讼代理人武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告李德贵与被告李迎杰之间的房屋转让协议无效；2、请求将包头市XX区的房屋所有权人恢复为原所有权人李德贵，原告王桂英为共有人；3、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告王桂英与被告李德贵于1967年5月7日登记结婚，婚后二人购买位于包头市XX区房屋。2014年原告王桂英从该房屋中搬出，与被告李德贵分居至今。2017年4月10日，原告王桂英从被告李迎杰处得知被告李德贵将诉争房屋的所有权人变更登记为被告李迎杰。故原告王桂英诉至本院。被告李德贵、李迎杰辩称，1、原告主张二被告之间的协议无效，但是本案不存在协议无效的情形；2、二被告之间系正常的买卖关系，被告李迎杰已经善意取得该房屋的所有权；3、诉争房屋系李迎杰公公的平房拆迁所得，被告李迎杰为了改善被告李德贵的住房条件，将新房送给了被告李德贵，并登记在被告李德贵名下，被告李德贵补偿给被告李迎杰一套平房；4、2014年，原告王桂英在被告李德贵病重的情况下，与被告李德贵分居，二人分居后，一直是被告李迎杰在照顾李德贵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告王桂英与被告李德贵于1967年5月7日登记结婚。被告李迎杰系原告王桂英与被告李德贵之女。2000年左右，被告李迎杰公公的平房进行拆迁安置，原告王桂英、被告李德贵交纳购房款购买拆迁安置的新房即包头市XX区，房屋登记在被告李德贵名下。后原告王桂英、被告李德贵将其原居住的平房赠与被告李迎杰。2014年原告王桂英与被告李德贵分居至今。另查明，2016年8月23日，被告李德贵与被告李迎杰在未征得原告王桂英的同意的情况下，签订《包头市二手房（交易）买卖合同》，将房屋所有权人变更登记为被告李迎杰。在本案审理期间，原告王桂英提出财产保全申请，本院做出(2017)内0203民初2085号民事裁定书，裁定查封被告李迎杰名下的位于包头市XX区房屋的登记手续（查封期限为2017年4月17日至2020年4月16日）；查封担保人李迎霞名下的位于包头市XX区房屋的登记手续（查封期限为2017年4月17日至2020年4月16日）。本院认为，诉争房屋系原告王桂英与被告李德贵的夫妻共同财产，被告李迎杰作为二人之女应当知晓房屋的权利状况。被告李德贵与被告李迎杰在原告王桂英不知情的情况下，签订了《包头市二手房（交易）买卖合同》，将诉争房屋过户至被告李迎杰的名下，损害了原告王桂英作为房屋共有人的合法权益，因此被告李德贵与被告李迎杰签订的《包头市二手房（交易）买卖合同》无效，该房屋所有权人应恢复为原所有权人李德贵，原告王桂英为共有人。关于被告李迎杰称已善意取得该诉争房屋的意见，因被告李迎杰在明知诉争房屋系原告王桂英与被告李德贵共有，原告王桂英与被告李德贵已分居的情况下，未征得原告王桂英同意，受让该诉争房屋，不构成善意取得，故对被告李迎杰的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告李德贵与被告李迎杰签订的《包头市二手房（交易）买卖合同》无效；二、位于包头市XX区房屋的所有权人恢复为被告李德贵，原告王桂英为共有权人。案件受理费200元，减半收取计100元（原告王桂英已预交），由被告李德贵、李迎杰共同负担；财产保全费2020元（原告王桂英已预交），由被告李德贵、李迎杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一七年六月二十八日书记员  刘 钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初327号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄斌，男，1979年11月28日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。1998年8月因吸毒被行政拘留十日；2000年9月因吸毒被强制戒毒；2001年3月6日因吸毒被劳动教养二年；2004年1月因吸毒被劳动教养二年六个月；2007年1月因吸毒被劳动教养二年；2011年4月13日因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月1日刑满释放；2017年3月3日因吸毒被行政拘留十五日。2017年3月18日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月26日凌晨，被告人黄斌经电话联系后，在本市滨湖区太湖街道大通路LD087号路灯杆旁，向方某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克，得款人民币1000元（其中500元系冲抵以前黄的欠款，实际得款人民币500元）。2017年3月2日凌晨，被告人黄斌经电话联系后，在本市新吴区古运五爱苑B区14号楼旁路边，向方某出售毒品甲基苯丙胺1克，得款人民币500元。被告人黄斌归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄斌在开庭审理中无异议，并有证人方某的证言，公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录、调取的手机短信记录、微信聊天记录、微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄斌向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次实施毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄斌新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年六月二十七日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执5号之二申请执行人：袁永林，男，汉族，1972年12月3日出生，山西省保德县义门镇袁家里村人，现住原籍。被执行人：保德县义门镇庙峁村委会。法定代表人：赵伟伟，男，该村委会主任。本院在执行已经发生法律效力的山西省保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初148号民事判决书合同纠纷一案中，经过调查被执行人保德县义门镇庙峁村委会暂无可供执行的财产线索，且申请人袁永林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人保德县义门镇庙峁村委会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王波平二〇一七年六月二十二日书记员  刘永斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终4731号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：诸能华，女，1964年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人诸能华商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按5元/天的标准计算逾期交付的违约金，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、法律适用错误。1、遗漏关键法条。一审实际适用了商品房买卖合同司法解释作为判决依据，却未在判决书中列明，属于明显的法条遗漏，因为是否适用租金标准以及如何确定租金标准是双方最大的争议焦点。2、回避法条适用条件和租金确定程序要求。商品房买卖合同司法解释中表述的是商品房买卖合同中没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，如何确定违约金。而本案中双方签订的商品房买卖合同中约定了违约金的计算方法，不适用上述司法解释。一审判决适用了上述司法解释的租金标准，却刻意回避法条适用条件和租金确定的程序要求，属于法律适用错误。二、事实认定错误。1、租金标准的多少属于价格争议，如果协商不成，被上诉人可以自行申请鉴定，不属于法定的当事人申请调取证据和依职权调取证据的情形，一审法院径行调取的询价笔录不合法，更免去了被上诉人的举证责任，对上诉人不公。2、询价笔录确定的租金标准未考虑诉争房屋的出租条件和市场规律，不具有真实性和关联性。诉争房屋是毛坯房，只有装修完毕才能出租，因此租金计算标准应扣除必要的装修期的空置期；还要考虑出租的成功了，并不是所有的房屋都能出租出去，必须基于实际的签约成功进行折算。3、询价笔录无法反映该中介机构的评估资质。一审法院在作出判决前预判不足、违反程序，使本可以通过更加公正科学的鉴定被简单粗陋的询价所取代，致使一审法院确定的租金标准漏洞百出。综上，恳请二审法院查明事实后依法改判。诸能华辩称：1、上诉人认为租金标准有异议，租金标准是一审法院通过调查得出的结论，如果上诉人有异议，应当自行举证。2、上诉人延期交房，对被上诉人的商品房处置、使用等一系列权利造成损害，致使被上诉人工作、生活不便，对经济造成损失，一审法院使用租金作为判定赔偿的标准，已经对上诉人的赔偿进行了减轻，我方认为一审法院的判决符合事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。诸能华向一审法院起诉请求：判令被告利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月3200元的标准，自2016年11月1日起计算至实际交房之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月26日，诸能华（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢608室房屋一套（以下简称608室），建筑面积111.09平方米，总价为1781770元；甲方应于2016年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。诸能华向利源公司支付了房款，利源公司出具收据。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向原告交付。另查，原告所购商品房为3居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。一审法院认为，诸能华与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年10月31日前向诸能华交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。诸能华购买的商品房为3居室房屋，诸能华可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对诸能华要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：被告南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10内向原告诸能华按照3200元/月的标准支付自2016年11月1日起至608室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人诸能华签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。上诉人称一审适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年六月六日书记员  王 慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执复19号复议申请人（被执行人）：姜梦，男，1976年3月11日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。复议申请人（被执行人）：姜晓冰，女，1964年6月22日出生，系鸡西矿务局退休职工,现住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人：陈朝成，男，1956年4月2日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王英，女，1956年9月16日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。复议申请人姜梦、姜晓冰不服鸡西市滴道区人民法院（以下称滴道法院）（2017）黑0304执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈朝成诉王英、姜梦、姜晓冰不当得利纠纷一案，滴道法院于2016年3月25日作出（2015）滴民初字第279号民事判决，判令：王英、姜梦、姜晓冰于本判决生效之日起十日内给付陈朝成工程款20万元整。判决后，王英不服，提出上诉，本院于2016年9月23日作出（2016）黑03民终631号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈朝成向法院申请执行，滴道法院于2016年12月2日立案，本案在执行中，被执行人姜梦、姜晓冰提出异议，称其二人实际上并未继承任何财产，本案执行标的工程款实际由王英继承，因此应当中止对姜梦、姜晓冰的执行。滴道法院查明，姜旨维（系姜梦、姜晓冰的父亲）作为申请执行人陈朝成另案中的代理人，其代理权限为：1、代理申请执行；2、代收执行款项。该案中被告将20万元汇入姜旨维邮储银行卡中，姜旨维于同日给该被告出具收到20万元的收据，收据上标注“上款系被告给陈朝成的修路款”。姜旨维于同日突发疾病死亡，陈朝成于2015年4月29日以不当得利纠纷为案由，将姜旨维的法定继承人王英、姜梦、姜晓冰起诉至本院，要求三被告偿还20万元工程款。滴道法院作出（2015）滴民初字第279号民事判决，判令：王英、姜梦、姜晓冰于本判决生效之日起十日内给付陈朝成工程款20万元整。王英不服提出上诉，本院作出（2016）黑03民终631号民事判决，驳回上诉，维持原判。滴道法院认为，姜梦、姜晓冰虽未继承和领取本案的执行标的，但生效法律文书已判决由姜梦、姜晓冰、王英给付陈朝成该款，执行中依据生效法律文书将三继承人的工资予以冻结，姜梦、姜晓冰提出中止对其二人的执行没有法律依据，不予以支持。于2017年5月18日作出（2017）黑0304执异3号执行裁定，驳回姜梦、姜晓冰的异议请求。姜梦、姜晓冰向本院申请复议称，请求撤销滴道法院（2017）黑0304执异3号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。本院查明事实与滴道法院查明事实一致。本院认为，本案据以执行的生效法律文书，判令由王英、姜梦、姜晓冰给付陈朝成工程款20万元的事实清楚。执行法院依据该判决执行姜梦、姜晓冰财产正确。故执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回姜梦、姜晓冰复议申请，维持鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年六月二十一日书记员  秦玉凤
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初2966号原告：盛某1，女，1991年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。被告：郭某，男，1988年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。原告盛某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月经人介绍相识，2014年9月25日领取结婚证，同年11月23日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名盛某2。原、被告婚前相处时间短，婚后，被告对家庭缺少责任感，未尽到丈夫和父亲的责任，原告曾于2015年7月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方感情未有任何改善，双方一直处于分居状态，现双方关系已名存实亡。被告郭某辩称：原、被告之间的主要矛盾是因为双方对婚生子的姓氏和取名，以及对婚生子探视及生活问题上产生一定的矛盾，但该矛盾并不是不可调和，目前，婚生子尚未取名。法院判决不准离婚后，被告多次与原告进行沟通，做调解和好的努力工作，也得到原告一定程度的谅解，双方不存在一直分居至今的问题，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月经人介绍相识，2014年9月25日领取结婚证，同年11月23日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，尚未取名。原告曾于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为现与被告已无任何夫妻感情，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前相处时间较短，婚后，原告认为被告未尽到丈夫和父亲的责任，双方常为琐事发生矛盾，致夫妻感情产生矛盾，原告曾于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有明显改善。本院认为：原、被告领取结婚证书后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张夫妻感情破裂，但未能就自己的主张提供充分证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告盛某1与被告郭某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告盛某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  龙启祥二〇一七年六月八日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初103号原告：史建平，男，1965年1月19日生，汉族，住洪洞县。被告：李艮平，女，1974年10月6日生，汉族，住洪洞县。被告：史卫民，男，1971年3月12日生，汉族，住洪洞县。原告史建平与被告李艮平、史卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史建平、被告李艮平到庭参加诉讼，被告史卫民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史卫民、李艮平夫妇偿还原告的借款29万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：史卫民、李艮平以房屋扩建为名，分三次向原告借款共计290000元，第一次于2015年4月6日向原告借款现金50000元，约定利息3分，并出具借据一张。第二次原告通过信用社向被告转入100000元，被告夫妇出具借据一张，约定利息为2.5分；第三次被告向原告借款140000元，口头约定月息2分，并出具借据一张。原告多次向被告催要，被告于2015年11月28日给付原告利息1万元，此后再无法联系到史卫民。2016年原告多次向被告李艮平催要无果。被告李艮平辩称，我与被告史卫民系夫妻关系，但对原告陈述借款我不清楚，同时该笔借款也未用于家庭生活，我不应承担还款义务。被告史卫民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史建平针对自己的主张提供证据①借据三份②银行转账凭证③银行账户流水清单，以证明被告史卫民、李艮平借款的事实。被告李艮平的质证意见为，该三份借据是史卫民出具，但借据上李艮平的签名并非其所签，对其他证据其并不知情。针对当事人举证，本院认定如下：原告所提供的三类证据符合证据规定，形成证据链，可以证明原告主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月6日被告史卫民向原告借款50000元，双方约定利率为月息3%；2015年5月3日，被告史卫民向原告借款100000元，双方约定利率为月息2.5%，每三个月清一次，在借款人一栏中，签署史卫民、李艮平的名字，但该李艮平的名字系史卫民代签；2015年6月2日被告史卫民向原告借款140000元，借款期限为三个月，借款人一栏中签署史卫民、李艮平的名字，但该李艮平的名字系史卫民代签，该笔借据上未体现利息。2015年11月，被告李艮平受被告史卫民委托支付原告10000元。庭审中，被告李艮平称对被告史卫民借款行为不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，对此被告李艮平未能提供相应证据予以证明。原告史建平主张其与史卫民的第三笔借款口头约定利率为月息2%，但对该主张未能提供相应证据予以证明。本院认为，被告史卫民向原告史建平借款，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护，被告史卫民应归还原告借款本金290000元。原告史建平与被告史卫民第一笔借款50000元，第二笔借款100000元，双方约定利率为3%和2.5%，该约定已超法律规定的利率最高限额，被告史卫民对该两笔借款应按年利率24%支付原告史建平利息，但应扣除已支付的10000元。原告史建平与被告史卫民之间的第三笔借款，原告主张双方之间口头约定利率为月息2%，但对此未能提供证据证明，但被告史卫民长期占用原告资金，应当自逾期还款之日即2015年9月2日起按年利率6%向原告支付利息。被告李艮平与被告史卫民系夫妻关系，被告李艮平称对该借款不知情，且史卫民借款后未用于夫妻共同生活，对此主张被告李艮平未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，本院认定该借款系被告史卫民与被告李艮平的夫妻共同债务，被告李艮平应承担共同偿还责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告史卫民、李艮平于判决生效后十日内归还原告史建平借款150000元，并支付利息（自借款之日起按年利率24%计算至全部清偿之日止，并扣除已支付利息10000元）；二、被告史卫民、李艮平于判决生效后十日内归还原告借款140000元，并支付利息（自2015年9月2日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员董峰人民陪审员陈霞二〇一七年六月六日书记员尉园园
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1023刑初92号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人杜鹏(曾用名杜小弟)，男，1991年11月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被平果县公安局刑事拘留，同年12月29日经平果县人民检察院批准逮捕，同日��平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人杜鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人杜鹏的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年12月14日晚，被告人杜鹏登记入住平果县马头镇平新宾馆508号房。后被告人杜鹏容留吸毒人员黄某、马某、廖某、梁某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2016年12月15日11时许，公安人员在平新��馆508号房内将被告人杜鹏及吸毒人员马某、廖某、梁某抓获，从该房内查获吸毒工具“冰壶”1个。公安人员依法扣押并提取送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送的检材中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杜鹏容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月14日21时许，被告人杜鹏在其登记入住的平果县马头镇平新街延长线平新宾馆508号房，容留黄某、马某、廖某、梁某四人吸食毒品甲基苯丙胺。次日11时许，民警在上述地点查获被告人杜鹏及吸毒人员马某、廖某、梁某，并当场收缴吸毒工具“冰壶”一个。上述事实，被告人杜鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：扣押的吸毒工具，接受刑事案件登记表、住宿登记表、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明，证人黄某、马某、廖某、梁某、凌某的证言，现场检测报告书、毒品鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等，足以认定。本院认为，被告人杜鹏提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人杜鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华���民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人杜鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玲二〇一七年六月二日书记员  张茜
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执213号之五申请人：四川某某竹海农村商业银行股份有限公司法定代表人：谭某某，该公司董事长。住址长宁县。被执行人：程某（借款人），男，生于1979年11月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：牟某某（共同借款人），女，生于1981年7月26日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：谢某某（抵押人），男，生于1969年9月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人陈某某（抵押人），女，生于1978年1月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院在执行四川某某竹海农村商业银行股份有限公司与程某、牟某某、谢某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：解除对被执行人牟某某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司龙头支行的账户62103313-25972中200000元的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈德泉二〇一七年六月十三日书记员  杨 剑
江苏省灌南县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0724执987号	被执行人章齐磊，男，1988年1月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。	被执行人章齐磊诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0724刑初411号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位7000元。	本院在执行过程中，经过调查，发现被执行人名下有车牌照为苏Ｇ×××××车辆，我院依法予以查封，但未实际扣押，无法进行处置。被执行人亦无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。	上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明等证据证实。	本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  武向阳	审 判 员  尤德荣	助理审判员  朱 刚	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  朱倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初677号原告：黄全财，男，1963年2月23日出生，汉族。被告：吴海峰，男，1969年9月14日出生，汉族。被告：毛菊珍，女，1969年10月10日出生，汉族。原告黄全财与被告吴海峰、毛菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全财、被告吴海峰到庭参加诉讼，被告毛菊珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄全财诉称，2014年12月25日，被告家中有事，向我借款49000元，被告出具借条一张，并约定月息2.5分，并约定半年后开始给付，后经我多次催要，被告分文未付。请求法院判令被告返还借款及利息。被告吴海峰辩称，我是2012年借原告的30000元，2014年12月25日和原告达成协议，共计归还原告借款49000元，并给原告出具借条一张，约定半年后归还借款，若半年后未归还原告借款，开始给付利息，本金应按30000元计算。被告毛菊珍经合法传唤未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2014年12月25日，被告吴海峰向原告借款49000元，被告出具借条一张，并约定月息2.5分，并约定半年后开始给付本金和利息。被告吴海峰和毛菊珍为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海峰向原告黄全财借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系。原告主张被告应归还本金49000元的诉讼请求应予支持。原告主张利息应按年利率30%计算，其主张已超出法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的限度，对超出部分，本院不予支持。二被告作为夫妻，对夫妻一方以个人名义所负债务，应当视为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海峰、毛菊珍于本判决生效后十日内返还原告黄全财本金49000元；并自2015年6月26日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告吴海峰、毛菊珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员梁新胜二〇一七年六月二十六日书记员吴亚飞
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执385号芜湖新顺华车身技术有限公司:你（单位）与申请执行人上海岳众汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海岳众汽车配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人归还七套检具；二、上海岳众汽车配件有限公司提走全部货物（三十二件B11车型W5包零件模具）三、负担案件申请执行费500元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年六月二十二日书记员  宇声文
1广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4627号之三申请执行人王强,男,汉族,1990年4月3日生,住址江西省樟树市。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1020号申请执行人王志文，男，1963年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市石桥乡巨发村。被执行人赵文武，男，1971年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市石桥乡五里村。被执行人周恩友，男，1955年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市石桥乡巨发村。被执行人程树林，男，1970年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市石桥乡巨发村。被执行人石桥乡五里村村民委员会法定代表人谢井和主任申请执行人王志文于被执行人赵文武、周恩友、程树林、被执行人石桥乡五里村村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）松民三终字第423号民事判决书，判决如下：一、被执行人被执行人石桥乡五里村村民委员会给付申请执行人王志文借款本金4160元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月10日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人赵文武、周恩友、程树林、石桥乡五里村村民委员会暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2003）松民三终字第423号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4165号之三申请执行人王营,男,汉族,1986年4月2日生,住址河南省泌阳县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执356号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人刘郭仁、王丽平合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘郭仁、王丽平于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款246600元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2500元、申请执行费3637元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年六月九日书记员  王四维
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执627号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：张攀，女，1988年07月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县土地局家属楼*楼*单元***室。公民身份证号码：2311211988********。关于张攀罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第238号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人张攀无可供执行财产，且被执行人服刑于哈尔滨女子监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执627号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十三日书记员  张 阳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执19号之一申请执行人：孟宪超，男，1968年2月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：山东省阳谷县，现住北京市海淀区。被执行人：潘大廷，男，1983年1月27日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂临港经济开发区团林镇中沙沟村2-7号（原莒南县）。本院在执行申请执行人孟宪超与被执行人潘大廷不当得利纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1114号之一原告：刘大铁，男，1982年12月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李一可、吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号，组织机构代码10243926-8。法定代表人尚海东，总经理。被告：烟台万源建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区凤凰山路8号五洲国际商贸城1号楼409号，组织机构代码370611200034284。法定代表人彭旭东，总经理。被告：四川省瑞泰劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路291号6-2幢3楼6号，组织机构代码68632863-2。法定代表人付未，总经理。被告：谢铁云，男，1966年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告刘大铁与被告北京牛建建筑集团有限公司、被告烟台万源建筑安装工程有限公司、被告四川省瑞泰劳务有限公司、被告谢铁云提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告北京牛建建筑集团有限公司银行存款1000000元或查封被告相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告北京牛建建筑集团有限公司在中国农业发展银行烟台经济技术开发区支行账户内的银行存款1000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 锴二〇一七年六月二日书 记 员 张道兴
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初526号原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。法定代表人：陈欢，该公司总经理。被告：梁飞宏，女，1990年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告梁飞宏物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。审 判 长  林建新人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初180号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人孙某，男，1984年4月5日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，务工，现住安徽省长丰县。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月17日被长丰县公安局取保候审，6月6日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月22日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人孙某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年2月16日19时许，被告人孙某持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县吴山镇吴王大道由西向东行驶至百花小区门口处停车下人，被金某（男，2004年2月29日生）驾驶的无号牌二轮电瓶车追尾撞上，造成金某受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现孙某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪检测，孙某体内酒精含量为84mg/100ml。之后由长丰县岗集医院医生对被告人孙某抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，孙某血液中乙醇含量为81.5mg/100ml，被告人孙某对此检测结果提出异议，后经安徽龙图司法鉴定中心重新检验鉴定，孙某血液酒精含量为81.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通事故认定书认定，被告人孙某承担事故的同等责任。2017年3月15日，被告人孙某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。2017年3月22日，被告人孙某赔偿了被害人金某的经济损失，并取得金某及其家人谅解。上述事实有，前科信息核查记录，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故受伤人员自认为伤势轻微报告书，谅解书、收条，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人陶某、徐某、周某的证言，被害人金某的陈述，被告人孙某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人孙某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某对被害人经济损失予以赔偿并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年六月二十九日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初533号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1996年12月8日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市云阳县,住张家港市。被告人陈某因涉嫌犯放火罪，于2017年1月15日被羁押，1月16日被刑事拘留，2017年3月27日被取保候审。2017年6月20日经本院决定,6月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人葛盛，江苏（竹辉）张家港律师事务所律师。张家港市人民检察院以张某诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉,被告人陈某及其辩护人葛盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日20时许，被告人陈某先后至张家港市金港镇后塍袁家桥村袁家桥片卞某家、张家港市利鑫机械密封件厂边上的“士才烟杂店”、袁家桥村袁家桥片刘某暂住处，釆用打火机点火等方式放火，致卞某家西侧院墙边的木板等物、烟杂店墙边的麻袋等物及刘某1暂住处墙边的蛇皮袋等物被烧毁。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具打火机一只，暂存于本院。以上事实，被告陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某、陈某1、刘某1、刘某2的陈述、辨认笔录、照片、证人陈某2、罗某,4、陈某3、詹某、雷某,4的证言、扣押笔录、扣押清单、人身检查笔录、移交物品清单、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某系限制刑事责任能力，可以减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某具有限制责任能力、如实供述犯罪事实、没有造成严重后果、没有前科劣迹、当庭认罪、悔罪态度好等可以从轻或减轻处罚情节的辩护意见，经查属实,本院予以采纳。关于被告人陈某的辩护人提出的对被告人陈某免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查,被告人陈某的放火行为具有较大的社会危害性，本院对该辩护意见不予采纳。为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月11日止)。二、暂存于本院的作案工具打火机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年六月二十三日书 记 员  景晓晔
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初354号原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。法定代表人：陈欢，该公司总经理。被告：陈少辉，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告陈少辉物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。审 判 长  林建新人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初1859号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市长春大街309号。负责人：王宏伟，该行行长。被告：冯晓薇，女，1965年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：赵东初，男，1964年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林昌泰房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市净月潭旅游经济开发区金碧街399号。法定代表人：马波，该公司经理。兴业银行股份有限公司长春分行与冯晓薇、赵东初、吉林昌泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费50元，由原告兴业银行股份有限公司长春分行撤诉负担。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年六月二十九日书 记 员  田昊朋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保160号申请执行人：廖友娣，女，1949年8月25日出生，住所地樟树市。被执行人：廖林春，男，1988年2月14日出生，住所地樟树市。被执行人：廖启明，男，1968年8月5日出生，住所地樟树市。被执行人：钟婷婷，女，1991年2月28日出生，住所地樟树市。被执行人：樟树市鑫港湾时尚酒店管理部，男，住所地樟树市仁和路（药都南大道156号B栋一至七层金虎门面），组织机构代码：L5625167X。申请人廖友娣与被申请人廖林春、廖启明、钟婷婷、樟树市鑫港湾时尚酒店管理借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖林春、廖启明、钟婷婷、樟树市鑫港湾时尚酒店管理的银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖林春、廖启明、钟婷婷、樟树市鑫港湾时尚酒店管理的银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年六月十五日书记员  邹茜子