四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终491号上诉人（原审被告、反诉原告）:唐建福，男，汉族，1969年7月27日出生，住四川省荥经县。上诉人（原审被告、反诉原告）：唐鸿威，男，汉族，1989年11月7日出生，住四川省荥经县。上诉人（原审被告、反诉原告）：唐鸿锐，男，汉族，1992年8月27日出生，住四川省荥经县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋公建，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省荥经县。上诉人唐建福、唐鸿威、唐鸿锐因与被上诉人宋公建健康权纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开进行了审理。本案现已审理终结。唐建福、唐鸿威、唐鸿锐上诉请求：1、撤销四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初290号民事判决；2、改判唐建福、唐鸿威、唐鸿锐赔偿宋公建医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1998.2元；3、驳回被上诉人宋公建一审其他诉讼请求；4、二审诉讼费由被上诉人宋公建负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，1、一审法院将宋公建在荥经县中西医结合医院支出的医疗费9065.89元、在雅安市人民医院、四川大学华西医院支出的医疗费364.3元作为唐建福、唐鸿威、唐鸿锐应当负担宋公建的医疗费错误，宋公建在治疗期间仅住院21天后擅自离院45天才办理出院手续，且没有证据证明上述医疗费系因双方发生纠纷所致，唐建福、唐鸿威、唐鸿锐应当负担的医疗费为1200.2元；2、宋公建未完成其左眼形成八级伤残的损害后果系唐建福、唐鸿威、唐鸿锐所致的举证证明责任，根据其入院诊断和出院记录，应当认定其就医时双眼正常，针对宋公建左眼伤情的两份《司法鉴定意见书》，公安机关委托雅正司法鉴定中心作出的鉴定意见书，证明力大于宋公建单方委托四川元鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见书，四川元鼎司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据使用。宋公建答辩称，唐建福、唐鸿威、唐鸿锐的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上公正判决。宋公建向一审法院起诉请求：1、唐建福、唐鸿威、唐鸿锐赔偿医疗费9430.19元、误工费13266元、护理费9900元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、交通费1000元、残疾赔偿金157230元、被扶养人生活费32129.61元、鉴定费及鉴定档案费840元、精神损害抚慰金20000元，合计247755.7元；2、本案诉讼费由唐建福、唐鸿威、唐鸿锐负担。唐建福、唐鸿威、唐鸿锐向一审法院反诉请求：1、宋公建赔偿唐建福、唐鸿威、唐鸿锐医药费共计3028.02元（其中，唐鸿锐898.54元；唐建福1379.14元；唐鸿威780.34元。），误工费10天×300元/天＝3000元（其中唐鸿锐住院3天；唐建福住院4天；唐鸿威住院3天。），交通费100元，住院伙食补助费10天×30元/天＝300元，营养费10天×10元/天＝100元；上述费用共计6558.02元。2、反诉诉讼费由宋公建负担。一审法院认定如下事实：2015年12月12日，宋公建及其胞弟宋公彬和唐建福在荥经县鸿林新城状元茶楼商议宋公建返还欠唐建福借款事宜。商议过程中，宋公建和唐建福发生争吵进而相互殴打。唐建福向唐鸿威打电话，唐鸿威又联系唐鸿锐一起赶到状元楼茶楼，唐鸿威和唐鸿锐到后出手殴打宋公建，进而发展至唐建福、唐鸿威、唐鸿锐为一方，宋公建为另一方的互殴。双方均在互殴中受伤。宋公建于2015年12月12日到荥经县人民医院住院治疗，2016年1月2日离开医院一直未回，2016年2月16日宋公建前往荥经县人民医院，诉左眼视物仍模糊，要求前往上级医院继续治疗，故于当日出院。荥经县人民医院《出院病情证明书》医嘱及建议：前往上一级医院继续治疗，如有不适，门诊随访。宋公建在荥经县人民医院住院期间支出医疗费9065.89元。出院后，宋公建在四川大学华西医院、雅安市人民医院继续门诊治疗，支出医疗费364.3元。宋公建共计支出医疗费9430.19元。荥经县公安局委托雅安市雅正司法鉴定中心对宋公建损伤程度进行鉴定，雅安雅正司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：宋公建“左眼视神经萎缩、视力下降”的损伤程度，因鉴定依据不足，故不予鉴定。宋公建委托四川元鼎司法鉴定中心进行伤残等级评定，四川元鼎司法鉴定中心鉴定意见为：参照交通事故标准，评定为捌级伤残。案件审理过程中，唐建福、唐鸿威、唐鸿锐申请重新鉴定，一审法院准予重新鉴定，因唐建福、唐鸿威、唐鸿锐拒绝垫付鉴定费，故未作重新鉴定。一审法院另查明，唐鸿锐从2015年12月12日进入荥经县中西医结合医院住院治疗，2015年12月14日出院，共住院2天，支出医疗费898.54元。唐建福从2015年12月12日进入荥经县中西医结合医院治疗，于2015年12月15日出院，共住院3天，支出医疗费1379.14元。唐鸿威从2015年12月12日进入荥经县中西医结合医院治疗，于2015年12月14日出院，共住院2天，支出医疗费780.34元。宋公建父亲陈国柱出生于1947年4月1日，住花滩镇团结村风鸣组，共有子女共5人。宋公建女儿杨某某出生于2006年12月17日。宋公建户籍所在地为荥经县花滩镇团结村凤鸣社，从2013年11月1日至今租房居住于严道镇青仁上街9号4楼。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担相应的民事责任，被侵权人自身有过错的，也应承担相应的责任。本案中，宋公建和唐建福因借款纠纷导致互殴，双方均有过错。在双方发生冲突后，唐建福又叫其子唐鸿威、侄子唐鸿锐赶到现场，不是制止事态的扩大，而是殴打宋公建，发展为双方互殴，致使双方在互殴中受伤。因唐鸿威、唐鸿锐在宋公建、唐建福发生冲突后赶到现场殴打宋公建，使双方矛盾进一步激化，是双方均受到伤害的主要原因，故应在本案中承担主要责任，宋公建承担次要责任。根据本案实际情况，以宋公建承担40%的责任，唐建福、唐鸿威、唐鸿锐承担60%的责任为宜。宋公建经四川元鼎司法鉴定中心鉴定为八级伤残。唐建福、唐鸿威、唐鸿锐虽申请重新鉴定，但拒绝垫付鉴定费，导致无法重新鉴定。唐建福、唐鸿威、唐鸿锐放弃重新鉴定，应视为对其举证权利的放弃，故确认宋公建为八级伤残。根据已查明的事实及相关法律规定，对宋公建在本案中的损失如下认定：1、医疗费9430.19元，有医疗费发票为证，予以确认；2、宋公建于2015年12月12日住院治疗，2016年1月2日即离院未回，故误工费、护理费均应该从2015年12月12日计算至2016年1月2日，即以21天计算。宋公建要求误工费以201元/天计算，但没有提交证据证明其收入状况，酌情以95元/天计算。误工费为95元/天×21天＝1995元；3、护理费宋公建要求按150元/天计算，标准过高，酌情按90元/天计算，宋公建住院21天，护理费为90元/天×21天＝1890元；4、住院伙食补助费，宋公建要求以30元/天计算，符合本地实际状况，予以支持，宋公建住院21天，故其住院伙食补助费30元/天×21天＝630元；5、营养费因未提交相应的医嘱证明，不予支持；6、交通费因未提交相应的票据证明，不予支持；7、宋公建从2013年11月至今居住在严道镇，故残疾赔偿金应该按2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年计算，为26205元×20年×30%＝157230元，其女杨某某生活费应该按2015年四川省城镇居民人均生活消费支出19277元/年计算，杨某某在宋公建致残时9岁，生活费应计算9年，为19277元×9年×30%×1/2＝26023.95元，宋公建父亲陈国柱系农村居民，生活费标准应按2015度四川省农村居民人均生活消费支出9251元/年计算，宋公建致残时68岁，生活费以11年计算符合法律规定，陈国柱共有子女5人，宋公建应承担生活费的1/5，故陈国柱的生活费为9521元×11年×30%×1/5＝6105.66元；8、鉴定费及鉴定档案费840元有发票和收据为证，予以支持；9、精神抚慰金根据本案实际情况酌情支持3000元；以上共计207144.8元，唐建福、唐鸿威、唐鸿锐承担60%，应向宋公建赔偿124286.88元。对唐建福、唐鸿威、唐鸿锐的损失根据已查明的事实和法律规定作如下认定，对唐建福的损失：1、医疗费1379.14元，有荥经县中西医结合医院出院病员账页为证，予以确认；2、误工费唐建福要求按300元/天计算，但没有提交证据证明其收入情况，酌情按每天95元/天计算，唐建福住院3天，误工费为95元/天×3天＝285元；3、住院伙食补助费唐鸿威要求按30元/天计算，符合本地实际状况，酌情予以支持，唐建福住院3天，住院伙食补助费为30元/天×3天＝90元；4、交通费无相应票据证明，不予支持；5、营养费无相应医嘱为证，不予支持。以上共计1754.14元，宋公建承担40%，故应向唐建福赔偿701.66元。对唐鸿威的损失：1、医疗费780.34元，有荥经县中西医结合医院出院病员账页为证，予以确认；2、误工费唐鸿威要求按300元/天计算，但没有提交证据证明其收入情况，酌情按每天95元/天计算，唐鸿威住院2天，误工费为95元/天×2＝190元；3、住院伙食补助费唐鸿威要求按30元/天计算，符合本地实际状况，酌情予以支持，唐鸿威住院2天，住院伙食补助费为30元/天×2天＝60元；4、交通费无相应票据证明，不予支持；5、营养费无相应医嘱为证，不予支持。以上共计1030.34元，宋公建承担40%，故应向唐建福赔偿412.14元；对唐鸿锐的损失：1、医疗费898.54元，有荥经县中西医结合医院出院病员账页为证，予以支持；2、误工费唐鸿锐要求按300元/天计算，但没有提交证据证明其收入情况，酌情按每天95元/天计算，唐鸿锐住院2天，误工费为95元/天×2＝190元；3、住院伙食补助费唐鸿锐要求按30元/天计算，符合本地实际状况，酌情予以支持，唐鸿锐住院2天，住院伙食补助费为30元/天×2天＝60元；4、交通费无相应票据证明，不予支持；5、营养费无相应医嘱为证，不予支持。以上共计1148.54元，宋公建承担40%，故应向唐建福赔偿459.42元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、唐建福、唐鸿威、唐鸿锐在判决生效之日起十日内共同向宋公建赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及鉴定档案费、精神抚慰金共计124286.88元；二、宋公建在判决生效之日起十日内向唐建福赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共计701.66元；向唐鸿威赔偿医疗费、误工费、住院伙食费共计412.14元；向唐鸿锐赔偿医疗费、误工费、住院伙食费共计459.42元。案件受理费739元（宋公建已预交），由宋公建承担295.6元，由唐建福、唐鸿威、唐鸿锐承担443.4元，由唐建福、唐鸿威、唐鸿锐承担的部份在判决生效之日起十日内付与宋公建；反诉案件受理费50元（唐建福已预交），由唐建福、唐鸿威、唐鸿锐承担30元，宋公建承担20元，宋公建承担的部份在判决生效之日起十日内付与唐建福。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据唐建福、唐鸿威、唐鸿锐的上诉理由，宋公建的答辩意见，双方当事人一审中举证、质证的情况，结合审理查明的事实，本案二审阶段争议焦点应当包括以下两个方面，分述如下：一、一审法院对宋公建因纠纷产生的医疗费数额认定是否正确依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，人身损害赔偿案件中医疗费的数额，应当根据收款凭证、病历、诊断证明等载明的金额确定。本案中，宋公建提交的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《四川省医疗单位门诊票据》等证据中载明其因案涉纠纷产生的医疗费金额为9430.19元，在唐建福、唐鸿威、唐鸿锐未能提交有效反驳证据证明该金额并非因案涉纠纷所产生医疗费的情形下，一审法院据此对该金额予以确认并无不当，本院予以维持。二、宋公建提交的四川元鼎司法鉴定所川元鼎司鉴[2016]临鉴字第082号《司法鉴定意见书》应否作为认定宋公建伤残等级及计付残疾赔偿金的依据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，诉讼中，一方当事人自行委托鉴定机构作出的《鉴定意见书》，在鉴定机构具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论有相应依据的前提下，具有民事诉讼证据的证明效力，对方当事人在有证据对《鉴定意见书》形成有效反驳时，人民法院应当准许负有承担提交反驳证据举证证明责任一方当事人提出的鉴定申请。根据查明的事实，宋公建对案涉纠纷给其造成损害的伤残等级委托四川元鼎司法鉴定所进行鉴定，四川元鼎司法鉴定所有实施鉴定行为的对应资质，一审中唐建福、唐鸿威、唐鸿锐申请对宋公建伤残等级进行鉴定并获准许，但因三人没有预交鉴定所需费用致使鉴定程序未启动，应当认定为唐建福、唐鸿威、唐鸿锐没有完成提交反驳证据的举证证明责任。一审法院以宋公建提交的《鉴定意见书》作为认定案件事实的依据并无不当。关于唐建福、唐鸿威、唐鸿锐上诉认为荥经县公安局委托雅安雅正司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》证明力大于宋公建委托四川元鼎司法鉴定所作出的川元鼎司鉴[2016]临鉴字第082号《司法鉴定意见书》，宋公建伤情不能构成伤残等级的意见，本院认为，雅安雅正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》意见为：宋公建“左眼视神经萎缩、视力下降”的损伤程度，因鉴定依据不足，故不予鉴定。该意见并未对宋公建损伤情况是否构成相应伤残等级进行实质性判断，而是结合委托人提交的鉴定基础材料，进行的程序性处理。而其后宋公建委托四川元鼎司法鉴定所进行的鉴定，在结合了宋公建提交的鉴定基础材料后，对其伤情进行的实质性判断，与雅安雅正司法鉴定中心的程序性处理并不矛盾，故一审法院将之作为认定案件事实的依据并无不妥，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费739元，由上诉人唐建福、唐鸿威、唐鸿锐负担。本判决为终审判决。审判长  刘入源审判员  伍子刚审判员  陶明刚二〇一七年六月三十日书记员  任 颜