wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初6270号原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。法定代表人孟光寿，董事长。委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。法定代表人李留存，董事长。委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者。委托代理人陈兴华，男，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员。原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目5号地块第3幢第1-2层6号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额786,200元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为44,326.94元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月25日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目5号地块第3幢第1-2层6号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币786,200元，房屋参考套内建筑面积为154.29平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于当月备案。2014年12月26日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77m2）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游弋。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。案件受理费12,105元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 涛代理审判员  张卢利代理审判员  和 蓉二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民申23号再审申请人（原审被告）：拾建国，男，1952年12月2日出生，汉族，住徐州市。被申请人（原审原告）：乔法平，男，1954年7月10日出生，汉族，住徐州市。再审申请人拾建国因乔法平与其民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)泉民初字第1126号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拾建国申请再审称，(2012)泉民初字第1126号民事判决书适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销(2012)泉民初字第1126号民事判决书、对该案进行再审。本院经审查查明：(2012)泉民初字第1126号案件系原告乔法平与被告拾建国民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月17日立案后，于2012年11月27日作出民事判决书，判决：拾建国偿还乔法平欠款333909元。该民事判决书已于2012年12月5日向拾建国进行了送达，并于2012年12月21日发生法律效力。本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院(2012)泉民初字第1126号民事判决书已于2012年12月21日发生法律效力，拾建国于2017年6月14日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审，不符合法律规定，故对于其再审申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回拾建国的再审申请。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日书记员  刘玲
重庆市合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执异75号案外人：王宇，男，生于1984年12月5日，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：彭永芳，男，生于1947年1月3日，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区江城大道188号。法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。在本院执行彭永芳与重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王宇于2017年5月2日对本院（2017）渝0117执671号执行裁定书“查封重庆市名创房地产开发有限公司所有的座落于重庆市合川区南津街街道车位”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宇称，其于2013年2月13日向重庆市名创房地产开发有限公司支付了购买重庆市合川区南津街街道车位的价款8.2万元，该车位已属其所有。请求法院解除对该车位的查封。申请执行人彭永芳未提出意见。被执行人重庆市名创房地产开发有限公司未提出意见。本院查明，本院在执行彭永芳申请执行重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）渝0117执671号执行裁定书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司名下座落于重庆市合川区南津街街道车库内的部分车位，该车位亦在其中。另查明，案外人王宇于2013年2月13日向重庆市名创房地产开发有限公司支付了购买重庆市合川区南津街街道车位的价款8.2万元，但未办理网签及产权过户登记手续。重庆市名创房地产开发有限公司已将该车位交付案外人王宇使用至今。上述事实，有本院（2017）渝0117执671号执行裁定书，案外人王宇提供的重庆市名创房地产开发有限公司南景.名门江山地下车位认购单、银行取款明细、收款收据、物管费收据等证据予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人王宇提供了重庆市名创房地产开发有限公司南景.名门江山地下车位认购单、银行取款明细、收款收据、物管费收据，可以证明其已实际购买重庆市合川区南津街街道车位且重庆市名创房地产开发有限公司已经将该车位交付异议人使用，故对其异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市合川区南津街街道车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年六月八日书 记 员  雷 蕾
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初732号之二原告：潮州市潮安区乌洋纸品有限公司，住所地：潮州市潮安区浮洋镇乌洋村北三部片。法定代表人：陈坤南，董事长。委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：杨奕生，男，1973年7月19日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。被告：杨秋霞，女，1978年9月6日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。被告：鄞昌智，男，1972年6月1日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。被告：林燕韩，女，1977年12月30日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。本院在审理原告潮州市潮安区乌洋纸品有限公司诉被告杨奕生、杨秋霞、鄞昌智、林燕韩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区乌洋纸品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币34795元，减半收取17397.50元由原告潮州市潮安区乌洋纸品有限公司负担。审 判 长  陈利武人民陪审员  吴奕校人民陪审员  辜国雄二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 曦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1394号原告：赵汝杰，女，1958年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵晶（系原告外甥女），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王蒙，男，1978年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵汝杰与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵汝杰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵汝杰撤诉。案件受理费1908元，减半收取计954元，由赵汝杰负担。审判员  栾海涛二〇一七年六月二十一日书记员  赵珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2416号原告：王金胜，男，汉族，1989年2月8日生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。被告：山东富凯龙节能科技有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园福园西路以北。法定代表人：许世伟，职务：经理。委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。原告王金胜与被告山东富凯龙节能科技有限公司（以下简称富凯龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金胜及委托诉讼代理人何汝明与被告富凯龙公司的委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资9705元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告招聘原告为公司职工，从事闭式冷却塔加工工作。至今被告仍拖欠原告2016年1月至5月工资9705元，原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。富凯龙公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金胜于2014年9月11日到被告处上班，2016年5月25日离开，期间从事闭式冷却塔加工工作。被告至今尚欠原告2016年1—5月份工资9705元。后原告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年4月19日，仲裁部门作出莱城劳人仲案字【2017】9号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付3、4月份拖欠工资3975元。本院认为，原告提交的考勤表虽然没有加盖单位公章，也没有经办人的签字，从形式上看该证据存在瑕疵，但原告作为劳动者是受管理的主体，在用工关系中处于弱势地位，证据存在瑕疵并不是原告的原因造成，在被告未提交有效证据证实原告考勤情况的情形下，本院对该考勤表的证明效力予以认可。原告提交的2016年1-5月未发人员工资表中显示的欠发月份与考勤表相吻合，证人时立委作为公司当时的法定代表人也出庭证实了工资欠发情况，几份证据相结合可形成完整的证据链，因此本院对该工资表的证明效力予以认可。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放情况以及劳动关系解除情况，因本案中被告在规定时间内未提供原告的工资明细及考勤表，也没有提供与原告解除劳动关系证据，应当承担不利的法律后果。被告辩称被告并不清楚原告是否是其单位职工，但用人单位负有对劳动者管理的义务，应当充分了解劳动者的入职情况，根据考勤表及王继普、张涛持有的工作服，本院认定原告系被告职工。关于拖欠工资的数额，本院按照2016年1-5月未发人员工资表计算，确定为9705元。故被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告王金胜拖欠工资9705元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告王金胜拖欠工资9705元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东富凯龙节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇一七年六月三十日书记员  周亚男
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初803号原告:张英峰，男，汉族，住河津市。被告：高丽琴，女，汉族，住河津市。被告：张金梁，男，汉族，住河津市泰。委托诉讼代理人：张冬杰，男，汉族，住河津市。原告张英峰与被告高丽琴、张金梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英峰、被告高丽琴、张金梁的委托诉讼代理人张冬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被��系夫妻关系。2005年11月10日和2008年10月13日，二被告两次从原告处借款150000元做生意，并承诺月息2分。被告利息结到2012年3月13日。此后原告多次催要，二被告以生意赔本为由，本息分文未付，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告高丽琴、张金梁辩称，对原告主张的借贷时间、本金数额及月息2分认可；二被告多年偿还高息，生意失败，生活特别困难，考虑双方多年朋友关系，希望原告进行调解。原告张英峰针对其诉讼请求依法提交借条两份。被告高丽琴、张金梁针对其辩解依法提交张英峰在山西河津农村商业银行的信贷记录。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的两份借条无异议，本院予以认定；原告对被告提交的张英锋信贷记录无异议，因与本案无���，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，于2005年11月10日从原告处借款7万元，由被告高丽琴出具借条，约定月息2分；于2008年10月13日从原告处借款8万元，由被告张金梁、高丽琴出具借条，约定月息2分。两次借款共计150000元，二被告归还利息至2012年3月13日。经原告多次催要，二被告一直未予归还借款本金及剩余利息。本院认为：债务应当清偿。被告高丽琴、张金梁向原告出具的两份借条，足以证实二被告从原告处借款150000元的事实，故本院对原告要求二被告归还借款本金150000元及利息的诉讼请求予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百��八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高丽琴、张金梁于本判决生效之日起十日内归还原告张英峰借款本金150000元及利息（利息自2012年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项付清为止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告高丽琴、张金梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年六月十二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执423-1号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人：徐会云，男，1990年5月20日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人：郝翻翻，女，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐会云、郝翻翻借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2129号民事判决书，已发生法律效力东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人徐会云、郝翻翻银行存款人民币67522.88元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初421号自诉人焦作市解放区人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人张某，该局局长。委托代理人崔某，该局劳动保障监察大队队长。被告人焦作市维仕堡健身服务有限公司，住所地：焦作市解放区站前路大丰商城负一楼西南角。法定代表人熊某。自诉人焦作市解放区人力资源和社会保障局以被告人焦作市维仕堡健身服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人焦作市维仕堡健身服务有限公司已将执行款履行完毕，自诉人焦作市解放区人力资源和社会保障局自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市解放区人力资源和社会保障局申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市解放区人力资源和社会保障局撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月八日书记员  张静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终699号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏斌，男，1977年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市小河区。2015年5月12日因犯容留他人吸毒罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月20日刑满释放。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张宏斌犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）黔0111刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人张宏斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张宏斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月18日11时许，被告人张宏斌在贵阳市经济技术开发区清水江路新聚点网吧，趁ＸＸ熟睡之机，将ＸＸ一部价值2149元的OPPO手机盗走。现手机已追回发还ＸＸ。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人张宏斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币2149元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张宏斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张宏斌当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张宏斌的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张宏斌不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张宏斌未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张宏斌所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张宏斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时，上诉人张宏斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合张宏斌的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人张宏斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张宏斌以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，价值人民币2149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张宏斌所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年六月三十日书记员  周尔谦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2533号原告：高振子，男，汉族，1965年12月29日出生。被告：高旭，男，汉族，1982年11月25日出生。原告高振子诉被告高旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于2017年5月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高振子到庭参加了诉讼，被告高旭经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高振子向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11万元。事实与理由：2014年7月16日，被告以投资建设核桃园社区为由向原告借款5万元，约定还款期限为2014年10月16日，利息按银行利率计算。2014年7月23日，被告以同样的理由向原告借款6万元，约定还款期限为2014年10月23日，利息按银行利率计算。借款期满后，被告高旭以无钱为由拒不偿还上述借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告高旭缺席未进行答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，后被告高旭在新安县开发核桃园社区期间多次向原告高振子借款。2014年4月22日，被告高旭向原告高振子借款5万元，口头约定借期3个月。原告高振子在被告高旭办公室以刷卡的方式向其支付了该5万元。借款到期后，被告未按约定还款，并于2014年7月16日给原告出具了借条一份，内容为：“今借高振子现金伍万元整(50000.00)，2014年7月16日至10月16日。”被告高旭于2014年4月24日、4月27日、5月15日又分三次向原告借款共计8万元，以上借款均由原告将款项转入高闯（原告称系被告高旭会计）的个人账户。后被告在偿还2万元后，于2014年7月23日，给原告出具借条一份，内容为：“今借到高振子现金陆万元整(60000.00)2014年7月23日至10月23日”。以上事实，由被告高旭给原告出具的两份借条及原告的银行交易记录在卷作证。本院认为：被告高旭向原告高振子借款，并给原告出具借条，在原告将借款交付给被告后，双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该两笔借款约定有借款期限，现因被告未按约定期限还款，原告持被告给其出具的借条要求被告高旭偿还借款11万元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高旭于本判决生效之日起十日内偿还原告高振子借款11万元。（如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2500元（原告预交）、公告费600元，共计3100元，由被告高旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年六月二十二日书 记 员  介 宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2595号申请执行人吴志芳。被执行人良美娟。被执行人梁忠国。本院立案执行的申请执行人吴志芳与被执行人良美娟、梁忠国房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月13日立案，标的为12077.95元。在执行过程中，本院向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，并依法扣划被执行人梁忠国的银行存款10146.95元，已发还给申请执行人。现被执行人良美娟、梁忠国下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有车辆、房产等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年六月九日书 记 员  郭栩池
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执319号申请执行人：冯白元，男，1953年2月15日出生，汉族。被执行人：冯树元，男，1966年2月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初314号民事调解书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年六月二十一日书记员 叶尔多斯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执876号申请执行人张某某，女。申请执行人潘某某，男。被执行人简某某，男，1971年6月16日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人张某某、潘某某与被执行人简某某分家析产一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年六月三十日书记员  樊悦平
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1766号原告：吴良满，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：金仕明，男，退休工人，住新沂市。被告：赵海红，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告吴良满与被告赵海红所有权纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良满及其委托诉讼代理人金仕明到庭参加诉讼，被告赵海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良满向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵海红返还欠款185000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告跟随被告在靖江、江阴码头转运货物，原告提供车辆，被告负责统一管理，后被告擅自将原告所有的三辆半挂车及一辆桑塔纳2000小型轿车卖掉。经双方结算，被告共欠原告车款及运费共计185000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不返还。赵海红未到庭，其在接受本院询问时辩称，首先，答辩人对欠款的数额有异议；其次，欠条中欠款已用答辩人所有的位于丰县的房屋抵偿，双方已不存在债权债务纠纷，故，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴良满跟随被告赵海红在靖江码头、江阴码头转运货物，原告提供运输车辆，被告负责统一管理。后被告将原告所有的半挂车三辆、“桑塔纳2000”小型轿车一辆出售，售车款由被告占有。后经双方结算，被告共欠原告售车款及运费共计185000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今仍未返还所欠款项目。另查明：被告赵海红与赵恒系父子关系。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。根据本院查明的事实，被告赵海红将原告吴良满所有的车辆出售给他人，已侵犯原告财产所有权，鉴于涉案车辆已不能返还，被告应折价赔偿原告的损失，对于损失的数额，被告已在其向原告出具的欠条中予以确认，原告对此亦予以认可。现被告赵海红虽辩解涉案款项已抵偿完毕，但涉案欠条仍在原告处，且被告亦未提供相应的证据对此予以证明，故，对于被告的该部分辩解，本院不予采纳。故，原告要求被告返还185000元，于法有据，本院予以支持。被告赵海红的其他辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告赵海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，被告赵海红应返还原告吴良满185000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴良满不当得利款185000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元（原告已预交），由被告赵海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱建军二〇一七年六月十四日书 记 员  戴文路
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3743号申请执行人:宁岳坤，男，1968年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：曾月亮，男，1983年6月24日出生，汉族，住常山县。本院在申请执行人宁岳坤与被执行人曾月亮买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有车辆，已查封车辆，但未实际扣押到，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为11433元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书记员  崔苏萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初227号原告：杨硕。法定代理人：高希荣（系杨硕母亲）。委托诉讼代理人：英波。被告：孟庆国。被告：宋振波。原告杨硕与被告孟庆国、宋振波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，原告以伤未治愈为由申请延期审理，本案中止审理。2017年5月26日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕的委托诉讼代理人英波、被告孟庆国、宋振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、营养费、车损、交通费等共计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月21日6时许，原告驾驶电动自行车沿225省道由北向南行驶，在临沭县苍马驾校路口南，被告宋振波驾驶苏G890**号大型汽车停靠在路西侧，与原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故经交警部门处理，原告负主要责任，被告宋振波负次要责任。被告宋振波驾驶的事故车辆没有保险。被告孟庆国辩称，苏G890**号大型汽车是我的，挂在我孩子孟凡辉名下，宋振波是我雇佣的司机。我的车辆没有购买交强险，同意依法赔偿原告的损失。被告宋振波辩称，我是孟庆国的雇佣司机，同意依法赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日6时许，原告杨硕驾驶电动自行车沿225省道由北向南行驶，行至225省道苍马驾校路口南时，与停在路西侧的被告宋振波驾驶的苏G890**号大型汽车相撞，致原告杨硕受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定原告杨硕负事故主要责任，被告宋振波负事故次要责任。苏G890**号大型汽车行驶证登记所有人为孟凡辉，实际所有人为被告孟庆国，该车未投保交强险。被告宋振波系被告孟庆国雇佣的司机。原告杨硕受伤后在临沭县人民医院住院治疗13天，花医疗费8263.78元。其伤情经法医鉴定不构成伤残，护理期60日，营养期60日，支出法医鉴定费1400元。原告杨硕驾驶的电动自行车经山东金信价格事务所有限公司评估，车损为421元，其支出评估费100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原告驾驶电动自行车与被告宋振波驾驶的机动车发生交通事故，原告负主要责任，被告宋振波负次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告孟庆国作为涉案事故车辆实际所有人，未按规定为该车投保交强险，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告孟庆国按被告宋振波所负事故责任比例承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告宋振波系被告孟庆国雇佣的司机，在此次事故中不存在故意或者重大过失，根据上述法律规定，不承担赔偿责任。原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。原告主张的受伤补课费用500元及口唇部瘢痕费用4000元，未提供证据证实，本院不予支持。原告受伤不构成伤残，原告请求赔偿精神抚慰金，不予支持。根据审理查明的事实，本院确认原告杨硕的合理损失为：医疗费8263.78元、护理费60天×59.39元/天=3563.40元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费200元、车损421元、评估费100元、法医鉴定费1400元，合计15748.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告孟庆国于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告杨硕医疗费8200元、营养费1800元、护理费3563.40元、交通费200元、车损421元，合计14184.40元。二、被告孟庆国于本判决生效后十日内按40%比例一次性赔偿原告杨硕医疗费25.51元、评估费40元、法医鉴定费560元，合计625.51元。三、驳回原告杨硕对被告宋振波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告杨硕负担285元，被告孟庆国负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于剑二〇一七年六月九日书记员  刘琦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2930号上诉人（原审被告）：中山八达龙投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁教育路20号首层之一。法定代表人：李秋林。被上诉人（原审原告）：王国生，男，1975年1月15日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。原审被告：中山市智慧龙山商业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇龙山路98号之二第三层C3033号铺。法定代表人：何永洪。上诉人中山八达龙投资有限公司因与被上诉人王国生以及原审被告中山市智慧龙山商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山八达龙投资有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山八达龙投资有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山八达龙投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十日书记员  吴莞莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执774号申请执行人：逄淑云，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张传金（曾用名张峰），男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人逄淑云与被执行人张传金劳务合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年6月6日划拨被执行人张传金在中国农业银行的存款4875元（含执行费50元）并向申请执行人发放，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0211民初14511号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月二十九日书记员  丁昌伟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1801号原告：王荣泽，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：郭国强，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王荣泽与被告郭国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失共计9265元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告驾驶其豫JWL3**小型轿车沿106国道行驶至南乐县杨村路口，遇被告驾驶百事康牌电动三轮车行驶时相撞，造成两车损坏、被告受伤的事故后果。原、被告各负事故同等责任。被告辩称，对事故认定书中事故事实认定和责任划分不予认可。事故致被告双眼被撞瞎，原告应当赔偿被告，并给被告治疗好。经审理查明，2017年1月14日11时50分许，在106国道南乐县杨村路口，原告驾驶其豫JWL3**小型轿车由北向南行驶，遇被告驾驶百事康牌电动三轮车由西向东向北转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏、被告受伤的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2017年1月22日作出乐公交认字[2017]第029号道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车上道路行驶路口未确保安全、未确保安全车速，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条规定，是造成事故的一方面原因，负事故同等责任，被告驾驶非机动车上道路行驶过路口左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，是造成事故的另一方面原因，负事故同等责任。事故后豫JWL3**小型轿车在濮阳市通达龙耀雪佛兰汽车销售有限公司维修，原告为此于2017年5月3日支付该公司维修费18230元。上述事实，由当事人陈述、身份证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、维修明细单、维修费发票、照片及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。被告驾驶非机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆损坏，产生维修费18230元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定郭国强负事故的同等责任，客观适当。被告对事故认定书事实认定及责任划分不予认可，但未申请复议，且未提交相反证据推翻，本院不予采纳。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。原告主张其产生施救费300元，但未提交相关票据予以证明，本院不予支持。原告按事故责任比例请求被告承担50%的赔偿责任，本院认为，事故中原、被告双方分别驾驶机动车和非机动车，被告方非机动车危险性较低，其安全注意义务较小，过错程度较轻，结合双方事故责任大小，被告承担40%的赔偿责任为宜。故被告应赔偿原告7292元（18230元×40%）。被告辩称事故致其双目失明并要求原告赔偿，但未提交证据证明，且与本案不属于同一法律关系，本判决不予涉及，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定，缺席判决如下：一、被告郭国强于本判决生效后十日内赔偿原告王荣泽各项损失共计7292元。二、驳回原告王荣泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25，由被告郭国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一七年六月二十九日书记员  李 瑾
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1968号原告：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县,被告：刘伟阳，男，1978年2月13日出生，汉族，住漳浦县,原告胡敏华与被告刘伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏华到庭参加诉讼，被告刘伟阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡敏华向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟阳偿还借款22000及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由刘伟阳承担。事实和理由：刘伟阳因生意需用资金，分别于2014年6月17日、9月29日向胡敏华借款现金合计22000元，并出具借条两张给胡敏华收执，事后，胡敏华多次向刘伟阳催讨欠款未果。刘伟阳未作答辩。胡敏华围绕诉讼请求提供如下证据：由刘伟阳出具的借条两张，证明借款的事实。刘伟阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:刘伟阳因需用资金，分别于2014年6月17日、9月29日向胡敏华借款12000元、10000元，合计借款22000元，借贷双方对上述二笔借款均未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条各一张交由胡敏华收执。事后，刘伟阳偿还胡敏华6月17日的借款1440元，偿还9月29日的借款600元，合计2040元，余款19960元至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系��法律保护。胡敏华与刘伟阳之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，刘伟阳负有清偿的义务。胡敏华与刘伟阳之间对借款没有约定还款期限，胡敏华可随时催告刘伟阳在合理期限内还款，刘伟阳经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。因借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，胡敏华庭审中自认刘伟阳已经按月利率2%支付6月17日的借款六个月利息1440元，9月29日的借款三个月利息600元，合计支付2040元，该部分应视为归还本金，故刘伟阳尚欠本金为19960元。但刘伟阳经催告后仍未能还款，依法应按年利率6%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，胡敏华向本院起诉之日（2017年5月2日）可视为刘伟阳逾期还款之日。胡敏华请求刘伟阳支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，在法律允许的限额内，应予支持。刘伟阳经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，胡敏华请求判令刘伟阳偿还借款22000元，已还部分应予扣除，据实应调整为按尚欠本金19960元予以支持。请求判令支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实根据及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘伟阳应于本判决生效后十日内偿还胡敏华借款19960元，并支付自2017年5���2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）；二、驳回胡敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，适用简易程序审理减半收取计175元，由胡敏华负担25.50元，刘伟阳负担149.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二��一七年六月五日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保257号申请人：杜德宾，男汉族。委托诉讼代理人：连洪文，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。被申请人：烟台五五次菜贸有限公司。被申请人：衣建东，男，汉族。本院受理的申请人杜德宾与被申请人烟台五五次菜贸有限公司、衣建东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月14日作出（2017）鲁0691民初1175号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人衣建东名下的车辆并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人衣建东名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年六月二十九日书记员  田 天
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执188号申请执行人白仙荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住定海区。被执行人岱山县腾华水产有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路418号,统一社会信用代码913309217046595400。法定代表人叶金珠,该公司总经理。被执行人:岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550。法定代表人高立，该公司董事长。被执行人方永义,男,1946年1月16日生,汉族,住岱山县。被执行人方盛华,男,1971年5月2日生,汉族,住岱山县。原告中国工商银行股份有限公司与被执行人岱山县腾华水产有限公司，岱山县信用担保有限公司，方永义,方盛华借款纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0921民初453号民事判决书已经发生法律效力。白仙荣于2017年2月8日向本院申请执行。本案申请标的为1490万元及利息。经査原告中国工商银行股份有限公司岱山支行于2016年6月20日将判决书所确认的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,同年10月21日中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权转让给了白仙荣,另又査明原告中国工商银行股份有限公司于2017年5月26日以同一判决内容向本院提岀执行申请。2017年6月15日白仙荣向本院书面申请撤回执行,经査本院认为,申请人白仙荣撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0921执188号䅁的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一七年六月三十日代书记员 王亚仙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异134号异议人(被执行人)：钱仁韦，男，汉族，1982年4月13日生，住上海市沪太路***弄***号401,*室。申请执行人：钱诗璇，女，汉族，2011年9月29日生，住广东省广州市。法定代理人：文博(系钱诗璇母亲)，女，汉族，1980年9月1日生，住广东省广州市番禹区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑***座***房。(2014)闸少民初字第39号钱诗璇诉钱仁韦抚养费纠纷一案，已进入执行程序。2017年6月异议人对本院执行2015年3月至12月期间抚养费的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人申请执行抚养费，要求异议人支付2015年3月至2017年1月抚养费。经统计，异议人已通过其母亲支付了2015年3月至12月期间的抚养费13,500元。故申请执行人申请执行上述期间的抚养费没有依据。请求法院驳回要求异议人支付2015年3月至12月的抚养费20,000元的执行请求。本院查明，本院(2014)闸少民初字第39号钱诗璇诉钱仁韦抚养费纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执1653号。因被执行人未履行法律文书确定的2015年3月至2017年1月抚养费，本院依法向异议人发出执行通知书，责令异议人支付抚养费46,000元。又查，(2014)闸少民初字第39号民事判决书判决,钱仁韦每月支付钱诗璇抚养费2,000元。执行中，异议人已支付了2016年1月后的抚养费。尚欠2015年3月至12月期间的抚养费20,000元未付。在审查中，申请执行人针对异议人提供的13,500元付款凭证，质证称，其收到的13,500元钱款系异议人母亲支付。上述款项系用于支付申请执行人的压岁钱、保险费、生日礼金及之前的抚养费，均非支付2015年3月至12月期间的抚养费。并提供了微信通信记录作为证据。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书、申请执行人提供的证据等证实。本院认为，异议人提供了付款凭证作为其支付2015年3月至12月期间支付抚养费13,500元的依据。审查中申请执行人提供了证据以证明收到的13,500元并非用于支付2015年3月至12月期间的抚养费。异议人对申请执行人提供的证据未提供新的证据予以反驳，故对申请执行人的主张应予认定。异议人提供的付款凭证不能证明其支付2015年3月至12月期间抚养费的事实。综上，法院要求异议人支付2015年3月至12月抚养费的执行行为并无不当。异议人提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人钱仁韦提出的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一七年六月十九日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1728刑初230号自诉人李某某，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。被告人：许某某，男,1988年12月21日出生，汉族，农民，住遂平县。自诉人李某某以被告人许某某不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人许某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人李某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 毅二〇一七年六月三十日书记员 王胜娇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢177号申请执行人黑龙江黑化集团中美碧碧肥有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人刘兆力，系该公司董事长。被执行人五大连池市朝阳乡人民政府，住所地五大连池市朝阳乡。法定代表人逯守峰，系五大连池市朝阳乡乡长。本院在执行申请执行人黑龙江黑化集团中美碧碧肥有限责任公司与被执行人五大连池市朝阳乡人民政府买卖合同纠纷一案中，黑龙江黑化集团中美碧碧肥有限责任公司于2017年6月1日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）富民商初字第121号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求五大连池市朝阳乡人民政府给付货款285069.30元，案件受理费6861.83元，共计291931.13元。本院在执行过程中，五大连池市朝阳乡人民政府给付黑龙江黑化集团中美碧碧肥有限责任公司4万元，现代牌轿车一台（车牌号：NE01**号）抵账欠款5万元，剩余款五大连池市朝阳乡人民政府与黑龙江黑化集团中美碧碧肥有限责任公司双方自行协商解决,故黑龙江黑化集团中美碧碧肥有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2004）富民商初字第121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年六月二日书记员  刘广富
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1489号原告:张跃伟，男，1987年11月29日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：范孟果，女，1973年6月29日生，汉族，住伊川县。原告张跃伟诉被告范孟果机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃伟及其委托诉讼代理人常伊华，被告范孟果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张跃伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3122.65元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，在伊川县××镇××路段，被告范孟果骑两轮电动车沿道路由南向北行驶至路口左转向西，与原告张跃伟驾驶两轮摩托车沿道路由西向东行驶，两车相遇时相撞，造成两车损坏，原告受伤。以上事实由伊川县公安局交通警察大队出具的伊公交证字【2016】第411号道路交通事故证明予以证实。原告到伊川县中医院住院接受治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、多发软组织伤，现已出院。现就赔偿事宜经多次调解协商，被告拒绝支付原告任何医疗费用。被告范孟果辩称：原告诉称不是事实，应依法驳回对答辩人的起诉。理由如下：2016年8月4日11时左右，在伊川县××镇××路段，答辩人骑两轮电动车带着女儿魏珍珍沿道路由南向北行驶至路口左转向西，原告张跃伟无证驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由西向东行驶，两车相遇时相撞，造成车辆损坏，答辩人范孟果和女儿魏珍珍受伤，当时没有发现原告有伤。后经河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2889号民事判决书，判令原告张跃伟承担70%责任，答辩人范孟果承担30%责任。该次事故的发生是由原告车速过高造成，原告应对该次事故承担全部责任，答辩人从侧面了解，原告并没有住过院治疗。即便住院是何人所致，与答辩人无关，答辩人不应该承担任何赔偿责任。原告张跃伟为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、交通事故证明书；2、伊川县中医院诊断证明、病历、出院证、陪护证明，伊川县中医院、彭婆镇中心卫生院治疗费票据3张，证明原告住院4天，支出医疗费1768.65元；3、交通费票据，证明原告支出交通费200元。被告范孟果提交了伊川县人民法院（2016）豫0329民初2889号民事判决书。被告范孟果对原告张跃伟提交的交通事故证明书无异议，对原告提交的其他证据不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告张跃伟提交的伊川县中医院诊断证明、病历、出院证、陪护证明，伊川县中医院、彭婆镇中心卫生院治疗费票据3张，均系正规医疗机构出具，且相互印证，本院予以采信。对原告提交的交通费票据200元，存在连号，考虑到原告住院仅有4天，时间较短，交通费酌定为100元。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2016年8月4日11时左右，在伊川县××镇××路段，被告范孟果骑两轮电动车带着女儿魏珍珍沿道路由南向北行驶至路口左转向西，原告张跃伟无证驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由西向东行驶，两车相遇时相撞，造成两车损坏，范孟果、魏珍珍、张跃伟三人受伤，事故发生后，双方均未及时报案，现场移动，未对现场作标注。2016年8月6日范孟果家属到交警队事故科报案，经调查，该路段无监控设施，双方供述情况不一致，无法查清该事故事实，伊川县公安局交通警察大队于2016年8月18日出具事故证明。张跃伟受伤后就近到伊川县××婆镇中心卫生院诊治，支付医疗费411.71元，当日下午入住伊川县中医院住院治疗4天，经诊断为：1、脑震荡伤；2、头皮裂伤；3多发软组织伤。支付医疗费1356.94元，住院期间一人陪护。另查明，范孟果及其女儿魏珍珍诉张跃伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）豫0329民初2889号民事判决，判决认定张跃伟负本次事故的主要责任，范孟果负事故的次要责任，该判决已发生法律效力。本院认为：原告张跃伟驾驶机动两轮摩托车与被告范孟果驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车损坏，范孟果、魏珍珍、张跃伟三人受伤。事故发生后，范孟果、张跃伟作为成年人均有及时报警的义务，双方均未保护现场，导致事故责任无法认定，原告张跃伟驾驶的两轮摩托车系机动车辆，故由其承担本次事故的主要责任，范孟果承担本次事故的次要责任。根据本案具体情况，被告范孟果对原告张跃伟因事故受伤所遭受的损失承担30%的赔偿责任。张跃伟的损失有：1、医疗费1768.65元；2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；2、营养费40元（10元/天×4天）；3、护理费，按居民服务业计算为334.05元（30482元/年÷365天×4天）；4、误工费，按居农、林、牧渔业计算为316.15元（28849元/年÷365天×4天）；7、交通费100元，以上共计2678.85元，其中30%计803.66元由被告范孟果赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告范孟果于本判决生效之日起十日内赔偿原告张跃伟803.66元。驳回原告张跃伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张跃伟承担30元，被告范孟果承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董振亭人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一七年六月二十八日书 记 员  程巧利
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执645号之二申请执行人潘红叶（又名潘多）。被执行人程贝贝。本院作出（2017）豫0102执645号执行裁定书，于2017年3月17日查封了被执行人程贝贝所有的豫A×××××号汽车一辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程贝贝所有的豫A×××××号汽车一辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇一七年六月八日书记员  张 峰河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2017）豫0102执645号之二郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人潘红叶申请执行被执行人程贝贝买卖合同一案，本院作出（2017）豫0102执645号执行裁定书，于2017年3月17日查封了被执行人程贝贝所有的豫A×××××号汽车一辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人程贝贝所有的豫A×××××号车辆的查封。附：本院（2017）豫0102执645号之二执行裁定书1份。二〇一七年六月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初653号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。被告：王存瑞，男，汉族，1984年7月29日出生，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告王存瑞借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院书面申请撤回对被告王存瑞的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告王存瑞的起诉。案件受理费203.78元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年六月二十日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执83号之二申请执行人：汪桂芳,女,1974年9月8日出生,汉族，安徽省歙县深渡中心学校幼儿园勤杂人员，住安徽省歙县。被执行人:姚金仙,女,1961年12月14日出生,汉族，安徽省歙县胶鞋厂退休职工，住安徽省歙县。本院在执行汪桂芳与姚金仙民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人姚金仙发出执行通知书，责令其履行清偿向申请执行人汪桂芳借款38000元，但被执行人姚金仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚金仙存款2568元。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一七年六月二十一日书记员 张文冲（代）
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初663号原告：付振巧，女，1949年10月9日出生，汉族，农民，现住河北省故城县。。被告：郑国良，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住浙江省。。原告付振巧与被告郑国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付振巧到庭参加诉讼，被告郑国良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。付振巧向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、被告偿还货款68500元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月28日，被告郑国良在原告处家中拿兔毯，共计6.85万元，被告给原告写有欠条一张���自2008年一直找被告催要货款，被告迟迟不给，找人不见，无奈之下，起诉至法院，请法院依法维护我合法权益。被告郑国良未提交答辩状。原告向本院提交了如下证据：欠条保证书一份。证明被告郑国良欠原告付振巧货款68500元。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年10月30日欠付振巧兔毯款68500元，但经原告多次催要，被告至今未给付所欠货款。本院认为，被告欠原告货款68500元，应承担相应的偿还责任，并应承担逾期付款利息。综上所述，原告要求被告偿还货款68500元及利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国良于判决生效后七日内偿还原告付振巧货款68500元及利息（利息自2008年10月31日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一七年六月二十日书记员  王春风
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3427号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201201210941266，特别代理。被告：杨伦亮，男，1958年7月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：娄新慧，女，1962年6月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告国银金融租赁股份有限公司与被告杨伦亮、娄新慧融资租赁合同纠纷一案中，原告国银金融租赁股份有限公司于2017年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国银金融租赁股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8016元（已减半收取），由原告国银金融租赁股份有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年六月二十九日书记员 张远圆
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1040号申请人:李辉，男，1978年8月24日出生，汉族，住临沂市郯城县。被申请人:傅彦淞，男，1996年12月3日出生，汉族，住临沂市。申请人李辉与被申请人傅彦淞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅彦淞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人傅彦淞��驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一七年六月二十一日书记员  姜 伟
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初829号原告：韩小波，男，汉族，1975年1月26日生，住修武县。被告：韩小党，男，汉族，1979年12月20日生，住修武县。被告：孟小燕，男，汉族，1975年10月21日生，住修武县。被告：李红利，男，汉族，1976年5月11日生，住博爱县。原告韩小波与被告韩小党等三人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。2017年6月21日原告因证据不足，向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  崔世兵二〇一七年六月二十一日书记员  许林林
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1769号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人陆原，系理事长。委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告李振勇，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告郭大斌，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李振勇、郭大斌金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费38.5元（已减半收取），由原告承担。审判员  朱国峰二〇一七年六月二十二日书记员  许 贺
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1784号申请执行人江孝超，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛东成，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江孝超申请执行被执行人葛东成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4748号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案受理。执行过程中，被执行人葛东成自动履行还款义务，申请执行人江孝超向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江孝超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江孝超撤回对被执行人葛东成的执行申请，终结（2016）苏0724民初4748号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月九日书 记 员  丁智宇
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初628号原告：娄接天，男，1984年5月28日出生，住安徽省明光市。委托代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。委托代理人：江斌，江苏钻石律师事务所实习律师。被告：江苏福尼亚实业有限公司，住所地江苏省海安开发区南海大道南阳工业集中区。法定代表人：杨立建，执行董事。原告娄接天诉被告江苏福尼亚实业有限公司（以下简称福尼亚公司）债权转让合同纠纷一案，本院2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告娄接天的委托代理人张世银、江斌到庭参加诉讼，被告福尼亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄接天诉称：被告于2015年7月27日与陈守超（我的朋友）签订小麦购销协议，截止2016年6月16日，陈守超按协议供应了小麦，但被告仍欠80000元未付。同日，陈守超将此债权转让给我。期间，我多次向被告索要，被告仅支付10000元，仍欠70000元未付。请求判令被告立即向我支付货款70000元，承担本案诉讼费用。被告福尼亚公司未答辩。经审理查明，福尼亚公司由生立荣、杨立建共同出资，于2011年12月15日设立。陈守超系本县城东镇三角村村民。2015年7月27日，陈守超（供方）与福尼亚公司（购方）签订购销协议，约定供方向购方供应白小麦500吨，购方按2015年7月27日实收小麦数量的货款分批付款，第一次付款20000元，付款日期2015年8月4日，余款2018年8月21日付清；以后小麦业务采取100吨结账一次，总额在500吨以内，付款日期为2015年9月10日以后至2015年10月30日结清已实收小麦的全额货款。2016年6月15日，陈守超（转让方、甲方）与娄接天（受让方、乙方）签订债权转让协议书，内容为：甲方与江苏福尼亚实业有限公司（以下简称“福尼亚公司”）于2015年7月27日签订履行了小麦买卖合同，截止2016年6月16日，经甲方与福尼亚公司对账，福尼亚公司尚欠甲方购小麦款8万元未付。现由于甲方常年在外，不便向福尼亚行使追索权利，故与乙方自愿协商后，甲方决定将这8万元债权转让给乙方受偿并由其行使追索权利。为此，甲乙双方特签订本债权转让协议书（有关该债权的凭证在本协议签字生效的同时由甲方一并移交给乙方）。到此，本人与福尼亚公司、乙方之间已无任何法律争议。2016年6月16日，福尼亚公司将与陈守超的往来制成明细分类账，科目为其他应付款，确认本年应付款金额为80000元。杨立建在该表下方签署：“此款同意7月25日前由财务按付款程序付款。杨立建2016.6.16”。2016年8月19日，生立荣向娄接天出具承诺书：“大福饲料厂承诺在2016年9月3日结清娄接天的小麦款柒万元整，如到期不结，可以拉公司仓库内等值的小麦或其他原料。特此承诺。承诺人：生立荣2016.8.19”。庭审中原告陈述，我是做小麦生意的，与陈守超是朋友,关系很好，通过陈守超我认识了被告。购销协议的供货方本来是我，考虑到陈守超是海安人，与被告比较熟，所以就将陈守超作为购销协议的供货方，所有的资金都由我提供。杨立建、生立荣是夫妻，都是福尼亚关联企业的股东，如福尼亚食品公司和大福饲料公司。债权转让协议签订后，我按被告公司的地址寄出了债权转让通知，2016年7月或8月，被告向我支付现金10000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的福尼亚公司工商登记信息、购销协议、明细分类账、债权转让协议书、承诺书在卷佐证。本院认为：陈守超与福尼亚公司之间签订的购销协议合法有效，购销协议项下的债权已经福尼亚公司确认，虽无直接证据证明陈守超转让债权后通知了债务人福尼亚公司，但从被告股东生立荣出具的承诺书可以看出，福尼亚公司知晓债权转让的事实存在，且已向债权受让人履行，故应认定债权人已履行了债权转让通知义务，该转让对福尼亚公司发生效力。原告要求被告支付70000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告福尼亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏福尼亚实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告娄接天货款70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告江苏福尼亚实业有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长 邢 毅人民陪审员 姜 萍人民陪审员 周永梅二〇一七年六月一日见习书记员 景和敏附：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1729号原告：钟生莲，女，生于1964年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告钟生莲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告钟生莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有��告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟生莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执999号申请执行人：安徽同人科技有限公司，住所地无为县。组织机构代码：56343507-5。法定代表人：徐亚平，董事长。被执行人：庐江惠众电子科技有限公司，住所地庐江县。法定代表人：范子君，总经理。本院在执行安徽同人科技有限公司与庐江惠众电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月18日向庐江惠众电子科技有限公司发出执行通知书，责令其向安徽同人科技有限公司支付货款64000元，负担案件申请执行费860元，但被执行人庐江惠众电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨(冻结、查封、扣押、拍卖、变卖)庐江惠众电子科技有限公司价值65000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年六月八日书记员  潘小三
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执947号本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与罗运憨、罗运本、罗运连为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗运憨、罗运本、罗运连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人罗运憨、罗运本、罗运连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2166号上诉人（原审原告）：中山铭雅电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴金权，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛勇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市佰英软件技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：商磊，该公司总经理。上诉人中山铭雅电子有限公司（以下简称铭雅公司）因与被上诉人深圳市佰英软件技术有限公司（以下简称佰英公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。铭雅公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院依法审理此案。事实和理由：中山市公安局的《立案告知书》并未指明立案侦查范围是否包含本案诉讼的65400元。报案后，负责侦办的派出所告知铭雅公司，与佰英公司涉及的65400元不属于职务侵占范围，建议铭雅公��通过民事诉讼处理。同时，铭雅公司在本案提起诉讼的是佰英公司，而中山市公安局并未对佰英公司立案侦查。无论梅丹是否从佰英公司取得不法收入，佰英公司收取铭雅公司货款的事实没有改变。佰英公司收取货款并开具发票，但不提供任何服务，应依法承担赔偿责任。佰英公司未提出答辩意见。铭雅公司向一审法院起诉请求：佰英公司向铭雅公司退回65400元及赔偿损失1000元。一审法院认定事实：铭雅公司的员工薛勇于2016年8月9日到中山市公安局东区分局起湾派出所报案称：铭雅公司的员工梅丹于2016年5月、6月以帮铭雅公司的制氧机产品开展网络推广服务及向广州生命之光电子科技有限公司购买200台制氧机为由分两次向铭雅公司申请支付65400元、106000元，后铭雅公司将上述款项分别支付给佰英公司及其股东赵松。后经铭雅公司了解���梅丹并未开展上述业务，且铭雅公司支付的上述款项已通过赵松向梅丹、范邓瑞、徐进华支付。铭雅公司怀疑梅丹故意侵占公司资金，遂到派出所报案。中山市公安局东区分局起湾派出所认为属于其单位管辖的刑事案件，同意及时立案侦查。后中山市公安局于2016年8月11日作出山公立字[2016]17368号立案决定书，决定对铭雅公司被职务侵占案立案侦查。该案正由公安机关立案侦查中。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，铭雅公司的员工梅丹涉嫌职务侵占铭雅公司款项171400元（含本案诉争的65400元）已被公安机关立案侦查，该案正在立案侦查中。因此，本案符合上述司法解释规定的情形，不属于经济纠纷案件而涉嫌经济犯罪，不符合民事诉讼的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回铭雅公司的起诉。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，虽然从现有证据上来看，佰英公司收取了铭雅公司款项65400元，但铭雅公司在向中山市公安局东区分局起湾派出所就其被员工梅丹职务侵占的报案标的171400元中，包括了本案讼争标的65400元，而中山市公安局东区分局起湾派出所亦作出对其报案予以了立案侦查的山公立字[2016]17368号立案决定书。可见，本案所涉65400元因涉嫌经济犯罪而被公安机关立案侦查，不属于经济纠���案件，一审法院对此予以驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。同时，铭雅公司主张中山市公安局东区分局起湾派出所告知本案讼争的65400元不涉嫌经济犯罪，但未举证予以证明，本院不予采信。综上所述，铭雅公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴飞龙审 判 员  姜新林代理审判员  尹四娇二〇一七年六月一日书 记 员  简玉明
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执640号申请执行人陈钢，身份证住址深圳市福田区。被执行人深圳市康乐环境工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人刘克凡。申请执行人陈钢与被执行人深圳市康乐环境工程有限公司劳动合同执行纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16931号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人继续履行2015年7月与申请执行人签订的劳动合同，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行了判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16931号民事判决所取得的权利已实现，申请执行费500元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）粤0305执640号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十一日书记员  刘 皎
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执94号申请执行人吴艳玲，女，1965年12月20日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。申请执行人刘凡越，男，1953年12月13日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。被执行人朱跃江，男，1960年5月6日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。本院在执行吴艳玲、刘凡越与朱跃江借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  刘顺松二〇一七年六月二十一日书记员  肖 荣
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执6号申请执行人黄建新，男，1970年6月14日生，汉族，广东省深圳市人。被执行人王林，男，1963年5月27日生，汉族，湖南省洪江市人。本院依照已经发生法律效力的（2015）深宝法民一初字第494号民事判决书，责令被执行人王林偿还申请执行人黄建新借款本金8000000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月二十一日书记员  陈泽燕
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终896号上诉人（原审原告）：殷延军，男，1967年2月9日出生，汉族，住吉林省通化市二道江。被上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人殷延军因与被上诉人张艳玲财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷延军上诉请求：撤销（2017）吉0503民初175号民事判决，改判张艳玲赔偿给殷延军经济损失5000元。主要事实和理由：在没有专业物理测试的情形下，一审法院错误认定漏水原因为室内公用下水管道内堵塞造成，违背客观事实。一审法院不顾历年跑水原因，不顾影响殷延军生活的现实，造成损害持续。张艳玲辩称，损害事实发生时，物业公司工作人员能够证明张艳玲家没有漏水，殷延军承认这个事实，张艳玲没有过错，不应承担赔偿责任。殷延军向一审法院起诉请求：1.张艳玲赔礼道歉，并保证以后不发生跑水事件；2.张艳玲偿殷延军经济损失5000元，如果不够再追加赔偿（主要损失：地板、壁柜的材料费和安装拆除的人工费）；3.张艳玲改变跑水途径地砖的坡度。一审法院认定事实：殷延军与张艳玲系上下楼邻居，殷延军住二楼，张艳玲住一楼，曾经在2016年，因该楼道内，双方所居住的住房的室内公用下水管道堵塞，一楼为防止污水从地漏向室内反污水，将室内地漏堵死，公共下水管道内污水从二楼地漏溢出，后从二楼又渗漏至一楼，殷延军当时诉至一审法院，经一审法院调解解决。2017年2月17日，公用下水管道再次发生堵塞、漏水，污水从张艳玲家泄露至殷延军家。本案在审理过程中，经一审承办法官会同双方当事人共同到现场，对一楼二楼进行勘查，漏水原因还是因室内公用下水管道堵塞，公共下水管道内污水从二楼地漏溢出，后从二楼又渗漏至一楼。漏水期间二楼家中无用水记录。以上事实并有照片、视频资料、《水煤气收费明细表》、证人证言在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。室内公用下水管属于该楼道内相邻全体住户共用管道，是房屋建筑公共部位，相邻全体住户都有对其保护的义务，如因相邻用户不文明使用的原因，造成殷延军损失，相邻业主应停止侵害，赔偿损失。在无法确定具体责任人情况下，公用下水管道发生堵塞、漏水应向物业公司主张疏通解决，没有物业公司负责管理的，应该由该楼道内相邻全体住户共同商讨解决方式或共同出资疏通。本案中，本次地漏反污水，造成殷延军家中遭到渗漏，张艳玲对殷延军损失的产生没有过错。殷延军发现下水道堵塞后，自行将一楼地漏堵死，不会同楼上其他各个住户共同协商解决，不是解决问题的正确方式。殷延军请求张艳玲承担财产损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，判决：驳回殷延军的诉讼请求。案件受理费25元已减半收取，由殷延军负担。本院二审期间，殷延军提供了殷延军水费缴费通知单，徐某某、李某某出具的证明，对其诉讼主张进行补强。二审认定的事实与一审认定的事实相同。另查，案涉楼房为老旧楼，有物业公司对案涉楼房进行日常管理。本院认为，构成侵权民事责任需要具备四个条件，一是有违法行为，二是有损害事实，三是违法行为与损害事实之间存在因果关系，四是行为人有过错。本案中，殷延军财产受到损害的事实客观存在，但根据一、二审查证的事实，损害事实发生时，张艳玲家内部管道并没有漏水。根据殷延军提供的现有证据，本院无法认定张艳玲存在违法行为及违法行为与殷延军的财产损失之间存在因果关系，亦无法认定张艳玲存在过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”殷延军没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，殷延军的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，殷延军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由殷延军负担。本判决为终审判决。审判长  王立武审判员  王艳刚审判员  范立华二〇一七年六月三十日书记员  赵 航—3—
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执815号申请执行人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码91341000151543627U。法定代表人：毕顺，董事长。被执行人：黄山市南方百合实业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,组织机构代码79188169-1。法定代表人：姚乐文,董事长。本院二〇一七年四月二十六日作出的（2016）皖1002民初2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司存款7328905.32元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月二十二日书记员  陈雨薇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2747号原告：颜景云。委托诉讼代理人：王广强。被告：刘之栋。原告颜景云与被告刘之栋离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景云及其委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告刘之栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景云向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月，双方经媒人介绍建立恋爱关系，1998年登记结婚，后举行结婚仪式。原、被告婚前感情一般，婚后双方经常因性格脾气不和发生吵闹，现已无和好可能。被告曾于2014年起诉至郯城县人民法院要求离婚，郯城县人民法院判决不准离婚。现原、被告双方已分居长达十二年之久，夫妻感情已完全破裂。综上，原告与被告婚姻关系名存实亡，特提起离婚诉讼，请求法院判如所请。被告刘之栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年12月5日办理结婚登记手续，于1991年11月19日生育女孩刘静，1999年9月30日生育男孩刘龙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦，被告曾于2014年6月30日起诉离婚，本院判决不准离婚。2017年5月23日，原告起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一女一子，已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告颜景云与被告刘之栋离婚。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告颜景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年六月八日书记员  马丽悬
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1663号原告：朱占平，信息不详。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告朱占平与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告朱占平向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告朱占平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2100号上诉人（原审被告）：张静，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：马磊，男，1977年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人马磊民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上���人张静撤回上诉处理。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 强代理审判员 刘 辉代理审判员 王 威二〇一七年六月八日书 记 员 丁宇慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1381号申请人：平邑县人民法院。被执行人：王涛，男，汉族，居民。本院在执行申请人平邑县人民法院与被执行人王涛罚金纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2015)平刑初字第397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一七年六月二十二日书记员 牛现朋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1538号之一申请执行人高进山，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李素芹，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人高进山与被执行人李素芹装修合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)河民初字第200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请人高进山装修款41200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费830元、执行费530元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月4日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权41200元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1965号申请执行人吴君伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人洪鼎习，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人吴君伟与被执行人洪鼎习股权转让纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将福州鸿业房地产有限公司的股权变更为吴君伟所有。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年六月十九日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初19号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  张凤萍人民陪审员  刘杨云二〇一七年六月二十一日代理书记员  扶 琎
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0421刑初149号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人马俊立，男，1985年10月16日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县东丰镇。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年1月9日、同年3月16日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人马俊立犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员陈秋艳出庭支持公诉，被告人马俊立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马俊立于2016年12月28日1时许，酒后驾驶未悬挂号牌吉XXXX**号小型汽车，沿东丰镇“向阳路”由东向西行驶至东丰镇兴隆街工商银行储蓄所门前时，与由街道北侧停车位驶上道路高某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人马俊立血液中乙醇含量为157.43mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，马俊立负事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、申请书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，证人高某的证言，被告人马俊立的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。马俊立犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。马俊立具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马俊立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一七年六月二十二日书记员  王 坤