wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执211号申请执行人：牛德花。被执行人：毛玉忠。本院在执行牛德花与毛玉忠(2016)鲁0812民初3210号民事判决书相邻关系纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年2月8日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初3210号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年六月三十日书记员  赵明洪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5345号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：张团辉，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省上蔡县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张团辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告张团辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张团辉立即偿还广发银行借款本金232886.42元，利息26656.58元，罚息10132.32元，复利3536.53元。（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月25日），以上合计273211.85元；2.本案诉讼费用由张团辉承担。事实和理由：2014年3月31日，广发银行与张团辉签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向张团辉发放了相应的贷款，但张团辉未按约定归还贷款。张团辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年3月31日，签订编号为1403310867的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：250000元，2014年4月3日至2019年4月3日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：从2014年4月3日至2015年12月12日共19笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月10日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月25日，张团辉拖欠广发银行贷款本金232886.42元，利息26656.58元，罚息10132.32元，复利3536.53元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张团辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。张团辉拖欠贷款本金232886.42元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张团辉未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张团辉依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张团辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金232886.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日，利息26656.58元，罚息10132.32元，复利3536.53元，后续利息以借款本金为基数从2016年11月26日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118.95元，由被告张团辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017)晋1024民初1153号原告：张某，男，1992年3月21日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵龙，山西靖华律师事务所律师。被告：石某1，女，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：石某2，男，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：丁某，女，，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告张某与被告石某1、石某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告彩礼、押车款等共计199900元；2、请求判令三被告返还原告手机、首饰等财物。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年农历腊月初二举行结婚仪式，开始共同生活，未办理结婚登记。2017年农历正月初八，被告石某1到朋友家吃席后回到娘家，一直在娘家居住，双方分居至今。原、被告共同生活时，原告曾给付三被告彩礼158000元、押车款30000元、订婚10000元、压柜钱2000元、订婚后结婚前给付被告石某110000元，另原告还为被告石某1购买华为手机一部、铂金戒指一枚、翡翠吊坠一个、电动摩托车一辆，现均在三被告处。原告因给付高额彩礼，导致家庭生活困难，故要求三被告返还上述所有彩礼及财物。被告石某1辩称：原告所述彩礼158000元、压柜钱2000元不属实，彩礼应为148000元，没有压柜钱。原告所述押车款30000元、订婚10000元属实，但订婚10000元是认亲戚的钱，不是给我的。原告为我购买手机、戒指、吊坠、电动摩托车均属实，现手机已丢失，戒指、吊坠在原告家中，电动摩托车在我处，同意返还原告，同意酌情返还彩礼，但要求原告赔偿精神损失费100000元。此外，购置陪嫁物品（茶柜一套、十字绣、衣服）的款项是从原告给付的彩礼中支出的，不要求原告返还，请求予以折价。被告石某2、丁某辩称：原告给付被告石某1彩礼等，我们从不参与，也没有拿过钱，原告不该向我们要此笔财物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张彩礼为158000元、压柜钱2000元、被告主张彩礼为148000元、没有压柜钱，介绍人许XX、贾XX出庭作证，均证实彩礼为148000元，没有压柜钱，这笔款项给了被告石某1；2、原告主张订婚10000元，被告石某1予以认可，但主张是认亲戚的钱，不是给她的，介绍人许XX、贾XX均证实此笔钱给了被告石某1，故认定订婚10000元由被告石某1掌握；3、原告主张订婚后结婚前给被告石某110000元，被告石某1不予认可，原告未能提供有效证据予以证明，本院对此不予认定；4、原告为被告石某1购买手机、戒指、吊坠、电动摩托车，被告石某1均认可，电动摩托车被告石某1同意返还，被告主张陪嫁物品现在原告处，原告予以认可并同意返还。对以上事实本院予以认定；5、被告石某1要求原告赔偿精神损失费100000元，但未能提供相应证据予以证明，本院对此不予认定。经本院主持调解，双方无法达成一致意见，致使本案调解无果。本院认为：婚约双方未办理婚姻登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。原告张某与被告石某1按照习俗举行了结婚仪式并共同生活因双方同居时间较短，而彩礼是男方以结婚为目的向女方赠送的财物，故判令被告石某1酌情返还原告彩礼款。原告给付被告石某1彩礼148000元，订婚10000元，均应按比例返还，以返还80%为宜，即126400元（158000元×80%）。押车款30000元是原告承诺婚后购车的押金，原告张某与被告石某1同居后没有购车，故押车款30000元，被告石某1应全额返还给原告。原告为被告石某1购买的手机、戒指、吊坠系原告的赠与行为，不予返还。原告为被告石某1购买的电动摩托车，现在被告石某1处，被告石某1同意返还。被告的陪嫁物品现在原告处，原告同意返还，对此本院不持异议。因被告石某2、丁某不是彩礼的给付对象，也没有接收过该笔款项，故被告石某2、丁某没有返还义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告石某1于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款126400元；二、被告石某1于本判决生效后十日内返还原告张某押车款30000元；三、被告石某1于本判决生效后十日内返还原告张某电动摩托车一辆；四、原告张某于本判决生效后十日内返还被告石某1陪嫁物品（茶柜一套、十字绣、衣服）；五、驳回原告张某要求被告石某2、丁某返还财物的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张某、被告石某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长靳伶斌人民陪审员樊丽萍人民陪审员刘震二○一七年六月二十二日书记员李重阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢22号申请执行人：杨香华,女性,1974年3月5日出生,住范县。被执行人：张纪华,男性,1981年10月18日出生,住莘县；被执行人：张孟福,男性,1970年10月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人杨香华与被执行人张纪华、张孟福借款合同纠纷一案中，申请执行人杨香华于2017年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢22号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十一日书记员  孟 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7592号原告：杨某，男，1987年4月24日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：额某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。原告杨某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告额某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3250元，并自2016年7月28日起按25‰计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年7月28日，被告向我借款人民币3250元，约定2016年8月28日偿还，利率为25‰，并出具借据一枚。还款期过后，经多次索要，被告至今未还。被告额某未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年7月28日，被告向原告借款人民币3250元，约定2016年8月28日偿还，逾期则自借款之日起按25‰支付利息，并出具借条一枚。此借款，被告至今未还。原告为证明自己的主张提举借条一枚。原告提交的借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认其证明效力。被告未提交证据。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定偿还全部借款及利息。原、被告约定的利率超出法律保护的范围，应予调整。原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院支持其合理部分。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某于本判决生效后三日内向原告杨某偿还借款本金人民币3250元，并自2016年7月28日起按20‰支付利息，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告额某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年六月二十三日书记员赛希雅拉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初8954号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。主要负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族。被告：李勇明，男，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李勇明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由本院审判员吴洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼，被告李勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告李勇明偿还信用卡本息合计：486322元（截止2016年11月7日）及在此之后至还清之日时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告填写《长城环球通白金信用卡卡申请表》，向原告申请授信信用卡，经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止到2016年11月7日，被告已累计逾期486322元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，故原告起诉来院。被告李勇明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表（后附领用合约、信用卡章程），2.中银信用卡批准审批表，3.信用卡交易明细查询。根据以上证据本院认定事实如下：2014年1月16日，被告李勇明为申领长城环球通白金信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期；未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。5.被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告人和机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6.原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1到90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；7.原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的相关送达地均以此为准。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确了利息的计算方式为：透支利息自透支交易记账日起按日利率万分之五计收至付清之日止，对透支利息按月计收复利（以上个月的透支利息为基数按日利率万分之五计算）；原告还陈述费用即还款违约金，在2017年2月之后便免于收取了。原告明确截至2017年6月28日，被告尚欠本金413778.77元，利息66487.03元，费用107136.66元，合计587402.46元。本院认为，被告李勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年6月28日共计587402.46元（其中本金413778.77元，利息66487.03元，费用107136.66元），以及自2017年6月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（其中利息以413778.77元为基数，按日利率万分之五计算；复利以66487.03元为基数，按日利率万分之五计算），符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金413778.77元，支付原告利息（截至2017年6月28日的利息为66487.03元，自2017年6月29日起，以未还借款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）、复利（自2017年6月29日起，以66487.03元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；二、被告李勇明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行费用107136.66元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4297元，由被告李勇明负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 洪二〇一七年六月二十九日书记员 况文杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3384号原告：广东京华新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园兴业路4号厂房（2）首层、二层。法定代表人：ＸＸ西。委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。被告：肇庆市中才实业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸办事处南兴四路37号。法定代表人：周卫全。被告：肇庆市金中才铝业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡工业园二期九山片区B11。法定代表人：陈进保。原告广东京华新材料科技股份有限公司与被告肇庆市中才实业有限公司、肇庆市金中才铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款237444元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告之间一直有生意来往，截至2016年11月30日，被告肇庆市金中才铝业有限公司尚欠原告货款89676元，被告肇庆市中才实业有限公司尚欠原告货款147768元。被告肇庆市中才实业有限公司与肇庆市金中才铝业有限公司是关联企业，2017年1月5日被告肇庆市金中才铝业有限公司承诺愿意一并支付被告肇庆市中才实业有限公司尚欠的货款，对两被告尚欠的23744元货款予以确认，并在对账单上盖章。但截至起诉之日，两被告都没有履行上述付款义务。原告为此起诉至法院。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告素有业务往来，由原告透明膜给两被告。2015年12月至2016年11月期间，被告向原告多次送货，送货单抬头标注“肇庆中才”、“肇庆中才实业”“肇庆金中才”或“肇庆金中才实业”，收货单位及经手人签名处为“张渝”、“夏燕婷”，张渝在带有中才和金中才字样的送货单上均有签名，上述送货单货款合计237444元。2016年11月30日，被告肇庆市金中才铝业有限公司在对账单上盖章，确认尚欠原告货款237444元的事实。后两被告均未向被告未向原告支付上述货款。原告为此于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同合法，应受法律保护。结合本院查明的事实，两被告表面上是彼此独立的公司，但经营范围相类似、两公司的人员存在交叉任职的情况，且实际经营范围一致，在一段时期内与原告进行相同的业务往来，两公司之间已实际构成了人格混同，该行为违背了法人制度设立的宗旨，使原告对于孰为独立的法人主体根本无从区分，损害了包括原告在内的债权人利益，故本案的债务应由两被告承担连带清偿责任。两被告确认收到原告货物并确认货款后却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。对于货款金额，原告提供的证据证明货款为237444元，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，本案中，原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告肇庆市中才实业有限公司、肇庆市金中才铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东京华新材料科技股份有限公司支付货款237444元及逾期付款利息（从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2430.83元（原告广东京华新材料科技股份有限公司已预交），由被告肇庆市中才实业有限公司、肇庆市金中才铝业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一七年六月八日书记员  王廷杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10523号原告：萧天云（曾用名：肖天云），男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任明，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区（系社区推荐）。委托诉讼代理人：刘世惠，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区（系原告之妻）。被告：丁强，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告萧天云与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧天云的委托诉讼代理人任明、刘世惠到庭参加诉讼，被告丁强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告萧天云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，从2013年8月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，从2015年7月17日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告系村医疗站医务工作人员。被告原系重庆市潼南县昊星诚信医药公司驻合川片区医疗销售经理。2007年3月，被告来到合川后，先后在合川上什字蟠龙路等租房居住8年。2007年6月，被告在销售药品中与原告相识。2013年7月中旬，被告以代理品牌奶粉生意需要交保证金为借口，向原告提出借款人民币28万元，并虚构其在重庆市潼南县唯而美纸业有限公司有80万投资款可以作抵押担保，同时将事先伪造的《项目投资合作协议书》交与原告，导致原告误认为其有偿还能力，同年8月1日，原告将自己和向亲友筹的28万元人民币借给被告，被告当即向原告出具了借条，口头约定6个月归还和按月利率2%给付利息。借款到期后，原告多次催收无果。后原告向合川区公安局报案，公安机关次日决定对丁强涉嫌诈骗立案侦查，后因情节轻微，不构成犯罪为由撤销此案。原告不服，向该局申请复议未果。后原告向检察院申请对该案进行监督，2016年3月10日，合川区检察院答复撤销案件理由成立。遂原告起诉至法院。被告丁强未作答辩。原告萧天云围绕其诉讼请求举示了借条一份、重庆市农村商业对私客户对账单一份、《项目投资合作协议书》一份、证人姜林的证人证言一份、流动人口居住登记簿一份、重庆市合川区公安局撤销立案决定书一份、重庆市合川区检察院答复函一份，拟证明被告丁强向其借款，其以转账及现金的方式向原告支付借款的事实以及向被告主张权利的事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：原告萧天云曾用名“肖天云”。2013年8月1日，被告丁强因做项目缺乏资金为由，向原告萧天云借款28万元，原告萧天云通过转账的方式将22万元转至被告丁强指定的账户，同时将6万元的现金支付给被告丁强。被告丁强向原告萧天云出具借条一张，借条载明：“今借到肖天云人民币280000.00元正。大写（贰拾捌万正），于2013年8月1日起）本人身份证号码为借款人丁强亲笔”。借款后，被告没有按约定向原告偿还借款本金，经原告多次催收未果。后原告向重庆市合川区公安局报案，2015年7月17日，重庆市合川区公安局认为定情涉嫌诈骗案情节轻微，不构成犯罪，作出合公刑撤案字[2015]号撤销案件决定书，撤销此案。原告不服申请合川区人民检察院立案监督，2016年3月10日，重庆市合川区检察院作出答复，认为合川区公安局撤销案件理由成立。遂原告起诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因做项目需要资金为由向原告萧天云借款28万元并出具借条，原告萧天云转账及现金的方式将28万元支付给被告丁强。虽原告向重庆市合川区公安局报案称被告丁强的借款行为涉及刑事犯罪，但重庆市合川区公安局做出了情节轻微，不构成犯罪，撤销立案的决定，并且重庆市合川区人民检察院也认定撤掉该案的理由成立。因此，对于原告萧天云与被告丁强之间形成的借贷关系，本院予以认可。对于还款期限，因原、被告在借条中并没有约定还款期限，虽原告称双方口头约定还款期限为半年，但没有充分的证据证明，因此，应视为没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现被告至今未向原告偿还借款本金，因此，对于原告萧天云要求被告丁强偿还本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽原告认为在借条中约定“于2013年8月1日起”、及被告丁强发信息承诺“连本带息”偿还可证明了约定了利息，但是对于利率按月利率2%计算没有出示相关证据证明，应视为利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。因此，被告丁强应以28万为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。对于逾期利息的起算时间，因原、被告双方没有约定还款期限，原告出具的2015年7月17日的撤销案件决定书又证明了其向被告丁强主张了权利，因此，对于原告要求被告自2015年7月17日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告丁强应以28万元为本金，按年利率6%向原告萧天云支付逾期利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、由被告丁强在本判决生效之日起十日内偿还原告萧天云借款本金28万元及逾期利息（逾期利息自2015年7月17日起，以28万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告萧天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告丁强负担。公告费1200元，由被告丁强负担，此款原告萧天云已垫付，限被告丁强在支付标的款时迳付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉代理审判员  江文静人民陪审员  卓玉川二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡潇月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13742号原告：陈自均，男，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市大足县石马镇七里村*组，公民身份号码5102301965********。被告：重庆恒桥电器有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村盘龙社，工商注册号915001087087907326437。法定代表人李忠福，总经理。委托诉讼代理人：匡必娟，女，汉族，1984年6月6日出生，住重庆市渝北区。原告陈自均与被告重庆恒桥电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告陈自均于2017年6月30日向本院自愿申请撤回对被告重庆恒桥电器有限公司的起诉。经查，原告陈自均的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈自均撤回对被告重庆恒桥电器有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈自均负担，本院决定予以免收。代理审判员  张雪珂二〇一七年六月三十日书 记 员  黄宇谦
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017��豫15**执324号申请执行人何明月，女，汉族，住信阳市浉河区。被执行人马洪军，女，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行何明月申请执行马洪军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控系统对被执行人进行查控，且申请执行人未提供其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1502执字第324号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙良军二〇一��年六月二十六日书记员陈坤
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执326号之一申请执行人：安风华，男，1972年1月18日生，汉族，现在河北省石家庄市高新区，被执行人：王晓丰，男，1980年3月13日生，汉族，现在河北省石家庄市高新区，被执行人：河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道滹沱河南岸，组织机构代码：76662673-6。法定代表人：张志恩，公司执行董事。本院在执行安风华与王晓丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北古林工艺家具有限公司名下坐落于正定县旺泉大街的正定国用（2010）第0100号土地使用权，坐落于正定县旺泉大街的正定国用（2010）第0101号土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一七年六月二十一日书记员  王 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7533号原告：唐某，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，村民。身份证号：×××委托代理人：穆某,男,1984年8月29日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：浩某，男，1988年6月19日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××原告唐某与被告浩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告浩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币13000元，并自2016年4月18日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告浩某向我借款人民币13000元，约定还款时间为2017年2月18日，口头约定每月按20‰计算利息，并出具借条一枚。此借款及利息,被告至今拒不偿还。被告浩某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月18日，被告向原告借款人民币13000元，约定还款时间为2017年2月18日，为此,被告向原告出具借条一枚，借条没有约定借款利率。此借款，被告至今未还。原告为证明诉讼主张提交借条一枚。原告所交借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应自逾期之日起支付合理利息。因借据未约定借款利率及逾期利率，原告要求被告按20‰支付利息的请求，没有事实和法律依据，同时对口头约定利率的事实，原告没有提交证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院支持其合理部分。被告浩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浩某于本判决生效后三日内向原告唐某偿还借款本金人民币13000元，并自2017年2月18日起按6‰支付利息。逾期仍按6‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告浩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年六月二十七日书记员赛希雅拉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初95号原告：杨丙新，男，生于1956年5月15日，汉族，住邓州市。原告：冯兰聪，女，生于1955年7月5日，汉族，住邓州市。（系杨丙新之妻）委托诉讼代理人：尹红涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010672526。被告：石金龙，男，生于1979年11月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李传文，邓州市司法局“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770431。原告杨丙新、冯兰聪与被告石金龙为共有财产纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙新及原告杨丙新、冯兰聪的委托诉讼代理人尹红涛，被告石金龙及其委托诉讼代理人李传文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丙新、冯兰聪向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告的应继承份额及共有赔偿金份额，判令二被告再给付二原告应得份额27万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之女杨某与被告石金龙结婚，婚后生育有一男孩取名石壮，一女孩取名石如意。2015年12月其女杨某上班途中发生交通事故身亡。后经（2016）粤0307民初2704号民事判决书，在扣除医疗费等赔偿项目后，净结存精神抚慰金100000元，死亡赔偿金573272元及一次性工亡补助金576880元，合计1250152元。根据民法通则及继承法规定，以上三笔款项虽不是死者遗产，但应是近亲属共同所得，并应依照《中华人民共和国继承法》第十条，在第一顺序继承人间分配，二原告应得：1250152元x2/5=500060.8元，但被告只给二原告300000元便不再给付，剥夺二原告所得份额。（2016）粤0307民初2704号判决书中有被抚养人生活费，因被告得到了三金的大部分，二原告要酌定赡养费70000元。原告为支持其主张向本院提交如下证据：身份证，用于证明其身份；户口簿，用于证明原告家庭成员情况；（2016）粤0307民初2704号民事判决书，用于证明原、被告对赔偿金共同共有；深工保决字[2016]第355486号工伤保险待遇决定书一份，用于证明原、被告共有保险金情况；深圳市工伤保险偿付核定单一份，用于证明该保险金由被告石金龙领取；被告石金龙辩称：原告所诉无法律依据，原告之女因交通事故死亡，其判决书上有些项目已扣除，判决书上只判了被告子女的抚养费，原告计算错误。被告为支持其主张，向本院提交支出费用清单一份，用于证明其为处理死者杨某发生交通事故后所支费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第1、2、3、4、5组证据被告均无异议，本院予以采信。对被告提交的支出费用清单一份，原告对部分予以认可，本院对认可部分予以采信。经庭审依据有效证据，本院确定以下案件事实：2015年12月11日7时30分许，死者杨某在深圳务工期间，驾驶自行车与机动车发生交通事故，经医院抢救无效死亡。死者杨某的丈夫石金龙、其女石如意、其子石壮、其父杨丙新、其母冯兰聪将驾驶机动车一方起诉至深圳市龙岗区人民法院，经（2016）粤0307民初2704号民事判决书判决，共获得赔偿款726395.88元。杨某死亡后，深工保决字[2016]第355486号深圳市工伤保险待遇决定书补偿其亲属共计613694元，以上款项由被告石金龙领取。后被告石金龙支付原告杨丙新、冯兰聪300000元。本院认为：死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属。死亡赔偿金是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿，不属死者的遗产。有第一顺序继承人的，应在第一顺序继承人之间合理分配。杨某死亡后，被告作为近亲属在领取交通事故赔偿款726395.88元，工伤保险补偿款613694元，除去合理开支后，剩余部分应按第一顺序继承人之间合理分配。庭审中被告提交杨某发生事故至死亡后支出费用清单一份，其中原告部分认可共计47672.77元。原告诉状中所诉抚养费，因杨某死亡时原告杨丙新、冯兰聪均未超过60周岁以上，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，故（2016）粤0307民初2704号民事判决书中被扶养人生活费144117元应为死者杨某与被告石金龙所生男孩石壮、女孩石如意的抚养费，故应从被告所领取以上二笔款计1340089.88元（726395.88元+613694元）中,扣除被告所支付费用及小孩抚养费后余1148300.11元（1340089.88元-47672.77元-144117元），由死者杨某的第一顺序继承人石金龙、石壮、石如意、杨丙新、冯兰聪之间进行分配，每人应分得229660.02元（1148300.11元÷5人）；二原告应得459320.04元（229660.02元×2人）；现被告支付二原告300000元后，拒绝支付二原告应得份额，侵犯了原告的合法权益，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，被告还应支付二原告159320.04元（459320.04元-300000元）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：被告石金龙于判决生效后十日内给付原告杨丙新、冯兰聪因杨晓恩死亡享有赔偿金159320.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，原告杨丙新、冯兰聪承担1870元，被告石金龙承担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李汉岑审判员  陈晓亮审判员  张柱峰二〇一七年六月二十五日书记员  孙君鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初143号原告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号。统一社会信用代码：915001082028003131。法定代表人童思惠，董事长。委托代理人穆远（特别授权），男，1969年5月12日出生，汉族，原告单位员工，住所地重庆市沙坪区。委托代理人曹学知，男，1974年2月4日出生，汉族，原告单位员工，住所地重庆市江北区。被告廖秀清，女，1994年2月11日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。原告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）诉被告廖秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部公司委托代理人穆远、曹学知、被告廖秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部公司诉称，2016年3月5日，原告179线驾驶员胡耀驾驶渝A565**号大客车行驶至南岸区广阳镇新六村车站附近时，与被告廖秀清驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，并造成被告和二轮摩托车乘车人何欢受伤。经南岸区交警支队（2016）第00117号责任认定为，驾驶员负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，摩托车乘车人何欢无责任。事故发生后，在南岸区道路交通事故人民调解委员会调解员黄勇、肖霞的主持下，原告垫付了伤者何欢一次性赔偿的治疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费、被抚养人生活费、生补费、精损费等计106438元。原告认为其应当承担70%的赔偿责任，被告应承担30%的赔偿责任，被告在何欢的损害赔偿中应承担31931元。由于该款原告已先行垫付何欢，现被告拒不承担，原告遂起诉来院，请求判令被告给付原告为其垫付的赔偿款31931元，并承担本院的诉讼费用。原告南部公司为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、住院、门诊、护理费及鉴定费票据；2、交通事故调解协议书；3、领条；4、司法鉴定意见书；5、户籍证明；6、出生医学证明；7、劳动合同；8、个人收入证明；9、营业执照；10、工资表；11、道路交通事故认定书。被告廖秀清辩称，对原告南部公司与何欢达成的赔偿协议中涉及的各项费用金额无异议，但认为其在此次交通事故中负次要责任，在何欢的损害赔偿中，其只同意承担10%的赔偿责任。被告廖秀清未向法庭举示证据。经审理查明，2016年3月5日晚6时许，被告廖秀清驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载何欢沿黄明路从广阳收费站往明月沱方向行驶，当车行驶至黄明路新六村路段时，该车因路面湿滑发生侧翻倒地，随后该车及人员与后方向同向原告南部公司179线驾驶员胡耀驾驶的渝A565**大型普通客车前部发生接触，造成摩托车受损以及廖秀清、何欢受伤的道路交通事故。2016年8月9日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2016]第00117号《道路交通事故认定书》，认定胡耀承担此事故的主要责任，廖秀清承担此事故的次要责任，何欢不承担此事故责任。何欢受伤后即被送往重庆市第四人民医院住院治疗。2016年3月30日出院。2016年10月21日，重庆市南岸区公安分局交巡警支队委托重庆市南岸司法鉴定所，就何欢伤残程度、续医费用、护理时限、误工时限进行评定。2016年10月27日，该所出具渝南司鉴（医）[2016]262号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：何欢因交通事故致左膝关节损失，遗留左下肢丧失功能达10%以上，构成10级伤残；其后续医疗费用约需3000元；需一人护理，护理期为90日；误工期为150日。2016年12月13日，在南岸区道路交通事故人民调解委员会主持下，胡耀与何欢达成如下协议：一、何欢医疗费金额由原告南部公司垫付；二、胡耀及原告垫付何欢因交通事故产生的伤残赔偿金50294元、续医费3000元、被抚养人生活费14623元、护理费4200元、伙食补助费800元、误工费16500元、精神损失费700元，共计90117元；三、签订本协议后胡耀及原告于一月内支付给何欢；四、本次补偿为一次性终结补偿，今后何欢不得再以此事为由要求胡耀及原告给付任何费用及承担其他责任，放弃一切诉求。同日，南岸区道路交通事故人民调解委员会出具《交通事故调解协议书》。同日，原告按上述协议给付何欢伤残赔偿金等计90117元。2017年2月21日，原告南部公司以被告廖秀清应承担何欢相应赔偿责任为由起诉来院，并提出如前所述之诉讼请求。另查明，何欢在重庆市第四人民医院等处产生的医疗费计11621元、司法鉴定费2500元，已由原告南部公司支付。何欢在重庆市第四人民医院住院期间先行垫付的护理费2200元，也已由原告支付给何欢。综上，原告就已支付何欢在本次道路交通事故中产生的医疗费等各项费用计106438元。上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的，连带责任人有权向其他连带责任人追偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，行为人胡耀因执行工作任务造成他人损害，由其用人单位即原告南部公司承担相应侵权赔偿责任。本案交通事故中，原告承担主要责任，被告廖秀清承担次要责任，就具体责任比例划分，本院认定原告承担70%，被告承担30%。被告关于其只应承担10%赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于被告对原告赔付何欢医疗费等各项费用的金额无异议，就该金额本院予以确认。本案中，原告实际支付何欢计106438元，其中30%计31931元应由被告负担。现原告实际支付何欢的费用超出了自己应赔偿的数额，就超出的该部分金额31931元向被告提起诉讼，予以追偿，其诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十四条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告廖秀清于本判决生效之日起十日内给付原告重庆南部公共交通有限公司为其垫付的医疗费、伤残赔偿金、续医费、被抚养人生活费、护理费、伙食补助费、误工费、精神损失费、鉴定费等计31931元。案件受理费300元，由被告廖秀清负担（此款已由原告重庆南部公共交通有限公司垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  田涛二〇一七年六月二十一日书记员  陈彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4039号之一申请人：姚树欣，男，1960年11月5日出生，汉族，新疆敦华石油技术有限公司经理，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所实习律师。被申请人：韩自强，男，1967年10月7日出生，汉族，新疆科盛油田技术开发有限公司经理，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆科盛油田技术开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐市。法定代表人：韩自强，该公司经理。原告姚树欣与被告韩自强、新疆科盛油田技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚树欣于2017年5月3日向本院提出财产保全，请求对被申请人韩自强名下2645700元的财产采取查封措施并向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩自强名下2645700元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年六月二十九日书记员  刘骏芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3484号原告：高某某，男，1949年12月21日出生，汉族，西安天马机械厂退休职工。委托诉讼代理人：程军，陕西标典律师事务所律师。被告：彭某，女，1967年6月15日出生，汉族，西安银行总部职员。委托诉讼代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师原告高某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人程军，被告彭某委托诉讼代理人赵江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元；2.判令被告支付利息（自2014年8月3日起计算至实际还款之日止，按年利率7%算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及师益荣本系朋友关系，2014年8月3日，被告与师益荣在西安市兴庆路85号向原告借款300000元，约定按银行同期贷款利率计算利息，未约定归还期限。被告与师益荣同时在借条上签字。从2015年12月起，被告与师益荣不接电话失去联系，去被告居住地多次寻找都不在家。经原告多方查找，才得知被告在西安银行工作，西安银行经营场所原告无法进入。原告认为，被告与师益荣共同借款未分份额，应当对全部借款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，被告有义务清偿全部借款并承担相应利息，故诉至法院。被告彭某辩称，1、应当追加师益荣为本案被告，以查明本案的事实借款情况；2、对本案借款的事实是否发生，被告不知情，原告应当提供借款事实实际发生的证据；3、被告在2015年7月14日与师益荣离婚，在离婚协议中约定，夫妻双方的债务由师益荣承担，故即便本案借款事实成立，也应当由师益荣承担本案还款责任。经审理查明：被告彭某与案外人师益荣原系夫妻关系，二人于1992年4月7日登记结婚，2015年7月14日协议离婚。2014年8月3日，师益荣、彭某向原告高某某借款人民币30万元，当日，高某某通过其尾号为1218的农业银行账户向师益荣尾号为0677的银行账户转账8万元，剩余22万元以现金方式交付。借款当天，师益荣、彭某向高某某出具借条一张，内容为：“今借高某某人民币叁拾万元整（小写：300000元）”，落款处有师益荣、彭某签字。后师益荣、彭某未向原告偿还该借款，师益荣本人亦失去联系，原告遂将彭某诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、客户回单、交易明细、户口本，被告提供的离婚证、离婚协议、交易明细清单，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告高某某主张被告彭某及案外人师益荣共同向其借款30万元，并提供有被告彭某签名的借条一张及借款当天的银行凭证、交易明细作为证据。虽然原告仅提供借款当天8万元的转账凭证，但结合原告于借款当天支取现金共计111061.08元的事实以及其与师益荣其他借款的方式和习惯，能够形成证据锁链证明本案30万元借款真实发生，原告高某某与被告彭某及案外人师益荣之间存在事实上的借贷关系。被告彭某否认该30万元借款实际发生，但未能对此作出合理说明，被告辩称即便该借款真实发生，亦由案外人师益荣向原告偿还完毕，原告针对该辩称向本院提交其与师益荣之间仍存在其他借贷的证据，故被告提供的证据不足以证明师益荣向原告转账的323000元即为对本案借款的偿还，且被告当庭对于该30万元借款是否实际发生以及偿还情况的陈述多次出现矛盾。被告主张其与师益荣已经离婚，离婚协议约定夫妻双方所有债务及男方个人债务由男方全部承担，但本案借款发生在被告与师益荣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，离婚协议只具有对内效力，只能约束彭某和师益荣，不能对抗善意第三人，故被告彭某上述抗辩理由本院依法不予采纳，原告高某某要求判令被告归还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，对于借期双方未进行约定，原告亦未提供证据证明双方约定按照人民银行同期同类贷款基准利率计算并支付利息，根据《最高人民法院》第二十九条及相关法律规定，原告可以主张自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算并支付利息，多出部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某欠款人民币30万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年六月三十日书 记 员 张立超
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3155号原告：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，住响水县。被告：何元生，男，1949年2月1日生，汉族，住响水县。被告：谌海浪，男，1982年8月13日生，汉族，住响水县。原告嵇学锋诉被告何元生、谌海浪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告嵇学锋到庭参加诉讼，被告何元生、谌海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告何元生、谌海浪归还原告借款本金6000元及利息（自2015年1月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告何元生因缺少资金周转向原告借款6000元，约定还款时间是2015年年底，月利率1.89%；被告谌海浪为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告分文未还。被告何元生、谌海浪未作答辩，亦未提供相关证据。原告嵇学锋围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年1月8日被告何元生出具的借款6000元并由被告谌海浪担保的借条。被告何元生、谌海浪未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告何元生因缺少资金周转向原告嵇学锋借款6000元，约定还款时间是2015年年底，月利率1.89%；被告谌海浪为该笔借款提供担保。借款到期后，原告嵇学锋多次向二被告催要，被告何元生、谌海浪至今未还。本院认为，被告何元生出具借条向原告嵇学锋借款6000元，被告谌海浪在该借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告何元生应当归还原告嵇学锋借款本金6000元及利息（自2015年1月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告谌海浪应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告谌海浪在承担保证责任后可向债务人何元生追偿。对原告嵇学锋要求被告何元生、谌海浪归还借款本金6000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告何元生于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学锋借款本金6000元及利息（自2015年1月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；二、被告谌海浪对该款本息承担连带偿还责任，被告谌海浪在承担保证责任后可向债务人何元生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何元生负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一七年六月二十三日书记员  张加慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1782号申请执行人李全羲,男,1953年2月8日出生,64岁,住沭阳县。被执行人尚新林,男,1990年2月24日出生,27岁,住沭阳县。申请执行人李全羲与被执行人尚新林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为49507.53元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月十八日书 记 员  孟 圆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初72号原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园花街二期A栋，统一社会信用代码：91500108709329225A。法定代表人瞿艨，职务董事长。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李洪音，重庆索通律师事务所律师。被告重庆国虹科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路19号4楼6号。统一社会信用代码：91500108790709224W。法定代表人万明坚，职务不详。本院在审理原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司诉被告重庆国虹科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆茶园工��园区建设开发有限公司于2017年6月28日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司负担。审判员  田涛二〇一七年六月二十八日书记员  陈彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执419号之一被执行人:万昌路，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省新泰市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人万昌路在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××19上的违法所得款12398元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人万昌路的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人万昌路的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1050号上诉人（原审原告）：南陵宝鑫物流运输有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇新正街13号。法定代表人：孙益文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。主要负责人:李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。上诉人南陵宝鑫物流运输有限公司（以下简称宝鑫公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿中心支公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宝鑫公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判人寿中心支公司赔偿宝鑫公司财产损失149955元。事实和理由：涉案合同第九条第一款属于格式条款，应对该条款予以解释说明，人寿中心支公司未尽合理解释、说明义务，故应承担赔偿责任。且该条款中规定在被保险车辆改装、加装或改变使用性质时未及时通知保险公司，且因改装、加装或改变使用性质导致被保险车辆危险程度显著增加的情况，保险公司方能免责。本案中被保险车辆加装车厢的行为并没有显著增加危险程度，同时本起事故的发生原因系因路面不平、操作不当导致车身侧翻，也并非因为加装车厢导致。人寿中心支公司辩称，1、宝鑫公司在人寿中心支公司出具的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上加盖公章予以确认，人寿中心支公司已经就相关的免责条款进行了解释、说明，故涉案合同中的免责条款对双方均有约束力。2、道路交通安全法明令禁止对机动车改装、加装，但宝鑫公司明知故犯，且根据案发时与涉案车辆驾驶员所做的询问笔录可知涉案车辆在事故发生时有超载行为。3、虽然事故责任认定书中没有明确认定加装导致车辆危险程度显著增加，但是也不代表涉案车辆加装行为合法，一审法院认定涉案车辆加装导致危险程度显著增加符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宝鑫公司向一审法院起诉请求：判令人寿中心支公司向宝鑫公司赔偿机动车保险金149955元。一审法院认定事实：2016年12月19日22时,梁圣宝驾驶皖Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车,在芜湖市××××公墓老百姓创业园内倒车时,因操作不当,致使车辆发生侧翻,造成车辆相应损坏的交通事故,事故经交警部门认定,梁圣宝负事故全部责任。皖Ｂ×××××号平板半挂车（皖Ｂ×××××）系宝鑫公司所有，梁圣宝系宝鑫公司员工。2016年11月15日、11月28日，宝鑫公司分别为车辆（皖Ｂ×××××号）投保了27万元、（皖Ｂ×××××）投保了84000元机动车损失保险，并附加投保了不计免赔险。11月28日，宝鑫公司签署了投保人声明。皖Ｂ×××××号/3332挂车辆在车辆管理部门登记为平板半挂车。事发时,车辆进行改装、加装,并装载了细粉沙石。一审法院认为，宝鑫公司就涉案车辆在人寿中心支公司处投保了相关保险，双方间存在保险合同关系。保险事故发生后，人寿中心支公司应按保险条款约定和实际情况及时予以理赔。人寿中心支公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章《机动车损失保险》第九条第一款第五项：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的规定，认为宝鑫公司存在非法改装、加装行为，导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责任。事发时，涉案车辆与其在车辆管理部门登记状态不一致，涉案车辆已有保险条款中的改装、加装行为。涉案车辆购置时间为2016年11月，应为新车。事故驾驶员具有十余年A2车型资格，在倒车过程中，因路面不平，导致车辆侧翻，故推断车辆的改装、加装行为导致机动车危险程度显著增加。故对人寿中心支公司的辩称，予以采信。判决：驳回宝鑫公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由宝鑫公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审经审理查明：安徽一平价格评估有限公司受涉案车辆车主郎成坤委托，于2017年1月5日作出涉案车辆车物损失评估报告，认定涉案车辆因涉案事故造成损失共计134955元（皖Ｂ／×××××号车头损失为23755元，皖Ｂ／×××××车损失为111200元）。由此产生的评估费为8000元。因涉案车辆发生事故，委托芜湖市宏瑞汽车修理厂吊车及拖车施救发生费用7000元。宝鑫公司在涉案保险单所附投保人声明栏中加盖公章，载明其已经收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并明确保险公司已经对相关条款作了解释说明。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，1、宝鑫公司在涉案保险单附属的投保人声明栏中加盖公章，载明其已经收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并明确保险公司已经对相关条款作了解释说明，可以认定人寿中心支公司对涉案保险条款已经作了合理的解释说明，故涉案免责条款对双方当事人均有约束力。2、一审法院结合事故发生时涉案车辆的加装情形、事发时驾驶员资质等因素，以及涉案车辆的设计用途，综合认定加装导致涉案车辆危险程度显著增加，并无不妥。3、虽然涉案车辆的加装行为导致其危险程度显著增加，但加装并非本起事故发生的原因，且涉案车辆的车头与挂车系分别投保，虽然挂车作了加装，但车头并未加装、改装，故人寿中心支公司仍应赔偿涉案车辆车头的损失23755元。因本起事故，宝鑫公司支出了评估费8000元、吊车及拖车施救费7000元，共计15000元。该15000元系因车头及挂车发生事故而发生，应该按照车头及挂车发生损失的金额比列分摊，本院经核算因车头发生的费用为2640.32元[15000元×（23755元÷134955元）]。综上，人寿中心支公司应赔偿宝鑫公司26395.32元（23755元+2640.32元）。综上，宝鑫公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初490号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人南陵宝鑫物流运输有限公司26395.32元；三、驳回上诉人南陵宝鑫物流运输有限公司的一审其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元、减半收取1650元，由上诉人南陵宝鑫物流运输有限公司负担1400元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担250元；二审案件受理费3300元，由上诉人南陵宝鑫物流运输有限公司负担2800元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担500元本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一七年六月二十八日书记员 鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2124号申请执行人康XX。被执行人杜XX。本院在康XX与杜XX的合同纠纷的（2017）京0112民初2036号民事判决书一案中，经查被执行人杜XX无可供执行财产。申请执行人康XX亦未向我院提供被执行人杜XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2017）京0112民初2036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十五日书记员  王 辉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初26号原告：秦福彬被告：王涛被告：杨明原告秦福彬与被告王涛、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福彬向本院提���的诉讼请求：1.依法判令被告王涛偿还欠款66000.00元；2.被告杨明负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王涛不认识，后经被告杨明担保，被告王涛从原告处分别于2015年8月25日、9月23日两次赊购豆饼共22吨，并分别为原告出具了《欠条》，欠款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告王涛辩称，欠款事实真实存在，欠款金额也完全属实，但现在无偿还能力，并且被告杨明是我的工人，这笔欠款与被告杨明没有任何关系。被告杨明辩称，欠款事实真实存在，但是欠款人为被告王涛，我不是欠款的担保人，签名的当时我没有同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠据》原件二份，证明：原、被告间欠款、担保关系真实存在。被告王涛对该份证据无异议，被告杨明对该份证据的真实性无异议，但认为：当时签名只起证明作用，是证明人。因二被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。被告王涛未向本院提交证据。被告杨明未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年8月25日、9月23日，被告王涛两次从原告处赊购豆饼，价款分别为33000.00元，两次价款合计为66000.00元，还款期间均约定为欠款日后的一个月为到期日。针对上述两笔欠款，被告王涛为原告出具《欠据》二张，被告王涛作为欠款人在二份《欠据》上签名，被告杨明在二份《欠据》上签名��欠款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告王涛偿还原告欠款合计66000.00元；2.被告杨明负连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告王涛之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告作为出卖人依约履行了交付货物的义务后，被告王涛作为买受人理应依约承担付款义务。欠款本金《欠据》载明为66000.00元，被告王涛对上述金额无任何异议，故对上述欠款本金数额，本院依法确认。关于原告诉请被告杨明承担保证责任的问题，因被告杨明在两份《欠据》上签名，应推定为被告杨明为共同欠款人，但因原告起诉时主张被告杨明为保证人，因保证人责任并不重于欠款人，故应推定被告杨明为保证人。被告杨明抗辩其签名行为只起证明作用，是证明人，因未举证证明，本院不予支持；但因原告未在保证期间内向被告杨明主张权利，本案已过保证期间，现被告杨明不同意承担保证责任，故对原告要求被告杨明承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效后七日内一次性偿还原告秦福彬豆饼款66000.00元；二、驳回原告秦福彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，保全申请费680.00元，均由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年六月三十日书 记 员  杨英大
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初907号之一原告胡修明，1961年9月7日出生，汉族，住。被告随州市华昊椅业有限公司法定代表人孙正明本院在审理原告胡修明与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡修明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡修明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡修明撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷姣姣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13688号原告：李谭，男，1976年6月出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市，被告：何亚贵，女，1971年5月出生，汉族，住广东省化州市，原告李谭与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李谭的委托诉讼代理人周剑威、方嘉欣到庭参加诉讼。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李谭向本院提出诉讼请求：1.被告李土球偿还原告借款本金3750000元及利息2521000元（详见利息计算清单）；2.被告何亚贵对被告李土球上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告李土球是堂兄弟关系，被告何亚贵与被告李土球系夫妻关系。因被告李土球生意资金周转需要，多次向原告借款。分别于2010年4月22日向原告借款97万元（后在2011年5月25日补借据时已还2万元），2012年1月10日借款200万元，2014年12月1日借款50万元，2015年2月15日借款30万元。借款后，原告多次向被告李土球主张还款，但被告至今未偿还借款本金及利息。因债务发生在被告李土球与被告何亚贵夫妻关系存续期间，其中借款200万元一笔被告何亚贵也作为担保人，被告何亚贵应承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实向本院提交了借款收据、欠条、银行转账凭证、结婚登记申请书及婚姻状况证明等证据予以证实。被告李土球、何亚贵未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告李土球是堂兄弟关系，原告称被告李土球以生意资金周转需要，多次向原告借款。其中2010年4月22日，原告李谭向李土球转账97万元。李土球还款2万元后于2011年5月25日向原告出具一份《借款收据》，载明今借到李谭现金95万元，借款按月利率2％计付利息，利息每月按时支付。2012年1月10日，李土球向原告出具一份《借款收据》，载明今借到李谭现金200万元，借款期限四个月（自2012年1月11日起至2012年5月11日止），借款按月利率1.5％计付利息，利息每月按时支付。如超过还款期限还款，逾期还款一天应支付违约金2000元。担保人何亚贵在《借款收据》担保人签名指模处签名并按手印。出具《借款收据》后，李谭于2012年1月11日向李土球转账1921000元，当天现金交付了79000元。2014年12月1日，李土球出具一份《借条》，载明今借到李谭50万元。该笔借款以现金形式交付。2015年2月15日，李土球出具一份《借条》，载明今借到李谭30万元。出具《借条》当天原告以现金交付18万元；于2015年2月16日向李土球转账交付7万元，于2015年2月17日转账交付5万元。2016年9月3日，李土球、何亚贵对上述借款向原告出具一份《欠条》，载明欠李谭本金375万元（95万元、200万元、50万元、30万元）及利息（后面80万元按1.5％/月算），保证尽快还清。另查明，原告提供的《结婚登记申请书》显示李土球与何亚贵于1992年6月5日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告李土球出借借款375万元的事实有借款收据、借条、欠条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，被告李土球未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告李土球偿还借款本金375万元，理据充分，本院予以支持。关于利息部分的请求，双方约定的利息利率计算标准未违反法律的相关规定，原告主张利息的计算符合双方约定及法律规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。被告何亚贵与被告李土球系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告何亚贵应对被告李土球上述借款承担连带清偿责任。原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李土球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李谭偿还借款本金375万元及利息2521000元（暂计至2016年11月17日）；二、被告何亚贵对被告李土球上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55697元，财产保全费5000元，合计60697元（原告已预交）；由被告李土球、何亚贵负担（被告李土球、何亚贵应于判决生效之日起七日内一并迳付给原告李谭，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年六月六日书记员 陈少颜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2779号原告：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住响水县。被告：张善超，男，1968年9月26日生，汉族，住响水县。被告：张良凯，男，1989年12月5日生，汉族，住响水县。原告王建诉被告张善超、张良凯民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告张善超、张良凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张善超、张良凯归还原告借款本金4万元及利息（自2015年3月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已还利息6200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告张善超因做工程经营需要向原告借款4万元，按月利率1.8%计算，还款时间为2015年9月24日；被告张良凯为该笔借款提供连带责任担保。2015年7月10日被告张善超归还利息2200元，2016年5月9日被告张善超归还利息4000元。后原告多次向二被告催要，二被告至今未还。被告张善超、张良凯未作答辩，亦未提供相关证据。原告王建围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年3月25日被告张善超出具的借款4万元并由被告张良凯担保的借据。被告张善超、张良凯未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告张善超因做工程经营需要向原告王建借款4万元，约定月利率1.8%，还款时间为2015年9月24日；被告张良凯为该笔借款提供连带责任担保。2015年7月10日，被告张善超归还原告王建利息2200元；借款到期后，原告王建向被告张善超、张良凯催要，2016年5月9日，被告张善超归还原告王建利息4000元。后原告王建向二被告催要，二被告至今未还。本院认为，被告张善超出具借据向原告王建借款4万元，被告张良凯在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张善超应当归还原告王建借款本金4万元及利息（自2015年3月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已还利息6200元）。被告张良凯应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张良凯在承担保证责任后可向债务人张善超追偿。对原告王建要求被告张善超、张良凯归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张善超于本判决发生法律效力后10日内归还原告王建借款本金4万元及利息（自2015年3月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已还利息6200元）；二、被告张良凯对该款本息承担连带偿还责任，被告张良凯在承担保证责任后可向债务人张善超追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告张善超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年六月十六日书记员  张加慧
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2832号原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码913505810982756420。法定代表人：吴振添，该行行长。委托诉讼代理人：肖旭晖，男，系该行职员。委托诉讼代理人：吴允哲，男，系该行职员。被告：蔡振声，男，1970年2月1日出生，汉族，住石狮市。被告：留碧珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住晋江市。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡振声、留碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。审判员  李珊珊二〇一七年六月二十二日书记员  曾祥坤
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2488号原告：王花素，男，1964年9月3日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：何兵，男，1970年12月25日生，汉族，住响水县。原告王花素诉被告何兵保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王花素及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告何兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王花素向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兵归还原告借款本金8万元及利息（自2016年4月10日至2016年10月10日，按月利率1.8%计算，从2016年10月11日至偿还完毕之日止，按月率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，借款人何周因购买货车需要向原告借款8万元，约定月利率1.8%，还款时间为2016年10月10日，逾期偿还按月利率3%计算利息；被告何兵为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告何兵未作答辩，亦未提供相关证据。原告王花素围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年4月10日借款人何周出具的借款8万元并由被告何兵担保的借条。被告何兵未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，借款人何周因购买货车需要向原告王花素借款8万元，约定月利率1.8%，还款时间为2016年10月10日，逾期偿还按月利率3%计算利息；被告何兵为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告王花素催要，借款人何周及被告何兵至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人何周向原告王花素借款8万元，并出具了借条，被告何兵在借条上签字捺印为原告王花素与借款人何周之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告何兵应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告王花素要求被告何兵归还借款本金8万元及利息（自2016年4月10日至2016年10月10日，按月利率1.8%计算，从2016年10月11日至偿还完毕之日止，按月率2%计算利息）的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告何兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告王花素借款本金8万元及利息（自2016年4月10日至2016年10月10日，按月利率1.8%计算，从2016年10月11日至偿还完毕之日止，按月率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收1105元，由被告何兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年六月十七日书记员  张加慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4822号原告：钱亚琴，女，1961年8月20日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐建良，男，1964年7月1日生，，汉族，住宜兴市。被告：钱梦月，女，1993年3月7日生，，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。本院在审理原告钱亚琴与被告钱梦月、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱亚琴于2017年6月6日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱亚琴申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱亚琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由钱亚琴负担。代理审判员  任脂二〇一七年六月六日书 记 员  黄迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1623号申请执行人：张煦，男，1961年5月24日出生，汉族，住新疆精河县，被执行人：刘彦均，男，1973年12月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3945号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入293333.28元、执行费4300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年六月五日书记员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执666号申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，该公司职工，住山西省原平市。委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月11日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马福，男，1979年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院作出的（2016）新0106民初字1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马福银行存款264252.49元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人马福应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年六月九日书记员  任伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书(2017)内0105民初2594号之一原告：王景城，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:段君毅，慧聪律师事务所律师。被告：赵俊凯，住呼和浩特市。被告：内蒙古包头兴业集团兴宇建筑有限责任公司。法定代表人：张二兵，该公司总经理。原告王景城与被告赵俊凯、内蒙古包头兴业集团兴宇建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长迟玉青代理审判员德海洋人民陪审员王凤祯二〇一七年六月十五日书记员武惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初1292号原告:米某，住平凉市，公民身份号码×××。被告:李某，公民身份号码×××。被告：马某，公民身份号码×××。原告米某与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某、被告李某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某偿还借款12.1万元，利息9.68万元，被告马某承担连带责任；2.本案诉讼费由被告李某、马某承担。事实和理由：2013年11月27日，被告李某因需用周转资金向原告借款20万元，约定月息3分，每天归还本息1.1万元，二十天还清。被告李某出具借条一份，被告马某签字担保。但被告李某仅在借款后七日内归还7.9万元，剩余借款未归还，虽经多次催要，被告李某推拖不还，向被告马某索要无果。被告李某辩称，2013年11月27日，经被告马某介绍向原告借款20万元属实，当时向原告说明借款用于赌博，并约定二十日内还清，每天归还本息1.25万元。借款后当天就开始还款，经被告马某之手归还七次共计7.9万元，此后，我直接给原告还款五次共计9.5万元。总计已经归还借款17.4万元，现在，我同意再归还3万元。被告马某辩称，被告马某在赌场需用资金，经我介绍向原告米某借款20万元，约定20日内还清，每天归还本息1.2万元。借款后，分别于2013年11月27日、28日、29日、30日，12月1日、2日、5日七次归还7.9万元。之后，被告马某是否还款我不清楚。我签字担保时口头约定只担保20天，超过此期限与我无关。现借款已达四年之久，我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告李某称其需用周转资金，经被告马某介绍向原告米某借款20万元，约定每天归还本息1.2万元，二十日内还清，被告李某收到借款后出具借条一份，被告马某签字担保。同日，原告米某以平凉市绅豪投资有限公司名义，与被告李某、马某签订投资合同一份，约定平凉市绅豪投资有限公司投资给被告李某20万元，如果被告李某未按期还款，投资方有权要求支付投资款及收益总额千分之五的违约金，但对收益率、投资期限、投资款的支付方式均未约定。被告李某借款后，先后于2013年11月27日、28日、29日、30日，同年12月1日、2日、5日，七次归还借款7.9万元。至今尚欠借款12.1万元，原告米某先后多次向被告李某催要无果，形成纠纷。审理中，原告米某向本院提供借条一份，被告马某提供收据三份、投资合同一份。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告米某与被告李某、马某自愿达成协议，约定向被告李某借款20万元，被告李某收款后出具了借条；同时，原告米某又以平凉市绅豪投资有限公司名义与被告李某、马某签订了投资合同，但合同仅约定投资20万元，并无投资项目、收益、期限等内容，实质为借款合同。故原告米某与被告李某、马某之间借贷关系成立。被告李某未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告米某要求被告李某归还借款12.1万元的诉讼请求予以支持。原告米某主张按月息3分支付借款利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于双方约定年利率不超过24%的规定，本院对年利率超过24%的部分不予支持。被告李某称其向原告米某借款用于赌博，并已归还借款9.5万元，原告米某不予认可，被告李某又不能提供确实充分的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。被告马某以担保人身份在借条上签名，但未明确约定担保方式及保证期间，故应按连带责任保证承担责任，保证期间为六个月。原、被告双方约定借款期限二十日，借款于2013年12月16日到期，至2014年6月16日保证期间届满。原告米某现在要求被告马某承担连带责任，已经超过了保证期间，故本院对原告米某要求被告马某承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十日内归还原告米某借款121000元，利息72600元，合计193600元；二、驳回原告米某其他诉讼请求。案件受理费4568元，减半收取2284元，原告米某负担274元，被告李某负担2010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二〇一七年六月二十八日书记员洪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初811号原告：于某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，男，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。本院在审理原告于某与被告马某离婚纠纷一案，因原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告于某负担。审判长郭建林人民陪审员马海燕人民陪审员赵嫦娟二○一七年六月九日书记员于永祥
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执216号申请执行人：喻爱国，男，1965年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。申请执行人：张胜良，男，１９８２年３月２０日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被执行人：李远新，男，１９６６年１１月２０日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。申请执行人喻爱国、张胜良与被执行人李远新健康权纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执216号申请执行人喻爱国、张胜���与被执行人李远新健康权纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年六月十九日书记员  李 叶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执217号申请执行人：何夫寅。被执行人：武金利。本院在执行何夫寅与武金利(2016)鲁0812民初206号民事调解书劳务合同纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；身份信息验证不一致，无法将被执行人纳入黑名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初206号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年六月二十九日书记员  赵明洪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初11509号原告：万勇根，男，1989年11月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：北京可味餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼-1层B129、B130、B132。法定代表人：胡帅。委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。原告万勇根诉被告北京可味餐饮有限公司联营合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月十日立案。二〇一七年六月九日，万勇根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万勇根撤诉处理。案件受理费525元，由原告万勇根负担(已交纳)。审判员  牟诚诚二〇一七年六月九日书记员  李 然
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执445号之六申请执行人陈志斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人吴理善，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。被执行人陈中华（曾用名陈武、陈纪武），男，1969年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2618号民事判决书，向被执行人陈中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中华至今未履行。经查，被执行人的配偶莫小荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结莫小荣在南宁市区农村信用合作联社秀灵分社（账号：17×××07）账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴二〇一七年六月十九日书记员  莫淑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1945号原告：茹作学，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王玉林，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告茹作学与被告王玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告茹作学于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茹作学撤诉。案件受理费1038元（已减半收取），由原告茹作学负担。审判员郭建林二〇一七年六月二十七日书记员于永祥
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢100号申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地东港市东港路93号。法定代表人王田奎，该公司董事长。被执行人王献志，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第02676号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人承包费65700元，承担案件受理费1440元。经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人执行款70900元，申请执行人自愿放弃余下利息的主张。执行费910元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02676号民事判决确定权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年六月二十四日书记员  孙美艳
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民初30号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：三明市梅列区奔腾装饰材料商行，住所地：福建省三明市梅列区龙岗坊8幢4号店。经营者：ＸＸ兴。被告：ＸＸ兴，男，1983年12月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区，系三明市梅列区奔腾装饰材料商行经营者。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告三明市梅列区奔腾装饰材料商行、ＸＸ兴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年6月20日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。原告广东美的生活电器制造有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额30万元为1万元，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  陈翔熙代理审判员  胡彩凤人民陪审员  骆志雄二〇一七年六月二十七日书 记 员  饶 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执107号之一申请人王俊英，女，汉族，1975年10月15日生，住攀枝花市仁和区。被执行人邓素碧，女，汉族，1959年7月29日生，住攀枝花市东区。本院在执行（2017）川0411执107号申请人王俊英与被执行人邓素碧借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、车管所、国土均暂无财产登记信息，依法执行到被执行人在第三方的债权4000元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执107号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年六月二十三日书记员  陈 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初5619号原告：郭某，男，1957年2月14日出生，汉族，农民。身份证号:×××被告：朝某，男，35岁，蒙古族，牧民。被告：萨某，女，34岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告郭某与被告朝某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告朝某、萨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币52000元，并自2015年2月起按20‰计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月1日至2月4日，二被告以急用钱为由共向我借款人民币52000元，约定利率为20‰，并出具借款欠条证据四枚。此借款，经我多次索要，二被告至今未还。被告朝某、萨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款欠条证据四枚，证明2015年2月1日、2月2日、2月3日和2月4日，二被告共同向原告四次各借款人民币13000元，合计52000元，利率均为20‰，并向原告出具借款欠条证据四枚。借款均为约定还款时间。上述借款二被告至今未还。原告所提交借款欠条证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。据此认定如下事实，2015年2月1日、2月2日、2月3日和2月4日，二被告共同向原告四次各借款人民币13000元，合计52000元，利率均为20‰，并向原告出具借款欠条证据四枚。借款欠条证据均没有约定还款时间。此款二被告至今未还。本院认为，原告与被告朝某、萨某之间存在借贷关系。被告朝某、萨某应当按照约定的期限或催告后合理期限内偿还全部借款及利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告朝某、萨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝某、萨某于本判决生效后三日内向原告郭某偿还借款本金人民币52000元及利息29588元（2015年2月1日至2017年5月15日，本金13000元，利率20‰，利息7410元+2015年2月2日至2017年5月15日，本金13000元，利率20‰，利息7401元+2015年2月3日至2017年5月15日，本金13000元，利率20‰，利息7393元+2015年2月4日至2017年5月15日，本金13000元，利率20‰，利息7384元），合计81588元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告朝某、萨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孟和审判员希那米达拉人民陪审员朝格图二〇一七年六月十五日书记员赛希雅拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5472号原告：白某，男，1978年6月15日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：杭某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。原告白某与被告杭某劳务合同贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告杭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付平整土地款3030元，并自2010年11月30日起按20‰给付利息至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年春季，被告雇用原告车为其平整土地，欠雇用原告平整土地款3030元，约定2010年11月30日偿还，并为原告出具欠据一枚。此款，被告至今拒不偿还欠款本金及利息。被告杭某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年，被告雇用原告的铲车平整土地，欠原告劳务费人民币3030元，并向原告出具欠据一枚，约定还款时间为2010年11月30日，逾期则按30‰计算利息至还情时止。此款，被告至今未还。原告为证明上述事实提交欠据一枚。原告所交欠据的证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认上述证据的证明效力。被告未提交证据。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限给付全部欠款及利息。原告将约定的逾期利率30‰调整至20‰的请求符合法律保护的范围。原告要求被告给付平整土地款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响认定本案事实和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭某于本判决生效后三日内向原告白某给付劳务费人民币3030元，并自2010年11月30日起按20‰计算利息。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年六月二十七日书记员赛希雅拉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1345号上诉人（原审被告）唐如韩，男，2000年11月28日生，汉族，住威宁县。上诉人（原审被告）唐德民，1975年11月11日生，汉族，住址同上。系唐如韩父亲。上诉人（原审被告）李秀珍，1977年12月18日生，汉族，住址同上。系唐如韩母亲。被上诉人（原审原告）崔某1，男，2000年9月6日生，汉族，小学文化，住威宁县。法定代理人：崔某，系崔某1父亲。委托代理人范荣超、杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴永红，男，1989年12月10日生，汉族，小学文化，住威宁县。被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司，住所地：云南省昆明市富民县西环路18号。组织机构代码：G8276251-4。法定代表人丁琼华，经理。上诉人唐如韩、唐德民、李秀珍因与被上诉人崔某1、吴永红、中国人民财产保险股份有限公司富民支公司（以下简称中财保富民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初1666号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初1666号民事判决；二、发回贵州省威宁县人民法院重审。二审案件受理费848元，由上诉人唐如韩、唐德民、李秀珍到本院退回。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年六月十五日法官助理  詹 淼书 记 员  董彬焓