石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3768号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。被告：张学志，男，1972年9月14日出生，汉族，住邯郸市广平县。委托代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。被告：邯郸市格士高空调制造有限公司，住所地邯郸市广平县广胜公路南段东侧。法定代表人：张学志，总经理。原告刘广东诉被告张学志、邯郸市格士高空调制造有限公司（以下简称格士高公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝斌、被告张学志委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告格士高公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月31日，原告与被告张学志签订《借款合同》，约定被告向原告借款600万元，借款期限自2015年1月31日至2015年7月30日，并约定了逾期利息、违约责任，被告格士高公司承担连带保证责任，并以其所有的空调库存设定抵押。原告支付了借款，但被告未按约定履行清偿义务，自2015年5月3日逾期还款至今尚欠借款本金540万元及相应利息，根据约定应当支付罚金和违约金。原告多次催讨，被告仍不履行清偿义务，也未承担保证责任，至今未清偿拖欠借款及利息。请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金540万元，利息1638000元（自2015年5月3日起按年利率24%计算至2016年8月31日）及后期利息；2、原告有权对拍卖变卖被告所提供的质押物的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2015年1月31日原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》，证明双方在借款中原告出借600万元，利息按合同第二条本息偿还方式，借期内利息为月息1%，被告每月偿还本息36万元，共分6期偿还，最后一期清偿全部本息，合同第七条约定罚息及违约金，罚息是按当期应还未还金额的0.05%计算日罚息，并应支付当期未还金额的10%的违约金，均为每期单独计算。为担保合同履行，由被告公司股东会出具了担保决议，并提供了质押物空调设备，签订了质押合同，约定质物存于被告公司2号仓库，同时，被告于本期借款的资金中介方冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司约定该笔借款完成时，向中介方支付服务费504000元，按照被告出具的收款确认书，被告收到借款本金600万元。被告仅偿还2期借款，按照借款合同还款计划表每期还本金30万元，两期还本金60万元，因此尚欠本金540万元。2、《保证合同》，证明被告格士高公司承担连带保证责任。3、股东会担保决议、质押合同、《服务协议》、《保证金补充协议》、收款确认书，证明原告与被告签订合同的合同关系。4、银行转款凭证，证明原告向被告转款部分537.6万元和被告的收款确认书互相印证，证明原告的合同履行情况。被告质证意见：1、对借款合同原告陈述的利息部分与被告所答辩的月息1%相吻合，请法庭予以确认月息1%。原告所提出的被告格士高公司应承担连带保证责任，因为诉状中没有主张，请求法院不应支持。原告当庭提交的管理协议及补充协议，原告已经超过了举证期限，对管理协议是被告张学志与冠群公司之间签订的，该份原件按正常的交易习惯及商务习惯不应在原告手中，故对其持有该份证据的合法性有异议，对于冠群公司与原告之间的关系，被告请求法院予以核实，并传原告到庭核实该种情况。该两份协议中，所载明的内容不能证明原告实际向被告支付的本金数额是600万元。2、保证合同与我方无关，不予质证。3、股东会决议、质押合同与我方无关不予质证；管理协议与补充协议及收款确认书足以显示被告实际收款数额为5376000元。4、转账凭证足以证明被告实际收款数额与被告答辩主张数额相一致。被告张学志辩称：原告所诉的借款本金，被告仅收到5376000元，被告在借款后已经偿还2期，按原告与被告约定的月利息是1%，故原告主张2%的月息不应得到支持。被告格士高公司未到庭，未答辩。经审理查明：1、原告刘广东与被告张学志于2015年1月31日签订《借款合同》，约定张学志向刘广东借款600万元，借款期限自2015年1月31日起至2015年7月30日止，分还款6期，每期的还款日期和金额分别为：2015年2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日各36万元，7月30日456万元，每笔还款中包含利息6万元；约定罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。2、原告与被告格士高公司于2015年1月31日签订《保证合同》，约定格士高公司作为保证人对被告张学志的全部债务承担不可撤销连带责任保证。3、原告与被告格士高公司于2015年1月31日签订《质押合同》，约定格士高公司自愿将其库存空调设定质押（质物清单详见双方质押合同所附明细表），评估作价1000万元，实际质押金额为600万元，出质人应将本合同项下的质物及有关权利凭证在本合同签订时交由质权人占有和保管，质押担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用、实现债权和担保权利的费用以及其他应付费用。合同签订后，双方未按合同约定转移质物由原告占有和保管。4、2015年2月4日被告张学志签署收款确认书，确认收到刘广东600万元，其中62.4万元为现金交付，537.6万元为银行转账。5、借款后，被告张学志按照合同约定向原告偿还了第一期本息36万元，第二期本息36万元，2015年3月30日后未再偿还借款本息。本院认为：原告与被告张学志签订的《借款合同》、原告与被告格士高公司签订的《保证合同》、《质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应当诚实信用地履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张学志作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；被告格士高公司作为保证人，对于张学志的违约行为，应当依约承担连带责任。被告张学志主张实际借款本金为537.6万元，并未收到62.4万元现金，但未提供相关证据证明，且与其签署的《收款确认书》相互矛盾，本院不予采信，应认定张学志实际借款本金为600万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告虽未在诉讼请求中明确要求违约金，但其请求按年利率24%计算利息，结合起诉状中事实与理由部分的陈述，已经将违约金部分计算其中。原被告约定的逾期罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还金额的10%。经测算，自2015年5月1日应还未还借款本息始至本案开庭审理日止，被告应依约给付原告的罚息及违约金之和，未及年利率24%。据此，原告主张被告按年利率24%计付利息的诉求加重了被告的负担，本院不予支持。被告应按合同约定给付原告罚息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学志于本判决生效后五日内偿还原告刘广东借款540万元及利息（2015年7月30日前的利息为24万元，此后的利息自2015年5月3日起按本金30万元、5月31日起按本金60万元、7月1日起按本金90万元、7月31日起按本金540万元至借款清偿完毕之日止，按日利率0.05%计算），并支付违约金54万元；二、被告邯郸市格士高空调制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告有权对拍卖变卖被告所提供的质押物价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61066元，减半收取30533元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  殷志江二〇一七年六月二十七日书记员  王沛然