广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤07民终792号上诉人（原审被告）：江门本杰明摩尔涂料有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：董家玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市江海区灏宇化工有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：区学森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀新、张杰贞，男，均系该公司员工。原审被告：董金，男，汉族，住佛山市顺德区，上诉人江门本杰明摩尔涂料有限公司（简称摩尔涂料公司）因与被上诉人江门市江海区灏宇化工有限公司（简称灏宇公司）、原审被告董金买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人摩尔涂料公司上诉请求：撤销原审判决第二判项，并依法驳回灏宇公司的该项请求。事实和理由：原审判决既支持灏宇公司要求摩尔涂料公司承担的每日万分之五的违约金，又支持灏宇公司要求支付实现债权支付的律师代理费，不仅违约金数额过高，还与实现债权的律师费重叠，且灏宇公司支付的律师费不属于灏宇公司的直接损失，也不是灏宇公司必然支付的，这是灏宇公司为了追求更好的诉讼结果，自行扩大的损失，依法不应由摩尔涂料公司承担。为维护摩尔涂料公司的合法权益，请法院查明以上事实，依法作出公正判决。被上诉人灏宇公司辩称：原审判决正确，应予维持。原审被告董金没有提供答辩意见。灏宇公司向一审法院起诉请求：1.判令摩尔涂料公司向灏宇公司清偿所拖欠的货款68908.50元，并从2014年1月14日起至货款清偿之日止每日按逾期付款金额的万分之五向灏宇公司支付逾期付款违约金（暂计至2016年11月10日为25508.41元）；2.摩尔涂料公司支付律师费7000元；3.董金对摩尔涂料公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由摩尔涂料公司、董金负担。一审法院认定事实：2013年10月1日，灏宇公司与摩尔涂料公司签订《购销协议》一份，约定由灏宇公司向摩尔涂料公司供应化工产品；若摩尔涂料公司逾期支付货款，自逾期之日起每日按拖欠金额的万分之五支付违约金；董金为连带责任担保人对摩尔涂料公司的货款提供连带责任担保，包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、和供方实现债权的费用等。送货单注明摩尔涂料公司应于收货后7天内结算。2014年1月至2015年6月30日，灏宇公司向摩尔涂料公司供货。2016年4月30日，经双方进行对账，确认摩尔涂料公司拖欠灏宇公司货款68908.50元。2016年7月18日，摩尔涂料公司向灏宇公司出具《承诺书》，再次确认拖欠灏宇公司货款68908.50元，及截至2016年4月30日的违约金为18824.29元；同时承诺2016年7月30日支付货款40000元；2016年8月30日支付货款26908.50元；2016年7月30日支付违约金18824.29元。承诺若未如期付款将承担灏宇公司诉讼费、律师费等损失。董金在《承诺书》上签名承诺对于摩尔涂料公司的全部款项（包括违约金、后续违约金、诉讼费、律师费提供连带责任担保。另查明：2016年11月9日，灏宇公司与广东广能律师事务所签订（2016）广能律民字第458号《委托代理合同》，约定灏宇公司委托广东广能律师事务所的律师代理灏宇公司与摩尔涂料公司、董金买卖合同纠纷一案，作为灏宇公司的诉讼代理人。灏宇公司支付广东广能律师事务所办案费7000元等。签订委托代理合同当日灏宇公司支付律师代理费7000元给广东广能律师事务所，广东广能律师事务所开具金额7000元的《广东增值税普通发票》给灏宇公司。一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。本案涉及灏宇公司与摩尔涂料公司、董金之间的买卖合同、保证合同法律关系。灏宇公司与摩尔涂料公司、董金签订的《购销协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。摩尔涂料公司、董金向灏宇公司出具的《承诺书》，也应按承诺履行各自义务。摩尔涂料公司现仍拖欠灏宇公司货款68908.50元；同时，根据摩尔涂料公司与灏宇公司签订的《购销协议》以及摩尔涂料公司、董金向灏宇公司出具的《承诺书》，约定了摩尔涂料公司、董金逾期还款违约金为每日万分之五；实现债权的律师费由摩尔涂料公司、董金承担。所以，灏宇公司请求判令摩尔涂料公司支付货款68908.50元并按每日万分之五计算利息，以及承担律师费7000元的诉讼请求，合法合理，原审法院予以支持。至于逾期违约金的计算，摩尔涂料公司确认至2016年4月30日止为18824.29元，从2016年5月1日起应按每日万分之五计算至本判决确定的还清货款之日止。摩尔涂料公司辩称每日万分之五违约金过高，理据不足，不予采纳。摩尔涂料公司辩称不应承担本案灏宇公司律师费的意见，与在其《承诺书》中的承诺不符，不予采纳。董金在《购销协议》和《承诺书》上签名承诺对于摩尔涂料公司的全部款项（包括违约金、诉讼费、律师费等提供连带责任担保。灏宇公司诉请判令被告董金对摩尔涂料公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，予以支持。董金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原审法院依法对其缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、摩尔涂料公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款68908.50元及违约金（违约金的计算：至2016年4月30日止为18824.29元；从2016年5月1日起，以68908.50元为基数，按每日万分之五计算至判决确定的还清货款之日止）给灏宇公司；二、摩尔涂料公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7000元给灏宇公司；三、董金对上述第一、二判项确定的摩尔涂料公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1164元，诉讼保全费1020元，合共2184元，由摩尔涂料公司、董金负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：灏宇公司因本案诉讼所产生的律师费应否由摩尔涂料公司承担。具体分析如下：摩尔涂料公司上诉认为灏宇公司支付的律师费用与违约金重叠，且不属于灏宇公司的直接损失或必然支付的损失，是灏宇公司为追求更好的诉讼结果而自行扩大的损失，主张其无需承担灏宇公司的律师费。对此本院认为，现有证据显示，涉案《承诺书》载明若摩尔涂料公司未能按其承诺的时间支付拖欠的货款以及2016年4月30日之前违约金，其愿意承担由此所造成的后续违约金（按日利率万分之五支付此项违约金），以及诉讼费、律师费等本可避免的不必要支出。由此可知，在摩尔涂料公司签订《承诺书》之时，《承诺书》已载明摩尔涂料公司逾期还款需同时承担违约金以及律师费等费用支出，摩尔涂料公司的法定代表人在此情况下仍自愿在《承诺书》中签名确认，可见《承诺书》系摩尔涂料公司的真实意思表示，对摩尔涂料公司具有法律约束力。在摩尔涂料公司并未能按《承诺书》的约定偿还货款及违约金的情况下，其理应按照《承诺书》的约定内容承担相应的违约金以及律师费用，且上述费用均未超出摩尔涂料公司签署《承诺书》时已可预见的赔偿范围。故对于摩尔涂料公司的该项上诉意见，依据不足，本院不予支持。原审法院据此判令摩尔涂料公司承担灏宇公司因本案诉讼产生的律师费7000元，并无不当。综上所述，摩尔涂料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江门本杰明摩尔涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张萍辉审 判 员  陈侃伦代理审判员  罗晓云二〇一七年六月六日书 记 员  张晓明