四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初343号原告：四川阆中天然气总公司,住所地阆中市新村路27号。统一社会信用代码91511381210100675X。法定代表人：柴勇，总经理。委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。被告：四川兴明玻璃制品有限公司，住所地阆中市工业集中区迎宾大道。统一社会信用代码91511381MA6290GN90。法定代表人李恕涕，总经理。委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。被告：阆中市恒生伟业玻璃有限公司，住所地阆中市七里工业集中区迎宾大道。统一社会信用代码91511381MA6292BM4H。法定代表人：陈琳，经理。委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。被告：罗小平，男，1978年6月5日出生，汉族，住阆中市。委托代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。原告四川阆中天然气总公司与被告四川兴明玻璃制品有限公司（以下简称:兴明公司）、阆中市恒生伟业玻璃有限公司（以下简称：阆中伟业公司）、罗小平供用气合同纠纷一案，本院受理后，2017年3月16日依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中天然气总公司的委托代理人,被告四川兴明玻璃制品有限公司、阆中市恒生伟业玻璃有限公司、被告罗小平的委托代理人到庭参加了诉讼。因该案复杂依法转为普通程序，2017年4月25日依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中天然气总公司的委托代理人,被告阆中市恒生伟业玻璃有限公司的委托代理人、被告罗小平及委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川兴明玻璃制品有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中天然气总公司向本院提出的诉讼请求为：一、解除原、被告签订的《天然气供用合同》；二、被告四川兴明玻璃制品有限公司偿付天然气欠款4,783,505.30元；三、被告阆中市恒生伟业玻璃有限公司、罗小平对被告四川兴明玻璃制品有限公司应偿付的欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告四川兴明公司系制造玻璃制品企业，由原告向其供天然气。截止2015年10月，被告四川兴明玻璃制品有限公司共拖欠原告天然气款4,983,505.3元，扣除预付款后，尚欠气款4,783,505.3元。2016年7月19日，原告与被告阆中伟业公司签订了《天然气供用合同》一份，合同对天然气价格、被告伟业公司欠款金额、偿还方式均作了明确约定，并约定由被告阆中伟业公司、罗小平对被告四川兴明公司所欠的款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告伟业公司供气，但被告伟业公司确未按合同约定偿付款项。被告兴明公司辩称，原告所述欠款属实，该款已经转移给了被告阆中伟业公司。被告阆中市恒生伟业玻璃有限公司辩称，原告所主张的款项尚未到期，请求驳回原告的诉讼请求。被告罗小平辩称，罗小平作为被告伟业公司的代理人和公司股东在合同上签字属实，但不是担保人，不应承担担保责任。经审理查明，被告四川兴明公司系制造玻璃制品企业，由原告向其供天然气。截止2015年10月，被告四川兴明玻璃制品有限公司共拖欠原告天然气款4,983,505.3元，扣除预付款后，尚欠气款4,783,505.3元。2015年12月初，被告阆中伟业公司租用被告四川兴明公司的厂房和设备加工玻璃生产，双方在未签订合同的情况下，由原告向被告阆中伟业公司供天然气。2016年7月19日，双方签订了《天然气供用合同》一份，约定由原告向被告阆中伟业公司年供天然气……。欠款偿还：1、……；2、原四川省兴明玻璃制品有限公司所欠气款4,983,505.3元，由现用气方阆中市恒生伟业玻璃公司租用四川省兴明玻璃制品有限公司租金承担偿还，其中3,000,000元按照约定支付利息。该欠款的偿还，在上条欠款还清后，次月（注明：次月即2017年5月）开始按照每月200,000元进行支付，直至还清欠款为止。3、保证人为用方应付供方气款、欠款承担连带保证责任。合同期限为2016年7月19日至2017年7月18日。原告及被告伟业公司在合同上盖章，被告罗小平在被告伟业公司法人代表、委托代理人栏内签字，被告伟业公司及被告罗小平亦在保证人栏内盖章和签字。合同签订后，原告按约向被告伟业公司供气，但被告伟业公司未按合同约定付款。因被告伟业公司停产，原告现停止向被告伟业公司供气。同时查明，本院作出的(2017)川1381民初344号民事判决书判决：解除原告阆中市天然气总公司与被告阆中市恒生伟业玻璃有限公司于2016年7月19日签订的《天然气供用合同》。另查明，2014年10月14日，兴明公司召开股东会议，会议决定将该公司生产、经营权对外转租给罗小平经营。次日，兴明公司作为出租方（甲方）、罗小平作为承租方（乙方）签订了《租赁合同》一份，该合同对租赁事项（兴明公司玻璃厂全部厂房、场地及设备）、经营范围（以承租方企业法人营业执照为准）、租赁经营期间（2014年10月15日至2034年10月15日）、租赁费用（租赁费为70万元/年，20年共计14,000,000元。支付方式：2014年10月转账2,000,000元；代支甲方利息、人工、电费、设备其他费用2,000,000元；代为支付保宁醋5,000,000元；代为支付天然气费用5,000,000元；共计14,000,000元）进行了约定，双方还约定了各自的权利义务，其中承租方权利义务即合同第九条9.3约定了“承租方必须按期足额支付合同中应由承租方支付的费用，延期支付的，经出租方催告后仍不履行，出租方有权解除租赁合同”。被告罗小平租赁被告兴明公司的厂房、场地、设备后实际由被告阆中伟业公司经营。上述事实，有租赁合同、《天然气供用合同》、收条、天然气使用确认单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告四川兴明公司欠原告阆中市天然气总公司天然气款4,783,505.3元，有被告兴明公司出具的欠条为据，且被告兴明公司对欠款事实认可，本院予以确认。被告兴明公司应当承担偿还原告阆中市天然气总公司天然气款的民事责任。原告要求解除与被告阆中伟业公司签订的《天然气供用合同》，本院作出的(2017)川1381民初344号民事判决书，已经判决解除《天然气供用合同》，本案已无处理必要。被告兴明公司欠原告气款时双方未约定利息，现原告主张欠款利息，可从原告主张之日起（即2017年1月18日）至还款之日止，按人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付利息。从原告与被告阆中伟业公司签订的《天然气供用合同》第八章欠款偿还第三条约定的内容来看，保证人仅为用气方即被告阆中伟业公司应付供方即原告气款、欠款承担连带保证责任，保证人并未对被告兴明公司所欠气款担保，故，原告要求被告阆中伟业公司、罗小平对被告兴明公司所欠气款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗小平与被告兴明公司签订的租赁合同虽约定由被告罗小平代为支付原告气款5,000,000元，但该约定只能在合同相对方即被告罗小平与被告兴明公司之间产生法律效力，该租赁合同中未显示出本案原告共同参与并达成了三方意思一致的约定，同时被告阆中伟业公司与原告签订的《天然气供用合同》中虽约定由被告阆中伟业公司偿付兴明公司所欠气款，但该《天然气供用合同》已经法院判决解除，故，被告兴明公司辩称所欠原告的气款已转移给被告阆中伟业公司的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川兴明玻璃制品有限公司偿付原告阆中市天然气总公司天然气款4,783,505.3元，并从2017年1月18日起至还款之日止，按人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付利息。二、驳回原告阆中市天然气总公司的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45,000元，由被告四川兴明玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  卢开军审 判 员  唐正超人民陪审员  王 军二〇一七年六月十二日书 记 员  吕 莎