上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5898号原告：刘伟伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：胡洁群，上海普衡律师事务所律师。被告：刘利，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地河南省。被告：嘉兴驰展机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陶红杰。被告：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴经济开发区凯旋路XXX号瑞鑫大厦13楼。负责人：朱云莉。委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。原告刘伟伟与被告刘利、被告嘉兴驰展机电设备有限公司(以下简称驰展机电公司)、安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称安保财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟委托诉讼代理人胡洁群、被告安邦财保委托诉讼代理人华星辰到庭参加诉讼。被告刘利、被告驰展机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费人民币28,375元(以下币种相同)；2、以上损失由被告安邦财保在交强险和商业险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出保险范围的由被告刘利、被告驰展机电公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月12日，被告刘利驾驶被告驰展机电公司所有的牌号为浙FEXX**的轻型普通货车在沪青平公路航新路东约100米处撞上案外人王某某驾驶的原告所有的牌照为苏FEXX**的小型轿车，本起事故中，被告刘利承担全部责任，案外人王某某无责任。被告刘利作为侵权人、被告驰展机电公司作为车辆所有人、被告安邦财保作为车辆保险人，应承担赔偿责任。被告刘利、被告驰展机电公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告安邦财保辩称，事发在保险期间，浙FEXX**车辆在其处投保交强险及商业险100万元含不计免赔险。对事发经过、责任认定有异议，原告仅提供了损害赔偿协议书，没有提供事故认定书，无法认定交通事故的真实性，另外原告主张的损失较高，提供的修理费发票也是虚假发票，原告没有评估、定损，故不认可修理费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。2016年11月12日事发后，原告当场报警且通知安邦财保到场处理，但安邦财保未及时对原告车辆进行定损。2016年12月底，原告将苏FEXX**车辆送至上海市虹口区通海汽车修理部维修，为此支付车辆修理费28,375元。以上事实，由原告提供的损害赔偿协议书、交强险保单、维修费发票、配件材料清单、照片、定损单、报警记录，及当事人的庭审陈述等并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告安邦财保提出对事故真实性的异议，经查证，原告提交的机动车物损交通事故损害赔偿协议书及报警记录，载明了事故发生的时间、地点、当事人、事故形态、责任认定，且双方均签字确认，能够还原事故当时的形态，足以认定事故发生的真实性。故被告安邦财保该项抗辩意见本院不予采纳。涉案车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告刘利承担事故全部责任，故被告安邦财保在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告安邦财保根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；超出保险范围的由被告刘利、被告驰展机电公司承担赔偿责任。关于被告安邦财保抗辩称原告车辆未经定损且维修费过高的问题，本院认为，车辆未能定损系因被告安邦财保在事发后未能及时履行其定损义务导致，由此造成的后果应由安邦财保承担。另根据原告提交的维修清单及发票，可认定原告确对其车辆进行了合理维修。现被告现认为维修费用过高，但未能提供证据证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告主张的车辆维修费，本院确定为28,375元。上述损失由被告安邦财保在交强险限额内赔偿原告2,000元，在商业三者险限额内赔偿原告26,375元。被告刘利、被告驰展机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘伟伟人民币2,000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告刘伟伟人民币26,375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币254.69元，由被告刘利、被告嘉兴驰展机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一七年六月十九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。