福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10734号原告：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。被告：孙栋梁，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林雪玲，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告杨伟华与被告孙栋梁、林雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟华的委托诉讼代理人李安荣、被告孙栋梁到庭参加两次庭审，被告林雪玲到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。杨伟华向本院提出诉讼请求：1.孙栋梁、林雪玲共同偿还向杨伟华借款440000元并支付利息（其中，160000元自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，280000元自2016年1月1日起按年利率2%计至还清借款之日止）；2.孙栋梁、林雪玲承担本案的公告费500元及其他诉讼费用。事实和理由：孙栋梁因资金周转需要长期向杨伟华陆续借款，除了已经归还的借款以外，至今尚有4笔共计440000元现金借款未能偿还。其中，2012年7月19日借款94000元；2012年9月11日借款66000元；2015年9月25日借款30000元，月利率3%；2015年11月30日借款250000元，月利率3%。上述借款属于孙栋梁、林雪玲在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林雪玲也应对此承担共同偿还责任。孙栋梁辩称，讼争借款孙栋梁的妻子林雪玲并不知情，是因为杨伟华多次讨要林雪玲才知道的，林雪玲不应承担责任。440000元中的只有250000元是借款本金，其他都是利息。利息每10000元按一天50元或100元计算不等，但具体哪些借款本金按50元计息哪些按100元计息记不清了。讼争四张借条都是后期补签的，借条中的金额都包含了利息，但是包含多少利息记不清了。林雪玲辩称，讼争借款林雪玲并不知情，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙栋梁与林雪玲系夫妻关系。自2011年以来，杨伟华与孙栋梁一直存在借款关系，由孙栋梁陆续向杨伟华借款，双方款项往来系通过银行转账和现金付款的形式完成。其中，孙栋梁确认其尚欠杨伟华下述四份借条项下的款项未还，日期和金额分别为2012年7月19日94000元，2012年9月11日66000元，2015年9月25日30000元，2015年11月30日250000元。上述四份借条中的前两份未载明借款期限和借款利息，后两份借条未载明借款期限，但载明月利率为3%。2015年11月份，杨伟华自认孙栋梁向其返还款项10000元。此后，因孙栋梁未再还款，故杨伟华诉至法院并为此支出公告费500元。孙栋梁主张上述四份借条系事后补签，均有包含部分利息，且后面两份借条签字时未载明借款利率；杨伟华主张借条中的金额均系借款本金，后两份借条签字时即载明了借款利率。孙栋梁还主张2015年11月份还款10000元系用于偿还借款本金，杨伟华主张系用于偿还借款利息。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。孙栋梁多次向杨伟华借款，有杨伟华提供的四份借条和双方的庭审陈述等证据为证，借款事实清楚，本院予以认定。孙栋梁主张杨伟华提供的四份借条均包含了部分利息，且后面两份借条签字时未载明借款利率；杨伟华对此不予认可，且孙栋梁未能提供相应的证据予以佐证，孙栋梁为此应承担相应举证不能的法律后果；故对孙栋梁的该主张，本院不予采纳；孙栋梁理应依该四份借条载明的内容向杨伟华履行还款义务。孙栋梁主张其每10000元按一天50元或100元不等付息，杨伟华未予认可，孙栋梁未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。关于孙栋梁2015年11月份还款10000元，杨伟华与孙栋梁均记不清具体还款日期，而该月份前仅产生2015年9月25日借条项下30000元一个月的利息900元（按月利率3%计），故超过部分的款项9100元应优先用于抵冲最早债权即2012年7月19日借条项下的借款94000元，抵冲后借款余额为84900元。综上，孙栋梁尚欠杨伟华借款本金合计为430900元，其中150900元为无息借款。对于未约定利息的借款，孙栋梁逾期还款，杨伟华请求其支付逾期付款利息，本院予以支持，即150900元的利息自起诉之日即2016年12月22日始按年利率6%计息；对于约定利息的借款280000元，杨伟华请求该利息自2016年1月1日始按年利率2%计息，理由充分，本院予以支持。孙栋梁未能如期参加诉讼，杨伟华请求其承担本案公告费500元，有相应的发票予以佐证，本院予以支持。孙栋梁对杨伟华所负上述债务系发生在其与林雪玲婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。孙栋梁、林雪玲以林雪玲不知情为由主张林雪玲不应承担还款责任，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、孙栋梁、林雪玲于本判决生效之日起十日内，向杨伟华返还借款本金430900元并支付利息（其中，150900元的利息自2016年12月22日始按年利率6%计至借款本金还清之日止；280000元的利息自2016年1月1日始按年利率2%计至借款本金还清之日止）；二、孙栋梁、林雪玲于本判决生效之日起十日内，向杨伟华支付公告费500元；三、驳回杨伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7908元，由杨伟华负担137元，孙栋梁、林雪玲负担7771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  陈青丽人民陪审员  林婉璐二〇一七年六月二十九日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。