wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初327号原告：徐某某，女，汉族。被告：窦某某，男，汉族。本院在审理徐某某与窦某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某某负担。审 判 员  马宏英人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓红二〇一七年六月二十七日书 记 员  石 璐
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更371号罪犯张文毅，又名张林，男，1995年8月15日生，汉族，小学文化程度，河南省栾川县三川镇人。现在三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2014年12月15日作出（2014）栾刑初字第195号刑事判决，以张文毅犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院���员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文毅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定张文毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。张文毅罚金已缴纳一万元。罪犯张文毅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇��表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文毅自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文毅减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1259号原告靳区山，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住沙河市，被告宋利科，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住沙河市，原告靳区山与被告宋利科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳区山到庭参加诉讼，被告宋利科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳区山诉称，被告于2014年9月15日向原告借款62000元。后被告拒不还款。请求：判令被告偿还原告借款62000元。被告宋利科未答辩。经审理查明，被告宋利科系原告女儿的前夫。在与原告女儿婚姻关系存续期间陆续向原告借款62000元，于2014年9月15日向原告出具欠条一张。后被告与原告女儿于2015年6月1日协议离婚，在双方签订的离婚协议上写明有“男方所借女方父母现金62000元，由男方宋利科偿还”。原告后依据欠条多次催要，被告未能偿付，原告为此诉至法院。上述事实，有证据欠条、离婚协议书、离婚证在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋利科在本判决生效后三日内偿还原告靳区山借款62000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年六月二十七日书记员 李超佳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初307号原告:裴克有，男，1955年5月16日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。原告:黄金富，男，1964年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。被告:李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，无固定职业，住所地绥化市福田小区。原告裴克有、黄金富诉被告李宝贤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月4日立案。原告裴克有、黄金富于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴克有、黄金富以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴克有、黄金富撤诉。案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告裴克有、黄金富负担。审判员  许宗磊二〇一七年六月十五日书记员  曹栋良
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执757号申请执行人赵军。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人张建国。本院在执行申请执行人赵军与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字(2015)第542号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十七日书记员 苏海霞
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初1990号原告:额尔顿达古拉，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:哈斯其其格，女,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告额尔顿达古拉诉被告哈斯其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔顿达古拉到庭参加诉讼，被告哈斯其其格经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请，要求被告偿还欠款10000万元及利息，并要求被告承担诉讼费用。被告哈斯其其格未进行答辩。本院认为，被告哈斯其其格欠原告额尔顿达古拉10000元，并给原告出具了欠据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告偿还欠款。庭审中原告不主张利息，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈斯其其格于本判决发生法律效力后立即偿还原告额尔顿达古拉欠款10000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 布仁巴雅尔二〇一七年六月一日书记员 高 恬 恬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3803号原告：江苏紫荆花复合材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城G1幢404室、405室、408室、409室，统一社会信用代码91320412578190365Q。法定代表人：李挺峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施友成，该公司财务经理。被告：昌乐好平乐器有限公司，住所地山东省昌乐县城南街道永昌街14号，统一社会信用代码913707256996788260。法定代表人：张国栋。被告：张国栋，男，汉族，1972年8月7日生，山东潍坊人，住山东省潍坊市潍城区。原告江苏紫荆花复合材料有限公司诉被告昌乐好平乐器有限公司、张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因被告已自觉履行还款义务，原告江苏紫荆花复合材料有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫荆花复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏紫荆花复合材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计550元，由原告江苏紫荆花复合材料有限公司负担。审判员  白雪二〇一七年六月二十七日书记员  ＸＸ
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2113号原告：周业锋，男，汉族，1972年10月27日出生，住安康高新区。被告:安康高新技术产业开发区联合村民委员会第三人：刘吉军，男，汉族，住安康高新区。第三人：刘吉清，男，汉族，住安康高新区。本院在审理原告周业锋与被告安康高新技术产业开发区联合村民委员会、第三人刘吉军、第三人刘吉清房屋租赁合同纠纷一案中，原告周业锋于2017年6月22日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告周业锋撤回起诉。案件受理费免收。审判长 唐 恒二〇一七年六月二十三日书记员 周雨晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1416号原告：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代理人：沙川，该公司总经理。被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代理人：沙川，该公司总经理。本院2017年5月23日立案受理了原告马士群诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告马士群在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年六月一日书记员 聂晨星
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1996号原告吴会杰，女，1971年10月10日出生，汉族，住西平县。被告西平新益面粉有限公司，住所地西平县柏城镇迎宾大道中段。原告吴会杰诉被告西平新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告吴会杰的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴会杰的起诉。诉讼费2316元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宗喜二〇一七年六月二十七日书记员  张琳璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1116号原告：鞠某，男，2005年4月8日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。法定代理人：鞠某（原告之父），男，1982年1月18日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。委托代理人：连某（原告祖母），女，1959年11月2日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。被告：孟某，女，1985年1月4日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。本院在审理原告鞠云航与被告孟庆娇抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠云航撤回起诉。案件受理费50元（减半收取）由原告承担。审判长  朱洪波审判员  王蓓蓓审判员  董彦臣二〇一七年六月十六日本件与原本核对无异书记员  唐振龙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更642号罪犯郭勐，男，1976年9月2日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，佤族，小学文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）长中刑一初字第0108号刑事判决，以被告人郭勐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第479号刑事裁定，对罪犯郭勐减去有期徒刑刑期二年。服刑期至二○二三年三月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭勐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分3174分。本次执行财产刑人民币0元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭勐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭勐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭勐减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1422号，男，1996年3月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县。何明雷犯盗窃罪一案，本院(2015)驿刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。何明雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2015)驿刑初字第257号案件中对被执行人何明雷的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初31号原告：周红平，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：李加平，男，1966年4月15日出生，汉族，住安陆市。被告：万付军，男，1967年12月14日出生，汉族，住安陆市。原告周红平与被告李加平、万付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周红平及其委托诉讼代理人董建海到庭参加了诉讼。被告李加平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告万付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李加平于2015年2月向原告周红平借现金30000元，承诺一星期后还款，并由万付军担保。到期后经催要未偿还，现请求法院判决如所请。李加平、万付军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李加平、万付军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对周红平提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：周红平提供的借条等相关证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日,被告李加平向原告周红平借款30000元，并出具了借条，借条中未约定利息，也未约定还款时间。被告万付军作为担保人在借条上签名确认。原告经催要无果遂诉到本院。本院认为，被告李加平向原告周红平借款，原告周红平按照约定出借，被告李加平也向原告周红平出具了借据，原、被告间构成借款合同关系。被告万付军作为保证人担供担保，但对保证方式当事人间未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告万付军应按连带责任对全部债务承担保证责任。借据中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。原告要求被告李加平偿还30000元借款、被告万付军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加平于本判决生效后三日内偿还原告周红平借款30000元；二、被告万付军对本判决确定的第一项被告李加平应履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李加平、万付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  秦开九人民陪审员  邓 峰二〇一七年六月一日书记 员代  城  附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初1980号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：谭秀兰，女，1980年3月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告谭秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的法定代表人孙华成及其委托诉讼代理人杜超，被告谭秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭秀兰支付尚欠的物业管理服务费1279元，公用水电费110元及电梯年检费23元，共计1412元；2、从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三支付违约金。事实和理由，2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会与原告依法签订了《物业管理服务合同》，委托原告对丰都县三合街道阳光上海城住宅小区进行物业管理。该合同约定：乙方（即原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。负责向业主和物业使用人收取物业服务费、共用水电费等。后重庆市枭龙物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年2月至12月已欠付物业费1279元，公用水电费110元及电梯年检费23元，共计1412元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求依法判决。被告谭秀兰辩称，原告重庆市枭龙物业管理有限公司系非法入住阳光上海城。业委会的选举不符合选举的规定，周世龙代表不了全体业主，业委会在选聘物业公司时不符合选聘的程序。原告未履行物业服务义务，小区草坪、围墙的灯至今未维修，小区存在乱搭乱建未制止，一楼业主扩大绿化面积占为己有。原告把消防设施当成绿化用，用消防设施的水拿去浇花草。原告未履行物业管理服务的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点：原告是否履行了物业管理服务的义务；被告是否应缴纳物业服务费、公共设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，对业主具有约束力。业主认为业主委员会选聘的物业服务企业不符合规定，应依法主张其权利。原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告的物业服务，应按协议约定给付原告的物业服务费1278.52，公用水电费及电梯年检费133元，共计1411.52元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒缴纳物业管理服务费及公用水电费。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭秀兰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司的物业服务费、公用水电费及电梯年检费共计1411.52元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭秀兰负担。（原告重庆市枭龙物业管理有限公司已垫交，被告谭秀兰在履行本判决确定的义务时一并支付给原告重庆市枭龙物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  张学荣二〇一七年六月二十七日书记员  何海虹
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。负责人王启湘，该行行长。被执行人：尹华录，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：尹书生，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹华录、尹书生金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  王立保二〇一七年六月一日书记员  宋思思
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1535号原告：杜明桂，男。委托诉讼代理人：杜光来（杜明桂之子），1965年12月7日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王明臻，女。被告：刘纪玉，女。被告：刘纪艳，女。被告：陈为得，女。被告：陈平祥，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人:井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。原告杜明桂与被告王明臻、刘纪艳、刘纪玉、陈为得、陈平祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明桂的委托诉讼代理人杜光来,被告陈平祥及其委托诉讼代理人井夫鹤到庭参加诉讼，被告王明臻、刘纪艳、刘纪玉、陈为得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜明桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带偿还借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年底前，原告系日照银行储蓄员，2012年5月18日被告陈平祥到原告处存款2万元，原告向被告陈平祥出具存款条一份。2010年1月24日，被告陈平祥带领刘永合（2014年冬因车祸去世）到原告处借款2万元，被告陈平祥口头表示用他存在原告处的存款为该笔借款担保，当天，原告到银行取出现金2万元交给了被告陈平祥的妻子，因陈平祥不在家，未取出存款条，2010年1月25日，被告陈平祥给原告一张刘永合出具的借条一份，2012年刘永合在监狱服刑期间，被告陈平祥多次向被告王明臻（刘永合之妻）催要该款，被告王明臻以无钱为由拒付，2014年冬，刘永合去世后，原告杜明桂及被告陈平祥多次向被告王明臻催要借款，被告王明臻至今未付，2016年10月14日，被告陈平祥向法院起诉要求原告归还存款2万元，法院于2016年11月21日作出（2016）鲁1122民初5965号民事判决书，判决原告杜明桂向被告陈平祥偿还借款人民币2万元及利息。因刘永合未向原告付该2万元借款，要求被告王明臻、刘纪艳、刘纪玉、陈为得承担还款责任，陈平祥承担担保责任。王明臻、刘纪玉、刘纪艳、陈为得未答辩。陈平祥辩称，原告杜明桂与刘永合之间的借款系答辩人介绍，原告将2万元借款送到被告家中属实，但是刘永合的弟弟刘永峰去被告的家中取走了该笔现金，且刘永合向原告出具了借条，答辩人并没有为该笔借款担保，即使被告陈平祥担保属实，也已经超过了保证期间。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘永合于2010年1月24日向原告出具的借条一份，载明：“今借到杜明贵现金20000元整，大写人民币贰万元整，陈平祥担包”，其中“陈平祥担包”字样记不清是谁书写，用以证明刘永合向原告借款20000元；2、提供原告之子杜光松、杜光来与被告陈平祥及其妻子的谈话录音一份，用以证明被告陈平祥将20000元借给刘永合。被告陈平祥对原告提交的证据1有异议，认为“陈平祥担包”五个字与借条内容不是同一天书写，也不是被告陈平祥书写，且从借条也可以看出借款人系刘永合。对原告提交的证据2有异议，当时是被告陈平祥与妻子到原告家中催要20000元存款，原告之子有意识地诱导原告，事实该录音中被告陈平祥及妻子没有说��该款是他们所借或使用。陈平祥未向法庭提供反驳原告的诉讼主张的证据。为查明本案事实，本院于2017年5月17日对被告王明臻作调查笔录，被告王明臻称刘永合于2014年年冬因车祸去世后，原告杜明桂与被告陈平祥向我催要过该笔借款，但我对该笔借款不知情，刘永合去世后，只留下柿子园房产一处，该遗产没有发生继承。根据原、被告的诉辩和质证意见，本院认定事实如下：2015年底前，原告系日照银行储蓄员，2012年5月18日被告陈平祥到原告处存款2万元，原告向被告陈平祥出具存款条一份。2010年1月24日，被告陈平祥带领刘永合（2014年冬因车祸去世）到原告处借款2万元，被告陈平祥口头表示用他存在原告处的存款为该笔借款担保，当天，原告到银行取出现金2万元交给了被告陈平祥的妻子，因陈平祥不在家，未取出存款条，2010年1月25日，被告陈平祥给原告一张刘永合出具的借条一份，2012年刘永合在监狱服刑期间，被告陈平祥多次向被告王明臻（刘永合之妻）催要该款，被告王明臻以无钱为由拒付，2014年冬，刘永合去世后，原告杜明桂及被告陈平祥多次向被告王明臻催要借款，被告王明臻至今未付，2016年10月14日，被告陈平祥向本院起诉要求原告归还存款2万元，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1122民初5965号民事判决书，判决原告杜明桂向被告陈平祥偿还借款人民币2万元及利息。被告刘纪艳、刘纪玉系刘永合之女，陈为得系刘永合之母，因刘永合未向原告付该2万元借款，要求被告王明臻、刘纪艳、刘纪玉、陈为得承担还款责任，陈平祥承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告杜明桂提供的借条，可以认定原告杜明桂与借款人刘永合之间民间���贷关系存在，借款人刘永合向原告杜明桂借款2万元的事实清楚，证据确实充分；因被告陈平祥辩称借条中“陈平祥担包”字样并非本人书写，也没有口头称为该笔借款担保，原告庭审中表示不申请鉴定，视为其自愿放弃举证权利，因此，原告关于要求被告陈平祥承担担保责任的诉讼请求，未提供有效证据予以证实，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该款系刘永合在婚姻存续期间所借，因刘永合车祸去世，被告王明臻应当对该笔借款承担连带清偿责任，因此，原告要求王明臻偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因借款人刘永合的遗产未发生继承，原告杜明桂请求被告刘纪艳、刘纪玉、陈为得承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：被告王明臻于本判决生效后十日内向原告杜明桂付还借款10000元，另10000元由被告王明臻从刘永合的遗产中拨付，不足部分，由被告王明臻承担连带清偿责任；驳回原告杜明桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王明臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇一七年六月一日书记员  张志慧
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初738号原告：汤露露，女，1993年2月27日出生，汉族，大专文化，安徽省定远县人，农民，现住安徽省定远县，委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：宋贵阳，男，1989年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告汤露露与被告宋贵阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告汤露露及其委托代理人李爱英到庭参加诉讼,被告宋贵阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。汤露露向本院提出诉讼请求：请求依法判令双方的非婚生女宋某由我带领抚养，宋贵阳每月支付1000元的抚养费。事实和理由：××××年春，我与宋贵阳相识恋爱并开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女宋某。因双方同居前相处时间较短互不了解，加之双方性格不和，同居期间双方经常因琐事发生争吵，而且宋贵阳还有很严重的自虐行为，同时对家中的事务一直都不管不问，宋某从小一直由我带领抚养，宋贵阳也很少尽到抚养义务。为此，请求判如所请。宋贵阳未作答辩，亦未提交证据。汤露露围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汤露露居民身份证复印件1份；2、出生医学证明复印件1份。本院认定如下：汤露露提交的证据1、2，能够证实汤露露的身份和汤露露、宋贵阳同居期间生育子女等事实，且与本案有关联性，宋贵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：××××年4、5月份，汤露露、宋贵阳自由恋爱后不久即同居生活，于××××年××月××日生育一女宋某，现跟随汤露露生活。2017年2月17日，汤露露诉讼来院，要求依法判如所请。本院认为，汤露露、宋贵阳未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且未补办结婚登记，因此，双方系同居关系。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，女儿宋某现跟随汤露露生活，且汤露露亦要求带领抚养女儿宋某，并且宋贵阳未到庭，无法调解，故由汤露露带领抚养为宜，宋贵阳应负担必要的抚养费，但汤露露要求宋贵阳每月支付1000元抚养费过高，应予降低。关于财产和债权债务问题，虽然汤露露陈述双方同居期间无共同财产和债权债务，但由于宋贵阳未到庭，无法确认，且无其他证据证实，故本案不予处理，双方如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告汤露露与被告宋贵阳同居期间所生一女宋某由原告汤露露带领抚养，被告宋贵阳于本判决生效之日起，每月给付子女抚养费600元，至该子女能独立生活时止；二、驳回原告汤露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告汤露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国人民陪审员  张永文人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月二十三日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初569号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人熊园，男，汉族，1988年12月28日出生，曾因犯盗窃罪，于2008年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月9日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月4日刑满释放。现因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人熊园犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月6日凌晨3时许，被告人熊园在武汉市洪山区民族大道龙安社区门面“晨之光网吧”内，趁在此上网的被害人张某熟睡不备之机，将张某放在电脑桌上的一部“小米”红米NOTE手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币100元。被告人熊园后被抓获归案。案发后，被盗手机已由被害人向被告人熊园追回。公诉机关认为被告人熊园具有累犯、自愿认罪认罚，赃物已追回的情节，建议判处被告人熊园一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人熊园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人熊园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年4月6日起至2017年10月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一七年六月一日书记员  刘丽莎
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢66号之一申请执行人：王舒圆，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：杨凯，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人王舒圆与被执行人杨凯劳务合同纠纷一案中，以（2017）晋0824执恢66号执行裁定书冻结了被执行人杨凯的存款15500元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨凯在银行（或信用社）账户的存款冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月十六日书 记 员  陈建斌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更712号罪犯何亚军，男，1982年11月6日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）廊刑初字第10号刑事判决，以被告人何亚军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚,决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何亚军在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获奖励3次、表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何亚军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月十五日书记员  王向颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1401号原告:湖北博斐逊生物新材料有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区航空路六合工业园，统一社会信用代码：91420900553915489Q。法定代表人：冯婷,系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁以顺，男，汉族，1958年1月12日出生，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、签收法律文书、提起反诉或上诉等。委托诉讼代理人：��燕青，男，汉族，1972年2月22日出生，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、签收法律文书、提起反诉或上诉等。被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地：孝感市香澳路5号，统一社会信用代码：914209001808128499，组织机构代码：180812849，注册号：420900000001640。法定代表人：熊青林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告湖北博斐逊生物新材料有限公司与被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告湖北博斐逊生物新材料有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博斐逊生物新材料有限公司与被告全洲扬子江建设工程有限公司已达成协议，原告湖北博斐逊生物新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博斐逊生物新材料有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖北博斐逊生物新材料有限公司自愿承担。审 判 员  刘忠萍人民陪审员  肖经武人民陪审员  余培华二〇一七年六月十六日书 记 员  晏 飞
商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3381号原告戴红梅，女，44岁，1972年11月9日，地址：河南省商丘市。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：河南省郑州市。法定代表人俞海雷，经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。戴红梅诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海旭、被告委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴红梅诉称：2017年2月21日14时0分许，ＸＸ驾驶原告戴红梅所有的豫Ａ×××××号轿车，沿连霍高速由东向西行驶，当行驶至388KM处时，撞向护栏，造成车辆损坏及护栏受损的交通事故。经经商丘市公安局高速交警事故处理大队认定，ＸＸ承担此次事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险和车损险，事故发生后，原告向被告理赔时双方不能达成统一意见，特依法提起诉讼，要求被告给付原告保险金185000元。被告辩称：原告应提供合理合法证据，证明在我公司投保，该车辆在合同中约定第一受益人为中国工商银行郑州桐柏支行，原告应提供证据自己有索赔权，保险公司对该车辆评估损失为82170元，本次评估明显过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，本院予以确认以下案件事实：2017年2月21日14时0分许，ＸＸ驾驶原告戴红梅所有的豫Ａ×××××号轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶，当行驶至388KM处时，撞向护栏，造成车辆损坏及护栏受损的交通事故。经经商丘市公安局高速交警事故处理大队认定，ＸＸ承担此次事故的全部责任。事故发生后，经交警部门调解，原告向河南省高速公路路政管理总队赔偿5200元，上述款项原告已履行完毕。原告支付施救费1800元。诉讼中以被告申请，本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ａ×××××号轿车进行鉴定，鉴定该车辆损失为143540元。该事故车辆豫Ａ×××××号轿车在被告处投有机动车强制险一份、第三者责任险1000000元、车辆损失险1111088元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。合同中虽约定第一所有人为中国工商银行郑州桐柏支行，但银行已出具凭证，准许原告索赔。本院确认商丘市诚信价格评估有限公司的鉴定结论为赔付依据，原告的车辆损失143540元，被告应予赔付，路产损失5200元、施救费1800元被告也应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内，向原告戴红梅理赔保险金150540元。二、驳回原告戴红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈宗华二〇一七年六月二十七日书记员  郭志豪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1502号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳芳，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡支公司）因与被上诉人王艳芳财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿新乡支公司委托诉讼代理人王兴洲、被上诉人王艳芳委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿新乡支公司上诉请求：1、依法改判人寿新乡支公司不承担93580元的保险赔偿责任。2、一、二审诉讼费由王艳芳负担。事实和理由：案涉车辆初次登记日期为2007年2月，事故发生时已经实际使用112个月，根据国家规定的行业标准，家庭自用轿车月折旧率为0.6%，故该车折旧率为67.2%，事故发生前的价值为82026元。该车辆维修价值远远超出其实际价值，人寿新乡支公司只能赔偿王艳芳所有车辆的实际价值损失。河南国信司法鉴定中心出具的《机动车价值评估司法鉴定意见书》不能作为定案依据，由此产生的鉴定费、拆检费应由王艳芳承担。一审中，人寿新乡支公司提交了《车辆实际价值评估申请书》，一审法院未予准许，严重侵犯了人寿新乡支公司的合法权益。另外，王艳芳也未完全按照评估单上的项目进行维修，如果王艳芳无法提供与评估单相应的换件，则该部分赔偿费用应予扣除。王艳芳辩称，一审法院委托司法鉴定机构对案涉车辆的损失进行评估，损失价值为162080元，该损失未超出机动车损失保险赔偿限额250080元。人寿新乡支公司上诉称案涉车辆维修价值超出其实际价值没有依据，也没有相应证据支持，保险公司核定的车辆保险金额250080元就是承保车辆的实际价值。案涉车辆的鉴定费和拆检费属于确定保险标的损失的必要支出费用，该费用也应当由人寿新乡支公司负担。因此，人寿新乡支公司应当予以全额赔偿。一审判决符合法律规定，请求驳回人寿新乡支公司的上诉请求，维持原判。王艳芳向一审法院起诉请求：人寿新乡支公司支付王艳芳保险赔偿金250080元（诉讼中变更为173580元），同时负担案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月3日，王艳芳在人寿新乡支公司为其所有的豫Ｇ×××××别克牌轿车购买了机动车损失保险、不计免赔等险种，车损险保险金额为250080元。保险期间自2015年11月26日0时至2016年11月25日24时。2016年7月9日，因新乡地区普降暴雨，王艳芳所有的豫Ｇ×××××别克牌轿车被淹没。事发后王艳芳向人寿新乡支公司报险，但双方就赔偿问题协商未果，王艳芳诉至人民法院。另查明，经鉴定，王艳芳的车辆损失为162080元，王艳芳支出鉴定费6500元、拆检费5000元，以上合计173580元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，王艳芳所有的豫Ｇ×××××别克牌轿车在人寿新乡支公司购买了机动车损失保险（不计免赔）250080元等险种，案涉事故发生在保险期间内，人寿新乡支公司应对王艳芳的合理损失进行赔偿。王艳芳要求人寿新乡支公司支付保险理赔款173580元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。人寿新乡支公司辩称该车辆原有价值80000元，王艳芳要求数额过高，但其申请重新鉴定未提供证据证明，且该损失系人寿新乡支公司按年限推算所得，故该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：人寿新乡支公司于判决生效之日起十日内支付王艳芳保险理赔款173580元。如果人寿新乡支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5051元，由人寿新乡支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，王艳芳与人寿新乡支公司订立保险合同，双方成立保险合同关系。王艳芳按照约定交付保险费，人寿新乡支公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。王艳芳为其所有的豫Ｇ×××××别克牌轿车在人寿新乡支公司投保了机动车损失保险，该车辆在保险期间发生了保险事故，且经河南国信司法鉴定中心鉴定，该车辆因保险事故造成的损失价值为162080元，该损失未超出双方约定的保险金额范围，一审判决人寿新乡支公司赔偿该损失并无不当，予以确认。关于鉴定费和拆检费问题，系王艳芳为实现保险理赔支出的合理的、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，该费用亦应当由保险人承担。关于人寿新乡支公司要求重新评估案涉车辆的实际价值，仅在实际价值范围内进行赔偿的意见，因人寿新乡支公司根据保险金额收取了保险费，并非按照车辆的折旧价值进行保险，人寿新乡支公司应当按照保险合同约定赔偿保险金，该上诉理由于法无据，不予采信。关于是否完全依照评估单上的项目维修案涉车辆以及零部件的更换、退还问题，人寿新乡支公司可以根据该车辆实际维修情况依法另行主张，不属于本案的审查范围。综上所述，人寿新乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄远锋审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一七年六月二日书记员  程 英
山东省烟���市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执955号之一申请执行人姜曰桥，男，汉族，住烟台昆嵛区。被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会的银行存款4500元,或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年六月二十六日书 记 员  王鲁宁
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执304号申请执行人张建坤，男，1973年7月24日生，汉族，住涿鹿县。被执行人唐云峰，男，1978年3月6日生，汉族，住涿鹿县。被执行人唐岩峰，男，1983年12月5日生，汉族，住涿鹿县。被执行人唐俊峰，男，1982年11月23日生，汉族，住涿鹿县。本院执行的张建坤申请执行唐云峰、唐岩峰、唐俊峰借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，故申请执行人张建坤向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉刚二〇一七年六月二十七日书记员  武 文附《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6534号原告：金红格，男，汉族，1987年1月25日出生，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。被告：王玉秋，女，布依族，1989年7月27日出生，住贵州省安龙县，被告：吴某，女，布依族，2011年2月15日出生，住贵州省安龙县，被告：吴贞华，男，布依族，1964年10月7日出生，住贵州省安龙县，被告：朱平，女，汉族，1967年7月18日出生，住贵州省安龙县，上述被告共同委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。被告：贵州金州ＸＸ旅游客运有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东西路88号，统一社会信用代码91522300MA6DLFMF86。法定代表人：赵勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520000914412765C。原告金红格诉被告王玉秋、吴某、吴贞华、朱平、贵州金州ＸＸ旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告诉称，2017年2月17日11时28分许，原告驾驶轻型普通货车载运陶瓷沿广明高速由禅城往高明方向行驶，死者吴朝波驾驶大型普通客车未按照操作规范驾驶，未与原告驾驶的车辆保持安全距离，碰撞原告驾驶的大货车后，在碰撞防护栏后行驶至广明高速下安收费站又再碰撞道路右侧的波形防护栏，吴朝波受伤后被送院经抢救无效死亡。2017年3月15日，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴朝波承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告认为该事故认定书明显错误，吴朝波应承担事故的全部责任，原告在本次交通事故中不存在任何过错，不应承担任何法律责任，交警部门作出的事故认定，责任分配不公。请法院查清事实，依法作出判决。被告王玉秋、吴某、吴贞华、朱平在答辩期内对管辖权提出异议，认为涉案道路机动车交通事故发生地在佛山市高明区行政区域内而本案原、被告住所地均不在佛山市禅城区，且佛山市高明区人民法院已于2017年4月13日受理王玉秋、吴某、吴贞华、朱平诉金红格、中国太平洋财产保险有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，故应由佛山市高明区人民法院管辖，请求将本案移送至佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，当事人住所地均不在佛山市禅城区，而根据佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《辖区证明》显示，涉案道路交通事故发生地在佛山市高明区行政规划内，故应由佛山市高明区人民法院管辖。同时就涉案道路交通事故，佛山市高明区人民法院已立案受理王玉秋、吴某、吴贞华、朱平诉金红格、中国太平洋财产保险有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，故本案由佛山市高明区人民法院管辖，亦有利于查明事实、解决讼争。被告王玉秋、吴某、吴贞华、朱平提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告王玉秋、吴某、吴贞华、朱平对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市高明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一七年六月九日书记员  吴春辉书记员  萧 珏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终660号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文卫，男，1970年1月21日生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市杨浦区。1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年11月24日因吸毒被处行政拘留十二日；同年12月6日因吸毒成瘾被社区戒毒三年。2016年12月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王文卫犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年二月二十四日作出（2017）沪0105刑初100号刑事判决,对被告人王文卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；扣押的毒品予以没收。原审被告人王文卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文卫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王文卫犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王文卫撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月十三日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保97号申请人：马玲，女，1991年1月18日出生，汉族，住平乡县。被申请人：杨先棋，男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山县，申请人马玲于2017年6月1日向本院申请诉前保全保全，请求对被申请人杨先棋名下的银行存款4万元或相应价值的财产予以保全。担保人杜国英以其所有的鲁Ｐ×××××江淮牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，马玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨先棋名下的银行存款或其他理财产品40000元予以冻结。案件申请费420元，由申请人马玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白彦霄二〇一七年六月二日书记员  史玉冰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：曾伍秀，女，1979年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告曾伍秀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6217号原告：西安青鸟环宇消防设备有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园B座303室。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托代理人：高勋，北京中盈（西安）律师事务所。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所。被告：深圳市路浩安全设备实业有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技二路72号创新信息大厦1幢3单元30201室。法定代表人：张海利，该公司总经理。本院在审理原告西安青鸟环宇消防设备有限公司诉深圳市路浩安全设备实业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安青鸟环宇消防设备有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告西安青鸟环宇消防设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1949元，减半后974.5元由原告承担。审 判 长  李 明代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一七年六月十八日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1579号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件���案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 钱 旭二〇一七年六月二十一日书记员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法��申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1025民初356号原告：古县农村信用合作联社，住所地：古县岳阳镇相如路***号。法定代表人：马飞龙，理事长。委托诉讼代理人：陈国文，男，该信用联社风险部管理人员。被告：孙官风，女，1984年12月21日出生。原告古县农村信用合作联社诉被告孙官风借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告古县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙官风立即偿还原告借款65900元及所欠利息（按合同约定计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，赵培杰及被告孙官风在我信用社借款65900元，期限自2014年3月10日至2016年3月9日。到期后被告未偿还借款本金及利息。赵培杰与孙官风系夫妻，现赵培杰意外死亡，现要求被告孙官风承担偿还责任。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为没有明确的被告，依法不应受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告古县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭新荣二〇一七年六月二十七日书记员  段海潇
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢66号之一申请执行人：付中银，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住乐山市五通桥区石麟镇。被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。申请执行人付中银依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初261号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿不当得利纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款16672元及利息和执行费。执行中申请执行人于2017年5月26日向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初261号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年六月一日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执837号申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人王某，女，1989年7月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人位某某，男，1970年6月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人王某某，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。徐州某某工程机械有限公司与王某、位某某、王某某担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初110号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王某、位某某、王某某应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币906237.46元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人王某、位某某、王某某纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人王某、位某某、王某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1362号原告：突泉县金泉物业管理有限公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县突泉镇金帝花园小区。社会信用代码：91152224095830321E法定代表人：焦林莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国民，该公司职工。被告：施长春，男，住突泉县。原告突泉县金泉物业管理有限公司诉被告施长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告突泉县金泉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县金泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许突泉县金泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  鲍利民二〇一七年六月二十八日书记员  车兵兵
广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂12行初112号原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队。诉讼代表人罗勇，组长。被告东兰县人民政府，住所地东兰县东兰镇陵园街65号。法定代表人徐迪克，县长。第三人东兰县东兰镇委荣村那英屯。诉讼代表人覃远芳，组长。第三人覃仁建，男，1961年5月30日出生，壮族，农民，住广西东兰县。本院在审理原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队诉被告东兰县人民政府林业行政管理一案中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队负担。审 判 长  申国毅审 判 员  梁海亮代理审判员  韦荷嫩二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴菊婵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1022号申请执行人李某。被执行人谭某。被执行人邱某。被执行人某有限公司。本院于2016年9月2日立案执行李某申请谭某、邱某、某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初899号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谭某、邱某、某有限公司应支付申请人李某案款2518400.0元，承担执行费27584.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谭某；邱某；某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1022号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年六月十九日代书记员  刘秋英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执770号之一申请执行人耿巧莉，女，1973年3月12日出生，汉族。被执行人崔鹏，男，1986年5月3日出生，汉族。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人崔鹏的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人耿巧莉尚未实现的债权共88814元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月27日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民特892号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙士燚
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2554号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人陆红艳，系原告工作人员。被告王桂平，女，1972年10月3日出生，汉族，现住新民市。被告武志奎，男，1972年9月17日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王桂平、武志奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹荐军二〇一七年六月二十七日书记员  韩洪岩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2742号原告：吕建军，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住河南省灵宝市。委托代理人夏玉婷、邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈敬桥，男，1981年8月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：孟海艳（系陈敬桥妻子），女，1982年9月3日生，汉族，居民，住址同上。原告吕建军与被告陈敬桥、孟海燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告吕建军及其委托代理人邓敏到庭参加诉讼，被告陈敬桥、孟海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕建军诉称，原告与被告堂哥是同事关系，同在苏州工厂上班。当时原告工厂有不少人借钱给被告，月息10%，原告被高息吸引，于2016年4月29日借款36000元给被告。40000元借条，实际给付36000元，口头约定月息10%，当天扣当月利息4000元。借款后，被告陈敬桥于2016年9月23日转账500元给原告，2016年10月9日两次转账500元给原告，共归还利息1500元，之后再未归还借款本金及利息。故原告特具状起诉，请求法院判令被告陈敬桥、孟海燕归还原告借款本金36000元及自借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈敬桥、孟海燕未到庭答辩。经审理查明，被告陈敬桥于2016年4月29日向原告吕建军出具借条一张，借款金额书写为40000元，2016年4月29日原告吕建军通过手机转账10000元、银行取现16000元、吕建军妻子银行取现及转账9900元及现金100元的方式，共向被告陈敬桥支付借款36000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告吕建军当庭陈述、借条、原告及其妻子银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬桥向原告吕建军借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈敬桥负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担自借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息，原、被告在借条上未约定利息，但当日扣当月利息10%，扣息已在本金中扣除，10%月息明显超过法律允许范围，但原告起诉要求月息2%，符合法律规定，故要求被告承担自借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈敬桥、孟海燕在借款发生时系夫妻关系，故应承担共同还款责任。被告陈敬桥、孟海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬桥、孟海燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕建军借款人民币36000元并承担自2016年4月29日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈敬桥、孟海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 梁 娟二〇一七年六月十二日书记员 陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初116号原告（反诉被告）：江苏苏南律师事务所，住所地在南京市江宁开发区胜利路**号紫金研发创业中心*号楼**层。法定代表人：甘庆林、该律所主任。委托代理人：徐飞、徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏汇强市政工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号-67。法定代表人：金杰，该公司总经理。委托代理人：余飞（该公司员工），男，1988年10月10日生，汉族。本诉原告（反诉被告）江苏苏南律师事务所（以下简称苏南所）与本诉被告（反诉原告）江苏汇强市政工程有限公司（以下简称汇强公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日、5月22日公开开庭进行了审理。原告苏南所的法定代表人甘庆林及其委托代理人徐军阳、徐飞、被告汇强公司的委托代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏南所向本院提出诉讼请求：要求被告汇强公司支付律师代理费80000元并承担逾期支付的资金占用损失（2016年12月30日前为12214.13元，自2016年12月31日起以80000元为基，计算资金占用损失至实际付清之日）。事实和理由：2014年2月11日，原被告签订委托代理合同，约定由苏南所代理汇强公司与汪福宏的建设工程合同纠纷案件，合同约定代理费为160000元，在合同生效后支付，代理期限为一审结束。合同签订后，原告即安排律师审查案件资料、组织证据，并参与案件的全部庭审，期间被告汇强公司支付代理费80000元，尚欠80000元代理费未支付。案件判决后，原告多次向被告催要但均未果，故诉至法院。被告汇强公司辩称，1、被告方已支付了80000元律师代理费，但苏南所拒绝对此提供发票，属违规收费，不仅违反律师行业规定，亦违反了税务规定；2、苏南所指派的律师甘庆林在代理被告方与汪福宏案件中缺乏律师执业道德，存在缺席出庭、未尽力维护委托人权益的情形，且其为了提高自己的律师代理费，致使我方蒙受四五百万元损失，在案件中处于被动地位，最终导致我方二审败诉；3、双方签订合同时间为2014年2月11日，合同约定代理费应在合同生效后立即支付，现已过两年诉讼时效。被告汇强公司在本案审理期间，向本院提出反诉请求：要求被反诉人苏南所返还463万元本票原件。事实与理由：苏南所指派甘庆林作为反诉人汇强公司与汪福宏建设工程合同纠纷案件的代理律师。汇强公司曾在建设单位未支付款项时，以本票方式自行支付给汪福宏约五百万元工程款。因诉讼需要，该笔款项支付原件送交至甘庆林处，但其在诉讼中并未提交，事后亦未返还给反诉人，故诉至法院。反诉被告苏南所辩称，反诉原告汇强公司已向汪福宏支付了该笔款项，且汪福宏已表示收到，那么该本票原件按常理来说应当在银行，不可能在我方处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏南所与被告汇强公司于2014年2月11日签订《委托代理合同》一份，约定汇强公司委托苏南所甘庆林、徐飞律师担任其与汪福宏建设工程施工合同案的委托代理人，律师代理费为拾陆万元（￥160000），在合同生效后立即支付。该合同有效期至一审结束时。合同签订后，甘庆林作为汇强公司的代理律师出庭参加诉讼。江苏省南京市中级人民法院对此案作出（2013）宁民初字第58号民事判决书，判决汇强公司于判决生效之日起六十日内向汪福宏支付欠付工程款1469.6342万元及相应利息。诉讼期间，汇强公司支付给原告苏南所80000元代理费，尚欠80000元未支付。2015年2月原告苏南所曾多次电话联系汇强公司的倪总和方总。在2016年12月17日，甘庆林律师联系汇强公司原法定代表人张东田时，张东田说，“还有8万块钱啊，我来问问倪总，看看能不能年前给你处理掉”。另本案在审理过程中，被告汇强公司提交两份（2013）宁民初字第58号质证笔录，2014年2月17日的质证笔录中，汇强公司表示“今天没有带原件”审判员要求“其在下次质证时将这些凭证的原件提交给法庭”。2014年2月26日的质证笔录中，汇强公司表示“今天提交本票原件”，但当时原告汪福宏表示“不需要，我方确实收到463万元”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原被告双方的陈述及其提供的证据可以看出，原被告双方形成委托代理合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同于2014年2月成立并生效，且约定代理费为160000元，在合同生效后立即支付。汇强公司应依约履行给付代理费义务。但其仅支付了80000元，尚欠80000元代理费未支付。庭审中，汇强公司以苏南所在案件代理中未依约履行代理义务为由主张其不应当支付原告剩余代理费，但其未对主张提供充分证据证明，本院对此不予采信。同时汇强公司在案件审理中抗辩该笔80000元代理费已过诉讼时效，但原告苏南所曾于2015年2月、2016年12月17日多次联系汇强公司进行催收，引起诉讼时效的中断。自此时至原告苏南所起诉，该笔代理费给付并未超过诉讼时效。故对原告苏南所要求被告汇强公司支付80000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告汇强公司未按约支付代理费，属违约行为，应当承担相应的违约责任。故对原告苏南所要求汇强公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月12日起至实际支付之日止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告汇强公司反诉要求苏南所返还其463万元本票原件，但从其提供的两份质证笔录可以看出，其已向汪福宏支付463万元工程款，且汪福宏亦表示收到该笔款项。从常识来看，已经付款的银行本票应留存在银行，而非在当事人手中，故本院认定汇强公司并未曾将该本票原件交付给原告苏南所。对反诉原告汇强公司要求返还463万元本票的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告汇强市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日归还原告江苏苏南律师事务所代理费80000元及资金占用损失（自2014年2月12日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。三、驳回被告（反诉原告）汇强市政工程有限公司的反诉请求。本案应收案件受理费2105元，由被告汇强市政工程有限公司负担。反诉费494元，由反诉原告汇强市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史俊杰人民陪审员  周明信人民陪审员  戎宏来二〇一七年六月十五日书 记 员  雷翼瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0405刑初32号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人姚磊，男，1979年6月8日出生。无业，现住安徽省淮南市八公山区。2016年10月25日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局八公山分局上网追逃，2017年2月15日被无锡市公安局新吴分局抓获，当日被寄押于无锡市第一看守所，2017年2月20日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年3月3日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人石春生，安徽铸志律师事务所律师。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人姚磊犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员谢天慈、被告人姚磊及其辩护人石春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月25日，被告人姚磊因自己恒憬汽车租赁公司资金流转困难，从淮南市吉捷租赁公司租一辆别克凯越轿车，后联系被害人王某，告知这辆别克凯越轿车是其公司名下，以3万元抵押给王某，后该车被吉捷租赁公司收回，骗取被害人王某3万元。2、2016年1月份，被告人姚磊因自己恒憬汽车租赁公司资金流转困难，从淮南市吉捷租赁公司租一辆马自达6轿车，后经介绍联系上被害人张某某，告知这辆马自达6轿车是其公司名下，以4.5万元抵押给张某某，后该车被吉捷租赁公司收回，骗取被害人张某某4.5万元。另查明，2017年3月24日，被告人姚磊父亲与被害人王某、张某某达成协议，每月还款1500元，两被害人出具谅解书，对被告人姚磊的行为表示谅解。上述事实，被告人姚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、借车协议、借条、转账记录、还款协议、收条、谅解书，证人王甲、蒋某某、刘某的证言，被害人王某、张某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚磊以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人钱款7.5万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人亲属与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。被告人姚磊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人姚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；二、违法所得予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  孟培培人民陪审员  李明杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴 飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初616号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告连某某，女，1980年12月8日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告连某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告连某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告连某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月七日代书记员 程博
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4638号之一申请执行人:王喜花，女，1970年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：龚红燕，女，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：王永，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：王翼斌，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人王喜花与被执行人龚红燕、王永、王翼斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初8394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王喜花于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人龚红燕、王永、王翼斌支付借款本金330000元及利息，律师代理费19000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王翼斌向本院履行了部分债务，并与申请执行人王喜花达成执行和解协议。申请执行人以与被执行人王翼斌达成和解协议为由，于2017年5月28日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王喜花以与被执行人王翼斌达成和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年六月一日代理书记员  朱秀敏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1061号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：刘啸,男,1974年7月15日生,汉族,住新泰市。被执行人：陈子佳,女,1975年10月23日生,汉族,住新泰市。被执行人：牛田保,男,1966年4月10日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘啸、陈子佳、牛田保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁0982民初2860号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘啸、陈子佳拖欠原告借款本金人民币99700元及利息、罚息。被告刘啸、陈子佳于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告牛田保对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告刘啸、陈子佳追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1146元，财产保全费人民币1017元，由被告刘玉亮、朱统莲、刘统强、李静、公丕兰负担。”被告刘啸、陈子佳、牛田保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币101863元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人刘啸、陈子佳、牛田保暂无下落，依法向被执行人刘啸、陈子佳、牛田保公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人刘啸、陈子佳、牛田保纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人刘啸、陈子佳、牛田保实施拘传。被执行人刘啸、陈子佳、牛田保暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。刘啸向申请执行人履行案款50000元，扣划牛田保银行存款18000元,未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘啸、陈子佳、牛田保下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘玉亮、朱统莲、刘统强、李静、公丕兰的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执2532号申请人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人赵兵，男，汉族。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案中，标的23309元，经查被执行人赵兵无可供执行财产，暂无执行条件，且申请人也提供不了被执行人赵兵可供执行财产。本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  韩应民审判员  徐 剑二〇一七年六月十七日书记员  张 伟
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初337号原告：张某1，男，1979年12月24日生，汉族，江西万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：张某2，女，1983年11月2日生，汉族，江西万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人刘凯锋与被告张某2及其诉讼代理人刘水清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子张某3由原告抚养。事实和理由：原、被告2003年在深圳务工时认识，后经人介绍成为朋友，××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生男孩张某3。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格相差太大，特别是被告有非常严重的性格缺陷，性格急躁，经常对原告恶言恶语。对原告家人也是不尊重，动不动骂原告家的祖宗八代，弄得原告和家人的感情非常紧张。2016年双方签订了离婚协议，但每次回万安被告又变卦，一直未离成。从此以后原、被告开始分居，被告2017年春节回家也就是看一下小孩而已，和原告没有任何言语，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告请求判如所求。本院经审理认定事实如下：原、被告2003年在深圳务工时相识，后经人介绍成为朋友，相识3年多后于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某4，婚后原、被告双方常为一些生活小事发生矛盾。2017年3月30日，原告以婚前缺乏了解，双方性格相差太大，被告性格急躁，对原告家人不尊重，双方没有任何语言沟通，无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实有原、被告身份证、结婚证、当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案中，原、被告双方结婚10年，在婚姻生活中双方理应互谅互信，处理好婚姻及家庭生活琐事，原告诉请离婚，需提供证据证实夫妻感情已经破裂，现原告没有提供夫妻感情破裂的证据，对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  方文青二〇一七年六月一日书记员  李 咪
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初13号之二原告：任县农村信用合作联社。住所地：任县光明街**号。法定代表人：李庆彬，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵立民，系原告任县农村信用合作联社的工作人员。委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：李伟刚，男，汉族，住任县。被告：李记亮，男，汉族，住任县。被告：聂成路（曾用名聂程路），男，1958年9月12日出生，汉族，住任县。被告：高计辰，男，1963年1月24日出生，汉族，住任县。四被告的委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。原告任县农村信用合作联社诉被告李伟刚、李记亮、聂成路、高计辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告任县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1753元，由原告任县农村信用合作联社负担。审判长  赵小军审判员  王云国审判员  刘顺华二〇一七年六月一日书记员  王兵兵
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初543号原告:赵胜利,男,汉族,高中文化,居民。委托代理人：王天录，男，汉族，大专文化，教师。被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人：张立家,经理。原告赵胜利与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年5月9日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼T1单元11号房。房屋面积125.501平方米，每平方米7000元，总房款为878507元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住，现已交清全部房款。2012年3月6日经房管部门核发房产证面积为122.1平方米，与双方合同约定面积相差3.401平方米。按照合同约定，被告应当退还原告��交房款。另外因原告多承担购房款，在物业费用承担等方面都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告的合法权益，依法判令：1、被告返还原告多交购房款23807元并承担原告损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与被告于2011年5月9日签订《商品房买卖合同》；2、原告所有的合房权证私有字第3-147**号房产证；3、原告于2010年12月25日交款280000元、2010年12月5日交款20000元、2011年3月13日交款150000元、2011年4月28日交款278500元、2011年12月20日交款42963元、2011年12月20日交款300元等收据。被告未进行答辩。经���理查明：2010年被告在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原、被告于2011年5月9日签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，原告购买平安小区1号楼T1单元11号房，共交房款878507元，现已入住。2012年3月6日经房管部门核发房产证面积122.1平方米，与双方合同约定面积125.501平方米相差3.401平方米。原告多交购房款23807元。原告因无法联系到被告解决问题进行诉讼。本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月26日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，本院无法进行调解。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，���已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日退还原告赵胜利购房款23807元；二、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  姚学仁人民陪审员  宋小军二〇一七年六月二十七日院印）书 记 员  白晓艳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2139号原告：李兴政，男，汉族，生于1943年2月2日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李兴政与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李兴政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人借款1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兴政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3704号原告:时文远，男，1975年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：闫长远，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告时文远与被告闫长远、徐玉伟民间借贷纠纷一案中，原告时文远于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告时文远以被告闫长远下落不明为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时文远撤回起诉。案件受理费293元，由原告时文远负担。审判员  王艳二〇一七年六月十九日书记员  王影
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1338号原告：刘德良，男，个体户，住吉林省靖宇县。被告：葛瑞海，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告刘德良与被告葛瑞海买卖合同纠纷一案中，原告刘德良于2017年6月27日向本院提出申请撤回对葛瑞涨的起诉。本院认为，原告刘德良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：1338准予原告刘德良撤回对被葛瑞海的起诉。案件受理费530.00元，由原告刘德良承担。审判员  彭希友二〇一七年六月二十七日书记员  董 静