wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39419号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：郭沐绫，女，1990年6月27日出生，住湖北省荆门市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭沐绫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金82528.92元、利息9225.69元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月14日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年12月14日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月14日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还5397.33元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金29395.24元、利息8386.07元，尚欠本金82528.92元、利息9225.69元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭沐绫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千五百二十八元九角二分、利息九千二百二十五元六角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告郭沐绫负担1022元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈洁
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2070号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王根友，男，汉族，1964年2月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第236号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚个（2016）第236号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇中闸村地方非法占用54.36㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用54.36㎡土地上建造的一间四层楼房和其他设施。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第236号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月一日书记员  杨 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1027号原告：胡玉芳，女，回族，1959年6月2日出生，系平罗县崇岗九年制学校退休教师。被告：胡生山，男，汉族，1963年3月5日出生，职业不详，住宁夏石嘴山市。被告：秦川景，女，汉族，1964年10月11日出生，职业不详，住址同上。原告胡玉芳与被告胡生山、秦川景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡玉芳到庭参加诉讼，被告胡生山、秦川景经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡玉芳称：二被告系夫妻关系，原告与被告胡生山系朋友关系。2017年5月，被告胡生山以做生意急需资金周转为由向其借款560000元，借用十天，并口头约定利息4万元。2017年5月9日，原告通过银行向被告秦川景工商银行金凤支行个人账户转账200000元，后原告又以此方式分别于2017年5月10日、2017年5月15日向被告秦川景工商银行个人账户转账200000元、160000元，被告胡生山于2017年5月15日向原告出具借条一张，上述借款到期后经多次催要未果，故为维护其合法权益故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金560000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交结婚申请书一份、借条一张、农业银行个人结算业务申请书三张，证实：二被告于1986年7月10日办理结婚登记，被告胡生山、秦川景于2017年5月9日、2017年5月10日、2017年5月15日分三次向原告借款共计560000元，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。原告提交之借条、农业银行个人结算业务申请书，具有真实性、合法性，亦与案件事实具有关联性，提交之结婚申请书，证据来源合法，具有其真实性，亦可证实二被告系夫妻关系事实，本院对此均予以采信。被告胡生山、秦川景未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，1986年7月10日，二被告于原石嘴山区民政局登记结婚，原告胡玉芳亦与二被告系朋友关系，2017年5月，二被告以做生意急需资金周转为由向原告提出借款，双方口头约定所借借款借期十天，利息四万元，到期还本付息。2017年5月9日、5月10日、5月15日，原告向被告秦川景工商银行金凤支行个人账户（账号：×××）转账200000元、200000元、160000元，合计650000元，转款用途均注明借款。2017年5月15日，被告胡生山向原告出具借条一张，内容为：”今借到胡玉芳现金五十六万元正（560000），借款人：胡生山，2017年5月15日”。上述借款期至经原告多次催要未果，故为维护其合法权益故诉至法院提出前述诉求。本院认为，原告与二被告之间存在合法民间借贷法律关系，已有原告出示借条及农业银行个人结算业务申请书加以证实，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款均汇入被告秦川景工商银行金凤支行个人账户内，转款用途均注明借款，被告胡生山亦对原告银行转款金额以出具借条形式予以确认，二被告未提交相关证据证实涉案借款存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定之除外情形，故应当认定原告银行转款系二被告共同所借，涉案借款应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同予以偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利之放弃，应承担对其不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡生山、秦川景于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡玉芳借款560000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告胡生山、秦川景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员ＸＸ二○一七年六月十三日书记员石鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36830号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：郑庆祥，男，1961年08月15日出生，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑庆祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金26745.9元、利息3334.9元。事实和理由：2015年07月10日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额32830.73元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月10日向被告账户共出借32830.73元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年01月10日开始逾期还款，尚欠本金26745.9元、利息3334.9元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑庆祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千七百四十五元九角、利息三千三百三十四元九角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告郑庆祥负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初25号原告：祁建华，男，1969年1月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：高源，男，1959年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告祁建华与被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁建华的委托诉讼代理人邱来强到庭参加诉讼。被告高源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁建华向本院提出诉讼请求：判令被告高源归还原告借款203000元，支付逾期利息6000元。事实与理由：被告高源因购买罐车需要，经友人介绍，分别于2016年3月4日、6月6日、9月15日向原告借款共计203000元。原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款，被告分别向原告书写借条两张，并约定了还款日期。借款到期后，被告以各种借口拖延还款。被告高源未应诉答辩。原告祁建华围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告高源分别于2016年3月4日、6月6日书写的借条各1份。2.中国农业银行江苏省分行交易明细2份。被告高源未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告高源于2016年3月4日向原告出具借条1份，载明今借祁建华人民币100000元，于2016年6月20日前归还。被告在借条中注明了自己的身份证号码，并注明借款汇入其尾号6274农业银行账户。同年3月5日，原告按约向被告高源尾号6274农业银行账户汇入100000元。同年6月6日，原告因被告再次向其借款，向被告尾号6274农业银行账户汇款100000元。被告于当日向原告出具借条1份，载明借祁建华100000元，于7月6日归还。两笔借款到期后，被告高源一直未还款。庭审中，原告鉴于对被告另于2016年9月15日向其借款3000元的主张未提供有效证据证实，撤回了该部分请求，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还借款200000元，支付利息6000元。本院认为，原告祁建华与被告高源之间金额为200000元的民间借贷关系，有原告提供的被告高源出具的借条、银行汇款记录证实，本院予以确认。原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告高源未按约定归还原告借款已构成违约，应如数归还原告借款200000元。根据法律及相关司法解释的规定，借款人逾期还款的，出借人可以向借款人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告支付利息6000元，未超过按上述标准计算的范围，本院予以支持。被告高源经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高源于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告祁建华借款本金200000元。二、被告高源在支付上述款项同时，支付原告祁建华逾期还款的利息6000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元、公告费690元，合计5080元，由被告高源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4390元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵代理审判员  陈明华人民陪审员  王艳霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱冰鑫
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初241号之一原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地南丰县桔都广场。法定代表人：周晓健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告：曾建平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾志斌，男，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在审理原告南丰国安投资发展有限公司与被告曾建平、曾志斌房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告曾志斌送达地址，本院无法送达相关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  胡志荣人民陪审员  黄永琴二〇一七年六月六日书 记 员  尹志芸
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执285号之一申请执行人佛山市中联伟业纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区联桂中路5号，统一社会信用代码914406055608278668。法定代表人周奋强。被执行人佛山市南海华志鑫印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安村古岗股份合作经济社厂房K之一车间，组织机构代码30412067-7。法定代表人罗新辉。被执行人罗新辉，男，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省双峰县。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人罗新辉所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。依法扣划被执行人佛山市南海华志鑫印刷有限公司所有的银行存款101037.33元，扣除两案诉讼费、执行费后，余款已依法由同期执行的案件各申请执行人按各自债权比例分配，本案的实际得款34782.42元。另，被执行人佛山市南海华志鑫印刷有限公司所有的厂内机械设备一批在另案[案号为（2016）粤0605执12834号]查封处理当中。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  马少锋二〇一七年六月二十九日书记员  朱敏霞
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执396号申请执行人：魏群花，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行魏群花与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人魏群花人民币2,784.51元，申请执行人魏群花以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年六月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初176号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人荆兵，男，1973年11月8日出生，汉族，，初中文化，户籍所在地辽宁省开原市，被捕前住开原市。因本案于2017年1月17日被高碑店市公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人孟会卿、马存有，河北杜新月律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人荆兵犯交通肇事罪，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、王建新出庭支持公诉，被告人荆兵及其辩护人孟会卿、马存有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日1时30分许，被告人荆兵驾驶辽Ｍ×××××号货车沿107国道由北向南行驶，当驶至高碑店市107国道与红叶路交叉口路段时，撞上横穿公路的行人张某1，致张某1死亡。经法医鉴定，被害人张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，荆兵未下车，驾车逃逸至徐水县附近，更换了车辆损坏的前保险杠和雾灯后到石家庄送货。经高碑店市公安局交警大队认定，被告人荆兵负此事故的全部责任，被害人张某1无责任。另查明，被告人荆兵于2017年1月16日到高碑店市公安局交警大队投案自首。2017年5月12日，被告人荆兵家属与被害人张某1家属自愿达成和解，被告人荆兵在交强险限额外赔偿被害人家属经济损失人民币170000元，被害人家属收到赔偿后出具了谅解书。上述事实，被告人荆兵在开庭审理时亦无异议，且有证人杨某、张某2、单某、李某1、袁某、李某2、步某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、车辆检验意见书及照片说明、被告人户籍信息、到案经过、无违法犯罪前科说明、民事赔偿协议书、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。交通肇事逃逸后，被告人荆兵自动投案并如实供述，故其行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人荆兵在案发后，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对被告人荆兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人荆兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 景 俊人民陪审员 张 巍人民陪审员 王昀昀二〇一七年六月十二日书 记 员 安少华
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终298号上诉人（原审原告）王跃国，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路**号。法定代表人高健，主任。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人王跃国因诉被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街办）违法拆迁房屋一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，2011年12月10日，上诉人王跃国与被上诉人中和街办签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》，约定“本协议签定生效后，乙方（上诉人户）被拆迁房屋和附着物的所有权归甲方（被上诉人中和街办），乙方不得私自拆除和转让，乙方须于2011年12月26日前搬迁完毕并交出旧房，否则视作自动放弃处置权利，由此造成的损失由乙方负责”。当日，王跃国交出旧房及钥匙。故王跃国系与被上诉人中和街办协商一致，签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》，并按照该协议的约定，已交付了案涉房屋的所有权。而上诉人王跃国的诉讼请求为：确认被上诉人中和街办拆迁其位于基本农田保护区内的中和街道新华社区4组的房屋之行为违法，根据上诉人王跃国提供证据，不能证明中和街办违法拆迁房屋，即王跃国没有证据证明被上诉人中和街办有违法拆迁案涉房屋的事实根据，上诉人王跃国提起本案诉讼不符合法定条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人王跃国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年六月二十日书记员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执15号之三申请执行人:张以进，男，汉族，1980年2月26日生，住安徽省庐江县，被执行人：王辉，男，汉族，1981年5月20日，住安徽省肥西县，本院在执行张以进与王辉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行全部法律义务，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉的银行存款80000元或扣留、提取王辉的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年六月五日书记员  叶小倩
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2065号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴烈，男，汉族，1994年11月24日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第272号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月18日作出温某罚个（2016）第272号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用80.55㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用80.55㎡土地上建造的一套小康型三层楼房和其他设施。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第272号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月一日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1996号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市新河镇屿罗村庄墩庙，住所地温岭市。负责人罗天通。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第168号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月18日作出温某罚（2016）第168号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1100.76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用736.62㎡土地上新建的一幢大殿、一层铁皮顶建筑物及五幢二层建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用364.14㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款人民币25698.3元。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第168号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月一日书记员  杨 芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36778号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：关红勋，男，1976年04月17日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告关红勋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金57078.47元、利息13687.27元。事实和理由：2015年07月06日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月10日向被告账户共出借61148.87元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本��方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款��，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月10日开始逾期还款，尚欠本金57078.47元、利息13687.27元未���。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款���经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告关红勋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千零七十八元四角七分、利息一万三千六百八十七元二角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告关红勋负担（���告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36825号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：贾亚峰，男，1963年07月14日出生，住山西省临汾市洪洞县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告贾亚峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金32324.51元、利息3613.49元。事实和理由：2015年07月07日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额43837.9元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告提交书面答辩材料，认可在玖富平台借款的事实，但因经营未回款导致无法归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月10日向被告账户共出借43837.9元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年03月10日开始逾期还款，尚欠本金32324.51元、利息3613.49元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定之规定，判决如下：被告贾亚峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千三百二十四元五角一分、利息三千六百一十三元四角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告贾亚峰负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第195号申请执行人李子才，男，汉族，生于1964年3月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人李朝富，男，汉族，生于1984年7月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人李子才与被执行人李朝富侵权责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年11月23日作出（2014）凤民初字第541号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人李朝富未按判决书确定的义务履行，申请执行人李子才于2015年10月12日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院执行工作人员于2017年6月30日上午，经双方当事人同意执行工作人员到现场（坐落于鲁史镇沿河村委会旧上小组水井田申请执行人李子才与被执行人李朝富的交界处大根下）执行，将核桃树移除，现已按判决书确定的义务全部执行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2015）凤执字第195号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年六月三十日书记员  李红波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36672号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李彦龙，男，1973年12月20日出生，住甘肃省兰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李彦龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金68016.56元、利息12250.19元。事实和理由：2015年07月08日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月10日向被告账户共出借91723.44元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年07月10日开始逾期还款，尚欠本金68016.56元、利息12250.19元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定之规定，判决如下：被告李彦龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千零一十六元五角六分、利息一万二千二百五十元一角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告李彦龙负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初983号原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。被告：许昌许重汽车传动轴有限公司。住所地：河南省许昌市许昌县尚集镇西街。法定代表人：尚喜国，该公司董事长。原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告许昌许重汽车传动轴有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告十堰义兴工业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰义兴工业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文泉二〇一七年六月二十七日书记员  陈天天
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36765号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：马乐，女，1981年12月05日出生，住宁夏银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金44524.66元、利息8986.42元。事实和理由：2015年07月07日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月09日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告提交书面意见辩称，我于2015年7月7日在宁夏银川市向玖富小额贷款公司贷款40000元，当时办理贷款时约定月息2分，每月还本金1111.11元，利息800元，合计1911.11元，共分36期。我向当时负责办理贷款的业务经理孙经理问要提前还款怎么还，对方说按当时剩下的本金多加一个月利息，没有其他费用。2015年7月10日，我的中国银行账户×××收到由上海富友支付服务有限公司代玖富公司支付的贷款40000元，原告所述借款总金额54529.26元不实。2015年8月9日，由上海富友支付服务有限公司代玖富公司从我的中国银行账户取走了第—个月的本金1111.11元、利息800元，以后每个月9日，上海富友支付服务有限公司都会代玖富公司取走等额的本息。2016年1月我的资金周转开了，想提前还款，1月7日我到玖富公司递交还款申请，可玖富公司的办公地点已空无一人，我打电话问之前办业务的孙经理，他说已从玖富公司离职，也不知该怎么办，我想过了春节再说。2016年2月19日我电话联系玖富公司的客服，告知要全额还款，客服说跟公司领导汇报后再跟我联系，但始终也没有再联系。2016年3月10日，上海富友支付服务有限公司又扣了1911.11元，没有办法我只好申请停用了中国银行账户，当时我从2015年8月至2016年3月共还款八期，包括本金8888.88元，利息6400元，合计15288.88元。后来我多次收到电话，自称玖富公司工作人员，要求我还款，但是因为对还款额无法达成一致，我一直没有还款。本案原告从未与我沟通过还款事宜。综上所述，玖富公司为多挣利息不想让我提前还款，原告主张的高额本金和利息是玖富公司故意拖延造成的，我认可承担的还款金额应为31111.12元。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月09日向被告账户共出借54529.26元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年04月09日开始逾期还款，尚欠本金44524.66元、利息8986.42元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定之规定，判决如下：被告马乐于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金44524.66元、利息8986.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告马乐负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执78号之一申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山腾达物流发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王炳严，该公司董事长。被执行人：黄山北大门汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王炳严，该公司董事长。被执行人：王炳严，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪红霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王文娟，女，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初707号民事判决书过程中，被执行人黄山腾达物流发展有限公司、黄山北大门汽车运输有限公司、王炳严、汪红霞、王文娟一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄山北大门汽车运输有限公司所有的坐落于黄山工业园区面积为214.21㎡的抵押房产（产权证号：黄-×××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年六月二十七日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初3207号原告：刘永江，男，1980年4月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：张双林，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：周马莲，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘永江与被告张双林、周马莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘永江于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘永江与张双林、周马莲案外自愿达成和解并申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永江撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由刘永江负担。审判员孟祥萍二〇一七年六月二十六日书记员孙振南
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初5981号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565－5）。住所地：宁波市百丈路886－892号。代表人：邵园园，该支行行长。委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：陆龙安，男，1979年5月14日出生，汉族，宁波市鄞州甬隆纸制品有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被告：罗云晴，女，1982年2月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波市鄞州甬隆纸制品有限公司（统一社会信用代码为91330212074936215P）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场、前徐村、前后陈村。法定代表人：陆龙安，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告陆龙安、罗云晴、宁波市鄞州甬隆纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月二十八日代书记员  李媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2730号之一原告刘尚勇，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李付莲，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。本院受理原告刘尚勇与被告李付莲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，争议较大，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初2730号案件由简易程序转为普通程序。审判员  徐长社二〇一七年六月二十七日书记员  邵悦恒
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初190号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王x，女，汉族，1985年8月16日出生于河北省，小学肄业，无业，住天津市南开区，户籍地河北省沧州市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人王x不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月2日17时许，被告人王x在本市南开区黄河道瑞德里家中，以人民币300元的价格向张某某贩卖一袋白色晶体，重量为0.8455克。公安机关将被告人王x当场抓获，并收缴毒品，后又在其家中收缴白色晶体一袋，重量为0.52克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从王x处贩卖的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从其家中收缴的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关以津东检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王x犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王x依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止）（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年六月十二日书记员  王双悦
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审256号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人王金元，男，汉族，1958年02月26日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月12日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字【2017】第410322-2900332500号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月12日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王金元在2017年01月13日未按规定定期进行安全技术检验，未取得驾驶证驾驶机动车的违法驾驶行为，要求王金元缴纳罚款700元及滞纳金700元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1820号原告：杜学润，男，1978年5月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。被告：杨阳，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告杜学润与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学润的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜学润向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38660元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，被告杨阳向原告借款38660元。后经原告多次向被告催要未果。被告杨阳未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后五日内偿还原告杜学润借款38660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，邮寄送达费40元，合计423元（原告已预交），由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年六月二十八日书记员冯健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5213号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：左国锋，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金232122.66元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）146162.3元、复利45624.89元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2013年2月5日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金232122.66元、利息（含罚息）146162.3元、复利45624.89元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左国锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金232122.66元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）146162.3元、复利45624.89元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告左国锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7666.14元（原告已预交），由被告左国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终364号上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。法定代表人杨冬生，厅长。委托代理人宋绍繁，四川省国土资源厅工作人员。委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人薛明远因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开及被上诉人四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初42号行政裁定，于2017年4月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年10月18日，薛明远于向市国土局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“关于成都市建设农用地转用和土地征用的批复（国土资函[2006]533号）报国土资源部经国务院备案审批”的政府信息，市国土局于2016年10月19日收到上述申请书后，于同年11月1日作出成国土资信[2016]439号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称439号告知），告知薛明远因申请公开的政府信息不明确，请进行明确或者更正、补充，并附国土资函[2006]533号文件。2016年11月21日，薛明远向省国土厅申请行政复议，省国土厅受理行政复议申请后，于2016年12月26日作出川国土资复[2016]101号《行政复议决定书》（以下简称101号复议决定），维持了市国土局作出的告知。薛明远不服，遂提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。本案中，市国土局作出的439号告知，是市国土局针对薛明远申请的政府信息不明确，请薛明远进行明确或者更改、补充的告知行为。该告知行为对薛明远的权利义务不产生实际影响。原审法院遂依照《若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回薛明远的起诉。案件受理费25元退还薛明远。宣判后，薛明远不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法予以改判。被上诉人市国土局二审未提交答辩意见。被上诉人省国土厅答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法予以维持。本院查明的案件事实与原审裁定一致。该事实有政府信息公开申请表、439号告知、行政复议申请书、101号复议决定、顺丰速运邮单、国土资函[2006]533号批复以及双方当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人市国土局对上诉人薛明远向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。《若干问题的规定》第二条第（一）项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人薛明远申请信息公开的内容为“关于成都市建设农用地转用和土地征用的批复（国土资函[2006]533号）报国土资源部经国务院备案审批”的政府信息，被上诉人市国土局收到该政府信息公开申请后，在规定的期限内作出439号告知，告知薛明远因申请公开的政府信息不明确，请进行明确或者更正、补充，并附国土资函[2006]533号文件。市国土局作出的439号告知，是市国土局针对薛明远申请的政府信息不明确，请薛明远进行明确或者更改、补充的告知行为。该告知行为对薛明远的权利义务不产生实际影响。原审裁定根据前述相关规定，作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人薛明远的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年六月十五日书记员  尹德兰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保34号之二申请人：铜鼓县百通物流有限公司法定代表人：彭某某，该公司经理。被申请人：张某某，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市周至县。被申请人：张某甲，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市周至县。被申请人：何某某，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市周至县。本院于2017年6月8日作出（2017）赣0983财保34号的民事裁定书，现因原、被告双方已协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告张某某、张某甲、何某某的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁早华二０一七年六月九日书记员  付 英
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更439号罪犯张启彬，男，1981年8月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月6日作出(2014)翠屏刑初字第20号刑事判决，以被告人张启彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2013年7月12日起至2021年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月7日减刑10个月，刑期变更至2020年9月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张启彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张启彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔��表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张启彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启彬减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5158号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：余仕祥，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市丰都县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金18008.37元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）11330.69元、复利3397.68元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2013年3月12日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金18008.37元、利息（含罚息）11330.69元、复利3397.68元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仕祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18008.37元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）11330.69元、复利3397.68元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告余仕祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630.91元（原告已预交），由被告余仕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4839号原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所。被告：陶登启，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：袁兆鹏，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：邓开心，女，1956年11月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：湖北开圆投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市铁山村铁贺大道5号。法定代表人：孟庆宁。原告东风汽车财务有限公司（以下简称原告东风财务公司）与被告陶登启、袁兆鹏、邓开心、湖北开圆投资管理有限公司（以下简称被告开圆投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告东风财务公司提出诉讼请求：1.请求被告陶登启根据合同约定一次性付清租金158425元，违约金15411.64元（此违约金计算至2016年11月8日，剩余违约金计算至还清时止，违约金以《车辆融资租赁合同》约定每日万分之五计算）及其他费用4103.4元，被告袁兆鹏、邓开心、开圆投资公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告东风财务公司与被告陶登启及武汉力通贸易有限公司于2014年10月30日分别签订了《车辆融资租赁合同》及《融资租赁购销合同》，依照约定，原告东风公司根据被告陶登启对车辆及供货人的选定并以租赁给被告陶登启使用为唯一目的，出资482620.38元用于向供货人武汉力通达贸易有限公司购买东风商用车1台。融资租赁期限为24个月，总金额529800元。租金及支付方式为被告陶登启应在每月10日前向原告东风财务公司支付当月租金22075元整。被告袁兆鹏、邓开心、开圆投资公司作为保证人为被告陶登启提供连带担保，另被告陶登启以其贷款所购车辆抵押给原告东风财务公司，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了向武汉力通达贸易有限公司的付款义务，被告陶登启也依约将车辆提走。但被告陶登启在履约过程中多次迟延履行付款义务，其行为已构成违约，应按合同付清租金、违约金及其他费用，被告袁兆鹏、邓开心、开圆投资公司作为被告陶登启的保证人应当承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陶登启、袁兆鹏、邓开心、开圆投资公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告东风汽车公司依据与被告陶登启、袁兆鹏、邓开心、开圆投资公司签订的《车辆融资租赁合同》、《补充协议》、《担保书》等证据材料，认为被告陶登启违约，要求被告陶登启按合同付清租金、违约金及其他费用，并要求被告袁兆鹏、邓开心、开圆投资公司承担连带还款责任。本案，原告东风汽车公司与被告陶登启、袁兆鹏、邓开心、开圆投资公司在《车辆融资租赁合同》中并没有约定管辖权，虽然在《补充协议》中有约定“前述《车辆融资租赁合同》履行发生纠纷，各方一致同意选择由供货人所在地人民法院行使诉讼管辖权通过司法诉讼方式解决”，但是供货人武汉力通达贸易有限公司并非本案当事人，其所在地也并非本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”的规定，本案中双方约定的供货人武汉力通达贸易有限公司所在地并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该《补充协议》中约定的管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定合同管辖”，本案主合同被告陶登启住所地为湖北省浠水县××××组，故本院对本案没有管辖权，本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省浠水县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡琦二〇一七年六月二十日书记员  王倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2269号原告：过杰，男，汉族，1986年10月2日生，身份证地址：杭州市拱墅区。被告：马建伟，男，汉族，1969年9月9日生，身份证地址：杭州市上城区。原告过杰与被告马建伟民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金110000元，并支付违约金及利息共计10000元（自2016年10月30日起至2017年3月30日止），合计诉请120000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭审理。原告过杰到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月7日，被告向原告借款并签订《个人借款合同》一份，约定借款金额155000元，借款时间为2016年4月7日至2016年5月16日。如被告超出还款日未按约还本付息的，原告有权从还款日起加收每日1%的利息。借款合同签订后，原告通过转账方式向被告交付80000元借款，另75000元通过现金方式交付。借款到期后，被告未按约向原告归还借款。2016年9月12日，原、被告经调解达成《还款协议》一份，被告尚欠原告借款本金11万元，被告承诺于2016年10月30日前向原告还款2万元，于2016年11月30日前还款2万元，于2016年12月30日前还款3万元，于2017年1月30日前还款3万元，于2017年3月30日前还款1万元。截止目前，还款协议中约定还款日早已超过，被告仍未履行还款义务。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还尚欠的借款本金110000元，并承担利息10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建伟于本判决生效之日起十日内向原告过杰归还借款本金110000元、并承担利息10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年六月二日代书记员 汤杨珂
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2408号原告：林国庆，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：叶国雄，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林国庆与被告叶国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国庆到庭参加诉讼；被告叶国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国庆向本院提出诉讼请求：1、判令叶国雄偿还借款10万元及该款自2016年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由叶国雄负担。事实和理由：2015年10月24日，叶国雄以经营生意需要向林国庆借款10万元，约定按月利率2%计算利息，期限三个月，上述事实有叶国雄出具的借条为凭。但叶国雄仅支付了2015年10月24日至2016年4月24日止六个月的利息1.2万元，余款经多次催讨，叶国雄拒不偿还。故请求判如所诉。叶国雄未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年10月24日，叶国雄出具给林国庆借条一份，内容为：“兹于2015年10月24日向林国庆借人民币壹拾万元整（¥100000./），期限三个月，月利息2分，特立此据。借款人：叶国雄，2015.10.24。”庭审时，林国庆自认叶国雄偿还利息至2016年4月24日。后因叶国雄未再还款，林国庆即向本院提起诉讼。本院认为：叶国雄拖欠林国庆借���10万元，有其出具的现仍由林国庆持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林国庆要求其偿还并支付该款自2016年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。叶国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶国雄应于本判决生效之日起十日内偿还林国庆借款10万元及该款自2016年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由叶国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年六月二日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1899号原告：张松，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告张松与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张松之委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认张松与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向张松交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助张松办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年6月27日，张松与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，张松履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。经原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向张松交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。原告为证明其的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司出具的收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及全额支付购房款情况。被告对上述证据，均予以认可。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，德成置业公司承认张松在本案中主张的事实，故对张松主张的事实予以确认。张松与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张松依约全额支付购房款，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对张松请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付张松使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对张松诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十条条之规定，判决如下：一、张松与三台县德成置业有限公司于2016年6月27日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付张松使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、驳回张松的其他诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇一七年六月三日书记员  梁雯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执28号之三申请执行人：何仕勇，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：胡成松，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人何仕勇与被执行人胡成松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）川1781民初1230号民事判决书，判决胡成松在判决生效后三十内偿还何仕勇借款本金4万元及利息。由于被执行人胡成松未按判决书确定的期间履行偿还义务，申请执行人何仕勇向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人胡成松的银行存款、车辆、房产等财产。发现被执行人胡成松在农业银行万源市支行有存款8253元，本院依法于2017年5月23日对胡成松的以上银行存款予以了扣划。除此以外被执行人无其他可供执行的财产，短期内无法完全执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 淳审 判 员  牟必春代理审判员  李作友二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 宇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2105号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城西街道鉴洋村老人协会，住所地城西街道鉴洋村。协会会长林仁玲。申请执行人温岭市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第151号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第151号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道鉴洋村地方非法占用429.09㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用429.09㎡土地上建造的一幢六间二层铁皮顶及一幢五间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币10727.25元。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第151号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月十二日书记员  杨 芬
发文字号:（2017）甘0722民初1438号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：主办单位：六坝法庭案件承办人：王娜拟稿人：王娜印刷人：陈怀峰标题：甘肃省民乐县人民法院民事判决书甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1438号原告张学基，男，汉族，生于1973年11月9日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县三堡镇何家沟村*组。身份证号：62222319731109****电话：1539407****原告王生江，男，汉族，生于1969年3月16日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县六坝镇王官村*组，身份证号：62222319690316****电话：1539068****原告牛得礼，男，汉族，生于1965年3月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县三堡镇三堡村*组，身份证号：62222319650320****电话：1510936****原告王自军，男，汉族，生于1975年7月14日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县六坝镇王官村*组，身份证号：62222319750714****电话：1829361****被告陈有钰，男，汉族，现年29岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县乐民东区天钰汽车装潢门店。身份证号：电话：1819362****（缺席）原告张学基、王生江、牛得礼、王自军诉被告陈有钰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学基、王生江、牛得礼、王自军均到庭参加了诉讼，被告陈有钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。2016年6月，被告雇佣四原告在其工地干活，后经结算，被告共欠四原告劳务工资39071元，并向四原告书写了欠条二张，被告至今未向四原告支付劳务工资。向四原告起诉要求：要求被告支付四原告劳务工资共计39071元（其中张学基5706元、王生江2662元、牛得礼4203元、王自军26500元）2、要求被告承担本案的诉讼费。被告陈有钰经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年被告雇佣四原告在其工地干活，欠条出具后被告陈有钰支付工资7600元，剩余欠款一直未支付，在干活期间王自军找到木工干活，自己垫付木工工资，现原告起诉要求被告立即支付下欠的劳务工资款39071元。上述事实由四原告的庭审陈述、原告提供的欠条两张予以证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告张学基、王生江、牛得礼、王自军为被告陈有钰承包的工程从事楼房砌墙工作，工程结束后经结算被告欠原告劳务工资款39071元，被告给原告出具欠条两张，双方债权债务关系明确，双方约定2016年11月30日前付清，还款期限届满后，四原告多次向被告催要上述劳务工资款，被告推诿不付，构成违约，故对原告要求被告支付劳务工资款39071元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护正常的用工秩序，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有钰支付原告张学基劳务工资39071元，其中张学基5706元、王生江2662元、牛得礼4203元、王自军26500元限于判决生效后10内付清。本案案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告陈有钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一七年六月八日书记员 陈怀峰附：本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重��市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5016号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。原告胡健与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健，被告华润万家公司的委托诉讼代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款22元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年3月3日在被告分公司小龙坎店处购得天津市圭谷科技发展有限公司生产的木糖醇1袋250g，花费22元。涉案产品外包装上标注的营养成分表载明能量为992千焦/100克，按照碳水化合物的能量折算系数17KJ/g计算，涉案产品的实际能量值应为1686KJ，但涉案产品外包装上标注的能量值为992KJ，该标注为虚假信息。被告华润万家公司辩称，涉案产品应适用其他糖醇的能量折算系数10KJ/g，按此系数折算出来的能量值为992KJ，涉案产品能量值的标注符合法律规定。被告销售的产品不存在质量问题，被告已经尽到了合理的查验和注意义务，且原告多次购买涉案产品，有违诚信原则，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于2017年3月3日在被告小龙坎店处购买了天津市圭谷科技发展有限公司生产的“木糖醇”1袋，支付价款22元。该产品外包装上标注营养成分表每100g中含有：能量992千焦、蛋白质0.0克，脂肪0.0克，碳水化合物99.2克，钠0毫克。本院认为，按照GB/T28720-2012淀粉糖分类通则的规定，糖醇是指以淀粉或淀粉质或淀粉以外的碳水化合物为原料，经过水解得到的产物，再经氢化、或发酵，或酶催法精制而成含有两个以上羟基的产品。木糖醇是指由木糖氢化制得的产品，系糖醇的一种。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）（二十三）关于能量及其折算规定：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位表示。其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g。（二十四）关于糖醇和糖醇的能量系数规定：糖醇是指酮基或醛基被置换成羟基的糖类衍生物的总称，属于碳水化合物的一种。我国相关国家标准中尚未规定糖醇的能量系数。鉴于目前糖醇在部分类别食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g，其他糖醇的能量系数为10kJ/g。按照上述规定，涉案产品的能量值计算为：10kJ/g（其他糖醇的能量系数）×99.2克（每100克中碳水化合物的含量）=992kJ。涉案产品关于能量的标示符合法律规定。原告胡健认为木糖醇不属于糖醇，应适用碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g，但并未提供充分的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡健的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年六月五日书记员 蒲琰榛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初2271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省。负责人：翟建民，该分行行长。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告:胡磊,女,1985年3月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告胡磊信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年6月30日向本院提出撤回对胡磊起诉的申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对胡磊的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。审判员  葛夷畅二〇一七年六月三十日书记员  杨 娟