湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初233号原告：刘某甲，学生，（原大修二厂宿舍）。法定代理人：刘某，农民，（原大修二厂宿舍）。委托代理人：王某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。被告：洪某。被告：洪某甲，农民。系被告洪某父亲。被告：罗某，农民。系被告洪某母亲。原告刘某甲与被告洪某、洪某甲、罗某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某及其委托代理人王某、被告洪某甲、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2015年1月31日，原告在和被告洪某玩耍的过程中，被洪某用小竹子刺伤右眼。事后，原告被紧急送往武汉爱尔眼科医院治疗，经治疗一直不能恢复，经洪湖兴中法医鉴定所鉴定为八级伤残，后期医疗费8万元。原告认为，被告洪某系未成年人，其父母未尽到相应的监护责任，对洪某造成的他人的损害，监护人应当承担赔偿责任。事故发生后，被告洪某甲、罗某支付原告医疗费25000元，对剩余的赔偿部分，一直不能达成一致意见。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失合计269365.39元〔其中：医疗费37688.51元、后期医疗费80000元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费1620.88元（31138元÷365天×19天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金162306元（27051元／年×20年×30%）、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计294365.39元，扣除被告已支付的25000元，剩余269365.39元〕。审理中，原告请求变更其交通费为201元，请求被告赔偿款为269066.39元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告及其父亲刘某的常住人口登记卡和身份证复印件。用以证明原告及其监护人的身份信息和主体资格，以及刘某与原告系父女关系。证据2、被告洪某、洪某甲、罗某的户籍登记证明和身份证复印件。用以证明被告洪某及其监护人的身份信息和主体资格，以及洪某甲和罗某系被告洪某的父母。证据3、武汉爱尔眼科医院病历资料。用以证明原告因本次事故在武汉爱尔眼科医院住院治疗两次，共计住院19天；诊断为：右眼角膜穿通伤，右眼眼内炎，右眼外伤性白内障，右眼玻璃体积血，右眼外伤性视网膜脱离。证据4、武汉爱尔眼科医院费用清单。用以证明原告因本次事故住院治疗共花费37688.51元。证据5、《洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（兴中法医临床-［2016］-鉴字第165号）。用以证明原告所受伤，伤残程度评定为八级；后期医疗费评估人民币8万元（或按后期实际发生额赔付）。证据6、鉴定费票据。用以证明原告的鉴定费为1300元。证据7、交通费票据。用以证明原告的交通费为201元。证据8、洪湖市龙口镇街道居民委员会证明。用以证明原告自2012年12月起跟随其父母刘某、袁凤云居住在龙口镇新新路大修二厂宿舍，刘某、袁凤云在该镇从事搬运工职业。证据9、原告住院医疗费票据复印件、新型农村合作医疗住院报销登记表。用以证明原告的住院医疗费37688.5元，在新型农村合作医疗已报销5000元。被告洪某、洪某甲、罗某辩称，当时发生事故的时候我们（洪某甲、罗某）不在家，我们也是回来后才听说的，他们当时只是把原告送到小诊所治疗，说没事就回来了，第二天才去大沙医院治疗。被告洪某、洪某甲、罗某未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交的上述证据均无异议，对上述证据，本院依法予以采信。经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：2015年1月31日，原告刘某甲被其父母送到居住在洪湖市龙口镇石屋村的姑姑家，在和邻居洪某玩耍的过程中，不慎被洪某用竹子刺伤右眼。次日，原告被送往大沙湖管理区医院检查后，转至武汉爱尔眼科医院住院治疗，至同年2月13日出院，住院12天，用去医疗费25133.07元；出院诊断：右眼角膜穿通伤，右眼眼内炎，右眼外伤性白内障，右眼玻璃体积血，右眼外伤性视网膜脱离。2015年4月7日，原告再次至武汉爱尔眼科医院住院治疗，至同年4月14日出院，住院7天，用去医疗费12555.44元；出院诊断：右眼硅油眼，右眼无晶体眼，右眼角膜穿通伤缝合术后，右眼复发性视网膜脱离。原告两次住院治疗共用去医疗费37688.51元。2016年3月15日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：原告所受伤伤残程度评定为八级；后期医疗费评估人民币8万元（或按后期实际发生额赔付）。为此，原告用去鉴定费1300元；共用去交通费201元。原告在治疗过程中，被告洪某甲支付给原告人民币25000元。原告出院后，在新型农村合作医疗报销医疗费5000元。另查明，原告刘某甲出生于2005年4月3日，事故发生时未满十周岁，户籍所在地为：洪湖市龙口镇群合村69号，于2012年12月随父母搬至洪湖市龙口镇街道新新路原大修二厂宿舍居住。被告洪某出生于2004年9月6日，事故发生时已满十周岁。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。本院认为，我国法律规定：十八周岁以上的公民是成年人，具备完全民事行为能力；十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人；不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人；未成年人的父母是未成年人的监护人；监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益；无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。事故发生时，原告刘某甲系不满十周岁的无民事行为能力人，对自己行为的危险性不具有认知能力；被告洪某系刚满十周岁的限制民事行为能力人，对自己行为的危险性缺乏一定的认知能力，作为未成年人的监护人，平时应当加强对子女的监管和教育。由于原告刘某甲与被告洪某在玩耍中均脱离了监护人的监护，洪某不慎用竹子刺伤刘某甲的右眼，洪某对刘某甲的损害后果应当承担主要过错责任，其过错责任依法应当由其监护人承担。原告的监护人亦没有尽到监护职责，对其损害后果亦有一定的过错，应当依法承担次要责任。综上，本院将被告洪某的过错责任确定为70%；原告监护人的过错责任确定为30%。关于原告请求的赔偿费用问题：一、医疗费：原告两次住院医疗费合计37688.51，扣除新型农村合作医疗已报销的5000元，剩余医疗费为32688.51元。对剩余医疗费32688.51元，本院依法予以支持，超过该数额的部分，本院依法不予支持。二、后期医疗费：根据法医鉴定，原告的后期医疗费为80000元，其请求数额并无不当，本院依法予以支持。三、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条规定，参照原告住院时，即2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其它服务行业”人均年平均工资收入28729元标准计算；原告实际住院19天，其护理费为1495.48元（28729元／年÷365天×19天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。四、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告实际住院19天，其住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告随其父母长期居住在城镇，生活来源于其父母在城镇打工的经济收入，参照法庭辩论终结前，即2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“城镇居民人均可支配年收入”27051元／年标准计算；其受伤时9周岁，根据司法鉴定意见，其伤残程度为八级，赔偿年限为20年，赔偿指数为30%。其残疾赔偿金为162306元（27051元／年×20年×30%），原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。六、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条规定，结合原告的伤残程度和当地经济水平，原告请求精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院依法予以支持。七、关于交通费，根据《解释》第二十二条规定，结合本院认证意见，原告的交通费为201元，其变更后的请求数额并无不当，本院依法予以支持。八、关于鉴定费1300元，系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费32688.51元、后期医疗费80000元、护理费1495.48元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金162306元、精神损害抚慰金10000元、交通费201元、鉴定费1300元，合计人民币288940.99元。由被告洪某甲、罗某赔偿202258.69元（288940.99元×70%），原告刘某甲的监护人刘某自行承担86682.3元（288940.99元×30%）。被告洪某甲、罗某已给付原告25000元，还应赔偿原告177258.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪某甲、罗某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某甲经济损失人民币177258.69元；二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。本案案件受理费1846元，由原告刘某甲的监护人刘某负担554元，被告洪某甲、罗某负担1292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张广武审 判 员  张 帆人民陪审员  柳正南二〇一七年六月二十日书 记 员  骆 洁