湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初632号原告：赵素芬，女，汉族，1965年1月9日出生，住松滋市。委托代理人：彭德江、赵静，湖北楚韵律师事务所律师。特别授权代理。被告：倪有陈，男，汉族，1990年12月8日出生，住荆州市荆州区。被告：张歉宜，男，汉族，1992年5月6日出生，住松滋市。委托代理人：覃海彬，新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：毛似桃，女，汉族，1984年3月2日出生，住松滋市。（系张歉宜所驾车辆鄂Ｄ×××××的实际车主）委托代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司(下称平安财保)。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。代表人：蒋治文，该公司经理。委托代理人：徐银华、晏燕，湖北昭信律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称太平洋财保），住所地：荆州市江津西路419号。代表人：罗启发，该公司经理。委托代理人:王振宇，该公司员工。特别授权代理。原告赵素芬与被告倪有陈、张歉宜、毛似桃、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司(以下简称平安财保)、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素芬及其委托代理人赵静、被告倪有陈、张歉宜及其委托代理人覃海彬、毛似桃的委托代理人邹磊、平安财保的委托代理人晏燕、太平洋财保的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失487256.5元。第一、二、三被告承担连带责任；第四被告在商业险范围内与第一、二、三被告承担连带赔偿责任，在交强险范围内承担赔偿责任；第五被告在交强险内承担赔偿责任。依法判令被告赔偿丧葬费：51415元/年÷2=25707.5元死亡赔偿金：29386元/年×20年=587720元精神抚慰金：50000元交通费：2000元计358882元。事实和理由：2017年1月8日18时27分许，李顺同进入湖北省S88高速公路松滋段由西向东行走至K80+800M在快慢速车道中间处面北背南站立时，被由东向西驶来由倪有陈驾驶的鄂Ｃ×××××临小型轿车（载伍院）刮擦碰撞，致行人李顺同倒在快速车道内后，又被后方同向驶来由张歉宜驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车（载毛似桃、胡芹）二次撞击碾压，造成李顺同当场死亡及两车受损的道路交通事故。事发后张歉宜驾车逃逸现场。事故认定：受害人李顺同承担此事故主要责任，倪有陈承担此事故次要责任，张歉宜承担此事故次要责任。原告认为对于交强险之外的损失应当按照李顺同40%、倪有陈30%、张歉宜30%的比例承担为宜。同时，按照《侵权责任法》第十一条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个行为人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，故第一、二、三被告承担连带责任；第四被告在商业险范围内与第一、二、三被告承担连带赔偿责任，在交强险范围内承担赔偿责任；第五被告在交强险内承担赔偿责任。事故认定书上载明的被告倪有陈所驾驶的号牌为“鄂Ｃ×××××临”的车辆与保单上承保的鄂Ｃ×××××为同一车辆，其发动机号、车辆识别代码均符合一致。该车辆在第四被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保单上载明保险公司名称为“中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司综合开拓业务分部”，经查，该业务分部在企业信用信息网上无相关登记信息，故以“中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司”为被告）处投保有交强险及30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故保险公司应当承担赔偿责任。二次撞击被害人的肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车系被告毛似桃所有，且在第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故该保险公司应当在交强险内承担赔偿责任。此次事故给原告造成巨大的精神痛苦，故主张精神抚慰金30000元，并请求精神抚慰金在交强险中优先支付。倪有陈辨称，我投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。我垫付了原告3万元，应由保险公司返还垫付款。张歉宜辨称，原告主张的损失过大，赔偿责任划分不当。我垫付的6万元应由保险公司返还给我。毛似桃辨称，我对交通事故的发生没有过错，不是侵权人，不应承担责任。平安财保辩称，1、原告请求赔偿数额过高，死亡赔偿金应按农村人口标准计算。2、被保险车辆驾驶员没有违法行为，受害人违法上高速公路应承担全部责任。鉴定费、诉讼费不由我公司赔偿。太平洋财保辩称，原告请求赔偿数额过高，死亡赔偿金应按农村人口标准计算。我公司对原告损失只在交强险范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下:2017年1月8日18时27分许，李顺同进入湖北省S88高速公路松滋段由西向东行走至K80+800M在快慢速车道中间处面北背南站立时，被由东向西驶来由倪有陈驾驶的鄂Ｃ×××××临小型轿车（载伍院）刮擦碰撞，致行人李顺同倒在快速车道内后，又被后方同向驶来由张歉宜驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车（载毛似桃、胡芹）二次撞击碾压，造成李顺同当场死亡及两车受损的道路交通事故。事发后张歉宜驾车逃逸现场。交警部门作出事故认定：受害人李顺同承担此事故主要责任，倪有陈承担此事故次要责任，张歉宜承担此事故次要责任。事故认定书上载明的被告倪有陈所驾驶的号牌为“鄂Ｃ×××××临”的车辆与保单上承保的鄂Ｃ×××××为同一车辆，其发动机号、车辆识别代码均符合一致。该车辆在被告平安财保十堰中心支公司（保单上载明保险公司名称为“中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司综合开拓业务分部”）处投保交强险及30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。二次撞击被害人的肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车系被告毛似桃所有，且在被告太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告倪有陈垫付原告3万元，被告张歉宜垫付原告6万元。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：关于受害人死亡以前是否在城镇务工及居住的事实，原告没有举证证明，不予采信。原告主张处理丧葬事宜的交通费，虽未提交证据予以证实，但考虑实际情况，酌定1000元。本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。涉案事故当事人虽对公安交警部门作出的道路交通事故认定书持有异议，但未能举出相反证据予以证明，本院对交警部门认定的事故责任予以采信。根据事故责任及各方当事人的过错程度，对于超出交强险赔偿限额的损失，应当按照李顺同60%、倪有陈20%、张歉宜20%的比例承担。涉案事故导致受害人死亡，难以确定被告倪有陈、张歉宜各自行为对这一损害后果的责任大小，按照《侵权责任法》第十二条之规定，被告倪有陈、张歉宜应平均承担赔偿责任。原告主张被告倪有陈、张歉宜各自的侵权行为均足以造成受害人死亡的依据不足，适用法律错误，不予支持。原告举证户口登记卡，称受害人及原告均为“居民户口”，不属从事农业生产和在农村居住的人口，以支持其应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，是对户籍制度改革的误读。死亡赔偿金仍应以收入是否来源于城镇及居住生活于城镇的标准来确定赔偿标准，原告没有举证证明受害人收入来源及居住生活的事实，因而，对原告此项主张不予支持。本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）；2、丧葬费25707.50元；3、精神抚慰金20000元；4、交通费1000元，合计301207.50元。原告以上损失由被告平安财保、太平洋财保在交强险赔偿限额内各赔偿110000元；下余81207.50元由被告平安财保在商业三者险限额内赔偿20%，即16241.50元；另20%由被告张歉宜赔偿；仍下余60%由原告承担。被告倪有陈垫付原告3万元，被告张歉宜垫付原告6万元应予以冲抵。被告张歉宜、倪有陈请求由保险公司直接返还垫付款，益于鼓励侵权人积极赔偿，减少讼累，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付原告赵素芬96241.50元；支付被告倪有陈30000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告赵素芬66241.50元；支付被告张歉宜43758.50元。三、驳回原告赵素芬其他诉讼请求。上列第一、二项判决在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4085元，由原告赵素芬负担485元，被告张歉宜负担1800元,被告倪有陈负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一七年六月十五日书记员  艾 俊