wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2349号起诉人：宋立平,男,1973年12月8日生,汉族，现住长岭县。2017年6月19日，本院收到起诉人宋立平以长岭县太平山镇人民政府为被告的民事起诉状。起诉人宋立平起诉称，起诉人于1989年8月参加工作，在太平山镇政府任通讯员，1993年12月10日办理录用全民固定工手续，仍然任通讯员，1995年12月27日通过农业局调到镇农经站工作，任农经站财务出纳员。2005年12月10日时任党委书记邵德金口头通知放假，一直到现在。起诉人认为长岭县太平山镇人民政府的行为侵犯了起诉人的劳动权益，故起诉人要求长岭县太平山人民政府与起诉人签订无固定期限劳动合同，并办理工作，同时支付相应工资补缴相应的社会保险。本院认为，起诉人宋立平所诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人宋立平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾洪彬审判员  郑 娜审判员  赵 瑞二〇一七年六月二十六日书记员  于海明
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4375号申请执行人太仓时代潮化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇环南路，组织机构代码75461567-7。法定代表人李静秋，该公司董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇石墩浜，组织机构代码证73570797-1。法定代表人洪清池，总经理。太仓时代潮化纤有限公司申请执行吴江市科艺织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初2263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴江市科艺织造有限公司于本判决生效后10日内支付太仓时代潮化纤有限公司货款896389.01元。因吴江市科艺织造有限公司未履行该判决书确定的义务，根据太仓时代潮化纤有限公司的申请,本院于2016年12月6日立案执行，执行标的914153.01元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，轮候查封了被执行名下位于震泽双阳村17组的房产。除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述轮候查封的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初2263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月一日书记员  周 波
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终677号申请执行人刘春刚，男，1961年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人天津市仁立天成建筑材料有限公司，住所地武清区大王古庄京滨工业园冀源道6号。统一社会信用代码：91120222738481699N。法定代表人王晓明，经理。案由：劳动争议纠纷。申请执行人刘春刚与被执行人天津市仁立天成建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第1273号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人于仲裁裁决书生效之日起7日内给付申请执行人68000元。本案受理后，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下有坐落在武清区大王古庄经济区（不动产权证号：220042918）的房产，该房产有抵押、有查封。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，现无法处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，也不能提供被执行人法定代表人的确切信息。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执677号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年六月十五日书 记 员  高树松
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2017）云0822民督28号申请人：李顺秀，女，1970年10月2日出生，汉族，四川省西昌市人。委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人。特别授权代理。委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人。特别授权代理。被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。申请人李顺秀于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人李顺秀称，申请人是被申请人的员工，自2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资11282元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了申请人工资2500元，现还欠申请人工资8782元。以上事实有被申请人出具的《墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表》为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人李顺秀劳动报酬8782元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李顺秀劳动报酬8782元。申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 饶 勇二〇一七年六月一日书记员 杨景然
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初550号原告：卢小玲，女，汉族。委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。被告：呼晓红，女，汉族。委托诉讼代理人：马凡，陕西秦直道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。原告卢小玲与被告呼晓红、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告卢小玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小玲的申请不违反法律规定，故原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小玲撤诉。案件受理费500元，减半收取后为250元，由原告卢小玲承担。审判员  王瑞芬二〇一七年六月一日书记员  张广簪
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢871号毛洪秀:本院执行的毛洪秀申请刘荣辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,本院已于2016年9月5日作出（2016）湘0181执2098号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因毛洪秀提供可供执行财产，特申请恢复执行4800元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1168号原告：邱维成，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：邱振来，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡胜利村。被告：邱维发，男，37岁，汉族，农民，现住突泉县。原告邱维成与被告邱维发劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14立案。原告邱维成于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱维成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱维成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邱维成负担。审判员 吴斯日古楞二〇一七年六月十四日书记员 张 菲 菲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7432号原告王义河与被告北京恭圣金曲廊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王义河提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王义河撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告王义河负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一七年六月十四日书记员  王 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14139号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告罗利伟，男，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗利伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告罗利伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年12月9日，罗利伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗利伟从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日共透支本金38998.93元、利息4387.44元、滞纳金1125.27元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗利伟立即偿还截至2017年4月15日的信用卡透支本金38998.93元、利息4387.44元、费用0元以及截至2016年12月31日的滞纳金1125.27元,并支付自2017年4月16日起至欠款付清时止，以本金38998.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4387.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗利伟承担。被告罗利伟未答辩。经审理查明，2011年12月9日，罗利伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。罗利伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗利伟发放了信用卡。罗利伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月15日，罗利伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38998.93元、利息4387.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金1125.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗利伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗利伟发放了信用卡，罗利伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗利伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告罗利伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗利伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月15日的信用卡透支本金38998.93元，利息4387.44元及截止2016年12月31日的滞纳金1125.27元；并支付从2017年4月16日起至欠款付清时止，以本金38998.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4387.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取499元，由被告罗利伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年六月二十二日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921执65号申请执行人史西忠，男，1942年1月26日生，汉族。被执行人郑根武，男，1973年9月3日生，汉族。本院在执行申请执行人史西忠与被执行人郑根武民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  宗 帅审判员  闫子玉二〇一七年六月十四日书记员  刘桂伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1282号被执行人王勤，女，1995年6月10日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324刑初495号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执106号本院执行的申请执行人杨玉明与被执行人新邵县新邵煤业有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人杨玉明依据本院(2017)湘0522民初89号民事调解书于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年六月二十六日书记员  黄炳城
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0721刑初94号公诉机关新乡县人民检察院。被告人梁继林，男，1967年3月3日生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因在驾驶证停止使用期间驾驶机动车，于2016年4月5日被新乡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月20日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月5日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书,指控被告人梁继林犯交通肇事罪于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派胡帅、韩龙出庭支持公诉，被告人梁继林到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2016年4月5日15时45分许，被告人梁继林在驾驶证停止使用期间驾驶皖Ｋ×××××号五征牌三轮汽车，沿胡韦线由北向南行驶至新乡县远大路十字路口处左转弯时，与相对方向被害人徐某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人徐某2当场死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队事故责任认定，被告人梁继林负此事故的主要责任。事故发生后，被告人梁继林主动拨打报警电话。案发后，被告人梁继林对被害人徐某2近亲属进行赔偿，并取得被害人徐某2近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人梁继林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁继林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。被告人梁继林对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年4月5日15时45分许，被告人梁继林在驾驶证停止使用期间驾驶皖Ｋ×××××号五征牌三轮汽车，沿胡韦线由北向南行驶至新乡县远大路十字路口处左转弯时，与相对方向被害人徐某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人徐某2当场死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队事故责任认定，被告人梁继林负此事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人梁继林主动拨打报警电话并在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人梁继林赔偿被害人徐某2近亲属各项经济损失共计72000元，并取得被害人徐某2近亲属的谅解。上述事实有以下证据证实：书证：户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证。证人证言：证人梁某、徐某1等人证言。3、被告人的供述与辩解：被告人梁继林的供述与辩解。4、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人梁继林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁继林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人梁继林积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁继林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一七年六月二日书记员  梁 琪
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执905号申请人陈剑飞，男，住石城县。被申请人温彩虹，女，住石城县。本院于立案执行申请一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘智军审判员  杨仓仓审判员  邓勖强二〇一七年六月一日书记员  邓增昊
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执149号申请执行人黎学忠，男，1961年4月2日出生，汉族，浦城县教育实业总公司员工，住福建省浦城县。被执行人周丽明，男，1969年1月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省丽水市莲都区。被执行人刘骏鸿，女，1972年8月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省丽水市莲都区。被执行人严国华，女，1964年7月22日出生，汉族，职业不详，住福建省浦城县。申请执行人黎学忠与被执行人周丽明、刘骏鸿、严国华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初977号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黎学忠申请，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的为250000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢374号申请执行人:刘永纲，男，1985年9月25日生，汉族，住海州区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号案由:劳动争议纠纷执行依据：连劳人仲案字（2016）第183号仲裁裁决书申请执行人刘永纲与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第183号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  周颜二〇一七年六月二十六日书记员  茆勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9143号原告李显生。委托代理人李春梅，系原告女儿。被告上海上锦制药有限公司。法定代表人张惠俊，总经理。委托代理人范国强，公司员工。原告李显生诉被告上海上锦制药有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月25日起在被告处担任煎药工人。被告因2015年5月18日证件到期停产，期间开始维修、装潢厂房。2015年7月16日，在完成被告安排的维修工作时摔下受伤。故诉至法院请求判令被告赔偿原告374,930.10元。被告辩称：与原告是合法劳动关系，签订了聘用合同，有健康档案、胸卡、工资发放记录，原告姓名载于公司员工花名册。愿意按照工伤保险待遇承担责任。经审理查明：2014年8月，原告进入被告处工作，担任煎药工。2015年7月16日，原告在完成被告指派的工作中因工作场所的原因摔落受伤。2016年2月2日，上海市金山区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年3月17日，金山区劳动能力鉴定委员会出具下述鉴定结论书：原告因工致残程度七级。原告于2016年3月21日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该机构于当月24日出具不予受理通知书。现原告已从被告处离职。在职时，被告未为原告缴纳社会保险，原告不具备办理退休的条件。另查明，2017年2月13日，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月20日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成九级伤残，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期90日。以上事实，由原、被告基本信息、金山人社认（2016）字第221号认定工伤决定书、劳鉴（金）字1602-0026号鉴定结论书、伤残鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告在被告处工作，工作中因工作场所的原因摔落受伤，虽经工伤认定，但原告在事发后离职，被告亦未为原告投保社会保险，无法办理退休手续，原告并不能享受完整的工伤保险待遇，故其选择提出基于侵权的损害赔偿请求并无不当。原告系在完成被告安排的工作中受伤，且摔落受伤的原因是工作场所的瑕疵所致，故被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告事发前在被告处工作，居住于本区朱泾镇浦银居委会辖区内，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。被告虽辩称，原告居住于农村地区，应按照农村居民标准计算，并提交了一份本区朱泾镇长浜村村委会的证明，但该证明载明的地址与原告主张的居住地址不一致，且原告提交了居委会及派出所的证明，具有明显优势，故本院未采纳被告的辩解意见。原告定残时63周岁，构成九级伤残，据此确定为196,153元。2、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持10,000元。3、后续治疗费，原告未提交充分证据证明其将来确定会发生治疗费用及相应金额，本院在本案中不予审理，原告可待实际发生后另行主张。4、被扶养人生活费，原告主张被告承担其妻子的生活费，但未提交其妻子丧失劳动能力且无生活来源的证据，且原告与妻子生育两个子女均已成年，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，被告应赔偿原告206,153元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告206,153元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,462元，由原告负担1,266元，被告负担2,196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年六月二十六日书记员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执13号申请执行人周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住江山市。被执行人周君容，男，1972年11月5日出生，汉族，住江山市。周丰与周君容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0881民初3415号民事调解书已经发生法律效力。权利人周丰于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人周君容归还借款本金50000元并支付利息10000元，赔偿诉讼费损失650元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月11日依法查封被执行人周君容所有的浙Ｈ×××××小型汽车，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。被执行人周君容所有的位于江山市凤林镇官田村黄泥59号农村房屋，目前不便处置。除外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人周君容有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  何荣君二〇一七年六月一日代书 记员  郑智华
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初99号起诉人陈宽济,男,1950年12月18日出生，汉族,济南裕兴化工总厂翻译，住济南市委托代理人张志洁，女，1951年3月25日出生，汉族，住济南市（系起诉人陈宽济之妻）2017年5月26日，本院审查起诉人陈宽济起诉济南市旧城改造投融资管理中心行政起诉状，该诉状诉称：陈光辉原住房位于市中区经三路88号。2010年拆迁时，旧城投资中心本应该与陈光辉继承人签协议，确与住在此房客赵谊青错签协议，将陈姓房子错签给赵姓。现拆签协议在赵姓人手中，陈光辉产权人无法办房产证，经咨询旧城投资，需由法院判决错签《房屋产权调换协议》撤销并作废，旧城投资再与陈光辉产权人补办协议书。诉讼请求：陈光辉《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》因错签需撤销原件并作废。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月施行。起诉人所诉拆迁协议签订于2010年，当时沿用《城市房屋拆迁管理条例》，故所诉协议不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈宽济的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  唐绪康审判员  俞春晖二〇一七年六月一日书记员  姬晓晓
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2021号原告：刘某1，女，住农安县。被告：曲某2，男，住农安县。原告刘某1与被告曲某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告刘某1于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十八日书记员  李 双
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初990号原告：王如生，男，1961年3月30日出生，汉族，住河南省南召县。原告：孙向东（又名孙大东），男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省南召县。原告：孙伟东（又名孙小东），男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省南召县。被告：韩浩，男，汉族，住南召县。原告王如生、孙向东、孙伟东与被告韩浩房屋租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王如生、孙向东、孙伟东撤回起诉。本案案件受理费1625元，减半收取812元，由原告王如生、孙向东、孙伟东共同负担。审判员  张德松二〇一七年六月一日书记员  陈芊樨
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执148号申请执行人：昆明采绿经贸有限公司法定代表人：何德宽地址：昆明市盘龙区北京路金色年华广场B座被执行人：云南朝阳净菜有限责任公司法定代表人：吴聪地址：昆明市盘龙区人民东路398号金地山水B单元14层1402室被执行人：谢朝栋，男，汉族，1968年1月18日出生。申请执行人昆明采绿经贸有限公司与被执行人云南朝阳净菜有限责任公司、谢朝栋企业借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查找，被执行人云南朝阳净菜有限责任公司、谢朝栋名下的财产暂不具备执行条件，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一七年六月二十六日书记员  周宏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执713号申请执行人青岛海普润机械有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇工业园。法定代表人：于春苓，经理。被执行人江阴市德容设备贸易有限公司，住所地江阴市长泾镇和平村沈巷上108号。法定代表人朱荣鹤，总经理。本院在执行申请执行人青岛海普润机械有限公司与被执行人江阴市德容设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7573号调解书］中,申请执行人于2017年3月2日向本院申请立案执行，申请标的额为61506元。经过审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的内容。因（2016）鲁0281民初7573号调解书已确定被执行人李超的保证责任已灭失，因此李超在该案中已不应作为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7573号调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十五日书记员  周兆佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5506号申请人：凌莉,女,住安徽省肥东县。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人凌莉诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人凌莉于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27260元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人凌莉提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27260元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产凌莉名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十六日书记员  王燕飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2728号原告:曹祥波,男,汉族,1986年12月4日出生,住重庆市铜梁区。被告:林泽富,男,汉族,1964年11月8日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理原告曹祥波与被告林泽富民间借贷纠纷一案中，原告曹祥波于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹祥波自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹祥波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹祥波负担。审判员  王欣二〇一七年六月十五日书记员  徐强
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2164号原告:李克金，男，1972年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:李军，男，1983年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王福英，女，现年54岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在受理原告李克金与被告李军、王福英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李克金于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李克金撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李克金负担。审判员  杨红勇二〇一七年六月一日书记员  周 凯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3410号原告：张飞，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：王冰，男，1988年1月5日出生，汉族,住河南省巩义市。原告张飞与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人赵晓伟、被告王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告借款1万元，并约定还款期限，但被告未按期还款。王冰辩称，借条不属实，已经还款1200元。本院认为，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。被告向原告借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。但被告应从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止。被告辩称还款1200元，未提交相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告王冰于本判决生效之日起10日内偿还原告张飞借款1万元，并从2017年5月22日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冰负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一七年六月十五日书记员  董凤梅
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初1655号原告：魏伟，男，1980年2月15日出生，汉族，农民。委托代理人：姚丰收、史夏，陕西正励和律师事务所律师。被告：渭南市远大建设总公司。法定代表人：陈凯，经理。委托代理人：张世民，陕西迪德律师事务所律师。委托代理人：雷晓娣，陕西迪德律师事务所实习律师。原告魏伟与被告渭南市远大建设总公司（下称远大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏伟及其委托代理人姚丰收、史夏，被告渭南市远大建设总公司委托代理人张世民到庭参加了诉讼。被告渭南市远大建设总公司法定代表人陈凯及委托代理人雷晓娣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、判令撤销渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字(2017)第05号仲裁裁决；2、判令被告支付原告工资72000元及垫付生活费5000元；3、判令被告支付原告因讨要工资而花费的交通费、误工费等损失1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏伟经朋友介绍于2016年2月27日到被告渭南凯泰五金机电汽配城工地上班，并与该工地负责人韩斌及袁宏达成协议：原告魏伟担任该工地现场技术负责，每月工资12000元。韩斌承诺原告魏伟在该工地上班期间在工地食堂吃饭，并于每月15—20号发工资。该项目施工期间，韩斌曾发放原告2016年3月份至4月份总共两个月工资，此后一直拖欠原告工资至今。自2016年6月以后，因该地施工方与建设方合同纠纷，该工地一直处于停工状态，但韩斌承诺申请人工资照发，因此申请人一直在该工地上班到2016年11月25日。2016年7月8日至9月6日因工地食堂关闭，韩斌发放给申请人魏伟及该工地资料员李彬生活费7360元，9月6日以后的生活费共计5000元均由原告及李彬垫付。2016年8月7日原告因家庭困难向韩斌借支9000元，此后工地再未支付原告任何报酬。原告多次要求工地负责人韩斌支付拖欠工资及垫付生活费，韩斌一直推诿。2016年11月25日后，原告多次拨打韩斌电话，韩斌均不接听。综上，为维护劳动者合法权益，请人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告远大公司在答辩期内未书面答辩，庭审中辩称，一、渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，依法应当予以维持。二、原告魏伟认为其与用人单位存在劳动关系，其应当先行申请确认劳动关系，其当庭提起劳动报酬争议，程序不合法。三、根据原告的诉状和当庭的陈述，原告是和一个叫韩斌的人达成的协议，并由韩斌向其发放工资，拖欠其工资的人应当时韩斌，可以看出原告和远大公司之间不存在劳动关系。为支持自己主张，原告提供了如下证据：证据1、被告渭南市远大建设总公司营业执照一份，证明被告具有企业法人的权利能力和行为能力，是本案的适格被告；2、两份文件（渭远公字（2016）20号、渭远公字（2016）14号）及当庭补充证据3、甲方为渭南市远大建设总公司与乙方袁宏签订的工程项目合作协议书，证明乙方袁宏是甲方远大公司特别授权的项目部，袁宏是被告渭南远大公司的员工，袁宏的行为应由被告公司承担相应的法律责任。证据4、证人王其龙证言，证明原告是经王其龙招聘到被告项目部工作。被告远大公司未提供证据。庭审中，被告对原告证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是不能达到原告证明目的，因为该证据是证明远大公司是适格当事人，远大公司不是本案适格当事人。对证据2中的20号文件，经核实公司档案里没有这份文件。14号文件公司确实有。但不能证明原告的证明目的，这两份文件不论真实与否都不能证明原告是在被告公司上班，也不能证明被告没有给其支付工资。对证据3质证认为没有原件，不予质证。对证人王其龙的证言真实性、客观性、合法性均不认可，证言也无其他证据可以证明，达不到其证明目的，其对原告魏伟的离场时间以及拖欠工资情况均说不清楚。经审理查明，本案庭审时原告魏伟自述其2016年2月27日经王其龙介绍到工地上班，当时其与王其龙、袁宏、韩斌还有姓蒲的一块说好，约定试用期一个月，试用期工资为一个月8000元，试用期满后一个月工资12000元，第一个月工资发了8000元，第二个月又发了8000元，原告不愿意，就提出辞职，老板袁宏不同意，说让原告先干，后面给原告涨工资。因2016年10月底左右的时候老板袁宏及他的合伙人韩斌失联了，加上天气冷，原告无奈才离开了工地。关于工资原告没有去远大公司要过，只找过袁宏催要过。工地上共计欠原告2016年5、6、7、8、9、10、11共计7个月工资，算下来是84000元，减去原告已借支的9000元，一共是75000元，原告认为拖欠其工资为75000元。另有原告称自己垫付了生活费5000及并提供收款收据22张来证明，该收款收据金额合计848元。对其主张因讨要工资造成的损失1000元，原告未提供证据证明。对于上述原告主张的事实，被告远大公司均不予认可。本院认为，本案中，原告魏伟提供了甲方为渭南市远大建设总公司与乙方袁宏签订的工程项目合作协议书，证明袁宏是项目工地的负责人，原告为其工作，远大公司应支付其工资。从该工程项目合作协议书上的内容可以看出，渭南市远大建设总公司将渭南汽配五金机电城B标段工程转包给了袁宏，袁宏是该项目的实际施工人，法办（2011）42号《全国民事审判工作会议纪要》第59条载明：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。最高人民法院在2014年4月11日又对该59条作出了进一步的释明，认为实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。自愿原则包括：订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。现实生活中，劳动者往往不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、转包人或分包人是谁，承包人、转包人或分包人同样也不清楚该劳动者是谁，是否实际为其工程提供了劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。如果实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人根本没有与劳动者订立劳动合同的意思，通过仲裁或者司法判决方式强行认定他们之间存在劳动关系，则等于违背了《劳动合同法》总则中对自愿原则的规定。另外如果认定实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，那么，将由具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人对劳动者承担劳动法上的责任，而实际雇佣劳动者并承担管理职能的实际施工人反而不需要再承担任何法律责任了，这种处理方式显然不符合公平原则。据上述司法文件的精神来看，本案原告和被告远大公司之间不存在劳动关系。其向被告远大公司主张拖欠的劳动报酬缺乏事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告魏伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  邓卫民审 判 员  刘 莎人民陪审员  马淑雅二〇一七年六月二十五日书 记 员  麻天钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄如娇，男，1985年5月16日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄如娇信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,262.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄如娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,262.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2490号原告：张扩，男，1989年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县城交通路南首路西。法定代表人：王鹏，经理。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  玄甲明二〇一七年六月二日书记员  宋美娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4285号上诉人(原审原告)：季仲琪，女，2000年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：季刚(系季仲琪父亲)，男，1966年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：周洪美(系季仲琪母亲)，女，1966年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海丰庄茶业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：陆纪正。上诉人季仲琪因与被上诉人上海丰庄茶业有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季仲琪上诉请求：撤销原判，改判支持其原审时诉请。事实和理由：商铺的租金收益远远低于银行定期存款的收益，被上诉人没有尽到勤勉尽责的义务，还擅自改造商铺，大大损害房屋的保值增值，故上诉人要求解除合同并要求被上诉人返还商铺。上诉人与被上诉人约定上诉人暂免交物业管理费，但被上诉人实际在收取案外人的物业管理费,故被上诉人变相地扩大自己的租金收益，从而损害上诉人应收到的租金收益，被上诉人应当支付违约收取的物业管理费。上海丰庄茶业有限公司辩称，被上诉人按照合同履行义务，没有过错，合同应当继续履行。被上诉人没有向上诉人收取物业管理费。原审法院的判决正确，要求维持原判。季仲琪向一审法院提出诉讼请求：一、解除季仲琪与上海丰庄茶业有限公司于2013年1月5日签订的《商铺委托经营合同》并由上海丰庄茶业有限公司向季仲琪返还商铺；二、上海丰庄茶业有限公司向季仲琪支付违约收取的物业管理费7,806.24元(自2015年2月1日暂计至2016年7月31日)并赔偿利息损失(以7,806.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回季仲琪的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商铺委托经营合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。现上诉人要求解除合同的理由并不充分，原审法院未予支持并无不当。根据查明事实，被上诉人没有向上诉人收取物业管理费，故上诉人要求被上诉人向其支付被上诉人向案外人收取的物业管理费并无依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由季仲琪负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年六月一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保190号申请人：中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司，住所长春南关区南环路1655号卫星大厦。法定代表人：曹明，董事长。被申请人：志同制衣(深圳)有限公司，住所广东深圳市宝安区松岗街道头西部工业园区B23栋、B24栋。法定代表人：张华，董事长。本院在审理原告中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司与被告志同制衣(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人志同制衣(深圳)有限公司银行账户存款32万元或查封相应等值财产，担保人天安财产保险股等有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：冻结被申请人志同制衣(深圳)有限公司银行账户存款32万元或查封相应等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年六月十二日书 记 员  杨相力
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7872号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：于忠华，现住沈阳市于洪区白山路45号楼1-18-3室。被告：高波，现住沈阳市于洪区白山路45号楼1-18-3室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告于忠华、高波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初328号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王明勇，男，1990年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2008年4月23日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现因病关押于遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王明勇犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人王明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月29日3时许，被告人王明勇在遵义市红花岗区深溪镇博浪网吧内，趁服务员郭某不备之机，将该网吧收银台抽屉内的现金3215余元盗走。2、2016年10月24日零时许，被告人王明勇在遵义市红花岗区区海尔大道旁优优网吧内，趁服务员王某离开之机，盗走该网吧收银台箱子内的营业款800余元。3、2016年10月28日6时许，被告人王明勇在遵义市汇川区上海路神迹网吧内，趁服务员程某睡着之机，将网吧收银台箱子内的营业款3515元盗走。另查明，破案后，追回的1432元公安机关已经发还被害人程某。被告人王明勇到��后向公安机关提供祝光连贩卖毒品线索，并经查证属实，祝光连后因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人王明勇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王明勇的供述，被害人郭某、王某、程某的报案材料以及陈述，扣押决定书、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘察笔录、现场图及照片，被告人王明勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。鉴于被告人王明勇到案后向公安机关提供他人贩毒线索并经查证属实，有立功情节，结合其如实供述犯罪事实，并自愿认���，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑九个月至一年零六个月幅度内对被告人王明勇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人王明勇退赔被害人郭某3215元、退赔被害人王某800元、退赔被害人程某2083元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘 宁人民陪审员  廖常玉二〇一七年六月十五日书 记 员  欧国娅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初531号原告：沈庭艮，男，1963年2月1日生，汉族，住湖北省谷城县。委托代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。被告：襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司。住所地：老河口市洪城门北京路*号。原告沈庭艮与被告襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告沈庭艮于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈庭艮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈庭艮负担。审 判 长  万 庆审 判 员  代红兵代理审判员  饶 双二〇一七年六月一日书 记 员  蔡静萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2654号原告：徐辉惠，女，1974年3月17日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，江苏拙正律师事务所实习律师被告：蒋科锋，男，1979年10月13日出生，汉族,住江苏省宜兴市。被告：张新群，女，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告徐辉惠与被告蒋科锋、张新群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告徐辉惠以被告愿意协商还款为由于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐辉惠撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐辉惠负担。代理审判员  任彦二〇一七年六月十四日书 记 员  羊菁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保155号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安徽某某轻工制造有限公司,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安徽某某轻工制造有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0125执恢字248号申请执行人王道鹏，曾用名王丁娃，王丁柱，男，1961年4月6日生，汉族，农民。被执行人崔常华，男，1955年生，汉族，农民。申请执行人依据(1999)户民初字第1554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7300元及利息、并承担诉讼费330元，执行费260元。执行中，被执行人已付案件款12000元，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(1999)户民初字第1554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弋行二〇一七年六月十五日书记员  李婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3188号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人李圣杰，男，1972年10月24日出生，住永康市。被执行人应凤英，女，1974年5月21日出生，住永康市。本院于2017年4月7日作出(2017)浙0782执3188号执行裁定书，查封了被执行人李圣杰所有的号牌号码为浙Ｇ×××××号的小型汽车一辆。现被执行人已履行全部还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李圣杰所有的号牌号码为浙Ｇ×××××号的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年六月十二日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执3188号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李圣杰、应凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执3188号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人李圣杰所有的号牌号码为浙Ｇ×××××号的汽车的查封。附:(2016)浙0782执3188号之一执行裁定书壹份二O一七年六月十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3674号原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王学然，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂绍武，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：文辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市滨海物业管理有限公司与被告文辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文辉经本院公告送达开庭传票等法律文书，没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即支付物业费4787.80元、滞纳金2000.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月3日原告与被告签订一份《印象XX前期物业服务协议》，约定物业服务费标准为每平方米每月1.11元，每逾期一日处应交金额1%违约金。原告在印象XX小区提供物业服务至2016年2月29日止，被告支付了2013年7月30日的物业费后未再付费，共拖欠原告31个月的物业服务费4787.80元，原告多次催讨，被告总借故拖延，特起诉。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文辉在印象XX小区购买第11栋2XX号房，面积139.68平方米。2010年8月3日原告与被告签订一份《印象XX前期物业服务协议》，约定第一年物业服务费标准住宅物业为每平方米每月0.8元，第二年根据物价部门核定的收费标准收取，每逾期一日处应交金额1%违约金。后经物价部门核定的收费标准为每平方米每月1.11元，原告在印象XX小区提供物业服务至2016年2月29日止，被告支付了2013年7月30日的物业费后未再付费，共拖欠原告31个月的物业服务费4787.80元未付。本院认为，原告与被告签订的《印象XX前期物业服务协议》合法有效，双方应当按照合同履行义务，被告下欠原告31个月的物业服务费4787.80元应当予以支付，原告要求的滞纳金即违约金2000元在其权利范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文辉应在本判决生效后十日内给付原告永州市滨海物业管理有限公司物业费4787.80元、滞纳金（违约金）2000元。本案受理费50元，公告费560元，由被告文辉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王国华代理审判员  牛君静人民陪审员  屈 晗二〇一七年六月十三日书 记 员  魏 薇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1998号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：袁华户，男，1940年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：宋春霞，女，1941年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告袁华户、宋春霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志农二〇一七年六月二十五日书记员  李欣然
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初637号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李述芳，女，1977年1月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人卖淫罪，于2017年4月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月9日被万州区公安局取保候审，同年5月19日被重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。被告人李菊花，女，1977年7月15日出生于重庆市开州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人卖淫罪，于2017年4月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月9日被万州区公安局取保候审，同年5月19日被重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第556号起诉书指控，2017年4月19日至20日，被告人李述芳、李菊花共同容留彭某与蒋某、王某与崔某在其万州区沙龙路X段X号共同经营的“金浪湾足浴”、“朋友圈洗浴”店进行卖淫嫖娼活动。被告人李述芳、李菊花的行为已构成容留他人卖淫罪，建议对二被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李述芳对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李述芳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李菊花犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的违法所得，予以上缴国库；扣押在案的记帐本，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 勇二〇一七年六月十五日书记员 冉籍君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保148号申请人：王胜之，男，1980年4月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请人：贠明燕，女，1982年9月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：周建升，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：张梅兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人王胜之、贠明燕于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封查封被申请人周建升、张梅兰位于山东省青岛市黄岛区灵山湾路盛客隆小区的房产一处（权证字号：房权证私字第××号），保全金额518000元。申请人已提供保险公司保函。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周建升、张梅兰位于山东省青岛市黄岛区灵山湾路盛客隆小区的房产一处（权证字号：房权证私字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一七年六月一日书记员  丁保全
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执23号申请执行人梁法伟，男，1984年出生，汉族，河南省宁陵县人，住汨罗市新市镇。被执行人向勇，男，1973年出生，汉族，湖南省沅陵县人，住汨罗市新市镇。本院在执行申请执行人梁法伟与被执行人向勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人向勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1875号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月二十六日书记员  周 正
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执276号之二申请执行人杨某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。杨某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2035号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2423号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告杨某某办理尚城公馆3号楼1单元11层11105号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某迟延登记的违约金5866元。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费79元，由原告承担30元，被告承担49元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2423号民事判决书第二项及案件受理费；（2017）陕0402执276号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执220号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市胜利东街5111号金融服务区1号B座。被执行人：张金华，男，1978年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈金霞，女，1980年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈学强，男，1980年5月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王金滨，男，1979年7月8日生，汉族，住潍坊市高新区。本院在执行招商银行股份有限公司潍坊分行与张金华、陈金霞、陈学强、王金滨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十六日代书 记员  吕洁洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6671号原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。被告：杜富田，男，汉族，成年，住汝州市。原告席国正诉被告杜富田确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席国正撤诉。审判员  王旭辉二〇一七年六月二十五日书记员  乔海洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初18555号原告：苗乃红，女，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：北京永辉超市有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区梨园镇半壁店村村委会北1000米，统一社会信用代码：×××。负责人：彭华生。原告苗乃红与被告北京永辉超市有限公司通州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告苗乃红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告苗乃红自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告苗��红撤诉。案件受理费25元，由原告苗乃红负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇一七年六月二十六日书记员 周彩红
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1025号原告:龙山农村商业银行。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托代理人：杨清明，男，1982年03月28日出生，土家族。被告康存彬，男，1982年1月26日出生，土家族，农民。被告文琴，女，1983年01月15日出生，土家族，农民，系被告康存彬配偶。本院在审理原告龙山农村商业银行与被告康存彬、被告文琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙山农村商业银行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：准许原告龙山农村商业银行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。（本页无正文）审判员  瞿应锋二〇一七年六月二十六日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初812号原告：李茂富，男，1947年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。原告：李茂金，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告：李茂群，女，1953年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告：李茂华，女，1956年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：李茂蓉，女，1959年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告：李茂玉，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。六原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。六原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告李茂富、李茂金、李茂群、李茂华、李茂蓉、李茂玉与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。李茂富、李茂金、李茂群、李茂华、李茂蓉、李茂玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年5月至1985年6月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李茂富、李茂金、李茂群、李茂华、李茂蓉、李茂玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3118号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。负责人：杨铁军，该行行长。委托诉讼代理人：王杨，该行律师。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：马洪光，男，1989年5月27日出生，汉族，住吉林省九台市龙嘉镇。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告马洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月13日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。案件受理费1，038.00元，减半收取519.00，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  郑宏萍二〇一七年六月十五日书记员  刘 达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1290号罪犯蒋勇辉，男，1986年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，中专文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年7月18日作出(2014)星刑初字第175号刑事判决，以被告人蒋勇辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人蒋勇辉不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)桂市刑一终字第148号刑事裁定，准许上诉人蒋勇辉撤回上诉。刑期自2013年12月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第318号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋勇辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋勇辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋勇辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获奖励分87.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋勇辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯蒋勇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综��考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋勇辉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年六月二日书记员 李健秋
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执314号申请执行人杨秋艳，女，1972年11月19日出生，汉族，住保定市满城区。被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂，住所地保定市竞秀区西闫童村。法定代表人高永红。被执行人胡立青，男，1973年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。申请执行人杨秋艳与被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂、胡立青加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨秋艳于2017年3月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 南
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初1470号原告：石文君，女，1988年12月5日生，汉族，住江苏省扬州市。原告：张伟，男，1987年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：孙涛，男，1988年3月1日生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇菜市。委托诉讼代理人：沈云如，上海市养和律师事务所律师。原告石文君、张伟与被告孙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄卉、刘燕枫、人民陪审员陆志文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陆月宝、被告委托诉讼代理人沈云如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文君、张伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》；2、判令被告归还原告房款60万元；3、判令被告给付原告垫付的税费20,160元；4、判令被告给付原告银行贷款代办费5,745元；5、判令被告立即支付原告违约金40万元。事实和理由：2016年3月，原告通过上海居馨房地产经纪事务所居间介绍，与被告就其出售嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室商品房的事宜协商一致。双方于2016年4月10日签订《上海市房地产买卖合同》，原告向被告支付定金5万元，首付款55万元。2016年4月23日，原告通过中介与银行签订了贷款140万元的合同。2016年5月6日，原告代被告向税务机关缴纳了个人所得税2万元，房地产登记费160元及其他费用。原、被告在办理交易过户时被告知系争房屋已被嘉定区人民法院司法查封。后原告申请作为第三人参与了(2016)沪0114民初6735号案件的审理。嘉定区人民法院于2017年1月17日将系争房屋判给了XXX，并写明原告可另行向被告主张权利。现该判决已生效，原、被告之间的房地产买卖合同已无法履行，故原告涉讼。被告孙涛辩称，同意解除合同、返还房款60万元。同意给付原告垫付的税费20,160元。贷款代办费不是必要的实际支出费用，且原告提交的收据不能证明与本案的关联性，不同意支付。违约金过高，要求法院予以调整，被告愿意给付10万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对当事人没有争议的事实确认如下：1、原、被告于2016年4月10日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：被告将系争的嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，总房价200万元，原告应于2016年4月11日支付定金5万元，4月12日前支付房款55万元，于房地产交易中心办妥产证并将银行所需放款资料送入银行，以银行发放贷款的方式向被告支付房款140万元。合同补充条款约定，若被告违约致合同解除，被告应按总房款的20%给付原告违约金。2、合同签订后，原告向被告支付定金5万元，房款55万元，并于2016年5月6日为被告垫付了房屋交易所涉的个人所得税2万元、房地产交易手续费160元。2016年5月30日，双方前往交易中心办理房屋过户手续，因系争房屋被本院司法查封，房屋未过户至原告名下。3、原告作为第三人参与了(2016)沪0114民初6735号案外人XXX诉被告房屋买卖合同纠纷一案的审理。本院于2017年1月17日作出(2016)沪0114民初6735号民事判决，判令被告将系争房屋过户至XXX名下，该判决现已生效。对于有争议的贷款代办费的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据不足以证明所涉金额系原告为本案交易支出的费用。本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。因被告一房二卖且生效判决已判令被告与案外人履行买卖合同，故原、被告之间的房地产买卖合同无法继续履行，原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还已收取的房款60万元。合同因被告的原因无法履行，原告要求被告承担违约责任合法有据，但合同约定的违约金标准过高，本院酌情确定被告应给付原告违约金20万元。原告要求被告给付垫付的税费20,160元合法有据，被告对此也无异议，本院予以照准。原告提交的证据不足以证明其为本次交易支出了5,745元贷款代办费，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告石文君、张伟与被告孙涛于2016年4月10日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告孙涛应于本判决生效之日起十日内返还原告石文君、张伟房款人民币600,000元；三、被告孙涛应于本判决生效之日起十日内给付原告石文君、张伟违约金人民币200,000元；四、被告孙涛应于本判决生效之日起十日内给付原告石文君、张伟垫付的税费20,160元；五、驳回原告石文君、张伟的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,215元，财产保全费5,000元，合计诉讼费19,215元，由原告负担3,695.19元，由被告负担15,519.81元。被告负担之款，应于本判决生效之日七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 卉审 判 员  刘燕枫人民陪审员  陆志文二〇一七年六月十五日书 记 员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤04刑初70号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人甘锦标，男，1977年8月20日出生，广东省珠海市人，汉族，初中文化，户籍地珠海市香洲区，因本案于2017年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人甘锦标犯走私毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人甘锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日19时31分许，被告人甘锦标经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员询问其是否携带违禁品，被告人甘锦标称体内藏有毒品。关员遂将其带入工作间作进一步检查。被告人甘锦标自行从肛门内取出红色塑料袋包装的白色块状物，并称上述物质是海洛因。经鉴定，从上述白色块状物中检出海洛因成分，净重0.26克。上述事实，被告人甘锦标在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、检查人身记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人甘锦标的身份证明资料、被告人甘锦标在侦查阶段的供述和辩解、涉案毒品鉴定书、现场照片。本院认为，被告人甘锦标违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带少量海洛因出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人甘锦标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘锦标犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.26克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤薇乔人民陪审员  邵 康人民陪审员  林少菁二〇一七年六月二日书 记 员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金玲，。委托诉讼代理人：辛成江，。委托诉讼代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝忠宾，1969年7月2日生。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春香，1970年2月5日生，永吉县万昌镇春香铆焊厂业主。再审申请人徐金玲因与被申请人郝忠宾、被申请人王春香产品责任纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金玲申请再审称，请求一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2696号民事判决，裁定再审；二、维持吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初334号民事判决。事实和理由：一、申请人有新的证据，足以推翻二审判决。申诉人向工商部门调取永吉县万昌镇郝师傅铆焊厂的整体工商档案，可以证明判决认定的郝师傅铆焊厂经营期限至2010年12月31日没有事实根据，在档案中没有相关记载。二、判决认定被申请人郝忠宾不构成侵权的基本事实缺乏证据证明且论述的理由不成立。二审判决书第12页上数11行论述“根据工商部门的核准，永吉县万昌镇郝师傅铆焊厂的经营期限至2010年12月31日。王春香作为一个经商者，不会借用已经到期的营业执照从事经营活动；其次，如果王春香借用永吉县万昌镇郝师傅铆焊厂的营业执照，那么就没有必要自己再申请一个营业执照并进行税务登记，亦没有必要再花费资金另行印制永吉县万昌镇春香铆焊修理部的玉米棒传送机使用说明书。另外，在徐金玲的丈夫辛成江购买涉案玉米棒传送机前，王春香以永吉县万昌镇春香铆焊修理部的名义向吉林市产品质量检验院送检了两台玉米棒传送机，说明王春香是用自己开办的永吉县万昌镇春香铆焊修理部对外从事经营活动。按照王春香与郝忠宾签订的租赁协议，郝忠宾只是王春香聘用的技术人员”，这种推理不符合生活经验法则，其中涉及的《工商机读档案材料》《租赁协议》两份证据与郝忠宾是否借用营业执照进行经营没有关联性。理由如下：1“经营期限至2010年12月31日”虽然有工商出具的机读证明，这个经营期限与一审相关证据及法律规定不符。首先，永吉县万昌镇郝师傅铆焊厂的工商档案中没有经营期限至2010年12月31日的相关记载；其次，申请人一审提交的永吉县万昌镇郝师傅铆焊厂的《工商机读证明》载明“2013年11月13日，郝师傅铆焊厂处于登记成立状态，2010年10月26日是最后一次年检时间”，这说明本案侵权发生前，永吉县万昌镇郝师傅铆焊厂是合法的经营主体，是承担民事责任的主体。再次，《个体工商户条例》规定的内容通篇没有关于经营期限的强制规定。相反，条例规定工商户不从事经营的，应当及时办理注销登记或歇业手续。再者，从《公司法》《企业法》《个体工商户条例》的规定可知，经营期限是由股东会、出资人、经营人所决定的，然后向工商部门办理登记，而非工商部门决定。2申请人一审举证证人证言已经证明，交易过程是基于对郝师傅铆焊厂玉米棒输送机的认同才到郝师傅铆焊厂购买，购买时郝忠宾在场，交易过程中，郝忠宾并未向证人释明其已不是经营者，实际经营者是王春香。整个交易过程中，没有一点能体现王春香的春香铆焊修理部是经营者及机器与春香铆焊修理部有关。相反，申请人的证人证言是直观、亲身经历的。从证据的证明力大小可知，申请人的证人证言更具有证明力。三、二审判决适用法律错误。被申请人郝忠宾在申诉人被砸伤时，未办理工商注销登记，仍在经营。即便被申请人郝忠宾将厂房设备出租给王春香，但对于普通购买者来讲，来到郝忠宾的郝师傅铆焊厂时，现场处于经营状态这一事实不能否认。这种情况符合我国《消费者权益保护法》第42条规定，然法庭对此视而不见，避而不谈，属于适用法律错误。四、依法应当回避的审判人员没有回避。二审的审判员刘任成、潘军宁对本案审理过程参加过二次审理，即（2015）吉中民一终字第1323号裁定、（2016）吉02民终2696号民事判决。郝忠斌提交意见称，一、关于申诉的事实与理由部分。申诉人提出有新证据，足以推翻原判决，此说无依据。根据民事诉讼法第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，才符合再审的条件。因此，“足以推翻原判决、裁定”是再审中新证据的认定标准。新的民诉法司法解释对于再审中的新证据作了细化规定，即“再审申请人提供的新证据，能够证明原判决裁定认定基本事实或者裁判结果错误”，条文中的基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具有权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。再审中新证据的认定具体有以下几种：1新发现的证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现；2新取得的证据，该证据在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供；3新形成的证据，该证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼；4未质证的证据，该证据在原审中已经提交，由于原审法院的原因，未组织质证且未作裁判依据的。申诉人向工商部门调取的永吉县万昌镇郝师傅铆焊厂的整体工商档案，该铆焊厂早在2002年3月27日成立，经营期限至2010年12月31日止。该信息早在工商部门存档，申诉人将其视为新证据，与上述规定相悖，不是新证据。二、关于本案被申诉人不构成侵权的事实，对此（2016）吉民终2696号判决书第10页至12页有详细的客观论述，被申诉人即郝忠宾不构成侵权主体，不应承担赔偿责任。这里不再赘述。三、关于二审法院审判人员回避的问题。民事诉讼法司法解释第四十五条：在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。综上，本案终审判决认定事实清楚，对双方证据给予客观充分的科学论证，逻辑性强，申诉人主张的再审事由不成立，应予驳回。本院经审查认为：本院（2016）吉02民终2696号民事判决书认定事实不清，适用法律有误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郭春明审 判 员  李 寅代理审判员  王宏峰二〇一七年六月十五日书 记 员  陈禹竹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执531号申请执行人宋金书，女，1953年3月3日出生，汉族，住文安县。被执行人张国旺，男，1970年3月15日出生，汉族，住文安县。被执行人陈雪丹，女，1970年9月17日出生，汉族，住文安县，系张国旺之妻。本院在执行宋金书申请执行张国旺、陈雪丹民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 建审判员  杨建民二〇一七年六月二十三日书记员  刘振华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4913号上诉人（原审被告）：谢余素，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：佛山市和君创誉建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村罗格路段开发区16号综合楼302室。组织机构代码08447266-1。法定代表人：陈月颜，该司董事长。诉讼委托代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢栋梁，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人谢余素因与被上诉人佛山市和君创誉建材有限公司（以下简称创誉公司）、谢栋梁买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。创誉公司于2016年7月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、谢栋梁、谢余素向创誉公司支付货款50万元及利息2264元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月6日起暂计至2016年6月13日止）；2、本案诉讼费用由谢栋梁、谢余素承担。一审法院认定事实：2015年12月17日,创誉公司与谢栋梁签订《经销合同》,约定后者为前者在晋江地区的陶瓷总经销商,遵循款到发货原则，逾期付款按日千分之一计违约金。合同期限2015年12月17日至2016年12月25日。经对账，2016年5月6日，谢栋梁欠货款50万。谢栋梁、谢余素于1999年9月24日登记结婚。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。谢栋梁欠创誉公司货款50万元，拒不支付,构成违约，应承担付款计息（违约金）的违约责任。创誉公司请求按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率,远低于合同约定的按日千分之一，法院予以支持。关于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在谢栋梁、谢余素夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，两人亦无提出异议，应属夫妻共同债务，谢栋梁、谢余素应共同偿还。据此，判决：谢栋梁、谢余素应于判决发生法律效力之日起3日内向创誉公司支付货款50万元及其利息（从2016年5月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，财产保全费2226元，合共11048元，由谢栋梁、谢余素负担。谢余素上诉请求：1、撤销原审判决主文，改判谢余素无需对案涉债务承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由创誉公司承担。事实与理由：谢余素与谢栋梁已于2015年12月16日办理离婚手续，而谢栋梁与创誉公司是在2015年12月17日才签订诉争《经销合同》，即案涉债务发生在两人离婚之后，故不应认定为夫妻共同债务。谢余素未收到一审法院送达的诉讼材料，直至收到民事判决书后才知道自己名下的房产被法院查封。谢余素在二审期间向本院提交离婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书各一份，拟证明其与谢栋梁已于2015年12月16日办理离婚手续，案涉债务发生在两人离婚之后。经质证，创誉公司对前述证据均不予认可，认为不属于新证据。本院认证认为，前述证据来源合法，且与待证事实有关，本院予以采信。创誉公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢栋梁二审期间未作陈述。创誉公司、谢栋梁二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，谢栋梁、谢余素于2015年12月16日登记离婚。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合谢余素的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为其须否对案涉债务担责的问题。创誉公司依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，主张案涉货款债务发生在谢栋梁、谢余素夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谢余素作为谢栋梁的配偶应对案涉债务承担连带清偿责任。但经审查，谢栋梁与谢余素已于2015年12月16日办理了离婚登记，诉争《经销合同》项下之货款债务产生于两人婚姻关系结束之后，不应认定为夫妻共同债务，故创誉公司要求谢余素对案涉债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，谢余素上诉所提有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6992号民事判决主文为：谢栋梁应于本判决发生法律效力之日起3日内向佛山市和君创誉建材有限公司支付货款50万元及利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回佛山市和君创誉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8822元，财产保全费2226元，均由谢栋梁负担。二审案件受理费8822.64元，由佛山市和均创誉建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年六月十七日书 记 员  周美婵
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执50号申请执行人：何代勇，男，生于1981年9月18日，汉族，住什邡市。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。何代勇与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人61123.31元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1003号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年六月十五日书记员 谭 渤 超