河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终397号上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司河南省获嘉县分公司，住所地：获嘉县红旗路12号。负责人：张志强。委托诉讼代理人（特别授权）：周建设，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕金稳，男，汉族，1971年6月21日出生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：郑州金稳商贸有限公司，住所地：郑州市二七区冯庄路东、寒山路北B座号楼8层805号。法定代表人：赵露露。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省获嘉县分公司（以下称邮政速递获嘉公司）因与被上诉人吕金稳、郑州金稳商贸有限公司（以下称金稳公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邮政速递获嘉公司委托代理人周建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政速递获嘉公司上诉请求：请求撤销原审判决第三项，改判吕金稳承担连带保证责任。事实和理由：吕金稳系正常的完全民事行为能力人，对自己在保证人处签字的法律后果是充分知晓的，其签字的目的也是为了向上诉人表达还款的诚意，并且在此之后又向上诉人支付了3万元欠款，原审以职务行为为由未确认其为保证人是错误的。吕金稳经依法传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称：吕金稳不是案涉债务人的担保人，依法不应当承担保证责任，邮费欠费确认函的内容是金稳公司拖欠上诉人邮费的事实和金额，被上诉人所谓的保证是对拖欠事实和数额真实性的保证，并非对该债务的保证，并且被上诉人签名的行为是代表金稳公司的职务行为，没有任何担保的意思表示，依法不应承担保证责任。金稳公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。邮政速递获嘉公司向一审法院起诉请求：请求判令吕金稳及金稳公司偿还拖欠的快递费151960.5元，并自2014年1月28日起按照拖欠金额支付每日1％的违约金，本案的诉讼费用由被上诉人承担。原审法院查明：2013年2月19日，邮政速递获嘉公司与金稳公司签订一份《河南省邮政速递物流有限公司获嘉县分公司》快递服务合同，约定：甲方：郑州金稳商贸有限公司，乙方：河南省邮政速递物流有限公司获嘉县分公司，合同对服务内容、价格及结算等进行了约定，并约定，乙方向甲方提供结算明细及发票后，超过结算期5个工作日仍未结算邮费的，乙方按日1%收取迟延履行违约金等条款。2013年2月19日，双方对2012年以前的邮费达成支付协议，约定：“邮费支付协议甲方：河南省邮政速递物流有限公司获嘉县分公司，乙方：郑州金稳商贸有限公司，经双方协商，就关于邮费支付达成以下协议：一、邮费金额，乙方确认应支付甲方2012年以前邮费154255.6元，2013年1月新增邮费为41185.7元，合计195441.3元（大写一十九万五千四百四十一元三角）。二、支付期限：决定从2013年2月1日始2013年7月31日至，乙方分六期，按月分期支付甲方邮费，月数额为32573.55（大写三万两千五百七十三元五角五分）。三、每月支付时间：25日至31日……。”2014年元月28日，邮政速递获嘉公司给金稳公司出具邮费欠费确认函，证明“邮费欠费确认函郑州金稳商贸公司：我公司正在对截止2013年11月30日与贵公司的应收款进行确认，明细见附件，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明。……本期末余额181960.5元。结论：上述信息无误。保证人：吕金稳公司盖章2014年元月28日”。之后，吕金稳又支付30000元，下欠151960.5元至今未支付。另查，吕金稳当时系金稳公司法人。原审法院认为：双方签订的快递服务合同合法有效，邮政速递获嘉公司按合同履行了自己的义务，金稳公司应按时支付服务费，拒不支付，造成纠纷应负全部民事责任。邮政速递获嘉公司要求吕金稳承担连带责任，吕金稳抗辩其是该公司的法定代表人，法定代表人不应当承担公司债务，吕金稳不是合同的担保人，也不应当承担担保责任，该债务依法应当由金稳公司承担。经查，邮政速递获嘉公司提供的2014年元月28日邮费欠费确认函上落款处吕金稳在保证人处签名。原审法院认为，该证据系邮政速递获嘉公司寄给金稳公司的欠费确认函，要求金稳公司对欠费数额进行确认，吕金稳当时系金稳公司的法定代表人，其签字行为应视为职务行为，只是对欠费数额进行了确认，对邮政速递获嘉公司要求吕金稳承担担保责任的请求不予支持，对吕金稳的抗辩予采信。吕金稳抗辩起诉超过了诉讼时效。经查，邮政速递获嘉公司提供的邮费支付协议上最后支付期限是2013年7月31日，2014年元月28日金稳公司又对所欠邮费进行了确认，且确认后又支付3万元。诉讼时效发生中断，邮政速递获嘉公司起诉的时间是2016年1月25日，本案未超过诉讼时效期间，对其诉讼时效的抗辩不予采信。根据双方签订的合同，邮政速递获嘉公司要求从2014年1月28日按拖欠金额的日1%支付违约金。原审法院认为，本案欠款是151960.5元，按日1%计算违约金，每天为1519.605元，每月为45588.15元，从2014年1月28日起计算至起诉时为2年时间，违约金数额约109余万元，拖欠的本金为151960.5元，和109余万元相比，数额差距太大，显示公平，应予以调整。日1%，即为月30%，即300‰，和民间借贷保护的2分利率即年息24%（20‰月利率）相比明显过高，显示公平，应调整为按月利率20‰计算违约金为宜，对按日1%计算违约金的方法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、金稳公司应于本判决生效后三日内支付邮政速递获嘉公司快递费151960.5元；二、金稳公司应于本判决生效后三日内向邮政速递获嘉公司支付违约金，具体计算方式为：按月利率20‰，以151960.5元为基数，从2014年1月28日起，计算至判决确定的履行期限内的实际给付之日止；三、驳回邮政速递获嘉公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5236元，保全费1305元，依法收取30元，公告费500元，合计5766元，由金稳公司承担。退回保全费1275元。本院经审理查明：2014年1月28日，邮政速递获嘉公司与吕金稳签订邮费欠费确认函之后，吕金稳于当日向邮政速递获嘉公司付款20000元，又于2014年2月10日付款10000元。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：根据邮政速递获嘉公司与金稳公司签订的快递服务合同、邮费支付协议以及吕金稳签字确认的邮费欠费确认函等证据，金稳公司欠款151960.5元的事实清楚，证据充分，金稳公司应予清偿。关于吕金稳对上述债务是否应当承担保证责任的问题，根据该邮费欠费确认函的内容，吕金稳在该函尾部签字具有两方面的证明作用：其一，公司盖章处虽然未实际加盖金稳公司的印章，但吕金稳曾担任该公司的法定代表人，在双方的快递服务合同与邮费支付协议中，吕金稳也作为金稳公司的授权代表签字，故鉴于上述身份，吕金稳在确认函中签字是对金稳公司欠款事实和具体数额的认可，其签字的法律效力直接及于金稳公司。其二，该函尾部签章处分为两个区域，分别为“保证人”和“公司盖章”，吕金稳签字的位置在“保证人”处，虽然确认函没有约定保证条款，但吕金稳在保证人后签字应同时认定其具有保证人的身份和担保的意思表示，故保证合同依法成立并具有法律效力，吕金稳应对金稳公司的上述债务依法承担保证责任。吕金稳认为其签字系职务行为且仅是对欠款事实和数额真实性保证的辩解不能成立，本院不予支持。双方对保证方式和保证期间没有约定，吕金稳应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内，即自2014年1月28日起六个月，因吕金稳于2014年2月10日又向邮政速递获嘉公司还款10000元，自即日起开始计算保证责任的诉讼时效，故邮政速递获嘉公司于2016年1月25日提起诉讼并未超过诉讼时效。为此，邮政速递获嘉公司要求吕金稳对本案债务承担连带保证责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初328号民事判决第一、二、三项；二、吕金稳对判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费5236元，保全费1305元，公告费500元，合计7041元，实际收取5766元，由郑州金稳商贸有限公司、吕金稳承担，其余费用1275元予以退还。二审案件受理费3339元，由郑州金稳商贸有限公司、吕金稳负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王 抗审判员  韩国华二〇一七年六月二日书记员  王 薇