山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初98号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人马晓鹏，男，1990年8月11日出生于山东省单县，汉族，中专文化，住单县。因本案，于2016年10月10日被单县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。被告人郭亚伟，男，1991年11月20日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，住河南省虞城县。因本案，于2016年10月10日被单县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人郑向东，河南京港律师事务所律师。被告人马永锋，男，1978年11月26日出生于山东省单县，汉族，高中文化，住单县。因本案，于2016年10月10日被单县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月22日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2016年12月22日被单县人民检察院决定取保候审，2017年3月15日被本院重新决定取保候审。2017年6月6日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人袁旭杰，山东天清律师事务所律师。被告人魏瑞峰，男，1978年6月24日出生于山东省单县，汉族，高中文化，住单县。因本案，于2016年10月10日被单县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月22日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2016年12月22日被单县人民检察院决定取保候审，2017年3月15日被本院重新决定取保候审。2017年6月6日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人张军，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人马晓鹏、郭亚伟、马永锋、魏瑞峰犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、孟锋出庭支持公诉，被告人马晓鹏、郭亚伟、马永锋、魏瑞峰及辩护人谢怀庆、郑向东、袁旭杰、张军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年10月9日15时许，在单县高韦庄移动公司门口，被害人韦某某与马某某发生日常生活中的偶发矛盾，被告人马晓鹏闻讯后，遂伙同被告人郭亚伟、马永峰、魏瑞峰将韦某某及韦某某的弟弟韦某1殴打，后被告人郭亚伟又拿铁锨将劝架的被害人的母亲陈某某打伤，经单县法医学部门鉴定，陈某某的伤情构成轻伤一级，韦某某、韦某1的伤情构成轻微伤。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马晓鹏、郭亚伟、马永锋、魏瑞峰因其他人之间的生活偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马晓鹏、郭亚伟、马永锋、魏瑞峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均表示自愿认罪。被告人郭亚伟另辩解称其未拿铁锨打人，只是拿的甘蔗。四被告人未向法庭提供证据。马晓鹏的辩护人提出对指控的犯罪事实无异议，对定性有异议，本案事出有因，应以故意伤害罪定罪量刑。认为被告人马晓鹏认罪态度较好，应系坦白，且系初犯，其已与被害人达成调解协议，并取得了谅解，建议对其从轻处罚。辩护人未向法庭提交证据。郭亚伟的辩护人提出对指控的犯罪事实无异议，但应以故意伤害罪定罪量刑。认为指控郭亚伟拿铁锨打老太太事实不清、证据不足；被告人郭亚伟认罪态度较好，系初犯，已与被害人达成调解协议，并取得了谅解，建议对其从轻处罚。辩护人未向法庭提交证据。马永锋的辩护人提出对指控的犯罪事实无异议，但应以故意伤害罪定罪量刑。认为被告人马永锋自愿认罪，系初犯，已与被害人达成调解协议，并取得了谅解，且被害人有过错，建议对其判处缓刑。辩护人未向法庭提交证据。魏瑞峰的辩护人提出对指控的犯罪事实无异议，对定性有异议，应以故意伤害罪定罪量刑。被告人魏瑞峰自愿认罪，系初犯，且作用较小，已与被害人达成调解协议，并取得了谅解，建议对其从轻处罚、判处缓刑。辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，2016年10月9日15时许，在单县高韦庄镇移动公司门口韦某某经营的水果摊点，马晓鹏之父马某某因购买水果，与韦某某偶发矛盾。被告人马晓鹏闻讯后，遂伙同被告人郭亚伟、马永峰、魏瑞峰赶到该水果摊点，将韦某某及其弟韦某1殴打致伤，被告人郭亚伟用铁锨将劝架的被害人之母陈某某致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级、韦某某损伤程度为轻微伤、韦某1损伤程度为轻微伤。另查明，2016年11月1日四被告人与被害人陈某某、韦某某、韦某1达成调解协议并进行了民事赔偿，四被告人均取得了被害方的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证明被告人马晓鹏、郭亚伟、马永锋、魏瑞峰犯罪时均已达到刑事责任年龄。2、发、破案经过，证明本案的案发及侦破过程。3、无前科证明，证明被告人马晓鹏、郭亚伟、马永锋、魏瑞峰在辖区内无违法犯罪记录。4、行政处罚决定书，证明四被告人因本案于2016年10月10日均被单县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。5、调解协议、谅解书、收条，证明2016年11月1日四被告人的代理人与被害人陈某某、韦某某、韦某1达成调解协议并进行了民事赔偿，四被告人均取得了被害方的谅解。6、单县公安局出具的情况说明一份，证明涉案人马某某外逃的事实。7、陈某某住院病历、诊疗证明书，证明被害人陈某某受伤住院治疗的事实。二、辨认笔录及照片证明陈某某辨认出郭亚伟是用铁锨打伤自己的人。韦某某辨认出郭亚伟是殴打自己并用铁锨打伤其母陈某某的人，马晓鹏、马永锋、魏瑞峰参与殴打自己。于某某辨认出郭亚伟、魏瑞峰是参与殴打韦某某的人。候某某辨认出马晓鹏、郭亚伟、马永锋是参与殴打韦某某的人。张某某辨认出郭亚伟是用铁锨打伤陈某某的人，马晓鹏、马永锋、魏瑞峰是参与殴打韦某某的人。韦某2、郝某某均辨认出马晓鹏、郭亚伟、马永锋、魏瑞峰是参与殴打韦某某的人。梁某某、胡某某均辨认出郭亚伟是用铁锨打伤陈某某的人，马晓鹏、马永锋、魏瑞峰是参与殴打韦某某、韦某1的人。三、鉴定意见单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书（鲁）公（单）鉴（活）字[2016]1129号、1126号、1124号,分别证明陈某某的损伤程度为轻伤一级、韦某某损伤程度为轻微伤、韦某1损伤程度为轻微伤。四、证人证言1、证人韦某2的证言，证明2016年10月9日15时许，其在高韦庄东头街上溜着玩，走到高韦庄小学西边胡同时，看到高韦庄镇马刘庄的马某某在打电话，他在电话里说：“你听我的号令，我给邮电局跟前的卖橘子的尅架来”，还没等马某某打完电话，其就看到几名男子从西边跑过来，和马某某说了一阵子话之后，就陆续往高韦庄移动公司门口韦某某那边跑，其也跟着去看热闹，当其来到高韦庄移动公司门口韦某某的水果摊前，其看到4-5名男子正围着韦某某打着，他们有的拿着铁棍朝韦某某身上打，有的用脚踢，有的用拳头打，当时都乱作一团。韦某某的母亲陈某某、媳妇郝某某在里面拉架。韦某1也过来拉架，被拉的人就打他，他也和被拉的人打了起来。打完架，其看到韦某某的母亲陈某某躺在了水果摊旁的地上，腿疼的打颤。现场拉架的邻居张某某说，穿黑白花上衣的年轻男子用铁锨拍韦某某，没有拍住韦某某，拍陈某某身上，把陈某某打倒地上了。这些打人的很狂，在街上造成很坏的影响，在场的人对他们打人的行为都很气愤。2、证人侯某1的证言，证明2016年10月9日15时许，其与韦某1开车去郭村农行取钱，走到移动公司门口时看到高韦庄镇的魏瑞峰及另外几名男子正摁倒韦某某在那里打架，韦某某分别与他们几人还手，韦某1上前去拉架，后与魏瑞峰厮打到一块，韦某某的母亲陈某某在一旁拉架，被打倒在地，腿不能动了。韦某某身上的伤是马晓鹏、魏瑞峰、郭亚伟、马永锋等人围着打的。3、证人张某某的证言，证明在案发当日，其看到有几个男子对韦某某殴打，其中一名穿黑白花色秋衣的男子拿了一把铁锨打韦某某时，打在了其母亲陈某某的大腿上，当时陈某某就躺在了地上。打韦某某的人一个高个穿黑色秋衣的男子，一个穿黑色短袖的男子下巴留着一撮胡子，还有一个穿红色褂子的男子，其他的记不清了。4、证人梁某某、胡某某的证言，均证明在案发当日，四、五名男子对韦某某、韦某1及其母亲陈某某实施殴打，其中一名穿黑白秋衣的男子拿铁锨打在了陈某某大腿上，当场将陈某某打倒在地等事实。5、证人郝某某的证言，证明2016年10月9日15时许，在高韦庄街东头移动公司门口其家的水果摊前，其丈夫韦某某被3-4名男子围着殴打，留着小胡子，体态微胖20多岁的男子手里还拿着一根铁棍，他用那根铁棍朝其丈夫腿上、身上打，还用脚朝其丈夫身上踹；一名上身穿黑白花衬衫，体态稍胖，20多岁的男子还用手里的铁锨拍了一下其婆婆的腿部，其婆婆当时就摔倒在地上，事后听周围邻居说其弟韦某1拉架时，和其中两名男子打起来了。6、证人于某某的证言，证明案发当日，马某某与高韦庄街东头移动公司门口卖水果的韦某某发生口角，后被劝开。接着马某某之子马晓鹏等几人过来殴打韦某某，韦某某之弟韦某1拉架时，也和马晓鹏他们打了起来。后被周围的人拉开时，韦某某的母亲在现场地上倒着，当时打得很厉害。7、证人安某某的证言，证明案发当日马晓鹏、魏瑞峰、郭亚伟等人与一个卖橘子的人打架了，现场人很多，具体怎么打的其没看清，后来其就拉马永锋走了。五、被害人陈述1、被害人韦某某的陈述，证明2016年10月9日15时许，其在高韦庄镇村东头移动公司门口出摊卖水果，马某某和于海民一起来到其摊位前，马某某与其发生口角、争执，后被人拉开。5-6分钟后，又过来几个年轻人，一名体态稍胖身穿黑白花衬衫的20多岁的男子，上前就抓住其衣服领子用拳头朝其头上打，其就赶快往后退身，一个留着胡子的年青男子用铁棍朝其左侧胳膊上打了一下，其想往南跑，被滑倒在晒的玉米上，这四名男子就围着其打，留着胡子的年青男子用手里的铁棍朝其腿上和腰上打了几下，之后还用脚朝其身上踢了几脚；那名穿黑白花衬衫的年青男子用脚朝其身上踢，俯身用拳头朝其身上打，那名穿枣红色西服40岁左右的男子拿着一根其摊子上的甘蔗朝其身上打，同时还用脚朝其身上踢；那名个子比较高，体态比较瘦留着长头发的男子在一旁朝其身上踢了几脚。母亲陈某某在旁边替其挡他们，并骂他们不让他们打，其看到身穿黑白花衬衫的年轻男子拿了一把铁锨，一下拍在其母亲身上，将其母亲拍倒在地上起不来了。对鉴定意见无异议。2、被害人韦某1的陈述，证明案发当日，其看到马晓鹏、魏瑞峰、郭亚伟、马永锋四人围着其哥韦某某打，就上前去拉架，魏瑞峰就打其，其就与魏瑞峰厮打起来，后在一旁打其哥的马永锋过来帮魏瑞峰打其，其就再次与马永锋厮打到了一块，当时魏瑞峰和马永锋都用拳头朝其身上、头上打，用脚朝其身上、腿上踹，其腿上的伤就是魏瑞峰和马永锋用脚踹的。对鉴定意见无异议。3、被害人陈某某的陈述，证明案发当日，其看到4、5名男子围着其子韦某某殴打，其上前去拉一名年轻的男子，嘴里还骂着不让他们打，这名男子一听其骂他，就从旁边晒玉米的摊子上拿了一把铁锨，朝其左侧腰部打了一下。其当时就摔倒在地上爬不起来了。后医院的大夫说其的腿骨骨折了。用铁锨打其的男子人上身穿黑白花的背心，二十多岁，个子不太高，身材微胖。对鉴定意见无异议。八、被告人供述和辩解1、被告人马晓鹏供述和辩解，证明其和韦某某之前不认识也没有矛盾。2016年10月9日下午，其装修门市开业，中午在门市上请客，其与马永锋、魏瑞峰、郭亚伟当天都喝了不少酒。因其父马某某电话告知他与韦某某发生了口角，其非常生气，就气冲冲跑了过去，还把伸缩棍放到上衣口袋里，郭亚伟、马永锋和魏瑞峰跟着其一块过去。走到高韦庄邮电局门口，看见韦某某干的水果摊，其和韦某某说了几句，双方就打起来。韦某某他媳妇还有周围的邻居都来拉架，郭亚伟、马永锋和魏瑞峰也一起帮其打架，当时场面很乱。其和郭亚伟朝韦某某身上乱跺，还用伸缩棍朝韦某某身上打，韦某某也跺我们。后来被拉架的人给拉住了，其就喊他们走，临走时看见韦某某和他母亲在地上躺着。郭亚伟、马永锋和魏瑞峰他们与韦某某、韦某1之间也没有矛盾，他们动手打人都是出于义气帮其打的架。打架时其额头被韦某某用刀攮出血了，魏瑞峰的嘴破了。并证明当天郭亚伟穿了件黑色有白花纹的衣服，身材偏胖；马永锋瘦高个，头发较长；魏瑞峰穿了件枣红色西服；其下巴留着一撮胡子。对鉴定意见无异议。2、被告人郭亚伟、马永锋、魏瑞峰的供述和辩解，证明内容与马晓鹏的供述内容一致。马永锋、魏瑞峰对公诉机关的指控供认不讳，郭亚伟对公诉机关指控其用铁锨打人否认，承认是拿的甘蔗打人。三被告人对鉴定意见无异议。上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效，且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人马晓鹏、郭亚伟、马永锋、魏瑞峰酒后借故生非、随意殴打他人，并致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马晓鹏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郭亚伟、马永锋、魏瑞峰均自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人均积极赔偿三被害人的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。被告人马晓鹏、郭亚伟均持械伤人，酌情从重处罚。关于四辩护人均主张本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会秩序，即公共场所秩序和生活中人民应当遵守的共同准则，客观方面表现为无事生非、借故生非、起哄闹事、随意殴打、肆意挑衅等破坏公共秩序的行为。依据本案被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据，能够证实四被告人系因生活中他人的偶发矛盾而借故生非、逞能耍威风，不分青红皂白随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微伤的后果，符合寻衅滋事的构成要件。故四辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人郭亚伟的辩护人提出指控郭亚伟拿铁锨打老太太事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人郭亚伟持铁锨打击陈某某的犯罪事实，不仅有数名现场目击证人的证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据证明，而且有同案被告人对其体貌特征及在案发日的着装等供述内容相印证，公诉机关的该项指控成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于被告人马永锋、魏瑞峰的辩护人均提出建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人马晓鹏是犯罪的发起人，在共同犯罪中所起作用相对较大，被告人马永锋、魏瑞峰在共同犯罪中所起作用相对较轻。但被告人马永锋、魏瑞峰伙同他人殴打多名被害人，并致多人受伤，情节恶劣，具有较大社会危害性，不属于犯罪情节较轻的情形，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及被告人犯罪行为危害后果严重程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马晓鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年9月9日止。）二、被告人郭亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年9月9日止。）三、被告人马永锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年12月23日止。）四、被告人魏瑞峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红梅审 判 员  谢国素人民陪审员  许 强二〇一七年六月十七日书 记 员  高巧华