安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1022号原告:孔佩,女,1990年7月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所（实习）律师。被告:倪小兵,男,1972年2月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:董业军,男,1971年10月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:徐旺,男,1971年1月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。以上三被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。原告孔佩诉被告倪小兵、董业军、徐旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日、2017年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告孔佩及其委托诉讼代理人王方明、蔡鑫，三被告及其共同委托诉讼代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔佩向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿其因孔某帮工死亡所造成的经济损失共计576736元[死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费27570元、处理丧葬人员的误工费2000元、交通费5000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计为669690元，三被告应承担比例为85%，故为576736元]；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2016年11月9日下午，被告倪小兵驾驶的小客车因车轮打滑陷入泥坑无法脱离，便联系朋友董业军请当地铲车师傅前来帮忙推车，董业军通过徐旺联系到原告之父孔某。孔某将铲车开到事发地，在帮忙推车过程中，由于车轮打滑导致孔某所驾驶的铲车侧翻，致孔某当场死亡。三被告辩称：1.董业军、徐旺不是本案适格被告，孔某没有为董业军、徐旺提供任何帮工行为，因此董业军、徐旺在本案不是适格被告，请求法庭驳回对董业军、徐旺的请求；2.本案孔某自身行为具有重大过错，表现如下：孔某不具有驾驶铲车的资质证书，而孔某驾驶铲车的行为违反了相关法律规定，因孔某不具有驾驶资质和操作技能导致事故的发生；孔某在完成拖车之后，因自身驾驶不当导致铲车翻到坎下，致使其死亡，自身负有全部责任；孔某是在完成帮忙拖车后发生的事故，不能认定为帮工行为，被告倪小兵不应承担过错侵权法律责任，最多承担无过错责任，根据法律规定在20%以内。3.原告的损失计算无事实依据，根据原告提交的证据，孔某系农村居民，在事故发生前长期在宁墩镇居住，并在该镇沙场内打工为生，应当按照农村居民标准计算其相关损失，原告诉请的精神抚慰金没有法律依据。综上请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证5、6结合庭审查明的相关事实，内容相互印证，形成证据琐琏，可以证明孔某因铲车侧翻而死亡的事实，予以认定。原告举证7，可以证明原、被告经调解达成部分赔偿协议及被告倪小兵、徐旺已各支付原告赔偿款30000元的事实，予以认定。原告举证8、9、11、及补充举证1，内容相互印证，形成证据琐琏，可以证明孔某生前系失地农民，其长期在城镇务工、居住生活的事实，予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月9日下午5时许，被告倪小兵驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车载其父倪水苟沿中溪至宁墩水泥路往万家方向行驶，当行驶至宁墩因前方被堵，遂改田畈里方向行驶，行驶了2公里左右，车轮打滑陷入泥巴路内，其立即采取各类措施拖车均无效果。被告倪小兵遂电话联系其朋友即被告董业军，让其帮忙找一名铲车师傅来拖车，并承诺支付报酬200元。被告董业军联系其朋友即被告徐旺，被告徐旺又联系了当时在宁墩沙场工作的孔某，将上述事实及倪小兵提出的条件告知孔某后，孔某表示同意并立即驾驶铲车从宁墩中学方向绕到现场，用铲车推倪小兵的车尾部，倪小兵遂将车开出了泥巴路，接着驶往前方水泥路。因铲车体积较大，不便往水泥路上行驶，孔某遂往后倒车，因方向打偏加之路面较窄（约5米宽），铲车尾部倒歪，整车侧滑至土路坎子下面，孔某被铲车压住以致当场死亡。另查明：原告孔佩系孔某女儿。孔某生前系失地农民，长年在城镇务工，有较为稳定的收入来源。原告孔佩因孔某死亡共造成如下经济损失：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费27570元、处理丧葬人员的误工费、交通费、住宿费5000元（此费用结合生活实践经验，系必然发生的费用，但原告未提供相应的票据，本院根据案件的实际情况予以酌定），合计为615690元。事故发生后，被告倪小兵已支付原告孔佩30000元，被告徐旺已支付原告孔佩30000元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点归纳如下：1.孔某与三被告之间的法律关系；2.孔某是否系在提供劳务活动中发生意外以及其在本次意外事件中是否存在过错。针对焦点1，被告倪小兵驾驶客车陷入泥泞后，在无法自行解决的前提下，其向朋友董业军提出以支付一定的报酬为条件，请一名铲车师傅帮其拖车。被告董业军及徐旺作为介绍人，联系了具有驾驶铲车经验的孔某，孔某接受了前述的条件并提供了拖车的劳务活动，故孔某与被告倪小兵之间形成了有偿的劳务关系而非义务帮工的法律关系，本案的案由变更为提供劳务者受害责任纠纷。被告董业军、徐旺仅是出于情谊而帮忙，与被告倪小兵及受害人孔某之间均无法律上的权利义务关系。针对焦点2，孔某系完成了拖车的救助行为后因倒车时疏忽大意而不慎发生意外，虽然意外并非发生在按照倪小兵的要求进行拖车的过程中，但其倒车的行为与其之前的拖车行为有着直接而紧密的联系，即该意外的发生与其提供劳务的行为之间存在因果关系，故认定孔某系因提供劳务而发生意外，被告倪小兵作为接受劳务一方，应当依法承担民事赔偿责任。孔某在倒车过程中，明知路面湿滑狭窄，在此路段驾驶铲车极易发生事故，仍然接受了此项具有高度危险性的劳务活动，后在倒车时亦未尽到安全注意义务，致方向失控以致发生本次意外，其自身疏忽大意与其死亡的损害后果之间存在一定的因果关系，本院根据查明的事实认定孔某的民事责任比例为40%，被告倪小兵的民事责任比例为60%。孔某因本次意外事件死亡，给其亲属带来巨大的精神痛苦，故对原告诉请的精神损害抚慰金，予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素酌定为30000元。原告的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据予以佐证，不予支持。被告倪小兵应承担的民事赔偿责任为399414元（615690元×60%+30000元），扣除其已支付的30000元，还须赔偿369414元。被告倪小兵辩称被告徐旺事故后支付的30000元，实际系其支付，故应在其所承担的民事赔偿责任中直接扣减，对此其未提供证据予以佐证，故不予采信。被告徐旺在事故后支付给原告孔佩的30000元，根据调解协议的内容，原告孔佩无须返还。被告董业军、徐旺与孔某并无任何民事法律关系，故对原告要求被告董业军、徐旺承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条三款、第十七条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告倪小兵于本判决生效后十日内，赔偿原告孔佩因孔腊喜在提供劳务活动中死亡所造成的各项经济损失共计369414元；二、驳回原告孔佩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9553元，由原告孔佩负担3000元，被告倪小兵负担6553元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月八日书 记 员  李 翔附1：本案证据目录一、原告孔佩提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；2.原告户口本复印件一份，证明原告与死者孔腊喜系父女关系；3.孔腊喜火化证一份，证明孔腊喜在事故中死亡的事实；4.三被告身份证信息各一份，证明被告的主体资格；5.道路交通事故现场勘察笔录一份、现场图一份，证明死者孔腊喜驾驶铲车侧翻的事实；6.询问笔录三份，证明死者孔腊喜受被告邀请帮工过程中驾驶铲车侧翻身亡的事实；7.人民调解协议书一份，证明三被告就孔腊喜帮工身亡自愿承担赔偿；8.天宇建筑安装有限责任公司营业执照副本、企业信息、法定代表人身份证明各一份，证明死者孔腊喜系该公司经营者，应按城镇标准进行赔偿；9.宁国市新城公司营业执照、资质证书、安全生产许可证、安装专职技术人员名单及应急救援预案各一份，证明死者孔腊喜生前一直在该公司从事技术工作，有起重方面的驾驶资质，应按城镇标准进行赔偿；10.民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院提起诉讼并撤回起诉的事实；11.证明二份、情况说明一份、证人证言一组，证明死者孔腊喜2001-2016年生前在城关居住，2016年之后回到宁墩镇沙场暂住。原告补充提交证据1.证明一份、参保审核表一份、家庭耕地征收基本情况表一份、耕地承包变更登记表一份、农业承包合同一份，证明原告属于失地农民。其他诉讼参与人未提举证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条三款本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。