wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0324刑初40号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，初中肄业，农民。2010年11月24日因殴打他人被扶风县公安局处行政拘留7日，并处罚款500元。2016年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被扶风县公安局刑事拘留，2017年1月16日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。被告人郭甲，男，汉族，中专文化，农民。2014年1月10日因结伙斗殴被扶风县公安局处行政拘留15日。2016年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月23日被扶风县公安局取保候审，2017年3月14日被扶风县人民检察院取保候审。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人郭某、郭甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人郭某、郭甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月14日22时许，被告人郭某、郭甲和李周永、豆玉龙在扶风县城新区“和盛祥大盘鸡店”吃饭饮酒后，郭某因与本村党支部书记张选忠有积怨，遂提出给张选忠“找事”。郭甲、李周永、豆玉龙等人劝阻未果后，郭甲遂同意郭某的提议。郭某、郭甲乘坐出租车行至本村张家组村道，豆玉龙、李周永驾车随后赶到。郭某、郭甲将被害人张选忠驾驶的陕CZB4**号东风日产牌小型普通客车拦停。郭甲上车坐在副驾驶座位上，郭某在车下与张选忠争吵后，抱起路边一块石头砸在该车引擎盖上，致引擎盖及前挡风玻璃受损。张选忠下车与郭某互相撕打。郭甲劝阻二人未果，遂捡起路边半块砖头在二人中间阻隔，砖头砸在张选忠的胳膊上。豆玉龙、李周永拽住张选忠的胳膊将二人分开。后豆玉龙驾车载着郭某、郭甲、李周永离开现场。张选忠随后报警。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，张选忠受钝性外力作用致右面部皮肤擦伤，多处软组织挫伤属轻微伤。经扶风县价格认证中心价格认定，被损坏小桥车的修复价值为人民币4708元。次日，郭某经电话传唤主动归案；郭甲在家中被抓获归案。案发后，被告人郭某、郭甲和豆玉龙、李周永共同赔偿被害人张选忠经济损失2.8万元，取得了被害人的谅解。上述事实被告人罗建军在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、物证：石头一块；2、受案登记、立案决定、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、行驶证、机动车信息单、调解协议、谅解书等书证；3、证人白玉龙、李周永、豆玉龙的证言；4、被害人张选忠的陈述；5、被告人郭某、郭甲的供述；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录及相关照片；8、“和盛祥大盘鸡店”监控视频等。本院认为：被告人郭某饮酒后纠集被告人郭甲等人，拦截并毁损被害人车辆，并致被害人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人郭某提出犯意，毁损车辆、撕打被害人，属主犯；被告人郭甲作用较小，属从犯，依法应减轻处罚。被告人郭某有自首情节、庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，均可从轻处罚。鉴于被告人郭甲犯罪情节轻微，认罪、悔罪，且已取得被害人的谅解，故依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止）；二、被告人郭甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张拴恩人民陪审员  费治安人民陪审员  马海林二〇一七年六月八日书 记 员  郭辰君
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执977号申请执行人：刘效龙，男，1962年10月8日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：李传敏，男，1966年10月10日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行刘效龙与被执行人李传敏民间借贷一案中，本院向被执行人李传敏发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李传敏下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异58号案外人上海吉晟贸易有限公司，住所地上海市上海市虹口区。法定代表人刘澍。委托代理人章忞。申请执行人温州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区九江路XXX号一至三楼。负责人张潜。委托代理人陈超、梅霜。被执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人乐吉伟。委托代理人朱铭、徐雯。在本院执行温州银行股份有限公司上海分行与上海市虹口区公房资产经营有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人上海吉晟贸易有限公司对本院拍卖被执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司名下位于上海市虹口区物华路XXX号XXX楼及XXX室的房屋提出书面异议，对该房屋主张租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人上海吉晟贸易有限公司称，其与被执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司分别于2013年6月1日、2014年6月1日签订了房屋租赁合同，由案外人承租上海市虹口区公房资产经营有限公司名下位于上海市虹口区物华路XXX号XXX楼(租期10年)及XXX室(租期9年)的房屋，现仍在租赁期内，故要求法院在处置上述房屋时保护其租赁权。本院查明：上海市虹口区物华路XXX号XXX楼及XXX室的房屋均于2011年12月19日办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，2014年10月17日因涉讼由本院轮候查封。上述事实，由上海市房地产登记证明及本院协助执行通知书等予以证实。本院认为：上海市虹口区物华路XXX号XXX楼及XXX室的房屋已有多家法院予以查封，本院仅系轮候查封，不宜对案外人所某的异议予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回上海吉晟贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  周 明二〇一七年六月三十日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2628号申请执行人：董丽霞，女，1976年10月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇康泰小区农电6号楼5单元202室。被执行人：刘淑平，女，1960年10月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宾悦新城6号楼1单元901室。本院在执行董丽霞与刘淑平民间借贷纠纷一案中，现董丽霞申请撤回对刘淑平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）��之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十一日书记员  张美玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4903号原告：石天根。被告：徐杰。原告石天根诉被告徐杰股权转让纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石天根撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告石天根负担。审判员 张 哲二〇一七年六月十九日书记员 周晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10779号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈建强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,459.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审287号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人程汉强，男，1964年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2017年3月3日对程汉强作出的浠土资执罚（2017）14002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）14002号行政处罚决定的合法性进行了审查。2017年1月10日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人程汉强擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人程汉强未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇太子庙村集体土地110平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人程汉强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，浠水县国土资源局于2017年3月3依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人程汉强作出浠土资执罚（2017）14002号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人程汉强十五日内退还非法占用的浠水县丁司垱镇太子庙村110平方米集体土地；2、限被执行人程汉强十五日内拆除在浠水县丁司垱镇太子庙村集体土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人程汉强收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被申请人程汉强送达了浠土资执催（2017）14002号履行行政处罚决定催告书，被执行人程汉强仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人程汉强未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）14002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）14002号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年六月九日书记员 郭 亮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）桂1227执恢26号申请执行人：彭文波，男，1968年5月14日生，汉族，住所地湖南省蓝山县汇源乡湘兰村过路山组。被执行人：邓英生，男，1971年10月2日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇盘阳村坡利屯***号。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2016）桂1227民初270号《民事判决书》发生法律效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，原执行案号为（2016）桂1227执171号。该案申请执行标的为28250元，执行费为324元，执行标的共计28574元。在执行（2016）桂1227执171号案件过程中，因被执行人暂时无履行能力，经申请执行人同意，本院于2016年11月17日裁定终结本次执行程序。对（2016）桂1227执171号案件终结本次执行程序后，被执行人分别于2016年12月23日兑现10000元、2017年6月2日兑现15000元，并交纳执行费324元。对其余的3250元，申请执行人已通过其委托代理人罗明春明确表示放弃。被执行人兑现上述执行款后，本院依法于2017年6月8日恢复立案执行。本院认为，申请执行人的申请执行标的为28250元，被执行人已经兑现25000元，并交纳执行费324元。对其余的3250元，申请执行人已经明确表示放弃，视为已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2016）桂1227民初270号《民事判决书》已经执行完毕。二〇一七年六月九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0502民初3173号之一原告：李某某，女，1983年11月13日出生，汉族，住所地北海市海城区，被告：上海某信息技术有限公司（曾用名：上海易迅电子商务发展有限公司），住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢207室。法定代表人：张雱。本院审理原告李某某诉被告上海某信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：本案是因经营者对商品作引人误解的虚假宣传而引发的不正当竞争民事争议，应为虚假宣传纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，虚假宣传纠纷案件应由中级人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北海市中级人民法院处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一七年六月七日书 记 员  包青青
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执372号申请执行人鲁相利，女，1956年3月8日生。被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人刘联刚，系该公司经理。本院在执行鲁相利与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，鲁相利亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年六月二十二日书记员  李婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民督37号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县。代表人谢玉全，职务行长。被告：张有海，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王影，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告张有海、王影申请支付令纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定��交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案驳回申请。审判员  赵海峰二〇一七年六月二十一日书记员  李 雷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。负责人：董琢理，行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：李黄林，男，1989年1月28日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告李黄林金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告李黄林的起诉。案件受理费1082元减半收取541元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 张 建二〇一七年六月二十一日书记员 朱丽萍
广东省遂溪县人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0823民初1474号原告：钟丽珍，女，1974年11月7日出生，汉族，,广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告：郑景成，男，1989年6月17日出生，汉族，，住遂溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称“太平洋保险湛江支公司”）。住所地：湛江市赤坎区康强路43��。负责人李顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明熠，男，汉族，1991年11月16日，，住广东省徐闻县。原告钟丽珍诉被告郑景成、太平洋保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月17日作出（2015）湛遂法民一初字第233号民事判决，被告太平洋保险湛江支公司不服，向湛江市中级人民法院提出上诉，湛江市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）湛中法民二终字第387号民事裁定，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭审理本案。原告钟丽珍诉称：2014年7月19日，郑景成驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由遂溪往湛江方向行驶，行至遂溪新桥糖厂门前路段时随尾碰撞钟丽珍驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，造成钟丽珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交警支队遂溪大队处理，���公交认字［2014］第0334号《道路交通事故认定书》认定郑景成承担事故的全部责任。粤Ｇ×××××号小型轿车在太平洋保险湛江支公司购买了交强险和商业保险，本案交通事故发生在保险期间，故被告太平洋保险湛江支公司应对原告的损失在保险限额内承担直接赔偿责任。根据有关法律规定，被告应赔偿原告如下损失：1、医疗费57419.24元；2、住院伙食补助费26000元(100元/天×260天)；3、误工费25020元(90元/天×278天)；4、护理费26190元(90元/天×260天+90元/天×31天)；5、营养费7800元(30元/天×260天)；6、残疾赔偿金65197.4元(32598.7元×20年×10%)；7、司法鉴定费2400元；8、后续治疗费8000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、被扶养人生活费12052.8元(24105.6元/年×6年÷2人×10%)；11、拖车费、保管费及评估费220元；12、车辆损失3800元；13、交通费1000元，合计242820元。为保护原告的合���权益，请求判令被告太平洋保险湛江支公司直接在保险限额内赔偿给原告242820元，不足部分由被告郑景成赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2017年6月20日前向原告钟丽珍支付赔偿款人民币153000元并汇入钟丽珍的银行账户（开户行：广东省农村信用社联合社，账号：62×××03），该款包含医疗费、伙食费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、拖车费、保管费、评估费、车辆损失费、交通费等一切赔偿费用，但不包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已于2015年5月29日支付给原告钟丽珍6万元赔偿款。二、原告钟丽珍放弃其他诉讼请求。三、被告中��太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付上述款项后，原告钟丽珍不得再就本案交通事故向被告郑景成、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张任何权利。四、案件受理费4942.3元，减半收取2471.15元，由原告钟丽珍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 雷审判员 曹 泉审判员 朱爱春二〇一七年六月九日书记员 蒋晓明
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书2014南民执字第120号之一申请人：李苏枝，女，汉族，1967年11月14日出生，南和县人，被执行人：刁永康，男，1992年8月7日出生，汉族，南和县人，本院在执行李苏枝申请执行刁永康故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十一日书记员  丁 丁
山东省济南市历城区人��法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初329号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年5月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2017年2月15日21时20分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁APXX**小型轿车，沿济南市历城区孙唐路由北向南行驶，当行驶至孙唐路韩新村村南处时，被执勤民警当场查获。经公安机关对被告人刘某某进行静脉血检验鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人刘某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人刘某某1证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年六月二十日书记员 时礼娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执459号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:孔德帅。被执行人：孔德晴。被执行人：牛善英。被执行人：高中辉。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初204民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月八日书记员  艾 波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7507号原告：邵明树，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：张顺强，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告邵明树与被告张顺强生命权、健康权、身体权纠纷一案于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告邵明树诉称，2016年7月12日14时30分许，在黄岛区十字路园村“顺泽检测线”内，原告因工作失误刮蹭被告张顺强车辆，被告张顺强遂用拳头对原告头部、面部等部位进行多次殴打，致使原告受伤住院，后被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费等损失共计14002元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供的被告张顺强的地址不准确，无法送达，且原告不能继续提供被告的地址。故被告不明确，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用收费办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告邵明树对被告张顺强的起诉。原告已预缴案件受理费150元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘东华人民陪审员  王 刚人民陪审员  陈新军二〇一七年六月十三日书 记 员  于卓然
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1799号原告：严明强，男，生于1988年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告严明强与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告严明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告严明强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终275号上诉人（原审被告）：张文浩，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省揭西县，被上诉人（原审原告）：邝振锋，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省连州市，上诉人张文浩因与被上诉人邝振锋劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。邝振锋在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：一、张文浩向邝振锋支付2015年1月16日至2015年12月15日期间未订立书面劳动合同的双倍工资94600元；二、张文浩向邝振锋支付违法解除劳动关系赔偿金25800元；三、张文浩承担本案诉讼费用。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条，第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、张文浩应当在判决发生法律效力之日起三日内向邝振锋支付经济补偿金9750元，2015年7月16日至2015年12月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32500元，合计42250元。二、驳回邝振锋的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元（邝振锋已预交），由张文浩承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21656号民事判决。张文浩不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院没有将张文浩提供给邝振锋的《职业及收入证明》认定为双方签订的简易劳动合同是错误的，该证明清楚写明了邝振锋的入职时间、职务、工资和合同终止的时间，以及有张文浩的煜辉餐馆人事部门联系人韩胜仁（煜辉餐馆的实际经营人）的签名、煜辉餐馆地址和公章，具备了劳动合同的主要条件，故应将此认定为双方的劳动合同。二、煜辉餐馆因韩胜仁经营不当导致亏损一百多万元，张文浩还未来得及申请破产和清点财产就被房屋出租人锁门强行占有，因至今尚未找到煜辉餐馆的实际经营者韩胜仁，故才由张文浩承担邝振锋的工资和补偿等。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由邝振锋承担。邝振锋未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。另查明，张文浩一审庭审中陈述《职业及收入证明》只是用于邝振锋买车贷款。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据张文浩的上诉意见，本案需重点审查《职业及收入证明》是否具备劳动合同的属性。从形式上看，《职业及收入证明》为煜辉餐馆因邝振锋购买车辆而向“福聚德公司”出具的收入证明；从内容上看，该证明缺乏《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所列的必备条款。故，张文浩主张《职业及收入证明》为简易劳动合同的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院根据双方未签劳动合同的事实及申诉时效的规定，认定张文浩需向邝振锋支付2015年7月16日至2015年12月15期间未签订劳动合同的二倍工资差额32500元，并无不当，本院予以维持。另，张文浩为个体工商户煜辉餐馆工商登记的经营者，其虽主张该餐馆实际经营者为韩胜仁，但未提交证据予以证明，原审认定张文浩需承担煜辉餐馆注销后的债务，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人张文浩的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由张文浩（已预交)负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月一日书记员 冯文娟胡春晖
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0503执369号邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室、唐登朋：申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与唐登朋拆迁安置补偿合同纠纷一案（2017）湘0503民初438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初678号原告沙河市安途道乐租赁服务有限公司。住所地沙河市冶金路东。统一社会信用代码91130582MA07KGG404。法定代表人武杨，男，系该公司经理。被告张晓军，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住沙河市。原告沙河市安途道乐租赁服务有限公司与被告张晓军为租赁合同纠纷一案中，原告沙河市安途道乐租赁服务有限公司于2017年6月20日向本院提出对被告张晓军的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙河市安途道乐租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一七年六月二十一日书记员 李超佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4515号原告：某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：李某，男，1978年出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原告某银行长沙分行因与被告李某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审理。本院经审理认为，原告某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一七年六月一日书记员 杜丽云
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1876号原告胡某。被告程某。原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告程某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。两人婚后因性格不合而常为家务琐事发生吵打，双方于2015年5月分居生活至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告故而向法院起诉，要求与被告离婚。被告程某未予书面答辩。经审理查明：原告胡某与被告程某于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼共同生活，11月27日在婚姻登记管理部门登记结婚，婚后至今未生育。2017年5月，原告以其夫妻性格不合，常为家庭琐事吵打导致分居两年以上，感情确已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告胡某对其与被告程某夫妻感情确已完全破裂的主张仅作口头陈述，未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告胡某与被告程某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军胜二〇一七年六月九日书记员  刘一鸣
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执261号申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路99号。法定代表人：郭晓东，局长。被执行人：董文青，男，1960年6月24日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人董文青土资源行政处罚一案中，申请执行人高青县国土资源局于2017年6月13日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院(2017)鲁0322执261号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年六月二十六日书记员  许 咪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保643号申请人阎丽丽，女，1983年12月25日生，住临沂市兰山区。被申请人郑开峰，男，1977年5月5日生，住东阿县。被申请人李守文，成年，住临沭县。申请人阎丽丽与被申请人郑开峰、李守文的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人李守文所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李守文所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月二日代书记员  王维慧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初907号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘新强，男，1988年8月5日生，住苏州市吴江区。被告人刘新强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被取保候审。2017年6月21日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人刘新强犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘新强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月15日19时许，被告人刘新强醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇菀坪开发西路处时，被民警当场查获。经检验，被告人刘新强血液中乙醇浓度为144mg/100ml。归案后，被告人刘新强如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘新强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘新强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘新强在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人刘某、梁某的证言笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘新强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2017年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  朱 云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更661号罪犯王康，男，1975年11月4日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2008年10月21日作出（2008）黔六特刑初字173号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑三十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～2015年4月、2015年5月～2016年4月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王康准予减刑七个月零十五日(刑期自2008年7月9日起至2020年4月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执6324号申请执行人杨虎，男，1966年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人程玉根，男，1964年3月20生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人瞿杏芬，女，1964年2月11日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人无锡市日盛纺织有限公司，组织机构代码79610629-9，住所地宜兴市周铁镇分水村。法定代表人瞿杏芬，该公司总经理。杨虎与程玉根、瞿杏芬、无锡市日盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初1050号民事判决书已发生法律效力。杨虎向本院申请强制执行，申请执行252681.00元及相应利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人程玉根、瞿杏芬名下位于本市湖塘镇御城23幢乙单元901室房产、无锡市日盛纺织有限公司名下的机器设备因涉其他案件被常州市天宁区人民法院于2016年3月处置完毕。除此外，无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该执行和解协议需要较长时间才能履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年六月二十六日书记员 于军辉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执334号申请执行人：泰安市天腾运输有限公司，住所地宁阳县城文化街。法定代表人：许振田，职务总经理。被执行人：李在顺，男，1990年11月11日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人泰安市天腾运输有限公司与被执行人李在顺运输合同纠纷一案中，被执行人李在顺下落不明且暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年六月二十二日书记员 张化石
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1973号原告：翁爱平，女，汉族，1958年6月29日生，住北京市房山区。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址：河北省涿州市范阳中路574号。法定代表人：张建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。原告翁爱平与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁爱平，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁爱平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共3866元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4��16日，原告向被告支付386643元购买了被告开发的涿州市码头镇温莎假日-天玺商品房一套（2号楼2单元7**号）。双方于2015年6月5日签订了购房合同书。2016年6月，原告收房入住。根据合同约定，被告应当在房屋交付后360日内为原告办理房屋所有权证。时至今日，被告一直以各种原因拖延为原告办理其房屋所有权证，原告多次联系被告的项目负责人未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付房款、合同成立后，应当按约履行其合同义务。根据相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。被告志诚公司辩称，房产证未能办理的责任不在被告。原告所购买的商品房须整体一起办理房产证，是一些业主不收房、不提供相关手续材料才导致被告无法为原告办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。���于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2015年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同第十五条约定，出卖人在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2016年6月收房入住，被告于2016年3月24日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款386643元。涉案房屋至今未办理房屋产权证。本院认为，原、被告之间的争议焦点系被告未给原告办理房产证的原因及被告是否应当赔偿原告违约金及数额。关于第一个争议焦点。原、被告之间的合同约定被告在房屋交付后360日内应当报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理该房屋权属证书，已构成违约。被告辩称房产证未办理系业主不配合提供手续材料，但未能提供任何证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告办理房产证的请求予以支持。关于第二个争议焦点。原、被告之间的合同约定，出卖人于房屋交付后360日内报产权登记机关备案，为买受人办理产权证书。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告至今未为原告办理房屋产权证，应当按照约定支付原告违约金3866.43元（386643元*1%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后九十日内为原告翁爱平所购买的房屋办理登记备案及权属证明。被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告翁爱平违约金3866元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年六月二十八日书 记 员  高珊珊
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1060号原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社。负责人：门相国。委托代理人：李志彬。被告：马珍珍。被告：宋美菊。原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社诉被告马珍珍、宋美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对马珍珍、宋美菊的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年六月二十一日（代印）书记员  贺薇艳
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425财保16号申请人:刘湧，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：林文校，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省大田县（美的文行灯饰）。申请人刘湧于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林文校所有的闽Ｇ×××××号小轿车予以查封。申请人刘湧以其本人所有的闽Ｄ×××××号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘湧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林文校所有的闽Ｇ×××××号小轿车一辆，期限至2019年6月18日；二、查封申请人刘湧所有的闽Ｄ×××××号小轿车一辆，期限至2019年6月18日。案件申请费820元，由刘湧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年六月十九日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1976号上诉人（原审原告）：谢景熙，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓云峰，男，1936年7月26日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人谢景熙与被上诉人卓云峰排除妨害纠纷一案，河南省民权县人民法院于2017年4月6日作出（2016）豫1421民初3293号民事判决。谢景熙不服，提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人谢景熙及其委托诉讼代理人闫庆河，被上诉人卓云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：谢景熙现居住在民权县绿洲办事处（××）工农路与××路交叉口东南角，谢景熙与卓云峰相邻，谢景熙居北，卓云峰居南，现双方皆为门面房。双方均办有土地使用证，谢景熙的土地是2003年购买他人房院所得，土地证号为民土国用（2004）字第1**号，卓云峰的国有土地证号为民土国用（1992）字第20**号,2008年谢景熙拆除旧房盖新房，后于2010年办理了编号为2010-3建设工程规划许可证，房屋建好后，卓云峰发现谢景熙占压其土地，发生纠纷，经该院依法判决，谢景熙因房屋占压卓云峰土地8厘米赔偿476元，拆除房墙以南占压32厘米上的附属物。2016年3月卓云峰扒掉旧房盖新房，民权县住房和城乡规划建设管理局2016年4月8日为卓云峰颁发了“居民建房通知书”，后卓云峰将房建好。谢景熙认为卓云峰所建房屋影响了其南侧窗户的通风、采光，并影响其排水，随向该院提起诉讼。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢景熙与卓云峰都依法取得对自己土地的使用权，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。该案中，首先，双方相邻而居，所建房屋均为门面房，双方均有权按规定使用自己的土地，卓云峰并未超出其现有使用权范围，其建房系经过审批建设的合法建筑，谢景熙先建房屋并在南侧开窗，双方房屋南北相距较近，如果按照谢景熙的主张，因其先建房屋并在南侧开窗，不影响其南侧采光的唯一可能是卓云峰的建筑低于谢景熙开窗高度，这样就对其直接支配其土地使用权产生干涉，从而违背法律规定；其次，民权县城同样相邻南北而居的门面房建设，南北相邻之处均不开窗，已经约定成俗，大家均自觉遵守；第三，双方房屋系南北朝向，而非常见的东西朝向，系城市规划导致，且原双方选择了南北朝向建房，均应有互相容忍的义务，同时，南北朝向的房屋尚有东西方向的采光，对谢景熙的采光权并不产生大的影响。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢景熙的诉讼请求。案件受理费550元，由谢景熙负担。上诉人谢景熙不服原审判决上诉称：卓云峰盖的楼房与谢景熙的楼房间没有空隙，施工时又将谢景熙的两个排水管砸坏，在盖好房屋后，又故意将谢景熙和其他居民的唯一排水管通道堵死。卓云峰的这一行为严重影响了谢景熙的采光、通风及排水。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人卓云峰辩称：谢景熙的楼房是四层，卓云峰的是三层，盖房子手续齐全，排水管是民权县法院执行庭的人弄烂的，排水管不是谢景熙唯一的排水通道。卓云峰没有影响谢景熙的采光、通风及排水。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：卓云峰是否侵害了谢景熙的采光、通风、排水权，应否承担排除妨碍，停止侵权，赔偿损失的法律责任。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相邻关系。该案中，谢景熙与卓云峰均依法办理了土地证，有权利用该土地建造建筑物。相邻各方主张各自权益时并应照顾对方的合法权益，各方均负有必要的容忍义务，谢景熙与卓云峰均系南北朝向建房，卓云峰未超出土地使用权范围，其建房亦经过民权县住房和城乡规划建设管理局审批。谢景熙虽主张卓云峰侵犯了其采光、通风、排水权，却未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢景熙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人谢景熙负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  李远魁二〇一七年六月二十二日书记员  贺 晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1870号申请执行人孔令华。被执行人王强，男，1977年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区，现服刑。申请执行人孔令华与被执行人王强合同诈骗罪一案，（2016）京0114刑初901号刑事判决书已发生法律效力，权利人黄新慧向本院申请执行。本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）京0114执1870号案件本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  吕飞洋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终131号上诉人（原审被告）：东莞市隆泰贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：刘景发。被上诉人（原审原告）：江门仁科绿洲纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇。委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。法定代表人：许洪彦，该公司总经理。原审被告：东莞市南城恒发纸品商店。经营场所：东莞市南城区。个体户经营者：蔡爱花。原审被告：刘景发，男，汉族，住广东省揭西县。原审被告：张淑芳，女，汉族，住广东省揭西县。上诉人东莞市隆泰贸易有限公司（以下简称：隆泰公司）因与被上诉人江门仁科绿洲纸业有限公司（以下简称：仁科公司）、原审被告东莞市南城恒发纸品商店（以下简称：南城商店）、刘景发、张淑芳民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初4390-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，从仁科公司向原审法院递交的《民事起诉状》以及提起诉讼所提交的证据《借款协议》表面查明，本案双方在2016年1月1日签订的《借款协议》第六条纠纷处理约定“若乙方到期不能履行还款义务甲方可向所在地人民法院提起诉讼。”仁科公司以“根据两份双方签订《借款协议》第六条之约定，本案应甲方所在地人民法院，即新会区人民法院管辖”为由向原审法院提起本案民事诉讼。原审法院认为：本案立案案由为民间借款合同纠纷。本案双方于2016年1月1日签订《借款协议》，仁科公司声称双方在履行协议期间，因隆泰公司没有按借款合同约定的内容履行义务而产生纠纷诉至原审法院，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，双方签订的《借款协议》实质是双方因资金融通行为而产生的借贷行为，以协议的形式对双方权利义务的约束，等同于书面借款合同。合同借款人（原审被告）为给付货币一方，接收货币一方为绿洲公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案《借款协议》中，双方约定了由甲方（仁科公司）所在地人民法院管辖，而借款合同是否有效，将是经过有管辖权的法院审理后作出的实体裁判，与案件的管辖权没有关联。申请人以涉案借款协议为无效合同，不受约定管辖条款约束的观点是违背司法审查定案制度的自我之说，申请人提出对本案管辖异议的理由没有事实根据和法律依据，其申请不符合法律规定，异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第（十一）项，第一百六十四条第二款的规定，裁定驳回隆泰公司对本案管辖权提出的异议。隆泰公司上诉称：根据民诉法第一百二十七条规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议应当审查，而本案合同是否有效关系到管辖权的确定，不存在不予审查合同效力的法定事由。原审裁定没有事实和法律依据。据此，隆泰公司上诉请求撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4390-3号民事裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。被上诉人仁科公司答辩称：第一，2013年9月，最高院在全国法院商事审判工作座谈会上提出，商事审判中，对于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定合同无效。最高院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第1款的规定，将企业间的借贷划入了民间借贷范畴。本案《借款协议》因隆泰公司生产经营所需订立，《借款协议》以及协议中的管辖约定合法有效。第二，本案因隆泰公司未履行合同义务产生争议，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，本案合同履行地在仁科公司所在地的江门市××区，原审法院对本案有管辖权。综上，请求二审人民法院驳回隆泰公司上诉请求。原审被告南城商店在答辩期内未提供答辩意见。原审被告刘景发在答辩期内未提供答辩意见。原审被告张淑芳在答辩期内未提供答辩意见。本院经审查认为：仁科公司以隆泰公司借款逾期未还为由，向原审起诉请求隆泰公司、刘景发、张淑芳、南城商店连带偿还借款本金及利息。根据现有证据，仁科公司与隆泰公司、刘景发、张淑芳已在两份《借款协议》（编号：RK-CP-2016009-1、RK-CP-2016009-2）第六条中明确约定，若隆泰公司到期不履行还贷义务，仁科公司可向仁科公司所在地人民法院起诉。双方同时在涉案关联协议书，即《特约经销协议书》第十条第四款中明确约定，如发生争议，协商不成，任何一方均有权向仁科公司所在地人民院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，仁科公司所在地的江门市新会区人民法院对本案有管辖权。仁科公司依照合同约定向江门市新会区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。另外，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，本案《借款协议》的效力，不影响协议第六条关于解决争议方法的条款的效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉时即能根据当事人的约定，确定由原审原告仁科公司所在地的江门市新会区人民法院管辖，因此，应当优先遵从该约定。隆泰公司请求将本案移送至其住所地所在的东莞市第一人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回隆泰公司对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，本院予以维持，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  周宗艳二〇一七年六月八日书 记 员  赵洁仪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保712号申请人刘燕芬，女，1986年3月27日生，住蒙阴县。被申请人季发，男，1975年5月29日生，住山东招远市。被申请人招远鸿运物流有限公司，住所地招远市金岭镇原疃村。申请人刘燕芬与被申请人季发、招远鸿运物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人招远鸿运物流有限公司所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××大型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人招远鸿运物流有限公司所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月十三日代书记员  王维慧
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初922号原告官继财。被告蒋美洲。本院在审理原告官继财与被告蒋美洲买卖合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，且被告蒋美洲已实际履行和解协议，原告官继财于2017年6月22日申请撤回对被告蒋美洲的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官继财撤回对被告蒋美洲的起诉。本案受理费1475元，减半收取738元，由原告官继财负担。审判员  谭海鹰二〇一七年六月二十二日书记员  刘 珊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1551号申请执行人侯明军，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月22日作出的(2017)陕0502民初179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人侯明军依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人侯明军发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执811号申请执行人：王辉，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨国华，男，1960年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡邦珍，女，1965年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王辉与被执行人杨国华、��邦珍民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月16日作出的(2016)新证经字980号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金4222166.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年3月18日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年3月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年8月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年6���16日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月16日作出的(2016)新证经字980号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年六月二十二日书 记 员  王文惠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1636号原告：郝振江，男，1968年9月16日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。被告：杨卫国，男，1970年6月12日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。原告郝振江诉被告杨卫国恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，2017年6月21日原告郝振江向本院申请撤回对被告杨卫国的起诉。本院认为，原告郝振江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝振江撤回对被告杨卫国的起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告郝振江负担。审判员  李寿星二〇一七年六月二十一日书记员  孙立红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10573号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘恒锋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘恒锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘恒锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,811.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2244号原告：陈长青，男，汉族，1980年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈兴忠，男，汉族，1953年3月12日出生，住淮阳县。原告陈长青与被告陈兴忠侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告陈长青于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长青撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  张丽英二〇一七年六月二十一日书记员  雷永翠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初794号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曲洪亮，男，汉族，1988年10月18日出生。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]771号起诉书指控被告人曲洪亮犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月13日，被告人曲洪亮驾驶车牌号为×××的二轮摩托车行驶至北京市丰台区公益西桥地铁站十字路口时，被执勤民警查获，现场起获被告人曲洪亮持有的驾驶证1本、行驶证1本、车牌1副，经鉴定上述证件均系伪造。经查实，被告人曲洪亮持有的假证件均为通过他人伪造所得,并由其本人粘贴照片。公诉机关认为被告人曲洪亮具有伪造驾驶证等依法用于证明身份的证件的犯罪事实，建议判处被告人曲洪亮拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人曲洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲洪亮犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曲洪亮认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲洪亮犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。）二、在案扣押伪造的驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年六月二日书 记 员  侯 亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12580号原告：吴也宁，男，1964年8月6日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所实习律师。被告：毛佳，女，1988年10月31日生，，汉族，住宜兴市。原告吴也宁与被告毛佳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴也宁的委托诉讼代理人朱小平、王晖到庭参加诉讼，被告毛佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴也宁向本院提出诉讼请求：1.要求毛佳支付欠款40万元；2.本案诉讼费用由毛佳承担。事实与理由：2016年10月20日，徐平因结欠吴也宁款项，向吴也宁转让其对毛佳的40万元的债权，并向毛佳邮寄送达了债权转让通知书，但毛佳未履行付款义务。被告毛佳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，甲方吴也宁与乙方徐平以对账单的形式确认截止2015年3月18日，甲方累计结欠乙方425000万元。审理中，吴也宁称，对账单载明的“甲方累计结欠乙方本金人民币425000万元”存在笔误，应为“乙方累计结欠甲方本金人民币425000元”。另查明，2014年12月1日，毛佳出具借条一份，载明：今借徐平现金40万元整，用于购买水岸豪庭5幢1107房屋及装修。又查明，2016年10月20日，徐平制作债权转让通知书，载明：毛佳于2014年12月1日向徐平借款40万元用于装修事宜，现徐平将该笔债权转让给吴也宁。并以EMS的形式向毛佳邮寄了该债权转让通知书，但该EMS未妥投。上述事实，有对账单、借条、债权转让通知书、EMS寄件人存根联、EMS查询单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据毛佳出具的借条，可以确认毛佳欠徐平借款40万元。根据吴也宁提供的对账单，可以确认徐平欠其425000元的款项。作为借款的债权人徐平可以将其对毛佳享有的债权转让给第三人吴也宁。债权人转让权利的，应当通知债务人。虽徐平向毛佳邮寄了债权转让通知书，毛佳未实际收到，但本案诉讼后，本院向毛佳送达的相关证据材料中包含了该债权转让通知书，应视为本案债权转让已通知了债务人毛佳，债权转让有效。故对吴也宁要求毛佳支付40万元的债权转让款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛佳于本判决发生法律效力之日起十日内向吴也宁支付40万元。如毛佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由毛佳负担，该款已由吴也宁垫付，毛佳于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴也宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 智代理审判员  袁应生人民陪审员  吴超平二〇一七年六月五日书 记 员  杨立波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执287号申请执行人郑文斌，男，1974年4月18日出生，土家族，供水公司职工，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人冉启树，男，1963年2月17日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行郑文斌与冉启树民间借贷纠纷一案中，被执行人冉启树未主动履行义务，致使申请执行人郑文斌债权100000元未能受偿。本院查明，被执行人冉启树有住房一栋，但该房已抵押贷款300万元给沿河县农村信用合作联社，且被另案查封，被执行人冉启树另无其它财产可供执行，申请执行人郑文斌书面同意终结本次执行程序。为此，该案可视为无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冉启树有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年六月十六日书记员（代）  文仕明
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执33号申请执行人：王英,男,1979年3月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄云勇,男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽蓝天投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：施祖成,总经理。被执行人:安徽省汇元融资担保有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：施祖成,总经理。被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：施祖成，总经理。被执行人:安徽光华建设工程有限公司,住缩地安徽省合肥市新站区。法定代表人：施祖成,总经理。被执行人：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人王英与被执行人黄云勇、安徽蓝天投资集团有限公司、安徽省汇元融资担保有限责任公司、黄山华凯房地产开发有限公司、安徽光华建设工程有限公司、施祖成民间借贷纠纷一案中，因各被执行人仅可供执行的财产即被执行人黄山华凯房地产开发有限公司开发的位于黄山区甘棠镇张家埂“一品名城”项目的建筑物及国有土地使用权，此可供执行的财产价值目前不足以清偿被执行人所负的债务。被执行人黄山华凯房地产开发有限公司向本院提出执行转破产重整的申请，本院经依法审查，已决定本案移送安徽省黄山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止安徽省九华山风景区人民法院（2017）皖1791执33号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 勇审判员 周景物审判员 柏 冰二〇一七年六月十八日书记员 陈安之
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初544号原告：练继华，男，1970年5月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：童小明，男，1973年12月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被告：李瑰，女，1973年7月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，原告练继华诉被告童小明、李瑰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告童小明、李瑰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告练继华诉称，两被告在夫妻关系存续期间，从2014年7月至2016年7月，以需要资金周转为由，陆续向原告借款，后经原告多次向两被告进行催收借款时，两被告均以种种理由拒不支付。在2017年4月8日，原告找到被告一并经双方对账结算，被告共向原告借款本金1180000元，并于当日出具总借条一份，同时约定从当日按2%计付利息至本金付清时止。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金1180000元，利息从2017年4月8日起按月息2%付至本金付清时止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、二被告婚姻信息一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。3、借条复印件十三份，证明被告童小明从2014年7月至2016年7月向原告借款的事实。4、借款借条一份，证明原告与被告童小明于2017年4月8日进行对账结算的事实及相关约定。5、证人证言五份，证明借款的资金来源及款项支付给被告童小明的事实。6、证人邵某的证人证言一份，证明被告李瑰对借款知情，而且有几笔借款是原告支付给李瑰的。被告童小明经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告李瑰经本院合法传唤未到庭，提供书面答辩状辩称，我与童小明因感情不和，于2016年9月29日登记离婚，原告与童小明的借贷我一无所知，借条上也没我的签名，对原告提供的借条复印件真伪存疑；童小明在此期间只投资了德兴市昄大乡河堤工程，此工程2015年已完工，借条时间与投资时间不符，工程我从未经手，至今也未审计，收支都归童小明；2017年4月8日由童小明出具的借条是新债权债务。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告李瑰提供离婚证复印件一份。经审理查明，2017年4月8日，原告与被告童小明就此前发生的借贷进行结算，经双方结算确认被告童小明尚欠原告借款本金1180000元，为此，被告童小明向原告出具借条一份，借条载明：“借款人童小明与出借人练继华经双方对账结算确认，截止于2017年4月8日出借人练继华以现金及银行转账方式出借给借款人童小明借款共计人民币壹佰壹拾捌万元，此前原借款人所出具的条子借款人一并收回，并以此借条作为借款凭证。约定按借款利息由借款人从双方确认之日起至本金付清时按月息2%支付给出借人”。此后，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告共同归还借款本金1180000元，利息从2017年4月8日起按月息2%付至本金付清时止。诉讼费由二被告承担。另查明，二被告于2016年9月29日登记离婚，本案所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实经庭审调查，有原、被告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告童小明长期拖欠原告借款本金1180000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告童小明归还借款本金1180000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告要求被告童小明按月利率2%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑰原为被告童小明的妻子，本案借贷也发生于二被告夫妻关系存续期间，案件审理过程中，二被告也未能提供合法有效证据证实该笔债务属被告童小明个人债务，故原告要求被告李瑰共同还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童小明、李瑰共同归还原告练继华借款本金1180000元，借款利息按月利率2%，自2017年4月8日起计算至执行完毕之日止。限被告童小明、李瑰于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元（已减半收取），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一七年六月八日书记员  汪细琴
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执232号申请执行人：杨云刚，男，1974年2月3日出生，汉族，被执行人：陕西森海实业投资有限公司，法定代表人：林杰，该公司总经理。本院在执行杨云刚与陕西森海实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。涉及办理房产证的事项，因兴平市不动产登记中心至今还未恢复对被执行人销售房产的办证工作，故目前无法办理房产登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或不动产登记部门恢复办证工作时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  严科宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3204号申请人：襄阳市隆基新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨居委会葡萄沟南。统一社会信用代码：91420600060664044D。法定代表人：周国平，襄阳市隆基新型建材科技有限公司总经理。被申请人：新六建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街*号。法定代表人：王燕成，新六建设集团有限公司总经理。申请人襄阳市隆基新型建材科技有限公司与被申请人新六建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人襄阳市隆基新型建材科技有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新六建设集团有限公司的银行存款64290元。申请人襄阳市隆基新型建材科技有限公司提供其名下鄂Ｆ×××××号江铃牌轻型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人襄阳市隆基新型建材科技有限公司的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，应一并查封保全财产及担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新六建设集团有限公司的银行存款64290元。二、查封申请人襄阳市隆基新型建材科技有限公司提供担保的鄂Ｆ×××××号江铃牌轻型普通货车。案件申请费663元，由申请人襄阳市隆基新型建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石海燕二〇一七年六月九日书记员  鲁 锐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执110号之一申请执行人苗孔生，男，蒙古族，现住多伦县。申请执行人张井荣，女，汉族，现住多伦县。被执行人尚志勇，男，汉族，现住多伦县。我院执行苗孔生、张井荣申请执行尚志勇附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）蓝刑初字第6号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚志勇的存款或其他款项人民币450,000.00元及执行费6650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年六月二十一日书记员  乌雅汉
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审86号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人刘高，男，汉族，1985年7月24日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第172号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人刘高经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令刘高退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2015年3月25日，刘高的建房申请获得汉寿县人民政府批准，审准面积为130平方米。2015年11月23日，刘高擅自在汉寿县蒋家嘴镇二房湾村三巷口组动工修建房屋。经现场勘测，该房屋建筑占地面积187.2平方米，超出原批准用地57.2平方米，超出用地系蒋家嘴镇二房湾村集体所有，地类为水田，符合土地利用总体规划，刘高用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，刘高构成非法占用土地。2016年4月22日，汉寿县国土资源局向刘高送达了汉国土资罚字[2016]第172号国土资源违法案件行政处罚决定书。刘高在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年10月27日，汉寿县国土资源局向刘高送达了《催告通知书》，刘高在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录2份、农村村民建房用地呈报审批表、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、现场照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明刘高非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第172号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。刘高至今未履行国土行政处罚的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令刘高退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  李谷美人民陪审员  刘国珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初94号原告：柏道伦，男，1969年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村（下半村学校），统一社会信用代码9350022456560934XM。法定代表人：黄锋，该合作社负责人。被告：郭莉贤，女，1952年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告柏道伦与被告重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社（以下简称神龙潭合作社）、郭莉贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员赵静组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏道伦的委托诉讼代理人曾航到庭参加了诉讼。被告神龙潭合作社、郭莉贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏道伦向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告连带支付工程款181700元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付逾期利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原告与神龙潭合作社签订《重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社红杨湖水库维修养护工程工程施工合同》，郭莉贤作为代表在该合同上签字确认，合同中约定神龙潭合作社将堰塘维修养护工程承包给原告施工，工程每立方米单价300元，并口头约定工程方量按原告运送的条石车数计算（每车9立方米），合同中还约定了工程完工后经神龙潭合作社组织检验合格后，三个月内甲方按工程计量的95%结算工程款，余下5%的工程质量保证金于工程运行一年后无质量问题后支付。合同签订后，原告即组织进场施工，该工程于2015年8月10日完工并交付给神龙潭合作社使用。2016年4月20日，郭莉贤代表神龙潭合作社向原告出具了情况说明一份，载明堰塘维修养护工程的总工程款共计191700元，现已支付原告壹万元，余款181700元的支付方式为：2016年7-8月底支付伍万元；10月底支付伍万元，12月底支付伍万元，余款于2016年春节前全部付清，如未按期支付以上款项则按月利率2%支付逾期利息。原告多次要求被告支付到期的工程款，被告均置之不理。诉讼中，原告柏道伦增加诉讼请求，要求被告支付公告费。神龙潭合作社、郭莉贤未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月7日，神龙潭合作社（甲方）与柏道伦（乙方）签订《重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社红杨湖水库维修养护工程工程施工合同》，郭莉贤作为代表在该合同上签字确认，合同中约定甲方将位于堰塘维修养护工程承包给原告施工。工程每立方米单价300元，每立方米单价内含：挖机费、条石费、水泥费、石灰石石屑、人工费、水电费等；搅拌机及其它工具等乙方自备。甲方不预付工程款给乙方，待工程完工后经甲方组织检验合格后，三个月内甲方按工程计量的95%结算工程款，5%作为工程质量保证金，待工程运行一年后无质量问题后支付，乙方不承担缴纳税金。合同签订后，柏道伦组织进场施工。2016年4月20日，工程完工后郭莉贤代表神龙潭合作社向柏道伦出具《情况说明》一份，载明：柏道伦承包位于堰塘维修养护工程于2015年8月10日完工，工程方量按柏道伦运送条石车算71车，每车9方，每方计价300元正，总计额191700元（大写壹拾玖万壹仟柒佰元整），我方已于2015年春节支付柏道伦壹万元整，余款按下列方式支付：2016年7-8月底支付伍万元；10月底支付伍万元，12月底支付伍万元，余款叁万壹仟柒佰元于2016年春节前全部付清，如未按期支付，我方将向柏道伦支付逾期利息2%计算（月率）。以上事实，有原告柏道伦的陈述，柏道伦举示的神龙潭合作社的工商查询资料、《重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社红杨湖水库维修养护工程工程施工合同》、《情况说明》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。柏道伦举示的欠条，因落款时间为2014年4月20日，早于《重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社红杨湖水库维修养护工程工程施工合同》的形成时间，不符合常理，且未载明工程名称，难以认定其与本案的关联性，依法不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”柏道伦作为自然人，并无建筑施工企业资质。柏道伦与神龙潭合作社签订的《重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社红杨湖水库维修养护工程工程施工合同》，当然无效。但无效合同仍具备合同相对性，该合同的首部名称为神龙潭合作社，郭莉贤仅系神龙潭合作社的代表，合同当事人应为神龙潭合作社与柏道伦。根据合同相对性，仅神龙潭合作社有义务支付柏道伦工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程已竣工验收并进行结算，柏道伦请求神龙潭合作社支付尚欠的工程款181700元符合法律规定，依法予以支持。郭莉贤与柏道伦之间并无合同关系，柏道伦主张其承担连带责任缺乏法律依据，依法不予支持。逾期利息从应付工程价款次日计付。郭莉贤代表神龙潭合作社出具的《情况说明》载明：2016年7-8月底支付伍万元；10月底支付伍万元，12月底支付伍万元，余款叁万壹仟柒佰元于2016年春节前全部付清，如未按期支付，我方将向柏道伦支付逾期利息2%计算（月率）。因此，柏道伦可以请求其中50000元从2016年9月1日起，50000元从2016年11月1日起，50000元从2017年1月1日起，31700元从2017年1月28日（农历正月初一）起按照月利率2%计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付柏道伦工程款181700元；二、重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付柏道伦逾期付款利息，其中50000元的利息从2016年9月1日起，50000元的利息从2016年11月1日起，50000元的利息从2017年1月1日起，31700元的利息从2017年1月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算；三、驳回柏道伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，公告费700元，由重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹杰代理审判员  朱锐人民陪审员  赵静二〇一七年六月九日书 记 员  李鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2358号申请执行人胡志岭，男，汉族。被执行人苏大辉，男，汉族。申请人郑州恒通轻钢房屋有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126东1单元24号。负责人苏雷。胡志岭与苏大辉、郑州恒通轻钢房屋有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫0191民特1214号民事裁定书。判决书生效后，苏大辉、郑州恒通轻钢房屋有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡志岭向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人苏大辉、郑州恒通轻钢房屋有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡志岭尚未实现的债权共44000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月16日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特1214号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月三十日书 记 员  董亚敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2338号原告:许元胜，男，1962年9月23日出生，汉族，洛阳市西工区。被告:朱建，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告许元胜与被告朱建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告许元胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许元胜撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月九日书记员  张 弘
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更285号罪犯王新彪，男，汉族，1971年5月10日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年十一月二十日，本院作出(2008)菏刑一初字第46号刑事判决，以被告人王新彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王新彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王新彪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王新彪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王新彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王新彪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2008年6月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  秦 迅人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  陈俊昂
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更783号罪犯李海涛，男，1981年10月24日，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2007年11月19日作出（2007）乌刑初字第182号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。上诉后，本院于2008年2月18日作出（2008）筑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，��持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李海涛准予减刑五个月(刑期自2007年6月30日起至2023年10月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲