wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1281号原告周某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告周某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告周某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2076号原告代维强，住兴隆县，电话：133XX****XX。被告马庆国，住兴隆县，电话：182XX****XX。本院在审理原告代维强与被告马庆国劳务合同纠纷一案中，原告代维强于2017年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告代维强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代维强撤回起诉。案件受理费50.00元,退回原告代维强。审判员  翟俊岩二〇一七年六月三十日书记员  王楚涵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初861号起诉人：王雅楠，女，汉族。法定代表人：邓明琼，女，汉族。2017年6月5日本院收到起诉人王雅楠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令二被告绵阳高新区河边镇玉皇村第十村民小组、绵阳高新区河边镇玉皇村村民委员会按照规定给原告分发村组集体福利及购买村保险。事实和理由：起诉人王雅楠母亲的户口于2004年6月25日迁移至被告绵阳高新区河边镇玉皇村第十村民小组。2014年8月19日起诉人的母亲和父亲结婚，起诉人于2015年1月24日出生。2015年4月28日起诉人在被告绵阳高新区河边镇玉皇村第十村民小组落户，自起诉人上户口以来，被告未按规定向起诉人分配村组集体福利，同组其他村民每年每人分700元以及购买100元保险，起诉人均未同等享受上述权益。经多次协商未果，起诉人为维护其权益，故起诉至本院。本院经审查认为，起诉人所提诉请实质是要求其享有集体经济组织收益分配权资格及享有与集体经济组织内其他成员同等权利的问题。我国的村民实行自治，起诉人的诉请属于集体经济组织自治管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王雅楠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何艳红二〇一七年六月六日书记员  张文佳
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民破字第2号申请人:唐山市某某房地产经纪有限公司，住所地：滦县新城农资市场。法定代表人：刘某某。2012年9月26日，唐山市某某房地产经纪有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院于2012年9月26日裁定受理。因合议庭组成人员发生变更，本院于2017年2月26日另行组成合议庭进行了公开审理。本案已审理终结。本院查明：唐山市某某房地产经纪有限公司工商登记为自然人独资公司。但在2009年4月20日的该公司股东会决议中记载，参加人“胡某某、樊某某”、全体股东“胡某某、樊某某”，而且在2009年4月20日的公司章程修正案中记载股东签字为“胡某某、樊某某”，两文件中均有胡某某、樊某某二人的签字。2011年8月，该公司法定代表人胡某某以胡某某与刘某某之间的股东出资转让协议为由申请变更法定代表人为刘某某。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十五条的规定，企业董事、监事或高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务，致使所在企业破产的，依法承担民事责任；有前述规定情形的人员，自破产程序终结之日起三年内不得担任任何企业的董事、监事、高级管理人员。因此，申请人申请破产的，申请人应当对法定代表人身份的真实性、合法性承担证明责任。本案唐山市某某房地产经纪有限公司在胡某某任公司法定代表人期间，公司股东记载有明显紊乱：公司时而是一人公司，时而在工商登记档案中为二人股东的公司。胡某某与刘某某进行股权转让时，仅为此二人之间的转让协议，协议金额为全部注册资本金，转让行为应否有其他人员或股东参与，因胡某某、刘某某未向本院进行说明，不能核实查明。而本院于2017年5月向胡某某、刘某某发出通知，但胡某某、刘某某未能到庭，本院也未能依据《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定的对刘某某进行询问。故本院不能查明胡某某与刘某某之间的转让协议是否真实有效，不能查明破产申请人公司股东情况，不能查明公司法定代表人登记是否合法。《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款第一项、第四项规定，申请人应当在破产申请中载明申请人的基本情况，包括法定代表人身份。本案因申请人在破产申请书中记载的法定代表人身份合法性存疑，不符合立案条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，为保护债权人的利益，使相关责任人承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第四条、第八条第二款第一项、第四项、第十五条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回唐山市某某房地产经纪有限公司的破产申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并提交上诉状副本四份,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张海涛审 判 员  王小芬人民陪审员  王淑萍二〇一七年六月八日书 记 员  付梦捷
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1228号原告：马翠华，女，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省,明光市。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：刘瑞刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省，明光市。被告：刘佩章，男，1945年10月17日出生，汉族，住安徽省，明光市，系刘瑞刚父亲。原告马翠华诉被告刘瑞刚、刘佩章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马翠华的委托代理人胡学仕、被告刘瑞刚、刘佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠华诉称：2016年1月4日，刘瑞刚因资金周转困难，向原告借款5万元，由刘瑞刚出具一张借条，刘佩章签字担保。事后被告一直没有偿还，经原告催要，2016年9月26日，刘佩章出具一份保证，保证在一个星期内归还现金2万元，但是至今没有归还。现原告急需用钱，要求两被告偿还，两被告以种种理由拖延。请求法院1、判令被告刘瑞刚偿还原告借款5万元及利息(利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，至付清为止)；2、判令被告刘佩章对上述款项承担保证责任。被告刘瑞刚辩称：我借5万元，我父亲担保是事实，但这5万元已经还过了13000多元，还剩36000多元没还。除此之外，我还欠原告其他钱，但这和我父亲无关。被告刘佩章辩称：我当时担保签字时我就说过，我没有能力还，还是刘瑞刚还，其实刘瑞刚借这5万元时，我不知道情况，后来逼着我担保的，去年这时我签字讲还2万元，后来还了13000多元。经审理查明：2016年1月4日，被告刘瑞刚向原告马翠华借款5万元，刘瑞刚向马翠华出具了借条，被告高佩章作为保证人在借条上签字。借款后至今，被告未偿还该笔借款。上述事实，有原告提供的借条，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人不履行债务时，担保人应按约定承担责任。本案中，被告刘瑞刚向原告马翠华借款5万元，借款后至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告刘瑞刚偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘佩章为此笔借款进行保证担保，对上述借款本息应承担连带清偿责任。庭审中，两被告辩称此笔5万元借款已偿还13000余元，但未能提供相应证据予以证明，对此意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘瑞刚于本判决生效后十日内向原告马翠华偿还借款本金5万元及相应利息(利息自2016年3月9日起，按同期银行借款利率计息，但不得超过年利率6%，利随本清，直至还清日止)；二、被告刘佩章对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年六月十九日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1490号申请执行人张娟亭。被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会。法定代表人张金超，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人张娟亭与被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3673号民事判决书向被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 佩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3738号原告张春美。被告刘剑。被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120005352801XL，住所地泰州市海陵区东风北路1-1056号、1-1057号二楼。法定代表人衡鑫。本院在审理原告张春美与被告刘剑、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春美撤回起诉。本案受理费200元，由原告负担。代理审判员  吴长伟二〇一七年六月二十日书 记 员  王佳伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢835号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：刘东亚，该行员工。被执行人王吊连，女，1973年6月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王平，男，1968年10月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王东，男，1990年1月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张刁梅，女，1987年6月，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王吊连、王平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年6月22日起至2014年7月15日按照月利率10.8‰计算，从2014年7月16日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率16.2‰计算)，被执行人王东、张刁梅承担连带担保责任，并由四被执行人负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  贺晓东
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执866号申请执行人：合肥南方特种铸造有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道，组织机构代码证：79903818-X。法定代表人：汪国保，总经理。被执行人：王保树，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省长丰县。关于申请执行人合肥南方特种铸造有限公司与被执行人王保树劳动争议一案，本院（2016）皖0121民初1474号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121民初1474号民事判决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的皖01**民初1474号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一七年六月二十日书记员 金传磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5067号原告:董洪颜,男,1989年5月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告:于浩,男,1982年11月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告董洪颜与被告于浩买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪颜的委托诉讼代理人与被告于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董洪颜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠混凝土款33660元及利息。事实和理由：2016年冬天被告承包工程建设需要，赊购原告混凝土款共计33660元。被告于2017年3月15日出具欠条一份交原告持有。之后原告找被告要款，被告至今未付。被告于浩庭审中辩称，这张收条不能证明我欠钱。本院经审理认定事实如下：被告于浩于2016年冬向原告董洪颜购买混凝土用于工程施工。2017年3月15日，被告向原告出具《收条》一份。收条中载明，收到混凝土包工包料陆佰陆拾平方（每平伍拾壹元51.00）计欠款：33660元。原告称该收条系被告书写并签名。被告称该收条内容非系其书写，也未购买原告混凝土，但系其亲笔签名。后原告向被告索要该货款，被告未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，本案能确认的事实是被告在原告持有收条上签名。该收条载明了购买货物的名称、数量、单价和价款。可以确认被告购买原告混凝土的事实。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告虽否认购买原告混凝土的事实，且对欠条内容书写人提出异议，但其辩称无证据佐证，本院对其辩称依法不予支持。收条中未约定逾期支付货款应支付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率结算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董洪颜货款33660元及利息（利息自2017年5月25日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 杨 健二〇一七年六月十四日书记员 李东晓附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1595号原告：贾某，女，1981年11月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：翟某，男，1980年2月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告贾某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贾某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告贾某负担。审 判 员  杨 斌二〇一七年六月三十日法官助理  聂元元书 记 员  马爱霞
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执292号申请执行人：武汉市洪山区人民法院被执行人：梅锐,男性,1990年10月2日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区本院在执行与梅锐罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一七年六月二十日()书记员 李雨萌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5157号原告:田某1，男，1954年12月30日出生，住北京市延庆区。被告:田某2，女，1940年9月9日出生，住北京市延庆区。被告:田某3，女，1945年9月9日出生，住北京市延庆区。被告：田某4，女，1952年5月3出生，住北京市房山区。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告田某1于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告田某1负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年六月二十七日书记员  康纬楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终113号上诉人（原审被告）：张铁军，男，1961年11月25日出生，汉族，住辽宁身凌源市。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。上诉人张铁军因与被上诉人张海涛合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初2029号民事裁定，以本案应由被告经常居住地及合同履行地辽宁省凌源市人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由辽宁省凌源市人民法院审理本案。本院经审查认为,本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案的证据不足以证明合同履行地属原审法院辖区，而原审被告张铁军提交证据证明其经常居住地为辽宁省凌源市，故本案应移送辽宁省凌源市人民法院处理。上诉人张铁军的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初2029号民事裁定；二、本案移送辽宁省凌源市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年六月八日书记员 于芳珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2275号原告朴日奎，男，1971年3月13日出生，朝鲜族，个体户，住内蒙古自治区。被告陈军，男，1977年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告朴日奎诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴日奎到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朴日奎向本院提出诉讼请求：1、要求陈军立即给付化肥款7285元，2、按2%的月利率支付逾期利息至欠款付清日止。事实和理由：陈军于2014年4月2日在我处赊购化肥，欠10285元，约定按2%的月利率2014年11月30日付款，于2015年2月5日已付3000元，剩余7285元至今未给付。陈军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朴日奎与陈军之间形成的买卖合同合法有效，陈军为朴日奎出具的欠据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。陈军至今未履行给付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，履行给付的义务。综上所述，朴日奎的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佟铁明在本判决生效后立即给付原告吕岩松化肥款9000元，并自2016年1月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元被告白长山承担。本判决为终审判决。审判员胡格吉勒图二零一七年六月一日书记员白玉荣
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执188号之二申请执行人:刘中林，男，住四川省古蔺县。申请执行人:刘宏彬，男，住四川省古蔺县。法定代理人：刘中林（系刘宏彬之父），住四川省古蔺县。申请执行人:刘春梅，女，住四川省古蔺县。申请执行人:尤载彬，男，住四川省隆昌县。申请执行人:李淑君，女，住四川省隆昌县。被执行人：成都幺妹运业有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：伍敏，该公司经理。被执行人：遂宁市顺意运业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：唐刚华。被执行人：蒋涛，男，住四川省遂宁市安居区。被执行人：罗小兰，女，住四川省大英县。被执行人：陆松明，男，住贵州省平塘县。第三人：刘晓龙，男，住四川省资阳市雁江区。关于刘中林、刘宏彬、刘春梅、尤载彬、李淑君申请执行成都幺妹运业有限责任公司、遂宁市顺意运业有限公司、蒋涛、罗小兰、陆松明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日、17日，分别作出（2017）川0503执188号、188号之一协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人成都幺妹运业有限责任公司名下的重型半挂牵引车和遂宁市顺意运业有限公司名下的挂重型低平板半挂车，并依法进入评估、拍卖程序。2017年6月7日，泸州市天成二手车鉴定评估有限公司作出川天成评报字〈2017〉0601号、0602号评估报告书：确定重型半挂牵引车的评估价为170700元、挂重型低平板半挂车的评估价为25900元。进入拍卖时，两案当事人[另一案：（2017）川0503执340号，陈昌梅、谢培群、潘洪周、潘洪成申请执行成都幺妹运业有限责任公司、遂宁市顺意运业有限公司、蒋涛、罗小兰机动车交通事故责任纠纷案]经自愿协商，达成一致意见，不挂“司法拍卖网”拍卖，由当事人自行找买家竞标，直接进行变卖。2017年6月26日，在查封车辆现场（泸州市江阳区况场镇龙腾汽车修理厂内）竞标，第三人刘晓龙以最高价212000元人民币竞得变卖标的物，被执行人成都幺妹运业有限责任公司名下的重型半挂牵引车和被执行人遂宁市顺意运业有限公司名下的挂重型低平板半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人成都幺妹运业有限责任公司名下的重型半挂牵引车和被执行人遂宁市顺意运业有限公司名下的挂重型低平板半挂车的查封。二、将重型半挂牵引车和挂重型低平板半挂车实际车主蒋涛变更为买受人刘晓龙。三、办理变更手续所产生的费用，由买受人刘晓龙自行承担。本裁定立即执行。审判长  赵严风审判员  赵 丽审判员  刘宗祥二〇一七年六月二十七日书记员  苏 藩
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初1219号原告：西安市临潼区某某建材经销部。负责人：王某某委托诉讼代理人：高涛，该经销部法律顾问。委托诉讼代理人：韩晓峰，该经销部法律顾问。被告：杜某某,男,1953年9月25日出生,汉族。被告：刘某某，男，1957年10月16日出生，汉族。西安市临潼区某某建材经销部与杜某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告西安市临潼区某某建材经销部于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市临潼区某某建材经销部自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安市临潼区某某建材经销部撤回起诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由西安市临潼区某某建材经销部负担。审判员  严秋亚二〇一七年六月七日书记员  李梦奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10672号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁卫娟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告袁卫娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告袁卫娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,068.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保927号申请人许宝友，男，1958年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人武德玲，男，1964年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人枣庄市华奥运输有限公司，住所地：枣庄市峄城经济开发区跃进中路西首路南。申请人许宝友与被申请人武德玲、枣庄市华奥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武德玲驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁DXX**挂)号重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人武德玲驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁DXX**挂)号重型半挂车一辆（被申请人向本院交纳300000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月六日书记员  姜 伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初935号原告：安民，男，1971年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳珍鼎食品酿造有限责任公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道60号。法定代表人：赵全林。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。原告安民与被告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司（以下简称珍鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法进行审理。原告安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交原告的2009年6月30日前个人部分养老金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年珍鼎公司土地被强制拍卖，拍卖款全部用于职工安置，并依用款情况公布安置方案。用款情况中第五项明确需用款计划交2009年6月30日之前养老保险费5376480.71元，其中包括单位和个人应缴。然而原告于今年元月份到市社保局补缴时，被告知无法交纳接继，原告便找被告，被告解释个人部分应个人承担。原告反驳被告，要求被告按照安置方案用款计划中第五项给予补缴，被告拒不认可有此事，故诉至法院。本院经审查认为，原告安民主张要求被告补交原告的2009年6月30日前个人部分养老金，由于征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，社会管理部门可依法强制征缴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王 飞审 判 员  翟艳超二〇一七年六月十五日代理书记员  卢 旭
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1169号原告：郎某久，男，1976年生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：郎某满，男，1963生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告郎某久与被告郎某满土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告郎某久向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行2015年9月12日原、被告双方签订的《人民调解协议书》：原、被告双方争议的耕地总长34米，宽3.3米到烤棚前，至土水池宽7米，拉一直线，上半归原告郎某久，下半归被告郎某满（其中上半被告郎某满有两棵核桃树必须挖除）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村邻居，2015年9月12日为明确原、被告双方相邻耕地界限，便于管理和使用，经过双方自愿平等协商，订立了《人民调解协议书》。协议内容为：1、地总长34米，宽烤棚前，3.3米，土水池宽7米，拉一直线，上半归郎某久，下半归郎某满（其中上半郎某满有两棵核桃树必须挖除）。2、路面留50公分由郎某久面积留出。《人民调解协议书》签订后，被告没有按照协议内容履行，原告多次找到被告协商，被告一直都没有按照协议履行，原告找到母掌村人民调解委员会帮忙协商，被告也都不履行。综上所述，原告和被告依法签订的《人民调解协议书》是双方在平等自愿互利的原则下签订的，协议内容没有违反相关的法律法规，也没有损害社会公共利益。该协议真实、合法、有效，是受法律保护的，协议一经成立生效，就对双方当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除协议。原、被告双方都应当按照约定履行自己的义务，被告没有履行，违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，本案原、被告诉争的主要焦点是相邻土地界限问题，庭审中，原、被告均认可该土地界限争执是因2014年土地调整时候造成，而现在土地调整后新的土地承包经营合同并未签订发放，土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，庭审中，本庭已就此问题向原告进行了释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郎某久的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还郎某久。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇一七年六月十二日书记员  李凌翔
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初394号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人林某，男，汉族，高中文化，务工。2017年6月1日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）364号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月31日22时许，被告人林某饮酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市文化路由南向北行驶至山东省胶州市澳门路与文化路口，被执勤民警查获。经对被告人林某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为145.40mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人林某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人林某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人林某认罪认罚，可从轻处罚。鉴于林某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，林某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对林某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内依法对被告人林某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月二十一日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢119号申请执行人李长银，男，汉族，1954年10月1日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人李长银依据米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第20号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第20号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志源审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执661号申请执行人李元峰。被执行人郭涛。本院在执行申请执行人李元峰与被执行人郭涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4943号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16791号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：沈振贤，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告沈振贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,357元。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一七年六月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1843号原告：杜会萍，女，1974年4月1日出生，汉族，住陕西省华阴市零五一基地福利区，中国兵器实验测试研究院零五一基地职工。被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司，住所地渭南市华山大街东段38号，现办公地址渭南市前进路与西南京路十字西南角鑫城国际12楼。法定代表人：姜金平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。原告杜会萍与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司（以下简称“陶朱物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会萍、被告陶朱物业公司委托诉讼代理人王增强、高小女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日租金10837.6元及利息390元；2、依法判令被告向原告支付违约金108.36元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令解除原、被告间的委托租赁合同，交还房屋。在诉讼过程中，原告放弃利息，放弃诉讼请求第4项。事实和理由：原告于2009年11月7日与被告陶朱物业公司签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓楼9层10号，面积为43.7平方米，房屋总价款135470元，租赁期限为15年，租期自2011年1月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间以原告购房总款8%的年回报率作为租金，被告应向原告每年支付租金10837.6元。该合同还约定，原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金，之后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金，被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告拖欠原告2015年租金2200元，2016年一年租金10837.6元也未支付。原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，被告无理拒不支付租金，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陶朱物业公司承认原告主张的原、被告双方签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》的内容及被告拖欠原告2015年租金2200元及2016年租金10837.6元的事实。但辩称:本案属委托合同纠纷，而非租赁合同纠纷；在委托租赁期间，受托方将房屋租赁给第三人，由于第三人拖欠租金，导致被告无法向原告转付租金，被告不应承担违约责任，原告要求支付租金，应向第三人主张。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《产权式酒店公寓委托租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜会萍与被告陶朱物业公司于2009年11月7日签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定：原告委托被告陶朱物业公司以被告的名义出租其位于渭南市前进路北段与西南京路十字西南角鑫城国际酒店公寓楼9层10号，面积为43.7平方米，房屋总价款135470元，委托代理租赁期限为15年，委托代理租赁时间从2011年1月1日起至2025年12月31日止；被告应按合同约定足额向原告支付租金，并有权取得应得的收益；被告按合同约定的起止时间每年向原告以其购买该房屋合同总款8%的年回报率支付租金；在原告的配合下，被告统一为原告在银行开设领取租金的专用账户；原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金。一年后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金；合同还约定原告阻碍或者未尽相关配合义务使被告在本合同有效期内不能正常出租房屋，原告的租金从恢复正常出租的开始日计算，且原告每延误一日应按该房屋月租金的1‰向被告支付违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告应向原告每年支付租金10837.6元，被告拖欠原告2015年租金2200元，2016年一年租金10837.6元也未支付，经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,对双方当事人具有拘束力。本案争议焦点：1、原、被告双方当事人签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》属于委托合同还是租赁合同？2、被告认为拖欠原告租金，不是由于其违约造成，其不应当支付租金，被告是否有违约行为？《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是受托人和委托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。在本案中，原告和被告就租赁物的名称、数量、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等内容进行了约定，原告将其房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，从合同的内容来看属于租赁合同，不属于委托合同。被告未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应在每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金，被告逾期支付租金，每逾期一日，按照房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金，故被告应从2016年1月1日起按照月租金的1‰向原告支付违约金，对原告要求被告支付违约金108.36元之请求予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杜会萍租金10837.6元并支付违约金108.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  宋芳裕二〇一七年六月六日书记员  王 甜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初2200号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：恽群，该行员工。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被告：朱梓豪，男，汉族，1993年12月6日生，住常州市武进区。被告：武进区横林方俊装饰材料厂，组织机构代码L5158525-9，经营场所武进区横林镇崔桥崔卫东路51-1号。经营者：朱梓豪,该厂个体业主。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告朱梓豪、武进区横林方俊装饰材料厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：137012015006974。1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。2、借款人：朱梓豪。3、贷款本金、利率、期限：当时贷款本金99.5万元，现贷款本金余额800203.73元，年利率为5.22%(逾期利率加收50%即7.83%)、借款期限12个月，自2015年11月11日起，至2016年11月11日止。4、欠息情况：暂算至2017年4月10日为31557.86元。5、实现债权的费用：律师代理费15800元，诉讼费12276元、保全费4770元等。二、保证情况：保证合同编号：137012015006974二份。6、保证人及保证方式：6.1、保证人武进区横林方俊装饰材料厂，保证方式连带责任保证。6.2、保证人许亚萍、严耀明，常州市佳奇装饰材料有限公司，保证方式连带责任保证。7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：借款人的全部债务。9、说明：作为保证人的许亚萍（包括严耀明、常州市佳奇装饰材料有限公司），于2017年1月13日代借款人朱梓豪归还了原告人民币10万元，因此本案原告不起诉以上三位保证人。三、抵押情况：（无）。四、质押情况：质押合同编号：137012015006974。10、质押人：朱梓豪（借款人）。11、质押财产：9.95万元及其利息。12、质押担保范围：借款人主合同项下的全部债务。13、是否交付并办理登记手续：办理了存期为1年的9.95万元保证金账户内存款，因借款人朱梓豪到期违约未如期归还借款本息，贷款人已按合同约定，直接扣划该质保金本息抵偿了部分债务。原告诉讼请求：被告朱梓豪向原告偿还借款人民币800203.73元、利息31557.86元（计算至2017年4月10日），并支付自2017年4月11日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；二、原告实现债权的费用（律师代理费）15800元由被告朱梓豪承担；三、被告武进区横林方俊装饰材料厂上述被告朱梓豪的债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告依约发放贷款后，被告向原告贷款后未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担原告为实现债权而支出的费用。保证人与原告签订担保合同，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱梓豪于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金800203.73元、利息31557.86元（计算至2017年4月10日），并支付自2017年4月11日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；二、被告朱梓豪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费15800元；三、被告武进区横林方俊装饰材料厂对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告朱梓豪追偿。本案案件受理费12276元、保全费4770元，合计17046元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  张晓琳二〇一七年六月二十日书 记 员  吕 莺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保65号申请人段再林，男，生于1953年10月6日，土家族，住恩施市。被申请人张泽锋，男，生于1971年4月6日，住恩施市。申请人段再林为维护自己的合法权益，以防止被申请人张泽锋不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年6月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人张泽锋持有的宣恩民生乡镇天然气有限公司的120万元股权。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人段再林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张泽锋持有的宣恩民生乡镇天然气有限公司的120万元股权。冻结期限至2019年6月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一七年六月三十日书记员 陈晓东
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初499号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人项某，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人贾某，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地温州市瓯海区。因吸食毒品，于2013年1月9日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年3月31日被行政拘留十五日，同年4月3日被决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢彩玲,浙江时代商务律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人项某、贾某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员林菲菲出庭支持公诉。被告人项某、贾某及辩护人卢彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日22时许，被告人项某与被害人黄永友在温州市瓯海区茶山街道梅泉大街茶山娱乐城二楼包厢内玩牌时发生纠纷并扭打，随后被人拉开。接着，双方在梅泉大街森马服饰店门口再次发生扭打。在扭打过程中，被告人项某持伸缩铁棍殴打被害人黄某1，被告人贾某用脚踢打被害人黄某1，致使其头部及身体部位多处受伤。经鉴定，被害人黄某1右侧膑韧带断裂，右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事赔偿方面已调解并履行完毕，且取得被害人谅解。上述事实，被告人项某、贾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某1的陈述,证人黄某甲、贾某、黄某2、金某,4的证言,勘验笔录，辨认笔录及照片，视频监控，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书，视频说明，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某、贾某结伙持械故意伤害他人至一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人贾某的辩护人提出被告人贾某系从犯的辩护意见，经查，在本案中被告人贾某积极参与故意伤害的行为，其与被告人项某的行为共同造成了被害人的伤势结果，故该辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人贾某有劣迹，酌情从重处罚；被告人项某、贾某归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人并取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人贾某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。）二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一七年六月二十八日书记员  卢坤坤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执262号之一申请执行人胡昌琳，女，1962年3月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张世武，男，1967年10月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行胡昌琳与张世武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张世武未履行(2015)鄂枣阳南民初字第00294号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取张世武存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群青二〇一七年六月三十日书记员  唐 东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初877号原告吴栋梁，男，汉族，1973年2月20日生，住汝州市。被告：杨泉水，男，汉族，成年，住汝州市。第三人：李少秋，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告吴栋梁诉被告杨泉水及第三个李少秋为返还原物纠纷一案中，原告吴栋梁在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  杭红晓二〇一七年六月三十日书 记 员  张宗芳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)青0222民初842号原告:王培礼，男，土族，生于1949年7月16日，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：王维青，男，土族，生于1979年1月20日，青海省西宁市人。被告：柏才项，男，藏族，生于1954年4月8日，青海省民和回族土族自治县人。（缺席）被告：柏兴焕，男，藏族，生于1988年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。（以下简称平安保险公司）。法定代理人：柳超，系该公司总经理��委托诉讼代理人：祁继斌，系该公司员工。原告王培礼与被告柏才项等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培礼、被告柏兴焕、平安保险公司到庭参加诉讼，被告柏才项经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王培礼向本院提出诉讼请求：1、判令原告的各项损失即医疗费1685.87元、误工费198.34元、护理费2059.35元、营养费630元、住院补助费630元、被抚养人生活费59965.5元、精神抚慰金20000元、交通费1000元以上共计86169.06元。第三被告首先在保险责任范围内赔偿，不足部分由第一、二被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告柏兴焕驾驶青A084**号小轿车（车主为柏才项）由民和县县城往甘沟乡方向行驶，行驶至亨大线67KM+800M路段处将原告王培礼碰伤。2016年11月29日至2016年12月3日原告在青海省人民医院住院5天，2016年12月21日至2016年12月24日在青海省仁济医院住院4天，其后还在满坪镇等几家医院住院治疗。且因本次事故造成原告精神抑郁，以及造成的伤残无法抚养被抚养人，后青海省海东市民和县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告柏兴焕对此次交通事故承担全部责任，原告不承担责任。根据法律规定，三被告理应赔偿原告的上述各项费用，请你院依法裁决。被告柏才项缺席未答辩。被告柏兴焕辩称，我已垫付原告在青海省人民医院住院治疗期间的费用且给付了原告现金500元。其提出赔偿要求，我会在法律规定的范围内赔偿，所垫付的医疗费保险公司给予赔偿后愿给付原告做为补偿。原告要求被抚养人生活费、精神损失费等的主张不合理，不予承担。被告平安保险公司辩称，原告主张的各项损失依法确认后，我们会在保险责任理赔范围内赔偿，但误工费因实际年龄已经超过60岁不予承担。精神损失费，被抚养人生活费，营养费原告主张不合理，不予承担。诉讼费不属我公司理赔的范围。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的医疗费票据3张、交通费票据55张、工资证明1份、原告代理人收入证明1份、青海省人民医院出院证1份，仁济医院的出院证1份，被告提供的保险单1份以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告柏兴焕驾驶青A084**号小轿车，从民和县川口镇往甘沟乡方向行驶至享大线67KM+800M处与原告王培礼发生碰撞，造成原告受伤。案发后经民和县公安局交警大队现场勘查后认定，被告柏兴焕承担此次事故的全部责任，原告王培礼不承担责任。案发后原告赴青海省人民医院住院救治伤情经医院诊断为多发软组织损伤，颈、胸、腰椎退行性变，双侧侧脑室前角旁缺血灶，住院5天花去医疗费4991.74元，其中被告柏兴焕已垫付医疗费4601.74元。后原告又在青海省仁济医院住院4天花去医疗1295.87元。另查明，被告柏兴焕驾驶的青A084**号轿车（车主为柏才项）在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，期限为2016年9月30日至2017年9月30日。本院认为，本案在事故责任认定上，被告柏兴焕驾驶青A084**号的小轿��承担此次事故的全部责任，原告王培礼不承担责任，青A084**号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，因为保险公司对责任保险的被保险人给第三者原告造成的损害，可以直接向该第三者即原告赔偿保险金，所以对原告的损失，先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分有其他二被告进行赔偿。原告主张的损失医疗费1685.87元及被告柏兴焕已垫付4601.74元由医疗机构的相关票据予以证实，本院予以支持；交通费1000元被告平安保险公司虽有异议，但依照原告的伤情和去往救治医院的路途，原告主张的交通费合理，应予支持；关于原告主张的误工费及被抚养人生活费的请求因原告已超过70周岁丧失劳动能力，故此主张不合理，不予支持；原告所主张的住院伙食补助费630元、护理费2059.35元、营养费630元符合法律规定，予以支持，但数额过高，住院伙食补助费每日应为20元，营养费每日应为20元，护理费参照当地务工人员的工资每日应为80元，另原告主张的精神损害抚慰金主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王培礼各项损失（医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费）共计3765.87元及被告柏兴焕所垫付的医疗费4601.74元合计8367.61元，由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿；二、驳回原告王培礼的其他诉讼请求；上述款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费977元由原告王培礼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马占明二〇一七年六月六日书��员冶生兰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保66号申请人：肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社，住所地：肥乡区辛安镇村东309国道路北。法定代表人：王志玉,该社主任。被申请人：李玉香，女。被申请人：张孟学，男。申请人肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉香、张孟学的银行存款10000元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉香、张孟学银行存款10000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二〇一七年六月六日(代印)书记员  魏英豪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4469号上诉人（原审被告）：青岛凯瑞投资管理有限公司。被上诉人（原审原告）：倪新梅。委托诉讼代理人：迟冰。原审被告：胡玉静。原审被告：彭林。上诉人青岛凯瑞投资管理有限公司因与被上诉人倪新梅、原审被告胡玉静、原审被告彭林民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4891号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，本院按照上诉人法定代表人胡玉静提供的地址、公司住所地以及上诉人法定代表人胡玉静在当事人送达地址确认书中载明的地址向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人青岛凯瑞投资管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人青岛凯瑞投资管理有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费300元、减半收取150元，由上诉人青岛凯瑞投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪青松审判员  张馨月审判员  谷林平二〇一七年六月十三日书记员  李邓可书记员  赵彩玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初356号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区张纲清园路1号。负责人：刘建春，该支行行长。委托诉讼代理人：戴健，该公司员工。被告：扬州赛尔汽车部件有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业园区肖桥组。法定代表人：吴万明。被告：扬州久德重工科技有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：李宏亮。被告：李宏亮，男，1966年5月19日出生，汉族，住扬州市。被告：许汉林，男，1973年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈志兵，男，1971年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴万明，男，1970年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：焦长春，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：范国林，男，1977年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：薛光芹，1966年10月23日出生，汉族，住址。（系李宏亮之妻）被告：许瑞凤，女，1969年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行（以下简称农商行张纲支行）与被告扬州赛尔汽车部件有限公司（以下简称赛尔公司）、扬州久德重工科技有限公司（以下简称久德公司）、李宏亮、许汉林、陈志兵、吴万明、焦长春、范国林、薛光芹、许瑞凤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行张纲支行的委托诉讼代理人戴健到庭，被告赛尔公司、久德公司、李宏亮、陈志兵、吴万明、焦长春、范国林、薛光芹、许瑞凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。农商行张纲支行向本院提出诉讼请求：1、判决赛尔公司立即返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，截至2016年12月20日利息为75435.34元，2016年12月21日起至借款实际付清之日按年利率10.08%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决久德公司、李宏亮、陈志兵、许汉林、吴万明、焦长春、范国林、薛光芹、许瑞凤对赛尔公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月20日，原告与赛尔公司、久德公司、李宏亮、许汉林签订《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定：原告向赛尔公司发放贷款50万元，期限从2015年3月20日至2016年3月19日，借款人到期不偿还本金及利息的，从逾期之日起按照约定利率加收50%罚息，直至清偿本息为止，由久德公司、李宏亮、许汉林对该债务承担连带保证责任。同时，被告陈志兵、吴万明、焦长春、范国林、薛光芹、许瑞凤出具保证书，自愿为赛尔公司上述债务承担连带保证责任。同日，原告向赛尔公司发放贷款50万元，约定年利率10.08%，到期日为2016年3月15日。借款人从2015年12月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收未果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告赛尔公司、久德公司、李宏亮、许汉林、陈志兵、吴万明、焦长春、范国林、薛光芹、许瑞凤未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赛尔公司、久德公司、李宏亮、许汉林、陈志兵、吴万明、焦长春、范国林、薛光芹、许瑞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年3月20日《流动资金循环借款合同》一份。用以证明赛尔公司向原告申请借款50万元，期限从2015年3月20日至2016年3月19日；2、2015年3月20日《最高额保证合同》一份。用以证明久德公司、李宏亮、许汉林自愿为赛尔公司50万元借款承担连带保证责任；3、2015年3月20日《保证书》一份。用以证明陈志兵、吴万明、焦长春、范国林、薛光芹、许瑞凤自愿为赛尔公司50万元借款承担连带保证责任；4、2015年3月20日借款借据一份。用以证明原告向赛尔公司发放贷款50万元，约定年利率为10.08%，按月结息，到期日为2016年3月15日；5、赛尔公司账户明细查询一份。用以证明原告已将50万元打入赛尔公司账户，同时证明赛尔公司归还利息情况；6、贷款结算凭证一组。用以证明赛尔公司自2015年12月21日开始停止向原告支付利息，至2016年12月20日共欠息75435.34元。本院经审理查明：2015年3月20日，原告农商行张纲支行向被告赛尔公司发放贷款50万元，并由被告久德公司、李宏亮、许汉林、陈志兵、吴万明、焦长春、范国林、薛光芹、许瑞凤提供连带责任担保，各方当事人分别签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，并出具了保证书。合同约定：借款期限从2015年3月20日至2016年3月19日，年利率为10.08%，借款人到期不偿还本金及利息的，从逾期之日起按照约定利率加收50%罚息，直至清偿本息为止。合同履行过程中，借款人自2015年12月21日停止付息，贷款到期后，借款人亦未能按时偿还。经原告催收未果故诉至本院。本院认为：原告与各被告赛尔公司、久德公司、李宏亮签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》以及被告陈志兵、吴万明、焦长春、范国林、薛光芹、许瑞凤出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告赛尔公司发放贷款后，但借款人未能按约还本付息，显然与法相悖，故原告要求被告赛尔公司立即偿还借款本息，并要求被告久德公司、李宏亮、许汉林、陈志兵、吴万明、焦长春、范国林、薛光芹、许瑞凤承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州赛尔汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行偿还借款本金50万元，并按照合同约定支付利息（计算至2016年12月20日为75435.34元，2016年12月21日起至借款实际付清之日止按年利率10.08%的1.5倍继续计算）；二、被告扬州久德重工科技有限公司、李宏亮、许汉林、陈志兵、吴万明、焦长春、范国林、薛光芹、许瑞凤对被告扬州赛尔汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州久德重工科技有限公司、李宏亮、许汉林、陈志兵、吴万明、焦长春、范国林、薛光芹、许瑞凤承担保证责任后，有权向被告扬州赛尔汽车部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9555元、保全费3470元，合计13025元，由被告扬州赛尔汽车部件有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕 娟
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执626号之二申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：王婷婷。本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第30号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王婷婷所有的汽车二辆。二、查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年六月六日书记员  陈敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11216号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告周勇，男，1985年3月10日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执198号申请执行人：宋乐霞，女，1948年6月29日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：吴占林，男，1963年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：钱士新，女，1965年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行宋乐霞与吴占林、钱士新民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年六月三十日书记员  崔琪琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执266号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博百特福管业有限公司，住所地周村区王村镇西阳夕村。组织机构代码：55787668-3。法定代表人：张继训，经理。被执行人：张继训，男，汉族，周村区。被执行人：丁霞，女，汉族，周村区。被执行人：淄博环球磨具有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇中心大街。组织机构代码：75352347-1。法定代表人：李恒喜，经理。被执行人：李恒喜，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘俊青，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2688号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博百特福管业有限公司、张继训、丁霞、淄博环球磨具有限公司、李恒喜、刘俊青在各银行帐户内存款7913945.18元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项7623505.18元，案件受理费及申请诉讼保全费70165.00元，迟延履行期间的债务利息154757.00元，执行费65518.00元，）；若无存款或存款不足7913945.18元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月七日书记员  丁 雪
吉林省��安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2569号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：李大伟，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告李大伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费421元减半收取210.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初890-2号解除保全申请人：山东恒业石油新技术应用有限公司。法定代表人：孙乐臻，系该公司执行董事。住所地：山东省东营市东营区男二路以南、西六路以东（胜利工业园）。被申请人：延安东益工贸有限公司。法定代表人：云海彦，系该公司董事长。住所地：陕西省延安市宝塔区南市办事处七里铺百合花园。申请人山东恒业石油新技术应用有限公司与被申请人延安东益工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）陕0626民初890民事裁定书，冻结被申请人延安东益工贸有限公司银行存款、（2017）陕0626民初890-1号民事裁定书，冻结被申请人延安东益工贸有限公司银行存款。申请人山东恒业石油新技术应用有限公司于2017年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东恒业石油新技术应用有限公司与被申请人延安东益工贸有限公司已于2017年6月2日达成调解协议，本院在（2017）陕0626民初890号民事调解书中已经确认，现申请人山东恒业石油新技术应用有限公司申请撤销（2017）陕0626民初890民事裁定书、（2017）陕0626民初890-1民事裁定，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人延安东益工贸有限公司银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  苏占鸿二〇一七年六月七日书记员  刘廷伟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保575号陈训志：你申请执行汤劲松,浏阳市东方顺达烟花有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初５０６８号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。被告：张洪滔，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张洪滔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一七年六月二十九日书记员  井国栋
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初2675号原告:柯镇穴，男，汉族，1984年9月18日出生，个体工商户，汉族，住武穴市。委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。特别授权。被告：张和珍，女，汉族，1968年6月9日出生，住武穴市。本院在审理原告柯镇穴诉被告张和珍民间借贷纠纷一案中，原告柯镇穴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯镇穴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯镇穴撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告柯镇穴负担。审判长  彭丽君审判员  马珊红审判员  史俊杰二〇一七年六月二十九日书记员  吴建科
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初1033号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，。被告：郑高月，女，1979年9月11日出生，汉族，住张家口市，。被告：郭延军，男，1978年12月14日出生，汉族，住张家口市，。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住万全区，被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住万全区，。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住万全区，。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住万全区，。被告：张家口万全区亿和民营担保有限公司，法人代表：李富强，住所：万全区，统一社会信用代码：×××884Ｙ。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，法人代表：李富强，住所：张家口市万全区，统一社会信用代码：×××499Ｍ。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，法人代表：李富强，住所：张家口市万全区，统一社会信用代码：×××492Ｒ。原告许建文与被告郑高月、郭延军、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院移送我院，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告许建文提出诉讼请求：1、判决郑高月、郭延军偿还原告借款人民币37500元，利息4950元。2、判决郑高月、郭延军支付原告逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被原告付清全部款项之日止。3、判决郑高月、郭延军支付原告违约金1125元。违约金按剩余本金的3%计算。4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月16日郑高月、郭延军向原告借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，郑高月、郭延军应于每月还款日（16日）偿还原告，总共需还12期，郑高月、郭延军归还3期后再无还款，原告与郑高月、郭延军签署的《借款合同》中约定若郑高月、郭延军逾期，郑高月、郭延军应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算；且双方约定该款项借款期限届满，郑高月、郭延军未能及时归还原告的，视为郑高月、郭延军违约，郑高月、郭延军应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由郑高月、郭延军承担。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，郑高月、郭延军未按《借款合同》约定偿还借款本金、利息，经原告多次催告仍未偿还，被告三至被告十一也未履行保证义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国合同法》中相关规定。据此，原告请求郑高月、郭延军归还本金37500元，另加计利息4950元，违约金1125元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被原告付清全部款项之日止。请求判决其他被告对上款项的清偿承担连带责任。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。本院经审查认为，原告许建文与被告刘艳军于2015年12月16日签订的借款合同，借款人（甲方）郑高月，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，帐号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，对借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建海、丁彩云、郭志坚。合同第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司并承担代偿责任。第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。2016年10月21日，原告许建文于向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。深圳市南山区人民法院根据上述规定及“两便”原则，将案件移送至本院。本案中借款合同没有约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，所以合同履行地不在本院管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苗 锦审 判 员  孙明亮代理审判员  张学强二〇一七年六月三十日书 记 员  袁金玲
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1682号原告：王志红，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：杨中，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告王志红、杨中与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志红、杨中向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4988元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月25日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。被告辩称，1、原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求；2、如果需要承担责任，原告付清房款的日期为2013年5月8日，应从此时起计算违约金。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月25日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月25日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，因原告付清房款日期为2013年5月8日，故被告的违约日期共77天，原告的购房款为341633元，故被告应付违约金2630.6元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告王志红、杨中逾期交房违约金2630.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  宋学梅二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3827号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：衣荣磊，住吉林省德惠市。被告：衣荣惠，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告衣荣磊、衣荣惠金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2331号原告：中国人民解放军火箭军驻南京地区军事代表局管理保障处。负责人：胡波，该保障处处长。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。被告：王梅，女，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：董克玲，江苏圣典律师事务所律师。原告中国人民解放军火箭军驻南京地区军事代表局管理保障处（以下简称解放军驻南京保障处）与被告王梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放军驻南京保障处的委托诉讼代理人魏国俊，被告王梅的委托诉讼代理人董克玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告解放军驻南京保障处向本院提出诉讼请求，请求判令：1、自2016年12月28日起终止中国人民解放军第二炮兵南京军代表招待所与被告王梅之间的劳动关系；2、无需支付被告王梅违法解除劳动合同的赔偿金49390.68元。事实和理由：首先，根据相关文件精神，中国人民解放军第二炮兵南京军代表招待所（以下简称招待所）于2016年12月31日全面停止有偿服务并解散，其权利义务由原告继受。被告在2017年1月9日申请劳动仲裁时，招待所主体已不存在，故宁劳人仲案【2017】203号仲裁裁决书中的被申请人主体资格已不适格。其次，仲裁委审理查明的解除劳动合同的事实错误。招待所之所以解散是为了贯彻国家关于全面停止军队开展对外有偿服务的政策，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，适用情势变更原则。2015年11月24日至26日，中央军事委员会正式明确军队停止对外有偿服务，招待所及时向员工通报了情况，2016年4月22日、8月23日、12月21日，招待所接到上级通知后多次集中组织全体员工召开会议，专题传达相关文件精神，并听取员工意见建议。2017年1月13日，招待所给被告发放了当月工资及2016年度奖励补助2420元。招待所完全履行了其应尽的义务，并未违法解除劳动合同，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告王梅辩称，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金48331.41元。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：2009年3月14日，被告王梅至原中国人民解放军第二炮兵南京军代表招待所处工作，从事前台接待，双方签订的最后一期劳动合同自2015年3月1日起至2016年12月28日止。2016年9月，被告王梅查出怀孕12周。2016年12月28日，原中国人民解放军第二炮兵南京军代表招待所以双方合同到期为由，通知被告终止劳动合同。被告离职前12个月的平均工资为3020.7元。2017年1月9日，王梅向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决中国人民解放军第二炮兵南京军代表招待所支付违法解除劳动合同赔偿金49390.68元。同年3月2日，该委裁决：中国人民解放军第二炮兵南京军代表招待所于本裁决书生效之日起五日内，向王梅一次性支付违法解除劳动合同赔偿金49390.68元。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。另查明，原告解放军驻南京保障处向本院提供《证明》一份，证实中国人民解放军第二炮兵南京军代表招待所于2016年12月31日全面停止有偿服务并解散，其权利义务由原告继受。以上事实有仲裁申请书、宁劳人仲案【2017】203号仲裁裁决书、南京市劳动合同书、南京市中医院城南分院彩色超声检查报告单、银行流水等证据以及当事人当庭陈述予以证实。双方对事实、诉讼请求有争议的部分：原告应否支付被告赔偿金原告主张，被告的劳动合同到期终止，因国家政策发生变化，而无法与被告续签新的劳动合同，原告无过错，也未解除被告的劳动合同，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告主张，其理解且拥护国家政策，但被告系三期女职工，劳动合同应当顺延至三期结束。原中国人民解放军第二炮兵南京军代表招待所的权利义务由原告继受，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，首先，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，其权利义务承受人应当作为适格主体处理被承受主体的相关事务。原告主张，原中国人民解放军第二炮兵南京军代表招待所于2016年12月31日全面停止有偿服务并解散，其权利义务由原告继受，被告无异议，本院予以确认。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。本案中，被告于2009年3月14日入职，2016年12月28日被通知劳动合同终止，工作时间满七年六个月，不满八年，原告应支付被告赔偿金3020.7元/月×8个月×2=48331.2元。本院判决理由和结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告中国人民解放军火箭军驻南京地区军事代表局管理保障处的诉讼请求。二、原告中国人民解放军火箭军驻南京地区军事代表局管理保障处于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王梅赔偿金48331.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周艳二〇一七年六月八日见习书记员  王静
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1625刑初113号公诉机关博兴县人民检察院。被告人宋来刚，男，1974年10月29日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于博兴县吕艺镇康坊村。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]77起诉书指控被告人宋来刚犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人宋来刚到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2016年11月28日23时07分许,被告人宋来刚醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，载牛某（系宋来刚之妻）、许某沿兴博三路由西向东超速行驶至与228省道丁字路口处时，违反交通信号灯由西向北左转弯过程中车辆失控发生侧翻，被害人牛某被甩出车外受伤，后经博兴县人民医院现场抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人宋来刚负事故全部责任。案发后，被告人宋来刚在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。博兴县人民检察院认为，被告人宋来刚违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。上述事实，被告人宋来刚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证犯罪嫌疑人基本情况、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人许某的证言；被告人宋来刚的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2016]503号理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第5458号鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋来刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人宋来刚系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋来刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇一七年六月二十日书记员  刘丹萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初11190号原告:崔宝一，男，1968年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。被告:崔某。法定代理人:崔学贵，男，1966年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区李官镇崔家村，系被告崔某之父。被告:崔学贵，男，1966年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被告:聂兴兰，女，1961年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区，系被告崔某之母。被告:石某。法定代理人:石效顺，男，1956年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区李官镇崔家村，系被告石某之父。被告:石效顺，男，1956年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。五被告共同委托诉讼代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告临沂市兰山区李官镇李官社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇小李官村。法定代表人王进和，主任。原告崔宝一诉被告崔某、崔学贵、聂兴兰、石某、石效顺、临沂市兰山区李官镇李官社区村民委员会（以下简称李官社区村委）生命权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝一及其委托诉讼代理人王光庆，被告崔某、崔学贵、聂兴兰、石某、石效顺及共同委托诉讼代理人张金兵到庭参加诉讼，被告李官社区村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝一向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日10点左右，被告崔某、石某、张敬海与崔洪才在李官镇恒泰网吧上网，崔某提议去洗澡。13时左右，崔某、石某与崔洪才一起到兰山区李官镇小李官村村民委员会池塘洗澡，在洗澡过程中，崔洪才溺水死亡。原告崔宝一认为，原告之子溺水死亡的池塘位于临沂市兰山区李官镇小李官村，由临沂市兰山区李官镇小李官村委管理，池塘周边没有警示标志，也没有设置围栏等安全措施，小李官村委没有尽到安全管理义务，被告崔某提议去洗澡，石某一起去洗澡，对崔洪才溺水死亡也存在相应的过错，应当承担赔偿责任。但被告至今没有赔偿，给原告造成巨大的身心及精神损失。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告崔宝一围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二，村委证明一份，证明原告之子崔洪才死于溺水的事实；证据三，派出所出警证明一份及询问笔录复印件四份，证明被告之子崔洪才与被告崔某、石某等相约去李官镇李官社区村民委员会旁的池塘玩耍，后溺水死亡的事实经过；证据四，居民死亡医学证明及火化证明各一份，证明原告之子崔洪才死亡并已火化的事实；证据五，池塘周围照片一份，证明该池塘周围并没有安全警示标志及防护网等防护措施；证据六，收费票据三份，证明原告之子崔洪才溺水死亡，原告为此花费殡葬服务费共计2826元；证据七，临沂市鲁南武术学校出具的证明一份，证明崔洪才溺水身亡前自2013年8月25日至2016年6月30日在临沂市鲁南武术学校就读初中，其读书生活地属于城镇驻地，原告的死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告崔某、崔学贵、聂兴兰、石某、石效顺共同辩称，该案造成原告亲属崔洪才溺水死亡的责任不在于五被告，责任在于被告李官社区村委对池塘疏忽管理造成的。原告诉状中陈述的事发经过属实，五被告对原告亲属的死亡表示同情，但不应承担经济赔偿责任。五被告围绕其答辩意见向法庭提交如下证据：证据一、照片三张，证实各被告人系忠厚老实人，崔洪才的死亡与各被告没有关系。证据二、崔某就读中学出具的证明一份，证实崔某系品学兼优的学生。证据三、崔家村村委出具的证明一份，证实被告崔学贵的家庭情况。被告临沂市兰山区李官镇李官社区村民委员会未作答辩。五被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对其证明问题有异议，去洗澡是个人自愿的，被告崔某、石某以木棒搭救、呼喊其他村民前去营救等方式，积极的采取了救助措施；对证据三、四、五均没有异议；对证据六的死亡赔偿金完全按照城镇标准不合适，应参照农村标准进行赔偿，对其它无异议；对证据七的真实性没有异议，但崔洪才系该校就读，并非工作。五被告提交的证据交原告质证后，原告对上述证据均有异议，认为该组证据不能证实被告的主张，被告对原告之子的溺水死亡存在过错。对于原告提交的证据一至六，真实、合法与本案有关联性，本院予以认定，对证据七的真实性与合法性予以认定，但对其证明的问题，本院不予认定。对五被告提交的证据一真实性与合法性予以认定，但对其证明的问题，本院不予认定。对其他证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：崔洪才系原告崔宝一之子，被告崔某系被告崔学贵、聂兴兰之子，被告石某系被告石效顺之子。崔洪才、崔某、石某均系未成年人。2016年7月8日10时许，被告崔某、石某与崔洪才、张敬海一同在临沂市兰山区李官镇“恒泰”网吧上网，期间被告崔某提议出去洗澡，其他人均表示同意。13日许，四人骑电动车来到李官镇小李官村的一个池塘，先前已有二个小孩在池塘中洗澡，因张敬海不洗澡就骑电动车走了。他们在池塘中洗了十几分钟后，崔洪才突然一下子从池塘边滑到池塘中央，崔洪才在那挣扎着用胳膊拍水，此时，唯一会游泳的石某游过去想帮助崔洪才，但崔洪才勒着石某的脖子没有成功，石某游回到岸边欲找树枝救人亦未成功。其他人急忙到村里找人施救，在此过程中崔洪才溺水，后经抢救无效死亡。本院认为，崔洪才在池塘中洗澡因故溺亡，对此原、被告均无异议，本院予以认定。该池塘位于李官镇小李官村，属于李官社区村委管理，但其未设立明显警示标志，疏于管理，对此具有过错，应承担相应赔偿责任。被告崔某本身不具备游泳技能，却相约崔洪才等人前往池塘洗澡，在事故发生后也未采取有效措施，防止事故的发生，对此亦有过错，应承担相应赔偿责任。被告石某对此没有过错，不应承担责任。被告崔某作为限制行为能力人造成他人损害，应由其监护人承担责任。本院综合该案情况，由被告崔某、李官社区村委各承担10%的责任。崔洪才生活地系农村，应以农村标准赔偿。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔学贵、聂兴兰赔偿原告崔宝一经济损失28770元【（258600+29098.5）*10%】，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告临沂市兰山区李官镇李官社区村民委员会赔偿原告崔宝一经济损失28770元【（258600+29098.5）*10%】，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告崔宝一的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担2062元，由被告崔学贵、聂兴兰负担619元，被告临沂市兰山区李官镇李官社区村民委员会负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李建光审 判 员  王伟鹏人民陪审员  霍聪聪二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 飞
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执3335号申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。被执行人张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市二七区。被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市二七区。郑州日月潭房地产开发有限公司诉张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案本院作出的（2016）豫0105民初27702号已经发生法律效力。判决如下：一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款45254.67元及利息（计算方式：1、以15166.41元为基数自2015年9月30日起计算；2、以15090.08元为基数自2015年11月12日起计算；3、以7489元为基数自2015年12月11日起计算；4、以7509.18元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被执行人张红英、罗胜利未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州日月潭地产开放有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执3335号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月七日书记员郭剑锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1628号罪犯王敬忠，男，1968年9月6日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)浙金刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王敬忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币725917.41元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年6月22日以(2010)浙刑一复字第62号刑事裁定书，核准对被告人王敬忠的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王敬忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王敬忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王敬忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬忠准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日至2033年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧