wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初534号原告：范鑫强，男，1985年9月17日出生，汉族，职业，现住广平县，。被告：卢文龙，男，1988年5月20日出生，汉族，职业，现住广平县，。原告范鑫强与被告卢文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范鑫强到庭参加了诉讼，被告卢文龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范鑫强诉称，我同被告经人介绍相识，被告以做生意为由分两次借我现金100万元整，并约定利息3.0%。2015年3月28日借款为840000元，2015年4月4日借款为160000元后分别出示了借条。后经多次催要，被告一拖再拖，毫无还款诚意。为维护原告的合法权益现依法起诉，根据《中华人民共和国民法通则》规定，请求贵院支持原告的诉讼请求依法判令被告承担还款义务。请求法院依法判令：1、判令被告偿还还款1000000元整，（大写壹佰万元整）及利息460000元整；合计1460000元整；2、诉讼费用由被告承担。被告卢文龙未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告卢文龙以资金紧张为由共向原告范鑫强借款1000000元，借款后分别给原告出具证明两张，即“证明，今借用范鑫强现金84000元（捌拾肆万元整）利息3%，卢文龙2015年3月28日”，“证明，今借用范鑫强现金160000元（壹拾陆万元整）月利息3%，卢文龙2015年4月4日”；后被告以借款总额按月息3%计算，给原告支付57000元，经测算按总额的月息3%已付利息的截止日期为2015年5月26日（共计52天），后经原告催要被告未再偿还本息，致使原告诉至本院。上述事实有借款证明、证人证言、农业银行资金往来信息表及原告当庭陈述等在卷为据。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分。对原告诉求被告偿还借款1000000元诉讼请求依法予以支持；对被告已付利息57000元予以认可，对原告请求按年利率24%的未付利息应自2015年5月26日起至2017年3月3日至计算，经测算为435400元（100万×200元/每月×21.77个月）对原告诉请460000元利息的超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第三十一条的规定，判决如下：被告卢文龙于判决生效后十日内偿还原告范鑫强借款本金1000000元，并支付利息435400元。案件受理费8970元，由被告卢文龙负担。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  范振斌代理审判员  冯晓雪人民陪审员  王福勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙欢欢附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0582财保8号申请人：宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。委托代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被申请人：陕西省华阴市宏发矿业有限公司。住所地：华阴市罗敷镇工业园区。法定代表人：林松江，董事长。申请人宋战军于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求载定被申请人陕西省华阴市宏发矿业有限公司停止从华阴市政府财政部门领取补偿款130万元。申请人宋战军未在本院指定期限内(2017年6月23日前)向本院提供价值130万元的财产担保。本院经审查认为，申请人宋战军未在本院指定期限内提供担保，应依法驳回其诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回宋战军的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，予以退还。审判员  王择贤二〇一七年六月二十六日书记员  李 冬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8166号原告：侯凯。被告：齐素玲。本院在审理原告侯凯与被告齐素玲合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯凯撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告侯凯负担。审 判 员 陈明二〇一七年六月二十六日书记员代 明阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3536号原告：张梦楠，男，汉族，1991年4月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：栗博，男，汉族，29岁，住安徽省涡阳县。本院在审理原告张梦楠诉被告栗博餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张梦楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免交。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  韩超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执948号申请执行人张高伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杨国静，男，1980年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人张高伟与被执行人杨国静机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2016]鄂06民终1283号民事判决书，判令被执行人杨国静向申请执行人张高伟赔偿各项损失费用共计50746.06元。现被执行人杨国静无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张高伟与被执行人杨国静机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年六月二日书 记 员  周雁波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3995号原告：沈阳郎格思教育信息咨询有限公司。法定代表人：周煜东。委托诉讼代理人：姜君龙。委托诉讼代理人：黄卫涛。被告：赵东阳。委托诉讼代理人：赵洋、李丹。原告沈阳郎格思教育信息咨询有限公司与被告赵东阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院经审查认为，原告以被告违反《员工培训服务协议书》为由，要求被告支付培训费用20000元。但原告基于同一培训事实及《员工培训服务协议书》已于2017年4月20日向本院起诉讼，要求被告支付20000元违约金，案号为（2017）辽0105民初3858号。故原告系基于同一事实及同一理由分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽0105民初3858号案件审理。审判员  李沿泽二〇一七年六月二十一日书记员  于美华
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执156号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。负责人周敏，该行行长。被执行人夏立勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人夏立勇信用卡纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月二十六日书记员  唐 伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2908号申请执行人：杨艳，女，汉族，1985年4月28日生。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所：云南省昆明市度假区广福路***号星长征商务大厦。法定代表人：陈庆忠，职务：执行董事。申请执行人杨艳与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字[2016]239号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司名下查无房产信息，查无银行存款，登记在云南星长征投资开发控股集团有限公司名下车牌号为云ADXX**的车辆已被我院查封，查封期限为二年（自2017年2月17日起至2019年2月16日止），但由于不能实际扣押不能处置，故被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司名下暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字[2016]239号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年六月十六日书记员  李 刚
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初179号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人张朝青，男，汉族，1969年1月28日出生于福建省南平市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月7日被福鼎市公安局取保候审。指定辩护人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人张朝青犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，福鼎市特殊教育学校教师杨丽坤担任聋哑手语翻译,被告人张朝青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日6时许，被告人张朝青驾驶超标电动车从福鼎市点头镇往福鼎市星火工业园区方向行驶，行至福鼎市桐城派出所门前路段时，因避让不当碰撞前方行人林某，致其受伤,经福鼎市医院抢救无效于2016年12月12日死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，林某系生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人张朝青负本起事故全部责任。案发后，被告人张朝青积极赔偿被害人家属的损失，共计人民币60000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张朝青在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、证人朱某、张某（系未成年人）、林吓累的证言、被告人张朝青的供述与辩解、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2016]808号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第507号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2016]第000307号道路交通事故认定书、道路交通事故多元调处中心调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、被告人张朝青的户籍证明、残疾人证、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎市医院入院记录、出院记录等证据证实，足以认定。另福建省福鼎市司法局经调查认为被告人张朝青符合社区矫正条件。辩护人认为被告人系初犯且为聋哑人，具有坦白及自愿认罪、积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解等情节，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人张朝青违反道路交通安全管理法规，驾驶超标电动车未注意路面行人安全发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张朝青系聋哑人，且到案后如实供述犯罪事实并认罪，依法亦可从轻处罚；被告人张朝青积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可予以从轻处罚；综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，辩护人有关对被告人适用缓刑的意见予以采纳，结合其所在社区矫正机构的意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人张朝青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴传保人民陪审员  林发锴人民陪审员  肖至勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  李莉莉附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1370号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：程绍华，男，住禹城市。被告：张悦悦，女，住禹城市，系程绍华妻子。被告：程元东，男，住禹城市。被告：程绍国，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告程绍华、张悦悦、程元东、程绍国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终894号上诉人（原审被告）：邯郸伟才幼儿园，住所地河北省邯郸市。负责人：姚文英，女，1972年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：罗骇浪。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。原审第三人：丛台区伟才万浩俪城幼儿园，住所地河北省丛台区。负责人：姚文英，女，1972年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。上诉人邯郸伟才幼儿园（以下简称伟才幼儿园）因与被上诉人广东伟才教育科技股份有限公司（以下简称伟才公司）及原审第三人丛台区伟才万浩俪城幼儿园（以下简称万浩俪城幼儿园）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，原被告双方签订的《加盟服务合同》虽然已于2017年1月17日期满，双方未再续约，但本案系原告指控被告在合同期内违反约定，未经原告许可，擅自使用原告的特许经营资源开设第三人万浩俪城幼儿园。原告选择依据《加盟服务合同》向被告即第三人主张权利，并未违反法律禁止性规定，应属合法有效。根据《加盟服务合同》第七条第四款的约定，原告有权选择在其住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释【2014】12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。且根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法【2015】55号文）的内容，已指定一审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。综上，本案属知识产权纠纷案件，原告住所地在广州市番禺区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》及《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》的规定，裁定驳回伟才幼儿园对本案管辖权提出的异议。伟才幼儿园不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案所涉纠纷并不是因为履行《加盟服务合同》而产生，从伟才公司的诉求看，本案属侵害商标权纠纷。本案无论侵权行为实施地或者上诉人住所地均位于邯郸，依据《商标法》、《最高院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》的规定，本案应移送至邯郸市中级人民法院审理。请求依法撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1704号民事裁定，并将案件移送至邯郸市中级人民法院审理。伟才公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，伟才公司认为伟才幼儿园在双方签订的《加盟合同书》期限内，未经许可擅自在合同约定地域以外使用伟才公司特许经营资源另外开设万浩俪城幼儿园，侵害了伟才公司合法权益,本案系基于《加盟合同书》产生的纠纷，属特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》及《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事案件的批复》规定，广州市南沙区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件并指定广州市南沙区人民法院依法管辖在番禺区辖区内的知识产权案件。伟才公司与伟才幼儿园于2009年6月18日签订《加盟合同书》，该合同系双方真实意思表示，且并未违反法律禁止性规定，依法有效。该合同第七条第四款规定，伟才公司有权选择向其住所地地人民法院提起诉讼。伟才公司住所地位于广州市番禺区，该址位于一审法院管辖知识产权民事案件辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。虽本案一审被告住所地法院、侵权行为地法院对本案也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。伟才公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院裁定驳回伟才幼儿园提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，伟才幼儿园的上诉请求缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年六月二十六日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执恢59号申请执行人：闫永民，男，汉族。被执行人：丁丰功，男，汉族。被执行人：李艳莉，女，汉族。本院在执行闫永民申请执行丁丰功、李艳莉委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2011）阎民一初字第00093号民事判决书，被执行人丁丰功、李艳莉应给付申请执行人闫永民案款21000元、公告费800元、诉讼费325元，并承担执行费231元的义务。在执行中，我院对被执行人李艳莉的银行存款2358元予以划拨，并发还申请执行人闫永民，经查被执行人丁丰功、李艳莉无可供执行财产，经征询申请执行人闫永民意见，该案退出本次执行程序。现申请执行人闫永民申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人李艳莉履行案��12642元，缴纳执行费231元，该案款12642元已发还申请执行人闫永民，其他权利申请执行人闫永民自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：（2011）阎民一初字第00093号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月二十六日书记员 李 杨
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初277号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈海霖，男，1983年12月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人李萍，福建福莆律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陈海霖犯合同诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉,被告人陈海霖及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日14时许，被告人陈海霖伙同陈某(另案处理)到莆田市被害人曾某经营的“一路行”车行，承租一部闽Ｂ×××××号丰田凯美瑞黑色轿车，后使用伪造的机动车行驶证、机动车登记证书及身份证，以人民币30000元的价格销赃给吴某。经仙游县价格认证中心鉴定，该辆轿车价值人民币88000元。案发后，轿车已起获发还曾某；被告人陈海霖近亲属已退赔吴某人民币30000元并获得曾某、吴某的谅解；审理期间，被告人近亲属主动代为预缴罚金人民币15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆转让合同、伪造的机动车登记表及登记证书、伪造的机动车行驶证、租车单、验车单、机动车转移登记、注册等级机动车信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、到案经过、另案处理证明材料、收据，被害人曾某、吴某的陈述，辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2016]179号结论书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海霖伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计价值人民币88000元，数额较大，构成合同诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，赃物已起获发还被害人曾某，赃款已退赔、且获得被害人谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、已获得被害人谅解、请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈海霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月八日起至二○一七年九月七日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱    国    忠人民陪审员 黄志伟人民陪审员史国友二〇一七年六月五日书 记 员 黄    蔚    凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。发文字号：（2017）闽0322刑初277号缓急：密级：秘密合同诈骗。数额88000元，坦白。赃车已起获发还车主、退赃、获谅解、交罚金。起点刑，数额较大达2万元起点的，可在3-6个月内确定起点刑，酌定为4个月。按规定每增加6000元可增1个月，因共增68000元，故增加11个月，这样基准刑为15个月。坦白-0.15、赃物起获发还被害人、全部退赃并获谅解及预缴罚金，共酌-0.25，这样共-0.4，所以宣告刑为15×0.6=9个月罚金按规范判一年以下的一般为5000元-20000元，根据刑罚量酌为15000元。签发：会稿：核稿：拟稿：福建省仙游县人民法院刑事判决书（2017）闽0322刑初277号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈海霖，男，1983年12月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县郊尾镇古店村松树下123号，公民身份号码350322198312281018。因本案，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人李萍，福建福莆律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陈海霖犯合同诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉,被告人
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执162号申请执行人张有林被执行人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司法定代表人胡健申请执行人张有林申请执行被执行人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00607号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月五日书记员 黄松涛
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执207号之一申请执行人：金生，男，汉族，1986年4月4日出生，住所地阜城县。被执行人：陈福国，男，汉族，1974年10月31日出生，住所地阜城县。本院在执行金生申请执行陈福国买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第86号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成和解，申请执行人金生向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年六月五日书记员  赵金友
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初617号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告:孙小玲，女，1968年7月25日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：王维新，男，1965年7月1日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：胡新生，男，1959年4月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告孙小玲、王维新、胡新生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小玲偿还贷款本息68366.15元；2、判令被告胡新生、王维新承担连带保证责任。事实和理由：被告孙小玲于2013年10月28日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年11月7日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告孙小玲，保证人为被告胡新生、王维新。原告于同日发放贷款50000元至被告孙小玲账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告孙小玲以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人胡新生、王维新进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执458号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。委托诉讼代理人：肖顺康，该行员工。被执行人：欧阳标，男，1968年7月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初411号民事调解书过程中，责令被执行人欧阳标履行生效法律文书确定的义务，但上述执行人逾期没有履行义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行自行与被执行人欧阳标达成执行和解，要求暂缓执行，本次执行程序不需要继续进行，应予以终结。如被执行人欧阳标不按双方和解协议履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初411号民事调解书本次执行程序的执行；二、如被执行人欧阳标不按双方和解协议履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年六月五日书 记 员  钟嘉莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1211号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1222号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执568号申请执行人：毛祥，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住重庆市奉节县白帝镇。被执行人：李光平，男，1974年10月6日，汉族，农民，住重庆市奉节县汾河镇。申请人毛祥与被执行人李光平民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初4813号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为12000元及迟延履行金、诉讼费50元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年六月二十六日书记员  周 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执234号申请执行人：金永玲被执行人：宁芳英本院在执行申请执行人金永玲与被执行人宁芳英人格权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初2219号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 吴刚& # xB;审判员 闫   广   祥二〇一七年六月十五日书记员 秦   绍   方
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执405号申请执行人：潘尚金，男，1963年1月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：万晓艳，女，1963年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路***号。组织机构代码：73521300-7。法定代表人：雷松，该公司经理。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川新村。组织机构代码：79878741-1。法定代表人：胡胜华，该公司经理。申请执行人潘尚金与被执行人胡胜华、万晓艳、韩前明、湖北星海广告传媒有限责任公司、湖北千湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，当事人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂孝南民初字第02144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十日书记员 程国清
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执286号之一被执行人张某。本院（2016）陕0404刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某未能按照生效法律文书履行罚金、责令退赔义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。案件执行标的95107元，在执行过程中被执行人张某家人代为履行罚金500元，剩余款项经查询被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人李某有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执286号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年六月十五日书 记 员 樊强利
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4456号之三解除保全申请人:关弼盛，男,1994年8月7日出生，汉族，中企动力股份有限公司天津分公司职员,住天津市河西区隆昌路与黑牛城道交口德望里30-605，身份证号码1528011994********。委托诉讼代理人:王力,男,1975年8月15日生,汉族,济南圣卢卡建筑装饰材料公司职员,住山东省济南市天桥区。被申请人:杨芝刚，男，1982年8月4日出生，汉族，天津钢管集团有限公司职工，住天津市津南区，申请人关弼盛与被申请人杨芝刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）津0112民初4456号民事裁定书，冻结杨芝刚名下的银行存款50000元。关弼盛于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨芝刚名下的银行存款（卡号62×××89）50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一七年六月××日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执22-1号申请执行人李宏斌，男，1954年2月6日出生，汉族，住所地鄂州市鄂城区。被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司），住所地鄂州市葛店镇葛洪路5号。李宏斌与永昌公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鄂07民初35号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人永昌公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人李宏斌于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月19日依法向鄂州市国土资源局不动产登记中心下达（2017）鄂07执22号执行裁定书、（2017）鄂07执22-1号协助执行通知书，请其协助将位于鄂州市葛店镇在建项目葛店阳光大厦1单元706、806、906、1006、1106、1306、1406和2单元1206、1601、1602计10套商品房交付给申请人李宏斌，并办理上述房屋的不动产登记备案过户手续，现上述房屋已全部过户完毕。本院认为，申请执行人李宏斌向本院提出终结执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂07民初35号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：张锋二〇一七年六月十五日书记员  ：周举
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初804号原告：李建平，男，1962年10月出生，汉族，大专文化，退休干部，住青铜峡市。原告：李丽，女，1970年3月出生，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。被告：李华，女，1977年1月出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏银川市。被告：李静，女，1979年11月出生，汉族，大专文化，教师，住甘肃省兰州市。原告李建平、李丽与被告李华、李静遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李建平、李丽于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告李建平、李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建平、李丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建平负担。审 判 长  赵庆伟人民陪审员  唐小玲人民陪审员  吕长祜二〇一七年六月十五日书 记 员  仇 燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执939号申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行），组织机构代码71628647-0，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人：褚晓庆，银行行长。委托代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：倪明华，男，1940年5月21日生，汉族。被执行人：王恒兰，女，1941年11月23日生，汉族。被执行人：汪慧俊，女，1967年8月11日生，汉族。被执行人：倪晟昊，男，1992年11月4日生，汉族。被执行人：南京安贷投资有限公司（以下简称安贷公司），组织机构代码66739106-2，住所地在南京市沿江工业园开发区长芦街道利民西路9-32号。法定代表人：李建兰，公司经理。中国银行江宁支行与倪明华、王恒兰、汪慧俊、倪晟昊、安贷公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0115民初4535号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告倪明华、王恒兰、汪慧俊、倪晟昊在继承倪健遗产范围内共同支付倪健所欠原告借款本金102857.02元、透支利息55258.07元（按每日万分之五计算至2014年7月9日，此后的透支利息仍按每日万分之五计算至透支本金付清之日止）、滞纳金17419.27元（按最低还款额未还部分的5%计算至2014年7月9日，此后的滞纳金仍按最低还款额未还部分的5%计算至透支本金付清之日止），合计175334.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行对倪健用于抵押的车号为苏Ａ×××××的丰田牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告南京安贷投资有限公司对被告倪明华、王恒兰、汪慧俊、倪晟昊的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3978元，公告费560元，合计4538元，由倪明华、王恒兰、汪慧俊、倪晟昊在继承遗产范围内与安贷公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了倪明华、王恒兰、汪慧俊、倪晟昊、安贷公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并于2017年5月4日查封了抵押物牌号为苏Ａ×××××汽车，查封期限两年，因未实际控制，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将倪明华、王恒兰、汪慧俊、倪晟昊、安贷公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一七年六月十五日书记员  戴 业
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保369号申请人罗佳，女，1984年1月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人钟薇娜，女，1983年6月13日出生，住湖南省郴州市。申请人罗佳因与被申请人钟薇娜民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟薇娜银行存款730000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人罗佳、邓昌敏提供房屋作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人罗佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人罗佳、邓昌敏名下房产。二、冻结被申请人钟薇娜银行存款730000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建新二〇一七年六月二十六日书记员  贺 鑫
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执292号申请执行人广东省佛山市南海区人民法院。被执行人李某某，男，1988年10月20日出生，汉族，辰溪县人。本院在执行申请执行人与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已扣划被执行人李某某银行存款714.81元至佛山市南海区人民法院单位账户，该案已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2192号民事裁定书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月十四日书记员  陈泽燕
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初973号原告：周萍秀（系童朝国之妻），1963年10月12日出生，汉族。原告：童荟荟（系童朝国之女），1991年10月18日出生，汉族。原告：童伟伟（系童朝国之子），1993年12月6日出生，汉族。上列三原告共同委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。被告：田奎文，男，1981年6月8日出生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：陈岩，该公司总经理。委托代理人：王士峰，该公司员工。委托代理人：何夏宜，该公司员工。原告周萍秀、童荟荟、童伟伟诉被告田奎文、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告周萍秀、童荟荟、童伟伟及共同委托代理人王友林，被告安盛保险公司的委托代理人王士峰、何夏宜均出庭参加了诉讼，被告田奎文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周萍秀、童荟荟、童伟伟诉称：2017年1月25日15时11分，田奎文驾驶皖AT60**号小型轿车，沿巢湖市境内105线由东向西行驶，行至33.15公里处碰撞到前方同方向童朝国驾驶的电动车尾部，造成童朝国死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，田奎文负本起道路交通事故的主要责任，童朝国负本起交通事故的次要责任。经查，肇事车辆皖AT60**号小型轿车在安盛保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告为肇事车辆的保险人。由于原、被告双方多次协商未能达成赔偿协议，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元、精神抚慰金80000元、车辆损失费3300元、交通费5000元、误工费20000元等各项费用共计674589.5元；二、被告承担本案诉讼费用。被告田奎文未进行答辩。被告安盛保险公司辩称：我公司同意承担保险限额内的赔偿责任；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用等费用；我公司承担保险赔偿责任的前提是肇事车辆有驾驶证、行驶证；原告的部分诉讼请求无证据证明。经审理查明：2017年1月25日15时11分，田奎文驾驶皖AT60**号小型轿车，沿巢湖市境内105线由东向西行驶，行至33.15公里处碰撞到前方同方向童朝国驾驶的电动车尾部，造成童朝国死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年2月13日，巢湖市公安局交通警察大队以巢公交认字【2017】第00011号《道路交通事故认定书》认定，田奎文负本起道路交通事故的主要责任，童朝国负本起交通事故的次要责任。皖AT60**号小型轿车在安盛保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。另查明：自2015年3月10日起事故发生前童朝国一直在石家庄树阳建筑劳务分包有限公司工作，并签订了劳动合同。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《证明》、《劳动合同书》、保单及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：田奎文驾车发生交通事故，并负本起事故的主要责任，其应当在过错范围内承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在安盛保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故应当首先由安盛保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由田文奎赔偿。本案损失的确定：关于死亡赔偿金，童朝国常年在外务工，主要收入来自于非农业，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金应为583120元（29156元/年×20年）；关于丧葬费，原告主张27569.5元丧葬费符合法律规定，本院予以认定；关于精神损害抚慰金，根据原、被告过错程度、承受能力及本地经济水平，本院酌定精神抚慰金50000元；关于处理事故人员交通费、误工费，根据实际情况，酌情认定10000元；关于车辆损失，受损车辆于2014年12月30日购买，购买价为3300元，因本次事故导致报废。安盛保险公司对受损车辆进行了定损，但未在指定期限内提交法庭。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定，本院按照最低折旧年限为4年计算受损电动车的折旧，酌定受损车辆在事故发生时实际价值为1400元，超出部分不予支持。综上，本案损失合计672089.5元，由安盛保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1400元，在交强险死亡赔偿限额项下赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿448551.6元【（672089.5元-110000元-1400元）×80%】，合计559951.6元（1400元+110000元+448551.6元）。原告的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。安盛保险公司应当负担交强险限额内赔偿所对应的诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周萍秀、童荟荟、童伟伟损失559951.6元；二、驳回原告周萍秀、童荟荟、童伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，本院减半收取5275元，由原告周萍秀、童荟荟、童伟伟负担1300元，由被告安盛保险公司负担1250元，由被告田奎文负担2725元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二〇一七年六月十四日代理书记员  高文娟
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2121号原告：福建杰盛航空服务有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路吉翔双子星大厦一层，统一社会信用代码913501001544377237。法定代表人：袁勇。委托诉讼代理人：宋斌，公司员工。被告：陈举平，男，汉族，1963年6月19日出生，住福建省福清市。原告福建杰盛航空服务有限公司与被告陈举平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告诉称，被告于2015年2月3日至2月15日在原告处订购了多张国内外航空机票，共欠32862元机票款未付，诉请判令被告支付拖欠机票款及逾期付款违约金。被告未应诉答辩。本院经审查认为，被告住所地在福清市，该案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方敏二〇一七年六月二十八日书记员  林娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7684号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：朱有德，职务执行董事。委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。被告：程克，男，1983年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告程克物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛鸿睿物业管理有限公司预交的案件受理费117元退回原告。审判员  刘德强二〇一七年六月二十六日书记员  王沛沛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9451号原告刘冬杰，女，1983年8月1日出生。被告李莎莎，女，1983年3月10日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区梅花庄村5号楼一层东侧。本院在审理原告刘冬杰与被告李莎莎、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冬杰于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘冬杰自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘冬杰撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一七年六月十五日书记员  米 诺
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初441号原告：阴生柱，男，汉族，1969年xx月xx日出生，陕西省xx县xx镇xx村人。委托代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。被告：索波，男，汉族，1971年xx月xx日出生，山西省原平市人。原告阴生柱诉被告索波民间借贷纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告阴生柱及委托代理人李进到庭参加了诉讼,被告索波经传票传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，2015年2月24日，经结算被告欠我人民币750万元。今年我因资金周转困难向被告多次催要，被告并未履行给付义务，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。即依法判令被告支付原告欠款人民币750万元及相应利息50万元（利息从起诉之日算至给付之日止）。被告未到庭未提交答辩意见。经审理查明，2015年2月24日，被告索波给原告打下欠条：“今欠到阴生柱现金柒佰伍拾万元正(7500000)此款为2015年1月1日在洪剑矿山借转来的欠款。”庭审过程中原告承认被告索波在2016年10月份左右还过80万，被告共欠原告670万元整。休庭期间，被告索波认可其欠原告750万元，但表示曾还过80万元。本院认为，被告借原告670万元的事实清楚，原告有被告给其打的欠条证实，被告亦认可，本院予以确认。原告要求被告给付50万利息，借条双方未予约定，故本院不能支持；原告670万利息从起诉至日起计算至还款之日止的请求，本院依法支持该期间的资金占用费。故依据《中华人民共和国通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告索波在判决生效后一个内偿还原告阴生柱借款人民币670万元整，欠款利息按年利率6％从起诉之日起计算即2016年8月24日至还款之日止。案件受理费67800元，由原告承担9100元，被告承担58700元。保全费5000元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。审判长  刘建和审判员  赵丽霞审判员  刘和平二〇一七年六月十五日书记员  崔晓玲
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1458号原告：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。法定代表人：张西龙，协会理事长。被告：祁来恩，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会（以下简称祁川扶贫协会）与被告祁来恩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁川扶贫协会的法定代表人张西龙、被告祁来恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁川扶贫协会向本院提出诉讼请求：1.要求祁来恩归还借款本金10000元、支付占用费160元（占用费从起息之日至2017年5月30日止），合计10160元；2.诉讼费用由祁来恩承担。诉讼过程中变更为：1.要求祁来恩归还借款本金10000元；2.诉讼费用由祁来恩承担。事实和理由：2013年5月28日其协会与祁来恩签订《镇原县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书》，借款20000元，约定月占用费为8‰，自借款之日起每半年清收一次，该笔借款总占用费3840元，分四次归还，每次归还占用费480元，借款期限2年（自2013年5月28日至2015年5月27日）；约定借款本金分三次归还，第一次于2014年5月27日归还借款5000元，第二次于2014年11月27日归还借款5000元，第三次于2015年5月27日归还借款10000元。借款以现金支票支付给祁来恩。2014年5月27日祁来恩归还占用费1920元，同年12月22日归还本金10000元、占用费491元，2017年3月30日归还占用费3155元。借款到期后，祁来恩未能按约定归还剩余借款本金及占用费，经该协会工作人员多次催要未果。现下欠借款本金10000元，自2017年4月1日至2017年5月30日应付占用费为160元（10000元×8‰÷30天×60天）。2017年6月13日祁来恩当庭支付占用费160元。祁来恩承认祁川扶贫协会主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订了借款合同，所签借款合同合法有效。借款期限届满，经原告催要，被告未依约归还，原告诉请被告归还借款的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：祁来恩归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金10000元；限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由祁来恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一七年六月二十六日书记员  张 辉
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1159号原告：韩转彩，女，汉族。被告：汪石多，男，汉族。委托诉讼代理人：汪映辉（系被告儿子），男，1983年3月11日出生，汉族，现租住于天水市秦州区金家庄**号。韩转彩与汪石多健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告韩转彩于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩转彩的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩转彩撤诉。案件受理费50元，由韩转彩负担。代理审判员  王佳二〇一七年六月十五日书 记 员  马丽
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2426号原告：大连嘉晟物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道站前委。法定代表人：魏凯，系该公司经理。委托代理人：陈赤贫，男。被告：高桂波，女。原告大连嘉晟物业管理有限公司诉被告高桂波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连嘉晟物业管理有限公司负担。代理审判员  曲泓亮二〇一七年六月五日书 记 员  范智通
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7268号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人：高振虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祥。被上诉人（原审原告）：吴亮。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿陕西公司）因与被上诉人吴亮财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿陕西公司之委托诉讼代理人张祥，被上诉人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿陕西公司上诉请求：维持一审判决第二项，撤销第一项，改判驳回吴亮全部诉讼请求，并由吴亮承担一、二审诉讼费。事实与理由：吴亮家中热水器阀门断裂导致漏水不属于保险合同条款约定的保险事故，其公司不应承担责任；吴亮没有证据能够证明其所称热水器的水管破裂导致漏水事故发生，且其报案时已超过24小时，其诉请不应予以支持。吴亮辩称，涉案漏水事故发生后，保险公司已现场查勘，其公司拒赔缺乏事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，判处正确。请求驳回上诉，维持一审判决。吴亮向一审法院起诉请求：1、人寿陕西公司依法履行保险合同赔付义务，赔偿873元，赔偿误工费3000元（10天时间），交通费315元，资料打字复印费合计45元，共计4233元；2、本案诉讼费由人寿陕西公司承担。一审法院认定事实：吴亮提交的《国寿“安家乐”旗舰版家庭财产保险单》显示，投保人和被保险人均为吴亮，家庭财产坐落为未央区三桥××××路公园新世纪8号楼五单元四楼西户，保险责任包含管道破裂及水渍（保险金额为1000元）等，保险期间为2015年7月2日至2016年7月1日。双方特别约定，每次事故绝对免赔额为200元。上述保险单显示签发机构为人寿陕西公司，保险人盖章处加盖人寿陕西公司保险合同专用章。对前述保险单，人寿陕西公司质证称对吴亮投保事实认可，但需要对加盖印章核实。人寿陕西公司在一审法院限定时间内对印章真实性未提出否定意见。保险合同约定的保险责任为，因被保险人室内的自来水管道、下水管道和暖气管道（含暖气片）意外破裂致使水流外溢或邻居家漏水造成被保险人保险标的的损失，保险人负责赔偿。2015年8月5日，吴亮向人寿陕西公司报案称2015年8月4日其坐落于未央区三桥××××路公园新世纪8号楼五单元四楼西户家中连接热水器的阀门破裂导致漏水，房屋遭水淹。人寿陕西公司接到报案后于2015年8月6日进行了查勘。庭审中，吴亮称向人寿公司报案当时其以为是阀门破裂，后发现是因连接热水器的水管破裂导致漏水事故，阀门是因史密斯厂家维修时因使用时间长了建议更换才更换的。维修时，更换的水管是其家中原有的旧水管，故水管没有收钱，只收了更换阀门的钱。人寿陕西公司不予认可，认为据其公司查勘案涉漏水事故是阀门破裂导致，不属于理赔范围。吴亮称阀门也属于水管的一部分。另，在其投保时，人寿陕西公司并未就保险条款向其说明。对此，人寿陕西公司虽不予认可，但未提交相反证据予以否定。另，对此次漏水事故造成的损失，吴亮称其科沃斯吸尘器（299元）、格兰仕微波炉（499元）遭水淹，并提交了相应的发票。人寿陕西公司称其公司查勘时因上述吸尘器和微波炉已过水，处于安全考虑未通电测试，但对发票真实性认可。吴亮另提交了一份史密斯材料费发票，显示金额为75元。吴亮就其主张的误工费，提交一份《证明》，载明吴亮由于处理保险公司纠纷有关事宜，在2015年8月先后2次请假，9月3次请假，10月2次请假，2016年1月2次请假，从工资扣除3000元。该《证明》仅加盖西安振鹭生物科技有限公司财务专用章。吴亮就其在诉请中主张的交通费、资料打字复印费未提交相关证据。一审法院认为，人寿陕西公司、吴亮之间成立保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。吴亮作为被保险人，对人寿陕西公司享有保险金请求权。就案涉漏水事故是否属于保险责任范围，一审法院认为，保险合同约定的保险责任为，因被保险人室内的自来水管道、下水管道和暖气管道（含暖气片）意外破裂致使水流外溢或邻居家漏水造成被保险人保险标的的损失，保险人负责赔偿。按照通常理解，管道是用管子、管子联接件和阀门等联接成的用于输送气体、液体或带固体颗粒的流体的装置。前述“自来水管道”中的“管道”不仅包含自来水管，还包括与自来水管联接的阀门，“阀门”是“管道”的组成部分。因人寿陕西公司并未举证证明其就该条款向吴亮进行了说明（尤其是符合其辩称观点的说明），一审法院认为，本案漏水事故即使属于阀门破裂导致，也属于上述保险责任范围。故人寿陕西公司理应向吴亮赔付保险金。就案涉漏水事故造成的损失，吴亮提交了遭水淹的科沃斯吸尘器、格兰仕微波炉及史密斯材料费发票，结合人寿陕西公司质证意见，一审法院确定为873元。因双方约定绝对免赔额为200元，故人寿陕西公司应赔付保险金673元。就吴亮诉请的交通费、资料打字复印费，因其未提交相关证据，不予支持。就吴亮诉请的误工费，其提交的《证明》仅加盖西安振鹭生物科技有限公司财务专用章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不予采信，该诉讼请求不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百一十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴亮保险金673元；二、驳回原告吴亮其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由人寿陕西公司承担。因吴亮已预交，人寿陕西公司在履行上述给付金钱义务时一并支付吴亮50元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴亮与人寿陕西保险公司之间存在保险合同关系，现吴亮因涉案漏水事故所造成的损失诉请人寿陕西公司承担保险责任，人寿陕西公司虽以该事故非保险事故为由拒绝承担责任，但涉案保险合同约定的保险责任为：被保险人室内的自来水管道、下水管道和暖气管道（含暖气片）意外破裂致使水流外溢或邻居家漏水造成被保险人保险标的的损失，保险人负责赔偿。按照对该条款中所涉及的管道的通常理解，阀门应是管道的组成部分。同时，人寿陕西公司在诉讼中也不能就其公司已对相应免责任条款履行提示或明确说明义务进行举证。因此，不论是运用逻辑推理和日常生活经验法则，来考量吴亮所述漏水事故是否属于保险事故，还是根据双方举证证据来认定案件事实，人寿陕西公司均不能否定涉案漏水事故属于保险事故、其公司应承担保险责任的事实。一审法院判令人寿陕西公司承担保险责任，综合考虑了当事人自述、举证及合同约定等因素，符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，并无不妥。综上，人寿陕西公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年六月十四日书 记 员  潘丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初14633号原告杭州诺贝尔集团有限公司郑州分公司。法定代表人孙玉国，总经理。委托代理人鲍永涛，系该公司员工。被告洛阳佛阳装饰工程有限公司。法定代表人秦建平。委托代理人王烨，系该公司员工。本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司郑州分公司诉被告洛阳佛阳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司郑州分公司于2017年6月5日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州诺贝尔集团有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告负担。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年六月五日代理书记员  李冬凯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更372号罪犯张建，男，1974年8月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年2月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯张建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年;2014年11月13日经本院裁定减刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯张建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张建的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日至2029年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4050号原告：烟台恒成经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路付2号。法定代表人：牟崇宁，该公司经理。委托诉讼代理人：姜秀伦、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：山东华安重工有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段。法定代表人：李国安，该公司经理。本院在审理原告烟台恒成经贸有限公司与被告山东华安重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台恒成经贸有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台恒成经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为10562元，由原告烟台恒成经贸有限公司负担。审判员 陈  晓  霓二〇一七年六月十五日书记员 林上靖（代）
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初732号原告赵刚，男，1979年6月25日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。被告梁深根，男，1976年6月18日生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告赵刚与被告梁深根租赁合同纠纷一案中，原告赵刚于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回对被告梁深根的起诉。案件受理费460元（已减半收取），由原告负担。审判长  陶亚明审判员  李德龙审判员  朱 锐二〇一七年六月一日书记员  鲍 苏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终2545号上诉人（原审被告）：济南澳楷商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟强，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海东，男，汉族，l990年10月24日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张玲（执业证号137xxx），山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲（执业证号137xxx），山东贤关律师事务所律师。原审被告：穆成伟，男，汉族，l968年10月8日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：孙继南，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所实习律师。原审被告：孟强，男，回族，1970年2月19日出生，住济南市。原审被告：孟路雅，女，回族，l991年1月2日出生，住淄博市。上诉人济南澳楷商贸有限公司因与被上诉人朱海东、原审被告穆成伟、孟强、孟路雅买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南澳楷商贸有限公司于2017年6月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，济南澳楷商贸有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南澳楷商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5910元，减半收取2955元，由上诉人济南澳楷商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 潇审 判 员  郎家涛代理审判员  高 静二〇一七年六月六日书 记 员  穆 瑜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6156号被执行人戴满意，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省新蔡县，被执行人戴满意危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1387号刑事判决书，对被执行人戴满意判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人戴满意有可供执行的财产。本院认为，被执行人戴满意暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执6156号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十五日书 记 员  邱尚荣
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3344号原告：保定市天达汽车商贸有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何亚东，该公司总经理。被告：张振良，男，1962年10月21日出生，汉族，现住安国市祁州药市。被告：田建军，男，1970年3月31日出生，汉族，现住安国市祁州药市。原告保定市天达汽车商贸有限公司与被告张振良、田建军为买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案。原告保定市天达汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市天达汽车商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一七年六月五日书记员  王 珊
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执165号之一申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被执行人：夏龙辉，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：叶小妹，女，1981年9月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人夏龙辉、叶小妹计划生育行政征收一案，本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0622执165号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  丁晒样代理审判员  胡 强二〇一七年六月十五日书记员杨芸
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执8278号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司,住广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18全层（1801-1809）单元以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：黄思妍、王锡山，均为广汽汇理汽车金融有限公司职员。被执行人：杨文涛,男,1979年4月8日出生，汉族，住山东省昌乐县，。广汽汇理汽车金融有限公司与杨文涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨文涛应清偿申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司借款162597.14元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息44996.32元、罚息19628.95元；逾期利息自2015年11月20日起以207593.46元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；被执行人杨文涛负担案件受理费3880元及公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月20日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人在本辖区内的财产情况，未发现可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执8278号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年六月五日书记员  范红玉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2706号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。统一机构代码：911309115576833635委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：沈国忠，男，1957年8月10日出生，汉族，住沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告沈国忠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告沈国忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告沈国忠的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高文利二〇一七年六月二日书记员  陈荣荣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执323号之一申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。负责人:徐奇祥，董事长。被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司总经理。被执行人：山东华通石化建设有限公司，住所地：东营市广饶县陈官镇工业园88号。法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人崔小芬，女，1973年3月7日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4082号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市康森秸秆制品有限公司名下的权证号为广国用（2011）第218号；权证书号为广国用（2013）第31号；权证号为广国用（2013）第30号；权证书号为广国用（2013）第32号；查封被执行人东营市康森秸秆制品有限公司名下的权证号为东营市房权证广饶县字第花官20160004号；权证号为东营市房权证广饶县字第花官20160005号；共土地四宗房产两处。二、查封期限为三年，自2017年6月5日至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年六月五日书记员  燕 群
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初65号原告：梁秀起，男，汉族，1956年11月14日生，住禹城市。原告：郝文全，男，汉族，1967年7月24日生，住禹城市。原告：王秀春，女，汉族，1956年11月11日生，住禹城市。原告：刘海英，女，汉族，1970年9月19日生，住禹城市。原告：ＸＸ红，女，1976年11月26日生，住禹城市。原告：李志明，男，汉族，1957年8月20日生，住禹城市。原告：张立，男，汉族，1958年2月23日，住禹城市。原告：杨荣廷，女，汉族，1967年6月2日生，住禹城市。原告：范春丽，女，汉族，1977年2月10日生，住禹城市。原告：范虹，女，汉族，1971年3月11日生，住禹城市。原告：张燕，女，汉族，1966年4月15日生，住禹城市。原告：昝桂芹，女，汉族，1968年12月30日，住禹城市。原告：高荣华，女，汉族，1968年7月10日生，住禹城市。原告：ＸＸ，男，汉族，1989年9月13日，住禹城市。原告：杨玉梅，女，汉族，1963年8月10日，住禹城市。原告：李爱华，女，汉族，1971年8月8日生，住禹城市。原告：李金河，男，汉族，1966年3月2日生，住禹城市。原告：刘学忠，男，汉族，1962年6月6日生，住禹城市。原告：曹保明，男，汉族，1949年7月3日生，住禹城市。原告：程培军，男，汉族，1974年5月1日生，住禹城市。原告：徐玉芝，女，汉族，1973年12月13日生，住禹城市。原告：高磊，男，汉族，1980年12月31日出生，住禹城市。原告：杨梅，女，汉族，1979年3月10日出生，住禹城市。原告：高文宝，男，汉族，1952年10月10日生，住禹城市。原告：杨丙兰，女，汉族，1953年3月15日生，住禹城市。原告：贺胜利，男，汉族，1944年1月1日生，住禹城市。原告：李元梁，男，汉族，1969年6月4日生，住禹城市。原告：魏春红，女，汉族，1976年4月18日生，住禹城市。原告：于希强，男，汉族，1970年8月26日，住禹城市。原告：李德青，男，汉族，1956年11月8日生，住禹城市。原告：宋俊英，女，汉族，1960年6月3日，住禹城市。原告：张金秀，女，汉族，1966年1月5日生，住禹城市。原告：高超，女，汉族，1989年1月5日生，住禹城市。原告：刘凯，男，汉族，1989年1月2日生，住禹城市。原告：高志伟，男，汉族，1997年6月10日生，住禹城市。原告：马勇梅，女，汉族，1977年11月2日生，住禹城市。原告：马希山，男，汉族，1944年8月18日生，住禹城市。原告：任玉华，女，汉族，1956年2月16日生，住禹城市。原告：刘洪祥，男，汉族，1948年2月16日，住禹城市。原告：韩来祥，男，回族，1963年10月23日生，住禹城市。原告：韩在花，女，回族，1963年12月26日生，住禹城市。原告：孙爱军，女，汉族，1977年8月11日生，住禹城市。原告：李明新，男，汉族，1971年12月8日生，住禹城市。原告：梁娟，女，汉族，1975年3月16日生，住禹城市。原告：杨玉兰，女，汉族，1942年8月17日生，住禹城市。原告：梁玉升，男，汉族，1943年6月16日生，住禹城市。原告：贾玉新，男，汉族，1945年3月3日生，住禹城市。原告：王辰业，男，汉族，1968年10月21日生，住禹城市。原告：王农业，男，汉族，1966年4月1日生，住禹城市。原告：米光林，男，回族，1977年4月5日生，住禹城市。原告：尚希利，男，汉族，1974年4月23日生，住禹城市。原告：米广军，男，回族，1957年6月29日生，住禹城市。原告：訾贵付，男，汉族，1954年8月31日生，住禹城市。原告：杨渡先，男，汉族，1955年3月4日出生，住禹城市。原告：赵虎明，男，汉族，1986年12月3日，住禹城市。原告：李红芹，女，汉族，1959年11月7日生，住禹城市。原告：李宁，女，汉族，1984年1月1日生，住禹城市。原告：冯珊珊，女，汉族，1987年6月19日生，住禹城市。原告：辛晶，女，汉族，1953年10月2日生，住禹城市。原告：王志敏，女，汉族，1978年3月24日生，住禹城市。原告：崔秀英，女，汉族，1958年5月2日生，住禹城市。原告：张学金，男，汉族，1947年11月25日生，住禹城市。原告：顿秀华，女，汉族，1964年12月12日生，住禹城市。原告：于秀芹，女，汉族，1964年7月10日生，住禹城市。原告：李芳，女，汉族，1963年5月7日生，住禹城市。原告：王治堂，男，汉族，1945年10月27日，住禹城市。原告：李成波，男，汉族，1967年8月14日生，住禹城市。原告：王桂双，女，汉族，1971年3月9日生，住禹城市。原告：赵永建，男，汉族，1978年8月22日生，住禹城市。原告：赵风梅，女，汉族，1971年1月30日生，住山东省禹城市。原告：石艳秀，男，1965年4月10日生，住禹城市。原告：杜焕英，女，汉族，1968年3月24日生，住禹城市。原告：赵梅，女，汉族，1973年5月6日生，住禹城市。原告：李伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住禹城市。原告：张金成，男，汉族，1944年1月12日出生，住禹城市。原告：刘俊华，女，汉族，1960年10月19日出生，住禹城市。原告：李红梅，女，汉族，1967年4月20日生，住禹城市。原告：李太伟，男，汉族，1955年8月6日出生，住禹城市。原告：肖根利，男，汉族，1962年9月8日出生，住禹城市。原告：马冬梅，女，汉族，1971年11月1日出生，住禹城市。原告：王珍珍，女，汉族，1983年10月21日出生，住山东省禹城市。原告：骆秀坤，女，汉族，1956年5月1日出生，住山东省禹城市。原告：李明凤，女，汉族，1974年6月23日出生，住山东省禹城市。原告：于胜男，女，汉族，1987年7月20日，住山东省禹城市。原告：于希刚，男，汉族，1968年1月21日出生，住山东省禹城市。原告：赵洪梅，女，汉族，1965年2月24日出生，住山东省禹城市。原告：李刚，男，汉族，1955年11月20日出生，住山东省禹城市。原告：ＸＸ芳，女，汉族，1973年4月20日出生，住山东省禹城市。原告：李尚，男，汉族，1987年4月29日出生，住山东省禹城市城区王庄巷**号2院。以上原告委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告：张年军，男，汉族，1970年7月28日，住禹城市。被告：戚志勇，男，汉族，1969年12月6日，住禹城市。原告与被告债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）鲁1482民初71号案件诉讼标的是一同种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁1482民初71号案件审理。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一七年六月二十六日书 记 员  耿 慧
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初28号原告俞国兰。委托代理人罗吉。被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君，局长。委托代理人贾朝辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告俞国兰诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求确认《政府信息公开申请答复书》违法并撤销、重新作出一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告俞国兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞国兰负担。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿审判员  徐玉刚审判员  徐 晨二〇一七年六月二十六日书记员  王 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执128号之一申请执行人安康市兆信典当有限公司，地址：安康市汉滨区法定代表人李超，经理。被执行人陈俊彦，男，1943年12月18日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区申请执行人安康市兆信典当有限公司与被执行人陈俊彦民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1405号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年1月12日立案执行，本案执行标的借款本金1200000元及利息、案件受理费7927元。本院在执行过程中，已查封了被执行人陈俊彦在旬阳县城关镇商贸大街204号的房产，但该财产暂时不宜强制执行，且被执行人无其它财产可供执行。征得申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执128号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  白建刚审判员  刘家军审判员  刘 磊二〇一七年六月六日书记员  吉 恩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执767号申请执行人:陈某某，男，汉族，1994年2月24日生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人陈某某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1013-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1013-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监83号原审原告：姜兴利，男，住吉林省吉林市桦皮厂镇。公民身份号码：2202211967********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告姜兴利与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1063号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执108号之一被执行人：孙振江，男，XX年X月X日生，汉族，初中文化程度，佳佳福食品有限公司法人代表，住烟台经济技术开发区泰山路86号天福食品有限公司员工宿舍，户籍地淄博市淄川区双杨镇双河村X组X号。本院在执行被执行人孙振江罚金一案中，于2017年3月23日向被执行人孙振江发出执行通知书，责令被执行人孙振江缴纳罚金50万元。但被执行人孙振江未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执108号执行决定书，将被执行人孙振江纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月29日本院作出（2017）鲁0691执108号执行裁定书，提取被执行人孙振江在烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金50000元。经查，被执行人孙振江无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一七年六月二十九日书记员  孙梦琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3720号原告：杨庆华，男，1977年9月21日出生，汉族，住巩义市。被告：吕景芝，女，1960年5月9日出生，汉族，住巩义市。原告杨庆华与被告吕景芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨庆华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨庆华负担。审判员  贺金涛二〇一七年六月十五日书记员  乔 迁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1025号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：曹涛，宏图信用社主任。被告：路远征。被告：丁思国。被告：张静。原告集贤县农村信用合作联社与被告路远征、丁思国、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告集贤县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2858.84元，减半收取计1429.42元（原告申请缓交），由原告集贤县农村信用合作联社负担。审判员 董 海二〇一七年六月二十六日书记员 丁雨萌
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127财保20号申请人：刘保城，男，1949年6月11日出生，汉族，住景县景州镇西门里村。身份证133030194906110117。被申请人：秦子强，男，住故城县。申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人秦子强银行存款11000元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全被申请人银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦子强银行存款11000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  宋宪超二〇一七年六月十四日书记员  赵洪斌
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2337号原告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司，住所地新民市。法定代表人：陈光伟，男，系公司经理。委托代理人：彭欢，女，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：冯庆福，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住址新民市。原告中国联合网络通信有限公司新民市分公司诉被告冯庆福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员李悦独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司新民市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。代理审判员  李悦二〇一七年六月五日书 记 员  魏杰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3602号之二申请执行人金牛区悦达五金经营部，住所地：成都市金牛区。经营者周卫云，女，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省东台市时堰镇。被执行人徐琮铧，男，1975年3月20日出生,汉族，住四川省简阳市贾家镇。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7549号民事调解书，于2017年4月11日受理金牛区悦达五金经营部申请执行徐琮铧买卖合同纠纷一案，执行标的金额为550000元，执行费7900元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月31日达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结金牛区悦达五金经营部申请执行徐琮铧买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月五日书记员 骆 辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执264号之一申请执行人张毅，女，1956年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人谢光翠，女，1972年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人杨爱国，男，1967年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌市龙人印务有限公司，住所地宜昌三峡民营科技园（宜昌市伍家岗区前坪村5号）。法定代表人杨爱国，该公司总经理。关于申请执行人张毅与被执行人谢光翠、杨爱国、宜昌市龙人印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鄂0503民初433号民事调解书，作出（2017）鄂0503执264号执行裁定书，确定被执行人谢光翠、杨爱国、宜昌市龙人印务有限公司应向申请执行人张毅清偿债务3149358元（含执行费33558元），并以3115800元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张毅支付自2017年3月2日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。执行过程中，因被执行人不能履行义务，本院依法查封了被执行人宜昌市龙人印务有限公司所有的位于宜昌民营科技园的宗地【土地证号：宜市国用（2007）第1801041**号，地号：420503010004GB00125】、被执行人谢光翠所有的位于宜昌市西陵区（开）发展大道41-2号房产（原登记在宜昌鑫昌大市场有限责任公司名下，产权证号为0213287的房号为010135、010235）、被执行人谢光翠所有的位于宜昌市西陵区（开）发展大道41-1号的35%房产(原登记在宜昌鑫昌大市场有限责任公司名下，产权证号为0269075，产籍号为02-0005-0090-000101)。因上述查封的财产暂不宜处分，而被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年六月二十四日书记员 何 丽
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0602刑初187号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人茅某某，女，1994年2月3日出生，汉族，大专文化，住江苏省海门市。被告人茅某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2017）5号起诉书指控被告人茅某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人茅某某及其辩护人华建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年12月4日早晨，被告人茅某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，途径南通市通京大道南通大学钟秀校区路段，由南向东右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款规定，驾驶机动车在右转弯进出非机动车道过程中，妨碍了非机动车正常通行，其所驾车右后部碰撞黄某所骑由南向北行驶的电动自行车左前部，发生道路交通事故，黄某受伤后经抢救无效死亡。南通市公安局交通警察一大队道路交通事故认定书认定：茅某某在该起事故中负全部责任。案发后，被告人茅某某报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人茅某某违反道路交通安全管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人茅某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依法处理。被告人茅某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人茅某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人茅某某在事故发生后主动报警，配合受害人救治，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属并获得谅解，认罪、悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，从事人民教师职业。建议对被告人茅某某适用缓刑。经审理查明，2016年12月4日7时许，被告人茅某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，途径南通市通京大道南通大学钟秀校区路段，由南向东右转弯进出非机动车道过程中，妨碍非机动车正常通行，其所驾车右后部碰撞黄某所骑由南向北行驶的电动自行车左前部，发生道路交通事故，黄某受伤后经抢救无效于2016年12月5日死亡。南通市公安局交通警察一大队道路交通事故认定书认定：茅某某在该起事故中负全部责任。案发后，被告人茅某某报警并在现场等候处理。诉讼过程中，被告人茅某某与被害人黄某近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对茅某某的行为表示谅解。上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人茅某某的户籍资料，南通市公安局交通警察支队一大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明书，证人梁某的证言，被告人茅某某的供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料，以及被告人茅某某举证的谅解书等证据在卷佐证，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人茅某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人茅某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人茅某某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人茅某某在案发后积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人茅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕代理审判员  陈将华人民陪审员  戴 洁二〇一七年六月五日书 记 员  王殷弘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8489号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：曹湛,辽宁法德律师事务所律师。委托代理人：吴斌,辽宁法德律师事务所律师。被申请人：杨光。被申请人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人：朱政。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨光、沈阳百田房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨光、沈阳百田房产开发有限公司银行存款人民币166206.68元财产或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨光、沈阳百田房产开发有限公司银行存款人民币166206.68元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的��行。代理审判员  张莹莹二〇一七年六月十五日书 记 员  陈禹霏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初594号原告孟令强，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托代理人庞冬生，曲阜市法律援助中心指派律师。特别授权。被告李觉宽，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告孟令强诉被告李觉宽机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令强及其委托代理人庞冬生，被告李觉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗、误工、护理、交通、伙食补助等共计10793.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日21时许，我驾驶摩托车沿曲阜市延恩西路由西向东正常行驶，当行至延恩西路归德北路路口处东100米处时，被对行的被告李觉宽驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车撞倒致我受伤，我在曲阜市人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗66天。2014年9月9日，经鉴定构成九级伤残、十级伤残各一处。2015年7月13日曲阜市人民法院作出了（2015）曲民初字第399号民事判决书，判令被告支付了大部分的赔偿金，并认定修复整形手术费用待实际发生后另行主张。2017年1月10日我在济宁市第一人民医院住院十天进行了左足皮瓣修形手术。为维护原告合法权益，请法院依法裁决。被告李觉宽辩称，对原告主张的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日21时10分许，被告李觉宽驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿曲阜市延恩西路由东向西行至归德北路路口东100米处时，与对行的原告孟令强驾驶的鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告孟令强受伤，两车不同程度损坏，被告李觉宽驾车逃逸。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告李觉宽负事故的全部责任，原告孟令强无责任。原告分别在曲阜市人民医院、曲阜市第二人民医院、济宁市第一医院治疗，诊断为左足1-5跖骨开放行、粉碎性骨折、足背皮肤软组织撕脱伤、1-5趾肌健断裂、颅脑外伤。2014年9月9日经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残。2015年7月13日曲阜市人民法院作出（2015）曲民初字第399号民事判决书，判令由被告李觉宽及其投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司赔偿原告损失，并认定原告的修复整形手术费用待实际发生后另行主张。2017年1月10日原告在济宁市第一人民医院住院十天进行了左足皮瓣修形手术，2017年1月31日该医院检查证明书建议休息一个月。原告要求被告李觉宽赔偿医疗、误工、护理、伙食补助费、交通费共计10793.9元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告李觉宽与原告孟令强发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告李觉宽负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告进行修复整形手术费及因此产生的相应费用应由被告李觉宽赔偿。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。原告孟令强进行整形手术的损失包括：医疗费5610.84元、误工费4083.06元（80.06元*51天）、护理费600元（60元*10天）、伙食补助费300元（30元*10天）、交通费200元，共计10793.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：由被告李觉宽赔偿原告孟令强损失10793.9元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李觉宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴晓秀二〇一七年六月二十二日书记员  万资文
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3178号申请人:周岗，男，1977年2月2日生，汉族，住寿光市。被申请人:杜文洋，男，1968年11月10日生，汉族，住寿光市。被申请人:李成祥，男，1985年5月12日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人周岗诉被申请人杜文洋、李成祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款170000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜文洋、李成祥银行账户存款170000元或查封其等值财产。案件申请费1370元，由申请人周岗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月十九日书记员 李翠英
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执806号申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：汤中国，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省郫县。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行标的：被执行人汤中国赔偿权利人邱继术、张明桂、邱雨欣、邱梦欣赔偿款17936.50元。执行中查明，被执行人汤中国现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人汤中国正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的17936.50元，未执行17936.50元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2013)成刑初字第188号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  姜 玲