河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初238号原告：石杨兴，男，1954年9月24日出生，汉族，武安市人，，系死者石增永父亲。原告：常苏云，女，1954年9月19日出生，汉族，武安市人，，系死者石增永母亲。原告：秦某，女，1983年6月5日出生，汉族，武安市人，，系死者石增永妻子。原告：石浩靓，男，2004年3月16日出生，汉族，武安市人，，系死者石增永儿子。法定代理人：秦某（石浩靓母亲），女，1983年6月5日出生，汉族，武安市人。原告：石浩然，女，2009年11月1日出生，汉族，武安市人，，系死者石增永女儿。法定代理人：秦某（石浩然母亲），女，1983年6月5日出生，汉族，武安市人。五原告委托诉讼代理人：魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。被告：吴立付，男，1977年3月6日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人，。被告：李斐，男，1983年6月1日出生，汉族，邯郸市丛台区人，。被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地邯郸市武安市南环路630号。被告：邯郸市邯山区振华汽车队，住所地邯郸市邯山区渚河路***号商务中心***号。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。负责人：张学清，该公司经理。委托诉讼代理人：奚向鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。负责人：侯素龙，该公司经理。委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。被告：刘路山，男，1982年9月22日出生，汉族，河北省沙河市人，。被告：沙河市天军汽车贸易有限公司，住所地沙河市京广路北道口运管站南侧。被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱涛，该公司员工。原告石杨兴、常苏云、秦某、石浩靓、石浩然诉被告吴立付、邯郸市华征运输有限公司武安分公司（以下简称邯郸市华征武安分公司）、邯郸市邯山区振华汽车队（以下简称邯郸市振华汽车队）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人保财险峰峰支公司）、刘路山、沙河市天军汽车贸易有限公司（以下简称沙河市天军汽贸公司）、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石杨兴、常苏云、秦某、石浩靓、石浩然共同委托诉讼代理人魏士兵、被告吴立付、李斐、刘路山、被告燕赵财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人奚向鹏、被告人保财险峰峰支公司委托诉讼代理人侯婕、被告永安财险邢台中心支公司委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告邯郸市华征武安分公司、邯郸市振华汽车队、沙河市天军汽贸公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石杨兴、常苏云、秦某、石浩靓、石浩然向本院提出诉讼请求：1、被告燕赵财险邯郸中心支公司、人保财险峰峰支公司、永安财险邢台中心支公司赔偿原告因石增永死亡发生的抢救费、检验费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先赔付）、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计40万元；各被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任；2、保险公司赔偿数额不足以承担的部分由其他被告共同承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年11月3日7时30分许，石增永驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车，沿邢汾高速公路由西向东行驶至25KM+113M处时，于右侧车道与机动车驾驶人刘路山驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车挂车左侧刮撞，后冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车于左侧车道与吴立付驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成石增永死亡，三车不同程度损坏的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队认定石增永负此事故主要责任，刘路山负此事故次要责任，吴立付负此事故次要责任。因各被告就本次事故赔偿事宜未达成一致，特诉至法院。被告吴立付辩称，李斐是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，我是李斐雇佣的司机，事故损失应由被告保险公司及车主承担赔偿责任。被告李斐辩称，我是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，冀Ｄ×××××号牵引车的登记车主为邯郸市华征武安分公司，该车在燕赵财险邯郸中心支公司投保交强险及第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），冀Ｄ×××××号车的登记车主为邯郸市振华汽车队，该车在人保财险峰峰支公司投保第三者责任险（保险金额5万元，不计免赔）。吴立付是我雇佣的司机。原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告燕赵财险邯郸中心支公司辩称，冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险和第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告的损失，在核实承保车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我公司同意与另一事故车辆投保的保险公司在交强险各分项限额内共同分摊原告的损失。对超出交强险限额的损失，我公司同意按照15%的责任比例承担。因挂车冀Ｄ×××××号在人保财险峰峰支公司投保商业第三者责任险（保险金额5万元，不计免赔），该公司应承担我公司商业第三者责任险的二十分之一。被告人保财险峰峰支公司辩称，冀Ｄ×××××号车在我公司投保第三者责任险5万元。在核实驾驶证、行驶证、保单等合法有效且不存在无证、醉酒等免赔情形下，我公司同意主车保险赔偿不足部分，由挂车保险予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告刘路山辩称，我是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车的实际车主和司机，沙河市天军汽贸公司是该车的登记车主，该车在永安财险邢台中心支公司投保交强险以及第三者责任险（主、挂车保险金额共计110万元，不计免赔）。原告的损失，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告永安财险邢台中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，因事故是连环碰撞，在第三者责任险内按照事故责任承担。法院应预留其他伤者及财产损失的份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告邯郸市华征武安分公司提交答辩状辩称，冀Ｄ×××××号牵引车系实际车主李斐从我公司以分期付款方式购买的车辆，我公司与实际车主李斐之间是买卖关系而非挂靠关系。根据法律规定，本案的侵权责任应首先由承保车辆的保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，如有不足部分，应由实际车主按照事故责任比例承担赔偿责任。我公司已将车辆转让并实际交付给李斐，不支配、不管理该车辆，不从车辆营运中受益，不应当承担连带赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告邯郸市振华汽车队、沙河市天军汽贸公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。经审理查明，2016年11月3日7时30分许，石增永驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车，沿邢汾高速公路由西向东行驶至25KM+113M处时，于右侧车道与刘路山驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车挂车左侧刮撞，后冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车于左侧车道与机动车驾驶人吴立付驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车驾驶人石增永死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队认定，石增永负此事故主要责任，刘路山负此事故次要责任，吴立付负此事故次要责任。事故发生后，石增永被送到邢台县中心医院进行抢救，经抢救无效死亡，支付抢救费144.38元。原告支付尸表检验费共计1006.3元。石增永出生于1979年1月5日。石杨兴系死者石增永父亲，出生于1954年9月24日。常苏云系石增永母亲，出生于1954年9月19日。石杨兴和常苏云由三个子女共同扶养。秦某系石增永妻子。石浩靓系石增永长子，出生于2004年3月16日。石浩然系石增永长女，出生于2009年11月1日。上述五人均为死者石增永的近亲属。李斐是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，吴立付是李斐雇佣的司机。冀Ｄ×××××号牵引车的登记车主为邯郸市华征武安分公司，该车在燕赵财险邯郸中心支公司投保交强险及第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××号车的登记车主为邯郸市振华汽车队，该车在人保财险峰峰支公司投保第三者责任险（保险金额5万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。被告刘路山是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车的实际车主和驾驶人，沙河市天军汽贸公司是该车的登记车主，该车在永安财险邢台中心支公司投保交强险和第三者责任险（主、挂车保险金额110万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、户口证明信、医疗费票据、居民死亡医学证明书、户口注销证明、村委会证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、分期付款购车合同等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。被告刘路山负此事故次要责任，吴立付负此事故次要责任，故对其过错造成的损失，应由刘路山和吴立付按照其所负事故责任承担民事赔偿责任。因被告吴立付是李斐雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故被告李斐应按照被告吴立付所负事故责任承担民事赔偿责任。又因李斐所有的冀Ｄ×××××号牵引车在燕赵财险邯郸中心支公司投保交强险及第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），冀Ｄ×××××号车在人保财险峰峰支公司投保第三者责任险（保险金额5万元，不计免赔），刘路山所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车在永安财险邢台中心支公司投保交强险和第三者责任险（主、挂车保险金额110万元，不计免赔），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由燕赵财险邯郸中心支公司和永安财险邢台中心支公司分别在交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。经确认，原告的损失包括抢救费144.38元、检验费1006.3元、死亡赔偿金221020元[死者石增永为农村居民，参照河北省公布的农村居民人均年可支配收入计算，（11051元/年×20年）]、丧葬费26204.5元（丧葬费按上年度全省在岗职工年平均工资计算6个月）、被扶养人生活费141360.33元[参照河北省公布的农村居民人均年生活消费支出9023元计算，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，（9023元/年×11年+9023元/年÷3×2人×7年）]、精神损害抚慰金20000元（本次事故造成石增永死亡，给原告在心理和精神上造成了一定伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定）、交通费500元（交通费应当与就医地点、时间、人数相符合，原告所出示的交通费票据中部分票据不符合证据形式要件，不能证明此费用系受害人家属在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费是受害人家属办理丧葬事宜必然发生的费用，故本院对原告的交通费酌情认定）。原告上述损失共计410235.51元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。原告因石增永死亡发生的抢救费144.38元，应由被告燕赵财险邯郸中心支公司和永安财险邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告72.19元。原告因石增永死亡发生的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计409084.83元，应由被告燕赵财险邯郸中心支公司和永安财险邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元。原告超出交强险赔偿限额的损失共计190091.13元，因冀Ｄ×××××号牵引车在燕赵财险邯郸中心支公司投保第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），冀Ｄ×××××号车在人保财险峰峰支公司投保第三者责任险（保险金额5万元，不计免赔），冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车在永安财险邢台中心支公司投保第三者责任险（主、挂车保险金额110万元，不计免赔），故应由燕赵财险邯郸中心支公司在第三者责任险范围内按照事故责任比例承担27155.88元（190091.13元×15%×100/105），应由人保财险峰峰支公司在第三者责任险范围内按照事故责任比例承担1357.79元（190091.13元×15%×5/105），应由被告永安财险邢台中心支公司在第三者责任险范围内按照事故责任比例承担28513.67元（190091.13元×15%）。被告李斐、刘路山、吴立付、邯郸市华征武安分公司、邯郸市振华汽车队、沙河市天军汽贸公司应承担的民事赔偿责任已由被告燕赵财险邯郸中心支公司、人保财险峰峰支公司、永安财险邢台中心支公司分别予以承担，被告李斐、刘路山、吴立付、邯郸市华征武安分公司、邯郸市振华汽车队、沙河市天军汽贸公司不再承担赔偿责任。原告要求被告赔偿处理丧葬事宜的误工费，因未提供证据予以证明，故对其该项诉请不予支持。原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，因所提供证据不足以证明死者石增永生前经常居住地和收入来源地在城镇，故对其该诉请不予支持。被告燕赵财险邯郸中心支公司、人保财险峰峰支公司、永安财险邢台中心支公司均辩称不承担鉴定费，没有事实依据和法律依据，对其该项辩称不予采信。被告邯郸市振华汽车队、沙河市天军汽贸公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告石杨兴、常苏云、秦某、石浩靓、石浩然因石增永死亡发生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计110072.19元；二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告石杨兴、常苏云、秦某、石浩靓、石浩然因石增永死亡发生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计110072.19元；三、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号牵引车投保的机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告石杨兴、常苏云、秦某、石浩靓、石浩然因石增永死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、检验费等损失共计27155.88元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车投保的机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告石杨兴、常苏云、秦某、石浩靓、石浩然因石增永死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、检验费等损失共计1357.79元；五、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车投保的机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告石杨兴、常苏云、秦某、石浩靓、石浩然因石增永死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、检验费等损失共计28513.67元；六、驳回原告石杨兴、常苏云、秦某、石浩靓、石浩然对被告吴立付、李斐、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、邯郸市邯山区振华汽车队、刘路山、沙河市天军汽车贸易有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李斐承担2728.79元、刘路山承担2728.79元，原告石杨兴、常苏云、秦某、石浩靓、石浩然承担1842.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  安何会代理审判员  夏季艳人民陪审员  韩利芳二〇一七年六月二十日书 记 员  宋学军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。