wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更850号罪犯罗益美，男，汉族，生于1969年10月11日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2009年11月30日作出（2009）渝二中法刑初字第172号刑事判决，以被告人罗益美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年1月19日送监狱执行刑罚。该犯于2013年5月23日、2015年11月19日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗益美在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗益美在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯罗益美的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗益美在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判时赔偿并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗益美减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（此次减刑后刑期至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终565号上诉人（原审被告）：王珍，男，1941年12月20日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜峰，男，1975年1月26日出生，住石河子市。上诉人王珍因与被上诉人姜峰买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王珍的委托诉讼代理人王芬兰、被上诉人姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王珍上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人出售的电瓶车没有生产许可证，未经国家检验合格，没有经营许可证，属于非法经营，双方订立的买卖合同无效。二、被上诉人出售给上诉人的电瓶车显示公里数为2000多公里，却以新车35000元的价格出售，存在欺诈行为，应当解除双方订立的买卖合同。一审法院无视合同是否合法，价格是否公平，就判令上诉人支付车款及利息，令上诉人无法接受和信服。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原告姜峰向一审法院起诉请求：一、判令被告王珍归还拖欠原告的购车款10000元并按照银行年息的36%支付2015年12月31日至2016年7月8日的违约金；二、本案的诉讼费及送达费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月17日，原、被告签订《购买电动车合同》，约定：“一、甲方（姜峰）卖于乙方（王珍）一辆四轮一手电动车，由于乙方未付清车款，甲方暂且扣留车辆合格证、车门钥匙、启动钥匙以及遥控锁钥匙各一把，待余款付清一并给齐。二、甲方必须保证卖于乙方的四轮电动车不是丢失盗抢以及扣押车辆，如有问题由甲方负责。三、甲方卖于乙方车辆之后如出现丢失、盗抢、交通事故甲方将不再承担，由乙方自行解决。四、车辆在乙方购买后保修期内出现质量问题甲方要及时给与帮助与修复。五、写清车辆的一切信息。四轮电动车品牌威柯瑞，颜色蓝色，生产地山东，电瓶数量五块，合格证号MH516255874056，车架号WKRBEV213100731，车辆单价1辆（35000）。六、本车辆是甲方以叁万伍仟元整卖予乙方的，乙方已付贰万伍仟元整，欠款壹万元整，未付款的部分乙方给甲方已打欠条，余款付清乙方拿回欠条。七、双方以平等，真实，互信为基础签署本合同。八、本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，自签字之日起生效。（备注：空白处需贴双方身份证）。”合同签订前，原告已将车辆交付被告，被告将原先购买使用的三座电动车交给原告，折抵新车价款5000元，该旧电动车未上牌照。另被告向原告支付车款20000元。2015年7月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到购买姜峰威柯瑞蓝色四轮电动车一辆，欠姜峰1万元整（壹万元整）于2015年12月底付清。”2016年1月13日，王珍起诉要求解除合同，返还购车款25000元。该院审理后认为双方签订的买卖合同有效，王珍要求解除合同无事实和法律依据，判决驳回王珍的诉讼请求。王珍不服提出上诉。本院审理后认为姜峰及时交付了电动车，履行了双方合同约定的义务，并不存在迟延履行债务或者其他违约行为，而王珍至今未按约定付清购车款。二审判决：驳回王珍的上诉，维持一审判决。一审法院认为，原告与被告的买卖合同纠纷案已经生效判决确认合同有效，且原告履行了合同义务，被告未按约定付清购车款，故对原告要求被告支付购车款10000元的诉讼请求，该院予以支持。被告的抗辩未提供证据予以证实，且与生效判决相矛盾，故对其抗辩理由，该院不予采信。被告未能按照欠条中承诺的时间及时给付剩余车款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但原告要求被告按照年息36%计算违约金明显过高，亦未提供证据证实，故应参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，数额为351元[10000元×5.85‰×6个月（2015年12月31日至2016年7月8日）]。被告王珍经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告王珍给付原告姜峰购车款10000元；二、被告王珍赔偿原告姜峰违约金351元；上述两项合计10351元，被告王珍于判决生效之日起三日内给付原告姜峰；三、驳回原告姜峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告姜峰已交纳），由被告王珍负担，与前款一并给付原告姜峰。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院除对一审查明的事实予以认定外，另查明：一审法院在审理（2016）兵9001民初477号王珍诉姜峰要求解除买卖合同纠纷一案中，姜峰提供了德州威柯瑞电动车业有限公司营业执照、特种设备制造许可证、四轮老年代步车整车合格证，证明公司经营范围包括电动车的生产、销售和允许该公司生产、销售电动车，且姜峰出售给王珍的电动车系合格产品。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王珍是否应当给付被上诉人姜峰10000元购车款。上诉人王珍主张被上诉人出售的电瓶车没有生产许可证，未经国家检验合格，属非法经营，买卖合同无效的上诉理由，与本案查明的事实相悖；上诉人主张被上诉人存在价格欺诈，也未提供证据加以证实；且上诉人要求解除合同的请求，已经在之前的诉讼中提出过主张，经一、二审法院审理均未得到支持。综上所述，上诉人王珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人王珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙铭徽审判员  刘丽美审判员  胡春红二〇一七年六月三十日书记员  张梦琦
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2701号上诉人（原审被告）：袁财，男，1966年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，。被上诉人（原审原告）：史占华，男，1988年8月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，。委托诉讼代理人：李海明，河北瀛保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，地址：张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，该公司经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原审被告：李照，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。。上诉人袁财与被上诉人史占华、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、原审被告李照因机动车交通事故责任纠纷一案，不服雄县人民法院（2016）冀0638民初643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人袁财、被上诉人史占华的委托代理人李海明、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司的委托代理人牛习到庭参加诉讼，原审被告李照经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年12月25日2时许，被告李照驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车）沿112线行驶至小威料场西侧转弯时，与王艳祥驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××号普通半挂车）相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告李照负事故的全部责任，王艳祥无责任。另查明：一、王艳祥驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××号普通半挂车）车主为原告史占华。被告李照驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车）车主为被告袁财，李照系其雇佣司机，该车在被告人保张家口分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，不计免赔���事故发生在保险期间内。二、2016年10月25日，保定东方资产评估有限公司出具东方所评报字（2016）第091号资产评估报告书，结论为：原告史占华的冀Ｆ×××××号车估损金额为54600元，停运损失的评估值为6600元/月。原告史占华支付评估费4000元。三、原告史占华的冀Ｆ×××××号车系营运车辆，该车在事故发生后在修理厂维修35天。上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，资产评估报告，施救费、评估费票据，运输合同，修理厂证明，保险单复印件及本院的开庭笔录等予以证实。原审认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书客观公正，本院予以认定。本事故被告李照负全部责任，王艳祥无责任。因被告李照在事故发生时在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李照应承担的责任，应由其雇主被告袁财承担。因被告李照驾驶的事故车辆在被告人保张家口分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的各项损失应首先由被告人保张家口分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告袁财赔偿。停运损失系间接损失，应由被告袁财负担。原告史占华的车辆损失54600元，有资产评估报告书证实，评估报告客观公正，本院予以认定。原告史占华支付的施求费5500元，评估费4000元有票据证实，本院予以认定。原告史占华主张停运损失，有评估报告证实，本院予以认定。停运损失期间为修理期间35天，停运损失共计7700元（6600÷30天×35天）。被告李照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人保张家口分公司在保险限额内赔偿原告史占华车损54600元，拖车费5500元，评估费4000元，以上合计64100元。二、被告袁财赔偿原告史占华停运损失7700元，在袁财的垫付款10000元中扣减后，原告史占华应再返还被告袁财垫付款2300元。上述一、二款项限本判决生效后七日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：53×××77）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费1423元，由被告袁财负担803元，原告史占华负担620元。判后，袁财不服上诉称：根据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第五十七条、第六十四条的规定，被上诉人史占华所有的冀Ｆ×××××号车辆停运损失7700元，属于交通事故三者险合理的，必要的损失，也应该由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在承保责任范围内承担。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人史占华辩称：原审判决适用法律正确，同意一审判决。中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司辩称：一审判决正确，应予以维持，请驳回上诉人的上诉请求。原审被告李照未答辩。二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间双方均未提交新证据。本院认为，根据最高院《道路交通事故司法解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被上诉人史占华所有的冀Ｆ×××××号车辆停运损失7700元，属于交通事故三者险合理的，必要的损失，也应该由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在承保三者险责任范围内承担。一审判决直接由上诉人袁财承担欠妥。上诉人上诉理由有理，应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持雄县人民法院（2016）冀0638民初643号民事判决第一项、第三项及履行方式和诉讼费的判项；二、变更雄县人民法院（2016）冀0638民初643号民事判决第二项“被告袁财赔偿原告史占华停运损失7700元，在袁财的垫付款10000元中扣减后，原告史占华应再返还被告袁财垫付款2300元。”为“中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在承保三者险范围内赔偿史占华7700元；史占华返还上诉人袁财垫付款10000元。”二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘��
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1643号原告：于福廷，男，1959年3月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：于明喜，男，1964年1月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。原告于福廷与被告于明喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年六月六日书 记 员  臧甜甜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初922号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行。住所地：桦川县。负责人：党杰，男，1970年3月3日出生，职务行长。委托诉讼代理人：孙海峰，男，该行副行长。被告：齐双友，男，汉族，1961年9月15日出生，现住桦川县。被告：苏桂云，女，汉族，1961年9月28日出生，现住现住桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告齐双友、苏桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桦川支行撤回起诉处理。审判员  吴国华二〇一七年六月八日书记员  高伟茗
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审313号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈敦月，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇公桥村新屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第60号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的189.85平方米土地至浮屠镇公桥村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第60号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8344号原告李桂琴，女，1948年7月18日出生，住北京市房山区。被告窦勤壮，男，44岁，住北京市房山区。本院在审理原告李桂琴与被告窦勤壮返还原物纠纷一案中，原告李桂琴于2017年5月16日申请撤回对被告窦勤壮的起诉。本院认为，原告李桂琴申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李桂琴撤诉。审判员  张明星二〇一七年六月十二日书记员  于 淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4921号原告：何惠珊，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：袁刚，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告何惠珊诉被告袁刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月7日，原告何惠珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何惠珊撤诉处理。案件受理费253.94元（已减半收取），由原告何惠珊负担。审判员  王晓娜二〇一七年六月八日书记员  谢 鹏
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初862��原告：温正林，男，1956年6月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，委托代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韦荣波，男，1981年7月26日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，原告温正林诉被告韦荣波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告温正林及其代理人到庭参与诉讼，被告韦荣波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿原告借款本金人民币5200元，并按照月利率2%给付利息；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年农历7月9日，被告以修理装箱车为由，出具借条向原告借款人��币5200元，借款期限至2015年底，约定月息3%，后被告未按约定还款。原告多次催还，被告躲避不接原告电话，至今没有还款，请求法院判决支持诉请。原告提供了下列证据：1.原告的身份证复印件1份。证明原告的基本身份信息。2.借条1份。证明被告向原告借款5200元的事实。被告韦荣波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩及证据。本院经审理认定的事实：2015年农历7月9日，被告韦荣波以修理装箱车为由，向原告温正林借款人民币5200元，被告韦荣波出具了借条给原告温正林，借条载明“2015年年底还清，有超期按3%。”字样。借款发生后，被告没有按照约定清偿债务，原告温正林遂持上述请求提出起诉。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据证实，足以认定。本院认为：被告韦荣波向原告温正林借款人民币5200元，有被告韦荣波签字盖手印的借条予以证实，原、被告双方的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告韦荣波应承担清偿借款的民事责任，故对原告温正林诉请由被告韦荣波返还其借款本金人民币5200元，予以支持。对于利息支付问题。因双方在借条上载明“2015年年底还清，有超期按3%。”，对于利率的���算约定不明，视为没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告请求借期内的利息不予支持。对于逾期利息，因双方没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率3%支付利息，高于该规定，超出的部分不予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：一、由被告韦荣波清偿原告温正林借款本金人民币5200元，并从2016年1月起按年利率6%支付利息至本判决书生效后确定的履行期限届满之日止。（限判决生效后十日内清偿。）二、驳回原告温正林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦荣波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一七年六月六日书记员  王美懿
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执52号申请执行人：王金泉。被执行人：李刚。王金泉与李刚民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁0521民特29号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书主要内容为：申请人王金泉与李刚于2016年12月13日达成的《人民调解协议书》有效，李刚欠王金泉借款30000元。李刚于2016年12月20日前向王金泉付清。因被执行人未履行义务，申请人于2017年1月6日向我院申请执行，我院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王金泉与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，并对被执行人李刚的工资进行了额度冻结，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十四日书记员  赵汝启
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初714号原告:刘某某，女，汉族，1988年8月18日出生，初中文化，农民。被告:孟某某，男，汉族，1982年9月5日出生，初中文化，农民。原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担。审判员  胡小林二〇一七年六月二十一日书记员  李 剑
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。法定代表人：丛立刚被执行人：孙克庆。被执行人：吴玉珍。被执行人：李利。被执行人：王秀梅。被执行人：杜忠军。被执行人：冉凡平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李利等六人借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李利等六人未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第49号民事判决书，被执行人孙克庆、吴玉珍应偿还原告欠款33768.49元及利息，被执行人李利、王秀梅、杜忠军、冉凡平对以上债务承担连带清偿责任。经本院查询被执行人李利等六人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人李利等六人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年六月二十日书记员 李 锴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10190号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：饶作文，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告饶作文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告饶作文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,745.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1562号原告：高希群，男，1968年8月11日生，汉族，住内黄县。被告：王春旺，男，1960年12月12日生，汉族，住内黄县。被告：葛青云，女，1965年4月10日出生，住内黄县。本院认为，原告高希群与被告王春旺、被告葛青云民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址不祥，找不到被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告高希群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一七年六月八日书记员  康中亚
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0503刑初94号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人汪某某，男，1979年8月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日、2017年6月1日被泸州市公安局纳溪区分局取保侯审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年6月20日22时30分许，被告人汪某某酒后驾驶普通二轮摩托车，在泸州市纳溪区护国镇纳赤路4km+150m处发生车辆倾覆，被告人汪某某受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人汪某某血液中乙醇含量为268.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人汪某某对该事故负全部责任。被告人汪某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、抽血图片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第530号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、被告人汪某某的供述和辩解、证人张某某的证言、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、前科查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人汪某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人汪某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪某某的刑期从2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 月二〇一七年六月三十日书记员 孔雨晴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢80号申请人：林焰和，男，生于1962年3月5日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村湖北丹福钢铁集团有限公司厂区，身份证号码：3501261962********。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，该公司董事长。申请人林焰和与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01371号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人林焰和支付解除劳动合同经济补偿金等17405元，负担执行费161元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01371号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 伟二〇一七年六月二十日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1328号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：钱存航，男，1967年2月18日出生，汉族,住江苏省泰州市。被告：陈才网，女，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省。原告海马财务有限公司与被告钱存航、陈才网借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告钱存航、陈才网经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱存航、陈才网支付贷款剩余本金50722.16元、利息442.22元（暂计算到2017年1月9日）、违约金8300元，共计59464.38元；2.被告钱存航、陈才网支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告钱存航、陈才网未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告钱存航签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告钱存航为购买车辆而向原告借款人民币83000元，借款期限为36个月，自2015年5月20日起至2018年5月20日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告陈才网作为钱存航的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年5月20日开始还款，共还款14期，但自2016年7月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告钱存航、陈才网的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告钱存航、陈才网偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告钱存航、陈才网未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年4月15日，被告钱存航、陈才网向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告钱存航、陈才网于2015年4月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告钱存航为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币83000元，借款期限为36个月，自2015年4月20日起至2018年4月20日止，还款方式为等额本金，被告陈才网为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告钱存航）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年4月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了83000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金50722.16元、利息442.22元。本院认为，原告与被告钱存航、陈才网签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告钱存航按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告钱存航、陈才网应支付原告贷款本金50722.16元、利息442.22元（计算到2017年1月9日）和违约金8300元（83000元×10%）。因被告钱存航、陈才网已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告钱存航、陈才网提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告钱存航、陈才网承担违约责任，故原告主张被告钱存航、陈才网支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钱存航、陈才网于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金50722.16元、利息442.22元、违约金8300元，共计59464.38元；二、原告海马财务有限公司对被告钱存航名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告钱存航、陈才网负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员夏治强审判员陈少燕审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5504号罪犯石文明，男，1987年12月11日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年11月13日作出(2012)金永刑初字第1154号刑事判决，认定石文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯石文明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯石文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石文明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年5月4日起至2023年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初10号原告：广州市沪华五金交电有限公司，住所地广州市越秀区海珠中路136号地下。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：任某，广州金鹏律师事务所律师。被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村北一经济社。法定代表人：李某某。原告广州市沪华五金交电有限公司诉被告广东意维高玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市沪华五金交电有限公司的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被告广东意维高玻璃技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市沪华五金交电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款58615元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。理实和理由：原告与被告素有业务往业，2015年6月30日和2015年7月28日，被告向原告购买电线，价格分别为17400元和22097元。原告按被告要求送货上门，及开具发票给被告，但被告一直未支付货款，故向法院提起诉讼。被告广东意维高玻璃技术有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年6月30日、7月28日送不同型号的电线给被告，价值为17400元和22097元。2015年8月4日原告开具增值税发票给被告，发票号为04467986，被告员工谭某某在原告的“送货单”上签名确认收到该发票；2015年9月1日原告又送价值共16948元的各种型号电线给被告，于2015年10月15日开具该批货物的增值税发票给被告，发票号为11160811。被告收到上述货物及税票后至原告提起诉讼均未付货款给原告。本院认为：原告为证明与被告存在买卖合同关系及被告欠付货款的主张，提交了《送货单》、《增值税发票复印件》作为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对被告广东意维高玻璃技术有限公司欠原告货款58615元的事实，本院予以认定，原告诉请被告支付货款58615元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付所欠货款利息没的主张，没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市沪华五金交电有限公司支付货款58615元及利息（利息的计算标准：以58615元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月16日开始计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告广东意维高玻璃技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘华杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3968号之一原告：平阳县昌荣市政安装工程有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县腾蛟镇昌荣路214号，注册号3303261002486。法定代表人：郑书加，该公司经理。委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801号，统一社会信用代码：911100007596009847。法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴坤，男，1981年12月18日出生，系中交第三公路工程局有限公司办公室员工。原告平阳县昌荣市政安装工程有限公司与被告中交第三公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告平阳县昌荣市政安装工程有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳县昌荣市政安装工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阳县昌荣市政安装工程有限公司撤诉。案件受理费10362元（原告平阳县昌荣市政安装工程有限公司已预交10362元），减半收取5181元，由原告平阳县昌荣市政安装工程有限公司负担。审 判 长  白 云代理审判员  韩方琴人民陪审员  邓连奎二〇一七年六月九日书 记 员  陈小东
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执560号申请执行人刘从仁，男，汉族，1972年8月23日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人刘从仁与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2835民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司刘从仁9650.00元，于2016年7月30日前一次性给付刘从仁。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1897号原告：张玉红，男，1965年10月10日生，汉族，住吉林省四平市。被告：长春市利源智能机械制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开元村四队。法定代表人：于洋，经理。原告张玉红与被告长春市利源智能机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉红撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。审判员 郎 萍二〇一七年六月三十日书记员 ＸＸ恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪泉。再审申请人陈洪海因与被申请人陈洪泉物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈洪海申请再审称，陈洪泉二十多年不在北京，父母基本都是由我照顾。父母去世后，陈洪泉拿走房产证、财产，并告诉我父母没有留下任何财产。我没有办法直接在银行查证父母的财产，只能到法院起诉。陈洪泉提供的证据都是虚假的，我当时只要求查证财产，陈洪泉提出分割房产。3月底之前双方都未履行，任何一方没有权利处置房产，房产归双方共有。陈洪泉多次向我要户口本，甚至找警察要搜我的身，警察来后说给他再出一个户口本。4月20日我拿到陈洪泉提供的工商银行转账的商贸活动中经济业务往来会计凭证，转账凭证中借方是陈洪泉，借方的意思在会计凭证中是入、收钱的，我们的案件是在海淀法院复兴法庭审理，可这上面是海淀法院，并且账上有两亿七千万元，陈洪泉卡上一分钱没有。6月3日陈洪泉只拿来产权证复印件，6月8日我从陈洪泉处复印了产权证，这是5月17日才开始办理的产权证，办理产权证要经过在京中央房产交易中心和不动产权中心，而陈洪泉只用了十三、四天就办下来了。国家要求必须要写不动产权证使用年限，国家明确规定了起止日期，陈洪泉的为空白，权利与性质划拨房改房是还未交土地出让金的小产权房，国家规定央产房不能上市交易，小产权不能发证。7月11日陈洪泉哄骗我到派出所为了销我和孩子的户口，我在派出所看到了产权证原件，是蓝黑色的，但是在法庭上提供的产权证是红色的，没有激光防伪标志，是复印的一张纸。一、二审判决无事实依据，缺乏证据支持。一、二审隐瞒隐藏事实真相，所作判决都是虚假的，伪造法律文件。工商银行的凭证与本案没有任何关系，陈洪泉伪造不动产权证。一、二审判决程序违法，对审理案件需要的证据，申请人因客观原因不能自行收集的，书面申请法院调查收集，却不予调查收集。据此，一、二审认定事实错误，未查清本案事实，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陈洪泉提交意见称，房本是法院执行过户的，恳请法院维持一、二审判决，尽快还我公道。本院经审查认为，陈洪泉通过法院强制执行取得诉争房屋的所有权，现其要求陈洪海搬出该房屋并赔偿经济损失，理由正当。陈洪海主张诉争房屋归陈洪泉所有的不动产权证书系伪造，但其并未提交相应证据予以佐证。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。陈洪海提出的再审意见，缺乏依据。综上，陈洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈洪海的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年六月三十日书记员  张圣楠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执594号被执行人杨英侠犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第462号刑事判决书，判处杨英侠拘役四个月并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第462号刑事判决书罚金部分终���本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初724号原告：长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人：刘畅，经理。被告：钱宇，男，民族、年龄不详，住伊通满族自治县伊通镇。原告长春睿翔物业服务有限公司与被告钱宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。长春睿翔物业服务有限公司诉称:2014年4月，被告所居住的茗人府邸小区开发商即伊通满族自治县万嘉房地产集团有限公司与原告签订了《物业管理合同》将茗人府邸小区的物业管理权委托给原告。2014年8月2日，原告开始收取新一年物业管理费、公共照明费。但被告一直拖延交纳。2015年7月在被告逾期一年未能交纳物业费及公共照明费的情况下，原告再次向被告发布催缴公告，但仍无果。故起诉，请求判令被告给付物业费、公共照明费及滞纳金7265元。本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告提供被告的地址无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还原告长春睿翔物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一七年六月三十日书记员  李洋洋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1009号罪犯刘文东（曾用名刘广东），男，1995年7月9日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2015年10月27日作出（2015）凌刑初字第00238号刑事判决，以被告人刘文东犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘文东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯刘文东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘文东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘文东减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文东减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年12月16日至2017年6月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  郭晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2238号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行。负责人:黄某,该行行长。委托代理人：李某，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：陈某，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。被告：王敦茂，被告：施兰萍，系被告王敦茂之妻。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称工行宜春分行）诉被告王敦茂、施兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告工行宜春分行负责人的委托代理人李某到参加了诉讼，被告王敦茂、施兰萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的借款担保合同，由被告偿还原告贷款本金102367.99元,利息等19669.55元，（利息、复利等计算至2017年1月21日，以后的利息、复利等按合同约定继续计算。）2、请求法院判令原告对拍卖，变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，原告与被告王敦茂、施兰萍签订了一份个人借款/担保合同，该合同约定：贷款人向王敦茂发放贷款14万元，用于房屋装修，贷款期限为10年，采取按月等额本息还款方式，债务人连续出现三次（含）以上，累计四次以上违约的，贷款人有权终止合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至合同解除。王敦茂、施兰萍提供宜春市××区××号（房产证号为宜房权证宜春字第××号）作上述贷款的抵押担保，并于2011年3月2日到房管部门进行了抵押登记，他项权证号为宜房他证宜春字第××号。2011年3月3日原告向被告发放贷款14万元，贷款到期日为2021年3月4日，贷款发放后，被告未能按约足额归还本金及利息，自2011年5月3日开始，被告开始连续违约，经贷款人多次催缴未果，最长逾期月份29月，至2017年1月21日止，被告共拖欠原告贷款本金102367.99元，利息19669.55元，根据借款担保合同约定14.2条，我行申请贷款提前到期并要求被告一次性清偿全部贷款本息及罚息。被告王敦茂、施兰萍未作书面答辩，也未参加一审庭审。查明：2011年3月2日，原告与被告王敦茂签订了一份个人借款/担保合同，该合同约定：贷款人向王敦茂发放贷款14万元，用于房屋装修，贷款期限为10年，采取按月等额本息还款方式；债务人连续出现三次（含）以上，累计四次以上违约的，贷款人有权终止合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至合同解除。双方就利息，罚息等作了约定。被告施兰萍作为抵押物共有人签了字。王敦茂、施兰萍提供其所有的坐落于宜春市××区××号（房产证号为宜房权证宜春字第××号）作为上述贷款的抵押担保，并于2011年3月2日到房管部门进行了抵押登记，他项权证号为宜房他证宜春字第××号。2011年3月3日，原告向被告王敦茂发放贷款14万元，贷款到期日为2021年3月3日。自2011年5月3日起，两被告开始拖欠本息，原告多次向两被告催讨未果。至2017年1月21日止，两被告共拖欠原告本金102367.99元，利息19669.55元。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告王敦茂签订了个人借款/担保合同，被告施兰萍在抵押物共有人字样后签了字，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。两被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。两被告将房产进行了抵押，在房管部门办理了手续，原告有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行于2011年3月2日与被告王敦茂、施兰萍签订的《个人借款/担保合同》；二、由被告王敦茂、施兰萍在判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金102367.99元，利息、复利等19669.55元，（利息、复利已计算至2017年1月21日止，以后的利息，复利等按合同约定继续计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由被告王敦茂、施兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一七年六月二十日书记员  胡楠杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7307号上诉人（原审被告）陕西绿源石化运输有限公司，住所地陕西榆林米脂县东山梁工业园区。法定代表人王平章，该公司总经理。委托代理人马志鹏，男，1980年12月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）西安固瑞商贸有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓1幢33017室。法定代表人颜利平，该公司总经理。委托代理人彭露，陕西众志律师事务所律师。上诉人陕西绿源石化运输有限公司因与被上诉人西安固瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案二审审理期间，被上诉人西安固瑞商贸有限公司于2017年6月2日自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，西安固瑞商贸有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，且陕西绿源石化运输有限公司亦表示同意，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初849号民事判决；二、准许西安固瑞商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费3496元（陕西绿源石化运输有限公司预交）减半收取1748元，由陕西绿源石化运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年六月六日书记员代 珊
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3394号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：赵子龙，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费33元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。代理审判员  张雅琼二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓妮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢571号申请执行人史爱珍，女，1964年10月15日生。被执行人沈光锋，男，1979年2月27日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初字21号民事判决书，在执行史爱珍申请执行沈光锋民间借贷纠纷一案中，执行10000元后，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1221执恢571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月三十日书记员  王志民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2002号罪犯覃能荣，男，1985年7月28日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)河市刑二初字第4号刑事判决，以被告人覃能荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。被告人覃能荣不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月25日作出(2011)桂刑三复字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月30日起至2023年8月29日止。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第7995号刑事裁定，对罪犯覃能荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币五千元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5790号刑事裁定，对罪犯覃能荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2337号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃能荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃能荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃能荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分96.6分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃能荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃能荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃能荣减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6266号原告：王安福,男,汉族,1956年出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：代伟,男,1979年出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。原告王安福与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，原告王安福于2017年6月29日向本院申请自愿撤回对被告代伟的起诉。本院认为，原告王安福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王安福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告王安福撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。审判员  秦艳二〇一七年六月三十日书记员  张何
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3661号罪犯余林豹，男，1983年6月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)漳刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人余林豹犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99239.20元(已赔偿100000元)。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月5日作出(2007)闽刑终字第221号刑事附带民事判决，改判被告人余林豹赔偿数额为人民币143432元。刑事部分于2007年9月7日予以核准并交付执行。因罪犯余林豹死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月17日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年8月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余林豹在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余林豹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一七年三月累计获得考核分2700分；获得肆个表扬（二0一五年一月至二0一七年三月累计获得考核分2940分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，该犯2015年1月至2017年3月在超市月均消费达456元，截止2017年4月21日账上余额为502.12元。该犯此次减刑支付赔偿款人民币5000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯余林豹减刑没有异议，但认为罪犯余林豹因犯强奸罪被判处死刑缓期执行，依法应当从严掌握其减刑幅度。本院认为，罪犯余林豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯余林豹系因强奸被判处死刑缓期执行的罪犯，本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯余林豹予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年3月16日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  戴景彤审判员  李秋英二〇一七年六月三十日书记员  林梦龙
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1615号原告：王孝杰，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：贾国香，山东海扬律师事务所律师。被告：张杜力，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。原告王孝杰与被告张杜力合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝杰及其委托诉讼代理人贾国香到庭参加诉讼，被告张杜力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款140000元并支付逾期利息2000元（自2015年9月1日起至本判决生效之日，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，合伙经营运输业务。原、被告散伙后，经核算，被告需支付原告140000元。2015年3月17日，被告向原告出具欠条并约定于2015年7月底或8月初付清此欠款。虽经原告多次催要，被告至今未履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张杜力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原、被告签订《合同书》一份，约定原、被告合伙经营鲁Ｇ×××××号货运车辆，原告为购车首付款、附加费、挂牌费用、保险费用、车厢费用等出资并拥有车辆所有权，被告负责车辆运营及运营费用，合同还约定了利益分配、车贷归还等事项。此后原、被告分伙，被告于2015年3月17日为原告出具欠条一份，写明欠原告140000元，2015年7月底8月初付清。该款被告至今未付，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的合同书、欠条等已经本院审查的证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。原、被告分伙后，被告至今尚欠原告分伙款140000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当支付。被告未按欠条中约定的还款时间付款，应当赔偿原告由此造成的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张杜力偿还原告王孝杰欠款140000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告张杜力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 崔景德二〇一七年六月二十日法官助理 孙 栋书 记 员 杨金辉
黑龙江省鸡东县人民法��执 行 裁 定 书（2017）黑0321执监1号申请执行人：曲强，男，1975年2月18日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿。法定代表人：金思君，该矿负责人。被执行人金思君，男，1960年6月4日出生，系鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿负责人，现住鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人曲强与被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、金思君借款合同纠纷一案中，据以执行的鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第9号民事调解书，于2015年11月26日被鸡西市中级人民法院以（2015）鸡监商再字第2号民事判决书撤销，并对原审案件作出新的判决。因此，依据已被撤销的（2013）鸡商初字第9号民事调解书所作出的（2013）鸡东执字第401号执行裁定书，已没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2013）鸡东执字第401号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋明建审判员  张贵彪审判员  张英华二〇一七年六月二十三日书记员  初 赫
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执356号之三申请执行人：赵志强，男，汉族，住平原县。被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县。被执行人：胡红伟，男，汉族，住平原县。被执行人：董秀利，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人赵志强与被执行人田正涛、胡红伟、董秀利借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡红伟在中国邮政储蓄银行帐户内存款130000元，现因被执行人胡红伟已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：解除对被执行人胡红伟在中国邮政储蓄银行账户内存款130000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年六月三十日书记员  朱方武
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执536号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A（1-1）。负责人：鲁振宇，该公司经理。被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织产业园，组织机构代码55784488-4。法定代表人：项怀亮，该公司经理。被执行人：项怀亮，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，系安徽方圆管业有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽方圆管业有限公司、项怀亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽方圆管业有限公司、项怀亮名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽方圆管业有限公司、项怀亮银行存款14613800元，或���封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月八日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖���变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执762号申请人周某1，男，现住吉林省公主岭市。法定代理人周某2，男，现住吉林省公主岭市。被执行人孙某，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人周某1与被执行人孙某抚养费纠纷[公主岭市人民法院做出的(2016)吉0381民初3005号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书 记 员  梁晓飞
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保133号申请人：邯郸市双诺贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区。法定代表人：宿豹强，该公司执行董事。被申请人：新兴重工邯郸物流园管理有限公司，住所地：邯郸市永年区。法定代表人：汪宇，该公司董事长。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年6月12日作出（2017）冀0429民初1584号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人890708元的财产或冻结其等额的银行存款。本案在保全过程中，冻结被申请人存款2654.55元；查封冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，陕汽.德龙，大架号码LZGJLG69XFG003460，临时牌照为：陕Ｖ×××××汽车一辆。本案的保全结果为保全完毕。执行员  张利民二〇一七年六月二十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终531号上诉人（一审被告）：辛志强，男，1982年10月3日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审原告）：李如，女，1982年9月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人辛志强因与被上诉人李如民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8895号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人辛志强，被上诉人李如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛志强上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回李如的诉讼请求。事实与理由：2016年3月7日，辛志强与李如协议离婚时，李如要求辛志强对其进行补偿，辛志强给李如出具了借条一张，李如要求辛志强将借款时间写为2015年3月28日，后李如认为借条中应当加上“现金”二字，辛志强于是又重新书写了借条，李如又要求将借款时间写为2015年5月。2016年国庆节辛志强将46000元现金交到临河区法院，已经给付李如46000元，现李如再次起诉是不道德行为，一审判决认定事实不清。李如答辩称，辛志强向李如借款4.6万元事实存在，与另案4.6万元借款非同一笔借款，另案借款已由临河区法院判决并已执行完毕，两笔借款日期不同，辛志强系完全民事行为能力人，其主张借条是因与李如离婚而承诺给予李如的经济补偿缺乏事实依据。一审判决正确，应予维持。李如一审诉讼请求：请求判令辛志强立即偿还借款46000元，并承担利息（从起诉之日起，按中国银行同期同类贷款利率计算至清款之日止）。一审法院认定事实：2015年期间，辛志强分期向李如借款46000元，李如于2015年3月28日与辛志强核对后由辛志强给李如出具借条一份，内容为：“今借到李如现金肆万陆仟元整（46000元），借款人辛志强，2015年3月28日”，后经李如催要，该款至今未还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案辛志强向李如借款后应及时偿还，长期拖欠应承担民事责任。李如请求的利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：辛志强于本判决生效后十日内偿还李如借款46000元，并承担利息（从起诉之日即2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，李如已预交475元，由辛志强负担，其余部分不再交纳。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是就涉案4.6万元李如与辛志强之间是否存在民间借贷法律关系，辛志强是否应当给付李如借款4.6万元并承担相应利息。双方当事人对此争议焦点均无异议。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。辛志强主张本案4.6万元借款与另案4.6万元借款系同一笔款项，李如对此并不认可。经审查，关于借条的形成，辛志强在上诉状中称“辛志强与李如协议离婚时，李如要求辛志强对其进行补偿，辛志强给李如出具了借条一张，李如要求辛志强将借款时间写为2015年3月28日，后李如认为借条中应当加上现金二字，辛志强于是将第一次写的借条扔在一边，又重新书写了借条，李如又要求将借款时间写为2015年5月”，按照辛志强的上述陈述，两张借条形成于同一天；在二审庭审过程中，辛志强陈述“我与李如协议离婚时，因为我借了李如3.7万元，李如要求我给她打了4.6万元借条，其中9000元是李如为我购买衣服等生活用品的钱。写了借条后我俩并未离婚，又好了一段时间，后又商议离婚，李如说前一个借条已撕毁，让我重新写了一个4.6万元的借条”，由此可见，辛志强又称两张借条并非同一天形成，辛志强对关键事实的陈述存在矛盾，且辛志强主张本案4.6万元借款与另案4.6万元借款系同一笔款项，未提供相应证据证明。此外，辛志强作为具有完全民事行为能力的自然人，从事的又是与法律有关的工作，应当清楚就同一笔借款出具两张借条的法律后果，辛志强并未提供相应证据推翻本案的书证借条，故应承担举证不能的法律责任，一审法院判决辛志强偿还李如借款46000元并承担相应利息，并无不妥。综上所述，辛志强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人辛志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年六月九日书 记 员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执350号之一申请执行人桑方正，男，1991年1月20日出生，汉族，住河北省保定市满城县。。被执行人马爱民，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区，。被执行人汪志茹，女，1973年1月14日出生，汉族，住河北省保定市满城县，。申请执行人桑方正与被执行人马爱民、汪志茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）新民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桑方正于2017年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年6月19日向保定市不动产登记中心送达协助执行通知书，现已将位于保定市阳光北大街1168号（国宅华园）5-1-1503房产登记至桑方正名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执350号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年六月二十日书记员  梁 南
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1407号原告：山东禹城农村商银行股份有限公司法定代表人赵德九职务董事长地址：禹城市汉槐街181号。审：原告委托代理人讲明身份及代理事项。原告委托代理人郭露，女，1985年9月出生，汉族，住禹城市，系原告单位职工。被告：王近明，男，汉族，1979年1月出生，住禹城市。被告：杜宗香，女，汉族，1981年10月出生，住禹城市。被告：陈光杰，男，汉族，1980年12月出生，住禹城市。被告：姜传华，男，汉族，1970年4月出生，住禹城市。被告：肖志强，男，汉族，1967年5月出生，住禹城市。本院于2016年5月4日受理原告山东禹城农村商银行股份有限公司与被告王近明、杜宗香、陈光杰、蒋传华、肖志强金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。经审理查明案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺助理审判员  关敬征人民陪审员  吴金水二〇一七年六月二十日书 记 员  王文康
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2274号之一解除保全申请人：长城华西银行股份有限公司中江支行（原德阳银行股份有限公司中江支行）。负责人：许鹏。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。被申请人：杨涛。被申请人：刘萍。被申请人：杨官文。被申请人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨官文。被申请人：四川省福安建设有限责任公司。法定代表人：杨官文。担保人:德阳银行股份有限公司。法定代表人：谭运财。解除保全申请人长城华西银行股份有限公司中江支行（原德阳银行股份有限公司中江支行）（以下简称华西银行中江支行）与被申请人杨涛、刘萍、杨官文、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称德阳富乐公司）、四川省福安建设有限责任公司（以下简称福安公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出(2016)川0623民初2274号民事裁定,查封被申请人德阳富乐公司所有的位于中江县凯江镇城西路111号江城丽景二期B栋未售房屋5套[预售证号:江(2013)房预售证第21号、建筑面积412.74.00㎡]、D栋未售房屋10套[预售证号:江(2014)房预售证第6号、建筑面积869.84㎡]。解除保全申请人华西银行中江支行（原德阳银行股份有限公司中江支行）于2017年5月31日向本院申请解除上述被查封的D栋未售房屋10套[预售证号:江(2014)房预售证第6号、建筑面积869.84㎡]中的1-5-2号房(建筑面积82.65㎡)、1-14-2号房(建筑面积82.65㎡)。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司所有的位于中江县凯江镇城西路111号江城丽景二期D栋未售房屋10套[预售证号:江(2014)房预售证第6号、建筑面积869.84㎡]中的中的1-5-2号房(建筑面积82.65㎡)、1-14-2号房(建筑面积82.65㎡)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代强二〇一七年六月四日书记员  赖 文
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初750号之四原告：孙建平，男，1968年3月4日出生，汉族。原告：何倩倩，女，1985年1月21日出生，汉族。被告：柴茂松，男，1966年8月1日出生，汉族。被告：河南天河建设工程有限公司。法定代表人：崔永刚。本院在审理孙建平、何倩倩与被告柴茂松、河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙建平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建平、何倩倩自愿申请撤回对被告柴茂松、河南天河建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙建平、何倩倩撤回对被告柴茂松、河南天河建设工程有限公司的起诉。案件受理费7339元，减半收取3669.5元，保全费2533元，全部由原告孙建平、何倩倩负担。审判员 刘 威二〇一七年六月三十日书记员 马少陪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：朱文学，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋桂兰，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱清宪，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱占学，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱文学、蒋桂兰、朱清宪、朱占学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告朱文学、蒋桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60191.65元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱清宪、朱占学对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱清宪、朱占学承担还款责任后，依法享有向被告朱文学追偿的权利。朱文学、蒋桂兰、朱清宪、朱占学未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第86号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60191.65元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1305元及申请执行费803元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2821号原告：吕建发，男，1975年2月生，汉族，公司经理，住南京市建邺区。被告：史茂红，女，1981年4月生，汉族，个体，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：贺小三（系史茂红之夫），男，1978年5月生，汉族，个体，住南京市溧水区。原告吕建发与被告史茂红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吕建发于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建发撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  陈精文二〇一七年六月二十日见习书记员  俞玉琴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3846号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：刘金柱，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘金柱金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更797号罪犯宋伟，男，1989年2月9日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年11月30日作出（2007）筑刑二初字第54号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。赃款赃物继续追缴。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）黔高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月23日经贵州省高��人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年2月23日起至2029年5月22日止。2014年2月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2013年12月、2014年1月～2015年2月、2015年3月～2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯宋伟准予减刑六个月零十五日(刑���自2011年2月23日起至2027年8月7日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执758号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码66732XXXX，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路。被执行人：田世凤，女，1967年5月1日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村元房子组。被执行人：安德祥，男，1963年11月8日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村元房子组。被执行人：姜彦华，女，1963年6月12日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇打印纸村元房子组。被执行人：钱玉山，男，1983年10月6日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村元房子组。被执行人：李志会，男，1984年11月23日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村元房子组。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与田世凤、安德祥、姜彦华、李志会、钱玉山金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，田世凤、安德祥、姜彦华、李志会、钱玉山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十日书记员  张美玲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1165号罪犯刘子东，男，1975年5月17日出生于辽宁省铁岭市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2006年4月29日作出（2006）昌刑初字第61号刑事判决，以被告人刘子东犯绑架、强奸罪，判处有���徒刑二十年，剥夺政治权利五年并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月2日、2015年7月17日以（2011）锦审监执减字第01389号，（2015）锦审一监执减字第01313号刑事裁定，对其分别减刑一年二个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘子东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘子东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘子东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘子东减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年8月5日至2022年7月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
敏感
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更806号罪犯吉庆国，男，1981年1月14日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年7月7日作出（2010）清刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物继续追缴。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）筑刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年1月、2015年2月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吉庆国准予减刑六个月(刑期自2010年1月30日起至2019年1月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0402刑初111号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人邹和先，男，1975年2月26日出生，汉族，小学文化，无业。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌故意伤害罪经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人邹和先犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人邹和先等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日13时许，龚某（现在逃）与被告人邹和先在长治市城区马坊头村中铁航空港工地车库旁拿模板时，与被害人张某因该事发生争执，后龚某伙同邹和先对张某实施殴打，致使张某右耳部受伤。经法医鉴定：张某右耳损伤属轻伤二级。上述事实，被告人邹和先在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、身份证明、被害人受伤照片等书证、被害人张某的陈述；证人孙某某、马某某、杨某某、阮某某等人的证言；鉴定意见；视听资料；被告人邹和先的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹和先故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹和先当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人邹和先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁 丽人民陪审员  成志丽人民陪审员  武慧清二〇一七年六月九日书 记 员  王晓敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢60号申请执行人郭某1被执行人王某，被执行人郭某2，关于申请执行人郭某1与被执行人王某、郭某2继承纠纷一案，本院的（2014）朝民初字第1802号民事判决书判决被告坐落于长春市繁荣路×号××栋×室，长房权字第10661×号私有房产，原告郭某1继承该房产的8.72平方米，被告郭某2继承该房产8.72平方米，被告王某拥有及继承该房产34.89平方米。案件受理费5600元由被告王某承担1.866.67元，被告郭某2负担1，866.67元，原告负担1，866.67元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地和车辆，名下有房产但无法处置，已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月三十日书记员  李佳萍
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执31号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张丽伟，经理。委托代理人：周金贵，该公司员工。被执行人：柳艳杰，女，住临江市。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与柳艳杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，其他财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年六月三十日书记员 秦丽南
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1335号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张连，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院刑事审判庭移送执行张连盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0187号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年1月8日止）；二、责令张连与同案犯继续共同退出抵赃款人民币3963.88元及非法所得款人民币4560元。上述罚金、责令退出的抵赃款及非法所得款均在本判决生效后一个月内交付本院，其中罚金上缴国库，责令退出的抵赃款发还被害人沙某，责令退出的非法所得款予以没收，上缴国库。因张连未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月28日移送执行，执行标的罚金人民币3000元及退出抵赃款人民币3963.88元、非法所得人民币5187元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太刑二初字第0097号刑事判决书确定的被执行人罚金、退出抵赃款及非法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年六月三十日书记员  李婷
山东省曹县人��法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执179号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：齐玲霞。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与齐玲霞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初564号原告金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室。负责人贺勇，该公司总经理。委托代理人范宇航，该公司员工，特别授权。委托代理人陈辉，该公司员工，特别授权。被告彭爱军，男，1975年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告彭爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司洛阳分公司委托代理人范宇航到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉称：2012年12月31日，被告为购买洛阳恒大绿洲商品房，因资金周转问题向原告借款27万元，用于支付房款。为此双方于2012年12月31日签订借款协议一份，约定被告应在2013年12月29日，2014年12月29日，2015年12月29日分别向原告偿还9万元，否则按照日千分之一承担违约金，协议签订后，原告依约履行了借款义务，但被告至今未还任何欠款，虽经多次催收，被告至今未还款，故请求依法判令：1、被告向原告偿还借款270000元；2、被告支付违约金224640元（暂计至2017年4月9日，后期按照日千分之一计算至实际履行之日；3、被告承担本案全部诉讼费用及公告费等。被告彭爱军未到庭，未答辩。经审理查明：2012年12月31日，被告彭爱军与原告金碧物业有限公司洛阳分公司签订编号LYLZ480的借款协议一份，双方约定：被告彭爱军认购洛阳恒大绿洲51幢1单元801号房，由于资金周转问题向原告金碧物业有限公司洛阳分公司借款270000元。还款时间为：被告彭爱军在2013年12月29日前向原告金碧物业有限公司洛阳分公司归还所借款项90000元；2014年12月29日前归还所借款项90000元；2015年12月29日前归还所借款项90000元。同时该协议约定如逾期，每逾期一天，被告彭爱军按每期未归还款项总额的千分之一，向原告金碧物业有限公司洛阳分公司支付违约金。2013年1月11日原告通过中国工商银行账户依约向指定账户支付了借款270000元，款项到期后，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借款行为应受法律保护。原被告签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告彭爱军向原告借款事实清楚，原告请求偿还借款于法有据，本院予以支持。关于诉请违约金，由于双方约定过高，应依法按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭爱军于本判决生效之日起二十日内偿还原告金碧物业有限公司洛阳分公司人民币270000元及违约金（以本金270000元为基数自2013年12月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8720元，由被告彭爱军承担。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  司 达人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇一七年六月三十日书 记 员  郭少谦
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执356号之四申请执行人：赵志强，男，汉族，住平原县。被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县。被执行人：胡红伟，男，汉族，住平原县。被执行人：董秀利，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人赵志强与被执行人田正涛、胡红伟、董秀利借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人田正涛在中国银行帐户内存款130000元，现因被执行人田正涛已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：解除对被执行人田正涛在中国银行账户内存款130000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年六月三十日书记员  朱方武
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执4号申请执行人：李金坚，男，1969年1月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人：蒋贻新，男，1970年6月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李金坚与被执行人蒋贻新纠纷一案中，责令被执行人赔偿167500元给申请人、负担案件受理费1804元、执行费2439.56元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,被执行人未报告财产,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  刘伯能审判员  黄庆朝二〇一七年六月二十日书记员  杨智敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10180号原告：宋连东，男，1982年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：蒋玉存，男，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：石慧，女，1974年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告宋连东与被告蒋玉存、石慧民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5387元，退回原告。审判员  庄美兰二〇一七年六月三十日书记员  邓 萍