镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初643号原告：曹巧珍，女，1946年10月31日生，，汉族，住江苏省。原告：张明，男，1974年6月29日生，，汉族，住江苏省。原告：张琴，女，1972年2月21日生，，汉族，住江苏省昆山市。原告：张霞，女，1974年6月29日生，，汉族，住江苏省。四原告共同委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被告：赵永胜，男，1987年4月27日生，，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原告曹巧珍、张明、张琴、张霞与被告赵永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹巧珍、张明、张霞及四原告共同委托诉讼代理人黄继强，被告赵永胜的委托诉讼代理人相德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹巧珍、张明、张琴、张霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费825元、丧葬费33600元、死亡赔偿金371730元、被扶养人生活费62415元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工、交通费等5000元，共计523570元中的399746元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月27日20时许，赵永胜驾驶无号牌二轮摩托车载着杨素沿高桥镇四方桥村道由西向东行驶至丹徒区高桥镇四方桥村村道时，与相对方向张学礼驾驶电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，赵永胜、张学礼及二轮摩托车乘坐人杨素不同程度受伤，张学礼经抢救无效于11月29日死亡。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，张学礼、赵永胜负此事故同等责任，杨素不负此事故责任。赵永胜系二轮摩托车车主，该车未投保交强险。四原告作为张学礼的近亲属，诉至本院，要求赔偿。被告赵永胜辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆未投保交强险，超出部分，因被告家庭困难，承担60%赔偿责任。对原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金均无异议，精神损害抚慰金认可20000元、办理丧葬事宜人员误工、交通费等认可3000元，被扶养人生活费不予认可。事故发生后，赵永胜在事故组交纳了事故预付款30000元，要求在本案中一并处理。经审理查明的事故发生事实、责任认定与四原告诉称基本一致。四原告从事故组领取赵永胜交纳的事故预付款30000元。另查明，张学礼（1946年7月8日出生）于2016年11月29日死亡，70周岁，从镇江市小力山煤矿退休，退休后与曹巧珍居住在镇江市××区××南街。原告曹巧珍、张明、张琴、张霞系张学礼之妻、之子、之女、之女。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费825元、丧葬费33600元、死亡赔偿金371730元，原、被告均无异议，本院予以认定；2、近亲属处理交通事故产生的误工费、交通费等，本院酌定为3000元；4、精神损害抚慰金，按照事故责任比例，本院酌定为32500元。5、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。根据法律规定，曹巧珍系张学礼的被扶养人，其要求被扶养人生活费，应按照24966元/年*10年÷4人计算为62415元；以上损失合计504070元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。四原告近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆未投保交通事故责任强制保险，赵永胜作为肇事车辆车主应在交强险责任限额内对原告承担赔偿义务，超出部分按照责任比例承担。原告的损失核定为504070元，由赵永胜在交强险中赔偿四原告各项损失共计110825元（精神损害抚慰金优先赔偿）。超过交强险部分损失为393245元，根据相关法律规定及事故责任认定，该损失由赵永胜承担65%即255609.25元。综上，赵永胜尚应赔偿四原告各项损失共计366434.25元。四原告已领取赵永胜30000元，扣除后，赵永胜还应赔偿四原告336434.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵永胜于本判决生效后十日内赔偿原告曹巧珍、张明、张琴、张霞各项损失336434.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元减半收取1199.50元，由原告曹巧珍、张明、张琴、张霞负担520.50元，被告赵永胜负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一七年六月三日附上诉须知壹份书记员周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。7、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。