连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初1363号原告：邵芹珍，女，1962年1月28日生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人：陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。被告：庄会珠，男，1967年4月27日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：庄硕（系被告庄会珠之子），男，1988年1月17日生，汉族，住连云港市连云区。被告：孙娟，女，1968年11月19日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：庄硕（系被告孙娟之子），男，1988年1月17日生，汉族，住连云港市连云区。被告：庄硕，男，1988年1月17日生，汉族，住连云港市连云区。原告邵芹珍诉被告庄会珠、孙娟、庄硕委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆映彬，被告庄会珠委托代理人庄硕、被告孙娟、庄硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵芹珍向本院提出诉讼请求：判令被告庄会珠返还原告153000元，被告孙娟、庄硕对庄会珠的上述债务承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是搞海上运输的，需要办理船员证书，经人介绍被告庄会珠原来是天津航道船长，现在是搞船务、船员培训的。庄会珠对我们承诺保证能帮我们办理船员证书，从2012年5月30日先后让我五次汇款153000元给他妻子孙娟和长子庄硕。我们按被告庄会珠的要求提供了相关证件，并到连云港海事局按了手印。可是几年过去了，被告也没有办理到船员证。我们多次催讨上述费用，庄会珠说办不下来了，保证退款。并在2015年6月27日出具“承诺书”，如果2015年7月1日在网上查不到证书，2016年2月28日保证返还费用。原告认为被告庄会珠答应为我们办理船员证书，我们才汇款给被告，是双方达成的中介服务合同，被告应当履行约定义务。如今，被告没有完成约定义务，应当退还原告支付的153000元。被告孙娟是庄会珠的妻子，是实际收款人，应当承担返还款项的连带责任。被告庄硕是庄会珠的长子，也是该事务商谈人、实际收款人之一，也应当承担返还款项的连带责任。综上所述，上述被告应当诚实信用，返还上述款项。被告庄会珠辩称，153000元应当减去被告退还的款项再减去23000元邵勤虎、陆平东的换证费用，剩余款项愿意承担。被告孙娟辩称，跟我无关，不应当由我承担。被告庄硕辩称，2013年3月份，上海宝强总经理刘阿宝电话请求我处理新版船员证书，称陆平东、邵勤虎也要办理。陆平东、邵勤虎办理费用23000元于2014年4月25日打入我账户，后证书办妥。陆平东、邵勤虎另欠我司体检健康证费未给。愿意跟庄会珠共同承担返还的费用，但是对返还费用的金额有异议，金额需要财务核算。经审理查明，2012年5月30日、2012年8月4日，原告邵芹珍分两次向被告孙娟转账60000元。2013年5月10日，原告邵芹珍向被告孙娟转账50000元。2013年7月5日，原告丈夫陆平东向被告孙娟转账20000元。2014年4月25日，原告向被告庄硕转账23000元。2014年以前的转款为原告委托被告庄会珠办理邵芹珍、陆梅、王坚强、曹建国船员证书事务的费用，2014年4月25日原告向被告庄硕转账的23000元还包括原告委托被告庄硕办理陆平东、邵勤虎换证事务的费用。2015年6月27日，被告庄会珠向陆平东出具承诺书一份，内容为：本人庄会珠承诺陆平东在我处由我经办柒本证书，我处承诺半年内2015.7.1日开始网上查到证书成绩，如果承诺失效，由我方退还扣除办理已出证书费用，还款日期2016.2.28。原、被告认可承诺书中七本证书对应的人分别为唐杰、陆平东、邵芹珍、陆梅、王坚强、曹建国、邬世雄。唐杰为上述七本证书最初的经手人，与被告庄会珠商谈上述七人办证事务。承诺书出具后，被告庄会珠未在规定的时间内完成办理邵芹珍、陆梅、王坚强、曹建国船员证书事务。被告庄硕已办妥陆平东、邵勤虎的换证事务。本院于2017年6月23日作了（2017）苏0703民初1362号民事判决书，查明：2013年5月10日，唐杰向被告孙娟转账20000万元。2013年7月5日，唐杰向被告孙娟转账20000元。被告认可唐杰和邵芹珍共计汇款193000元，称该款为承诺书中7个人办理船员证书事务和办理陆平东、邵勤虎换证事务的费用。上述汇款期间，被告于2013年1月31日向原告唐杰退款30000元，该退款为上述七个人办证费用的退款。被告称退款30000元无法区分退给唐杰及邵芹珍分别多少钱。唐杰及邵芹珍同意该退款按人数均摊（7人）。根据该方案，邵芹珍处领走的退款为21429元。庭审中，被告庄会珠、孙娟、庄硕同意对应当返还的费用共同承担还款责任。上述事实有原告提供的承诺书、银行交易明细，被告提供的汇款回单及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。原、被告对陆平东、邵勤虎换证事务的费用存有异议，原告称费用和被告商谈每人5500元，共计11000元，同意扣除该费用。被告称陆平东、邵勤虎的换证事务费用为23000元。被告未就其抗辩向法庭提供证据予以证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因受托人原因未完成委托事务的，受托人应返还委托服务费用。被告庄硕接受原告委托办理陆平东、邵勤虎的换证事务，委托事务已经完成，原告应当向被告庄硕支付报酬。当事人对自己诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实，被告庄硕主张该事项报酬为23000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，对原告自认的11000元予以认定。被告庄会珠接受原告的委托办理邵芹珍、陆梅、王坚强、曹建国船员证书事务，但未完成委托事务，被告庄会珠未举证证明委托事务未完成是委托人的原因导致，故被告庄会珠应返还原告委托服务费用，该款应扣除原告已领取的退款21429元。被告庄会珠、孙娟、庄硕同意对应当返还的费用共同承担还款责任，故原告有权向三被告主张返还的费用金额为120571元（153000元-11000元-21429元），对原告诉请被告庄会珠、孙娟、庄硕返还原告153000元的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告庄会珠、孙娟、庄硕于本判决生效之日起十日共同返还原告120571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告邵芹珍负担712元，由被告庄会珠、孙娟、庄硕共同负担2648元（原告已缴纳，三被告负担的部分于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3360元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年六月二十三日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。