四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初1457号	原告:四川剑宏律师事务所，住所地四川省广元市利州区通大道百利城四楼。	法定代表人：杨德勇，主任。	委托诉讼代理人：张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。	被告：四川克旨达制药有限公司，住所地四川省广元市经济开发区盘龙医药园区水观音路南段2号。	法定代表人：冯健，董事长。	委托诉讼代理人：梁星明，男，汉族，生于1966年12月21日，四川省剑阁县人，大专文化，系该公司职工。	委托诉讼代理人：郑智勇，四川新伦律师事务所律师。	原告四川剑宏律师事务所（以下简称四川剑宏所）与被告四川克旨达制药有限公司（以下简称四川克旨达公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川剑宏律师事务所诉讼委托代理人张晋雍、被告四川克旨达制药有限公司委托诉讼代理人梁星明、郑智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告四川剑宏所向本院提出诉讼请求：要求被告支付代理费25.6万元。事实和理由：从2001年至2009年，被告共欠原告律师代理费6万元，因律师办理业务垫支费用本息6.6万元，共计12.6万元，被告原法定代表人沈克志在2009年8月3日向原告所律师张晋雍出具欠条一张，并加盖了公司印章。在2011年6月7日，被告公司原法定代表人沈克志向原告所律师张晋雍出具了一份承诺，承诺从2010年元月1日起至2020年聘请原告的律师张晋雍为公司常年法律顾问，每年顾问费2万元，从2011年开始每年年底结付，同时结清欠款12.6万元，在2012年年底结清。从2010年至2013年4年常年法律顾问费8万元至今未支付。在2012年2月1日，被告公司为了引资，就必须与股东高鹏解除协议。为此，被告就高鹏合作纠纷一案及曹军诉高鹏股权纠纷一案聘请原告所律师张晋雍代理，约定了两个案件代理费5万元。原告代理后分别通过仲裁和诉讼解决了两个案子的纠纷，被告公司原法定代表人沈克志称目前公司困难，无法支付代理费，就向原告所律师张晋雍出具了欠条一张，欠条载明欠到原告两案诉讼代理费5万元由公司支付，此款定于2012年3月底前支付，但至今未付。	综上三笔费用共计25.6万元，被告至今未付。由于被告公司股东结构不断发生变化，原告所律师张晋雍多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。	原告提交证据如下：	1、欠条1张（2009年8月3日），是原公司法人沈克志书写，作为结算用于证明，用于证明欠原告律师费用12.6万元；	2、欠条1张（2012年2月1日），用于证明欠原告律师费用5万元；	3、承诺书1份（2011年6月7日），用于证明原被告双方从2010年1月至2020年有顾问合同关系（实际履行4年）；每年顾问费2万元；每年年底结付，并定于2012年年底结清原欠款12.6万元，原欠条未过诉讼时效。	4、剑宏所2014年4月4日出具说明，用于证明原告曾经主张债权，本次诉讼不存在超过诉讼时效的问题。	5、剑宏所2014年4月4日出具通知，用于证明原告个人收取律师费用，系经事务所同意，不存在违规；2012年3月之前被告法定代表人都是沈克志，三张条据都是其在任期间出具；	6、（2012）广利州民初字第254号裁定书，用于证明原告在履行代理合同义务；	7、曹军诉沈克志、高鹏股权转让纠纷的撤诉申请，用于证明原告履行了代理业务；	8-12、(2009)广法民申字第31号裁定书、（2012）广仲案字第01号举证通知书、仲裁申请书、广安中院缴费通知书、授权委托书均用于证明原告履行律师代理业务；	13、被告公司企业负债情况表，用于证明股东在交接时，对欠原告12.6万元的债务的认可；	14、广元中级法院（2000）广中经初字第817号判决书，用于证明2000年原告剑宏律师事务所指派张晋雍律师为被告代理诉讼案件；	15、（2014）广利州民初字第2332号民事裁定书，用于证明所有债权未过诉讼时效；	16、原告所的律师代书的被告公司的会议纪要，用于证明原告履行了法律顾问的义务；	17、案件委托书原件2份，用于证明被告时任法定代表人委托原告所律师参与诉讼。	被告四川克旨达制药有限公司辩称，主张债权的权利人是张晋雍个人，个人无权代理，需要代理服务合同，不然就是代理事实不存在。而且争议事实发生在张晋雍以前执业的法律援助中心，不是现在的剑宏所；被告与原告（剑宏所）没有债权债务关系，原告的诉讼主体不适格，原告无权向被告主张债权，且原告的诉讼时效已过。原告向被告主张的代理费、借款、顾问费均没有法律依据，应该驳回；原告主张的诉讼费亦无法律依据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。	被告未提交证据。	针对原告的诉讼请求，本院组织了双方进行举证、质证，因被告对原告提供的证据均有异议，现本院作如下认定：1、对原告提交的证据1、2、3,均系被告公司时任法定代表人沈克志书写且加盖了被告公司的印章，来源于本院档案室其他案件卷宗材料，故本院予以采信；2、证据4、5、6、7、8、9、10、11、12、来源于本院档案室其他诉讼卷宗，被告虽提出异议但未提供相反证据予以反驳，对该证据本院予以采信；3、证据13、16，被告虽提出异议，但该证据源于被告内部财务资料和档案材料，本院予以采信；4、证据14-15，均系人民法院制作的文书原件，真实性合法性本院予以采信；5、证据17，该份证据为原件且加盖了被告公司印章，被告虽提出盖章系沈克志个人所有，不是公司使用的印章，但未举证相反证据予以反驳，故本院予以采信。	经审理查明，2009年8月3日、2012年2月1日及2011年6月7日被告公司原法定代表人沈克志分别向张晋雍出具两张欠条和一份承诺。即：“欠条今欠到张晋雍人民币2001年至2009年律师代理费陆万元整.2004年公司所认证借款本息陆万陆仟元整.合计壹拾贰万陆仟元此据四川克旨达制药有限公司沈克志2009年8月3日”；“今欠到张晋雍律师代理费此款由四川克旨达制药有限公司支付>此款定于2012年3月底前支付需开发票此据沈克志2012年2月1日”；“承诺书张晋雍律师从2010年元月起至2020年我公司聘张晋雍律师为我公司常年法律顾问.每年常年律师费为贰万元从2011年起始每年底结付原欠款在2012年底结清.特此承诺四川克旨达制药有限公司沈克志2011年6月7日”。原告四川剑宏所于2014年4月4日出具说明和通知表示张晋雍律师系2011年转入原告所执业并同意张晋雍律师以个人名义主张代理费用。后张晋雍以代理被告公司业务从未收到被告公司支付的任何代理费为由，于2014年9月2日以个人名义起诉至本院，因主体不适格于2014年12月3日申请撤诉。现原告再次起诉要求被告支付所欠前述代理费共计25.6万元。	另查明，本院（原广元市市中区人民法院）审理的原告四川豪富根制药有限公司（现被告四川克旨达制药有限公司）诉被告河北省衡水医药采购供应站购销合同货款纠纷一案（2000）广中经初字第817号案件，张晋雍以四川剑宏所律师身份代理原告四川豪富根制药有限公司出庭参加了诉讼。	还查明，被告克旨达公司的法定代表人于2012年3月12日由沈克志变更为雍智全，后又经变更为现法定代表人冯建。	庭审中，原告四川剑宏所自认在2014年后张晋雍律师与被告四川克旨达公司的顾问合同解除。	本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。对原告主张的2010年至2013年的法律顾问费8万元，其中2010年的顾问费2万元，因张晋雍系2011年才在原告所执业，不证实系原告享有的债权，原告2010年2万元顾问费的请求本院不予支持；对2011年至2013年顾问费6万元，被告主张原告未能举出原被				告间的顾问合同样本，不能证实原被告间存在合同关系且被告欠付原告顾问费。但被告公司时任法定代表人沈克志书写了承诺书，表明被告公司确已聘请原告为法律顾问。据此所形成的债务，被告应予偿付。尽管后期被告公司法定代表人出现了变更，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。其法定代表人的变更并不影响企业法人权利的丧失和义务的免除，故对原告该6万元顾问费的请求，本院予以支持。	原告主张被告支付代理费及垫支费用12.6万元债务的请求，虽有（2000）广中经初字第817号民事判决书可以表明张晋雍于2000年以四川剑宏所律师身份为被告代理了该案件的诉讼，但原告四川剑宏所于2014年4月4日出具的说明证明张晋雍系2011年才正式转入四川剑宏所执业。不能证明张晋雍律师自2001年至2010年亦是以四川剑宏所名义执业。即使被告负有支付代理费及垫支费用12.6万元的债务，但不能证实本案原告享有该债权。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。	原告主张的高鹏仲裁一案及曹军诉高鹏、沈克志股权纠纷一案的代理费5万元，被告主张已过诉讼时效，因该笔费用系2012年2月1日出具的欠条，欠条中注明：“此款定于2012年3月底前支付需开发票”，表明该债权应在2014年3月31日前向被告主张，但张晋雍于2014年9月2日以个人名义主张过该费用，此时已超过诉讼时效，原告又未能举证证明存在诉讼时效中断的情形，故对该笔代理费5万元，原告已丧失胜诉权。被告以超出诉讼时效为由请求驳回原告的该项申请，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院判决如下：	一、限被告四川克旨达制药有限公司在本判决生效十日内向原告四川剑宏律师事务所支付律师顾问费6万元；	二、驳回原告四川剑宏律师事务所其他的诉讼请求；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2570元，由原告四川剑宏律师事务所负担1542元，被告四川克旨达制药有限公司负担1028元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  蒲云	二〇一七年六月六日	书记员  王霜