wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2930号申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。负责人潘金荣，该行行长。被执行人林天辉，男，1983年6月6日生，汉族，住福建省南靖县。被执行人叶晨，女，1982年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人吴江斐斯卡织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村。法定代表人林天龙，该公司经理。被执行人林连生，男，1956年3月27日生，汉族，住福建省南靖县。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告林天辉、叶晨、吴江斐斯卡织造有限公司、林连生金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初15500号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书中明确：“一、被告林天辉、叶晨于本判决生效后十日内共同归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金9999920.29元，并偿付利息59691.67元及相应罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8.4825%计算自2016年10月30日起至实际清偿之日止；复利以尚欠借款期间内正常利息为基数，按罚息利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告林天辉、叶晨于本判决生效后十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失187000元。三、如被告林天辉、叶晨未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告林天辉、叶晨所抵押的位于上海市青浦区徐泾镇高泾路258弄1××号的房产（他项权证号：青201319027322）折价或者拍卖、变卖所得价款在1000万元范围内优先清偿原告。不足部分，由被告林天辉、叶晨继续履行。四、被告吴江斐斯卡织造有限公司、林连生对被告林天辉、叶晨的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83777元，减半收取计41889元，保全费5000元，合计46889元，由原告负担78元，由被告林天辉、叶晨、吴江斐斯卡织造有限公司、林连生共同负担46811元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告林天辉、叶晨、吴江斐斯卡织造有限公司、林连生未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年03月14日向本院申请强制执行，申请执行标的10293423.00元，执行费77693.00元。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年05月26日向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人林天辉、叶晨、吴江斐斯卡织造有限公司、林连生的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初15500号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月十六日书 记 员  雷 桐
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1004号上诉人（原审被告）：陈孝贱，男，1961年12月29日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：张凤娥，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被上诉人（原审原告）：许品华，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，两被上诉人委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。原审被告：魏晨辉，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。上诉人陈孝贱因与被上诉人张凤娥、许品华及原审被告魏晨辉侵害公司出资人权益纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，审理本案。现案件已审理终结。陈孝贱上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求或是裁定发回重审。事实与理由：一、一审未采信陈孝贱提交的黄某、詹某出具的《关于福州最佳西方国际酒店最后预留30万元的未分配情况说明》是错误的。二、目前公司委托福建和兴达会计师事务所作出的审计报告还未有结论，至今未完成酒店财务清算事务，且公司尚欠其子陈旭石材款28300元、经黄某同意詹某、孙尚荣从预留款借支查账费2万元等尚未清结，故目前虽然已过三个月，但仍未完成设定的财务清算实质性事务，不符合股东可以按股权比例分割涉案预留款的约定条件。三、预留款最终处置权应由全体股东共同行使，目前尚未解决清算实质性事务，公司股东也未作出新的决定，上诉人物权要求对涉案预留款进行出质。四、本案案由认定为“侵害公司出资人权益纠纷”错误。张凤娥、许品华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏晨辉辩述称：一、一审不采信《关于福州最佳西方国际酒店最后预留30万元的未分配情况说明》是错误的。二、目前股东后期财务清算尚未完成，未达到分配预留款项的条件。三、在未完成清算事务，又无新的全体股东会议决定的情况下，被上诉人无权要求分配预留款。四、本案案由认定为“侵害公司出资人权益纠纷”错误。张凤娥、许品华一审请求：陈孝贱返还现金余款30万元及利息（从2015年9月3日起计算至实际返还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定：2013年8月31日，张凤娥、许品华、陈孝贱及詹某、黄某等9人签订了一份《股东投资协议书》，约定成立福州财富天下酒店有限公司（即福州市高湖酒店有限公司），并向福建省龙福机电批发市场有限公司承租福州市仓山区连江南路15号龙福商业广场合作经营“最佳西方财富天下酒店”，投资总额为2000万元。张凤娥拥有股权9%，许品华拥有股权10%。2015年2月2日，福州市高湖酒店有限公司公司原股东等将上述公司股权全部转让吴晓彬，转让款为1750万元。2015年2月8日、6月3日，张凤娥、许品华、陈孝贱及詹某、黄某等人对公司转让款两次进行分配，尚余转让款30万元作为后期财务清算费用以及因个别股东存在问题通过法律诉讼解决时需支持的费用，并由陈孝贱保管3个月内结清或分配还给股东。因上述30万元款项在约定的3个月内未分配还给股东，故张凤娥、许品华向本院提起诉讼。另查明，陈孝贱系福州市高湖酒店有限公司的隐名股东，其股份包含于被告魏晨辉的股份之内。一审法院认为：本案系对公司股权转让后各股东所得转让款的分配纠纷，张凤娥、许品华所主张的事项系保管股权转让款的股东对其出资人权益的侵害，故本案应定性为侵害公司出资人权益纠纷。本案涉诉款项系张凤娥、许品华等转让公司所得股权转让款，该款并非公司财产，应属各股东所有，各股东可按原出资比例或原公司章程规定，对该转让款进行分配。本案中，张凤娥、许品华等在股东会决议中业已约定按股东投资比例分配，即张凤娥应有9%的份额，许品华有10%的份额。2015年6月3日股东会决议虽约定涉诉款项预留用途为后期财务清算费用及诉讼费用，但也约定由陈孝贱保管3个月内结清或分配还给股东。即该款项若在3个月内未用于财务清算或诉讼，则应分配还给股东。本案至庭审结束时，陈孝贱未能举证证明存在后期财务清算费用或诉讼费用，故该款理应返还各股东。张凤娥、许品华股权份额为19%，现其主张返还全部30万元转让款，显属过当，应按其出资额予以分配，即应退还张凤娥2.7万元，许品华3万元。陈孝贱作为上述股权转让款的保管人，其应负有相应的退款责任。魏晨辉作为股东之一，并非剩余股权转让款的保管人，其不应对上述股权转让款的分配和返还承担责任。一审法院判决：一、陈孝贱应于本判决生效之日起十日内向张凤娥返还股权转让款27000元，向许品华返还股权转让款3万元；二、驳回张凤娥、许品华的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由陈孝贱负担。二审上诉人陈孝贱围绕上诉请求提交如下证明资料：黄某与陈孝贱手机短信沟通的截屏，证明黄某认可公司迄今尚有石材款与部分酒店消费卡没有结清。经质证审查：对该证据的客观性，本院无法确认，不能作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：案涉款项系福州市高湖酒店有限公司原股东出让公司股权的股权转让款，各股东本应按股权比例分配，但2015年6月3日的《股东会决议》约定将案涉款项预留三个月用于股权转让后的财务清算及诉讼费用，并交由陈孝贱保管，就此张凤娥、许品华等原股东与陈孝贱就案涉款项形成保管、委托进行部分财务清结事务的混合契约关系，故本案案由应确定为合同纠纷。陈孝贱一审提交的《关于福州最佳西方国际酒店最后预留30万元的未分配情况说明》性质系证人证言，而证人黄某、詹某并未出庭，一审无法确认其客观性，不予采信，是正确的。陈孝贱上诉称尚存在其子陈旭的石材款、孙尚荣、詹恭先的借支款以及其他后期财务清算费用未清理，均未举证，对其相应上诉理由，本院不予采纳。综上，案涉《股东会决议》明确“同意最佳西方酒店转让款留30万元，由陈孝贱包括3个月内结清或分配还给股东”，至本案起诉时已超过3个月期限，陈孝贱既未能证明存在何种需要结清的费用，又未将该款项分配还给作为原股东的被上诉人，构成违约，一审判令其按两被上诉人的原股权比例返还股权转让款是正确的，本院予以维持。综上，陈孝贱上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费5800元，由陈孝贱负担1102元，由张凤娥、许品华负担4698元，二审案件受理费1225元，由上诉人陈孝贱负担。本判决为终审判决。审 判 长  林秀榕代理审判员  魏 昀代理审判员  官永琪二〇一七年六月二十九日书 记 员  林 俊（2017）闽01民终1004号共5页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6232号原告：佛山市南海桂城石石肯恒飞模具经营部，经营场所广东省佛山市南海区桂城石石肯一村西六亩围11号铺，统一社会信用代码92440605L07038434Q。经营者：翁少琴。被告：佛山市精久制管机械有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区明沙中路3-2号，营业执照号91440605562580887X。法定代表人：徐亿文。被告：童珊珊，女，汉族，1989年7月17日出生，住江西省铅山县，原告佛山市南海桂城石石肯恒飞模具经营部与被告佛山市精久制管机械有限公司（下简称精久公司）、童珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者、被告精久公司的法定代表人、被告童珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款7287元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告精久公司于2016年3月12日向原告下单一批G12MOV锻打件。原告于2016年3月16日把货物交付给被告，整单总金额为7287元，由被告精久公司员工童珊珊经手签收。此货单被告以各种事由拒绝支付。从2016年8月起，原告多次到被告公司进行交涉未果。被告精久公司辩称，送货单是由本公司员工童珊珊签收的，但是当时原告供给的货物质量不合格，我方通知原告过来处理，但原告认为其供应的货物质量并没有问题。现在货物仍在本公司厂房内。我方主张要么该笔货款按五折支付，要么我方将货物全部退回予原告。被告童珊珊辩称，购买原告货物的是精久公司，我只是公司的员工，为公司签收货物，我不应该承担公司的责任。精久公司购买该批货物后经过一系列的加工工序将其加工成不锈钢模具，再供应给其他厂商生产不锈钢管具，但是其他厂商反映精久公司的不锈钢模具存在质量问题，精久公司经过排查后认为模具存在问题的原因是原告供应的货物质量本身存在问题。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告销售金属锻打件共515千克予被告精久公司，对应价款为7287元。该批金属锻打件由被告精久公司的工作人员被告童珊珊签收。另查明，被告精久公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为：本案原、被告双方争议之处在于原告销售予被告精久公司的涉案货物质量是否存在问题。原告已提供送货单证明已交付涉案货物予被告。被告精久公司主张涉案货物质量存在问题，但未能提供证据证明，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告精久公司应承担不利的后果。被告精久公司以涉案货物质量存在问题为由主张退货或减少价款，本院不予采纳。据此，被告精久公司购买原告供应的金属锻打件共515千克，对应价款7287元应予支付。原告请求被告精久公司支付7287元，本院予以支持。另，被告精久公司是有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应以其全部财产对其债务承担责任。而被告童珊珊是被告精久公司的工作人员，其签收涉案货物是履行职务的行为，支付对应价款的的责任应由被告精久公司承担，故原告请求被告童珊珊对涉案货物货款承担支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市精久制管机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7287元予原告佛山市南海桂城石石肯恒飞模具经营部。二、驳回原告佛山市南海桂城石石肯恒飞模具经营部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（以简易程序结案，减半收取，原告已预交），由被告佛山市精久制管机械有限公司负担，并应与上述第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一七年六月十六日书记员 朱文杰
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初625号原告：辛某，女。委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。被告：欧某，男，现在江西省洪城监狱服刑。本院在审理原告辛某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告辛某以待被告欧某出狱后另行协商为由于2017年6月19日向本院提交本诉撤诉申请。本院认为，原告辛某申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。审判员  蔡军如二〇一七年六月十九日书记员  黄惠敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终499号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚有利，男，1960年3月27日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，农民，住西安市长安区。2016年12月15日因被本案被行政拘留十五日，2017年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理的西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人尚有利犯交通肇事罪一案，于2017年5月19日作出（2017）陕0113刑初569号刑事判决，以被告人尚有利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人尚有利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尚有利申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人尚有利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尚有利撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人尚有利撤回上诉；二、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初569号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  王兰琪代理审判员  李欣烨二○二○一七年六月二十六日书 记 员  李 婧
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2053号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。被告：苏勇，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住济南市。被告：苏茂峰，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住济南市。被告：苏寿万，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住济南市。被告：苏健，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告苏勇、苏茂峰、苏寿万、苏健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告苏勇、苏茂峰、苏寿万、苏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏勇偿还原告借款本金99999.27元，借款利息22723.22元（利息算至2016年10月20日），合计122722.49元，自2016年10月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清借款本息为止。2、判令担保人即被告苏茂峰、苏寿万、苏健对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告苏勇在我行借款3万元，2015年7月18日到期；2014年7月30日，在我行借款7万元，2015年7月18日到期；被告苏茂峰、苏寿万、苏健提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告将2015年7月20日之前的利息缴清，自2015年7月21日开始欠息。2015年7月29日，收回本金0.73元，之后一直未缴纳贷款本息。该笔借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。被告苏勇（缺席）未答辩。被告苏茂峰（缺席）未答辩。被告苏寿万（缺席）未答辩。被告苏健（缺席）未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告苏勇与原历城信用联社的分支机构董家信用社签订个人借款合同，该合同约定被告苏勇向董家信用社借款10万元，借款期限自2012年7月25日至2015年7月18日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。同日，被告苏寿万、苏茂峰、苏健作为被告苏勇该笔借款的担保人与董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年7月23日，董家信用社向被告苏勇发放借款3万元，利率为月息9.0‰，借款到期日为2015年7月18日，被告苏勇在董家信用社借据上签名确认；2014年7月30日，董家信用社向被告苏勇发放借款7万元，利率为月息9.0‰，借款到期日为2015年7月18日，被告苏勇在董家信用社借据上签名确认。该笔借款到期后，被告苏勇未偿还借款本金10万元，被告苏勇缴清2015年7月20日之前的利息，自2015年7月21日起欠息，董家信用社于2015年7月29日，扣回本金0.73元，截止2016年10月20日，被告苏勇欠借款本金99999.27元，逾期利息（包含复利）22723.22元未付，被告苏茂峰、苏寿万、苏健作为担保人未履行担保义务。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告苏勇、苏茂峰、苏寿万、苏健之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告苏勇的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告苏勇在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告苏勇偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告苏茂峰、苏寿万、苏健作为被告苏勇的连带责任保证人，应当按照合同约定在,15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告苏茂峰、苏寿万、苏健承担连带清偿责任后，有权向被告苏勇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏勇偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99999.27元。二、被告苏勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利6816.86元（该利息以3万元为基数，按月利率9.0‰上浮50%，自2015年7月21日计算至2015年7月28日；以29999.27元为基数，按月利率9.0‰上浮50%，自2015年7月29日计算至2016年10月20日）。三、被告苏勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利15906.36元（该利息以7万元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算至2016年10月20日）。四、被告苏勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（以99999.27元为基数，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.0‰上浮50%计算，按月计收复利）。五、被告苏茂峰、苏寿万、苏健对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。六、被告苏茂峰、苏寿万、苏健承担保证责任后，有权向被告苏勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 钱 虎二〇一七年六月五日书记员 娄焕霞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初493号被告人基本情况姓名张辉霞出生日期民族汉族曾用名张朝霞性别女身份证号籍贯河南省汝州市现住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被登封市公安局刑事拘留，同年3月15日被登封市公安局取保候审。指定辩护人程雅南登封市法律援助中心援助律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]215号指控事实2017年1月21日，被告人张辉霞在登封市颍河路与嵩山路诚信时尚酒店内，谎称愿意同被害人常某某结婚，在获得常某某信任后，被告人张辉霞以借钱为由，骗取常某某现金50000元。指控罪名诈骗罪量刑建议建议对被告人张辉霞判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月一日被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人张辉霞归案后如实供述自己的罪行，其积极退赃并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张辉霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张辉霞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极退赃并取得谅解,又主动接受本院提高其罚金刑至8000元，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人张辉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年六月九日书记员张宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初26号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈��忠，经理。委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。被告：胡毅。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告胡毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法进行审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费17654元。事实和理由：被告为原告提供物业服务的海港区海湾一号1-1-3303号业主，被告自买海湾一号房产后一直接受原告为其提供的物业服务。被告从2012年8月至2016年12月31日，未向原告交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确���被告，在审理过程中原告无法提供被告的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月七日书记��员杜飞非
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10792、10793号原告：潘苏雯。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告潘苏雯诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志刚人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异李文萍书 记 员     魏惠如
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执480号之一申请执行人：陈娥，女，1998年2月3日出生，汉族，学生。法定代理人：陈某，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，系陈娥之母。被执行人：李明启，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。被执行人：李娜，女，1981年8月1日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈娥与被执行人李明启、李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李明启有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明启的银行存款8468元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年六月一日书 记 员  苌 征附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初495号原告：刘治国，男，汉族，住翼城县里砦镇里砦村富兴路**号。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：李登岭，男，汉族，住翼城县里砦镇吉比村南街**号。被告：王小云，女，汉族，住翼城县里砦镇吉比村东南街**号。被告：冯俊龙，男，汉族，住翼城县里砦镇上韩村西南街**号。原告刘治国与被告李登玲、王小云、冯俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国及其委托诉讼代理人贾朝峰到庭参加了诉讼，被告李登岭、王小云、冯俊龙经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已经审理终结。原告刘治国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还在原告处借款40000元，及自借款之日至清偿完毕止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年1月13日，被告李登岭、王小云以急用钱为由，在原告处借款40000元，约定4个月后归还，并由被告冯俊龙提供担保，承担连带责任。还款时间到期后原告多次找到被告李登岭、王小云要求其还款，被告均以没有钱为由不予偿还借款，后经多次催要被告李登岭拒不见面，被告王小云以离婚为借口拒不履行偿还义务，被告冯俊龙也不履行偿还义务。庭审中，原告放弃要求被告李登岭承担还款责任的诉讼请求，并要求被告冯俊龙承担连带担保责任。原告刘治国向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。二、被告李登岭、王小云出具的借条一份，证明被告李登岭、王小云在2014年1月13号向原告借款40000元的事实。三、被告冯俊龙签订的担保书一份，证明被告冯俊龙在被告李登岭、王小云不能按时偿还借款时，愿意承担偿还责任。四、被告李登岭、王小云结婚证复印件一份，证明被告李登岭、王小云在借款时是夫妻关系，是双方婚姻存续期间的夫妻共同债务。综合以上证据，本院认定本案事实如下：2014年1月13日被告李登岭、王小云在原告刘治国处借款40000元，并向原告刘治国出具了借条，被告冯俊龙以担保人身份在借条上签名。原、被告对借款期限和利息均无约定，对原告刘治国主张的被告李登岭、王小云在借款时是夫妻关系的事实，因未提供结婚证原件，无法核实，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务，原告刘治国已按约定向被告李登岭、王小云提供了借款40000元，被告李登岭、王小云应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告虽对还款日期未明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告刘治国要求被告王小云偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告刘治国要求被告王小云支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告冯俊龙以担保人身份在借条中签名但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李登岭、王小云、冯俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘治国借款40000元；二、被告冯俊龙对上述还款承担连带保证责任；三、驳回原告刘治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王小云、冯俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。?审判长?李学华?人民陪审员 ?王子轩人民陪审员 ?吴俊利二〇一七年六月二十日书 记 员 高 慧 慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1075号原告：王喜才，男，1956年11月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告：黎劲松，男，1969年11月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：温爱萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住址同上。原告王喜才诉被告黎劲松、温爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜才的委托诉讼代理人蒋泮文到庭参加了诉讼，被告黎劲松和温爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王喜才向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款400000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2015年3月6日，被告向原告借款400000元，约定利息为月息2分，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。二被告黎劲松和温爱萍均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告黎劲松向原告王喜才借款400000元，当日，原告王喜才通过其担任法定代表人的漯河市建筑安装工程开发有限公司给二被告出具了金额为400000元的转账支票一张，收款人为被告温爱萍。借款发生之后，双方更换借条一次，被告黎劲松按照原借款日期重新给原告出具“借条”一份，内容为“今借王喜财现金肆拾万元正（400000.00元）利息：2分借款人：黎劲松2015.3.6号（注：原欠条因会计不在作废）”。2017年3月10日，原告王喜才以二被告未偿还本息为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎劲松向原告王喜才借款，并给原告出具有借条，且原告能举证证明其已履行了出借义务，二被告黎劲松和温爱萍经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借条系被告黎劲松出具，出借人王喜才将借款以转账支票的方式支付至被告温爱萍的银行账户，在没有证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形下，涉案债务应当确认为二被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”为此，二被告应当在原告主张债权时及时承担清偿借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在借条中约定“利息2分”，原告以此主张二被告自借款之日起按照月息2分支付利息至本金偿还完毕之日止理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎劲松和温爱萍于本判决生效后15日内偿还原告王喜才借款本金400000元及利息（利息自2015年3月6日起按照月息2分计算至借款本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告黎劲松和温爱萍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一七年六月二日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执127号之二申请执行人:曾世书，女，1975年2月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:李继钢，男，1988年11月30日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行曾世书与李继钢机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人李继钢在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继钢在中国邮政储蓄银行账号内存款人民币51831.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十六日书记员  张金桥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1180号原告：金谷兰，女，1947年10月11日出生，汉族，住柳州市。被告：韦雪莲，女，1974年5月13日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。原告金谷兰与被告韦雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷兰到庭参加诉讼。被告韦雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币300000元；2.判令被告归还借款利息42000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日被告向原告借款贰拾捌万元(￥280000元)，至2015年5月20日追加到叁拾万元(￥300000元)，有被告出具借条为据，被告约定2017年1月27日(春节)前还钱。但原告在2017年1月14日摔断左手臂需置换关节手术费，多次向被告催索无果。为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《柳州银行转款凭据》一份，证明原告于2014年9月19向被告转账280000元的事实；2.《借条》一张，证明被告向原告借款300000元的事实；3.《银行流水明细单》，证明被告已向原告支付部分利息，从2016年9月起违约的事实。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。被告韦雪莲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦雪莲放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦雪莲于2014年9月19日向原告借款280000元，之后，被告一直按月息2%支付给原告借款利息至2015年5月19日，2015年5月20日，经双方协商后，原告同意将借款增加为300000元，除被告上述所借的本金280000元外，原告再以现金方式支付给被告20000元。被告收到借款后，向原告出具了一份《借条》，借条明确了借款本金为300000元，借款期限从2015年5月20日起至2016年5月20日止，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。此后，被告每月按月息2%支付给原告利息至2016年8月止，从2016年9月起被告未再向原告支付利息，原告多次催索未果，为此诉至法院，请求法院依法判如所请。本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已证实被告收到原告的借款后，未能按其在借条中所承诺的还款期限履行还款付息义务的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金300000元的诉请合法有据，本院予以支持。另，对于原告主张的利息，本院认为，原告提供的银行明细单已证实被告收到借款后每月按月息2%支付借款利息至2016年8月止的事实，因此，原告要求被告支付从2016年9月21日起按月息2%计至2017年4月19日止的利息42000元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦雪莲偿还给原告金谷兰借款本金300000元。二、被告韦雪莲支付给原告金谷兰利息42000元（利息计算：以本金300000元为基数，从2016年9月21日起按月息2%计至2017年4月19日止，之后利息仍月息2%计至该欠款还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3215元（原告已预交），由被告韦雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 韦柳文二〇一七年六月二十六日代书记员 卢曼玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，地址：农安县农安镇兴华路141号。负责人：王锐，行长。被告：尹永宝，男，住农安县。被告：李树发，男，住农安县。被告：李晓峰，男，住农安县。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与尹永宝、李树发、李晓峰等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司农安县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月二十六日书记员  韩 超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初80号原告许某某，男，1957年8月24日出生，汉族，住安阳市。被告武某某，女，1977年6月4日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告许某某与被告武某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄咏梅审 判 员  胡文娟人民陪审员  王剑华二〇一七年六月二日书 记 员  赵 洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9357号原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦附楼3A整层单元，统一社会信用代码：914403005554166404。法定代表人詹美清。委托代理人文艳芬。委托代理人李翔。被告陈春光被告陈少伟。被告田晓梅。被告宋少禹。被告深圳市维新康实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园6栋A座4楼DEF单位，统一社会信用代码：91440300279308853Q。法定代表人张阿琴。被告深圳市维新康科技有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路聚豪园聚友阁第3层301室，统一社会信用代码：91440300758642189G。法定代表人陈少伟。被告深圳市维新康食品配送有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路聚豪园聚友阁第3层，统一社会信用代码：9144030076195823XG。法定代表人陈建龙。被告深圳市思迈线缆科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业城锦龙二路8号F栋（宝龙工业城锦龙二路北鸿源工业园D栋），统一社会信用代码：91440300797995446A。法定代表人宋少禹。本院在审理上列原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司诉八被告借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  马宏记人民陪审员  梁进荣人民陪审员  郑翠云二〇一七年六月二日书 记 员  刘莉莎
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执41号申请执行人：王彩霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：戴光明，男，1973年1月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：李玲芬，女，1973年9月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人王彩霞与被执行人戴光明、李玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1082民初6089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彩霞于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本案保全的被执行人戴光明的房产，因系集体土地，一时难以处置，二被执行人目前无其他可供执行财产，2017年1月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执41号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月二日代书 记员  孙 嫣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执恢4号申请执行人新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市五星北路25号，组织机构代码22872365-1。法定代表人王建刚，该公司董事长。被执行人五家渠农佳绿和生物科技有限公司，住所地五家渠市工业园区，组织机构代码59591522-5。法定代表人杨统，该公司经理。申请人新疆众信建筑安装工程有限责任公司与被执行人五家渠农佳绿和生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年1月21日作出的（2015）五垦法民二初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。申请人新疆众信建筑安装工程有限责任公司于2016年11月11日向我院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额252589元，尚有252589元未执行。在执行过程中，被执行人五家渠农佳绿和生物科技有限公司名下办理国有土地使用证（证号农六师国用2012字第119044号），该宗土地于2014年11月7日被邯郸县公安局因侦查犯罪需要进行查封，本院已于2016年12月6日对该土地进行轮候查封。经过四查查明被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人五家渠农佳绿和生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第22号民事调解书的本次执行程序。申请执行人新疆众信建筑安装工程有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十五日书记员 裴 鑫
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1410号原告：周帮杰，男，汉族，1989年11月17日出生，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。被告：丁茂，男，汉族，1987年3月8日出生，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：魏小燕，女，汉族，1987年5月12日出生，泸州市泸县人，村民，住四川省泸县（系被告丁茂之妻）。原告周帮杰与被告丁茂、魏小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帮杰到庭参加诉讼，被告丁茂、魏小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中原告周帮杰于2017年5月3日向本院申请对被告丁茂、魏小燕财产保全予以保全。本院于2017年5月3日作出（2017）川1028财保91号民事裁定书，对被告丁茂、魏小燕的银行存款予以冻结。原告周帮杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告偿还借款47,000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉时起至还清全部借款时止）；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告丁茂系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年2月28日，被告丁茂向原告借款人民币47,000元，并约定利息按月息2%计算，应于2016年6月1日前还款。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱拒不还款付息。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。被告丁茂、魏小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告丁茂系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告丁茂经营铲车业务。2015年期间被告丁茂驾驶铲车在隆昌县石燕桥镇的工地上工作，便经常在原告周帮杰开设的隆昌县中兰商贸有限公司石燕加油站加油。经双方结算，被告丁茂共欠原告油款47,000元未给付。2016年2月28日，原告周帮杰找到被告丁茂要求给付拖欠的油款。被告丁茂无钱给付，便向原告周帮杰借款47,000元用于给付拖欠的油款。被告丁茂向原告周帮杰出具借条1张，该借条载明，“今由我丁茂向周帮杰借款人民币47,000.00元（大写肆万柒仟元整）。借款人丁茂应在2016年6月1日之前将该笔欠款还给周帮杰。借款人丁茂，2016年2月28日。”借款到期后，原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为，被告丁茂、魏小燕是否应当承担立即归还借款的责任。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，对双方具有法律约束力。原告周帮杰将借款交给被告给付了拖欠的油款后，就完成了自己的履行义务。借款期限届满后，被告丁茂应当按时足额向原告周帮杰归还借款。被告丁茂未按时足额归还借款的行为造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告周帮杰向本院提交的证据，能够证明被告丁茂向原告周帮杰的借款发生二被告夫妻关系存续期内，应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告丁茂、魏小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属法制观念淡漠，应自行承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条上并未约定利息，但原告周帮杰主张被告丁茂自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告周帮杰要求被告丁茂、魏小燕立即给付借款47,000元并从起诉时起至付清全部借款之日止按照年利率6%付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁茂、魏小燕在本判决生效后5日内归还原告周帮杰借款本金47,000元并支付利息，利息从2017年5月3日起至付清全部款项时止，按照年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费488元、财产保全费622，合计1,110元，由被告丁茂、魏小燕负担（此款已由原告垫付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  魏乔二〇一七年六月二十三日书记员  周萍
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1258号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：张峰，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张绪贞，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张绪伟，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张成勇，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告张峰、张绪贞、张绪伟、张成勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告张峰、张绪贞、张绪伟、张成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决张峰偿还原告贷款本金69942.91元、利息及复息314563.28元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；张绪贞、张绪伟、张成勇承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月28日，张峰向我行申请贷款70000元，并签订借款合同一份，我行于同日向其发放贷款70000元，约定月利率为12.45‰，借款期限至2009年2月27日。该借款由张绪贞、张绪伟、张成勇提供担保并签订了最高额保证合同，现该贷款已逾期，被告未履行还款义务。张峰、张绪贞、张绪伟、张成勇未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；3.2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸三份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况。4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月28日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与张峰签订《借款合同》，约定：借款金额70000元，借款期限自2008年2月28日至2009年2月28日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人不履行合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。张绪贞、张绪伟、张成勇亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由张绪贞、张绪伟、张成勇为张峰的上述借款提供担保，担保的最高余额为70000元。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2008年2月28日向张峰发放贷款70000元，借款凭证载明借款月利率为12.45‰，到期日为2009年2月27日。借款到期后，被告偿还过部分本金及利息，截止2016年6月21日尚欠贷款本金69942.91元及利息314563.28。农信社于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次对借款人及保证人进行报纸公告催收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，张峰与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向张峰发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求张峰偿还尚欠借款本金69942.91元，并支付2016年6月21日前利息314563.28元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求保证人张绪贞、张绪伟、张成勇承担保证责任，保证人免除保证责任，故农商行要求张绪贞、张绪伟、张成勇承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金69942.91元；二、限被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息314563.28元；三、限被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金69942.91元为基数，按月利率12.45‰加收50％计算）；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行对被告张绪贞、张绪伟、张成勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，由被告张峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  韦传宝二〇一七年六月十九日书 记 员  任珂莹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执39号之一申请执行人：陈天理，男，1988年1月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：葛成化，男，1972年3月12日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖0602民初655号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人葛成化发出执行通知书，责令被执行人葛成化自收到通知书之日起三日内向申请执行人陈天理偿还58420元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费776元。执行过程中，本院依法查封被执行人葛成化名下的XXX牌汽车（车牌号码：皖XXX**）一辆，无法进行变现处置。未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖0602民初655号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8055号原告：龚银宝，男，1964年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：南京江陵国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320115694635464G，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路8号。法定代表人：张如兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：马跃平，该公司员工。原告龚银宝诉被告南京江陵国际大酒店有限公司（以下简称江陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚银宝及其委托诉讼代理人陈勇、被告江陵公司的委托诉讼代理人马跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚银宝向本院提出诉讼请求：判令被告江陵公司立即归还借款本金50万元，并支付利息（自2015年12月7日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月，其通过朋友介绍与江陵公司法定代表人相识，江陵公司提出借款50万元，每月按1%的利率支付利息。其同意后将50万元转账给江陵公司，江陵公司出具借据。开始几个月江陵公司尚能支付利息，自2015年12月7日起江陵公司未支付利息，也未归还过本金。被告江陵公司辩称：借款属实，认可原告对借款本息的诉讼请求。经审理查明：2015年4月，被告江陵公司因生产经营需要向原告龚银宝借款。龚银宝于2015年4月7日出借50万元，通过银行转账交付至江陵公司账户。江陵公司于当日出具《收据》一张，载明收到龚银宝汇款50万元，约定月利率1%。借款后，江陵公司支付利息至2015年12月6日，自2015年12月7日起未支付利息。江陵公司未归还本金50万元。上述事实，有中国建设银行客户回单、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告龚银宝与被告江陵公司之间的借款合同成立并生效。因江陵公司未归还借款，本院对龚银宝要求江陵公司归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率1%，龚银宝对利息的主张符合约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京江陵国际大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告龚银宝借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年12月7日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8850元，财产保全费3770元，合计12620元，由被告南京江陵国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张庆美人民陪审员  李明建二〇一七年六月三十日书 记 员  李媛媛
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2405执216号关于申请执行人程玉铎、程子恒与被执行人许永东、崔顺福之间农村土地承包合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许永东、崔顺福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚文华于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还土地租赁费11000元及案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许永东、崔顺福偿还了申请执行人借款11000元，并支付了案件受理费150元。本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程玉铎、程子恒基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币67元已由被执行人许永东、崔顺福交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1096号原告：钟大强，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。委托代理人：黄仕冠，广西欣源律师事务所律师。被告：邱啟明，男，1952年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：邱鸿音，男，1979年7月12日出生，汉族，住贺州市八步区。原告钟大强与被告邱啟明、邱鸿音民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名钟大强的委托代理人黄仕冠到庭参加了诉讼。被告邱啟明、邱鸿音经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟大强向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款110000元及利息（以110000元为基数从2016年5月21日起按年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月21日，被告邱啟明因办厂需要资金周转向原告借款110000元，约定借期6个月，月息3300元，并立写借据交原告收执，被告邱鸿音作为借款担保人。借款期限届满后，两被告均未偿还本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。邱啟明、邱鸿音未作书面答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告邱啟明因办厂需要资金周转向原告借款110000元，约定借期6个月，月息3300元，并立写借据交原告收执，被告邱鸿音作为借款担保人。借款期限届满后，两被告均未偿还本息。上述事实，有原告提交的借据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告邱啟明应对110000元借款予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告邱啟明支付相应利息（以110000元为基数从2016年5月21日起按年利率24%计算），未违反法律规定，本院予以支持。被告邱鸿音在借据的“担保人”处签名，实为对本案借款提供保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告邱鸿音对保证方式及保证担保的范围没有约定，应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。故原告要求被告邱鸿音连带偿还原告借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱啟明、邱鸿音连带偿还原告钟大强借款110000元及利息（以110000元为基数从2016年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计算）。本案受理费2896元，减半收取1448元（原告已预交），由被告邱啟明、邱鸿音共同负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  于松贵二〇一七年六月十九日书记员  莫艳学
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1715号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，该行职工。被告：陈永恒，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇被告：王桂霞，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告陈永恒、王桂霞借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告陈永恒、王桂霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈永恒、王桂霞给付该行借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由陈永恒、王桂霞负担。事实和理由：2010年4月30日，陈永恒在该行借款30000元，约定还款日期为2011年5月20日。王桂霞系陈永恒妻子。贷款到期后，经该行催要，陈永恒、王桂霞未归还借款本金及利息。陈永恒、王桂霞未作答辩。本院认为，因陈永恒、王桂霞未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、贷款凭证予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与陈永恒之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为陈永恒、王桂霞应共同按陈永恒与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈永恒、王桂霞于本判决生效之日立即共同给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告陈永恒、王桂霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月一日书记员  张钰杭
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初402号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。统一社会信用代码：915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住隆昌县，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行员工。委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行员工。被告：叶嗣建，男，1970年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告叶嗣建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵到庭��加诉讼，被告叶嗣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶嗣建支付金穗信用透支的本金11,458.24元以及到还清之日为止的利息(截止2016年10月10日止，利息1,781.79元，滞纳金759.39元，手续费0元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶嗣建于2014年12月20日向原告申请办理一张金穗贷记卡，用于临时性消费透支。截止2016年10月10日止，被告透支本金11,458.24元，利息1,781.79元、滞纳金759.39元、手续费0元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告多次催收，被告均未归还。叶嗣建未答辩，也未提交证据。经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告叶嗣建向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：6259960067674523，用于临时性消费透支。原、被告于当日签署《金穗贷记卡申请表》，并附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截止2016年10月10日，被告叶嗣建共透支本金11,458.24元、利息1,781.79元。对原告提交的证据:原告营业执照、被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、账户详细信息、催���记录，真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告叶嗣建未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告叶嗣建偿还贷款本金11,458.24元及截止2016年10月10日的利息1,781.79元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告叶嗣建支付2016年10月11日起的利息日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告叶嗣建支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶嗣建于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属借款本金11,458.24元及利息（截止2016年10月10日的利息1,781.79元；从2016年10月11日起至本判决确定的给付期限止，利息按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告叶嗣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  任晓娟审 判 员  梁 明人民陪审员  何春燕二〇一七年六月三十日书 记 员  张玉琪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1617号原告：许志勇，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：安徽皖豪置业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码91340523057043773Y。法定代表人：陈洋，该公司执行董事。原告许志勇诉被告安徽皖豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告许志勇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许志勇负担。审判员  魏义仓二〇一七年六月二十六日书记员  张开丽
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初742号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人董添竹，男，1962年10月29日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市南靖县，现住福建省龙海市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留；同年3月2日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人董添竹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月17日7时许，被告人董添竹在厦门市思明区七星西路乐都会正门口北侧通道，趁被害人吴某醉酒倒地，借搀扶被害人吴某之机将手伸入被害人吴某的衣服口袋实施扒窃，盗得一个打火机后将打火机丢弃，后从被害人手中取得一部价值人民币3285元的苹果牌iphone6型手机。2017年2月23日，被告人董添竹在厦门市思明区七星西路七星公馆小区大门口被抓获归案。到案后，被告人董添竹能如实供述上述事实，上述手机也已发还被害人吴某。公诉机关认为被告人董添竹具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人董添竹拘役六个月以下，并处或者单处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人董添竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董添竹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董添竹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年六月十六日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1300号原告：陈松，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈松与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执5号申请执行人：刘国辉，男，1972年2月23日出生，住庆安县。被执行人：吕桂富，男，1969年4月20日出生，住庆安县。本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人吕桂富合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年六月三日书记员  贾永文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执733号申请执行人：贺巧云，女，1965年4月11日出生，汉族，住所地柳州市，被执行人：潘百胜，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地柳州市，被执行人：莫凤美，女，1971年9月10日出生，汉族，住所地柳州市，被执行人：吴盛群，女，1945年9月16日出生，汉族，住所地柳州市，贺巧云与潘百胜、莫凤美、吴盛群民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘百胜、莫凤美、吴盛群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺巧云于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付215833元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人潘百胜、莫凤美、吴盛群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺巧云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘百胜、莫凤美、吴盛群新的财产线索，申请执行人贺巧云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初1998号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年六月二十七日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2860号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，四川印诺律师事务所律师。被告：刘忠禄，男，汉族，生于1990年5月26日，住四川省会东县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘忠禄融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费844元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年六月十九日书记员  严钦钦
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725财保46号申请人：乐文辉，女，1946年7月19日出生，住湖南省桃源县。被申请人：罗成山，男，1990年4月11日出生，住湖南省桃源县。申请人乐文辉与被申请人罗成山申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月16日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人潘高新便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人乐文辉撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。代理审判员  杨彩平二〇一七年六月十六日书 记 员  罗 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6328号原告：张国才，男，1971年6月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。被告：刘绪强，男，1966年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，工人。被告：袁鹏飞，男，1966年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，工人。原告张国才与被告刘绪强、袁鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告张国才的委托诉讼代理人乔小飞，被告刘绪强、袁鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国才向本院提出诉讼请求：1、被告刘绪强偿还借款本金7万元及从2017年6月6日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息和2017年6月5日之前的利息12619元，被告袁鹏飞担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘绪强向原告借款25万元，月利率2%，借款后，被告刘绪强于2015年2月13日、2017年1月27日,2017年3月9日分别偿还本金10万元、2万元、6万元，利息清偿至2016年12月6日。截止2017年6月5日共欠利息12619元，故原告诉至本院，提出上述请求。被告刘绪强承认原告在本案中所主张的事实，认可原告本金的诉讼请求，但认为不应当支付利息请求，原告对利息的计算方法合法，数字正确，但是无力偿还利息。被告袁鹏飞承认原告在本案中所主张的事实，认可原告本金的诉讼请求，但认为不应当支付利息请求，原告对利息的计算方法合法，数字正确，但是无力偿还利息。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的本金诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，其以未偿还本金额为基础按照不超过当事人可请求人民法院保护的月利率上限2%计算，该请求合法，予以支持，被告刘绪强以无偿还能力抗辩，无法律依据，不成立。被告袁鹏飞以保证人身份在借款条据上签字，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，袁鹏飞依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘绪强偿还原告张国才借款本金7万元及其从2017年6月6日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息和2017年6月5日前产生的利息12619元，被告袁鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告刘绪强、袁鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年六月八日书记员  刘琅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3281号原告：杨兵德，男，1962年4月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨长城，男，1989年1月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告儿子。被告：董淑磊，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫洪学，男，1959年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨兵德与被告董淑磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵德及其委托诉讼代理人杨长城、被告董淑磊的委托诉讼代理人闫洪学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵德向本院提出诉讼请求：1.要求被告董淑磊偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董淑磊与原告女儿杨长叶于2006年8月11日登记结婚，婚姻关系存续期间共借原告50000元。2015年11月9日，杨长叶与被告在民政局协议离婚，协议中约定，欠原告的50000元债务由被告董淑磊偿还。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。被告董淑磊辩称：答辩人曾听原告女儿杨长叶说向原告借款20000元，其他是否借款并不清楚，答辩人在离婚协议中签字认可欠原告的50000元债务由答辩人偿还，其实是为了早日摆脱痛苦的婚姻才不得已签字，并非实际欠原告50000元。本院经审理认定事实如下：原告杨兵德之女杨长叶与被告董淑磊于2006年8月11日登记结婚，于2015年11月9日在民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定“婚姻存续期间欠女方父亲杨兵德的伍万元债务由男方负责偿还。”原告称被告与杨长叶婚姻关系存续期间因家中建房等原因多次向原告借款，因关系亲密也未出具借条，被告认可曾听杨长叶说向原告借款20000元，是否借到以及其他借款被告均不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨兵德向被告董淑磊主张5万元借款，虽未提供书面借据，但因二人之间原属翁婿关系，由被告妻子也即原告女儿出面向原告借钱，不出具借据完全符合常理，不能因无书面借据而轻易否定借款事实；被告与原告女儿杨长叶离婚时，在离婚协议中约定“婚姻存续期间欠女方父亲杨兵德的伍万元债务由男方负责偿还。”该约定具有合法性，且内容明确，对被告具有约束力。被告未按照约定向原告偿还50000元借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对杨兵德要求董淑磊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款之规定，判决如下：被告董淑磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵德借款50000元。如被告董淑磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告董淑磊承担，该费用原告杨兵德已预交，由被告董淑磊于本判决生效之日起十日内直接向原告杨兵德给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年六月十六日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初401号原告王某某。委托代理人肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所律师。代理权限：特别代理。被告龙钢集团富平轧钢有限公司住所地：富平县梅家坪镇北杨村。法定代表人不详。被告刘某甲。委托代理人刘某乙。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城市支公司营业部负责人孙仲林，该公司经理。委托代理人张怀��，陕西赛高律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司负责人闫晓方，该公司经理。委托代理人杨某某。代理权限：特别代理。委托代理人胡某某。代理权限：特别代理。原告王某某诉被告龙钢集团富平轧钢有限公司、刘某甲、中国人民财产保险股份有限公司韩城市支公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告轧钢公司、刘某甲连带赔偿医疗费、误工费等共计162838.8元；2、判令两保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告刘某甲、轧钢公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月15日，被告刘某甲驾驶被告轧钢公司所持有的陕E922**号半挂货车与原告驾驶的陕B357**号半挂车在黄陵县店后公路发生交通事故，致原告受伤，原告为此花费一定费用，原告伤情痊愈后，因相关赔偿事宜诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一。本案中原告提交的被告信息、地址不正确，无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预交的案件受理费3556元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  靳建虎代理审判员  古丽娜人民陪审员  雷桃兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯 南附相关法律法规：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2139号申请执行人朱忠万，男，1977年12月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人赖华伟，男，1982年7月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人卢致红，女，1978年11月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行朱忠万与被执行人赖华伟、卢致红民间借贷一案中，本院向被执行人赖华伟、卢致红发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖华伟、卢致红下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执540号申请执行人：李秀梅，女，1971年3月8日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇铁厂家属楼。被执行人：郭男男，女，1988年6月17日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇合兴园3号楼5单元601室。被执行人：刘宾鹏，男，汉族，身份证号不详，住所地克什克腾旗经棚镇合兴园3号楼5单元601室。被执行人：刘贵鹏，男，汉族，身份证号不详，住所地克什克腾旗经棚镇景峰花园B座3单元602室。被执行人：陈景库，男，汉族，身份证号不详，住所地克什克腾旗经棚镇浩程家园3号楼4单元601室。本院在执行李秀梅与郭男男、刘宾鹏、刘贵鹏、陈景库公证债权文书纠纷一案中，现李秀梅申请撤回对郭男男、刘宾鹏、刘贵鹏、陈景库的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十六日书记员  张美玲
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执6号申请执行人李好康，男，1968年2月24日出生，汉族，农民。被执行人王美英，女，1948年7月7日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李好康与被执行人王美英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王美英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李好康与被执行人王美英民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人李好康发现被执行人王美英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年六月二十六日书记员  何 炬
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审309号申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。法定代表人林晔，局长。委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。被执行人厦门万祺工贸有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵西边社90号。法定代表人董英婵。申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年8月5日作出厦环（思）改字〔2016〕57号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区黄厝新村19号的螺丝生产项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出决定如下：责令被执行人位于厦门市思明区黄厝新村19号的螺丝生产项目立即停止生产。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月11日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月1日作出厦环（思）催字〔2017〕14号督促履行义务催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年8月5日作出的厦环（思）改字〔2016〕57号责令改正违法行为决定；二、被执行人厦门万祺工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内将位于厦门市思明区黄厝新村19号的螺丝生产项目停止生产；逾期未履行的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年六月十五日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执恢159号申请执行人：焦婷婷，女，1983年8月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：史明臣，男，1965年12月8日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城。被执行人：张雷，男，1986年5月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行申请执行人焦婷婷与被执行人史明臣、张雷民间借贷纠纷一案中，被执行人史明臣、张雷应偿还申请执行人焦婷婷借款本金30000元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，我院依法划拨了被执行人史明臣银行存款32970元，本案现已全部执行完毕，申请执行人焦婷婷申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2014）兴民三初字第00845号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 常 清二〇一七年六月二十日书记员 李小蕾
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执608号张某：你与袁某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁某某于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）履行法院判决内容。（2）申请执行费500元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年六月十六日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢99号申请执行人刘丽新，女，1968年7月4日生，汉族，无职业，现住长春市绿园。申请执行人崔超，男，1992年11月13日生，汉族，学生，现住长春市绿园区。申请执行人张淑兰，女，1936年2月12日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。被执行人胡德君，男，1949年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市绿园区西新镇民丰村民委员会，住所地长春市绿园区。负责人孙德，主任。被执行人吉林省农电有限公司长春城郊分公司，住所地长春市南关区。法定代表人田中森，经理。本院在执行申请执行人刘丽新、崔超、张淑兰与被执行人胡德君、长春市绿园区西新镇民丰村民委员会、吉林省农电有限公司长春城郊分公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人吉林省农电有限公司长春城郊分公司主动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人胡德君、长春市绿园区西新镇民丰村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行人长春市绿园区西新镇民丰村民委员会的银行存款。现申请执行人刘丽新已经收到全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十二日书记员  薄 鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2396号原告：蒋永锋，男，1981年6月12日出生，汉族，住靖江市。被告：王鹏，男，1983年12月15日出生，汉族，住靖江市。原告蒋永锋与被告王鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月16日，蒋永锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋永锋撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。代理审判员  邹江川二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 棋
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017）川3424民初150号原告：曾涛，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省德昌县。被告:李发华，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省德昌县。原告曾涛与被告李发华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告李发华下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加了诉讼，被告李发华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币50000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告。被告做生意需要周转资金，便向原告借款。2014年10月30日，原告将人民币50000元出借给被告，被告同时向原告出具一份亲笔书写的借条，被告在借条上承认借原告人民币50000元，归还日期为2015年3月18日，并在借条上签名、捺印。到了被告约定的还款期限，经过原告多次索要未果。特向贵院起诉，请依法判决。被告李发华经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交《借条》一份，用以证明被告李发华向原告曾涛借款50000元的事实。因被告李发华未出庭应诉，未能对上述证据予以质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告的陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告以做生意急需周转资金为由向原告提出借款，原告同意借款后将现金人民币50000元交付被告，被告于当日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“四川省凉山州德昌县麻栗乡民主村4组53号房主李发华，用家庭住房抵押向曾涛借人民币伍万元整。（50000元），用于生意周转，限2015年3月18日归还，若不归还，李发华住房归曾涛所有。借款人：李发华（签名、捺印）。”借款到期后被告未归还借款，且下落不明，原告于2017年2月6日诉讼来院，请求：1.判决被告归还原告借款人民币50000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，从原告在庭审中的陈述以及提交的证据来看，可以认定被告向原告借款人民币50000元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李发华向原告曾涛借款后理应按照约定的期限返还原告曾涛借款，被告李发华逾期未归还原告曾涛借款应承担返还借款的民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告李发华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。综上所述，原告曾涛要求被告李发华返还借款本金50000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李发华于本判决生效之日起十日内返还原告曾涛借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，公告费600元，合计1125元，由被告李发华负担。原告曾涛已先行垫付，由被告李发华在履行金钱给付义务时径行支付给原告曾涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何建中审 判 员  朱兴碧人民陪审员  崔光涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗佳竺
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审190号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人杨广军，男，1974年6月25日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人杨广军违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第132号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第132号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第132号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初175号原告泰安市泰山区大白峪社区居民委员会（以下简称大白峪社区）。住所地泰安市泰山区。委托诉讼代理人金光洋、秦厚芳，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告周长稳，男，1966年7月22日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。委托诉讼代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。原告大白峪社区诉称：原被告双方于2008年7月31日签订《土地租赁协议》一份，协议约定被告租赁原告京沪高速主干道以南，长城路以西土地一宗，租赁期限为30年，该协议自2009年1月1日起执行，租金自2009年至2014年六个年度10000元/市亩、年，之后年租金，按照国家物价指数上浮情况再行决定。缴费方式为先缴租金后使用，按季度交纳租金，每季度末交清下一季度租金，否则每延期一天，被告需承担年租金5%的滞纳金。合同签订后，原告即依约将土地交付给被告使用，被告除支付部分租金外，现仍拖欠大量租金未付，已构成违约。现原告起诉请求解除租赁协议。被告周长稳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案诉争土地属原告所有的土地，原告隶属于泰安市泰山区。原告现户籍地虽为泰安高新技术产业开发区，但原告自2009年起即在泰安市岱岳区花园洲小区固定居住，经常居住地为泰安市岱岳区。不管是合同履行地还是被告住所地，均不在贵院辖区，为此请求将本案移送至泰安市泰山区人民法院或泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，原被告签订的《土地租赁协议》中约定的租赁土地位置为京沪高速主干道以南，长城路以西，属泰安高新区辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周长稳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一七年六月五日书记员  赵方廷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执恢22号之一申请人:芜湖市中盛设备租赁有限公司。被执行人:安徽天骄汽车部件有限公司。被执行人:赵华山，男，1954年7月28日出生,汉族。被执行人：晋入祥，男，1957年2月11日出生，汉族。本院在执行芜湖市中盛设备租赁有限公司与安徽天骄汽车部件有限公司、赵华山、晋入祥买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2013）镜民二初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人晋入祥银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年六月一日书记员  丁 潮