wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9668号原告:兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人:艾民，职务行长。委托诉讼代理人:王宏旭，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告:张钦，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张钦借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏旭到庭参加诉讼，被告张钦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿个人旅游借款本金149999.95元和利息（截至2016年8月3日利息为39437.22元，自2016年8月4日起按实欠本金为基数，按年利率12%计算利息至本金实际付清日止）及违约金7500元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：xxx）约定给予被告15万元个人旅游借款，期限为1年（自2013年9月24日至2014年9月24日），担保方式为信用。2013年9月29日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款15万元，还款方式按月付息，到期还本。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期23期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签订的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息、违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定，给予被告15万元个人旅游借款，期限为1年（自2013年9月24日至2014年9月24日），担保方式为信用。2013年9月29日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款15万元，还款方式按月付息，到期还本。固定年利率8%，罚息利率在借款合同约定利率上上浮50%，违约金按贷款金额的5%。截至2016年8月3日，被告拖欠本金149999.95元，利息为39437.22元。本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还原告借款本金149999.95元、违约金7500元及截止2016年8月3日的利息39437.22元，并自2016年8月4日起按借款合同约定的年利率8%基础上加收50％计收逾期利率，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钦给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金149999.95元；二、被告张钦给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止2016年8月3日利息为39437.22元，自2016年8月4日起至本金实际付清之日止，以实欠本金为基数，按年利率12％计算）；三、被告张钦给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金7500元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元、公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年六月五日书 记 员  王明书
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初2220号原告中国银行股份有限公司保定分行。法定代表人：倪存真。地址：保定市。委托代理人宋国涛、张树文，该公司员工。被告王秋仙，女，汉族，1968年8月8日出生，现住雄县，。被告孙德群，男，汉族，1966年6月8日出生，现住雄县，。原告中国银行股份有限公司保定分行与被告王秋仙、孙德群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司��定分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 庄
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4575号原告：简丽明，女，1943年4月25日出生。委托诉讼代理人：简丽红，女，1961年8月30日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市正大房地产开发有限公司，住所地广州市天河区天河体育中心棒球馆内。法定代表人：何鉴雄，董事长。委托诉讼代理人：范启明，男，该司职员。委托诉讼代理人：乐云龙，男，该司职员。原告简丽明与被告广州市正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告简丽明及其委托诉讼代理人简丽红、被告正大公司的委托诉讼代理人范启明、乐云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简丽明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理广州市白云区某房的房地产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1998年9月29日与我签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由被告拆除位于越秀区解放南路某号三、四楼的房屋，并由被告将其自有的位于白云区某号单元的房屋（新地址为广州市白云区某房）作为房屋产权调换（补偿）给我。现原房屋已经拆除，我也在补偿的房屋内住了十多年，但被告至今仍未为我办理房产证，这已经影响了我对该房屋的使用及办理房产的其他事宜。特诉至法院，请求判如所请。被告正大公司辩称：我司同意原告的诉讼请求，涉案房屋已确权至我司名下并已办理房产证，我司同意协助原告办理涉案房屋的房产证。但由于我司的营业执照年审问题，故涉案房屋的产权证只能通过诉讼方式办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1998年9月29日，被告（拆迁人、甲方）与原告（被拆迁人、乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由甲方拆除位于越秀区解放南路某号三四楼的房屋（建筑面积38.5035平方米、另有68.74平方米弃产）。二、甲方将自有的坐落在白云区某单元的房屋（建筑面积52.3474平方米，以下简称涉案房屋）作为房屋产权调换（补偿）给乙方。四、甲方调换（补偿）给乙方的单元，其中建筑面积52.3474平方米交由乙方安排使用。五、乙方应在本协议鉴定生效后的15天内，将上述房屋交由甲方拆除，如其上述房屋由他人使用的，甲方应在安置了房屋使用人后方予拆除。甲方应在1998年9月25日将自有房屋交付给乙方。本协议经甲乙双方签字后，经市房地产管理局鉴证生效。另查明，广州市白云区某房与广州市白云区某房为同一地址。现广州市白云区某房已于2006年9月29日登记于被告名下，建筑面积为17.27平方米。以上事实，有房屋拆迁补偿协议书、证明、查册表、房产证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，被告应为原告办理涉案房屋的房地产权证。涉案房屋现登记在被告名下，而被告至今未协助原告办理涉案房屋的房地产权证已经构成违约。现原告主张被告应协助其办理涉案房屋的房地产权证的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告广州市正大房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定协助原告简丽明办理广州市白云区某房（建筑面积17.27平方米）的房地产证办到原告简丽明名下的手续。本案受理费100元，由被告广州市正大房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告简丽明。如不服本判决，原告简丽明可以在判决书送达之日起三十日内、被告广州市正大房地产开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  龙杰明人民陪审员  卢绮婷二〇一七年六月六日书 记 员  郭嘉嘉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1063号原告：孟某，女，汉族，1990年1月18日生，，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被告：田某1，男，汉族，1976年8月3日生，，住江苏省。原告孟某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费1000元每月，医疗费、教育费双方各半承担，直至小孩独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月双方自由相识恋爱，同年6月20日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名田某2，原告曾于2016年6月诉至法院要求离婚，被法院判决驳回。因双方性格不合，被告很少工作，还吸过毒，双方经常因为琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化，故诉至法院，要求离婚。被告田某1辩称，我不同意离婚，我没有家暴过原告，原告作为母亲，对小孩不闻不问，希望原告回家看望小孩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月双方自由相识恋爱，同年6月20日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名田某2。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，为此原告于2016年6月诉至法院要求离婚被判决驳回。现原告再次起诉，要求与被告离婚。以上事实，由当事人提供的结婚证、（2016）苏1112民初1833号民事判决书以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱结婚且生有一子，具有一定的感情基础，家庭关系牢固，双方应本着为家庭负责、为子女负责的态度，积极沟通主动交流，增进理解，共同建立稳定和谐的婚姻家庭生活。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告孟某要求与被告田某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年六月二十七日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷附适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4133号上诉人（原审原告）：天津市拓新劳务服务中心,住所地天津市河西区围堤道***号华盛广场*座3C。法定代表人：祝锁晶，总经理。委托诉讼代理人：刘兵，男，该单位职工。被上诉人（原审被告）：天津钢管集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘路396号。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：崔庆滨，男，该公司协调主管。委托诉讼代理人：赵浩坤，男，该公司法律顾问。上诉人天津市拓新劳务服务中心（下称“拓新劳服”）因与被上诉人天津钢管集团股份有限公司（下称“钢管公司”）劳务派遣合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。拓新劳服上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：钢管公司违反《劳务派遣协议》的相关条款，以违反规章制度为由将王炜退回，上诉人根据钢管公司退工通知单等相关材料以王炜违纪为由与其解除劳动合同关系，最终造成上诉人支付王炜违法解除劳动合同赔偿金的不良后果。钢管公司的过错造成上诉人的经济损失，钢管公司应予赔偿。钢管公司辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。拓新劳服向一审法院起诉请求：1.判令钢管公司支付拓新劳服因执行天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6018号《民事判决书》的损失49990元；2、诉讼费由钢管公司承担。一审法院认定事实：双方曾系劳务派遣关系，签订有《劳务派遣协议》，协议期限为2014年1月1日至2015年12月31日，协议约定拓新劳服有权维护所派遣人员的合法权益。案外人王炜与拓新劳服原系劳动合同关系，被拓新劳服派遣至钢管公司担任班车驾驶员。2015年3月23日上午，王炜在钢管公司车队召开的安全会议结束后，与其他班车驾驶员讨论公司相关事宜，钢管公司以王炜的行为给驾驶员队伍造成恶劣影响为由，暂停了被告王炜的驾驶员工作，改为后勤岗位正常班出勤，要求被告王炜书写认识和保证。此后，王炜曾先后两次向钢管公司提交自书的材料，钢管公司均以其材料不符合要求为由予以退回。2015年4月30日，钢管公司对王炜作出书面的退工处理决定，内容为，因多次与王炜开展劝导和谈话，王炜均不能正确对待，且要求王炜于4月24日写出认识和保证，但截止退工决定发出时，王炜仍拒交任何认识和保证。鉴于王炜的行为已严重违反公司的规章制度，故决定将其退回拓新劳服。2015年5月8日，拓新劳服接到钢管公司的退工通知。2015年5月11日，拓新劳服对王炜作出处理决定，因王炜违反钢管公司和拓新劳服的规章制度与王炜解除劳动合同关系，并于当日以劳动者过失为由与王炜办理了解除劳动合同手续。王炜曾向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月1日作出津西劳人仲裁字（2015）第527号《仲裁裁决书》，裁决钢管公司支付王炜违法解除劳动合同赔偿金53822元，驳回了王炜的其他申诉请求。钢管公司不服裁决诉至本院，本院于2015年12月11日作出（2015）丽民初字第6018号《民事判决书》，判决准许钢管公司不支付王炜违法解除劳动合同赔偿金53822元，拓新劳服支付王炜违法解除劳动合同赔偿金49985.33元。拓新劳服及王炜均上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终00025号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，用工单位和用人单位应遵守有关劳务派遣的相关规定，切实维护劳动者合法权益。违法解除劳动合同赔偿金产生前提是用人单位与劳动者违法解除劳动合同。本案中，王炜与拓新劳服存在劳动合同关系，拓新劳服与钢管公司存在劳务派遣关系，王炜被拓新劳服派遣至钢管公司工作。钢管公司将王炜退回拓新劳服与拓新劳服和王炜解除劳动合同关系之间并无必然联系，拓新劳服作为用人单位与王炜解除劳动合同关系被生效裁判文书认定解除违法，应承担由此产生的法律后果，向王炜支付赔偿金。拓新劳务与钢管公司之间的《劳务派遣协议》并未约定钢管公司对于违法解除劳动合同赔偿金负有给付义务。拓新劳服也未提供证据证实其主张钢管公司承担损失有其他法律上或者合同上的依据，故法院对其主张不予支持。综上，拓新劳服请求钢管公司赔偿损失没有事实和法律依据，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条规定，判决：驳回原告天津市拓新劳务服务中心的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告天津市拓新劳务服务中心负担。二审期间双方当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订的《劳务派遣协议》系双方真实意思表示，双方当事人均应依照合同的约定享受权利并承担义务。上诉人承担赔偿金的原因是违法解除与劳动者的劳动关系，而被上诉人将劳动者退回给上诉人，并非是解除劳动合同的行为。现上诉人以被上诉人存在过错为由，要求被上诉人承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人天津市拓新劳务服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年六月二十八日书 记 员  何日升
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1438号原告：黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行。代表人：唐志江，该银行行长。委托代理人：李荣磊，该银行风险经理。被告：林宪峰，男，汉族，农民，现住黑河市爱辉区罕达气镇小沟村。原告黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行与被告林宪峰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金41,500.00元，利息156,543.00元（截止至2017年4月8日），保全费240.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年3月12日，林宪清向原告贷款11,000.00元，还款期限1990年11月20日，月利率12.6‰，1990年偿还本金5,000.00元及利息750.36元，现尚欠原告本金6,000.00元；1990年3月20日林宪清向原告贷款2,500.00元，还款期限1990年11月20日，月利率12.6‰，该笔贷款本息均未偿还；1990年7月10日，林宪清向原告贷款3,000.00元，还款期限1990年11月20日，月利率12.6‰，该笔贷款本息均未偿还；1999年4月16日，林宪清向原告贷款30,000.00元，还款期限1999年11月20日，月利率7.455‰，该笔贷款本息均未偿还。后林宪清与被告约定，林宪清在原告处的贷款由被告向原告偿还，并将《还款协议书》交给了原告，原告对林宪清将贷款转由被告偿还予以认可。至2017年4月8日，尚欠本金41,500.00元及利息156,543.00元，经原告催要被告未偿还，现原告诉至法院。被告未出庭也未提交答辩。本院组织当事人进行了举证，对本案事实，本院认定如下：1990年3月12日，林宪清向原告贷款11,000.00元，还款期限1990年11月20日，月利率12.6‰，1990年偿还本金5,000.00元及利息750.36元，现尚欠原告本金6,000.00元；1990年3月20日林宪清向原告贷款2,500.00元，还款期限1990年11月20日，月利率12.6‰，该笔贷款本息均未偿还；1990年7月10日，林宪清向原告贷款3,000.00元，还款期限1990年11月20日，月利率12.6‰，该笔贷款本息均未偿还；1999年4月16日，林宪清向原告贷款30,000.00元，还款期限1999年11月20日，月利率7.455‰，该笔贷款本息均未偿还。后林宪清与被告签订《还款协议书》，约定林宪清与被告共同承包的土地由被告经营使用，农机具等物资归被告所有，林宪清在原告处的借款由被告向原告偿还，并将《还款协议书》交给了原告，原告对林宪清将贷款转由被告偿还予以认可。至2017年4月8日，尚欠本金41,500.00元及利息156,543.00元，经原告催要被告未偿还，原告诉至法院。原告起诉后向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结了被告的银行存款，发生保全费240.00元。本院认为，林宪清多次向原告借款，尚有本金41,500.00元未还的事实清楚，证据充分。林宪清与被告就上述借款达成的《还款协议书》经原告认可并同意，符合债务转移的相关规定，该《还款协议书》合法有效，被告应按《还款协议书》的约定向原告承担偿还借款本息的义务。故原告的诉讼请求合理。综上所述，原告要求被告偿还借款本金41,500.00元，利息156,543.00元（截止至2017年4月8日），保全费240.00元，并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十七条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宪峰于本判决生效后十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行借款41,500.00元；被告林宪峰于本判决生效后十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行借款利息156,543.00元（截止至2017年4月8日）；三、被告林宪峰于本判决生效后十日内给付原告黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行保全费240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收取案件受理费4,266.00元,减半收取后2,133.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇一七年六月二十日书记员  陈 岩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2069号原告：焦辉辉，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：甄国庆，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告焦辉辉与被告甄国庆健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告焦辉辉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦辉辉基于与被告甄国庆已达成和解协议，且已实际履行为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦辉辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦辉辉负担。审判员  翟洪顺二〇一七年六月二日书记员  罗盼盼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执405号申请执行人：盱眙县人口和计划生育委员会。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。法定代表人李某，该委主任。被执行人:陈某，男，1975年06月25日生，汉族，住盱眙县。被执行人侯某，女，1976年08月08日生，汉族，住址同上。本院在执行盱眙县人口和计划生育委员会与陈某、侯某征收社会抚养费一案中，被执行人陈某、侯某与申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会达成执行和解协议，申请人盱眙县人口和计划生育委员会申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0830执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月十六日书 记 员  李逸轩
河南省安阳市龙安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0506执855号之二	申请执行人：李玉兰。	委托代理人：贺勇。	被执行人：韩利军。	本院在执行李玉兰申请执行韩利军民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日立案执行，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产，韩利军名下住房公积金账户已冻结，因韩利军未正式退休，依据《住房公积金管理条例》的规定，暂时无法扣划。2016年12月9日韩利军辞去公职，2017年1月23日韩利军因涉嫌诈骗罪被河北涉县公安局依法逮捕。申请人陈述：韩利军外债比较多，除了住房公积金无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李群伟	代理审判员  徐汉生	代理审判员  毛俊国	二〇一七年六月十六日	代理书记员  毕文甫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2441号原告:陈智博,男,1995年12月21日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：孙龙、赵岩（实习），安徽焕然律师事务所律师。被告:韩梅,女,1976年1月18日出生，汉族,住安徽省泗县。委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。原告陈智博诉被告韩梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙龙、赵岩（实习），被告韩梅的委托代理人闫志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智博诉称，2017年3月30日9时，原告驾驶两轮摩托车沿桃园路由东向西行驶，行至桃园小区北门时，与同方向左转弯韩梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该案经泗县公安局交通管理大队事故认定书认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补、车损、交通费等合计104337.35元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、徐州仁慈医院门诊病例及出院记录、费用发票4张、费用清单，证明原告受伤后在徐州住院治疗花费及住院时间和医嘱休息时间及加强营养事实。3、施救费票据一张，证明停车施救费400元。4、摩托车修理费及维修清单，证明财产损失850元。5、泗县仁和医院租车票据，证明交通费2300元。被告韩梅辩称：1、对责任划分不认可，我方已经提起复议，因原告起诉，复议程序终止，请法院查明事故事实及违法程度。2、原告诉请金额标准过高。3、本案不存在交强险。被告韩梅针对其辨称提供如下证据:事故认定书复核申请书及受理通知书，证明我方已经提起复议。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，被告证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提供证据，本院对真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2017年3月30日9时，原告驾驶两轮摩托车沿桃园路由东向西行驶，行至桃园小区北门时，与同方向左转弯韩梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该案经泗县公安局交通管理大队事故认定书认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在徐州仁慈医院治疗，住院14天，花去医疗费37510.95元，造成车辆损失850元，出院医嘱禁止患肢负重活动2个月。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等诉讼请求本院予以支持。原告陈智博的各项损失为：医疗费37510.95元、伙食补助费420元、营养费420元、误工费9708.24元（114天×85.16元/天）、护理费1598.8元、交通费酌情认定2300元、车辆修理费850元，以上合计52807.99元。因被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，故被告应承担60%即31684.79元（52807.99元×60%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：一、被告韩梅于本判决生效后十日内赔偿原告陈智博各项损失31684.79元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告负担。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年六月二十七日书记员  陈珍
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执155号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行，地址：江西省九江市浔阳东路117号。统一社会信用代码：9136040049142400XU。被执行人熊桂，男，1982年5月25日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县江洲镇*号村*组，身份证号：3604211982********。本院于2017年3月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九江分行申请熊桂信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初330号民事判决书，被执行人熊桂应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江分行案款10853.0元，承担执行费62.79元。本院已执行0.0元,尚有10853元未执行,现因被执行人熊桂暂无履行能力且申请人同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执155号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘小虎二〇一七年六月十六日书记员 刘家奇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1553号申请执行人张桂玉，女，1978年5月2日出生，汉族，住普兰店市。被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。法定代表人王玉山，系该公司经理。申请执行人张桂玉与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初844号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二○二○一七年六月七日书记员  崔 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初943号原告王立贵，男，1965年3月25日生，汉族，农民，现住址前郭县。被告谷景义，男，汉族，农民，现住址前郭县。本院在审理原告王立贵与被告谷景义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王立贵撤诉。案件受理费本院减半收取25元由原告承担。审 判 长  刘来秋人民陪审员  王立国人民陪审员  朱玉双二〇一七年六月十六日书 记 员  白宝石
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初845号原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。法定代表人：黎敦满，行长。委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。被告刘爱琴。第三人桂林正通房地产开发有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇金水路书香苑8#楼二楼。法定代表人：康泽祥，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告刘爱琴、第三人桂林正通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司桂林分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费798元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 文 雯二〇一七年六月二日书记员 程秀芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢613号申请执行人:江卫。被执行人：葛秋芳.被执行人：马聪聪.被执行人：马志德.被执行人：李秀芳.被执行人：马明明.本院在执行申请执行人江卫与被执行人葛秋芳等五人借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2015即民初字第4215号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2484号申请执行人：荣志宏，男，1992年8月20日出生，汉族，工人，住山西省晋中市榆次区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人荣志宏与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1413号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款33000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1413号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1128号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《下雪》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余 杰人民陪审员  宋银山人民陪审员  钱韵如二〇一七年六月十五日书 记 员  周书博
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1641号原告：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇常韦村黄村自然村*号，身份证号码3405211982********。被告：周继洋，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区深巷镇大蒋村委会罗大塘自然村**号，身份证号码3426261992********。被告：金丹，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区深巷镇大蒋村委会罗大塘自然村**号，身份证号码5106811987********。本院在审理原告杜继飞诉被告周继洋、金丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告杜继飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜继飞撤回起诉处理。审判员 陈康二〇一七年六月十六日书记员葛文磊
山西省繁峙县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0924刑初51号	公诉机关繁峙县人民检察院。	被告人李燕军，男，1978年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县大营镇人。2017年4月10日因涉嫌敲诈勒索罪被繁峙县公安局取保候审,2017年6月6日被本院取保候审。	繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李燕军犯敲诈勒索罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人李燕军到庭参加诉讼，现已审理终结。	繁峙县人民检察院指控：2016年8月初，许国芳（已判决）与被告人李燕军商量“碰瓷”（驾驶车辆故意撞向行驶的大货车）后借机向大货车的司乘人员索要钱财。2016年8月8日，二人共同出资从大同市租赁了一辆黑色本田雅阁轿车，为“碰瓷”做准备。	2016年8月17日15时许，许国芳驾驶租赁来的黑色本田雅阁轿车（悬挂假车牌晋XXXX)接上被告人李燕军，在繁城镇108国道转盘处寻找“碰瓷”对象。二人将由张某驾驶的车牌号为豫XXXX的红色天龙牌半挂车作为“碰瓷”目标，当半挂车由西向东行驶至繁峙县108国道鸿升物流附近向右行驶时，许国芳故意向左稍微打一点方向靠向半挂车的轮胎，致使雅阁轿车左侧碰到半挂车右侧后三排轮胎上，撞车以后半挂车没有发觉，许国芳开车追上半挂车后将车拦停，以车辆被撞为由索要赔偿，勒索半挂车司机张某6500元，所得钱财李燕军和许国芳每人分得1100元，剩余二人挥霍。	2016年8月20日，许国芳驾车接上高福平（已判决）和被告人李燕军，三人驾驶租赁来的黑色本田雅阁轿车（悬挂假车牌晋XXXX)沿着108国道寻找“碰瓷”对象。22时许，许国芳看见一辆冀XXXX半挂车在108国道繁峙县大营镇丁字路口东200米处正从逆行的车道并入正常行驶的车道，被告人许国芳见机故意踩油门撞向这辆半挂车右侧后三排轮胎，半挂车停下后，许国芳、高福平和被告人李燕军三人以车辆被撞为由向半挂车司机索要赔偿，许国芳索要一万余元，司机不同意后报警，双方车辆被扣回大营交警中队。次日上午，双方经过协商，半挂车司机邸某赔付许国芳4000元。所得钱财许国芳和李燕军每人分得700元，分给高福平200元，剩余挥霍。	繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人李燕军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。建议判处被告人二年以下有期徒刑、并处罚金。	被告人李燕军对公诉机关指控的上诉犯罪事实不持异议。	经审理查明：2016年8月初，许国芳（已判决）与被告人李燕军商量“碰瓷”（驾驶车辆故意撞向行驶的大货车）后借机向大货车的司乘人员索要钱财。2016年8月8日，二人共同出资从大同市租赁了一辆黑色本田雅阁轿车，为“碰瓷”做准备。	2016年8月17日15时许，许国芳驾驶租赁来的黑色本田雅阁轿车（悬挂假车牌晋XXXX)接上被告人李燕军，在繁城镇108国道转盘处寻找“碰瓷”对象。二人将由张某驾驶的车牌号为豫XXXX的红色天龙牌半挂车作为“碰瓷”目标，当半挂车由西向东行驶至繁峙县108国道鸿升物流附近向右行驶时，许国芳故意向左稍微打一点方向靠向半挂车的轮胎，致使雅阁轿车左侧碰到半挂车右侧后三排轮胎上，撞车以后半挂车没有发觉，许国芳开车追上半挂车后将车拦停，以车辆被撞为由索要赔偿，勒索半挂车司机张某6500元，所得钱财李燕军和许国芳每人分得1100元，剩余二人挥霍。	2016年8月20日，许国芳驾车接上高福平（已判决）和被告人李燕军，三人驾驶租赁来的黑色本田雅阁轿车（悬挂假车牌晋XXXX)沿着108国道寻找“碰瓷”对象。22时许，许国芳看见一辆冀XXXX半挂车在108国道繁峙县大营镇丁字路口东200米处正从逆行的车道并入正常行驶的车道，被告人许国芳见机故意踩油门撞向这辆半挂车右侧后三排轮胎，半挂车停下后，许国芳、高福平和被告人李燕军三人以车辆被撞为由向半挂车司机索要赔偿，许国芳索要一万余元，司机不同意后报警，双方车辆被扣回大营交警中队。次日上午，双方经过协商，半挂车司机邸某赔付许国芳4000元。所得钱财许国芳和李燕军每人分得700元，分给高福平200元，剩余挥霍。	另查明，被告人李燕军将涉案钱款已全部退赔被害人，并取得被害人的谅解。	上述事实，被告人李燕军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许国芳、高福平的供述，被害人邸某、邸二辉、李某、张某、武某的陈述，刑事判决书，繁峙县交警大队大营中队出具的情况说明，银行卡信息查询单，受案登记表，到案经过，扣押笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单复印件，互联网照片及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李燕军以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车故意碰撞其他车辆，制造交通事故后借机索要财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李燕军犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且能积极退赔赃款，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，综合繁峙县司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人李燕军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 温 静	二〇一七年六月十三日	书记员 张永利	附：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	（三）没有在犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1041号罪犯翁晓阳，男，1971年3月14日出生，汉族，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月11日作出(2013)佛顺法刑初字第1941号刑事判决，以被告人翁晓阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月17日作出(2013)佛中法刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯翁晓阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁晓阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得监狱改造积极分子，2017年2月获得监狱改造积极分子，2016年2月因违反操作规程被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁晓阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁晓阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1711号上诉人（原审被告）：济宁市欣和食品有限公司，住所地济宁高新区八里营村。法定代表人：许燕华，总经理。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高和山，男，1970年1月14日出生，汉族，住济宁高新区。被上诉人（原审被告）高昔阳，男，1974年10月4日出生，汉族，住济宁高新区。上诉人济宁市欣和食品有限公司因与被上诉人高和山、高昔阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。济宁市欣和食品有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人高和山对上诉人的诉讼请求，由被上诉人高昔阳承担民事赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人高和山与上诉人为雇佣关系与事实不符，双方亦不符合雇佣关系构成的要件。上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系；上诉人扩建厂房，是将扩建的清工工程发包于被上诉人高昔阳，上诉人只提供建材，支付工程款；高昔阳组织人员施工，人员安排、工资发放全部由高昔阳承担，与上诉人无关。至于被上诉人高昔阳雇佣谁干活，上诉人不干涉。上诉人根本没有与被上诉人高和山达成雇佣关系的合意。不符合雇佣关系构成的要件。2、一审法院对高和山受雇于高昔阳不予认定，与事实不符。高和山提供劳务，高昔阳支付劳动报酬，双方系雇佣关系。高和山辩称：我在上诉人处干活受伤，不知道谁是承包人。高昔阳辩称：我与欣和公司不存在承包关系，也没有承包合同，我为上诉人提供劳务，一切劳务人员工资都是上诉人发放。一审法院认定事实：2016年5月，经被告高昔阳介绍，原告高和山与被告高昔阳共同在被告济宁市欣和食品有限公司干零工，工资由被告济宁市欣和食品有限公司按天发放。2016年5月26日下午3时许，原告从机动车上卸建设用的材料时，不慎从机动车上掉下，造成身体损伤。经济宁市第二人民医院确诊为双侧足骨骨折，住院治疗25天，原告共支付医疗费8231元，济宁市第二人民医院诊断证明书，证明原告出院后需休息4个月。2016年8月30日，济宁市中医院司法鉴定所，鉴定原告的伤情为十级伤残，原告支付鉴定费1200元。被告在原告住院期间支付住院押金14000元，由原告凭住院押金条结账并领取了剩余押金款。现双方因伤残等赔偿产生争议，形成纠纷。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告提供的证据无法证明其受伤时受雇于被告高昔阳，其主张系受雇被告高昔阳，不予认定。被告高昔阳称系其介绍原告受雇于被告济宁市欣和食品有限公司，其提供的工资发放明细，结合被告济宁市欣和食品有限公司已垫付原告住院期间的住院押金等证据，可以认定原告系受雇于被告济宁市欣和食品有限公司，应由被告济宁市欣和食品有限公司负责赔偿。原告受雇于被告济宁市欣和食品有限公司，在为其提供劳务过程中，违返安全注意义务，从装卸车辆上跳下，致其自身受伤，其自身存在过错，对其损失应承担相应责任。被告济宁市欣和食品有限公司未能确保安全，造成安全事故，致原告受伤致残，应负事故主要赔偿责任。结合本案原告自身存在过错的情况，酌定减轻被告济宁市欣和食品有限公司10%的责任。综上，原告的医疗费8231元、住院伙食补助费30×25=750元，结合住院病案及住院收费票据，予以支持;原告主张的护理费，其提供的证据不能证明护理人员实际减少了收入，结合其病情及诊断证明住院期间需二人护理的情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算50×25×2=2500元;误工费，其提供证据无法证明因误工而减少了收入，结合其户籍证明及病情，误工天数应计算至评残前一日为96天，误工费为96×60=5760元;残疾赔偿金12930×20×10%=25860元、鉴定费1200元，有病案、鉴定结论、鉴定费发票相印证，予以认定。被告济宁市欣和食品有限公司垫付的14000元，有医疗费发票，结合原告当庭陈述，予以确认，依法应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决:一、被告济宁市欣和食品有限公司于判决生效后5日内赔偿原告高和山医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等共计44301元的90%，即39871元，已垫付14000元，再支付25871元；二、驳回原告高和山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告高和山承担616元，被告济宁市欣和食品有限公司承担300元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，高昔阳称系其介绍高和山受雇于济宁市欣和食品有限公司，其在一审时提供的工资发放明细，上面显示高和山、高昔阳等人均是按天领取报酬，且工资发放明细上面有济宁市欣和食品有限公司会计的签字，该证据能够证明高昔阳、高和山均是为济宁市欣和食品有限公司提供劳务，高和山与济宁市欣和食品有限公司应为雇佣关系。上诉人济宁市欣和食品有限公司虽主张将扩建工程的清工发包于被上诉人高昔阳，但其未提供相关证据予以证明，被上诉人高昔阳对此亦不予认可，故上诉人济宁市欣和食品有限公司的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447元，由上诉人济宁市欣和食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一七年六月二十日书记员  姜佑华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执373号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋汶哲，男，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋汶哲盗窃罪一案中，查明被执行人蒋汶哲现无财产可供执行。罚金15000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初128号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2143号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告王永，男，1969年12月16日出生，汉族，住保定市涞水县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告王永的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  郎 欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初606号原告：段某，女，1949年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：巩某，男，1967年3月27日出生，汉族，王营子村村主任，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1968年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。负责人:王贺新，经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告段某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告段某及委托诉讼代理人巩某，被告王某、被告保险公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费25725.35元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、陪护费2722.56元、误工费2373.36元、交通费500元，合计38876.56元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月11日18时许，被告王某驾驶×××号普通低速货车，沿S206线由北向南行驶至18KM+50M处，遇原告段某由东向西横过道路时发生碰撞，造成段某受伤。后原告入住赤峰学院附属医院住院治疗。喀喇沁旗交警大队认定王某承担此次事故的主要责任，段某承担次要责任。王某驾驶的×××号货车在被告保险公司投有交强险。故请求支持原告诉讼请求。被告王某辩称，我对事故发生的时间、地点、和责任划分无异议。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被告王某驾驶的×××号货车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。营养费不同意赔付，误工费不同意赔付，交通费过高应提供相关证据，不承担诉讼费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：1、道路交通事故认定书一份。2、赤峰学院附属医院诊断书一份、病历一册、用药清单一份、门诊收据六枚、住院收据一枚。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号、2号证据，被告质证均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年11月11日18时许，被告王某驾驶×××号普通低速货车，沿S206线由北向南行驶至18KM+50M处，与原告段某由东向西横过道路时发生碰撞，致原告受伤，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到赤峰学院附属医院住院治疗24天，经诊断为：脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、颌面部多发骨折、右第二掌骨开放骨折、肋骨骨折。被告王某驾驶的×××号货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告王树合为原告垫付医疗费13000元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告王某驾驶货车，与原告横过道路时发生碰撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分由被告王某承担70%的民事赔偿责任。原告的损失中，医疗费按有效票据计算为38458.06元，误工费2373.36元（98.89元×24天），护理费2722.56元（113.44元×24天），住院伙食补助费2400元（100元×24天），交通费本院酌情支持200元，合计46153.98元。原告主张的营养费2400元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。被告王某垫付的医疗费13000元，在本案中予以抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险限额内赔偿原告段某医疗费+住院伙食补助费10000元、误工费2373.36元、护理费2722.56元、交通费200元，合计15295.92元。二、被告王某赔偿原告段某医疗费、住院伙食补助费合计8600.64元【（46153.98元-15295.92元）×70%-13000元】。上述款项于本判决生效后给付。三、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元（原告已预交），由被告王某负担237元，原告负担149元。被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  张敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2456号原告：鄂州兴扬实业有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂州经济开发区福瑞路5号。法定代表人：杨炳安，总经理。委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师。被告：武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园区。法定代表人徐杰，总经理。委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。原告鄂州兴扬实业有限公司（以下简称“兴扬公司”）诉被告武汉鼓风机有限公司（以下简称“鼓风机公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告兴扬公司的法定代表人杨炳安、委托诉讼代理人商彪，被告鼓风机公司的委托代理人冉军、丁红敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴扬公司向本院提出诉讼请求：判令被告鼓风机公司支付拖欠货款536163.90元并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2007年开始，原告向被告提供铸件材料，依据双方签订的购销合同及被告委托受托方武汉鼓风机发电配套有限公司签订的合同，及时供货并提供了发票，但被告在支付部分货款后拒不支付剩余货款，截止2014年12月30日，被告总欠原告货款536163.90元。经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告鼓风机公司辩称，原告兴扬公司所诉陈述的事实属实。但原告没有证据证明其在2014年12月30日前和2016年12月7日催要货款或发出催款函，本案已超过诉讼时效，其起诉应予以驳回。本院经审理认定事实如下：自2008年4月开始，原告兴扬公司经协商与被告鼓风机公司先后签订数份《工矿产品购销合同》。合同约定原告兴扬公司向被告鼓风机公司提供不同规格、型号及名称的轴盘、油缸体等铸件，货物由购货方自提，按图纸验收，并采取货到付款、滚动付款等方式结算，合同还对违约责任和其他事项进行了约定，并由双方公司加盖印章，被告鼓风机公司的委托代理人为何火祥、陈志海。在合同履行过程中，经过双方多次对账，并由原告兴扬公司开具税务发票，截止2014年12月30日止，被告鼓风机公司及其发电配套有限公司共计欠原告兴扬公司货款536163.90元。被告鼓风机公司的委托代理人何火祥在离开公司时已向公司报告结算情况并移交了对账单及发票复印件等资料。后经原告催收，被告公司因经营困难拖欠未付。2016年12日27日，原告兴扬公司又向被告鼓风机公司以特快专递方式邮寄催款函，该函已于同年12月29日由公司员工付某某签收。另查明，原告兴扬公司原名为鄂州市楠洋物资有限责任公司，2010年4月16日经鄂州市工商行政管理局变更登记为鄂州兴扬实业有限公司。还查明，2012年4月，武汉鼓风机发电配套有限公司受被告鼓风机公司的委托，向原告兴扬公司购买轴盘一批，合同价款为69315元但未支付。该购销合同及货款已通过被告鼓风机公司审定确认。以上事实，有原被告的当庭陈述、《工矿产品购销合同》、合同清单、催款函及特快专递回执等证据，并经审核，足以认定。本院认为：原告兴扬公司与被告鼓风机公司所签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定以及公序良俗，应认定合同有效。合同双方当事人应当依法及时履行合同确定的义务。被告鼓风机公司未及时履行义务，依法应承担偿还责任。武汉鼓风机发电配套有限公司受被告鼓风机公司的委托购买原告兴扬公司的产品，其所欠货款也应由被告鼓风机公司承担。原告兴扬公司基于被告鼓风机公司的经营状况，放弃违约金的请求是对其民事权利的处分，其要求被告鼓风机公司立即支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。原告兴扬公司在多次催收无果的情形下，在2016年12日27日向被告鼓风机公司邮寄了催款函，足以证明原告兴扬公司在主张权利，故对被告鼓风机公司辩称其已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：由被告武汉鼓风机有限公司于本判决生效后十五日内向原告鄂州兴扬实业有限公司支付货款536163.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9162元，减半收取4581元，由被告武汉鼓风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶应平二〇一七年六月二十二日书记员  赵佶英
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更438号罪犯刘忠江，男，1976年7月20日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年5月30日作出了（2014）鼓刑初字第275号刑事判决，认定被告人刘忠江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2013年11月27日起至2023年9月26日止），并处罚金人民币5000元。因被告人刘忠江不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日以（2014）榕刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）321号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘忠江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘忠江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2595.5分,表扬4次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯刘忠江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯属累犯、毒品再犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠江减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1144号申请执行人李慧，女，汉族，居民。被执行人谢圣凯，男，汉族，居民。被执行人张纪永，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李慧与被执行人谢圣凯、张纪永民间借贷纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初814号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一七年六月十六日书记员  袁 亮
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初622号原告：李友洪，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被告：筠连县水洋煤业有限责任公司。住所地：四川省筠连县镇舟镇前进村。法定代表人:李朝银，董事长。委托诉讼代理人：陶涛（特别授权代理），四川戎星律师事务所律师。原告李友洪与被告筠连县水洋煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘孝彬、被告委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各种损失545495元（其中：残疾赔偿金419280元，精神损害抚慰金24000元，后续医疗费69000元，鉴定费1300元，检查费915元，交通费1000元，误工费30000元）；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告系被告雇请的工人。原告于2012年2月至2015年11月在被告处从事井下掘进等工作，被告每月向原告以计件方式发放工资，每月工资至少4000元。2016年7月11日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间的劳动争议作出筠劳人仲字【2016】第35号仲裁裁决书：裁定李友洪自2012年2月至2015年11月在筠连县水洋煤业有限责任公司处从事井下掘进工作，李友洪与筠连县水洋煤业有限责任公司劳动关系确立。2017年1月20日，原告经宜宾市矿山急救医院诊断为职业性矽肺贰期。2017年2月15日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第112号法医学鉴定意见书鉴定：李友洪因职业性煤工尘肺贰期伴肺功能中度损害，评定为三级伤残；后续医疗费为人民币69000元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至人民法院。被告筠连县水洋煤业有限责任公司辩称：1.原告不是被告的工人，原告从来没有在被告处上过班;2.原告矽肺贰期达不到三级伤残等级，因鉴定机构在鉴定程序上存在瑕疵，对原告的伤残等级和后续医疗费鉴定意见有异议，被告要申请重新鉴定；3.原告的诉请标准过高，应适用农村标准计算残疾赔偿金，原告提供劳务受害不存在精神损害抚慰金赔偿情形，原告未实际上班不应支持误工费；4.原告的各项请求标准应按过错责任划分后进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告主体身份证明，证明原、被告主体适格；2.仲裁裁决书，证明原、被告在2012年2月至2015年11月期间存在劳动关系；3.职业病诊断证明书，证明原告在被告处上班造成矽肺贰期的损害程度；4.法医学鉴定意见书，证明原告的伤残等级和后续医疗费；5.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的事实；6.检查费票据，证明原告进行鉴定支付的必要检查费用；7.不予受理通知书，证明筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告的受害损失不予受理导致原告依法起诉。被告筠连县水洋煤业有限责任公司未向本院提交证据。经原、被告举证、质证和本院审查，本院认为原告提交上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李友洪在2012年2月至2015年11月期间在被告筠连县水洋煤业有限责任公司处从事井下掘进等工作。2017年1月20日，原告经宜宾市矿山急救医院诊断为职业性矽肺贰期。2017年2月15日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第112号法医学鉴定意见书鉴定：李友洪因职业性煤工尘肺贰期肺功能中度损害评定为三级伤残；后续医疗费为人民币69000元。原告支付鉴定费1300元。原告为进行伤残等级鉴定进行了必要的检查，用去检查费915元。2017年3月2日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告提供劳务受害赔偿请求作出不予受理通知书。原告未在被告处上班后，原告未从事过有粉尘的工作。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至本院。庭审中，被告对原告自行鉴定的伤残等级和后续医疗费有异议，被告未在举证期限内提出重新鉴定申请。本院认为，原告李友洪在被告筠连县水洋煤业有限责任公司处从事井下掘进等工作中受伤致残所造成的损害，原告依法享有获得赔偿的权利。对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金419280元（26205元/年×20年×80%）的请求，原告未提供证据证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院按农村标准支持残疾赔偿金163952元（10247元/年×20年×80%）。对原告要求被告赔偿其误工费30000元的请求，根据法律规定，误工费可以从受伤之日起计算至定残前一日，因原告主张权利的期间较长，误工天数计算为360天为宜，本院酌定支持误工费28800元（80元/天×360天）。根据原告的诉请标准和提供证据情况，结合本案实际和法律规定，本院确定原告提供劳务受害造成的合理损失为：1.残疾赔偿金163952元（10247元/年×20年×80%）；2.精神损害抚慰金24000元；3.后续医疗费69000元；4.鉴定费1300元；5.检查费915元；6.交通费500元；7.误工费28800元；共计288467元。上述损失，被告未提供证据证明原告自身存在过错，故应由被告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告筠连县水洋煤业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告李友洪残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费、误工费共计288467元；二、驳回原告李友洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元（减半收取），由原告李友洪负担2427元，被告筠连县水洋煤业有限责任公司负担2200元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘云峰二〇一七年六月三日书记员  闫志荣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终220号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦合，男，1949年7月16日出生，汉族，初中毕业，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月6日被西平县公安局刑事拘留。因病同年7月18日被西平县公安局取保候审。西平县人民法院审理由西平县人民检察院提起公诉的被告人焦合犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）豫1721刑初126号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人焦合有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人焦合对判决不服，以原判认定事实错误，不构成盗窃罪为由向本院提起上诉。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721刑初126号刑事判决；二、发回西平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  赵 飞二〇一七年六月二十七日书记员  戚凌光
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执794号申请执行人黄秋华，女，1970年5月20日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人黄秋华与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6915号民事调解书，确认被执行人给付申请人35188.77元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6915号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更253号罪犯张正超，男，1980年8月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2011年5月30日作出(2011)秭刑初字第53号刑事判决，认定被告人张正超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张正超的刑罚经本院于2013年12月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张正超减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张正超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张正超在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张正超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张正超系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正超减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月29日止）,原判罚金40000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保366号被保全人马闯，1，38岁，1979-06-1000:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理申请人戈志强诉被申请人马闯的民间借贷纠纷一案中，申请人戈志强于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人马闯银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人戈志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告人马闯银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初489号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人杨志恩，男，汉族，1994年2月16日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌盗窃于2017年2月23日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2017年2月28日取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］395号起诉书指控被告人杨志恩犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员滕璇出庭支持公诉，被告人杨志恩到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明，被告人杨志恩于2015年11月23日9时许，在哈尔滨市道里区福同街53号九红美发店内，以报复为动机，趁被害人杨某乙不备，将其理发剪刀一把（价值人民币3150元）盗走。经侦查，公安机关于2017年2月22日在上海市将被告人杨志恩抓获。现赃物剪刀已归还被害人杨某乙。上述事实，被告人杨志恩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、被告人的人口信息及现实表现、购物发票，证人王某某证言，被害人杨某乙的陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨志恩到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志恩犯盗窃罪，判处罚金人民币6300元。（罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹      志      平二〇一七年六月十五日书记员 何佳鑫书记员刘晓昱
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初649号原告：夏焕葵，男。委托诉讼代理人：李海军、王远远，吉安市青原区法律援助中心律师。被告：李丛群，男。被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地：江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国家金融中心505室。原告夏焕葵与被告李丛群、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告夏焕葵于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏焕葵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告夏焕葵负担。审判员  徐瑾二〇一七年六月十六日书记员  郭斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1966号原告：李洪星，男，1946年12月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：刘冬荣，女，1978年1月16日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。李洪星与刘冬荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李洪星于2017年6月5日因与被告刘冬荣庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪星撤诉。案件受理费69元，由李某负担。审判员  秦颖卓二〇一七年六月六日书记员  李学舟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1260号罪犯董启从，男，1984年3月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2012年9月28日作出(2012)阳春法刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人董启从犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出(2012)阳中法刑一终字第50号刑事判决，以被告人董启从犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年七个月。判决生效后，交付执行。因罪犯董启从在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯董启从在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董启从在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董启从虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董启从予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初252号原告：吴义凤，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告：崔业同，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。被告：焦金美，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。原告吴义凤与被告崔业同、焦金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。简易程序开庭审理时，原告吴义凤及其委托诉讼代理人孔德明、被告崔业同到庭参加诉讼。被告焦金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；普通程序开庭审理时，原告吴义凤及其委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼。被告崔业同、焦金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴义凤向本院提出诉讼请求：依法判令崔业同、焦金美共同偿还借款78000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：崔业同因资金周转需要，向吴义凤分两笔借款50000元、90000元。后崔业同归还了部分借款及利息。2016年3月24日，崔业同就尚欠借款78000元向吴义凤重新出具借条。因崔业同与焦美金原系夫妻关系，本案借款发生在两人的夫妻关系存续期间，故焦金美也应承担共同还款义务。现诉至法院，请求判令如前所请。崔业同辩称，崔业同于2012年、2014年分别向吴义凤借款50000元、90000元，其中借款50000元陆续归还过部分利息，借款90000元已还清。2016年3月24日，崔业同将2015年1月25日、2015年2月18日出具给吴义凤的两张借条收回，重新向吴义凤出具78000元借条一份。崔业同认为欠吴义凤78000元属实，但因能力有限，仅同意归还50000元。焦金美未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：崔业同因资金周转困难，分别于2012、2014年向吴义凤借款50000元、90000元。后崔业同陆续归还部分借款并就尚欠款项重新出具借条。2015年1月25日，崔业同向吴义凤借款68000元，应吴义凤要求向吴义凤女儿出具借条一份，载明借款68000元。2015年2月18日，崔业同向吴义凤借款10000元并向吴义凤出具借条一份，载明借款10000元。2016年3月24日，崔业同将上述两张借条原件收回，以总额78000元重新向吴义凤出具借条一份，载明“今借到吴义凤人民币柒万捌仟元整。（不计利息）借款人：崔业同2016年3月24日”。后吴义凤多次催要无果，诉至本院，要求如前所请。另查明，崔业同、焦金美原系夫妻关系，双方于1988年1月14日登记结婚，2015年3月16日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。崔业同向吴义凤借款，尚欠78000元未归还的事实有吴义凤提交的借条及当事人的陈述等为凭，应予认定。虽然吴义凤与崔业同对78000元组成陈述不一，但双方均认可借款的数额。崔业同抗辩认为78000元借款中含有利息，未能提交证据且借条中明确载明不计利息，故本院对此不予采纳。关于本案中焦金美是否承担还款责任的问题。崔业同、焦金美原系夫妻关系，从崔业同提交的借条可以看出，本案债务实际发生于崔业同、焦金美夫妻关系存续期间，在婚姻关系存续期间以崔业同名义所欠吴义凤的债务，应按夫妻共同债务处理，焦金美亦未举证证明案涉借款为崔业同的个人债务，故焦金美应当对崔业同的上述还款义务承担连带责任。但焦金美非举债一方，应在夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担有限清偿责任。崔业同辩称本案借条形成时间为2016年3月24日，与焦金美无关，无事实根据和法律依据，本院对此亦不予采纳。焦金美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔业同于本判决生效后30日内归还原告吴义凤借款78000元；二、被告焦金美以其与被告崔业同的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告崔业同、焦金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  丁 惠代理审判员  潘佳文人民陪审员  吕 群二〇一七年六月三十日书 记 员  朱 哲
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初413号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某某，男，1975年8月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日15时许，被告人许某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县孙园镇大盛村7组石子路行驶，被泗洪县公安局执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某的血液中检出乙醇，含量为112mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人黄三翠、孙加标等人的证言，车辆信息及照片，驾驶证、行驶证查询信息，抽血现场视频，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年六月二十七日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页/共4页第4页/共5页
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执监136号申请执行人：梅兰化工集团有限公司。住所地江苏省泰州市扬州路***号。法定代表人：周虎宏，董事长。委托代理人：艾海峰，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。被执行人：计春林，男，1962年8月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市。梅兰化工集团有限公司申请执行计春林股权转让合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第55号民事判决由秦皇岛市中级人民法院执行。承德市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送秦皇岛市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  郝守军审判员  石 鋆审判员  张凯雅二〇一七年六月二十一日书记员  冯 蔺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1403号申请执行人李京民，女，1933年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人鲍海梅，女，1973年11月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李京民与被执行人鲍海梅赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初767号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍海梅在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2457号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：黄学文，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告黄学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 丹二〇一七年六月十六日书 记 员 吴志勍
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1013号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康市支行。法定代表人：董大平，系该行行长。被执行人：刘兰财，男，1982年6月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：吴燕红，女，1991年7月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行中国农业银行股份有限公司南康市支行与被执行人刘兰财、吴燕红金融借款合同一案中，本院向被执行人刘兰财、吴燕红发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘兰财、吴燕红下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执143号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人泰安市兴远商贸有限公司。住所地泰安市岱岳区满庄钢材市场。法定代表人袁雪美，任总经理。被执行人泰安市泰山区财源乡下老家餐饮管理有限公司，住泰安市泰山区迎胜路北段市自来水公司对过。被执行人泰安市泰山宏升钢铁贸易有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材市场。法定代表人王秀爱，任总经理。被执行人袁雪美，女，汉族，1979年01月25日出生，住泰安市泰山区。被执行人张峰，男，汉族，1977年06月06日出生，住泰安市泰山区。被执行人马钢，男，汉族，1970年12月23日出生，住泰安市。被执行人马振，男，汉族，1975年12月2日出生，住泰安市。被执行人王秀爱，男，汉族，1950年08月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人宋丽，男，汉族，1973年05月07日出生，住泰安市泰山区。被执行人宋兆岭，男，汉族，1942年5月4日出生，住泰安市泰山区。泰安市商业银行股份有限公司与泰安市兴远商贸有限公司、袁雪美、泰安市泰山区财源乡下老家餐饮管理有限公司、泰安市泰山宏升钢铁贸易有限公司、王秀爱、张峰、马钢、马振、王秀爱、宋丽、宋兆岭借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年12月17日做出的（2015）岱商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2016年09月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月13日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月28日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第618号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉军审判员  马素本审判员  李 兵二〇一七年六月五日书记员  乔 阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更956号罪犯唐波，男，1993年9月9日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年12月4日作出（2013）双流刑初字第580号刑事判决，以被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑1年；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币11000元，刑期自2013年1月24日起至2021年1月23日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币11000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1731-1号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人娄素红，总经理。被执行人李学民，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人叶玉姣，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人杨贵强，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人叶继安，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10942号民事判决书，于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索进行了查询，查封了被执行人李学民所有的豫JQ02**奥迪牌汽车、杨贵强所有的豫JA67**大众汽车牌汽车，但该车至今未找到。除此未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权168448.2元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月5日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第10942号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1701号原告：肖金华，男，1958年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：赖松青，男，1972年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县，原告肖金华诉被告赖松青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖金华到庭参加诉讼。被告赖松青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖金华的诉讼请求：判令被告归立即偿还原告借款计人民币3万元，并支付自2015年5月12日起至还款日止，按月利率1.5分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告与被告相识，后因被告承包工程急需资金周转，2009年8月21日原告借款2万元给被告，2011年5月1日又借给被告4万元，被告于2011年5月12日向原告出具借条，借条约定，月息1.5分。2011年11月26日被告归还原告3万元，2015年5月11日之前的利息已结清。余欠的本金3万元拖欠未付，利息仅归还3000元。原告多次向被告催讨未果，为此，特具状法院请求处理。被告赖松青未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告为证实本案事实，当庭递交的证据有：原告身份证、借条、银行存款凭条、收取利息结算清单，结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案的事实，予以采信。本院认为：原告肖金华与被告赖松青的民间借贷法律关系，有被告赖松青向原告肖金华出具的借条、银行转账凭证为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求，依法应予支持。被告赖松青未作答辩，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告赖松青应于本判决生效后7日内向原告肖金华清偿借款计人民币3万元；二、被告赖松青应按约定向原告肖金华支付利息，计息时间自2015年5月12日起至还款日止，月利率按1.5%计算，利随本清。（已付3000元利息可在此款中抵扣）。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币745元，由被告赖松青承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  赖家祯人民陪审员  华天佑文件与原件核对无异二〇一七年六月二十七日代理书记员  王燕民
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监75号原审原告：史金良，男，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：2202211980********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告史金良与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1149号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2230号原告李某某被告李某被告丁某某原告李某某诉被告李某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某、丁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2014年9月28日，被告李某向原告借款人民币100000元，约定月利率3%，出具借据一支，借款后，被告将利息付至2014年10月28日，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判决。1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元并按月利率3%支付从2014年10月28日起至借款归还之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李某于2014年9月28日向原告借款100000元，约定月利率3%的事实。被告李某、丁某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院根据原告李某某申请，在定边县民政局调取的补发婚姻登记证审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明被告李某、丁某某于1999年1月13日登记结婚，于2015年5月19日离婚。经庭审质证，原告李某某对本院调取的证据无异议。本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定，对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告李某、丁某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。对本院在定边县民政局调取的证据，原告李某某无异议，且系国家职能部门出具，故予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年9月28日，被告李某向原告李某某借款人民币100000元，约定月利率3%，出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告将利息付至2014年10月28日，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判决。另查明，被告李某与被告丁某某在1999年1月13日结婚，于2015年5月19日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告李某偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确凿，故对该项请求予以支持。但未付利息部分，因双方约定的利息，超出了法律的限制性规定，且原告在庭审中自愿将利息调整为月利率2%，本院予以支持。被告李某与被告丁某某在该笔债务产生时，系夫妻关系，应对夫妻存续期间产生的债务承担清偿责任。被告李某、丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某、丁某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币100000元及利息，利息从2014年10月29日起按月利率2%计算至兑付完毕止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某、丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  徐明瑞人民陪审员  崔维信二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭亚军