wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审595号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。法定代表人赵健明，局长。委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。被执行人丁志清，男，1984年9月3日出生，住湖南省隆回县北山镇小角村*组**号附*号，现住义乌市。申请执行人义乌市人力资源和社���保障局于2016年11月30日作出义人社处[2016]12号行政处理决定,认定：被执行人无故拖欠刘某等5人劳动报酬共计47302元。2016年9月26日，申请执行人下达义人社监令字[2016]53-17号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2016年9月30日前足额支付刘某等5人劳动报酬共计47302元。至2016年11月4日止，被执行人除支付刘某等四人劳动报酬外，至今仍未支付唐武劳动报酬7363元。被执行人无故拖欠劳动报酬的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十三条的规定，决定处理如下：1、责令被执行人支付唐武劳动报酬7363元整；2、责令被执行人按照应付金额50%的标准向唐武加付赔偿金3681.5元整。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达行政处理决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年11月30日作出的义人社处[2016]12号劳动保障行政处理决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月二十三日代书 记员  朱阿楠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执212号之二申请执行人：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县被执行人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司，组织机构代码：0******5，地址：涡阳县法定代表人：刘光，董事长。被执行人：刘光，男，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省亳州市谯城区申请执行人王敏申请执行被执行人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年9月5日作出的（2016）皖1621民初2571号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十九日书记员  王 岩
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初867号原告：刘某某，男，汉族，生于1959年7月23日，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾某某，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：路某某，男，汉族，生于1965年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。原告刘某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费5382元，减半收取计2691元，由原告负担。审判员  宋琴琴二〇一七年六月八日书记员  王琴延
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终146号上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1968年9月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。法定代表人宋勇，盐城市大丰区人民政府区长。委托代理人徐荣，盐城市大丰区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人ＸＸ因诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）企业改制中调整劳动关系违法及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ一审诉称，2016年9月20日下午，其在大丰区人事劳动仲裁庭开庭时，得到了大发[2001]11号《中共大丰市委员会、大丰市人民政府关于进一步深化企业改革的实施意见》（以下简称11号《实施意见》）、《江苏银都集团银河轻纺有限公司（以下简称银河公司）调整职工劳动关系的实施方案》（以下简称《实施方案》）复印件，上述两份文件存在严重违法内容，导致其从2005年至今合法权益受到侵犯。ＸＸ及家属属于无固定期限的集体合同工，无论企业性质如何改变，企业都不能辞退，大丰区政府不顾法律规定让企业与工人单方解除劳动关系，违反劳动法。大丰区政府违法制定文件侵犯了ＸＸ劳动权利，应当承担赔偿补偿责任。ＸＸ提起诉讼，请求法院判令大丰区政府赔偿补偿经济损失并安排其工作，诉讼费由大丰区政府承担。大丰区政府一审辩称：1、本案系企业改制纠纷，不属于行政诉讼受案范围。11号《实施意见》文件属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于行政诉讼受案范围。《实施方案》（讨论稿）是该企业集团对阶段性工作的研究讨论，不属于行政行为，亦不属于行政诉讼受案范围。2、ＸＸ的原单位银河公司证实，该单位改制期间，通知老职工愿意重新上岗的进行报名，ＸＸ于2004年12月18日到原单位报名。ＸＸ自2005年1月起至2016年1月，以社会自由职业者的身份缴纳了社会保险。ＸＸ最迟于2005年1月起已经知道企业改制及本人职工身份转变事实，于2016年9月提起行政诉讼已经严重超过起诉期限。3、ＸＸ的诉讼请求不具体，不符合起诉条件。4、大丰区政府不具有安排ＸＸ工作的职责。综上，ＸＸ的起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回起诉。原审法院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。ＸＸ诉称的11号《实施意见》和《实施方案》均是关于国有企业改制的文件，ＸＸ针对上述两份文件提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《最高法院适用解释》）第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。上诉人ＸＸ上诉称，大丰区政府制定的上述文件中同意并要求所有企业职工下岗与企业脱离关系，是导致上诉人下岗的直接原因；《实施方案》是针对特定对象作出的规范性文件，属于可诉的行政行为；原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人大丰区政府答辩称，上诉人所诉11号《实施意见》和《实施方案》均是关于国有企业改制的文件，国有企业改制引起的纠纷不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，11号《实施意见》系大丰区政府对有关国有企业改制作出的规范性文件，《实施方案》系大丰区政府对银河公司改制中劳动关系调整所作实施方案，两文件均是对企业改制所作规定，上诉人ＸＸ针对上述两个文件提起诉讼，要求解决在企业改制中下岗后的就业及社会保障问题不属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。故原审法院依照《最高法院适用解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月二十六日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初95号公诉机关封开县人民检察院。被告人王某某，男，1982年6月14日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍地址和捕前住址均为广东省封开县。2017年4月19日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至12月期间，被告人王某某先后以44000元、14000元、16000元的价格分别向王东山、王晓山、王艺山购买位于封开县河儿口镇平垌村委会双正村石涌坑山场责任山的林木。2017年1月，被告人王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请王某5管理，找来外省砍伐工周某等五人砍伐林木。经聘请封开县林业局林业工程师对滥伐现场进行鉴定，采伐树种为阔叶树、马尾松、杉树；采伐面积1.5公顷（22.5亩）；林种为生态公益林；采伐总蓄积为121.14225立方米，其中马尾松蓄积为51.23925立方米、杉木蓄积为2.745立方米、阔叶树蓄积为67.158立方米。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、证明、山林承包合同书复印件、林权证复印件、残疾人证、谅解书、河儿口镇府关于请求减轻王某某处罚的建议、证人梁某、徐某、王某1、王某2、王某3、王某4、姜某、周某、王某5、王某6、王某7的证言、辨认笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其减轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年六月二日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初864号原告：张蓓，女。被告：张峻，男。原告张蓓与被告张峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓委托诉讼代理人焦花妮、被告张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年5月1日起至实际还款之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月下旬，被告因烧烤店生意周转向原告借款60000元，原告于2016年4月25日、4月29日分两次通过工商阎良支行账户各转款30000元，原告多次催促被告还款，被告予以推拖，遂原告诉至法院，请求维权。被告张峻辩称，收到原告转账的60000元款项属实，但并非借款；与原告系合伙关系，该款项系与原告等五人合伙做生意的投资款。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告张蓓、被告张峻等人经口头协商一致，意欲共同投资，合伙开办烧烤店。同年4月25日���4月29日原告张蓓通过银行向被告张峻转款共计60000元。2016年6月16日，被告张峻在西安市工商行政管理局阎良分局注册，字号名称为“西安市阎良区快乐林烧烤店”，经营场所在西安市阎良区茂源建材市场B栋，经营者张峻，出资额25万元，经营范围餐饮服务。后双方因琐事发生纠纷，争执不下。2017年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款60000元并支付利息。诉讼过程中，因双方意见分歧较大，致调解不成。上述事实，有银行转账记录、个体户登记基本情况、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。诉讼期间，本院依法通知证人刘江到庭就其提供的书面证言进行质证，但其以各种理由拒不出庭，故对其书面证言不予认可。本院认为，个人合伙是两个以���公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人既可以订立书面协议，也可以订立口头协议成立个人合伙，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。经查，原、被告等人经事前口头协商，达成共同投资、合伙经营烧烤店意向，后期因琐事，原、被告之间发生纠纷，并就出资数额、盈余分配、退伙、合伙终止等事项各执一词、争执不下。该种情形应视为双方当事人约定不明，经本院向原、被告释明，由当事人协商明确其法律关系性质。至今，原、被告无法协商达成一致意见。经本院向工商部门调查证实，双方争议的烧烤店，在工商部门核准登记为被告张竣独资经营的个体工商户，出资额25万元，与被告向本院所作陈述的5人合伙各出资3万元的事实亦不相符。诉讼过程中，被告张峻又未能提供其他证据证明原告张蓓参与合伙盈余分配，合伙经营、劳动的具体事实，据此，原、被告之间个人合伙关系不能成立，双方之间可按照借款法律关系处理。对于被告辩解双方系合伙关系之意见不予采纳。原告请求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告请求被告承担借款利息之请求，由于双方当事人在借款时没有约定利息，因此，对于原告的主张本院不予支持。被告在诉讼过程中，申请追加周国勇、刘江、房鹏为被告的请求，经审查，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告张峻于���判决生效之日起10日内给付原告张蓓借款60000元；二、驳回原告张蓓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张峻负担。因该费用原告已预交，被告张峻于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费650元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年六月二十九日书记员 谷晓妮
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初522号原告：金成旭，男，生于1982年3月10日，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。被告：李光彬，男，生于1972年10月26日，汉族，住四川省遂宁市安居区，被告：吴艳，女，生于1973年5月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人：冯志军，男，生于1970年6月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告金成旭与被告李光彬、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、6月21日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告金成旭的委托诉讼代理人邱小梅（特别授权）到庭参加了诉讼，被告李光彬、吴艳的委托诉讼代理人冯志军第一次庭审中参加了诉讼；在第二次庭审中，被告李光彬、吴艳及其委托诉讼代理人冯志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成旭向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款本金400000元；2、以400000元为基数，从2017年3月20日起至还清400000元借款本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月2日，二被告因经营生意缺乏资金，向原告借款3000000元并出具借条，同日，原告向被告李光彬的账户转账支付借款3000000元。之后，被告陆续偿还了原告一部份借款，直至2016年4月27日，被告尚欠原告借款400000元未归还，同日，原告收回原来借款3000000元的借条，重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到金成旭人民币肆拾万元正（400000），借款人李光彬，身份证,2016年4月27日”。之后，原告多次向被告催收未果，故起诉来院，请法院予以依法支持原告之诉求。被告李光彬、吴艳辩称，该400000元是借款3000000元的利息而非借款本金，且原告收取被告的利息是按高利息收取，不受法律保护，被告已经偿还原告3000000元，故请驳回原告的诉讼请求。原告金成旭为证明其主张向本院提交了以下证据：1、居民身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、原、被告结婚证复印件，证明原、被告的基本情况及二被告系夫妻关系的事实；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、兴业银行深圳分行查询记录，证明原告向被告李光彬转款3000000元的事实；上述证据，经被告质证无异议，但认为其400000元是借款3000000元的利息，而非本金。本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以采信，作为本案定案证据。被告李光彬、吴艳为证明其主张向本院提交了以下证据：中国农业银行转款凭条，证明被告已经偿还原告3000000元的事实。上述证据，经原告质证，对该证据中2015年5月21日该笔1400000元的转款不予认可，其余无异议。本院认为，被告提交的证据经原告质证无异议的，本院予以采信，作为本案定案证据。对于原告有异议的关于2015年5月21日的1400000元的转款不能充分证明其主张，本院不予认可。经审理查明，被告李光彬、吴艳系夫妻关系。2014年7月2日，二被告因资金周转向原告金成旭借款人民币3000000元，并出具借条，同日，原告金成旭通过兴业银行深圳分行向被告李光彬在中国农业银行的账户转款人民币3000000元。之后，被告陆续向原告偿还了部分借款本息。2016年4月27日，原、被告双方对之前所借的3000000元的本息偿还情况经过结算后，被告还尚欠原告借款人民币400000元，被告李光彬于同日向原告金成旭另出具借条，借条载明“今借到金成旭人民币肆拾万元正（400000），借款人李光彬，身份证,2016年4月27日”，被告并将向原告出具的3000000元的借条予以收回。后，原告多次向被告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本案未能进行调解。上述事实，有原告的起诉状，居民身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、原、被告结婚证复印件、借条、兴业银行深圳分行查询记录、中国农业银行转款凭及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告金成旭与被告李光彬于2016年4月27日就被告李光彬、吴艳与2014年7月2日所借3000000元的借款本息予以核算，被告李光彬仍尚欠原告金成旭借款人民币400000元，且被告李光彬就尚欠借款另行向原告出具了借条，系被告李光彬的真实意思表示，本院予以确认，故双方之间已形成民间借贷关系，应受法律保护。被告李光彬应承担返还原告人民币400000元及利息的民事责任；因该债权债务关系形成系在被告李光彬与被告吴艳夫妻关系存续期间，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应由二被告共同返还该借款本息。被告辩称该借款系其向原告所借3000000元的资金利息，原告收取利息是按高利率收取不合法的意见，本院认为其未向本院提交充分证据予以证明其主张，故其辩解意见，不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李光彬、吴艳共同返还金成旭人民币400000元及利息（以400000元为基数，从2017年4月11日起按中国人民银行对人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付日止），限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。金成旭可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币3650元，由李光彬、吴艳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  杨和明二〇一七年六月二十一日书记员  冯代毅
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2531刑初29号公诉机关多伦县人民检察院。被告人靳祝涛，男，1988年1月7日出生，满族，小学文化，内蒙古蒙古水生态园林有限公司职工，因本案于2016年8月2日被多伦县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人靳祝涛犯交通肇事罪于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人靳祝涛及其辩护人刘慧仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。多伦县人民检察院指控:2016年7月19日17时许，被告人靳祝涛驾驶的×××号小型客车（车内乘坐：林若琪）在多伦县西山湾景区东环交叉路口处左转弯时与哈某3驾驶的×××号小型客车（车内乘坐：其木格、哈某2、哈斯图雅、都某、高雅）沿G510线由东向西行驶至多伦县境内65公里+500米直行至此路口时相撞，造成一起林若琪经送多伦县人民医院抢救无效死亡，靳��涛、其木格、哈某2、哈斯图雅、都某、高雅受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交警大队认定：靳祝涛负该起事故的主要责任，哈某3负该起事故的次要责任。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，多伦县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书，尸体照片，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故因果关系及车辆速度鉴定，围场县司法医学鉴定中心酒精检测报告单，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人靳祝涛的供述，证人哈某3、哈某2、都某、其木格的证言，多伦县公安局交通警察大队交通事故认定书，肇事车辆信息，被告人靳祝涛的驾驶证复印件及户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人靳祝涛犯交通肇事罪。被告人靳祝涛供述所指控的犯罪事实未作辩解。辩护人刘慧仙的辩护意见为：一、被告人靳祝涛认罪态度好，属于初犯。二、被告人靳祝涛积极赔偿死者亲属及伤者的经济损失得到受害人的谅解。故应当对被告人靳祝涛从轻处罚。经审理查明:2016年7月19日17时许，被告人靳祝涛驾驶的×××号小型客车（车内乘坐：林若琪）在多伦县西山湾景区东环交叉路口处左转弯时与哈某3驾驶的×××号小型客车（车内乘坐：其木格、哈某2、哈斯图雅、都某、高雅）沿G510线由东向西行驶至多伦县境内65公里+500米直行至此路口时相撞，造成一起林若琪经送多伦县人民医院抢救无效死亡，靳祝涛、其木格、哈某2、哈斯图雅、都某、高雅受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交警大队认定：靳祝涛负该起事故的主要责任，哈某3负该起事故的次要责任。认定上述事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表，证实2016年7月19日17时经高崇向多伦县公安局报案，同日多伦县公安局立案受理了被告人靳祝涛交通肇事一案。2、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故现场位于G510线由东向西行驶至多伦县境内65公里+500米处及现场的基本概况、双方车辆受损情况。3、内蒙古多伦县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实林若琪系钝性外力造成胸腹重要脏器闭合性损伤出血致创伤性休克而死亡。4、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实×××号小型轿车发生交通事故前的行驶速度约为105.4km/h，×××号小型轿车发生交通事故前的行驶速度约为39.5km/h.5、���事人血样提取登记表、围场司法鉴定中心血液乙醇定量检测报告单，证实经围场司法鉴定中心检测，被告人靳祝涛发生交通事故时未饮酒。6、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经多伦县公安局交通警察大队认定：被告人靳祝涛在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任，哈某3在该起事故中过错较轻，应负该起事故的次要责任。7、证人哈某3的证言，证实2016年7月19日，哈某3驾驶×××号小型客车（车内乘坐：其木格、哈某2、哈斯图雅、都某、高雅）从赤峰到正蓝旗，当沿G510线由东向西行驶至多伦县西山湾景区路口时，与一辆由南向北行使出来的小轿车相撞，哈某3驾驶的车辆冲到北侧路基下，高雅（一周岁孩子）已经到了工作台上，哈斯图雅抱着高雅拦了一辆车，将高雅送往医院，大约10多分钟后，120救护车及警车到��现场。8、证人哈某2、都某、其木格的证言，证实2016年7月19日，哈某3驾驶的×××号小型客车（车内乘坐：其木格、哈某2、哈斯图雅、都某、高雅）从赤峰到正蓝旗，当行驶至多伦县境内一路口时，与一辆由南向北行驶出来的小轿车相撞，哈某3驾驶的车辆和对方的车辆都冲到北侧路基下，对方的司机未受伤，有一个女的在他的车旁边躺着，后120救护车及警车到达现场。9、被告人靳祝涛的供述，证实2016年7月19日16时许，靳祝涛驾驶×××号小型客车（车内乘坐：林若琪）准备沿西山湾景区东环路回多伦县城，由南向北行驶至与G510线交叉路口处时，停车观察了一下，见没有车辆，便驾驶车辆进入G510线，当行驶至G510线中间隔离带时，没有停车，左右观察了一下，便准备左转弯沿G510线由东向西行使，当靳祝涛驾驶车辆左转弯到G510线的慢车道时，一辆��东向西行使的小轿车行使过来，与靳祝涛驾驶的车辆相撞。当靳祝涛醒来后发现，双方车辆都在公路北侧的路基下了，靳祝涛叫围观的群众一起将林若琪从车里抬出来，进行抢救，后来不知道谁叫来了120救护车，将林若琪及对方车辆的一个老太太和一个女的送到多伦县人民医院。10、交通事故赔偿协议及谅解书，证实被告人靳祝涛与受害人亲属达成赔偿协议，得到受害人亲属的谅解。11、被告人靳祝涛的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及常住人口基本信息，证实被告人靳祝涛具备驾驶小型客车的资格以及具备完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人靳祝涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人靳祝涛犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人靳祝涛认罪态度较好，与受害人亲属达成赔偿协议，得到受害人亲属的谅解，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人认为被告人靳祝涛具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人靳祝涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志明审 判 员  傅智君人民陪审员  武佳慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵晨晨
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初571号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）,住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。被告：应曼一，男，1983年5月14日出生，汉族，宁波市鄞州品博服饰有限公司法定代表人，住嵊州市。被告：袁丽，女，1986年4月17日出生，汉族，无固定职业，住嵊州市。被告：宁波市鄞州品博服饰有限公司，住所地：宁波市海曙区古林镇葑水港村。法定代表人：应曼一。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告应曼一、袁丽、宁波市鄞州品博服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李建宏人民陪审员  赵宝德人民陪审员  徐祖国二〇一七年六月五日书 记 员  张泉毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1312号罪犯王州义，男，1965年11月17日出生，汉族，四川省罗江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2011年7月4日作出（2011）金牛刑初字第504号刑事判决书，以被告人王州义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔违法所得电动自行车四辆、手机、人民币16000元及银行卡、钱包、雨伞等。刑期自2010年9月28日至2024年3月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王州义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯王州义被判处罚金四千元，无履行证明，有困难证明。责令退赔违法所得电动自行车四辆、手机、人民币16000元及银行卡、钱包、雨伞，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王州义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王州义减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初４２３３号原告：新市区北京南路玛雅房屋科学院店，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：段红霞，女，1971年7月出生，汉族，该店业主，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：田帜庆，男，1962年10月出生，汉族，新疆新能源研究所退休职工，住乌鲁木齐市。被告：陈莉，女，1966年8月出生，汉族，新疆师范大学教师，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新市区北京南路玛雅房屋科学院店撤回起诉。本案起诉标的43200元，原告已减半向本院预交案件受理费440元，由原告负担。审判员  袁俪荣二〇一七年六月二十三日书记员  葛思彤
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执95号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码58665614-5，住所地在盐城市解放南路268号金鹰广场。被执行人被执行人张荣胜，男，1983年10月7日生，汉族，村民，住建湖县。被执行人王静，女，1984年9月11日生，汉族，村民，住建湖县经济开发区。被执行人王斯才，男，1963年3月10日生，汉族，村民，住建湖县。被执行人王德山，男，1970年4月14日，汉族，村民，住建湖县。被执行人张凯，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人张荣胜、王静、王斯才、王德山、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出（2016）苏0991民初194号民事判决书。该判决书判定：一、被执行人张荣胜应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息1031208.62元，并从2016年1月17日起至实际还款之日止以本金960000元为基数，按合同约定的利率标准承担利息；二、被执行人张荣胜应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费31224元；三、原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对张荣胜、王静质押的62×××17账号中的10万元款项享有优先受偿权；四、被告王斯才、王德山、张凯对上述债务承担连带责任；案件受理费14361元，公告费300元，合计14661元，由被执行人张荣胜、王静、王斯才、王德山、张凯负担。上述判决书生效后，被执行人未履行了义务，申请执行人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券，对发现的被执行人王斯才4600.2元、张荣胜的3382.5元、王德山的3382.5元、张凯的2875的银行存款进行了扣划，并对相应账户进行了冻结，未发现被执行人张荣胜、王斯才、王德山、张凯有其他财产。被执行人张荣胜、王静现已偿还本金960000元，对余欠利息双方达成了分期履行和解协议，由于双方和解协议履行期较长，故本案先行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 斌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初849号原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。法定代表人陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：纳某某，男，汉族，住文山市。本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告纳某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以需要调取其它证据为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一七年六月一日书记员  ＸＸ翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1230号原告：尹忠华，男，农民。委托诉讼代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：洪少兴，男，无固定职业。被告：长广工程建设有限责任公司，住所地：浙江省。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹霞，长广工程建设有限责任公司职员。被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市。负责人：金国洪，该公司经理。委托诉讼代理人：尹霞，长广工程建设有限责任公司职员。被告：青海森科盐化产业集团有限公司，住所地不详。法定代表人：柯农，该公司董事。原告尹忠华与被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告尹忠华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付拖欠原告的劳务费272781元;2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告长广工程建设有限责任公司为青海森科盐化产业集团有限公司3万吨高氯酸钾工程总承包方，洪少兴为上述工程建设分包方。2014年10月，原告与被告洪少兴签订施工承包合同，合同约定：由原告负责上述工程地面清理、铺砖、砖砼结合部挂网、抹灰、养护等施工任务。2015年11月，工程完工后，经核算，被告欠原告劳务费为272781元。经原告多次催促，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长广工程建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由工程所在地的人民法院管辖，本案涉案工程地为西宁市经济技术开发区甘河工业园区，应由西宁市湟中县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于人民法院受理一审民事案件专属管辖的规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖的范畴，而本案涉诉的建设工程施工地在西宁市经济技术开发区甘河滩西工业园区，本案原告又系建设工程施工项目的实际施工人，其主张的诉讼请求应是拖欠的工程款而非劳务工资。故本案的案由是建设工程施工合同纠纷，由于建设工程施工地处于西宁市经济技术开发区甘河滩西工业园区，该园区属西宁市湟中县人民法院辖区，故被告长广工程建设有限责任公司请求，将本案移送西宁市湟中县人民法院管辖，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告长广工程建设有限责任公司对管辖权提出异议成立，本案移送青海省西宁市湟中县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员刘洪二〇一七年六月十五日书记员苏倩
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执55号申请执行人杜厚伟。被执行人颜善祥。杜厚伟与颜善祥民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂09民终875号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜厚伟向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案债权为合计人民币800000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终875号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇一七年六月二十五日书记员  谈 湛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执899号申请执行人：曹忠林，男，1972年6月2日出生，住淄川区。被执行人：李振庆，男，1955年1月20日出生，住张店区。本院在执行申请执行人曹忠林与被执行人李振庆民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十五日书记员 刘 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书(2017)甘0402民初1405号原告:王玉龙，男，1994年5月10日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银银冠汽车运输(集团)有限责任公司，住所地甘肃白银市白银区水川路110号。法定代表人:马景风，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊俭，白银银冠汽车运输有限责任公司第一分公司经理。委托诉讼代理人：蓝伟文，白银银冠汽车运输有限责任公司第一分公司法律顾问。被告：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住白银市白银区红星街269号。负责人:韦玉霞，系该支公司总经理。原告王玉龙与被告白银银冠汽车运输(集团)有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告王玉龙于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉。本院认为，原告王玉龙的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回对中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉。审判员孟玉华二O一七年六月十六日书记员罗晓雁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执288号申请执行人布音乌力吉，男，1949-1-10出生蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街农电小区**栋*号。被执行人格西道特呼，男，地址昂素镇明盖嘎查。申请人布音乌力吉与被执行人格西道特呼借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于作出（2016）内0623民初2102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人格西道特呼达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初2160号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年六月二十日书记员 ： 米 飞
湖北省宜昌市猇亭��人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执29号之一申请执行人上海德科电子仪表有限公司。法定代表人欧阳葵，该公司执行董事，委托代理人沈建新，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司。法定代表人李少，该公司董事长，本院在执行上海德科电子仪表有限公司与广汽中兴（宜昌）汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司在金融机构的存款8773元。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年六月三十日书记员 杜晓霞
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初274号原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段法定代表人：罗德贵。委托诉讼代理人：张远和，男，汉族，54岁，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：黄文军，男，汉族，49岁，系公司员工。被告：秦波，男，汉族，47岁。被告：陈晓玲，女，汉族，42岁。被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段。法定代表人：陈家武。原告四川广汉农村商业银行股份有限公司与被告秦波、陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告秦波、陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司无法直接送达，本院依法转为普通程序审理公开开庭进行了审理，原告四川广汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张远和、黄文军到庭参加诉讼，被告秦波、陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦波归还原告借款本金389985.05元及利息126974.71元（利息暂计算至2017年1月12日止，以后利息从2017年1月13日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、请求判令被告陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦波于2014年1月20日与原告签订了编号为广汉信个借（2014）****号《个人借款合同》，在原告处借款50万元，月利率9.5‰，约定到期日2015年1月19日；同日，被告四川省欣融融资性担保有限公司与原告签订了编号为广汉信公保（2014）第****号《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证；同时，被告陈晓玲向原告出具了《夫妻双方共同声明》、《保证承诺书》，承诺以自有财产为上述借款提供连带责任保证，直到借款本息清偿完毕，保证期间为借款到期后2年。原告依约向被告发放了贷款，被告秦波于2014年8月13日归还借款本金62500元，2015年1月22日归还借款本金567.08元，2015年1月30日归还借款本金18339.68元，2015年2月6日归还借款本金28608.19元，现尚欠本金及利息未归还，经原告多次催收，被告均拒绝还款，为此，诉来法院。被告秦波、陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司经本院于2017年3月23日在《检察日报》公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告向本院提交了原、被告的营业执照、身份证件，借款合同、保证合同、保证承诺书、借款借据、还款凭证等证据，因三被告未到庭无法质证，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告秦波于2014年1月16日向原告申请借款，2014年1月20日与原告签订了编号为广汉信个借（2014）****号《个人借款合同》，合同约定被告秦波在原告处借款50万元，月利率9.5‰，约定到期日2015年1月19日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，被告四川省欣融融资性担保有限公司与原告签订了编号为广汉信公保（2014）第****号《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止；同时，被告陈晓玲（与被告秦波于2007年11月1日登记结婚，借款时为夫妻）向原告出具了《借款人夫妻双方共同声明》、《保证承诺书》，承诺以自有财产为上述借款提供连带责任保证，直到借款本息清偿完毕，保证期间为借款到期后2年。原告依约于2014年1月29日向被告秦波发放了贷款，被告秦波于2014年8月13日归还借款本金62500元，2015年1月22日归还借款本金567.08元，2015年1月30日归还借款本金18339.68元，2015年2月6日归还借款本金28608.19元；借款合同期限内的利息，被告秦波已全部归还，逾期借款利息根据其归还的本金情况计算至2017年1月12日止未支付的利息为126974.71元，在此日期后的逾期利息未再支付，本金也未再归还。本院认为，原告与被告秦波之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效；此后被告陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司对该笔借款提供担保，亦符合法法律规定，合同合法有效。原告依约将借款提供给被告秦波后，其应在合同到期后按时足额归还借款。庭审中，原告提供了被告秦波借款本金及利息的计算清单以及归还情况，确认被告秦波尚有借款本金389985.05元未归还，根据双方合同约定，在合同期满后被告未归还时应按罚息，即原利率上浮50%计算，在2015年1月19日合同期满时，被告秦波未按时足额归还本金，原告从此日按罚息计收符合合同约定，从审理查明的事实可知，截止2017年1月12日止，被告秦波尚欠罚息126974.71元，原告向本院起诉后，利息应一直计算，故原告请求本院判令被告秦波归还借款本金389985.05元及利息按罚息计算至付清之日止的诉讼请求本院予以支持；关于被告陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司是否承担连带还款责任，本院认为，二被告与原告签订保证合同，对本案所涉债务提供连带保证，符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦波于本判决生效后十日内归还原告四川省广汉农村商业银行股份有限公司借款389985.05元和利息126974.71元及其他逾期还款利息（其他逾期还款利息的计算方式为：以本金389985.05元为基数，从2017年1月13日起按月利率14.25‰计算至本判决确定之日止；若到期未归还，则计算至借款付清之日止）；二、被告陈晓玲、被告四川省欣融融资性担保有限公司对前述款项承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8970元，由被告秦波、陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  陈贤君人民陪审员  谭信福二〇一七年六月二十六日书 记 员  伍伦一
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审552号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。被执行人游后桃，男，1984年10月22日出生，汉族，家住江西省吉安市永新县曲白乡西村邓家组**号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日作出义环罚字[2016]360号行政处罚决定书，认定：被执行人于2016年3月在义乌市后宅街道后毛店村创办石膏模具加工厂并投产，无营业执照，总投资额约8万，月产值约3万左右，员工3人，生产工艺：石膏—搅拌—手工筑形—手工雕刻—烘干—成品，主要生产设备有烤箱1只、钻床1只。2016年7月27日，申请执行人在检查时发现，被执行人未经环保部门审批擅自从事石膏模具加工生产且未建设需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万玖仟元整。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日作出义环罚字[2016]360号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日书 记 员  金贤俐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执154号之一申请执行人：郑国栋，男，汉族，1974年6月10日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛东莉、陈虹，福建志远律师事务所律师。被执行人：谢镇江，男，汉族，1964年5月18日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：沈幼治，女，汉族，1967年3月1日出生，住福建省厦门市湖里区。本院执行郑国栋与谢镇江、沈幼治借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人谢镇江址于湖里区昌宾路45号802室房产、已轮候查封被执行人谢镇江名下闽Ｄ×××××号车辆，均暂无法处置，未发现谢镇江、沈幼治可供执行的财产，郑国栋对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供谢镇江、沈幼治其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。郑国栋的债权为250000元及加倍延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年六月二十七日书记员  刘智添
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)闽0582民初5054号	原告：张世荣，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：张娇慧，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市，系张世荣之姐。	原告：张谋目，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：张娇慧，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市，系张谋目之女。	被告：赖森良，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告张世荣、张谋目与被告赖森良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23立案。2017年6月27日，张世荣、张谋目经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按张世荣、张谋目撤诉处理。	案件受理费26696元，减半收取计13348元，由原告张世荣、张谋目负担。	审 判 长  许文桂	审 判 员  蔡尚哲	人民陪审员  赖玉茹	二〇一七年六月二十八日		书记员吴国梁	附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执514号之三申请执行人：侯爱春，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：冯军，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨仲宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：李开琼，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人侯爱春与被执行人冯军、孙铸、杨仲宇、李开琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯爱春于2017年2月24日向本院申请执行。要求被执行人给付446720元。本案在执行过程，查明被执行人冯军、孙铸、杨仲宇、李开琼和暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人侯爱春尚未受偿的债权446720元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2824号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人冯军、孙铸、杨仲宇、李开琼有可供执行财产时，申请执行人侯爱春可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十二日书 记 员  梁 杰
沈阳市大东区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议													纠纷																							案号																							（2017）辽0104民初1547号																															当													事													人																							原告																							王敬实，女，1955年10月8日出生，汉族。																															被告																							沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街6号。																															被告委托代理人																							杨贺，男，1983年5月12日出生，汉族，系该单位职工。																															诉													辩													主													张																							原告诉称																							由于被告未按时为原告缴纳养老保险及医疗保险， 2005年10月原告退休时个人垫付养老保险费14962元、医疗保险800元，被告至今未予返还,现要求被告返还个人垫付的养老保险费14962元、医疗保险费800元。																															被告辩称																							1998年3月27日被告企业转制，原告的劳动关系发生变更，与被告只存在社保关系，不存在劳动关系。转制后原告未到被告处上班，双方约定由被告以企业名义为原告代缴保险，但费用由原告承担。																															查													明													事													实																							申请仲裁时间及请求																							2017年3月1日原告申请仲裁:返还个人垫付养老保险14962.58元、医疗费800元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。																															原、被告确认的事实																							2005年10月原告办理退休手续时，个人垫付养老保险费14272.82元。原、被告当庭一致确认。																															本院认为																							原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告办理退休手续时替被告垫付。因原、被告一致确认原告垫付养老保险费14272.82元，故被告应返还原告垫付的养老保险费14272.82元。原告未提供垫付医疗保险费的相关证据，本院对原告要求返还医疗保险费800元的请求，不予支持。																															判决依据																							《中华人民共和国劳动法》第七十二条																															判决主文																							一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王敬实垫付的应由单位承担的养老保险费14272.82元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																	审判长陈梅	审 判 员  程 姣	代理审判员  赵丽丽	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  于子尧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3819号之二申请执行人：颜财良，男，1978年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：黄小槙，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13787号申请执行人颜财良与被执行人周建璋、被告黄小槙民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金961万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下厦门市特房•山水尚座（特房•2009G21-A地块）4#楼30层02单元、特房•山水尚座（特房•2009G21-A地块）地下室-1层157单元、158单元，厦门市五缘湾西片区5#地块项目B楼13层1327单元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初751号原告：汤富琼，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师。被告：张正华，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告汤富琼诉被告张正华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2017年2月23日依法转入普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告汤富琼及其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告张正华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告张正华的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告汤富琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告移动脚手架24套、踏板8块、移动脚轮16个，共计价值9680元；二、判令被告支付原告租金47968元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2010年起从事经营大宝漆销售和建筑设备租赁生意，商店的名称叫龙水大宝漆建筑设备租赁站，被告在大足区龙水镇花市街盛世龙城从事刷墙、粉水等建筑工作。2015年6月4日，被告因建筑工作需要，在原告处租赁移动脚手架24套、踏板8块，交纳押金1000元并签订租赁合同，合同约定了租赁价格。2016年9月6日，因工作量增加，被告到原告处租赁移动脚轮16个，每个每天租金0.5元，考虑到被告是再次租赁，就没有收取押金，但同样签订了租赁合同。由于原告是按照行规退还租赁物时才收取租金，再加上盛世龙城工地至今仍在建设之中，在2016年底，原告到盛世龙城工地找被告时，被告以各种理由拒付租金，并将原告的租赁物私自运走，时至今日，被告分文未支付租金，并且租赁物也不见了。被告张正华未答辩。本院经审理确认事实如下：原告自2010年起从事经营大宝漆销售和建筑设备租赁生意，并取字号叫龙水大宝漆建筑设备租赁站，但未办理工商登记。被告在大足区龙水镇花市街盛世龙城从事刷墙、粉水等建筑工作。2015年6月4日，被告因建筑工作需要，在原告处租赁移动脚手架24套、踏板8块并签订租赁合同，合同约定移动脚手架3元/天/套,踏板0.5元/天/块，合同第三条约定：架子出门按一天计算，不管早晚，归还时，超过晚上7点按隔日算。第四条：每天出租方收租用方租金，每月结算一次租金，双方约定每月30日为结算日。第五条，经双方协商，出租方收取租用方押金1000元，租用方交纳后办理提货手续。租用期间不得以押金抵作租金，租赁期满，扣除应付租赁物资缺损赔偿金后，押金余额退还租用方。第六条：租赁期间，租用方对租用物资要妥善保管，并负担维修保养费用。租赁物资退还时，双方检查验收，如有损坏、缺少、保养不善等，要按双方协商议定的门架有权150元/片；拉杆80元/付，踏板150元/块，接头10元/只，轮子80元/只，由租用方向出租方照价赔偿，租金另算，何时还何时租金为止。第七条：租用方不按时交纳租金和逾期不还租赁物资，应向出租方每天偿付违约期租金30%的违约金。逾期一个月不还租赁物资或不缴纳租金，出租方有权收回租赁物资解除合同。另备注：归还时的运输和装卸费用由租用方负责。合同签订后，被告交纳押金1000元，原告依约定交付了租赁设备。2016年9月6日，因工作量增加，被告到原告处租赁移动脚轮16个，每个每天租金0.5元，双方签订了租赁合同。合同除押金未约定外其他条款内容均与2015年6月4日签订的租赁合同内容一致。因系第二次租赁，原告未收取押金，合同签订后原告即向被告交付了租赁物。另查明：一套移动脚手架由门架有权一片、拉杆一付和踏板一块组成。上述事实，有当事人的陈述，租赁合同两份等证据及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为，合同双方的当事人应当按照合同的约定，全面的履行自己的义务，被告下欠原告租赁款未支付且未归还租赁物，违反合同约定，被告应当按照合同约定支付租金并赔偿原告租赁物损失。关于租金的计算。本院认为，合同约定按天计算租金，每月30日为结算日，逾期一个月不缴纳租金，出租方有权收回租赁物并解除合同。故租金应从签订租赁合同之日起计算至原告享有合同解除权前一日，即设备租赁后次月底。租金应为：移动脚手架24套×3元/天/套×58天=4176元；踏板8块×0.5元/天/套×58天=232元；移动脚轮16个×0.5元/天/套×56天=448元；以上共计4856元。原告请求租金计算至2017年1月3日，未提供合理依据，且从原告享有合同解除权之日起，因原告怠于行使合同权利而产生的额外损失，应由原告自行承担，原告无权向被告主张，故对于原告请求租金计算至2017年1月3日，本院不予支持。关于租赁物损失的赔偿。本院认为，原被告双方签订的租赁合同中约定门架有权150元/片；拉杆80元/付，踏板150元/块，接头10元/只，轮子80元/只，租赁物如有损坏，由租用方向出租方按上述约定价格赔偿。一套移动脚手架的价格：门架有权一片150元+拉杆一付80元+踏板一块150元=380元。被告未按约定支付租金并返还租赁物，应按合同约定的租赁物价格赔偿给原告。原告考虑到折旧自愿主张移动脚手架按330元/套、踏板100元/块、移动脚轮60元/只计算，移动脚手架24套、踏板8块、移动脚轮16只共计9680元，本院予以支持。因被告在原告处缴纳押金1000元，根据双方签订的租赁合同约定，该押金可在租赁物赔偿金额中予以扣除。故扣除押金1000元，被告张正华还应赔偿原告8680元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告张正华于本判决生效后十日内支付原告汤富琼租金4856元；二、限被告张正华于本判决生效后十日内赔偿原告汤富琼租赁物损失8680元；三、驳回原告汤富琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1242元、公告费600元，由被告张正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞代理审判员  赵 鑫人民陪审员  李 浩二〇一七年六月一日书 记 员  廖晓新
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执892号申请执行人咸宁市军粮供应站，住所地：咸宁市温泉马柏大道33号。被执行人余方明，男，汉族，1963年8月8日出生，住湖北省崇阳县，被执行人崇阳县月牙米业有限责任公司，住所地：崇阳县石城镇金沙桥。本院在执行咸宁市军粮供应站与余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日向被执行人余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司发出执行通知书，限其三日内履行（2017）鄂1202民初2904号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司的银行存款及在相关单位的应得收入71551元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月十二日书记员  叶 辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执346号之二申请执行人：王某某。被执行人：开原市金山实业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民一初字第00810号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人开原市金山实业开发有限公司在X支行账号X内存款X元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一七年六月二十八日书记员  苗铁钢
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审546号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。被执行人宋永兵,男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇新庄村北场组**号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]347号行政处罚决定。认定：被执行人经营的纸制品加工厂创办于2016年4月，投资额大概5万元，员工3名，生产设备：切纸机1台、单色印刷机1台、双面印刷机1台、晒版机1台、清洗槽1个，日产值大约800元。被执行人经营的纸制品加工厂未经环保审批且无配套建设环境处理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币18000元。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年10月5日，缴纳了罚款18000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定责令停止生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出的义环罚字[2016]347号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月十三日代书 记员  朱阿楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2035号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王文拓，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王文拓信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告王文拓经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王文拓给付信用卡透支本金42994.7元、利息3720.53元、费用16352.29元（其中利息费用暂计算至2017年1月9日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由王文拓负担。事实和理由：王文拓自2013年9月27日始向原告申请了信用卡，卡号为51×××78。截止2017年1月9日累计欠款本息共计63067.52元，该款经原告催要未果。被告王文拓未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，王文拓在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，王文拓拖欠本金42994.7元、利息3720.53元、费用16352.29元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王文拓在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王文拓于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金42994.7元、利息3720.53元、费用16352.29元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告王文拓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  徐圣玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执399号申请执行人:谭世龙,男,汉族,1990年2月16日出生,住重庆荣昌县。申请执行人:陈江珩,男,汉族,1990年7月22日出生,住重庆市黔江区。被执行人:肖志伟,男,汉族,1971年6月9日出生,住四川省金堂县。被执行人:成都市欣科力固体废物治理有限公司,住所地成都市金堂县官仓镇安家街17号。法定代表人：肖志伟，总经理。本院在执行谭世龙、陈江珩申请执行肖志伟、成都市欣科力固体废物治理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖志伟名下有川AxxG**凯迪拉克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖志伟所有川AxxG**凯迪拉克汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年六月十九日书记员  易伟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初3272号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告胡志刚，男，汉族，1969年11月5日出生，住保定市徐水区。保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）与胡志刚为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿阳公司的委托代理人于泽洲、被告胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为购买汽车，于2014年8月29日与原告签订《个人消费贷款购车合同》，交纳车款首付，向银行申请以按揭方式贷款。合同签订后，由原告垫付余款30000元，从而全款将标的车辆提出并交付被告。由于被告自身原因贷款未能办理，根据合同约定，被告应当一次性将原告垫款返还，原告多次要求未果，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告垫款30000元；2、被告支付自2014年8月起至2017年3月20日的垫款利息4606.03元；3、被告支付违约金6000元；4、诉讼费用及相关费用由被告承担。被告辩称，原告垫付30000元购车款后，收取被告服务费2500元，调查费1000元，工本费800元，保证金2500元，利息3384元，卡费100元，共计10284元，另外，2015年2月，原、被告协商未果情况下，原告派人把被告车牌摘走，造成被告的车辆（总价约60000元）闲置两年四个月，无法正常使用，直接损失60000*6%*2.25=8100元。另外，在2017年5月10日，原告方七个人对被告实施恐吓威胁，采取暴力手段把被告的车辆开走，车上有被告的私人物品，被告多次索要未果。因为两块燃气表校验之后无法安装致使村内一个调压箱位未能如期安装，没能及时供气，被告被燃气公司处罚10000元。首先，是原告未能及时为被告办理分期贷款在先，而不是被告未能按合同约定支付每月的936元，所以在本案中应判令原告违约并支付违约金，合同对双方都具有约束力，而原告在与被告签订合同时，未告知全部的合同条款和细节，存在隐瞒和欺诈。原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的适格主体身份；2、个人消费贷款购车合同，证明原、被告之间存在合法的合同关系，根据合同第三条的约定，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款30000元是乙方即本案被告的约定义务，由于被告的个人原因导致未能办理贷款，在原告垫付30000元后，向被告要求还款被告明确拒绝，至此被告明显违约，根据合同第九条第二款及第三款的约定，原告有权将标的车辆收回并变卖，同时，原告有权要求被告支付垫款相应利息并承担不低于贷款额20%的违约金，具体计算方式为，2014年8月29日至2017年3月20日，按照年利率6%，垫款本金30000元计算利息为4606.03元，违约金计算方式为贷款总额30000元的20%，即6000元；3、告客户通知书一份，证明原告已经向被告进行了相关风险提示；4、购车发票、车辆登记证、行车本，证明原告已经履行了垫款30000元、交付车辆的合同义务。被告质证认为，原告提交的证1、2、3、4属实，但不认可利息和违约金。被告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：贷款车辆收费明细复印件一份，证明所列各项费用由原告收取。原告质证认为，该证据为复印件，真实性不认可；该证据所列收费明细各项数字并不能证实原告实际收取了上述费用。经审理查明，被告为购买汽车，于2014年8月29日与原告签订《个人消费贷款购车合同》，交纳车款首付，向银行申请以按揭方式贷款。合同签订后，由于被告资信问题，原告未能为被告办理银行贷款，原告垫付余款30000元，从而全款将标的车辆提出并交付被告。后因贷款未能办理，根据合同约定，被告应当一次性将原告垫款返还，原告和被告多次协商，被告主张将服务费、调查费、保证金等费用扣除后，偿还原告剩余款项，原、被告双方未能达成协议。2017年5月10日，原告将本案标的车辆从被告处开走，被告至今仍未还款。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定履行权利义务。原告与被告于2014年8月29日签订的《个人消费贷款购车合同》系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了垫付款项的义务，被告未能向银行办理按揭贷款，其主张是原告的责任，没有提供相应的证据，原告亦不认可，故本院不予认可；因此被告拒绝偿还原告垫付款30000元的行为构成违约。被告主张原告收取其服务费2500元，调查费1000元，工本费800元，保证金2500元，利息3384元，卡费100元，共计10284元没有提供证据证明上述费用为原告实际收取，本院不予认可；被告主张原告将标的车辆开走给其造成了损失，不属于本案的审理范围，被告可另案主张权利。故原告主张被告偿还原告垫款30000元、支付自2014年8月起至2017年3月20日的垫款30000元的利息4606.03元符合合同约定，本院予以支持；原告主张违约金6000元，因原告未能为被告办理银行贷款，不符合合同关于违约金的规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告胡志刚给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫款30000元、自2014年8月起至2017年3月20日的垫款利息4606.03元，共计34606.03元。二、驳回原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，简易程序减半收取410元，由原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司负担50元，被告胡志刚负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一七年六月二十六日书记员  张亭亭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1110号原告：李万智，男，汉族，1967年9月1日出生，身份证号:，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：哈木巴提，男，哈萨克族，1987年3月9日出生，身份证号：，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：哈杰提，男，哈萨克族，现年约30岁，现住奇台县。原告李万智与被告哈木巴提，哈杰提民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万智到庭参加诉讼，被告哈木巴提，哈杰提经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李万智向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15000元；2.被告承担利息5100元并承担自2017年4月25日至还款之日止的利息，月利息20‰）合计：20100元；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告于2015年11月25日在我处借现金22000元用于周转，当时被告给我出具了借条一张，借条中约定于2016年9月1日还清本息，若按时还不清，自愿每天承担欠款总额20‰的滞纳金。约定期限到后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告哈木巴提，哈杰提未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。原告向法院提供了以下证据：2015年11月25日，被告哈木巴提，哈杰提给原告李万智出具的借条一份。拟证实被告哈木巴提，哈杰提借原告22000元，每月承担20‰利息，约定于2016年9月1日前还清。后被告已给付7000元，下欠15000元未给付的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年11月25日，被告哈木巴提，哈杰提向原告李万智借款22000元并出具借条一份。约定于2016年9月1日前还清，每月承担20‰利息。后被告已给付7000元，下欠15000元未给付。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款15000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，故对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为5100元(从2015年4月25日至2017年4月24日，共17个月，15000元×20‰×17个月)符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告哈木巴提，哈杰提于本判决生效之日起三十日内向原告李万智返还借款15000元、利息5100元、合计20100元。二、被告哈木巴提，哈杰提从2017年4月25日起承担本金15000元的20‰月利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费269元，由被告哈木巴提，哈杰提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年六月十五日书记员  玛伊热
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2033号原告:王文娟,女,1964年12月08日生,汉族,农民。被告:魏养犁,男,1962年3月17日生，汉族,农民。原告王文娟与被告魏养犁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王文娟与被告魏养梨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏养梨立即停止阻挡我在庄基上盖房的行为；被告魏养梨赔偿阻拦我施工造成的损失3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告均是祖庵镇北街村六组村民，2000年11月祖庵镇建饮食市场时占用我家部分老宅基，当时镇政府同意，由北街村村委会给我家拨付新庄基予以补偿。我户按规定向村组缴纳2000元庄基费，村组在新规划的街道给我家划拨三间庄基空地，这三间空地位于被告宅基地后面。当年冬我家即将划拨的空庄基地平整，但一直没有经济能力建房，这三间庄基地一直由我租赁给他人使用。2017年春季我准备建新房，被告将他家拉土的车强停在我家新庄基地上，经我劝求才腾开。2017年4月23日我雇佣挖掘机来新庄基地开挖，被告称“谁家后边就属于谁家的院子”、“小组已经把这块地方给我了”等言语，且阻挡我施工。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2000年11月21日给村组交庄基地费收据二张，共计4000元（祖庵镇北街村委会2000元，组上2000元）。2、证明复印件一份（2000年当时划庄基地的村干部朱永朝队长、李建森队长、陈永寿出纳）。3、关于解决饮食蔬菜市场拆迁户补偿庄基问题的报告。4、原告王文娟与村长赵宏发谈话录音，证明村长并未指派被告阻挡原告施工。被告对原告证据的质证意见为：庄基地收据，真实性予以认可，证据3没有原件我不认可。证明没有盖村委会公章，内容不认可。录音真实性不予认可。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。起诉妨害物权的，原告应对所涉之物有合法的使用权或者所有权。宅基地使用权属用益物权。原告主张其享有诉争宅基地使用权，认为被告妨害其建房侵犯了宅基地使用权。但就其享有讼争宅基地合法使用权一节，仅提供村委会、小组收据两份及《关于解决饮食蔬菜市场拆迁户补偿庄基地问题的报告》复印件一份，以及未出庭证人证言（称小组干部证明）一份。审理中原、被告均称该宅基地并未办理审批手续，且被告对原告提交的证据“报告”及“证明”不予认可。本院认为农村村民享有宅基地的合法使用权，应当取得政府部门发放的宅基地审批表及相应土地使用权证书。原告提供的上述证据形式要件不符合法律规定，本院对其证明效力不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《陕西省乡村规划建设条例》、《陕西省建设用地审查报批管理试行办法》、《西安市村镇规划建设管理条例》等规定，村民在新建、改建、扩建住宅应当严格履行审批手续，由乡镇人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。原告申请宅基地、建房均未办理相关审批手续，故其起诉不符合民事诉讼规定的起诉条件，其可待取得合法手续后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文娟的起诉。原告预交的案件受理费150元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴民权二〇一七年六月十六日书 记 员  雒 静
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执914号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：唐颜付，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院作出的（2015）双流刑初字第632号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月27日对罚金5000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人唐颜付发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0211执1015号申请执行人王涛，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省开封市顺河回族区，被执行人开封德豪光电科技园有限公司，社会信用代码91410200061363753H。法定代表人��菊仙。地址陇海四路与十三大街交汇处西南角。本院依据已经发生法律效力的汴劳人仲案字（2016）第231号仲裁调解书，被执行人开封德豪光电科技园有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封德豪光电科技园有限公司银行存款12601.45元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年六月二十九日书记员  王楷清
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执207号申请执行人：皮霞，女，住遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区。被执行人：罗艳英，女，住遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区。被执行人：苟小明，男，住遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区。本院在执行皮霞与罗艳英、苟小明人格权纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1233号原告：钟家洪，男，农民。委托诉讼代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：洪少兴，男，无固定职业。被告：长广工程建设有限责任公司,住所地：浙江省。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹霞，长广工程建设有限责任公司职员。被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市。负责人：金国洪，该公司经理。委托诉讼代理人：尹霞，长广工程建设有限责任公司职员。被告：青海森科盐化产业集团有限公司，住所地不详。法定代表人：柯农，该公司董事。原告钟家洪与被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告钟家洪向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付拖欠原告的劳务费583321元;2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告长广工程建设有限责任公司为青海森科盐化产业集团有限公司3万吨高氯酸钾工程总承包方，洪少兴为上述工程建设分包方。2014年10月，原告与被告洪少兴签订施工承包合同，合同约定：由原告负责上述工程食堂宿舍、办公、车间的抹灰施工任务。2015年11月，工程完工后，经核算，被告欠原告劳务费为583321元。经原告多次催促，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长广工程建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由工程所在地的人民法院管辖，本案涉案工程地为西宁市经济技术开发区甘河工业园区，应由西宁市湟中县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于人民法院受理一审民事案件专属管辖的规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖的范畴，而本案涉诉的建设工程施工地在西宁市经济技术开发区甘河滩西工业园区，本案原告又系建设工程施工项目的实际施工人，其主张的诉讼请求应是拖欠的工程款而非劳务工资。故本案的案由是建设工程施工合同纠纷，由于建设工程施工地处于西宁市经济技术开发区甘河滩西工业园区，该园区属西宁市湟中县人民法院辖区，故被告长广工程建设有限责任公司请求，将本案移送西宁市湟中县人民法院管辖，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告长广工程建设有限责任公司对管辖权提出异议成立，本案移送青海省西宁市湟中县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员刘洪二〇一七年六月十五日书记员苏倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第59号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人罗建英，柳州市柳南区。被申请人柳州呈翔服饰有限公司，住所地：柳州市飞鹅路新时代商业港综合1号楼九层9011室。法定代表人:李国艳。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】45号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州呈翔服饰有限公司拖欠员工植天文2015年8月1日至2015年10月31日、2015年12月1日至2016年2月6日期间工资共计人民币6693.6元。2016年7月27日申请人作出柳某社监理告字【2016】45号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工植天文2015年8月1日至2015年10月31日、2015年12月1月至2016年2月6日期间工资共计人民币6693.6元。该行政处理事先告知书于2016年7月27日向被申请人送达。2016年8月4日申请人作出柳某社监理字【2016】45号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工植天文2015年8月1日至2015年10月31日、2015年12月1月至2016年2月6日期间工资共计人民币6693.6元。该行政处理决定书于2016年8月4日向被申请人送达。2017年2月23日申请人作出柳某社催告字【2017】5号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月23日2在《南国今报》向被申请人公告送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】45号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】45号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  兰柳毅审判员  左冬梅审判员  刘 娟二〇一七年六月一日书记员  覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1828号原告代某，女，1988年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。被告王某，男，1987年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告代某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告代某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某负担。审判员 周 毅二〇一七年六月二十七日书记员 曾雪莲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5409号原告：吴永，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市梁青路4号。负责人：张建平，经理。原告与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司保险合同纠纷一案，原告吴永于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告吴永撤回起诉。案件受理费500元，由原告吴永负担。审判员  汪玉忠二〇一七年六月二十日书记员  刘相楠
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1310号原告：王祥明，男，1959年9月22日出生，汉族，住南平市。委托诉讼代理人，狄燕、叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。被告：吴毕华，男，1982年4月6日，汉族，住建瓯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市。法定代表人：池仕贵，总经理。委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告王祥明与被告吴毕华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祥明以自行达成协议为由于2017年6月14日向本院提出申请撤回对被告吴毕华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉。本院认为，王祥明与吴毕华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司达成协议自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许王祥明撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由王祥明负担。代理审判员 林 金二〇一七年六月二十日书 记 员 陈丽萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4577号之一原告：宁波升谱光电股份有限公司（统一社会信用代码为913302017449679511）。住所地：宁波市高新区新晖路***号。法定代表人：顾朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波斯曼特电子有限公司（统一社会信用代码为913302817280953058）。住所地：余姚市凤山街道同光工业区永兴路**号。法定代表人：吴佰军，该公司董事长。原告宁波升谱光电股份有限公司与被告宁波斯曼特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告宁波升谱光电股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波升谱光电股份有限公司撤诉。案件受理费1901元，减半收取950.50元，财产保全费820元，合计诉讼费1770.50元，由原告宁波升谱光电股份有限公司负担。代理审判员  王立华二〇一七年六月八日代书 记员  任俊辉
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初651号原告：王同明，男，汉族，1973年12月3日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。被告：孙超，男，汉族，1966年9月20日出生，住淮安市洪泽区。被告：吕向前（系孙超之妻），女，1973年9月20日出生，住址同上。原告王同明与被告孙超、吕向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王同明的委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，二被告经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月被告因缺乏资金向原告借款20000元，用期一个月，逾期每天100元，于2015年4月9日、13日分别出具借条。到期后原告多次索要未果。二被告没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年4月9日二被告向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到王同明人民币壹万元（10000元）在2015年4月10日前还清，如果不还，本人自愿拿壹百元（100.00元）一天作为补偿，如果还不起，以房屋作抵压据孙超吕向前2015.4.9。2015年4月13日被告孙超向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到王同明人民币壹万元（10000元）在2015年5月15日前还清，如果不还，本人自愿拿壹百元（100.00元）一天作为补偿，如果还不起，以房屋作抵压据孙超2015.4.13。到期后原告多次索要未果。庭审中原告要求二被告承担利息，以20000元为基数从2015年5月16日起至实际给付之日，按照年利率20%计算；另查明：二被告系夫妻关系。二被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、洪泽区民政局婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款20000元，有二被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确；原告要求二被告承担按照年利率20%计算的利息，其计算利息的标准不违反法律规定，故原告请求被告还本付息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。因该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告均有共同偿还借款的义务。二被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超、吕向前在本判决发生法律效力后三日内偿还原告王同明借款20000元及利息（自2015年5月16日起自实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙超、吕向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈述中人民陪审员  张贵富人民陪审员  鲍立平二〇一七年六月二十日书 记 员  唐 元附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1521号之一申请执行人海阳市留格庄镇荪疃村民委员会。法定代表人高振清，该村村委主任。被执行人江元国，男，汉族，个体业主，住海阳市留格庄镇江家村。关于申请执行人海阳市留格庄镇荪疃村民委员会与被执行人江元国租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人江元国在中国农业银行6228480266294958266账户内存款人民币87300.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江元国在中国农业银行6228480266294958266账户内存款人民币87300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初719号原告：林上真，男，1977年1月7日出生，汉族，住苍南县。被告：李甫基，男，1980年6月2日出生，汉族，住苍南县。被告：王晓群，女，1985年1月20日出生，汉族，住苍南县。原告林上真诉被告李甫基、王晓群民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由林上真负担。审 判 长  吴春雪人民陪审员  王玲栗人民陪审员  林维暾二〇一七年六月十六日代书 记员  张小丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2140号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：吴习勇，男，1984年5月9日出生，汉族，住贵州省晴隆县沙子镇余庄村*组，公民身份号码5223241984********。被告：邓昌微，女，1986年1月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县沙子镇余庄村*组，公民身份号码5223241986********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴习勇、邓昌微借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢1005号申请执行人：向国秀.申请执行人：孔凤奇。被执行人：南阳骏通汽车运输服务有限公司。被执行人：符有良。本院在执行向国秀、孔凤奇与南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良机动车交通事故责任纠纷一案中。南阳市中级人民法院作出了（2011）南民一终字第107号民事判决书，由于被执行人南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向国秀、孔凤奇于2017年1月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向国秀、孔凤奇在指定期限内不能提供被执行人南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人向国秀、孔凤奇发现被执行人南阳骏通汽车运输服务有限公司、符有良新的财产线索，申请执行人向国秀、孔凤奇可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2011）南民一终字第107号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 张 一执行员 杨付林执行员 张丽萍二〇一七年六月二十七日书记员 苏 杭
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初399号原告：翟虻义，男，汉族，1972年2月6日生，住陕西省铜川市印台区印台乡济阳村*组**号。被告：刘艳辉，男，汉族，1982年9月6日生，住铜川市王益区小河沟翠西社区*号楼*层*室。原告翟虻义诉被告刘艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告翟虻义于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告经协商，由原告到被告的保险公司进行理赔,原告撤诉不违反法律规定，撤销是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟虻义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟虻义负担。（此页无正文）审判员  杨光红二〇一七年六月一日书记员  郝东辉
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1199号原告：张祥，男，1994年2月23日生，汉族，农民。被告：毛润涛，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理张祥与毛润涛民间借贷纠纷一案中，原告张祥于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张祥负担。审判员  潘西社二〇一七年六月二十三日书记员  王妮娜