wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初471号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人周某某，男，1964年8月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年4月24日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2017年4月13日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人周某某，涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检检刑诉[2017]321号起诉书向检察院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉。被告人周某某，到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年1月3日14时40分许，在南阳市宛城区胡砦村文化中心南边小卖铺门口。被告人周某某与被害人董某在一起算账的过程中发生争执，引发厮打。在厮打的过程中，周某某用木棍将董某头部打伤。经法医鉴定，被害人董某头部创口的损伤程度构成轻伤二级。2016年4月21日，被告人周某某赔偿被害人董某医疗费等共计25万元，后周某某到南阳市公安局溧河分局第二大队投案自首。指控上述事实的证据如下：1.被告人周某某的供述；2.被害人董某的陈述；3.证人吴某、王某的证言；4.人体损伤程度鉴定书；5.被告人周某某的身份证明、到案经过、调解协议及收条等。起诉认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚.被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年1月3日14时40分许，在南阳市宛城区胡砦村文化中心南边小卖铺门口。被告人周某某与被害人董某在一起算账的过程中发生争执，引发厮打。在厮打的过程中，周某某用木棍将董某头部打伤。经法医鉴定，被害人董某头部创口的损伤程度构成轻伤二级。2016年4月21日，被告人周某某赔偿被害人董某医疗费等共计25万元，后周某某到南阳市公安局溧河分局第二大队投案自首。认定上述事实的证据如下：1.被告人周某某的供述；2.被害人董某的陈述；3.证人吴某、王某的证言；4.人体损伤程度鉴定书；5.被告人周某某的身份证明、到案经过、调解协议及收条等。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某有自首情节，民事部分已调解且得到被害人的谅解。可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，认罪态度等。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第、一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一七年六月五日书记员  马学宁
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1281号申请执行人王福田，男，1976年7月22日出生，汉族，住址衡水市桃城区。申请执行人蒋桂军，男，1967年4月26日出生，汉族，住址衡水市谷城县。被执行人河北奥特莱防水材料有限公司，所在地衡水市武邑县循环经济园区欢龙路北侧法定代表人：夏桂生。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人货款177982元、利息2198元、迟延履行金519元，并承担本案诉讼费1930元、保全费1470元、执行费2654元，以上共计186753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北奥特莱防水材料有限公司在银行的存款186753元或相当收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年六月十一日书记员  吕永浩
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1376号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：阮开铃，男，汉族，1989年11月10日出生，住福建省周宁县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告阮开铃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金84865.48元、零售利息48023.72元、滞纳金65378.08元（暂计至2016年10月16日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了62XXX59号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。诉讼中，原告补充称，截止至2017年5月16日，被告尚欠信用卡透支款本金84766.53元、零售利息48023.72元，计算至2016年12月31日的滞纳金65378.08元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮开铃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX59号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金65378.08元，暂计至2017年5月16日的透支本金84766.53元、零售利息48023.72元，及以本金从2017年5月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4265.34元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一七年六月三十日书 记 员  李嘉濠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2828号原告：翟龙英，女，1952年3月3日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告：南京兴和安建设工程有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路167号四层。法定代表人：朱乔凤。原告翟龙英与被告南京兴和安建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告翟龙英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟龙英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟龙英负担。审判员  安洪强二〇一七年六月九日书记员  吴双香
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2727号原告：刘宇尉。委托代理人：黄金文。被告：黄腾。被告：黄创智（曾用名：黄志创）。原告刘宇尉诉被告黄腾、黄创智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄腾、黄创智经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄腾返还原告借款本金15万元及从2014年9月17日起按月利率2%计算利息；2、被告黄创智对上述款项承担连带责任；3、被告黄腾返还原告借款本金3万元及从2015年2月4日起按月利率2%计算利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告黄腾因资金周转需要向原告借款15万元，并约定利息按2分计算，同时向原告出具《借据》一份，承诺在2014年11月16日前偿还本息，被告黄创智作为保证人对被告黄腾的该笔借款承担保证责任。2015年2月4日，被告黄腾又以资金周转为由向原告借款3万元，并约定利息按2分计算，同时向原告出具《借据》一份，承诺在2015年2月15日前偿还本息。但还款期限届满后，被告黄腾未归还过上述两笔借款本息，原告多次向被告黄腾催讨还款仍未果。被告黄腾未答辩。被告黄创智未答辩。经审理查明：2014年9月17日，被告黄腾、黄创智与原告签订了《借款合同》，其中约定：1、被告黄腾向原告借款15万元，借款期限自2014年9月17日起至2014年11月16日止，借款月利率为2%；2、被告黄创智为被告黄腾的借款提供连带保证责任担保，保证期间自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起三年。同日，被告黄腾向原告立下《借据》，载明被告黄腾向原告借款15万元，月利率为2%，借款期限自2014年9月17日起至2014年11月16日止。被告黄创智在该《借据》的担保人处签名并写有身份证号码。同日，被告黄腾向原告立下《收据》，载明收到原告现金15万元。2015年2月4日，被告黄腾与原告签订了《借款合同》，约定被告黄腾向原告借款3万元，借款期限自2015年2月4日起至2015年2月15日止，借款月利率为2%。同日，被告黄腾向原告立下《借据》，载明被告黄腾向原告借款3万元，月利率为2%，借款期限自2015年2月4日起至2015年2月15日止。同日，被告黄腾向原告立下《收据》，载明收到原告现金3万元。原告按约定给付被告黄腾上述两笔借款后，被告黄腾均未偿还过借款本息。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄腾两次向原告借款共计18万元，有被告黄腾签名的两份《借款合同》、两份《借据》、两份《收据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约定给付被告黄腾借款后，被告黄腾没有按约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告黄腾偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄腾应向原告偿还借款本金18万元，并分别从2014年9月17日起以15万元为基数、从2015年2月4日起以3万元为基数按月利率2%计付利息。被告黄创智在2014年9月17日签订的《借款合同》及《借据》的担保人处均有签名，承诺为被告黄腾的15万元借款作连带保证。现原告请求被告黄创智为被告黄腾的15万元借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄创智承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告黄腾、黄创智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄腾应在本判决生效之日起十日内向原告刘宇尉偿还借款本金18万元，并分别从2014年9月17日起以15万元为基数、从2015年2月4日起以3万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告黄创智应对被告黄腾的15万元债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5314元、保全费1670元，由被告黄腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  刘雄泉二〇一七年六月十日书 记 员  翟秀清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1966号原告杨东花（又名杨冬花），女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告龙红，女，汉族，住驻马店市驿城区，现在押于驻马店市看守所。原告杨东花与被告龙红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志恒、被告龙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东花诉称，2014年10月25日，被告龙红借原告人民币200000元，口头约定月利率2%。后经原告追要，被告至今未返还。请求判令被告返还借款200000元及利息（从2014年11月15日起至清偿完毕之日，按月利率2%计算）。被告龙红辩称，其将原告杨东花的钱和自己的钱一起存入驻马店市金汇通管理咨询有限公司，并给原告出具了借条。其因涉嫌非法吸收公共存款罪被羁押看守所至今，所以无法返还原告借款，待其释放后，其愿意与原告协商还款。经审理查明，2014年10月25日，被告龙红借原告杨东花200000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借杨冬花现金贰拾万元整（200000元）。因经原告追要，被告至今未返还该款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告龙红借原告杨东花200000元的事实，双方当事人均认可，并有被告出具的借条在卷为证，本院予以确认。原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应返还原告该款。关于原告诉请的利息，因现有证据不能证实原、被告之间对利息进行了约定，应认定为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告龙红于判决生效后十日内返还原告杨东花借款200000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李胜利审判员  梁中和审判员  朱文玉二〇一七年六月五日书记员  孙瑞云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1009号申请执行人：ＸＸ，男，1968年9月30日出生，汉族，天津市北方创业园林股份有限公司董事会秘书，住天津市南开区。被执行人：王泽，男，1970年5月29日出生，回族，住天津市河西区。本院在执行ＸＸ与王泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年六月十二日书记员  韩佳炜
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审709号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨章松，男，1976年5月27日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人董建玲，女，1977年10月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1628号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1628号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1628号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1628号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕 晓
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初573号原告：吴立波。委托代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。被告：湖北强达化学有限公司。法定代表人：胡元智。委托代理人：王大志，湖北天典律师事务所律师。原告吴立波诉被告湖北强达化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告吴立波及其委托代理人陈万军、被告湖北强达化学有限公司的委托代理人王大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴立波诉称：2005年至2014年4月期间，原告一直给被告供应工业萘。2014年9月17日，经原告与被告核对，被告共下欠原告货款372241元，后被告分别于2015年1月12日、1月17日、7月14日、2016年2月5日，向原告共付款213000元。下欠货款159241元经原告多次催讨，被告承诺于2016年12月底全部付清。逾期后，被告分文未付。原告认为，合法的债权应当受到法律保护，被告作为欠款人，应对自己的债务承担清偿责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告给付原告货款159241元及利息（从2017年1月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费。被告湖北强达化学有限公司答辩称：原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证明复印件。证明诉讼双方主体资格。2、强达公司信息。证明被告的诉讼主体资格。3、被告公司财务总监的账目核对单及付款凭证。证明被告欠原告货款及还款的事实。被告湖北强达化学有限公司对原告提交的证据1、2没有异议。证据3账目核对单真实性有异议，该证据是原告自己所书写的。从证据的内容看，不清楚反映的是什么法律关系，不清楚谁是债权人、谁是债务人。该签字是否是汤新玲所写不清楚。对关联性有异议，即使该签名是汤新玲所写，她是我公司的一名股东，她的行为只能代表个人，不能代表公司。该证据与本案无关。查询明细是复印件，从内容上看，其中2015年1月12号的这一张看不出转入与转出是谁。2015年7月14日的这一张看不出转入是谁，汤晓艳与本案无关。吴旭曼与本案无关。被告湖北强达化学有限公司未向本院提交证据。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：原告吴立波诉称2005年至2014年4月期间向被告湖北强达化学有限公司长期供应工业萘。原告诉称2014年9月17日与被告湖北强达化学有限公司核对账目，被告湖北强达化学有限公司股东汤某某在原告自己书写的账目中的下欠372241元处予以备注“已对账无误，汤某某，2014.9.17”。原告吴立波称2015年1月12日，被告湖北强达化学有限公司向其支付货款3000元；1月17日向其给付承兑汇票15万元；7月14日向其支付现金货款5万元；2016年2月5日向其支付货款1万元。因余款159241元被告湖北强达化学有限公司未向原告支付而形成诉争。本院认为：根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴立波要求被告湖北强达化学有限公司给付货款159241万及利息的诉讼请求，本院认为，首先，被告湖北强达化学有限公司否认其与原告存在买卖关系，而原告吴立波并未提交买卖合同或者销货单等能证明其与被告湖北强达化学有限公司之间存在买卖工业萘的证据；其次，原告吴立波提交的其诉称双方核对的账目单，是由原告自己书写，而被告湖北强达化学有限公司并未盖章，对该证据的真实性原告并未提供其他证据予以佐证；第三，原告虽提交了其他如转账记录等证据，但该证据上的对方帐号显示的也不是被告公司，也没有其他的证据相互佐证。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴立波的诉讼请求。案件受理费3484元，由原告吴立波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 静审 判 员  李 飞人民陪审员  施华龙二〇一七年六月十二日书 记 员  王 涛
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1461号之一申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68109344-0。住所地：宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼。法定代表人：戎巨川。被执行人：宁波凯洲贸易有限公司，组织机构代码:75039036-X。住所地：宁波市海曙区药行街129号凯州大酒店5楼。法定代表人：崔飞龙。被执行人：奉化市飞鸿置业有限公司，组织机构代码:59157308-8。住所地：奉化市裘村镇黄贤村。法定代表人：叶红兵。被执行人：崔飞龙，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：周琴，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宁波凯洲贸易有限公司、奉化市飞鸿置业有限公司、崔飞龙、周琴小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付10928800元，并负担执行费78328.8元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人奉化市飞鸿置业有限公司名下的位于奉化市裘村镇黄贤村地块的土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月十二日书 记 员  方 薇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执646号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：师文政，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人：吴仕东，男，汉族，1973年12月18日出生，住址福建省福鼎市，本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人吴仕东信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1826号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执189号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人:陆亚洲，男，1959年6月9日出生，汉族，无业，捕前住锦州市凌河区。被执行人:张爱山，男，1973年3月6日出生，汉族，无业，捕前住唐山市路北区。本院在执行某某人民法院移送执行被执行人陆亚洲、张爱山罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人陆亚洲、张爱山无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00056号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年六月二十日书记员  詹文硕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1242号原告：彭海波。被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，营业场所：湖北省黄石市黄石大道685号。负责人：李洪。原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告彭海波于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告彭海波负担。审判员 张 春二〇一七年六月十二日书记员 潘云林
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保448号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：夏津县。法定代表人杨某某，局长。委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。被申请人李某，女，1995年12月18日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日作出夏卫计征决字（2017）1427106-004号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月23日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费10956元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为10956元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-004号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项10956元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年六月十二日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初416号原告：徐飞，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：李伟，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙林，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李方，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告徐飞诉被告李伟、孙林、李方民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供三被告的送达地址，不能向三被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定三被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向三被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李伟、孙林、李方的住所不能向三被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐飞的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  沈明阳二〇一七年六月九日书记员  程泓翔
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初821号之二原告：侯民，住吉林市永吉县。被告：鞠成样，住永吉县口前镇。侯民与鞠成祥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告侯民于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许侯民撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由侯民负担。审判员  吴利爽二〇一七年六月十二日书记员  宋 莹
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行再31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨进京，男，1972年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人万久祝、许光磊，山东万锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）即墨市灵山镇人民政府，住所地即墨市灵山镇府前街68号。法定代表人宋千秀，镇长。再审申请人杨进京因诉被申请人即墨市灵山镇人民政府土地行政命令一案，青岛市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）鲁02行终180号行政裁定，裁定已经发生法律效力。杨进京不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年5月11日作出（2017）鲁行申267号行政裁定，裁定本案由本院提审。2017年6月6日，本院立案再审，并依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。一审法院查明，杨进京于2011年9月29日与即墨市灵山镇金家湾村委会签订一份土地承包合同，承包了位于该村东南土地94.62亩，用于经营苗圃，承包期限从2011年10月1日起至2035年10月1日止。即墨市灵山镇人民政府于2015年4月29日以杨进京在金家湾村东南侧土地上私自建设和种植，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的规定为由，向杨进京作出了LSZ0429号停工整改通知书，责令杨进京停止施工，恢复土地原貌。杨进京不服，于2015年6月29日向即墨市人民政府申请行政复议，要求撤销即墨市灵山镇人民政府作出的停工整改通知书。即墨市人民政府审查后于2015年9月15日作出即复驳字[2015]第4号《驳回行政复议申请决定书》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中即墨市灵山镇人民政府向杨进京作出了LSZ0429号停工整改通知书，该通知书仅属于程序事项的通知行为，尚未对杨进京的权利义务造成实际影响，因此依据上述规定，应驳回杨进京的起诉。杨进京庭审中称即墨市灵山镇人民政府实施强行断电的违法行为，给其造成了巨大的经济损失，侵犯了合法的土地承包经营权，杨进京可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨进京的起诉。杨进京不服一审法院裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉。二审法院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审法院认为，即墨市灵山镇人民政府作出的停工整改通知书，仅要求杨进京停止施工，恢复原状，并没有对杨进京课以新的义务，对其合法权益未产生实际影响。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。杨进京的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。杨进京申请再审称，1.有新的证据足以证明被申请人作出的行政行为对申请人的合法权益产生了实际影响，一是即墨市供电公司对申请人作出停电行为系基于被申请人作出的涉案停工整改通知书，二是申请人依据签订的土地承包合同合法、合理地使用承包土地，不存在违建与开挖水塘的行为。2.被申请人作出《关于对违章建筑停止供电的函》并加盖公章，申请人无法取得该函的原件，一审庭审中请求法院调取，但是法院并未依法调取，导致作出错误裁定。申请人在上诉中曾提出有新的证据，但是二审法院没有开庭审理，剥夺了申请人的合法诉讼权利。3.被申请人给即墨市供电公司出具了《关于对违章建筑停止供电的函》，在上述函件中明确指出对申请人建设的板房拆除，即墨市供电公司亦实施了停电行为，对申请人的合法权益产生了实际影响，一、二审法院认为涉案停工整改通知书对申请人权利义务不产生实际影响，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终180号行政裁定；2.依法改判或发回重审；3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案被诉行政行为系即墨市灵山镇人民政府于2015年4月29日对杨进京作出的LSZ0429号停工整改通知书，该通知书为杨进京设定了立即停止施工并恢复原貌的义务，属可诉的行政行为。故一、二审法院认为上述停工整改通知书不具有可诉性，一审法院据此裁定驳回杨进京起诉、二审法院裁定驳回其上诉，明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）鲁02行终180号行政裁定；二、撤销即墨市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）即行初字第98号行政裁定；三、本案指令即墨市人民法院审理。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  苏明兴二〇一七年六月二十七日书 记 员  王金玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12229号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：路勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告路勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告路勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,368.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,368.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执65号申请执行人张才，男，1972年8月3日生，住吉林省松原市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人张才与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金6862元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人张才同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执65号执行案件对（2015）龙民一初字第421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执705号申请人郑修田，男，生于1944年5月16日，汉族，农民，住永年县大北汪镇北正里村。申请人张凤兰，女，生于1947年10月12日，汉族，农民，住址同上。被申请人郑利奎，男，生于1969年2月25日，汉族，农民，住永年县大北汪镇北正里村，系原告长子。本院在执行申请执行人郑修田、张凤兰与被执行人郑利奎赡养纠纷执行一案中，被申请人已自动履行永年县人民法院（2011）永民初字第01472号民事判决书第一项内容中2017年度应履行事项，申请执行人领取案款并同意结案。永年县人民法院（2011）永民初字第01472号民事判决书2017年度应履行事项执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十日（代印）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终94号上诉人（原审被告）：刘玉民，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：刘小武，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：廖炳、彭昂飞等41人（名单附后）。诉讼代表人：廖炳，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会**组。诉讼代表人：彭昂飞，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区小碧乡小碧村学区组。诉讼代表人：贺蔚家，男，1954年11月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代表人：罗广云，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。诉讼代表人：喻胜明，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：湖南骏和集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳东街（娄底第一新型建厂内）。法定代表人：刘惠希，该公司董事长。原审被告：刘惠希，男，1956年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人刘玉民、刘小武因与被上诉人廖炳、彭昂飞等41人及原审被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希债权人撤销权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘玉民、刘小武于2017年6月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘玉民、刘小武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉民、刘小武撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝华审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一七年六月十一日代理书记员  喻 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。被上诉人名单被上诉人（原审原告）:廖炳，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十二组。被上诉人（原审原告）:彭昂飞，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区小碧乡小碧村学区组。被上诉人（原审原告）：贺蔚家，男，1954年11月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会十二组。被上诉人（原审原告）:罗广云，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇出石村石梯组。被上诉人（原审原告）:喻胜明，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会四组。被上诉人（原审原告）:吴熙灿，男，1958年3月25日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇龙塘村乡机关宿舍。被上诉人（原审原告）:吴红松，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会建设银行涟源支行宿舍。被上诉人（原审原告）:孙洪泽，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇华新社区十七组5栋203号。被上诉人（原审原告）:刘德成，男，1952年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十七组。被上诉人（原审原告）:吴小平，男，1956年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处月塘居委会六组。被上诉人（原审原告）:龙银群，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇和平村柏冲组。被上诉人（原审原告）:王福贤，男，1937年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区温泉镇环山村60楼1门4号。被上诉人（原审原告）:刘华民，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇蒎田村顶团组。被上诉人（原审原告）:谢四长，男，1949年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处扶青居委会11组。被上诉人（原审原告）:黄万强，男，1937年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会七组。被上诉人（原审原告）:赵勇，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会七组。被上诉人（原审原告）:张君燕，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇工农河路袁家山26号。被上诉人（原审原告）:朱桂升，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处金谷居委会十二组。被上诉人（原审原告）:曾卓玲，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市工商局宿舍。被上诉人（原审原告）:陈爱宁，女，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十五组。被上诉人（原审原告）:孙永红，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会十四组。被上诉人（原审原告）:王思达，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处长青居委会10组。被上诉人（原审原告）:谢鹏飞，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会二组。被上诉人（原审原告）:谢谷莲，女，1956年8月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十七组。被上诉人（原审原告）:李秋娥，女，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇五一村三组。被上诉人（原审原告）:曾建文，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区花山办事处花山居委会六组。被上诉人（原审原告）:王也升，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处长青居委会10组。被上诉人（原审原告）:刘启雄，男，1955年3月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会一组。被上诉人（原审原告）:梁俐玲，女，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市一中宿舍。被上诉人（原审原告）:李建付，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会四组。被上诉人（原审原告）:贺琼秋，女，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处关家居委会五组。被上诉人（原审原告）:毛胜和，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇孙家桥村玉屏组。被上诉人（原审原告）:吴卫华，女，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会干子组。被上诉人（原审原告）:毛初祥，男，1949年12月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会十六组。被上诉人（原审原告）:戴宏胜，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十四组。被上诉人（原审原告）:谢求付，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处竹山居委会二组。被上诉人（原审原告）:王抗修，女，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处长青居委会10组。被上诉人（原审原告）:吴齐家，男，1953年7月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会5组。被上诉人（原审原告）:贺星铭，男，1963年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区西环路6号2栋2单元601号。被上诉人（原审原告）:李文华，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇花枝村镇机关宿舍。被上诉人（原审原告）:贺雄辉，男，1966年7月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区大科办事处大屋居委会大冲组。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执106号之一申请执行人陈晓芸，女，生于1964年1月10日，汉族，云南省沧源县人，个体户，住云南省沧源县，现住云南省耿马自治县。委托代理人贺朝树，男，云南通恒（孟定）律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人王亿峰（曾用名：王玉峰），男，生于1968年4月26日，布朗族，云南省云县人，住云南省云县，现住云南省耿马自治县。关于陈晓芸申请执行王亿峰买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）耿民初字第543号民事调解书发生法律效力后。因被执行人王亿峰未按期履行，权利人陈晓芸向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案，本案执行标的为43350.00元。执行过程中，因被执行人王亿峰无其他可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人陈晓芸回告，陈晓芸未能提供被执行人王亿峰的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执106号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年六月二十八日书记员  李陶江
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1110号罪犯何谷兴，男，1979年1月18日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）六中刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。2010年7月30日经本院裁定减刑二十五个月。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年4月18日作出（2000）黔刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因狱内犯罪，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年1月7日作出（2014）花刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；加上前罪尚未执行完毕的刑期三年六个月零三天，总和刑期四年四个月零三天，决定执行有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2016年11月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯何谷兴准予减刑四个月(刑期自2014年1月7日起至2018年1月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1172号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地:住成都市锦江区。负责人：谢红丽。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人聂刚，四川博成律师事务所律师。被执行人:张多烨,住成都市成华区。被执行人:周敏,住成都市成华区。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张多烨、周敏公证债权文书一案中，查封了张多烨、周敏共同所有的位于成都市的房屋一套。但上述房屋涉及案外人权益，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年六月二十二日书记员 熊 崴
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初210号自诉人尚永善，男，1946年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。自诉人尚亚峰，男，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。被告人周现正，男，1963年10月1日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，于2017年6月8日经郏县人民法院决定对其司法拘留十五日。自诉人尚永善、尚亚峰以被告人周现正犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人尚永善、尚亚峰及被告人周现正到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人尚永善、尚亚峰诉称，自诉人尚永善、尚亚峰与被告人周现正关于建设工程施工合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫0421民初1478号民事调解书，调解被告周现正于2016年9月8日前偿还尚永善、尚亚峰10000元，2016年10月8日偿还10000元，下余10000元于2016年11月8日前一次性还清。如果被告周现正到2016年11月8日前仍未按期还款，被告周现正愿意自2014年8月10日起按30000元本金月息二分向尚永善、尚亚峰支付利息至实际还款之日。调解生效后，周现正不履行该民事调解书。自诉人申请法院强制执行，被告人周现正仍不履行。现要求按拒不执行判决、裁定罪追究被告人周现正的刑事责任。被告人周现正对控诉没意见，同意履行调解书确定的偿还义务。经审理查明，自诉人尚永善、尚亚峰与被告人周现正关于建设工程施工合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫0421民初1478号民事调解书，调解被告周现正于2016年9月8日前偿还尚永善、尚亚峰10000元，2016年10月8日偿还10000元，下余10000元于2016年11月8日前一次性还清。如果被告周现正到2016年11月8日前仍未按期还款，被告周现正愿意自2014年8月10日起按30000元本金月息二分向尚永善、尚亚峰支付利息至实际还款之日。调解生效后，周现正不履行该民事调解书。尚永善、尚亚峰于2017年2月15日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院向被告人周现正下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人周现正在规定时间内既不履行生效判决书所确定的偿还义务，亦不报告财产，有能力执行而拒不执行法院判决书。2017年6月9日，被告人周现正与二自诉人自愿和解，并且全部履行，该案已执行完毕。上述事实，自诉人尚永善、尚亚峰及被告人周现正在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、强制执行申请书，宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1478号民事调解书，拘留决定书，询问笔录，收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人周现正对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周现正控诉被告人周现正构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周现正能与二自诉人和解，履行人民法院判决书所确定的执行义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（一）项，第四条，第六条之规定，判决如下：被告人周现正犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。（罚金人民币2000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇一七年六月十二日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条，第六条之规定：第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第3申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终716号上诉人（原审原告）张文，男，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）四川明宇房地产开发有限公司。法定代表人：周平，该公司经理。委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨方勤，男，汉族，住四川省南充市。上诉人张文因与被上诉人四川明宇房地产开发有限公司（以下简称明宇公司）、杨方勤挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏当事人，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2213号民事判决。二、发回四川省南充市高坪区人民法院重审。上诉人张文预交的二审案件受理费635.00元予以退回。审判长  罗勤阳审判员  李卫东审判员  董 行二〇一七年六月五日书记员  刘奕汐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3862-2号申请执行人江阴精亚冷却设备有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区新华路40号。法定代表人陆春，该公司总经理。委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人李浩，该公司总经理。申请执行人江阴精亚冷却设备有限公司与被执行人徐州泰发特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲裁字第020号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。申请执行人江阴精亚冷却设备有限公司要求被执行人给付货款700050元、仲裁费29552元。在执行过程中采取了以下措施：1、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产举证书，执行中，经与申请执行人沟通，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。2、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人到庭申报了财产，但未能履行义务。其申报除有办公楼外，未申报其他财产。执行中本院查明，被执行人除上述财产外，尚有车辆、土地使用权、数十个银行存款账户等其他财产，被执行人申报财产不实。3、2017年4月，本院到被执行人住所地查看，并向被执行人直接送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭履行义务。4、2016年12月21日、2017年4月12日、5月9日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司开立有数十个存款账户，无有价值财产，且均被另案数次冻结，故本案暂未采取执行措施。5、2016年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，查询到被执行人有登记档案号分别为C-25，379/C-27，1005/1006的土地使用权，本院已经裁定查封，但均系轮候查封，因此本案暂未采取下一步执行措施。6、2016年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院均已裁定查封，但均系轮候查封，因此本案暂未采取下一步执行措施。7、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其法定代表人李浩司法拘留15日，但未能查找到该人下落，故该决定暂未实施。12、2017年6月2日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的729602元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人江阴精亚冷却设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲裁字第020号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二日书 记 员  刘 霖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执723号申请执行人：袁康，男，1973年9月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：高建伟，男，1975年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：孙杨兰，女，1978年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告袁康与被告高建伟、孙杨兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民四初字第01282号民事判决已发生法律效力，该判决确认：被告高建伟、孙杨兰于本判决生效之日起10日内归还原告袁康借款55万元，并支付原告逾期利息（其中30万元自2015年8月31日起、25万元自2015年9月6日起均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3520元，公告费300元，合计13120元，由被告高建伟、孙杨兰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人高建伟、孙杨兰未履行法律文书所确定的义务，权利人袁康向本院申请执行，申请执行标的为563120元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人名下虽有银行账户，但几乎无存款，也未发现被执行人其他财产线索。目前被执行人高建伟下落不明，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日在（2017）苏0508执40号一案中已依法将被执行人高建伟列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年6月13日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、执行通告、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月十四日书 记 员  沈燕晴
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执72号申请执行人：张厚碧，女，1969年8月8日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。法定代表人：陈孝阶，经理。本院在执行申请人张厚碧与被执行人重庆澳霸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2302号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人重庆澳霸商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执72号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初140号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人覃运傲，男，1989年6月10日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，家住贵港市覃塘区。2017年5月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局取保候审。2017年6月16日，本院对其取保候审，2017年6月21日本院决定对其逮捕，当日由武宣县公安局对其执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞126号起诉书指控被告人覃运傲犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽、韦武宁出庭支持公诉，被告人覃运傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年1月14日，被告人覃运傲醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号中型货车由武宣县城往贵港市覃塘区方向行驶，当日19时0分许，行驶至G-209线3090KM+550M处时，未靠右行驶，与相向由韦某3驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型集装箱半挂车（搭乘韦某1）发生碰撞，造成韦某3当场死亡、覃运傲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队认定，覃运傲负事故主要责任。经武宣县公安局法医师检验，韦某3的死亡原因为颅脑损伤死亡。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时，覃运傲体内血液酒精含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院另查明，2017年1月14日19时10分许，公安民警接到群众报警后赶到事故现场，覃运傲昏迷被困在驾驶室内，后被送往医院治疗。公安民警勘查结束后到医院对覃运傲进行血样抽取。覃运傲到案后如实供述犯罪事实。覃运傲驾驶的桂Ｒ×××××号中型货车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交通事故责任强制保险。经查询，覃运傲驾驶证的准驾车型是C1M。上述事实，被告人覃运傲在庭审中无异议，本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、信息查询结果单、保险单复印件、逮捕决定书、现场勘查笔录及照片、证人韦某1的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人覃运傲违反道路交通安全法的规定，无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶时造成致一人死亡的道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃运傲归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人覃运傲无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，本院酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人覃运傲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗彩萍二〇一七年六月二十一日书记员  赵 俏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶证资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执86号申请人赵珍瑶，女，1968年6月30日生，住云县。被执行人马媛钧，女，1974年11月27日生，住云县。申请人赵珍瑶与被执行人马媛钧民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2016年11月16日作的（2016）云0922民初1009号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请人赵珍瑶申请执行被执行人马媛钧偿借款64400元，被执行人马媛钧已履行500元。在执行过程中，双方达成和解：一、马媛钧于2018年2月28日前偿还赵珍瑶借款30000元，2018年4月30日前偿还借款5000元，剩余的28900元赵珍瑶予以放弃。二、如马媛钧未按和解协议履行，则赵珍瑶要求全部执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）云0922执86号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议的义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。执行员  邢玉聪二〇一七年六月十日书记员  字金兵
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2012号原告：陈景全，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：游天成，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈景全与被告游天成合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景全到庭参加诉讼，被告游天成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈景全向本院提出诉讼请求：1.判令被告游天成立即偿还原告房屋典金3万元；2.判令被告偿付资金占用期间给原告造成的利息损失，利息按月利率2%计算，从2017年1月6日起计算至实际返还典金之日止。事实与理由：被告游天成于2016年8月28日与原告陈景全签订了《房屋典押协议》，并当场拿到原告典金现款人民币3万元，同时被告将自己的土地证和产权证原件给原告，被告同意将位于宁德市蕉城区南苑新村C3-7-8号101的房产部分典押给原告使用，典押期自2016年10月1日至2017年10月1日。可是被告游天成于2016年8月28日拿到典金之后，至今未按《房屋典押协议》约定的时间将位于宁德市蕉城区南苑新村C3-7-8号101的房产交付给原告使用，原告也未领到被告任何有关该房产的钥匙。被告游天成未作答辩。原告陈景全围绕诉讼请求依法提交了房屋典押协议、房屋登记证明、证人证言各一份，被告游天成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁德市蕉城区南苑新村C3-7-8号101,101的房产系被告游天成单独所有。2016年8月28日，原告与被告签订《房屋典押协议》，合同约定：被告将坐落于宁德市蕉城区南苑新村C3-7-8号101,101的杂物间出典给原告作住宅使用，建筑面积为104.88平方米，典期为一年，从2016年10月1日起至2017年10月1日止，典金为3万元。签订协议同时原告向被告支付房屋典金现金3万元。协议签订时，原告支付全部款项后，被告将房屋交付给原告使用。签约前，原、被告双方已仔细阅读本协议内容条款，任何一方未履行本协议约定的条款，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任一方承担。被告未按本协议第七条约定的时间内交房，逾期交房超过15天，原告有权终止合同，被告双倍返还定金作为违约金。合同签订后，被告未履行合同义务，至今未将涉案房屋交付给原告使用，也未退还典金30000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的《房屋典押协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付房屋典金后，被告未依约交付涉案房屋给原告使用，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告返还原告房屋典金3万元，并支付因被告违约而产生的资金占用期间给原告造成的利息损失，因此，原告的诉请，本院予以支持。被告游天成未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游天成应于本判决生效之日返还原告陈景全房屋典金30000元，并偿付资金占用期间给原告造成的利息损失（按月利率2%计算，从2017年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告游天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一七年六月十六日书 记 员  陈巧梨附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2686号申请执行人马世生，男，1968年5月21日生，汉族，住溧水区。被执行人宗朝春，男，1965年1月24日生，汉族，住溧水区。马世生与宗朝春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初779号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：宗朝春向马世生偿还120000元，因宗朝春未履行生效法律文书确定的义务，马世生向本院申请执行，申请执行标的为120812元，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宗朝春银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。宗朝春无房产、无存款，申请人也提供不出其他财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初779号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人马世生发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年六月八日见习书记员  张婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4716号原告：钱维民，男，1968年2月5日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市杨舍东城兴强便民快餐店，住所地张家港市杨舍镇国泰路**号。经营者：李兴强。原告钱维民诉被告张家港市杨舍东城兴强便民快餐店民间借贷纠纷一案，原告钱维民于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱维民撤回起诉。案件受理费减半收取329元由原告钱维民负担。代理审判员  刘艺琳二〇一七年六月二日书 记 员  许 燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初2529号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行，住所地嵊州市下王镇市心街。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：浙江吉派电器有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道995号1号楼。法定代表人：施志江。被告：施志江，男，1975年3月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：潘巧平，女，1971年6月8日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行（以下简称农商银行下王支行）与被告浙江吉派电器有限公司（以下简称吉派公司）、施志江、潘巧平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行下王支行的委托诉讼代理人相垚、被告本人兼吉派公司的法定代表人施志江到庭参加诉讼，被告潘巧平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行下王支行向本院提出诉讼请求：1.吉派公司立即返还原告借款1650000元并支付自2016年12月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并承担原告为实现债权所支出的律师费10000元；2.如吉派公司逾期未履行上述付款义务，则原告对被告施志江、潘巧平所有的位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都文澜苑2幢一单元102室房地产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用权证号：嵊州国用2010第01848号）的变价所得款项享有优先受偿权；3.被告施志江、潘巧平对吉派公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原浙江嵊州农村合作银行下王支行，2016年7月11日变更为现名称。因被告吉派公司向原告申请贷款，2014年5月5日，原告与三被告签订了合同编号为8931120140007222的《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：原告自2014年5月5日至2017年4月20日期间向吉派公司发放贷款，最高贷款限额（指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）1650000元，各笔借款的期限、利率均以借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。因本合同所发生的律师费等实现债权的一切合理费用由借款人承担，并在担保范围之内。被告潘巧平、施志江以坐落于嵊州市产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用权证号：嵊州国用2010第01848号）为上述借款提供抵押担保，并于同日办理了房屋他项权证，权证号为浙嵊房他证嵊字第××号。2015年4月20日，潘巧平、施志江向原告出具《保证函》，同意为原告向吉派公司在2015年4月20日至2016年4月19日期间内最高融资限额3650000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师费）。2016年4月18日，原告向吉派公司发放贷款1650000元，约定借款期限自2016年4月18日至2017年4月15日，月利率为5.98125‰。至庭审之日，吉派公司仅支付了上述借款至2016年12月20日止的利息，未偿付本金及剩余利息，施志江、潘巧平也未履行还款义务。吉派公司、施志江承认原告主张的事实。潘巧平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《流动资金最高额抵押借款合同》（附抵押财产清单）、《保证函》、借款借据、送达地址确认书、利息清单、《委托代理合同》、增值税发票、民事判决书、房产证、土地使用权证、房屋他项权证。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且经被告吉派公司和施志江质证无异议，故对其证明力予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与三被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故依法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现吉派公司未如约支付利息，在借款期限届满后又未返还本金，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付相应的利息、罚息、复息以及为实现债权而支出的律师费。施志江、潘巧平为原告上述债权提供抵押担保，在吉派公司逾期还款的情况下，原告有权实现抵押权并就所得价款优先受偿。施志江、潘巧平还以出具《保证函》的方式为原告的债权提供保证，应按照《保证函》的约定对本案债务承担连带清偿责任。施志江、潘巧平承担担保责任后，有权向浙江吉派电器有限公司追偿。综上，农商银行下王支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙江吉派电器有限公司应支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行借款1650000元并支付自2016年12月21日起至判决确定付款之日止按8931120140007222号《流动资金最高额抵押借款合同》及相应借款借据约定利率计算的利息、罚息、复息，款限本判决生效后十日内付清；二、浙江吉派电器有限公司应支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行因本案支出的律师费10000元，款限本判决生效后十日内付清；三、若浙江吉派电器有限公司未按期履行上述一、二项确定的债务，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行有权对施志江、潘巧平共同抵押的坐落于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都文澜苑2幢一单元102室的房产[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用权证号：嵊州国用（2010）第01848号；他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号]依法定程序进行变价，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、施志江、潘巧平对浙江吉派电器有限公司上述一、二项确定的债务在3650000元限额范围内承担连带清偿责任；五、施志江、潘巧平在承担上述第三、四项确定的担保责任后，有权向浙江吉派电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20006元，减半收取计10003元，财产保全费5000元，合计15003元，由浙江吉派电器有限公司、施志江、潘巧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 沈 杰二〇一七年六月二十一日书 记 员 邢浙燕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执异17号异议人张杰，男，汉族，无职业，1961年2月15日出生，现住榆树市异议人蒋津舟，男，汉族，无职业，1957年7月14日出生，现住榆树市异议人辛晓东，男，汉族，无职业，1983年8月12日出生，现住榆树市申请执行人李柏松，男，汉族，无职业，1966年3月21日出生，现住榆树市被执行人榆树市火旺达餐饮有限公司法定代表人张杰，经理本院在执行申请执行人李柏松与被执行人榆树市火旺达餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张杰、蒋津舟、辛晓东向本院提出执行异议，对本院（2014）榆民初字第61－2号民事裁定书裁定扣留的执行款项主张所有权，并要求解除扣留。本院因此重新组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，原告李柏松诉被告榆树市火旺达餐饮有限责任公司、被告张杰、被告蒋津舟、被告辛晓东建筑工程施工合同纠纷一案，本院在原审时作出（2014）榆民初字第61－2号民事裁定书，裁定冻结（扣留）被告张杰、蒋津舟、辛晓东共同共有的底商拍卖款7929.90元。后经审理，本院于2015年7月1日作出（2015）榆民初字第61号民事判决书判决：被告榆树市火旺达餐饮有限责任公司给付原告工程款9万元及利息。案件进入执行程序后，张杰、蒋津舟、辛晓东作为案外人提出执行异议，对本院扣留的7929.90元主张所有权。本院认为，本案在审理时作出对张杰、蒋津舟、辛晓东共有的底商拍卖款进行冻结为诉讼保全行为，该裁定并不违反相关法律规定。但该案判决书并没有判令张杰、蒋津舟、辛晓东承担民事责任，因此，本院（2015）榆民初字第61－2号民事裁定书在进入执行程序后自动转为执行措施时，已经侵害了异议人的所有权，因此应当停止执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、本院（2015）榆民初字第61－2号民事裁定书裁定扣留的7929.90元应归异议人张杰、蒋津舟、辛晓东所有。二、停止对（2015）榆民初字第61－2号民事裁定书的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 湛人民陪审员  王艳华人民陪审员  马琳玉二〇一七年六月六日书 记 员  王玉岩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1703号原告：吴善平，男，1966年12月13日生，汉族，住东台市。被告：康存银，男，1974年7月31日生，汉族，住东台市。原告吴善平与被告康存银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴善平到庭参加诉讼，被告康存银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴善平向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资6100元。事实和理由：康存银于2007年雇吴善平在工地做工，工资款未结完部分为6100元，当时留有欠条，于2014年2月14日重换欠条，至今未付。康存银未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院未组织质证，本院经审查，对相关证据予以确认并存卷佐证。本院对案件事实认定如下：康存银雇佣吴善平做工，2014年2月14日，康存银立据欠吴善平工资6100元，该款至今未能给付。本院认为：债务应当清偿。康存银欠吴善平工资6100元的事实，有当事人陈述及欠条为证，本院予以认定；吴善平要求康存银给付尚欠工资的请求，本院予以支持。康存银经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康存银在本判决生效后30日内给付原告吴善平工资6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康存银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐刘根人民陪审员  储继宏人民陪审员  田 俊二〇一七年六月六日书 记 员  王薇薇附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第190-2号申请执行人任建斌，男，1976年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人文彦民，男，1976年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行任建斌与文彦民民间借贷纠纷一案中，申请执行人任建斌依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第257号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人文彦民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人文彦民银行存款9550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  陈捷锋二〇一七年六月三十日书记员  段阳阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1726号原告：李凤兰，女，汉族，1952年9月23日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李银平，女，汉族，1972年10月22日出生，住址同上，系原告儿媳。被告：赵向勋，男，汉族，1972年6月18日出生，住漯河市召陵区。原告李凤兰诉被告赵向勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李凤兰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤兰提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李凤兰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李凤兰负担。审判员  陈红涛二〇一七年六月二日书记员  翟飞虎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6856号原告深圳市隆兴金属材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井黄埔社区白水塘工业区深源工业区A2栋一楼。法定代表人方斌。委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告王明善，男，汉族，1969年10月6日出生，地址四川省西充县，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊锋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：依法判令被告立即支付原告货款和税款243,367元及利息（其中30,778元自2016年1月1日起计至实际付清之日止，利率按月2%计，暂计至起诉之日止利息为7,000元；其中212,589元自起诉之日起计至实际付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。本案相关事实2015年年初至2016年5月份期间，原、被告进行了业务往来，原告根据被告要求向其供应模具钢材。2015年9月16日，双方进行了对账，被告给原告出具一份《货款欠条凭据》，在该凭据中确认拖欠原告2015年8月份之前的货款30,778元，并承诺于2015年12月31日之前付清上述货款，承诺按照月利率2%支付利息。对账后，双方又进行了业务往来，根据送货单核算，被告拖欠货款的情况如下：2015年9月拖欠货款12,647元、10月拖欠货款18,463元、11月份拖欠货款38,639元、12月拖欠23,131元、2016年1月份拖欠货款24,250元、2月份拖欠货款9,585元、3月份拖欠货款33,678元、4月份拖欠货款36,847元、5月份拖欠货款33,796元。被告向原告支付过货款30,642元，累计尚欠231,172元未付。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款231,172元及逾期付款利息的请求予以支持，对于其他请求不予支持。利息分别计算，其中2015年8月份之前的货款30,778元自2016年1月1日起按月利率2%计算，其余的货款200,530元自起诉之日即2017年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王明善于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市隆兴金属材料有限公司货款231,172元及逾期付款利息（利息分别计算，其中2015年8月份之前的货款30,778元自2016年1月1日起按月利率2%计算，其余的货款200,530元自2017年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年六月六日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1196号上诉人（原审原告）：鲁继明，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：被告张丽军，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：张利兵，农民，住址同上（系张丽军之弟）。上诉人鲁继明因与被上诉人张丽军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院(2016)内0123民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人鲁继明、被上诉人张丽军及其委托诉讼代理人张利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁继明上诉请求：1.撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院(2016)内0123民初111号民事判决；2.改判张丽军归还借款本金20000元，利息截止到2015年12为31200元；3.判令张丽军给付自2015年12月起诉之后继续产生的借款利息。事实与理由：1.一审法院查明事实不清，借款条写的是鲁继明岳父云二平的名字；2.一审法院认定借款条右下角存在瑕疵缺乏依据；3.一审法院程序存在诸多疑点。张丽军辩称，一审判决认定事实清楚，维持原判，驳回鲁继明的诉讼请求。鲁继明向一审法院起诉请求：1.被告归还借款本金20000元，利息截至2015年12月为31200元，共计51200元；2、今后利息按照人民银行基准利率四倍计算至履行完毕；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2009年6月18日，张丽军写下借条一张，对该借条的真实性张丽军认可，一审法院予以确认。借条中标明的出借人为”云二平”，金额为20000元，月利息3分；2.该借条左下角残缺，存有瑕疵。2016年1月7日，鲁继明以该借条实际出借人的名义，向一审法院提起诉讼，要求张丽军偿还借款本息。一审法院认为，鲁继明提供的借据存有瑕疵，且其与云二平之间也存在借贷关系，在书写该借条时，云二平并不在现场，而将云二平写成出借人不符合常理，有违当地交易习惯。综上所述，鲁继明应就借条瑕疵的消除承担举证责任，仅依据该借据提起民间借贷诉讼，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回鲁继明的诉讼请求。案件受理费1080元，由鲁继明负担。本院二审期间，鲁继明、张丽军没有提交新证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鲁继明起诉张丽军民间借贷依据的借条，借款人是张丽军，出借人是云二平，根据合同相对性的原则，本案鲁继明不是适格的主体。鲁继明主张其是云二平向张丽军出借资金的实际出资人的理由，应视为云二平出借资金的来源，不能直接作为向张丽军起诉的依据。综上所述，鲁继明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人鲁继明负担。本判决为终审判决。审判长靳宝维审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年六月二十六日书记员王卉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4137号申请执行人徐伟，男，1957年6月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王思云，男，1958年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐伟与被执行人王思云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0312民初5911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐伟向本院申请执行，要求被执行人王思云给付人民币61320元，被执行人应承担执行费820元。本院于2016年09月26日立案受理。申请执行人向本院举证被执行人财产线索“退休工资”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年9月28日本院电话通知被执行人王思云向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，王思云表示愿意履行还款义务，其工资账户已被申请执行人徐伟保全，愿意配合法院扣划。2、2016年9月、10月，本院通过执行网络查控系统查询被执行人王思云名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息等，发现其在建设银行开立退休金账户。3、本院通过房产管理部门查询被执行人王思云在当地的房产信息，未发现有可供执行的房产。4、2016年11月、2017年2月、4月，本院分别自被执行人王思云建设银行退休金账户中扣划余额24800元、19045元、10575.54元。5、被执行人王思云提出其因患病急需治疗，与申请执行人徐伟达成和解，申请人两次提交书面申请，希望本院从扣划的执行款中先行向被执行人发放部分生活费供其治疗，本院累计向被执行人发放15575.54元生活费，剩余38845元均已作为案款发放给申请人。6、2017年6月14日，申请执行人徐伟再次书面申请本院将被执行人王思云当年5、6月份退休金作为生活费向被执行人发放，并承诺此后不再要求法院向王发放生活费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，本案执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人徐伟申请本院从执行款中先行支付部分款项用于被执行人王思云的治疗费用。本案申请执行标的61320元，现已执行到位38845元。现本案执行期限届满，因本院应申请执行人徐伟之申请向被执行人王思云多次发放生活费，在期限内无法完全执结。本院将上述情况告知申请执行人徐伟后，徐书面表示同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0312民初5911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松代理审判员  王波代理审判员  郭浩二〇一七年六月十六日书 记 员  冀翼
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初373号原告：张某某，男，1987年11月18日出生，汉族，住靖边县。被告：刘某某，男，1986年12月13日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十八日书 记 员  王小飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1864号罪犯王春航，男，1982年4月27日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年12月16日作出（2014）北刑二初字第0190号刑事判决，以被告人王春航犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。被告人王春航不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）锡刑二终字第00013号刑事判决，以被告人王春航犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月5日止）,并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王春航在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王春航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王春航在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年3月获得三次监狱表扬，没收财产人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市北塘区人民法院收据、假释罪犯矫正环境评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王春航在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王春航予以假释（假释考验期自2017年7月3日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2234号原告：胡海瑞，男，1991年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王小维，女，1969年8月30日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被告：胡晓华，男，1966年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告胡海瑞与被告王小维、胡晓华物权保护纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海瑞与被告王小维均到庭参加了诉讼，被告胡晓华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海瑞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告按照离婚协议将其共有的位于潼南区XX村第1、3层房屋（建筑面积179.75平方米，房地证号：208房地证2009字第XX号）赠与给原告胡海瑞，并办理过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告原系夫妻关系，原告系两被告婚生子。两被告因夫妻感情不合，双方于2016年8月16日协议离婚，协议上约定双方自愿放弃财产分割，离婚后位于原潼南县XX村第一、三层房屋（房地证号：208房地证2009字第XX号）归婚生子胡海瑞所有。离婚后，被告未按约履行。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告王小维辩称，原告所述属实，同意赠与。被告胡晓华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的离婚证、离婚协议、房地权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1990年6月12日在重庆市铜梁区原社济乡人民政府登记结婚。2016年8月16日双方因夫妻感情破裂，在铜梁区民政局办理离婚登记，双方签订了离婚协议书，该协议书第三条约定：“夫妻关系存续期间，位于潼南县寿桥乡街村第1、3层住宅（建筑面积：179.75平方米，房地产权证号：208房地证2009字第XX号）离婚后第1、3层住宅归婚生子胡海瑞所有，男女双方自愿放弃分割，男女双方再婚前均对此房屋享有居住权。”协议签订后，原、被告双方未就房屋的赠与完成过户登记手续。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应依法驳回当事人的请求。本案两被告在协议离婚过程中自愿对夫妻共有的财产达成了一致协议，将位于潼南县寿桥乡街村第1、3层房屋赠与给婚生子胡海瑞，该协议具有法律效力。同时该协议是与人身关系的解除具有密不可分的关系，为此不宜简单适用赠与合同的撤销规定。另在审理过程中，被告未提供证据证明协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，为此两被告应按协议约定将房屋赠与给原告胡海瑞并办理过户登记手续。为此原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃自身权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告王小维、胡晓华于本判决生效之日十日内将位于重庆市潼南县XX村第1、3层房屋（建筑面积：179.75平方米，房地产权证号：208房地证2009字第XX号）过户至原告胡海瑞名下。本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一七年六月二十日书记员  银菠
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1067号申请执行人：王建云，女，1976年8月30日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人王建云与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人王建云申请,于2017年6月13日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特21号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇