上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14332号原告：赵贵英。委托诉讼代理人：冯丽娜，女。被告：上海江南旅游服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，董事长。委托诉讼代理人：曹红兵，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。原告赵贵英与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯丽娜、被告江南公司的委托诉讼代理人曹红兵、被告人寿财险委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵英向本院提出诉讼请求：原告各项损失包括医药费4,300.50元、鉴定费900元、营养费2,400元，护理费6,100元、误工费12,800元、交通费300元、车损2,080元、律师费3,000元，由被告人寿财险在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失属于商业险理赔范围的由被告人寿财险在商业险范围内按责赔付，不属于保险理赔范围的由被告江南公司按责赔偿。事实和理由：2016年8月21日16时30分，被告江南公司的牌号为沪CWXX**出租车在本市闵行区东川路沧源路西约100米处，与骑电动自行车在此穿过马路的原告相撞，导致原告人伤车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，沪CWXX**出租车的驾驶员及原告对事故负同等责任。事发后，原告被120送往上海市第五人民医院治疗，但由于没有病房，且被告从未探望或垫付任何医疗费用，原告无力支付不确定的医疗费用，遂在急诊室住了三天后就回家休养，家中为此雇佣了一个全职保姆进行照料。沪CWXX**小型轿车的交强险、商业三者险均投保于被告人寿财险。2017年2月24日经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定中心所鉴定，原告因交通事故致左额部、右小腿皮肤裂创，伴多发软组织损伤，酌情给予休息120日、营养60日，护理60日。被告江南公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，其投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为20万元，没有不计免赔，本案事故的免赔率为10%。对于原告损失，要求鉴定费按责承担，律师费不同意承担，其余意见同被告人寿财险。被告人寿财险辩称：对事发经过无异议，但由于事故认定书并未明确肇事机动车的具体违法行为，故对于事故责任认定持有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及20万元商业三者险，没有不计免赔，同等责任下的免赔率为10%。事发时处于保险期间内，同意对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。医药费金额无异议，但要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，具体期限由法院确定；鉴定费金额无异议；误工费不认可；交通费认可200元；车损认可300元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的护理费收据，该收据系案外人出某，并未明确该收据所述钱款的性质，而是将其描述为“工资”，且金额也与原告陈述的实际收取金额不符，因此，仅凭该案外人出某的收据，难以据此认定原告该支出系护理费，本院对该证据不予采信。对于原告提供的家政服务协议书、家政公司营业执照复印件，能够证明原告事发前从事家政工作，以及具体的收入情况，本院对此予以采信；但原告提供的家政公司出某的工资签收单及误工证明，原告当庭承认其工资结算并非通过家政公司，而是直接与雇主结算，该工资签收单系为本次诉讼制作，故本院对该组证据均不予采信。综上，本院认定2016年8月21日16时30分，被告江南公司的牌号为沪CWXX**出租车行驶至本市闵行区东川路沧源路西约100米处，适逢原告骑电动自行车在此穿过马路，二者相撞导致原告人伤车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，沪CWXX**出租车的驾驶员及原告对事故负同等责任。事发后，原告被送往上海市第五人民医院治疗。沪CWXX**出租车小型轿车的交强险、商业三者险均投保于被告人寿财险，其中商业三者险的保额为20万元，没有不计免赔，本案事故的免赔率为10%。2017年2月24日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左额部、右小腿皮肤裂创，伴多发软组织损伤，酌情给予休息120日、营养60日，护理60日。事故后，被告人寿财险对原告的电动自行车进行定损，金额为300元。原告将该车辆送修后，同意修车机构认定的该车已经报废的意见，并以200元价格出售给修车机构。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、定损单、上海电动车专用票据及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在交强险范围内承担，再由被告人寿财险在商业险范围内按责承担，并扣除免赔部分，仍有不足的，由被告江南公司按责承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失4,300.50元，两被告对该金额无异议，本院予以确认，两被告主张扣除非医保部分，缺乏依据，本院难以支持。营养费，原告因事故受伤，应予营养，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情支持1,800元。护理费，根据原告伤情所需护理级别及本市护理市场的价格水平，结合鉴定意见，本院对此酌情支持2,400元。误工费，根据原告签订的家政服务协议，其主张金额并无不当，本院予以支持；但原告为本次诉讼制作并出示与事实情况不符的工资签收单、误工证明，该行为显属不当，当予指出。交通费，系原告为就医的必要支出，本院按照原告就诊情况酌情支持300元。车损，事发时原告车辆已购入两年余，原告以车辆购入价格主张损失显然缺乏事实依据，事发后被告人寿财险对于车辆已经定损，虽原告在确认该金额之后以车辆全损为由主张推翻该定损金额，但从原告将该车以报废状态出售作价仅200元来看，被告人寿财险的定损金额与实际修复该车辆所需金额差距较大，根据原告车辆的购买价格及使用期限，本院酌情支持800元。鉴定费，系原告为确定保险事故所致合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围。律师费，原告并未提供证据证明该项损失的发生及金额，本院对此不予支持。综上，本起事故造成的损失包括医疗费4,300.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,800元、交通费300元、车损800元、鉴定费900元，共计23,300.50元，由被告人寿财险在交强险保险范围内承担22,400.50元，在商业三者险范围内按责承担486元(已扣减10%免赔部分)；由被告江南公司承担54元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贵英22,886.50元；二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贵英54元；三、驳回原告赵贵英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298.51元，由原告赵贵英负担110.99元，被告上海江南旅游服务有限公司负担187.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施蕾二〇一七年六月二十日书记员  袁萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。