wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0881民初1270号原告：许传芝，女，1965年04月13日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王根柱（许传芝丈夫），男，1962年10月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：孔宪礼，男，1976年6月6日出生，汉族，曲阜市。被告：孔昭灿（孔宪礼父亲），男，1951年9月29日出生，曲阜市。原告许传芝与被告孔宪礼、孔昭灿交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孔宪礼到庭参加诉讼。被告孔昭灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计278670.66元（不含已付20000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告孔宪礼驾驶鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车主孔昭灿）在104国道上，把我撞伤。交警大队认定被告孔宪礼负事故的主要责任。我受伤严重，先后在曲阜市中医院、济宁医学院附属医院住院治疗，花费医疗费17万余元，被告仅支付了2万元，现起诉至法院，就各项损失请求法院判如所请。被告孔宪礼辩称，国家规定电动车不允许带人，而原告丈夫带着原告酒后在机动车道上驾驶电动车；事故发生时，我的车已经过了黄线，黄灯才亮；原告方左转弯时没有看到我的车，综上原告方存在过错。我已经支付了原告医疗费20000元。行车证是我父亲孔昭灿的名字，驾驶证是我的名字，我自己造成的事故自己承担责任，不需要我父亲承担。被告孔昭灿未到庭未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日16时8分许，被告孔宪礼驾驶被告孔昭灿所有的鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿104国道（曲阜段）由北向南行驶至624KM+10M处时，与前方顺行左转弯的王根柱驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致电动自行车乘车人原告许传芝受伤,两车不同程度受损。事故经曲阜市公安局交警大队责任认定，被告孔宪礼承担事故的主要责任，王根柱承担事故的次要责任。肇事车辆未投保交强险。事故发生后，原告许传芝在曲阜市中医院住院治疗两次共计54天，被诊断为重型颅脑损伤、脑疝、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸部外伤、肺挫伤、肺部感染、肋骨骨折、胸腔积液、脾破裂、肾破裂、颅内损伤后遗症、手术后颅骨缺失；曲阜市中医院出具诊断证明，每次出院后休息三个月，加强营养、定期复查、不适随诊，住院期间陪护2人。到济宁医学院附属医院检查治疗、住院两次7天，被诊断为肾周血肿、肾周积血、肺部感染等，总计花费医疗费172413.4元。2017年4月1日，曲阜市中医院出具诊断证明，服药治疗、继续休息1个月、定期复查、不适随诊。2017年5月22日，原告申请、本院委托，原告许传芝的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，原告支付鉴定费1200元。本院认为，被告孔宪礼驾驶证超过有效期驾驶机动车、违反交通信号灯通行，承担事故的主要责任，王根柱驾驶电动自行车未各行其道，承担事故的次要责任，原告许传芝不承担事故责任，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孔昭灿作为车主，应当为肇事车辆购买交强险而未购买，应当在交强险的范围内承担事故赔偿责任，被告孔宪礼承担连带赔偿责任。原告要求的误工费，未提供充分证据证明其因误工而减少的损失，本院不予支持。原告要求的护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算2人（原告外甥女刘燕、原告侄媳妇刘锋），被告孔宪礼认为，事故发生后，都是原告丈夫王根柱在护理原告，没有看到其他人护理。原告方认为，原告丈夫是事业单位工作人员，单位事务繁忙，因此请了两位亲属帮忙护理，是实际情况。本院认为，医院出具了诊断证明原告住院期间需要两人护理，且原告提供了护理人员的身份证明，原告伤情严重，两人护理符合原告伤情的实际情况，故原告要求的护理费，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，被告无异议，本院予以支持。原告要求的精神损害赔偿金，因其伤情已经构成了三处十级伤残，本院酌情予以支持。综上，原告许传芝的损失包括：医疗费172413.4元、护理费10695元（93元×2人×54天+93元×1人×7天）、住院伙食补助费1830元（30元×61天）、营养费2400元（20元×120天【计算至最后一次出院日1月20日】）、伤残赔偿金95233.6元（34012×20年×14%）、鉴定费1200元、交通费2082元、精神损害赔偿金3000元，共计288854元。其中交强险限额内120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元），交强险外的损失为168854元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告孔昭灿在交强险范围内赔偿原告120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孔宪礼对第一项的赔偿款项负连带赔偿责任；三、由被告孔宪礼赔偿原告135083元（168854元×80%），扣除被告孔宪礼已付的20000元，下余115083元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取2816元，由被告孔宪礼负担2252元，原告许传芝负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一七年六月七日书记员  李 冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1198号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人张冬。被执行人张玲春。被执行人陈锋云。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4821号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张冬、陈锋云、张玲春银行存款或收入277734.52元，或者查封、扣���、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一七年六月七日书记员  张 霖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2278号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：杨伟（特别授权），男，1990年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区,系该公司职工。被告：唐元中（曾用名唐元忠），男，1973年4月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告唐元中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月十九日书 记 员  胡立欢
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5457号原告：王其科，男，1969年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。被告：沭阳县龙庙双燕板材厂，住所地沭阳县龙庙镇庄塘村。投资人：孟善标。被告：孟宪中，男，1974年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孟召齐，男，1953年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李艳，女，1978年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王其科与被告沭阳县龙庙双燕板材厂、孟宪中、孟召齐、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王其科及其委托代理人王占成到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告沭阳县龙庙双燕板材厂支付原告货款18180元及利息（自2013年12月6日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告孟宪中对被告沭阳县龙庙双燕板材厂的欠款及利息承担补充责任，被告孟召齐对被告沭阳县龙庙双燕板材厂、孟宪中不能清偿部分承担补充责任，被告李艳对被告孟宪中的债务承担连带责任。事实和理由：2013年7月至12月，被告沭阳县龙庙双燕板材厂向原告赊购木屑共计价值18180元。被告孟宪中、孟召齐为被告沭阳县龙庙双燕板材厂的实际投资人。被告孟宪中与被告李艳系夫妻关系，被告李艳也实际参与了被告沭阳县龙庙双燕板材厂的经营活动。被告沭阳县龙庙双燕板材厂、孟宪中、孟召齐、李艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告沭阳县龙庙双燕板材厂多次向原告赊购木屑，由被告李艳出具入库单8份、被告孟宪中出具收条2份、被告孟召齐出具收条及欠条各1份，共计18180元。另查明：被告沭阳县龙庙双燕板材厂原投资人为孟召齐。2014年3月4日，该厂的投资人变更为孟宪中。2017年4月11日，该厂的投资人变更为孟善标。2012年3月24日，被告孟宪中与被告李艳办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。本院认为：被告沭阳县龙庙双燕板材厂向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约向被告沭阳县龙庙双燕板材厂交付货物，被告沭阳县龙庙双燕板材厂应当按照约定的数额支付相应价款，现原告要求被告沭阳县龙庙双燕板材厂支付货款18180元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。沭阳县龙庙双燕板材厂系个人独资企业，后其投资人虽变更为被告孟宪中，后又变更为孟善标，因个人独资企业具有法律人格上的延续性，不论个人独资企业发生怎样的转让，对以个人独资企业名义形成的债务，均应由该独资企业承担清偿责任，故被告沭阳县龙庙双燕板材厂应履行支付货款的义务。被告孟宪中系被告沭阳县龙庙双燕板材厂原投资人，应对被告沭阳县龙庙双燕板材厂财产不足以清偿债务部分承担补充责任，被告孟召齐应对被告沭阳县龙庙双燕板材厂、孟宪中不能清偿部分承担补充责任，被告李艳应以其与被告孟宪中婚姻关系存续期间所取得的共同财产对被告孟宪中应承担的债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沭阳县龙庙双燕板材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王其科货款18180元及利息（自2013年12月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告孟宪中对被告沭阳县龙庙双燕板材厂财产不足清偿部分承担清偿责任；二、被告孟召齐对被告沭阳县龙庙双燕板材厂、孟宪中财产不足清偿部分承担清偿责任；三、被告李艳在其与被告孟宪中婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内对被告孟宪中上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元（已由原告预交），由被告沭阳县龙庙双燕板材厂、孟宪中、孟召齐、李艳负担。本判决为终审判决。代理审判员  廖胜维二〇一七年六月二十九日书 记 员  周业武附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省依兰县人民��院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1280号原告：杨立家，男，1981年4月3日出生,汉族，农民，住依兰县。委托代理人：黄庆利，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地：依兰县依兰镇。法定代表人:范杏刚，职务：董事长。委托代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。原告杨立家与被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司（以下简称依米兰香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告杨立家的委托代理人黄庆利、被告依米兰香公司的委托代理人徐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立家向本院提出诉讼请求：判令依米兰香公司给付粮款37,076.37元。事实和理��：2015年3月26日，依米兰香公司欠杨立家粮款37,076.37元，经讨要，依米兰香公司以种种借口推托。后得知，依米兰香公司已将粮款转到宏信米业账上，并告知找宏信米业讨要。因杨立家是将粮食出售给依米兰香公司，依米兰香公司自行将粮款转到他人账户的做法，严重损害了杨立家的合法权益。杨立家持有依米兰香公司粮食收购结算票据及黑龙江平实司法鉴定所关于韩素伟涉挪用资金案有关资金往来账户余额等事项的司法会计鉴定意见书，能证实依米兰香公司欠粮款的事实。现诉至法院，请求依法支持杨立家的诉讼请求。依米兰香公司承认杨立家提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依米兰香公司承认杨立家的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条第二款的规定，判决如下：哈尔滨依米兰香农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨立家粮款37,076.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.11元，减半收取430.06元，由哈尔滨依米兰香农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一七年六月二十日书记员  卢庆玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审296号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市胜鑫汽车服务有限公司，住所地：柳州市屏山大道262号5栋3-502号。注册号：4502082000037721-1（换）法定代表人韦涛。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第107号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工王某授缴纳2014年9月至2014年12月期间的基本养老保险费2395.20元（其中单位应缴1710.80元，个人应缴684.40元）和基本医疗保险费812.80元（其中单位应缴641.60元，个人应缴171.20元）。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年2月22日作出柳某社处决字[2016]第107号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工王某授缴纳2014年9月至2014年12月期间的基本养老保险费2395.20元（其中单位应缴1710.80元，个人应缴684.40元）和基本医疗保险费812.80元（其中单位应缴641.60元，个人应缴171.20元）。该行政处理决定书已于2016年2月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第190号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月30日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第107号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第107号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦玉兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月十九日代书 记员  田剑锋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4793号原告：郄淑英，女，1953年6月8日生，汉族，石家庄雄狮饲料集团公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张军，男，1969年5月17日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津报人劳务服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号日报大厦26层。法定代表人：燕少广，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽萍，该公司职员。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。原告郄淑英与被告张军、天津报人劳务服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郄淑英的委托诉讼代理人安立志，被告天津报人劳务服务有限公司的委托诉讼代理人赵丽萍、国占开到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费56830.7元，住院伙食补助费900元，交通费1000元，共计58730.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告张军在骑行电动车运送快递的过程中与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。事故发生后，交管部门作出认定，被告张军承担事故的全部责任。被告张军系被告天津报人劳务服务有限公司的员工。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张军未到庭，未陈述答辩意见。被告天津报人劳务服务有限公司辩称，不同意原告的诉请。张军在被告处任职时间为2014年9月28日至2014年12月28日，张军的职务确实是送快递，但张军送快递的地点是在河西区，事故发生在河东区。发生事故时张军已不在被告处工作，被告不清楚这件事。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日9时30分，被告张军骑行电动车沿天津市河东区卫国道北侧辅路由西向东逆向行驶至河东区卫国道物美大卖场对面遇原告郄淑英骑行自行车经卫国道北侧辅路由东向西行驶至此，两车刮碰，造成原告受伤车损的交通事故，经交管部门认定，被告张军负事故全部责任，原告无责任。当日经双方协商，被告张军赔偿原告医疗费、车损费及其他费用共计500元，张军损失自负，就此结案。后，原告至天津市天津医院就医，经诊断，原告锁骨骨折（右）、肋骨骨折（右多发），并于当日住院治疗，原告于2016年3月29日出院，共计住院9日，住院医疗费共计56318.8元，门诊医疗费共计511.9元。本院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故身体受到伤害，且原告不承担事故责任，故有权要求侵权人给予相应的赔偿。关于原告与被告张军曾于交通管理部门调解，被告张军给付原告500元赔偿款一节，原告主张系重大误解，本院认为，原告在达成上述调解时，并未至医疗机构诊断伤情，其对自己伤情未全面知情及作出判断的情形下达成的赔偿协议，赔偿数额明显低于其受到的损失，该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形，故原告基于实际伤情及损失起诉要求被告张军承担赔偿责任，本院予以支持。关于损失数额，经查，原告医疗费数额为56830.7元，住院伙食补助费为900元。关于原告主张交通费的损失，未提供证据予以证明，该项损失本院不予支持。关于原告主张被告天津报人劳务服务有限公司承担赔偿责任一节，原告主张被告张军系被告天津报人劳务服务有限公司的员工，其发生交通事故时系执行职务行为，原告仅提供照片予以证明，本院认为，原告提供照片不能证明照片中人物衣着与被告天津报人劳务服务有限公司之间的关联性，其不足以证明被告张军在发生交通事故时系执行被告天津报人劳务服务有限公司的职务行为，故其主张被告天津报人劳务服务有限公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张军赔偿原告郄淑英医疗费56830.7元、住院伙食补助费900元；二、驳回原告郄淑英其他诉讼请求。如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，公告费600元，由原告郄淑英负担17元，由被告张军负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 郝著武二〇一七年六月六日书 记 员 张 茜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执426号申请执行人张顺碧，女，生于1952年5月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人张顺碧申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2708号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张顺碧于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执426号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1108号罪犯刘勇，男，1971年1月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年7月8日作出（2010）白刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。上诉后，本院于2010年8月25日作出（2010）筑刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年11月、2013年12月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘勇准予减刑七个月(刑期自2010年3月29日起至2021年8月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终124号上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码：9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌。被上诉人（原审原告）：朱胡梅，男，汉族，1963年7月9日出生，住江西省。原审被告：李新根，男，汉族，1957年11月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。原审被告：丁永圣，男，汉族，1964年3月21日出生，住江西省抚州市临川区。原审被告：秦光华，男，汉族，1968年8月17日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人中阳建设集团有限公司因与被上诉人朱胡梅、原审被告李新根、丁永圣、秦光华借款合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中阳建设集团有限公司上诉称：一、被上诉人提供的借款合同，并非上诉人与被上诉人订立的，只有其他三被告的签字，并没有上诉人的签章。因此上诉人不具有该借款合同的主体资格，不是本案的适格被告。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第三十五条的规定显然是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，一审法院依据本案被告李新根的住址确定管辖权显然是错误的。在本案借款合同中双方当事人未约定明确的合同管辖地，为此应当由上诉人所在地江西省抚州市临川区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1161号民事裁定，并将本案依法移送至江西省抚州市临川区人民法院审理；本案相关费用均由被上诉人承担。被上诉人朱胡梅未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，朱胡梅作为原告，选择向被告李新根住所地人民法院起诉符合法律规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院南昌市青云谱区人民法院受理本案并无不当。上诉人中阳建设集团有限公司要求将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇一七年六月二十九日书记员  成 恋
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3269号原告：莆田市涵江区香万家食用油厂，住所地莆田市涵江区梧塘镇后东坡村。统一社会信用代码913503033452548825。投资人：林文新，总经理。委托诉讼代理人：詹德英、林志，福建品义律师事务所律师。被告：郑良栋，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：伍彩华，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告莆田市涵江区香万家食用油厂与被告郑良栋、伍彩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼，被告郑良栋、伍彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田市涵江区香万家食用油厂向本院提出诉讼请求：请求判令郑良栋、伍彩华共同支付给莆田市涵江区香万家食用油厂货款72,931元及利息，利息以货款72,931元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑良栋与伍彩华系夫妻关系。郑良栋分别于2014年1月13日、2015年12月16日、2016年1月10日、2016年3月3日向莆田市涵江区香万家食用油厂赊购花生油520元、55,901元、3510元、13,000元，合计72,931元。此后，经莆田市涵江区香万家食用油厂催讨，郑良栋未支付上述货款。该笔债务发生在郑良栋与伍彩华夫妻关系存续期间，属于郑良栋、伍彩华的夫妻共同债务，伍彩华应共同负担偿还上述债务。郑良栋、伍彩华未作答辩。经审理查明，郑良栋与伍彩华于2007年4月27日办理结婚登记手续。郑良栋分别于2014年1月13日、2015年12月16日、2016年1月10日、2016年3月3日向莆田市涵江区香万家食用油厂赊购花生油520元、55,901元、3510元、13,000元，合计72,931元。上述事实，有当事人的陈述、送货单四份、录音光盘一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，郑良栋、伍彩华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。莆田市涵江区香万家食用油厂与郑良栋之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违法法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。莆田市涵江区香万家食用油厂履行了交付货物的义务，其与郑良栋之间形成合法的债权应受法律保护。郑良栋赊欠莆田市涵江区香万家食用油厂货款共计72,931元，至今未支付货款，其应负支付货款72,931元的民事责任。郑良栋该债务发生在与伍彩华夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系郑良栋的个人债务，故伍彩华应负共同支付货款本息的民事责任。综上所述，莆田市涵江区香万家食用油厂的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑良栋、伍彩华应在本判决生效之日起十日内共同支付给莆田市涵江区香万家食用油厂货款72,931元及利息，利息以货款72,931元为基数自2017年4月17日起按年利率6%计至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由郑良栋、伍彩华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年六月二十六日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1490号原告：张居龙，男，汉族，1971年12月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告：张居虎，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：顾德武，男，汉族，1997年8月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街309号。统一社会信用代码9134052385381492XC。负责人：荆晓春，该公司经理。原告张居龙、原告张居虎与被告顾德武、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张居龙、张居虎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张居龙、原告张居虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张居龙、原告张居虎负担。审判员  殷宝林二〇一七年六月七日书记员  陶 惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2452号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：董玉，该公司区域总监。委托代理人：鲁淮，该公司员工。委托代理人：高小丽，该公司员工。被告：黄春红，女，1958年10月3日出生，汉族,住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告黄春红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一七年六月七日书记员  吴晶
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执73—1号申请执行人：诸城市平顺模具有限公司，住所地：诸城市棉织街南首。法定代表人：孙宝强，该公司董事长。被执行人：山东巨环专用汽车有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥666号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在执行申请执行人诸城市平顺模具有限公司与被执行人山东巨环专用汽车有限公司企业间借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初2988号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一七年六月十九日执行员 李文远
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保279号申请保全人胡传秋，男，出生于1975年7月19日，住所地湖南省株洲市。被保全人周红学，男，出生于1973年11月23日，住所地湖南省株洲市。本院于2017年6月26日受理的申请保全人胡传秋与被保全人周红学民间借贷纠纷一案，已于2017年6月28日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执395号之一申请执行人郑志勇，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人钟正敏，男，1993年7月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人郭甜甜，女，1988年3月8日出生，住台州市椒江区。被执行人徐安康，男，1987年10月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑志勇与被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7444号民事判决书一案中，于2017年2月4日向被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑志勇借款本金人民币60000元及支付利息，赔偿律师诉讼代理费2000元，负担案件受理费675元、财产保全费640元、申请执行费840元。但被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人钟正敏、徐安康在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人郭甜甜有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。5、经查，被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康有其他可供执行的财产。本院因被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康采取曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人钟正敏、郭甜甜、徐安康目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执395号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  王 轲
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1033号原告：刘全民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘全祥（原告刘全民弟弟），住呼和浩特市。被告：王浩，住呼和浩特市。本院在审理原告刘全民与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，经审查原告确认其提供的被告王浩的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告王浩准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王浩的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘全民的起诉。案件受理费25341元（原告已预交），全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  袁 苑人民陪审员  刘玉英人民陪审员  马宏宇二〇一七年六月一日书 记 员  侯小敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢84号申请执行人郭守发，男，1973年4月18日出生。被执行人黑河市佰利置业有限公司。被执行人黑河市佰利置业有限公司滨江分公司。本院在执行申请执行人郭守发与被执行人黑河市佰利置业有限公司、黑河市佰利置业有限公司滨江分公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年六月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保139号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住址：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。负责人：蒋少强，该分行行长。被申请人：蔡文彬，男，1972年12月28日生，汉族，住福建省石狮市，被申请人：廖文鸣，男，1967年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人蔡文彬、廖文鸣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人��业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人蔡文彬、廖文鸣银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月五日书记员  涂惊涛
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执68号申请执行人杨志国，男，1977年4月29日生，汉族，住井陉矿区。申请执行人李艳芬，女，1979年4月27日生，汉族，住井陉矿区。被执行人张世平，男，1978年8月13日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行杨志国、李艳芬与张世平民间借贷纠纷一案即（2016）冀0107民初509号民事调解书中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行标的为12700元，已履行1500元，剩余欠款11200元正在按照执行和解协议履行中。经查被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年六月二十八日书记员  王锋华
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2947号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人杨良程，男，汉族，1996年4月2日出生，户籍所在地：四川省南江县南江镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初277号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行杨良程罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月十九日书记员  罗 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2194号原告：金东镇，男，1952年7月16日出生，现住延吉市进学街。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告：金海兰，女，1964年4月21日出生，现住延吉市河南街。金东镇与金海兰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金东镇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金东镇撤诉。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由金东镇负担。审判员  李春二〇一七年六月十九日书记员  宋花
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1755号之二原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人周元龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号楼805。委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。本案在审理原告周绍顺与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告周绍顺自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周绍顺撤诉。案件受理费6211元，减半收取3106元，保全费5000元，均由原告周绍顺负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年六月六日书 记 员  吕明娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初3497号原告：于海根，男，1961年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴庆峰，男，1977年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告于海根与被告吴庆峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海根到庭参加诉讼，被告吴庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告因经济周转向原告借款2000元，并口头承诺三天后还款。到期后，原告多次向其催要，后其于2016年6月7日向原告出具借条一份，但至今分文未付，故原告诉至法院。其提供的证据:2016年6月7日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款2000元的事实。被告吴庆峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告因经济周转向原告借款2000元，后其于2016年6月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到于海根人民币贰仟元整，本人承诺两个月内还清。”出具借条后至今，被告分文未还。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴庆峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告于海根借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴庆峰负担。此款已由原告垫付，被告吴庆峰在给付上述款项时一并给付原告25元。本判决为终审判决。审判员  周红二〇一七年六月十三日书记员  朱颖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执533号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。代表人：陈坚斌，该支行行长。被执行人：许晓鸿，男，1967年11月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：曹高宠，男，1958年6月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：曹毛毛，女，1958年7月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：干先炳，男，1960年12月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：方玉叶，女，1959年1月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：单华忠，男，1967年4月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：干炳和，男，1962年1月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：徐娟英，女，1963年4月11日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人许晓鸿、曹高宠、曹毛毛、干先炳、方玉叶、单华忠、干炳和、徐娟英金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十八日代书记员 徐虹玒
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初451号原告：曹兴鹏，男，汉族，1991年2月14日出生，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所执业律师。被告：陈春梅，女，汉族，1973年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：吴章龙，男，汉族，1975年2月17日出生，住福建省福清市。被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。负责人：石敏熙。原告曹兴鹏与被告陈春梅、吴章龙、紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“紫金保险福建分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。曹兴鹏的委托诉讼代理人耿泽伟到庭参加诉讼，被告陈春梅、吴章龙经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，被告紫金保险福建分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹兴鹏向本院提出诉讼请求：一、吴章龙、陈春梅共同赔偿原告各项费用合计26934.481元；二、紫金财产保险股份有限公司福建分公司在保险合同限额内就上述费用承担赔偿责任。事实和理由：2014年6月17日，吴章龙驾驶陈春梅所有的闽Ａ×××××号小轿车，行经福清市江镜镇华侨农场路段时，右转往江镜镇区方向遇曹兴鹏驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从江镜镇区往芦华村方向直行，双方避让不及，两车发生碰撞，造成两车不同程度损及曹兴鹏受伤。福清市公安局交警管理大队作出道路交通事故认定书，认定吴章龙负事故主要责任，曹兴鹏负事故次要责任。2015年12月18日，福清市人民法院对曹兴鹏的前期损失做出判决。2015年9月10日，曹兴鹏再次至福建省医科大学附属协和医院住院治疗，2015年10月12日出院，共花费医疗费24176.28元，2016年11月17日进行复查，花费医疗费308.15元。紫金保险福建分公司书面辩称，一、因吴章龙系无证驾驶，该司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，并保留追偿权；访司不承担商业第三者责任险赔偿责任。二、该司在交强险医疗费项下已支付10000元，在交强险死亡伤残项下已赔付94134.52元；三、曹兴鹏各项诉求过高。陈春梅、章龙未做答辩。曹兴鹏围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对曹兴鹏的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费，住院医疗费24484.43元予以支持；2.住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3.营养费酌定1000元；4.护理费，曹兴鹏主张4950元，符合法律规定，予以支持；5.交通费酌定300元；6.误工费，第一次判决已经计算至定残前一天，故不再予以支持。以上共计31724.43元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，紫金保险福建分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内限额已使用完毕，不再支付；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿5250元，共计5250元，因吴章龙系无证驾驶，紫金保险福建分公司请求保留追偿权，本院予以支持。曹兴鹏损失中，交强险责任限额外部分为26474.43元，吴章龙与陈春梅承担70%的赔偿责任，计18532.1元，同时根据第一次判决确定的赔偿比例，陈春梅对此应承担30%的赔偿责任(即5559.63元)，吴章龙对此应承担70%的赔偿责任(即12972.47元)，因吴章龙系无证驾驶，曹兴鹏请求紫金保险福建分公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈春梅、吴章龙经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，被告紫金保险福建分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：1紫金财产保险股份有限公司福建分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿曹兴鹏各项损失5250元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。2陈春梅、吴章龙应赔偿曹兴鹏各项损失共计18532.1元，陈春梅应赔偿曹兴鹏5559.63元，吴章龙应赔偿曹兴鹏12972.47元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。3驳回曹兴鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈春梅负担100元，由吴章龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  余葵柳人民陪审员  王炎贵二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特269号申请人：李傲，男，1998年5月12日出生，汉族，住河南省。申请人：尹桂华，女，1978年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年6月6日立案受理了申请人李傲与申请人尹桂华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人尹桂华赔偿申请人李傲医疗费人民币1518.40元；二、申请人尹桂华自愿一次性赔偿申请人李傲人民币200元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李傲与申请人尹桂华于2017年5月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月六日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执793号申请执行人赤山集团有限公司。被执行人李丽梅。本院在执行被执行人李丽梅追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3672号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3672号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终145号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡德冰，男，1988年10月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月18日被上海市公安局浦东分局梅园新村派出所抓获，同月20日被萧县公安局刑事拘留，同年9月29日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人陈长星，宿州市法律援助中心律师。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人胡德冰犯诈骗罪一案，于2017年2月9日作出（2016）皖1322刑初554号刑事判决。原审被告人胡德冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、张莹出庭履行职务，上诉人胡德冰及宿州市法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈长星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，在萧县龙城镇居住的贵州籍居民张某某在网上经营微商，2014年9月份，张某某通过微信认识被告人胡德冰。胡德冰隐瞒自己的真实姓名，虚构身份及理由，于2014年12月至2015年5月骗取张某某现金及银行卡取款计28.3万元，所得赃款被其挥霍。上述事实，有下列证据证明：一、书证（一）户籍信息证明，胡德冰1988年10月11日出生于安徽省萧县。（二）抓获经过及发破案经过证明，案发经过及胡德冰于2016年9月18日被上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警抓获的情况。（三）临时羁押证明，2016年9月18日至20日，胡德冰被羁押于上海市浦东新区看守所。（四）银行卡交易明细证明，张某某中国邮政储蓄银行及中国农业银行银行卡交易情况。（五）微信记录证明,张某某与胡德冰聊天情况。二、辨认笔录证明，张某某辨认出诈骗她的人是胡德冰。三、证人刘某某证明，她和胡斌（胡德冰）于2013年7月经同学介绍认识，胡斌向她银行卡里汇过钱。四、被害人张某某陈述，她在网上做微商，2014年9月份，她把胡德冰加为好友，胡德冰当时网上个人信息为胡斌，家是徐州市泉山区的，在北京市有一家设计公司，四个在建工程，南京市和徐州市都有房产，还没有结婚，要在萧县开一家养生会所，让她帮忙找地方，取得了她的好感。2014年12月2日，胡德冰第一次向她借钱，她给过胡德冰现金，还按胡德冰的要求向胡德冰、刘某某的卡上汇过钱，后来胡德冰说没有银行卡不方便，她把自己的两张银行卡给了胡德冰，按胡德冰的要求向卡上汇钱，到2015年5月，胡德冰以钱包被偷、老师生病、会所装修、资金链断了等各种理由向她借了28.3万余元。五、被告人胡德冰供述，2014年9月份，他通过微信认识了张某某，两人聊的比较投机，他对张某某说自己叫胡斌，到2015年5月，张某某通过微信转账、银行卡汇款、现金的方式借给他20万余元，大部分钱都是他编造各种理由借的，借的钱都被他在北京、上海、南京等一线城市找工作时乘飞机、住酒店等开支了，现在没有能力偿还。原审法院认为，被告人胡德冰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财28.3万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。胡德冰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡德冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币十五万元；二、被告人胡德冰的违法所得二十八万三千元予以追缴，返还被害人。胡德冰上诉提出：他和被害人只是民间借贷纠纷，其行为不构成诈骗罪；原审认定的犯罪数额有错误，原审量刑过重。其辩护人对案件的定性和罪名不持异议，对原审认定的犯罪数额有异议，请求二审法院查明事实，依法改判。二审出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人胡德冰及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立。建议二审法院驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，上诉人胡德冰及其辩护人未向本院提交新证据。关于上诉人胡德冰提出其行为不构成诈骗罪及犯罪数额错误的上诉理由及辩护人提出犯罪数额异议的辩护意见，经查，被害人张某某陈述2014年9月到2015年5月，胡德冰以钱包被偷、老师生病、会所装修、资金链断了等各种理由向她借了28.3万余元；上诉人胡德冰供述张某某通过微信转账、银行卡汇款、现金的方式借给他20万余元，大部分钱都是他编造各种理由借的，借的钱都被他消费了；银行卡交易明细、微信记录证明，张某某中国邮政储蓄银行及中国农业银行银行卡转账交易数额及胡德冰与张某某微信聊天时承诺先在一个月内归还10万，一年内归还剩下的20万元。上述证据能够相互印证，足以证明上诉人胡德冰虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款28.3万元，其主观上具有非法占有的目的，行为特征符合诈骗罪的构成要件。故上诉人胡德冰的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。本院认为：上诉人胡德冰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财28.3万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判根据上诉人胡德冰犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出的处罚适当。上诉人胡德冰提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 王 鹏二〇一七年六月七日书记员 尹峰峰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1792号原告:孙怀峰，男，住公主岭市。委托诉讼代理人：于胜基，男，住公主岭市。被告：公主岭市住房和城乡建设局，住所地公主岭市正阳东街588号。负责人：冯树林，系局长。委托诉讼代理人：李洪波，该局办公室主任。委托诉讼代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。原告孙怀峰与被告公主岭市住房和城乡建设局（以下简称公主岭住建局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。孙怀峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决公主岭住建局与孙怀峰续签无固定期限劳动合同，为申请人建立合法档案，作为退休合法依据；2.请求依法判决公主岭住建局从判决生效之日起，依法向社保局为原告申办社保登记审批手续，并补交五险一金费用，补交年限从1995年至2017年；3.请求判决公主岭住建局为孙怀峰补发2017年1月至判决生效日的工资（月工资2100元）。事实与理由：孙怀峰于1988年7月31日，在秦家屯乡城建办工作，1988年12月12日经乡党委同意聘为城建助理，在1990年8月30日，被公主岭城建局聘为聘用合同干部，合同期限为三年，经人事局批准与公证处公证合同生效。合同期满后，公主岭住建局与孙怀峰在1993年5月份续���了合同，期限为三年。期满后未续签合同，但是孙怀峰仍旧在秦家屯镇政府城建办工作至今，并任主任。社保和住房公积金是用人单位应缴纳的，应按照孙怀峰的月工资为基数缴纳五险一金，95年月工资76元、96年372.2元、97年655元、99年702.2元、2001年817.2元、2002年938.8元、2003年987.2元，2004年1028.8元、2007年1200元、2016年2100元、2017年2100元。本院经审查，查明以下事实：1993年5月6日，孙怀峰与公主岭市城乡建设委员会签订了《聘用干部合同书》（以下简称合同），用工三年，自1993年10月1日起至1995年9月30日止。该合同有公主岭市秦家屯镇人民政府和公主岭市人事局盖章。1996年、2000年孙怀峰工资晋升表显示用人单位为公主岭市秦家屯镇人民政府（城建办公室）（以下简称秦家屯城建办），1997年、1999年、2001年、2003年工资审批表除了单位意见有秦��屯城建办盖章外，还有主管部门公主岭市建设局盖章。通过以上证据可以看出，孙怀峰的用人单位应为秦家屯城建办，孙怀峰没有举证证明秦家屯城建办与公主岭住建局系同一单位，或者系公主岭住建局分支机构、派出机构。孙怀峰的诉请属于告诉主体错误，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙怀峰的起诉。案件受理费10元，退回孙怀峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市���级人民法院。审判员  潘正龙二〇一七年六月二十九日书记员  李 慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2728号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被申请人：许善良。被申请人：冯华。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人许善良、冯华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值13万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额13万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。案件申请费1170元，由申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年六月一日书记员 姜美霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭霞，女，1976年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩琼瑶，女，1956年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李军，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人郭霞因与被申请人韩琼瑶、一审被告、二审上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。郭霞申请再审称，申请再审人郭霞作为澳大利亚的居民，自2012年始每年在澳大利亚政府澳大利亚税务局税务代理门户上所填的报告上显示，申请再审人郭霞在澳大利亚从事教育事业，职务为办公室职员，说明是有工作的。在二审中，成都市中级人民法院仅依据借款发生时申请再审人郭霞在国内没有工作从而认定的“郭霞长期没有固定收入，生活来源为李军经营公司收入”是违背事实的，并且依据错误的事实错误地适用法律认定作出由申请再审人郭霞和李军共同偿还被申请人韩琼瑶的借款本息的判决也是错误的。申请再审人郭霞因与李军感情不和，在李军没有移民的情况下于2011年自己移民澳大利亚，夫妻长期分居两地。被申请人韩琼瑶在明知郭霞与李军系夫妻关系的情况，单独借款与李军，并且借款直接转入其他第三人梁中的账号。申请再审人郭霞既没有共同举债的意思表示，更没有用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。一、二审简单机械地依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，认定申请再审人郭霞、李军对婚姻关系存续期间以上诉人李军个人名义所举之债应共同还款责任，是法律适用的错误。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定再审。韩琼瑶提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，不存在任何认定事实错误之情形。郭霞在再审申请书中自称其“自2012年始每年在澳大利亚政府澳大利亚税务局代理门户上所填的报告显示，在澳大利亚从事教育事业，职务为办公室职员”。与其在二审过程中所述无工作自相矛盾。另外，即使郭霞填写了税务报告也不能代表其有工作。郭霞参加诉讼所表现出的前后所述事实不一致的行为目的旨在逃避夫妻共同债务。郭霞声称与李军无共同举债合意，借款也没有用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，郭霞负有举证责任，而在一、二审诉讼过程中，郭霞均未举证证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。结合本案来看，借款事实发生在婚姻存续期间，并且被答辩人郭霞也未举证证明上述借款属于被答辩人李军个人债务，亦无证据证明李军和韩琼瑶存在共同勾结损害郭霞利益的行为。故，二审法院据此认定为夫妻共同债务适用法律正确，不存在法律适用错误之情形。综上所述，答辩人认为二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是郭霞是否应当承担共同还款责任。郭霞申诉称与李军无共同举债合意，借款也没有用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，郭霞负有举证责任，本案在一、二审诉讼过程中，郭霞均未举证证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。结合本案查明事实，虽然郭霞未在《欠条》上签字，但借款事实发生在婚姻存续期间，郭霞未举证证明上述借款属于李军个人债务，亦无证据证明李军向韩琼瑶借款的用途，虽然款项按照李军的指示打入案外人梁中，但李军在《欠条》中认可该笔欠款系自己使用，而郭霞长期没有固定收入，夫妻双方的生活来源主要为李军经营公司收入，韩琼瑶诉请李军、郭霞共同偿还借款本息有事实及法律依据，郭霞的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，郭霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭霞的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年六月二十七日书记员 李新华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执515号之三申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，统一社会信用代码91510502058233480B。住所地:泸州市纳溪区云溪东路340号。法定代表人：郑伟，执行董事。被执行人韩澄，男，生于1982年8月3日，汉族，泸州纳溪区人，纳溪区人民法院职工，住纳溪区。被执行人唐漫娜，女，生于1981年1月11号，汉族，泸州纳溪区人，纳溪区人民法院职工，住纳溪区。被执行人泸州利昌工贸有限公司，组织机构代码：75971512-4，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社。法定代表人：张从权，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2375号民事调解书，于2017年3月22日立案受理泸州纳溪百盛小额贷款有限公司申请执行韩澄、唐漫娜、泸州利昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人韩澄、唐漫娜、泸州利昌工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人韩澄的绩效奖金元及扣留被执行人唐漫娜的绩效奖金元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年六月二十六日书记员  周厚琴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2107号罪犯罗小红，男，1991年3月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）莆刑初字第57号刑事判决，以被告人罗小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人非法所得，退还各被害人，宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）闽刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7282号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7846号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（裁定送达时间2014年12月9日）。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗小红已缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币10727元，其中之前减刑缴纳罚金人民币3900元，本次缴纳罚金人民币6100元，本次缴纳非法所得人民币10727元。本院认为，罪犯罗小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗小红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年12月22日起至2017年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月十九日书记员  唐丽榕
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1422刑初283号自诉人葛军营，男，1976年3月4日生，汉族，住睢县。被告人鲁银行，男，1983年1月26日生，汉族，住睢县。自诉人葛军营以被告人鲁银行犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人葛军营以已经与被告人鲁银行自行和解并履行完毕为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人葛军营撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈熙杰二〇一七年六月十九日书记员  李明雪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1936号原告：欧楷，男，汉族，江油市人，高中文化。被告：刘雁峰（曾用名：曾常辉），男，汉族，江油市人，初中文化。原告欧楷与被告刘雁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧楷诉称，被告因资金周转需要，经与原告协商一致，于2015年2月1日在原告处借款65830元整，并于当日向原告出具了借条一张，承诺于2015年5月1日前向原告还清，且利息按月息1000元的标准计算。在该笔借款到期后，被告并没有按约定的时间向原告偿还全部借款，已经严重违反了双方的约定，未维护原告的合法权益，特起诉来院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘雁峰未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2015年2月1日被告在原告处借现金65830元，并具借条一张，载明：“今借到欧楷现金人民币65830元，大写：陆万伍仟捌佰叁拾元正.2015年5月1日之前还清（月息人民币1000元正.大写壹仟圆正）。刘雁峰2015年2月1日”。该笔借款至今未付。上述事实，有原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、借条一份以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告刘雁峰给原告欧楷具备的借条属双方真实意识表示，合法有效，双方约定的月利息1000元未超出法律规定的范围，被告未履行还款义务引起诉争，应承担借款本金及利息的义务，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘雁峰在本判决生效后30日内一次性归还原告欧楷借款65830元及利息（从2015年2月1日起按月息1000元计算至付清此款时止）。本案受理费减半收取723元，由被告承担。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何自永二〇一七年六月十五日书记员  张 晓附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执688号申请执行人：傅洪江，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢英莎，女，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人傅洪江与被执行人卢英莎民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3922号民事判决书，被执行人应归还申请执行人傅洪江借款20000元并赔偿损失及支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢英莎纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人卢英莎的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人卢英莎名下有房产，未发现被执行人卢英莎名下有汽车，发现被执行人卢英莎有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执688号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月七日书记员  胡军敏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵劲，男，1970年3月25日出生，汉族，四川省西昌市人，无业，住四川省西昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1972年2月26日出生，汉族，四川省西昌市人，无业，住四川省西昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张川，男，1967年5月7日出生，汉族，四川省西昌市人，无业，住四川省西昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省西昌市人，无业，住四川省西昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新华，女，1970年7月14日出生，汉族，四川省西昌市人，无业，住四川省西昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖良珩，男，1967年10月30日出生，汉族，四川省西昌市人，无业，住四川省西昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况福伟，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省西昌市人，无业，住四川省西昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭晓刚，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省西昌市人，无业，住四川省西昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张驰，男，1967年2月22日出生，汉族，四川省西昌市人，无业，住四川省西昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建平，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，无业，住四川省西昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪梅，女，1966年7月19日出生，汉族，四川省西昌市人，无业，住四川省西昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜，男，1972年4月23日出生，汉族，四川省西昌市人，无业，住四川省西昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂琴，女，1967年5月4日出生，汉族，四川省西昌市人，退休职工，住四川省西昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤珍，女，1963年2月8日出生，汉族，四川省西昌市人，退休职工，住四川省西昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兰芬，女，1946年10月6日出生，汉族，四川省西昌市人，退休职工，住四川省西昌市。郭兰芬系代其子曾宪峰提出申请，曾宪峰已于2003年5月28日死亡。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷淑琴，女，1937年2月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。谷淑琴系代其子张金川提出申请，张金川已于2015年1月25日死亡。委托诉讼代理人：詹淑惠，女，四川省西昌市人，退休职工，系再审申请人王胜的母亲，住四川省西昌市。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省核工业地质局二八一大队。住所地：四川省西昌市长安中路***号。法定代表人：罗光兴，系该大队队长。原审原告：曹秋霞，女，1965年8月25日出生，汉族，四川省西昌市人，无业，住四川省西昌市。再审申请人赵劲等16人因与被申请人四川省核工业地质局二八一大队侵权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵劲等16人申请再审称：赵劲等17人提起何种诉讼是法律赋予的民事诉讼权利，符合民诉法第五十二条规定的共同诉讼的条件，原裁定认定不当。请求依法再审。本院经审查认为，赵劲等16人作为独立的民事主体，在提出诉讼请求时，将不同法律关系、不同诉讼标的、不同诉讼请求综合成笼统的诉讼请求提出，致其起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。而且原审法院已对再审申请人作了释明，再审申请人仍不同意分开诉讼，因此一、二审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵劲、张川、张军、陈华、徐新华、敖良珩、况福伟、谭晓刚、张驰、沈建平、张雪梅、王胜、王桂琴、陈凤珍、郭兰芬、谷淑琴的再审申请。审判长  纪效明审判员  左 青审判员  李伟民二〇一七年六月六日书记员  彭 清
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4543号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：陈兆生、陈文漪。天津市房信物业发展有限公司与被告陈兆生、陈文漪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张国庆二〇一七年六月十九日书记员  吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2577号原告：渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西二路金水园小区7号楼113、114房。法定代表人：员伟娟，董事长。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西恒济律师事务所律师。被告：张昭，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区西潼路庙北村一组。被告：吴丽琼，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区西潼路庙北村一组。本院在审理原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告张昭、吴丽琼民间借贷纠纷一案中，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司承担。审判员  孟小华二〇一七年六月十九日书记员  王 青
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4221号公诉机关瓦房店市人民检察院。被执行人：陈树财，男，1967年10月4日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省。被执行人陈树财因犯盗窃罪，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0281刑初607号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年六月二十日书记员  王 卓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15460号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告袁尚辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁尚辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月22日，被告袁尚辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088822XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24211.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24211.99元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁尚辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁尚辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3155号原告：石敏，女，汉族，1989年2月14日生，住青岛市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。被告：杨晴，女，汉族，1989年6月3日生，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号，统一社会信用代码91370281869669481Q。负责人：李丽，经理。委托诉讼代理人：李炜，男，汉族，1989年10月8日生，住，系保险公司员工。本院在审理原告石敏与被告杨晴、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年六月十九日书记员  郭 梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1282号申请执行人王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人郑兴彪，男，1965年9月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人何爱君，女，1969年9月12日出生，汉族，住义乌市。本院在执行王国有与郑兴彪、何爱君（2017）浙0782执1282号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年六月二十九日代书记员 陈明亮
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2344号原告：周丽琴，女，1969年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林杰，1973年5月29日出生，汉族，福州市仓山区，系周丽琴之夫。被告：福州庆芳茶业有限公司，住所地福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼7层703室。法定代表人：周振良。原告周丽琴与被告福州庆芳茶业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。周丽琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周丽琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丽琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由周丽琴负担。审判员  黄慧二〇一七年六月二十九日书记员  林萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3330号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。被告：张良吉，男，汉族，1955年12月31日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是张良吉金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  庞媛媛二〇一七年六月十九日书记员  邓 强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终199号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）李京东，男，1989年3月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。原审被告人邹强，男，1983年12月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被北流市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院起诉指控被告人李京东、邹强犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月21日作出（2017）桂0981刑初112号刑事判决。认定被告人李京东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人邹强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后李京东不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人（原审被告人）李京东以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李京东在二审审理期间，表示服从一审判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李京东撤回上诉。广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 微审判员 张万龙审判员 王少勤二〇一七年六月二十九日书记员 杨广裕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13497号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告武莉莉，女，1988年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武莉莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武莉莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22786.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22786.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初752号原告：库伦旗宏远供热有限责任公司所在地：库伦旗库伦镇哈达图大街东段法定代表人：许铁职务：执行董事委托代理人：许勇，男，48岁，汉族，库伦旗宏远供热有限责任公司员工，现住址库伦旗库伦镇。被告刘洪波，男，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告刘洪波供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2017年6月7日申请撤回对被告刘洪波的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告刘洪波的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担，剩余25.00元退还给原告库伦旗宏远供热有限责任公司。审判员  乌日汗二〇一七年六月七日书记员  长 青
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初925号原告：彭俊业，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：李海龙，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告彭俊业与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭俊业到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币（下同）120000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月15日与原告签订《借条》，向原告借款120000元。借款时，被告立下《借条》2张，借款金额分别为50000元及70000元。尔后，原告向被告催讨欠款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未付还原告借款。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李海龙没有答辩，也没向法庭提供证据。原告彭俊业在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告彭俊业的《居民身份证》1份。证明原告彭俊业的基本情况及诉讼主体资格。2．被告李海龙的《居民身份证》1份。证明被告李海龙的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》2张。证明被告李海龙于2015年9月15日因资金周转需要，向原告借款120000元。被告向原告借款时，立下的2张《借条》借款金额分别为50000元及70000元。庭审时，原告向本院提供本人的手机网银《转账记录》，证明被告立下《借条》后，原告通过手机网银向被告转账50000元。原告并陈述另70000元系由其通过朋友古剑明汇款给被告。原告未在本院确定的举证期限内向本院提供《转账记录》，属逾期提供证据，本院已当庭责令其说明理由，鉴于原告非因故意或者重大过失逾期提供证据，且该证据涉及本案的基本事实认定，本院组织原告对证据进行示证、质证。本案原告彭俊业围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，本院对原告否有通过朋友古剑明汇款给被告的经过进行核实。原告对通过朋友古剑明汇款给被告的经过进行陈述。原告并提供朋友古剑明《居民身份证》及中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行出具的《账户交易记录》各1份，证明原告通过古剑明向被告汇款70000元的经过。古剑明在原告所提供的材料上签名确认其应原告的要求汇款给被告经过的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年9月15日向原告借款120000元，借款时，被告立下《借条》2张交原告存执。被告所立的2张《借条》借款金额分别为50000元及70000元。上述借款，原告通过本人及朋友古剑明以银行转账方式借与被告。尔后，经原告催讨，被告至今没有付还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借条》交原告存执，原、被告间形成的借贷关系双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律规定，依法应确认该借贷行为合法有效。被告在立下2张《借条》确认向原告借款120000元后，原告通过本人及朋友以银行转账的方式借款给被告，已履行给付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》关于借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款的规定，现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海龙应于本判决生效之日起10日内归还原告彭俊业借款人民币120000元。如果被告李海龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由被告李海龙负担。受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈钦韬二〇一七年六月二十九日书记员  钟伟忠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3903号原告金成友，男，满族。委托代理人赵海滨，女，汉族。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉。本院在审理原告金成友诉被告辽宁信大房屋开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金成友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金成友承担。代理审判员  付玉二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1025号上诉人（原审原告）:张树娟,女,汉族,1985年7月24日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏华凯置业有限公司,住所地宿迁市宿豫区金沙江路79号。法定代表人：潘贤光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。上诉人张树娟因与被上诉人江苏华凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5964号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人张树娟预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年六月十九日法官助理 孙 笑书 记 员 袁海燕第1页/共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初7388号原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人：王群峰，董事长。委托诉讼代理人：汪夏、鄢来文，湖北山河律师事务所律师。被告：韩光新，男，1963年11月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告：刘庆才，男，1954年1月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告武汉科技担保有限公司（以下简称原告科技担保公司）与被告韩光新、刘庆才追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡琦担任审判长，与人民陪审员陈桂荣、杨汉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告韩光新、刘庆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩光新支付原告科技担保公司垫付款19442.30元及利息（以本金为基数，自2007年7月13日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告刘庆才对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2004年6月28日，中国农业银行武汉市汉阳支行和被告韩光新签订了《个人生产经营借款合同》，该合同约定：中国农业银行武汉市汉阳支行向被告韩光新提供20000元的借款，贷款期限自2004年6月28日至2006年6月28日，贷款利率5.49%；原告科技担保公司为被告韩光新向中国农业银行武汉市汉阳支行就该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告韩光新、被告刘庆才与原告科技担保公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定二被告向原告科技担保公司提供连带责任反担保。中国农业银行武汉市汉阳支行依约向被告韩光新发放了贷款，但被告韩光新未依约归还贷款。2007年7月13日，原告科技担保公司依约向中国农业银行武汉市汉阳支行代偿22442.30元，取得对二被告的追偿权。截止起诉时为止，二被告尚欠原告科技担保公司代垫款19442.30元及相应利息。上述款项，经原告科技担保公司多次向二被告催要，二被告一直推诿不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告韩光新、刘庆才未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人生产经营借款合同》、《不可撤销反担保保证合同》、《下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明》、《中国农业银行借款凭证》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月28日，中国农业银行武汉市汉阳支行与被告韩光新、原告科技担保公司签订了《个人生产经营借款合同》，该合同约定：中国农业银行武汉市汉阳支行向被告韩光新提供人民币20000元的借款，贷款期限自2004年6月28日至2006年6月28日，贷款年利率为5.49%；原告科技担保公司为被告韩光新向中国农业银行武汉市汉阳支行就该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告韩光新、被告刘庆才与原告科技担保公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定二被告向原告科技担保公司提供连带责任反担保，承诺若被告韩光新不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，其有权对被告韩光新、刘庆才进行追偿。合同签订后，中国农业银行武汉市汉阳支行依约向被告韩光新发放了贷款，但被告韩光新未依约归还贷款。2007年7月13日，原告科技担保公司依约代被告韩光新向中国农业银行武汉市汉阳支行偿还贷款人民币22442.30元，并取得对二被告的追偿权。截止起诉时为止，被告韩光新尚欠原告科技担保公司代垫款人民币19442.30元及相应利息未付。本院认为，被告韩光新与中国农业银行武汉市汉阳支行、原告科技担保公司之间分别订立的《个人生产经营借款合同》、《不可撤销反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。中国农业银行武汉市汉阳支行发放贷款后，被告韩光新未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向中国农业银行武汉市汉阳支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告韩光新、刘庆才进行追偿。故原告科技担保公司主张被告韩光新、刘庆才支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩光新、刘庆才经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩光新于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款人民币19442.30元及利息（以本金人民币19442.30元为基数，自2007年7月14日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告刘庆才对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币281元、公告费人民币260元，共计人民币541元，由被告韩光新、刘庆才负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告韩光新、刘庆才应随同上述判决款项，一并支付原告武汉科技担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 琦人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  杨汉荣二Ｏ二Ｏ一七年六月六日书 记 员  王 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初1954号原告：刘某1，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。监护人：刘某2，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。系原告侄子。委托诉讼代理人：李某，女，1955年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。系原告嫂子。委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘某1与被告徐某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告刘某1于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘某1承担。审判员  王海慧二〇一七年六月二十八日书记员  陈永利
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执216号申请执行人何红梅,女,汉族,1971年4月22日生。被执行人黄栋,男,汉族,1981年12月29日生。被执行人闫建平，男，汉族，1970年3月25日。本院在执行申请执行人何红梅与被执行人黄栋、闫建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人何红梅与被执行人闫建平自愿达成如下和解协议：一、由被执行人闫建平向申请执行人何红梅偿还借款本金50000元，已付12000元，剩余38000元分别于2017年8月1日前支付10000元，于2019年1月1日前支付28000元；二、申请执行人何红梅自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，减半收取525元申请执行人何红梅自愿承担，执行费650元由被执行人闫建平承担。四、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月六日书 记 员  南学伟