河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初332号原告：郭某，女，1990年11月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。委托代理人：皮景明，男，沧县锐明法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，1985年9月10日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被告：大元建材科技股份有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧东经济开发区，307国道南侧。法定代表人：李永顺，职位：经理。委托代理人王伟，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济路运河桥西。负责人：李彦君，职位：经理。委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。法定代表人：黄玉璋，职位：经理。委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。原告郭某与被告范某某、大元投资集团新型建材有限公司（以下简称大元）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告大元投资集团新型建材有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加诉讼，被告范艳松经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失43542元；2.诉讼费有被告承担。事实和理由,2016年10月3日7时许，被告范某某驾驶冀JMZ××××号小型面包车沿307国道由西向东行驶至邢庄子桥路口时与由南向北行驶的原告郭某驾驶电动自行车相撞，将郭某驾驶着的电动车撞入逆行车道，又与相向行驶待左转弯的汤恒驾驶的冀Ｊ×××××号小普客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤致眼睛损坏的交通事故。此事故经沧县交警队认定，被告范艳松负此事故的全部责任，汤恒和郭某无责任。被告范某某驾驶冀JMZ××××号车登记在大元投资集团新型建材有限公司名下，该公司为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险，另本案无责任方汤恒所驾驶的冀Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，以上均在保险有效期间内,故原告要求被告赔偿各项损失43542元。被告范艳松（未答辩）。被告大元在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称：①、大元名下车号为冀JMZ××××与人保财险分别投保了交强险和商业三者险，并不计免赔，其中商业三者险保险限额为50万元，所以我方认为对于原告合理合法诉求应由人保承担；②、大元向原告垫付医药费6246.26元，大元要求人民法院在做出判决时保险公司应向我方支付；③、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告中国人保在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称：①、请法庭核实肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及保单是否合法有效，用以确定是否属于保险责任。如属保险责任且无拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失，在我司保险限额内，依法予以赔付;②、请法院核实我司承保车辆是否有垫付情形。③、诉讼费、鉴定费等间接损失因我司不是实际侵权人不予承担;④、本案中存在另一侵权车辆应当由该车保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿。被告平安保险在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称：①、我司承保的车辆在本次事故中无责，请法庭核实该车行驶证、驾驶证、及保单是否合法有效，用以确定是否属于保险责任。如属保险责任且无拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失，在我司无责任保险限额内，依法予以赔付。②、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司属于无责任交强险不应承担。③、本案中存在另一侵权车辆，原告的损失交强险部分应当由该车保险公司按投保限额比例与我司予以分担。超出交强险部分与我司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张各项损失共计43542元。1、原告住院治疗29天，医药费7246.26元。沧州市人民医院出具的票据6张及外购药票据一张；2、住院伙食补助费2900元。原告住院29天，根据河北省机关旅差费的补偿标准每人每天100元计算，29*100=2900元；3、营养费3000元。司法鉴定原告的营养期限为60天，每天按50元的标准计算60*50=3000元；4、误工费17250元。司法鉴定原告的误工期限为150天，原告提供的收入资料证明其月工资为3450元，即3450/30*150=17250元；5、护理费8735元。司法鉴定原告的护理期限为60天.其护理费计算标准按照河北省在岗职工年平均工资52409元计算，即52409/365*60=8735元；6、交通费1200元。提供交通费票据；7、鉴定费1400元。沧县司法医学鉴定中心出具的票据2张；8、财产损失1811元（眼镜损失1166元，修车费用645元）原告提供鸿翔眼镜店订单一张及比德文电动车专卖店出具的购车收款收据和华城电动车维修部出具的修车费票据。原告为支持其主张，提供证据如下：一、交通事故认定书、行车证及驾驶证复印件、保险单、身份证。证明本交通事故的经过及责任情况，证明肇事车辆的信息及投保情况，证明原被告的主体资料。二、医药费票据、诊断证明书、用药明细单、病历，证明原告医药费损失情况。三、原告工作单位的营业执照及原告单位出具的劳动合同工资停发证明。事发前三个月的工资表、护理人的身份信息。证明原告误工费及护理费损失情况。四、司法医学鉴定意见书。证明原告误工、护理、营养三期限情况。五、身份证、户口本、结婚证。证明原告与护理人的关系及其身份信息情况。六、鉴定费、交通费、购车和修车费票据及眼镜定制单。证明原告因交通事故而产生的部分损失情况。经质证，被告中国人保称，1、医疗费票据中病例取证费、出诊费不应当由保险公司承担，对于其中的一张破伤风的收据真实性不予认可，不是正式发票，姓名并不是原告，对于挂号费不予认可；住院病例体温单中只有9天，说明其仅住院9天，住院伙食补助也按9天赔付；电动车的购买及维修收据不是正式发票，真实性不认可，眼镜订单及眼镜照片真实性不予认可，不能证实该票是事故中的眼镜的订单，原告对该部分主张没有法律依据，不予支持。鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担，交通费票据是连号票，不具有真实性，数额请法院酌定。原告的误工费证据真实性不予认可，工资表填写明显不真实，标准工资有整有零不符合实际情况，也未提交劳动合同及公司缴纳社会保险的证据予以佐证。对于误工费应根据户籍性质，按照农林牧副渔业计算。鉴定报告认定的三期过长，根据实际情况无需营养，病例显示实际住院天数为9天。对误工护理费应按照9天计算。对鉴定意见保留重新鉴定和鉴定人员出庭的权利。以庭下提交的书面意见为准。住院伙食补助费应按每天五十元计算，实际住院天数是九天；根据原告伤情无需营养；误工天数主张的过长，最高不超过45天；营养费的计算标准过高，不超过每天20元；护理费按农林牧副渔计算；交通费请法院依法酌定。原告主张的财产损失没有法律依据，未提交充足的证据证实损失数额，法院应不予支持。经质证，被告大元集团称：同人保质证意见，原告主张的数额是否扣除了我们垫付的费用。经质证，被告平安保险称，同人保质证意见，提交交强险条款第八条第四项，我司应当对原告的损失在交强险限额内与人保公司按照投保比例予以分担。又查明，2017年3月31日，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具法医学检验鉴定结论书，评定原告误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。被告范艳松驾驶冀JMZ××××在人保财险投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险一份。汤恒所驾驶冀Ｊ×××××号在平安保险投保了交强险一份。认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及保险单复印件等在案佐证。本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告主张相关损失，被告应予赔偿。原告可以主张被告赔偿的医疗费为7246.26元，提交了医疗费票据、诊断证明、病案等证据，证据充分，本院予以确认，其余医疗费因未提交正规票据，故不予支持。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告住院29天其可以主张的住院伙食补助费为2900元，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费17250元（3450/30*150）的主张，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告赔偿护理费8735元（52409/365*60）的主张，证据充分,本院依法予以确认。原告请求被告赔偿鉴定费1400元的主张,系原告为确认损失而支付的必要费用,提交了鉴定费票据,证据充分,本院依法予以确认。原告要求被告赔偿营养费3000元的主张，证据充分,本院依法予以确认。原告要求被告赔偿交通费1200元的主张，证据充分,本院依法予以确认。原告要求被告赔偿财产损失（眼镜损失1166元，修车费用645元）1811元的主张，因其未委托有关部门进行评估，且未提交正式发票，故本院不予支持。综上，原告损失共计41731.26元。因肇事车在二被告保险公司分别投保有交强险，二被告保险公司按照有责无责理赔限额的比例：医疗费按照10:1；伤残限额按照11:1分别予以赔偿。故被告中国人保公司应在交强险限额赔偿原告的损失36202元（医疗费10000元、误工费15812元、护理费8007元、鉴定费1283元、交通费1100元）。被告平安保险应在交强险限额赔偿原告的损失3383元（医疗费1000元、误工费1438元、护理费728元、鉴定费117元、交通费100元）。超出限额的部分2146.26元，根据交通事故当事人在交通事故中的过错程度，被告中国人保应在商业三者险限额内按照100%的比例赔偿原告损失2146.26元。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告各项损失38348.26元，扣除大元建材科技股份有限公司垫付的6246.26元，应再赔偿原告32102元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告各项损失3383元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由原告负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担603元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李炳杰人民陪审员  董淑霞人民陪审员  邵玉阁二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国凤。