wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7433号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。法定代表人：赵林，系该公司经理。委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。。被告：邹雨童，现住沈阳市于洪区千山西路50-3号楼152室。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告邹雨童物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华天房产物业有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4740号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚委托代理人：冯玲被告：鞠岩原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告鞠岩物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月二十八日书记员  李聪聪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15127号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：张小波，男，1981年1月3日生，住所地重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张小波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计220,511.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款220,511.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执68号申请执行人:曾敏贵，女，汉族，1989年8月20日出生，四川省德昌县人。被执行人：刘志聪，男，汉族，1992年10月14日出生，四川省会东县人。本院在执行申请执行人曾敏贵与被执行人刘志聪离婚纠纷一案中，申请人执行人曾敏贵于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）川3424执68号案件中对被执行人刘志聪的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 范 宇二〇一七年六月二十日书 记 员 马日依
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执82号申请执行人张铁军，男，汉族，农民，住长岭县。被执行人董云，女，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行张铁军与董云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董云给付借款4万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法查封董云名下的库房并已进入评估拍卖程序，但其价格不足以偿还其名下所欠债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一七年六月二十五日书记员  冯 岩
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1728号原告：钟有华，女，1967年10月2日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。被告：陈水长，男，1967年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟有华诉被告陈水长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告钟有华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟有华撤回起诉。案件受理费3207元，减半收取1603.50元，由原告钟有华负担。审 判 员  谢 君二〇一七年六月八日代理书记员  汤晓文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初783号原告：东营康瑞药业有限公司。法定代表人：巴力胜，董事长。委托代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。被告：中农发河南农化有限公司。法定代表人：梁孝生，董事长。原告东营康瑞药业有限公司（以下称康瑞公司）诉被告中农发河南农化有限公司（中农发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康瑞公司的委托代理人赵景志到庭参加诉讼，被告中农发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3708967.20元，赔偿损失120000元，支付利息31240元，并自2017年4月26日起至付款日以3708967.20元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的3708967.20元利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告生产的氯乙酰氯，双方分别于2016年9月1日、2016年10月27日、2017年1月4日签订了三份购销合同，被告共计向原告购买了价值7208967.20元的氯乙酰氯，原告依约履行了合同义务，将上述货物送到了合同约定的接货单位并向被告开具了增值税专用发票，被告仅向原告支付货款350万元，余款3708967.20元经多次催要被告拖延至今仍不付款。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了巨大损失，为此，现向法院起诉，请依法裁判。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2016年9月1日、2016年10月27日、2017年1月4日，原、被告签订了三份购销合同，并约定货到、发票到后一个月内结算货款。被告共计向原告购买了价值7208967.20元的氯乙酰氯，被告向原告支付货款350万元，现仍欠3708967.20元。庭审中，原告康瑞公司主张经济损失有支付的诉讼代理费12万元，并提交山东城合律师事务所签订的委托代理合同一份、发票二张、山东省律师协会律师收费标准指导意见一份，拟证明因被告违约原告向法院起诉而委托山东城合律师事务所律师代理支付的代理费用。庭审中，原告康瑞公司主张利息损失，计算方法分别如下：截止2016年12月3日欠175704.4元，按照年利率6%计算，利息为3119元，计算时间为2017年1月1日至2017年4月25日；2016年12月4日至2017年1月9日欠货款1281012.8元，利息13898元，计算时间为2017年2月10日至2017年4月25日；2017年1月10日至2017年2月7日欠货款954650元，利息7532元，计算时间为2017年3月14日至2017年4月25日；2017年2月8日至2017年2月14日欠货款6955400元，利息4684元，计算时间为2017年3月23日至2017年4月25日；2017年2月15日至2017年2月23日欠货款97600元，利息513元，计算时间为2017年3月23日至2017年4月25日；2017年2月24日至2017年3月13日欠货款504600元，利息995元，计算时间为2017年4月13日至2017年4月25日；以3708967.20元为基数，自2017年4月26日至实际还款日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述利息一共30741元，原告康瑞公司在庭审中主张15000元。本院认为：原告康瑞公司与被告中农发公司签订的买卖合同合法有效，本院予以确认，原告康瑞公司按约向被告中农发公司提供了货物，但被告中农发公司拒不履行付款义务是造成纠纷的原因。原告康瑞公司要求被告中农发公司支付货款3708967.20元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求被告支付逾期付款的利息损失15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告康瑞公司主张的委托代理费损失120000元，无法律依据，本院不予支持。被告中农发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告康瑞公司主张的符合法律规定的部分，本院予以支持，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中农发河南农化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营康瑞药业有限公司支付货款3708967.20元及逾期付款的利息损失15000元。二、驳回原告东营康瑞药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37682元，减半收取为18841元，由被告中农发河南农化有限公司负担18176元，原告东营康瑞药业有限公司负担665元。保全费5000元，由被告中农发河南农化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一七年六月十五日书记员  李 瑞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保284号申请人：王景来，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：吴凤民，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住冠县。申请人王景来诉被申请人吴凤民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴凤民所驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车予以查封。申请人王景来以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人王景来的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××××号三轮汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘子周二〇一七年六月十六日书记员  连 庚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。负责人：杨振国，该行行长。委托诉讼代理人：李贺，该行职工。被告：张志远，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：史翠丽，女，1980年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王再凤，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告张志远、史翠丽、王再凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费3793元，减半收取计1897元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。审判员  居梅二〇一七年六月八日书记员  李蕊
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初354号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人苏某，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯危险驾驶罪于2014年4月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2016年11月8日被汝州市公安局取保候审，于2017年5月23日经汝州市人民检察院决定被取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日16时许，被告人苏某与时某2同在汝州市小屯镇时屯村村民郭某家中喝酒时因琐事发生争吵，后二人被人劝至郭某家门前街道上。在郭某家门前街道上，苏某从地上捡拾一把刀吓唬时某2并朝时某2停放在郭某家门口的汽车的倒车镜上砍了一下。之后双方发生厮打，厮打过程中，苏某将时某2摔倒在地并用脚朝时某2胸口跺，致时某2受伤。经法医学鉴定，时某2的损伤程度属轻伤二级。2016年10月27日，被告人苏某近亲属赔偿时某2各项损失共计70000元。2016年11月8日，被告人苏某向汝州市公安局投案。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人苏某的供述，被害人时某2的陈述，证人郭某、贾某、时某1等人的证言，物证（照片），鉴定意见，勘验笔录，刑事判决书、投案自首证明、协议书、撤诉申请书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人苏某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人苏某在庭审中认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 超二〇一七年六月九日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2014）息民再初字第14号抗诉机关：信阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：田华，男，2014年7月30日死亡，生前住河南省平舆县户。被申诉人（原审原告）：秦开印，男，1946年3月2日出生，住河南省平舆县。原审被告：郑州宇鑫博置业有限公司。法定代表人：孙斌，该公司经理。原审被告：息县彭店锦锈大道工程部。代表人：陈学文，该工程部负责人。申诉人田华与被申诉人秦开印、原审被告郑州宇鑫博置业有限公司、息县彭店锦锈大道工程部建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2010）息民初字第199号民事判决，向检察机关申诉。信阳市人民检察院于2014年9月22日作出信检民（行）监[2014]41150000027号民事抗诉书，向信阳市中级人民法院提出抗诉。信阳市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）信民抗字第27号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，查明申诉人田华于2014年7月30日因病死亡，本院依法通知其权利义务承继者（配偶单春想，女，1977年8月6日生，公民身份号码，住河南省平舆县古槐街道办事处北环一巷二号23户）参加诉讼，单春想经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人田华死亡，应依法通知其权利义务承继者单春想参加诉讼，该权利义务承继者单春想经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该项权利的放弃，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，人民法院应当裁定终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  李 洁二〇一七年六月八日书记员  肖嫔嫔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3743号申请人:安徽中天纺织科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路113号法定代表人:洪五林，董事长委托诉讼代理人:方宏，安徽正伦律师事务所律师委托诉讼代理人:王芸芸，安徽正伦律师事务所律师被申请人:湖北斯汏克服装有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路法定代表人：刘超阳，执行董事申请人安徽中天纺织科技股份有限公司与被申请人湖北斯汏克服装有限公司买卖合同货款纠纷一案，申请人安徽中天纺织科技股份有限公司于2017年06月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北斯汏克服装有限公司银行存款120万元。申请人安徽中天纺织科技股份有限公司以房产提供担保。本院经审查认为：申请人安徽中天纺织科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北斯汏克服装有限公司银行存款120万元，期限为1年。二、查封申请人安徽中天纺织科技股份有限公司提供的担保物即其所有的位于本市长江路房产及相应土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先道二〇一七年六月八日书记员  桂亚运附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执47号申请执行人杨宗印，男，汉族，生于1956年3月12日，正宁县山河镇东关村人，住该村一组，农民。被执行人正宁县山河镇东关村民委员会第一村民小组。代表人:杨云飞，男，汉族，1972年10月15日出生，正宁县山河镇东关村人，住该村一组，该组组长。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初121号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初121号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执370号申请执行人刘树有。被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北本院在执行申请人刘树有与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执370号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人刘树有与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执370号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执370号案件的本次执行程序。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1693号原告：朱春杰，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：张国芳，女，1981年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告朱春杰、张国芳与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春杰、张国芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金5158元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月17日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月17日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，故被告的违约日期共109天，原告的购房款为353315元，故被告应付违约金3851.1元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告朱春杰、张国芳逾期交房违约金3851.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  宋学梅二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1112刑初64号公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。被告人王宇，男，1996年5月1日生，，汉族，初中肄业，农民。被告人王宇因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被取保候审,同年4月14日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局丹徒分局执行逮捕，同年4月19日被取保候审。镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王宇犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日15时10分许，被告人王宇驾驶牌号为苏Ｌ×××××轻型普通货车,从308省道丹徒新城曾韩村路段横过道路进入路口时，与壮某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使壮某驾驶的电动自行车倒地，壮某及电动自行车乘坐人舒某不同程度受伤，舒某经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人王宇负此事故主要责任。案发后，群众拨打110报警,被告人王宇在现场等待公安机关处理。归案后，被告人王宇如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王宇驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。被告人王宇当庭提供被害人舒某的近亲属出具的谅解书。经审理查明：2016年12月27日15时10分许，被告人王宇驾驶牌号为苏Ｌ×××××轻型普通货车,从308省道丹徒新城曾韩村路段横过道路进入路口时，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，与壮某驾驶的沿308省道南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致使壮某驾驶的电动自行车倒地，壮勇及电动自行车乘坐人舒某不同程度受伤，被害人舒某经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人王宇负此事故主要责任。案发后，群众拨打110报警,被告人王宇在现场等待公安机关处理。归案后，被告人王宇如实供述了上述事实。在审理过程中，被害人舒某的近亲属对被告人王宇表示谅解。以上事实，被告人王宇在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、康某、吕某的证言，被害人壮某的陈述，现场勘查笔录、现场图、事故照片，物证检验报告书,车辆技术检验报告,道路交通事故尸体检验报告,道路交通事故认定书,机动车驾驶证、行驶证复印件,受案登记表,接处警工作登记表,抓获经过,户籍信息,谅解书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人王宇驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人王宇认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈 伟二〇一七年六月七日书 记 员  邬 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执512号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人王根云，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王根云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金500000元，利息18292.06元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费9053元、保全费3345元、其他诉讼费用50元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01717号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1109号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。负责人：金国民，该行行长。委托代理人：张晓荣，该公司职员。被执行人：江苏华东增压器有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人罗仕红，该公司董事长。被执行人：邱长国，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：罗仕红，女，1974年4月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏华东增压器有限公司、邱长国、罗仕红金融借款合同纠纷一案中,现双方已私下达成和解协议，按期履行，申请执行人于2017年6月27日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初729号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄兴，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市江安县，暂住厦门市思明区。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人黄兴犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月9日凌晨1时许，被告人黄兴在厦门市思明区莲前西路哈乐KTV楼下的“琴瑟湾”咖啡厅内因琐事与被害人周某发生纠纷，并引起双方扭打。期间，被告人黄兴用拳头击打被害人头面部，至被害人鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。2016年4月27日，被告人黄兴主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人黄兴具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄兴拘役六个月以下，并适用缓刑。被告人黄兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄兴认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年六月八日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执265号申请执行人贾茂瑛，男，1951年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王振华，男，1968年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行贾茂瑛依据本院作出的（2016）陕0821民初4789号民事判决书申请执行王振华保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振华偿还申请执行人贾茂瑛借款本金1404064元，被执行人王振华承担保证责任后，有权限债务人追偿，并负担案件受理费8390元及申请执行费。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  李 军
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执331号申请执行人：杜经学，男，1967年10月13日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇杜西村。被执行人：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。本院在执行申请执行人杜经学与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2004号原告磨良聪，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告张金凤，女，1970年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告梁骄伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告磨良聪诉被告张金凤、梁骄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告磨良聪到庭参加诉讼，被告张金凤、梁骄伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告磨良聪向本院提出诉讼请求：依法判令被告张金凤归还原告磨良聪借款本金20000元及利息8800元，合计28800元（利息计算：以本金20000元为基数，自2016年6月22日计至2017年4月22日，按年利率24%计付，以后产生的利息另计），被告梁骄伟负连带清偿责任。事实与理由：2015年5月21日，被告张金凤以生意周转急需用钱为由向原告借款20000元，当天写有借条交原告收执，被告梁骄伟与张金凤系母子关系，被告梁骄伟作为担保人在借条上签字。被告承诺借期1个月，自2015年5月21日至2015年6月21日止。借款期限届满，经原该多次向二被告催收，二被告以种种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告磨良聪对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告梁骄伟驾驶证复印件、被告张金凤户籍证明，证明被告身份情况；3、借条原件，证明被告张金凤向原告借款20000元，被告梁骄伟为担保人的事实。被告张金凤、梁骄伟没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告张金凤、梁骄伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月21日，被告张金凤以生意资金周转为由向原告借到现金20000元，并出具《借条》，约定借期为一个月，未约定借款利息，被告梁骄伟作为担保人在上述《借条》签字。原告自认收到被告张金凤给付利息2000元。借款期限届满后，原告多次催促被告张金凤、梁骄伟归还借款，但被告张金凤、梁骄伟均拒绝归还。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告张金凤向原告磨良聪借款20000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告张金凤在借款期限届满后未按时还款，依法应承担还款责任，故原告要求被告张金凤归还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告张金凤未约定借款利息，现原告主张从2016年6月22日起，按年利率24%计算利息，超出法律规定，本院仅支持按年利率6%计算逾期利息。该借款未约定利息，被告张金凤向原告支付的利息2000元视为自愿支付。被告梁骄伟与原告未约定保证方式与保证期限，保证方式视为连带保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期限届满之日为2015年6月21日，但原告未能提交证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告梁骄伟主张保证责任，故其请求被告梁骄伟承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金凤归还原告磨良聪借款本金20000元；二、被告张金凤支付原告磨良聪逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2016年6月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告磨良聪的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由被告张金凤负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  雷超宁二〇一七年六月二十三日书记员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10751号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王学良，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王学良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王学良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,093.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执109号申请执行人：邓全来，男，1947年10月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省。被执行人：陈万祥，男，1965年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人邓全来与被执行人陈万祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1097号民事判决书，被执行人陈万祥应偿还申请执行人邓全来借款本金60000元及利息（以本金60000元按月利率15‰从2015年1月24日计算至还清之日止）。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈万祥没有可供执行财产，其下落不明，申请执行人邓全来同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月十二日书记员  袁 巍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初911号原告：李某1，男，1985年8月11日出生，汉族，无业，住保定市竞秀区，。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：范某，女，1986年1月3日出生，满族，无业，住保定市竞秀区，。委托诉讼代理人:李晨良,河北澜森律师事务所律师。原告李某1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘朝青,被告范某及其委托诉讼代理人李晨良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，要求法院判决准予原被告离婚；婚生男孩李某2由原告抚养，被告支付抚养费；依法对夫妻共同财产75000元进行分割；诉讼费由双方负担。原被告于××××年7月相识，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育男孩李某2。婚前双方缺乏必要的了解，生活习惯和生活环境不同，导致婚后二人在遇到问题时经常出现分歧，并为琐事发生吵打。2017年春节期间，双方发生争吵，被告回娘家居住，虽经原告多次叫其回家，被告不回，并扬言坚决与原告离婚。原告深感与被告共同生活无望，现感情确已破裂。原告起诉离婚，请求人民法院支持诉讼请求。被告范某辩称，原被告双方××××年相识，后发展为恋爱关系，两年后结婚。双方婚前有充分了解，婚后双方偶有争吵，但马上可以谅解。双方感情没有破裂，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告于××××年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育男孩李某2。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未提交关于夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有原告陈述、双方结婚证等可以证实。本院认为，夫妻双方应相互理解、相互信任、相互支持，以共同营造美满幸福的婚姻生活。原告以原、被告夫妻感情不和为由请求离婚，原告应该提交证据证明夫妻感情确已破裂。因原告的诉讼请求没有证据证明，故原告请求离婚的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告范某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一七年六月八日书记员  杨飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3250号原告:洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房11号楼111房间。法定代表人：杨文杰。被告：孙保锋，男，汉族，1979年2月23日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司与被告雷建华民间借贷纠纷一案，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下���本案按洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十日书记员 ：郭媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民催28号申请人：东台市顺天纺织有限公司，住所地东台市台南镇中南村四组。法定代表人：陈勤，总经理。申请人东台市顺天纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年4月16日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东台市顺天纺织有限公司持有的号码为31300051/44037199、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东台市顺天纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人东台市顺天纺织有限公司负担。审 判 长  邓 月审 判 员  张卫东代理审判员  严梅菊二〇一七年六月十六日书 记 员  朱蒙霜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3810号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：张跃波，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张跃波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1009号罪犯朱俊，男，1982年1月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年3月20日作出（2003）筑刑二初字第30号刑事判决，认定该犯犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年2月20日起至2025年2月19日止。2009年2月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑六十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年1月；2015年2月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯朱俊准予减刑六个月(刑期自2006年2月20日起至2018年12月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2748号原告：吴顺林，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：��玉岭，男，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：杨志秀，女，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告吴顺林与被告吴玉岭、杨志秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴顺林及其委托诉讼代理人吴顺林、被告吴玉岭到庭参加诉讼，被告杨志秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴顺林向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款36万元及逾期利息（以36万元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。庭审中，原告对诉讼请求予以变更，要求两被告归还原告借款31万元及逾期利息（以31万元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告吴玉岭开沙场缺乏资金，央求原告出借拆迁款用于生意周转。原告出于朋友信任，几乎取出全部存款借给被告58万元，被告吴玉岭于2007年12月6日向原告出具借条一份，借期1年，但被告未按期还款，经原告多年催要但只小部分履行。两被告于2010年4月9日出具尚欠43万元的还款协议，之后被告吴玉岭又分别出具2012年6月3日还款协议书和2015年10月22日还款保证书，确认尚欠36万元，承诺分期还款但皆未履行。两被告于2010年借款协议借款人共同签字确认借款，且就吴玉岭婚内债务而言，其配偶杨志秀应承担共同偿还责任。被告吴玉岭辩称，借款是事实，2007年12月6日借款为50万元，多出的8万元是一年的利息及原告提前取款的利息损失，就是在2008年12月5日一次性归还58万元。2012年6月3日出具还款协议时��我只结欠原告35万元，之后，我也有陆续还款5万元左右，到了2015年10月22日，本金应该剩30万元，之所以还款保证书写36万元，是包含了2012年6月3日到还清之日的利息6万元。2016年6月27日，我转账给原告6万元，我认为目前尚欠原告30万元。被告杨志秀未作答辩。经审理查明：2007年12月6日，被告吴玉岭向原告吴顺林出具借条一份，载明“2007年12月6日借吴顺林现金伍拾捌万元正，于2008年12月5日一次性付清”。2010年4月9日，被告吴玉岭、杨志秀向原告吴顺林出具借款协议一份，主要内容为：吴玉岭2007年12月借吴顺林伍拾捌万元，于2009年归还壹拾伍万元，尚欠肆拾叁万元，经协商将于2010年底归还贰拾万元正，余款2011年底全部还清。2012年6月3日，原告吴顺林（债权人）与被告吴玉岭（借款人）签订还款协议一份，主要内容为：吴玉岭于2007年借吴顺林伍拾捌万元，从2007年至今已经归还贰拾叁万元，尚欠叁拾伍万元（其中包括一切费用），双方达成如下协议：1、从2012年6月开始每月归还贰万伍仟元正，以每月30日为还款日期；2、每月到期不能归还（无特殊情况）将罚款伍仟元作为违约金……。2015年10月22日，被告吴玉岭出具还款保证书一份，主要内容为：本人从2007年12月借吴顺林伍拾捌万元，中间陆续还款为贰拾贰万元，尚欠叁拾陆万元，本人保证从2015年11月份开始每月归还伍仟元。另查明，被告吴玉岭与被告杨志秀于1986年9月13日登记结婚。庭审中，原告陈述：2012年6月3日，被告吴玉岭出具还款协议时尚欠35万元，之后被告吴玉岭一直没有归还，2015年10月22日���被告出具了还款保证书，金额写36万元，多出的1万元算作2012年6月3日到2015年10月22日期间的补偿。之后，被告只归还了5万元。被告吴玉岭陈述：2012年6月3日出具还款协议时尚欠原告35万元，从2012年6月3日到2015年10月22日期间我陆续转账归还了大约5万元。2015年10月22日我写了36万元的还款保证书，其中30万元是本金，6万元是2012年6月3日到还清之日的利息。2016年6月27日我通过江苏赣榆农村商业银行转账归还了5万元，当天通过工商银行向原告转账1万元。为此，被告吴玉岭提供了江苏赣榆农村商业银行流水一份，证明2016年6月27日其向原告转账5万元。原告对上述证据的质证意见为：认可收到5万元，但另外1万元没有收到。以上事实，有借条、借款协议、还款协议、还款保证书、中国银行存折流水、结婚申请书、江苏赣榆农��商业银行流水以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告吴顺林与被告吴玉岭之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。被告吴玉岭抗辩主张2015年10月22日的还款保证书中包含6万元利息，未能提供相关证据，原告对此不予认可，对其抗辩主张，本院不予采信。还款保证书出具之后，被告吴玉岭主张归还了6万元，原告认可收到5万元，对另外1万元的归还情况，被告吴玉岭未能提供相关证据，故剩余借款认定为31万元。被告吴玉岭未按约归还借款，对按期归还款项的约定构成了预期违约。现原告要求被告吴玉岭归还借款31万元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨志秀在2010年4月9日借款协议下方落款借款人处签字，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉岭、杨志秀于本判决生效之日起10日内归还原告吴顺林借款31万元，并支付原告逾期利息（以31万元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49��××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，因适用简易程序减半收取3173元，由被告吴玉岭、杨志秀负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇���七年六月二十八日书 记 员  刘 欢
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执25号申请执行人彭某某，男，汉族，1936年9月28日出生。被执行人阳光某某有限公司西安市中心支公司。被执行人陈某某，男，汉族，1975年11月12日出生。被执行人孙某某，男，汉族，1963年9月10日生。申请人彭某某与阳光某某有限公司西安市中心支公司、陈某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为129129.14元，本案在执行过程中，阳光某某中心支公司已自觉履行赔付37956.20元，余款91172.94元，查询被执行人陈某某、孙某某银行存款余额不足，两人无下落。无财产可供执行，已纳入失信名单，待有财产时再恢复本案执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月二十日书记员 张敏言
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1317号申请执行人：徐开军，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏盐城市亭湖区。被执行人：王雷，男，1974年6月20日生，汉族，住山东省东营市东营区。关于申请执行人徐开军申请执行王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一七年六月二十八日书记员  王 元
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民特56号申请人：绵阳绘居装饰装修工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道。法定代表人：王建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄靖，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。被申请人：陈兰，女，汉族，生于1975年9月14日，住四川省绵阳市涪城区涪城路。委托诉讼代理人：丁城，男，汉族，四川省安县乐兴镇。绵阳仲裁委员会于2016年11月11日作出(2015)绵仲裁字第316号裁决书，绵阳绘居装饰装修工程有限公司不服，于2017年5月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理绵阳绘居装饰装修工程有限公司的申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请人绵阳绘居装饰装修工程有限公司与被申请人陈兰签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定由申请人对绵阳卢卡美郡威尼斯15-1栋的房屋进行装修装饰工程，同时约定了工期、承包方式、施工材料、质量要求、竣工验收、违约责任等施工内容以及纠纷解决方式为向绵阳市仲裁委员会申请仲裁。施工过程中，因双方对装修工程的质量发生纠纷，陈兰遂依照《装饰装修工程施工合同》的约定，向绵阳仲裁委员会申请仲裁。绵阳仲裁委员会依照当事人之间签订的《装饰装修工程施工合同》第十三条“合同争议的解决方式为向绵阳市仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款以及陈兰的书面申请受理了案件。绵阳仲裁委员会受理案件后，分别向陈兰和绵阳绘居装饰装修工程有限公司送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册等法律文件，并向绵阳绘居装饰装修工程有限公司送达了仲裁通知、仲裁申请书副本。绵阳仲裁委员会指定仲裁员冯钢为本案独任仲裁员，分别于2015年11月2日、2016年3月10日、2016年10月18日三次对案件进行开庭审理。在仲裁审理过程中，陈兰为证明案涉合同已达解除条件，向仲裁庭提交了《装饰装修工程施工合同》、《收条》、《证明》、《收据》等证据，证实上述事实。2016年11月11日，仲裁庭经审理后作出(2015)绵仲裁字第316号裁决书，裁决认为绵阳绘居装饰装修工程有限公司违反合同约定没有通知陈兰对材料进行验收，且双方对合同解除不持异议，故解除《装饰装修工程施工合同》，并确认返还工程款22047.30元。据此裁决：1.解除陈兰和绵阳绘居装饰装修工程有限公司于2015年5月11日签订的《装饰装修工程施工合同》；2.绵阳绘居装饰装修工程有限公司于收到裁决书之日起十日内向陈兰返还装修工程款22047.30元，赔偿损失80元；3.陈兰向绵阳绘居装饰装修工程有限公司支付垫付的水电费400元;4.分别对陈兰的其他仲裁请求和绵阳绘居装饰装修工程有限公司的其他反诉请求不予支持。仲裁裁决后，申请人绵阳绘居装饰装修工程有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决称：1.选择鉴定机构的抽签程序错误；2.公司原股东在鉴定意见上和工程量鉴定确认书上的签字对申请人不具有约束力；3.仲裁裁决实体处理显失公正。本院认为，绵阳仲裁委员会在裁决本案的过程中仲裁程序合法，本院未发现(2015)绵仲裁字第316号裁决书存在应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人绵阳绘居装饰装修工程有限公司请求撤销绵阳仲裁委员会(2015)绵仲裁字第316号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人绵阳绘居装饰装修工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  周琳堤审判员  李华峰审判员  李 维二〇一七年六月二十二日书记员  母松萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行。负责人：李某某。委托代理人：梁某某。被执行人：刘某某。被执行人：罗某某。被执行人：韦某某。被执行人：钟某某。被执行人：刘某某。被执行人：赵某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行与被执行人刘某某、罗某某、韦某某、钟某某、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，立案号为（2017）桂1202执197号。截止立案之日，上述被执行人应履行的义务为：1、共同偿还贷款本金25976.89元，利息及罚息5084.66元（利息、罚息暂计至2017年21月4日，此后利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；2、共同负担案件受理费259元，案件执行费370元。本院在执行过程中查明，被执行人罗某某拥有位于河池市XX路XX号XX单元XX号房一套。该房产本院已依法查封，并已另案处置，目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述房产能实现变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执197号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 见审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄艳荣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4694号原告:齐留全，男，1961年4月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省栾川县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邵振京，男，1976年8月24日出生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县。委托代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马兰兰，河南鼎大律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：霍利，女，1976年10月9日出生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县。被告：陈大伟，男，1971年1月12日出生，汉族，中专文化程度，河南省栾川县人，无业，住河南省栾川县。委托代理人：牛进国，河南钼都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵海霞，女，1974年3月10日出生，汉族，中专文化程度，河南省栾川县人，无业，住河南省栾川县。委托代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告齐留全诉被告邵振京、霍利、陈大伟、赵海霞为民间借贷纠纷一案中，原告齐留全于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐留全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐留全撤回起诉。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告齐留全承担。审 判 长  张玮玮人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫英杰二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 秀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民抗142号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：古柱，男，汉族，1950年8月12日出生，住广东省广州市番禺区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邓三一，男，汉族，1977年4月6日出生，住湖南省衡阳县。一审被告：古祥成，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省广州市番禺区。申诉人古柱因与被申诉人邓三一及一审被告古祥成农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4859号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2017﹞44000000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  何曲伟二〇一七年六月二十八日法官助理  陈 捷书 记 员  谭敏霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执2号申请人袁朝辉，男，蒙古族，个体。被执行人白玉山，男，50岁，蒙古族，农民。本院执行袁朝辉申请执行白玉山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1372民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月03日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1372民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 智 明二〇一七年六月七日书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1882号罪犯卢耀辉，男，1981年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年8月15日作出(2013)北刑初字第121号刑事判决，以被告人卢耀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人卢耀辉不服判决，提出上诉，本院于2013年10月12日作出(2013)柳市刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5826号刑事裁定，对罪犯卢耀辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年11月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢耀辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢耀辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分103.6分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢耀辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯卢耀辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢耀辉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执522号申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司,住重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层26-33号商铺。统一社会信用代码：91500000091202627B。负责人：潘棠秋,系该分公司经理。委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。被执行人：杨正兴，男性，汉族，1954年11月08日出生，重庆市秀山县人，住秀山县石耶镇平邑村曹家院组,居民身份证513522195411081310。被执行人：杨华军，男性，汉族，1979年05月10日出生，重庆市秀山县人，住秀山县石耶镇平邑村曹家院组,居民身份证513522197905101317。被执行人：黄雨艳，女性，汉族，1979年08月03日出生，重庆市秀山县人，住秀山县石耶镇平邑村曹家院组,居民身份证513522197908031326。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与杨正兴、杨华军、黄雨艳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0241民初1551号民事调解书责令被执行人杨正兴、杨华军、黄雨艳履行生效法律文书所规定之义务。执行过程中，双方达成执行和解协议：确认债务金额为680000元；被执行人杨正兴自愿用所有的位于秀山县石耶镇西大居委会云盘组361号的房屋（房地产权证号：317房地证2011字第20002号）抵偿所欠申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司680000元借款；在以上房屋过户后，(2016)渝0241民初1551号民事调解书所确定的债权债务全部履行完毕。经查，以上调解协议系双方的真实意思表示，且不损害他人合法权益和社会公共利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人杨正兴所有的位于秀山县石耶镇西大居委会云盘组361号（房地产权证号：317房地证2011字第20002号）的房屋作价680000元，交付申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司抵偿双方确认的总债务680000元。被执行人杨正兴所有权自交付时起转移给买受人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司。所有权自本裁定送达申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司时起转移。二、申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  康 慨审 判 员  陈 臣代理审判员  刘砥柱二〇一七年六月六日书 记 员  贾战雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16494号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：曾佳，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告曾佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年六月十五日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2683号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州糖果娱乐有限公司。法定代表人：李丹。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷59案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述59案案件受理费每案50元（共计2950元），每案减半收取25元（共计1475元），由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月二十九日书记员  张露丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2786号原告：南通聚美商贸有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：纪桂林，总经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王小军。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。委托诉讼代理人：奚颖。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。本院在审理原告南通聚美商贸有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南通聚美商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告南通聚美商贸有限公司负担。审判员  陈锐二〇一七年六月十二日书记员  薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
文书内容西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初2084号原告：郭全生，男，1948年6月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭小军（郭全生之子），男，1971年8月10日出生，汉族，居民。被告：张广梯，男，1957年5月23日出生，汉族，农民。原告郭全生与被告张广梯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全生及其委托诉讼代理人郭小军到庭参加诉讼。被告张广梯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1178.59元、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费7200元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计19018.59元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，其儿子房屋与被告房屋隔路相邻，2016年6月27日被告将剩饭倒在该路东部边沿，其妻子见状与被告理论，其与被告发生争执、吵架，被告先在其左侧脸颊太阳穴处击打两拳，其用铁锨戳在被告右小腿处，致双方受伤。其被送往西安市临潼区人民医院渭北分院住院治疗7天。后被告对其辱骂、追打、威胁，给其造成严重的精神损害。现诉至法院要求被告赔偿其各项损失。被告张广梯未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、西安市临潼区人民医院渭北分院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费发票。该证据系正规医疗机构出具，内容能与行政处罚决定书相互印证，对该组证据依法予以采信。2、（2016）陕0115民初2276号民事判决书。该证据为生效的法律文书，对该证据依法予以采信。3、临公（雨）行罚决字[2016]1788、1790号行政处罚决定书。该证据为生效的法律文书，对该证据依法予以采信。4、本院依法从雨金派出所调取的郭全生、张广梯、杨月娥、刘米红询问笔录。对该组证据中有其他证据佐证的予以采信，对其余部分不予采信。5、原告主张住院伙食补助费按8天计算，30元/天。原告实际住院天数为7天，依法按实际住院情况予以认定。住院伙食补助费30元/天，符合法律规定，依法应予认定。6、原告主张营养费900元，原告提交的证据无加强营养的医嘱，对营养费依法不予认定。7、原告主张误工36天，误工费200元/天。原告误工期限本院根据医院证明，认定为7天。误工费本院根据原告的年龄及当地人员的收入酌定为60元/天，共计420元。8、原告主张护理费按8天计算，护理人员2人，共计3000元。护理期限本院根据医院证明、原告伤情等因素，认定为7天。护理人员认定为1人。护理费根据当地从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定为100元/天，共计700元。9、原告主张交通费500元，原告虽未提交交通费正式票据，但交通费为原告及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的费用，本院根据原告就医地点、时间、人数等酌定为200元。10、原告主张精神损害抚慰金6000元，原告因本次打架身体受伤，未致残疾等严重伤害，主张精神损害抚慰金没有法律依据。原告称被告对其辱骂、追打、威胁，未提交证据，应承担不利的法律后果。根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：被告张广梯的房屋与原告郭全生儿子的房屋隔路相邻，2016年6月27日被告将剩饭倾倒在该路边，原告妻子杨月娥见状到被告家找被告理论，被告怀抱孩子在门口碰见原告，双方发生争执、吵架、撕扯，被告先用拳头打在原告左侧脸颊，原告用铁锨把打在被告右腿及左臀部位，并用铁锨头戳在被告右小腿部，打架造成被告右小腿皮外裂伤，原告头部外伤。2016年6月28日至2016年7月5日原告在西安市临潼区人民医院渭北分院住院治疗7天，诊断为：头部外伤、多处软组织损伤。原告在该院支出医疗费1178.59元。公安机关对原、被告均处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。（2016）陕0115民初2276号生效民事判决书认定，张广梯与郭全生对损害的发生都有过错，应按过错程度各承担50%的赔偿责任，判决郭全生赔偿张广梯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等4758.25元。综上，原告的损失为：医疗费1178.59元、住院伙食补助费210元、误工费420元、护理费700元、交通费200元，共计2708.59元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等依法应予支持。原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，与原告与被告互相谩骂、厮打有一定的关系，原告对损害的发生亦有过错，原告和被告应按过错程度各承担50%的赔偿责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张广梯于判决书生效30日内赔偿原告郭全生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计1354.3元。二、驳回原告郭全生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由郭全生负担137.5元，张广梯负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毛龙二〇一七年六月二十四日书 记 员  王丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执10号申请执行人：宋宗球，男，住芷江侗族自治县。申请执行人：宋继念，男，住芷江侗族自治县。申请执行人：宋继洪，男，住芷江侗族自治县。被执行人：郑斌斌，男，住芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228刑初48号宋宗球、宋继念、宋继洪与郑斌斌交通肇事刑事附带民事判决一案中，经查，被执行人郑斌斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月八日书记员 姚慧群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终365号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆山，男，1978年3月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省枣庄市山亭区。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2017年2月24日被该局刑事拘留，同年3月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人李庆山犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）皖0104刑初197号刑事判决：被告人李庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李庆山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李庆山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李庆山犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李庆山申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李庆山撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 陈秀琴审判员 董雪美二〇一七年六月十九日书记员 汤中杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4777号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：李英勇，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助基金管理中心”）与被告李英勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼，被告李英勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付的抢救费13000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，李英勇驾驶渝C91R**号普通二轮摩托车沿合川区王兴路由二郎场镇向燕窝镇方向行驶，当行驶至二郎镇兴坝村段加明家路段时，越过道路中心线，与对向行驶的由胡松林驾驶并搭乘邱运才的渝C0N9**普通二轮摩托车相撞后两车倒地，造成胡松林和邱运才不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。重庆市合川区交巡警支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定李英勇承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市合川区中医院为抢救伤员，向原告申请垫付邱运才抢救费用，原告于2017年1月23日垫付抢救费用13000元，经多次向被告催收无果，故提起诉讼，请依法判决。被告李英勇未提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，李英勇驾驶自己所有的渝C91R**号普通二轮摩托车沿合川区王兴路由二郎场镇向燕窝镇方向行驶，当行驶至二郎镇兴坝村段加明家路段时，越过道路中心线，与对向行驶的由胡松林驾驶并搭乘邱运才的渝C0N9**普通二轮摩托车相撞后两车倒地，造成胡松林和邱运才不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月16日，重庆市合川区交巡警支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定李英勇承担事故的全部责任。事故发生后，2016年10月7日，重庆市合川区交巡警支队发出《抢救费用垫付通知书》，2016年11月15日，重庆市合川区中医院向原告作出《抢救费用垫付申请书》、《关于道路交通事故受伤人员邱运才抢救时间超过72小时的情况说明》及《邱运才欠费说明》，2017年1月23日，原告根据重庆市合川区交巡警支队的通知通过重庆银行向重庆市合川区中医院垫付邱运才的抢救费13000元。2017年5月10日，原告起诉来院，诉请同前。关于原告提交的《道路交通事故认定书》、《抢救费用垫付通知书》、《抢救费用垫付申请书》、《垫付告知书》，《情况说明》，银行进账单、医疗费票据等证据，经开庭质证，被告李英勇未到庭，视为对举证责任的放弃，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心在垫付机动车交通事故中的被侵权人即邱运才的抢救费后，有权向交通事故责任人追偿。案涉交通事故，经公安机关认定，被告李英勇承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告重庆道交救助基金管理中心根据交警部门的通知垫付了医疗费，依法有权利向本次交通事故的交通事故责任者进行追偿，故原告要求被告李英勇返还抢救费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李英勇在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13000元。案件受理费126元，减半收取63元，由被告李英勇负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  孙金龙二〇一七年六月八日书 记 员  杜润杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7493号原告：赵玉连，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美事律师事务所律师被告王斌，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：朱文林。原告赵玉连诉被告王斌、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿损失13,417.70元。本院于2017年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵玉连撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  庞伟丽二〇一七年六月五日书记员  吴雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；…
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初2172号原告：马文杰，男，1967年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被告：辛磊，男，1982年3月4日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：郭玉珍（系被告辛磊母亲），女，1952年12月20日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。原告马文杰与被告辛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马文杰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文杰撤回对被告辛磊的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告马文杰负担，退回原告马文杰25元。审 判 长  张丽华人民陪审员  王步风人民陪审员  曹传磊二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 雨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初2514号原告：陈善永，男，1964年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周孝伦，男，1974年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈善永与被告周孝伦合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈善永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈善永撤回起诉处理。审 判 长  陈 奇人民陪审员  刘登碧人民陪审员  王晓霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0804民初786号原告：黄东伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：黄锦助，男，1977年5月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告黄东伟与被告黄锦助健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告黄东伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈伟翠二〇一七年六月二十八日书记员  黄忠嫦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执172号申请执行人：廖能，男，壮族，1979年8月12日出生，住桂林市叠彩区。被执行人：黄水龙，男，汉族，1972年7月26日出生，住广西临桂县。被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1976年9月2日出生，住广西荔浦县。本院在执行廖能与黄水龙、ＸＸ飞木材买卖合同纠纷一案中，因黄水龙、ＸＸ飞未履行生效法律文书所确定的义务，廖能已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人黄水龙、ＸＸ飞有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年六月九日书记员 周云玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更931号罪犯方军祥，男，1965年3月22日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月27日作出(2010)甬鄞刑初字第1302号刑事判决，以被告人方军祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年2月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方军祥在服刑期间（考核期2014年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方军祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方军祥准予减刑六个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年六月九日书 记 员  张欣
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初406号原告尚义县农村信用合作联社股份有限公司,住所地尚义县南壕堑镇河东街。法定代表人，徐虎柱，男，该公司总经理。被告王孝忠，男,1953年11月9日生，汉族，职工，住尚义县。本院在审理尚义县农村信用合作联社股份有限公司诉王孝忠金融借款合同纠纷一案中，原告尚义县农村信用合作联社股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚义县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告尚义县农村信用合作联社股份有限公司负担。审判员  高学军二〇一七年六月二十二日书记员  温艳花
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执374号申请执行人：王明成，男，1996年09月04日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：黄林军，男，1977年12月07日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行王明成与黄林军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人92653.57元，执行费1289.78元，诉讼费3014元。经查被执行人黄林军无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月八日书记员  杨玉泉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执603号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴静，女，1986年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴静信用卡纠纷一案，经查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车一辆，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封，法院未反馈。除此以外，被执行人在本市辖区内无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询被执行人名下财产，法院未反馈。本案执行标的157676.57元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结（2016）苏0102民初6234号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月二十七日书记员  孔繁易
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1581号原告：何华凤，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：何秋云，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省福清市，被告：何巧英，女，1963年9月4日出生，汉族，住福建省福清市，原告何华凤与被告何秋云、何巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告何华凤到庭参加诉讼，被告何秋云、何巧英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华凤向本院提出诉讼请求：判令被告何秋云、何巧英共同向原告偿还借款本金100万元及利息，利息按年利率6％自2012年8月2日起计至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系同乡关系，两被告系夫妻关系。被告何秋云因投资缺乏资金于2012年8月2日向原告借款100万元，原告通过银行账户将借款100万元支付给被告后，被告出具借条一份交由原告收执，双方口头约定借款利息为月利率2%。借款后，原告多次要求被告履行还款义务。两被告拒不履行还款义务。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何巧英应负共同偿还责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款100万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。被告何秋云、何巧英未做答辩，亦未举证、质证。因被告何秋云、何巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、福清市江镜镇酒店村民委员会证明和本院依职权调取的两被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告何秋云向原告借款100万元，有被告何秋云出具给原告的借条和银行交易明细账为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告何秋云依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告何秋云与被告何巧英的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告何巧英应承担共同偿还责任。被告何巧英既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告何秋云明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告何巧英应承担共同偿还的责任。原告变更诉讼请求是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告何秋云、何巧英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告何秋云、何巧英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何华凤借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自2017年2月24日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告何秋云、何巧英共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑季胜审判员  何 辉审判员  林 贵二〇一七年六月二十七日书记员  林 欣
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初806号原告：任某，性别：××，××族。被告：张某，性别：××，××族。原告任某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告31560.08元（其中赔偿李大新240**.08元，鉴定费6000元，一审案件受理费1000元，二审案件受理费526元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李大新系原告雇员。2012年11月7日8时许，李大新在原告承包的孝义市张家庄工地工作时，因接水问题与市政公司的洒水车司机被告张某发生口角。李大新站在洒水车上，被告张某将车开走，行至大众路与胜溪街十字口时，被告将车停下。李大新下车后与张某发生争执，之后李大新受伤倒地。事故发生后李大新在孝义市人民医院住院治疗。2014年10月，李大新在孝义市人民法院起诉原告提供劳务者受害责任纠纷，孝义市人民法院作出（2014）孝民初字第1715号民事判决书。原告不服，上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终394号民事判决书，判令原告支付李大新经济损失24034.08元。一审案件受理费，由原告负担1000元，二审案件受理费由原告负担526元。依照法律规定原告承担了对李大新的赔偿责任后，可以向被告张某追偿。现原告向本院提起诉讼。被告张某辩称，当时李大新站在洒水车上接水，该让李大新从车上下来，然后就开上车离开，听见有人说洒水车上有人，该将车靠边停下，然后下车。李大新随即从车上下来跑过来要打该。第一下打在该的后脑勺，第二下该躲开后李大新就倒在地上。之后原告开车过来将李大新送到医院。该并没有打李大新，故不同意赔偿，也没有能力承担赔偿责任。原告任某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1715号民事判决书；2、山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终394号民事判决书；3、鉴定费收据；4、赔偿收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李大新系受雇于原告任某，从事建筑工作。2012年11月7日8时许，李大新在原告任某承包的孝义市张家庄工地上工作时，因接水问题与市政公司的洒水车司机被告张某发生口角。后二人发生争执，致李大新受伤倒地。原告任某将李大新送往孝义市人民医院住院治疗，后转入山西医科大学第二医院住院治疗。李大新出院后，向本院提起诉讼，请求判令原告任某承担雇主责任，本院作出（2014）孝民初字第1715号民事判决书，判决原告任某赔偿李大新经济损失69034.08元。原告任某不服，上诉至吕梁市中级人民法院。吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终394号民事判决书，判决原告支付李大新经济损失24034.08元。原告任某于2016年8月11日赔偿李大新240**.08元。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告张某辩称其没有殴打李大新，不应承担赔偿责任，但未提供相应证据予以证明，且结合已生效的吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终394号民事判决书所查明的事实，李大新受伤系因与被告张某发生争执后导致，故对被告张某此抗辩理由，本院不予认可。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，李大新受原告任某雇佣，从事雇佣活动中与被告张某发生争执导致受伤，原告承担了对李大新的赔偿责任后，现向被告张某行使追偿权，要求被告张某承担给付责任，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张被告赔偿其一审诉讼费1000元、二审诉讼费526元，鉴定费6000元，因该损失并非被告张某所造成，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告张某应给付原告任某24034.08元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：被告张某给付原告任某赔偿款24034.08元，于本判决生效后十五日内付清；驳回原告任某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告张某负担200元，原告任某负担94.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可二〇一七年六月十六日法官助理 薛延灏书 记 员 吴庆玲。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4387号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人刘硕（特别授权代理），湖北百思特律师事务所律师。委托代理人周刚（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告武汉惠阳大药房有限公司南湖山庄店，住所地武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园60号楼1层商铺。负责人秦景阳，总经理。委托代理人胡超（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告武汉惠阳大药房有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡和苑408栋1层商铺（1室）。法定代表人秦景阳，总经理。委托代理人胡超（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉惠阳大药房有限公司南湖山庄店、武汉惠阳大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成由审判员夏露担任审判长、审判员高波、人民陪审员李可参加的合议庭。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月22日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉惠阳大药房有限公司南湖山庄店、武汉惠阳大药房有限公司的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年六月二十八日书 记 员 李俊波
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执13号移送执行单位：广安市广安区人民法院刑事审判庭被执行人罗华兵，男，生于1982年11月23日，住四川省达州市达县。。本院在执行移送执行的罗华兵罚金及没收财产一案中，因没收的财产暂时无法处置，被执行人所有的巴山牌车未能实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月十五日书记员 杨红波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更32号罪犯马业忠，男，1985年2月24日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2014年7月1日作出(2014)平刑初字第125号刑事判决，以被告人马业忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交纳），刑期自2013年8月31日起至2018年8月30日止。被告人马业忠不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）百刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马业忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中共获奖励分88.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马业忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马业忠减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初1575号原告：厉国英。原告：李清文。原告：李某。原告：李曰伦。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代,9137110269808927XN。诉讼代表人：王玉森，总经理。原告厉国英、李清文、李某、李曰伦与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉国英、李清文、李某、李曰伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉国英、李清文、李某、李曰伦负担审 判 员 钊守明二〇一七年六月八日法官助理 赵颖颖书 记 员 润 雪