wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1370号原告陕西某某石油工程发展有限公司。法定代表人窦某，系该公司经理。委托代理人白某某，男，汉族。被告张某甲，男，汉族。被告张某，男，汉族。原告陕西某某石油工程发展有限公司与被告张某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陕西某某石油工程发展有限公司（以下简称某某公司）法定代表人窦某及委托代理人白某某，被告张某甲、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2008年，被告张某甲同其叔父被告张某经窦某介绍来到原告公司请求承揽工程。通过原告将长庆油田的工程转包给二被告，并以被告张某的名义签订了施工协议，协议约定由被告张某缴纳工程质量押金200000元。在工程完工后未对工程款结算前，被告张某甲多次到原告处要求退还200000元押金并提出发工人工资，经原告负责人征求被告张某意见后，同意将押金和预付款30000元汇到被告张某甲账户。原告于2010年7月27日、2010年11月8日分两次将现金230000元汇入被告张某甲账户，被告张某将原告出具的押金收条扫描件转给原告，原告工作人员未识别扫描件还是原价即收取。2014年被告张某持押金收条原件起诉原告要求返还押金200000元，陈述并未同意将押金转给被告张某甲。故法院判决原告再次支付押金200000元，被告收取原告的230000元属不当得利行为，故诉至法院，请求1、判令被告立即返还原告汇给被告张某甲、张碌的工程押金和工程预付款230000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、记账凭证一份、打款单一份，证明原告方实际收到被告张碌交的工程押金款200000元。2、银行汇款单两支，证明原告分别于2010年7月27日、11月8日分别向被告张某甲汇款130000元、100000元的事实。3、定边县人民法民事判决书一份、榆林中级人民法院民事判决书一份，证明原告收到被告张某工程款押金200000元,原告支付被告张某甲后，被告张某予以否认。被告张某起诉后，法院判决原告另行支付被告张某200000元。4、窦某与张某甲、张某与张某甲通话记录和光碟一份，证明2013年12月5日张某到西安找窦某协商200000元押金返还的事情，按照当年张某电话安排押金已经给张某甲了。张某和张某甲通话，张某甲认可收到押金200000元。5、马某某证言一份，证明马某某于2008年1月至2011年12月在原告公司任经理，除姬三联工程外，与被告张某甲无其他合作的事实。被告张某甲辩称，2008年冬天在靖边红柳沟镇管线施工，挂靠的原告公司，230000元是被告张某甲领取的工程款，而不是押金。被告张某甲向法庭提交了以下证据：1、窦某证言一份，证明2008年11月至2009年3月间，窦某在靖边县红柳沟镇长庆油田输油管线及注水管线施工，一同施工的有焊工惠某某。2、证人惠某某证言一份，证明2009年左右，证人在靖边县红柳沟镇给被告焊双水管线。被告张某辩称，自己于此事无关。被告张某甲未向法庭提交了以下证据经庭审质证：被告张某甲对原告所举的证据1不清楚；对原告所举的证据2、3无异议；对原告所举的证据4的真实性无异议，但认为录音不完整；对原告所举的证据5有异议，证言虚假，被告张某甲在姬三联没有和马某某打过交道。被告张某对原告所举的证据1、3无异议；对原告所举的证据2不清楚；对原告所举的证据4有异议，理由是未见到原始录音材料；对原告所举的证据5有异议，理由是无法核实其真实性；对被告张某甲所举的证据均无异议；原告对被告张某甲所举的证据1有异议，理由是无法核实证言的真实性，与本案无关联性；对被告张某甲所举的证据2有异议，理由是与本案无关联性；本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一、二、三组证据，其来源合法、内容真实，本院予以采信；对原告提交的第四组证据，仅对其真实性予以采信；对原告提交的第五组证据，被告有异议，且未提供其他证据相互佐证，本院不予采信；对被告张某甲提交的第一、二组证据，与本案无关联性，本院不予采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2008年3月10日，原告某某公司、被告张某签订了《工程项目施工合作协议》,合同签订后，原告提供了长庆油田在定边县姬塬油区的姬三联防腐保温工程，2009年4月2日，被告张某向原告交付了抵押金200000元，同年9月13日，被告张某所承揽的防腐保温工程顺利完工，并交付使用，工程款亦结清。2010年7月27日、11月8日原告某某公司时任法定代表人李某某通过银行转账，分别向被告张某甲个人账户转款130000元、100000元。后原告和被告张某因返还押金发生争议，被告张某将原告诉至法院主张原告返还押金200000元。后经两级法院判决，原告应返还被告张某工程押金款20000元及利息。本院认为，本案的案由为不当得利，所为不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点是被告张某甲通过原告转账收入的230000元是否具有合法根据。被告张某甲辩称与原告之间存在挂靠关系，230000元系原告支付的工程款。根据庭审查明情况，被告张某甲仅证明曾在靖边县红柳沟镇雇佣工人进行过管线施工，该工程的发包方、分包方不确定，被告张某甲以何身份参与不确定，更无证据确定被告张某甲与原告的工程项目合作关系。考虑到被告张某曾主张与原告之间的工程合作关系，且原告和被告张某在双方均认可工程款已结清的情况下，被告张某亦向法院提供了工程项目合作协议、建设工程竣工验收单、工程对账单等相关证据，被告张某甲明确表明其与原告工程款至今未结清的前提下，被告张某甲依常理应至少保留施工清单、竣工结算单等部分证据，但被告张某甲既未提供相关证据证明与原告之间存在工程合作关系，亦未提供相关证据证明原告尚欠其工程款的事实，故本院对于被告张某甲的辩称不予支持。对于原告主张被告返还230000元工程押金及预付款的诉求，原告重复支出的仅有工程押金款200000元，本院仅支持200000元工程押金款的不当得利诉求。原告支付被告张某工程款押金200000元对应的利息部分本院不予支持，被告张某与本案无关，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告陕西某某石油工程发展有限公司工程押金款200000元；二、被告张某不承担责任；三、驳回原告陕西某某石油工程发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年六月二十日书记员 吴海平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4237号原告：何进军，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖南省道县白马渡镇庙头村*组，现住昆明市盘龙区金色大道怡泰。被告：贺芳喜，男，汉族，1966年2月10日出生，住昆明市五华区教场东路**号。原告何进军诉被告贺芳喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告ＸＸ于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何进军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何进军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。审判员 赵 鑫二〇一七年六月九日书记员 刘新刚
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行审71号申请执行人宜兴市国家税务局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号，组织机构代码01404861-1。法定代表人郁岚，该局局长。委托代理人吴范莉，该局工作人员。被申请人宜兴市沃特尔环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号。法定代表人代波，该公司负责人。宜兴市国家税务局（以下简称市国税局）申请本院对宜兴市沃特尔环保科技有限公司（以下简称沃特尔公司）强制执行锡国税稽处（2016）90号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月26日依法受理后，组成合议庭对市国税局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市国税局于2016年8月20日作出锡国税稽处（2016）90号行政处罚决定书，认定沃特尔公司有在无真实业务的情况下，支付手续费方式取得由无锡雅思特贸易有限公司开具的增值税专用发票19份，并未按照规定期限缴纳税款的行为，其行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，决定追缴沃特尔公司增值税751300.19元。市国税局于同日将该行政处罚决定书向沃特尔公司送达。因沃特尔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市国税局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月22日催告沃特尔公司履行义务，沃特尔公司在催告期限内，仍未自觉履行，市国税局遂向本院申请强制执行。本院认为，市国税局作出的行政处罚事实清楚、证据确定充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人市国税局对被申请人宜兴市沃特尔环保科技有限公司作出的锡国税稽处（2016）90号行政处罚决定。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年六月二日书记员  王 珏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执79号之一申请执行人陕西某某建设有限公司。法定代表人王某，系该公司执行懂事。住所地西安市某某路***号。委托代理人陈某，系城固县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。委托代理人赵某，男，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人汉中市某某实业有限公司。法定代表人王某甲，系该公司执行懂事。住所地城固县某某镇某某路东段南侧。本院依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终923号民事判决书执行的申请执行人陕西某某建设有限公司与被执行人汉中市某某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为150万元及利息。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供被执行人在城固县莲花办事处有部分工程款尚未领取，故我院裁定提取被执行人汉中市某某实业有限公司在城固县莲花办事处应领取的工程款项170万元，该款截止目前尚未拨付到位。后双方当事人又达成了执行和解协议，但由于约定还款时间较长，致使本案不能在法定时效内结案。申请执行人对此事实认可并同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终923号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  黄宝义审判员  鲁克金二〇一七年六月十八日书记员  李 龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终785号上诉人（原审原告）：葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司。法定代表人：陈德义。委托诉讼代理人：周宏伟被上诉人（原审被告）：沈阳松陵铝合金结构公司。法定代表人：刘晓辉。委托诉讼代理人：刘世冰。上诉人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳松陵铝合金结构公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周宏伟、被上诉人沈阳松陵铝合金结构公司的委托诉讼代理人刘世冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，判令被上诉人给付发票或税金278974元及诉讼费、保全费等。事实与理由：2012年9月5日，我公司与被上诉人签订《建筑钢结构工程施工合同》，被上诉人承揽我公司绥中中旺百货大楼电影院屋顶钢结构及屋面板、共享大厅屋顶钢结构及屋面采光顶，葫芦岛玉皇共享大厅屋顶钢结构及屋面采光顶项目，经法院判决我公司需支付工程款42万元。我公司已将该工程款交付绥中县人民法院执行，但被上诉人拒绝向我公司开具发票。我公司开具发票须支付费用等，合计人民币287794元。一审法院拒绝我方申请向税务部门取证及委托评估税费不当，将本案视为行政部门管辖属于认定事实错误。沈阳松陵铝合金结构公司辩称，上诉人诉请属于行政法律关系，不属于人民法院受案范围，根据发票管理办法第35条，对于不开发票的由税务机关责令改正。上诉人向法院申请调取的并不是证据，而是要求法院向被上诉人提出履行某种行为，内容是提供营业执照和税务登记证、印章等。原审适用法律正确，程序合法，二审法院应驳回上诉请求。葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令被告沈阳松陵铝合金结构公司向我方开具工程款发票或支付税金278974元、诉讼费2820元、保全费3000元、执行费3000元，合计人民币287794元。一审法院经审查认为，纳税人纳税是纳税人的主要义务，本案被告根据法律规定应纳税多少？原告可向税务机关申请解决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司的起诉案件受理费已减半收取2740元免收。邮寄费80元，保全费1420元，由葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司承担。本院认为，本案争议焦点是本案是否为民事案件受案范畴。上诉人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司主张被上诉人沈阳松陵铝合金结构公司收取工程款应该开具发票,而发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，不开具发票属于违反发票管理办法的行政法律关系，税务机关是发票的主管机关，上诉人可向有关行政部门寻求解决，本案不属民事诉讼的受案范畴，故原裁定驳回上诉人的起诉，并无不当之处。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  唐金荣审判员  刘 伟二〇一七年六月十二日书记员  张 潇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执116号申请执行人喻高明，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人肖恒超，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人邓世青，男，1970年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人陈乐银，男，1969年5月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。2016年4月8日立案执行申请执行人喻高明、肖恒超与被执行人邓世青、陈乐银合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初242号民事调解书，被执行人邓世青、陈乐银应支付申请执行人喻高明、肖恒超61393元。在执行过程中，申请执行人喻高明、肖恒超与被执行人邓世青、陈乐银达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人喻高明、肖恒超与被执行人邓世青、陈乐银达成执行和解协议，双方当事人合同纠纷一案执行结案。二、被执行人邓世青、陈乐银不按执行和解协议履行的，申请执行人喻高明、肖恒超可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十二日书记员  丁启辉
甘肃省临洮县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘1124刑初146号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院附带民事诉讼原告人康某某。被告人杨某某，出生于甘肃省迭部县。2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，2017年1月4日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。辩护人程新林、郭琳，甘肃合睿律师事务所律师。甘肃省临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人康某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某某，被告人杨某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月1日12时许，被告人杨某某在临洮县某小区院内因停车琐事将康某某殴打致伤，后经鉴定，康某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人康某某诉称，要求被告人赔偿原告医疗费8672.19元，误工费20000元，护理费4325.5元，住院伙食补助费1640元，营养费4100元，经济损失181988元，精神抚慰金50000元，以上共计258925.69元。被告人杨某某对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，合理赔偿损失，请求法庭从轻处理。辩护人辩称：被告人杨某某有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，被害人对本案发生存在过错，应从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年10月1日12时许，被告人杨某某在临洮县某小区院内因停车琐事将康某某殴打致伤，在临洮县人民医院住院治疗41天。被诊断为1、左侧第6、7肋骨骨折；2、胸部软组织多处挫伤；3、窦性心动过缓。后经鉴定，康某某的伤情为轻伤二级。在审理过程中，被告人杨某某家属主动向法院交赔偿款25700元。上述事实，公诉机关向本院提交并当庭出示了受案登记表，被告人杨某某的供述，被害人康某某的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，人体损伤检验意见书，抓捕经过，户籍证明等证据。附带民事诉讼原告人提交出示了医疗费票据、住院证、住院病历、用药清单、承包合同、工程处罚通知书等证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人有自首情节、被害人有过错的意见，因无相关证据印证，不予支持；认罪态度好、系初犯、偶犯的辩护意见符合本案事实，予以采纳。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人康某某遭受直接经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人康某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予支持，但具体数额应依法律规定。主张精神损害抚慰金50000元和工程处罚181988元，不属刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。鉴于被告人杨某某庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，家属向法院交纳被害人的经济损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止）。二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人康某某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计25700元（赔偿款已交法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉人民陪审员  宁晋谦人民陪审员  王 燕二〇一七年六月十六日书 记 员  桑少峰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初2192号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地在南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：谢家辉，男，1971年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张红珍，女，1973年4月21日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告谢家辉、张红珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托诉讼代理人魏冬华和被告谢家辉到庭参加诉讼，被告张红珍经本院合法传唤无正当现由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民丰村镇银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款499105.44元；2、被告支付利息自2016年3月21日至2017年4月11日欠息43247.38元；3、被告自2017年4月12日起至本金还清之日止按年利率14.84625%支付逾期利息（含罚息）；4、被告承担律师代理费25000元；5、原告对两被告抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告谢家辉于2013年签订了一份“最高额担保借款合同（个人）”，约定被告谢家辉向原告借款50万元，合同对借款利率、借款期限、抵押期限、争议解决等内容作了明确约定。借款到期后，两被告未如期归还全部本息，经原告催收，被告于2016年3月31日归还至2016年3月21日止欠息3509.03元，自2016年3月开始逾期归还本息，两被告属违约行为，因违约造成原告的损失，被告依约赔偿。被告谢家辉与被告张红珍系夫妻关系。谢家辉辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实和理由均无异议。张红珍未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，原告民丰村镇银行与被告谢家辉、张红珍签订编号为“溧民村银高抵借字【2013】第DY83042号”《最高额抵押担保借款合同（个人）》一份，约定自2013年3月20日起至2016年3月19日止，原告民丰村镇银行向谢家辉提供最高额不超过50万元的贷款，利率以借款凭证记载为准，按约付息，被告谢家辉、张红珍同意以永阳街道××经典花××单元××室作为合同项下的借款的抵押物。同年3月26日，被告谢家辉作为抵押人与原告民丰村镇银行作为抵押权人签订《溧水县房地产抵押合同》，约定被告谢家辉提供位于永阳街道××经典花××单元××室（产权证号为溧房权证转字第××号及土地证号为宁溧国用（2010）第02741号）为借款本金为**万元提供担保，并办理房地产抵押登记手续。2015年3月23日，原告根据合同约定向被告谢家辉发放了50万元的贷款，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月18日止，年利率为9.8975%。若不能按期还本息等违约，在贷款利率水平上加收50%的罚息。同时还对合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）等条款作了明确约定。2016年3月18日借款到期后，两被告未如期归还全部本息，经原告催收，被告于2016年3月31日归还至2016年3月21日止欠息3509.03元，对其余借款本息被告未能偿还，两被告也未履行担保责任。截止2017年4月11日，被告余欠借款本金499105.44元及利息43247.38元未支付。被告谢家辉与被告张红珍系夫妻关系。另查，2017年4月13日原告民丰村镇银行与南京方胜律师事务所签订《委托代理合同》，约定由原告就该案诉讼向代理人支付律师费用25000元。本院认为，原告民丰村镇银行与被告签订的《最高额抵押担保借款合同（个人）》、《溧水县房地产抵押合同》均合法有效，受法律保护，双方应按约履行自己的义务。原告民丰村镇银行履行了借款义务后，两被告应按约归还本金，支付利息。原告主张的罚息是依据双方合同约定，且未违反法律规定，依法予以支持。原告民丰村镇银行对被告谢家辉所有的位于永阳街道××经典花××单元××室（产权证号为溧房权证转字第××号及土地证号为宁溧国用（2010）第027**号）享有优先受偿权。原告要求两被告应按照委托代理合同支付律师代理费25000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢家辉、张红珍应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司借款本金499105.44元及利息43247.38元（自2016年3月21日至2017年4月11日欠息）并承担自2017年4月12日起至本金还清之日止按年利率14.84625%计算的逾期利息（含罚息）。二、江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司就本判决第一项债权在50万元范围内对谢家辉抵押的位于永阳街道永新路89号经典花苑9幢1单元402室（产权证号为溧房权证转字第××号及土地证号为宁溧国用（2010）第027**号）享有优先受偿权。三、谢家辉、张红珍应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司律师代理费25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9474元，保全费4520元，合计13994元，由谢家辉、张红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9474元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈永祥代理审判员  杨先珍人民陪审员  刘本权二〇一七年六月十六日见习书记员  吴梅君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9872号申请人马鞍山华福合成材料有限公司,住安徽马鞍山慈湖开发区中橡大道5号。法定代表人张小龙，总经理。被执行人吴江市明扬纺织后整理有限公司,住吴江区平望镇中鲈村（原庄田村）。法定代表人史阿三，总经理。被执行人史阿三,男,1976年11月25日出生,40岁,汉族号码,住吴江区。原告马鞍山华福合成材料有限公司与被告吴江市明扬纺织后整理有限公司、史阿三买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5268号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市明杨纺织后整理有限公司应给付原告马鞍山华福合成材料有限公司货款1442156元，由被告吴江市明杨纺织后整理有限公司自2016年10月起至2019年1月止，分别于每月的26日前各给付原告50000元，于2019年2月26日前给付原告42156元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、被告史阿三对被告吴江市明杨纺织后整理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如两被告未按上述期限履行付款义务，原告可自两被告逾期之日起按1442156元的未履行部分及诉讼费9045元一并向法院申请执行。四、原告马鞍山华福合成材料有限公司自愿放弃主张利息的诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。六、案件受理费减半收取9045元，由两被告负担，于2019年2月26日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市明扬纺织后整理有限公司、史阿三未履行法律文书所确定的义务，权利人马鞍山华福合成材料有限公司于2016年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1451201.00元，执行费16912.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司、史阿三在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司名下有厂房及机器设备，该厂房无产权证，机器设备较旧且已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，故上述财产暂时无法处理。被执行人史阿三名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，本院另案对该车辆进行了查封，查封期限为2016年5月12日至2018年5月11日。（今后若需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面的形式向本院提出申请，逾期未申请视为放弃权利，一切后果均有申请执行人自行承担）。因上述车辆目前均无法找到，本院暂时无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5268号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  张 蕾二〇一七年六月十九日书记员  吴庆杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3608号原告：车秀治，女，1947年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：周群芝，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省东安县，原告车秀治与被告周群芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车秀治到庭参加诉讼，被告周群芝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。车秀治向本院提出诉讼请求：判决周群芝向车秀治偿还借款本金23万元。事实和理由：车秀治经朋友介绍认识周群芝，周群芝称欲购轮胎缺乏资金，三次登门向车秀治借款23万元整。其中2015年3月3日借款10万元，2015年3月14日借款10万元，2015年3月30日借款3万元。就本案三笔借款，双方均未约定借款期限，但就借款利率，2015年3月3日的10万元借款约定每月利息4000元，2015年3月14日的10万元借款约定每月利息3000元，2015年3月30日的3万元借款约定每月利息900元。钱借出之后，周群芝再也不见踪影，至今分文未付。周群芝未作答辩。车秀治围绕诉讼请求依法提交了证据，周群芝未到庭，无法当庭质证，对车秀治提供的证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实与车秀治的陈述一致。庭审中，车秀治确认其三笔借款均系扣除首期利息后支付剩余本金给周群芝。本院认为，车秀治与周群芝之间的借贷关系清楚，周群芝向车秀治借款共计23万元，有周群芝出具的三份《借条》为证，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，车秀治有权随时要求周群芝偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案实际借款数额应认定为222100元（23万元-3000元-4000元-900元），对车秀治主张周群芝偿还借款的合理部分，予以支持。周群芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周群芝应于本判决生效之日起十日内偿还车秀治借款本金222100元；二、驳回车秀治的其他诉讼请求。本案受理费4750元，减半收取计2375元，由车秀治负担82元，由周群芝负担2293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘圣楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13226号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张钧坤。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张钧坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张钧坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,561.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义��，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,561.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2628号罪犯罗智枫，男，1988年10月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年一月十九日作出(2011)浙甬刑一初字第180号刑事判决，以罪犯罗智枫犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2014年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯罗智枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗智枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗智枫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗智枫准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4616号原告：亢玉瑾，女，1989年3月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告亢玉瑾与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家和，被告委托代理人张侃侃到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积49.05平方米，总房款274,597元，原告按照约定时间将房款交付给被告。原告到2017年4月30日前未办理入住手续。被告应当在2014年9月30日前将单体验收合格商品房交付原告使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截至原告起诉之日，原告所购买的商品房仍未验收合格。原告认为被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告立即给付延期交房违约金25,110元；2、由被告承担诉讼费。被告辩称：原告确实没有收房。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、发票，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任，原告至今没有入住。被告对该证据没有异议。被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月29日原告亢玉瑾与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积为49.05平方米的房屋一处，房屋总价款274,597元。合同第八条约定，被告应于2014年9月30日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金。原告向被告支付了全部房款274,597元，原告至今未办理该房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告多次找到被告协商未果，故诉讼来院。本院认为，原告亢玉瑾与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2014年9月30日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2014年9月30日前通知原告交付房屋，并取得该房屋合格的证据，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。同时，原告至今未接收该房屋，对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期超过180日后，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当于2014年10月1日至2017年4月30日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金25,867.04元（从2014年10月1日至2017年4月30日，共计942天，房款274,597元×1/10000×942天），并且二原告已经开始使用该房屋，故原告主张交付房屋后的逾期交房违约金的请求，法律依据不足，现原告主张的逾期交房违约金为25,110元，故原告的该项请求本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亢玉瑾支付逾期交房违约金25,110元（从2014年9月1日至2017年4月30日）；二、驳回原告亢玉瑾其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费428元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一七年六月二十三日书记员  刘 伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1665号原告：廖方伟，男，1977年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：翁丽华，女，1971年10月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告廖方伟与被告翁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖方伟到庭参加诉讼。被告翁丽华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币(以下币种同)36,000元；二、判令被告支付借款逾期利息(以本金36,000元为基数，从2016年11月22日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年10月10日、2016年10月21日、2016年10月30日，被告分别向原告借款2万元、1万元、6000元，并分别出具了借条，约定了借款期限，借款到期后被告未归还借款。原告催讨未果，故诉讼来院。被告翁丽华未作答辩。本院认定如下：2016年10月10日，被告向原告出具借条，借条主要内容：借款人翁丽华，借款金额20,000元，本人承诺将于2016年11月10日之前归还。本人今已收到廖方伟向本人交付的借款人民币20,000元。2016年10月21日，被告向原告出具借条，借条主要内容：借款人翁丽华，借款金额10,000元，本人承诺将于2016年11月21日之前归还。本人今已收到廖方伟向本人交付的借款人民币10,000元。2016年10月30日，被告向原告出具借条，借条主要内容：借款人翁丽华，借款金额6,000元，本人承诺将于2016年11月6日之前归还。本人今已收到廖方伟向本人交付的借款人民币6,000元。审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠原告借款36,000元。上述事实，有借条三张及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款36,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付36,000元借款自2016年11月22日至还款之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告翁丽华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁丽华于本判决生效之日起十日内归还原告廖方伟借款人民币36,000元。二、被告翁丽华于本判决生效之日起十日内支付原告廖方伟借款逾期利息(以本金36,000元为基数，从2016年11月22日至还款之日，按银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币700元，由被告翁丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  於 旋人民陪审员  周明华二〇一七年六月十五日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初456号原告：章兴山，男，1980年4月8日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：郭长江，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告章兴山与被告郭长江劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告章兴山于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章兴山撤诉。案件受理费722.00元，减半收取361.00元，由章兴山负担。审判员  柏自奎二〇一七年六月一十二日书记员  何瑞娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1981号申请执行人宋秋乐，男，1962年1月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告北京金诺兴源商贸有限公司（以下简称金诺兴源公司），住所地北京市西城区红居街10号楼1层C商2号。法定代表人单晖，经理。宋秋乐与北京金诺兴源商贸有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初14633号民事判决书发生法律效力后，因北京金诺兴源商贸有限公司未履行判决确定的义务，宋秋乐向本院申请执行，要求北京金诺兴源商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法扣划北京金诺兴源商贸有限公司名下存款200元，并发还申请人宋秋乐。经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。现宋秋乐亦不能提供北京金诺兴源商贸有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人宋秋乐依据（2016）京0102民初14633号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初14633号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月十六日书记员  曹思佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终612号上诉人(原审被告)：上海海天纸品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱建良，经理。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地浙江省宁波市。负责人：高建华，主任。上诉人上海海天纸品有限公司与被上诉人中国人民解放军海军宁波房地产管理处因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10180号民事裁定，向本院提出上诉。上海海天纸品有限公司上诉称，土地和地上房产不在宝山区区划范围以内，上诉人不是以2014年租赁合同取得3595号土地租赁权，被告没有义务返还土地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年六月二十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执823号喀喇沁旗乃林市场建材商店。地址：喀喇沁旗乃林镇乃林村。负责人：朱丽凤，女，1965年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村一组。被执行人：杨某，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人喀喇沁旗乃林市场建材商店申请执行杨某买卖合同纠纷一案中，2017年3月19日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十七日书记员 李兴达
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1638号原告：苏某1，男，1980年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：苏某2，女，1976年10月30日出生，汉族，住济南市。被告：段某，女，1953年2月6日出生，汉族，住济南市。被告：刘某，女，1957年12月29日出生，汉族，住济南市。被告：苏某3，女，1979年6月14日出生，汉族，住济南市。被告：苏某4，女，1957年9月19日出生，汉族，住济南市。被告：苏某5，女，1963年10月17日，汉族，住山东省肥城市。原告苏某1与被告苏某2、被告段某、被告刘某、被告苏某3、被告苏某4、被告苏某5继承纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，于2017年6月21日对本案进行了公开开庭审理。原告苏某1、被告苏某2、被告段某到庭参加了诉讼。被告刘某、被告苏某3、被告苏某4、被告苏某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：判令位于济南市历城区洪楼居委会xx号楼xx号房产中苏某遗产部分由原告苏某1继承。事实与理由：原告之父苏某于2013年11月22日死亡，生前曾立有遗嘱，按遗嘱内容，其将济南市历城区洪楼居委会xx号楼xx室由苏某1继承，现遗嘱已生效，但因客观原因拖延至今，无法办理过户手续，使原告无法实现继承权，特向贵院提起诉讼。被告苏某2辩称，我同意涉案房产中苏某遗产部分由原告继承，我放弃继承权。被告段某辩称，我与被继承人苏某是原配夫妻，于1975年登记结婚，涉案房产是我与苏某的夫妻共同财产。我同意涉案房产中苏某遗产部分由原告继承，我放弃继承权。被告刘某缺席辩称，一、对涉案房屋不主张任何权利，也不享有继承权。如法院经审理查明答辩人享有继承权，答辩人也自愿放弃该继承权。二、同意涉案房屋由原告继承。三、请求法院同意答辩人退出本案诉讼。被告苏某3缺席辩称，我不参加诉讼，也不主张继承权，如果我有继承权，我也放弃继承。被告苏某4缺席辩称，一、对涉案房屋不主张任何权利，也不享有继承权。如法院经审理查明答辩人享有继承权，答辩人也自愿放弃该继承权。二、同意涉案房屋由原告继承。三、请求法院同意答辩人退出本案诉讼。被告苏某5缺席辩称，一、对涉案房屋不主张任何权利，也不享有继承权。如法院经审理查明答辩人享有继承权，答辩人也自愿放弃该继承权。二、同意涉案房屋由原告继承。三、请求法院同意答辩人退出本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：被继承人苏某与被告段某系夫妻关系。二人共育有两名子女，即原告苏某1，被告苏某2。被继承人苏某于2013年11月22日去世，苏某之父苏某7于1994年10月14日去世，苏某之母杨某于2014年2月16日去世。苏某7与杨某共育有四个子女，即被继承人苏某、被告苏某4、被告苏某5及苏某6。苏某6于2017年2月22日去世，被告苏某3系苏某6之女，被告刘某系苏某6配偶。2009年11月4日，被继承人苏某取得济南市历城区洪楼居委会xx号楼xx室（房产一套。该房产系被继承人苏某与被告段某婚姻关系存续期间取得。2012年3月10日，被继承人苏某留下遗嘱一份，内容为：立遗嘱人现有财产，历城区洪楼居委会xx号楼xx一套114平方，历城区洪楼居委会xx号楼xx一套113.92平方，本人身故后，该上述财产分别由儿子苏某1女儿苏某2”遗嘱下方有立遗嘱人苏某，见证人季某、李某签名。本院认为：本案争议的济南市历城区洪楼居委会xx号楼xx号房产系被继承人苏某与被告段某夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，双方各享有一半产权。被继承人苏某死亡后，其生前享有的一半房产为其遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人苏某死亡前书立遗嘱一份，将济南市历城区洪楼居委会xx号楼xx号房产中属于自己的产权份额由原告苏某1继承。该遗嘱系其真实意思的表示，遗嘱合法有效，涉案房产中被继承人苏某遗产部分应由原告苏某1继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于济南市历城区洪楼居委会xx号楼xx号房产中被继承人苏某遗产部分由原告苏某1继承。案件受理费7575元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 慧二〇一七年六月二十一日书记员 郭迎超
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初766号原告：陈江龙，男，1964年4月9日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：刘华玉，女，1973年12月27日生，住址江西省九江市彭泽县。原告陈江龙与被告刘华玉民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，��法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江龙到庭参加诉讼，被告刘华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈江龙立即偿还原告借款本金120000元并支付利息，利息从2013年9月18日按本金100000元、月利率2%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2013年9月18日、2014年8月3日分别向原告借款人民币100000元、20000元，并出具条据，约定还款时间。到期被告未还款，原告多次向其催讨，其一直拖付，故原告诉至法院。被告刘华玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了借条两张，因被告刘华玉未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，刘华群向原告借款人民币100000元，据此出具借条，约定还款日期为2014年2月17日，如逾期未还款，则从借款之日起按月利率3%支付利息，并每天另付200元以弥补原告损失；被告刘华玉在借条上以担保人身份签名，并承诺“借款人如不按期还款也可直接起诉我担保人，我愿承担法律责任和一切经济责任。注：如我和借款人改行业和换手机号码，当天必须通知陈江龙先生，如我没有发短信通知，我愿每天承担陈江龙请员工和车辆找我所花的费用壹佰陆拾元。担保人：刘华玉，2013年9月18日”。2015年7月9日，被告刘华玉在借条上注明“暂无资金归还，继续担保，刘华玉，2015.7.9”。2014年8月3日，被告刘华玉向原告借款20000元，出具借条载明“今借到陈江龙���民币贰万元整（￥20000元），今借人：刘华玉，2014.8.3”，2015年7月9日，被告在借条上注明“暂无资金归还，继续借用，刘华玉，2015.7.9”。后刘华群未还款，被告刘华玉未履行保证义务，且就自身债务亦未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，本案中包含两个法律关系，一是保证关系，一是借贷关系。刘华群向原告借款并出具借条，借贷关系成立，按照约定，刘华群逾期还款须承担月利率为3%的逾期利息及原告每日200元的经济损失。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；同时因原、被告就保证方式没有约定，根据法律规定，被告刘华玉应按照连带责任保证承担保证责任；被告刘华玉于2015年7月9日在条据上注明“暂无资金归还，继续担保”字样，表明被告愿意继续为刘华群担保，从原告要求被告承担保证责任起，开始计算保证合同时效，故原告诉请被告承担保证责任，偿还借款本金100000元及利息，利息从借款之日即2013年9月18日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘华玉本人向原告借款并出具借条，原告凭据索款，本院依法予以支持。被告刘华玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条规定，判决如下：被告刘华玉于本判决生效后十日内偿还原告陈江龙借款本金20000元；被告刘华玉于本判决生效后十日内向原告偿清担保刘华群借款本金100000元及利息，利息从借款之日即2013年9月18日起按月利率2%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘华玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  张江舟审判员  毕国梁审判员  唐春翔二〇一七年六月十二日书记员  胡馨月
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初101号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某3，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月28日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人马某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月28日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张某3、马某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张某3、马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日凌晨3时许，被告人张某3、马某和胡某1、刘某1（均已判刑）等人，在本市城隍镇杨公垸路段，将被害人许某2运送猪肉的货车拦停后，砸破货车玻璃并将车上的猪肉泼洒化学物品“蓝汞”，致猪肉无法销售、食用。经鉴定，被毁损财物价值31487元。经审理查明：陆雄伟、张某1（均已判刑）均系湖北汇龙食品有限公司务工人员，因不满湖北金鼎肉制品有限公司低价销售猪肉而生怨。2016年4月19日，陆雄伟提出将平时在金鼎肉制品有限公司进货的猪肉批发经营户许某2购买的猪肉泼洒“甲紫溶液”进行毁损，并与张某1合谋实施犯罪，张某1指使胡某1（已判刑）要约他人实施犯罪，随后胡某1遂要约被告人马某及同伙刘某1、范某、胡某2、刘某2（均已判刑）等人，刘某1要约谢某、张某2、邓某（均已判刑）及被告人张某3等人共同参与作案。次日凌晨3时许，张某1跟踪被害人许某2运输猪肉的货车，电话指挥胡某1、刘某1、范某、胡某2、谢某、张某2、刘某2、邓某及被告人张某3、马某等人，在本市城隍镇杨公垸路段，将被害人许某2运送猪肉的货车拦停后，砸破货车玻璃并将车上的部分猪肉泼洒“甲紫溶液”。经鉴定，被害人许某2的货车被毁损财物价值767元。另查明，案发后，被害人许某2与二被告人及其他参与作案人员案外就民事赔偿问题自愿达成调解协议，二被告人及其他参与作案人员均履行了协议义务，被害人许某2对二被告人的行为表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。二被告人于2016年12月27日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述审理查明的事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某2的陈述，证人陆某、张某1、胡某1、刘某1、范某、谢某、张某2、胡某3、何某、周某、万某、高某1、高某2等的证言，二被告人的供述，汉川市公安局辨认笔录，现场勘验检查笔录，涉案人员手机通话详单，汉川市物价局价格认证中心价格认定书，汉川正方资产评估事务所资产评估报告书，鉴定意见通知书，本院（2016）鄂0984刑初382号、392号、（2017）鄂0984刑初21号刑事判决书，调解协议书，视频资料，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。关于本案被毁损猪肉的价值认定问题。经查，本案案发后，侦查机关没有对现场遗留的被泼洒“甲紫溶液”的猪肉的数量、重量进行逐一登记，没有逐一录像拍照（只对整堆猪肉拍照），没有统一扣押封存，畜牧部门也未办理上述事项，侦查机关与畜牧部门没有对现场遗留猪肉的数量、重量予以交接的手续。侦查机关现场勘验、检查时，只对现场遗留的整堆猪肉进行拍照，但该照片无法确定猪肉的数量及重量。被害人许某2对案发后拖回家的猪肉数量的陈述前后不一；证人高某1、高某2、周某对案发后从现场拖走的猪肉数量无法说清；各被告人对泼洒“甲紫溶液”猪肉的数量供述不一。因此，本案被毁损猪肉的数量、重量存疑。根据陆雄伟、张某1在侦查机关及开庭供述，现场泼洒的“甲紫溶液”系畜牧局动物检疫部门统一提供给汇龙食品有限公司且专门用于屠宰猪肉上市时检疫部门加盖“滚筒章”的原料，没有证据证明涉案的“甲紫溶液”有毒有害。被泼洒“甲紫溶液”猪肉的数量、泼洒表面积大小、泼洒浓度均没有充分证据予以证实。屠宰经营户对被泼洒“甲紫溶液”的猪肉是否可以进行刨、削、剔、洗等加工方法，从而使该猪肉的颜值等同或者接近市场销售、食用标准，需要动物检疫部门予以评估。本案在没有动物检疫部门依照法定程序对涉案的猪肉出具检验报告的前提下，将涉案的猪肉认定为病死猪肉及认定为无法销售、食用的猪肉的事实、法律依据不足，因此，本案被毁损猪肉价值没有充分证据予以证实，针对本案被毁损猪肉价值的三份鉴定意见均不能被认定。本院认为，被告人张某3、马某伙同多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。二被告人在共同犯罪中均系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人均具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，二被告人与被害人调解达成协议，二被告人均履行了协议义务，取得了被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2017年9月20日止。）被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2017年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年六月十二日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1480号原告高某某。被告刘某某。被告李某某。原告高某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月2日，被告刘某某因资金周转向原告借款20万元，并出具借据一支。后经原告催要，被告一直未能偿还。现原告具状起诉，请求判令二被告偿还借款，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘某某于2017年3月2日向原告借款20万元的事实。二被告未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的借据一支，证据来源合法，客观真实，被告无异议，所证事实清楚，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2017年3月2日，被告刘某某因资金周转向原告借款人民币20万元，并出具借据一支，双方未约定借款利率及期限，借款后，本金及利息被告均未给付。另查明，被告刘某某、李某某为夫妻关系。本院认为，被告刘某某向原告高某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告刘某某理应偿还所欠原告的借款本金20万元;其次，被告李某某与被告刘某某为夫妻关系，被告刘某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告李某某有义务与被告刘某某共同偿还。被告刘某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告刘某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一七年六月十二日书记员  张 妮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终147号上诉人（原审被告）：青岛经天工程开发有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号**层。法定代表人：孙益新，董事长。委托诉讼代理人：刘沪生，山东自力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆天强建筑劳务有限公司。住所地：重庆市合川区南津街书院路**号*栋***号。法定代表人：方天强，总经理。原审被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。负责人：孙振涛，经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1985年5月3日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省天水市麦积区。上诉人青岛经天工程开发有限公司因与被上诉人重庆天强建筑劳务有限公司、原审被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6060号民事裁定，向本院提起上诉。青岛经天工程开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区，莒南县人民法院对该案无管辖权，应由上诉人所在地青岛市市北区人民法院管辖。本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地点在临沂市临港区竹园社区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因此，该案应由不动产所在地人民法院即莒南县人民法院管辖，莒南县人民法院裁定该案由其管辖并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月十五日书记员  赵 婧
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初740号原告：杨天敏。被告：田亚辉。原告杨天敏诉被告田亚辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨天敏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨天敏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨天敏负担。审判员  蔺志臻二〇一七年六月十二日书记员  王 博
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1602刑初174号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人宋某某，男，1975年11月29日出生，汉族，小学文化程度，建筑工人，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被广安市公安局直属分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，于2017年3月22日被该分局执行逮捕，同年5月15日被取保候审，本院于2017年6月5日对其取保候审。现在家。辩护人张定洪，四川法典律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］158号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人张定洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年3月9日,被告人宋某某驾驶小型普通货车,从广安区城南方向过隧道、经洪州大道向广安区新天地方向行驶。当日11时左右,行驶至广安区洪州大道与兴隆街交叉路口时,其车车头与横过人行横道线的行人顾某某、张某某相撞,致使顾某某、张某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：受害人顾某某、张某某系交通事故导致其死亡。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：被告人宋某某承担此次事故的全部责任。同时查明：事故发生后，被告人宋某某明知他人报警，而在现场等待交警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人宋某某赔偿了死者顾某某、张某某的近亲属经济损失140000元，其行为取得了死者近亲属的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、取保候审决定书等法律文书，户籍信息、到案情况说明、电话清单、酒精检测结论、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片说明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，道路交通事故检验、鉴定委托书，广思司鉴所[2017]车鉴第349号机动车司法鉴定意见书、广世司鉴[2017]病鉴字第359号司法鉴定意见书、广世司鉴[2017]病鉴字第360号司法鉴定意见书，证人段景明、钟富奎的证言，被告人宋某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输法规驾驶机动车辆，造成两人死亡的交通事故，情节特别恶劣，危害了公共运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某明知他人报警，而在现场等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人宋某某在案发后积极赔偿了死者顾某某、张某某近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人宋某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董小晋人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  许文碧二〇一七年六月十六日书 记 员  杨婷婷附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终866号上诉人(原审原告):胡敬,女,1979年7月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被上诉人(原审被告):安庆市金亚丹装饰有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区7栋8号。法定代表人：龙宝，该公司经理。上诉人胡敬因与被上诉人安庆市金亚丹装饰有限公司劳动争议一案不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人胡敬及被上诉人安庆市金亚丹装饰有限公司的法定代表人龙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敬上诉请求：1、依法改判被上诉人支付拖欠其工资978.9元以及拖欠工资赔偿金489.5元；2、依法改判被上诉人支付违法辞退上诉人的赔偿金4520元；3、请求判决被上诉人为上诉人补缴或者报销社保800元。事实与理由：2016年8月18日上诉人在安庆市金亚丹装饰有限公司开始正式上班，被上诉人的工作环境恶劣，严重违反劳动合同法，8月30日上诉人遭被上诉人强行口头辞退。上诉人要求及时足额支付工资报酬，被上诉人予以拒绝后，上诉人立即投诉到宜秀区××监察大队。被上诉人未提前30日书面通知上诉人，没有出具书面的辞退证明，没有为上诉人交纳社保就将上诉人强行口头辞退。安庆市金亚丹装饰有限公司答辩称，上诉人所述不符合事实，上诉人称我们拖欠其工资，不是由于我们不支付工资，而是由于上诉人不要。上诉人去宜秀区监察大队进行调解，我们也将工资支付给她，她还是不要。她离开公司不是我们辞退，是她自己走的。胡敬向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的工资978.9元；2、依法判决被告支付拖欠原告的工资的赔偿金489.5元；3、依法判决被告支付违法辞退的赔偿金4520元；4、依法判决被告补缴或报销原告的社保费800元。诉讼过程中，胡敬明确第2项诉讼请求为要求被告支付拖欠工资的违约金489.5元；明确第3项诉讼请求为要求被告支付违法辞退的一个月经济补偿金和一个月工资赔偿金合计4520元；明确第4项诉讼请求为要求被告补缴原告的社保费800元。一审法院查明：胡敬自2016年8月18日进入安庆市金亚丹装饰有限公司从事电话销售工作，双方签订劳动合同约定合同期限自2016年8月18日自2017年8月18日，月基本工资2060元（含其他费用），满勤奖200元，于次月15日前发放。合同中还约定因胡敬已自行购买养老、医疗等保险，应其要求安庆市金亚丹装饰有限公司不再为胡敬购买养老、医疗保险，而将应承担的费用并入工资一并发放，由胡敬按原渠道自行购买。2016年8月30日胡敬离开安庆市金亚丹装饰有限公司，工资未予发放。2016年11月30日，胡敬向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安庆市金亚丹装饰公司支付工资、经济补偿金和赔偿金及补缴社保。该委于2016年12月26日作出裁决由安庆市金亚丹装饰有限公司向胡敬支付工资978.9元、经济补偿金1030元，驳回胡敬的其他诉讼请求。胡敬不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，胡敬自述其已自行购买社会保险。一审法院认为：胡敬自2016年8月18日进入安庆市金亚丹装饰有限公司工作，双方建立劳动关系，双方的权利和义务受劳动保障法律法规的保护。胡敬要求安庆市金亚丹装饰公司支付2016年8月18日至8月30日期间工资的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。庭审中，原、被告双方对工资数额978.9元均无异议，法院予以确认。胡敬要求安庆市金亚丹装饰公司支付拖欠工资违约金于法无据，法院不予支持。因胡敬未提交证据证明安庆市金亚丹装饰公司有辞退行为，故一审法院认定双方系协商一致解除劳动合同，安庆市金亚丹装饰公司应支付胡敬半个月工资标准的经济补偿金。本案中，双方约定胡敬月工资为2060元，满勤奖200元，由于胡敬工作未满一个月，故法院认定胡敬的月工资为2060元，安庆市金亚丹装饰公司应支付胡敬经济补偿金为1030元（2060元/月×0.5月）。胡敬请求由安庆市金亚丹装饰公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，无事实和法律依据，法院不予支持。因胡敬已自行缴纳社会保险，安庆市金亚丹装饰公司无法再为其缴纳，故法院对胡敬要求安庆市金亚丹装饰公司补缴社会保险的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安庆市金亚丹装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告胡敬支付工资978.9元、经济补偿金1030元，合计2008.9元；二、驳回原告胡敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安庆市金亚丹装饰公司负担。本案二审期间双方当事人均未提交新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。对一审查明的上诉人于2016年8月18日进入被上诉人处工作，2016年8月30日双方劳动合同解除的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.上诉人请求判决支付拖欠工资的赔偿金489.5元有无事实及法律依据；2.上诉人请求判决被上诉人支付违法辞退赔偿金4520元有无事实及法律依据。上诉人胡敬要求被上诉人安庆市金亚丹装饰公司支付拖欠工资违约金没有法律依据，不应予支持。被上诉人未提交双方解除劳动合同的依据，亦未提交相应证据证明双方劳动合同系协商解除，应属于违法解除劳动合同。上诉人不要求继续履行合同且已经实际离职，被上诉人应支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。其应支付赔偿金为2060元（2060元/月×0.5月×2）。综上所述，胡敬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初159号民事判决第二项即“驳回原告胡敬其他诉讼请求”；二、变更安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初159号民事判决第一项为：被上诉人安庆市金亚丹装饰有限公司于本判决生效后十日内向上诉人胡敬支付工资978.9元、经济赔偿金2060元，合计3038.9元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原审被告安庆市金亚丹装饰公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人安庆市金亚丹装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆中审判员  胡 毅审判员  马 骥二〇一七年六月十九日书记员  程 延附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1459号之一申请执行人邱洪青，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吕雪泉，男，1968年12月17日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初417号民事判决书，责令被执行人吕雪泉支付申请执行人邱洪青案款91000元及利息，并承担诉讼费1310元、执行费1265元。本院在执行过程中查封被执行人吕雪泉、吕鑫、王乐平共同所有的位于杭州市桐庐县县城大联路15号滨江大联小区1幢1单元2501室的不动产。现被执行人债务已履行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执��人吕雪泉、吕鑫、王乐平共有的位于杭州市桐庐县县城大联路15号滨江大联小区1幢1单元2501室【桐房权证移字第××、12××92、12008193号；桐土国用（2012）第0011591号】不动产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  丁正强二〇一七年六月十九日代理书记员  张如棠
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初205号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张梅，该公司员工。被告：肖翔，男，生于1970年12月09日，汉族，住四川省峨眉山市。原告成都尚品物业管理有限公司诉被告肖翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审 判 长  王宇锋人民陪审员  童 忠人民陪审员  朱小丹二〇一七年六月二十日书 记 员  周 容
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初791号原告：苗爽，女，1982年6月8日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。被告：曹荔鑫，女，1976年10月17日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。被告：曹永文，男，1979年11月25日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。原告苗爽与被告曹荔鑫、曹永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗爽到庭参加诉讼、被告曹荔鑫、被告曹永文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗爽向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带偿还责任立即偿还借款本金3万元及约定利息。事实和理由：2016年1月1日，曹荔鑫在我处借款3万元，约定月利息为中国人民银行贷款利息四倍，借款期限至2016年12月1日止。曹永文作为连带责任担保人为其提供担保。现借款已到期，二被告拒不偿还借款及支付约定利息。故起诉，请依法审理。曹荔鑫、曹永文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，欠款人曹荔鑫为苗爽出具欠条一枚。该欠条约定借款金额为3万元，借款期限为2016年1月1日起至2016年12月1日止，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。曹永文作为连带责任保证人在欠条的担保人处签名确认。本院认为，苗爽与曹荔鑫之间债权债务关系明确，曹荔鑫欠款应按约定时间给付苗爽，其拒不给付是错误的，苗爽的诉讼请求依法应予以保护。曹永文作为连带责任保证人，其应按照相关的法律规定予以承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零八条、《中华人民公国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、曹荔鑫于本判决生效后七日内给付苗爽欠款本金3万元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、曹永文对上款承担连带给付责任；三、曹永文承担连带责任后对曹荔鑫享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由曹荔鑫、曹永文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一七年六月二十六日书记员  张立卫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初295号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人黄治纲，男，1986年8月21日生，汉族，大学本科，住江西省德安县。因本案于2016年10月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。辩护人顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人黄治纲犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人黄治纲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人黄治纲提供虚假的房产证明等资料，帮助徐某在本市南湖区中国银行嘉兴市分行申领信用卡1张。同年7月，被告人黄治纲在得知徐某申领的信用卡成功遂冒领该信用卡并刷卡套现7990元，后将该卡丢弃。案发后，被告人黄治纲家属已将上述7990元退还银行。上述事实，被告人黄治纲无异议，并有经庭审质证的证人徐某、卜某、李某2、李某3的证言，缴款凭证、情况说明、勘验检查笔录、银行开户信息、信用卡出帐单、邮箱截屏照片、快递清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人黄治纲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，共计7990元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人黄治纲如实供述，依法从轻处罚。本案赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄治纲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范国珍二〇一七年六月二十日书记员  严骄阳
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1114号上诉人（原审原告）：李秀花，女，1935年3月25日出生，汉族，无业，户籍地：山西省太原市（目前拆迁），现暂住山西省太原市。身份证号：。委托诉讼代理人：刘雁群，山西元升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂兰，女，1954年12月16日出生，汉族，太原市钢丝制品厂职工（已开除），户籍地：山西省太原市（目前拆迁），现住太原市。身份证号：。委托诉讼代理人：孙晋芳（陈桂兰女儿），女，无业，现住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地山西省太原市杏花岭区北大街19号5幢。法定代表人：杜根文，董事长。委托诉讼代理人：成转梅，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：太原市公房租赁管理中心，住所地山西省太原市旱西门街**号，现地址杏花岭区坡子街康居苑小区1号楼。法定代表人：郗新明，主任。委托诉讼代理人：刘原华，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区住房和城乡建设管理局，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街99号。法定代表人：李晶，局长。委托诉讼代理人：宿根生，男，该单位职工。被上诉人（原审被告）：山西永安建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路69号。法定代表人：李考田，总经理。原审第三人：陈光明，男，1952年9月4日出生，汉族，太原钢铁厂退休职工，住山西省太原市。原审第三人：陈光荣，男，1956年9月4日出生，汉族，太原化肥厂退休职工，住所地山西省太原市。原审第三人：陈香兰，女，1958年4月15日出生，汉族,原南城区谦和商店退休职工，住山西省太原市。原审第三人：陈广亮，男，1960年8月6日出生，汉族，无业，住太原市。原审第三人：陈广勤，男，1962年11月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原审第三人：陈广忠，男，1964年8月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。上诉人李秀花因与被上诉人陈桂兰、太原市北晨综合开发有限责任公司、太原市公房租赁管理中心、太原市杏花岭区住房和城乡建设管理局、山西永安建设有限公司，及原审第三人陈光明、陈光荣、陈香兰、陈广亮、陈广勤、陈广忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2016)晋0107民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实未查明，需进一步查明：1、本案所涉1997年拆迁，其中拆迁安置主体及安置、移交情况。2、1997年拆迁安置的位于太原市杏花岭区建设北路88号6单元14号房产的来源、权利性质与归属、管理部门及承租情况。3、1997年拆迁之后到2009年拆迁之前，本案涉诉房产是否存在承租人变更情况，以及变更依据。4、《太原市杏花岭区府东街东延打通工程拆迁补偿安置协议书》以及0904512号安置证的签署主体和发放依据。5、李秀花在本案诉讼之前，是否有与本案相关的诉讼案件，相关案件的诉讼情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院(2016)晋0107民初2296号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人李秀花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张璟芳审判员  赵国建审判员  李 晨二〇一七年六月五日书记员  陈 琼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终839号上诉人（原审被告）:范存明。委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢洪刚。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人范存明因与被上诉人谢洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范存明上诉请求：撤销原判，公正判决。事实和理由：范存明与谢洪刚并非雇佣关系，原审法院没有追加工程的发包人错误；范存明警告过谢洪刚拆墙的方式有危险性；谢洪刚擅自转院；鉴定的结果与医院初次诊断的结果不一致。谢洪刚辩称，原审判决正确，应当维持。谢洪刚向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令范存明立即赔偿谢洪刚医疗费、误工费、护理费等人民币81466.95元，按70%计算57026.87元；其中医疗费19461.41元、住院期间伙食补助费5100元、误工费180日×113.96元/日=20512.80元、护理费90日×120.82元/日=10873.80元、伤残赔偿金11326.17元/年×20年×10%=22652.34元、交通费151元、鉴定费1900元、鉴定出诊费800元、复印费15.60元；二、范存明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月21日，范存明与案外人刘春林签订《工程合同书》约定将红旗大街老帝豪KTV二至五层墙体吊棚砸到原始面，价款26000元，工期15天。2016年8月30日，该工程完工后，又增加拆除该KTV二至五层卫生间墙体的工作，并口头约定价款为8000元。2016年8月31日，谢洪刚与李永贵在拆除四层卫生间墙体时，谢洪刚和李永贵在将墙体下侧掏空后，墙体并没有成功拆除，此时，范存明拿来塔梯让谢洪刚上去砸一下尚未倒塌的墙体，谢洪刚上去后用大锤砸了几下，墙体依然没倒，谢洪刚在下塔梯过程中墙体倒塌将谢洪刚砸伤。为此谢洪刚在敦化市医院住院治疗2天，发生住院医疗费2452.40元，门诊医疗费251.52元；在敦化市中医院住院治疗49天，发生住院医疗费16669.49元，门诊医疗费89元；经吉林延平司法鉴定所鉴定，谢洪刚本次损伤评定为10级伤残，误工期限评定为180日；护理期限及人数评定为1人护理90日。发生鉴定费1900元，交通费148元，因鉴定发生的检查费用800元，复印费15.80元。另查，范存明共计支付给谢洪刚2000元，其中包括8天的工资，每天160元，共计1280元，剩余720元为范存明给谢洪刚垫付的医疗费用。一审法院认为，谢洪刚在为范存明从事拆除墙体工作过程中受到人身伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，谢洪刚的合理损失应由双方根据各自的过错承担相应的责任。范存明作为接受劳务一方对原告应作必要的安全教育和现场监督，通过庭审调查事发当天谢洪刚和李永贵在拆除墙体过程中，从下至上拆除的方式方法存在严重的安全隐患，范存明在看到这种情况时没有采取有效的措施制止，却拿来塔梯让谢洪刚上去砸下部已被掏空的墙体而导致谢洪刚在下塔梯过程中被倒塌的墙体砸伤，对于谢洪刚的损害应承担责任。谢洪刚在拆除墙体的方式方法存在严重的安全隐患，谢洪刚对此风险应有足够的认识及防范，其对损害存在过错，应承担与过错是相应的责任。结合本案实际及双方当事人的过错，本院认为，范存明承担本事故70%的责任为宜。谢洪刚主张的医疗费19461.41元、住院期间伙食补助费5100元、误工费180日×113.96元/日=20512.80元、护理费90日×120.82元/日=10873.80元、伤残赔偿金11326.17元/年×20年×10%=22652.34元、交通费148元、鉴定费1900元、鉴定出诊费800元、复印费15.60元，合计81463.95元，按70%计算57024元，有事实和法律依据，予以支持。扣除范存明垫付的医疗费720元，范存明尚应给付谢洪刚各项合理损失56304元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告范存明于本判决生效之后立即赔偿原告谢洪刚人民币56304元；二、驳回原告谢洪刚的其他诉讼请求。案件受理费1226元。由被告范存明负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，范存明虽然主张涉案工程系谢洪刚直接从敦化市弘意装潢有限公司承包，但敦化市弘意装潢有限公司与谢洪刚均不予认可，且范存明在（2016）吉2403民初2890号案件的审理过程中自认涉案工程系自己联系，谢洪刚也自己找的事实，故原审判决认定范存明为接受劳务一方，并承担赔偿责任并无不当。谢洪刚的拆墙方式确实有不妥之处，原审判决已经考虑了谢洪刚的过错程度，适当减轻了范存明的责任。吉林延平司法鉴定所的鉴定意见书形成程序合法，范存明也并未提供相反证据予以反驳，原审判决依此认定谢洪刚的各项损失并无不当。综上所述，范存明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人范存明负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  李照令审判员  张玉石二〇一七年六月十二日书记员  梁 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执816号被执行人余德凡，男，1989年5月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行余德凡刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执63号申请执行人:郭君玲被执行人:李兰芳本院在执行申请执行人郭君玲与被执行人李兰芳借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  黄正轩代理审判员  李金星二〇一七年六月十四日书 记 员  唐泽权
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初298号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：厦门市集美区厦福鑫商场，经营地址福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区黄庄二里**号。经营者：戴景峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省古田镇，现住福建省厦门市集美区。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市集美区厦福鑫商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  罗世翊二〇一七年六月十九日代书 记员  陈 鹏附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2584号原告:惠山区玉祁百福房地产中介服务部,注册号320206600261717，住无锡市惠山区玉祁街道振祁路51号。经营者：张美玲，该公司负责人。被告:魏树亭，女，1983年7月16日生，，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市惠山区。本院在审理原告惠山区玉祁百福房地产中介服务部与被告魏树亭居间合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告惠山区玉祁百福房地产中介服务部于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠山区玉祁百福房地产中介服务部的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠山区玉祁百福房地产中介服务部撤诉。案件受理费减半收取390元，保全费470元，合计860元由惠山区玉祁百福房地产中介服务部负担。审判员  刘辉二〇一七年六月十四日书记员  唐文
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初280号原告王锡文，男，1961年6月24日出生，汉族，住饶河镇。原告席桂友，男，1969年10月28日出生，蒙古，住饶河镇。被告宝清县滑模建筑工程有限公司。法定代表人魏安明，经理。原告王锡文、席桂友与被告宝清县滑模建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案,原告王锡文、席桂友于2017年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王锡文、席桂友撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锡文、席桂友撤回起诉。案件受理费338元，由原告王锡文、席桂友负担。审判员  薛国军二〇一七年六月十二日书记员  张 靖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5340号原告：徐思华，男，1963年6月10日出生，汉族，教师，住丰县。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告：杨涛，男，1977年6月1日出生，汉族，职工，住丰县。被告：付伟，男，1985年3月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告徐思华与被告杨涛、付伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐思华及其委托诉讼代理人刘建全、被告付伟到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐思华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨涛返还400000元贷款并承担资金占用期间给原告造成的全部损失102568.28元；2.被告付伟对上述款项承担连带责任；3.律师费10000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日原告以个人名义与工商银行丰县支行签订了个人贷款合同，向银行借款400000元用于房屋装修。银行为原告联系被告付伟经营的丰县金利室内外装潢装饰店作为办理银行贷款的装潢装饰施工单位签订装饰工程合同，约定原告分三次向被告付伟经营的装饰店支付装修工程款。银行于2013年5月17日将原告申请的400000元贷款一次性支付到被告付伟账号，被告付伟在收到400000元后不仅没有履行装饰工程合同，且在原告不知情的情况下，扣留500元后将剩余的399500元擅自支付给被告杨涛。两被告的行为严重损害了原告的利益，原告为此特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告付伟辩称：1、原告在诉状中陈述“原告在不知情的情况下，在扣留500元后将剩余的399500元擅自支付给杨涛”与事实不符，因原告与被告杨涛有亲戚关系，原告的贷款发放后，在原告的授意下，由原告提供被告杨涛的银行卡号，经原告同意扣留500元手续费后将余款399500元转给被告杨涛，答辩人已经履行付款义务，没有任何过错；2、丰县人民法院（2016）苏0321民初2563号民事判决书已经查明答辩人履行了还款义务，答辩人不是实际侵权人，不应承担连带偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告徐思华因需向中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称工商银行丰县支行）申请400000元的装修贷款，为通过工商银行丰县支行的贷款用途审查，原告与被告付伟经营的丰县金利室内外装潢装饰店签订了室内装饰工程合同。原告在与工商银行丰县支行签订的个人借款/担保合同、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、借款凭证中均约定将400000元装修贷款转入原告指定的被告付伟经营的丰县金利室内外装潢装饰店账户内。2013年5月17日，丰县金利室内外装潢装饰店在收到工商银行丰县支行转入的400000元贷款后，扣留了500元手续费，将剩余的399500元转入被告杨涛的账户内，被告杨涛系原告徐思华的妻弟。原告徐思华得知款项被杨涛截留后就催促杨涛还款，杨涛表示借用一段时间再偿还，后被告杨涛分别在2013年11月14日、2013年12月23日、2014年1月13日向原告徐思华账户汇款5200元、5100元、5200元用于向工商银行丰县支行偿还贷款本息，此后停止向原告徐思华的账户内汇款，2016年9月5日，原告徐思华向工商银行丰县支行偿还贷款本息共计445547.98元。本案的争议焦点为：原告与各被告之间形成何种法律关系以及各被告应如何承担责任。本院认为，首先，原告徐思华与被告付伟之间法律关系及责任的认定。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，“民事法律行为应当具备下列条件：…(二)意思表示真实；……”当事人若因无效民事行为取得的财产应当返还。本案中，原告徐思华与被告付伟之间签订了室内装饰工程合同，双方之间系合同关系，但在庭审中，原告徐思华与被告付伟均表示订立该份室内装饰工程合同的目的是为了取得银行的装修贷款，双方并没有装修的合意，签订室内装饰工程合同后，原告徐思华与被告付伟之间也并没有实际履行该份合同。原告与被告付伟之间订立的合同并非双方真实意思表示，不符合民事法律行为有效的要件，故原告徐思华与被告付伟之间的合同关系并不产生法律效力，被告付伟因该份室内装饰工程合同取得的500元应当予以返还，而原告要求被告付伟对返还400000元贷款及102568.28元承担连带责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。第二，原告徐思华与被告杨涛之间的法律关系及责任认定。本案中，涉案399500元贷款在2013年5月份转入被告杨涛账户，原告徐思华在2013年5月份，得知款项被杨涛截留后先是催促杨涛归还款项，但被告杨涛表示向原告借用一段时间，在被告杨涛借用的意思表示到达原告后，原告徐思华并未拒绝，表现在原告徐思华并未向包括被告杨涛在内的任何人就涉案款项主张权利，并且杨涛在借用后会按月往原告的银行账户内转款，用于偿还原告的银行贷款。因此，原告徐思华与被告杨涛之间形成借贷关系，双方之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告杨涛偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，因被告杨涛未按时偿还借款，导致原告另向银行支付利息、逾期还款利息等损失，该损失亦应由被告杨涛承担，截止2016年9月5日，原告个人共向银行偿还借款本息共计445547.98元，包含被告杨涛借款本金399500元，因为原告徐思华以400000元为基数向工商银行丰县支行支付了本金及利息等损失，故被告杨涛应偿还原告借款本息应在445547.98元基础上扣减被告杨涛未实际得到的500元借款本金，即445047.98元。原告主张的其他诉讼费用损失因未证明与被告杨涛之间有直接因果关系，本院不予支持。原告另主张律师代理费10000元，因该项花费系因原告向被告主张权利直接产生的费用损失，本院对原告的该项主张予以支持。被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐思华500元；二、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐思华455047.98元；三、驳回原告徐思华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8525元（原告已预交），由被告杨涛负担，被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜庆峰审 判 员  李 珠人民陪审员  胡荣军二〇一七年六月二十日书 记 员  刘欣爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初5160号原告：何斗明，男，汉族，1966年7月2日出生，住四川省邻水县。委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：徐平，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆哥德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：苟洪江。本院在审理原告何斗明与被告徐平、重庆哥德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何斗明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何斗明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何斗明撤回对被告徐平、重庆哥德建设工程有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40，由原告何斗明负担（已缴纳）。审判员 曹 娜二〇一七年六月二十日书记员 王昶懿
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初535号原告：彭中杰，男，住新邵县。委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：刘玉喜，男，住新邵县。委托诉讼代理人：彭辉，新邵县清源法律服务所法律工作者。原告彭中杰诉被告刘玉喜合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭中杰向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告彭中杰撤诉。本案减半收取案件受理费2525元，由原告彭中杰负担。（本页无正文）审 判 长  李基文人民陪审员  彭育忠人民陪审员  刘初华二〇一七年六月十二日书 记 员  李 骥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02745号申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司，住址：神木县麟州路北段。法定代表人乔振杰，该公司董事长。被执行人王双伟，男，1972年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县八中后院，身份证号码：612722197207023773。被执行人高振丰，男，1973年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县八中后院，身份证号码：612722197308063766。被执行人乔总飞，男，1980年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县恒源小区，身份证号码：612722198001024177。本院在执行神木县九鼎小额贷款有限公司与王双伟、高振丰、乔总飞小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王双伟、高振丰偿还申请人借款本金250万元及利息。被执行人乔总飞承担担保责任。案件执行费27760元、案件受理费30640元、案件保全费5000元由被执行人王双伟、高振丰、乔总飞共同负担。本案在执行过程中依法续行查封被执行人高振丰在陕西省西安市高新区科技六路，陕西正扬实业集团有限公司开发的（合同登记号：2009194，房号1-21402）房屋及位于西安市经济开发区文景北路50号，陕西华信世纪房地产投资有限公司开发的（合同号：Y09040928，预售登记号：2006153，房号19-62501）房产一套以及被执行乔总飞所有的位于神木县神木镇卫校路南6单元6-2号（产权号：091408**）房屋。因上述房屋不宜处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  李 敏