上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初28596号原告：陆某某，男，1976年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陆印宝(系原告陆某某之父)，住同原告陆某某。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：章某某，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：蒋振兴，男。原告陆某某与被告章某某、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人史寒笑、被告章某某、被告华安保险公司的委托诉讼代理人蒋振兴到庭参加诉讼。陆某某向本院提出诉讼请求：1.要求医疗费人民币15,932.36元(以下币种同)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金346,152元(57,692元×20年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、护理费4,500元(50元/天×90天)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费3,900元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内全额赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分，在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告章某某承担60%的赔偿责任；2.律师费5,000元、诉讼费由被告章某某全额承担。事实及理由：2016年6月18日20时许，被告章某某将牌号为沪BLXX**的重型厢式货车(以下简称肇事车辆)停放在上海市浦东新区金桥路、三桥路处的非机动车道上，适遇骑电动自行车的原告由南向北行驶至此，因原告操作不当，导致原告撞上肇事车辆，造成原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与被告章某某负同等责任。经查，肇事车辆投保于被告华安保险公司，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。章某某辩称，对原告主张的事发经过无异议，不认可责任认定，本被告认为肇事车辆处于停放状态，而原告是酒驾，且自己撞上去的，故原告责任更大。同意对原告超过保险理赔范围部分损失承担相应的赔偿责任。对原告损失的具体确认意见与保险公司一致，律师费由法院依法判决。华安保险公司辩称，对原告主张的事发经过无异议，不认可责任认定，一般违章停车机动车方是次责，且病历记载原告是酒驾，故原告责任更大。肇事车辆在本被告处投保了交强险和50万元限额的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，其中商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任。另，本被告不认可原告的伤残等级，门诊病历记录伤者为酒后120运到医院半小时，查体神清，但鉴定报告记载受伤后三小时入院，入院后嗜睡。故本被告申请重新鉴定原告伤残等级及三期。关于原告主张的各项费用，意见如下：医疗费由法院核实，但需要扣除本案事发前的票据、治疗肛肠、口腔、皮肤、糖尿病并发症及阴虱病等与本案无关的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算；误工费认可2,300元/月；护理费认可40元/天;交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车损不认可；残疾赔偿金计算的年限和城镇标准认可；鉴定费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案事故经交警部门认定，陆某某与章某某各负同等责任。事发时，被告章某某所停放的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)。事发当天，原告至上海市浦东新区公利医院入院就诊，当日门诊病历记载，2016年6月18日21：08分，“120送来，称酒后撞……约半小时，具体不详”，“查神清”。入院诊断为创伤性急性硬膜下出血(右侧额颞部)，创伤性蛛网膜下腔出血，2型糖尿病。入院后完善检查，明确诊断，予积极止血、脱水、营养神经、降糖等治疗，原告头晕头痛症状逐渐缓解后，血糖胰岛素控制中，复查头颅CT提示脑挫伤明显吸收，生命体征平稳后，于2016年7月1日出院。出院小结记载，出院小结的“入院时间”记载“2016年6月18日22：32”，“入院时简要病史”记载，“患者，男，40岁，因头部外伤3小时伴头痛、呕吐入院。有原发性昏迷……查体：嗜睡状”。原告发生医疗费总计16,084.36元，伙食费231元。嗣后，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年2月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陆某某之颅脑多发损伤(右额颞部硬膜下出血，右额颞叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，右颞额叶脑软化灶等)致其轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为此，原告支付鉴定费3,900元。还查，原告系本市非农户籍，因本案赔偿事宜未能与被告协商一致，遂起诉来院，并聘请律师发生律师费5,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告陆某某与被告章某某负同等责任。而二被告以原告系酒后驾驶为由主张原告承担主要责任。原告是否酒后发生事故目前并无确切证据予以证明，但即便导致原告操作不当的原因确实是酒后驾驶电动自行车，因酒后驾驶非机动车之于酒后驾驶机动车对交通事故发生的作用以及过错程度显然有重大差别。原告因其酒后驾驶非机动车发生操作不当之行为对事故发生的作用以及过错的严重程度与被告章某某将机动车停放于非机动车道妨碍非机动车通行的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度应属相当。据此，本院对交警部门作出的责任认定予以采信。因肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告华安保险公司先在交强险责任限额范围承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告章某某承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费15,932.36元，原告计算错误，剔除治疗皮肤病、肛肠科等与本案无关联性的医疗费后，有单据的医疗费金额为16,084.36元，本院予以确认；2.住院伙食补助费250元，二被告不持异议，本院予以确认；3.营养费、护理费，原告主张过高，本院酌情确定营养费2,700元、护理费3,600元；4.残疾赔偿金346,152元，原告系本市非农户籍，因本案交通事故构成八级XXX伤残，原告主张于法不悖，应予支持；5.精神损害抚慰金15,000元，原告因伤致残确实存在一定的精神痛苦，原告主张并无不当，亦予支持；6.误工费13,800元、尚属合理，可予确认；7.交通费、衣物损失费，本院采纳二被告的抗辩意见，分别确认交通费300元、衣物损失费200元；8.车辆损失费，考虑到实际损失，本院酌情确定400元；9.鉴定费3,900元，系确定原告损失必须的费用，应予支持；10.律师费5,000元，并不失当，可予采纳。审理过程中，被告华安保险公司不认可原告伤残等级并申请重新鉴定，但依据不充分，本院难以采纳。上述费用，医疗费16,084.36元、营养费2,700元、住院伙食补助费250元，合计19,034.36元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔付10,000元，在商业三者险责任限额内赔付9,034.36元的60%；残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、护理费3,600元、误工费13,800元、鉴定费3,900元，合计382,752元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔付110,000元(精神损害抚慰金在其中优先赔付)，在商业三者险责任限额内赔付272,752元的60%；衣物损失费200元、车辆损失费400元，合计600元应由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；律师费5,000元，由被告章某某承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告陆某某人民币120,600元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告陆某某人民币169,071.82元；三、被告章某某于本判决生效之日起十日内赔付原告陆某某人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,675.60元，减半收取计2,837.80元，由原告陆某某负担50元、被告章某某负担2,787.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇一七年六月六日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。