wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初4765号原告：胡发启，男，1966年10月16日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：张军学，男，1985年4月22日出生，汉族，住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。法定代表人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区皇山路东段沿街。诉讼代表人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：孙岳，本单位职工。原告胡发启与被告刘庆凤、张军学、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）、华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“华财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡发启委托诉讼代理人刘庆凤、被告张军学、被告人财保临沂分公司委托诉讼代理人王孝凤、被告华保临沂支公司托诉讼代理人孙岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡发启向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13403.89元、误工费24000元、护理费9736.08元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金25860元、鉴定费900元、营养费900元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、去临沂复检检查费654元、去临沂复查的交通费900元（3次，每次300元）、陪护人员的误工费及当事人的误工费800元（2人3天），合计81413.97元。事实和理由：2016年8月13日，被告张军学驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿将原告撞倒，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。被告张军学车辆在被告人财保临沂分公司投保交强险险，在华财保临沂支公司投保商业险。原告受伤后，被送往县医院住院治疗，事故责任经交警部门认定，被告张军学负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张军学辩称，发生事故属实，肇事车辆归我所有，我为原告垫付医疗费15000元。人财保临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，我公司同意在法律规定的范围内，承担原告的合理诉讼请求，不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。华财保临沂分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保商业险50万元附加不计免赔属实，我公司同意在交强险范围外，按事故责任承担赔偿责任，但程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日10时许，被告张军学驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由南向北行驶至事故地点，将行人原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告张军学负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后到沂南县人民医院住院治疗，实际住院42天，花医疗费13403.89元。2017年4月9日至11日三次去临沂复检支付出租车花费900元。2017年4月11日复检做磁共振花653元。原告在沂南县志法家具电器商店从事木工工作，每天工资200元。原告护理人员之妻刘成香系农村户口，之女胡乃萍从事海信宽带工作月工资3600元左右。2016年11月17日原告的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出司法鉴定费900元。人财保临沂分公司认为原告的伤情系单方委托作出，要求重新鉴定。2017年4月17日原告的伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。被告张军学驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人财保临沂分公司、华财保临沂支公司分别投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张军学为原告垫付医疗费15000元。本院认为，2016年8月13日10时许，被告张军学驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由南向北行驶至事故地点，将行人原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告张军学负事故的全部责任，原告不负责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情、法医鉴定及诊断证明，酌情认定误工期为90日、护理期限为60日，其中住院期间由二人护理。其误工费18000元（90日×200元/日）、护理费为8603.4元（42天×59.39元/天+42天日×120元/天+18天×59.39元/天）；根据原告住院治疗时间及三次去临沂复检的实际情况，酌情认定交通费为1400元（500元+900元）；其住院伙食补助费为1260元（42天×30元/天）；根据原告的伤残等级、年龄及户籍性质，其主张赔偿的伤残赔偿金计算为25860元；原告在事故中受伤构成伤残，酌情认定其精神抚慰金为1000元；原告主张的营养费因医院出具的诊断证明未载明需加强营养，对此不予支持；原告主张赔偿的医疗费、复检费、伤残鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告人财保临沂分公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告华保临沂支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任比例在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的该部分费用应由被告张军学负担。被告张军学已为原告垫付的医疗费15000元，待原告在领取赔偿款时，通过本院返回给被告张军学。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告胡发启的医疗费13403.89元、复检费653元、误工费18000元、护理费8603.4元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费900元、交通费1400元，共计71080.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔偿64863.4元（具体分项：医疗费10000元、误工费18000元、护理费8603.4元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费1400元）；由被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿6216.89元（具体分项：医疗费3403.89元、复检费653元、住院伙食补助费1260元、伤残鉴定费900元）；二、驳回原告的其它诉讼请求；三、原告胡发启在领取上述赔偿款时，通过本院返回给被告张军学为其垫付的医疗费15000元。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告张军学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  宋法祥人民陪审员  张良琴二〇一七年六月九日书 记 员  胡晓丽
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1876号原告（反诉被告）：任丽琼，女，汉族，住四川省三台县建中乡。原告（反诉被告）：陈武军，男，汉族，住四川省三台县建中乡。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县，该公司职员。特别授权。原告（反诉被告）任丽琼、陈武军与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任丽琼、陈武军及其委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）任丽琼、陈武军向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原告与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助原告办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年10月8日，原告任丽琼、陈武军与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,双方签订商品房买卖合同属实，没有办理产权登记属实，已经超过约定期限属实。但是按照正常施工及房屋现状，在5日内交付房屋不能实现。房屋登记是相关部门的职责，我方愿意在具备条件下积极配合。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、任丽琼、陈武军在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款182000元；2、案件受理费由任丽琼、陈武军负担。反诉的事实和理由：反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）任丽琼、陈武军对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款182000元认可，未付款是由于德成置业公司未完成手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十二户诉讼业主梳理清单，从梳理清单上显示，证明任丽琼、陈武军已付购房款79103元，尚欠购房款182000元。原告（反诉被告）任丽琼、陈武军对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）任丽琼、陈武军在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，任丽琼、陈武军与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（8栋2单元第3层3**号）销售给买受人任丽琼、陈武军，该房用途为居住，预测建筑面积77.15平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币261103元。三、付款方式：贷款方式付款，首期支付总价款的30.30%，其余价款可以向中国建设银行三台支行或者住房公积金管理机构借款支付。任丽琼、陈武军已付购房款79103元，尚欠德成置业公司购房款182000元，因所购房屋未完成网签手续而未支付尾款。本院认为，任丽琼、陈武军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”任丽琼、陈武军依约支付购房款79103元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付给原告使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、任丽琼、陈武军与三台县德成置业有限公司于2015年10月8日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付给任丽琼、陈武军使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、任丽琼、陈武军在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款182000元；四、驳回任丽琼、陈武军与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.5元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  兰斌二〇一七年六月七日书记员  张丹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初348号原告：王晓鹏，男，1964年1月18日出生，汉族，住莲湖区潘家村小区*号楼**号，西安市第一中学教师。被告：郭浩洋，男，1982年10月21日出生，汉族，住碑林区中柳巷**号平房。原告王晓鹏与被告郭浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏到庭参加诉讼，被告郭浩洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告王晓鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款2000元及利息（自2016年2月15日起，按日息5‰暂计算至2016年10月19日为2440元，主张至实际还款之日）；2、被告支付话费欠款1000元；3、被告承担诉讼费和公告费。后原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年3月5日，原告在被告郭浩洋主持的铁塔寺路西口富民驾校报名点报名学习，后被告提出借款。2016年1月29日，被告向原告借款2000元，并约定利息为每日5‰。此后，原告多次找被告还款未果，故诉至法院。被告郭浩洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西安市第一中学教师，被告曾系西安富民驾校位于本市铁塔寺路西口报名点负责人。2015年，原告因在被告处报名学习汽车驾驶技术而与被告相识。2016年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王晓鹏人民币贰仟元整（2000元），在2016年2月15日前还，如未按时还，按每日利息5‰计复利息。”后原告多次要求被告偿还未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条足以证明双方形成借贷的合意，结合原、被告的关系和出借金额的大小，能够认定原告向被告出借2000元的事实。现借条约定的借期届满，被告未及时偿还，显系不当，原告要求归还2000元借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息，原告主张按日息5‰计算，换算为年利率为182.5%，明显超过受法律保护的年利率24%的范围，超过部分，不予支持，故对原告主张的利息，本院调整为：以2000元为基数，按年利率24%自2016年2月16日起计算至生效判决确定的给付之日止。被告郭浩洋经合法传唤未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭浩洋在本判决生效后七日内偿还原告王晓鹏借款本金2000元，并支付相应利息（利息的计算：以2000元为基数，按照年利率24%，自2016年2月16日起计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告王晓鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，由被告郭浩洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年六月二十六日书 记 员  张萌萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执82号申请执行人罗文革，男，1957年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉建昌实业有限公司，住所地武汉市武昌区首义新村28栋1单元。法定代表人腾可清。被执行人武汉市武昌区城市综合开发（集团）公司，住所地武汉市武昌区中山路293号。法定代表人庄义隆。关于申请执行人罗文革与被执行人武汉建昌实业有限公司、武汉市武昌区城市综合开发（集团）公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第04607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人武汉建昌实业有限公司、武汉市武昌区城市综合开发（集团）公司协助申请执行人罗文革办理坐落于武汉市武昌区三角路小区第14栋3单元1楼2号房屋的产权登记。本院立案后，于2017年4月20日依法向被执行人武汉建昌实业有限公司、武汉市武昌区城市综合开发（集团）公司公告送达执行通知书,责令其履行义务，负担申请执行费500元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第五十二条的规定裁定如下：将坐落于武汉市武昌区三角路小区第14栋3单元1楼2号房屋所有权及与所有权相关的其他权利登记到申请执行人罗文革下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一七年六月二十日书记员 熊振威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30291号之一解除保全申请人：天津渤化红三角国际贸易有限公司，实际经营地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116797292337E。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，天津渤化红三角国际贸易有限公司业务部长。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼，注册号１１０１06010793132。法定代表人：杨雪岗。原告天津渤化红三角国际贸易有限公司与被告北京旭阳宏业化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）津0116民初30291号民事裁定，冻结了被申请人北京旭阳宏业化工有限公司银行账户存款730220元。天津渤化红三角国际贸易有限公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津渤化红三角国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人北京旭阳宏业化工有限公司银行账户存款730220元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十九日书记员  秦 媛
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初365号原告:魏滋润。委托代理人：付广林。委托代理人：金西琳，男，勉县中心法律服务所法律工作者。被告:ＸＸ。委托代理人：王建设，男，勉县中心法律服务所法律工作者。原告魏滋润与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员周安吉适用简易程，公开开庭进行了审理，原告魏滋润、委托代理人付广林、金西琳与被告委托代理人王建设到庭参加诉讼。庭审后，原告魏滋润于2017年6月29日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。所以原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏滋润撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费500元，减半收取250，由原告魏滋润负担。审判员  周安吉二〇一七年六月三十日书记员  毛佳玲
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初234号原告：李学章，男，1952年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县，委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。被告：刘德连，女，住铜鼓县。原告李学章与被告刘德连追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李学章于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李学章提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李学章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学章负担。代理审判员  李云芝二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 萍
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1379号一一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黎桂兰，女，汉族，1987年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黎桂兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金48498.03元、零售利息9667.16元、滞纳金16407.8元、年费3000元、杂费12元（暂计至2016年11月16日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了6226880008372963号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。诉讼中，原告补充称，截止至2017年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金47998.03元、零售利息9667.16元、年费3000元、杂费12元，计算至2016年12月31日的滞纳金16407.8元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880008372963号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金16407.8元，暂计至2017年4月10日的透支本金47998.03元、零售利息9667.16元、年费3000元、杂费12元，及以本金从2017年4月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739.62元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 曾婉慧一一人民陪审员 孔婉平一一人民陪审员 林巧 一一二〇一七年六月三十日一一一一书 记 员 李嘉濠一一
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初52号原告郓城县玉河纺织有限公司，住所地：郓城县双桥镇人仁怀庄村。法定代表人：何欢，经理。委托诉讼代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。被告许兰平，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告陈传文，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告刘广建，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县玉河纺织有限公司诉被告许兰平、陈传文、刘广建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县玉河纺织有限公司法定代表人何欢及委诉讼代理人温建锋到庭参加诉讼，被告许兰平、陈传文、刘广建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县玉河纺织有限公司诉称，2016年1月22日被告许兰平借原告现金500000元，月息一分七厘五，期限三个月，被告陈传文、刘广建作为担保。被告为原告出具借条。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿清借款。特诉至法院，要求三被告连带偿还借款250000元及自借款之日按双方约定利息计算至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告许兰平辩称，案件审理过程中已偿还原告借款50000元，下欠借款愿做还款计划。被告陈传文未提出答辩。被告刘广建未提出答辩。经审理查明，被告许兰平2016年1月22日借原告郓城县玉河纺织有限公司现金500000元，月息1分75厘，期限至2016年4月22日止，被告陈传文、刘广建为该笔借款提供担保。被告出具借条当天，原告通过何厚江农行账号62×××19转账支付给被告许兰平农行账号62×××12名下500000元。被告分四次偿还200000元，本案开庭10日前被告许兰平偿还50000元，现尚欠借款250000元。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录在卷，足以认定。本院认为，被告许兰平借原告郓城县玉河纺织有限公司现金并为原告出具借条，原告与被告许兰平之间借贷关系成立，不违反国家法律规定。被告许兰平未按双方约定履行偿还债务的义务，属违约行为，应履行偿还借款的义务并承担违约责任。被告陈传文、刘广建为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任，被告陈传文、刘广建承担保证责任后可向被告许兰平追偿。双方约定利息未超过关于民间借贷利息的法律规定，应予支持。故原告郓城县玉河纺织有限公司要求被告许兰平偿还借款本金250000元并支付利息，被告陈传文、刘广建承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许兰平于本判决生效后十日内，偿还原告郓城县玉河纺织有限公司借款本金250000元及利息（利息自2016年1月22日按双方利息以借款本金250000元计算至本判决确定的履行之日止）。被告陈传文、刘广建承担连带清偿责任，被告陈传文、刘广建承担保证责任后有权被告许兰平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告许兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  任现勇审 判 员  宋文革人民陪审员  张纯玺二〇一七年六月二十日书 记 员  秦全海
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1745号原告徐某1，男，汉族，1966年3月11日，住成都市温江区。委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。被告徐某2，男，汉族，1973年2月24日出生，住成都市温江区。被告徐某3，女，汉族，1976年5月25日出生，住成都市温江区。委托代理人张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。原告徐某1诉被告徐某2、被告徐某3继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人杨珊，被告徐某2及其委托代理人张聆琳，被告徐某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提起诉讼请求：1、依法判令原告分的位于成都市XX区和盛镇东宫寺社区二组60号X栋X楼X号住宅（总面积为214㎡，价值约为10万元）187.25㎡的使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨群芳与徐建成系夫妻关系，二人生育四子女，其中二女儿幼年夭折，另外三子女即本案的原告和二被告三人。徐建成于2014年3月8日过世，未留有遗嘱。杨群芳于2016年11月23日过世，生前留有一份书面遗嘱，确定其所有财产均由徐某1，即本案原告继承。被告徐某3自愿将其应分得的财产让与原告继承。杨群芳与徐建成共同共有位于成都市XX区和盛镇东宫寺社区二组60号X栋X楼X号住宅。原告与被告徐某2就遗产分配方式上无法达成一致意见。为依法分割遗产，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐某2辩称，本案诉争房屋系被告徐某2所有，该房屋仅仅是登记在被告父母的名义下，其父母只享有使用权，原告无权要求分割该房屋，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐某3辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告自愿将自己应继承的房屋自愿赠与原告。本院经审理认定如下:徐建成与杨群芳系夫妻关系，两人生育四个子女，其中二女儿幼年夭折，另外三个子女为：徐某1、徐某2、徐某3。徐建成于2014年3月8日死亡，杨群芳于2016年11月23日死亡。位于成都市XX区和盛镇东宫寺社区二组60号X栋X楼X号农村房屋（档案保管号：权0112821）属杨群芳与徐建成共有，该房屋面积为214㎡。2016年8月1日，杨群芳委托四川朝辉律师事务所律师帅相全代书立下《遗嘱》，杨群芳在立嘱人一栏签字，邓某、徐某4在见证人一栏签了字，该遗嘱载明：“一、生前赡养：从立嘱之日起到过世之前的赡养问题，全部由大儿子徐某1（男，汉族，身份证号码：）承担，包括生活上的供养，精神上的抚慰，生病时的医治，过世以后的安葬。不再要求三儿子徐某2、幺女儿徐某3承担。二、过世后的遗产处理：立遗嘱人过世以后，留下的所有遗产由徐某1全部继承，徐某2、徐某3不继承。立遗嘱人立本遗嘱时精神正常，具有完全民事行为能力。另，被告徐某3在庭审中明确表示将自己继承的合法财产赠与原告徐某1。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、房产证、遗嘱等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人有权继承被继承人的遗产。徐建成与杨群芳共有的位于成都市XX区和盛镇东宫寺社区二组60号X栋X楼X号的农村房屋，面积为214㎡,其中徐建成的个人财产为107㎡。在徐建成死亡后，法定继承人为杨群芳、徐某1、徐某2、徐某3，四人各继承徐建成所有的位于成都市XX区和盛镇东宫寺社区二组60号X栋X楼X号的农村房屋使用权26.75㎡。公民可以立遗嘱处分个人的合法财产。本案中，被继承人杨群芳所立遗嘱有立嘱人本人的签名和指纹，且有见证人邓某、徐某4在该遗嘱上予以签名确认，邓某在庭审中也作为证人出庭作证，证实该遗嘱系杨群芳的真实意思表示，故杨群芳所立遗嘱真实、有效。本案中，杨群芳的遗产为位于成都市XX区和盛镇东宫寺社区二组60号X栋X楼X号的农村房屋133.75㎡的使用权，故根据杨群芳所立遗嘱，该部分房屋的使用权归原告徐某1所有。被告徐某2在庭审中辩称位于成都市XX区和盛镇东宫寺社区二组60号X栋X楼X号的农村房屋属于徐某2个人所有并提供了证人证言，但该证人未到庭作证且也无其他证据佐证，故本院对被告的抗辩意见不予认可。综上，根据法定继承及遗嘱继承，位于成都市XX区和盛镇东宫寺社区二组60号X栋X楼X号的农村房屋的使用权由原告徐某1取得160.50㎡、徐某2取得26.75㎡、徐某3取得26.75㎡。庭审中，徐某3明确表示将自己继承的房屋赠与原告徐某1，属于对个人合法财产的处理，原告徐某1实际取得187.25㎡的房屋使用权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人徐建成与杨群芳位于成都市XX区和盛镇东宫寺社区二组60号X栋X楼X号的农村房屋（档案保管号：权0112821）由原告徐某1取得187.25㎡的房屋使用权，被告徐某2取得26.75㎡的使用权。本案案件受理费减半收取为50元，由原告徐某1负担30元、被告徐某2负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年六月二十七日书记员  赵晓明
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2586号原告：刘书增，男，1966年11月19日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市西岗镇南荒村村民委员会。法定代表人：孔祥全，村主任。委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。原告刘书增与被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书增、被告法定代表人孔祥全及其委托诉讼代理人高德国均到庭参加诉讼。证人孔某、邢某出庭作证。本案现已审理终结。原告刘书增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款14117.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，被告因装修办公楼向原告购买材料，共欠原告材料款14117.6元，并向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要欠款未果。被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会辩称：上届村委会与新届村委会没有交接账目，依照滕州市西岗镇农村经管服务站的规定没有交接的账目属于个人行为，与新届村委会无关，新届村委会与原告不存在欠款纠纷。原、被告也没有签订任何买卖合同，假如买卖合同属实，该价格没有经过审计，价格过高，欠条亦不属实，即便属实也已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘书增经营装饰装修材料生意，2011年10月19日，被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会因装修办公楼在原告处购买瓷砖等装修材料一宗，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条。村装修办公楼，欠刘书增地板砖等材料款：壹万肆仟壹佰壹拾柒元陆角正，附清单1份（￥14117.60），年底付清。结算人：孔祥安，西岗镇南荒村，2011.10.19。”该欠条上加盖被告公章，时任村书记兼主任孔某并在欠条上方签名。后经原告多次催要，被告未予给付。原告遂于2017年4月诉至本院要求判如所请。上述事实，有欠条、结算清单、身份证复印件及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会向原告刘书增购买瓷砖等装修材料，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告刘书增已向被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会交付其所购买的瓷砖等货物，被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会给付所欠货款14117.6元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告未依约向原告支付货款，应当承担相应的违约责任。原、被告并未约定逾期付款违约金，现原告要求被告偿付逾期付款损失，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称上届村委会与新届村委会未对账目进行交接，对此欠款不予认可，并称即使买卖合同存在欠款也已超过诉讼时效期限。本院认为，被告两届村委会之间账目交接属于其内部问题，其上下届对该笔欠款是否交接既不影响原被告之间买卖合同的效力，也不影响原告向被告主张权利；证人孔某、邢某证言足以证明原告多次向被告催要欠款，诉讼时效多次中断，原告的诉讼时效期限并未超过；综上，对被告辩称观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘书增货款14117.6元，并偿付逾期付款利息损失（自2012年1月1日起，以应付货款14117.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告滕州市西岗镇南荒村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇一七年六月十九日书记员  闵 凯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2486号原告：冯新胜，男，汉族，住济源市。被告：苗逢逢，男，汉族，1987年5月8日出生，住济源市。被告：李田田，女，汉族，成年，住址同上，系苗逢逢妻子。本院于2017年4月13日立案受理原告冯新胜诉被告苗逢逢、李田田民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯新胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借现金5.1万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年至2016年，被告以装修饭店和做生意为由向原告借款共计5.1万元，经原告多次催要，被告拒不归还借款，故诉至法院。本院经审查认为:给原告出具借条的是“苗蓬蓬”，故原告在本案中所起诉的“苗逢逢”不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二八零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯新胜的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一七年六月二十六日书记员  成婉枫
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执118号申请执行人王瑞雄，男，1957年7月25日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。被执行人杜小兵，男，1979年9月21日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人王瑞雄与被执行人杜小兵买卖合同纠纷一案中，已穷尽各种调查措施，查明被执行人杜小兵确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人王瑞雄的意见，其同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年六月八日书记员  张宏松
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0924刑初50号公诉机关海兴县人民检察。被告人白金兵，男，回族，小学文化，农民，住山东省乐陵市。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，于同日被海兴县公安局取保候审。海兴县人民检察以海检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人白金兵犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人白金兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日23时许，被告人白金兵、张某（已判刑）预谋后开车来到海兴县城被害人徐某经营的正新轮胎门市，盗窃朝阳牌、韩泰牌、正新牌轮胎共计25条及华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值15140元。公安机关起获被盗轮胎21条、笔记本电脑一台，已发还被害人。被告人白金兵自用轮胎4条。2016年12月23日被告人白金兵到海兴县公安局投案，并退赔被害人2120元。上述事实，被告人白金兵在庭审中没有异议，并有经过当庭质证的被告人白金兵供述、同案犯张某供述、被害人徐某陈述、现场勘验检查笔录、辩认犯罪地点笔录、价格鉴定结论、扣押发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人白金兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，计价值15140元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白金兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人白金兵主动退赔，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人白金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘庆峰二〇一七年六月二十九日书记员  姜新新
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初458号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人朱宇明，男，1974年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，家住本市西湖区。2007年12月因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月经南昌市中级人民法院裁定维持原判，2014年10月5日被刑满释放；2015年1月6日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2015年9月17日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2016年12月23日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日、社区戒毒三年，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年12月31日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人朱宇明犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人朱宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月18日15时许，被告人朱宇明在其位于本市西湖区站前西路176号15栋1单元302室的家中伙同徐某（另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2、2016年12月21日19时许，被告人朱宇明在其位于本市西湖区站前西路176号15栋1单元302室的家中伙同徐某、“矮婆子”（另案处理）三人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3、2016年12月22日20时许，被告人朱宇明在其位于本市西湖区站前西路176号15栋1单元302室的家中伙同徐某、王某（另案处理）三人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚22时30分许，公安机关在该处将被告人朱宇明及王某、徐某当场抓获。上述事实，被告人朱宇明在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押决定书、扣押清单、现场扣押物品照片、现场检测报告书、抓获经过、检查笔录、抓获现场照片、证人徐某、王某的证言、现场检测报告书、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科判决书、释放证明、同步录音录像资料、被告人朱宇明的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱宇明违反国家毒品管理规定，二年内三次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱宇明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱宇明曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人朱宇明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱宇明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月二十二日书记员  袁 芳
浙江省台州市路桥区人民���院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5555号申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈方行，男，1968年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王跃，男，1976年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人方雪梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人赵海彬;陈方行与被执行人王跃、方雪梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1004民初4639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;陈方行于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人王跃、方雪梅履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币19400元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财���申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华��民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5555号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1532号原告：桦甸市明桦街崇新水泥制品厂，住所地吉林省桦甸市。经营者：张崇新，男，1970年1月15日出生，住吉林省桦甸市。被告：梁海峰，男，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市明桦街崇新水泥制品厂（以下简称崇新水泥厂）与被告梁海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇新水泥厂的经营者张崇新到庭参加诉讼，被告梁海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇新水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令梁海峰给付货款21770元，并承担起诉之日起至实际清偿之日的欠款利息，按照月利率1分计算；2.梁海峰承担本案诉讼费用。事实及理由：梁海峰分别于2015年至2016年间，在崇新水泥厂购买块砖，欠货款共计21770元，当时均约定拉完砖立即付款。被告在拉完砖后未能按约定付款，后经催要，梁海峰出具2016年7月10日及2016年8月20日两张欠据。因经多次催要梁海峰至今未能给付所欠货款，故诉至法院。梁海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，梁海峰未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对崇新水泥厂提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，梁海峰在崇新水泥厂处购买块砖。2016年7月10，梁海峰出具欠据一张，载明欠款16900元。2016年8月20日梁海峰出具欠据一张，载明欠砖款4870元。本院认为,崇新水泥厂与梁海峰的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。崇新水泥厂按照合同约定履行了交货的义务，梁海峰亦应按照合同约定履行支付货款的义务，故崇新水泥厂主张梁海峰给付货款21770元的诉讼请求应予支持。梁海峰未履行支付货款的义务，给崇新水泥厂造成资金被占用的实际损失，其应当承担赔偿损失的违约责任，故崇新水泥厂要求梁海峰支付起诉之日起至实际清偿之日的欠款利息的诉讼请求应予支持，应按照中国人民银行6个月至1年期贷款利率上浮30%计算逾期利息，崇新水泥厂多主张部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁海峰于判决生效之日给付桦甸市明桦街崇新水泥制品厂货款21770元；二、梁海峰于判决生效之日给付桦甸市明桦街崇新水泥制品厂自2017年5月3日至实际清偿之日的货款利息（以本金21770元，中国人民银行6个月至1年期贷款利率上浮30%计算逾期利息）；三、驳回桦甸市明桦街崇新水泥制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由梁海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王佩二〇一七年六月十九日书 记 员  李娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2248号原告：宫长娟，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安县。委托代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：闫桂英，女，1979年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告宫长娟与被告闫桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫长娟的委托代理人谭尚文到庭参加诉讼,被告闫桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宫长娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫桂英返还原告借款60000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告闫桂英向原告借款60000元，口头约定还款日期为2014年末，并出具被告亲笔书写借条一份。后原告在2015年年初至今，多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告闫桂英未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告闫桂英向原告借款60000元,双方以现金方式进行交付并口头约定还款日期为2014年末，被告闫桂英向原告出具了亲笔书写的借条一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫桂英从原告处借款的事实有其为原告出具的亲笔书写的借条为凭，足以证实。而被告闫桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。对原告要求被告闫桂英偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告闫桂英于本判决生效后五日内给付原告宫长娟欠款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元由被告闫桂英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏群英二〇一七年六月五日书记员  韩兆婧附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1262号原告：易本寿，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告：易自好，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省息县。原告易本寿与被告易自好劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易本寿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易自好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易本寿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工钱21304元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月份至2014年4月份，原告在被告承包的郑州航空港区某住宅小区做内墙粉刷工作，工程完工后，被告尚欠原告部分工钱未付。2016年2月13日被告向原告出具欠条一份，并保证2016年6月1日前结清。付款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院。易自好未到庭，庭前电话联系辩称，拖欠劳务费的事与其无关，老板欠其工程款尚未支付，原告应该找老板讨要工钱。本院经审理认定事实如下：2014年3月份至2014年4月份，被告易自好雇佣原告等人在郑州航空港区某住宅小区做内墙粉刷工程。工程完工后，被告易自好向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠到易本寿内墙粉刷工资贰万壹仟叁佰零肆元整，小写21304元。注：保证2016.6.1号前付清。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX欠款人：易自好2016.2.13。所欠工资款到期后，被告仍未付款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告易自好实际雇佣原告从事劳务，并为原告出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任，原告要求被告易自好给付劳务费的诉求理由正当，应予支持。被告易自好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易自好于本判决生效后十日内支付原告易本寿工资款21304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告易自好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘利鹏二〇一七年六月十九日法官助理 金慧清书 记 员 蔡 令
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1437号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶元兵，男，1986年8月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科与被执行人叶元兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）浙1082民初10792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1437号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2017）赣0821执18号之一申请执行人彭佩华，女，1973年12月生，汉族，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月生，汉族，住吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭佩华与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人任家涛、刘爱敏应向申请执行人支付欠款133333.33元，并负担案件受理费1370元、执行费1900元。在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人刘爱敏在吉安县城北中学的工资收入，每月扣留2500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘爱敏在吉安县城北中学的工资收入12500元（每月2500元，2017年2月份至2017年6月份工资，共计5个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一七年六月二十日书记员  王仪强
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1424刑初207号公诉机关五华县人民检察院。被告人张锦花，女，1960年2月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2017年3月8日因涉嫌赌博罪被五华县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]168号起诉书，指控被告人张锦花犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人张锦花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年3月8日间，被告人张锦花在本县双华镇禾沙村其家中，进行香港“六合彩”外围码赌博开票，接受参赌人员张某1、张某2、廖某等人的投注，共开票27期，接受投注额83161元，并从中牟利1000多元。被告人张锦花的行为，已构成赌博罪，诉请本院，依法判处。上述事实，被告人张锦花在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员供述，证人证言，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦花无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张锦花案发后，能坦白认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张锦花犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李法宁二〇一七年六月九日书记员  黄予涵
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1523号上诉人(原审被告)：潘平阳，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被上诉人(原审原告)：王国芳，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。上诉人潘平阳因与被上诉人王国芳加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潘平阳于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘平阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘平阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人潘平阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 靓审 判 员  陆卫东代理审判员  王 瑜二〇一七年六月十九日书 记 员  曹颖颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终332号上诉人（原审被告）：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。法定代表人：史祖全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘仕平，系巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发建设的巴东县滨江国际广场项目商住综合楼的实际投资人。被上诉人（原审原告）：黄辛，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄辛商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2017年6月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，巴东县兴业房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴东县兴业房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2080元，减半收取1040元，由巴东县兴业房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 李志华审判员 杨 芳二〇一七年六月九日书记员 张晶晶
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终416号上诉人（原审原告）景红霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人景红霞因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，景红霞于2016年10月11日通过邮寄方式向市国土局提交行政复议申请书，请求撤销双流区国土资源局作出的[2014]26号《双流区国土资源局征收土地补偿安置公告》。市国土局于2016年10月12日收到上述申请书后，经审查，于2016年10月17日受理景红霞的复议申请。2016年12月7日，市国土局作出成国土资复[2016]223号《驳回行政复议申请决定书》，认为景红霞申请复议的公告不属于行政复议的范围，决定驳回景红霞的复议申请。并于当日将上述复议决定书邮寄送达给景红霞。原审法院认为，市国土局作为双流区国土资源局的上一级主管部门，对景红霞以成都市双流区国土资源局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，景红霞申请复议的征地补偿安置公告，是听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，征地补偿安置公告只是征地拆迁过程中的一个步骤，其内容对景红霞权利义务不产生实际影响。故景红霞针对该告知书提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”之规定，本案市国土局以景红霞的行政复议申请不属于行政复议范围为由，决定驳回景红霞的行政复议申请，并无不当。遂判决驳回景红霞的诉讼请求，案件受理费50元，由景红霞负担。宣判后，上诉人景红霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，撤销成国土资复[2016]223号《驳回行政复议申请决定书》并责令被上诉人市国土局重新作出答复。被上诉人市国土局二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人景红霞就双流区国土资源局于2014年7月20日作出的[2014]26号《双流县国土资源局征收土地补偿安置公告》向被上诉人市国土局申请行政复议，该征地补偿安置公告只是对《成都市2014年第10批（双流县）城镇建设用地征收补偿安置方案》内容的公开告知行为，不对上诉人设立新的权利、义务，亦不对其权利、义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国复议法》第六条规定的行政复议范围。市国土局作出的成国土资复[2016]223号《驳回行政复议申请决定书》认为上诉人的复议申请不属于行政复议的受案范围，决定驳回其复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。景红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 刘 平审判员 邱方丽二〇一七年六月二十七日书记员 张 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1179号申请执行人：刘竹桃，女，1956年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：潘培静，女，1959年11月4日出生，住武汉市武昌区，申请执行人刘竹桃与被执行人潘培静民间借贷纠纷一案，申请执行人刘竹桃依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3601号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人潘培静发出执行通知书，责令被执行人潘培静向申请执行人刘竹桃偿还借款本金43000元、利息1311.04元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2392.95元，承担本案执行费576元，以上款项共计47279.99元。但被执行人潘培静至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘培静的银行存款47279.99元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年六月二十九日书记员  李 娟
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终117号上诉人（原审起诉人）：蔡新民。上诉人蔡新民因诉靖江市安全生产监督管理局其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡新民原审诉称：靖江市安全生产监督管理局不履行行政监管职责，违法规划管理方面法律法规规章的规定，对未经批准在高压线下建筑工厂房屋违法行为不制止，行政失责行为违法，应依法承担行政赔偿责任，赔偿起诉人医疗费、护理费、精神抚慰金等费用合计6973210元。事实和理由：起诉人诉讼的（2011）泰靖生民初字第0038号案件与（2015）泰靖行诉初字第0003号行政案件不一样，法律关系不同，靖江市人民法院不予受理，但起诉人在诉权期限内。2014年3月28日10时起诉人报案。处警经过及结果：2010年5月25日下午6时30分，靖江市西环启航南路18号靖江市同开物贸有限公司高压线下，起诉人在房屋顶高压线杆边四周用沙浆时坠落，高位截瘫，后经鉴定为二级伤残，三级护理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，《中华人民共和国安全生产法》规定的职责职能，被起诉人靖江市安全生产监督管理局不履行监管职责，违反规划管理方面法律法规规章规定，对未经批准在高压线下建筑工厂房屋违法行为不制止，行政失责行为违法，与导致起诉人受伤的重大安全事故发生有直接因果关系，应依法承担行政赔偿责任。原审法院经审查认为：2015年2月2日起诉人以靖江市安全生产监督管理局安全监督不到位，请求确认被诉人安全监督管理责任行政行为违法。靖江市人民法院以不具有行政诉讼的原告主体资格为由，于2015年2月13日作出（2015）泰靖行诉初字第0003号不予受理行政裁定。起诉人现就同一事实、同一法律关系以靖江市安全生产监督管理局为被告再次起诉，构成重复起诉，其起诉不符合立案条件，依法应不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对蔡新民的起诉不予立案。上诉人蔡新民上诉称：请求依法撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初142号行政裁定并依法作出判决。事实和理由：被上诉人不履行行政监管职责、安全管理责任义务，行政失责行为违法，对未经批准高压线杆下建筑工厂房屋违法行为不制止，导致上诉人受伤与重大事故案发生的原因有直接因果关系，应依法承担责任。本院经审查认为，上诉人蔡新民就同一事实、同一法律关系以靖江市安全生产监督管理局为被告再次起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，其起诉不符合立案条件，依法应不予立案。故原审法院对蔡新民的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。上诉人蔡新民的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年六月八日书记员  周 雯
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初83号原告：骆运雄，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：钟振华，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈俊杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县，第三人：胡峰，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省阳西县，原告骆运雄与被告钟振华、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆运雄，被告钟振华、陈俊杰到庭参加诉讼；第三人胡峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆运雄诉称，被告钟振华于2014年3月8日向原告借款200000元，由陈俊杰作借款担保人。之后，被告钟振华没有依约偿还借款给原告。请求判令：一、被告钟振华偿还借款200000元给原告骆运雄；二、被告陈俊杰对上述借款承担连带清偿责任；三、被告钟振华、陈俊杰对上述借款从2016年5月9日起按月利率2.5%支付利息给原告骆运雄。被告钟振华辩称，我不认识骆运雄，我没有向骆运雄借款，我只是向胡峰借了200000元，已还清借款给胡峰；我没有欠原告200000元，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈俊杰辩称，我不认识骆运雄，钟振华只是向胡峰借款200000元，由我作担保人；现钟振华已还清借款给胡峰，我不应对原告的借款承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。第三人胡峰不作陈述。经审理查明，原告在诉讼中向本院提交一份《借据》，《借据》中载明“本人钟振华因生意资金周转困难，现向骆运雄借到现金人民币200000元，特立此据；借款人：钟振华；担保人：陈俊杰；借款日期：2014年3月8日”。原告主张被告钟振华于2014年3月8日因资金周转困难通过第三人胡峰向其借款200000元，并由被告陈俊杰作借款担保人。《借据》是由胡峰书写，由被告钟振华、陈俊杰在借款人、担保人处签名后交给原告收执。原告将200000元现金交给胡峰借给被告钟振华之后，收到第三人胡峰按月利率2%支付的利息至2016年4月8日。被告钟振华、陈俊杰对向原告借款的事实提出异议，其主张不认识原告，实际是被告钟振华于2014年3月8日向第三人胡峰借款200000元，胡峰于借款当天将200000元通过银行汇款到钟振华的银行账户；胡峰书写《借据》交给其俩人签名时，债权人处是空白的，并无“骆运雄”的名字，其俩人分别在涉案《借据》中的借款人、担保人处签名。事后，胡峰在其俩人不知情的情况下添加上“骆运雄”的名字。被告钟振华、陈俊杰只承认向胡峰借款200000元并已还清，对向原告骆运雄借款200000元的事实不认可，但对在《借据》中借款人“钟振华”、担保人“陈俊杰”的签名及捺印为其俩人的签名及捺印无异议。被告钟振华另向本院提交了一份钟振华2014年3月8日的农业银行卡交易明细清单以及一份钟秋胜2014年3月10日至同年3月14日的个人活期明细信息表予以证明，主张其于2014年3月13日通过钟秋胜的银行账户分四次（每次50000元，共200000元）汇款给第三人胡峰，还清其向胡峰的借款。本院认为，本案争议的焦点是：被告钟振华、陈俊杰是否存在向原告借款200000元的事实以及被告钟振华、陈俊杰应否承担偿还原告借款及利息的责任。按民间借贷的习惯，借据是反映债权人与债务人之间发生借贷关系的凭证。原告提交的《借据》载明的内容为“本人钟振华因生意资金周转困难，现向骆运雄借到现金人民币200000元，特立此据；借款人：钟振华；担保人：陈俊杰；借款日期：2014年3月8日”，《借据》内容反映了出借200000元的债权人为骆运雄，借款人为钟振华，担保人为陈俊杰，且钟振华、陈俊杰对其俩人在《借据》中借款人、担保人处的签名及捺印无异议，可以认定是钟振华向骆运雄借款以及陈俊杰为借款作担保的事实。被告钟振华、陈俊杰主张《借据》由胡峰书写好后由其俩人在借款人、担保人处的签名捺印，其签名时债权人处是空白的，是胡峰待其签名捺印后再添加的，而否认向原告借款及担保的事实，该主张不能抗辩原告提供的《借据》所载明的“债权人为骆运雄”的事实，两被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。因此，本院认定被告钟振华、陈俊杰存在向原告借款200000元的事实。原、被告之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，属合法借贷。原告请求被告钟振华偿还借款200000元，本院应予支持。借款时，原、被告在《借据》中没有约定利息，原告主张被告借款后已按月利率2%支付利息至2016年4月8日，但未能提交证据予以证明，本院不予采信；其请求从2016年4月9日起按月利率2%计付未付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告钟振华应从起诉之日（2017年1月10日）起按年利率6%支付利息给原告。被告陈俊杰为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告陈俊杰应对上述债务承担连带清偿责任。被告钟振华主张其于2014年3月13日通过其父亲钟秋胜银行账户汇款200000元偿还了向胡峰借的债务，与本案其尚欠骆运雄的借款之间没有关联性，被告钟振华与胡峰之间的债权债务不属于本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟振华应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款200000元并从2017年1月10日起至本院确定还款之日止按年利率6%计付利息给原告骆运雄；二、被告陈俊杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告骆运雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告钟振华、陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈伟强人民陪审员  黄思伦人民陪审员  刘自统二０一七年六月十九日书 记 员  岑 嫦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1872号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：钟致涛，总经理。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：姚尧，女，住桦甸市。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告姚尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。审判员  魏清华二〇一七年六月三十日书记员  张 羽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执257号申请执行人：赖波。被执行人：玉溪市红鑫电机电器有限公司。法定代表人何建忠，总经理。本院在执行申请执行人赖波与被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司已不在工商登记住所地“玉溪市高新区利新街3-5号”，现无法查找到该公司新住所，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，该公司的账户已被澄江县人民法院冻结，现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执257号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年六月九日书记员  白艳红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1217号申请人:李召元。被执行人:李保国。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初177号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：谢祥，男，1965年1月19日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：李怀香，女，1963年12月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告谢祥、李怀香、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢祥偿还贷款本息60609.95元；2、判令被告李怀香承担连带保证责任。事实和理由：被告谢祥于2014年1月6日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月28日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告谢祥，保证人为被告李怀香。原告于同日发放贷款50000元至被告谢祥账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告谢祥以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人李怀香进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初711号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人苏某某，女，1973年1月12日出生（身份证号码：），回族，文盲，无业，住四川省隆昌县。2015年10月9日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局决定监视居住。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）656号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日18时左右，被告人苏某某在成都市火车北站西公交站17路车上客处，盗走被害人蒲某上衣口袋内的玫瑰金色三星A5100手机一部。被告人苏某某在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币972元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人苏某某对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗物品已被追回并返还被害人。上述事实，有受案登记表及到案经过，指认现场照片，物证照片，现场图，发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人唐某某、李某某、黄某的证言，被害人蒲某的陈述，被告人苏某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人苏某某当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李力二〇一七年六月十二日书记员  邹蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1735号原告：姜桂杰，男，1971年9月2日出生，汉族莱阳市2室。委托诉讼代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳建通房地产开发有限公司。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。原告姜桂杰与被告莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘垒、被告的委托诉讼代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除万融凯旋城“二期”认筹协议书，被告向原告返还已交付的购房款5097300元，向原告支付自2016年9月14日起至2017年3月31日止的利息损失122568.83元，自2017年4月1日起按照中华人民银行同期贷款利率支付利息至被告返还购房款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月13日与被告签订《万融凯旋城“二期”认筹协议书》，购买被告开发的位于万融凯旋城一期商业楼116、117室，该两房屋当时售价为26000元每平方米，房屋售价总金额为5097300元。原告已向被告支付了全额购房款，原告多次要求被告办理相关手续，被告不予办理。后得知被告在此前已将该两房屋出卖给第三人，致使原告无法获得房屋，被告的行为构成严重违约，致使合同目的无法实现，为了维护原告的合法权益诉至法院。被告辩称，本案名为认筹实际为担保借款，约定借款本金100万元，先扣除两个月的利息10万元，给付款项90万元，打入吕守方的账户，我方同意偿还借款及利息，但是没有收到过509万余元的认筹款，也不应当承担违约等利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年9月13日原告姜桂杰与被告建通公司签订《万融凯旋城二期认筹协议书》，约定原告购买意向房源为万融凯旋城一期商业楼116、117室，每平方米26000元，已付清全款。同日，被告为原告出具收款收据2份，金额分别为3069300元、2028000元，共计5097300元。双方一直未签订正式商品房买卖合同，被告已将上述房屋出售。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告主张认筹协议书不是正式的商品房买卖合同，认筹只是约定，不可能在认筹时交付购房全款；没有收到收款收据上的款项，这两份收据只是为原告提供借款出具担保，原告称交付认筹款500多万元全部是现金违背常理。对此原告主张认筹协议上说明已经结清，被告要求现金支付，原因是他们的账户已经被查封，需要现金支付农民工工资和工程款，并提供孙某建周某传清出庭作证，欲证实现金来源。两名证人均称各借了150万元给原告。关于双方的上述争议，本院认为，被告给原告出具两张收据载明共收到原告5097300元房款，该事实清楚，被告称是担保借款，只收到90万元借款而出具了高达5097300元的收据，明显与常理不符，且根据本院的了解，原告称被告的账户当时已被查封，情况属实，原告并有证人到庭证实资金来源，两相比较，本院采信原告的主张，对被告的主张不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姜桂杰与被告建通公司签订《万融凯旋城二期认筹协议书》，被告没有与原告签订商品房销售合同，却将涉案房屋售出，导致无法实现签订认筹协议书的目的，故原告要求解除该认筹协议书，符合法律规定，本院予以支持。因被告的原因导致认筹协议书解除，原告要求被告返还购房款并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月14日起至被告返还房款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告姜桂杰与被告莱阳建通房地产开发有限公司2016年9月13日签订的《万融凯旋城二期认筹协议书》解除；二、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告返还购房款5097300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付该购房款自2016年9月14日起至本判决生效后十日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24170元、保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一七年六月二十日书记员 吕怡轩
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执654号申请执行人谢文军，男，汉族，现住陕西省榆林市，个体。被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，牧民。谢文军申请执行阿拉腾巴嘎那民间借贷一案，（2017）内0626民初92号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款14400元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初92号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月十七日书记员 倪 晓 军
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2127号原告：滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会。法定代表人：张青林，职务：村主任。委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。被告：罗亚平。原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会与被告罗亚平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳拖欠原告2013年度、2014年度、2015年度、2016年度的取暖费8472元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是兴洲新民居3号楼303室住户，兴洲新民居居民楼采用集体供热，由原告负责供暖，住户每年一次性向原告交清全冬的取暖费，取暖费标准为每平方米建筑面积25元/年。原告每年按时供热，但被告未按时交纳取暖费，拖欠2013年度、2014年度、2015年度、2016年度的取暖费8472元。经原告多次催收，被告仍不交纳，为此诉至法院，要求被告交纳拖欠的取暖费。经查，2017年6月29日，原告起诉时，没有明确的被告。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会的起诉。本案受理费50.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 赵萱& # xB;人民陪审员 郭晓宇人民陪审员 李   红   岩二〇一七年六月二十九日书 记 员 王   玉   庆附页一、判决主文引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院张百湾人民法庭。同时,向张百湾人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇��律师事务所律师。被告：陈路，男，1983年2月27日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈路信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,621.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,621.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但��地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1740号关于张彦正犯抢劫罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初10号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人张彦正未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人张彦正名下可供执行的财产，现已将被执行人张彦正录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初10号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十九日书 记 员  周瑞瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13035号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：曹轶伦。被告：刘军平，男，1970年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海上实物业管理有限公司诉被告刘军平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告物业管理费人民币3665.63元(2013年7月1日至2013年12月9日)；二、判令被告支付原告物业管理费滞纳金人民币500元。本院于2017年6月22日受理，依法适用小额诉讼。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一七年��月二十二日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2245号原告吴超，男，1975年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告李文江，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告吴超与被告于天宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一七年六月十五日书 记 员  刘长江
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢9号申请执行人薛林康，男被执行人薛兴民，男被执行人刘延芳，女，汉族，系薛兴民之妻。被执行人高西玉，男被执行人卫同才（财），男上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）韩民初字第00499号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为29000元。执行过程中，被执行人已向申请人执行人支付29000元，申请执行人向本院书面递交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0581执恢9号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛妙香代理审判员  田雨梦代理审判员  刘振龙二〇一七年六月十九日书 记 员  师 凯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4497号原告石伟伟,男,1985年3月15日出生,住蒙城县，委托诉讼代理人胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县龙祯房地产开发有限公司。统一社会代码：341622000006371地址：城关镇金色家园66幢二楼。本院在审理原告石伟伟与被告蒙城县龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽颖二〇一七年六月二十九日书记员  贾桃桃
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3129号原告：王华仁,男,汉族，1993年5月23日出生,住江苏省徐州市丰县，现住安徽省萧县。被告：郑磊，男，汉族，1982年8月16日出生,住安徽省萧县。原告王华仁与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。王华仁向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款15900元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，2017年3月18日被告共借原告15900元，被告并出具字据，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告起诉来院，要求处理。本院经审查认为：根据原告提供的被告郑磊住所地等基本信息及送达地址，本院向被告郑磊送达法律文书时，因原告提供的地址不准确而不能够送达，因此原告所诉被告郑磊主体不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告王华仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一七年六月二十六日书记员  王 优附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理.（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21405号原告：付勇川，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：易蜀君，重庆劳创律师事务所律师。被告：重庆群力发建筑技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号101-104号，统一社会信用代码91500107676125380N。法定代表人：李远逊，该公司总经理。委托代理人：毛德忠，该公司工作人员。本院在审理原告付勇川诉被告重庆群力发建筑技术开发有限公司劳动争议一案中，原告付勇川于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆群力发建筑技术开发有限公司的起诉。本院认为，原告付勇川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付勇川撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  黎丽二〇一七年六月八日书记员  谢静
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初847号原告：潘修珍，女，汉族，1994年4月27日出生，住浙江省永嘉县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告潘修珍诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告潘修珍向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3300元培训费后，通过了科目二考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减1800元，故被告应退还原告培训费1500元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告潘修珍与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告潘修珍培训费1500元，并支付原告损失200元；三、驳回原告潘修珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  康铁球二〇一七年六月二十七日书记员  谭 珊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执458号申请执行人：莆田市华承鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路工业区，组织机构代码证代码61185518-X。法定代表人：黄世彪，总经理。被执行人莆田市隆兴鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办畅林村，组织机构代码证代码77290212-7。法定代表人：吴文生，总经理。本院在执行申请执行人莆田市华承鞋材有限公司与被执行人莆田市隆兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人莆田市华承鞋材有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年六月三十日书记员  林仙芳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执317-2号申请人李振磊，男，1936年9月5日出生，汉族，中专文化，退休干部，住鄄城县。被执行人宋建军，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，鄄城县农业银行职工，住鄄城县。申请人李振磊申请执行被执行人宋建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1345号民事判决书向被执行人宋建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，宋建军在鄄城农业银行家属院的房产一套（房权证号：鄄房权证（2003）字第02833）在案件审理过程中依法被查封。该房产在鄄城县广场南片区拆迁范围内，拆迁编号：7-20，该房产房屋补偿安置方式为货币补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人宋建军在鄄城农业银行家属院的房产一套（房权证号：鄄房权证（2003）字第02833，拆迁编号：7-20）房屋拆迁补偿款元。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一七年六月三十日书记员 杨元明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执10号申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。法定代表人刘帮毅。被执行人刘治超。四川吉峰三立工程机械有限公司与刘治超融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2785号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为139963元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2785号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年六月十九日书记员  张理杰
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保46号申请人：沈山。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人沈山与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈山向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初133号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1403号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保46号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1813号原告：孟凡伟，男，1991年1月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孟中文，男，1963年1月24日出生，汉族，与原告系父子关系，住安阳市北关区。被告：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路中段（永明路办事处二楼）。法定代表人：胡思哲。原告孟凡伟与被告安阳市城房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告孟凡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟凡伟撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一七年六月三十日书记员  晁 丹