wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终571号上诉人（原审被告）：崔晓云，住大石桥市。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉坤，住大石桥市。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝庆辉，住大石桥市。上诉人崔晓云因与被上诉人王玉坤、郝庆辉担保追偿权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民二初字第792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔晓云及其委托诉讼代理人耿学敏、被上诉人王玉坤的委托代理人李宜权到庭参加诉讼；被上诉人郝庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席审理。本案现已审理终结。上诉人崔晓云上诉请求：请求撤销原审判决，上诉人不构成被诉主体，印尼高档驳回被上诉人对崔晓云的诉求。1、上诉人没有向被上诉人借款，也没有在借据上签字。2、没有证据说明崔晓云向被上诉人借款。3、上诉人及其子女没有使用此笔借款。原审判决认定事实不清，证据不足；适用法律不当。上诉人���郝庆辉2006年5月开始分居，2007年起诉离婚了，因为找不到郝庆辉，所以没办成离婚。2014年再次起诉，因为找不到郝庆辉，公告离婚的。现在已经再婚了。2007年5月4日与郝庆辉签订离婚协议，约定夫妻关系存续期间的债务由郝庆辉偿还。这笔借款我不知道，没有我签字，所以不应当由我偿还，郝庆辉借的，应该由他偿还。被上诉人王玉坤辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。2013年3月1日，被告郝庆辉以做生意缺少资金为由，向顾晓红借款人民币15万元，由我做担保，约定2013年12月30日前还清此款。借款到期后，被告郝庆辉以种种理由未履行还款义务，无奈，我于2014年3月1日将此款偿还顾晓红。债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，夫妻双方离婚对债务的约定，不能对抗债权人。被上诉人郝庆辉无答辩意见。一审法院认定的事实：原告、被告郝庆辉、顾晓红系朋友关系。2013年3月1日，被告郝庆辉因做生意缺少资金向顾晓红借人民币15万元，约定2013年12月30日前还清，原告为郝庆辉担保。借款到期后，被告郝庆辉未能及时偿还借款，原告于2014年3月1日将该笔借款偿还给顾晓红。另查，二被告于1992年12月3日登记结婚。2014年被告崔晓云起诉郝庆辉离婚，本院依据大石桥市钢都管理区钢都村村民委员会2014年5月29日出具的证实，证明郝庆辉于1991年2月4日将户口迁入该村，但人不在该村居住，居住地址不详，以及本院南楼法庭的工作人员对二被告之子郝显博做的调查笔录，而公告向郝庆辉送达诉状等相关材料，被告郝庆辉未到庭参加离婚诉讼。2014年9月21日本院（2014）大南民初字第00674号民事判决书判决，准许二被告离婚。郝显博在调查笔录中陈述2012年7、8月份之后就与其父郝庆辉联系不上了。证人顾晓红在庭审中陈述其认识二被告已经大概五年了，其曾在借款15万元后还和二被告及其子在一起吃饭。庭审中向顾晓红出示被告崔晓云的结婚证复印件，顾晓红称照片中的女的就是崔晓云。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一份、证明一份、证人顾晓红的证言、本院调取于本院（2014）大南民初字第00674号民事卷宗中的民事判决书、钢都管理区钢都村村民委员会的证实、公告、郝显博的调查笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。一审法院认为，被告因做生意缺少资金向顾晓红借款，被告与顾晓红间的借贷关系合法、有效。原告为被告郝庆辉的该笔借款担保，欠条中未约定担保方式，原告应按连带责任保证承担保证责任。原告在该笔借款到期后，被告郝庆辉未能及时偿还顾晓红���款的情况下，履行连带责任保证人的义务，代替被告郝庆辉偿还借款后，原告有权向被告郝庆辉主张权利。在二被告婚姻关系存续期间，被告郝庆辉个人出具的借条，应视为夫妻共同债务。因为：其一，虽然二被告2007年签订了离婚协议，约定债务由被告郝庆辉偿还，但该协议是以二被告离婚为前提，实际二被告并未离婚，并且二被告未能举证证明原告及顾晓红知道二被告的该约定，故二被告不能以其夫妻的约定对抗债权人。即二被告提供的现有证据不足以证明此笔借款是被告郝庆辉的个人债务；其二，二被告在本院为其做的调查笔录中陈述的只是双方分居，不能证明被告郝庆辉不尽家庭义务，借款未用于家庭生活；其三，二被告陈述的分居时间不一致、二被告儿子郝显博陈述的与被告郝庆辉失去联系的时间与二被告陈述的分居时间不一致；其四，证人顾晓红在庭���中辨认被告崔晓云后称，借款后，其曾和二被告及二被告儿子在一起吃饭。故对二被告关于借款是被告郝庆辉的个人债务，应由其个人偿还的辩解意见不予采信。被告郝庆辉向顾晓红借款时未约定利息，原告代被告偿还顾晓红借款亦只是本金，故原告要求被告给付利息应自其向本院主张权利之日起，按年息6分支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、被告郝庆辉、崔晓云给付原告王玉坤代其偿还顾晓红的借款人民币15万元，并从2014年3月2日起��本判决生效之日止，以15万元为基数，按年息6分支付利息。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。本院认为，被上诉人郝庆辉与案外人顾晓红之间存在民间借贷法律关系，被上诉人王玉坤作为担保人履行担保责任偿还借款后，依法有权向债务人郝庆辉行使追偿权。该笔借款发生在上诉人崔晓云与郝庆辉夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。上诉人崔晓云提出2007年与郝庆辉签订离婚协议，约定债务有郝庆辉偿还，但事实上二人于2015年9月21日经法院判决离婚，故该离婚协议的约定不能对抗债权人。被上诉人郝庆辉虽认可债���与崔晓云无关，自己用于做生意，但上诉人未能举证证明该笔借款未用于家庭生活。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人崔晓云负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  朱 丹审判员  杨名环二〇一七年六月三十日书记员  翟健含
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4833号原告：周月桐，男，1962年5月4日出生，汉族，住某地。被告：陕西天正实业有限公司，住所地某地。法定代表人：车兴民，该公司执行董事。原告周月桐与被告陕西天正实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告周月桐于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周月桐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周月桐撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周月桐负担。代理审判员  王莉莉二〇一七年六月八日书 记 员  柯红蕊
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执96号申请执行人永丰金融资租赁(天津)有限公司。法定代表人邵茂龙，董事长。被执行人吴桥昊通树脂有限公司。法定代表人吴凤煊。永丰金融资租赁(天津)有限公司与吴桥昊通树脂有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1045号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年5月26日立案执行，案号为（2017）冀09执96号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在吴桥县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1045号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年六月一日书记员  王月华
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕粤08**民初402号原告徐思玉，男，1967年4月15日出生，住湛江市麻章区，委托代理人周莉莉，女，广东大展律师事务所律师。被告湛江建设发展集团有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。法定代表人唐文盛，总经理。原告徐思玉诉被告湛江建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费78016.89元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案���自动撤诉处理。审 判 长  陈 强审 判 员  黄龙飞人民陪审员  张 微二〇一七年六月二十日书 记 员  陈小杏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终504号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓伟明，男，1986年3月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2010年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人邓伟明犯盗窃罪一案，于二○一七年四月二十八日作出（2017）湘0102刑初203号刑事判决。原审被告人邓伟明不服，提出上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。经上诉人邓伟明申请，长沙市法律援助处指派湖南天地人律师事务所律师陈恩德担任邓伟明的辩护人。本院经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月至2017年1月，被告人邓伟明在长沙市芙蓉区的居民区，3次盗得3台共计价值人民币6702元的电动车、摩托车。具体事实如下：1、2016年8月17日14时许，被告人邓伟明在长沙市芙蓉区鑫湘北苑6栋101门口，盗得彭某一台价值人民币1600元的“狮龙”电动车，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。2、2016年8月30日9时20分许，被告人邓伟明在长沙市芙蓉区万象凯旋湾地下停车场，盗得李某2一台价值人民币2862元的“乖乖兔”电动车，后低价销赃。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。3、2017年1月20日18时30分许，被告人邓伟明在长沙市芙蓉区凯通国际城9栋2单元楼下，盗得李某1一台价值人民币2240元的“双枪”摩托车，邓伟明发动摩托车准备逃离现场时，被李某1发现抓获并报警。案发后，干警从邓伟明身上查获撬锁工具6件。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某1、彭某、李某2的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，案发现场照片，被盗摩托车的照片，视频截图，抓获经过材料，刑事判决书，户籍资料证明材料，被告人邓伟明的供述和辩解等。原审法院认为，被告人邓伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6702元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓伟明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告人邓伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人邓伟明退赔人民币4462元，分别发还被害人彭某、李某2。上诉人邓伟明上诉提出：1、其被侦查机关刑讯逼供；2、其没有实施原审判决认定的犯罪行为；3、原审判决量刑过重。上诉人邓伟明的辩护人提出：1、原审判决认定的第3笔盗窃事实系犯罪未遂；2、请求对上诉人邓伟明从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人邓伟明犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据如下：1、被害人彭某的陈述、购买凭证，证明2016年8月17日12时30分许，其将一辆黑色狮龙牌电动车停放在长沙市芙蓉区鑫湘北苑6栋101的门口。当天14时许，其发现该车被盗。2、被害人李某2的陈述、车辆保修单及合格证，证明2016年8月29日7时40分许，其将一辆枣红色乖乖兔牌电动车停放在长沙市芙蓉区万象凯旋湾地下停车场，2016年8月30日9时55分许，发现该车被盗。其通过查看物业监控，发现该车于2016年8月20日9时22分许被盗走。3、被害人李某1的陈述，证明2017年1月20日18时30分许，其在长沙市芙蓉区朝阳二村凯通朝廷9栋2单元楼下，发现一名男子正在发动其停放在此处的一辆黑色双枪牌踏板摩托车准备逃离现场。其遂上前将该男子控制并拨打了报警电话。4、搜查笔录、物证照片、扣押清单，证明邓伟明盗窃的摩托车情况及使用的犯罪工具的情况。5、长沙市芙蓉区价格认证中心出具的芙价认定[2017]29号价格鉴定意见书，证明被盗狮龙牌电动车价格为1600元，被盗枣红色乖乖兔牌电动车价格为2862元，被盗双枪牌摩托车价格为2240元。6、到案经过材料，证明上诉人邓伟明于2017年1月20日被抓获。7、湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第00451号刑事判决书，证明上诉人邓伟明因犯盗窃罪，于2010年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月。8、户籍证明材料，证明上诉人邓伟明的年龄等主体身份情况。9、上诉人邓伟明的供述和辩解、指认现场照片，证明上诉人邓伟明对上述盗窃事实均有供述，且与被害人的陈述，价格鉴定意见等证据相互印证。本院认为，上诉人邓伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓伟明系累犯，应当从重处罚。在原审判决认定的第3笔盗窃事实中，上诉人邓伟明已着手实行犯罪，因上诉人邓伟明意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔盗窃犯罪应当比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出原审判决认定的第3笔盗窃事实系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。上诉人邓伟明上诉提出其被侦查机关刑讯逼供。经查，上诉人邓伟明系在盗窃作案时被当场抓获，侦查阶段对其讯问的同步录音录像显示对上诉人邓伟明的讯问系依法进行且供述自然，二审期间本院讯问邓伟明时，其供认在侦查阶段及一审庭审时的供述属实，现有证据能证明侦查机关对邓伟明的讯问系依法进行，故对该上诉理由不予采纳。上诉人邓伟明上诉提出其没有参与原审判决认定的犯罪行为。经查，证明原审判决认定上诉人邓伟明盗窃事实的证据有被害人的陈述、监控视频、上诉人邓伟明的供述和辩解等，证据确实、充分，足以认定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人邓伟明上诉及其辩护人辩护提出原审判决量刑过重，请求对邓伟明从轻或减轻处罚。经查，根据邓伟明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，原审判决对其量刑已适当，故该上诉及辩护理由不成立，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年六月三十日书 记 员  黄雅婧书 记 员  周 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执108号之五申请执行人：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地浠水县散花镇李渡村大桥北路，组织机构代码05814264-2。法定代表人：杨文杰，总��理。委托代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，执业证号14202201210411033，代理权限为申请执行、和解、签收法律文书。被执行人：张立人，女，1985年3月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区胜阳港广场路*****号，公民身份号码。申请执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司与被执行人张立人商品房销售合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2016年7月28日作出（2016）鄂1125民初669号民事判决书已发生法律效力，被执行人张立人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年2月16日向被执行人张立人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行确定的义务188183元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债��利息；负担诉讼案件受理费2233元、申请执行费2722元，逾期后被执行人张立人未履行完确定的义务。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人张立人财产情况进行了查询，2017年3月10日发现被执行人张立人在交通银行有存款28600元，2017年6月27日发现被执行人张立人在招商银行有存款25800元，本院均依法对其存款冻结、划拨。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2017年3月10日将被执行人张立人纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余慧峰审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年六月二十九日书 记 员  王寒竹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2020号之一原告：杨丽东，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：董昱，女，1966年2月10日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。原告杨丽东与被告董昱网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 苏 学 广代理审判员 ���芳人民陪审员 施 选 祥二〇一七年六月二十七日书 记 员 丁  玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更703号罪犯黄兴祥，男，1966年5月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2000年10月17日作出（2000）筑刑一初字第138号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。贵州省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）黔刑复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年2月20日起至2024年8月19日止。2009年2月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑六十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年2月、2015年3月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯黄兴祥准予减刑六个月(刑期自2006年2月20日起至2019年2月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执288号之一申请执行人：苗红山。被执行人：周村区王村镇风春冶金炉料厂。被执行人：王会英。本院在执行申请执行人苗红山与被执行人周村区王村镇风春冶金炉料厂、王会英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周村区王村镇风春冶金炉料厂、王会英现无财产可供执行。应付申请人款项27035.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月七日书记员  卢岐凤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1197号原告：郑某某，女，住平原县。被告：许某某，男，住平原县。本院在审理原告郑某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月21日以双方已自行调解和好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤诉。案件受理费150元，由原告郑某某负担。审判员 杨 林二〇一七年六月二十一日书记员 侯卫强
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执205号申请执行人：陈胜起。被执行人：张培玲。本院执行陈胜起与张培玲，婚姻财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初2108号原告：遵义佳园物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），组织机构代码：74572731-9。法定代表人：赵立帅。委托诉讼代理人：令狐绍梅，系该公司员工。被告：申霞，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。原告遵义佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）诉被告申霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳园公司的委托诉讼代理人令狐绍梅到庭参加了诉讼。被告申霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告缴清所欠2016年1月至2017年5月物业服务费、路灯费共计1468元；二、被告缴清所欠2016年1月至2017年5月车位使用费1600元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告小区物业服务企业，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2016年1月至2017年5月期间的物业管理费1409元、路灯费59元，共计1468元、车位使用费1600元（2016年按每月100元收取、2017年按每月80元）收取，但被告为难物管公司，拒不交纳，为此，原告诉至人民法院。被告申霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告佳园公司为遵义市汇川区北海路长恒花园住宅小区的物业服务企业，负责该小区的物业服务工作。原告与该小区业主委员会在2015年5月18日签订《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费用按住宅建筑面积收取，每月按0.6元/平方米计算；车位使用费：露天车位按每月100元收取、车库车位按每月20元收取，路灯费每户每月缴纳3.5元；物业管理期限为伍年，即2015年5月18日起至2020年4月30日止；业主未能按合同约定的物业服务费用标准和时间交纳，应从逾期之日起按日5‰的标准向物管公司支付违约金。被告申霞系该小区A栋2单元602号房屋（住宅建筑面积138.15平方米）的业主，自2016年1月到2017年5月，欠缴物业管理费1409元（17月×0.6元×138.15平方米）、路灯费59元（17月×3.5元）、车位使用费1600元（2016年：12月×100元，2017年：5月×80元），共计3068元。上述事实，有庭审笔录、原告陈述、原告营业执照、遵义市住房和城乡建设局文件关于遵义市汇川区上海路长恒花园业主委员会备案的通知、遵义市人民政府关于印发遵义市机动车停放服务收费管理办法的通知、小区物管费停车卫生费调整情况公告、2015年4月19日长恒花园调整物业费停车卫生费业主的代表会议纪要、长恒花园物业管理服务合同、佳园物管收支明细表、催缴通知书及收取、调整物业费、停车费公告照片、台帐等证据在卷相佐，足以认定。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会所签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与被告申霞均应按物业服务合同的约定履行各自的义务。物业服务企业对小区业主履行普遍性的服务，在对个人权利与小区全体业主安宁秩序进行衡量后，法律更侧重于保护小区的安宁秩序，总体上，在原告提供服务期间，整个小区尚处于有序的运行当中，因此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告既已履行物业服务义务，被告理应支付物业服务费。原告要求被告支付自2016年1月到2017年5月欠缴的物业管理费、路灯费、车位使用费共计3068元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告申霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关抗辩权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申霞于本判决书生效之日起十日内支付原告遵义佳园物业管理有限公司物业服务费、路灯费、车位使用费共计3,068.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告申霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇一七年六月八日书记员  李海珍
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初366号自诉人王海勤，男，1946年7月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告人穆聚友，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人王海勤以被告人穆聚友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人穆聚友已履行全部义务，自诉人王海勤于2017年6月30日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王海勤申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王海勤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月三十日书记员 郭滨滨
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执572号申请执行人刘鹏，男，汉族。被执行人郭子耀，男。被执行人郭子强，男。本院在执行刘鹏与郭子耀、郭子强民间借贷纠纷一案中，神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00236号民事调解书已发生法律效力，经榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00073号执行裁定书指令佳县法院执行。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人100万元及利息（利息从2012年2月3日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止），承担案件受理费7800元，申请执行费12400元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初282号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张章，男，1987年11月1日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省衡水市阜城县，现住天津市津南区。因本案于2017年3月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］271号起诉书指控被告人张章犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月9日6时许，被告人张章来到天津市津南区咸水沽镇紫江路市场XX号杨某1经营的摊位购买蔬菜时，在摊位二层储货架查看蔬菜期间，发现杨某1弟媳田某放在此处的红色女士长款钱包（内有现金人民币3500元及身份证、银行卡）无人看管，便产生盗窃之念，遂将钱包装入口袋内窃走，后将所窃钱包连同身份证、银行卡丢弃于天津市津南区星耀五洲旁人工湖内，所窃部分现金挥霍。案发后，经田某报警，被告人张章于2017年3月16日被公安机关抓获归案，其所窃现金剩余人民币1700元被公安机关依法扣押并发还失主田某，后其家属赔偿了田某全部经济损失，达成了和解协议。认定上述事实的证据有被告人张章的供述、被害人田某的陈述，证人杨某1、刘某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、示意图及照片、现场检验报告书、谅解书、��件来源及抓获经过、身份证明等。本院认为，公诉机关指控被告人张章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张章案发后赔偿了被害人的经济损失并达成和解协议，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张章犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李承勋二〇一七年六月十三日书 记 员  左家欢速 录 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释盗窃罪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3461号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街现代城银座七层。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某甲，女，该公司碧水蓝天小区物业服务处工作人员。被告：张某乙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川建发物业服务有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审 判 员 史建文二〇一七年六月二十一日法官助理 周 晶书 记 员 王 娇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3529号原告：王某1，女，1981年3月12日出生，汉族，务工，住宿迁市宿城区。被告：王某2，男，1980年6月20日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2委托诉讼代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2给付原告垫付的房屋按揭贷款245350.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，原、被告在民政部门协议离婚，约定位于泗洪县香格里拉小区2幢一单元1401室房屋归原告所有，该房屋按揭贷款由被告王某2承担。离婚后因为原告单身，无固定工作还要带孩子，找不到别人担保，致使该房屋在银行贷款无法办理，原告万般无奈下，将房屋购房合同更名至其三娘陈某名下办理贷款。代该房屋按揭贷款一直由原告偿还，房屋所有权还是原告的。现原告经济困难，故诉至法院，请求判如所请。被告王某2辩称：虽然离婚协议中约定按揭贷款由被告支付，但离婚后，原告已将涉案房屋转让予他人，并且按揭贷款亦由他人偿还，原告不再具备主体资格，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证人陈某证言，证实涉案房屋实际所有人为原告，按揭贷款实际由原告偿还，被告对证人证言不予认可，但证人陈某出庭接受质证，结合原告提供的2012年以来其向证人账户转账还款的银行流水，能够认定涉案房屋的实际所有人为原告，涉案房屋按揭贷款由原告偿还，故对证人证言的证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月10日在泗洪县民政局协议离婚，离婚协议约定夫妻双方共同经营的泗洪县金锁镇远大木业加工厂归男方，债权和债务归男方，与女方无关。双方于2011年8月25日在泗洪县中正香格里拉小区小区购买的2幢1单元1401室房产所有权归王某1，按揭贷款由男方承担。2011年8月25日，原、被告购买江苏中正置业集团有限公司开发的中正香格里拉小区2幢1单元1401室房屋一处，双方贷款金额为197000元。原、被告离婚后，原告将双方所购房屋更名至案外人陈某名下，并以陈某名义在中国工商银行办理按揭贷款197000元，自2012年6月起，原告按月将钱款转入案外人陈某账户用以偿还房屋贷款。另查明，2017年5月23日，原告一次性将该房按揭贷款全部还清，共计偿还利息48350.78元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告王某2及原告王某1离婚时，约定共有房产归原告王某1所有，并约定房屋贷款由被告王某2承担，是双方对共同财产及债务的分割，对双方均具有约束力，故被告王某2应当按照离婚协议的约定，支付涉案房屋的按揭贷款。被告抗辩称，涉案房屋已被原告转让予第三人，原告不再有权向其主张按揭贷款，本院认为，离婚后原告虽将房屋过户至他人名下，但被告并未实际承担该笔债务，且原告能够证明其为涉案房屋的实际所有人，该房屋所有贷款均由原告按月转账至案外人陈某账户偿还，现贷款本息均已由原告清偿完毕，原告有权向被告王某2追偿，故对被告的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，第九条之规定，判决如下：被告王某2支付原告王某1房屋贷款本息245350.78元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。代理审判员 赵 超二〇一七年六月二十八日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告王某1提供的提供的离婚协议书原件1份，证明双方离婚时约定涉案房屋归原告所有，按揭贷款由被告偿还；2.原告王某1提供的提供的中国工商银行贷款还款明细及交易凭证原件各1份，证明涉案房屋贷款本息已全部清偿；3.原告王某1提供的提供的银行流水复印件件1份，证明涉案房屋按揭贷款由原告转账至陈红账户偿还；4.原告王某1提供的提供的证人陈红证言，证明原告借用陈红名义购买涉案房屋。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当支持。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。第4页共5页第5页共5页
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执569号申请执行人祥云县永发租赁站。住所地：祥云县祥城镇红土坡村*组。经营者唐建雄，男，1962年2月6日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县齐福乡白马庙村*组**号。被执行人张正权，男，55岁，重庆市人。被执行人张坤，男，30岁，重庆市人。关于祥云县永发租赁站与张正权、张坤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人祥云县永发租赁站依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初742号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请强制执行，标的126000元，案件受理费2820元。本院已于同日立案执行。在执行过程中经过总对总以及点对点平台查询：被执行人张正权、张坤无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，委托当地法院到其家中调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。因此，本案执行标的126000元及案件受理费2820元未执行到位。本案经征求申请执行人同意，并经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923执569号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月八日书记员杜能军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4443号原告：冯某，女，1983年3月6日出生，汉族及住湖南省遂平县，委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省遂平县，原告冯某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人赵子金、被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子孙某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3.对位于中山市火炬开发区会展东路9号润和花园7幢1506房进行平均分割。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在湖南遂平县民政局登记结婚，于××××年××月××日育一子孙某2，婚后双方购买坐落于中山市火炬开发区会展东路9号润和花园7幢1506房的房地产。由于原、被告婚前相处时间较短，彼此了解不够充分，导致二人婚后性格不和，感情不睦，经常为琐事激烈争吵。原告于2016年1月12日向中山市第一人民法院起诉离婚，中山市第一人民法院作出（2016）粤2071民初993号民事判决书，判决不准许原被告离婚。在法院判决之后，原、被告并无和好的可能，时至今日，原被告双方已分居两年以上，原、被告双方感情已经破裂无法挽回。原告为维护自身的合法权益，特提起本诉，望判如所请。被告孙某1答辩称：1.被告无奈同意离婚。自2015年11月原告闹离婚至今，被告一直在尽各种努力挽回这段婚姻，带着孩子到处找她，在原告第一次起诉离婚后，被告和孩子及家人还是不停的挽留她。现在原告又起诉离婚，说明她已经对这个家无半点留恋，被告同意离婚。二、同意孩子由被告抚养，但是原告必须支付抚养费。现在儿子尚幼正在成长叛逆期和受教育的阶段，他非常需要一个温暖家庭的环境，离婚尤其对孩子伤害太大，原告作为母亲，本应该有义务、有责任照顾孩子成长，自2015年11月原告闹离婚至今，弃妻子和家庭于不顾，和她堂姐混在一起（她堂姐为贪图享乐离婚被台湾老板常年包养）。被告一个人上班还要照顾孩子，不能让他将来成为问题少年。原告须一次性支付孩子抚养费250000元，如果原告无法一次性支付抚养费，则要求原告支付1500元/月抚养费。三、夫妻共同财产应依法分割。原告与被告虽有一套房产，但买房和装修时被告父母也出了部分资金。原告自2015年11月份离家出走至今，未向家里交过一分钱，未尽过一分孩子抚养义务，故原告要求分割夫妻共同财产，房产只能按她离家出走前的市场价折算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的主要证据有：结婚证；民事判决书；生效证明书；户口簿；房地产权属证书。被告孙某1提交的主要证据有：银行流水；就业失业登记证；离职证明。经审理查明，冯某和孙某1经人介绍相识并建立自由恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某2。冯某与孙某1婚后夫妻感情不错，但后因双方性格差异大、沟通不足，导致夫妻感情日益变差。冯某曾于2016年1月12日向本院起诉离婚，本院于2016年4月11日作出不准许冯某与孙某1离婚的民事判决。该判决生效后，冯某与孙某1之间的夫妻关系并未得到修复，双方感情因冯某离家、双方无法沟通交流而趋向破裂。冯某与孙某1有以下夫妻共同财产：位于中山市火炬开发区会展东路9号润和花园7幢1506房[土地使用权证号：中府国用（2015）第易1503458号；房地产权证号：粤房地权证中府字第××号]。庭审中，冯某、孙某1一致确认上述房产的价值为900000元，双方同意由孙某1要房并向冯某支付财产分割款，但孙某1主张应在冯某离家时房产对应价值进行财产分割。根据孙某1提交的银行流水显示，截止至2017年5月15日，案涉房产名下尚有235222.44元按揭贷款未清偿。庭审中，冯某确认其从2015年12月12日离家后没有料理过家庭事务，也没有给过生活费，没有协助归还过房贷。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。本案中，冯某与孙某1虽然婚龄接近十一年，但在冯某、孙某1共同生活中出现家庭矛盾、纷争时，双方不能通过平和、有效的方式解决而导致夫妻矛盾日益加重，夫妻间无法持续形成相互理解、相互包容、相互信任的良好关系，导致夫妻感情破裂。在冯某第一次起诉离婚经本院判决不准许离婚后，冯某与孙某1未能把握机会修复夫妻关系，反而因冯某离家而使夫妻感情日益转淡，现冯某以与孙某1夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求离婚，孙某1亦同意离婚，故本院准许冯某与孙某1离婚。关于夫妻共同财产的分割问题、夫妻共同债务的负担问题。位于中山市火炬开发区会展东路9号润和花园7幢1506房[土地使用权证号：中府国用（2015）第易1503458号；房地产权证号：粤房地权证中府字第××号]于2015年7月6日取得所有权，该期间均处于冯某、孙某1夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应依法进行分割。因冯某在2015年12月12日已经离家，期间对家庭事务、抚养子女未尽应尽义务，婚生子孙某2一直由孙某1单独照顾，涉案房产该期间的贷款亦由孙某1单独归还，因此，对于上述房产的分割份额，本院认为孙某1适当予以多分，本院将上述房产的分割份额酌定为冯某可分40%，孙某1可分60%。故此，孙某1应向冯某支付财产分割款360000元。关于涉案房产名下银行按揭贷款，其产生于冯某与孙某1夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该笔债务应由冯某、孙某1各负担50%即117611.22元。应涉案房产经协商归孙某1所有，该房产名下按揭贷款亦继续由孙某1负责归还，因此，扣除冯某对该笔按揭贷款应负担部分，孙某1还应向冯某支付财产分割款242388.78元。关于婚生子孙某2的抚养问题。在离婚案件中对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况分析。婚生子孙某2一直随孙某1一起生活，由孙某1照顾起居、学习，由父亲孙某1继续抚养，将更适合交流沟通，也更有利于其身心发展，可以有效辅导孙某2过渡青春叛逆期。现冯某诉请婚生子孙某2由孙某1抚养，孙某1亦同意抚养孙某2，故此，本院认为对于婚生子孙某2由孙某1抚养为宜。对于婚生子女的抚养费问题，综合考虑冯某、孙某1的实际收入、生活情况及小孩所处年龄段费用支出情况，本院认为由冯某每月向孙某2支付800元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告孙某1离婚；二、婚生子孙某2（2007年7月26日出生）由被告孙某1抚养，由原告冯某每月支付800元抚养费至其年满十八周岁为止；三、位于中山市火炬开发区会展东路9号润和花园7幢1506房[土地使用权证号：中府国用（2015）第易1503458号；房地产权证号：粤房地权证中府字第××号]归被告孙某1所有，由被告孙某1向原告冯某支付财产分割款242388.78元，上述房产名下按揭贷款余款235222.44元由被告孙某1负责归还。本诉案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一七年六月十日书记员  黄莺姚志姬
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执恢120号雷旭飞、雷利郴：雷旭飞与雷利郴房屋租赁合同纠纷执行一案，案件执行过程中雷旭飞与雷利郴达成执行和解协议，且雷利郴自动履行完毕，本案应予以结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4490号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：王长伦，男，1977年2月28日出生，户籍地重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告王长伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一七年六月二十二日书记员  李燕岑
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初891号原告虎林市虎林镇供销合作社润田生资商店，住所地虎林市。负责人杨晓艳，职务经理。被告杨怀志，男，1986年6月20日出生，住虎林市宝东镇。委托诉讼代理人李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告张德福，男，1982年1月8日出生，住虎林市宝东镇。原告虎林市虎林镇供销合作社润田生资商店与被告杨怀志、张德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理，原告虎林市虎林镇供销合作社润田生资商店的负责人杨晓艳、被告杨怀志的委托诉讼代理人李兴国、被告张德福到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告虎林市虎林镇供销合作社润田生资商店诉称：2016年4月16日，被告在原告处购买农药化肥等货物合计款项为9925元，因为被告资金不足，双方于2016年4月16日签订农业生产资料商品赊销合同书一份，被告欠原告货款9925元，双方约定利息按月息1分计算，还款日期为2016年12月30日。此后被告于2016年3月20日购买水稻种子价值3800元，于2016年4月8日购买农药化肥等货款1008元，于2016年6月19日购买农药化肥等货款1583元。现在该款已过期多日，被告拒不给付。原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款本金16316元，其中9925元按月息1分计算12个月，共计利息1191元，本息共计17507元，被告张德福对9925元本金及产生的利息承担连带清偿责任。被告杨怀志辩称：原告诉讼标的不准，被告杨怀志欠原告两笔货款，第一笔是9925元化肥和农药款。第二笔款是杀草剂，是1008元。共计欠原告10933元。另外有一笔绥粳8号水稻种子3800元，被告于2016年4月份左右，杨怀志已给付原告。2016年6月19日的1583元的农药款，杨怀志没有让原告用车捎过货，现被告只承担10933元。被告张德福辩称：2016年3月20日的水稻种子款我知道，是我帮他捎着回去的。还有农药和化肥款9925元我知道，其他的我不知道。原告虎林市虎林镇供销合作社润田生资商店为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年3月20日销售凭证，绥粳8种子1000斤，货款3800元。2016年4月8日销售凭证，农药和壮秧剂等货款1008元。2016年4月16日合同及销售凭证，销售化肥等货款9925元。2016年6月19日销售凭证，客车捎货，敌稗等农药共计1583元。证明我将以上的货物销售给了杨怀志，其中一笔有张德福担保。并约定月利率按1分计算。被告杨怀志认为2016年3月20日的凭证，被告已于2016年4月-5月份这笔钱给付完毕。2016年4月8日这张凭证属实，货款没有给付，没有异议。对2016年6月19日的凭证有异议，被告没有收到这笔货，也没有给原告留下任何证据。2016年4月16日的凭证属实，只有这张票据约定了1分利息，其他的票据没有利息。被告张德福对证据的真实性无异议，但只认可其签字的凭证。被告杨怀志、张德福未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的2016年4月8日销售凭证、2016年4月16日合同及销售凭证，被告杨怀志、张德福没有异议，本院予以确认。对于2016年3月20日销售凭证，被告杨怀志认为已给付完毕，但未对证据的真实性提出异议，被告张德福没有异议，故本院予以确认。对于2016年6月19日销售凭证，被告杨怀志有异议，认为没有收到货，且经本院查明没有杨怀志本人签字，故对此证据本院不予确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月20日，被告杨怀志在原告处购买水稻种子绥粳8号共计货款3800元，被告杨怀志称此款已给付完毕。2016年4月8日，被告杨怀志在原告处购买农药等货款1008元，此款未给付。2016年4月16日，被告杨怀志在原告处购买化肥等货物共计货款9925元，并与原告签订农业生产资料商品赊销合同书一份，约定自2016年4月16日起按月利率10‰计算利息，还款时间为2016年12月30日，被告张德福在担保人处签字，此款未给付。2016年6月19日，原告称被告杨怀志在其处购买农药共计货款1583元并用客车稍带，被告杨怀志否认收到货物，且原告提交的销售单上没有被告杨怀志签字。本院认为，双方自愿签订农业生产资料商品赊销合同，应视为双买卖合同成立且生效，被告张德福自愿为该欠款提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原、被告应按合同约定履行各自的义务。被告理应依约及时给付欠款，现被告杨怀志未按时给付已构成违约，应承担违约责任。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告杨怀志、张德福给付9925元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2016年3月20日3800元的销售凭证，被告杨怀志自认曾在原告处购买过该票据上价款相符的种子，认为欠款已给付，但未提交证据证明，故对其辩称理由本院不予采信，被告杨怀志对此3800元具有给付义务。关于2016年4月8日的销售凭证，双方虽未签订买卖合同，但被告杨怀志在原告处赊购农药并在凭证上签字，应视为双买卖合同成立且生效，被告杨怀志具有还款义务。原告要求被告杨怀志给付该笔欠款的诉讼请求应予支持。关于2016年6月19日的销售凭证，被告否认收到货物且凭证上没有被告签字，故对该项货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告杨怀志于本判决生效后七日内偿还原告欠款本金9925元，利息1191元，并自2017年4月17日起按月利率10‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。二、被告张德福对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨怀志于本判决生效后七日内偿还原告欠款本金4808元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取119元由二被告负担99元，原告自负20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一七年六月九日书记员 辛海斌
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3572号原告何一孝,女,1973年8月3日出生,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司（以下简称鹏奕房产公司），住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司总经理。本院于2017年6月5日立案受理原告何一孝诉被告鹏奕房产公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员胡松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何一孝到庭参加了诉讼，被告鹏奕房产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何一孝诉称，我与被告鹏奕房产公司于2012年12月25日签订了《预约登记书》一份，该《预约登记书》实际为房屋买卖合同，我购买了被告开发的×小区×栋×号房屋。合同签订后，我支付了现金1000元作为定金，并在当天通过银行转账方式向被告转款312900元，被告也向我出具了房款为313900元的收据。后因被告鹏奕房产公司发生诸多纠纷，该房屋被法院查封，被告未给我办理网签登记及过户手续等。请求法院依法判决确认我与被告鹏奕房产公司于2012年12月25日签订的《预约登记书》合法有效；责令被告鹏奕房产公司将×小区×栋×号房屋交付给我，并为我办理房屋过户手续。被告鹏奕房产公司辩称，原告何一孝购房是事实，且我公司已收入了房款，该房应归原告所有。因我公司资金链断裂，房屋被法院查封，无法实现网签，我公司现已无力且不作其他任何费用的赔偿。经审理查明，2012年12月25日，原告何一孝与被告鹏奕房产公司通过协商，签订《预约登记书》一份。约定了：“预约登记人何一孝预约登记坐落于×号×小区×栋×层×室的房屋。该房屋建筑面积为86平方米，最终以测绘机构测绘数据为准，多退少补，于2014年12月1日接房。预约人已知悉该房屋的预售许可证等手续正在办理之中，该房屋每平方米建筑面积预约单价为人民币3650元，总房价为人民币313900元。预约人于2012年12月25日一次性付清预约金313900元”。《预约登记书》签订当天，原告何一孝向被告鹏奕房产公司支付现金1000元，通过银行转账方式向被告鹏奕房产公司财务人员朱某账户转款312900元，被告鹏奕房产公司向原告出具购房金额为313900元的收据一张。另查明，2016年1月7日，因重庆嘉晋建设集团有限公司、重庆市华东建筑集团有限公司申请财产保全，本院审查后作出（2016）渝0228民初字第47号、（2016）渝0228民初字第48号、（2016）渝0228民初字第49号民事裁定书，依法对被告鹏奕房产公司开发的位于重庆市梁平区×小区×栋×等房屋进行了查封。现讼争的×小区×栋×房屋仍处于法院查封状态。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《预约登记书》、东方天籁VIP卡、重庆农村商业银行付款回单、收据、证人朱某的证词，本院调取的个人住房信息查询证明、民事裁定书等证据在案予以证实。本院认为，原告何一孝与被告鹏奕房产公司于2012年12月25日签订《预约登记书》，主要内容是原告预约登记位于重庆市梁平区×号×小区×栋×号的房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原、被告在《预约登记书》中约定了认购房屋的位置、面积和房价，且原告支付了全部购房款，故该《预约登记书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，被告鹏奕房产公司在起诉前已经取得了商品房预售许可证明，应认定双方签订的《预约登记书》有效。故《预约登记书》合法、有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告缴纳了购房款，被告负有将原告所购买的房屋交付给原告，并将房屋产权登记至原告名下。现因讼争房屋已被法院查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……，在法院没有解除查封前，被告事实上不能办理讼争房屋的过户手续，故本案原告要求被告办理房屋产权登记过户手续，法律上不能履行，对此请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告何一孝与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司于2012年12月25日签订的《预约登记书》合法有效【原告何一孝购得位于重庆市梁平区×号×小区×栋×号的房屋】。二、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将重庆市梁平区×号×小区×栋×号的房屋交付给原告何一孝。三、驳回原告何一孝的其他诉讼请求。案件受理费6009元，减半收取3004.5元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胡松二〇一七年六月二十六日书记员  郭静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1593号原告:窦鹏，男，汉族，1992年9月15日生，住通化市二道江区。被告：丁明，男，汉族，1988年2月20日出生，住通化市东昌区。本院在审理原告窦鹏与被告丁明民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告窦鹏的起诉。案件受理费1025.00元（系减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于慧燕二〇一七年六月八日书记员  赵秀峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2061号原告：姚光来，男，1981年11月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告：蒋仁斌，男，1989年12月13日出生，汉族，住兴化市。被告：陈霖，男，1993年6月29日出生，汉族，住兴化市。原告姚光来诉被告蒋仁斌、陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚光来的委托诉讼代理人叶立进到庭参加诉讼，被告蒋仁斌、陈霖经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光来向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋仁斌立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告陈霖对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、律师代理费5000元由两被告承担。事实和理由：被告蒋仁斌因经营所需，于2015年2月13日向我借款10万元，并出具借条，约定借期一个月，未约定利息；被告陈霖对借款进行连带责任担保，未约定担保金额和担保期限。同时约定如逾期，借款人承担追款的全部费用，包含律师代理费。但被告至今未能偿还。被告蒋仁斌、陈霖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2015年2月13日的借条一份、借记卡账户历史明细清单两份，证明被告向原告借款10万元以及担保的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款、担保的事实进行记载，本院予以认定；借记卡账户历史明细清单，证明借款资金的来源，本院予以认定。2.提供委托代理合同及发票各一份，证明原告花费律师代理费5000元的事实，本院对此予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋仁斌向原告借款事实清楚，应当依约还款。被告陈霖对借款进行连带责任担保，应当承担连带偿还责任。被告蒋仁斌、陈霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上所述，原告起诉要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋仁斌于本判决生效后立即偿还原告姚光来借款10万元及逾期利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、同时给付律师代理费5000元。二、被告陈霖对被告蒋仁斌的还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2400元、公告费200元，合计2600元，由被告蒋仁斌、陈霖负担。此款原告已垫付，被告履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张国华人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 雯
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1139号原告李素花，女，生于1961年4月10日，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。本院在审理原告李素花诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告李素花于2017年6月5日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。本院认为，原告李素花申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素花撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。案件受理费25元由原告李素花承担。审判员  徐咏梅二〇一七年六月五日书记员  董杉杉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执365号之一被执行人：张茂伟，男，1964年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，原公安机关已依法冻结被执行人张茂伟在中国工商银行股份有限公司东营西城现河分理处的账户16×××59上的违法所得款2562元和在中国工商银行股份有限公司东营西城现河分理处的账户62×××91上的违法所得款2562元，经查，上述冻结账户属同一个账户，现本院已依法扣划违法所得款2562元，应终结本案执行程序，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张茂伟的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3183号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1958号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：李学功，男，成年人，汉族，住本市湛河区。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告马安全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。审判员  焦俊艳二〇一七年六月八日书记员  赵许洛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执24号申请执行人钟小明，男,1995年9月16日生,住所地广东省五华县。被执行人林桂生，男,1963年8月15日生,住分宜县。申请执行人钟小明与被执行人林桂生买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月十四日书记员  胡 端
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9587号原告郑敏，女，汉族，1969年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市联趣智能科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道振华路设计大厦16楼1609、1607-A，统一社会信用代码91440300MA5DX7XB。法定代表人杨威。委托代理人潘翔，北京安杰（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘毓佳，北京安杰（深圳）律师事务所律师。原告郑敏与被告深圳市联趣智能科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑敏撤诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员  唐春丽二〇一七年六月八日书记员  何春梅
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保44号申请人：徐宗光。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人徐宗光与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐宗光向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初129号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋903号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保44号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执374号申请执行人：刘艳芳，女，1984年8月7日出生，汉族，北京中投安泰投资有限公司财务，住北京市丰台区。被执行人：刘锋，女，1982年9月1日出生，汉族，工作单位不详，住北京市丰台区。本院在执行刘艳芳与刘锋民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘锋名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘艳芳询问，其未能向本院提供被执行人刘锋可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘锋无可供执行的财产，申请执行人刘艳芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月九日书记员 郑 莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初894号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室,统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：牛永军，男，1971年9月18日出生，住宁夏西吉县。被告：郭雪兰，女，1977年1月4日出生，住宁夏西吉县。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告牛永军、郭雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员汪安江二○一七年六月十二日书记员马甜甜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执476号申请执行人：徐某。被执行人：山东某投资置业有限公司。被执行人：山东某建材物资有限公司。被执行人：史某。被执行人：廉某。被执行人：陆某。被执行人：史某。被执行人:史某某。申请执行人徐某与被执行人山东某投资置业有限公司、山东某建材物资有限公司、史某、陆某、史某、史某某、廉某民间借贷纠纷一案已立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款；轮候查封了被执行人名下的房产，暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月八日书记员  王 强
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2853号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：朱一非，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告朱一非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保286号申请人：周立红，男，1967年4月17日出生，汉族，住住湘潭县石鼓镇竹塘村竹叶村民组。被申请人：刘宗明，男，1954年4月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞光村*号*号。申请人周立红与被申请人刘宗明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，申请人于2017年6月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘宗明的银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人周立红自愿以其名下湘C6ZX**号车辆提供担保。本院认为，申请人周立红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宗明的银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产；二查封周立红名下湘C6ZX**号车辆。本裁定书送达后立即执行。案件申请费120元，由周立红负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月三十日代理书记员  刘 芳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执263号申请执行人薛号，男，1990年12月1日出生，住所地献县。被执行人王洪伟，男，1984年11月11日出生，住所地泊头市。薛号申请执行王洪伟买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3108号民事判决书已经发生法律效力。薛号于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3108号终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一七年六月八日书记员  王 哲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执385号申请执行人袁生安。被执行人陕西建工第一建筑集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初883号民事判决书于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陕西建工第一建筑集团有限公司在银行的存款至本院帐户内（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月八日书记员  冯梅丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终674号上诉人(原审被告):阜康市天龙实业开发有限责任公司统一社会信用代码：住所地：阜康市甘河子镇法定代表人：林晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。委托诉讼代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祝贯林，男,汉族，1957年4月24日出生，公民身份证号码：，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司因与被上诉人祝贯林股东知情权纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月29日受理后依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司的委托诉讼代理人王博、温辉，被上诉人祝贯林及其委托诉讼代理人孙庆、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜康市天龙实业开发有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初2389号民事判决第一、二项，驳回原审原告的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2000年成立以来即实行股东代表制，由代持股东作为显名股东进行注册登记，股东授权由代持股东以自己的名义参加股东会议，行使股东权利，历年来公司都是按照上述模式予以执行，而且该模式并不违反法律规定。多年来，上诉人均严格依照公司法规定召开股东会、临时股东会、董事会等会议，公布公司经营状况、财务审计报告以及相关重大经营事项的决策，同时及时将各类会议记录、财务会计报告等资料置备于公司相关部门以供查阅。因此，上诉人并未限制公司股东的知情权。被上诉人祝贯林辩称：因上诉人改制，被上诉人投资取得其股权，被上诉人至今只取得三次分红，对公司所有经营状况一无所知，被上诉人为了明确自己的投资及利益，向上诉人主张股东知情权符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人祝贯林向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表)供原告查阅复制；2、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告查阅复制；3、判决原告在查阅复制财务会计报告、会计账簿时可以聘请有专业知识及资质的第三人协助查账；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于2004年4月10日成立，原告系被告的股东，股本总额为203088元。2016年7月15日，原告向被告阜康市天龙实业开发有限责任公司申请查阅、复制公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿。2016年8月1日，被告复函要求原告说明查询目的，并以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。原告至今未能查阅上述文件。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东依法享有知情权，原告作为被告股东有权对公司行使知情权，即有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。有权查阅会计账簿。被告以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。于法无据，实际上是对股东权利的限制，其辩称理由本院不予采信。原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的请求，没有法律依据，故不予支持。遂依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告祝贯林查阅、复制；二、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的财务会计账簿供原告祝贯林查阅；三、驳回原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的诉讼请求。二审中，上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司、被上诉人祝贯林均未提交新证据。本院二审经审理查明与一审法院查明的案件事实基本一致，本院二审对一审法院查明的案件事实”被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于2004年4月10日成立”不予确认，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。另查明，上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司于2000年4月10日成立。上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司改制前名为昌吉州天龙水泥厂。被上诉人祝贯林是上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司在阜康市工商行政管理局登记备案的股东。本院认为，股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利。股东知情权与股东身份密不可分，知情权的行使须以股东身份之存在为前提。股东是指向公司投资或者基于其他合法原因而持有公司资本的一定份额，并凭所持份额行使股东权利并承担义务的主体。本案中，上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司2000年改制时,在《昌吉州天龙水泥厂职工股东对股东代表的委托协议》记载”释义一、1、股东指原天龙水泥厂改制前后入股买断国有资产的职工。2、股东代表指被职工股东委托的并以其名义在阜康天龙投资有限责任公司任股东的自然人。”被上诉人祝贯林作为原昌吉州天龙水泥厂职工实际出资，委托股东代表李明煜，并未放弃其股东的身份，亦未表明放弃股东的权利。上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司在阜康市工商行政管理局登记备案，被上诉人为其公司登记注册的股东之一，理应认定被上诉人的股东身份。股东知情权是股东权利之一种，作为股东理应享有该权利，亦是股东为了顺利实现其在公司中利益而对公司经营管理状况得以获取与了解之权利，指向的是公司经营状况与相关信息，最终目的也在于更好的参与公司决策并实现其投资公司之利益。但知情权行使涉及到公司相关利益，可能导致公司正常经营活动受到影响，甚至商业秘密遭到泄露，因而只有对公司具有利益密切相关之股东才能够享有该种权利。上诉人认为被上诉人为隐名股东，而隐名股东实际上并不是一个法律概念，我国相关法律法规和最高人民法院的司法解释均没有隐名股东这一称谓，所谓的”隐名股东”只是学界对于自己筹集资金而以他人名义进行登记的实际出资人的通俗的叫法。被上诉人持有公司资本，上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司在阜康市工商行政管理局登记备案，被上诉人为其公司登记注册的股东之一，就应行使股东权利并承担义务。故被上诉人的股东知情权理应保护，上诉人要求驳回被上诉人行使股东知情权的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，阜康市天龙实业开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  马玉文代理审判员  俞天泉二〇一七年六月二十二日书 记 员  武 帆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初15003号原告：张文杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：深圳兰秀家居有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆B904。统一社会信用代码：×××。法定代表人李桂纯，总经理。原告张文杰与被告深圳兰秀家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告张文杰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张文杰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张文杰撤诉。案件受理费25元，由原告张文杰负担（已交纳）。审判员  陈素培二〇一七年六月二十一日书记员  张 璐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执384号申请执行人彭阳松，男，土家族，出生于1985年11月3日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人杨艳玲，女，生于1986年8月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人彭阳松与被执行人杨艳玲民间借贷纠纷一案中，申请人彭阳松与被执行人杨艳玲达成和解协议，申请执行人彭阳松申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年六月二十三日书 记 员  何晶琳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1631号原告：余春，男，生于1977年7月20日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告余春与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告余春向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告余春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执793号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。被执行人王平,男,1981年5月24日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人黄亮亮,男,1977年3月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人倪勤,女,1980年9月20日出生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人吴江市协龙麻纺织厂,住江苏省苏州市吴江区震泽震庙路**号。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告王平、黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2378号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付相应利息（以本金50万元为基数，自2014年10月17日起至2015年10月17日期间按照年利率9.6%计息，自2015年10月18日起至实际给付之日按年利率14.4%计息）。二、被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤对被告王平的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，公告费560元，合计12880元，由被告王平、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告王平、黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为646546.67元，执行费8865.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，被执行人倪勤名下位于松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢504室房产及吴江市协龙麻纺织厂名下位于震泽镇頔塘路18号房产另案处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可向本院申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月九日书记员  张喆飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2474号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。法定代表人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：喻诗源，该分行职工。委托代理人：孙峥嵘，该分行职工。被告：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝。法定代表人：王智敏。被告：王智敏，女，生于1979年10月6日，汉族，住重庆市开州区。被告：庞春红，男，生于1980年11月6日，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔永创业园区。法定代表人：王连铭。委托代理人：应小均，张瑞，重庆中世律师事务所律师。被告：王连铭，男，生于1952年4月29日，汉族，住重庆市黔江区。被告：谢家秀，女，生于1955年11月11日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告重庆市翔能机电有限公司、王智敏、庞春红、重庆市乐尔佳机械有限公司、王连铭、谢家秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。本案案件受理费3592元（原告已预交），减半收取1796元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员 姚 恩二〇一七年六月三十日书记员 罗秋月
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保98号申请人：周大连。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人周大连与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人周大连向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初153号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1102号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保98号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5207号原告昆明华安美洁卫生用品有限公司住所云南省昆明市官渡区法定代表人李珊，总经理委托代理人张伟，昆明华安美洁卫生用品有限公司工作人员，特别授权代理。被告云南省第一女子监狱住所云南省昆明市晋宁区昆明镇负责人倪丽宏，监狱长原告昆明华安美洁卫生用品有限公司诉被告云南省第一女子监狱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，现原告昆明华安美洁卫生用品有限公司申请撤回对被告云南省第一女子监狱的起诉。本院认为，原告昆明华安美洁卫生用品有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明华安美洁卫生用品有限公司撤回对被告云南省第一女子监狱的起诉。案件受理费631元，减半收取315.5元由原告承担，退还原告315.5元。审判员 周 斌二〇一七年六月二十六日书记员 伍思璇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执356号之一申请执行人刘勇，男，1986年8月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县，。被申请执行人神龙消防工程技术股份有限公司，住址地：衡水市高新技术开发区，组织机构代码：131100000001346。法定代表人：杨京学，董事长。被申请执行人冀州市国兰宏博房地产开发有限公司，住址地：衡水市冀州区湖滨大道220号5号楼2号门店，组织机构代码：911311816720620528。法定代表人：郭忠华，总经理。本院在执行刘勇申请执行神龙消防工程技术股份有限公司、冀州市国兰宏博房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，三方在执行过程中已自行协商解决，申请执行人确认被执行人已履行，纠纷解除，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年六月二十二日书记员  崔 诤
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1705号原告：刘富财，基本身份信息不详委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘富财与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘富财向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告刘富财等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘富财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0804民初3808号原告：曾某某，男，1988年4月15日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区示范三村。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：营口兴宏安发肥业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区望海工业园（冶金化工工业园）。法定代表人高丕宏，系公司经理。被告：唐某，男，1966年3月31日出生，汉族，开原市人，现住辽宁省开原市光明路。原告曾某某与被告营口兴宏安发肥业有限公司、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，经审查，现原告不能提供被告的相关信息及实际住所，在一定期限内亦无法提供，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告营口兴宏安发肥业有限公司、唐某后再行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曾某某的起诉。案件受理费600元，全部返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一七年六月二十一日书记员 孙玉林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5513号罪犯周海广，男，1988年10月25日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）浙刑三复字第68号刑事裁定，核准原判，认定周海广犯贩卖毒品罪，判处死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2014）浙刑执字第358号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周海广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周海广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周海广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2014年6月10日起至2032年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保307号申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑化芳职务：董事长。被申请人：山东鑫秋家纺有限公司。法定代表人：张友秋。被申请人：张友秋本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告山东鑫秋家纺有限公司、张友借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为787万元，并提供自有资金作为担保。经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫秋家纺有限公司在夏津胶东村镇银行帐户存款787万元，冰结期限一年，自2017年6月9日至2018年6月8日，冻结期限内不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月九日书记员  王 健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5236号原告：史惠明，男，1948年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海跃丰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：朱永强，职务不详。被告：宁波港峰交通建设有限公司(原企业名：宁波港丰工程建设有限公司)，住所地浙江省。法定代表人：李恒颂，董事长。原告史惠明诉被告上海跃丰金融信息服务有限公司、宁波港峰交通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告史惠明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。史惠明向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史惠明撤诉。审 判 长  包 莉人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  王兰芳二〇一七年六月二十日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执967号申请执行人：游长军，男，汉族，1964年5月13日生，江西省赣州市人。被执行人：郭金明，男，汉族，1966年5月24日生，江西省赣州市人。被执行人：罗全英，女，汉族，1965年12月28日生，江西省赣州市人。本院在执行游长军与郭金明、罗全英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭金明、罗全英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭金明、罗全英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3320号原告：丁志平，男，1982年1月11日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州威宇汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区汽车城D区9号。法定代表人：黄彤威，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋凯，该公司员工。原告丁志平与被告常州威宇汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月30日，原告丁志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁志平撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁志平承担。代理审判员  陈柳青二〇一七年六月三十日书 记 员  张 雅