wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初914号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人唐慧兴，该行职员。被告:牛有，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:董玉玲，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告牛有、董玉玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告牛有、董玉玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：牛有、董玉玲于2013年11月2日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年11月至2014年11月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，牛有、董玉玲未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令牛有、董玉玲偿还借款本金99999.97元及利息41692.98元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：牛有、董玉玲于2013年11月2日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年11月至2014年11月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：张德福、唐玉琢系连带责任保证人，对牛有、董玉玲的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及牛有、董玉玲出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告牛有、董玉玲未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告牛有、董玉玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2013年11月2日借款人牛有、董玉玲与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告牛有、董玉玲向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告牛有、董玉玲当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告牛有、董玉玲未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人牛有、董玉玲偿还贷款本金99999.97元及利息41692.98元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告牛有、董玉玲签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告牛有、董玉玲未按约定还款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应按共同债务处理。被告牛有、董玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛有、董玉玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币99999.97元；被告牛有、董玉玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息41692.98元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。被告牛有、董玉玲互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告牛有、董玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七年六月六日书记员  高英晗
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初189号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王磊，男，1985年6月28日出生于安徽省泗县，汉族，务工，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年9月8日被泗县公安局刑事拘留，同年9月21日被泗县公安局取保候审，2017年2月28日被泗县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：被告人王磊与宋某公路货物运输合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院于2011年6月30日以（2011）包民二初字第1759号民事裁定书裁定查封被告人王磊挂靠于泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司的皖L324**（皖LC0**挂）货车。2011年9月26日，合肥市包河区人民法院以（2011）包民二初字第1759号民事判决书判决王磊、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司赔偿宋某损失74960元。被告人王磊不服一审判决，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）合民二终字第00056号判决书判决驳回上诉，维持原判。在法院判决生效后，宋某于2012年3月19日向合肥市包河区人民法院申请强制执行。2013年3月2日，被告人王磊将自己名下位于泗县汴光小区房屋以37万元价格出售；2014年左右，王磊私自将挂靠于泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司的半挂货车皖L328**（皖LC0**挂）以6万余元价格出售，其所得款项均用于偿还其他借款及个人生活，拒不执行法院生效判决。被告人王磊于2016年9月8日被抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为王磊有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：被告人王磊与宋某公路货物运输合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院于2011年6月30日以（2011）包民二初字第1759号民事裁定书裁定查封被告人王磊挂靠于泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司的皖L324**（皖LC0**挂）货车。2011年9月26日，合肥市包河区人民法院以（2011）包民二初字第1759号民事判决书判决王磊、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司赔偿宋某损失74960元。被告人王磊不服一审判决，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）合民二终字第00056号判决书判决驳回上诉，维持原判。在法院判决生效后，宋某于2012年3月19日向合肥市包河区人民法院申请强制执行。2013年3月2日，被告人王磊将自己名下位于泗县汴光小区房屋以37万元价格出售；2014年左右，王磊私自将挂靠于泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司的半挂货车皖L328**（皖LC0**挂）以6万余元价格出售，其所得款项均用于偿还其他借款及个人生活，拒不执行法院生效判决。被告人王磊于2016年9月8日在泗县开发区汴光小区被抓获。另查明，案发后，被告人王磊已将（2011）包民二初字第1759号民事判决书所确定的法律义务全部履行完毕，取得了宋某的谅解。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、户籍证明等书证，证人梁某、时某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王磊对人民法院的生效判决，有履行能力而拒不执行判决确定的还款义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王磊已将本案民事判决书所确定的法律义务全部履行完毕，取得了宋某的谅解，且当庭认罪、悔罪，可予以从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据本案的情节、性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王磊犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一七年六月十六日书记员  陈慧敏附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初2372号原告：阳城县潮隆商贸有限公司。法定代表人：上官四平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。被告：阳城县凯天商贸有限公司。法定代表人：刘有湖，该公司经理。被告：刘有湖。被告：唐丽。被告：晋硕能源投资有限公司。法定代表人：唐丽，该公司经理。被告：李忠胜。原告阳城县潮隆商贸有限公司（以下简称潮隆公司）与被告阳城县凯天商贸有限公司（以下简称凯天公司）、刘有湖、唐丽、晋硕能源投资有限公司（以下简称晋硕公司）、李忠胜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佐绪到庭参加了诉讼。被告凯天公司、刘有湖、唐丽、晋硕公司、李忠胜经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令五被告互负连带责任，清偿原告借款800万元及利息。事实和理由：2013年，凯天公司因资金周转向晋城银行借款1000万元，由原告提供担保。该笔借款逾期后，凯天公司无法归还银行借款本息计800万元。2015年3月9日，原告和凯天公司经协商，达成借款协议，由原告在晋城银行借款1000万元，其中的800万元用于归还凯天公司在银行的借款本息800万元，并约定借款利息为月利率9‰，按月结息。借款期限自2015年5月1日起至2015年12月31日止。其余四被告分别对该笔借款承担保证责任。原告将该笔借款实际出借给凯天公司后，该公司未按约定归还原告借款。截止2016年6月28日，五被告分三次先后归还原告借款利息29.4万元，借款本金及其余借款利息至今不予归还。原告提交了下列证据：1、借款协议；2、凯天公司为原告出具的800万元借款借据；3、2015年3月24日编号为0236184晋城银行结算业务申请书。被告凯天公司、刘有湖、唐丽、晋硕公司、李忠胜未答辩。经审理查明，2013年，凯天公司因资金周转向晋城银行借款1000万元，由原告提供担保。该笔借款逾期后，凯天公司无法归还银行借款本息计800万元。2015年3月9日，原告和凯天公司经协商，达成借款协议，由原告在晋城银行借款1000万元，其中的800万元用于归还凯天公司在银行的借款本息800万元，并约定借款利息为月利率9‰，按月结息。借款期限自2015年5月1日起至2015年12月31日止。其余四被告分别在该协议书上签名、捺印、盖章，对该笔借款承担保证责任。同日，凯天公司为原告出具了800万元借款借据。2015年3月24日，原告将该笔借款实际出借给凯天公司后，该公司未按约定归还原告借款。截止2016年6月28日，五被告分三次先后归还原告借款利息29.4万元，借款本金及其余借款利息至今不予归还。以上事实，有原告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告凯天公司向原告借款800万元至今未按约定清偿事实清楚，证据确实充分。原告要求凯天公司清偿借款本息的主张，本院予以支持。其余四被告虽然分别在原告与被告凯天公司签订的借款协议书上签名、捺印、盖章，对该笔借款承担保证责任，但对保证方式约定不明确，按照法律规定，该四被告依法应对该笔债务的清偿按照连带责任保证承担保证责任。被告凯天公司、刘有湖、唐丽、晋硕公司、李忠胜经本院公告送达开庭传票拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳城县凯天商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，清偿原告阳城县潮隆商贸有限公司借款8,000,000元及利息（利息从2015年5月1日起按照约定利率据实计算）；被告刘有湖、唐丽、晋硕能源投资有限公司、李忠胜对前述债务的清偿承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、公告费302.4元，计68102.4元，由被告刘有湖、唐丽、晋硕能源投资有限公司、李忠胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  乔家龙人民陪审员  原建忠人民陪审员  侯素娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯小红
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执242号申请执行人：于凤岭，男，1969年8月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村五组。被申请执行人：高明，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村。被申请执行人：杜海萍，女，1974年3月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村五组。本院在执行于凤岭与高明、杜海萍买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，高明、杜海萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月八日书记员  王海飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4188号原告：夏世洪，男，1969年2月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：秦军，男，1966年11月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告夏世洪诉被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告夏世洪的委托诉讼代理人朱绍刚到庭参加诉讼。被告秦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏世洪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9800元及利息（自2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告秦军曾向原告夏世洪购买木方板。2016年1月13日，经结算，被告尚欠原告9800元，被告便向原告出具一张9800元借条。该款经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。被告秦军未答辩。原告夏世洪围绕诉讼请求依法提交了由被告秦军出具的借条一张。被告秦军未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告尚欠原告货款9800元并出具借条的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告秦军曾向原告夏世洪购买木方板。2016年1月13日，经结算，被告尚欠原告9800元，被告便向原告出具一张9800元借条。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告以被告向其出具的借条为依据提起本案民间借贷诉讼，被告未到庭提出抗辩，且该借条系经双方清算后达成的债权债务协议，故双方之间的原买卖合同欠款已转化为借款合同借款，该借款合同应属合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定借款利率，可自起诉之日起按照年利率6%计息。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦军偿还原告夏世洪借款本金9800元及利息（自2017年5月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告夏世洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦军负担。本判决为终审判决。代理审判员  李叙叙二〇一七年六月二十二日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录借条，证明原被告经结算将被告所欠原告货款转化为借款，并由被告向原告出具借条的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2131号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路151号，组织机构代码71991174-5。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。：舒建平，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告舒建平物业服务合同合同纠纷一案中，现原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院申请撤回对被告舒建平的起诉。本院认为原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回对被告舒建平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员 张 能二〇一七年六月八日书记员 包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初643号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张兵，男，1990年9月18日出生，汉族，高中文化，原重庆某商贸有限公司仓库管理专员，户籍地四川省平昌县。2016年9月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，同年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人蔡真懋，男，1990年12月21日出生，汉族，大专文化，原重庆某商贸有限公司运营员，住重庆市北碚区。2016年9月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。被告人卞超，曾用名二华，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住重庆市沙坪坝区。2016年10月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯职务侵占罪被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人张兵、蔡真懋、卞超犯职务侵占罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人张兵、蔡真懋、卞超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年1月，被告人张兵利用担任重庆某商贸有限公司仓库管理专员之便，与该公司运营员被告人蔡真懋和被告人卞超共谋，由张兵虚报销售饮料出库单，截留所虚报出库的饮料交由蔡真懋运出库房，通过卞超、卢某（另案处理）将饮料销售至北碚区各超市。经核查，四人参与销售的重庆某商贸有限公司的冰红茶、雪碧、加多宝、可乐等饮料共计3943件（价值180624.95元）。销售后张兵、蔡真懋各分得5万余元，卞超、卢某各分得1万余元。2016年2月至5月，被告人张兵、蔡真懋采用同样手段将重庆某商贸有限公司的脉动、可乐、雪碧等饮料1100件（价值51325元）运出库房并销售给重庆市沙坪坝区一私营业主，张兵分得2万余元、蔡真懋分得1万余元。2016年9月7日，民警将被告人张兵、蔡真懋抓获。同年10月26日，民警将被告人卞超抓获。三人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，蔡真懋退还重庆某商贸有限公司11万元，卞超、卢某各退还13600元。上述事实，被告人张兵、蔡真懋、卞超在开庭审理过程中无异议，且有销售记录本，提取、辨认、指认笔录及照片，电子物证检查笔录，重庆某商贸有限公司营业执照、劳动合同书、入库单、出货单、商品购销合同及进货明细价目表、商品丢失明细，扣押清单、收据、归案经过、户籍资料，司法鉴定报告书，证人卢某、何某某、翁某某的证言，被告人张兵、蔡真懋、卞超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兵、蔡真懋、卞超利用张兵、蔡真懋职务上的便利，将重庆某商贸有限公司财物非法占为已有并销售获利，其中张兵、蔡真懋侵占金额231949.95元、卞超参与侵占金额180624.95元，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于蔡真懋、卞超退赔重庆某商贸有限公司部分经济损失，确有悔改表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2日，即自2016年10月12起至2018年4月9日止。）二、被告人蔡真懋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人卞超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人张兵、蔡真懋、卞超继续退赔重庆某商贸有限公司经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  许永惠人民陪审员  曾亚玲二〇一七年六月十三日书 记 员  王海勇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执305号申请执行人张国顺，男，生于1965年1月1日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西溪乡辖区泸山铁合金有限公司4栋4号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2421号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2421号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十二日书记员 王维林
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初757号原告：沧州海洋物流有限公司。住所地：沧州市新华区长芦北大道65号。法定代表人：于德水，经理。委托诉讼代理人：皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。被告:魏平,男,1979年4月2日生,汉族,住天津市红桥区.被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司。住所地：孟村回族自治县五金城8*南09号。法定代表人：戴广海，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。本院在审理原告沧州海洋物流有限公司与被告魏平、孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州海洋物流有限公司对被告魏平、孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审 判 长  苏文艺人民陪审员  刘录行人民陪审员  邵玉阁二〇一七年六月二十一日书 记 员  董 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3052号原告：王平，女，1965年4月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告：杨士军，男，1980年8月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王平诉被告杨士军买卖纠纷一案中。原告王平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元。由原告王平负担。审判员 刘 志二〇一七年六月二十一日书记员 李晓彤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3895号原告：新沂市鑫泰物业管理有限公司。法定代表人：张俊春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被告：张永艳。被告：秦勇。原告新沂市鑫泰物业管理有限公司与被告张永艳、秦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告新沂市鑫泰物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市鑫泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市鑫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由新沂市鑫泰物业管理有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇一七年六月九日书记员  吴晓梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10882号原告河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人桂涛，总经理。委托代理人王园，女，汉族，1989年12月27日出生，住址河南省邓州市，公司员工。被告酒清泉，男，汉族，1968年3月18日出生，住址郑州市管城回族区。被告薛喜玲，女，汉族，1970年6月28日出生，住址郑州市管城回族区。被告葛田英，女，汉族，1951年8月1日出生，住址河南省封丘县。被告肖怀省，男，汉族，1953年6月29日出生，住址河南省封丘县。本院受理的原告河南邦成资产管理有限公司诉被告酒清泉、薛喜玲、葛田英、肖怀省借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南邦成资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费14350元，减半收取7175元，剩余退还原告。审 判 员  田晓丽二〇一七年六月二十一日代理书记员  王 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执828号之一申请执行人邵秀。被执行人汪义梅。被执行人刘立。被执行人赵飞武。申请执行人邵秀与被执行人汪义梅、刘立、赵飞武民间借贷一案，本院（2015）雁民初字第09803号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪义梅、刘立、赵飞武未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人汪义梅、刘立、赵飞武送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人汪义梅、刘立、赵飞武纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人汪义梅、刘立、赵飞武发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的165670.92元（其中案款163321.1元，执行费2349.82元），申请人未受偿金额163321.1元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执828号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5029号原告谢田宽，男，1964年5月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告孟现云，女，1965年4月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告谢田宽之妻。被告李运动，男，1979年2月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告赵凤英，女，1972年12月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告李运动之妻。二被告委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。原告谢田宽、孟现云与被告李运动、赵凤英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员贾立法独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢田宽、孟现云，被告李运动、赵凤英的委托代理人郭河新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2876000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年9月19日，二被告向原告孟现云借款876000元，约定利息为月息2分，每个月付一次息；2015年10月4日，二被告又向原告谢田宽借款2000000元约定利息月息2分，两年内还清。但自被告借款后，两被告一次利息也没有支付给原告，且至今没有返还原告任何本金。特依法提起诉讼。被告李运动、赵凤英辩称，借款属实，因被告没有偿还能力，要求延期偿还。根据原、被告的诉讼主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据有：2015年9月19日、2015年10月4日，被告出具的借条及欠条各一份。证明二被告共向二原告借款本金2876000元，约定利息为月息2分。被告李运动、赵凤英未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。本院根据原告提交的证据及陈述，确认案件事实如下：2015年9月19日，被告李运动、赵凤英向原告孟现云出具借条一份，向原告孟现云借款876000元，约定利息月息2分；2015年10月4日，被告李运动、赵凤英向原告谢田宽借款2000000元，约定利息月息2分，期限两年。本院认为，债务应当清偿。被告李运动、赵凤英向原告借款后，未予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告要求被告偿还借款及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照双方约定月息2分计算，自借款之日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李运动、赵凤英于本判决生效后十日内偿还原告孟现云借款本金876000元及利息（利息按约定月息2分计算，自2015年9月19日起至付清之日止）。二、被告李运动、赵凤英于本判决生效后十日内偿还原告谢田宽借款本金2000000元及利息（利息按约定月息2分计算，自2015年10月4日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29808元，减半收取14904元，由被告李运动、赵凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年六月二十三日书记员  杨淑君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12270号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,454.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还��支款人民币52,454.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初510号原告：赵丽，女，1978年5月27日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：孙文武，男，1982年5月2日生，住泰兴市。被告：杨昌美，女，1976年9月8日生，住泰兴市。被告：石荣林，男，1983年2月3日生，住泰兴市。原告赵丽与被告孙文武、杨昌美、石荣林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告孙文武、杨昌美、石荣林经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：判令被告孙文武、杨昌美立即偿还借款本金60000元、借期内利息2700元并自2015年12月1日起按年利率24%支付至实际还款之日止的利息、律师代理费6000元，石荣林承担连带清偿责任。事实与理由：孙文武、杨昌美因资金周转需要于2015年8月31日向赵丽借款60000元，约定借期3个月，月息900元，借款期限届满不能清偿本息，按本金和利息每日千分之七承担逾期还款违约金。石荣林自愿提供连带责任担保，担保范围为上述借款的本金、利息、逾期违约金及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。三被告至今未偿还借款本息。原告赵丽为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、孙文武、杨昌美出具的借款协议，载明借款金额为60000元，借款用途为地板进货周转，借款期限自2015年8月31日起至2015年11月30日止，借款利息为月息900元，逾期违约金为本金和利息按每日千分之七计算，还包括赵丽为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等。孙文武在该借款协议上签名承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、逾期违约金以及赵丽为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。2、网银转账记录，显示借款60000元已支付给孙文武。3、赵丽与江苏博诚律师事务所订立的委托代理合同及代理费发票，证明赵丽代理费支出6000元。被告孙文武、杨昌美、石荣林未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据赵丽提供的借款协议以及转账记录可以证明孙文武、杨昌美向其借款60000元的事实。现赵丽依据借款协议向孙文武、杨昌美主张借款本金60000元、借期内利息2700元、逾期按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。石荣林在借条协议上签字承担连带担保责任，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙文武、杨昌美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文武、杨昌美于本判决生效后五日内偿还原告赵丽借款60000元及至2015年11月30日的利息2700元，并自2015年12月1日起按年利率24%给付至实际还款之日止的逾期利息。二、被告孙文武、杨昌美于于本判决生效后五日内支付原告赵丽律师代理费6000元。三、被告石荣林对上述借款本息、律师代理费承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙文武、杨昌美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元、保全费864元，合计2774元，由被告孙文武、杨昌美负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤代理审判员  严 超人民陪审员  葛玉华二〇一七年六月二十二日书 记 员  程鹏来附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更739号罪犯唐建平，男，1969年4月15日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年11月2日作出（2010）筑刑一初字第129号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年10月23日起至2033年4月22日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月获监狱表扬；2013年6月～2014年9月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯唐建平准予减刑五个月(刑期自2013年10月23日起至2032年11月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执764号申请执行人：陈玲，女，汉族，1990年11月30日出生，住四川省郫县。委托代理人：高治坤，系陈玲母亲。被执行人：杨胡蓉，女，汉族，1963年8月14日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9114号民事调解书，于2017年2月10日受理陈玲申请执行杨胡蓉借款合同纠纷一案，执行标的216000元，执行费3185元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月九日书记员  李 茜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1381号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：ＸＸ民，男，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告ＸＸ民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 佳二〇一七年六月二十一日书 记 员 何月娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7605号原告梅树松与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梅树松撤诉。案件受理费25元由梅树松负担(已交纳)。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1697号原告：杨彩娟，女，1985年7月29日生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：叶长青，男，1988年5月7日生，汉族，现住址不详。原告杨彩娟与被告叶长青租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。杨彩娟向本院提出诉讼请求：1、判令叶长青偿还欠款1800元；2、本案诉讼费由叶长青承担。事实和理由：2016年冬，杨彩娟租叶长青的摊位做生意，双方口头约定租期40天，租金2800元。经营一天后，双方协商解除合同。叶长青同意退还全部租金。2017年4月2日，叶长青退还1000元租金，剩余租金当场向杨彩娟出具欠条一份，载明：今欠杨彩娟房租款1800元，将于2017年5月1日前还清，欠款人：叶长青。但到还款日期后，叶长青未还该款。杨彩娟诉至本院。本院经审查认为，原告向本院起诉后，原告未能提供被告准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨彩娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李如科二〇一七年六月三十日（代印）书记员  张凯超
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执197号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。法定代表人林涛，行长。地址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。被执行人谢克敏，男，1962年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢慧秀，女，1967年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人谢克敏、谢慧秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人谢克敏、谢慧秀户籍地，并对被执行人谢克敏、谢慧秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人谢克敏、谢慧秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁远县公证处（2017）宁证执字第003号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月九日书记员  冯梅兰
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1125号原告:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈某某,该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：郑某某，男。被告:欧阳某某，男。被告:谭某某（被告欧阳某某之妻），女。被告:段某某，男。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告欧阳某某、谭某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、被告段某某到庭参加诉讼。被告欧阳某某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欧阳某某、谭某某偿还原告农行耒阳市支行借款本金35000元、利息1056.61元，合计36056.61元；2、被告段某某承担连带担保责任。事实和理由：2015年12月23日被告欧阳某某及被告谭某某以种植树木为由向原告农行耒阳市支行申请借款，经原告农行耒阳市支行审查后与被告欧阳某某、段某某签订了《农户借款合同》，合同约定最高贷款金额为35000元，贷款额度期限为1年，单笔贷款最长期限为1年，被告谭某某、段某某对被告欧阳某某贷款承担连带担保清偿责任，2015年12月23日原告农行耒阳市支行向被告欧阳某某发放贷款35000元，2016年12月23日到期，借款到期后，被告农行耒阳市支行向被告欧阳某某催讨，被告欧阳某某以各种理由拒绝还款。截止2017年2月13日止，被告欧阳某某尚欠原告农行耒阳市支行借款本金35000元、利息1056.61元，合计36056.61元。被告段某某辩称，同意还款。被告欧阳某某、谭某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，用以证明被告向原告申请贷款。证据2、个人信贷业务自然人保证人情况表，用以证明担保人提供的基本情况。证据3、保证承诺和授权书，用以证明担保人向原告出具书面保证担保承诺。证据4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录，用以证明原告与贷款人欧阳某某、谭某某、段某某谈话达成贷款保证意向。证据5、农户贷款借款合同，用以证明借款2015年12月23日原告与被告欧阳某某、段某某签订的借款合同，明确了双方的权利义务。证据6、借款凭证，用以证明原告农行耒阳市支行按约向被告欧阳某某发放了贷款金额35000元，贷款期限1年，贷款利率6.3075%，超期利率6.46125%，还款方式为定期结息。证据7、贷款本利清单，用以证明被告欧阳某某到2017年2月13日止未还本金35000万元，未结清利息1056.61元。证据8、借款人身份证户口本，借款人配偶身份证，担保人身份证，用以证明借款人系夫妻及担保人的身份。由于被告欧阳某某、谭某某未出庭质证，被告段某某对原告农行耒阳市支行提供的证据均无异议，证据本身也未违反法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告欧阳某某2015年12月23日以种植树木为由向原告农行耒阳市支行申请借款，经原告农行耒阳市支行审查同意后，原告农行耒阳市支行与被告欧阳某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最高贷款金额为35000元，贷款期限为1年。被告谭某某作为被告欧阳某某的配偶出具连带偿还承诺书，被告段某某对被告欧阳某某贷款承担连带担保责任。2015年12月23日经原告农行耒阳市支行审查同意对被告欧阳某某发放35000元贷款本金，2016年12月23日到期，借款到期后，被告欧阳某某未按约定偿还借款，担保人也拒绝履行义务，农行耒阳市支行向被告欧阳某某催讨，被告欧阳某某以各种理由拒绝，现贷款已逾期，截止2017年2月13日，被告欧阳某某尚欠贷款本金35000元、利息1056.61元，合计36056.61元。本院认为，原告农行耒阳市支行与被告欧阳某某、段某某所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告欧阳某某履行了发放贷款的义务，但被告欧阳某某在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告欧阳某某已构成违约，应承担违约责任，被告谭某某作为被告欧阳某某之妻，依法应承担连带清偿责任。被告段某某为该笔贷款提供连带担保，依法应承担连带担保责任。对原告农行耒阳市支行主张被告欧阳某某、谭某某偿还借款本金35000元、利息1056.61元，合计36056.61元。（利息算至2017年2月13日，2017年2月14日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），被告段某某承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳某某、谭某某在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金35000元、利息1056.61元，合计36056.61元（利息算至2017年2月13日，2017年2月14日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）；二、被告段某某承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取计350.5元，由被告欧阳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇一七年六月九日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初439号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人金立根，男，1968年2月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省常州市新北区。2013年9月因赌博被行政拘留五日。现因本案于2017年3月2日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人金立根犯销售假药罪（未遂），于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人金立根同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人金立根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人金立根在其无证经营的本市新北区奔牛镇祁家村委蚕种场9号“车站超市”无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2017年3月1日，公安机关在该超市内查获待销售的“Vigour300”、“延时999”字样产品共计150粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。2017年3月1日，被告人金立根自动投案，并如实供述上述事实。案发后，上述物品已由公安机关扣押。上述事实，被告人金立根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录、检查笔录、扣押清单、赃物照片、清点记录、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的批复、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金立根明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金立根已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人金立根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人金立根预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人金立根的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:一、被告人金立根犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人金立根在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药150粒予以没收销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年六月二十九日书记员 颜亮亮
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执恢58号申请执行人樊军霞，女，生于1973年2月14日，住洛南县。被执行人程满全，男，生于1949年9月3日，住洛南县。申请执行人樊军霞与被执行人程满全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）洛南法民初字第00528号民事判决书已发生法律效力，权利人樊军霞于2015年2月25日向本院申请执行，因被执行人程满全外出下路不明，本院终结了本案的本次执行程序。后查明被执行人程满全在洛南县城关街道办西寺社区五组有砖混结构房屋四间二层及厦房和院落，权利人樊军霞向本院申请恢复执行，申请标的67810.3元。本院在执行过程中，同时另有三个案件申请执行程满全，四案申请执行标的共计385668.33元。本院对被执行人程满全所有的位于洛南县城关街道办西寺社区五组的砖混结构房屋四间二层及厦房和院落进行司法鉴定评估及拍卖。以上资产流拍后申请执行人樊军霞与另三案件申请执行人均同意以评估价356216.94元接受该房屋及院落，按各自申请执行标的款比例抵偿，申请执行人樊军霞占比例18.26%，偿还65044.65元，剩余赔偿款申请执行人樊军霞自愿放弃，现已将该房屋及院落交付给了申请执行人樊军霞及其他三案申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2014）洛南法民初字第00528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月八日书记员 刘志斌
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初449号原告：金红，男，1966年8月18日生，回族，工人，住吉林省松原市宁江区铁西街。被告：金庚，女，1971年11月25日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区博翔江南明珠小区。被告：魏欣，男，1962年4月26日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区博翔江南明珠小区。二被告委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。原告金红诉被告金庚、魏欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金红，被告金庚、魏欣的委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。金红诉称，2015年12月12日，金庚自金红处借款104000元，并出具书面借据一枚。双方约定还款日为2015年2月12日，未约定利息。借款期限届满后，金红曾向金庚、魏欣多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令金庚、魏欣立即偿还金红借款104000元。金庚辩称，欠款属实，但金庚曾通过银行向金红转账49990元，并通过银行向其汇款20000元，因此，同意偿还借款34010元。魏欣辩称，同金庚答辩意见。经审理查明，金庚与魏欣系夫妻关系。金红与金庚系朋友关系。2015年12月12日，金庚自金红处借款104000元，并出具书面借据一枚。双方约定还款日为2015年2月12日，未约定利息。2015年2月17日，金庚通过银行转账方式向金红建设银行6227000898080122690的账户汇款50000元，扣除手续费10元，金红账户到款49990元。2016年，金庚分别向金红建设银行6227000898080122690的账户及4367420898080335423的账户合计汇款20000元。金庚主张上述汇款系其对于本案争讼借款的还款。金红对上述汇款事实无异议，但主张其与金庚之间存在其他资金往来，上述汇款与本案无关。金庚予以否认，金红对于其主张未提供证据予以证实。上述事实，有金红、金庚、魏欣的当庭陈述、借据复印件一枚、银行流水复印件一枚、金庚出具的情况说明一枚在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，金庚自金红处借款一事事实清楚，有借据为凭，金庚应承担清偿责任。金庚主张其曾向金红分期偿还借款69990元，金红对于汇款事实无异议，但对于该钱款为还款有异议，主张上述汇款系其与金庚之间的其他资金往来。金庚否认与金红之间存在其他资金往来。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。”因金红未提供证据证实与金庚之间存在其他资金往来，及金庚给付的钱款非其偿还的此笔借款，故本院对于金庚已偿还69990元借款的辩解予以采信，金庚应偿还金红借款34010元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于金庚、魏欣婚姻关系存续期间，且魏欣对于金红向其主张偿还借款未提出异议，故魏欣对该债务亦应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金庚、魏欣于本判决生效后立即偿还原告金红借款34010元。二、驳回原告金红的其他诉讼请求。案件受理费2380元，其中650元，由二被告负担，剩余1730元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 董艳辉二〇一七年六月二十二日书 记 员 王 博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执362号申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人胡兆清，职务理事长。委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。被执行人王长琴，女，1956年7月出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王长凤，女，1953年10月出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱富荣，男，1952年5月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人王长琴、王长凤、朱富荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人王长琴、王长凤、朱富荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0783民初173号民事判决书执行。申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年六月二十一日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3362号之二原告:刘锦峰,男,1976年2月13日出生,汉族,住南昌市青山湖区,。被告:盛莉,女,1969年9月16日出生，汉族,住南昌市东湖区，。被告：盛秀玲，女，1943年4月26日生，汉族，住址同上，。本院于2016年11月3日做出(2016)赣0103民初3362号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现本案已审理结束,原告提出申请，要求解除原告刘锦峰名下的坐落于南昌市东湖区××（××）3栋1单元701室房屋以及被告盛秀玲在南昌市××区国有土地上房屋征收与补偿办事处的房屋拆迁款1250000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除被告盛秀玲在南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处的房屋拆迁款1250000元的查封（盛秀玲房屋坐落地址：南昌市洪都北大道34号3栋2单元301室）。二、解除原告刘锦峰名下的坐落于南昌市东湖区北京西路437号（师大东区）3栋1单元701室房屋的查封。审判长  傅少华审判员  胡 婷审判员  蔡 俊二〇一七年六月八日书记员  熊水兰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初517号原告：潘社民，男，1972年9月29日出生，汉族，河北省邢台市南和县村民。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。原告潘社民与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告潘社民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘社民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘社民负担。审 判 长  樊 宁人民陪审员  李洪海人民陪审员  贾 震二〇一七年六月八日书 记 员  赵晶晶
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3620号原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人马某1，翁某亿合公信用社主任。被告张某，女，1986年10月1日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告孙某1，男，1984年11月11日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告孙某2，男，1960年11月27日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告马某2，男，1967年11月3日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告史某，男，1983年6月28日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁某诉被告张某、孙某1、孙某2、马某2、史某金融借款合同纠纷一案中，原告翁某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。案件受理费445元由原告承担。审判员  罗俊峰二〇一七年六月二十一日书记员  凌云帝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更753号罪犯任志杰，男，1984年2月3日出生，汉族，出生地湖北省荆州市石首市，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月13日作出(2013)东三法刑初字第1552号刑事判决，以被告人任志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年1月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯任志杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯任志杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月监狱改造积极分子；罚金20000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任志杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执781号申请执行人王井中被申请执行人刘晓云关于申请执行王井中申请执行刘晓云民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0403民初830号民事裁定书保全了被执行人刘晓云亡夫刘鹏金的住房公积金，现因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘晓云亡夫刘鹏金的住房公积金13691.90元的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月二十一日书记员  王 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1537号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区横店蓝色星城*期*栋*层*号。经营者：周蔚原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  王旖旎人民陪审员  宋银山二〇一七年六月九日书 记 员  彭龙亭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8116号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：上海天度网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡志浩，董事长。委托诉讼代理人：柳伟，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海百晓猫信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡志浩。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海天度网络科技有限公司、上海百晓猫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷22起案件，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回(2017)沪0104民初8108-8129号共22起案件的起诉。案件受理费免予收取。审判员  于是二〇一七年六月五日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11298号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海旋捷羊绒羊毛制品有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海旋捷羊绒羊毛制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2091号起诉人：平顶山市畜牧局。住所地：平顶山市新城区祥云路。法定代表人：赵志伟，局长。2017年6月7日，本院收到平顶山市畜牧局的起诉状。起诉人平顶山市畜牧局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认拍卖行为无效。2、依法判令被告从湛河区湛南路西段西苑东路市畜牧局的办公楼房中搬出。3、依法判令被告支付原告房屋使用费500万元（扣除第三人转账给原告的借款150万元；自2006年5月暂计算至原告起诉之日，应当计算至被告搬出房屋之日止）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湛河区××东路××土地和办公楼，2005年12月9日，原告平顶山市畜牧局与河南裕恒泰拍卖有限公司签订一份《委托拍卖合同》，合同约定：平顶山市畜牧局委托河南裕恒泰拍卖有限公司拍卖其位于湛河区湛南路西段西苑东路的房地产一宗，面积4319.4平方米，办公楼建筑面积2441.05平方米。2016年1月15日拍卖成交，第三人河南裕恒泰拍卖有限公司与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司签订《拍卖成交确认书》，约定：被告拍得原告平顶山市畜牧局位于湛河区××东路办公楼及附属土地使用权，拍卖价款340万元，交付时间2006年5月1日，后经被告和原告协商，先让被告的子公司中平能化天成公司迁入办公用房使用该房产。2006年6月，原告和被告到土地部门办理土地变更手续时，土地部门要求按照“房随地走”原则，需要土地部门对土地进行评估，由政府挂牌出让。2006年12月，平顶山市国土资源局对该宗房地产土地进行拍卖，被告参加了竞拍，后因被告的竞拍价格没有达到土地的底价，导致拍卖流拍。2010年8月6日，第三人河南裕恒泰拍卖有限公司向原告转款50万元，原告出具收据（收据注明系付借款）；2010年9月17日，再次向原告转款100万元，原告人出具收据（收据显示系付借款）。2010年7月，原告委托平顶山市明生资产评估事物所对原办公楼的租赁价格进行评估，评估结果：2006年至2010年间该办公楼的租赁价格是271.1万元。2012年12月1日，原告向中平能化集团公司天成公司发函。1、双方同意拍卖无效，应于撤销，中平能化集团天成公司拍卖土地流拍，消极与原告签订租赁合同；2、2010年12月底中平能化集团天成公司应付原告的租金是409.48万元；3、原告采取措施停止中平能化集团天成公司使用房产，要求撤离办公楼，同时，采取停水、停电等措施，并向社会公开招租或拍卖。原告认为以上拍卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的强制性规定，双方之间的拍卖是无效，被告应当从原告的办公楼中搬出，并支付自被告使用办公楼开始的使用费用。经审查，本院认为，原告平顶山市畜牧局与河南裕恒泰拍卖有限公司于2005年12月9日签订的委托拍卖合同明确约定解决争议的方式按合同第1种方式解决，即“提交平顶山仲裁委员会仲裁。”因此，平顶山市畜牧局的起诉不符合法定受理条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对平顶山市畜牧局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王宇锦二〇一七年六月十二日书记员  崔 转
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢330号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处,住南京市秦淮区洪武路29号。负责人赵传标。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。被执行人陈建华，男，1964年8月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人朱美华，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告吴ＸＸ恩纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村10组。法定代表人陈建华，该公司总经理。原告中国东方资产管理公司南京办事处(债权转让前的原告为中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行)与被告陈建华、朱美华、吴ＸＸ恩纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01226号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈建华、朱美华、吴ＸＸ恩纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金80万元并支付相应欠息（截至2015年5月12日的利息为30892.86元、复利为689.35元；自2015年5月13日起至2015年7月7日按照年利率7.2%计息，自2015年7月8日起至实际给付之日止按照年利率10.8%计息，并对该期间内的未付利息按照年利率10.8%计收复利）。二、被告陈建华、朱美华、吴ＸＸ恩纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失26389元。（上述第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、如被告陈建华、朱美华、吴ＸＸ恩纺织品有限公司至期未履行本判决确定债务（含案件受理费），原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述债权（含被告应负担的案件受理费）以被告陈建华、朱美华提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园8-601室的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖所得款项在80万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告陈建华、朱美华、吴ＸＸ恩纺织品有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6191元，由被告陈建华、朱美华、吴ＸＸ恩纺织品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告陈建华、朱美华、吴ＸＸ恩纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国东方资产管理公司南京办事处于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为907522.35元，执行费12875.00元。由于中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年6月8日将其对被执行人的债权转让给了中国东方资产管理公司南京办事处，并于2015年8月6日通过登报公告形式通知了债务人，故中国东方资产管理公司南京办事处成为本案债权的合法债权人即本案申请执行人。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人朱美华名下有位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园8-601室的房屋，且已由本院在另案中对上述房产进行了评估拍卖，本案申请执行人作为抵押权人参与分配得款786114元，本院依法将上述款项交付给本案申请人。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01226号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月九日书记员  陈志威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7149号原告：冉燕鸿，女，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆酷迪商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号5楼，统一社会信用代码91500103691218884B。法定代表人：刘涌。本院在审理原告冉艳鸿与被告重庆酷迪商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2016年11月23日，原告冉艳鸿因与被告重庆酷迪商贸有限公司发生确认劳动关系、二倍工资、赔偿金、补缴社保争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月13日以渝九劳人仲案字（2016）第2511-2514号仲裁裁决书对原告冉艳鸿的申诉请求进行了裁决。被告重庆酷迪商贸有限公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已受理（2017渝01**民初10677号案件）；原告冉艳鸿不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院也已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入原告重庆酷迪商贸有限公司诉被告冉艳鸿劳动争议纠纷一案（2017渝01**民初10677号）审理；二、本案终结诉讼。代理审判员  刘艳娟二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴晓玫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执65号申请执行人：李桂太，男，汉族，1958年10月10日生，住河南省方城县城关镇民主街215号，身份证号：412922195810100336。被执行人：刘庆军，男，汉族，1962年2月3日生，住方城县城关镇劳动街168号，身份证号：412922196202031618。被执行人：王爱平，女，汉族，1967年7月3日生，住方城县城关镇劳动街168号，身份证号：412922196707030047本院在执行申请执行人李桂太与被执行人刘庆军、王爱平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂太与被执行人刘庆军、王爱平达成和解协议，申请执行人李桂太于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执65号案件的执行。到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  任大伟二〇一七年六月八日书 记 员  秦向阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1722号罪犯张建平，男，1981年4月13日出生，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月8日作出(2015)东三法刑初字第25号刑事判决，以被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)东中法刑二终字第211号刑事裁定，对其维持原判。广东省东莞市第三人民法院于2016年8月18日作出（2015）东三法民一初字第828号民事判决，判处张建平等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币46392元。判决生效后，于2016年1月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建平在本次考核期间（2016年1月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。民事赔偿款人民币46392元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522财保199号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人黄雄，男，1990年4月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张红梅，女，1992年10月12日出生，汉族，武冈市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄雄、张红梅违法生育为由，对被申请人黄雄、张红梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄雄、张红梅在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄雄在金融机构的存款人民币32596元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月九日书 记 员  刘文乙
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执35号申请执行人安某1，女，2002年9月28日出生，汉族，住文安县。被执行人安某2，男，1970年5月2日出生，汉族，住文安县。本院在执行安某1申请安某2抚养费纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年六月十五日书记员  史建伟
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初211号原告：徐友庚，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：莫贻兴，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省始兴县，原告徐友庚与被告莫贻兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友庚、被告莫贻兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付7200元工程款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月中旬，原告与被告达成口头协议，由原告承包被告位于始兴县太平镇瑶村村莫屋组的家庭建房。双方约定，由原告负责打基础及建二层半的房屋，其中打基础的款项为每家12000元，建砖混计价方式按楼面每平方米150元计算。2016年1月25日，原告将基础打好，在原告建好被告家各一层砖混后，被告称没有钱继续建，便不让原告建，但却将剩余一层半楼房承包给了其他人建，且没有将相应的工程款支付清给原告，经过计算，现被告仍欠原告打楼房基础7200元工程款。原告多次向被告追讨，被告均未支付，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉求。被告莫贻兴辩称，一、原告所述事实不清。2015年12月，原告与被告口头协议建设新房时，原告承诺其有农村建设施工证书，并向被告保证能保质保量完成建房工程，但在施工过程中，原告总以各种名目另外收费，且工程质量完全不符合建设施工要求，被告认为所建房屋质量不合格。2016年12月期间，被告经多方面核实，发现原告并未取得农村建设施工证书，故双方签订的承包合同无效，为确保被告所建房屋的安全与质量，被告与原告协议：双方立即停止履行承包建设合同，剩余房屋建设工程由被告另行处理，被告于2016年12月底结清原告工程款项；二、被告未拖欠欠原告工程款。2016年12月26日，被告已一次性支付余楼款项5740元，并由原告写下收条承诺是余楼款项，且注明全部工程26840元已付清，故原告无证据证明被告尚欠原告款项；三、被告保留新建房屋质量问题的追诉权利。综上，请求法院驳回原告所有诉求。本院经审理认定事实如下：2015年12月份期间，被告雇请原告承建其儿子莫海东申建的位于始兴县太平镇瑶村村新大厅组的房屋，楼房建筑高度为两层半，双方口头约定，由原告负责房屋的主体结构建筑。在房屋承建期间，被告发现原告不具备相应建筑施工资质后，遂要求原告停止施工。现原告经自己单方核算，认为被告尚欠7200元工程款未予付清，故诉至本院，要求被告支付清剩余的工程款项，但被告对原告诉请的工程款数额不予认可。另查实，原告不具备涉案楼房的建筑施工资质，且涉案房屋至今尚未竣工。本院认为，本案系农村建房施工合同。关于原、被告达成房屋施工口头协议的效力问题，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内，凡建筑高度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”之规定，自建二层（含二层）以上的住宅并不属于农民自建低层住宅，本案中，被告新房的建筑高度已达二层半，按照上述法律规定显然已不属于农民自建低层住宅，即原告施建新房的建筑活动应受《中华人民共和国建筑法》调整。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”及第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”之规定，原告作为个体工匠，并未取得相应的施工资质证书，在不具备相应施工资质的情况下，便作为施工人员擅自给被告承建超过二层层高的楼房，显然已经违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性法律规定，故原、被告达成房屋施工口头协议因违反法律的强制性规定，属无效合同，不受法律保护，对于施工人员无相关资质而进行建筑施工活动的违法行为应予严厉禁止。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）、修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）、修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”之规定，由于涉案房屋至今仍未经竣工验收，故依照上述法律规定，原告不能请求被告支付工程价款；再者，被告诉请的工程款数额亦是其单方核算而得，并未经双方核算,在被告不予认可的情况下，对原告诉请数额的真实性无法核实，对其诉请，因证据不足，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐友庚的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐友庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一七年六月九日书记员  刘怡琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3212号原告:苏州青年旅行社股份有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人：董小安，总经理。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告:万盼盼,女,1989年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告万盼盼劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告万盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资45954.3元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部（以下简称竹辉路营业部）员工，原告仅为竹辉路营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为竹辉路营业部，实际工作地点也在竹辉路营业部。竹辉路营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告工资一直由竹辉路营业部负责人发放，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与竹辉路营业部之间存在债权债务关系，竹辉路营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告万盼盼辩称，认可仲裁裁决。经审理查明：万盼盼于2013年11月进入青旅公司工作，青旅公司自2014年3月起为万盼盼缴纳社会保险至今。万盼盼实发工资为每月1500元。2014年5月，青旅公司最后一次向万盼盼发放工资,之后未再发放工资。双方于2016年1月1日签订一份无固定期限劳动合同，约定基本工资为1820元。万盼盼等人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令青旅公司支付2014年6月至2016年11月的工资96000元。2017年4月19日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令青旅公司支付万盼盼工资45954.3元。青旅公司不服，诉至本院。本案审理中，青旅公司主张竹辉路营业部与公司之间系承包关系、万盼盼系竹辉路营业部招聘的员工且其工资实际由营业部负责人徐峰承担，提供了2005年的连锁加盟合同、加盟章程、2008年1月1日和2008年12月31日的业务约定、员工个人信息表、2008年12月24日和2009年12月15日的经营承诺书、苏州青旅2010年经营责任协议书（期限一年）加以证明。万盼盼表示，对于青旅公司提供的上述材料，我不清楚。原告所说的“被告的工资也是徐峰自己承担”我不认可，我是跟青旅公司签的劳动合同，工资是青旅公司发的，工资卡也是青旅公司办的，通过银行发放工资，不发现金。我是做业务的，工资由青旅公司发，奖金和提成由营业部负责人发。上述事实，由苏劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、个人参保证明、社保缴费明细、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者之间为确立劳动关系、明确双方权利义务而订立的协议。劳动合同一旦依法订立，即具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。关于2014年6月至2016年11月的工资。本案中，原告曾通过银行向被告发放过工资并持续缴纳社会保险至今，同时原、被告双方亦已签订了自2016年1月1日起的无固定期限劳动合同，以上事实足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告的基本工资实际是由竹辉路营业部负责人承担，公司只是代付工资，并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与竹辉路营业部负责人是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告认为原、被告之间不存在劳动关系、不应由原告支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。原告认为，根据被告提供的银行流水，2014年5月之后被告应当还有工资入账。对此本院认为，即使有部分款项确系营业部负责人个人支付，但无法认定为该负责人个人系代表原告履行支付被告基本工资的义务。自2014年6月起，原告确未支付被告基本工资，故原告作为用人单位向劳动者支付基本工资的义务不能免除。被告2014年6月至2015年12月的工资可按原告之前发放的1500元/月计算，2016年1月至11月的工资可按苏州市最低工资标准扣减社会保险费个人缴纳部分计算，原告应支付被告的工资为45349.91元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告万盼盼工资45349.91元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 肖 明二〇一七年六月二十九日书记员 陈文彬
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执恢113号申请执行人李文菲，女，1992年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇朝头坝村*组。被执行人毛胜兵，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇毛家村*组。本院执行的申请人李文菲与被执行人毛胜兵提供劳务者受害责任纠一案，被执行人毛胜兵已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2012）宁法民一初字第1053号民事判决执行完毕。二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1133号原告：罗裕福，男，1955年5月12日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告：韦玉美，女，1957年9月6日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告罗裕福、韦玉美（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金29208元（违约金以购房款307459元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款301150元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款307459元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付给被告房屋价款307459元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定,支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告罗裕福、韦玉美诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由原告罗裕福、韦玉美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月二十九日书记员  黄芳妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37243号原告招商银行股份有限公司上海世纪大道支行，住所地上海市浦东新区。负责人束学连。委托代理人雷鹏，上海世昌律师事务所律师。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。被告张政，男，1983年5月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告卞淑萍，女，1985年10月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海世纪大道支行诉被告张政、卞淑萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 权二〇一七年六月六日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初767号原告：曹某，女。委托代理人：王倩，陕西秦原律师事务所律师。被告：吝某，男。委托代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告曹某与被告吝某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曹某承担。审 判 长  关晋生人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张前宏二〇一七年六月二十日书 记 员  宋 宇
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1237号原告：白栋，男，1966年4月4日出生，汉族，住成安县。被告：牛花玲，女，住成安县。白栋与史二凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告白栋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白栋负担。审判员 申丽华二〇一七年六月二十日书记员 刘     文     莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执445号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：何春燕，女，1990年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：杨建雄，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何春燕、杨建雄借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初901号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人何春燕、杨建雄名下暂无财产可供执行，其车牌号为川Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执445号执行决定书，将被执行人何春燕、杨建雄纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何春燕、杨建雄名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初901号民事判决书的本次执行程序。被执行人何春燕、杨建雄应当继续履行(2016)鄂0191民初901号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人何春燕、杨建雄有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初622号原告刘献堂，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告赵建锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告李杏丽，女，1977年6月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告刘献堂诉被告赵建锋、李杏丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘献堂撤回起诉。本案受理费由原告刘献堂负担。审 判 员 陈寿卫二〇一七年六月三十日代书记员 屈 欢
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审696号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人韩城阁餐饮（吴江）有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇仲英大道338号。法定代表人郑昌守，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20262号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6700.57元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20262号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴 畅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执327号之一申请执行人：张云娜，女，1984年10月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住南和县，初中文化，经商，被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。组织机构代码：78704776-8。住所地南和县工业园区世纪大道北侧。法定代表人：冀志峡，系该公司董事长。被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，邢台市桥东区，被执行人：孙建魁，男，1955年3月30日出生，汉族，住邢台市冶金南路72号冶金生活区，被执行人：肖霞，女，1968年11月6日出生，汉族，南和县人，现住南河县，本院在执行张云娜与邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡、孙建魁、肖霞借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初135号民事判决书已经发生法律效力，权利人张云娜于2016年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，张云娜向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十二日书记员  张晓扬