wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1094号原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市塔南路160号。法定代表人：宋支边，董事长。委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托代理人：韩承润，河南博联律师事务所律师助理。被告：王茹，女，1976年2月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。委托代理人：王继红，河南星歌律师事务所律师助理。原告焦作市万方集团有限责任公司（以下简称：万方公司）与被告王茹劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托代理人王炳豫和被告王茹的委托代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万方公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求退还补偿金和利息的劳动争议案件，在仲裁期间，原告已向仲裁庭提出了省高院已对同一类型案件（即金冠公司职工张新胜、王瑞红）进行再审，请求仲裁庭中止审理。张新胜、王瑞红的劳动争议案件经省高院指定焦作中院再审，焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定驳回了张新胜、王瑞红的起诉。河南省检察院对张新胜、王瑞红的案件提出抗诉，经河南省高级人民法院（2016）豫民再610号裁定：维持焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定，驳回张新胜、王瑞红起诉。原告认为，被告要求退还补偿金和利息的同类案件，经过焦作中院和省高院的两次裁定均被驳回起诉。故原告不应支付被告经济补偿金和利息。被告王茹辩称，被告是原爱依斯万方电力有限公司职工，该单位裁员时支付了被告经济补偿金。后原告安排被告到焦作金冠电力有限公司工作时，原告强迫被告将焦作爱依斯万方电力有限公司支付的经济补偿金交给了原告，并由原告开具了收据。被告直至在法院网上看到（2014）焦民劳终字第58号判决书，才得知原告于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，原告占30%股份。2000年爱依斯公司裁员，经政府调解，一部分留在爱依斯公司，一部分拿钱回家，被告把补偿金交给原告回万方公司上班。原告于2002年成立金冠电厂，原爱依斯公司员工回金冠电厂上班。原告收取被告的下岗补偿后，安排被告工作，违反了《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条的规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押物；违反本规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人。故原告应当返还。本院经审理查明，原告万方公司于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，万方公司占30%的股份。2000年，爱依斯公司裁员，焦作市人民政府专门成立了焦作市处理爱依斯公司劳资纠纷工作小组，分别于2000年3月29日、4月2日下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。其中，《离岗职工安置意见》提出：“对落聘不选择爱依斯公司待岗，但同意与万方公司保持劳动关系的员工，政府要求万方公司做好安置工作。对不愿意与万方公司保持原有劳动关系的，由该公司负责办理与其解除劳动合同，并按爱依斯公司董事会决议和政府协调小组商定的一次性补偿标准予以补偿。考虑万方公司安置部分员工有一定困难，政府将按安置员工的数量协商爱依斯公司予以一定的安置补偿费”。2002年6月14日，万方公司根据下属自备电厂的需要和焦作市政府的要求，针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗。2004年12月30日，焦作金冠嘉华电力有限公司成立，焦作万方工会委员会为该公司的股东。被告王茹于2000年3月被焦作爱依斯万方电力有限公司裁员并收到70000元经济补偿金。2002年7月15日，被告将70000元交给原告万方公司后，原告安排被告到焦作金冠嘉华电力有限公司工作。本院经审查认为，焦作市人民政府为解决爱依斯公司与被告王茹等员工之间的劳资纠纷，下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。按照市政府的意见，被告王茹等人不愿意与万方公司保持原有劳动关系，在爱依斯公司领取了一次性补偿金。其他愿意与万方公司保持劳动关系的员工的补偿金，由爱依斯公司直接转入万方公司。后万方公司针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗，故王茹和万方公司不是重新建立劳动关系，而是恢复劳动关系。万方公司要求交回经济补偿金的录用条件与之前选择与万方公司保持劳动关系待岗的职工不领取经济补偿金的方案具有一致性，与以焦作市人民政府名义下发的《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》之间存在关联，是万方公司执行政府主导下职工安置补偿方案的体现与延续，故王茹与万方公司之间的纠纷具有政府主导下企业改制遗留问题的性质，不属于人民法院受理案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市万方集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一七年六月二十三日书记员  许 峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4375号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：冯乾信，女，1983年5月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告冯乾信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月二十七日书记员  段小萍
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初510号原告:李国菊，女，汉族。被告：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4幢1单元24层2402号。法定代表人：梁云朝，该公司董事长。原告李国菊与被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司(以下简称晶华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国菊到庭参加诉讼，被告晶华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款115533元（拾壹万伍仟伍佰叁拾叁元整）；2、要求被告支付所欠货款利息7%（大约8000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月12日与被告签订《石料供货合同》，工程项目为万洪地产御溪望城6号楼幕墙石材，后又增加7号楼幕墙石材，有送货单为证，总工程量为2038平米。总货款295561元，被告已支付180028元，尚欠货款115533元。原告讨要多次至今未付，请求法院判令被告支付原告货款及利息。被告晶华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告晶华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：2014年8月12日，陕西鑫旺商贸有限公司（供方、合同乙方）与被告晶华公司（需方、合同甲方）签订《石材供货合同》，合同约定，乙方为甲方供应石材黄金麻，合同单价每平方米145元，工程量暂定为193.33平方米；磨边5元每平方米，实用量以工地最终入库数量为准。合同总价暂定为32000元。合同签订后，甲方支付乙方定金20000元。余款在乙方供完货后，甲方一月内支付乙方剩余货款95%。余款5%，甲方于合同签订日起公历年内结清。实际结算面积按成品尺寸外加10%的损耗，结算面积214.8平方米。该合同甲方签字人为“朱建霞”，并加盖被告公章。合同注明的乙方为“陕西鑫旺商贸有限公司”，但该公司未加盖公章。合同中，乙方签字人为本案原告，并载明原告开户行、账号信息、地址及电话号码。原告称，合同签订后，由原告个人陆续向被告供货，被告工作人员在石材出库单上签收，出库单金额共计295561元。原告称被告通过转账或POS机刷卡方式向原告李国菊的个人账户支付了180028元，剩余115533元未支付。另查明，西安晶华建筑装饰工程有限责任公司于2014年8月5日经工商变更，公司名称变更为“西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司”。再查明，石材出库单上的送货人为朱松林，其与原告系夫妻关系。陕西鑫旺商贸有限公司于2010年4月23日登记成立，住所地在西安市新城区含元路51号1幢10117室。法定代表人叶小明。经营范围为“建筑材料、钢材、五金交电、土建、日用百货、一类医疗器械、木板、石材、陶瓷、电机的销售。”原告称，原打算以“陕西鑫旺商贸有限公司”的名义履行合同，但实际供货人为原告个人。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《石材供货合同》虽是以陕西鑫旺商贸有限公司的名义与被告签订，但未加盖公司印章，且该合同载明的供方信息为原告个人，石材出库单上的送货人为原告丈夫，被告亦向原告个人账户支付货款，因此可认定本案所涉石材买卖的实际供货方为本案原告，原、被告的买卖关系依法成立。原告向被告供应了295561元的货物，被告应如数支付原告相应货款，但被告自支付180028元货款后，拖欠未再支付，构成违约。现付款条件已成就，故对原告要求被告支付剩余货款115533元的诉讼请求本院依法予以支持。双方合同约定“余款在乙方供完货后，甲方一月内支付乙方剩余货款95%。余款5%，甲方于合同签订日起公历年内结清”。原告自2014年至2015年多次向被告供货，被告应最迟于2015年底付清货款，但现被告延迟支付货款，依法应当支付货款的利息。原告主张利息8000元，考虑到截止开庭时被告已拖欠该笔货款超过一年半，原告主张的利息不过分高于被告迟延付款给原告造成的资金损失，故对原告该项诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司于本判决书生效后十日日内支付原告李国菊拖欠货款115533元，并支付该笔欠款的利息8000元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司承担（原告已预交，由被告在执行本判决时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年六月二十一日书记员  冯 乐
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初247号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人魏某某，男，1964年9月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月27日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，于2017年7月17日被本院决定逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2007年2月份至2010年5月份，被告人魏某某虚构已承接林州至长治高速公路工程的事实，采取签协议、伪造假中标通知书为手段，骗取王某某等人的信任，以先期需要请客吃饭、送礼等为由，多次骗取王某某、候某某、郭某某、贾某某等人共计54040元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人魏某某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人魏某某对起诉书指控其的犯罪事实予以供认。经审理查明：2007年初至2010年5月份，被告人魏某某谎称其能够承包到林州至长治高速公路的工程，承诺分给被害人王某某、候某某、郭某某、贾某某部分路段，期间通过伪造假中标通知书，与被害人签协议、承诺书等方式，骗取四名被害人的信任，并以先期需要请客吃饭、送礼等为由，多次骗得王某某、候某某、郭某某、贾某某钱财共计54040元。案发后，被告人魏某某退赔了四名被害人全部损失，取得了谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人魏某某的供述证明：2007年2、3月份，其听说林州至山西长治的高速公路已经立项，到安阳市公路局打听这个工程，拿了一份工程简介、红线图和工程批文复印件，文件要求先交纳7亿元的保证金，其没有能力。其骗王某某、候某某、贾某某、郭某某说其可以搞到这个工程，给他们标段干，伪造其承包林州至长治河南段高速公路40公里的中标通知书，在中标通知书上盖的是“河南省豫鸿公路有限公司”的印章，还与他们四人签订了转包协议，先后以承包工程需要活动经费的名义，向他们四人要钱共计5万余元，全部用于个人消费。2010年该高速路段开工，其知道事情败露，就不再与王某某等人联系。二、被害人王某某的陈述及对被告人魏某某的辨认笔录证明：2007年1月份的一天，魏某某说他承包了林州至长治的高速公路，可以给其一个标段，至少能挣几万块，其、候某某、崔某某和贾某某都打算干。6月份，魏某某给其一份协议书，内容是魏某某承建了林长高速公路40公里，给其5公里，由其自选路段，出资1万元作保证。8月份，魏某某与其、崔某某、候某某、贾某某签订向其四人转包林长高速路段的协议，至2010年期间，魏某某以承建该工程需要请人吃饭、买烟等活动经费，陆续向其要钱共计23870元。2010年4月份，林长高速公路开工，其联系不到魏某某，才知道被骗。王某某提供的协议书、汇款单据、借条等证据与其陈述的内容相互印证。三、被害人候某某的陈述证明：2007年3月份的一天，王某某说魏某某承诺给个高速公路标段，问其能不能干。其、王某某、崔某某与魏某某在汪家店村的鑫通公路公司见面，魏某某拿出一份林长高速公路的规划手续，说其是高速公路的委托人，保证给其几人5公里的路段。8月份，其、王某某、崔某某和贾某某与魏某某签订了承包林长高速路段的协议。2009年，魏某某拿一份让其承包林长高速路段的承诺书，两份其已中标林长高速公路部分路段的通知书，期间魏某某以承包工程需要跑关系为名义，先后向其要钱共计21170元。2010年4月份，林长高速公路开工，其联系不到魏某某，才知道被骗。候某某提供的协议书、中标通知书、汇款单据、借条等证据与其陈述的内容相互印证。四、被害人郭某某的陈述证明：2009年秋季，崔某某说他和朋友准备承包林长高速公路的工程，问其是否愿意一起干。其和崔某某将相关资料托王某某转给魏某某。12月底，魏某某在安阳宾馆大厅给其和崔某某一份中标通知书，向其要了3000元的活动经费。其随后感觉不踏实，于2010年1月份让魏某某打了借条，后来就一直没有开工的消息。郭某某提供的协议书、中标通知书、汇款单据、借条等证据与其陈述的内容相互印证。五、被害人贾某某的陈述证明：关于魏某某称能承包到林长高速公路的工程，并约定转包给其和王某某、候某某等人部分路段与被害人王某某、候某某等人陈述一致，魏某某以承建工程需要跑关系用钱，向其要了6000元。2010年4月份，林长高速公路开工，其知道被骗，让魏某某打了借条，后联系不到魏某某。贾某某提供的借条与其陈述内容相互印证。六、证人崔某某的证言证明：2007年下半年，其朋友王某某说魏某某能承包到长林高速的工程，问其是否认识干过路建工程的熟人，大家一起干。其、侯某某、王某某和魏某某谈承包工程的事情，签订了协议，后郭某某也想承包长林高速的工程，其将他介绍给魏某某，魏某某还给其几人看了一份中标通知书。期间魏某某以承包工程需要请客吃饭、送礼等为由，多次向候某某、郭某某等人要钱。2011年下半年，其几人没有接到开工的消息，也找不到魏某某。七、收到条、谅解书证实，被告人魏某某退赔被害人王某某现金23870元、候某某现金21170元、贾某某现金6000元、郭某某现金3000元，四被害人对被告人魏某某表示谅解。八、河南林长高速公路有限责任公司关于其公司未与河南省豫鸿公路桥梁工程有限公司及魏某某签订过任何工程承包合同的证明。除以上认定各起事实的证据外，另有被告人魏某某的户籍证明、被抓获经过证明等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计人民币54040元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某某退赔了四名被害人损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷印审判员  和晓璞审判员  高 倩二〇一七年六月十六日书记员  赵 萌
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0622执64号申请执行人：张其权，男，住古浪县。被执行人：张正东，男，住古浪县。被执行人：张永平，男，住古浪县。本院在执行申请执行人张其权与被执行人张正东、张永平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0622民初806号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 顾 迅二〇一七年六月十六日书记员 张玉兰
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0407执64号申请执行人朱秀仁，男，1958年4月1日生，汉族，鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第六分公司经理。委托代理人王卉，女，鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第六分公司书记。被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司。法定代表人石磊，职务董事长。申请执行人朱秀仁申请执行被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）兴民商初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司应偿还申请执行人朱秀仁借款900,000.00元，利息500,128.00元（计算至2015年6月30日），本息合计1,400,128.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，只发现其公司名下所有鹤岗市青石山采石厂土地（土地证号6805**，面积23370平方米，已查封），无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不申请对此土地进行拍卖，本院亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线萦。申请人执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）兴民商字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于洪艳审判员 ： 韩 秋审判员 ： 王 雪二〇一七年六月二十八日书记员 ：贾淑慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执752号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人宋栓军，经理。本院在执行文峰区法院民一庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0502民初3241号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  孔希二〇一七年六月十六日书记员  王鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初910号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司。住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。法定代表人：吴斌职务：经理。委托诉讼代理人：张东，奈曼旗兴缘物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：奈曼旗天平商贸有限责任公司。住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街中段南侧。法定代表人：冯立职务：经理委托诉讼代理人：冯雪洋，女，1994年1月2日出生，汉族，该公司职工，住通辽奈曼旗大沁他拉镇阳光综合大楼。身份证号：×××。本院在审理原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司与被告奈曼旗天平商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告奈曼旗天平商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤回对被告奈曼旗天平商贸有限责任公司的起诉。案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告负担。审 判 长  刘永全审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一七年六月十六日书 记 员  刘文文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13998号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张素艳，女，1977年8月17日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张素艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张素艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26271.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26271.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执263-1号申请执行人宋会玲，女，1959年7月8日出生，汉族。被执行人陕西东泰商业运营管理有限公司。法定代表人刘胜利。本院在执行宋会玲与陕西东泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西东泰商业运营管理有限公司交来案件款20000元，现已发还申请执行人宋会玲。本院已对被执行人陕西东泰商业运营管理有限公司名下的银行帐户进行了冻结。经查，陕西东泰商业运营管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人宋会玲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的373300元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人宋会玲同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十六日书 记 员  王 珺
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初290号原告：王颖，女，1979年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马国清，男，1966年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，现租住在襄阳市。委托代理人：李正启，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：雷宏清，女，1967年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告王颖与被告马国清、雷宏清确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人周圣强、邓萍，被告马国清的委托代理人李正启和被告雷宏清的委托代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求:1、请求确认被告马国清、雷宏清于2014年11月21日在民政部门办理离婚手续时，被告马国清将家中其所享有的财产无偿赠与给被告雷宏清的行为无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，史桂升向原告借款60万元，由被告马国清及史桂升注册的公司一并提供了担保，借款到期后，史桂升未能偿还，原告向本院起诉，本院于2016年4月27日作出判决，判决被告马国清连带清偿债务，但被告马国清采取离婚的方式，将财产全部赠与给被告雷宏清，该行为应属无效。被告马国清辩称：1、二被告离婚时，被告马国清与原告的担保责任已经免除，二被告与原告无任何债权债务关系，法院判决被告马国清承担连带责任的借款担保，发生在与被告雷宏清离婚之后，且并未将全部财产赠与给被告雷宏清，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告雷宏清辩称：1、雷宏清已经被法院判决不承担债务责任，原告起诉无事实法律依据。2、雷宏清与马国清之间由于感情破裂已经离婚，双方自愿分割财产，马国清分得宝马车一辆，双方之间的财产分割合法有效，原告诉称与事实不符。3、二被告离婚时原告被告之间并不存在债务关系，原告无权主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月13日，史桂升向原告借款60万元，到期时间为2014年4月13日，由被告马国清及湖北帮农融资担保有限公司进行担保，借款到期后，史桂升未能偿还，2015年12月15日被告马国清给原告出具证明及承诺书一份，承诺终身担保此借款直至钱还清为止。2015年12月29日，原告向本院起诉史桂升、马国清、雷宏清，要求史桂升偿还借款，马国清、雷宏清承担连带清偿责任，本院于2016年4月27日作出判决，判决认定被告雷宏清虽然在借款发生时与马国清系夫妻关系，但在马国清提供的第一次保证期间届满后与马国清李欢，在第一次保证期间届满前原告未提起诉讼向雷宏清主张权利，故判决史桂升偿还原告借款，马国清连带清偿责任，马国清不承担任何民事责任。该判决已生效。另，马国清与雷宏清于1988年12月登记结婚，2014年11月21日双方在民政部门办理离婚登记手续，并对财产进行了分割如下：1、银行存款2000元，归雷宏清所有；2、二人共同所有的位于襄阳市××区××号泰跃朝阳小区的房地产所有权归雷宏清所有，房产证暂未办理，面积为132平方米，马国清配合雷宏清办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续应支付的一切税费由马国清承担，且马国清每月支付人民币1500元按揭房款给雷宏清；3、位于长虹路272号48栋的房改房归雷宏清所有；鄂Ｆ×××××丰田锐志轿车归雷宏清所有，鄂Ｆ×××××宝马轿车归马国清所有；5、其余家庭生活用品归雷宏清所有。本院认为：被告马国清、雷宏清离婚发生第一次保证期间届满后，此时二被告与原告之间无任何债权债务关系，二被告离婚时对夫妻共同财产进行了分割，双方均分得部分财产，被告马国清并未将全部财产赠与给被告雷宏清，二被告离婚符合相关法律规定，原告诉请确认被告马国清、雷宏清于2014年11月21日在民政部门办理离婚手续时，被告马国清将家中其所享有的财产无偿赠与给被告雷宏清的行为无效的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持，二被告的辩称理由成立，本院予以支持。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王颖的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年六月二十九日书记员  聂焱鑫
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执18号之二申请执行人：周晗，男，1983年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：徐峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人周晗与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐峰去向不明，依法查封了登记在被执行人徐峰名下位于宁波市奉化区溪口镇牌门路168号的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，依法冻结了被执行人徐峰名下奉化市基源投资咨询有限公司处股权，暂无法处置，无其他可供执行的财产。本院于2017年6月6日向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年6月16日，被执行人徐峰尚欠申请执行人周晗案款280000元及相应利息，承担案件受理费2750元，执行费4141.25元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月十六日书记员  周梅舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复68号复议申请人（被执行人）：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：常卫东，经理。申请执行人：张学滨，汉族，住哈尔滨市道外区。复议申请人哈尔滨长城高新建材有限公司（以下简称长城公司）不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2017）黑0104执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外法院在办理申请执行人张学滨与被执行人长城公司劳动争议仲裁一案中，被执行人长城公司于2017年5月2日提出书面异议，称：1、其从未接到仲裁开庭通知，哈尔滨道外区劳动争议仲裁委员会（以下简称道外仲裁委）违法开庭审理了案件，并依据一方的证言认定案件事实；2、道外仲裁委采用在《工人日报》刊登公告方式送达仲裁裁决书，其无法获悉裁决结果，导致其丧失在期限内向法院提起诉讼的权利，仲裁程序违法。请求法院不予执行。道外法院查明，道外仲裁委于2016年5月25日作出哈外劳人仲字（2016）第61号仲裁裁决书，裁决被申请人长城公司给付申请人张学滨拖欠的工资5500.00元。2016年8月18日，道外仲裁委在黑龙江工人日报上公告送达了该仲裁裁决书。张学滨于2016年11月24日向道外法院申请强制执行。道外法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的送达方式适用于劳动争议仲裁案件，其中公告送达是合法送达方式之一。本案中，道外仲裁委适用公告送达的方式送达符合法律规定，但适用公告送达方式中使用的措施、过程是否合法、有效不在人民法院执行异议审查范围中，故裁定驳回了长城公司的异议请求。长城公司不服，以相同的理由向本院申请复议。本院查明的事实与道外法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院（2015）执他字第15号函》的意见，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。该裁定确有错误的，可以通过执行监督程序解决。本案中，道外法院以（2017）黑0104执异25号执行裁定驳回了长城公司不予执行仲裁裁决的申请后，向其交待复议权利不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对哈尔滨长城高新建材有限公司的复议申请不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学伟审 判 员 王怀宇审 判 员 邓 杰二〇一七年六月二十一日法官助理 张宏民书 记 员 徐 钊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终4101号上诉人（原审被告）：李仙玲，女，汉族，1961年11月10日出生，西安市灞桥区村民，住。被上诉人（原审原告）：路雨柱，男，1965年7月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。上诉人李仙玲因与被上诉人路雨柱租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李仙玲上诉请求：1、撤销原判，驳回路雨柱全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由路雨柱负担。事实与理由：李仙玲与路雨柱之间没有租赁合同关系，系给自家建房的工头薛小红联系路雨柱并全权负责租赁钢模板等，至于实际使用情况自己不清楚，租赁合同自己只签过一份，其他都是对方伪造的，根本用不了这么多。也没有对账过。路雨柱的诉讼请求已超过诉讼时效，原审判决程序错误。路雨柱辩称，其与李仙玲签订了租赁合同，也有部分物品的归还单据，至于李仙玲再跟谁签订什么合同与其无关。请求：维持原判，驳回李仙玲的上诉请求。路雨柱向一审法院起诉请求：1、依法判令李仙玲归还租赁物，钢模板23块、角模8跟、U卡130个（价值2130元）；2、要求李仙玲支付租赁费5000元；3、诉讼费由李仙玲负担。一审法院认定事实：李仙玲于2012年9月期间在其庄基上建盖房屋。2012年9月24日、27日路雨柱分两次将其租赁站的模板、U型卡、角模等租赁物送至李仙玲处，李仙玲在租赁合同上租赁人处签字。租赁合同上对租赁物数量（模板：239块、0.2元/天；角模：12根、0.15元/天；U型卡：750个、0.01元/天）及部分价格进行了约定。2012年10月12日、2012年12月24日通过薛小红归还了部分租赁物（2012年10月12日归还模板：150块；2012年12月4日归还模板66块、角模：6跟、U型卡:620个）。2015年7月29日路雨柱诉至法院要求判令李仙玲归还租赁物并支付租金费。一审法院认为，依法成立的合同，受法律的保护。路雨柱与李仙玲签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。路雨柱按照合同履行了出租义务，李仙玲亦应按照合同约定履行归还租赁物及支付租金义务。根据路雨柱提供的相关证据可以认定路雨柱交付租赁物之事实，故法院对路雨柱要求李仙玲支付归还租赁物及支付租金之诉讼请求，依法予以支持。然路雨柱在计算数量上存在错误，应以法院核定之数额为准（模板：150块×0.2元×18天+12块×0.2元×71天+77块×0.2元×68天＝1757元；U卡：600个×0.01元×71天+150个×0.01元×68天＝528元；角模：12根×0.15元×71天＝128元，共计2413元）。另李仙玲在2012年12月4日归还部分租赁物后经路雨柱催告未返还剩余租赁物时，路雨柱应在合理期限内行使自己的权利以避免损失的扩大，然路雨柱在2015年才诉至本院，故法院对路雨柱在超出合理期限外扩大的租金损失，不予支持。合理期限法院认定以一个月为宜【（模板23块×0.2元+角模6根×0.15元+U卡130个×0.01元）×30天=204元】。李仙玲表示自己将房屋以大包（包工包料）的方式承包给薛小红（音），所有费用均由薛小红承担，其在租赁合同上签字只是证明收到了上述租赁物。但李仙玲经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以佐证，故法院对李仙玲该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李仙玲于本判决生效后10日内归还路雨柱租赁物模板23块、角模6根、U型卡130个（或按照市价折抵）并支付租金2617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元路雨柱已预交，现由李仙玲负担（与上述应付之款一并支付）。二审审理中，李仙玲申请证人薛小红作证，薛小红称其为当时为李仙玲盖房的工头，但否认自己签过租赁合同，并认为当时自己给三家一起盖房，其中一家与路雨柱相熟，从路玉柱租来钢模板等用于建房，对租赁物数量等已经记不清，并同时表示租赁站出租物资必须要求房东在租赁合同上签字，房东在给薛小红支付劳务费时已经将租赁费扣除；又表示已将租赁物还完，但未有任何手续。其余事实一审判决查明属实。本院认为，李仙玲为在庄基上自建房屋，于2012年9月24日、27日分两次从路雨柱处租赁模板、U型卡、角模等物品，并签订《租赁合同》，双方意思表示一致，合同依法成立并受法律保护，双方应依照约定履行相应义务，享有相关权利。现路雨柱已依约交付租赁物，但李仙玲未依约退还租赁物并支付租金，故原审判决经计算后，依法判令李仙玲归还路雨柱剩余租赁物并支付拖欠的租金一节，并无不当。至于李仙玲上诉称其与路雨柱之间没有租赁合同关系，系工头薛小红联系路雨柱并全权负责租赁钢模板之说法，与薛小红表示“租赁站出租物资必须要求房东在租赁合同上签字，房东在给薛小红支付劳务费时已经将租赁费扣除”一节有相互矛盾之处，且李仙玲亦未提供其他证据证明其主张，依法不予采信。至于李仙玲上诉称路雨柱之诉讼请求已超过诉讼时效一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，李仙玲于一审期间未提出诉讼时效抗辩，亦未提供相应新证据佐证，故对其该项上诉理由不予支持。综上所述，李仙玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费50元，由李仙玲负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二Ｏ二Ｏ一七年六月十六日书记员  孙婉侠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终785号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建国，男，1996年4月19日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，系无业人员，户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人廖星，男，1993年9月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地重庆市万州区，暂住地上海市奉贤区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年2月10日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人廖星、何建国犯盗窃罪一案，于二○一七年三月三十日作出（2017）沪0120刑初303号刑事判决，对廖星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；对何建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人何建国不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人何建国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何建国、原审被告人廖星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何建国撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1370号上诉人（原审被告）：黄真福，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄守菊，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住河南��。上诉人黄真福因与被上诉人黄守菊民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭于同年5月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人黄真福的委托诉讼代理人袁满满、被上诉人黄守菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄真福上诉请求：撤销原判、依法改判上诉人支付被上诉人剩余利息80000元，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人的借款本金在2015年2月17日全部结清，上诉人收回欠条并销毁，上诉人在2015年2月17日后支付的款项是利息，包括16万元的银行、支付宝转账和现金，二审期间，上诉人放弃对现金还款数额的权利主张，该笔款项应从24万元的利息额中予以扣除。被上诉人黄守菊辩称，其与上诉人是多��的朋友，借款本金50万元，利息是30万元，多次找他要钱，上诉人还16万元是本金，利息一分钱都没有还。黄守菊向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告300000元本金及两年利息。一审法院查明：被告黄真福于2012年8月16日向原告黄守菊丈夫向德柱借款500000元，约定两年利息300000元。后被告偿还原告本金，分别于2014年1月30日偿还100000元、于2014年2月19日偿还30000元、于2014年3月28日偿还100000元、于2015年2月17日偿还110000元、于2015年12月9日偿还100000元、于2016年10月10日偿还40000元、于2016年12月16日偿还5000元、于2017年1月1日偿还7000元、于2017年1月25日偿还8000元，本金500000元已经偿还完毕。约定的300000元利息至今未还，被告曾于2015年2月17日向原告出具欠300000元欠条一张，后经原告多次催要该款未果，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告300000元本金及两年利息。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告黄真福于2012年8月16日向原告黄守菊丈夫向德柱借款500000元，双方约定被告应支付两年利息300000元，并由被告出具的欠条一张予以证实，但原、被告双方有关利率的计算标准违反相关规定，以本金500000元年利率24%，计算两年利息为240000元，故被告黄真福应承担还款240000元的责任。关于被告黄真福辩称，被告所欠的利息款已经还清，其中部分系银行转账，部分系现金还款，但没有收回欠条，但因被告未提供充分证据予以证实，故对被告的该项辩称不予支持。关于原告主张的欠款利息，因该欠款系被告借款500000元的利息，不应重复计算复利，故驳回原告要求支付该欠款利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第���十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、被告黄真福于本判决书生效后十日内归还原告黄守菊款240000元；二、驳回原告黄守菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄真福负担2320元，原告黄守菊负担580元。本院二审期间，上诉人提交了支付宝转账凭证，拟证明其支付的事实，被上诉人质证称，真实性认可，是含在16万元本金之内。被上诉人提交了一份其丈夫与上诉人的儿子通话记录，拟���明16万元还的是本金，没有还利息。上诉人质证称，真实性、关联性不予认可，证明目的不予认可。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人与被上诉人对曾经存在的借贷关系以及本息数额均没有异议，本案的争议焦点是上诉人在2015年2月17日之后的还款行为应如何认定。经庭审查明，黄真福于2012年8月16日向黄守菊丈夫向德柱借款500000元，约定两年利息300000元。后，上诉人黄真福从2014年1月30日至2017年1月25日向被上诉人支付50万元。2015年2月17日上诉人黄真福向被上诉人黄守菊出具300000元欠条一张，根据结算规则，上诉人在2015年2月17日后的支付行为属于偿还利息，该160000元应从240000的利息总额中予以扣除，上诉人尚欠被上诉人利息80000元，但上诉人尚有160000元的本金未清偿，上诉人欠本息共计240000元。综上所述，上诉人黄真福的上诉理由成���，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人黄真福负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  李 彬审判员  王道新二〇一七年六月二十日书记员  段凤娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81463号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydryh，董事长。委托诉讼代理人：隗宙、崔鹤云，公司职员。被告：缪锴，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告缪锴劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年六月八日书 记 员  苏 杭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6170号之一原告：肇庆市嘉宾陶瓷有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇29区嘉联公司抛光砖厂，统一社会信用代码914412030767487950。法定代表人：郭志军。委托诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市禅城区禅亿陶瓷经营部，住所地佛山市禅城区石湾镇街道沙岗永利坚陶瓷大世界D座6-8房，营业执照号码440602600379920，已注销。经营者：游丽媚。被告：陈国文，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省四会市，被告：游秀梅，女，汉族，1974年10月10日出生，住广东省四会市，本院于2017年5月5日立案受理原告肇庆市嘉宾陶瓷有限公司与被告佛山市禅城区禅亿陶瓷经营部、陈国文、游秀梅买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，被告佛山市禅城区禅亿陶瓷经营部于2013年6月19日已注销，已丧失诉讼主体资格，被告陈国文、游秀梅的住所地均为广东省××大沙镇，原告住所地则××××湖区，原告也未提供证据证明本案合同履行地为佛山市禅城区或双方已通过书面协议的方式约定本案纠纷由本院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因两被告的住所地均在四会市，本案应当移送至四会市人民法院管辖审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至四会市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张必成二〇一七年六月十六日书记员  黄妙玲
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3029号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。委托诉讼代理人：武金波，该公司职工。被告：董君，男，1975年1月26日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈光伟，男，1979年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告董君、陈光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军、武金波到庭参加了诉讼，被告董君、陈光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告董君偿还借款本金30000元；2、被告董君偿还借款利息、罚息（利息以本金3000元，按月利率9.69‰自2006年9月8日计算至2007年9月7日；罚息以本金30000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年9月8日起计算至还清欠款本息止）；3、被告陈光伟承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年9月7日，董君与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订编号（东都）农信借字（2006）第070368号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人董君，贷款人东都信用社；董君向东都信用社借款30000元；借款用途为运输；有效借款期限自2006年9月7日至2007年9月7日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。董君作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，陈光伟与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定陈光伟为董君与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人陈光伟在合同上签名、摁手印。2006年9月8日，东都信用社向董君在信用社的存款账户打款30000元，董君在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2007年9月7日，利率9.69‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。董君未作答辩。陈光伟未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，董君、陈光伟居民身份证（复印件）等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2006年9月7日，董君与东都信用社签订编号（东都）农信借字（2006）第070368号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人董君，贷款人东都信用社；董君向东都信用社借款30000元；借款用途为运输；借款期限自2006年9月7日至2007年9月7日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息直至本息清偿为止。董君作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，陈光伟与东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定：保证人陈光伟，债权人东都信用社，保证人自愿为债权人与债务人董君自2006年9月7日至2007年9月7日止在债权人处办理的债权最高额折合人民币叁万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明自愿担保，负连带责任。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2006年9月8日，东都信用社向董君在信用社的存款账户转款30000元，董君在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2007年9月7日，利率9.69‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。本院认为，东都信用社分别与董君、陈光伟签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。董君向东都信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及当事人的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，董君未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定董君应偿还借款本金及相应利息、罚息。陈光伟与东都信用社签订《最高额保证合同》，为董君与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，陈光伟应当依约对借款本金及利息、罚息等在最高额30000元范围内承担连带保证责任。陈光伟承担保证责任后有权向董君追偿。董君、陈光伟不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董君自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告董君自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金30000元，按月利率9.69‰自2006年9月8日计算至2007年9月7日；罚息以本金30000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年9月8日起计算至还清欠款本息止）;三、被告陈光伟对以上款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；四、被告陈光伟承担保证责任后，有权向被告董君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董君、陈光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  纪庆刚代理审判员  武 宁人民陪审员  王立新二〇一七年六月十六日书 记 员  文 叶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执630号申请执行人：赵昌明。被执行人：邵斌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2259号民事判决书确定的义务，向被执行人邵斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵斌银行存款15150.00元；或扣留、提取被执行人邵斌尚未支取的收入15150.00元；或查封、扣押被执行人邵斌所有的价值15150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初3382号原告：林伟，男，汉族，1991年1月17日出生，身份证住址：安徽省安庆市潜山县，现住：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘咸江，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：珠海中利智能科技有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1298号A2-2房。法定代表人：赵光辉，总经理。委托诉讼代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉乐，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，男，汉族，1985年10月27日出生，住珠海市香洲区。原告林伟诉被告珠海中利智能科技有限公司（下简称中利智能公司）、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托诉讼代理人刘咸江和被告中利智能公司的委托诉讼代理人何明达、胡嘉东到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告林伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告残疾赔偿金255224.4元；2.判令二被告支付原告精神损害赔偿15000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系被告中利智能公司员工。2015年6月5日，原告与同事杨子健接受公司指派前往斗门区农商银行横山支行维修监控。2015年6月5日13时许，杨子健驾驶粤Ｃ×××××号车搭载原告沿黄杨小道由北往南方向行驶至斗门区黄杨小道大菜农庄路段，杨子健驾驶的机动车失控冲出右侧路面碰撞树木，发生机动车交通事故，造成原告与杨子健受伤及车辆损坏。事发当日，珠海市交通警察大队斗门大队经简易程序作出道路交通事故认定书（2015第01520号），杨子健负事故全部责任，原告不负事故责任。医院诊断原告伤情结果为腰椎骨折（L4爆裂性骨折、L3棘突骨折、L2、3、4左侧横突骨折）、外踝骨折（左）、拓骨骨折、多处软组织挫伤。2015年7月2日向珠海市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决（2015）1680号工伤认定决定书，认定原告受伤情况符合工伤认定范围，2017年1月22日珠海市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级（珠劳鉴编号:C-S201612253）。原告认为与杨子健同为被告中利智能公司员工，2015年6月5日接受公司指派由杨子健驾驶公司车辆（粤Ｃ×××××）前往斗门区农商银行横山支行维修监控，系职务行为，被告中利智能公司员工杨子健对2015年6月5日发生的交通事故中负全部责任，被告中利智能公司作为用人单位，应承担该事故责任；其次，粤Ｃ×××××由被告中利智能公司在被告人寿保险公司处投保，投保单号：805012015440497003771,被告人寿保险公司应在承保范围内承担相应责任。原告自受伤以来，正常生活受到严重影响，经二次手术后，身心遭受极大痛苦与折磨；原告现年26年岁，未婚，现身体遭受八级伤残，面部多处伤痕，对以后正常生活、工作带来极大负面压力与影响；原告经伤残鉴定以后，多次与被告中利智能公司协商赔偿事宜，被告中利智能公司确一直无诚意协商，只愿支付人民币2-3万的赔偿且该笔赔偿包括员工离职后应当由用人单位支付的一次性就业补助金，被告中利智能公司的相关做法不仅严重违反相关法律规定，同时也严重损害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，望支持原告请求为盼。经审理查明：原告与被告中利智能公司之间存在劳动关系。2015年6月5日，原告接受被告中利智能公司的指派前往斗门区农商银行横山支行维修监控。当日13时许，被告中利智能公司的员工杨子健驾驶属被告中利智能公司所有的粤Ｃ×××××号车搭载原告沿黄杨小道由北往南方向行驶至斗门区黄杨小道大菜农庄路段，杨子健驾车失控冲出右侧路面碰撞树木，造成原告与杨子健受伤及车辆损坏的交通事故。经珠海市交通警察大队斗门大队认定，杨子健负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被诊断身体多处骨折及多处软组织挫伤。2015年7月2日，原告向珠海市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局作出珠人社工决（2015）1680号工伤认定决定书，认定原告受伤情况符合工伤认定范围。2017年1月22日，珠海市劳动能力鉴定委员会作出初评鉴定结论书（珠劳鉴编号:C-S201612253），鉴定原告劳动功能障碍等级为八级。原告向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告中利智能公司支付一次性就业补助金等费用，后双方于2017年5月26日自愿达成和解，被告中利智能公司于2017年6月10日前向原告支付工伤一次性就业补助金等合计50970元。另查，粤Ｃ×××××在被告人寿保险公司处投保商业险车上人员责任保险（乘客）每座位1万，不计免赔。交通事故发生后，被告人寿保险公司已在商业险车上人员责任险（乘客）1万元赔付范围内赔付了原告医疗费1万元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告所受工伤是因被告中利智能公司处员工杨子健驾驶机动车引发交通事故所致，杨子健驾驶被告中利智能公司车辆出公差系履行职务行为，因此原告因交通事故所受伤害的侵权人与原告被认定工伤事故中的用人单位系同一单位，即原告所受工伤系非因第三人侵权所引起的，故，原告只能根据《工伤保险条例》的规定向被告中利智能公司主张工伤赔偿，而不能主张人身损害赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告林伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林淑健二〇一七年六月二十八日书记员  陈丽诗李裕波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初552号原告：烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：杨文瑜，董事长。委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：山东倍盛特新材料科技有限公司，住所地济宁市。法定代表人：冯兴书，总经理。本院在审理原告烟台保立佳化工科技有限公司诉被告山东倍盛特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台保立佳化工科技有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台保立佳化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台保立佳化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1741元，由原告烟台保立佳化工科技有限公司负担。（本页无正文）代理审判员 王 萌二〇一七年六月四日书 记 员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1497号申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。被执行人肖雄，男，1996年10月16日出生，汉族，住河北省固安县。本院在执行北京市昌平区人民法院与肖雄罚金（2016）京0114刑初628号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  刘 波代理审判员  薛恩同二〇一七年六月十六日书 记 员  王汝杰
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0683刑初13号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人朱伟光，男，1974年4月10日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2016年11月16日因本案被行政拘留，同年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于安国市看守所。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人朱伟光犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。期间公诉机关于2017年3月16日申请延期审理、补充侦查，于同年3月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员史欢欢出庭支持公诉，被告人朱伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日22时40分许，被告人朱伟光持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无照重型自卸货车沿安新公路由北向南行驶至安国市舍二村关汉卿学校门口准备右转弯时，与同向行驶的被害人冯某骑行的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车相碰触，既而被害人的摩托车撞向公路西侧的围拦，造成冯某受伤，被告人停留片刻即驶离现场。经鉴定，被害人冯某脾脏中央型破裂，行脾切除术，其损伤程度为重伤二级；涉案无照货车右前部碰撞痕迹与冀Ｆ×××××号摩托车左侧碰撞痕迹高度、位置基本一致。经安国市公安交通警察大队现场勘验调查后认定，被告人负此事故的主要责任，被害人负此事故的次要责任。2016年10月6日安国市公安交通警察大队扣留被告人的涉案重型自卸货车。2017年3月28日被告人赔偿被害人部分医疗费30,000元。上述事实，被告人朱伟光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查结果单，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，安国市公安局行政处罚决定书，关于朱伟光行政拘留转刑事拘留的情况说明，医疗费收到条，被告人的到案经过及户籍证明信等证据予以证实。本院认为，被告人朱伟光违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无照重型自卸车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通运输肇事后逃逸，是指行为人在发生了构成交通肇事罪的事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，即需行为人在主观上明知自己发生了交通事故。本案交通事故发生系两车顺向行驶发生剐蹭，碰撞不明显，被害人伤情主要是因为剐蹭后撞到隔离栏上所致，监控录像亦不能排除被告人离开现场时并不知道发生了交通事故，且无其他证据予以证实，被告人自始至终否认自己意识到发生了交通事故，故公诉机关认为的被告人不构成交通运输肇事后逃逸的意见成立，对被害人的相关意见不能采纳。被告人驾驶无牌证汽车，从重处罚；其自愿认罪，从轻处罚；赔偿被害人的部分医疗费，酌情从轻处罚。安国市公安局交通警察大队扣押的肇事车辆并非被告人用于犯罪的违法财物，因未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱伟光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日至2018年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁景洲代理审判员  李景莲人民陪审员  王 丹二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭家琦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保139号之一申请人：李建义，男，汉族，1973年7月16日出生，住樟树市。被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：汪志三。申请人李建义与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人李建义于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司460000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李建义以保单担保。本院经审查认为，申请人李建义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款460000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 辉二〇一七年六月五日书记员 阳兔兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2976号原告：卢珠海，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：郭锦生，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告卢珠海与被告郭锦生劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢珠海、被告郭锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金21600元（2008年11月至2016年12月期间）；2.被告向原告支付社会保险补偿金31968元（333元×12个月×8年）；以上合计53568元。事实和理由：原告于2008年11月2日入职被告在小榄永宁五福工业区17栋所开的中山市小榄镇明骏五金电器厂（以下简称明骏五金厂），由于租赁原因，工厂于2012年年底搬迁至小榄永宁××幢，原告任职人事文员，月工资2700元，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有购买社会保险，工厂于2016年12月31日结业，导致被告与原告解除劳动关系，解除劳动关系时被告没有按照劳动法规定给予原告解除劳动关系补偿金，故原告提出上述请求。被告辩称，明骏五金厂是于2012年7月开业的，原告于该时间入职，原告在平时工作时间经常不到岗，只是下班时间来打卡，而平时工资已足额发放，故不应支付原告经济补偿金。本院经审理认定事实如下：明骏五金厂系被告投资设立的个人独资企业，于2012年7月22日登记成立；经营范围包括生产、销售：五金制品、电器配件、灯饰（不含电镀）；经营日期是长期；后于2017年2月28日，因投资人决定解散而注销。原告系明骏五金厂员工，任人事专员。2016年12月30日，明骏五金厂因经营不善结业，明骏五金厂将原告工资结清并通知原告不需再上班，双方劳动关系解除。2017年1月12日，原告以明骏五金厂作为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年3月15日作出中劳人仲案字[2017]121号仲裁决定书，因明骏五金厂的主体资格不存在，决定撤销原告与明骏五金厂的中劳人仲案字[2017]121号仲裁案件。2017年3月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字〔2017〕428号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理原告的仲裁请求。2017年3月16日，原告诉至本院。原告主张其于2008年11月2日入职明骏五金厂，并提供明骏五金电器厂员工履历表（以下简称履历表）拟予证实，被告对该履历表不予确认，称其投资经营的明骏五金厂于2012年7月才登记成立，原告的入职时间为明骏五金厂的设立时间。经查，履历表右上角求职岗位为跟单转人事，待遇要求处内容为空白；右上角空白处显示有“2008-11-2下午上班”的手写内容；履历表分为五大部分，分别为原告的基本情况、教育培训、工作经历、对以往工作和上司同事的评价及人生目标情况、家庭重要成员情况；履历表未显示有明骏五金厂的印章确认及被告的签名确认。另，原告未提供其他证据证实明骏五金厂已于2008年开始经营。原告为主张其离职前12个月月平均工资为2700元，提供2016年8月至2016年12月的工资单证实。被告确认上述工资单，并确认原告离职前12个月月平均工资为2700元。本院认为，关于原告的入职时间问题，原告主张其于2008年11月2日入职明骏五金厂，但明骏五金厂于2012年7月22日才登记成立，其提供的履历表并无明骏五金厂的印章及被告的签名确认，被告亦不予确认，故该员工履历表并不能证实其于2008年已入职明骏五金厂，原告亦未提供证据证实明骏五金厂已于2008年开始经营的事实，故本院对其主张不予采信，被告亦确认原告的入职时间为明骏五金厂登记成立的时间，故本院认定原告的入职时间为明骏五金厂登记成立的日期，即2012年7月22日。关于原告主张的经济补偿金问题，明骏五金厂于2016年12月30日因经营不善结业，其结清原告工资后通知原告不需再上班，双方劳动关系解除，且明骏五金厂亦因被告决定解散而注销其工商登记，故本院认定双方劳动关系因明骏五金厂决定提前解散而终止，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，结合原告于2012年7月22日入职，明骏五金厂应向原告支付经济补偿金12150元（2700元/月×4.5个月）。另，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，本院认定被告作为个人独资企业明骏五金厂的原投资人，应对明俊五金厂的债务承担偿还责任。关于原告主张的社会保险补偿金的问题，对于未购买社会保险情况，相关法律规定的救济途径为劳动者可要求用人单位补缴，在补缴不能的情况下给劳动者造成损失的，由用人单位承担赔偿损失的责任。而不论是要求补缴社会保险还是要求不能补缴的补偿，都应向向劳动行政部门申请处理，由劳动行政部门追缴或者出具不能补缴的相关证明，本案中，原告所主张的社会保险补偿金，其没有提供相关证明社会保险机构不能为其补缴或不能补缴造成其损失，故本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭锦生于本判决生效之日支付原告卢珠海经济补偿金12150元；二、驳回原告卢珠海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郭锦生负担。（该款原告卢珠海已预交，其同意由被告郭锦生直接向其支付，被告郭锦生应于本判决生效之日径付给原告卢珠海，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一七年六月十九日书记员  程瑞桢卢秋平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13216号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏主建。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏主建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏主建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,866.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,866.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1002民初508号原告：宋XX，男，1952年6月4日出生，汉族。被告：韩XX，女，1954年7月6日出生，汉族。本院在审理原告宋XX诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告已于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋XX撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告宋XX负担。审判员  王楠二〇一七年六月五日书记员  王娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执567号申请执行人：杜锦良，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人：汤南京，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省天门市。两原告共同委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。被执行人：烟台市天运建筑劳务分包有限公司，住所地烟台市芝罘区桃园里151付1号。法定代表人：李国栋，该公司经理。委托代理人：刘丽敏、肖严鹏，山东鲁通律师事务所律师。本院在执行申请执行人杜锦良、汤南京与被执行人烟台市天运建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初448号原告：张振道。委托诉讼代理人：武淑芬，晋中司法工作者协会祁县办事处法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。负责人：陈吉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告张振道与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振道的委托诉讼代理人武淑芬、被告人保财险元氏支公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振道向本院提出诉讼请求：要求被告在晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车保险限额内理赔原告医药费15525.38元、营养费（住院45天、每天按30元计算，出院后计算2个月）3450元、住院期间的伙食补助费：50元×45天=2250元、护理费：按农林牧业标准41729计算，每天114元，45天×114元=5130元、误工费：每月2349元，2349元×45元+出院休息三个月=3523元+7047元=10570元、交通费：1000元、电动摩托车修理费：2000元，以上计39925.38元，原告主张35000元。事实与理由，2016年10月14日00时许，原告张振道驾驶自己所有的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车（原车牌号是冀A×××××）沿第安线由南向北行驶至37KM+900M路段时，与由北向南行驶王彬驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成王彬受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县公安局交警大队事故认定，认定原告负事故的全部责任。原告为此支付王彬各项损失35000元。而晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车实际所有人是原告张振道，以祁县锦程汽车运输队的名义在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险，车上人员责任险（司机和乘客）并不计免赔。保险期间均为2015年11月26日至2016年11月25日，事故发生在保险期间内。故原告向法院提出诉讼。被告人保财险元氏支公司未予书面答辩，庭审时辩称，事故经过、责任认定及车辆的投保情况无异议。对于原告赔付第三者的合理、合法损失保险公司同意在交强险分项限额内赔付，超过部分按事故责任在三者险内承担，保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车实际车主，该货车主车登记行驶证为祁县锦程汽车运输队，挂车登记行驶证为闫丽丽。原告于2015年11月24日为其实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险（被保险人祁县锦程汽车运输队），保险期间自2015年11月26日至2016年11月25日，保险单号为PDZA201513010000296512；原告又于2015年11月24日为该车在被告处投保第三者责任险、机动车损失保险等，并不计免赔（被保险人祁县锦程汽车运输队），其中第三者责任险保险限额为100万元，机动车损失保险限额为286560元，保险期自2015年11月26日至2016年11月25日，保险单号为PDAA201513010000262990。2016年10月14日00时许，原告张振道驾驶晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿第安线由南向北行驶至37KM+900M路段时，与由北向南行驶王彬驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成王彬受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县公安局交警大队事故认定，认定原告负事故的全部责任。该事故发生后，在安泽县公安局交警大队的支持下，原告于2016年12月9日支付王彬医药费、误工费、陪护费、伙补费、车损等各项损失35000元。又查明，王彬受伤后，被送往安泽县人民医院住院治疗，医院诊断王彬：脑震荡、多处软组织损伤。王彬在医院住院45天，出院证建议：院外继续治疗；1个月门诊复查；不适随诊。经本院核定，王彬因本次交通事故受伤后的相关损失:医药费凭据为15525.38元、营养费（住院45天、每天按30元计算，出院后计算1个月）75天×30元=2250元、住院伙食补助费50元×45天=2250元、护理费：按居民服务、修理和其他服务业标准36933元计算，36933÷365×45天=4553元、误工费：每月2349元，住院45天+出院1个月，2349÷30×75天=5872元、交通费酌情500元、电动摩托车损失酌情300元，共计31250.38元。以上事实有原、被告当庭陈述，保单、事故认定书、赔偿凭证、调解协议、收款收条、祁县锦程汽车运输队的证明、营业执照及法人代表身份证明、驾驶证、资格证、行驶证、运输证、诊断证明、住院证、医疗费票据、日结费用清单、病历、户口本复印件、身份证复印件、工资表、误工费证明、事故现场照片佐证。本院认为，原告为其实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险且不计免赔，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；原告驾驶晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车与王彬驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成王彬受伤的道路交通事故，为本案事实。该交通事故经安泽县公安局交通警察大队处理作出责任认定书认定，原告承担事故的全部责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任比例分担。本案原告在安泽县公安局交通警察大队的主持下，赔偿了王彬相关损失35000元，但经本院核算王彬因交通事故受伤的相关损失为31250.38元，该损失应由被告在晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车交强险、第三者责任险保险限额内承担。被告辩称的不承担本案诉讼费一节，诉讼费根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险保险限额内理赔原告张振道31250.38元。二、驳回原告张振道的其它诉讼请求。如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告张振道负担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一七年六月五日书记员  渠晓焰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执842号申请执行人张耀明，男，汉族，1964年10月15日出生，抚州市临川区人，户籍地址抚州市临川区，现住抚州市临川区，被执行人熊银康，男，汉族，1960年12月21日出生，抚州市临川区人，户籍地址抚州市临川区，现住抚州市临川区，本院在执行申请执行人张耀明与被执行人熊银康民间借贷纠纷一案中，根据2016年10月4日江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第2046号民事判决书确认，被执行人熊银康应给付申请执行人张耀明执行标的款人民币250万元及利息（利息自2015年8月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止），现本院执行被执行人熊银康执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币250万元及利息（利息自2015年8月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止），经查，被执行人熊银康暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人张耀明可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年六月五日书 记 员  全 武
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执389号申请执行人陈功炳。被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。申请执行人陈功炳与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第730号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的：支付陈功炳经济补偿金16008元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第730号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月十六日书记员  周 俊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执235号申请执行人劳善艺，女，1963年12月27日出生，汉族，住灵山县。被执行人吴以发，男，1965年2月25日出生，住钦州市钦南区。申请执行人劳善艺与被执行人吴以发民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）桂0702民初925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人吴以发目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年六月二十七日书记员  余凤银
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4207号原告：曾祥虎，男，1985年7月7日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：钱惠莲，女，1971年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市轻工装饰材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄山鑫村。法定代表人：曹祖平。被告：中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市南沙路125号-7、南沙路125号-8、南沙路127号101、南沙路127号201。负责人：颜苏红。委托诉讼代理人：林启敏，系该公司员工。原告曾祥虎与被告钱惠莲、常熟市轻工装饰材料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告曾祥虎于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥虎撤诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告曾祥虎负担。审判员  赵一波二〇一七年六月五日书记员  谭宇帆
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初491号原告：临江市万隆实业有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：靖宇县三利硅业有限公司，住所地吉林省靖宇县。法定代表人：徐洪卫，总经理。委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。原告临江市万隆实业有限公司与被告靖宇县三利硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告临江市万隆实业有限公司的委托诉讼代理人黄海言、被告靖宇县三利硅业有限公司的委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江市万隆实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告靖宇县三利硅业有限公司支付货款34708元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利息从2017年3月24日起至还款之日止）。事实和理由：临江市万隆实业有限公司为靖宇县三利硅业有限公司供应生产所需配件，现有34708元货款没结清。靖宇县三利硅业有限公司辩称，临江市万隆实业有限公司的起诉已经超过诉讼时效。临江市万隆实业有限公司将靖宇县三利硅业有限公司委托加工的五块铜瓦加工后给弄丢了两块，靖宇县三利硅业有限公司已经支付给临江市万隆实业有限公司五块铜瓦的加工费14000元，是临江市万隆实业有限公司违约拒不向靖宇县三利硅业有限公司履行交付铜瓦的义务，损害了靖宇县三利硅业有限公司的合法权益，请求依法驳回临江市万隆实业有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：靖宇县三利硅业有限公司因业务往来累计拖欠临江市万隆实业有限公司加工定作费用34708元，该笔费用靖宇县三利硅业有限公司至今未支付。自2015年10月24日起，中国人民银行一年至五年期（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为，本案系承揽合同纠纷。临江市万隆实业有限公司已经按照靖宇县三利硅业有限公司的要求完成工作并交付工作成果，靖宇县三利硅业有限公司应当支付相应报酬。靖宇县三利硅业有限公司抗辩认为临江市万隆实业有限公司的起诉已经超过诉讼时效，该笔欠款虽是2012年及以前欠款的累计，但双方没有约定给付欠款的期限，双方在2016年仍有加工铜瓦业务往来，靖宇县三利硅业有限公司在2016年时也没有明确表示拒不支付该笔欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”的规定，本院认定临江市万隆实业有限公司的起诉未超过诉讼时效期间，靖宇县三利硅业有限公司应当履行支付报酬的义务。靖宇县三利硅业有限公司主张临江市万隆实业有限公司应当返还铜瓦是基于双方2016年以后产生的业务往来，而本案临江市万隆实业有限公司起诉要求靖宇县三利硅业有限公司支付2012年及其以前拖欠的加工定作费用，故靖宇县三利硅业有限公司的抗辩主张与本案临江市万隆实业有限公司诉讼请求不是基于同一法律关系产生，靖宇县三利硅业有限公司不能以此行使抗辩权而不履行支付2012年及其以前加工定作费用的义务。靖宇县三利硅业有限公司与临江市万隆实业有限公司之间的返还铜瓦纠纷，与本案无关，靖宇县三利硅业有限公司可通过其他途径解决，本案不予审理。临江市万隆实业有限公司要求靖宇县三利硅业有限公司支付逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告靖宇县三利硅业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付给原告临江市万隆实业有限公司加工定作费用34708元并支付逾期违约金(自2017年3月24日起至34708元还清之日止，年利率4.75%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告靖宇县三利硅业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一七年六月十五日书记员  颜钰峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5206号原告王广连，女，1953年12月5日出生，汉族，住商丘市。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告杨伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住商丘市。被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。负责人樊皓，职务经理。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑07、08、09号商铺1层、2层。统一社会信用代码：914112006609027396。负责人张安军，职务经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王广连撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年六月十七日书记员  张正豪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初152号原告:张伟，男，汉族，1975年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市绿波里。委托代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被告：新疆天北同利建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：916542022307922347，住所地：新疆维吾尔自治区独山子区韶山路52号（9区125大院）。法定代表人：张忠新，该公司总经理。被告：杨斌，男，汉族，1974年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市晶水路金桥凤凰城。本院于2017年4月5日受理原告张伟与被告新疆天北同利建筑安装有限责任公司、杨斌租赁合同纠纷一案后，按照原告张伟提供被告杨斌的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告杨斌的送达地址或者其他联系方式，原告张伟亦不能提供被告杨斌现在准确的送达地址。本院认为，被告杨斌现住址不明，原告不能提供被告杨斌准确的送达地址，应确认原告张伟起诉的被告送达地址不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费2982元，退还原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年六月二日书记员  程淋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初2385号原告:殷有龙,男,1969年12月23日生,汉族，住仪征市。被告:王正清,男,1968年12月7日生，汉族，住仪征市。原告殷有龙与被告王正清民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案，原告殷有龙在本院通知交纳诉讼费后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按殷有龙撤回起诉处理。审判员  杜志宏二〇一七年六月十六日书记员  谢月婷
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执336号被执行人王树成，男，1963年2月14日出生，住所地泰来县。被执行人王树成罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月21日移送执行，本院于2017年3月1日向被执行人王树成送达了执行通知书及报告财产令，责令王树成限期履行生效法律文书确定的交纳罚金50000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王树成有可供执行财产。本院已将王树成纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执336号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月五日书记员  张楠楠
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初904号之二原告：杨金伟，男，1974年12月7日出生，汉族，住弥勒市。被告：杨云春，男，约50岁，住弥勒市。原告杨金伟与被告杨云春民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月26日立案。原告杨金伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金伟撤回起诉。案件受理费502元，减半收取计251元,由原告杨金伟负担。审判员  李丽娜二〇一七年六月二十七日书记员  李 立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5538号原告：张吉顺。被告：谭可明，1974年4月11日。本院在审理原告张吉顺诉被告谭可明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张吉顺撤回起诉。案件爱理费25元，由原告张吉顺负担。审 判 长  杨 芳代理审判员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一七年六月五日书 记 员  张雅兵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执268号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人张光琦，男，汉族，1967年07月29日出生，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张光琦信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1182号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1182号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  陈文清审判员  杨小康二〇一七年六月二十八日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执573号申请执行人：宋导利，女，1965年6月19日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：刘海峰，男，1962年3月5日出生，汉族，西安市高陵区通远镇。申请执行人宋导利依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2081号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人刘海峰给付案件款18000元及诉讼费250元，合计18250元。本院于同日立案执行。经查，被执行人刘海峰有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海峰个人名下银行存款18424元（含执行费174元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2016年11月28日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十七日书 记 员  王新羽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1222号原告：田松，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：秦立新，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告田松诉被告秦立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田松到庭参加诉讼，被告秦立新经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田松的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款16万元；2.判令被告返还原告银行卡借款资金17714.32元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日至2016年12月26日，被告因资金紧张，多次立据向原告借款，合计借款16万元。2015年9月17日，被告借用原告所有的额度为2万元的信用卡，向原告出具了借条一份。后因被告欠付信用卡贷款，原告代其偿还了17714.32元。综上，被告共计欠原告借款177714.32元。原告多次追索借款未果，故于2017年3月29日向本院提起诉讼。被告秦立新未作答辩。经审理查明:被告秦立新在2015年1月26日至2016年12月26日期间多次向原告借款，分别于2015年1月26日、2015年2月15日、2016年1月25日、2016年12月26日向原告出具借条各一份，借款金额分别为10万元、1万元、3万元、2万元，合计借款16万元。借条分别载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，￥100000，借款人：秦立新，2015.1.26”；“借条，今借到人民币壹万元整，￥10000，秦立新，2015年2月15”；“借条，今借到人民币叁万元整（30000），借款人：秦立新，2016.1.25”；“借条，今借到人民币贰万元整，（20000），借款人：秦立新，2016.12.26”。另查明，2015年9月17日，被告秦立新立据向原告借用额度为月2万元的信用卡一张，借条载明：“借条，今借到农行信用卡贰万元，￥20000，秦立新，2015.9.17”。至2017年3月28日，因被告欠付信用贷款，原告代为偿还欠款17714.32元。以上事实有借条、银行存单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田松与被告秦立新之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告田松持被告秦立新出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告田松诉请判令被告偿还其借款合计177714.32元，于法有据，本院依法予以支持。被告秦立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦立新于本判决生效后十日内偿还原告借款177714.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被告秦立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明审 判 员  赵 涌代理审判员  孙耀华二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢630号申请执行人薛南南，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人张忠美，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第1777号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0811执45-1号申请执行人卢志军，男，汉族，现住佳木斯市向阳区长青社区4组146号，身份证号：230802196307300515。被执行人佳木斯林海货物运输有限公司，诸多四佳木斯市郊区。法定代表人王海涛，系该公司经理。本院在执行卢志军与佳木斯林海货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执45号的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  崔京虎审判员  张德全二〇一七年六月十六日书记员  于佳乐
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初65号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人雷某某，男，1969年2月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。1995年10月20日因犯抢劫罪、窝藏罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2016年11月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年12月20日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）50号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪，���2017年4月27日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2016年11月17日下午，被告人雷某某在该租住房中被公安民警查获，从被告人雷某某租住房中缴获疑似海洛因8.62克、疑似麻古9.08克、疑似冰毒16.26克，合计33.96克。经鉴定，该缴获疑似海洛因物中双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酢吗啡、乙酰可待因成分；缴获疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，缴获疑似麻古物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人雷某某非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因33.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百���十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2016年11月17日下午，被告人雷某某在该租住房中被公安民警查获，从雷某某租住房中缴获疑似海洛因8.62克、疑似麻古9.08克、疑似冰毒16.26克，合计33.96克。经鉴定，该缴获疑似海洛因物中双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酢吗啡，乙酰可待因成分；缴获疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，缴获疑似麻古物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人雷某某在开庭过程中不持异议，且有被告人雷某某的供述与辩解、证人刘某某的证言、检查笔录、提取笔录、称量笔录、照片、抓获经过、刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因33.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。雷某某曾因犯抢劫罪、窝藏罪被判处有期徒刑十年，有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，雷某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日至2019年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平审 判 员  邓 莉人民陪审员  郑永湘二〇一七年六月十五日书 记 员  张芙蓉附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较��的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。