wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7023号原告：东莞市三骏电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王工业大道。法定代表人：金龙天，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。法定代表人：梁熙成。原告东莞市三骏电子有限公司与被告东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小红到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款1614901.08元及利息（以1614901.08元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年期间向原告购买电子产品，但直至起诉之日，被告尚欠原告货款1614901.08元。原告多次催讨货款均未果。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了送货单、增值税专用发票予以证明，其中送货单有加盖被告名称印章，增值税专用发票与送货单能相互印证，在被告未提供证据反驳的情况下，本院对上述证据予以确认。另原告申请本院到税务部门调查被告以原告开具的增值税专用发票的抵税事实。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有买卖业务往来，原告于2016年的3月至11月期间每月向被告供应散热片产品，并相应开具价税金额为657657元、415069.2元、424242元、366219.11元、78038.77元、9828元、9828元，共计1960882.08元的增值税专用发票。被告已持上述增值税专用发票（号码为45469393、开票日期为2016年12月3日的发票除外）到税务部门进行认证。而号码为45469393的发票载明规格型号为“GH02-12971A”、数量为10000个、单价为0.84元、价税合计为9828元，这与对应的2016年11月17日送货单载明的产品规格型号及数量一致；同时，号码为19651166的发票载明相同规格型号的产品单价为0.84元。由此可认定双方于2016年的3月至11月期间交易的货款共1960882.08元。另原告主张，被告已支付2016年3月份的部分货款345981元，尚欠货款1614901.08元，同时双方口头约定货款月结60天。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2016年的3月至11月期间向被告共供应1960882.08元货物的事实清楚，在被告未提供证据证实已付款的情况下，本院对原告主张被告尚欠货款1614901.08元予以采纳。故被告应向原告支付该拖欠的货款1614901.08元。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因本案并没有证据显示双方有约定付款时间情况，而原告案涉最后一次送货日期为2016年11月17日，故被告至今仍拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付以1614901.08元为本金，从起诉之日即2017年3月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计至实际清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞新洋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三骏电子有限公司支付货款1614901.08元及相应利息（以货款1614901.08元为本金，从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。本案受理费9667.05元，由被告东莞新洋电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年六月七日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初626号原告：蓝仕新，男，1967年1月26日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县，委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所律师。被告：李建辉，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西马山县，原告蓝仁新与被告李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蓝仕新撤回起诉。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告蓝仕新负担。审判员  韦善乐二〇一七年六月二十六日书记员  谭福德
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4614号原告：吕凤山，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：赵关杰，男，1969年1月23日出生，汉族，住新郑市。被告：赵小兵，男，1983年9月21日出生，汉族，住新郑市。原告吕凤山与被告赵关杰、赵小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤山及其委托诉讼代理人王军领到庭参加了诉讼，被告赵关杰、赵小兵经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费20200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告雇佣原告做司机，为被告开混凝土搅拌车。截止2015年12月底经结算，被告欠劳务费20200元，事后被告一直拖欠原告的劳务费不予支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告赵关杰未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告赵小兵未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理查明：被告赵关杰与赵小兵合伙经营混凝土搅拌车。原告吕凤山受雇于二人，2015年8月10日到2015年12月底为二人开搅拌车，共计4个月20天。双方口头约定一个月工资6500元，后来经算账，二被告认可尚欠原告20200元工资未支付。经原告多次催要，二被告不予偿还，故原告诉至法院。以上事实由当事人陈述、录音三份等予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告吕凤山为二被告提供劳务，二被告应当支付劳务报酬。被告赵关杰与吕凤对话中，已认可了尚欠报酬20200元的事实，两人即应予以支付，故对原告请求二被告支付原告劳务报酬20200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵关杰、赵小兵应于本判决生效之日起五日内支付原告吕凤山劳务报酬20200元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计为153元，由被告赵关杰、赵小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年六月二十九日书记员  林 林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2871号原告：孙秀凤，女，1958年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩宏树，男，1954年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告丈夫。被告：张业华，男，1954年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙秀凤与被告张业华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀凤及其委托诉讼代理人韩宏树、被告张业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计4293.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日17时左右，原告骑电动车经过江都嘶华线高巷垃圾中转站路段时，被告驾驶普通二轮摩托车逆向行驶，与原告的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张业华负此事故的全部责任。原告因此事故受伤后产生各项经济损失，但被告至今未能赔偿，原告多次与被告协商未果，故形成本案诉讼。被告张业华辩称，对本次事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，我认为我不应承担责任，我的车辆停在事发地点，开着大灯，是原告往我车上撞的，我不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日17时，被告张业华驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区嘶华线高巷垃圾中转站路段附近，逆行与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告张业华承担事故全部责任，原告孙秀凤不承担事故责任。事故发生后，原告先后前往扬州市江都区滨江人民医院、扬州市江都区大桥中心卫生院嘶马分院、江都区浦头镇承仪村万庄社区卫生服务站门诊治疗，经诊断为右颧弓部软组织挫伤，右腕部软组织挫伤等。另查明，涉案的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记在被告张业华名下，被告张业华未为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车投保交强险。对于当事人有争议的事实认定如下：1、对于本案的事故责任认定。被告张业华辩称其对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，被告认为是原告自己撞上被告车辆，被告不应承担赔偿责任，但其未能提供证据予以证明。经审查，本院认为公安部门作出的事故认定程序合法，实体处理得当，本院依法确认其合法有效，故对被告张业华的抗辩意见不予采纳。2、医疗费。原告主张医疗费1313.4元，提供门诊病历、医疗费发票、××诊断证明书、江都区浦头镇承仪村万庄社区卫生服务站门诊处方笺、检查报告单。被告张业华质证不同意赔偿。经本院经核查医疗费票据原件，原告所提供的四张江苏省医疗门诊收费收据所载明的收费项目与原告伤情具有关联性，故本院依法予以采纳，经核定金额为746.4元；原告所提供的江都区浦头镇承仪村万庄社区卫生服务站门诊处方笺和证明，其中部分治疗项目与扬州市江都区大桥中心卫生院嘶马分院的治疗项目具有一致性，且不超出其受伤治疗范围，故本院依法予以认定，经核定金额为257元；原告所提供的金额为300元的门诊处方笺，因其治疗项目为镶牙，原告无法证明该治疗费用与本案的关联性，故本院不予认可；原告另提供的扬州市江都区大桥中心卫生院嘶马分院门诊挂号单，因未提供正规票据，本院不予认可，故确认医疗费总金额为1003.4元。3、误工费。原告主张误工费1400元（100元/天×14天），提供扬州市金马汽车部件有限公司出具的证明、工资表、营业执照复印件。被告张业华质证不同意赔偿。本院认为，原告所提供的证据足以证明其工作情况和误工情况，根据其提供的工资表，可以确认其平均工资为96.67元；关于误工期限，因医嘱载明休息贰周，结合原告伤情，酌定误工期限为14天，故确认误工费为1353.38元（96.67元/天×14天）。4、营养费。原告主张营养费280元（20元/天×14天），提供门诊病历等。被告张业华质证不同意赔偿。本院根据原告的伤情，结合本地实际，酌定营养费为140元（10元/天×14天）。5、交通费。原告主张交通费300元。被告张业华质证不同意赔偿。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为150元。6、车损。原告主张电动车损失1000元，提供购买电动车收款收据（金额为3100元）。被告张业华质证不同意赔偿。本院认为，原告所提供的其购买电动车的收据不能证明其车辆损坏情况，亦未提供修理费依据，故对其车损主张不予支持。据此，本院确认上述各项经济损失合计2646.78元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张业华驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告张业华未为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，原告主张的损失亦不超出交强险赔偿限额，故依法由被告张业华对原告的上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告张业华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀凤各项经济损失2646.78元；二、驳回原告孙秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告张业华负担。被告应付款项已由原告垫付，该款项由被告张业华于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年六月五日书 记 员  田 悦
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1561号原告：邓宗凤，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：施田力，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县白桥镇人民政府。本院在审理原告邓宗凤、施田力诉被告和县白桥镇人民政府劳动争议纠纷一案过程中，原告韩卫凤于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓宗凤、施田力撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告邓宗凤、施田力负担。审判员  余洋二〇一七年六月二十六日书记员  韩雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2253号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执2253号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月十四日书 记 员  明 亮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执130号之八申请执行人:余世伟，男，1972年3月9日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:罗阳海，男，1966年12月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:宋艳良，女，1968年10月1日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行余世伟与罗阳海、宋艳良民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人罗阳海在中国工商银行贵州省分行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗阳海在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月二十六日书记员  张金桥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保62号解除保全申请人:黎红梅，女，生于1971年6月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号，组织机构代码：55676290-8。法定代表人：贺强飞，该公司董事长。解除保全申请人黎红梅与被申请人重庆毕兹卡生物医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）石法民保字第04911号民事裁定，查封了崔中国所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋二套。申请人黎红梅于2017年5月31日向本院申请解除以上房屋的查封。经审查，本院认为，申请人黎红梅的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人黎红梅的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年六月五日书 记 员  黎 西
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1641号申请执行人喻某某，男，1976年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人喻某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0116民初877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人喻某某于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币6498元及法院相关费用，本院于2017年5月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2710号原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q法定代表人陈凯阳，行长。被告刘宏图，男，汉族，1977年6月8日出生，住平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告刘宏图金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。代理审判员  赵颖二〇一七年六月二十三日书 记 员  高虹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执122号之一被执行人：湖南省祁东县第二建筑安装工程公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇县正西路130号，组织机构代码18548065-2。法定代表人：李麟，公司经理。本院在执行胡晓维与湖南省祁东县第二建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司在中国建设银行祁东支行账号为430××××××××××内存款100000元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年六月五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执980号申请执行人王银娥，女，1958年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘玉梅，女，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行王银娥申请执行刘玉梅民间借贷纠纷一案，神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6070号民事判决书已经发生法律效力，一、责令被执行人刘玉梅偿还申请执行人王银娥借款本金3万元。二、并负担案件受理费280元及申请执行费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 蕊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初761号原告：四平红嘴重型装备有限公司，住所地四平市。法定代表人：姜彬，总经理。被告：吉林省宇德路桥研发有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇。法定代表人：王韧，总经理。四平红嘴重型装备有限公司与吉林省宇德路桥研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告四平红嘴重型装备有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平红嘴重型装备有限公司撤诉。案件受理费4771元，减半收取计2385元，由四平红嘴重型装备有限公司负担。审判员  王俊杰二〇一七年六月二十六日书记员  程 成
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保151号申请执行人：余某某,住湖北省秭归县。被执行人：王某某,住安徽省安庆市大观区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执498号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：卿洪杰，男，1981年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人卿洪杰罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初291号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月14日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金3,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金3,000元。本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002刑初291号刑事判决书的关于卿洪杰罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春明审判员  龙 飞审判员  杨测建二〇一七年六月十五日书记员  李佳秩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初898号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。营业地址河北省邯郸市邯山区渚河路甲64号。负责人：郭海萍，该支行行长。委托代理人：王志林，该支行职员。委托代理人：薄育萍，该支行职员。被告：裴闫玲，女，1977年11月21日生，汉族，，户籍地河北省邯郸市丛台区。现住河北省邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告裴闫玲为信用卡纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了此案。原告农行渚河支行委托代理人王志林、薄育萍到庭参加诉讼；被告裴闫玲经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对被告裴闫玲缺席审理。现已审理终结。原告农行渚河支行诉称，2010年9月27日，裴闫玲在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××78，授信额度为40000元，联系人曹俊东。截止2016年10月18日透支本金39996.34元，利息3792.50元，滞纳金2166.75元，合计45955.59元。我行曾多次派员催收（催收记录附后），被告拒不归还。为维护法律的尊严，维护我行的利益，根据裴闫玲申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律条款的有关规定，请求判令被告偿还截止2016年10月18日的信用卡透支本金39996.34元，利息3792.50元，滞纳金2166.75元，合计45955.59元。2016年10月18日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止，诉讼费由被告负担。原告农行渚河支行向法庭提交的证据有：①被告裴闫玲身份证复印件；②信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程；③被告基本情况表；④被告账户信息表及欠款明细表；⑤被告交易明细表；⑥催收通知书及相关照片。被告裴闫玲没有提交答辩意见。证据的分析与认定，上述证据真实、合法，具备关联性；故原告主张的待证事实本院予以确认。经过庭审核实相关证据，本院查明下列事实：2010年9月27日，被告裴闫玲向原告农行渚河支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在领用合约上签字。该合约约定：“第一条：申领：①乙方（申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》……第四条：利息和费用：①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金(在合约收费标准一栏中记载滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%)……④甲方以日万分之五计息，按月计收复利……第六条：还款：③乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。同时，被告裴闫玲向原告农行渚河支行提供了本人身份证复印件。经审核，原告农行渚河支行于2010年10月13日批准被告裴闫玲开立中国农业银行金穗贷记卡。卡号为62×××78，授信额度40000元。于2010年11月29日开始消费；最后一次还款时间为2016年3月28日。截止2016年10月18日，被告裴闫玲透支本金39996.34元，利息3792.50元，滞纳金2166.75元，合计45955.59元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告裴闫玲向原告农行渚河支行申请信用卡，在申请表、领用合约上签字；经原告农行渚河支行审核，准予为被告裴闫玲开卡，并确定授信额度后，双方信用卡合同成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告裴闫玲在使用信用卡消费、透支后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务；逾期未还，理应承担违约责任。原告农行渚河支行请求判令被告裴闫玲偿还截止2016年10月18日的本金39996.34元，利息3792.50元，滞纳金2166.75元，合计45955.59元，本院应予支持。关于原告农行渚河支行主张2016年10月18日以后产生的利息继续计算至全部清偿为止的问题，考虑到信用卡领用合约中还款顺序的约定，避免在本金清偿后利息仍产生复利的问题，有利于清偿债务，并符合《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，以确定利息计算至本金清偿日较为适宜。关于滞纳金计算至何时的问题，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三项明确规定取消信用卡滞纳金，故本案原告请求支付的滞纳金以计算至2016年12月31日止较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告裴闫玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行截止2016年10月18日的信用卡透支本金39996.34元，利息3792.50元，滞纳金2166.75元，合计45955.59元。2016年10月18日以后的利息计算至本金清偿日，滞纳金计算至2016年12月31日。案件受理费898元，由被告裴闫玲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨重远审 判 员  王 红人民陪审员  范建芝二〇一七年六月十九日书 记 员  薛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初998号原告南昌通达物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道926号嘉苑社区7栋2单元102室，组织机构代码：77237901-4。法定代表人郑峰。委托代理人周泽高，系江西昌荣律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，系江西昌荣律师事务所律师助理。被告周海参，女，1975年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，。原告南昌通达物业管理有限公司诉被告周海参物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告南昌通达物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌通达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌通达物业管理有限公司负担。审判员  匡宗平二〇一七年六月五日书记员  周 勇
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终444号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王敏，经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟光宪，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：牟卓，女，1988年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）因与被上诉人牟光宪保险合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开进行了听证。上诉人人保泸州分公司的委托诉讼代理人吴昌军、被上诉人牟光宪的委托诉讼代理人牟卓到庭参加了听证。本案现已审理终结。上诉人人保泸州分公司上诉请求：撤销（2016）川0502民初4135号民事判决，驳回牟光宪的诉讼请求。一、二审案件受理费由牟光宪承担。事实和理由：上诉人与被上诉人争议的“超过基本医疗保险同类医疗费用12100.10元”系（2016）川0525民初881号案中双方通过古蔺县法院委托泸州科正司法鉴定中心进行了鉴定的，鉴定结论已经对12100.10元的不合理性作出了阐述，依法不应由上诉人承担。故一审法院判决上诉人承担该笔费用不当。被上诉人牟光宪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审原告牟光宪向一审法院起诉请求，1、判令人保泸州分公司支付其保险金12100.10元；2、本案诉讼费由人保泸州分公司承担。一审法院认定事实：2014年4月2日牟光宪将其自有的川Ｅ×××××号车辆在人保泸州分公司投保机动车交通事故责任强制责任险、第三者责任保险，保险期限从2014年4月21日零时起至2015年4月20日二十四时止。2014年12月8日，牟光宪驾驶川Ｅ×××××号车辆从蔺中校往古蔺城区方向行驶至古习路0KM+200M处，与行人王大江发生擦挂造成王大江受伤的交通事故。该事故经古蔺县公安局交通管理大队作出的古公交认字[2014]第00038号《道路交通事故认定书》认定牟光宪承担全部责任。2016年3月18日王大江以机动车交通事故责任纠纷为由诉至四川省古蔺县人民法院，庭审中人保泸州分公司申请对王大江医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用进行鉴定。泸州科正司法鉴定中心接受委托后作出“王大江因交通事故受伤后产生的医疗费中超过基本医疗保险同类费用为12100.1元”的鉴定意见。2016年8月30日古蔺县人民法院作出（2016）川0525民初881号民事判决。该判决书认定“…关于泸州科正司法鉴定中心于2016年6月3日作出的鉴定意见，鉴定人当庭陈述鉴定意见中所剔除的药品在基本医疗目录中，因医疗机构在王大江身上使用同功能药品太多才予以剔除，不是在非基本药物中提出超过基本医疗保险同类医疗费用。泸州科正司法鉴定中心未按照委托事项进行鉴定且适用法律不当，其作出的鉴定结论不能作为定案依据，对王大江医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用为12100.1元的事实不予以确认……故人保泸州分公司举证的证明王大江所产生的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据存在瑕疵，一审法院对其提出的不承担鉴定意见确定的超过基本医疗保险同类医疗费用的12100.10元的意见不予采纳…另牟光宪已为王大江实际垫付医疗费64518.40元及支付现金15200元….”庭审中，人保泸州分公司明确表示对王大江医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用不再申请重新鉴定。另查明，（2016）川0525民初881号民事判决书已生效。上述事实，有双方的当庭陈述，牟光宪提供的保单抄件、发票、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、（2016）川0525民初881号《民事判决书》等证据在卷佐证，且经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为：牟光宪与人保泸州分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，牟光宪按约履行了向人保泸州分公司缴纳保费的义务，且保险事故发生在保险关系存续期间，人保泸州分公司应当按照相关法律的规定及保险合同的约定向牟光宪支付相应的保险金。保险事故发生后，牟光宪为受害人王大江垫付了相应的医疗费并要求人保泸州分公司理赔，人保泸州分公司辩称王大江所产生的医疗费存在超过基本医疗保险同类费用的情形，依据双方委托的泸州科正司法鉴定中心对上述费用所作出的鉴定意见，拒绝对该笔费用予以赔付。经查明该鉴定意见已由四川省古蔺县人民法院所作出的（2016）川0525民初881号生效民事判决书认定不能作为定案的依据，不予采纳。本案庭审中，人保泸州分公司亦明确表示放弃对该笔费用申请重新鉴定，故人保泸州分公司未能举证证明王大江医疗费用中存在超过基本医疗保险同类费用的情形，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：人保泸州分公司于本判决生效之日起十日内支付牟光宪保险金12100.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一审法院减半收取51元，由人保泸州分公司负担。本院二审期间，上诉人人保泸州分公司、被上诉人牟光宪均未向本院提交证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四川省古蔺县人民法院所作出的（2016）川0525民初881号民事判决书明确牟光宪为王大江垫付的医疗费64518.40元及支付给王大江的现金15200元，可直接到人保泸州分公司进行理赔。其中的医疗费64518.40元包括本案中牟光宪主张的12100.10元医疗费。本院认为，因古蔺县人民法院在（2016）川0525民初881号案件中未对泸州科正司法鉴定中心的泸科正[2016]临鉴字第740号鉴定意见书的鉴定意见予以采信，且该鉴定机构的鉴定人员在该案庭审接受询问时作出的解释为：此12100.10元医疗费用并不是超过基本医疗保险同类医疗费用部分，而是鉴定机构认为的医院过度医疗以及重复用药部分。而人保泸州分公司在本案一审程序中又不申请重新鉴定。另外，人保泸州分公司主张王大江医疗费用中存在超过基本医疗保险同类费用的情形属其免责赔付范围未向本院举证予以证明。故人保泸州分公司不能证明12100.10元属其保险合同的免赔范围。一审法院判决人保泸州分公司赔付12100.10元并无不当。综上所述，上诉人人保泸州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十日书记员  袁雪梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3796号原告:王波，男，1974年5月20日生，，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：无锡市大力神货物运输有限公司，住所地宜兴市新街街道兴园小区4幢2#-3店面，组织机构代码06327674-1。法定代表人：周立捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炜、展兴乐，上海市远东律师事务所律师。原告王波与被告无锡市大力神货物运输有限公司（以下简称大力神公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人刘稷森、被告大力神公司的委托诉讼代理人刘炜、展兴乐到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告王波的委托诉讼代理人刘稷森、被告大力神公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运费184124.02元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，其驾驶沪Ｄ×××××货车，为被告承运由联合利华（中国）有限公司发出的运输业务，截止到2014年5月，被告共计拖欠运费184124.02元。被告大力神公司辩称，对原告诉请不予认可，原被告之间未建立公路货物运输合同关系，所以被告没有向原告支付运费的义务。本院经审理认定事实如下：2013年，上海经贸国际货运实业有限公司（以下简称经贸公司）与大力神公司签订运输协议，由大力神公司负责联合利华（中国）有限公司（以下简称联合利华公司）的进出口货物运输业务，协议期间为自2013年8月至2014年8月止。王波承运了相关联合利华公司货物，其中2014年3月、4月、5月的运输款未进行结算。审理中，王波公司表示其系大力神公司的经理曹彦通知去运输的，结算也是曹彦通知结算的。并举证曹彦与大力神公司于2013年4月7日签订的劳动合同，2014年4月14日曹彦代表大力神公司与经贸公司签订的运输协议，曹彦于2014年4月30日出具给王顶的欠条一份，欠条上盖有大力神公司公章，载明结欠王顶4月份运费30319.19元。大力神公司对曹彦的身份不予认可，对劳动合同和欠条上公章的加盖时间申请鉴定，后因逾期未缴纳鉴定费用，导致鉴定终止。审理中，大力神公司表示其公司并非实际承运人，其公司将相应的运输业务进行了转包，并举证（2015）宜张民初字第1811号民事判决书，（2016）苏02民终1953号终审民事判决书。（2016）苏02民终1953号终审判决书认定大力神公司承接经贸公司的运输业务的周转流程为：经贸公司发包给大力神公司，大力神公司发包给江苏大航国际货运代理有限公司（以下简称大航公司），大航公司发包给安禄达物流（上海）有限公司（以下简称安禄达公司），安禄达公司发包给上海三涉国际货物运输代理有限公司（以下简称三涉公司），三涉公司发包给上海建元货物运输有限公司（以下简称建元公司）及其他承运人。建元公司亦在该案中出具情况说明一份，载明：由于其公司自身运力不足，部分业务由三涉公司委托建元公司的股东曹彦个人在运输市场上寻找临时运力来完成业务，相关运费也结算给了曹彦。对上述证据，王波质证表示上述证据与本案没有直接的关联性。审理中，王波申请曹彦到庭作证，曹彦向法庭陈述：其在2013年至2014年期间系大力神公司驻上海的业务负责人，王波是其安排运输的，王顶的欠条也是其出具的，建元公司没有承接联合利华公司的业务，建元公司与三涉公司没有发生过往来。对证人证言，王波质证表示无异议，大力神公司质证表示王波作为建元公司的股东，与本案有利害关系，其将债权归于被告名下是对其自身有利的做法。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2016）苏02民终1953号终审判决书已经明确了联合利华公司相关货物承运的承发包关系，三涉公司、建元公司为本案的实际承运人，但三涉公司曾委托建元公司的股东曹彦个人在运输市场上寻找临时运力来完成业务，相关运费也结算给了曹彦。曹彦作为证人到庭陈述建元公司未承运过联合利华公司的业务、也没有与三涉公司发生往来，明显与建元公司出具的情况说明内容不吻合，结合曹彦是建元公司的股东的事实，曹彦与本案存在一定的利害关系，本院对曹彦的证人证言不予采信。王波举证大力神公司出具给王顶的欠条，但该欠条并未提及其自身的运费，而且根据已经查明的承发包关系，实际承运人并非大力神公司，故运输合同的相对方并非大力神公司。根据现有证据王波无法证明其承运时曹彦向其提供了大力神公司的授权证明，双方仅是口头协议，并未有书面运输协议，曹彦当时亦系最终承运人建元公司的股东，故无法认定运输开始时曹彦代表的是建元公司还是大力神公司，曹彦的行为并不构成表见代理，大力神公司承担付款责任的依据不足，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费3982元，由王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋彦韬
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1402号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李传玉，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区人民政府。住所地：江苏省南京市仙林大学城文枢东路*号。法定代表人：邢正军，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区房屋征收管理办公室。住所地：江苏省南京市栖霞区文枢**号***幢综合楼。法定代表人：龚立才，主任。再审申请人李传玉诉被申请人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）、南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）征收补偿协议及行政赔偿一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）宁行初字第290号行政裁定，驳回李传玉的起诉。李传玉不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏行终208号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。李传玉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：2010年1月1日，李传玉作为承租人南京天德假日酒店有限公司（以下简称天德公司）的法定代表人与房屋产权人李玉珍、朱四辈签订《租房协议》，约定承租南京市何家村80号门面房二层半整栋和后院一楼，承租期限为2010年1月1日至2017年12月31日，且约定“本协议有效期内如遇拆迁，房屋租金自行终止，互不追究因拆迁引起的房租损失及经营损失。关于涉及门面房二层半整栋及后院一楼的装修赔偿款归乙方（天德公司）所有，原楼房简装款陆仟元整归甲方（李玉珍、朱四辈）所有，未尽事宜双方协商解决。”2014年6月12日，栖霞区政府作出宁栖府征字[2014]第005号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》（以下简称房屋征收决定），决定将包括何家村80号在内相关房屋予以征收，征收部门为栖霞区征收办。2014年7月18日，针对何家村80号的房屋征收补偿事宜，栖霞区征收办分别与李玉珍、朱四辈、朱士兵签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称房屋征收补偿协议）。李传玉不服，向南京市中级人民法院起诉，要求确认涉案房屋征收补偿协议违法并赔偿损失。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。栖霞区政府作出房屋征收决定后，栖霞区征收办作为房屋征收部门，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，经协商与涉案房屋产权人李玉珍、朱四辈、朱士兵签订了房屋征收补偿协议。李传玉系涉案房屋的承租人，非法律意义上的被征收人，其与涉案房屋的征收与补偿及达成的相关协议均无利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格，应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。且李传玉起诉栖霞区政府亦属于被告不适格，起诉栖霞区征收办亦不属于一审法院管辖。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第十项之规定，裁定驳回李传玉的起诉。李传玉不服，提起上诉。二审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第一项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋所有权人李玉珍、朱四辈、朱士兵于2014年7月18日与栖霞区征收办分别签订了房屋征收补偿协议，李传玉作为涉案房屋承租人提起行政诉讼，其向一审法院提交《行政起诉状》请求判令栖霞区政府、栖霞区征收办赔偿其损失暂计10万元，后明确其诉讼请求为确认涉案房屋征收补偿协议违法并赔偿损失。2015年5月1日起施行的修改后的《行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，根据法不溯及既往的原则，2015年5月1日前签订的协议，不属于行政诉讼受案范围。涉案房屋征收补偿协议均系《行政诉讼法》修改前签订，李传玉请求确认涉案房屋征收补偿协议违法并赔偿损失，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李传玉向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其申请再审的事实与理由为：1.栖霞区征收办与房屋产权人签订房屋征收补偿协议侵害再审申请人的合法权益，再审申请人具有原告主体资格，栖霞区政府是本案的适格被告。2.再审申请人提出的诉讼请求是确认两被申请人在征收过程中包括签订征收补偿协议过程中的行为违法并要求行政赔偿，二审法院理解为要求解决行政协议争议错误。3.按照实体问题适用旧法，程序问题适用新法的规定，本案属于行政诉讼受案范围。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，天德公司已经针对拆迁补偿款的问题以李玉珍、朱四辈、朱士兵为被告提起民事诉讼，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第1631号生效民事判决，对拆迁补偿款的分配问题进行了认定和处理，包括搬迁费、装饰装修及附着物补偿和停产停业损失补偿等内容。天德公司的权益已经通过民事诉讼得以确认，如对民事判决不服，可以通过相关法定途径予以救济。李传玉再以栖霞区政府、栖霞区征收办为被告，就栖霞区征收办与李玉珍、朱四辈、朱士兵签订的房屋征收补偿协议提起行政诉讼，没有法律依据。一、二审裁定驳回起诉和上诉，处理结果并无不当。综上，李传玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李传玉的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 汪 军二〇一七年六月十四日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5430号之三申请执行人：广州万宝贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中111号5楼507房。法定代表人：蒲彩和，董事长。委托代理人：冼一帆，黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被执行人：北京中冶星辰置业有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦3层313室—506。法定代表人：屈庆锋。原告广州万宝贸易有限公司诉被告北京中冶星辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）粤0105民初1040号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万宝贸易有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人北京中冶星辰置业有限公司支付欠款1983239.45元及滞纳金、利息、受理费、保全费、公告费。本院于2016年10月28日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人北京中冶星辰置业有限公司有银行存款，依法扣划得846644.32元，扣除执行费10966元后，余款845679.32元已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5430号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月十四日书记员  潘洁钏
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1623财保13号申请人：孙宝殿，男，1972年10月25日生，汉族，住山东省滨州市无棣县，系孙洪月之父。申请人:董秀花，女，1975年8月13日生，汉族，住山东省滨州市无棣县，系孙洪月之母。被申请人：张甜甜，女，1991年09月17日生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人孙宝殿、董秀花于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张甜甜的事故车辆进行查封。担保人山东翔盛融资担保有限公司以价值贰拾万元人民币提供担保。本院经审查认为，申请人孙宝殿、董秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张甜甜所有的现存放于无棣县公安局交通警察大队的鲁Ｅ×××××号凯迪拉克小型轿车一辆，期限为2017年6月27日至2019年6月26日，查封期间不得买卖、转移、过户。案件申请费1520元，由孙宝殿、董秀花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一七年六月二十六日书记员  李肖蒙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1365号原告：王向峰，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景，河南元慧律师事务所律师。被告：李玲，女，1990年3月28日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。原告王向峰与被告李玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王向峰及其委托诉讼代理人岳高杰、张景，被告李玲的委托诉讼代理人冯振国、马德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认涉诉房屋的所有权归原告，即位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××爵士××楼××单元××号房屋的所有权归原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告与被告相识，后确认恋爱关系。为结婚之需要，2016年2月份原告出资购买新郑市××镇××路西侧、××北侧国××爵士××楼××单元××号房屋一套。出于对被告的信任，该套房屋的买卖合同及相关的手续均书写的是被告的姓名，原告也计划办理房产证时把该房屋登记在被告名下。2017年1月份，被告向原告提出分手。后原告发现被告在提出分手之前已经与他人订婚。原告竭尽全力想挽回这段感情，但被告表现坚决。原告无奈，想要回属于自己的房屋，被告却坚称房屋属于其个人财产拒不归还也不办理相关的手续。原告多次与被告协商沟通此事，被告均置之不理。无奈原告诉至法院，望依法判如所请。被告李玲辩称，1、原告诉称与答辩人确定恋爱关系，并为结婚购房，不属实；2、涉案房屋系答辩人自行购买，为答辩人单独所有；3、答辩人同意偿还原告因购房所借款项共计183187元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系恋爱关系，于2016年9月19日以被告的名义签订《商品房买卖合同》，购买位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××爵士××楼××单元××号房屋，总价款697896元，首付款为174896元，按揭贷款523000元。购房首付款174896元及公共维修基金（共计8399元，由票据为证）中的8291元共计183187由原告提供，以被告名义向开发商新郑市国瑞房地产开发有限公司交纳的，并以被告名义办理银行按揭贷款，剩余的公共维修基金108元是由被告自己提供的并由其交纳。后来原告又于2016年6月23日、2016年12月2日通过支付宝分别向被告转账9000元、3000元，两笔共计12000元，月供由被告负担偿还。后来双方关系破裂，未能缔结婚姻，故原告为了要回涉案房屋，在与被告协商未果的情况下，诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：购房合同、收据、支付宝转账凭证、照片、微信聊天记录等。本院认为，原告方主张其对涉案房屋享有所有权，应当提供证据证明其已经支付了购买案涉房产的全部价款，而原告只是支付首付款，余款则是以被告的名义按揭贷款支付，在未获银行同意变更借款主体的情况下，强制变更借款主体又将损害第三方银行利益，剩余贷款要由被告予以偿还，即原告并非房屋的完全出资人。以此涉案房屋所有权的确认应以尊重原始状况为宜，即仍以买卖合同中约定的购房人为房屋所有人为宜。原告的出资可其他方式予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王向峰的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费3970元，由原告王向峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年六月十七日书 记 员  林 林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1880号之一申请执行人范小如，女，1980年9月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人佘武贤，男，1965年11月7日出生，住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人范小如与被执行人佘武贤民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年六月五日书记员  郭 鹏
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0522执64号申请人：乔某被执行人：逯某关于本院执行的乔某申请执行逯某借款合同纠纷一案，经我院释法说理，申请人乔某与被执行人逯某达成和解协议，并且已经履行完毕（案件受理费10800元、本案执行费8508元若被执行人未按照协议履行则可以再次申请强制执行），依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年六月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2133号被执行人：李军被执行人李军罚金一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）张刑二初字第0099号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人李军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月7日立案执行。执行标的罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，除划拨被执行人李军银行存款9825元外，未发现被执行人有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案已执行到位9825元，尚未执行到位人民币175元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9825元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0099号刑事判决书关于李军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  袁洪亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初780号原告：代尔秀，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：邵杰，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：肖国民，男，1964年2月4日出生，回族，农民，住呼图壁县。被告：杨光，男，1981年12月23日出生，汉族，无业，住呼图壁县。原告代尔秀与被告邵杰、被告肖国民、被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告代尔秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告代尔秀撤回起诉处理。审判员  辛奇霞二〇一七年六月三日书记员  娄新萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初689号原告：赵红，女，1964年3月24日出生，住五家渠市。委托代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。被告：董玉梅，女，1962年6月18日出生，住五家渠市。被告：李兵军（系董玉梅丈夫），男，出生年月日不详，住五家渠市。原告赵红与被告董玉梅、李兵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红撤回起诉处理。审判员陈涛二○一七年六月五日书记员房慧灵1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更840号罪犯孙胜利，男，1997年5月4日出生，���族，初中文化，河北省邢台市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）邢刑初字第28号刑事判决，以被告人孙胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙胜利在2015年10月28日至2017年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币6000元，上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙胜利减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年3月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月二十日书记员  王向颖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初4933号原告：卜范英，女，1985年1月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：青岛宇润万家房地产营销策划有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇迎宾大街，统一社会信用代码9137028135031048XX。法定代表人：刘振泰。原告卜范英与被告青岛宇润万家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜范英到庭参加诉讼。被告青岛宇润万家房地产营销策划有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金102000元，违约金102000元，合计204000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告向被告购买胶州市李哥庄镇聚福源三期33号楼2单元301户房屋，原告交付首付款102000元，被告违约一房两卖，原告要求双倍返还购房款，共计204000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告青岛宇润万家房地产营销策划有限公司未答辩。原告为证明其主张提交证据一合同一份、收款收据三份，证明原被告签订房地产确认购买合同一份，原告根据合同约定分三次共向被告支付102000元。证据二和解协议一份，证明原告起诉以后，原被告双方达成和解，被告同意退还购房首付款102000元并承担违约金50000元、律师费5000元、诉讼费1800元，合计被告应向原告支付158800元。若被告三日内未按约定支付上述款项，“需要支付剩余全款利息0.01%”。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院根据原告申请调取涉案房屋网签登记材料，包括网上二手房签约申请书（买卖）、青岛市存量房买卖合同（草签）各一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告（买方、甲方）与被告（代理方、乙方），签订《房地产确认购买合同书》，约定：1、原告购买位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛聚福源小区33号楼2单元301户的房屋，指定的购房价格为337000元，其中定金5000元，首付款95000元。2、如甲方中途违约，不得向乙方索还已交付定金，并需在五日内以销售价格的20%作为违约金支付于乙方。待乙方与本合同所涉房屋的房主签订房地产买卖合同后，若本合同所指定房屋的房主中途违约欲收回房产，应将甲方已交房款全部退还给甲方，五日内以本合同所指定销售价格的20%作为违约金赔付于甲方……。合同签订后，原告于2017年3月15日向被告支付定金5000元，于2017年3月17日、3月23日分别向被告支付购房首付款40000元、57000元，原告共向被告支付102000元。2017年5月5日，被告法定代表人刘振泰代涉案房屋房主宋黎娜与案外人董吉超签订《青岛市存量房买卖合同（草签）》，约定将涉案房屋出售给董吉超，同日提交网上二手房签约申请书（买卖），现网上登记的买受人为董吉超。原告起诉后，原告与被告法定代表人刘振泰于2017年5月22日就涉案纠纷达成和解协议，约定：1、被告同意退还购房首付款102000元，支付违约金50000元、律师费5000元、诉讼费1800元（4360元-2560元），合计158800元。2、原告收到158800元后，双方签订的合同归于无效，原告解除涉案房屋的异议登记。3、被告在2017年5月22日至5月24日3日内给付上述款项，逾期“需要支付剩余全款利息0.01%”。双方达成和解后，被告向原告支付40000元。本院认为，原被告签订的《房地产确认购买合同书》与和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。原告根据约定向被告支付购房定金及首付款后，涉案房屋又卖与案外人，被告构成根本违约，应当承担违约责任。原被告签订和解协议，系对涉案纠纷处理方式的约定。原告要求被告根据《房地产确认购买合同书》的约定承担违约责任，于法无据，本院不予支持。被告应根据和解协议约定返还原告购房款102000元，支付违约金50000元，共计152000元，扣除已支付的40000元，尚余112000元。和解协议中约定的律师费5000元，原告未提交证据证明该费用实际发生，本院不予支持。和解协议中关于诉讼费的约定，其本意是双方达成和解，被告自动履行约定后，原告预交的本案的诉讼费的处理方式，但被告并未按照和解协议约定履行义务，诉讼费应依法进行分担。被告未在和解协议约定的时间内向被告支付全部购房款及违约金，应当自2017年5月25日起承担逾期利息。和解协议中约定“需要支付剩余全款利息0.01%”，该约定对逾期利息的计算方式约定不明，宜参照同期同类银行贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛宇润万家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卜范英购房款、违约金合计112000元。二、被告青岛宇润万家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卜范英逾期利息（以112000元为基数，自2017年5月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，适用简易程序减半收取2180元，由原告负担983元，被告负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一七年六月十三日书记员  孙康嘉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初20051号原告：深圳市天蓝蓝商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300398473237Y。法定代表人：汪晓斌，总经理。委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。被告：孙阿平，男，汉族，1972年4月18日出生，身份证住址广东省海丰县，原告深圳市天蓝蓝商业保理有限公司（以下简称天蓝蓝公司）与被告孙阿平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币13000元及利息(含行政管理费、逾期违约金等)(利息以13000元为本金，按年利率24％，自2015年11月23日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2340元)；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费用3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告天蓝蓝公司原企业名称为深圳市天蓝蓝金融服务有限公司，于2015年10月10日变更为现名称。2015年3月23日，原告与被告孙阿平签订一份《借款合同》，约定被告因资金需求，向原告借款人民币65000元（以下币种均为人民币），借款期限为10个月，借款起始日为放款日，借款月利率为1.5%，利息从借款起始日起，按借款期限计算，时间不足一月的按一月计算；还款方式为按月等额本息，被告不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由被告承担（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等）。合同又约定，被告同意应本合同项下借款每月按借款金额0.5%向原告支付行政管理费，计算至全部借款本息还清之日止，行政管理费从借款起始日起，按借款期限计算，时间不足一月的按一月计算，由被告在每月还款日与本息一并偿还；被告同意原告在签约放款时收取贷款金额的1%作为履约保证金，当被告超过借款合同中约定的还款日3天时，被告无权要求原告退还保证金，当被告提前结清或准时还款至最后一期贷款，被告有权要求原告退还保证金，被告逾期支付上述相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的1%作为逾期违约金。合同还约定，被告自愿将其拥有粤Ｂ×××××P抵押给原告作为上述《借款合同》的抵押但保。庭称中，原告称该抵押车辆未能到有关部门办理抵押登记。2015年3月23日，被告向原告出具一份《借据》，要求原告先从合同项下借款中直接扣除违章押款：8000元、首期利息与行政管理费2%：1300元、履约保证金1%：650元、GPS流量费：80/月、抵押登记费：150元，以上金额合计10180元。被告要求原告扣除上述款项后以银行转账的形式将54820元转至其银行账户。同日，原告向被告分别转账50000元和4820元。2015年4月1日，原告向被告转账退还违章押款8000元。原告主张被告最后一次还款时间为2015年11月22日，在合同履行期内被告共还款8期，每月还本金6500元并按月利率1.5%支付利息和按0.5%支付行政管理费，尚余2期本金13000元及2015年11月23日以后的利息、逾期违约金、行政管理费等未偿还，原告遂诉至本院。2016年8月12日，原告与广东淳锋律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定广东淳锋律师事务所指派该所律师代理原告与被告的借款纠纷案件，律师服务费为3000元。同年8月24日，广东淳锋律师事务所向原告开具了3000元的律师费增值税发票。判决结果被告孙阿平经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证及对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并对原告庭审陈述的事实予以确认。原告天蓝蓝公司与被告孙阿平签订的《借款合同》合法有效。原告已依约支付了借款，被告应依约如期偿还借款。本案中借款金额应以实际到账金额为准，故本院认定原告实际向被告发放的借款金额为62820元（50000元+4820元+8000元）。扣除被告已偿还的本金52000元（6500元×8期），被告尚欠原告本金10820元（62820元-52000元）应予偿还，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。由于原被告双方在《借款合同》约定的借款月利率1.5%、行政管理费0.5%/月、逾期还款违约金1%/日等费用的总和过高，原告主动调整为按年利率24%的标准计付利息、行政管理费、逾期还款违约金等，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付已实际发生的3000元律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙阿平应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市天蓝蓝商业保理有限公司借款人民币10820元。二、被告孙阿平应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天蓝蓝商业保理有限公司利息、行政管理费、逾期还款违约金等款项（上述款项以10820元为基数，按年利率24%的标准，从2015年11月23日计至欠款实际清偿之日止）。三、被告孙阿平应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天蓝蓝商业保理有限公司律师费3000元。四、驳回原告深圳市天蓝蓝商业保理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币258元、公告费人民币390元，由被告孙阿平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 夏  樟  秀二〇一七年六月十八日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 王    欢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1217号申请执行人山东省引黄济青青岛建筑安装有限公司，住所地胶州市。法定代表人：周茂忠，经理。被执行人青岛益友重工有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王会臣，经理。申请执行人山东省引黄济青青岛建筑安装有限公司与被执行人青岛益友重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初5623号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为327067元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。和解协议如下：被执行人自2017年6月30日起每月支付申请执行人50000元，2017年11月30日前付清全部案款。法院扣押的鲁Ｂ×××××奥德赛车辆，申请执行人同意于第二笔共计100000元案款偿还后解除扣押，但查封车辆不解除，如被执行人有任一一笔案款不按和解协议履行，申请执行人可到法院要求继续执行剩余全部案款及违约金（违约金按欠款余额为基数中国人民银行同期商业贷款利率4倍计算）。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5623号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十六日书记员  辛 泉
安新县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0632执307号关于温建通危险驾驶罪一案，（2017）冀0632刑初50号刑事判决书已经发生法律��力。由于被执行人温建通没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，被执行人温建通自动履行完毕。本院认为，（2017）冀0632刑初50号刑事判决书确定的罚金部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：安新县人民法院（2017）冀0632刑初50号刑事判决书罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2733号原告：(株)亚洲家庭娱乐有限公司(AsiaHomeEntertainmentCo.，Ltd)，住所地大韩民国京畿道富川市远美区富川路198繁吉18－春衣洞，春衣科技园*期***幢****号(201-1403，Bucheon-gil,Wonmi-gu,Bucheon-si,Gyeonggi-do,14557,Korea)。法定代表人：金源东(KimWonDong)，代表理事。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：东方风行(北京)传媒文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李媛，总经理。被告：天津广播电视台，住所地天津市。法定代表人：王奕，台长。上列两被告共同的委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。上列两被告共同的委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告：北京红孩子互联科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：侯恩龙。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：史支焱，执行董事。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。原告(株)亚洲家庭娱乐有限公司与被告东方风行(北京)传媒文化有限公司、天津广播电视台、北京红孩子互联科技有限公司及百视通网络电视技术发展有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告(株)亚洲家庭娱乐有限公司于同年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。(株)亚洲家庭娱乐有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许(株)亚洲家庭娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由(株)亚洲家庭娱乐有限公司负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一七年六月六日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10323号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2017号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司。法定代表人：杨前途，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州苏歌凯馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十六日书记员  周彩丽
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2601刑初150号公诉机关文山市人民检察院。被告人段勤昆，男，1963年7月21日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，户籍所在地：云南省文山市，现住云南省文山市。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年11月3日被文山市公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人段勤昆涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年5月4日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人段勤昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年11月2日15时许，被告人段勤昆在文山新平街道办事处红旗社区廉租房10幢1单元502室贩卖了一个150元的零包海洛因给陈某2，后段勤昆、陈某2在文山市开化街道办事处建禾桥处被公安机关抓获。公安民警从陈某2身上查获其跟段勤昆购买的海洛因0.58克。公安民警在对段勤昆的住所搜查时，查获海洛因2.66克、鸦片15.21克、美沙酮7479.50克。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定：送检的2份海洛因可疑物中均检见海洛因成分；送检的鸦片可疑物中检见吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀、袂康宁成分；送检的美沙酮可疑物中检见美沙酮成分，且美沙酮含量为1.04mg/ml。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了物证、书证、证人证言、被告人的供诉与辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人段勤昆明知是毒品而故意实施贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处被告人段勤昆一年零三个月至二年零三个月有期徒刑，并处罚金。被告人段勤昆在合法领取毒品美沙酮后不按要求服用，私自储存积攒达到数量大的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人一人身犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人段勤昆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法庭从轻处理。被告人段勤昆未向法庭提交证据。经审理查明，2016年11月2日15时许，被告人段勤昆在文山新平街道办事处红旗社区廉租房10幢1单元502室贩卖了一个150元的零包海洛因给陈某2，后段勤昆、陈某2在文山市开化街道办事处建禾桥处被公安机关抓获。公安民警从陈某2身上查获其跟段勤昆购买的海洛因0.58克。公安民警在对段勤昆的住所搜查时，查获海洛因2.66克、鸦片15.21克、美沙酮7479.50克。经文山州公安局司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字【2016】390号、（文）公（司）鉴（化）字【2017】079号鉴定书鉴定：送检的2份海洛因可疑物中均检见海洛因成分；送检的鸦片可疑物中检见吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀、袂康宁成分；送检的美沙酮可疑物中检见美沙酮成分，且美沙酮含量为1.04mg/ml。所查获的毒品海洛因2.66克、鸦片15.21克、美沙酮7479.50克，文山市西华派出所已于2017年1月10日移交文山市公安局禁毒大队。上述事实，被告人段勤昆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上对比说明、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交三品收据、吸毒成瘾认定书、情况说明、辨认笔录及照片、物证照片，证人陈某1、温某、陈某2的证言，被告人段勤昆的供述及辩解，鉴定意见通知书、鉴定文书，现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段勤昆明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并追究其刑事责任；被告人段勤昆在合法领取毒品美沙酮后不按要求服用，私自储存积攒达到数量大的标准的行为，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一款第（八）项规定，非法持有美沙酮一千克以上为《刑法》第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人段勤昆一人身犯数罪，应当对其数罪并罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人段勤昆一年零三个月至二年零三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人段勤昆认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人段勤昆犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段勤昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元；被告人段勤昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。总和刑期九年零四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月3日起至2025年3月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品海洛因3.24克、鸦片15.21克、美沙酮7479.50克予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 梁 海 兰人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 童 燕 妮二〇一七年六月五日书 记 员 王 珊 红
��苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1002号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：陆小刚，男，1980年11月25日生，汉族，住兴化。被告：吕小燕，女，1983年5月15日生，汉族，住兴化。原告法裁诉被告陆小刚、吕小燕债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告陆小刚、吕小燕经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同给付原告人民币21680元及利息（自2017年2月9日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。事实和理由，被告陆小刚与案外人吕玉琴有债务关系，案外人吕玉琴将被告陆小刚以及陆小刚的担保��孙干全诉至法院，法院判决生效后，执行了担保人孙干全21680元，故孙干全对陆小刚享有21680元的追偿权。2016年9月20日孙干全与原告达成债权转让合同，孙干全将对被告陆小刚的债权转让给了原告法裁，并用挂号信书面通知了被告，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院。被告陆小刚、吕小燕未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆小刚与案外人吕玉琴有债务关系，案外人吕玉琴将被告陆小刚以及陆小刚的担保人孙干全诉至法院，法院判决生效后，执行了担保人孙干全21680元，故孙干全对陆小刚享有21680元的追偿权。2016年9月20日孙干全与原告达成债权转让合同，孙干全将对被告陆小刚的债权转让给了原告法裁，并用挂号信书面通知了被告，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院。本院认为，公民的合法权��应受法律保护。案外人孙干全对被告陆小刚享有21680元的债权，事实清楚，本院予以确认。后孙干全将其债权转让给原告，且依法通知了被告，被告理应偿还该债务。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告吕小燕对上述借款应承担共同偿还责任。被告陆小刚、吕小燕经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。综上所述，对原告要求两被告立即共同偿还21680元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆小刚、吕小燕于本判决生效后立即偿还原告法裁人民币21680元及利息（自2017���2月9日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用354元，公告费200元，合计554元，由被告陆小刚、吕小燕负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费354元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  陶书生二〇一七年六月十四日书 记 员  周 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初274号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：莫友兵，男，1973年1月19日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：邓丽梅，女，1970年11月20日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告莫友兵、邓丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫友兵偿还贷款本息61539.65元；2、判令被告邓丽梅承担连带保证责任。事实和理由：被告莫友兵于2014年7月28日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年8月7日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告莫友兵，保证人为被告邓丽梅。原告于同日发放贷款50000元至被告莫友兵账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告莫友兵以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人邓丽梅进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初446号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王来成，男，1959年12月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月18日被上蔡县公安局刑事拘留，同年12月2日被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人王来成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王来成到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年10月16日上午10时许，被告人王来成与被害人王某2（出生于1950年7月8日）因琐事发生口角，引起厮打。被告人王来成用拳头将王某2面部打伤。经法医鉴定，被害人王某2被人致伤头面部，致左侧额骨凹陷性骨折、眶内壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人王来成与被害人王某2达成刑事和解协议，赔偿被害人王某2医疗费等经济损失5000元。被害人王某2对被告人王来成表示谅解。上述事实，被告人王来成在开庭审理过程中亦无异议，并有伤害案件现场处置登记表、上蔡县朱里卫生院诊断证明书、双方当事人达成的调解协议书、被害人出具的收条、谅解书、刑事撤诉申请书、证人王某1的证言、被害人王某2的陈述、上蔡县公安局出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字［2016］1227-1号法医学人体损伤程度意见书、驻马店市公安局出具的（驻）公（刑）鉴（法）字［2016］616号法医学人体损伤程度意见书、被告人王来成的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来成故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王来成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王来成归案后如实供述自己的罪行，且与被害人王某2达成刑事和解协议，该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对其从轻处罚。被告人王来成犯罪对象系老年人，可对其酌情从重处罚。根据上蔡县社区矫正部门出具的关于被告人王来成一贯表现较好，符合对其实行社区矫正条件的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王来成犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一七年六月二十六日书记员  李亚明
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2012号原告：张朝阳，男，汉族，1971年9月29日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：黄玲霞，女，汉族，1970年5月14日出生，住汝州市，系张朝阳之妻。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：郭帅国，男，汉族，1978年10月22日出生，住汝州市。原告张朝阳与被告郭帅国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张朝阳的委托诉讼代理人黄玲霞，被告郭帅国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日中午，被告肆意将原告家的院墙推塌，并谩骂原告家人，原告在家站在被推塌的砖墙旁边查看情况时，被告将原告捞趴在砖墙上进行打骂，致原告右额面部、右眉处等部位受伤，经汝州市公安局刑事科学技术室医学鉴定属轻微伤。原告在医院住院支付了相应的医疗费，被告不管不问，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故诉之。被告郭帅国辩称，1.原告所诉不属实，被告不应当承担原告的损失。双方纠纷一事的责任划分，原告应承担百分之百的赔偿责任，已经汝州市人民法院（2016）豫0482刑初363号刑事附带民事判决书确定，原告请求不应得到支持。2.本案中，被告不存在过错。3.如判决被告承担原告的损失，双方之间纠纷则整体失衡。在2016年4月2日的纠纷中，原告将被告打成了轻伤二级，法院判令张朝阳支付郭帅国5465.07元，且该笔款项一直未付，而原告诉请被告赔偿其损失1万元，明显使公平、正义不能彰显。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月2日中午1时30分左右，在汝州××××李庄村原告张朝阳家房后，被告郭帅国和原告张朝阳因垒墙问题发生争吵，后双方发生撕打，被告郭帅国将原告张朝阳捞趴在墙上，致原告张朝阳右额面部、右眉处等部位受伤，原告张朝阳的损伤程度经汝州市公安局刑事科学技术室法医学鉴定属轻微伤。2016年11月22日汝州市公安局小屯派出所作出汝公（屯）行罚决字【2016】10000号行政处罚决定书，对郭帅国以故意伤害罚款500元。原告张朝阳受伤后，到汝州市骨伤科医院住院治疗，被诊断为：1.右侧眉弓、额部软组织挫伤；2.全身多发软组织损伤；3.蛛网膜囊肿，住院治疗10天，花费医疗费1943.58元。现原被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2016年4月2日在汝州××××李庄村原告张朝阳家房后，被告郭帅国和原告因垒墙问题发生争吵，后双方发生撕打，被告将原告捞趴在墙上，致原告右额面部、右眉处等部位受伤，该事实有汝州市公安局小屯派出所作出的汝公（屯）行罚决字【2016】10000号行政处罚决定书在案佐证，本院应予认定。原告张朝阳的损失有：1、医疗费1943.58元；2、误工费958.9元（按95.89元/天×10天计算，其中误工费标准按2015年河南省农、林、牧、渔业在岗从业人员平均工资35000元÷365天=95.89元计算）；3、护理费932.1元（按1人×93.21元/天×10天计算，其中护理费标准按2015年居民服务、修理和其他服务业在岗从业人员平均工资34025元÷365天=93.21元计算）；4、住院伙食补助费300元（按30元/天×10天计算），上述损失共计4134.67元。对于原告张朝阳的损失4134.67元，被告郭帅国作为侵权人应当予以赔偿。对于原告要求营养费的诉讼请求，因原告未构成伤残，本院不予支持。对于原告主张的交通费请求，因其未能提供相关证据予以证明，本院无法支持。对于原告其它过高部分的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。对于被告郭帅国的答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭帅国于本判决生效后十日内，向原告张朝阳支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4134.67元；二、驳回原告张朝阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭帅国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊审 判 员  于延坡人民陪审员  冯小强二〇一七年六月五日书 记 员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初2213号原告：三明市顺财贸易有限公司，住所地福建省三明市城关凤岗里2幢116室。法定代表人：王顺官，总经理。委托诉讼代理人：林秋旭，系三明市顺财贸易有限公司职员。被告：许清湖，男，汉族，1968年2月19日出生，住福建省泰宁县。原告三明市顺财贸易有限公司（以下简称“顺财公司”）与被告许清湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺财公司的委托诉讼代理人林秋旭到庭参加诉讼，被告许清湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺财公司向本院提出诉讼请求：要求许清湖偿还顺财公司欠款27000元。事实和理由：顺财公司和许清湖于2013年10月1日起合作，许清湖从顺财公司进货销售经营。2016年2月1日，经双方对账，确认许清湖尚欠顺财公司货款27000元。之后，顺财公司多次催许清湖还款未果。许清湖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，许清湖出具欠条给顺财公司，欠条上载明：“截止2016年2月1日，本人尚欠三明市顺财贸易有限公司货款计人民币（大写）贰万柒仟零百零拾零元零角零分（小写）￥：27000.00元。特立此据！欠款人（立据人）：许清湖2016年2月1日”。顺财公司在庭审中陈述：双方于2013年10月起合作，前期的合作比较良好，许清湖能够定时结清货款；从2016年起，许清湖不支付货款给顺财公司；经结算，由顺财公司提供欠条格式，许清湖在欠条上填写并签字；许清湖写下欠条后，至今分文未付，多次催讨无果。上述事实，有顺财公司提供欠条、短信等证据材料与当事人在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，许清湖出具欠条给顺财公司，系其真实意思表示，是合法有效的。此欠条能够证明双方之间对货款进行结算，许清湖欠顺财公司货款的事实，且许清湖未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，故顺财公司要求许清湖偿还欠款27000元的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许清湖应于本判决生效之日起十日内偿还三明市顺财贸易有限公司欠款27000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由许清湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  柯月香审 判 员  傅瑞芳人民陪审员  王世财二〇一七年六月八日书 记 员  李 帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0104刑初203号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵玉生，男，1957年6月19日出生于河南省郑州市，回族，高中文化程度，打工人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同年4月5日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年4月7日被本院依法取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人赵玉生犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉。被告人赵玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年1月13日12时46分，被告人赵玉生酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市管城回族区城北路由西向东行驶至城北路与城东路交叉口时，与路南侧人行道上的一棵树发生碰撞。群众报警后，接报警赶到现场的民警将赵玉生抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定：赵玉生血液血醇含量为323.03mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：赵玉生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定，负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵玉生的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、抓获经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、机动车驾驶证机行驶证、年龄证明、道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人赵玉生的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。被告人赵玉生对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。提交：1、河南省人民医院诊断证明书一份、郑州市第一人民医院诊断证明书一份、黄河中心医院诊断证明书一份，证实其身体状况不好；2、调查评估意见书，证实了其具备适用社区矫正条件。经审理查明：2017年1月13日12时46分，被告人赵玉生酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市管城回族区城北路由西向东行驶至城北路与城东路交叉口时，撞到路南侧人行道上的树上。群众报警后，接报警赶到现场的民警将赵玉生抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定：赵玉生血液血醇含量为323.03mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：赵玉生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定，负事故全部责任。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人赵玉生在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证实了经鉴定，被告人赵玉生的血醇含量为323.03mg/100ml，负事故全部责任。3、抓获经过，证实了被告人赵玉生系民警抓获。4、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、机动车驾驶证机行驶证、年龄证明、道路交通事故现场勘查笔录、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人赵玉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵玉生犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人赵玉生归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人赵玉生酒后驾车发生单方事故，未造成其他危害后果，在量刑时可以酌情考虑从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人赵玉生犯罪情节较轻，且有上述法定、酌定的从轻情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且均具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵玉生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  尤胜利二〇一七年六月十五日书 记 员  时雪佩
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初114号自诉人：冯某某，男，1969年10月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告人：李某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住郾城区。自诉人冯某某以被告人李某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人李某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯某某撤诉。审判长  郭军丽审判员  王德新审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十七日书记员  董建楠