wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1257号原告：薛国林，男，1961年12月24日生，汉族。被告：河南金地宝生态肥业有限公司。法定代表人：李振轩，该公司经理。被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。原告薛国林与被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称河南金地宝公司）、李振轩、聂春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛国林到庭参加诉讼，被告河南金地宝公司、李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国林诉称，原告系煤炭经销商，被告李振轩系被告河南金地宝公司法定代表人。2015年5月至2016年2月期间，原告为被告河南金地宝公司供应煤炭，后经双方结算，被告确认拖欠原告炭款25217元、27667元，并为此向原告出具欠据两支。至2016年7月28日、29日、31日、8月3日，原告再次为被告供应煤炭四车，共计14990千克，价值8094.6元。上述炭款经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令被告河南金地宝公司、李振轩、聂春梅给付货款60978.6元，诉讼费由被告承担。被告河南金地宝公司、李振轩、聂春梅未作答辩。原告薛国林就其诉讼主张提供的证据有：2015年5月21日、2016年2月5日被告河南金地宝公司会计肖晓樊向原告出具的欠据两支，2016年7月28日、29日、31日、8月3日过磅单及被告河南金地宝公司职工李留恩、郭尚配、刘士印、肖晓樊证言各一份，用来证明原告供应煤炭数量、单价及三被告拖欠原告货款60978.6元的事实。被告河南金地宝公司、李振轩、聂春梅未向法庭提交证据。经本院审查，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告系煤炭经销商，被告李振轩系被告河南金地宝公司法定代表人，被告聂春梅系被告李振轩之妻。自2015年3月原告开始为被告河南金地宝公司供应煤炭，至同年5月21日双方对账结算，被告河南金地宝公司确认拖欠原告碳款27667元，为此由会计肖晓樊向原告出具内容为“今欠到，炭款¥27667元（贰万柒仟元陆百陆拾柒元整），金地宝公司肖晓樊（加盖有河南金地宝生态肥业有限公司公章），2015年5月21日”的欠据一支。2016年2月5日双方再次结算，被告公司会计肖晓樊再次向原告出具内容为“今欠到，炭款¥25217元（贰万伍仟贰佰壹拾柒元整），金地宝公司肖晓樊（加盖有河南金地宝生态肥业有限公司公章），2016年2月5日”的欠据一支。后在同年7月28日、29日、31日，8月3日，原告又为被告河南金地宝公司供应煤炭四车，每车净重分别为3740公斤、3790公斤、3780公斤、3680公斤，单价每斤0.27元，共计8094.6元。后上述炭款经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令被告河南金地宝公司、李振轩、聂春梅给付货款60978.6元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告河南金地宝公司、李振轩、聂春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩的权利。本案原、被告之间经平等协商产生的买卖行为，并不违反相关法律规定应为有效。原告请求被告李振轩、聂春梅给付货款60978.6元，经本院审查，被告李振轩系被告河南金地宝公司法定代表人，被告聂春梅系被告河南金地宝公司股东，庭审查明原告每次供货均送至公司院内，所供应煤炭均为被告河南金地宝公司使用，有公司职工李留恩、郭尚配、刘士印、肖晓樊出具的证言可证明，故本案买卖合同双方当事人应为原告及被告河南金地宝公司，原告请求被告李振轩、聂春梅承担还款责任于法无据，对原告此项诉请本院依法不予支持。另依据原告提交的证据能够证明被告河南金地宝公司拖欠原告60978.6元的事实，经原告多次催要，被告河南金地宝公司一直拒绝清偿的行为应属违约，故原告请求被告河南金地宝公司给付货款60978.6元的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛国林炭款60978.6元。二、驳回原告薛国林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告河南金地宝生态肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 王帅& # xB;审判员 王   晓   伟二〇一七年六月二十日书记员 王   晓   楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5605号申请人江苏融泰典当有限公司,住宿迁市开发区西湖路328号城宇大厦111,112是室,机构代码：59556073-5。被执行人王东,男,1973年12月7日出生,42岁,汉族，住昆山市。被执行人肖芳,女,1973年5月10日出生,43岁,汉族，住昆山市。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初6825号民事调解书向本院申请执行，要求被��行人支付4819242元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，申请人表示双方已达成和解，同意本案终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人表示双方已达成和解，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初6825号民事调解书的本次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3987号原告：潘锁祥，男，1968年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。被告：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区水北集镇抢架桥。法定代表人：刘红。被告：郑荣庆，男，1962年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告潘锁祥诉被告江苏水北建设工程有限公司、郑荣庆劳务合同纠纷一案过程中,原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘锁祥撤回起诉。本案案件受理费8250元（已减半收取），由原告潘锁祥负担。审判员  杨亚坤二〇一七年六月二十日书记员  秦 正
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉3081民初1534号原告：朱宝成，男，1953年10月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市东三街东五委*组。被告：生可为，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市招生办院内住宅楼西侧*楼。本院在审理原告朱宝成与被告生可为民间借贷纠纷一案，原告朱宝成于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告朱宝成撤回起诉。案件受理费1800元，依法律规定减半收取，由原告朱宝成负担900元。审判长 杨 君二〇一七年六月八日书记员 赵中庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初４８８８号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。被告：刘子彬，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘子彬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一七年六月二十九日书记员  井国栋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5925号原告:赵雄，男，1966年11月19日出生。委托诉讼代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。被告：苗陈燕，男，1963年9月11日出生。原告赵雄与被告苗陈燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵雄于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雄的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雄撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年六月十九日书记员  隗美娜
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执291号申请执行人：武汉市洪山区人民法院被执行人：刘凯飞,男性,1995年12月7日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区本院在执行与刘凯飞罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一七年六月二十日()书记员 李雨萌
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0502民初189号原告：云南刘航希建筑工程有限公司。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区河图镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：常州汇润钙塑材料有限公司。负责人：仝志强被告：宿迁市华亿塑业有限公司。负责人：仝志强原告云南刘航希建筑工程有限公司诉被告常州汇润钙塑材料有限公司、宿迁市华亿塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，因被告按工商登记地址无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序，采用公告送达方式进行送达并公开开庭进行了审理。原告云南刘航希建筑工程有限公司（以下简称刘航希建筑公司）委托诉讼代理人刘学林到庭参加诉讼。被告常州汇润钙塑材料有限公司（以下简称汇润钙塑公司）、被告宿迁市华亿塑业有限公司（以下简称华亿塑业公司）及法定代表人仝志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘航希建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汇润钙塑公司返还未发货437张托板的货款42097元；2、判令被告汇润钙塑公司置换给原告质量合格的塑料托板1027张并承担运费；3、请求判令第二被告华亿塑业公司承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。事实理由：原告与第一被告汇润钙塑公司于2016年8月1日签订《塑料托板购销协议》，约定原告向第一被告购买塑料托板1500张，每张单价89元，货款合计133500元；托板规格为长95-95.5MM×宽85MM×厚23MM；质量保证期为6年，3年内如有质量问题1张换1张。合同签订后，原告按第一被告要求将货款133500元通过网上银行转账给第二被告账户，第一被告于2016年8月2日出具了收款收据。此后几天，第一被告将货物运抵原告公司，但清点验收时发现数量只有1027张，还欠473张未发货，原告及时与第一被告取得联系，第一被告称货物不够，等公司生产后及时发货，但第一被告至今未再给原告补发货物。此后原告在使用所购塑料托板进行生产过程中，发现塑料托板存在严重质量问题，出现不规则断裂，至今无法使用的有60张，不同程度损坏的有967张，原告多次与第一被告联系，但第一被告推脱责任。由于第一被告未按合同约定交付货物，且交付的货物存在严重质量问题，给原告造成严重的经济损失。原告将货款汇入第二被告账户，第二被告为实际收款人，应承担连带责任。被告汇润钙塑公司、被告华亿塑业公司均未到庭应诉答辩。原告刘航希建筑公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《塑料托板购销协议》一份，证实原被告于2016年8月1日签订购销协议一份，原告向第一被告汇润钙塑公司购卖建筑用塑料托板1500张，每张单价89元，货款共计133500元；双方同时对货款支付、交货时间、交货方法、交货地点、产品质量、规格及质量保证时间、方式做了明确约定；二、网上银行电子汇款回执复印件、第一被告汇润钙塑公司收款收据各一份，证实原告按合同约定将货款如期支付给第一被告指定的第二被告的账户，由第一被告出具了收款收据。三、收货证明一份，证实原告只收到第一被告发来塑料托板1027张，第一被告至今还欠原告托板473张，货款为42097元的事实；四、照片10张，证实由于所购塑料托板存在质量问题，原告在使用过程中已轻微损坏967张，完全损坏60张，部分托板已经无法继续使用的事实。本院于2017年2月21日在《人民法院报》发出公告，限两被告及法定代表人仝志强自公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期届满，被告汇润钙塑公司、华亿塑业公司均未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查原告所提交的证据，证据形式、来源合法，内容客观真实，能证实原告所主张的事实，本院予以采信，对原告起诉所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告刘航希建筑公司法定代表人刘涛与被告汇润钙塑公司的法定代表人仝志强于2016年8月1日签订的《塑料托板购销协议》，对买卖标的物数量、质量、交货时间、地点、货款支付以及质量保证时间、方式均作了明确约定，被告汇润钙塑公司加盖了合同专用章，协议系双方真实意思表示并已实际履行，该买卖合同依法成立有效。原告刘航希建筑公司已履行了支付货款133500的全部合同义务，但被告汇润钙塑公司在履行合同义务中既未按合同约定如数交付买卖标的物，也未按合同约定将使用中存在质量问题的标的物予以更换，属违反合同约定的违约行为，因此对原告刘航希建筑公司要求被告汇润钙塑公司退回473张塑料托板的货款42097元、更换1027张塑料托板并承担运输费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘航希建筑公司要求第二被告华亿塑业公司承担连带责任的诉讼请求，由于原告的货款虽通过银行转账到被告华亿塑业公司账户，但收款凭据是由被告汇润钙塑公司出具，被告华亿塑业公司既非合同的相对方，也非合同的担保方，不应承担合同义务或其它法律义务，因此对该诉讼请求本院不予支持。被告汇润钙塑公司、华亿塑业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常州汇润钙塑材料有限公司于本判决生效后十五日内返还原告云南刘航希建筑工程有限公司货款人民币42097元；二、由被告常州汇润钙塑材料有限公司于本判决生效后二十日内将已交付的塑料托板1027张按约定的规格、质量全部予以更换，所需费用由被告常州汇润钙塑材料有限公司负担；三、驳回原告云南刘航希建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1152元，由原告刘航希建筑工程有限公司负担352元，被告常州汇润钙塑材料有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  王维强审 判 员  邵维海人民陪审员  杨世艳二〇一七年六月二日书 记 员  李艳梅
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执331号申请执行人:四川宏泰建材有限公司。法定代表人：杨文森。被执行人：刘建强。本院在执行四川宏泰建材有限公司申请执行刘建强买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘建强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人刘建强农村产权的房产。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执331号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年六月十九日书记员 任佳杰
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执273号申请执行人：郑某川，男，汉族。申请执行人：安某，男，汉族。被执行人：苏某标，男，汉族。关于申请执行人郑某川、安某与被执行人苏某标劳务合同纠纷两案中，本院分别作出的（2016）琼0271民初1554号、1553号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苏某标未履行生效判决确定的义务，权利人郑某川、安某分别向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日分别立案执行。执行案号分别为（2017）琼0271执273号、274号。由于上述两案件均属劳务合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述两案同一系列案件更好的执行，本院决定将上述两案件以（2017）琼0271执273号为统一执行案号并案执行。在执行过程中，经查被执行人苏某标现下落不明，本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人郑某川、安某也均未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人苏某标无财产可供执行且下落不明，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月八日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1222号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。被执行人刘光伟，身份证号：430611197611055013。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘光伟借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘光伟暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1222号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 峰审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年六月八日书记员 周新颖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执783号申请执行人陶仁富，男，1985年6月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人白敏志，男，1977年10月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人王辉，男，1978年8月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陶仁富与被执行人白敏志、王辉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8636号民事判决一案中，经查，被执行人白敏志、王辉在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白敏志、王辉的银行存款人民币各10000元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应��在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年六月二十一日代书记员 陈金玲
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执130号刘丹、廖利：关于刘丹申请执行廖利机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，该案于2017年6月19日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年六月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执53号申请执行人薛蓓蓓，女，1992年2月13日出生，汉族。被执行人：刘维明，女，汉族，1967年3月6日出生。被执行人：陕西维明投资管理有限公司，住所地：西安市高新区高新二路4号星海大厦1幢5层10501室。法定代表人：刘维明，总经理。本院在执行薛蓓蓓与刘维明、陕西维明投资管理有限公司民间借贷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4557号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执53号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执380号申请执行人何庆祝，男，1964年1月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人刘国荣，男，1950年12月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。申请执行人何庆祝与被执行人刘国荣民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0702民初2762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人刘国荣目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 民审判员 赵 锋审判员 宁蓉荣二〇一七年六月三十日书记员 余凤银
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执133号申请���行人万秋平：被执行人杨利花、陈科群：本院于2017年3月29日立案执行的申请执行人万秋平与被执行人杨利花、陈科群机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人杨利花、陈科群已经履行了法律文书确定的义务。本院（2017）湘0621执133号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年六月十九日书记员 陶珍珠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5574号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西雅森园林生态科技有限责任公司。法定代表人：王锦锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安曲江唐艺坊文化传播有限公司。法定代表人：庄莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宝芳，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，陕西九州同律师事务所实习律师。上诉人陕西雅森园林生态科技有限责任公司因与被上诉人西安曲江唐艺坊文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西雅森园林生态科技有限责任公司于2017年6月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西雅森园林生态科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西雅森园林生态科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8110元，减半收取4055元，由上诉人陕西雅森园林生态科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二○二○一七年六月十四日书记员  刘晓涛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2312号原告：李艳竹，女，1987年10月16日生，汉族，居民，住兰考县。被告:郭志冲，男，1986年7月5日生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。社会统一信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。住所地：山东省菏泽市长江路中达尚城小区*号楼商业裙楼*号***号。委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李艳竹与被告郭志冲、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳竹、被告郭志冲、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司特别授权代理人于统帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳竹诉称，2017年3月14日17时，被告郭志冲驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿220国道由西向东行驶至兰考县堌阳镇西关村境内，与由北向南的原告李艳竹驾驶的两轮电动车相撞，发生致使两车不同程度损坏，原告及电动车乘坐人李心茹受伤的交通事故。原告受伤后被送到兰考县堌阳医院进行治疗30天。被告仅支付1400元医疗费后对原告及李心茹不管不问。被告的车辆在保险公司投保了交强险，被告保险公司应在强制险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告承担。请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费3856.23元、误工费2781元（92.7元×30天）、护理费2781元（92.7元×30天）、生活补助费900元（30元×30天）、营养费300元（10元×30天）元、打字复印费100元、交通费600元、保全费120元。共计11438.23元。被告郭志冲辩称，我已给原告和李艳竹二人交了1400元费用，原告住院天数与实际不符，住院时间过长，复印费要求不合理，住院伙食补助费、营养费、护理费要求不合理原告的伤不需要护理，误工费过高，由于住院时间过长，对医疗费有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，我公司承保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、保全费、复印费我公司不承担。原告的要求过高。经审理查明，017年3月14日17时，被告郭志冲驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿220国道由西向东行驶至兰考县堌阳镇西关村境内，与由北向南原告李艳竹驾驶的两轮电动车相撞，发生致使两车不同程度损坏，原告及电动车乘坐人李心茹受伤的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院堌阳分院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤综合征，2、多处软组织损伤，住院治疗30天，花去医疗费3856.23元。后经兰考县交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭志冲负此次事故的主要责任，李艳竹负此次事故的次要责任。鲁Ｒ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，在李心茹和原告李艳竹住院期间被告郭志冲为二人垫付医疗费1400元。原告的损失有：医疗费3856.23元、护理费2781元（92.7元×30天）、误工费2781元（92.7元×30天）、生活补助费900元（30元×30天）、营养费300元（10元×30天）、打字复印费100元、交通费500元。共计11218.23元。以上事实有；兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第2—353号道路交通事故认定书；兰考县人民医院堌阳分院诊断证明、住院证、病历；保险单复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2017）第2—353号交通事故认定书，认定被告郭志冲负事故的主要责任，原告李艳竹负事故的次要责任，李心茹不负事故责任，依法应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司依法应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，由原、被告根据各自承担的事故责任承担相应的责任。原告所要求的误工费、护理费其标准符合相关规定。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告郭志冲为原告及李心茹所垫付的1400元医疗费待保险公司对原告赔偿后，双方结算后相应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定判决如下；一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告李艳竹医疗费3856.23元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费2781元、误工费2781元、交通费500元，以上共计11118.23元；二、被告郭志冲于本判决生效后五日内赔偿原告李艳竹打字复印费100元的80%即为80元；三、驳回原告李艳竹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，保全费120元，由被告郭志冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭新社二〇一七年六月二十三日书记员  张建坤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更860号罪犯杨波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月29日作出（2015）北刑初字第451号刑事判决，以被告人杨波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期一年八个月，罚金已全部缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月18日向本院提请对罪犯杨波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨波确有悔改表现，有评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波准予假释（假释考验期限至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志审 判 员  张 锐代理审判员  范黎强二〇一七年六月六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1233号原告：张汝飞，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被告：王善怀，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，原告张汝飞与被告王善怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝飞到庭参加诉讼，被告王善怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张汝飞向本院提出诉讼请求：依法判令王善怀偿还我借款12万元及利息（2015年8月9日至2017年3月20日，每月2400元，计46480元，从2017年3月21日起，按每月2400元即2%利息计算至还清本金为止）。事实和理由：我与王善怀系一般朋友关系。2015年8月9日，王善怀因做生意需要，从我处借款12万元并出具借条一张，双方约定利息每月2400元即2%利息。时隔一年许，我找王善怀讨还债务，王善怀置之不理，至今本息未给。为此，请求判如所请。王善怀未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张汝飞提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，王善怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王善怀向张汝飞借款12万元并约定每月利息2400元即月利率20‰的事实，有王善怀出具给张汝飞的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对张汝飞要求王善怀偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王善怀于本判决生效后十日内偿还原告张汝飞借款12万元及利息（利息自2015年8月9日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告王善怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一七年六月二日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2503号原告侯金红，女，1976年11月16日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告赵金成，男，1974年8月19日出生，汉族，住中牟县。被告朱素娥，女，1975年8月28日出生，汉族，住中牟县。原告侯金红与被告赵金成、朱素娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金红及其委托诉讼代理人冉纲涛，被告赵金成到庭参加了诉讼，被告朱素娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告承担连带清偿责任，偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月9日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2015年3月9日，被告赵金成因资金周转向原告借款50000元，与原告签订借款担保合同一份，并为原告出具借据一份，约定借款期限30天（自2015年3月9日起至2015年4月8日），借款人不按约定时间还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金。被告朱素娥对该笔借款本息承担连带保证责任，应当由二被告连带偿还。现借款期限早已到期，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借款担保合同及借据各一份，用于证明被告赵金成向原告借款50000元未还以及被告朱素娥为该笔借款提供担保的事实。被告赵金成辩称，借款属实，担保也属实，同意偿还原告本金及利息，但是现在没有能力偿还。被告赵金成未提供证据。被告朱素娥未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告赵金成由被告朱素娥以连带保证责任形式担保向原告侯金红借款50000元，双方签订借款担保合同一份，主要内容为：“一、借款人向出借人借款人民币50000元；二、借款期限为30天，自2015年3月9日至2015年4月8日；四、借款用途为资金周转。五、借款方提供朱素娥作为担保人，借款人逾期没有还款的，担保人承担连带还款责任和违约责任。七、借款人不按约定时间还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金”。被告赵金成为原告出具借据一份，主要内容为：“今借到侯金红现金50000元”。该借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告赵金成向原告侯金红借款50000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵金成偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告赵金成未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告赵金成支付该50000元借款的利息（利息自2015年4月9日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱素娥对该笔借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告朱素娥对该50000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵金成于本判决生效之日起十日内偿还原告侯金红借款五万元及利息（利息自2015年4月9日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）；被告朱素娥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告赵金成、朱素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年六月十六日书记员  朱莉芳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终550号上诉人（原审原告）：熊涛，男，1958年11月26日出生，现住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审被告）：黑河市一五一煤矿有限责任公司，住所黑龙江省嫩江县。法定代表人：张学美，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。上诉人熊涛因与被上诉人黑河市一五一煤矿有限责任公司（以下简称黑河市一五一煤矿）采矿权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2901号民事判决，向本院提起上诉。此前，嫩江县人民法院曾于2016年8月8日作出（2016）黑1121民初1696号民事判决，驳回原告熊涛的诉讼请求。判后熊涛不服，上诉于本院，本院于2016年10月25日作出（2016）黑11民终751号裁定，撤销原判，发回重审。重审判决后，熊涛仍不服，上诉于本院。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊涛、被上诉人黑河市一五一煤矿的委托诉讼代理人唐学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持熊涛一审诉请。事实和理由：1.熊涛是承包经营获得的采矿权，矿产资源法没有规定不允许承包经营，一审判决违反合同法解释第四条关于认定合同效力依据的规定。2.赵占的证言应予采信。3.承包合同履行到1998年后没有再履行，合同履行期不应认为到2002年时已届满。4.双方当事人存在合同关系和授权关系。黑河市一五一煤矿辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1.黑河市一五一煤矿将采矿权以承包方式转移给熊涛，并收取固定承包金，其实质是将采矿权出租的行为，应当认定为无效。2.无效的承包合同期限也应届满。3.熊涛称其与黑河市一五一煤矿达成协议没有证据证实，赵占出具证言时不能代表原黑龙江省一五一煤矿，此时的矿是黑河市一五一煤矿。4.熊涛对市政府、市煤矿局、市经委上请文件的理解是单方理解，文件中并没有任何体现是黑河市一五一煤矿接受熊涛的原承包合同。5.黑河市一五一煤矿成立至今也从未接到政府的批复要求给熊涛办理任何手续。6.熊涛和黑河市一五一煤矿双方并不存在债权债务关系，原承包合同也已终止，黑河市一五一煤矿不存在承担原企业债权债务的问题。7.黑河市一五一煤矿与熊涛之间没有合同关系，更不存在授权关系，双方并没有书面合同或授权的书面材料。熊涛向一审法院起诉请求：黑河市一五一煤矿履行协议，给熊涛授权并出具恢复建设二井五采区授权委托书。一审法院认定事实：1996年4月10日，国有企业原黑龙江省一五一煤矿将该矿西斜井以大包（建井、产、供、销、安全管理等一切费用）的方式，承包给没有采矿许可证的86242部队的熊涛，双方签订了承包合同，合同约定承包期限6年，如因国家政策和上级主管部门政策变动及人力不可抗拒的自然灾害，而影响合同正常执行时，双方协商解决。熊涛用原黑龙江省一五一煤矿的采矿许可证办理的营业执照。1998年国家对小煤矿进行关井压产，将熊涛承包的西斜井保留定为二井五采区并缓建。原黑龙江省一五一煤矿二井于2002年11月5日办理国有经营单位营业执照。2005年3月17日原黑龙江省一五一煤矿向相关部门提交了公司变更登记申请书，由国有企业变更为有限公司，2005年3月24日提交了公司设立登记申请书，设立黑河市一五一煤矿有限责任公司。2005年5月10日原黑龙江省一五一煤矿向市煤炭局请示，将二井五采区（原西斜井）重新单独办理证照。2005年6月17日黑河市人民政府出具了黑市政函（2005）34号文件，向省经济委员会申请将二井五采区变为一五一煤矿西斜井及恢复建设，并办理单独的煤矿生产许可证。黑河市国有企业改革领导小组办公室于2005年10月20日下发了黑市企改字[2005]4号文件，要求黑河市一五一煤矿承担原企业的全部债权债务。黑河市国有资产管理委员会办公室于2005年10月22日下发了黑市国资发[2005]12号文件，要求新组建的公司全部承担原企业的一切债权债务。2008年2月27日黑河市一五一煤矿向黑河市煤炭工业管理局申请变更二井设计。2008年8月19日黑河市经济改革委员会向省经委发出黑市经发[2008]78号文件，要求省经委协调省煤炭局对一五一煤矿二井设计进行变更给予批复。2009年6月27日黑河市一五一煤矿向黑河市煤炭工业管理局请示对二井设计进行变更。上述申请均没有回文。熊涛多次找市煤炭局，要求恢复二井五采区建设及采煤，黑河市煤炭工业局以熊涛不是行政相对人为由未给熊涛出具报告。熊涛于2011年5月26日起诉市煤炭局行政不作为，黑河市爱辉区人民法院以熊涛不是行政相对人，不具备立案主体资格未予立案。故熊涛根据合同法和矿产资源法起诉黑河市一五一煤矿履行合同，给熊涛授权，出具授权委托书，恢复建设二井五采区。一审法院认为，熊涛以其与原黑龙江省一五一煤矿（国营企业）签订的西斜井(煤井)承包合同符合矿产资源法第六条第一款第二项关于转让的规定，合法有效，该合同已延期履行，被告有履行原黑龙江省一五一煤矿签订合同的义务，要求被告黑河市一五一煤矿给熊涛授权，出具授权委托书，恢复建设二井五采区。该合同签订前矿产资源法就禁止买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源，西斜井承包合同违反法律强制规定，合同无效。矿产资源法第六条第一款第二项关于转让的规定是在西斜井承包合同签订后，矿产资源法作了修改，该条款是修改后新的条款，对施行前签订的西斜井承包合同没有约束力。综上，西斜井承包合系无效合同，自成立时无效，原告的主张，不予支持。判决：驳回原告熊涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告熊涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，熊涛经营期间，没有煤炭开采任务，每年交约定的承包费。熊涛没有向原黑龙江省一五一煤矿交付和分享劳动成果。原黑龙江省一五一煤矿未将资产交给熊涛使用，仅将矿产资源提供给熊涛开采。煤矿经营管理权归熊涛，用人、奖惩等原黑龙江省一五一煤矿都不管。工商登记都是熊涛去变更的。熊涛经营期间的税后利润归熊涛所有。熊涛称其投入绞车房、巷道工程等，一共投入了700多万元，但未提供相关证据证实。熊涛二审表示其不再依照矿产资源法第六条第一款第二项的规定主张权利，熊涛要求黑河市一五一煤矿给其授权，出具授权委托书，恢复建设二井五采区的依据是合同中约定的“如因国家和上级主管部门变动及人力不可抗拒的自然灾害，而影响本合同正常执行时，双方协调解决”，以及黑河市人民政府（2005）34号文件、黑河市经济委员会（2008）78号文件。本院认为，熊涛与原黑龙江省一五一煤矿签订的承包合同违反矿产资源法关于禁止买卖、出租等转让矿产资源的强制规定，合同无效。熊涛请求黑河市一五一煤矿给其出具授权委托书，恢复建设二井五采区的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由熊涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘树军审 判 员 关 实审 判 员 贺 颖二〇一七年六月三十日法官助理 钟 媛书 记 员 宋 萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3881号原告：新沂市鑫泰物业管理有限公司。法定代表人：张俊春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被告：张永辉。被告：蔡晓宇。原告新沂市鑫泰物业管理有限公司与被告张永辉、蔡晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告新沂市鑫泰物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市鑫泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市鑫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由新沂市鑫泰物业管理有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇一七年六月九日书记员  吴晓梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1857号原告:张丽琴，女，1970年8月25日出生，彝族，住六盘水市钟山区，被告：贵州燃气（集团）六盘水燃气有限公司，住所地：六盘水市钟山区花渔洞13号，社会统一信用代码：91520200214650754Q。法定代表人：吕钢，系该公司董事长。本院在审理原告张丽琴与被告贵州燃气（集团）六盘水燃气有限公司名誉权纠纷一案中，原告张丽琴于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张丽琴以与被告自行协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽琴撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张丽琴自行负担。审判员 张 冰二〇一七年六月八日书记员 周黔爽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执252号申请执行人焦建强，男，1971年7月8日出生，住所地献县，联系方式。被执行人秦艳杰，男，1984年4月21日出生，住所地献县，联系方式。焦建强申请秦艳杰民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01891号民事判决书已经发生法律效力。焦建强于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01891号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  魏建忠执行员  李广杰二〇一七年六月八日书记员  荀金凯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1356号原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人夏建雄，该公司总经理。委托代理人易庆丰。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告刘利云。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告刘利云物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告刘利云的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费56元，减半收取28元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 吴 辉二〇一七年六月九日书记员 刘潇俐潇俐
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1125执异8号异议人（利害关系人）：郭明生，男，1959年12月26日生，汉族，山西省柳林县人。申请执行人：李旭琴，女，1983年10月24日生，汉族，山西省柳林县人。本院在执行李旭琴与郭瑞瑞离婚纠纷一案中，异议人郭明生对我院作出的（2016）晋1125执54号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人郭明生及申请执行人李旭琴均提交了书面意见。现已审查终结。异议人郭明生称，李旭琴与郭瑞瑞离婚纠纷一案中，柳林县人民法院将异议人所有的两间二层楼房判归郭瑞瑞所有，并判令郭瑞瑞给付李旭琴该房屋折价的一半（即12万元）错误。理由为：该案涉及的两间二层房屋系异议人和柳林县汇丰集团同德焦煤有限公司签订协议后，对原有的旧房屋进行拆迁后新建的，所有权人为郭明生；该房屋建成后，有郭明生出资进行了装修，李旭琴和郭瑞瑞只是暂住于此，二人与该房屋并无关系，不应认定为是郭瑞瑞与李旭琴的共同财产。郭明生请求法院中止执行（2016）晋1125执54号执行通知书，并由李旭琴承担执行案件的费用。申请执行人李旭琴称，李旭琴与杜家垣村民郭瑞瑞于2004年4月21日登记结婚，于同年农历4月26日举行了民间婚礼，2005年生育儿子郭聚琦。异议人郭明生系郭瑞瑞的父亲，其原有三间土窑洞，李旭琴婚后修建了大小平房五间。2005年，柳林县同德焦煤有限公司为杜家垣村建设新农村，��杜家垣村新村建设实施方案》规定，常驻农业人口每四人分得一套建筑面积为144平米的住房，并给予每人搬迁费3万元。当时李旭琴和郭瑞瑞家共有三口人，遂由郭明生出面从郭瑞瑞家所得的9万元中出资2万元购买了郭明生之女的一个指标。剩余的7万元用于购买房屋，当时的平米价为500元。分得新房后，李旭琴和郭瑞瑞用二人的共同财产进行了装修上述移民手续均是由郭瑞瑞的父亲郭明生出面办理的。在法院判决离婚时，将双方争讼的房屋认定为李旭琴和郭瑞瑞的共同财产，并予以折价，判决房屋归郭瑞瑞所有，并由郭瑞瑞给付李旭琴折价款12万元。故李旭琴认为，所争讼的房屋与异议人郭明生无关。本院查明，在李旭琴和郭瑞瑞结婚后，适逢柳林县同德焦煤有限公司对杜家垣村进行新农村建设。《杜家垣村新村建设实施方案》规定，常驻农业人口每4人一套建筑面积为144平方米的两间二层房屋一套，并采用拆迁1平米新建1平米的方式；同时每人发放搬迁费3万元。因当时李旭琴和郭瑞瑞已经生育了儿子郭聚琦，郭明生代表二人重新购买一个人口指标。在方案开始实施后，李旭琴和郭瑞瑞家领得3万元，剩余6万元用于日后购买房屋时所用。在移民搬迁过程中，郭瑞瑞的父亲郭明生出面了办理了所有手续。本院认为，李旭琴与郭瑞瑞之间的离婚纠纷一案，已经法院判决，且已生效。在杜家垣新村建设、搬迁过程中，李旭琴和郭瑞瑞之间的婚姻关系尚在存续期间，且已多年。基于《杜家垣村新村建设实施方案》规定的标准，郭瑞瑞和李旭琴在当时有权分得其应得的房屋。2015年8月份，法院在审理郭瑞瑞与李旭琴之间的离婚纠纷一案时，郭瑞瑞与李旭琴的婚姻关系已经存续多年，双方争执的房屋应视为夫妻共同财产予以分割，人民法院将该房屋作为共同所有的房屋并折价予以分割并无不妥，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人郭明生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞审 判 员  刘维军人民陪审员  王致平二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡利文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初1775号原告：陈翠凤，1981年2月18日生，住南京市雨花台区。被告：王鑫，住常州市武进区。原告陈翠凤与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年6月30日，原告陈翠凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈翠凤撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈翠凤负担。代理审判员 王 钰二〇一七年六月三十日见习书记员 赖江蕾
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1351号原告：三明市闽冠贸易有限公司。委托诉讼代理人：谢永生，北京盈科（厦门）律师事务所。委托诉讼代理人：谢妙玲，北京盈科（厦门）律师事务所。被告：中铁二十二局集团第二工程有限公司。被告：中铁二十二局集团第二工程有限公司赣龙项目部经理部。原告三明市闽冠贸易有限公司(以下简称闽冠公司)与被告中铁二十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）、中铁二十二局集团第二工程有限公司赣龙项目部经理部（以下简称中铁公司赣龙经理部）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。闽冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁公司、中铁公司赣龙经理部归还加工配件款302660元；2.判令中铁公司、中铁公司赣龙经理部承担本案诉讼费用。事实和理由：闽冠公司于2015年9月份与中铁公司赣龙经理部口头协商为中铁公司赣龙经理部在三明闽冠公司处加工防抛网安装工程配件，于2015年底完工。现经双方确认截止到2016年12月1日中铁公司赣龙经理部尚欠闽冠公司加工配件款302660元。现因闽冠公司急需用钱，多次向中铁公司、中铁公司赣龙经理部催讨工程款，均未果。中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，应移送北京市石景山区人民法院审理。理由：闽冠公司与中铁公司赣龙经理部双方于2015年7月3日签订《桥梁防抛网买卖合同》（合同编号：02-15-GL-WZ-014）第十四条约定：“解决争议方法：1.若双方产生合同纠纷，双方同意通过友好协商的方式解决，双方协商不成，由合同签订地人民法院管辖。”以及第十七条其他约定：“签约地点：北京市石景山区实兴大街30号院6号楼”。因此，本院应由北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，中铁公司向本院提交的闽冠公司与中铁公司赣龙经理部所签订的《桥梁防抛网买卖合同》中第十四条约定：“若双方产生合同纠纷，双方同意通过友好协商的方式解决，双方协商不成，由合同签订地人民法院管辖。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，闽冠公司因在履行合同过程中产生的纠纷，协商未果的可按合同约定选择合同签订地人民法院管辖。根据案涉合同第十七条载明：“签约地点：北京市石景山区实兴大街30号院6号楼”，即合同签订地为北京市石景山区。因此，北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权，闽冠公司向本院起诉不当。故中铁公司提出本案由北京市石景山区人民法院管辖，管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中铁二十二局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郭惠容二〇一七年六月七日书记员  李晓芳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初514号原告:卫更银，男，1949年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫跃红，女，1973年1月29日出生，汉族，系原告之女。委托诉讼代理人：王怀臣，河南春来律师事务所律师。被告：任明玉，男，1999年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：高丽帆，XX市XX区XX镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告卫更银与被告任明玉健康权纠纷一案中，原告卫更银以与被告已达成和解为由，于2017年6月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告卫更银自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫更银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卫更银负担。审 判 长  马红梅审 判 员  陈 斌代理审判员  邢瑞英二〇一七年六月三十日书 记 员  张梦洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终770号上诉人（一审被告）：张书秀，1965年10月8日生，汉族，五台县人，农民。系×××轿车所有人。被上诉人（一审原告）：郑付义，男，1949年12月21日生，汉族，五台县门限石乡闫家凹村东街***号，农民。一审被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人武汉生，任公司经理。委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。上诉人张书秀与被上诉人郑付义、一审被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张书秀，被上诉人郑付义，一审被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人王建纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人张书秀的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人郑付义1949年出生，已经没有了劳动能力，不存在误工费问题；2、原判决被上诉人住院期间的伙食补助费，营养费、护理费偏高；3、车辆修理费2600元未经司法鉴定，不能仅凭修理费发票全额判决。郑付义于2016年8月10日向一审法院提起诉讼称：2016年3月28日19时30分左右，张书秀驾驶×××轿车从台怀镇到门限石村行至长原线10KM+900M处，撞于前方同向郑付义驾驶的手扶拖拉机尾部，造成郑付义受伤，手扶拖拉机损坏的道路交通事故。事故发生后，经五台县交警大队认定，张书秀负事故的主要责任，郑付义负事故次要责任。现×××轿车投保于中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。原告受伤后，住入五台县第一人民医院，现已经出院，二被告至今分文未予赔偿。一审法院审理查明，2016年3月28日19时30分左右，张书秀驾驶×××轿车从台怀镇到门限石村行至长原线10KM+900M处，撞于前方同向郑付义驾驶的手扶拖拉机尾部，造成郑付义受伤，手扶拖拉机损坏的道路交通事故。事故发生后，经五台县交警大队认定，张书秀负事故的主要责任，郑付义负事故次要责任。张书秀驾驶的×××轿车在中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险一份。原告郑付义受伤后，被送往山西省医科大学第二附属医院急诊，后转入五台县第一人民医院住院治疗，诊断为：腰部软组织损伤、头部外伤，住院35天，共支付医疗费6903.45元，交通费2100元，支付永昌汽修厂修车费2600元。原告方还请求赔偿住宿费、住院期间伙食费2500元，护理费4500元，营养费2000元，误工费18000元，共计38603.45元。原告郑付义，1949年12月出生，山西云州古建筑有限公司出具证明，郑付义为该单位员工，年薪180000元，陪护人员苏云柱，山西八建集团有限公司员工，请假陪护一个月。五台县农机公司出具证明证实原告于2009年4月在该公司购买手扶拖拉机一台。被告张书秀所有的×××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险一份，保险期间是2015年7月31日至2016年7月30日。一审认定以上事实有双方当事人的庭审陈述，五台县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，原告郑付义提供的五台县第一人民医院出具的诊断证明书、病历复印单、医疗费票据及费用明细，山西医科大学第二医院出具的门诊费票据8份，山西云州古建筑有限公司出具的郑付义是其原告的工作证明，郑付义的中级专业技术职务任职资格证书，山西省农业机械有限公司出具的郑付义购买其公司拖拉机的证明，拖拉机修理费票据，山西八建集团有限公司出具的苏云柱是其单位正式职工的证明，被告提供的行驶证、驾驶证等予以证实。一审法院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。权利人有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、交通费和误工费、护理费等各项损失。五台县交警队事故认定书，双方无异议，一审予以采信。原告提供的工作证明及年薪，因无相关证据予以佐证，一审不予支持。综上，对原告郑付义因事故受伤的各项损失，本院作以下认定：1、医疗费6903.45元，2、住院期间伙食补助费2500元3、交通费酌情认定为1500元，4、护理费4500元，5、营养费2000元，6、车辆修理费2600元，7、误工费4000元。合计损失为24003.45元。×××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张书秀按事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，一审法院判决为：一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑付义财产损失2000元，医疗费6903.45元，护理费3096.55元；合计12000元；二、被告张书秀赔偿原告郑付义住院期间伙食补助费1750元、交通费酌情认定为1050元、护理费982.4元、营养费1400元、车辆修理费420元、误工费2800元；合计8402元。以上判决生效后三十日内，赔偿义务人自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，原告郑付义负担120元，被告张书秀负担363元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：本次交通事故经五台县交警大队认定，张书秀负事故的主要责任，郑付义负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。一审法院在计算出郑付义的各项损失后，根据双方的主次责任划分，在扣除交强险赔偿数额后，由张书秀负担70%，郑付义自负30%符合法律规定。一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张书秀负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员田青苗二〇一七年六月十五日书记员刘鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13452号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘春灵，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘春灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘春灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26790.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26790.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执299号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，行长。委托代理人丛明，该行工作人员被执行人王洪义,男，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与王洪义金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可够执行财产，申请执行人书面同意终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省桦川县人民法院（2013）桦川商初字第18号号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李井东二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1140号申请执行人方美娇，女，1963年1月13日出生，毛南族，居民，住广西环江县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXX法定代表人覃江，该公司总经理。申请执行人方美娇与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第284号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款28335元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1140号。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人方美娇或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1140号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年六月九日书记员  玉 薇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:付国，男，住河北省承德县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付清江，男，住河北省承德县。再审申请人付国因与被申请人付清江所有权纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付国申请再审称：应以王营村委会主任张晓兵与承德县宏政矿业有限公司签订的承包合同20年的承包期1千万元为事实，以唐山佳旺商贸有限公司在2006年6月8日与王营村征山占地补偿款协议为准绳，一亩10年2万元，以曲家沟垃坎沟9亩为标准，20年承包期计36万元，4年利息216000元，合计576000元，故请求再审。本院经审查认为：付国与付清江同为承德县高寺台镇王营村第四村民小组村民。付国因对付清江所承包的曲家沟垃坎沟阴坡的承包经营权发生争议，付国向承德县高寺台镇人民政府提出确权申请，承德县高寺台镇人民政府经调查作出[高政字2014第1号]关于王营村四组付国与付清（庆）江林木林地权属争议处理意见，确定“以1984年的原始分山为准，曲家沟垃坎沟、小西洼子、榆稍筒子每个地方都有付庆后（付国父亲）家三口人和付清（庆）江家六口人的承包山，拥有相应的林木所有权和林地使用权。”即曲家沟垃坎沟付清江名下所承包的27亩山林属于付清江家6口人和付庆后（付国的父亲）家三口人共同享有其林木所有权和林地使用权。另付国与付清江在二道沟阳坡均分有承包的山林，付国家分有12亩，付清江分有24亩。2008年，付清江将曲家沟垃坎沟和二道沟阳坡两处林地以6万元的价格出租给张晓兵（付清江在庭审中自认）。付国与付清江所争议的曲家沟垃坎沟所应得的款项（垃坎沟27亩、二道沟阳坡24亩，合计51亩出租,租金6万元，垃坎沟应占的租金应为6万元÷51亩×27亩=31764.70元）应给付付国家三口人的份额即10588.23元。一、二审判决付清江给付付国林地出租租金10588.23元并无不妥。付国申请再审的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付国的再审申请。审判长  王继军审判员  郑久敬审判员  任志成二〇一七年六月十二日书记员  刘 硕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保426号申请人：魏茂春，男，1980年10月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：于延军，男，1962年7月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：王静，女，1962年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保（保单号：021737070105041S000027）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人魏茂春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵丽娜二〇一七年六月二十九日代书记员 刘 琼
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执11号之一申请执行人：陈芳，女，汉族，1970年11月26日生，住新建县。被执行人：龙春根，男，1982年4月12日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：徐丹苹，女，1988年10月3日生，汉族，住抚州市东乡县。被执行人：龙桃生，男，1960年12月22日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：万凤英，女，1964年8月7日生，汉族，住南昌市新建县。申请执行人陈芳与被执行人龙春根、徐丹苹、龙桃生、万凤英民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日作出的（2015）新长民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈芳于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了龙春根、徐丹苹共有的位于湾里区××路××竹林花园××单元××室，产权证号：400016324，产权编号：01286805，产权证号：400016325，产权编号：01286806。查封了被执行人龙春根所有的车牌号为：赣Ａ×××××汽车、被执行人徐丹苹所有的车牌号为：赣Ｍ×××××汽车、及被执行人龙桃生所有的车牌号为：赣Ａ×××××汽车。被执行人龙春根、徐丹苹、龙桃生、万凤英无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人龙春根、徐丹苹、龙桃生、万凤英至今仍欠申请执行人陈芳借款208178元及利息，案件受理费、保全费共计6045元。本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的被执行人车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人龙春根、徐丹苹、龙桃生、万凤英无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产并于2017年6月15日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执11号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年六月十九日书记员  杨海兰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5326号申请执行人：吴嘉洁，男，1987年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，。被执行人：广州琳达拉娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8E42。法定代表人：蔡强。吴嘉洁与广州琳达拉娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕259-261、263、265、267号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州琳达拉娱乐有限公司应向申请执行人支付工资6500元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州琳达拉娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执5326号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4397号原告：成望莲，女，汉族，1950年4月24日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：成泽，男，汉族，1994年3月8日出生，住武汉市黄陂区。本院在审理原告成望莲诉被告成泽物权确认纠纷一案中，现原告成望莲以双方已达成和解为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成望莲提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成望莲撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告成望莲负担。审判员  李红鹰二〇一七年六月二十六日书记员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2001号申请执行人匡仕华，男，汉族。被执行人河南宏阳建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号，组织机构代码67805399-0。法定代表人刘刚，该公司董事长。匡仕华与河南宏阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年11月7日作出（2016）豫0191民初9802号民事判决书。判决生效后，河南宏阳建设集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人匡仕华向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南宏阳建设集团有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人匡仕华尚未实现的债权共1901620元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月19日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初9802号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执566号申请执行人：杨镇，男，2001年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。法定代理人：杨某(系申请执行人杨镇之父)，男，1972年8月29日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：张小五，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：付定文，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人杨镇与被执行人张小五、付定文机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为670356.72元，剩余的债权数额为544768.12元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年六月八日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5489号原告：吴江市盛泽镇山河酒业批发部，住所地苏州市吴江区。经营者：倪莺燕，女，1978年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：吴江市七都久顺酒业批发部，住所地苏州市吴江区。经营者：倪荣春，男，1975年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部与被告吴江市七都久顺酒业批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部（以下简称山河酒业）到庭参加诉讼，被告吴江市七都久顺酒业批发部（以下简称久顺酒业）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河酒业诉称，原告与被告长期有业务往来，2016年1月27日被告出具欠条一份，载明结欠原告酒款人民币12万元。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款120000元；2、被告偿付逾期付款利息（以本金120000元，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告久顺酒业未作答辩。经审理查明，山河酒业与久顺酒业有买卖酒水的业务。2016年1月27日，久顺酒业的经营者倪荣春出具欠条一份，载明：今结欠山河酒业酒款人民币大写壹拾贰万元整（备注截止2015年12月30号）。欠款单位处加盖了久顺酒业的公章。因久顺酒业经催讨未付，故致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供欠条予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约履行合同后，被告理应按照约定的数额及时付款。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴江市七都久顺酒业批发部于本判决生效后十日内支付原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部货款120000元，并支付以120000元为本金，自2017年5月2日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告吴江市七都久顺酒业批发部负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年六月十六日书记员  滕欣欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1338号原告黄评，女，汉族，1973年5月24日出生，系博乐市飘美容院店主，住博乐市。委托诉讼代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地新疆博州博乐市建国路新苑小区25号。统一信用代码1-1。法定代表人薛玉芝，系该公司董事长。委托诉讼代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄评诉被告新疆西域金城房地产开发有限公司（以下简称西域金城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄评，被告西域金城房地产公司的委托诉讼代理人梁正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄评的诉讼请求为：1、请求判令解除原被告之间的商品房买卖合同关系；2、请求判令被告双倍返还购房定金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告黄评因购买被告新疆西域金城房地产开发有限公司建设的位于博乐市北京路与联通路交汇处”青河名门”三单元403室住宅一套，面积为120平米。当日原告向被告交付购房定金50000元，被告向原告出具购房定金收据2份，并承诺该房于2015年年底交付使用。迄今被告不但没有按照约定交房而且已将原告所购房屋另行出售。原告多次协商要求被告退还购房款，被告以负责人更换为由否定原告已经交纳的定金。故起诉至法院。被告西域金城房地产公司辩称：1、对原告支付的50000元的定金不认可，被告与原告黄评之间不存在商品买卖合同；2、原告并未与被告签订合同，而是和西域金城房地产开发有限公司变更前的法人签订的合同；3、被告不存在违约行为，根据原告提供的商品房认购协议书，是原告的原因未来被告处签订商品房买卖合同，所以不存在返还双倍购房定金。原告黄评为支持其诉讼主张,提供如下证据：证据一、2014年7月2日，原告与被告西域金城房地产公司签订的《认购协议书》。拟证实原告黄评和被告西域金城房地产公司于2014年7月2日签订了《认购协议书》，原告认购被告开发的青河名门3单元403室，建筑面积为120.764平方米，公摊面积约126.964平方米，最终以测绘面积为准，单价为每平方米3400元。总房款是410597.6元，按照协议书第二条约定原告方向被告支付定金50000元，协议第四条第四项约定甲方有义务为乙方保留所认购的房源，不得转让第三方，否则视为违约，双倍返还违约购房定金。被告西域金城房地产公司对该证据的真实性无异议，对与本案的关联性不认可，该份证据恰恰证明是原告存在的违约行为，该认购协议的有效期限为7天，原告在协议约定的7天内没有到被告的售房部与被告签订《商品房买卖合同》，是原告先行违约。证据二、被告西域金城房地产公司出具的收据，拟证实原告于2014年7月2日向被告支付购房定金50000元。被告西域金城房地产公司对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不认可，原告是向是向变更前的新疆西域金城房地产开发有限公司支付定金50000元，被告并未收到原告的定金，且原告并未提供《商品房买卖合同》，双方只是签订了认购协议书。本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2014年7月2日，原、被告签订了《认购协议书》，协议约定：”第一条认购物业情况，乙方（原告黄评）认购青河名门（原金城国际港项目）三号公馆403室，建筑面积约120.764平方米，公摊面积约26.964平方米（最终以测绘面积为准），单价3400元/平方米，总房款（人民币）为肆拾壹万零伍佰玖拾柒元陆角，410597.6元。第二条付款方式，乙方（原告黄评）须签署此认购书时，支付定金人民币伍万元整，在签署《商品房买卖合同》时定金转为房款。第三条乙方须于签署此认购书七天内携此认购书来售房部签署《商品房买卖合同》及提交有关按揭资料，并付清首付房款或全款。第四条双方的权利义务：本认购书签订后，乙方逾期未向甲方（被告西域金城房地产公司）支付房款并未与甲方签订《商品房买卖合同》，以及未按时提交按揭贷款资料所需的资料，则视为乙方放弃该房屋的购买权，甲方有权将该房屋另行出售，并取消认购书的效用，所交定金不退。甲方有义务在乙方认购书有效期内为乙方保留所认购房源，不得转让第三方，否则视为违约，甲方应双倍返还乙方所交定金。协议书还约定了其他权利义务。签订认购协议书的同日原告黄评向被告西域金城房地产公司交付购房定金50000元。上述事实有原告提交的认购协议书、收据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系及原告黄评要求被告新疆西域金城房地产开发有限公司双倍返还购房定金100000元相应的事实及法律依据。首先，原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系，原、被告约定在签署认购协议的7天内携认购协议书签订来被告新疆西域金城房地产开发有限公司售房部签署《商品房买卖合同》，但是在七天内双方未按照约定签订《商品房买卖合同》且该认购协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，因此原、被告之间并不存在商品房买卖合同关系，原、被告签订的《认购协议书》的有效期为七天，现有效期已过，该认购协议书也已自动解除，也不存在解除协议书的问题，故对原告黄评要求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》关系的诉讼请求，本院不予支持。其次，原告黄评要求被告新疆西域金城房地产开发有限公司双倍返还购房定金100000元，原、被告签订的《认购协议书》对是否双倍返还定金约定了附加条件，双方约定在认购协议书有效期内，被告新疆西域金城房地产开发有限公司将原告黄评认购的房源转让第三方，被告新疆西域金城房地产开发有限公司则应双倍返还原告黄评所交的定金，现原告黄评未提供证据证实被告新疆西域金城房地产开发有限公司存在上述违约行为，故对原告黄评要求被告新疆西域金城房地产开发有限公司双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告新疆西域金城房地产开发有限公司对收取了原告黄评交付购房定金50000元的事实无异议，但是认为该定金原告黄评交付原新疆西域金城房地产开发有限公司的法定代表人，现新疆西域金城房地产开发有限公司的法定代表人并未收取原告黄评的定金，故不同意返还定金50000元，向原告黄评出具收条的是被告新疆西域金城房地产开发有限公司，公司的债务应由公司负担，与法定代表人的变更无关，故本院对被告新疆西域金城房地产开发有限公司向原告黄评返还50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、七十六条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告新疆西域金城房地产开发有限公司于本判决生效后的十日内向原告黄评返还购房定金50000元；二、驳回原告黄评的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由原告黄评负担610元，由被告新疆西域金城房地产开发有限公司负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年六月十九日书记员  戴 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初12266号原告辛某某，男。被告李某某，男。被告张某某，男。本院在审理原告辛某某与被告李某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告辛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按辛某某撤诉处理。审 判 长  王志东代理审判员  张 阳人民陪审员  王玉华二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 旭
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初3134号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，法定代表人：李影，系经理,住所地：鞍山市铁西区三道街132号。委托代理人：刘兆才，系辽宁丛笑律师事务所专职律师。被告：徐小蕾，女，汉族，1985年9月13日出生，身份证号码：210304198503170245，地址：辽宁省鞍山市铁东区槐林路唯美林语小区5号楼2012室。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告徐小蕾物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。审判员 李 雯二〇一七年六月八日书记员 于欣卉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2221号原告：祝善晖，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市中垾镇乐桥行政村於赵村，公民身份号码3426011967********。委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。被告：巢湖市石头记茶苑世纪新都店，住所地安徽省巢湖市世纪新都广场，统一社会信用代码91340181695742333A。负责人：蒋道伙。被告：蒋春木，男，1963年10月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3426011963********。原告祝善晖诉被告巢湖市石头记茶苑世纪新都店、蒋春木民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告蒋春木的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告蒋春木送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:驳回原告祝善晖的起诉。原告祝善晖预交的案件受理费4995元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一七年六月三十日书 记 员  陈会
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初251号自诉人柴小顺，男，1956年9月16日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人范承干，男，1965年10月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人柴小顺以被告人范承干犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柴小顺在宣告判决前，以被告人范承干已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人柴小顺以被告人范承干已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规���，裁定如下：准许自诉人柴小顺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月九日书记员  赵楠楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执163号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨宗春、张全兴、张相超。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨宗春、张全兴、张相超金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初918号原告：刘和军，男，1974年2月24日出生，汉族，住天柱县。委托诉讼代理人：欧阳修银，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：天柱县工业信息化和商务局。法定代表人：刘光炳，局长。委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所实习律师。原告刘和军诉被告天柱县工业信息化和商务局劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘和军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和军以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘和军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘和军负担。审判员 欧阳广福二〇一七年六月二十日书记员 王  隆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初111号原告岳高杰，男，汉族，1990年6月13日生，住长葛市。委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。被告李小兵，男，汉族，1984年7月11日生，住长葛市。本院在审理原告岳高杰诉被告李小兵返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李小兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告岳高杰撤回对被告李小兵的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元由原告岳高杰承担。审判长  邱火旺审判员  成艳红审判员  张宪民二〇一七年六月八日书记员  张 荃
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初500号原告：周杏林，男，1955年11月21日出生，汉族，河北省邢台市南和县村民。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。原告周杏林与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告周杏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周杏林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周杏林负担。审 判 长  樊 宁人民陪审员  李洪海人民陪审员  贾 震二〇一七年六月八日书 记 员  赵晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6431号原告马成名，男，汉族，1952年6月17日出生，住陕西省靖边县。委托代理人冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人徐龙龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告文治琴，女，汉族，1964年11月1日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告马成名诉被告文治琴保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马成名撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年六月三十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执72号被执行人魏鹏，洮南人，现住洮南市。被执行人魏鹏因犯诈骗罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2016）吉0881刑初72号刑事判决书已发生法律效力。被执行人魏鹏应交付罚金款3万元。在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人魏鹏名下均无财产可供执行。本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人魏鹏的财产进行了调查，被执行人魏鹏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏鹏新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0881刑初72号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月十六日书记员  何秋毅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1192号原告：李月鑫，男，1991年6月27日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：罗志财，男，汉族，居住地黑龙江省密山市。原告李月鑫与罗志财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。李月鑫于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李月鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李月鑫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李月鑫负担。审判员 苑���新二〇一七年六月八日书记员 佟   彤
河南省汝州��人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4562号原告：李东宝，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈自国，男，1972年5月7日出生，汉族，住汝州市。原告李东宝与被告陈自国民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东宝到庭参加诉讼，被告陈自国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李东宝向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告陈自国偿还借款96800元及利息。其中本金80000元的利息按月利率2分自2015年3月27日计算至实际还款之日止；本金16800元的利息按月利率2分自2016年7月4日计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年3月27日，被告陈自国向原告借款80000元，未约定还款日期。2016年7月4日，被告陈自国向原告借款16800元���亦未约定还款日期。后经原告讨要，被告陈自国拒不偿还，故诉至法院。被告陈自国未作答辩。经审理查明，2015年3月27日，被告陈自国向原告李东宝借款80000元，给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李东宝现金捌万元正”。被告在欠条上签名并捺有指印。2016年7月4日，被告陈自国给原告出具借条一份，内容为：“今借李东宝现金壹万陆仟捌佰元整”。被告在借条上签名并捺有指印。本案在审理过程中，原告称被告2016年7月4日给其出具的借条中的16800元，是被告将80000元十个月的利息16000元，另加800元加油电话费的合计数额，且被告对欠条及借条中的款项至今分文未还。上述事实，由欠条、借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈自国2015年3月27日欠原告李东宝现金80000元，并给原告出具有欠条，被告应当予以偿还。2016年7月4日被告陈自国给原告出具的借条，原告没有提供其它证据能印证欠款80000元十个月的利息是16000元，但该借条足可以证实被告向原告借款16800元，被告对此借款也应予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2017年4月20日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告陈自国于本判决生效后十日内偿还原告李东宝借款96800元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。（1）驳回原告李东宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告陈自国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一七年六月十五日书记员  张晓芳附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权��，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以���超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4551号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：张宁。天津市房信物业发展有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发��有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张国庆二〇一七年六月十九日书记员  吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审57号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：李守全，男，1958年12月17日生，汉族，无文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕58号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕58号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李守全于2014年9月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林11林班11小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3100平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕58号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李守全在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人李守全送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李守全在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕58号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕58号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1117号原告：蒋承涛，男，1959年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。被告：龚经火，男，1952年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张雪梅、丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告蒋承涛诉被告龚经火民间借贷纠纷一案中，原告蒋承涛于2017年6月30日以另行起诉为由申请撤诉。本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋承涛撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由蒋承涛负担。审 判 员  李荣荣二〇一七年六月三十日代理书记员  刘连香
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20509号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：黄建华，男，1955年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区（其他情况不详）。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费3840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积88.88平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。被告黄建华未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-XXX室业主，该房屋的建筑面积为88.88平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计3839.62元。以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经审查，被告实际欠费金额为3839.62元，对原告主张的超出部分，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭17-1-1302号房屋物业管理服务费3839.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年六月十五日书 记 员  屠亚娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4022号原告：沈阳旺达物业有限公司。被告:袁勤民。原告沈阳旺达物业有限公司与被告袁勤民物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年六月七日书记员 王任凭