wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1339号之二赵向阳：你（单位）与张天雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6048号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十五日（院印）承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2528号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：倪洪领，男，1974年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：涂洪兰，女，1975年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告倪洪领、涂洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月十二日书 记 员  胡立欢
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人：宋文军，该支行行长。被执行人：颜敬人，男，1993年8月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人颜西广，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省新沂市。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与颜敬人、颜西广金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第337号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第337号裁决书由新沂市人民法院执行。新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月二日书记员  党梦轩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1405号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：邓全堂，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓全堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月五日书记员  杨维蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4122号原告:重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，经理。委托代理人：杨建，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：欧扬，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市綦江区。被告:胡小娅，女，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告胡小娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张健二〇一七年六月十二日书记员  黄亚
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初314号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人李某，男，1993年10月16日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地陕西省洛南县，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人黄某，男，1995年8月3日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市梁平县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人陈某，男，1988年9月10日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省歙县。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李某、黄某、陈某犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人李某、黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年1月19日18时许，被害人李某1被自称为“何某”的女子（另案处理）骗至漳州市芗城区延安北路xx宿舍xx栋xxx室非法传销活动窝点。之后，被告人李某、陈某、黄某以锁闭大门、跟踪监视、威胁等方式，将被害人李某1非法拘禁于该传销窝点内，直至2017年1月23日被公安机关解救。期间，被告人李某充当该传销窝点的管家，负责管理大门钥匙；被告人陈某、黄某负责对被害人李某1的具体看管。公诉机关认为被告人李某、黄某、陈某的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人李某、黄某、陈某量刑。上述事实，被告人李某、黄某、陈某在开庭审理过程中也无异议；并有被害人李某1的陈述及辨认笔录；证人沈某、李某2、许某、王某的证言；现场平面图；被告人指认非法拘禁现场照片；抓获经过；受案登记表；关于被害人李某1报警的情况说明；情况说明；扣押物品、文件清单及被扣押物品照片；被告人身份信息及前科情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、黄某、陈某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某、黄某、陈某均起主要作用，均���主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，虽同为主犯，但被告人李某罪责相对重于被告人黄某、陈某，在量刑时应予区别。被告人李某、黄某、陈某因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人李某、黄某、陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月8日止。）三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨建竹二〇一七年六月十四日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百��十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执242号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：邹梦辉，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与邹梦辉行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，但因为生活唯一住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初580号原告：姚志南，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省沙县。被告：罗光林，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。被告：常翠英，女，1992年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。原告姚志南与被告罗光林、常翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚志南、被告罗光林到庭参加诉讼，被告常翠英经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚志南向本院提出诉讼请求：1.判令罗光林、常翠英立即偿还借款人民币88000元；2.判令罗光林、常翠英支付利息31000元（自2014年8月8日起至2017年3月8日止）及从2017年3月9日按月利息1000元计算至还清借款之日止的利息；3.由罗光林、常翠英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，罗光林以家庭经济生活困难为由，向姚志南借款人民币88000元，双方约定借款月利息1000元，借款后，经姚志南多方催讨，罗光林、常翠英未还本付息。罗光林借款时与常翠英系夫妻关系，该借款应属罗光林、常翠英的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告罗光林辩称：我只是在2008年向姚志南借了20000元,约定月利率5％，每月付1000元利息，2011年1月15日，姚志南变卖我押给他的金项链款得款9600元，我又付了400元给姚志南，合计10000元，以后就没还款了。2014年8月8日，姚志南就叫我签了一张借款88000元的借条给他。经审理查明，2008年2月15日，罗光林向姚志南借款人民币20000元，双方约定借款月利息为1000元，2011年1月15日，罗光林向姚志南支付了10000元的利息。另查明，罗光林、常翠英于2012年1月12日在沙县民政局办理了结婚登记手续。上述事实有罗光林出具给姚志南的《借条》和沙县民政局出具的《省内婚姻历史查询》等证据及姚志南、罗光林的庭审陈述予以证实。本院认为，罗光林向姚志南借款人民币20000元的事实，有姚志南、罗光林的庭审陈述予以证实，本院予以确认。罗光林、常翠英虽系夫妻关系，但该债务形成于2008年间，罗光林、常翠英于2012年1月12日结婚，不属于夫妻关系存续期间形成的债务，因此，应认定为罗光林的个人债务。所以，姚志南提出该借款应由罗光林、常翠英共同偿还的主张，本院不予支持。姚志南要求罗光林按月利息1000元计算至还款之日支付利息的主张，该利息约定超过法律规定部份，本院不予支持。本院仅支持从2008年2月15日起按月利率2％计算至还款之日的利息，其中应扣除罗光林已支付的10000元利息。罗光林称其已支付的10000元系还本金的辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：一、罗光林应于本判决生效之日偿还姚志南借款本金人民币20000元。二、罗光林应从2008年2月15日起至还清借款之日止按月利率2％计算向姚志南支付借款本金20000元的利息（该利息应扣除罗光林已支付的10000元）。三、驳回姚志南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，适用简易程序审理减半收取1340元，由姚志南负担751元，由罗光林负担589元。诉讼保全费1120元由罗光林负担（直接支付给姚志南）。罗光林负担的受理费589元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  曹阿光二〇一七年六月五日书记员  吕 剑一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执572号之一申请执行人杨海莲，女，1965年4月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人李晶，女，1969年8月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人杨海莲与被执行人李晶委托合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况，目前查封有被执行人名下位于北海市北海大道168号北生科技园内A幢宿舍楼一单元303号的房屋一套，并拟进行评估拍卖，现申请人正与被执行人协商处理此房屋，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年六月二十九日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2537号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：石大英，女，汉族，生于1986年8月30日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告石大英追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初381号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马某，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被利辛县公安局取保候审，同年5月19日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)393号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年1月8日零时许，被告人马某酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜蚌路由东向西逆向行驶，行驶至305省道107KM+612M处与王某驾驶的皖Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，马某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人马某的静脉血中乙醇含量197.6mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪依照追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年1月8日零时许，被告人马某酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜蚌路由东向西逆向行驶，行驶至305省道107KM+612M处与王某驾驶的皖Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，马某负事故的全部责任。经鉴定，被告人马某的静脉血中乙醇含量197.6mg/100ml。案发后，被告人与被害人达成了调解协议，并取得谅解。另查明，被告人马某于2017年2月17日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表、诊断书、协议书、谅解书、收条等书证，证人黄某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  王 妍人民陪审员  王凤芝二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2714号申请执行人江苏正申索具有限公司，统一社会信用代码91321203729303057M，住所地泰州市口岸镇田河村。法定代表人李付林，总经理。被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，组织机构代码79654443-2，住所地靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。法定代表人邹嘉仪，董事长。本院执行申请执行人江苏正申索具有限公司与被执行人格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，执行过程中，经调查，被执行人已歇业，土地、厂房、设备均已抵押，正在另案处置，目前无其他可供执行的财产，已向申请执行人发送执行进程告知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 亮
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执165号之一申请人:成都市景萱文化传播有限公司,住成都市成华区。统一社会信用代码：91510108332109600C。法定代表人：廖景萱。职务：执行董事被执行人:宜宾市南溪区舒毅体育文化有限公司,住宜宾市南溪区。法定代表人：舒毅。统一社会信用代码：91511503337810965K。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初1134号民事判决，受理申请执行人成都市景萱文化传播有限公司申请执行被执行人演出合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年六月十九日书记员 何国娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初539号之一本院于2017年6月19日对原告广西海川投资置业有限公司与被告柳州市豪润物资贸易有限公司、第三人柳州市区农村信用合作联社委托合同纠纷一案作出的（2017）桂0204民初539号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0204民初539号民事裁定书中“本案按原告广西海川投资置业有限公司撤回起诉处理”下方另起一段补正“已经收取的案件受理费76189.50元，减半收取计38094.75元。”审 判 长 李 超人民陪审员 张 宇人民陪审员 谭惠文二〇一七年六月二十六日书 记 员 杨雪莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28975号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王建国，男，1973年10月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金71020元、利息17511元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共74296.2元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71020.73元、利息17511.53元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千零二十元、利息一万七千五百一十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元由被告王建国负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王建国于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字485号之一申请人：张佳良，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：郝嫡，男，1985年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张佳良与被申请人郝嫡财产保全一案，申请人张佳良于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝嫡名下建设银行账号62×××75中1550000元存款予以冻结，担保人刘志强提供坐落于其名下天津市西青区津涞道与广秀路东南侧汇颐花园9-1-1201室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郝嫡名下建设银行账号62×××75中1550000元存款，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年六月十六日书记员 高畅一
江苏省南京市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)苏01民初1179号	原告：张恋，女,1989年7月13日生,汉族。	委托诉讼代理人：谢保平，江苏道多律师事务所律师。	被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。	法定代表人：陈松林。	原告张恋与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告张恋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，张恋在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许张恋撤诉。	审判长  黄德清	审判员  罗正华	审判员  毕宣红	二〇一七年六月三十日	书记员  郭 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1799号罪犯王文瀚，男，汉族，1966年4月6日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）相刑初字第00163号刑事判决，以被告人王文瀚犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年。被告人王文瀚不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）淮刑终字第00038号刑事判决，以被告人王文瀚犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯王文瀚、证人陈金亭等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文瀚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王文瀚报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王文瀚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯王文瀚在案发后已退缴全部赃款。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王文瀚的陈述及证人陈金亭的证言证实，罪犯王文瀚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00163号刑事判决证实，罪犯王文瀚在案发后已退缴全部赃款。本院认为，罪犯王文瀚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文瀚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5882号原告：夏燕，女，1991年1月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：肖明，男，1968年9月2日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：李秀英，女，1968年4月17日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：罗宗彬，该公司总经理。原告夏燕与被告肖明、李秀英、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏燕撤诉。案件受理费868元，由原告夏燕负担。审判员 罗  蕊二〇一七年六月七日书记员 黄文旖涵
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2736-13号申请执行人刘春明，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人大波浪，男，45岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第1571号民事调解书、于2011年6月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2011年7月20日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人大波浪在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行帐号为**********有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人大波浪在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行帐号为**********中的存款予以冻结（续冻结），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年六月十六日书记员 韩月达
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执475号之二申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：唐帝铭，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告唐帝铭借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59131.83元及罚息1361.53元及利息（利息计至2016年3月24日止为11759.06元，2016年3月25日之后利息以59131.83元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1850.82元。因债务人唐帝铭未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐帝铭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人唐帝铭有位于佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城4座3梯506房（房产权证号：02××62，该房产已由佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里执字第841号案首查封，本案作轮候查封，并于2017年5月25日发函佛山市南海区人民法院参与分配）；依法向广州市交警支队车管所查询，查明被执行人唐帝铭有粤Ａ×××××机动车一辆（该车本院已依法查封，查封期限至2019年5月30日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。另查明，被执行人住所地四川省仪陇县，本院于2017年2月14日发函委托四川省仪陇县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，查明被执行人唐帝铭有位于四川省仪陇县观紫镇场镇的房产（产权证号：20××99）。该房产本院依法查封，查封期限至2020年6月4日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的房产将依法自动解除查封，本院于2017年5月5日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案未执行标的为债务74103.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂不处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执475号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年六月十六日书记员  陈圣参
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1360号之二申请人，张校华，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇猫儿洲。被执行人，杨厚强，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于张校华申请执行杨厚强借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院(2017)川09民终321民事判决书，于2017年06月26日向被执行人杨厚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨厚强在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年六月二十六日书记员 蔡其斐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29174号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王建平，男，1979年05月02日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金63417元、利息9145元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63417.46元、利息9145.8元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千四百一十七元、利息九千一百四十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元由被告王建平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王建平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1892号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，该支行行长。委托诉讼代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，系该行工作人员，住潼南区。委托诉讼代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，系该行工作人员，住潼南区。被告:陈明贵，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与陈明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判长 杨 妍二〇一七年六月二十七日书记员 李茂蓝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初472号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代理人：史某。原告湖南广播电视台诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月二十七日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终143号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小辉，男，1985年1月12日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2010年7月7日，因犯聚众斗殴罪，被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂人民检察院指控原审被告人陈小辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）苏0381刑初186号刑事判决，以被告人陈小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人陈小辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈小辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人陈小辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小辉撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初186号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩  梅审判员 王 红 卫审判员 李  龙二〇一七年六月十五日书记员 庄时康硕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5924号原告:王红刚,男,1966年4月25日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李继华，公司员工。原告王红刚与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红刚撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月三十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2584号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日.被告：梁明禄，男，汉族，生于1967年8月21日.本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁明禄追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0638民初830号原告：张静，女，1989年2月2日出生，满族，雄县米家务镇上岔河村2区2号。身份证号：130638198902027024.委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：张爱征，男，1987年6月8日出生，汉族，雄县双堂乡大魏庄村人。身份证号：130638198706088014.原告张静与被告张爱征离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告张爱征经本院开庭传票传��无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张浩宁由原告抚养，被告依法负担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分担夫妻共同债务；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年4月22日进行结婚登记。婚后一直在原告家生活，于2010年10月19日生育儿子张浩宁，儿子出生后一直由原告抚养照料至今。双方未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础，婚后发现双方性格差异较大，经常争吵，被告对孩子漠不关心，没有家庭责任感，不给原告母子生活费，经亲友劝说无效。被告在4年前就离家出走，双方没有联系，因被告上述行为，双方已无夫妻感情。分居期间，因儿子经常生病，原告又无任何收入来源，原告母子二人生活及医疗费用全部��借款支付，共计达40000元。婚后被告在米西庄小区购买了单元楼一套，该房产属夫妻共同财产，应依法分割。被告经本院送达起诉状副本后未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年4月22日进行结婚登记。婚后第一年双方在原告家生活，于2010年10月19日生育儿子张浩宁，婚后第二年双方在米北庄生活，被告经营烙大饼生意，之后原告时而带儿子回娘家居住生活几天，时而去米北庄同被告一起生活，原告所称双方在2014年春天开始分居，未提交充分证据证实。原告所诉夫妻共同财产及共同债务，均为提交证据证实。上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活、共同劳动，并育有一子，双方建立��一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，为生活琐事争吵，属正常现象。只要双方加强沟通，加强交流，生活中的矛盾是可以化解的。就目前情形，尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，为促使双方重归于好，以判决不准离婚为宜。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告张静与被告张爱征离婚。案件受理费100元，由原告张静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 ��友弟二〇一七年六月十日书记员 陈 甜 甜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初3427号原告丁志刚，男，1978年12月26日生，汉族，住许昌县。被告沈夏夏，男，1989年7月8日生，汉族，住许昌县。委托代理人沈怀木，男，1944年7月17日生，汉族，住址同上。原告丁志刚诉被告沈夏夏侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志刚、被告委托代理人沈怀木到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日18时许，被告驾驶两轮电动车沿五女店镇岗丁村南北路自南向北行驶时，与同向在前方步行的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14615.84元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉事故发生经过属实，同意赔偿原告合理合法的损失；原告各项主张过高，事故发生后在交警队调解时原告仅要求5000元；另外被告家庭生活困难无力赔偿原告的损失。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；2、许昌县人民医院住院证、出院证、住院病历一册、医疗费票据四份、许昌县医院服务部证明一份，证明原告因此次交通事故受伤住院的事实及花费的医疗费情况；3、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因此次事故造成的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，花费鉴定费600元；4、常住人口登记卡一份，证明原告的户籍情况为农村户口。被告沈夏夏未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据2中加盖许昌县医院服务部印章的证明非正规票据，无法核实该证据与本案的关联性，故对此证明，本院不予采信；证据2中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。证据3系原告申请后本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期作出的鉴定结论及原告因此花费的鉴定费用，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对被告的异议，本院不予采纳，对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年2月28日18时许，沈夏夏驾驶两轮电动车沿五女店镇岗丁村南北路自南向北行驶时，与同向在前步行的丁志刚相撞发生交通事故，事故造成李志刚受伤。经许昌县公安局交通管理大队认定，沈夏夏负该事故的全部责任，丁志刚无责任。事故发生后，原告丁志刚在许昌县人民医院住院治疗6天，被诊断为左侧内踝骨折、左侧外踝撕脱性骨折，共花费医疗费3442.44元，其住院期间需一人护理。2017年2月20日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告丁志刚的误工期限约需90-180日、护理期限约需30-60日、营养期限约需60-90日。另查明，事故发生时，原告丁志刚系农业家庭户口。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告沈夏夏驾驶两轮电动车与原告丁志刚相撞，致使原告受伤，负该事故的全部责任，故被告对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担全部的赔偿责任。关于原告所诉误工费、护理费、营养费问题，本院认为，原告因此次事故造成身体受到伤害，其不能正常工作必然导致收入减少，但因原告未能提供证据证明其工资收入情况，亦未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故其误工费可参照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年计算，护理费可参照2016年度河南省居民服务业平均工资33857元/年计算，另，根据《中华人民共和国人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，踝部骨折误工日为120日，结合本案中原告的伤情、鉴定结论等情况，其误工期限应以120日为宜，护理期应以45日为宜，营养期应以60日为宜。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。经本院核定，原告丁志刚各项损失为：医疗费3442.44元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）、误工费3845.50元（11696.74元/年÷365天×120天）、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45天×1人=4174.15元），以上总计21712.03元，原告仅主张14765.84元，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。故被告沈夏夏应当赔偿原告丁志刚各项损失共计14765.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈夏夏于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告丁志刚医疗费等各项损失共计14765.84元。案件受理费166元，由被告沈夏夏承担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  张瑞武二〇一七年六月十五日书 记 员  任世杰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1159号原告:江苏康翔工程机械有限公司,地址南京市六合区沿江工业开发区天富路30号。法定代表人：林雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。被告:程国民,男,汉族,1959年12月12日生，住镇江。委托诉讼代理人：孙宏志，男，汉族，1965年11月17日生，住镇江。原告江苏康翔工程机械有限公司与被告程国民修理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志强、被告及其委托诉讼代理人孙宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付配件费1.35万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告所属的镇江地区工作人员为被告的挖掘机更换涡轮增压器一个，其配件价为1.35万元，后被告未支付配件款，故有此诉。被告辩称，认可尚欠的配件费1.35万元，案涉配件款项的收取是由原告所属镇江分公司的许静具体处理，原告的诉讼主体不适格，要求许静向我方主张，但原告提供的产品质量问题无法解决，许静也无法收回该货款；且该配件费已经超过诉讼时效，所以请求法院驳回原告诉请。经本院审理认定：2013年7月10日，被告签署了原告提供的一份说明，该说明载明：今日为客户程国民更换了涡轮增压器一个，配件的价格是壹万叁仟伍佰元正，客户暂未付款，具体的价格等客户与我公司商量好后，再另行支付，该配件的钱款由镇江分公司经理许静负责担保收回。后被告未付款，原告诉至法院。本院认为，被告承认尚欠原告配件费的事实有被告自认及说明为凭，本院予以确认。被告辩称应由许静向其主张该配件费，原告陈述许静是镇江分公司经理，为履行职务行为，本院认为，原告举证的说明一份已记载许静为镇江分公司经理，也言明了具体价格应与公司商量，且该说明由原告持有，故本院对该辩称意见不予采纳。被告辩称该主张修理费的请求权已超过诉讼时效，但被告并未举证双方已约定了付款期限，故原告可以随时要求被告支付。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程国民应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康翔工程机械有限公司配件款1.35万元。案件受理费减半收取计69元，由被告程国民负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈颖睿二〇一七年六月三十日书 记 员  黄玉佩附1：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执72号之一申请执行人姚国安，男，1973年8月17日出生，住浙江省安吉县。被执行人洪尔伟，男，1983年11月8日出生，住浙江省安吉县。申请执行人姚国安与被执行人洪尔伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）湖安梅商初字第00208号民事民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚国安于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人洪尔伟支付案件款16100元及利息（含诉讼费100元）。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人姚国安尚有债权16100元未受偿。现被执行人洪尔伟无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年六月十三日书 记 员  桂学良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29300号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：胡斌，男，1968年03月20日出生，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金80138元、利息11557元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额86431.59元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共86431.59元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金80138.7元、利息11557.3元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零一百三十八元、利息一万一千五百五十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元由被告胡斌负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告胡斌于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1229号之三原告：黄学彬。原告：王建群。二原告人共同委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。被告：杜建。被告：蒲玉凤。原告黄学彬、王建群与被告杜建、蒲玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄学彬、王建群于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄学彬、王建群撤诉。案件受理费3620元（已减半）、保全费5000元，共计8620元，由原告黄学彬、王建群负担。审判员  杨鑫二〇一七年六月十三日书记员  郭婷
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2951号之一原告：戴锵，男，1987年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蓝韵、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：李军，男，1985年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章莲，女，1989年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告戴锵与被告李军、章莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴锵撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全申请费1220元，由原告戴锵负担。审 判 员  王 玮二〇一七年六月十五日代书记员  史亚男
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执422号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。被执行人：山东三源化工有限公司。被执行人：利津兴和饲料有限公司。被执行人：李文三。被执行人：胡玉红。被执行人：李桂兰。被执行人：张增星。被执行人：张海强。被执行人：李艳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人胡玉红、李文三有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡玉红、李文三的房产一套，查封期限为三年。被执行人胡玉红、李文三负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年六月二十七日书记员  赵汝彬
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执326号之一申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司。法定代表人陈文进，该公司董事长。被执行人陈进雄，男，1962年11月6日生，汉族。被执行人张丽容，女，1964年1月23日生，汉族。被执行人赤东建设集团有限公司。法定代表人陈进雄，该公司总经理。申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司与被执行人陈进雄、张丽容、赤东建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1516号民事调解书执行本案，但被执行人陈进雄、张丽容、赤东建设集团有限公司未按调解书确定的期限履行义务。经查被执行人赤东建设集团有限公司在中国建设银行海口金贸支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx有存款1402563.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赤东建设集团有限公司在中国建设银行海口金贸支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款50520.29元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章超& # xB;审判员 张国全审判员 程      静二〇一七年六月十五日书记员 刘   琳   愉
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执91号之一申请执行人：刘海波，男，1989年2月24日生，汉族，保德县桥头镇韩家塔村人，现住原籍。被执行人：王鹏登，男，1973年10月9日生，汉族，保德县桥头镇桥头村人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王鹏登的银行存款15083.5元到保德县人民法院执行局账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高飞二〇一七年六月二十日书记员  陈宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂12行初29号之一本院二○一七年五月十八日对原告韦乜尚诉被告东兰县人民政府、第三人聂武生土地行政登记一案作出的（2017）桂12行初29号行政裁定书中，文字打印有误，应予纠正，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）桂12行初29号行政裁定书第1页顺数第三行中的“板柱屯53号”更正为“板拉屯53号”。审 判 长  申国毅审 判 员  梁海亮代理审判员  韦荷嫩二〇一七年六月七日书 记 员  吴菊婵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执188号申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，经理。被执行人：刘洪，男。1984年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人刘洪挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)渝0110民初1153号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘洪无财产可供执行。本院认为，经过财产调查为发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执188号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  罗 超二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29313号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈振杰，男，1983年06月25日出生，住河南省焦作市武陟县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈振杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金63407元、利息9145元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63407.46元、利息9145.8元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千四百零七元、利息九千一百四十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元由被告陈振杰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈振杰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执198号之一申请执行人董增文，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。被执行人贡井区银洲御木坊，经营场所四川省自贡市贡井区贡雷路9号。被执行人邓银洲，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2017）川0303民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人贡井区银洲御木坊、邓银洲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邓银洲名下的川CPC7**汽车一辆。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年六月二十三日书记员  谢静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1964号之十一申请人于江宾，男，1986年5月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人孙朋，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院于2016年11月9日作出的（2016）内0426执1964号之十执行裁定书，冻结了被执行人孙朋在中国农业银行**********账户中的存款（开户行：农行内蒙古牙克石市兴安西街分理处），现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙朋在中国农业银行**********账户中的存款冻结（开户行：农行内蒙古牙克石市兴安西街分理处）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年六月五日书记员 韩月达
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2455号之四申请执行人：郭红梅，女，1970年9月15日出生，汉族。被执行人：临汾市煤炭物资公司。法定代表人：郭忠臣，总经理。本院在执行申请执行人郭红梅与被执行人临汾市煤炭物资公司债权转让一案中，于2016年11月23日向被执行人临汾市煤炭物资公司送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临汾市煤炭物资公司银行帐户3711322元。本裁定立即执行。执行员 闫 荣执行员 左 斌执行员 鹿林丛二〇一七年六月三十日书记员 马 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1177号之二申请执行人宋立民，住开鲁县。被执行人吴玉超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初447号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴玉超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执130号之二申请执行人：湖北天凯建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼*****号。组织机构代码：17760898-6。被执行人：武穴市房地产综合开发总公司。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104102-2。黄冈市中级人民法院于2015年4月23日作出的（2015）鄂黄冈中民一初字第00002号民事裁定书及协助执行通知书,查封了武穴市房地产综合开发总公司开发的位于梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼44套房屋。申请执行人向黄冈市中级人民法院申请执行,黄冈市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司向本院申请解除1706号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除武穴市房地产综合开发总公司开发的位于梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼1706号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李至学二〇一七年六月十三日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执130号之二武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人武穴市房地产综合开发总公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执130号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除武穴市房地产综合开发总公司开发的位于梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼1706号房屋的查封。附（2017）鄂1182执130号之二执行裁定书1份。特此通知二○一七年六月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28805号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：屈定法，男，1957年03月24日出生，住湖北省枝江市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告屈定法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金89714元、利息22798元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月7日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89714.72元、利息22798.73元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈定法于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千七百一十四元、利息二万二千七百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元由被告屈定法负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告屈定法于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28935号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李磊，男，1984年04月06日出生，住山西省临汾市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金89944元、利息18817元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89944.87元、利息18817.89元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千九百四十四元、利息一万八千八百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元由被告李磊负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李磊于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1249号原告:段文孝，男，1971年8月15日出生，汉族，住陇县。委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7。法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告段文孝与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告段文孝于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告段文孝的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段文孝撤诉。案件受理费160元，按规定退还原告段文孝。审判员 周 瑾二〇一七年六月十九日书记员 杨若嘉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3443号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：靳丽楠，女，1989年12月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告靳丽楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金64713.3元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年1月19日的利息4998.62元、罚息233.89元、复利142.8元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告提交自信一贷申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2016年3月28日签订自信一贷申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为120000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年3月28日起至2021年3月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为每月等额本息，还款日为每月16日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金102392.9元、利息4998.62元、罚息233.89元、复利142.8元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款，截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金64713.3元。上述事实，有原告提供的自信一贷申请表、个人信用贷款核准通知书、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳丽楠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金64713.3元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为4998.62元、罚息为233.89元、复利为142.8元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1978元（含公告费560元），由被告靳丽楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执字第1026号申请执行人：张竣凯，男，1974年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐振兴胜岗工贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路永睦七巷21号。法定代表人：吴胜岗，该公司经理。本院依据于(2015)水民二初字第511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐振兴胜岗工贸有限公司银行存款125125元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1776.88元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二Ｏ一七年六月二十一日书记员郭晓鸥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初997号原告：陈颖，男，1964年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告：雷磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。原告陈颖与被告雷磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈颖于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈颖撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告陈颖负担。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年六月一日书 记 员  张勇昊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初2292号原告:张继成，男，1953年9月17日出生，住北京市通州区。被告：韩磊，男，1978年11月2日出生，住北京市通州区。原告张继成与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张继成到庭参加诉讼，韩磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张继成向本院提出诉讼请求：1、韩磊偿还借款110000元；2、韩磊承担全部诉讼费用。事实和理由：韩磊于2015年6月30日向张继成借款110000元，直至今日未还。后经多次催要未果，故诉至法院。韩磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张继成提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩磊陆续向张继成借款110000元。2015年6月30日，韩磊出具借条载明，今有韩磊从张继成处借110000元。韩磊未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张继成与韩磊建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。韩磊向张继成借款110000元未偿还，应当承担返还借款之责，故对于张继成要求韩磊返还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩磊于本判决生效之日起七日内偿还原告张继成借款11万元。案件受理费2500元，由被告韩磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告韩磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翟新忠人民陪审员  蒋树芳人民陪审员  王 术二〇一七年六月十五日书 记 员  杨思涵