wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0202刑初218号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人柯志勇，无职业。2010年6月3日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处拘役七个月；2013年8月14日因犯故意伤害罪被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月10日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯强迫交易罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人叶顺，湖北群力律师事务所律师。被告人尹某，无职业。2016年8月18日因强迫交易被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款五百元，同年8月25日因涉嫌犯强迫交易罪，被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人刘某，无职业。2016年8月18日因强迫交易被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款五百元，同年8月25日因涉嫌犯强迫交易罪被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人李某，无职业。2010年7月因寻衅滋事被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年9月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月18日因强迫交易被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款五百元，同年8月25日因涉嫌犯强迫交易罪被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人饶某，无职业。2016年8月18日因强迫交易被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款五百元，同年8月25日因涉嫌犯强迫交易罪被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人龚某，无职业。2016年8月18日因强迫交易被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款五百元，同年8月25日因涉嫌犯强迫交易罪被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］205号起诉书指控被告人柯志勇、尹某、刘某、李某、饶某、龚某犯强迫交易罪于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。因需要补充证据材料，黄石市黄石港区人民检察院于2017年3月10日申请补充侦查，并于同年4月10日补充侦查终结，本院依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员刘宪、康庆锋组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，六被告人及被告人柯志勇的辩护人叶顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月，被告人柯志勇与高某、邓某、彭某（三人均另案处理）等人合伙在黄石市黄石港区万达华府小区垄断黄沙、水泥、砖块销售生意，四人分别邀约被告人尹某与韩某、熊某（二人均另案处理）等人守在小区门口，采用语言威胁等手段阻拦业主及装修公司从他处购买的黄沙、水泥等材料进入小区，并强迫对方以高价从该团伙处购买上述材料。2016年5月，被告人刘某受邓某邀请，加入该团伙从事记账工作。同年6月10日，被告人尹某又邀约被告人李某、饶某、龚某等人负责拦车、销售工作。期间，因害怕被查处，该团伙歇业停工一段时间。至同年8月17日，公安机关已查实该团伙强迫该小区29户业主或装修公司购买上述装修材料金额共计人民币172034元。上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某、张某等人的陈述，证人邓某等人的证言，户籍信息表、抓获经过、出货单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，辨认笔录，以及六被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯志勇、尹某、刘某、李某、饶某、龚某伙同他人采取语言威胁方式强迫他人购买商品，情节严重，六被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人柯志勇的辩护人提出公诉机关指控的非法获利数额证据不足的辩护意见，本院认为公诉机关指控的获利数额仅有被害人的陈述，无其他证据证实，本院不予确认，对于辩护人提出的此项辩护意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人柯志勇、尹某起主要作用，系主犯；被告人刘某、李某、饶某、龚某起次要作用，系从犯，对被告人刘某、李某、饶某、龚某应当减轻处罚。六被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柯志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某此前因犯故意伤害罪被本院判处缓刑，其在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人柯志勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一八年四月十二日止。罚金已缴纳）；二、被告人尹某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○一七年十一月十七日止。罚金已缴纳）；三、被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○一七年八月十七日止。罚金已缴纳）；四、被告人李某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；撤销黄石市黄石港区人民法院［2014］鄂黄石港刑初字第00089号刑事判决书对被告人李某故意伤害罪的缓刑判决，执行有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○一九年九月十五日止，已扣减原故意伤害罪先行羁押的五个月零二天。罚金已缴纳）；五、被告人饶某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○一七年八月十七日止。罚金已缴纳）；六、被告人龚某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○一七年八月十七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 付 芬人民陪审员 刘 宪人民陪审员 康庆锋二〇一七年六月十二日书 记 员 王 森
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执696号之一申请执行人：何伟，男，1986年5月5日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：宋庆府，男，1975年7月28日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人何伟与被执行人马安安交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）河民初字第1974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋庆府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人宋庆府给付申请执行人欠款30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留宋庆府15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  何建光
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1965号原告：龚声宇，男，1987年5月3日生，汉族，干部，现住重庆市巫山县。被告：石勇，男，1982年3月12日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。本院在审理原告龚声宇与被告石勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚声宇在本案诉讼期间申请撤回对被告石勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚声宇撤回对被告石勇的起诉。案件受理费1460元，减半交纳730元（原告已预交），由原告龚声宇负担。审判员 熊 艺二〇一七年六月二十六日书记员 吴世伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1936号申请执行人吕建立被执行人张根被执行人李志华本院在执行申请人吕建立与被执行人张根、李志华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1936号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月十九日书记员  杜华航
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执345号申请执行人：沙迎。被执行人：袁圣东。本院执行沙迎与袁圣东，租赁合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11346号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：夏贵月，男，1945年11月1日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告夏贵月有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1764号原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：程武军，成年人。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告程武军之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理��事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年六月十二日书记员  许莲姬
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1455号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，系该公司董事长。委托诉讼代理人:沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：马军，男，成年人，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，并于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知书。原告云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当��撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司（负担）。审判员 李 瑛二〇一七年六月十九日书记员 张明权
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11358号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：孙玉珍，女，1928年1月29日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告孙玉珍有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民特10号申请人顾某，女，1962年出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇罗星新村**号。申请人顾某申请宣告钱某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。钱某，女，系申请人顾某之母，1929年10月6日出生，汉族，住上海市金山区海棠新村25号。申请人顾某称，其与被申请人钱某系母女关系。钱某长期生活无法自理，患肢体活动障碍，无法交流，意识不清。现申请人根据《民法通则》相关规定，申请宣告钱芙蓉为无民事行为能力人，并指定申请人为钱某之监护人。经查明，钱某患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，由于疾病的原因，其不能与周围进行交流，无法表达自身的想法，也无法认识自身处境及维护自身权益，故应评定其为无民事行为能力。经鉴定，钱某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告钱某为无民事行为能力人；二、指定顾某为钱某的监护人。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一七年六月十六日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条……无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（三）成年子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执56号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月12日作出的（2016）陕0825民初7396号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人高某某欠款人民币28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王某某在履行人民币12000元后，拒不履行其余义务，本院依据（2017）陕0825执56-1号执行裁定书依法冻结被执行人王某某在陕西省定边县农村商业银行股份有限公司白泥井支行的存款账户（账号：271003120119000514351）。案件受理费250元、执行费320元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年六月三十日书记员  黄永波
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终700号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：苏扬（阳），男，汉族，1964年11月出生，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1507号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月一日书记员  郑月永
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终119号上诉人(原审被告)：江苏威菱汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。法定代表人：张瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：丹阳市威菱汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司(VolveLastvagnarAktiebdag)，住所地瑞典王国哥德堡市。法定代表人：尼尔斯·拉格维思特·莱曼(NielsLagerkvistLehmann)，该公司知识产权部法律顾问。委托诉讼代理人：张海若，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海娟，北京市联德律师事务所律师。上诉人江苏威菱汽车配件有限公司、上诉人丹阳市威菱汽车配件有限公司因与被上诉人沃尔沃·拉斯特韦格纳公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初139号民事裁定，向本院提起上诉。江苏威菱汽车配件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司均上诉称，一审中被上诉人提交的公证书不能证明两上诉人参加过展会，事实是两上诉人从未参加过所谓车展活动，与公证书证明事项毫无关联。本案应由两上诉人即两原审被告住所地所在的人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院管辖。被上诉人沃尔沃·拉斯特韦格纳公司答辩称，两上诉人共同参加了2015年及2016年上海法兰克福汽配会，两上诉人主观上有意思联络，客观上对侵权行为的开展有分工配合，构成共同侵权。上海知识产权法院作为侵权行为地法院，有权管辖本案。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第二十四条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地和结果发生地。许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案中，根据沃尔沃·拉斯特韦格纳公司于一审提交的公证书的记载，公证人员在上海国家会展中心标有”丹阳市威菱汽车配件有限公司“字样的展位取得了产品宣传册、名片等材料，并对该展位及被控侵权产品拍摄了照片。上述材料系沃尔沃·拉斯特韦格纳公司为证明上诉人丹阳市威菱汽车配件有限公司在上海市实施了许诺销售被控侵权产品行为所提供的初步证据。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。原审法院据此确定其对本案具有管辖权，于法有据。至于两上诉人是否实施了许诺销售被控侵权产品的行为，属于待审理的实体问题，与本案管辖权的确定无关。综上，上诉人江苏威菱汽车配件有限公司、上诉人丹阳市威菱汽车配件有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  陶 冶代理审判员  曹闻佳二〇一七年六月二十六日书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执18号申请执行人黄佳，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街办马斜村马斜组。被执行人周友谊，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街办孙赵村渠*组*号。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕0115民终4865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄佳于2016年12月26日向本院申请执行。要求被执行人周友谊支付申请执行人黄佳人民币4841.06元，承担案件受理费5837元，执行费61元。本案在执行过程中，依法向被执行人周友谊送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人已交纳案件款6000元、执行费60元，案件款申请执行人黄佳已领取并书面确认，剩余案件款申请人自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民终4865号民事判决书关于周友谊赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月八日书记员  邢露露
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执354号申请执行人李铁娟，女，现住公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。被执行人公主岭市健天力谷物开发绿色稻米种植合作社。被执行人侯建伟，男，住公主岭市。被执行人赵东昕，女，住同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月十九日书记员  任 伟
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2389号原告：方向明，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。被告：陈胜，男，1982年5月2日出生，汉族，住淳安县。原告方向明因与被告陈胜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款本金4万元，并支付原告自2016年11月20日起至还清之日止按年利率15%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月20日，被告向原告借款4万元并出具借条及收条各一份，约定款于2016年11月24日前归还，逾期未还则从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故成讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜于本判决生效之日起十日内返还原告方向明借款本金40000元并承担该款自2016年11月20日起至还清之日止按年利率15%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐力军二〇一七年六月三十日书记员  宋晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初424号原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司法定代表人何学斌，公司总经理住所地：盈江县风情雅苑小区物业办公楼委托代理人张国华，公司副总经理，特别授权代理被告杨建能，男，汉族，成年，现住盈江县。本院在审理原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司与被告杨建能物业服务合同纠纷一案中，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司以被告杨建能已支付物业费为由，于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。审判员  许焱焜二〇一七年六月十二日书记员  朗 青
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初32号原告汪景平，男，1957年7月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告叶超英，女，1958年10月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。被告张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告张香荣，女，1961年9月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。本院在审理原告汪景平、叶超英与被告张长林、张香荣排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪景平、叶超英撤回起诉。本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告汪景平、叶超英承担。审判长  谢海华审判员  汪秋红审判员  彭梦琳二〇一七年六月二十九日书记员  钱麓宇
吉林省龙井市人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）吉2405民申3号王风云：你对判决不服，以被申诉人合同、无因管理、不当得利纠纷等为由，向本院提出再审申请。本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初917号原告：尹志芬，女，1966年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。法定代表人：王丁元，董事长。委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习人员。原告尹志芬诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审判，于2017年5月11日进行庭前证据交换，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款1000000元及利息（利息按月利率2%计，其中460000元从2011年6月4日起计至还清之日止；300000元从2012年3月12日起计至还清之日止；170000元从2012年7月1日起计至还清之日止；70000元从2012年9月23日起计至还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在2011年至2012年间分四次向被告投资1000000元于被告开发的桂林足球旅游文化产业园（其中，2011年6月4日460000元、2012年3月12日300000元、2012年7月1日170000元、2012年9月23日70000元）。原告投资后，被告至今未对该项目进行开发，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：收款收据4张。被告金泰公司辩称：被告认可原告交纳的是项目投资款金额；但是根据法律规定，被告对投资款无返还义务，且原告投资的项目目前未处于回报期，故不存在返还投资款及支付利息的情形。被告金泰公司对其辩称未提供证据。本院对证据的分析认定：被告对原告的证据无异议，本院予以认定。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告金泰公司为推进桂林国际足球文化产业园的开发向原告收取投资款。2011年6月4日、2012年3月12日、2012年7月1日、2012年9月23日，原告分别向被告注入资金460000元、300000元、170000元、70000元，共计1000000元。被告开具内容为“今收到尹志芬交来桂林国际足球文化产业园投资款”的《收款收据》四张交由原告收执。此后，项目未动工建设，被告也未告知资金的使用情况。为此，原告提起诉讼。本院认为：被告向原告收取投资款并开具收据给原告收执，被告的行为名为项目收取投资款项实为向原告借贷，双方事实上形成的是借贷关系，双方形成的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告对收取原告本金1000000元的事实无异议，原告主张被告归还本金1000000元的请求，本院予以支持。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，双方虽然没有以贷款名义约定利息支付，但被告事实上占用原告资金，当然产生法定孳息，原告主张被告应支付以本金1000000元为基数计算对应利息的请求，既没有损害被告的利益也未违反法律的规定，应予支持；但利息的计算标准应按人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告尹志芬借款本金1000000元并支付利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中460000元从2011年6月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；300000元从2012年3月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；170000元从2012年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；70000元从2012年9月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陈甫欢二〇一七年六月十日书记员  蒋 妍
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初906号原告:冯大伟，男，汉族，1965年9月21日生，无职业，住四平市铁东区。被告：郝玉海，男，汉族，1963年11月1日生，无职业，住四平市铁东区。本院在审理原告冯大伟诉被告郝玉海民间借贷纠纷一案中，原告冯大伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，称双方需要核对往来账目，故要求撤回对被告郝玉海的告诉。本院认为，原告冯大伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯大伟撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告冯大伟负担。审判员  郑学文二〇一七年六月十九日书记员  谷彦臣
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执3374号本院在执行申请执行人周学贵与被执行人侯建昌、杨生娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人侯建昌、杨生娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十二日书记员 张文豪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4251号申请执行人陈浩浩，男，1989年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王雷明，男，1982年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行陈浩浩与被执行人王雷明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6263号民事调解书已经发生法律效力。被告王雷明共欠原告陈浩浩借款本金及利息38000元，自2016年9月1日开始每月还款2000元，至付清为止。如被告未能按期足额偿还，将承担违约金10000元，且原告有权申请执行剩余全部欠款。原告放弃期间利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王雷明负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年10月9日立案执行，申请人于2016年10月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“车辆苏Ｃ×××××，车主为其妻子名字、工资，刘集镇规划办副主任，财政发工资”。后经本院调查及向申请执行人核实，上述财产均不存在，且申请人表明其也是听说，并无证据。本案执行标的48375元，执行到位6000元；在执行过程中，1.本院于2016年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王雷明名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2016年10月9日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2016年10月17日到被执行人住所地寻找被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，并向邻居询问被执行人踪迹，均表示该被执行人常早出晚归，很少与其见面。7.被执行人王雷明于2016年10月18日到庭，本院向其作出法律释明，经与申请执行人协商，双方达成和解协议：一、本案执行款本息合计人民币共计43375元，申请执行人同意被执行人于2016年10月30日前给付人民币4000元，自2016年11月份开始，每月28日前被执行人给付申请执行人人民币2000元，直至付清为止。剩余执行款、利息、迟延履行金等其他费用申请执行人自愿放弃。二、执行费人民币626元由被执行人承担。8.上述执行情况及信息，本院于2017年6月20日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月二十日书记员 单瑶瑶
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2371号原告:唐某，女，1982年3月23日生，汉族，农民，住迁安市，。被告:石某1，男，1985年9月15日生，汉族，司机，住迁安市，。原告唐某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养女儿石某3，被告抚养儿子石某2；3.分割夫妻共同财产，东野河峪村民房一套（5间）包括商店三间及商店内所有商品、大众朗逸轿车一辆；4.案件受理费双方负担。事实与理由：原、被告2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月生育一子石某2，2012年生育一女石某3。婚后感情不和，男方有暴力倾向。于2013年置办东野河峪村民房一套（5间）包括商店三间及商店内所有商品，2014年购买大众朗逸轿车一辆。被告辩称：我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子石某2，于××××年××月××日生育一女石某3，现二子均就读于扣庄乡唐庄村小学。婚后夫妻感情较好，原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2016年7月1日离家，与被告分居至今。本院认为：原、被告婚后感情较好，且生育两子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度，只要双方互相理解，加强沟通，是有和好可能的。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告石某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  司东兴二〇一七年六月十二日书记员  马立超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3142号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：赵明礼，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告赵明礼借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司��山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初1289号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。主要负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。被告：杨光，市民。被告：王新军，农民。被告：吴秀云，农民。被告：威海新时代房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。法定代表人：王祖青，总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告杨光、王新军、吴秀云、威海新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费1736元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。审判员 孙 波二〇一七年六月一日书记员 蔡方圆
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1045号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:李杨，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行李杨追缴违法所得一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为对被执行人李杨的违法所得现金人民币2300元予以追缴，未追缴金额2300元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘大富
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12346号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王松。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,904.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还��支款人民币25,904.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执394号申请执行人郴州市路新沥青搅拌有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村七组。法定代表人王德，该公司总经理。被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路90号（君恒花苑一栋九楼）。法定代表人陆君，该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院于二0一六年十二月三十日制作的（2016）湘1003民初1033号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司的银行存款838938.75元（含利息248575.5元，算至2017年6月29日止；案件受理费11292.15元、执行费10682元)，或者扣留、提取被其收入838938.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年六月三十日书记员 肖旻炜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1707号申请执行人张晶，女，汉族，1982年8月24日出生，住所地宁夏石嘴山市。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人张晶与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的为补缴保险并办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月十日书 记 员  孔令萃
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初225号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李巍,曾用名李明洋，男,生于1982年9月,,汉族,初中文化,无业,户籍地巴中市巴州区，案发前住巴中市巴州区化成镇。因涉嫌盗窃罪,于2017年2月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留;同年2月17日经巴中市巴州区人民检察院批准,同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人李巍犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月26日上午，被告人李巍到巴中市巴州区化成镇邵家坪村10组，趁无人之际，将被害人李某栓在田边树上的一头耕牛盗走，后李巍将该牛以2200元卖给化成镇邵家坪村9社的王某。经鉴定，被盗耕牛价值人民币3800元。破案后，王某已将被盗耕牛返还给被害人李某。上述事实，公诉机关所举证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李巍以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李巍的辩解意见:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月26日上午，被告人李巍到巴中市巴州区化成镇邵家坪村10组，趁无人之际，将被害人李某栓在田边树上的一头耕牛盗走，后李巍将该牛以2200元的价格卖给化成镇邵家坪村9社的王某，实际收取1600元。经鉴定，被盗耕牛价值人民币3800元。侦查中，王某已将被盗耕牛返还给被害人李某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书；2.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；3.指认现场笔录及照片；4.李明洋照片、字据、耕牛照片；5.人口基本信息查询；6.巴区价认定[2017]12号《关于对被盗耕牛的价格认定结论书》、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证；7.被告人前科查询证明；8.证人王某、李某2、王某2的证言；9.被害人李某的陈述；10.被告人李巍的供述与辩解等。上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人李巍犯盗窃罪的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人李巍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李巍的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李巍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李巍违法所得1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一七年六月十五日书 记 员  王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之四申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌贵所有的中国建设银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执462号申请执行人：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司。法定代表人：张富周，公司经理。委托代理人：陈建军，天水市法律援助中心律师。被执行人：天水华港房地产开发有限公司。法定代表人：斯红强，该公司总经理。本院在执行申请执行人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与被执行人天水华港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的第二项内容对涉案房产办理过户登记手续的请求，本院已执行完毕；申请执行的第一项要求支付违约金等的内容，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结（2017）甘0502执462号案件中第一项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王快乐审 判 员  石亚敏代理审判员  陆丽莉二〇一七年六月二十日书 记 员  马文君
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初1410号原告：西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地：西安市建西街3号。法定代表人：陈筱燕，总经理。委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。被告：高小花，女，1970年6月19日出生，汉族。被告：昆明华光泓印刷物资有限公司，住所地：昆明市官渡区六甲乡六甲下村318号。法定代表人：彭兆翔，总经理。原告西安煤航印刷材料有限责任公司（以下简称煤航公司）与被告高小花、昆明华光泓印刷物资有限公司（以下简称华光泓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煤航公司委托代理人张焦平到庭参加诉讼，被告高小花、华光泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告煤航公司诉称，被告高小花系被告华光泓公司原法定代表人，股东之一。2010年8月11日，原告和被告华光泓公司（高小花时任法定代表人）签订了煤航牌阳图型PS版购销合同，约定被告华光泓公司从原告处购买印刷板材。合同签订后，原告履行了供货义务。2011年10月19日，高小花和原告签订还款计划书，一致确认：截止2011年10月17日，被告拖欠原告货款354346.12元，被告承诺截止2011年12月28日，分三个月支付所欠货款，逾期每日按全部欠款的千分之三承担违约金。2013年9月16日被告高小花与原告再次对账，确认其担任华光泓公司法定代表人期间还拖欠原告货款236658.27元，并承诺由其个人负责向原告偿还，承诺截止2013年11月28日，分三个月支付所欠货款，逾期从还款计划书签订之日起每日按全部欠款的千分之三支付逾期违约金。还款计划书签订后，被告高小花仅支付了46000元货款，后又于2016年3月4日给原告支付货款20000元。诉讼请求：1、判令被告高小花支付拖欠原告的货款170658.27元；2、判令被告高小花按照还款计划书的约定支付从2013年9月17日起至判决确定给付之日止的逾期违约金51197.48元（按照欠款金额的30%计算）；3、诉讼费由被告高小花承担。被告高小花、华光泓公司未应诉答辩。经审理查明，2010年8月11日，原告煤航公司（甲方）与被告华光泓公司（乙方）签订煤航牌阳图型PS版购销合同，约定乙方购买甲方PS版产品（价格、付款方式等详见合同）。合同签订后，原告如约供货。2011年10月19日，被告高小花代表华光泓公司给原告出具还款计划书，载明尚欠原告货款354346.12元，承诺2011年12月28日之前分三个月予以支付，逾期按每日千分之三承担逾期违约金。后被告仅付部分货款。2013年9月16日，被告高小花再次与原告进行对账，形成对账单，载明截止当日华光泓公司尚欠原告货款236658.27元。同日，高小花给原告出具还款计划书，内容为：原昆明华光泓印刷物资有限公司拖欠贵公司货款共计236658.27元，作为原股东，该款项由我本人负责偿还，我承诺按照如下计划，全额清偿所欠货款：截止2013年11月28日，分三个月支付所欠货款，如未按期足额支付，贵公司可以要求我立即支付所欠全部余款，并从还款计划签订之日起，每日按全部欠款的千分之三支付逾期违约金。此后，高小花给原告转付货款46000元。2016年3月4日，高小花又给原告支付货款20000元，现尚欠170658.27元。另查明，2011年8月23日，被告华光泓公司原股东李保录、高小花作为出让方分别与受让方彭兆翔、王卫红签订股权转让协议，约定将其股权全部转让给受让方（内容略）。当日，华光泓公司通过股东会决议，内容：同意原股东高小花向王卫红转让其全部股权，其他股东放弃优先购买权；同意原股东李保录向彭兆翔转让其全部股权，其他股东放弃优先购买权；原股东李保录将股权按人民币400000元转让给彭兆翔；原股东高小花将股权按100000元转让给王卫红；免去原股东李保录公司执行董事、经理及法定代表人职务，免去高小花监事职务，办理相应工商变更登记后两人退出公司股东会，不再享有股东权利、义务；同意对公司《章程》内容进行修改；公司的一切债权、债务由新任公司股东全权承担…（其余条款略）。华光泓公司当天还通过了章程修正案，并取得工商部门的准予变更登记通知书。被告华光泓公司随后进行了工商变更相应登记。又查明，2016年3月14日，云南省昆明市中级人民法院就审理的上诉人云南出版印刷厂、云南省新闻出版局机关服务中心与被上诉人高小花买卖合同纠纷一案，作出（2015）昆民四终字第682号民事判决书，判决：一、维持昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3441号民事判决第一项、第三项，即：“一、被告云南出版印刷厂于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告高小花材料款200000元，并支付以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月3日起至全部款项付清之日止的资金占用费；三、驳回原告高小花的其余诉讼请求”；二、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3441号民事判决第二项，即：“被告云南省新闻出版局机关服务中心对前述债务承担连带责任”。该案中高小花向云南出版印刷厂所供货物系本案原告煤航公司向其所供。上述事实，有原告提供的购销合同、还款计划书、对账单、银行转账单、（2015）昆民四终字第682号民事判决书、华光泓公司股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案、变更登记通知书等及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告煤航公司与被告华光泓公司签订的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律法规强制性规定，属于有效。原告履行了卖方供货责任，被告作为买受方应按约定履行付款义务。合同履行过程中，被告高小花自愿承担其经手的本案买卖合同对原告的货款支付责任，与原告进行对账，向原告出具还款计划书，载明逾期付款违约金责任，与法不悖。证据显示，高小花实际取得了华光泓公司买受原告货品后继续供应给下游买方的货款债权，故其向原告履行付款亦符合权利义务一致性原则。原告依据被告高小花出具的还款计划书等向其主张支付货款及违约金，于法有据。原告以实际欠款金额的30%计算违约金数额，因被告高小花无正当理由未到庭，放弃答辩权利，对该违约金请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小花于本判决生效后十日内，支付原告货款170658.27元。二、被告高小花于本判决生效后十日内，支付原告逾期付款违约金51197.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4667元，由被告高小花负担（此款原告已预付，被告应高小花于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖人民陪审员  唐金琳人民陪审员  闫 玲二〇一七年六月十日书 记 员  孟 娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9777号原告：周勇，男，汉族，1970年6月12日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告周勇诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周勇未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1461号原告：金玉琦，男，1959年6月9日出生，汉族，供电局职工，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：赵怀江，男，1971年8月28日出生，汉族，个体户，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被告：殷友林，男，1964年10月13日出生，汉族，供电局职工，住阜宁县。原告金玉琦与被告赵怀江、殷友林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉琦及其委托诉讼代理人宋欢畅，被告赵怀江及其委托诉讼代理人杨文卫、被告殷友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉琦向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，一年利息24000元，剩余的利息按月利率2%计算至实际还款之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告赵怀江因经营需要于2014年9月12日向原告借款100000元，由被告殷友林承担连带清偿责任。后原告多次向二被告主张权利未果，现诉至法院，要求处理。被告赵怀江辩称，条子是我写的不错，但是我只拿到100000元，是通过银行转账的，原告要求我归还124000元没有法律依据，而且条子上没有约定利息。被告殷友林辩称，担保人的签字是我签的，是被告赵怀江喊我去担保的，我签字以后有事就走了，其他任何事情就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告赵怀江向原告金玉琦借款，双方口头约定月利率2%。当日，被告赵怀江将借款本金100000元和预期一年的利息24000元合并向原告出具借条，载明：“今借到金玉琦人民币现金拾贰万肆仟元整”。被告殷友林在全额担保连带责任人处签名，案外人谈昌德在证明人处签字。2015年2月22日，被告向原告借款150000元，并以同样的利率约定，同样的方式，将本金和预期一年的利息合并向原告出具借条，内容为“今借到金玉琦人民币壹拾捌万陆仟元整￥186000.00元”。经本院向案外人谈昌德调查，其提出涉案100000元借款约定月息二分，并先打了一年的利息在借条上，借条系当日上午由被告赵怀江在原告金玉琦位于益林的家中出具，之后去银行汇款。被告殷友林亦提出系上午在金玉琦家中打的条子，当时有原、被告及证明人在场。上述两笔借款出借后，二被告均未向原告履行还款义务。2017年2月12日，按约定的利率标准，被告赵怀江就150000元借款2016年2月22日至2017年2月22日一年的利息36000元和100000元借款2015年9月12日至2017年2月12日17个月的利息34000元，又向原告合并出具借条，载明：“今借到金玉琦人民币柒万元整（￥70000.00元）（无息）”。诉讼中，依原告申请，本院依法查封、冻结被申请人赵怀江、殷友林的工资卡、银行存款或其他等值财产，冻结标的额为124000元，期限至2018年3月20日；查封、冻结被申请人赵怀江银行存款或其他等值财产，冻结标的额为256000元，期限至2018年3月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间的借款是否约定了利息？原、被告系熟人关系，被告赵怀江因经营需要向原告借款，双方口头约定利率符合正常的交易习惯和交易方式，而且按月利率2%计息，将100000元借款预期一年的利息与本金合并出具借条，该表现形式亦不违反法律规定；且案外人谈昌德到庭作证，证明双方曾口头约定月息二分，其在借条上以证明人身份签字，依据日常生活经验，证明人应为协议双方均信任之人，其是事件经过的亲历者，对借贷事实的陈述具有较高的真实性。本院另结合原告实际向被告赵怀江汇款100000元，被告赵怀江却向原告出具124000元的借条，其并未提供证据证明向原告主张继续支付另24000元，且后又出具70000元载明“无息”借条的事实，综合认定被告赵怀江向原告借款本金为100000元，利率标准为月2%。原告金玉琦与被告赵怀江之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告赵怀江向原告金玉琦借款后应积极履行还款义务，因被告未有还款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告殷友林在涉案借条上以全额担保连带责任人身份签名，且借条中并未约定债务履行期限，即保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告请求被告殷友林承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，因70000元的利息条据已另案判决，之后的利息本院依法调整为以100000元为本金，按月利率2%计息，从2017年2月13日起算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告赵怀江偿还原告金玉琦借款本金100000元及利息（1、2014年9月12日至2015年9月11日的利息24000元；2、以100000元为基数，按月利率2%计息，从2017年2月13日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告殷友林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费2940元，合计5720元，由被告赵怀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  张凤兰人民陪审员  范效菊二〇一七年六月七日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1130号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。法定代表人陈晓达，该局局长。被执行人湖北腾飞隆农业科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸纺街江夏大道花山小区2幢1单元6号（艾仕丽宾馆内），组织机构代码59453212-6。法定代表人高松涛，该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人湖北腾飞隆农业科技发展有限公司土地行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0115行审107号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日依法受理,并向被执行人湖北腾飞隆农业科技发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的1.72亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会；自行拆除在非法占用的1.72亩集体土地上新建的2277.52平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳41667元，负担执行费525元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北腾飞隆农业科技发展有限公司银行存款42192元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年六月二十日书记员  敖绪军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初2524号原告杨某，女，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告任某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2017年6月8日立案受理了原告杨某与被告任某离婚纠纷一案。原告杨某由于证据不足，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告杨某负担。审判员 陈 叠二〇一七年���月十二日书记员 袁俊斓
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初236号原告：黄芝盈，男，汉族，1971年3月10日出生，住广东省罗定市。被告：江炳飞，男，汉族，1973年4月29日出生，住广东省云浮市郁南县。原告黄芝盈与被告江炳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芝盈到庭参加诉讼，被告江炳飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芝盈向本院提出诉讼请求：1、被告江炳飞清偿借款本金50000元及利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.999倍计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告江炳飞承担。事实与理由：被告江炳飞于2016年3月、4月分三次共向原告借款50000元，并立下借据三张，分别为2016年3月13日借款10000元、2016年3月15日借款20000元、2016年4月5日借款20000元。双方约定这三笔借款的还款日期分别为，2016年6月13日、2016年6月15日、2016年6月5日，并约定如果被告不能按期归还借款，就从当月起按银行同期同类贷款利率的3.999倍计付利息。原告于上述借款当日将借款共50000元交给被告，但三笔借款后，被告均没有向原告归还，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延，至今仍分文未还。庭审时，原告黄芝盈关于利息部分诉讼请求变更如下：请求从2016年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的3.999倍计算至还清款日为止。原告黄芝盈向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借据原件三份，证明被告江炳飞于2016年3月13日向原告黄芝盈借款10000元，2016年3月15日借款20000元，2016年4月5日借款20000元。本院依法向被告江炳飞公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告江炳飞没有向本院提交证据。经审理查明，被告江炳飞因资金不足向原告黄芝盈借款三笔，分别是2016年3月13日借款10000元，借款期限至2016年6月13日；2016年3月15日借款20000元，借款期限至2016年6月15日；2016年4月5日借款20000元，借款期限至2016年6月5日。每笔借款均由被告江炳飞签立借据给原告收执，合共三张借据。借款期限内没有约定利息。但《借据》上载明被告如不能按期归还借款，则当月起按银行月息的3.999倍计付利息。借款到期后，被告均没有归还欠款给原告，现被告尚欠原告上述借款合共50000元及逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江炳飞签立三张《借据》,向原告借款且约定了借款期限，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当清偿，原告依约向被告支付借款，履行了合同约定义务。被告没有按约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告签立的借据约定逾期利息按银行月息的3.999倍计算，但没有注明该银行月息属于按银行存款月息计算还是按银行贷款月息计算，现原告主张认为应按中国人民银行同期同类贷款月息计算。因被告未到庭答辩和质证，根据借贷交易习惯，原告主张按同期同类贷款月息计算的意见，本院予以采纳。故原告请求从2016年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的3.999倍计算逾期利息，没有违反双方约定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3.999倍计算应以年利率24%为上限，若逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3.999倍计算未超过年利率24%的，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3.999倍计算计付至付清借款之日止；若利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3.999倍计算超过年利率24%的，则利息按年利率24%计付至付清借款之日止。被告江炳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江炳飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄芝盈偿还借款50000元及利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.999倍计算至被告还清借款之日止，若利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3.999倍计算未超过年利率24%的，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3.999倍计算；若利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3.999倍计算超过年利率24%的，则利息按年利率24%计算。）。如果被告江炳飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告江炳飞负担（原告已预交受理费525元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  郑燕文人民陪审员  傅伟东二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁玉发
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5735号原告：罗永富农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗永富，男，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗永富农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗永富农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗永富农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保150号之一申请人：陈国明，男，汉族，1968年5月15日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：葛新慧，女，汉族，1969年4月11日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：祁雪，男，汉族，1970年10月22日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：田海丽，女，汉族，1972年2月13日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：邹喆，男，汉族，1974年10月28日生，住所地乌鲁木齐市。申请人陈国明与被申请人邹喆因民间借贷纠纷，申请人陈国明于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邹喆价值3000000元的财产，并提供担保人葛新慧的房屋及对应的土地使用权、担保人祁雪的房屋及对应的土地使用权、担保人田海的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人陈国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人葛新慧的房屋及对应的土地使用权手续。二、查封、冻结担保人祁雪位的房屋及对应的土地使用权手续。三、查封、冻结担保人田海丽的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月六日书记员 刘陆洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49077号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王明才，男，1988年2月23日出生，住江西省吉安市安福县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王明才金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。王明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王明才归还截至2017年4月9日的借款本金134615.05元、逾期利息26796.63元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息1050.73元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对王明才所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、王明才负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月30日，丰田金融公司与王明才签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但王明才多次逾期还款。被告王明才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年6月30日，王明才（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为145000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4902.4元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。王明才购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年11月，王明才开始逾期还款。截至2017年4月9日，王明才尚欠借款本金134615.05元、逾期利息26796.63元、罚息1050.73元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王明才未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求王明才偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王明才已将其购买的汽车办理了抵押登记，在王明才未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。王明才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明才于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金134615.05元、利息26796.63元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告王明才于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1050.73元、催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告王明才名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告王明才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一七年六月二十二日书记员  李晓飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1077号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王倩韵，女，1993年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王倩韵犯销售假药罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王倩韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月起，被告人王倩韵利用微信朋友圈宣传、销售各类微整形药品。2017年3月17日13时30分许，被告人王倩韵在本市闵行区七莘路XXX号锦江之星宾馆8440号房内向他人销售微整形药品，并向他人注射了多支注射剂后，被民警抓获。民警当场查获待销售的各类微整形注射剂共计75支。经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“贝力多静脉注射液”4支、“安命活源注射液”8支共计12支，未经批准进口，应按假药论处。到案后，被告人王倩韵如实交代了上述事实。上述事实，被告人王倩韵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、汤某的证言，相关辨认笔录，相关微信截图，上海市闵行区市场监督管理局的复函、研判意见表，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王倩韵明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人王倩韵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王倩韵犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王倩韵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案假药予以没收；违法所得予以追缴。三、禁止被告人王倩韵在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一七年六月二十六日书记员  邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执143号申请执行人敖炳奎，男，1982年11月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华煤矿。被执行人任艳波，男，1982年04月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。本院在执行敖炳奎诉任艳波健康权纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人任艳波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年六月九日书记员 娜仁呼
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4075号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。被告：黄秀玲，女，1975年8月29日出生汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告黄秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年六月十二日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1281号原告漯河市亿通汽车贸易有限公司，住所地源汇区漯舞路269号。法定代表人吕亚民，经理委托代理人王丹、卢勇辉，公司员工。被告郭克锋，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省襄城县。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告万家汉，男，汉族，1991年9月19日出生，住召陵区。原告漯河市亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通汽车公司）与被告郭克锋、万家汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由本院审判员张炳宪按简易程序进行了审理。原告亿通汽车公司委托代理人王丹、卢勇辉到庭参加诉讼，被告郭克锋及其委托代理人赵军委、被告万家汉经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿通汽车公司诉称，2016年12月20日，被告郭克锋购买原告江淮骏铃车辆一台，车架号LJ11KBBC7G1032137。被告郭克锋仅付38500元，余款被告郭克锋给原告出具了欠条。同时被告万家汉提供对该笔欠款提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款51000元及逾期付款滞纳金，并由二被告承担本案诉讼费用。被告郭克锋答辩称，原告诉请不应该得到支持，理由如下：被告于2016年12月13日到原告处购买车辆，合同双方约定车款及上牌费、保险等相关费用101000元，因当天不能交付车辆被告向原告交付50000元，并约定将手续办好后全部付清51000元将车辆交付给被告。2016年12月20日在被告交付51000元余款后原告将车辆及相关手续交付给被告，被告并不欠购车款，原告主张滞纳金明显过高不应当得到支持。被告万家汉答辩称，做为担保人我是原漯河亿通公司员工，我当时担保这个是因为给车辆办手续用的出于工作方面办理的，我与被告郭克锋并不认识。经审理查明，2016年12月13日，被告郭克锋在原告亿通汽车公司购买江淮骏铃汽车一辆，车价款89500元，被告郭克锋当时交款38500元，尚欠51000元车款未付，同日被告郭克锋给原告亿通汽车公司出具今欠漯河亿通汽车公司车款51000的欠条一份，还约定保证于2016年12月20日前还清，如不按时归还自愿承担按所欠款的日1%支付滞纳金等。被告万家汉自愿为被告郭克锋提供连带责任保证，担保期限未约定。2016年12月17日被告郭克锋将购买车辆提走。原被告双方约定的还款到期后，被告郭克锋未按约定支付下欠款，被告万家汉也未履行担保还款的责任。原告亿通汽车公司向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，被告郭克锋在原告亿通汽车公司购买汽车后，尚欠原告亿通汽车公司购车款51000元未还，有被告郭克锋给原告亿通汽车公司出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。被告郭克锋关于因当天不能交付车辆被告郭克锋向原告交付50000元，并约定将手续办好后交付51000元余款后，原告将车辆及相关手续交付给被告郭克锋，被告郭克锋并不欠购车款的辩称，因被告郭克锋给原告出具的欠条在原告处存放，被告郭克锋又不能提供足够的证据证明该51000元确已支付给原告，其证人证言不能证明被告郭克锋将该51000元交付给原告财务部门，因此被告应承担举证不能法律后果。被告万家汉关于我是亿通公司员工，当时担保是因为办手续出于工作方面的辩称，本院认为被告万家汉是否系原告亿通汽车公司的员工不影响其作为担保人为被告郭克锋购买车辆尚欠车款的行为提供担保。双方约定被告万家汉承担连带保证责任，但未约定保证期间，连带保证责任的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告和被告郭克锋双方约定的债务履行期为2016年12月20日，原告向本院提起诉讼的时间是2017年4月13日，不超出6个月内要求保证人承担保证责任的法律规定，故被告郭克锋、万家汉的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原被告在欠条中关于滞纳金的约定明显高于法律规定，本院不予支持。被告郭克锋逾期还款的滞纳金应自2016年12月21日至清偿之日止按月利率2%支付逾期还款的滞纳金。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭克锋在本判决生效后十日内偿还给原告漯河市亿通汽车贸易有限公司购车款51000元，并自2016年12月21日至清偿之日止按月利率2%支付滞纳金，被告万家汉承担连带清偿责任。二、驳回原告漯河市亿通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元减半收取540元，由被告郭克锋负担，被告万家汉负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一七年六月九日书记员  王 璐
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1452号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振明，盘锦源隆物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：孟彬，男，1988年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告孟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年度至2017年度的物业费4，046.22元及利息（各年度的利息自每个交费年度的1月10日起算，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订了《“良筑名邸”前期物业服务合同》，合同约定，由原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。原告于2013年12月18日，向良筑名邸小区全体业主发出《告知书》，张贴于各楼单元入户门及小区显著位置，明示全体业主原告将于2013年12月23日正式接管进驻良筑名邸项目，同时与业主重新签订物业合同。被告是“良筑名邸”小区10号楼1单元601室（住宅面积为74.93㎡）业主。原告正式进驻“良筑名邸”小区后，找到本案被告，向其提出了与其签订《良筑名邸前期物业服务协议》的请求，但遭到了本案被告的拒绝。虽本案被告未与原告签订《良筑名邸前期物业服务协议》，但被告自2013年12月23日起，就已享受到了原告向其提供的物业服务。根据我国相关法律规定，被告有向原告交纳物业费的义务。另外，根据被告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议中对物业服务内容的约定，被告交纳物业费的标准为每月1.5元/平。原告自接管良筑名邸小区物业服务以来，多次向本案被告催交物业服务费用，但被告均拒绝交纳。至今，被告共计拖欠原告物业服务费4，046.22元。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回盘锦源隆物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（盘锦源隆物业管理有限公司已预交），退还盘锦源隆物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一七年六月十二日书记员  孙宏友
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执671号申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司。被执行人侯日建、邹云霞。本院在执行被执行人侯日建、邹云霞借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5589号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5589号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3143号原告：狄松青委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东原告狄松青为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告狄松青货款4000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告狄松青的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告狄松青购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年10月17日结欠原告狄松青货款4000元，并出具欠条一份交原告狄松青收执。另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第��百四十四条之规定，判决如下：被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告狄松青货款4000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）��款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  张小清人民陪审员  李成林人民陪审员  孙建华二〇一七年六月二十二日代书 记员  何豪特相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉���时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7243号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人陈启红。委托代理人张天灵，广东广深律师事务所律师。委托代理人张玲，广东广深律师事务所实习律师。被告马学勇，男，汉族。被告王利军，女，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院在2015年4月17日受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原告与被告马学勇签订的《最高额担保个人借款合同》；2、被告马学勇偿还原告贷款本金（含逾期本金）323117.41元（人民币，下同），利息（含罚息和复息）5911.27元，以上共计329028.68元，自2017年4月9日之后的本息按《最高额担保个人借款合同》约定的贷款利率计至全部贷款还清之日止；3、被告王利军对被告马学勇的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告马学勇所有的位于深圳市龙岗区布吉镇***D1座401房产（房产证号：深房地字第60003****号）享有抵押权，且原告对处置上述房产所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第2项为：被告马学勇偿还原告贷款本金（含逾期本金）314110.82元，利息4764.49元，自2017年4月9日之后的利息按年利率11.79%计算，理由是两被告在原告起诉后又偿还了部分本息。两被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2013年6月21日，原告与被告马学勇签订了《最高额担保个人借款合同》，被告马学勇系借款人。二、借款用途：住房装修。被告马学勇向原告提交了《个人信贷业务申请表》，载明借款用途系“住房装修”。《最高额担保个人借款合同》第二十条载明借款用途系“房屋装修”。三、借款金额：44万元。四、利息：《最高额担保个人借款合同》第1.4条约定“借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准”。被告签字捺指模的《个人借款凭证》显示执行利率为年利率7.86%，逾期利率为年利率11.79%。五、还款方式：《个人借款凭证》涉案借款自2013年7月3日至2023年7月2日期间分120期等额本息偿还。六、担保情况：《最高额担保个人借款合同》第22.4条约定被告以其名下位于深圳市龙岗区布吉镇***D1座401房产为涉案借款提供担保，并办理抵押登记，原告为抵押权人。七、违约责任：《最高额担保个人借款合同》第10.4条约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”《最高额担保个人借款合同》第10.5条约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”。八、借款合同履行情况：原告提交的《逾期清单》显示截至2017年4月9日，被告马学勇已逾期四期。原告提交的《个人贷款欠款情况》显示截至2017年4月9日，被告马学勇累计逾期本息19447.54元。原告确认截至2017年6月21日，涉案借款剩余本金为314110.82元，被告马学勇仅偿还了2017年3月3日前的利息。九、需要说明的其他事项：1、被告马学勇与王利军于2009年4月25日登记结婚。被告王利军在《个人信贷业务申请表》的（共同）申请人及配偶签字一栏签名并捺指模。2、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出民事裁定书，采取保全措施查封了被告马学勇名下位于深圳市龙岗区布吉镇***D1座401房产（房产证号：深房地字第60003***号）。判决结果原告与被告马学勇于2013年6月21日签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马学勇以其名下房产提供担保并办理抵押登记，原告系抵押权人，被告马学勇多次还款逾期，截至2017年4月9日累计逾期本息19447.54元，已构成违约，原告主张解除《最高额担保个人借款合同》、被告马学勇偿还原告贷款本金（含逾期本金）314110.82元，利息4764.49元，2017年4月9日之后的利息按照逾期利息标准（年利率11.79%）计算，就抵押物享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，确认《最高额担保个人借款合同》于起诉之日2017年4月17日解除，被告马学勇应偿还原告本息。被告马学勇与王利军于2009年4月25日登记结婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王利军作为借款共同申请人签名，应对被告王利军的上述债务承担共同清偿责任。两被告不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告马学勇签订的《最高额担保个人借款合同》于2017年4月17日解除；二、被告马学勇应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行借款314110.82元，利息4764.49元（利息计至2017年4月9日，之后的利息按《最高额担保个人借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日止）；三、被告王利军对上述债务承担共同清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行对被告马学勇名下位于深圳市龙岗区布吉镇***D1座401房产（房产证号：深房地字第60003***号）享有抵押权，对处置上述房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6234元，因适用简易程序减半收取为人民币3117元（原告已预交），由两被告负担。本案保全费2165.14元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年六月二十三日书记员  刘丹
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初1459号原告赵小虎，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住叶县龚店乡司赵村四组。身份证号码：4104221988********。委托代理人王雪生，叶县148法律服务所法律工作者。被告李文帅，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住叶县。被告李辉，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住叶县。原告赵小虎诉被告李文帅、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小虎委托代理人王雪生到庭参加诉讼，被告李文帅、李辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小虎诉称：2015年2月1日，被告李文帅借原告赵小虎现金10000元并约定利息，被告李辉做担保人。但在还款期间被告不履行还款义务，原告赵小虎多次催告无果。为维护原告赵小虎的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告李文帅偿还原告赵小虎借款10000元及约定利息，被告李辉负连带清偿责任；2、诉讼费由被告李文帅负担。被告李文帅、李辉未提供答辩意见。经审理查明：原告赵小虎与被告李文帅、李辉系一般朋友关系。2015年2月1日，原告赵小虎、被告李文帅、李辉签订民间借款合同一份，合同内容为：“民间借款合同甲乙上方就下列事宜达成自愿一致意见，签订本合同。一、甲方借给乙方现金人民币（大写）壹万元整￥10000.00二、借款利息：自支用借款之日起开始计算利息，约定利息月%5，按月支付。三、还款日期和方式：乙方保证从15年2月起至15年5月止，按本合同规约定的利息偿还借款。借款逾期不还的，甲方有权限期追回借款，并且继续计息，直至借款归还完毕。四、本合同有效期为一年，如需要延期需重新签订合同。五、保证条款。（一）乙方用自有房产证，土地证或有形物品【壹万元以上·含壹万元】做抵押，并且夫妻、两人以上签字，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押物品。乙方到期如数归还借款的，抵押权消失。（二）乙方不得用借款进行违法活动。（三）乙方必须按合同规定的期限还本付息。（四）乙方有义务接收甲方的检查、监督借款的使用情况，了解乙方的计划执行、经营管理、财务活动、物资库存等情况。（五）需要有保证人担保时，保证人履行连带责任。甲方（签字、盖章）：赵小虎乙方（签字、盖章）：李文帅身份证号：保证人（签字、盖章）：李辉身份证号：合同签订日期15年2月1日。合同签订后，原告赵小虎给付被告李文帅借款10000元。借款到期后，被告李文帅未归还借款，被告李辉亦未履行担保义务，原告赵小虎遂诉至本院。以上事实有原告赵小虎提供的民间借款合同复印件及原告赵小虎当庭陈述等证据相佐证。本院认为：被告李文帅向原告赵小虎借款10000元，并由被告李辉承担连带担保责任，有原告赵小虎、被告李文帅、被告李辉签订的借款合同为证，本案事实清楚，证据充分。故原告赵小虎要求被告李文帅偿还上述借款，理由正当，应予支持。关于原告赵小虎请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同上未载明利率，但逾期后依法可按年利率6%计算利息，故利息从2015年6月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下:一、被告李文帅于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵小虎借款10000元，在偿还借款本金10000元的同时，按照年利率6%计付自2015年6月1日起直至实际履行完毕之日止的逾期利息；二、被告李辉对上述借款本金及利息10000元承担连带清偿责任；三、驳回原告赵小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇一七年六月十九日书记员  李贝贝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。