河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1995号上诉儿（原审原告）：吕崇辉，男，汉族，1987年11月7日出生，住孟津县平乐镇吕庙村*组。法定代理人：杨香芝，女，汉族，1959年5月20日出生，住址同上，系吕崇辉母亲。委托诉讼代理人：杜纪庚，孟津县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：郑州铁路局洛阳供电段。住所地：洛阳市。负责人：毛克胜。该段段长。委托诉讼代理人：王文艳，该段员工。上诉人吕崇辉因与被上诉人郑州铁路局洛阳供电段机动车佳通事故责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民二初字第204号，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕崇辉的法定代理人杨香芝、委托诉讼代理人杜纪庚，被上诉人郑州铁路局洛阳供电段的诉讼委托代理人王文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕崇辉上诉称：1、请求二审法院依法本案一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人自2013年后各种损失769339.2元。2、判令本案一、二审讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人本是智力健全、肢体健康有完全行为能力的正常孩子。虽然学习不太好，但考试时也是门门及格的好孩子。自2002年3月20日下午1时l5分，上诉人在骑自行车上学途中被被上诉人(原洛阳铁路分局洛北供电段)的豫Ｃ×××××号大货车撞到摔伤头部，造成(1)开放性颅脑损伤(2)脑挫裂伤(3)头皮撕裂伤。当时被划为次要责任，智力损伤被评定为六级。经孟津县法院(2002)孟民初字第116号民事判决书认定颅骨修补费6000元，住院期间的医疗费、医药费、陪护费、资料费、鉴定费共计10908元，每年用药费3600元，二十年计72000元，伤残补助费41101.77元，共计124609.74元。被上诉人承担70％的责任，只给了83792.68元。这一交通事故给社会造下一个废人，给一个家庭带来永久罪��，留下终身的痛苦。每年给上诉人治病就得一万多元，．[当时判令被上诉人每年仅给上诉人2520元(3600*70％)]，还得有专人看护[当时没有判给护理费(六级智障××)]，这己使上诉人家不仅承受一个××人的悲伤打击，还就经济上造成无法承担的无底洞，贫困已是上诉人家到了死的心都有的地步。事故后，发现上诉人吕崇辉经常无故摔倒病情加重。2013年6月份到解放军第四医科大学唐都医院诊治，××变，视野缺陷。仅此医疗费就用了163954.1元，(不包括原先每年万元的花费)。不堪忍受经济压力和生会的窘迫，上诉人的法定监护人找被上诉人的负责任人诉说苦衷，负责人员同情上诉人家庭的现实不幸，但不能白作主张，表示只要法院判决，能照顾尽量照顾。无奈上诉人提起诉讼，要求根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第168条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条条第二款，第三十二条规定精神，判令被上诉人赔偿损失769339.2元。上诉人所要求这’769339.2元，是发生在2013年6月之后的病变和当时漏掉的视野缺陷病情(六级伤残)的××赔偿金的’70％、护理费、精神赔偿金。与10年前的医疗费、伤残(××)金，根本不重复。同时上诉人吕崇辉今年不到三十岁，今后还也需要生活、照护。再给20年、30年也合乎人性和实际法理。然一审法官不但对实际存在的需要的护理费、精神赔偿金和漏掉的视野缺陷的治疗费、伤残金不予支持，反而从中减去了2002年判令被上诉人应给付治疗癫痫、修颅骨、智障××金78000元。不知适用的那个法律，上诉人为此不服特提出上诉。请求二审法院依法撤销本案一审判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人自2013年6月之后为治疗颞枕叶病变、��野缺陷的医疗费163954.11元，住院伙食补助费750元，营养费300元和漏掉的法律又有规定的生活中实际存在的10万元，后期治疗费30万元，交通769339．2元，判令本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。郑州铁路局洛阳供电段辩称:上诉人再002年向一审法院起诉时，要求答辩人赔偿11.5805万元，2002年11月28日，一审法院作出（2002）孟民初字第11号民事判决，判决支付上诉人各项损失共计8.7226万元，驳回上诉人的其他诉讼请求。上诉人在2002年起诉时要求承担伤残补助金、治疗费等各项损失，上诉人的事实与理由就是答辩人所有的豫Ｃ×××××造成上诉人受伤，上诉人在本案中要求的继续治疗费、病情加重的××赔偿金2002年起诉时的赔偿请求属于同一诉求，属于重复起诉，请求二审法院根据“一事不再理”的原则判决驳回上诉人的起诉。综上所述，为维护发我国法治尊严，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。吕崇辉向一审法院起诉请求：要求被告给付继续治疗费、病情加重××赔偿金、护理费、精神损失费等20万元（审理中原告方变更诉讼请求主张医疗费163954.1元、后期治疗费300000元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费283140元、交通费5000元、伤残赔偿金108530元、精神抚慰金100000万元，共计961674元，要求被告承担80%计769339.2元），本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2002年3月21日，洛阳铁路分局洛北供电段司机赵军哲驾驶洛阳铁路分局洛北供电段的豫Ｃ×××××号大货车沿洛常路由北（东）向南（西）行驶，13时15分车行至洛常路12公里＋50米处，与由西向东骑自行车行驶已过公路的学生吕崇辉相撞，致吕崇辉受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，孟津县公安交通警察大队出具第2002124号代理交通事故责任认定书，认定：赵军哲负事故主要责任，吕崇辉应负事故次要责任。原告吕崇辉受伤后被诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮撕裂伤。后原告吕崇辉向本院起诉洛阳铁路分局洛北供电段，要求其赔偿医疗费、二次手术费、护理费、癫痫治疗费、鉴定费、伤残补助费等各项损失115805.76元。2002年9月3日原告吕崇辉向法庭申请对其颅骨缺损部分修复医疗需用费用、××的因果关系鉴定、治疗癫痫病所需要的医疗费、护理费、生活费等进行鉴定。根据原告吕崇辉的申请，先后委托河南省洛阳市精神卫生中心刑事诉讼××鉴定委员会、孟津县人民法院技术科对吕崇辉的申请项目进行鉴定。2002年9月18日××鉴定委员会02131号鉴定书鉴定结论为：1、脑外伤所致精神障碍，××、中度智能减退；2、与本次事故有直接因果关系。2002年10月9日孟津县人民法院（2002���孟法技鉴字第12号司法技术鉴定书鉴定结论为：1、被鉴定人吕崇辉颅骨修复费评估为6000元；2、治疗外伤性癫痫每年用药3600元。本院经审理于2002年11月28日作出（2002）孟民初字第116号民事判决书，该判决确认原告吕崇辉因事故造成的各项损失为医疗费2570.4元；住院生活补助费280元；护理费759.64元；洛阳刑事技术伤残评定费300元；伤残评定资料复印费20元；洛阳医专附属医院病历资料费28元；××医学鉴定委员会鉴定费1050元；后期治疗费、癫痫治疗每年花费评估费500元；后期治疗部分费用、颅骨修补费评估为6000元；治疗外伤性癫痫病每年用药3600元，按20年计算，计72000元；伤残补助费41101.7元；共计124609.74元，被告洛北供电段负事故主要责任，应承担损失赔偿87226.82元，洛北供电段在原告住院期间花费医疗费及其它费用计12780.47元，按双方应负事故责任比例承担后，洛北供电段应再赔偿原告吕崇辉各项损失83792.68元。该案审理结束后，2003年3月25日至4月4日原告吕崇辉在河南科技大学第一附属医院脑外科治疗，花费医疗费5305.04元。2013年6月23日至7月7日，原告吕崇辉因癫痫在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗14天，住院期间陪护2人；出院医嘱：注意休息，继续口服抗癫痫药物等；花费医疗费73079.3元。原告还提交第四军医大学第二附属医院、中铁十五局集团中心医院等医疗机构票据及购药票据，其中正规医疗票据为30353.74元，正规购药发票为21736.1元。2013年12月26日，原告吕崇辉在洛阳万事达法医临床司法鉴定所对视野缺损进行伤残等级鉴定，2014年1月10日该所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人吕崇辉因颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤术后伴发癫痫，伤情属实；其双眼视野缺损在第一、二次住院病历中未显示，但根据询问中被鉴定人自述伤后经常无故撞人、跌倒等现象，与第三次住院检查结果相一致，因此其双眼视野缺损是颅脑粉碎性骨折、脑挫裂伤损伤视神经可能性大；鉴定意见：被鉴定人吕崇辉的伤残程度定为六级伤残。一审法院另查明，原告吕崇辉在起诉本案被告郑州铁路局洛阳供电段之前曾再次起诉洛阳铁路分局洛北供电段，但由于被告主体已不存在（已更名为郑州铁路局洛阳供电段），原告申请撤回起诉，2014年11月12日本院作出（2014）孟民一初字第130号民事裁定书，裁定准许原告吕崇辉撤回起诉。此后原告吕崇辉以郑州铁路局洛阳供电段为被告再次起诉，审理中被告郑州铁路局洛阳供电段表示，2005年原洛阳铁路分局洛北供电段被合并在其单位。一审法院认为：原告吕崇辉因交通事故而受伤，本院经审理作出（2002）孟民初字第116号民事判决书已对其损失依法予以认���，但因原告此后病情加重，原评估计算的后期治疗费用难以弥补原告损失，故被告应对原告符合法律规定的损失予以赔偿。（2002）孟民初字第116号民事判决书认为洛阳铁路分局洛北供电段负事故主要责任，判决其承担70%赔偿责任，故本案被告郑州铁路局洛阳供电段应对原告损失承担70%赔偿责任。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：（2002）孟民初字第116号民事判决书已计算颅骨修补费6000元、治疗外伤性癫痫病每年用药3600元，20年计算72000元，共计78000元，原告损失156372.46元减去该78000元为78372.46元，由被告赔偿70%为54860.72元。由于（2002）孟民初字第116号民事判决书对原告伤残赔偿金已经计算并支持，故本院对原告主张的伤残赔偿金不予支持。原告主张的后期治疗费及其他损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州铁路局洛阳供电段于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕崇辉损失54860.72元。二、驳回原告吕崇辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由原告负担3000元，被告负担1340元。原告负担部分予以免交，被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告。二审中，××例、检验报告单及医疗票据一组。拟证明吕崇辉至今仍天天需要用药，每月金医药费就需一千多元。本院对一审查明的其他事实予��确认。本院认为:2003年4月7日，吕崇辉因交通事故受伤后住院治疗，出院后，吕崇辉向河南省洛阳市精神卫生中心刑事诉讼××鉴定委员会申请司法鉴定，该委员会于2002年9月18日作出鉴定结论。该鉴定结论认为吕崇辉构成：1、脑外伤所致精神障碍。①外伤性癫痫。②中度智力减退。2、与本次事故有直接因果关系。2002年11月28日，本案一审法院作出（2002）孟民初字第116号民事判决，该判决中认定吕崇辉因受伤构成六级伤残，目前，该判决已生效。2013年12月26日，吕崇辉再次向洛阳万事达法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该鉴定机构于2014年元月10日作出洛万事达鉴所[2014]临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，该鉴定机构认为吕崇辉因双眼视野缺损而构成六级伤残。根据上述两份鉴定结论，可以认定吕崇辉因交通事故导致身体两处伤残，伤残等级均为六级。纠纷.���审孟津县法院作出（2002）孟民初字第11号民事判决，对吕崇辉的要求支付××赔偿金的请求已进行了处理，2013年6月23日，吕崇辉再次入院治疗，一审法院根据吕崇辉提供的合法有效的票据、（2002）孟民初字第11号民事判决及我国相关法律规定，对吕崇辉此次治疗所支出的各项费用数额及郑州铁路局洛阳供电段与吕崇辉应承担责任比例（7:3）的认定正确。但扣减掉（2002）孟民初字第11号民事判决已计算的颅骨修复费6000元及为了治疗外伤性癫痫病的费用72000元（每年用药3600元，按20年计算）。本院认为，××灶、治疗视野缺陷等病症，并未实施颅骨修复手术。吕崇辉自2003年因交通事故受伤至2013再次入院治疗已历经十年，其因受××症存在加重或出现新变化的可能，故一审法院扣除上述78000元，存在不妥之处。此外，一审法院根据吕崇辉的伤残状况，认定其精神抚慰金为20000元，并无不当，但该精神抚慰金是对吕崇辉因致残而遭受精神痛苦的补偿，不应再根据吕崇辉的过错比例进行相应的扣除。综上，郑州铁路局洛阳供电段应赔偿吕崇辉的款项及数额为：1、医药费130474.18元，按原告提交的正规医疗票据和购药发票予以确认；2、住院伙食补助费420元；3、营养费140元；4、护理费2338.28元；5、交通费3000元；6、精神损害抚慰金20000元.以上1-5项费用合计136372.46元，扣减吕崇辉应承担的30%责任后，应为95460.72元，与精神抚慰金20000合并计算后应为115460.72元。综上所述，一审判决对郑州铁路局洛阳供电段应赔偿数额的认定，存在不当之处，依法应予改判。吕崇辉的上诉理由部分能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持孟津县人民法院（2015）孟民二初字第204号民事判决第二项及诉讼费负担部分的内容。二、变更孟津县人民法院（2015）孟民二初字第204号民事判决第一项为：郑州铁路局洛阳供电段于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕崇辉损失114560.72元。二审案件受理费4072元，由上诉人郑州铁路局洛阳供电段负担3000元，由上诉人吕崇辉负担1072元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一七年六月九日书记员  李亚丹