wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3117号原告：紫金财产保险股份有限公司法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：卢家骥、周峰被告：张国权被告：马金龙被告：菏泽交通集团有限公司第一货运分公司负责人：王长江委托诉讼代理人：王伟华被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司负责人李立辉委托诉讼代理人：李棚原告紫金财产保险股份有限公司与被告张国权、马金龙、菏泽交通集团有限公司第一货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周峰、被告菏泽交通集团有限公司第一货运分公司委托诉讼代理人王伟华到庭参加诉讼。被告张国权、马金龙、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用47301.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，马金龙驾驶鲁Ｒ×××××重型普通货车（属菏泽交通集团有限公司第一货运分公司所有），行驶到盱眙县121省道129KM+800M地段，与由张国权驾驶的苏Ｈ×××××两轮摩托车（后载于雪林）发生相撞，导致于雪林、张国权受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2012年7月23日垫付抢救费共计47301.3元。现依据《江苏省道路交通事故救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿。被告张国权未作答辩。被告马金龙辩称，1、被告马金龙属于驾驶员；2、鲁Ｒ×××××重型普通货车隶属于菏泽交通集团有限公司第一货运分公司，车主为元龙，并且车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司投保，原告追偿的抢救费用应由车主元龙、菏泽交通集团有限公司第一货运分公司承担；3、被告马金龙在交警队事故组前述了垫付抢救费用单据是本着救人为先的想法，不能表明原告追偿的费用应由被告马金龙承担。被告菏泽交通集团有限公司第一货运分公司辩称，1、本案已超过法定诉讼时效，本起事故此前经两次诉讼处理，在此期间原告未向我方主张权利；2、我公司依据法院调解书、判决书已经足额赔偿，不应重复赔偿；3、即便本案成立，原告应向被告张国权主张权利；4、涉案的鲁Ｒ×××××重型普通货车系赵辉出资购买，因该车造成的经济损失均应由赵辉本人承担，且赵辉在此前的调解书、判决书中也作为被告参加了诉讼，并承担了责任。本院经审理查明事实如下：2012年6月10日，被告马金龙驾驶鲁Ｒ×××××重型普通货车沿121省道由东向西行驶，8时许行至129KM+800M处遇情况驶入道路左侧与相对方向行驶的被告张国权所驾驶苏Ｈ×××××普通摩托车发生相撞，造成两车损坏，被告张国权、于雪林受伤。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：马金龙负事故全部责任；张国权、于雪林无责任。张国权受伤后入住盱眙县中医院救治，住院92天，医疗费107813.5元（55326.20元+52487.30元），输血1210元，其中30343.26元由被告赵辉垫付，出院诊断：1、左大腿毁损伤；2、创伤性失血性休克；3、左胸部外伤；4、左尺桡骨双骨骨折；5、右耻骨上下支骨折；6、颅底骨折；7、全身多处软组织挫裂伤。原告张国权后提起诉讼，本院后已作出（2014）盱管民初字第0098号民事判决书。原告张国权已取得判决确定的款项。经被告张国权申请，原告紫金财产保险股份有限公司垫付了抢救费用47301.3元。该47301.3元系上述52487.30元费用中的部分。被告张国权家人向原告出具承诺书。承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。诉讼中，原告明确应由被告张国权承担给付义务。本院认为：《道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。被告张国权在前期处理中已经获得相应赔偿，金额已超过原告紫金财产保险股份有限公司垫付的47301.3元，原告向本案被告张国权追偿有法律依据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国权于判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金47301.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告张国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一七年六月二十六日书记员  王 龙附:相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执489号申请执行人李萌，男，1989年1月15日出生，住西安市周至县。被执行人西安好多树网络科技有限公司，住所地:西安市长安区。法定代表人王卫花，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4932号民事调解书生效后，申请执行人李萌向本院申请执行。本院向被执行人西安好多树网络科技有限公司送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月二十六日书记员 李 晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8459号原告：严涛，男，1973年9月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：郑芸，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵忠良，男，1974年8月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。第三人：崔友富，男，1971年4月17日生，汉族，浙江省仙居县人，原住浙江省仙居县，现住昆明市官渡区。原告严涛诉被告赵忠良、第三人崔友富债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严涛的委托代理人郑芸到庭参加诉讼，被告赵忠良、第三人崔友富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严涛诉称：被告因资金周转需要于2014年1月14日向原告借款，约定于2014年7月14日偿还。该笔借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催告仍未偿还。原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，经审理本院于2016年5月19日作出（2015）官民一初字第5590号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款375000元，并支付该款自2014年7月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。判决生效后，被告拒不履行判决确定的义务。2015年11月11日，被告与第三人签订《停车位使用权转让合同》，将被告位于昆明市龙泉路上马村泰旸欣城小区地下第46号停车位的使用权无偿转让给第三人。据原告了解，被告还有多笔债务未能清偿，其已经无财产和能力履行现存债务。被告将停车位使用权无偿转让的行为导致其清偿能力减少，以至于无法满足债权的需要，给原告债权的实现造成损害，原告诉至本院请求判决：1、撤销被告与第三人于2015年11月11日签订的《停车位使用权转让合同》；2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵忠良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。第三人崔友富未到庭参加诉讼，亦未提出陈述意见。庭审中，原告严涛针对其诉讼请求向本院提供证据材料：1、身份证三份，欲证明原、被告及第三人主体资格；2、（2015）官民一初字第5590号民事判决书一份，欲证明因原、被告民间借贷一案，业经昆明市官渡区人民法院判决确定原告对被告享有债权；3、停车位使用权转让合同，欲证明在债务未能清偿的情况下，被告与第三人签订停车位使用权转让合同，被告实施了减少自身责任财产的行为，其转让行为有害原告实现债权；4、（2016）云0102民初1269号民事判决书，欲证明被告与第三人实施了转让行为；5、（2016）云01民终3168号民事判决书，证明该判决已经生效。被告赵忠良及第三人崔友富均未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容真实，与本案诉争有关，本院依法予以采信；证据3、4、5形式合法、内容真实，已生效的法律文书确认被告向第三人转让停车位使用权的事实，本院依法予以采信。通过审理，本院依法确认如下法律事实：2014年1月14日原告严涛通过银行转账支付被告赵忠良借款470000元，被告自2014年2月至2014年9月陆续偿还原告借款共计95000元，被告尚欠原告借款375000元。2015年11月20日原告严涛诉至本院请求判决被告赵忠良偿还借款及承担违约责任，本院审理后于2016年5月19日作出（2015）官民一初字第5590号民事判决书，判决被告偿还原告严涛借款375000元并支付该款自2014年7月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。2015年11月11日，被告赵忠良与第三人崔友富签订《停车位使用权转让合同》，被告将位于泰旸欣城小区地下划线46号停车位的使用权以115000元转让给第三人，该车位的权利人于2015年11月18日在泰旸欣城物业服务中心变更登记为第三人。（2016）云01民终3168号民事判决书对上述事实予以确认。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，被告赵忠良将位于泰旸欣城小区地下划线46号停车位的使用权以115000元转让给第三人崔友富，双方之间的转让合同关系合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告严涛主张被告将诉争车位无偿转让给第三人，被告的转让行为损害其债权的实现，但原告未提交有效证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故对原告诉请撤销被告与第三人于2015年11月11日签订的《停车位使用权转让合同》本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告严涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 芳人民陪审员  李崇德人民陪审员  高陆彬二〇一七年六月三十日书 记 员  赵瑞芳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1060号申请执行人：涂立效。被执行人：南康区金鹏家具厂。本院在执行涂立效与被执行人南康区金鹏家具厂劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人南康区金鹏家具厂出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康区金鹏家具厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2437号原告（反诉被告）：安徽新宇建设工程有限公司，住所地安徽省颍州区。法定代表人：季红，该公司经理。委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：阜阳颍州学村，住所地：阜阳市清河西路。法定代表人：张贺林，该校校长。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽新宇建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）阜阳颍州学村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告（反诉被告）安徽新宇建筑工程有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对被告（反诉原告）阜阳颍州学村的起诉；被告（反诉原告）阜阳颍州学村于2017年6月5日申请撤回对原告（反诉被告）安徽新宇建筑工程有限公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）安徽新宇建筑工程有限公司申请撤回对被告（反诉原告）阜阳颍州学村的起诉，被告（反诉原告）阜阳颍州学村于申请撤回对原告（反诉被告）安徽新宇建筑工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）安徽新宇建筑工程有限公司撤回对被告（反诉原告）阜阳颍州学村的起诉；准许被告（反诉原告）阜阳颍州学村申请撤回对原告（反诉被告）安徽新宇建筑工程有限公司的反诉。案件受理费减半收取275元，由原告（反诉被告）安徽新宇建筑工程有限公司负担，反诉费275元，由被告（反诉原告）阜阳颍州学村负担。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一七年六月五日书 记 员  郭腾天
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1073号申请执行人中国工商银行股份有限公司修水支行，住所地修水县修江路1号。负责人：饶钢保，系该支行行长。委托代理人罗军，系该支行副行长，一般代理。被执行人吴雪山，男。本院于2016年12月26日立案执行中国工商银行股份有限公司修水县支行申请吴雪山金融借款合同纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的135412.22元，已执行0.0元，未执标的135412.22元。在执行过程中，本院向被执行人吴雪山送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但吴雪山未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。对于被执行人吴雪山所有的位于修水县义宁镇城南新区广场现代城27栋1单元702室的房屋（房屋所有权证号“修房权证义字第××号”），因属于被执行人及家庭成员唯一住房，暂无法执行。本院对吴雪山拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将吴雪山纳入失信人员名单。本院与申请人中国工商银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初175号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴雪山仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴雪山有可供执行财产的，申请执行人中国工商银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2508号原告：张旭（曾用名张鑫），男，法定代理人：张俊钢（系张旭的父亲），男，委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：关红颖，女，1967年5月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市东南街四委**组，身份证号码：×××。原告张旭诉被告关红颖劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告张旭于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张旭负担。审判员  王春雷二〇一七年六月一日书记员  于晓庆
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢157号杨月娥、肖林朋：杨月娥与肖林朋健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日依据（2015）隆民一初字第1600号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执282号刘芳、廖丽娜：本院执行的刘芳与廖丽娜附带民事赔偿一案，经被执行人廖丽娜自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十八日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执282号被执行人杞某，男，1964年7月17日出生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。现住大姚县。关于被执行人杞某非法占用农用地一案，本院2017年3月31日作出的（2017）云2326刑初24号刑事判决书于2017年4月12日发生法律效力。被执行人杞某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。在执行罚金刑过程中，被执行人杞某向本院主动缴纳了罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2326刑初24号刑事判决书对被执行人杞某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子康二〇一七年六月十六日书记员  赵太军
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初345号原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。法定代表人彭小兵，职务：行长。委托诉讼代理人赵先森，男��系原告风险与信贷管理部经理，特别授权。委托诉讼代理人华笙童，男，系原告的客户经理，特别授权。被告凌洪泉，男，1975年5月15日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告凌育培，男，1972年5月30日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告凌石祥，男，1977年5月11日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告凌征芬，男，1974年10月12日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告凌洪泉、凌育培、凌石祥、凌征芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托代理人赵先森、华笙童及被告凌洪泉到庭参加诉讼，被告凌育培、凌石祥���凌征芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、被告凌洪泉归还原告小额贷款本金29938.32元，利息从2015年7月18日起至贷款本金还清日止，扣除已缴交贷款利息，按双方签订的借款合同约定的利率计算；2、被告凌育培、凌石祥、凌征芬对以上贷款本金及利息承担连带还款责任。3、四被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实与理由：2012年7月12日,被告凌石祥、凌育培、凌洪泉、凌征芬组成联合保证担保小组，与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，并分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定借款金额30000元，贷款总期限为三年，发放形式为自助可循环，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息。如逾期，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息直至本息清偿为止。2015年7月18日，被告凌洪泉在合同期限内办理农户小额贷款，金额为30000元，期限6个月，2016年1月17日到期。用于种养植业。贷款逾期后，原告多次催收，被告仅归还借款本金61.68元，利息877.04元，至今未向原告还清欠款。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款凭证、保证担保承诺书，证明原、被告借款及担保的相关事实；3、被告身份证明复印件，证明被告身份信息；4、催收通知书，证明原告向被告催收的相关事实。被告凌洪泉没有答辩意见，也未提交证据。被告凌育培、凌石祥、凌征芬没有答辩，也未提交证据。经法庭庭审质证，对以上原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年7月29日,被告凌石祥、凌育培、凌洪泉、凌征芬组成联合保证担保小组，与原告签订一份《多户联合保证担保承诺书》。2012年9月13日，被告凌洪泉为借款人与原告签订一借款合同，合同约定借款额度为30000元，有效期自2012年9月13日至2015年9月12日，并对借款利率、还款、担保等进行了约定，被告凌石祥、凌育培、凌征芬作为担保人签名。2015年7月18日，被告凌洪泉在合同期限内办理农户小额贷款，金额为30000元，期限6个月，2016年1月17日到期。贷款逾期后，原告多次催收，被告仅归还借款本金61.68元，支付利息877.04元，此后没有向原告归��本息，因而成讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告凌洪泉签订的借款合同合法有效，依法应按合同约定履行。被告凌洪泉未能归还借款本息，构成违约，应按合同约定归还本金并支付逾期利息。被告凌石祥、凌育培、凌征芬为连带责任担保人，应对该笔债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌洪泉应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金人民币29938元并支付利息，利息按双方签订的借款合同约定利率计算，从2015年7月18日始计算至还清之日止，扣除已支付的利息877.04元；二、被告凌石祥、凌育培、凌征芬应对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告凌洪泉、凌石祥、凌育培、凌征芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗云亮二〇一七年六月五日代理书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执1019号申请执行人刘刚，男，1980年2月29日出生，汉族。被执行人黄潘。刘刚与黄潘合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2014年10月13日作出的(2014)汉民初字第1275号已经发生法律效力。由于被执行人黄潘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘刚向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人黄潘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄潘新的财产线索，申请执行人刘刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年六月十六日书记员 曾小军
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初913号原告王爱明，男，1969年12月31日出生，汉族，住安阳县。委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。被告王喜明，男，1977年11月18日出生，汉族，住安阳县。被告安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。法定代表人高现法，职务总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人张利军，职务经理。委托代理人郑丽丽，河南上合律师事务所律师。原告王爱明与被告王喜明、安阳县永兴物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王喜明、被告保险公司到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日晚七时许，案外人王瑞丰驾驶肇事车豫Ｅ×××××号重型货车在许家沟乡下堡村豹子洼掉头时将原告压伤。原告受伤后先被送往安阳县第三人民医院进行治疗，花费医疗费1088.1元。后因伤情严重，又被送往安钢医院进行治疗，经诊断，原告伤情为右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右腓骨多发粉碎性骨折、胸外伤，原告住院时间为2016年6月1日至2016年8月17日，花费医疗费84542.95元。后因做二次手术，原告又到安钢医院进行治疗，住院时间为2016年12月5日至2016年12月9日，原告花费医疗费5182.51元。2017年3月27日，经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理人数为1人、护理期限90日，后续治疗费在二级医院为4000元，三级医院为5000元，原告支付鉴定费2635元。被告王喜明系肇事车豫Ｅ×××××号重型货车的实际车主，该车在被告物流公司处挂靠。被告保险公司为该肇事车投有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元）。事故发生后，被告王喜明已给付原告医疗费100000元。因本次事故给原告造成了巨大损失，故请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具、后续误工费、后续护理费、后续营养费、后续住院伙食补助费、后续交通费等共计162539.3元。被告王喜明辩称，被告系肇事车豫Ｅ×××××号重型货车的实际车主，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，对原告合理的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，被告为肇事车豫Ｅ×××××号重型货车承有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元），对原告合理必要的损失，被告按照保险合同约定进行赔偿。诉讼费和鉴定费不属于被告赔偿的范围。被告物流公司未到庭答辩。经审理查明，2016年6月1日晚七时许，案外人王瑞丰驾驶肇事车豫Ｅ×××××号重型货车在许家沟乡下堡村豹子洼掉头时将原告压伤。原告受伤后先被送往安阳县第三人民医院进行治疗，花费医疗费1088.1元。后因伤情严重，又被送往安钢医院进行治疗，经诊断，原告伤情为右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右腓骨多发粉碎性骨折、胸外伤，原告住院时间为2016年6月1日至2016年8月17日，花费医疗费84542.95元。后因做二次手术，原告又到安钢医院进行治疗，住院时间为2016年12月5日至2016年12月9日，原告花费医疗费5182.51元。2017年3月27日，经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理人数为1人、护理期限90日，后续治疗费在二级医院为4000元，三级医院为5000元，原告支付鉴定费2635元。被告王喜明系肇事车豫Ｅ×××××号重型货车的实际车主，该车在被告物流公司处挂靠。被告保险公司为该肇事车投有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元）。事故发生后，被告王喜明已给付原告100000元。另查明，原告父亲王顺的现年72岁、母亲王保英现年70岁，二人生育四个子女。原告女儿王佳俊现年15岁。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告举保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、鉴定费票据、五里庙村委会证明，王瑞丰书面说明、费用明细清单、户口页复印件、安阳鑫神海经贸有限公司营业执照、工资单、误工证明及经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具鉴定报告可以证实。本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告王喜明所雇司机王瑞丰驾驶肇事车豫Ｅ×××××号重型货车与原告发生交通事故并造成原告受伤，因被告保险公司为该肇事车承有交强险及商业三者险，故对原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。考虑到原告在本次事故中遭受了比较大的伤害，故对原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。原告要求的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。原告要求的残疾辅助器具费以被告认可的200元为准。原告要求的后续治疗费以4000元为准。原告举蔺凤花、王俊杰户口页复印件及误工证明、安阳县海源经贸有限公司营业执照和工资单主张系两人护理没有法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求的后续护理费、后续误工费、后续营养费、后续住院伙食补助费、后续交通费未实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告物流公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王爱明误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具共计112923.86。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由原告承担500元，被告王喜明承担1275.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪人民陪审员  路文军人民陪审员  徐 军二〇一七年六月二十五日书 记 员  郭 颖原告损失清单医疗费：1088.1元＋84542.95元＋5182.51元＝90813.56元误工费：117元／天×299天＝34983元护理费：90元／天×90天＝8100元住院伙食补助费：30元／天×82天＝2460元营养费：20元／天×82天＝1640元残疾赔偿金：11697元／年×20年×20%＝46788元精神抚慰金：10000元被扶养人生活费原告父亲王顺的：8587元／年×8年×20%÷4人＝3434.8元原告母亲王保英：8587元／年×10年×20%÷4人＝4293.5元原告女儿王佳俊：8587元／年×3年×20%÷2人＝2576元鉴定费：2635元交通费：1000元残疾辅助器具费：200元后续治疗费：4000元以上共计：212923.86元备注：被告保险公司赔偿数额为212923.86元－100000元（被告王喜明已支付原告的数额）＝112923.86元
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初1319号原告：电建阀门有限公司，住温州经济技术开发区滨五道259号。法定代表人：项忠和。委托代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈林，四川思勉律师事务所律师，特别授权。被告：四川纵能实业有限公司，住成都市青羊区福德街8号附22号1幢1层。法定代表人：庹永权。本院在审理原告电建阀门有限公司诉被告四川纵能实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告电建阀门有限公司撤回对被告四川纵能实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取838元，由原告电建阀门有限公司承担。审 判 长  陈 露人民陪审员  周福芳人民陪审员  陈祥凤二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒋梦元
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1275号申请执行人许万辉，男，1986年2月15日出生，汉族。被执行人王燕青，男，1989年6月29日出生，汉族。申请执行人许万辉与被执行人王燕青民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）武法民初字第614号民事判决书，已发生法律效力。许万辉于2016年12月29日向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王燕青的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王燕青的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第614号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月二十六日代理书记员  夏祥勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执178号申请执行人：刘祚武，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：龙惠英，女，1956年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：刘阳，男，1978年2月10日出生，汉族，住资阳市乐至县。本院在执行刘祚武、龙惠英与刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查银行、工商、房管、车管、证券等，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  陈仁君审判员  朱世忠二〇一七年六月十六日书记员  王玉琢
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1124行审4号申请执行人：全椒县市场监督管理局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼5-6层，统一社会信用代码113411240971987531。法定代表人：黄平，该局局长。委托代理人：万玉泉，该局政策法规股股长。被申请执行人：安徽儒林外史文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站路北侧，统一社会信用代码91341124096160454K。法定代表人：彭希祥，该公司董事长。申请执行人全椒县市场监督管理局于2016年3月29日作出的全市监罚字〔2016〕31号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人安徽儒林外史文化旅游发展有限公司在法定期限内未履行该行政行为所确定的义务，全椒县市场监督管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人全椒县市场监督管理局作出的全市监罚字〔2016〕31号行政处罚决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人全椒县市场监督管理局作出的全市监罚字〔2016〕31号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  王 超二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 月
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初1794号原告：马相华，男，1987年8月18日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告：武洪太，男，1964年5月1日出生，汉族，系濮阳县徐镇镇武忠陵村人。被告：郭爱梅，女，48岁，汉族，住濮阳县。原告马相华诉被告武洪太、郭爱梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院根据原告提供地址，无法向被告武洪太送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告武洪太的送达地址，原告也未申请公告送达，致使诉讼不能继续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告马相华起诉。案件受理费410元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一七年六月一日书记员  陈荣辉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执260号申请执行人：郑燕君，女，汉族，生于1974年10月1日，住四川省广安市广安区。被执行人：秦平元，男，汉族，生于1970年3月3日，住四川省广安市广安区。被执行人：广安利达空调工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道一段32-34号。法定代表人：秦平元，经理。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1262号民事调解书，受理了申请人郑燕君申请执行被执行人秦平元、广安利达空调工程有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为本金161000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时查明：被执行人名下无房产、车辆登记信息，冻结了被执行人秦平元在中国工商银行的存款10313.14元，暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月十六日书记员  张 剑
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初502号原告：杨寸明，男，1964年6月出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：王莹，新疆富蕴县法律援助中心律师。被告：周均，男，1974年8月出生，汉族，住四川省万源市。被告：都曼·哈布拉黑提，男，1976年4月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。原告杨寸明与被告周均、都曼·哈布拉黑提劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。杨寸明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周均给付劳务费103000元，被告周均与被告都曼·哈布拉黑提承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告都曼·哈布拉黑提承包富蕴县杜热乡富民安居工程，原告为被告均提供劳务，原告带领十余名工人共同完成施工。2016年7月底，被告都曼·哈布拉黑提要求原告带领工人撤场，但拒绝支付劳动报酬。原告多次向两被告催款未果。现诉至法院，请求判令两被告连带支付原告劳务费103000元。本院经审查认为，都曼·哈布拉黑提承建15套富蕴县杜热乡富民安居房，其中都曼·哈布拉黑提将富民安居房土建部分承包给案外人雷林，雷林又将土建的劳务部分承包给原告杨寸明施工队。杨寸明在完成12套房屋地基，5套房屋主体后撤离工地。据此，杨寸明与雷林之间形成劳务关系周均在本案中仅属工程介绍人，不是劳务关系主体。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。原告杨寸明起诉被告周均属诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回杨寸明的起诉。如不服本裁定，可以在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  郑见峰二〇一七年六月二十二日书记员  韩小莉
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初584号原告赵某，女，1993年10月4日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告祝某，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住广宗县。原告赵某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王利红庭参加了诉讼，被告祝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记,2015年农历12月6日举行结婚仪式开始同居生活。婚后未生育子女。我与被告婚前没有感情基础，婚后发现二人脾气性格不合，经常吵架生气。被告嗜好游戏，经常不进家，不能正常过日子。被告和我赌气谁也不理谁能达两个月之久，直到分居。2016年农历2月15日因为被告玩游戏整夜不回家，生气我回娘家居住，分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂无和好可能，故提起诉讼，望判如所请。被告祝某书面辩称，我与原告经人介绍认识，相识、相知、相爱两年多才结婚，有深厚的夫妻感情基础。婚后我们感情很好，原告所述经常吵架不实，夫妻间偶尔吵架实属正常情况，游戏也是偶尔玩一下而已。综上，我们夫妻感情没有破裂，能在一起生活，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记,2015年农历12月6日举行结婚仪式开始同居生活，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，形成诉讼。审理过程中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。审理中本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告祝某未在规定的时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，原、被告在共同生活期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告祝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  刘志飞人民陪审员  夏红涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  张立哲
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1021刑初86号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人陆保留，男，1974年9月16日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月8日被田阳县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，同月26日被田阳县公安局取保候审，同年5月3日被田阳县公安局刑事拘留，同月4日被执行逮捕。2017年6月23日被本院取保候审。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陆保留犯非法持有枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于2017年6月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人陆保留到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，1995年，被告人陆保留在百色市右江区向阳路一间杂货店购买了一支松鼠牌猎枪。2017年4月7日1时许，被告人陆保留携带该枪支与陆某1、卢某（二人另案处理）等人持枪到田阳县坡洪镇局盛村陇兰旧屯区域打猎被民警发现，陆某1当场被抓获。被告人陆保留和卢某见状弃枪逃跑，所丢弃的枪支被民警当场查获。被告人陆保留当日主动到田阳县公安局坡洪派出所投案，对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人陆保留非法持有的枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陆保留违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陆保留犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆保留对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陆保留自称于1995年在百色市右江区向阳路旧车站附近一间杂货店内购买了一支松鼠牌猎枪。2017年4月7日凌晨1时许，被告人陆保留携带该枪支与陆某1、卢某（二人均携带枪支，另案处理）、陆某2等人到田阳县坡洪镇局盛村陇兰旧屯区域打猎时被巡逻的民警发现，陆某1当场被民警抓获并收缴枪支。被告人陆保留和卢某见状弃枪逃跑，所丢弃的枪支被民警当场查获。当日15时许，被告人陆保留主动到田阳县公安局坡洪派出所投案，并对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆保留持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人陆保留到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，并当庭自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单，涉案枪支移交清单，抓获经过，户籍证明，证人陆某1、卢某、陆某2的证言，被告人陆保留的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2017]033号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，指认现场及查获的枪支照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆保留违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆保留犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人陆保留犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陆保留当庭自愿认罪，认罪态度好，且其所持有枪支没有造成实际危害后果，均可以酌情从轻处罚；被告人陆保留无犯罪前科。综上，被告人陆保留犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯也没有重大不良影响，本院决定对被告人陆保留从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陆保留犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄陈玉二〇一七年六月二十六日书记员  庄 瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执456号申请执行人李大军，男，1979年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人曹凤祥，男，1984年10月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人李大军与被执行人曹凤祥买卖合同纠纷一案，被执行人曹凤祥应给付申请执行人李大军案件款22433.88元（摩托车款18400元，支付违约利息损失3459元，案件受理费347元及申请执行费227.88元）。双方当事人于2017年5月31日自愿达成执行和解协议。被执行人曹凤祥于2017年5月31日给付申请执行人李大军4000元，尾欠款于2017年7月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  包长明二〇一七年六月一日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8763号原告：王义山。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被告：陈家勇。原告王义山与被告陈家勇健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义山撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王义山负担。审判员  邹敏二〇一七年六月十六日书记员  叶莎
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执72号被执行人ＸＸ泉，男，汉族。本院在执行被执行人ＸＸ泉犯偷窃罪并处罚金2000元一案中，经核查，被执行人ＸＸ泉已向执行机关交纳罚金2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴刑初字第20号刑事判决主文第（一）项中“并处罚金人民币贰仟元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年六月十七日书 记 员  房元征
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3000号原告刘某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
淮南市田家庵区人民法院退 卷 决 定 书（2017）皖0403字第408号淮南市田家庵区人民检察院：你院于2017年06月06日起诉来院的被告人翟某危险驾驶一案，本院于2017年06月07日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人翟某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。附：公安侦查卷壹册二〇一七年六月十二日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2178号原告：马立明，男，1968年5月10日出生，汉族，籍贯：文安县，现住文安县。系原文安县永昌塑料配件门市部经营者。被告：霸州市铭日塑料制品有限公司，地址：霸州市王庄子乡靳家堡村。注册号：131081000032482。法定代表人：李彩霞，公司经理。原告马立明诉被告霸州市铭日塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告马立明到庭参加诉讼,被告霸州市铭日塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购销合同，被告返还原告伯乐牌BL230EKII注塑机一台，并赔偿原告损失20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月4日原、被告签订了（伯乐）塑机购销合同，合同约定，被告购买原告销售的伯乐牌BL230EKII注塑机一台，合同价款200000元。合同同时约定，塑机运到被告处（2016年10月4日）被告应当付款100000元，余款100000元被告应当分四个季度付清。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告至今分文未给付原告。经原告催要未果。被告霸州市铭日塑料制品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、2016年10月4日原、被告签订的购销合同一份，证明被告购买原告销售的伯乐牌BL230EKII注塑机一台，合同价款200000元。合同同时约定，塑机运到被告处（2016年10月4日）被告应当付款100000元，余款100000元被告应当分四个季度付清。证据二、2017年5月8日文安县工商行政管理局城区分局出具的证明，证明文安县永昌塑机配件门市部已经于2017年1月11日办理注销登记。证据三、2017年1月7日被告霸州市铭日塑料制品有限公司的员工樊鑫利为原告马立明出具的证明书，称若2017年4月4日被告未给付原告货款150000元，被告同意原告将被告所购买的伯乐牌BL230EKII注塑机一台拉走，并同时赔偿原告损失20000元。证据四、2017年5月11日被告霸州市铭日塑料制品有限公司的法定代表人李彩霞为原告出具的书面材料一份，证明被告将不按照合同的约定履行义务。被告霸州市铭日塑料制品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据属于原、被告签订的合同及被告的承诺书以及工商行政管理局出具的注销证明。原、被告的行为是双方自愿行为，不违背法律规定。工商行政管理局依职权作出的注销登记，属于合法行为，上述证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，故认定具有证据效力。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：2016年10月4日原、被告签订了（伯乐）塑机购销合同，合同约定，被告购买原告销售的伯乐牌BL230EKII注塑机一台，合同价款200000元。合同同时约定，塑机运到被告处（2016年10月4日）被告应当付款100000元，余款100000元被告应当分四个季度付清，即2017年10月4日前付清全部货款。后经原告催要被告承诺2017年4月4日给付原告货款150000元，若被告未履行义务，被告同意原告将伯乐牌BL230EKII注塑机一台拉走。履行期限届满被告仍然没有履行义务。后经原告再次催要，被告于2017年5月11日明确表示将不履行合同义务。另查，文安县永昌塑机配件门市部已经于2017年1月11日办理注销登记。本院认为，原、被告之间订立的（伯乐）塑机买卖合同成立并生效。原告依约履行了义务。被告取得权利后亦应当按照合同约定向原告履行货款的给付义务，合同履行期间被告已经明确表示不履行合同义务，被告构成根本违约。原告请求解除原、被告双方签订的买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条列举的合同的法定解除。被告自愿赔偿原告损失20000元，是被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其请求符合法律规定。综上所述，对原告请求解除原、被告签订的（伯乐）塑机买卖合同及被告赔偿原告损失20000元的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马立明与被告霸州市铭日塑料制品有限公司签订的（伯乐）塑机买卖合同；二、被告霸州市铭日塑料制品有限公司将伯乐牌BL230EKII注塑机一台向原告马立明返还；三、被告霸州市铭日塑料制品有限公司赔偿原告马立明经济损失20000元；四、上述二、三项于判决生效后五日内履行。被告霸州市铭日塑料制品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告霸州市铭日塑料制品有限公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年六月三十日书记员  王亚飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更910号罪犯班丰，男，1977年5月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年6月3日作出（2014）花刑初字第191号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，总和刑期二十六年，剥夺政治权利六年，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币5000元。赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年10月、2015年11月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯班丰准予减刑五个月(刑期自2014年10月23日起至2033年5月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4149号原告于显，男，1982年7月28日出生，汉族。委托代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院在审理于显诉阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于显撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于显负担。审判员  殷红建二〇一七年六月二日书记员  樊 婷
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执777号被执行人李春林申请李春林罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00140号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00140号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  何玉国
充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执839号之一申请执行人南充吉峰农业装备有限公司，住所地南充市。法定代表人陈强，董事长。被执行人何飞翔，男，1975年12月15日生，汉族，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1928号民事判决书，于2017年2月24日受理了南充吉峰农业装备有限公司申请执行何飞翔买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查，已查封被执行人何飞翔房产一套，并未发现被执行人何飞翔有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额77100元（未含利息及其他费用），待被执行人何飞翔在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 席   涛审判员 张   勇审判员 雷 春 华二〇一七年六月二十六日书记员 何燃（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执553号申请执行人王印亭，男，60岁，汉族，现住河北省唐山市。申请执行人陆翠英，女，53岁，汉族，现住址同上。被执行人赵政，男，45岁，汉族，现住址不明。被执行人王红，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王印亭、陆翠英申请执行赵政、王红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王红按照判决书确定的义务，已经将自己承担的102558元全部履行。剩余案款由被执行人赵政承担，现因被执行人赵政下落不明、又无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民一终字第179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十日书记员  薛立军
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执957号申请执行人：大余县祥隆钨业有限公司。被执行人：蔡祖柏。被执行人：陈丁英。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司。本院在执行申请执行人大余县祥隆钨业有限公司与被执行人蔡祖柏、陈丁英、安徽省绩溪钨业有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年六月二日代理书记员  陈 振
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执674号申请执行人吴如新，女，1971年7月6日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人吴如新与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6889号民事调解书，确认被执行人给付申请人32506.52元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6889号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1523刑初104号公诉机关舒城县人民检察院。被告人靳松，男，1990年3月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工人员，住安徽省舒城县。被告人靳松曾因犯抢劫罪，于2010年11月8日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年5月14日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月12日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2017年6月2日，经本院决定由舒城县公安局对被告人靳松执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人靳松犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人靳松到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年12月19日18时许，被告人靳松因与在校高中生卢某发生纠纷，遂邀集未成年人徐某某及武某（均另案处理）等人至舒城县干汊河中学附近，在向卢某质问时，恰遇被害人戴某、程某分别驾车至此，靳松、徐某某等人误以为戴某、程某系卢某邀约的人，便上前对二人实施殴打，致二人不同程度受伤。其间，武某持木棍打砸被害人程某所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成该车左前门变形、漆面损坏。2017年1月5日，经法医鉴定：戴某头面部挫伤损伤程度为轻微伤，程某颈部挫伤损伤程度为轻微伤。2016年12月22日，经价格部门鉴定车辆损失价值为人民币800元。案发后，被告人靳松及徐某某的近亲属与被害人戴某、程某达成赔偿协议，且已履行，被害人对靳松的行为予以谅解。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：当事人的户籍信息、安徽省舒城县人民法院刑事判决书、民事赔偿协议书等书证；舒城县公安局制作的现场勘验、辨认、提取笔录及现场照片等，舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定书》、舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证人武某、李某、江某等人的证言，被害人戴某、程某的陈述，被告人靳松的供述与辩解等。公诉机关认为被告人靳松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人靳松的刑事责任。被告人靳松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月19日18时许，被告人靳松因与在校高中生卢某发生纠纷，遂邀集未成年人徐某某及武某等人至舒城县干汊河中学附近，在向卢某质问时，恰遇被害人戴某、程某分别驾车至此，靳松、徐某某等人误以为戴某、程某系卢某邀约的人，便上前对二人实施殴打，致二人不同程度受伤。其间，武某持木棍打砸被害人程某所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成该车左前门变形、漆面损坏。程某随即向公安机关报案，公安机关民警接警后赶至现场处置。2017年1月5日，经舒城县公安局刑事科学技术室法医鉴定：戴某头面部挫伤损伤程度为轻微伤，程某颈部挫伤损伤程度为轻微伤。2016年12月22日，经舒城县价格认证中心认证：皖Ａ×××××号小型普通客车的损失的市场价格为人民币800元。2017年1月12日，被告人靳松、徐某某经公安机关书面传唤到案，如实供述自己罪行。同年2月15日，被告人靳松及徐某某的近亲属与被害人戴某、程某达成赔偿协议，且已履行，被害人戴某、程某对靳松、徐某某的行为予以谅解。上述事实，被告人靳松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、安徽省舒城县人民法院刑事判决书复印件及刑满释放证明、舒城县干汊河镇中心卫生院门诊记录、民事赔偿协议书及谅解书和收条、到案经过等书证；公安机关制作的现场勘验、辨认、提取笔录及照片等；舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、舒城县价格认证中心《价格认定结论书》等鉴定意见；证人徐某某、武某、李某、余某等人的证言；被害人程某、戴某的陈述；被告人靳松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人靳松邀约并伙同他人在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳松等人在寻衅滋事共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，所起的作用相当，不宜区分主从犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人靳松在案发后，经公安机关书面传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人靳松等人积极赔偿俩被害人的各项经济损失并取得俩被害人谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人靳松曾因违法犯罪被处以刑罚，具有酌定从重处罚情节。综上所述，根据被告人靳松的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱更生审 判 员  耿传兰人民陪审员  周业春二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执341号申请执行人耿春水，男，1974年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人经红喜，男，1965年7月8日生，汉族，住南京市溧水区。耿春水与经红喜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日作出的（2016）苏0117民初2495号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：经红喜应当归还耿春水借款13.5万元。因经红喜未履行生效法律文书确定的义务，耿春水向本院申请执行，申请执行标的为136500元，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人经红喜银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了调查。查封被执行人经红喜位于南京市溧水区永阳镇中山路19号宏力花苑09幢106室房地产，在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行帐户，2017年6月2日将执行款支付耿春水40000元，被执行人虽有财产，但房产系唯一住房，且价值远远超出本案执行标的，目前不宜处置。本院召集双方当事人到庭协商，双方于2017年5月18日达成执行和解协议，约定经红喜所欠耿春水13.65万元于2017年6月底前分期付清。截止目前经红喜已履行4万元。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人虽有财产，但不宜处置。申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）苏0117民初2495号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年六月二日书记员  俞明珠南京市溧水区人民法院执行裁定书（2017）苏0117执341号申请执行人耿春水，男，1974年8月2日生，居民身份证号码，汉族，住南京市溧水区和凤镇孙家巷村耿家村32号。被执行人经红喜，男，1965年7月8日生，居民身份证号码，汉族，住南京市溧水区永阳镇宏力花苑9幢106室。耿春水与经红喜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日作出的（2016）苏0117民初2495号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：经红喜应当归还耿春水借款13.5万元。因经红喜未履行生效法律文书确定的义务，耿春水向本院申请执行，申请执行标的为136500元，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人经红喜银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了调查。查封被执行人经红喜位于南京市溧水区永阳镇中山路19号宏力花苑09幢106室房地产，在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行帐户，2017年6月2日将执行款支付耿春水40000元，被执行人虽有财产，但房产系唯一住房，且价值远远超出本案执行标的，目前不宜处置。本院召集双方当事人到庭协商，双方于2017年5月18日达成执行和解协议，约定经红喜所欠耿春水13.65万元于2017年6月底前分期付清。截止目前经红喜已履行4万元。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人虽有财产，但不宜处置。申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）苏0117民初2495号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长王成孝执行员魏长清执行员胡艳江二○一七年六月二日书记员俞明珠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3944号原告：邓德辉，男，1972年1月29日出生，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市晶晖针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾工业区。统一社会信用代码为9144190074298386X6。法定代表人：陈伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢娟，广东礼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东礼律律师事务所实习律师。原告邓德辉与被告东莞市晶晖针织有限公司（以下简称“晶晖公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德辉的委托诉讼代理人邹舸，被告晶晖公司的委托诉讼代理人谢娟、王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德辉向本院提出诉讼请求：1.晶晖公司支付邓德辉解除劳动关系的经济补偿金4,500元；2.晶晖公司承担本案诉讼费用。事实与理由：邓德辉于2015年10月2日入职晶晖公司，担任烫衣，每月工资3,500元。邓德辉于2017年2月13日因晶晖公司单方调岗而被迫解除劳动关系，然调岗事实未被仲裁庭确认。邓德辉认为，调岗事实晶晖公司在仲裁时的答辩构成自认。邓德辉的工作岗位是烫衣，在烫衣组，案涉16名员工并不是如晶晖公司所说是同一生产组，而分属于查返缝、钉唛、补衣、总查、复查、烫衣、缝办各组，代表各道工序，统一归于后整部。晶晖公司所说会针对不同客人安排一个或几个生产组，违反生产管理常识，凡客人产品需要烫衣，皆出邓德辉所在组完成，如要其他工序，则依次由相应各组完成，流水作业，如此才符合生产分工之原则。晶晖公司于仲裁时提到邓德辉报到时，不想跟其他组别的员工和师傅共事，可见晶晖公司的调整是跨组的工种调整，是工作岗位的变动。因各组协同生产，一直以来就是这样做的，此处邓德辉要与其他组员工共事，只有一种解释，即邓德辉组别也就是生产岗位发生了变更。被告晶晖公司答辩称：晶晖公司并无单方调岗的行为，邓德辉以晶晖公司单方调岗为由解除劳动关系并要求晶晖公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：晶晖公司主张邓德辉于2015年11月5日入职，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院采信邓德辉的主张，确认邓德辉于2015年10月2日入职。邓德辉在晶晖公司处担任烫衣的职务，每月工资3,500元，双方已经签订劳动合同。邓德辉工作至2017年1月19日止，后晶晖公司安排春节放假，并通知员工于2017年2月12日正常上班；2017年2月13日，邓德辉以晶晖公司变更其工作岗位以及工作时间长为由向晶晖公司提出解除双方劳动关系。关于变更工作岗位的情况，晶晖公司则表示是曾向邓德辉等员工提出调岗，但并未真正调岗，邓德辉则表示晶晖公司通知其调岗，是从后整部调至前整部，前整部的工作比后整部简单，加班时间变少因此工资会相应变低，但邓德辉未能提供证据证实其主张，本院不予采信。申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2017年2月15日，邓德辉向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系的经济补偿金4,500元。（3,500元/月×1.5个月）。该庭于2017年4月1日裁决如下：驳回邓德辉的全部请求事项。本院认为，邓德辉以晶晖公司变更其工作岗位以及工作时间长为由向晶晖公司提出解除劳动关系。首先，其未能提供证据证实其主张的理由客观存在；其次，即便邓德辉主张的理由存在，晶晖公司变更工作岗位，并未出现工资降低以及带有侮辱性质的情形，晶晖公司的调岗行为应当属于其用工自主权的范畴。最后，邓德辉主张的变更工作岗位及工作时间长的理由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。因此，邓德辉要求晶晖公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓德辉的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告邓德辉申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年六月二十一日书记员  卢凤英叶嘉莉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢3号申请执行人文军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郭峰，男，汉族，1978年8月出生，陕西省榆林市人。本院在执行文军申请执行郭峰民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第02034号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人郭峰偿还申请执行人借款本金7万元；本案案件受理费1550元，减半收取775元由被执行人郭峰负担；因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 蕊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1072号原告宝清县水务局青原镇水利站。法定代表人汪盛万，职务站长。被告魏立元，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告魏立元供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。审判员  公为成二〇一七年六月二十六日书记员  王秀娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3179号原告：贵州南乔物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路369号。法定代表人：杨玉成，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雨时，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：杨发荣，公司员工，一般代理。被告：任小玲，女，1979年12月3日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杜德祥，住贵州省贵阳市花溪区，系被告丈夫，一般代理。原告贵州南乔物业管理有限公司与被告任小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州南乔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州南乔物业管理有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇一七年六月二十七日书记员  吴长鸿
四川省成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016）川0116民初6764号	原告:钟成根，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。	委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。	委托诉讼代理人：胡音，四川法之识律师事务所律师。	被告:四川银燕建筑材料科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区。	法定代表人：银燕。	被告：银燕，女，1957年8月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。	二被告委托诉讼代理人：宋召明，四川矩衡律师事务所律师。	原告钟成根与被告四川银燕建筑材料科技有限公司、银燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告钟成根于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告钟成根的撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告钟成根撤诉。	案件受理费6300元，由原告钟成根负担。	审判员  孙毅	二〇一七年六月二十六日	书记员  顾梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6110号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路427号。经营者：江建芬，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  叶 强人民陪审员  徐贵林二〇一七年六月二十三日书 记 员  王梦露
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初732号原告：高磊，男，1986年8月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，被告：薛晓峰，男，1986年1月27日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，委托代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。原告高磊与被告薛晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊，被告薛晓峰及其委托代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月，原告欲租门面房经营饮品店，后在58同城看到被告发布的门面房转让信息，原告联系到被告，双方于2016年10月2日签订《租房合同》一份，约定，原告向被告交纳押金5000元，被告又向原告收取转让费4.5万元。合同签订后，原告入住。2017年2月，原告收到该房实际所有人的通知，要求原告搬出门面房。原告才得知，被告仅是房屋承租人，未经房东同意擅自将房屋出租给原告。原告联系被告，被告不愿退换原告向其交纳的款项，故诉诸法院，要求被告返还原告门面转让费4.8万元，押金5000元。原告向法庭提交的证据材料有：一、2016年10月2日，署名房东陈玲与署名租房人高磊签订的《租房合同》。证明租房的事实。被告质证称，对于合同的真实性、合法性与关联性均有异议。该合同是陈玲与原告签订，被告未与原告签订过合同，陈玲是谁不认识。被告只收到原告转让费4.8万元。未收到5000元押金。经审核，（一）原告与陈玲签订的租房合同，陈玲是谁，与房东或被告是什么关系，应有原告举证证明。二、2016年10月1日被告出具的收到转让费3000元的收条及该收条反面，被告于2016年10月2日出具的收到转让费4.5万元的收条。被告质证称，对4.8万元的收条的真实性无异议，但证明目的有异议，该收条所写的转让不是房屋转让，而是被告对经营期间的设备、装潢、以及经营权利的转让。被告对收条的真实性无异议，本院予以认定。三、2017年3月8日，房东丁可向原告发的通知。证明被告是非法转让。被告质证称，对通知的真实性没有异议。但达不到原告的证明目的，这份通知说明在原告接收房屋后半年的时间里没有与房东签订房屋租赁合同，导致房东给原告下达撤离通知，原告应当承担没有与房东及时签订房屋租赁合同的后果。被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告辩称：其只收取了转让费4.8万元，并没有收到5000元押金。被告与房东签订的合同是允许转让房屋的，收条所写的转让并不是房屋转让，而是被告自身经营期间的设备、装潢以及经营权利的转让。原告没有及时与房东签订租赁合同，是导致房东下达搬离通知的原因，原告的诉请，无法律依据。被告向法庭提交的证据材料有：2016年2月1日，被告与房东丁可签订的租房合同。证明与房东签订了五年的合同，该房屋是允许转让的，转让费由房东与被告按四六分成，以防范转让费过高的问题。原告质证称，对其真实性无异议，但第二条是不允许转让的，房东给原告下通知，说明未经房东同意。2017年3月份房东发现房屋被转让出去，才给原告下的通知，之前不知道。经审核，原告对其真实性无异议，本院予以认定。通过当事人举证、质证及本院对证据的审核，确认以下事实：2016年9月，原、被告约定，被告将位于本市治淮路九中对面一处房屋租给原告，转让费4.8万元。2016年10月1日和10月2日，原告先后支付给被告转让费3000元和4.5万元，合计4.8万元。2017年3月该房所有权人丁可发现被告将房屋转租，于3月8日书面通知原告，称租房人高磊与房东无直接租赁关系，无合同约定，故属于非法行为，请租房人高磊在一周内搬出营业房，否则，一切经济法律后果由高磊承担。原告搬出后，要求被告退换押金5000元和转让费4.8万元。另查明：2016年2月1日，被告与房东丁可签订了租房合同，约定租房人租房时需交纳水、电、家具等押金5000元。房租每月1800元，每次交一季度，第二年保持不变，第三年每月1900元，第四年每月2000元，第五年每月2100元，该合同有效期五年。其中第二条约定不准转租或抵押他人，否则，产生的一切经济和法律后果由承租人承担并终止租赁合同。第十条约定，本房允许转租，转让费房东和承租人按四、六开分成，以防范换让费过高的问题。2016年10月2日，原告与署名房东陈玲的签订了租房合同，约定交押金5000元，每月租金1800元，每次交5400元，合同有效期4年。本院认为：原告付给被告转让费租赁房屋是为了实现其经营饮品店的需要。被告在未经房东许可将房屋转让给原告，引起房东不满，房东要求原告搬离房屋。原告支付4.8万元转让费是为了实现合同的目的，无论被告转让的是房屋还是设备、装潢及经营权，原告都无法实现合同的目的，因此，原告要求被告返还已支付的转让费4.8万元，理由正当，被告应予返还。原告与陈玲签订的那份租房合同，原告虽称陈玲是被告带来与其签订的，但被告并不认可，房东也不认识陈玲是谁。陈玲与被告和房东是什么关系，原告均不能证明，也不能证明5000元押金交给了被告，原告要求被告返还5000元押金，理由、证据不足。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十六条之规定，判决如下：被告薛晓峰返还原告高磊转让费4.8万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1125元减半收取562元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邹万祥二〇一七年六月二日书记员  孙 帅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租期间保持租赁物符合约定的用途。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执617号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，系该社理事长。被执行人白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生，无业。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民一初字第2116号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李润林审判员 ：张金玉审判员 ：乌尼尔二〇一七年六月二十六日书记员 ：伊日贵
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2286号原告李名星，男，1963年6月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人林昆，江苏天茂律师事务所律师。被告丁剑萍，女，1953年9月27日生，汉族，住南京市六合区。被告李成福，男，1951年10月21日生，汉族，住南京市六合区。原告李名星与被告丁剑萍、李成福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告李名星向本院��出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金63200元及利息（自2013年4月18起至给付之日止按年利率24%计算）；2、两被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丁剑萍系同事关系，丁剑萍与李成福系夫妻关系。丁剑萍在2012年初开始多次向原告借款均被原告拒绝，直至2012年4月初，丁剑萍向原告介绍一款金融产品说是有很高的收益，可以带来不错的回报，只要原告借钱给被告，在短期内就可以获得很高的收益，并且可以归还原告的本金和利息。在丁剑萍的多次请求下，原告于2012年4月17日从银行取款6万元加上身上的3200元现金一起借给丁剑萍并存入丁剑萍的银行账户。3个月后原告向丁剑萍催要欠款时，被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院。被告丁剑萍辩称，我没有向原告借过钱，原告给付被告的63200元系其购买十度国际投资公司“仓位”款，当天被告已将此款转汇给陈萍，自己不应承担还款责任。本院经审查认为，2012年4月17日，原告李名星将63200元通过银行存入被告丁剑萍账户。李名星提供银行卡存款业务回单，在该回单背面由李名星签注：“2012.4.17日，应丁剑萍推荐，购DS8对冲式开放基金，什度投资，此款打入丁款，由她主办，丁剑萍承诺此借款会如实归还”。李名星在该回单背面备注的关于“什度投资款”的内容与丁剑萍的辩称一致，本院据此可以认定该款项应为李名星通过丁剑萍向十度国际的“投资款”，而非原告主张向丁剑萍个人的借款。另查明，本院于2015年4月28日作出的（2015）六沿民初字第352号民事裁定书中查明的事实有：“十度”国际的组织者陈萍已于2013年4月22日被江苏省宜兴市人民法院以犯组织、领导传销��动罪，判处有期徒刑四年。本院认为，原告李名星支付给被告丁剑萍的款项系其参与传销活动的费用，因有关组织领导人员已受刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李名星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇一七年六月十六日见习书记员  林丹萍
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执58号申请执行人：王某某，女，1976年2月1日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：龙某某，男，1974年12月2日生，汉族，务农，陕西省岐山县人。申请执行人王某某与被执行人龙某某离婚纠纷一案中，已由永平县人民法院审理终结并作出（2015）永民初字第9号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人龙某某未在指定期限内履行法律义务。申请执行人王某某于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员于2016年4月8日找到被执行人龙某某执行。经做工作，双方当事人于2016年5月3日协商一致达成执行和解协议：一、由被执行人龙某某支付给申请执行人王某某子女抚养费36000元，于2016年6月3日前支付1000元，剩余35000元，于2016年11月3日前付清。二、执行费440元，由被执行人龙某某负担。后龙某某未按协议履行。本院于2017年3月14日依法将被执行人龙某某纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。经查，被执行人龙某某无储蓄存款，在其租住房有修理工具一套。将执行情况告知申请执行人王某某，王某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人龙某某无储蓄存款，修理工具一套系其维生所需用具，本院依法将被执行人龙某某纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案现不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：永平县人民法院（2016）云2928执58号执行案件终结本次执行程序。保留申请执行人的债权。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一七年六月二十六日书记员  刘荣虎
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执975号申请执行人杨青山，男，汉族。被执行人刘冰，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2015)元民调确字第00101号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘冰在中国邮政储蓄银行赤峰市银河街支行的账户予以冻结，冻结期限自2017年6月1日至2018年5月31日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月一日书记员  郑 智
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初849号原告：付秀平，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告付秀平与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。付秀平向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1955年5月至1982年1月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付秀平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初545号原告：刘华伟，男，汉族，现住正定县。被告：刘玉芬，女，汉族，现住正定县。原告刘华伟与被告刘玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘书伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘书伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘华伟负担。审判员  苗雪魁二〇一七年六月二十六日书记员  韦利华
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执209号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被执行人王峰，男，汉族，1972年1月13日出生，住山东省滕州市。本院在执行被执行人王峰受贿一案，本院在执行过程中，被执行人王峰在监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）台刑初字第134号刑事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执209号一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯修堂二〇一七年六月二十五日书记员  马慧卿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终字2297号上诉人（原审原告）：夏邑县新长祥涂料有限公司，住所地在河南省夏邑县车站镇站前路东段。法定代表人：程新专，该公司经理。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州远华家俱有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区紫庄镇董庄工业园内（董庄矿东）。法定代表人：杨秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人夏邑县新长祥涂料有限公司（以下简称新长祥涂料公司）因与被上诉人徐州远华家俱有限公司（以下简称远华家俱公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新长祥涂料公司上诉请求：撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3558号民事判决，改判支持新长祥涂料公司的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：首先，双方对存在买卖合同关系的事实是认可的。其次，上诉人提供的收货单上有被上诉人的法定代表人崔健的女儿崔娅楠及其他被上诉人工作人员的签字，能够确认上诉人向被上诉人交付货物的数量和金额。再次，从双方的交易习惯看，上诉人关于交易过程的陈述更符合实际情况。被上诉人远华家俱公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人新长祥涂料公司的上诉，维持原判。新长祥涂料公司向一审法院起诉请求：判令远华家俱公司给付剩余货款40480元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：新长祥涂料公司自2015年3月至2016年1月累计给远华家俱公司提供各种油漆价款共计179355元，远华家俱公司现欠货款40480元未付，故向法院起诉，诉请如前。原审法院经审理查明：新长祥涂料公司为从事水性涂料购销的企业法人。其持崔娅楠等人签字的水性油漆入库单主张远华家俱公司欠其油漆，款项40480元，但诉讼中不能明确其他签字人员的姓名等真实身份信息，亦不能明确崔娅楠等签字人员与远华家俱公司之间的法律关系，也没有证据证实涉案油漆交付给了远华家俱公司，且远华家俱公司对涉案油漆及欠款的事实均不予认可。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新长祥涂料公司认为远华家俱公司欠其油漆款项40480元，但没有提供相应有效证据证实其主张，远华家俱公司对此不予认可，其应承担举证不能的法律后果，对其主张该院依法不予采信，其可在持有新的证据后另行主张。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回夏邑县新长祥涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费820元，由夏邑县新长祥涂料有限公司负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人远华家俱公司是否应向上诉人新长祥涂料公司支付货款40480元。本院认为：远华家俱公司不应向新长祥涂料公司支付货款40480元，理由如下：一、新长祥涂料公司为支持己方的诉讼请求，提供了由崔娅楠等人签字的入库单，但入库单上均没有加盖远华家俱公司的印章，新长祥涂料公司亦没有提供证据证明崔娅楠等人的行为能够代表远华家俱公司。二、新长祥涂料公司没有提供与远华家俱公司进行结算的凭证，其主张的40480元剩余货款仅系单方陈述，远华家俱公司不予认可。因此，新长祥涂料公司提供的证据无法证明远华家俱公司欠其货款40480元，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决驳回新长祥涂料公司的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人新长祥涂料公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由夏邑县新长祥涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯昭玖审 判 员  郭 宏代理审判员  汪佩建二〇一七年六月八日书 记 员  董硕园
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7627号之一申请执行人：黄文丽。被执行人：深圳市科莱电子股份有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业区B5A栋301，统一社会信用代码：914403007865936011。法定代表人：谢炳崇。申请执行人黄文丽与被执行人深圳市科莱电子股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初253号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2016年2月25日至2016年10月19日加班工资差额4817元（人民币，下同）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法受理，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，被执行人将执行款及执行费共计4867元转账支付至本院执行款账户，本院在扣缴执行费50元后将执行款4817元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初253号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初253号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨海生二〇一七年六月十六日书 记 员  陈小虎