广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1143号上诉人（原审被告）：周日文，男，1967年出生，汉族，委托代理人：陈志军，系广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠东县平山龙峰水产品贸易部，住所地：惠东县平山。经营者：曾文海。委托代理人：钟春华，系广东穗通律师事务所律师。上诉人周日文因与被上诉人惠东县平山龙峰水产品贸易部买卖合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2016）粤1323民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈志军、被上诉人委托代理人钟春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周日文上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告惠东平山龙峰水产品贸易部的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人总的认为，原判决以“虽然被告不承认结欠单由其本人出具，但未否认结欠单上的公章真实性”及“结欠单由被告堂弟周xx出具”为由，认定“被告周日文向原告购买海鲜用于经营惠东华侨城真美味饭店。几年期间共欠下112000元海鲜款，被告出具一份加盖惠东平山华侨城真美味饭店公章的《结欠单》”是完全错误的。上诉人从未出具结欠单给原告，无需向原告偿还112000元货款。一，《结欠单》上加盖的“惠东平山华侨城真美味饭店”公章不真实、不合法，则《结欠单》不具有任何证明力。在一审庭审中上诉人回答法庭询问时明确表示，《结欠单》上加盖的“惠东平山华侨城真美味饭店”公章不是上诉人的，这表明上诉人对《结欠单》上公章的真实性是否认的。退一万步来说，假设《结欠单》上的公章是真实的，但“惠东平山华侨城真美味饭店”这一商户已于2013年4月24日注销，则该商户从民事主体上来说已经不存在了，那么记载商户字号的印章亦已失效，因此，以“惠东平山华侨城真美味饭店”的名义出具《结欠单》主体明显不合格，加盖该商户公章的《结欠单》不具有任何证明力。二，没有任何证据证实《结欠单》是由上诉人堂弟周xx出具的，而且原判决对{结欠单》出具人的认定也自相矛盾。本案中，被上诉人主张《结欠单》是周xx书写。但《结欠单》并没有显示“周xx”的姓名，看不出“周xx”与《结欠单》有任何关联，被上诉人亦没有提供其他证据印证。因此，被上诉人没有任何理由申请追加周xx为本案被告参加诉讼。而原判决认定《结欠单》由上诉人堂弟周xx出具亦缺乏事实根据。况且，原判决第三页第五段和第七段既认定《结欠单》是上诉人出具又认定是周xx出具也明显自相矛盾。综上所述，原判决认定事实错误，判决结果明显不公，请上级法院依法予以改判。惠东平山龙峰水产品贸易部上诉人否定真美味饭店的公章不是上诉人所有没有事实依据。1、从公司登记信息反映出周日文是以饭店名义经营，这饭店经营者是周日文，结欠单上的公章是否和公安部门出具的一致，请法院鉴定，也没有报公安机关报案，完全说明这个公章是上诉人所用的公章。2、周xx承认结欠单上是其签名，其也没有上诉也没有否认一审判决。根据上述两点意见请求法院驳回上诉人上诉请求。惠东平山龙峰水产品贸易部向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还货款人民币112000元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按贷款利率计算利息）给原告；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：惠东平山龙峰水产品贸易部系个体户经营，个体工商户营业执照是xxxxxxxxxx，经营范围：批发、零售：水产品。经营者系曾文海。惠东平山华侨城真美味饭店系个体户经营。经营者系周日文。该店于2013年4月24日注销登记。被告周日文向原告购买海鲜用于经营惠东华侨城真美味饭店。几年期间共欠下112000元海鲜款，被告出具一份加盖惠东平山华侨城真美味饭店公章的《结欠单》。以上事实，有原告惠东平山龙峰水产品贸易部提供的民事起诉状、原告身份证、工商登记信息2份、身份信息、结欠单和本院开庭笔录等材料在卷为据。一审法院认为，虽然被告不承认结欠单由其本人出具，但未否认结欠单上的公章真实性。经查明，结欠单由被告堂弟（当时在惠东平山华侨城真美味饭店工作）周xx出具。为了查明事实，追加周xx为被告，但周xx未到庭。从整件事情来看，当时周xx只是被告的工作人员，从结欠单也看不出所欠货款是周xx个人所欠，应该认定这些货款是周日文经营惠东平山华侨城真美味饭店所欠。被告周日文向原告购买海鲜的行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同履行。原告惠东平山龙峰水产品贸易部诉请被告周日文偿还其在经营惠东华侨城真美味饭店期间所欠货款112000元，本院予以准许。关于原告主张计付利息的请求。虽然原、被告在经营过程中及在被告出具的《结欠单》中未对逾期偿还货款产生的利息进行约定，但被告未能及时偿付货款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，原告自2016年7月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。被告周xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。判决：一、被告周日文应在本判决发生效力之日起7日内一次性偿还原告惠东平山龙峰水产品贸易部货款112000元。二、被告周日文偿还原告利息自2016年7月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，以112000元为基数。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告周日文负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人周日文是否应偿还被上诉人惠东平山龙峰水产品贸易部货款112000元及相应利息？关于上诉人周日文是否应偿还被上诉人惠东平山龙峰水产品贸易部货款112000元的问题。“惠东平山华侨城真美味饭店”是个体经营户，经营者是上诉人周日文。本案货款是双方当事人履行买卖海鲜产品合同所欠，符合合同成立的有效要件及当地交易习惯，虽然“惠东平山华侨城真美味饭店”已于2013年4月24日注销，但是作为记载商户字号的印章并不绝对无效，结合本案具体情况，使用该印章出具《结欠单》是当事人履行买卖海鲜产品合同义务的行为，是对合同债务的认可，当事人是用该印章作出承担义务的意思表示和履行义务的承诺，另上诉人亦未提交《结欠单》无效的证据。上诉人周日文并未申请“惠东平山华侨城真美味饭店”印章的真伪鉴定。故，上诉人周日文应偿还被上诉人惠东平山龙峰水产品贸易部货款112000元及相应利息。综上所述，周日文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由周日文负担。本判决为终审判决。审判长  徐国华审判员  沈 巍审判员  陈金升二〇一七年六月八日书记员  陈跃胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。