wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2073号原告：李翠芝，女，汉族，1952年8月14日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李炳伟，系李翠芝之子。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。被告：李荣兴，男，1971年9月12日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律服务中心律师。原告李翠芝诉被告李荣兴生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李翠芝及其委托诉讼代理人李炳伟、何金松，被告李荣兴及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失7133.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告因琐事发生纠纷，被告在其家门口处对原告大打出手，致使原告身体多处受伤，后经法医鉴定，原告身体被评定为轻微伤，住院治疗7天，支付医疗费5184.03元，被告侵犯了原告的身体健康权。被告李荣兴辩称，1、本案在公安阶段并未处理结束，三个当事人李荣兴、李翠芝、冯爱荣均为轻微伤，仅对李荣兴进行了处罚，在对其他二人未处罚之前，该行政案件属于尚未结案案件，原告应在此行政案件处理结束后，另行诉讼。2、引起事发原因在于本案原告，原告追到被告家门口，是冯爱荣与李翠芝发生撕扯，李荣兴并未殴打原告，在撕扯后，李翠芝抱着李荣兴的大腿，不让李荣兴离开，从行政处罚决定书查明的事发经过，可以看出事发地点是在被告家，主要原因是由本案的原告引起的，被告李荣兴不是事端的挑起者，也不是主要过错方，不应承担原告的损失。3、原告的各项诉请过高，李翠芝在淮阳中医院仅仅花费了医疗费2728元，住院6天，原告已经65岁，不应计算误工费。本院经审理认定事实如下，2017年3月17日14时20分许，原、被告因琐事发生争执，二人先后来到临蔡镇××店处，二人发生撕扯，被人捞开。后在李荣兴家门口处，李荣兴妻子冯爱荣与李翠芝也发生撕扯，在撕扯过程中，双方均有伤情，后经鉴定三人均为轻微伤。淮阳县公安局于2017年3月28日对被告李荣兴行政拘留10日，罚款500元。2017年3月17日，原告李翠芝经淮阳中医院诊断为头外伤，住院7天，花医疗费3508.51元。于2017年3月24日在淮阳县人民医院花医疗费797.93元，于2017年3月26日在淮阳县人民医院花医疗费877.59元。本院认为，原、被告为琐事发生打架，双方均有过错，但被告的违法行为较重，被告应承担原告各项损失的60℅，原告自行承担40℅。原告的损失核定为：医疗费3508.51元，护理费649.3元，住院伙食补助费210元，营养费140元，交通费140元，共计4647.81元。原告在淮阳中医院治疗出院后应视为痊愈，对其在淮阳县人民医院诊疗花费部分，原告未有证据证明与本次损害有因果关系，本院对原告的该部分医疗费用的请求，不予支持。原告已年满60周岁，未向本院提交务工收入证明，因此，对其请求被告赔偿误工损失的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李荣兴于本判决生效后十日内赔偿原告李翠芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2789元；二、驳回原告李翠芝的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李荣兴承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二二0一七年六月二十三日书记员  孔明明
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异156号案外人迟敏，女，1985年11月11日生，汉族，住沧州市南皮县。案外人王红明，男，1985年11月30日生，汉族，住沧州市南皮县。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。法定代表人张军洪。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。法定代表人孙森义。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。法定代表人张军洪。本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人迟敏、王红明对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人迟敏、王红明的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予案外人迟敏、王红明撤回执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十三日书 记 员  李海湾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初7397号原告：吕某，男，1959年2月15日出生，汉族，农民。被告：阿某，男，1973年4月7日，蒙古族，牧民。吕某与阿某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费209元，由原告负担审判员 吴 婷二〇一七年六月十五日书记员 董宏波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初10253号原告：刘武，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：黄灿灿、李军，均系广东木铎律师事务所律师。被告：广州市远东中视广告有限公司，住所地：广州市天河区棠下二社涌边路69号805A房。法定代表人：袁华，总经理。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。原告刘武与被告广州市远东中视广告有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人黄灿灿、被告广州市远东中视广告有限公司的委托诉讼代理人谢康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.确认双方自2012年3月1日至2014年7月31日存在劳动关系；2.被告向原告支付自2012年3月1日至2014年7月31日期间未休年假工资3724元；3.被告向原告支付未休法定节假日工资8193元；4.被告支付解除劳动关系经济补偿金6750元。案件事实双方的争议事项为第（六）项至第（八）项。（一）被告申请劳动仲裁时间、仲裁请求及结果：原告于2016年5月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效的情形为由作出不予受理的决定，原告不服该决定，诉至本院。（二）原告入职时间、岗位：原告于2012年4月13日入职被告处任职设计员。（三）原告的工资：2698元/月。（四）原告的离职时间：2014年7月31日。（五）关于确认双方劳动关系存续期间的问题：原被告双方均确认双方于2012年4月13日至2014年7月31日期间存在劳动关系。（六）关于未休年假工资：本院认为,原告申请劳动仲裁已经超过一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，本院不予支持。（七）关于法定节假日加班工资：本院认为，同上，本院不予支持。（八）关于解除劳动合同的经济补偿金，本院认为，同上，本院不予支持。（九）原告要求补缴社保的问题：本院认为，该请求不属于人民法院审查范围，原告可向社保部门申请解决。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、确认原告刘武与被告广州市远东中视广告有限公司于2012年4月13日至2014年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  刘红梅人民陪审员  骆颜琳二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾 妍池嘉欣
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1191号原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地：西安市灞桥区纺正街北段。负责人：金鑫，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，该行员工。委托诉讼代理人：樊晓艳，该行员工。被告夏玉龙，男。被告陕西天杰汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢3单元18层31816室。法定代表人：袁栀源。原告西安工商银行股份有限公司西安纺织城支行与被告夏玉龙、陕西天杰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁判被告夏玉龙清偿截止2016年12月31日积欠原告的贷款本金196525元，利息8056.17元，本息合计204581.17元及被告清偿之日止所产生的违约利息；二、判决被告陕西天杰汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判决确认原告的抵押权。四、判决上诉被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年5月8日被告夏玉龙向原告申请信用卡购车专项分期付款业务28.3万元，用于购买陕XXXX**牌奥迪Q5型个人家用轿车，经审查后，2015年5月29日原告向被告个人专项信用卡贷款28.3万元，抵押物为该贷款购买的车辆，并在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，保证人为：陕西天杰汽车服务有限公司，承担连带保证责任。贷款发放后，被告刚开始能正常还款，但后来开始违约，截止2016年12月31日被告积欠原告贷款本金196525元，利息8056.17元，本息合计204581.17元，属于严重违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查明，被告陕西天杰汽车服务有限公司其法定代表人袁栀源办理购车贷款过程中向银行提供虚假文件材料，涉嫌合同诈骗罪现已被西安市公安局阎良分局刑事拘留，该案现处于立案侦查阶段，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告工商银行股份有限公司西安市纺织城支行的起诉。本案案件受理费4368元，原告已预交，现本院全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 毅审 判 员  徐 严人民陪审员  庞瑜英二〇一七年六月十二日书 记 员  王乙涵
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初594号原告：王伟铁，男，1958年11月7日生，汉族，现住大安市。被告：大安市安广镇人民政府，住所地大安市安广镇。法定代表人：孟祥炜，镇长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。原告王伟铁与被告大安市安广镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟铁、被告大安市安广镇人民政府委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟铁向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2016年1月至12月基本养老保险费5953.20元；2.判决被告为原告办理医疗保险费和住房公积金集体缴费及个人账户，并缴纳相应费用。事实和理由：原告系被告在职公伤职工，1992年12月经大安市劳动仲裁委员会认定因公负伤，伤残等级为六级。被告依法应为原告缴纳社会保险费、医疗保险费、工伤保险费等，并应为原告办理并缴纳住房公积金。但被告一直不予缴纳，导致原告因此申请仲裁及诉讼多年，法院已判决被告给付了2013年以前的养老保险费并执行完毕。现为避免因被告不及时缴费而导致原告受到影响及承担不利后果，原告已将2016年1月-12月的基本养老保险费暂时垫付，即于2016年11月16日向大安市社保缴纳了5953.20元保险费，此费用应由被告支付。另，依据《工伤保险条例》的规定，工伤职工的各项社会保险费应由用人单位缴纳，此规定的缴纳应为全部缴纳，包括个人账户部分亦应用人单位承担。同时根据，《中华人民共和国社会保险法》及国务院《住房公积金管理条例》的规定，被告作为用人单位还应当承担工伤职工的基本医疗保险费和住房公积金，以保障职工的基本医疗和住房问题，经多次与被告协调，被告拒不办理，原告就此提起仲裁，大安市劳动人事争议仲裁委员会认为不属于其管辖范围并裁定不予受理，故起诉至法院，请求法院依法公正审理并判决。大安市安广镇人民政府辩称，1.根据《中华人民共和国社会保险法申报缴纳》的规定，社会保险费不属于人民法院民事主管范围；2.本案原告属于国家机关工人，不是劳动关系，应认定为人事关系，而本案不属于辞退、辞职聘用合同的纠纷均，故不属于人民法院主管范围，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1.王伟铁已垫付原告2016年1月至12月基本养老保险费3571.92元；2.另，王伟铁主张法院判决被告为其办理医疗保险费和住房公积金集体缴费及个人账户，并缴纳相应费用的请求在大安市人民法院（2017）吉0882民初第85号案件中已提出，属于重复起诉，故本院在本案对此不予处理。本院认为，王伟铁要求大安市安广镇人民政府返还自己替其缴纳的社会保险费的请求，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：大安市安广镇人民政府于本判决生效后立即支付王伟铁支付其垫付的2016年养老保险单位统筹金3571.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由大安市安广镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张化磊二〇一七年六月二十五日书记员  崔颖丹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2510号原告：叶清贵，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。委托代理人杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。被告：叶满足，1960年1月5日出生，汉族，福建省厦门市同安区，原告叶清贵与被告叶满足民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶清贵之委托代理人杨新海，被告叶满足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清贵诉称，被告因做生意急需资金，于2016年7月10日向其借现金人民币（币种下同）33000元，并于当日出具一张借据由其收执。现原告自己需要用钱，向被告催讨，但被告至今未偿还。故请求判令：一、被告偿还原告借款人民币33000元整及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费用（包括保全费）由被告承担。被告叶满足辩称，此欠款为购买六合彩所欠，现没钱一次性支付给原告，只能分期支付，要求每个月偿还原告1000元。原告叶清贵为证明其主张，向本院提交了一份由被告叶满足出具的借条，证实原告叶清贵于2016年7月10日借给被告叶满足人民币33000元的事实。被告叶满足未提供证据，对原告提供的借条质证认为，这33000元是六合彩的借款，当时原告叶清贵要求其签写欠条，一开始被告并不同意，后来是原告逼着写下该借条。经审理查明，2016年7月10日，被告叶满足出具一张《借条》交原告叶清贵收执，借条内容载明：“兹有潘厝叶满足向叶清贵借人民币叁万叁仟元正。借款人：叶满足。”双方未约定还款日期等事项。后被告叶满足并未偿还上述借款。原告经催讨未果，遂于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判如所诉。同时查明，本案并没有申请诉讼保全，故未产生保全费用。上述事实有原告提交的《借条》，双方当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，原告叶清贵与被告叶满足之间的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。叶满足尚欠叶清贵借款33000元，有原告叶清贵提交的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告叶清贵诉求的借款利息从其起诉之日起算至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶满足提出该33000元系购买六合彩的所欠款，借条是原告叶清贵逼其签写的抗辩意见，被告并不能提供证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳。被告叶满足提出的分期偿还借款，每月支付原告1000元的要求，因原告不予认可，而是要求被告一次性偿还，故该要求，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶满足应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶清贵借款人民币33000元及利息（利息从2017年6月1日起算至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币625元，适用简易程序减半收取人民币312.5元，由被告叶满足负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴天赐二〇一七年六月二十八日代书记员 刘妙赛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保108号申请人：沈毅航，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：汪擎昊，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：汪远山，男，1950年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人沈毅航于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人汪擎昊价值100000元的财产。担保人李鑫自愿以其所有的英菲尼迪FX35牌越野车(车号为鄂Ｃ×××××)为申请人沈毅航提供担保。本院经审查认为，申请人沈毅航为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人汪擎昊价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人李鑫所有的英菲尼迪FX35牌越野车(车号为鄂Ｃ×××××)予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 巍二〇一七年六月十二日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1114号之一申请人：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人肖世富，董事长。委托诉讼代理人胡静，律师。被申请人：成都誉美医院，住所地：四川省成都市。法定代表人晋保罗。本院受理原告成都华阳建筑股份有限公司诉被告北京中美华医投资管理有限公司、成都誉美医院建设工程施工合同纠纷一案，原告成都华阳建筑股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告成都誉美医院名下3个银行账户，限额112万元，查封顺序如下：1、查封被告成都誉美医院位于账户；2、查封被告成都誉美医院位于账号为的账户；3.查封被告成都誉美医院位于的账户，并提供浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额112万元。本院以（2017）川0108民初1114号民事裁定书对被告成都誉美医院名下3个银行账户予以查封，限额112万元：1、查封被告成都誉美医院位于账户；2、查封被告成都誉美医院位于的账户；3.查封被告成都誉美医院位于的账户。现原告成都华阳建筑股份有限公司申请解除保全措施。本院认为，申请人成都华阳建筑股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告成都誉美医院名下3个银行账户的查封，限额112万元：1、解除对被告成都誉美医院位于的账户的查封；2、解除对被告成都誉美医院位于的账户的查封；3.解除对被告成都誉美医院位于账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁翔二〇一七年六月二十三日书记员  王赟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0527民初1492号原告：张晓霞，女，1985年7月10日生，汉族，住城关镇朝阳路***号。委托诉讼代理人:张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：汪红磊，男，汉族，1979年7月28日生，汉族，住。被告：张敬红，女，汉族，1981年10月6日生，汉族，住。原告张晓霞与被告汪红磊、被告张敬红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张晓霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一七年六月五日书记员  康中亚
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1602号原告：吴建元，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被告：高民军，农民，住呼和浩特市。被告：高三厚，农民，住呼和浩特市。原告吴建元与被告高民军、高三厚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吴建元于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴建元撤诉。案件受理费已减半收取1530元（原告已预交），由原告吴建元负担。代理审判员  宋丽二〇一七年六月二日书 记 员  梁雨
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初773号原告:尹烈平，男，1966年7月13日出生，汉族。被告:株洲佳兆业置业有限公司。法定代表人:崔贵庚，该公司董事长。委托诉讼代理人:代浩，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉及一般代理的权限)。原告尹烈平诉被告株洲佳兆业置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告尹烈平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹烈平撤回起诉。本案受理费990元，减半收取495元，由原告尹烈平承担。审判员  彭鸿森二〇一七年六月二十三日书记员  董 星
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2072号被执行人张金洋，男，1988年12月05日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕114号起诉书，指控张金洋犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年1月23日作出（2017）苏0581刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张金洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令张金洋退赔尚未退出的赃款人民币三千六百元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年3月6日立案受理。本案在执行过程中，委托江苏省沭阳县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初100号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月二十三日书记员  薄明亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初8248号原告：易宏进，男，1972年3月8日出生。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。被告：杜斌，男，1969年12月1日出生。被告：刘惠娟，女，1967年1月13日出生。原告易宏进与被告杜斌、刘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宏进的委托诉讼代理人李宏兵到庭参加诉讼。被告杜斌、刘惠娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告易宏进向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还本金100万元及相应利息（以100万为基数自2014年7月22日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告与被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，2014年7月17日杜斌因生意周转向原告借款100万元，并承诺在2014年7月22日前归还；2014年7月17日原告通过银行将100万元转给杜斌，但到期后，被告未如期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜斌、刘惠娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜斌与刘惠娟系夫妻关系，2014年7月17日被告杜斌向原告发送短信，内容为：“今借易宏进一百万元，于2014年7月22日前归还。杜斌，北京工商××支行或×××支行帐号×××”。同日易宏进委托易邦玲向杜斌账户内汇入100万元。2016年11月19日刘惠娟、杜斌向原告易宏进出具还款承诺书一份，内容为：“本人刘惠娟、杜斌，于2014年7月17日因生意周转不开，向易宏进借款100万元人民币。并郑重承诺于2016年12月31日前一次性还清本金100万元。若不能按上述期限及时归还，愿承担借款的30%的违约金及实现债权的律师费”。落款签名处，由刘惠娟代杜斌签名确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜斌、刘惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杜斌、刘惠娟系夫妻关系，二人向原告易宏进借款后，应当按照约定的期限返还借款，因此本院对原告主张偿还借款的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，当事人之间未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因双方并未明确约定借期内的利息，因此原告易宏进主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院对其合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜斌、刘惠娟于本判决生效后十日内偿还原告易宏进借款一百万元并支付利息（以一百万元为基数自二〇一四年七月二十二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算利息）。二、驳回原告易宏进的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元，由被告杜斌、刘惠娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年六月六日书记员 戴艳馨
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执3173号申请执行人梁加禹。被执行人大庆龙翊化工机械有限公司。法定代表人王付华。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4718号民事调节书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4718号民事调节书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年六月十二日书记员  杨 帆
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初890号原告：王静，1989年10月23日出生，汉族，住太仓市。被告：袁建新，男，1970年6月14日出生，汉族，住太仓市。原告王静与被告袁建新返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王静诉称：原告系苏Ｅ×××××汽车的所有权人，被告系原告的继父。2015年11月17日，被告以朋友车辆休息需要用车为由，向原告借用车辆三天，原告遂将车辆交付被告。借用期限届满后，原告向被告催要归还，但被告以各种理由予以拖延，亦拒绝向原告提供其朋友的联系方式。此后原告再联系被告，被告却下落不明，电话也关机，至今未向原告交还车辆。原告为维护权利而诉至法院，要求：1.被告袁建新向原告归还苏Ｅ×××××汽车一辆；2.诉讼费由被告负担。被告袁建新未作答辩。本案在审理中，原告王静于2017年6月12日以证据尚未准备充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤回对被告袁建新的起诉。案件受理费80元、减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告王静负担。（已交纳）审 判 长  高 平代理审判员  刘晓敏人民陪审员  张学文二〇一七年六月十二日书 记 员  徐晓青
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执378号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：曹建锋，男，汉族，1980年3月18日出生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县公证处(2017)宁津证执字第4号执行证书，已向被执行人曹建锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹建锋在中国工商银行16×××43账户内存款人民币643628.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十三日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执447号申请执行人：唐宏君，男，1970年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人唐宏君与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月9日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1478号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执447号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2744号申请执行人:南京银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，行长。委托代理人：李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被执行人:兴化市隆鑫机械有限公司,住所地江苏省兴化市经济开发区城南路南侧经二路西侧，机构代码：55029565-9。法定代表人：蔡国元。被执行人:泰州市锦辰不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇孙堡工业集中区，机构代码：56917897-0。法定代表人：徐杰。被执行人：江苏新天地进出口有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区，机构代码：57669913-3。法定代表人：徐文东被执行人:蔡国元,男,1971年1月12日生,汉族，住江苏省兴化市开发区。被执行人:孙玉华,女,1970年4月16日生,汉族，住江苏省兴化市开发区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化市隆鑫机械有限公司、泰州市锦辰不锈钢有限公司、江苏新天地进出口有限公司、蔡国元、孙玉华金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于6月12日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月十二日书 记 员  任 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执131号申请执行人：谭文聪，男，汉族，1980年7月13日出生，住址：南宁市青秀区。被执行人：广西南宁优优照坤投资管理有限公司，住所：南宁市民生路131号绿都商厦1328号房。法定代表人:许桂媚，该公司优品汇部门经理。申请执行人谭文聪申请执行广西南宁优优照坤投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第783号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人广西南宁优优照坤投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令���责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第783号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已��备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年六月二十三日书记员  谢 芸
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审50号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。被执行人：刘锡智，男，1947年3月12日生，汉族，无文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕112号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕112号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘锡智于2014年8月在龙泉镇林场施业区17林班24小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3535平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2016〕112号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘锡智在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月5日申请执行人向被执行人刘锡智送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘锡智在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕112号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕112号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 马 骁二〇一七年六月二十三日书 记 员 张晓舒
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5532号上诉人(原审被告)：上海威图娱乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈秀群，经理。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海东鼎投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵东明，董事长。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海世暄律师事务所律师。上诉人上海威图娱乐发展有限公司因与被上诉人上海东鼎投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海威图娱乐发展有限公司于2017年6月19日申请撤回上诉。本院认为，上海威图娱乐发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海威图娱乐发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币27,696元，减半收取人民币13,848元，由上诉人上海威图娱乐发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年六月十九日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初493号原告张某甲，男，1968年6月17日出生，汉族，住安阳县。被告张某乙，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。被告连某某，男，1971年3月3日出生，住安阳市殷都区。原告张某甲与被告张某乙、连某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张某甲需要补充证据，故张某甲向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。审 判 长  黄咏梅审 判 员  胡文娟人民陪审员  王剑华二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7676号原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。法定代表人：邓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。被告：张巧芬，女，1966年6月27日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市，。本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告张巧芬物业服务合同纠纷一案中，江苏泓安物业管理有限公司于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为：江苏泓安物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告江苏泓安物业管理有限公司已预交），由江苏泓安物业管理有限公司负担。代理审判员  王伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  唐蕴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初1743号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某某，男，1975年5月20日出生，汉族，高中文化，捕前系佛山市采马汽车租赁公司员工，户籍地广州市天河区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人赵晓明，广东海际明律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1805号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月7日20时许，佛山市采马汽车租赁有限公司的员工被告人罗某某伙同罗某1、连某某（后两人另案处理）去到佛山市顺德区大良街道东康路育才幼儿园对开路段，将欠公司车款的被害人李某带至广州市白云区太和科颖路广州高新区民营科技园三楼的一间房间。被告人罗某某等人要求被害人李某立即偿还欠款，并对李某日夜看守，不让李某离开。后被害人李某的妻子程某报警，民警于2017年3月9日17时赶赴上述地点将被害人李某解救出来。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述及辨认、指认笔录；被告人罗某某的供述及辨认、指认笔录；证人程某的证言及指认笔录；证人吴某的证言及辨认、指认笔录；借款合同及汽车抵押合同；企业登记材料；通话记录；户籍证明；谅解协议及谅解书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及提出的量刑建议均无异议。被告人罗某某的辩护人提出如下辩护意见:1.本案因债务纠纷而引起；2.过程中被告人没有实施暴力手段；3.被告人认罪、悔罪态度好，并已取得被害人的谅解；4.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被害人李某对被告人罗某某表示谅解。上述事实有公诉机关提出并经庭审质证的谅解协议及谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对被告人表示谅解，对被告人罗某某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于被告人罗某某的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于被告人罗某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一七年六月二十一日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1440号原告：李丙云，女，1951年6月7日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：江爱军，男，1975年5月11日生，汉族，职工，住涉县。被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。负责人：关耀勇，任公司副总经理。委托诉讼代理人：梁玉静，公司员工。原告李丙云与被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人江爱军，被告保险公司代理人梁玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丙云诉称，2016年12月16日9时10分许，申玉堂驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿涉左路由东向西行驶至涉县中原村口将路上活动的原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。经事故认定，原告负次要责任，申玉堂负主要责任。申玉堂驾驶车辆在保险公司投保了交强险。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判决保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费8127元、护理费7043.4元、残疾赔偿金56498元、交通费3000元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元共计91068.4元；二、诉讼费由被告承担。原告李丙云为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；驾驶证及车辆证件和保险单；诊断书、病历、清单；伤残鉴定意见书；居住证明；护理人员身份证复印件；涉县大城区文件；医疗费、交通费、鉴定费票据，用以证明原告损失情况。被告保险公司辩称，我公司承担医疗费用限额1万元，超过部分不予承担；原告66岁，已超退休年龄，未鉴定误工期，误工费不认可；护理费认可鉴定报告90日，因未提供护理人收入减少的银行流水证明，护理费应按户籍性质核定；原告的户籍性质是农村，残疾赔偿金按农村标准赔付，精神抚慰金认可3000元，交通费请酌定，鉴定费不予赔付。经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况属实。事发后，原告到涉县中医院住院40天，用去医疗费27838.34元。经交警队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年5月16日作出司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级；营养期为90日、护理期为90日，护理人数：住院期间2人、出院后1人，原告用去鉴定费1400元。原告住院期间由其大儿媳程改花和二儿子樊志明护理，出院后由程改花护理。原告与申玉堂就保险公司交强险限额外的费用达成协议并履行。本院认为，原告与申玉堂就保险公司交强险限额外的费用达成协议并履行，故原告申请撤回对申玉堂的起诉，符合法律规定，应予准许。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工期从受伤之日计算至评残前一天的2017年5月15日共计151天，原告虽已66岁，但原告作为农民不存在保险公司所述的退休情况，故原告误工费参照“农业”日工资60.24元计算为9096.24元（151天×60.24元），原告请求赔偿8127元，予以准许；原告护理费计算为7813.2元[（90日+40日）×60.24元]，原告请求赔偿7043.4元，予以准许；原告生活和居住在城镇，残疾赔偿金计算为39548.6元[（80－66）年×28249元×10%]；精神抚慰金结合原告伤残等级和过错程度，赔偿3500元为宜；鉴定费1400元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；交通费按就医需要认定800元，前述费用合计60419元，未超过交强险死亡伤残11万元的限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费用超过了交强险医疗费用限额，保险公司在限额内赔偿原告1万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李丙云10000元；二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李丙云60419元；三、驳回原告李丙云的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告李丙云负担261元，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇一七年六月二十九日书记员  赵文静
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2075号原告：段学莲，女，生于1965年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告段学莲与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告段学莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段学莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1260号原告：陈安华。委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。被告：叙永县叙永镇银顶村村民委员会。负责人：刘明政，该委员会主任。委托诉讼代理人：赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。原告陈安华与被告叙永县叙永镇银顶村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈安华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安华撤回起诉。案件受理费减半收取为2453元，由原告陈安华负担。审判员  葛一波二〇一七年六月二十三日书记员  莫 薇
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初755号原告：黄寿娣，女，1964年6月2日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市，被告：吴富春，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市，现下落不明。原告黄寿娣与被告吴富春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄寿娣到庭参加诉讼，被告吴富春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄寿娣向本院提出诉讼请求：1、被告吴富春清偿借款本金5万元，及从借款之日起至实际还清之日止的利息，利息按每个月2%计算。2、本案诉讼费由被告吴富春承担。事实和理由：我与被告吴富春是朋友关系，被告因做生意需资金为由，于2015年4月8日，向原告借款本金5万元，并约定于2016年4月8日前还清本金及利息，但被告至今一直分文未还，从借款之后，连一个月的利息都没有给，多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，提起本次诉讼。原告黄寿娣对其所述的上述事实，向本院递交的证据：1、吴富春的身份证复印件，以证明被告的身份。2、2015年4月8日借款人吴富春签名的借条1份、中国工商银行转帐凭证1份，以证明借款的事实。被告吴富春未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，借款时被告出具《借条》给原告收执。借条载明“借条今借到黄寿娣的人民币伍万元正（￥50000.00元），按每月5%计息计算，从2015年4月8日到2016年4月8日止，每月应付利息（￥2500元）给黄寿娣，每月7日以前付息，如果每月7日前没有付清利息，吴富春应承担所造成的损失（包括误工费、生活费、车船费等）。此据借款人吴富春2015年4月8日现住地址：广州市海珠区瑞宝北约大街18巷4号一楼，工作单位广州市白云出租汽车集团有限公司二分公司，广州市越秀区梅花路81号7楼”，借款后，经原告多次催收未果，自2015年6月开始，原告多次到被告在借条上所留的住址和单位，均无法联系到被告，原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。诉讼中，本院前往被告的户籍地了解，经查吴富春外出没有在兴宁市永和镇七层村上廖公坑居住。庭审中，原告坚持要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年4月8日起至还清款之日止按年利率24%计算），并要求被告负担本案诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及向本院提交的证据证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院对原告提交的债权证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，原告黄寿娣与被告吴富春之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告欠原告借款本金50000元未还，有被告签名确认的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借款时约定利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。现原告诉请要求被告支付的利息按年利率24%计算，并未违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴富春应于本判决生效之日起10日内，偿还原告黄寿娣借款本金50000元，并支付从2015年4月8日起计算至判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吴富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘慧香审 判 员  刘绍通人民陪审员  王小辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  何巧萍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保26号申请人：朱某被申请人：徐某被申请人：毛某申请人朱某与被申请人徐某、毛某诉前保全一案，申请人朱某于2017年6月12日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人徐某驾驶的鄂S****（临时行驶车号牌）轻型普通货车。担保人张某自愿为申请人朱某提供其在金融机构存款5万元的担保。本院经审查认为，申请人朱某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐某驾驶的鄂S****（临时行驶车号牌）轻型普通货车一辆，查封期限两年；二、对担保人张某提供担保的存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人朱某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑凌云二〇一七年六月十二日书记员  张玲玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保68号申请人：王举烈，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：陈风军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：魏秀芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：徐团结，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被申请人：孔维霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省汶上县。被申请人：李月锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省汶上县。被申请人：东营市坤明置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河路676号。法定代表人：徐团结，董事长。申请人王举烈于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈风军、魏秀芳、徐团结、孔维霞、李月锋、东营市坤明置业有限公司银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王举烈的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈风军、魏秀芳、徐团结、孔维霞、李月锋、东营市坤明置业有限公司银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年六月十五日书记员  程向阳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，被执行人：朱某某，女，该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人朱某某银行卡纠纷一案，于2016年4月25日作出的（2015）湖民二初字第336号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.91592万元，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执96号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 杨审判员  聂国华二〇一七年六月十二日书记员  何清川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3822号原告杨桂华，女，1953年2月22日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人李富强、李建，河南民青律师事务所律师。被告杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族，住驻马店市驿城区。原告杨桂华与被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂华的委托代理人李富强、李建，被告杨爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂华诉称，2017年2月20日，被告因自身诉讼案件进入执行程序，急需用钱，向原告借款36万元。因原、被告双方系亲戚关系，且被告承诺用钱不长，原告分四次向驿城区法院执行局累计交款36万元。2017年3月15日，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告未予返还。为此，请求判令被告杨爱国偿还原告借款36元及利息（利息自起诉时计算至还清之日止，利息按年息6％计算）。被告杨爱国未提出答辩。经审理查明，2017年2月，被告杨爱国因与案外人唐静、谢慧杰民间借贷纠纷案件进入执行程序，被告杨爱国向原告借款36万元。2017年3月9日，原告通过银行向本院执行款专户转入10万元。2017年3月15日，原告通过银行向本院执行款专户转入20万元。当日，被告杨爱国向原告出具借条一份，载明：“今借小姑杨桂华人民币叁拾陆万元（归还唐静、谢慧勤欠款）款已打入驿城区人民法院执行款专户。账号：60×××68。借款人：杨爱国”。现原告向被告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。审理中，原告向本院提交：2017年2月20日本院执行款专户结算票据5万元，2017年2月28日本院执行款专户结算票据1万元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告杨爱国借原告款36万元，有被告向原告出具的借据及原告提交的转款凭证为证，被告杨爱国不到庭质证，本院予以采信。原告与被告杨爱国之间形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告返还借款36万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因借条上未显示有利息的约定，应视为不支付利息，原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨爱国于判决生效后十日内返还原告杨桂华借款36万元。二、驳回原告杨桂华的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年六月三十日书记员  刘 宇
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执异19号案外人：张志辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：徐业军，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被执行人：叶建春，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：贺春兰，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：程遵桃，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：黎国友，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。在本院执行申请执行人徐业军与被执行人叶建春、贺春兰、程遵桃、黎国友民间借贷纠纷一案中，案外人张志辉于2017年6月12日对执行标的鲁X小型越野车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志辉称，2016年6月3日，案外人张志辉与被执行人程遵桃签订车辆买卖协议，程遵桃将其所有的鲁X小型越野客车出卖给案外人张志辉，车价40万元。2016年6月7日、13日，案外人张志辉和妻子朱成红先后通过银行转账支付被执行人程遵桃车款共计40万元。同年6月20日，被执行人程遵桃给案外人张志辉出具收条一张，被执行人将该车及车辆登记证书等协议约定手续交付给张志辉。2017年1月10日，案外人张志辉与被执行人程遵桃签订租赁协议，案外人将该车辆租赁给被执行人程遵桃使用，租车时间自2017年1月10日起至车辆过户时止，月租金6000.00元。机动车属于动产，其物权的设立、变更、转让以交付为准，而不以办理变更登记来确定物权的转移。鲁X小型越野客车虽尚未办理过户变更登记手续，但被执行人已将该车辆出卖并交付给案外人，案外人于2016年6月20日取得该车的所有权。2017年1月17日，云阳县人民法院因被执行人未履行生效法律文书确定的义务作出（2017）0235执514号执行裁定书，裁定扣押该车辆于法无据，应中止对该车辆的执行。申请执行人徐业军称，案外人的异议不能成立。理由如下：本案所涉车辆已于2015年9月1日进行了查封，查封期限为一年。之后，申请执行人对该车辆申请了续行查封，被执行人程遵桃与案外人签订车辆买卖合同的时间为2016年6月3日，该时间在查封期限中。被执行人程遵桃与案外人签订的车辆买卖合同应属无效。案外人可向程遵桃另行主张权利。被执行人叶建春、贺春兰、程遵桃、黎国友未参加听证，也没提交书面意见。本院查明，申请执行人徐业军与被执行人叶建春、贺春兰、程遵桃、黎国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）云法民初字第02971号民事判决书，判决：一、叶建春、贺春兰在本判决生效后十日内偿还徐业军借款本金152万元，并以152万元为本金从2015年8月20日起按照年利率6%支付资金利息至判决作出时止；二、程遵桃、黎国友对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回徐业军的其他诉讼请求。案件受理费21286.00元，减半收取10643.00元，由叶建春、贺春兰负担。诉讼中，徐业军申请诉讼保全，本院于2015年9月1日作出（2015）云法民初字第02971-2号民事裁定书，裁定：对程遵桃名下的鲁X小型越野客车一辆予以查封，查封期限为一年，查封期间交程遵桃保管使用，但不得变卖、损毁、抵押及以其他形式转移所有权。期满后如需续行查封，当事人应在查封期间届满前书面申请办理续行查封手续。（2015）云法民初字第02971-2号民事裁定书于2015年9月6日送达山东省潍坊市车管所，对鲁X小型越野客车一辆予以查封。判决发生法律效力后，徐业军于2016年3月4日申请本院强制执行。执行中，本院于2016年9月6日作出（2016）渝0235执514号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人程遵桃名下鲁X小型越野车一辆，查封期间交由程遵桃保管，但不得擅自变卖、转让、毁损等处分行为；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请，查封效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。同日，委托山东省潍坊市奎文区人民法院向山东省潍坊市公安局交警支队车辆管理所办理查封。本院于2017年1月17日作出（2016）渝0235执514号执行裁定书，裁定：一、扣押登记在被执行人程遵桃名下的鲁X小型越野客车一辆，被执行人在车辆扣押期间不得有妨碍执行的行为；二、鲁X小型越野客车扣押于重庆卓远物业管理有限公司，扣押期限为两年。需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，逾期未申请的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。2016年6月3日，案外人张志辉与被执行人程遵桃签订《车辆买卖协议书》，被执行人程遵桃将其所有的鲁X小型越野客车出卖给案外人张志辉，购车价款40万元。2016年6月7日、13日，案外人张志辉和妻子朱成红先后通过银行转账支付被执行人程遵桃车款共计40万元。同年6月20日，被执行人程遵桃给案外人张志辉出具收条一张，被执行人将该车及车辆登记证书等协议约定手续交付给张志辉。2017年1月10日，案外人张志辉与被执行人程遵桃签订租赁协议，案外人将该车辆租赁给被执行人程遵桃使用，租车时间自2017年1月10日起至车辆过户时止，月租金6000.00元。上述事实，有申请执行人、案外人的陈述，案外人提供的《车辆买卖协议书》、收条、租赁协议、结婚证、重庆农村商业银行云阳支行客户对账单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案外人张志辉是否系鲁X小型越野客车的所有权人，能否排除法院对该车辆的执行。被执行人程遵桃与案外人张志辉虽然于2016年6月3日签订了《车辆买卖协议》，按协议支付了全部购车款，并交付了车辆，但该车辆买卖行为发生在本院查封鲁X小型越野客车期间。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，被执行人程遵桃与案外人张志辉之间的《车辆买卖协议》不能对抗申请执行人，案外人张志辉不能取得鲁X小型越野客车的所有权，其异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张志辉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年六月二十日书记员 邱美齐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执272号申请执行人刘峰，男，1970年7月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人刘宣方，男，1973年4月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。刘峰与刘宣方民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0101民督23号支付令已经发生法律效力。2017年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币218.6075万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法轮候查封被执行人刘宣方名下北京市东城区×××的房产。现被执行人刘宣方名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘宣方纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督23号支付令支付主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2509号原告辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地辽中区。法定代表人王忠伦，系经理。被告张警，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，现住辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告张警物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一七年六月十二日书记员  王一好
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初190号公诉机关西昌市人民检察院。被告人李国都，男，1985年1月15日出生，汉族，本科文化，四川省西昌市人。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年1月12日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李国都犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、杨昌荣出庭支持公诉，被告人李国都到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控被告人李国都于2013年3月6日在工商银行凉山分行办理了一张信用卡。自2015年2月至2015年12月，李国都使用比卡恶意透支现金49899.97元，利息10864.92元，合计60764089元，经工商银行凉山分行多次催收仍不归还。2016年12月26日，经民警电话通知，李国都到公安机关投案自首。李国都已经退赔全部本息，得到被害单位谅解。被告人李国都对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。并有受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，现场勘验笔录及照片，银行明细及催缴通话记录，归还透支金额凭证，银行谅解书，被害单位陈述，被告人供述与辩解，同步录音录像在案佐证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人李国都以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支49899.97元人民币，并且经发卡行多次催收超过3个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李国都在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人将所欠透支款项及利息全部归还银行，得到了银行的谅解，本院酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李国都信用卡诈骗罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 龚 亚 红审 判 员 谢 松 甫人民陪审员 阿西依坡二〇一七年六月十二日书 记 员 向  洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初3543号原告:刘伟丰，男，1977年11月1日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。被告:深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。法定代表人：倪阳，该公司董事长。被告:江苏金色大地酒店有限公司，住所地泰州市青年南路92号。法定代表人：秦思洋，该公司执行董事兼总经理。原告刘伟丰诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、江苏金色大地酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告刘伟丰在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 彤二〇一七年六月二十三日书 记 员 李曼舒
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2208号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。负责人：高新强，理事长。被告：赵功辉，男，1971年8月30日出生，汉族。被告：南红艺，女，1970年1月6日出生，汉族。被告：杜佳，女，1974年6月27日出生，汉族。被告：侯冬梅，女，1978年1月31日出生，汉族。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告赵功辉、南红艺、杜佳、侯冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十三日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1088号原告：马东拉海，男，1983年2月16日出生，回族。原告：马奴亥，男，1978年10月30日出生，回族。原告：马亥比卜，男，1980年7月15日出生，回族。被告：冶占芳，男，现年44岁，回族。原告马东拉海等与被告冶占芳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告马东拉海等于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东拉海等申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马东拉海、马奴亥、马亥比卜撤诉。案件受理费650元，由马东拉海、马奴亥、马亥比卜共同负担。代理审判员 拉浪华多二〇一七年六月十二日书 记 员 沈 燕 青
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2289号原告：位磊，男，1979年4月16日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告位磊与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位磊委托诉讼代理人李晓东、郭胜到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额390549元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点五，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额390549元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告位磊支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘文辉二〇一七年六月十二日书记员  马静爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执365号本院审结的张叶桂与徐早霞、黄建生生命权纠纷一案的法律文书生效后，由于徐早霞、黄建生未能自动履行，权利人张叶桂于2017年2月23日向本院立案申请执行。执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕生效法律文书的确定的义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员  王雅军二〇一七年六月二十三日书记员  蒋 利
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1086号罪犯柴华，男，1963年8月25日出生，汉族，贵州省江口县人，现在贵州省王武监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）昆铁中刑初字第166号刑事判决，认定该犯犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；处没收财产人民币30000元。云南省高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）云高刑复字第435号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月17日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年10月20日起至2026年7月19日止。2011年12月至2014年2先后两次经本院裁定减刑三十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯柴华准予减刑八个月零十五日(刑期自2006年10月20日起至2022年9月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执432号之一被执行人：刘永军，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘永军在中国工商银行股份有限公司南宁经开区支行的账户（卡号）62×××35的违法所得款1045元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘永军的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘永军的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员  钟嘉莹
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执131号本院在执行陈九发与姜厚运、赵福亭劳动争议一案中，经查，被执行人姜厚运有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将姜厚运纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2566号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告高海树，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高海树供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1714元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 涛二〇一七年六月十二日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1307号冷水江市中连乡民兴煤矿：贺定湘持已生效的（2016）湘1381民初2364号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审69号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人乔永红，局长。被执行人石竣峰。申请人大冶市国土资源局于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日作出的冶土资执罚[2017]8号行政处罚决定中，关于拆除被执行人石竣峰在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出冶土资执罚[2017]8号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明：2016年10月，被执行人未经批准，擅自占用大冶市金湖街道办事处范铺村2组集体土地建住宅。占地面积107.04平方米，占地类型为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，并于2017年3月6日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年3月14日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]8号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的107.04平方米土地；2、自收到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于同月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]8号行政处罚决定中，拆除被执行人石竣峰在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局拆除被执行人石竣峰在非法占用的土地上新建的房屋的申请，准许强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  闵 青人民陪审员  董秋英二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄梅娟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1474-1号申请执行人孟来洲，男，汉族，农民。被执行人碟小刚，男，汉族，农民。上列当事人健康权纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2016）陕0502民初4482号民事判决书已发生法律效力。因碟小刚未按生效判决履行义务，申请执行人孟来洲向本院申请执行，申请执行的标的为：6038.62元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4482号民事调解的本次执行程序。被执行人碟小刚若不按执行和解协议履行，申请执行人孟来洲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋春光
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初114号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人吴楠，男，1984年8月20日出生，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吴楠犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、任品，被告人吴楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日21时许，在辽宁省阜新市海州区兴盛街11号1-7-1森宇小区东门，因琐事吴楠用锥形红色塑料公路桩将林某彬面部打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，林某彬的伤情为二处轻伤一级、一处轻伤二级。案发后，被告人吴楠与被害人林某彬达成刑事和解协议，并征得了被害人林某彬的谅解。上述事实，被告人吴楠在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人林某彬的陈述，证人于某、刘某慧的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事和解书、谅解书，户籍证明，案件来源及归案经过等证据在案证明，可以认定。本院认为，被告人吴楠因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴楠的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴楠致人轻伤三处，属从重处罚情节；其系自首、积极赔偿被害人的经济损失、征得对方谅解，且本案属由民间矛盾所引发的案件，皆属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。本院根据被告人吴楠犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人吴楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 崔 毅审 判 员 赫 鑫人民陪审员 师 萌二〇一七年六月十二日书 记 员 孙艳萍附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4428号原告：冷伟岸，男，1978年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李卫华，男，1983年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：李红，女，1989年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告冷伟岸与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告冷伟岸申请追加李红为共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷伟岸的委托诉讼代理人幸仁涛到庭参加诉讼，被告李卫华、李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷伟岸向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年7月30日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月17日、2015年7月20日，被告李卫华分别向原告借款10000元、20000元，共计借款30000元，并向原告出具借据两份。借款到期后，被告李卫华未依约归还原告借款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李红应承担还款责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、两被告婚姻登记信息，证明两被告曾系夫妻关系；证据3、借据两份，证明借款事实。被告李卫华、李红均未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告李卫华向原告冷伟岸出具借据一份，载明向原告借款10000元，借款期限为10天，到期一次性归还本金。如逾期未还，按2%每天交纳违约金。2015年7月20日，被告李卫华向原告出具借据一份，载明向原告借款20000元，月利率20‰，借款期限为2015年7月20日至2015年7月29日。如逾期还款，借款人需按借款总额的2‰每日支付逾期利息，并按借款总额的20%支付违约金。上述借款发生后，被告李卫华未支付原告利息，亦未归还借款。经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告李卫华与李红于2010年8月25日登记结婚，于2017年1月24日登记离婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告冷伟岸与被告李卫华之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告李卫华未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告李卫华归还借款并支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫华与李红曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李红亦未提交证据证明本案债务系被告李卫华的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告李红应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告李卫华、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李卫华归还原告冷伟岸借款30000元；二、由被告李卫华支付原告冷伟岸逾期利息（以30000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月30日起至清偿之日止）；三、被告李红对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告李卫华、李红于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告李卫华、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温文斐人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  肖声玉二〇一七年六月十三日书 记 员  叶 佳
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1067号原告：蒋立付，女，1963年2月5日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县双河镇金鱼三社。法定代表人：张宇。原告蒋立付与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告蒋立付在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋立付撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年六月十二日书记员  谢婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1184号之一申请执行人刘华丽，女，1948年5月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲联信富安投资管理有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区。被执行人曾春林，男，1972年12月9日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。本院执行刘华丽与株洲联信富安投资管理有限公司、曾春林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年六月十二日书记员 谭文英
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初104号原告:绥中县平安运输车队。负责人:白瑞会，系该车队投资人。委托诉讼代理人：刘侠，系该车队业务员。被告：杨洪金。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告杨洪金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费已减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告绥中县平安运输车队承担。审判员  张岐民二〇一七年六月二十三日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。