wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执108号申请执行人温县法院。被执行人张伟，男，1984年12年18日出生，汉族，市民，住温县温泉镇人民四巷6号。本院在执行申请人温县法院与被执行人张伟诈骗一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请人申请人温县法院与被执行人张伟诈骗一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执108号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执108号案件的本次执行程序。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执206号申请执行人赵利林，被执行人赵建烈，关于申请执行人赵利林与被执行人赵建烈人格权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵利林于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人赵建烈给付借款人民币6269.90元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人赵建烈送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵建烈未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵建烈名下相关财产信息，未发现被执行人赵建烈名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人赵建烈有其他可供执行的财产,本案执行标的6269.90元及利息未能执行。3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人赵建烈纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人赵利林，并要求其提供财产线索，申请执行人赵利林认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵建烈经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵利林释明被执行人的财产情况，申请执行人赵利林明确表示提供不出被执行人赵建烈的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵建烈无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年六月二十日书记员  黄文坚
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1597号原告乔元华，男，现住吉林省辽源市。被告：王占海，男，现住吉林省公主岭市。原告乔元华与被告王占海民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月07日立案后，依法进行了审理。乔元华向本院提出诉讼请求：1.要求王占海给付借款人民币30000元。2.案件受理费由王占海负担。事实和理由：王占海于2016年05月30日在王占海处借款300000元，并给出具欠据二张，约定期限为15日还款，逾期后未能给付。为此提起诉讼。本院认为，乔元华无法提供王占海现在居住的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回乔元华的起诉。案件受理费550退还给乔元华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一七年六月二十一日书记员  王怀婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执200号申请执行人：郝东臣,男性,1982年4月4日出生,住萝北县。被执行人：张录名,男性,1983年4月26日出生,住萝北县被执行人：赵玲玲,女性,1985年10月1日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人郝东臣与被执行人张录名、赵玲玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0421执200号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙克文审判员  陆 勇审判员  陈艳丽二〇一七年六月二十九日书记员  耿 飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2402号原告：许富保，男，1954年10月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱立钧（曾用名朱立军），男，1976年5月9日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年4月24日立案受理了原告许富保与被告朱立钧民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告许富保到庭参加诉讼，被告朱立军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许富保向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25000元。事实和理由：被告向原告借款25000元，已归还本金1000元、利息2000元，余款未还。被告朱立军未答辩。经审理查明,被告于2014年11月10日向原告出具保证，注明：欠款25000元，保证于年前付清。之后，被告归还原告3000元，余款未归还。以上事实，由保证书、原告陈述等证实。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院也不予支持。本案中，被告向原告借款25000元的事实应予认定。已归还的3000元，因上述保证书中并未约定利息，故应认定已归还本金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告朱立钧应归还原告许富保借款22000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告许富保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告朱立钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年六月二十日见习书记员  鲍 婕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3374号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：李铁明。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李铁明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终907号上诉人（原审被告）：孙明韬，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口恒安物业有限公司。住所地营口市西市区。法定代表人：赵今顺，董事长。委托诉讼代理人：卢维范，公司职员。原审被告：高波，现住营口市老边区。上诉人孙明韬因与被上诉人营口恒安物业有限公司、原审被告高波合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙明韬及其委托诉讼代理人张志国，被上诉人营口恒安物业有限公司的委托诉讼代理人卢维范，原审被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙明韬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有诉讼主体资格；二、被上诉人与太和一期多层业主委员会签订的《物业服务合同书》是无效的。被上诉人营口恒安物业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，合同约定车棚由物业管理和使用，二审应维持原判。原审被告高波答辩意见同上诉人孙明韬的上诉理由一致。被上诉人营口恒安物业有限公司向一审法院起诉请求:1、被告将车棚经营管理权交接给原告；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2012年10月1日，原告恒安物业公司（甲方）与被告高波（乙方）签订《车棚承包合同》一份，该合同主要载明：1、乙方承包及管理的区域为甲方在太和一期回迁小区3#楼4#楼之间建成的存车棚。负责管理、看护进入车棚区域存放的摩托车、电动车、自行车等；2、合同生效后，乙方对存车棚享有经营权，乙方不得将存车棚转租、转包，乙方不得损坏和更改存车棚设施结构和用途；承包期内乙方购置的设施归由乙方所有；3、承包费用：本合同承包费用为12000元/年，水、电费自行购买，付款方式为在签订合同前，乙方向甲方一次性交纳全部承包费；4、为了确保存入车棚的车辆安全，乙方必须向甲方交纳车辆安全保证押金4000元，承包期内发生的不安全事故，如乙方拒不赔偿或赔偿不够给甲方造成声誉损害，则甲方有权利用保证金处理承包期内发生的不安全事故；5、合同期限为2012年10月1日至2015年10月1日，若乙方在合同期内因故确实不能承包，承包费不返不退。承包期满后，若乙方愿继续承包，需提前一个月续签合同，若不再承包，需交清车辆存放手续、账务等，经双方确认后，甲方按实际余额退还乙方交纳的安全保证押金；6、承包合同期满，在同等条件下，乙方享有优先承包权；7、本合同一式四份，甲方三份，乙方一份，经双方签字盖章后生效。上述合同签订后，被告高波于2014年9月将该车棚转租给被告孙明韬，承包期限截止日期为2015年10月1日。合同承包期限界满后，被告孙明韬继续经营该车棚至今，在承包期限届满后，被告未向物业公司或其他单位交纳车棚承包费。另查，2016年4月28日，原告恒安物业公司（乙方）与营口市老边区太和一期多层业主委员会（甲方）签订《物业服务合同书》一份，该《物业服务合同书》第二十二条明确规定：乙方在物业合同期限内，经营归业主所有的共用设施，南车棚400平，北车棚280平，收益用于补贴小区物业费，收费不足的缺口，如收费率达到100%将此收益抵减下一年度物业服务费，分摊到户；该《物业服务合同书》的委托管理期限为自2016年4月28日至2018年4月27日。同日，该《物业服务合同书》在营口市老边区物业管理处进行了备案，原告恒安物业公司重新取得涉案小区的物业管理经营权。再查，诉讼过程中，二被告均未向本院提供其作为个体业主可对公用车棚享有经营管理权的法律依据或事实依据。一审法院认为，原告与案涉车棚所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同书》内容不违反法律的强制性规定，且该《物业服务合同书》在营口市老边区物业管理处进行了备案，故双方当事人均应按照《物业服务合同书》的约定履行各自的权利、义务。该《物业服务合同书》的第二十二条中约定：原告在物业合同期限内，经营归业主所有的共用设施，南车棚400平，北车棚280平，收益用于补贴小区物业费，据此，原告依据其与小区业主委员会签订的《物业服务合同书》享有对本案诉争车棚的经营管理权，二被告均未提供证据证明其作为个体业主可对小区公共车辆进行经营并收益的证据且被告高波未经原告同意将车棚转租给被告孙明韬亦违反了《车棚承包合同》中不得将存车棚转租的约定，综上，原告恒安物业公司要求被告将车棚经营权交接给原告理由正当，本院予以支持。被告关于车棚存在增建添附行为的抗辩理由并非其可继续占用该车棚的法定理由。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告孙明韬在本判决生效后十日内将车棚经营管理权交接给原告营口恒安物业有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙明韬承担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,原审被告高波与被上诉人营口恒安物业有限公司所签订的《车棚承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。之后原审被告将车棚转租给上诉人孙明韬，违反了《车棚承包合同》中不得将车棚转租的约定，且被上诉人与小区业主委员会签订的《物业服务合同书》明确约定被上诉人享有对本案诉争车棚的管理权，而上诉人并未提供证据证明其作为个体业主对该车棚享有经营并收益的权利，故上诉人应当将该车棚经营管理权向被上诉人移交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被上诉人作为合同主体，符合法定起诉条件，上诉人请求本案应驳回起诉，本院不予支持。综上所述，上诉人孙明韬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙明韬负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年六月十六日书记员  王 睿
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终158号上诉人（一审原告）刘永丽，女，1963年3月17日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（一审被告）唐河县公安局。法定代表人赵文涛，该局局长。委托代理人段旭，该局工作人员。委托代理人牛其东，该局工作人员。上诉人刘永丽与被上诉人唐河县公安局为治安行政处罚一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，现已审理终结。社旗县人民法院一审查明：2016年7月25日，唐河县古城乡井楼村民刘永丽到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非法上访，严重扰乱公共秩序，以向巡视组举报县委书记为由，实则是为了反映其房屋拆迁赔偿款问题。被唐河县驻郑州值班组的工作人员拦截并遣返回唐河县。2016年7月26日，唐河县公安局作出唐公（古）行罚决字（2016）0558号行政处罚决定书，对刘永丽行政拘留10日。处罚决定书当日送达原告，并当日将刘永丽送唐河县拘留所执行拘留。原告刘永丽不服被告的处罚决定书，遂于2017年1月20日提起行政诉讼。社旗县人民法院一审认为：原告刘永丽到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地上访，欲向中央巡视组揭发、控告唐河县委书记违法乱纪问题，但实际是去为其房屋拆迁赔偿款问题而上访。依据中央巡视组受理范围：“主要受理反映省级领导班子及其成员和下一级领导班子主要负责人问题的来信、来电、来访，重点是党风廉政建设、作风建设、执行政治纪律和选拔任用干部方面的举报和反映”。即使原告刘永丽上访所反映的是县委书记违法乱纪问题，也不属于中央巡视组受理范围。因此，原告刘永丽为反映其个人房屋拆除赔偿款问题，以控告县委书记为由到中央巡视组驻地，属于非正常上访，严重扰乱公共场所秩序。被告唐河县公安局在对原告刘永丽行政处罚前已告知对其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权陈述和申辩。因此，被告认定原告严重扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对原告刘永丽作出唐公（古）行罚决字（2016）0558号行政处罚决定并无不当。综上所述，唐河县公安局作出的唐公（古）行罚决字（2016）0558号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘永丽的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。上诉人刘永丽不服该判决上诉称：一、唐河县公安局行政处罚决定，认定上诉人违法犯罪事实所依据的证据是违法的。一审判决认定事实错误。二、关于证人证言，证人都某在现场，作伪证，他们是打击报复，不让去反腐举报。三、古城乡党员干部作伪证，唐河县公安局依据伪证，给上诉人定罪是违法的，应依法追究他们的法律责任。请求南阳市中级人民法院公平、公正、依法改判。被上诉人唐河县公安局答辩称：一、事实清楚，证据确凿充分。一审法院判决认定事实证据充分。2016年7月25日上午，上诉人在郑州市黄河迎宾馆国家巡视组驻地非法上访，严重扰乱公共秩序，有证人证言和上诉人本人的陈述与申辩、情况说明等证实。二、该案查处符合法定程序。被上诉人依法履行法定职责，及时调查，根据上诉人的具体情况，依照相关法律规定，严格依照法定程序，调查走访证人获得证言，在保障上诉人陈述和申辩的基础上进行询问，维护了上诉人的合法权益。三、本案适用法律正确，处罚适当。上诉人以控告县委书记为由反映超出中央巡视组明文公告的受理范围内的个人房屋拆除赔偿问题，属于非正常上访。被上诉人依据治安管理处罚法相关规定对其作出拘留十日的处罚合法适当。综上，一审法院依法认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。本院二审查明事实同一审法院相一致。本院认为：《信访条例》第十四条第（二）款规定:“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”。2016年7月25日，上诉人到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地上访，上诉人的诉求应当依法通过正当渠道反映解决，上诉人采取越级走访的方式，扰乱了该地区的社会公共秩序，被上诉人对上诉人作出该行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持社旗县人民法院（2017）豫1327行初6号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人刘永丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 林审 判 员  王伟凯代理审判员  郭 娟二〇一七年六月六日书 记 员  李 慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初510号原告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区祥云道69号。统一社会信用代码：91131001771300124H。法定代表人：张亚娟，董事长。委托代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。被告：花雷，男，1981年3月7日出生，汉族，住所地：湖南省华容县。委托代理人：白继坤，北京市长济律师事务所律师。本院在审理原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司与被告花雷债权责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为500元，由原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司承担。审判员  赵卫东二〇一七年六月二十八日书记员  王 瑶
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5631号上诉人（原审原告）：谢锦秀，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人谢锦秀因与被上诉人陈娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢锦秀上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由陈娟承担。事实和理由：谢锦秀被陈娟殴打致伤，在医院治疗时即使存在非关联性用药，也非谢锦秀故意而为，非谢锦秀所能控制，故不应在医疗费中剔除非关联用药费用。非关联用药鉴定由陈娟提出，鉴定费应由陈娟全部负担，由谢锦秀承担鉴定费，明显不合理，显失公平。陈娟未为谢锦秀支付住院费用，谢锦秀因无法承受高额医疗费，在伤情未愈的情况下不得已出院，在家休养，故谢锦秀住院天数应不止23日，谢锦秀按23日主张护理费及住院伙食补助费，应予支持。谢锦秀被陈娟殴打过程中，衣服裤子被猛烈撕扯，眼镜被打碎，故谢锦秀的财物损失，包括外套、衬衫、裤子、鞋子、眼镜损失价值3000元，应由陈娟赔偿。陈娟辩称，非关联用药费用由专业鉴定机构鉴定，一审予以剔除是正确的。非关联性用药鉴定由陈娟提出，经鉴定该异议成立，所以鉴定费应由谢锦秀承担。谢锦秀实际住院天数没有23天，其中有五天不在医院，且谢锦秀不是按正规程序办理的出院手续，是医生视为其自动出院，故谢锦秀主张住院伙食补助费及护理费按23天计算不能成立。谢锦秀没有证据证明其衣服、裤子、眼镜等财产损失。谢锦秀向一审法院起诉请求：1、陈娟赔偿谢锦秀损失57112.74元(医疗费9898.74元、误工费13320元、护理费3404元、交通费1800元、住院伙食补助费690元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、财物损失3000元）；2、谢锦秀保留后续治疗费诉权。一审法院认定事实：2016年2月6日14时许，谢锦秀到陈娟经营的位于长乐市××××街道“帝牌”男装店内买衣服，因衣服价格问题，双方发生争吵，陈娟伙同他人对谢锦秀殴打，致谢锦秀头部受伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，谢锦秀的损伤程度鉴定为轻微伤。2016年4月13日，长乐市公安局决定对陈娟处以行政拘留12日并处罚款1000元。事发当日，谢锦秀到长乐市医院住院治疗，住院天数23天，支出医疗费9898.74元。审理中，陈娟申请对谢锦秀医疗费中与本案伤害行为的用药关联性进行鉴定，2016年9月14日，一审法院委托的福建正中司法鉴定所作出认定：综对送检材料的审查分析与统计，谢锦秀伤后治疗产生医疗费总计9898.74元，其中与本案外伤无关联性的医疗费共计1031.18元，有关联性医疗费共计8868.56元。陈娟为此支出鉴定费1800元。长乐市出院记录记载：现因患者多日未在病房，予以办理自动出院。谢锦秀病情诊断为：1、外伤性头痛；2、头皮裂伤；3、右上肢软组织挫伤；4、高血压病；5、糖尿病。未医嘱加强营养。一审庭审中，谢锦秀自认：住院天数23天里，其实际在医院病房里仅18天，其余5天不在病房。谢锦秀户籍登记为农村居民。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担民事侵权责任。陈娟与谢锦秀因衣服价格问题引起争吵并殴打致谢锦秀受伤，陈娟虽受到公安机关行政处罚，仍应当承担民事侵权责任。谢锦秀对其损害的发生只有一般过失，不减轻陈娟的赔偿责任，陈娟依法要对谢锦秀的损失承担全部赔偿责任。对谢锦秀的损失确定如下：1、医疗费8868.56元，谢锦秀共支出医疗费9898.74元，但应扣除与本案外伤无关联性的医疗费1031.18元。2、误工费2306.16元（实际住院18天×福建省上一年度农、林、牧、渔职工的平均工资128.12元/天）。3、护理费2160元（实际住院18天×120元/天）。4、交通费，谢锦秀未提供交通费的票据，考虑到实际的正常支出，酌定交通费300元。5，住院伙食补助费540元（实际住院18天×30元/天）。6、营养费，医疗机构没有出具加强营养的意见，故对谢锦秀营养费诉求，依法不予以支持。7、精神抚慰金，由于陈娟侵权对谢锦秀尚未造成严重后果，故对谢锦秀精神抚慰金的诉求，依法不予以支持。8、财物损失，因谢锦秀未提供证据证明支持，故对该项诉求，不予以支持。谢锦秀主张保留后续治疗费诉权合理合法，予以支持。陈娟支出鉴定费1800元，考虑到鉴定结果存在与本案外伤无关联性的医疗费数额不多的实际情况，酌定谢锦秀、陈娟各负担鉴定费900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决：一、陈娟赔偿谢锦秀医疗费8868.56元、误工费2306.16元、护理费2160元、交通费300元、住院伙食补助费540元，计14174.72元，扣除谢锦秀应负担的鉴定费900元后，陈娟应于判决生效之日起十日内给付谢锦秀13274.72元。二、驳回谢锦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由陈娟负担。二审中，谢锦秀向本院提交被打后的照片及新买眼镜的发票，证明谢锦秀被打后衣服裤子的损失，眼镜因为被打损坏，导致损失。陈娟对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，衣服裤子只有血迹，可以清洗，没有损坏。新买眼镜的发票不能证明谢锦秀原先的眼镜损坏，故上述证据不能证明谢锦秀衣服、裤子、眼镜的损失。本院认为，上述证据仅能体现谢锦秀被打后的外观状况及曾更换眼镜，但不能证明谢锦秀主张的衣物及眼镜损失，故对上述证据，不予采信。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，谢锦秀伤后治疗产生的医疗费经鉴定机构鉴定存在无关联性医疗费，该无关联性医疗费与本案无关，一审在医疗费总额中予以扣除，并无错误。陈娟认为谢锦秀的治疗费用中包括治疗高血压、糖尿病等与本案伤情无关的费用而申请鉴定，经鉴定，陈娟的上述异议成立，一审判令陈娟负担部分鉴定费，并无错误。谢锦秀自认其实际在医院病房的天数仅18天，其余5天不在病房，故一审按谢锦秀实际住院天数18天计算其住院护理费及住院伙食补助费，并无错误。谢锦秀主张的衣物及眼镜损失3000元，没有有效证据证明，一审不予支持，亦无错误。综上所述，谢锦秀的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由谢锦秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年六月七日书 记 员  章信淡
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执593号申请执行人：蒋东玲，女，1987年5月8日出生，汉族，住所地广西桂平市。被执行人：林琦，男，1992年5月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告蒋东玲诉被告林琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）粤0105民初3912号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋东玲于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人林琦支付款项共计64748元及利息95元等，并支付案件受理费1460元。本院于2017年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年6月5日前提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人在本院指定期限内并未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执593号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年六月八日书记员  邓凤梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4924号原告：刘静，女，1986年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘晓东（原告之父），男，1958年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马瑞芬，女，1956年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘静与被告马瑞芬相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘静于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘静撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘静担负。审 判 员 张俊敏二〇一七年六月二十日法官助理 邱淼淼书 记 员 张存栋本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1128号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人ＸＸ清（特别授权）。被告凡启军。被告王凤娥。本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告凡启军、王凤娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告凡启军负担。审判员  汪俊清二〇一七年六月二十日书记员  夏 涛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢43号申请执行人长春市金华暖通设备有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人刘培贵，经理。被执行人长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人刘忠恒，总经理。申请执行人长春市金华暖通设备有限公司与被执行人长春市滨河物业开发有限责任公司工程款纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2006）绿民二初字第369号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年六月八日书记员  胡 澍
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1701号原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，经理。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，公司职员，住木兰县。被告：李雪梅，女，出生日期、汉族、职业不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。审判员  刘长发二〇一七年六月七日书记员  翟赛玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10831号原告：张亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市。被告：陈俊，男，1989年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张亮与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亮撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇一七年六月一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17549号原告孔令泰，男，汉族，1971年10月29日出生，户籍地址黑龙江省大庆市萨尔图区，委托代理人张贻林，广东简思域律师事务所律师。被告谢红旺，男，汉族，1972年11月18日出生，户籍地址广东省梅县，被告梅州嘉旺实业发展有限公司，住所地广东省梅州市梅县畲江镇广州（梅州）高新技术产业园内，组织机构代码559137227。法定代表人谢红旺。原告孔令泰与被告谢红旺、梅州嘉旺实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令泰的委托代理人张贻林到庭参加了诉讼，被告谢红旺、梅州嘉旺实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款800,000元；2、判令二被告向原告支付借款利息80,000元（自2014年9月26日至2015年5月20日止）；3、判令二被告支付借款利息（以800,000元本金为基数，自2015年5月21日起，按年利率24%计算至付清之日止）；4、本案诉讼费用由二被告承担。案件基本情况2014年9月25日，原告委托深圳市天防科技有限公司通过银行转账方式向被告梅州嘉旺实业发展有限公司转账支付款项800,000元，并在付款用途处注明：往来借款。原告主张，二被告系共同向原告借款，被告谢红旺在偿还原告借款利息100,000元后，于2015年4月2日向原告出具一份《还款计划书》，确认尚欠原告的借款为880,000元，承诺至2015年7月30日前还清欠款，逾期未还部分，按月息3%支付利息。但原告仅提供了《还款计划书》的复印件，未能提交原件。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、股东会议记录、《还款计划书》复印件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告梅州嘉旺实业发展有限公司向原告借款800,000元，有原告提供的银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告梅州嘉旺实业发展有限公司、谢红旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。原告要求被告梅州嘉旺实业发展有限公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。但对于被告梅州嘉旺实业发展有限公司尚欠的借款本金数额以及利息的计算问题，本院认为，因原告未能提供证据证明双方有利息约定，故原告主张被告梅州嘉旺实业发展有限公司已偿还的借款利息100,000元，应视为偿还借款本金，被告梅州嘉旺实业发展有限公司尚欠原告的借款本金应为700,000元。利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求被告谢红旺承担还款责任以及要求二被告按年利率24%支付利息的请求，本院认为，虽然原告提交了《还款计划书》，但该《还款计划书》为复印件，没有原件，原告也未能提供其他相应证据对《还款计划书》的真实性予以佐证，故其依法应承担举证不能的法律后果，对该《还款计划书》的真实性本院不予确认。原告的上述请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州嘉旺实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令泰借款本金700,000元；二、被告梅州嘉旺实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔令泰逾期还款利息（以本金700,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月28日起计至实际还清之日止）；三、驳回原告孔令泰其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,770元，由被告梅州嘉旺实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 廖  妙  红二〇一七年六月三十日书 记 员 文迪隆（兼）书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7858号原告：张军，1976年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：刘博俊，男，1975年11月21日出生，汉族，住杭州市。被告：陈丽云，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告张军与被告刘博俊、陈丽云买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚蕾二〇一七年六月十三日书记员  张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执52号申请执行人：卢文，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：阳三元，男，1956年6月5日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：李端秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住祁阳县，系阳三元之妻。申请执行人卢文与被执行人阳三元、李端秀民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李端秀、阳三元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢文于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人阳三元在祁阳县浯××小区××层××套住房（所有权证号：x），其抵押在邮政银行贷款15万元、被执行人阳三元、李端秀在祁阳��××办事处××社区××路××层的房屋（所有权证号：x、x），抵押在农商银行借款本金38万元。本院依法进行了查封，另查被执行人阳三元、李端秀在金融机构有存款账户，本院依法进行了冻结，另无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李端秀、阳三元的以上财产系抵押财产，不宜处置，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李端秀、阳三元新的财产线索，申请执行人卢文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一七年六月二十日书记员 伍六生
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执655号申请执行人淄博雄峰包装有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁化学工业区。被执行人山东依文夸克服饰有限公司，住所地，淄博市张店区潘南路与东三路路口南50米路东。本院在执行淄博雄峰包装有限公司诉山东依文夸克服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执655号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1293号原告何某某1，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。原告何某某2，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。两原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。两原告共同委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告何某某1、何某某2与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告何某某1、何某某2诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某某1、何某某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初119号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人聂某，男，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年11月30日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第83号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2016年10月25日21时30分许，被告人聂某醉酒后驾驶小型轿车沿110国道行驶至赛罕路处时，被北郊公路大队民警查扣。经检验，聂某血中乙醇浓度结果为85.77mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人聂某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，且认证态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条是规定，提起公诉，请依法判处。被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。经审理查明与指控的事实一致。上述事实有下列证据予以证实：（一）扣押的被告人聂某驾驶证复印件；（二）被告人的户籍证明、无犯罪记录证明；证明被告人的身份情况、无前科情况。（三）被告人聂某的供述与辩解；能够与上述事实相互吻合。（四）鉴定意见书。证明酒精含量。（五）查获经过。以上证据经庭审举证、质证，被告人聂某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人聂某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人聂某如实供述其犯罪行为，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晓庆人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年六月八日书 记 员  马 丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执665号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。被执行人傅国祥，男，1966年8月13日出生，住浙江省青田县。被执行人蓝伟聪，女，1976年10月1日出生，住浙江省青田县。被执行人陈富荣，男，1965年12月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人傅国祥、蓝伟聪、陈富荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人傅国祥、蓝伟聪、陈富荣外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1143号原告:杜某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。被告：陕西某某制药有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。被告：候某某，男，1958年5月3日生，汉族，陕西荣大投资管理有限公司董事长，住咸阳市世纪大道帝都花园20号楼1层105室。身份证号：6104041958********。原告杜某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少杰、被告王某某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金52000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了52000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王某某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人，用来折抵王某某所欠候某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人后，王某某与候某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某某退回给王某某35%的股权，然后候某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某某没有退回35%的股权前提条件下，候某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。被告候某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、候某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。王某某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。被告王某某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某某将35%的股权退回给王某某后，由候某某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了52000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告杜某某借款本金52000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告候某某、陕西某某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执175号申请执行人：杨永榜，男，汉族，小学文化，农民。被执行人：吴显贵，男，汉族，小学文化，农民。申请执行人杨永榜与被执行人吴显贵健康权纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）镇民初字第00641号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定“被告吴显贵赔偿原告杨永榜因伤医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费共计52300元，减去已支付4300元下差48000元，定于2013年2月10日之前支付5000元，2013年12月31日一次性付清43000元。”。被执行人吴显贵支付34000元后，逾期未支付下欠14000元。权利人杨永榜于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人吴显贵支付赔偿款14000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人吴显贵于2017年6月10日向申请执行人杨永榜给付赔偿款12000元，并于同年6月20日支付赔偿款2000元，共计支付14000元。本案申请执行的给付内容已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00641号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知审判员  杨昌林二〇一七年六月二十日书记员  杨家勇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初1003号原告：夏守唐，男，汉族。被告：高永刚，男，汉族。原告夏守唐与被告高永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年6月8日，夏守唐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏守唐撤诉处理。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由夏守唐负担。审判员  杨亚君二〇一七年六月八日书记员  周淑芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16119号原告：宋某1，女，1968年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刁某某，女，1937年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：宋某2，女，1963年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：宋某3，男，1966年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告宋某1与被告刁某某、宋某2、宋某3法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年六月六日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1305号之一原告：宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会，住所地：宜城市雷河镇。法定代表人：李文莉，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：谭先国，男，生于1973年2月8日，汉族,住宜城市，原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会与被告谭先国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会负担。审判员  ＸＸ程二〇一七年六月二十日书记员  舒贤春
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1092号原告：张维善，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。被告：黄秀凤，女，1968年5月15日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈岑，女，1989年11月30日出生，汉族，住福鼎市。原告张维善与被告黄秀凤、陈岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维善到庭参加诉讼,被告黄秀凤、陈岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维善向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄秀凤立即偿还借款100000元及利息（自2015年5月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.依法判令陈岑对上述还款承担连带偿还责任；3.依法判令黄秀凤、陈岑承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，黄秀凤以资金周转需要为由向张维善借款100000元，约定月利率2%，陈岑为担保人，并出具借条一张。借款后，黄秀凤于2015年4月23日之前，按约定还息，但在2015年5月23日之后，停止付息，也不还本，张维善遂诉至本院。黄秀凤、陈岑未作答辩。张维善围绕诉讼请求依法提交了证据。因黄秀凤、陈岑拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院审查认为，张维善提供的双方身份证复印件、借据及中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行的银行账户流水经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明张维善主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，黄秀凤以资金周转需要为由向张维善借款100000元，约定月利率2%，并出具《借据》一张为证。陈岑在《借据》担保人一栏签名加盖手印。借款后，黄秀凤于2015年4月23日之前，按约定还息，但在2015年5月23日之后，停止付息，也不还本。张维善于2017年4月27日诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。张维善与黄秀凤民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方形成的民间借贷关系合法有效。张维善据此主张债权，本院予以支持。张维善主张黄秀凤依约已偿还其利息至2015年4月23日符合双方约定，且没有侵害黄秀凤、陈岑的合法利益，本院予以认定。双方间按月利率2%支付利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。陈岑自愿约定同意担保并负责互相还款责任，应对该借款承担连带清偿责任。张维善该项主张，本院予以支持。张维善主张黄秀凤应承担张维善为实现债权而支付的案件受理费，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，张维善主张黄秀凤偿还借款100000元及利息（自2015年5月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；陈岑对上述还款承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。黄秀凤、陈岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还张维善借款100000元及利息（自2015年5月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；二、陈岑对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由黄秀凤、陈岑连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 谢 冰二〇一七年六月九日书记员 陈可希附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应该及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能够自行收集的证据，或者法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2371号之二原告：南通市鑫峰橡胶有限公司。法定代表人：赵强甫,董事长。委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：浙江中驰橡胶有限公司。法定代表人：洪丽焱，总经理。本院在审理原告南通市鑫峰橡胶有限公司与被告浙江中驰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市鑫峰橡胶有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江中驰橡胶有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市鑫峰橡胶有限公司撤回对被告浙江中驰橡胶有限公司的起诉。案件受理费人民币1962元、财产保全费人民币1470元，由原告南通市鑫峰橡胶有限公司负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  祁宏亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁 莹
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初877号原告：西安至典装饰工程有限公司。法定代表人：吕和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高涵，该公司员工。被告：柴国文。委托诉讼代理人：柴国武，系柴国文之弟。委托诉讼代理人：白晓敏。原告西安至典装饰工程有限公司（以下简称：至典装饰公司）诉被告柴国文承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至典装饰公司委托诉讼代理人高涵、被告柴国文委托诉讼代理人柴国武、白晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款2000000元、违约金480850元。事实及理由：2015年5月8日原、被告签订《设计装修施工合同》，约定由原告承包被告位于陇西县长安路九方药厂的项目（二楼酒店、三楼KTV）室内设计装修工程，合同价款为人民币5750000元，并约定合同生效后由被告分四次向原告支付，明确约定具体付款时间。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告在支付若干合同价款后，拒不支付剩余2000000元款项。依据双方签订的合同第五条第二款约定：因被告责任不能按期开工或者无法正常施工，每天按照500元进行罚款。原告施工的二楼酒店装修工程由于被告原因影响竣工132天，则罚款金额为：500元/天×132天=66000元。依据合同第十条第一款约定：由于被告原因导致延期开工或者中途停工，被告补偿原告因停工、误工造成的损失。每停工一天，被告支付原告500元、被告不按照合同约定付款，每拖一天，按付款额的3%支付滞纳金。三楼KTV装饰工程由于被告原因造成停工至2016年10月22日共311天，被告应承担损失为：500元/天×311天=155500元。2015年12月5日已达付款条件，被告未付款2000000元，截止2016年7月应承担滞纳金：（2000000元+66000元+155500元）×月利率2%×逾期月数6个月=266580元。以上三部分合计被告应付原告违约金488080元。被告辩称，2015年5月原、被告签订《装饰装修合同》，约定同年5月开工，到2015年10月二楼酒店基本完工，三楼茶秀及KTV因消防原因导致工程停工。在施工期间，被告分三次向原告付款共计800000元。2016年10月，原告派公司员工与被告商谈，2016年10月29日双方达成协议，被告再付原告工程款2000000元，原、被告之间账务就全部付清，原告未完工部分不再施工，双方解除承揽合同。当日双方签订了付款协议，因当时原告方未携带其公司公章，故该付款协议上只有被告柴国文本人签字。依据付款协议，双方未约定违约金，且协议约定被告于2016年12月31日前支付200000元，但原告在2016年11月14日就起诉了。现被告同意支付原告工程款2000000元，但不同意支付违约金。经审理查明：2015年5月8日原、被告签订《设计装修施工合同》，约定原告承包被告位于陇西县长安路九方药厂的二楼酒店、三楼KTV室内设计装修工程。工程承包方式：包工包料。工期：自2015年5月8日开工，于2015年6月28日竣工（三楼开工、竣工日期另定），合同价款为人民币5750000元，并约定按工程进度支付工程款。合同签订后，原告于2015年5月8日开始施工，2015年10月二楼酒店基本完工，三楼茶秀及KTV因消防原因导致工程停工。在施工期间，被告分三次向原告付款共计800000元。2016年10月29日，原告委托其公司员工吕增业与被告协商工程事宜，双方达成一致意见，被告向原告出具了装修工程付款计划书，承诺结算后被告欠原告装修工程款2000000元未付；从2016年11月1日起至2017年12月31日分四期付清所有工程款；如果没有按期付款，对所付当期余款被告承担1.5%的利息。2016年11月1日原告公司员工吕增业向原告公司书面说明协商结果，原告在该说明书上盖章确认。上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书、装修工程付款计划书、装修施工合同、情况说明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系承揽合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告支付装修工程款2000000元，被告同意支付，故对原告的该项诉请，予以支持。本案争议的焦点为：1、装修工程付款计划书系原、被告协商一致意见，还是被告的单方承诺。2、原告要求被告支付违约金的请求能否成立。首先，关于付款计划书。原告虽认为该付款计划书系其公司员工吕增业在陇西找被告柴国文催要工程款时，被告单方出具的还款承诺书，并非双方协商一致的付款计划，但其在收到该付款计划书后并未提出异议，同时吕增业向原告公司提交的情况说明与付款计划书内容相互印证，被告辩称付款计划书是由原、被告协商一致后达成意见，理由充分，予以采纳，故认定付款计划书系原、被告对装修工程事宜协商一致后达成的意见。其次，关于原告要求被告支付违约金480850元的诉请，因原、被告达成的付款计划书系双方自愿重新达成的，是双方对承揽工程事宜（包括违约责任）的重新约定，故原告依双方签订的《设计装饰施工合同》请求被告支付违约金，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告柴国文于本判决生效之日起十日内支付原告西安至典装饰工程有限公司工程款2000000元。二、驳回原告西安至典装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26646元，减半收取13323元，由被告柴国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年六月二十九日书记员  张佳琪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1048号原告：董玉华，男，1966年3月15日出生，汉族，住柘城县。被告：曹庆德，男，1973年9月11日出生，汉族，住柘城县。原告董玉华诉被告曹庆德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告董玉华到庭参加了诉讼，被告曹庆德经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款170000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月11日被告以支付工程款资金紧张为由向原告借款170000元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具了借条。该款后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告曹庆德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2015年10月11日被告曹庆德以工程资金不足为由向原告借款170000元，并向原告出具了借条，该借条载明“借条，今借到董玉华现金壹拾柒万元整。如果三个月不能偿还，由金凤凰小区工地大成牌塔吊作为抵押物抵押给董玉华，并负责一切法律责任。证明人：刘辉，狄国臣。借款人：曹庆德，2015年10月11号”。后被告未能偿还上述借款。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案被告曹庆德向原告董玉华借款170000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆德于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉华借款170000元。负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告曹庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张高臣人民陪审员  陈国东二〇一七年六月七日书 记 员  刘国民
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终626号上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。法定代表人：何昶明。被上诉人（原审原告）：欧少琴，女，1974年10月7日出生，汉族，住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小玲，端州区城东法律服务服务所法律服务工作者。上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人欧少琴商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓成明审 判 员 谢肇雄审 判 员 张秀丽二〇一七年六月二十八日法官助理 覃丽珍书 记 员 赵崇轩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5928号原告：谭玉芳,女,汉族，1973年3月9日生，住常熟市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：童格艳,男,汉族，1977年2月4日生，住常熟市。被告：天安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码91320581737841648Y，住所地常熟市海虞北路42号。负责人：方龙艳。原告谭玉芳与被告童格艳、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告谭玉芳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭玉芳撤诉。案件受理费减半收取人民币559，由原告谭玉芳负担。审判员  许标二〇一七年六月二十七日书记员  薛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2270号原告:李转转，女，甘肃省通渭县人，现住甘肃省酒泉市。被告：薛鹏，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李转转与被告薛鹏民间借贷纠纷一案���本院于2017年6月8日立案，原告李转转于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李转转撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李转转负担。审判员张洪标二〇一七年六月二十日书记员高晓娟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执863号申请执行人:陕西鸿业天成建材有限公司。法定代表人张云峰，系该公司董事长。被执行人:安宜建设集团有限公司。法定代表人简春国，系该公司董事长。被执行人:安宜建设集团有限公司西安分公司。法定代表人周健，系该分公司经理。本院在执行申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司与被执行人安宜建设集团有限公司、安宜建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款98万元，现当事人双方已达成和解协议，并已履行完毕，故应终结（2016）陕0125民初3874号民事调解书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初3874号民事调解书之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年六月二十九日书记员  张选涛
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初948号原告：杨印兴，住河北省黄骅市。委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。负责人：归洪川，总经理。委托代理人：李树敏，该公司职员。原告杨印兴与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨印兴的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨印兴诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保6亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金480元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。原告杨印兴补充内容为：诉讼请求数额确定为1164元。被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金1164元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨印兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨印兴承担（限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  吴悦敏审判员  周延刚审判员  王淑云二〇一七年六月二十八日书记员  李明星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初617号原告：王成在，男，1967年6月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区卓资县。委托代理人靳松，内蒙古星洋律师事务所律师。委托代理人刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李三旺，男，1966年6月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人胡丽军，男，1987年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人张晶，女，1986年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：徐福德，男，1974年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区卓资县。被告：杨国荣，男，1979年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区凉城县。原告王成在与被告李三旺、徐福德、杨国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成在、被告李三旺、徐福德、杨国荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成在诉称，2015年12月3日，被告李三旺向我借款人民币50000元，约定利息为月结，利率为每月2%，被告李三旺收到50000元借款后以借款人的身份向我出具了借据一份，被告徐福德、杨国荣为该笔借款承担连带保证责任并以保证人身份在借据上签了名。借款期限届满后，我多次向三被告催收未果，现向贵院起诉，请求1、判令被告李三旺偿还我借款本金人民币50000元；2、判令被告李三旺支付利息人民币10000元（50000×2%×10个月=10000元，自2016年8月3日起至2017年6月3日止），应继续计算至实际偿还本金与利息之日止；3、判令被告徐福德、杨国荣对上述借务承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用及由诉讼产生的相关费用。被告李三旺辩称，借款事实确实存在，对原告所出具的借条的真实性和合法性无异议，但这些钱给我的老伴看病了，而且在当时的借款过程中我没见过钱，只是按了手印。借款后我给原告王成在每月准时还利息1000元，已经还了9个月的利息共计9000元，最后一次还利息的时间是2016年的7月份。被告徐福德辩称，对原告所出具的借条的真实性和合法性无异议，对归还利息的证明也无异议。但对李三旺在借钱过程中没看到钱不认可。因为那时被告李三旺给我打电话让我给他贷点款给我四姐（我四姐是被告李三旺的老伴）看病，当时被告李三旺承诺村里有他三万多的的款，他是有归还借款的基础的，所以让我联系原告王成在借款，就这样我也成了这笔借款的担保人了。在借款的过程中被告李三旺是看到过钱的，而且被告李三旺当时还带了个其他人一起去借的款，这些情况原告王成在都知道了。被告杨国荣辩称，对原告所出具的借条的真实性和合法性无异议，对归还利息的证明也无异议。对担保事实也无异议。但我不同意承担清偿义务，因为我给做担保的时候不清楚担保要承担清偿义务。经审理查明，2015年12月3日，被告李三旺给妻子看病，向原告王成在借款5000元，约定利率每月2%,并由被告徐福德、杨国荣提供担保，截止2017年6月3日，共欠原告王成在本金50000元，利息10000元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、借条；2、还利息的证明；3、当事人陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且约定的利息也未超国家规定，借款用途正当，原告王成在的诉讼请求成立。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此原告王成在主张被告徐福德、杨国荣承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告李三旺在本判决发生法律效力后十日内归还原告王成在借款本金50000元、利息10000元，本利合计60000元；二、由被告徐福德、杨国荣对上述债务承担连带给付责任。案件受理费1300元，由被告李三旺承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长李振环二0一七年六月二日书记员张玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14241号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶海洲，男，1978年出生，住海南省海口市美兰区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告叶海洲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适���简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月25日，被告叶海洲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048282XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32833.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32833.45元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告叶海洲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步��供被告叶海洲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执3177号申请执行人孙秀玲。被执行人赵国峰。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1406号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款81180元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1406号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二〇一七年六月五日书记员  张 宝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3089号被执行人：潘翔，男，1990年9月24日出生于盱眙县，汉族，住盱眙县。被执行人潘翔抢劫罪、强奸罪一案,本院依法审理，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0830刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人潘翔犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2021年8月21日止。）二、对被告人潘翔的违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年10月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年10月20日以刑事判决书载明地址向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行义务。因被执行人潘翔尚在监狱服刑，本院于2017年6月23日，向高淳监狱邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但至今尚未反馈，已视为送达。2、本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘翔名下的银行存款信息、车辆、房产、国土、工商登记等信息，均未查询到有可供执行的财产。3、2017年3月11日，本院将被执行人潘翔纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年6月18日，本院执行人员到被执行人家中进行实地走访，被执行人潘翔还在服刑期，通过居委会主任了解到，潘翔父亲已不住在马坝镇南阳村团结组，潘翔家经济条件不好。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初346号刑事判决书第（一）项中罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员  俞 前
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异487号案外人：王志勇，男，汉族，1955年12月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。申请执行人：蒋用兵，男，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市江北区。被执行人：王剑波，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省中山市石岐区。被执行人：彭勇，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：郑天利，女，汉族，1973年2月15日出生，住广东省中山市东区。被执行人：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，组织机构代码78158505-5。法定代表人：王剑波，执行董事。被执行人：重庆华颂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼），组织机构代码57896217-7。法定代表人：姜璐，职务不详。本院以（2016）渝01执92号案立案执行申请执行人蒋用兵与被执行人王剑波、彭勇、郑天利、重庆好灯多市场经营管理有限公司、重庆华颂物资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2528号调解书。执行过程中，本院作出（2016）渝01执92-2号执行裁定。案外人王志勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王志勇称，本院在（2016）渝01执92-2号执行裁定中认定“被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司（以下简称龙商众德公司）有预期股息或红利等收益”，该认定有误。王剑波的股权已于2015年12月转让给其他股东并已经办理了股权变更登记手续。因此王剑波在该公司中已经没有任何股权，亦不存在预期股息或者红利等收益。请求本院中止（2016）渝01执92-2号执行裁定以及协助执行通知书的执行。本院查明，2015年12月23日，王剑波（转让方、甲方）与王志勇（受让方、乙方）签订股份转让协议，约定甲方同意将其在湖南龙商众德实业股份有限公司（以下简称龙商公司）所持的125万股股份转让给乙方，乙方同意受让。协议生效后，甲方不再享有龙商公司转让部分股份的权利，亦不承担义务，其在公司转让部分股份的权利义务由乙方承继。同时约定了转让价款为50万元，支付价款的方式为甲方委托乙方将全部合同价款支付至杨晓青。2016年5月19日，湖南省股权登记管理中心有限公司（以下简称湖南股权管理公司）提供的龙商公司持有人名册，载明：股东全称王志勇，身份证，股权数量1250000，持股比例1.06%。该持有人名册加盖了该股权登记管理中心的业务专用章。该名册未记载被执行人王剑波的持股情况。另查明，2016年5月18日，本院作出（2016）渝01执92-2号执行裁定，对被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司的预期股息或者红利等收益予以冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人王志勇基于与被执行人王剑波在2015年12月23日所签订的《股份转让协议》取得了王剑波在龙商公司持有的股份125万股，并在湖南省股权登记管理中心有限公司进行了变更登记。故案外人王志勇对该125万股股份享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司原持有股权中的125万股的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 瑞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1439号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2230号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款917元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款917元未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1439号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执251号申请执行人刘忠运。被执行人龚顺生。申请执行人刘忠运依据已经发生法律效力的（2011）星民初字第1238号民事判决书，申请执行龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市七星区人民法院作出的（2011）星民初字第1238号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0122行初19号起诉人：陈立志，男，1981年10月17日出生，汉族，现住农安县。2017年6月22日本院收到陈立志的起诉状，要求判令1、撤销被告注销原告陈立志×××号机动车驾驶证的行政行为2、本案案件受理费应由被告承担。经审查，本院认为，根据起诉人陈立志提供的证据，该注销最高/实习准驾车型决定书的日期为2015年06月30日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对陈立志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李晓亮审 判 员  王洪伟代理审判员  何 妍二〇一七年六月二十六日书 记 员  焦丽娜
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1467号申请执行人：范才云，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：周继林，男，1972年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在范才云与被执行人周继林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周继林在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年六月七日书记员  周 伟
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔03刑申12号杨晓琴：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2012）道刑初字第96号刑事判决书及(2016)黔0325刑申01号驳回申诉通知书，以原判决认定你犯该罪的证据不足，定性不当，适用法律错误，向本院提起申诉。本院复查认为，你组织村民到玉溪河道施工工地，强令工人停工、拿走施工用具、阻止工程车运送材料、爬上挖掘机阻止工作等，致使玉溪河河道治理工程无法进行，这些事实有道真仡佬族苗族自治县人民检察院举证并经庭审质证，有证人证言和被告人供述，证据确实充分，杨晓琴在土地争议发生后，未通过合法途径维护自己及村民的权利，反而组织多人长时间干扰工程正常施工，造成严重损失，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应受到刑罚处罚。原审判决并无不当，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一七年六月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执753号申请执行人：刘桂秋，女，1933年11月09日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇下刘家村。被执行人：唐玉清，女，1993年09月05日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇下刘家村。本院在执行申请执行人刘桂秋与被执行人唐玉清婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3436号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人刘波，男，汉族，1986年9月10日出生，户籍地四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初877号刑事判决书，于2017年4月7日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人刘波罚金一案。执行标的为50000元，执行费为0元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1969号原告：西安名扬酒业有限公司。法定代表人：姬扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：西安市莲湖区苏格缪酒吧。经营者：彭波。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。被告:祁军。委托诉讼代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告:成都苏格缪企业管理有限公司。法定代表人：邹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈茂丽，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。本院在审理原告西安名扬酒业有限公司与被告西安市莲湖区苏格缪酒吧、祁军、成都苏格缪企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都苏格缪企业管理有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案应由被告成都苏格缪企业管理有限公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提起诉讼的被告之一西安市莲湖区苏格缪酒吧，住所地为西安市莲湖区…号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对该案有管辖权。成都苏格缪企业管理有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告成都苏格缪企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一七年六月七日书 记 员  关 梦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1647号原告：青岛广和物业有限公司。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：徐炳刚，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司诉被告徐炳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告青岛广和物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年六月二十九日书记员  刘 超
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1868号原告：桑胜金，男，1953年1月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。法定代表人：陆军，经理。原告桑胜金诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告桑胜金于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑胜金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑胜金负担。审判员  崔茜二〇一七年六月九日书记员  杨丽