天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初2996号原告：张红梅，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告：金凤霞，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。二原告委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：孙建君，1978年6月1日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：黄玉璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告张红梅、金凤霞与被告孙建君、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、金凤霞的委托诉讼代理人张振鹏、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。被告孙建君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张红梅车损41500元、评估费2100元、施救费600元、医疗费3206元、误工费1512元；赔偿原告金凤霞医疗费1208元。由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告孙建君赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日19时1分许，孙建君驾驶陕Ａ×××××号爱尔凯普顿牌小型越野客车，沿京哈高速公路行驶至下行94公里时，未保证安全，该车左前部撞到前方刚刚发生事故的朱敬民驾驶的冀Ｃ×××××号长城牌小型轿车右后部，朱车前移车辆右前部撞到张岩驾驶的冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车后部，朱车右前部又撞到张津伟驾驶的津Ｍ×××××号东风日产牌小型普通客车右后部，造成朱敬民车内乘车人金凤霞、张红梅、朱梦含受伤，四车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：孙建君负事故全部责任，朱敬民、张岩、张津伟、金凤霞、张红梅、朱梦含无责任。事故发生后，二原告当日前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗。当月6日被告张红梅再次到秦皇岛军工医院门诊治疗，医生建议休息14日。陕Ａ×××××号爱尔凯普顿牌小型越野客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告孙建君未提出答辩意见。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。陕Ａ×××××号爱尔凯普顿牌小型越野客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（责任限额50万元），并附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。原告张红梅要求车损过高，且车损评估鉴定系单方委托，对该评估鉴定意见不予认可；对评估费、施救费、秦皇岛军工医院治疗费、误工费均不认可；对二原告其他合理损失，同意扣除另外两无责车辆交强险责任限额内应当承担的赔偿数额后承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日19时1分许，孙建君驾驶陕Ａ×××××号爱尔凯普顿牌小型越野客车，沿京哈高速公路行驶至下行94公里时，未保证安全，该车左前部撞到前方刚刚发生事故的朱敬民驾驶的冀Ｃ×××××号长城牌小型轿车右后部，朱车前移车辆右前部撞到张岩驾驶的冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车后部，朱车右前部又撞到张津伟驾驶的津Ｍ×××××号东风日产牌小型普通客车右后部，造成朱敬民车内乘车人金凤霞、张红梅、朱梦含受伤，四车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：孙建君负事故全部责任，朱敬民、张岩、张津伟、金凤霞、张红梅、朱梦含无责任。事故发生后，二原告于当日前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，张红梅支出医疗费418.54元，金凤霞支出医疗费1208元。当月6日被告张红梅再次到秦皇岛军工医院门诊治疗，支出医疗费988.9元。医院诊断张红梅：颈部软组织损伤，颈椎间盘突出症，休息2周。金凤霞：腰部、胸部、头部等处损伤。原告张红梅系冀Ｃ×××××号长城牌小型轿车登记所有人，其委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行评估，2016年11月3日，该公司出具评估报告书，评估结论为冀Ｃ×××××号长城牌小型轿车损失为41500元。为此原告张红梅支出评估费2100元，施救费600元。2017年4月28日，张红梅在天津市××区世纪中达汽车修理厂支出修理费41500元。陕Ａ×××××号爱尔凯普顿牌小型越野客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额为50万元。另查，冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车所有人杨贺军就本次事故所造成损失已于2016年11月8日向本院提起民事诉讼，本院于2017年5月2日作出（2016）津0115民初9568号民事判决并已发生法律效力，判决认定原告杨贺军车辆损失、施救费合计151100元,由被告平安保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；余款149100元由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：孙建君负事故全部责任，朱敬民、张岩、张津伟、金凤霞、张红梅、朱梦含无责任客观、公正，符合法律规定，已被本院生效法律文书所认定，本院予以确认。根据事故的起因、经过及当事人的过错程度，本院确认孙建君责任比例为100%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……本案系多辆机动车发生交通事故，二原告损失系陕Ａ×××××号爱尔凯普顿牌小型越野客车、冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车、津Ｍ×××××号东风日产牌小型普通客车与其乘坐的车辆碰撞造成，故二原告损失应在此三车各自的交强险责任限额内共同赔偿。二原告自愿放弃在无责车辆冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车、津Ｍ×××××号东风日产牌小型普通客车交强险责任限额内追究相应责任主体的民事责任，故应从原告损失中扣除二无责车辆交强险责任限额内应承担的赔偿数额由二原告自行承担。对其余损失，因被告保险公司承保了陕Ａ×××××号爱尔凯普顿牌小型越野客车交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间，故由被告平安保险公司在交强险财产损失责任限额内承担相应的赔偿数额。不足部分，由平安保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分，由被告孙建君承担赔偿责任。二、对二原告经济损失认定。张红梅经济损失认定：1、医疗费，原告提供的门诊病历、医疗费票据、诊断证明书等，证据间相互印证，本院予以确认。经核算医疗费票据，医药费计1407.44元。该项诉讼请求超出部分本院不予支持。2、误工费，根据原告的伤情、诊断证明，本院确认原告的误工期为14天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算，共计1514.8。原告请求误工费计1512元，该项诉讼请求本院予以确认。3、车辆损失费41500元，原告车辆损失已在鉴定评估公司进行评估，该鉴定评估公司及其评估人员均具有国家有关管理机构认可的资格，并提供了评估报告、车辆损坏部位拆分照片、事故估损清单。原告为此支出了修理费，提供了相应的修理费票据，原告该项诉讼请求本院予以支持。2、评估费2100元，原告提供的评估报告、评估费票据具有关联性，系原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项诉讼请求本院予以支持。3、施救费600元，原告提供了施救费票据，该项请求本院予以确认。被告平安保险公司委托诉讼代理人提出原告张红梅请求车损过高，且车损评估鉴定系单方委托，对该评估鉴定意见不予认可；对评估费、施救费、秦皇岛军工医院治疗费、误工费均不认可的抗辩意见，因平安保险公司未提供证据，且原告单方委托评估亦未违反法律法规的强制性规定，故该抗辩意见本院不予采纳。金凤霞经济损失认定：医疗费1208元，原告为此提供的门诊病历、医疗费票据等，证据间相互印证，经核算医疗费票据，医药费计1208元，该项诉讼请求本院予以确认。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定二原告医疗费总额及张红梅误工费均未超出陕Ａ×××××号爱尔凯普顿牌小型越野客车、冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车、津Ｍ×××××号东风日产牌小型普通客车交强险责任限额之和，故二原告医疗费、误工费应由被告平安保险公司按陕Ａ×××××号爱尔凯普顿牌小型越野客车交强险相应责任限额与上述三车交强险相应责任限额之和的比例（5/6）予以赔偿，即被告平安保险公司赔偿原告张红梅医疗费（1407.44元×5/6）1172.87元、误工费（1512元×5/6）1260元，其余的医疗费（1407.44元×1/6）234.57元、误工费（1512元×1/6）252元由原告张红梅自行承担；被告平安保险公司赔偿原告金凤霞医疗费（1208元×5/6）1006.67元，其余的医疗费（1208元×1/6）201.33元由原告金凤霞自行承担。原告张红梅车辆损失费41500元、施救费600元、评估费2100元等财产损失共计44200元超出上述三车交强险责任限额之和，故被告平安保险公司应在其交强险财产损失责任限额2000元内承担，现该财产损失责任限额已用尽，被告平安保险公司在交强险财产损失责任限额内不再承担赔偿责任。扣除二无责车交强险财产损失责任限额200元由原告张红梅自行承担，余额44000元由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，被告平安保险公司赔偿原告张红梅46432.87元，赔偿金凤霞1006.67元。被告孙建君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张红梅经济损失人民币46432.87元；二、被告平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告金凤霞经济损失人民币1006.67元；（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）三、驳回原告张红梅、金凤霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，已减半收取609元，由被告孙建君负担609元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  高会山二〇一七年六月五日书记员  王晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。