wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审241号申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈旻，局长。委托代理人：何伟明，该局工作人员。委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。被执行人：江门金盛金属制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：梁健文。申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字【2016】115号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门金盛金属制品有限公司停止生产的决定。本院审查认为：被执行人江门金盛金属制品有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条、《建设项目环境保护条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并根据《建设项目环境保护条例》第二十八条、《广东省环境保护条例》第六十六条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，作出的行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门金盛金属制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其仅于2016年10月9日缴纳了罚款，但未履行停止生产的义务，经催告，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字【2016】115号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门金盛金属制品有限公司停止生产的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年六月一日书 记 员  陈慧虹
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审322号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人王世旺，男，汉族，1996年11月08日出生。住山东省济宁市嘉祥县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年07月11日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002942294号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王世旺在2016年08月15日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，要求王世旺缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初139号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人朱端国，男，1978年9月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年8月23日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人朱端国犯过失致人重伤罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人朱端国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日上午，被告人朱端国在操作起重设备为本县三口镇后河村四组村民周加才家建房吊装混凝土过程中，在不能看清二楼施工现场、不能确保安全的情况下，仅靠他人手势操作起重设备，因起重设备的吊斗摆动过大，将二楼屋面施工的赵某1撞掉地面摔伤，经鉴定，赵某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人朱端国等人赔偿了被害人有关经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人朱端国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1陈述，证人杨某1、潘某、杨某2、章某的证言，人体损伤程度鉴定意见，起重机械安全规程，涉案起吊设备照片，赔偿及谅解书，灌南县公安局出具的案件查破经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱端国过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人朱端国犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱端国归案后，能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人朱端国犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱端国犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱端国在缓刑考验期限内，禁止从事与机械起吊相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李义春人民陪审员  刘正国人民陪审员  惠康英二〇一七年六月十九日书 记 员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2547号申请执行人商启明，男，1947年12月4日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人一鸣时代（北京）传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨益民，总经理。本院在执行商启明与一鸣时代（北京）传媒广告有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人一鸣时代（北京）传媒广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将一鸣时代（北京）传媒广告有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  李小滨审判员  张 延二〇一七年六月十二日书记员  张振东
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1790��申请执行人彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，住本县。被执行人刘天河，男，1979年10月29日生，汉族，住本县。本院在执行彭荣生与刘天河民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月六日书记员  肖著俊
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初1041号原告：王玉桥，男，1963年1月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：施明寿，男，1960年7月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：李飞翔，男，1971年8月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：施德强，男，1968年9月14日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。四原告委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。被告：郏县豪派陶瓷有限公司，住所地郏县安良镇神前村。统一社会信用代码91410425335808298H。委托诉讼代理人：孙自锋，河南省长顺律师事务所律师。被告：李启熊，男，1968年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：时永涛，河南省长顺律师事务所律师。特别授权。被告：李启龙，男，1962年9月17日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。被告鲍宗钻，男，1976年7月2日生，汉族，住浙江省平阳县。原告王玉桥、施明寿、李飞翔、施德强与被告郏县豪派陶瓷有限公司、李启熊、李启龙、鲍宗钻确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告王玉桥、施明寿、李飞翔、施德强的委托诉讼代理人刘根旺、被告郏县豪派陶瓷有限公司的委托诉讼代理人孙自锋、被告李启熊的委托诉讼代理人时永涛、被告李启龙的委托诉讼代理人刘小强到庭参加诉讼，被告鲍宗钻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉桥、施明寿、李飞翔、施德强向本院提出诉讼请求：1、确认合伙协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，王玉桥、施明寿、李飞翔、施德强、李启熊、李启龙、鲍宗钻七人签订《股东协议书》一份，合资成立郏县豪派陶瓷有限公司，上陶瓷项目。李启熊、李启龙、鲍宗钻在申请注册时，并未按真实股权协议依法申请，而是以假设股东名义申请，并办理了相关证照，且李启熊在2016年的管理、经营中不能按照国家法律、企业章程办事，侵犯了王玉桥、施明寿、李飞翔、施德强四人的合法权益。郏县豪派陶瓷有限公司辩称，郏县豪派陶瓷有限公司不是本案股东协议书中的主体，不是本案适格的被告，依法应驳回对郏县豪派陶瓷有限公司的起诉。李启熊辩称，1、诉争的股东协议书决定成立的是河南平顶山豪派陶瓷有限公司，不是郏县豪派陶瓷有限公司，另郏县豪派陶瓷有限公司不是该协议中的当事人，起诉郏县豪派陶瓷有限公司主体不适格，应当撤回对郏县豪派陶瓷有限公司的起诉；2、根据协议书的第五条，施德强、李飞翔应当认缴的股份各是一股，每人都没有足额缴纳认缴的出资额，每人差缴0.2股，根据协议6、7条规定，施德强、李飞翔没有按期缴纳出资额，丧失该协议的主体资格，也丧失本案原告的主体资格。李启龙辩称，王玉桥、施明寿、李飞翔、施德强四人所诉的于2014年10月签订的《股东协议书》及投入资金基本属实，由于一些原因，在向工商机关申请注册时未能按实申请登记，但李启龙和公司是承认并按真实《股东协议书》履行的，现同意按真实《股东协议书》重新申请变更注册登记。鲍宗钻未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年10月，王玉桥、施明寿、李飞翔、施德强、李启熊、李启龙、鲍宗钻七人签订了一份《河南平顶山豪派陶瓷有限公司股东协议书》，双方对该协议均无异议。其中该协议第一条内容为:申请设立的有限责任公司名称为“河南平顶山豪派陶瓷有限公司”（以下简称公司），并有不同字号的备选名称若干，公司名称以公司登记机关核准名为准。之后成立的公司名称为郏县豪派陶瓷有限公司。王玉桥、施明寿、李飞翔、施德强提交一份加盖郏县豪派陶瓷有限公司印章的《河南平顶山豪派陶瓷有限公司股东协议书》及加盖有郏县豪派陶瓷有限公司印章及李启熊签字的收款收据，以证明河南平顶山豪派陶瓷有限公司与郏县豪派陶瓷有限公司系同一公司，郏县豪派陶瓷有限公司未在规定的时间内进行质证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中的《河南平顶山豪派陶瓷有限公司股东协议书》是双方自愿签订的，且双方均认可，系真实意思表示，亦不存在无效的情形，故该协议有效。且依据加盖有郏县豪派陶瓷有限公司印章的《河南平顶山豪派陶瓷有限公司股东协议书》和有郏县豪派陶瓷有限公司印章及李启熊签字的收款收据可以说明签订的《河南平顶山豪派陶瓷有限公司股东协议书》成立的是郏县豪派陶瓷有限公司。鲍宗钻未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：双方于2014年10月份签订的《河南平顶山豪派陶瓷有限公司股东协议书》有效。案件受理费100元，由郏县豪派陶瓷有限公司、李启熊、李启龙、鲍宗钻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年六月十四日书 记 员  赵晨博附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初287号原告：佳木斯某金属材料有限公司。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：刘某某，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省某安装集团有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，该公司工作人员。原告佳木斯某金属材料有限公司（以下简称某公司）与被告黑龙江省某安装集团有限公司（以下简称黑龙江某安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、被告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款66329元及逾期利息16715元（自2013年9月1日起按月利率0.6%计算至2017年2月28日止），本息合计83044元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过金某某介绍于2013年8月30日向原告赊购钢材，用于江南府邸小区工程建设，并出具了金额为66329元的欠据，后经原告多次索要，被告至今未予还款。被告辩称，被告下设的江南府邸项目部工地确实用过这批钢材，但系由金某某提供，被告并不认识原告的法定代表人胡某。被告与金某某是租赁塔吊的合作伙伴，本案的钢材是他人用以折抵拖欠金某某的租赁费后，金某某再将钢材提供给被告。2013年10月20日左右，被告向金某某出具了金额为400000元的欠据，其中包括本案欠款66329元，虽然该款至今未还，但被告应向金某某偿还，而非原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据1份，用以证明被告下设的江南府邸项目部在原告处赊购钢材，欠据载明欠款金额为66329元，并盖有黑龙江省某安装工程公司江南府邸项目部公章，该公司现已更名为黑龙江省某安装集团有限公司。被告对欠据有异议，认为经手人许某某的签名与欠据中的内容不是同一笔体，且该欠据不是项目部的财务欠据，属于接收钢材的收条性质，并且被告是向金某某出具的欠据。2.原告申请证人金某某出庭作证，用以证明被告下设的江南府邸项目部经理张某于2013年8月20日在证人的介绍下，与证人到原告处赊购钢材，证人与原告工作人员于当天将钢材送到该项目部工地，由材料员许某某验收后签名，并加盖公章。被告对证人证言有异议，认为证人所述内容与原告代理人不符，且原告代理人前后陈述不一致，张某与原告并没有经济往来。经审查，欠据载明欠款单位为江南府邸，并盖有该项目部公章。虽被告主张欠据并非被告财务欠据，且内容与经手人签名非同一笔体。但该欠据来源于原告，而欠据内容由出卖方书写，由买售方签字、盖章符合常理及日常交易习惯，被告不能据此作为反驳欠据真实性的理由。被告认可经手人许某某为该项目部工地材料员，虽称不确定欠据中的公章由谁所盖，但未对公章的真实性提出异议，并认可该项目部工地确实收到该批钢材，故对该证据予以采信。对于证人金某某的证言，被告不予认可。但证人的当庭陈述与原告一致，可以确认该批钢材系经金某某介绍并由原告提供。虽被告主张本案欠款包含在其向金某某出具的欠据金额中，但未提供证据加以证明，且金某某予以否认，故对其抗辩理由不予支持。证人金某某的证言与欠据及原告陈述相互印证，对案件事实能够起到证明作用，故对该证人证言予以采信。另查明，被告名称于2015年12月17日由黑龙江省安装工程公司变更为黑龙江省某安装有限公司，于2015年12月28日变更为黑龙江省某安装集团有限公司。江南府邸项目部系由被告承建，项目部本身不具有法人主体资格，其对外承担权利义务的主体为被告，故结合证据对原、被告之间形成买卖合同关系，以及被告拖欠原告钢材款66329元的事实予以确认。本院认为，被告下设江南府邸项目部于2013年8月30日向原告购买钢材，并在原告书写的欠据中盖章，且实际收到并使用了该批钢材，双方买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。双方未在欠据中约定付款时期及逾期付款利息，依照法律规定，被告应当在收到钢材的同时支付价款。现被告的逾期付款行为构成违约，理应自逾期之日起向原告支付利息损失。原告主张按月利率0.6%计算利息的诉讼请求，于法无据，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张逾期付款利息。被告称钢材由金某某提供，并已就所欠钢材款向金某某出具了欠据，但未提供证据加以证明，故对其抗辩理由不予支持。被告未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请被告给付钢材款66329元，并支付逾期付款利息至2017年2月28日是行使债权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黑龙江省某安装集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告佳木斯某金属材料有限公司钢材款66329元及逾期付款利息（以欠款本金66329元为基数，自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年2月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计938元，由被告黑龙江省某安装集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴琼二〇一七年六月十九日书记员  王楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初67号原告：谭平，女，1972年5月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：严成生，男，1972年4月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：周泉，男，汉族，住扬州市。被告：周洪华，女，汉族，住扬州市。被告：陈春芳，女，汉族，住扬州市。被告：周洪斌，男，汉族，住扬州市广陵区。第三人：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。法定代表人：张健，该公司董事长。第三人：张健，男，居民身份证号码3213241976********，汉族，住江苏省泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）**号。本院在执行申请执行人周泉、周洪华、陈春芳、周洪斌与被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司、张健民间借贷纠纷一案中，案外人谭平、严成生对本院评估拍卖相关房地产提出书面执行标的异议。本院经听证审查，于2017年5月2日作出（2017）苏10执异24号执行裁定书，驳回了案外人谭平、严成生的执行异议。谭平、严成生遂提起案外人执行异议诉讼。本院于2017年5月24日立案受理后，通知原告谭平、严成生向本院预交诉讼费21540元。但原告未交纳且向本院书面提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉讼处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  戴 涛代理审判员  段永山二〇一七年六月二日书 记 员  孙 妍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1583号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人：段建周，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告：侯瑞花，女，1976年11月15日出生。被告：王军起，男，1971年5月7日出生，汉族。被告：张占领，男，1975年5月25日出生，汉族。被告：马彦玲，女，1981年6月6日出生，汉族。被告：王俊玲，女，1983年9月20日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告侯瑞花、王军起、张占领、马彦玲、王俊玲金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告侯瑞花、王军起、张占领、马彦玲、王俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2014年5月9日，被告侯瑞花因建房需要向原告借款50000元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月9日，并提供被告王军起、张占领、马彦玲、王俊玲作连带担保，借款期间被告累计付息14.88元，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告侯瑞花偿还拖欠借款本金50000元及利息22693元（利息暂计算至2017年3月4日，后息另计），被告王军起、张占领、马彦玲、王俊玲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告侯瑞花、王军起、张占领、马彦玲、王俊玲未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年5月9日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告侯瑞花的事实。被告侯瑞花、王军起、张占领、马彦玲、王俊玲均未提交相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2014年5月9日，被告侯瑞花因建房需要，从原告处借款50000元，并提供被告王军起、张占领、马彦玲、王俊玲作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告侯瑞花因建房借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年5月9日至2015年5月9日止。担保人王军起、张占领、马彦玲、王俊玲的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年5月9日将50000元借款以转账方式，转付到被告侯瑞花在原告处开设的存款账户内，账号为。借款后被告累计付息15.88元，偿还本金1000元，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告侯瑞花偿还拖欠借款本金50000元及利息22693元（利息暂计算至2017年3月4日，后息另计），被告王军起、张占领、马彦玲、王俊玲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告侯瑞花、王军起、张占领、马彦玲、王俊玲经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告侯瑞花存款账户内，履行了其义务，而被告侯瑞花在借款逾期后，经原告多次催要仅偿还本金1000元、利息15.88元，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王军起、张占领、马彦玲、王俊玲作为被告侯瑞花向原告借款的担保人，应依约对被告侯瑞花给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告侯瑞花追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯瑞花于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2014年5月9日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，另应将已付的15.88元同上述利息进行折抵）。二、被告王军起、张占领、马彦玲、王俊玲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王军起、张占领、马彦玲、王俊玲承担保证责任后，可以向债务人侯瑞花追偿。四、驳回原告南乐县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，已减半征收，由原告南乐县农村信用合作联社负担12.5元，被告侯瑞花、王军起、张占领、马彦玲、王俊玲负担796.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年六月十九日书记员 王晓楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执436号申请执行人向孝平。被执行人四川华为房地产开发有限公司。法定代表人向劲。被执行人向远平。向孝平与四川华为房地产开发有限公司、向远平合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初234号民事判决已经发生法律效力。权利人向孝平于2017年01月13日向本院申请执行，执行标的为人民币374837.50元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初234号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月六日书记员 李华勇
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1664号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人涂佳。招商银行股份有限公司信用卡中心与涂佳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2524号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为609248.54元、利息、诉讼费及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂佳的银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云二〇一七年六月七日书记员  朱 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14491号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告柳永君，男，汉族，1977年1月30日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳永君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳永君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币17941.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币17941.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢63号申请执行人：兰喜安（又名兰西安），男，1953年6月9日出生，汉族，退休职工，住稷山县。申请执行人：ＸＸ，女，1985年2月8日出生，汉族，无业，住稷山县。被执行人：宁印选，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：李超银，男，1957年7月12日出生，汉族，原住河南省夏邑县城关镇东郊9号，现住址不详。本院在执行申请执行人兰喜安、ＸＸ与被执行人宁印选、李超银民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人宁印选、李超银归还申请执行人兰喜安、ＸＸ借款110000元及利息，承担案件受理费4250元，保全费1470元，执行费2950元。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁印选在银行（或信用社）账户的存款70155元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月十九日书记员  陈建斌
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初604号原告：杨威，男，1995年1月10日出生，汉族，住云阳县。被告：胡开俊，女，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告杨威诉被告胡开俊民间借贷纠纷一案中，原告杨威于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨威撤回起诉。案件受理费2377.00元，减半收取1188.00元，由原告负担。审 判 长  张海波人民陪审员  谭 兵人民陪审员  刘培平二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪 弘
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执807号申请执行人楚雄州建华物业管理有限公司。法定代表人章宏敏。被申请人龚进明，男，1969年10月8日生。本院在执行（2016）云2301执807号楚雄州建华物业管理有限公司与龚进明物业服务合同纠纷一案，本案执行标的为1518.68元（含执行费50元），现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2084号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年六月十日书记员 何崇新
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执815号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：孙燕茹，女，1969年3月11日出生，汉族，西苏盛装饰工程有限责任公司员工。被执行人：西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人：齐界，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人孙燕茹、西安大明宫万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0103民初1546号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已查封被执行人孙燕茹名下房屋一套，因为短期内暂无法处置，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月十九日书记员  蔡珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7517号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:陶嘉蓉,女,1967年08月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:郭春文,男,1969年01月31日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告陶嘉蓉、郭春文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年六月六日书记员  梅 玲
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执65号申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码：85906978-0。负责人张自斌，该行行长。被执行人刘亚军，男，1973年9月26日生，汉族，住江西省，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人刘亚军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19作出的（2015）湘民二初字第172号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人刘亚军的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，并未发现其任何可供执行的财产线索，且被执行人刘亚军无固定工作、无稳定收入，下落不明依法查找未发现其行踪，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人刘亚军有可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人刘亚军可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，被执行人刘亚军现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湘民二初字第172号民事判决书所确定的被执行人刘亚军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行信用卡本金29871.78元，以及截至2015年8月3日止的透支利息3582.38元、滞纳金1735.47元，并承担案件受理费680元、执行费428元合计36297.63元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘亚军有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邓  超人民陪审员 吴  玲二〇一七年六月十九日代书 记员 李 智 超
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1842号原告：连城县农村信用合作联社四堡信用社，住所地连城县四堡乡务阁村，统一社会信用代码913508251581039075。负责人：黄永红，主任。被告：马少清，男，1991年3月13日出生，汉族，住连城县，被告：郑素萍，女，1992年4月15日出生，汉族，住连城县，被告：马华德，男，1989年5月2日出生，汉族，住连城县，原告连城县农村信用合作联社四堡信用社（以下简称四堡信用社）与被告马少清、郑素萍、马华德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四堡信用社负责人黄永红到庭参加诉讼。被告马少清、郑素萍、马华德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四堡信用社向本院提出诉讼请求：1.判令马少清、郑素萍立即归还四堡信用社借款本金50000元及自2016年5月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年4月30日结欠利息8277.95元；2.判令马华德对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：马少清、郑素萍于2015年6月29日向四堡信用社借款50000元，借款期限至2016年6月20日止，月利率9.295833‰，由马华德作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，马少清、郑素萍多次拖欠利息，至2017年4月30日止马少清、郑素萍结欠贷款利息8277.95元，贷款到期后，经四堡信用社多次催收，马少清、郑素萍、马华德以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，马少清、郑素萍已违约。为维护债权人合法权益，请求法院判如所请。马少清、郑素萍、马华德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，马少清以经营化妆品等缺少资金为由向四堡信用社申请借款50000元。同日，四堡信用社与马少清、马华德签订《保证借款合同》，合同约定：四堡信用社向马少清提供借款50000元，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月20日止，借款月利率为9.295833‰，还款方式为按月交息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由马华德提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同签订当日，四堡信用社依约向马少清发放借款50000元，马少清在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款到期后，经四堡信用社催收，马少清未按合同约定归还借款本息，保证人马华德亦未履行保证责任。截止2017年4月30日，马少清尚欠四堡信用社借款本金50000元、利息8277.95元。另查明，马少清与郑素萍系夫妻关系，双方于2014年3月20日登记结婚。上述事实，有四堡信用社提供的马少清、马华德、郑素萍身份证复印件、马少清和郑素萍结婚证复印件、借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据以及四堡信用社负责人黄永红在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，四堡信用社与马少清、马华德签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。四堡信用社已依约履行了放款义务，马少清未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。郑素萍与马少清系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，郑素萍依法应承担共同还款责任。马华德作为连带责任保证人，依法对马少清、郑素萍尚欠的借款本息承担连带清偿责任，马华德承担保证责任后有权向马少清、郑素萍追偿。据此，四堡信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。马少清、郑素萍、马华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马少清、郑素萍应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社四堡信用社借款本金50000元、利息8277.95元，并支付自2017年5月1日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、马华德对马少清、郑素萍的上述债务承担连带清偿责任，马华德承担保证责任后，有权向马少清、郑素萍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.95元，减半收取628.48元，由马少清、郑素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年六月二十九日代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4468号原告：李亚军，男，汉族，1973年4月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了李亚军与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执248号之一申请执行人：韩明利。被执行人：孙立军。被执行人：焦心俊。本院在执行申请执行人韩明利与被执行人孙立军、焦心俊为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙立军、焦心俊名下的银行账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙立军、焦心俊名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年六月六日书记员  白 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初1672号原告：郎平，女，1983年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：陶健，男，1980年9月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人：张星霞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。原告郎平、陶健与被告苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎平、陶健的共同委托诉讼代理人梅秋娟及被告瑞景公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎平、陶健向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期办证违约金10081.42元；2、被告返还原告契税15839元、维修基金12317元、办证费800元，共计28956元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年9月3日签订《商品房买卖合同》，购买1幢2单元203室房屋，约定交房日期为2013年6月30日。签订协议后，原告按期履行了合同义务，但直至2016年4月20日住建局才发布了1幢的交付使用通知。根据合同约定，被告应于2016年10月20日为原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，且被告无权向原告收取应由国家税务机关及政府部门收取的任何费用。被告瑞景公司辩称，答辩人同意支付原告逾期办证违约金，并返还原告契税15839元，办证费800元，但不同意返还原告维修基金12317元并承担本案诉讼费用，若有法律规定按照法律规定处理。经审理查明，2011年9月3日，瑞景公司作为出卖人，郎平、陶健作为买受人，双方签订《吴江市商品房买卖合同》一份，约定郎平、陶健购买瑞景公司开发的房；建筑面积共137.55平方米；商品房单价每平方米7330.004元，该商品房总价款为1008242元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；买受人于本合同签订当日支付给出卖人人民币818242元，买受人需于2011年9月10日前向出卖人支付剩余房款计人民币190000元；出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，瑞景公司作为出让方，陶健作为买受方，双方签订《瑞景国际储藏室出让协议》一份，约定储藏室编号为08（以下简称该储藏室）；该储藏室的预测建筑面积为27.44平方米；该储藏室按建筑面积计价，每平方米售价为人民币1940元，该储藏室的销售总价为人民币53234元；买受人对所购置的储藏室，拥有法律规定的占有、使用、收益和处分权，但由于政策原因该储藏室目前无法办理所有权证和土地使用证，乙方对此无异议。该储藏室的使用权期限与买受人所购房屋的土地使用权期限一致，但政府有规定的则从其规定。后，郎平、陶健依约向瑞景公司支付购房款1008242元。2014年8月31日，瑞景公司向陶健交付涉案房屋，明确涉案房屋预售面积137.55㎡，实测面积136.8㎡，面积差-0.75㎡，实测总价1002745元，并向陶健开具《收据》三张，明确陶健已缴纳商品房契税15041元及维修基金10260元，储藏室契税798元及维修基金2057元，办证费用800元。2016年4月20日，苏州市吴江区住房和城乡建设局公示苏州市吴江区商品房交付使用通知书2016第0026号，明确瑞景公司开发建设的景瑞花园1-3＃、5-7＃、17-22＃、30-33＃、35-37＃、47-52＃、57-59＃、69-72＃、77-79＃、83＃、85-87＃、97＃、QCK-1～QCK-7【吴江区庞杨路588号】商品房工程建筑面积169652.3平方米已通过商品房交付使用备案。以上事实，由原告提供的吴江市商品房买卖合同、瑞景国际储藏室出让协议、收据三张、苏州市吴江区商品房交付使用通知书打印件、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告郎平、陶健与被告瑞景公司签订的吴江市商品房买卖合同以及原告陶健与被告瑞景公司签订的瑞景国际储藏室出让协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按约履行前述义务，应承担违约责任。原告的逾期办证违约金，应以实测总价为基数计算，应为10027.45元。原告主张被告返还契税、办证费，被告亦对原告的前述主张予以同意，于法不悖，本院予以支持，但在被告返还了契税及办证费后，原告应自行办证。被告在向原告办理房屋交付手续时，应当出具由维修资金行政主管部门开具的省财政厅统一监制专用票据，向原告收回已代交的维修基金。但被告未举证证明其已代交维修基金，故对原告主张被告返还维修基金的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州瑞景房地产开发有限公司支付原告郎平、陶健逾期办证违约金10027.45元，并返还原告郎平、陶健契税15839元、维修基金12317元、办证费800元，合计38983.45元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）案件受理费776元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年六月十九日书 记 员  沈 赟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执718号之四申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX在交通银行账户内存款人民币943069.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年六月七日书记员 付文芳
河北���唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1499号原告：阚国志，男，1963年1月29日生，汉族，住唐山市路南区。被告：郭陆明，男，1978年10月7日生，汉族，住河南省内黄县。原告阚国志与被告郭陆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告阚国志于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阚国志撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告阚国志负担。审 判 员 王晓丹二〇一七年六月七日法官助理 张靖宜书 记 员 杜雪宁
齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执55号申请执行人：荣某某,女,1958年X月XX日出生,住繁荣种畜场。被执行人：齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司,住繁荣种畜场。本院在执行荣某某与齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一七年六月二十八日书记员  周宏宇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3391号原告:重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5号,统一社会信用代码91500119051806843R。法定代表人:裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，男，该公司员工。委托代理人:张仁强,重庆祥永律师事务所律师。被告:聂大勇,男,1970年3月13日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告聂大勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年六月七日书记员  王 娟
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。法定代表人：孙海，职务行长。委托代理人：赵丽平，系吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，系吉林满誉律师事务所律师。被告：杨桦，男，1985年7月16日生，住吉林省四平市铁东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行诉被告杨桦信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一七年六月二十八日书记员  刘天娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1762号罪犯闭金满，男，1993年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年9月19日作出(2014)横刑初字第277号刑事判决，以被告人闭金满犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2097号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯闭金满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯闭金满报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯闭金满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月9日至2017年2月获奖励分107.1分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭金满在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯闭金满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闭金满减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月22日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初505号原告：阮进元，男，汉族，1968年9月7日生，现住长春市高新区。被告：黄正勇，男，汉族，1971年10月18日生，现住长春市南关区。被告：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所长春市净月经济开发区。法定代表人：李君，董事长。原告阮进元与被告黄正勇、吉林省鑫展房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮进元撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一七年六月二十八日书记员  郑宇贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14530号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈良琴，女，汉族，1962年9月9日出生，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈良琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈良琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23284.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23284.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1099号罪犯杨高云，男，1989年5月23日出生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年10月19日作出(2011)绍刑初字第646号刑事判决，以被告人杨高云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨高云在服刑期间（考核期2014年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨高云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨高云在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨高云准予减刑九个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 欣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3844号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：代淑芬，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告代淑芬金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终713号上诉人（原审原告）：陈妹，女，1987年7月4日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳西县。法定代表人：高亚辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：高超，男，1986年1月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人陈妹因与被上诉人广东东方月亮湾有限公司、高超居间合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈妹以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈妹撤回上诉。广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初1880号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费135元，减半收取68元，由上诉人陈妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇一七年六月二十九日法官助理 叶宝宁书 记 员 谢 鸿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12349号原告:李倩，女，回族，1984年11月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:李飞，重庆博爱律师事务所律师。被告:星期六股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区龙溪街道紫园路159号聚景园2幢18/19-1。负责人:龙钟伟。原告李倩与被告星期六股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出渝北劳人仲案字〔2016〕第3020号仲裁裁决书，原告与被告均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告起诉在后，被告起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2017）渝0112民初12026号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2017）渝0112民初12026号案件合并审理；二、本案终结诉讼。审判员  徐振中二〇一七年六月十九日书记员  李 霞
云南省楚��市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保107号申请人云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司。被申请人中余建设集团有限公司。云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司申请保全执行中余建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的为88万元【保全冻结中余建设集团有限公司在楚雄苍岭工业开发投资有限责任公司的工程款公司人民币88万元】，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初798号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年六月二十八日书记员 茶兴华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申58号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）梁娟，女，汉族，1978年12月20日出生，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人梁娟买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3741号原告：李蕊，女，1990年8月26日出生，云南省昆明市人。委托代理人：杨玉芬，女，1963年9月28日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。原告：杨玉芬，女，1963年9月28日出生，云南省昆明市人。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。原告李燕、杨玉芬与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李燕、杨玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按李燕、杨玉芬撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一七年六月十九日书记员  董娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1350号原告：杨某某，男，2005年5月4日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区南京路。法定代理人马某（原告之母），无职业，住锦州市凌河区南京路七段。被告：杨某甲，男，1976年2月18日出生，汉族，工人，现住址锦州市凌河区北京路。委托诉讼代理人庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人马某、被告杨某甲的委托诉讼代理人庞志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：一、提高子女杨某某抚养费每月1200元；二、起诉费用由被告承担。事实与理由：从2001年12月份离婚以后，杨某甲给孩子杨某某支付抚养费400元，那时孩子年龄小，现在孩子读小学，六年级了，近几年来的物价上涨，孩子又要补课费就1000元，远远不够孩子的生活费用，因此向法院提出起诉，提高孩子抚养费和孩子的教育经费、生活费800元，教育经费400元，共1200元。从起诉开始给付。杨某甲辩称，2016年6月份开始，被告已经给原告增加抚养费到600元，从被告的工资来看，不足以支付原告提出的每月1200元的抚养费标准。被告每月收入3577.14元，被告只能认可每月给600元抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、民事判决书、工资条、存款凭条、公积金贷款还款情况，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告之母马某原系夫妻关系，原告杨某某系杨某甲与马某之婚生子。2011年7月11日和2011年12月6日，凌河区法院与锦州市中级法院分别作出民事判决书，载明准予马某与杨某甲离婚，婚生子杨某某由马某抚养，杨某甲每月给付子女抚育费400元。被告自2016年6月起，每月支付原告子女抚育费600元至2017年6月。诉讼中被告提交了2017年3月的工资条，载明实付工资3577.14元。原告主张被告的月工资收入为3900元。本院责成被告提交工资收入明细，但被告只提交了2014年4月的工资条。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然原告之母与被告离婚时关于原告的子女抚育费已经过了人民法院生效判决的调整，且被告亦主动增加了抚养费用，但并不妨碍原告因生活、教育的需要根据义务人的收入情况向义务人主张增加子女抚育费的权利。被告持有自己的收入证据但拒不全部提供，经人民法院要求提供后但仍不提交，应按原告主张的被告收入数额计算被告应负担的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、18条规定，判决如下：一、被告杨某甲自2017年7月起每月给付原告杨某某子女抚育费975元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  蔡文艳人民陪审员  刘 琳二〇一七年六月十九日书 记 员  李晓娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3509号之一原告:高云南委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：张德兰被告：东莞市宇宙制氧厂法定代表人：姚惠兴，该厂厂长。被告：姚惠兴被告：东莞市宇铭五金制品有限公司法定代表人：姚慧光，该公司经理。原告高云南诉被告张德兰、东莞市宇宙制氧厂、姚惠兴、东莞市宇铭五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告高云南于2017��6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高云南撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2370元，合计5270元，由原告高云南负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二〇一七年六月十九日书 记 员  解梦梦
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1411号申请执行人钟名龙，男，汉族，1962年2月20日生，江西省赣州市人。被执行人肖礼胜，男，汉族，1986年2月26日生，江西省赣州市南康区人。钟名龙与肖礼胜相邻纠纷一案中，本院向被执行人肖礼胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖礼胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15330号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告樊石桃。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告樊石桃信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称,2013年2月7日，被告樊石桃向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089392XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32672.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32672.55元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告樊石桃住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告樊石桃的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执655号申请执行人李志敏，男，1961年10月生，汉族，河北省新乐市人，住木村乡西曹村。被执行人王永杰，男，1976年12月生，汉族，河北省新乐市人，住木村乡西曹村。被执行人韩会玲，女，1975年11月生，汉族，河北省新乐市人，住木村乡西曹村。本院在执行李志敏与王永杰、韩会玲借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初617号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永杰、韩会玲逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十九日书记员  贾兰兰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执347号被执行人宋某。本院的（2016）陕0404刑初41号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人宋某缴纳罚金5000元、退赔被害人刘某经济损失20000元、承担案件执行费275元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人宋某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月十九日书记员  刘 宾
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初902号原告：黄石高科塑胶模具有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道57号，统一社会信用代码914202006797842268。法定代表人：徐继芳，经理。委托诉讼代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。被告：大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司，住所地吉林省白城市大安市经济开发区308房间，统一社会信用代码91220882092652996X。法定代表人：孙建，执行董事。原告黄石高科塑胶模具有限公司与被告大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄石高科塑胶模具有限公司委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款项60000元、律师费6000元，共计66000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告分别于2015年3月20日、2015年4月26日、2015年6月19日与被告签订了模具加工制造合同，合同约定价款、验收方式、人员调试费用等内容，另约定如有一方违约，则违约方应承担相关律师费、诉讼费等费用，并由原告所在地法院管辖。合同生效后，原告按约定提供了模具，被告均验收合格，但被告未按约及时付款，截止至2015年6月30日，被告尚欠款项60000元未支付。原告认为被告的行为已构成违约，故而诉诸法院。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：证据一，营业执照、企业登记信息。证明原、被告的主体资格。证据二，《模具加工制造合同书》、模具验收报告。证明原、被告之间存在模具加工制造合同关系，原告制作的模具经被告验收合格。证据三，银行付款凭证。证明被告已付款的金额及差欠的金额。证据四，律师费发票。证明原告为主张债权而支出的律师费。被告大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。本院对原告提供的证据因系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，故予以确认。经审理查明，原告系生产、销售模具及塑料制品的企业，原告分别于2015年3月20日、4月26日、6月19日与被告签订三份《模具加工制造合同书》，约定：由被告提供模具图纸及资料，原告按被告要求保质保量按时交付模具；合同价款分别为170000元、6000元、73000元，共计249000元；付款方式为合同签字后支付定金，模具制作完成后提货时，支付提货款，模具调试验收后支付余款；原告代办包装、汽车运输，费用由被告承担；如遇法律纠纷，原告所在地人民法院有管辖权，如一方违约，律师费、诉讼费、差旅费、保全费等费用均由违约方承担。双方还对其他合同事项进行了约定。合同签订后，原告按约完成了模具的制作，并按约向被告进行了交付，被告也按约对原告交付的模具进行了验收，并出具了验收报告，验收结果为合格。被告分别于2015年3月20日、3月25日、4月27日、5月20日向原告支付模具制作费22000元、47000元、50000元、70000元，共计189000元，剩余60000元模具制作费至今未支付。另原告为主张该笔债权而支出律师费6000元。本院认为，原告分别于2015年3月20日、4月26日、6月19日与被告签订的三份《模具加工制造合同书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方已形成模具定制的法律关系，原告已按约履行了制作模具及向被告交付模具的义务，被告作为定作方应按照约定履行模具制作费的相应义务，但被告至今拖欠原告制作费60000元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张要求被告支付拖欠的模具制作费60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在合同中约定如一方违约，应承担律师费、诉讼费等费用，且原告主张的律师费没有超过律师费收费标准的规定，故本院对原告主张律师费6000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司于本判决生效后五日内向原告黄石高科塑胶模具有限公司支付模具制作费60000元，并赔偿律师费损失6000元。案件受理费725元(已减半)，由被告大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  周雷刚二０一七年六月七日书记员  肖 君
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异36号案外人:程志来,男性,汉族,1978年03月11日出生,住重庆市开州区。申请执行人:刘绍培,男性,汉族,1958年03月22日出生,住重庆市开州区。被执行人:张朝荣,男性,汉族,1971年09月12日出生,住重庆市开州区。被执行人:程国琴,女性,汉族,1973年03月26日出生,住重庆市开州区。申请执行人刘绍培与被执行人张朝荣、程国琴民间借贷纠纷一案，案外人程志来于2017年6月5日向本院提出异议申请。在审查过程中，案外人程志来于2017年6月7日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人程志来自愿撤回异议申请，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许案外人程志来撤回异议申请。审判长  谭启明审判员  谭孝明审判员  刘少辉二〇一七年六月七日书记员  印卫平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1901号原告：扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇新宜路58号。法定代表人：吴义彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓卿，该公司员工。被告：扬州山田装饰广告工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组。法定代表人：管宝贵。被告：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田红，女，1968年4月28日出生，汉族，住址。被告：陈岗，男，1974年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司（以下简称龙诚小贷）与被告扬州山田装饰广告工程有限公司（以下简称山田公司）、管宝贵、田红、陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告龙诚公司的委托诉讼代理人丁晓卿到庭参加诉讼，被告山田公司、管宝贵、田红、陈岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙诚小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告广告公司归还本金40万元及利息（以40万元为本金，从2016年7月21日至实际偿还之日止，按照17.4‰计算利率）；2、判令被告管宝贵、田红、陈岗对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告广告公司、管宝贵、田红、陈岗承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月28日，被告山田公司因经营需要向原告借款40万元，约定借款期限至2016年7月15日止，被告管宝贵、田红、陈岗为该笔借款提供保证担保。原告按约发放了40万元的借款。借款到期后，被告未能偿还本息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告山田公司、管宝贵、田红、陈岗未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告山田公司与原告龙诚小贷签订借款合同一份，合同约定“借款金额为40万元，期限自2015年9月28日至2016年7月15日，利率按照月利率11.6‰计算，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%”。当日，被告山田公司股东会决议同意向龙诚小贷借款40万元。同日，原告向被告伟力公司给付40万元款项。2015年9月28日，被告管宝贵、田红、陈岗与原告签订保证合同，约定为龙诚小贷的上述债权提供保证担保，担保本金数额为40万元，保证的范围是本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的借款期限届满之日起两年。被告山田公司按约支付了借期内的全部利息。但借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均未能偿还，故诉至法院。以上事实，有原告龙诚小贷公司提供的《借款合同》、《保证合同》、股东会决议、借款借据、记账凭证、收条、中国农业银行结算业务申请书及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告山田公司向原告龙诚小贷借款40万元有借款合同、借款借据、银行结算业务申请书、收条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告山田公司归还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《借款合同》约定了借款利息按11.6‰计算，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%。因被告山田公司已偿还借期内利息，故对原告主张的逾期利息（以40万元为本金，从2016年7月21日起至实际偿还之日止，按照月利率17.4‰计算）依法应予支持。关于原告主张被告管宝贵、田红、陈岗对上述债务承担连带偿还责任的诉求请求，被告管宝贵、田红、陈岗分别与原告签订《保证合同》，且对保证范围、保证方式、保证期间均作出了约定，原告要求担保人承担保证责任在保证期间内，故对该项主张，本院依法亦予支持。被告管宝贵、田红、陈岗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山田公司于本判决生效之日起十日内向原告龙诚小贷归还借款40万元；二、被告山田公司于本判决生效之日起十日内向原告龙诚小贷给付利息（利息计算方法：以40万元为本金，2016年7月21日至实际偿还之日止，按照月利率17.4‰计算）；三、被告管宝贵、田红、陈岗对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7060元（其中受理费8080元，减半收取计4040元，保全费3020元），由被告山田公司、管宝贵、田红、陈岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙国悦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2602号原告：刘金涛，男，汉族，1986年12月12日生，住新密市。委托诉讼代理人：李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。被告：孙宇利，男，汉族，1988年1月21日生，住登封市。原告刘金涛诉被告孙宇利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛及其委托诉讼代理人李贯超到庭参加了诉讼，被告孙宇利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，2013年12月26日，被告声称做生意急需资金周转，分两次向原告借走现金55万元，并由被告给原告出具现金借款条为凭。借款到期后原告多次催要借款，被告均推迟不还，故而起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年12月份，被告向原告借款，期间，原告通过银行转账、ATM机自助存款、现金交付等方式共向被告出借款项55万元。2013年12月5日，被告向原告出具借款15万元的借条一张；2013年12月26日，被告向原告出具借款40万元的借条一张。本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，被告向原告借款共计55万元，后经原告催要，被告一直未予还款。原告诉请被告偿还借款55万元，事实清楚、证据充分，故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙宇利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金涛借款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告孙宇利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一七年六月二十八日书记员  乔梦亭
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1845号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所地：隆昌县中心街姚家巷*号。组织机构代码74469050-X。法定代表人：范盛清，董事长。委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员，特别授权。委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员，一般代理。被告：李英久，男，1970年7月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告李英久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。审判员  范萍二〇一七年六月七日书记员  李莹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执99号之二申请人蒋信勇，男，生于1979年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人邓建阳，男，生于1977年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人广安嘉晨汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段268-272号。法定代表人邓建阳。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4171号民事调解书，于2017年1月18日立案受理了申请人蒋信勇申请执行被执行人邓建阳、广安嘉晨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邓建阳、广安嘉晨汽车销售服务有限公司应向申请人蒋信勇偿还借款60万元及利息（利息按月利率2﹪从2016年8月1日计算至借款还清之日止）。本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年3月17日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，于2017年3月15日作出（2017）川1602执99号之一执行裁定书，对被执行人邓建阳所有的位于四川省广安市广安区房屋一套及位于四川省广安市广安区房屋予以了查封。上述房屋分别抵押400000元、580000元。申请人认为，该房屋如经拍卖，并不能具有残值，因而不主张拍卖。现被执行人无银行存款、车辆登记信息，亦无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初4171号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的房屋可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月十五日书记员  杨川民
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2298号原告：董本生，男，1949年3月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河。原告董本生诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 葛 访二���一七年六月十六日书 记 员 白晓钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9860号原告：李毅，女，汉族，1991年3月17日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告李毅诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李毅未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审142号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人连明辉，男，1988年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人钟洁鸿，女，1989年9月8日出生，畲族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请执行被执行人连明辉、钟洁鸿行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连明辉、钟洁鸿于2011年4月25日登记结婚，于2011年10月30日生育第一胎女，于2014年2月3日生育第二胎女，于2015年11月22日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第05012号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第05012号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连明辉、钟洁鸿。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]90号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第05012号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连明辉、钟洁鸿在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05012号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人连明辉、钟洁鸿应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人连明辉、钟洁鸿逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2755号上诉人（原审原告）:张长礼，男，1948年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:卞正云，男，1954年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:潘祥林，男，1948年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:代兴涛，男，1956年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:陈礼秀，女，1948年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:冯国松，男，1973年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:张兴兰，女，1962年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:檀志琴，女，1947年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:潘永福，男，1979年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:潘祥豹，男，1955年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:潘永贵，男，1970年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:段万华，男，1967年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:赵平海，男，1946年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:潘祥云，男，1953年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:潘祥道，男，1946年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:潘祥武，男，1964年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:潘永山，男，1970年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:邢大秀，女，1943年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:潘永林，男，1969年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:潘永龙，男，1969年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:冯国明，男，1985年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:冯基祥，男，1959年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:欧圣才，男，1949年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:代兴田，男，1963年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:潘祥华，男，1962年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:段万明，男，1962年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:冯基宏，男，1969年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:梁宝山，男，1948年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:冯国凡，女，1981年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:冯国绘，女，1978年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:潘祥彪，男，1959年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）:喻长英，男，1956年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。上述上诉人共同委托代理人:郭大钧，安徽省正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:浦口区汤泉街道龙华社区潘村村民组，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙华社区潘村。负责人:潘祥勇，该组组长。被上诉人（原审被告）:李其兵，男，1973年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。原审第三人:欧阳礼，男，1962年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人张长礼、卞正云、潘祥林、代兴涛、陈礼秀、冯国松、张兴兰、檀志琴、潘永福、潘祥豹、潘永贵、段万华、赵平海、潘祥云、潘祥道、潘祥武、潘永山、邢大秀、潘永林、潘永龙、冯国明、冯基祥、欧圣才、代兴田、潘祥华、段万明、冯基宏、梁宝山、冯国凡、冯国绘、潘祥彪、喻长英与被上诉人浦口区汤泉街道龙华社区潘村村民组、李其兵以及原审第三人欧阳礼农村土地承包合同纠纷一案，因上诉人不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审审理期间，郭大钧所提交的委托书及授权委托书上并未经全部当事人签字，而未签字的当事人亦未到庭参加诉讼，一审法院径行作出判决，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第578号民事判决；二、发回南京市浦口区人民法院重审。上诉人张长礼、卞正云、潘祥林、代兴涛、陈礼秀、冯国松、张兴兰、檀志琴、潘永福、潘祥豹、潘永贵、段万华、赵平海、潘祥云、潘祥道、潘祥武、潘永山、邢大秀、潘永林、潘永龙、冯国明、冯基祥、欧圣才、代兴田、潘祥华、段万明、冯基宏、梁宝山、冯国凡、冯国绘、潘祥彪、喻长英预交的二审案件受理费1060元，由本院退还。审判长  涂甫审判员  付双审判员  吴勇二〇一七年六月二十八日书记员  尹琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10450号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王丽丽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王丽丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,439.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3272号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾绿源食品有限公司印象绿源东方时代广场店，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江南路3号东方时代广场负1层，统一社会信用代码91511502356265894Q。负责人：阚焰。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司印象绿源东方时代广场店买卖合同纠纷一案，原告胡健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年六月二十二日书记员  周玥
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。负责人：黎泳州，该行行长。被执行人：赵木初，男，1955年2月8日，住彭泽县。被执行人：吴玉红，男，1974年11月5日，住彭泽县。被执行人：高辉庆，男，1963年10月14日，住彭泽县。本院于2017年3月10日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请赵木初、吴玉红、高辉庆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初632号民事调解书，被执行人赵木初、吴玉红、高辉庆应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款33267.62元，承担执行费399.01元。本院已执行0.0元,尚有33267.62元未执行,现经我院到银行、车管、工商、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人赵木初、吴玉红、高辉庆暂无履行能力，申请人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 明审判员 赵建红审判员 梅良琪二〇一七年六月十九日书记员 徐学风
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初316号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年2月1日9时许，被告人赵某在济宁市任城区红星路与环城西路交叉口北100米左右的太平洋人寿保险公司门口盗窃被害人顾某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车被盗时的价值为2433元。后该被盗车辆依法发还被害人顾某。2017年2月4日，被告人赵某在其住处被公安机关抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、抓获经过、监控视频截图等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，监控录像等。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对于上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、监控视频截图等书证，被害人顾某陈述，被告人赵某供述与辩解，价格鉴定意见，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2433元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗电动自行车已被追回并发还被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。经社区调查，被告人赵某对其居住的社区不良影响较小，对其可宣告适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 续 新 国审 判 员 赵 效 敏人民陪审员 刘 庆 娟二〇一七年六月十九日书 记 员 于美立群
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终667号上诉人（原审原告）：刘向国，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）：王文光，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。上诉人刘向国因与被上诉人王文光机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2016)内0823民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人刘向国在人民法院当事人送达地址确认书中提供的地址给刘向国送达了开庭传票，上诉人刘向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘向国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由上诉人刘向国负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  王瑞玲审判员  罗一民二〇一七年六月二十二日书记员  王力清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2283号原告：卓俊，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：石猛，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告卓俊与被告石猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓俊及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告石猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份。为维护原告合法权益，现提起诉讼。石猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石猛于2016年7月25日向原告卓俊借款10000元。现原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告卓俊与被告石猛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告石猛作为借款人，应按约定偿还借款。被告石猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石猛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卓俊偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石猛负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一七年六月六日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初341号自诉人王某某，男，1954年12月29日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。被告人杨某某，男，1967年7月21日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。自诉人王某某诉被告人杨某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人按照生效判决确定的义务执行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘轩华二〇一七年六月十六日书记员  徐 嘉