四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初341号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人魏波，男，1995年5月28日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年5月18日被该局监视居住，因违反监视居住规定于2017年3月2日再次被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］348号起诉书指控被告人魏波犯抢劫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人魏波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日23时许，被告人陈解龙（已判决）伙同魏波进入成都市龙泉驿区某网吧内，由被告人魏波指出被害人漆某某的具体位置后，陈解龙持刀将被害人漆某某腹部刺伤后胁迫其走出网吧，并将漆某随身一部银白色的“红米”手机抢走（经鉴定，被抢手机价值人民币460元），随后被告人魏波和陈解龙将漆某某带至本区大坝上，期间被告人魏波多次对被害人漆某某进行语言威胁，在此过程中，陈解龙再次用刀将被害人漆某某背部刺伤。后被告人魏波与陈解龙在将漆某某带离大坝的途中，由陈解龙将漆某某身上现金几十余元、身份证和招商银行卡一张抢走，并将该卡上人民币300元取走，并将其中200元分予被告人魏波。2016年5月18日被告人魏波被执行监视居住后遂使用“张某敏”身份证逃至广州，2017年3月2日被公安机关挡获归案。公诉机关认为被告人魏波伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人魏波对指控基本事实无异议，提出抢劫被害人不是自己提出的，自己只是帮了些忙，所得的人民币200元是自己向陈解龙借的，并不知道是抢劫来的钱，同时自己抢劫过程中有让被害人逃跑，劝拦陈解龙的行为，且在案发后第二天就主动到公安机关说明情况，应从轻处罚。公诉机关为证明其指控向本院提交了以下证据材料：一、无争议的证据材料。1、受案登记表，立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等程序性法律文书，证实公安机关办案程序合法。2、被告人魏波的常住人口详细信息，证实被告人魏波具备完全刑事责任能力。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从陈解龙处依法扣押被害人的手机及身份证。4、被害人银行卡交易明细，陈解龙ATM机取款时截图，被告人魏波与陈解龙犯罪当日通话记录，证实案发当日被告人魏波和陈解龙有多次通话，且陈解龙在抢劫被害人银行卡后在ATM机取款300元的事实。5、现场勘验笔录及现场照片，现场平面图，现场方位图，证实案发地点的情况。6、龙价认鉴[2016]283号关于涉案红米牌手机的价格鉴定意见书。证实涉案红米手机价格为460元。7、（2011）龙泉刑初字第143号刑事判决书、释放证明书。证实被告人魏波在本次犯罪前的犯罪情况。8、（2016）川0112刑初579号刑事判决书。证实同案犯陈解龙的判决情况。9、证人张某的证言。证实当时在网吧不知道被害人被抢劫的情况，后来才听说。10、被告人魏波指认作案地点的笔录及照片，被告人魏波辨认同案犯陈解龙的辨认笔录及照片，同案犯陈解龙指认作案地点的笔录及照片。经庭审质证，被告人魏波对上述证据无异议。经审查，上述证据符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采纳。二、争议证据材料。1、到案经过、情况说明，被告人魏波使用的他人身份证及购买火车票复印件、在逃人员登记表，证实被告人魏波在被公安机关监视居住后使用“张某敏”的身份证逃至广州，2017年3月2日被公安机关挡获归案。经庭审质证，被告人魏波对上述证据真实性无异议，提出被监视居住后，自己以为没事了就去打工了，不是逃跑。经审查，本院认为，上述证据能够证明被告人魏波未遵守监视居住规定，使用他人身份证逃至广州，被追逃后于2017年3月2日被公安机关挡获得事实，本院予以采信。被告人魏波的供述。证实，2016年4月13日当天，被告人魏波案发前对同案犯陈解龙说了被害人漆某某在网吧上网4个个月的事，并曾提出“干脆去把‘大神’（被害人漆某某）抢了”。进入网吧后，被告人魏波向同案犯陈解龙指出了被害人漆某某位置。之后，被告人魏波和陈解龙将漆某某带至大坝上，期间被告人魏波多次对被害人漆某某进行语言威胁，如“这个人杀死过人坐过牢，他把你弄死了，找个石头把你沉到宝狮湖里，哪个都不晓得”等。上山途中，被告人魏波曾对被害人说过让他逃跑的话，后被告人魏波与陈解龙在将漆某某带离大坝的途中，陈解龙将漆某某身上现金几十余元、身份证和招商银行卡一张拿走，漆某某告知了银行卡密码，之后陈解龙给了被告人魏波人民币200元钱。经庭审质证，被告人提出不是自己先提出抢劫的，但自己确实说了威胁的话，是为了帮助陈解龙，200元是向陈解龙借的，不知道是抢劫来的。被害人漆某某的陈述。证实，2016年4月13日晚，有一个持刀的男子进了网吧并拿刀捅了漆某某肚子一下，并顺手把漆某某放在桌子上的手机揣进他裤包，逼着漆某某跟他一起出门，出了网吧二三十米的一个丁字路口，被告人魏波过来，对被害人言语威胁，说“有人叫我来收拾你，有人花钱买你的命”，然后持刀男子与魏波将其带到一宝狮湖大坝上，路上，被告人魏波又说了“有人花钱买你的命，我们会把你沉到宝狮湖里去，还说前面拿刀的人精神不正常，也背了人命”，魏波还说他可以抱住持刀男子让被害人跑，但被害人不敢跑。到了宝狮湖大坝上，魏波继续威胁被害人，并叫其拿点钱出来，被害人打电话给家人要钱时说有人找其要钱，魏波就把电话抢了，并对持刀男子说把被害人沉到湖里，后来持刀男子又捅了被害人背部一刀。之后三人下山，快到山脚时，持刀男子突然让被害人把东西交出来，被害人交出了手机、银行卡及密码等。经庭审质证，被告人魏波对被害人陈述无异议。同案犯陈解龙的供述。证实，2016年4月13日，陈解龙接到魏波电话去龙泉，魏波说他在网吧吊到一个人，在网吧上了几个月的网，有钱，让陈解龙去办一下他。之后两人到了网吧，魏波指出被害人后，由陈解龙叫被害人出去，并用刀捅了被害人，还顺手拿了被害人的白色小米手机。出了网吧后，魏波跟着出来并提出去宝狮湖，到了宝狮湖大坝上，魏波说找错人了，但提出要找被害人“要点钱”，被害人给家人打电话，但未要到钱，还说了拿不到钱就没命的话，陈解龙又捅了被害人背部一刀，魏波说找几块石头把被害人沉到水里等吓被害人话。三人下山快到山脚的时候，魏波让陈解龙去把被害人身上的东西摸出来，被害人交出了手机、银行卡和密码，魏波让陈解龙将钱取出来，取了300元，给了魏波200元。经庭审质证，被告人魏波提出不是自己提出抢劫的，自己是帮忙，200元不知道是抢劫来的。经审查，本院认为，被告人魏波的供述、同案犯陈解龙的供述以及被害人漆某某的陈述能够互相印证，能够证实被告人魏波与同案犯陈解龙有共谋，且被告人魏波在犯罪过程中多次语言威胁被告人，事后分得了赃款人民币200元的事实，本院予以采信。根据认定的证据，本院依法查明以下法律事实：2016年4月13日23时许，被告人陈解龙（已判决）伙同魏波进入成都市龙泉驿区某小区网吧内，由被告人魏波指出被害人漆某某的具体位置后，陈解龙持刀将被害人漆某某腹部刺伤后胁迫其走出网吧，并将漆某随身一部银白色的“红米”手机抢走（经鉴定，被抢手机价值人民币460元），随后陈解龙持刀进行威胁并和被告人魏波将漆某某带至龙泉驿区柏合镇宝石村宝狮湖大坝上，期间被告人魏波多次对被害人漆某某进行语言威胁，在此过程中，陈解龙再次用刀将被害人漆某某背部刺伤。后被告人魏波与陈解龙在将漆某某带离大坝的途中，由陈解龙将漆某某身上现金几十余元、身份证和招商银行卡一张抢走，并将该卡上人民币300元取走，之后陈解龙将其中200元分予被告人魏波。2016年5月18日被告人魏波被执行监视居住后遂使用“张某敏”身份证逃至广州，2017年3月2日被公安机关挡获归案。本院认为，告人魏波以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人魏波与同案犯陈解龙作用相当，不宜区分主从犯，根据被告人魏波在犯罪中的具体犯罪情节量刑。被告人魏波到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。涉案部分赃物追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏波犯抢劫罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年7月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人魏波连带退赔被害人损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾羽巾人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一七年六月十四日书 记 员  卓 满