wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0626民初544号原告：吴保平，公民身份号码×××，男，1966年11月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：那顺德力格尔，公民身份号码×××，男，1968年7月11日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告吴保平诉被告那顺德力格尔民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院受理后，按照原告吴保平在民事起诉状中提供的被告住址及住所地无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址及联系方式，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；经法院查证后仍不能明确被告送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴保平的起诉。案件受理费575元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 呼 和人民陪审员 贾耀华二〇一七年六月十八日书 记 员 刘彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2160号之一申请执行人深圳市某某二手车交易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人张某某。被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：河南省邓州市，身份证号码：。关于申请执行人深圳市某某二手车交易有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款人民币（下同）40000元、受理费400元，本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人王某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王某某未主动履行。本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人王某某有可供执行的财产。经本院向申请执行人深圳市某某二手车交易有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某某二手车交易有限公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。现有借款40000元、受理费400元未执行到位。本院认为，本案被执行人王某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳市某某二手车交易有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人深圳市某某二手车交易有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十六日书记员  李科辉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行信贷部职员。委托代理人：唐恒国，该行信贷员。被执行人：孙亮，男，汉族，1978年12月2日生，住桦甸市。被执行人：王延达，男，汉族，1959年9月21日生，住桦甸市。被执行人：孙桂花，女，汉族，1963年3月6日生，住桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人孙亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月26日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第637号民事判决书的本次执行申请，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一七年六月一日书记员  薛玲玲
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2855号被执行人姜达成。姜达成罚金一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0804刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人姜达成需缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月8日立案执行。被执行人姜达成目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人姜达成发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人姜达成发出限制消费令，并于2017年1月5日将姜达成列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初304号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 吴 波审判员 孙亚峰二〇一七年六月二十三日书记员 王陆琳
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执30号之一申请执行人：重庆展卓工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路2号1幢。法定代表人：程静，该公司经理。被执行人：何代平，男，生于1971年6月28日，住泸州市纳溪区。被执行人：何银波，男，生于1966年11月12日，住泸州市纳溪区。本院在执行重庆展卓工贸有限公司与何代平、何银波租赁合同纠纷一案中，责令被执行人何代平、何银波给付申请执行人399835.84元及利息，但被执行人何代平、何银波未履行生效法律文书确定的义务。本院已裁定查封了被执行人何银波名下的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何银波名下的汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年六月三日书记员  刘克全
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执84号申请执行人：王力，男，住遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。被执行人：卢坤，男，住遂宁市船山区老池乡铜锣村。本院在执行王力与卢坤借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,查封了被执行人卢坤名下登记的川JBV9**捷达汽车一辆,其他银行并未查到可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十六日书记员 李雨桥
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申111号曹厚喜：你因犯故意杀人罪一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑初字第85号刑事判决和本院（2015）冀刑三终字第25号刑事裁定，主要以你并无故意杀人的主观目的、原判认定的证据为虚假证据、侦查机关取证程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你仅因郭翠华提出分手，且不让你见孩子，便迁怒于郭翠华的亲属，持三把刀子杀害三被害人，致三被害人轻伤，且你系累犯的事实清楚，有现场勘验检查笔录、法医学损伤检验鉴定书三份、公安机关提取笔录、物证检验报告、三名被害人陈述、证人证言、到案经过、被告人供述等证据予以证实，你非法故意剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执634号之一申请人执行人：郑礼生，男，1962年11月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县,被执行人：余光，男，1962年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：徐玉芝，女，1960年12月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年3月28日作出（2017）赣1121民初819号执行裁定书，冻结了被执行人余光、徐玉芝在银行的存款。现因该案扣划的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人余光、徐玉芝在银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  谢建华二〇一七年六月二十日书记员  黄 媛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执460号之一申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道93号,统一社会信用代码:91360900566255053P。负责人:罗遂生,该公司董事长。被执行人：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：熊丽蓉，女，1979年2月12日生，汉族，住樟树市。本院在执行樟树顺银村镇银行股份有限公司与熊学华、熊丽蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊学华、熊丽蓉归还欠款本金、利息、申请费、执行费等合计5711000元，但被执行人至今未履行。被执行人熊学华以其所有的位于樟树市XX路XX号（XX公寓）XX栋XX层XX-XX、XX层XX-XX号、XX层XX-XX号（产权证号：樟房字第XX、XX、XX号）房产为上述债务抵押担保并办理了抵押登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊学华所有的位于樟树市XX路XX号（XX公寓）XX栋XX层XX-XX、XX层XX-XX号、XX层XX-XX号（产权证号：樟房字第XX、XX、XX）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周金文审判员  肖秋华二〇一七年六月三十日书记员  肖武梁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1465号之一申请执行人：周晓玉，女，1970年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行周晓玉与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款17万元；期限为一年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年六月十九日书记员  张 坤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初3632号原告九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人于明玉、肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被告宋亚庆，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰。本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告宋亚庆物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定���下:准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。审判员  王璇二〇一七年六月七日书记员  张玲
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执70号之二被执行人向传初，男，1972年9月11日出生，汉族，住慈利县。被执行人向传初犯开设赌场罪一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）慈刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人向传初应缴纳罚金10000元。因被执行人向传初未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人向传初缴纳罚金10000元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款，于2017年5月9日扣划了被执行人的存款587元。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下登记有小汽车一辆，车牌为湘Ｇ×××××。该车辆于2017年5月5日查封，但本院未实际扣押，不能处置。2017年3月14日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人向传初目前虽有财产，本院未实际扣押，不能处置。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向传初的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月一日书记员  舒立燕
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2126号罪犯符志良，男，1976年2月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一四年十月十四日作出(2014)甬余刑初字第1216号刑事判决，以罪犯符志良犯强迫交易罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。符志良不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十九日作出(2014)浙甬刑二终字第653号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯符志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金10000元，在本考核期内月均消费362．42元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯符志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯符志良在未履行大部分财产性判项的情况下消费高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符志良准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛海玲，女，1974年12月6日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：杨志刚，男，1976年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，系葛海玲丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市新城劳动保障服务有限公司，住所地江苏省淮安市清河区石塔湖小区1号楼201室。法定代表人:王智泉，该公司总经理。再审申请人葛海玲与被申请人淮安市新城劳动保障服务有限公司（以下简称新城公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛海玲申请再审称：葛海玲于2013年1月进入新城公司工作，为新城公司职工，并于当日填写了《员工入职登记表》，并约定一个月内签订合同，但新城公司至今未予葛海玲签订劳动合同。2013年底，新城公司要求葛海玲停工留薪，原工资福利待遇不变，并为葛海玲缴纳了2013年1月至2015年1月的社会保险。葛海玲提供的《参保证明》、《基本养老保险缴费记载》、《旷工通知书》、淮劳人仲字（2015）第56号庭审笔录等证据足以证明葛海玲在新城公司实际上班、提供劳动、接受新城公司单独管理、由新城公司发放工资、缴纳社会保险的事实，双方存在劳动关系。虽然葛海玲从2013年2月28日起进入江苏洁丽莱日化有限公司（以下简称洁丽莱公司）工作，但这是双重劳动关系的第二重劳动关系，葛海玲与新城公司仍然是第一重劳动关系，而新城公司至今未与葛海玲签订书面劳动合同，工资亦未结算，应当判令其支付工资差额、经济补偿金。综上，请求对本案予以再审。本院认为，葛海玲的申请再审的理由不能成立，理由如下：在2013年2月25日的《劳动合同》中,甲方落款为洁丽莱公司，并加盖了新城公司的公章，葛海玲作为乙方签名。虽然新城公司与洁丽莱公司签订有劳务派遣协议，葛海玲形式上系由新城公司劳务派遣至洁丽莱公司工作，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。本案中，洁丽莱公司的经营范围为皂类产品等生产、销售，葛海玲在洁丽莱公司从事的是操作工工作，应当认定葛海玲系在洁丽莱公司主要工作岗位工作，并非临时性、辅助性或者替代性，该岗位不应当适用劳务派遣的用工方式。根据洁丽莱公司提交的制皂车间工资表可以证明，葛海玲已实际在洁丽莱公司工作、接受洁丽莱公司的管理，其提供的劳动是洁丽莱公司业务的组成部分，且洁丽莱公司亦向其发放了工资，应当认定葛海玲与洁丽莱公司存在劳动关系。新城公司虽为葛海玲交纳社会保险，但此并非双方成立劳动关系的决定因素。基于葛海玲与新城公司之间不存在劳动关系，其在本案中主张的基于双方存在劳动关系的工资差额、赔偿金、补偿金均无事实依据，原审判决未予支持并无不当。综上，葛海玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛海玲的再审申请。审 判 长  李红建审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 蕾
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初422号原告季长义，男。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，男，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。原告季长义因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告季长义，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季长义诉称，2016年10月14日，被告平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），原告季长义所有的房屋位于被诉征收决定范围内。该被诉征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，违反法定程序，严重损害了广大被拆迁人的根本利益。被告平谷区政府采用威胁手段强行要求原告季长义服从补偿方案，违背了原告季长义的意志。综上，请求法院撤销被告平谷区政府作出的被诉征收决定。经查，原告季长义作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告季长义作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告季长义提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告季长义的起诉。原告季长义起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  李冬梅审 判 员  孙永欣审 判 员  程 娜二〇一七年六月七日法官助理  秦 爽法官助理  张 伟书 记 员  张媛媛书 记 员  高晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执217号申请执行人：李利平，女，汉族，住四川省南充市顺庆区石油南路。被执行人：唐宴兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡东山村。本院在执行李利平与唐宴兵离婚纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈   彦二〇一七年六月二十六日书记员 龚茂（代）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1974号申请执行人纪凌玲，女。被执行人张明，男。申请执行人纪凌玲与被执行人张明建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏0826民初465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张明、席建干于本判决生效后10内给付原告纪凌玲210000元，并承担从2015年12月11日起至实际还清款日止的同期同类中国人民银行贷款利息。两被告互负连带还款责任。保全费1570元，由被告张明、席建干负担；案件受理费4450元，由被告张明、席建干负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足）。未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人名下的房产经其他案件处理后，申请执行人分得10万元，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权10万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了处置被执行人房产所得10万元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初465号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年六月三十日书记员 刘雅玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9007号之二申请执行人深圳市丸九科技发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道民清路48号油松商务大厦9楼918号，组织机构代码：09362418-8。法定代表人：黄哲超，系该公司总经理。被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联嶂背二村玉盘工业园1栋3楼，组织机构代码：070360300。法定代表人：甘永柱，系该公司总经理。被执行人甘永柱，男，汉族，1964年6月4日出生，户籍地址：福建省南安市。关于申请执行人深圳市丸九科技发展有限公司与被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司、甘永柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1506号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币264747元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执9007号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司的商事变更事项作变更限制，并将被执行人甘永柱列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1506号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月十九日书记员  王 聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保143号申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区大力大道100号。统一社会信用代码：911101086976705563。法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：克拉玛依玖虹水泥有限公司（以下简称玖虹公司），住所地：新疆克拉玛依市五五新镇经济开发区。统一社会信用代码：91650200572518489P。法定代表人：闻丽虹，玖虹公司负责人。被申请人：重庆齿轮箱有限责任公司（以下简称重庆齿轮箱公司），住所地：重庆市江津区德感镇东方红大街。统一社会信用代码：915000002035507235。法定代表人：温剑波，重庆齿轮箱公司负责人。申请人北京大力公司与被申请人玖虹公司、重庆齿轮箱公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力公司在诉讼中申请采取财产保全，请求冻结被申请人玖虹公司、重庆齿轮箱公司的银行存款8万元。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第××号）的房产为申请人北京大力公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人克拉玛依玖虹水泥有限公司、重庆齿轮箱有限责任公司的银行存款8万元（冻结二被申请人的银行存款总和以不超过8万元为限）；二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年六月五日书记员 马红玲
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执50号申请执行人柏某某,男,1985年4月14日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。申请执行人柏某,男,1963年3月26日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。被执行人吴某,女,1989年8月10日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。被执行人吴某某,男,1958年11月11日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。被执行人岳某某,女,1964年5月25日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行柏某某、柏某与吴某、吴某某、岳某某婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人现无可供执行财产，致本案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巴中市巴州区人民法院（2013）巴州民初字第991号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年六月三十日书记员 杨东林
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初772号之一原告：荆门市创业小额贷款担保中心。法定代表人：田宜松，负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丽、谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。被告：吴天平，男。被告：姜永菊，女。原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告吴天平、姜永菊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告荆门市创业小额贷款担保中心于2017年6月22日向本院申请撤回对被告吴天平的起诉。本院认为，原告荆门市创业小额贷款担保中心撤回对被告吴天平起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆门市创业小额贷款担保中心撤回对被告吴天平的起诉。审判员  杜克斌二〇一七年六月二十二日书记员  戴 晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之五十申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的浙商银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初22135号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。被告：陆春蓉，女，汉族，1993年8月6日出生，住廉江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆春蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日向原告发出诉讼费收退费情况告知书，但原告未在指定期限内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 梁 炳 新二〇一七年六月七日书 记 员 潘 芷 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1203号之一申请执行人:罗贵彬，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张良惠，女，1970年2月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行罗贵彬、张良惠申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将（2016）川1502民初6493号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6493号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 包 虹审判员 邹 艳二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8420号之一申请人：深圳市德蓝帝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区。法定代表人：黄雪梅。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园。法定代表人：李秋梅。原告深圳市德蓝帝科技有限公司诉被告佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2017年6月8日作出（2017）粤0606民初8420号民事裁定，冻结被申请人佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年6月12日冻结被申请人佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司在中国工商银行的账户20×××63，于2017年6月14日查封被申请人存放于广东省顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块铁皮仓库的新飞反渗透冷热直饮水机（型号为XF-ROSDS-A）500台、空气净化器（型号为WRO-75-102）180台。申请人深圳市德蓝帝科技有限公司于2017年6月20日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,并申请解除上述保全措施。本院认为，申请人深圳市德蓝帝科技有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司在中国工商银行的账户20×××63的冻结。二、解除对被申请人佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司存放于广东省顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块铁皮仓库的新飞反渗透冷热直饮水机（型号为XF-ROSDS-A）500台、空气净化器（型号为WRO-75-102）180台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员 陆 立 荣二〇一七年六月二十一日书记员 欧阳银清
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402财保18号申请人孙洪英，女。被申请人朱金荣，女。申请人孙洪英于2017年6月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱金荣名下的坐落于XXXXXX房屋。担保人王桂兰以其名下的坐落于XXXXXX房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙洪英的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱金荣名下的坐落于XXXXXX房屋，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。案件申请费5,000.00元，由孙洪英预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾岩二〇一七年六月二十二日书记员  鲍萌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5072号原告：汝州市小屯镇朝川村六组，住所地：汝州市小屯镇朝川村*组。负责人：关政权，男，1951年3月22日出生，汉族，住址汝州市，任该组组长。委托诉讼代理人：任狮子，男，1950年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇朝川村西坡岭，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区7。原告汝州市小屯镇朝川村六组与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告汝州市小屯镇朝川村六组于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市小屯镇朝川村六组撤回起诉。案件受理费466元减半收取计233元，由原告汝州市小屯镇朝川村六组负担。审判员  闫飞飞二〇一七年六月二十三日书记员  姚一帆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执54号申请执行人：张德臣，男，1945年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：杨荣光，男，1968年12月07日出生，汉族，住泰安市岱岳区被执行人：韦兴利，男，1961年02月04日出生，汉族，住泰安市岱岳区被执行人：韦国栋，男，1985年01月28日出生，汉族住泰安市岱岳区被执行人：赵兴国，男，汉族，1982年01月15日出生，住泰安市泰山区。张德臣与杨荣光、韦兴利、韦国栋、赵兴国租赁合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0911民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张德臣于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月10日、4月20日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。向申请人张德臣调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初字第1182号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月二十一日书记员  尹宜晨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执438号之一申请执行人：董瑾，女，1984年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市红旗大街151号，组织机构代码：73293311-3。法定代表人：黄立民，董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院恢复申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款，已轮侯查封了被执行人名下土地，查封的财产暂不能进入评估、拍卖程序。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5805号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如上述情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  于 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1499号之一申请执行人：陈淑芬，女，1970年12月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陈纪根，男，1937年9月8日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2873号民事判决，在执行陈淑芬与陈纪根法定继承纠纷,分家析产纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人陈纪根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2017年4月14日查封了被执行人陈纪根名下位于上海市闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室、13号1101室动迁房两套，但因查封的房产尚未办理小产证，故本案中无法予以处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单。2017年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初2873号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年六月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申5号再审申请人（原审被告）：杭州星河实业有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号北213室。法定代表人：董华权。诉讼代表人：杭州星河实业有限公司管理人，联系地址浙江省杭州市杨公堤15号国浩律师楼（空疗内）。委托诉讼代理人:张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人:吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江港升控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。法定代表人：沈荣泉，董事长。委托诉讼代理人:盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。再审申请人杭州星河实业有限公司因与被申请人浙江港升控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，杭州星河实业有限公司以其严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院于2016年12月29日裁定受理杭州星河实业有限公司的破产清算申请。2017年1月16日，本院决定，指定国浩律师（杭州）事务所、浙江天平会计师事务所（特殊普通合伙）担任杭州星河实业有限公司管理人。本院审查期间，杭州星河实业有限公司管理人于2017年5月27日向本院递交申请，以本案事实需以另案审理结果为依据为由，向本院申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，杭州星河实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杭州星河实业有限公司撤回再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年六月五日书记员 王晶晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1284号罪犯张绍全，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年2月26日作出（2014）温江刑初字第38号刑事判决书，以被告人张绍全犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年11月16日至2020年5月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张绍全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯张绍全被判处罚金人民币8万元，已履行3千元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张绍全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张绍全减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执488号被执行人：杨兴启,男性,1977年2月7日出生,住枣阳市。本院在执行与杨兴启罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构、房产、土地、车辆等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二Ｏ二Ｏ一七年六月二十八日()书记员李德学
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1484号申请执行人李选福，男,1962年10月16日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人刘才华,男,1993年7月28日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2636号民事判决书，于2016年09月05日立案执行李选福申请执行刘才华侵权责任纠纷一案。执行标的9207.43元。执行中查明，被执行人刘才华已无财产可供执行。本院向申请人李选福告知拟终结本案的本次执行程序，申请人李选福未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李选福不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的9207.43元，已执行到位0元，被执行人刘才华尚欠申请人李选福9207.43元。二、终结（2016）川0115民初2636号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月十四日书 记 员  雷 雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初185号原告：徐亮，男，满族，1963年11月13日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：鞠海雷，男，汉族，1974年11月29日出生，公民身份号码：，河南邓州市人。原告徐亮与被告鞠海雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告鞠海雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款1789170元并支付利息405545元、手续费202872元。事实与理由：2016年2月1日，被告鞠海雷向原告借款1789170元，并约定月利息和手续费，还约定半年还清全部借款、利息和手续费。但至今被告分文未还，故原告将被告诉至法院。被告鞠海雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求提供了借款合同十一份，凭据六张，拟证实：自2015年至2016年被告分十次从原告处借款1789170元，并于2016年2月1日向原告出具借条一份，将之前的帐目进行了清算。被告鞠海雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。对此组证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告鞠海雷因干工程资金周转向原告多次借款，并由被告向原告出具借款合同十份。借款的时间及借款金额分别为：2015年8月12日借款100000元，2015年8月24日借款100000元，2015年8月28日借款94650元，2015年9月2日借款200000元，2015年9月7日借款150000元，2015年9月8日借款200000元，2015年9月20日借款160000元，2015年9月23日借款100000元，2015年9月28日借款400000元，2015年10月10日借款100000元。因被告未按照借款合同约定向原告还款。2016年2月1日，被告鞠海雷向原告徐亮出具借款合同一份，就之前被告向原告借款进行了清算，并出具了该借款合同。主要内容为”借款合同，借款方：鞠海雷，出借方：徐亮，出借方借给借款方人民币（大写）壹佰柒拾捌万玖仟壹佰柒拾元整，小写：￥1789170元，利息按20‰计算，手续费按10‰计算，每月1日支付当月利息，到期后连本带利一次性还清。借款期限为半年，（即2016年2月1日至2016年8月1日）还清借款。......借款方：鞠海雷，2016年2月1日”。现原告持上述借款合同将被告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借款合同证实其主张，被告鞠海雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对借款合同的真实性予以确认。原告称2016年2月1日的借款合同是原告和被告对之前的借款清算后出具的。经计算，2015年期间的十份借款合同总额为1604650元。庭审中原告称在原、被告清算前被告还向其借款，故2016年2月1日出具的借条总额为1789170元，原告的上述主张不违背常理，本院予以采信，故被告鞠海雷应当向原告返还借款1789170元。关于利息，原告主张按照月利率20‰计算自2016年2月1日至2017年1月11日的利息，经计算利息为370955元〔（1789170元×20‰×10个月）+（1789170元×20‰×1个月÷30天×11天）〕。关于原告主张的手续费，本院认为该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告鞠海雷于本判决生效之日起十五日内向原告徐亮返还借款本金1789170元，并支付利息370955元。二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25981元，由原告徐亮方负担2573元，被告鞠海雷负担23408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  许明辉二〇一七年六月十三日书 记 员  陈玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审114号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人余芳，女，1985年5月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人余芳驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆所有人李亚伟）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月2日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行余芳驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆所有人李亚伟）违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月五日书记员  赵 旭
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执670号之四申请执行人：张某1，男，1948年12月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：张某2（系张某1之女），女，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：蒋某某，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人张某1与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙0921民初771号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案申请执行标的借款本金5万元、诉讼费525元以及利息。在本案执行过程中，申请执行人张某1与被执行人蒋某某子女蒋某、蒋1达成了执行担保协议，现蒋某鑫、蒋1代为向本院支付了诉讼费525元、申请执行费657元，并履行了执行款3万元。现申请执行人张某1以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0921执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马剑慧审 判 员 毛文伟审 判 员 孔华村二〇一七年六月三十日代书记员 郑 宇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2781号申请执行人：张志江，男，1969年3月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市凯丽劳务有限公司，组织机构代码08794092-6，住靖江市马桥镇江平路南侧。法定代表人：王波，经理。本院在执行申请执行人张志江与被执行人靖江市凯丽劳务有限公司为运输合同纠纷一案中，依职权调查了靖江市凯丽劳务有限公司的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，未发现靖江市凯丽劳务有限公司可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向靖江市凯丽劳务有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年六月八日书记员  陈 亮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初922号之一原告：李长河，男，1956年7月20日出生，汉族，住景县。被告：葛洪燕，男，1974年6月15日出生，汉族，住景县。本院在审理原告李长河与被告葛洪燕买卖合同纠纷一案中，原告李长河于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛洪燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李长河撤回对被告葛洪燕起诉。本案受理费318元，减半收取159元，保全费227元，计386元，由原告李长河负担。审判员  陈忠东二〇一七年六月二十四日书记员  汪 浩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0305民初435号之二原告：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，董事长。被告：北京燕华工程建设有限公司。住所地：北京市房山区燕山岗北路2号。统一信用代码：91110304102767907B。本院在审理原告山东淄建集团有限公司纠纷一案中，因案情需要，不宜继续适用简易程序，需��为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一七年六月八日代理书记员  霍 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1242号申请执行人:濮春云,男,1962年2月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:徐兴华,男,1962年7月28日出生,汉族，住仪征市。被执行人:濮长兴,男,1968年12月31日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人濮春云与被执行人徐兴华、濮长兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第0488号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，徐兴华尚欠濮春云借款本金、利息、律师费、诉讼费等共计273000元；濮长兴对徐兴华的上述付款义务承担连带连带责任。本院依申请于2017年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人濮长兴与申请执行人协商并主动偿还了29万元（含未诉债权），申请执行人当时确认债务已清偿完毕。但后来因被执行人徐兴华对其进行人身威胁，故推翻其与濮长兴协调过程中作出的让步，请求法院对被执行人徐兴华继续执行。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。除此以外，本院执行费3670元未能执行到位。本院将被执行人徐兴华依法纳入失信被执行人名录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人濮长兴与申请执行人主动协商并主动履行了相应义务，申请执行人亦确认涉案债务已清偿。申请执行人因被执行人徐兴华对其进行威胁而推翻协商结论，依法应不予许。但考虑到本案执行费用尚未执行到位且未发现两被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗公民初字第0488号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月三十日书 记 员  张雅璐
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1709号原告李永革，男，汉族，1967年4月20日出生，住定州市北城区，。委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰，河北归元律师事务所律师。被告定州市公共交通有限公司，住所地：定州市清风北街。法定代表人：王金山，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建哲，该公司副经理。原告李永革与被告定州市公共交通有限公司（以下简称公交公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永革的委托诉讼代理人马兰、被告公交公司的委托诉讼代理人张丽红、袁建哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永革向本院提出诉讼请求：1、依法终止原被告双方于2009年7月1日签订的《租房协议书》及2016年8月9日签订的《房屋租赁补充协议》；2、依法判令被告退还应该租金11250元；3、依法判令被告向原告支付违约金5万元；4、依法判令被告向原告支付经济损失6万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，原告经与定州市公共汽车公司协商签订《租房协议书》，该协议明确约定：由原告承租其位于定州市建设街路西一层三间门脸房，租赁期限15年，自2009年7月1日至2024年6月30日止；年租金4.5万元，第一次自租房协议签字生效时交9万元，以后两年交一次，每次于当年7月1日前交付；该协议第六条还明确约定了“承租期间如遇国家政策调整，房屋拆迁或开发时由拆迁方或开发商赔偿给乙方造成的各项经济损失，未到期已交的租赁费由甲方退还乙方”。该协议签署后，原告依约履行了租赁费交纳义务，并投资6万元对该房屋进行了装修装潢，办理了灿萌孕婴营业执照，占有使用该房经营孕婴用品。2016年8月9日，被告又找到原告，由原被告及定州市公共汽车公司三方签订了《房屋租赁补充协议》，约定将租赁费上交至被告，其它仍执行原协议。依该补充协议原告将2015年至2017年7月1日租赁费9万元交给了被告，并由该公司出具收据。2017年2月中旬，被告未经与原告协商，擅自与河北东升房地产开发有限公司达成拆迁意向，在原告经营的灿萌孕婴店门前全检围墙，强行拆迁，致使原告被迫停止经营，积压的商品不得不亏本甩卖，被告的行为不仅违反协议约定，且严重损害了原告的合法权益。请求依法公断。被告公交公司辩称，对租赁事实认可，作为被告只是收取了原告自2015年7月1日至2017年的租赁费，2015年之前的情况被告不知情。原告诉称2017年2月中旬被告与河北东升房地产开发有限公司达成拆迁意向于事实不符，被告对房屋被拆一事不知情，也未与东升公司达成拆迁意向，被告没有得到任何赔偿。被告同意终止房屋租赁协议和补充协议。被告在履行合同过程中并没有任何违约之处，原告请求支付违约金于法无据，原告的经济损失并非被告原因所致，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下，2009年7月1日，原告李永革（乙方）经与定州市公共汽车公司（甲方）协商签订《租房协议书》，该协议约定：甲方将位于定州市建设街路西一层三间门脸房出租给乙方；租赁期限15年，自2009年7月1日至2024年6月30日止；年租金4.5万元，第一次自该协议签字生效时交9万元，以后两年交一次，每次于当年7月1日前交付，逾期不交，本协议自行终止；承租期间如遇国家政策调整，房屋拆迁或开发时，由拆迁方或开发商赔偿给乙方造成的各种经济损失，未到期已交的租赁费由甲方退还乙方；租赁期间如一方违约，赔偿对方违约金5万元。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告李永革进行装修装潢，开办灿萌孕婴店。原告依约交纳租赁费。2016年8月9日，原告李永革（乙方）与被告公交公司（甲方）签订《房屋租赁补充协议》，协议约定：由于定州市公共汽车公司已由定州市公共交通有限公司接管，甲乙双方就原定州市公共汽车公司关于建设街路西一层三间门脸房租赁一事进行补充协议如下：原协议出租方定州市公共汽车公司，现变更为定州市公共交通有限公司；乙方租用甲方在建设街路西一层三间门脸房，现甲乙双方仍按原协议条款执行；乙方将租赁费用按时间要求上交到定州市公共交通有限公司。2016年8月16日被告收取原告租赁费9万元。2017年3月原告的门脸房被拆迁围挡，不能营业。被告称涉案房屋原系定州市公用事业总公司所有，定州市建设局2000年12月22日作出的定建办（2000）20号会议纪要中注明公用事业总公司办公楼的产权划分，按照总公司、自来水、汽车公司三家的使用现状确定产权，现谁使用的房屋归谁所有，由谁负责修理和保管，并按使用面积各自办理房产证。汽车公司未办理房产证。该宗土地及地上附着物已经由定州市人民政府收购并挂牌出让。被告提交了会议纪要及政府审批文件。本院认为，由于定州市公共汽车公司已由定州市公共交通有限公司承接，原被告双方签订的《房屋租赁补充协议》系对2009年7月1日《租房协议书》的延续，两份协议真实合法有效，鉴于租赁标的物被拆迁，双方均自愿终止履行上述两份协议，应予准许。原告租赁的房屋自2017年3月开始不能正常营业，依据双方签订的合同约定，被告应退还原告已交纳的2017年4月至6月间的租赁费11250元。原告不能正常使用租赁的房屋，是由于租赁标的物的拆迁，并非被告单方违约，依据合同约定，原告因此造成的经济损失可向拆迁方或开发商主张权利。故而，原告向被告主张违约金及经济损失的诉求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、依法终止2009年7月1日签订的《租房协议书》及2016年8月9日签订的《房屋租赁补充协议》；二、被告定州市公共交通有限公司支付原告李永革租金11250元，限判决生效后5日内履行。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元由被告负担40元，原告负担2685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  党红欣二〇一七年六月二十六日书记员  申 阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5239号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人张秀林，女，1972年9月2日出生，汉族。被执行人李耀东，男，1971年8月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与李耀东,张秀林债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11820号对被执行人李耀东,张秀林名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李耀东,张秀林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李耀东,张秀林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李耀东,张秀林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执436号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，法定代表人：耿君彩。。被执行人：何春龙，男，住四川省南充市高坪区永安镇临江村。本院在执行垫富宝投资有限公司与何春龙借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十六日书记员 李雨桥
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0329执10号之一申请执行人唐良华，男，1963年4月23日出生，汉族，住资源县。委托代理人王万茂，男，1964年3月23日出生，汉族，住资源县。被执行人谭洪云，男，1986年12月24日出生，汉族，住资源县。关于申请执行人唐良华与被执行人谭洪云民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2016）桂0329民初295号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经实地调查了解、被执行人现下落不明。本院依法查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人有银行存款524.47元，2017年5月22日，本院裁定划拨了被执行人谭洪云在桂林国民村镇银行资源支行96×××43账户中的存款人民币481.63元和62×××85账户中的存款人民币42.84元，共计524.74元用于归还被执行人本案所欠债务。另本院还调查了被执行人的土地、房屋、车辆登记情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权54595.26元及的债务利息，短时间内难以实现。本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初295号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕鑫涛审判员  蒋新华审判员  李振军二〇一七年六月二十六日书记员  王 舒
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执205号申请执行人：罗云华，女，汉族,住遂宁市船山北固乡玉堂村。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞本院在执行罗云华申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月21日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资3605元，并承担本案诉讼费5元、执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月十九日书记员 阮佳英
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审542号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴，局长。委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。被执行人武德军，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年9月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100637号行政处罚决定书，认定：2016年7月10日9时10分左右，被执行人未取得经营许可证驾驶浙G·R3T**轿车在义乌市松门山贝村夜市段招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市火车新客站被查获。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定给予被执行人罚款人民币壹万元整的行政处罚。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月25日向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行行政处罚决定书中“罚款人民币壹万元整”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年9月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100637号行政处罚决定书中“罚款人民币壹万元整”的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日书 记 员  金贤俐
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保222号之一申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。负责人范斌，职务：行长。被申请人王志川，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人张玉英，女，1963年1月4日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人张旭亭，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人高艳玲，女，1965年5月15日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人李付英，女，1981年11月27日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人吴志刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人王志川、张玉英、张旭亭、高艳玲、李付英、吴志刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日作出（2017）鲁1428执保222号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人吴志刚银行存款的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴志刚银行存款11万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年六月二日书记员  张 晓
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4160号原告：林文坛，男，1965年9月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××13。委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：张文教，男，1965年2月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××31。被告：蔡罕治，女，1971年9月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××29。原告林文坛与被告张文教、蔡罕治买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进发、被告张文教到庭参加诉讼，被告蔡罕治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文坛向本院提出诉讼请求：二被告偿付原告货款47000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：二被告因经营需要于2013年陆续向原告购买皮革。2016年2月6日，双方进行结算，被告张文教确认结欠原告货款47000元。结算后，被告未支付货款。上述债务属于二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告蔡罕治应承担共同付款责任。被告张文教辩称，确有结欠原告货款，但欠款数额有误，并没有原告主张的那么多。被告蔡罕治未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告的身份证及证明，证明原告的身份情况；2.户籍证明，证明二被告的身份情况；3.结婚登记申请处理表，证明二被告系夫妻关系；4.结条，证明被告结欠原告货款47000元。被告张文教质证称，对原告提供的身份证、户籍证明及结婚登记申请处理表的三性无异议；对结条的真实性无异议，但欠款数额没有那么多，被告将欠款数额写错了，具体数额无法确定。本院认为，因被告蔡罕治未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。被告主张误写欠款数额，但未提供证据予以证明，对其主张，不予采纳。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告张文教明确约定本案债务为被告张文教的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告蔡罕治应承担共同付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文教、蔡罕治系夫妻关系，二人于1995年9月20日办理结婚登记。被告张文教因经营需要向原告购买皮革，2016年2月6日双方进行结算，被告张文教出具结条确认结欠原告货款47000元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2017年5月5日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张文教拖欠原告货款47000元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，合理合法，予以支持。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告蔡罕治经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张文教、蔡罕治应于本判决生效之日起十日内支付原告林文坛货款47000元并支付自2017年5月5日起至判决付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，因适用简易程序而减半收取487.5元，由被告张文教、蔡罕治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年六月二日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执复23号复议申请人（利害关系人）：河津市全盈小额贷款有限责任公司。法定代表人：贺醒民。委托代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。委托代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。申请执行人：周���峰，男，1976年7月26日出生，住河津市。委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。被执行人：贺浩杰，男，1987年12月19日出生，住天津市和平区。复议申请人河津市全盈小额贷款有限责任公司（以下简称全盈公司）不服运城市中级人民法院（以下简称运城中院）（2016）晋08执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周军峰与贺浩杰民间借贷纠纷一案，运城中院于2014年9月24日作出（2013）运中民初字第90号民事判决书，判决由贺浩杰归还周军峰300万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月15日起算至借款还清之日止）。周军峰据此向运城中院申请执行，运城中院于2015年4月15日立案执行，在执行过程中，运城中院对贺浩杰名下的两套房产进���评估、拍卖，因无人竞买而流拍，2016年8月10日，运城中院作出（2015）运中执字第80号执行裁定书，裁定将贺浩杰名下的两套房产交付周军峰，财产所有权自裁定送达周军峰起转移。2016年7月26日，全盈公司依据河津市人民法院作出的（2015）运中民终字第1985号民事判决书向运城中院申请参与分配。运城中院认为其参与分配理由不成立，并告知其异议权利，2016年9月1日，全盈公司向运城中院提交异议申请请求撤销运城中院（2015）运中执字第80号执行裁定并允许其参与分配。运城中院认为，该案房屋经评估、拍卖程序因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，将无人竞买的财产给申请执行人交由其抵债并无不当。依照《最高人民法院关于适用复议申请人全盈公司向我院申请复���称，1、复议申请人申请参与分配被执行人贺浩杰名下所有的财产合法有据，应予支持。一是张有方已取得执行依据，即河津市人民法院于2015年10月14日作出（2015）河民初字第1505号民事调解书；二是贺浩杰除已过户至周军峰名下的财产再无其他财产；三是复议申请人于2015年10月25日提交参与分配申请符合申请期限。2、运城中院以物抵债裁定严重损害复议申请人合法权益，应予撤销。运城中院（2015）运中执字第80号执行裁定采用将被执行人名下全部财产仅抵偿一笔债务的方式有失公允，应予撤销。3、运城中院异议裁定有违参与分配制度立法目的，应予撤销。异议裁定中载明的“异议人应承担证明被执行人不能清偿所有债权的事实、理由的责任”不符合参与分配制度立法目的。本院查明，全盈公司申请执行吴鹏、马红萍、贺浩杰借款合同纠纷一案，运城中院于2016年1月6日作出（2015）运中民终字第1985号民事判决书，判决吴鹏、马红萍偿还全盈公司150万元及利息，贺浩杰承担连带责任。河津市人民法院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，河津市人民法院查封了被执行人马红萍名下房屋，目前已进入拍卖程序。本院认为，强制执行是实现个别债权的程序，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，而参与分配制度主要解决的是普通债权的公平受偿问题。法律及司法解释对参与分配的期间与形式作出了具体规定。申请参与分配的前提条件是被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿所有债务的情形。本案中复议申请人全盈公司取得了执行依据，其执行依据为运城中院（2016）运中民终字第1985号民事判决书，该判决贺浩杰承担连带清偿责任。河津市人民法院在执行过程中查封主债务人���红萍名下的房产，已经评估现处于拍卖期间。全盈公司债权已得到保障，其申请参与分配理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人河津市全盈小额贷款有限责任公司的复议申请，维持运城市中级人民法院（2016）晋08执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  唐连顺审判员  李志成二〇一七年六月二十七日书记员  岳琳媛
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初72号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人杜某某，男，1990年9月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，住山东省滕州市。2017年4月11日因涉嫌过失致人死亡罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杜某某犯过失致人死亡罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日20时许，被告人杜某某驾驶面包车负责接简蒲高速施工人员下班，行至彭山区简蒲高速施工路段江新线6.2㎞（江口镇土桥村）处时，因低头看水温表而撞到在该路段同向散步的非施工人员刘某某、黄某某，致刘某某当场死亡、黄某某受伤。被告人杜某某拨打了110.120后，在施工队负责人陈某安排下离开现场，后到彭山公安机关投案。另查明，该路段禁止非施工人员及车辆入内。公诉机关认为，被告人杜某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追其的刑事责任。被告人杜某某自动投案并如实供述犯罪事实，依法认定为自首。赔偿并取得被害人及家属谅解。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。被告人杜某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。另查明，2017年2月17日在眉山市彭山区交通事故人民调解委员会的主持下，被告人杜某某与被害人刘某某的亲属倪某某、廖某某、徐某某达成调解协议；同年2月27日在眉山市彭山区交通事故人民调解委员会的主持下，被告人杜某某与被害人黄某某达成调解协议。上述被害人亲属及被害人均向被告人出具谅解书，希望对被告人从轻处罚。上述事实，被告人杜某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、移送案件通知、到案经过、情况说明、调解协议、收条、谅解书、户籍信息、遗体火化证明、病历资料、简蒲高速公路交通管制的通告、施工公告、鼎诚司鉴[2017]病鉴字第033号法医学病理鉴定意见书、鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0663号、0664号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验检查照片、现场勘验图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人李某1、李某2、陈某等的证言、被害人黄某某的陈述、被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杜某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应当承担刑事责任，系情节较轻，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；赔偿被害人亲属及被害人并取得谅解，予以酌定从轻处罚；被害人在不允许行人进入的在建高速路内行走，具有一定过错，对被告人予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人杜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年六月十二日书记员  李红梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执40号之一申请执行人魏静，女，生于1971年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的魏静与吕云善民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1145号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的51560元，执行费675元，共计52235元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿51560元，执行费675元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，且长期下落不明。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋、工商登记信息。因被执行人吕云善未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月三十日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）耿法执字第186号之二申请人执行人邓思道，男，汉族，1978年4月3日生，现住四川省岳池县。委托代理人胡美林，男，云南源远律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人耿马泰兴发展有限责任公司。住所地：耿马县孟定路三公里地球村。法定代理人罗某，该公司董事长。关于邓思道申请执行耿马泰兴发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2015年7月31日作出的耿劳人裁字2015第5号仲裁裁决书己发生法律效力，因被执行人耿马泰兴发展有限责任公司未按期履行法定义务，申请执行人邓思道向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案，本案执行标的为175504.00元。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行轮候查封，现因被查封的财产暂时无法处置变现，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第186号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年六月二十三日书记员  郭一惟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6414号之一被执行人：李林，男，1964年3月16日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人李林罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行李林罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初268号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13059号原告：杨x1，女，1965年1月20日出生，住河北省廊坊市香河县。（公民身份证号：×××）委托代理人:魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：康x1，男，1960年9月24日出生，住北京市石景山区。（公民身份证号：×××）委托代理人:赵建民，北京市亚太律师事务所律师。原告杨x1与被告康x1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨x1及其委托代理人魏文慧、被告康x1及其委托代理人赵建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨x1向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还石景山区北辛安x号承租方为杨x2的公有住宅租赁合同；2、判令被告支付2014年1月至2017年1月房屋占用费，每年1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨x2、康x2与原告是父母子女关系，原告与被告系表亲关系。杨x2于2007年11月24日死亡，康x2于2005年5月17日死亡。杨x2去世后留有北京市石景山区北辛安x号房屋，但因原告居住在河北香河，上述房屋原告暂无居住需求，被告要求代为保管、承租，原告念及亲属关系及对被告的信任，随即同意，并将上述房屋有关全部房本等证件移交被告，并配合被告在房屋管理部门做代管登记备案。之后，被告每年支付2000元房租，但自2014年开始未支付房租至今，原告顾念亲属关系，也未强势要求被告支付房租。2017年春节前后，原告得知上述房屋涉及拆迁，向被告要求返还证件，被告推委至今，就房屋问题含糊其词。原告认为，上述房屋为其父母所有遗产，原告为相关财产及证件合法持有人，被告无故侵害原告权益，故起诉至法院。被告康x1辩称，房屋承租人是被告，康x1于2007年12月7日已经取得了承租证，康x1是涉案房屋合法承租人，享有合法的居住使用权利，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告在房屋变更承租人申请表中已经签字，同意房屋承租人变更成康x1，双方对涉案房屋承租人变更无争议，被告并不是无权占有房屋。2016年12月6日，涉案房屋发生拆迁，房屋已经拆除，康x1作为被拆迁人，取得安置房及货币补偿，上述拆迁利益均应归属房屋合法承租人康x1，与原告无关，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。经审理查明:杨x1系杨x2（于2007年11月24日死亡）与康x2（于2005年5月17日死亡）之女，康x2与康x1系姑侄关系。杨x2原系石景山区北辛安x号公有住房（以下简称涉案房屋）承租人，杨x2死亡后，康x1与北京市石景山区第二房屋修缮所签订公有住房租赁合同，约定由康x1承租涉案房屋，承租期限自2007年12月7日开始。自此涉案房屋由康x1使用并向修缮所交纳租金。根据杨x1调查证据申请，北京市石景山区房屋修缮所（简称修缮所）出具的房屋档案资料显示：房屋和租金自2007年12月7日起，由于家庭内部原因由原承租户杨x2变更为新承租户康x1。其中，2007年11月28日，杨x1签字的书面说明材料中载明：杨x1的父亲杨x2承租涉案公房，因父母过世，本人无北京户口，故将涉案房屋自愿交由表哥康x1承租，因房屋过户引发的一切纠纷由本人及康x1解决，并由本人承担一切后果。当日，杨x1与康x1共同填写房屋租赁合同变更申请表，其中载明：涉案房屋原承租人为杨x2，因死亡过户给现承租人康x1（姑侄关系），其中家庭成员处有杨x1签字确认。杨x1对上述证据中其本人签名的真实性不予认可，主张该证据系康x1与修缮所伪造而成并申请对其签名的真实性予以笔迹鉴定。另查：2016年11月4日，康x1向石景山区房屋经营和市场管理中心交纳房价款6528.85元。2016年12月6日，康x1与石景山区房屋征收事务中心签订公房征收补偿协议，涉案房屋因征收拆迁已被拆除。庭审中，原告另提出撤销被告与修缮所之间的公房租赁合同的诉讼请求。上述事实，有公有住房租赁合同、说明、房屋租赁合同变更申请表、房屋和租金变动通知单、户口簿、房款及租金收据、公房征收补偿协议、死亡注销证明、死亡医学证明书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为,当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，涉案房屋原承租人为杨x2，杨x2死亡后，被告与公房产权管理经营单位即修缮所签订了公有住房租赁合同，涉案公房的承租人及租金交纳义务人变更为被告。原告现有证据不足以证实被告系非法或无权占有涉案房屋,故原告请求被告支付占用费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于涉案房屋因征收拆迁已转化为拆迁利益，且现有证据不足证实原告已将杨x2的公房租赁合同交付给了被告并由被告现实持有。故原告请求被告返还杨x2公有住宅租赁合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告对说明、房屋租赁合同变更申请表中其本人签名真实性的笔迹鉴定的申请，因与本案处理结果不具有关联性和必要性，本院不予准许。原告请求撤销被告与修缮所之间的公房租赁合同，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下：驳回杨x1的诉讼请求。案件受理费400元，由杨x1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张英周二〇一七年六月三十日书记员  邓 爽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执657号申请人：贾晓晶，女，汉族，1999年11月13日出生。申请人：贾晓楠，女，汉族，2001年10月17日出生。申请人：刘德有，男，汉族，1932年12月7日出生。申请人：贾金玉，女，汉族，1934年11月27日出生。被执行人：王建民，男，1986年11月27日出生。本院在执行贾晓晶、贾晓楠、刘德有、贾金玉与王建民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王建民暂无其他可供执行的财产，现申请人贾晓晶、贾晓楠、刘德有、贾金玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 阳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执73-1号被执行人熊年英，女，1970年8月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行被执行人熊年英没收财产一案中,经依法向有关部门调查，获悉被执行人熊年英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  陈圣华审判员  申苑丁二〇一七年六月六日书记员  陈 权
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执835号申请执行人成都利祥建筑机械租赁有限公司。法定代表人苗层层。被执行人巴中市裕泰保温建材有限公司。法定代表人何帅。成都利祥建筑机械租赁有限公司申请执行巴中市裕泰保温建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9027号民事判决已经发生法律效力。权利人成都利祥建筑机械租赁有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为人民币61594.34元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初9027号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月七日书记员 周 欣
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初137号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵海宁，务工。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)102号起诉书指控被告人赵海宁犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3、4月，被告人赵海宁虚构其能够为不符合补缴养老保险政策的人员在诸城市补缴养老保险的事实，通过李某1介绍，骗取衣某人民币94600元、郭某人民币95600元、刘某人民币96600元，共计人民币286800元。上述事实，被告人赵海宁在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案经过、抓获经过、潍坊市人力资源和社会保障局、潍坊市财政局“关于贯彻鲁人社发（2015）29号文件进一步规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知”、银行交易明细、户籍信息等，被害人衣某、郭某、刘某的陈述，证人李某1、钟某、李某2、张某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海宁以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵海宁犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵海宁归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵海宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2022年9月20日止，罚金人民币30000元于判决书生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人赵海宁退赔被害人衣某人民币94600元、郭某人民币95600元、刘某人民币96600元，于判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂审 判 员  杨光艳人民陪审员  田洪军二〇一七年六月十六日书 记 员  李 娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4883号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人刘福阳，该社主任。被执行人：刘永峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘清河，男，1975年4月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘志平，男，1982年8月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘建阳，男，1973年4月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘清民，男，1977年7月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人刘永峰、刘清河、刘志平、刘建阳、刘清民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执257号申请执行人谢显极，男，1971年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。法定代表人周青，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5440号民事调解书，向被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司支付申请执行人谢显极欠款109568元及利息的义务，但被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执257号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒲 逸
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执845号之一申请执行人：张心树，襄阳市人。被执行人：张ＸＸ，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初4899号民事判决书，在执行张心树与张ＸＸ买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日立案执行,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张ＸＸ的银行存款260000元。本裁定立即执行。执行员  吴昌泽二〇一七年六月十二日书记员  杨 菲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2608号原告：杨立阔，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。被告：周长顺，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。原告杨立阔与被告周长顺买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立阔及其委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼，被告周长顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨立阔向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款88000元及利息（自2016年6月10日起，按照年利率6%计算至全部货款付清时止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事粮食贩运业务，2016年2月6日运送一车水稻交付给被告，约33吨。被告出具一张欠条，欠条载明被告周长顺共欠原告杨立阔水稻款88000元，并约定在6月10日前付清，同时证明人陈正利在欠条上签字予以证明。后原告杨立阔向被告周长顺催要欠款，被告未能偿还欠款，原告诉讼至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告周长顺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨立阔系从事粮食贩运业务的商贩，2016年2月6日原告杨立阔运送一车水稻出售给被告周长顺，约33吨。被告向原告出具一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到杨立阔现金：捌万捌千元，￥88000元（午季小麦付清）在6月10日之前据周长顺2016.2.6号。证明人：陈正利2016年2.6号”。后原告杨立阔向被告周长顺催要欠款，被告未能偿还，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间已形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告杨立阔依约向被告周长顺出售了水稻，被告理应向原告及时偿付所欠的水稻款88000元，被告周长顺拖欠原告杨立阔水稻款不付构成违约，应承担继续付款的法律责任。原告杨立阔诉请被告周长顺按年利率6%支付逾期还款利息，没有法律依据，本院依法认定为被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告周长顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告杨立阔要求被告周长顺偿付水稻款88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告周长顺于本判决生效后十日内一次性偿付原告杨立阔水稻款88000元，并自2016年6月10日起以88000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告周长顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年六月十三日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执58号申请执行人：中信银行股份有限责任公司西宁分行。住所地：青海省西宁市城西区交通巷1号。负责人：王晓忠，该分行行长。被执行人：青海物产康宁再生合金有限公司。住所地：青海省大通县长宁镇上孙村。法定代表人：杨卫康，该公司董事长。被执行人：杨卫康，男，汉族，1964年10月11日出生。住陕西省渭南市。被执行人：崔佩霞，女，汉族，1970年9月10日出生。住住陕西省渭南市。最高人民法院于2016年10月14日作出的（2015）民二终字第354号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海物产康宁再生合金有限公司、杨卫康、崔佩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限责任公司西宁分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海物产康宁再生合金有限公司、杨卫康、崔佩霞人民币31897016.4元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨智建审判员  那 亮审判员  邵凤娟二〇一七年六月二日书记员  梁意敏