wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2817号原告：崔海燕，女，汉族，住靖边县。被告：席延生，男，汉族，住靖边县。被告：苏为国，男，汉族，住靖边县。原告崔海燕与被告席延生、苏为国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告崔海燕、被告席延生到庭参加了诉讼，被告苏为国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席延生立即偿还原告借款本金400000元，并按月利率21.9‰支付从2015年4月17日至实际还款期间的利息，被告苏为国对该笔借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告席延生因资金周转困难向原告借款本金共计40万元，并出具了借款条据两支，约定月利率21.9‰，被告苏为国承担连带保证责任。被告席延生将借款利息清至2015年4月17日，剩余本息未作清偿。被告席延生辩称，对欠款事实无异议，对利息清偿情况无异议。被告席延生未向法庭提供证据。被告苏为国未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2013年3月15日被告席延生分别向原告借款30万元、10万元，约定月利率均为21.9‰，由被告席延生向原告出具借款条据两支，该两笔借款均由被告苏为国签字担保。借款后，被告席延生将借款利息清至2015年4月17日，借款本金及下余利息未作清偿，经原告多次索要未果，双方涉诉本院。上述查明事实有借款条据及当事人陈述证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席延生向原告借款400000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。被告苏为国为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告苏为国未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告席延生于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年4月17日起至还款之日止）。二、被告苏为国承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告席延生、苏为国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一七年六月二十八日书记员  杨浩然
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终469号上诉人（一审起诉人）：朱清宇，男，1982年4月8日生，汉族，吉林省抚松县农村信用社职员，住吉林省抚松县抚松镇城北街三委*组。上诉人朱清宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱清宇上诉请求：2015年9月30日，于薇、臧希芸明知下雨路滑，危险系数大，却强令朱清宇冒雨出车去集安参加婚礼，途中发生交通事故，导致朱清宇人身财产受到严重损害，于薇、臧希芸已构成侵权，应当承担赔偿责任。本院认为：朱清宇于2015年9月30日驾驶机动车发生交通事故所遭受的损害与于薇、臧希芸不存在法律上的因果关系，故一审法院对朱清宇起诉裁定不予受理并无不当。综上，朱清宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  历彦飞二〇一七年六月十六日书 记 员  张 超
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初73号原告：胡秀春，男，汉族，1960年1月20日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告胡秀春与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡秀春于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡秀春撤回起诉。案件受理费10元,由原告胡秀春负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1011民初266号原告：辽阳市太子河区信通租赁站，住所地辽阳市太子河区铁西街道北园村。投资人：王海，该站负责人。被告：营口宏升建筑工程有限公司。法定代表人：张洪，该公司经理。被告：辽宁城建集团有限公司第七项目部。负责人：张永辉，该项目部经理。原告辽阳市太子河区信通租赁站与被告营口宏升建筑工程有限公司、辽宁城建集团有限公司第七项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告辽阳市太子河区信通租赁站于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市太子河区信通租赁站申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市太子河区信通租赁站撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告辽阳市太子河区信通租赁站负担。代理审判员 王 芳二〇一七年六月二十七日书 记 员 张晓晴
山西省代县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0923刑初43号公诉机关：山西省代县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：李益民，男，1929年12月7日出生，汉族，农民，山西省代县人，系死者李善平之父。刑事附带民事诉讼原告人：杨春莲，女，1939年5月18日出生，汉族，农民，山西省代县人，系死者李善平之母。刑事附带民事诉讼原告人：樊美林，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，山西省代县人，系死者李善平之妻。刑事附带民事诉讼原告人：李永荣，男，1983年12月28日出生，汉族，山西省代县人，系死者李善平长子。刑事附带民事诉讼原告人：李勇佳，男，1986年10月5日出生，汉族，山西省代县人，系死者李善平次子。刑事附带民事诉讼原告人：李燕云，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，代县人，系死者李善平之女儿。委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。委托代理人：李勇佳，系死者李善平次子。被告人：裴秀平，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被代县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。辩护人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。被告人：曹艳青，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月20日被代县公安局刑事拘留，于同年1月26日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。辩护人：贾建铭，山西汾河律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人：中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司，住址繁峙县繁城镇向阳北路汽车站北100米。负责人：任晓华委托代理人：王建军，系公司职员。刑事附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司山阴支公司。法定代表人：黄滨，总经理。委托代理人：何君道，系公司员工。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人裴秀平、曹艳青犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李益民、杨春莲、樊美林、李永荣、李勇佳、李燕云向本院提起对被告人裴秀平及车主王培贵、王利文，被告人曹艳青及车主李美青、张建平以及两肇事车辆车主投保交强险的中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心公司山阴支公司的附带民事赔偿诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与二被告人及肇事车辆车主就民事赔偿部分已达成调解协议，民事赔偿款交结完毕，并且所有附带民事诉讼原告人对被告人裴秀平、曹艳青提出了谅解，出具了谅解书，撤销了对被告人裴秀平及车主王培贵、王利文，对被告人曹艳青及车主李美青、张建平的附带民事诉讼。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟出庭支持公诉，被告人裴秀平及其辩护人冯晋苏、被告人曹艳青及其辩护人贾建铭，附带民事诉讼被告人中煤财险保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人王建军，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心公司山阴支公司委托代理人何君道均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日7时10分左右，在代县境内的国道108线公路442KM±450M处路段，裴秀平驾驶晋B**、晋BAR**挂货车与曹艳青驾驶晋H5**、晋HR**挂货车沿108线公路分别由东向西与由西向东行驶至该处公路段时，被害人李善平驾驶福田牌三轮车由南向北驶入108线公路后，左转弯向西行驶，晋B**、晋BAR**挂货车与晋H5**、晋HR2**挂货车先后撞于李善平所驾驶的三轮车，造成李善平在事故中死亡及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，裴秀平驾驶晋B**、晋BAR**挂货车从现场逃逸，曹艳青弃晋H5**、晋HR**挂货车从现场逃逸。2016年12月15日，本次事故经代县交警大队认定，裴秀平、曹艳青二人应共同承担本次事故的全部责任。裴秀平、曹艳青犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。另查明，在事故发生后，裴秀平及车主支付死者家属费用人民币25000元，曹艳青及车主支付死者家属费用人民币25000元。在诉讼过程中，被告人裴秀平、曹艳青各赔偿死者家属人民币80000元，附带民事诉讼原告人出具了对二被告人的谅解书并撤销了对二被告人及车主的附带民事诉讼赔偿请求。同时查明，裴秀平所驾驶晋B**、晋BAR**挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司山阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月4日起至2017年6月3日止。曹艳青所驾驶晋H5**、晋HR**挂货车在中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月20日至2017年9月19日止。上述事实，在庭审中二被告人及附带民事诉讼被告人保险公司不持异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、民事调解协议、收款凭证、谅解书、保险单等证据所证实，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人裴秀平、曹艳青违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，且二人共同承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人裴秀平、曹艳青犯罪后，自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。并且二被告人能积极赔偿受害人并且取得受害人的谅解，认罪悔罪态度诚恳，化解了社会矛盾，应予从轻或减轻处罚。被告人裴秀平所驾驶肇事车辆晋B**、晋BAR**挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴支公司所投交强险和曹艳青所驾肇事车辆晋H5**、晋HR**挂货车在中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险，二保险公司应在各自投保车辆所投保交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人裴秀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人曹艳青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司山阴支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李益民、杨春莲、樊美林、李永荣、李勇佳、李燕云、李善平死亡赔偿金，车辆损失费11.2万元。（赔偿款限在判决生效后十日内付清）附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李益民、杨春莲、樊美林、李永荣、李勇佳、李燕云、李善平死亡赔偿金，车辆损失费11.2万元。（赔偿款限在判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建成审判员  张俊平审判员  韩建慧二〇一七年六月二十九日书记员  马春宇
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0226民初172号原告：左云县东易兴石化有限公司，原名左云县店湾镇农用石油加油站，住所地左云县店湾镇东周窑村。法定代表人：周官平，该站站长。被告：杜校，男，汉族，朔州市朔城区人，现住怀仁县。原告左云县东易兴石化有限公司与被告杜校买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告左云县东易兴石化有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左云县东易兴石化有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左云县东易兴石化有限公司撤诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告左云县东易兴石化有限公司负担。审 判 长  佘 霞审 判 员  张 珍人民陪审员  王伟红二〇一七年六月一日书 记 员  任俊峰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执322号移送执行人米易县人民法院。被执行人詹玉超，男，1995年11月11日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初11号刑事判决书，在执行詹玉超罚金一案中，被执行人詹玉超依照生效法律文书确定，应当履行罚金3000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初11号刑事判决书罚金的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 彬
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最��法行申3561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京知识律师事务所。法定代表人：汪旭东。委托诉讼代理人：程丽侠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。法定代表人：赵刚。再审申请人南京知识律师事务所因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）(2016)京行终3523号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京知识律师事务所申请再审称，二审法院认定北京驰纳智财知识产权代理事务所于2013年2月21日申请注册的第12184877号商标（以下简称引证商标）由艺术处理过的字母I、P、C、N组成���南京知识律师事务所于2014年3月18日申请注册的第14200212号商标（以下简称诉争商标）在字母构成上完全包含引证商标，与客观事实不符。对英文商标而言，字母的包含关系在相当多的情况下是必然发生的。根据商标审查标准的相关规定，商标由三个或者三个外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使用相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，不应判定为近似商标。诉争商标为单纯的英文字母组合，阅读及字母顺序清晰明了，向消费者传递的仅仅是英文字母信息。引证商标系速写图形，无法直接阅读，向相关公众传递的只是一个图案，相关公众不会探求其图案的构成内容。两商标的外文字母虽构成相同，但顺序不同、字形明显不同、无含义或含义不同，且整体外观区别明显，不易使相关公众对服务的来源产生混淆，二审法院认定二者构成类似服务上的近似商标，缺乏事实依据。况且，南京知识律师事务所最早于2002年就已经开始将诉争商标作为单位邮箱及其域名使用，并一直持续使用至今，注册诉争商标的主要目的在于保持其商业标志的一致性。综上，请求法院判令：撤销一审、二审判决，改判或发回重审，支持南京知识律师事务所的主张。本院审查查明，一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对诉争商标核定使用在“安全保卫咨询”服务上的注册不存争议，对诉争商标核定使用在除“安全保卫咨询”以外的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务亦无异议，鉴于此，本案双方当事人再审审查期间的争议焦点为：诉争商标在除“安全保卫咨询”以外服务上的注册是否违反《中华人民共和国商标法��第三十条的规定，与引证商标构成类似服务上的近似商标。《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。认定商标相同或者近似按照以下原则进行：以相关公众的一般注意力为标准；既要对商标的整体进行比对，又要对商标主要部分进行比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；判断商标是否近似，应当考虑请求保护的���册商标的显著性和知名度。本案中，将诉争商标与引证商标进行比对：诉争商标为英文文字商标，由英文字母小写“c、n、i、p”组成，对应的中文含义为“中国知识产权”；引证商标为图形文字组合商标，由四个经过变形处理的英文大写字母“I、P、C、N”组成，上述四个字母为一椭圆形框所包含，该组合商标整体仍体现为英文字母“I、P、C、N”，对应的中文含义为“知识产权中国”。组成诉争商标与引证商标的四个英文字母完全相同。虽然诉争商标与引证商标在字母构成的排列上存在差异，但四个字母并非完全打乱重新排序，区别仅在于前两个字母与后两个字母顺序的颠倒，在中文含义上并无实质性区别。如果将两商标核准注册在类似的服务上，容易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为诉争商标的来源与引证商标的服务有特定的联系。况且，南京知识律师事务所提供的证据不足以证明诉争商标经过使用，相关公众可以将其与引证商标区分开来。南京知识律师事务所在其单位邮箱及其域名上的使用行为不能作为其商标注册合法性的理由。因此，商标评审委员会、一审、二审法院认定诉争商标核定使用在除“安全保卫咨询”以外的服务上的注册违反《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，与引证商标构成类似服务上的近似商标，并无不当。南京知识律师事务所关于诉争商标与引证商标不构成近似的再审理由缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回南京知识律师事务所的再审申请。审 判 长  秦元明代理审判员  李 嵘代���审判员马秀荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 晨附图：诉争商标引证商标
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终915号上诉人(原审原告)：苏文，男，1973年12月17日出生，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告)：任必文，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人苏文与上诉人任必文追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初2775号民事裁定，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。苏文、任必文均对该裁定不服，向本院提起上诉。苏文上诉称，本案系基于已履行完毕的《工程协议》发生的纠纷，实际履行地在九龙坡区陶家，原审法院具有管辖权，不应移送，现请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。任必文上诉称，本案起诉状上两个当事人的身份证号码，与原审裁定载明的两个当事人的身份证号码不一致，造成原审裁定所列诉讼主体有误，请求撤销原审裁定。经审查，上诉人苏文起诉请求法院判决：1、任必文立即支付苏文垫付的苏勇的死亡赔偿金、丧葬费等合计105万元；2、诉讼费由任必文承担。事实及理由：苏文与案外人肖颖签订《工程劳务协议》，约定苏文承包九龙坡区陶家公租房幼儿园装修工程。苏文承包后，委托蔡中林为现场管理人，代为管理现场施工及代签分包协议。2016年11月12日，蔡中林与任必文签订《工程协议》，约定任必文承包部分工程，并约定若发生安全事故，一律由任必文自行承担。2016年12月9日，任必文雇请的工人苏勇在工地做工时，不慎从三楼坠亡。事故发生后，苏文积极配合政府调解工作，任必文也参与了前期的调解，但最后选择了逃避。经巴福镇人民调解委员会调解，苏文代为垫付丧葬费、死亡赔偿金共计105万元，该款已实际支付给死者家属。故要求任必文偿还垫付的费用105万元。经查，苏文的身份证载明，苏文，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区XXX街道XX村X组，公民身份号码51XXXXXXXXXXXXX。另从重庆市沙坪坝区XXX街道XX社区居委会出具的材料，证明任必文公民身份号码50XXXXXXXXXXXXX，户籍地重庆市合川区XX镇XX村X组XX号，现住重庆市沙坪坝区XX路XX号XX-X已满两年。本院认为，本案系上诉人苏文根据其与任必文签订的《工程协议》第四条，若发生安全事故，由任必文承担一切经济损失的约定，向任必文追偿其垫付的死亡工人各种费用105万元而发生的纠纷。故本案系追偿权纠纷，应以苏文与任必文之间的基础合同关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案不属本辖区具有重大影响的案件，且诉讼标的额也达不到中级法院受理一审案件的标准，应由基层人民法院管辖。现有证据证明任必文居住在重庆市沙坪坝区XX路XX号XX-X已满两年，故可以确定任必文的经常居住地为重庆市沙坪坝区XX路XX号。本案合同履行地未约定，也不明确，上诉人任必文的住所地不在重庆市九龙坡区。因此，原审法院对本案没有管辖权，该院裁定将本案移送上诉人任必文经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院审理正确，应予维持。原审裁定是依据诉讼当事人提交的身份证及政府基层组织的证明材料，列明的当事人基本信息，符合法律规定，并无不当。故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二日书 记 员  丁宇飞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执289号之一申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷霆，董事长。被执行人：绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司。被执行人：李海东，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。被执行人：谭秀英，女，汉族，住四川省三台县新鲁镇。被执行人：林中金，男，汉族，住四川省三台县金石镇。被执行人：张莉琼，女，汉族，住四川省三台县金石镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初230号民事判决书，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司、李海东、谭秀英、林中金、张莉琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金217万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金217万元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年六月二十八日书记员 胡梦婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14346号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告章晓六，男，汉族，1973年6月8日出生，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章晓六信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章晓六系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23869.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23869.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1566号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。被告：苏晓峰，男，1978年3月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告苏晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。代理审判员  谭婉群二０一七年六月一日代书 记员  周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初1876号原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7，负责人：苏德森，委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：卢月明，男，汉族，该公司员工，住江西省上饶市信州区，被告：熊来兴，男，汉族，1958年7月8日生，住江西省抚州市东乡县，被告：熊小女，女，汉族，1958年11月19日生，住江西省抚州市东乡县，被告：刘小毛，男，汉族，1966年3月5日生，住江西省南昌市西湖区，被告：熊招子，女，汉族，1965年12月8日生，住江西省南昌市西湖区，被告：段蝉娟，女，汉族，1981年7月4日生，住江西省南昌市新建县，被告：甘建军，男，汉族，1968年10月6日生，住江西省南昌市青云谱区，被告：胡仁平，女，汉族，1972年11月15日生，住江西省南昌市南昌县，被告：胡东东，男，汉族，1985年1月22日生，住江西省南昌市西湖区，被告：张蕾，女，汉族，1987年3月11日生，住住江西省南昌市西湖区，原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告熊来兴、熊小女、刘小毛、熊招子、段蝉娟、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告熊来兴、熊小女、刘小毛、熊招子、段蝉娟、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行诉称：2013年8月12日，原告与被告熊来兴、熊小女签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告刘小毛、熊招子、段蝉娟、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告熊来兴、熊小女发放人民币贷款30万元。后因被告熊来兴、熊小女的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人熊来兴、熊小女立即归还原告人民币29.638516万元的贷款本金、利息（截止2016年6月14日累计欠息6.609389万元，贷款利率为日息万分之五），合计36.247905万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、被告人刘小毛、熊招子、段蝉娟、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾对熊来兴、熊小女在原告的债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。原告上饶银行提交了如下证据：证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。证明：被告人熊来兴、熊小女与原告确定债务债权关系的依据。证据二、《上饶银行最高额保证合同》。证明：确定刘小毛、熊招子、段蝉娟、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾对熊来兴、熊小女在原告处借款承担连带担保责任。证据三、银行流水。证明：熊来兴在原告处借款的事实发生。证据四、欠息证明。证明：当前欠息余额。被告熊来兴、熊小女、刘小毛、熊招子、段蝉娟、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下，2013年8月12日，原告与被告熊来兴、熊小女签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告刘小毛、熊招子、段蝉娟、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告熊来兴、熊小女发放人民币贷款30万元。后因被告熊来兴、熊小女的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。另查明被告熊来兴与被告熊小女系夫妻关系，被告刘小毛与被告熊招子系夫妻关系,被告甘建军与被告胡仁平系夫妻关系，被告胡东东与被告张蕾系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告熊来兴、熊小女经营不善，无力还款，故对原告要求熊来兴、熊小女归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告熊来兴、熊小女、刘小毛、熊招子、段蝉娟、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告熊来兴、熊小女于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金29.638516万元，利息（截止至2017年6月28日为12.225887万元，并自2017年6月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告刘小毛、熊招子、段蝉娟、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾对被告熊来兴、熊小女的借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6740元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年六月三十日书 记 员  熊世娇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2844号原告：邱德和，男，汉族，1964年9月18日生，无职业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘甲明，男，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：郭秀玲，女，汉族，1960年4月22日生，无职业，住大连市沙河口区。本院在审理原告邱德和被告郭秀玲所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于大连市沙河口区××号房屋的产籍，并已提供原告所有的位于大连市沙河口区××号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告郭秀玲所有的位于大连市沙河口区××号房屋的产籍，期限自2017年6月16日至2020年6月15日；二、查封原告邱德和所有的位于大连市沙河口区××号房屋的产籍，期限2017年6月16日至2020年6月15日；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴红岩二〇一七年六月十六日书记员  王 璐
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2083号原告：谭玉民，男，1958年9月30日出生，汉族，无职业，住敦化市东北亚药厂北门50米胡同。被告：刘荣贤，女，1958年6月13日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街康惠小区。本院在审理原告谭玉民诉被告刘荣贤离婚后财产纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭玉民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭玉民负担。审判员  赵英华二〇一七年六月二十七日书记员  张大为
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执25号被执行人：李翔，男，汉族，户籍地：广东省韶关市浈江区。本院审理的李翔犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月17日作出的（2016）粤02刑初38号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，应处其罚金人民币30000元，经刑事审判庭2017年1月9日移送，于同年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2017）粤02执25号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年六月六日书记员  梁 敏
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初694号原告：甘洋，男，1977年1月28日出生，汉族，住尤溪县。被告：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，住尤溪县。现在永安监狱服刑。原告甘洋与被告卢学枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘洋、被告卢学枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘洋向本院提出诉讼请求：卢学枝偿还甘洋借款170,000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：卢学枝以资金周转需要为由，于2014年5月20日向甘洋借款170,000元，甘洋以网银转账方式向卢学枝交付借款。借款后，卢学枝未返还借款，甘洋诉至本院。卢学枝承认甘洋的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢学枝承认甘洋的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：卢学枝应于本判决生效之日起十日内向甘洋偿还借款170，000元并支付该款自2017年3月15日起至本金还清之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取计1850元，由卢学枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郑腾乐二〇一七年六月二日书记员  苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11657号原告：王爱义，男，汉族，1974年10月11日生，住山东省潍坊市。被告：孙番奇，男，汉族，1990年5月23日出生，住胶州市。被告：信达财产保险股份有限公司潍坊高密支公司，住所地：高密市。法定代表人：韩恭龙，职务：总经理。本院在审理原告王爱义与被告孙番奇、信达财产保险股份有限公司潍坊高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义在诉讼中自愿撤回对被告孙番奇、信达财产保险股份有限公司潍坊高密支公司的起诉���系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱义撤回起诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告负担。审 判 长  张洪森代理审判员  许龙飞人民陪审员  赵 旭二〇一七年六月一日书 记 员  李相楠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1388号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：张丽，女，1989年4月9日出生，汉族，住汝南县。被告：刘新文，男，1962年10月2日出生，汉族，住汝南县。被告：刘常兴，男，1962年5月18日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告张丽、刘新文、刘常兴金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告张丽、刘新文、刘常兴的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇一七年六月一日书记员  焦 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执8号申请执行人：唐检明，男，1980年11月25日出生，汉族，住钦州市，被执行人：广西南都建筑设计有限公司钦州分公司，住所地钦州市钦北区负责人：项建辉，经理。申请执行人唐检明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0703民初2303号民事调解书确认由广西南都建筑设计有限公司钦州分公司支付唐检明工资66500元，定于2016年10月30日前支付完毕；由广西南都建筑设计有限公司钦州分公司负担案件受理费731元。本院于2017年1月4日立案受理了申请执行人唐检明与被执行人广西南都建筑设计有限公司钦州分公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但被执行人已主动向申请执行人支付了56000元。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现，经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十九日书记员  钟 明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执412号申请执行人陈君才，男，1974年6月7日生，汉族，重庆市荣昌县人，住荣昌县。被执行人刘海云，男，1983年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。陈君才与刘海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈君才于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘海云归还借款本金7万元及利息和案件受理费810元，被执行人依法应承担执行费1052元。在执行过程中，1、本院已于2017年3月14日向被执行人刘海云邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人刘海云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海云名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘海云名下有房产信息，也未发现被执行人刘海云名下有车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月14日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为7万元及利息和案件受理费810元。综上所述，本案被执行人刘海云名下无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月十四日代书记员 张粤程
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初3129号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。法定代表人朱素英，职务董事长。委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告徐文秀，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告徐文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告重庆超越物业管理有限公司委托代理人谈邦应到庭参加诉讼，被告徐文秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超越物业公司诉称，被告系XXXX花园X-X-X-X号业主，其住宅建筑面积99.25㎡，每月应缴纳住宅物业费94.29元，每月公共能耗费7元，合计每月应缴纳101.29元，被告从2014年1月1日至2016年12月31日一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，共计拖欠物业费用3866.31元。期间原告多次向被告催收，但被告均不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付物业服务费3866.31给原告。判令被告支付滞纳金给原告。本案诉讼费由被告承担。被告徐文秀未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月31日，重庆市南川区XXXX花园小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）签订了《XXXX小区物业服务合同》，由原告对XXXX花园小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）0.95元/月∙平方米，8、9、10楼及电梯房的1、2楼0.90元/月∙平方米。（2）、商业物业：1.00元/月∙平方米。（3）、其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月∙平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月∙平方米收取。第七条约定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取按国家政策向业主分摊计收”，第八条约定“业主应于2014年1月1日起交纳物业服务费”，第十九条约定“本合同期限为贰年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”，第二十四条约定“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的付违约金”。合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。2014年12月16日，原告超越物业公司与重庆市南川区XXXX花园小区业主委员会达成补充协议，该协议载明“超越物业在本小区内据实收取公共区域公共能耗费每户每月7元，从2015年1月1日起执行。”2015年12月10日，重庆市南川区XXXX花园小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）再次签订了《XXXX小区物业服务合同》，原告继续为该小区提供物业服务。该合同与2013年12月31日签订的合同有部分条款不一致，该合同约定“其他物业中住宅改为商用，电梯房3楼以上的按2.00/月∙平方米收取。能源消耗费用，每户每月收费7元。业主应于2016年1月1日起交纳物业服务费。服务一年后，即自2017年1月1日起，电梯房（3楼及以上）按1.2元/月∙平方米标准收取。合同期限为贰年，自2016年1月1日起至2017年12月31日至。”其他合同条款同上一份合同相同。随后原告从2016年1月起按照调整后的标准收取物业费，部分业主亦按照该标准交纳物业费。另查明，被告徐文秀系重庆市南川区XXXX花园小区X幢X单元X-X号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为99.25平方米。被告徐文秀未缴纳从2014年1月至2017年3月期间的物业服务费。上述事实，有原告的陈述以及《XXXX小区物业服务合同》、《补充协议》等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告超越物业公司与南川区XXXX花园小区业主委员会于2013年12月31日、2015年12月10日签订的《XXXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《XXXX小区物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中,原告超越物业公司均按照0.95元/平方米·月计算被告欠付的物业费，本院予以确认。故，被告徐文秀从2014年1月至2017年3月期间应承担的物业费为3677.31元（99.25平方米×0.95元/平方米·月×39个月）。关于原告主张的公摊能耗费，因原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的第一份物业服务合同中约定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取按国家政策向业主分摊计收”，后双方就XXXX小区公共能耗费达成协议，即从2015年1月1日起每户每月7元，对于被告2016年1月至2017年3月期间的公摊能耗费，因原告与该小区业委会签订的第二份物业服务合同中明确约定为“7元/月”，故被告从2015年1月至2017年3月期间应承担的公摊能耗费为189元（7元/月×27个月）。综上，被告从2014年1月至2017年3月期间应当承担的物业费合计3866.31元（3677.31元+189元）。对于原告主张的滞纳金问题，被告未按时交纳物业费，已构成违约，虽然被告未提出答辩，视为对自己权利的放弃，但由于合同约定“每日3‰的标准加收违约金”的标准过高，本院酌情予以支持100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告徐文秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2014年1月至2017年3月的物业服务费用3866.31元和违约金100元。二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐文秀负担。本判决为终审判决。审判员 刘 丹二〇一七年六月十六日书记员 杨江亮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1658号申请执行人:王辽军,男,汉族,1973年05月出生。被执行人:胡荣刚,男,汉族,1981年04月出生,。被执行人:段换平,女,汉族,1981年07月出生。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2546号民事判决书，在执行王辽军申请执行胡荣刚、段换平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡荣刚、段换平偿还申请执行人借款47万元，并负担案件受理费4400元及申请执行费7020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人胡荣刚、段换平在神木县有村益分配款及征地补偿款等收益，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡荣刚、段换平在神木县神木镇河畔村有村益分配款及征地补偿款等收益。本裁定书送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  穆 丁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1432号之一申请执行人：安徽普莱姆管道工程有限公司,住安徽省合肥市黄山路254号10（1幢）302室。法定代表人：郭宝州。被执行人：江苏功成管道工程有限公司,住扬州市江都区长江东路150号。法定代表人：杨恩林。申请执行人安徽普莱姆管道工程有限公司与被执行人江苏功成管道工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）扬江民初字第02626号民事判决，判令江苏功成管道工程有限公司于判决生效之日起十日内给付安徽普莱姆管道工程有限公司工程款323525元，承担案件受理费6760元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人卞林祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏功成管道工程有限公司名下的存款、房产、车辆、证券等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人江苏功成管道工程有限公司住所地进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年六月十九日书 记 员  徐舒成
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初2161号原告卢某，女，汉族，1946年11月3日出生，住涿州市，。被告付某，男，汉族，1952年8月14日出生，住涿州市，。本院在审理原告卢某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 杨 凯二〇一七年六月十四日书记员 张银祥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初3244号原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，住河北省三河市。被告：北京华普联合商业投资有限公司荣丰华普超市，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区15、16、17号楼一层及地下一层。负责人:杨继东。委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科律师事务所律师。原告钟先江与被告北京华普联合商业投资有限公司荣丰华普超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年6月26日，原告钟先江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告钟先江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟先江负担。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  郝之涛人民陪审员  戴培英二〇一七年六月二十六日书 记 员  李博宸
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1223执恢2号申请执行人谢久付，被执行人傅秀梅：申请执行人谢久付与被执行人傅秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1223民初332号民事判决书，向被执行人傅秀梅发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月29日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇一七年六月一日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2872号原告孙奇，男，1981年9月25日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。被告王鑫，男，1985年12月23日出生，满族，住兴城市。本院在审理原告孙奇与被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费475.00元，由原告孙奇负担。审判员  胡志书二〇一七年六月一日书记员  宋珊珊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初397号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某2，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。辩护人罗玲，上海市诚和律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人胡某2犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人胡某2及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人罗玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某2于2016年10月12日7时许，在其打工的本市四川北路XXX号XXX楼棋牌室内，趁无人之际，从吧台抽屉中窃得被害人郑某某的人民币41,200元后逃逸。2017年3月9日，被告人胡某2在其家属的陪同下乘坐长途汽车赴上海自首，途中遇民警检查时被抓获。案发后，被告人胡某2由其家属帮助退赔了全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、胡某1的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《案发经过》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某2犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某2自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，案发后在其家属的帮助下退赔了全部赃款，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对胡减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟审 判 员  马翠华人民陪审员  李爱珍二〇一七年六月九日书 记 员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1149号原告株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人谢东海，系该公司总经理。委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘洋。本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤回对被告刘洋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市明珠物业管理有限责任公司承担。审判员  刘祥宇二〇一七年六月一日书记员  文 斯
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初91号原告：刘艳云，女，1973年12月4日出生，汉族。原告：林锦玉，女，1971年3月18日出生，汉族。原告：刘丽云，女，1976年4月15日出生，汉族。原告：毛丽贞，女，1970年11月7日出生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：马建武，男，1979年11月18日出生，汉族。被告：钟芳，女，1979年7月24日出生，汉族。被告：钟文勇，男，1981年5月1日出生，汉族。被告：彭容容，女，1988年10月18日出生，汉族。被告钟文勇、彭容容的特别授权委托诉讼代理人唐小立，男，1979年8月13日出生，汉族，系被告钟文勇的表兄。原告刘艳云、林锦玉、刘丽云、毛丽贞与被告马建武、钟芳、钟文勇、彭容容债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告刘艳云、林锦玉、刘丽云、毛丽贞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告刘艳云、林锦玉、刘丽云、毛丽贞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳云、林锦玉、刘丽云、毛丽贞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘艳云、林锦玉、刘丽云、毛丽贞负担。审 判 员  唐少勇二〇一七年六月五日代理书记员  谭 珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执96号申请执行人:马军，男，汉族，生于1973年7月8日委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。马军与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）042号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初2080号原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。主要负责人：刘廷涛，该分行行长。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。被告：马培刚，男，1956年3月26日出生，汉族，山东滨州华润纺织有限公司退休职工，住滨州市滨城区。被告：周凤兰，女，1963年11月3日出生，汉族，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告马培刚、周凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。中国建设银行股份有限公司滨州分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司滨州分行撤诉。案件受理费3409元、减半收取计1704.50元，由中国建设银行股份有限公司滨州分行负担。审判员  吕建军二〇一七年六月二十七日书记员  王敏敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执93号申请执行人黄娣，女，1970年1月9日生，汉族，住启东市。被执行人徐文叶，男，1973年6月18日生，汉族，住启东市。申请执行人黄娣与被执行人徐文叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0681民初1964号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐文叶应于判决生效之日起十日内归还申请执行人黄娣借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位51050元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初1964号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟助理审判员  金 鑫二〇一七年六月二日书 记 员  黄 健
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执17号申请执行人：梁雄，男，1961年10月16日生，汉族，萍乡市人，住上高县，被执行人：李冬生，男，1970年10月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行梁雄申请执行李冬生民间借贷纠纷一案中，现查明：李冬生无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十七日书记员  李 涛
淮安市洪泽区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0813刑更3号罪犯高飞，男，汉族，1983年12月6日出生于洪泽县，小学文化，无业，住洪泽县。2016年7月14日，本院作出了（2016）苏0829刑初136号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高飞有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关淮安市洪泽区司法局于2017年6月23日书面建议本院撤销对罪犯高飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关淮安市洪泽区司法局提出，罪犯高飞在社区矫正期间，多次违反监督管理规定，受到三次警告处分。高飞的行为严重违反了《社区矫正实施办法》规定。经审理查明：2016年9月29日至10月2日、2016年11月21日至23日，高飞手机关机、人机分离，脱离监管，2016年11月22日没有参加司法所组织的集中教育学习和社区服务，2016年12月12日，淮安市洪泽区司法局决定给予高飞警告处分一次。2017年5月29日、6月5日，高飞没有按规定时间报到，并多次手机关机、外出不按规定报告等，2017年6月7日，淮安市洪泽区司法局决定给予高飞警告处分一次。2017年6月8日，高飞没有参加司法所组织的集中教育学习和社区服务，6月12日没有按规定时间报到，2017年6月21日，淮安市洪泽区司法局决定给予高飞警告处分一次。上述事实，有本院（2016）苏0829刑初136号刑事判决书、洪泽县人民法院执行通知书、社区服刑人员基本信息表、监督人情况反馈记录表、社区矫正人员电话汇报记录簿、淮安市洪泽区司法局岔河司法所社区服刑人员教育学习记录表、社区服务记录表、手机定位实时查询结果、社区矫正人员谈话教育记录、会议记录、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区矫正宣告笔录，关于建议撤销高飞缓刑的调查报告、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实。执行机关淮安市洪泽区司法局反映的情况属实。本院认为，罪犯高飞在缓刑考验期限内，多次违反有关缓刑的监督管理规定，受到三次警告处分，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0829刑初136号刑事判决中对罪犯高飞宣告缓刑二年部分。二、对罪犯高飞收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2017年6月27日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  朱秀山审 判 员  陈书敬人民陪审员  胡妍慧二〇一七年六月二十七日书 记 员  何 桐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3521号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司。法定代表人：赵遵风。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十七日书记员  于世博
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1991号原告：殷学刚，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩传宾，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。本院在审理原告殷学刚与被告韩传宾、中鑫建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告殷学刚于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告殷学刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷学刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷学刚负担。审判员  左明媚二〇一七年六月二日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2481号原告：陈爱康，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省广宁县。原告：罗顺琼，女，1969年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地佛山市三水区西南街道三达路26号2层办公室法定代表人：梁敏祥，公司总经理。原告陈爱康、罗顺琼诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8立案。原告陈爱康、罗顺琼于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱康、罗顺琼在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱康、罗顺琼撤诉。案件受理费减半收取即210元，由原告陈爱康、罗顺琼负担。审判员  黄凤腾二〇一七年六月十六日书记员  蔡斯恩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4398号原告：合肥市包河区荣鑫钢管租赁站，住所地合肥市包河区滨水湾小区**幢*号门面房。经营者：孟军森，男，1980年12月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市安庆路125号。法定代表人：蒋业超，执行董事。原告合肥市包河区荣鑫钢管租赁站与被告合肥市第二��筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，查明：合肥市第二建筑安装有限公司名称已于2017年2月20日变更为中建国际工程有限公司。本院认为：合肥市第二建筑安装有限公司名称已变更为中建国际工程有限公司，原告合肥市包河区荣鑫钢管租赁站以合肥市第二建筑安装有限公司作为被告起诉，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告合肥市包河区荣鑫钢管租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一七年六月十三日书记员  郑 亮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异54号案外人孙礼寿，男，1951年2月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。案外人袁建，男，1986年5月6日出生，汉族，住孝昌县，案外人杨映辉，女，1985年8月4日出生，汉族，住孝昌县，异议人孙英，女，1973年5月15日出生，汉族，住孝感市孝南区，申请执行人胡仕姣，女，汉族，1966年12月13日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人李桂春，男，1954年9月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人李慧容，女，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人孙英，女，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区书院街后湖边**号。公民身份证号码：4222011973********。本院在执行胡仕姣与李桂春、李慧容、孙英民间借款纠纷一案过程中，案外人孙礼寿、袁建、杨映辉，异议人孙英于2017年5月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙礼寿、袁建、杨映辉，异议人孙英称孝南区人民法院在执行胡仕姣与李桂春、李慧容、孙英民间借款纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人孙英在中国工商银行18×××11账户中存款158410.00元，该账户是异议人共同联名账户，该款项是四异议人的，请求人民法院解除对联名账户的冻结并返还158410.00元。本院查明，孝南区人民法院在执行胡仕姣与李桂春、李慧容、孙英民间借款纠纷一案中作出（2017）鄂0902执413号之三、之四执行裁定书冻结、扣划了被执行人孙英在中国工商银行18×××11账户中存款158410.00元，另查明该账户系孙礼寿、袁建、杨映辉、孙英四人联名理财账户，四人各占25%资金份额。再查明2016年12月1日至2017年4月1日流水收入2335187.09元，流水支出2117674元。本院认为，异议人孙英对执行标的提出异议不符合法律规定，孝南区人民法院冻结被执行人和其他人共有财产符合法律规定，该账户仅4个月流水有几百万，没有证据证明本院扣划的158410元属案外人的资产份额。故异议人孙英、案外人孙礼寿、袁建、杨映辉的异议理由不成立《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人孙英，案外人孙礼寿、袁建、杨映辉的异议请求。本案的案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年六月十六日书记员  魏汉东第2页共2页
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5202号申请执行人罗远斌被执行人四川中久宏禄投资管理有限公司。法定代表人李智鹏。罗远斌与四川中久宏禄投资管理有限公司定金合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3605号民事判决已经发生法律效力。权利人罗远斌于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为10150元。在执行过程中，将被执行人四川中久宏禄投资管理有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3605号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月十六日书记员 赵雄峰
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督122号申请人殷红梅，住巴彦县巴彦镇。被申请人杨加全，住巴彦县巴彦镇。申请人殷红梅于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人殷红梅称，被申请人于2014年9月30日在我处借款人民币80,000.00元，约定还款日期为2014年12月31日，到期后多次催要未还，因此要求被申请人杨加全立即给付欠款人民币80,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨加全应当自收到支付令起十五日内，给付申请人殷红梅欠款人民币80,000.00元。申请费由被申请人杨加全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年六月二日书记员  黄 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2866号原告：张驰，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。本院在审理原告张驰诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张驰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张驰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张驰撤回起诉。本案案件受理费74元（已减半收取），由原告张驰负担。审判员 郝 虹二〇一七年六月二十六日书记员 邹洪萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11072号原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人：辛大斌，董事长。委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。被告：李勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年六月二十七日书记员  温 娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执594号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：刘振军，男，住吉林省桦甸市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人刘振军罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月14日作出了（2016）吉0283刑初484号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘振军暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初484号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初2467号原告：颜伟，男，1967年11月8日出生，汉族，住扬州市。被告：马萌，男，汉族，住扬州市。原告颜伟与被告马萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告颜伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜伟申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜伟撤回起诉。案件受理费976元，减半为488元，由原告颜伟负担（原告已交纳）。审判员 张 琴二〇一七年六月十六日书记员 付丹娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执498号申请执行人魏建德。被执行人青岛市土石方工程有限公司。申请执行人魏建德与被执行人青岛市土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的青劳人仲案字（2016）第874号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金12976元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的青劳人仲案字（2016）第874号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月二十六日书记员 贺 凯
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执210号申请执行人：刘涛，男。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人刘涛与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初402号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9132.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初402号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初803号原告：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县大埔镇河东大道***号。法定代表人：陈毓斌，该行董事长。委托诉讼代理人：黄利文，住广西柳城县。系该行职工。被告：沈方雄，住广西柳城县。被告：邹素荣，户籍地广西兴安县。原告广西柳城农村合作银行与被告沈方雄、邹素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理本案，代书记员覃贵和担任法庭记录。原告广西柳城农村合作银行委托诉讼代理人黄利文到庭参加诉讼，被告沈方雄、邹素荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告沈方雄、邹素荣归还借款本金20000元并支付利息7974.03元(该利息计算至2017年6月21日，往后利息按合同约定计至借款本息还清之日止)给原告。事实和理由：被告沈方雄因种果资金周转困难，于2012年12月23日与广西柳城农村合作银行沙埔支行(原告的分支机构)签订《农户小额信用借款合同》，约定被告沈方雄向原告借款20000元，借款期限自2012年12月23日至2015年12月22日止。被告邹素荣与被告沈方雄系夫妻关系，因该笔借款用于家庭共同投资(消费)，被告邹素荣自愿作为该笔借款的共担债务人。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行依约向被告沈方雄发放了贷款。还款期限届满后，被告沈方雄、邹素荣未按时归还借款及支付利息，广西柳城农村合作银行沙埔支行多次催收未果，原告因此诉至本院。原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：1，借款借据复印件；2，共担债务承诺书复印件；3，借款合同复印件；4，借款人、债务共担人身份复印件；5，贷款欠款欠息清单。(以上证据1-3、证据5复印件均与原件核对无异)被告沈方雄、邹素荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经过开庭举证，本院认为，原告广西柳城农村合作银行提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2012年12月23日，被告沈方雄与广西柳城农村合作银行沙埔支行(原告的分支机构)签订《农户小额信用借款合同》，约定被告沈方雄向广西柳城农村合作银行沙埔支行贷款20000元用于种果，贷款期限自2012年12月23日起至2015年12月22日止。同时约定贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60﹪，执行年利率9.84﹪；还款方式为按季结息，到期还本。并约定借款到期后，借款人逾期归还的，自逾期之日起按借款合同约定的借款利率上浮50﹪计收罚息。被告邹素荣与被告沈方雄系夫妻关系，因该笔贷款用于家庭共同投资（消费），被告邹素荣自愿与被告沈方雄共同承担该笔债务，直至借款本息清偿完毕。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行于2012年12月23日将贷款20000元汇入被告沈方雄的银行账户。还款期限届满后，经广西柳城农村合作银行沙埔支行多次催收，被告沈方雄、邹素荣仍未归还贷款本金及支付利息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款及按合同约定及时支付相应利息。本案中，被告沈方雄与原告的分支机构广西柳城农村合作银行沙埔支行签订的《农户小额信用农贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行依约向被告沈方雄发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告沈方雄没有按约定归还借款，经广西柳城农村合作银行沙埔支行多次催收，现尚欠借款本金20000元及利息7974.03元(该利息暂计算至2017年6月21日)，被告沈方雄违反了合同的约定，应当承担还款的义务及支付利息的责任。因借款发生时被告邹素荣与被告沈方雄系夫妻关系，本案借款用于家庭共同投资，故被告邹素荣应当承担与被告沈方雄共同偿还借款的责任。故对原告广西柳城农村合作银行要求被告沈方雄、邹素荣共同归还借款本金20000元及利息7974.03元（该利息计至2017年6月21日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈方雄、邹素荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈方雄、邹素荣于本案判决生效之日起十日内归还贷款本金20000元并支付利息7974.03元（该利息计至2017年6月21日，此后利息按借款合同约定计至本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行。案件受理费407元，减半收取203元，由被告沈方雄、邹素荣负担。上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  覃家兴二〇一七年六月二十二日代书 记员  覃贵和
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初753号原告：明思忠，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：蒲海英，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。原告明思忠、蒲海英与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告明思忠、蒲海英的共同委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。明思忠、蒲海英诉称，2013年1月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢2单元5层501号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款483294元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月6日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款9666元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理4-2-501号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年2月13日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年2月13日-2017年3月1日为11120元）；3、被告立即退还原告的契税款9666元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢2单元5层501号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月6日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款9666元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年2月28日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年2月13日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年2月12日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1203天=4812元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告明思忠、蒲海英办理东岸十九座小区4幢2单元5层2-501号房屋产权登记；二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明思忠、蒲海英支付逾期办理产权登记违约金4812元；三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告明思忠、蒲海英房屋契税款9666元、代办证费400元；四、驳回原告明思忠、蒲海英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  刘云树人民陪审员  刘美华二〇一七年六月一日书 记 员  胡 琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2039号原告赵学明。被告魏随成（又名魏士涌）。原告赵学明与被告魏随成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学明、被告魏随成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学明向本院提起的诉讼请求为：要求判令被告立即归还借款22400元；被告承担案件诉讼费用。事实和理由为：被告在最困难的时候，于2016年5月5日向原告借现金22400元解燃眉之急，并承诺陆续归还，原告在讨要无果的情况下，同意他每月还款500元，并不要利息。但至今被告仍一推再推，无奈原告向法院起诉。被告魏随成承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己资金困难，无力一次偿还，要求分期偿还。本院认为，被告魏随成承认原告赵学明在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告魏随成借到原告赵学明现金，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立，原告履行了支付借款的义务，被告就应当履行偿还借款的义务。双方虽未约定借款期限，但原告起诉即算催告，被告魏随成至今未还，原告要求其立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏随成于本判决生效后十日内偿还原告赵学明借款二万二千四百元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一七年六月九日书记员 李国梁
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初332号原告：王三奴，男，1961年12月29日生，汉族，柳林县穆村镇穆村三村委村民，住穆村新建路054号。委托诉讼代理人：薛文亮，男，山西晋吕律师事务所律师。被告：刘玉清，男，1958年2月12日生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市小店区星河湾小区。被告：钟雯霞，女，1961年10月20日生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市小店区星河湾小区。原告王三奴与被告刘玉清、钟雯霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王三奴于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中自行化解纠纷，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王三奴撤诉。案件受理费17522元，减半收取8761元，由原告王三奴负担。审 判 长  高花银审 判 员  刘丑小人民陪审员  刘小琴二〇一七年六月十五日书 记 员  韩丽琴
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执338号申请执行人刘大为,男,1969年12月26日出生，汉族,住商洛市商州区。被执行人刘鹏,男,1976年1月15日出生，汉族,住商洛市商州区。被执行人杜亚莉,女,1976年2月16日出生，汉族,住商洛市商州区。被执行人任三民,男,1964年5月16日出生，汉族,住商洛市商州区。刘大为与刘鹏、杜亚莉、任三民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初266号民事判决书已经发生法律��力，权利人刘大为向本院申请执行，申请标的11万元及利息，诉讼费2430元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘鹏、杜亚莉、任三民的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人刘大为撤回执行申请，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕1002民初266号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年六月十六日书记员 李 妍
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0631民初131号原告：董世凯，男，汉族，生于1986年8月1日。被告：张阿龙，男，汉族，约32岁。原告董世凯诉被告张阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告董世凯于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是因客观情况变化，自行处理，合情合理，且系自愿符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董世凯撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董世凯负担。审判员  魏宏章二〇一七年六月二十六日书记员  王新颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1558号原告：西峰区蒋金镇木材经销部。经营者:蒋金镇。被告：张和平。本院在审理原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告张和平民间借贷纠纷一案中，原告西峰区蒋金镇木材经销部以被告已支付原告租赁费为由，于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西峰区蒋金镇木材经销部的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西���区蒋金镇木材经销部撤回起诉。案件受理348元，退还原告西峰区蒋金镇木材经销部174元，由原告西峰区蒋金镇木材经销部负担174元。审判员  王英杰二〇一七年六月十五日书记员  徐振华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7418号原告：刘某某，男，1975年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓静，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1970年出生，汉族，住济南市。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王盼盼到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金31.8万元及借期内利息及逾期违约金2万元（暂为本数，最终以31.8万元为基数按照年利率的24%计算，自2014年12月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款40万元；借期内利息为月息3分，借款期限为2014年12月10日起至2015年6月9日止；逾期违约金为借款总金额的1%。合同签订后，原告如约履行了借款交付义务，借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，贷款方（甲方）刘某某与借款方（乙方）李某某签订《个人借款合同》，载明：“一、借款用途：企业资金周转企业（银行拆借，投资）；二、借款金额：借款方向贷款方借款40万元（现金为82000元，银行转账为318000元），借款方每月10号打利息到贷款方指定账户，下次打利息的时间为2015年3月10日，月息3分/月；三、借款方如果不按期归还借款，逾期每日加收借款总金额1%的违约金，直到款项还清为止，按用款时间每笔借款收取1%的管理费；四、借款期限，借款方期限从2014年12月10日起至2015年6月9日止，按本合同规定的本息偿还借款……”。刘某某、李某某分别签名并捺印。同日，李某某出具收条，载明：“今借刘某某现金40万元，借款期限2014年12月10日起至2015年6月9日止。”李某某以借款人名义签名并捺印，同时注明其当日，刘某某通过其配偶张蕊名下中信银行账户分七笔向李某某上述账户转账318000元。在本案庭审过程中，刘某某陈述当时实际向李某某交付本金318000元，剩余82000元是李某某向其支付的手续费及服务费。本院认为，李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应当承担不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据刘某某提供的证据及当庭陈述，可以证明刘某某与李某某之间存在民间借贷关系，本院予以确认。本案中，李某某向刘某某借款40万元，刘某某委托其配偶张蕊通过银行转账方式交付借款本金318000元，履行期限届满后，李某某拒不归还，刘某某要求李某某归还实际出借的本金318000元，于法有据，本院予以支持；借条中约定利息按3分/月计算、逾期违约金按照每日1%计算，均超过法律规定的最高限额，现刘某某主张按照年利率24%计算利息及违约金，于法有据，本院予以支持。但是利息及违约金的计算截止日期不当，本院予以调整为自2014年12月10日起至判决书生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某归还原告刘某某借款本金318000元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告李某某支付原告刘某某借期内利息及违约金（以318000元为基数，自2014年12月10日起至判决书生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，财产保全费3020元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张凌雁人民陪审员  宋海玲人民陪审员  田相英二〇一七年六月一日书 记 员  孟 悦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1858号原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。法定代表人：孙心赪，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所。委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。被告：李乃军，男，1972年6月2日出生，汉族。本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告李乃军物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 长  赵一平人民陪审员  姬 伟人民陪审员  宋宝琳二〇一七年六月九日书 记 员  黄维维
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0621行初18号原告唐辉，女，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。委托代理人万烈欣，岳阳县法律援助中心法律工作者。被告岳阳县房地产管理局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇贺坪路。委托代理人侯向荣，岳阳县房地产管理局工作人员。委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。本院在审理原告唐辉诉被告岳阳县房地产管理局不履行法定职责一案中，原告唐辉以被告岳阳县房地产管理局已没有房屋产权登记的法定职责，无法实现诉讼目的为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告唐辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐辉负担。审 判 长  赵 慧人民陪审员  易勋荣人民陪审员  蒋三妹二〇一七年六月十四日书 记 员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2760号原告：谢某，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：蓝某，男，1984年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人谈健梅，被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系。2.婚生长女蓝芯柔归原告抚养，被告每月支付800元抚养费（直至长女蓝芯柔18周岁止）；幼女蓝梓殷归被告抚养，原告无须支付抚养费。事实和理由：原、被告双方于2006年认识，并于××××年在中山市小榄镇婚姻登记处办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女蓝芯柔，于××××年××月××日生育幼女蓝梓殷。由于双方了解不透彻，夫妻感情基础薄弱。近些年，双方感情不和，经常发生矛盾。现双方分居已近一年，双方无任何感情，更无和好的可能，对两个女儿的成长有很大的影响。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，被告同意离婚，但两个女儿应由被告抚养。原告应支付抚养费，具体金额由法院确定。本院经审理认定事实如下：原告提交的结婚证和出生医学证明反映，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女蓝芯柔，于××××年××月××日生育幼女蓝梓殷。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告双方一致确认：两个女儿归被告抚养；原告每周日白天（不过夜）探视两个女儿；双方无共同财产、债权债务需要在本案中处理。关于抚养费的问题，原告主张每月支付抚养费800元至两个女儿年满18周岁止，但保险合同的受益人需变更至其名下；被告同意抚养费的金额，但不同意保险合同的受益人变更至原告名下，若需变更则每月抚养费增至1000元。原告当庭述称，其在朋友经营的食店工作，月收入3000元。被告当庭述称，其从事灯饰批发行业，收入不稳定，年收入大约100000多元。原告在庭后提交的书面情况说明反映，幼女蓝梓殷依赖原告，其由原告直接抚养更有利于健康成长，故其重新主张幼女蓝梓殷归原告抚养，长女蓝芯柔归被告抚养，原、被告均无需支付抚养费。本院认为，本案中，原告请求离婚，被告明确表示同意离婚，故本院对双方的上述意见予以准许，并对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，虽然双方曾在庭审中一致表示同意两个女儿均由被告抚养，但双方未能对原告应支付的抚养费标准达成一致意见，且原告在庭后变更主张双方各抚养一个女儿，故应认为双方未对抚养问题达成一致意见。被告主张两个女儿均由其抚养，没有明确说明相应的理由，理据不足，本院不予采纳和认定。原告主张双方各抚养一个女儿，符合公平合理的原则，本院予以采纳和认定。因幼女蓝梓殷较年幼，由作为母亲的原告抚养较有利于对其的照顾，故本院认定幼女蓝梓殷由原告抚养，长女蓝芯柔由被告抚养，抚养费各自承担。双方均对对方抚养的女儿有探视权，结合双方庭审中对于探视问题的意见，本院认定每周探视一次，具体的探视时间和方式可由双方协商确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告蓝某离婚；二、婚生幼女蓝梓殷由原告谢某负责抚养，婚生长女蓝芯柔由被告蓝某负责抚养，抚养费各自承担；三、原告谢某和被告蓝某均对对方抚养的女儿有每周一次的探视权，具体的探视时间和方式由双方协商确定，双方应予积极配合；四、驳回原告谢某超出以上判项的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告谢某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。在本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。审判员  张庆争二〇一七年六月九日书记员  何尧敏