河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1834号上诉人（原审被告）：许昌亨利达发制品有限公司。住所地：许昌市八一路中段府西雅苑*号楼**层****室。法定代表人：李志广。委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。负责人：秦海江，该行行长。委托诉讼代理人：徐昊，男，汉族，1983年1月31日生，住许昌市，该行员工。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。原审被告：许昌东方发制品有限公司。住所地：许昌县灵井镇泉店村。法定代表人：朱东璟。原审被告：陆纪康，男，汉族，1970年11月5日生，住河南省许昌县。原审被告：李志敏，女，汉族，1970年11月14日生，住河南省许昌县。上诉人许昌亨利达发制品有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，原审被告许昌东方发制品有限公司、陆纪康、李志敏金融借款合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许昌亨利达发制品有限公司委托诉讼代理人李勇，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行委托诉讼代理人徐昊、刘骐瑞到庭参加诉讼。原审被告许昌东方发制品有限公司、陆纪康、李志敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人许昌亨利达发制品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人按照同期中国人民银行所规定的贷款基准利率支付被上诉人利息（自被上诉人垫付资金次日起至上诉人实际偿还垫付资金之日止）或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决上诉人按照日利率支付被上诉人垫付资金利息，明显过高显失公允。如换算成年利率，则达到了15‰，接近民间借贷应受保护的上限，显然偏高；一审判决适用法律错误，一审判决本应依法适用驳回被上诉人诉求的法律规定，却错误地适用了支持其诉求的法律规定，判决不公。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行辩称：双方在开立银行承兑汇票业务协议书中对银行承兑汇票垫款罚息利率有明确约定，并且上诉人在协议中一般条款的第八条陈述与保证中，保证了本协议书的签署及履行不违反客户所应遵守的法律法规及司法解释等。第九条承诺事项中，客户作出如下承诺，客户应当按照本协议书规定的时间、金额、币种及利率偿还本协议书项下的融资本息。被上诉人认为双方对承兑汇票垫款罚息利率约定十分明确，且上诉人已经作出承诺，上诉人的上诉是违背承诺的不诚信行为，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求:1、判令被告许昌亨利达发制品有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款294万元及利息（截至2017年2月20日罚息316050元，自2017年2月21日起按年利率18%计算至实际清偿全部借款之日止）；2、判令被告许昌东方发制品有限公司、陆纪康对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告李志敏在夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。一审法院认定事实：2015年7月8日，被告许昌东方发制品有限公司、陆纪康分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告许昌亨利达发制品有限公司自2015年7月8日至2017年7月8日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），被担保主债权以最高不超过等值人民币330万元为限承担连带责任的最高额保证担保，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及其他债权人因实现债权所产生的费用等。被告李志敏作为被告陆纪康的配偶，在《保证合同》中声明：本人知悉并同意该保证合同的签署及履行，在发生保证人承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年7月20日，原告与被告许昌亨利达发制品有限公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》，约定：垫付利率为日利率0.5‰，出票人为许昌亨利达发制品有限公司，垫付行是上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，出票日期为2015年7月20日，汇票金额600万元，保证金300万元，保证金存入保证金专户即转为原告占有，并授权原告在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。到期日为2016年7月20日。汇票到期后，原告为被告许昌亨利达发制品有限公司垫款294万元。截止2017年2月20日，被告下欠本金294万元，利息316050元。上述事实有协议书、保证金质押合同、保证合同、利息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。一审法院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告许昌亨利达发制品有限公司、许昌东方发制品有限公司、陆纪康签订的《开立银行承兑汇票协议书》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反法律规定，协议合法有效。原告按合同约定为被告许昌亨利达发制品有限公司垫款294万元，被告许昌亨利达发制品有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。故原告要求被告许昌亨利达发制品有限公司偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告许昌东方发制品有限公司、陆纪康作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告李志敏作为被告陆纪康的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告李志敏应在夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌亨利达发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行本金294万元及利息（截止2017年2月20日利息为316050元，自2017年2月21日起按照日利率0.5‰计算至实际还清欠款之日止）。二、被告许昌东方发制品有限公司、陆纪康对上述本金及利息承担连带清偿责任。三、被告李志敏在与被告陆纪康夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32849元，适用简易程序减半收取16424元，由被告许昌亨利达发制品有限公司、许昌东方发制品有限公司、陆纪康、李志敏承担。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。对于一审判决认定的利率是否正确的问题，本院认为，在上诉人许昌亨利达发制品有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订的《开立银行承兑汇票协议书》中，双方明确约定了垫款罚息利率为日0.5‰，上诉人也承诺按《开立银行承兑汇票协议书》约定的利率偿还本息，且双方约定的利率并没有超过司法解释规定的年利率24%的规定，故，一审判决上诉人按约定的日利率0.5‰偿还利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3591元由上诉人许昌亨利达发制品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙根义审 判 员  李 兵代理审判员  王 戈二〇一七年六月二十九日书 记 员  侯伟丽执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口