wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审25号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：王象春，男，1976年1月18日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕5号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕5号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王象春于2014年10月至11月，在撩荒地林场施业区宝泉山镇办集体林2林班15小班，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4528平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕5号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王象春在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人王象春送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王象春在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕5号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕5号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保86号申请人：宁云芝，女，1952年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被申请人：朱忠民，男，54岁，汉族，居民，住沛县。被申请人：历凤玲，女，54岁，汉族，居民，住沛县。申请人宁云芝于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人历凤玲名下的位于沛县家和花园小区S1#号楼1单元002室（沛房权证政字第××号）商业门面房一套，保全价值100万元。案外人李克平以其名下的房产为申请人保全提供担保。申请人诉称，2011年4月22日，两被申请人因开冷库需用资金向申请人借款100万元，约定月息2.5%，借期两个月，借款期限到期后经催要该借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人历凤玲名下的以上房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人历凤玲名下的位于沛县家和花园小区S1#号楼1单元002室（沛房权证政字第××号）商业门面房一套，保全价值100万元，查封期限三年。二、查封申请人宁云芝提供的担保财产：即登记在李克平名下的位于沛县汤沐路北侧香港城A区a-0号房（沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人宁云芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一七年六月六日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4563号原告陈金凤。被告西安华光科技专修学院，住所地西安市长安区。法定代表人裴健，该学院院长。原告陈金凤诉被告西安华光科技专修学院劳动争议一案，原告以其请求事项不属劳动争议受案范围为由，于2017年6月14日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 琛
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保513号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：夏津县。法定代表人杨某某，局长。被申请人李某某，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月2日作出夏卫计征决字（2017）371427107-029号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月2日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年6月2日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427107-029号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 波二〇一七年六月二十日书记员 朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执894号申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款223元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8256号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：不详，职业不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  魏德鹏二〇一七年六月二十九日书记员  张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18877号原告湖南韶山毛家饭馆发展有限公司，住所地湖南省韶山市韶山冲。统一社会信用卡代码91×××41R。法定代表人毛桃芝。委托代理人司煜成，广东明轩律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡毛毛人家饭馆，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路287号B栋首层B1-B2号。经营者���志军，男，汉族，1982年7月1日出生，户籍住址江西省抚州市东乡县，本院在审理原告湖南韶山毛家饭馆发展有限公司诉被告深圳市宝安区西乡毛毛人家饭馆商标权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南韶山毛家饭馆发展有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告湖南韶山毛家饭馆发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南韶山毛家饭馆发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，法院减半收取为人民币1150元，由原告湖南韶山毛家���馆发展有限公司承担。审 判 长 张    颖人民陪审员 张  能  汉人民陪审员 陈  李  芬二〇一七年六月二十八日书 记 员 张晓涛（兼）
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执128号申请执行人赵雪娜，女，1968年12月12日，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人马发民，男，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）舞民初字第401号判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十日书记员  孟凡根
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢394号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人侯昊远，男，汉族，居民。被执行人蔡兴华，女，汉族，居民。被执行人侯会远，男，汉族，居民。被执行人陈跃兰，女，汉族，居民。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人侯昊远、蔡兴华、侯会远、陈跃兰金融借款合同纠纷一案，权利人于2016年1月27日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2014)苍商初字第265号民事判决书现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一七年六月二十日书记员  刘 明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1174号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人张贸森，职务行长	委托代理人赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。	被执行人王三元，男，1972年2月6日出生，汉族，在鄂尔多斯市银泰电建工程有限责任公司工作，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	被执行人李水女，女，1970年2月15日出生，汉族，在鄂尔多斯市银泰电建工程有限责任公司工作，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	被执行人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人云树林，系公司董事长。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王三元、李水女、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第300号民事调解书，被执行人王三元、李水女、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司应向申请人偿还482.280071万元，执行费50628元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案。	在执行过程中，我院于2015年6月17日查封了被执行人王三元所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街85号街坊“东兴时代广场”1号楼31号、32号、33号、34号、35号的商业房产五套。于2017年1月5日本院对上述房产依法进行第二次拍卖，因无人竞买，故第二次拍卖流拍，保留价为6535336.6元。	因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行未在本院指定期限内提交书面以物抵债申请，视为不接收上述房产以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年六月十八日	书记员 越 伟 伟
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初261号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人张迎春，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住河南省泌阳县。因本案于2017年4月14日被泌阳县公安局取保候审，同年6月5日，经本院决定被执行逮捕。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）233号起诉书指控被告人张迎春犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田中夏、被告人张迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张迎春在泌阳县马谷田镇马谷田街经营面粉厂，2016年10月26日，泌阳县食品药品监督管理局对其经营的面粉厂进行抽样检查。后经洛阳黎明检测服务有限公司NO：LMS20161311-B49A检测：张迎春在其生产、销售的小麦粉中添加化学物质过氧化苯甲酰，该项目不符合卫生部公告【2011】4号要求，为不合格。本院经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，案发后，被告人张迎春主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、洛阳市黎明检测服务有限公司检验报告、食品药品监督取证单、国家食品安全抽样检验抽样单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迎春违反国家食品安全的法律规定，在其生产的面粉中添加国家禁止添加的化学物质过氧化苯甲酰，并予以出售，有可能造成食用群众严重食物中毒事故，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法减轻对其处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全案件刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告人张迎春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年六月二十日书记员  张 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初1670号原告：俞茂鹏，男，1952年10月26日生，汉族，居民，现住南京市六合区。被告：杜明贵，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告俞茂鹏与被告杜明贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告俞茂鹏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞茂鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告俞茂鹏负担。审 判 长  朱家清审 判 员  蒋声玉人民陪审员  陈德荣二〇一七年六月三十日书 记 员  周玉梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5925号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：赵保国，男，汉族，1959年11月21日生，住河南省汝州市。被告：赵现国，男，汉族，1963年5月25日生，住河南省汝州市。被告：马春现，男，汉族，1956年3月27日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告赵保国、赵现国、马春现借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年六月十四日书记员  刘源远
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5322刑初29号公诉机关郁南县人民检察院。被告人龙某某，男，1954年1月23日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，群众，原是郁南县某场场长，户籍地址郁南县，住郁南县。因本案，于2016年3月24日被取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人龙某某犯贪污罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郁南县人民检察院指控，2013年8月间，被告人龙某某受时任郁南县林业局局长卢某某的指使，利用职务之便，通过提供虚假土地修复工程资料的方式共套取公款155970元，扣除税费后，被告人龙某某将其中的68000元交给卢某某支配使用，20000元用于帮卢某某支付购买特产费用，13098元交给苗圃场出纳卢某甲保管，余下的45000元归自己使用。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人龙某某在案中起次要作用，是从犯，且能如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人龙某某对起诉书指控的提供虚假土地修复工程资料的方式共套取公款155970元的犯罪事实无异议，提出其交给卢某某支配使用的款项是90000元，并认为其行为不构成犯罪。经审理查明，2013年8月间，被告人龙某某受时任郁南县林业局局长卢某某的指使，通过提供虚假土地修复工程资料的方式共套取公款155970元，扣除税费后，被告人龙某某将其中的68000元交给卢某某支配使用，20000元用于帮卢某某支付购买特产费用，13098元交给苗圃场出纳卢某甲保管，余下的45000元归自己使用。案发后，被告人龙某某退出赃款45000元，苗圃场出纳亦将13098元退给侦查机关。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证、物证1、立案决定书，证实立案情况。2、发破案经过、抓获经过，证实发破案情况和被告人龙某某归案情况。3、郁南县某场土地修复工程的请示、验收等资料，证实虚假修复资料的情况。4、郁南县某场收到县财政划拨的工程资金及龙某某提取款项的记帐凭证，证实工程款的数额及具体开支情况。5、被告人龙某某个人银行流水，证实被告人龙某某银行帐户流水情况。6、郁南县某场记帐凭证，证实苗圃场收支的情况。7、赃款退缴清单，证实被告人龙某某退赃情况。8、证明、林木种子生产经营许可证，证实苗圃场的性质。9、户籍资料，证实被告人龙某某身份的基本情况。（二）证人证言1.证人卢某某的证言，证实上述指控的提供虚假土地修复工程资料的方式共套取公款155970元的犯罪事实，但其只承认收到龙某某给的68000元。2.证人胡某某的证言，证实在2013年或2014年的一天，她看见龙某某用一个环保袋装着一包东西回来，她问龙某某是什么，龙某某说是卢某某的钱。后来龙某某说有人来接他出去，就提出着环保袋出去了。3.证人戚某某的证言，证实2013年间，他按照卢某某要求，由某场提供具体数据，他经手做过一套苗圃修复改造工程的申请报告和验收报告等资料。4、证人卢某甲的证言，证实在2015年1月份，龙某某将13098元交他保管。5、证人何某某的证言,证实2014年的一天，他与龙某某一起约好去了国土局对面的酒检酒业特产店结算，龙某某支付了19000多元的费用，并由他在收据上作为证明人签了名字。6、证人陈某某的证言，证实《苗圃场育苗土地修复工程用工工资总发放表》是龙某某事后要求他补签的，实际不是他制表，具体支付情况他不清楚，他只负责冲销帐目。7、证人夏某某、聂某甲、羽某某、吴某甲、夏某乙、卢某、蔡某某的证言，证实《苗圃场育苗土地修复工程用工工资总发放表》上他们的名字不是他们签的，他们也没有领到相应的钱。8、证人梁某某的证言，证实《苗圃场育苗土地修复工程用工工资总发放表》上他的名字不是他签的。他在苗圃场做钩机工程都是按工程款数额开了燃油发票给龙某某才能取得工程款的。9、证人覃某乙、陈某乙、莫某乙、刘某某的证言，证实在苗圃场育苗土地修复工程验收报告上签名是他们亲笔签名的，但是这个报告是没有见过相关方案，实际上他们是听戚某某说的，没有到现场看过，具体情况他们都是不了解。（三）被告人龙某某的供述与辩解，对提供虚假土地修复工程资料的方式共套取公款155970元的犯罪事实无异议，但提出其交给卢某某支配使用的款项是90000元而不是68000元。（四）视频资料审讯光盘，证实对被告人龙某某审讯情况。上述证据能相互印证，足以证实被告人龙某某的犯罪事实。对被告人龙某某提出的其交给卢某某支配使用的款项是90000元的辩解，经查只有被告人龙某某的供述，没有其它证据相互引证，不予采纳。本院认为，被告人龙某某伙同国家工作人员，通过虚列土地修复工程的方式侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人龙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人龙某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人龙某某退清了赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质和情节，对被告人龙某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对被告人龙某某认为其行为不构成犯罪的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人龙某某退出的赃款45000元以及苗圃场出纳退出的13098元均予以没收，上缴国库（其中36098元由侦查机关上缴，22000元由本院上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  黄绍红人民陪审员  刘海清二〇一七年六月二十一日书 记 员  廖文敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1368号原告:王洋，女，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。被告:王荣海，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。原告王洋诉被告王荣海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王洋于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王荣海外出务工，原告王洋申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王洋负担。审判员  宫照万二〇一七年六月九日书记员  刘海燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审32号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：马光宇，男，1979年10月23日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕6号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕6号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人马光宇于2014年6月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林9林班2小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4467平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕6号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人马光宇在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执���人向被执行人马光宇送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人马光宇在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕6号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕6号林业行政处罚决定书第��项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初580号之一申请人:夏心亮,男。委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。被申请人：李书斌，男。被申请人：周小辉，男。申请人夏心亮与被申请人李书斌、周小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）赣0803民初580号民事裁定，冻结了吉安市天华建筑公司在中国建设银行吉安吉州支行36×××10账户内存款8万元。现申请人同意解除对吉安市天华建筑公司银行存款的冻结。本院经审查认为，吉安市天华建筑公司承诺协助本院扣留被申请人李书斌、周小辉工程款，保全申请人同意解除对吉安市天华建筑公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吉安市天华建筑公司在中国建设银行吉安吉州支行36×××10账户内存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 蒋 克 诚人民陪审员 左 宁 安二〇一七年六月一日书 记 员 刘 春 梅
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1399号原告：杜志国，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：杜志明，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：杜素清，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：杜治梅，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：杜治清，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。上述五名原告的委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。被告：余素兰，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。被告：杜丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：杜志德，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。上述三名被告的委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。原告杜志国、杜志明、杜素清、杜治梅、杜治清诉被告余素兰、杜丽、杜志德继承纠纷一案，本院于2017月3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志国、杜志明、杜治清、杜治梅及其特别授权委托诉讼代理人陈金，被告余素兰、杜丽、杜志德及其特别授权委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志国、杜志明、杜素清、杜治梅、杜治清向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人杜能忠价值80000元的遗产（诉讼中，增加养老金26071.38元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人杜能忠于2009年死亡，杜能忠的妻子易大琼先于被继承人杜能忠死亡。杜能忠与易大琼共育有七个子女，分别为杜志国、杜志德、杜志木、杜志明、杜素清、杜治清、杜治梅。杜志木于2014年死亡。被告余素兰是杜志木的妻子，杜丽是杜志木与余素兰的婚生女。杜能忠生前未留有遗嘱。其死亡后，社保一次性待遇33933.86元，拆迁安置房过渡费24520元，以及拆迁安置合同所确定的20平方米安置房产，应作为遗产由原、被告共同继承。但原、被告多次协商，对遗产分割均未达成一致意见。故原告提起诉讼，请求人民法院依法分割上述遗产。被告余素兰、杜丽、杜志德辩称，社保局发放的杜能忠死亡一次性待遇33933.86元，已于2011年领取，原告作为子女应知道此事，但其现在才提起，已超过了两年的诉讼时效，故不应作为遗产分割。当初四兄弟抓阄，杜志木、杜志德供养父亲杜能忠，杜志国、杜志明供养母亲易大琼。父亲杜能忠死亡前几年是半护理状态，而后几年是全护理状态，被告供养了其父亲，那么过渡费及20平方米的安置房均应由被告继承。另外，杜能忠生前花去被告医疗费、护理费、生活费等共计87600元，其死亡后办理丧事共计花费46740元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案有关继承人于2004年6月3日签订的“分家协议及供养父母和父母的承包地”系杜志国、杜志明、杜志才、杜志德四兄弟签订，并已全部按协议履行。2008年10月3日签订的“协议”，杜志明、杜素清、杜治梅、杜治清等继承人到场签字，本院对其效力问题，认定如下：杜志国、杜志才（生前）、杜志德三兄弟在金堂县淮口镇五星村村民委员会的主持下签订了供养协议，该协议约定：“1.杜能忠原瓦房由拆迁办补偿2400元，由四兄弟共同拥有，每人600元；2.杜能忠的瓦房拆迁后，应按政策分配安居房，由杜志国购买，今后杜能忠永久性住杜志国的房子直至死亡为止；3.杜能忠的生老死葬由杜志木、杜志德承担，因杜志明、杜志国是供养母亲易大琼。”该协议的签订，杜志明、杜素清等继承人事前或事后均已知情，但并未提出异议，而实际上杜志国、杜志明与杜志才、杜志德双方确按协议第1条每人均分得了600元拆迁补偿款，也如实按第3条约定履行各自的供养义务。杜素清等其他继承人因系出嫁的女儿，依当地农村习俗并未参与对父母的实际供养，其内心自认为与该协议没有关联，故对协议的签订自始持默认的态度。据此，该协议对本案各继承人均具有法律约束力，本院予以确认。本院认为，本案的争议之处在于杜能忠的拆迁安置过渡费24840元、社保待遇33933.86元、养老金26071.38元等现金，以及20平方米的安置房面积等遗产该如何处理、分配的问题。关于杜能忠享有的安置房面积的处理问题，“协议”第2条对此进行了约定，该协议对本案各继承人均具有法律约束力，又考虑各方继承人的实际供养情况，本院确定杜能忠生前安置的20平方米的安置房面积的购买权依“协议”由杜志国取得。关于拆迁安置过渡费、社保待遇、养老金等现金遗产分配问题，“协议”并未进行约定，应按法定继承予以处理。根据本院查明的事实看，被告杜志德以及杜志才生前如实按“协议”履行了供养义务，包括操办杜能忠死亡后的丧葬事宜，而原告杜志国、杜志明以及杜素清、杜治梅、杜治清等继承人承认未实际参与供养以及安葬父亲杜能忠相关等事宜的事实。依据继承法第十三条第四款的规定，因杜志德、杜志才对父亲杜能忠尽到了全部的供养义务，而杜志国、杜志明等人并未实际供养杜能忠，故杜能忠的现金遗产依法应由被告杜志德、以及杜志才的继承人全部分得，原告杜志国、杜素清等人不予分配。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十一条、第十三之规定，判决如下：一、杜能忠所取得的20平方米拆迁安置房面积由原告杜志国分得，由原告杜志国享有购买权；二、驳回原告杜志国、杜志明、杜素清、杜治梅、杜治清的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告杜志国、杜志明、杜素清、杜治梅、杜治清负担800元，被告余素兰、杜丽、杜志德负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟世谷二〇一七年六月九日书记员  王唯一
四川省蓬安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1323行初5号原告唐师印，男,1986年2月23日出生,汉族,住四川省蓬安县。原告黄利，女,1987年3月4日出生,汉族,住四川省蓬安县。原告唐榕，女,2007年11月2日出生,汉族,住四川省蓬安县。法定代理人唐师印（系唐榕之父），住四川省蓬安县。法定代理人黄利（系唐榕之母），住四川省蓬安县。上列三原告的共同委托代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师。被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如大道。法定代表人郑晨阳，局长。未到庭。委托代理人贾志刚，男，1965年8月11日出生，汉族，该局工作人员，住四川省蓬安县。委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。被告蓬安县相如镇团结村村民委员会。代表人杨丽，村委会主任。委托代理人姚东升，男，1965年8月13日出生，汉族，村委会工作人员，住四川省蓬安县。本院在审理原告唐师印、黄利、唐榕诉被告蓬安县国土资源局、蓬安县相如镇团结村村民委员会其他（城建）行政征收一案中，原告唐师印、黄利、唐榕于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有自由处分的权利，且原告唐师印、黄利、唐榕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐师印、黄利、唐榕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐师印、黄利、唐榕承担。审 判 长  李 勤人民陪审员  刘学义人民陪审员  周瑞珍二〇一七年六月八日书 记 员  辛 力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12344号原告：张扣宝，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市宝山区。委托代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告：陈光耀，男，1959年5月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王雪芳，女，1959年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈荣明，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告张扣宝与被告陈光耀、王雪芳、陈荣明民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张扣宝撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  俞雅蓉二〇一七年六月二十八日书记员  陈易飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8285号原告：上海万象文化配送有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：杨某，男，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告上海万象文化配送有限公司诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告上海万象文化配送有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海万象文化配送有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万象文化配送有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年六月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初572号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司法定代表人：宋晶勇，经理。被告：方某，男，1977年1月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告方亦物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  万安民二〇一七年六月三十日书记员  刘 磊
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初571号原告：胡XX，男，1958年7月7日生，汉族，临县兔坂镇王家峪村人，住本村，农民。身份证号码：1423261985********。委托诉讼代理人：高XX，女，1977年10月1日生，汉族，临县八堡武家庄村，农民，现住本村，身份证号码：1411241977********。系原告儿媳。被告：胡XX，男，1965年9月2日生，汉族，临县兔坂镇王家峪村人，住本村，农民。身份证号码：14232619650902XXXX.原告胡XX与被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡XX未到庭，其委托诉讼代理人高XX到庭参加诉讼，被告胡XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还2008年借了原告的人民币一万元及利息（2008年12月25日起至还款之日止，月息一分五）和2011年借了原告的人民币二万元及利息（2011年5月1日起至还款之日止，月息二分）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村亲戚，2008年12月25日被告胡XX向原告借款一万元，言明利息为月息一分五，并亲自书写借款条据；2011年5月1日被告胡XX又向原告借款2万元，言明利息为月息二分，也亲自书写借款条据。被告借款后，既不还款，也不付利息，原告多次向被告索要未果，无奈提起诉讼，请求法院依法判决被告立即还款付息，维护原告的合法权益。被告胡XX未答辩。审理中原告提供以下证据证明自己的主张：一、2011年5月1日被告给原告书写的借条一支，证明被告向原告借款2万元整，并约定月利率2%的利息；二、2008年12月25日被告给原告书写的借条一支，证明被告向原告借款2万元的事实，并约定利息为月利率1.5%。一、由被告胡XX于判决生效后十五日内归还原告胡XX借款本金1万元及从2008年12月25日起至还款之日止的利息（按照月利率1.5%支付）；二、由被告胡XX于判决生效后十五日内归还原告胡XX借款本金2万元及从2011年5月1日起至还款之日止的利息（按照月利率2%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡XX负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李文峰审 判 员  秦晋彪人民陪审员  张晓梅二〇一七年六月三十日书 记 员  王 瑜
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初203号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人张修国，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年4月11日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张修国犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人张修国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2016年12月12日16时10分许，被告人张修国酒后驾驶×××号轿车沿德惠市新风街由建设路往德惠路方向行驶，行至瑞丰农资商社门前处，与前方同向由王某1驾驶的×××号吉普车相撞，之后又与同向右侧停放的路边的×××号吉普车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张修国静脉血中乙醇含量为228.14毫克/100毫升。2017年3月28日22时许，被告人张修国再次酒后驾驶×××号轿车沿德惠市建设路由北往南行驶，行至康平街交汇处，与王某2驾驶的沿康平街由西往东行驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张修国静脉血中乙醇含量为217.79毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张修国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张修国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据均无异议。经审理查明，2016年12月12日16时10分，被告人张修国无证酒后驾驶×××号轿车沿德惠市新风街由建设路往德惠路方向行驶，行至瑞丰农资商社门前处，与前方同向由王某1驾驶的×××号吉普车相撞，之后又与同向右侧停放的路边的×××号吉普车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张修国静脉血中乙醇含量为228.14毫克/100毫升。案发后，被告人张修国与王某1、禹某已达成和解协议。然后，被告人张修国去往外地。2017年3月28日22时许，被告人张修国从外地归来当日再次无证酒后驾驶×××号轿车沿德惠市建设路由北往南行驶，行至康平街交汇处，与王某2驾驶的沿康平街由西往东行驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张修国静脉血中乙醇含量为217.79毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：被告人张修国的户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书等书证；证人禹某、王某1、王某2的证言；被告人张修国的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书。以上证据经庭审举证，质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张修国违反交通管理法规，在道路上二次醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张修国认罪态度较好，本院在量刑时已作考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张修国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣富代理审判员  王 璐人民陪审员  刘 艳二〇一七年六月二十日书 记 员  徐咏梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建文，男，1966年3月16日出生，满族，随兴派科技（北京）有限公司总经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武玉振，男，1959年2月1日出生，汉族，河北省涿州市人民法院工作人员，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。再审申请人高建文因与被申请人武玉振民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建文申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或者发回重审；3.判决本案一、二审及再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一是一、二审法院对案件事实认定存在重大错误，适用法律确有错误；二是被申请人提供的证据不能证明自己的主张。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于高建文提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。高建文提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建文的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年六月二十九日书记员 侯 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4003号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：王中兴，行长。被告：李某某，男，1991年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张建国二〇一七年六月九日书记员  张明晓
河北省景县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀1127执509号申请执行人河北三剑印刷包装有限公司，组织机构代码：788698837.法定代表人：陈国路。被执行人宁津县时集镇张菜纸箱厂。负责人：张乐。申请执行人河北三剑印刷包装有限公司与被执行人宁津县时集镇张菜纸箱厂买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行18610.51元，过付申请执行人18434元，缴纳执行费176.51元。本院（2015）景民二初字第250号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执509号执行案件结案。二〇一七年六月八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4683号原告：尹喜虎，男，1976年4月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：尹岩先（系原告叔叔），男，1969年12月29日生，汉族，住平度市。被告：宗瑞先，男，1950年12月27日生，汉族，住平度市。被告：青岛金阳光环卫保洁有限公司，住所地平度市南村镇驻地。法定代表人：于兹波，董事长。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。原告尹喜虎诉被告宗瑞先、青岛金阳光环卫保洁有限公��财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告尹喜虎向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因焚烧垃圾给原告烧毁厂房造成的损失合计115992元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宗瑞先系被告青岛金阳光环卫保洁有限公司的员工，2017年2月26日13时许，被告宗瑞先在平度市南村镇大西头村原告厂房附近焚烧垃圾时，将原告两间厂房引燃烧毁，给原告造成严重的经济损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日14时许，原告尹喜虎报警称：该在南村镇大西头社区后边的厂房发生火灾，两个仓库及仓库内的众多物品被烧毁。平度市公安局对原告尹喜虎被放火立案侦查，并于2017年3月13对被告宗瑞先取保候审，目前该案尚处于刑事侦查��段。本院认为，原告尹喜虎诉被告宗瑞先、青岛金阳光环卫保洁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，已由公安机关立案侦查，并且被告宗瑞先已被公安机关取保候审。根据“先刑事、后民事”的原则，在刑事案件处理结束之前，该案由公安机关管辖，人民法院不宜对本案作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹喜虎的起诉。案件受理费2620元，退还原告尹喜虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  彭海滨二〇一七年六月二十日本��与原件核对无异书记员  王 镇
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初847号原告：刘艳常，男，1982年10月5日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：孟翠红，女，1982年4月20日出生，汉族，现住深州市。系刘艳常之妻。被告：邵纪卜，男，1984年10月15日出生，汉族，现住深州市。被告：陈佩佩，女，1986年4月1日出生，汉族，现住深州市，系邵纪卜之妻。原告刘艳常与被告邵纪卜、陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳常，被告陈佩佩到庭参加诉讼。被告邵纪卜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘艳常向本院提出诉讼请求：1依法判令被告邵纪卜、陈佩佩立即偿所欠原告借款200000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日，被告邵纪卜以需要资金为由向原告刘艳常借款200000元，并口头约定利息为月息3%。被告仅支付了两个月利息后不再支付，经原告多次催要，被告于2016年11月26日再次向原告出具借款合同一份。原告多次催要借款被告一直未能偿还借款本金及利息。被告邵纪卜与被告陈佩佩系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。被告邵纪卜未答辩亦未到庭参加诉讼。被告陈佩佩辩称，经向被告邵纪卜询问确实向原告借款200000元。根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金200000元并给付利息的事实及法律依据。原告刘艳常围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、借款合同各一份，转账记录三份，证明被告邵纪卜向原告200000元，并给付两个月利息。被告陈佩佩对原告提交的证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：对原告刘艳常提交的证据真实合法，能够证明原、被告之间的借贷关系，与本案有关联性，且能够相互印证，确认为有效证据。根据上述有效证据，查明本案法律事如下：2015年3月8日，被告邵纪卜向原告借款200000元，约定借款利息为月息3%，并向原告刘艳常出具借条一份，原告刘艳常通过其妻子孟翠红的网上银行将借款打入被告邵纪卜指定的其弟邵纪鹏名下的银行账户。被告邵纪卜分别于2015年4月15日、2015年5月14日通过邵纪鹏帐户转账给付了原告刘艳常两个月利息12000元。被告邵纪卜于2016年11月26日收回借条原件，重新与原告刘艳常签订借款合同一份，后未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵纪卜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告刘艳常向被告邵纪卜借款，并签订借款合同，双方当事人应按照约定全面履行义务。原告提供借款后，被告理应及时偿还借款。双方约定的月利率3%，其约定的利率过高，原告刘艳常同意按月利率2%计算利息，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邵纪卜借款是在与被告陈佩佩夫妻关系存续期间所借，被告陈佩佩没有提供证据证明属于被告邵纪卜的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邵纪卜、陈佩佩于判决生效后三日内共同偿还原告刘艳常借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月15日起至判决生效之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告邵纪卜、陈佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一七年六月六日书记员 满会朋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3090号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：韩继成，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住址：农安县原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告韩继成借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7621号原告张广斌与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告张广斌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为张广斌提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广斌撤诉。案件受理费25元，由张广斌负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执634号被执行人李东犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第100号刑事判决书，判处李东有期徒刑一年并处罚金10000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第100号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：齐知勇二〇一七年六月三十日书记员 ： 管 啸
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1150号原告：肖伟，男，生于1980年9月7日。被告：李挺，男，生于1960年5月14日。原告肖伟与被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加了诉讼，被告李挺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金85000元及利息。事实及理由：2015年6月11日，被告在原告处借款85000元，约定一年内归还。借款到期后，被告未归还。被告李挺未作答辩。原告向本院提供了的证据如下：借条，证明借款事实和借款期限。根据原告的陈述和提交的证据，本院查明事实如下：2015年6月11日，被告李挺在原告肖伟处借款人民币85000元，约定借款期限为一年。借款到期后被告李挺未归还借款85000元给原告。本院认为，被告李挺在原告肖伟处借款后，应按约定的期限归还借款，其未按约定的时间归还，其行为构成了违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告归还借款本金请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告李挺在本判决书生效后十日内归还在原告肖伟处借款本金85000元及利息（利息从2016年6月12日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告李挺负担（原告肖伟已垫支963元，待执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈永荣人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 斌
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初3287号原告吴先荣，男，1961年10月9日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告钱政忠，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告张凤英，女，1976年3月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。原告吴先荣与被告钱政忠、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告吴先荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦中良二〇一七年六月九日书记员  莫朝娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2063号原告：周文峰，男，汉族，1970年1月6日出生，住阜阳市颍州区。委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：华佗国药股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区利辛路23号。法定代表人：李宏良，该公司董事长。被告：潘跃东，男，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省庐江县。委托代理人：朱红军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。委托代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。本院在审理原告周文峰诉被告安徽方圆建设有限公司、华佗国药股份有限公司、潘跃东买卖纠纷一案中。原告周文峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周文峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告周文峰负担。审判员 刘 志二〇一七年六月二十日书记员 李晓彤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2681号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司员工。被告：荆士芝，女，1953年2月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连新华物业管理有限公司与被告荆士芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  郭伟二〇一七年六月九日书记员  张倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2004号原告刘文涛，男，汉族，住甘肃省庆城县。原告苏会兰，女，汉族，住甘肃省庆城县。委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。被告刘满江，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告王宏艳，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告刘文涛、苏会兰诉被告刘满江、王宏艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文涛、苏会兰及其委托代理人蓝光明与被告刘满江到庭参加了诉讼，被告王宏艳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘文涛、苏会兰诉称，被告刘满江与王宏艳系夫妻关系。2015年9月21日二被告以其位于庆阳市西峰区真宁西路桓瑞家园C区4号楼3单元102室自有房屋作为抵押向二原告借款35万元，约定月利率2%，2015年10月11日起息。因个人之间的借款无法办理抵押登记手续，双方便以房屋买卖合同方式进行借款担保，将借款利息包装为房租及水电、暖费用。2015年9月21日二被告向原告出具了两份收条，同年9月23日双方签订了《售房合同》及《附件协议》。二被告在取得借款后将原始《商品房买卖合同》及9份《收款收据》原件交由原告保管。此后，被告向原告支付了部分利息，归还了10万元借款本金。2017年4月12日经双方核算，签署了《借款本息结算对账清单》，二被告确认截止2017年4月12日拖欠原告利息46120元，借款本金25万元未付。现请求依法判令被告刘满江、王宏艳共同归还借款本金25万元，支付2017年4月12日之前的利息46120元，并从2017年4月13日起按月利率2%承担借款利息至实际归款之日，本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。原告刘文涛、苏会兰提供下列证据：1、《售房合同》、《附件协议》、《借款本息结算对账清单》及收条原件两份，证实借款时间、金额、期限、利率及担保约定；2、《商品房买卖合同》及9份《收款收据》原件，证实二被告用涉案房屋对该笔借款提供抵押担保。被告刘满江辩称，原告所述属实，借款当日原告给付被告现金25万元，2015年10月7日给付被告现金27000元，下余73000元系原告将被告之前所借6万元按月息2%清算后的未付本息之和，共计35万元。借款之后被告陆续向原告支付利息59000元，2016年4月29日被告向原告归还借款本金60000元，同年7月11日归还借款本金40000元。现被告经济困难，愿分期分批归还原告借款。被告刘满江未提供证据。被告王宏艳未到庭答辩，亦未提供证据。经质证，被告刘满江对原告提供的证据无异议。经审理查明，被告刘满江与王宏艳系夫妻关系。2015年9月21日二被告以其位于庆阳市西峰区真宁西路桓瑞家园*区*号楼*单元**室自有房屋作为抵押担保向二原告借款，当日原告向二被告给付现金25万元，同年10月7日原告向二被告给付现金27000元，同日被告将其之前所借原告6万元按月息2%清算后的未付本息之和73000元合计35万元向原告出具收条二份（金额分别为15万元、20万元，落款时间为2015年9月21日），双方约定月利率2%，从2015年10月11日开始起息，并签订了《售房合同》、《附件协议》，被告随后将前述房屋的《商品房买卖合同》及9份《收款收据》原件交由原告保管。借款后被告于2016年1月11日向原告支付利息21000元，同年4月29日归还借款本金60000元，同年7月11日归还借款本金40000元，支付利息20000元，同年11月5日支付利息18000元。2017年4月12日经双方核算，签署了《借款本息结算对账清单》，双方确认上述借款还本付息事实及截至2017年4月12日二被告拖欠原告借款本金25万元、利息46120元未付。本案审理中，经原告刘文涛、苏会兰申请，本院依法对被告刘满江购买的位于庆阳市西峰区真宁西路桓瑞家园*区*号楼*单元**室房屋产权（所有权证号******）价值300000元内部分的产权予以查封，查封期限三年。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。本院认为，原告刘文涛、苏会兰向被告刘满江、王宏艳提供借款，双方签订了《售房合同》、《附件协议》，被告以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并将涉案房屋的《商品房买卖合同》及9份《收款收据》原件交由原告保管，但未签订抵押协议。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，该案应为民间借贷纠纷。二被告向原告借款35万元，月利率2%，现已归还借款本金10万元，截至2017年4月12日拖欠利息46120元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率2%不违反上述法律规定，本院予以确认。现原告刘文涛、苏会兰要求被告刘满江、王宏艳归还借款本金25万元并按月利率2%承担利息的请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告刘满江、王宏艳归还原告刘文涛、苏会兰借款250000元，支付利息46120元，并从2017年4月13日起按月利率2%承担借款本金250000元的利息至实际归款之日。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，保全费2020元，合计7762元，由被告刘满江、王宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰代理审判员 郑惠名人民陪审员 苏   虹   月二〇一七年六月八日书 记 员 刘   昕   涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申543号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张文国，男，1956年4月12日出生，汉族，天津市汽车运输二厂退休职工，住天津市红桥区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宗彧，女，1957年10月27日出生，汉族，天津市中环搬运厂退休职工，住天津市红桥区。再审申请人张文国、宗彧因不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文国、宗彧申请再审称，一、原判决审理事实不清。申请人早在2004年12月28日与天津市砂布砂纸厂签署《天津市公有非住宅租赁合同》，该房屋坐落在红桥区教堂前××号院内，与涉诉房屋多功能厅外部相邻，申请人一直使用至今。二被申请人故意隐瞒涉诉的多功能厅房屋只是占有第4间号部分的房屋，致使法院将与之相邻的该26号42.15平米的房屋在没有审核清楚事实的情况下，将其判决属涉诉房屋多功能厅内，以致损害了申请人的合法权益。二、原审判决结果超过诉讼请求。王雯城在原审法院称涉诉房屋约100平米被拆改后为4间号多功能厅，应为其所有。经原审审理查明原涉诉房屋面积约90平米，诉讼费用8800元也是按此平米数确定的。然而原审法院却将属于二审申请人的房屋一并判与王雯城，王雯城因此共办理了205.83平米的产权证。原判决结果超出诉讼请求且违背客观事实，致使申请人在不知情的情况下被判败诉，损害了申请人利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张文国、宗或诉请撤销的天津市红桥区人民法院(2008)红民一初字第1782号民事判决，系2009年1月13日作出。2010年王雯城据此判决办理了房屋产权证，并向天津市红桥区人民法院诉请张文国、宗彧腾房。张文国、宗彧到庭参加了此案的诉讼活动。天津市红桥区人民法院于2010年11月24日作出(2010)红民二初字第283号民事判决，判决张文国、宗彧腾空返还房屋。至此张文国、宗彧已经知道或应当知道其民事权益受到侵害。第三人撤销之诉是2012年8月31日才公布并施行新增设的一项法律制度。对在此之前生效判决，当事人不能通过提起第三人撤销之诉寻求权利救济。综上，张文国、宗彧提起第三人撤销之诉依据不足。原审法院裁定不予受理，并无不当。综上所述，张文国、宗彧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文国、宗彧的再审申请。审 判 长  黎志飞审 判 员  薛 征代理审判员  韩 涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初486号原告王国政，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告金明华，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被告王单林，女，1972年10月24日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告王国政诉被告金明华、王单林民间借贷纠纷一案中，原告王国政于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国政撤回起诉。本案受理费3,060.00元减半收取1,530.00元，由原告王国政负���。审判员 ：姜昭威二〇一七年六月三十日书记员 ： 卢 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初8758号	原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房。	负责人匡斌。	委托代理人林楚利，男，系该公司职员。	委托代理人赵凯旋，男，系该公司职员。	被告董桂平，男，汉族，1987年8月21日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区王村乡董营2组44号。	原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告董桂平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。	（此页无正文）	审判员 陈 璟	二〇一七年六月五日	本件与原本核对无异	书记员 张子鸣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢138号申请执行人马龙营，男，汉族，1963年2月12日出生，现住衡水市桃城区。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人徐抑非，董事长。本院在执行马龙营申请执行江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户被多家法院冻结，其土地房产除办理了抵押贷款外，也被多家法院查封。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）衡桃民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十日书记员  刘月红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4926号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。被告：马渝魁，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告马渝魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年六月八日书记员  包薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5036号之一原告：聂含军，男，1980年2月17日生，，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告聂含军与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告聂含军于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告聂含军向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许聂含军撤回起诉。受理费减半收取227元，由聂含军负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6575号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行。负责人：景峰，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皇甫宜安，男，汉族，1974年7月17日生。上诉人广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）因与被上诉人皇甫宜安信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广发银行上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：中国人民银行《银行卡业务管理办法》第22、23条规定了信用卡计算利息、滞纳金等费用的标准，本案不适用民间借贷年利率不超过24%的规定。皇甫宜安未答辩。广发银行向一审法院起诉请求：被告支付信用卡欠款本息共计111640.88元（截止2015年1月31日,其中包括本金99914.74元，利息3022.79元，滞纳金8703.35元），利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告曾向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，申请人签署栏处有被告签字。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低还款额待遇。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放了卡号为52×××03的信用卡，生效日期为2014年1月20日。截止2015年1月31日，被告使用原告为其办理的信用卡产生消费本金人民币99914.74元。一审法院认为：原、被告之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，故对原告请求被告偿还截止到2015年1月31日信用卡欠款本金99914.74元予以支持。原告请求判令被告支付利息、滞纳金（截止2015年1月31日利息3022.79元，滞纳金8703.35元）等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日止，双方按协议约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，及最低收费限额，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告请求的违约金及滞纳金超出年利率24%的部分，不予支持。被告皇甫宜安经合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告皇甫宜安偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金99914.74及利息、滞纳金，并支付自本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告皇甫宜安负担。二审中双方均未提交新证据。本院经审理查明，根据皇甫宜安涉案信用卡账户明细，截止到2015年1月31日，皇甫宜安已欠利息3022.79元，滞纳金8703.35元。其余事实与原审法院认定事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》有皇甫宜安签字确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。该《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对透支利息及滞纳金均进行了明确约定，皇甫宜安在申请信用卡时亦明确表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。现皇甫宜安已透支信用卡本金99914.74元，超过还款到期日未予还款，广发银行有权依照双方协议约定要求持卡人皇甫宜安偿还透支金额并支付逾期利息、滞纳金。本案系自然人与金融机构之间因信用卡业务产生的纠纷，非普通民间借贷法律关系，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷年利息24%的上限规定，一审判决按年利率24%计算逾期利息、滞纳金，缺乏法律依据。广发银行请求按照客户协议计算利息、滞纳金，合法有据，应当予以支持。综上，广发银行的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7425号民事判决。二、被上诉人皇甫宜安于本判决生效后十日内偿还上诉人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金99914.74元及截至2015年1月31日的利息3022.79元，滞纳金8703.35元（2015年2月1日之后的利息、滞纳金按双方信用卡客户协议约定的标准计算至债务履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2533元，二审案件受理费266元，均由被上诉人皇甫宜安负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 钟晓奇二〇一七年六月二十日书记员 王梦娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6461号原告：蔡文进，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：王代欢，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华锋，广东新健达律师事务所律师助理。被告：王文栋，男，*年*月*日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，原告蔡文进与被告王文栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，适用简易程序于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王代欢、杨华锋，被告王文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年2月20日签订的《房屋买卖合同》；2.被告立即支付双倍定金20万元及以20万元为本金从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息予原告；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月20日，在佛山**房地产代理有限公司介绍下，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告向原告出售位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园御湖**房，总房价646000元。原告按约定支付了定金10万元，被告出具收据证明确认该事实。被告收到定金后，迟迟不按照合同约定履行义务，导致原告至今无法办理涉讼房屋的过户手续。2017年5月3日原告发现涉讼房屋于2016年12月27日被法院查封。于2017年4月19日又被法院另一案件轮候查封。原告敦促被告履行义务，被告以各种理由推诿。至今涉讼房屋有抵押登记，被法院两次查封，被告已没有能力履行合同，原告请求解除合同，被告退回定金以及承担相应违约责任。被告辩称，原、被告签订合同当天，双方口头协商原告替被告还贷，但原告后称其没有足额资金偿还，导致合同无法履行，中介也是合同当事人,原告应追究中介的责任。被告同意解除合同，同意返还10万元定金，但不同意另行支付10万元予原告。中介与原告可以清偿被告房屋的贷款，但没有清偿。房屋已被银行查封，无法出售，给被告造成巨大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的（2016）粤0605民初19313号民事判决书没有原件核对，且内容不完整，本院对其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：涉讼房屋位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园御湖*房，2017年5月3日查询登记买受人为王文栋，出卖人为佛山颐景园置业发展有限公司，已办理预抵押登记，于2016年12月27日被本院根据（2016）粤0605执保2183号案查封，于2017年4月19日被本院根据（2017）粤0605执290-4号案轮候查封。2017年2月20日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）、佛山**房地产代理有限公司（丙方、经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买涉讼房屋，交易总金额646000元。定金100000元，于签订合同时支付60000元，于2017年2月21日支付40000元给甲方，首期楼款246000元乙方于银行通知扣款时提前3天给甲方，楼价余款400000元在办妥交易过户及抵押登记后由银行划入甲方账户。乙方应于2017年3月31日前签订《购房抵押贷款合同》并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用。甲方必须提供按揭所需资料进行配合。甲乙双方应于银行出具同意贷款通知书或相关意向回复后且赎契手续完成后10天内备齐资料申请买卖过户。各方当事人不履行合同或者不按约定履行合同的，应承担相应违约责任。不买或不卖或逾期超过15天的违约方按总楼价10%支付违约金给守约方。双方并约定其他权利义务。原告和被告在诉讼中共同陈述，双方签订房屋买卖合同时，被告没有告知涉讼房屋已被法院查封。2017年2月20日，被告出具收款证明，确认收到原告支付的定金100000元。该款原告于2017年2月22日转账支付予被告。被告在诉讼中陈述，2017年3月，被告尚欠银行贷款约348000元。原告于2017年5月5日提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为出卖人，对自己是否具有履行合同的能力负有注意和审查义务。被告应在出卖涉讼房屋前到行政主管部门查询房屋的权利限制情况，以确定自己是否具备履行合同的能力，并应将房屋的情况如实告知买受人。涉讼房屋在原告和被告签订《房屋买卖合同》前已因被告个人债务被法院查封，被告没有披露涉讼房屋被查封的事实，也没有在房屋被查封后为履行涉讼合同义务解决涉讼房屋的查封解除问题，原告基于被告可能丧失履行合同的能力中止履行合同义务符合不安抗辩权的行使要件，至原告提起本案诉讼，被告仍未能解决涉讼房屋的查封问题，被告已构成根本违约，原告请求解除与被告的房屋买卖合同关系符合双方约定和法律规定。原告已支付定金10万元予被告，原告根据定金罚则请求被告双倍返还定金，本院予以支持。本院已综合合同履行情况和被告的过错程度，认定被告以双倍返还定金的方式承担违约责任，涉讼合同经诉讼判决解除，被告的返还义务在本判决生效后确定，本院对原告的利息请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告蔡文进、被告王文栋和佛山**房地产代理有限公司于2017年2月20日签订的《房屋买卖合同》关于房屋买卖事项的约定；二、被告王文栋应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共200000元予原告蔡文进；三、驳回原告蔡文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告王文栋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告蔡文进，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年六月二十日书记员 林巧薇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1904号原告宋佳。被告赵庆荣。原告宋佳诉被告赵庆荣离婚纠纷一案，经承德市中级人民法院（2017）冀08民终1723号民事裁定书裁定发回本院重审，本院于2017年6月13日立案后另行组成合议庭进行审理。原告宋佳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉属在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋佳撤诉。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告宋佳负担。审 判 长  吕兴存代理审判员  刘 博人民陪审员  杨艳艳二〇一七年六月二十日书 记 员  王亚青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨新明，男，1960年9月20日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,282.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨新明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,282.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初445号之一原告：突泉县利民物业管理有限责任公司。法定代表人：王树臣，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古方博律师事务所律师。被告：纪丽丽，女，38岁，汉族，现住突泉县。原告突泉县利民物业管理有限责任公司诉被告纪丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告突泉县利民物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担。审判长 赵 宇审判员 弓 利审判员 王 斌二〇一七年六月十二日书记员 梁继东
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执69号申请执行人：李森林，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。被执行人：阳越强，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。被执行人：王芬芳，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住隆回县高坪镇。本院在执行申请执行人李森林与被执行人阳越强、王芬芳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由被执行人阳越强、王芬芳偿还申请执行人李森林借款本金100000元及利息，但被执行人未自动履行。经查，被执行人阳越强新邵县不动产登记中心有房产信息登记，本院已在（2017）湘0522执68号申请执行人李森林与被执行人阳越强、王芬芳民间借贷纠纷一案中予以查封。现发现被执行人阳越强、王芬芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一七年六月八日书记员  黄炳城
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初4261号原告：杜宇，男，1990年3月12日生，汉族，居民，住泗洪县经济开发区。被告：朱前进，男，1989年6月3日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张国庆，男，1991年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：罗霄，男，1990年1月25日生，汉族，居民，住泗洪县。原告杜宇与被告朱前进、张国庆、罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杜宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜宇撤回起诉处理。代理审判员  刘永纪二〇一七年六月六日书 记 员  王 丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更800号罪犯何大绪，男，1969年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年7月7日作出（2008）南刑初字第395号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。同案其他被告人提出上诉，本院于2008年9月8日作出（2008）筑刑一终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑三十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月～2015年11月、2015年12月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯何大绪准予减刑八个月(刑期自2008年2月24日起至2019年5月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3960号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。负责人：张广洲，行长。被告：刘元峰，男，1988年9月10日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘元峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。代理审判员  李景辉二〇一七年六月二十日书 记 员  李世超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执674号申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路107－109号。负责人：邬平涛，该支行行长。被执行人徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。被执行人张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2064号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐凤菊、张雄兵的银行存款620000元，或查封。扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年六月三十日书记员  徐彭鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初348号原告肖尉新，男，汉族，1943年5月20日生，户籍地址湖南省桃江县。委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。委托代理人池卫星，广东德城律师事务所律师。被告深圳市江科达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路格塘新村163号，统一社会信用代码91440300743204450N。法定代表人蒋从江。被告深圳市江科达实业有限公司布吉三村管理处，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道新三村西区二十三巷四号101房，统一社会信用代码91440300050489916Q。负责人蒋香英。共同委托代理人李波，广东巨龙律师事务所律师。共同委托代理人李信，广东巨龙律师事务所实习律师。上列原告诉被告深圳市江科达实业有限公司（以下简称江科达公司）、深圳市江科达实业有限公司布吉三村管理处（以下简称布吉三村管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人池卫星，两被告的委托代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年9月违法将原告的水表拆除，导致原告的租户退组。原告与租户的租赁合同期限为两年，即从2016年2月至2018年2月，每月租金为1200元（人民币，下同）。被告违法拆水表导致原告房屋至今尚未再次出租，预计损失为20400元（17个月×1200元/月）。原告多次与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失20400元；2、由两被告承担本案诉讼费。两被告辩称，一、原告不是适格的起诉主体，其没有证据证明他是涉案房屋的业主或相关权利人；二、被告于2016年9月20日拆除原告水表，后原告向被告说明情况后，被告于2016年12月20日将水表重新装上；三、原告没有证据证明涉案房屋没有出租出去；四、原告在本案当中有过错，涉案房屋由一间分隔为两间房屋，一间是401，一间是402，但当时并未挂门牌号，原告交管理费是也没有向被告声明他交的是402房的费用，导致被告误以为原告没有交物业管理费，在被告半年之内向原告发出了三张催款通知后，原告都没有说明情况，否则被告不会拆除原告的水表；五、被告拆除水表，也是无奈之举，因涉案小区是城中村，物业管理费收费低廉，但收费难度非常大，业主更换频繁且无公示程序，所以被告经常不知道业主是谁，更无法联系业主缴纳管理费，希望法庭充分考虑被告在本案当中物业管理的特殊情况，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告布吉三村管理处是深圳市龙岗区布吉街道新三村小区的物业服务单位，是被告江科达公司的分支机构。2016年9月20日，被告布吉三村管理处误以为新三村东区XX巷X号楼402房的业主没有按时交纳管理费，将该房屋的水表拆除，后经原告于2016年12月提交收款收据反馈已按时足额支付了上述402房的管理费，核实发现实际是401房未交纳费用，于2016年12月20日重新安装水表。原告认为被告的行为造成其损失，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。原告主张涉案房产是其女儿购买后给原告出租收取租金作为生活费，没有办理房地产证，由于被告无故拆除水表，导致承租人提前退租，造成原告租金损失，提交以下证据予以证明：1、租房合同书，记载原告于2016年2月1日将上述402房出租给案外人肖某，月租金为1200元，租期为2年；2、肖某出具的《证明书》及录音录像光盘，载明被告私自强行将水表拆除，导致其无法居住下去，租金只交至2016年9月，之后未再租住，因原告一直不在深圳，直至2016年12月才通知原告退租的事情；3、存折水电费扣款记录及电费通知单，显示2016年10月17日扣缴电费163.2元、2016年12月13日扣缴电费72.76元、2017年2月13日扣缴电费41.48元，电费通知单显示2017年2月3日至4月6日期间、4月6日至6月2日期间未发生电费。本院认为，涉案房屋虽未办理相关产权登记，但根据原告提交的管理费收款收据及租房合同，应认定原告已形成事实上的占有关系，原告享有的占有利益，应当得到法律保护。本案中，因被告布吉三村管理处自身工作失误，误以为原告未按时交纳管理费而将涉案房屋的水表擅自三个月，妨害原告的占有使用，应当赔偿原告的损失，原告主张赔偿租客提前退租后剩余租期17个月的租金20400元，缺乏依据，本院结合涉案房屋的月租金、提前退租给原告造成的空置损失及原告自身未及时向被告反馈工作失误等因素酌情确定被告布吉三村管理处向原告赔偿三个月的租金损失3600元（1200×3），对原告超额主张部分，本院不予支持。被告布吉三村管理处是被告江科达公司设立的分支机构，被告江科达公司应对被告布吉三村管理处的上述赔偿义务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市江科达实业有限公司布吉三村管理处于本判决生效之日起五日内向原告肖尉新赔偿3600元；二、被告深圳市江科达实业有限公司对被告深圳市江科达实业有限公司布吉三村管理处的上述赔偿义务承担补充清偿责任；三、驳回原告肖尉新的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，因适用简易程序，减半收取155元（原告已预交），由原告承担128元，被告承担27元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一七年六月十二日书记员 钟沐辰
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1028号原告:李玉森，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焱宏，安徽竞鸣律师事务所律师（实习）。被告：段国兵，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安徽省安庆市宜秀区。主要负责人：段金勇，该支公司经理。原告李玉森与被告段国兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。在审理过程中，原告李玉森于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉森负担。审判员  周峻二〇一七年六月二十日书记员  万峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第01006号申请人:王庆林，男，1945年9月14日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。。07，满族，农民，主兴城市被执行人：赵春丽，女，1972年12月11日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。申请人王庆林申请执行赵春丽排除妨碍纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月12日作出（2015）兴红民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力。申请人王庆林于2015年11月20日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。经本院执行，2017年6月13日，被执行人赵春丽已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴红民初字第00602号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇一七年六月三十日书记员  韩冰娃
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1430号之一原告：张增全，男，1952年10月8日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告：于同堂，男，1953年8月20日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：薛世卫，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：李小丽，女，1984年10月23日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：孙逢昌，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告张增全、于同堂与被告薛世卫、李小丽、孙逢昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，适宜简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并于当日向原告张增全、于同堂送达补交案件受理费通知。原告张增全、于同堂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张增全、于同堂撤回起诉处理。本案受理费525元，由原告张增全、于同堂负担。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一七年六月八日书 记 员  马建凯
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执552号申请执行人莫建平，男，1956年6月6日出生，汉族，居民。被执行人朱跃辉，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人莫建平与被执行人朱跃辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱跃辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人莫建平与被执行人朱跃辉民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人莫建平发现被执行人朱跃辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年六月九日书记员  何 炬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9124号原告：中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼一楼，统一社会信用代码91371302MA3C4NGP4Y。主要负责人：王忠诚，行长。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。被告：陈兆富，男，1990年7月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行诉被告陈兆富信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行自动撤回起诉处理。审判员  李新广二〇一七年六月三十日书记员  朱向荣