wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初505号原告：武桂芳，女，1982年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。原告武桂芳与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武桂芳委托诉讼代理人周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武桂芳向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园9号楼3单元1104室，房屋建筑面积为108.37平方米，每平方米单价为4337元，共计470000元，付款方式为首付款220000。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。二被告辩称，我公司对收到房屋款项并签过协议的认可。经审理查明，2015年1月8日，原告武桂芳向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房款220000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2015年1月10日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告武桂芳作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口万和家苑盛景丽园。2、乙方认购房屋为9号楼3单元1104室，建筑面积为108.37平方米，单价为人民币4337元/㎡，总房款为人民币（￥：470000元）佰肆拾柒万零仟零佰零拾零元整；……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第种付款方式：3、其他（此处手写贰拾贰万元整）；……”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。另查明，2014年7月30日，被告唐山顺达张家口分公司出具《定期交房承诺书》，承诺于2014年11月30日前向购房户和回迁安置户交付6#、8#、9#楼房，如延期交房，��承担延期违约责任，违约金按张家口市有关规定计算或入住后抵扣物业管理费。承诺书落款处盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。再查明，在被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》中约定有如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、收据、《盛景丽园项目认购书》、《定期交房承诺书》、质证笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告武桂芳与被告唐山顺达张家口分公司签订的《盛景丽园项目认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，被告也收受了购房款，故该认购书可以认定为商品房买卖合同。虽然原、被告双方并未明确约定交付房屋的具体日期，但被告唐山顺达张家口分公司已承诺了交付房屋日期，而被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未履行交付房屋义务，应承担相应的民事责任。被告唐山顺达张家口分公司辩驳签订的《盛景丽园项目认购书》及收受购房款系卓盛军个人行为，与公司无关，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，本院不予采信。由于认购书中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。原告主张的违约金，虽然在认购书中并未明确约定，但在被告唐山顺达张家口分公司向购房户和回迁安置户出具的《定期交房承诺书》中就违约金进行了承诺，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告���照被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》有关违约金约定的计算标准主张违约金并无不当；对于违约金计算期限，根据被告唐山顺达张家口分公司承诺的交付房屋日期，现原告从2015年6月30日后主张至庭审之日为法律所允许，据此，原告请求的违约金1438.8元可以支持。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告武桂芳于2015年1月10日签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。二、被告唐山��达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告武桂芳违约金1438.8元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德审 判 员  肖海霞人民陪审员  李慧娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第1653号申请执行人：刘某，女，汉族，1980年5月28日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。被执行人：毛某，男，汉族，1978年6月28日出生，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人毛某离婚纠纷一案中，申请执行事项为：一、被执行人毛某给付婚生女毛某2（SophieMao）抚养费；二、按调解书明确约定的内容分割共同财产。经执行，申请执行事项一已由案外人毛某3代为履行完毕，但申请执行人刘某拒绝领取；申请执行事项二中的住宅、银行存款和股票等财产均在美国，但财产证明文件未经过大使馆认证，也未进行翻译，真实性难以确认，执行标的不明确。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某要求分割住宅、银行存款和股票等财产的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  石顺光审 判 员  沈 烈审 判 员  李 杰二〇一七年六月二十三日见习书记员  孔繁易
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初497号原告：贵州长田综合物流服务有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田工业园；法定代表人：黄文彪，该公司总经理。委托代理人：黄斐，女，1979年2月10日生，汉族，住湖南省，该公司负责人。被告：蔡海东，男，汉族，1972年11月13日生，职业不详，住惠水县，本院在审理原告贵州长田综合物流服务有限公司诉被告蔡海东房屋租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州长田综合物流服务有限公司自愿于2017年6月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州长田综合物流服务有限公司撤回起诉。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告贵州长田综合物流服务有限公司承担。审判员 吴  大  铿二〇一七年六月八日书记员 张天龙（代）
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执420号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：徐铁军，该社悦来信用社主任。被执行人：宋国付,男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人丁瑞金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火代理审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书 记 员  王天宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初741号原告：刘玉山，男，1936年10月5日出生，汉族，住滕州市，系刘思丰之父。原告：刘王氏，女，1934年10月15日出生，汉族，住址，系刘思丰之母。原告：李爱田，女，1957年1月29日出生，汉族，住址同上，系刘思丰之妻。原告：刘丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住址同上，系刘思丰长女。原告：刘英，女，1985年5月5日出生，汉族，住滕州市，系刘思丰次女。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘坤，男，1989年10月5日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处董村3巷**号，公民身份号码3704811989********，系刘思丰之子。原告：刘坤，身份同上。六原告共同委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。被告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘伟、王淑景，山东滕国律师事务所律师。原告刘玉山、刘王氏、李爱田、刘英、刘丽、刘坤与被告山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人孙艳军、被告亿诺公司的委托诉讼代理人王淑景均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告所拖欠的原告亲属刘思丰的工资4663元；2、请求判决被告支付原告经济补偿6600元（3年乘原告亲属刘思丰月平均工资2200元/年＝6600元）。事实和理由：2014年3月原告亲属刘思丰被招聘到被告处从事车间工人工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为刘思丰交纳社会保险。2014年8月中旬被告宣布职工放假，至今一直未通知上班，也未通知办理辞职手续，一直未发放工资。2015年1月下旬，被告开具工资欠条，许诺2015年5月30日前支付所拖欠的工资，但至今未兑现。被告亿诺公司辩称，被告与原告亲属刘思丰之间不存在劳动关系，双方实际上是加工承揽合同关系，原告工作时并不受被告管理，双方之间是平等主体之间合同关系，因此，原告要求支付经济补偿金没有任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亲属刘思丰，系被告亿诺公司职工，自2014年3月被招聘到被告处从事车间工人工作。双方没有签订书面劳动合同，被告没有为刘思丰缴纳社会保险费。刘思丰在被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发刘思丰工资4663元，被告于2015年1月22日出具欠条，内容为：“欠工资余额下欠刘思丰工资4663元（大写肆仟陆佰陆拾叁元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，刘思丰亦在该欠条“员工签名”处签名。被告方相关人员赵洪均在该欠条上签名。被告承诺于2015年5月30日前将欠款付清，但到期后被告未予付款。刘思丰向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人刘思丰没有提供被申请人亿诺公司的工商注册登记信息为由，以滕劳人仲案字[2017]第26号决定书，决定对刘思丰的申诉，不予受理。刘思丰对该决定不服，诉来本院。诉讼中，刘思丰死亡，2017年2月15日滕州市公安局对刘思丰的户口予以注销。另查明，原告亲属刘思丰与被告解除合同前每月工资为2200元。被告辩称刘思丰与被告系加工承揽合同关系，未向本院提交相关证据。本院认为，原告亲属刘思丰到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但刘思丰接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向刘思丰出具的欠工资条上盖有被告公章。刘思丰陈述其到被告入职时间为2014年3月，有其工友马延成、徐化泉的证明。故综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称刘思丰与被告系加工承揽合同关系，未向本院提交相关证据。被告的辩解与事实不符，对其辩解，本院不予采信。被告没有及时足额发给刘思丰工资报酬，依法应予补发，补发数额为4663元。被告未向本院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的刘思丰月工资2200元，本院予以认定。刘思丰工作期间，被告没有为刘思丰缴纳社会保险，没有及时足额支付刘思丰工资，刘思丰主张解除双方的劳动关系并支付经济补偿金，符合法律规定,其经济补偿金为6600元（2200元/月×3个月）。现刘思丰已死亡，其与被告亿诺公司的劳动关系终止。原告作为刘思丰的继承人要求被告给付相关款项，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉山、刘王氏、李爱田、刘英、刘丽、刘坤其亲属刘思丰的工资4663元、经济补偿金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一七年六月二十二日书记员  杨利
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1502号原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。法定代表人：楼仁泉，该公司经理。委托诉讼代理人：丁生义，男，该公司主任。代理权限为特别授权。被告：郭胄，男，1979年10月6日出生，石首市人。原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告郭胄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北绿洲物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北绿洲物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北绿洲物业发展有限公司负担。审判员  张新云二〇一七年六月九日书记员  詹 渝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执705号申请执行人黄宇艳，女，汉族，户籍地址广西。被执行人张兰，女，汉族，户籍地址南宁市。被执行人黄欣怡，女，汉族，户籍地址南宁市。本院在执行中，于2017年3月24日向被执行人张兰、黄欣怡发出执行通知书，责令被执行人张兰、黄欣怡在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兰、黄欣怡未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人黄宇艳也无法提供被执行人张兰、黄欣怡的其他财产线索。本院向申请执行人黄宇艳作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人黄宇艳未在指定期限内提出异议，未能提交被执行人张兰、黄欣怡的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张兰、黄欣怡有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江少民初字第8号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄宇艳享有要求被执行人张兰、黄欣怡继续履行债务的权利，被执行人张兰、黄欣怡负有继续向申请执行人黄宇艳履行债务的义务。如申请执行人黄宇艳发现被执行人张兰、黄欣怡有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人黄宇艳提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年六月二十八日书记员 李春梅
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初258号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人王某，男，1975年11月3日出生于山东省莒南县，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。2013年5月8日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王玉萍、杨凤玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2017年3月14日12时许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，在莒南县城十泉路白龙村路段由南向北过公路时，与沿十泉路由西向东行驶的主元文驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生事故，致王某、主元文受伤。经抽血检测，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为137.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人王某承担该事故的主要责任。案发后，被告人未赔偿被害人的经济损失。被告人王某经电话通知，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人王某经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一七年六月八日书记员  孙 玉
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初475号原告南昌五信实业有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道421号2号店面。被告江西蓝星星火有机硅有限公司，地址：永修县杨家岭。被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅长，地址：永修县杨家岭。本院在审理原告南昌五信实业有限公司诉被告江西蓝星星火有机硅有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌五信实业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南昌五信实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌五信实业有限公司撤回起诉。案件受理费4154元减半收取2047元，由原告负担。审判员  杨小品二〇一七年六月八日书记员  熊秀牡
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60171号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周利生，男，满族，1981年4月25日出生于辽宁省清原县，2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人周利生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人周利生于2017年3月14日上午11时许在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为闽Ｄ×××××号黄海牌越野车，在滨海新区大港石化菜市场附近从他人手中购买500升汽油运输至滨海新区大港湿地公园大门口附近销售，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人周利生销售的液体为汽油。上述事实，有被告人周利生的供述，证人边某、席某的证言，搜查笔录及扣押物品清单、车辆及油桶照片、理化检验报告、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人周利生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周利生具有以下量刑情节：到案后能坦白罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人周利生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年六月十四日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执629号被执行人商文生，男，1975年7月20日出生，住所地泰来县。被执行人商文生罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月28日移送执行，本院于2017年3月31日向被执行人商文生送达了执行通知书及报告财产令，责令商文生限期履行生效法律文书确定的交纳罚金20000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人商文生有可供执行财产。本院已将商文生纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执629号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月三十日书记员  朱 力
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1087号申请执行人李建学，男。被执行人龙静，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6813号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金80000元，利息21360元（以80000元为基数，按照年利率的12%标准从2015年3月18日起至2017年6月8日止），案件受理费1100元，执行费1392元，合计103852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙静的银行存款103852元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年六月八日代理书记员  杜健伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢352号申请执行人：李毫亮，曾用名李豪亮，男，汉族，1990年1月26日生，住河南省伊川县。被执行人：刘秀媛，女，汉族，1996年5月9日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人李毫亮与被执行人刘秀媛婚姻家庭纠纷一案中，申请人李毫亮撤回案件，于2017年6月17日申请撤销对被执行人刘秀媛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月十七日书记员  宋毅磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1084号原告：刘强又名刘战胜，男，1978年4月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人聂弘钧、李超（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：田晓丹，女，1987年7月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告刘强与被告田晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告刘强于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘强负担。审判员  李中伟二〇一七年六月九日书记员  蒋国举
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1571号之二原告：王京，男，1982年3月28日出生，汉族，现住保定市清苑县。法定代理人：杜某，河北杜新月律师事务所律师。被告：田硕，男，1990年7月18日出生，汉族，住保定市博野县。原告王京与被告田硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王京于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王京撤诉。案件受理费23416元，减半收取11708元，财产保全费5000元，由原告王京负担。审判员  刘建国二〇一七年六月九日书记员  梁喜民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2181号罪犯唐允，男，汉族，1969年10月26日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2013年12月15日作出（2013）全刑初字第00148号刑事判决，以被告人唐允犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产五万元。被告人唐允不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）滁刑终字第00057号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯唐允确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯唐允、证人张君等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯唐允在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯唐允提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯唐允在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省全椒县人民法院（2013）全刑初字第00148号刑事判决、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯唐允在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐允减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7639号上诉人（原审被告）：威海盈和贸易有限公司，住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区。法定代表人：王佩林。被上诉人（原审原告）：汤润富，住广州市增城区。本院在审理上诉人与被上诉人网络购物合同纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费64元，减半收取为32元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年六月二十日书记员  李颖仪唐亚玲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1072号本院在执行申请人张德与被执行人王纪彩、姜兴权追偿权纠纷一案中，查明被执行人王纪彩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王纪彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0209民初1407号原告：张海涛，男，1977年4月30日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地，湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人聂凯，该公司董事长。被告：张志平，男，1966年5月15日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。本院在审理原告张海涛与被告中国葛洲坝集团股份有限公司、张志平承担合同纠纷一案中，原告张海涛于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。本案案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告张海涛负担。审 判 员 王林荣二〇一七年六月八日法官助理 陈宏宇书 记 员 王子铭
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执235号申请执行人张鑫明，男，1982年04月02日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路18号。本院在执行申请执行人张鑫明与被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司（2016）闽0821民初229号租赁合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的68425.48元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年六月二十七日代理书记员  邹 芸
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂监利执字第180号申请执行人张彩虹，女，1977年出生，汉族，个体工商户，住监利县朱河镇。被执行人监利县永福药店，经营场所，所在地：监利县容城镇交通路。业主张咏梅，女，1976年出生，汉族，个体工商户，住监利永福药店。本院在执行张彩虹与监利永福药店物权保护纠纷一案中，因被执行人对象业主张咏梅已向申请执行人张彩虹交出门面钥匙，张彩虹已在门面中间砌了隔墙，门面后期处理事宜双方已交由共同祖父处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂监利执字第180号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  汪永庆二〇一七年六月七日书记员  高 健
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2728号原告：曹林涛，男，汉族，住临邑县恒源开发区。被告：张善忠，男，汉族，住临邑县董家安置区。被告：杨圣贤，男，汉族，住临邑县恒源开发区。原告曹林涛与被告张善忠、杨圣贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告按照责任比例偿还原告垫付及支出的13000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨圣贤受雇于张善忠，张善忠的车间位于临邑县恒源工业园。2016年10月25日张善忠指示原告与被告杨圣贤到临南镇夏口施工，去夏口施工时杨圣贤驾驶张善忠的无牌机动三轮车，在当天下午返回车间的途中，与一电动自行车发生交通事故，原告立即向被告张善忠请示如何处理，张善忠说让原告妥善处理，后原告赔偿电动自行车一方10500元。对于原告处理该交通事故的垫付费用及损失，两被告对责任分担达不成一致意见，拒不给付我的垫付的费用及我的损失。被告张善忠辩称：原告所述基本属实，我没有安排杨圣贤去，我不认识杨圣贤，我让原告联系工人一起安装广告位，是原告联系的被告杨圣贤。应当赔偿原告数额13000元，我与被告杨圣贤共同承担13000元，但我认为我只承担小部分，我承担的是连带责任，肇事者承担主要责任。被告杨圣贤辩称：依照法律规定处理。按照劳动法雇主与雇员之间的法律规定处理，划分责任大小。我的雇主是张善忠，我的工资还在张善忠处压着。对原告的损失我只承担20%至30%。经审理查明：被告张善忠雇佣原告安装广告牌，双方之间形成事实雇佣关系。2016年10月25日，被告张善忠让原告联系个人一起安装广告位，原告联系被告杨圣贤共同前往临南镇夏口安装广告牌，被告张善忠未明确表示反对，系对杨圣贤提供劳务行为的认可，张善忠与杨圣贤之间亦形成事实的雇佣关系。杨圣贤驾驶张善忠的机动三轮车途中发生交通事故。原告垫付10500元费用给交通事故受害人。原告因交通事故造成的损失为误工费及伙食补助费共计2500元。上述事实，有张善忠、杨圣贤签字认可的证明及庭审笔录为证。本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张善忠作为雇主，理应赔偿雇员因从事雇佣活动致人损害而垫付的费用。被告杨圣贤作为完全行为能力人，未尽到安全注意义务，造成交通事故的发生，对因事故而造成的损失应承担相应的责任。原告主张两被告按责任比例承担，被告杨圣贤对原告的损失自愿承担30%的责任即3900元，符合法律规定，予以采纳，被告张善忠对原告的损失承担70%的责任即9100元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告张善忠于判决生效之日起十日内赔偿原告9100元。二、被告杨圣贤于判决生效之日起十日内赔偿原告3900元。如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张善忠负担43.4元，被告杨圣贤负担18.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。审判员  王海燕二〇一七年六月十六日书记员  张娇娜注：申请执行的期限为两年。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执641号申请执行人：王牛琴，女，汉族，1971年1月24日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王牛琴与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2557民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠王牛琴16661.40元，于2016年7月30日前一次性给付王牛琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑2793民初18号原告赵淑玲，女，汉族，现住十八站林业局十一区。被告陈勇，男，汉族，现住十八站林业居民区。被告张永芳，女，汉族，现住十八站林业居民区。原告赵淑玲诉被告陈勇、张永芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵淑玲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑玲与被告陈勇、张永芳庭外自行达成和解协议，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑玲撤诉。案件受理费105.98元，减半收取53.00元，由原告赵淑玲负担。审判员  宋建英二〇一七年六月二十日书记员  王 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2516号原告：仝文书，女，1969年10月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：徐爽，男，1989年11月2日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯、沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：徐州伟轩管桩制造有限公司，住所地：邳州市议堂镇工业园区。法定代表人：庄树廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，该公司职工。原告仝文书与被告徐爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加徐州伟轩管桩制造有限公司（以下简称伟轩公司）为被告，本院予以准许。原告仝文书及其委托诉讼代理人王恒，被告徐爽及其委托诉讼代理人郭兆凯、沈庆勇，被告伟轩公司的委托诉讼代理人徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝文书向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐爽、徐州伟轩管桩制造有限公司共同给付钢材款254916元及逾期利息（自2013年3月30日起，按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，经被告徐爽联系，原告将价值252624元的钢材送至邳州，由被告徐爽接收，并在销货清单上签字。伟轩公司最早的发起人是徐爽的父亲徐伟，伟轩公司是家庭企业，伟轩公司应和徐爽共同承担责任。被告徐爽辩称：钢材买卖关系发生在原告仝文书和伟轩公司之间，在该业务发生期间，被告徐爽是公司的采购员，以业务员的身份和原告联系业务，属职务行为，被告徐爽不应承担责任。被告伟轩公司辩称：和原告之间发生过买卖合同关系，并与原告达成了以物抵债协议，即用公司制造的管桩抵偿所欠原告的债务，原告也确实从被告处拉走了一部分管桩，目前管桩的价格没有结算，应在结算后对尚欠款项承担责任。经审理查明，原告仝文书是经营钢材业务的个体户，2013年3月30日和2013年4月2日，经被告徐爽联系，原告仝文书分别安排将价值252624元(不含运费2292元)、132419元的钢材运送至位于邳州市议堂镇的伟轩公司，被告徐爽在销货清单（该清单原告提供，注明要货单位：伟轩桩业）上签收，司机后将单据底联带回交付原告。2014年1月18日，原告仝文书确认“伟轩公司共欠货款387333元，如御华府帐结清，保证两家商量使用，如违反方付对（方）贰万元”，案外人郭续香亦在该确认书上签名，并持有该文书。2014年4月，原告仝文书从伟轩公司处拉走部分方桩。2016年3月18日，原告仝文书与案外人郭续香、徐伟达成协议，内容为“伟轩桩业欠仝文书钢材款叁拾陆万元左右，以伟轩桩业的管桩抵货款，如多拉出去的桩留作伟轩桩业的保全人所有，账款由双方结算，管桩出厂，欠条作废”。2016年3月15日和2016年3月18日，仝文书分两次从伟轩公司拉走500规格的部分管桩。庭审中，被告徐爽陈述：伟轩公司初始是徐伟和郭续香夫妻二人投资成立的，后将股权转让给他人，在2016年的时候，公司已经不正常运营了，但是徐伟和郭续香仍代表公司解决公司债务，二人是公司的实际控制人。原告仝文书与被告伟轩公司确认：原告仝文书于2014年4月份从被告伟轩公司处拉走的方桩折价35000元，2016年3月份从被告伟轩公司处拉走的管桩折价130元/米，共1234米，被告伟轩公司尚欠原告仝文书货款为191913元（387333元-35000元-130元/米*1234米）。原告仝文书亦将诉讼请求变更为：要求二被告共同给付货款191913元及逾期利息。上述事实，有原、被告的陈述，销货清单，确认书，协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失的，法人应当承担民事责任。本案中，原告仝文书主张是与被告徐爽之间发生买卖关系，主要依据为徐爽签字的销货清单，但从原告提供的销货清单看，该清单上原告注明的要货单位为：伟轩桩业，从原告于2014年1月18日出具的确认书以及2016年3月18日与徐伟、郭续香达成的协议内容来看，均写到“伟轩公司欠货款……，”而原告亦确实分别于2014年4月和2016年3月从伟轩公司处拉走了部分方桩及管桩用以充抵货款，被告伟轩公司亦对欠付原告仝文书货款的事实不持异议，故本院认为，与原告之间建立买卖合同关系的是被告伟轩公司，应由伟轩公司承担还款责任，被告徐爽个人不应承担责任。鉴于原告仝文书与被告伟轩公司在庭审中一致确认尚欠货款为191913元，故对原告仝文书要求按此数额给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张自2013年3月30日起，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，因双方对于货款支付时间没有明确约定，故被告伟轩公司应在收到钢材的同时支付，被告第二次收到钢材的时间为2013年4月2日，故本院对于逾期付款的利息从此时间予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州伟轩管桩制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告仝文书钢材款191913元及利息（以191913元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年4月2日计算至实际履行之日）；二、驳回原告仝文书对被告徐爽的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由被告徐州伟轩管桩制造有限公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  侯宜信人民陪审员  夏光彩二〇一七年六月二十一日书 记 员  宋 巧
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初385号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。负责人：陆江勇，系该行行长。委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：唐福建，男，1977年11月24日出生，住镇远县。被告：刘碧琴，女，1965年3月14日出生，住镇远县。被告：钟方银，男，1975年2月8日出生，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告唐福建、刘碧琴、钟方银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告唐福建、刘碧琴、钟方银外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员 雷    俊二〇一七年六月二十日书记员 卢玉婷（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2421号原告：王朝阳，男，1968年10月28日出生，汉族，住睢宁县。被告：赵红，女，1982年出生，汉族，住睢宁县。原告王朝阳与被告赵红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告王朝阳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王朝阳撤回对被告赵红的起诉。案件受理费减半收取54元，由原告王朝阳负担。审判员  倪泗娟二〇一七年六月九日书记员  陈 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执502号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：马永超、李瑞、李富振、任苗苗、夏明兰。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马永超、李瑞、李富振、任苗苗、夏明兰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6831号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人漆亮，男，汉族，1986年11月9日出生，住所地重庆市大足县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与漆亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22295号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人漆亮应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24148.11元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6831号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执401号蔡文祥：申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾陆街村民委员会申请执行与你租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执72号申请执行人张志刚，男，1961年6月4日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被执行人张建成，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。申请执行人张志刚与被执行人张建成劳务合同纠纷一案中，申请执行人张志刚依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初333号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人张建成送达了执行通知书，后���方当事人达成和解，被执行人分期每月给付申请人500元，现未给付完毕。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0702民初333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文忠审判员  王文博审判员  周德才二〇一七年六月二十日书记员  李 洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1150号罪犯花金剑，男，1987年3月28日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2013年7月22日作出（2013）龙泉刑初字第325号刑事判决，以被告人花金剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行，刑期自2012年12月5日起至2021年4月4日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）成刑执字第6831号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年4月4日。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯花金剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯花金剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯花金剑减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2688号原告：大连九洲物业管理有限公司。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女。被告：李书科，男。原告大连九洲物业管理有限公司与被告李书科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告大连九洲物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 邵 南二〇一七年六月八日书 记 员 刘春燕
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执298号申请执行人：王某某，女，汉族，初中文化，农民。被执行人：范某某，男，汉族，初中文化，农民。申请执行人王某某与被执行人范某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）陕0728民初272号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第五项确定“被告范某某给付原告王某某共同财产折价款2万元，定于2017年3月3日前支付1万元，2017年4月3日前支付1万元；”。履行期限届满后，经法院执行，被执行人范某某已支付定于2017年3月3日前支付的1万元，但逾期未给付应于2017年4月3日前支付的1万元。权利人王某某于2017年6月20日向本院申请执行，要求执行被执行人范某某应于2017年4月3日前支付的共同财产折价款1万元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人范某某于2017年6月20日向申请执行人王某某给付标的款1万元。本案申请执行的给付内容已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初272号民事调解书第五项中确定的给付内容已全部执行完毕。特此通知审判员  杨昌林二〇一七年六月二十日书记员  杨家勇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7034号原告：冯培法，男，1965年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郦伟钟，男，1964年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郭渭丽，女，1964年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告冯培法与被告郦伟钟、郭渭丽民间借贷纠纷一案中，因被告郦伟钟、郭渭丽已涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告冯培法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年六月八日书 记 员  张迪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执699号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新景、胡凤至、王建涛。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王新景、胡凤至、王建涛金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1665号原告：白浩杰，男，1978年7月12日出生，回族，住固安县，。被告：固安县金鑫金属制品有限公司，住所地固安县柳泉镇南房上村北。诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场九栋十号，法定代表人：陈相军，职务：董事长。系固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。原告白浩杰与被告固安县金鑫金属制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白浩杰，被告委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白浩杰向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有135000元的债权。事实和理由：2009年3月5日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，2012年3月26日偿还本金15000元，余欠本金135000元。2015年2月，被告法定代表人马建国意外身故，致使本金无法偿还。固安县金鑫金属制品有限公司辩称，被告已进入破产清算程序，管理人接管的公司相关资料及财务账册记载与白浩杰有13.5万元的账款。同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，被告向原告借款15万元，2012年3月26日偿还了15000元，尚欠原告135000元。2016年4月12本院受理被告固安县金鑫金属制品有限公司破产案。以上事实有原告提交的借条一张、固安工商管理局出具的证明等证据予以证实。2016年4月12本院受理被告固安县金鑫金属制品有限公司破产案本院认为，被告固安县金鑫金属制品有限公司尚欠原告借款13.5万元的事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告白浩杰对被告固安县金鑫金属制品有限公司享有135000元的债权。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一七年六月二十六日书记员  胡学哲
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执118号申请人张自兵，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住易门县。被执行人陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住易门县。被执行人赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张自兵依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第458号民事判决书于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执118号案立案执行，执行标的额为由陈贵先、赵娇偿还借款本金200万元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费23600元，缴纳执行申请费22636元。案件进入执行程序后，本院对被执行人赵娇、陈贵先的财产情况进行了调查，查明：两被执行人无存款及林权登记信息，赵娇名下无车辆登记信息，陈贵先名下有车辆号牌号码为云F×××的长城牌轻型普通货车一辆，车辆号牌号码为云F×××的福田牌货车一辆，车辆号牌号码为云××××的北京现代轿车一辆，车辆号牌号码为云F×××的北京小型越野客车一辆，车辆号牌号码为云F×××五十铃牌轻型普通货车一辆及摩托车三辆的车辆登记信息，经查证，上述车辆已被陈贵先在案件进入诉讼程序前处置完毕，但未办理过户登记手续。登记于赵娇、陈贵先名下的房地产有：位于易门县六街街道办事处云庵街的房产：【房屋所有权证号：易房权证易门县字第×××号、×××号；易房权证易门县字第×××号、×××号；易房权证易门县字第×××号、×××号；易房权证易门县字第×××号、×××号；易房权证易门县字第×××号、×××号】，相对应的土地使用权证号为：【易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号】房地产五宗。该五宗房地产因向云南易门农村商业银行股份有限公司贷款500万办理了抵押登记手续，现贷款已逾期未归还。位于易门县六街街道办振兴街×号房屋产权证号为×××号的房地产一宗，陈贵先、赵娇出资成立的易门贵隆房地产开发有限公司开发的坐落于易门县六街街道办润馨家园小区×幢××号、××号、××号的商铺三间及×幢×单元××室、××室、×幢×单元××室、×幢×单元××室、××室住房五套。上述房地产已被我院在案件诉讼或执行过程中全部予以查封，现正在处置过程中，待处置完毕后依法进行执行分配。查无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。未发现被执行人有虚假报告财产的情形。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  乐应芝二〇一七年六月八日书记员  李建萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终444号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张飞飞，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人张飞飞房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初494号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1173号申请执行人陈永彪，男，住淄博市淄川区。被执行人吕云城，男，住淄博市博山区。被执行人刘新英，女，住淄博市博山区。申请执行人陈永彪与被执行人吕云城、刘新英运输合同纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕云城、刘新英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永彪于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2705号民事判决书的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司志皓二〇一七年六月二十日书记员  高 万
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初995号原告：安庆市开发区凯风宾馆酒店用品经营部，住所地安徽安庆市。经营者：王取明，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：程良发，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市开发区凯风宾馆酒店用品经营部与被告程良发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市开发区凯风宾馆酒店用品经营部经营者王取明及委托代理人光建到庭参加诉讼，被告程良发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告安庆市开发区凯风宾馆酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告程良发立即清偿所欠原告货款16700元并支付利息（按银行同期贷款利率的标准自2016年12月26日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11、12月份，被告程良发陆续在原告安庆市开发区凯风宾馆酒店用品经营部处订购数批餐具，原告按照被告要求将相应货物送至其指定地点，被告接收后仅支付了部分货款。2016年12月26日，被告向原告出具欠条，确认下欠原告货款16700元。经原告多次催要，被告仍未归还。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请依法判决支持原告诉求。被告程良发未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、原告营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份信息打印件一份，证明被告的主体资格；3、被告程良发借条一份及销货清单四份，证明被告欠款的事实。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11、12月份，被告程良发陆续在原告安庆市开发区凯风宾馆酒店用品经营部处订购数批餐具，原告按照被告要求将相应货物送至其指定地点，被告接收后仅支付了部分货款。2016年12月26日，被告向原告出具欠条，确认下欠原告货款16700元。原告虽多次催要，但被告未予归还，故原告遂诉诸本院。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程良发于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市开发区凯风宾馆酒店用品经营部货款16700元，并自2016年12月27日起按中国银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；案件受理费109元，由被告程良发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余浩二〇一七年六月八日书记员  方倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
缮印份承办人(入额法官)签发书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初5056号原告:深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告:杜晶，女，1989年6月9日出生，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告杜晶物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员张拥贵二〇一七年六月二十一日书记员高敏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执564号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:91331121848453509N。被执行人陈剑心，男，1976年12月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈剑心信用卡纠纷一案中，被执行人陈剑心外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初789号原告:珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。法定代表人：褚月华，公司董事长。委托诉讼代理人:张福海，公司经营服务科科长。委托诉讼代理人:梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:李奎石，男，1957年9月19日生，汉族，住址吉林省延吉市。本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告董志森供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予珲春森林山供热有限公司撤诉。案件受理费451元，减半收取225.5元，由珲春森林山供热有限公司负担。审判员  吴锡哲二〇一七年六月十九日书记员  刘振龙
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执279号申请执行人皮东安，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人赵玉平，男，1974年5月27日出生，汉族，住保康县。申请执行人皮东安与被执行人赵玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初字142号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，确定被执行人赵玉平应支付皮东安劳动报酬15000元，诉讼费176元。因赵玉平未履行，申请执行人皮东安于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵玉平下落不明，经五查暂无履行能力，村委会出具有证明，申请人也知道这个情况，且申请执行人也未提供被执行人财产状况，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初字142号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后或有执行能力时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 郭小林二〇一七年六月三十日书记员 宋世旭
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执310-2号申请执行人王小群，女。被执行人陈建强，男。被执行人张敏娜，女。王小群与陈建强、张敏娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）陕1002民初字第00346号民事判决书判决，由陈建强、张敏娜给付王小群借款64000元及利息。判决生效后，王小群申请执行，申请执行标的为64000元及利息。本院在执行过程中，王小群与陈建强、张敏娜达成和解协议（由陈建强、张敏娜从2017年8月起每月最少给付申请人1500元，直至案款履行完毕，6月底前已经给付了10000元，王小群也已领取。如果陈建强、张敏娜不按和解协议履行，王小群可以向法院申请恢复对原判决的执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）陕1002民初字第00346号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 党军生二〇一七年六月二十日书记员 苏朝阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更891号罪犯董海丰，男，1964年10月22日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年3月6日作出(2012)甬奉刑初字第142号刑事判决，以被告人董海丰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董海丰在服刑期间(考核期2012年4月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董海丰在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董海丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海丰准予减刑四个月（刑期至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年六月九日书记员  张笑丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执116号申请执行人:石新艳，女，1984年7月9日生，汉族。被执行人:王蓬，男，1984年7月22日生，汉族。关于石新艳申请执行王蓬借款合同纠纷一案，(2016)豫0182民初3794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执116号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年六月九日书记员  平 旭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执731号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：荣国防、荣守建。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与荣国防、荣守建金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执182号申请执行人古泉，男，1982年3月14日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码：430602198203140516。被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市。法定代表人华安。本院在执行申请执行人古泉与被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执182号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 峰审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年六月八日书记员 周新颖
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初982号原告：宋某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：康某，男，汉族。原告宋某与被告王某某、康某合伙协议纠纷一案，本院于2017年03月20日立案，宋某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许宋某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宋某负担。审判员  孙晓燕二〇一七年六月九日书记员  郑 睿
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执188号之一申请执行人陈勇明，男，1972年6月9日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被执行人柴斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行陈勇明与柴斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人柴斌银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封其名下浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人柴斌在我院涉及执行案件11件，总标的约65万元。根据本院（2016）浙0122民初3958号民事判决，本案执行标的为借款70000元及自2016年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，律师代理费3000元、案件受理费812.5元、执行费995元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈勇明亦查找不到被执行人柴斌有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑燕华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2121号原告：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林市昌邑区九站街道绿荫小区三栋楼。法定代表人：马站，村主任。委托诉讼代理人：李玉亭，村务监督主任。委托诉讼代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被告：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地吉林市经济技术开发区九站街道工农路1号。法定代表人：姚宝峰，局长。委托诉讼代理人：范备昌，科长。被告：吉林经济技术开发区社会发展局，住所地吉林市经济技术开发区九站街道工农路1号。法定代表人：李爱民，局长。委托诉讼代理人：关联纯，行政督察处主任。原告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会诉被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局、吉林经济技术开发区社会发展局合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令因拆迁隶属于新村村委员会的房屋所产生的各项补偿费1208168元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原吉林经济技术开发区总公司拆迁安置办公室与吉林市九站镇人民政府签订了一份拆迁补偿协议，该协议在未经原告同意的前提下，九站镇人民政府擅自代表原告处分了本属于原告的财产，补偿款为388602元，对于该笔补偿款，因其补偿费用低于国家规定之标准，原告不能接受，被告方于2004年将此笔补偿款以应收账款的科目挂在原告方账上，但原告一直不予认可，也没有实际去收取。2015年12月18日，贵院主持调解，第一被告与第二被告就上述388602元的房屋补偿费达成调解协议，由第一被告给予第三人新华社区土地补偿款1208168元。第三人不具备农村集体经济组织成员资格，未经原告同意，第一被告给付、第三人收取巨额补偿款的行为已经侵犯了原告的合法权益。这笔1208168元的补偿款应为原告所有。为防止集体财产被非法侵害，保护真正的集体经济组织成员的合法权益，特依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关政策法规，向贵院提出诉讼，请贵院判令补偿款1208168元归原告所有。本案诉讼费由被告承担，保护原告合法权益不受侵害。本院经审查认为，本案涉及的争议标的已经在（2015）昌民二初字第270号民事调解书中已经处理完毕，故本案不应再次处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会对吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局、吉林经济技术开发区社会发展局的起诉。案件受理费15674元，予以退回。审 判 长  秦颖卓代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一七年六月二十日书 记 员  李学舟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5268号罪犯林厚财，男，1972年6月15日出生，汉族，广东省平远县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)赣中刑二初字第10号刑事判决，认定林厚财犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金30000元（原已交3000元），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯林厚财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯林厚财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林厚财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2006年10月29日起至2023年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4717号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该分行行长。被告：胡志容，女，汉族，1974年9月11日出生。被告：刘光建，男，汉族，1971年9月12日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡志容、刘光建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告胡志容、刘光建的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告胡志容、刘光建的起诉。本案案件受理费减半收取为3849元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长 兰 霞代理审判员 王 超人民陪审员 李自宏二〇一七年六月八日书 记 员 周 倩
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初546号原告:莫洛阿吉，男，2002年7月9日出生，住四川省越西县。法定代理人：格坡布各木，女，1971年6月20日出生，住四川省越西县。委托诉讼代理人：刘和熙，四川十君律师事务所律师。被告：余庆莲，女，1957年8月17日出生，住四川省越西县。委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。被告：童在华，男，1959年1月9日出生，住四川省越西县。委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。被告：童露，男，1984年4月30日出生，住四川省越西县。委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。被告：肖静，女，1984年11月11日出生，住四川省越西县。委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。原告莫洛阿吉与被告余庆莲、童在华、童露、肖静恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告莫洛阿吉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莫洛阿吉、格坡布各木的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫洛阿吉撤诉。案件受理费50元，由原告莫洛阿吉负担。审判员 罗 长 青二〇一七年六月三十日书记员 曲木阿木
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1085号申请人刘存，男，住北京市通州区被执行人常二立，男，住北京市通州区漷县本院在执行刘存与常二立民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  金 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2529号申请执行人：张鹏，男，1989年11月14日出生，汉，户籍地北京市通州区。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行张鹏与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1069号申请执行人窦立巍，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人崔建，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人窦立巍与被执行人崔建民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年六月二十日书记员  潘晓勇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初951号原告高胜利。委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告缪晓斌，男，1979年12月1日生，汉族，西安市雁塔区缪家寨五队***号副*号。委托代理人宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告高胜利与被告缪晓斌土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高胜利撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长  李养民审 判 员  薛兵兵人民陪审员  王秀萍二〇一七年六月九日书 记 员  肖 凡
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1917号原告:吕永浩，男，1981年1月16日出生，汉族，个体户，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：盖平平，女，1986年4月6日出生，汉族，住莱阳市。第三人：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区永安街171号。法定代表人：杨健，行长。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。原告吕永浩与被告盖平平、第三人中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称福山支行）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除第三人中国银行股份有限公司烟台福山支行与被告盖平平就鲁Ｙ×××××轿车设定的抵押权登记；2、判令被告协助原告办理车辆过户登记；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订车辆买卖合同，被告将鲁Ｙ×××××车辆以65000元价格出卖给原告，原告支付了所有价款，被告交付了车辆，车辆所有权已属原告所有。但被告一直未按合同约定配合原告办理车辆过户，且被告与第三人对买卖车辆已经设定抵押，故诉至法院。被告辩称，受欺骗与原告签订了合同，这辆车是别人以其名义买的，实际车主是宋竹波，原告一直与宋竹波协商有关事宜，发生纠纷后原告应该起诉宋竹波，不同意原告诉讼请求。第三人福山支行述称，涉案车辆在我行抵押贷款，设定抵押权，现在抵押贷款和全部费用已经还清，我行同意解除抵押权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告盖平平与第三人福山支行签订信用卡专向分期付款合同以及抵押合同各一份，向第三人福山支行贷款98000元用于购买鲁Ｙ×××××起亚牌轿车，并以该车向第三人作抵押，烟台市隆飞担保有限责任公司为该车承担连带保证责任。2013年7月4日，该车在烟台市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆抵押登记。合同签订后，第三人按约提供了贷款，但被告在偿还一部分贷款后即违约未履行还款义务。烟台市隆飞担保有限责任公司履行了连带保证责任，并行使追偿权进行了追索。2015年12月14日，原告与被告签订二手车买卖合同一份，双方约定：被告将其所有的鲁Ｙ×××××起亚牌轿车一辆出卖给原告，成交价65000元；被告应在收到车价款后向原告交付车辆和相关文件，并在10日内协助原告办理完车辆过户、转籍手续；被告应保证对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合相关规定能够依法办理过户、转籍手续，等等。当日，原告通过银行转账方式将车款65000元汇给烟台市隆飞担保有限责任公司，用以清偿被告尚欠的鲁Ｙ×××××轿车贷款本息等款项，被告则给原告出具收款收据一张，载明：“今收到车款（鲁Ｙ×××××）人民币65000元（陆万伍千），收款人：盖平平，日期：2015.12.14”。原告已实际占有使用该车，并持有该车机动车登记证、行驶证（登记车辆所有人为：盖平平）。上述事实，有当事人相关陈述、2013年5月7日被告与第三人签订的信用卡专向分期付款合同以及抵押合同各一份、原被告于2015年12月14日签订的二手车买卖合同一份、被告于2015年12月14日出具的收款收据一张、原告银行转账交易明细、涉案车辆机动车登记证、行驶证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的二手车买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法应认定有效。原告以清偿被告购车债务65000元的方式，履行了付款义务，但被告未按约协助原告办理车辆过户义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告协助办理过户登记，理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案被告所欠第三人福山支行的全部债务已经得到清偿，被告以其所有的鲁Ｙ×××××轿车担保的债权已经消灭，依法第三人享有的抵押权亦消灭，故原告请求解除第三人与被告就涉案车辆设定的抵押权登记，于法有据，本院应予支持。被告对其辩称虽提供了相关录音资料，但经质证不能证实其主张。该录音资料中对烟台市隆飞担保有限责任公司工作人员的录音内容与原告提供的银行转账交易明细相互印证，能够证实原告已支付车款65000元为被告偿还购车债务的主张。鉴于被告与第三人就涉案车辆订立了借款和抵押合同，且该车权属登记在被告名下的事实，被告关于非涉案车辆所有人的辩称明显与事实和法律规定相悖，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、解除第三人中国银行股份有限公司烟台福山支行与被告盖平平就鲁Ｙ×××××轿车设定的抵押权登记；二、被告盖平平于本判决生效后五日内协助原告办理鲁Ｙ×××××轿车过户登记。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1425元，由被告盖平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  王秀峰人民陪审员  王美花二〇一七年六月九日书 记 员  盖胜远
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审344号申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人:梁中强，局长。委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。被执行人:许增华，男，1974年11月10日出生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日作出的平国土资罚字〔2016〕第2152号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第2152号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年六月十五日书 记 员  张 玉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1402号原告田洪波，男，1981年1月11日出生，汉族。委托代理人梁伟伟，女，1985年4月2日出生，汉族。被告牛拦柱，男，成年，汉族。本院在审理原告田洪波诉被告牛拦柱不当得利纠纷一案中，原告田洪波于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪波提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田洪波撤回起诉。案件受理费50元，由原告田洪波负担。审判员  孟铁红二〇一七年六月二十日书记员  郭小强
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初317号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人董福成，男，1963年4月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人董福成犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人董福成到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年2月23日下午14时许，在本市迎泽区桥东新街Ｌ区7号楼院内，被告人董福成因行路问题与被害人韩某发生冲突，被告人董福成将被害人韩某面部打伤。经鉴定，被害人韩某左眼眶内侧壁爆裂性骨折构成轻伤二级、左眼钝挫伤构成轻微伤。案发后，双方就民事部分达成协议，并实际履行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人董福成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人董福成如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人董福成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年2月23日下午14时许，在本市迎泽区桥东新街Ｌ区7号楼院内，被告人董福成因行路问题与被害人韩某发生纠纷，后被告人董福成将被害人韩某面部打伤。经鉴定，被害人韩某左眼眶内侧壁爆裂性骨折构成轻伤二级，左眼钝挫伤构成轻微伤。案发后，被告人就民事部分与被害人达成赔偿协议，并实际履行，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人董福成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董福成的庭前供述，被害人韩某的报案材料及陈述，证人吕某、卢某的证言，太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（司）鉴（伤）字[2016]100号法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，刑事案件和解协议，谅解书，领条，到案经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，常住人口信息，人身安全检查笔录等证据，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董福成因琐事与被害人韩某发生纠纷后，不能采取正确的方法处理，而是将被害人韩某面部打伤，经鉴定，被害人韩某的损伤构成轻伤二级一处、轻微伤一处。被告人董福成的行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董福成伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人董福成如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其与被害人就民事部分达成赔偿协议，并实际履行，且得到被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人董福成的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人董福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  高红赞人民陪审员  马临繁二〇一七年六月七日书 记 员  韩 超速 录 员  张 欣
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民初94号原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人:古志斌，董事长。委托诉讼代理人:彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告:武夷山市德仁工艺品商行，住所地福建省武夷山市国家旅游度假区红袍度假村*号楼*号。经营者：王爱玉，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告武夷山市德仁工艺品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  张聪荣代理审判员  余 凌人民陪审员  林德华二〇一七年六月九日书 记 员  卢娟娟
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初166号原告：林某某，男，1944年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告：罗某某，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告林某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告林某某负担。审 判 长  曾玉贞人民陪审员  李凤兰人民陪审员  周日发二〇一七年六月二十三日书 记 员  李舒婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1408号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，地址：莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞委托代理人张程（系该公司职工）。被告孟丽丽，女，成年，鄂伦春。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告孟丽丽金融借款纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审判员  孟铁红二〇一七年六月二十日书记员  郭小强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5678号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王仙娟，女，1962年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：闵德胜，男，1993年6月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛天平上海分公司”）与被上诉人王仙娟、原审被告闵德胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初13984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平上海分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法进行重新鉴定，并依据重新鉴定结果认定赔偿金额。事实和理由：其已提供照片证明王仙娟未更换车辆的相关配件，不认可王仙娟提供的鉴定报告，其重新鉴定申请应予支持。王仙娟、闵德胜均未答辩。王仙娟向一审法提出诉讼请求：判令闵德胜、安盛天平上海分公司赔偿王仙娟因交通事故造成的各项损失共计55,291元，该损失先由安盛天平上海分公司依次在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由闵德胜予以赔偿。一审法院查明如下事实：1、2016年12月2日10时26分许，在本市浦东新区惠南镇大川公路路段，闵德胜驾驶沪CXXX**小型轿车行驶过程中不慎追尾撞击到案外人钱某驾驶属王仙娟所有的沪BXXX**小型轿车及案外人袁某驾驶的沪CXXX**小型轿车，致三车损坏。本起交通事故经三方确认，闵德胜负全部责任，钱某和袁某不负事故责任。2、沪CXXX**小型轿车在安盛天平上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1,000,000元、不计免赔率），保险期间均自2016年8月20日零时起至2017年8月19日二十四时止。3、沪BXXX**小型轿车经上海A中心评估，直接物质损失为53,601元，王仙娟为此支出了评估费1,690元。4、王仙娟为修理车辆实际支出了修理费53,601元，并就安盛天平上海分公司所争议的中网、左大灯进行了实际更换。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于三辆机动车之间，闵德胜负事故全部责任。故对王仙娟的合理损失，一审法院确认先由安盛天平上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，根据事故各方的过错程度，确认由闵德胜一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由安盛天平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由闵德胜予以赔偿。安盛天平上海分公司对王仙娟更换中网、左大灯的修理方式提出异议，认为根据损坏程度无更换的必要，应以修复即可；另提出更换的左大灯又系拆车件,不是全新配件，该两者价格相差极大。对此一审法院经审查认为，王仙娟因本起交通事故所致物损（包括修理方式）由资质机构的评估意见为依据，现无证据证明该评估存在程序违法或评估意见明显依据不足等情形，故对物损评估意见书予以采信；至于拆车件和全新配件的争议，安盛天平上海分公司亦未能举证证明，其意见不予采信。王仙娟主张车辆修理费53,601元、评估费1,690元，有相关证据予以佐证，具体金额并无不当，均予以照准。上述损失均属于保险责任范围且未超出责任限额，另扣除王仙娟自愿放弃的案外人袁某一方应当承担的交强险无责任财产损失赔偿款100元，确认安盛天平上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为2,000元（财产损失赔偿款）、商业三者险赔偿款为53,191元；闵德胜在本案中不用承担赔偿责任。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安盛天平上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王仙娟55,191元；二、驳回王仙娟要求闵德胜承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,182元，减半收取计591元，由闵德胜负担25元，安盛天平上海分公司负担566元。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王仙娟所有的涉案车辆在本案交通事故中的物损情况已由上海市道路交通事故物损评估中心进行了评估，该评估中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。安盛天平上海分公司虽然对鉴定结论有异议，但其未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。一审法院根据评估意见书认定本案赔偿金额，并无不当。综上所述，安盛天平上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,179元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年六月九日书 记 员  陈颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……