wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初113号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。辩护人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人朱杨到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年12月22日凌晨3时许，被告人王某甲在本县沭城街道人民中路菲比酒吧内，无故将啤酒瓶砸向刘某2面部，致刘某2鼻部受伤。经鉴定，刘某2鼻部损伤致左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。公诉机关根据被告人王某甲的供述、被害人刘某2陈述、证人刘某1等人证言等证据证明的事实，指控被告人王某甲无故殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被害人刘某2私自将被告人王某甲朋友的钱拿出发小费，被告人为此将啤酒倒刘某2头上，因被害人用手挡了一下导致酒洒到了其身上，被害人对此存在过错，而被告人因此才把酒瓶扔向被害人，因过失造成了被害人鼻部受伤，并非随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪。经审理查明：2016年12月22日凌晨3时许，被告人王某甲和其朋友一同在沭阳县沭城街道人民中路菲比酒吧内喝酒。期间，被告人王某甲的朋友颜某要发小费给服务员，与颜某一同喝酒的被害人刘某2即从颜某处拿钱向服务员发小费。被告人王某甲见状即上前将啤酒倒在刘某2头上，被刘某2抬手挡住，被告人王某甲随即又将啤酒瓶砸向刘某2，导致其鼻部受伤。经鉴定，刘某2鼻部损伤致左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。在本院审理过程中，被告人王某甲就本案民事赔偿部分与被害人刘某2达成调解协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王某甲供述了其随意殴打他人的时间、地点、具体行为特征等事实，并得到被害人刘某2的陈述、证人刘某1、王某、颜某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人的案发及归案情况。调解协议、收据证实了被告人就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并取得谅解等事实。关于辩护人提出被害人刘某2对本案案发存在过错，被告人王某甲系因过失造成被害人受伤，不构成寻衅滋事罪。经查，被害人刘某2系经过颜某默许后拿钱向服务员发小费，被告人王某甲不辨真相，即借此为由上前将啤酒倒被害人头上，被害人出于本能用手挡住，被告人王某甲此时即将酒瓶砸向被害人，导致被害人受伤。可见，被告人王某甲主观上明知自己的行为会发生伤害他人的危害结果，仍希望或放任该结果发生，明显具有随意殴打他人，借故生非的故意，因造成他人轻伤，故构成寻衅滋事罪。对辩护人提出的上述意见，不予采纳。本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  沈桂生人民陪审员  张复江二〇一七年六月十九日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢297号申请执行人：王小振，男，汉族，1973年6月29日，住伊川县.被执行人：高树海，男，汉族，1987年8月10日生，住伊川县.本院在执行申请执行人王小振与被执行人高树海建设工程合同纠纷一案中，王小振自愿申请撤销对被执行人高树海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第293号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十一日书记员  王米佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1399号罪犯黄磊，男，1991年2月23日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）成刑初字第231号刑事附带民事判决书，以被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿21744.5元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）川刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2027年11月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯黄磊被判处连带民事赔偿21744.5元，已履行3200元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年八月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2764号原告：郑熙仁，男，1933年10月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赵先容，女，1980年3月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告郑熙仁与被告赵先容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告郑熙仁于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑熙仁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑熙仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑熙仁负担。代理审判员 杨 健二〇一七年六月二日书 记 员 罗语涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执671号申请执行人：包春梅，女，1974年4月21日出生，蒙古族，个体，现住扎赉特旗。被执行人：王明泽，男，1972年4月20日出生，汉族，司机，现住乌兰浩特市。本院在执行包春梅申请执行王明泽民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王明泽应支付申请执行人包春梅案款27,200.00元、执行费308.00元，被执行人王明泽至今未履行判决书确定的给付义务。现查明被执行人王明泽下落不明。通过网络和去房产部门没有查找到被执行人王明泽有可供执行财产，2017年6月21日通过约谈申请执行人包春梅，其不能提供被执行人王明泽的准确地址和财产可供执行，签字认可上述事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的准确地址和可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡{文书日期}书记员李霄磊
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。法定代表人：徐国辉，该支行行长。委托诉讼代理人：冗建军，该支行主任。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被告：黄双全，男，1957年4月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：肖贵芬，女，1956年7月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：金春花，女，1970年2月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告黄双全、肖贵芬、金春花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冗建军和刘铁印到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄双全、肖贵芬偿还原告贷款本金32706.19元并支付至贷款付清之日止的余欠利息；2、判令被告金春花对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告向被告黄双全提供农户小额自助循环贷款50000元，授信期限3年，到期日为2016年6月27日，单笔贷款期限1年。贷款由被告金春花提供保证担保。最初借款时，被告黄双全能够按时还本付息。被告黄双全于2015年7月7日在原告处又借款50000元，期限1年，2016年6月27日到期。借款到期后，原告多次上门和电话催收，被告黄双全仅于2016年7月26日偿还借款本金17293.81元，下欠借款本金32706.19元及余欠利息以种种借口拒绝偿还，担保人也拒绝代为偿还。由于该笔借款系被告黄双全、肖贵芬夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。故此诉至法院。被告黄双全、肖贵芬、金春花未提出答辩意见。经审理查明：黄双全与肖贵芬系夫妻关系。2013年6月28日，原告固安农行与被告黄双全、金春花签订了一份农户贷款借款合同，约定：原告为贷款人，被告黄双全为借款人，被告金春花为担保人。借款人在可循环借款额度50000元且有效期（自2013年6月28日起至2016年6月27日止）内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账号（62×××15）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为养鸡。本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人提前还款的，须征得贷款人同意。本合同项下借款，采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。可循环方式的担保为最高额担保。担保债务最高余额为56000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。债权确定期间届满或发生《物权法》等法律规定债权确定的其他情形时，最高额担保债权确定。债权确定期间届满包括债权确定期间（即额度有效期）届满，以及贷款人依法律法规规定或本合同约定宣布债权确定期间提前届满情形，借款人或担保人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款人和担保人声明，借款人借款和担保人的担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，本单位借款／担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。合同还约定了其他相关条款。合同签订初期，被告尚能按合同约定履行。2015年7月7日，被告黄双全又从原告处自助借款50000元。借款到期后，被告黄双全偿还部分借款本息，下欠借款本金32706.19元及余欠利息，经原告多次催要，被告黄双全未能偿还。故此，原告诉至本院。上述事实有原告与被告黄双全和金春花签订的借款合同、原告贷款业务申请表和发放通知单及计算机系统打印的贷款信息、三被告身份证复印件及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告黄双全、金春花签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告黄双全应按合同约定借款和还款。由于被告黄双全所欠借款系被告黄双全、肖贵芬夫妻关系存续期间所借，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告黄双全、肖贵芬夫妻共同偿还。原告要求被告黄双全、肖贵芬夫妻共同偿还下欠借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。由于双方在生效合同中有明确担保责任的条款，原告依据该合同要求被告金春花在担保范围内承担连带清偿责任，其诉讼请求亦合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄双全、肖贵芬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本金32706.19元并支付至借款付清日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。二、被告金春花对被告黄双全、肖贵芬所欠原告中国农业银行股份有限公司固安县支行前述借款本息在56000元范围内承担连带清偿责任。被告金春花承担保证责任后，有权向被告黄双全、肖贵芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，财产保全费520元，合计829元，由被告黄双全、肖贵芬、金春花负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  胡庆忠二〇一七年六月二十三日书记员  王东玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1717号原告：浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧。统一社会信用代码：91330402668341120D。法定代表人：田俊荣，执行董事。委托代理人：刘肖、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：武穴泰格纸塑包装有限公司，住所地：湖北省武穴市江家林工业园。法定代表人：胡均政，执行董事兼总经理。被告：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告浙江大瑞漆业科技有限公司（以下简称大瑞公司）因与被告武穴泰格纸塑包装有限公司（以下简称泰格公司）、胡均政买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2017年3月24日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘肖、被告泰格公司法定代表人胡均政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大瑞公司起诉称，2016年9月21日，原告与被告泰格公司签订《供货协议》，被告向原告采购油漆等化工原料，2016年9月起，原告共向被告销售化工原料194268元。被告至今分文未付。泰格公司系一人有限公司，被告胡均政作为股东出资尚未到位，根据公司法第26条、64条的规定，应当承担出资义务及举证责任。原告多次催讨，两被告未予支付，原告故诉请判令：1.被告泰格公司立即支付货款194268元，被告胡均政对上述债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告答辩称，货款金额属实。原告提供的货物有质量问题，无法使用，故不予支付。油漆已使用三分之一左右，存在脱落问题。胡均政对泰格公司尚未实际出资，但货物为公司使用，个人不应承担责任。2016年9月26日，第一批货物到货后，泰格公司使用后发现油漆脱落，联系原告调试，原告调试后第二次发货，泰格公司使用后仍存在脱落问题。因质量问题造成两被告的损失，两被告将另行主张。为证明自己主张的事实，原告提供了下列证据：1.企业信息情况及公司章程各一份，证明泰格公司系一人有限公司，出资人系胡均政，尚未出资。2015年5月7日，胡均政在章程中明确出资首次付款500万元。2.供货协议一份，证明双方存在买卖合同关系，约定了价格和付款方式。3.送货单两份，对账单两份（一份为原告盖章的原件，一份为被告盖章回传后的打印件），证明2016年10月9日，经对账，泰格公司尚欠原告货款194268元。4.增值税发票两份，证明原告向被告泰格公司开具了相应的发票。两被告质证后认为，证据1、4无异议，证据2、3属实。两被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，两被告质证后对其真实性均无异议，故本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年9月21日，原告与被告泰格公司签订《供货协议》一份，约定：泰格公司向原告采购油漆及辅料等货物，原告向泰格公司提供的货物价格详见原告报价单，该价格为含税价格，泰格公司向原告下达订单后，原告根据泰格公司的订单履行，货物单价、数量、质量标准以双方确认的订单为准；协议有效期为半年，自2016年9月21日至2017年3月21日止；泰格公司指定特别代表胡均政为订单下达人和货物签收人，并行使相关权利；泰格公司收到货物后，应当及时验收，发现质量问题，须在签收后7日内以书面方式向原告提出异议，逾期提出异议视为对货物质量认可；泰格公司于每月对账日后60日内支付货款；合同履行地为供货方所在地；等等。原告于2016年9月26日向泰格公司发送部分货物，泰格公司试用后认为存在油漆脱落，原告对配方进行了调试，后于9月29日向泰格公司再次送货。2016年10月，经对账，泰格公司尚欠原告货款共计194268元。泰格公司至今未付，原告故诉。另查明，泰格公司为自然人独资公司，股东为胡均政，出资方式为货币500万元，占注册资本100%。胡均政自认尚未出资。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。泰格公司尚欠原告货款194268元，由原告提供的证据予以证实，被告亦予以认可，但被告未按期支付，故原告要求被告泰格公司支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。泰格公司以原告提供的货物有质量问题为由拒付货款，但未提供充分证据予以证实，应承担相应的不利法律后果，故对于泰格公司的该抗辩，本院不予采信。泰格公司系胡均政出资设立的一人有限责任公司，现胡均政自认尚未出资到位且未提交证据证实泰格公司的财产独立于其个人财产，故胡均政依法应当对泰格公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告武穴泰格纸塑包装有限公司于判决生效后七日内支付原告浙江大瑞漆业科技有限公司货款194268元；二、被告胡均政对被告武穴泰格纸塑包装有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2093元，财产保全申请费1520元，合计3613元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一七年六月二十日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初３８３８号原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：黎启雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛芳，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。被告：姜星全，男，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆骏诚混凝土工程有限公司与被告姜星全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜星全的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆骏诚混凝土工程有限公司撤回对被告姜星全的起诉。案件受理费减半收取492.64元（原告已预交），由原告新疆骏诚混凝土工程有限公司负担。审判员 张 焰二〇一七年六月二十三日书记员 葛思彤
湖南省石门县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0726执恢59号广州市飞华纺织制衣漂染有限公司、吴文举、陈军：本院立案执行的申请执行人广州市飞华纺织制衣漂染有限公司与被执行人吴文举、陈军加工合同纠纷一案，在执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人吴文举、陈军已付申请人广州市飞华纺织制衣漂染有限公司加工款532280元，余下执行款及利息申请执行人广州市飞华纺织制衣漂染有限公司自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年六月十二日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执151号申请执行人：王素兰，女，1949年8月7日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：张庆良，男，1970年2月5日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：张江良，男，1976年10月15日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：张汉良，男，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：张丽铃，女，1980年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：袁飞，男，1991年4月19日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：张遵守，男，1983年8月26日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人王素兰、张庆良、张江良、张汉良、张丽铃与被执行人袁飞、张遵守机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王志谦
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2571号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：梁凡，男，汉族，生于1993年1月28日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁凡追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执739号申请人魏云普（曾用名魏云甫），男，1958年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张东彦，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住邳州市关于申请执行人魏云普与被执行人张东彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）苏0382民初8426号民事判决书。该法律文书主文载明：被告张东彦于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云普借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张东彦负担。2017年2月13日，申请执行人魏云普以被执行人张东彦未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执739号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一七年六月二十三日书记员  刘明浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执213号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人李旻，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人许建军，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人姚瑶，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人徐春娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人王人强，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人范炜炜，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人周伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人许建军、姚瑶、徐春娟、王人强、范炜炜、周伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王人强、范炜炜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1016806.86元及罚息、复利（截至2016年5月3日，罚息、复利共计137741.21元；自2016年5月4日起至实际偿还之日止，罚息、复利均按年利率13.5%计付）；被执行人徐春娟、周伟、许建军、姚瑶对上述第一项判决主文所确定的被执行人王人强、范炜炜的债务承担连带清偿责任。另外上述被执行人共同承担案件受理费案件受理费18951元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除对被执行人采取如下强制执行措施之外，未发现其他可供执行的财产；经查控系统查询被执行人周伟名下浙Ｊ×××××的轿车,经本院委托浙江省台州市天台县人民法院查封，后发现并非周伟所有，故未予查封；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十八日见习书记员  孔维甲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执190号申请人：遂宁发展投资集团有限公司,住遂宁市开发区明月路。法定代表人何劲松。被执行人：蓬溪嘉华门业有限公司,住蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人胡瑞。在执行遂宁发展投资集团有限公司与蓬溪嘉华门业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权通过房管、车管、工商、银行进行查询，被执行人均无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月十五日书记员 詹 玲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3062号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：曾望祥，男，生于1973年7月29日，汉族，住重庆市忠县。被告：雷顺秀，女，生于1972年10月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告曾望祥、雷顺秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾望祥、雷顺秀的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告曾望祥、雷顺秀的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月十六日书记员  罗茗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1892号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津英博建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号主楼B区502。法定代表人：于胜倩，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵培海，男，1961年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。一审被告：蔡金忠，男，1957年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。一审被告：天津盘古投资有限公司，住所地天津市南开区崇仁宫大街3-3-3。法定代表人：高群。再审申请人天津英博建筑工程有限公司（以下简称英博公司）因与被申请人赵培海、蔡金忠、天津盘古投资有限公司（以下简称盘古公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英博公司申请再审称，一、二审认定事实不清。1、二审法院没有查明任何事实，其内容只是当事人的质证意见，没有形成任何查明事实。其“二审查明的其他事实与原审一致”的表述也表明一审法院查明的事实清楚正确，是本案的定案依据。2、本案的事实为，英博公司与盘古公司于2012年5月16日签订《天津市建设工程施工合同》约定英博公司承建青县盘古寺商业街项目的土建及景观工程，但由于工程未开工，申请人未收到任何工程款，也未成立项目部和刻制公章，更未委托蔡金忠负责施工，因此申请人与赵培海、蔡金忠之间没有任何法律关系，蔡金忠出具的证明、借条、欠条等与申请人无关。3、案外人余海曾以英博公司及蔡金忠为被告向一审法院起诉，案件事实相同，一审法院（2013）青民初字第2572号民事判决认定蔡金忠出具的欠条对英博公司不具有法律约束力，现该判决书已经生效。二、二审适用法律错误。一审已认定蔡金忠不是申请人的工作人员，判决申请人不承担给付责任，二审在与一审查明事实相同的情况下对本案进行改判错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，英博公司认可承包了盘古公司开发的青县盘古寺商业街项目的土建及景观工程，其虽主张未实际开工，蔡金忠也并非其委托的工程负责人，但赵培海原二审提交的盘古寺工程施工纪要上有英博公司盘古寺项目部印章及蔡金忠的签字，盘古公司也加盖了公章予以确认，盘古公司的结算单据及银行转账凭证上盘古公司注明与英博公司43万元的工程款已经全部结清，英博公司提交的青县法院（2013）青民初字第2572号民事判决也认定“2012年4月至2012年11月，被告蔡金忠在盘古寺工地管理工地”，上述证据可以证明，案涉盘古寺工程已进行部分施工，蔡金忠是实际上的项目驻地负责人，盘古公司已经向英博公司支付了43万元工程款。因此，蔡金忠为赵培海出具欠条并加盖英博公司项目部印章的法律后果应由英博公司承担。原二审在对新证据进行审核后，虽未对新查明的事实在“经审理查明”部分予以表述，但在“本院认为”中对证据的采信以及事实的认定进行了论述，并无明显不当，亦不影响实体结果。至于申请人提出的同案同判问题，（2013）青民初字第2572号民事判决中蔡金忠出具的欠条上只有其个人签字，未加盖项目部印章，因此两案事实具有本质区别，不具有可比性。综上，天津英博建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津英博建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 邢荣允审 判 员 宣建新审 判 员 王 芳二〇一七年六月十九日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初720号原告：邯郸开发区网尚文化传播有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街2号405房间。法定代表人：赵辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市宝和汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号现代国际汽贸城内。法定代表人：崔娟娟，该公司执行董事。原告邯郸开发区网尚文化传播有限公司与被告邯郸市宝和汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。原告邯郸开发区网尚文化传播有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸开发区网尚文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十三日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业���发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1007号之二申请执行人尤大伟，男，1968年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人闫成杰，男，1973年12月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人崔爱连，女，1975年4月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人尤大伟与被执行人闫成杰、崔爱连合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年10月23日作出[2017]鄂06民终2859号民事判决已经发生法律效力，但被执行人闫成杰、崔爱连至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：���请执行人尤大伟与被执行人闫成杰、崔爱连合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年六月十四日书 记 员  李 雲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初762号原告:韩城市农林局,住XXXXXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX法定代表人：贾耀斌，系局长。委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任娇丽，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:孙振方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利芳，系公司员工，特别授权。被告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行，住所：XXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：ＸＸ宁，系该公司总经理。原告韩城市农林局与被告陕西韩城农村商业银行股份有限公司,陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告韩城市农林局于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市农林局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市农林局撤诉。案件受理费24535元，减半收取计12267.5元，由原告韩城市农林局负担。审判员  李宗研二〇一七年六月二十八日书记员  李 翀
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第82号申请人：闫献军，男，1964年8月12日出生，汉族，住南和县，被执行人：王伟光，男，1987年8月17日出生，汉族，南和县人，被执行人：张志学，男，1974年4月7日出生，汉族，南和县人，被执行人：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，南和县人，被执行人：程宪波，男，1978年2月8日出生，汉族，南和县人，闫献军申请执行王伟光、张志学、孔志坤、程宪波借款合同纠纷一案中，南和县人民法院(2014)南民一初字第755号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年5月7日立案执行。申请人表示可以延期执行。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下：南和县人民法院(2014)南民一初字第755号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初397号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人尼特五加，男，1977年4月15日出生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州。因犯盗窃罪，于2015年2月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月4日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人尼特五加犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人尼特五加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日，被告人尼特五加采取翻窗入室的方式，在重庆市合川区盗窃作案3次，盗得人民币10000余元。具体犯罪事实如下：1、2016年9月30日凌晨，被告人尼特五加采取翻窗入室的方式，进入重庆市合川区南津街街道办事处赵家街X号X室，盗走被害人朱某人民币800余元。2、2016年9月30日凌晨，被告人尼特五加采取翻窗入室的方式，进入重庆市合川区南津街街道办事处赵家街X号X室，盗走被害人胡某人民币60余元。3、2016年9月30日凌晨，被告人尼特五加采取翻窗入室的方式，进入重庆市合川区南津街街道办事处什字街X号X室，盗走被害人李某人民币10000元。另查明，被告人尼特五加于2016年9月30日被重庆市合川区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。被告人尼特五加到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关对被告人尼特五加的人身及场所进行了搜查，扣押了人民币1050元等物品。还查明，被告人尼特五加曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月。被告人尼特五加在开庭审理中对以上事实无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，刑事判决书，扣押清单，证人阿尔某、阿苏某的证言，被害人朱某、李某、胡某的陈述，被告人尼特五加的供述和辩解，辨认现场笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘传证，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼特五加以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人尼特五加的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尼特五加曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尼特五加到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人以上各量刑情节，决定对被告人尼特五加从重处罚。因被告人尼特五加的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令退赔。综上，根据被告人尼特五加犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尼特五加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日至2017年11月29日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人尼特五加在本判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币800元、胡某人民币60元、李某人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 林二〇一七年六月二十九日书记员 林山入
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执11号申请执行人：南部县力汇商品混凝土有限公司，住所地：南部县南隆镇新世纪广场新景圆。法定代表人：代文国，经理。被执行人：四川旭日红建设有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路中段海腾云顶小区4楼2号。法定代表人：敬登辉，总经理。被执行人：贾德坤，男，生于1964年11月24日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：贾恩，男，生于1986年4月15日，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人南部县力汇商品混凝土有限公司与被执行人四川旭日红建设有限公司、贾德坤、贾恩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本院执行过程中，经网络查控等措施，执行到位标的105860.00元。另查被执行人四川旭日红建设有限公司、贾德坤、贾恩无其他可供执行的财产，申请执行人南部县力汇商品混凝土有限公司亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十五日书 记 员  盛先泽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1257号之一申请执行人梁占华，男，1944年2月13日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人俞菊花，女，1969年12月8日出生，住所地河间市。被执行人刘占江，男，1968年5月25日出生，住所地河间市。本院作出的（2014）河民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。梁占华于2015年11月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院于2015年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人梁占华律师代理费1500元。2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费50元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月13日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时因其未报告财产，本院作出对俞菊花、刘占江拘留15日的决定，但因未找到被执行人，拘留措施未能实施。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权1500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审533号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌尚美特数码影像有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗南路199号。法定代表人管学伟。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]291号行政处罚决定。认定：被执行人投产于2007年7月份，投资额120万元（房租90.3万元），主要从事热转印工艺品生产加工。被执行人喷漆过程中产生的废气经水帘柜水淋后排入外环境，烘干过程中产生的废气通过铁皮管道收集后未经处理直接于楼顶高空排入外环境。被执行人建设项目未经环保部门审批，且未建设配套的污染防治设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币35000元。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2017年4月5日，缴纳了罚款35000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定责令停止生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]291号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月十三日代书 记员  朱阿楠
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执629号之一申请执行人:俞汀相，男，1956年6月23日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。法定代表人：王丁伟。申请执行人俞汀相与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人俞汀相于2017年3月16向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费共计6815元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月二十八日书记员  徐 锦新昌县人民法院送达回证案号（2017）浙0624执629号之一案由劳动争议纠纷受送达人俞汀相送达地址送达文书名称和件数裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考年月日填发人：陈永华送达人：陈永华注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执52号被执行人李闪，男，1991年7月25日出生，汉族。被执行人肖虎，男，1990年4月24日出生，汉族。被执行人李闪、肖虎犯盗窃罪一案，本院于2016年12月5日作出的[2016]鄂06**刑初147号刑事判决书确定被执行人肖虎处罚金人民币3000元，被执行人李闪处罚金人民币2000元。经查被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结被执行人李闪、肖虎犯盗窃罪一案处罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。再次执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 雲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人：贾鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。被告：王浩杰，男，1996年10月12日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告王浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十六日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3834号原告：重庆嘉陵特种装备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区自由村100号，统一社会信用代码915000007592845392。法定代表人：黄艳，重庆嘉陵特种装备有限公司董事长。委托诉讼代理人：王争，女，重庆嘉陵特种装备有限公司职工，住重庆市江北区。被告：重庆乾力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑嘉陵机器厂**栋，统一社会信用代码91500106778467816W。原告重庆嘉陵特种装备有限公司（以下简称嘉陵公司）与被告重庆乾力机械制造有限公司（以下简称乾力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉陵公司的委托诉讼代理人王争到庭参加诉讼。被告乾力公司经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉陵公司诉称，2016年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于沙坪坝区农药村**栋房屋，租期为2016年1月1日至12月31日，租金为2760元/月，先交后用。从2016年10月起被告未支付租金，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。租赁合同期间届满后，原告多次通知被告退还房屋并补交租金未果。现原告请求人民法院判令：1、被告立即支付原告2016年10月1日至12月31日期间的租金8280元（2760元/月）。2、被告立即腾空并归还原告租赁物（重庆市沙坪坝区农药村**栋房屋）。3、被告赔偿原告2017年1月1日至2月19日期间占用原租赁物的租金损失4600元（2760元/月÷30天×50天）。被告乾力公司未作答辩。经审理查明，2016年1月1日，嘉陵公司（甲方）与乾力公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于农药村**栋房屋，建筑面积共1022平方米，租赁期限12个月，从2016年1月1日起至12月31日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为厂房使用。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满3个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。租金为2760元/月，实行先交后用，合同签订时乙方应向甲方支付1月租金2760元等。双方未约定保证金或押金。随后，嘉陵公司将租赁房屋交乾力公司经营使用。乾力公司向嘉陵公司交纳租金至2016年9月30日。此后，乾力公司未再支付嘉陵公司租金。《房屋租赁合同》约定的租赁期间届满后，乾力公司未返还租赁房屋，也未按约提出续租的请求。另查明，嘉陵公司系重庆市沙坪坝区自由村100号仓储用房物权人（见104房地证2012字第***15号、***17号、***20号），房屋建筑面积共计1022平方米。该房屋所在地原名农药村。《房屋租赁合同》中约定的“**栋”为嘉陵公司自编号。现嘉陵公司向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有嘉陵公司举示的《房屋租赁合同》、104房地证2012字第***15号、***17号、***20号房地产权证、工商登记信息、银行凭证以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。本院认为，嘉陵公司与乾力公司签订的《房屋赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方当事人应全面履行各自义务。乾力公司未按约交纳从2016年10月1日起的租金，嘉陵公司要求其按合同约定的租金标准支付欠交的租金，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定，租赁期限12个月，从2016年1月1日起至12月31日止。则租赁期间届满后，乾力公司应当按照合同约定返还租赁物。现乾力公司违反合同约定，在租赁期间届满后未按约返还租赁房屋，嘉陵公司要求其返还租赁房屋并按租金标准支付租赁期间届满后的房屋占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但该占用损失应为4536.99元（2760元/月×12个月÷365天×50天）。乾力公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆乾力机械制造有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆嘉陵特种装备有限公司2016年10月1日至12月31日期间租金8280元。二、限被告重庆乾力机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日后3日内将位于重庆市沙坪坝区农药村**栋房屋腾空并返还给原告重庆嘉陵特种装备有限公司。三、限被告重庆乾力机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日后3日内赔偿原告重庆嘉陵特种装备有限公司2017年1月1日至2月19日期间租金损失4536.99元。四、驳回原告重庆嘉陵特种装备有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费122元（原告已预交），由被告重庆乾力机械制造有限公司负担。此款限被告重庆乾力机械制造有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆嘉陵特种装备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 李 勤人民陪审员 段 娟人民陪审员 游 颖二〇一七年六月二十七日书 记 员 张玲玲
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执162号申请执行人李某某，男,1975年1月27日出生,汉族,被执行人张某某，男，1992年5月15日出生，汉族，本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请人李某某2017年6月5日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执162号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一七年六月五日书记员  苏卫华
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执972号申请执行人：李艳瑞，女，1982年9月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王彩琴，女，1964年1月7日出生，汉族，住府谷县二道街康乐大药房。被执行人：康乃旺（系王彩琴之夫），男，1964年9月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：府谷县康乐药业有限责任公司，住所地府谷县二道街中段。法定代表人：王彩琴，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李艳瑞与被执行人王彩琴、康乃旺、府谷县康乐药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年06月22日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的解释》十七条第一项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十八日书记员  王 江
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初975号原告：邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄振清,四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：杨惠平，女，1965年4月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：朱和军，男，1962年2月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：牟德才，男，1949年8月3日生，汉族，住四川省泸县。原告邓林与被告杨惠平、朱和军、牟德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日收到诉状，并于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓林的委托诉讼代理人黄振清到庭参加诉讼，被告杨惠平、朱和军、牟德才经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款10万元及利息(利息从2015年11月4日起按照月利率2%计算至付清款之日止);2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告杨惠平、朱和军系夫妻关系。2014年9月3日，被告杨惠平与原告签订《借款合同》，合同约定：被告杨惠平向原告借款10万元、借期6个月、借款月利率2%；由被告牟德才提供连带责任担保；合同签订后，原告同日向被告杨惠平的账户转款8.95万元，支付现金1.05万元后，被告杨惠平借条和收条。借款逾期后，被告杨惠平除将利息结付至2015年11月3日外，未再支付利息和归还本金。原告多次催收未果，要求判令支持原告的诉讼请求。被告杨惠平、朱和军、牟德才未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，被告朱和军、杨惠平的结婚证，证明双方主体资格；2、借款合同书、转款凭证、借条、收条，证明借款10万元并交付的事实。原告提供的证据，经审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨惠平、朱和军系夫妻关系。2014年9月3日，被告杨惠平与原告签订《借款合同》，合同约定：被告杨惠平向原告借款10万元、借期6个月、借款月利率2%；由被告牟德才提供连带责任担保，保证期间：自本合同生效之日起至本主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同签订后，原告同日向被告杨惠平的账户转款8.95万元后，被告杨惠平出具借条和收条。收条载明“今收到出借人邓林借给借款人杨惠平的借款人民币10万元（大写壹拾万元整）。其中现金1.05万元，壹万零伍佰元整，转账8.95万元，大写捌万玖仟伍佰元整”。借款逾期后，被告杨惠平除将利息结付至2015年11月3日外，未再支付利息和归还本金。原告多次催收未果，要求判令支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。被告杨惠平向原告转款款8.95万元，有合同、借条、收条、转款凭证等证据证明，本院予以确认。但原告诉称支付现金1.05万元，无证据证实，本院不予支持，本院认定借款本金为8.95万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨惠平逾期归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任，被告牟德才应承担连带担保责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案中，被告杨惠平向原告的借款发生在其与被告朱和军夫妻关系存续期间，且被告朱和军未提供证据证明上述债务系被告杨惠平的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，被告朱和军作为配偶一方，应当承担共同的清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照借期内2%的月利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨惠平、朱和军、牟德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨惠平、朱和军欠原告邓林借款8.95万元及利息（利息按2%的月利率，从2015年11月4日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清；二、被告牟德才对被告杨惠平、朱和军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告杨惠平、朱和军、牟德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英人民陪审员  曾 勇人民陪审员  黄小刚二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9758号原告:徐海迪，男，1988年8月10日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。被告：张继尧，男，1991年7月29日出生，职业不详，住重庆市潼南区。原告徐海迪与被告张继尧租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告徐海迪诉称，2017年5月4日，原、被告在沙坪坝区融汇温泉城圣地亚蓝区签订了租车合同，约定原告把自己车牌号为渝AD****的车辆租赁给被告，口头约定租期8天，租金每日200元，被告应于2017年5月12日归还车辆，结算费用。但经原告多次催告，被告至今未归还车辆。故起诉请求判令解除2017年5月4日签订的租车合同，被告返还原告渝AD****车辆，并赔偿原告因追索车辆造成的误工损失费人民币5000元。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案双方未约定合同履行地，因原告的请求为解除合同，返还车辆，故合同履行地应为履行义务一方即被告住所地，因被告的住所地在重庆市潼南区，故本院对该案无管辖权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝爽二〇一七年六月二十日书记员  陈静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执275号之一申请执行人：唐东秀，女。被执行人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。法定代表人楚东生。被执行人：北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙），经营场所北京市海淀区交大东路66号院2号楼10层1105室。执行事务合伙人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。唐东秀依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0324号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3584191元，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。现被执行人名下无银行存款、不动产、机动车辆，及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请人无法提供被执行人其他可供执行人的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0324号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年六月二十六日书 记 员  白 彬
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6113号原告：汪文付，男，1974年2月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：黄志忠，男，1967年12月3日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。被告：黄艳坤，男，1993年7月23日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。原告汪文付与被告黄志忠、黄艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文付的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告黄志忠、黄艳坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。汪文付向本院提出诉讼请求：判令黄志忠偿还汪文付借款人民币78000元及利息（自2016年3月30日起按月利率2%计算至还款之日止）；黄艳坤对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：黄志忠因缺乏资金于2016年3月30日向汪文付借款78000元，并提供担保人黄艳坤出具的一份借条交汪文付收执。双方约定月息按1%计算。后经原告多次催讨，黄志忠拒不还款，黄艳坤也拒不承担连带清偿责任。黄志忠、黄艳坤未作答辩。汪文付围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志忠、黄艳坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对汪文付提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月30日，黄志忠向汪文付借款78000元。双方约定月利率1%，未约定借款期限。黄艳坤对上述借款本息承担担保责任。黄志忠、黄艳坤出具借条一张给汪文付收执。后经汪文付催讨，黄志忠未能还款，黄艳坤也未能承担担保责任。为此，汪文付于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院认为，汪文付和黄志忠、黄艳坤之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄志忠作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。汪文付和黄志忠、黄艳坤双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。汪文付请求黄志忠偿还借款本金78000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因汪文付和黄志忠、黄艳坤未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，黄艳坤应承担连带责任保证，黄艳坤承担保证责任后，有权向黄志忠追偿。黄志忠、黄艳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄志忠应在本判决生效后十日内返还汪文付借款人民币78000元及利息（自2013年3月30日起按月利率1%计算至生效判决指定的还款之日止）；二、黄艳坤对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、黄艳坤承担保证责任后，有权向黄志忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1875元，由黄志忠、黄艳坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年六月十五日书 记 员  李晓萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初631号原告：戴志强（曾用名戴志超），男。被告：戴希彪，男。被告：戴征平，男。系戴希彪父亲。原告戴志强与被告戴希彪、戴征平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志强及被告戴希彪、戴征平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金170,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴征平、戴希彪系父子。因做生意缺乏资金，其二人于2015年5月分三次在原告处借得人民币计170,000元，并约定还款期限。还款期逾后，二被告一直未还款。原告多次催讨未果，只好诉至法院。戴希彪、戴征平共同辩称，我们共同向原告借款170,000元是事实，但后来分三次偿还了90,000元，其中现金偿还40,000元，二次银行转账50,000元（一次20,000元、一次30,000元），实际只差欠原告80,000元。本院经审理认定事实如下：二被告系父子，原告与二被告是同族姓人，相互熟识。2015年5月，二被告因承揽工程急需资金周转，分三次向原告借款计170,000元，具体如下：⑴、2015年5月3日，被告戴征平经手向原告借款50,000元，并出具借款凭据一张；⑵、2015年5月5日，被告戴希彪经手向原告借款70,000元，并出具借条一张，载明还款时间为2015年5月8日；⑶、2015年5月9日，被告戴希彪经手向原告借款50,000元，并出具借条一张，载明还款时间为2015年5月16日。嗣后，被告戴希彪通过银行转账方式偿还原告30,000元，余款原告经多次催讨未果，即起诉至法院。本院认为，原、被告对借款的事实和数额均不持异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告已偿的借款数额及实际下欠的借款数额是多少。对此，本院认为，本案属民间借贷纠纷，在举证责任分配上，原告应对借款的事实承担举证责任、被告应对还款的事实承担举证责任。原告对其所主张的170,000元借款，分别提供了二被告出具的借款凭据予以证实，二被告亦不持异议，原告已就双方借贷关系的成立完成举证责任；被告辩解其已累计偿还原告人民币90,000元，实际只下欠80,000元，但在庭审中未提供任何证据证实，且在本院另行指定的举证期限内未能完成举证（提供银行流水、申请证人出庭等），被告应承担举证不能的后果，故被告的上述辩解意见不能成立。鉴于原告认可被告通过银行转账偿还30,000元，对该笔还款本院予以确认。故被告实际偿还的数额为30,000元，仍下欠原告140,000元，应当继续履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告戴希彪、戴征平在本判决生效后五日内偿还原告戴志强借款170,000元，扣减已偿还的30,000元，还应偿还140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1,850元，财产保全费1,420元,均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费3,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员 石 伟二〇一七年六月二十八日书记员 石剑锋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第780号申请执行人郑国英，女，汉族，1964年4月13日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.被执行人李识源，女，汉族，1964年12月15日出生，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人李立东，男，汉族，1964年11月7日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.关于郑国英与李识源、李立东借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2511号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第780号执行案件，本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月三日书记员  王 石
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2163号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：卢翱，系该公司董事长。被执行人：王琳麒，男，汉族，愿住址浙江省，现住址不详。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王琳麒合同纠纷一案，本院（2016）宁022民初604号民事判决书，确定由被执行人王琳麒偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款124092.48元，案件受理费3382元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，执行费1812元，执行标的129286.48元。本案在执行过程中，被执行人王琳麒下落不明。经向银行、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人王琳麒名下有可供执行财产，查封了被执行人王琳麒名下宁ANKX**号车辆户籍，但车辆未实际控制，已将被执行人王琳麒纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能提供被执行人王琳麒可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月十四日书 记 员  冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保270号之一申请人：山东广发物资有限公司（原聊城市神州钢管有限公司），住所地聊城市东昌府区凤凰钢管城。法定代表人：贾振刚，经理。被申请人：贾殿连，男，1987年7月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：付培培，女，1987年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人山东广发物资有限公司与被申请人贾殿连、付培培合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3536号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人贾殿连、付培培位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚9号楼1131室楼房一套(房产证号：新字第××号)。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年六月六日书记员 苏生棒
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3807号上诉人（原审原告）：唐福明，男，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，职务董事长。委托诉讼代理人：谢雪晴，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州市普拓企业管理顾问有限公司，住所地：广州市天河区金颖路1号金颖大厦301室，统一社会信用代码914401060565844713。法定代表人：潘方，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关公司，住所地：韶关市武江区新华北路7号（茶叶大厦）十层1004室。统一社会信用代码：91440200304091175D。负责人：郑琨，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭柳杨，女，广州市普拓企业管理顾问有限公司员工。上诉人唐福明因与被上诉人广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）、被上诉人广州市普拓企业管理顾问有限公司（以下简称普拓公司）、被上诉人广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关公司（以下简称普拓韶关分公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐福明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院对举证责任分配不均。一是，因用人单位违法导致劳动者解除合同，劳动者无须立即书面告知用人单位；二是，被上诉人已收到上诉人邮寄送达的离职通知书，上诉人表明了离职原因，且被上诉人未提出异议；三是，被上诉人并未举示证据证明解除劳动合同的原因非其违法所致；四是，被上诉人未为上诉人缴纳社保的事实清楚。被上诉人中奥公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人普拓公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人普拓韶关公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。唐福明向一审法院起诉请求：判决中奥公司、普拓公司、普拓韶关分公司连带支付原告经济补偿16227.25元（2496.5元/月×6.5个月）。一审法院经审理查明：唐福明于2010年4月17日入职中奥物业公司。2010年9月19日，唐福明与中奥物业公司的重庆分公司签订劳动合同，合同期限为2010年9月1日起至2012年8月31日止；2013年5月1日，双方又签订合同期限为2013年5月1日至2016年6月30日止的劳动合同。2015年3月1日，唐福明与普拓韶关分公司签订变更劳动合同协议书，约定甲方变更为普拓韶关分公司，并签订劳动关系截止时间为2017年12月31日止的劳动关系。2016年6月27日，唐福明以中奥公司、普拓公司、普拓韶关公司及广东中奥物业管理有限公司重庆分公司为被申请人，就社会保险、经济补偿金争议为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、由被上诉人为唐福明办理2010年4月17日至2016年4月30日期间的社会保险；2、由被上诉人承担连带责任支付经济补偿16227.25元。该委于2016年9月14日作出渝九劳人仲案字[2016]第1512号仲裁裁决书，裁决驳回唐福明本案全部仲裁请求。唐福明不服该裁决书，遂诉至一审法院。一审审理中，唐福明陈述其于2016年4月30日上完班后，口头给被上诉人秩序维护部经理陈永红、重庆分公司经理黄学平说要求被上诉人缴纳保险才上班，不缴纳保险就不上班，劳动关系于该日解除，唐福明次日起就没有上班了。两位经理要求唐福明写辞职申请书，后唐福明在2016年5月13日向普拓韶关分公司、中奥物业公司及其重庆分公司邮寄离职通知书，并举示离职通知书一份、国内挂号信函收据三份。中奥公司、普拓公司、普拓韶关公司对该通知书及邮寄单真实性无异议，但认为唐福明在2014年4月30日就没有上班，唐福明没有口头给被上诉人经理提出过，唐福明是自动离职。中奥公司、普拓公司、普拓韶关分公司举示考勤表一份，证明唐福明2016年4月30日起就没有上班。唐福明对该考勤表真实性不予认可，但认为其是2016年5月1日起没有上班。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系解除时间问题。唐福明与普拓韶关分公司在2015年3月1日签订了变更劳动合同协议书，甲方主体变更为普拓韶关分公司，并签订有书面劳动合同，故一审法院认定唐福明在2015年3月1日起与普拓韶关分公司建立起劳动关系；中奥公司、普拓公司、普拓韶关分公司主张唐福明2016年4月30日起就没有上班，但其举示的考勤表系单方制作，唐福明对此不予认可，中奥公司、普拓公司、普拓韶关分公司未举示其他证据证明，对此应当承担举证不能的不利后果。唐福明陈述其2016年4月30日上完班后次日就未在普拓韶关分公司上班，双方劳动关系于2016年4月30日解除,故一审法院根据唐福明陈述确定唐福明与普拓韶关分公司之间的劳动关系因唐福明离开普拓韶关分公司工作岗位而于2016年4月30日解除。关于唐福明主张的经济补偿的问题。本案中，唐福明虽在2016年5月13日向普拓韶关分公司、中奥物业公司及其重庆分公司邮寄了离职通知书，但该通知书系唐福明在2016年4月30日离职后补寄，且距离职时已有十余日，唐福明未举示证据证明其在2016年4月30日离开普拓韶关分公司处时是以普拓韶关分公司未为其参加社保保险为由而离开，且普拓韶关分公司对此予以否认，唐福明应当承担举证不能的不利后果。故一审法院对唐福明主张的要求被上诉人支付经济补偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回唐福明的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系双方以经济补偿金为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为上诉人要求三被上诉人连带支付经济补偿金的主张是否成立。当事人对自己的主张有义务举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人向其支付经济补偿金，应对其主张举示证据予以证明，故本案的举证责任在于上诉人一方。上诉人于2016年4月30日离职普陀韶关分公司，故双方劳动关系于该日解除。上诉人虽于2016年5月13日向普陀韶关分公司、中奥物业公司及重庆分公司分别邮寄离职通知书，但是该通知书系补寄，且距离离职已有十余日。上诉人亦未举示证据证明其在2016年4月30日离职普陀韶关分公司处时明确以该公司未为其参加社会保险为由解除劳动合同。上诉人虽辩称离职时口头告知过普陀韶关分公司相关负责人，但普陀韶关分公司对此予以否认，上诉人亦未举示其他证据予以证明。故应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人要求三被上诉人连带支付经济补偿金的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，唐福明的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐福明承担。本判决为终审判决。审判长  祝来新审判员  张泽兵审判员  韩 艳二〇一七年六月二十八日书记员  刘冬梅
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初18号原告：哈尔滨轴承集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告泸州市龙马潭区志杰物资商行。住所地四川省泸州市龙马潭区金山路**号*幢*层*号。原告哈尔滨轴承集团有限公司与被告泸州市龙马潭区志杰物资商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由哈尔滨轴承集团有限公司负担。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年六月二十七日书记员  胡浪波
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1559号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。负责人：林争跃，行长。委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚建军，男，1985年2月15日生，汉族，住浙江省龙泉市宝溪乡坑里村坑里017号，身份证号码：332502198502152413。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人龚建军信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为147678.68元、未受偿147678.68元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 妍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6938号原告：唐明强，男，1981年5月10日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：韩进成，天津奥德律师事务所律师(特别授权)。被告：张绪洪，男，1972年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者(特别授权)。原告唐明强与被告张绪洪合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明强及其委托诉讼代理人韩进成，被告张绪洪的委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明强向本院提出诉讼请求：1.要求撤销“剩余3.5作为拖机机械修理费用一次了清”条款；2.由被告向原告支付剩余燃油费用35000元。事实和理由：原、被告之间存在多次的买卖燃油的合作关系，此前的所有货款均已结清，且没有任何质量问题。2016年7月17日，原告应被告要求向被告送一车燃料油，原告要求被告支付燃油费用时，被告拒不付款，故原告报警。派出所出警后以该纠纷系经济纠纷为由要求双方协商解决。后被告确认原告向被告送燃料油货款55000元，但被告借口之前产生过机械修理费用只向原告支付20000元，如原告不同意，就连20000元燃油费也不支付。原告在当时情形下迫于无奈，并在被告的胁迫下书写了“剩余3.5作为拖机机械修理费用一次了清”的字样。根据合同法和相关法律规定，原告在被告的胁迫下书写的“剩余3.5作为拖机机械修理费用一次了清”条款不是原告的真实意思表示，依法应当予以撤销，被告应承担支付剩余货款35000元的责任。被告张绪洪辩称：原、被告之间存在买卖合同关系属实，但原告提供的燃油存在质量问题；字据是在派出所出警后双方协商一致后形成，是双方的真实意思表示，且原告是成年人，应清楚书写的内容。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多次买卖燃料油的合作关系。2016年7月17日，原告向被告供应了12吨燃料油。后被告以原告先前供应的燃料油存在质量问题未向原告支付货款，原告遂报警。重庆市永川区公安局凤凰湖派出所接警后到达碧桂园工地现场，其出具的出警说明载明：2016年7月17日19时53分，我所民警接110指令，报警人通过电话1350838****报警称：“在神女湖工地其货款收不到，车子被拦”。接警后民警及时到达碧桂园工地。唐明强报警称：“其送货给张旭洪12吨油，但是张绪洪现在不给支付有钱”。民警通过电话17783132988联系张绪洪，张绪洪告知民警：唐明强给他供的油有问题，致使工地上的挖机出现问题，为保证下次供油质量，先把这十二吨油压在工地上，以后会一次性结清。其后，民警离开现场，原告亦离开现场。此后，原告打电话给被告，被告让其到碧桂园工地协商此事。原告到达工地后向被告出具字据一张，载明：2016.7.17送燃料油昨日拉12吨油，货款合计55000元，大写伍万伍仟元正。张绪洪共付二万，剩余3.5作为挖机机械修理费用一次了清。此后，被告向原告转账支付了20000元。为证明字据系被告胁迫所出具，原告举示了其与被告的两段通话录音，载明有以下内容：“……张：我的意思就是你拿两万之后，就说剩下的不管了，如果不够的话我们就磋商或用我们内边贴点，我们是这意思。唐：恩……唐：内次遭摊的大呦。张：耶，今天早晨那个挖机老板又带跟我谈那个事情，三十九又出问题，他又在跟我谈，兄弟被骂。唐：本来那挖机用了浪个久。张：别个才一年的新挖机。……唐：你倒是过来是不是，你叫我过来看哈内情况，……我本身是卖燃料油的是不，你把我整颠了……”。经质证，被告代理人以不是当事人为由要求庭后向当事人核实，但未在本院限定期限内回复核实结果，本院视为被告认可该录音的真实性。为证明原告提供的燃料油有质量问题并导致工地挖机产生维修费用，被告举示了油品出库单、永川永迪汽车修理厂维修登记表。经质证，原告对该证据不予认可。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，原告主张涉案字据是其在被告的胁迫下出具，即应举示充分证据予以证明。根据庭审查明的事实，录音资料和出警说明不足以认定被告在原告出具字据的过程中存在胁迫行为，且原告作为一名成年人，如认为被告强迫其作出违背真实意思表示的民事行为，可直接报警或拒绝签字离开，而非直接出具涉案字据。录音资料和出警说明亦无法证明被告在原告出具涉案字据时存在限制原告人身自由或威胁、恐吓等行为。原告诉称被告威胁其如不出具涉案字据就连20000元也不支付，但亦未举示证据予以证明。综上，原告以胁迫为由要求撤销涉案条款无事实基础和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付剩余燃料油货款35000元的诉讼请求是基于撤销涉案条款的诉讼请求所提出，基于上述论断，在涉案条款未撤销的情况下，原告无权要求被告支付剩余货款。故原告要求被告支付剩余货款35000元的诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第69条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：驳回原告唐明强的诉讼请求。案件受理费690元，由原告唐明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈传飞二〇一七年六月十九日书记员  冉艳芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初170号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人展朝松，男，1979年6月29日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住江苏省靖江市。因本案分别于2017年5月3日、5月22日、6月12日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人展朝松犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、代理检察员朱小燕，被告人展朝松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日18时许，被告人展朝松在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、电网抄等电捕鱼工具，至靖江市丹华港闸口南侧长江流域内采取电捕鱼的方式捕捞水产品，共捕获鲫鱼、乌鳢、沙塘鳢等长江鱼类合计约0.7千克，被靖江市公安局民警当场查获。案发后，靖江市公安局扣押了电瓶一台、逆变器一只、电网抄一把、塑料桶一个、背包一只。被告人展朝松归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人展朝松在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，常住人口信息登记表，抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人展朝松在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人展朝松归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人展朝松犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人展朝松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）。二、电瓶一台、逆变器一只、电网抄一把、塑料桶一个、背包一只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李剑峰二〇一七年六月二十六日书记员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1237号申请执行人赵德福。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第42号裁决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入67316元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月九日书记员  仇园春
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执130号之一申请执行人：漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部，住所地福建省漳州市龙文区。经营者：胡正中，男，1961年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：李东林，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部与李东林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李东林应支付申请执行人漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部钢管租金289900元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李东林名下财产进行查询并对其名下银行账户和汽车（车牌闽Ｅ×××××）进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年6月21日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年六月二十二日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保150号申请人：郑文利，男，汉族，1976年11月21日生，住四川省泸县。被申请人：张挺，男，汉族，1978年4月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：刘元奎，女，汉族，1977年2月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人郑文利于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张挺、刘元奎价值40万元财产（被申请人刘元奎名下的川Ｅ×××××号奥迪轿车；被申请人刘元奎名下位于泸州市龙马潭区摇翔路9号11栋2单元8号房屋；被申请人张挺名下的存款(农村信用社卡号：62×××64及其他银行账号)采取查封、扣押、冻结，并自愿提供位于泸县玉蟾街道护园街62号1栋4单元402室房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘元奎名下的川Ｅ×××××号奥迪轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为二年二、查封被申请人位于泸州市龙马潭区摇翔路9号11栋2单元8号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为二年。三、冻结被申请人张挺名下的存款(农村信用社卡号：6214、5704、8100、6202、264）即其他银行账号。冻结期间不得转让、赠与、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。四、查封申请人郑文利提供的位于泸县玉蟾街道护园街62号1栋4单元402室房屋（房证号：川（2016）泸县不动产权第0009752号）。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为二年。案件申请费2520元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年六月十九日书记员  何飞驰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保376号解除保全申请人：龙伦俊，男，汉族，生于1974年1月9日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被申请人：赵富祥，男，汉族，生于1963年4月18日，住重庆市开州区。被申请人：赵蜜，女，汉族，生于1986年10月22日，住重庆市开州区。关于申请人龙伦俊与被申请人赵富祥、赵蜜申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人赵富祥、赵蜜之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵蜜所有的位于重庆市开州区的三套房屋、重庆市江北区的房屋、重庆市南岸区的房屋予以查封。本院于2017年2月23日作出(2017)渝0154财保705号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保148号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年3月28日向本院起诉，本院于2017年5月4日作出（2017）渝0154民初2308号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人龙伦俊于2017年6月27日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人赵蜜所有的位于重庆市江北区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人龙伦俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年六月二十七日书记员 田欢欢
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执192号申请执行人：蹇诗祥，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张茂平，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人蹇诗祥与被执行人张茂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)渝0110民初8262号民事调解书已发生法律效力。被执行人张茂平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蹇诗祥于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张茂平暂无财产可执行。申请执行人蹇诗祥尚有债权301000元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执192号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  李东海二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘先锋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执40号之一申请执行人肖俊全，男，1966年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人左树军，男，1971年5月17日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人梁海侠，女，1971年3月26日生，汉族，公民身份号码：长春市朝阳区。被执行人吴晓峰，男，1968年7月23日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市亿冠达箱桥备品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：左树军，经理。申请执行人肖俊全与被执行人左树军、梁海侠、吴晓峰、长春市亿冠达箱桥备品有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初1627号民事调解书的确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人不履行和解协议时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十三日书记员  刘 昊