山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。负责人：耿庆涛，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该单位职工，现住桓台县。被告：胡正辉，男，1956年11月26日出生，汉族，现住桓台县。被告：张秀英，女，1959年12月5日出生，汉族，现住桓台县。被告：朱景尧，男，1986年7月5日出生，汉族，现住桓台县。被告：巩鑫，男，1983年4月1日出生，汉族，现住桓台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称邮储银行桓台支行）与被告胡正辉、张秀英、朱景尧、巩鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桓台支行的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。被告胡正辉、张秀英、朱景尧、巩鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡正辉偿还借款本金299927.66元、支付截止2017年3月24日的利息、罚息12601.22元以及至借款实际还清之日的利息和罚息；2、被告张秀英对上述欠款承担共同还款责任;3、被告朱景尧、巩鑫对上述欠款承担连带保证还款责任；4、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告胡正辉、张秀英与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份。协议约定授信额度为300000元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，并且约定额度借款存续最长为3年，自2014年9月16日至2017年9月16日，被告张秀英作为共同借款人对本笔贷款承担共同还款责任。同日，被告朱景尧、巩鑫分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿作为被告胡正辉的保证人向原告偿还贷款承担连带清偿责任。合同签订后，被告胡正辉于2014年9月18日向原告申请支用300000元，期限自2014年9月18日至2015年9月18日，计息方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本，年利率为9%。原告于当日向被告胡正辉发放贷款，被告胡正辉于2015年9月18日结清本笔贷款。2015年9月18日，被告胡正辉再次向原告申请支用贷款300000元，期限自2015年9月22日至2016年9月22日，计息方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本，年利率为6.9%，原告于2015年9月22日按约定再次向被告胡正辉发放了贷款。被告胡正辉未按合同约定按期还款，截止2017年3月24日，被告胡正辉尚欠借款本金299927.66元、利息及罚息12601.22元。为此，原告提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告胡正辉未作答辩。被告张秀英未作答辩。被告朱景尧未作答辩。被告巩鑫未作答辩。本院经查理认定事实如下：本院经查理认定事实如下：2014年9月16日，原告与被告胡正辉、张秀英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份。合同约定，被告胡正辉从原告处贷款300000元。在额度支用期内，被告胡正辉可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为叁年，自2014年9月16日至2017年9月16日。额度存续期内的前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款用途为生产经营。贷款利率采用年利率9%，在借款合同期限内该利率不变。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人不能按合同约定的日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。被告张秀英作为借款人胡正辉的配偶在该合同上签字捺印。同日，原告分别与被告朱景尧、巩鑫签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度保证合同》一份，合同约定，保证人朱景尧、巩鑫自愿为债权人邮储银行桓台支行与债务人胡正辉于2014年9月16日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》项下的债务提供保证担保，债务本金为300000元，担保债权确定的期间为2014年9月16日至2017年9月16日。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项以及实现债权与担保权利的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。借款合同签订后，原告于2014年9月18日向被告胡正辉发放贷款300000元。被告胡正辉于2015年9月18日结清贷款本息。经被告胡正辉申请，原告根据合同约定于2015年9月22日再次向被告胡正辉发放贷款300000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月22日，年利率6.9%，逾期罚息上浮30%计8.97%。借款到期后，被告胡正辉仅偿还本金72.34元，利息22121.04元，剩余贷款本息均未偿还。截止2017年3月24日，被告胡正辉尚欠借款本金299927.66元、利息12601.22元未归还。被告张秀英未履行共同还款责任，被告朱景尧、巩鑫亦未履行保证责任。以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、放款单、借款支用单、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告邮储银行桓台支行与被告胡正辉、张秀英签订的借款合同、与被告朱景尧、巩鑫签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。被告张秀英以被告胡正辉配偶身份在合同上签字，是对借款的认可。故，本案借款属于胡正辉、张秀英夫妻共同债务。合同签订后，原告邮储银行桓台支行按约将贷款发放给被告胡正辉，履行了合同义务。被告胡正辉、张秀英收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息，构成违约。故，原告邮储银行桓台支行诉求被告胡正辉、张秀英偿还借款本金299927.66元、支付截止到2017年3月24日的利息12601.22元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告胡正辉、张秀英支付自2017年3月24日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告朱景尧、巩鑫与原告邮储银行桓台支行签订的保证合同为被告胡正辉、张秀英借款提供连带责任保证，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告邮储银行桓台支行诉求被告胡正辉、张秀英对被告胡正辉、张秀英的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人朱景尧、巩鑫承担保证责任后，有权向被告胡正辉、张秀英追偿。被告胡正辉、张秀英、朱景尧、巩鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正辉、张秀英欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金299927.66元、截止2017年3月24日的利息12601.22元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡正辉、张秀英按借款合同约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年3月24至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告朱景尧、巩鑫对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告朱景尧、巩鑫承担保证责任后，有权向被告胡正辉、张秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取计2994元，由被告胡正辉、张秀英负担；被告朱景尧、巩鑫承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院审判员  张文文二〇一七年六月二十二日书记员  牛伟丽