江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初643号原告:欧阳黑女，女。委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：唐传江，男。被告：林金明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司统一社会信用代码：91360430859820482R地址：彭泽县龙城大道朝阳厂对面。负责人：汪前，经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。原告欧阳黑女与被告唐传江、林金明、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许超群、被告林金明、第一被告委托诉讼代理人黄星星均到庭参加诉讼。被告唐传江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费等152129元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日18时许，被告唐传江驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车由彭泽县黄花镇往县城方向行驶，行至彭泽县××××市场路段撞倒路边行人原告，后同方向行驶由被告林金明驾驶的赣Ｇ×××××号三轮摩托车再次撞击道路上的原告，造成原告严重受伤的交通事故。原告伤后入彭泽县人民医院住院治疗，经司法鉴定，原告为九级伤残、误工期100天、护理期50天、营养期60天。此次事故经交警部门认定由被告唐传江、林金明负同等责任，原告不负责任。被告林金明的车辆在第三被告处投保了交强险，依相关规定，第三被告应在交强险范围内赔偿原告损失。故向法院起诉，要求三被告赔偿医疗费52237元、残疾赔偿金48552元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费5850元、交通费1000元、误工费12900元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费22820元、司法鉴定费1800元合计152129元。被告唐传江未作答辩。被告林金明辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。我在第三被告处投保了交强险，要求第三被告理赔。原告伤后我垫付了医疗费27400元，此费用要求在本案中一并处理。第三被告辩称，被告林金明驾驶证准驾车型不符，他驾驶证为C3E，而驾驶普通三轮摩托车需D照，被告林金明属于无证驾驶，根据交强险条例第二十二条、交强险条款第九条规定，我公司仅需在交强险内垫付抢救费用，其他损失不赔并有权向侵权人追偿垫付费用。被告唐传江驾驶机动车，虽未投保交强险应在交强险内承担责任，故我公司只应承担按两份交强险平摊的责任。原告诉请的住院伙食费标准、护理费过高，护理费应按其住院天数计算，标准应按农村标准计算。原告主张的误工费无事实和法律依据，应按农村标准计算。我公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日18时许，被告唐传江驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车由彭泽县黄花镇往彭泽县县城方向行驶，至彭泽县××××市场路段，撞倒路边行人原告，后同方向行驶林金明驾驶的赣Ｇ×××××号三轮摩托车再次撞击道路上的原告，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，被告唐传江、林金明均负事故的同等责任，原告不负责任。原告伤后当天被送往彭泽县人民医院住院治疗至2016年12月31日出院，共用去医疗费52237.5元。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级伤残、误工期为100日、护理期为50日、营养期为60日。被告林金明执有的驾照准驾车型为C3E，其驾驶的赣Ｇ×××××号三轮摩托车在第三被告处投保了自2016年3月2日始至2017年3月1日止的机动车交通事故责任强制保险。原告伤后，被告唐传江支付了医疗等费用24000元、被告林金明支付医疗等费用27400元。为其他损失原、被告协商未果，故原告向本院起诉，要求三被告共赔偿各项损失152129元并承担本案诉讼费。另查明，原告母亲朱珍荣生于1945年8月22日，居住在彭泽县××××组，生育有包括原告共四名子女。原告女儿阮伟鸿生于2004年11月26日，原告儿子阮智宏生于2013年5月27日。本院认为，原告因交通事故致人身受到损害，要求赔偿，理由正当，应予支持。被告唐传江、林金明均在此次事故中负有同等责任，应按比例承担赔偿责任。第三被告对在保险合同约定期限内发生的事故应按合同约定理赔。第三被告辩称林金明驾照准驾车型与其驾驶的车辆不符，其不承担理赔责任的意见不予采纳，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条虽然规定了保险公司承担垫付抢救费用，对财产损失不承担赔责任，但没有规定免除保险公司对受害人人身伤亡的赔偿责任。据此第三被告应当在交强险范围内向原告承担理赔责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院依法予以支持。故第三被告辩称原告的损害按两份交强险平摊的意见不予采纳。第三被告辩称原告住院伙食补助费标准过高的意见予以采纳，应以20元／天为宜；原告主张的护理费期限是按司法鉴定结论为依据、护理费标准不超过当地护工工资，原告的护理费诉请予以支持。原告未提交其因误工而减少的收入相关证据，第三被告辩称应按农业标准计算误工费的意见予以采纳，即原告误工费标准为100.6元／天；原告也未就交通费提交相应证据，但确实际发生了交通费用，酌情认定为600元。第三被告还辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见符合保险合同的约定，此意见予以采纳。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费52237.5元、住院伙食费780元（20元／天×39天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费5850元（117元／天×50天）、误工费10060元（100.6元／天×100天）、残疾赔偿金48552元（12138元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、被抚养人生活费21907.2元[女儿：5476.8元（9128元／年×6年×20%）÷2人+儿子：12779.2（9128元／年×14年×20%）÷2人+母亲：3651.2元（9128元／年×8年×20%）÷4人]、鉴定费1800元，合计147586.7元。因被告唐传江、林金明共向原告支付51400元，此费用依常理应为医疗费，故第三被告还应向原告支付医疗费837.5元。现应由第三被告赔偿94386.7元（医疗费837.5元+住院伙食费780元+营养费1800元+护理费5850元+误工费10060元+残疾赔偿金48552元+精神损害抚慰金4000元+交通费600元+被抚养人生活费21907.2元），由被告唐传江赔偿26600元（医疗费51400元+鉴定费1800元）×50%，由被告林金明赔偿26600元（医疗费51400元+鉴定费1800元）×50%。因被告唐传江已先行支付24000元、被告林金明已先行支付27400元，故被告唐传江还应向原告支付2600元，被告林金明不再向原告承担理赔责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告唐传江于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款2600元。二、被告林金明不再向原告承担赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款94386.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告唐传江负担1670元、由被告林金明负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  唐春翔审 判 员  毕国梁人民陪审员  时小云二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈娟娟