苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3449号原告：李侠，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：顾雪梅，女，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：顾李杰，男，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：顾振邦，男，1931年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：苏明兰，女，1933年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：钟韵康（代理上述五原告），江苏吴中益律师事务所律师。被告：庄建明，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告李侠、顾雪梅、顾李杰、顾振邦、苏明兰与被告庄建明、上海畅坦机电设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告上海畅坦机电设备有限公司的起诉，本院予以准许。原告李侠、顾李杰及五原告共同的委托诉讼代理人钟韵康、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。被告庄建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侠、顾雪梅、顾李杰、顾振邦、苏明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损失合计489439元（其中包括丧葬费33600元、死亡赔偿金1153840元、被扶养人生活费132857元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费3000元及交通费1500元、精神损害抚慰金5万元，以上共计1374797元，交强险之外损失按照30%主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日5时30分许，顾景峰驾驶沪Ｄ××××3重型厢式货车行驶至京沪高速公路（上海方向）1170公里+200米附近时，车头碰撞前方停于应急车道内由被告庄建明驾驶的沪Ｄ××××0重型仓栅式货车车尾。事故中顾景峰经送医院抢救无效于当日死亡。后公安交警部门认定顾景峰负事故主要责任，庄建明负次要责任。原告李侠、顾雪梅、顾李杰、顾振邦与苏明兰分别是受害人顾景峰的配偶、女儿、儿子、父亲与母亲。沪Ｄ××××0重型仓栅式货车在被告太平洋财保上海分公司处投保了相应保险。五原告认为被告应对顾景峰的死亡后果承担赔偿责任，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告庄建明未作答辩。被告太平洋财保上海分公司辩称：1、对事发经过及责任认定无异议；2、沪Ｄ××××0重型仓栅式货车在我公司投保了交强险与保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，我公司愿意在相应保险范围内承担赔偿责任；3、对丧葬费无异议，死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准由法院依法认定，其它各项费用主张标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了行驶证、驾驶证、交强险与商业三者险保险单、道路交通事故认定书、村委会证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、法医学尸表检验意见书、道路运输证、道路运输从业资格证、来沪人员居住证信息查询表、租赁合同、房地产权证、家庭成员证明、情况说明等证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日5时30分许，顾景峰驾驶沪Ｄ××××3重型厢式货车行驶至京沪高速公路（上海方向）1170公里+200米附近时，车头碰撞前方停于应急车道内由被告庄建明驾驶的沪Ｄ××××0重型仓栅式货车车尾。事故中顾景峰经送医院抢救无效于当日死亡。2017年1月12日，苏州大学司法鉴定中心受苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托对顾景峰的死亡原因进行鉴定，该所于2017年1月17日出具苏大司鉴中心[2017]尸检字第15号法医学尸表检验意见书，鉴定意见为：死者顾景峰符合因胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。2017年2月17日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具苏公交高认字[2017]第A00203号道路交通事故认定书，认为顾景峰驾驶机动车在行使过程中，对路面情况疏于观察、操作不当，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；庄志明驾驶机动车在非紧急情况下在应急车道停车，且在停车后未按规定设置警示标志，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第四项：“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车”及《江苏省高速公路条例》第三十七条：“车辆遇障碍、发生故障等原因停车的，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，并在行驶方向的后方一百五十米以外设置故障车警告标志，夜间、雨、雪、雾天驾驶人应当同时开启示廓灯、尾灯和后雾灯。车辆在隧道内遇故障、发生故障等原因停车的，驾驶人还应当采取安全措施，组织乘车人迅速撤离隧道”之规定；最后认定顾景峰应承担事故的主要责任，庄建明承担事故的次要责任。另查明，庄建明驾驶的沪Ｄ××××0重型仓栅式货车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险与保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事发时均处于保险期间内。又查明，原告李侠、顾雪梅、顾李杰、顾振邦、苏明兰分别是顾景峰的配偶、女儿、儿子、父亲与母亲。顾景峰的父亲与母亲共生育三个子女，即顾景峰、顾伟、顾景军。顾景峰的父亲顾振邦（1931年9月12日出生）与母亲苏明兰（1933年8月10日出生）在顾景峰死亡时分别已年满85周岁与83周岁。2017年3月11日，安徽省XX县XX镇XX村村民委员会出具的家庭成员证明载明，顾振邦、苏明兰既无劳动能力又无其他生活来源。再查明，受害人顾景峰生前的户籍所在地在安徽省XX县XXX镇XX村，其在死亡时已年满46周岁。顾景峰分别于2008年8月22日与2014年5月28日从上海市城市交通运输管理处取得了道路运输从业资格证，有效期均为6年。另，上海市青浦区徐泾镇来沪人员服务中心出具来沪人员居住证信息查询表，该表显示顾景峰在沪临时居住地址为上海市XX区XX镇XX村XX号XXX室，受理网点为XX区XX镇，受理时间为2016年12月4日，申领年限为0.5年。审理过程中，原告李侠称其与配偶顾景峰自2004年起开始在上海工作，主要从事货车运输工作，涉案沪Ｄ××××3重型厢式货车实际由顾景峰购买并用于运输业务；其一家人自2014年起就租赁居住在上海市××镇X××路××室（建筑面积112.69平方米）中的两个房屋，月租金为1500元，以现金方式按月支付。本院认为，公民的生命权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。受害人顾景峰因交通事故死亡，五原告作为其第一顺序法定继承人依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车之间，公安交警部门认定顾景峰承担事故的主要责任，庄建明承担事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。另，庄建明驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事发时均处于保险期间内，故本院确定由被告太平洋财保上海分公司在交强险相应责任限额内先予赔偿，超出交强险部分由其在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足部分由被告庄建明亦承担30%的赔偿责任。对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：关于丧葬费。原告主张33600元，符合法律规定，本院予以认定。关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。原告在死亡时已年满46周岁，其户籍地在安徽省XX县XXX镇XX村，但是根据道路运输资格证等证据，并结合原告李侠关于顾景峰生前职业的陈述，可以证明顾景峰生前收入来源于城镇地区。原告李侠述称顾景峰生前一年连续居住在上海市××镇涞××路××室，但是依上海市XX区XX镇来沪人员服务中心出具的来沪人员居住证信息查询表显示，顾景峰生前的居住地址为上海市XX区XX镇XX村XX号XXX室，居住年限为0.5年，二处居住地址及居住年限不一致，现因原告并无充分证据证明顾景峰在事故发生前一年连续居住在上海市，故其主张按照上海市2016年城镇居民人均可支配收入57692元的标准计算死亡赔偿金，本院不予支持，但本院按照江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算20年，认定死亡赔偿金为803040元。相应的，被扶养人生活费亦按照江苏省2016年城镇常住居民人均消费性支出26433元的标准计算，结合顾景峰的父亲顾振邦与母亲苏明兰共生育三个子女，且在其死亡时分别已年满85周岁与83周岁的事实，本院认定被扶养人生活费为88110元（26433元/年×5年÷3人+26433元/年×5年÷3人），依据相关法律规定，该项费用纳入死亡赔偿金范畴。综上，认定死亡赔偿金为891150元（803040元+88110元）。关于亲属办理丧葬事宜产生的交通费与误工费。原告主张交通费1500元、误工费3000元，但并未提交证据予以证明。本院考虑到受害人亲属处理善后事宜产生交通损失、误工损失，应属客观发生，本院酌情确定亲属办理丧葬事宜产生的交通费用为800元、误工费按照每人每天100元的标准计算3人7天合计为2100元。关于精神损害抚慰金。由于顾景峰的死亡给五原告精神上造成了极大的痛苦，根据各方当事人的过错程度，本院酌情认定为15000元，该款项在交强险内优先赔付。综上，上述损失合计942650元，由被告太平洋财保上海分公司在交强险有责任死亡伤残限额内赔偿11万元，在商业三者险范围内赔偿余额832650的30%即249795元，以上合计359795元。原告的损失可从上述理赔款中得到全额赔付，故被告庄建明无需另行支付款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李侠、顾雪梅、顾李杰、顾振邦、苏明兰各项损失合计359795元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告李侠、顾雪梅、顾李杰、顾振邦、苏明兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8642元，减半收取4321元，由原告李侠、顾雪梅、顾李杰、顾振邦、苏明兰共同负担1145元，被告庄建明负担971元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2205元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  耿杰圣二〇一七年六月二十九日书记员  李 闯