重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民1780号原告：胡国春，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：余安荣，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：明兴华，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周成会（明兴华之妻），1971年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人垫江县社会保险局，住所地垫江县迎风街51号，统一社会信用代码125002310086788793。法定代表人刘凌，局长。委托诉讼代理人：陈帮思，副局长。委托诉讼代理人：幸海峰，重庆市垫江县人力资源和社会保障局公职律师。原告胡国春与被告余安荣、明兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国春及其委托诉讼代理人邹贤平，被告余安荣及其委托诉讼代理人詹琼，被告明兴华的委托诉讼代理人周成会，第三人垫江县社会保险局的委托诉讼代理人陈帮思、幸海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿其受伤的的各项费用124775.80元（误工费97天×120元/天=11640元，护理费17天×100元/天=1700元，住院期间伙食补助费17天×50元/天=850元，残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元，被扶养人生活费2962元，医疗费33098.80元，检查费245元，鉴定费1300元，续医费12000元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告余安荣承包了被告明兴华在垫江县在水一方1栋17-7房屋内家装。2016年12月22日，我受被告余安荣雇请，为其从事木工。同年12月24日上午9时许，我站在人字梯上做工时因人字梯滑动倒下至地面致我受伤。后我入住垫江县中医院住院17天出院，用去医疗费33098.80元。2017年4月7日，重庆市弘正司法鉴定所鉴定我为十级伤残，需后续医疗费12000元。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求支持我的诉请。被告余安荣辩称，我没有雇请原告，我是受被告明兴华委托请原告为被告明兴华做木工，由被告明兴华支付报酬。原告没有在被告明兴华房屋中受伤，原告只在被告明兴华家中做工20多分钟就离开了做工的地方，从原告的病历显示原告是在自己家中摔伤的。原告举示的鉴定意见及续医费未作因果关系鉴定，与我没有任何关联。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。被告明兴华辩称，我是将衣柜的木工装修工作以4000元的报酬直接承揽给被告余安荣，由余安荣自己联系工人，自己提供工具完成工作成果。余安荣雇请原告做工发生人身损害，与我无关。我承揽给被告余安荣的衣柜木工工作，是一个很普通的工作，只要具备一定的木工技能就能完成，无需施工资质的硬性要求，故我也不存在选任过失的责任。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。第三人垫江县社会保险局述称，原告系给他人提供劳务过程中受伤，不符合统筹支付的条件，其在我局通过统筹报销的费用12816.28元应由原告或侵权第三人返回给我局。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告余安荣认为原告举示的出入院证明、病案达不到原告证明其在被告明兴华家从事木工的过程中因人字梯摔倒地面受伤的事实，因为入院时间是与诉状载明不一致，诊断证明是病不是伤，从DR检查报告单看受伤时间也不是2016年12月24日；对原告举示的住院费用清单、医疗发票，认为其已通过统筹报销了部分医疗费，应从原告获赔的数额中予以扣减；对原告举示的司法鉴定意见书及发票，认为没有鉴定因果关系；对原告举示的照片，不能达到其证明到医院看望、调解及在被告明兴华家受伤的目的；对原告举示的房产证、户口本、结婚证，认为其已超过举证期限，且房产证的名字与原告不符，不能达到其在城镇居住的证明目的。本院认为，入院诊断证明载明系压缩性骨折，DR检查报告单系术后复查，故时间在后，该两份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为证据使用。费用清单、医疗发票的关联性、合法性、真实性本院予以确认，但其通过统筹报销的部分，应返还社保部门或者由侵权人赔偿。对房产证、户口本、结婚证，原告虽逾期举证，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人可以提供证据，本案中原告在该案判决前向法庭举示证据，且该证据与案件事实密切相关，客观真实、来源合法，故该组证据可以作为证据使用，本院予以采纳，并对原告进行了训诫。对原告举示的司法鉴定意见书、发票、照片客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明兴华将自己的坐落于垫江县在水一方1栋17-7房屋内衣柜和吊顶的木工工作以4000元的价格承揽给被告余安荣。2016年12月22日，原告受被告余安荣雇请，为其从事木工工作。同年12月24日上午8时30分许，原告来到被告明兴华的家中从事木工工作，当原告工作至9时分许，因原告所站的人字梯滑动倒下至地面造成原告受伤。原告受伤后于当日上午11时7分入住垫江县中医院治疗，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性病变。原告住院治疗至2017年1月10日出院，共计住院17天，用去医疗费33098，80元，其中统筹支付12816.28元，原告自行支付20282.52元。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、卧床休息3个月，1个月内可佩带支具适当下地行走……；3、加强补钙，加强营养摄入，勤晒太阳等。原告出院后在垫江县中医院检查用去245元。2017年4月7日，重庆市弘正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，需后续医疗费12000元，原告用去鉴定费1300元。现原告以被告对其损失如何赔偿未能协商一致为由诉至本院，提出如上所请。另查明，原告胡国春系农村居民，婚后生育两个子女，李孟会于2011年购买了坐落于垫江县住房一套。再查明，本院在审理中发现原告系在给他人提供劳务过程中受伤，不符合社保统筹支付的条件而在统筹中报销了医疗费12816.28元，本院根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，依法通知垫江县社会保险局作为第三人参加了本案诉讼。本院认为，公民的生命健康权依法收到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事劳务的过程中，自己对自身的安全未尽到谨慎的注意义务从人字梯上滑落至地面受伤，其自身具有一定的过错，对其造成的损失应自行承担30%的责任。被告余安荣对原告的损失承担70%的责任。根据本案查明的事实，被告明兴华提供材料，以4000元的价格将衣柜和吊顶的木工工作交付给被告完成，被告余安荣自行组织工人，自己提供技术按照被告明兴华的要求完成工作成果，显而易见，被告明兴华与被告余安荣之间系承揽合同关系。由于被告余安荣组织木工完成上述工作无需相关资质，故原告在为被告余安荣提供劳务的过程中受伤，被告明兴华不应承担民事赔偿责任。对被告明兴华的抗辩意见，本院予以采纳。被告余安荣的抗辩意见无证据证明，恰原告举示的视听资料和被告余安荣申请出庭作证的证言能证明原告在为余安荣提供劳务的过程中受伤的事实，因此，对被告余安荣抗辩不承担责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，本案中，事故发生时医疗过程中，第三人还未确定，基本医疗保险基金先行进行了支付，现该事故责任人已经确定，根据原告和被告余安荣的责任比例，由原告返还垫江县社会保险局3844.88元（12816.28元×30%），由被告余安荣支付垫江县社会保险局8971.40元（12816.28元×70%）。据此，对被告余安荣抗辩原告已在统筹报销的反应应在原告的损失中予以扣减的意见，本院不予采纳。因此，本院对第三人垫江县社会保险局要求原告或第三人返还不属社保统筹报销的医疗费12816.28元的请求予以采纳。原告胡国春的损失：1、医疗费：20282.52元和检查费245元，共计20527.52元；2、护理费：1700元（17天×100元/天）；3、误工费。因原告未提供有固定收入的证据，也未提供最近三年的平均收入，故对原告的误工费酌定按80元／天计算。80元／天×97天=7760元；4、住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；5、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其长期在城镇居住，并从事木工工作，有正当收入来源，故对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为54478元（27239／年×20年×10%）；被抚养人生活费：胡超在事故发生时已年满14周岁，故其被抚养人生活费为3948.4元（19742元／年×4年÷2×10%），其自愿请求被告赔偿2962元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，原告应获得的残疾赔偿金为57440元（54478元＋2962元）。6、续医费12000元（司法鉴定确定原告需续医费为12000元；7、鉴定费1300元系原告合理的损失，应由被告赔偿；8、精神损害抚慰金；此次事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定3000元；9、营养费：原告出院医嘱为加强营养，适当休息，本院酌定营养费为500元；10、交通费：本院酌定200元。以上损失共计105277.52元，由被告余安荣赔偿73694.26元，其余损失31583.26元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告余安荣在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告胡国春受伤后的损失73694.26元；二、由原告胡国春在本判决发生法律效力后5日内返还第三人垫江县社会保险局3844.88元，由被告余安荣赔偿第三人垫江县社会保险局8971.40元；三、驳回原告胡国春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告胡国春负担573元，被告余安荣负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 温晏志二〇一七年六月十三日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川