wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执行裁定���（2017）川1781执368号申请执行人：康进菊，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人康进菊与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人康进菊10902.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1003号罪犯吴晓明，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2011年3月22日作出(2011)嘉善刑初字第95号刑事判决，以被告人吴晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币九万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年4月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某出庭履行职务，罪犯吴晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得七个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴晓明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴晓明提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴晓明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴晓明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年六月十二日书 记 员  张 欣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2658号申请执行人：刘传花，女，汉族。被执行人：杨廷祥，男，成年，汉族。本院在执行刘传花与杨廷祥合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年六月二十六日书记员  薛 帅
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1103号原告凤翔顺通汽车维修厂。住所地凤翔县西府大道中段。法定代表人杜立仁，任该厂厂长。委托代理人杜立民，系该厂管理人员，代理权限为特别授权代理。被告杨华，男，生于1978年8月23日，汉族，家住凤翔县，农民，系陕Cxxx**重型货车原来车主。原告凤翔顺通汽车维修厂（以下简称顺通汽修厂）诉被告杨华修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通汽修厂的委托代理人杜立民、被告杨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月被告杨华所有的陕Cxxx**号解放J6大货车因交通事故致车辆受损后，经天安保险公司定损，在原告处进行维修，保险公司定损时对车辆传动轴的更换未列入定损范围，其余修车费用均在保险公司定损之列，在修车时双方对传动轴价格协商支付3000元。车辆修好后原告于2014年5月26日开车时仅支付车辆修理费10000元，余款3000元由天安保险公司凤翔支公司经理罗杰担保，由被告杨华开走了货车。此后原告曾多次向担保人罗杰电话联系催要下欠修理费，但担保人罗杰与被告杨华至今未付下欠修理费3000元。故原告起诉请求：1、依法判令由被告杨华立即付清车辆修理材料费3000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨华辩称，2014年5月被告在原告处修理自有车辆陕Cxxx**号解放J6大货车属实，在车辆修理完毕后，被告在开车时支付原告修理费10000元也是事实，对货车传动轴的更换未列入保险公司定损范围亦是事实，但当时保险公司对其余部分定损不足10000元，而被告在开车时支付了10000元修理费，虽然传动轴费用当时说好是3000元，原告答应总共修理费以13000元计算，所以被告认为只欠原告修理厂修理材料费2800多元，况且在当年年底被告己将下欠的修理费以3000元计算支付给了当时的担保人罗杰，至于担保人罗杰是否将下欠3000元修理费交给了原告，被告无法证实，现被告认为在修车后的两年中原告从来没有向被告本人主张过权利，况且被告己经支付过3000元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月被告杨华所有的陕Cxxx**号解放J6大货车因交通事故致车辆受损后，经天安保险公司定损，原告与被告协商在原告处进行维修，双方达成了车辆维修口头协议，约定由原告对被告的车辆进行全面维修，维修总价款以保险公司定损额定，而保险公司的定损费用总额不足10000元。在修理过程中，由于车辆传动轴不在定损维修之列，双方对车辆传动轴协商以3000元计算支付。2014年5月26日被告在提车时由于保险公司对该车的定损赔付款未到账，经天安保险公司凤翔支公司经理罗杰担保，被告仅支付给原告修车费10000元，对传动轴价款3000元未付，即将车辆开走。此后原告曾多次向担保人罗杰电话联系催要下欠修理费3000元，但担保人罗杰至今未付下欠修理费3000元。故原告起诉请求：1、依法判令由被告杨华立即付清车辆修理材料费3000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告顺通汽修厂当庭表示愿意以2800元收回下欠修理费，其余自愿放弃。上述事实，原告顺通汽修厂提供的证据为：1、维修结算单一份；2、手机短信记录一份。被告杨华无质证意见，对以上原告提供的证据本院按照证据的真实性、合法性、关联性等特征予以认定有效。本院认为，原告顺通汽修厂与被告杨华之间达成的口头修车协议，双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告在协议达成后，依照约定及时对陕Cxxx**号解放J6大货车进行维修，并能如期修好。在车辆修理完好后被告支付部分修理费用并将车开走，然而被告杨华至今未支付下欠修理费的行为己经构成违约，应承担民事责任。被告杨华作为车辆登记的所有人，有义务支付该车辆的维修费用。由于原告当庭表示愿意由被告支付修理费2800元，其余费用自愿放弃，故原告请求支付修理费2800元诉讼请求本院应予支持。被告杨华以其己经向案外人支付下欠修理费，原告不应再次起诉与超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采信。故此为了维护社会稳定，保障市场经济秩序。兹依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条之规定判决如下：由被告杨华支付原告凤翔顺通汽车维修厂修理费2800元；限判决生效后10日内执行完毕；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  张勤选审判员  张世宏审判员  梁 铸二〇一七年六月十六日书记员  郭要伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2388号原告：刘跃进，男，1958年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：邓风，女，1957年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘跃进（系邓风的丈夫，受邓风的特别授权委托），本案第一原告。被告：陈静娟，女，1957年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高文墨（系陈静娟之子，受陈静娟的特别授权委托），男，住江苏省无锡市滨湖区。原告刘跃进、邓风与被告陈静娟返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃进、被告陈静娟的委托诉讼代理人高文墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃进、邓风向本院提出诉讼请求：要求陈静娟迁出无锡市××街道××里××号房屋。事实和理由：无锡市××街道××里××号房屋系其所有。陈静娟之子与其女儿原系夫妻关系。2010年，其将上述房屋借给陈静娟居住。现其女儿与陈静娟之子已离婚，故要求陈静娟迁出上述房屋。陈静娟辩称，其子与原告的女儿原系夫妻关系，原告将上述房屋借给其居住系为了便于其照顾双方的子女。现其他处无住房，身体不好，经济拮据，不同意搬迁。本院经审理认定事实如下：刘跃进与邓风系夫妻关系。坐落于无锡市××街道××里××号房屋的建筑面积为198.54平方米，所有权人为刘跃进与邓风。刘跃进与邓风之女刘佳与陈静娟之子高文墨于2009年12月29日登记结婚。2010年3月，为便于陈静娟夫妇照顾刘佳、高文墨的婚后生活，刘跃进与邓风将上述房屋借给陈静娟夫妇居住。自2010年3月起，陈静娟夫妇居住在该房屋。2014年5月，陈静娟丈夫去世。之后，该房屋由陈静娟一人居住至今。陈静娟他处无住房。另查明：刘佳、高文墨近年来为琐事产生矛盾。2015年9月，刘佳与高文墨经无锡市崇安区人民法院判决离婚。诉讼中，刘跃进与邓风表示愿意一次性给付陈静娟租房补助费10万元及本案诉讼费由其承担。以上事实，有房屋所有权证、土地使用证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）崇广民初字第0436号民事判决书、住房信息查询证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。坐落于无锡市××街道××里××号房屋的权利人为刘跃进、邓风，刘跃进、邓风依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利。现刘跃进、邓风要求收回借给陈静娟居住的上述房屋，符合法律规定，予以支持，但应给予陈静娟一定的搬迁准备时间。刘跃进、邓风主张给予陈静娟租房补助费10万元及承担本案诉讼费用，系当事人对权利的自由处分，不违反法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、陈静娟于本判决发生法律效力之日起六十日内迁出无锡市广益街道周堂里155号房屋并将该房屋交付给刘跃进、邓风。二、刘跃进、邓风于本判决发生法律效力之日起六十日内给付陈静娟租房补助费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘跃进、邓风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇一七年六月八日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初3023号原告：王永福，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：郝振起，男，1949年12月16日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。原告王永福与被告郝振起劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永福负担。审判员  冯跃宾二〇一七年六月二十日书记员  高 晗
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初447号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人穆春平，男，1975年3月6日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市医药高新区。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年6月30日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人穆春平犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人穆春平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人穆春平到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年1月3日5时许，被告人穆春平在常州市新北区府西花园“致青春”网咖101电脑桌旁，窃得被害人蒋某放在该桌上的“苹果”牌6S手机1只，价值人民币2700元。上述事实，被告人穆春平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆春平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人穆春平认罪态度较好、无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。被告人穆春平因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人穆春平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年8月22日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人穆春平的犯罪所得，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洁二〇一七年六月三十日书记员  柳珊
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终162号上诉人（原审被告）中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，所在地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码91360681733930678J。法定代表人蒋锋，董事长。上诉人（原审被告）鹰潭市泽和房地产开发有限公司，所在地：鹰潭市月湖区环城东路38号，统一社会信用代码91360600550860814G。法定代表人甘云涛，董事长。两上诉人的委托诉讼代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘德才，男，1957年8月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被上诉人（原审原告）乐银珠，女，1960年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。上诉人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司、鹰潭市泽和房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两上诉人的委托代理人敖彬，被上诉人刘德才、乐银珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：俩原告系夫妻关系。2015年11月1日，俩原告与被告兴业公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同内容为：原告购买被告兴业公司、泽和公司所开发的位于贵溪东城区建设大道北侧、财政局东侧兰亭苑11-3＃楼305室房屋；房屋总款为185000元；付款方式为分期付款，买受人应当在2016年2月8日前分2期支付全部房款，首期房价款人民币130000元（大写壹拾叁万元整），应当于2016年2月8日前支付伍万伍仟元整。逾期付款在60日之内，买受人按日计算向出卖人人支付逾期应付款万分之3的违约金；逾期超过60日，出卖人有权解除合同。出恚卖人不解除合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金。出卖人应当在2016年5月1日前向买受人交付该商品房。逾期交付责任，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按银行同期贷款利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2015年8月30日、11月1日、2016年5月16日向被告泽和公司交付购房款2万元、11万元、5.5万元，合计18.5万元。合同约定的交房期到期后，原告多次要求被告兴业公司交房未果。原审法院认为：合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告兴业公司签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示且符合相关法律规定，予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告兴业公司约定于2016年5月1日前交付，后经原告多次催交，但被告至今未向原告交房，应承担相应的民事责任。根据合同第十二条约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当在收到解除合同通知15日内向买受人退还已付的全部购房款，并自买受人付款之日起按银行同期贷款利率计算给付利息。由于被告未按合同约定的期限向原告交房，原告有权请求解除合同并请求被告返还购房款及承担利息，其计息起始时间应分别为2015年8月30日、11月1日、2016年5月16日。由于被告泽和公司与被告兴业公司联营开发本案发生纠纷的房屋，故由被告泽和公司与被告兴业公司共同反返还原告购房款。同样，根据合同第六、八条约定，原告应于2016年2月8日前向被告支付购房款5.5万元，但原告于2016年5月16日向被告支付购房款5.5万元，属逾期支付购房款；合同第八条约定，逾期超过60日的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金。原告逾期共计98天，逾期付款金额为5.5万元，原告应向被告支付逾期付款违约金1617元。综上所述，对原告请求解除与被告兴业公司签订的《商品房买卖合同》及返还购房款的诉求予以支持。对被告请求由原告支付其违约金5940元的反诉诉求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下:一、解除原告（反诉被告）刘德才、乐银珠与被告（反诉原告）中国四冶兴业房地产开发有限责任公司于2015年11月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》合同；二、限被告（反诉原告）中国四冶兴业房地产开发有限责任公司、被告鹰潭市泽和房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）刘德才、乐银珠购房款185000元及利息，该利息分别以20000元、110000元、55000元为基数从2015年8月30日、11月1日、2016年5月16日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；三、由原告（反诉被告）刘德才、乐银珠在本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）中国四冶兴业房地产开发有限责任公司逾期付款违约金1617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，反诉费50元，合计4050元，由原告刘德才、乐银珠负担20元，由被告中国四冶兴业房地产开发有限责任公司负担反诉费30元，由被告中国四冶兴业房地产开发有限责任公司、鹰潭市泽和房地产开发有限公司负担案件受理费4000元。两上诉人上诉称：一审法院对本案事实认定有失偏颇，对上诉人有利的以下事实没有作出认定：一、两被上诉人在两上诉人处买房，是基于两上诉人为其解决小孩在贵溪城区入学为前提的。二、两上诉人逾期交房系不可抗力所致。双方签订购房合同的时间是2015年11月1日，然而，从2015年11月1日起至2016年4月30日之间，雨天加上雨雪天气，几乎占了总时间的三分之二，只有三分之一左右的时间是晴天或阴天，这样必然严重影响两上诉人的施工及工期。天气的恶劣是两上诉人无法左右的，显然属于不可抗力范畴，依法理应顺延交房时间。三、被上诉人迟延交纳购房款，违约在先，依法应顺延两上诉人交房的时间。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。两被上诉人未提出书面答辩意见。经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。本院认为：在本案纠纷中，上诉人上诉称，两被上诉人买房是基于两上诉人为两被上诉人解决小孩在贵溪城区入学读书为前提，但在双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中，并没有对此予以约定。上诉人上诉称，逾期交房系不可抗力所致，并上诉称，从双方签订合同时至交房之日，有三分之二的时间是雨雪天气，只有三分之一的时间是晴天或者阴天，严重影响施工及工期，认为逾期交房属于不可抗力，上诉人的这一上诉理由没有合同依据和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉称，被上诉人迟延交纳购房款，违约在先，依法应顺延上诉人交房的时间。本院认为，被上诉人未按合同约定的时间交付购房款，应当依照合同的约定，承担违约责任，但在合同中，双方并未约定迟延交付购房款的时间可以顺延房屋的交付时间。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4030元，由上诉人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司、鹰潭市泽和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐遇金审 判 员  陈信仕代理审判员  孔梦娜二〇一七年六月十八日书 记 员  罗玉萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2476号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：刘玉秀，女，1970年4月16日出生，汉族，住灌云县。被告：胡玉根，男，1962年8月1日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘玉秀、胡玉根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费110元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执619号之二被执行人王晓曦，男，1983年3月13日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执619号之二裁定书，于2017年06月12日向被执行人王晓曦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓曦在中国工商银行16×××82账户内存款人民币120450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年六月十二日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1966号原告：邱良春，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：杨英杰，男，1982年5月19日出生，汉族，住陕西省澄城县，委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。原告邱良春与被告杨英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱良春的委托代理人孟宪勇、被告杨英杰的委托代理人杨贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱良春向本院提出诉讼请求：依法判令杨英杰立即偿还我借款18500元。事实和理由：2009年2月份，我与杨英杰在凤阳相识，因杨英杰当时和我姐姐邱良玉在恋爱时期，2009年7月份，杨英杰在凤阳县我的居住地向我借款10000元，未出具借条。2011年5月份，杨英杰通过我姐姐邱良玉就10000元借款向我出具一份借条，杨英杰在借条上签字。杨英杰又在2012年7月和9月分别向我借款5000元和3500元，杨英杰在借条上均签了字。我现急需用钱向杨英杰要款时，杨英杰以等等为由故意拖延时间不想还款。为此，请求判如所请。杨英杰辩称：邱良春的起诉书并非事实，我2009年10月份认识邱良春姐姐并确定恋爱关系，之前并不认识邱良春，因此，邱良春起诉书上写的2009年7月份借邱良春10000元并非事实，后面的三笔款项也不是事实。本院经审理认定事实如下：对邱良春提交的居民身份证，杨英杰无异议。对邱良春提交的3张欠条，杨英杰质证认为，对于10000元的借条真实性没有异议，但是当时是借邱良玉的母亲吉晓红10000元，当时我与邱良玉还是夫妻关系，属于夫妻共同债务，邱良春没有诉讼主体资格，应当是吉晓红来主张，而且这笔钱已经还清，邱良春外婆过世时，我将这10000元打给了吉晓红。对于5000元、3500元的欠条签名是我本人签的，但是其他所有的字都不是我所写，我也没有借这两笔款，至于为什么会出现这两张欠条，由于时间久了记不清楚了，另外5000元的欠条也是写的欠邱良玉家的，即使借条是真实存在的也不应当由邱良春来起诉。对杨英杰提交的居民身份证，邱良春无异议。本院经审查认为，邱良春提交的居民身份证，因杨英杰无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。邱良春提交的3张欠条，杨英杰虽持有异议，但未提交足以反驳的证据，且杨英杰认可欠条上的名字是其所写，故对其异议理由本院不予采信，但其中2011年5月10000元欠条和2012年7月5000元欠条其欠条上写明是欠邱良玉家的，并不是欠邱良春的，邱良春未提供证据证明这两笔钱就是杨英杰欠其的，亦无其他证据相印证，杨英杰又持有异议，故对其证明目的本院不予采纳。杨英杰提交的居民身份证，因邱良春无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨英杰向邱良春借款3500元的事实，有杨英杰出具给邱良春的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，杨英杰否认借邱良春3500元，但未提供证据证实，亦无其他证据相印证，且杨英杰认可欠条上的名字是其本人所写，故对邱良春要求杨英杰偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。因2011年5月10000元欠条和2012年7月5000元欠条上明确写明欠邱良玉家的，邱良春又未提供证据证明欠邱良玉家的就是欠其本人的，亦无其他证据相印证，故对邱良春要求杨英杰偿还15000元的诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨英杰于本判决生效后立即偿还原告邱良春借款3500元；二、驳回原告邱良春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告邱良春负担106.5元，被告杨英杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一七年六月二日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初173号之一原告:庆艳，女，1980年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：戴立达，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告庆艳与被告戴立达买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告庆艳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庆艳撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告庆艳负担。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年六月二十日代理书记员  王春阳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初810号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告郭某某，男，1964年10月5日生，汉族，住兰考县。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告郭某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十二日代书记员 程博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2368号原告：松原市荣鑫石油技术服务有限公司，地址：松原市经济技术开发区。法定代表人：林伟志，执行董事。委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告：松原市嘉裕房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：宋金宏，执行董事兼总经理。被告：谢建国，男，汉族，1984年12月28日生，住洮北区。原告松原市荣鑫石油技术服务有限公司与被告松原市嘉裕房地产开发有限公司、谢建国建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。因原告起诉未能提供被告的详细地址，致使本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回松原市荣鑫石油技术服务有限公司的起诉。案件受理费9740元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姚春媛二〇一七年六月十日书记员  牛丽丹—1—
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1002民初602号原告：赵振昌，男，1972年3月10日出生，汉族。被告：苏群，男，1985年9月20日出生，汉族。本院在审理原告赵振昌与被告苏群民间借贷纠纷一案中，原告赵振昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振昌向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵振昌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵振昌撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告赵振昌负担。审判员  曾玥二〇一七年六月九日书记员  肖君附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初644号原告：黄石市华天建材有限公司，住所地黄石市西塞山工业园区风波港黄石大道655号。法定代表人：欧阳骏，系该公司经理。原告：欧阳炎，黄石市华天建材有限公司股东。原告：欧阳骏，黄石市华天建材有限公司法定代表人。三原告共同诉讼委托代理人：梁应强，黄石市华天建材有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告：胡毅，原系黄石市华天建材有限公司股东。委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告黄石市华天建材有限公司、欧阳炎、欧阳骏诉被告胡毅股东出资纠纷一案过程中，原告黄石市华天建材有限公司、欧阳炎、欧阳骏于2017年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡毅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市华天建材有限公司、欧阳炎、欧阳骏撤回起诉。本案诉讼费18460元减半收取为9230元、财产保全费5000元，合计14230元由原告黄石市华天建材有限公司、欧阳炎、欧阳骏共同负担。审 判 长  赵 钧人民陪审员  柯有广人民陪审员  肖春平二〇一七年六月十日书 记 员  叶 畅
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1132号申请执行人范素梅,女,1982年2月5日生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈海军，男，1984年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:杨成福,男,1975年12月27日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人范素梅与被告杨成福民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初8250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨成福应给付申请执行人杨成福60650元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年4月8日向被执行人发出限制消费令，2017年5月8日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初8250号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
山东省济宁市任城区人民���院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执926号申请执行人:仲计秀。被执行人:朱金花。被执行人:吕继焕。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审��员路克福二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执733号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人冶古拜，曾用名马学良，户籍地青海省化隆回族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初198号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人冶古拜发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，于2017年3月21日向被执行人冶古拜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人冶古拜现暂无可供执行财产。移送执行人移送执行的总标的额为6000元，尚未受偿款项为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初198号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏宇执行员  崔智峰执行员  汪 洋二〇一七年六月三十日书记员  张 峰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1962号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法人代表李谟放，该行行长。被执行人高德锋，男，1966年11月13日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇蔡家村第十村民小组004号。被执行人蔡满桃，女，1967年6月28日出生，汉族，村民，住址同上，系高德锋之妻。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与高德锋、蔡满桃金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人同意的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  吴燕燕审判员  刘胜和二〇一七年六月九日书记员  刘仁东
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执301号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。负责人宋世峰，系该行行长。被执行人钟明胜，男，1967年9月11日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第355号民事调解书，责令被执行人钟明胜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行借款本息57807.13元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月十二日书记员  陈泽燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1898号原告：孙长英，男，1958年1月2日生，汉族，系大连英圣物业有限公司经理，现住瓦房店市。委托代理人：张维弟，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：葛运英，男，1956年5月19日出生，汉族，户籍地：沈阳市皇姑区。孙长英与葛运英返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告孙长英于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙长英撤回对被告葛运英的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙长英承担。审判长  梁玉升审判员  邹丽娟审判员  王 志二〇一七年六月十二日书记员  张 然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22523号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梅细强，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梅细强信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,595.85元。原告诉称,被告梅细强系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,595.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更108号罪犯张卫宾，男，汉族，1986年11月25日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年四月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第281号刑事判决，以被告人张卫宾犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张卫宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张卫宾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张卫宾在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张卫宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张卫宾减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年3月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  秦 迅人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  陈俊昂
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初1894号原告：张本先，女，1945年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：刘某1，男，2005年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：李先美（被告刘某1之母），女，1982年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：刘廷阳（被告刘某1之父），男，1980年5月28日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：李先美，女，1982年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘廷阳，男，1980年5月28日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。三被告委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。原告张本先与被告刘某1、李先美、刘廷阳健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本先及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告刘某1的法定代理人李先美、刘廷阳、委托诉讼代理人陈昌玲，被告李先美、刘廷阳及其委托诉讼代理人陈昌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本先向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告医疗费22927.94元、住院伙食补助费1024元、护理费1600元、交通费500元，共计26051.94元，由被告刘某1在个人财产范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李先美、刘廷阳承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告张本先在重庆市荣昌区螺罐村石油局附近的小路上，被被告刘某1驾驶自行车撞倒在电力公司堆放在路边的石头上受伤。事发当日，原告被送往荣昌区人民医院住院治疗，经诊断为：1.腰1椎体新鲜压缩性骨折；2.腰4椎体失稳等。原告于2017年3月20日出院。至今，被告未赔偿原告任何损失。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。刘某1、李先美、刘廷阳辩称，被告刘某1没有伤害原告的事实，三被告也不应承担原告的损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日下午，原告站在位于重庆市荣昌区昌元街道螺罐村石油局附近的电桩边耍，该电桩位于小路和公路的结合处，小路沿着斜坡向上有并行的两条，一条是梯坎，另一条是窄斜坡。当时，被告刘某1正推着儿童自行车沿窄斜坡向下走。庭审中，原告称自己背向被告刘某1站立，被告刘某1的自行车在向下行驶过程中撞到了原告的后腰，致使原告摔倒受伤。三被告对此不予认可。事发后，原告之子左弟前向重庆市荣昌区公安局昌元派出所（以下简称昌元派出所）报警，后经昌元派出所调解未果。原告为证实自己被被告的自行车撞伤的事实，举示了昌元派出所对证人谭德伦的询问笔录一份予以证明。证人谭德伦称，其当日在荣昌区XX街道XX村“连丰1号台区”工作，独自去车上喝水并拿电线时，看见一老太婆被一小男孩没有控制住的自行车撞伤。三被告对该证人证言不予认可，认为原告系自行摔倒在电力公司安装的石头上受伤，谭德伦系电力公司的工作人员，与本案有利害关系，其证言不可信；为此，被告方申请了证人李成香、余九荣、杨意学出庭作证。证人李成香称，其系被告刘某1的姑婆，看见原告系自己摔伤，可能是为了避让被告刘某1推的自行车。证人余九荣称，其系被告刘某1的外婆，事发时未在现场。证人杨意学称，其与原、被告均系朋友，事发当日看见原告转头看刘某1并打算让一下时，原告自己没站稳摔倒了。原告张本先受伤后，于2017年3月4日至2017年3月20日在荣昌区人民医院住院治疗16天，产生门诊医疗费1232.87元、住院医疗费21679.07元、病历复印费16元。荣昌区人民医院出具给原告的出院证明上出院诊断载明：1.腰1椎体新鲜压缩性骨折；2.腰4椎体失稳；3.腰椎退行性变；4.老年性骨质疏松症。出院医嘱载明：1.休息，禁止剧烈活动；2.根据病情门诊随访……。另查明：原告系农村居民，事发时已年满71周岁。上述事实，有原、被告的陈述、报警案件登记薄、重庆市荣昌区公安局昌元派出所对刘某1、谭德伦的询问笔录、荣昌区人民医院的住院病历、出院证明书、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、常住人口登记卡、照片打印件、证人李成香、余九荣、杨意学的出庭证言等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其系被告的自行车撞伤，举示了昌元派出所对谭德伦的询问笔录予以证明；被告方为证明原告系自己摔伤，与被告刘某1无关，申请了证人李成香、余九荣、杨意学出庭作证，虽证人李成香、余九荣与被告方有利害关系，其证言可信度低，但证人杨意学与被告方无利害关系，且与原告举示证据的证明内容相互矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，本案原、被告分别举示的相反证据的证明力相当，本院无法比较双方证人证言的证明力大小，原告又未举示其他证据对其主张加以佐证，故原告应承担举证不能的责任。因此，对原告主张被告赔偿损失26051.94元的请求，因无充分的事实证据及法律上的因果关系，本院依法不予支持。原告可待收集充分证据后，另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告张本先的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告张本先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 龙 静二〇一七年六月二十七日书记员 唐艺铭
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初317号原告：杨建文。委托诉讼代理人殷开续，系甘肃神舟律师事务所律师。被告：张瑞。被告：马金新。委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。法定代表人：张锐锋，系该公司负责任人。委托诉讼代理人：蒲翠霞。原告杨建文诉被告张瑞、马金新、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨建文的委托诉讼代理人殷开续、被告张瑞、被告马金新的委托诉讼代理人黄海平、王旭东、被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司的委托诉讼代理人蒲翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨建文向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计201294.54元。事实和理由，2016年8月15日23时许，马金新驾驶甘Ｆ315**号重型仓栅式货车沿连霍高速Ｇ３0由西向东行驶至244KM+13ｍ处，所驾车辆与前方行驶的由杨建治驾驶的甘FＥ89**号轻型普通货车相撞，致使该车又与张瑞驾驶的停靠在道路上检修的蒙Ｍ34**号重型半挂车相撞，造成原告及其他乘车人员受伤，原告被送入酒泉市人民医院住院治疗。经交警部门认定，马金新负事故的主要责任，张瑞负次要责任，原告与杨建治无责任。张瑞肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保了交强险。马金新、张瑞交通肇事致原告身体受伤并致残，侵害了原告的生命健康权，现依法诉讼，请求法院依法判决上述诉求。张瑞未提出答辩意见。马金新对事故的真实性没有异议。中财产保险酒泉市支公司辩称，不承担责任。双方当事人针对诉、辩主张，向法庭提交了证据，经质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日23时45分许，马金新驾驶甘Ｆ315**号重型仓栅式货车沿连霍高速（Ｇ３0）由西向东行驶至244KM+13ｍ处时，所驾车辆与前方行驶的由杨建治驾驶的甘FＥ89**号轻型普通货车相撞，致使甘FＥ89**号轻型普通货车又与前方由张瑞驾驶的停在行车道与应急车道内正在检修的蒙Ｍ34**号重型半挂车相撞，造成原告及其他乘车人员受伤，车辆受损的交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队作出了甘公交认字【2016】第00009号道路交通事故认定书，认定：马金新负本次事故的主要责任；张瑞负本次事故的次要责任；杨建治、杨建文等人不负事故责任。事故发生后，杨建文到酒泉市人民医院治疗诊断为1、右侧多发肋骨骨折并肺挫伤；2、胸骨骨折；3、腰4椎体爆裂骨折并脊髓损伤；住院治疗20天出院。经鉴定杨建文因交通事故损伤后的伤残程度评定为九级伤残。另查明：张瑞驾驶的蒙Ｍ34**号重型半挂车在中财产保险酒泉市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2015年5月8日0时至2016年5月7日24时止。对于原告应获得的赔偿金额，本院确定如下：1、医药费按照医院出具的发票认定为40298.44元。２、伤残赔偿金最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如果受害人有被扶养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。按照甘肃省人大常委会的规定，伤残赔偿金以2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元/年为标准，按20年计算比例为20％,金额为95068元。杨建文父亲杨录，生于1943年12月19日,生育两子一女,赡养费应由三子女分担。杨录居住在肃州区城区内赔偿标准按照甘肃省城镇居民人均消费性支出17451元/年计算5年，数额为5817元，（17451元/年×5年/3人×20%）据此，支持杨建文伤残赔偿金共计100885元。3、精神抚慰金杨建文因交通事故身体受伤致残，身体虽受到一定伤残，但杨建文伤残程度较轻，已赔偿了伤残金，该项请求不予支持。4、交通费杨建文因交通事故伤残，治疗鉴定需要乘坐车辆。被告认可200元，交通费支持200元。5、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费误工费计算到定残之日97天，标准105元/天，10185元；护理费以住院天数、根据医院证明、参照鉴定意见认定60天，标准105元/天，6300元；住院伙食补助按住院天数计算20天，标准40元/天，800元；营养费按住院天数计算40天，标准10元/天，400元。以上合计17685元。6、后续治疗费后续治疗费参照鉴定意见认定15000元。7、伤残鉴定费伤残鉴定费依据发票认定2970元以上费用共计金额为177038.44元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，事故责任按照交警部门的事故责任书确定。马金新承担事故的主要责任，张瑞承担事故的次要责任。蒙Ｍ34**号重型半挂车在中财产保险酒泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2015年5月8日0时至2016年5月7日24时止。事故发生时保险在保险期限内,杨建文因交通事故受伤，原告的损失应先由被告中财产保险酒泉支公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。马金新所驾驶的甘Ｆ315**号车辆，没有投保机动车交通事故责任强制保险，但应该按交强险数额赔付，不足部分按责任承担。马金新负担70％，张瑞负担30％。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条.第二十二条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司酒泉支公司在机动车交通事故强制保险金限额内赔偿杨建文医药费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，张瑞赔偿13950元，马金新赔偿37548.44元；二、中国人民财产保险股份有限公司酒泉支公司在机动车交通事故强制保险金限额内赔偿杨建文伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费58785元；马金新赔偿58785元；三、张瑞、马金新赔偿杨建文伤残鉴定费共计2970元，张瑞赔偿891元，马金新赔偿2079元。以上一、二、三项中国人民财产保险股份有限公司酒泉支公司、张瑞、马金新、于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费半收取2160元，杨建文负担260元，张瑞负担570元，马金新负担1330元（于判决生效后二十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇一七年六月十二日书记员  韩 蓉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8501号原代：史雪芳，女，1967年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州顺健纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊镇江东开发区（长巨村）。法定代表人：顾阿二。被告：顾金兴，男，1954年6月8日生，汉族，住苏州市。被告：顾洁锋，男，1978年9月16日生，汉族，住苏州市。被告：张丽敏，女，1979年4月19日生，汉族，住苏州市。被告：顾阿二（曾用名翁阿二），女，1951年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告史雪芳诉被告苏州顺健纺织品有限公司、顾金兴、顾洁锋、张丽敏、顾阿二民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员鲁超适用普通程序公开进行了审理，后变更为代理审判员张望主审并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛玉平到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史雪芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金人民币3950000元及该款按照年利率36%计算的自2014年9月16日起支付至实际付款之日的利息。事实和理由：2014年9月16日，原告与五被告签订借款合同1份，载明：被告向原告借款5000000元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日止，合同期内利息按照年利率36%计算。原告依照合同约定于2014年9月16日通过中国农业银行本票的形式向被告支付了5000000元借款。2016年10月10日，被告顾金兴向原告出具了确认书1份，确认截至2016年10月10日，尚欠原告本金3950000元，利息1850000元。后原告多次催促被告归还借款，各被告始终未予归还。被告苏州顺健纺织品有限公司、顾金兴、顾洁锋、张丽敏、顾阿二均未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，原告与五被告签订借款合同1份。该合同载明：五被告向原告借款5000000元，借款期限为1年，自2014年9月16日至2015年9月15日，具体以借款方收到5000000元之日为准。自借款之日起，按年计算利息，在合同规定的借款期限内，年利率为12%。借款方如不按期支付利息，逾期部分则以实际借款本金计算再加收按照年利率5%计息。此外，合同还载明：借款方用位于苏州市工业园区车坊镇江东开发区XX村苏州顺建纺织品有限公司的2号厂房三层、7号厂房三层、8号厂房四层作抵押。如借款方到期不能还款，自愿将上述厂房及所有无批复面积、超出规划许可证面积上的建筑物、构筑物、附属物及水电设施等（含土地使用权）和已交纳的20年土地使用权租金，折抵5000000元及利息。双方在签订借款合同同时，签订上述厂房的转让合同。双方确认该厂房的转让合同为附时间、附条件的厂房转让合同。生效时间为2015年9月16日，且在借款方到期不能归还剩余借款本金及利息的情况下，该厂房转让合同生效。该借款本金5000000元及利息自动转为厂房购房款。对于上述条款，庭审汇中原告称，厂房转让合同系借款的担保，并未实际履行，其亦未获得上述厂房。上述厂房系被告自己建设，没有产权证明，被告将上述厂房出租给他人使用。同日，原告开具收款人为被告顾金兴，金额分别为2500000元的本票2张，并交付被告。当日，被告顾金兴向原告出具承诺书，载明：五被告于2014年9月16日向原告借款5000000元。借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日。现承诺利息为每月三分，按月结息。同年10月10日，被告顾金兴以书面形式向原告确认：借原告5000000元，1、2015年9月16日至2015年9月15日归还利息900000元，欠900000元；2、2015年9月16日至2016年9月15日期间，2015年12月18日归还利息600000元，2016年7月14日还本金550000元，8月30日还本金500000元，欠息950000元。上述总计欠本金3950000元，欠利息1850000元。以上事实由原告提供的借款合同、银行本票收条、承诺书、确认书及庭审笔录等予以证实。审理中，原告自愿将其主张的利息的计算标准调整为借期内即2014年9月16日至2015年9月15日按照年利率12%计算，同时确认被告归还900000元，该款抵扣利息600000元，抵扣本金300000元。超出借期的利息按照年利率17%计算，就2015年12月18日被告归还的600000元，抵扣利息205769元，抵扣本金394231元。就2016年7月14日被告归还的550000元，抵扣本金。就2016年8月30日归还的500000元抵扣本金。据此，调整诉讼请求为：要求被告归还借款本金3255769元及截至2016年10月10日的利息556523元，之后的利息以上述3255769元为基数按照年利率17%计算至实际付款之日止。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律规定，应为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告提供的借款合同、银行本票收、承诺书等证据相互印证，足以证明原告向被告交付借款5000000元的事实，故本院对上述事实予以确认。虽被告顾金兴向原告承诺按照每月三分息的标准支付利息，但未有证据证明该承诺经其他借款人确认，庭审中，原告自愿按照借款合同载明的利息标准主张借款利息，本院尊其自愿。根据被告顾金兴向原告确认的还款情况，经核算，本院确认被告尚欠原告借款本金3255769元及截至2016年10月10日的利息556523元。之后的利息，原告主张按照年利率17%计算至被告付款之日，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州顺健纺织品有限公司、顾金兴、顾洁锋、张丽敏、顾阿二于本判决生效之日起十日内支付原告史雪芳借款本金人民币3255769元、截至2016年10月10日的借款利息556523元及以3255769元为基数按照年利率17%计算的自2016年10月11日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币58000元，由原告史雪芳负担8000元，被告苏州顺健纺织品有限公司、顾金兴、顾洁锋、张丽敏、顾阿二负担50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 辉代理审判员 张 望人民陪审员 戴道林二〇一七年六月三十日书 记 员 马愔婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12577号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：万莉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告万莉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告万莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,543.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,543.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民特6号申请人：殷某1，男，汉族，生于2005年5月3日，住重庆市开州区。申请人：殷某2，男，汉族，生于2006年11月2日，住重庆市开州区。法定代理人：殷某3（系申请人殷某1、殷某2之祖父），男，汉族，生于1953年6月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘德彬，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。申请人殷某1、殷某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人殷某1、殷某2称：申请人殷某1、殷某2系殷某4与被申请人蒋某的子女。殷某4于2006年11月5日死亡，其死亡后被申请人蒋某因家庭负担重于2008年3月16日离家出走，现被申请人蒋某一直无法联系，下落不明已满两年。经审理查明：下落不明人蒋某，女，汉族，生于1984年3月23日，公民身份号码50023419840323XXXX，户籍地重庆市开州区XX镇XX村X组XXX号，系申请人殷某1、殷某2之母。被申请人蒋某于2008年3月16日离家外出后至今未归，也未与家人联系，下落不明已满两年。申请人殷某1、殷某2申请宣告蒋某失踪后，本院在法制文萃报发出寻找蒋某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，蒋某仍然下落不明。本院认为：被申请人蒋某自2008年3月16日离家出走，下落不明已满两年，经本院发出寻找蒋某的公告，公告期满蒋某仍然下落不明，故申请人殷某1、殷某2申请宣告蒋某失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人蒋某失踪。本判决为终审判决。审判员  李秀成二〇一七年六月十四日书记员  周潜龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5914号原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。负责人：高丰义，主任。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：李福来，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告李福来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李福来的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李福来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘娟二〇一七年六月二十日书记员  纪磊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初952号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。负责人卓奎君，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩向东，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李军贺，男，1980年8月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李廷云，男，1956年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李盼望，男，1985年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李军贺、李廷云、李盼望金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理,后依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社委托诉���代理人韩向东到庭参加诉讼,被告李军贺、李廷云、李盼望经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军贺归还原告借款本金40000元及逾期利息12909.60元（自2015年4月30日至2017年2月10日，以后利息按约定顺延计算至本息付清之日止）；2、被告李廷云、李盼望对上述欠款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李军贺于2014年2月17日在原告处借款80000元，期限12个月，月息9.9‰，逾期加罚50%，月息14.85‰，双方签订了借款合同，并有被告李廷云、李盼望为其担保，现已逾期，经多次催要尚欠本金40000元及逾期利息12909.60元未能偿还。为此原告提起诉讼。被告李军贺、李廷云、李盼望均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李军贺、李廷云、李盼望经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。对原告提交的证据本院认证如下:原告提交的借款借据、借款合同、河南农村信用社贷款发放通知单、保证合同、李军贺、李廷云、李盼望身份证复印件，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李军贺于2014年2月17日在原告处借款80000元，并与原告签订借款合同、借款借据，约定期限12个月，月息9.9‰，逾期加罚50%月息14.85‰，被告李廷云、李盼望自愿为原告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届��之日后两年止，被告李廷云、李盼望并为原告签订了保证合同，原告按约定交付被告借款80000元。被告李军贺归还了部分本息，至2017年2月10日，下欠原告本金40000元及逾期利息12909.60元未能偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告李军贺签订的借款合同、借款借据及与被告李廷云、李盼望签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，该借款及担保合同应合法有效。被告李军贺末按约定支付原告借款本息，属违约行为，原告请求被告李军贺偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告李廷云、李盼望自愿为被告李军贺借款提供连带责任保证，且在保证期限内，原告要求被告李廷云、李盼望承担连带还款责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。被告李廷云、李盼望履行债务后，对被告李军贺享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军贺于本判决生效之日起七日内支付原告夏邑县农村信用合作联社借款本金40000元及利息12909.60元（自2015年4月30日至2017年2月10日，按月利率14.85‰计算，以后利息按合同约定顺延计算至本息实际付清之日止）；二、被告李廷云、李盼望对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，��被告李军贺、李廷云、李盼望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭登科审 判 员  彭玉萍人民陪审员  臧永杰二〇一七年六月十二日书 记 员  张雨晴
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执67号申请执行人:中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行。被执行人：胡道平，男，1969年12月7日出生，汉族。被执行人：金德芳，女，1965年11月16日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司花坛支行与胡道平、金德芳借款合同争议一案，荆门仲裁委员会于2017年1月3日作出的荆裁[2017]4号裁决书已经发生法律效力，胡道平、金德芳未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司花坛支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地位于荆门市东宝区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会2017年1月3日作出的荆裁[2017]4号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一七年六月十三日书记员  段辰羲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初691号原告：谢玉成，男，1946年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告：王秀荣，女，1945年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：谢志海，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告谢玉成、王秀荣与被告谢志海解除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告谢玉成、王秀荣于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢玉成、王秀荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张元龙二〇一七年六月九日书记员  索帅帅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1538号原告：江育姚，男，1959年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈育新，男，1962年2月19日生，汉族，住南通市港闸区。原告江育姚与被告沈育新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员范纪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告江育姚与被告沈育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江育姚向本院提出诉讼请求：被告给付原告房屋恢复原状费用人民币18000元。事实与理由：原告于2013年4月签订租赁协议一份，原告将其所有的青年中路24号楼203室房屋租赁给被告使用，协议中约定了租赁期限、租金支付及违约责任等条款，协议签订后，被告用该房屋装潢开办“南通市崇川区牵手餐厅”。2014年3月8日，被告与案外人张伊强签订“牵手餐厅”承包合同，将该餐厅整体发包给张伊强经营。2016年8月8日，“牵手牧羊人家”搬离原告房屋，但未能将原告恢复原状。为维护自身合法权益，特提出前述诉请。被告沈育新辩称：被告与原告签订租赁合同以前，就是房屋现状，被告并未破坏或改变房屋结构等。原告和张伊强已经签订了合同了，原、被告的合同已经终止了。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据租赁协议、庭审笔录、产权证明、说明、承包合同等证据，本院予以确认并在卷作证。被告举证的光盘，无法正常打开播放，本院难以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾就青年中路24号203室房屋签订租赁合同，租赁期限为2013年1月1日到2014年12月31日。2014年3月28日，被告沈育新与案外人张伊强等签订“牵手餐厅”承包合同，约定沈育新将坐落于南通市崇川区青年中路24号、店名为“牵手”的饭店发包给案外人。承包期限为三年，自2014年3月28日至2017年3月27日。2015年1月5日，原告江育姚（甲方）与案外人张伊强（乙方牵手牧羊人家）签订租赁协议一份，约定甲方将青年中路24号203室房屋出租给乙方，租赁期限为2015年1月1日起至2017年3月31日止。协议期满交房时保证电路、管道、墙壁、门窗及卫生间、厨房间等生活设施完好无损，否则乙方承担修复或补偿甲方费用。该合同还对租金等事项进行了约定。租赁协议的抬头乙方为牵手牧羊人家，乙方签字落款处为张伊强。2017年，原告江育姚曾以张伊强为被告，沈育新为第三人向本院提起租赁合同诉讼，后江育姚申请撤诉。诉讼中，原告江育姚主张，自2000年始，案涉房屋先后多次对外出租，承租人均经营牵手餐厅。承租人对房屋进行了装修，房屋结构也进行了改造。2013年左右，原告将该房租给被告，被告也进行了装修。2015年，原告又和伊强签订了合同，他没有进行装修。无论与谁签订租赁合同，原告都明确要恢复原状，保证生活设施完好。原告认为，虽然签订合同时，张伊强没有明确代表被告签订，只是说仅保证房租，后来另案开庭以后，原告才知道，张伊强系代被告签字，因为他们是有承包合同的。案涉房屋要恢复原状满足居住，经初步估计约需20000元，原告仅主张18000元。被告在另案中陈述，其并非牵手牧羊人家的工商登记人，该房租赁与被告无关。本院认为，据本案查明，原告江育姚系基于案涉2015年1月5日所签租赁合同主张权利，即原告江育姚认为，该合同系案外人张伊强代表被告沈育新与其签订。被告沈育新虽对其与张伊强承包关系予以确认，但主张该合同与其无关。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应对案涉合同的主体为被告沈育新进行举证，本案中江育姚与张伊强签订承包合同，并不能直接推定张伊强系代表被告沈育新。除此以外，原告亦未能举证被告系牵手牧羊人家营业执照登记的经营者或实际经营者，应承担举证不能的法律后果。再者，原、被告之间的租赁合同已经期满，原告按照房屋原状又出租给案外人张伊强，应视为原告对租赁物按现状返还予以认可，综上，原告要求被告给付18000元，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告江育姚全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币125元（已减半），由原告江育姚自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费250元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  范纪强二〇一七年六月十四日书记员  施 维
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初759号原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。负责人：黄某1，该行行长。委托代理人:苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告:李某1，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。被告:李某2，男，1980年11月10日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。被告：黄某2，男，1981年4月17日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告李某1、李某2、黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏某1到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、黄某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：一、被告李某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告李某2、黄某2承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，原告与被告李某1签订合同编号为45020120150049391号借款合同，贷款金额为50000元，被告李某2、黄某2提供连带赔偿责任保证担保。合同约定单笔贷款不超过１年。2015年7月27日被告李某1借款50000元，2016年7月27日到期。至今，被告拖欠贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行合同义务。被告李某1、李某2、黄某2未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某1、李某2、黄某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告与被告李某1签订合同编号为45020120150049391号《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，用于种芒果。自2015年7月26日起至2018年7月26日，被告李某1可采用可循环的方式用款，同时约定单笔贷款不超过１年。被告李某2、黄某2作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字，同时三被告共同签订联保协议书致中国农业银行股份有限公司田阳县支行，保证对被告李某1在2015年7月26日起至2018年7月26日期间的向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2015年7月27日被告李某1借款50000元，该单笔借款2016年7月27日到期。到期后，被告李某1未按合同约定履行还款义务，被告李某2、黄某2亦未履行担保责任。至今，尚欠的原告贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行合同义务。以上事实，有借款借据（业务凭证）、借款合同、联保协议书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告李某1签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同约定保证担保人承担连带责任，被告李某2、黄某2作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告李某1上述债务承担连带清偿责任。2015年7月27日，被告李某1借款50000元，该单笔借款合同到期后，被告李某1未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，被告李某2、黄某2未履行担保责任，故原告请求被告李某1偿还借款本金及利息，被告李某2、黄某2承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算，按合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、被告李某2、黄某2对被告李某1上述债务承担连带清偿责任。如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告李某1、李某2、黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄立侯二〇一七年六月三十日书记员  罗英杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17408号原告：李萍，女，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。被告：上海极爱宅企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人梅虹。原告李萍与被告上海极爱宅企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李萍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付赔偿金人民币3,500元为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。审判员  杨正炎二〇一七年六月十四日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执808号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：李洋，男，创业信用社主任。被执行人：高志国，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人高志国金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执808号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  樊建超
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民特7号申请人：高艳琴，女，汉族，现住址吉林市船营区。被申请人：刘延辉，男，汉族，户籍住址吉林市船营区，原住址吉林市船营区。申请人高艳琴要求宣告被申请人刘延辉失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人高艳琴于2017年3月2日来院称，其丈夫刘延辉于2013年11月26日离家去福建打工，至今未归且下落不明，因此向法院申请宣告其失踪。经查，被申请人刘延辉，男，汉族，无职业，户籍住址吉林市船营区，2013年11月26日离家到福建打工，至今下落不明。申请人高艳琴系被申请人刘延辉的妻子。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月15日在江城日报上发出寻找刘延辉的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘延辉仍然下落不明。本院认为：刘延辉自离家出走至今已近4年没有音讯(此有所在公安机关的证明)，虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人高艳琴为刘延辉的妻子，现申请宣告刘延辉失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告刘延辉失踪。本判决为终审判决。审判员  王鹤霏二〇一七年六月二十日书记员  宋泓莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9158号原告：马晓波，男，1986年8月17日出生，汉族，住临海市。被告：罗俊，男，1980年12月29日出生，汉族，住临海市。被告：汪庆琅，男，1983年10月4日出生，汉族，住临海市。原告马晓波诉被告罗俊、汪庆琅为民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告马晓波到庭参加诉讼；被告罗俊、汪庆琅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓波起诉称：原、被告系朋友关系。被告因缺资金于2014年4月27日向原告马晓波借款3万元，由被告汪庆琅提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还。现起诉要求：一、被告罗俊偿还原告借款3万元并支付利息（按月利率1.5%计算，算至起诉之日计13500元；二、被告汪庆琅对上述款项承担连带偿还责任��本案在审理过程中，原告补充陈述被告已经归还2万元，现尚欠原告1万元，原告放弃利息主张，变更第一项诉讼请求，要求被告罗俊归还原告借款本金1万元。被告罗俊、汪庆琅未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交借据一份，拟证明被告罗俊向原告借款3万元，由被告汪庆琅提供担保的事实。被告罗俊、汪庆琅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对该份借据的证明力本院经审核后对其证明力予以确认。被告汪庆琅未到庭参加诉讼，在举证期限内向本院提交收条复印件2份。经质证，原告对收条系其出具无异议，但认为收款金额是两笔5000元，被告汪庆琅在5000元前面加个“1”，变成两笔15000元。本院认为，被告汪庆琅未向本院提交原件以核实该收条金额是否存在事后添加的情形，故本院对两份收条的金额以原告陈述的两笔5000元来确认。经审理，本院认定如下事实：被告罗俊于2014年4月27日向原告马晓波借款3万元，由被告汪庆琅作为保证人。被告罗俊为此出具借据一份，被告汪庆琅作为保证人在借条上签字。借款后，借款本金2万元得以偿还，现被告罗俊尚未归还原告马晓波借款本金1万元，被告汪庆琅对该1万元亦未承担保证责任。上述事实有原告陈述以及原告提交的借条等证据证实。本院认为，原告与被告罗俊之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告罗俊未约定借款期限��原告可以催讨被告在合理期限内返还。现经原告催讨，被告罗俊尚余本金1万元未归还，显属不当，应承担违约责任，履行付款义务。被告汪庆琅为上述债务提供连带责任保证，现被告罗俊没有履行还款义务，原告要求被告汪庆琅按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马晓波借款1万元。二、被告汪庆琅对上述借款承担连带保证责任。被告汪庆琅承担保证责任后，有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元（原告预交888元），由被告罗俊负担，被告汪庆琅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义���人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周玲珠人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年六月八日代书 记员  王 敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初5051号原告：李玉，女，1992年2月19日出生，汉族，天津博览资产管理有限公司小团经理，住天津市河西区，户籍地天津市静海县。被告：李国华，男，1942年11月26日出生，汉族，天津市冶金钢铁有限公司轧钢一厂退休职工，住天津市河西区。原告李玉与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉和被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告李国华返还原告李玉欠款10000元；2、诉讼费50元由被告李国华承担。事实与理由：2016年3月10日，李国华在億翔高益控股集团做了一笔50000元半年期固定产品的理财业务，由李玉暂时借50000元给李国华，从李玉的中国银行尾号6608银行卡刷了50000元，李国华承诺于5月中旬或下旬还款。后找李国华索要欠款时，李国华又以信托产品未到期手里没钱为由继续推托延迟还款，承诺延至6月中旬还款。经再三催促，李国华还款40000元现金，剩下10000元一直以理财产品未到期进行推托，直至2017年3月19日，最后一笔理财产品到期后，才找李国华索要剩下的10000元欠款，而此时李国华不但不承认有10000元欠款，反而侮辱我的人格。理财业务到期后，李国华补写了10000元欠条。2016年9月11日，理财产品到期，公司把50000元本金和3450元利息，打到李国华的账户上。李国华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告让我去蓟县玫瑰园考查投资，是原告欺骗我。原告经常收我款后给我写份合同，我是从银行取的40000元给的原告，是原告骗了我40000元。原告提交的收条，没有一个字是我写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交《出借咨询与服务协议》复印件七页、2016年4月28日《收据》及2016年9月21日《欠条》，被告表示是否是其签字的不清楚，但对签字不申请鉴定，被告提交2016年3月10日《出借咨询与服务协议》原件，与原告提交的《出借咨询与服务协议》七张复印件一致，原告也予以确认，该四份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二、原告提交的《中国银联购物单》字迹模糊，无法看清，本院不予采信。三、原告提交的《新线借记卡历史交易明细清单》，具有真实性，可以证明2016年3月10日从原告中国银行卡（尾号6608）账户中划出50000元。四、2016年3月10日，被告在億翔高益控股集团作了一笔50000元半年期固定产品的理财业务，同日，从原告的中国银行卡（尾号6608）账户中划出50000元。2016年4月28日，被告在收原告转借50000元的收据上签字。2016年6月28日，原告收到被告现金40000元。2016年9月12日，被告收到理财本金50000元和利息3450元。2016年9月21日，被告在欠原告10000元的欠条上签字。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告理财原告借给被告50000元，被告偿还原告40000元后，尚欠原告10000元，被告应当偿还。原告要求被告偿还原告10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李国华偿还原告李玉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李岗二〇一七年六月二十三日法官助理 李治书 记 员 张蕾附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13747号原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王君庭，董事长。委托诉讼代理人：陆斌，男。委托诉讼代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司上海市莘庄支行，住所地上海市闵行区。负责人：焦杨。被告：上海缔屹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：李浩。本院在审理原告青岛钰也发展股份有限公司诉被告中国银行股份有限公司上海市莘庄支行、上海缔屹国际贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案期间，原告青岛钰也发展股份有限公司于2017年6月1日以被告愿意支付涉案票据项下的30万元票款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛钰也发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,900元，由原告负担。审判员 吴 琦二〇一七年六月一日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106��初544号原告：赵洪泽，男，1942年11月25日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨玉英，女，1938年11月15日生，汉族，住郑州市。被告：叶水宝，男，1964年2月17日生，汉族，住郑州市。原告赵洪泽与被告叶水宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪泽的委托诉讼代理人杨玉英到庭参加诉讼，被告叶水宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵洪泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50,000元及拖欠的利息22,000元（利息自2015年2月1日起按月息2分暂计算至2016年11月30日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告因办厂急需钱，向原告借款，原告借给被告60,000元（归还10,000元）。约定月息2分，每月底付息。借款��支付原告利息到2015年1月30日，之后被告一致拖欠原告的本金及利息。原告因急需用钱多次催要，被告拒不偿还。叶水宝未提交书面答辩状，亦未提交证据。根据原告赵洪泽的举证和陈述，本院认定事实如下：赵洪泽通过刘艳平认识叶水宝，因叶水宝急需资金建厂，向赵洪泽借款。2013年12月1日，叶水宝向赵洪泽出具借条一份，主要载明：今借到赵洪泽人民币陆万元整（￥60,000）月息2分。另赵洪泽庭审自认叶水宝该笔借款的利息已支付到2015年1月底、2016年初叶水宝偿还本金10,000元。本院认为，合法债务应当清偿。原告赵洪泽主张被告叶水宝偿还50,000元借款本金，有被告叶水宝出具的借条及原告赵洪泽自认已偿还本金10,000元为证，本院予以支持。原告赵洪泽与被告叶水宝约定借期内利率为月息2分即年利率24%，未超出法律规定，本院予以确认。原告赵洪泽自认被告叶水宝已将上述借款的利息支付到2015年1月底，本院予以认定。故原告赵洪泽主张自2015年2月1日至债务清偿完毕之日，按照月息2分计算利息，本院予以支持。被告叶水宝经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶水宝应于本判决生效后十日内偿还原告赵洪泽借款50,000元及利息（自2015年2月1日起至债务清偿完毕之日止按照月息2分计算）；二、驳回原告赵洪泽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶水宝负担（随借款本息一并支付原告赵洪泽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  匡鹿颖二〇一七年六月十三日代理书记员  王亚豪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1100号申请执行人周桂禅，女，1970年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周桂禅与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初669号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人7.6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初461号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人翟希川，男，1983年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月1日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人翟希川犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人翟希川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日19时许，被告人翟希川无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通轿车，沿邳州市岔河镇岔河街东大街由南向北行驶时，与步行的邹某相撞，致邹某受伤。经鉴定，邹某的损伤程度为重伤二级。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人翟希川负事故的全部责任。案发后，被告人翟希川驾车逃逸。2016年6月2日，被告人翟希川主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人翟希川与被害人邹某达成和解协议，赔偿各项损失人民币4万元。被害人对翟希川交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人翟希川在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人董某、张某、翟某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、法医鉴定书、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及谅解书、收条、刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟希川违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内予以处罚。被告人翟希川逃逸后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人翟希川系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人翟希川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  黄继玲人民陪审员  朱俊章二〇一七年六月二十六日书 记 员  韩召伦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执526号申请执行人王兆贵，男，汉族，1966年11月6日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代���人陈良星，该公司董事长。申请执行人王兆贵与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2879民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司王兆贵168**.50元，于2016年7月30日前一次性给付王兆贵。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查��未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行��，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定��日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初4861号原告：黄毅，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄文超，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黄毅与被告黄文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中查明，被告下落不明，故本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄毅到庭参加了诉讼，被告黄文超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款150000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年3月30日，被告因生意需资金周转向原告借款50000元。当日，原告在农业银行取款47000元，加上现金3000元支付被告。2014年10月17日，被告再次向原告借款100000元，原告通过手机银行向被告转账支付40000元，另有60000元系原告经营电信业务的营业资金以现金方式支付被告。两次借款共150000元，均约定利率为月息5%。被告自2014年4月20日起至2014年10月止每月支付原告利息2500元。2014年10月17日借款100000元后，被告自2014年11月起至2015年1月止每月支付原告利息5000元。被告合计支付原告利息32500元后就未再支付利息了，现原告需用钱，向被告催收未果。被告黄文超未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年3月30日，黄文超向黄毅出具《借条》一张，载明：“今借到黄毅现金50000元，大写伍万元正。借款人：黄文超。2014.3.20”。当日，黄毅在中国农业银行股份有限公司开设的XXX账户上取款47000元。2014年10月17日，黄文超向黄毅出具《借条》一张，载明：“今借到黄毅现金人民币100000元。大写壹拾万元正。借款人：黄文超。2014.10.17”。当日，黄毅通过其在成都银行开设的卡号为YYY的账户向黄文超转款40000元。黄文超向黄毅借款后，2014年4月20日至2014年10月22日期间，每月偿还黄毅2500元，2014年11月至2015年1月每月偿还黄毅5000元。合计偿还32500元。以上查明的事实有原告的陈述、借条、交易明细清单等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于原被告双方对借款期限未作约定，且因被告下落不明，因此，本院对原告起诉要求被告偿还借款的请求予以支持。关于借款的金额问题，被告两次向原告借款，金额合计100000元，被告借款后已偿还32500元，由于原被告之间未在借条上载明利息，且原告未提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原被告间的借款视为不支付利息。再则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，被告偿还的32500元应在借款150000元中予以扣除，扣除后剩余借款金额为117500元。因此，本院确认被告尚欠原告借款117500元。综上，本院对原告的请求部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄文超于本判决生效后十日内偿还原告黄毅借款117500元；二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告黄文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一七年六月十二日书 记 员  汪 鑫
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执183号申请执行人：赵永科，男，汉族，生于1948年7月9日，住四川省华蓥市。被执行人：广安鑫福煤业有限公司，住所地：四川省广安市紫金街137号。法定代表人：何兴国，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第814号民事判决书，受理了申请人赵永科申请执行被执行人广安鑫福煤业有限公司劳务合同纠纷一案。于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金66643.5元。在执行过程中查明：被执行人银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月二十一日书记员 张 剑