wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初83号原告：晏红文，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：罗军，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：罗刚，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告晏红文与被告罗军、罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏红文到庭参加诉讼，被告罗军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告罗刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏红文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及支付利息（利息按月利率3%计算至实际清偿之日）；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年11月，被告罗军向原告借款20000元，被告罗刚为借款提供了担保。后经原告催收，两被告未予偿还，故诉至法院。被告罗军未作答辩。被告罗刚未作答辩。原告晏红文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗军、罗刚未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年11月10日，被告罗军向原告晏红文借款20000元，并由罗军出具了借条，借条主要内容为：今借到晏红文现金贰万元整（2个月还清）。被告罗刚在借条上签名担保。后经原告催收，两被告未予偿还。本院认为，被告罗军出具借条向原告晏红文借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告约定了返还借款的期限，借款逾期后，经原告催收，被告罗军未予偿还。被告罗刚在借条上签名担保，与原告之间形成保证合同的法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告晏红文与被告罗刚对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告罗军、罗刚偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求属自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗军、罗刚于本判决生效后七日内向原告晏红文偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗军、罗刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖 文人民陪审员  胡小海人民陪审员  吴修洪二〇一七年六月八日书 记 员  罗 典附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初322号原告何从春，男，1949年6月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201011253851。本院在审理原告何从春诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何从春于2017年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告何从春的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：准许原告何从春撤回起诉。案件受理费减半收取1105元，由何从春负担。审 判 长  晏 冰审 判 员  刘学明人民陪审员  邹元义二〇一七年六月九日书 记 员  刘 飖
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2009号原告：四川创宏电气有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区清马路1189号。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：郑永敏，四川蜀西律师事务所，系特别授权。被告：陈建，男，1986年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。原告四川创宏电气有限公司与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川创宏电气有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创宏电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川创宏电气有限公司撤诉。审判员 牛 果二〇一七年六月九日书记员 向彦毅
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初1973号原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码74792XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。法定代表人:陈俊峰，男，总经理。委托代理人:郭利凤，该公司职工。被告:赵兴国，男，50岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告赵兴国物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费93元减半收取46.5元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司承担。审判员  高白玲二〇一七年六月二十日书记员  梁 磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢80号申请执行人赵洪义。申请执行人王军。申请执行人曲俊红。被执行人爱辉区益农种子经销处。本院立案执行的申请执行人赵洪义、王军、曲俊红与被执行人爱辉区益农种子经销处产品责任纠纷一案中，现被执行人爱辉区益农种子经销处已自动履行完毕，申请人赵洪义、王军、曲俊红申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十日
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更265号罪犯陶军朋，男，1982年11月20日出生于陕西省周至县，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年8月17日作出（2011）碑刑初字第00279号刑事判决，以被告人陶军朋犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑十一个月。刑期自二0一0年十二月二十二日至二0二二年一月二十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯陶军朋确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陶军朋减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年六月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执182号之一申请执行人：襄阳市劳动就业管理局。住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人刘义平，系该局局长。被执行人：刘伟。被执行人：张晶，系刘伟之妻。本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0602民977号民事调解书，于2017年1月20日立案执行申请执行人襄阳市劳动就业管理局与被执行人刘伟、张晶担保责任追偿权纠纷一案。执行中，经提交全国执行网络查控系统查询，在保留被执行人基本生活费用的情况下，冻结、扣划了被执行人刘伟、张晶相关银行存款并划付给申请执行人。现查明，被执行人刘伟尚在羁押之中，被执行人张晶需要照顾两个小孩；二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十日书记员  王武洋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2514号原告：刘生华，男，汉族，1973年5月7日出生，住莱芜市莱城区。被告：吕建航，男，1975年3月1日出生，住莱芜市莱城区。被告：段雯，女，1972��3月26日出生，住莱芜市莱城区。被告：亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。原告刘生华与被告吕建航、段雯、亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院经审查认为，原告刘生华申请鉴定误工期、护理期，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李伟二〇一七年六月八日书记员  张弛相关法律规定附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死��，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2475号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。被告：郑立华，男，1958年2月17日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与郑立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  付青云二〇一七年六月二十日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1279号罪犯张勇，又名张卫星，男，1982年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县,捕前系农民，原住贵州省黔西县。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯张勇因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月2日被抓获，同年3月8日被刑事拘留。贵州省黔西县人民法院于2014年8月4日作出（2014）黔县刑初字第363号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年3月2日起至2017年9月1日止。另查明，2015年1月至2016年3月一次被核准为改造积极分子。贵州省黔西县司法局及黔西县司法局协和司法所出具调查评估意见书，均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2017年2月20日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第363号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯张勇的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年三个月零十四日，剩余刑期二个月零十六日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张勇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月二十九日书记员  莫菲
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初392号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王正民,男,1957年3月17日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市临漳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月30日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王正民犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院助理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人王正民到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年11月18日22时许，被告人王正民醉酒后驾驶一辆冀Ｄ×××××自卸低速货车由北向南行驶至安阳县吕村镇吕湘路吕村集村路段倒车时，与王某1停放在吕湘路东侧的豫Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成小型轿车部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王正民应负此次事故的全部责任，王某1无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王正民的血液中乙醇含量为133mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。事发后双方民事部分已和解。安阳县人民检察院认为被告人王正民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经河北省临漳县司法局调查评估，评估意见为王正民适合社区矫正管理。上述事实，被告人王正民在本院开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王正民供述、被害人田某陈述、证人郭某、王某1、王某2证言、抽取当事人血样登记表及血醇检验报告单、道路交通事故认定书及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、前科查询情况、抓获证明、被告人身份证明，及调解书、收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上倒车时造成交通事故，负事故的全部责任。且经检验其血液中乙醇含量为1336mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。核被告人之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王正民当庭认罪，如实供述其犯罪事实，民事部分双方已和解，故依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人王正民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合河北省临漳县司法局调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王正民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  鸿  峰二〇一七年六月二十日书记员 郜红菊(代)
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执244号申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款180元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初1100号原告范国华，男，1965年7月4日生，汉族，住吉州区，。被告王美群，男，1974年6月1日出生，汉族，住址不详，。被告李庆云，男，1970年6月28日出生，汉族，住吉州区，。原告范国华与被告王美群、李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周良盘于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范国华撤诉。案件受理费4450元，减半收取，由原告负担。审判员 曾 晔二〇一七年六月八日书记员 任小招
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执50号申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。法定代表人，吴耿荣，董事长。申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第373号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第373号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年六月二十日书记员  邹圣宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢0957号彭高志：本院执行的彭高志与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月10日作出(2016)湘0181执107号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭高志提供可供执行财产，特申请恢复执行6710元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更771号罪犯郑凯，男，1981年9月9日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年10月31日作出（2012）��刑初字第368号刑事事判决，认定被告人郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。赃款、赃物继续追缴。刑期自2012年4月22日起至2018年10月21日止。2013年2月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获安顺市中级人民法院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年12月21日止。裁定生效日2015年12月17日。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷���狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯郑凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑凯减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2017年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4274号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：关伟奇。原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告关伟奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月八日书记员  殷丽霞
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1910号原告陕西华苑置业有限公司，住陕西省渭南市临渭区仓程路怡泽园东2排8号。法定代表人齐增全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西渭临律师事务所实习律师。被告郑金杏，男，1956年6月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张冰，系陕西赛高律师事务所律师。原告陕西华苑置业有限公司与被告郑金杏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开审理。本院在审理原告陕西华苑置业有限公司与被告郑金杏商品房预售合同纠纷一案中，被告郑金杏于2017年5月11日向本院提起反诉。现原、被告双方均以达成和解为由，于2017年6月8日，原告陕西华苑置业有限公司向本院申请撤回对被告郑金杏的起诉，被告郑金杏向本院申请撤回对原告陕西华苑置业有限公司的反诉。本院认为,原告陕西华苑置业有限公司撤回起诉、被告郑金杏撤回反诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西华苑置业有限公司撤回对被告郑金杏的起诉。准许被告郑金杏撤回对原告陕西华苑置业有限公司的反诉。本诉案件受理费1823元，减半收取912元，由原告陕西华苑置业有限公司承担。反诉案件受理费减半收取1743元，由被告郑金杏承担。审判员  李莉二〇一七年六月八日书记员  崔蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初642号原告：常军，男，19**年**月**日出生，回族，个体业者，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。被告：王海英，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区***号，身份证号码21140219*********。原告常军与被告王海英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军及其委托诉讼代理人贾继有，被告王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告非婚生女常佳琪由原告抚养。2、诉讼费原告承担。事实和理由：原、被告于2013年初相识并确立男女朋友关系，2014年9月15日生育一女常佳琪，女儿出生后由被告抚养，抚养费由原告全部支付。随着女儿长大，原告多次向被告说明原告是回族，要求抚养女儿的想法，被告拒不同意。因被告经常和朋友进出汉族饭店，女儿不可避免接触和使用回族不应食用的食物，女儿年龄尚小，根据有关法律、法规的规定，子女对出生民族有自由选择权，原告为了女儿健康，故诉至法院。被告王海英辩称，1、原告陈述抚养费由其全部支付与实际不符。被告多次要求原告给付抚养费，但是原告迟迟不给，至今拖欠抚养费。2、原告认为被告经常和朋友进出汉族饭店，女儿不可避免接触和食用回族不应吃的东西，是自己的主观推测。3、女儿从出生至今一直由被告抚养，同被告一起生活，没有离开过被告，不宜改变女儿的生活环境。如果女儿由原告抚养，会给其带来不利。原告有妻子、孩子，原告的妻子是否会给女儿关爱，无法保障其身心健康。4、被告有抚养能力和抚养条件，有收入来源，有固定工作，会用最大的努力照顾孩子。综上，请求法院驳回原告的诉求。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提供照片、录像资料以及原告妻子尹成芳的证人证言证据材料。用以证明被告经常带女儿常佳琪进出汉族饭店，食用回族不应食用的食品猪蹄；原告妻子尹成芳表示愿意抚养常佳琪。经质证，被告认为照片、录像资料系原告朋友故意拍照录制。根据原告提供的照片、录像资料可以反映常佳琪在与被告生活期间随从被告的饮食生活习惯。对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年初相识，于2014年9月15日生育一女常佳琪。因原告已有家庭，非婚生女常佳琪一直随被告生活至今。现原告诉至本院，要求抚养非婚生女常佳琪的理由为：被告经常和朋友进出汉族饭店，女儿不可避免接触和食用回族不应吃的东西。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的生父母，均有对子女抚养和教育的权利和义务。爱子之心人皆有之，本案原、被告均要求抚养非婚生女常佳琪，但子女抚养应是以有利于孩子健康成长为原则，即从有利于子女身心、保障子女的合法权益出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件等情况予以酌定。原告基于民族饮食习惯的原因要求抚养孩子，非法定的理由。原、被告虽均有抚养能力，但根据目前孩子的年龄，与母亲生活上的联系状况，生活习惯、生活环境适应程度以及原告已有家庭等因素，且原告也未提供证据证明，由被告抚养孩子对孩子身心健康成长有不利的影响，故本院综合考虑非婚生女常佳琪由被告直接抚养教育较为适当。抚养费被告表示自行承担，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告常军与被告王海英非婚生女常佳琪由被告王海英抚养教育。案件受理费50元（已减半），由原告常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一七年六月二十九日书记员  陈珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高恒胜，男，1970年1月15日生，汉族，住湖南省益阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高恒胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告高恒胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,969.77元(截至2016年12月31日，欠款本金98,916.86元、利息12,329.48元、滞纳金28,723.43元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：高恒胜向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，高恒胜欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计139,969.77元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。高恒胜未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。高恒胜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高恒胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币98,916.86元；二、被告高恒胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息12,329.48元、滞纳金28,723.43元；三、被告高恒胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,099元，由被告高恒胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段长军被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田兴辉再审申请人段长军因与被申请人田兴辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郴民二终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段长军申请再审称，一、田兴辉未完全按照《还款协议》的约定还款，其中有5个月未付款，13次超过约定时间付款，原一、二审法院均认定段长军收取了3500元利息，视为同意田兴辉延期支付，事实上，该3500元是由田兴辉直接转入段长军账户中的，不能视为段长军主动收取了该3500元，原一、二审认定事实错误，田兴辉推迟还款的部分应依照《还款协议》的约定认定为利息。二、二审法院对田兴辉迟延支付的问题未进行阐述，仅认定段长军共收取本息共计82100元，再要求田兴辉支付30000元，不予支持，判决错误。段长军2009年6月3日出借40000元，按照同期银行贷款利率的四倍计算，至二审判决生效时止，共计68个月，利息应计算为64192元，加上本金，共计1014920元，扣除已经收取田兴辉的72100元（不包含毛江支付的10000元），田兴辉还应支付32092元。综上，请求：一、被申请人田兴辉支付申请人段长军借款本息余额30000元；二、由被申请人田兴辉支付原一、二审的费用。被申请人田兴辉提交意见称，一、二审判决正确，申请人再审申请不符合法律规定，请求驳回再审申请。本院经审查认为，针对段长军提出的申请再审理由，归纳起来，本案的争议焦点是田兴辉是否还应支付段长军借款本息30000元。一、2011年10月29日，段长军与田兴辉签订《还款协议》后，田光辉按照《还款协议》从2011年10月29日至2012年9月，每月支付1500元给段长军。2012年9月后，因田兴辉不能按约定每月支付1500元，故每顺延一期给付段长军100元，顺延期间田兴辉支付段长军共计3500元。段长军申请再审认为该3500元系田兴辉自愿支付给段长军，非段长军主动收取，不能视为段长军同意延期。本院认为，段长军未提交证据证明其在收取该3500元至起诉前均提出过异议，应视为段长军同意延期。二、2011年10月29日，段长军与田兴辉签订的《还款协议》，依照该协议，田兴辉每月支付1500元为偿还借款的本金。段长军申请再审时提出应从2009年6月3日至二审生效判决止68个月，以40000元为本金，按同期银行贷款利率计算利息共计64192，加40000元，田兴辉共应支付104192元，扣除田兴辉已支付的72100元，还应支付段长军32092元。段长军该利息计算方式未扣除已支付的本金，且时间计算过长，不符合双方的上述约定。另，段长军从2009年6月3日出借40000元本金至2014年5月19日，共计从借款人田兴辉及担保人毛江处收取本息共计82100元，已收回全部本金及利息，段长军起诉请求田兴辉支付再30000元，原一、二审未支持该诉讼请求，处理正确。段长军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，段长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段长军的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年六月八日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1226刑初54号公诉机关礼县人民检察院。被告人张某，户籍所在地甘肃省礼县，住甘肃省礼县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月2日被礼县公安局抓获并拘留，2016年12月13日被礼县人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审并释放。被告人南某，户籍所在地甘肃省礼县，住甘肃省礼县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月2日被礼县公安局取保候审。礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某、南某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人张某、南某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日，被告人张某骑摩托车载被告人南某由礼县雷王乡薛河村向礼县城关镇行驶，二人至雷王乡薛河村路段时见公路边有一塑料袋，张某停车让南某捡起后，见内有农行卡（卡号×××）一张、写有6位数的纸条一张、写有”董某×××”的字条一张。二人遂商议持该卡取款，行至礼县城关镇东新南路农行营业厅后，被告人张某将所拾得的银行卡插入自动取款机，并输入字条上的数字，分四次提取现金7500元，后二人离开现场。张某得赃款4700元，南某得赃款2800元。破案后，赃款被追回，退还失主。上述事实，被告人张某、南某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书等程序性文书，被告人张某、南某户籍证明、收押健康检查表，被害人董某陈述，现场勘查笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，纸条及照片，谅解书、收条、领条，查询存款函等证据证实，足以认定。本院认为，拾得他人信用卡并使用的属”冒用他人信用卡”。信用卡是指由商业银行或者其它金融机构发行的具有消费、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告人张某、南某拾得的董某的农业银行卡，属信用卡。二被告人以非法占有为目的，拾得他人银行卡并在自动取款机上取款7500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为确已构成信用卡诈骗罪，礼县人民检察院指控的被告人张某、南某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。因被害人遗失银行卡，并附有密码，被告人张某、南某拾得银行卡后冒用系临时起意。二被告人当庭自愿认罪，悔罪真诚，主观恶性较小；被告人张某、南某退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。因符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。本院结合张某、南某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）二、被告人南某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李长生代理审判员  刘加莲代理审判员  赵 娅二〇一七年六月八日书 记 员  郑燕燕
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初525号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人马辉，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省信阳市息县，现住惠州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月18日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院不批准逮捕，于2017年2月25日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月18日以惠城检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人马辉犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年01月18日14时13分许,被告人马辉驾豫Ｓ×××××1号自卸低速货车从惠州市惠城区小金口街道办事处下刘组599号门前往博爱幼儿园方向行驶，行至惠州市惠城区小金口街道办事处乌石村下刘组路段时，与道路上一行人刘某雨发生碰撞，造成刘某雨受伤送医院抢救无效死亡。肇事后，马辉驾豫Ｓ×××××1号自卸低速货车离开现场。经交警部门认定，马辉驾车上路行驶时没有充分注意路面动态，未确保安全，且在发生交通事故后没有停车保护现场，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证明行人刘某雨对事故的发生存在过错，刘某雨不负事故责任。马辉得知发生事故后主动到交警部门处理。后马辉赔偿被害人家属共29万元人民币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马辉无视国法，违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马辉主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年01月18日14时13分许,被告人马辉驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车从惠州市惠城区小金口街道办事处下刘组599号门前往博爱幼儿园方向行驶，行至惠州市惠城区小金口街道办事处乌石村下刘组路段时，与道路上一行人刘某雨发生碰撞，造成刘某雨受伤送医院抢救无效死亡。肇事后，马辉驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车离开现场。经交警部门认定，马辉驾车上路行驶时没有充分注意路面动态，未确保安全，且在发生交通事故后没有停车保护现场，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证明行人刘某雨对事故的发生存在过错，刘某雨不负事故责任。马辉得知发生事故后主动到交警部门处理。后马辉赔偿被害人家属共29万元人民币。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，法医学尸体检验报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解材料，身份材料，到案经过，证人证言，被告人供述及辩解。本院认为，被告人马辉无视国法，违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马辉主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人马辉赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚，根据被告人马辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄奕美二〇一七年六月六日法官助理 潘露诗书 记 员 余惠珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0502民初1435号原告：中国农业银行股份有限公司保山分行。负责人：周曦，任该分行行长。社会统一信用代码：9153050091892432XM。住所地：保山市隆阳区兰城街道上巷街**号。委托诉讼代理人：张瑞，男，系该分行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：兰银清，男，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨建昌，男，1962年12月21日生,汉族，隆阳区人。委托诉讼代理人：胡潇，男，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称农行保山分行）诉被告杨建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰银清、张瑞，被告杨建昌及其委托诉讼代理人胡潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行保山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金387559.52元，利息733537.88元（计算至2016年6月30日），以上合计1121097.40元；2、依法确认原告对被告提供的位于隆阳区隆阳小区的抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2001年2月21日，原被告双方签订《借款合同》约定，被告因建房需要向原告借款50万元，借款分三次，2001年2月21日借款20万元，2001年3月12日借款12万元，2001年8月3日借款18万元，三笔借款的还款日期均为2006年2月14日。借款年利率为4.425%。被告以其位于隆阳区隆阳小区的框架结构住房为三笔借款提供担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约分三次向被告发放了50万元贷款。借款后，被告仅归还了部分借款本金，余款一直未归还。被告逾期归还借款的行为损害了原告的合法权益，为了原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告杨建昌答辩称，一、中国农业银行股份有限公司保山分行的起诉已经超过了诉讼时效。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》约定的还款期限为2006年2月14日，原告最后一次向被告催款至其起诉之日早已超过两年，应当驳回原告诉讼请求。二、本案中公告催收不能造成诉讼时效中断。根据法律规定，公告产生诉讼时效中断的前提为“当事人一方下落不明”，原告未举证证明被告下落不明。因此，本案公告不能造成诉讼时效中断。三、本案主债务诉讼时效及抵押登记期限均已超过，原告要求对抵押物享有优先受偿权不应支持。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、本案是否超过诉讼时效及银行公告催收是否构成诉讼时效中断的问题。针对该争议事实，原告向本院提交逾期催收通知书一份及云南经济日报公告两份。本院认为，原告向本院提交的逾期催收通知书系原告于2014年7月9日向被告催收贷款时的凭证且被告在该通知书上签字确认，经被告质证，被告不持异议，本院予以采信。原告向本院提交的云南经济报公告，经被告质证，被告持有异议，因被告杨建昌并未处于下落不明的状态，原告采用公告形式向被告主张债权与法不符，故对云南经济报公告本院不予采信。本院对该争议事实确认如下：贷款发放后，在借款期限内核到期后，原告多次向被告催收借款。2008年4月18日，原告扣划被告买断工龄分流下岗补偿款112440.48元，用于归还被告于2001年2月21日所借20万元贷款的本金，后未在向被告催收借款。2014年原告再次向被告发出债务逾期通知书，明确指出被告所欠债务已逾期，构成违约，要求被告立即履行还款义务，被告在该通知书上签字认可。但被告仍未履行还款义务，原告也未再向被告催收。故本案的诉讼时效因原告向被告催收借款而于2014年7月9日发生诉讼时效中断后重新计算，又因此后原告未再向被告催收而于2016年7月9日届满。2、原告对被告设立抵押登记的房产是否享有优先受偿权的问题。本院认为，原被告签订的抵押合同系双方的真实意思表示并在不动产登记部门办理了抵押登记，抵押依法设立，但抵押权应在主债务的诉讼时效期间行使，由于原告在主债务的诉讼时效内未行驶抵押权，故人民法院依法不予保护，原告对被告设立抵押登记的房产不再享有优先受偿权。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保山分行与被告蒋福毅所签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示且未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务，借款后原告并未在诉讼时效期间内向被告主张权利。2014年7月9日原告向被告发出债务逾期催收通知书，因该通知书明确要求被告履行还款义务并经被告签收，重新确认了双方的债权债务关系，产生诉讼时效中断的效力，本案诉讼时效自此重新计算，此后在被告仍拒不履行还款义务的情况下，原告未向被告主张权利，原告向被告主张权利的诉讼时效期间已于2016年7月9日到期。原告虽在云南经济日报发出公告向被告催收借款，但因被告并未处于下落不明状态，该公告催收行为不能构成诉讼时效的中断。根据《中华人民共同国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉已超过诉讼时效。故对被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的主张本院予以采纳。另外，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，被告虽用房产为本案所设借款本金设立抵押权，但原告在诉讼时效内未行使抵押权，故对原告要求确认对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共同国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司保山分行的诉讼请求。本案案件受理费14890元，减半征收7445元，由原告中国农业银行股份有限公司保山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑汝松二〇一七年六月十三日书记员  付云浩
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1194号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告陈胜与被告王昌秀网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。审判员  赵小春二〇一七年六月二十日书记员  王珊珊
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执66号申请执行人冷卫东，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人叶福斌，经理。申请执行人冷卫东依据四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终677号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，四川明达集团建筑工程有限公司尚应给付冷卫东违约金3100元。在执行过程中，申请执行人冷卫东与被执行人四川明达集团建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人冷卫东自愿放弃部分加倍迟延履行期间的债务利息，现被执行人四川明达集团建筑工程有限公司已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终677号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年六月二十日书记员 吉左拉里
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初651号原告：牡丹江市爱民区玉丰铝塑门窗加工厂，住所地牡丹江市爱民区。负责人：刘晓明，该厂经理。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。被告：刘海，男，住牡丹江市。原告牡丹江市爱民区玉丰铝塑门窗加工厂与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告牡丹江市爱民区玉丰铝塑门窗加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市爱民区玉丰铝塑门窗加工厂撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一七年六月二十一日书记员  王宇佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4674号申请执行人徐州市远祥物资贸易有限公司，住所地徐州市工业园区天永路。法定代表人曹洪芹，该公司董事长。被执行人徐州绿砼建材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村养殖示范园。法定代表人刘平，该公司经理。申请执行人徐州市远祥物资贸易有限公司与被执行人徐州绿砼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。要求被执行人按照民事判决书确定的内容支付欠款332674.40元。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月申请执行人徐州市远祥物资贸易有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2016年11月，本院向被执行人徐州绿砼建材有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能到庭如实申报财产情况。3、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，现已根据银行反馈情况，冻结了被执行人徐州绿砼建材有限公司在中国农业银行徐州朱庄支行的银行账户，暂未有银行存款可供执行。4、2016年11月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人有房产及土地使用权可供执行。5、2016年11月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，未发现被执行人名下有车辆可供执行。6、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，查询到了被执行人公司的工商信息情况，根据该反馈结果，为发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未能如实申报财产状况，本院决定对被执行人的法定代表人刘平司法拘留15日，因暂未实际查找到被执行人下落，该拘留决定暂未能实施。11、与申请执行人委托代理人谈话，申请人成被执行人徐州绿砼建材有限公司早已停业，公司亦无可供执行财产。12、根据申请执行人徐州市远祥物资贸易有限公司提供的被执行人徐州绿砼建材有限公司在徐州天鹏商品混凝土有限公司享有到期债权，本院于2017年1月至案外人徐州天鹏商品混凝土有限公司送达了提取到期债权的执行裁定书及协助执行通知书，徐州天鹏商品混凝土有限公司称其所有资产已被徐州市云龙区法院查封，暂无财产履行该笔债务。13、本院于2017年6月27日，联系申请人徐州市远祥物资贸易有限公司委托代理人到庭将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2016）苏0312民初4705号民事判决书的本次执行程序，申请执行人无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的332674.40元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初4705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十七日书 记 员  白 群
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00240号申请执行人邓英华，男，1955年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人刘思平，男，1956年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，申请执行人邓英华与被执行人刘思平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日做出的（2013）渝民初字第01495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓英华于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人刘思平支付案款244000.00.00元及逾期加倍利息、执行费3560.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位标的款83560.00元，执行费800元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人刘思平可供执行的财产。本院已将被执行人刘思平纳入失信被执行人名单。由于被执行人刘思平无财产可供执行，本案应执标的案余款160440.00元及逾期加倍利息、执行费2760.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人邓英华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一七年六月七日书 记 员  满 健
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2328民初292号原告：陈兵，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人：娄松，黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张显良，男，1967年4月12日出生，汉族，小学文化，农民。原告陈兵诉被告张显良健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人娄松、被告张显良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、车费、鉴定费共计11276.44元。事实与理由：2016年5月25日上午，原告找人到被告家拉自己的搅拌机，遭到被告及其妻子的阻挠，原告得知情况后亲自到被告家拉搅拌机，被告便冲过来殴打原告，致使原告脸部和头部受伤，经旁人拉劝后被告才停止殴打原告。后，原告向黄瓜园派出所报警，民警出警处理后才平息纠纷。原告当天被即时送到元谋县医院住院治疗至2016年6月14日好转出院。原告为维护自身的合法权益，于2017年3月30日依据《民法通则》第一百一十九条之规定向本院提起诉讼。被告张显良对原告的部分诉讼请求及事实与理由予以认可。提出：原、被告是因双方间的建房施工合同纠纷产生矛盾，案发当日，陈兵不打招呼就直接到张显良家拉搅拌机，张显良生气之下才与陈兵发生了肢体冲突，且张显良比陈兵伤的重；陈兵提出的护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费均不应支持。在举证期限内，原告陈兵为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、公安机关对李大艳、张显良、陈兵作的询问笔录，欲证明原、被告双方因建房施工合同纠纷产生矛盾，案发当日，因被告到原告家拉搅拌机再次引发矛盾，陈兵与张显良便在张显良家院内打了起来，经民警出警处理后才平息了纠纷。2、元谋县人民医院病情诊断书、出院证、收费收据、住院病人日费用汇总清单，欲证实陈兵伤情，及陈兵受伤后到元谋县医院住院治疗19天好转出院，共开支医疗费5171.24元。3、鉴定费发票及鉴定意见书，欲证实经鉴定陈兵的伤需后期治疗费1000元、误工期为20日、营养期为7日，开支鉴定费1200元。经质证，被告张显良对原告提供的证据均不予认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实、能够形成证据锁链证明原告的相应诉讼主张，本院予以采信。在举证期限内，被告张显良向本院提供照片两张，欲证实原告为被告施工建盖的房屋存在质量问题以及被告的变压器被原告损坏的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关联性。本院认为，房屋质量问题及变压器损坏问题与本案不属于同一法律关系，故对该证据本院不作评述。经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方存在施工合同关系，由原告陈兵承包建盖被告张显良家的住房。双方在合同履行过程中产生纠纷。2016年5月25日上午，陈兵到张显良家拉放在张显良家的搅拌机，遭到张显良夫妇阻止后，陈兵仍执意要拉走搅拌机，张显良与陈兵便由口头争吵转变为肢体冲突，导致陈兵受伤，公安民警出警处理后遂平息了纠纷。当日，陈兵到元谋县医院住院治疗至2016年6月14日好转出院，共开支医疗费5171.24元。经鉴定，陈兵的伤需后期治疗费1000元、营养期为7日。本院依法认定原告陈兵的经济损失为：1、医疗费5120.44元，2、误工费94元／天×19天=1786元，3、住院伙食补助费30元／天×19天=570元，4、后期治疗费1000元，5、交通费50元，6、鉴定费1200元，合计9726.44元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告陈兵与被告张显良因履行建房施工合同产生纠纷后，双方均未采取恰当的方式解决纠纷，反而在案发当日因搬运搅拌机事宜激化矛盾，致双方发生肢体冲突，最终导致陈兵受伤，双方均负有同等责任。对原告主张赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因原告未提供相应证据加以证明住院期间需要护理及额外补充营养，本院不予支持；对原告要求赔偿300元车费的主张，因原告未提供相应证据予以证实，结合本地经济状况及就医需要开支一定交通费用的实际情况，本院酌情支持原告就医交通费50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由张显良于本判决生效之日起十日内赔偿陈兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费共4863元；驳回陈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由陈兵承担25元（已付），被告张显良承担25元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇一七年六月二十二日书记员  张一修
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1009号李尤兴：本院执行的李尤兴与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4688号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李尤兴提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初856号原告：大洋泊车股份有限公司，住所地潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟，董事长。被告：菏泽市康乾房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹南路855号。法定代表人：贾其武，董事长。本院在审理原告大洋泊车股份有限公司诉被告菏泽市康乾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大洋泊车股份有限公司撤回起诉。案件受理费4242元，减半收取2121元,财产保全费1570元，合计3691元，由原告负担。审 判 员 王桂玲二〇一七年六月八日代书记员 胡志超
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监197号申请人王伍彬。被执行人徐坡。王伍彬申请执行徐坡借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年10月19日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1860号民事调解书，指定河南省通许县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  张学锋审判员  杨玉松二〇一七年六月二十九日书记员  王仁重
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初1333号原告：彭所怀，男，汉族，1963年2月15日出生，原平市人。委托诉讼代理人：张永园，男，汉族，1968年9月14出生，原平市人。被告：亢有龙，男，汉族，1956年12月11日出生，原平市人。委托诉讼代理人：李瑞平，女，汉族，1958年9月2日出生，原平市人。委托诉讼代理人：郑尚田，男，汉族，1965年6月6日出生，原平市人。原告彭所怀与被告亢有龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告彭所怀于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭所怀以收集证据为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭所怀撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一七年六月二日书 记 员  张利东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7788号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴懿。被告：林惠芬，女，1974年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告林惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司负担(已付)。审判员  姚蕾二〇一七年六月二日书记员  张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初11941号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告张学武，男，汉族，1986年6月17日出生，住甘肃省康县。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告张涛信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年6月7日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  林 敏二〇一七年六月七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1140号罪犯郑汉民，男，1956年2月4日出生，汉族，台湾省南投县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）遵市法刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月～2015年11月、2015年12月～2016年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯郑汉民准予减刑七个月(刑期自2007年8月18日起至2018年2月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1422刑初298号自诉人张守中，男，1959年9月29日生，汉族，住睢县。被告人唐永蕾，男，1987年2月12日生，汉族，住睢县。自诉人张守中以被告人唐永蕾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张守中以已经与被告人唐永蕾自行和解并履行完毕为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张守中撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。审判员  陈熙杰二〇一七年六月二十日书记员  李明雪
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1247号原告：何国兴，男，生于1974年9月15日，住四川省犍为县。被告：犍为县板板桥煤矿。住所地：乐四川省犍为县同兴乡翻身村*组。法定代表人：彭尧。原告何国兴与被告犍为县板板桥煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何国兴于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国兴撤诉。本案案件受理费减半收取计5.00元，由原告何国兴负担。审判员  余锦二〇一七年六月二十日书记员  杨程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2867号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：陈宏宝，男，1982年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈宏宝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月八日书记员 高文姬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终575号上诉人（原审被告）:湖南恒力建材有限公司长沙县分公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云镇牛角塘村庙山塘组（黄双文私宅）。负责人：李天佑。被上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司因与被上诉人刘建伟买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初1170号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年六月五日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保71号申请人：彭翠云。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人彭翠云与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭翠云向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初252号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋906号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保71号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执82号申请执行人：李桂英，女，1949年1月4日生，汉族，宜春市人，退休职工，住上高县。被执行人：周志强，男，1995年6月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，本院在执行李桂英申请执行周志强机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：周志强无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月九日书记员  李 涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7234号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：彭冬其，主任。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：沈爱民，男，1979年6月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海安洁物业管理中心与被告沈爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海安洁物业管理中心于2017年6月26日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海安洁物业管理中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海安洁物业管理中心负担(已付)。审判员  陆贤二〇一七年六月二十六日书记员  徐峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执836号申请执行人吉安力莱新能源科技有限公司。法定代表人王立平，董事长。被执行人东莞市泰有源电池科技有限公司。法定代表人熊兴安，董事长。本院立案执行申请执行人吉安力莱新能源科技有限公司与被执行人东莞市泰有源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市泰有源电池科技有限公司应支付400000元及迟延履行利息，并负担执行费5900元。案件在执行过程中，申请执行人吉安力莱新能源科技有限公司称与被执行人东莞市泰有源电池科技有限公司自愿达成分期履行的和解协议，现已支付300000元，同意本案终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月二十日书记员  严建勇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初2136号原告李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告白帅，男，1989年1月2日出生，汉族，村民，住太康县。被告李金梅，女，1965年5月6日出生，汉族，村民，住太康县。系被告白帅母亲。原告李磊与被告白帅、李金梅间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告白帅、李金梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息10200元（截止到2017年3月30日），以后利息按约定另行计付；2、依法判令二被告支付，自2016年5月16日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令二被告支付逾期催收费600元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月16日二被告因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年3月30日被告尚欠原告本金60000元及利息10200元未支付，同时也应承担相应的违约责任，为此诉至法院。被告白帅未答辩。被告李金梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日二被告因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.416%，借款期限为12个月，同���约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按600元计付。二被告给原告出具一份借据，借据载明：“借据，今有借款人白帅、李金梅出借人李磊借款现金陆万元整（大写）￥：60000元（小写）。借期为12个月，月息为1.416%。二被告给原告出具承诺书载明，如果发生违约，愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。原告给二被告告知书载明：“借款人白帅担保人（共同借款人）李金梅，您在翼龙贷网络平台已经成功贷款陆万元，依据协议请您在每月16日前，还息850元，在2016年6月16日借款期限到期时归还本金60000元。如果逾期未按时还款，将产生逾期催收费600元（本金1%）和逾期违约金等费用……”。被告白帅、李金梅借款后仅按照合同约定利率向原告支付利息至2016年3月16日，此后再未支付本息、罚息及催收费。截止到2017年3月30日按合同计算被告欠原告本金60000元，利息10591.68元（月利率为1.416%折合年利率为16.992%）元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告白帅、李金梅向原告李磊借款未按照约定还款，二被告构成违约。被告白帅、李金梅欠原告李磊本金60000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的���分，人民法院不予支持。现原告既要求被告支付利息（月利率为1.416%折合年利率为16.992%）又要求罚息（日万分之五折合年利率为18.25%）及逾期催收费自2016年5月16日起至还清时止，原告要求按上述各项费用的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息、罚息及逾期催收费。经计算，自2016年3月17日起至2017年3月30日止，二被告欠原告本金60000元，利息为10591.68元（年利率16.992%），现因原告请求被告按10200元支付，本院予以认可。原告请求的罚息及逾期催收费应以本金60000元按年利率7.008%,自2016年5月16日起计算至2017年3月30日。以后的利息、罚息应以年利率24%计算至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白帅、李金梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金60000元，利息10200元，罚息及逾期催收费以本金60000元按年利率7.008%,自2016年5月16日起，计算至2017年3月30日。此后的利息、罚息，以二被告未偿还本金额，按年利率24%计算至还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告白帅、李金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨太二〇一七年六月十三日书记员  李康
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2004号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：刘飞，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郭俊英，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告刘飞、被告郭俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告刘飞、被告郭俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金121685.35元；2、判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年6月18日起，以本金121685.35元为基数，按照年利率12.6%计算，暂计算至2017年4月18日，计28109元）。事实和理由：2014年6月11日，原告与第一、第二被告签订《综合授信合同》，合同约定第一、第二被告为共同借款人，最高授信额度为300000元，最高授信额度的有效使用期限为自2014年6月16日起至2016年6月16日至，借款期限内年利率为8.4%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为12.6%。2014年6月17日，第一、第二被告签订《借款支用申请书》，申请将借款期限确定为2014年6月17日起至2015年6月17日，其他约定与《综合授信合同》相同。同日，原告对《借款支用申请书》进行确认，并如约将款项汇入第一被告指定账户。借款到期后，第一、第二被告偿还借款本金178314.65元，剩余款项拒不偿还。刘飞、郭俊英未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告民生银行呼和浩特分行与被告刘飞、被告郭俊英签订合同编号为964012014004301的《综合授信合同》，约定被告刘飞、被告郭俊英为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请授信金额为300000元，有效使用期限为24个月，自2014年6月16日至2016年6月16日,年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，原告民生银行呼和浩特分行与被告刘飞、被告郭俊英签订了合同编号为964012014004301-1的《最高额担保合同》。对合同编号为964012014004301《综合授信合同》项下的主债权，约定被告刘飞、被告郭俊英作为质押人以在账号为×××的保证金账户内30000元存款提供质押担保；担保范围为主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年6月17日，被告刘飞、被告郭俊英向原告民生银行呼和浩特分行提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年6月17日至2015年6月17日，年利率8.4%。同日原告向被告刘飞账户号为×××的账户放款人民币300000元，履行了放款义务。原告起诉后，被告于2017年5月20日又偿还了本金2969.86元，罚息30.14元，截至2017年5月20日，被告刘飞、郭俊英偿还本金181284.51元（含扣除被告交纳的保证金），借款期限内利息25550元，逾期罚息3899.85元，尚欠借款本金118715.49元，逾期罚息33460.66元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告刘飞、被告郭俊英签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告刘飞、被告郭俊英到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告刘飞、被告郭俊英偿还本金118715.49元及逾期罚息28109元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告于2017年5月20日偿还了本金2969.86元，故对原告起诉的本金多余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘飞、被告郭俊英于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金118715.49元。二、被告刘飞、被告郭俊英支付原告自2015年6月18日至2017年4月18日逾期罚息28109元，并支付自2017年4月19日至实际清偿之日止期间的逾期罚息（以未偿还借款本金118715.49元为基准，按年利率8.4%上浮50%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1648元（原告已预交），由被告刘飞、被告郭俊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一七年六月八日书 记 员  李晓妮
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1806号原告：李依菊，女，生于1965年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李依菊与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李依菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款合同的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李依菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2001）栖执字第634号之一申请执行人衣奎德，男，1947年11月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王井国，男，1973年5月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣奎德与王井国欠款纠纷一案中，冻结了被执行人王井国在中国农业银行股份有限公司烟台通用支行62×××18账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王井国在中国农业银行股份有限公司烟台通用支行62×××18账户存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年六月九日书记员  邹春胜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1252号申请执行人：宋香凤，女，1957年5月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：杨文贤，男，1962年9月10日生，汉族，户籍在福建省莆田市秀屿区，现住南京市。本院在执行申请执行人宋香凤与被执行人杨文贤民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人就还款事宜达成协议，申请人申请撤回对(2017)苏0102民初454号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0102民初454号民事判决书的执行程序。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月三十日书记员  孔繁易
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执250号申请执行人栾清章，男，住黑龙江省绥棱县。委托代理人张金龙，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人陈士文，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人栾清章与被执行人陈士文民间借贷纠纷一案过程中，依法强制执行被执行人银行存款以偿还申请人欠款，此案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月六日书记员  杜天宝
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1851号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：张青太，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与张青太供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程绘锦二〇一七年六月十六日书记员  赵晨博
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1944号原告刘平，男，汉族，1979年1月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告付文瑞，男，汉族，现住址不详。被告高海涛，男，汉族，现住址不详。原告刘平诉被告付文瑞、高海涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告付文瑞、高海涛的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告付文瑞、高海涛，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘平的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年六月二十七日书记员  杜 斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11027号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,812.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,812.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年六月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2165号申请执行人曹某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人哈某。被执行人萨某。被执行人斯某。被���行人巴某。曹某与哈某、萨某、斯某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4883号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、萨某、斯某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人哈某、萨某、斯某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、萨某、斯某、巴某新的财产线索，申请执行人曹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一七年六月二十五日书记员 于志辉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1102民初1196号原告：永州市鑫联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：张志刚，公司董事长。被告：袁丹，女，1982年9月18日出生，汉族。湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告永州市鑫联物业管理有限责任公司与被告袁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告永州市鑫联物业管理有限责任公司以双方自行和解为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市鑫联物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市鑫联物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市鑫联物业管理有限责任公司负担。审判员  王建华二〇一七年六月七日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终750号上诉人（原审被告）现代融资租赁有限公司,住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。法定代表人姜哲鎬，该公司经理。委托代理人牛高杰、乔誉冉，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王续贵，男，1970年8月13日生，汉族,祁县昭馀镇居民。委托代理人杨丽，山西黄河律师事务所律师。上诉人现代融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第267号民事判决。二、发回山西省祁县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  韩丽娜审判员  段 锋二〇一七年六月八日书记员  李 波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执230号申请执行人胡春林，男，1952年4月2日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。被执行人张鹏，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人谢德英，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人胡春林司依据本院（2016）桂0312民初1133号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行被执行人张鹏、谢德英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为131948元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，申请执行人胡春林与被执行人张鹏达成执行和解，该协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，该协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1133号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  何利平代理审判员  杨 云二〇一七年六月二十日书 记 员  秦雪梅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2291号原告：梁某，女，1993年3月15日生，汉族。被告：张某1，男，1990年5月12日生，汉族。原告梁某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原被告系媒人介绍认识，2015年5月4日（阴历三月十六）按照农村习俗举办婚礼，在民政局办理的结婚登记，婚后育有一女，名张某2。二人并非恋爱结婚，之间的感情也不牢靠，婚后被告长期出车在外，撇下女方一人在婆家，且婆家关系复杂，婆婆偏心被告大哥一家，对原告不管不问，到后来怒目向骂，原告个人在���受婆家一家人的欺负，找被告阐述家事，被告置之不理。在怀孕女儿坐月子期间，婆婆置之不理，还提出让原告一家分锅过，被告对原告冷漠以待，夫妻感情降至冰点。婚后原告发现被告及其家人对原告撒谎，媒人介绍时说被告有两辆货车，孩子能干能挣钱，但婚后发现车辆是用被告叔叔的名义购买，还是举债将近二十万所购买，婚后原告积极同被告出车努力挣钱还债，却得到如此后果，孩子出生后，作为父亲的被告对孩子冷漠以待，也不支付任何费用，时至今日，夫妻感情完全破裂。诉至法院，请求法院依法判令原、被告之间解除婚姻关系；依法判令婚生女张某2（10个月）归原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，俺两个感情没有破裂，感情也没有不和，俺俩结婚后一起去北京打工，怀孕之后原告回家。小孩太小，为了小孩有个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年5月4日举行了结婚仪式。在民政局补办了结婚登记手续。原告生育女儿张某2，现随原告生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住。上述事实有结婚证、出生证明、原被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活期间，夫妻感情较好。原告偶因家庭琐事与其他家庭成员生气吵架，双方夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  张茜二〇一七年六月十三日书记员  王晗
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执702号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号被执行人：祝兴芳,女,1963年5月12日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市巢湖市居巢区；秦明贵,男,1963年8月28日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市巢湖市居巢区本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与祝兴芳,秦明贵金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宁国支行于2017年3月16日向法院申请强制执行，要求祝兴芳,秦明贵支付执行款132196.12元，现祝兴芳,秦明贵已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）宁民二初字第00600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十日书记员  彭毅斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执323号中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与寻亮、李升海、高小慧、胡耀坤金融借款纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何茂贞，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟冬梅，女，1969年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人张秀珍因与被申请人何茂贞、钟冬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀珍申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体表现在：1.借款数额认定错误，对2014年3月4日何茂贞出具的13万元借条应当予以认定。2.没有证据证明何茂贞借款用于赌博，故案涉借款应当认定为夫妻共同债务。请求法院再审本案。被申请人钟冬梅提交意见称，法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.原审判决没有认可张秀珍所称2014年3月4日金额为13万元的借条，主要是张秀珍在法院诉讼及庭审过程中前后描述不一致，解释也不合常理。2.对于夫妻共同债务的推定，应当设置合理的范围，非因家庭生活的重大举债，不应认定为夫妻共同债务。法院认为案涉借款不属于夫妻共同债务是正确的。本院审查认为，1.关于2014年3月4日何茂贞出具的13万元借条是否应当予以认定问题。张秀珍起诉状中称，2014年1月8日何茂贞称经营困难，向其借款15万元，之后何茂贞又称扩大经营，分别向其借款10万元、13万元，并于2014年3月4日亲笔书写两张欠条。一审庭审中审查款项给付时，张秀珍变更意见，称上述借款并非实际发生在2014年3月4日，而是从2012年起何茂贞向其多次借款后，在2014年3月4日进行汇总后所形成。张秀珍前后陈述不一致。对于该份借条的出借款项，张秀珍提交了2012年4月至2014年2月期间取款五次共计13.5万元的凭证，但张秀珍未能提交取款凭证与该借条之间存在关联的证据。在本院二审庭审中，张秀珍对2014年3月4日借款数额13万元借条中“2014”年中的“4”存在涂改情况解释为，借条中还款日期和落款时间何茂贞书写时均写成2013年，后在其提醒下何茂贞把该两处2013年均改为现在借条上的2014年。本案中，2014年3月4日存在10万元、13万元二张借条，既然是同日出具，张秀珍陈述其中一张借条日期系何茂贞写错的解释不合常理。其次，张秀珍称2014年3月4日的二张借条是双方对以前的借款进行汇总后所形成，既然是双方结算汇总，按理应汇总为一张借条，对于本案中为何出现二张借条张秀珍亦未能作出合理的解释。综上，一、二审法院因张秀珍主张2014年3月4日13万元借条款项已实际出借的意见缺乏依据，不予支持并无不当。2.关于案涉债务是否为夫妻共同债务问题。本案一审中，钟冬梅已举证证明何茂贞存在赌博的恶习，何茂贞也认可案涉借款用于赌博。张秀珍在2014年1月至2014年5月短短四个多月的时间内，在何茂贞未偿还前期借款的情况下仍多次向何茂贞出借大额资金，张秀珍应知悉该大额资金已超出夫妻日常生活的开支需要，在此情况下张秀珍作为出借人应负有合理的注意义务，完全可以要求何茂贞、钟冬梅夫妻双方作出明确的意思表示，而事实上张秀珍并未尽到上述义务，故一、二审判决认定案涉借款为何茂贞个人债务亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀珍的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  王元成审判员  杜 燕二〇一七年六月七日书记员  王嘉玉
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1422刑初303号自诉人李永力，男，1982年4月18日生，汉族，住睢县。被告人李祥海，男，1969年10月12日生，汉族，住睢县。自诉人李永力以被告人李祥海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李永力以已经与被告人李祥海自行和解并履行完毕为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李永力撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈熙杰二〇一七年六月二十日书记员  李明雪