广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂刑终215号原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。上诉人（原审被告人）李登伟（绰号“阿伟”），男，汉族，1995年12月6日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，初中文化，无业，住防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。上诉人（原审被告人）何达华（绰号“华仔”），男，汉族，1985年9月21日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，初中文化，无业，住防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。原审被告人林宗坤（曾用名林宗宇，绰号“番薯狗”、“阿坤”），男，汉族，1995年12月21日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，初中文化，无业，住防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理广西壮族自治区防城港市人民检察院指控原审被告人林宗坤、李登伟、何达华犯故意伤害罪一案，于2017年4月21日作出（2017）桂06刑初7号刑事判决。原审被告人李登伟、何达华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人李登伟、何达华及原审被告人林宗坤，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月12日凌晨，东兴V12娱乐城302包厢内的人与311包厢的人发生争吵进而相互殴打，被害人叶某1与苏某、林某等人认为李某等人将己方的沈某捅伤，苏某遂驾驶摩托车将李某带至东盟大道某工地进行殴打。当日0时49分，被告人何达华在接到关某的电话，得知李某被捅伤的消息，遂将该消息转告被告人林宗坤及郑某1、钟某1、钟某2，并叫四人一起去看看情况。后何达华驾驶车牌号为桂Ａ×××××的五菱面包车搭载四人前往V12娱乐城，中途接上李登伟，何达华将李某被人殴打的事情告知李登伟。随后何达华驾车搭乘李登伟、林宗坤等人在V12娱乐城附近寻找李某。当日1时许，何达华等人开车到V12娱乐城侧门靠近地下停车场附近，发现被害人叶某1驾驶一辆电动车搭乘林某、曾某经过此地，何达华、李登伟、林宗坤等人认为叶某1等三人就是参与殴打李某的人，便下车追赶叶某1等人，叶某1、林某、曾某三人分别往大坪路、河洲路方向逃跑，李登伟、林宗坤一直紧追被害人叶某1，何达华驾车也往大坪路方向追赶。李登伟、林宗坤紧追叶某1到大坪路的娇姐粉店内，并质问叶某1是否殴打其朋友，李登伟持牛百叶刀捅叶某1左某腿两刀，并踢叶某1一脚后，又捅叶某1左某腿一刀，林宗坤持牛百叶刀捅叶某1左某腿两刀、右大腿三刀，李登伟、林宗坤随即走出娇姐粉店，何达华也进入粉店内朝坐在地上的叶某1的头部用力踹了一脚。随即，何达华驾车搭乘李登伟、林宗坤等人逃离现场。被害人叶某1当场死亡。经法医鉴定，叶某1系锐器致左股动脉大部分断裂大出血、失血性休克而死亡。被告人林宗坤、李登伟、何达华在2016年4月12日主动向公安机关投案。一审审理期间，经调解双方达成赔偿协议，由被告人林宗坤、李登伟、何达华赔偿被害人家属叶某2、陈某经济损失共300000元，并已履行完毕，叶某2、陈某对林宗坤、李登伟、何达华表示谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过，物证牛百叶尖刀，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，东兴市天网监控视频截图及说明，证人李某、苏某、关某、张某1、张某2、伍某、郑某1、钟某1、钟某2、曾某、林某、郑某2的证言，勘验检查笔录，辨认笔录，血液提取笔录，法医学尸体检验鉴定书及检验照片，法庭科学DNA鉴定书，东兴市大坪路娇姐粉店提供的案发当时的录像及截图照片，被告人林宗坤、李登伟、何达华的供述和收条、调解协议、收款收据、谅解书等。原判认为，被告人林宗坤、李登伟、何达华故意伤害他人身体，导致一人死亡的后果，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人林宗坤、李登伟追赶被害人，并持刀捅刺被害人，致被害人死亡，均起主要作用，均为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何达华参与追赶被害人，在林宗坤、李登伟刺伤被害人后某上前踢被害人，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人林宗坤、李登伟、何达华案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。本案事出有因，但三被告人认为被害人系伤害自己朋友的人而加以追赶，并共同对被害人实施伤害行为，被害人在本案中并没有过分的言辞或动作挑衅，也没有激怒被告人致使被告人行为失控的过失，被害人的行为不存在过错。案发后，三被告人赔偿被害人的部分经济损失，在审理过程中，原、被告双方达成赔偿协议，并已全部履行，三被告人获得被害人家属的谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人林宗坤、李登伟从轻处罚，对被告人何达华予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人林宗坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人李登伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；三、被告人何达华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。李登伟上诉称，其案发时是接到何达华电话称包厢出事而去看看情况，并非有针对性去捅被害人，案发时其持刀捅被害人的左某腿外侧三刀，捅刺的位置不是大动脉位置，故不应承担被害人死亡的主要责任；其案发后主动投案，并与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。原判未充分考虑其的各种应当从轻、减轻处罚情节，对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。何达华上诉称，其与被害人未曾有过接触和纠纷，案发时出于江湖义气而进饭店踢了被害人一脚，没有故意或者预谋致死被害人；案发后其主动投案，并与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，认罪悔罪态度好。原判未充分考虑其的各种应当从轻、减轻处罚情节，对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判一致，且原判认定的证据均经庭审举证、质证属实，上诉人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李登伟、何达华及原审被告人林宗坤出于朋友义气对被害人叶某1捅刺、踢打，故意伤害他人身体，导致叶某1死亡的后果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人李登伟与原审被告人林宗坤追赶被害人，并持刀捅刺被害人致其死亡，均起主要作用，均为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人何达华参与追赶被害人，在林宗坤、李登伟刺伤被害人后某上前踢打被害人，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。李登伟、何达华及林宗坤案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以依法从轻或者减轻处罚。案发后，李登伟、何达华及林宗坤家属代为赔偿被害人经济损失，双方为此达成了赔偿协议并已全部履行，被害人家属对三人的行为表示谅解，故对李登伟、何达华及林宗坤可以酌情从轻处罚。对于李登伟提出其并非有意去捅被害人，案发时其持刀捅被害人的左某腿外侧三刀，捅刺的位置不是大动脉位置，故不应承担被害人死亡的主要责任的辩解意见，经查，李登伟案发时率先持刀捅刺被害人左某腿3刀，后林宗坤亦持刀分别捅刺被害人左右大腿共5刀，有监控录像证实，亦与尸体检验报告及李登伟、林宗坤的供述相吻合，经法医鉴定被害人叶某1系锐器致左股动脉大部分断裂大出血、失血性休克而死亡，李登伟、林宗坤二人均持相同样式的牛角刀捅刺叶某1左某腿，而根据现有证据无法确定被害人致命伤是二人中何人所致，故二人应对叶某1的死亡共同承担责任，李登伟的上述辩解不能成立，本院不予采纳。对于李登伟、何达华提出案发后自己能主动投案，并与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解，原判未充分考虑其各种应当从轻、减轻处罚情节，对其量刑过重的辩解意见，经查，原判在考量二人犯罪的性质、情节及悔罪程度后，决定对李登伟从轻处罚，对何达华减轻处罚，分别判处李登伟有期徒刑十三年，对何达华判处有期徒刑七年，符合法律规定的量刑幅度，对二人的科刑并无不当，故二人提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟自彬审判员  古华强审判员  覃晓宁二〇一七年六月二十三日书记员  韦杨桢