wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1210号原告薛慧，女，汉族，1978年10月8日生，住河南省兰考县。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。住所地开封市大梁路东京国贸***号。组织机构代码07680923-1。负责人于德龙，该分公司经理。原告薛慧诉被告江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告薛慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7291号之一原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。法定代表人胡英华，该公司执行董事。委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告张志华，男，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告张志华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张翔二〇一七年六月二十六日书记员  熊月
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初157号原告车帮之星汽车销售股份有限公司。法定代表人徐安邦，该公司负责人。统一社会信用代码：91410200MA3X8Y252T。地址：开封市宋城路131号。委托代理人陈明，该公司员工，特别授权代理。委托代理人王千，开封市地依律师事务所律师，特别授权代理。被告潘绍华，男，汉族，1965年3月18日生，住开封市顺河回族区。委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。本院于2017年1月10日立案受理了原告诉被告劳动争议纠纷一案，依法由审判员郝珠霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车帮之星汽车销售股份有限公司委托代理人陈明、王千、被告潘绍华及其委托代理人张留群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:一、依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书汴劳人仲案字（2016）第245号。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月2日到车帮之星销售股份有限公司，任业务负责人，试用期一年。但并未按照双方口头约定履行，被告潘绍华在试用期间没有取得任何销售收入，并造成了公司损失。2016年7月底，因被告工作能力有限，不能胜任业务负责人职务，与其沟通但潘绍华不服，随之，就以请假为由再也没有来上班。2016年9月10日被告突然以口头告知原告，说解除合同并要求发放7月与8月的工资，但并没有来公司办理任何手续。实际潘绍华已与原告解除试用期。被告于2016年10月20日因工资问题向开封市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。（1）利用其任业务负责人掌握合同章的便利，用公司合同章作为签订员工入职合同的印鉴，并利用合同章出具总经理薪酬，工资10000元/月的证明，公司与其他员工签订入职合同均用公司行政公章印鉴并有董事长亲笔签名。而潘绍华出具上述两个材料均无董事长徐安邦签字，更不合乎正常证明书证，潘绍华的工资标准就按其提供的本公司入职合同标准范本也明确显示，按甲方薪酬管理制度实行即按照业绩提成，不可能按工资10000元支付，更何况潘绍华自称任职的两个月期间，我公司税务报表显示总收入尚不足两万元，房租、水电不谈其他人工资，也没可能给潘绍华月工资10000元。（2）潘绍华证言证明其从2016年7月2日入职到9月10日口头与车帮之星解除合同共二个月时间，实际按车帮之星员工入职合同条款中规定，甲方已在2016年7月29日口头通知，与潘绍华解除了试用。被告称其在公司上班二个月时间，实际总共到公司上班时间不到一个月，甲方按约定因其不称职有权调整其岗位和薪酬，其第一个月没正常上班，也没有完成任何业绩，故没发放工资，也没有按约定扣他的500元押金，实际劳动关系没有确定，故仲裁无据。（3）被申请人根本没有到法庭，仲裁书上怎么又有被申请人辩称情节，纯属偏袒，听信申请人单方之说，仲裁没有事实和法律依据，请法庭撤销汴劳人仲案字（2016）第245号）的裁决书仲裁，诉讼费用由被告负担。被告辩称：一、本案涉案裁决不是终局裁决，原告请求撤销仲裁裁决不符合《劳动争议调解仲裁法》第47、48、49条之规定。依法应当裁定驳回起诉。二、在实体上，原告的诉求既无事实根据，更无法律依据。原告提供的证据不能证明与其口述相一致，不能采信。原告对被告应享受的工资待遇，以及实际发放情况负有举证责任，没有举证应当承担不利的法律后果。原告单位不存在试用期，原、被告之间更没有试用期的约定。原告公司从来没有薪酬管理制度，也不存在公示过薪酬管理制度。何况原被告之间有工资约定，应当优先适用约定。不存在被告利用职务签订劳动合同的情况，公司收入高低与聘用人员工资待遇不能成正比，尤其是高管更不能以公司的收入确定工资。原告公司提供的税务报表不真实，用人单位收入高低，不能导致劳动者减少或没有收入。原告应当提供财务凭证，以证明收入状况。事实上，被告为原告创造了效益。综上，原告的诉求既无事实根据，更无法律依据，依法应当予以驳回，判令被告向原告支付工资及补偿金。经审理查明，被告潘绍华于2016年7月2日到原告车帮之星汽车销售股份有限公司工作，岗位为经理，签订了无固定期限劳动合同，月工资为10000元，被告未发放2016年7月、8月份工资，2016年9月10日被告以不发工资为由申请与原告车帮之星汽车销售股份有限公司解除劳动关系。双方争议经开封市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委下发了汴老人仲案字(2016)第245号仲裁裁决书，裁决如下:一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人车帮之星汽车销售股份有限公司支付申请人潘绍华2016年7月、8月的工资：10000元×2个月，计20000元。二、本裁决书生效之日起十五日内，车帮之星汽车销售股份有限公司支付申请人潘绍华经济补偿金10000元×0.5月，计5000元。因原告不服裁决，向本院起诉。上述事实有原、被告之间签订的劳动合同及仲裁书等证据在案佐证。本院认为，原告应按照双方约定按时支付被告2016年7月、8月的工资，被告以原告欠发工资为由要求解除劳动合同，被告应支付解除劳动关系的补偿金。原告关于不应支付被告工资、补偿金的理由，没有提供确凿证据证明，不予支持。同时，因仲裁委裁决因原告起诉并未生效，原告要求撤销该裁决无法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、驳回原告车帮之星汽车销售股份有限公司的诉讼请求；二、原告车帮之星汽车销售股份有限公司于本判决生效后10日内支付被告潘绍华2016年7月、8月的工资共计20000元；三、原告车帮之星汽车销售股份有限公司于本判决生效后10日内支付被告潘绍华经济补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告车帮之星汽车销售股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一七年六月十一日书记员  辛鲁冰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执149号申请执行人：河南甲春秋营销策划有限公司。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。本院在执行河南甲春秋营销策划有限公司与开封市盈科伟业市场发展有限公司定做合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月二日书 记 员  张 旋
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初857号原告王某某，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市新城区，现住徐州市云龙区。被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地徐州市中山南路131号。法定代表人邵明飞，该局局长。委托代理人杨琪，该局三分局副局长。委托代理人董广明，该局食品安全科科长。第三人徐州市鑫泰隆超市有限公司，住所地徐州市云龙区汉景大道民怡园四期工程原农贸市场。负责人吴心慧，该公司经理。第三人徐州市润升黄山超市有限公司，住所地徐州市云龙区德政路黄山新村26号。法定代表人吴靖，该公司经理。第三人徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店，住所地徐州市云龙区青年东路132号。法定代表人周福敏，该店副总经理。委托代理人房培震，该店主管。本院在审理原告王某某不服被告徐州市云龙区市场监督管理局于2016年11月7日作出的徐云市监调告[2016]第117号举报调查结果告知书一案中，原告王某某于2017年6月27日以争议双方已协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。（此页无正文）审 判 长  焦琰茹代理审判员  姜 川代理审判员  李勇辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  闫 琪
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初218号原告王某某，男，1969年5月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告徐州市公安局店子派出所，住所地徐州市云龙区铜山路376号。负责人王辉，该所所长。本院在审理原告王某某因要求确认被告徐州市公安局店子派出所出具的现场治安调解协议书违法一案中，原告王某某于2017年6月14日以其与第三方已在被告处达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年六月十五日书 记 员  闫 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7278号之一原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。法定代表人胡英华，该公司执行董事。委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告胡开会，女，汉族，1954年5月29日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告胡开会物业服务合��纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张翔二〇一七年六月二十六日书记员  熊月
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执765号之三申请人肖顺华,男性,1974年6月18日出生,42岁,汉族,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执765号肖顺华申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执765号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执647号之一申请执行人张景才，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人程瑞华，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行（2017）川0411执647号申请执行人张景才与被执行人程瑞华机动车交通事帮责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人财产等各项损失合计35635元及延期债务利息。执行中，双方自愿执行和解：被执行人程瑞华于2017年6月30日前支付10000元，10月30日前支付20000元，申请执行人张景才自愿放弃所欠余款（若10月30日前未支付20000元，所欠余款于2017年12月30日前全部付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执647号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  唐天成执 行 员  许礼斌代理审判员  谢世贵二〇一七年六月二十六日书 记 员  张洪清
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2283号原告：曾某1，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：曾某2，女，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告共同委托诉讼代理人：骆巧林，重庆宇航律师事务所律师。被告：曾某3，男，1955年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾某4，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾某5，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾某6，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：伍某，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾某1、曾某2与被告曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、伍某继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曾某1、曾某2及其二原告的共同委托诉讼代理人骆巧林到庭参加了诉讼。被告曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、伍某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人曹某的遗产159575元及罗汉1个由原、被告7人按法定继承平均继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹（侄）关系。原、被告父母共生育八子女，即长女曾某2、次子曾某7已故无继承人、三子曾某3、四女曾某8已故育有一子伍某，五女曾某4、六子曾某5、七女曾某6、八子曾某1。原、被告父亲曾某9已先于原、被告母亲曹某去世，2015年，曹某去世，留有遗产人民币159575元和罗汉1个，保管于被告曾某6、曾某4处。被继承人生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承由原、被告平均继承，故原告提起诉讼。曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、伍某未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：被继承人曹某与曾某9系夫妻关系，二人共同育有八子女，即曾某2、曾某7、曾某3、曾某8、曾某4、曾某5、曾某6、曾某1。2015年11月25日曹某死亡，曹某父母及曹某丈夫曾某9、曹某儿子曾某7、女儿曾某8已先于曹某死亡，曹某儿子曾某7曾育有一子曾某10，亦先于曾某7死亡，曾某7死亡后无子女。曹某女儿曾某8育有一子伍某。2015年11月25日曹某死亡，曹某死亡后有且仅有第一顺序继承人，即原告曾某1、曾某2与被告曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、伍某。2016年4月6日，由案外人邓某书写一份材料，曾某3签字按印，载明：“母亲曹某百年归逝留下的遗产：159575元、罗汉1个在曾某6那里的。以前母亲是一个人生活，从2012.9她一个人不能自立生活了，全部子妹大家合议老的怎么办，其中曾某1、曾某5、曾某2它们三人说老的生死不照，财产不参与分配，签字画押，有依据为证，从2012.9月就由曾某3、曾某4、曾某6三人服侍至2015年11月病故，遗产分配：曾某51.5万元，服侍3个月，曾某26千元，一天没服侍，曾某11.5万元，服侍了四天（以前得了一万），提6千元出来今后给妈烧纸，其中曾兰、曾某6多服侍了二十多天，每个多得5千，剩余的11757元由曾某3、曾某4、曾某6，3人平均分配，曾某339191元、曾某439191元、曾某639191元”。以上事实有死亡注销证明、重庆市渝北区两路街道齐心社区居民委员会出具的证明、2012年9月26日（曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某1签名按印）书写的材料、2016年4月6日邓某书写曾某3签名按印的材料、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曾某1、曾某2虽主张被继承人曹某死亡后留有遗产人民币159575元和罗汉1个，要求予以继承，但原告未提供充分证据证实曹某死亡后确留有遗产人民币159575元和罗汉1个，且被告均未到庭证实上述事实，仅凭原告提交的邓某书写曾某3单方签字按印的材料一份，曾某1、曾某2、曾某4、曾某5、曾某6、伍某均未在该份材料上签字按印予以确认，无法证实曹某是否留有遗产以及遗产由谁保管，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某1、曾某2的诉讼请求。案件受理费3490元，由原告曾某1、曾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一七年六月十九日书 记 员  简清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1422号原告：大禹节水集团股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王浩宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。被告：新疆中油节水科技公司，统一社会信用代码×××。原告大禹节水集团股份有限公司与被告新疆中油节水科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告大禹节水集团股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大禹节水集团股份有限公司撤诉。案件受理费17753元（已减半收取），由原告大禹节水集团股份有限公司负担。审判员郭建林二〇一七年六月十二日书记员于永祥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3237号申请执行人：武丽。被执行人：武彤。被执行人：刘建朝。本院在执行武丽与武彤、刘建朝借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武彤、刘建朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武丽于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人武彤、刘建朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武丽不能提供被执行人被执行人武彤、刘建朝可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人武丽发现被执行人武彤、刘建朝新的财产线索，申请执行人武丽可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第607号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  南娟锋执行员  王 爽二〇一七年六月十五日书记员  杨晓幸
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执恢96号申请执行人：王某某，男，生于1958年3月2日，汉族，甘肃省陇南市人，现住陇南市武都区。被申请执行人：韵某某，男，生于1967年9月20日，汉族，甘肃省永登县人，现住兰州市安宁区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人韵某某劳务合同纠纷一案中，依据（2015）永民初字第312号民事判决书被执行人韵某某应当向申请执行人王某某支付工程款419482元，承担案件受理费2932元。经执行，现查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已将被执行人列入到失信被执行人名单，并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    国    荣审判员 金永生代理审判员周怀敏二〇一七年六月一日书记员 把    建    岳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5457号之二解除保全申请人：张家港奥玛斯精密金属科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇北环路青龙工业区。法定代表人：冯书平，该公司总经理。被申请人：江苏通润装备科技股份有限公司，住所地常熟市海虞镇周行通港工业开发区。法定代表人：柳振江，该公司董事长。申请人张家港奥玛斯精密金属科技有限公司与被申请人江苏通润装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0582民初5457号民事裁定，冻结被申请人江苏通润装备科技股份有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港奥玛斯精密金属科技有限公司于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港奥玛斯精密金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏通润装备科技股份有限公司银行存款35000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年六月十二日书记员  罗叶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3227号申请执行人：刘同江。被执行人：张景合。刘同江与张景合买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张景合没有履行生效的法律文书确定的内容，申请人刘同江于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张景合的银行存款、车辆及房产分别于2016年6月2日、2016年6月15日、2016年8月2日被其他案件已经冻结、保全查封。西峡工商银行（账号：17×××17）一千一百八十三元四角一分钱的存款，本案已经扣划。同时被执行人张景合同意抵押的房产，申请人刘同江一直联系不到，本案暂无其他财产可供执行。遂经合议庭决定，终结本次执行程序。若申请人刘同江联系到或申请人刘同江发现被执行人张景合新的财产线索，申请人刘同江可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初495号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 爽执行员 任 超执行员 南娟锋二〇一七年六月二十三日书记员 杨晓幸
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初46号原告：孙万余，男，1946年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：周秀兰，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：蒋毅，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：黄怀锦，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙万余与被告周秀兰、蒋毅、黄怀锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万余及其委托诉讼代理人陈向前、被告蒋毅、黄怀锦到庭参加诉讼，被告周秀兰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙万余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周秀兰、黄怀锦立即归还借款120000元及利息（利息从借款之日起到实际履行之日止，按月息2分计算）；2、被告蒋毅对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年11月29日，被告周秀兰因资金周转需要，向我借款120000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，由被告蒋毅提供担保，后被告周秀兰、蒋毅分文未还，经我多次催要，被告黄怀锦于2016年2月7日重新向我出具了借条一份，并将原借条收回，现三被告均相互推诿，故向法院提起本案诉讼。被告周秀兰未作答辩。被告蒋毅辩称，黄怀锦重新向原告出具了借条，2011年11月29日的原借条已经被告黄怀锦收回，我的担保责任已经行使完毕，我现在不是担保人，故和我没关系。被告黄怀锦辩称，孙万余和蒋毅都是我多年的好朋友，周秀兰在益林玻璃城有两间门市，当时买的是10万多元，周秀兰将门市的发票和合同都给了我，叫我出来调解，我就重新打了张借条给原告，原先有蒋毅担保的借条被我收掉了。周秀兰有房子在这里等待处理，我不单独承担还120000元本金，我仅同意承担120000元的连带还款责任，利息不承担。原告孙万余围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，被告周秀兰因资金周转需要向原告孙万余借款120000万元，并出具借条1份，载明：“借到孙万余人民币壹拾贰万元整￥120000.00利息月息2.5计算，每月3000元利息，3个月结息据周秀兰担保人蒋毅”。后被告周秀兰、蒋毅未有还款，2016年2月7日，被告黄怀锦重新向原告孙万余出具借条1份，载明：“今借到孙万余人民币壹拾贰万元￥120000.00据黄怀锦”。当日，被告黄怀锦将2011年11月29日的借条收回。原告多次催要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。经债权人同意，债务人可以将原合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，被告周秀兰向原告孙万余借款后，被告周秀兰、蒋毅未有及时归还，后被告黄怀锦重新向原告孙万余出具了借条，亦得到原告的同意，并将原借条退还被告黄怀锦，应为债务转移，原告孙万余与被告周秀兰、蒋毅之间的原借贷关系消灭，原告孙万余与被告黄怀锦产生新的120000元的借贷关系。故被告黄怀锦应对涉案借款120000元承担还款责任。对于原告孙万余要求被告周秀兰承担借款本息、要求被告蒋毅承担保证责任的诉讼，本院不予支持。对于原告孙万余要求被告承担自借款之日至实际还款之日，按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，因新借条中对于借款利率未有约定，故本院依法自起诉之日起即2017年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄怀锦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙万余支付借款本金120000元及利息（自起诉之日起即2017年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告孙万余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄怀锦负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  范效飞代理审判员  张 莉二〇一七年六月八日书 记 员  王文将
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1302号申请执行人王新女，女，1959年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人封春，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行王新女与封春民间借贷纠纷一案中，当事人双方私下达成和解，申请人王新女书面撤回执行申请。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十七日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款��无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执311号申请执行人：南郑县农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司理事长。委托代理人王德荣，该公司职工。被执行人周革新，男，生于1962年12月17日，汉族。本院在申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司与被执行人周革新借款合同纠纷一案中，本院(2012)南民初字第00590号民事判决书已发生法律效力。被执行人周革新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周革新长期外出下落不明，，经查询其名下无可供执行的存款、车辆、房屋、企业财产，本案件目前暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执311号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月二十二日书记员  许永强
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执35号之三申请执行人：北京铁路局石家庄供电段，住所地河北省石家庄市长安区。负责人：王立刚，该段段长。被执行人：保定平安技工学校，住所地河北省保定市复兴东路777号。法定代表人：王金力，该学校校长。本院在执行申请执行人北京铁路局石家庄供电段与被执行人保定平安技工学校房租租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条的规定，裁定如下：终结（2015）石铁民一初字第439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一七年六月一日书记员 邸雪灿
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3522号申请执行人：谢天定。委托诉讼代理人：韩清林。被执行人：谢玉广。本院在执行谢天定与谢玉广民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1018号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人谢天定向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人谢玉广的执行，经我院审查，申请人谢天定自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初1018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月六日书记员  饶继栋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执299号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该行总经理。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师（实习）。被执行人薛卫。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛卫信用卡纠纷一案，本院2016年12月28日作出的(2016)苏0591民初2579号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告薛卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35117.91元、利息11568.6元、费用（含滞纳金）43981.45元以及自2016年9月11日起至实际清偿之日止的利息、费用、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。案件受理费人民币1844元，保全费人民币838元，合计人民币2682元，由被告薛卫负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，���被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人薛卫名下有位于苏州市虎丘区龙景花苑八区7幢201室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，本院已予以查封（查封期限自2016年5月13日至2019年5月12日），但上述房地产系拆迁安置房，房屋内尚有案外人作为安置对象，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书��定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位92427.96元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月十五日书 记 员 朱文峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执887号申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨红卫，系该公司董事长。被执行人周万林，男，1966年5月9日生，汉族。被执行人郑州林志冶金有限公司。法定代表人，周万林系该公司经理。被执行人孙怀玲，女，1969年9月20日生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与周万林、郑州林志冶金有限公司、孙怀玲金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人周万林、郑州林志冶金有限公司、孙怀玲的等额财产（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 邵 博二〇一七年六月一日书记员 毕富强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执356号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。该行负责人：王辉。被执行人：杨玉玉，女，1986年6月5日生，汉族，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉杨玉玉借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金46766.12元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0581执356号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年六月二十六日书记员  李志波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2017）晋1028民初233号原告：葛拴龙，男，汉族,山西省吉县人。委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被告：吕彦民，男，汉族，山西省吉县人。原告葛拴龙与被告吕彦民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛拴龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计135360.73元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日17时许，被告驾驶×××别克牌小型轿车从吉县文城乡出发前往吉县县城，途径吉县山阳村附近路段处，由北向南行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的摩托车挂擦，致原告受伤，发生交通事故。吉县公安局交警大队作出吉公交认字[2017]第1703036号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在吉县人民医院急诊处理后转至临汾市显微外科医院治疗。经临汾市显微外科医院诊断，原告左内踝开放性骨折伴神经、血管、肌腱、关节囊损伤、左外踝骨折，住院16天。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告现损伤程度为十级伤残。事故发生后被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。吕彦民辩称，1.对交通事故认定书的责任划分有异议，发生事故当天，其没有看见过原告，没有和原告发生交通事故；2.原告主张的赔偿费用过高；3.其的×××别克牌小型轿车在事故发生时没有投保交强险和商业险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告在庭审中辩称未与原告摩托相撞，但未提供任何证据及充分理由予以反驳吉县公安局交警大队吉公交认字[2017]第1703036号《道路交通事故认定书》，本院不予支持。2.关于《山西平阳司法鉴定中心鉴定意见书》，为本院组织双方当事人协商后委托山西平阳司法鉴定中心鉴定，被告于庭审中认为原告不构成十级伤残，但未提交任何证据予以反驳，故对于该鉴定意见书本院予以采信。3.原告葛拴龙因人身损害造成各项损失，本院认定如下：关于医疗费，吉县人民医院的医疗费920元及临汾显微外科医院的医疗费15485.6元，被告未有异议，本院予以认定；吉县黄河大药房的药费502.04元有原告提交的票据为证，本院予以认定；但输液及药费756元，无正式医疗费票据等佐证，本院不予支持；原告主张二次手术费用10000元，因该部分费用尚未实际发生且原告并未提交医疗机构出具的专门意见，原告可待实际发生后另行主张。关于营养费，本院酌情认定为800元。关于住院伙食补助费，参照山西省《省直机关差旅费管理办法》及《吉县行政事业单位差旅费管理办法》，按每天100元共16天计算为1600元。关于护理费，原告主张护理天数为46天符合法律规定，参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为36307元÷365天×46天=4575.68元。关于交通费，结合吉县到临汾的交通及本案实际，本院酌情认定为400元。关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定3000元。关于残疾赔偿金，原告仅向法庭提交了证人书面证词证明其在县城居住，但未提交任何证据证明其收入来源，原告现64岁，参照山西省2016年农村居民人均可支配收入为10082元/年×16年×10%=16131.2元。关于误工费，原告为农村户口，综合考虑其劳动能力和收入状况，参照山西省2016年农村居民人均可支配收入标准计算至定残前一日为10082元÷365天×237天=6454.39元。关于被扶养人生活费，原告主张1338元，被告未有异议，本院予以认定。关于鉴定费1500元，有原告提交的鉴定费票据为证，本院予以认定。以上费用共计52706.91元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的生命健康权受法律保护。根据吉县公安局交警大队出具的《交通事故认定书》，本院认定在此次事故中，被告吕彦民负70%的主要责任，葛拴龙负30%的次要责任。综上所述，被告吕彦民应赔偿原告葛拴龙各项损失为52706.91元×70%=36894.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告吕彦民于本判决生效后十五日内向原告葛拴龙支付各项损失费用36894.84元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由葛拴龙负担119元，吕彦民负担722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张磊审判员张晓刚人民陪审员张勤升二〇一七年六月三十日书记员刘福娟
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执509号申请执行人莫尔兴，男，汉族，1953年2月22日生，住四川省资阳市安岳县城北乡。被执行人曹忠明，男，汉族，1971年7月18日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执509号申请执行人莫尔兴申请执行被执行人曹忠明合伙纠纷一案过程中，因被执行人何守均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执509号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  仲明镜审判员  许礼斌二〇一七年六月二十日书记员  陈 骏
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3599号申请执行人：王小玲。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。本院在执行申请执行人王小玲与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人王小玲向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人王小玲自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效��审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月三十日书记员  饶继栋
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初2198号原告：林晓棠，女，1973年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所专职律师。被告：颜小虎，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林晓棠与被告颜小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓棠的委托诉讼代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告颜小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜小虎立即偿还原告借款人民币300000元（以下均为人民币），并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息（暂计至2017年4月27日所欠利息为126000元）；2.判令本案诉讼费用被告颜小虎承担。事实与理由：被告颜小虎因资金需要，于2013年12月20日向原告借款人民币300000元，双方约定月利息按1.5%计算，被告颜小虎为此向原告出具一份《借条》交原告收执。借款后被告并未按《借条中》约定的利息按月支付，现仍未偿还借款本金及利息。被告颜小虎迟迟不履行债务的行为已严重侵害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告颜小虎未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.港澳居民通行证、香港居民身份证、居民身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》一份，证明被告颜小虎于2013年12月20日向原告林晓棠借款300000元的事实。被告颜小虎未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对林晓棠主张的事实抗辩及举证、质证的权利。本院认为，原告林晓棠提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，应予以确认，并作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告颜小虎向原告林晓棠借款300000元，并于2013年12月20日出具一份《借条》交由原告收执。《借条》载明“借款人颜小虎向出借人林晓棠借款300000元，利息按月利率0.015%计算，借款期限自2013年12月20日起，按日计息，每月支付利息一次，期满之日借款人颜小虎需一次性还清本金并支付完全部利息。若因本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人户籍地有管辖权的人民法院诉讼管辖”。借款后，被告颜小虎于2014年1月20日支付原告林晓棠4500元。以上事实有原告林晓棠提供的《借条》及原告林晓棠的当庭陈述予以证明。本院认为：本案系原告林晓棠与被告颜小虎因民间借贷产生的纠纷，因原告林晓棠系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告林晓棠与被告颜小虎之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，而被告颜小虎收到款项后，仅于2014年1月20日支付4500元后，未再还过款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据原告提供的《借条》，本案双方约定借款利率为月利率0.015%，按日计息。虽原告主张双方利率约定事实上为月利率1.5%，但未提供相应的证据予以证明。据此，根据双方关于利率及还款方式的约定，自借款之日起至2014年1月20日止，被告颜小虎应支付给原告的利息为45元【300000元×（0.015%÷30天）=45元】，而原告林晓棠自认被告颜小虎还款4500元，被告颜小虎支付利息后超过的部分依法应当抵扣本金。截至2014年1月20日，被告颜小虎尚欠原告本金295545元。因此，原告林晓棠请求被告颜小虎偿还借款300000元并支付自借款之日起至实际还款日至按月利率1.5%计付利息，依据不足，本院不予支持。但原告林晓棠有权要求被告颜小虎立即偿付尚欠的借款本金295545元及自2014年1月21日起至实际还清借款之日止以295545元为本金基数按月利率0.015%计算的利息。综上，原告林晓棠的部分诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告颜小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告颜小虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓棠借款本金295545元，并以295545为本金基数按月利率0.015%计付自2014年1月21日起至实际还清款项之日止的利息；二、驳回原告林晓棠的其他诉讼请求。如果被告颜小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告颜小虎负担5714元，原告林晓棠负担86元。如不服本判决，原告林晓棠可以在判决书送达之日起三十日内，被告颜小虎可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年六月十九日书 记 员  龚松渝注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3238号申请人潘茂起。被执行人符德林。本院在执行潘茂起与符德林民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）西城民初字第312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月十六日书记员  李松颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5351号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：尹岚，男，1970年8月28日出生,苗族，住湖南省沅陵县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告尹岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告尹岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.尹岚立即偿还广发银行借款本金356594.32元及利息39573.79元、罚息11277.54元，复利4786.57元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年10月28日），上述款项暂合计为：412232.22元。二、本案诉讼费用由尹岚承担。事实和理由：2014年8月14日，广发银行与尹岚签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向尹岚发放了相应的贷款，但尹岚未按约定归还贷款。尹岚在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年8月14日，签订编号为1408150157的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：360000元，2014年8月21日至2019年8月21日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年1月31日共25笔循环贷款，合计1028000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年10月28日，拖欠本金356594.32元、利息39573.79元、罚息11277.54元、复利4786.57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。尹岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。尹岚拖欠贷款本金356594.32元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，尹岚未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请尹岚依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹岚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金356594.32元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月28日，利息39573.79元，罚息11277.54元，复利4786.57元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月29日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072.46元，由被告尹岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第569号之二申请执行人：刘风珍，女，汉族，1962年5月13日出生。被执行人：胡爱粉，女，1962年7月1日出生。申请执行人刘风珍与被执行人胡爱粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第2102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡爱粉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘风珍申请强制执行，本院于2014年6月10日立案执行。该案在执行过程中，查明被执行人胡爱粉所有的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元13层1302号房屋（房屋所有权证：11010181**号）与招商银行股份有限公司郑州分行办理抵押并登记。2017年4月21日本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产拍卖所得拍卖款1456000元。该房子拍卖所得价款于2017年5月23日优先清偿了抵押权人招商银行股份有限公司郑州分行的全部债务。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人胡爱粉所有的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元13层1302号房屋（房屋所有权证：11010181**号）的抵押权（抵押权人：招商银行股份有限公司郑州分行，他项权证号：1103031462）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  梁大伟二〇一七年六月二日书 记 员  常自然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2019号原告：安某，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告安某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告向原告支付精神损害抚慰金20000元。事实和理由：原、被告双方于1978年12月27日自愿登记结婚，婚后生一女孩，取名赵娜（已于2017年3月12日病故）。结婚初期，原、被告感情尚可，但随着时间推移，夫妻感情每况日下。特别是近年来，被告酗酒后多次实施严重家暴，致原告身体多处受伤，使原告对被告心生恐惧，为尽快解除痛苦不堪的婚姻，请求法院判如所请。被告赵某辩称，我同意离婚，原告的女权主义思想严重，不懂得相互尊重，彼此无法正常沟通。原告安某为证明其主张向本院提供住房购销合同及收款凭证各1份，以证明房屋属其父母财产及夫妻关系存续期间无共同财产的事实。被告赵某未提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原、被告对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原、被告于1978年12月27日登记结婚，婚后感情尚好，并生一女，取名赵娜。2017年3月12日，婚生女赵娜因病去世后原告起诉离婚。另查明，2005年12月14日，原告父母与玉门油田房产管理中心签订了住房购销合同，购买了位于甘肃省酒泉市肃州区紫荆园29栋2单元401室住房一套。庭审中，被告称购买该住房时，由原、被告双方共同出资40000余元，应按照共同财产分割，但未提供证据证实。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原、被告双方自愿离婚的，准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，离婚时分割的夫妻共同财产包括工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得等财产。原、被告共同购置的位于甘肃省酒泉市肃州区紫荆园29栋2单元401室住房应平均分割，但争议房屋并非原、被告共有财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。因争议房屋属原告父母购买，即使原、被告在购买房屋时与原告父母共同出资，也属于家庭共有，且被告无证据证实原告父母购买房屋时，原、被告有过出资，故被告要求分割住房的请求不予支持。原告要求被告承担精神损失费10000元，无法律依据，其该项诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告安某与被告赵某离婚；二、驳回原告安某的其他诉讼请求；三、驳回被告赵某要求分割住房的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告安某负担25元、被告赵某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年六月二十七日书记员于永祥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3630号申请人：西峡县龙凤冶金材料有限公司。被执行人：山西汉中钢铁集团有限公司。被执行人：西峡县康利耐材有限责任公司。本院在执行西峡县龙凤冶金材料有限公司与山西汉中钢铁集团有限公司、西峡县康利耐材有限责任公司合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人西峡县龙凤冶金材料有限公司向本院申请撤回对被执行人山西汉中钢铁集团有限公司、西峡县康利耐材有限责任公司的强制执行，经我院审查，申请人西峡县龙凤冶金材料有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4959号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年六月二十九日书记员  杨晓幸
西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3313号申请执行人王扬扬。被执行人张征。本院在执行王扬扬与张征民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执313号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月十九日书记员  李松颖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初4624号原告：龚二旺，男，1960年1月16日出生，汉族。被告：高宪章，男，1965年8月1日出生，汉族。被告：高亚飞，男，1990年6月7日出生，汉族。原告龚二旺诉被告高宪章、高亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚二旺、被告高宪章到庭参加了诉讼，被告高亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚二旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款396760元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告给被告供应钢材，经双方结算，被告于2016年8月22日给原告出具欠条一份，下欠406760元钢材款，经原告多次催要，被告支付10000元，剩余396760元经原告多次催要后，被告于2017年1月20日出具保证书一份，保证于（农历）2017年1月20日付200000元，剩余钢材款3个月内付清，如还不清，从2016年8月20日起按2分利息支付至还清欠款之日止。但至今被告未支付任何款项，故原告诉至本院。被告高宪章辩称，其欠钢材款属实，同意还款，但是现在没有经济能力还款，会尽力偿还，利息部分也同意支付，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告高亚飞未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认���在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月22日，高宪章、高亚飞向龚二旺出具《欠条》一份，记载“今欠龚二旺钢材款（柒拾万陆仟柒佰陆拾元整），小写706760元，以上欠款已付（叁拾万元整），小写300000元，共计下欠肆拾万陆仟柒佰陆拾元整，小写406760元。欠款人：高宪章、高亚飞”。2017年1月26日，高宪章出具《保证书》一份，保证所欠龚二旺的上述钢材款在2017年正月20日付款200000元，下余欠款3个月还清，如还不清按月息2分从2016年8月20日开始计算利息。截至当天庭审时，经双方确认，高宪章、高亚飞下欠龚二旺钢材款396760元及2016年8月20日起至实际还清货款之日止的利息未偿还。上述事实，有当事人陈述、《欠条》《保证书》及本案庭审笔录等证据可以证明。本院认为，龚二旺与高宪章、高亚飞签订的《欠条��，与高宪章签订的《保证书》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在龚二旺依约向高宪章供货后，高宪章应当向龚二旺支付相应的价款，高亚飞在《欠条》欠款人处签名，即视为其愿意与高宪章共同承担还款责任，故龚二旺要求高宪章、高亚飞偿还欠款396760元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。龚二旺依约向高宪章、高亚飞供货后，高宪章、高亚飞未按约定付款构成违约势必会给龚二旺造成相应的利息损失。高宪章向龚二旺出具的保证书中“如不能还款，按月息2分支付利息”的约定，不违反法律规定，故龚二旺要求高宪章、高亚飞按照月息2分，从2016年8月20日起至实际付清之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宪章、高亚飞应于本判决生效之日起十日内向原告龚二旺支付货款396760元及利息（利息按照月利率2%，以396760元为基数，自2016年8月20日起计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7251元，保全费2520元，共计9771元，由被告高宪章、高亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一七年六月二十五日代理书记员  张明阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1530号申请执行人梁中业，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人鲍燕春，女，1975年3月7日生，汉族，住灌南县。被申请执行人孙锦江，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行梁中业与鲍燕春、孙锦江民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提供相关证据材料，申请查封被执行人鲍燕春母亲孙智云名下的房产，因被执行人拒不履行义务，申请人向本院提起诉讼，要求撤销被执行人鲍燕春与其母亲孙智云之间关于灌南县文苑小区2号楼3单元102室房产转让协议无效，目前正在审理过程中，申请人梁中业书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第2028号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月一日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
���书内容江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7513号原告：张育新，男，1972年4月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：李武林，男，1964年5月31日生，汉族，住海门市。被告：陆金娣，女，1963年3月31日生，汉族，住海门市。原告张育新与被告李武林、陆金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育新的诉讼代理人俞娟到庭参加诉讼，被告李武林、陆金娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张育新向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金25万元及利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止，其中10万元借款本金按月利率2%计算，15万元借款本金按月利率1.8%计算）；2、要求两被告支付代理费1万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李武林于2013年3月13日向我借款10万元，约定月利率1.8分，借款期限至2013年5月13日止；2013年6月18日向我借款5万元，约定月利率1.8分，借款期限至2013年8月17日；2014年8月30日向我借款10万元，约定月利率2分，借款期限至2014年10月30日。借款后，被告支付利息至2015年12月，之后未能还本付息，故诉讼来院。被告李武林、陆金娣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李武林、陆金娣于1987年10月1日同居，2013年7月24日补办结婚登记，2016年9月18日离婚。2013年3月13日，被告李武林向原告借款10万元并出具《借条》，约定月息1.8分，借款用途为购买设备，借款期限至2013年5月18日。2015年3月10日，原告向被告李武林催要借款，被告李武林在借条中备注“此款续借”并签名。2013年6月18日，被告李武林向原告借款5万元并出具《借条》，约定月息1.8分，借款用途为购房，借款期限至2013年8月17日。2015年6月5日，原告向被告李武林催要借款，被告李武林在借条中备注“续借”并签名。2014年8月30日，被告李武林向原告借款10万元并出具《借条》，约定月息2分，借款用途为购房，借款期限至2014年10月30日。2015年7月13日，原告向被告李武林催要借款，被告李武林在借条中备注“此款续借”并签名。2017年2月20日，原告张育新与海门市包场法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费1万元。庭审中，原告张育新自���被告李武林已支付三笔借款2015年12月前的利息，并表示未归还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李武林合计结欠原告张育新借款本金25万元事实清楚，应予归还。原告张育新主张被告李武林支付利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止，其中10万元借款本金按月利率2%计算，15万元借款本金按月利率1.8%计算），该主张与双方在借条中的约定相符，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告借款时均约定如被告李武林逾期还款，被告李武林需支付律师代理费，现原告张育新主张被告李武林支付实际发生的代理费1万元，于法有据，本院予以支持。被告李武林、陆金娣在登记结婚之前，自1987年10月1日起以夫妻名义同居生活，二人同居时符合结婚条件，可认定为事实婚姻关系，与登记婚姻关系合并计算婚姻关系存续期间，故案涉三笔债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，上述借款本息应由两被告共同清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李武林、陆金娣于本判决生效之日起十日内归还原告张育新借款本金25万元及利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止，其中10万元借款本金按月利率2%计算，15万元借款本金按月利率1.8%计算）。二、被告李武林、陆金娣于本判决生效之日起十日内支付原告张育新代理费1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费5050元，保全费2020元，公告费600元，合计7670元，由被告李武林、陆金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判长  吴学权审判员  孙建玉人民陪审员赵秀芳二〇一七年六月五日书记员唐铭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执715号申请执行人任海平，女，1970年8月11日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人任海平与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6840号民事调解书，确认被执行人给付申请人44771.72元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6840号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
文书内容河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3216号申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司被执行人李广军本院在执行西峡县源��公小额贷款有限公司与李广军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2014）西丁民初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年六月十五日书记员  苏 杭
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1291号原告：刘延彬，男，1963年1月3日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：龚树国，男，1965年11月23日出生，汉族，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：左明俊，资中县龙山法律服务所法律工作者。原告刘延彬与被告龚树国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延彬，被告龚树国及其委托诉讼代理人左明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性赔偿原告住院治疗费1836元；2、要求被告一次性赔偿原告误工费1080元（每天135元，共8天）；3、要求被告一次性赔偿原告护理费1080元（每天135元，共8天）；4、要求被告一次性赔偿原告住院生活补贴192元（每天24元，共8天）；5、要求被告一次性赔偿原告营养补助费100元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日早晨，原告刘延彬在资中县农贸市场卖鱼，被告龚树国与原告刘延彬争摊位，将原告摆的鱼盆踢翻。原告重新摆放后，被告龚树国动手打原告，致原告全身多处受伤。原告在资中县太平中心卫生院住院治疗8天，花费医疗费1836.12元。原、被告纠纷经资中县公安局太平派出所进行调解，未达成一致意见。被告龚树国辩称：被告到农贸市场卖鱼，被告弯腰将鱼盆摆到一个空摊位上，原告刘延彬就说“这个地方是老子的”，不准被告摆，并抓到被告的衣领打被告，被告就撑起来掀了原告一下，原告就倒在地上了。被告没有殴打原告，对原告的损失，被告龚树国不应承担责任。原告刘延彬围绕其诉讼请求，依法提交了四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、资中县太平中心卫生院出院病情证明书。被告龚树国申请了证人江某、祝某、陈某出庭作证。庭审中，法庭当庭出示了依职权调取的资中县公安局太平派出所对刘延彬与龚树国纠纷一案处理的相关材料。经质证，原、被告双方对原告出示证据及资中县公安局太平派出所出具的治安调解书无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证人江某、祝某、陈某的证言，原告有异议，但证人的证言能相互印证，且与派出所的相关材料相一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日早晨，原告刘延彬与被告龚树国在资中县农贸市场摆摊卖鱼，被告龚树国将鱼盆摆放后，原告刘延彬为争摊位与龚树国发生纠纷并打架，在纠纷中致原告倒在祝某的鱼桶中。原告刘延彬因伤于2016年11月12日至11月19日在资中县太平中心卫生院住院治疗8天，经医院诊断为：全身多处软组织伤。原告住院期间用去医疗费1836.12元。资中县公安局太平派出所于2016年12月28日对原、被告纠纷进行了调解，派出所认定的主要事实为：2016年11月12日刘延彬、龚树国双方因卖鱼的地盘发生纠纷、打架，导致刘延彬受伤住院，治疗费1836元。经派出所调解，双方未达成一致意见。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当依法承担侵权法律责任。在本案中，被告龚树国在发生纠纷后，不能理智对待，动手殴打原告，使原告的身体受到伤害，原告要求被告龚树国赔偿损失，本院应予支持。被告龚树国辨称其行为系自卫，但未提交证据证明，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，在本案中，原告刘延彬因争地盘引起纠纷发生，对损害后果有过错，刘延彬应承担次要责任即30%；被告龚树国应承担主要责任即70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。在本案中，原告主张医疗费1836元，有医疗机构出具的住院费等收款凭证证明，本院予以支持。原告主张误工费、护理费按130元标准计算，但其未提交相关依据，被告亦不认可，误工费应酌情按每天80元计算，护理费应酌情按每天100元计算，误工天数、护理天数应按住院病历记载天数8天计算，误工费为640元、护理费为800元；原告主张住院伙食补助费每天50元，其主张标准过高，本院酌情按每天30元计算，8天为240元；原告主张营养费，因原告未提交相应证据证实需加强营养，本院不予支持。综上所述，原告刘延彬的损失本院认定共计3516元，超出本院认定的损失，因原告证据不足，本院予以驳回。对原告刘延彬的损失3516元，由原告自行承担30%计1054.8元；被告龚树国承担70%计2461.2。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚树国在本判决生效后10日内赔偿原告刘延彬各项损失共计2461.2元。二、驳回原告刘延彬的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告刘延彬负担127.5元，被告龚树国负担297.5元（原告已预交，被告在给付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 邱 东二〇一七年六月十五日书记员 刘凡平
河北广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0531执93号申请执行人李圆，女，1979年12月14日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省广宗县。申请执行人赤光辉，女，1951年7月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省广宗县。被执行人吴振明，男，1968年8月4日出生，汉族，浙江省东阳室白云街道昆溪社区下昆溪外乌门。申请执行人李圆、赤光辉与被执行人吴振明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日以（2016）冀0531民初247号民事判决书判令被执行人人吴振明于判决生效后十日内偿还原告李圆、赤光辉借款560，000元及利息，利息给付至本判决履行完毕时止。申请执行人李圆、赤光辉于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未履行生效法律文书载明的义务，也未依法报告财产。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，本院已对被执行人作出限制出境、限制高消费决定，将被执行人录入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件。本院认为，法院生效判决载明的还款义务，被执行人应当按期履行，并承担相应利息，被执行人不自动履行，本院经依法调查不能发现被执行人有可供执行的财产，且立案时间超过三个月的，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马伟杰审判员  李庆先审判员  李风林二〇一七年六月九日书记员  王晓静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28296号申请人赵楠楠,女,住址：北京市丰台区。被执行人北京三秒众成救援设备有限公司，地址：北京市朝阳区垡头村北人集团公司第十印刷机械厂19幢11号。法定代表人：王军。申请人赵楠楠与被执行人北京三秒众成救援设备有限公司劳动纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳仲字［2017］第03034号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定“一、北京三秒众成救援设备有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付赵楠楠二○一六年四月一日至二○一六年十月十六日期间工资差额二万三千零二十八元二角八分；二、北京三秒众成救援设备有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付赵楠楠二○一六年二月四日至二○一六年十月十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万元。”北京三秒众成救援设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人北京三秒众成救援设备有限公司名下无房、无车、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人赵楠楠向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2014)登执恢字19号之一申请执行人：闫洪涛，男，汉族，1973年11月5日出生。委托代理人：闫章先，男，汉族，1945年12月21日出生。被执行人：张丙彦，男，汉族，1968年9月16日出生。申请执行人闫洪涛与被执行人张丙彦雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）登民一初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张丙彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丙彦的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年六月六日书记员 常自然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1429号之一原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市二环北路56-60号（装饰商城）东楼办公中心603-605室，统一社会信用代码91330602576506346C。法定代表人：梅建忠，总经理。委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。被告：陈利军，男，1978年11月28日出生，汉族，住宁波市江北区。原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告陈利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告浙江荣城物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对被告陈利军的起诉。经审查，本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司申请撤回对被告陈利军的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回对被告陈利军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。审 判 长  任 莹人民陪审员  马学凯人民陪审员  王国林二〇一七年六月二日书 记 员  金燕敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执950号申请执行人周达正，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人武西成，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周达正与被执行人武西成追债权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2208号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位20900元。本院在执行过程中，经过调查，被执行人无可供执行财产，被执行人武西成已被纳入失信名单。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的���权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本案的本次终结执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  朱 刚二〇一七年六月二十六日书记员  朱倩倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3337号申请人马国林。申请人刘改玲。申请人马雁。申请人马晓。被执行人张景超。被执行人陈景长。本院在马国林、刘改玲、马雁、马晓与张景超、陈景长机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执337号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十八日书记员 李松颖
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初44号原告：蒋先富，男，1989年10月9日生，布依族，贵州省普安县人，大学本科文化，无业，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被告：邓鹏，男，1971年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告蒋先富与被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋先富到庭参加诉讼，被告邓鹏因下落不明，经本院在2017年3月22日的《黔西南日报》4关注·广告版登载公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋先富提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告邓鹏偿还原告蒋先富借款本金人民币壹拾万元整(小写￥100000元)及利息（利息按月利率2%自2015年2月6日起计算至清偿完毕之日止，截止到2016年12月26日，共计发生利息45400元)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告邓鹏因缺乏周转资金，向原告提出借款，双方于2015年2月6日签订了《借款协议》，原告蒋先富和被告邓鹏在该《借款协议》中明确了以下主要内容：1、被告邓鹏向原告蒋先富借款人民币壹拾万元整(小写￥100000.00元)，借款期限为2015年2月6日至2015年2月18日；2、若借款期限届满，被告不能按期偿还借款，则每月按利息2％和每月资金管理费2％支付给甲方，直到借款归还为止。合同签订当天，原告准时、全面的履行了合同义务。然而，借款期限到期后，被告邓鹏并没有依约偿还原告本金，也未按协议约定支付原告利息，为此，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由予以拖延，拒不偿还原告借款本息。综上所述，原告认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告邓鹏依法应按照合同约定如期偿还原告借款本息，但被告却未按照约定履行偿还本息的义务，其行为构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失，被告依法应向原告承担违约责任，偿还原告借款本息并承担原告因此而发生的讼诉费等费用。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告邓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交任何书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2015年2月6日，被告邓鹏向原告蒋先富借款100000元，双方签订了《借款协议》，协议中约定的借款金额为100000元，借款用途为资金周转，借款期限从2015年2月6日至2015年2月18日止，月利率为2%，每月的资金管理费按照借款本金的2%支付，原告蒋先富作为债权人、被告邓鹏作为债务人、案外人金武松作为保证人均在借款合同中签字捺印。同时，被告邓鹏向原告蒋先富出具《借据》一张，邓鹏在“借款人”处签字捺印。协议签订后，原告蒋先富通过中国农业银行转账96000元到被告邓鹏账户，庭审中，原告蒋先富认可在借款当日预扣利息4000元，借款本金实际为96000元，借款后，被告邓鹏未支付任何利息。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《借款合同》、《借据》、银行转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律的保护。原、被告之间的借贷关系有《借款合同》《借据》、银行转账交易凭证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款数额，虽原、被告签订的借款合同中载明借款金额是100000元，但从原告提供的银行转账凭证来看，仅转账96000元，且原告在庭审中自认借款当日预扣利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本院对借款本金96000元予以确认。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息时间为2015年2月7日。被告邓鹏经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋先富借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，按照月利率2%从2015年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告蒋先富的其余诉讼请求。诉讼费3808（其中案件受理费3208元，公告费600元）由被告邓鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  廖应国审 判 员  殷 霞人民陪审员  颜 丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  何 府
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1246号之一申请执行人刘风云，女，1969年8月13日生，汉族，住河南省林州市城关镇老城西路78号3单元202号。被执行人王合军，男，1972年5月24日生，汉族，住河南省林州市城西街12号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1246号之一裁定书，于2017年06月27日向被执行人王合军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王合军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王合军在中国工商银行17×××90账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年六月二十七日书记员  李 强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之二十四申请执行人张玉成，男，1962年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在邮政储蓄银行60×××79的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1333号原告：尚春荣，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张辉兵，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。被告：张辉兴，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市（以上信息由原告提供）。被告：金丽萍，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告尚春荣与被告张辉兵、张辉兴、金丽萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春荣，被告张辉兵委托诉讼代理人谈政、被告金丽萍均到庭参加了诉讼，被告张辉兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚春荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付所欠装修费36000元。事实和理由：2014年12月10日，原告尚春荣开始为被告装修位于酒金西路的金燕子火锅店，2015年1月24日工程完工，经被告验收后，双方结算，被告拖欠原告装修款66000元，被告张辉兵于2015年4月15日打下欠条，并承诺3个月后付清。2016年6月30日，被告张辉兴妻子李秀梅向原告支付装修费30000元，剩余装修费至今未付，现诉至法院，请求判如所请。被告张辉兵辩称，欠条确实是张辉兵本人书写，本案涉诉款项是尚三装修金燕子火锅店的装修款。我不认识原告尚春荣，而且欠条上也写地是”欠尚三装修费”，不是拖欠原告尚春荣装修款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并且金燕子火锅城是我与张辉兴、金丽萍合伙开的店，装修款也应当由我们共同承担。被告金丽萍辩称，原告所述的事情和我无关，对于原告尚春荣装修金燕子火锅店一事我并不知情。欠条上面没有我的名字和火锅店的公章，所以这笔欠款应当由书写欠条的人承担。被告张辉兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告尚春荣与被告张辉兵约定，由原告负责装修被告位于酒金西路的金燕子火锅店。2015年1月24日工程完工后被告进行了验收，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告装修款66000元。2015年4月15日，被告张辉兵书写欠条一张，载明”今欠尚三装修费陆万陆仟元整，（其中扣质量保证金壹万元整）￥66000元。（剩余伍万陆仟元整三个月付清）张辉兵2015.4.15日”。后由被告张辉兴妻子李秀梅向原告支付装修费30000元，并在欠条中备注”已付叁万元整，下欠叁万陆仟元整。李秀梅6.30”，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，引发纠纷。另查明，金燕子火锅店的出资人为张辉兵、张辉兴和金丽萍，且火锅店已注销。以上事实，由被告张辉兵出具的欠条、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，原告尚春荣依照约定，对位于酒金西路的金燕子火锅店进行装修，原、被告双方也进行了验收结算，故被告应当按照约定向原告支付装修款36000元。被告张辉兵辩解其并不拖欠原告尚春荣的钱，其拖欠的是尚三的钱，因张辉兵书写的拖欠尚三装修款的欠条由原告尚春荣持有，且结合实际，本院认为欠条中的尚三就是原告尚春荣本人，故对被告张辉兵的辩解，本院不予采信。被告金丽萍辩称，欠条上面没有我的名字和火锅店的公章，所以这笔欠款应当由书写欠条的人承担，因本案涉诉款项实际为装修金燕子火锅店所产生的费用，应当由金燕子火锅店承担，由于现在该火锅店已经注销，故由火锅店出资人共同承担债务，故对被告金丽萍的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张辉兵、张辉兴、金丽萍支付拖欠原告尚春荣的装修工程款36000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告张辉兵、张辉兴、金丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员刘潇倩二〇一七年六月二十六日书记员华璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1423号原告：大禹节水（酒泉）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。被告：新疆中油节水科技公司，统一社会信用代码×××。原告大禹节水（酒泉）有限公司与被告新疆中油节水科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告大禹节水（酒泉）有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大禹节水（酒泉）有限公司撤诉。案件受理费6620元（已减半收取），由原告大禹节水（酒泉）有限公司负担。审判员郭建林二〇一七年六月十二日书记员于永祥
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执405号申请执行人：贾敏娟，女，1980年11月30日出生，汉族，住社旗县桥头镇桥头村**号。申请执行人：马天杰，男，2002年8月12日出生，汉族，住社旗县桥头镇桥头村**号。被执行人：郑继业，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市小唐三环路医院宿舍*座***号。被执行人：吕新琪，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市小唐三环路医院宿舍*座***号。申请执行人贾敏娟、马天杰被执行人郑继业、吕新琪为民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院（2016）豫1327民初747号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对社旗县人民法院（2016）豫1327民初747号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  胡学朋审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一七年六月二十八日书记员  常 亮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执775号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：李彬帅,男,1991年6月20日生，住鲁山县瓦屋乡。本院在执行鲁山县公安交通警察大队与李斌帅行政非诉执行一案中，于2017年6月2日向被执行人李彬帅发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李斌帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李彬帅银行存款250元。本裁定立即执行。执行员  尹鸿涛二〇一七年六月二十八日书记员  杨东辉
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢68号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑支行法定代表人封力，该银行行长。委托代理人肖建军，危永红，该银行职工。被执行人刘蓉，女，生于1990年6月22日，汉族，农民。被执行人李文珍，女，生于1968年1月10日，汉族，农民。被执行人杨全明，男，生于1958年10月13日，汉族，农民。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人刘蓉、李文珍、杨全明借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出的(2016)陕0721民初205号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘蓉、李文珍、杨全明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人刘蓉外出务工下落不明，被执行人李文珍和杨全明以务农为生，均无财产可供执行。本院通过调查和网络查询，亦未发现被执行人财产。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执恢68号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月二十七日书记员  许永强
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3068号申请执行人：张金红。被执行人：乔思磊。本院在执行申请执行人张金红与被执行人乔思磊合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2016)豫1323民初2854号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 一二〇一七年六月二十八日书记员 李松颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院支付令（2017）晋0927民督1号申请人：神池县农村信用合作联社，统一社会信用代码,住所地神池县龙泉镇东七道街36号。法定代表人：陈旺，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张智，男，1970年6月29日生，身份证号，汉族，系神池县农村信用合作联社职工，现住神池县龙泉镇崞水路西街45号。被申请人：冯安富，男，1958年4月26日生，身份证号142229195804260035，汉族，系中国联合网络通信有限责任公司神池县分公司职工，现住神池县利民北路16巷25号。被申请人：刘菊花，女，1962年10月27日生，身份证号14222919621027002X,汉族，现住神池县利民北路16巷25号。申请人神池县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人神池县农村信用合作联社称，2016年1月4日冯安富、刘菊花夫妇因购房向神池县农村信用合作联社长畛信用社办理贷款97000元，2017年1月3日到期，借款期限为一年。贷款到期后经神池县农村信用合作联社多次催收，至今未还。申请人神池县农村信用合作联社提交了山西省农村信用社借款借据、贷款合同等证据。要求被申请人冯安富、刘菊花给付申请人神池县农村信用合作联社贷款97000元本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯安富、刘菊花应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人神池县农村信用合作联社97000元的贷款本金及利息（利息按贷款合同约定标准计算）。申请费742元，由被申请人冯安富、刘菊花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员师立鑫二0一七年六月七日书记员陈莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初1244号原告：刘勇，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张中元，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘勇与被告张中元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告张中元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张中元以资金周转困难为由，分别于2016年8月3日借款5000元，并签订借款借据一张，约定还款时间为2016年9月3日，2016年10月1日借款5000元，并出具借条一张，2016年10月2日借款5000元，并签订借据一份，约定还款时间为2016年11月2日，2016年11月3日借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年2月2日。还款时间均到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，现诉至法院请求判如所请。被告张中元未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告张中元向原告刘勇借款5000元，并向原告出具借款借据一张，原告刘勇向被告张中元实际支付借款4900元，约定于2016年9月3日偿还借款。2016年10月1日，被告张中元向原告刘勇借款5000元，并出具借条一张。2016年10月2日，被告张中元向原告刘勇借款5000元，并向原告出具了借款借据和借条，约定于2016年11月2日前偿还借款。2016年11月2日，被告张中元向原告刘勇再次借款20000元，并出具借条一张，并约定借款期限为3个月。上述四笔借合计34900元，均到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，借款理应支付，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告刘勇在庭上过程中明确表示要求被告刘勇偿还借款34000元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的变更主张不违反法律规定，故本院认定本案借款本金为34000元；被告张中元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张中元偿还原告刘勇借款34000元，限被告���中元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告刘勇负担10元，被告张中元负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员刘潇倩二〇一七年六月五日书记员华璇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执34号之一申请人罗琳，男，汉族，1987年3月4日生，住四川省盐边县。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执34号申请人罗琳与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执34号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年六月二十日书记员  陈 骏