wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1217号原告：吴三祥，男，1958年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张军山，男，1973年5月25日出生，汉族，住呼图壁县。原告吴三祥与被告张军山劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴三祥到庭参加了诉讼，被告张军山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴三祥向本院提出诉讼请求：判令被告张军山支付工资款59000元。事实和理由：2015年原告给被告提供劳务，后被告向原告出具了尚欠工资款59000元的欠条一份，现原告已完成种植工作，被告却未支付劳务费。被告张军山未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院审理查明认定事实如下：2015年5月中旬至2015年11月中旬，原告在被告处为其在105团承包的1000亩土地上种植南瓜。2015年12月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明”今欠吴三祥工资59000元，在2016年11月份如情况好的情下，全部付清如情况不好，必须付一部分，如果付不了，将按照正常的司法渠道处理，后果由张军山本人自行承担，欠款人张军山”。现原告已完成种植工作，被告却未支付劳务费。上述事实有原告吴三祥提供的由被告张军山出具的欠条1份载卷佐证，该证据来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院对该证据的效力予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告负有支付劳动报酬的义务。本案中，原告已完成种植工作，被告也出具欠条予以确认。故本院对原告请求被告张军山支付工资款59000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张军山于本判决生效之日起三日内向原告吴三祥支付劳务费59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告张军山负担，与上述款项一并给付原告吴三祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年六月二十八日书记员  娄新萍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3545号原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：谢军，总经理。委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。被告：凌通，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告凌通物业服务合同纠纷一案中，因原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年六月六日书记员  杜琛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9248号原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：周国辉，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告周国辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告周国辉委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付周国辉解除劳动合同的经济补偿金49425.5元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与周国辉曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系周国辉方提出经济补偿以实际行为表明周国辉为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受周国辉提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。被告周国辉辩称：优美公司应当支付周国辉经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，周国辉认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，周国辉系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。周国辉于当天离职，离职前的月平均工资为2411元。周国辉主张于1996年9月18日入职优美公司处，优美公司则主张为2008年1月18日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张周国辉提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给周国辉，但周国辉对此不予确认。另查：周国辉等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付周国辉等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付周国辉等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中周国辉所得49425.5元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与周国辉的诉、辩，分析如下：关于周国辉的入职时间问题。周国辉主张于1996年9月18日入职，优美公司对此予以否认，并提供周国辉的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映周国辉的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信周国辉的主张，认定周国辉的入职时间为1996年9月18日。关于双方解除劳动合同的问题。周国辉在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与周国辉劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据周国辉的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称周国辉每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给周国辉，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与周国辉约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付周国辉解除劳动关系经济补偿金51836.5元[2411元/月×（12个月+9.5个月）]，但由于周国辉未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按49425.5元向周国辉支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付周国辉解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周国辉解除劳动关系经济补偿金49425.5元；二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。周国辉向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5875号原告：肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：滁州顺腾电子商务有限公司，统一社会信用证代码证：913411243368166600（1-1），住所地滁州市中都大道2888号3幢商业112室。法定代表人：杨青，经理。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。本院在审理原告肖泽鹏与被告滁州顺腾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖泽鹏于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖泽鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖泽鹏负担。审判员  陈军伟二〇一七年六月十六日书记员  马 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2658号原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇天华中路122号星大花园2902室。负责人张传飞。委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告湖南维航科技有限公司，住所地湖南省长沙市红商安置小区D2栋中门302房。关于原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告湖南维航科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案受理，并于当日向原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月26日前向本院缴纳诉讼费99元。逾期，原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年六月十九日书记员  陈 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12207号原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：余剑义，董事长。委托诉讼代理人：钱晓文。委托诉讼代理人：侯文伟。被告：吴燕，住上海市闵行区古美路***弄***号***室。原告上海采林物业管理有限公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。因被告已经支付了物业服务费，故原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海采林物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海采林物业管理有限公司负担。审判员 叶 岚二〇一七年六月五日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申296号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李秀兰。被申请人(一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。法定代表人马为民，该局局长。再审申请人李秀兰因诉哈尔滨市公安局道里分局（下称道里公安分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终442号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年6月22日对李秀兰进行了询问。本案现已审查终结。李秀兰因拆迁问题于2015年5月15日、16日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫处理，后被分流到马家楼接济服务中心。道里公安分局以扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对李秀兰处以行政拘留十日处罚，李秀兰不服，提起行政诉讼，请求撤销道里公安分局作出的哈里公（工农）行罚决字[2015]685号行政处罚决定，并赔偿经济损失。2015年12月7日，李秀兰向北京市公安局西城分局政府信息公开接待室申请公开北京市公安局西城分局制作的案件移交给道里公安分局的法律手续信息。经北京市公安局西城分局政府信息公开接待室查询后，答复李秀兰其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，道里公安分局对其辖区内居民涉嫌违法信访的行为有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共场所秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。李秀兰因纠纷问题向有关机关反映情况，应到相应机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中应依法行使信访权利，不得扰乱公共秩序。关于北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在的告知书，只能说明北京市公安局西城分局没有制作李秀兰申请的信息，但并没有否认李秀兰到中南海周边非正常上访，故李秀兰提交的登记回执及政府信息不存在告知书，不能作为其没有扰乱公共秩序的依据。本案中，李秀兰到中南海周边地区上访，并遭到两次训诫，其行为扰乱了公共秩序。据此，道里公安分局作出行政处罚决定事实依据充分，并无不当。关于李秀兰提出的医疗费用、精神损害赔偿等赔偿请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李秀兰的诉讼请求。二审法院认为，李秀兰到不是信访接待场所的中南海周边非法上访，道里公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出行政处罚决定并无不当。李秀兰请求赔偿拘留十天的补偿费用、住院费、精神损失费没有法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。李秀兰申请再审称，其到北京上访，因不知道哈尔滨驻京办的地址，到北京市中南海府右街邮局邮信，没有扰乱公共场所秩序的行为。道里公安分局对其进行处罚认定事实不清。请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。本院认为，道里公安分局作为李秀兰居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。根据李秀兰的本人的陈述、北京市公安局府右街派出所的训诫书等证据，可证实李秀兰于2015年5月15日、16日到北京市中南海非上访地区非法上访的事实。道里公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对李秀兰作出哈里公（工农）行罚决字[2015]685号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李秀兰请求赔偿拘留十天的补偿费用、住院费、精神损失费没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李秀兰的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一七年六月二十二日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉附:相关法律规定《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初163号原告：刘昭平，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。原告：朱丽，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。被告：四川怀德房地产投资开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：王盛，总经理。委托诉讼代理人：杨元利，富顺县法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘昭平、朱丽与被告四川怀德房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘昭平、朱丽于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成协议为由申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昭平、朱丽撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘昭平、朱丽负担。审判员  徐文革二〇一七年六月七日书记员  卢金艺
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初991号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告倪树文，男，1970年6月30日生，住所地东丰县。被告徐成发，男，19678年5月20日生，住所地东丰县。被告宫宪文，男，1970年6月30日生，住所地东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告倪树文、徐成发、宫宪文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  孔繁东二〇一七年六月六日书记员  林 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3502号上诉人（原审原告）：王思成。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆江合煤化（集团）有限公司。法定代表人：刘献武，总经理。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人王思成因与被上诉人重庆江合煤化（集团）有限公司（以下简称江合煤化）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19700号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王思成及其委托诉讼代理人资云峰，被上诉人江合煤化的委托诉讼代理人陈德全到庭参加审理，本案现已审理终结。王思成的上诉请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19700号民事判决书，发回重审或者查清事实后改判。2、一、二审案件受理费全部由江合煤化承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、认定王思成的仲裁申请超过了仲裁时效是错误的。2、认定王思成没有证据证明江合煤化因未缴纳足额养老保险而给王思成造成损失是错误的。二、本案适用法律错误。三、本案事实未查清。本案是否属于劳动仲裁事项，是否需要先提起劳动仲裁，以及王思成在本案中的损失是多少根本未查清。江合煤化辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。王思成提出的理由与事实不符，于法无据，请求驳回上诉。诉讼时效早已过，即使不属于劳动争议，根据2014年7月4日市高法会议纪要，2014年8月8日一、五中院会议纪要的规定，也已过诉讼时效。单位已经将未足额的部分进行了清理，清理后进行了补交，并且江合煤化与王思成达成了和解协议，解决了此事。王思成向一审法院起诉请求：一、江合煤化偿还2007年8月收取王思成的养老保险现金285.84元和利息1188.96元（按年利率20%计算）；二、江合煤化支付因贪污王思成社保金给王思成造成精神损失的精神补偿费5万元；三、江合煤化按月支付王思成退休金损失543.55元。事实与理由：2007年8月17日，江合煤化收取了王思成社会保险个人应缴纳部分现金285.84元到社保局进行补缴，但直到王思成2011年退休时都没有补上，给王思成造成了精神损失，以及每月退休金损失543.55元。一审法院认定事实：王思成为江合煤化处退休职工。2007年8月17日，王思成向江合煤化交纳285.84元用于补缴1994年至2005年养老保险王思成个人应补缴部分。2011年4月，王思成退休。2012年10月10日，王思成（乙方）与江合煤化(甲方)达成协议，约定：一、甲方同意自2011年4月起（即乙方退休之月起）至乙方离世时止每月支付乙方养老补助140元，具体付款期限如下：2011年4月至2012年10月的养老补助共计2660元，由甲方于2012年11月1日前一次性支付乙方；2012年11月起的每月养老补助140元由甲方于当月结束前按月支付给乙方；二、乙方不再以甲方1998年10月至2001年3月未按乙方实际工资为基数为乙方缴纳社会保险为由要求甲方赔偿任何损失；三、上述协议一式两份，经双方签字或盖章后生效。2016年12月20日，王思成以江合煤化为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.偿还2007年8月收取申请人养老保险现金和9年利息共计1474.86元；2.精神补偿费5万元；3.每月支付养老保险退休金损失部分543.55元。当天，该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由，向王思成出具不予受理通知书。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中，王思成2011年4月即从江合煤化处退休，2016年12月20日，王思成向仲裁委员会申请仲裁要求偿还2007年8月收取的用于补缴养老保险个人部分的现金和利息，已超过仲裁时效，对该请求，一审法院不予支持。王思成没有证据证明因江合煤化缴纳养老保险基数不足给王思成造成损失且双方已就养老保险待遇问题达成协议，故对王思成请求的退休金损失，一审法院不予支持。精神补偿费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告王思成的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王思成负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于王思成要求江合煤化偿还2007年8月收取的用于补缴养老保险个人部分的现金和利息的请求，由于王思成已于2011年4月从江合煤化处退休，2016年12月20日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效，对该请求，一审法院不予支持并无不当。对于王思成要求江合煤化支付退休金损失的请求，王思成没有证据证明因江合煤化缴纳养老保险基数不足给王思成造成损失，且双方已于2012年10月10日就养老保险待遇问题达成协议，故对王思成请求的退休金损失，一审法院不予支持亦无不当。对于王思成其余上诉请求，因无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，王思成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王思成负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈娅梅审 判 员  赵文建代理审判员  陈洁婷二〇一七年六月六日书 记 员  赵晓娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民特5号申请人：田林英（覃玉枝之妻），女，1969年7月11日出生，土家族，农民，户籍地长阳土家族自治县，现居住长阳土家族自治县。被申请人：覃玉枝，男，1974年11月25日出生，土家族，户籍地长阳土家族自治县，现居住长阳土家族自治县。代理人：覃好录（系被申请人覃玉枝之父），男，1950年3月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。代理人：李长珍（系被申请人覃玉枝之母），女，1951年12月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请人田林英申请认定覃玉枝无民事行为能力一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田林英称，被申请人覃玉枝2015年1月25日在宜昌桐鑫矿业集团长阳黄柏山煤炭有限责任公司井下施工时中毒，致大脑缺氧损伤，经宜昌市中心人民医院住院治疗71天，出院后留下严重的后遗症，生活不能自理，其智商和一岁小孩一样，不会说话，无法与人进行交流，无记忆，经常全身疼痛，严重时撞墙，视力、听力严重受损，发病时到处乱跑，经常走失。由此，特申请法院判决确认覃玉枝为无民事行为能力人，并指定田林英为其监护人。代理人称：申请人田林英陈述情况属实，同意宣告覃玉枝为无民事行为能力人，由田林英担任监护人。经审理查明：被申请人覃玉枝系申请人田林英的配偶。覃玉枝受伤前系宜昌桐鑫矿业集团长阳黄柏山煤炭有限责任公司工人。2015年1月25日，覃玉枝在长阳黄柏山煤炭有限责任公司井下施工时昏迷倒地，被送往宜昌市中心人民医院治疗，诊断为“1、ＣＯ中毒；2、缺血缺氧性脑病；3、痴呆；4、腔隙性脑梗死；5、双侧中耳乳突炎”。2015年9月16日，宜昌市疾病预防控制中心对覃玉枝职业病作出《职业病诊断证明书》，诊断结论为：职业性重度急性一氧化碳中毒。2015年10月21日，宜昌市劳动能力鉴定委员会〔宜劳鉴字（2015）Ｇ66号〕《工伤(职业病)职工劳动能力鉴定结论通知书》结论：覃玉枝工伤(职业病)的致残程度为参级，部分护理依赖。2016年10月21日，宜昌市残疾人联合会经鉴定发给覃玉枝51残疾人证，认定覃玉枝为“智力残疾人，残疾等级壹级”，监护人为田林英。2017年6月23日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所受本院委托对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构出具宜市精鉴所（2017）精鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人覃玉枝患一氧化碳中毒所致精神障碍，无民事行为能力”。本院认为，申请人田林英提供的宜市精鉴所（2017）精鉴字第51号《司法精神医学鉴定书》，对被申请人覃玉枝的行为能力做出的鉴定意见，经审查，被申请人覃玉枝因一氧化碳中毒致精神障碍，呆滞，不语，不能与人进行言语等方式交流，对其日常事务无法作出意思表达，不能依法维护其自身合法权益，故应宣告其为无民事行为能力。被申请人系申请人的配偶，且日常生活由申请人照顾，被申请人代理人同意申请人担任监护人，申请人田林英适宜作为被申请人覃玉枝的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：覃玉枝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李湘频二Ｏ二Ｏ一七年六月二十八日书记员  徐 亚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更773号罪犯付国进，男，1992年2月25日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省王武监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年7月17日作出（2013）房刑初字第164号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年八个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，继续追缴犯罪所得，发还各被害单位。服刑期间，北京市房山区人民法院于2014年1月13日作出（2014）房刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月、2015年9月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯付国进准予减刑八个月(刑期自2013年8月2日起至2017年12月1日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2208号原告：刘某1，男，1984年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:胥某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：刘某2，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某3，女，1961年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3分家析产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，原告刘某1自己负担。审判员  项全二〇一七年六月十二日书记员  宋赫
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执919号申请执行人长春市启翔物业服务管理有限公司被执行人文立佳上列当事人因物业服务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1455号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文立佳存款人民币4732.7元（含执行费50元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年六月六日书记员  潘建华
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初696号原告凌志毅，男，1976年9月25日出生，汉族，住吴川市塘尾街道x头村**号。被告被告潘四狼（又名潘振），男，1982年11月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告凌志毅与被告潘四狼买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告凌志毅在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告凌志毅撤回起诉处理。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年六月十九日书记员  关碧莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢20号申请执行人:钟国宏，男，1944年11月6日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人钟国宏与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人钟国宏向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款8800元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人钟国宏同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6138元，余下部份全部放弃。现申请执行人钟国宏已领取执行款6138元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初182号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人冀晓飞，男，1983年4月7日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县，住保定市顺平县。2017年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2017年2月20日被逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人王新，河北颂和安达律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人冀晓飞犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人冀晓飞辩护人王新、被害人毛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月，被告人冀晓飞在保定市竞秀区新标榜洗浴中心认识被害人毛某1。期间冀晓飞以认识保定市竞秀区西廉良村开发的房地产商，能低价购买西廉良村开发的全产权房产为由，诱使被害人毛某1于2016年8月至11日期间，分三次给付被告人冀晓飞购房款人民币11万元，2017年1月25日冀晓飞归还毛某1人民币1万元。另查明，被告人冀晓飞于2016年2月5日经保定市公安局竞秀区分局韩村北路派出所电话通知，于当日下午到韩村北路派出所投案。2017年6月30日被告人冀晓飞亲属退赔被害人毛某1诈骗所得人民币10万元,被害人毛某1对被告人冀晓飞的犯罪行为表示谅解。就上述事实，被告人冀晓飞在庭审中未提出异议，且有报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦办经过、被告人冀晓飞供述、被害人毛某1陈述、证人毛某2证言、证人李某证言、辨认笔录、收条3张、银行凭证、被告人冀晓飞与被害人毛某1的微信记录、情况说明、赔偿谅解书等证据，足以证实。本院认为，被告人冀晓飞以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人冀晓飞案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，依法从轻处罚。且被告人冀晓飞亲属能够退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人冀晓飞行为构成自首的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人冀晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2020年2月5日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗宝利代理审判员  贾 璨代理审判员  朱 超二〇一七年六月三十日书 记 员  赵新红
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8470号原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司,住所地杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路33号。代表人：陈雅花，该公司经理。委托代理人：倪吉利，该公司员工。被告：赵炳乾，男，1969年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉赵炳乾物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一七年六月一无书记员  梅晨蔚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2444号原告：开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处，所在地开鲁县开鲁镇和平街。经营者：曹月清，女，1969年6月16日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇城北1街*号。（公民身份号码×××）被告：赵井友，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处诉被告赵井友买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处到庭参加诉讼，被告赵井友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处诉称，2015年6月7日和2016年6月23日，被告赵井友分别在原告处赊购三轮摩托车一辆和电动车一台，金额分别为6,500.00元和2，500.00元，并为原告出具欠据二枚，约定此款于2016年6月末和2016年12月5日前还清欠款，并约定若到期被告未还此款，则从购车之日起被告按月利率30‰支付利息。赊车后被告偿还3,000.00元，尚欠6,000.00元及利息被告至今未还。被告赵井友未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日和2016年6月23日，被告赵井友分别在原告处赊购三轮摩托车一辆和电动车一台，金额分别为6,500.00元和2，500.00元，二枚欠据上的字均由原告书写，被告在欠款人处签名。约定此款于2016年6月末和2016年12月5日前还清欠款，并约定若到期被告未还此款，则从购车之日起被告按月利率30‰支付利息。赊车后被告偿还3,000.00元，尚欠6,000.00元及利息被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的欠据二枚在卷佐证，该证据复印件在应诉时已经向被告送达，被告在举证期限内也未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同除约定的违约责任按借款支付利息的计算方法超出法律借款利率的部分无效外其余部分合法有效，被告应按约定给付相应欠款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵井友于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处欠款3,500.00元并支付此款2015年6月7日至实际给付日期间按月利率20‰计算的利息。二、被告赵井友于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处欠款2,500.00元并支付此款2016年6月23日至实际给付日期间按月利率20‰计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告赵井友负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟凡星二〇一七年六月六日书记员  贾仁杰
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审382号申请执行人林州市公安交通警察大队法定代表人王智民大队长被申请执行人张红丰，男，汉族，1979年04月05日出生，住河南省安阳市文峰区。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号410581-1005546541号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向张红丰送达编号410581-1005546541处罚决定书。决定对张红丰处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。张红丰逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005546541处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005546541处罚决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美琳二〇一七年六月二日书 记 员  王渝凯
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初482号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人林慧。2008年3月13日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2008年4月7日刑满释放；2010年6月30日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月2日刑罚释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月11日23时30分许，通过事前电话联系，被告人林慧在海口市龙华区龙华路XX号建设银行门口处以人民币300元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员李某某。李某某通过微信将人民币300元转账给林慧。双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从林慧处扣押作案工具手机一部，从李某某处扣押到毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.56克）。公诉机关认为被告人林慧犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年十个月幅度内的刑罚,并处罚金。被告人林慧对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林慧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当应当从重处罚。被告人林慧当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林慧犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年10月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.56克系违禁品、手机一部系作案工具，依法均予以没收。（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年六月七日法官助理 胡 程书 记 员 林一苗
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2822号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人杨勤宝，男，1963年5月3日生，汉族，小学文化，退休职工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月23日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人杨勤宝合同诈骗罪、诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2014年1月9日作出的（2014)泉刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人杨勤宝犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币21万元。本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014)泉刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年六月十日书记员 徐文超
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3418号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：柴林洲，男，约58岁，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告柴林洲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  崔玉超二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初894号原告：刘星剑，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴泽怀，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘星剑与被告吴泽怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星剑及被告吴泽怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘星剑向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还14000元欠款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月22日向原告借款3万元现金，款项出借后，被告向原告偿还了部分本金，差欠14000元未予偿还，原告多次索要未果。被告吴泽怀辩称，被告确是向原告借了3万元，后偿还了2万元，差欠1万元未予偿还。后因原告要求被告为其介绍工作，双方约定介绍费为15000元，其中1万元用于抵偿借款，剩余5000元由原告向被告支付现金。后被告介绍的公司整改，原告不能从事之前工资较高的工作，便要求被告退还15000元的介绍费，被告当时口头成承诺将15000元的介绍费退给原告，并退还了1000元给原告，后因退还费用产生矛盾，原告与被告发生了冲突，被告现不再同意将介绍费返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1、借条1张，拟证明被告向原告借款3万元的事实；证据2、调解协议1份，拟证明被告与原告因退还介绍费事宜产生冲突的事实。被告吴泽怀对原告证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案事实无关。原告的证据1、2，本院对其真实性予以认可，但对其证明目的应结合本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，被告吴泽怀向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“经借到刘星剑现金叁万元整。借款人：吴泽怀。2013年6月22日”。借款后，被告向原告偿还了2万元，差欠1万元未予支付。2013年底，原告委托被告为其介绍至国通快递公司工作，双方约定介绍费为15000元，其中1万元用于抵偿被告向原告的借款，剩余5000元由原告向被告支付现金。原告进入公司工作一个多月后，因公司整改，将原告运输的线路取消，原告未继续在该公司工作，故要求被告退还其介绍费，被告口头承诺原告将15000元介绍费退还给原告，并向原告退还了1000元。后原、被告就退还事宜发生纠纷，以致成诉。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，本案应当为合同纠纷。在庭审中，原、被告均认可原告向被告支付了15000元介绍费，且被告在原告离职后，口头承诺将15000元介绍费退还给原告。被告认为其口头承诺不具有法律效力，因原、被告就退还介绍费事宜冲突，被告不再同意将介绍费退还。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，故口头合同同样具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告承诺退还原告15000元介绍费，也已经退还了介绍费1000元，差欠14000元应当予以退还。综上所述，被告吴泽怀结欠原告刘星剑介绍费14000元应当予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴泽怀在本判决生效后十日内一次性退还原告刘星剑介绍费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴泽怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员  高方南二〇一七年六月二十九日书 记 员  阳银兰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1217号原告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。主要负责人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏爽，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被告：张鹤，男，1986年10月1日生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：张春宇，女，1982年4月25日生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司，住所黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。主要负责人：胡海，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）与被告张鹤、张春宇、中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人赵宏爽，张鹤、张春宇、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张鹤、张春宇、大地保险公司向平安保险公司支付吉A-D73**车辆维修费共计9850元。2.判令由张鹤、张春宇、大地保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日7时50分，周妍驾驶车辆（车牌号：吉A-D73**）与张春宇驾驶车辆（车牌号：黑J-F91**）在长春市南关区明珠小区发生交通事故。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队依法作出交通事故认定书（第201530671号），该认定书认定张春宇对该起交通事故负全部责任，周妍无责。事故发生后，周妍车辆交由吉林省吉刚汽车贸易有限公司进行维修，共产生维修费用9850元。周妍所驾驶车辆在平安保险公司投保，在周妍请求张春宇和大地保险公司赔偿无果后，由平安保险公司对周妍进行了赔偿。后周妍与平安保险公司于2015年11月25日签订《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔部分（9850元）的追偿权转移给平安保险公司。平安保险公司曾多次要求张鹤、张春宇支付车辆维修费9850元，时至2016年5月23日，张鹤、张春宇、大地保险公司仍拒绝赔付。张鹤、张春宇、大地保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月5日7时50分，周妍驾驶车辆（车牌号：吉A-D73**）与张春宇驾驶车辆（车牌号：黑J-F91**）在长春市南关区明珠小区发生交通事故。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队依法作出交通事故认定书（第201530671号），该认定书认定张春宇对该起交通事故负全部责任，周妍无责。2015年11月20日，大地保险公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，大地公司出具车辆项目明细等确认周妍车损9850元。平安保险公司出具的保险理赔申请书、转账支付授权、机动车索赔单据等，平安保险公司将赔偿款9850元支付给周妍。2015年11月25日，周妍出具《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔部分的追偿权转让给平安保险公司。另查明，周妍驾驶的吉A-D73**车辆在平安保险公司投保了车辆损失险；张春宇驾驶的车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》，发票，大地公司作出的车损情况确认书、车辆结算单、车辆项目明细，平安保险公司出具的保险理赔申请书、转账支付授权、机动车索赔单据、机动车辆保险权益转让书等证据在卷为凭。本院认为，周妍驾驶车辆与张春宇驾驶车辆发生交通事故后，经《交通事故责任认定书》认定周妍无责，张春宇承担事故全部责任。平安保险公司在责任保险范围内赔偿周妍后，周妍将已获赔部分的追偿权转让给平安保险公司，故平安保险公司享有向张鹤、张春宇、大地保险公司请求赔偿的权利。因肇事车辆所有人为张鹤、驾驶人为张春宇，故应由张鹤、张春宇承担共同赔偿责任。因张春宇驾驶的车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，大地保险公司应在交强险限额内先行赔偿，赔偿不足的，由张鹤、张春宇承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司宝清分公司于本判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司2000元；二、张鹤、张春雨于本判决生效后7日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张鹤、张春宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大人民陪审员  李惠茹人民陪审员  蒋丽影二〇一七年六月三十日书 记 员  马盛邦
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3264号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告董陆军，男，1975年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告董陆军金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一七年六月二十八日书记员 魏延东
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执443号申请执行人：郭磊，男，汉族，1981年4月12日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行郭磊与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4566号原告：东莞迪信家具厂有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：梁少禧，董事长。委托诉讼代理人：沈翼敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王跃，男，1980年6月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周健炯，上海百林司律师事务所律师。原告东莞迪信家具厂有限公司与被告王跃网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告东莞迪信家具厂有限公司于2017年6月5日以需追加当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现东莞迪信家具厂有限公司撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞迪信家具厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞迪信家具厂有限公司负担。审判员  陈强二〇一七年六月六日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢341号申请执行人青岛海明威餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市市北区顺兴路24号办公楼，组织机构代码证代码61424665-4。法定代表人孙茂山，职务总经理。北京中建乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号，组织机构代码证代码60002545-5。法定代表人朱文俊，职务总经理。本院在执行青岛海明威餐饮娱乐有限公司与北京中建乐孚装饰工程有限公司金融合同纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第10899号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10899号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一七年六月七日书记员 傅垚垚
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0922刑初34号公诉机关五台县人民检察院。被告人张建伟，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县台城镇。该曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五台县人民法院判处单处罚金5000元。又因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被五台县公安局刑事拘留；2017年3月8日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人张某某和任某某有感情纠纷，2017年2月11日14时许，张某某、任某某在购物中心附近谈话时发生争执，被害人李某某出面干涉，并动手打了张某某一耳光，后几人一起到了湿地公园，李某某又打了张某某一耳光。同日19时许，张某某电话约李某某在南门坡附近见面，双方见面后李某某拿小铁锹殴打张某某，张某某用事先准备好的菜刀将李某某左面部砍伤。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤构成轻伤一级，张某某的损伤构成轻微伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张某某犯故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人张某某手持菜刀砍伤他人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人持刀砍伤他人头面部，并有前科，应从重处罚；被告人具有自首情节，且被害人对引发本案有过错，可以从轻处罚。为了维护公民的身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年6日30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  辛 颖二〇一七年六月二十九日书记员  薛钰凡
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执异7号案外人：曾治学，男，生于1955年9月29日，汉族，四川省叙永县人。案外人：简代会，女，生于1962年12月20日，汉族，四川省叙永县人。申请人：邓学友，女，生于1971年12月26日，汉族，四川省江阳区人。被申请人：曾魁艳，女，生于1981年8月27日，汉族，四川省叙永县人。第三人：魏涌，男，生于1976年7月25日，汉族，四川叙永县人。本院在执行申请人邓学友与被申请人曾魁艳、第三人魏涌货运代理合同纠纷一案中，案外人曾治学、简代会于2017年6月2日对本院作出的（2016）川0524民初2720号民事裁定，冻结被申请人曾魁艳的银行存款14万元提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾治学、简代会称：案外人曾治学、简代会系被申请人曾魁艳的父母，曾魁艳登记为家庭户主。案外人全家三人因土地被国家征用，房屋被拆迁，国家补偿的款项全部指定支付到被申请人曾魁艳名下。叙永法院冻结曾魁艳名下的存款事实上属于案外人一家的收入，不属于曾魁艳个人存款。请求人民法院中止执行，解除对该存款的冻结行为。本院认定的事实：本院在审理邓学友与曾魁艳、第三人魏涌货运代理合同纠纷一案中，邓学友申请财产保全，本院于2016年12月8日作出（2016）川0524民初2720号民事裁定书，一、冻结被申请人曾魁艳在四川叙永农村商业银行南环分理处账号内存款6000元；二、冻结被申请人曾魁艳在四川叙永农村商业银行马草湾支行账号内存款134000元。2017年6月2日案外人曾治学、简代会向本院提出执行标的异议，向本院提供了叙永县人脚板山公园起步区项目征地农房搬迁验收表等证据以此证明曾魁艳名下的存款系案外人所有。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院依法作出冻结被申请人曾魁艳在叙永农村商业银行存款的财产保全行为，符合法律规定，对案外人曾治学、简代会提出的执行标的异议，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人曾治学、简代会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 姜 平审判员 孙文建二〇一七年六月六日书记员 胥丹丹
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执447号申请执行人郑凯中，男，2005年10月22日出生，汉族，学生。法定代理人郑海伦（系郑凯中父亲），男，1984年8月17日出生，汉族，农民。被执行人赵佳鑫，男，2005年8月23日出生，汉族，学生。被执行人赵江（系赵佳鑫父亲），男，1982年9月28日出生，汉族，农民。被执行人程赞（系赵佳鑫母亲），女，1984年6月19日出生，汉族，农民。上列当事人人格权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02559号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑凯中于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人赵江给付案件款36008.53元，负担案件受理费1966元、执行费470元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵江送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人赵江已缴纳5000元，剩余案件款双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人赵江从2017年7月开始每月向临潼区人民法院缴纳案件款2000元，执行费470元被执行人赵江已缴纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执447号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年六月二十三日书记员  刘姜娜
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执保25号申请人李姣云，女，1968年7月17日生，汉族。被申请人周常柏，男，1957年8月6日生，汉族。被申请人周艳群，女，1986年9月1日生，汉族。被申请人周武军，男，1988年7月18日生，汉族。申请人李姣云与被申请人周常柏、周艳群、周武军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保15号民事裁定书于2017年6月29日通过保全完毕方式执结。特此通知执 行 员  杨光二〇一七年六月二十九日代理书记员  彭向
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执恢183号申请执行人宋二超,男,汉族,住河南省三门峡市卢氏县。被执行人强邦欠，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院在执行宋二超申请执行强邦欠民间借贷一案中，在执行中双方达成和解履行协议并已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1577号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段宇飞二〇一七年六月七日书记员  郝成龙
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏12行终100号上诉人（原审原告）王长广，男，1962年9月15日生，汉族，住泰州医药高新区。委托代理人李寅，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。法定代表人王明根，局长。委托代理人张宝善，该局工伤保险处副处长。原审第三人李能志，男，1978年2月16日生，汉族，住泰州医药高新区。原审第三人泰州市九龙建筑安装工程有限公司，住所地泰州市长兴路8号。法定代表人唐广根。上诉人王长广因与被上诉人泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）劳动保障行政确认一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王长广一审诉称，其于2016年11月10日收到泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字[2016]115号仲裁裁决书，该裁决书裁决王长广需对李能志与泰州市九龙建筑安装工程有限公司（以下简称九龙公司）之间的工伤保险待遇纠纷承担连带责任，王长广此时才得知泰州市人社局作出了泰人社工字（2015）第362号工伤认定书。该工伤认定书产生的依据为李能志与王长广之间系雇佣关系，由于这一认定错误导致了工伤认定的错误，实际上王长广与李能志之前系承揽关系，双方签订“施工承包合同”，合同约定了包工内容及发生事故后责任如何承担，李能志系施工承包合同的一方，其应当对自己签订承包合同承担相应的法律后果。综上，泰州市人社局作出上述工伤认定决定时，遗漏了应当承担责任的王长广，认定事实不清，适用法律不当，请求撤销泰州市人社局于2015年7月13日作出的泰人社工字（2015）第362号《关于认定李能志为工伤的决定书》；本案诉讼费用由泰州市人社局承担。泰州市人社局一审辩称，该局作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确；九龙公司及李能志均已超过法定诉讼时效。王长广作为无用人主体资格的个人，没有提起行政诉讼的主体资格，请求驳回王长广的诉讼请求。一审法院认为，《工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”根据上述规定，只有申请工伤认定的职工或者其近亲属以及承担工伤责任的用人单位对工伤认定结论不服，才可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案被诉的泰人社工字（2015）第362号工伤认定决定书认定李能志因案涉事故所受伤害为工伤，由九龙公司承担工伤责任。故被诉工伤认定行政行为的相对人为九龙公司和李能志，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及《工伤保险条例》第五十五条的规定，王长广不是被诉工伤认定行政行为的相对人，与本案并无利害关系。王长广主张其与九龙公司承担连带责任，该连带责任系依据民事请求权基础所产生的法律关系，与被诉工伤认定行政行为并无直接关联。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回王长广的起诉。案件受理费50元免交。王长广不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由为一审适用法律错误：一审裁定认为王长广与九龙公司对李能志的损害承担连带责任系基于民事法律关系，但该民事法律关系是基于泰州市人社局作出的行政确认这一行政法律基础，因此王长广与案涉工伤认定决定必然具有利害关系，依法有权提起诉讼。泰州市人社局二审答辩认为，王长广并非工伤认定的行政相对人，其不具有提起本案诉讼的主体资格，请求驳回上诉请求。本院认为，本案二审争议焦点为：王长广与案涉工伤认定决定是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，原告具有行政诉讼主体资格的条件是其是行政行为的相对人或者其与行政行为有利害关系。案涉工伤认定决定载明的申请人为李能志，承担工伤责任的主体为九龙公司，因此，可以认定工伤认定决定的相对人为李能志与九龙公司，王长广并非该行政行为的相对人，对此王长广与泰州市人社局亦未提出异议。双方争议的主要是王长广与案涉工伤认定决定是否具有利害关系。二审中，王长广认为主要是由于工伤认定决定中认定“王长广雇佣李能志等人……从事油漆工作”的事实错误，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，将必然导致王长广与九龙公司对李能志的损害承担连带赔偿责任，泰州市劳动人事争议仲裁委员会亦根据工伤认定决定载明的雇佣事实裁决王长广与九龙公司对李能志的损失承担连带责任。本院认为，泰州市劳动人事争议仲裁委员会对李能志与九龙公司、王长广之间的劳动争议一案进行裁决时，将案涉工伤认定决定作为证据使用。王长广认为其与李能志之间并不存在雇佣关系，其本应在该案裁决程序中提交相反证据予以证明，但王长广并未向仲裁庭提交书面答辩意见，亦未提交证据，其自身怠于行使权利才是导致对其不利的裁决结果产生的直接原因。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。……”因此，即便案涉工伤认定决定中认定王长广与李能志之间存在雇佣关系，也不能认为该事实能直接影响到王长广的权益，王长广完全可以在相关民事诉讼中提出相反证据予以推翻。因此，不能认定王长广与工伤认定决定存在利害关系。综上，王长广与案涉工伤认定决定之间不存在利害关系，一审裁定驳回起诉正确，王长广的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  徐文兰二〇一七年六月十五日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申128号再审申请人（原审原告）：邓细林，男，汉族，1973年9月6日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人邓细林因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓细林申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为，一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人邓细林的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓细林的再审申请。审判长  陈立审判员  陈胜审判员  钟宏二〇一七年六月二十七日书记员  曾娜
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初385号被告人基本情况被告人高某某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区前阳村560号甲，现住青岛市城阳区安泰居小区。判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自2017年6月21日起至2017年8月20日止；罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓磊二〇一七年六月二十八日书记员  周珊珊公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]404号起诉书指控：2015年3月17日23时40分许，被告人高某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通客车沿城阳区华城路由北向南行驶至德阳路路口处，与前方顺行的金某某驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损，肇事后，被告人高某某驾车逃逸，随后被金维晓截住。经现场勘查及调查，被告人高某某承担事故全部责任，经对被告人高某某的血样进行检验，在其血液中检出乙醇成分，含量196mg/100ml。2017年6月21日，被告人高某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币九千元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某某赔偿被害人金某某经济损失人民币4000元，金维晓对其表示谅解。判决理由公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0321刑初66号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月28日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月12日被莲花县公安局变更为取保候审。本院于2017年6月15日决定对其取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日10时50分许，被告人李某驾驶赣JAAAAA重型半挂牵引车（赣JBBBB挂）在莲花县六市乡卸完沙后，沿319国道返回至坊楼镇罗市大坳里路段一右转弯下坡路段时，车尾甩入对向车道，与相对方向肖彩明驾驶的赣09/5CCCC变形拖拉机发生碰撞，致肖彩明受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。经莲花县公安局交警大队认定，李某负此次事故的全部责任，肖彩明不负责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某超、王某林、肖某波、谢某海、陈某昌、陈某花的证言，交通事故责任认定书，尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书各一份，事故现场勘查笔录及现场照片，扣押及发还物品清单，办案说明、无违法犯罪记录证明、人口信息查询等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人李某对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解；其平时表现较好，无不良嗜好，无其他违法行为，可以考虑对其实行社区矫正管理。上述事实，有经质证的调解书、赔偿凭证及谅解书、莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2017）字24号调查评估意见书为证，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人李某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，结合莲花县司法局社区矫正办公室的调查评估意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜小艳二〇一七年六月二十八日书记员  刘 亮
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初888号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：吉首市人民北路40-1号。负责人：谭艳燕，该行行长。委托诉讼代理人：龙军，男，1973年4月6日出生，苗族，住湖南省吉首市。（该行职工）委托诉讼代理人：王成刚，男，1973年11月15日出生，住湖南省吉首市。（该行职工）被告：高吉生，男，1987年7月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：高吉好，男，1979年6月26日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：符民燕，女，1987年5月17日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行(简称农行吉首支行)与被告高吉生、高吉好、符民燕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。农行吉首市支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高吉生、高吉好、符民燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行吉首市支行向本院提出诉讼请求：1、判令高吉生偿还贷款本金50000元及利息；2、判令高吉好、符民燕为连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月4日，被告高吉生因塑料丝、绳及编织品制造向农行吉首市支行申请农户小额贷款5万元，期限1年，利率为6.09%，还款方式为一次性利随本清还款，贷款到期日为：2017年1月3日，可循环额度期限3年（2016年1月4日起至2019年1月3日），截止2017年5月18日，该笔贷款尚欠本金50000元，欠息4.119.70元。上述贷款保证人为被告高吉好及被告符燕民。现贷款已形成不良，经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高吉生、高吉好、符民燕未向本院提交书面答辩意见及证据材料。农行吉首市支行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，农行吉首市支行提交的营业执照，被告高吉生、高吉好、符民燕身份证复印件及户籍资料、贷款申请、贷款面谈记录，还款交易明细、贷款审批通知书、贷款合同、借据、高吉好、符民燕收入证明、承诺函等均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，农行吉首市支行与高吉生、高吉好、符民燕借款及担保合同关系事实清楚，证据确凿充分，高吉生理当承担清偿所欠中国农业银行股份有限公司吉首支行借款的民事法律责任。中国农业银行股份有限公司吉首支行诉请于法有据，本院予以支持。高吉好、符民燕为高吉生借款做连带保证担保，依法对高吉生借款应承担连带清偿责任，原告诉请高吉好、符民燕承担借款连带清偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高吉生在本判决生效后十日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司吉首市支行借款50000元及利息(利息按年利率6.09%从2016年1月4日起计算至还清之日止)；二、高吉好、符民燕对高吉生所欠中国农业银行股份有限公司吉首市支行借款50000元及利息承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间的债务利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半）由高吉生、高吉好、符民燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王维国二〇一七年六月二十六日代理书记员  邹易名附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1963号原告：李金秀，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王森，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地，郑州市管城区紫荆山路91号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告李金秀与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以与被告协商后达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李金秀撤回起诉。案件受理费92元减半收取为46元，由原告负担。审判员  李岚二〇一七年六月十九日书记员  刘方
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执405号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地本市金台区中山西路203号。负责人杜新华，任主任。被执行人杨志忠,男,汉族,住金河镇。被执行人马秀粉,女,汉族,住同上。被执行人黄啟士,男,汉族,住宝鸡市。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与杨志忠、马秀粉、黄啟士借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志忠、马秀粉、黄啟士的银行存款337915.09元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年六月十三日书记员  张帆
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2991号申请人寿光市鑫河建材有限公司，住所地：寿光市渤海路南段南魏钢材市场130号。被申请人江苏屹峰建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化经济开发区科技工业园。统一社会信用代码：91321281743901037J。被申请人李俊，男，汉族，1982年8月21日生，住潍坊市奎文区。本院在审理申请人寿光市鑫河建材有限公司诉被申请人江苏屹峰建设工程有限公司、李俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司、李俊的银行帐户存款4000000元或查封其等值财产。申请人以现金100000元及杜在明所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司、李俊的银行账户存款4000000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月二十九日书记员 董坤坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2755号原告:夏小燕,女,1982年12月2日出生,34岁,汉族,住武汉市黄陂区原告:段保锋,男,1979年7月21日出生,37岁,汉族,住武汉市黄陂区委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告夏小燕、段保锋诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金12604元���2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年7月11日，原告夏小燕、段保锋与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢22层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款630197元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告夏小燕、段保锋与被��武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金12604元（630197元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则���第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告夏小燕、段保锋支付违约金12604元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取58元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一七年六月二十八���书记员  黄 雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执185号申请执行人邓龙夏云被执行人桂林市正中房地产开发有限公司法定代表人雷勇飞。邓龙夏云与桂林市正中房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字第[2016]912号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓龙夏云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。本院认为，本案被执行人桂林市正中房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓龙夏云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市正中房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人邓龙夏云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字第[2016]912号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 龙 韧审判员 陈一铜二〇一七年六月二十八日书记员 梁 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5684号原告：杨劣红，女，汉族，1976年5月26日出生，住江西省抚州市乐安县，被告：佛山市南海区桂城街道行政服务中心（佛山市南海区桂城街道城市管理运营中心），住所广东省佛山市南��区桂城街道规划建设办办公大楼，统一社会信用代码1244060568061729X8。法定代表人：吴乃潮。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。原告杨劣红与被告佛山市南海区桂城街道行政服务中心（佛山市南海区桂城街道城市管理运营中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，于2017年5月15日适用简易程序公开开庭审理，原告杨劣红、被告的委托诉讼代理人刘志佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失15000元（目前车辆尚未修复，大约损失原告估算为15000元，最终的修复费用以原告车辆实际修复费用为准。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日23:30本车停在佛山市南海桂城东平路东二中心会交车站收费位置，停车车位编号090109。2017年4月20日早上10点原告去开车发现车后门被划花严重。车位管理方收停车费有保全责任，需要对车停放造成损失进行赔偿，特提起本案诉讼。被告答辩称：1、假如原告根据侵权关系要求被告赔偿，是没有事实和法律依据的，原告的车被刮花有两种可能，一种是在停车前就已经刮花，另一种是在停车时被刮花，对于车辆在哪里刮花，举证责任应当由原告承担，但原告目前没有任何证据能证实车辆被刮花的具体地点，也就是说原告主张的基本事实是没有办法证实的。假如能够认定是在涉案停车位刮花，相关的侵权责任也应当直接由刮花车辆的侵权人承担赔偿，被告并没有任何侵权行为，不应当承担赔偿责任；2、假如原告基于合同关系要求被告承担责任，是没有事实和法律依据的。原告将车停在停车位没有与被告形成一种保管的关系，理由是：涉案停车位是属于路边露天公共的停车位，并不是以营利为目的的专门停车场，被告收取了停车费仅属于有偿使用的停车费用，并非保管费用，并且从整个停车过程也可以看出双方没有形成保管关系，涉案的停车位没有专门的进出通道，车辆的进出不需要经过停车场审核人员的同意，原告将车辆停到停车位完全是受原告自己控制的，收费也是可以通过微信或电子支付，不需要经过被告工作人员，被告对车辆的安全保障是没有任何的保管责任。原告仅支付了20元的停车费，相应的停了十几个小时，被告认为付出的费用与权利义务已经对等，假如因为原告支付了20元停车费要求被告承担赔偿，被告认为双方的权力义务严重失衡。因此，双方是没有任何的保管关系，被告也不应当承担赔偿责任；3、关于原告主张的损失数额15000元，原告没有任何证据提供原告损失了15000元，并且从���辆照片可以看出，刮花并不严重，不需要这么高额的修复费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告均对对方提交证据的真实性没有异议，本院确认其真实性。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：原告是粤Ａ×××××小轿车的车主。原告于2017年4月19日至20日期间将粤Ａ×××××小轿车停放在东平路停车点090109，原告为此向佛山市南海区桂城街道城市管理运营中心支付了20元停车费。原告于2017年4月20日10时00分向佛山市公安局南海分局交通警察大队报警，自称于上述时间发现自己停放在桂城东平路路段的粤Ａ×××××小轿车被不明车辆碰撞至该车右后侧损坏。另，佛山市南海区桂城街道城市管理运营中心全名为佛山市南海区桂城街道行政服务中心（佛山市南海区桂城街道城市管理运营中心）。2015年10月12日，佛山市南海区桂城街道办事处批复同意由街道城市管理运营中心负责桂城东小片区路内停车智能收费系统的运营管理工作。本院认为：原告在本案中并未能举证证明案涉车辆是在2017年4月19日至20日停放在东平路停车点090109时受损，本案目前的证据也不能直接推定原告车辆即在该停车点受损，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。退一步说，即使原告能够证明案涉车辆是在上述时间地点受损的，被告亦确收取了原告20元的停车费用，但该停车点为路内露天停车点，是政府对停车资源配置的调控，目的在于解决停车难、停车乱的社会问题，引导社会合理用车、理性用车，促进有序停车，作为该路内停车的运营管理单位承担的更多是管理性的义务���其收取停车费更多是场地的使用费，原告车辆被刮花并非因被告提供的该场地而造成，原告基于被告收取的停车费用20元而要求被告承担车辆被第三方刮花受损的责任，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨劣红的诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年六月十六日书记员  郭明婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执258号申请执行人：陈树林，男，1957年6月19日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：刘勇，男，1966年12月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行陈树林与刘勇买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人刘勇现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 伟代理审判员 赵 丹代理审判员 李绪丽二〇一七年六月七日书 记 员 李金洹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5454号原告：宜兴市鑫明博环保设备有限公司（以下简称鑫明博公司），住所地宜兴市和桥镇中巷村（工业集中区），统一社会信用代码913202823018268182。法定代表人：孙勤军，鑫明博公司总经理。委托诉讼代理人：沈超（受鑫明博公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：杨国初，男，1969年5月22日出生，，汉族，住宜兴市。原告鑫明博公司与被告杨国初买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告鑫明博公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鑫明博公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鑫明博公司撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由鑫明博公司负担。代理审判员 柳 杰二〇一七年六月二十日书 记 员 徐佳琦
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执234号申请执行人：伍牛牛，男，汉族，生于1987年3月27日，住四川省广安市广安区。被执行人：伍海平，男，汉族，生于1981年5月24日，住四川省广安市广安区。被执行人：张丽娟，女，汉族，生于1980年12月23日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4469号民事判决书，受理了申请人伍牛牛申请执行被执行人伍海平、张丽娟民间借贷纠纷一案。于2017年2月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时对被执行人伍海平的工资及收入予以了扣留，张丽娟系伍海平之妻，保留了被执行人张丽娟的基本收入工资作为家庭及子女的基本生活，被执行人伍海平、张丽娟暂无其他可供执行财产。同时向申请人伍牛牛发出了提供财产线索通知书，但申请人至今未向本院提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月十五日书记员  张 剑
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1062号原告：郭学芝，男，汉族，1968年11月23日生，住迁西县。被告：王田保，男，汉族，1983年7月4日生，住迁西县。原告郭学芝与被告王田保运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告郭学芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告运费37350元并赔偿利息损失;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至9月期间，被告王田保租用原告货运车辆运送毛石累计拖欠原告运费37350元并为原告出具欠条，此款经原告多次催要未果。本院经审查认为，依原告起诉状及提交的相关证据，被告“王田保”和原告提交证据中欠款人签名“王天宝”不一致。本院要求原告在限期内提交被告的准确信息，但被告逾期没有提供，亦未提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭学芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一七年六月六日书记员  孙 昕附：法律法规法条法律法规法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1365号原告：刘道霞，女，1964年12月12日生，汉族，住安徽省来安县。被告：安徽秦派文化用品有限公司，法定代理人：钱某，住所地：来安县经济开发区。原告刘道霞与被告安徽秦派文化用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。现刘道霞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘道霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道霞撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘道霞负担。审 判 员  雷利平二〇一七年六月十九日代理书记员  方园园
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执264号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人：赵立武，男，汉族，1965年12月10日出生，住沂源县。本院在执行（2016）鲁0323民初字第2242号民事调解书中，经强制执行（2016）鲁0323民初字第2242号民事调解书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2016）鲁0323民初字第2242号民事调解书中确定的内容执行完毕。审判员  王涛二〇一七年六月二十九日书记员  周燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执429号申请执行人赵庭学，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行赵庭学申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初985号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1131号谢海军：本院执行的谢海军申请赖明武、李绍秋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月23日作出(2015)浏执字第02058号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人谢海军提供可供执行财产，特申请恢复执行16125元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十九日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初255号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。被告：陈莉，女，1957年7月22日出生，住大连高新技术产业园区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤��条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费268元，减半收取为134元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  刘博二〇一七年六月二十八日书记员  谷郁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1458号原告：扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司法定代表人：胡达古拉职务：经理地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北高炉丰和农机市场院内。被告：包白龙，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡德日格尔，女，30岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司诉被告包白龙、胡德日格尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告萨仁高娃于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告包白龙、胡德日格尔已履行还款，原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司的申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司负担。审判员 白音宝力稿二〇一七年六月七日书记员 胡 秀 兰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执367号申请执行人胡气。被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北本院在执行申请人胡气与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执367号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人胡气与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执367号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执367号案件的本次执行程序。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2772号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人杨春华，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省福安市���申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行杨春华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13627号判决书已经发生法律效力，因杨春华未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨春华应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年4月1日的信用卡欠款147319.39元，并支付自2016年4月2日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费3246元。现被执行人杨春华未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人杨春华的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人杨春华可供执行的财产及财产线��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13627号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨春华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一七年六月二十一日书记员  张 盈