wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2409号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人:严志明，行长。委托诉讼代理人:谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师（实习）。被告：张芊，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告张芊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理、何宇到庭参加诉讼。被告张芊经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张芊立即向原告清偿贷款本金325285.24元、利息6382.04元、罚息57.54元、复利76.8元（罚息、复利计算至2017年2月8日。罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；复利以未还利息和罚息之和为基数按借款逾期利率计收至本息付清之日止）；2.请求判令由被告张芊承担原告为实现债权已经支出的律师费2000元；3.请求判令由被告张芊承担本案全部诉讼费用；4.判令原告对位于重庆市巴南区龙州湾龙德路的房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第1.2.3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年1月23日，原告农行巴南支行与被告张芊签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款为351000元，借款期限240个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款利率确定，以被告购买的位于重庆市巴南区龙州湾龙德路的房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。2014年2月14日，原告向被告发放了贷款。截至2017年2月，被告已有4期借款未结清。原告多次催收被告还款未果，遂起诉至法院。被告张芊未到庭，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告农行巴南支行作为贷款人、被告张芊作为借款及抵押人签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：被告借款351000元，用于购买重庆市巴南区龙州湾龙德路的房屋；合同对贷款利率约定为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定；对还款方式约定为等额本息还款法；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同对违约责任约定为，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；合同还约定以被告张芊购买的重庆市巴南区龙州湾龙德路的房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2014年2月14日，原告向被告发放351000元贷款。至2017年2月，被告已有多期借款未结清。原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2017年2月8日提前到期。截至2017年2月8日，被告尚欠借款本金325285.24元，利息6382.04元，罚息57.54元，复利76.8元。同时，原告为实现债权支付律师费2000元。原告催收还款未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆市土地房屋预告登记证明》、《房屋登记信息查询证明》、《借款凭证》、交易明细表、欠款明细表、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、《收付款业务回单》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。至2017年2月，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告农行巴南支行要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张芊经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行归还借款本金325285.24元，截至2017年2月8日的利息6382.04元，罚息57.54元及复利76.8元，并支付自2017年2月9日起的罚息及复利（罚息以尚欠本金为基数，按借款执行利率上浮50%计算至本金还清时止；复利以应付未付利息为基数，按借款逾期利率计算至本息付清时止）；二、被告张芊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元；三、若被告张芊未按时履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告张芊位于重庆市巴南区龙州湾龙德路的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，由被告张芊负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告张芊在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月三十日书 记 员  马剑伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0471号被申请执行人段佳文，男，1999年5月15日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人段佳文犯抢劫罪一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）南少刑初字第0016号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执���人犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月3日立案受理。本院受理后，于2017年5月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人段佳文无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，��本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）���向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初55号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人霍某，男，1991年2月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，暂住江苏省苏州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2017年6月7日，经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月2日凌晨，被告人霍某至盐城市城南新区汇景新城小区16号楼105室，采取爬窗入室的手段，窃得被害人柏某放在室内的两瓶五粮液52度白酒（价值人民币1400元）、一台苹果牌MacbookAirA1466型号笔记本电脑（价值人民币3600元）、一包中南海香烟（价值人民币20元）、一把路虎SALANN2F6汽车钥匙（价值人民币1679元）、至少100元现金，后被告人霍某用窃得的车钥匙将被害人柏某停在楼下的路虎汽车打开，在车内窃得3包凤凰牌香烟（价值人民币120元）、八包软中华香烟（价值人民币480元）、一个钱包（无法认定价值），钱包内有至少2000元现金、银行卡、身份证等物。赃款赃物合计价值人民币9399元。被告人霍某于2016年11月10日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，其家人代为退出赃款人民币7000元，获得了被害人的谅解。本院另查明，公安机关抓获被告人霍某后，带其辨认并找到了其偷窃的黑色长方形钱包及包内被害人柏某的身份证两张、加油卡一张、银行卡三张，公安机关对上述物品依法进行了扣押，并已发还给被害人。被告人霍某家属代其退出的7000元赃款已由公安机关发还给被害人柏某。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人霍某的常住人口基本信息、立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、谅解书等书证、被害人柏某的陈述、证人霍某的证言、被告人霍某的供述和辩解、盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经本院庭审举证、质证，且相互印证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人霍某的家属代其退出大部分赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人霍某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自二○一七年六月二十七日起至二○一七年十一月十八日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人霍某继续退赔被害人柏辉的损失2399元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡廷霞二〇一七年六月二十七日法官 助理  许海燕书 记 员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1879号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李永声。2008年11月2日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月12日刑满释放；2013年8月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月15日刑满释放。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1942号起诉书指控被告人李永声犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李永声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月23日10时许，被告人李永声去到佛山市顺德区勒流街道银城市场内，见到被害人梅某站在一猪肉档前，遂伸手进梅某左衫袋内盗走一部港版64GiPhone6手机（经鉴定，价值人民币2317元），得手后放入自己身上的挂包内并离开。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被害人梅某的陈述及对案发现场监控截图的指认笔录；被告人李永声的供述及对作案地点、案发现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人李永声的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人李永声进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李永声无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永声在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，建议判处被告人李永声有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李永声对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李永声犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李永声无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李永声犯盗窃罪，罪名成立。被告人李永声在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人李永声归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人李永声已两次受过刑事处罚，仍不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李永声的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李永声的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李永声犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1670号之一申请执行人：龚泽川，男，汉族，1986年11月17日出生，无业。被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市安东街68号。法定代表人：岳小库，该公司董事长。本院在执行申请执行人龚泽川与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2657号之一申请执行人卿某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住华容县城关镇广夏社区。申请执行人白某某，女，1975年5月22日出生，汉族，住岳阳楼区青年东路金鹗山路。被执行人陈某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果阪田村。本院在执行申请执行人卿某某、白某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陈某某暂无可供执行的财产，申请执行人卿某某、白某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 谭余粮审判员 周石保二〇一七年六月十九日书记员 易美霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执711号申请执行人郑秀丽,女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人白黑龙，男,53岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人高娃，女,50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人郑秀丽申请被执行人白黑龙、高娃借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)内2221民督123号支付令已经发生法律效力。由于被执行人白黑龙、高娃未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀丽于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人白黑龙、高娃给付28654.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人郑秀丽于2017年6月23日以与白黑龙、高娃达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人郑秀丽已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年六月二十七日书记员 栾   跃
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1286号原告曾秀云，女，生于1953年4月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。委托代理人（一般代理）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人（一般代理）陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被告刘明芳，女，生于1962年12月27日，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，城镇居民。原告曾秀云诉刘明芳劳务纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，因公告送达，适用普通程序，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，与代理审判员陈洪、人民陪审员徐中赋组成的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾秀云及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告刘明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾秀云诉称：原告于2012年3月起在被告位于来××××组的苗圃里务工，原被告双方约定劳务报酬为：男工70元／天，女工50元／天，被告没有按约定支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬，拖欠原告劳务报酬共计5412元。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬共计5412元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。被告刘明芳没有到庭参加诉讼，无法进行答辩质证。本院经审理认定事实如下：2012年3月被告刘明芳雇请原告曾秀云在其位于来××××组的苗圃地务工，原被告双方约定劳务报酬为女工每天50元。原告从2013年3月至12月期间务工的劳务报酬为5412元（其中2013年3月至9月4462元、9月至12月950元），被告一直拖欠没有支付。对于以上事实，原告提供的民工工资表、劳动工作日记录、来凤县劳动监察大队《来访人员登记表》、来凤县人社局《跨地区劳动保障监察案件委托协查函》、陈其胜等人的调查笔录、翔凤镇小河坪村村民委员会证明可以证实。本院认为，被告刘明芳系自然人老板，不具备用工主体资格，其雇请原告曾秀云务工属雇佣关系。被告应按原被告双方约定给原告支付劳务报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”根据以上法律条文规定，原告曾秀云在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，也可以随时要求被告履行支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤无正当理由缺席不到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，对于原告请求法院判令被告支付原告2013年3月至12月期间共计5412元劳务报酬并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘明芳于本判决生效后10日内支付原告曾秀云20**年3月至12月期间的劳务报酬5412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  夏大胜代理审判员  陈 洪人民陪审员  徐中赋二〇一七年六月二十四日书 记 员  李德芳
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初571号原告谢某某,男,汉族,生于1963年4月15日，汉中市汉台区人，住汉台区北关街道办事处三里村***号。身份号码X。被告康某某,男,汉族,生于1968年5月11日，汉中市镇巴县人，住汉台区七里办事处卡斯迪亚小区**栋****号。身份号码X。原告谢某某诉被告康某某合伙协议纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付合伙清算后欠投资款15万元及利息23625元(自2014年11月6日至2017年2月5日按照银行贷款年息7％计算)；诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年5月原告谢某某与被告康某某、案外人康积品自愿合伙，在山西省承包煤矿施工开采工程。2006年3月三方对合伙期间的财务进行了清算并散伙，被告康某某共欠原告谢某某投资款人民币25万元。后被告康某某陆续向原告归还了10万元，尚欠15万未付。经原告谢某某多次索要，被告康某某均以各种理由推诿。2014年11月6日被告康某某向原告谢某某出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到谢某某煤矿投资款拾伍万元整（150000元）。备注，以前的条子作费。康某某2014年11月6日”。2015年2月18日在原告谢某某找被告康某某索要欠款时，被告康某某出具书面承诺：“还款承诺，2015年农历6月底前先付给谢某某伍万元正，余款年底付清（按条子付款）。还款人康某某。曾德翠。2015年2月18日。”后仍未按承诺履行。对原告谢某某主张的事实，被告康某某认为散伙时经过清算的债务属实，但由于山西的煤矿尚欠自己的款未收回，只有收回后才能给原告。欠条和承诺书是自己写的属实，是原告谢某某逼迫的。但被告康某某未就此欠条及承诺书提起撤销权之诉。庭审中，双方意见分歧，调解未果。本院认为，原、被告合伙承包煤矿工程施工，经各方协商散伙并对合伙期间的债权、债务进行了清算。后被告康某某向原告谢某某出具了欠投资款的欠条、承诺书，系被告康某某的真实意思表示，不违反法律规定，其出具的欠条、承诺书合法有效。被告康某某应按欠条及承诺书的约定给付欠款。故对原告谢某某要求被告康某某给付投资款15万元的诉讼请求，本院予以支持。但该投资款的欠条并未约定利息，故对原告谢某某要求被告康某某支付自2014年11月6日起的投资款利息23625元的诉讼请求，不予支持。但在原告谢某某提起诉讼后，被告康某某仍没有偿还，故本院支持从本次起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对被告康某某关于欠条、承诺书系被原告逼迫所写，未提交相关证据证实，不予采信；对其在山西煤矿的欠款尚未收回，待收回后才给原��还款的意见，与本案无关，属另一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：一、限被告康某某于本判决书生效之日起30内支付原告谢某某人民币15万元及利息（从2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至归还之日止）；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费3772元，由原告负担450元，被告负担3322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  陶仕平人民陪审员  刘海成二〇一七年六月二十日书 记 员  刘树忠
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初195号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人赵纯杰，男，1989年10月25日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被抓获，当日被璧山区公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人赵纯杰犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官肖忠荣、检察官助理李海蛟出庭支持公诉，被告人赵纯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2017年3月28日11时许，被告人赵纯杰在重庆市璧山区金三角芙源招待所404房内间内，以150元的价格将1小包冰毒和1颗麻古贩卖给购毒人员冷某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获。民警从冷某处查获1小包冰毒疑似物（经称重为0.49克）和1颗麻古疑似物（经称重为0.11克），从赵纯杰处查获1小包冰毒疑似物（经称重为0.11克）和4颗麻古疑似物（经称重为0.38克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从冷某、赵纯杰处扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵纯杰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话记录清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、封存笔录、提取笔录、称重笔录及照片、扣押物品清单、物证检验报告、证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。另查明：1.被告人赵纯杰到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。2.公安机关在赵纯杰处扣押了作案工具黑色三星手机一部。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的扣押物品清单、证人证言和被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵纯杰明知是毒品而贩卖给他人，从被告人处查获的毒品数量依法应计入贩卖数量，其贩卖毒品1.09克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵纯杰犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵纯杰到案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人赵纯杰具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵纯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年3月28日起至2018年2月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的甲基苯丙胺1.09克予以没收（由公安机关执行）；作案工具黑色三星手机一部没收后上交国库；毒资150元予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年六月五日书记员  陈 庆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1146号申请执行人:泰州市久久红投资有限公司,住所地泰州市海陵区济川东路xx号万达广场xx、xx室。法定代表人：朱玉明，董事长。被执行人：泰州市宏升高科机械制造厂、住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。负责人：宋扣珍。被执行人：泰州市天龙电装品厂，住所地泰州海陵区xx路*号。法定代表人：陆松桂。被执行人：宋扣珍，女，1963年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周继宗，男，1949年3月10日生，汉族，住址同上。被执行人：马连瑾，男，1956年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人申请执行人泰州市久久红投资有限公司与被执行人泰州市宏升高科机械制造厂、天气爱周时天龙电装品厂、宋扣珍、周继宗、马连瑾、陆松桂担保追偿权一案过程中，申请执行人于2017年5月28日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2015）泰裁字第29号号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月十四日书记员  叶 灿
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执42号之一申请执行人王慧飞，女，1973年11月4日出生，住天台县。被执行人庞晓兵，男，1983年4月11日出生，住天台县。被执行人费晓云，女，1987年8月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王慧飞与被执行人庞晓兵、费晓云民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3196号民事判决一案中，被执行人庞晓兵、费晓云应归还申请执行人王慧飞借款本金人民币10万元并赔偿利息损失，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庞晓兵、费晓云分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人庞晓兵、费晓云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人庞晓兵、费晓云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞晓兵有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人庞晓兵、费晓云有其他可供执行的财产。申请执行人王慧飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞晓兵、费晓云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执42号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞晓兵、费晓云有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月三十日代书 记员  林立坤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1780号之二申请人：李正成，男，1971年10月29日，汉族，住户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：瞿杭军，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人李正成与被申请人瞿杭军买卖合同纠纷一案，申请人李正成于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人瞿杭军的银行存款40万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，申请人李正成以其所有的位于滁州市南谯区龙山路369号（卓耕.天御）10幢2单元2004室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李正成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人李正成所有的位于滁州市南谯区龙山路369号（卓耕.天御）10幢2单元2004室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈 彦人民陪审员 刘 艳人民陪审员 朱培新二〇一七年六月二日书 记 员 陈姗姗
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执615号申请执行人:羊金文，男，1957年6月20日生，住靖江市。被执行人：苏祝凡，男，1958年7月9日生，住靖江市。本院在执行申请执行人羊金文与被执行人苏祝凡为买卖合同纠纷一案中，2017年6月6日申请执行人羊金文向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年六月九日书记员  陈 亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执316号之一申请执行人：史秀娥，女，1959年11月18日出生，汉族，退休，住宁波市高新区。被执行人：郑冬妹，女，1960年12月15日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。申请执行人史秀娥与被执行人郑冬妹民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。现查明被执行人郑冬妹应支付申请执行人史秀娥执行款67000元。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人史秀娥也无法提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年六月六日代书 记员  徐冰斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8662号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0105民初11236号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：无当事人原告赵彤通，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市杨楼乡。委托代理人王菲、丁红（实习），河南银基律师事务所律师。被告高前雷，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省西华县西华营镇闫王寨行政村，现住郑州市中原区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所西太康路。负责人俞海雷，总经理。委托代理人张莹，女，1979年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。诉讼请求1、被告赔偿原告住院期间医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币48023.38元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由2016年11月16日22时45分，被告高前雷驾驶豫AT***0号小型普通客车沿姚砦路由南向北行驶至红专路交叉口南200米处与相对方向原告驾驶的电动二轮车发生相撞事故。郑州市公安局交通警察支队一大队于2016年11月16日出具第1166784号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告高前雷负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告赵彤通于2016年11月17日在河南省人民医院入院治疗，于2016年11月19日出院，花费门诊费5495.58元，住院医疗费5817.7元。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼眶上壁及内侧壁骨折；3、双上肺挫伤。注意事项：1、当地医院继续治疗；2、定期复查，不适随诊。2016年11月19日，原告在郑州大学附属郑州市中心医院入院治疗，于2016年12月30日出院，花费门诊费318元，花费住院费46922.1元。出院诊断：1、开放性颅脑损伤；2、双肺挫裂伤；3、左腰背软组织伤；4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出症。出院医嘱：1、多休息、加强营养饮食；2、继续口服药物治疗，出院后2周复查头颅CT、肝肾功能及电解质；3、若有不适，及时来院复诊。被告高前雷为原告垫付了医疗费15000元，原告在诉请中已将该费用扣除。另查明，豫AT**0号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和三责险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额200000元等。保险事故发生在保险期间。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费58553.385817.7元+1015元+335.25元+38元+280元+46922.1元+2130.55元+811.39元+209.58元+993.81元河南省人民医院、郑州市中心医院住院收费票据住院伙食补助费220044天×50元/天河南省人民医院、郑州市中心医院住院病历、诊断证明、出院证营养费132044天×30元/天河南省人民医院、郑州市中心医院住院病历、诊断证明、出院证判决事项合计47073.3858553.38元-15000元+2200元+1320元扣除被告高前雷垫付的15000元医疗费依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵彤通47073.38元；二、驳回原告赵彤通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告高前雷负担。本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。审 判 员  雷海娜二〇一七年六月十三日代理书记员  张 驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终734号上诉人（一审原告）:苏效忠，男，1958年12月6日生，汉族，农民，五寨县人。委托诉讼代理人：苏露芹，女，1982年10月23日生，汉族，农民，住太原市。系苏效忠之女儿。上诉人（一审被告）：丁永亮，男，1982年10月17日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：尹桂凤，女，1960年2月4日生，汉族，农民，五寨县三岔镇三岔村南坪（系丁永亮的母亲）。委托诉讼代理人：李新春，山西省鑫荣律师事务所律师。上诉人苏效忠、丁永亮因健康权纠纷一案，均不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏效忠的委托诉讼代理人苏露芹、上诉人丁永亮及委托诉讼代理人李新春到庭参加了诉讼。本院认为，本案的侵权事件，五寨县公安局三岔派出所已受理，公安机关尚未作出处理决定。一审现有证据认定的侵权事实不清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初397号民事判决；二、发回五寨县人民法院重审。上诉案件受理费639元，退还上诉人苏效忠339元，退还上诉人丁永亮300元。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员田青苗二〇一七年六月五日书记员刘鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第783号申请执行人：郑国英，女，汉族，1961年4月13日出生，，住黑龙江省讷河市。被执行人：康卫国，男，汉族，1970年7月7日出生，住黑龙江省讷河市。关于郑国英与康卫国买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初212号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第783号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月十日书记员  王 石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2741号原告：王晓平，女，汉族，1967年11月14日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：符创新，男，汉族，1977年11月28日生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘桂花（符创新母亲），女，汉族，1954年3月15日生，住乌鲁木齐米东区。原告王晓平与被告符创新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王晓平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元及邮寄送达费60元由本院退还原告。（本页无正文）审判员 刘 燕二〇一七年六月二十三日书记员 谢玉婷
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1741号申请执行人叶秀兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住福建省连江县，现住连江县。被执行人庄健英，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。现已出境，地址不详。被执行人林本基，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。现已出境，地址不详。本院在执行申请执行人叶秀兰与被执行人庄健英、林本基民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初449号民事判决书所确定的义务，由庄健英、林本基共同偿还叶秀兰借款人民币15万元及其息金（其中借款1万元和2万元的月利率按1.5%计算，时间从2015年3月21日起至款项还清之日止；借款12万元的月利率按2%计算，时间从2014年4月12日起至款项还清之日止；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，在另案诉讼中，本院已因财产保全查封（限制处分权）庄健英坐落在连江县凤城镇店面，现已依法启动拍卖程序，但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十八日书记员 ： 曾 晟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初2141号原告：徐某某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：王某勇，男，汉族，住住平舆县。被告：张某，男，汉族，住上蔡县。被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店市某某保险公司），住所地：驻马店。负责人：张某玲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告徐某某与被告张某、驻马店市某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人王某勇，被告张某、驻马店市某某保险公司委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费7000元；生活费、营养费850元；护理费1184元；误工费1600元；交通费500元；住宿费500元；康复费2000元，以上计款13634元；2、要求被告赔偿电动车损坏的经济损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日15时40分许，张某驾驶豫Ｑ×××××车在平舆县阳城镇岭王寨西路口将其撞伤。该交通事故被告张某负主要责任。其在平舆县中心医院住院治疗16天，被告未付款，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告张某辩称，1、原告住院期间，其垫付医药费1000元，原告应以返还；2、要求依法判决。被告驻马店市某某保险公司辩称，1、若有证据证明事故发生，投保人有合法有效的驾驶证、行车证，其公司同意在交强险限额内进行赔偿；2、原告的各项诉讼请求过高；3、其公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐某某向本院提交的证据1、交通事故责任书，驾驶证、行车证复印件各一份，证明1、责任划分、原、被告主体资格；2、住院证、病历、出院证、诊断证明，证明原告在平舆县中心医院治疗情况；3、原告医疗费票据1张，证明原告支付医药费6988.88元；4、交通费据48张，计款497元；5、保险单二份，证明被告的车交强险及商业险，事故发生在保险期。被告张某提交原告家人收据一份，证明原告住院其垫付款1000元。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据及原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明原告徐某某系农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。本院认为，被告张某驾驶豫Ｑ×××××车将原告徐某某撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：张某承担事故的主要责任，徐某某承担次要责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为6988.88元；2、护理费512.73元（11696.74元/年÷365天×16天）；3、误工费512.73元（11696.74元/年÷365天×16天）；4、营养费为320元（16天×20元）；5、伙食补助费480元（16天×30元）；6、交通费原告请求500元，原告虽提供交通费票据，但有连号现象，本院酌情认定交通费为300元。以上计款9114.34元。因肇事车辆在被告驻马店某某保险公司投交强险和第三者责任险，原告的损失赔偿方式先由被告保险公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险限额内赔偿原告款9114.34元。由于被告张某在原告徐某某住院期间垫付医药费1000元，原告徐某某应予以返还。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐某某款9114.34元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、原告徐某某于本判决书生效后十日内返还被告张某款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告张某承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一七年六月二十日书记员  邢威
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执25号申请执行人孔祥银，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。法定代表人秦世峰，系该公司经理。申请执行人孔祥银与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1220号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十五日书记员 祝洪田
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0421财保38号申请人：王某，住靖远县。被申请人：马某，住靖远县。申请人王某于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某的银行存款50200元采取保全措施。申请人王某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马某的银行存款50200元予以冻结。案件申请费522元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾小平二〇一七年六月一日书记员  马国娴
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1222行审5号申请执行人通城县质量技术监督局。法定代表人柳旭阳，局长。被申请执行人武汉华泰龙物资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区乔木湾特*号。法定代表人吴引娣，武汉华泰龙物资有限公司总经理。申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行武汉华泰龙物资有限公司一案，本院在审查过程中，申请执行人通城县质量技术监督局向本院申请撤回对武汉华泰龙物资有限公司强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人通城县质量技术监督局撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人通城县质量技术监督局撤回对武汉华泰龙物资有限公司的强制执行申请。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  胡雄文二〇一七年六月八日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执111号之一移送申请执行内江市东兴区人民法院刑事审判庭。被执行人何思岑，男，汉族，1980年7月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人何思岑诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川1011刑初191号刑事判决书，于2017年1月17日移送执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，现被执行人在监狱服刑，执行中冻结了被执行人的银行账户并扣划其账户上存款，已将退赔受害人款项支付完毕，被执行人应缴纳的8万元罚金未缴纳，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。待执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011刑初191号刑事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年六月二十二日书记员 刘奇轮
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初215号公诉机关垫江县人民检察院。被告人罗向东，男，1995年10月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，工人，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被垫江县公安局抓获，同年4月25日被监视居住，同年5月12日被垫江县人民检察院决定对其继续监视居住。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人罗向东犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人罗向东到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年4月22日9时许，被告人罗向东在垫江县大石乡一温姓人家里帮忙，见这家人地坝边停放一辆蓝色摩托车，且车钥匙没拔，周围也无其他人，被告人罗向东就将该摩托车骑走，返回其居住的爷爷家中。经垫江县价格认证中心认定，该摩托车价值3976元。上述事实，被告人罗向东在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及复印件、扣押清单、垫价认[2017]77号价格认证书、证人赵某、温某等人的证言、被害人蔡某的陈述、被告人罗向东的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。被告人罗向东到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人罗向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗向东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗向东系初犯，其认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗向东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年六月十二日法官助理  刘 燚书 记 员  李华平
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017���闽01**刑初881号公诉机关福清市人民检察院。被告人汤某某，男，1987年7月25日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月4日17时57分许，被告人汤某某驾驶车牌为闽Ａ×××××小型轿车，沿福昆线由莆田往福清市新厝镇方向行驶。当行驶至福清市新厝镇棉亭村路口时，遇被害人林某步行通过人行横道，被告人汤某某驾驶车辆超速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，导致闽Ａ×××××小型轿车前中部碰撞被害人林某身体右侧，造成被害人林某受伤经送医院抢救无效死亡的损害结果。事故发生后，同车人员电话报警，被告人汤某某在事故现场等候民警处理。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告久汤某某驾驶机动车上路行驶，超过限速标志标明的最高时速，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款的规定，负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人林某因道路交通事故致重型闭合性胸腔脏器（心、肺）损伤死亡。2017年3月1日，被告人汤某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2017年2月13日，被告人汤某某亲属与被害人林某亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币10万元，约定医疗费等各项损失赔偿款由保险公司直接汇入被害人亲属账户，被害人亲属对被告人汤某某表示谅解。公诉机关认为被告人汤某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人汤某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈韵歆
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执2966号之二申请执行人王瑞生，男，1949年12月15日生，汉族，退休工人，住玉田县。被执行人齐国泽，男，1957年6月11日生，汉族，农民，住玉田县。被执行人王爱臣，女，1974年4月23日生，汉族，无业，住玉田县。王瑞生与齐国泽、王爱臣民间借贷纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终止本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏汝和执行员  杜聚国执行员  徐连福二〇一七年六月十九日书记员  郭旷怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2046号原告：岳阳某物业管理有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：廖某，公司总经理。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：万某，男，汉族，住所地岳阳市。原告岳阳某物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月18日，原告岳阳某物业管理有限公司申请撤回对被告万某的起诉。本院认为,原告岳阳某物业管理有限公司申请撤回对被告万某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳某物业管理有限公司撤回对被告万某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某物业管理有限公司负担。审判员  陈正荣二〇一七年六月十二日书记员  方 向
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执831号申请执行人：上海映雪堂会展服务有限公司。被执行人：陕西星光无限文化传媒有限公司。申请执行人上海映雪堂会展服务有限公司与被执行人陕西星光无限文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初6084号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海映雪堂会展服务有限公司向本院申请执行，要求被执行给付款项240000元，从2014年10月16日至2016年11月14日同期贷款利息及支付迟延履行期间加倍利息。诉讼费2450元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人名下银行存款予以冻结，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人上海映雪堂会展服务有限公司也未提供被执行人的财产线索,并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  王倚琛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1290号原告：陶爱华，女，1963年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张晓英，女，1972年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陶爱华与被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶爱华，被告张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶爱华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金2万元，利息18000元，本息合计38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告向原告借款2万元，约定月息0.015元，定于1年返还本息，逾期后，原告向被告索要借款本息，被告以无现金给付为由，借款本息至今未返还。张晓英辩称，借款2万元属实，对利息18000元无异议，现在没有现金给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2012年4月10日，被告出具的借据，用以证明2012年4月10日，被告向原告借款2万元，双方约定月息0.015元，经质证，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年4月10日，向原告借款2万元，约定月息0.015元，经原告索要，被告借款本息至今未返还。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。被告向原告借款本金2万元，利息原告要求2万元×0.015元×60个月=18000元，本息合计38000元，符合法律规定，被告应该返还。综上所述，对原告陶爱华要求被告张晓英返还借款本息38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张晓英于本判决生效后七日内，返还原告陶爱华借款本息38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年六月三十日书记员  于向前
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行初61号原告袁德生，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。法定代表人黄卫东，区长。委托代理人郭君雪，政府法制办工作人员。委托代理人陶然，上海锦天城律师事务所律师。本院在审理原告袁德生诉被告合肥市庐阳区人民政府政府信息公开一案中，原告袁德生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁德生自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁德生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁德生负担。审 判 长  施光远代理审判员  张 俊代理审判员  潘 攀二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁亚敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1022号原告：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地在南京市秦淮区汉中路117号。负责人：范建锁，该支行行长。委托诉讼代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈金平，男，1968年10月29日出生，汉族，住南京市六合区，原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行（下称建设银行新街口支行）与被告陈金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新街口支行委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼，被告陈金平经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付截至2017年1月17日的本金77553.11元，利息2385.58元，罚息（含复利）409.94元，结清金额80348.63元；2.被告立即给付自2017年1月18日起至欠款全部实际还清止的住房公积金贷款利息、罚息（按照贷款合同约定的标准计算）；3.被告支付实现债权费用，包括律师费7424元、案件受理费1994元、保全费897元、公告费600元；4.原告对被告提供的南京市××区大厂××村××室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年3月1日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行（下称建设银行江苏省分行）与被告签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，根据合同约定，建设银行江苏省分行已向被告发放贷款15.5万元，借款期限180个月，自2010年3月5日至2025年3月4日，被告将其名下位于南京市××区大厂××村××室房产进行了抵押登记。2017年1月22，建设银行江苏省分行将上述债权全部转让给原告，但被告于未按约还款，故诉至法院。被告陈金平未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》及公证书、借款借据、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、《债权转让协议》、《债权转让通知》、EMS通知详单、债权转让通知张贴照片、拖欠明细、《委托代理合同》、律师费发票、结清试算等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年3月1日，建设银行江苏省分行（贷款方、乙方）与被告陈金平（借款方、甲方）签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》（编号：2010XJKG3062），约定建设银行江苏省分行向被告陈金平贷款15.5万元，其中住房公积金贷款金额为15.5万元，期限15年（即自2010年3月5日至2025年3月4日），第三条约定了贷款利率：住房公积金贷款按月利率3.225‰计算；第五条约定了还款方式为等额本金，每期还款本金为861.11元；第十三条约定了甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约；发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行的相关规定对其逾期本息或贷款挪用部分计收罚息。1.贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率上浮50%；（二）通过媒体以社会公告的形式要求甲方纠正违约行为；（三）宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处分抵押物。处分抵押物所得收益，受偿顺序依次为：实现债权的各项费用、甲方所欠乙方公积金贷款本金、利息、罚息、甲方所欠乙方商业性贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，剩余部分退还甲方，不足时乙方有权继续向甲方追索。同日，双方在南京市建邺公证处办理了《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》公证。2010年3月2日，建设银行江苏省分行（抵押权人）与被告陈金平（抵押人）签订《南京市房地产抵押合同》，约定抵押担保的借款本金金额为15.5万元，担保期限自2010年3月5日至2025年3月4日止，抵押物坐落于南京市××区大厂××村××室。2010年3月15日，双方在登记机关办理了抵押登记，建设银行江苏省分行取得他项权证。2010年5月18日，建设银行江苏省分行向被告陈金平发放贷款15.5万元。被告自2016年1月16日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述该笔贷款逾期时间自次月1日起算，截至2017年1月17日，被告陈金平逾期累计天数共计369天，尚欠建设银行江苏省分行住房公积金贷款本金77553.11元、利息2385.58元、罚息（含复利）409.94元，共计80348.63元。2017年1月22日，建设银行江苏省分行（转让方、甲方）与原告建设银行新街口支行（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将与陈金平签订编号为2010XJKG3062号的《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》项下的债权全部转让给乙方；今后，该合同项下的一切权利（包括但不限于催收贷款、提起诉讼、申请执行等）均由乙方行使。同日，建设银行江苏省分行做出《债权转让通知》，并于2017年2月20日张贴在贷款人网点，2017年3月6日，原告代理人通过EMS向被告陈金平寄出《债权转让通知》，后邮件被退回。另查明，原告与江苏当代国安律师事务所签订《委托代理合同》，并向其支付律师费7424元后开具律师费发票。本院认为，建设银行江苏省分行与被告签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告建设银行江苏省分行已按约履行全额放贷义务，被告陈金平未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。后建设银行江苏省分行将债权全部转让给原告，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告陈金平归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。原告与其江苏当代国安律师事务所签订《委托代理合同》并支付了相应律师费，故对律师费的诉请，本院予以支持。被告陈金平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行支付住房公积金贷款本金77553.11元；二、被告陈金平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行支付截至2017年1月17日的利息2385.58元、罚息及复利409.94元及自2017年1月18日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（编号为2010XJKG3062号的《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》约定的标准计付）；三、被告陈金平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行支付律师费7424元；四、原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行对被告陈金平名下位于南京市六合区大厂新华二村25幢508室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在债权登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1994元，保全费897元，公告费600元，共计3491元，由被告陈金平负担（此款由被告陈金平于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈田云
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初407号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周斌，男，1969年3月6日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1999年9月14日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2002年8月19日被四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年被广东省肇庆市铁路运输法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2011年5月26日被湖北省黄冈市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2014年2月11日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月17日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，同月25日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年4月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月12日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉﹝2017﹞393号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2014年2月至2014年5月期间，被告人周斌为非法获取他人财物，去至重庆市合川区云门街道办事处、钓鱼城街道办事处等多地，趁无人之机，先后十一次将龙某、邹某、杨某等被害人的普通两轮摩托车、鸡等财物盗走，被盗财物共计价值人民币5000余元。赃物均未追回。具体犯罪事实如下：1、2014年2月份的一天，被告人周斌去至某村13组5号被害人邹某的住所处，趁无人之机，将邹某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币160元。2、2014年2月份的一天，被告人周斌去至某村8组101号被害人杨某的住所处，趁无人之机，将杨某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币150元。3、2014年2月份的一天，被告人周斌去至某村4组72号被害人陈某的住所处，趁无人之机，将陈某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币150元。4、2014年3月份的一天，被告人周斌去至某村4组68号被害人刘某的住所处，趁无人之机，将刘某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币150元。5、2014年3月份的一天，被告人周斌去至某村9组69号被害人陈某2的住所处，趁无人之机，将陈某2圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币150元。6、2014年3月份的一天，被告人周斌去至某村7组91号附2号被害人梁某的住所处，趁无人之机，将梁某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币150元。7、2014年3月份的一天，被告人周斌去至某村7组88号被害人朱某的住所处，趁无人之机，将朱某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币100元。8、2014年5月份的一天，被告人周斌去至某村2组13号被害人杨某2的住所处，趁无人之机，将杨某2圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币130元。9、2014年5月份的一天，被告人周斌去至某村2组32号被害人谢某的住所处，趁无人之机，将谢某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币100元。10、2014年5月份的一天，被告人周斌去至某村2组33号被害人周某的住所处，趁无人之机，将周某圈养在院子内的两只鸡盗走，销赃获利人民币100元。11、2014年5月10日16时许，被告人周斌去至某村14组119号被害人龙某的住所处，趁无人之机，将龙某停放在住所院子车棚内的号牌为渝C9Q7**“钱江”牌普通两轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币3993元。2017年3月6日，被告人周斌因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留时，主动向重庆市合川区公安局民警投案，并如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人周斌的行为已构成盗窃罪。被告人周斌案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周斌有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人周斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人周斌退赔各被害人的经济损失。（具体名单及数额如下：邹某160元、杨某150元、陈某150元、刘某150元、陈某2的150元、梁某150元、朱某100元、杨某2的130元、谢某100元、周某100元、龙某3993元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一七年六月三十日书记员  曹蕾
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初921号原告：王某，男，1983年9月19日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：朱某，女，1989年11月12日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告王某承担。审判员  曹建太二〇一七年六月十六日书记员  肖 瑶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2150号原告：张强，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告张强诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张强负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1426号罪犯江德，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省德阳市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)成刑初字第158号刑事判决书，以被告人江德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月,罚金人民币三万五千元。宣判后其同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年1月30日作出(2012)川刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月28日至2023年5月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2022年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯江德被判处罚金人民币35000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯江德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江德减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执685号之二申请执行人吴立平，男，1990年8月2日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人程泽正，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。本院在执行申请人吴立平与被执行人程泽正民间借贷纠纷一案过程中，经调查程泽正暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：中止本院（2015）婺民二初字第248号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建群二〇一七年六月一日书记员  危 彦
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初18号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人黄定学，男，1971年8月29日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省大竹县，住大竹县中华乡倒桥村**组。因犯盗窃罪，于2011年7月22日被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月28日被重庆铁路运输法院判处拘役五个月，于2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年3月18日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人黄定学犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察官刘一亮出庭支持公诉。被告人黄定学到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控：2017年2月19日2时许，被告人黄定学在达州至厦门的K4066次列车1号车厢中部，趁被害人张杰双手放行李不备之机，从其左侧裤兜内扒窃价值人民币636元的黑色OPPO牌X9007型手机一部后下车逃跑，执勤民警将其挡获盘问时，其主动供述窃取他人手机的事实。后将赃物发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄定学扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人黄定学定罪处罚。被告人黄定学对公诉机关指控事实无异议。被告人黄定学未向法庭举示证据。经审理查明：2017年2月19日凌晨，被告人黄定学利用别人的身份证购买达州至万源的K590次列车票进入达州火车站伺机行窃。待达州至厦门的K4066次列车旅客检票，并混进该班次列车1号车厢中部，趁旅客张杰双手放行李不备之机，采取徒手掏包的方式，从其左侧裤兜内窃取一部价值人民币636元的黑色OPPO牌X9007型手机下车逃离时，执勤民警见其形迹可疑并将其挡住盘问，黄定学即如实供述其事实。破案后，被害人张杰被盗的手机被公安机关追回予以发还。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的物证手机照片和指认照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押与发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、火车票复印件，证人王某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，被告人黄定学的供述及其户籍信息等证据。经当庭质证，被告人黄定学对上述控方证据均没有提出异议。经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人黄定学无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃火车上旅客的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人黄定学的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄定学曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯后罪即本案盗窃罪，按其犯罪的事实、性质、情节，罪行较轻，应当对其判处拘役之刑罚，不构成累犯，但考虑到被告人有多次前科劣迹，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。但鉴于被告人黄定学有自首情节，涉案被盗财物已追回发还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄定学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ：马斌人民陪审员  刘正生人民陪审员  吴正宏二〇一七年六月八日书 记 员  刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
四川省金堂县人民法院执行裁定��(2016)川0121执847号申请执行人：吴宇，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：袁绍平，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行吴宇与袁绍平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁绍平名下现暂无银行存款、车辆、不动产等可供执行人的财产，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月十九日书 记 员 唐锡力
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2026号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华,该分行行长。被告：谢丽，女，1970年2月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。法定代表人：骆杨。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告谢丽、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审 判 长  田 浩人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 洋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢219号申请执行人：李玉强，男，汉族，1980年3月25日生，住河南省伊川县。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1976年9月30日生，住河南省伊川县。本院于2017年6月17日依法立案执行伊川县人民法院(2015)伊三民初字第317号民事判决书即李玉强申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月16提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院(2015)伊三民初字第317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩敬章审判员 :马富伟审判员 :李伟平二〇一七年六月十六日书记员 ：王米佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3938号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑜彬，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人陈瑜彬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回陈瑜彬的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由陈瑜彬负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合陈瑜彬处理工程延期后的事宜，尽力减少陈瑜彬的损失，并通过各种优惠补偿陈瑜彬，不应再向陈瑜彬支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。陈瑜彬辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为陈瑜彬提供的各种优惠与事实不符。四、陈瑜彬主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于陈瑜彬与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈瑜彬向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向陈瑜彬支付违约金65974元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用华鸿公司承担。一审法院认定事实：2014年9月10日，陈瑜彬与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座703号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给陈瑜彬；成交价845817元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付陈瑜彬使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付陈瑜彬使用，逾期超过30日后，陈瑜彬要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向陈瑜彬支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由陈瑜彬自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，陈瑜彬与华鸿公司签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。陈瑜彬在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款845817元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向陈瑜彬发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。陈瑜彬与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，陈瑜彬主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗陈瑜彬，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达陈瑜彬，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款845817元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金65974元予陈瑜彬（845817元×0.0003×260天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金65974元予陈瑜彬。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取724.68元，由华鸿公司负担。二审期间，华鸿公司和陈瑜彬均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为:本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向陈瑜彬支付逾期交房违约金65974元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给陈瑜彬。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向陈瑜彬送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向陈瑜彬支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合陈瑜彬处理工程延期后的事宜，尽力减少陈瑜彬的损失，并向陈瑜彬提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向陈瑜彬支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少陈瑜彬的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向陈瑜彬提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予陈瑜彬优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向陈瑜彬支付逾期交房违约金65974元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1449.35元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄结仪
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执136号申请执行人：王建群，男，1984年7月6日出生，汉族，业农,江西省寻乌县人，住寻乌县，被执行人：王洪怀，男，1969年10月16日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县，本院在执行申请人王建群与被执行人王洪怀装饰装修合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初字第412号民事判决书确定，被执行人王洪怀向申请执行人王建群支付装修款人民币45860元，承担诉讼费474元及执行费588元。截止2017年6月26日，被执行人王洪怀未履行全部义务。案件执行中，本院查明被执行人王洪怀无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年六月二十六日代理书记员  潘锡鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5931号之一原告：长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部。经营者：龚沁，女，1978年12月16日出生。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南天福工程有限公司。本院在审理原告长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部与被告湖南天福工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区方捷建筑设备租赁经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南天福工程有限公司存款500000元、或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国人民太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函担保。本院依法作出(2016)湘0103民初5931号民事裁定书，并采取了相应保全措施。现原、被告达成调解协议，本院制作民事调解书已生效。被告湖南天福工程有限公司申请解除相应保全措施。经审查，本院认为，被告湖南天福工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除被告湖南天福工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  黄海保人民陪审员  肖先敏二〇一七年六月二日代理书记员  邓双莹
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢97号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。负责人：冯刚，行长。被执行人:蒋黎，女。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与蒋黎借款合同纠纷一案中,经查，抵押人龙素珍、姚联清分别所有房屋一套，分别坐落于南充市高坪区、嘉陵区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封抵押人龙素珍所有的坐落于南充市高坪区XXXXXX房屋，查封期限为三年；二、查封抵押人姚联清所有的坐落于南充市嘉陵区XXXXXX房屋，查封期限为三年；三、抵押人负责保管被查封的财产。在查封期间内，抵押人可以使用被查封的财产，但因抵押人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年六月二十七日书记员 唐福阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初259号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈世义，男，1969年5月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈世义信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈世义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈世义支付信用卡欠款本金4967.03元，利息、滞纳金等其他费用3414.82元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月5日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈世义承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月5日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈世义2016年5月5日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈世义于2011年12月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××07，被告陈世义开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月5日，被告陈世义尚欠款共计8381.85元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈世义未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈世义于2011年12月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈世义)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈世义发放了卡号52×××077的信用卡一张。随后，被告陈世义激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月5日，被告陈世义尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金4967.03元，利息、滞纳金等其他费用3414.82元，合计8381.85元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈世义办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈世义向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈世义持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈世义偿还借款本金、利息及2016年5月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月5日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈世义经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世义于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4967.03元；二、被告陈世义于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3414.82元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈世义负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈世义随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第761号之二申请执行人王丽萍，女，1965年6月14日生，汉族，住昌黎县，。被执行人张爱东，男，1975年1月2日生，汉族，住昌黎县，。王丽萍与张爱东追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院(2015)昌民初字第613号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人张爱东发出执行通知书，责令被执行人张爱东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张爱东银行存款4696元。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年六月一日书记员  杨德宝