江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县。法定代表人：姜辉，经理。被上诉人（原审原告）：李旭明，男，1964年5月26日生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：刘国平，男，1980年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李旭明，原审被告刘国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李旭明的身份证信息显示其为农村户口，也未证明在城镇工作生活，相关赔偿应按农村标准计算。李旭明单方委托鉴定的司法鉴定意见不具有客观公正性，且无相关司法鉴定人的亲笔签字，违反了司法部的《司法鉴定程序通则》第三十七条规定，一审法院剥夺保险公司申请重新鉴定的权利违反法律规定。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被上诉人李旭明及原审被告刘国平未提交答辩状。李旭明向一审法院起诉请求：保险公司及刘国平共同赔偿李旭明因交通事故造成的各项损失280893.54元（已扣除刘国平先行垫付的钱款5000元及保险公司先行垫付的钱款10000元）。一审法院认定事实：2016年7月21日19时30分许，李旭明驾驶电动自行车沿海门市北海公路三星镇瑞北村28组地段时，车辆前部与刘国平驾驶的停顿在公路东侧路面上的牌号为“鲁Ｑ×××××”重型仓栅式货车发生碰撞，造成李旭明受伤、电动自行车受损的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李旭明与刘国平负事故同等责任。李旭明于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿、两侧额颞叶挫伤性血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、颅底骨折、右下肢皮肤撕裂伤，于同年8月10日出院。后因颅骨修补，李旭明于同年10月11日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为右额颞部颅骨缺损，于同年10月25日出院。事故发生后，刘国平、保险公司分别为李旭明垫付过钱款5000元、10000元。2017年2月13日，南通三院司法鉴定所对李旭明的伤情作出如下鉴定结论：1、李旭明脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故八级伤残，颅骨缺损评定为交通事故十级伤残；2、李旭明误工期限至鉴定前一日，护理期限共为100天（其中2人护理35天，1人护理65天），营养期限共为100天。另查明，案涉货车在保险公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。一审庭审中，李旭明主张如下损失：1、医疗费99372.40元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票，海门市四甲镇卫生院医药费发票。2、住院伙食补助费612元，按照18元/天的标准计算34天，举证出院记录。3、营养费1000元，按照10元/天的标准计算100天，举证司法鉴定意见书。4、护理费12150元，按照90元/天的标准计算，2人护理35天，1人护理65天，举证司法鉴定意见书。5、误工费27265元，按照李旭明平均工资133元/天的标准计算205天，举证李旭明与南京蚯蚓顶管工程有限公司签订的劳动协议复印件、南京蚯蚓顶管工程有限公司营业执照复印件（其上加盖南京蚯蚓顶管工程有限公司公章）、工资支付凭证复印件（其上加盖南京蚯蚓顶管工程有限公司公章）、工资、伙补及每月满勤明细表复印件（其上加盖南京蚯蚓顶管工程有限公司公章）、南京蚯蚓顶管工程有限公司出具的证明、司法鉴定意见书。6、残疾赔偿金248942.40元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.31，举证精神疾病鉴定意见书、司法鉴定意见书。7、精神损害抚慰金15500元。8、交通费880元，举证加油费发票。9、车损费1600元，举证车损费发票。10、鉴定费2860元，举证鉴定费发票。经质证，保险公司及刘国平要求扣除15%的非医保用药。对住院伙食补助费、交通费无异议。对营养标准无异议，营养期限过长。对护理标准无异议，护理期限过长，要求1人护理。误工标准过高，误工期限过长，李旭明举证的证据不足以证明其误工标准为133元/天。对伤残等级有异议，要求重新鉴定，要求按照农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金过高，由法院依法审核。对车损费、鉴定费不予认可。一审法院经审核，对保险公司及刘国平有异议的损失作如下认定：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，李旭明已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，予以认定。保险公司及刘国平要求扣除15%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于上述辩称，不予采信。经审核认定李旭明的医疗费为99372.14元。2、营养费：根据李旭明伤情结合鉴定结论，认定其营养费为10元/天×100天=1000元。3、护理费：根据李旭明伤情结合鉴定结论，认定护理费为90元/天×2人×35天+90元/天×65天=12150元。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，李旭明举证的证据可以相互印证，证明事故发生前其在南京蚯蚓顶管工程有限公司工作。其主张按照133元/天的标准计算误工费并不高于江苏省建筑业在岗职工平均工资，予以认定。根据李旭明伤情结合鉴定结论，认定其误工期限为事故发生之日（2016年7月21日）至鉴定前一日（2017年1月22日），即为185天，的误工费为133元/天×185天=24605元。5、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中，保险公司及刘国平对李旭明的伤残等级存有异议，且保险公司要求重新鉴定，但均未有证据予以反驳，故对其重新鉴定的申请不予支持。李旭明评定八级和十级伤残并无不当，应予支持。故根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，认定李旭明的残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.31=248942.40元。6、精神损害抚慰金：根据刘国平在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定李旭明的精神损害抚慰金为9000元。7、车损费：交通事故认定书中已载明李旭明车辆受损，且其已举证相应的修理费发票予以证明，应予认定。故认定车损费为1600元。8、鉴定费：鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故李旭明的鉴定费为2860元。该费用应当计入诉讼费。综上，一审法院认定李旭明因本起事故产生的合理损失为：医疗费99372.14元、住院伙食补助费612元、营养费1000元、护理费12150元、误工费24605元、残疾赔偿金248942.40元、精神损害抚慰金9000元、交通费880元、车损费1600元，合计398161.54元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，李旭明因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉货车在保险公司投保了交强险，故首先由保险公司在交强险保险责任限额内赔偿李旭明损失121600元（含精神损害抚慰金9000元）；超过部分的损失276561.54元，因刘国平在本起事故中负同等责任，故由刘国平按照60%的比例赔偿李旭明损失165936.92元；因案涉货车向保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由保险公司替代赔偿李旭明损失165936.92元。保险公司先行为李旭明垫付的钱款10000元从中予以扣除。刘国平的垫付款5000元，据其请求，由李旭明予以返还。为减少当事人诉累，刘国平的垫付款从保险公司赔偿的理赔款中扣除，并由保险公司直接支付刘国平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李旭明损失121600元。该款与中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司先行为李旭明垫付的钱款10000元相抵，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司尚需赔偿李旭明损失111600元。二、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在第三者责任险限额内赔偿李旭明损失165936.92元。三、李旭明返还刘国平钱款5000元。综合上述一、二、三项，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司支付李旭明272536.92元（款汇：开户行：中国银行南通中南世纪城支行，户名：李旭明，账户号：62×××07）；中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司支付刘国平5000元（款汇：开户行：中国农业银行昆山玉山支行，户名：刘国平，账户号：62×××73）。以上钱款均于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回李旭明的其他诉讼请求。案件受理费909.50元（已减半收取），鉴定费2860元，合计3769.50元，由李旭明负担148.50元，刘国平负担3621元（该款从刘国平先行为李旭明垫付的钱款5000元中扣除，并由中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司直接支付李旭明，款汇：开户行：中国银行南通中南世纪城支行，户名：李旭明，账户号：62×××07）。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2017年2月13日，南通三院司法鉴定所就李旭明的伤情鉴定出具鉴定意见书，在落款的鉴定人处，分别有鉴定人沈某、徐某，授权签字人胡丰涵的手写签名。本院认为，随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，在交通事故损害赔偿案件中，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。一审法院对李旭明按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。本案中关于李旭明伤残等级的鉴定意见书虽系单方委托而作出，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，其上诉主张的无司法鉴定人亲笔签字亦与事实不符，故一审法院采纳鉴定意见作为定案依据并无不当，对保险公司的该项上诉主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”鉴定费系因李旭明申请鉴定所发生，性质上属于诉讼费用。根据上述规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院确定由保险公司分担诉讼费用包括鉴定费于法有据。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1819元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年六月二十六日书记员 王 璐