wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕��省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初568号原告：吴东娥，女，汉族。被告：王彬，男，汉族。被告：闫丽丽，女，汉族。原告吴东娥与被告王彬、闫丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴东娥到庭参加了诉讼，被告王彬、闫丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吴东娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还所借原告之款本金56700元及其至今利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇系朋友关系，二被告因经营服装制衣公司进货需要资金，于2016年9���27日向原告借款56700元，未约定还款期限。借款当日二被告给原告出具借条一支，并在借条上签字、按印。借款时，双方口头约定月利率为1.5%。被告借款后未给原告清息还本，后经原告多次催要未果，诉至法院。王彬、闫丽丽未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彬、闫丽丽经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。被告王彬、闫丽丽向原告借款56700元的事实清楚，有借条为证，故原告请求二被告偿还56700元的借款应予以支持。原告称双方口头约定月利率1.5%，但原告未提供证据证明，二被告又均未到庭，无法确认双方是否约定了利率，故对原告请求利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告王彬、闫丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东娥借款56700元；二、驳回原告吴东娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告王彬、闫丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一七年六���二十日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8547号上诉人（原审原告）：崔丽娜，女，汉族，1976年3月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王团领，河南紫权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国平，男，汉族，1965年9月18日出生，住河南省长葛市。上诉人崔丽娜因与被上诉人孙国平合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔丽娜上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定，由原审法院继续审理本案。崔丽娜向一审法院起诉请求：1、判令孙国平立即向崔丽娜支付印刷品货款人民币120750元、逾期付款违约金；2、孙国平承担本案诉讼费用。一审法院认为，起诉必须有明确的被告。在本案审理过程中，崔丽娜起诉至今未能提供孙国平的身份证明或户籍信息材料，孙国平身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告崔丽娜的起诉。本院认为，崔丽娜在起诉状中清楚书写有孙国平个人身份信息，原裁定驳回崔丽娜起诉的理由不能成立，予以撤销，本案由原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28687号民事判决；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  郑新红二〇一七年六月十九日书记员  李 杨
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3349号原告：钟伏生，男，1956年1月4日出生，畲族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟石妃，女，1965年11月11日出生，畲族，住福建省福安市。原告钟伏生与被告雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告钟伏生到庭参加诉讼，被告雷寿生、钟石妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟伏生向本院提出诉讼请求：1.雷寿生、钟石妃偿还钟伏生借款本金70000元；2.本案诉讼费用由雷寿生、钟石妃承担。事实和理由：雷寿生、钟石妃系夫妻关系，雷寿生、钟石妃一起分别于2015年9月24日在钟伏生家中向钟伏生借款50000元，约定2016年4月底返还;于2015年11月17日在钟伏生家中借款20000元，约定2016年6月底返还。借款当天，钟伏生通过现金的方式支付给雷寿生、钟石妃共70000元，雷寿生当场出具借条给钟伏生收执，证人钟某及雷寿生的妻子钟石妃在场。但在借款约定还款到期后，钟伏生多次催讨，雷寿生、钟石妃总以资金周转出现困难为由推托。雷寿生、钟石妃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，雷寿生向钟伏生借款50000元，约定于2016年4月底还清，并出具了一张借条交由钟伏生收执。2015年11月17日，雷寿生向钟伏生借款20000元，约定于2016年6月底还清，并出具了一张借条交由钟伏生收执。以上二笔借款共计70000元，双方在借条中均未书面约定借款利息。另查明，雷寿生与钟石妃于1996年3月16日办理结婚登记手续。上述事实，有钟伏生提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，钟伏生与雷寿生之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。钟伏生已依约支付了借款，雷寿生则负有及时足额偿还借款的义务。本案借贷双方对借款期限作了明确约定，现雷寿生未按约返还借款，已构成违约。故钟伏生要求雷寿生返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。讼争借款均发生在雷寿生与钟石妃夫妻关系存续期间，俩人不能证明与钟伏生明确约定该四笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，雷寿生与钟石妃应对借款本息承担连带偿还责任。另，当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。雷寿生与钟石妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷寿生、钟石妃应于本判决生效之日起五日内连带返还钟伏生借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由雷寿生、钟石妃共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜 玟代理审判员  吴进阳人民陪审员  张庆华二〇一七年六月九日书 记 员  郑凯莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5756号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日生，汉族，现住沈阳市和平区河北街53号271。委托诉讼代理人：陈向春，女，1962年5月29日生，汉族，现住沈阳市和平区北五经街45—2号362。被告：刘霞，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月十九日书记员  魏立涛
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初368号原告：甘邓帅，男，汉族，生于1994年9月20日，住。原告：甘沛，男，汉族，生于2000年4月30日，住址同上。法定代理人：甘建平，男，汉族，生于1972年11月6日，系原告甘沛父亲。二原告委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。被告：周志明，男，汉族，生于1974年4月4日，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：王坤，刘璐璐，河南杰昇律师事务所律师。原告甘邓帅、甘沛诉被告周志明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告周志明及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月8日，被告周志明驾驶小型汽车在棠西335省道淅川县香花镇信达调料品公司门口，与驾驶摩托车的甘邓帅相撞，造成原告甘邓帅和乘坐人甘沛受伤的交通事故，该事故经淅川县公安交通警察大队认定被告周志明负事故全部责任。被告周志明支付二原告医疗费之后，对二原告置之不理。二原告认为周志明作为驾驶人及车辆所有人对二原告应负赔偿责任；事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，故请求判令：1、二被告赔偿原告甘邓帅医疗费、误工费、护理费等各项费用7801.5元，赔偿原告甘沛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用63870.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周志明辩称：事故属实，我开的车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，超出部分我可赔付。另原告治疗期间，我垫付的2.5万元医疗费应由保险公司赔偿后支付给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：事故属实，投保属实；我公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由商业险按事故责任划分赔付；原告部分诉请过高；我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2016年2月8日14时30分许，被告周志明驾驶小型客车，行驶至棠西335省道淅川县香花镇信达调料品公司门口时，在左转弯进出道路时与相对方向甘邓帅驾驶的无牌号普通摩托车碰撞，造成原告甘邓帅和甘沛（）不同程度受伤的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定被告周志明负事故全部责任，甘邓帅、甘沛无责任。原告甘邓帅受伤后即被送至南阳市中医院住院治疗，经诊断甘邓帅的伤情为右足第4、5跖骨远端骨折，住院至2016年2月20日住院12天，花费医疗费5839.5元。原告甘沛受伤后即被送往南阳市中医院住院治疗，经诊断甘沛的伤情为右侧胫腓骨骨折，在院行右侧胫腓骨骨折胫骨切开复位外固定术，住院至2016年2月24日住院16天，花费医疗费24413.9元，后又于2016年6月29日在南阳市中医院住院行右侧胫腓骨骨折术后固定取出术，住院至2016年7月5日住院6天，花费医疗费3977.34元。另原告甘沛第一次出院后在马蹬卫生院花费医疗费289元（含放射诊疗费）。在二原告住院治疗期间被告周志明垫付医疗费2.5万元。原告甘沛的伤情经南阳市丹阳法医临床司法鉴定所鉴定属十级伤残，花费鉴定费800元。另查明，事故车辆小型客车登记在被告周志明妻子张志霞名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（50万元）。该事故发生在保险期间内，被告周志明持有C1驾照。再查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。原告甘邓帅、甘沛系亲兄弟，二人均系在校学生，事故发生时原告甘沛在初中就读，二人住院期间由其父母、亲戚护理。上述事实有原告的身份证复印件、事故责任认定书、行驶证、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定报告及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因务工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险的分项限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故责任的比例分担责任。原告甘邓帅在本次事故中遭受的损失为：医疗费5839.5元；住院伙食补助费50元/天×12天=600元；营养费10元/天×12天=120元；护理费30482元/年÷365天×12天×1人=1002元；原告甘沛在本次事故中遭受的损失为：医疗费24413.9元+3977.34元+289元=28680.24元；住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；营养费10元/天×22天=220元；护理费参照居民服务业和其他服务业标准计算，即33857元/年÷365天×22天×1人=2040元；交通费为1250元；残疾赔偿金11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；原告精神损害抚慰金本院酌定5000元。上述二人费用合计69245.22元。因被告周志明在本次事故中负全部责任，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（50万元），上述费用未超出保险金额，故应全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代为赔付。为减少诉累，被告周志明垫支的2.5万元应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接支付给被告周志明。故原告甘邓帅、甘沛诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告甘邓帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计7561.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告甘沛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计36683.72元（被告周志明垫付2.5万元医疗费已扣除）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告周志明垫付的医疗费25000元；四、驳回原告甘邓帅、甘沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，鉴定费800元，由被告周志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 曹 斐审 判 员 李 卓人民陪审员 邓 军二〇一七年六月十九日书 记 员 袁鹏飞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初723号原告：鸡东县东海镇高峰村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：齐立明，村主任。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：李臣，男，1941年3月18日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：李金才，男，1974年2月1日出生，住黑龙江省鸡东县。二被告委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告鸡东县东海镇高峰村村民委员会（以下简称高峰村）与被告李臣、李金才农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰村法定代表人齐立明及其委托诉讼代理人李长利、被告李臣及二被告委托诉讼代理人蔡林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰村向本院提出诉讼请求：1.解除高峰村与李臣、李金才签订的《自来水承包合同》；2.返还9大亩耕地经营权。事实和理由：2000年1月1日，高峰村与李臣、李金才签订村5组自来水承包合同，承包期30年，将村5组的自来水管理承包给李臣、李金才经营，其目的是保障5组村民的自来水供应。在自来水合同承包期内附带耕地一块约6大亩（实测面积为9大亩），承包期内不向村里交纳费用，以此作为承包自来水人的经济补偿。合同履行到2014年夏天，鸡东县疾病预防控制中心，对5组自来水进行卫生安全检验，检验报告的检测结论是出厂水的游离氯、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌的检测结果不符合生活饮用水标准。此后高峰村向政府申请了国家饮用水改造工程的项目，改造5组的自来水供应系统。2015年春天由国家投资为5组村民自来水进行重新打井铺设用水管网。2015年6月份，5组村民开始使用新的自来水供给系统，该系统由村委会出资派人维护。李臣、李金才承包的自来水停用。双方之间的自来水承包合同自动中止履行。高峰村认为，双方签订的自来水承包合同其目的是保障供应5组村民自来水使用，村委会随合同带地的目的是对自来水承包者在经济上的一部分补偿。现自来水因地下水源不符合饮用水标准导致该自来水供应系统作废。该合同因不可抗力原因不能继续履行，不能实现合同目的。双方理应解除合同，返还随合同附带的6大亩耕地经营权，但村委会的此要求遭到李臣、李金才的拒绝。审理中，高峰村撤回要求返还的9大亩土地中李臣自行开垦的3亩土地的诉讼请求。李臣、李金才辩称，1.李臣、李金才不存在违约情形，且双方于2000年签订的自来水承包合同不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是双方真实的意思表示，应当继续履行。2.高峰村所提到的水质不达标与李臣、李金才无关。高峰村所提到的不可抗力、合同目的不能实现的理由不能成立。在承包期未届满和未放弃优先承包权的情况下，高峰村无权要求返还土地。本院经审理认定事实如下：高峰村5组与李臣、李金才于2000年元月1日签订《五组自来水个人承包合同》，李臣、李金才承包高峰村5组村民自来水的管理。合同约定了承包人权利及责任、发包方承担的权利与义务。其中，第3条约定：李臣、李金才有对外供水的权利，在承包期内5组给带土地一块，约有6亩地（老赵矿周围地），不包括矿占地，承包期内不交村费用。第4条约定：在承包期内，如果5组村民在井周围发展大棚生产，用水时可用两种办法解决。第一种，由承包人投设备，用水户交合理水费；第二种办法，由用水户单独或合伙接抽水设备，另装电表，抽水开关设在大棚内，承包人不得干预。第7条约定：承包期由承包人自定：30年。合同签订后，李臣管理5组村民自来水供应并收取水费，同时，耕种经营5组给带的约6亩土地，并在该地周围自行开垦约3亩土地经营耕种。2014年5月6日，东海镇卫生院委托黑龙江省鸡东县疾病预防控制中心检验东海高峰村5组出厂水。2014年5月13日，该中心出具了《卫生检验报告书》。检验结论：该样品所检项目中游离氯、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、埃希氏菌的检测结果不符合（GB5749-2006生活饮用水卫生标准）的规定，其他的检测结果符合该规定。此后，高峰村申请改造5组自来水供应系统。2015年春，国家投资为高峰村5组村民自来水进行重新打井铺设用水管网。2015年6月份，高峰村5组村民开始使用新的自来水供给系统，不再饮用原自来水。以上事实，有《五组自来水个人承包合同》、《卫生检验报告书》及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，高峰村对高峰村5组与李臣、李金才签订的合同没有异议，而且实际履行多年，视为高峰村对李臣、李金才与村5组签订的合同的认可，而高峰村5组没有诉讼主体资格，因原自来水井为高峰村投资所建，现高峰村要求解除合同，主体适格。对于2000年元月1日签订的《五组自来水个人承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期间，因5组自来水中某些检测项目不符合GB5749-2006生活饮用水卫生标准，为了5组村民饮用水安全，国家投资为5组村民安装了新的自来水供给系统，现5组村民均已停止使用原自来水作为生活用水，而签订该合同的目的是为5组村民提供生活饮用水，现合同目的不能实现，事实上已不能继续履行合同，高峰村要求解除合同，符合法律规定，应予支持。合同约定在承包期内给李臣、李金才带土地一块约6亩地，作为管理自来水的费用的部分补偿，现承包合同予以解除，该土地应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条第一款规定，判决如下：一、解除2000年元月1日高峰村5组与李臣、李金才签订的《五组自来水个人承包合同》；二、李臣、李金才于本判决生效后十五日内返还给鸡东县东海镇高峰村村民委员会《五组自来水个人承包合同》中约定的约6亩土地（位于鸡东县东海镇高峰村5组电道北）。案件受理费100元，减半收取50元，由李臣、李金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 吕仙华二〇一七年六月一日法官助理 黄 晗书 记 员 徐梓涵
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终273号上诉人（原审被告）：重庆越城科技发展有限公司，组织机构代码67339472-9，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村10栋2-8-3号。法定代表人：杨辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏全惠电气科技有限公司，统一社会信用代码913211826944982792，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路66号。法定代表人：曹翠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人重庆越城科技发展有限公司因与被上诉人江苏全惠电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。重庆越城科技发展有限公司上诉称，2010年11月26日，上诉人与被上诉人就重庆市政工程慈母山隧道及连接道（峡江路）电缆桥架及其附件的买卖事宜签订了一份《电缆桥架加工定作合同》。涉案合同名为加工定作合同，实为产品买卖合同，应当根据买卖合同的履行地确定管辖权，由重庆市南岸区人民法院审理。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。江苏全惠电气科技有限公司未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人以加工定作合同为由向法院起诉请求上诉人支付货款，上诉人以本案实为产品买卖合同纠纷进行抗辩，故本案可适用合同纠纷管辖的一般规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，故本案的合同履行地为被上诉人所在地，即江苏省扬中市，因此本案可以由扬中市人民法院管辖。被上诉人选择扬中市人民法院进行起诉，扬中市人民法院对本案行使管辖权并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 姜 玲审判员 张 剑二〇一七年六月三十日书记员 殷卓玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执511号申请执行人武汉吉之星环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区荆南街后街4单元1层2号。法定代表人向某某，该公司总经理。被执行人武汉惠农丰华市场管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街刘店村信和国际农产品展销配送中心3栋3层6室。法定代表人王某某，该公司总经理。原告武汉吉之星环保科技有限公司诉被告武汉惠农丰华市场管理有限公司合同纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初5525号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，被执行人武汉惠农丰华市场管理有限公司已经全部履行执行案款义务，申请执行人武汉吉之星环保科技有限公司现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 艳二〇一七年六月八日书记员 吴立军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执120号申请执行人陶伟坤，女，1966年6月11日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司，住所地贵港市港南区江南大道527、529号。法定代表人赖英燕。申请执行人陶伟坤与被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第101号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶伟坤向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第101号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第101号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥审 判 员  梁汝才代理审判员  李德达二〇一七年六月十九日书 记 员  梁照婵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0102刑初234号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人付仕敏，曾用名：付仕僚，男，1995年12月25日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人付仕敏犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员谭健亮、代斌出庭支持公诉,被告人付仕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月29日19时许，被告人付仕敏在南宁市兴宁区朝阳路与民族大道交叉路口农业银行前人行道处，盗走被害人凯素林衣服口袋内的一部苹果6PLUS手机，次日，公安民警抓获被告人付仕敏。经鉴定，涉案苹果6PLUS手机价值3583元，已依法发还被害人。上述事实被告人付仕敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人的陈述、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人付仕敏的供述与辩解等证据所证实,足以认定。本院认为，被告人付仕敏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付仕敏犯盗窃罪成立。被告人付仕敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付仕敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年6月29日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘慧玲二〇一七年六月九日书记员  李开霖【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执58号申请执行人王玉和，男，住所地朝阳市双塔区他拉皋乡被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司，地址朝阳县二十家子镇兴隆岗村。法定代表人郭兴龙。王玉和与朝阳县京通恒信新型建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1746号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉和于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查证，没有查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司新的财产线索，申请执行人王玉和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1746号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩卫东1、齐建东、郑兰国二〇一七年六月三十日书记员 刘     达     成
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1830号原告：陈文琼，女，生于1964年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈文琼与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈文琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款合同的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈文琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第273号之四申请执行人高歌，男，1955年11月24日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人高伊博，男，1981年12月14日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人史芬，女，1975年3月5日出生，现住东胜区。被执行人赵勇，男，1972年8月17日出生，现住东胜区。申请执行人高歌、高伊博与被执行人史芬、赵勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第273号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵勇在内蒙古伊泰投资有限责任公司97739元股份及分红款、在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司18万元股份的分红。现因需提取被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人赵勇在内蒙古伊泰投资有限责任公司97739元股份的分红款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。二、提取被执行人赵勇在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司18万元股份的分红款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年六月五日书记员 阿拉腾其木格
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初105号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人李有洪，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2017年1月22日因涉嫌放火罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年1月26日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人赵亮，陕西省嘉盟律师事务所律师。辩护人王蕖，陕西省嘉盟律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李有洪犯放火罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李有洪同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人李有洪到庭参加诉讼，陕西省嘉盟律师事务所律师赵亮、王蕖担任被告人李有洪的辩护人出庭为其辩护，现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日，公安汉台分局七里派出所依法查获被告人李有洪违规存放在家中的259件烟花爆竹，并将该批烟花爆竹委托具有存储条件的“秦发烟花爆竹有限公司”仓库代为储存保管。后被告人李有洪多次向“秦发烟花爆竹有限公司”索要自己被暂扣的烟花爆竹未果，便心生怨恨。2017年1月21日晚20时许，被告人李有洪来到“秦发烟花爆竹有限公司”位于汉台区新桥十字的烟花爆竹专卖店，从该店购买了一个名为“笛音雷”的100发烟花，随后站在该店门口人行道处点燃烟花，将发射口对准店内，将该店存放的烟花爆竹全部引燃引起大火。后火势蔓延又将该店隔壁的建设三轮车专卖店、玉骑铃电动车专卖店烧毁，造成三家店面不同程度的财产损失。审理中，被害人赵某某、汉中秦发烟花爆竹有限责任公司、汉台区七里旺喜电动车商行、汉台区七里鸿运车行以被告人李有洪的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，被害人赵某某要求依法判决被告人李有洪赔偿因其犯罪行为造成的经济损失总计336730元；被害人汉中秦发烟花爆竹有限责任公司要求依法判决被告人李有洪赔偿因其犯罪行为造成的经济损失总计283604.50元；被害人汉台区七里旺喜电动车商行要求依法判决被告人李有洪赔偿因其犯罪行为造成的经济损失总计73690元；被害人汉台区七里鸿运车行要求依法判决被告人李有洪赔偿因其犯罪行为造成的经济损失总计65470元。经本院主持调解，被告人李有洪自愿分别赔偿附带民事诉讼原告人赵某某人民币1万元、汉中秦发烟花爆竹有限责任公司人民币4万元、汉台区七里旺喜电动车商行（董某某）人民币2.8万元、汉台区七里鸿运车行（张某）人民币2.6万元，附带民事诉讼原告人均对被告人李有洪的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李有洪以放火的方式，危害公共安全，致使他人公私财产遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李有洪对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人对指控被告人构成放火罪的犯罪事实及罪名不持异议，但认为本案事实中关于财产损失损失的证据不真实，故鉴定结论不能作为本案的定案依据，理由如下：1、认定受害者财产损失的清单缺乏真实性，在本案中公安机关委托鉴定机构对财产损失进行鉴定时，提供的财产损失清单是受害者自行提供的，对于受害者在财产清单上列名的物品是否客观存在以及其购买价格，本案中并没有其他证据予以佐证；2、鉴定机构作出的鉴定结论内容明显不符合客观性，没有根据物品的使用年限、新旧程度等因素，按照折旧原则综合认定。另外，被告人李有洪具有以下法定量刑情节：1、被告人具有自首情节；2、本案系临时起意的犯罪，与有预谋的犯罪相比，其主观恶性相对较小；3、被告人一贯表现良好，属初犯；4、被害人秦发公司储存烟花爆竹的数量违反规定，明显有过错；5、被告人家属向受害者支付了经济赔偿，并取得谅解，请人民法院给予从轻处罚。综上，建议合议庭对被告人处以有期徒刑三年，以给被告人一个改过自新、重新做人的机会。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证，质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、物证打火机一个、燃放后的“笛音雷”烟花纸壳一个；2、户籍证明；3、扣押物品清单；4、证据保全清单；5、调取证据通知书；6、被告人李有洪的供述；7、证人吴某、张某某、李某、黄某某、余某某、谭某某、芦某某、覃某某、杨某某的证言；8、被害人魏某某、张某、董某某的陈述；9、辨认笔录及照片；10、现场勘验笔录及现场照片；11、价格鉴定意见；12、视听资料等。本院认为，被告人李有洪故意以点燃烟花爆竹向店面发射的方式放火，危害公共安全，致使他人公私财物遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人李有洪犯放火罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李有洪在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，自愿赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人认为本案中的价格鉴定意见不能作为定案的依据，经查，该鉴定意见委托及鉴定程序合法，故该辩护意见不予采信。为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李有洪犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年7月21日止）二、随案移送的作案工具打火机一个、燃放后的“笛音雷”烟花纸壳一个依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索晓江人民陪审员  景 莹人民陪审员  张红安二〇一七年六月十九日代书 记员  晏菲飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15168号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：冯建波，男，1983年8月5日生，住所地贵州省贵阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯建波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计150,180.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,180.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执6号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人郑某华，理事长。被执行人邹某华，男，1952年12月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县黄沙街镇友义村第六村民组。公民身份号码4306211952********。申请执行人岳阳县某联社与被执行人邹某华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）湘0621民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人邹某华发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人岳阳县某联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月三十日书记员  陶珍珠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2611号原告：易明虎，男，住安徽省宣城市。被告：陶亮，男，住安徽省宣城市。被告：杨学超，男，住安徽省宣城市。原告易明虎与被告陶亮、杨学超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告易明虎于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告易明虎撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告易明虎负担。审判员  左梅二〇一七年六月十九日书记员  汪亚
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执405号申请执行人楚秀云。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义。被执行人大庆市富士电梯安装维修有限公司。法定代表人何建华。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑06民终1194号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑06民终1194号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年六月十九日书记员  杨 帆
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢91之一号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。代表人苏家敏，行长。被执行人天津瑞祥蓝海面粉有限公司，住所地天津市津南区八里台工业区。法定代表人代学茹，总经理。被执行人天津市瑞祥新农食品有限公司，住所地天津市津南区八里台工业区。法定代表人陈宝贵，总经理。被执行人天津汇成饲料有限公司，住所地天津市津南区八里台工业区。法定代表人倪正耕，总经理。被执行人刘国强，男，1968年9月30日出生，汉族，天津市瑞祥新农食品有限公司股东，住天津市河西区云水园2-1-901。被执行人倪正耕，男，1963年5月25日出生，汉族，天津汇成饲料有限公司总经理，住天津市津南区。被执行人代学茹，女，1968年8月12日出生，汉族，天津瑞祥蓝海面粉有限公司总经理，住天津市津南区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南支行与被执行人天津瑞祥蓝海面粉有限公司、天津市瑞祥新农食品有限公司、天津汇成饲料有限公司、刘国强、倪正耕、代学茹借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月2日作出的（2012）二中民二初字第55号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2001）二中经二初字第61号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  刘津生审判员  周金清二〇一七年六月十九日书记员  姚易寒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执93号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘性才，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘红山，男，1982年9月26日出生，汉族，农民。被执行人：房善军，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘性海，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘性才、刘红山、房善军、刘性海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初970号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 张西果审判员 李世刚二〇一七年六月十九日书记员 袁东生
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2183号申请执行人：孙晓晨，女，1979年10月21日出生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人：上海苏置郡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴建元，负责人。被执行人：上海苏置郡商业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱玉兰，负责人。原告孙晓晨诉被告上海苏置郡实业有限公司、上海苏置郡商业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)沪0117民初8156号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海苏置郡实业有限公司、上海苏置郡商业投资管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告孙晓晨于2017年3月17日向本院申请执行，要求被告上海苏置郡实业有限公司、上海苏置郡商业投资管理有限公司偿付借款160,282元、违约金32,056元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4,031元。本院受理立案后，依法向被执行人上海苏置郡实业有限公司、上海苏置郡商业投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未作履行；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户的存款也不足以清偿全部债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海苏置郡实业有限公司、上海苏置郡商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙晓晨与被执行人上海苏置郡实业有限公司、上海苏置郡商业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十四日书记员  吕 欣附：相关法律条文
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2024号原告：胡勇兵，男，生于1973年3月11日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告胡勇兵诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡勇兵逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执578号申请执行人：王永乐。被执行人：延拥军。本院在执行申请执行人王永乐与被执行人延拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永乐于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项这规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月二十日书记员  郭艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6151号原告梁炳权，男，汉族，1967年12月26日出生，住广东省郁南县，被告招润贞，女，汉族，1975年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区，被告四会市华丰颜料有限公司，住所地广东省四会市下茆镇下茆工业区，统一社会信用代码91441284764919391D。法定代表人招杰荣。上列二被告共同诉讼代理人张团金，广东群立弘律师事务所律师。原告梁炳权诉被告招润贞、四会市华丰颜料有限公司（下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告梁炳权，被告招润贞、华丰公司共同诉讼代理人张团金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告招润贞立即返还借款36500元。2、被告华丰公司对被告招润贞的债务承担连带清偿责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月3日，招润贞以华丰公司需要购买原材料为由向原告借款36500元，并书立《借条》给原告收执，被告华丰公司作为担保人在借条上盖章。借款后，被告招润贞一直未归还借款给原告，被告华丰公司亦未承担担保责任。被告招润贞、华丰公司答辩称，对借款的金额没有异议，但本案借款实际借款人是华丰公司，被告招润贞只是由于是华丰公司员工才代表公司在借条上签了名，并非被告招润贞借款，本案借条上担保人三个字是原告事后自己补加上去的，并非被告华丰公司真实意思。本院对原告起诉的基本事实予以认定。另查明，2016年6月3日的借条中借款人一栏为华丰公司、招润贞，并加盖有华丰公司公章。华丰公司加盖的公章旁“担保人”字样系原告事后补加。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具了借条承认借到购料款36500元，二被告在庭审中亦对原告出借现金的金额没有异议。经原告催告，被告没有还款，应当承担违约责任。关于被告招润贞的还款责任。经查，被告招润贞为被告华丰公司股东，双方《借条》借款人一栏有被告招润贞的签名及加盖指模，符合一般民间借贷借款人出具借条的常理，在被告招润贞没有相反证据证明其不是实际借款人的情况下，本院对原告主张被告招润贞为借款人予以认定，被告招润贞应当履行还款责任，被告招润贞的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告华丰公司的责任。原告主张被告华丰公司是担保人，但其依据的《借条》中“担保人”字样是原告时候补加的，不能认定被告华丰公司有作为保证人的真实意思表示。华丰公司在借款人一栏落款并在借条上加盖公章的行为，又结合该笔款项实际用于华丰公司购买原材料的事实，本院认定被告华丰公司是本案的共同借款人，应当对本案债务承担连带清偿责任，原告诉请被告华丰公司对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：被告招润贞在本判决发生法律效力之日起十���内向原告梁炳权偿还借款36500元；被告四会市华丰颜料有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序，受理费减半收取计356元，由被告招润贞、四会市华丰颜料有限公司共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一七年六月九日书记员  苏丹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2911号原告：燕雨彤，女，1986年12月31日生，汉族，个体户，住沛县。被告：石家庄市振华饲料有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。统一社会信用代码91130124688202793Q。法定代表人：杨振华，该公司经理。原告燕雨彤与被告石家庄市振华饲料有限公司（以下简称：振华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告燕雨彤于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告振华公司的起诉。本院认为，原告燕雨彤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕雨彤撤诉。案件受理费2021元减半收取计1011元，由原告燕雨彤负担。审判员  邓建云二〇一七年六月八日书记员  郝 倩本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5238号罪犯梁金喜，男，1962年2月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新建县人民法院于2012年12月3日作出（2012）新地刑初字第77号刑事判决，认定梁金喜犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金28万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，江西省安义县人民法院于2013年12月9日作出（2013）安刑初字第55号刑事判决，认定梁金喜犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10万元，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金38万元。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁金喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯梁金喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁金喜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2017年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：李洪臣，男。被告：薛允臣，男。被告：候荣录，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉李洪臣、薛允臣、候荣录借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费430.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月九日书记员  宋 达
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初481号原告：刘俊艳，女，1977年8月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连豪脉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：卢馨有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。原告刘俊艳诉被告大连豪脉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘玉江二〇一七年六月三十日书记员  李 敏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2710号原告：李胜利，男，1969年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼7层710号。组织机构代码：55317708-4。法定代表人：杨成勇，该公司总经理。委托代理人：司高兴，男，1975年2月7日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李胜利与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利诉称，原告于2014年11月28日在被告处购买房屋一套，该房屋位于兰城华府9号楼一单元10楼1001室，约定2015年12月31日被告履行交房义务，后被告无法履行交房义务，按照合同约定，如逾期超过60日，被告按已付房价款的万分之二按日支付违约金。交房日期到期后，原告多次协商交房，均没有任何结果。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告按照每逾期一日支付58元违约金，暂时计算从2016年1月1日起至2017年6月12日止，合计30566元；诉讼费用由被告承担。被告河南金峻置业有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状如下辩：一、因与公司签订商品房买卖合同人数众多，对合同约定的房屋交房时间、房款支付方式及房屋款项是否按照约定予以支付的情况均不一致，请求法庭对以上问题进行核实。二、原告称被告延期交房期限自2015年6月30日至2017年8月30日止。该延期期限与事实不符，且被告诉请的违约金截止日期不能超过实际起诉之日。因被告在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部予以停工，接受相关部门的检查。公司因收到该文件，被迫予以停工。因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期间，不应计算在延期交房期限内，所以，因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除。三、被告公司的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数亦应予以扣除。综上，被告认可迟延交房的事实，但应扣除因多次停工、多次被查封后的天数后，计算违约金。经审理查明，原告李胜利与被告河南金峻置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于车站路南侧兰城华府第9幢1单元10层1001号商品房一套。该商品房总价款为286176元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。第九条约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰”。2014年10月28日原告交给被告购房首付款116176元。2015年3月2日原告通过按揭贷款将下余的170000元购房款转给被告，原告已将购房款全部付清。被告至今未交付原告房屋。另查明，2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局下发“兰住建[2016]224号关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知”，要求规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工。2016年12月31日后，经该局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、借款凭证、银行明细表、兰考县住房和城乡规划建设局“兰住建[2016]224号文件”及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告李胜利已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋已构成违约，应承担违约责任。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。自2016年1月1日起至2017年6月12日止，共计503天。按已交付房屋总价款286176元的日万分之二计算，违约金应为28789元，故对原告的合理请求，本院予以支持。对原告诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李胜利逾期交房违约金28789元；二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由原告李胜利负担22元，由被告河南金峻置业有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张茜二〇一七年六月二十六日书记员  王晗
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1293号申请执行人：龙口市洼东煤矿有限公司。法定代表人：曲家武，董事长。被执行人：龙口市丛林铝材有限公司。法定代表人：张培良，董事长。本院在执行申请执行人龙口市洼东煤矿有限公司与被执行人龙口市丛林铝材有限公司票据纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王海清二〇一七年六月三十日书记员  栾德任
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初607号原告：张振荣，男，1938年9月20日出生，汉族，住吴川市。被告：邓国平，男，1995年8月20日出生，汉族，住吴川市。被告：邓国忠，男，1997年5月18日出生，汉族，住吴川市。本院在审理原告张振荣诉被告邓国平、邓国忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外协商了结争讼，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振荣撤回起诉。本案件受理费132.5元（原告已预交），由原告张振荣负担。审判员  陈治潭二〇一七年六月十八日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初12208号原告陈艳，女，1982年3月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市嘉定区。委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。被告胡仁，男，1961年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告邱燕敏，女，1958年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人胡仁(系邱燕敏丈夫)。本院在审理原告陈艳与被告胡仁、被告邱燕敏缔约过失纠纷一案中，原告陈艳于二○一七年六月五日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5，000元，均由原告负担。审判员  张开红二〇一七年六月九日书记员  邵文菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13296号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：费中飞，男，1981年1月5日出生，汉族，江苏省涟水县。被告：张教敏，女，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告长安汽车金融有限公司与被告费中飞、张教敏金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  李世军二〇一七年六月三十日书记员  李 画
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3717号原告：罗庆金，男，1978年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：薛党鹏，男，1975年11月8日出生，汉族。被告：江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司，住所地西安市莲湖区大庆路669号公交总公司第一公司西区院内9栋三层。负责人：宋爱兵，该分公司经理。本院受理原告罗庆金与被告薛党鹏、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司（以下简称大宇公司）建设工程施工合同纠纷一案后，查明：原告分包了被告大宇公司承建的位于西安市高陵区“天下荣郡”二期项目的屋面、地面及外墙装饰等工程，工程于2016年2月份完工后，二被告拖欠工程款未支付，故向本院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告施工的“天下荣郡”二期项目位于西安市高陵区，本案本院无管辖权，应当移送至西安市高陵区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  闵永军二〇一七年六月七日书记员  高 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13469号原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。法定代表人：陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告：成守云，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市水木物业管理有限公司与被告成守云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 燕
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执27号申请执行人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司,住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段9号，组织机构代码：08988432-3。法定代表人：周丽娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所律师。被执行人：胡杨平,女,生于1978年6月3日,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张跃,男,生于1970年12月8日,住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘洪,男,生于1973年3月27日,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：付炳秀,女,生于1951年8月27日,住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与被执行人胡杨平、张跃、刘洪、付炳秀借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司以资产暂不宜处置为由，于2017年6月28日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）川05执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年六月三十日书记员 许洪彰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初755号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。被告王东颖，男，1963年2月21日生，住所地吉林省东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王东颖借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马立娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告王东颖经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王东颖偿还借款本金30000元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年6月30日，借款人王东颖在我行贷款30000元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款利率按照月息6.062501‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、存款明细账、东丰县农村信用合作联社第一届社员代表大会第三次会议关于同意组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司的决议证据证明，本院予以确认。王东颖未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，王东颖与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，月利率为6.062501‰，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社影壁山信用于2015年6月30日给付王东颖借款本金30000元。借款到期后，王东颖于2016年12月26日偿还借款利息3995.61元。另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。本院认为，被告王东颖与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款的事实清楚，证据充分。被告王东颖没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，但应扣除王东颖已经偿还的利息款3995.61元，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告王东颖于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（以30000元为本金，利息自2015年6月30日起至2016年6月29日止按月利率6.062501‰计算，自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止按月利率6.062501‰上浮50%计算，以上利息应扣除已经偿还的借款利息3995.61元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已垫付），由被告王东颖负担，与偿还借款本金30000元及利息时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  马立娜二〇一七年六月八日书记员  林 阳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初486号原告：范兴萍，女，汉族，1964年5月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：冯志英，女，1971年11月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王德海，某镇法律服务所法律工作者。原告范兴萍与被告冯志英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴萍、被告冯志英及其委托诉讼代理人王德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还钱包一个，钱包内物品工资折一个、工商银行借记卡一个、农行卡一个、邮政储蓄银行卡一个、政府老年人补贴卡一张、身份证三个，及现金4000元。2、要求承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日下午，原告在被告摊位购买对联，将钱包放在被告摊位上忘记拿走，事后找到被告时，被告称没看见钱包。直到3月29日原告遇到齐某1，闲聊中提及1月23日看见被告将钱包收起来了，于是我找到被告索要钱包，被告拒不承认，无奈诉至法院，要求被告返还原告丢失的物品及现金。被告冯志英辩称，2017年1月23日天气寒冷、风很大，被告顾着自己的对联，根本没注意原告的钱包，被告没有非法获益，原告称被告不当得利不成立。原告丢失钱包应当及时报案，时过境迁于3月29日找到原告的朋友齐某1指认被告，不符合逻辑。本院经审理认定事实如下：被告对原告的以下证据提出异议。1、证人齐某1出庭证实，2016年腊月26，我在林业公安局大门北侧第一个摊位购买对联时，发现摊位上有个包，同样购买对联的张某问我，包是谁的？我说不是我的，张某就把包给了摊主，并告之主人来找就还给她，摊主打开包说有钱，就把包放在摊位下面了。经被告质证认为，证人证言不可信，证人与原告是朋友关系，被告是在第二个摊位卖对联，不是第一个摊位，证人证言前后矛盾。本院对该证据的认证意见为，该证人证言不能准确说出被告衣着颜色，且与原告是朋友关系，本院不予采信。2、证人张某出庭证实，腊月26去购买对联，在被告摊位上看见一个包，就问同样购买对联的齐某1包是她的吗，齐某1称不是她的，摊主也说不是她的，我就把包给摊主了。经原告质证认为，原告称证人为张姐，应断定她们是朋友关系，故证人证言不可信。本院对该证据的认证意见为，该证人证言不能准确说出原告丢失钱包的颜色，且与原告及证人齐某1相识，其证言证明力极弱，故本院不予采信。本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称其遗落在被告对联摊位的钱包内有工资折一个、工商银行借记卡一个、农行卡一个、邮政储蓄银行卡一个、政府老年人补贴卡一张、身份证三个，及现金4000元，但并未提交合法有效的证据予以证明，原告提供的两个证人描述被告摊位不一致，且不能准确说出当日被告衣着和原告丢失钱包的颜色，故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告范兴萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范兴萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包 健二〇一七年六月九日书记员 郑仲玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：申耀辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申耀辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告申耀辉归还信用卡透支款64,875.41元。事实和理由：被告申耀辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,875.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董树朋，男,1971年10月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托代理人董树昌，男,1969年10月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。系董树朋的哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省七台河市金沙农场。住所地:黑龙江省七台河市金沙新区。法定代表人王洋，农场场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省七台河市金沙新区管理委员会。住所地：黑龙江省七台河市金沙新区。法定代表人王洋，区长。再审申请人董树朋因诉被申请人黑龙江省七台河市金沙农场（以下简称金沙农场）、黑龙江省七台河市金沙新区管理委员会（以下简称金沙新区管委会）土地承包及赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）黑行终405号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月13日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董树朋以金沙农场、××沙新区管委会为被告起诉称，董树朋与金沙农场、××沙新区管委会存在劳动关系，2006年国务院下发国办发[2006]25号文件，黑龙江省政府据此下发黑农委联发[2007]14号文件，于2007年下发到金沙农场、××沙新区管委会，但二被申请人拒不执行文件。没有为申请人分配土地承包，2010年申请人上访反映解决土地承包问题，至今没有明确答复。请求：1、判令金沙农场、××沙新区管委会执行上级文件，按商佰胜、刘永兴、刘涛人均承包地面积提供给董树朋等四人承包耕地，人均不低于30公顷，承包地价格按商佰胜牧草地价格收取承包费。2、请求对金沙农场、××沙新区管委会不作为不履行职责等违法行为依法予以严办并追究相关涉案官员刑事责任。3、赔偿董树朋上访费用10万元。七台河市中级人民法院一审裁定认为，2016年8月19日金沙新区管委会向该院递交一份七台河市民政局出具的证明，证实国务院未批准七台河市设立金沙新区管委会。故金沙新区管委会不属于行政诉讼适格的被告，该院向董树朋释明后，董树朋同意变更被告为金沙农场。金沙农场（原种畜场）属于国有农场，其性质属于企业，并非行政机关，并不具备行政职权。金沙农场作出的经营管理行为并非是依据行政职能作出的行政行为，董树朋的第一项请求要求金沙农场发包土地给董树朋耕种，不属于人民法院行政诉讼受案范围。董树朋第二项诉讼请求属于检举违法犯罪行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其余诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础，故亦不属于人民法院行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，驳回董树朋的起诉。董树朋不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条之规定，金沙新区管委会系七台河市人民政府的派出机构，对金沙新区管委会行使行政职权的行为不服，应当以七台河市人民政府为被告，故金沙新区管委会不能成为本案适格被告。金沙农场系国有农场，性质为企业，并非行政机关，不具备行政职权，亦不属于行政诉讼适格被告。董树朋要求金沙农场发包土地给其耕种及要求对金沙农场、××沙新区管委会官员不履职等违法行为依法严办并追究相关涉案官员刑事责任等诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持一审裁定。董树朋申请再审称：金沙农场是事业单位而非企业。一、二审法院歪曲事实，枉法裁判，程序违法。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金沙农场系国有农场，性质为企业，并非行政机关或者法律、行政法规和规章授权的组织，不属于行政诉讼适格被告。董树朋请求金沙农场为其发包土地耕种及追究相关人员刑事责任的请求，均不涉及行政管理职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，董树朋起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，董树朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董树朋的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年六月三十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初588号原告：潘某某，男，汉族，农民。被告：旬邑县张洪镇某村村民委员会地址：旬邑县张洪镇某村法定代表人：朱某某，女，系该村村委会主任。原告潘某某诉被告旬邑县张洪镇某村村民委员会保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告潘某某提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的5000元保证金；2.诉讼费用由被告承担。被告旬邑县张洪镇某村村民委员会辩称：2015年8月17日，下皇楼村村民委员会就新村建设过程中保证金一事在新村会议室召开村民大会共同商议，张洪镇政府的干部、建房户代表、村干部等人参加会议。经过商议，决议用建房户缴纳的保证金进行土地补偿、果树补偿和其他费用补偿。扣除以上费用后，多退少补。核算后，原告潘某某应缴纳5116元，抵消保证金5000元，还应再缴纳116元，但其至今未缴。本院查明事实双方对事实无争议的部分原告潘某某于2008年12月9日向被告旬邑县张洪镇某村村民委员会缴纳5000元庄基保证金。双方对事实、诉讼请求争议部分1.被告旬邑县张洪镇某村村民委员会提供会议记录复印件一份，证明当时对保证金一事的核算及决议情况。原告质证认为会议记录上无村民签字，对其效力不认可。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有一定的关联性，且与其他证据能够相互印证，予以认定为有效证据。2.被告旬邑县张洪镇某村村民委员会提供结算清单复印件，证明结算的具体项目和数额。原告质证认为对结算清单上的项目看不懂，因此对结算清单不认可。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有一定的关联性，且与其他证据能够相互印证，予以认定为有效证据。3.被告旬邑县张洪镇某村村民委员会提供领条复印件，证明经过核算后对仍有剩余的，退还给建房户的情况。原告质证认为对真实性无异议，但只能证明部分建房户同意2015年8月17日召开的会议决定的方案，需要补交的建房户不同意会议决定方案。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有一定的关联性，且与其他证据能够相互印证，予以认定为有效证据。4.被告旬邑县张洪镇某村村民委员会申请证人原某村书记潘某、该村会计潘某某、建房户潘某某、张洪镇政府干部牛某某、第五某某出庭作证，共同证明2015年8月17日，张洪镇政府干部、村干部及建房户一起召开大会，讨论决定将建房户缴纳的保证金用于新农村庄基地门前花砖、监理等基础设施建设及果园的果树赔偿。通过核算，对有剩余的进行退款，不足的要补缴。建房户对此是同意的，核算单上有建房户签名捺印。原告质证认为对于2015年8月17日的会议不知情，当时建房户没有同意，因为没有在会议记录上签名。本院认为会议记录虽未签字存在瑕疵，但根据当地群众的议事习惯以及大部分参会群众的会后行为，证明该会议记录是有效的，是建房户处理涉及自身利益时的自治行为。该证言与被告提供的其他证据能相互印证，且该证据来源合法、内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定为有效证据。本院判决理由和结果本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。由张洪镇政府干部、村干部及部分建房户以召开大会的方式研究决定将建房户缴纳的保证金用于新农村庄基地门前花砖、监理等基础设施建设及果园的果树赔偿，这正是村民委员会民主决策、民主管理的体现。原告以不同意会议决议为由要求被告退还保证金，但被告已根据决议将这笔钱用于公共事业。原告在享受着由此带来的便利的同时，要求被告退还5000元，显失公平。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张润军二〇一七年六月二十六日书记员  万洋洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及补贴标准；从村集体经济所得收益的使用；本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案土地承包经营方案；村集体经济项目的立案、承包方案；宅基地的使用方案；征地补偿费的使用、分配方案；以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18853号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：李文祥，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李文祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一七年六月二十六日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第103号申请执行人：赵志勇，男，1988年8月2日出生，汉族，住清河县文昌路东区。被执行人：段立成，男，1950年2月26日出生，汉族，住清河县。被执行人：黄中强，男，1969年7月17日出生，汉族，住清河县。被执行人：河北六隆硬质合金股份有限公司。本院在执行赵志勇与段立成、黄中强、河北六隆硬质合金股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额100.00万元，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，未发现可供执行财产，对被执行人已采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一七年六月十九日书记员  田福兴
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执156号之一申请执行人：邢台县滨河小额贷款有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路豫珠苑澳门街11号，统一社会信用代码9113052158240678X3。法定代表人：崔占钦，系董事长。被执行人：吴艳青，女，1985年4月22日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被执行人：邢台大正化工有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区王快镇政府东侧，组织机构代码证：70063225-2。法定代表人：吴群堂，职务经理。被执行人：邢台惠农农业技术开发有限公司，住所地平乡县闫���村北定魏公路西侧，组织机构代码证：05546998-1。法定代表人：杜国彦，职务经理。被执行人：河北惠农商贸股份有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区王快村，统一社会信用代码：911305007575341867。法定代表人：崔伟霞，职务经理。被执行人：威海大正水产有限公司，住所地威海市荣成市人和镇槎山路，组织机构代码证：05902127-9。法定代表人：张书滨，职务经理。被执行人：吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被执行人：杜国彦，女，1970年3月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被执行人：崔伟霞，女，1981年12月1日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。被执行人：张书滨，男，1967年1月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。本院在执行申请人邢台县滨河小额贷款有限公司与被执行人吴艳青、邢台大正化工有限公司、邢台惠农农业技术开发有限公司、河北惠农商贸股份有限公司、威海大正水产有限公司、吴群堂、杜国彦、崔伟霞、张书滨借款合同纠纷一案中，2017年2月8日立案，执行标的150万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 戴 树 立代理审判员 李��国代理审判员 刘  哲二〇一七年六月三十日书 记 员 王 泉 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更651号罪犯胡建，男，1971年11月4日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）黔六中刑一初字第00011号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿原告人41912.57元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）黔高刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年11月30日起至2030年2月28日止。2014年2月经本院裁定减刑二十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2015年3月、2015年4月～2016年9月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯胡建准予减刑五个月(刑期自2010年11月30日起至2027年10月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8792号原告中山市某某镇红某轩红木家具厂，住所地中山市大涌镇南文村。经营者曾某金，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址江西省赣州市于都县葛坳乡大田村。委托代理人江某斐，广东楚晴律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某某某红木家具店，住所地深圳市龙岗区横岗街道。经营者钟某镇，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省普宁市大坝镇富美岭村。原告中山市某某镇红某轩红木家具厂诉被告深圳市龙岗区某某某红木家具店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江某斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日，被告从原告处购得总价84000元的货物，但被告未完全履行付款义务，在当天支付50000元货款后，至今尚有34000元的货款未支付。原告多次催款，但被告一直拒绝付款。为此，原告请求判令：1、被告立即支付原告货款34000元以及利息134.6元（自2016年5月7日起按银行同期贷款利率暂计至2016年6月6日，实际计算至被告清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年5月7日被告向原告出具《入库单》，显示被告向原告采购2套商品，价格共计人民币84000元，下载“被告已付原告人民币50000元，货款结欠人民币34000元”。该《入库单》加盖被告处的公章。原告主张，被告尚欠的货款人民币34000元约定在2016年5月7日之后的一周内支付，但至今未付。以上事实，有《入库单》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的《入库单》载明了采购商品的名称、规格、数量、单价、金额等等，并且加盖了被告处公章，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，且原告已经依约交货的事实。原告主张被告尚欠货款人民币34000元，现并无证据显示被告已经还款，故对于被告尚欠原告货款人民币34000元的事实，本院予以确认。原告主张双方约定一周内支付，现还款期限已经届满，被告尚未还款，故对于原告要求被告支付所欠货款并按中国人民银行同期贷款利率计息的诉求，本院予以支持。但逾期付款利息应自应付款之日的翌日起算，即2016年5月14日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市龙岗区某某某红木家具店应于本判决生效之日起三日内向原告中山市某某镇红某轩红木家具厂支付拖欠货款人民币34000元；被告深圳市龙岗区某某某红木家具店应于本判决生效之日起三日内向原告中山市某某镇红某轩红木家具厂支付上述货款的逾期付款利息（以人民币34000元为本金，自2016年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币327元（原告已预交），由原告负担人民币2元，由被告负担人民币325元，被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告多交部分于本判决的生效之日起由本院退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书记员  姚练
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执399号申请执行人穆红娟,女,汉族,1973年01月25日生,住凤翔县。被执行人黄海锋,男,汉族,1978年06月17日生,住金台区。本院在执行申请执行人穆红娟与被执行人黄海锋民间借贷一案中，本院（2015）金民初字第01866号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的22250元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年六月三十日书记员  常少妮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3199-3号申请执行人王恒扬，男，1949年3月24日出生，汉族，住江苏省。申请执行人谢正江，男，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人葛明，男，1982年7月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人葛瑞权，男，1981年6月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人施辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住东海县。被执行人陆美玉，女，1965年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人连云港创美房地产开发有限公司，住所地东海县南辰乡驻地韩辰路北侧（南辰委员会院内）。法定代表人吴善兵，总经理。本院在执行王恒扬、谢正江、葛明、葛瑞权与施辉、陆美玉、连云港创美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人连云港创美房地产开发有限公司所有的位于南辰乡驻地金悦轩公寓1-1-102、1-2-102、1-1-401、4-1-502、4-2-502、5-1-101、5-1-102、5-2-101、5-1-201、5-2-201、5-1-301、5-2-302、5-1-401、5-2-401、5-2-402、5-2-501、5-2-502、6-1-101、6-1-102、6-2-101、6-2-102、6-1-201、6-1-302、6-2-301、6-1-402、6-2-302、6-1-501、6-1-502、3-1-101、3-1-102、3-2-101、3-1-201、4-1-102、4-2-302、5-1-202、6-2-201室总计36套房产，查封了被执行人连云港创美房地产开发有限公司所有的位于东海县南辰乡韩辰路南侧的土地使用权（宗地号07-08-043），上述财产系轮候查封，等候处理。其余经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 锐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7405号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：李纪斌，男，1975年7月9日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告李纪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月十九日代书记员 庄 丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执322号申请执行人：贾庆军，男，1972年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈慧青，女，1970年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11351号申请执行人贾庆军与被执行人陈慧青民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为100000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢521号申请执行人山东华特磁电科技股份有限公司，住所地潍坊市临朐县经济开发区华特路中段。法定代表人王兆连，董事长。被执行人河北瑞兴矿产品加工有限公司，住所地河北省灵寿县南宅良同村。法定代表人陈永波，总经理。本院在执行申请执行人山东华特磁电科技股份有限公司与被执行人河北瑞兴矿产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第1526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年六月十二日书记员  高立国
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6042号原告北京国农物业管理有限公司与被告邱流潮物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京国农物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京国农物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告北京国农物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一七年六月九日书记员  王 欣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0304刑初133号自诉人洛阳安和物业服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明东路8号，组织机构代码66722581-4。法定代表人宋云峰，总经理。被告人刘淼，男，汉族，1951年12月15日出生，住本区，户籍所在地本区。自诉人洛阳安和物业服务有限公司以被告人刘淼犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人刘淼履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人洛阳安和物业服务有限公司自愿决定撤回对被告人刘淼的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘淼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 潘力二〇一七年六月三十日代书记员 肖冰