福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1911号原告：刘惠锦，女，1976年8月8日出生，汉族，住福州市台江区，原告：陈树金，男，1979年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区，上列两原告共同委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：唐彩平，女，公司员工。原告刘惠锦、陈树金与被告福建华辰房地产有限公司（以下简称华辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠锦、陈树金的共同委托诉讼代理人肖信平，被告华辰公司的委托诉讼代理人唐彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠锦、陈树金向本院提出诉讼请求：一、判令被告每日支付违约金281.5879元（从2016年4月1日起暂计至2017年4月20日合计违约金108411.3元）直至交房为止（依照国家和地方政府的有关规定，同时符合约定条件的商品房交付）；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于福州市台江区XX街道XXX中路与XX路北侧交叉处XXXX茶亭地块九XX楼XXX单元号房出售给原告，建筑面积166.27平方米，总房款为2815879元。合同签订后，原告按照合同约定在2015年3月31日之前履行完所有购房款项的支付义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。被告一直无法按照《商品房买卖合同》的时间和规定进行交房，被告的行为已构成违约，应当按照《商品房买卖合同》第九条：“逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”的约定承担违约责任，支付违约金。华辰公司辩称，原告请求答辩人支付从合同约定的交房时间之日起到实际交付讼争房产之日止的逾期交房违约金，无事实和合同依据，应按合同约定：如遇特殊原因的，被告可据实予以延期交房，体现如下：一、依据《商品房买卖合同》第八条的规定：因高考、高温、台风、暴雨等客观因素引起的原因，可据实延期交房。被告提交的证据材料中福州市气象局将高温天气定义在35摄氏度，且在双方签订的合同中也就高温约定为客观因素，故35摄氏度以上的天气应认定为可据实延期交房的原因，因此根据其提交的证据材料可看出，因高考原因可延期2天、高温原因可延期40天，暴雨原因可延期4天、台风原因可延期5天，故可据实延期交房51天。二、依据《商品房买卖合同》第八条的规定：因国家和省市政策变更或对出卖人地块建设和竣工、交付产生影响等出卖人自身无法控制的原因，可据实延期交房。根据福州市政府纪要精神：“为引进王府井百货问题，将原先收回被告茶亭地块三部分用地面积调整到茶亭地块九增容面积。后因王府井百货消防审批无法通过，决定退出茶亭地块九，经报市政府同意后，市规划局重新对地块九审核批准总平，则于2016年5月17日暂停被告预售，导致被告资金链断裂，工程停滞，直至2016年12月30日才恢复预售，故从2016年5月17日至2016年12月30日期间应属于政策性因素对被告地块的建设和竣工、交付产生影响等被告人自身无法控制的原因，因此可据实延期229天。综上所述，被告因特殊原因可据实延期280天，请求法庭结合案件的事实依据和法律依据依法作出合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，以原告刘惠锦、陈树金为买受人，被告华辰公司为出卖人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：华辰公司将位于福州市台江区XX街道XXX路与XX路北侧交叉处XXXX茶亭地块九XX楼XXX单元房出售给原告，该商品房建筑面积为168.27平方米，总价款人民币2815879元；出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、因法律、法规、规章、国家和省市政策变更，或者当地国家机关及其部门、公用事业单位和依法具有行政管理职能的其他组织的政策性因素、调控性因素、征收征用、临时管制或者对出卖人地块建设和竣工、交付产生影响的相关拆迁、公共设施、公用事业项目建设等出卖人自身无法控制的原因，及因高考、高温、台风、暴雨等客观因素引起的原因。及其他具有应当贯彻执行效力的因素；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：……（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向华辰公司支付购房款2815879元。华辰公司至今尚未将讼争房屋交付给原告，原告遂于2017年4月21日诉至本院。本院认为，原告刘惠锦、陈树金与被告华辰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。现《商品房买卖合同》约定的交房期限（2016年3月31日）已经届满，华辰公司尚未向原告刘惠锦、陈树金交付符合合同约定条件的案涉房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。华辰公司主张2015年5月至2015年9月期间存在合同约定“高考、高温、台风、暴雨”等客观因素可据实延期交房，提出违约金的计算天数应当扣除2015年5月至9月期间高考、高温、台风、暴雨共计51天。对此，本院认为，露天工作的建筑业在暴雨、台风天气不适宜作业，由此造成工程延误符合双方当事人在合同中约定的延期交房的条件，应予延期。2015年5月至2015年9月期间出现暴雨天气4天，被告可据实延期。但根据被告提供的证据均体现台风天气伴随严重降雨，因此台风天气的5天中应认为包含暴雨天气的4天，至此，被告华辰公司可因台风、暴雨天气据实延期交房5天。2015年5月至2015年9月期间确实包含2天高考时间，亦可据实延期交房2天。至于华辰公司提出的高温，因《商品房买卖合同》中未约定高温的具体温度，气候影响评价表中也无高温的具体标准，故华辰公司提出的扣除高温天气影响施工40天的抗辩意见，本院不予采纳。由于导致讼争屋所在地块暂停预售的规划变更系被告华辰公司自行申请，不属于华辰公司自身无法控制的因素，增建商业用房、暂停预售均不属于《商品房买卖合同》约定的可延期交房的政策性因素，华辰公司不可据此延期交房，因此本院对华辰公司所称的政府暂停预售导致其资金链断裂工程停滞应予以延期229天的辩解不予采纳。综上，被告华辰公司可据实延期交房的天数为7天，即被告应于2016年4月7日前交房，但被告至今没有交房，依约应自2016年4月8日起，按原告已付购房款2815879元的日万分之一的标准，向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止，原告超出上述确认部分的诉讼请求，本院则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福建华辰房地产有限公司应向原告刘惠锦、陈树金支付自2016年4月8日起至被告实际交付福州市台江区XX街道XXX路与XX路北侧交叉处XXXX茶亭地块九XX楼XXX单元房之日止的违约金（违约金按2815879元的每日万分之一标准计算，其中：2016年4月8日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告履行交付讼争屋之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）；二、驳回原告刘惠锦、陈树金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由原告刘惠锦、陈树金负担50元，被告福建华辰房地产有限公司负担2418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  傅建勇人民陪审员  林祥容人民陪审员  陈建珠二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭楚楚附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。