北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京03刑初48号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人姚琳，女，27岁(1990年6月23日出生)，户籍所在地北京市密云区；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被羁押，同年12月9日被取保候审，2017年3月27日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人全亮，北京市大嘉律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人姚琳犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员郭泽锋出庭支持公诉，被告人姚琳及其辩护人全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第三分院指控：2014年10月22日至27日，被告人姚琳伙同其母姚润霞在本市怀柔区等地，冒用他人名义从被害单位北京某汽车租赁有限公司某路分公司、王某等人处租用车辆后抵押给他人，骗取被害单位北京某汽车租赁有限公司某路分公司、被害人王某等共计人民币250万元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人姚琳无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚琳对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。被告人姚琳的辩护人的主要辩护意见是：应以姚琳仅参与的租赁和质押宝马车的事实认定姚琳的诈骗数额；姚琳系共同犯罪中的从犯，具有自首情节；姚琳主观恶性及社会危害性较小，希望法院对姚琳减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年10月22日至27日间，被告人姚琳伙同其母姚润霞(已判刑)先后从被害单位北京某汽车租赁有限公司某路分公司、被害人王某等人处租用七辆汽车后，冒充他人名义将租赁车辆质押给他人，骗取被害单位北京某汽车租赁有限公司某路分公司、被害人王某等人共计人民币249.5万元(以下币种均为人民币)。2014年11月4日，被告人姚琳主动向公安机关投案。在案扣押的宝马、奔驰等四辆轿车(经鉴定价值143.5万元)已发还或者已被被害人实际控制。在本院审理期间，姚琳家属代其退赔10万元在案。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：(一)被害人陈述1.被害人孟某1的陈述证明：其和姚润霞是多年要好的朋友。2014年10月20日左右，姚润霞说借其车开两天，其同意后，姚润霞女婿毛某从其家楼下把车开走了。10月25日，姚润霞就把车钥匙还给其了，但是其没见到车，姚润霞也没跟其说车停哪了。当天晚上，姚润霞又给其打电话说要借车去北京市里帮人接亲，后姚琳到其家里拿的宝马车钥匙。10月27号，其给姚润霞打电话想要回车，电话无法接听，给姚琳打也打不通，店里也一直锁着门。其给姚某3打电话，姚某3说也联系不上，就让其报警，其就来报警了。车是白色宝马5系523轿车，车牌号“×××”，户主是其妹妹孟某2。2.被害人王某的陈述证明：其于2014年6月份购买了一辆黑色奔驰E260轿车，车号是×××。9月份其把车备案到某租车平台，10月24日，其手机收到某租车平台的信息，有一个自称是姚某2的男子想租其奔驰车。24日下午有一个自称姚某3的女子约其在北京某桥西南角某大酒店门口交车。其父母到约定地点见到了租车的叫姚某2的人，还有一个女的不知道是谁，其父母向他要了身份证、驾驶证，他只给了其父母一个驾驶证，其父母拍了照觉得没问题就把车、车辆行驶证、车辆保险交给了叫姚某2的人。到了10月31日19时还车的时间了，其问姚某2什么时候还车，他说车是他姑姑用他的身份证租的，他现在也找不到他姑姑了，他已经报警了。其和某租车公司联系，某公司说现在有5辆车都是这种情况，其就报警了。后其发现其车后将车辆开到公安机关了。3.被害人杨某的陈述及辨认笔录证明：其于2012年5月花了44万元买了一辆白色宝马523Li轿车，车牌号是×××。2014年8月底的时候，其把这辆车挂在“某租车”平台上想把车租出去，10月22日下午13时左右，其手机收到“某租车”网站发来的信息，有人下订单要租车，下午13时30分左右，租车人跟其联系，双方约定在丰台区某桥某小区门口加油站取车。18时左右的时候，一个男的开车带着三个女的来取车。因为下订单租车的是范某1，所以交车的时候其只验了范某1的身份证、驾驶本。交完车后范某1就开着宝马车拉着另外两个女的走了。10月28日上午9时左右，接到一个女的打的电话(号码是135XXXXXXXX)说要续租，其说让她在“某租车”网站平台上操作，其问这女的租车干什么，她说弄服装直销，租车就是跑机场接客户的。10月28日中午的时候，一个自称姓王的男子说有人用其车辆做抵押借款。其给范某1打电话，问她怎么回事，范某1也不清楚，其找“某租车”，让他们解决。后来这辆车不知道去哪了，其就来公安机关报案了。2014年11月5日，杨某辨认出姚润霞及姚琳为与范某1一起去取车的女子。4.被害人白某的陈述及辨认笔录证明：2012年3月份，其购买了一辆黑色奔驰E260轿车，车号是×××。2014年8月份，其将车备案到互联网的某租车平台，10月23日，其手机收到某租车平台的信息，一个自称是毛某的男子想要租其奔驰车。10月23日下午，一个自称姚琳的女子说是毛某的妻子，约其在北京京承高速某出口交车。其把车开到了约定地点并见到了姚琳，其向她要了她的身份证及驾驶证、她和毛某的结婚证、毛某的身份证，其感觉没问题就把车和车辆行驶本交给了姚琳。到10月28日，某租车公司的人电话告诉其，其奔驰车有问题了，要求其把车的备用钥匙交给他们。2015年5月1日左右，其在某县国际生态城附近找到了其车，其已将车辆控制。2014年11月5日，白某辨认出姚琳就是骗其车的女子。5.被害人张某1的陈述及辨认笔录证明：2011年12月份，其买了一辆黑色E300L型奔驰轿车，车号是×××。2014年7月份，其在互联网的某租车平台上登记了其奔驰车，后其收到了某租车平台的信息显示有一个自称是范某2的人要租其车。不一会儿，有一个自称姚某3的女子给其打电话自称是范某2的妻子，姚某3让其把车送到怀柔区南大街某居民小区，当天其就把车送到了她的指定地点。到地方后其跟姚某3联系，她说让她女儿姚琳前来接车。过一会儿，她女儿姚琳就来了，姚琳将她的身份证和驾驶证、范某2的身份证和驾驶证都给其看了，其觉得没什么问题，就把车和车辆行驶证给了姚琳。过了三天其发现其车有超速，就跟范某2和姚琳联系，结果都不回电话且关机。11月1号，某租车平台告诉其车不能及时归还，因为租车的人把其车抵押了，公安局在调查，其就来报案了。其还没收到租车钱。2014年11月5日，张某1辨认出姚琳就是骗其车的女子。(二)证人证言1.证人孟某2证言证明：其宝马523Li轿车(车牌号×××)一直是其姐姐孟某1开着，前段时间被姚润霞借走了，后来被姚润霞抵押给密云县那边一个抵押公司，2014年11月1日，其在密云县某路北头的饭店门口发现这辆车了，就给怀柔的警察打电话去密云县帮其解决车的事情，抵押公司跟其要35万才能把车开走，其没同意，后经过怀柔公安机关把这车暂时扣押了。2.证人蔺某(北京某汽车租赁有限公司某店店长)的证言及辨认笔录证明：2014年10月27日下午，毛某和姚琳一起到其店里，分别用自己的身份证、驾驶本和信用卡租了两辆宝马5系轿车。租车协议明确说了，不可以转租、抵押或盈利性营运。毛某用自己身份证、驾驶本、中国某银行信用卡租的黑色宝马5系520，车牌号“×××”，租车协议是租5天，租金5365元；但10月29日，有人用毛某留的电话给公司客服打电话续租了5天，即11月5日到期，租金都是直接从登记的信用卡扣钱。后这辆车的一个GPS离线了，但是车辆有三个GPS，其公司根据GPS定位在密云一个修理厂找到了这辆车，但没有去接触。姚琳用自己的身份证、驾驶本、中国某银行信用卡租的白色宝马5系520，车牌号“×××”，租车协议5天，租金5365元；但10月29日，有人用姚琳留的电话给公司客服打电话续租了5天，即11月5日到期，租金都是直接从登记的信用卡扣钱。这辆车一样有个GPS离线了，其公司通过GPS在怀柔某社区附近一个小区里找到这辆车，但被地锁锁着，谁开着车不知道。2014年11月5日，蔺某辨认出毛某和姚琳。3.证人毛某的证言证明：其与姚琳是夫妻。2014年10月26日，姚琳的母亲姚润霞让其租一辆宝马车，说有人要用车。第二天早上大约上午九点左右，姚琳说在北京某店有某租车公司可以租到宝马车，然后其就和姚琳坐公交车去了租车地点。在租车地点姚琳说姚润霞说有人要用车，让其和姚琳租车，其跟姚琳一共租了两辆宝马车。姚琳用自己的身份证、驾驶本等证件租了一辆宝马，车牌号不记得了。其把其身份证、驾驶本、一张某银行信用卡交给了租车公司，租了一辆黑色的宝马5系520型轿车。租车公司给了其一个租车合同，但租车合同一直放在车上，其从来没动过。这两辆车都是从10月27号租到10月31号，每天租金900多元。其和姚琳把两辆宝马开到怀柔某家园楼下，把车停在她家的服装店门口，其把车钥匙给了姚琳就回楼睡觉了，后其就再没问车的事。到了月底31号，姚琳对其说租的车还要用，让我给某公司打电话续租，其就打电话续租了五天，某公司也同意了。姚琳在其不知情的情况下拿其身份证等证件到一个某租车网上租了一辆奔驰轿车，后来她对其说还是人家车主把车开到怀柔将车交到姚琳手里，姚琳说这辆奔驰也是她妈姚润霞让租的，后来她说这辆车是10月25号租的，五天后就退给车主了。这些都姚琳后来告诉其的。现在那辆宝马车其真不知道去向，其就知道是姚润霞说别人开了，其他的事情其都不知道也没参与，也没去过密云县的抵押公司。4.证人张某2(“某租车”的工作人员)的证言证明：其公司名称是某(北京)科技有限责任公司，租车平台叫“某租车”，要通过其网站平台出租车辆，首先要跟其公司的“某租车”网站上注册登记，上传车主身份证、车辆信息、行驶本、车辆保险单、车辆照片，然后公司有专门部门通过互联网公安网站核对车辆信息，确认车辆没有问题，就会给这辆要出租的车辆登记并上传到网站上，而且审核通过订单生成后，公司会去给车辆安装定位系统，然后给车主和车辆合影拍照作为公司平台备案。如果有人想要租赁汽车，要在“某租车”网站上注册个人相关信息，上传身份证、驾驶本、银行卡，这些信息也是要通过公司内部专门部门核实的，核实真实后就会给这个租车人在网上注册。出租人和承租人都在网站上注册以后，承租人看好想租哪辆车，就会下单租车，出租人会收到网站的短信以确认是否同意出租，如果同意网站就会将出租人的联系方式发送给承租人，之后就是出租人、承租人自己联系，按照公司要求，承租人取车必须要本人带着身份证、驾驶本去，出租人要验证身份证件。至于承租人租车的用途，公司不会干涉，但在注册前网站上有条款说明了，不得转借、抵押变卖，只有同意这些条款才能注册成功。2014年10月下旬，有客户向公司反映他们在网站上登记出租的轿车被人租赁后抵押给贷款公司，已经有事主报案了。其公司一共有5辆车被人租赁后抵押了。5.证人姚某2的证言证明：姚润霞是其姑姑。10月24日早上8时左右，其表妹姚琳把其身份证、驾驶证拍了照片，用其身份信息通过“某租车”网站租了一辆奔驰轿车，留的我的手机。后其跟姚润霞坐车去市里面接到了姚琳租的车(黑色奔驰新款E260L，车号“×××”)。接到车后其跟姚润霞开车回怀柔。大概下午6点半左右，姚润霞让其停在某附近，有一个男的开着姚润霞的奔驰E260L，姚润霞说把这辆租的车与她的奔驰换一下开，那个男的就把租的车开走了，其就带着姚润霞回某家园家里后就回家了。10月25日9时许，姚润霞让其开着他的奔驰去密云一趟，说是朋友用车，其去了密云的一个地方，把钥匙交给姚润霞，之后其就再没接触过这辆车。后姚润霞电话就一直关机联系不上。6.证人范某1的证言证明：姚润霞是其姨，姚琳是其姨家妹妹。2014年10月22日下午4时左右，姚琳打电话说她一个同学要租车，想用其证件去租一辆宝马5系车，其问姚琳为什么不用她自己的证件，她说自己驾龄短不能租好车，其出于感情上考虑就答应了。当天下午姚琳找到其，用其身份证、驾驶本通过其手机在一个叫某租车的软件平台进行操作，操作完成后姚琳就离开。没过多久，姚琳就和姚润霞找了一辆车到其家附近接上其，一起去北京市某桥附近一个叫某花园的小区门口，从小区出来一名自称杨某的男子，说是要租的白色5系宝马车(×××)车主。杨某看过其证件确认是其租车后，姚琳就和他谈了具体事宜。其全程跟着，也没具体参与。谈完之后杨某把车开到加油站加满油就离开了，其驾驶这辆宝马车和姚琳、姚润霞返回怀柔。其回到家，姚琳和姚润霞就把宝马车开走了，后其就再没见过这台宝马车。后杨某给其打电话说其把他的宝马车抵押了，其和杨某交谈之后双方都意识到应该是姚润霞母女把车抵押了，后其一直联系不上姚润霞和姚琳。7.证人范某2的证言证明：姚琳是其外甥女，2014年10月26日左右，姚琳找到其说她开车违章了，要用其驾驶本、身份证扣分，说本人不去扣分就必须拿身份证，其就让姚琳就拿走了其身份证、驾驶本。过了两天，其打电话让姚琳将东西还给其，她说她在北京市里回不来。等到28号开始，其就联系不上姚琳了。11月1日，有个自称“某”公司的人打电话说其身份证在他们公司租了一辆奔驰车，让其还车，其说其身份证被姚琳骗走了。8.证人姚某3的证言证明：姚润霞是其亲妹妹，平时在某家园某号楼某号门的店面给其看店卖服装，她和她女儿姚琳都住在店内。2014年10月28日，有两个男的找其，问其是不是姚某3，其答是，对方说不是其。10月29日，有人给其女儿范某1打电话说车被抵押了，范某1告诉其姚润霞使用他的身份证从租赁公司租了一辆宝马5系汽车。其给姚润霞和姚琳打电话都打不通，后其又发现其店面被人变卖，其马自达6轿车也被姚润霞使用其名义抵押给一家小额贷款公司了，其就赶紧报案了。2014年10月中旬的一天，姚润霞将其马自达6轿车(车号为×××)借走开，直到其通过那些要账的人才知道姚润霞把车抵押给了怀柔一家小额贷款公司，借款15万元，其又发现放在包里的行驶本没有了，不知道姚润霞什么时候拿走的。2015年1月13日晚上，派出所民警跟其联系，说其名下的这辆马自达6驾车(车号为×××)停在某北侧小区里，其就拿着备用钥匙到那里开车，发现行驶本不见了，后其将车开来公安机关。9.证人刘某的证言证明：2014年6月13日，一个自称姚某3的女子到其公司找其想借钱做化妆品生意，其提供给其身份证原件(姚某3身份证)，其借了她4万元，没过几天她就把4万元还给其了，因为她还钱比较快，其还觉得这人挺靠谱的。后来她陆续以抵押贷款的方式抵押给其三辆车，向其公司借款120余万元。后其去要账，发现跟其借钱是姚润霞，并不是姚某3。姚润霞向其抵押车辆借款共有四次，第一次是10月7日，姚润霞抵押一辆奔驰E260向其借款，其借给姚润霞113000元，后来姚润霞开来另外一辆奔驰E260把那车换回去了。第二次是10月21日，姚润霞和姚琳一起来到其店里，姚润霞说姚琳是她外甥女。她们开来一辆红色马自达6轿车(号牌是×××)，借走115000元；第三次是10月23日，姚润霞和一个40多岁的男子一起开来另一辆黑色奔驰E260型轿车(号牌是×××)，姚润霞跟其说那辆车押的时间太长了，怕自己孩子知道所以得先开回去。姚润霞又向其借了37万元，打了一张借款单。第四次是10月27日，姚润霞和姚琳一起到其店里抵押了一辆白色宝马520汽车(号牌是×××)，当时也是姚琳拿着行驶本念，姚润霞打的借款条，借了16万元。这几辆抵押的车只有马自达6是姚某3的户，其他都不是姚润霞的名，姚润霞说这些车都是她自己的，用别人的户买的，跟其说借钱是要投资一个矿、做化妆品、经营服装店装修进货什么的。10.证人尹某(北京某园林绿化中心法定代表人、某银行北银消费贷小额贷款公司总经理)的证言及辨认笔录证明：2014年10月19日，一个叫姚琳和姚某3的人找到其借钱，姚某3说是做某某化妆品的，还开了一家服装店，需要用钱，姚琳是她侄女。姚某3向其借了15万，利息很快就给其了。2014年10月26日，姚某3跟其联系说要借30万，但之前借的还没还款，其说没抵押物不能借，姚某3跟其说拿一辆宝马作抵押，10月26日，姚某3跟姚琳一起开着一辆白色宝马523轿车(×××)到密云找其，把车的行驶证、保险单给其了，其看行驶本上写的是“孟某2”，姚某3说是一个做买卖朋友的车。其将宝马车做了评估，大概值35万，其打算再借给她20万，姚某3说确实急着用钱，让其多给点，其就借了她23万，签了借款合同。其借给姚某3的钱都是通过网上银行转账给姚琳和毛某账户的，大概几万元给的现金，具体记不清了。后其听一个朋友说姚某3在他那里抵押了一套房子，姚某3提供的房本是假的，其就赶紧联系姚某3和姚琳，但姚某3和姚琳都联系不上了。后宝马车的车主找到这辆车，怀柔公安局的警察就去密云那边把车给扣押了。2014年11月3日，尹某辨认出姚润霞及姚琳，并称姚润霞就是其说的姚某3。(三)书证1.车辆注册登记信息材料、完税证明、购车发票、车辆行驶证等材料证明：涉案车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆的权属情况。2.北京某汽车租赁有限公司某路分公司出具的租车单、租车合同、某(北京)科技有限责任公司出具的“某租车”网站平台后台管理资料、用户注册信息、车辆租赁订单证明：姚润霞使用姚琳、范某1、毛某、范某2等人证件将涉案车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆予以租赁的情况。3.证人刘某提供的车辆质押借条证明：姚润霞将姚某3车牌号为×××的马自达轿车、王某名下车牌号为×××奔驰E260型轿车、北京某汽车租赁有限公司某路分公司名下车牌号为×××的宝马轿车抵押给刘某，分别借款11.5万元、37万元、36万元。4.证人尹某提供的借款合同、委托担保协议书、收条、姚琳与姚润霞身份证复印件、车牌号为×××的宝马车行驶证复印件证明：姚某3将从孟某1处骗取车牌号为×××的宝马车质押给尹某借款23万元。5.被害人张某1提供的范某2、姚琳的身份证及驾驶证照片证明：姚琳租借张某1车辆使用证件的情况。6.姚某3、姚琳银行账户明细证明：姚润霞使用姚某3名义办理银行卡后与在案被害人、证人钱款往来情况。7.北京市第三中级人民法院(2015)三中刑初字第00942号刑事判决书证明：姚润霞被判处刑罚的情况。8.案款收据证明：本院审理期间，姚琳家属主动退赔10万元在案。(四)鉴定意见北京市某区价格认证中心价格鉴定结论证明：宝马牌汽车(车牌号为×××)鉴定价值38万元，奔驰牌汽车(车牌号为×××)鉴定价值38万元，宝马牌汽车(车牌号为×××)鉴定价值37.5万元，奔驰牌汽车(车牌号为×××)鉴定价值30万元，奔驰牌汽车(车牌号为×××)鉴定价值32万元，宝马牌汽车(车牌号为×××)鉴定价值36.5万元，宝马牌汽车(车牌号为×××)鉴定价值37.5万元。(五)法律手续等材料1.拘留证、逮捕证证明：被告人姚琳被采取强制措施的情况。2.扣押决定书、扣押清单及发还清单证明：在案扣押宝马523轿车(车牌号×××)、奔驰牌E260型轿车(车牌号为×××)、宝马牌汽车(车牌号×××)已发还被害人。3.到案经过证明：2014年11月4日19时许，姚琳向公安机关主动投案。4.公安机关出具的户籍材料证明姚琳的身份信息。(六)被告人供述1.被告人姚琳的供述：2014年10月份的一天，其母亲姚润霞让其开着其姨姚某3的红色马自达轿车跟她去找刘某，把车押给刘某借点钱。其开着这辆车带着姚润霞找到刘某，刘某拿出押车借钱的合同，因为其母亲眼神不好，其就给其母亲念，其母亲填合同。手续都写好后，刘某就把钱给其母亲了，但是具体多少钱其不知道。其知道姚润霞在押车借钱合同上签的其二姨姚某3的名字，因为以姚润霞的名义借不出钱来，所以签的姚某3的名字。其和姚润霞在某家园某号楼某号门脸时，姚润霞给孟某1打电话借他们家的白色宝马车，说是拉婚庆用，其母亲让其找孟某1拿车钥匙，后其母亲让其拉着她去密云找尹某借款。之前其母亲向他借过15万，其做担保人。这次向尹某借了20万，其给借款担保。2014年10月20号左右，其母亲姚润霞跟其说租宝马、奔驰转租给别人，从中间赚差价，因其母亲驾照吊销、其驾驶本不够两年租不了，其找到表姐范某1，跟她说从租车公司租好车再转租挣差价的事，还说挣了分她一点，她就同意其用她的驾驶本、身份证租车了，其用自己的手机把范某1的身份证、驾驶本拍下来后，就在某租车上租了一辆白色宝马5系轿车，然后是其和范某1、姚润霞一起去丰台区那边找车主把车开回家了，其把钥匙给了姚润霞，其又用丈夫毛某的身份证、驾驶本在某租车上租了一辆黑色的奔驰车，车主把车送到某收费站，其接车回来把车钥匙给姚润霞了。后其就用其和毛某的身份证、驾驶本到某租车公司租了两辆宝马5系轿车，一黑色一白色，其和毛某将车开回来把车钥匙给了姚润霞。2014年10月20号左右一天上午，姚润霞给其打电话让其拿范某2的身份证、驾驶本跟一个人联系接车，其给那个人看了范某2的身份证、驾驶本和其身份证、驾驶本，那人拿手机拍了照片，其说其是范某2家孩子，其接到车后将车交给姚润霞，后来车去哪就不知道了。后其还用其表哥姚某2的身份证、驾驶证在某租车上租了一辆车，其不知道怎么取的车及车的去向。2.同案犯姚润霞的供述：其于2012年4月份开始做“某某”的化妆品营销，但2013年下半年因自己出钱给客户退货导致资金周转不开，便开始在外借高利贷，慢慢欠款越来越高还账困难。其没有能力偿还高利贷钱款，但高利贷没抵押不会再给钱，其就想到了姚某3的车。2014年10月一天，其把姚某3的马自达6轿车要过来，抵押给了刘某，抵押了10万元，每天利息3000，双方签订了合同。2014年10月20日左右，其以拉婚庆为由打电话给孟某1借车，当天其就把这辆车号尾数是5的宝马5系轿车开到密云县抵押给了尹某。因为之前冒充姚某3跟尹某借过钱，姚琳做的担保，其就跟尹某介绍说姚琳是其外甥女。其跟尹某说是借朋友的车，朋友不知道要押车，提供不了车主身份证，尹某也同意押车，尹某借给其20万，其写了张23万的欠条，3万是一个月的利息。这车就一直抵押在尹某那，他一直以为其叫姚某3。其和姚琳以消违章积分为由要了姚某3、范某2、范某1、姚某2、毛某五人的身份证和驾驶本，冒用他们身份通过“某租车”的一个网站租了5辆车，包括三辆奔驰5系轿车(一辆新款E260、一辆老款E260、一辆E300)，其将这些车辆抵押给刘某、王某2、伊某2等人。2014年10月份的时候，其跟姚琳说要用她和毛某的证件租两辆车，其用他们俩的证件去某租车租了两辆宝马，其让姚琳和毛某去某公司取的车，他们将两辆车都开到某家园楼下把车钥匙给其，其把其中一辆宝马车押给了刘某押了15万，签了押车手续和借条，另一辆车让其押到了密云，押给一个叫伊某2的人，把之前用范某1身份租的那辆车换出来。这些车辆都抵押给高利贷的人了，抵押借款130万元。上述证据，经庭审举证、质证，本院认为，上述证据均系依法取得，证据来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实存在关联性，证据之间能够相互印证的部分，本院均予以确认。被告人姚琳的辩护人当庭出示了姚琳女儿的出生证明、姚琳的献血证，拟证明姚琳女儿年幼及姚琳平时表现良好，经庭审举证、质证，本院认为该证据与本案无关联性，故本院不予采纳。关于姚琳辩护人所提应以姚琳仅参与的租赁和质押宝马车的事实认定姚琳的诈骗数额的辩护意见，经查：在案证据可以证明，姚琳在帮助姚润霞借用姚某3车辆进行质押后，应明知姚润霞借用车辆并非归个人使用，而是将车辆进行质押借款，系对于车辆按照姚润霞的意志进行处分，其仍在七日之内连续帮助姚润霞租赁涉案七辆车辆交由姚润霞肆意处分，且参与了部分车辆的抵押过程，其应对诈骗七辆车辆承担刑事责任，故姚琳辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人姚琳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人姚琳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，惟指控数额有误，本院予以更正。鉴于姚琳系受指使参与诈骗活动，其未实际占有诈骗钱款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；姚琳主动投案后，未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首，但姚琳当庭能够自愿认罪，大部分损失已经得到弥补，姚琳家属又代为退赔被害人的部分经济损失，依法可对其减轻处罚并宣告缓刑。姚琳辩护人所提姚琳具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人姚琳犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姚琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人姚琳退赔被害单位北京某汽车租赁有限公司某路分公司人民币三十七万五千元、被害人杨某人民币三十六万五千元、被害人张某1三十二万元。本判决执行亦并入(2015)三中刑初字第00942号刑事判决的执行部分。三、在案扣押人民币十万元，用于本判决第二项的执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  麻学军代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 岳