wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初710号原告：何锦昌，男，1978年2月16日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告：李刚（曾用名李德甫），男，1978年5月29日出生，住四川省剑阁县。原告何锦昌与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锦昌及委托诉讼代理人安克清到庭参加诉讼,被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何锦昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告李刚偿还借款本金300000.00元，并按照年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何锦昌与被告李刚系高中同学。2012年3月，李刚以承揽建筑工程施工急需资金为由，于2012年3月11日向原告借款100000.00元，2012年9月24日再次向其借款200000.00元，合计300000.00元。被告向原告出具借条两张。口头约定按照年利率24%支付利息。借款初期，被告基本能按约定支付利息，但不久便失去联系，下落不明，故诉至本院。李刚未作答辩。原告提供了署名借款人为李刚的借条原件两份。其中，第一张借据为格式借款单，原文为”借款单，2012年3月11日，借款事由：今借到何锦昌现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00，批准人（签章），借款人李刚”。第二张借据为手写借条，原文为”借条，今借到何锦昌现金贰拾万元整（200000.00元），借款人：李刚，2012.9.24.”。两张借据在借款金额的大写和小写、李刚名字以及身份证号码等文字上均有红色指纹印记。原告另陈述自己长期从事工程承包，并提供营业执照两份，拟证明其当时有出借300000.00元的经济能力。同时，原告申请的证人王成奎、陈军、赵元军、赵维甫出庭作证，主要证实了原告将100000.00元和200000.00元现金交与被告的情况。被告母亲赵秀芳向本院证实，其与被告失去联系已将近5年左右。经审查，以上证据来源真实、合法、与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，本院予以采信。原告主张借款300000.00元的基本事实，在被告未作出否认或提供相反证据反驳，根据采信的以上证据，可以认定原告举证证明责任已达到高度盖然性标准，本院予以认定。原告陈述或主张双方口头约定了年利率24%的利息的事实，因未提供任何证据证明，本院不予认定。本院认为，原告何锦昌与被告李刚之间的民间借贷事实成立，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。双方对还款期限没有约定，原告可随时要求被告还款，原告的主张未过诉讼时效，受法律保护。关于按照年利率24%支付利息的请求，因并无证据证明双方对利息作出了如此明确的约定，原告也未提供被告支付利息的证据，依据合同法有关民间借贷利息的规定，自然人之间对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，双方未约定还款期限，原告无证据证明其第一次向被告主张还款的具体时间，故对资金占用期间的利息损失，本院亦不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告何锦昌借款本金300000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 刘    利人民陪审员 李  多  勇人民陪审员 李  朝  凡二〇一七年六月二十八日书 记 员 魏征瑶（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0602民初93号原告王贵仁，男，1962年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。原告童秋香，女，1962年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。原告王鲁标，男，1988年12月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。原告胡艳秀，女，1995年8月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市高新开发区。上述四原告的共同委托代理人刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组。负责人严庆林，该村小组组长。原告王贵仁、童秋香、王鲁标、胡艳秀诉被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组（以下简称“严家村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵仁及四原告的委托代理人刘来胜、被告严家村小组的负责人严庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告均出生于鹰潭市××开发区白露镇××家村，户口登记地是被告村小组，也是被告村小组的土地承包经营权人。至2012年1月前，原告均和同村村民一样享受村民待遇，原告辛勤劳作，履行了村民义务。2012年2月，村小组以原告不属于严姓村民为由，在原告不知情的情况下，将责任田全部收回，导致原告无田可耕作，原告为此向上级机关反映情况，但始终未得到解决。2013年村小组分配征地款时更是侵害原告权益，只按同村村民标准的45%给原告分配款，原告再次向上级机关反映，但原告的村民待遇问题始终没有得到解决。2015年村小组因土地被国家征用又要分配征地款，分配方案是村民每人4000元，而原告只能按征收水田款项的20%分配。原告认为，原告自出生以来就属于被告村民，应当享有村集体经济组织成员同等待遇，但被告不依据事实和法律规定，侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求确认原告享有鹰潭市高新开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组集体经济组织成员同等待遇；判令被告按鹰潭市高新开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组集体经济组织成员同等待遇支付原告分配款（2015年4月27日分配方案），即按每人4000元的标准支付原告分配款共计人民币16000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：1、原告户口簿及身份证复印件，证明原告的身份信息及原告系被告处的村民；2、农民负担监督手册、信用社存折，证明原告是被告���小组的土地承包经营权人，并享受国家农田补偿；3、新屋严家征地款分配方案，证明被告在分配方案中确定村民按每人4000元的标准分配，原告只能按征收水田的20%分配，且其他村民已实际领取了征地款，而原告尚未领取。被告辩解称，原告一家已经住回王家近20年，在严家的老房子都卖掉了，原告不是姓严，其祖宗是王家的，应通过政府将户口迁回小英王家，不能因为户口在被告处就应按照同本村村民一样的待遇，本村吃商品粮的村民都只能分到60%。被告未提供任何的书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的3组证据均没有异议。经审理查明，原告王贵仁系被告严家村小组的村民，因出生取得了该组户籍并承包了责任田，履行了村民义务。原告童秋香与王贵仁系夫妻，其户籍于1983年12月23日迁移至��告严家村小组上。1988年12月25日，原告王贵仁与童秋香生育了原告王鲁标，王鲁标的户口自出生至今一直在被告严家村小组上。原告胡艳秀系王鲁标的妻子，其户籍于2016年3月29日迁移至被告严家村小组上。2015年被告村小组的土地被国家征收，2015年4月27日，被告村小组经村集体讨论确定了征地款分配方案，方案为：1、新屋严家村农业户口以户口簿人口为准，按100%4000元的标准分配，农业户口没上户口的按60%分配；2、新屋严家非农业户口以户口簿为准，1981年以前吃商品粮的严姓人口按20%分配，1981年后吃商品粮的严姓人口按60%分配；3、征收的水田按20%分给外姓人口，村中的水塘、石头岭不分给外姓人口；4、在签征地协议之日前出嫁的女人，无论户口是否为农业户口，一律不分给征地款；不清楚是否出嫁的女人到白露计生办检查，已生育或者怀孕的���分征地款等内容。被告严家村小组以四原告为外姓，根据分配方案“按20%分给外姓人口”为由，没有100%分配给四原告征地款。四原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。另查明，四原告未在其现在居住的鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处××村享受过集体经济组织成员待遇，未获得过有关征收拆迁补偿款。本院认为，原告王贵仁、王鲁标出生在严家村小组，并承包了责任田，系严家村小组村民，具有该组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员同等待遇。原告童秋香系王贵仁妻子，其户籍于1983年12月23日迁移至被告严家村小组上，在征地补偿方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，也应享有集体经济组织成员同等待遇。原告胡艳秀系王鲁标的妻子，其户籍于2016年3月29日迁移至被告严家村小组上，系严家村小组村���，具有该组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员同等待遇。但在2015年征地补偿方案确定时，原告胡艳秀的户籍所在地为江西省××余江县××镇联盟村郑家组，其不能分配被告严家村小组上的征地款，故原告胡艳秀要求被告支付征地款的诉讼请求，本院不予支持。被告严家村小组虽通过了“外姓人口按20%的比例分配征地款”的分配方案，但该方案与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定相违背，该方案应属无效方案，原告王贵仁、童秋香、王鲁标有权参与被告严家村小组上集体经济组织收益的分配，有权与其他村民享有同等待遇，故原告王贵仁、童秋香、王鲁标要求被告支付征地款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、原告王贵仁、童秋香、王鲁标、胡艳秀享有鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组集体经济组织成员同等待遇；二、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告王贵仁土地征收补偿款4000元；三、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告童秋香土地征收补偿款4000元；四、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告王鲁标土地征收补偿款4000元；五、驳回原告胡艳秀要求被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组支付土地征收补偿款4000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组负担225元，原告胡艳秀负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  程瑜林审 判 员  张田美代理审判员  桂月娥二〇一七年六月二十三日书 记 员  艾带弟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8252号原告张曦辉，男，汉族，1961年11月1日出生，住西安市。委托代理人张红瑛，女，汉族，1962年8月16日出生，住西安市雁塔区，系原告张曦辉之妻。被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。法定代表人高兴明，系该公司董事长。委托代理人王海峰，系该公司员工。委托代理人方娟，系该公司员工。原告张曦辉诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦辉的委托代理人张红瑛、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张曦辉诉称，2009年2月20日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第9幢2单元22层22206号商品房。合同约定，被告应于2010年7月2日前将该商品房交付原告使用，房屋总价款为357521元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已于2010年7月2日向原告交付房屋，而至今未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，即自2011年7月2日起至2017年2月28日止已逾期68个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即交付兰乔圣菲国际广场第9幢2单元22层22206号房屋的产权证书；2、被告支付逾期办证违约金7150.42元（按已付房价款的2%计算）；被告赔付原告在商品房交付使用365日以后，即2011年7月2日起至2017年2月28日止，逾期68个月共计2070日，按每日万分之一计算的违约赔偿金82219元。以上两项共计89369.42元；3、由被告承担本案诉讼费。被告华岭公司辩称，1、根据合同约定，被告只应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记备案，原告要求被告立即办理涉案房屋产权证书的诉讼请求错误。2、被告已经于2010年向原告交房。按照合同约定被告应于交房后365日内将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。经审理查明，2009年2月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09007497，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第9幢2单元22层22206号房屋一套，房屋建筑面积81.31平方米，总房款为357521元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告张曦辉向被告华岭公司履行了全部付款义务。被告于2010年向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”上述事实，有《商品房买卖合同》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告立即办理涉案房屋的产权证书，因合同中对此并无约定，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房价款2%计算的违约金7150.42元。关于原告主张的其他逾期违约赔偿金，因原被告双方关于逾期向产权登记机关提供资料的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确约定，故该部分诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张曦辉购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第9幢2单元22层22206号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张曦辉逾期备案违约金7150.42元。三、驳回原告张曦辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2034元，本院减半收取后由被告承担1017元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一七年六月二十一日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6696号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：毛志军，现住沈阳市于洪区北固山路6-9号252室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告毛志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初676号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号。法定代表人：张大权，该行行长。被告：甘锦国，男，汉族，1981年4月1日出生，住四川省会理县。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告甘锦国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨焕云审 判 员  胡高举人民陪审员  余顺成二〇一七年六月九日书 记 员  宋棋逸
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初10880号原告：李跃金，男，1984年4月25日出生，汉族，天津市河西区山华客运司机，住天津市河西区，被告：汤德胜，男，1963年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，原告李跃金与被告汤德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃金到庭参加诉讼，被告汤德胜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告本金20000元、给付利息5000元，共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，借给被告20000元，借款期限两个月，月息3%，后被告违约。请法院支持诉请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、借据和借条，证明双方就借款约定情况。被告汤德胜未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。本院认证意见：原告提交的证据1与本案待证事实存在真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院查明如下事实：2015年10月11日被告向原告借款20000元，约定还款期限2个月，每延迟一天按借款额度的3%支付给原告作为补偿，同时口头约定月息为5%，被告给过原告1750元的利息。本院认为，被告汤德胜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告民间借贷行为系双方真实意思表示，本院予以支持。但订立合同双方均应遵循法律、诚实信用原则，全面履行合同中所确定的义务。而被告擅自违约，对违约行为应承担法律责任。本案原、被告对逾期利率的约定，已超过年利率24%的法律规定，超过部分，本院不予支持。被告已经给过原告1750元的利息中的1200元符合法律的相关规定，超过部分即550元，抵扣本金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告汤得胜给付原告李跃金人民币24450元；二、被告汤得胜自2015年12月18日始给付原告李跃金人民币以24450元为基数按年利率24%计算利息（扣除已支付的1200元利息），至给付之日止；三、驳回原告李跃金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，均由被告汤德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李学忠人民陪审员  魏洪新人民陪审员  张长建二〇一七年××月××日书 记 员  闻秋杰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初1617号原告：高晶，女，1966年6月27日出生，满族，住大连市金州区。被告：吴士利，男，1967年10月10日出生，满族，住大连市金州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。法定代表人：杨万武，系该公司总经理。原告高晶与被告吴士利、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月9日原告高晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高晶撤诉处理。案件受理费260元，由原告高晶负担。审判员  杨慧超二〇一七年六月九日书记员  于 梅
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1023民初448号原告：野鑫，男，汉族，1982年2月10日出生，住甘肃省镇原县。被告：唐建功，男，汉族，1990年11月17日出生，住甘肃省华池县。野鑫诉唐建功买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告野鑫于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告野鑫以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告野鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告野鑫负担25元，退付原告野鑫25元。审判员  杨虎林二〇一七年六月二十三日书记员  陶成粉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）酒肃民一初字第744号原告:酒泉元丰钢铁有限公司，组织机构代码79489XXXX。法定代表人：王云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被告：蒲真，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告酒泉元丰钢铁有限公司与被告蒲真买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，原告酒泉元丰钢铁有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉元丰钢铁有限公司撤诉。案件受理费1790元，由原告酒泉元丰钢铁有限公司负担。审判长康毅代理审判员赵静代理审判员何瑞二〇一七年六月十五日书记员杨小丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2288号原告：苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会,住所地苏州市吴中区光福镇迂里村。负责人：卞伟良。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯薇，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：曹金龙，男，1963年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会与被告曹金龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会负担。代理审判员  钱建平二〇一七年六月十九日书 记 员  周丽佳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1303号原告：石家庄市子申食品有限公司。法定代表人：杜廷雷，该公司总经理。被告：东光县腾飞塑业有限公司。负责人：李树青，该公司总经理。本院在审理原告石家庄市子申食品有限公司与被告东光县腾飞塑业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石家庄市子申食品有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审  判  员  贾竹林二〇一七年六月二十日（代）书记员  祁亚慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1612号原告：郭继强，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：罗瑛，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人：唐一锋，系公司总经理。原告郭继强、罗瑛诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郭继强、罗瑛在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告郭继强、罗瑛应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张拥军二〇一七年六月二十八日书记员  汤 敏
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初822号原告：黄见新，男，1989年7月10日出生，汉族，住福鼎市，被告：张祖成，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地福鼎市，被告：裘祖强，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地福鼎市，原告黄见新与被告张祖成、裘祖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告黄见新于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黄见新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金作为二〇一七年六月二十八日书记员  张思薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执150号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。被执行人：东澳机电安装工程（大连）有限公司，住大连经济技术开发区振鹏东路2-1号1-5层。法定代表人：刘明，总经理。大金劳人仲裁终字（2016）第868号等仲裁裁决书已经发生律效力。大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一七年六月二十九日书记员 裴月文
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执81号申请执行人冯灿泉，男，1976年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人魏传辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，系佛冈县新隆五金制品厂经营者。冯灿泉与佛冈县新隆五金制品厂、吴植庆买卖合同纠纷一案，广东省佛冈县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）清佛法民二初字第572号民事判决书已发生法律效力。佛冈县人民法院于2016年8月2日委托本院执行，要求被执行人魏传辉偿还借款本金314800元,本院于2017年1月23日立案受理。本案受理后，于2017年1月23日向被执行人魏传辉发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行中，本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单，2017年4月28日对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记。并向寿宁县公安局交通警察大队车管中队、寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年六月二十九日书记员  蔡文彬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第3530号原告：绵阳博达投资咨询服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段9号。法定代表人：聂朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。被告：四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。法定代表人：冯正奎，该公司总经理。原告绵阳博达投资咨询服务有限公司与被告四川辰东房地产有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。经审查，2014年6月27日，原、被告签订《借款居间合同》，约定由原告居间服务寻求民间出资人向被告出借款项500万元，时间6个月，月利率1.8%（含0.3%的居间服务费）。居间期限从2014年6月27日至2014年12月26日。报酬为促成借款分批到账实际金额的0.3%／月，按月支付。2014年6月27日，原、被告双方签订《补充协议》约定，原告于2014年6月27日与出资人代表向冰签订了民间借贷《最高额担保借款合同》。因情势变更，原、被告双方签订补充协议，约定被告应向原告支付居间费、调查费、考评费、交通费等费用为借款总额的1.2%每月。按照实际到账数额及每笔的实际使用时间计算支付。2015年，原告与多名出资人签订《居间合同》约定出资人同意参与“多对一”的组合式放款，同意委托向冰作为出资人代表参与项目的考察论证，与借款人、担保人签订借款项目相关合同。原告自认其向46名出借人垫支被告应承担的利息。本院认为，绵阳博达投资咨询服务有限公司的“投资居间服务”行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不宜继续作为民事纠纷处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告绵阳博达投资咨询服务有限公司的起诉。本案受理费5172元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年六月八日书记员 邓晶晶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1785号原告:朱某，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告朱某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄忠到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女各抚养一个，抚养费各自承担；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月初三生育长女，名董会敏，××××年××月初八生育次女，名董诗琪。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，双方常为琐事争吵，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。董某辩称：原告所述双方相识时间、登记结婚时间、婚生子女情况均为事实，双方婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，结婚证字号：J340125-2013-002915。××××年××月初三生育长女，名董会敏，××××年××月初八生育次女，名董诗琪，现均随被告生活。双方在共同生活期间，常为生活琐事争吵，致夫妻感情不睦。以上事实原、被告陈述一致，并有庐江县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表载卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告相识后恋爱并自愿登记结婚，形成合法的夫妻关系。婚后双方因生活琐事时常争吵，致夫妻感情不睦，今后双方只要加强必要的交流与沟通，相互理解、相互支持、相互体贴，原、被告是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对朱某要求与董某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告董某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一七年六月八日书记员 宛海学
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4792号原告：天津市恒华物业管理有限公司。住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦2-506。法定代表人：姚佳，总经理。委托诉讼代理人：谢劲松,天津鹏坤律师事务所律师。被告：窦克贤，男，1960年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市恒华物业管理有限公司与被告窦克贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市恒华物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢劲松，被告窦克贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市恒华物业管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年7月1日至2017年4月30日的物业费17842元，支付违约金6155元，合计23997元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，在津南区八里台镇政府的协调下，原告与被告所在小区的天津市津南区八里台镇天嘉湖小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为两年，合同约定原告负责小区公共区域内的环境卫生清扫保洁、公共设施设备的维修、养护等；别墅的物业管理费为3.5元/月/平方米，物业费按月收取，业主于每月开始前十天交纳，如逾期缴纳，则从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例缴纳违约金。合同签订后，小区绝大多数业主都按时交纳了物业管理费及相关费用，但被告却一直拒交。原告于2016年10月21日书面催告被告缴费，但被告始终不置可否。被告辩称，不同意交纳物业费。理由：小区路灯大多不亮，被告有相关照片。小区路面、井盖损坏厉害，造成安全隐患。小区水沟没有水，沟里垃圾严重，被告自己清理垃圾。小区红外检测，物业公司说没有用，没有连接。造成小区盗窃比较严重。之前的物业公司承诺有活动场所，快递物件应该物业可以负责收取。现在的物业达不到之前物业公司24小时贴身管家服务。小区门口保安厅确实有保安，但是不知道巡查次数。小区有私搭乱盖，有的房子扩大面积，失去了小区原有风格，造成贬值，希望有物业向政府汇报的书面资料。被告家壁纸、顶子都有破损，收房的时候发现找过开发商，开发商有给修理过但是还是漏水。被告找物业，物业说去找开发商不管，后来被告自己做的防水，应该是物业协助业主去相关部门申请维修基金进行修理，被告花了3万元自己修理的。业主自己花钱办的门禁卡，物业却授权一个月，因为物业费问题不给办理延期，难为业主。原告没有告诉业主哪些是公共活动设施。物业公司没有与业主沟通过。之前的物业收取装修押金5000元，该费用交接给了原告，希望尽早退还。结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2015年6月10日，原告天津市恒华物业管理有限公司与天津市津南区八里台镇天嘉湖花园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定原告为领天嘉湖花园小区提供物业服务，物业管理服务期限为两年，自2015年6月23日至2017年6月22日，物业管理服务费别墅按每月每平方米3.5元由业主交纳，每月前10日交纳。如逾期缴纳，则从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例缴纳违约金。被告系天津市津南区天嘉湖花园屿澜苑92-1号房屋业主，该房屋建筑面积为231.74平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年7月1日至2017年4月30日的物业费。本院认为，业主大会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。结合小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。被告所在的天嘉湖花园小区入住率较低，业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年7月1日至2017年4月30日的物业费的90%即16058元，对原告主张的违约金不予支持。被告提出的地下室反水问题，未提交充分证据，本院不予采信。关于被告提出的5000元装修保证金问题，原告认可并同意折抵物业费，被告还需缴纳物业费11058元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告窦克贤于本判决生效后三日内给付原告天津市恒华物业管理有限公司物业费人民币11058元。二、驳回原告天津市恒华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告承担99元，由被告承担101元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年六月十九日书 记 员  廖正勇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2905号申请执行人殷升强，女，汉族，1960年10月25日生,住张店区。被执行人梁大鹏，男，汉族，1978年12月8日生，住张店区。被执行人陈涛，男，汉族，1973年3月23日生，住张店区。本院执行的殷升强申请执行梁大鹏、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1183号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年六月二十九日书 记 员  耿佳玉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执534号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。代表人：陈坚斌，该支行行长。被执行人：曹高宠，男，1958年6月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：曹毛毛，女，1958年7月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：许晓鸿，男，1967年11月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：干先炳，男，1960年12月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：方玉叶，女，1959年1月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：干炳和，男，1962年1月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：徐娟英，女，1963年4月11日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人曹高宠、曹毛毛、许晓鸿、干先炳、方玉叶、干炳和、徐娟英金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十八日代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1960号罪犯蒋兆玲，又名蒋兆伶，男，1968年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年10月8日作出(2012)宾刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋兆玲犯流氓罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人蒋兆玲不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)南市刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5897号刑事裁定，对罪犯蒋兆玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年12月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2295号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋兆玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋兆玲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋兆玲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分90.20分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋兆玲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蒋兆玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兆玲减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0303刑初126号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人高建乐，男，1975年6月29日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住河南省洛阳市瀍河回族区。2016年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，2016年12月16日被取保候审。2017年4月7日经本院决定，同日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。被告人仝志军，男，1972年5月17日出生，汉族，初中肄业，无业，捕前住河南省宜阳县。2016年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，2016年12月16日被取保候审。2017年4月7日经本院决定，同日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人高建乐、仝志军犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，高建乐、仝志军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市西工区人民检察院指控，1、2016年5月11日3时许，被告人高建乐、仝志军驾驶豫Ｃ×××××出租车在洛阳市西工区沿凯旋路由东向西走至涧河桥东100米处，见被害人晋某的豫Ｃ×××××黑色奥迪A6轿车停在路边，高建乐、仝志军将晋某放在副驾驶位置上的包盗走，包内有现金1000元、三星手机两部、华为手机一部、苹果手机一部（价值21543元）。2、2016年10月19日2时许，被告人高建乐、仝志军到洛阳市西工区纱厂路丹尼斯门口，见到被害人苗某的豫Ｃ×××××面包车停在路边，高建乐、仝志军将苗某放在副驾驶位置上的包盗走，包内有现金25元、VivoX7PLUS手机一部等物（价值2500元）。针对上述指控，公诉机关提交了被害人晋某、苗某陈述及报案材料，证人李某、王某、赵某证言，发破案经过，发还物品清单，谅解书，收条，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人高建乐、仝志军供述与辩解，相关书证以及高建乐、仝志军户籍及现实表现证明等证据。公诉机关认为，被告人高建乐、仝志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高建乐辩称，我对起诉的第一起盗窃有异议，我没有见过包，只有一部三星NOTE3手机和一部苹果手机，没有现金。被告人仝志军辩称，第一起盗窃没有那么多东西，只有两部手机。经审理查明，1、2016年5月11日3时许，被告人高建乐、仝志军驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号出租车沿洛阳市西工区凯旋路由东向西行驶至涧河桥东100米处，将被害人晋某停在路边的豫Ｃ×××××号黑色奥迪A6轿车内的三星NOTE3手机一部（价值500元）、苹果6PLUS手机一部（价值4275元）盗走。案发后，二被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。2、2016年10月19日2时许，被告人高建乐、仝志军窜至洛阳市西工区纱厂路丹尼斯门口，将被害人苗某停在路边的豫Ｃ×××××号面包车内的包盗走，包内有现金25元、VivoX7PLUS手机一部（价值2500元）等物。后该包被追回。本院认为，被告人高建乐、仝志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于高建乐、仝志军归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高建乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的58日，即自2017年4月7日起至2017年8月9日止）。二、被告人仝志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的58日，即自2017年4月7日起至2017年8月9日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史 宜人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一七年六月八日代书 记员  杨晓勉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保39号之一申请人：魏欣，男，汉族，1978年7月5日出生。被申请人：黑龙江宏达建筑工程有限公司。法定代表人：王景山，职务：经理。申请人魏欣于2017年6月28日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑龙江宏达建筑工程有限公司在哈尔滨好民居建设投资发展有限公司所享有的到期债权480,000.00元予以保全。申请人魏欣以其在龙江银行股份有限公司爱辉支行存款账户中人民币20,000.00元作为担保；担保人魏明以其名下的房屋作为担保。本院经���查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人魏欣在龙江银行股份有限公司爱辉支行存款账户中人民币20,000.00元，期限为壹年；查封担保人魏明名下的房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年六月二十八日书记员  高志学
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1420号申请执行人胡恒通，男，生于1986年11月12日，汉族。申请执行人任艳，女，生于1988年5月10日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初747号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款790.99元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3224元，执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月二十日书记员  陈 雪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执461号之一申请执行人：孔明俊，男，汉族，住四川省郫县安靖镇。被执行人：林涛，男，汉族，住四川省三台县新德镇。被执行人：龙何华，女，汉族，住四川省三台县新德镇申请执行人孔明俊依据本院2017年2月27日作出的（2017）川0722民初148号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人林涛、龙何华偿还借款214000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2017）川0722民初148号民事判决书确定申请执行人孔明俊债权金额214000元，现已执行到位金额10911.79元，未执行金额203088.21元。现经财产调查未发现被执行人林涛、龙何华有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0722执461号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年六月二十九日书记员 蒋 玲
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0230刑初141号公诉机关丰都县人民检察院。被告人邓江，男，1986年10月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年3月15日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人邓江犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人邓江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日14时许，罗某某通过陈某的微信与被告人邓江联系购买毒品后，邓江在丰都县三合街道某小区5幢底楼的车库内，以人民币260元的价格贩卖给罗某某甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1颗，后民警从罗某某身上搜出疑似甲基苯丙胺1包(净重0.47克)和疑似甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克）。同日21时许，罗某某通过陈某电话联系被告人邓江购买毒品后，邓江在某小区篮球场附近路口处，以人民币260元的价格贩卖给罗某某甲基苯丙胺1包，交易完成后被民警查获。民警当场从邓江身上查获现金人民币300元、苹果牌手机1部等物品，在邓江住处查获现金人民币300元、疑似甲基苯丙胺1包（净重0.28克）、疑似甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.33克）等物品；民警从罗某某处查获疑似甲基苯丙胺1包（净重0.47克）、疑似甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.10克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基��丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人邓江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人罗某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒检）〔2017〕41090号等物证检验报告，被告人邓江的供述和辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓江违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓江在庭审中自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年5月14日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重1.22克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.52克）予以没收，对扣押在案的毒资人民币520.00元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  李爱玲人民陪审员  林 刚二〇一七年六月二十日书 记 员  秦伟杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1959号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：张丽。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初375号原告:沈胜浩，男，1957年4月26日出生，汉族，住全南县。被告：谭锦，男，1965年5月3日出生，汉族，住全南县。原告沈胜浩与被告谭锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月20日，原告沈胜浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈胜浩撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈胜浩承担。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  陈 仑二〇一七年六月二十日书 记 员  高国华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11172号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：廖风雷，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告廖风雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审判员  辜夕仁二〇一七年六月六日书记员  杨 琼
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初633号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王贤华，男，1968年7月7日出生。2014年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人王贤华犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年9月19日受理后依法适用普通程序，于2016年10月13日、2017年4月19日、6月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王贤华及其辩护人熊刚到庭参加诉讼，被害人张某1参加了2016年10月13日的庭审。本案民事部分已调解结案，本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月30日晚，被告人王贤华与被害人张学金在本市姑苏区富中街白杨湾社区服务中心前路口，因抢客人产生纠纷，后双方发生扭打，被告人王贤华将被害人摔倒，致被害人右手第一掌骨基座底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王贤华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王贤华认为被害人的伤是在与自己扭打的过程中造成的，自己也被被害人打了，也受伤了。辩护人认为指控被告人王贤华犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，被告人的行为符合正当防卫的构成要件，应当判决被告人无罪。经审理查明，2014年8月30日晚，被告人王贤华与被害人张学金在本市姑苏区富中街白杨湾社区服务中心前路口，因载客问题产生纠纷，被害人张某1先动手击打被告人王贤华的头部，后双方发生扭打，在此过程中致被害人张某1摔倒在地，造成被害人张某1右手第一掌骨基座底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。本案审理期间，双方达成赔偿协议，被告人王贤华赔偿被害人张某1医药费等共计人民币14000元(该款已付至本院账户)，被害人张某1对被告人王贤华表示谅解，请求对被告人王贤华免于刑事处罚。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人王贤华的供述笔录，被害人张某1的陈述笔录，证人张某2、孙某、马某、朱某的证言笔录，辨认笔录，医院门诊病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，案发报告、抓获经过、情况说明，常住人口信息等证据证明，并有调解笔录、调解协议、谅解书、银行缴款凭证等证据在案。上述证据均经当庭举证并经质证，来源合法，内容客观，本院经审查，依法确认上述证据的证明效力。本院认为，被告人王贤华因载客问题与被害人产生肢体冲突并相互扭打，致被害人右手第一掌骨基座底部粉碎性骨折，构成人体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指成立。本案被害人存在一定过错，从犯罪的动机、手段、后果来看，被告人王贤华犯罪情节轻微，且已对被害人作出赔偿并取得谅解，故不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王贤华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  栗 利人民陪审员  王洁文二〇一七年六月二十三日书 记 员  苏莉莉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执217号之一申请执行人郑建中。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人罗明2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1810号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执217号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2566号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：吴显忠，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告吴显忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费618元减半收取309元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初639号原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。法定代表人耿雪冬，系公司总经理。委托代理人白树秉，系公司法律顾问。被告钱远军，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。被告王海燕，女，47岁，汉族，个体，现住址同上，系钱远军的妻子。被告袁奇平，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。被告王京，女，46岁，汉族，个体，现住址同上，系袁奇平妻子。被告石长胜，男，49岁，汉族，个体，现住五原县。被告孙敏，女，50岁，汉族，个体，现住址同上，系被告石长胜的妻子。被告张连柱，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。被告马会霞，女，44岁，汉族，个体，现住址同上，系张连柱妻子。本院在审理原告益诚担保公司诉被告钱远军、王海燕、袁奇平、王京、石长胜、孙敏、张连柱、马会霞保证合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告益诚担保公司撤诉。案件受理费1106元，由原告承担。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 吕富阁二〇一七年六月二十日书 记 员 谢 亮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初839号原告刘家华，男，1960年7月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。法定代理人刘加俊，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人仇伟华、张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告刘加双，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘家华与被告刘加双返还财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘家华诉称：原被告及法定代理人刘加俊系同胞兄弟，原告系××人，患有精神分裂症。2015年5月25日，家庭成员之间就原告的监护权问题达成一致意见，作出了关于刘家华终身监护人的决定：由刘加俊作为原告的监护人，负责原告的生活起居，盐城市盐都区葛武镇育才居民委员会在该份决定书上盖章证明情况属实。被告于2014年5月5日将原告的存折从刘加俊的手中抢走，后被告亦对从刘加俊手中抢走原告存折的事实予以认可。刘加俊在照顾原告的时候发现原告有两份银行存续存单，之后便到银行进行查询，发现原告在黄海农村银行账号为3209020012010000348264的存单和原告在中国农业银行盐城中兴支行存储的账号为10×××17的存单中的两笔存款本金合计13万元及利息均被被告取走。原告农信银行系统行号314311000243的工资卡亦被被告取走38900元，刘加俊就前述被被告取走的款项多次要求被告返还，被告都置之不理。被告私自从原告的存折和工资卡中取款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉之于本院，请求判令：1、被告向原告返还其无权占有的185489元及其相应的利息。2、被告承担本案的诉讼费。被告刘加双在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的管辖权法院为盐城市盐都区人民法院。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，而本案的被告所在地为盐城市盐都区葛武育才居委会，因此，本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。盐城经济技术开发区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘加双住所地为盐城市盐都区葛武镇福祥路1号，为盐城市盐都区人民法院管辖范围，故本案中被告提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送至盐城市盐都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈红霞二〇一七年六月二十一日法官 助理  席 飞书 记 员  王 妮
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1044号申请执行人汪义东。申请执行人李爱霞。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。申请执行人汪义东、李爱霞申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5959元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初519号公诉机关商水县人民检察院。被告人张交，女，1965年3月12日出生，汉族，文盲，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月28日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人张交犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人张交到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年3月24日商水县公安局民警在巡查中发现，商水县胡吉镇村民被告人张交在其家中非法种植罂粟，经勘验，被告人张交非法种植罂粟656株。公诉机关认为，被告人张交非法种植毒品原植物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人张交在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人张交在庭审中均表示无异议，并有书证被告人张交户籍证明、无前科证明、扣押清单；被告人张交的供述与辩解；鉴定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张交非法种植罂粟656株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，应依法追究被告人张交的刑事责任。被告人张交归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张交犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人张交种植的违禁品罂粟苗656株予以没收，由侦查机关强制铲除。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  史军霞审判员  王 松二〇一七年六月三十日书记员  童 欣
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执102号申请执行人庞福斌，男，1964年8月24日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇龙口开发区。法定代表人谢珍富，该公司总经理。本院在执行庞福斌申请执行桂林荔浦县隆兴竹木有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331诉前调172号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年六月二十日书记员  莫品儒
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执779号之七申请执行人：郭安庆，住所地芜湖市新湖区。被执行人：陈琦，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初504号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人陈琦发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琦工商银行存款人民币2642680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4047号原告：陈浩，，男，1984年12月31日出生，汉族，个体运输户，住天津市东丽区。被告：天津市通派建筑工程有限公司，（统一社会信用代码911201100640409843），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5007-3室。法定代表人:葛月皓，经理。被告:李海营,，男，1969年5月16日出生，汉族，天津市通派建筑工程有限公司驾驶员，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：葛月皓，女，天津市通派建筑工程有限公司经理，住天津市河东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张树琴，该公司员工。原告陈浩与被告天津市通派建筑工程有限公司、李海营、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告天津市通派建筑工程有限公司法定代表人葛月皓（暨被告李海营的委托诉讼代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张树琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费及评估费，总计23510元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日22时许，被告李海营驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿天津市金钟公路行驶至该路大毕庄口倒车时，与孙会柱驾驶、原告陈浩所有的津Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告李海营承担事故全部责任，孙会柱无责任。现原告就其损失提起诉讼。被告天津市通派建筑工程有限公司辩称，被告李海营驾驶的津Ａ×××××号重型货车属于公司所有，而津Ａ×××××号重型货车只是挂靠于公司名下，其实际所有人系原告陈浩。李海营驾驶车辆造成原告车辆损失，保险公司应承担赔偿责任。被告李海营辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，两辆涉案车辆所有人均为天津市通派建筑工程有限公司，此种情况不属于保险赔偿范围；且天津市通派建筑工程有限公司曾就本次损失以保险合同纠纷为由提起诉讼并承认已进行赔付，故被告不同意承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月13日22时许，被告李海营驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿天津市金钟公路行驶至该路大毕庄口倒车时，与孙会柱驾驶、原告陈浩所有的津Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告李海营承担事故全部责任，孙会柱无责任。事故发生后，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号重型货车的车辆损失费用为22410元。原告为此发生评估费1100元。后原告在天津市金立徽汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费22410元。另查明，事故车津Ａ×××××号重型货车实际所有人系原告陈浩，该车挂靠于被告天津市通派建筑工程有限公司名下，孙会柱系陈浩雇佣的驾驶员。事故车津Ａ×××××号重型货车所有人为被告天津市通派建筑工程有限公司，被告李海营系该公司雇佣的驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。关于车辆损失费，原告提供的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及天津市金立徽汽车修理厂出具的车辆维修费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告车辆损失费22410元。关于评估费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此予以认定。原告的合理经济损失：车辆损失费22410元、评估费1100元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津市通派建筑工程有限公司作为事故侵权人李海营的雇佣单位应按照事故责任比例承担赔偿责任，被告李海营在本次诉讼中不承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由该保险公司足额赔付，故被告天津市通派建筑工程有限公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张涉案事故车辆属于同一所有人，不属于保险赔偿范围，保险公司不同意承担赔偿责任。经查，原告提供的机动车登记证、车辆产品保修卡及车辆挂靠协议等证据能够相互佐证，足以证明原告陈浩系津Ａ×××××号重型货车实际所有人，该车挂靠于被告天津市通派建筑工程有限公司名下的事实。关于天津市通派建筑工程有限公司曾就本次损失以保险合同纠纷为由提起诉讼并承认已进行赔付的问题，因上述案件已经撤诉，不能作为评判依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供的保险条款不能证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈浩车辆损失费2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈浩车辆损失费20410元、评估费1100元，总计21510元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告天津市通派建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一七年六月二十一日书 记 员  王阳本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保75号申请人：陈祖兵。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人陈祖兵与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈祖兵向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初256号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1406号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保75号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审18号申请执行人丰都县安全生产监督管理局,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号，统一社会信用代码：115002307094458081。法定代表人姚文生，局长。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被执行人丰都县志远建筑材料有限公司,住所地重庆市丰都县十直镇梁家湾居委宝泉路43号门面，组织机构代码：08631123-9。法定代表人任正发，董事长。申请执行人丰都县安全生产监督管理局于2017年5月11日向本院申请强制执行（丰都）安监管罚[2016]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。丰都县安全生产监督管理局向本院申请执行丰都县志远建筑材料有限公司罚款22万元及加处罚款22万元，共计执行款额44万元。依据的事实和理由：2015年12月3日丰都县志远建筑材料有限公司发生一起机砂坍塌，导致一名工人经抢救无效死亡的生产安全责任事故。经现场勘验、调查取证，确认丰都县志远建筑材料有限公司未对从业人员进行安全生产教育培训；未在危险场所设置明显的安全警示标志，对本次事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十二条之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，对其罚款22万元，同时告知其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三对其加处罚款。丰都县安全生产监督管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、（丰都）安监管罚[2016]2号行政处罚决定书、（丰都）安监管罚告[2016]2号行政处罚告知书、（丰都）安监管听告[2016]2号听证告知书；3、勘验笔录、丰都县志远建筑材料有限公司“12.13”坍塌事故现场勘验图片9张；4、丰都县志远建筑材料有限公司“12.13”坍塌事故调查报告、丰都府[2016]12号批复；5、丰都县志远建筑材料有限公司营业执照（副本）；6、法律依据《中华人民共和国安全生产法》。本院认为，丰都县志远建筑材料有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定所确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县安全生产监督管理局对丰都县志远建筑材料有限公司作出的（丰都）安监管罚[2016]2号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，处罚适当。丰都县安全生产监督管理局申请强制执行（丰都）安监管罚[2016]2号行政处罚决定具备法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行丰都县志远建筑材料有限公司罚款22万元及加处罚款22万元，共计执行款额44万元。审 判 长  杜海林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  彭 芳二〇一七年六月九日书 记 员  何晓玲
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执43号申请执行人田圣国，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人刘泽英，女，1968年11月14日生，汉族，住址同上。被执行人徐先后，男，1992年6月23日生，汉族，住河南省商城县。因犯故意杀人罪已被执行死刑。关于田圣国、刘泽英与徐先后刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00142号刑事裁定书已经发生法律效力。田圣国、刘泽英申请强制执行附带民事赔偿部分，因被执行人徐先后原住所地及财产所在地均在河南省商城县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：田圣国、刘泽英申请执行徐先后刑事附带民事赔偿一案，指定商城县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一七年六月二十八日书记员  闫茹洁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7684号原告：厦门市舒元堂生物科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1811室。法定代表人:吴帆，总经理。被告：郭小芳，女，1983年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市舒元堂生物科技有限公司（以下简称舒元堂公司）与被告郭小芳合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，由审判员吴颖适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告舒元堂公司的法定代表人吴帆、被告郭小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒元堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭小芳向舒元堂公司退还合同款9560元；2、郭小芳承担本案诉讼费用。事实和理由：舒元堂公司与郭小芳于2015年4月13日签订《凤舌品牌包装设计协议书》，约定由郭小芳为舒元堂公司提供品牌策划与产品包装设计服务，合作期限为2015年4月13日至2015年6月13日，舒元堂公司于协议签订之日向郭小芳支付30000元款项，郭小芳收到款项并出具《收据》，但郭小芳未在合作期限内按时向舒元堂公司交付设计成果，舒元堂公司多次催促郭小芳完成设计未果，故诉至本院。郭小芳辩称：按照双方原先合同约定，首期服务内容中因舒元堂公司自身产品的市场推广不善，与郭小芳口头沟通要求换成其他策划类服务项目，郭小芳表示同意并已经按照舒元堂公司的要求设计完毕，且额外项目的策划和设计工作费用累计已经远远超过舒元堂公司预付的30000元款项；郭小芳不存在违约行为，是舒元堂公司违约在先，舒元堂公司与郭小芳签订合同后，为节省设计费，在郭小芳为舒元堂公司做了整体品牌策划、明确设计方向后，另找印刷厂设计做后续简单执行，并以解约为由，不再支付尾款；舒元堂公司在合同执行到一半时，提出变更设计内容，要求将产品主款设计换成延伸款设计，按照合同约定，延伸款产品设计完成后，舒元堂公司需继续支付合同第二笔款项，之后再开展后续设计服务，但舒元堂公司单方提出要更改付款方式，提出要郭小芳先出设计稿再付费；郭小芳一直要求继续履行合同，但是舒元堂公司一直不提供产品的具体需求和材料，故郭小芳无法进行设计。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，舒元堂公司与郭小芳签订《凤舌品牌包装设计协议书》，约定由郭小芳经营的立道品牌策划设计工作室为舒元堂公司提供品牌策划与产品包装设计服务，合同项目包括品牌策划和产品包装设计，其中品牌策划收费14000元【包括品牌命名和品牌策略与文化系统规划（含品牌故事、品牌DNA、品牌独特卖点提炼、品牌核心价值、品牌调性、品牌文化体系构建、品牌定位、品牌使命、品牌愿景、品牌对应的主款和延伸款命名）】、产品包装设计39000元全系列，优惠价36000元全系列，包含三个系列产品的包装设计，含主款设计7款及延伸款8款，其中主款设计费5000元/款，延伸款设计费500元/款。双方约定合同总价款合计50000元，支付期限为舒元堂公司于本合约签订之日，以现金或转账形式向郭小芳支付总合同款的60%的款项30000元作为项目启动资金，在完成合同四-2-B(1)条的项目（主款4款、延伸款3款）定稿后，支付20%款项即10000元，待合同内全部项目执行结束后，支付20%余款10000元，具体付款方式以转账形式转入郭小芳的银行账户。2015年4月13日，舒元堂公司通过案外人王文彬向郭小芳支付30000元合同款项。庭审中，舒元堂公司当庭明确诉求中要求返还9560元系由已支付的30000元合同款项扣除品牌策划费用14000元及产品包装设计费6440元（一个主款设计费5000元及四个延伸款设计费2000元，按合同优惠价比例打9.2折）。郭小芳当庭确认其确有收到舒元堂公司支付的合同款项30000元且其已完成的设计为品牌策划及产品包装设计（含一个主款设计及四个延伸款设计），但其不同意舒元堂公司诉求中按照优惠价计算已完成项目的设计费，认为原先合同是基于整体打包的优惠价，不能简单套用。以上事实，有舒元堂公司提供的《凤舌品牌包装设计协议书》、《收据》、中国民生银行个人账户对账单及法庭审理笔录佐证，郭小芳对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对上述证据予以认定并据此认定上述事实。对舒元堂公司提供的银行转账记录、微信汇款记录等证据用以证明其向郭小芳另外支付非合同约定项目费用三笔分别为3800元、900元、1000元，因与本案没有关联性，本院不予认定。郭小芳提供了其与舒元堂公司法定代表人吴帆的电子邮件及附件、作品内容证明其按照合同约定已完成的设计项目及舒元堂公司要求完成的其他项目，舒元堂公司对郭小芳提供的上述证据的真实性没有异议，但认为其中部分内容涉及到双方协议书约定以外的项目，与本案讼争款项无关，对关联性不予认可。本院认为，舒元堂公司与郭小芳订立的《凤舌品牌包装设计协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。舒元堂公司已依约支付了30000元款项，郭小芳应按合同约定完成设计项目，现其仅完成部分设计项目，费用应按合同约定做相应扣减。依双方合同约定，实际完成的设计项目产生的费用为品牌策划费用14000元及产品包装设计费7000元（一个主款设计费5000元及四个延伸款设计费2000元），两项合计21000元，故实际应退还款项为9000元(30000-21000)。因郭小芳提供的证据未能证明其实际完成的项目产生的费用已超舒元堂公司已支付的30000元款项，故对其抗辩理由，本院不予采纳。对舒元堂公司要求郭小芳退还合同款9560元的诉求，本院予以部分支持，对超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：1被告郭小芳应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市舒元堂生物科技有限公司退还合同款9000元；2驳回原告厦门市舒元堂生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市舒元堂生物科技有限公司负担5元，被告郭小芳负担20元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员  吴 颖二〇一七年六月八日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3660号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该支行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告陈沈明，男，汉族，1982年10月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈沈明信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王玮二〇一七年六月二日书记员  丁宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6995号原告：上海华梦喷涂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡瑞华，董事长。委托诉讼代理人：胡夏飞，男，该公司工作人员。被告：上海合川机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海华梦喷涂有限公司诉被告上海合川机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海华梦喷涂有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理过程中，原告以本案经双方协商一致，已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华梦喷涂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币763.20元，减半收取计381.60元，由原告负担。审判员  童惠珍二〇一七年六月二十九日书记员  李 旭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8119号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：黄蓉，男，1987年2月10日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄蓉电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下���准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告黄蓉的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年六月二十一日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5918号申请执行人：郭莹莹，女，1990年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。委托代理人彭亮。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行郭莹莹与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2309号上诉人（原审被告）山东蓬达股份有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路37号。法定代表人：牟建伟，总经理。被上诉人（原审原告）：潘小玉，女，1963年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人山东蓬达股份有限公司（以下简称蓬达公司）因与被上诉人潘小玉劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蓬达公司上诉请求：⒈撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2699号民事判决，驳回潘小玉的诉讼请求。⒉一、二审诉讼费用由潘小玉承担。事实和理由：一审法院认定未超过诉讼时效错误;一审法院认定的责任主体是蓬达公司，观点不正确，应由存在事实劳动关系的单位承担独生子女父母一次性养老补助，而不应由代为办理退休证明的单位承担；一审法院认定蓬达公司不是困难企业错误。潘小玉未答辩。潘小玉向一审法院起诉请求：判令蓬达公司支付独生子女父母一次性养老补助。根据当事人陈述和经一审法院确认的证据，一审法院认定事实：潘小玉于1987年11月生育一女，并办理了独生子女优待证，潘小玉于2012年5月从蓬达公司办理退休手续。2016年10月11日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，对于潘小玉请求独生子女一次性养老补助金的��请不予受理。2011年烟台市在岗职工平均工资为37375元。对当事人有争议的事实，一审法院认定：关于是否超过仲裁时效，潘小玉主张，其向蓬达公司要求独生子女一次性养老补助金，但是蓬达公司一直没有给答复，潘小玉也一直向政府职能部门主张权利，提交了蓬莱市卫生和计划生育局于2016年10月24日出具的证明，载明“自退休之日起，潘小玉同志不间断到市卫生和计划生育局反映，诉求蓬达股份管理有限公司履行法定补助政策”。蓬达公司质证认为首先该证明中载明的公司不是蓬达公司，其次即使能证明潘小玉不断索要独生子女一次性补助金真实存在，但该证明只加盖公章，没有经办人签字及具体时间，不符合单位出具证明的法定形式。关于蓬达公司国有股权转让后是否承担一次性独生子女养老补助金问题，蓬达公司提交自山东产权交易中心、山东省��共资源（国有产权）交易中心网站打印的项目信息查询结果，证明蓬达公司已将其33.492%国有股权出让，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费。潘小玉质证称对蓬达公司国有股权出让的事实不知情，即使蓬达公司出让国有股权，蓬达公司也应承担退休职工的一次性独生子女养老补助金。双方当事人均认可蓬达公司1999年停业，蓬达公司支付了2007年以前退休的职工的一次性独生子女养老补助金。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实��，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”潘小玉系独生子女的母亲，在蓬达公司工作至退休，其要求蓬达公司支付一次性养老补助金符合以上规定，应予支持。关于蓬达公司主张已将其33.492%国有股权出让，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费问题。蓬达公司出让其国有股权给受让方，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费，该行为系蓬达公司股东之间的内部行为，该行为不得对抗蓬达公司作为公司法人应承担的义务，故对蓬达公司的该主张本院不予支持。蓬达公司主张其属于困难企业，无力承担一次性养老补助金，但并未提交相关证据予以���明，该主张亦不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”蓬莱市卫生和计划生育局的证明，可以证实潘小玉向该部门投诉，属于“向有关部门请求权利救济”，视为劳动争议仲裁时效中断。综上，依据上述法律法规之规定，判决：山东蓬达股份有限公司支付潘小玉一次性养老补助金11212.50元（37375元×30%），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由山东蓬达股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对���审法院查明的事实予以确认。本院认为，蓬达公司称一审法院认定未超诉讼时效错误，本案系劳动争议案件，一审法院认定潘小玉多次找政府相关部门，并提交相应证据，其请求未超过仲裁时效，而不是诉讼时效，蓬达公司的主张没有事实和法律依据。独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。潘小玉是蓬达公司的职工并在该公司办理退休手续，蓬达公司理应支付其独生子女父母一次性养老补助。法律法规确定的独生子女父母一次性养老补助的支付主体是劳动者所在单位，蓬达公司股权的转让及对独生子女父母一次性养老补助的约定并未改变双方当事人的劳动合同关系，同时法律也没有规定当事人可以对用人单位的法���义务进行约定改变，一审法院确定由蓬达公司承担相应责任符合法律规定。蓬达公司称其为困难企业，独生子女父母一次性养老补助应当由政府统筹解决没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东蓬达股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年六月二十七日书记员  孙玉婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1280号罪犯尹晓军，男，1995年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市,捕前，原住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯尹晓军因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年8月4日作出（2014）红少刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年3月12日起至2017年9月11日止。另查明，2014年12月至2016年2月一次被核准为改造积极分子。该犯罚金人民币2000元已履行。贵州省遵义市司法局新蒲分局及遵义市红花岗区司法局新蒲镇司法所出具调查评估意见书，均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2017年2月20日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红少刑初字第35号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罚金缴纳收据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯尹晓军的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯尹晓军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年三个月零四日，剩余刑期二个月零二十六日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹晓军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月二十九日书记员  莫菲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1505号申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地思明区湖滨西路81号。负责人：夏年炉，行长。委托代理人：许沙勇、林树坚，北京（观韬）律师事务所律师。被执行人：泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县沿溪镇东市场南侧，组织机构代码：913506257395248069。被执行人：厦门泰龙实业发展有限公司，住所地思明区塔埔东路171号，组织机构代码：91350200699933858L。被执行人：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住长泰县。被执行人：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住思明区。本院在执行厦门市鹭江公证处（2015)厦鹭证执字第00197号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人泰龙电力集团有限公司、厦门泰龙实业发展有限公司、叶跃松、叶淑桢债权纠纷一案执行证书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还垫款余额22107882.68元及利息、罚息，律师费286583元、公证费69916.89元及其他费用，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。申请执行人表示同意暂不扣划被执行人名下银行存款。本案抵押的在建工程在厦门市中级人民法院处置中，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。