wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2760号原告：秦智芬，女，1973年10月17日出生，苗族，住贵州省思南县，委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：颜冬英，女，1931年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。第三人：龙海市龙池鑫诚房屋中介所，住所地龙海市龙池开发区菁英花园*幢*号店面，注册号：35681600039105。经营者：郭少东，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，委托诉讼代理人夏世能，男，1993年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系第三人公司员工。原告秦智芬与被告颜冬英、第三人龙海市龙池鑫诚房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告秦智芬及其委托诉讼代理人谢绍津，被告颜冬英及其委托诉讼代理人胡兆基、第三人委托诉讼代理人夏世能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦智芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜冬英将址在漳州台商投资区角美镇金山路龙勋花园7幢附属楼211和212号房屋腾空交付给原告；2、判令被告支付原告违约金，以总购房350000元为基数，自2016年12月4日起至实际交付房屋之日止，按每日0.05%计算；3、判令被告支付原告房屋占用费，占用费自2016年12月4日其至房屋实际交付之日止，参照房屋所在地租金标准每月1000元计算；4、判令被告赔偿原告所支付的中介费8750元；5、判令被告支付原告律师费10000元。事实和理由：2016年8月9日原、被告及第三人签订编号为1322884号的《房产买卖居间协议书》，约定：被告同意将其所有的座落于台商投资区角美镇金山路龙勋花园7幢附属楼211号和212号两套房产出售给原告，房屋总价款为350000元。被告应收到全部购房款三日内将讼争房屋交付原告使用。若被告不能按期交付房屋，被告应向原告承担总房款每日0.05%的违约金，并有权追究违约方的违约责任。协议签订后，原告依约向被告支付全部购房款，但原告收到全部购房款后并未按合同约定如期腾房，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告颜冬英答辩称，其一，原、被告签订的《房产买卖居间协议书》系违背答辩人真实意思表示，该《房产买卖居间协议书》应属无效。首先，诉争的房屋成交价为350000元，每平方米仅为5639.7元，远远低于市场价10000元每平方米，原告和第三人在价格上对被告进行欺诈。其次，原告以同意为被告养老送终为由将其房产证骗到手后，未付清购房尾款就将房产证过户至原告名下，亦构成欺诈。最后，答辩人作为年事已高，同时没文化，其签订的合同系第三人及原告强迫其签字捺印的；其二，本案诉争《房产买卖居间协议书》的签订显示公平；其三，答辩人不同意腾房给原告，要求保持讼争房屋现状，并确保答辩人的居住权，答辩人同意退还原告全部购房款。对原告要求的违约金、房屋占用费、中介费等均与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：2016年8月9日秦智芬与颜冬英、第三人龙海市龙池鑫诚房屋中介所签订编号1322884号的《房产买卖居间协议书》，约定：1、秦智英（乙方）向颜冬英（甲方）购买其所有的座落于台商投资区角美镇金山路龙勋花园7幢附属楼211号和212号两套房产，房屋总价款为35万元。2、本协议签订之日乙方向甲方支付购房定金1万元。4、甲乙双方同意，上述购房款分两次支付给甲方，已支付的购房定金可冲抵首期购房款。具体日期及金额如下，乙方于2016年8月30日前（产权过户当日）向甲方支付170000元（含定金），乙方向银行申请商业贷180000元，该贷款直接转至甲方账户。6、甲方应于收到全额房款3日内将房产交付乙方使用。10、甲乙双方签订本协议时，由乙方向中介方支付中介费9750元，并由乙方向中介支付代办手续费3000元。11、甲乙双方在签订本协议后不得中途悔约。否则悔约方应向守约方承担总房款20%的违约金，还应赔偿守约方含中介费、装修损失、房屋使用费、房屋差价损失等实际损失和收益损失，以及由此产生的诉讼费用和律师费用。12、若乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房产，违约方应向对方承担总房款每日0.05%的违约金等。合同签订后，秦智芬依约分别于2016年8月9日支付颜冬英购房定金10000元，2016年8月26日支付购房款160000元，2016年11月30日通过向中国建设银行角美支行贷款180000元支付给颜冬英，至此秦智芬已全额支付全部购房款。2016年8月9日秦智芬支付第三人中介费及代办费共计11750元。被告颜冬英于2016年9月27日将房屋权证过户至秦智芬。2016年12月4日房屋交付时间到期，原告要求被告腾空房屋并交付，但直至起诉之日颜冬英仍居住于诉争房屋内，并未将诉争房屋交付秦智芬。本院认为，原告与被告、第三人签订的《房产买卖居间协议书》合同有效，原告在履行合同义务后，被告理应按约及时腾空房屋并交付，拒不交付系违约行为，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《房产买卖居间协议书》约定，如果被告逾期交房，被告应每日向原告支付房款的0.05%的违约金。该约定符合法律规定，本院予以支持。因违约金本质上系损害赔偿额之预定，包括实际损失和可得利益的损失。本案中原告主张的违约金已包括秦智芬因颜冬英违约而造成的中介费、律师费等损失，原告再次要求颜冬英赔偿中介费、律师费等的诉讼请求本院不予支持。被告主张该《房产买卖居间协议书》存在欺诈、显示公平等情形，应属无效，但并未提供证据予以证明，本院对其该项辩称，不予支持。原告要求被告支付房屋占用费，但未提供任何证据予以佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限颜冬英于本判决生效后二十日内腾空漳州台商投资区角美镇金山路龙勋花园7幢附属楼211号和212号的房屋并交付给秦智芬；二、颜冬英支付秦智芬逾期交房违约金，以购房款350000元为基数，按日利率0.05%自2016年12月4日起计算至本判决确定之日止；以上款项限于本判决生效之日起二十日内支付。三、驳回秦智芬的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由被告颜冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴晶晶二〇一七年六月二十二日书记员  姚碧凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3823号原告：蒋东辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。法定代表人：曲佩霞，总经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。原告蒋东辉与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋东辉、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋东辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼2单元501室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年1月8日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼2单元501室房屋，建筑面积108.31平方米，单价每平方米3534元，总计价款382768元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款122768元，申请商业银行按揭贷款260000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年2月21日为原告开具了122768元人民币房款发票，原告向被告交纳了5741.52元人民币契税和3827元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年1月25日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具260000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，原告蒋东辉与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼2单元501室房屋，建筑面积108.31平方米，单价每平方米3534元，总计价款382768元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款122768元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款260000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年1月25日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年2月21日，被告为原告出具了面额为122768元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5741.52元人民币契税和3827元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为蒋东辉，登记日期2012年3月22日，建筑面积为108.31平方米，房号为25-2-501。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼2单元501室房屋所有权人为原告蒋东辉。二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告蒋东辉办理不动产权证。案件受理费3521元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一七年六月十二日书记员  马 林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执117号申请执行人胡仁前，男，1961年11月16日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人滨海永盛混凝土制品有限公司，住所地江苏省滨海县人民南路桥西侧。法定代表人李雪根，该公司总经理。申请执行人胡仁前与被执行人滨海永盛混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)苏0922民初3972号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月11日立案执行，申请执行标的为3539249.35元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人滨海永盛混凝土制品有限公司暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人胡仁前暂未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋立文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5514号原告：周义国，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：王村林，男，汉族，住重庆市合川区。被告：彭福川，男，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇。原告周义国与被告王村林、彭福川、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告周义国于2017年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周义国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周义国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周义国负担（已纳清）。审判员  蔡鹏飞二〇一七年六月五日书记员  何秋鸿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3599号原告：闫明军，男，汉族，1985年1月26日出生，住山东省滨州市。被告：青岛盛永昌整体家居有限公司，住所地山东省青岛市市北区浮山后六小区76号楼1单元101户。法定代表人：于滨，该公司总经理。原告闫明军与被告青岛盛永昌整体家居有限公司经销合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员崔明琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明军到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还品牌保证金10000元及逾期利息（自2015年1月1日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告去青岛催款产生的费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原被告签订《海尔洛基地板经销合同书》，合同截止时间为2014年12月31日。按合同约定，合同终止后，被告应返还品牌保证金的50%，余下部分合同终止满一年返还。自2013年底开始，原告多次催要10000元保证金，至今未果。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告青岛盛永昌整体家居有限公司未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。本院对原告提交的海尔洛基地板经销合同书、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院对事实认定如下：2013年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《海尔洛基地板经销合同书》一份，甲方授权乙方在指定区域内以经销商身份销售、推广、经销海尔洛基地板。乙方如无违约行为，甲方在合同期满之日无息返还品牌管理费本金50%，另外50%作为售后质保金，作为乙方解决售出商品非产品质量问题的保证金，终止合同期满一年后返还。合同期限自2013年11月12日起至2014年12月31日止。2013年11月27日，原告向被告交纳品牌保证金5000元，由被告为原告开具收据。原告另提交品牌加盟保证金转移同意书一份，欲证明其另交纳品牌保证金5000元。经本院审查，该份证据从形式上看不出与被告存在任何关系，无法证明原告主张。原告亦未提交证据证明其因催款产生费用2000元。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。原、被告签订的海尔洛基地板经销合同书系双方真实意思表示，形式及内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在合同到期终止后，未举证证明存在应当扣留原告缴纳的品牌保证金的情形，应当依约定予以返还。依据原告提交的证据，本院认定原告缴纳的品牌保证金为5000元，被告应当在合同到期日即2014年12月31日返还2500元，2015年12月31日返还2500元。原告主张自2015年1月1日起支付全部逾期利息，超出了约定，本院予以调整。原告主张因催款产生的费用2000元，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛盛永昌整体家居有限公司于判决生效后十日内返还原告闫明军品牌保证金5000元及逾期利息（以2500元为基数自2015年1月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算+以2500元为基数自2016年1月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告闫明军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告青岛盛永昌整体家居有限公司负担25元，由原告闫明军负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一七年六月六日书记员  赵 晨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2985号原告：刘国森，男，生于1968年9月10日，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：宋志强，禹州市法律服务所法律工作者。被告：禹州市绿源豆制品有限公司。法定代表人：张云松，系该公司总经理。住所地：禹州市火龙镇西崔庄村许昌龙岗发电有限公司院内。原告刘国森与被告禹州市绿源豆制品有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘国森及其委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼，被告禹州市绿源豆制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国森诉称：2016年5月29日，我与被告签订了租赁协议，由我租用被告位于禹州市西区许昌龙岗发电有限公司工贸园区内绿源豆制品有限公司的七车间及六组生产设备自行生产豆制品，约定租期一年，月租金5000元，协议签订后，我对七车间进行整改并开始生产设备投资，很快便能进行生产。由于被告迟迟不能与龙岗电厂协商解决供气问题，导致我们签订协议后三个多月一直无法正常生产，于是被告又于2016年9月21日与我签订补充协议，向我承诺：由于甲方（即被告）原因造成乙方（即原告）无法正常生产，甲方向乙方赔偿整改车间和设备投资费用共计240000元，补充协议签订后被告仍然不能给我供汽进行正常生产，我多次要求被告尽快解决，可被告一直不予解决，现租赁协议即将到期，我已无法再进行生产，故向人民法院起诉，请求：1、依法判决终止2016年5月29日原、被告签订的租赁协议；2、判令被告支付原告承租其生产车间进行车间整改和设备投资所支出的费用240000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告禹州市绿源豆制品有限公司缺席未答辩。原告刘国森为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告刘国森诉讼主体适格；2、被告禹州市绿源豆制品有限公司营业执照复印件一份，证明禹州市绿源豆制品有限公司是一个企业法人，具有独立的诉讼行为能力，能够独立承担民事责任，是本案适格的诉讼主体；3、被告与原告签订的租赁协议及补充协议，证明（1）原告租用位于禹州市龙岗电厂发电有限责任公司工贸园区内被告的七车间及六组生产设备，自行生产豆制品，租用期限一年，约定被告负责给原告生产供汽；（2）由于被告迟迟不能给原告解决供汽问题，导致原告无法正常生产，于是被告向原告承诺赔偿原告整改车间和设备投资费用240000元。被告禹州市绿源豆制品有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审和本院审查，原告向本院提供的第1、2、3份证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2016年5月29日，被告将其所有的座落于禹州市龙岗电厂发电有限公司工贸园区内的禹州市绿源豆制品有限公司的第七车间及车间中的六组设备租赁给原告，约定租赁期限为一年，月租金5000元，并约定原告在租赁期间被告承担其经营活动相关的水、电、汽等费用等条款。2016年9月21日，原、被告签订补充协议，协议约定：1、由于甲方原因造成乙方无法正常生产，甲方须赔偿乙方在七车间整改费和设备投资费用共计240000元；2、由于乙方原因停产，甲方不负任何责任，设备等费用由原告自行处理；3、由于国家政策原因造成停产，甲方不负任何责任，乙方自行处理；4、以上条款自签订之日生效，暂定有效期为两年。2017年4月25日，原告以被告未能解决原告生产所用汽问题，向本院提起诉讼，请求：1、依法判决终止2016年5月29日原、被告签订的租赁协议；2、判令被告支付原告承租其生产车间进行车间整改和设备投资所支出的费用240000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告刘国森与被告禹州市绿源豆制品有限公司于2016年5月29日签订的《租赁协议》和2016年9月21日签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告提出被告未能按照协议约定提供其生产用汽，造成其不能正常生产经营，已构成违约，要求中止协议并支付其投资设备和整改费240000元的主张，因原告未向本院提供证据予以证明，被告也未到庭应诉答辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘国森的诉讼请求。本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一七年六月二十七日书记员  姜 燕
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执1219号之一申请执行人李永，男，1983年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人袁华，女，1960年1月22日出生，汉族，曹县毛巾厂退休职工，住曹县。被执行人练海，男，1958年6月1日出生，汉族，曹县公安局干部，住曹县。本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁17791民初1382号民事调解书，在执行申请执行人李永与被执行人袁华、练海债权纠纷一案过程中。因案外人袁忠为被执行人袁华提供执行担保，现被执行人未按期履行义务，查明袁忠有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁忠的位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区佳合花园4号楼1单元502室（房产证号08××05）房产一处；二、查封被执行人袁忠的位于菏泽市丹阳路134号房产一处（房产证号01××00）房产一处；三、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一七年六月十二日书记员 王秋平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4681号原告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，行长。委托诉讼代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。被告：王际成，男，1971年7月15日生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告王际成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼。被告王际成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.王际成返还欠款本金49893.57元，支付截止2016年10月11日的利息7270.39元、滞纳金9741.61元；2.王际成支付从2016年10月12日起至信用卡欠款付清之日的利息、复利、滞纳金（利息以未归还本金49893.57元为基数，复利以未支付利息7270.39元为基数，均按日息万分之五计算；滞纳金按月以最低还款额未还部分的5%，最低按10元收取）。事实及理由：2011年1月4日，王际成向我司申请办理江渝信用卡，并签订《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。王际成领用信用卡后陆续进行消费，但未按约定归还，出现多次逾期。被告王际成未作答辩。经审理查明，2011年1月4日，王际成填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，向重庆农商行申领信用卡。该表申请人声明及签名栏载明“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准”。《重庆农村商业银行领用合约》载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；透支利率的收费标准：日息万分之五，按月计收复利（备注：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和”。重庆农商行向王际成发放了信用卡后，王际成于2012年1月1日开始使用该信用卡进行透支消费。在使用该信用卡透支消费期间，王际成未按《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行领用合约》还款，截至2016年10月11日，尚欠重庆农商行信用卡透支本金49893.57元、利息7270.39元、滞纳金9741.61元。之后，王际成再无还款。以上事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行领用合约》、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆农商行与王际成签订的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行领用合约》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。重庆农商行按约向王际成发放信用卡后，王际成使用该信用卡进行消费后，应按约归还信用卡透支消费产生的本金、利息、复利及滞纳金，故对重庆农商行主张本金、利息、复利及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因利息、复利已能部分弥补重庆农商行之损失，故对重庆农商行的主张滞纳金的诉讼请求，本院酌情以一次性收取尚欠本金、利息金额的5%即2858.20元予以调整，对其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王际成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司借款本金49893.57元，并支付截至2016年10月11日的利息7270.39元、滞纳金2858.20元；二、被告王际成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司从2016年10月12日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金49893.57元为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未付利息7270.39元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1472元，由被告王际成负担。案件受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告王际成在履行前述义务时一并将应负担的案件受理费1472元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年六月二十三日书 记 员  毛 蕾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1682号原告：鹤壁市正阳房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳商业广场5号楼。法定代表人：魏正武，该公司执行董事。被告：北京东方赛睿投资顾问有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路10号四层4089室。法定代表人：陈月红，该公司执行董事。本院在审理原告鹤壁市正阳房地产开发有限公司与被告北京东方赛睿投资顾问有限公司行纪合同纠纷一案中，因原告鹤壁市正阳房地产开发有限公司不能提供被告北京东方赛睿投资顾问有限公司信技术有限公司准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市正阳房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  王向东人民陪审员  刘文奇二〇一七年六月三十日书 记 员  李 超
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执1124号申请执行人吴千宝，男，1967年6月18日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人徐建明，男，1967年6月10日出生，住金华市婺城区。被执行人杨有星，男，1964年3月12日出生，住金华市婺城区。申请执行人吴千宝与被执行人徐建明、杨有星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙0702民初4963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月06日立案执行。本案执行标的为692800元、诉讼费5364元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无存款、车辆登记信息，查封被执行人杨有星所有的位于金华市三江街道和郡路6号房产，已抵押无剩余价值。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。目前被执行人暂无财产可供执行，相应执行情况已全程以短信方式回告申请人，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执1124号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 洪明东二〇一七年六月十二日代书记员 王梦洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更581号罪犯王伟琦，男，汉族，1977年6月10日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）合刑初字第059号刑事附带民事判决，以被告人王伟琦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王伟琦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王伟琦在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟琦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2010年3月1日起至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初40号之二原告：宋光林。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌千川建设工程有限公司。住所宜昌市夷陵区冯家湾村1组。统一社会信用代码91420506571538920P。法定代表人：王桂花，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清江，该公司总经理。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司。住所宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：邓钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明强，湖北西陵律师事务所律师。被告：湖北建昊建筑工程有限公司。住所湖北省十堰市建设小巷2号。统一社会信用代码914203007959106485。法定代表人：吴顺平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫明，该公司宜昌分公司负责人。被告：中国机械工业建设集团有限公司。住所北京市东城区王府井大街277号。统一社会信用代码911100001000019670。法定代表人：徐衍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成，该公司员工。原告宋光林与被告宜昌千川建设工程有限公司、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司、被告湖北建昊建筑工程有限公司、被告中国机械工业建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告宋光林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋光林撤诉。案件受理费7073元、诉讼保全申请费3020元，合计10093元，减半收取5046.50元，由原告宋光林负担。审 判 长  王 红审 判 员  殷红霞审 判 员  周乾坤二〇一七年六月三十日书记员代  雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1478号原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人:佟海霞，董事长。委托诉讼代理人：李娜，呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司法律顾问。被告：肖金生，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司与被告肖金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖金生的起诉。本院认为，原告以被告同意支付物业费为由，自愿撤回对被告肖金生的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  侯正峰二〇一七年六月二十日书记员  张 聪
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执570号申请执行人仇中荣，男，汉族，1956年2月20日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人仇中荣与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2814民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司仇中荣18804.30元，于2016年7月30日前一次性给付仇中荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6691号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：白玉，现住沈阳市于洪区北固山路6-6号132室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告白玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回��诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执436号之一申请执行人李德合，男，1967年10月28日出生，住山东省禹城市。被执行人武志强，男，1975年3月20日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1483号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武志强在中国农业银行账户内存款人民币99000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年六月十二日书记员  刘 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鄂0902执937号申请执行人凡波，男，1980年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人王飞，女，1988年9月21日出生，汉族，辽宁省东港市人，住孝感市孝南区。被执行人陶雅藩，男，1997年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人陶某，男，2013年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人何自保，女，1947年10月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住岳阳市湘阴县。本院在执行凡波、王飞与陶雅藩、陶某、何自保房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人陶雅藩、陶某、何自保已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初422号民事判���书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十日书记员 段建新
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终153号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）左毛毛，男，1991年1月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月8日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，9月22日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人牛清敏，安徽拂晓律师���务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人左毛毛犯强奸罪一案，于2017年2月16日作出（2016）皖1302刑初316号刑事判决，以被告人左毛毛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。原审被告人左毛毛不服，以“公诉机关指控其犯强奸罪不能成立”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，因涉及个人隐私，本院于2017年6月1日依法不公开开庭进行了审理。宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员秦明出庭履行职务，上诉人左毛毛及其辩护人牛清敏，证人谷某、韩某、刘某到庭参加诉讼。审理期间，宿州市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：��、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初316号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年六月十日书记员 赵开丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4645号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告王英杰。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王英杰信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  沈颖二〇一七年六月十五日书记员  文佳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执695号申请执行人：邵阳市三力密封件有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区麻子洼。被执行人：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。本院在执行申请执行人邵阳市三力密封件有限公司与被执行人招远市远星机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执902号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：李莹，该社横头山信用社主任。被执行人：宋艳利，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人宋艳利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月19日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宏审判员 崔焱火审判员 刘立兵二〇一七年六月二十日书记员 王天宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12581号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓菁。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓菁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓菁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,373.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还��支款人民币35,373.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2059号原告：安君乐，男，1952年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告安君乐与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢峰、栾京霖，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。原告原诉被告张春永、河北世嘉伟业物流有限公司，庭审中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失117977.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日3时50分，张春永驾驶河北世嘉伟业物流有限公司所有的冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车沿三城线由南向北行驶至三城线7KM+600M处，与前方顺行的梅顺生驾驶苏GD92**（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致张春永、梅顺生及乘梅顺生车的薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，张春永承担事故的主要责任，梅顺生承担事故的次要责任，薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳无事故责任。冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车的登记车主为河北世嘉伟业物流有限公司，冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费40486.13元、住院伙食补助费144元（6元/天×24天）、残疾赔偿金71444.50元（2016年山东省农村居民收入13954元/年×16年×32%）、被扶养人生活费3807.60元（2016年山东省农村居民消费支出9519元/年×5年×32%÷4人）、误工费16500元（3300元/月×5个月）、护理费2294元（13954元/年÷365天×60天）、鉴定费2800元、交通费500元，提交了门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、莱州市三山岛街道港湾水产品经销处营业执照复印件、停发工资证明、2016年4月至6月的工资表、护理人员身份证明、村委证明、被扶养人身份证明等证据，被告质证认为，2016年8月29日、2016年9月26日原告花费医药费282.23元，原告应当提供相应的门诊病历；原告伤残等级鉴定过高，但不申请重新鉴定；工资表不真实，没有实际领取人签字，原告还应当书面劳动合同。对原告提交的其他证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告关于原告医疗费、误工费的辩解，没有提交反驳证据，本院不予采纳。原告伤情经鉴定构成八级、十级伤残，误工时间150天、1人护理60天，原告主张医疗费40486.13元、住院伙食补助费144元、被扶养人生活费3807.60元、误工费16500元、护理费2294元、鉴定费2800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金71444.50元，计算年限错误，本院予以纠正，应为66979.20元（13954元/年×15年×32%）。原告主张交通费500元，本院根据原告伤情，酌定交通费为400元。原告的经济损失共计133410.93元。在审理中，本次交通事故其他伤者王军芳、薛信信、安岩、薛市伟、杨升芳亦诉至本院，主张有经济损失，本院根据原告与上述人员的损失比例，确定原告在交强险限额范围内应得损失数额为70848.54元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张春永驾驶冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车与梅顺生驾驶苏GD92**（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致原告等多人受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按70%的比例进行赔偿。原告合理的经济损失共计133410.93元，由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告70848.54元（含医疗费5077.38元）；其他经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按70%责任赔偿43793.67元，以上合计114642.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告安君乐经济损失114642.21元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告安君乐负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1292元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年六月二十日书记员  赵子菡
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执182号申请执行人何秋平，女，1985年9月10日出生，瑶族，湖南省宁远县人。被执行人陈洪锋，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人曹红梅，女，1978年11月6日出生，汉族，湖南省南县人。本院在执行申请人何秋平与被执行人陈洪锋、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈洪锋、曹红梅户籍地，并对被执行人陈洪锋、曹红梅房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈洪锋、曹红梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2458号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十二日书记员  冯梅兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2962号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一七年六月二十日书记员 张惠晓
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3034号原告：沈文秋，住苏州市吴中区。被告：苏州顺鑫建设工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1501室。法定代表人：刘明。原告沈文秋与被告苏州顺鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告沈文秋于2017年6月2日以“双方自行协商，纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文秋撤回起诉。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告沈文秋负担。审判员  凌晨二〇一七年六月二日书记员  王璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12401号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李巨冬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李巨冬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李巨冬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,390.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,390.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2017）川1703民初1733号原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告李孝波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。二〇一七年六月二十九日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1649号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。法定代表人钟泽林，该行负责人。委托代理人刘志梁，该行武阳分理处主任。委托代理人李瑞平，该行武阳分理处客户经理。被告宋晓梅，女，汉族。被告郭南京，男，汉族。被告郭忠发，男，汉族。被告李茹，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告宋晓梅、郭南京、郭忠发、李茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞平到庭参加诉讼，被告宋晓梅、郭南京、郭忠发、李茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月20日，被告宋晓梅、郭南京向原告申请财政惠农信贷通农户贷款400000元用于购鱼苗、饲料及扩大鱼塘面积，被告郭忠发、李茹对被告宋晓梅、郭南京的借款作保证担保。双方约定借款期限为2016年1月20日至2017年1月19日，按季付息到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金400000元及利息6982.71元（暂计算至2017年5月10日）。为此，特诉请法院判令：1.被告宋晓梅、郭南京归还原告借款本金400000元及利息；2.被告郭忠发、李茹对上述借款本息承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告宋晓梅、郭南京身份证复印件、夫妻关系证明书复印件、被告郭忠发、李茹身份证复印件各一份，证明四被告诉讼主体资格，并证明被告宋晓梅、郭南京系夫妻关系；3、贷款业务申请表、保证担保承诺书、借款合同、借款凭证各一份，证明被告宋晓梅、郭南京向原告借款400000元的事实，被告郭忠发、李茹自愿为该笔借款承担连带责任保证；4、原告信贷系统查询打印件两份，证明宋晓梅、郭南京至今仍欠原告借款本金400000元以及2016年12月21日之后的利息、复利。被告宋晓梅、郭南京、郭忠发、李茹未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：被告宋晓梅与被告郭南京系夫妻关系。2015年12月1日，被告宋晓梅、郭南京以购鱼苗、饲料及扩大鱼塘面积为由向原告申请“财政惠农信贷通”贷款400000元，被告郭忠发、李茹向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告宋晓梅、郭南京的借款作担保。2016年1月20日，原告与被告宋晓梅、郭南京、郭忠发、李茹签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）及《借款凭证》各一份，借款合同约定：被告宋晓梅、郭南京向原告借款金额为400000元，借款期限为十二个月，借款用途为生产经营周转，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，还款方式为按月结息、到期还本；被告郭忠发、李茹作为担保人对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息以及诉讼费、律师费、保全费等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，最高担保额度为600000元。另外，借款合同第6.2条还约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。”《借款凭证》载明：借款期限为2016年1月20日至2017年1月19日，执行（年）利率为5.22%，逾期（年）利率为7.83%。当日，原告向被告宋晓梅、郭南京发放了400000元借款。借款期限届满后，被告宋晓梅、郭南京仅向原告支付利息至2016年12月20日，对借款本金400000元及2016年12月21日之后的利息一直未归还，虽经原告催收未果，故而成讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告宋晓梅、郭南京、郭忠发、李茹签订的《农户贷款借款合同》有双方签名及捺印、盖章，系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。在双方约定的借款期限届满后，被告宋晓梅、郭南京未及时履行还款义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告宋晓梅、郭南京归还借款本金400000元及利息，本院予以支持，利息应当自2016年12月21日起至款清之日止按借款合同及借款凭证约定的利率计算，但不得超过年利率24%。被告郭忠发、李茹自愿为被告宋晓梅、郭南京的上述借款承担连带责任保证，现原告在保证期间内向被告郭忠发、李茹主张权利，本院予以支持，被告郭忠发、李茹应当在借款合同约定的最高担保额度600000元范围内对被告宋晓梅、郭南京的上述借款本息承担连带保证责任。被告郭忠发、李茹承担相应保证责任后，有权向被告宋晓梅、郭南京追偿。被告宋晓梅、郭南京、郭忠发、李茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓梅、郭南京应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金400000元及利息（利息自2016年12月21日起至款清之日止按借款合同及借款凭证约定的利率计算，但不得超过年利率24%）；二、被告郭忠发、李茹对被告宋晓梅、郭南京的上述借款本息在最高担保额度600000元范围内承担连带保证责任；三、被告郭忠发、李茹承担相应保证责任后，有权向被告宋晓梅、郭南京追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元（原告已预交），由被告宋晓梅、郭南京、郭忠发、李茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7405元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖晓津审 判 员  刘 超人民陪审员  曾金明二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨光辉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异15号案外人高飞，女，现住长春市绿园区。申请执行人ＸＸ军，男，住长春市南关区。被执行人刘保根，男，住河南省林洲市临淇镇。被执行人董本亮，男，住长春市朝阳区。在本院执行申请执行人ＸＸ军与被执行人刘保根、董本亮买卖合同纠纷一案中，案外人高飞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高飞称，2017年5月31日，异议人得知贵院将异议人所有的位于长春市绿园区景阳大路风和日丽小区×栋×单元××室房屋和位于长春市朝阳区虎林街××号房屋查封和冻结，因上述房屋2009年2月23日异议人与董本亮依法离婚，长春市绿园区景阳大路风和日丽小区×栋×单元××室房屋异议人所有，为此，请贵院根据《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，依法解除属于异议人所有的上述房屋的查封（冻结），以维护异议人的合法权益。本院查明，关于原告ＸＸ军诉被告刘保根、董本亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）朝民初字第3423号民事判决书，判决被告刘保根给付原告ＸＸ军车款19，2000.00元及利息；董本亮承担连带责任。该案在审理期间，本院根据当事人财产保全申请于2015年10月22日分别作出（2015）朝民初字第3423号民事裁定书及（2015）朝民初字第3423-1号民事裁定书，分别对被告董本亮所有的两套房屋即位于长春市景阳大街北、八十七中以西风和日丽×【幢】××号，房产证号为长房产权字第5060181×××、丘地号为4-100/××-4-21（602），建筑面积为105.23平方米的房屋和位于长春市朝阳区虎林街213号、房产证号为长房产权字第201504010×××-2、丘地号为4-96/××-3（213）、建筑面积为44.33平方米房屋予以查封，查封期限两年。刘保根不服本院上诉判决，上诉于长春市中级人民法院，该院于2017年3月24日作出（2017）吉01民终2805号民事裁定书，裁定本案按上诉人刘保根撤回上诉处理，该裁定在2017年4月22日发生法律效力，申请执行人ＸＸ军于2017年5月8日向本院申请执行，执行案号为（2017）吉0104执1043号。另查明，案外人高飞与董本亮原为夫妻关系，2007年4月董本亮作为买受人与出卖人长春丰和房地产开发有限公司签订商务房买卖合同，出卖人将位于长春市绿园区景阳大街北、八十七中以西风和日丽×【幢】××号出售予董本亮，总价款为309，160.00元，首付款为99，166.00元，剩余房款21万元为20年按揭贷款。出卖人于2007年10月31日前将上述房屋交付给董本亮使用。2009年2月23日，董本亮与案外人高飞在长春市朝阳区民政局协议离婚，离婚协议载明男方名下位于长春市绿园区景阳大路风和日丽小区×栋×单元××室按揭贷款所购产权房归女方所有；男方名下位于长春市朝阳区红旗街南二胡同邮局宿舍×门××室公房使用权双方各拥有百分之五十的使用权。案外人与董本亮离婚后至今居住在长春市绿园区景阳大路风和日丽小区×栋×单元××室。双方在离婚协议书中载明的第二套房产，高飞、董本亮按份共有，双方各拥有百分之五十，房产证已于2015年4月1日下发，其中高飞所持房产证号为长房产权字第201504010×××-1、丘地号为4-96/××-3（213）、建筑面积为44.33平方米；董本亮所持房产证号为长房产权字第201504010×××-2、丘地号为4-96/××-3（213）、建筑面积为44.33平方米。本院认为，一、本案申请执行人ＸＸ军与被执行人刘保根、董本亮的债权债务关系发生于董本亮与案外人离婚后，属于董本亮个人债务，而离婚协议书明确约定位于长春市景阳大街北、八十七中以西风和日丽×【幢】××号为高飞所有，且高飞在离婚后居住至今，并已偿还部分按揭贷款，未办理更名过户手续非本人存在过错，高飞对此房提出执行异议，本院应予以支持；二、本院对位于长春市朝阳区虎林街××号、房产证号为长房产权字第201504010×××-2、丘地号为4-96/××-3（213）、建筑面积为44.33平方米房屋予以查封并无不当，但鉴于房屋为不可分物，在执行中应保留案外人高飞对该房屋享有的百分之五十份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对长春市景阳大街北、八十七中以西风和日丽×【幢】××号，房产证号为长房产权字第5060181×××、丘地号为4-100/××-4-21（602），建筑面积为105.23平方米的房屋的执行。二、驳回案外人高飞其他异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十九日书 记 员  李佳萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初7241号原告：深圳市丽冠卓宏科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610B，统一社会信用代码：91440300589177094G。法定代表人：孔新丽。委托诉讼代理人：张懿。被告：深圳市彩群科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋，16至23栋（第2栋1楼），统一社会信用代码91440300797986494Q。法定代表人：林昌亿。委托诉讼代理人：何垚、赖启徇。原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司与被告深圳市彩群科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张懿、被告委托诉讼代理人何垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告拖欠货款人民币40976元；2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至付清贷款之日的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买可撕膜，根据双方对账单，截至2016年8月25日，被告累计拖欠原告贷款共计人民币63221元。后经原告多次催收，截至起诉之日，被告仍有人民币40976元贷款未予支付，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，并支持我方的诉讼请求。被告辩称，一、原告起诉欠款事实没有异议，对欠款的总金额有异议，其中，被告虽然有在对账单上签字确认，但其实是财务人员对所有供应商每个月实际发生交易产生的金额明细确认作出的一种形式上的统计。二、原告与被告在长期的合作期间，经常出现产品有缺斤短两的情况，鉴于此被告于2015年12月28日发联络单致原告，该联络函经双方签字认可，原告就该协议作出了相关回应，也并未对联络单第5条内容持任何异议，第5条内容表述了“各供应商送货到我司后，若抽检到有偷工减料、缺斤短两的，按比例扣款（未支付货款也按此比例扣除）”，被告认为原告承认该协议内容，并愿意遵照执行。三、该联络函表面上称联络函，实际上具有合同的主要条款，系双方真实意思的一致结果，证明这是双方意思一致的合同。四、被告认为原告诉求金额欠款40976元应扣除因短装货物，双方约定的扣款比例相应扣除。被告于2016年7月15日致联络函于原告，反映出原告供应给被告的货物出现短装数量的情况，短装不良率为50%，短装的一桶缺少18%，要求原告未付款部分按公司规定进行比例扣款。实际上原告在2016年7月21日致被告联络函可以反映出，短装数量不足的情况属实，并提出补偿方案。被告7月21日回函原告“不同意原告提出的赔偿方式，要求按协议进行”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理查明事实如下：原告向被告供货、被告支付货款，双方形成了买卖合同关系。2016年8月25日，原告与被告经对账确认：截止至2016年8月25日，被告尚欠原告货款人民币63221元。被告曾于2016年7月15日向原告发送《联络单》，称原告2016年7月14日送货的两桶可撕胶16KG其中一桶缺少18％。2016年7月21日，原告向被告发送《联络函》，称针对该桶公斤数不对的可撕膜，愿意补16公斤GT-9006可撕膜。庭审中，双方认可涉案可撕膜每公斤56元，原告认可被告在双方对账后又支付了部分货款，尚有货款40976元未支付，但并未扣除短缺数量的货款。经核算，扣除原告自愿补偿的16公斤可撕膜的价款后，被告尚欠原告货款40976元-56元/公斤×16公斤＝40080元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方经对账确认被告拖欠原告货款人民币63221元，原告自认被告后来支付了部分货款，扣除短缺货物补偿款后，被告仍拖欠原告货款人民币40080元。被告未及时付清货款行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款40976元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称其出具的联络单第5条表述了“各供应商送货到我司后，若抽检到有偷工减料、缺斤短两的，按比例扣款”，但没有证据显示该联络单得到原告的确认，因此，被告的答辩意见，本院不予采纳。利息是金钱债务的法定孳息，因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2017年3月14日）至款项付清之日的利息，于法有据，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市彩群科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司支付拖欠货款人民币40080元及利息（利息以人民币40080元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准，从2017年3月14日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币412元，由原告承担人民币12元，被告承担人民币400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员李晓婷
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2674号原告：吴某星。被告：李某伟。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：高某。原告吴某星与被告李某伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴某星于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某星撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告吴某星负担���审判员  张勤花二〇一七年六月二十九日书记员  李昱慧
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执119号申请执行人南平发展集团有限公司，住所地南平市解放路95-97建大商厦五层，组织机构代码66928109-4。法定代表人叶世坚，董事长。委托代理人颜许华，福建九越律师事务所律师。委托代理人邓长春，福建九越律师事务所律师。被执行人福建便民快电子商务有限公司（原名福建省亚达电子商务有限公司），住所地松溪县松源镇水南工业区工业路1-6号，统一社会信用代码91350724062261927P。法定代表人陈晓芳，总经理。申请执行人南平发展集团有限公司与被执行人福建便民快电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为损失641291.18元、物业管理费、运营管理费143772.09元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1223号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人周海良，行长。委托代理人沙锐，该行职员。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：冯玉桐，男，1971年8月6日出生，住天津市东丽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与冯玉桐金融借款合同纠纷一案中，查询了冯玉桐名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年六月三十日书记员  邬 毅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2688号原告：侯强强，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：尹浩，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告侯强强与被告尹浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯强强到庭参加诉讼，被告尹浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯强强提出诉讼请求：1、依法判令被告尹浩及时偿还借原告侯强强人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告侯强强与被告尹浩系朋友关系。2014年11月2日、2015年7月12日被告因资金周转不开分两次向原告尹浩借款50000元，被告出具借条两张。因被告未及时偿还借款，原告提起诉讼。被告尹浩未答辩。经审理查明：原告侯强强与被告尹浩系朋友关系。2014年11月2日、2015年7月12日被告因资金周转不开分两次向原告尹浩借款50000元，被告出具借条两张。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求1、依法判令被告尹浩及时偿还借原告侯强强人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹浩从原告侯强强借款50000元，事实清楚、证据充分，被告尹浩应依法偿还原告侯强强借款50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹浩于本判决生效之日起十日内支付原告侯强强借款50000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告尹浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一七年六月十二日书记员  张 侠附相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保498号刘芳,邹和平：你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1878号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：ＸＸ，男。被告：张成国，男。被告：周美海，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉ＸＸ、张成国、周美海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费640.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十二日书记员  宋 达
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0922执恢138号申请人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0，法定代表人张敬先，住所地青县。被申请人陈会锋，男，出生年月1977年6月2日，住所地青县。本院受理的申请人青县国土资源局与被执行人陈会锋行政非诉一案于2017年5月24日作出（2017）冀0922执1356号执行裁定书，现因被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈会锋16000元存款的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  韩之文二〇一七年六月二十九日书记员  李晓静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2258号申请人：汪开芳，女，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：杨相平，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告汪开芳与被告杨相平民间借贷纠纷一案中，申请人汪开芳于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人杨相平的银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人汪开芳已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结杨相平银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1520元，由汪开芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏霞二〇一七年六月三十日书记员  汪开源
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1223民初432号原告:石某。公民身份号码×××。被告:宕某。法定代表人：吕某，任该社理事长。委托代理人：曹某，男，汉族，生于1990年6月4日，系宕昌县农村信用联社纪检监察部职员。公民身份号码×××。原告石某与被告宕某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告石某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宕某负担。代理审判员  韩丽慧二〇一七年六月十二日书 记 员  张昕蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11924号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：凡姣枝。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告凡姣枝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告凡姣枝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,497.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,497.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执58号申请执行人田雨铮，男，1975年3月25日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人ＸＸ胜，男，1969年10月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。田雨铮与ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8119号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，ＸＸ胜应于本判决书生效之日起十日内向田雨铮归还借款人民币45万元。案件受理费4025元，由ＸＸ胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产，无银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初8119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月二日书 记 员  张 宇
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2017）川1703民初1763号原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告牛瑞迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。二〇一七年六月二十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1749号原告：于慧清，男，1986年3月20日生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地山西省榆林市榆阳区长城上郡北路7号。负责人：薛增奇，该公司总经理。（未到庭）原告于慧清与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧清到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于慧清向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险理赔金人民币6500元（其中车损6000元，公估费500元）。事实和理由：2016年11月16日，石永生持证驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号货车行驶到唐山市××碱线（世纪路）与沿海路交叉口时与冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××、蒙Ａ×××××/冀Ｂ×××××三车发生交通事故，三车受损。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定原告应当负事故的全部责任。原告的车辆BM4966在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险金额为207552元，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期间内。原告为被保险车辆的车主。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，提交证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过，原告车辆驾驶人负事故的全部责任；2、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份，证明本案车辆在被告处投保了商业险，被保险人为原告于慧清；3、原告身份证复印件、行驶证复印件、肇事司机石永生驾驶证复印件、石永生从业资格证、道路运输证各一份、证明原告系车主身份情况，肇事司机石永生具有合法有效的驾驶资格及道路运输从业资格；4、评估报告书，证明原告的车辆损失情况；5、公估费发票，证明公估费用；6、车辆转让协议一份，证明2015年4月30日唐山市古冶区众达货物运输有限公司将其所有的重型自卸货车，车牌号为：冀Ｂ×××××,发动机号：1614C05523，车架号为：LVBV7PEC7EW065342的车转让给了原告于慧清。7、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司出具发票二张，证明原告于慧清为出事车辆投保并全额交付保费。本院对原告提交的证据1-7予以认定，理由是被告对原告提交的证据未提出异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，石永生持证驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号货车行驶到唐山市××碱线（世纪路）与沿海路交叉口时与冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××、蒙Ａ×××××/冀Ｂ×××××三车发生交通事故，三车受损。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定原告应当负事故的全部责任。原告在此次事故中造成的经济损失有：车辆损失6000元、公估费500元，合计6500元。另查明，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为207552元，且不计免赔率，保险期间自2016年5月27日起至2017年5月26日止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告为其所有的肇事车辆在被告处投保了机动车损失险，且不计免赔率，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，依法应受法律保护。在保险合同的有效期限内，被保险车辆发生交通事故受损，保险公司应根据保险合同的约定进行理赔。综上所述，河北宝信通保险公估有限公司系国家有关部门批准有鉴定资质的鉴定机构，其作出的公估报告程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，应当承担相应的法律后果。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告于慧清车辆损失6000元、公估费500元，合计6500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘建英二〇一七年六月二十日法官助理 裴向忠书 记 员 王子铭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执33号申请执行人夏天,身份证号2306041985********，男,1985年2月2日出生,汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区乘风东街****号*单元***室。被执行人乔百明,身份证号2306221986********，男,1986年10月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县瓦房村。被执行人吕亮,身份证号2306221984********，男,1987年9月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇瓦房村。被执行人丁希波,身份证号2306221987********，男,1987年9月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇瓦房村。申请执行人夏天与被执行人乔百明、吕亮、丁希波人格权纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔百明、吕亮、丁希波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏天于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人夏天确认被执行人乔百明、吕亮、丁希波暂无财产可供执行，申请执行人夏天书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人乔百明、吕亮、丁希波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏天在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔百明、吕亮、丁希波新的财产线索，申请执行人夏天可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年六月二十八日书记员  纪 伟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初609号原告：王俊杰，男，生于2006年6月15日，汉族，学生，湖北省南漳县人，住原南漳县。法定代理人：王某1，男，生于1971年8月23日，汉族，湖北省南漳县人，住原南漳县。法定代理人：汤某，女，生于1971年10月9日，汉族，湖北省南漳县人，住原南漳县。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：王子祎，男，生于2006年7月5日，汉族，学生，湖北省南漳县人，住南漳县。法定代理人：王某2，男，生于1976年2月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人:郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被告:南漳县城关镇徐庶庙中心小学。法定代表人：邹险峰，该校校长。委托诉讼代理人：李汉碧，该校员工。委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。原告王俊杰与被告王子祎、南漳县城关镇徐庶庙中心小学（以下简称徐庶小学）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰的法定代理人王某1、汤某及王某1、汤某��委托诉讼代理人周保明、被告王子祎的法定代理人王某2及王某2的委托诉讼代理人郭勇、徐庶小学的委托诉讼代理人李汉碧、邹国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王俊杰诉称，2016年11月16日下午，我所在的五（1）班上兴趣小组课，我和同学们在还未下课时已回到教室。因教室没有老师，我即与同班同学王子祎嬉闹、玩摔跤游戏。我在与王子祎摔跤时被摔倒在地，手腕受伤。要求二被告赔偿我各项经济损失99524.93元。被告王子祎辩称：原告王俊杰在上课期间与我嬉闹、摔跤时受伤属实，该损害应由徐庶小学承担赔偿责任。被告徐庶小学辩称，1、原告王俊杰和被告王子祎对损害的发生有过错，应减轻我校的赔偿责任。2、原告的赔偿请求过高，应依法核减。经审理查明，原告王俊杰和被告王子祎是被告徐庶小学五（1）班学生。2016年11月16日下午第三节课，五（1）班上兴趣课。王俊杰和其他同学在没有下课的情况下都陆续从楼下兴趣室（乒乓室）回到教室。王俊杰见王子祎与其他同学在教室嬉闹、摔跤，遂提出也与王子祎玩摔跤。王俊杰和王子祎在教室摔跤时被一同学拉开后，两人又在教室外走廊继续嬉闹、摔跤。王俊杰在嬉闹时被王子祎跘倒在地致伤，其他同学见王俊杰受伤后即告知了老师，随后王俊杰被家人（姐姐）送到南漳县人民医院住院治疗15天，支付医疗费12359.18元。原告在新型农村合作医疗报销3354.75元，实际支付9004.43元；2016年12月31日，王俊杰检查时支付医疗费104.5元。原告王俊杰共支付医疗费9108.93元。王俊杰出院后，南漳县人民医院出具证明：建议护理期为60日，营养期为90日。2017年3月2日，南漳彰诚法医司法鉴定所对王俊杰的伤情作出南彰司法鉴字[2017]第88号司法鉴定意见书，1、被鉴定人王俊杰因意外致左次桡骨远端双骨折，内固定术后所遗留的后遗症，已构成人体损伤致残程度分级的十级伤残。2、建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，左次桡骨远端骨折钢板取出术费用15000元（壹万伍仟元）。另查明，原告王俊杰的父亲王某1、母亲汤某原是南漳县九集镇古林坪村农民，后在南漳县城关镇××（城××）购房居住，因其房屋被征收，又搬至食品公司居住。王某1在湖北龙鹏房地产集团有限责任公司务工，汤某在南漳县聚轩楼酒店务工。同时还查明，原告王俊杰受伤后，徐庶小学已支付给费用3000元。上述事实有南漳县人民医院的住院病历、出院证明、医疗费收据、法医鉴定报告及收费票据、证人证言、原告的户口登记薄、王某1与张勇于2013年5月6日签订的房屋买卖合同、王某1与南漳县国土资源局于2016年11月15日签订的房屋征收安置补偿协议、王某1于2014年、2015年、2016年交纳水电费的条据、湖北龙鹏房地产集团有限责任公司项目部出具的证明、南漳县聚轩楼酒店的营业执照、南漳县聚轩楼酒店出具的证明等证据证实。本院认为，原告王俊杰和被告王子祎均是刚年满10周岁的限制民事行为能力人，他们很难预知玩摔跤游戏可能出现的严重后果。王俊杰、王子祎嬉闹致王俊杰受伤是发生在课堂期间（下午第三节课），若有教师及时制止他们的危险行为，王俊杰所受损害是可以避免的。徐庶小学未尽到教育、管理职责，依法应当承担赔偿责任。原告主张按湖北城镇居民标准赔偿伤残赔偿金。本院审查认为，原告虽然是农业户籍，但其父亲王某1、母亲汤某均在城镇务工，收入来源于城镇，且居住在城镇，应当比照湖北城镇居民的标准赔偿��残赔偿金。原告主张精神抚慰金6000元过高，本院根据本地区实际生活水平和该损害纠纷中承担责任的情况，酌定为3000元。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核原告王俊杰的损失为：医疗费9108.93元、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）、营养费5400元（60元/天×90天）、护理费5118元（85.3元/天×60天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、后期治疗费15000元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1500元，合计94328.93元。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：南漳县城关镇徐���庙中心小学在本判决生效后10日内赔偿王俊杰的精神抚慰金3000元，赔偿王俊杰的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失91328.93元，合计94328.93元。扣除已支付的医疗费3000元，南漳县城关镇徐庶庙中心小学还应给付王俊杰91328.93元。二、驳回王俊杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费766元减半收取383元由南漳县城关镇徐庶庙中心小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交��诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为：开户行中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56.户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇一七年六月十二日书记员  徐云博
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1441号原告冀根江，男，1967年12月27日生，汉族，住河南省长葛市。原告冀丹阳，男，1990年10月3日生，汉族，住河南省长葛市。被告宋红强，男，1982年5月15日生，汉族，住河南省新郑市。被告赵书平，女，1981年9月21日生，汉族，住河南省新郑市。原告冀根江、冀丹阳诉宋红强、赵书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告冀根江、冀丹阳于2017年6月6日向本院递交申请，请求撤回对宋红强、赵书平的起诉。本院认为，原告冀根江、冀丹阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冀根江、冀丹阳撤回对被告宋红强、赵书平的起诉。案件受理费3050元，由原告冀根江、冀丹阳承担。审判员 杨 红二〇一七年六月六日书记员 朱艳艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执831号申请执行人汤浩，男，1983年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汤浩与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初873号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人17.7264万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2497号之一原告：阮亚明，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：张文明，男,汉族，住安徽省无为县。被告：束中英，女，汉族，住江苏省六合区。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。阮亚明诉张文明、束中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告阮亚明于2017年6月30日向本院提出对束中英撤回起诉申请。本院经审查认为：阮亚明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许阮亚明撤回对束中英的起诉。审判员  朱雪岷二〇一七年六月三十日书记员  方绪微
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1387号原告：嫩江县伊拉哈镇鑫城新型墙体材料厂，住所地黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。经营者:杜洪彬，男，1971年9月11日出生，汉族，个体，现住嫩江县伊拉哈镇晨光村**组**号，身份证号码：×××。被告：王成才（曾用名王才），男，1958年7月20日出生，汉族，职业不详，现住不详。原告嫩江县伊拉哈镇鑫城新型墙体材料厂诉被告王成才（曾用名王才）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，因原告提供被告地址等信息不明，导致案件无法送达，无法进行诉讼程序。本院认为：本案中原告嫩江县伊拉哈镇鑫城新型墙体材料厂经营者不能提供被告的具体地址等信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告嫩江县伊拉哈镇鑫城新型墙体材料厂的起诉。案件受理费5，479.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一七年六月十日书记员  赵 爽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12115号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：单玉霞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告单玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告单玉霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,998.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,998.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初442号原告：陈天石，男，1992年7月28日出生，汉族，住住济南市。委托诉讼代理人：张欣（系陈天石之母），女，1963年7月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹瑞，山东润耕律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1961年6月20日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告陈天石与被告ＸＸ确认合同效力纠纷一案中，因原告陈天石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈天石负担。审 判 长  位小娟人民陪审员  曹振贵人民陪审员  赵殿臣二〇一七年六月二十日书 记 员  胡婧贤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1679号原告：孙世龙，男，1952年7月22日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：余世斌，男，1965年4月21日出生，汉族，科右前旗第二中学职工，住乌兰浩特市。原告孙世龙诉被告余世斌法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告孙世龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告法律顾问费60000.00元。事实与理由：2015年5月13日，被告聘请原告为法律顾问，约定为被告代理陈国栋、王青辉等案件，双方约定原告的代理费为60000.00元，原告已完成上述案件的代理工作，被告至今未付原告代理费。该款经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告余世斌的具体送达地址及其他联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙世龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年六月八日书记员  韩小晶
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初2181号原告陈微。委托代理人朱志勇，河北律仁律师事务所律师。被告廊坊市大中房地产开发有限公司。委托代理人邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。本院在审理原告陈微与被告廊坊市大中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈微于2017年6月28日向本院提出对廊坊市大中房地产开发有限公司撤诉申请。本院认为原告陈微的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈微撤回对被告廊坊市大中房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取为3640元，由原告陈微承担。代理审判员 夏 岩二〇一七年六月二十八日书 记 员 吕倩颖