安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终215号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘斗斗，男，1984年11月24日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，农民，住所地三门峡市。2004年3月21日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处拘役四个月；2011年10月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害公务罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院以妨害公务罪批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人潘斗斗犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于2017年5月4日作出（2017）皖0303刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人潘斗斗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人潘斗斗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原判认定：2016年10月19日零时许，经开公安分局视频巡查发现，被告人潘斗斗在蚌埠市老沃尔玛超市北门附近对停放在路边的车辆实施车内物品盗窃，遂指令分局巡防大队民警前往现场实施抓捕。在抓捕过程中，被告人潘斗斗驾驶摩托车冲撞对其实施抓捕的警员，抗拒抓捕，造成抓捕警员陈某右膝及右腰软组织挫伤。被告人潘斗斗被制服后，从其身上搜出呈打开状态的折刀一把。另查明：弹簧刀一把、假发头套一顶、开锁工具内六角扳手一套、红色把柄工具三把、黑色工具二把、小手电一把、口罩一只、手套一副等被扣押在公安机关。原判认为：被告人潘斗斗以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人潘斗斗以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人潘斗斗一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人潘斗斗已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以予以从轻处罚。被告人潘斗斗在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人潘斗斗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；二、扣押在公安机关的弹簧刀一把、假发头套一顶、开锁工具内六角扳手一套、红色把柄工具三把、黑色工具二把、小手电一把、口罩一只、手套一副，予以没收。宣判后，原审被告人潘斗斗以原判量刑过重为由提起上诉。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口基本信息证明：上诉人潘斗斗出生日期等事实。2、抓获经过证明：潘斗斗被公安机关抓获。3、扣押清单证明：弹簧刀一把、假发头套一顶、开锁工具内六角扳手一套、红色把柄工具三把、黑色工具二把、小手电一把、口罩一只、手套一副等被蚌埠市公安局经济开发区分局扣押的事实。4、工具及物品照片证明：潘斗斗实施盗窃使用作案工具的事实。5、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被盗车辆照片证明：案发现场和被盗车辆车锁有划痕等事实。6、摩托车车辆照片证明：案发时潘斗斗驾驶的车辆。7、蚌埠市公安局经济开发区分局管制器具审查鉴定结论书证明：从潘斗斗身上查获呈打开状态的刀具一把，经审查鉴定属于管制器具。8、门诊病历、情况说明证明：陈某受伤事实。9、刑事附带民事判决书、释放证明书证明：2004年3月21日潘斗斗因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处拘役四个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害公务罪于2011年10月11日被山西省运城市盐湖区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元，2013年3月29日刑满释放。10、证明、人民警察证复印件证明：袁某、周某系蚌埠市公安局经济开发区分局巡逻防控大队民警。11、光盘、蚌埠市公安局经济开发区分局出具的关于视频不完整的情况说明证明：潘斗斗实施盗窃及撞伤警察的事实。12、证人高某的证言证明：2016年10月19日零时许，巡防大队接到分局指挥中心指令，说有人在老沃尔玛超市北门对停放在附近的车辆进行车内物品盗窃。值班的两名民警（袁某和周某）和两名辅警（其和陈某）立马赶往现场，到了老沃尔玛附近，其和周某换上便装从南门下车向现场包抄过去，袁某和陈某直接开车到北门。其和周某走到北门附近，发现一名男子正在站在路边的一辆汽车旁，手里拿着东西对着车门把手的位置，像是试图打开车门，其和周某准备上前询问。那名男子看见其过来慌忙骑上停在旁边的摩托车并且启动摩托车想要逃跑，周某上前抓住该男子的左臂并警告道：“警察，别动”，对方一把挣脱，加大油门向前逃跑，其和周某连忙在后面追赶。正好袁某和陈某开车从前面迎来，袁某和陈某也下车堵截，同时对那名男子大喊：“警察，不要动”，那名男子没有停下，骑车继续朝前开去，将在其正面拦截的陈某撞倒，犯罪嫌疑人跟着摔倒在地，之后就被袁某和陈某冲上去给制服了，其和周某随后跟上一起将其控制。犯罪嫌疑人被制服的时候，戴着假发头套、口罩，还穿着两条裤子，其上衣外套装着几件开锁工具，外层裤子装着一些现金、一件内六角扳手和一条皮带，内层裤子装着一些百元整钞、一条皮带和一把已经弹开的弹簧刀。13、证人周某、袁某的证言证明：抓获潘斗斗事实经过及其潘斗斗驾驶摩托车冲撞经过。14、被害人陈某的陈述证明：2016年10月19零时许，巡防大队接到分局指挥中心指令，说老沃尔玛超市北门附近有人在对路边车辆实施车内物品盗窃，值班的两名民警（袁某、周某）和两名辅警（其和高某）就赶往事发现场。到了老沃尔玛超市附近其和袁某一组穿着警服开车直接到北门，周某和高某换上便装直接从南门下车包抄过去。其和袁某开车到了北门，看见周某和高某正在追赶一名骑黑色摩托车的男子，骑摩托车的男子正好朝其和袁某所在的方向逃跑，其和袁某连忙下车准备拦截，其和袁某大喊一声：“警察，别动”，骑摩托车的男子没有反应继续往前开，其就冲到犯罪嫌疑人的正面想要把他拦住，对方直接骑车冲向其，把其撞翻在地，然后犯罪嫌疑人也跟着摔倒了。看到犯罪嫌疑人摔倒了，其就连忙起身去制服犯罪嫌疑人，对方反抗很强烈，袁某也追了上来和其一起控制犯罪嫌疑人，随后周某和高某也赶到，一起将犯罪嫌疑人制服。其右膝盖和右腰部位被犯罪嫌疑人骑车撞到，造成软组织挫伤，裤子也磕破了。15、被害人李某的陈述证明：发现车子出现一些问题，车子正副驾驶室的车门有异响，正驾驶室车门车窗操纵台上方的护板松动。本院认为：上诉人潘斗斗以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；潘斗斗以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人潘斗斗在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。潘斗斗一人犯数罪，应数罪并罚。潘斗斗辩称原判量刑过重，经查，原判根据本案的事实和情节对其的量刑并无不当，潘斗斗的上诉意见不成立，本院不予支持。原审事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳瑞文审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一七年六月二十九日法官助理 邱亮亮书 记 员 陈海波附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。