wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2972号原告：安徽省富垒装饰建筑工程有限公司，住所地阜阳市阜王路666号易景国际紫园1幢楼6号车库法定代表人：付晓雷，总经理。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：利辛县广联置业有限公司，住址利辛县城关镇和平路北段西侧。法定代表人：怀丽，董事长。安徽省富垒装饰建筑工程有限公司与利辛县广联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省富垒装饰建筑工程有限公司法定代表人付晓雷，委托诉讼代理人孙磊，被告利辛县广联置业有限公司法定代表人怀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省富垒装饰建筑工程有限公司向本院提起诉讼请求为：1、解除原、被告签订内外墙漆工程施工合同；2、依法判决令被告立即返还原告支付的保证金200000元，并支付利息自2015年2月22日按照每日3%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月22日签订一份内外墙漆工程施工合同，约定由原告承包被告开发的汇通名城小区2#、3#、6#、7#、8#、9#、10#楼内外墙漆工程，并约定合同签订后，原告向被告支付保证金200000元以及若原告在2个月内不能进场，被告除应退还原告所有保证金外，并按照每日3%补偿给原告。合同生效后，原告支付保证金，被告未能按照合同约定让被告进场，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，请支持原告诉讼请求。原告安徽省富垒装饰建筑工程有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、营业执照、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、施工合同，证明2015年2月22日原、被告签订工程施工合同，并约定原告向被告支付200000元保证金的事实；签订合同主体为原、被告，被告委托人为任亚东；证据3、被告书写的收条一份，证明原告已向被告支付200000元的事实；证据4、证人闫某、王某证言，证明原告委托闫某向被告支付保证金200000元的事实。利辛县广联置业有限公司辩称：合同我没签订，我不认识原告，也不知道该事，也没有听别人说过这事，2016年11月份公司已经不运行了。被告利辛县广联置业有限公司就其抗辩的事实未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实为：2015年2月22日，原告委托闫某、王某与被告委托人任亚东（怀丽之子）签订内外墙漆工程施工合同，并加盖原、被告公司公章。合同约定：乙方（安徽省富垒装饰建筑工程有限公司）一次性缴给甲方保证金200000元，腻子做完返还保证金70%，主体结束后返还保证金100%，如甲方（利辛县广联置业有限公司）不能及时返还工程保证金，将按每日3%经济补偿。（如甲方2个月之内不能让乙方进场，甲方退还全部保证金并按每日3%补偿给乙方）。合同签订后，利辛县广联置业有限公司出具收条“今收到闫某外墙涂料保证金贰拾万元整（￥200000）。并加盖公司公章。原告支付保证金后，被告一直未按合同约定通知原告进场施工，原、被告所签订合同被告并未履行。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，合同签订者是任亚东，因加盖公司公章，可认定为公司行为，原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付保证金，被告并未在合同约定期限内通知原告进场施工，存在违约行为，故原告要求解除合同的请求予以支持，同时被告应承担违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告收取的保证金应予以返还。当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。当事人约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告请求被告承担“如甲方2个月之内不能让乙方进场，甲方退还全部保证金并按每日3%补偿给乙方”过高，也未提供因被告违约给原告造成的损失是多少，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础作为违约金，合同履行期限届满之日2015年4月22日起计算违约金。故原告请求被告支付违约定的请求予以支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为违约金的计算标准。被告庭审中辩称“合同我没签过，也不知道这事，公章也不是我公司的，我儿子也没和我说过这事”，因未提供证据加以证明，法庭不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、利辛县广联置业有限公司于判决生效之日起十日内返还安徽省富垒装饰建筑工程有限公司保证金200000元及违约金（从2015年4月23日起至付清止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回安徽省富垒装饰建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由利辛县广联置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一七年六月二十二日书 记 员  侯婷婷安徽省利辛县人民法院民事裁定书（2016）皖1623民初5868-1号本院于2017年5月15日对原告刁马氏、刁兴魁、刁二涛、刁艳丽与被告闫芝国、阜阳市翔达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1623民初5868号民事判决书中，文字上有误，应予以补正，裁定如下：原民事判决书判决主文中“三、被告阜阳市翔达物流有限公司赔偿原告死亡赔偿金106121元、精神抚慰金酌情、护理费、办理丧葬事宜支出费用3000元等合计161563元40%的5%即3231元；被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者商业险内赔偿原告刁马氏176613元、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、交通费2000元、精神抚慰金40000元等合计828151元40%的5%即16563元；”出现错误，现补正为“三、被告阜阳市翔达物流有限公司赔偿原告死亡赔偿金106121元、精神抚慰金酌情、护理费、办理丧葬事宜支出费用3000元等合计161563元40%的5%即3231元；被告阜阳市翔达物流有限公司赔偿原告刁马氏176613元、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、交通费2000元、精神抚慰金40000元等合计828151元40%的5%即16563元；”。审判员纪巍巍二0一七年六月二十二日书记员王少锋
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初482号原告：涂继富，男，1957年1月17日生，汉族，住南昌市昌北开发区。被告：江西联泰物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号907室，统一社会信用代码：913601257994533175。法定代表人：林擎柱，系该公司总经理。委托代理人：丁秀玲，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200611972423。原告涂继富诉被告江西联泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂继富、被告的委托代理人丁秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告劳动合同结束时，被告应按支付原告补偿金。被告拖欠原告加班费、高温补助、工资、年终奖等未及时发放。此外，被告违规收取的押金1500元应予返还。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工作7年的补偿22400元（3200元/月×7个月）；2、被告补发克扣工资26125.20元（318.60元×82个月）；3、被告补发原告高温费6090元（870元×7）；4、被告支付原告未休年假工资6345元（30天×日工资的三倍）；5、被告补发原告2014年3月20日至5月20日的工资6400元（3200元/月×2）；6、被告补发原告2016年年终奖2910元及带班费2000元；7、被告返还原告押金1500元；8、被告近7年未为原告缴纳社保；9、被告少发原告法定节假日加班费8585.50元。被告辩称：原告2014年4月从被告处离职，后于2014年5月入职，双方于2016年4月25日签订劳动合同。2017年1月，原告达到法定退休年龄，双方合同自然终止，被告无需支付补偿金。原告工资被告已足额支付，未克扣其工资。原告的工作岗位不属于发放高温费范畴，被告每年已支付原告6个月的高温补贴。被告未收取原告的押金，原告工作时间未满1年，被告无需支付其带薪年假工资。原告诉请第六项无事实依据。经审理查明：2014年5月19日，原告填写被告员工求职审批表一份，审批表载明的入职时间为2014年5月20日。2016年4月25日，原、被告签订《员工聘用合同书》（编号：LTWYN-YG案004续）一份，约定：被告聘用原告任秩序维护员，实行正常班制；合同期限自2016年5月20日至2016年12月31日；工资包括基本工资1530元、固定每周4小时加班工资281.40元、社保补贴748.88元；合同还对其他事项进行了约定。2016年12月23日，被告就原告2017年1月17日达到法定退休年龄，双方劳动合同自然终止事宜提前通知原告。2017年1月9日，被告发出员工退休通知单一份，通知原告于2017年1月10日前办理相关离职手续。原告离职前1年的平均收入为3186.92元/月扣减社保补贴748.88元/月，平均工资为2438.04元/月。2017年2月10日，原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。当日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请作出洪劳人仲案字（2017）第36号不予受理通知书。2017年2月17日，原告向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《员工聘用合同书》、洪劳人仲案字（2017）第36号不予受理通知书、银行活期存折明细清单、工作牌、荣誉证书、被告提供的员工退休通知单、面谈记录表、员工求职审批表等证据在案予以佐证。本院认为：原告对员工求职审批表的真实性未提异议，其称系受欺骗之下填写，未举证，本院对原告于2014年5月20日入职，于2017年1月17日离职予以确认。双方劳动合同终止系因合同期满，且原告已满法定退休年龄，原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告称其基本工资为2600元/月未提供证据，亦与合同约定不符，原告每月实际工资高于合同约定金额，故原告称被告克扣工资并要求被告补发工资，证据不足，本院不予支持。被告称每年支付原告6个月的高温补贴，未举证，本院不予采信。被告应按160元/月支付原告2014年5月20日至2017年1月17日高温补贴1920元，扣除原告自认已发的270元，未足额发放的1650元应予补足。被告称原告工作未满1年，与事实不符。被告未安排原告每年5天的带薪年休假，应向原告支付未休年假工资。其中，2015年5月20日至2016年5月19日为1681.41元（2438.04元/月÷21.75×5天×300%），2016年5月20日至2017年1月17日为1120.94元（1681.41元×8个月÷12个月），合计2802.35元。原告主张被告返还押金并支付2014年3月20日至5月20日的工资、2016年年终奖、带班费及加班工资证据不足，本院不予支持。缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，故对被告要求原告为其缴纳社会保险费，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、被告江西联泰物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告涂继富高温补贴1650元。二、被告江西联泰物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告涂继富未休年假工资2802.35元。三、驳回原告涂继富的其他诉讼请求。四、本案由原告预缴的案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  李建文人民陪审员  付美丽二〇一七年六月一日书 记 员  郭 骏附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4948号罪犯孙传牙，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年4月7日作出（2010）温瑞刑初字第84号刑事判决，认定孙传牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第5759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙传牙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分145.5分、江西监狱表扬9次。本次减刑交纳罚金4000元。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判责令退赔判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙传牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判责令退赔判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙传牙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年4月14日起至2018年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 建审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年六月五日书记员 巫慧群
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1542号上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、原审被告）：包征美，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）。代表人：陈明亮，该分公司总经理。上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人包征美，原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人包征美达成和解协议且履行完毕为由，于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为：上诉人蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 炜审 判 员  梅亚琴代理审判员  龚 静二〇一七年六月十六日书 记 员  许玲儿
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1970号,原告：张昭远，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：李春雷，男，1948年11月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告张昭远诉被告李春雷健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张昭远于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昭远基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昭远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昭远负担。代理审判员 张 雷二〇一七年六月二十日书 记 员 罗盼盼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1965号原告：李所红，女，1969年3月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：钱先慧，女，1992年7月9日出生，汉族，户籍所在地姜堰市，现住姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。负责人：黄肇，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。原告李所红与被告钱先慧、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李所红的委托诉讼代理人钱炳华、被告钱先慧、人保姜堰公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李所红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44726.79元、住院伙食补助费18元/天×26天=468元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费90元/天×60天=5400元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80340元、误工费（43733÷365）×120天=14378元（餐饮服务业）、鉴定费1560元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，扣减被告垫付的15000元，实际主张138536.79元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日20时38分，被告钱先慧驾驶苏Ｍ×××××小型客车由北向南行驶至阜阳线（231省道）100公里800米路段，与前方同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，钱先慧负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。另了解，涉案车辆在人保姜堰公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判如所请。人保姜堰公司辩称，对事故事实及责任认定以事故认定书为准。涉案车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元。原告主张的诉请过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。钱先慧辩称，同保险公司意见。另外我垫付了5000元，要求一并处理。经原被告举证、质证，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆的投保情形同被告人保姜堰公司陈述。事故发生后，被告人保姜堰公司已给付原告10000元，钱先慧已给付原告5000元。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2016年12月15日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。被告人保姜堰公司认为三期期限过长，但其未能提出充足理由或提供证据予以推翻，故本院对该司法鉴定意见书仍予以认定。对原告主张的损失本院认定如下：1.医疗费44726.79元；2.住院伙食补助费18元/天×26天=468元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费85元/天×60天=5100元；5.残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；6.误工费，原告提供的证据证明其月收入为2800元/月，则该项损失为11200元；7.鉴定费1560元在诉讼费部分予以明确；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金3000元。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为146498.79元，其中医疗费项目下为46394.79元，伤残项目下为100104元。本院认为，公民的健康权受法律保护。因被告钱先慧负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告人保姜堰公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿原告146498.79元，扣减该公司已给付的10000元，还应给付原告136498.79元，被告钱先慧已给付的5000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李所红各项损失合计136498.79元，其中给付原告李所红131498.79元，给付被告钱先慧5000元。二、驳回原告李所红的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1686元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担1661元，原告负担25元；鉴定费1560元，由被告钱先慧负担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3372元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一七年六月五日书记员  陆龙云
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执200号申请执行人冯昌，男，1966年3月23日出生，住所地齐齐哈尔市。被执行人李英，女，1968年9月11出生，住所地泰来县。冯昌与李英保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015)泰商初字第54号民事调解书已经发生法律效力，申请人冯昌于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人李英履行生效法律文书确定的给付欠款人民币70000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李英有可供执行财产，申请人冯昌也未能提供李英有可供执行财产线索，本院现将李英纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017)黑0224执200号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月五日书记员  张楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1998号之一申请执行人隋德国，男，1989年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初516号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款48990元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年六月七日书记员 于其国
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执7号申请执行人肖向晖，男，1972年7月23日出生，瑶族，公务员，住湖南省绥宁县长铺镇邓家团居委会。被执行人龙景国，男，1981年9月22日出生，苗族，公务员，住湖南省绥宁县长铺镇工商局城关工商所院内。本院在执行肖向晖与龙景国民间借贷纠纷一案中，已扣留了龙景国的每月工资收入，经财产调查现未发现被执行人龙景国有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金117400元、利息及案件受理费1324元，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执7号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年六月五日书记员 李 翔
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执60号申请执行人：周卿，男，汉族，1972年11月1日生。被执行人：四川省建筑机械化工程公司住所地：成都市成华区二仙桥西一巷*号。法定代表人：曹向东董事长周卿申请执行四川省建筑机械化工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行中查明，本案应执行本金108200元，因被执行人四川省建筑机械化工程公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）川0681民初1400号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年六月十六日书记员 唐 伟
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初899号原告刘丽，女，1964年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区，委托代理人林强，广西杜坤律师事务所律师。被告吕业媛，女，1968年8月16日出生，汉族，住广西博白县，被告朱云，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西博白县，原告刘丽诉被告吕业媛、朱云关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员吴华杰适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告委托代理人林强到庭参加诉讼，被告吕业媛、朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽诉称，被告吕业媛与原告丈夫吕业球是兄妹关系，因被告吕业媛经济紧张而向吕业球借款，在2013年3月19日吕业球将借款35万元转入被告吕业媛账号。吕业球在2014年8月得重症疾病，于2015年3月21日病故。吕业球的父母子女均已放弃吕业球的财产继承权。吕业球病故后，原告向被告催收借款，被告归还6万元，尚有29万元借款未归还。以上事实有《中国建设银行转账单》、手机短信记录等证实。同时，被告吕业媛未偿还借款的行为造成原告的利息损失。原告认为依据《合同法》等规定，被告吕业媛除应偿还借款以外，还应支付借款的利息损失给原告。另外，被告吕业媛与被告朱云在借款期间是夫妻关系，依据相关法律规定，被告朱云应与被告吕业媛一起承担连带偿还责任。为此，请求人民法院判令：1、二位被告连带偿还借款本金29万元，并支付借款利息给原告（利息的计算以29万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止）。2、本案受理费由二位被告负担。原告提供的证据如下：证据1原告身份证，证明原告主体身份；证据2结婚证，证明原告与吕业球是夫妻关系，是适格原告；证据3吕业球注销户口单，证明吕业球因病于2015年3月21日病故并销户；证据4询问笔录两份及放弃继承声明四份，证明吕业球的近亲属及其近亲属父母子女已放弃继承权，原告是适格的主体等事实；证据5吕先贤、陈定梅放弃继承权公证书，证明吕业球的近亲属及其近亲属父母子女已经放弃继承权，原告是适格的主体等事实；证据6亲属证明，证明吕业球的近亲属身份情况；证据7亲属关系公证书，证明吕业球的近亲属人员，原告是适格的主体；证据8被告户籍基本人员信息，证明二位被告主体身份及关系；证据9二被告户籍证明，证明二位被告的主体身份及关系；证据10结婚证，离婚登记处理表，证明二位被告1990年4月结婚，2016年9月离婚，债务在婚姻存续期间等事实；证据11中国建设银行汇款单，证明原告刘丽与吕业球借款35万元给被告吕业媛的事实；证据12手机短信记录，证明吕业球及原告向被告吕业媛追收欠款的事实。证据13吕业球手机话费票据，证明吕业球手机号135××××6363。被告吕业媛、朱云没有答辩，没有提交证据，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕业媛、朱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。经过公开开庭审理，本院依法审查了本案证据，认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经查证属实，可以作为认定事实的根据，本院予以采纳。综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年3月19日，原告的丈夫吕业球通过中国建设银行向被告吕业媛现钞汇款35万元。被告吕业媛在吕业球因病治疗期间，于2014年9月23日9时29分通过自己的手机（号码：185××××9198）发送短信给吕业球（手机号码：135××××6363），承认欠有吕业球的债务，并承诺归还；接着，双方相互通过手机短信多次谈及双方的债权债务，直到当晚9时34分止。2014年10月22日9时49分起，到当天10时12分止，吕业球通过自己的手机发送短信给被告吕业媛，向其多次主张债权，被告吕业媛在回复的短信中不作否定。2015年3月21日，吕业球因病死亡。从2015年10月17日起，原告用自己的手机（号码：136××××0666）多次向被告吕业媛发送手机短信，主张35万元债权，明确要求被告吕业媛归还借款35万元。2015年10月18日16时12分，被告吕业媛通过其手机短信，向原告回复”我会的”。原告自认在吕业球病重期间被告委托他人转入原告刘丽账号的5万元，及吕业球病故后支付给其父亲的1万元，合计6万元，作为被告归还35万元借款的一部分。吕业球的第一顺序继承人有：父亲吕先贤、母亲陈定梅、妻子刘丽、女儿吕继享、吕继楚、儿子吕继可，除其妻子刘丽外，其余的均放弃了吕业球的遗产继承权。被告吕业媛与被告朱云于2016年9月26日离婚。本院认为，在被告没有抗辩的情形下，原告的证据足以证明其丈夫吕业球与被告吕业媛设立有35万元的民间借贷的关系，被告吕业媛履行6万元后，尚欠29万元未返还。该借贷行为未发现违反法律的规定，亦未发现权利义务终止的情形。本院予以确认原、被告现存在29万元的民间借贷法律关系。被告吕业媛没有在原告催告的合理期限及时全面履行返还借款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。该债务是被告吕业媛、朱云婚姻关系存续期间的共同债务，虽被告朱云此后与被告吕业媛办理了离婚手续，但其对该债务依法仍承担清偿责任。吕业球病故后，原告是该债权的唯一权利人，其诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕业媛返还借款29万元给原告刘丽。二、被告吕业媛支付借款逾期利息给原告刘丽。利息的计算方法：以29万元为基数，从2017年5月9日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算。三、被告朱云对被告吕业媛上述债务承担连带责任清偿。本案受理费减半收取为2825元，原告已预交，由被告吕业媛、朱云连带责任负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5650元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴华杰二〇一七年六月十六日书记员  王桂兰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执126号之一申请人:泸州卓越运输有限公司，住所地泸县云龙镇云龙综合市场4号楼12号，组织机构代码66537199-X。法定代表人刘勇，经理。被执行人:金邦华，男，1976年12月16日生，汉族，住江安县。本院在执行泸州卓越运输有限公司与金邦华挂靠经营合同纠纷一案中，经查：被执行人金邦华在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继钢在中国工商银行账号内存款人民币7950.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十六日���记员张金桥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26号原告：黄帅，男，汉族。被告：刘杰，男，汉族。被告：重庆阳松物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区六店子小区7幢4单元1-2，统一社会信用代码：91500107331711333C。法定代表人：杨福玉。本院在审理原告黄帅诉被告刘杰、重庆阳松物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄帅于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄帅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄帅负担。代理审判员 王 浩二〇一七年六月五日书 记 员 陈海兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5116号罪犯陈科级，男，1982年1月3日出生，汉族，湖南省永顺县人，现在江西省南昌监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）绍中刑初字第83号刑事判决，认定陈科级犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第679号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院以（2014）洪刑执字第6321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈科级在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行追缴犯罪所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈科级在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈科级减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2028年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初859号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。法定代表人孙培耀，行长。委托代理人尹兆广、余永明，中国农业银行股份有限公司师宗县支行工作人员，特别授权委托代理。被告阮冲云，男，汉族，1988年10月1日生，云南省师宗县人。被告张玉学，男，汉族，1965年5月29日生，云南省师宗县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告郑洪良、刘志刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行于2017年6月23日以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行负担。审判员  吕思琼二〇一七年六月二十三日书记员  柯永波
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1587号原告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹王路西段118号，统一社会信用代码：913403211501029691（3-3）。法定代表人：许怀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎诚光电科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区电子商务产业园。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司与被告安徽鼎诚光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月14日，按照原告提供的被告安徽鼎诚光电科技有限公司送达地址以特快专递的方式向被告安徽鼎诚光电科技有限公司邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门无法送达，退回本院。2017年5月24日，本院依法向原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司送达告知书，限其自收到本告知书之日起五日内向本院提供被告安徽鼎诚光电科技有限公司准确的送达地址及联系电话。逾期后原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司未提供被告安徽鼎诚光电科技有限公司准确的送达地址及联系电话。本院认为，本院按原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司提供的被告安徽鼎诚光电科技有限公司送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起五日内向本院提供被告安徽鼎诚光电科技有限公司准确的送达地址及联系电话。逾期后原告仍未提供被告安徽鼎诚光电科技有限公司准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司起诉。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司可待查询到被告安徽鼎诚光电科技有限公司的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的起诉。案件受理费7519元，退还原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年六月五日书记员  倪丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初256号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人朱强，男，1966年11月14日生，汉族，小学文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2012年12月13日因吸毒及向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十五日；2014年8月21日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元；2016年12月15日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年11月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人朱强犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱强多次贩卖甲基苯丙胺共计2.07克（其中未及贩卖0.17克）,情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱强在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱强归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱强对指控无异议。经审理查明：2016年11月，被告人朱强先后3次在本市南湖区中山路爱秀酒吧门口，分别将0.8克、0.8克、0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。2016年11月18日，侦查人员在本市南湖区建国路桢桢公寓抓获被告人朱强，并从其处查获甲基苯丙胺0.17克。上述事实，被告人朱强在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言；搜查笔录、扣押决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录、称重记录、户籍证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人朱强违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱强如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2020年2月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 敏审 判 员  范国珍人民陪审员  钱金魁二〇一七年六月二十二日书 记 员  严骄阳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1895号原告佘某。被告朱某1。委托代理人朱某3（朱某1之子）。委托代理人朱某4（朱某1之女）。被告朱某2。委托代理人柯某（朱某2之妻）。原告佘某与被告朱某1、朱某2为赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某、被告朱某1及其委托代理人朱某3、朱某4，被告朱某2委托代理人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我育有二子，长子朱某1、次子朱某2，现均已成家。我因年老多病，基本无劳动能力，只有农保一个月拿到200元，有时做保姆，但赚钱不多，其他没有收入。经村委会、镇司法部门多次调解，2013年9月6日，我与两被告就赡养问题达成一致意见，三方签订协议书一份，后被告朱某1未按协议履行，2015年6月24日，我与朱某1签订补充协议一份，但其仍未按协议履行。现请求判令两被告承担对原告的赡养义务，对原告的生活起居进行照顾；两被告按照在村部所作的调解协议书履行义务，由于物价上涨，我现在每月需要生活费600元，两被告每月各支付300元；以后原告产生的医药费及其他合理的生活费由两被告各半承担；被告朱某1辩称，原告主张的600元生活费、医药费及其他合理的生活费，我们同意共同承担，必须按照之前的协议约定，按照30%和70%的比例由我和朱某2分担。不同意承担建房义务，该请求不合理的，我们同意为原告提供住处。被告朱某2辩称，我同意原告的每月600元、医药费和其他合理生活费由两被告各半承担。不同意按照协议约定的70%来承担。原告可以住在我家里，原告如果有宅基地，我可以帮她建房。针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，我不愿住到被告家，我也没有办法审批到宅基地，两被告要么为我建房，要么为我租房。经审理查明，原告育有二子，长子朱某1、次子朱某2。原告现年71周岁，生活较为困难。每月收入200元左右。经基层组织调解，2013年9月6日，原告与两被告就赡养问题达成一致意见，三方签订协议书一份，载明：“因朱某2上季市镇新农村集中居住点需拆除节一组两间老基地的旧房，今朱某1、朱某2、佘某母子三人就有关事宜达成如下协议：一、在母亲佘某无劳动能力，生活不能自理的情况下，对母亲的佘某的抚养费、医药费、百老归天的丧葬费三七分摊，朱某1分摊30%，朱某2承担70%；二、母亲佘某居住一年一轮，吃饭随同子女一起，从签订协议之日起，先跟朱某2生活；三、对母亲佘某原有的存款20000元，仍由佘某保管，今后的收入仍由佘某管理使用，如有结余，待百年之后兄弟二人均分；四、母亲佘某在谁家百老归天就在谁家办理后事，另一人按协议出钱出力”。2015年6月24日，原告与朱某1签订补充协议一份，载明：“根据朱某2、朱某1、佘某2013年9月6日签订的协议的第二条，由朱某1、佘某共同协商，村镇司法所调解补充如下内容：一、考虑到佘某到朱某1家居住的实际因素，在轮到朱某1家的一年内，朱某1每月付给佘某200元的居住费生活费，佘某在该年内不到朱某1家生活；二、2014年9月6日至2015年9月6日，朱某1应付佘某的居住费作为原拆房补助给朱某1，双方无异议；三、在佘某轮到朱某1的一年，朱某1应付的居住费、生活费按月给付，由村委会转交给佘某。”上述事实，有原告提供的2013年9月6日协议书、2015年6月24日补充协议及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年近七十，收入较少，其子女应当依法承担对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等义务。因原告与两被告就赡养问题签订了协议书，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当按照协议内容履行，本院可参照该协议确定两被告支付赡养费的比例。关于原告生活费的具体数额，本院参考本地生活水平、原告实际需要及被告的经济能力等因素酌情确定，原告主张每月生活费600元，本院予以支持。综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：自2017年7月起，被告朱某1每月给付原告佘某生活费200元。给付方式为：自本判决生效后十日内给付2017年7月-12月生活费1200元，自2018年1月起，每半年支付一次，上半年的生活费于当年的1月31日前付清，下半年的生活费于当年的7月31日前付清。自2017年7月起，被告朱某2每月给付原告佘某生活费400元。给付方式为：自本判决生效后十日内给付2017年7月-12月生活费2400元，自2018年1月起，每半年支付一次，上半年的生活费于当年的1月31日前付清，下半年的生活费于当年的7月31日前付清。三、原告自判决生效后产生的医疗费，由被告朱某1负担30%，由被告朱某2负担70%（在实际发生后五日内凭病历及相应票据结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元减半收取40元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。代理审判员  吴长伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王佳伟附录：法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初102号原告中国农业银行股份有限公司平远县支行。地址：平远县大柘镇平城中路84号。负责人黄军梁，该支行行长。委托诉讼代理人袁安平，该行职员。被告姚良欣，男，汉族，现住广东省平远县。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告姚良欣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行委托诉讼代理人袁安平到庭参加诉讼，被告姚良欣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还积欠原告的信用卡（卡号：62×××49）借款本息等合计人民币26775.31元，其中本金：24784.94元、利息：846.68元、滞纳金：783.69元、手续费360元（利息计至2017年1月10日止，此后的利息至借款本息还清之日止按信用卡章程规定和领用合约约定的利息计付）。2、诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉称，2014年5月30日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为62×××49。至2017年1月10止，被告已积欠原告本息合计26775.31元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决如上所请。被告姚良欣未作答辩。经审理查明，2014年5月30日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为62×××49，信用额度为15000元。被告作为乙方与原告作为甲方签订的信用卡领用合约第四条利息和费用约定为：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。”因被告信用卡借款已超过免息期，自被告逾期之日起原告按约定计收被告利息、滞纳金及手续费，至2017年1月10日止，被告已积欠原告本息合计26775.31元，其中本金24784.94元、利息846.68元、滞纳金783.69元、手续费360元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，原告为此将被告诉至本院。以上事实，有原告提交的关于中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、被告身份证复印件、对账单、个人信用报告、核查结果、交易流水、催收登记簿、催收通知书、姚良欣透支贷记卡结欠本息及费用明细表、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、被告姚良欣信用卡手续费360元的说明书、姚良欣交易流水、信用卡贷后管理系统截屏下载资料、中国农业银行总行网站（信用卡）截屏下载资料、农银粤转规章[2016]23号文件、农银规章[2015]131号文件、中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则、金穗贷记卡领用合约（个人卡）等证据及单方开庭的庭审笔录予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平远县支行与被告姚良欣所签订金穗贷记卡领用合约是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合约合法、有效。被告姚良欣未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的义务，并按约定支付相应的利息和费用。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行请求被告偿还借款本息等费用26775.31元，理由充分，本院予以支持。被告姚良欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由被告承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚良欣应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平远县支行透支信用卡本金人民币24784.94元及至2017年1月10日止的利息846.68元，滞纳金783.69元，手续费360元，本息等费用合计人民币26775.31元，并按中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约约定的利率计付自2017年1月11日起至上述款项还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，公告费300元，由被告姚良欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  姚春英人民陪审员  姚良标二〇一七年六月十六日书 记 员  林桂香
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6668号原告徐磊，男，1983年10月17日生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告鲍沐林，男，1976年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告徐磊与被告鲍沐林民间借贷纠纷一案中，原告徐磊于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐磊负担。审判员  赵向煜二〇一七年六月五日书记员  肖滕娣
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初364号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1979年10月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2013年5月7日被泗洪县公安局行政拘留十日,并处罚款三千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关申请延期审理并经本院同意，2017年6月28日申请恢复审理。本院遂将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控:2011年11月份，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司泗洪县支行申请办理了一张信用额度为人民币2万元的信用卡。截至2015年9月21日，被告人张某某持上述信用卡透支消费计19990.7元。后被告人张某某采取改变联系方式及住址的方式逃避催收，拒不归还透支款项。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；分别适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定。请依法判处。被告人张某某未提出实质性辩解意见。经审理查明，2011年11月份，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司泗洪县支行申请办理了一张卡号为62×××05的信用卡，信用卡信用额度为人民币2万元。截至2015年9月21日，被告人张某某持上述信用卡透支消费计19990.7元。后经发卡银行多次催收，被告人张某某采取改变联系号码及住址的方式逃避催收，超过三个月，仍拒不归还透支款项。另查明：案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；在案件审查起诉期间，被告人张某某已还清发卡银行欠款本息。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某某在庭前做过多次稳定的供述，其供述信用卡诈骗的时间、地点、过程等事实与未到庭证人王某、潘某等人证言，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，报案申请等证据相互印证；中国农业银行信用卡现金存款回单，证实被告人张某某已还清信用卡本息的事实。行政处罚决定书，证实被告人张某某的前科情况；案件查破经过、抓获经过，证实本案的侦破情况及被告人张某某的归案情况；户籍证明，证实被告人张某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，透支信用卡后，经发卡银行多次催收，以逃匿、改变联系电话等方式逃避催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后归还发卡银行欠款本息，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 欣人民陪审员 王 智人民陪审员 杨成国二〇一七年六月二十九日书 记 员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页共6页第1页共6页
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执577号之一申请执行人：奉化市永兴海绵制品厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330283144916210Q）。住所地：宁波市奉化区经济开发区龙津路12号。代表人：戴国朱，厂长。委托诉讼代理人：杨明建、杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州佰诗特休闲用品有限公司（统一社会信用代码为330212000117427）。住所地：宁波市海曙区高桥镇江南村。法定代表人：朱新平，总经理。本院在执行申请执行人奉化市永兴海绵制品厂与被执行人宁波市鄞州佰诗特休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州佰诗特休闲用品有限公司应支付申请执行人奉化市永兴海绵制品厂执行款79101.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十五日代书 记员  王舒蒙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执433号申请执行人：陈加全，男，汉族。被执行人：张兵，男，汉族。陈加全与张兵劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初106民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈加全于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张兵支付劳务费3141.00元及案件诉讼费25.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张兵送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人张兵在外务工且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十九日书记员  马明亮
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0222民初956号原告：马吉珍，男，1947年4月18日出生，回族。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告：民和回族土族自治县官亭镇人民政府。法定代表人：隆学林，该镇镇长。委托诉讼代理人：李志宏，该镇工作人员。委托诉讼代理人：何海云，该镇司法所法律工作者。被告：民和鑫隆房地产评估事务所。法定代表人：赵存俊，该事务所所长。委托诉讼代理人：牟东海，该事务所工作人员。原告马吉珍诉被告民和回族土族自治县官亭镇人民政府（简称官亭镇政府）、鑫隆房地产评估事务所（简称鑫隆评估所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马吉珍及委托诉讼代理人鲍呈江，被告官亭镇政府的委托诉讼代理人李志宏、何海云，被告鑫隆评估所的委托诉讼代理人牟东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马吉珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告商铺与普通民房差价款86928元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系官亭镇官东村村民，系文盲。2015年11月27日，被告工作人员持一份填充好的《房屋拆迁补偿协议书》让原告在上面按手印，并明确表示“若有差异，可找镇政府调整”。原告出于对政府的信任就按照其要求在协议书的乙方落款处按了手印，签署了协议书。后经左邻右舍相互比照，发现被告在认定房屋用途时将原告的四间砖混结构的铺面毫无根据的认定为一般住宅，造成房屋价值缩水每平方米2600元。原告发现后多次向二被告反映均未引起重视，原告通过正当途径交涉未果。综上，原被告签订的协议是双方真实意思表示，内容不违法，但被告无根据将原告的四间砖混结构的铺面认定为一般住宅，使原告蒙受重大损失。被告官亭镇政府辩称，1、原、被告签订房屋拆迁补偿协议的程序合法，原告要求补偿差价不合理。签协议之前镇政府已张贴了征收土地公告，列明了土地用途及建设时间，拟征收土地的位置范围，土地补偿标准等事项。2014年6月5日下发的民政办（2014）第73号文件中也列明了补偿标准、适用范围和补偿原则，每类用房的补偿金额计算方式、官亭镇房屋征收区位划分标准等详细内容；2、房地产评估事务所作出的评估报告程序合法，评估合理。2015年县国土资源部门对需要征用的土地及附着物统计登记丈量在册，鑫隆评估所对所征用的房屋根据房间朝向、结构、用途、楼层、面积、等级及成新进行了评估，并出具评估报告；3、民和县人民法院（2016）青0222民初1508号民事判决中认定了事实，即该协议的签订不存在显失公平的情形。官亭镇政府与原告签订协议时，详细对比了补偿物，按拆迁标准进行核算后告知原告，经原告同意签订了协议，原告亲自按了手印。被告鑫隆评估所辩称，1、原告起诉评估事务所于法无据。2014年5月30日指派评估人员对原告房屋进行现场丈量登记，依照《房地产评估价规范》、《房屋与土地征收补偿实务》的有关规定，完成了评估工作及估价材料。同时根据《房地产估价规范》2.0.6节第1条、第2条、《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款及《关于民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准的通知》，通过委托方、原告及官亭镇人民政府三方协商同意并签字确认，对该房屋用途进行了评定和估价，出具了评估结果表；2、原告已与官亭镇人民政府达成货币补偿协议并签字捺印，系双方真实意思表示。被告根据委托，严格按照法律法规、估价规范，作出客观公正的评估结果，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉事务所没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马吉珍系被告官亭镇政府官东村村民。被告官亭镇政府为确保喇家遗址通道建设项目的顺利实施，依法拟征用原告在该项目规划用地范围内的房屋、土地及附着物。2014年5月被告官亭镇政府委托县国土资源部门对需要征用的土地及附着物统计登记丈量在册，被告鑫隆评估所对所征用的房屋根据房间朝向、结构、用途、楼层、面积、等级及成新进行了评估，并出具了评估报告。2015年11月27日被告官亭镇政府依据民政办（2014）第73号文件的有关规定和被告鑫隆评估所出具的评估报告与原告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。协议签订后，原告按约定拆除了房屋及附着物，被告官亭镇政府按约定将其补偿款418169元存入原告存折。之后，原告以其朝南四间砖混结构的铺面认定为一般住宅，且双方签订的协议内容存在重大隐瞒、显失公平为由，拒绝领取存折，并诉至本院，要求撤销与被告官亭镇政府签订的上述补偿协议，本院于2016年12月20日作出（2016）青0222民初1508号民事判决，驳回原告马吉珍的诉讼请求。现原告又以朝南四间砖混结构的铺面认定为一般住宅为由起诉来院，要求二被告给付原告商铺与普通民房差价款86928元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审中，法庭询问原告马吉珍其诉讼的法律关系时，原告明确表示是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且原告对与被告官亭镇政府签订的《喇家国家考古遗址公园大通道房屋拆迁补偿协议书》内容的真实性，合法性予以认可。很显然，原告对上述协议的内容没有证据变更或撤销的情况下以其朝南四间砖混结构的铺面认定为一般住宅为由起诉来院，主张二被告给付商铺与普通民房差价款86928元，没有合同依据和法律依据，本院不予支持，原告应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。故二被告的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马吉珍的诉讼请求。案件受理费1956元，由原告马吉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  王文辉审判员  任培莲审判员  马海燕二〇一七年六月二十四日书记员  沈燕青
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1181民初867号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**号。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。被告：夏天，男，1994年8月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告夏天追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司请求法院：1.请求依法判令被告给付原告赔偿金5775.02元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夏天驾驶车辆与他人发生交通事故，经衡水市冀州区人民法院及衡水市中级人民法院判决，判决我公司赔偿他人各项损失8250.04元，我公司在将赔偿款赔付后，依法向被告进行追偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付赔偿金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告夏天于2017年7月31日前赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司款项4000元，双方即全部清结，其余款项原告自愿放弃。案件受理费25元，由被告夏天负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢新同二〇一七年六月三十日书记员  齐会林
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3866号原告杨某，男，1971年9月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告刘某，男，44岁，汉族，农民。本院在审理原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  周明江二〇一七年六月六日书记员  乔天宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2907号被执行人李刚刚，男。被执行人李刚刚盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年2月4日作出(2016)苏0830刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李刚刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年09月22日移送立案执��。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月26日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月13日、2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李刚刚名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人李刚刚纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人李刚刚居住地辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4��24日委托法院代为查询被执行人李刚刚的财产情况（包括银行存款、房产、土地）。截止目前尚未收到受委托法院查询结果的函复，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初120号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书记员  傅 晋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1702号原告：杨海军，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。被告：上海兆安针织有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路15号桥南，注册号013070。法定代表人：汤以和，总经理。本院在审理原告杨海军与被告上海兆安针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨海军于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨海军撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨海军负担。审判员  周胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初422号原告：大连通宝环保工程有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：班跃华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹德沛，系辽宁甘霖律师事务所律师。被告：大连中连供热有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：李东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤山，系辽宁生生律师事务所律师。原告大连通宝环保工程有限公司诉被告大连中连供热有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  刘立珠二〇一七年六月十六日书记员  吕悦宁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢721号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：曾洪根，男，汉族，1957年9月6日出生，住址。申请人平阳县国土资源局于2007年7月4日作出平土监（2007）204号行政处罚决定，责令被执行人曾洪根限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年6月23日向本院申请强制执行。2008年6月10日，本院经审查作出（2008）平行审字第187号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2008年9月22日作出(2008)温平行执字第208号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人曾洪根限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对(2008)温平行执字第208号的强制执行，本院恢复对被执行人曾洪根的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2007）204号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终170号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张云波。被上诉人（原审原告）：刘美玲。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人张云波、刘美玲商品房预售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初775号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。张云波、刘美玲未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》履行地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 蒋其举审判员 孙 洁二〇一七年六月十六日书记员 张 琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢0778号黄启川：本院执行的黄启川与刘花、黎星河、黎定松民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月13日作出(2016)湘0181执2649号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄启川提供可供执行财产，特申请恢复执行46500元，经被执行人刘花、黎星河、黎定松自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0684民初9号原告马玉文，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告蓬莱仙阁置业公司，地址：蓬莱市潮水镇店上村。法定代表人：付宪岗，任经理。本院在审理原告马玉文与被告蓬莱仙阁置业公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马玉文于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马玉文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉文撤回起诉。案件受理费减半收取2313元，由原告承担。审判员 荆 超二〇一七年六月二十七日书记员 宁晓萃
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执288号申请执行人：苏某，男，汉族，系商南县旅游局职工。被执行人：苏某某，男，汉族，系商南县鑫润商贸批发部业主。被执行人：李某某，女，汉族，系苏某某之妻。申请执行人苏某与被执行人苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕1023民初221号民事调解书调解：一.被告苏某某、李某某于2017年4月15日之前一次性偿还原告苏某借款30000元，并自2017年1月1日起按月息1.3%给付利息至还款之日止；二.被告苏某某、李某某于2017年4月15日之前支付原告苏某2016年剩余利息1231元。调解书生效后，被执行人苏某某、李某某未自觉履行，故申请执行人苏某向本院申请强制执行，要求被执行人苏某某、李某某履行调解书中的内容。经本院审查，申请执行人苏某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，申请执行人苏某自愿放弃部分利息。被执行人苏某某、李某某2017年6月13日将执行款32500元执行到位，且已由申请人苏某2017年6月14日全部领取。案件执行费372元由被执行人苏某某、李某某共同承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院(2017)陕1023民初221号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  璩海涛审判员  曹振勇审判员  范进生二〇一七年六月十四日书记员  朋 洋陕西省商南县人民法院执行裁定书（2017）陕1023执280号申请执行人雷申宏，男，生于1944年12月11日，汉族，陕西省商南县人，住商南县试马镇八龙村*组，农民。被执行人雷小敏，女，生于1968年7月15日，汉族，陕西省商南县人，住商南县清油河镇清油河村*组，农民。被执行人王富青，男，生于1973年1月25日，汉族，陕西省商南县人，住商南县清油河镇清油河村*组，农民。申请执行人雷申宏与被执行人雷小敏、王富青赡养纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初867号民事判决书判决：由被告雷小敏、王富青从2016年8月起，每月各给付原告雷申宏生活费130元、住房补偿100元，合计230元（支付办法为2016年的费用于判决书生效后十日内付清，以后每年的费用于此年的5月1日前付清；雷小敏、王富青各自已先行支付2000元，该款折抵自2016年8月起二人应付雷申宏的费用）。判决书生效后，被执行人雷小敏、王富青未自觉履行，故申请执行人雷申宏向本院申请执行，要求被执行人雷小敏、王富青支付2016年8月至2017年12月期间的生活费及住房补偿3820元、案件受理费50元。共计3870元。经本院审查，申请执行人雷申宏的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，申请执行人雷小敏、王富青20**年6月15日已将执行款3870元执行到位，且已由申请人雷申宏2017年6月18日全部领取。案件执行费50元由被执行人雷小敏、王富青共同承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院(2016)陕1023民初867号民事判决书中2016年8月至2017年12月期间的生活费、住房补偿内容执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长璩海涛审判员曹振勇审判员范进生二0一七年六月十八日书记员吴潇陕西省商南县人民法院案件执行通知书(2017)陕1023执288号苏某某：苏某与你们因民间借贷纠纷一案，本院已审结并于2017年2月16日作出（2017）陕1023民初221号民事调解书，且已经发生法律效力。因你们未履行该法律文书所确定的义务，现权利人苏某已向本院依法申请强制执行。本院已于2017年6月12日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三、第二百五十五条之规定责令你在自收到本通知之日三日内，履行下列义务：一、向权利人苏某清偿借款3万元及利息和2016年剩余利息1231元。二、承担本案执行费372元。三、如你不按本通知确定的期限履行清偿义务，本院依法将你纳入失信被执行人名单，向社会予以公布，一切后果由你自负。账户名称：商南县人民法院执行款开户银行：中国农业银行商南县支行账号：26825101040016189特此通知二〇一七年六月十二日本案联系人：璩海涛联系电话：632****本院地址：商南县长新路邮编：726300合议笔录时间：2017年6月14日地点：法院行政庭合议庭成员：璩海涛（承办人）范进生曹振勇书记员：朋洋（记录）合议内容：苏某申请执行苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，是否可以执行终结？一、案件承办人汇报案情苏某诉苏某某、李某某民间借贷纠纷一案法律文书于2017年4月17日生效后，被告苏某某、李某某没有自觉履行还款义务，原告苏某于2017年6月12日申请法院强制执行。执行标的33181.00元（本金3万元、2016年剩余利息1231元、2017年1-5月利息3万元×1.3%×5个月=1950元）。在执行过程中，申请人苏某自动放弃部分利息，请求被执行人交纳执行款32500.00元。且此执行款已于2017年6月13日交清，并由申请人苏某领取。案件执行费372元由被执行人苏某某、李某某承担。二、承办人意见（2017）陕1023民初221号民事调解书执行终结，看大家意见是否同意执行终结？三、合议庭意见范：同意终结。曹：同意终结。决：（2017）陕1023民初221号民事调解书执行终结
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初187号原告：王映松，男，汉族，生于1957年2月7日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨兴义，四川省仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：刘志成，男，汉族，生于1949年5月4日，住四川省仪陇县。被告：王正菊，女，汉族，生于1953年5月10日，住四川省仪陇县，系刘志成之妻。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，生于1973年12月17日，住四川省仪陇县，系社区推荐。被告：刘志勇，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：林桥森，男，汉族，生于1966年3月3日，住四川省仪陇县，系社区推荐。原告王映松与被告刘志成、刘志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告王映松申请追加了王正菊为本案被告。本案依法由审判员赵小英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王映松及其委托诉讼代理人杨兴义、被告刘志成、王正菊及其委托诉讼代理人李莉、被告刘志勇及其委托诉讼代理人林桥森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王映松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因提供劳务致原告受伤的住院伙食补助费12天×30元／天=360元，营养费1800元，护理费45天×100元／天=4500元，误工费120天×100元／天=12000元，残疾赔偿金10247×20年×0.1=20494元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，续医费8000元，鉴定费2500元，以上共计55145元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告在被告刘志成家的私人建房工地务工，刘志成家拆除旧房新建楼房，将该工程发包给了没有建房资质的被告刘志勇修建。该工程为半包工程，原告在刘志勇承包的劳务工程中从事劳务。按照约定，每天工价100元，当日晚饭后大约6点多，在打第二层混凝土搬运水泥的过程中，由于堆码层数过高，其中一轮堆码了15包水泥。原告在装水泥过程中，高层水泥下垮，且场地无照明灯，场地狭窄，原告躲闪不及，所垮水泥将原告砸伤。伤后刘志勇用车将原告送往县人民医院医治，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，后经鉴定构成十级伤残。被告刘志成、王正菊辩称：原告受雇于刘志勇，在工作中受伤应由雇主承担责任，如果雇工有错，可以减轻雇主的责任。原告对其受伤也有过错，至少承担20%的责任。农村建房不需要资质，刘志成将建房发包给刘志勇无过错。被告刘志勇辩称：1、原告在劳动中受伤自身存在重大过错，应当承担一定的责任。2、应当追加保险公司为本案的被告。3、我本人无建房资质，房主存在选任过失，应承担主要责任。4、我方除垫支15835.23元医药费之外还支付了1000多营养费护理费（庭审中原告只认可刘志勇垫付的医药费，刘志勇未提供另外支付1000多元的相应证据）。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告刘志勇（无建房资质）承包刘志成、王正菊家农村建房工程（两层），并雇请原告王映松到其承包的工地上搬运水泥，按每天100元计算工资。2016年7月27日晚，原告王映松在搬运水泥的过程中，因现场狭窄，光线较暗，加之王映松疏忽了水泥堆码与取放规律，导致其在搬运水泥的过程中高层水泥下垮将其砸伤，伤后刘志勇用车将原告送往县人民医院医治，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院12天，后经鉴定构成十级伤残，续医费8000元，护理期45天（1人护理），营养期90天，营养费认定1800元，误工期认定120天。医疗费15835.23元已由刘志勇垫付，其中有8000元是因工地上买保险，保险公司支付给王正菊8000元后，王正菊将该8000元交给刘志勇为原告支付了医药费。结合鉴定意见，本院审查认定原告王映松损失如下：1、住院伙食补助费12天×30元／天=360元；2、营养费1800元；3、护理费45天×100元／天=4500元；4、误工费120天×100元／天=12000元；5、残疾赔偿金10247×20年×0.1=20494元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定300元；8、续医费8000元；9、鉴定费2500元；‘10、医药费15835.23元。以上共计70789.23元.本院认为：本次事故中，原告王映松作为提供劳务的一方，其作为成年人，应对施工安全有比较谨慎的注意及处理义务，但其却疏忽了水泥堆码与取放规律，导致其在搬运水泥的过程中高层水泥下垮将其砸伤，具有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告王映松应对自身损害后果的发生承担相应的法律责任。因现场狭窄，光线较暗，且作为承包人的被告刘志勇也未在施工现场进行监督、指导、管理，从而有效的防止或减小损害的发生，被告刘志勇对此应承担相应的赔偿责任。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条的规定，在村庄、集镇规划区内建修两层（含两层）以上的住宅，承担施工任务的单位应具有相应的施工资质等级证书。本案中，被告刘志成、王正菊应将其建房工程发包给具有相应资质的承包单位，但其却未对刘志勇是否具有相应资质或是否能够胜任承建工作进行审查，被告刘志成、王正菊对此存在选任过失，故被告刘志成、王正菊应承担相应的赔偿责任。对被告刘志勇辩称应当追加保险公司为本案被告的问题，因本案系侵权的法律关系，保险公司不系适格主体，本院不予追加保险公司为本案被告。对王正菊将收到保险公司的8000元交给刘志勇为原告支付医药费的问题，此8000元钱本院视为王正菊本人支付原告王映松的费用，王正菊与保险公司的资金往来本案不予处理。综上，结合各方当事人在本次事故中的过错大小，本院酌定原告王映松承担25%的责任，即17697.31元，被告王正菊、刘志成承担25%的赔偿责任，即17697.31元，被告刘志勇承担50%的赔偿责任，即35394.62元。品跌刘志勇已垫付的医药费15835.23-8000=7835.23元后，刘志勇尚应赔付原告35394.62-7835.23=27559.39元，品跌王正菊已赔付的8000元，王正菊、刘志成尚应赔付9697.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志成、王正菊于本判决生效后十五日内向原告王映松赔偿9697.31元；二、被告刘志勇于本判决生效后十五日内向原告王映松赔偿27559.39元；三、驳回原告王映松的其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案案件受理费596元，由原告王映松负担149元，被告刘志成、王正菊负担149元，被告刘志勇负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小英二〇一七年六月二十八日书记员  严 茂
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执418号之一申请执行人禹城市诚鑫投资有限公司。被执行人刘永，1971年6月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王金刚，1971年11月15日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王金刚名下的房产一套，房产证号：002XX**。查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年六月五日书记员 姚希美
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申703号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：本田技研工业株式会社。住所地日本国东京都港区南青山2-1-1。法定代表人：八乡隆弘，该株式会社代表董事。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：保婧姣，北京市万瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：赵焕菲，该委员会审查员。原审第三人：宗申产业集团有限公司。住所地：中华人民共和国重庆市巴南区花溪镇炒油场。再审申请人本田技研工业株式会社（以下简称本田株式会社）因与被申请人国家工商管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、原审第三人宗申产业集团有限公司（以下简称宗申产业集团公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终913号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本田株式会社申请再审称：（一）第8938310号“ONDA”商标(以下简称被异议商标)与第156865号“HONDA”商标、第762837号“HONDA”商标、第314940号“HONDA”商标（以下简称引证商标）构成相同类似商品上的近似商标。首先，宗申产业集团公司是颇具规模的摩托车生产企业，其熟知摩托车行业的基本情况，客观上曾经多次发生了侵犯本田株式会社知识产权的行为。考虑到汽车或摩托车的商标的标识设计、选择空间巨大，宗申产业集团公司申请诉争商标采用易使相关公众混淆的手段，搭便车而获取不正当利益，该行为能够明确表明其具有主观恶意。其次，诉争商标与引证商标在整体表现形式上近似度较高，使用在相同或类似的商品上，实际经营中确实存在发生诉争商标与引证商标混淆的可能性，符合构成相同类似商品上的近似商标的情况，一、二审判决认定不构成近似属于认定事实错误。（二）HONDA是本田株式会社的英文商号，该商号在中国的相关公众中具有极高的知名度，诉争商标的申请也侵犯了申请人的商号权，违反2001年《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十一条规定，应不予核准注册。（三）宗申产业集团公司申请注册的多件商标均与他人在先知名商标相同或近似，具有“傍名牌”的主观恶意，其申请或使用诉争商标，明显是企图借助本田株式会社在先驰名商标的知名度获取不正当利益。依据商标法第十条第一款第（八）项的规定，应不予核准诉争商标的注册申请。综上，请求撤销一、二审判决以及商标评审委员会作出的商评字[2014]第055657号《关于第8938310号“ONDA”商标异议复审裁定》（以下简称被诉裁定），并判决其重新作出具体行政行为。商标评审委员会提交书面意见称，坚持被诉裁定和一、二审的答辩意见。请求驳回本田株式会社的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点问题在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标，以及是否具有商标法第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。本院认为，判断诉争商标与引证商标是否为近似商标时，对商标标志的近似程度、请求保护商标的显著性和知名程度以及相关公众的注意程度等相关因素以及因素之间的相互影响应当进行综合考量，进而判断是否容易导致相关公众的混淆误认。本案商标为英文字母组成的外文商标，整体并无固定含义，由于首字母不同，导致在视觉以及听觉中均存在差异。虽然本田株式会社提交了宗申产业集团公司在其他案件中存在侵害商标权等行为的证据，但宗申产业集团公司就其他商标的申请意图并不能当然地证明其在诉争商标中的申请意图。由于本案诉争商标与引证商标文字的字形、读音、含义及各要素组合后的整体结构并不相似，相关公众施以一般注意力，在隔离对比的情况下，整体尚可区分，故被异议商标和引证商标共存不容易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，商标评审委员会和一、二审法院对此认定未构成商标法规定的同一种或类似商品上的近似商标，进而未违反商标法第二十八条规定的结论并无不当。鉴于被异议商标与引证商标并不构成近似商标，本田株式会社主张作为在先权益予以保护的商号“HONDA”与引证商标文字构成相同，故被异议商标与本田株式会社的字号亦不构成近似，并未违反商标法第三十一条，本田株式会社就此提出的再审申请理由，本院不予支持。商标法第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”是指商标标志或者其构成要素可能对社会公共利益和公共秩序产生不良影响。对于仅损害特定民事权益的，不宜认定属于具有其他不良影响的情形。本田株式会社涉及该条款的申请再审的主张实际是指向对其特定的民事权益的侵害，并不涉及到诉争商标的标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。故，被诉裁定以及一、二审判决对其理由未予支持，并无不当。综上，本田株式会社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回本田技研工业株式会社的再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年六月五日书 记 员  包硕
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2524号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。被告：邵洪森，男，1956年8月5日出生，汉族，现住任丘市。.何万喜与邵洪森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初111号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人令狐克兵，男，1972年10月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，系福建上润精密仪器有限公司员工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被福州市马尾区公安局刑事拘留；同年3月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人令狐克兵犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人令狐克兵到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2017年2月间，被告人令狐克兵在福建上润精密仪器有限公司流量计车间工作期间，趁车间无人之际多次将库存区的漆包线盗走，卖予他人。具体如下：1.2017年2月7日中午，令狐克兵趁午餐时间车间无人之际，将车间库存区货架上的一大、两小共计三捆的漆包线盗走，并在自己的工作区域将漆包线切割分段后装入袋中运出公司。之后将赃物以每斤12元的价格卖给流动废品收购人员，得款420元。2.2017年2月17日中午，令狐克兵趁午餐时间车间无人之际，将车间库存区货架上的一大一小捆漆包线盗走，并在自己的工作区域将漆包线切割分段后装入袋中运出公司。���后将赃物以每斤12.5元的价格卖给流动废品收购人员，得款460元。3.2017年2月21日中午，令狐克兵趁午休车间无人之际，将车间库存区货架上的两大捆漆包线盗走，并在自己的工作区域将漆包线切割分段后装入袋中运出公司。之后将赃物以每斤13元的价格卖给流动废品收购人员，得款546元。4.2017年2月25日中午，令狐克兵在车间放假期间，翻窗进入车间，用扳手将车间内抽水泵上的电机卸下，将电机内的电线拉出，欲盗走电机线，被正在巡查的车间主任及保安队长当场抓获，马尾区公安局民警接到报警后将令狐克兵带走。经鉴定，被盗的漆包线价格共计7266元。公诉机关认为被告人令狐克兵认罪态度较好，建议在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。被告人令狐克兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人令狐克兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人令狐克兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人令狐克兵退赔被害单位经济损失7266元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年六月二十六日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十��以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执271号申请执行：人于佳卫，男，汉族，1982年8月16日生，住四平市铁西区西检苑小区。被执行人：四平市兴旺房地产开发有限公司。法定代表人：陈淑英，经理。申请执行人于佳卫与被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0302民初1312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案后，于2017年4月14日向被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司发出执行通知书后，现被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0302民初1312号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吕志成执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一七年六月二十六日书记员  张媛媛
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2306号原告朱卫卫，男，汉族，1984年5月2日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。被告李志明，男，汉族，1981年9月12日出生，户籍河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告平安财产保险股份有限公司安平支公司。负责人景小光。委托诉讼代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人程莉莉，河南江河源律师事务所律师。原告朱卫卫与被告李志明、平安财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月4日立案，原告朱卫卫于2017年6月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫卫申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱卫卫撤诉。本案受理费4415元，减半收取计2207.5元，由原告朱卫卫负担。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一七年六月五日代书 记员  孔明明
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初927号原告张同舟。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。张同舟与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张同舟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张同舟撤诉。案件受理费25元，由张同舟负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初11803号原告：李某，女，1968年7月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：金某1，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告李某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告1989年5月登记结婚，1989年11月生育一子金某2，现已成年。婚后感情尚可，后被告沉迷赌博，为经济经常争执。现感情破裂，诉请离婚。被告金某1辩称，基本事实无异议，婚后感情一直很好，被告没有赌博。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告1989年5月登记结婚，1989年11月生育一子金某2，婚后为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告李某要求与被告金某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某负担。本判决已于2017年6月26日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年六月二十七日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第329号之二申请执行人：马克景，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：肖鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住稷山县。被执行人：张二秀，女，1952年1月25日出生，汉族，农民，住稷山县，系肖鹏之母。被执行人：肖新焕，男，1950年7月18日出生，汉族，退休职工，住址同上，系肖鹏之父。本院在执行申请执行人马克景与被执行人肖鹏、张二秀、肖新焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖鹏、张二秀、肖新焕拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张二秀、肖新焕在银行（或信用社）的存款160000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月十五日书记员  邢聪柳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5852号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：周海舰，现住沈阳市于洪区青山路43-1号183本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告周海舰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符���法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审138号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：黄讨，男，1957年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院申请执行黄讨行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人黄讨未取得用地批准手续,擅自于2016年5月在翔安区新圩镇大帽山农场山边进行住宅建设。现该建筑一层已倒板，经勘验，占地面积90平方米，建筑面积90平方米。被执行人黄讨的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】429号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄讨退还非法占用的土地90平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人黄讨的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年10月8日作出了厦翔城执【2016】429号行政处罚决定书，并于2016年10月12日依法送达给被执行人黄讨，被执行人黄讨在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月17日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】429号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄讨在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】429号行政处罚决定书；二、被执行人黄讨应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地90平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄讨在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年六月九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……