wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初265号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人曾道彬，男，1959年7月14日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）261号起诉书，指控被告人曾道彬犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人曾道彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日至2月20日，被告人曾道彬在桂平市木圭镇竹社街街道的一块空地处每逢圩日开设赌场。被告人曾道彬开设的赌场以“十二生肖”的方式进行赌博。被告人曾道彬负责摇色盅和贺某。赌场开设期间每逢圩日均有十多人次参赌，被告人曾道彬从中获利200元。另查明，2017年2月20日13时许，公安机关出警到桂平市将正在开设赌场的被告人曾道彬抓获，并当场缴获十二生肖下注表一张、十二生肖色子、两只铁盘等赌具及赌资200元。上述事实，被告人曾道彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚材料、扣押清单、证人李某1、何某,4、徐某,4、梁某,4的证言及辩认笔录，证人郑某,4、李某2的证言，被告人曾道彬的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾道彬以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾道彬犯开设赌场罪的罪名成立。被告人曾道彬能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾道彬犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曾道彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人曾道彬违法所得的赃款人民币200元，予以继续追缴，没收上缴国库。对公安机关缴获十二生肖下注表一张、十二生肖色子、两只铁盘等赌具，予以销毁；赌资200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年六月二十七日书记员  韦 锋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3306号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：赵许波，男，汉族，1976年3月14日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵许波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵许波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十六日书记员  杨睿婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执931号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。负责人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：陈小勇，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人陈小勇信用卡纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初586号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币27251.9元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人陈小勇去向不明。未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币27251.9元（不含相关利息）及执行费人民币309元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年六月二十六日书记员  范钦蔚
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初2786号原告：宁波铭城纸业有限公司（统一社会信用代码为91330204671245930F），住所地：宁波市鄞州区福明街道江南村。法定代表人：胡东海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。被告：宁波市北仑丹昊纸品有限公司（组织机构代码为06660659-0）。住所地：宁波开发区工业区G4小区。法定代表人：陈文，职务不详。被告：谭建志，男,1981年10月18日出生汉族，职业不详，住湖南省株洲市荷塘区。原告宁波铭城纸业有限公司为与被告宁波市北仑丹昊纸品有限公司、谭建志买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月25日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院适用普通程序继续审理。审理过程中，原告以暂无法提供相应证据原件为由于2017年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波铭城纸业有限公司撤回起诉。案件受理费2765元，减半收取计1382.50元，由原告宁波铭城纸业有限公司负担。审 判 长  范 津人民陪审员  朱文莉人民陪审员  王海雄二〇一七年六月二日代书 记员  李 洁??2???1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1957号原告：施利东，男，1978年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。被告：管利明，男，1984年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告施利东与被告管利明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告施利东及其委托代理人王敏星，被告管利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施利东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费132400元及利息7249.82元（利息从2016年2月8日开始计算至2017年3月28日，此后按同期同档次贷款利率计算至还清之日止），合计139649.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因青海至承德西线、湖南安工程需要，雇佣原告班组提供劳务，提供劳务的范围为塔基施工作业、放线、搬运等。2016年2月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠劳务费132400元。被告管利明答辩称：欠劳务费是事实。但原告不应计算利息，原告提供的证据只是一份结算单不是欠条。本院经审理认定事实如下：被告因青海至承德西线、湖南安工程需要，雇佣原告班组提供劳务，提供劳务的范围为塔基施工作业、放线、搬运等。2016年2月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠劳务费132400元。原告多次向被告催讨劳务费未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的结算单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约完成了被告交付的劳务工作，被告未及时支付原告劳务报酬显属不当，原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告管利明应支付原告施利东劳务费132400元及利息7249.82元（暂计算至2017年3月28日，2017年3月29日至款清之日止的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计139649.81元，限于本判决生效之日起十日内清偿；本案受理费3093元，减半收取1546.5元，由被告管利明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一七年六月十二日书记员  吴思思????1?
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执180号申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宝兴县，法定代表人：王建强。被执行人：李兵，男，住四川省汉源县。被执行人：李成花，女，住四川省汉源县。被执行人：曾波，男，住四川省雅安市汉源县。关于宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与李兵、李成花、曾波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）川1802民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李兵、李成花、曾波送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兵、李成花、曾波至今未履行义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人目前下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人李兵、李成花、曾波应向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款***元、利息***元、代垫诉讼费***元，并按合同约定利率支付自2016年4月11日起自借款还清之日止的的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人李兵、李成花、曾波应向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款***元、利息***元、代垫诉讼费***元，并按合同约定利率支付自2016年4月11日起自借款还清之日止的的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。二、对本院于2016年7月11日作出的（2016）川1802民初680号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十八日书记员  程潇潇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢403号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：熊某，男，1975年10月10出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：鄢某，女，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与熊某、鄢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执518号之一申请执行人：薛寒，男,1976年2月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，被执行人：费志刚，男,1970年10月30日生，汉族，住巢湖市，本院在执行薛寒与费志刚买卖合同纠纷一案，因被执行人费志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民特16号民事裁定书的本次执行程序。本案案款4644元，剩余案款4644元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十九日代理书记员  张莹莹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢343号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执451号申请执行人向久禹，男，1974年8月16日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。被执行人向太兵，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人侯长翠，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人向久禹与被执行人向太兵、侯长翠提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝023民初字4277号民事判决书，向被执行人向太兵、侯长翠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第451号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月三十日书 记 员  黄厚林
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2063号之一申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。法定代表人吴志伟，局长。被执行人何冬，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省资中县。关于佛山市禅城区城市综合管理局诉何冬其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城石决【2016】90号《行政处罚决定书》及本院作出的（2017）粤0604行审26号行政裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人何冬应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局缴交罚款6000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院经向金融、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，暂未发现被执行人胡祖华有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2063号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年六月十五日书记员  张志斌
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执165号之一被执行人廖金富，男，1977年1月24日出生，住福建省龙岩市上杭县。被告人廖金富犯盗窃罪一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙1121刑初346号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人廖金富所有的车牌号为闽Ｄ×××××的瓯铃牌机动车已被本院查封，目前不宜处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执165号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月二十七日代书 记员  孙肖丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢416号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：谭某，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：林某，女，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某、林某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执163号之一被执行人刘斌，男，1973年11月21日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被告人刘斌犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙1121刑初472号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘斌犯危险驾驶罪一案，被执行人刘斌所有的车牌号为蒙Ｂ×××××号的长城牌机动车已被本院查封，目前不宜处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执163号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月二十七日代书 记员  孙肖丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3697号原告:查志强,男,1968年5月16日生,,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被告:江苏峰盛环保设备有限公司,住所地宜兴市高塍镇环保创业园华汇路8号。法定代表人：谢玲玲。原告查志强与被告江苏峰盛环保设备有限公司（以下简称峰盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）不予受理，原告查志强向本院提起诉讼。本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查志强的委托诉讼代理人吉平到庭参加诉讼，被告峰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒��到庭。本案现已审理终结。原告查志强向本院提出诉讼请求：峰盛公司向查志强支付剩余工资180000元。事实和理由：他于2011年3月进入峰盛公司，主管生产，年薪10万元。2013年至2014年间，峰盛公司仅支付部分工资19500元。2015年，峰盛公司无法正常经营，也不支付拖欠的工资。他于2015年8月曾向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，因他未到庭，宜兴仲裁委按撤回仲裁申请处理。本次他再次申请劳动仲裁，宜兴仲裁委不予受理。被告峰盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：查志强系峰盛公司职工。2013年2月至2014年12月期间，峰盛公司以发放生活费的方式共支付查志强工资19500元。2015年8月23日，查志强向宜兴仲裁委申请仲裁，请求峰盛公司支付拖欠的工资，因未到庭被宜兴仲裁委按撤回仲裁申请处理。2017年4月5日，查志强又向宜兴仲裁委申请��动仲裁，宜兴仲裁委以第二次申请仲裁为由不予受理。查志强陈述2012年农历新年进入峰盛公司工作，峰盛公司已结清2012年2月至2013年1月的工资，现主张峰盛公司按照10万元/年的标准支付2013年2月至2014年12月期间剩余的工资，薪酬是与谢玲玲口头约定，无法提供其他证据证明。另查明2014年宜兴市职工月平均工资是4740元。上述事实，有原告查志强提供的不予受理案件通知书、工资表，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。查志强不能对其主张的工资数额进行举证，峰盛公司放弃举证的权利，故本院按照2014年宜兴市职工平均工资的标准计算确定查志强的工资数额。经测算，查志强在2013年2月至2014年12月期间的工资数额为109020元，峰盛公司已支付部分工资19500元，还需支付89520元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》十三条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告峰盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告查志强支付工资89520元。二、驳回原告查志强的其他诉讼请求。如峰盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由峰盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。代理审判员  沈展望二〇一七年六月十二日书 记 员  谈雅婷
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审294号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：李国栋，男，汉族，生于1976年8月12日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月31日对李国栋作出的编号（2016）006号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动；以无证采矿处以40000元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月31日向被执行人李国栋送达了编号（2016）006号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李国栋既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后三个月之内，即2017年2月31日之前向人民法院申请强制执行。本案中，镇平县国土资源局却在2017年6月7日向本院申请强制执行，其行为明显违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局于2016年5月31日作出的编号（2016）006号国土资源违法案件处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执43号之一申请执行人黄传喜，男，生于1960年4月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。法定代表人王定润，该公司经理。被执行人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行黄传喜与宜都市泽清化工有限责任公司、王定润、邓会劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄传喜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0581执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年六月二十六日书记员  刘洋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11439号之一申请执行人：温州市中纺贸易有限公司，住所地浙江省温州市翠微新村1-3幢106室。法定代表人：何银燕。被执行人：温州市奥丽尔鞋业有限公司，住所地浙江省温州市过境公路葡萄工业区４１号，组织机构代码:145157260。法定代表人：陈君凡。关于申请执行人温州市中纺贸易有限公司与被执行人温州市奥丽尔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2925号民事调解书，已于2016年5月24日发生法律效力，权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币210000元及债务利息，执行费3050元。立案后，本院向申请执行人温州市中纺贸易有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月19日向被执行人温州市奥丽尔鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其法定代表人采取协控措施。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人温州市奥丽尔鞋业有限公司无可供执行的财产，而申请执行人温州市中纺贸易有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11439号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月一日书记员  郑里
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执113号之一申请执行人赖均辉，男，1970年10月出生，住梅州市梅江区市汽车配件厂宿舍。申请执行人何水添，女，1952年9月出生，住五华县岐岭镇朝阳村。申请执行人赖均英，女，1973年10月出生，住五华县岐岭镇居委新街。被执行人赖秋芹，女，1953年11月出生，住五华县岐岭镇风凰村。被执行人钟作奇，男，1948年6月出生，住五华县岐岭镇风凰村。本院在执行赖均辉、何水添、赖均英与赖秋芹、钟作奇债务纠纷一案中，在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款及其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古厦安审判员  李英华审判员  陈其荣二〇一七年六月二十七日本件经核对与原本无异书记员  魏秀云
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执217号之一申请执行人：湖北博大护栏有限责任公司，住所地宜都市枝城镇白水桥村。法定代表人：施昌元，系该公司经理。被执行人：胡爱华，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住秭归县，本院在执行申请执行人湖北博大护栏有限责任公司与被执行人胡爱华承揽合同纠纷一案中，通过启动网络查控措施，没有查询到被执行人胡爱华有银行存款和车辆、房产、股权等财产登记信息；2017年5月10日，本院派员到被执行人胡爱华住所地进行财产调查，经调查附近村民及当地基层组织，均证实胡爱华生活困难，没有履行能力。本院认为，被执行人胡爱华暂无履行能力，申请执行人湖北博大护栏有限责任公司依据（2016）鄂0528民初1276号民事调解要求被执行人胡爱华支付加工承揽款35000元的执行请求暂不能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执217号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  邓永红审判员  蔡 辉二〇一七年六月二十日书记员  刘 超
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执226号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪1号。负责人李建华，行长。被执行人卢开胜，男，1981年11月6日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人赵琪，男，1981年8月23日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人卢开胜、赵琪金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初1856号民事判决书，向被执行人卢开胜、赵琪公告送达了执行通知书，责令被执行人卢开胜、赵琪履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行偿还贷款本金50000元及相应利息、案件受理费1050元。在执行过程中，对被执行人卢开胜、赵琪进行了网络查控无财产信息。于2017年5月5日询问了申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，未能提供其它可供执行财产线索。经申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行认可并同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高红定审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一七年六月六日书记员  张庆华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执61号之一申请执行人：陈美珍，女，1966年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。法定代表人：丁爱慧。申请执行人陈美珍与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1660号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人陈美珍劳动报酬人民币18082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月6日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。7、2017年5月9日，本院约谈申请执行人陈美珍，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人陈美珍表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。8、截止2017年6月1日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。综上，本案尚未执行到位人民币18082元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈美珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年六月十三日书记员  袁 婧
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2652号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行被执行人吴枝西。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1528号，依法向被执行人吴枝西发出执行通知书，责令被执行人吴枝西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴枝西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴枝西(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币251416.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年六月十六日书记员 徐志燕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执364号申请执行人：许玉平。被执行人：孙建玉。被执行人：青州桦荣工程机械配件有限公司，住所地：青州市驼山路698号。法定代表人：孙建华。本院在执行许玉平与孙建玉、青州桦荣工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  唐贤红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执63号之一申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年3月4日出生，住福建省光泽县，被执行人：程远芳，女，汉族，1985年3月2日出生，住福建省光泽县，被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼。关于本院执行的江西银行股份有限公司南昌高新支行与蔡斌斌、程远芳、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第1068号民事判决书，被执行人蔡斌斌、程远芳应履行如下法律义务：支付申请执行人借款本金3272602.43元及利息；支付案件受理费及保全费42056元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费35180元。被执行人江西省传奇置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年1月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年1月22日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果未查到被执行人有可供执行的财产。2、2017年1月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。本院作出决定书，将被执行人蔡斌斌、程远芳、江西省传奇置业有限公司列入失信被执行人名单。3、2017年3月31日，本院查封了江西省传奇置业有限公司名下位于高新公安分局以南、长力弹簧以西、高新公安分局以南、昌东大道以东、高新区昌东大道以东、艾溪湖一路以南（土地证号：洪土国用（登高2011）第D0**号）的三宗土地，系轮候查封，本院无法处置。4、2017年6月26日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人蔡斌斌、程远芳、江西省传奇置业有限公司应履行金额为3278033.5元，未履行金额为3278033.5元。被执行人尚有执行申请费35180元未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月三十日书记员  万雪红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执12810号申请执行人：济南华福印刷材料有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇南沙王村171号。被执行人：北京艺彩志诚印刷器材有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路甲25号0509室。济南华福印刷材料有限公司与北京艺彩志诚印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第480号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，济南华福印刷材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京艺彩志诚印刷器材有限公司给付济南华福印刷材料有限公司货款人民币九万五千三百七十五元及其利息（自2012年1月1日起至本判决生效之日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应当依法承担执行费1373元。本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人北京艺彩志诚印刷器材有限公司适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京艺彩志诚印刷器材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京艺彩志诚印刷器材有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京艺彩志诚印刷器材有限公司名下仅有少量银行存款，其名下无登记车辆、房产。本院依法划扣被执行人北京艺彩志诚印刷器材有限公司名下银行账户存款共计21073.38元，现已将案21073.38元发还给申请执行人。故本案的申请标的尚有74301.62元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人济南华福印刷材料有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年六月二十二日书记员  李默驰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1232号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人刘汉刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘汉刚(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币126784.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一七年六月二十日书记员  童 憬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执600号之一申请执行人王汉欣，男，1938年7月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱千秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4550号民事判决书，于2017年2月22日立案执行申请执行人王汉欣与被执行人朱千秋民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年6月8日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年6月12日，被执行人仍有执行款50000元、诉讼费680元、执行费650元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。在程序终结期间，若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执600号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月十二日书记员 叶孙国
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执330号申请执行人马伟，男，生于1989年12月20日，汉族，住陕西省子洲县。委托代理人李欢欢，女，生于1985年10月29日，汉族，住江苏省南京市，系申请执行人马伟之妻。被执行人李红卫，男，生于1967年11月1日，汉族，住陕西省勉县。本院在执行申请人马伟与被执行人李红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2014）宁强民初字第00794号民事判决书，被执行人应履行执行款7910.40元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00794号民事判决书关于被执行人李红卫给付申请人马伟7910.40元（鉴定费2060.80元、案件受理费5849.60元）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛金兰二〇一七年六月十八日书记员  万秀蓉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执127号之一申请执行人：张志军，男，1992年11月2日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。法定代表人：丁爱慧。申请执行人张志军与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1658号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人张志军劳动报酬人民币2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月10日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、2017年1月10日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。7、2017年5月12日，本院向申请执行人张志军发出了通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人张志军未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。8、截止2017年6月13日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。综上，本案尚未执行到位人民币2350元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张志军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年六月十三日书记员  袁 婧
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1701号申请执行人曾存华，男，1974年9月24日生，汉族，住宁都县。被执行人曾爱东，男，1978年12月6日生，汉族，住宁都县。申请执行人曾存华与被执行人曾爱东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾爱东确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢31号申请执行人：罗继顺,男性,1965年10月7日出生,住范县。被执行人：王树金,男性,1971年9月24日出生,住范县。本院在执行申请执行人罗继顺与被执行人王树金借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人罗继顺于2017年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢31号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十一日书记员  孟 平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢234号申请执行人：范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住范县白衣阁乡西街路北。被执行人：柴广义,男性,1957年9月8日出生,住范县；柴广金,男性,1964年4月14日出生,住范县白衣阁乡司王庄村；胡平平,女性,1954年10月11日出生,住范县白衣阁乡司王庄村；柴克峰,男性,住范县白衣阁乡司王庄村；朱雪梅,女性,1974年11月14日出生,住范县白衣阁乡司王庄村。本院在执行申请执行人范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被执行人柴广义、柴广金、胡平平、柴克峰、朱雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢234号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28983号申请执行人：吴珣,女,1951年08月05日出生,汉族，住北京市东城区。被执行人：王中魁,男,1981年10月01日出生,汉族，住北京市朝阳区。申请执行人吴珣与被执行人王中魁公证债权文书纠纷一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01310号执行证书和（2015）京方正内民证字第41470号公证书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王中魁偿还借款本金3000000元及利息等款项，本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年六月二十三日书记员  郝庆进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1603号原告：李福平，男，1967年5月6日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。被告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，该公司董事长。委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。原告李福平与被告山西尧都农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福平及其委托诉讼代理人张甲奎、郭振海，被告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1990年到被告处参加工作。2005年1月16日，原告因涉嫌贷款诈骗被临汾市公安局刑事拘留，1月31日被逮捕。7月29日取保候审，2009年3月23日临汾市公安局作出撤销案件的决定。2005年1月，被告停止原告工作至今。2009年3月至今，原告多次要求被告恢复原告工作、补发工资、补缴社会养老保险费等，但被告借故不予履行。2017年3月27日，原告申请临汾市尧都区劳动仲裁委员会仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。现原告诉至法院，请求判令：1、恢复原告工作；2、被告支付原告自2015年1月16日至今的工资；3、被告补交2005年1月至今的社会保险费及住房公积金，落实相关待遇；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、李福平的身份证。2、临汾市公安局临公经撤字[2009]01号撤销案件决定书。3、临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会临尧劳仲字[2017]第8号不予受理通知书。4、缴纳公积金明细。5、录音光盘。被告辩称，1、原告违反了《农村信用合作社系统经济违法犯罪案件中涉及工作人员行政处分的暂行规定》第三款的规定，被被告开除。原被告之间的劳动合同已经解除，不存在继续履行的条件；2、依据法律规定，劳动关系解除后，用人单位无需再向劳动者支付劳动报酬，原告请求支付工资及补交社会保险费和住房公积金的请求不应支持；3、临汾公安局对原告涉嫌贷款诈骗罪作出了撤销案件的决定，但并不能证明原告不存在违规违纪的行为；4、撤销案件的决定是2009年3月23日，对原告作出开除处分的决定是2005年12月31日，从诉讼时效而言，我方认为原告的诉讼请求已超过知道或应当知道两年的时效，法院不应支持其实体权利，其本人也丧失了胜诉权；5、从临汾市尧都区农村信用合作社联合社文件可看出，被告对原告是先进行开除处分，再移交司法机关。临汾公安局对其涉嫌贷款诈骗罪是否撤销，不影响被告对原告的开除处分决定。被告提供的证据有：1、临汾市尧都区农村信用合作社联合社“临市尧区信合人[2005]23号关于郑华等七人的处分建议”文件。2、山西农村信用合作社干部职工处分审批报告表。经审理查明，1990年原告到被告的下属单位金殿信用社工作，2000年调到刘村信用社工作，先后担任内勤、出纳、信贷员工作。2005年1月，原告因涉嫌贷款诈骗被临汾市公安局立案侦察，并采取了刑事拘留、逮捕措施。2005年7月被取保候审。2005年12月31日，被告以原告利用工作之便，诈骗信用社贷款150万元，违反了《农村信用合作社系统经济违法犯罪案件中涉及工作人员行政处分的暂行规定》（银发[1997]32号）的规定为由，以农村信用合作社联合社文件的形式，对原告作出了开除处分，移交司法机关处理的建议。当日，以表格的形式填报了《山西农村信用合作社干部职工处分审批表》。对此处分被告未给原告送达。2009年3月23日，临汾市公安局以原告不构成贷款诈骗罪作出了撤销案件决定书，并给原告予以了送达。2015年1月，原告因涉嫌贷款诈骗被公安部门立案侦察后，被告对原告的工资及有关社会保险、住房公积金予以停止发放和交纳。对被告提出，对原告已作出开除处分的主张，被告未给原告送达开除处分的书面决定或口头通知。原告被公安机关撤销不构成贷款诈骗罪决定后，先后找被告要求上班，恢复工作，被告未告知原告对其开除，一直以需要调查、研究为由让其等待。2017年3月27日，原告申请尧都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。本院认为，被告以原告涉嫌诈骗信用贷款违反了《农村信用合作社系统经济违法犯罪中涉及工作人员行政处分的暂行规定》为由，主张对原告已作出开除处分，对此处分，被告只是内部形成了处分建议和审批报告，并未给原告送达开除处分的书面决定或口头通知。在原告的涉嫌贷款诈骗被公安部门作出撤销决定，不追究刑事责任后，被告就应及时安排原告正常上班，按期发放工资，缴纳有关社会保险费用。在原告找其要求上班时，被告也未告知原告其已被开除、权利被侵害的情节，而以需要调查、研究为由，拖延原告上班。原告到仲裁委申请仲裁，主张权利，并未超过法定的诉讼时限。对被告提出，开除处分是因原告给被告造成了损失，违反了信用社有关规定的主张，未能提供证据，本院不予采纳。被告在未履行给原告送达开除处分书面决定程序，劳动关系存续的情况下，不安排原告正常上班，有悖《劳动法》的有关规定，被告应依法履行安排原告上班的义务。对原告主张支付工资一节，根据我国工资分配应当遵循按劳分配、实行同工同酬的原则，原告未予提供劳动，要求支付工资，不符合工资分配的规定，但考虑到原告未上班，是因为被告不能及时安排所致，被告应支付原告适当的生活补助费，其补助费以每月800元认定，补助时间自2015年2月至原告上班时止。对原告提出社会保险费用、住房公积金的主张，因此项费用系有关行政管理部门管理职责，不属于本院管辖，本院不予涉及。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、第三项、第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第二项规定，判决如下：一、被告安排原告李福平上班。二、被告支付原告李福平自2015年2月至原告上班时止每月800元的生活补助费。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上一、二项在本判决生效后开始履行。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长焦文杰人民陪审员程建英人民陪审员夏玉杰二〇一七年六月十九日	书记员李钰莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终495号上诉人（原审被告）：李工，男，汉族，1971年1月15日出生，户籍地西安市雁塔区，现住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李小娟，女，汉族，1968年3月14日出生，现住西安市雁塔区。上诉人李工因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9414号民事裁定，向本院提起上诉。李工上诉称：原审裁定没有事实基础及法律依据。上诉人住所地为西安市碑林区××单元××室，本案依法应由西安市碑林区人民法院管辖。被上诉人住所地为西安市××楼××号，不属于雁塔区法院管辖范围，故即使按被上诉人居住地也应由西安市莲湖区人民法院受理。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市碑林区或莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。李小娟作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。李小娟要求李工归还借款，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。虽其户籍所在地为西安市××楼××号，但因其经常居住地为西安市雁塔区崇业路23号丰泰大厦7G，故该地为涉案合同履行地。该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年六月十九日书记员  杨 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4887号之一申请执行人：李立康，男，1950年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱先航，男，30岁，住宿迁市洋河新区。申请执行人李立康与被执行人朱先航买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李立康于2016年12月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00586号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月十四日书记员 杨 明
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6127号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人肖强，男，汉族，1972年3月1日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与肖强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6711号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行340870.68元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6127号案件的本次执行程序。终结本次执行��序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月八日书记员 陈嘉洁
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执恢72号申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司。法定代表人：王某富，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚某华，律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某姗，该公司员工。被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理。关于申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第1364号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚鸿洲国际游艇会有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年1月16日立案执行。依据生效判决，武汉天捷重型装备股份有限公司应于判决生效之日起十日内向三亚鸿洲国际游艇会有限公司返还192万元并赔偿利息损失。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，限期在指定的期限内履行，但被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司至今未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司纳入失信人名单。本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月五日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执814号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：权刚，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：张永根，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：朱品福，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：崔先勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：朱再勇，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：白尚清，男，1969年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：何彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：黄世忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省成都市西区大道。被执行人：王宇，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：龚世华，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人四川省成都市人民法院申请执行被执行人权刚、张永根、朱品福、崔先勇、朱再勇、白尚清、何彬、黄世忠、王宇、龚世华没收财产、罚金一案，成都市中级人民法院于2008年1月22日作出的（2008）成少刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院依法立案执行。成都市中级人民法院受理后，于2017年3月23日，又以（2017）成执指字第480号执行案件交办决定书，将该案交由我院执行，本院已依法受理。本院在执行权刚、张永根、朱品福、崔先勇、朱再勇、白尚清、何彬、黄世忠、王宇、龚世华没收财产、罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无财产可供执行且无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑鹏飞
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执197号申请执行人：海南惠海律师事务所。委托诉讼代理人：杨某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某品，律师事务所律师。被执行人：湖南大钧工程建设有限公司。法定代表人：许某林，该公司总经理。关于申请执行人海南惠海律师事务所与被执行人湖南大钧工程建设有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5641号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人湖南大钧工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南惠海律师事务所向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依据生效判决，湖南大钧工程建设有限公司应于判决生效之日起十日内向海南惠海律师事务所支付律师服务费50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南大钧工程建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人湖南大钧工程建设有限公司至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人海南惠海律师事务所也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人湖南大钧工程建设有限公司纳入失信人名单。本院认为，被执行人湖南大钧工程建设有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人书面同意，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月六日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初2416号原告：张爱华，男，1957年8月6日出生，汉族，住山东省无棣县。被告:官丰东，女，1980年10月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告张爱华与被告官丰东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华、被告官丰东的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告官丰东偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日至2015年6月9日期间，被告官丰东以给原告介绍工程为由，分两次从原告张爱华处借现金共计120000元，原告通过银行转账的方式给付被告120000元。被告收到上述借款后，始终没有给原告介绍工程。后经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告官丰东辩称，1、原告所述与事实不符，被告仅向原告借款2万元，该借款已从原告欠付被告的居间费用中扣除，所以被告并不欠原告借款；2、被告与原告于2015年5月12日签订居间服务协议一份，由被告为原告介绍工程，2015年6月9日经被告介绍，原告与湖北鼎天宏图建设工程有限公司签订了工程承包合同，被告的居间义务已经完成，但原告未向被告支付居间费用。综上，被告并不欠付原告借款，被告依法保留起诉原告要求其支付居间费用的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告官丰东向原告张爱华出具借条一份，内容为“借条，今借张爱华人民币贰万元整（￥20000），工程合同成立后，从居间费用中扣除，如果不成立如数返回。借款人：官丰东住址：肥城市宁馨园小区2015年6月1日”。另查明，原告张爱华于2015年6月9日向被告转账80000元。案经开庭审理，因原、被告双方意见分歧较大，致法庭调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款120000元，仅提交20000元的借条一份及银行转账交易明细两份用以证实其主张。对于原告提交的20000元借条，双方在借条中约定工程合同成立后，从居间费用中扣除，如果不成立如数返回。庭审中被告辩称借条中的20000元已经从原告欠付被告的居间费用中扣除，被告并不欠原告借款，并提交双方签订的居间合同予以证实，故，此20000元应在结算居间合同纠纷中处理为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对于庭审中原告提交的两份银行卡交易明细，仅显示2015年6月9日原告通过其银行账户转账给被告80000元，对原告主张的2015年6月9日通过其司机史福芳的账户转账给被告20000元，仅凭其提交的未显示交易账号姓名的银行账户明细，无法证实系本案原告转账20000元给被告。且被告辩称原、被告之间存在居间服务关系，双方之间存在其他经济往来，原告现仍欠付被告居间费用，原告仅凭转账明细无法证实原、被告存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，并且被告提交了原、被告签订的居间合同、工程承包合同予以证实其主张，故仅凭原告提交的转账凭证无法证实原、被告之间存在借贷关系，原告张爱华应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告张爱华要求被告官丰东偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张爱华的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告张爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一七年六月二十七日书记员  张 瑶
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执463号之一申请执行人俞群。被执行人朱伟民。申请执行人俞群与被执行人朱伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞群向本院申请强制执行，要求被执行人朱伟民支付申请执行人俞群人民币1700650元。本院于2017年02月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人朱伟民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱伟民按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱伟民逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无持有证券记录。关于被执行人朱伟民在的股权，由于该公司已停止营业，故申请人认可不予执行该股权。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人朱伟民发布限制高消费令和采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱伟民的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人俞群亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执463号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年六月二十九日书 记 员  王朦雅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执120号之一申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新紫阳大道绿地新都会。被执行人：江西省华睿建筑劳务有限公司，住所地;江西省上饶市信州区凤凰大道。关于本院执行的南昌市青山湖区京华建材租赁站与江西省华睿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初382号民事判决书，被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司应履行以下法律义务：支付申请人租金58483.79元及逾期付款违约金14198元；支付钢管赔偿款等59383.55元，承担案件受理费、保全费、公告费共计4774元，支付迟延履行期间利息；承担申请执行费1953元。本院于2017年3月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年3月20日，本院通过网络查询调查被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司的财产情况，调查结果为无可供执行财产。2、2017年3月21日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司，电话停机。3、2017年4月2日，本院对被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司名下房产、车辆进行财产调查，调查结果为无可供执行财产信息。4、2017年4月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制高消费令。5、2017年5月19日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。6、2017年5月19日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司应履行金额为136840.11元，未履行金额为136840.11元，被执行人尚有执行申请费1953元未交纳。应履行金额具体如下：1、支付租金58483.79元，2、支付逾期付款违约金14198元，3、支付钢管赔偿款54231.6元，4、支付螺丝赔偿款547.2元，5、支付扣件清灰涂油费1536.75元，6、支付顶托清灰涂油费3068元，7、承担案件受理费、保全费、公告费共计4774元，8、支付迟延履行期间利息。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月十五日书记员  万雪红
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执606号申请人:程东红,男,1969年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市金桥投资有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道办事处王墩村盛唐路，组织机构代码05446751-1。法定代表人：王延龙,该公司董事长。申请人程东红与被执行人桐城市金桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1495元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市金桥投资有限公司银行存款52145元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年六月二十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初5663号原告：海宁汇金国际贸易有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路*号。统一社会信用代码913304815957748215。法定代表人：褚才国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。被告：王贝儿，女，1994年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告海宁汇金国际贸易有限公司为与被告嘉兴市海得运输有限公司（以下简称海得公司）、王贝儿不当得利纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、共同返还162300.13元及赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月至10月间，原、被告之间发生货物运输合同关系，原告应付被告运费30365元，2015年11月12日，原告以电子付款方式向被告支付了该运费。2016年6月至8月间，原告与嘉兴万联运输有限公司（以下简称万联公司）之间发生货物运输合同关系，原告应付万联公司运费162300.13元，2016年9月26日，原告将相同金额的运费以电子付款方式转入了被告海得公司账户。原告认为付款发生错误，随后电话联系被告海得公司，要求其返还该款项，但未果；随后，原告向其所在地公安机关报案，要求处理该事件，但也未果。2016年10月27日、28日，原告另行安排资金合计162300.13元以电子付款方式支付了万联公司的运费。此后，原告又多次联系被告海得公司要求返还该款项，但遭拒绝。本院经向被告海得公司的开户银行查询，2016年9月26日，原告将162300.13元转入被告海得公司账户后，被告海得公司于当日即卡取现5000元，另将157200元转入了被告王贝儿的银行卡内，尚余100.13元留存于公司账户。另查明：被告海得公司法定代表人贝芹娟与被告王贝儿系母女关系。以上事实，由原告提供的货物运输业增值税专用发票、浙江增值税专用发票、扣款业务自助回单、网银电子回单、对公活期账户交易明细、客户收付款入账回单、户籍信息、当事人陈述等证据证明。本院认为：不当得利的构成要件是一方获利、使他人受损失、获利必须无法律上的原因。原告提供的证据表明，原告与被告海得公司在2015年虽存在业务关系，但该业务已经清结，此后，未有证据证明双方还存在其他业务，而被告海得公司于2016年9月26日确实取得了原告转入的162300.13元，被告在原告主张权利时拒绝返还，致使原告损失162300.13元，故被告海得公司获得该利益无法律上的原因，构成不当得利。被告海得公司在获得该不当得利后，立即将大部分款项取现或转移至被告王贝儿银行卡，而被告海得公司法定代表人贝芹娟与被告王贝儿系母女关系，两者也不存在业务关系，在原告通过各种途径要求两被告返还时又遭拒绝，可见，两被告主观上存在恶意占有的故意。综上，被告海得公司应当承担返还原告不当得利的款项162300.13元的民事责任，被告王贝儿对其中的157200元承担共同返还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市海得运输有限公司返还原告海宁汇金国际贸易有限公司不当得利款162300.13元，并偿付原告自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告王贝儿对被告嘉兴市海得运输有限公司上述返还义务中的157200元及相应利息损失承担共同返还的责任；三、驳回原告海宁汇金国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由被告嘉兴市海得运输有限公司、王贝儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一七年六月二十日书 记 员  沈垲云???
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执72号申请执行人白林根，男，汉族，1986年6月25日出生，身份证住址广东省乐昌市。被执行人佛山市鑫富耐环保科技有限公司，住所佛山市禅城区季华西路133号2座1801号。法定代表人：郑德敬。关于白根林诉佛山市鑫富耐环保科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，作出的佛禅劳人仲案非终字（2016）1519号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市鑫富耐环保科技有限公司应向申请执行人白林根支付2016年1月至7月工资18315.30元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费175元。在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执72号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年六月二十七日书记员  周沛乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初79号原告许为兵，男，汉族，1964年7月10日出生，身份证住址湖北省汉川市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告许为兵诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告许为兵诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告���合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59504元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而��告许为兵仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告许为兵的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1385号之二申请执行人汪延土被执行人项水祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1489号，依法向被执行人项水祥发出执行通知书，责令被执行人项水祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项水祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结项水祥(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012331000015424673的存款人民币29517元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  胡漫宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢48号申请执行人：吴修忠,男性,1992年2月28日出生,住范县。被执行人：江平士,男性,1977年8月5日出生,住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人吴修忠与被执行人江平士借款合同纠纷一案中，申请执行人吴修忠于2017年6月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢48号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十二日书记员  孟 平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2219号申请执行人北京东华泡沫材料有限公司,住所地北京市平谷区大兴庄镇大兴庄村东京兴路6号。法定代表人张金明，总经理。被执行人北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街9号。法定代表人薛宁，总经理。申请执行人北京东华泡沫材料有限公司与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0113民初15895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京恩派太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京东华泡沫材料有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京恩派太阳能科技有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0113民初15895号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月二十六日书记员  王咏吉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢394号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1975年11月11出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：林某，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、林某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3955号之十一申请执行人王爱珍被执行人吴巧萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3571号，依法向被执行人吴巧萍发出执行通知书，责令被执行人吴巧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴巧萍(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初2109号原告戴平，女，1967年5月6日生，汉族，住东台市。委托代理人孙曙亮（受戴平的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告孟松，男，1990年10月4日生，汉族，住宜兴市。被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室，统一社会信用代���9132020078206388XX（1/1）。负责人沈晓明，该公司总经理。委托代理人叶小康（受该公司的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。原告戴平与被告孟松、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据戴平申请，依法将阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司变更阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光公司）参加诉讼。原告戴平的委托代理人孙曙亮，被告阳光公司的委托代理人叶小康到庭参加诉讼，被告孟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴平诉称：其因发生交通事故而受伤，事故造成其损失122421.8元，其中住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费1080元（18元/天×60天）、误工费13200元、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费15856.8元、交通费1000元、财产损失2000元。现诉至法院要求赔偿。被告孟松未予答辩。被告阳光公司辩称：其公司对事故事实责任认定、涉案车辆投保交强险、第三者责任保险（保险限额100万元、并且投保不计免赔）无异议，由其公司在交强险、第三者责任保险进行赔付。经审理查明：2016年9月30日7时40分许，被告孟松驾驶车牌号苏Ｂ×××××轿车，在宜兴市××××村道石材总汇门口由东向西进入道路时，与沿村道由北向南直行的原告戴平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴平受伤、车损的交通事故。交警部门认定孟松负事故全部责任，戴平无责任。戴平受伤后住院治疗21天。又���明：苏Ｂ×××××轿车在被告阳光公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额100万元、并且投保不计免赔），保险期限自2016年8月24日至2017年8月23日。审理中，本院根据戴平申请，委托无锡中诚司法鉴定所对戴平伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，2017年3月22日无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明戴平4肋以上骨折（未达8肋），评定为十级伤残误工期120日、护理期60日、营养期60日。审理中，戴平提供证明人周成进作出证明，主张残疾赔偿金80304元。该证明在证明人栏内盖有宜兴市宜恒茶业有限公司印章，同时盖有宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会印章，确认情况属实。证明载明戴平自2002年起租住在周成××在宜兴市××村清水塘自建房中。同时提供东台市富安镇坝桥村村民委员会证明，证明载明村民戴贤桃（1943年7月15日生）、陈玉琴（1947年12月9日生），共生育一子一女，无其他子女。儿子戴汉卫，女儿戴平。现戴贤桃、陈玉琴二人年岁已高，无劳动力，无经济来源。变更被赡养人戴贤桃、陈玉琴生活费23789.6元。审理中，戴平称其医院治疗费用由孟松支付，孟松同时支付其住院期间21天的陪护费用2500元，其主张护理期限应扣除21天，其余护理期限为39天，按60元/天计算护理费为2340元。阳光公司对住院伙食补助费378元、营养费1080元、精神损害抚慰金5000元无异议，误工费按最低工资标准1770元/月计算，按农村标准计算残疾赔偿金，不认可被抚养人生活费、财产损失，认可交通费300元。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险、第三者责任保险单，医疗票据，病历，证明，司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：��时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。故戴平事故损失先由阳光公司在承保保险内予以赔偿。有关本案损失的确认：1、审理中，阳光公司对住院伙食补助费378元、营养费1080元、精神损害抚慰金5000元无异议，上述损失符合法律规定应予确认。2、误工费，戴平未提供误工费相关证据，本院按本地区职工最低工资标准1770元/月计算，经鉴定，误工期限为120天，误工费为7080元。3、护理费，经鉴定，期限为60天，孟松已支付戴平住院21天的陪护费用，现其主张其余护理期限为39天按60元/天计算护理费为2340元应予确认。4、残疾赔偿金，经鉴定戴平构成十级伤残，又戴平提供居住证明能确定戴平在本地区居住已满一年以上的事实，其主张残疾赔偿金80304元应予支持。5、被抚养人生活费，戴平事故发生时，其父母戴贤桃、陈玉琴均可列入计算被赡养人计算范围，定残时，戴贤桃年满73周岁，赔偿年限为7年，陈玉琴年满69周岁，赔偿年限为11年，被赡养人生活费可计算为26433元/年×7年×10%×1/2＋26433元/年×11年×10%×1/2＝23789.6元。6、交通费，酌定300元。7、财产损失，戴平未提供损失证据不予确认。事故损失计120271.6元。由阳光公司赔付。孟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、阳光公司公司于本判决发生法律效力之日起10日向戴平支付赔款120271.6元。二、驳回戴平的其他诉讼请求。三、驳回戴平对孟松的起诉。如果阳光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3020元，其中案件受理费500元（已减���收取），鉴定费2520元，由阳光公司负担。阳光公司所负担诉讼费己由戴平垫付，阳光公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付戴平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年六月二十日书记员  史冰鑫
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执12号之二申请执行人：郑兰疆，男，生于1982年11月12日，汉族，住成都市高新区。被执行人：王生军，男，生于1976年10月5日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李毫芬，女，生于1980年6月7日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行郑兰疆与王生军、李毫芬民间借贷纠纷一案中，强制执行到位案款73200元，双方当事人协商变卖房产偿还借款，现该房产正在处置中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月十九日书记员  余 娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2874号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，该支行行长。委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：聂晓荣，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：吴清，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与聂晓荣、吴清金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人聂晓荣名下有昆山市玉山镇阿里山花园，该房屋抵押给银行且已被昆山市人民法院首封本院轮候查封，申请人可以在房屋进行处置时按照法律规定参与分配。被执行人聂晓荣名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车已被本院通过淘宝网司法拍卖平台以人民币346060元的价格成交，该拍卖款扣除相关费用后退还给申请执行人用以清偿本案债务。两被执行人名下未发现有其他可供执行财产。本院已依法将被两执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  邬星晨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6524号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人周浩，男，汉族，1985年2月5日出生，住所地重庆市渝北区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与周浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15875号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周浩应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行22841.3元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6524号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1558号申请执行人唐冰君，男，1976年7月21日出生，住所地住成都市成华区。被执行人欧朝华，男，1965年2月14日出生，住所地重庆市垫江县。被执行人雷志新，男，1981年2月18日出生，住所地重庆市渝中区。唐冰君申请执行借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第09371号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人雷志新应当向申请执行人唐冰君履行47.5万本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人唐冰君向本院申请执行。本院于2017年02月13日立案执行。执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月23日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人雷志新名下有车辆本院已依法查封、冻结等，但未能实际控制，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1558号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年六月二十七日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇