wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执297号关于申请执行人马志玲与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。本院认为，（2015）农民初字第880号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马志玲基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2015）农民初字第880号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1263号申请执行人黄玉云，女，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市第一医院，住所地城厢区。被执行人郑森清，男，汉族，住所地仙游县。本院在执行黄玉云与莆田市第一医院、郑森清侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市第一医院、郑森清的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年六月五日书记员  张智贤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13193号原告杨敏，女，1982年12月12日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告吴敏，女，1957年5月29日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。原告杨敏与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告诉称，原告与被告儿子裘弌于2012年3月28日至2013年10月29日期间存在婚姻关系，双方离婚后，又于2016年2月6日复婚。原告与被告儿子裘弌在离婚期间，被告以自家买房需要借款还房贷为由向原告借款30万元，要求判令被告归还原告借款300,000元、支付利息(以300,000元为本金，自2017年5月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)。被告吴敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以本案被告吴敏一直住在浦东新区秀康路XXX弄XXX号，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，原告杨敏户籍地上海市潍坊二村XXX号XXX室，被告吴敏经常居住地在浦东新区秀康路XXX弄XXX号。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告吴敏对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇一七年六月六日书记员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初419号自诉人赵军伟，男，1976年6月30日出生，汉族，住许昌县。被告人许振，男，1968年7月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。自诉人赵军伟以被告人许振犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人赵军伟、被告人许振到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人赵军伟诉称���自诉人与许振运输合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2015年12月27日作出（2015）魏半民小字第006号民事调解书，调解书生效后，因许振未履行，自诉人于2017年1月23日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。执行过程中，法院作出（2017）豫1002执100号执行裁定书。后经法院强制执行，许振在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人许振拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人许振将法院生效文书确定的还款义务全部履行，自诉人对被告人表示谅解。以上犯罪事实，被告人许振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许振供述，本院已生效的（2015）魏半民小字第006号民事调解书、（2017）豫1002执100号执行裁定书，强制执行材料，被告人履行材料，自诉人出具的谅解书，被告人许振身份证明等证据���实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人许振对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵军伟控诉被告人许振犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许振已履行全部付款义务并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人许振犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一七年六月十六日书��员丁晓霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢408号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李福全，男，1963年1月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。被执行人林英坤，男，1952年6月6日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。被执行人马路路，男，1979年1月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。被执行人李继美，女，1965年4月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李福全、林英坤、马路路、李继美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  魏鹏飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705财保77号申请保全人：梁小雄。委托代理人：李民贵。被保全人：郑珍念。被保全人：张社桥。案外人：李民贵。申请保全人梁小雄与被保全人郑珍念、张社桥因申请诉前财产保全一案，申请保全人郑珍念向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结上述两被保全人的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请保全人于2017年6月27日向本院预交财产保全申请费，案外人李民贵为申请保全人提出的诉前财产保全申请提供财产担保，并承担由此产生的一切法律责任。本院审查认为：申请保全人梁小雄提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请保全人梁小雄提出的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  区洁芳二〇一七年六月二十七日书记员  谭惠琦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1373号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，职务：经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1982年5月27日出生,汉族,住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所:安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务:总经理。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称安阳市希旺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告安阳市希旺运输公司的委托诉讼代理人李霞、被告人保安阳市分公司的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市希旺运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依照保险合同给付原告车辆损失等费用共计134509元（包含车损，施救费，鉴定费）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日3时50分，王飞驾驶原告所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号货车沿京港澳高速公路由北向南至838公里＋900米处时，与同向由刘海生驾驶的豫Ｈ×××××/豫H×××××挂号货车追尾相撞，造成豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号货车驾驶员王飞受伤及本车辆受损的交通事故。豫Ｅ×××××车辆在被告处投保机动车损失险，被告依照承保险种及其对应的条款应承担赔偿责任，双方就车辆损失不能达成共识,现车辆仍停放在停车场，原告诉求诉讼同时将保险车辆在事故时发生的施救费一并起诉。被告人保安阳市分公司辩称，1.原告应当提供肇事车辆的行驶证、运输证和肇事司机的驾驶证、资格证以及保单。该四证缺一或者任何一证不在有效期内，我公司拒绝理赔。2.原告损失由交通事故引起，所以原告在本案中的损失应当扣除事故对方承担的必要责任金额。3.施救费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据保险合同的约定，我公司不承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的豫Ｅ×××××机动车行驶证和道路运输证、保险单、交通事故认定书、驾驶员王飞的驾驶证和资格证、资产评估报告书和施救费、评估费发票以及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月25日3时50分，王飞驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至838公里＋900米处时，与同向由刘海生驾驶的豫Ｈ×××××/豫H×××××挂号货车追尾相撞，造成豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号货车驾驶员王飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队认定：王飞负事故的主要责任，刘海生负事故的次要责任。经本院委托河南广达资产评估事务所评估，豫Ｅ×××××号车的车损为123309元，原告支付评估费6000元，在事故发生后原告另支付施救费5200元。豫Ｅ×××××号车登记的所有人为本案原告，该车在被告处投保机动车损失保险（责任限额202980元），发生交通事故当时在保险期间内。本院认为，原告安阳市希旺运输公司主张豫Ｅ×××××号车在被告人保公司安阳市分公司投保机动车损失保险，有保险单予以证实，且被告予以认可，故本院确认原、被告之间的保险合同关系合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。依据保险法立法宗旨，在保险期间内，保险车辆发生保险事故造车车辆损失，被告依法应承担赔偿责任。经委托评估豫Ｅ×××××号车的车损为123309元，该车虽尚未实际维修，但该评估结论合法有效，故对豫Ｅ×××××号车的车损依据评估结论按123309元计算。原告支出的施救费5200元系因车辆发生交通事故而支出的合理损失，且有相应证据予以证实，本院予以确认。原告支出的评估费6000元系为确定保险车辆的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告予以赔偿。综上所述，原告安阳市希旺运输公司所有的豫Ｅ×××××号车的损失总计为134509元，属于机动车损失保险的赔付范围，被告人保安阳市分公司依法应赔付原告，被告赔付后可依法另行起诉以向豫Ｈ×××××/豫H×××××挂号货车方代位追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市希旺运输有限责任公司134509元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元减半收取计1495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王忠文二〇一七年六月五日书记员  杨 旭
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1738号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：李林，男，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年六月二十九日书记员  刘姝含
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执317号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人杨标，男，汉族，1983年09月24日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨标信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1152号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1152号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  杨小康二〇一七年六月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1132号原告：刘光敏，女，1978年8月2日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：陈尚友，男，1962年4月23日出生，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。委托诉讼代理人：陈岗，1972年4月9日出生，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。原告刘光敏与被告陈尚友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光敏及其委托诉讼代理人罗宇亨、被告陈尚友的委托诉讼代理人陈岗到庭参加诉讼;被告陈尚友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15万元及资金利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告陈尚友以支付绵竹市养老院工程押金为由向原告刘光敏借款15万元，立下“借条”并且约定将于2015年10月11日前还清借款。借款到期后经多次催收无果，现原告为实现债权，请求依法判决上述请求。被告辩称，借款是事实，现同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月11日，被告陈尚友以支付绵竹市养老院工程押金为由向原告刘光敏借款15万元，口头约定借款月利率为2%，并出具借条一份，载明：“今借到刘光敏人民币现金壹拾伍万元（150000.00元）是实，用于绵竹市养老院工程，使用时间定于2015.7.11至2015.10.11归还。借款人：陈尚友。2015.7.11”。原告刘光敏于当日向被告陈尚友交付借款本金150000元。借款到期后，原告刘光敏经多次催收无果，遂于2017年4月14日诉至本院，要求判准前述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告陈尚友立据向原告刘光敏借款15万元后未能及时履行还本付息的义务，依法应当承担由此所产生的民事责任。双方当事人在借款时口头约定借款月利率为2%，现原告刘光敏请求按照中国人民银行同期个人贷款利率计算利息，未超出双方对利率的约定和司法解释所规定的利率上限，本院予以支持。综上所述，本院对原告刘光敏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈尚友于本判决生效后十日内偿还原告刘光敏借款本金15万元及利息，利息从2015年7月11日起按中国人民银行同期个人贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告刘光敏负担1000元，被告陈尚友负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓银二〇一七年六月二十八日书记员  文 萍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终419号上诉人（原审原告）：张蓬勃，男，1986年12月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。上诉人张蓬勃因与被上诉人赵金霞不当得利纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张蓬勃上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.赵金霞从事炒汇，张蓬勃妻子在其指导下参与炒汇，并获得一定收益，张蓬勃因此也希望参与。赵金霞主动提出帮助张蓬勃办理。张蓬勃基于朋友关系同意，并于2014年11月19日将70万元打入赵金霞账户，但对于赵金霞将该款项打入何账户并不清楚。赵金霞取得该笔70万元款项并未支付任何对价，应当返还给张蓬勃。2.张蓬勃从未亲自参与炒汇，亦未委托赵金霞将70万元打给炒汇公司，赵金霞应举证证明其取得该笔款项有其他合法依据，否则应承担举证不能的法律后果。3.赵金霞提供的炒汇网站截图真实性无法认定，赵金霞所主张的炒汇事实仅是其单方陈述，与双方原本的表意用途完全赵金霞辩称，原判正确，请求维持。张蓬勃向一审法院起诉请求：请求依法判令赵金霞返还70万元，并自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由赵金霞承担。事实与理由：2014年11月19日，赵金霞向张蓬勃借款70万元，声称用于投资。同日下午，张蓬勃向赵金霞名下卡号为62×××51的银行卡汇入人民币70万元。其后，赵金霞拒绝向张蓬勃出具欠条，也不承认该款项为借款。现张蓬勃无法证实该笔款项为借款，但赵金霞取得上述款项确实没有合法权益，故诉至法院，请求判如所请一审法院认定事实：2014年11月19日，张蓬勃向赵金霞名下银行卡汇入人民币70万元。赵金霞于当天将该款项转账至6212264000021610809号账户（工行深圳分行营业部）。张蓬勃主张该款项系借款，赵金霞对此不予认可，称该款系张蓬勃委托赵金霞代其转账至炒汇公司账户的用于炒汇的资金。双方因该款项返还事宜协商未果，遂成诉。诉讼中，赵金霞提交张蓬勃名下的炒汇网站个人账户明细截图，张蓬勃对此不予认可，但未作出合理说明。一审法院认为，不当得利指没有合法根据而取得的不当利益，导致他人损失。本案中，张蓬勃主张该款项系借款，并要求赵金霞返还，该主张本身即表明该款项并非不当得利，双方之间的纠纷系借款合同纠纷。根据庭审情况及赵金霞提交的相关证据，足以证明双方就该款项存在其他法律关系，而非没有合法依据，故张蓬勃以不当得利之诉要求赵金霞返还涉案款项，无法律及事实依据，对于张蓬勃诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：驳回张蓬勃的诉讼请求。案件受理费5400元（系减半收取），由张蓬勃负担。本案审理过程中，经本院查明，本院（2016）鲁10刑终144号刑事裁定书认定，涉案“API”项目是以“外汇投资理财”为名，以交纳一定数额开户资金的方式获得加入资格。该项目宣传的收益方式有三种，其中一种为“动态收益”（又被称为“跑市场”），即由参加者通过层层发展下线（新客户）来获取“佣金”收益，发展的下线越多，层级越高，上线从下线人员身上提取的“佣金”就越多，最多可以提取到第20级下线。从“API公司”的宣传材料看，发展下线是该“公司”获取盈利的主要途径：公司短期内以吸引新客户、取得客户量为目标，新客户成功开户的数量可以使公司获得稳定盈利。宁春花、刘云峰加入该项目后，采取多种方式积极对外进行宣传，鼓动他人加入。在宣传过程中，宁、刘二人夸大项目的盈利前景，声称投资利润丰厚，风险极低，稳赚不赔，投入后不仅保证每月有不低于本金5%的炒汇收入，而且还可以通过层层发展下线，赚取丰厚的“动态收益”。在宁春花、刘云峰的鼓动和诱惑下，加入该项目的人越来越多且加入后又纷纷发展他人加入，至案发宁春花直接及通过刘云峰等人间接发展下线人员超过三十人且其内部层级亦达三级以上。上述事实表明，涉案项目名义上是进行外汇理财，实质是以“炒汇”为名行传销之实。广东省惠州市人民法院（2015）惠中法刑二终字第254号刑事判决认定，郭某山、高某秀、余某甲无视国法，组织、领导以推销投资理财品为名，要求参加者以缴纳投资款方式获得加入API项目资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其三人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。另查，张蓬勃认可所谓炒汇公司名称为瑞士API公司，即上述法律文书中的API公司。赵金霞提供的张蓬勃的炒汇账户网页截图亦显示名称公司名称为APIPremiereSwissT…,其所陈述的该公司基本情况与上述法律文书的API公司一致。据此，本院根据二人陈述及相关证据可以认定张蓬勃、赵金霞所述的炒汇公司即为上述法律文书中的API公司，其所参与的项目即为“瑞士API投资外汇理财”项目。本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据已经生效的本院（2016）鲁10刑终144号刑事裁定书及广东省惠州市人民法院（2015）惠中法刑二终字第254号刑事判决可以认定“瑞士API投资外汇理财”项目属于非法传销。本案中，张蓬勃在上诉状中陈述其将70万元交付给赵金霞的目的即为投资该项目，赵金霞亦认可其收到该70万元后已经将该笔款项用于投资“瑞士API投资外汇理财”项目，合本院就相关案件的调查情况可以说明，张蓬勃、赵金霞上述行为涉嫌传销活动，故本案中张蓬勃对赵金霞的相关主张并非不当得利，同时亦不能认定双方存在合法的其他合同关系。传销属于非法经营行为，为我国法律法规所明令禁止。基于传销活动引发的财产纷争，应当由有关权力机关依法立案查处，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4721号民事判决；二、驳回张蓬勃的起诉。一审案件受理费5400元，退还张蓬勃；张蓬勃预交的二审案件受理费10800元予以退还。本裁定为终审判决。审 判 长  于大海代理审判员  李佳忆代理审判员  宋 杨二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘双双
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢351号申请执行人：彭孝灿，男，汉族，1960年8月16日生，住伊川县。被执行人：步锐锋，男，汉族，1983年9月27日生，住伊川县。被执行人：董南凯，男，汉族，1993年4月6日生，住伊川县。本院在执行申请执行人彭孝灿与被执行人步锐锋、董南凯借款合同纠纷一案中，申请人彭孝灿撤回案件，于2017年6月17日申请撤销对被执行人步锐锋、董南凯的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月十七日书记员  宋毅磊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初351号原告：李秀兰，女，1953年4月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告：葛遵义，男，1971年10月30日出生，现下落不明。被告：李芳，女，1974年2月20日出生，现下落不明。原告李秀兰与被告葛遵义、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼。被告葛遵义、李芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求两被告归还借款50000元、利息45200元，合计95200元；2.本案的诉讼费及邮寄费由两被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告李芳、葛遵义向原告借款50000元，约定利息15‰，借款到期后，被告未能按时还款。现原告诉至法院，望判如所请。被告葛遵义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月22日，被告葛遵义、李芳向原告借款50000元，并出具欠条一张，约定利息为15‰/月。2015年3月22日，由于两被告均未向原告偿还该笔借款，被告李芳重新向原告出具欠条一张，载明欠原告50000元整，利息按15‰/月计算。自2014年3月22日起两被告均未向原告支付过借款的利息。本院认为，原告李秀兰提供的借条等证据证明原告与被告葛遵义、李芳之间的民间借贷关系成立。被告葛遵义、李芳作为借款人应当在合理的期限内返还借款。原告主张被告葛遵义、李芳偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照欠条的约定，对原告主张的利息45200元，本院认定为27000元。被告葛遵义、李芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛遵义、李芳偿还原告李秀兰借款本金50000元、利息27000元，合计77000元，于本判决书生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、公告费505元，合计2685元，由被告葛遵义、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  赵学兰审 判 员  解红玲人民陪审员  魏鸿鹏二〇一七年六月七日书 记 员  李 丹
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1314号原告：周刚，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：刘远华，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告周刚与被告刘远华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告刘远华经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周刚诉称，2015年3月26日，被告刘远华以做工程差资金向原告借款，原告借了200000元给被告刘远华，被告刘远华出具借条一份，罗贤坤作为担保人在借条上签名。双方约定还款时间为六个月，口头约定利率为月息二分。借款到期后，经原告催收，被告刘远华未履行付款义务。请求判令被告刘远华支付借款本金200000元及利息（从2015年８月26日起按年利率24%计算至本息结清时止）。被告刘远华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年3月26日，被告刘远华以做工程差资金为由向原告周刚借款，被告刘远华出具了借条一份，该借条载明“借条今借到周刚人民币200000.00元整、大写贰拾万圆整，借期６个月。按月揭息。担保人：罗贤坤借款人：刘远华500232XXX2015年３月26日”，同日，原告周刚通过银行转账方式向被告刘远华支付了192000元，借款到期后，经原告周刚催收，被告刘远华仅支付利息至2015年8月25日。2017年4月5日,原告周刚诉至法院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、客户付款回单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘远华是否应该支付原告周刚借款本金200000元及利息。二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告周刚与被告刘远华形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告周刚主张借款金额为200000元，但借款合同为实践合同，对其通过银行转账支付给被告刘远华的192000元，本院予以认可；根据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，对原告周刚已扣除的8000元利息，本院不予认定为已出借的本金，故被告刘远华向原告周刚的借款本金为192000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款到期后，被告刘远华未按约履行还款义务的行为已违约，依法应向原告周刚承担支付借款本金192000元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，从被告刘远华出具的借条以及结合经验法则进行逻辑判断，原被告双方对借款利息是有口头约定的，即为原告周刚陈述的年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告周刚现主张年利率为15.6%，未超过规定，本院予以支持。故对借款利息的计算，应以借款本金192000元为基数，从2015年８月26日起按年利率15.6%计算，利随本清。综上所述，原告周刚主张被告刘远华偿还借款的诉讼请求部份成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘远华在本判决生效后七日内支付原告周刚借款192000元及利息（利息计算方式：从2015年８月26日起以本金192000元按年利率15.6%计算，利随本清）；二、驳回原告周刚的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告刘远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左兵二〇一七年六月二日书记员  刘凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民再4号原审原告邹某，女，1967年5月18日出生，汉族，个体。原审被告苓某，女，39岁，蒙古族，个体。原审被告杨某，男，39岁，蒙古族，个体。原审原告邹某与原审被告苓某、杨某民间借贷纠纷一案，本院（2015）翁民初字第2559号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月17日作出（2017）内0426民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的邹某到庭参加诉讼。原审被告苓某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告再审称，要求原审被告苓某、杨某给付欠款本金2万元，并支付利息。被告苓某原来就叫韩灵芝，她是改的名字。二原审被告未进行答辩。原审原告向本院起诉请求：要求原审二被告给付欠款本金2万元，并自借款第十日起按同期人民银行贷款利率支付利息。本院原审认定的案件事实：二被告系夫妻关系，被告韩灵芝、杨某于2013年1月8日向原告借款25000元，约定十日内还款，并为原告出具一枚借据，借款到期后经原告多次催要二被告偿还欠款5000元，剩余欠款及利息经原告多次催要至今未还。本院原审认为，被告韩灵芝、杨某自原告处借款的事实清楚，二被告应当偿还原告欠款，二被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。借款时原被告双方未约定利息，现原告主张被告给付利息，可自原告借款到期之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院原审判决：被告韩灵芝、杨某于判决生效后10日内偿还原告邹某欠款2万元及利息（利息自2013年1月19日起以本金2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至至判决确定给付期限届满之日止）。案件受理费426元，减半收取213元，由二被告负担。本院再审认定案件事实与本院原审认定案件事实一致。本院再审另查明，原审被告苓某曾用名为韩灵芝，因为其是蒙古族，在迁移户口时将名字由”韩灵芝”改为”苓某”。本院再审认为，原审二被告向原审原告借款的事实清楚，二被告亦不否认，故应及时按约定偿还欠款，原审原告要求原审二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方就欠款并未约定利息，但约定了还款时间，故原审二被告在超过约定期限未能还款，应自约定还款期限次日起按中国人民银行同期贷款的利率支付利息即2013年11月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因原审原告记不清原审二被告偿还5000元本金的具体时间，故原审原告要求按照本金2万元计算利息的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）翁民初字第2559号民事判决；二、原审二被告于本判决生效后十日内给付原审原告尾欠款2万元及利息（利息自2013年1月19日起以本金2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  孙士林审判员  张丽丽陪审员  牛成海二〇一七年六月二十八日书记员  周晓涛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终390号原公诉机关赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某波，男，1975年12月18日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，住四川省泸州市合江县，无前科。2016年9月25日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。经赤水市人民法院决定，2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。上诉人（原审被告人）王某成，男，1976年11月8日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市，无前科。2016年9月1日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。经赤水市人民法院决定，2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控被告人袁某波、王某成犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）黔0381刑初50号刑事判决,以被告人袁某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；以被告人王某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，袁某波、王某成均不服原判，均以量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁某波、王某成均申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁某波、王某成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人袁某波、王某成申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某波、王某成撤回上诉。贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 冯在军审判员 邓 轶二〇一七年六月二十八日书记员 杨 威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执异73号案外人：陈某某，男，1960年2月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区城北新村XXX号XXX室。案外人：徐璀，男，1982年8月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。申请执行人：上海青浦明诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：於德明，董事长。委托代理人：胡丽晖，上海申泽律师事务所律师。被执行人：上海博世登投资有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海青浦明诚小额贷款股份有限公司与被执行人上海博世登投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人陈某某、徐璀对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某某、徐某某，案外人于2015年10月30日与被执行人签订土地租赁合同，约定被执行人将位于青浦区练塘镇泾珠村(35∕1丘)土地约37亩(产证编号沪青字2014第016232号)出租给案外人，同时案外人也实际占有上述土地。由于被执行人的法定代表人翟峻逸急需资金，多次要求案外人提前支付土地租金，故案外人于2015年11月支付被执行人人民币400万元、2016年4月8日又支付60万元租金。因此该土地的实际承租人为案外人，案外人对该土地依法享有租赁权且合法占用。现青浦法院拍卖上述土地，应按照买卖不破租赁的法律原则，要求在拍卖中明确案外人已实际合法承租的事实，依法对青浦区练塘镇泾珠村(35∕1丘)的土地在负担租赁权的状态下进行拍卖。本院查明，本院于2017年1月18日立案受理了原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司诉被告上海博世登投资有限公司小额借款合同纠纷一案，并于2017年3月14日作出(2017)沪0118民初995号民事调解书，内容：一、被告上海博世登投资有限公司应归还原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司借款本金1,200万元，此款被告于2017年3月24日前支付；二、被告上海博世登投资有限公司应偿付原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司1,200万元自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，日利率按月利率1%/30，此款被告于2017年3月24日前支付；三、被告上海博世登投资有限公司应偿付原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司逾期还款违约金，计算方式为逾期贷款本息*日利率按月利率1%/30*逾期天数，此款被告于2017年3月24日前支付；四、若被告上海博世登投资有限公司未按约履行上述第一、二、三项付款义务，则原告对被告提供的坐落于上海市青浦区练塘镇泾珠村35/1丘的土地享有优先受偿权；五、双方当事人无其他争议；六、本案受理费93,800元，减半收取计46,900元，由被告负担，此款被告于2017年3月24日前直接支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执3221号立案执行。执行中，本院于2017年5月15日出具公告，明确“本院执行的申请执行人上海青浦明诚小额贷款股份有限公司与被执行人上海博世登投资有限公司小额借款合同纠纷一案，现告知被执行人上海博世登投资有限公司以及占有登记在青浦区练塘镇泾珠村(35/1丘)国有建设用地使用权的案外人，应当自本公告之日起十五日内迁出该土地。案外人认为其对该房地产享有租赁权而合法占有的，应当自本公告之日起十五日内向本院提出书面异议。案外人逾期且无正当理由未提出书面异议的，本院将在该房产不负担租赁权的状态下对该房地产进行委托评估、拍卖、变卖，并对其异议不予支持”。另，青浦区练塘镇泾珠村(35∕1丘)的土地系国有建设用地使用权，权利人为被执行人，产权证号为沪房地青字(2014)第016232号。申请执行人于2012年11月30日对涉案土地进行了抵押权登记，登记证明号为青XXXXXXXXXXXX。异议中，案外人提某某(1)2015年10月30日，案外人与被执行人签订的土地租赁合同，载明：被执行人将位于青浦区练塘镇泾珠村(35∕1丘)的土地约37亩(土地用途为商业，产证编号沪青字2014第016232号)租赁给案外人，租赁期限30年，自2015年10月30日至2045年10月30日，每年租金50万元，每年11月15日前支付等。(2)案外人陈某某于2015年11月16日支付至上海誉丰实业(集团)有限公司800万元的杭州银行个人业务凭证及上海誉丰实业(集团)有限公司与被执行人共同出具的收据，收款事由“厂房及土地租金(誉丰厂房、博世登土地)”；案外人陈某某于2015年11月17日支付至上海誉丰实业(集团)有限公司500万元的建设银行网上银行凭证及上海誉丰实业(集团)有限公司与被执行人共同出具的收据，收款事由“厂房及土地租金(誉丰厂房、博世登土地)”；案外人陈某某于2015年11月18日支付至上海誉丰实业(集团)有限公司800万元的杭州银行业务凭证及上海誉丰实业(集团)有限公司与被执行人共同出具的收据，收款事由“厂房及土地租金(誉丰厂房、博世登土地)”；2016年4月8日由上海师贸实业有限公司汇付至上海誉丰实业(集团)有限公司300万元的杭州银行记账凭证及上海誉丰实业(集团)有限公司与被执行人共同出具的收据，收款事由“厂房及土地租金(誉丰厂房、博世登土地)”；异议审查中，案外人对上述付款陈述其中20%为案外人支付被执行人涉案土地租赁的费用，上述付款金额的20%即为460万元，已是案外人应支付被执行人九年多的涉案土地租赁费，也是应被执行人的法定代表人翟峻逸要求支付。以上查明的事实，有以下证据证明：涉案土地的上海市房地产权证、上海市房地产登记证明(抵押权登记)，本院(2017)沪0118民初第995号民事调解书、(2017)沪0118执3221号公告等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人与被执行人之间的土地租赁行为发生之前，涉案房屋已由申请执行人依法进行了抵押权登记。案外人认为对青浦区练塘镇泾珠村(35∕1丘)的土地享有租赁使用权，并要求对上述土地在负担租赁权的状态下进行拍卖，缺乏法律依据。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陈某某、徐璀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一七年六月二十八日书 记 员 方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10683号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：李喜林，男，56岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李喜林商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年六月三十日书记员  杨雅晴
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2199号原告：张标科，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。被告：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。原告张标科与被告陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张标科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后(受理案件通知书)，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张标科撤回起诉处理。审判员  李如浩二〇一七年六月十六日书记员  钱晓雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1503号之一申请执行人：司书礼，男，1965年6月6日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人司书礼与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第313号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司书礼向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第313号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保61号解除保全申请人:邓荣海，男，生于1967年6月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：朱代龙，男，生于1951年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭运和，男，生于1965年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人邓荣海与被申请人朱代龙、谭运和诉前保全纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）渝0240财保15号民事裁定，查封了申请人邓荣海所有的位于重庆市渝中区的房屋一套（房地产权证号：XX房地证XX字第**号）。申请人邓荣海于2017年5月25日向本院申请解除对以上房屋的查封。经审查，本院认为，申请人邓荣海的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人邓荣海的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年六月五日书 记 员  黎 西
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执684号申请执行人：于春英，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：葛世明，男，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人于春英与被执行人葛世明机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初1993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供相应线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执684号案件本次执行程序，如被执行人未能按时履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  宋 伟二〇一七年六月五日书记员  靳 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执204号申请执行人唐成，男，1988年11月25日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被执行人曹盛秀，女，1974年8月14日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。被执行人杨兴富，女，1968年3月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。唐成与曹盛秀、杨兴富民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2015年7月25日作出的(2015)钦南民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年2月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月五日书记员  李世军
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初582号自诉人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人段玉先，女，1946年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人段红生以被告人段玉先犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人段玉先已履行完毕，自诉人段红生申请撤回自诉。本院认为，自诉人段红生撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人段红生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月二十八日书记员  康 西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初342号之一原告:成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇。法定代表人：孙军忠，总经理。受委托人：谭长飞被告：四川华昆建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王方军，总经理。被告：夏瑞阳，男，生于1970年5月16日，住四川省平昌县。原告成都桂湖防水保温工程有限公司诉被告四川华昆建设有限公司、夏瑞阳建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百六十三条之规定，裁定如下：原告成都桂湖防水保温工程有限公司诉被告四川华昆建设有限公司、夏瑞阳建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年六月二十九日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初900号原告：重庆睿容物业管理有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号办公楼，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：卢伟，经理。委托代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：卯丹，北京金开（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：曾辉，男，汉族，1979年4月29日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆睿容物业管理有限公司与被告曾辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆睿容物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆睿容物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告重庆睿容物业管理有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇一七年六月二十七日书记员  白 欧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初566号原告：安庆市开发区恒通管道配件经销处，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期香港路**号。经营者：张忠兴，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：广西特以莱机电设备安装有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋2720号。法定代表人：王维琪，经理。被告：盛倩，女，1989年7月11日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。原告安庆市开发区恒通管道配件经销处与被告广西特以莱机电设备安装有限公司、盛倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告广西特以莱机电设备安装有限公司、盛倩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆市开发区恒通管道配件经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29162元，并自2015年2月18日起按年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止（截至起诉之日共产生利息3500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛倩为被告广西特以莱机电设备安装有限公司承接的安庆汇峰广场中央空调安装工程的负责人。被告单位因承接安庆市汇峰广场中央空调安装工程，自2015年1月起先后从原告处购买空调安装所需的管道配件，共计货款29162元。被告就所欠货款均未与原告结算，经原告多次催要未果。被告广西特以莱机电设备安装有限公司、盛倩在法定期限内未提出答辩。原告围绕自己的诉讼请求，依法提供了证据，对原告提供的原、被告身份信息、销货清单14份、微信聊天记录，本院予以认定并在卷佐证。经开庭审理，根据原告提供的证据及其陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为由：因被告盛倩为被告广西特以莱机电设备安装有限公司工作人员，其在销货清单上的签字系履行职务行为，因此，拖欠的货款应由被告广西特以莱机电设备安装有限公司支付，被告盛倩不承担付款义务。由于双方没有约定付款期限，也未约定利息计算标准，原告要求计算利息的时间应从原告起诉之日开始计算，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西特以莱机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市开发区恒通管道配件经销处支付货款29162元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算该款自2017年3月2日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告安庆市开发区恒通管道配件经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费618元，公告费400元，合计1018元，由被告广西特以莱机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初641号之二解除保全申请人：石家庄开发区金鱼新型涂料研究所，住所地石家庄市桥西区中山西路433号，统一社会信用代码：130101100001306。法定代表人：焦亚平，该研究所总经理。被申请人：烟台市牟平区东升电器厂，住所地山东省烟台市牟平区新区大街809号，统一社会信用代码：91370612966217021C。法定代表人：林毅，该厂董事长。被申请人：林毅，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，解除保全申请人石家庄开发区金鱼新型涂料研究所与被申请人烟台市牟平区东升电器厂、林毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）冀0104民初641号民事裁定，查封了被申请人林毅银行账户及房产。解除保全申请人石家庄开发区金鱼新型涂料研究所于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人石家庄开发区金鱼新型涂料研究所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市牟平区东升电器厂、林毅银行存款252400元的冻结及其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 燕二〇一七年六月二十七日代书记员  段玉倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢586号申请执行人付圳古，男，住新余市渝水区，被执行人傅得泉，男，住新余市分宜县，被执行人傅庆彬，男，住新余市分宜县，申请执行人付圳古与被执行人傅得泉、傅庆彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）渝民初字第00118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付圳古于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人傅得泉、傅庆彬支付案款75022.01元及逾期加倍利息、执行费1025元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人傅得泉、傅庆彬可供执行的财产，本案应执标的款75022.01元及逾期加倍利息、执行费1025元无法执行到位，本院已将被执行人傅得泉、傅庆彬纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人付圳古可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月五日书 记 员  王 蓉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2238号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1521号七层B单元，统一社会信用代码9135020659496739XX。法定代表人：陈惠莲，总经理。委托代理人：王绿兵，男，汉族，1979年8月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系公司职员。被告：吴燕，女，汉族，1983年9月6日出生，住福建省南靖县，原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一七年六月十四日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审203号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人梁双建，男，汉族，1990年10月18日生，住河南省兰考县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004884995公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004884995公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4202民初1390号原告：乌苏市稼农华农资有限责任公司，住所地塔城地区乌苏市黄浦江东路西侧中亚金谷物流园商铺4栋9号，社会统一信用代码。法定代表人：李旭，乌苏市稼农华农资有限责任公司经理。委托代理人（特别授权）：崔艳玲，女，汉族，1975年1月7日出生，乌苏市稼农华农资有限责任公司业务员，住乌苏市金威花院9号楼2单元402室，身份证号,联系电话133XX****XX。被告：革命，男，蒙古族，1976年3月1日出生，农民，住乌苏市，147XXXX****,138XXXX****。本院于2017年5月15日立案受理原告乌苏市稼农华农资有限责任公司与被告革命买卖合同纠纷一案，原告以目前无被告确切住址为由，于2017年6月23日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告乌苏市稼农华农资有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌苏市稼农华农资有限责任公司撤回对被告革命的起诉。审判员  毛劲松二〇一七年六月二十八日书记员  徐其轩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13816号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈胜军，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈胜军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈胜军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48688.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48688.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢627号申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。组织机构代码号：26476044-1被执行人矫克志，男，汉族，1969年11月26日出生，住即墨市。被执行人张豪裕，男，汉族，1968年11月10日出生，住即墨市。被执行人牟敬平，男，汉族，1973年5月31日出生，住即墨市。被执行人刘同普，男，汉族，1963年10月15日出生，住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2010）即商初字第403号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1721刑初252号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人孙良旗，男，1962年7月29日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因本案于2017年1月9日被曹县公安局行政拘留十五日（自2017年1月9日至2017年1月24日），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被曹县公安局取保候审，2017年6月9日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人孙良旗犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人孙良旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日18时许，被告人孙良旗酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿曹县青菏路由南向北行驶至富民大道十字路口时，追尾至前方韩某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，致二车损坏。事故发生后孙良旗驾车逃逸，后被民警抓获，由医务人员提取被告人孙良旗静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人孙良旗血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为180.4mg/100ml。2016年2月22日，被告人孙良旗主动到曹县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙良旗与韩某达成调解协议，赔偿韩某2万元修车费，取得了对方谅解。上述事实，被告人孙良旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、曹县公安局行政处罚决定书及曹县拘留所行政拘留执行回执、协议书、抓获、破案经过以及被告人孙良旗投案供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人孙良旗自愿预交罚金6000元。本院认为，被告人孙良旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙良旗无证驾驶机动车，并在发生事故后逃逸，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节，鉴于其主动自首，自愿预交罚金，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙良旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇一七年六月二十七日书记员  谭昌麒
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初785号原告镇雄县房地产开发有限公司。住镇雄县南台街道办事处*************。法定代理人：吴某，系该公司董事长。委托代理人：苏美成，系云南南广律师事务所律师。委托代理人：刘国顺，系云南南广律师事务所律师。被告郎学君，男，汉族，生于1979年10月1日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告镇雄县房地产开发有限公司诉被告郎学君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，2017年6月26日，原告镇雄县房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告郎学君的起诉。本院认为，原告镇雄县房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告郎学君的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县房地产开发有限公司撤回对被告郎学君的起诉。案件受理费人民币372元，减半收取人民币186元，由原告镇雄县房地产开发有限公司承担。审 判 长 李 太 红审 判 员 罗 建 琼人民陪审员 肖 弟 珍二〇一七年六月二十九日书 记 员 曾梅晓雪附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初字4654号原告：中山市东升镇家昌电器厂，住所地广东省中山市东升镇。主要负责人：易可健，职务总经理。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市新阳电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：丛新。本院受理原告中山市东升镇家昌电器厂诉被告中山市新阳电器有限公司买卖合同纠纷一案后，原告中山市东升镇家昌电器厂于2017年6月14日向本院申请撤回对被告中山市新阳电器有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇家昌电器厂撤回对中山市新阳电器有限公司的起诉。案件受理费1542元，减半收取为771元，财产保全费717元，合共1488元，由原告中山市东升镇家昌电器厂负担（该款原告已缴纳）。审判员  阮明俞二〇一七年六月二十日书记员  廖 雪周淑琴
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2000）宜珙执字第197-7号申请执行人秦孔君，男，1942年4月6日出生，汉族，珙县人，住珙县珙泉镇金山街。被执行人罗登华，男，1959年9月7日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。本院依据已经发生法律效力的（2000）宜珙民督字第85号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗登华在中国工商银行股份有限公司珙县支行XXXXXX账户的存款（只进不付）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一七年六月十六日书记员  邓仕新
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执320号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。被执行人任志顺，男，1957年7月20日出生，汉族，农民。被执行人任志生，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。被执行人任军，男，1974年1月23日出生，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人任志顺、任志生、任军借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人任志顺、任志生、任军借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人任志顺、任志生、任军在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年6月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执320号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人任志顺、任志生、任军借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年六月十五日书记员  邢 翔
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1269号原告：张对对，男，1995年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。被告：吕志，男，1992年1月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市东河区铁西小区。原告张对对与被告吕志民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案。张对对于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,张对对的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张对对撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由张对对负担。审判员  宋维民二〇一七年六月十六日书记员  丰 宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1222号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1233号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执238���申请执行人徐大康，男，1975年07月05日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被执行人赵云，女，1990年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人徐大康与被执行人赵云民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐大康撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健助理审判员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月十七日书 记 员  王 彬
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1320号申请人徐启友，男，汉族，农民。被执行人阮朋国，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324执2818号民事判决书，立案执行徐启友与阮朋国买卖合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阮朋国在中国农业银行62×××72账户内存款人民币26776.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年六月十六日书记员  陈华伟
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执异8号异议人（案外人）黄某某，男，1976年4月13日，住滑县牛屯镇，身份证号：410526197604137681。申请执行人刘某某，男，汉族，1984年2月7日，住延津县上宅小区，身份证号：410526198402078219。被执行人黄某某，男，1977年7月4日生，住延津县文化路与永安大道西200米路南汇丰车行。身份证号：410526197707047697。本院在刘某某申请执行黄某某的借款合同纠纷一案中，异议人黄某某于2017年5月27日向本院提出了执行异议，称异议人黄某某与被执行人黄某某原系夫妻关系，于2016年9月19日办理离婚手续。离婚协议书上载明登记在黄某某名下的豫ＧＱＭ９**、豫G502**车辆黄培礼自愿放弃，归异议人所有，故请求法院依法解除对ＧＱＭ９１８、豫G502**车辆的查封，并归还车牌号为豫G502**的车辆。本院查明：申请执行人刘某某与黄某某借款合同一案，延津县人民法院作出（2016）豫0726民初2472号民事判决书。判决黄培礼于判决生效后十日内偿还刘某某借款本金633000元及利息。案件进入执行阶段后，于2017年5月23日下达（2017）豫0726执913号执行裁定书：将黄某某名下车牌号为豫ＧＱＭ９**、豫G502**车辆予以查封，期限两年，限被执行人黄某某在收到本裁定书之日起三日内将上述被查封车辆交至本院。当天对上述车辆予以查封，并对豫G502**车辆予以扣押。案外人黄某某于2017年5月27日向本院提出了执行异议，认为异议人黄某某与被执行人黄某某原系夫妻关系，于2016年9月19日办理离婚手续。离婚协议书上载明登记在黄某某名下的豫ＧＱＭ９**、豫G502**车辆黄某某自愿放弃，归异议人所有。请求法院依法解除对ＧＱＭ９１８、豫G502**车辆的查封，并归还车牌号为豫G502**的车辆。同时提交了离婚证及离婚协议书。以此证明异议人的异议成立。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七规定进行审查。本案中，异议人提交的离婚证及离婚协议书，离婚协议书上载明涉案查封车辆系异议人与被执行人黄某某共同生活期间的共同财产，黄某某自愿放弃，归异议人所有，所有债务由黄承担。此协议属黄某某与黄某某之间的内部协议，对外没有拘束力。另车辆并未办理物权变动登记，故认为异议人认为法院查封的是异议人黄某某个人的财产，理由不足。另刘某某与黄某某之间的借款发生在黄某某与黄某某夫妻存续期间（2014年7月24日至2015年9月3号），是否属于共同债务，属实质性审查，本案不予确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。审 判 长  李绍简审 判 员  姜志霞代理审判员  邹 萍二〇一七年六月七日书 记 员  张婉璐
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执375号申请执行人付发明，男，1955年2月11日生，住高安市。被执行人雷长林，男，1967年12月11日生，住高安市。本院于2017年2月23日立案执行付发明申请雷长林一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初832号民事判决书,现因被执行人雷长林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0983执375号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2759号原告:由晓娜。被告:诠盛置业（大连）有限公司。本院在审理原告由晓娜诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告由晓娜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告由晓娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一七年六月二十七日书记员  王庆睿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2979号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：徐洪坤，现住沈阳市于洪区白山路48-4号361室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告徐洪坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初620号原告马如明，男，1960年1月20日生，回族。被告魏德强，男，1946年3月8日生，汉族。本院在审理原告马如明与被告魏德强土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告马如明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马如明自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马如明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马如明承担。审判员  孙晓东二〇一七年六月五日书记员  刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘01刑终445号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜军乾（曾用名颜军奇），男，1984年11月4日出生，汉族，高中文化，农民工，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人颜军乾犯交通肇事罪一案，于2017年4月6日作出（2017）湘0121刑初140号刑事判决。原审被告人颜军乾不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙县人民法院认定，2016年12月17日22时许，被告人颜军乾驾驶牌照为湘Ａ×××××重型货车在长沙县星沙街道松雅湖内卸完土驶入万明路越双黄线左转弯进入松雅湖隧道路段时，遇彭某1驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车（搭乘彭某4、彭某3、彭毓婷、张某、袁某1蔓）沿万明路由北向南行驶至该路段，因被告人颜军乾驾驶车辆违反标线行驶且忽视安全，彭某1驾驶车辆超速行驶且超员，致使两车相撞，造成彭某1、彭毓婷、张某、袁某1蔓受伤，彭某4、彭某3当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人颜军乾拨打了120急救和122报警电话，并在现场等候处理，后经公安民警传唤到案。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人颜军乾承担此次交通事故的主要责任。原审法院认定上述事实的证据有：证人袁某2等人的证言，被害人彭某1的陈述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，机动车查询结果，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证，机动车交通事故强制保险单，机动车交通事故商业保险单，尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，被告人颜军乾的供述和辩解等。原审法院认为，被告人颜军乾违反交通运输管理法规，驾车与他人相撞，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人颜军乾主动报警并拨打急救电话，其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人颜军乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人颜军乾上诉称：已经与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，请求适用缓刑。本院二审认定的事实与原审一致，原审判决采信的证据本院均予以确认。另查明，2017年5月22日，被害人彭某2、彭某3的近亲属张某、彭某1、袁某1曼与上诉人颜军乾所驾车辆挂靠单位长沙市恒胜运输有限公司在长沙县联合人民调解委员会主持下达成调解协议：长沙恒胜运输有限公司在已支付赔偿费用79万元的基础上，再次支付赔偿款68万元（其中已支付20万元，余48万元于2017年7月31日前支付完毕）。被害人近亲属张某、彭某1出具谅解书请求对颜军乾从轻处罚。本院认为，上诉人颜军乾违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，上诉人颜军乾主动报警并拨打急救电话，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。针对上诉人颜军乾提出的“已经对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属谅解，请求适用缓刑”的上诉意见，经查，上诉人颜军乾的犯罪系过失犯罪，且对方车辆对事故发生亦有一定责任，其犯罪情节较轻；犯罪后自首且赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，已达成刑事和解；经调查评估，符合社区矫正条件，本院决定对上诉人颜军乾予以减轻处罚并宣告缓刑，对其上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初140号刑事判决对上诉人颜军乾的定罪部分；二、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初140号刑事判决对上诉人颜军乾的量刑部分；三、上诉人颜军乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  兰志龙审判员  黎 璠审判员  刘 刚二〇一七年六月一日书记员  李晓霜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1093号申请执行人：陈海燕，男，1982年5月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：陆杰，男，1988年4月4日生，汉族，住新沂市。申请执行人陈海燕与被执行人陆杰买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初5158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海燕于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陆杰给付案款71182元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年3月17日，本院依法向被执行人陆杰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月15日、2017年6月21日两次通过全国网络查控系统查询被执行人陆杰名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年3月31日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人陆杰的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人陆杰名下无车辆登记信息、无房产登记信息。4.执行过程中，本院于2017年3月7日将被执行人陆杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2017年4月15日，案外人岳娜（系陆杰妻子）自愿为被执行人陆杰提供担保，与申请执行人陈海燕达成分期还款和解协议，双方约定自2017年4月起每月30日前还款3000元，直至付清本案案款为止。6.上述执行情况信息，本院于2017年6月12日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位3000元。因本案申请执行人与担保人自愿达成分期还款和解协议，本案短期无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年六月二十七日书记员  孙铭阳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初105号原告：杨春华，男，1965年10月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：何大贵，男，1979年11月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：张光芬，女，1979年9月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告杨春华与被告何大贵、张光芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加了诉讼，被告何大贵、张光芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、从2014年11月3日起按银行同期同类借款利率四倍计算利息，共21600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何大贵、张光芬因资金周转困难为由，向原告杨春华借款人民币30000元。被告何大贵、张光芬在借据上双方约定，2014年11月3日出具了借款30000元的证据一份，约定2014年12月3日还清借款，若未能付清，借款方愿意付3%的利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。原告向本院提供了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、《借款合同》原件。被告何大贵未予答辩。被告张光芬未予答辩。本院经审理认定事实如下，被告何大贵因资金周转问题向原告杨春华借款，双方签订《借款合同》，合同首部载明：出借人（以下简称甲方）杨春华；借款人（以下简称乙方）何大贵、张光芬；合同约定：乙方向甲方借款金额为人民币（大写）叁万元整。借款期限为1月，自2014年11月3日起至2014年12月3日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为3%；借款利息从借款放款之日起按月结息。合同尾部记载：“附件一：乙方的身份证复印件；附件二：丙方的身份证复印件；附件三：借款收据。”原告杨春华与被告何大贵在《借款合同》尾页签名捺印，被告张光芬未在《借款合同》尾页签名。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，债权人应当对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。原告提供的《借款合同》中明确约定，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同的附件，原告杨春华在诉讼中只提供了原、被告签订的借款合同，未提供借款收据或是以将款项支付给被告的证据，并不能证明原、被告间的借款是否已经实际交付，借款事实是否已经实际发生。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨春华的诉讼请求。案件受理费545元，由原告杨春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  唐淑辉人民陪审员  关小平人民陪审员  罗淑元二〇一七年六月五日书 记 员  张 敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执834号申请执行人王某某。申请执行人王某某。被执行人咸阳市渭城区底正阳道办事处咀王村第三村民小组。负责人王某某，组长。申请执行人王某某、王某某申请执行咸阳市渭城区底正阳道办事处咀王村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为本院（2017）陕0404民初第587号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执442-1号申请执行人王某，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县箕山镇后寨村。被执行人吴某，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县箕山镇后寨村。申请执行人王某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初102号民事判决书已发生法律效力，权利人王某于2017年5月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人吴某在金融部门有登记信息；但无存款，在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军二〇一七年六月十六日书记员  银可
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2037号原告王占刚，男，1970年10月9日生，汉族，职员，现住松原市宁江区xxxxxxxx,身份证号码xx********。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦。法定代表人李高生，系经理。原告王占刚与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）保险合同纠纷一案，于2017年6月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱国君适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王占刚的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2015年8月31日在被告处给原告自有的吉J900**丰田越野车投保了商业险。2016年6月5日，该车发生交通事故，车辆损失72093元，保险事故发生后，原告向被告索赔，被告以应当按照责任比例理赔及评估修复费用过高为由拒绝理赔。原告请求法院判令被告履行保险合同给付保险金。为支持其主张，原告举证如下：1、保险合同一份。2、交通事故认定书一份。用以证实事故发生的经过。3、车损评估报告一份。用以证实原告车损人民币72093元。被告未到庭，未举证。本院审理查明：2015年8月31日原告与被告签订了保险合同，原告在被告处给原告自有的吉J900**丰田越野车投保了商业险。其中投保车辆损失险保险金额为213800，并且特别约定不计免赔，保险合同自2015年9月1日生效，保险期限至2016年8月31日。2016年6月5日，案外人赵飞驾驶原告保险的车辆，沿144县道由北向南行驶至9KM+700M处时，在超车过程中超车驶入道路东侧与对面驶来的案外人田世娟驾驶的无籍丰田牌轿车相撞，致两车损坏。经交警部门委托评估该车修复费用为72093元，原告向被告索赔，被告以应当按照责任比例理赔及评估修复费用过高为由拒绝理赔，因而成讼。上述事实有原告的当庭陈述及举证等在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的保险合同对双方当时人均具有约束力。本案中，原告为肇事车辆在被告处投保有机动车损失险限额213800元，并不计免赔，,事故发生后，被告应当依照合同约定履行理赔义务。交警部门委托具有评估资质的机构所作出的评估报告，具有法律效力，故对原告诉请的车辆损失费72093元，本院依法予以支持。原告诉请的评估费2000元，原告在庭审中已撤回该项诉讼请求，因而本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，于本判决生效后立即赔偿原告王占刚车辆损失72093元，并自起诉之日（2017年6月5日）起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱国君二〇一七年六月二十七日书记员  郭圆可
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初158号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人仲伟方，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2004年12月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年8月27日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限自2009年9月11日起，至2010年9月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】160号起诉书指控被告人仲伟方犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人仲伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：1、2011年6、7月份的一天，被告人仲伟方伙同王子江（已判处刑罚）、芦元江（已判处刑罚）在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司本区矿井下20米中段盗窃金矿石150余斤，后将盗窃金矿石出售给林革（已判处刑罚），得款人民币1200元。2、2011年7、8月份的一天，被告人仲伟方伙同王子江（已判处刑罚）、芦元江（已判处刑罚）在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司本区矿五中段的提货坡道底下盗窃金矿石100余斤，后将盗窃的金矿石出售给林革（已判处刑罚），得款人民币600元。3、2011年8月份的一天，被告人仲伟方伙同王子江（已判处刑罚）、芦元江（已判处刑罚）在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司本区矿五中段盗窃金矿石150余斤，后将盗窃的金矿石出售给林革（已判处刑罚），得款人民币1300元。4、2011年7、8月份的一天，被告人仲伟方伙同王子江（已判处刑罚）在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司本区矿井下20米中段盗窃金矿石100余斤，后将盗窃的金矿石出售给林革（已判处刑罚），得款人民币700元。5、2011年7、8月份的一天，被告人仲伟方伙同王子江（已判处刑罚）在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司本区矿洪沟小竖井20米中段向右拐的一个巷道内盗窃金矿石100余斤，后将盗窃的金矿石出售给林革（已判处刑罚），得款人民币600元。6、2011年7、8月份的一天，被告人仲伟方伙同王子江（已判处刑罚）、芦元江（已判处刑罚）、张文武（已判处刑罚）、宋玉涛（已判处刑罚）、张贺（已判处刑罚）在孙泽宽（相对不起诉）的帮助下在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司本区矿井下20米中段，盗窃金矿石400余斤。后将加工出的金子卖给林某经营的金店，将加工过的矿粉卖给丁某。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗金矿石价值人民币4409元。7、2011年7、8月份的一天，被告人仲伟方伙同王子江（已判处刑罚）、芦元江（已判处刑罚）、张文武（已判处刑罚）、宋玉涛（已判处刑罚）、张贺（已判处刑罚）从一处废弃的井口进入中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司本区矿井下，使用事先在孙泽宽（相对不起诉）帮助下仿制的钥匙打开井下铁门，来到该矿井下20米中段，盗窃金矿石1000斤藏匿在井下的巷道中。后仲伟方与王子江、芦元江、张文武、宋玉涛、张贺再次来到该矿井下，将藏匿的金矿石运出，出售给涉案人员林革（已判处刑罚），经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗金矿石价值人民币11023元。综上，被告人仲伟方共参与盗窃7起，盗窃价值人民币19832元。公诉机关认为，被告人仲伟方之行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔了经济损失，向公安机关提供他人犯罪线索，均可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人仲伟方对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：1、2011年6、7月份的一天，被告人仲伟方与涉案人员王子江、芦元江（均已被判处刑罚）在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司本区矿井下20米中段盗窃金矿石150斤，后将盗窃的金矿石出售给涉案人员林革（已被判处刑罚），得款人民币1200元。2、2011年7、8月份的一天，被告人仲伟方与涉案人员王子江、芦元江在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司本区矿五中段的提货坡道底下盗窃金矿石100斤，后将盗窃的金矿石出售给涉案人员林革，得款人民币600元。3、2011年8月份的一天，被告人仲伟方与涉案人员王子江、芦元江在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司本区矿五中段盗窃金矿石150斤，后将盗窃的金矿石出售给涉案人员林革，得款人民币1300元。4、2011年7、8月份的一天，被告人仲伟方与涉案人员王子江在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司本区矿井下20米中段盗窃金矿石100斤，后将盗窃的金矿石出售给涉案人员林革，得款人民币700元。5、2011年7、8月份的一天，被告人仲伟方与涉案人员王子江在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司本区矿洪沟小竖井20米中段向右拐的一个巷道内盗窃金矿石100斤，后将盗窃的金矿石出售给涉案人员林革，得款人民币600元。6、2011年7、8月份的一天，被告人仲伟方与涉案人员王子江、芦元江、张文武（已被判处刑罚）、宋玉涛（已被判处刑罚）、张贺（已被判处刑罚）在涉案人员孙泽宽（已决定不起诉）的帮助下，在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司本区矿井下20米中段盗窃金矿石400斤，价值人民币4409元，后将加工出的金子卖给林某经营的金店，将加工过的矿粉卖给丁某。7、2011年7、8月份的一天，被告人仲伟方与涉案人员王子江、芦元江、张文武、宋玉涛、张贺从一处废弃的井口进入中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司本区矿井下，使用事先在涉案人员孙泽宽帮助下仿制的钥匙打开井下的铁门，来到该矿井下20米中段，盗窃金矿石1000斤藏匿在井下的巷道中。后仲伟方与王子江、芦元江、张文武、宋玉涛、张贺再次来到该矿井下，将藏匿的金矿石运出，出售给涉案人员林革，被盗的金矿石价值人民币11023元。案发后，被告人仲伟方退赔中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司经济损失4400元、王子江退赔7000元、芦元江退赔1600元、张文武退赔3000元、宋玉涛退赔5632元（含其参与的另一起盗窃犯罪1800元）。综上，被告人仲伟方共参与盗窃作案7起，盗窃财物共计价值人民币19832元。2012年2月，被告人仲伟方通过电话向桦甸市公安局夹皮沟派出所举报了王子江、芦元江等人盗窃金矿石、电脑的事实。上述事实，被告人仲伟方在开庭过程中亦无异议，并有涉案人员王子江、芦元江、张文武、宋玉涛、张贺、孙泽宽、林革供述，证人张某、丁某、林某证言、辨认笔录、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、案件提起及抓获经过、矿样加工登记簿、情况说明、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、资金往来结算票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲伟方以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔经济损失，为公安机关提供他人犯罪线索，均可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲伟方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜大赋代理审判员  巩建刚人民陪审员  杨照清二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱丽秋
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0122民初586号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏，系该社理事长。委托诉讼代理人：田程，系该社员工。被告：何增涛，男，汉族，农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告何增涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼，被告何增涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告何增涛立即偿还借款本金50000元；2、要求被告何增涛清偿逾期利息12265.8元（计算至2017年3月7日）；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告何增涛偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年1月25日起至实际清偿之日止按照月利率10.92‰；2、诉讼费用由被告何增涛承担。事实和理由：2014年3月27日，原告和被告何增涛签订了陕农信户借字第20140327第01号《个人借款合同》，被告何增涛在原告下属的蓝田县农村信用合作联社普化信用社借款50000元。该合同约定的借款期限为24个月，自2014年3月25日起至2016年3月26日止；借款月利率为8.4‰；还款方式为按利随本清。此后，原告在2014年3月27日将借款本金50000元发放至被告何增涛的个人账户，完成了放款义务。借款至2016年3月26日到期。但被告在到期后未偿还本金。原告多次找被告催要，但被告一直以没钱为由推脱。被告逾期的违约行为损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求如前所述。被告何增涛未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张提供以下证据：借款申请、借款合同、借据、借款人身份信息、放款凭证、取款凭证、清息凭证等，上述证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告何增涛未到庭，亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告蓝田县农村信用合作联社下设普化信用社（以下至判决主文前简称普化信用社）与被告何增涛签订《农户小额借款合同》，约定被告向该社借款50000元，用途为装修房屋，合同有效期自2014年3月25日起至2016年3月26日止，借款月利率为8.4‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。2014年3月27日，普化信用社向被告何增涛的卡号为2701120401109000420741的账号上发放贷款50000元，被告何增涛于2014年4月1日从该卡中取出49000元，账户存款余额为1069.92元。借款到期后，被告没有清偿过本金，只是将利息清偿至2017年1月24日。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设的普化信用社与被告何增涛签订的《农户小额借款合同》，出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告何增涛未能偿还借款本金50000元，仅将利息清偿至2017年1月24日，2017年1月25日之后再也没有清偿过利息。被告没有按照合同约定归还借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告与被告在借款合同中约定，若被告未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，原告按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，但在庭审过程中原告要求按照月利率10.92‰计算罚息，该罚息的计算标准低于合同约定，原告的主张系对自己权利的处分，本院依法予以支持。故被告何增涛应偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2017年1月25日起至判决生效之日止，按本金50000元，月利率10.92‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何增涛在本判决生效后十五日内偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2017年1月25日起至判决生效之日止，按本金50000元，月利率10.92‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（原告已预交），减半收取计678元，由被告何增涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  支文波二〇一七年六月六日书记员  郭 哲
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初722号原告：张某，女，1987年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李秋娥（特别授权），女，1964年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系原告之母。委托诉讼代理人：唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。被告：罗某1，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告张某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李秋娥、唐旭红，被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：原、被告2014年7月29日协议离婚，被告不按协议执行，请求依法判决被告立即按协议给付原告欠款15000元。被告罗某1辩称，原告所诉离婚协议是事实，但离婚时原告未承担小孩抚养费，且被告父母残疾家庭困难，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告罗某1与××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩罗某2，2014年7月29日在东安××花桥镇人民调解委员会达成离婚协议，同日在东安县民政局协议离婚，按照双方离婚协议，双方小孩罗某2由被告罗某1抚养，被告罗某1补偿原告张某人民币25000元，被告罗某1当时给付10000元，另向原告出具15000元欠条一张，后经原告催收，被告又于2016年2月17日向原告出具欠条，并在欠条上写明在2016年年底还清，但被告到期后未履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告协议离婚，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告应当按约定履行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条,判决如下：由被告罗某1给付原告张某人民币15000元。上述款项限在本判决书生效后十日内付清。如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87元，由被告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡宏宇二〇一七年六月五日代理书记员  陈 潇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。