wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执167号申请执行人：董新妹，女，汉族，1968年1月6日生，住常州市武进区。申请执行人：董珂成，男，汉族，1997年3月11日生，住常州市武进区。被执行人：常州丽兹卡尔酒店管理有限公司，住常州市天宁区新世界商业广场3幢826号。法定代表人：丁嵘，该公司董事长。董新妹、董珂成与常州丽兹卡尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年4月28日作出的（2017）常仲裁字第0025号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会（2017）常仲裁字第0028号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十二日书记员  吴 微
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4687号罪犯李红旗，男，1970年2月22日出生，汉族，河南省沈丘县人。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2001年1月9日作出（2000）南铁中刑初字第21号刑事判决，认定李红旗犯运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2006）洪刑执字第4904号、（2009）洪刑执字第5663号、（2012）洪刑执字第4228号、（2014）洪刑执字第4342号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年一个月、十一个月、一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯李红旗到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李红旗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李红旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李红旗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2003年3月30日起至2017年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  谢晓红
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2823号申请执行人：陆忠，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住建平县白山乡长汉池中街******号。被执行人：赵立新，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住建平县三家乡东胡素台村*****号。关于申请执行人陆忠与被执行人赵立新买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）建白民初字第06834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2823号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年六月一日书记员  徐金鹏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执163号申请执行人：胡美容，女，1964年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县。被执行人：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，经商，住所地：孝感市孝南区，现住云梦县。被执行人：王楚明，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。本院在执行胡美容与宋发田、王楚明民间借贷一案中，申请执行胡美容于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡美容的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 长 标二〇一七年六月二十四日书记员 ���巍第1页共2页
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7301号原告：常香云，女，1973年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李小龙（系原告丈夫），住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。被告：郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘啸风，该公司员工。被告：郑州银行业股份有限公司政通路支行，住所地：郑州市二七区政通路62号升龙国际广场1楼。负责人：陈新秀，该行行长。委托诉讼代理人：葛丽，该行员工。原告常香云与被告郑州银行股份有限公司、郑州银行股份有限公司政通路支行物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常香云的委托诉讼代理人张俊华、李小龙，被告郑州银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘啸风，被告郑州银行股份有限公司政通路支行的委托诉讼代理人葛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的损失6598.89元，并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年2月28日起至判决确定的支付之日止；2、判令被告支付原告精神受损费和误工费1800元，律师费3000元。事实和理由：2008年12月28日，原告在被告郑州银行股份有限公司政通路支行申办了一张借记卡（62×××33），一直完好使用。2017年3月1日，原告取钱时发现卡上少了6598.89元，经查询，发现在2017年2月26日、27日，在日本神户的KOBE-GPN、8360392000C8GUY、WAI三台A**机上被盗刷三次，涉及金额分别为3090.11元、1856.73元、1610.05元，手续费42元，共计6598.89元。原告在此期间没有去过日本，该借记卡和密码原告也完好保存。在借记卡没有离开原告的情况下，被告跨境支付，致使原告损失6598.89元，违反了安全保障义务，应当赔偿原告的全部损失。原告多次找被告催要，未果。故诉至法院。被告郑州银行股份有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无依据。第一项诉讼请求，原告是在被盗刷后一周才报案，无法证明银行卡在2017年2月26日、27日是否在其本人身上。原告并无证据证明我行在这件事上有过错。原告提供的证据不能证明卡内的存款系被盗刷，原告没有出境记录，但是存在他人拿着原告的卡进行刷卡的可能。被告郑州银行股份有限公司政通路支行的答辩意见同被告郑州银行股份有限公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2008年，原告在被告处办理了一张借记卡，卡号62×××33。2017年3月1日，原告发现卡上存款少了6598.89元。原告在被告郑州银行股份有限公司政通路支行查询发现，2017年2月26日在日本被刷卡两次，金额分别为3090.11元和1856.73元，手续费29元。2017年2月27日在日本被刷卡一次，金额为1610.05元，手续费13元。以上共计6598.89元。在2017年2月1日至2017年3月10日，公安机关的出入境管理系统中没有原告的出入境记录。本院认为：商业银行应当保障存款人的合法权益。原告在被告处办理办理银行卡，双方形成合同关系。原告发现其银行卡内资金出现不正常流失时，向公安机关报案。且三笔款项系在日本的ATM机上刷卡，在此期间，原告没有出入境记录。二被告也没有证据证明原告主动或客观上帮助他人实施取款行为。由此，表明二被告制发的银行卡及其交易系统存在技术缺陷，二被告未能尽到充分保障涉案银行卡安全交易的义务，被告应当承担相应的法律责任。关于被告辩称可能他人拿着原告的卡进行刷卡的意见，因未提供相应的证据支持，本院不予采信。故原告要求二被告赔偿损失6598.89元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息本院支持按郑州银行股份有限公司同期存款利率计算，时间自2017年2月28日起至判决确定的给付之日止；关于原告主张的精神受损费、误工费1800元，律师费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州银行股份有限公司、郑州银行股份有限公司政通路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6598.89元并支付利息，利息按郑州银行股份有限公司同期存款利率计算，时间自2017年2月28日起至判决确定的给付之日止；二、驳回原告常香云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告郑州银行股份有限公司、郑州银行股份有限公司政通路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王冬惠二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏孟琳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初576号原告:林芝锐，男，1970年12月14日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告:谢道树，男，1972年11月23日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被告:张纬妹，女，1973年6月2日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，本院在审理原告林芝锐诉被告谢道树、张纬妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林芝锐撤回起诉。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告林芝锐负担。审判长  孙长斌二〇一七年六月五日书记员  陈 炼附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2594号原告：贺继宁，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：贺万龙，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住靖边县。原告贺继宁与被告贺万龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺继宁到庭参加了诉讼。被告贺万龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺继宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺万龙立即偿还原告贺继宁欠款本金15万元及该款从2015年7月20起至执行完毕之日止的利息，月利率按人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告二人合伙经营生意，后原告退出合伙，经清算，被告欠原告共计15万元，被告于2015年7月20日向原告出具欠款条据1支，该款经原告多次索要未果。被告贺万龙未到庭答辩。本案原告贺继宁围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告贺万龙未到庭质证。对原告贺继宁提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺万龙欠原告贺继宁15万元，被告于2015年7月20日向原告出具欠款条据1支，该款经原告索要未果。本院认为，债务应当清偿。原告贺继宁诉被告贺万龙民间借贷纠纷一案，被告贺万龙欠原告贺继宁15万元，被告贺万龙向原告贺继宁出具欠款条据1支，被告虽然未到庭应诉，但该案事实清楚，被告贺万龙所欠债务应当清偿。原告诉请被告偿还该笔欠款，本院依法予以支持。因双方在欠款条据中对利息未作约定，故原告要求被告偿还利息的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺万龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贺继宁欠款15万元。二、驳回原告贺继宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贺万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 杜 虎二〇一七年六月二日书记员 李袁庆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4451号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化厂支行，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。负责人李宇，该支行行长。被执行人刘彦，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州力远机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇侯楼村。法定代表人宋元德，该公司总经理。被执行人宋元德，男，1948年9月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人宋贺，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住徐州。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6691号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告刘彦于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化厂支行借款本金990000元并支付利息、罚息及复利（以1000000元为本金，自2011年6月16日起按照年利率13.32%计算至2012年6月15日；以1000000元为本金，自2012年6月16日起按照年利率19.98%计算至2014年1月15日；以990000元为本金，自2014年1月16日起按照年利率19.98%计算至实际给付之日；对应付未付利息，按年利率19.98%计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，由四被告共同负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：2016年11月02日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年11月3日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。2016年11月02日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2016年11月04日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款，未实施划拨。4、2016年11月05日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。5、2016年11月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，未发现有房产及土地使用权信息。6、2016年11月09日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结了被执行人徐州力远机械制造有限公司名下的股权变更登记。7、2016年11月9日本院决定对被执行人司法拘留十五日，并同日前往被执行人住处拘传被执行人，对其实施了拘留。8、2016年11月23日因被执行人拒不如实申报财产和收益，本院决定对其拘留十五日，同日对其送达了拘留决定书。9、2016年12月19日前往徐州市车管所查询，未发现有车辆登记信息。10、2017年2月10日本院前往徐州市不动产登记局查询查询，查封了被执行人名下及其配偶名下的房产。11、2017年3月31日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。12、2017年6月27日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的1819717.88元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初6691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 乾
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执12号申请执行人：东辽县华鹏牧业有限公司。被执行人：王顺达。本院在执行申请执行人东辽县华鹏牧业有限公司与被执行人王顺达买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案执行标的为57,483.00元，未执行57,483.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权57,483.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2017）吉0422执12号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年六月二十七日书记员 王宪辉
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执636号关于申请执行人刘丽君与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽君向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币36095.05元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金29501元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款66489.99元，并支付给申请执行人刘丽君65606.05元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币36095.05元、经济补偿金29501元以及案件受理费10元），交纳执行费883.94元。本院认为，（2017）吉0193民初159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14665号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王水铃，男，1983年9月4日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王水铃信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,841.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,841.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1205号原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。被告：刘文辉，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告刘文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员董新利于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王玉华、被告刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、刘文辉给付2012年1月1日至2013年12月30日、2015年1月1日至2017年4月30日的物业管理费2,032.56元、声控灯费65.00元，合计2,097.56元及利息；2、诉讼费由刘文辉承担。事实与理由：刘文辉系松江河镇书香园B区X栋X单元XXX室的业主，拖欠2012年1月1日至2013年12月30日、2015年1月1日至2017年4月30日物业管理费2,032.56元、声控灯费65.00元，物业公司多次催要，刘文辉至今尚未缴纳。刘文辉辩称：对物业公司诉状中诉讼请求及事实无异议，但该物业费我不能交，因从2005年购买该住宅楼后屋顶就漏水，我家是顶楼，屋内墙体长毛，无法正常居住。本院经审理认定事实如下：刘文辉系抚松县松江河镇书香园B区X栋X单元XXX室的业主，2003年9月28日，刘文辉与物业公司签订物业管理合同，合同约定了双方的权利义务范围。2011年8月12日，物业公司与该小区的业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定物业管理费每月0.40元/平方米，并约定了双方的权利义务范围，同时约定在物价部门批准的收费许可范围内，根据当地物价增长的实际情况，物业管理服务费可适当调整，向县行政主管部门、县物价主管部门及业主委员会备案，并向业主公示。2013年3月30日，物业公司经物价局部门批准，从2013年7月1日起将物业管理服务费调整为每月0.50元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。2015年1月1日，物业公司与该小区的业主委员会重新签订了物业管理委托合同，合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.50元/平方米交纳管理服务费，并交纳声控灯费。刘文辉2012年1月1日至2013年12月30日、2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业费及声控灯费未缴纳，物业公司多次催要，未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘文辉与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，刘文辉没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费的行为实属错误。刘文辉称其住宅楼房顶漏水，屋内墙壁长毛，根据物业公司提供的抚松县人民政府抚政发（2011）9号文件“抚松县人民政府关于印发抚松县物业专项维修资金管理办法的通知”，屋顶漏水至墙体长毛属于业主公用部位，该维修责任不在物业服务的范围内，且物业公司也按照程序将业主存在的问题上报给吉林森工集团松林有限责任公司，请求启动房屋维修基金对房屋存在的问题进行维修，物业公司已经履行了上报的职责，故刘文辉的该项主张本院依法不予支持。因双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，物业公司要求刘文辉自应交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因2017年度的物业费未约定缴纳时间，故物业公司要求刘文辉支付2017年度物业费及声控灯费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告刘文辉于本判决生效之日给付原告抚松县松江河物业管理有限责任公司自2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1,864.58元，声控灯费52.00元，共计1,916.58元及利息（本金416.15元自2013年1月1日始至还款日止，本金466.55元自2014年1月1日始至还款日止，本金516.94元自2016年1月1日始至还款日止，本金516.94元自2017年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告抚松县松江河物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘文辉承担。本判决为终审判决。审判员  董新利二〇一七年六月二十一日书记员  谭 雪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执124号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林永忠，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地四川省夹江县。被告人林永忠盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初530号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人林永忠刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人林永忠罚金5000元；退赔被害人董某经济损失人民币13500元，退赔被害人江某经济损失人民币17000元，退赔被害人郭某经济损失人民币3600元，退赔被害人陈某经济损失人民币1500元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地四川省夹江县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院已依法将被执行人林永忠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执124号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月五日书记员  谭淑芬
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初770号原告：秦涛，男，汉族，居民。被告：徐邵成，男，汉族，居民。本院在审理原告秦涛与被告徐邵成民间借贷纠纷一案中，原告秦涛于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦涛负担。代理审判员  刘盼二〇一七年六月二日书 记 员  雷杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初164号原告：曾庆伟，男，1967年7月29日出生，汉族，无职业，现住虎林市八五四农场。被告：谢宝明，男，1988年2月13日出生，汉族，住虎林市迎春镇迎春村（现下落不明）。原告曾庆伟诉被告谢宝明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾庆伟到庭参加诉讼，被告谢宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令谢宝明给付拖欠工资16000元，给付利息5760元，合计21760元；2.诉讼费用由谢宝明承担。诉讼中，曾庆伟要求谢宝明按欠条约定给付拖欠工资利息，即按月利率20‰计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年，谢宝明雇用曾庆伟为其在854农场农牧渔业综合发展中心迎春作业区承包地打工，受雇结束后，谢宝明未及时支付工钱，承诺2015年11月底卖完粮给付，并给曾庆伟出具欠条一份，约定工资欠款16000元，从2015年6月26日开始计算欠款利息，月利率为2分，利息计算至工资还清之日止。到2015年底谢宝明卖完粮后始终未给付曾庆伟工资，经曾庆伟多次索要，谢宝明以种种理由推拖，故起诉至法院。谢宝明未出庭，未提交答辩材料。原告向法院提交的证据有：1、2015年6月26日谢宝明出具的欠条1份，证明谢宝明欠曾庆伟劳务费16000元，并约定自2015年6月26日起按本金16000元，月利率20‰计算给付利息。2、2015年3月14日雇工合同1份，证明原、被告双方劳务关系成立，工资为16000元。3、2017年1月12日虎林市迎春镇迎春村村民委员会出具的证明1份，证明谢宝明下落不明，无法联系。4、证人赵某某出庭作证，证明证人陪曾庆伟多次去谢宝明家中主张权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，谢宝明与曾庆伟签订雇工合同一份，约定合同生效期自2015年3月14日起至2015年6月24日终止，工资为16000元。谢宝明于2015年6月26日出具欠条一份，写明2015年11月底之前将此劳务费给付曾庆伟，并于2015年6月26日起按月利率20‰计算给付利息至此款还清之日止。此款至今未还，故曾庆伟起诉至法院。本院认为，谢宝明拖欠曾庆伟劳务费16000元的事实，有原告提交的雇工合同及欠条为证，足以认定，双方之间劳务合同关系成立且有效。谢宝明在曾庆伟工作完成后就应及时给付劳务费，但该劳务费至今未付，故曾庆伟要求谢宝明立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。双方关于因拖欠劳务费给付利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，曾庆伟要求谢宝明给付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：谢宝明于本判决生效之日起三日内给付曾庆伟劳务费16000元、利息5760元（2015年6月26日至2016年12月25日），合计21760元；并自2016年12月26日起，按本金16000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、公告费560元，由谢宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  王红英人民陪审员  王玉华二〇一七年六月十六日书 记 员  于 鑫
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行初1号原告云阳县盘龙街道腾龙村村民委员会第三村民小组负责人谭世明，男，生于1957年1月11日，汉族，该组组长。委托代理人佘炀文，男，生于1969年8月2日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人何天礼，男，生于1949年10月3日，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县人民政府法定代表人覃昌德，县长。委托代理人江涛，云阳县国土资源和房屋管理局副局长。委托代理人任东江，云阳县国土资源和房屋管理局权籍科干部。第三人云阳县盘龙街道活龙社区居民委员会法定代表人冉小利，该居委会主任。原告云阳县盘龙街道腾龙村村民委员会第三村民小组（简称腾龙3组）诉被告云阳县人民政府请求撤销土地权属争议处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告腾龙3组诉称：位于云阳县盘龙街道腾龙村3组（原乐民村6组）李家梁外边，面积12.78亩胜利水库用地，从新中国成立后就属我组所有。70年代初，为解决第三人村民的生产生活用水需要，在此处修建胜利水库，占用我组耕地12.78亩。当时决定由九龙公社每年减免我组公粮和农业税作为补偿。2002年国家取消农业税，相应我组村民的利益受到损失。村民多次找相关组织反映，均无结果。经向云阳县人民政府申请，云阳县人民政府作出云阳府（2016）184号土地权属争议处理决定，将争议土地确认为盘龙街道活龙社区所有。该土地权属争议处理决定适用法律错误，请求依法撤销云阳县人民政府云阳府（2016）184号土地权属争议处理决定，责令云阳县人民政府重新作出行政行为。被告云阳县人民政府答辩称：被诉的土地权属争议处理决定程序合法，认定事实清楚，理由充分。原告的诉求不能成立，应予驳回。第三人云阳县盘龙街道活龙社区居民委员会述称：原告诉称的事实基本属实，被告作出的处理决定正确，原告诉求依据的法律法规错误。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。该条明确了对有关土地等自然资源的所有权或者使用权的确权决定不服的争议解决程序。对确权决定不服的应先进行行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，即行政复议前置制度。本案原告不服被告云阳县人民政府针对争议的修建胜利水库占用土地权属作出的土地权属争议处理决定，应先向重庆市人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服的才能向人民法院提起行政诉讼。而原告并未申请行政复议即提起行政诉讼，其起诉不符合行政诉讼的受案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回云阳县盘龙街道腾龙村村民委员会第三村民小组的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  程鸿声审 判 员  刘红霞人民陪审员  杨继萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  谭宁波
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0311执恢142号申请执行人：杨金洲，男，1965年2月15日生。被执行人：廉飞，男，1975年10月17日生。被执行人：瞿新民，男，1953年10月10日生。申请执行人杨金洲依据已发生法律效力的（2014）洛龙法执第366号民事调解书，于2015年1月22日向本院申请执行廉飞、瞿新民为民间借贷纠纷一案，因被执行人廉飞、瞿新民未按调解书履行给付义务。执行过程中本院依法查封被执行人廉飞在洛阳中泰地产置业有限公司名下位于洛龙区英才路8号中泰华庭13幢负117，1单元22层2201号房产一套（该房产实际产权拥有人廉飞），并依法委托评估机构对被查封廉飞名下的房产进行评估定价（评估价：￥971989元）。因被执行人下落不明，依法公告送达了拍卖裁定书，公告送达期间申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。公告期满后，申请执行人杨金洲向本院申请执行恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廉飞在洛阳中泰地产置业有限公司名下位于洛龙区英才路8号中泰华庭13幢负117车位及13幢1单元22层2201号房产。本裁定立即执行审 判 员 ： 陈 峰审 判 员 :胡炎峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月十六日书 记 员 ：李世超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0311民初880号原告：唐忠发，男，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：唐魁，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告唐忠发之子。委托诉讼代理人：唐晓菲，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告唐忠发之女。被告：杨小毛，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告唐忠发与被告杨小毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠发及其委托诉讼代理人唐魁、唐晓菲到庭参加诉讼。被告杨小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐忠发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金合计人民币40000元；2、依法判令被告赔偿原告被撞毁摩托车重置费2580元；3、依法判令被告赔偿原告十级伤残赔偿金42979元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，被告杨小毛骑电动轻便摩托车在蚌埠市××××十字路段，违规将同样骑轻便摩托车的原告撞倒后逃离现场，致原告车毁人伤，原告因此住院治疗25天。蚌埠市公安局交通警察支队交警三大队道路交通事故认定书【蚌埠市公交认字（2016)第00666号】认定，被告杨小毛对本次事故负全责。综上，因被告的侵权行为，造成原告重大经济损失，依据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告的各种损失。被告杨小毛未答辩。经审理查明：2016年09月26日12时39分，杨小毛（未取得机动车驾驶证）驾驶无号“邦妮牌”两轮（电动）轻便摩托车在涂山路××西区××十字医院路段缺口处由北向东进入涂山路机动车道时，与沿涂山路由东向西唐忠发（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号“立马牌”两轮（电动）轻便摩托车相碰，造成唐忠发受伤及两车辆不同程度受损。事故发生后，杨小毛驾驶无号“邦妮牌”两轮（电动）轻便摩托车驶离事故现场。交警部门认定，杨小毛的过错行为是导致此起道路交通事故发生的直接原因，唐忠发的过错行为不是导致此起道路交通事故发生的原因。杨小毛应负此起交通事故的全部责任，唐忠发无责任。事故发生后，唐忠发在蚌埠市第一人民医院急诊科病房住院治疗25天出院，期间花费医疗费10095.11（含杨小毛支付医疗费8000元），出院医嘱建议休息2个月加强护理。唐忠发委托安徽民正司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，经鉴定唐忠发伤情构成伤残十级。唐忠发支付司法鉴定费770元。另事故发生前唐忠发在蚌埠三鼎塑业有限公司工作。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、用药清单、医药费票据、医疗证明书、工作情况证明、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨小毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。关于本案诉争的事实将依原告举证进行综合认定。本院经审查认为，公民的人身健康权受法律保护，侵权造成他人损害应依法承担赔偿责任。交警部门认定杨小毛负事故全部责任的事故责任认定，合法有效，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金。原告伤情发生在2016年9月26日，司法鉴定机构于2017年3月16日接受唐忠发委托对其伤情进行鉴定，于2017年3月20日作出了唐忠发伤情构成伤残十级的司法鉴定意见，鉴定意见书依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部公布了《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日期施行。2017年3月23日国家质检总局、国家标准化管理委员会正式发布了《关于废止等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号），其中包括《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）。由于本案原告伤情发生在《人体损伤致残程度分级》施行之前，2017年1月1日至2017年3月23日为两标准并行期间。鉴定机构接受委托、作出司法鉴定意见亦在此期间，司法鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）作出司法鉴定意见并不违反规定，该司法鉴定意见书亦无其他违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定情形，故该鉴定结论，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金42979元，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费。原告唐忠发提交了蚌埠三鼎塑业有限公司证明，证实唐忠发于2011年5月起在该公司工作，月工资2400元。本院依法向蚌埠三鼎塑业有限公司核实了唐忠发的工作工资情况，确认唐忠发确为该公司工作人员，其工资80元/日，按实际考勤天数发放，另加250元工龄工资/月。原告唐忠发于2016年1-8月平均工作天数11天/月，故唐忠发的误工工资，本院确认为1130元（880元+250元）/月，结合原告唐忠发的25天住院时间及建议休养期为2个月，本院确认原告唐忠发的误工损失为3390元。原告主张的车辆损失费用，其提供了事故车辆2012年10月购车时的新车价格证明，该证明不符合证据形式要件，且原告车辆已使用4年，仍以2012年新车价格主张赔偿，无法律依据，故本院不予支持。原告主张的医疗费，有证据证实，本院予以确认，但被告杨小毛已支付的8000元应扣除，扣除后的损失金额为2115.11元。原告主张的精神抚慰金5000元，本院结合原告伤残等级及事故责任，予以确认。原告其他损失本院确认为：住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、护理费8500元（100元/天×85天）、营养费750元（30元/天×25天）、鉴定费770元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小毛赔偿原告唐忠发医疗费2115.11元、住院伙食补助费750元、护理费8500元、营养费750元，误工费3390元、伤残赔偿金42979元、精神抚慰金5000元，鉴定费770元，合计64254.11元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告唐忠发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告唐忠发负担242元，被告杨小毛负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志军二〇一七年六月二十七日书记员  张 笑
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终703号上诉人（原审原告）：韩凤复。委托代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩凤明。上诉人韩凤复因与被上诉人韩凤明土地承包经营权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩凤复及其委托代理人孙长余、被上诉人韩凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩凤复上诉请求：撤销原判，直接改判或发回重审；赔偿上诉人2016年至2017年未种地经济损失3520元；诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实错误。1997年上诉人与已故父母韩德广、王会兰一居生活，共同承包土地18.9亩。2006年经家庭协商，韩德广、王会兰由韩凤明照顾日常衣、食、住、行，二人的承包地连同上诉人的承包地由韩凤明耕种，作为照顾老人的费用。三人承包地由韩凤明耕种，属于代耕权，没有将二人的土地承包权变更到韩凤明户内。一审法院认定从2006年起韩德广、王会兰已成为韩凤明家庭成员，二人去世后，韩凤明有权以家庭为单位继续经营二人承包地错误。二、一审判决存在使用证据错误。一审法院否认上诉人提供的无瑕疵的证据效力，采信被上诉人存有瑕疵的证人证言，作出判决，实属使用证据错误。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《土地承包法》第三条、第十五条错误。被上诉人韩凤明辩称：一审法院认定事实客观真实���使用证据客观、正确，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公平合理。韩凤复向一审法院起诉请求：要求韩凤明返还父亲韩德广和母亲王会兰名下的承包地12.6亩。事实和理由：韩凤明是我哥哥。1997年，我与父母共同承包土地18.9亩，户主是父亲韩德广。后因父母到韩凤明家生活，其承包地也由韩凤明一直耕种。现在，我父母均已去世，而韩凤明却未将父母承包地返还给我，侵害了我的土地承包经营权。一审法院认定事实：原告韩凤复与被告韩凤明系弟兄关系，韩德广和王会兰系韩凤明、韩凤复的父母。1997年，韩德广土地承包经营户承包东六家子镇下甸子村土地18.9亩，成员有韩德广、王会兰和韩凤复。2006年4月，因韩德广和王会兰年老体弱、身体患病、生活不能自理，韩凤复又身体残疾无能力照顾父母，其家庭内部协商韩德广、王会兰与韩凤明共同生活，由韩凤明照顾其日常生活。后韩凤复个人份额的承包地由其本人经营，韩德广、王会兰的承包地由韩凤明经营。2008年，韩德广因病去世，韩凤明出资为其办理了后事。2012年，王会兰因病去世，韩凤明又出资为其办理了后事。另查明，韩德广和王会兰的承包地，现由韩凤明经营管理。一审法院认为：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。1997年，韩凤复与其父母韩德广、王会兰以家庭为单位承包了下甸子村土地。2006年，因韩凤复身体残疾无力照顾年迈父母，其家庭内部协商韩德广、王会兰随韩凤明生活。至此，韩德广、王会兰已成为韩凤明家庭成员，韩德广和王会兰去世后，韩凤明有权以家庭为单位继续经营韩德广、王会兰份额的承包地。韩凤明在本案中表示，考虑双方系同胞兄弟，韩凤复又身体残疾，自愿将韩德���、王会兰的承包地中一半，即6.3亩无偿让韩凤复经营至本轮承包期结束，一审法院准予。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条之规定，一审法院判决如下：韩德广、王会兰的12.6亩土地，由原告韩凤复经营6.3亩，由被告韩凤明经营6.3亩。案件受理费100元，由原告韩凤复负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。二审开庭时，上诉人韩凤复提出自己只要求承包经营韩德广、王会兰生前承包的12.6亩土地中的6.3亩。本院认为：本案在二审开庭时，上诉人韩凤复提出自己只要求承包经营韩德广、王会兰生前承包的12.6亩土地中的6.3亩，由于一审法院已经判决由韩凤复承包经营韩德广、王会兰生前承包的12.6亩土地中的6.3亩，一审法院判决结果与��凤复上诉请求相同，故本案应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩凤复负担。本判决为终审判决。审 判 长  左见文审 判 员  朱有明代理审判员  苑明珠二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋丽月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执359号之二申请执行人：席洪勤，女，汉族，1965年5月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：张化群，男，汉族，1966年4月20日出生，住安徽省蚌埠市，被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经开区凤翔路9号，统一社会信用代码：91340321752997309P。法定代表人：张化群，该公司总经理。被执行人：蚌埠华信树脂有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山创业园2号厂房，统一社会信用代码：913403000597419381。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：安徽华群新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路2号，统一社会信用代码：91340300080326018L。法定代表人：张化群，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2513号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。���判员刘国勋二〇一七年六月二十八日书记员  李士刚
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3576号原告李超，住长春市南关区。被告黄丽华，住长春市朝阳区。被告赵典，住长春市朝阳区。原告李超诉被告黄丽华、赵典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超、被告黄丽华到庭参加了诉讼，被告赵典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告李超诉称，2011年7月至2015年11月25日二被告先后以做生意为由向原告借款911，208.00元，并于2017年1月22日给原告出具欠条一份，承诺在2017年3月19日清偿该款项。欠款到期后，被告拒不偿还。诉讼请求判令二被告给付原告欠款911，208.00元及利息（按年息24%标准，20万元自2011年7月5日起、700，000.00元自2015年12月25日起计算止给付之日止），诉讼费由被告承担。被告黄丽华辩称，欠款事实属实，2011年7月5日借的200，000.00元已还了100，000.00元。2015年12月25日借款700，000.00元属实，欠款本金总计800，000.00元，我们按年息36%已付息30多万元。被告赵典未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与赵典为同学关系，二被告为母子关系。2011年7月5日，二被告向原告借款200，000.00元，原告将200，000.00元转款给被告赵典，未约定利息；被告于2013年还款100，000.00元。2015年12月25日二被告向原告借款700，000.00元，自2016年2月起至2016年12月，被告按年息36%累计偿还原告利息224，258元。2017年1月22日，二被告为原告出具欠条，内容为“甲方黄丽华、赵典欠乙方李超人民币玖拾壹万壹仟贰佰零玖元（¥911，208.00）。还款时间2017年3月19日。”被告到期未还款。上述事实有欠条、银行汇款凭条、银行交易明细、交易明细查询、笔录等在卷为证。本院认为，二被告向原告累计借款900，000.00元，被告于2013年还款100，000.00元，尚欠800，000.00元，对此到庭当事人均无异议，应予确认。到庭当事人均认可按本金800，000.00元自2015年12月25日起算利息，亦应确认。被告2016年按年息36%已偿还利息224，258.00元利息并提供证据，到庭当事人未提异议，再应确认。按年利36%计算，借款800，000.00元每月的利息为24，000.00元（80万元×3%），每天的利息为800.00元（80万元×3%÷30天），据此，被告已还利息224，258.00元为9个月又11天的利息，利息给付至2016年10月5日，且利息给付不违反法律规定，应予确认。至2017年1月22日被告出具欠条之时，到庭当事人均认可为本金加拖欠利息总计欠款911，208.00元，并出具欠条；但依相关法律规定，此时只能按年息24%计算拖欠利息并可计入本金，而拖欠利息每月应为16，000.00元（80万元×2%），每天为533.33元（80万元×2%÷30天），至2017年1月22日，拖欠利息为57，066.6元（16，000元×3个月+533.33元×17天），因此，只能将857，066.6元（80万元+57，066.6元）作为借款本金，由被告偿还；并以此为基数按年息24%自出具欠条之日起计算利息予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽华、赵典于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金857，066.6元及利息（以857，066.6万元为基数，按年息24%计算自2017年1月23日起至给付之日止）。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12，912.00元、保全费5，000.00元由被告黄丽华、赵典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年六月二十六日书记员  张大伟
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0726民初902号原告：李经枝，男，1941年7月14日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：石门县中金珠宝城，住所地常德市石门县楚江镇老西门居委会步行街**栋***号，注册号430726600218615。经营者ＸＸ，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告李经枝与被告石门县中金珠宝城买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李经枝申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李经枝撤诉。本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告李经枝负担。审判员  龙谦章二〇一七年六月二十七日书记员  龚玉云
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1261号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周秀文，男，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林建工集团有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：徐保政，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宝和，公司职员。委托诉讼代理人：王喜峰，公司职员。原审被上诉人(一审被告)：吕江，男，汉族，现住吉林省公主岭市。再审申请人周秀文因与被申请人吉林建工集团有限公司(简称吉林建工)及原审被上诉人吕江买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周秀文申请再审称，(一)吉林建工春城工程公司(简称春城工程公司)明知吕江无资质，为其挂靠本企业施工提供便利，使得吕江利用春城工程公司的资质，取得了其自身难以取得的信用担保，从而获得了周秀文85万余元的钢材，春城工程公司应当对该钢材欠款承担连带责任。(二)吕江自其代理春城工程公司与长春民兴实业有限责任公司(简称民兴公司)签订承包工程施工合同之日起，其在春城工程公司授权的范围内所实施的履行合同行为即为职务行为。原判认定吕江行为不是职务行为没有法律依据。(三)原判认定涉案工程经过招投标程序、民兴公司公主岭分公司(简称民兴分公司)将涉案工程发包给吉林建工、吕江通过发包方承接了涉案工程证据不足。(四)原判适用《中华人民共和国合同法》第四十八条错误。本院经审查认为，(一)对于出借资质问题，《中华人民共和国建筑法》第六十六条明确规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。本案并非由建筑工程质量问题引发的争议，其他法律亦没有出借资质企业对使用本企业名义的单位或个人购买其他材料承担连带责任的规定。故周秀文主张春城工程公司对于吕江借用其资质的行为应当承担连带责任没有法律依据。(二)2012年6月1日，民兴公司与春城工程公司签订《总承包工程施工合同补充协议》，约定由春城工程公司承建金碧阁花园2号、4号楼，吕江在春城工程公司委托代理人处签字。该合同既未约定吕江为涉案工程的项目经理，周秀文也没有提供其他证据证明吉林建工授权吕江负责涉案工程的施工事宜，故周秀文主张吕江自其代理春城工程公司与民兴公司签订承包工程施工合同之日起，其在春城工程公司授权的范围内所实施的履行合同行为即为职务行为没有法律依据。(三)二审庭审中，吉林建工提交了涉案工程中标通知书，周秀文质证时对中标通知书的真实性没有提出异议，原判认定涉案工程经过招投标程序、民兴分公司将涉案工程发包给吉林建工证据充分。吕江在二审庭审及询问过程中，称其通过民兴分公司经理李大志的父亲李吉春联系到涉案工程，工程款是开发商给的，开发商直接给其结算，故原判认定吕江通过发包方承接了涉案工程证据充分。(四)《中华人民共和国合同法》第四十八条是关于无权代理的规定，本案中，周秀文仅凭吕江出具的合同，且合同上吕江仅是委托代理人，既不是项目经理，又无履行合同的授权，即主张吕江是表见代理不能得到支持。原判在认定吕江行为不构成表见代理的情况下适用无权代理规定，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周秀文的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15540号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：高承，男。委托诉讼代理人：胡红，女。被告：周云涛。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告周云涛物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一七年六月十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1523-1号申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘世忠，董事长。。被申请人：陈著阁，男，1941年10月1日生，汉族。被申请人：刘素清，女，1943年10月2日生，汉族。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告陈著阁、刘素清借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈著阁、刘素清的银行存款70000元或者查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈著阁、刘素清银行存款70000元或者查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏文艺二〇一七年六月十五日书记员  董 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执恢1号申请执行人：杨晓刚。被执行人：任琳。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二初364号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨晓刚于2017年1月4日向本院申请恢复执行。执行标的为40.09万元，未执行标的为40.09万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告表、限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆。2017年1月11日本院依据申请人申请轮候查封了被执行人名下三处房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查找及申请人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年六月十六日书记员  张晓晨
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初614号原告:李惠德，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住诏安县。被告:李泽滨，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住诏安县。被告:李柯，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住诏安县。原告李惠德与被告李泽滨、李柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告李惠德于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李惠德向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李惠德撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李惠德负担。审判员  方惠明二〇一七年六月五日书记员  沈 毅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更548号罪犯王志勇，男，1971年7月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，工人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于二○一四年八月六日作出（2014）桃刑重初字第1号刑事判决，以被告人王志勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。服刑期至二○一九年八月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分3341分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一八年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2795号原告：包义雄，男，1987年3月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告包义雄与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告包义雄于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包义雄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包义雄撤回起诉。本案案件受理费26元（已减半收取），由原告包义雄负担。审判员 郝 虹二〇一七年六月二十七日书记员 邹洪萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执720号申请执行人付延红，女，汉族，住山东省东平县。被执行人蔡建华，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人付延红与被执行人蔡建华买卖合同纠纷一案，作出的（2016）鲁0213民初2549号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币25000元，案件受理费人民币425元。本案执行费人民币282元由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人在2017年6月22日前支付申请执行人案款人民币5000元，剩余案款人民币20000元及案件受理费在2017年7月30日前全部付清。若被执行人未按照上述约定履行，则申请执行人恢复对原生效法律文书的执行。2.申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2549号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十七日书 记 员  臧文慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7623号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。被告：肖毅，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告肖毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年六月十六日书记员 唐幸鋆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢676号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：平阳县凯迪蜂窝纸板有限公司，地址平阳县鳌江塘下村。法定代表人：潘祖俊。申请人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监（2008）165号行政处罚决定，责令被执行人平阳县凯迪蜂窝纸板有限公司限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年12月16日向本院申请强制执行。2008年12月19日，本院经审查作出（2008）平行审字第524号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月2日作出（2009）温平行非执字第41号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人平阳县凯迪蜂窝纸板有限公司限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第41号的强制执行，本院恢复对被执行人平阳县凯迪蜂窝纸板有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）165号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2022号原告：周天仓，男，1953年1月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈人之，河南豫星律师事务所律师。被告：郑合之，男，1960年1月14日出生，汉族，住温县。被告：黄占雷，男，1963年9月5日出生，汉族，住温县。被告：温县水利局，住所地：温县振兴路41号。统一社会信用代码：1141082500570228Ｘ8。法定代表人：王红权，局长。本院在审理原告周天仓诉被告郑合之、黄占雷、温县水利局劳务合同纠纷一案中，原告周天仓于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周天仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天仓负担。审判员  张小莎二〇一七年六月五日书记员  侯琬璐
重庆��沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6195号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。诉讼代表人：不详。原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文胜二〇一七年六月五日书记员  罗明洁
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初116号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人殷江明，男，汉族，1994年6月18日出生，初中文化，理发师，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被太湖县公安局取保候审，2017年5月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］118号起诉书指控被告人殷江明犯危险驾驶罪于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人殷江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年9月25日，殷江明持与驾驶车型不相符合的机动车驾驶证，酒后驾驶摩托车行驶至晋熙镇龙山路，因操作不当摔倒，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故，处警民警现场发现殷江明有饮酒嫌疑，2016年9月27日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷江明静脉血液中酒精含量为222.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年9月30日，经太湖县公安局交通管理大队认定，殷江明承担本次事故的全部责任。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人殷江明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月25日3时许，殷江明持与驾驶车型不相符合的机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通摩托车由西向东行驶至太湖县晋熙镇龙山路龙安宾馆门前路段时，因操作不当摔倒，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故，处警民警现场发现殷江明有饮酒嫌疑，遂依法将其带至太湖县人民医院提取血样送检，2016年9月27日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷江明静脉血液中酒精含量为222.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年9月30日，经太湖县公安局交通管理大队认定，殷江明承担本次事故的全部责任。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人殷江明户籍信息及基本情况、归案情况、机动车驾驶证复印件、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队交通事故照片及现场图、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人陈某、杨某的证言、被告人殷江明的供述及辩解、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局现场检验报告书、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷江明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人殷江明归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷江明驾驶与其驾驶证准驾车型不符属无证驾驶，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均依法从重处罚。根据被告人殷江明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人殷江明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一七年六月十六日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初280号原告：李军，男，1980年1月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区，被告：韦建德，男，1972年3月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区，原告李军与被告韦建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告韦建德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告支付原告利息12877元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系，2015年2月17日被告韦建德以服装店经营资金不够为由向原告借款60000元，约定月息2.5%（即每月1500元），原告于当日分别通过柜台转帐20000元及现金存入40000元的方式将60000元款项转入被告工商银行帐户内。被告于2015年3月1日补写借条经原告收持为证。借款到期后，被告未向原告归还任何款项。原告为维护合法权益诉至法院。被告韦建德经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩、在举证期内未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年2月17日，被告韦建德以做服装生意资金短缺为由向原告借款60000元，同日原告通过银行转帐及现金存入方式向原告交付借款本金60000元。2015年3月1日，被告向原告出具借条，载明：“今有河池市金城江区第三中学韦建德借到李军人民币陆万元（￥60000.00元），借期为半年，即2015年3月1日起至2015年9月1日止。特此凭据借款人：韦建德电话：136××××8484日期：2015年3月1日。”借款发生后，被告未向原告支付任何款项，原告追款无着遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告李军与被告韦建德之间的借贷关系，有借条、银行转账及现金存款凭证为证，本院予以确认。现原告请求被告韦建德归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息12877元诉讼请求。原告主张双方曾有口头约定月利率为2.5%的事实，针对这一主张，原告未向法庭提供相应证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告韦建德应支付原告从逾期之日起至起诉时止（即2015年9月2日至2017年1月10日止）资金占用期间的利息4902元（60000元×6%÷365天×497天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦建德偿还给原告李军借款本金60000元及利息4902元（2017年1月10日以后的逾期利息以60000元为本金，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费1622元（原告已预交），由原告李军承担188元，由被告韦建德承担1444元，公告费350元由被告韦建德承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1622元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁 聪代理审判员 韦 娜代理审判员 黄耀浪二〇一七年六月十日书 记 员 韦 巧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更767号罪犯赵关金，男，1964年2月7日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2010年6月12日作出(2010)杭萧刑初字第556号刑事判决，以被告人赵关金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵关金在服刑期间（考核期2014年4月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵关金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖���审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵关金在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵关金准予减刑六个月（刑期至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年六月五日书 记 员  张欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执36号申请执行人：李春国，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：王绪军，男，满族，住抚顺市东洲区。本院在执行人李春国与王绪军。机动车交通事故一案中，李春国申请执行的内容是，王绪军给付本金XXXXX元并承担案件诉讼费、执行费。经查，被执行人名下无银行存款、无证券等可供执行的财产，因王绪军不履行义务被拘留十五日，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人，李春国同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  崔长顺二〇一七年六月二十四日书记员  田 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执287号之一申请执行人:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：殷正富，董事长。委托代理人：赵元，男，该公司员工。被执行人：鄱阳县晨虹米业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。法定代表人：吴道汉，总经理。被执行人：买鲜荣，女，1960年5月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：吴道汉，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2017年3月28日作出的（2017）皖0208民初319号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄱阳县晨虹米业有限公司、买鲜荣、吴道汉银行存款人民币1800200元（租金1680000元，违约金100000元，执行费20200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 斌二〇一七年六月十六日书记员 郝渊洁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初836号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告于福才，男，1953年11月28日生，住吉林省东丰县。被告黄国忠，男，1953年7月26日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于福才、黄国忠借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。案件受理费313元（已付），予以全部退回。审判员  杜景伟二〇一七年六月五日书记员  卜 宁
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1957号原告：林文笔，男，1983年8月20日出生，汉族，住德化县。被告：姚自得，男，1971年1月14日出生，汉族，住永春县。原告林文笔诉被告姚自得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林文笔于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文笔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文笔负担。审判员  谢秀莲二〇一七年六月十五日书记员  林鸿志
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2552号原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。法定代表人：蔡翠翠，经理。被告：张国臣，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告张国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第九车队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉处理。审 判 长  程昆松审 判 员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵许洛
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执896号申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市京开中道法定代表人刘建彬。被执行人杨超，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地承德市双桥区任丘市人民法院申请杨超其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初96号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初96号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年六月十五日书记员  王 勇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7910号原告：李梦菲，女，1989年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋源，上海政明律师事务所律师。被告：龚成瑞，男，1970年7月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：枣庄市经源汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区文化西路。法定代表人：徐海宽。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路98号。负责人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓杰，山东龙头律师事务所律师。原告李梦菲与被告龚成瑞、枣庄市经源汽贸有限公司（以下简称经源汽贸公司）、天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告李梦菲申请变更被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司为天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安财险枣庄支公司），本院依法予以准许，并于2017年1月17日组织了证据交换。后因被告龚成瑞下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李梦菲的委托诉讼代理人李群彪到庭参加证据交换和庭审。被告天安财险枣庄支公司原委托诉讼代理人李康到庭参加证据交换。被告天安财险枣庄支公司的委托诉讼代理人朱士革、沈晓杰到庭参加了庭审。被告龚成瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告经源汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费36200元；2.案件受理费和律师费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日下午16时许，龚成瑞驾驶鲁Ｄ×××××大货车在苏州市××区××虎××婚纱城××路上，倒车时撞上李梦菲驾驶的沪Ｂ×××××，致该车辆车头前部受损。留园派出所出具了非道路交通事故损害赔偿协议书，认定龚成瑞负事故全部责任。龚成瑞驾驶的车辆在天安财险枣庄支公司处购买了交强险和商业三者险，天安财险枣庄支公司应在保险范围内承担赔偿责任。龚成瑞、经源汽贸公司均未到庭答辩。天安财险枣庄支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，对事故发生和责任认定没有异议。李梦菲驾驶的车辆在事故中受损，已定损为36200元。但是，龚成瑞于2016年12月6日才取得营运的上岗资格，不符合商业三者险的理赔条件。我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李梦菲提交了非道路交通事故损害赔偿协议书、驾驶证及行驶证、交强险保单、机动车辆保险简易赔案出险通知书、维修费发票及维修费用清单、李晓忠声明等证据，天安财险枣庄支公司提交了机动车辆保险单出险抄件、投保单、商业三者险保险条款、龚成瑞道路运输从业人员从业资格证等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日下午16时许，龚成瑞驾驶鲁Ｄ×××××重型普通货车在苏州市××区××虎××婚纱城××路倒车时撞上李梦菲驾驶的沪Ｂ×××××小型普通客车，致沪Ｂ×××××车头前部受损。李梦菲与龚成瑞在苏州市公安局姑苏分局留园派出所达成《非道路交通事故损害赔偿协议书》，双方一致同意，龚成瑞负本次事故的全部责任，李梦菲无责。李梦菲驾驶的沪Ｂ×××××小型普通客车登记在案外人李晓忠名下。李晓忠向本院出具声明，表示李梦菲系其女儿，沪Ｂ×××××车在本起交通事故中的损失由李梦菲向侵权人主张。龚成瑞驾驶的鲁Ｄ×××××大货车登记在经源汽贸公司名下，该车使用性质为货运。该车在天安财险枣庄支公司投保了交强险和10万元商业三者险附不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。经源汽贸公司投保时在投保单上盖章确认：已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，本投保单所填写的内容均属事实。投保单列明的商业车险投保条款名称为机动车综合商业投保条款，该条款第二十四条中载明：下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……该款免责条款系以加黑形式载明。龚成瑞持有的道路运输从业人员资格证显示，其初次领证时间为2016年12月6日。事故发生后，天安财险枣庄支公司为沪Ｂ×××××车定损为36200元，该笔维修费用已实际支出。本院认为：公民的财产权受法律保护。李梦菲驾驶的车辆在交通事故中受损，且该车行驶证登记的所有人李晓忠已明确同意由李梦菲主张本案车损，故李梦菲依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，事故责任明确，本院予以认定，即龚成瑞负事故全部责任，李梦菲无责。李梦菲的车损，应当先由天安财险枣庄支公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。因天安财险枣庄支公司在承保商业三者险时已向投保人经源汽贸公司提示和告知，营业性车辆的驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人免责。该免责条款在本案中应发生效力。而龚成瑞在本案交通事故发生时并不具备驾驶营业性车辆的相关证件，故天安财险枣庄支公司不承担商业三者险内的赔偿责任。超出交强险限额的损失34200元，由龚成瑞承担赔偿责任。经源汽贸公司将营业车辆交给不具有相关从业资格的人员驾驶，对事故的发生具有过错，应当对龚成瑞的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告李梦菲车辆损失2000元；二、被告龚成瑞于本判决生效之日起10日内赔偿原告李梦菲车辆损失34200元；被告枣庄市经源汽贸有限公司对被告龚成瑞的赔偿义务承担连带赔偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告龚成瑞、枣庄市经源汽贸有限公司负担；公告费600元，由被告龚成瑞负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  孙毓平二〇一七年六月三十日书 记 员  常晴娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初185号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人朱小平，男，1974年12月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月20日取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）165号起诉书，指控被告人朱小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人朱小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2017年4月21日21时许，被告人朱小平醉酒后持C1型驾驶证驾驶×××号红旗牌小型轿车，沿敦煌市黄渠镇芭子场村二组���路由北向南行驶至62号住宅前道路超车时，与由南向北行驶的当事人许某持G型驾驶证驾驶的雷沃-904牌大中型拖拉机相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人朱小平负事故全部责任。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人朱小平血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为109.6384mg/100ml，属醉酒。被告人朱小平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱小平在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故照片、驾驶人信息查询结��单、机动车信息查询结果单、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小平违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱小平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年六月五日书记员贺晓芬
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1640号之三申请执行人杭州鲍洱机电有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道明德路10号。组织机构代码：74411658-3。法定代表人王建华。被执行人嘉兴大工匠机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区云海路848号。组织机构代码：55753384-0。法定代表人庄天明。申请执行人杭州鲍洱机电有限公司与被执行人嘉兴大工匠机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鲍洱机电有限公司于2016年11月1日向本院申请立案执行，要求被执行人嘉兴大工匠机械有限公司返还定金331650元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年11月4日通过点对点系统查询了被执行人嘉兴大工匠机械有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人嘉兴大工匠机械有限公司未有大额银行存款、车辆、及工商信息。2、本院于2016年11月8日通过司法专邮向被执行人嘉兴大工匠机械有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。3、本院于2016年11月15日到杭州市国土资源局查询被执行人嘉兴大工匠机械有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人嘉兴大工匠机械有限公司在杭州市无房产信息。4、本院于2016年12月7日委托嘉兴市南湖区人民法院调查被执行人嘉兴大工匠机械有限公司房产信息，被告知该企业不属于该院管辖范围。5、本院于2016年12月9日到嘉兴市国土资源局查询被执行人嘉兴大工匠机械有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人嘉兴大工匠机械有限公司有位于嘉兴市有位于云海路南的土地。6、本院于2016年12月13日委托嘉兴市秀州区人民法院调查被执行人嘉兴大工匠机械有限公司房产处置信息。7、本院于2016年12月18日通过总对总系统查询了被执行人嘉兴大工匠机械有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行及工商信息。被执行人嘉兴大工匠机械有限公司未有大额银行存款、车辆、证券信息及工商信息。8、本院于2016年12月18日向被执行人嘉兴大工匠机械有限公司发出纳入失信执行决定书，并纳入失信被执行人名单。9、本院于2016年12月26日向被执行人嘉兴大工匠机械有限公司发出限制高消费令。10、本院于2017年1月13日到嘉兴市国土资源局轮候查封被执行人嘉兴大工匠机械有限公司名下的位于云海路南的土地。11、本院于2017年1月19日因申请执行人杭州鲍洱机电有限公司表示本案可以延期执行，裁定中止本院作出的（2015）杭滨商初字第914号民事判决书的执行。12、本院于2017年5月2日因申请执行人杭州鲍洱机电有限公司要求恢复执行，决定恢复申请执行人杭州鲍洱机电有限公司与被执行人嘉兴大工匠机械有限公司买卖合同纠纷一案的执行。13、2017年5月3日，本院收到嘉兴市秀州区人民法院对被执行人嘉兴大工匠机械有限公司位于嘉兴市云海路南的土地的处置情况的材料，该土地已经被拍卖，及被执行人嘉兴大工匠机械有限公司暂无可供执行的财产书面材料。14、本院于2017年5月16日到嘉兴市市场监督管理局办理了停止变更被执行人嘉兴大工匠机械有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止为被执行人嘉兴大工匠机械有限公司办理注销登记手续。15、2017年5月26日，本院向申请执行人杭州鲍洱机电有限公司发出执行实施案件约谈通知书。16、2017年5月31日，案件承办人与申请执行人杭州鲍洱机电有限公司就本案的执行进行了案件研判。17、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年5月31日通过谈话的方式告知申请执行人杭州鲍洱机电有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州鲍洱机电有限公司表示不同意终结本次执行程序，但认可被执行人嘉兴大工匠机械有限公司现在无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人嘉兴大工匠机械有限公司的财产或财产线索。截止到2017年6月12日，被执行人嘉兴大工匠机械有限公司尚应返还定金331650元，案件受理费及保全费合计人民币8100元，执行费4875元,合计344625元。本院认为，被执行人嘉兴大工匠机械有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也予以认可，且明确表示提供不出被执行人嘉兴大工匠机械有限公司的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 清人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年六月十二日书 记 员  顾建刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3322号原告：殷本园。被告：鲁星，其他信息不详。本院于2017年5月31日受理了原告殷本园与被告鲁星民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告殷本园无法提供被告鲁星的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告殷本园的起诉。案件受理费150元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯朝辉二〇一七年六月二日书记员  于 莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111财保24号申请人：张静，女，1983年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张科，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省西平县。申请人张静于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人张科银行存款3282000元或查封、扣留、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张科银行存款人民币3282000元或查封、扣留、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘南生二〇一七年六月九日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执420号申请执行人杨秋梅，女，汉族，生于1962年8月15日，住河南省三门峡市陕州区被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。法定代表人，姚文科本院在执行申请人杨秋梅与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2017）豫1222执420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年��月六日书 记 员  韩振江
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更965号罪犯许天跃，男，1959年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)平刑初字第245号刑事判决，以被告人许天跃犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯许天跃到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯许天跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯许天跃获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许天跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许天跃减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月13日起至2023年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保108号申请人青岛中晟泰金属材料有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人贾岷山，经理。被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人罗世威，经理。申请人青岛中晟泰金属材料有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户存款714万元进行冻结或查封等值财产。担保人陈磊以其所有的位于胶州市东关大街88号36号楼101户的房产提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4374号民事裁定书裁定予���执行，并于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户存款714万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人陈磊所有的位于胶州市东关大街88号36号楼101户的房产一处（房地产预告登记证胶房地预市字第号）。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月五日书记员  刘 军