济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3262号原告：王正勇，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住河南省范县，现住济南市市中区。委托诉讼代理人常虎、王允斌（均系特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。被告:李尚功，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住济南市。被告：付朝秀，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人刘爱军、周舰（均系特别授权代理），均系山东国孚律师事务所律师。被告：侯传袖，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：侯庆银（系侯传袖之父，特别授权代理），男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：赵建兵（特别授权代理），山东万途律师事务所律师。被告：侯吉禹，男，1998年9月26日出生，汉族，学生，住济南市。法定代理人：侯传明（系侯吉禹之父），男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住济南市。被告：侯传明，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住济南市。被告：张书云，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，住济南市。三被告共同委托诉讼代理人：崔景国、潘信胜（均系特别授权代理），均系济南历城忠军法律服务所工作人员。原告王正勇与被告李尚功、付朝秀、侯吉禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告王正勇的申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对其伤情进行司法鉴定。本案中止诉讼。诉讼中，本院根据原告王正勇的申请依法追加侯吉禹、侯庆明、张书云为本案的被告参加诉讼。2017年1月18日、3月1日、4月6日三次公开开庭审理了本案。三次开庭原告王正勇的委托诉讼代理人常虎，被告李尚功及其和被告付朝秀委托诉讼代理人周舰、刘爱军，被告侯传袖的委托诉讼代理人赵建兵、被告侯吉禹及侯传明、张书云的委托诉讼代理人潘信胜到庭参加了诉讼。第三次开庭被告侯传秀的委托诉讼代理人侯庆银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王正勇向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费27910.90元、误工费21000元、护理费8050元、交通费800元、住宿费800元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金62908元、伤后治疗费4000元、精神损害抚慰金8000元，以上共计134668.90元。上述费用由被告在交强险限额内承担连带赔偿责任、交强险不足部分，由上述三被告承担90%。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李尚功和被告付朝秀系李宝发父母。2015年10月31日22时30分，李宝发驾驶侯吉禹所有的黑色二轮摩托车酒后逆行与原告驾驶的灰色电动二轮车相撞，造成李宝发本人死亡，造成原告颅脑外伤、眼外伤、双侧框内壁骨折、右侧视神经损伤等伤害。并导致原告车辆损坏。后经济南市公安局交警支队历城区大队认定：李宝发对本次事故承担主要责任。被告侯吉禹将摩托车交由饮酒的李宝发驾驶导致事故发生，存有过错，被告侯吉禹应承担责任。因被告侯吉禹事发时未满18周岁，因此其父母被告侯传明、张书云应承担责任。另，李宝发在与原告发生事故后，被告侯传袖驾驶电动二轮车将已倒地的原告撞伤，经交警认定，被告侯传袖负二次事故的全部责任。被告侯传袖应承担赔偿责任。李尚功、付朝秀共同辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。但是李宝发在事发时已年满18周岁并有正式工作，有独立的收入，其民事责任应由共个人承担。被告李尚功、付朝秀没有义务在交强险范围内进行赔偿。原告主张由被告李尚功、付朝秀承担80%的民事责任没有法律依据。侯吉禹辩称，根据事故认定，被告侯吉禹在本次事故中无任何责任，所以被告侯吉禹不应承担民事责任。侯传明、张书云共同辩称，根据事故认定，被告侯吉禹在本次事故中无任何责任，所以被告侯吉禹不应承担民事责任。侯传袖辩称，原告要求被告侯传袖承担民事责任无事实和法律依据。原告的损伤是在原告与李宝发的交通事故中造成的，在被告侯传袖与原告的事故中，被告侯传袖仅对原告的车辆造成损害，没有对原告身体造成损伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无争议，本院予以认定并在卷佐证。原告王正勇提供的证据：1、济南市公安局交通警察支队历城区大队济（历城）公交认字[2015]第00863号道路交通事故认定书复印件。2、原告流动人口居住信息确认表1份。3、原告居住证1份。4、山东省千佛山医院住院病案1份。5、山东省千佛山医院医疗费单据2，数额为25772.20元。6、鉴定费单据1份，数额为2500元。被告侯传袖提供的证据：1、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份。本院调取的证据：1、山东千佛山医院2015年11月3日会诊记录2份。2、济南市公安局道路交通事故档案1份（内有：2015年11月3日对李宝发询问笔录1份、2015年11月1日对侯传袖询问笔录1份、2015年11月3日对王正勇询问笔录1份、2015年11月1日对侯吉禹询问笔录1份、2015年11月3日对王原凯询问笔录1份、济南市公安局交通物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告1份、李宝发死亡医学证明1份、山东省千佛山医院王正勇病员检查证明2份、济南市公安局交通警宗支队检验鉴定报告1份、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、道路交通事故认定书1份、道路交通事故现场勘查笔录1份（4页）、道路交通事故现场图1份，李宝发、王正勇、侯传袖三人驾驶人信息查询结果单。济南警务云搜索平台出具的王正勇身份信息1份、李宝发身份证复印件1份）。当事人对下列证据有争议。原告提供的证据：1、急救费单据1份。内容为支出急救费280元。被告认为，该单据姓名为ＸＸ，与本案无联情。2、山东省千佛山医院医疗费单据3份，数额为1858.70元。被告认为，单据姓名为ＸＸ而非原告，与本案无关联性。3、市中区云龙菜馆出具的扣发工资证明1份。内容为：“王正勇系我单位员工，2015年7月到我单位上班，2015年10月31日遭遇交通事故，一直请假至今，扣发其工资共计21000元。2016年5月14日。”被告均认为，证明没有说明原告的月收入，不能证明原告实际收入，且应提交办理社保和存在劳动关系的证据。根据鉴定报告，其误工应按真实扣发为准。对上述有争议的证据，本院经审查认为：关于证据1、2。根据本案调取的济南市公安局道路交通事故档案中的济南警务云搜索平台出具的王正勇身份信息，原告王正勇曾用名为王永，此王永虽与医疗费单据中的ＸＸ有所不同，但根据事故发生后的紧急情况，出现音同字不同的情况属于正常，且上述医疗费单据所记载的日期与事故发生相一致，因此，本院认定证据1、2为有效证据。关于证据3。本院认为，原告未能提供该单位的营业执照、劳动合同、工资流水等相关证据印证其工资扣发情况，其单凭该证明不足以证实扣发工资的情况。因此，本院对该证明不予认定。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李尚功、付朝秀系李宝发的父母。被告侯传明、张书云系被告侯吉禹的父母。2015年10月31日19时左右，被告侯吉禹、侯传袖及李宝发三人一同到二仙南庄王原凯家中去玩。当晚三人在王原凯家吃饭喝酒。22时左右，李宝发酒后驾驶被告侯吉禹所有的黑色二轮摩托车载乘被告侯吉禹，被告侯传袖酒后驾驶其所有的红色电动二轮车回家，在S103线与南庄路口处左转逆行由南向北行驶。李宝发驾驶摩托车在前，被告侯传袖驾驶红色电动二轮车紧随在后。当行驶至S103线14.92公里处时，李宝发驾驶的二轮摩托车与酒后驾驶灰色富士达牌电动二轮车自北向南行驶的原告发生道路交通事故，随后被告侯传袖驾驶红色电动二轮车又与王正勇的灰色二轮电动车相撞。事故造成李宝发、原告、被告侯吉禹、被告侯传袖受伤。李宝发经抢救无效于2015年11月5日死亡。2015年12月2日北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：1、“灰色二轮车前部与摩托车前部接触碰撞；红色二轮车前部与倒地状态下的灰色二轮车底部接触碰撞。”2、综合分析事故形成原因为：“灰色二轮车由北向南行驶至事故地点时，恰遇由南向北行驶至此的摩托车及红色二轮车，灰色二轮车前部与摩托车前部接触碰撞；碰撞后，摩托车右侧倒地运动至最终位置。行驶至此的红色二轮车前部与倒地状态下的灰色二轮车车底部接触碰撞；碰撞后，红色二轮车左侧倒地运动至最终位置。”3、摩托车、红色二轮车、灰色二轮车事故时行驶速度无法计算。4、标识为富士达的灰色电动二轮车属于机动车。5、标识为富士达的红色电动二轮车属于机动车。2015年12月15日济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济(历城)公交认字【2015】第00863号道路交通事故认定书。认为：“李宝发无证、酒后驾驶机动车逆向行驶的行为是造成此次事故的主要原因；王正勇无证、酒后驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，侯吉禹无过错行为。侯传袖无证驾驶机动车逆向行驶的行为是造成此次事故的原因；王正勇无过错行为。”事故发生后，原告被120急救车送往山东省千佛山医院，支付急救费280元。原告在山东省千佛山医院检查，支付医疗费1864.70元，2015年11月1日至2015年11月13日住院治疗12天，该院诊断其伤情为：“创伤情蛛网膜下腔出血、皮肤裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、眶骨骨折、筛窦骨折、视神经损伤、右眼内直肌损伤。”原告住院期间支付医疗费25766.20元。本院根据原告的申请委托山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鲁金司法鉴定中心济分所【2016】临鉴字第117号法医临床司法鉴定意见书，认为：“1、被鉴定人王正勇的伤构成十级伤残。2、被鉴定人王正勇受伤后，误工时间为180日；住院期间2人护理，出院后1人护理45日。3、被鉴定人王正勇目前左眉弓、右眉弓上有愈合瘢痕存留，伤后需行面部瘢痕修复治疗，其费用为人民币4000元左右。4、被鉴定人王正勇无康复费用。”原告支付鉴定费2500元。本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和赔偿金。”本案中，原告先与李宝发发生交通事故，后又与被告侯传袖发生交通事故。根据道路交通事故认定书，李宝发在与原告的交通事故中应承担主要责任，被告侯传袖在与原告的交通事故中承担全部责任。因此李宝发与被告侯传袖应各自承担与其过错相适应的民事责任。李宝发出生于1999年1月26日，发生事故时已满16周岁，但被告李尚功、付朝秀未能提供其已以自己的劳动收入为主要生活来源的证据，因此，李宝发在事故发生时仍为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿用。不足部分，由监护人赔偿。”李宝发无财产，因此，李宝发在事故后去世，因其过错行为给原告造成的损失应由其监护人被告李尚功、付朝秀承担。李宝发驾驶的黑色二轮摩托车、被告侯传袖驾驶的红色电动二轮车、原告驾驶的灰色电动二轮车均系机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告李尚功、付朝秀、被告侯传袖应先行在交强险限额内赔偿原告各项损失。超出部分因当事人均无法陈述碰撞位置、受伤部位等情况，无法确定第一次、第二次事故所造成的伤情状况，也无法确定原告的伤具体是哪一次事故所造成。因此，本院结合事故认定书及双方的陈述，综合认定原告承担20%的责任，李宝发、被告侯传袖各应承担40%的责任。被告侯吉禹所有的黑色二轮摩托车未经年检，也未投保交强险。被告侯吉禹将该车交与饮酒后且无驾驶证的李宝发驾驶，在该事故的发生负有过错。因此被告侯吉禹应对李尚功、付朝秀先行在交强险范围内的赔偿责任及所承担的40%责任负连带赔偿责任。被告侯吉禹在事故发生时未满18周岁，系限制民事行为能力人，且无财产，因此应由其监护人被告侯传明、张书云承担相应的民事责任。当事人对原告主张的鉴定费2500元无异议，本院予以认定。对赔偿项目及标准，本院认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费27910.90元。被告认为其中4张单据姓名为ＸＸ与本案无关联性。本院认为，原告王正勇受伤时为深夜，且受伤较重，四张姓名为ＸＸ的单据分别急救车费、挂号费、急诊救治费用。在此情况下，原告以其姓名的简称就诊不违背常理。因此，本院认定上述单据与本案具有关联性。本院认定原告医疗费数额为27910.90元。2、误工费。原告主张其从事厨师工作，每月工资3500元，按司法鉴定意见书误工180天，要求赔偿误工费21000元。被告认为原告没有证据证实工作时间的工资收入，未提供办理社保和存在劳动关系的证据。本院认为，原告虽然提供了济南市中云龙菜馆的扣发工资证明，但其未能提供劳动合同、也未提供工资流水情况。原告所提供的证据不能充分证实其因交通事故造成收入减少的情况。因此，本院对原告所主张的每月3500元不予支持。原告长年在山东省居住，因此对其误工费可参照2015年度山东省农村居民纯收入与消费支出之和计算，即每日59.39元计算。根据司法鉴定意见书误工日期为180天，因此误工费数额为10690.20元。3、护理费。原告主张住院期间找二名陪护人员，出院后由其中一人继续照料1个半月，护理人员每人每月3500元。被告认为，没有证据证实，主张数额过高。本院认为，原告未能提供陪护人员的身份信息、陪护证明及支出陪护费的相关证据，因此，本院对原告该主张不予采信。对护理费，可参照2015年农村居民纯收入与消费支出之和计算，即每日59.39元。根据司法鉴定意见书，原告住院期间为二人护理，护理费数额为1425.36元。出院后一人护理45天，护理费数额为2672.55元。因此，原告护理费数额为4097.91元。4、残疾赔偿金。原告主张根据十级伤残赔偿10%的标准，按2015年山东省城镇居民可支配收入31545元/年赔偿20年。被告认为，被告认为原告系农村居民，应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽然提供了流动人口信息表，但流动人口信息表中登记日期为2013年6月18日，该信息表不能充分证明原告其自那时在此居住。居住证为复印件，无其它证据相佐证。因此，本院对原告主张按城镇居民标准计算的主张不予支持。对残疾赔偿金应按2015年度农村居民纯收入12930元为标准计算。因此，原告残疾赔偿金数额为25860元。5、交通费。原告主张800元。被告认为，无正证据证实不同意赔偿。本院认定，原告虽未提供交通费单据，但原告需支出交通费用。因此，本院酌定原告交通费数额为100元。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元。被告认为，没有法律依据，不同意赔偿。本院认定，精神损害抚慰金应当根据伤残程度、侵权人的过错程度，侵权方式、侵权情节等因素综合确定。因该事故造成原告十级伤残。对精神损害赔偿金，本院酌定为1000元。7、住宿费。原告主张其父母自河南到济南看望，支出住宿费800元。被告认为，没有证据证实，不同意赔偿。本院认为，原告未能提供证据证实，本院对该主张不予支持。8、修复治疗费。原告主张左眉弓瘢痕修复主张4000元。被告认为，该项费用没有实际发生，不同意赔偿。本院认为，现原告对其左眉弓瘢痕并未修复治疗，对此可待实际发生后另行主张。9、住院伙食补助费。原告主张住院期间按每天100元计算住院伙食补助费。被告认为，标准过高。本院认为，原告所主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告住院伙食补助费数额为1200元。综上，本院认定原告各项损失为：医疗费27910.90元、误工费10690.20元、护理费4097元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金25860元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确这民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：被告李尚功、付朝秀在交强险医疗费项下先行赔偿原告王正勇医疗费5000元。被告李尚功、付朝秀在交强险残疾赔偿金项下先行赔偿原告王正勇误工费5345.10元。被告李尚功、付朝秀在交强险残疾赔偿金项下先行赔偿原告王正勇护理费2048.50元被告李尚功、付朝秀在交强险残疾赔偿金项下先行赔偿原告王正勇精神损害抚慰金500元。被告李尚功、付朝秀在交强险残疾赔偿金项下先行赔偿原告王正勇残疾赔偿金12930元。被告侯传袖在交强险医疗费项下先行赔偿原告王正勇医疗费5000元。被告侯传袖在交强险残疾赔偿金项下先行赔偿原告王正勇误工费5345.10元被告侯传袖在交强险残疾赔偿金项下先行赔偿原告王正勇护理费2048.50元被告侯传袖在交强险残疾赔偿金项下先行赔偿原告王正勇精神损害抚慰金500元。被告侯传袖在交强险残疾赔偿金项下先行赔偿原告王正勇残疾赔偿金12930元。被告李尚功、付朝秀赔偿原告王正勇医疗费7164.36元。被告李尚功、付朝秀赔偿原告王正勇住院伙食补助费480元。被告李尚功、付朝秀赔偿原告王正勇交通费40元。被告侯传明、张书云对第一款至五款、第十一款至十三款项承担连带责任。被告侯传袖赔偿原告王正勇医疗费7164.36元。被告侯传袖赔偿原告王正勇住院伙食补助费480元。被告侯传袖赔偿原告王正勇交通费40元。上述款项，均限被告于本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十八、驳回原告王正勇其他诉讼请求。案件受理费2993元，由原告王正勇负担1363元，被告李尚功、付朝秀、侯传明、张书云承担815元，被告侯传袖负担815元；鉴定费2500元，由被告李尚动、付朝秀、侯庆明、张书云负担1250元，被告侯传袖负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘士波人民陪审员  林延秋人民陪审员  商和青二〇一七年六月十四日书 记 员  马明杰