wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初3303号原告：巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司。法定代表人：刘虎林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：袁美丽，女。被告：孟根朝鲁，男。原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（以下简称巴市众信担保公司）与被告袁美丽、孟根朝鲁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴市众信担保公司的委托诉讼代理人岳红、被告孟根朝鲁到庭参加诉讼，被告袁美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴市众信担保公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告代偿还的公积金贷款153506.56元，并从2017年4月14日起按月利率2%承担代偿后的利息至清款之日止，并对二被告所抵押的位于巴彦淖尔市临河区中远睿城Ax-x-xxx房屋一套享有优先受偿权。2.二被告支付原告为实现债权的诉讼、保全费用。事实和理由：2014年4月30日，二被告与案外人巴市住房公积金管理中心签订《职工个人住房公积金贷款借款及担保合同》，约定巴市住房公积金管理中心向二被告发放职工个人住房公积金担保贷款170000元，每月还款本息1761.85元。同日，经二被告申请，原告与二被告签订了《购房贷款抵押合同》，约定由原告为二被告向巴市住房公积金管理中心的住房贷款提供担保，二被告将其所有的位于巴彦淖尔市临河区中远睿城Ax-x-xxx房屋一套抵押于原告，作为原告为二被告购房贷款担保的反担保，并办理了抵押登记。合同约定担保范围为贷款本金、利息、罚息以及为实现债权而支出的费用，原告代偿后有权向其追偿所代偿的贷款本息及代偿后的利息。2014年4月30日，原告与巴市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金担保贷款保证合同》，合同约定由原告为被告袁美丽、孟根朝鲁的住房贷款提供担保，担保的范围：贷款本金、利息、罚息以及实现债权而支出的费用。后因被告袁美丽、孟根朝鲁未按时偿还贷款已达6个月以上，构成严重违约，巴市住房公积金管理中心按照以上合同约定向原告送达《代偿逾期贷款通知书》及《代偿逾期贷员名单》，要求原告代被告袁美丽、孟根朝鲁偿还贷款本息153506.56元。根据合同约定及法律规定，原告代偿后，有权向被告袁美丽、孟根朝鲁进行追偿。被告孟根朝鲁辩称，原告所述全部属实，对事实和理由及诉讼请求均无异议。被告袁美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，二被告与巴彦淖尔市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金借款及担保合同》，约定巴彦淖尔市住房公积金管理中心向二被告发放职工个人住房公积金担保贷款170000元，每月还款本息1761.85元。2014年4月30日，经二被告申请与原告巴市众信担保公司签订了《购房贷款抵押合同》，合同约定原告为二被告向巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房贷款提供担保，二被告将其所有的位于巴彦淖尔市临河区中远睿城Ax-x-xxx房屋一套抵押给原告，为其购房贷款担保的反担保，并办理了抵押登记。2014年4月30日，原告与巴市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金担保贷款保证合同》，合同约定由原告为被告袁美丽、孟根朝鲁的住房贷款提供担保，担保的范围：贷款本金、利息、罚息以及实现债权而支出的费用。因二被告未按时偿还贷款达6个月以上的严重违约行为，巴彦淖尔市住房公积金管理中心按照合同约定向原告送达《代偿逾期贷款通知书》及《代偿逾期人员名单》，致使原告为二被告偿还了贷款本息153506.56元。本院认为，原、被告签订的《购房贷款抵押合同》合法有效，双方无争议，原告替二被告偿还贷款153506.56元，被告亦认可，故二被告应按双方的约定，归还原告代偿的153506.56元。原告巴市众信担保公司请求对二被告位于巴彦淖尔市临河区中远睿城Ax-x-xxx室房屋一套享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司撤回对律师费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁美丽、孟根朝鲁于本判决生效后三十日内返还原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司代偿款153506.56元，并从2017年4月14日起按月利率2%承担利息至清款之日止。二、原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司对被告袁美丽、孟根朝鲁位于巴彦淖尔市临河区中远睿城Ax-x-xxx室房屋一套（蒙房预临河区字第4xxxxxxxxx2）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取计1716元，由被告袁美丽、孟根朝鲁负担；保全费308元，由被告袁美丽、孟根朝鲁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王玲二〇一七年六月二十一日书记员  王美附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告仅传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执151号申请执行人曾爱蓉，女，1975年11月24日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人叶章奎，男，1969年11月9日��生，汉族，住所地四川省叙水县，曾爱蓉与叶章奎买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0602民初905号已经发生法律效力。由于被执行人叶章奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾爱蓉于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶章奎名下的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查证，均未发现叶章奎有可供执行财产。本院认为，本案被执行人叶章奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾爱蓉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶章奎新的财产线索，申请执行人曾爱蓉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞审判员 葛译超审判员 皮祀昭二〇一七年六月二十六日书记员 麦有瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3847号原告：符国辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：满建泰，新疆施安律师事务所律师，一般代理。被告：鲁亚飞，男，1982年6月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：姜华，女，1982年4月21日出生（未到庭，其余情况不详）。本院在审理原告符国辉与被告鲁亚飞、姜华民间借贷纠纷一案中，原告符国辉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款买房还房贷本金55000元、利息975000元。原告符国辉于2017年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告符国辉撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十四日书 记 员  贾 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2030号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司。法定代表人：杨前途，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州苏歌凯馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十六日书记员  周彩丽
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1512号申请执行人：郭长雨女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：陈光祥男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人郭长雨与被执行人陈光祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第4264号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈光祥未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈光祥发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第4264号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年六月二十日书记员 欧王希
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2591号上诉人（原审原告）：贾玉华，男，1964年2月27日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。注册号：410500300001522（1-1）。负责人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J(1-1)。法定代表人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。上诉人贾玉华因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初217号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人贾玉华预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  魏文联审判员  常 青二〇一七年六月二十六日书记员  张 杨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初644号原告：集贤县建工物业管理有限公司。法定代表人李胜华。委托代理人贾玉波。被告：马晓峰。原告集贤县建工物业管理有限公司与被告马晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司以现在无法联系被告马晓峰为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王庆海人民陪审员  张庆杰人民陪审员  吴永和二〇一七年六月二十六日书 记 员  许佳文
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4074号原告：袁某，男，1980年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，32岁，汉族，农民。被告：林某，女，30岁，汉族，农民，住址同上。原告袁某与被告李某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告袁某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某负担。审判员  左志新二〇一七年六月一日书记员  邢鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1874号罪犯李宽村，男，汉族，1973年7月6日生，文盲，河南省永城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2004年7月21日作出（2004）相刑初字第065号刑事判决，以���告人李宽村犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。被告人李宽村不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）淮刑终字第70号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李宽村在服刑期间���有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李宽村在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宽村在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宽村减去自本裁定送达之日起至2018年1月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初824号原告：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：董某，现年约33岁，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：永安财产保险公司庄浪县支公司。负责人：李望成，系该公司经理。住所地：庄浪县水洛镇交警大队巷。本院在审理张某诉董某、永安财产保险公司庄浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由张某负担。审判员  吴可畏二〇一七年六月二日书记员  李宝桓
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0729民初109号原告：彭丽梅，女，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙乡，系死者贺阶忠之妻。原告：贺攀，男，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙乡，系死者贺阶忠之子。原告：贺双，女，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙乡，系死者贺阶忠之女。原告：贺运成，男，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙乡，系死者贺阶忠之父。以上原告共同委托诉讼代理人：谢代春，陕西省留坝县城关法律服务所法律服务工作者。被告：刘国强，男，汉族，住陕西省留坝县江口镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司。住所地：陕西省汉中市留坝县城关镇南环路中段。负责人：陈波云，该公司经理。委托诉讼代理人：首丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇紫柏路89附182号，该公司员工。原告彭丽梅、贺攀、贺双、贺运成与被告刘国强、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司（以下简称人保财险留坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽梅、贺攀、贺双、贺运成共同委托诉讼代理人谢代春，被告人保财险留坝支公司委托诉讼代理人首丽到庭参加诉讼，被告刘国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭丽梅、贺攀、贺双、贺运成向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆维修费等费用，共计112000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告当庭说明，事故发生后原告和被告刘国强对赔偿事宜进行了协商，被告刘国强已经给原告方赔偿14万元，本案中原告起诉的112000元,主要是针对死亡赔偿金和车辆维修费，应由被告人保财险留坝支公司在交强险限额内赔偿。事实和理由：2017年3月11日12时40分，贺阶忠驾驶无牌时风自卸三轮农用车沿210省道由柳川向太白县方向行驶，途中与刘国强驾驶的陕AG26**号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成贺阶忠当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经留坝县公安局交通管理大队留公交认字[2017-2-05号]道路交通事故认定书认定，贺阶忠应负本起事故的主要责任，刘国强应负本起事故的次要责任。经查，刘国强驾驶的陕AG26**号重型特殊结构货车在人保财险留坝支公司投有交强险，事故发生在保险期内，刘国强是陕AG26**号重型特殊结构货车驾驶员及所有人，被告人保财险留坝支公司是肇事车辆的承保人，依照《道路交通安全法》、《侵权责任法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律、行政法规规定，被告人保财险留坝支公司应当在承保的范围内承担相应的赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法处理。被告刘国强缺席未答辩。被告人保财险留坝支公司认同原告在本案中主张的事实，但认为被告刘国强驾驶与准驾车型不符的机动车造成贺阶忠死亡，被告刘国强的行为相当于无证驾驶，依据法律规定，被告人保财险留坝支公司可以对原告先行赔付，但保留向刘国强追偿权。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日12时40分，贺阶忠驾驶无牌时风自卸三轮农用车沿210省道由柳川向太白县方向行驶，途中与刘国强驾驶的陕AG26**号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成贺阶忠当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，后经留公交认字[2017-2-05号]道路交通事故认定书认定，贺阶忠应负本起事故的主要责任，刘国强应负本起事故的次要责任。贺阶忠生于1972年4月1日，死亡时46岁。陕AG26**号重型特殊结构货车的所有人是刘国强，该车在人保财险留坝支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后原告和被告刘国强对赔偿事宜进行了协商，被告刘国强已经给原告方赔偿14万元。以上事实，经双方当事人陈述、举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：原告彭丽梅、贺攀、贺双的身份证复印件及户口本复印件、原告贺运成的身份证复印件及驾驶证复印件、被告刘国强的驾驶证复印件及行驶证复印件、留公交认字[2017-2-05]道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、贺阶忠的死亡注销证明、（陕）公（汉）鉴（尸）字[2017]75号法医学尸体检验鉴定书、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故调解协议及当事人陈述。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应承担民事责任。本案中，原告方与被告刘国强在事故发生后，已达成交通事故调解协议，被告刘国强于2017年3月22日赔偿原告各项损失合计14万元。原告主张其他损失（死亡赔偿金、车辆维修费）112000元，由被告人保财险留坝支公司在交强险范围内予以赔偿，被告人保财险留坝支公司提出刘国强的行为属于无证驾驶，依据法律规定，可以对原告先行赔付，但事后要向刘国强追偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。贺阶忠与被告人保财险留坝支公司承保的刘国强驾驶的陕AG26**号重型特殊结构货车发生交通事故，造成贺阶忠死亡，被告人保财险留坝支公司应当在交强险范围内向原告予以赔偿，但被告刘国强驾驶证与准驾车型不符，属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，故原告诉请人保财险留坝支公司赔偿2000元的财产损失不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请人保财险留坝支公司在交强险伤残类限额内赔偿11万元死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在交强险死亡伤残类限额内赔偿原告彭丽梅、贺攀、贺双、贺运成损失11万元，该款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张小瑜二〇一七年六月一日书 记 员  简 凤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执799号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。被执行人赵栋，男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303行审219号行政裁定书，向本院申请执行孙强交通行政处罚一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303行审219号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李          峥代理审判员 徐     启     明代理审判员 史东峰二〇一七年六月二日书 记 员 党          阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5694号原告：刘志锋，男，汉族，1978年11月23日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告刘志锋与被告韦厚瑜、谭红宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告刘志锋到庭参加了诉讼，被告韦厚瑜、谭红宇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款68000元及利息6800元(利息680元/月，从2016年7月起算)；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月1日、2日，被告韦厚瑜从原告处共借款68000元，原告通过中国工商银行网银于2015年9月1日、2日分别汇款50000元、18000元至被告韦厚瑜妻子谭红宇账户，被告韦厚瑜于2015年9月2日向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告韦厚瑜除支付利息6800元外，仍迟迟不肯归还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决两被告偿还原告68000元并支付利息，以维护原告合法权益。两被告没有向本院提交答辩意见和证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份），用以证明原告诉讼主体资格。2.两被告身份证（复印件各1份），两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表（复印件各1份），用以证明两被告诉讼主体资格，同时证明涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。3.借据（原件1份），用以证明被告韦厚瑜于2015年9月2日出具借据，确认借原告68000元，借期为一年、月利率为1%。4.借记卡账户历史明细清单（原件1份），用以证明原告分别于2015年9月1日、9月2日分两次将68000元转至被告谭红宇的账户。本院经审查后认为，原告提供的证据1-4来源合法、客观真实，与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，本院均予采信。综上，结合原告的庭审陈述本院确认以下事实：被告韦厚瑜向原告刘志锋提出借款，原告于2015年9月1日、9月2日分别向被告谭红宇的银行账户转账50000元、18000元。被告韦厚瑜于2015年9月2日向原告出具《借据》，确认韦厚瑜借原告68000元，借期为三个月至一年，按月息1%计息。借款后被告韦厚瑜向原告支付了利息共6800元。被告韦厚瑜、谭红宇于1992年11月14日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告向被告韦厚瑜出借款项的事实，有借据、银行转账凭证等为凭，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以确认，被告韦厚瑜应向原告归还借款68000元。关于利息问题。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求按约定的借款月利率1%计算逾期利息本院予以支持。原告确认被告韦厚瑜已支付10个月的利息共6800元，原告请求被告再支付利息6800元，即是从2016年7月起至2017年4月共10个月的利息，是其对个人利益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款债务发生在被告韦厚瑜、谭红宇的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款债务属于两被告的夫妻共同债务，被告谭红宇应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦厚瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款68000元及支付利息6800元予原告刘志锋。二、被告谭红宇对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取835元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年六月十六日书记员  廖建杨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终289号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。法定代表人林某，系该公司总经理。诉讼代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人董某。原审附带民事诉讼原告人贾某1。原审附带民事诉讼原告人暨上列二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贾某3。原审被告人张某。2007年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，11月23日被平度市人民检察院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人交运集团公司。法定代表人刘某，系该公司董事长。诉讼代理人侯某、位某。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人董某、贾某3、贾某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月1日作出（2016）鲁0283刑初868号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人张某未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司就本案民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了法庭调查。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的诉讼代理人李龙富，原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人董某、贾某1的诉讼代理人贾某3，原审被告人张某，原审附带民事诉讼被告人交运集团公司的诉讼代理人侯某到庭参加调查。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原审附带民事部分的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初868号刑事附带民事判决第二项，即“附带民事诉讼被告人中国财产保险有限公司青岛市市南支公司在保险理赔范围内赔付附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币227499.42元，其中交强险理赔范围内赔偿120000.00元，商业险理赔范围内赔付107499.42元，于判决生效后三十日内付清。”。二、本案附带民事部分发回山东省平度市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任道亮审判员  谭士海审判员  贾世炜二〇一七年六月二十一日书记员  徐希胜
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令(2017)陕0902民督24号申请人：罗延超，男，汉族，1990年1月1日出生，住安康市汉滨区瀛湖镇。被申请人：陈凯强，男，汉族，1990年9月8日出生，住安康市汉滨区县河镇。申请人罗延超于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人罗延超称被申请人陈凯强于2015年11月5日因资金周转，向申请人借款40000元，申请人基于与被申请人是战友关系，相信了被申请人，当天将40000元现金交于被申请人，被申请人也当即向申请人出具了借条一张，并载明了借款人姓名、金额和借款时间。2015年年底，被申请人又将申请人的一张额度为10000元的信用卡借走，期间将信用卡额度使用完，之后也没有还款，被申请人为了不让自己的信誉受损，于2017年5月4日将信用卡10000欠款还清，因此总计金额50000元，此后申请人联系被申请人还款时，被申请人总是以各种理由推脱，至今未还款，申请人认为申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，故请求人民法院依法向被告申请人陈凯强发出支付令，要求被申请人陈凯强给付申请人罗延超借款50000元。本院经审查认为，申请人罗延超的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈凯强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人罗延超借款人民币50000元整。申请费300元，由被申请人陈凯强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 宇二〇一七年六月十四日书记员 陈静静
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保539号申请执行人：王增凤，女，汉族，住沧州市。申请执行人：王长江，男，汉族，住沧州市。申请执行人：王长城，男，汉族，住沧州市。被申请执行人：岳树勋，男，汉族，住河间市。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年6月1日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人岳树勋驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人岳树勋驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李志强二〇一七年六月一日书记员  张莎莎
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执118号申请执行人周家福，男，生于1964年7月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人周家强，男，生于1973年2月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人韦世平，男，生于1971年1月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人张华全，男，生于1976年7月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人郑成旭，男，生于1974年2月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县丰桂莲农产品销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（原肉联厂综合楼二单元二楼1号），统一社会信用代码91500243331543202A。法定代表人周序莲，职务不详。本院在执行周家福、周家强、韦世平、张华全、郑成旭依据（2016）渝0243民初2312号民事判决书申请执行彭水县丰桂莲农产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人货款59515.4元，并支付以59515.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准（但最高不超过年利率6%），从2016年6月7日起计算至欠款付清之日止的逾期付款损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费684元，执行费793元。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、彭水县不动产登记中心、彭水县工商局等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人彭水县丰桂莲农产品销售有限公司暂无财产可供执行，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执118号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学审 判 员  王永勇代理审判员  周新然二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐从发
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执77号申请执行人韩庭豪，男，1972年9月2日出生，汉族，农民。被执行人房成，男，1981年12月3日出生，汉族，农民。上列当事人身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02406号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩庭豪于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人房成给付案件款41924.35元及逾期利息，负担案件受理费、鉴定费1703元、执行费925元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人房成的住所地及财产所在地均在江苏省宝应县辖区，我院向江苏省宝应县人民法院发出了协助查询委托书，其在全国执行网络查控系统无其它存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人韩庭豪亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人房成纳入失信被执行人名单。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执77号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年六月十九日书记员  刘姜娜
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初3798号原告成芝凤，女，1946年年2月9日生，汉族，藁城区人。委托代理人马军峰，男，1976年5月10日生，汉族，住藁城区。系原告成芝凤儿子。被告葛金亭，男，1971年3月18日生，汉族，石家庄市矿区人。被告石家庄市矿区日臻运销有限公司。法定代表人武玉方，该公司经理。委托代理人武雪庭，男，1974年2月24日生，汉族，石家庄市井陉县人。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人王立，该公司经理。委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。原告成芝凤诉被告葛金亭、石家庄市矿区日臻运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保汾阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成芝凤委托代理人马军峰、被告人保汾阳公司委托代理人杨艳敏、石家庄市矿区日臻运销有限公司委托代理人武雪庭、被告葛金亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成芝凤诉称：2016年5月29日7时许，被告葛金亭驾驶冀Ａ×××××号主车（冀Ａ×××××车），在南刘××道口与李瑞花驾驶的电动三轮车相撞，造成我与李瑞花受伤以及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交警大队认定，被告葛金亭负此次事故的全部责任。另查明，该事故车辆在被告人保汾阳公司投有保险。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计10000元。庭审中诉讼请求变更为58569元。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、藁城公安交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定葛金亭负此次事故的全部责任，原告无责任。2、原告医药费票据5张，共计9799元。诊断证明1份、住院病案1份、用药明细1份。证明原告在藁城区中西医结合医院住院治疗21天。3、安和祥酒业证明一份，证明原告成芝凤在该单位工作，月工资2100元。4、藁城司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，证明原告成芝凤的伤残程度为十级。鉴定费票据一张，800元。被告葛金亭辩称：发生事故是事实，无其他答辩。被告石家庄市矿区日臻运销有限公司辩称：该车在被告保险公司投保商业险一份和商业三者险100万元并不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。要求返还20000元垫付款。被告人保汾阳公司公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元并不计免赔。我公司在核实相关证据后在保险限额内承担保险责任。不承担诉讼费和其他间接费用。经庭审质证认证，被告人保汾阳公司对原告提交的医疗费票据、费用清单、病历、诊断证明的真实性无异议，认为医疗费用应扣除15%的非医保用药；伤残赔偿金、住院伙食补助费无异议；营养费、精神损害抚慰金、交通费过高；误工费不予认可，护理费同意按照农林牧副渔标准计算。经审理查明：2016年5月29日7时许，被告葛金亭驾驶冀Ａ×××××号主车（冀Ａ×××××车），在南刘××道口与李瑞花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告与李瑞花受伤以及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交警大队认定，被告葛金亭负此次事故的全部责任。事故发生后，原告成芝凤在藁城中西医结合医院住院治疗21天，共花医疗费9799元。2016年10月17日藁城司法医学鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告成芝凤的伤残程度为十级，原告花费鉴定费800元。另查明，被告葛金亭驾驶的车辆在被告人保汾阳公司投有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。被告葛金亭为原告和本次事故另一伤者李瑞花垫付医疗费20000元。经藁城区交警大队调解，被告同意在保险公司赔付外，自愿补偿伤者李瑞花、成芝凤各2000元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。藁城公安交警大队做出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定葛金亭负此次事故的全部责任，原告成芝凤无责任，双方无异议，本院采信。原告主张本次事故给其造成的的损失为：1、医疗费9799元，证据充分，本院予以认定；2、住院伙食补助费21天*100元/天为2100元，本院支持；3、误工费，原告主张9100元，但其提供的证据不足，且原告已满70周岁，本院不予支持；4、护理费，原告主张护理人刘全胜日均工资158元，证据不足，本院支持按居民服务业标准91.9元每天计算21天，为1929.9元；5、残疾赔偿金26152元，证据充分且三被告无异议，本院支持；6、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院支持3000元。7、原告主张交通费2000元，未提供证据，但交通费是必然发生的费用，根据原告就医地点，本院酌定800元。9、营养费原告主张2100元，根据原告伤情，本院酌定1000元；10、司法鉴定费800元，证据充分，本院支持。以上共计45588.9元。被告人保汾阳公司主张原告医疗费应扣除15%的非医保用药，未提供证据，本院不予支持。葛金亭驾驶的事故车辆在人保井陉公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告人保汾阳公司应按事故全部责任在交强险各分项限额内和商业三者险限额内，赔偿原告成芝凤44780.9元。伤残鉴定费800元，应由被告葛金亭负担。被告葛金亭为二伤者原告垫付20000元，未确定给那位伤者垫付数额，应视为为每位伤者各垫付10000元。因其在交警队与原告达成协议，自愿在保险公司赔付外，另行补偿二伤者各2000元并已履行，故其要求全额返还本院不予支持，扣除其自愿补偿的2000元，原告成芝凤应返还被告葛金亭8000元。原告损失已由被告人保汾阳公司和葛金亭足额赔偿，被告石家庄市矿区日臻运销有限公司毋需承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告成芝凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计53880元。于本判决生效后十日内履行。二、原告成芝凤返还被告葛金亭垫付医疗费8000元。本判决生效后十日内履行。三、被告葛金亭赔偿原告伤残鉴定费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，适用简易程序收取632元，由被告葛金亭负担584元，原告成芝凤负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿燕广二〇一七年六月一日书记员  范孝彤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2952号原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇庄头市场。法定代表人：刘高修，系该公司经理。委托代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘文涛，男，1975年6月11日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。原告青岛奥正通贸易有限公司与被告刘文涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告刘文涛送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告青岛奥正通贸易有限公司的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇一七年六月十六日书记员  张译方
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终752号上诉人（原审被告）：重庆国湘电力电器有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道124号。法定代表人：叶伏洋，经理。委托诉讼代理人：帅建国，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：醴陵皇家电瓷电器有限公司，住所地：湖南省醴陵市陶瓷科技工业园B区10号。法定代表人：瞿方方，董事长。委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。上诉人重庆国湘电力电器有限公司与被上诉人醴陵皇家电瓷电器有限公司定作合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开审理了本案。上诉人重庆国湘电力电器有限公司的委托诉讼代理人帅建国、被上诉人醴陵皇家电瓷电器有限公司的委托诉讼代理人刘昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆国湘电力电器有限公司的上诉请求请求：一、撤销醴陵市人民法院(2016)湘0202民初298号民事判决书，将案件发回重审或者依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、案由错误，上诉人与被上诉人之间的交易是买卖合同关系，而不是定作合同关系。被上诉人既拿不出定作合同，也未提交所谓“被告传真过来的图纸”，定作合同关系不成立。2、审理程序违法，该案2014年9月15日立案，同年10月30日开庭审理。根据《民事诉讼法》第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。可是该案的判决2016年12月20日才作出，上诉人2017年4月1日收到判决书。一个简易民事案件的审理历时两年多。3、上诉人提出被上诉人起诉已过诉讼时效，判决未就此问题作出结论。4、对上诉人法庭调查提交的证据，以及证明的事实，是否采信未予认定。5、上诉人提交的证据足以证明双方的贸易往来早已结清，上诉人不仅没有欠被上诉人的货款，相反还多付了货款。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠的40285元货款给原告，并承担原告的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方的法定代表人系同学关系，双方的合作完全是凭着相互之间的信任而进行的，故原、被告之间所发生的业务往来均未订立书面合同。原告按照被告传真过来的产品图纸为其定作产品，双方的业务往来从2008年2月开始至2009年2月结束，在此期间，原告共为被告供应了价值396645元的产品，被告共给付原告货款356360元，余欠货款40285元经催收无果，原告诉至法院。一审法院认为，本案系定作合同纠纷。本案中，原、被告本着互利互惠原则进行业务往来，虽然双方未签订书面合同，但实际上已形成定作合同关系，原告根据被告提供的图纸为其生产、供应的产品，被告理应按交易习惯向原告及时清结货款。余欠货款虽经原告多次催收，但被告却一直拖延付款，故被告应负本案纠纷的全部责任；原告要求被告承担利息损失，因双方无约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告重庆国湘电力电器有限公司在本判决生效后五日内向原告醴陵皇家电瓷电器有限公司支付货款40285元；二、驳回原告醴陵皇家电瓷电器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告重庆国湘电力电器有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉理由，提交了一份新证据即被上诉人的组织机构代码证，证明该公司在2012年3月12日变更了注册地址，被上诉人不清楚，到2014年8月份起诉地址还是写的老地址，被上诉人并未找上诉人主张权利，该案已过诉讼时效。本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，因该证据与本案无关联，不能作为上诉人的证明目的，不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系定作合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效？二、上诉人是否应当向被上诉人支付货款，是多少。现分析如下：本案中，因上诉人与被上诉人系同学关系，双方自2008年2月开始至2009年2月发生业务往来，未签订书面合同，被上诉人共向上诉人供应了价值396645元的产品，上诉人支付货款356360元，余欠货款40285元，被上诉人向上诉人发送对账单后，但上诉人未提交相关的证据证实双方货款已结清及对于尚欠的货款应予以核减的事实。对于上诉人提出2010年3月份后未向上诉人催讨货款，本案已过诉讼时效的诉请，不予支持。因被上诉人可以随时向上诉人主张权利，故对于履行期限不能确定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费807元，由上诉人重庆国湘电力电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 蓉审判员 王丹茂审判员 伍 露二〇一七年六月二十八日书记员 罗茜琼
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3874号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：韩某，男，1980年1月10日出生，住东平县。被告：于某（系韩某之妻），女，1980年1月7日出生，住东平县。被告：唐某，男，1961年1月30日出生，住东平县。被告：蒋某（系唐某之妻），女，1960年9月15日出生，住东平县。被告：刘某，男，1980年3月26日出生，住东平县。被告：郭某（系刘某之妻），女，1978年8月22日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告韩某、于某、唐某、蒋某、刘某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告韩红坦、于某、唐某、蒋某、刘某、郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某、于某偿还借款本金20万元、利息10332.86元（利息暂计算至2016年7月6日，应算至实际付清之日）及律师代理费12900元；诉讼过程中,放弃对律师代理费的主张。2.被告唐某、蒋某、刘某、郭某对以上债务承担连带担保责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩某、于某系夫妻。被告韩某于2015年6月13日从原告处借款20万元，2016年6月12日到期，并由被告唐某、蒋某、刘某、郭某提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告韩某、于某、唐某、蒋某、刘某、郭某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人证明、各被告身份证及常住人口登记卡复印件、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告韩某申请向原告借款20万元，被告韩某的妻子即被告于某签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告制作保证人信用等级评定表，被告唐某、蒋某、刘某、郭某同意为被告韩某的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2014年6月11日，被告韩某作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定韩某在原告处贷款20万元，借款用途购铝合金；借款期限自2014年6月11日至2017年6月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告唐某、刘某作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告唐某对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额叁拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。被告蒋某、郭某出具担保人家属承诺书各一份，自愿为被告韩某的借款提供担保并承担连带责任。签订合同后，原告于2015年6月13日依照合同约定通过被告韩某在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年6月12日。截止2016年7月6日，拖欠借款本金20万元、利息10332.86元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告韩某、于某夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告唐某、蒋某、刘某、郭某依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某、于某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息10332.86元（利息暂计算至2016年7月6日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告唐某、蒋某、刘某、郭某对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告唐某、蒋某、刘某、郭某承担保证责任后，有权向被告韩某、于某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告韩某、于某、唐某、蒋某、刘某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  周升东人民陪审员  刘书翠二〇一七年六月八日书 记 员  徐玉静
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执630号申请执行人新北区龙虎塘桂华木材经营部，住所地常州市新北区长贸中心木材区25-1号。经营者吴桂华，男，1979年4月22日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被执行人张广法，男，1970年12月5日生，汉族，住扬中市。新北区龙虎塘桂华木材经营部与张广法买卖合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3770号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:张广法应支付新北区龙虎塘桂华木材经营部木材款110000元，上述款项由张广法在2016年9月15日前支付20000元，同年9月30日前支付10000元，同年10月30日前支付20000元，同年11月30日前支付20000元，同年12月30日前支付20000元，余款20000元于2017年1月30日前付清；如张广法有一期未如期足额付款，新北区龙虎塘桂华木材经营部有权就张广法应支付总额110000的未支付部分一并申请法院强制执行，并同时承担违约金20000元；案件受理费1250元由张广法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人就木材款剩余部分60000元、违约金20000元、案件受理费1250元及延迟履行部分利息向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下有一辆牌号为苏Ｌ×××××的北京现代牌汽车；经不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示被执行人名下车辆下落不明，没有处置价值，不需要法院进行查封扣押，不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索，不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3770号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年六月二十六日书记员 陈舒丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3084号上诉人（原审被告）：李宜伟，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：郜时霞，女，汉族，1966年10月29日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：王海强，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省宜阳县。上诉人李宜伟、郜时霞因与被上诉人王海强民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宜伟、郜时霞于2017年4月6日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宜伟、郜时霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十一日书记员  秦亚蕊
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1032民初175号原告（反诉被告）：永和县诚信农资销售门市部。法定代表人：冯某，男，汉族。委托诉讼代理人：穆某，男，山西芝水律师事务所律师。被告（反诉原告）：冯一某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某，男，山西兴永律师事务所律师。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯一某合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，在审理过程中，被告冯一某提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）永和县诚信农资销售门市部法定代表人冯某及其委托诉讼代理人穆某、被告冯一某（反诉原告）及其委托诉讼代理人杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永和县诚信农资销售门市部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告化肥款1500元，种子款525元，并承担3000元的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日原被告双方签订了高粱种植回收协议，原告向被告提供了价值525元的种子、价值1500元的化肥，约定由被告负责种植，高粱收获后原告回收被告种植的高粱，并扣除种子款和化肥款。可被告在收获高粱后，却将高粱卖给他人，并拒不给付种子款和化肥款。根据协议约定，被告应承担每亩200元的违约金。据此，诉至法院。被告冯一某辩称，2016年3月10日冯二某带着原告提供的高粱种植回收协议，和被告及阁底乡西庄村其他种植户进行了签订，2016年3月22日冯二某带着种子和化肥到村里向被告及其他种植户交付时，被告和其他种植户对种子的品种提出质疑，在被告和其他种植户的要求下，由种植户写了一份保证书，冯二某在该保证书上签了字，保证其提供的种子是红缨子“疙瘩穗”（“疙瘩穗”系永和县当地土话，是对高粱长成后形状的描述），被告及其他种植户才将种子和化肥收下。高粱长成后被告及其他种植户发现高粱的形状是“忽撒撒穗”（“忽撒撒穗”系永和县当地土话），和冯二某沟通未果。在高粱回收时，原告与被告就回收价格未能达成一致意见，被告在过了约定的回收时间之后，才将高粱卖给他人，被告没有违约。同时，根据保证书的内容，如果高粱不能回收，则被告不应向原告支付种子款和化肥款。被告冯一某反诉称，请求判令被反诉人永和县诚信农资销售门市部赔偿反诉人冯一某经济损失9750元，并承担反诉的诉讼费用。事实和理由：原告提供的种子没有长成“疙瘩穗”，造成被告每亩减产约500斤，每斤按保底价1.3元计算，被告种植的15亩高粱共损失9750元。原告永和县诚信农资销售门市部对被告提出的反诉，认为其没有证据证实有减产和收益损失，且被告提供的证人均系和被告同村的种植户，故不应支持被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提供的五位证人，经查该五位证人均系和被告同村的种植户，都是与原告签订了高粱种植回收协议后，对种出的高粱是“疙瘩穗”还是“忽撒撒穗”而与原告发生分歧，在和原告因回收价格协商不成后，在约定的回收期之后将种植的高粱卖给他人，该五位证人所要证明的内容与其自身存在利害关系，且无其他证据与证人证言相互印证，故对该五位证人的证言不予采纳。被告提供种植户拍摄的高粱照片一张，用于证实原告提供的种子长成后不是“疙瘩穗”，经质证原告认为该照片来源不明，本院对原告的质证意见予以支持，对该证据不予采纳。本院认为，双方签订高粱种植回收协议，原告的目的在于向被告提供高粱种子并在其成熟后予以回购，被告的目的在于通过种植高粱并销售进而获取收益。被告种植了原告提供的品种为红缨子的高粱种子，使用了被告供应的化肥，在高粱收获后，双方在回收期内就回收价格未能达成一致意见，鉴于协议中并未明确约定“双方因价格协商不成导致不能回收的情况”应如何解决，被告为维护自身利益在回收期过后将高粱卖给他人的行为不应视为违约，被告不应承担违约责任。被告辩称原告供应的红缨子种子长出的高粱不是“疙瘩穗”，而是“忽撒撒穗”，经庭审质证，“疙瘩穗”和“忽撒撒穗”仅是对高粱外观的描述，被告在接受种子时，对原告提供的种子品种系红缨子并没有异议，在高粱成熟后原告仅依靠外观即否定原告供应的种子不符合约定，再无其他证据证明双方对种子的品种进行了明确、具体、可供区分的本质约定，且在庭审中被告亦未提供可以种出其主张的红缨子“疙瘩穗”的种子，故对被告以不是红缨子“疙瘩穗”为由进行抗辩和反诉的主张，本院不予支持。另，被告将由原告供应种子种出的高粱，在回收期满不久后即卖给他人，得到相应利益，故保证书中关于“不论何种原因造成高粱不能回收，预支的种子和化肥不予计价，无偿资助”的约定显失公平，原告请求撤销该约定内容，本院予以准许，被告应承担向原告支付种子款和化肥款的责任。被告提出种植原告供应的种子进而导致减产和收益减少的主张及反诉请求，均未提供有效证据予以证明，反之被告已自认其通过售卖高粱获取了相应的收益，故本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯一某在本判决生效后十日内向原告永和县诚信农资销售门市部支付种子款525元、化肥款1500元；驳回原告永和县诚信农资销售门市部的其他诉讼请求；驳回被告冯一某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费用25元，由被告冯一某一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  宋志倩二〇一七年六月二十六日书记员  王 宁附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条第一款：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初293号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李孙锋，男，36岁，1980年8月14日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，无业。2014年5月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月27日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月2日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李孙锋犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人李孙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年2月15日12时许，被告人李孙锋伙同“小赵”（身份不详）在本市新城区尚德路民乐园十字东南角太平洋商厦门前，由“小赵”在一旁望风，李孙锋携带撬锁工具蹲在被害人江某某停放在此处的“驰阳”牌电动车（经鉴定价值人民币1450元）旁，拿起电动车车头锁观看该使用何种撬锁工具时，被公安人员抓获，现场从其身上查获作案工具起子等物，“小赵”逃跑。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人李孙锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人李孙锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2017年2月15日12时许，被告人李孙锋伙同“小赵”（身份不详）在本市新城区尚德路民乐园十字东南角太平洋商厦门前，由“小赵”望风，李孙锋携带撬锁工具准备盗窃被害人江某某停放在此处的“驰阳”牌电动车（经鉴定，价值人民币1450元）1辆，后“小赵”逃离，被告人李孙锋被公安人员当场抓获，现场从其身上查获作案工具起子、扳手、帽子、口罩等物（暂扣于公安机关）。破案后，追回被盗电动车已发还被害人。上述事实，有被害人江某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有购车记录及西安市新城区价格认证中心（2017）052号价格鉴定意见书在卷为证；有本院（2014）新刑初字第00553号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人李孙锋指认作案地点及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李孙锋曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李孙锋所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李孙锋系累犯，应依法从重处罚；唯被告人李孙锋在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人李孙锋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李孙锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。未随案移送的作案工具起子、扳手、帽子、口罩等物，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年六月七日书记员  叶欢欢
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执184号申请执行人：刘国花，女，汉族，1987年5月6日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。刘国花与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向刘国花支付工资款1.66万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执184号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.66万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员 黄思琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执51号申请执行人段秀敏，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张莽莽，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的段秀敏申请执行张莽莽健康权纠纷一案，于2017年01月04日立案执行。执行过程中，查明被执行人张莽莽无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他财产可供执行，申请执行人段秀敏申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人段秀敏在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702民初5733号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月一日书记员 高雪倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1099号原告杨华丽，女，生于1979年1月18日，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。被告三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市。法定代表人晁仁孝，该公司经理。原告杨华丽与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告杨华丽于2017年5月31日，向本院提交财产保全申请，要求查封中汇商贸公司价值40万元的房产。本院作出（2017）豫1203民初1099号民事裁定书，依法查封了中汇商贸公司所有的价值40万元的房产。同年6月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华丽及其委托诉讼代理人杨和平、被告中汇商贸公司的法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华丽诉称，2012年11月1日，原、被告之间签订了一份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定：被告将在陕州区开发建设的中汇·五彩城3层60平方米商铺，以359352元的价格出售给原告，原告一次性给被告支付了215971元后，原告将该商铺委托给被告统一招商经营收益。其中前3年（2013年12月31日至2016年12月31日），被告以总价款的年收益13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告应支付原告收益款143381元，以该款抵顶原告下余房款。3年后的4至7年间，原告继续委托被告经营，固定收益率不低于商铺总价值8.57%,同时约定，被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。合同还约定，若原告单方面要求解除合同的，被告则无条件回购等。依据合同的约定，原告已全面履行了合同的义务，然而，被告没有按照合同的约定向原告交付商铺，已购成违约。请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告立即向原告支付购买商铺款和收益款359352元；3、被告向原告支付逾期期间委托经营收益及滞纳金和违约金合计17744.77元（仅计算止2017年3月31日，之后按照359352元的年8.57%和143381元的日0.5‰之和计算止向原告付清之日）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告回购产权归原告所有的五彩城三楼60平方米商铺回购款359352元。被告中汇商贸公司辩称，对原告的诉讼请求第一条、第二条因合同有明确的约定，不持异议。对原告的诉讼请求第三条不予认可。由于种种原因导致工期延误，被告的开业时间不足3年，不应计算委托经营收益，原告请求被告赔偿经营期间的滞纳金、违约金因被告没有违约，故不应承担原告的滞纳金和违约金。经审理查明，2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2012年11月1日，原告与被告签订了《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇五彩城商场3层60平方米商铺，每平方米单价为5989.2元，总价款为359352元。原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即215971元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告于2012年11月1日一次性向被告交付合同约定款项215971元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月9日起诉来院，请求依法处理。经核算，原、被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为359352元，平均月收益金为2566.37元。本院认为，原告与被告于2012年11月1日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告支付回购款359352元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至6月的收益金15398.22元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告杨华丽与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年11月1日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告杨华丽商铺回购款359352元。三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告杨华丽2017年1月至6月商铺委托经营收益款15398.22元。上述二、三款款项限本判决书生效后十日内付清。四、驳回原告杨华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，减半收取3478元，财产保全申请费2520元，共计5998元，原告杨华丽负担498元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵占虎二〇一七年六月二十六日书记员  李 青
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执2691号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请张运秋、张良斗金融借款合同纠纷一案，经被执行人张运秋、张良斗自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初4360号原告：王得培，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：ＸＸＸ,贵州山一律师事务所律师。被告：钟之莲，男，汉族，遵义市人。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：遵义市香港路184号。负责人：周伟，经理。本院在审理原告王得培与被告钟之莲、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王得培撤回对被告钟之莲、天安财产保险股份有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王得培撤诉。案件受理费815元，减半收取计407.50元，由原告王得培承担；由本院退还原告王得培407.50元。审判员  戴继红二○一七年六月一日书记员张铮
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执306号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾*号楼。法定代表人丁立志，董事长。被执行人蒋如涛，男，1977年8月15日出生，汉族，住随州市。被执行人代红，女，1991年9月9日出生，汉族，住址同上。系被执行人蒋如涛之妻。被执行人沈继军，男，1978年6月29日出生，汉族，住随州市经济技术开发区。被执行人杨艳平，女，1980年8月27日出生，汉族，住址同上。系被执行人沈继军之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人蒋如涛、代红、沈继军、杨艳平（2017）鄂1303执306号担保追偿权纠纷一案中，因申请执行人随州市中兴投资担保有限公司未向本院提供可供执行的财产，并于2017年6月26日向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初749号民事判决书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 余晓冬二〇一七年六月二十六日书记员 魏元丰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执118号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县城北大街西侧百货商场5-6号营业房。负责人何春霞，该行行长。被执行人刘锋，男，1976年12月10日出生，汉族，个体户，住石嘴山市平罗县。被执行人徐华，女，1976年11月28日出生，汉族，个体户，住石嘴山市平罗县。被执行人刘志国，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住石嘴山市平罗县。被执行人李爱琴，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住石嘴山市平罗县。被执行人刘勇，男，1981年7月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县城。被执行人司娜，女，1987年1月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县城。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行刘锋、徐华、刘志国、李爱琴、刘勇、司娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月22日作出的（2016）宁0221民初3241号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。依据（2016）宁0221执3241号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款48999.98元、利息3590.97元，被执行人刘锋、徐华按合同约定的逾期年利率15.6℅向申请执行人支付自2016年9月11日至本案件生效法律文书所确定的履行期间届满之日止的相应利息，并负担案件受理费557元，共计53147.95元；本案在执行过程中，已执行40000元，未执行标的13147.95元。执行费697元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，通过查询房屋登记信息，被执行人刘锋、刘勇名下各登记有一套住房，但是由于本案件标的较小，在征求申请执行人的意见之后，申请执行人明确表示只要求法院执行现金，对该房产不予处理，因此本院不对该房屋采取查封等限制处置措施。本院于2017年6月8日将被执行人徐华、刘志国予以司法拘留，也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221执3241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  何振雄附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终258号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）王敏，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住高安市。2016年4月27日因犯开设赌场罪被高安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。2016年10月24日因殴打他人被民航江西机场公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人黄承俊，曾用名黄雄，男，1985年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住南昌经济技术开发区。2005年2月3日因犯抢劫罪被新建县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，2009年11月6日释放；2013年4月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留。2016年10月23日因殴打他人被民航江西机场公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人王敏、黄承俊犯犯故意伤害罪一案，于2017年4月17日作出（2017）赣0112刑初61号刑事判决，判决：一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983刑初42号刑事判决书中对被告人王敏判处有期徒刑六个月，缓刑一年、并处罚金人民币30000元的缓刑执行部分。二、被告人王敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人黄承俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王敏不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜某上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王敏撤回上诉。南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初61号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年六月二十六日书记员 罗 旻
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑终32号原公诉机关四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈智敏，男，1958年7月30日出生于四川省成都市，汉族，小学文化程度。2015年10月14日因涉嫌犯非法经营罪被乐至县公安局抓获，同月15日被乐至县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。辩护人傅全洪，四川则思律师事务所律师。四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人陈智敏犯非法经营罪一案，于2017年2月21日作出（2016）川2022刑初117号刑事判决，以被告人陈智敏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一百万元。原审被告人陈智敏不服，以中国香港亚细亚商务管理有限公司从事互联网经营活动不违法，其作为公司工作人员不构成非法经营罪，原判认定基本事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院于2017年3月24日立案，并依法组成合议庭，同月27日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。本院于2017年6月13日公开开庭进行了审理。四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟出庭履行职务，原审被告人陈智敏及其辩护人傅全洪到庭参加诉讼。现已审理终结。在二审庭审中，出庭检察员发表意见认为中国香港亚细亚商务管理有限公司涉嫌用保险所得进行了小额贷款，需进一步查证，原判认定事实不清，建议撤销原判，发回重审。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈智敏非法经营的事实不清、证据不足。检察机关建议撤销原判，发回重审的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐至县人民法院（2016）川2022刑初117号刑事判决；二、发回四川省乐至县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  龚琼审判员  唐健审判员  王丁二〇一七年六月二十日书记员  段然
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执170号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人沈加强，男，1960年3月29日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。被执行人冯銮秀，女，1965年1月5日生，汉族，居民，住址同上。被执行人徐广界，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。被执行人朱乃岗，男，1962年3月9日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇阀。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人沈加强、冯銮秀、徐广界、朱乃岗借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）建商初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告沈加强、冯銮秀共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并承担该款自2012年3月27日起至2013年3月20日止按年利率14.104％计算的利息；自2013年3月21日起至该判决确定给付之日止按年利率14.104％加收50％计算的利息。于该判决生效后10日内付清。二、被告徐广界、朱乃岗对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告沈加强、冯銮秀、徐广界、朱乃岗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案强制执行。执行费800元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年六月二十六日书记员  王 淑
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1018号申请执行人郭才年，男，1966年5月3日出生，住第六师共青团农场。被执行人郭廷鑫，男，1970年8月15日出生，身份证号码：622323197008150530，住第六师共青团农场。本院在执行郭才年与郭廷鑫健康权纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵06民终225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年五月三十一日书记员 时 瑶
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初2860号原告：刘晶，女。被告：大连华博国际酒店有限公司。委托诉讼代理人：任延伟。原告刘晶诉被告大连华博国际酒店有限公司（以下简称华博酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告的委托诉讼代理人任延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款251811元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在市场销售蔬菜，被告于2015年5月至2016年12月在原告处购买蔬菜，货款共计251811元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所诉属实，对欠款数额没有异议。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年12月，被告在原告处购买蔬菜，货款共计251811元，被告对欠款事实和数额没有异议。上述货款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处购买蔬菜，应及时给付原告货款，未给付已构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连华博国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘晶货款251811元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员 邵 南二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘春燕
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1514号申请执行人陈建生，男，1965年6月21日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人刘三保，男，1978年5月20日生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行陈建生与刘三保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月一日书记员  肖著俊
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民辖终12号上诉人（原审被告）：邹祖斌，男，1988年2月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区新民路中路幸福视觉摄影会所。被上诉人（原审原告）：汪文静，女，1991年5月24日出生，汉族，住天水市秦州区重新街*号*幢****室。上诉人邹祖斌与被上诉人汪文静民间借贷纠纷一案，不服秦州区人民法院（2017）甘0502民初第333号民事裁定，向本院提起上诉。邹祖斌上诉称，1.撤销天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初第333号民事裁定书；2.将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。其主要理由是：一审法院裁定认定事实和适用法律错误，一审法院在裁定书中的法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，该司法解释的适用前提是存在“合同”，本案中没有书面借款合同，在不存在书面借款合同的前提下适用该司法解释，显然属于适用法律错误。退一万步讲，即使被上诉人与上诉人之间存在借款合同，按照被上诉人在诉状中的陈述，上诉人应该是出借人，被上诉人应该是借款人，借款人是货币接收方，即借款合同接收货币一方应该是借款人，合同履行地应该是上诉人住所地或经常居住地。事实上，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实，被上诉人给上诉人账户里打款行为不是借款而是投资款，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案中，上诉人的住所地在甘肃省兰州市安宁区邹家庄，经常居住地与住所地一致，因此天水市秦州区人民法院对本案无管辖权。被上诉人汪文静未提交书面答辩。本院经审查认为，依当事人的诉请，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人起诉上诉人要求归还借款本息，被上诉人为接收货币的一方，其长期居住地在天水市秦州区重新街1号2幢1501室，并提供了天水市公安局出具的暂住证予以证明，被上诉人选择合同履行地法院管辖，符合法律规定，上诉人邹祖斌认为本案中的15万元不是借款而是投资款的上诉理由，没有充分证据予以证明，上诉人提供的证据与本案是否具有关联性及其证明效力应在实体审理过程中，通过开庭审理查明事实及质证认证后依法认定、处理，天水市秦州区人民法院对该案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人邹祖斌对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人邹祖斌的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张永忠审判员  胡兰斌审判员  白 瑞二〇一七年六月一日书记员  孟 夏
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429民初241号原告王某，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，山西人。原告王某甲，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，山西人。委托诉讼代理人郝永东（与王某为母子关系，与王某甲为甥舅关系），男，榆社县郝北镇邱园村人。委托诉讼代理人张丽，山西××律师事务所律师。被告王德谦，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，山西省武乡县石北乡楼则峪村人。原告王某、王某甲诉被告王德谦不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日依法受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告王某、王某甲及其委托代理人郝永东、张丽，被告王德谦到庭参加了诉讼。2017年6月12日，原告王某、王某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告原告王某、王某甲撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取，由原告原告王某、王某甲负担1185元。审 判 长  姚卓征人民陪审员  崔忠平人民陪审员  贾红英二〇一七年六月十六日书 记 员  姚娅丽
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初241号原告：张青俊，女。被告：李振鹏，男。原告张青俊与被告李振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年6月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青俊撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告承担。审判长  陈新波审判员  杨学斌审判员  赵 东二〇一七年六月二十六日书记员  王亚运
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执842号申请执行人：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地湖州南浔科技工业园区西泰路8号。被执行人：傅腾骏，男，1977年2月15日出，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司与被执行人傅腾骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司与被执行人傅腾骏庭外达成和解协议，同时申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执842号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  徐小明审判员  黄 博二〇一七年六月二十六日书记员  张天东
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2729号原告：程家鑫，男，生于1982年10月31日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付丽苹，女，生于1982年12月21日，汉族，住重庆市忠县。系程家鑫弟媳，一般授权。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，系该公司员工，一般授权。本院在审理原告程家鑫与被告重庆市康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程家鑫撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程家鑫负担。审判员  罗燕二〇一七年六月二十四日书记员  胡丽
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执765号申请执行人：付金华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1995号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执69号之一申请执行人黎某，女，1974年7月6日出生，汉族，住成都市被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人黎某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黎某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1024号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月十六日书记员  余霞
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初449号原告张某某，女。委托代理人寇某某，女，系原告张某某姨母，代理权限：特别代理。被告吴某某，男，具体住址不详。本院在审理原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，因被告吴某某具体地址不详，致本院无法送达审理，原告张某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告吴某某的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  冯娅鸽二〇一七年六月十六日书记员  马 娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4742号申请执行人吴礼胜，男，1965年3月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人张世立，男，1956年4月18日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19637号判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张世立在金融机构的存款20572.元至本院指定帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚凌槐二〇一七年六月二十七日书记员  何星泽
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1250号原告：战东臣，男，1952年10月12日出生，住东平县。委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：战兴保，男，成年人，住东平县。本院在审理原告战东臣与被告战兴保买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告战东臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告战东臣负担。审判员  郭庆勇二〇一七年六月二十六日书记员  肖 寒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5938号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：付娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王达萍，女，公司员工。被告：许真学，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告许真学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月十六日书记员  李 吉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2065号原告：李世伟，男，汉族，住山东省青州市。委托诉讼���理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：马艳丽，女，汉族，住山东省青州市。原告李世伟与被告马艳丽公有纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告李世伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于青岛市李沧区东川路8号3号楼2单元1601户房屋共有人退出手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告双方经别人介绍建立恋爱关系，2016年由原告家人出资购买位于青岛市李沧区东川路8号3号楼2单元1601户房屋，在办理产权时，填写了原、被告双方的名字，现被告提出与原告分手，解除恋爱关系，现被告拒不协助原告办理房屋共有人退出手续，特此向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原���的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘世伟的起诉。案件受理费100元，退还原告刘世伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海伟二〇一七年六月二十六日书记员  宫艺榕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执579号申请执行人胡安太,男,汉族,1953年11月29日生,住宝鸡市千阳县。被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司,住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号，组织机构代码671525924。被执行人李连根,男,汉族,1962年08月15日出生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人胡安太与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的8957元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年六月二十六日书记员  常少妮