济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初1403号原告：王召凯，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：魏家绩，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于忠，男，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。代表人：卢文龙，经理。委托诉讼代理人：姚一，男，该公司员工。原告王召凯与被告魏家绩、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王召凯的委托诉讼代理人商苗苗，被告魏家绩的委托诉讼代理人于忠，被告中华联合济南公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王召凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计38658.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日14时，原告驾驶鲁A917**小型客车（载张勇刚、史磊）沿303县道平普路由东向西行驶至后营中学路口时，与魏家绩驾驶的由北向南行驶的鲁ABD8**小型客车发生交通事故，造成两车、张勇刚电脑、通信线杆及线路损坏，原告、张勇刚、史磊受伤，被告魏家绩肇事后逃逸。经认定，魏家绩承担全部责任，原告无责任。鲁ABD8**小型客车在被告中华联合济南公司投保交强险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告中华联合济南公司在交强险内赔付，剩余部分由被告魏家绩赔付。魏家绩辩称，发生事故属实，但我方不认可交警部门的责任认定，交警部门认定被告存在逃逸行为，故认定被告承担事故的全部责任，该事实并不存在。事故发生后，被告积极履行了救治义务，陪同原告至章丘市人民医院治疗，并支付了4717元，要求在赔偿款中扣除。中华联合济南公司辩称，事故发生属实。但是根据事故发生后我公司的调查以及报案录音可以看出，被告魏家绩系醉酒驾驶，且在事故发生后有更换驾驶员的严重违法行为，故对该案我公司不同意在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。基于魏家绩虚假报案，已达到骗取赔款的行为，我公司将对其经侦立案侦察。本院经审理认定事实如下：1、2016年12月13日14时0分许，原告驾驶鲁A917**小型客车（载张勇刚、史磊）沿303县道平普路由东向西行驶至平普路13公里300米后营中学路口时，与魏家绩驾驶的由北向南行驶的鲁ABD8**小型客车发生交通事故，造成两车、张勇刚电脑、通信线杆及线路损坏，原告、张勇刚、史磊受伤，被告魏家绩肇事后逃逸。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书：魏家绩驾驶机动车未注意观察确保安全行驶，且肇事后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负该事故的全部责任；王召凯、张勇刚、史磊无责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，各被告对此提出异议，被告魏家绩不认可逃逸，辩称系抢救伤员离开现场，被告中华联合济南公司认为魏家绩系酒驾。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。2、事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗26天，共花费医疗费11026.9元。被告魏家绩另行为原告支付门诊费2200元。上述事实，有原告提供章丘市人民医院急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费单据6份，被告魏家绩提交门诊费单据1份为证。各被告对部分证据提出异议，认为原告椎间盘突出等伤情与本次事故无关，应扣除相应的治疗费及病例复印费，且认为原告无住院必要。经审查，原告提交的证据真实有效，均系本次事故造成的损失，本院对此予以确认。3、原告主张住院伙食补助费780元（30元×26天），各被告无异议，本院予以确认。4、原告主张交通费500元，被告要求法院酌定。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院对其该项主张予以支持。5、经委托，2017年2月8日，山东银丰司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：王召凯伤后误工时间为120天，护理时间为伤后60天，住院期间2人，其余时间需一人护理。营养时间为伤后60天。原告支付鉴定费600元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。各被告对上述鉴定结论提出异议。经审查，因该鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对该鉴定意见予以采纳。6、原告主张其在济南金奎工程机械有限公司工作，月均工资3323元，计算误工费为13292元（3323元/30天×120天），并提交原告单位的营业执照复印件1份、原告所在单位出具的误工证明1份、工资证明1份、2016年6月至11月工资表复印件各1份证实。各被告对原告该项主张提出异议，认为原告还应提交劳动合同等证实，并辩称原告并非该单位的固定员工，无固定工资，仅系业务员。经审查，原告提交的证据可以证实其工作性质及收入来源，参照鉴定结论，其该项主张并无不当，本院对此予以支持。7、原告主张伤后由其妻子董运芹及姐姐王娇妹护理，董运芹在济南利生行商贸有限公司工作，月均工资3300元，计算护理费为9460元（110元×60天+110元×26天），并提交护理人的身份证复印件各1份、董运芹所在单位的营业执照复印件1份、单位出具的误工证明1份、2016年6月至11月工资发放表复印件各1份证实。各被告对此提出异议，认为应提交董运芹的劳动合同证实，且辩称董运芹并无正式工作，其与原告长年共同销售塔机为业。经审查，原告提交的证据可以证实董运芹的工作及收入情况，但其并未提交证据证实护理人王娇妹因护理原告造成的收入损失情况，故本院酌定王娇妹的护理费按当地同等级别护工标准计算。参照鉴定结论，本院确定原告之护理费为8680元（110元×60天+80元×26天）。9、原告主张营养费3000元（50元/天×60天），被告对此提出异议。经审查，根据鉴定结论及原告伤情，原告该项主张合理有据，本院对此予以支持。10、被告魏家绩系鲁ABD8**小型客车的实际车主，该车在被告中华联合济南公司投保交强险及商业三者险各一份，事发于保险期间内。因事故中另外两名伤者张勇刚、史磊受伤较轻，故不再主张交强险的分配。上述事实，由本院调查笔录、当事人书具的证明及各方庭审陈述证实。各方当事人对此无异议，本院予以确认。11、庭审中，被告中华联合济南公司提交张兴春的报案录音1份及被告魏家绩书具的放弃索赔证明1份，证实事发时鲁ABD8**小型客车的驾驶人系张兴春，魏家绩存在酒驾行为，且魏家绩已自愿放弃向中华联合济南公司索赔。原告及被告魏家绩对上述证据均提出异议，认为被告中华联合济南公司不能因此免除对原告的赔偿义务。经审查，被告中华联合济南公司提交的录音及放弃索赔证明均不能免除其在交强险内对原告进行赔偿的义务。本院认为，魏家绩与王召凯发生交通事故，造成王召凯受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定魏家绩承担全部责任，并无不当，本院予以采纳。因事故车辆在被告中华联合济南公司投保交强险，故该公司应当在交强险内承担赔偿责任。原告要求被告魏家绩、中华联合济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。原告的损失如下：医疗费11026.9元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、误工费13292元、护理费8680元、交通费500元、鉴定费600元，共计37878.9元。被告中华联合济南公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计32472元。被告魏家绩在交强险外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5406.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告王召凯医疗费、误工费、护理费、交通费共计32472元；二、被告魏家绩于本判决生效之日起10日内赔偿原告王召凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5406.9元；三、驳回原告王召凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告王召凯负担23元，由被告魏家绩负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马倩倩二〇一七年六月九日书记员  魏忠香