wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4767号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。代表人张光彩，支行行长。委托诉讼代理人：顾秀军，该行客户经理。被告：苏国旗，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：姜昊均，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被告苏国旗、姜昊均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀军到庭参加诉讼，被告苏国旗、姜昊均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行本院提出诉讼请求：1.判令被告苏国旗立即偿还借款本金50000元及所欠利息62725.87元（截止至2016年12月21日）及余欠利息；2.被告苏国旗、姜昊均负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏国旗于2009年4月21日以归还原贷款为用途从原告处借款50000元，于2010年4月20日到期，双方签订了借款合同及农户贷款担保书。借款到期后经原告多次催要，被告苏国旗未归还借款本金50000元，姜昊均作为保证担保人负有连带保证责任，至今也未履行还款义务。现被告尚欠借款本金50000元及利息未偿还，原告为维护债权人合法权益故起诉。被告苏国旗、姜昊均未作答辩。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行围绕诉讼请求依法提交了天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份、个人保证担保借款合同1份、借款借据1张、农户贷款担保书1份、利息清单1份、授信业务预期催收函及回执1份、履行连带责任保证通知书回执1份、归还贷款本息协议书1份等证据，苏国旗、姜昊均未出庭进行质证，对天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，被告苏国旗、姜昊均与原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告苏国旗为借款人，借款金额为50000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2009年4月21日至2010年4月20日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，利随本清；被告姜昊均为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社按约发放贷款50000元。借款到期后，被告苏国旗未偿还借款本息，被告姜昊均亦未履行保证责任。原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县下窝头支行承接。原告于2012年4月15日对苏国旗进行了催收；原告于2012年4月15日对姜昊均主张保证责任。2014年4月15日原被告双方签订归还贷款本息协议书。截止至2016年12月21日被告苏国旗尚欠原告借款本金50000元、利息62725.87元及余欠利息未归还。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同、归还贷款本息协议书，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告苏国旗理应按合同约定履行还款付息的义务，原告持据要求被告苏国旗偿还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人姜昊均承担保证责任，故保证人姜昊均应承担保证责任。被告苏国旗、姜昊均经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏国旗于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金50000元；二、被告苏国旗于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年4月21日至2016年12月21日的借款利息62725.87元及自2016年12月22日起至本金付清之日止的尚欠借款本金的利息（按照双方签订的个人保证担保借款合同约定的利率标准执行）；三、被告姜昊均对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告苏国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年六月七日书记员  咸西康附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执325号申请执行人张先俊,男,1972年11月10日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人安徽省中平置业有限公司,住六安市经济开发区安徽鑫泰物流园四区150号；廖贵斌,男,1986年1月5日出生,初中毕业,住六安市经济开发区安徽鑫泰物流园四区150号。本院在执行张先俊与安徽省中平置业有限公司、廖贵斌其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书(2017)晋10刑申17号成元秀：你因国梁容留卖淫罪一案，不服洪洞县法院（2015）洪刑初字第118号刑事判决及洪洞县法院（2017）晋1024刑监1号驳回申诉通知书，以本案原审审理中办案程序违法，原审判决认定事实不清，量刑畸重且国梁存在自首情节等为由，向本院提起申诉。经审查，原审法院在审理本案中审理程序合法。被告人国梁对指控的犯罪事实无异议，且有多名证人证明国梁多次介绍容留多人多次卖淫的事实，原审判决认定事实清楚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处被告人有期徒刑五年量刑适当，因此申诉人认为对被告人国梁量刑畸重的理由不能成立。被告人国梁在公安机关对其的讯问中供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，申诉人认为国梁构成自首的理由不能成立。原判决适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二0一七年六月五日
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执32号申请执行人：唐世富,男,1962年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:黄云勇,男,1969年11月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：施祖成，总经理。被执行人:安徽省汇元融资担保有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：施祖成,总经理。被执行人:管寅,男,1963年1月16日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人唐世富与被执行人施祖成、黄云勇、黄山华凯房地产开发有限公司、安徽省汇元融资担保有限责任公司、管寅民间借贷纠纷一案中，因各被执行人仅可供执行的财产即被执行人黄山华凯房地产开发有限公司开发的位于黄山区甘棠镇张家埂“一品名城”项目的建筑物及国有土地使用权，此可供执行的财产价值目前不足以清偿被执行人所负的债务。被执行人黄山华凯房地产开发有限公司向本院提出执行转破产重整的申请，本院经依法审查，已决定本案移送安徽省黄山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止安徽省九华山风景区人民法院（2017）皖1791执32号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 勇审判员 周景物审判员 柏 冰二〇一七年六月十八日书记员 陈安之
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初375号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1979年10月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，住黑龙江省宾县。2000年12月6日因盗窃被劳动教养三年，2003年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2008年3月2日因盗窃被劳动教养一年，2010年3月18日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒所得罪被判处有期徒刑五年，2014年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年11月21日刑满释放。2015年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2017年1月20日由哈尔滨市公安局道外分局从黑龙江省新建监狱解回。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]298号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月28日23时许，被告人王某某窜至哈尔滨市道外区大新街76号中西药店，用铁棍将卷帘门撬开进入室内，盗窃现金2150元，赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人王某的陈述、被告人王某某的供述、刑事判决书、罪犯档案资料、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定结论书、现场勘查笔录、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某在判决宣告后，刑执行完毕前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新罪作出判决，与之前所判处之罪数罪并罚。王某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与因盗窃罪已判决的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年9月25日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人将赃款人民币2150元返还给被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年六月十四日书记员  刘 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5090号之一申请执行人杜正忠，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人佘修军，男，1980年7月9日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杜正忠与被执行人佘修军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初7166号民事调解书，确定由被执行人佘修军于2016年10月1日前偿还申请执行人杜正忠借款本息共计24万元，如被执行人逾期支付，需按照月息2分支付20万元借款自2016年10月1日至款项实际还清时止的利息，负担案件受理费2450元，向本院缴纳执行费3560元，以上共计206010元（暂未计算利息）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息，后本院依法查封了被执行人佘修军名下位于立达国际机电水暖汽配城10号楼112室房屋，该房屋有抵押暂无法处置，后本院依法查封了被执行人佘修军名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置，本院对申请执行人提供的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十九日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终921号疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：张忠其，法定代表人：张忠其，董事长。被上诉人（原审原告）：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡环形路西段1号、2号。法定代表人：陈三军，董事长。被上诉人（原审被告）：阿克苏塔里木房地产开发有限公司，住所地阿克苏市塔北路2号。法定代表人：王娟，职务不详。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人四川省汇佳房地产开发有限公司、阿克苏塔里木房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初812号民事裁定，向本院提起上诉。新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称，上诉人住所地在阿克苏市，即在兵团阿克苏垦区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案应由兵团第一师阿克苏垦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理。本院经审查认为，四川省汇佳房地产开发有限公司诉请法院判令阿克苏塔里木房地产开发有限公司向其支付地暖工程款、投资超额收款、合作项目依法应缴税款、合作项目部借款本金及利息等款项，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承担连带责任等。本案系因合资合作开发房地产纠纷提起的诉讼。本案涉及的《房地产联合开发经营协议书》中明确载明，项目地址为成都崇州市羊马镇。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”因本案纠纷发生地并非新疆生产建设兵团城区内，故本案不适用该条规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月六日书记员  周巳铃
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执251号之一申请执行人桂林永福新峰矿业有限公司，住所地广西永福县。法定代表人连新富，该公司董事长。委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被执行人张茂祥，男，1977年12月7日出生，汉族，住广西马山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第769号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人张茂祥发出执行通知书，责令被执行人张茂祥履行给付债权人代位权纠纷补偿款973306.5元和案件申请执行费12133.06元，但被执行人张茂祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张茂祥有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张茂祥所有的车牌号为粤Ｂ×××××途锐牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人张茂祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 华二〇一七年六月三十日书记员 林枝新
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6433号之三申请执行人肖青,男,汉族,1992年11月10日生,住址陕西省西安市户县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁1122执195号申请执行人：马庆华，男。被执行人：魏延传（魏延钊），男。申请执行人马庆华与被执行人魏延传民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年11月23号作出的（2016）鲁1122民初4791号民事判决书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为30000元及利息。本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人工资已被其他案件冻结。现经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。现被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十日书记员  陈 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2159号原告：白某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。被告：黄某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，湖南金骏律师事务所律师。原告白某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某、被告某及其委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某向本院提出诉讼请求，判令被告某：1.偿还原告借款53500元、按银行同期存款利率3.6%/年支付自2004年1月1日至2017年4月1日止的利息27445元。2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年，被告以生意为由，分三次向原告共计借款53500元，至今分文未还。被告某辩称，1、被告实际借款为52500元，且在2004年至2005年期间已全部还清。2、被告向原告某借款时未约定利息，被告不应向原告支付利息。3、原告承担本案诉讼费用。查明的事实被告某于2003年7月11日、8月14日、12月5日分别向原告某借款500元、500元、51500元，共计52500元。2005年9月20日，原告向本院提起诉讼，因未缴纳受理费而未处理。被告称其分别于2004年12月23日、2004年12月28日、2005年1月2日分别还款30000元、1725元、20000元，共计52500元，但其提交的三张收条总数为51725元。原告质证称其中50000元为原、被告犯非法拘禁罪一案中，由被告交给原告支付给同案犯某的赃款，与本案无关，并提供了长公岳刑诉字[2006]1号起诉意见书、（2006）楼刑初字第199号刑事判决书予以佐证。本院认为，原告的陈述与起诉意见书中数额一致，且被告无其他反证，故本院仅认可被告2005年1月2日偿还原告借款1725元。2005年9月20日，原告与某向本院起诉被告欠款纠纷，但因未交诉讼费按自动撤回起诉处理。判决的依据和结果本院认为，原告某与被告某之间的债权债务关系明确。被告借款52500元，已还1725元，剩余本金50775元应偿还原告。借条中未约定还款时间及利息，原告于2005年9月20日已向本院主张了权利，故被告应自2005年9月20日起向原告支付利息。原告要求按年利率3.6%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告某在本判决生效后十日内偿还原告某借款本金50775元，并按年利率3.6%支付自2005年9月20日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告某负担95元，被告某负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年六月二十六日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2416号原告：广元市东腾建筑设备租赁有限公司法定代表人：向荣东，该公司总经理被告：江西省弘毅建设集团有限公司法定代表人：罗和华，该公司负责人本院在审理原告广元市城建工程建设有限公司与被告广元市城市建设综合开发公司买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：欧凌二〇一七年六月六日书记员  ：王念
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4148号之三申请执行人张少勤，男，汉族，1980年8月25日生，住址广东省仁化县，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6462号之三申请执行人许阿攀,男,汉族,1989年2月4日生,住址陕西省西安市户县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心��区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6429号之三申请执行人施红印,女,汉族,1981年7月1日生,住址江西省九江市湖口县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢213、214号之一申请执行人：四川省德阳市地方税务局。法定代表人：高宇，局长。委托代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。委托代理人：廖顺舸，四川省德阳市地方税务局稽查局干部。被执行人：绵竹市三益建筑装饰有限责任公司。法定代表人：唐俊，总经理。被执行人：四川绵竹三益房地产开发有限责任公司。法定代表人：唐兴发，经理。上列二被执行人委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。上列二被执行人委托代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。本院在执行市地税局与三益建筑公司、三益房产公司行政处罚二案中，于2015年11月20日委托德阳同益拍卖有限责任公司、德阳富信拍卖有限责任公司、德阳市诚实拍卖有限公司拍卖被执行人三益房产公司名下的位于绵竹市剑南镇玉妃路东侧土地【使用权证号：竹国用（2011）第01780号，面积3993.70㎡】一宗、位于绵竹市城东新区土地【使用权证号：竹国用（2014）第00027号，面积11527㎡】一宗。2017年5月10日，买受人四川顶邦房地产开发有限公司以1535.896万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于绵竹市剑南镇玉妃路东侧土地【使用权证号：竹国用（2011）第01780号，面积3993.70㎡】一宗、位于绵竹市城东新区土地【使用权证号：竹国用（2014）第00027号，面积11527㎡】一宗的使用权归买受人四川顶邦房地产开发有限公司所有。绵竹市剑南镇玉妃路东侧土地【使用权证号：竹国用（2011）第01780号，面积3993.70㎡】一宗、位于绵竹市城东新区土地【使用权证号：竹国用（2014）第00027号，面积11527㎡】一宗的使用权自本裁定送达买受人四川顶邦房地产开发有限公司时起转移。二、买受人四川顶邦房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户所需税、费由买受人四川顶邦房地产开发有限公司自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 缨审判员 邹赤波审判员 罗 晖二〇一七年六月九日书记员 覃 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初629号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人林某某，男，1996年8月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，贵州成成启启贸易公司业务员，户籍所在地福建省南安市，现暂住贵阳市南明区。2017年2月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2017年6月27日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日凌晨1时30分许，被告人林某某窜至贵阳市南明区贵棉村“韵达快递”公司门口,趁被害人黄某不备之机，将黄某装有现金人民币600元、一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2,572元）及银行卡等物的一个手提包抢走。后其将抢夺所得的赃款挥霍，其余物品扔掉。案发后，被告人林某某赔偿了被害人黄某的经济损失并取得了黄某的谅解。2017年1月21日凌晨2时许，被告人林某某窜至贵阳市南明区沙冲路四海游龙地下通道处,趁被害人曾某不备之机，将曾某装有现金人民币1,000元及银行卡等物的一个手提包抢走。后其将抢夺所得的赃款挥霍。案发后，被告人林某某赔偿了被害人曾某的经济损失并取得了曾某的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被害人黄某、曾某的陈述、被告人林某某的供述、视频监控截图、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、谅解书、收条、涉案财物价格鉴定书、视频光碟、被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，先后两次趁人不备公然夺取他人财物，共计人民币4,172元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且其赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 伊 莉审判员 田 俊二〇一七年六月二十七日书记员 李嘉迪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4170号之三申请执行人李洪明,男,汉族,1990年9月30日生,住址河南省息县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6453号之三申请执行人袁磊,男,汉族,1983年1月20日生,住址安徽省利辛县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执1746号陆焕张保全、刘文娟：陆焕申请执行张保全、刘文娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122567元，经本院立案受理,现已强制执行到位122567元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陆焕。至此，陆焕向本院申请执行（2016）苏0115民初11757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十四日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0426执字264号张某某、靳某某、马某某、张某某、李某某：张某某、靳某某、马某某、张某某、李某某与刘某甲、段某某、连某某、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年3月2日作出的（2017）晋04民终404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某、靳某某、马某某、张某某于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人张某某、靳某某、马某某、张某某支付赔偿款150647.58元。负担申请执行费2160元。三、李某某承担本案诉讼费1198元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882联系电话：656****特此通知执行员 张 敏二〇一七年六月十二日书记员 张凯杰
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执316号之一申请人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥龙连兴路80号，组织机构代码30425570-7。被执行人：林文艺，男，汉族，1981年4月29日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与林文艺行政处罚一案中，经查，发现被执行人林文艺名下位于斗门区白蕉镇灯三村东五围北基（权证号码03××90）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封林文艺名下位于斗门区五围北基（权证号码03××90）。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年六月十六日书记员  陈祖泽
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更28号罪犯郑天华，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省南漳县，小学文化，务工，现在福建省建阳监狱服刑。2014年8月19日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人郑天华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人郑天华限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失857457.5元。宣判后，被告人郑天华不上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑复字第60号刑事裁定，核准原判。于2015年3月25日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑天华在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑天华在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑天华减刑的异议。本院认为，罪犯郑天华死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑天华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一七年六月二十三日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执693号申请执行人耿媛贞。被执行人杜托娅。被执行人郁岭。被执行人鄂尔多斯市融创大酒店有限责任公司。法定代表人郁岭依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2474号民事判决书。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向我院申请该案终结本次执行程序。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：本院于2017年6月23日（2016）内0102民初2474号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘峰审判员李文智审判员王永生书记员苏晓明二0一七年六月二十二日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2394号之一解除保全申请人：文登市宝利钢结构工程有限公司（统一社会信用代码：91371081556743766T），住所地威海市文登经济开发区宁波路25号。法定代表人：王济友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王爱华，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。被申请人：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地荣成市荣昌路68号。法定代表人：倪林青，董事长。申请人文登市宝利钢结构工程有限公司与被申请人荣成爱士玻璃钢有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁1082民初2394号民事裁定，冻结被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司的银行存款160万元。申请人于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：解除对被申请人荣成爱士玻璃钢有限责任公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司的银行存款160万元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人荣成爱士玻璃钢有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈军伟二〇一七年六月五日书记员  马 涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2570号原告：陈瑞强，男，1952年11月16日出生，汉族，住茂名市，委托代理人：吴坚毅，男，1972年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：孙丽斌，女，1953年12月10日出生，汉族，住广东省，原告陈瑞强诉被告孙丽斌民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞强及其委托代理人吴坚毅到庭参加诉讼。被告孙丽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽斌还贷款本金85000元及利息150144元，共计235144元（利息按银行2008年12月23日起执行，三至五年期贷款基准利率，年利率为5.76%的4倍为23.04%计算，从2009年1月1日起暂计至2016年8月31日，以后计至偿还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月20日被告一次性借到原告85000元用于生意周转。当时没有约定还款日期，只说生意好转就还。另因茂南区人民法院执行裁定书（2009）茂南法执字第392-1号，被告每月从工资中扣划1500元给原告，考虑到被告的支付能力，况且每次见到被告，都答应再迟一段时间生意好点，再一起本息归还，因此一拖再拖。2015年1月，经原告多次电话催告，被告还说经济困难，再次电话催告，就关机或不接，有赖债之嫌。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告孙丽斌不作答辩。经审理查明：被告孙丽斌于2008年12月20日向原告陈瑞强借款85000元，并出具《借条》给原告陈瑞强收执。该《借条》载明：“现借到陈瑞强人民币现金捌万伍仟元正，（85000）元，作生意周转金使用。利率按月8分计，特立此据。见证人：林华佳，借款人：孙丽斌，2008年12月20日。”之后，经原告多次催收借款，被告仅支付利息1000元，借款本金至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙丽斌向原告陈瑞强借款85000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈瑞强请求被告孙丽斌偿还尚欠的借款本金85000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告陈瑞强诉请本案借款的利息从2009年1月1日起按年利率23.04%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙丽斌在本判决生效之日起十日内偿还借款本金85000元及支付该款的利息（利息按年利率23.04%计算，从2009年1月1日起计至付清该借款本金时止）给原告陈瑞强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，公告费300元，由被告孙丽斌负担。被告孙丽斌应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈瑞强，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  廖玉章二〇一七年六月十六日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6412号之三申请执行人李佳军，男，汉族，1989年12月13日生，住址四川省阆中市，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6428号之三申请执行人王秋汝,女,汉族,1990年12月29日生,住址广东省遂溪县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6431号之三申请执行人陆丽云,女,壮族,1990年3月15日生,住址广西金秀瑶族自治县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2311号原告：杭州宝能净化工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区七古登***号*座*楼***室。法定代表人：章剑伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：吴利明，男，汉族，1978年3月20日生，身份证地址：浙江省嵊州市。原告杭州宝能净化工程有限公司与被告吴利明民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告借款100000元，并支付资金占用期间的利息损失（从2016年7月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的给付之日止，暂计至2017年3月14日为4200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭审理。原告的委托代理人陈伟到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月29日，被告向原告借款并出具借条一份，借条上载明“今借到杭州宝能净化工程有限公司人民币壹拾万元整，归还于2016年6月30日前”。原告于2016年6月30日通过银行转账方式向被告指定账户交付了10万借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约定归还。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金100000元。对原告主张的按年利率6%计算的利息损失，有相应的法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利明于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝能净化工程有限公司归还借款本金100000元、并承担自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告吴利明负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年六月二日代书记员 汤杨珂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6461号之三申请执行人唐烨,女,汉族,1996年8月19日生,住址江西省赣州市安远县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6446号之三申请执行人毛凤凡,男,汉族,1991年11月11日生,住址湖北省罗田县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全心，男，1964年4月1日出生，汉族，现住临汾市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔小花，女，1964年11月16日出生，汉族，住址同上，系王全心之妻。委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫立军，男，1981年11月22日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。再审申请人王全心、崔小花因与被申请人闫立军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王全心、崔小花申请再审称：原判决确认合同有效所依据的事实发生了改变，2017年1月5日闫立军的××乡民户籍已经注销，其已不具备购买东王村宅基地的资格。请求依法确认申请人与被申请人2007年1月13日签订的房屋买卖合同无效。本院认为：原审作出判决时，被申请人闫立军系东王村村民，且申请人与被申请人双方出于真实的意思表示签订了合同，土地使用权过户也经东王村村委签字、盖章予以确认，故原审认定合同有效并无不当。判决生效后，客观事实发生变化并不影响判决时对合同效力的认定，故申请人申请再审的理由不能成立。综上，王全心、崔小花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王全心、崔小花的再审申请。审判长胡元峰审判员苏立强审判员董云二〇一七年六月十九日书记员焦海鹰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2499号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，系原告公司员工。被告：胡蝶园，女，汉族，1984年7月26日生，身份证地址：浙江省常山县。被告：胡开明，男，汉族，1959年6月5日生，身份证地址：浙江省常山县。被告：汪静洋，女，汉族，1960年8月22日生，身份证地址：浙江省常山县。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告胡蝶园、胡开明、汪静洋追偿权纠纷一案,原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡蝶园归还原告垫付款129653.16元，并承担违约金19711.62元；总计金额149364.78元；2、被告胡蝶园承担原告为实现债权而支付的律师代理费7000元；3、被告胡开明、汪静洋对被告胡蝶园的上述第1、2项应负债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月19日，被告胡蝶园因按揭购买保时捷911牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡透支款876200元，按揭期限3年，原告也出具一份《共同偿债和保证金质押承诺书》一份为该借款提供担保责任。同日，被告胡蝶园与工商银行签订《抵押合同》一份，约定以按揭贷款所购车辆作为抵押物，为上述按揭贷款提供抵押担保。为此，原告（乙方）与被告胡蝶园（甲方）签订一份委托代办服务合同，约定的主要内容有：甲方因向工商银行按揭购车贷款申请乙方作为其担保人，如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。被告胡开明、汪静洋分别向原告出具担保函一份，自愿对被告胡蝶园的应负债务承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于贷款本息、垫款本息及实现债务所发生的所有费用等。后因被告胡蝶园未能按约向银行还款，截止2016年3月1日，原告为被告向银行垫付所积欠的本息、手续费、滞纳金等合计179653.16元。原告垫付后，被告胡蝶园向原告归还了50000元垫款，尚欠原告垫付款129653.16元。另查明，原告为本案债权的实现支付律师代理费7000元。本院认为，原告与被告胡蝶园签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告胡蝶园向银行支付所欠贷款后，即取得向被告胡蝶园追偿的权利。被告胡蝶园应向原告支付所欠垫款为129653.16元，并承担自2016年3月1日起至2016年11月30日止按垫款金额日万分之五的标准计付的逾期付款违约金，经核算约为17762元。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，本院予以支持。对原告要求被告胡开明、汪静洋对被告胡蝶园的上述应负债务承担连带担保责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡蝶园于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付垫款129653.16元，并支付逾期付款违约金17762元。二、被告胡蝶园于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费7000元。三、被告胡开明、汪静洋对被告胡蝶园的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1714元，由原告自负21元；被告胡蝶园负担1693元，被告胡开明、汪静洋连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年六月二日代书记员 汤杨珂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6436号之三申请执行人化渊,男,汉族,1992年10月5日生,住址陕西省西安市户县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初186号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人朱某某，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，务农，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同月24日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年6月5日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年4月18日早上，被告人朱某某驾驶浙Ａ×××××“东方”正三轮载货摩托车，搭乘朱某，祝某2等6人从广丰区沙田镇前往铜钹山镇九仙山挖笋。每人挖了五、六十斤笋后，朱某某驾驶摩托车拉着笋原路返回沙田镇，朱某坐在驾驶室里，祝某2等5人坐在车厢里。11时许，车辆行驶到铜钹山镇军潭村一下坡急弯路段，因车辆制动无效，不能减慢车速，致使车辆在弯道上侧翻，倒在道路右侧路外。朱某当场被车辆压死，祝某2受轻伤，车辆遭受损坏。事发后，朱某某报警并在现场等待交警处理。4月20日，朱某某家属与朱某家属、祝某2达成赔偿协议，朱某某的交通肇事行为得到了被害方的谅解。经广丰区公安局交警大队认定：朱某某负事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了道路交通事故责任认定书，归案情况说明，广丰区中医院病人出院记录，酒精检测仪结果，调解协议、交通事故谅解书，常住人口信息表，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证人张某1的证言，证人张某2的证言，证人祝某1的证言，证人祝某2的证言，被告人朱某某的供述与辩解，鉴定意见4份，勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤及车辆损坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后，被告人及时报警并在现场等待交警处理，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人及其亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。故建议对被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年左右。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2017年4月18日早上，被告人朱某某驾驶浙Ａ×××××号“东方”牌正三轮载货摩托车，搭乘朱某、祝某2等6人从广丰区沙田镇沙溪村前往铜钹山镇九仙山挖春笋。每人挖了五、六十斤笋后，朱某某驾驶摩托车拉着竹笋原路返回沙田镇。朱某坐在驾驶室里被告人右侧，祝某2等5人坐在车厢中。当日11时许，被告人驾驶车辆行驶到铜钹山镇军潭村辖区一下坡急弯路段时，因车辆制动无效，不能减慢车速，致使车辆在弯道上侧翻，倒在道路右侧路外。被害人朱某当场被车辆压死，祝某2受轻伤，车辆也受损。事发后，被告人朱某某即报警并在现场等待交警处理归案。同月20日，朱某某家属与朱某家属、祝某2达成赔偿协议，朱某某的交通肇事行为得到了被害方的谅解。经广丰区公安局交警大队认定：被告人朱某某负本案交通事故的全部责任，车上其它乘坐人员不负责任。认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明被告人朱某某负本案交通事故全部责任，死者朱某、伤者祝某2等乘车人不负事故责任的事实。2、归案情况说明，证明被告人在事故发生后，一直在现场等候归案并随交警到侦查机关接受讯问的事实。3、广丰区中医院病人出院记录，证明证人祝某2因本案交通事故造成左锁骨骨折、左侧多根肋骨骨折损伤的事实。4、酒精检测仪结果，证明案发后到场交警对被告人呼气式测试被告人血液酒精浓度为零的事实。5、调解协议、交通事故谅解书，证明被告人妻子与被害人朱某家属、伤者祝某2达成调解协议，被告人取得死者家属及伤者谅解的事实。6、常住人口信息表，证明被告人朱某某出生于1966年8月28日，被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。7、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证明被告人持D型机动车驾驶证驾驶非营运浙Ａ×××××正三轮载货摩托车的事实。8、证人张某1的证言，证明2017年4月18日早上，其和朱某、祝某2等6人搭乘朱某某驾驶的正三轮摩托车去九仙山挖笋回程时，在军潭村外一个下坡急弯路段突然翻车，其它人都没大事，朱某被车子压死了的事实。证人张某2的证言，证明2017年4月18日早上，其和朱某等几人从沙某家中搭乘朱某某驾驶三轮摩托车去九仙山挖笋。在回程到军潭村一个下坡急弯路段时翻车，朱某当场死亡，朱某某即打电话报警及“120”急救的事实。证人祝某1的证言，证明其和村邻6人乘坐朱某某三轮摩托车去九仙山挖笋。在回程到军潭村一下坡路段时车子侧翻，坐在朱某某驾驶座右边的朱某当场死亡，其它人没什么伤害的事实。证人祝某2的证言，证明2017年4月18日早上，其同村七人一起乘坐朱某某驾驶的三轮摩托车去九仙山挖春笋，在回程到军潭村一个下坡路段时，车子侧翻，其受了轻伤被送医院救治的事实。9、被告人朱某某的供述与辩解，证明2017年4月18日早上，其驾驶正三轮摩托车搭乘同村6人去九仙山挖春笋，回程时在军潭村一下坡弯道时翻车，坐在其右边的朱某被压死，坐在车厢里的祝某2受伤的事实。10、鉴定意见四份，（一）证明死者朱某符合因本案交通事故致颅骨骨折、颅内出血并脑组织挫裂伤而死亡的事实；（二）证明被鉴定人祝某2左侧多根肋骨骨折，左锁骨骨折损伤程度为轻伤二级；（三）证明被告人驾驶车辆安全技术性能不合格的事实；（四）证明浙Ａ×××××号正三轮摩托车部件损坏痕迹系由本案交通事故向右侧翻与路边树木接触后形成的事实。11、勘验检查笔录，证明本案案发地点、现场情形及相关痕迹的事实。12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶技术性能不合格的载货摩托车人货混载时翻车，造成其中一名乘客死亡的交通事故，被告人承担本案交通事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人及时拨打报警及急救电话，在现场等待并随交警归案接受讯问时如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人家人与死者被害人亲属及伤者达成赔偿谅解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人朱某某适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  王留伍人民陪审员  潘红英二〇一七年六月二十八日书 记 员  章雪婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6430号之三申请执行人付登宇,男,汉族,1968年5月19日生,住址四川省仪陇县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1111、1112号之二申请执行人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司，住所地深圳市南山区南海大道东、创业路北保利城花园写字楼1401，组织机构代码59430863-4。法定代表人陈志忠。被执行人肖锋，男，汉族，1976年10月16日出生，户籍地址深圳市宝安区。被执行人张益平，女，汉族，1983年1月25日出生，户籍地址广东省梅县，被执行人深圳市东盛瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安45区翻身路富源工业区1栋厂房六楼606室，组织机构代码68940284-2。法定代表人肖锋。申请执行人深圳市高能达电有限公司与被执行人深肖锋、张益平、深圳市东盛瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市高能达电有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款人民币80000元及利息、案件受理费及公告费人民币2782元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月七日书记员方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6442号之三申请执行人盛侠,女,汉族,1975年8月12日生,住址广东省深圳市福田区,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执448号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司职工。被执行人：谷军之，男，汉族，1976年1月13日生，住淮安市淮安区。被执行人：韩维朋，男，汉族，1963年7月11日生，住淮安市淮安区。被执行人：杨美艳，女，汉族，1966年10月13日生，住淮安市淮安区。被执行人：杨红玲，男，汉族，1970年11月23日生，住淮安市淮安区。被执行人：谷保林，男，汉族，1972年10月22日，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谷军之、韩维朋、杨美艳、杨红玲、谷保林金融借款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2014）淮法席商初0030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷军之于本判决生效之日起十日给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司150000，韩维朋、杨美艳、杨红玲、谷保林对谷军之上述的债务承担连带清偿责任。4920元，减半收取2460元，由被执行人谷军之负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人谷军之、韩维朋、杨美艳、杨红玲、谷保林的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为256955.09元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初0030号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初1512号之一原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号，统一社会信用代码：91451281200914384C。负责人马云军，该行行长。委托诉讼代理人覃继会，该行职工。委托诉讼代理人杨大勤，该行职工。被告温杨霞，女，1982年5月25日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行诉被告温杨霞信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄志木适用简易程序审理。在审理过程中，因发现被告温杨霞下落不明，无法送达，须转为普通程序，由合议庭进行审理。本院认为，本案被告温杨霞下落不明，无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  蔡慧明审 判 员  黄志木人民陪审员  韦展菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈秋莲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第410号之一罪犯张太贵抢劫一案，本院于2015年1月27日作出（2015）韶中法刑执字第410号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第一页第一行至第二行中的“罪犯张太贵，男，1978年2月8日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑”现更正为“罪犯张太贵，男，1972年2月7日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑”。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年六月七日书记员 华 师
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初2304号原告：莒南县全顺物流有限公司。住所地：莒南县板泉镇岚济路北。法定代表人：王东芳，经理。委托诉讼代理人：马金涛，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：朱龙龙，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李西强，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张洁，女，1991年5月2日出生，汉族，居民，住莒南县。第三人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：宋维进，男，1972年4月23日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住莒南县。原告莒南县全顺物流有限公司与被告朱龙龙、李西强、张洁，第三人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金涛、第三人委托诉讼代理人宋维进到庭参加诉讼，被告朱龙龙、李西强、张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县全顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告为被告支付的购车款37393.56元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告朱龙龙于2016年7月14日在山东莒南农村商业银行股份有限公司十字路支行借款180000元用于购车，并由李西强、张洁、莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。因借款人朱龙龙未按合同约定支付按揭消费贷款，原告将部分款项垫付后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还垫付购车款37393.56元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告朱龙龙、李西强、张洁未答辩。第三人农商行述称：被告朱龙龙自2016年8月份开始只偿还了两个月的贷款本息，自2016年12月30日起至2017年4月12日原告代被告朱龙龙支付借款本息共计37393.56元。经审理查明，2016年7月14日，被告朱龙龙与莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订（莒十）个借字（2016）年第0926号借款合同一份，合同约定借款金额为180000元，期限自2016年7月14日至2018年1月13日止。合同第八条“违约责任”部分约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年7月15日，被告李西强、张洁、原告莒南县全顺物流有限公司与信用社签订（莒十）保字（2016）年第0926号保证合同一份，为被告朱龙龙220000元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的履行期限届满之起2年。2016年7月14日，信用社将借款180000元支付给被告朱龙龙。被告朱龙龙取得借款后，自2016年12月起违反借款合同约定未按月支付等额本息，信用社分别于2016年12月13日、2017年1月13日、2017年2月10日、2017年3月13日、2017年4月12日向原告莒南县全顺物流有限公司送达担保人履行责任通知书，原告亦分别于2016年12月30日、2017年1月13日、2017年2月10日、2017年3月13日、2017年4月12日代被告朱龙龙向信用社清偿借款本息1033元、3000元、11200元、11060.56元、11100元，以上共计37393.56元。另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于莒南县全顺物流有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”，改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，信用社与被告朱龙龙签订的借款合同及与原告莒南县全顺物流有限公司、被告李西强、张洁签订的保证合同均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人各方均应依合同约定履行相应的义务。因被告朱龙龙未按合同约定履行按期还款义务，信用社有权向原告莒南县全顺物流有限公司主张权利，因莒南县全顺物流有限公司依保证合同约定履行了相应的保证义务，代为清偿了债务人朱龙龙的五期借款及利息，其在履行保证责任后依法有权向债务人朱龙龙追偿及要求其他保证人李西强、张洁分担，原告要求被告朱龙龙偿还债务37393.56元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其向债务人朱龙龙不能追偿的部分，应由其与连带保证人李西强、张洁平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱龙龙于本判决生效后十日内偿还原告莒南县全顺物流有限公司代为清偿的款项37393.56元及利息（利息自2017年5月4日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李西强、张洁对原告不能向被告朱龙龙追偿的部分各分担三分之一的份额。驳回原告莒南县全顺物流有限公司的其他诉讼请求。三被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告朱龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一七年六月二十八日书记员  冯子绮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初16874号原告：陈艳，女，1978年5月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周明勇（陈艳之夫），住北京市石景山区。被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人：肖汉卿，董事长。委托诉讼代理人：李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员，住该公司宿舍。原告陈艳与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳之委托诉讼代理人周明勇及被告东方万瑞公司之委托诉讼代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我，并承担全部经济损失；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。我方申请增加诉讼请求：请求法院判令东方万瑞公司支付我租金损失，自2016年1月1日起至市场恢复正常营业之日止，按每天租金损失95元的标准计算。事实和理由：我于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街x号院x号楼地下一层x房屋一套。2015年7月初，东方万瑞公司在未经我同意和授权的情况下，私自对我房屋进行大规模改造（拆除重建），造成建筑面积减少（经营通道1.5米拓宽2米），并于2015年12月31日单方强行关停，给我造成了极大的经济损失。我多次与东方万瑞公司协商无果，东方万瑞公司未通知我关闭了市场。我未同意的情况下将其改为他用。为维护自身的合法权益，我现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。东方万瑞公司辩称，不同意陈艳的诉讼请求。我方经营无法继续，没有租金收入，公司已经裁员，濒临破产。现同意支付陈艳2016年1月1日至2016年6月30日的租金补偿8975元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈艳系北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层x商铺的产权人，2007年7月19日，陈艳（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。上述协议签订后，陈艳与东方万瑞公司签订了《委托协议》，前者委托后者对涉案商铺进行招租和管理，后者按照委托协议约定的标准将招租的承租方支付的租金，扣除商业管理费、物业费及税费后交予前者，双方签订的最后一份书面《委托协议》的期限为2014年3月19日至2015年3月18日。陈艳于2010年1月29日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积22.50平方米，套内建筑面积9.39平方米，分摊建筑面积13.11平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。诉讼中，东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日租金补偿，陈艳认为该补偿存在主体不明、标准不明等诸多疑问，且因领取补偿时东方万瑞公司提出需附加一定的条件，因此在本案中其不同意领取。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，陈艳系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在陈艳与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于陈艳要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，本院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就陈艳要求东方万瑞公司赔偿损失一节，本院亦不予支持。对于东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日期间的补偿，陈艳明确在补偿标准及主体均不明确且需要附加一定条件的情况下，不同意在本案中予以领取，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回陈艳的全部诉讼请求。案件受理费七十元（陈艳已预交三十五元），由陈艳负担，余款于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐 铸人民陪审员  李立敏人民陪审员  张占春二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯梦薇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6409号之三申请执行人刘红英，女，汉族，1975年12月3日生，住址江西省吉安市吉州区，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初620-1号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工，代理权限为特别授权。被告彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。被告周攀，女，1989年7月21日生，汉族，吉安县人，住址同上，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告彭伟、周攀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，查明被告彭伟因涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段。本院审查认为，因本案被告彭伟涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段，应等待该刑事案件开完庭后，本案才可开庭，故本案无法排期开庭，因此本院认为应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  罗花瑛审判员  孙清武审判员  郑美容二〇一七年六月十五日书记员  冯 云
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更80号罪犯薛祥云，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，高中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年11月20日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第23号刑事判决，认定被告人薛祥云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人薛祥云不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）闽刑终字第172号刑事裁定，维持原判。于2014年9月1日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯薛祥云在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯薛祥云的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛祥云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬5次。另查明，罪犯薛祥云原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费807元，本次审理期间执行财产刑1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯薛祥云减刑的异议。本院认为，罪犯薛祥云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯薛祥云的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一七年六月二十三日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7154、7155号之三申请执行人余章华，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证登记住址湖北省黄梅县。（另一身份信息为余章华，男，1963年10月9日出生，户籍地址湖北省黄梅县。被执行人东莞市柏顺星工业设备有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇梅塘社区龙见田村茨地五路2号，组织机构代码06671570-3。法定代表人林金强。申请执行人余章华与被执行人东莞市柏顺星工业设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经友好协商达成和解，现申请人向本院请求中止执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如被执行人拒不履行双方协议约定的义务，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月八日书记员  胡 凯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初241号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初373号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1961年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。2017年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]296号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某某分别于2012年3月23日、同年5月2日在哈尔滨市道里区中信银行申请了信用卡二张，至2016年8月期间，王某某多次用此卡在黑龙江省哈尔滨市消费，其计透支31570.04元。中信银行信用卡中心于2016年10月至2017年3月通过电话、外访数次催收后仍拒不归还。案发后，其家属代其返还全部本息。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项的规定予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人咸某某的证言、被告人王某某的供述及银行催收历史记录、信用卡交易明细、信用卡本金核算表、中信银行还款凭证、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且案发后已归还全部本息等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年六月十四日书记员  刘 晶