.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1389号上诉人（原审被告）：内蒙古塞北爽饮品有限责任公司。法定代表人：张飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚召峰，个体，户籍山东省金乡县，现住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）：赵孔才，个体,户籍山东省成武县，现住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：李来义，1989年1月l7日出生，个体，户籍山东省巨野县，现住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）褚召峰、赵孔才、李来义共同委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：路鑫，住内蒙古呼和浩特市，系内蒙古塞北爽饮品有限责任公司职工。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特”l48”协调指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司因与褚召峰、赵孔才、李来义、原审被告路鑫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审了本案。上诉人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司的委托诉讼代理人崔晓兵，褚召峰、赵孔才、李来义的委托诉讼代理人张建平、路鑫的委托诉讼代理人袁进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古塞北爽饮品有限责任公司上诉请求：依法改判内蒙古塞北爽饮品有限责任公司不承担本案责任。事实与理由：一、内蒙古塞北爽饮品有限责任公司没有与褚召峰、赵孔才、李来义经济往来的记录；二、内蒙古塞北爽饮品有限责任公司已于2015年5月终止了与路鑫的合作关系，同时公司的法律印鉴登报作废；三、本案的审理程序违法，所提的诉讼请求没有解除合同这一诉请，而一审法院将此项列为争议焦点，并确认合同无效；四、没有证据证明褚召峰、赵孔才、李来义系合伙关系，赵孔才、李来义不是该买卖合同的当事人，故二人主体不适格。综上，内蒙古塞北爽饮品有限责任公司不承担责任褚召峰、赵孔才、李来义答辩称：路鑫与内蒙古塞北爽饮品有限责任公司系业务承包关系，路鑫与褚召峰、赵孔才、李来义签订了桶装水买卖合同并收取押金，说明内蒙古塞北爽饮品有限责任公司与褚召峰、赵孔才、李来义存在业务往来；赵孔才、李来义在与内蒙古塞北爽饮品有限责任公司签订的合同及欠条上有赵孔才、李来义的签字，可以证明褚召峰、赵孔才、李来义三人是合伙关系，赵孔才、李来义是适格的当事人；没有证据证明路鑫与内蒙古塞北爽饮品有限责任公司的合作关系被终止。路鑫辩称：没有证据证明路鑫与内蒙古塞北爽饮品有限责任公司的合作关系被终止。褚召峰、赵孔才、李来义向一审法院起诉请求：一、要求内蒙古塞北爽饮品有限责任公司归还售水押金220000元并赔偿其损失222580元，二、要求内蒙古塞北爽饮品有限责任公司支付442580元的利息（从2015年11月14日计算至实际给付之日，利率按的同期银行贷款利率的双倍计算）和催款差旅费400元、律师费8000元；三、要求路鑫对上述债务承担连带责任。一审法院审理查明，褚召峰、赵孔才、李来义三人系合伙关系。2015年3月1日，褚召峰、赵孔才与塞北爽公司订立了《饮用水产销合同》，约定了由内蒙古塞北爽饮品有限责任公司向褚召峰、赵孔才、李来义供应饮用水、双方合作期限、销售市场范围、产品配送、财务结算等合作内容。合同还约定，由褚召峰、赵孔才、李来义向内蒙古塞北爽饮品有限责任公司交纳履约保证金30万元及在合作协议解约并清算完债权债务后，内蒙古塞北爽饮品有限责任公司在3个工作日内返还。合同签订后，褚召峰、赵孔才、李来义先后向内蒙古塞北爽饮品有限责任公司交纳履约保证金220000元，后内蒙古塞北爽饮品有限责任公司并未依约向褚召峰、赵孔才、李来义供应合饮用水，致使《饮用水产销合同》无法实际履行、经核算，褚召峰、赵孔才、李来义基本设施损失（包括门店租赁费、员工宿舍租赁费仓库租赁费）、装修以及设备采购费用、人员工资费用及履约保障金，共计损失512850元。2015年8月13日，内蒙古塞北爽饮品有限责任公司对上述款项盖章予以确认并为褚召峰、赵孔才、李来义出具了《欠条》，承诺3个月内还清。后褚召峰、赵孔才、李来义将虎威轻卡汽车以70000元（损失定价87000元）价格卖掉。一审法院认为，路鑫系内蒙古塞北爽饮品有限责任公司销售经理，路鑫与褚召峰、赵孔才、李来义签订《饮用水产销合同》及确认褚召峰、赵孔才、李来义损失等行为系其履行职务行为，其产生的责任由内蒙古塞北爽饮品有限责任公司承担，故路鑫对上述债务的给付义务不应承担连带责任。褚召峰、赵孔才、李来义三人系合伙关系，褚召峰、赵孔才与内蒙古塞北爽饮品有限责任公司订立《饮用水产销合同》，而该公司并未依约向褚召峰、赵孔才、李来义供应合同约定的饮用水，致使《饮用水产销售合同》无法履行，双方签订的《饮用水产销合同》应当解除，故对褚召峰、赵孔才、李来义要求内蒙古塞北爽饮品有限责任公司归还售水押金220000元的诉讼请求予以支持；褚召峰、赵孔才、李来义主张内蒙古塞北爽饮品有限责任公司赔偿其损失222580元，褚召峰、赵孔才、李来义各项损失经核算为222580元，故对该主张予以支持。褚召峰、赵孔才、李来义主张要求内蒙古塞北爽饮品有限责任公司支付442580元的违约利息损失（从2015年11月14日计算至实际给付之日，利率按的同期银行贷款利率的双倍计算），根据褚召峰、李来义与路鑫签订的《欠条》之约定”逾期不还款的，按逾期未支付金额支付银行同期贷款利率的双倍计算利息”，合理合法，故内蒙古塞北爽饮品有限责任公司应给付违约利息，利息计算时间自2015年11月14日开始计算，利率计算按2倍的银行同期贷款利率。褚召峰、赵孔才、李来义主张内蒙古塞北爽饮品有限责任公司赔偿其差旅费费400元及律师费8000元因其未提供有效证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判令一、内蒙古塞北爽饮品有限责任公司退还褚召峰、赵孔才、李来义保证金220000元，赔偿其损失222580元及支付442580元的违约利息（从2015年11月14日计算至实际给付之曰，利率按2倍银行同期贷款利率计算）；二、路鑫不承担本案责任；三、驳回褚召峰、赵孔才、李来义的其他诉讼请求。案件受理费8065元，由褚召峰、赵孔才、李来义承担153元，内蒙古塞北爽饮品有限责任公司承担7912元。二审中，各方均没有出示新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：内蒙古塞北爽饮品有限责任公司是否向褚召峰、赵孔才、李来义承担责任。本院认为，本案的证据可以证实路鑫系内蒙古塞北爽饮品有限责任公司销售经理，路鑫与褚召峰、赵孔才、李来义签订《饮用水产销合同》及确认褚召峰、赵孔才、李来义损失等行为履行职务行为，由此产生的责任应由内蒙古塞北爽饮品有限责任公司承担，故对其上诉理由不予支持，内蒙古塞北爽饮品有限责任公司应当向褚召峰、赵孔才、李来义承担责任。内蒙古塞北爽饮品有限责任公司所提”内蒙古塞北爽饮品有限责任公司没有与褚召峰、赵孔才、李来义经济往来的记录；内蒙古塞北爽饮品有限责任公司已于2015年5月终止了与路鑫的合作关系，同时公司的法律印鉴登报作废”的上诉理由，经查，在一审、二审审理期间内蒙古塞北爽饮品有限责任公司均没有提出相应的证据，故对其上诉理由不予支持；内蒙古塞北爽饮品有限责任公司所提”本案的审理程序违法，所提的诉讼请求没有解除合同这一诉请，而一审法院将此项列为争议焦点，并确认合同无效；没有证据证明褚召峰、赵孔才、李来义系合伙关系，赵孔才、李来义不是该买卖合同的当事人，故二人主体不适格”的上诉理由，经查，褚召峰、赵孔才、李来义与内蒙古塞北爽饮品有限责任公司签订的《饮用水产销合同》及《欠条》中有褚召峰、赵孔才、李来义的签名，褚召峰、赵孔才、李来义三人是适格的主体，一审法院在判决书的判项中没有判决解除合同，故对其上诉理由不予支持。因此，一审法院的判决并无不妥，本院予以支持。综上，内蒙古塞北爽饮品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7912元，内蒙古塞北爽饮品有限责任公司由负担。本判决为终审判决。审判长杨福金审判员张静然审判员刘艳二〇一七年六月二十九日书记员贺西格