广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12290号原告：黎柱良，男，汉族，1965年12月18日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：侯健仲，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省东莞市，被告：何笑英，女，汉族，1969年6月20日出生，住广东省东莞市，原告黎柱良诉被告侯健仲、何笑英追偿权纠纷和债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法适用普通程序，由审判员邝小敏担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、人民陪审员杨洪组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼���理人叶伟坚，被告侯健仲、何笑英到庭参加了诉讼。原、被告均有调解意愿，请求本院给予双方30天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告黎柱良向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告侯健仲、何笑英向原告黎柱良偿还借款1130000元及利息[黎柱良为侯健仲偿还周彩风、叶许辉两笔借款前的利息，以借款600000元（包括侯健仲向周彩风借款的本金250000元及向叶许辉借款的本金350000元）为本金，按月息2%的标准，从2016年6月1日计算至2016年8月23日为43160元；黎柱良为侯健仲偿还周彩风、叶许辉两笔借款后的利息，以两笔借款本金共600000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年8月24日计算至侯健仲、何笑英还清借款本金之日止；黎柱良为侯健仲偿还何体祥借款后的利息，以350000元为本金，从2016年9月8日计���至侯健仲、何笑英还清借款本金之日止]；2.被告侯健仲、何笑英向原告黎柱良支付律师费10000元；3.被告侯健仲、何笑英承担本案的诉讼费。原告黎柱良诉称，2015年1月12日，侯健仲向案外人周彩风借款250000元，约定月息20厘；2015年7月6日，侯健仲向案外人何体祥借款700000元，未约定利息；2016年3月1日，侯健仲向案外人叶许辉借款530000元，约定月息2%；侯健仲上述三笔向案外人的借款，均由黎柱良作为担保人。侯健仲向上述三案外人借款后，侯健仲并未按时还款，后黎柱良分别向案外人周彩风、何体祥、叶许辉归还本金240000元、350000元、500000元。黎柱良向三案外人还款后，侯健仲至今未向黎柱良偿还借款。因何笑英是侯健仲的妻子，上述三笔借款均发生在侯健仲与何笑英夫妻关系存续期间，何笑英应对侯健仲的债务承担连带责任。被告侯健仲辩称：侯健���同意向黎柱良返还借款本金1130000元，并同意按照黎柱良诉请的利息计算方式向黎柱良支付利息。侯健仲同意向黎柱良支付律师费10000元，但侯健仲没有经济能力支付。被告何笑英辩称：何笑英同意与侯健仲共同向黎柱良归还涉案债务。经审理查明：侯健仲于2015年1月12日以生意周转为由向案外人周彩风借款250000元，双方约定每月按20厘计息，且于5号前支付当月利息，如未按月付息，案外人周彩风可要求侯健仲归还所有借款，如周彩风要求侯健仲归还本金，周彩风需提前两个月通知侯健仲筹备资金，黎柱良对侯健仲的上述借款及利息承担连带保证责任。周彩风分别于2015年1月13日、2015年1月26日向侯健仲转账支付了100000元、150000元。侯健仲已向周彩风支付了2016年5月31日之前的利息共82500元，侯健仲从未向周彩风归还借款本金。黎柱良作为上述借款的���保人，其分别于2016年8月20日、2016年8月23日向周彩风偿还了借款本金40000元、200000元，合计240000元，并与周彩风签订了一份《协议书》。《协议书》记载侯健仲于2015年1月12日向周彩风借到250000元，该借款由黎柱良作为担保人，现侯健仲逾期还款，黎柱良、周彩风就上述保证责任及借款问题达成如下协议：一、黎柱良同意承担上述担保责任，向周彩风支付240000元，周彩风在收到黎柱良支付的240000元后同意不再追究黎柱良的担保责任；二、上述借款的本息及余款10000元全部归黎柱良享有，由黎柱良向侯健仲追偿。侯健仲对上述《协议书》予以确认。黎柱良主张根据上述《协议书》第二条约定，其要求侯健仲向其偿还借款本金250000元，并要求侯健仲向其支付其承担担保责任前的利息13833.33元（以250000元为本金，从2016年6月1日起计算至2016年8月23日，按照每月20厘即月利率2%的标准计算）及支付其承担担保责任后的利息（以250000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年8月24日起计算至侯健仲还清借款本金之日止）。侯健仲同意向黎柱良偿还借款本金250000元及按黎柱良主张的上述利息的计算方法向黎柱良支付利息。侯健仲于2015年7月6日以生意周转为由向案外人何体祥借款700000元，双方约定借款期为五个月即于2016年1月6日到期，黎柱良对上述借款承担连带担保责任。何体祥于2015年7月3日向侯健仲转账288000元、于2015年7月6日向侯健仲转账384000元，合计672000元。侯健仲主张其与何体祥口头约定利息每月35000元，侯健仲已向何体祥支付了2016年2月29日之前的利息224000元，侯健仲从2016年3月1日起未向何体祥支付利息，侯健仲从未向何体祥偿还过借款本金。黎柱良作为上述借款的担保人，其于2016年9月8日向何体祥��还了借款本金350000元，并与何体祥签订了一份《协议书》。《协议书》记载侯健仲于2015年7月6日向何体祥借到700000元并出具借条，该借款由黎柱良作为担保人，现侯健仲逾期还款，黎柱良与何体祥就上述保证责任达成以下协议：一、黎柱良同意承担上述借款的保证责任，向何体祥支付350000元；二、何体祥在收到黎柱良支付的350000元后同意不再追究黎柱良的任何保证责任，即剩余的350000元欠款由何体祥自行向侯健仲追讨，不再追究黎柱良作为担保人的责任。侯健仲对上述《协议书》予以确认。黎柱良主张其作为担保人已向何体祥偿还了借款350000元，其要求侯健仲向其偿还借款350000元及支付利息（以350000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准，从2016年9月8日起计算至侯健仲还清借款本金之日止）。侯健仲同意向黎柱良偿还本金350000元及同意按照黎柱良主张的利息计算方式向黎柱良支付利息。黎柱良主张侯健仲于2016年3月1日以生意周转为由向案外人叶许辉借款530000元，叶许辉于2016年3月1日通过银行转账的方式向黎柱良支付460000元，另70000元是以现金方式支付，借款时间为3个月（即从2016年3月1日起至2016年5月31日），月利息为2%，黎柱良对上述借款承担连带责任保证；为此，黎柱良提交了《借条》、个人跨行汇款申请书、收据作为证据。《借条》记载侯健仲今借到叶许辉530000元，其中70000元是以现金支付，借款时间为3个月（即从2016年3月1日起至2016年5月31日止），月利息为2%（即为10600元），每月1日前支付当月的利息，到期如不能还清本息，除支付利息外，逾期一日支付所欠款项0.17%的违约金，并且叶许辉有权向人民法院起诉，由此产生的所有诉讼费用，包括代理叶许辉的律师费，均由侯健仲和黎柱良承担；连带责任担保人为黎柱良，担保期限为借款到期后两年，即从2016年6月1日起至2018年5月31日止，落款借款人处有侯健仲的签名，担保人处有黎柱良的签名。《收据》记载现收到叶许辉现金70000元，收款人处有“侯健仲”字样的签名。侯健仲确认《借条》上的签名是其本人签名，但主张其在《借条》上签名时没有看清楚借条的内容；侯健仲确认个人跨行汇款申请书的真实性，侯健仲不确认《收据》的真实性；侯健仲主张其实际向叶许辉借款500000元，双方口头约定利息每月40厘（即月利率4%），借款时叶许辉已在借款款项中扣除了其两个月的利息共40000元，且侯健仲已向叶许辉支付了2016年5月31日之前的利息共60000元，侯健仲未能提供证据证明其主张。侯健仲确认其从2016年6月1日起没有向叶许辉支付利息，其从未向叶许辉偿还借款本金。黎柱良作为上述借款的担保��，其于2016年8月23日向叶许辉偿还了借款本金500000元，并与叶许辉签订了一份《协议书》。《协议书》记载借款人侯健仲于2016年3月1日向叶许辉借到530000元并出具借条，该借款由黎柱良承担连带保证责任，现侯健仲逾期还款，黎柱良、叶许辉就上述保证责任即借款问题达成如下协议：一、黎柱良同意承担上述借款的保证责任，向叶许辉支付500000元，叶许辉在收到黎柱良支付的500000元后同意不再追究黎柱良的担保责任；二、上述借款的本息、违约金、律师费及余款30000元全部归黎柱良享有，由黎柱良向侯健仲追偿。侯健仲对上述《协议书》予以确认。黎柱良主张根据上述《协议书》第二条约定，其要求侯健仲向其偿还借款530000元，并要求侯健仲向其支付其承担担保责任前的利息29326.67元（以530000元为本金，按每月20厘即月利率2%的标准，从2016年6月1日起计算至2016年8��23日止）及黎柱良承担担保责任后的利息（以530000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年8月24日起计算至侯健仲还清借款之日止）。侯健仲确认黎柱良已向叶许辉偿还了借款500000元，侯健仲主张黎柱良只应向叶许辉偿还借款460000元，黎柱良多向叶许辉支付的款项40000元应抵扣2016年7月、8月的利息。黎柱良主张其为了追偿涉案的借款，其聘请了广东格雷兄弟律师事务所向法院起诉，产生了律师费10000元，要求侯健仲向其支付律师费10000元。侯健仲同意向黎柱良支付律师费10000元。涉案三笔借款发生于侯健仲与何笑英夫妻关系存续期间。黎柱良诉请何笑英与侯健仲共同向其支付涉案债务，何笑英对此予以同意。以上事实，有黎柱良提交的借据、借条、身份证复印件、业务转账凭证、承诺书、个人银行汇款凭证、收���、协议书、业务委托书、取款回单、常住人口登记卡、民事委托代理合同、委托人须知、收款收据，本院与周彩风、何体祥、叶许辉制作的调查笔录，及黎柱良、侯健仲、何笑英的陈述附卷为证。本院认为：本案为追偿权纠纷和债权转让合同纠纷。黎柱良请求侯健仲、何笑英向其支付律师费10000元，侯健仲、何笑英对此予以同意，本院对此予以确认。本案涉及三笔借款，本院对涉案三笔借款分析如下：1.出借人为周彩风的借款。侯健仲分别于2015年1月13日、26日向周彩风借款100000元、150000元，约定每月利息按20厘即月利率2%计算，周彩风要求侯健仲归还借款时需提前两个月通知，黎柱良对该借款的本金及利息承担连带担保责任。侯健仲已向周彩风支付2016年5月31日前的利息，未向周彩风归还借款本金。黎柱良于2016年8月20日、23日分别向周彩风归还借款本金40000元、200000元，合计240000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，侯健仲应向黎柱良返还借款本金240000元。周彩风与黎柱良于2016年8月17日签订了一份债权转让协议书，约定周彩风将其享有的侯健仲应向其支付的借款250000元的利息和剩余借款本金10000元的债权转让给黎柱良，侯健仲已知悉上述债权转让事宜，故侯健仲应向黎柱良支付借款本金10000元及利息13753.33元（以250000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年6月1日起计算至2016年8月19日止，计算出利息为13333.33元；以210000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年8月20日计算至2016年8月22日止，计算出利息为420元，以上合计13753.33元）。结合黎柱良已为侯健仲向周彩风归还借款240000元及周彩风将其享有的侯健仲应向其支付的剩余借款本金10000元的债权转让给黎柱良的事实，黎柱良��求侯健仲以250000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付从2016年8月23日起计算至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2.出借人为何体祥的借款。何体祥分别于2015年7月3日、6日向侯健仲转账借款288000元、384000元，未约定借期内利息，约定于2016年1月6日前还款，黎柱良对该借款的本金及利息承担连带担保责任。侯健仲未向何体祥归还借款本金。黎柱良于2016年9月8日向何体祥归还借款本金350000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，侯健仲应向黎柱良返还借款本金350000元。黎柱良请求侯健仲以350000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向其支付从2016年9月8日起计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。3.出借人为叶许辉的借款。侯健仲主张其实际向叶许辉借��500000元，双方口头约定利息每月40厘即月利率4%，借款时叶许辉已在借款款项中扣除了其两个月的利息共40000元，侯健仲未能提供证据证明其主张，本院对侯健仲该主张不予采信。黎柱良提交的出借人为叶许辉的《借条》，侯健仲确认该《借条》落款处借款人的签名是其本人的签名，本院对该《借条》予以确认。根据《借条》载明的内容及叶许辉于2016年3月1日向侯健仲转账460000元可知，侯健仲于2016年3月1日向叶许辉借款530000元，双方约定借期内利息按月息2%计算，于2016年5月31日前还款。侯健仲已向叶许辉支付2016年5月31日前的利息，但未向叶许辉归还借款本金。黎柱良于2016年8月23日向叶许辉归还借款本金500000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，侯健仲应向黎柱良返还借款本金500000元。叶许辉与黎柱良于2016年8月17日签订了一份债权转让协议书，约定叶许辉将其享有的侯健仲应向其支付的借款530000元的利息和剩余借款本金30000元的债权转让给黎柱良，侯健仲已知悉上述债权转让事宜，故侯健仲应向黎柱良支付借款本金30000元及利息29326.67元（以530000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年6月1日起计算至2016年8月22日止，计算出利息为29326.67元）。结合黎柱良已为侯健仲向叶许辉归还借款500000元及叶许辉将其享有的侯健仲应向其支付的剩余借款本金30000元的债权转让给黎柱良的事实，黎柱良请求侯健仲以530000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付从2016年8月23日起计算至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，侯健仲应向黎柱良返还借款本金1130000元（240000元+10000元+350000元+500000元+30000元）、利息43080元（13753.33元+29326.67元）、利息（��250000元为本金，从2016年8月23日起计算至还清款项之日止；以350000元为本金，从2016年9月8日起计算至还清款项之日止；以530000元本金，从2016年8月23日起计算至还清款项之日止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。黎柱良诉请的利息超过上述部分，本院不予支持。何笑英同意与侯健仲共同承担侯健仲涉案的债务，本院对此予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告侯健仲、何笑英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎柱良归还借款本金1130000元；二、限被告侯健仲、何笑英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎柱良支付利息43080元、利息���以250000元为本金，从2016年8月23日起计算至还清款项之日止；以350000元为本金，从2016年9月8日起计算至还清款项之日止；以530000元本金，从2016年8月23日起计算至还清款项之日止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、限被告侯健仲、何笑英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎柱良支付律师费10000元；四、驳回原告黎柱良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为15513元，被告侯健仲、何笑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民���院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  杨 洪二〇一七年六月六日书 记 员  陈婉华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。