湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初697号原告：姚秋华，女委托诉讼代理人：周碧，常德市法学会法律工作者，系特别授权代理。被告：陈谊，男被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司法定代表人：赵喆，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，该公司总经理。原告姚秋华与被告陈谊、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚秋华委托诉讼代理人周碧到庭参加诉讼，被告陈谊、神州公司武汉分公司、财保北京公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚秋华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续医疗费、被扶养人生活费、车辆损失等合计人民币118172.54元，当庭变更为该项诉讼请求为140672.54元（含误工费22500元）；2、被告保险公司在保险责任内先行赔付；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日22时30分许，原告骑电动车行驶在常德大道与武陵大道交叉路口时，被被告陈谊驾驶的鄂AFP9**小客车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告送往常德市第一人民医院住院治疗，住院22天。经法医鉴定为十级伤残。该事故有常德市交警支队直属四大队作出的《道路交通事故认定书》为证。另查，被告陈谊所驾鄂AFP9**小客车系被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司所有，在被告保险公司够有交强险及第三者责任险。因此，被告保险公司应在保险责任范围内先行赔付。被告除支付了部分医疗费外，其他未作出任何补偿。神州武汉分公司提交答辩状称：1、涉诉车辆“鄂AFP9**”为我司对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是陈谊，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生应当承担赔偿责任；2、我司将涉诉车辆出租给承租人陈谊时，对承租人基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租，承租人陈谊在我司处领取涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件；3、本案中，姚秋华要求我司承担赔偿责任，无事实和法律依据；4、我司已将涉诉车辆向中国人财产保北京分公司投保，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。财保北京公司提交答辩状称：1、我司承保的车辆负主要责任，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿，超出交强险的部分再由商业三责险限额内按照事故责任比例70%承担赔偿；2、对于赔偿部分：医疗费我司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医疗费的明细清单以及正规发票。被告有垫付的费用可一并审理；我司只认可22天伙食补助费，每天按50元的标准计算；对于原告诉求的营养费我司认为一般按每天30元的标准计算较为合理；本案护理费诉求过高，请法院审核其证据并以实际发生的护理费用计算；原告需当庭提交正式交通票据凭证，如果没有票据的请法院酌定；根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金；构成伤残评定等级的，按伤残等级及责任比例我司同意承担精神损害赔偿金；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；未实际发生的后续治疗费，我司不同意承担，待实际发生后可另行主张；鉴定费、诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，本公司不承担。陈谊庭后提交答辩状称：原告未按机动车行驶车道通行，存有严重过错；2、请一并解决本案交强险和三责险的赔偿问题；3、事故发生后本人积极协助救助伤者，垫付了5928元费用。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年9月15日22时30分许，陈谊驾驶的其租赁的鄂AFP9**小客车沿常德大道由东向西行驶至武陵大道交叉路口时，遇姚秋华骑行二轮电动车沿该路口由南向北横过机动车道，由于陈谊驾车时该车注意不够，且未避让非机动车，加上姚秋华骑行二轮电动车未按规定横过道路，造成两车相撞，两车均受损、姚华秋倒地受伤的交通事故。姚秋华受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗，后于10月8日出院。出院诊断：右侧桡骨远端骨折；右侧尺骨茎突骨折；全身多处皮肤软组织挫裂伤；糖尿病。该事故经常德市公安局交警支队直属四大队处理，并作出了第201609152230001号《道路交通事故认定书》；认定陈谊负事故的主要责任；姚秋华负次要责任。姚秋华伤情经常德市公安局交通警察支队直属四大队处理委托，常德市司法鉴定中心出具了常司鉴[2016]临鉴字第977号《法医临床司法鉴定意见书》，认定姚秋华右腕部损伤，通过住院行“右桡骨远端骨折开放复位内固定术”等治疗及临床恢复，复查X线片显示骨折对位可，骨折线模糊不清，内固定物稳妥无松动，关节间隙显示欠清。目前体查伤者仍然表现有右碗关节活动功能障碍，活动度较健侧丧失60%。依据GB18667-2002标准附录第C.8.2项之肢体丧失功能的计算方法，伤者的右腕关节活动丧失度60%相当于右上肢功能丧失10%以上；因此，按照该标准第4.10.10.i）项之规定，评定为十级伤残。并评定务工时间150日（含住院22天），需1人护理60日，营养日60日。所需医疗费用按照实际治疗费用计算（凭发票）。二期内固定物解除术需医疗费6000元，医疗期15天，需1人护理15天。另查明，陈谊所驾鄂AFP9**小客车系神州公司武汉分公司所有，在财保北京公司购买了交强险及三责险（50000元，不计免赔），保险期限自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。该交通事故发生在保险期内。姚秋华在常德市第一中医院治疗期间，陈谊垫付了医疗费5928元。另查明，姚秋华在常德市务工，其居住地现为常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道花山社区。父亲姚小初（1937年12月8日出生）、母亲印兴珍（1939年10月13日出生）居住生活在常德市鼎城区石板滩镇兴隆桥村龚家台组，共育有姚秋华等四子女。姚秋华此次交通事故的损失为：1、医疗费29051.04元；2、后续治疗费6000元；3、伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；4、护理费6000元（80元/天×75（60+15）天]）；5、误工费9000元（60元/天×150天）；6、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；7、营养费1800元（30元/天×60天）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1374元；10、交通费500元（酌定）；11、被抚养人生活费4907.5[（10630×5年÷4人×10%×2人(姚小初、印兴珍）]。共计128400.54元。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，姚秋华在此次交通事故中受伤，依法应该得到赔偿。陈谊负本次交通事故的主要责任，应对原告损失承担赔偿责任。神州武汉分公司不负事故责任，也不是本案诉讼适格主体，不应承担赔偿责任。本案肇事车辆湘鄂AFP9**小客车已投保交强险及三责险，财保险北京公司在交强险限额内应先予赔付97975.5元，余下损失29051.04元，根据道路交通事故责任认定书所确认的责任划分，鉴于本案系机动车与非机动车发生的交通事故，本院确定陈谊承担80%的赔偿即23240.83元。其中财保北京公司在三责险范围内赔付22141.63元，剩余1099.2元（1374元鉴定费×80%）由陈谊承担。财保北京公司共计应赔付姚秋华120117.13元，因本案陈谊已垫付5928元，保险公司应赔付姚秋华115288.33元（120117.13-5928+1099.2），并返还陈谊4828.8元（5928-1099.2）。本案中，姚秋华主张财产损失的诉请及财保北京公司关于扣除非医保用药部分的主张因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内赔付姚秋华115288.33元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内返还陈谊4828.8元；三、驳回姚秋华对北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2662元，减半收取1331元，由陈谊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一七年六月五日代理书记员  刘 欢