河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：9113090080603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市南大港管理区鑫和运输队，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路东侧。经营者：王九洪，该运输队经理。委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人沧州市南大港管理区鑫和运输队（以下简称南大港鑫和运输队）保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿责任49334元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定伙食补助费过高，应按每天50元计算；二、根据被上诉人护理人员的户口性质应按河北省农林牧渔业标准计算，护理期限为21天，该项损失上诉人多承担了1881元；三、根据被上诉人的伤情其误工期限最多为21天，该项损失上诉人多承担了6181元；四、本次事故被上诉人的货物（油）并没有完全流出，在事故发生后被上诉人将其剩余的油品进行倒货，上诉人也在事故发生后第一时间赶到现场对该批剩余的油进行过泵，为证实上诉人的主张在一审期间已经向一审法院提交倒油用的车辆的行驶证以及过泵单，来证实油量为16.49吨。一审判决我公司承担78895.55元不合理，我公司对于该项多承担40222元。南大港鑫和运输队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经向司机及货主对相关损失进行了赔偿，赔付情况真实，请二审法院结合司机的职业与受伤部位，依法驳回上诉。南大港鑫和运输队向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失123895.55元。一审法院认定事实：原告系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。其中车上人员责任险限额每座50000元，道路危险货物承运人责任保险、并投保不计免赔，货物责任保险限额300000元。交强险、商业三者险的保险期间自2016年6月18日起至2017年6月17日止，货物责任险保险期间自2016年6月14日起至2017年6月13日止。上述保险期间内，于2016年7月17日9时13分原告司机刘玉东驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿天津市滨海新区××海景大道由北向南行驶至旭日路交口处时，与徐建国驾驶鲁Ｎ×××××号车相撞，造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生侧翻，其所载油品泄漏、刘玉东、徐建国受伤、双方车辆及路面、绿化带损坏的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队作出事故认定书，认定刘玉东负事故的主要责任，徐建国负次要责任。原告提交事故责任认定书、刘玉东驾驶证，原告事故车辆信息查询单、保单。被告人保财险沧州公司的质证意见：对于事故认定书真实性无异议，但是在该事故认定书中记载，被保险车辆超载，根据保险合同约定免赔10%。对驾驶证、行驶证、保单无异议。原告损失项目、数额及依据：一、垫付原告方驾驶员刘玉东损失45000元。刘玉东因交通事故造成左桡侧腕伸肌腱断裂、左肩胛骨骨折、左前臂皮裂伤、双肺挫伤，损失如下：1、医药费17019.13元，发生事故后刘玉东被送至天津市滨海新区大港医院进行处理检查，同天转至黄骅市人民医院住院治疗21天（2016年7月17日-2016年8月7日），在沧县三元堂中医骨伤医院购买中草药进行治疗，提交票据11张，诊断证明一份，住院病历一份，用药清单一份。2、住院伙食补助费2100元，住院期间100元/日计算。3、护理费8614.8元，主张由其妻子王玉青一人护理二个月，标准按河北省上年度社平工资标准计算，提交王玉青身份证复印件一份。4、误工费14446元，刘玉东为大车司机，因交通事故造成左桡侧腕伸肌腱断裂、左肩胛骨骨折、左前臂皮裂伤、双肺挫伤等多处受伤，按河北省上年度交通运输行业标准主张计算误工期三个月，提供刘玉东从业资格证复印件一份。5、营养费3000元，刘玉东受伤住院，需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复。具体数额由人民法院酌定。6、交通费2000元，刘玉东受伤住院，交通费为必要实际发生费用，无票据提供，请法院酌定。以上刘玉东各项损失共计47179.93元，原告已向刘玉东垫付各项费用45000元，提交刘玉东赔付证明一份、刘玉东身份证复印件一份，根据保险合同，被告保险公司应向原告支付垫付款45000元。二、赔付货损78895.55元。原告车辆负责为河北鑫海化工集团有限公司运输原油，于2016年7月17日8:16:14从天津汇荣石油有限公司出库，出库时车辆所载货物净重为33640KG，该车辆2016年7月7日9时13分许发生交通事故造成车上所载油品全部泄漏，按照当时所购原油单价2345.29元/吨计算，货损为78895.55元，该部分款项已赔付货主河北鑫海化工集团有限公司。提交原油发票一张、天津汇荣石油有限公司称重计量单一份、河北鑫海化工集团有限公司出具的证明一份。以上合计原告损失共计123895.55元。被告人保财险沧州公司的质证意见：1、对于病历、诊断证明、医药费票据单据、用药清单真实性无异议，对于医药费票据中有一张为380元的沧县三元堂中医的票据，属于外购药品不予认可。2、对于人伤的赔付证明，真实性请法庭核实，另外原告没有提供给付伤者相关损失的银行流水，所以我司不予认可。3、对于货损的证明，就其赔偿数额原告也没有提供给付鑫海化工集团有限公司的银行流水，及在该证明中没有相关负责人签字，对其真实性、关联性均不认可。对于增值税发票无异议。对于称重计量单真实性不予认可，因为在该计量单中并没有相关单位的签章。4、对于伙食补助费，我司同意按照每天50元计算。护理费应该按照农林牧渔业标准计算，期限为住院期间。因原告没有提供加强营养的证明，我司不予认可。5、对于交通费，由法庭酌定。6、对于误工费，应该按照农林牧渔业标准进行计算，期限为住院期间。7、对于货损，单价无异议，但就其数量应为最多16.49吨。我方提交事故发生后对原告的货物损失的过磅单1份，证实原告的货物损失毛重是35.01吨。提交过磅车辆的行驶证1份，证实过磅车辆的主车车重为8.86吨，挂车重为9吨，剩余货损是17.15吨，原告提交的过磅单净重是33.64吨，减去剩余货损是17.15吨，所以原告的货损最多是16.49吨。提交道路危险货物承运人责任条款1份，证明免赔10%。原告补充质证意见：1、对于被告提交的过磅单及过磅车辆复印件，原告不予认可，该过磅单上显示过磅车辆车牌号为津Ａ×××××，并非我方事故车辆，因此被告提交的两份证据我方对关联性有异议，与本案无关。我方已针对货损部分提交相关证明，证明货物全部损失且已对货损部分进行相关赔偿。2、对于被告提交的保险条款，我方不予认可，上面并未写明任何免赔条款，且在我方进行投保时对方保险公司也并未对原告进行任何免赔条款的明确告知，因此对于其主张我方不予认可。以上损失原告已全部实际赔付给伤者与货主，因此对原告主张损失被告应全部赔偿。经法庭调查刘玉东，刘玉东证实南大港鑫和运输队已赔付其损失45000元情况属实。上述事实有以上原告提交的证据及当事人当庭陈述在案予以证实。一审法院认为，原告系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告人保财险沧州公司投保第三者责任险、车上人员责任险、货物承运人责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于上述事实一审法院予以确认；原告司机刘玉东在本次事故中受伤，且原告已将赔偿款赔付给刘玉东，原告依法取得向被告保险公司追偿的权利，对上述事实，一审法院予以确认；原、被告所签保险合同合法有效，被告保险公司应按保险合同约定，赔偿原告保险金。一审法院对原告损失确认如下：刘玉东医药费17019.13元，其中380元，被告提出异议，但未提交反驳的证据，一审法院对刘玉东医药费依法予以确认；原告主张刘玉东住院21天，每天按照100元标准，计算住院伙食补助费2100元，符合相关规定，一审法院予以确认；刘玉东护理费按2016年河北省在岗职工年均工资52409元/年标准计算，据其伤情及医嘱记载，确认其住院期间21天为1人护理，确认其护理费为：52409÷365×21×1=3015元；根据原告提交的证据及对刘玉东的调查笔录确认刘玉东从事运输行业，其误工费应按2016年运输行业标准57784元／年标准计算，按公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》确认其误工天数为60天，确认其误工费为：57784÷365×60＝9499元；依刘玉东伤情，一审法院酌情确认住院期间营养费按每天30元标准，确认其营养费为：21×30＝630元；交通费一审法院酌情确认300元；原告主张已向河北鑫海化工集团有限公司赔付货损78895.55元，被告方向法庭提交过磅单、行驶证复印件，证明原告货物损失为16.49吨，经审查该证据与本案无关联性，对于被告辩称一审法院不予采信。一审法院对原告货物损失78895.55元予以确认；上述原告已垫付的刘玉东损失合计32563.13元，应由被告人保财险沧州公司在其承保的冀Ｊ×××××号车车上人员责任险限额内予以赔付；上述原告货物损失78895.55元，应由被告人保财险沧州公司在货物责任险限额内予以赔付。原告已赔付刘玉东损失超出一审法院确认的部分，属自行扩大的损失，应由原告鑫和运输队自行承担。被告人保财险沧州公司赔偿原告垫付刘玉东损失后，自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的冀Ｊ×××××号车车上人员责任险、货物责任险限额内赔偿原告沧州市南大港管理区鑫和运输队保险金111458.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自赔偿原告保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；三、驳回原告沧州市南大港管理区鑫和运输队的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交汇至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。《河北省省级机关差旅费管理办法》（冀财行[2014]42号）第十六条规定：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元。”一审法院按每天100元标准计算伙食补助费，并无不当。《解释》第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院按2016年河北省在岗职工年均工资52409元/年标准计算护理费，符合法律规定。《解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间为计算至定残日的前一天。被上诉人司机刘玉东因交通事故造成左桡侧腕伸肌腱断裂、左肩胛骨骨折、左前臂皮裂伤、双肺挫伤。因被上诉人司机刘玉东从事运输行业，原审按公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》确认其误工天数为60天，亦无不妥。关于货物损失。2016年12月12日河北鑫海化工集团有限公司出具证明载明：沧州市南大港管理区鑫和运输队所属冀Ｊ×××××、冀Ｔ×××××重型罐式半挂车于2016年7月17日在天津市滨海新区××海景大道发生交通事故。将所载属我公司所有的油品全部泄漏，价值约78895.55元。经与南大港管理区鑫和运输队协商，我公司在应付其运费中扣留78895.55元，作为油品的赔偿。结合被上诉人一审中提交的原油发票及天津汇荣石油有限公司称重计量单，原审认定货物损失78895.55元，亦无不当。综上所述，人保财险沧州公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  郭亚宁二〇一七年六月一日书记员  陈雅茹