wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢524号申请执行人董运生，汉族，1937年1月20日生，汉族。申请执行人张培清，女，1939年6月11日生，汉族。被执行人董洁敏，女，1975年10月19日生，汉族。被执行人李文东，男，1969年4月4日生，汉族。本院在执行董运生、张培清与董洁敏、李文东民间借贷纠纷一案，申请执行人董运生、张培清依据已发生法律效力的（2015）未民初字第5971号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行，由于被执行人董洁敏名下的房产进入评估，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，现申请执行人董运生、张培清向本院申请恢复对该案的执行，本院依法受理。执行中，本院依法委托有关机构对被执行人董洁敏所有的位于西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园Y02号楼9幢20301室房屋（房屋所有权1125114012-2-9-20301~1）进行了评估、拍卖，最终均流拍。现申请执行人董运生、张培清向本院申请，要求以第二次流拍价63.639万元接收该房屋，抵偿该案案款850242.87元（其中本金329000元、利息28500元、评估费3000元、偿还银行抵押贷款465742.8元），后续产生过户费24000元由被执行人董洁敏承担。并从流拍价63.639万元中冲抵。因被执行人董洁敏已死亡，申请执行人董运生、张培清之意愿。本案执行费4835元案外人上海浦东发展银行福分有限公司西安分行已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第5971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年六月十七日书记员  郑 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢53号申请人敖特根花，女，1966年4月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人乌兰满都拉，男，1978年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人敖特根花申请执行被执行人乌兰满都拉借款合同纠纷一案中，申请执行人敖特根花同意仅执行被执行人乌兰满都拉的工资并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢53号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年六月十六日书记员 李  路
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1840号罪犯翟彦彬，男，1982年6月11日出生，汉族，北京市人，中专文化，原住北京市朝阳区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月24日作出(2014)江刑初字第50号刑事判决，以被告人翟彦彬犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年9月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2175号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯翟彦彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯翟彦彬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯翟彦彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年2月获奖励分111.9分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯判决时已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯翟彦彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯翟彦彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟彦彬减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月22日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1074号申请执行人：赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。法定代表人：邱桂兰，系该公司董事长。被执行人：钟学英，女，汉族，1964年12月6日生，江西省赣州市人。被执行人：赖华斌，男，汉族，1989年7月26日生，江西省赣州市人。被执行人：张西平，男，汉族，1965年5月12日生，江西省赣州市人。被执行人：赵健，男，汉族，1980年11月25日生，江西省赣州市人。被执行人：赖荣富，男，汉族，1963年6月13日生，江西省赣州市人。本院在执行赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司与钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富借款合同纠纷一案中，本院向被执行人钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13608号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张从锦，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张从锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张从锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25212.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25212.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初752号原告：伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环（加油站办公楼）。负责人：郑志安，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王燕春，女，1972年8月15日出生，汉族，该公司员工，原住新疆伊宁市，现住特克斯县林业局家属院。被告：杨启宏，女，1976年12月2日出生，回族，农民，原住新疆特克斯县，现住特克斯县。委托诉讼代理人：马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律服务工作者。原告伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司与被告杨启宏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司以证据不足为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司撤诉。案件受理费1208元，减半收取计604元（原告伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司已预交），由原告伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司负担。审判员 杨 莉二〇一七年六月十四日书记员 唐智伟
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1523刑初105号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人徐光月,男,1962年12月15日出生,安徽省舒城县人，汉族，小学文化，务工，住舒城县。被告人徐光月因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月30日被六安市森林公安局取保候审。安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人徐光月犯盗伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人徐光月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月初，被告人徐光月和其家属陈某一起带着油锯至舒城县汤池镇龙眠村小地名为“龙骨峭”的集体林场，擅自砍伐林场杉树计28棵，后被告人徐光月于2016年2月末至3月初，分三次将砍伐的杉树全部运至该村“春树岭”东面斜坡处。后村民发现杉树被砍伐后向村委会反映，汤池镇龙眠村民委员会遂于2016年3月8日报案至舒城县森林公安局河棚森林派出所。同年3月25日，舒城县林业局对被告人徐光月盗伐林木的数量进行鉴定，鉴定结论为：被采伐杉树活立木蓄积量为4.157立方米。另查明，2016年3月18日，被告人徐光月经舒城县森林公安局电话通知到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐光月盗伐的杉树由汤池镇龙眠村民委员会进行了处理。上述事实，被告人徐光月在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍信息，报案材料，受案登记表，到案经过，违法嫌疑人前科证明，森林、林木、林地状况登记表，盗伐林木现场鉴定原始记录，情况说明，破案经过等书证；证人陈某、徐某、汤某1应等人的证言；被告人徐光月的供述与辩解；《鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场图及照片；刑事案件现场指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐光月违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持；被告人徐光月经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人徐光月盗伐的林木已被追回，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人徐光月的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐光月犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪红姝书记员  赵 婷二〇一七年六月七日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2123号原告：邵宏雨。被告：魏文平。原告邵宏雨与被告魏文平劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为：原告邵宏雨自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵宏雨撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告邵宏雨负担��审判员  郭丰国二〇一七年六月七日书记员  亓新秀附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执656号申请执行人尹新乐，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王建新，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行尹新乐申请执行王建新民间借贷纠纷一案中，现乌拉特前旗公安局对被执行人王建新涉嫌构成非法吸收公众存款正在侦查，尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2069号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十五日书记员  王 雪
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1028民初451号原告：唐修武，男。被告：张国日，男。被告：黄新连（系被告张国日之妻），女。原告唐修武与被告张国日民间借贷纠纷一案，原告唐修武于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐修武与被告黄新连到庭参加了诉讼，被告张国日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐修武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张国日、黄新连归还原告借款本金30000元及利息36800元。事实与理由：2007年2月16日，被告张国日、黄新连夫妇因做煤炭生意缺少资金向原告唐修武借款30000元，双方约定借款月利率为1%。后被告停做生意，原告要求被告偿还借款本息，被告张国日说等收回货款后连本带息归还。但此后不久，被告张国日不见踪影，电话也打不通，找被告黄新连催讨时，被告以其是女人没有偿还能力，要等被告张国日回来后再还，就这样一直拖到现在尚未归还。因被告在灵官镇街上有房屋门面出租收取租金，但被告却不归还原告的借款，因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告唐修武为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条一张，拟证明被告张国日、黄新连夫妇于2007年2月16日向原告借款30000元并向原告出具借条，双方约定借款月利率为1%。被告张国日未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。被告黄新连辩称：原告提交的借条是被告张国日、黄新连签的名，但当时被告黄新连是在丈夫张国日的逼迫及原告的诱导下签的名并按的手印，且借款并未用于做煤炭生意，而是被告张国日用于买地下六合彩等赌博活动，因为当时被告已停止经营煤炭生意；原告对于被告张国日借钱用于非法活动是明知的，但原告为了收取借款利息，仍然借钱给被告张国日，此种借贷关系是不受法律保护的；其次，从借款至今已有十年，早已超过了二年的诉讼时效，也应不受法律保护，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄新连未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：2007年2月16日，被告张国日、黄新连夫妇以资金周转为由向原告唐修武借款30000元，双方约定借款月利率为1%，但未约定借款期限，被告张国日向原告出具了借条并与妻子黄新连在借条上签名、捺手印。2008年初，被告张国日外出后，原告即与被告张国日没了联系，原告曾向被告黄新连催讨借款，被告黄新连以没有还款能力为由未归还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则借款人应承担民事责任。本案被告张国日、黄新连向原告唐修武借款，双方未约定借款期限，但被告在原告催讨的情况下未在合理期限内归还借款，违背了诚信原则，因此，对于原告要求被告张国日、黄新连归还借款的诉求，本院应予以支持；双方对于借款利率的约定未违反法律强制性规定，计算至起诉前的利息36800元，未超出约定利率计算的数额，本院也应予以支持。被告黄新连提出借款时间至今已有十年之久，超过了法定的二年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，本案原、被告未约定借款期限，被告黄新连也没有证据证明原告存在明知自己权益受到侵害的情形且在权益受到侵害后的二年内未主张权利，因此，本院对于被告黄新连的辩称意见不予采纳。被告黄新连主张原告明知被告张国日借款是从事赌博等非法活动，但仍借款给被告张国日，此种借贷行为不受法律保护，因被告没有提交相应的证据证明，本院对被告黄新连意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张国日、黄新连于本判决生效后十日内归还原告唐修武借款本金30000元及利息36800元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告张国日、黄新连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法。审 判 员  侯英毅二〇一七年六月八日代理书记员  陈文林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2554号原告：威海磊升建材科技有限公司，住所地威海市环翠区张村镇里口山路南。法定代表人：李忠岩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海创意投资有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路89号。法定代表人：侯吉莲，执行董事。原告威海磊升建材科技有限公司（以下简称磊升公司）与被告威海创意投资有限公司（以下简称创意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊升公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼，被告创意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款95259.2元，并自起诉之日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。事实与理由：2015年，原、被告订立工业品买卖合同，约定原告向被告供应建筑材料，并约定了付款方式、付款时间等条款，后原告向被告供应了价值129259.2元的建筑材料，但被告至今尚欠原告货款95259.2元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订《连锁混凝土自保温供货合同》，约定原告向被告供应连锁混凝土自保温砌块等建材，并约定了货款数量、价款等内容。该合同签订后，截止2017年2月26日，原告实际向被告供货价款129259.2元，被告先后付款34000元，尚欠95259.2元至今未付。2017年3月2日，原、被告进行了对账，并就此形成了对账函，确认了被告尚欠原告货款共计95259.2元事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应连锁混凝土自保温砌块等建材，被告应当及时履行货款支付义务，其拖欠不付行为与法有悖，现经原、被告确认被告尚欠原告货款95259.2元，故原告要求被告立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，故原告要求自起诉之日（2017年6月1日）起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海创意投资有限公司支付原告威海磊升建材科技有限公司货款95259.2元，并以95259.2元为本金，自2017年6月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一七年六月二十九日书记员  杜厚琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2707号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：李忠运，男，住枣阳市。原告张丽诉被告李忠运餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1576号原告：于彦龙，男被告：张邦生，男原告于彦龙与被告张邦生保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，因无法联系被告张邦生，本院于2016年5月27日裁定本案中止审理，本院于2016年11月3日恢复本案审理，并依法适用普通程序于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告于彦龙到庭参加诉讼，被告张邦生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告于彦龙向本院提出诉讼请求：要求被告张邦生给付欠款本金35,000.00元，利息18,900.00元，本息合计53,900.00元。庭审中，原告于彦龙增加诉讼请求，要求被告张邦生按照月利率2分标准继续自2016年2月27日支付利息至欠款付清时止。事实与理由：2013年，原告将自有带挂大货车一台由胡海军担保以125,000.00元价格卖给胡海臣，2013年11月24日，胡海臣给付90,000.00元，余款35,000.00元为原告出具欠据一张，并增加张邦生为保证人。欠据中约定保证期限为欠款还清时止，欠款利率为2分，该欠款至今为2016年2月26日已经27个月，利息为35,000.00元*0.02*27个月=18,900.00元，本息合计53,900.00元。上款原告多次向被告索要，至今被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告张邦生作为连带责任保证人履行偿债义务。被告张邦生未提交书面答辩状。本案原告于彦龙围绕其诉讼请求依法提交了证据欠据、宝山乡全胜村民委员会证明一张，并申请证人石凤铭到庭作证。本院依法出示自宝山派出所调取张邦生户籍证明一份。对原告于彦龙提交的欠据、宝山乡全胜村民委员会证明及证人石凤铭到庭证言，被告张邦生未到庭质证，本院视其放弃质证权利。结合石凤铭到庭证言及宝山乡全胜村民委员会证明、本院调取的张邦生户籍证明，原告于彦龙提交的欠据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡海臣因购买原告于彦龙挂车欠购车款35,000.00元未能给付，于2013年11月24日为原告出具欠据一张，双方约定从2013年11月24日起按月利率2分计息，截止2014年3月1日前一次性连本带利还清，否则无条件将挂车由于彦龙开回。不开回此款原欠据及原欠据担保人仍负有偿还责任，并新增保人，新保人在此款出现意外负偿还责任。被告张邦生及胡海军作为保人在欠据上签字，张邦生签字为“张生”。本院认为，胡海臣购买于彦龙挂车事实存在，双方买卖合同关系成立，胡海臣与于彦龙约定余款35,000.00元自2013年11月24日起按月利率2分计息，系双方当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，胡海臣应依约履行还本付息义务。被告张邦生在胡海臣为原告于彦龙出具的欠据上签字即与原告于彦龙之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，张邦生应按照连带责任保证方式承担保证责任。现还款期限已满，原告要求张邦生作为连带责任保证人承担还款义务，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张邦生于本判决生效之日起十日内给付原告于彦龙欠款本金35,000.00元，利息18,900.00元，本息合计53,900.00元，并以35,000.00元本金为基数自2016年2月27日始按照月利率2分标准向原告于彦龙支付利息至欠款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147.50元，公告费560.00元，均由被告张邦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一七年六月二十八日书记员  尹 琪附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11270号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告艮湖实业投资(上海)有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告艮湖实业投资(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初492号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人陈帅亦，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市青羊区。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人陈帅亦犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人陈帅亦到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年4月10日1时许，被告人陈帅亦饮酒后，驾驶一辆车牌号为川Axxx**的黑色精灵牌微型轿车，行至本市武侯区人民南路三段与临江中路交叉路口，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为86mg/100ml。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人陈帅亦血液乙醇浓度为105.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人陈帅亦的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人陈帅亦对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈帅亦犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人陈帅亦违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈帅亦当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈帅亦犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈帅亦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李 毅二０一七年六月二十七日书记员 史雅莉
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢52号之一申请执行人：洪振原，男，1985年1月17日出生。被执行人：谭守盛，男，1963年7月8日出生。被执行人：四川百汇投资管理有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段777号3幢7层721号。组织机构代码：56445514-X。法定代表人：刘燕华。关于洪振原与谭守盛、四川百汇投资管理有限公司借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年2月3日出具的（2016）川成蜀证执字第75号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行中查明被执行人的财产已被其他法院查封，因未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人洪振原于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，于2016年6月30日裁定终结（2016）川71执13号案的本次执行程序。2017年5月17日，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请本院恢复执行。本院于2017年5月19日恢复该案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人四川百汇投资管理有限公司持有的襄阳雅可商务区开发有限公司5.93%的股权。但因该股权已被质押给第三人，无法处置，又未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执恢52号案的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 樊 荣二〇一七年六月二十九日书记员 夏 清
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保28号申请人：文某被申请人：四川吉隆工程建设有限公司法定代表人：张仁才，该公司董事长。申请人文某于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川吉隆工程建设有限公司在中核工业二四建设有限公司四川分公司应领取的工程款进行暂停支付。申请人文某提供小型汽车所有权作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人文某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人四川吉隆工程建设有限公司在中核工业二四建设有限公司四川分公司应领取的工程款进行暂停支付。二、对申请人文某提供的小型汽车予以查封。案件申请费5000元，由申请人文某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年六月六日书记员  李莎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执10号申请执行人：刘鹏，男，1984年12月15日出生，住博山区。被执行人山东敦远机械有限公司，住所地，淄川区经济开发区。法定代表人：李新，总经理。申请执行人刘鹏与被执行人山东敦远机械有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第519仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东敦远机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第519仲裁裁决书的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一七年六月二十八日书记员  高万
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁06刑申10号纪旭华：你因对本院（2017）鲁06刑终18号刑事裁定不服，提出申诉，请求依法撤销该裁定书，改判原审被告人辛秀梅无罪。申诉理由：1、程序违法，应当组成合议庭，开庭审理本案。2、原审判决及二审裁定适用法律错误。3、本案一审判决及二审裁定所认定的事实不清，证据不足。一审判决及二审裁定认定辛秀梅涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名不能成立，辛秀梅的行为没有触犯任何刑律，应该无罪释放。经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。本院认为，原审被告人辛秀梅明知法轮功是被国家取缔的邪教组织，依然公开传播法轮功邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。申诉人关于“利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名不能成立，辛秀梅的行为没有触犯任何刑律，应该无罪释放”的申诉理由，经查，原审被告人辛秀梅非法持有并传播法轮功邪教宣传资料，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，其申诉理由与客观事实不符，与法律规定相悖，本院不予支持。申诉人关于“本案程序违法，应当组成合议庭，开庭审理本案；原审判决及二审裁定适用法律错误以及本案事实不清，证据不足，量刑过重”的申诉理由，经查，二审由审判员三人组成合议庭审理了本案，原审鉴于从原审被告人辛秀梅处查获的法轮功宣传书刊大部分尚未传播出去，依法已对其从轻处罚。原一、二审法院综合本案事实、情节，所量刑罚并无不当，故申诉人的此申诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，本案原一、二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年六月七日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0481刑初386号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人董绪壮，男，1996年2月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]220号起诉书指控被告人董绪壮犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人董绪壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日21时46分许，被告人董绪壮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿龙阳镇至滕州市区南北路由北向南行驶至龙阳镇丛条村路口时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人董绪壮血液中乙醇含量为157.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2017年6月7日，被告人董绪壮自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人董绪壮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、董某的证言，视频截图，视听资料，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，公安机关的办案说明，被告人董绪壮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董绪壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董绪壮犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董绪壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周慧二〇一七年六月二十九日书记员  丁琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5049号原告：向彩虹，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：赵结，男，户籍地安徽省广德县。原告向彩虹与被告赵结房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向彩虹委的托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告赵结经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向彩虹向本院提出诉讼请求：1、解除原被告房屋租赁合同，被告给付原告房屋租金10000元及租赁期间承担的水、电费2668元，赔偿原告租赁房屋内物品损坏5000元，共计17668元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同主要约定内容是原告将坐落于宣城市碧桂园安置小区门面房共4层8间出租给被告作为传媒公司办公使用，租赁期为二年，自2015年11月1日起至2017年10月31日止。合同一年一订，房租按年计算，租金每年5万元，乙方（被告）在使用房屋期间所产生的水电费等由乙方负担。合同还约定，乙方租金先期付2万元，余下8000元（含保证金3000元）于2015年12月30日前付清，租金半年一付，余下半年租金需提前一月支付。另外，合同还约定了租赁房屋内原有的沙发、桌、椅、太阳能等在租赁期间如有损坏由乙方照价赔偿(详见证据)。合同签订后不久，被告以现金方式支付原告租金2万元，经原告催要，被告于2016年3月25日通过支付宝向原告丈夫的银行账户汇款2万元（详见证据），但被告截止2016年9月30日，仍未依约定支付剩余1万元租金。经原告多次催要无果，2016年10月中旬，被告在未通知原告情况下搬离承租房屋，并拒接原告电话。后经原告清点，随同租赁房屋一并交给被告使用的部分桌、椅、沙发、厨房设备、太阳能等物品已损坏。赵结未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：一、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格及身份情况；二、房屋租赁合同1份2页，证明原被告对案涉房屋租金标准进行约定；三、农行卡交易明细清单1份1页，证明案涉房屋租赁合同成立后，被告向原告丈夫，分两次支付20000元租金的事实；四、水、电费发票各1张，证明案涉承租房屋在租赁期间内由原告为被告垫付的电费和自来水费；五、宅基地转让协议复印件1份1页，证明涉案的房屋是原告从吴义兰处购买，电费户名没有更改，仍然是吴义兰；六、结婚登记申请表1份2页，证明陈某龙与原告系夫妻关系，被告曾将房屋租金用支付宝转入陈某龙农行账户。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定的案件事实为：2015年11月5日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于宣城市宣州区桂花园安置小区门面房共4层8间出租给被告，租赁期为二年，自2015年11月1日起至2017年10月31日止，租金为每年5万元，保证金3千元，租金先期付2万元，余下8千元（包含保证金3千元）于2015年12月30日前付清，租金半年一付，余下半年租金需提前一月支付。合同第五条约定了被告在租赁房屋期间的水费、电费、电话费、物业费、有线电视费、宽带费等费用都由被告承担。另外合同还约定了租赁房屋内原有的沙发、桌、椅、太阳能等在租赁期间如有损坏由被告照价赔偿。后被告以现金方式支付原告租金2万元，2016年3月25日被告通过支付宝向原告丈夫陈某龙的农业银行卡汇款2万元，2016年10月9日原告替被告缴纳了水费297元、电费2371元，共计2668元，2016年10月中旬被告在未通知原告情况下搬离承租房屋，剩余1万元租金至今未付。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，合法有效，对双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定支付原告剩余的1万元租金并已搬离承租房屋，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照合同约定支付租金并承担租赁期间的水电费，故原告要求被告支付剩余房屋租金及水电费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对原告主张的赔偿租赁房屋内物品损坏的诉讼请求，根据谁主张谁举证原则，原告对此负有举证义务，但原告未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵结经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告向彩虹与被告赵结于2015年11月5日签订的《房屋租赁合同》；被告赵结于本判决生效之日起十日内给付原告向彩虹租金10000元、水电费2668元，合计12668元；二、驳回原告向彩虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，公告费300元，合计542元，由原告向彩虹负担68元，被告赵结负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴安清人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年六月十二日书 记 员  汪 欢附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执0195号唐士善本院执行的唐士善申请李鑫博民间借贷纠纷一案，经被执行人李鑫博自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月六日
湖北省松滋市人民法院支 付 令﹙2017﹚鄂10**民督11号申请人：马正海，男，1970年5月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：马正银，男，1959年10月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人马正海于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人马正海称，被申请人马正银于2015年10月26日因资金周转向申请人马正海借款20000元，并立下借据一张。后经催讨无果。申请人马正海现要求被申请人马正银偿还借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马正银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马正海20000元。申请费100元，由被申请人马正银负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓松桥二〇一七年六月六日书记员  胡启彬
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初599号原告：贺兴旺。委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。被告：马保成。原告贺兴旺与被告马保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺兴旺及其委托诉讼代理人李润峰、被告马保成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40,000元。事实与理由：被告从事核桃经营生意，2011年，被告以核桃生意经营周转资金困难为由,向原告借款100，000元，借款时，双方约定月息为一分五，之后，被告分多次归还原告本金40,000元，2015年9月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金60,000元，就该借款被告给原告出具借据一份。同时口头承诺2015年年底前归还，到期后，原告多次向被告主张归还该借款，被告一直推诿不给，2017年3月经原告多次催要，被告才归还原告20,000元本金及之前借款利息10,000元，现被告仍欠原告借款本金40,000元。故提起诉讼请求归还借款。被告辩称，我不欠原告钱，我还多给了原告2万元。2013年，我向原告借款100,000元，当年就还完了。2014年向原告借款80,000元，2015年因原告的大女儿结婚归还20,000元，因原告二女儿上学归还10,000元，2015年年底，归还原告20,000元，因我没有记清楚欠款就打了条子，打的是欠60,000元，打条子时给了20,000元，实际是欠10,000元，打了条子后一共还过30,000元，所以就多还了原告20,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一支。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据，当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈述被告于2011年向原告借款100，000元，被告辩称被告于2014年向原告借款80,000元，就以上主张原、被告均未提供证据予以佐证，均无法认定；2、原告主张结算后被告归还的30,000元中20,000元为本金，10,000元为利息，被告主张30,000元均为本金，该10,000元是结算后归还的，且结算时原、被告并未对利息进行结算和重新约定，故该10,000元应认定为归还的本金。根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：近年来，被告因经营核桃生意与原告有过经济往来，2015年9月1日，原、被告经结算后，被告为原告出具借据一支，载明：“今借到垣头贺兴旺现金陆万元正2015年9月1日（60000）元马保成”。结算后被告共归还原告30,000元，剩余款项30,000至今未付。本院认为，被告马保成向原告贺兴旺借款，有借据为凭，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告马保成作为借款人，有偿还借款的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，判决如下：一、被告马保成于本判决生效十五日内给付原告借款本金30,000元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告贺兴旺承担250元，被告马保成承担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  贾清华人民陪审员  吕 妍人民陪审员  韩锁红二〇一七年六月二十九日书 记 员  王美玲
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初866号原告：张新山，男，1967年8月26日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：杜国英，武城老城法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：周胜鹏，男，1982年2月27日生，汉族，住山东省武城县。被告：王俊俊，女，1982年2月20日生，汉族，住山东省武城县。原告张新山与被告周胜鹏、王俊俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张新山委托诉讼代理人杜国英到庭参加诉讼，被告周胜鹏、王俊俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新山向本院提出诉讼请求：1.判令被告周胜鹏、王俊俊共同支付原告医疗费、工资、误工费等共计40000元；2.被告周胜鹏、王俊俊共同支付原告约定的违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张新山受雇于被告周胜鹏，2014年夏季原告在被告周胜鹏承揽的天津大港玻璃钢安装工程中受伤，因被告无能力支付医疗费及其他费用，均由原告自己垫付。后原、被告经结算，被告应支付原告工资、医疗费、误工费等共计40000元，2015年2月26日被告周胜鹏向原告承诺，2015年5月1日前支付20000元、2015年10月1日前支付20000元，如未按照约定的时间支付，被告按照日千分之五承担违约金。经原告多次催要，被告周胜鹏均未支付以上款项，原告酌情要求被告周胜鹏支付30000元违约金。被告王俊俊与周胜鹏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应对该债务承担连带清偿责任。原告诉至法院。被告周胜鹏、王俊俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张新山受雇于被告周胜鹏，2014年夏季原告在为被告周胜鹏工作过程中受伤，2015年2月26日被告周胜鹏向原告出具欠条一张，证实被告应支付原告工资、医疗费、误工费等共计400000元。2015年2月26日，原告张新山与被告周胜鹏达成协议，协议约定：被告周胜鹏应支付原告张新山医疗费、工资、护理费等共计40000元，于2015年5月1日前支付20000元、2015年10月1日前支付20000元。如果未按照约定的时间还款，被告周胜鹏自愿按照日千分之五的标准支付违约金。2016年2月5日被告周胜鹏向原告承诺，2016年4月8日前，支付原告医疗费、工资等共计40000元，如未按此承诺还款，后果由周胜鹏负责。另查明，被告周胜鹏、王俊俊系夫妻关系。以上事实由2015年2月26日被告周胜鹏出具的欠条、2015年2月26日被告周胜鹏出具的证明、2016年2月5日被告周胜鹏出具的承诺书、原告陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张新山在为被告周胜鹏打工过程中受伤，原、被告达成协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的情形，合法有效，被告周胜鹏应当按照协议约定向原告支付医疗费、误工费等共计40000元，并承担违约金。关于违约金的计算问题，被告周胜鹏未按照自己的承诺履行支付金钱的义务，应当按照协议的约定承担日千分之五的违约责任，原告主张被告周胜鹏、王俊俊按照年息6%的标准计算逾期付款的违约金，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王俊俊是否承担责任的问题，本院认为，被告周胜鹏、王俊俊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告周胜鹏将承揽工程的收益用于家庭共同生活，被告王俊俊未能举证证明该债务不属于夫妻共同债务，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告王俊俊在本案中应承担还款责任。被告周胜鹏、王俊俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，原告张新山的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周胜鹏、王俊俊于本判决生效之日起十日内向原告张新山给付医疗费、误工费等共计40000元并按年利率6%的标准支付自2016年4月8日至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告周胜鹏、王俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一七年六月二十六日书记员  王雪歌
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1241号原告郝振起（×××），住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。被告苗树坡（×××），住河北省丰宁满族自治县。被告丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市住丰宁满族自治县大阁镇南大桥茂源市场。经营者：苗树坡，职务：经理。委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝振起撤回起诉。案件受理费218.00元，由原告郝振起承担。审判员  李伟娜二〇一七年六月七日书记员  宋小磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5318号原告：纪长荣。委托诉讼代理人：刘斌，沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。被告：纪宇。被告：田甜。委托诉讼代理人：刘景生。（抚顺市新抚区南阳街安运社区推荐）原告纪长荣与被告纪宇、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告纪长荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪长荣撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告纪长荣负担。审判员  刘思国二〇一七年六月十九日书记员  潘 峰
山东省临沂市河东区人民法���执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执606号申请执行人王某，男，汉族，农民。被执行人杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一七年六月二十九日书记员  高 民
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3075号原告：蒋素平，女，1966年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。主要负责人：何湛宁，该中心投资人。被告：何湛宁，住广东省中山市。原告蒋素平与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁劳务合同纠纷一案，原告蒋素平于2017年6月1日向本院提出撤回对被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁的起诉的申请。本院认为：原告蒋素平申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋素平撤回对被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋素平负担。审判员  李惠楠二〇一七年六月一日书记员  吴美欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4850号原告：王威，无职业。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：邹国发，该公司负责人。原告王威诉被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王威撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王威承担。审判员  杨晓霞二〇一七年六月二十九日书记员  张 博
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执317号申请执行人：路英玉，女，1965年1月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处北岔河新村。被执行人：秦德利，男，1966年8月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路。被执行人：招远市鼎力建筑工程有限公司。公司住所地：招远市北园路9号。本院在执行申请执行人路英玉与被执行人秦德利、招远市鼎力建筑工程有限公司侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执579号申请执行人赛某。被执行人白某。赛某与白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9844号已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赛某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人白某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人赛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一七年六月二十三日书记员 阿拉坦巴根
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初349号原告：赵万加，男，汉族，1977年11月28日出生，住四川省青川县。被告：青川县凉水镇建筑材料有限公司。住所地：青川县凉水镇场镇。法定代表人：李仕忠。原告赵万加与被告青川县凉水镇建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月7日，原告赵万加与被告青川县凉水镇建筑材料有限公司的法定代表人李仕忠到庭参加了诉讼，2017年6月28日，原告赵万加经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵万加撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告赵万加负担。审判员  刘宗玉二〇一七年六月二十九日书记员  李 玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1471号申请执行人刘晓旭，男，汉族，1983年12月18日出生，住所地河南省新密市。被执行人河南平原建设工程有限公司，住所地郑州市丰产路68号。法定代表人李松明，董事长。刘晓旭诉河南平原建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11774号民事判决书���经发生法律效力。被执行人河南平原建设工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘晓旭于2017年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1471号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十八日书 记 员  商 巍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初2792号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：恩施市航空大道94号。负责人：向裕娥，该行行长。委托诉讼代理人：邓毅、彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖君，女，1984年10月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：孙伟，男，1983年3月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭曹，男，1985年10月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：廖静，女，1986年9月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行诉被告廖君、孙伟、谭曹、廖静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告以被告廖君已履行了还款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行撤回起诉。案件受理费70元，减半交纳35元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行负担。审判员  何世刚二０一七年六月二十八日书记员  苏 蜀
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4132号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：郭永久，男，1982年4月5日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村5社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭永久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛晓宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初4081号原告：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区沙口村南侧怀仁路东侧。法定代表人：周明新。被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2016年5月10日立案受理原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司与被告汪霞、韩东民间借贷纠纷一案，原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩东、汪霞的起诉。本院认为，原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。案件受理费47038元，减半收取23519元，由原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司负担。审判员  成刚之二〇一七年六月三十日书记员  徐芸芸
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初603号原告魏和平、魏长利、魏淑敏、魏淑兰不服被告北京市规划和国土资源管理委员会行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月20日立案。经审查，被诉《关于魏和平等人要求确认西北旺村委会作出的相关土地使用权属决定材料无效问题的答复》的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告魏和平、魏长利、魏淑敏、魏淑兰不服被告北京市规划和国土资源管理委员会行政答复一案移送北京市海淀区人民法院审理。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十六日书 记 员  耿 怡
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初993号原告（反诉被告）：福泉市黔宇化工有限责任公司。法定代表人：郭光宇，总经理。被告（反诉原告）：四川威远鑫南化工有限公司。法定代表人：曾本聪，经理。委托代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。原告（反诉被告）福泉市黔宇化工有限公司(以下简称原告)与被告四川威远鑫南化工有限公司（反诉原告）(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿货款177800元。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订了《产品购销合同》。约定被告2016年7月23日至2016年7月25日三天时间陆续从原告公司拉走磷酸二氢钙186吨，每吨2300元，共计货款427800元，被告一直未按合同履行付款，至今欠原告177800元。被告答辩称：对原告主张的事实无异议，欠原告货款金额属实，但不认可原告的诉讼请求，因为原告产品存在存理问题。反诉原告向本院提出反诉请求：1、判决解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、判决原告退还被告货款25万元、运费29760元，共计279760元。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订了《产品购销合同》，被告向原告购买磷酸二氢钙，单价每吨2300元，数量为300吨，由被告自提。2016年7月23日至25日，被告派人到原告处提货5车，数量为186吨，每吨运费单价为160元，共支出运费29760元。货到被告处后，经被告检验，该5车产品的质量均达不到GBT22548-2008国家标准，为不合格产品。被告多次以电话联系、短信及书面函等方式，向原告提出质量异议，要求其派员到被告处处理，但原告均未答复和处理。反诉被告辩称：原告于2017年2月24日收到被告函，于2月25日到被告货场，一处堆放货物的地方，被告称更换了原告的包装，原告不认可。另外一处未见到原告货物。6月12日开庭后，法院组织双方到现场提取检材，原告见到的货物约5吨左右原告于2月24日未见到，认可包装是原告的，但货物不认可，因为包装贷是新缝的。本院经审理认定事实如下：1、被告于2016年7月23日至25日期间在原告处运走了磷酸二氢钙，被告于7月23日至25日自行对货物进行了检验，出具了原告产品不符合国家标准的化验单。2017年2月21日，被告向原告出具函，告知质量问题。原告于2月24日收到后于次日25日到原告处查验货物，堆放货物处：一处包装为被告包装，货物是否是原告货物不能确定，另一处未见到原告供货货物。2、本院于6月12开庭时，被告向本院提出司法鉴定申请，本院到被告处封存检材，被告称：原告所供货有二处堆放处，一处货物被告称原告包装坏了，用被告包装贷包装原告所供货，原告不认可。第二处货存处，原告认可包装，但不认可货为原告供货。因对检材双方没有确认，本院无法取得检材。本院认为：一、关于反诉原告的反诉请求。被告于2016年7月23日至25日期间在原告处运走了磷酸二氢钙并及时进行了自检，发现不符合国家标准应当及时封存标的物并及时通知原告，本案因被告过错致使本院无法取得检材致使无法鉴定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，反诉原告因无证据证明其主张，其反诉请求不予支持。二、关于原告本诉请求。原告依《产品购销合同》向被告供货后被告未向原告履行付款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付货款177800元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告四川威远鑫南化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福泉市黔宇化工有限责任公司货款177800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回反诉原告四川威远鑫南化工有限公司反诉请求。案件本诉案件受理费1928元由本诉被告负担，反诉案件受理费用2748元由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年六月十九日书记员  刘晓燕
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更422号罪犯范文学，男，1966年7月2日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省永寿县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）咸刑初字第00120号刑事判决，以被告人范文学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年十个月，刑期自二0一0年七月二日至二0一八��九月一日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯范文学确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范文学减去有期徒刑八���月（刑期执行至二0一八年一月一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  李浩楠二〇一七年六月九日书 记 员  杨花利
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保359号申请人：黄凯，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：马绍善，男，住吉林省通化市。因申请人黄凯与被申请人马绍善饲养动物损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年5月31日向我院申请财产保全，在执行过程中，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保359号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年六月十九日书 记 员 ：王洪鑫
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1413号申请执行人成都市金牛区人民法院。被执行人郑某某，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省北安市农垦社区，身份证号码：。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初492号刑事判决书，于2017年2月16日受理本院移送执行郑某某罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人郑某某的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年六月十九日书记员 骆 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初1491号原告：曹嘉庚，男，汉族，1980年10月16日出生，宿州市人，个体工商户，住宿州市埇桥区。被告：王杰，男，汉族，1981男7月19日出生，住宿州市。被告：张苗苗，女，汉族，1984年2月29日出生，住宿州市美庐花园Ｂ区。原告曹嘉庚与被告王杰、张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员关正葆担任审判长与人民陪审员江维举、韩广志组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹嘉庚到庭参加了诉讼、被告王杰、张苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹嘉庚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金90000元以及利息30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王杰于2013年7月17日向赵红娟借款90000元并出具借条一张，经赵红娟多次催要，被告拒不偿还，原告作为担保人于2016年11月8日替两被告清还赵红娟欠款90000元及30000元利息，为此，原告诉讼来院。原告曹嘉庚围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明原告作为担保人替被告王杰偿还赵红娟人民币90000元；3、收条一张、4、两被告结婚登记、离婚登记各一份；证明被告王杰借赵红娟钱时是在两被告婚姻存续期间。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王杰于2013年7月17日经原告曹嘉庚担保借赵红娟人民币90000元，借款期间三个月，2016年11月8日原告代替被告王杰偿还赵红娟人民币90000元。以后，原告找被告追偿上述借款，未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告曹嘉庚主张让被告王杰、被告张苗苗支付给原告付给赵红娟人民币90000元，有原告举证被告出具的《借条》及赵红娟出具的《收条》佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告向本院主张借款利息，因被告与债权人之间在借条中没有约定利息，依法视没有约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰、被告张苗苗在本判决生效后10日内一次性返还给原告曹嘉庚人民币90000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告曹嘉庚负担500元，被告王杰、被告张苗苗负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  关正葆人民陪审员  江维举人民陪审员  韩广志二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1618号本院在执行申请执行人刘小三与被执行人郝迎东劳务合同一案过程中，查明被执行人郝迎东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郝迎东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执53号申请执行人义县国土资源局，住义县。法定代表人王某某，系该局局长。被执行人鑫龙纹身，住义县。负责人高某，该个体经营者。本院在执行义县国土资源局与鑫龙纹身行政非诉案由纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执53号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5397号原告：熊朝亮，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:朱海林，男，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告熊朝亮与被告朱海林农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，现原告熊朝亮于2017年6月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告熊朝亮撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊朝亮撤回对被告朱海林的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊朝亮负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年六月六日书记员  杜润杰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1068号原告：李桂林，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住通河县，被告：李志文，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。被告：杨金花，女，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。被告：朱宏伟，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告李桂林诉被告李志文、杨金花、朱宏伟民间借贷纠纷一案中，原告通河县清河旭升煤场于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告李桂林撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告李东新负担。审判员  邓丽薇二〇一七年六月十二日书记员  卢潇赫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2389号原告:刘显艳，女，1958年11月15日生，汉族，农民。被告：高海臣，男，1962年生，汉族，农民。本院在审理原告刘显艳与被告高海臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘显艳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘显艳撤诉。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告刘显艳承担。审判员  赵万民二〇一七年六月七日书记员  马金山
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初298号原告：姜智慧，男，1964年6月10日出生，汉族。被告：轩志军，男，1975年11月19日出生，汉族。原告姜智慧与被告轩志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜智慧到庭参加诉讼，被告轩志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鸡饲料款16934元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，被告轩志军在我处赊欠鸡饲料款30000元，后陆续给付了13066元，尚欠16934元未给付。原告多次向被告催要此款，被告却以各种理由延付，现不知去向，故诉至法院。被告轩志军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告姜智慧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告轩志军未到庭应诉，未当庭质证。对有争议的证据和事实：原告提供的证据一，是由被告亲自书写的欠条，能够客观、真实的反映被告欠原告鸡饲料款的事实，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告轩志军于2013年8月至9月间在原告处购买鸡饲料200袋，每袋价格150元，共计30000元。被告于2013年12月16日给付了13066元，剩余16934元未给付，并于当日出具欠条一份，内容为：“欠条轩志军欠姜智慧16934元，壹万陆仟玖佰叁肆轩志军2013年12月16号×××××××××××(电话号码)。”由于被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院要求判令被告给付欠款16934元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告姜智慧与被告轩志军经口头约定，于2013年8月、9月期间发生买卖合同关系，由原告向被告供应价值30000元的鸡饲料，原告已按约定交付被告，双方买卖合同生效并已履行。原告向被告供应货物后，被告于2013年12月16日给付了13066元，剩余16934元未给付，并于当日出具欠条一份，该欠条系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还鸡饲料款16934元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：被告轩志军于本判决生效后十日内支付原告姜智慧鸡饲料欠款16934元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由被告轩志军负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 薛 勇二〇一七年六月二十八日书记员 王金静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执300号申请执行人李结联，女，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区，被执行人朗燕华，女，汉族，广西桂平市人，居民，住钦州市钦北区，被执行人陈莉，女，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦北区，申请执行人李结联依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）桂0703民初2644号民事判决书确认由朗燕华偿还李结联借款42280元及利息，被执行人陈莉对朗燕华的债务承担连带责任，由朗燕华、陈莉承担诉讼受理费1000元，于2017年3月14日申请执行与朗燕华、陈莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人朗燕华、陈莉发出执行通知书及财产报告令，将被执行人朗燕华、陈莉纳入失信被执行人名单、并限制高消费，并对被执行人朗燕华、陈莉的存款、车辆、房产、土地等信息情况进行调查。经查，被执行人陈莉在位于钦州市文峰路西面菜市尾开发区一路有土地一宗，土地证号：钦国用（19**）字第××号，但暂不具备执行条件；经本院主持调解，被执行人朗燕华从2017年7月份起每月还款给李结联人民币1000元，双方达成和解协议，申请执行人李结联同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，在向被执行人朗燕华、陈莉发出执行通知书后，被执行人朗燕华、陈莉没有履行生效判决书确定的义务，本院向被执行人朗燕华、陈莉发出限制高消费令，也将被执行人朗燕华、陈莉纳入失信被执行人名单。经本院对朗燕华、陈莉的存款、车辆、房产、土地等财产信息进行调查,经查，被执行人陈莉在位于钦州市××路西面菜市××开发区××土地一宗，土地证号：钦国用（19**）字第××号，但暂不具备执行条件；经本院主持调解，被执行人朗燕华从2017年7月份起每月还款给李结联人民币1000元，双方达成和解协议，申请执行人李结联同意本院对本案终结本次执行程序。此外，本案自立案执行之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人朗燕华、陈莉有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2017)桂0703执300号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月十九日书记员  钟 明
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6097号本院在执行申请执行人王入光申请执行被执行人吴伟超民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吴伟超应给付申请人王入光12050.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将吴伟超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月七日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1499号本院在执行申请执行人宋许环与被执行人卢月娃离婚纠纷过程中，查明被执行人卢月娃拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人卢月娃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初924号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄浩，男，1988年4月21日出生于湖南省沅江市，汉族，大学文化，无职业，住湖南省株洲市石峰区。因本案于2016年7月22日被取保候审。现在家。辩护人杨正平，湖南人和律师事务所律师。辩护人尹海健，湖南人和律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）939号起诉书指控被告人黄浩犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人黄浩及其辩护人杨正平、尹海健到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2016年6月3日10时许，被害人王某1至长沙市雨花区曙光中路长沙市市政工程公司市政会所，与沈某协商经济纠纷，因协商未果，沈某中途离开。被告人黄浩误认为被害人王某1是闹事者，遂对其进行殴打。经鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤二级。为证明上述事实，公讼机关提供了法医鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄浩故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人黄浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定处罚。被告人黄浩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人杨正平、尹海健的辩护意见是被告人黄浩有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。经审理查明，2016年6月3日10时许，被害人王某1至长沙市雨花区曙光中路长沙市市政工程公司市政会所，与沈某协商经济纠纷，因协商未果，沈某中途离开。被告人黄浩对被害人王某1进行殴打。经鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤二级。2016年6月18日，被告人黄浩到长沙市公安局雨花分局左家塘派出所说明情况，如实供述自己殴打被害人王某1的事实。2016年7月12日，被告人黄浩赔偿被害人王某1经济损失人民币25万元并取得其谅解。证明上述事实的证据有：1、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2016）第421号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某1的伤情构成轻伤二级。2、证人彭某的证言，证明其当时曾用手殴打被害人王某1的额头。证人向某的证言，证明当时看到被告人黄浩殴打被害人王某1的事实。3、证人沈某的陈述，证明2016年6月3日，我约王某1到市政公司市政会所谈判，他提出要我帮他销酒，我拒绝了，把手上的杯子扔到地上就出去了。当天中午我去市政会所找王某1没找到。当晚，我接到王某1姐姐电话，说王某1在市政公司被人打伤。4、被害人王某1的陈述，2016年6月3日10时许，我应沈某之约到市政公司协商纠纷，我到达后被带到一个会所等候。我和沈某谈不下去她摔杯子就离开。过后，冲进来五、六个男人对我进行殴打，其中彭某用拳头打我头部，黄浩用脚踢我头部并拽住我的手拖。5、被告人黄浩的供述，其供述2016年6月3日11时许，其在市政公司会所听到彭某说有人闹事，后看到彭某打王某1头部，王某1准备还手，就冲过去抓住王某1的手，用右脚踢王某1头部，又将他按倒在地的事实。6、到案经过材料，证明被告人黄浩与彭颂于2016年6月18日到长沙市公安局雨花分局左家塘派出所说明情况，如实供述自己殴打王某1的事实。7、被害人王某1出具的谅解书和收条，证明被告人黄浩赔偿被害人王某1平经济损失人民币25万元并取得其谅解。8、被告人黄浩的身份及现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。本院认为，被告人黄浩故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄浩赔偿被害人王某1经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人杨正平、尹海健的辩护意见的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 政人民陪审员  周海清人民陪审员  金世祥二〇一七年六月七日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425财保215号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被申请人：李霞，女，汉族，1974年2月25日出生，住齐河县城区。被申请人：张延水，男，汉族，1969年7月6日出生，住齐河县城区。被申请人：付峰，男，汉族，1975年6月11日出生，住齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人李霞、张延水的银行存款和付峰的房产采取诉前保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《诉讼财产保全保函》以自己财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李霞在中国工商银行的存款；二、冻结被申请人张延水在中国邮政储蓄银行的存款；三、查封被申请人付峰的房产（房产证号为房权证齐字第××号）。以上保全价值共10万元。案件申请费1020元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一七年六月十九日书记员  朱冈祥
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初1678号原告：屈永强，公民身份证号码×××；男，1982年2月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告：王飞，公民身份证号码×××，男，1971年3月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告屈永强诉被告王飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告屈永强向本院提出诉讼请求：1、依法确认达拉特旗树林召镇锦花园小区A区7栋1单元401室（产权证号：房权证蒙字第1350113031**）为原告合法所有，房屋价值160000元；2、依法判令被告为原告办理涉案房屋产权变更登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年9月5日，原告与被告签订《协议书》，原告向被告购买了达拉特旗中元房地产开发有限责任公司（以下简称中元公司）开发的达拉特旗树林召镇达电新建房房号，约定原告使用被告的房号购买房屋，并以被告的名义办理相关购房手续，房屋价款由原告支付，房屋产权办理在被告名下，被告再为原告办理过户。协议书签订后，被告于2009年4月24日与中元公司签订《商品房买卖合同》，确认了所购房屋的具体位置为达拉特旗树林召镇锦花园小区A区7栋1单元401室，之后，原告按照被告与中元公司签订的房屋买卖合同约定支付了全部购房款，现该套房屋已经办理完毕了房屋产权证，产权证号为：房权证蒙字第1350113031**，土地证号为：达国用（2011）第00042**号。原告认为，原告通过合法有效的方式购买了涉案房屋，并交清了全部购房款，被告仅仅是为了办理房屋产权而进行的挂名登记，该套房屋应当为原告合法所有。同时，根据原、被告双方签订的协议书第4条及第5条约定，办理房屋产权变更登记的条件已经具备，被告应当为原告办理产权变更登记手续。被告王飞辩称，认可原告所述的事实，但是未过户的原因因其爱人去世，过户需夫妻双方签字。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，被告对以下证据进行了质证，证据1，原被告双方于2008年9月5日签订的《协议书》1份（原件），证明原告以被告名义购买锦华园A7-1-401室房屋，由原告实际支付全部购房款的事实，原告是该房屋的实际所有人，合同约定办理房产证时，被告有义务配合原告办理产权变更登记手续；证据2、购房款收据4支，物业费等收据5支，证明原告实际支付了全部购房款，原告实际居住使用上述房屋的事实；证据3、商品房买卖合同、房产证各一份，证明原告以被告名义购买了位于锦华园A7-1-401室的房屋一套（产权证号：房权证蒙字第1350113031**，土地证号为：达国用（2011）第00042**号），该房屋已经具备办理产权过户登记手续的条件。被告对原告所举的上述证据均予以认可。本院经审理认定如下事实：2008年9月5日，原告与被告签订《协议书》，原告向被告购买了达拉特旗中元房地产开发有限责任公司（以下简称中元公司）开发的达拉特旗树林召镇达电新建房房号，约定原告使用被告的房号购买房屋，并以被告的名义办理相关购房手续，房屋价款由原告支付，房屋产权登记在被告名下，办理房产证后被告协助原告办理过户手续。协议书签订后，被告于2009年4月24日与中元公司签订《商品房买卖合同》，确认了所购房屋的具体位置为达拉特旗树林召镇锦花园小区A区7栋1单元401室，建筑面积92.9平方米。之后，原告按照被告与中元公司签订的房屋买卖合同中的约定支付了全部购房款，房屋交付后，原告一直居住使用上述房屋，2013年7月19日办理了房屋产权证，产权证号为：房权证蒙字第1350113031**，土地证号为：达国用（2011）第00042**号。本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告承认原告的全部诉讼请求，愿意按照约定履行义务，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：达拉特旗树林召镇锦花园小区A区7栋1单元401室房屋属原告所有；被告王飞于本判决生效之日起三日内将位于达拉特旗树林召镇锦花园小区A区7栋1单元401室（产权证号：房权证蒙字第1350113031**，土地证号：达国用（2011）第00042**号）过户给原告屈永强。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马 云二〇一七年六月二十六日书记员 杨怡萱
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3587号申请执行人：胡晓燕，女，1981年4月20日出生，住天津市南开区。被执行人：郭炜，男，1979年1月9日出生，住天津市南开区。本院在执行申请人胡晓燕与被执行人郭炜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  李建华
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1025民初307号原告：耿金明，男，1967年5月21日出生，汉族，古县中小企业局职工，住古县岳阳镇岳阳路172号。被告：吴妍妍，女，汉族，住古县岳阳镇朝阳路东山坡***号。被告：范强，男，1981年6月20日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路东山坡***号。被告：张丽，女，汉族，住古县岳阳镇相如路*号*单元***室。被告：刘富强，男，汉族，住古县岳阳镇朝阳路北蝎子沟***号。原告耿金明与被告吴妍妍、范强、张丽、刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金明、被告范强到庭参加诉讼，被告吴妍妍、张丽、刘富强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿金明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告连带偿还原告人民币61700元；2、判令四被告连带偿还2017年5月17日以后所产生的利息（利息按月息2分5计算直到全部偿清之日为止）。事实和理由：2015年5月30日，被告吴妍妍向原告耿金明借款人民币100000元，范强、张丽、刘富强为连带担保人，约定月息2.5分，借款后被告一直未能还清，多次催要至今尚未还清。被告范强承认原告全部诉讼请求。被告吴妍妍、张丽、刘富强均未提出答辩。经审理查明：吴妍妍与范强二被告系夫妻。2015年5月30日，被告吴妍妍向耿金明借款人民币100000元，约定月息2.5分。范强、张丽、刘富强为连带保证人。借款后被告吴妍妍归还本金41100元，还欠本金58900元。本院认为，被告吴妍妍未按约定偿付原告借款本息，依法应承担违约付款责任。关于原告主张按月息2.5分计算利息不符合相关规定，本院不予支持。应按年息24%计算。被告范强、张丽、刘富强是该笔借款的保证人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吴妍妍、张丽、刘富强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴妍妍于本判决生效之日起十五日内归还还原告耿金明借款本金58900元及利息（从2017年5月17日起按年息24%计算至本判决确定履行之日）。二、被告范强、张丽、刘富强对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告吴妍妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  房国锋二〇一七年六月十九日书记员  韩 浩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执365号申请人薛宝涛，男，汉族，1985年3月15日出生，住宁津县。被执行人殷国勇，男，汉族，1978年4月7日出生，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初1756号民事调解书，于2017年01月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）鲁1422民初1756号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一七年六月七日书记员 荣珊珊
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初686号原告邵庆锤（又名邵铁锤），男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。被告姜成军，男，1973年8月13日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告邵庆锤与被告姜成军劳务合同纠纷一案，邵庆锤于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法公告向姜成军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邵庆锤的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，姜成军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵庆锤诉称，姜成军在淇县电厂承包一防腐工程，邵庆锤于2015年为姜成军打工，从事防腐保温工作，工程完工后，姜成军欠邵庆锤工资款2000元，除去借支440元，下欠邵庆锤1560元，并为姜成军为邵庆锤打一欠条。后来经邵庆锤多次催要拒不付款，故诉至法院，要求判令姜成军支付邵庆锤工资1560元，并承担本案的诉讼费。姜成军未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据邵庆锤的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：邵庆锤请求姜成军支付劳务工资1560元有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，邵庆锤向本院提交的证据有：2015年10月15日姜成军出具的欠条一份，据此证明姜成军欠邵庆锤1560元的事实。针对本案争议焦点，姜成军未向本院提交证据材料。姜成军未到庭对邵庆锤提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，邵庆锤提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：姜成军在淇县电厂承包一防腐工程，邵庆锤于2015年为姜成军打工，从事防腐保温工作，工程完工后，姜成军应支付邵庆锤工资款2000元，除去借支440元，下余1560元。姜成军于2015年10月15日给邵庆锤出具欠条一份。内容为：“证明今欠邵铁锤工资款2000元整，借支440元，剩余工资1560元。姜成军2015年10月15号”。后经邵庆锤多次催要，姜成军至今未付。邵庆锤诉至本院，要求姜成军给付工资款1560元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，邵庆锤在姜成军所承包的建筑工地打工，为姜成军提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，邵庆锤提供劳务后，下欠的劳务工资有姜成军出具的欠条予以证明，姜成军负有给付劳动报酬的义务。故对邵庆锤要求姜成军给付工资款1560元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜成军于本判决生效之日起十日内给付邵庆锤劳务工资1560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邵庆锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 李保红代审判员 杨智慧陪 审 员 华江浩二〇一七年六月十九日书 记 员 刘月龙