河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀05执异24号异议人（被执行人）：国网河北省电力公司清河县供电分公司，住所地清河县武松中街北侧、济华路东侧。负责人：赵中秋，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。申请执行人：清河县亿力光明电力综合服务有限公司，住所地清河县武松中街161号。法定代表人：王际录，该公司总经理。在本院执行清河县亿力光明电力综合服务有限公司（以下简称亿力公司）与国网河北省电力公司清河县供电分公司（以下简称清河电力公司）租赁合同纠纷一案中，异议人清河电力公司对本院作出的（2017）冀05执30号之一执行裁定和（2017）冀05执30号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人清河电力公司称，请求：1、裁定中止执行（2017）冀05执30号执行案件；2、解封异议人已被冻结账号；3、重新计算执行标的数额。事实与理由为：一、《亿力大厦租赁经营管理合同》属于无效合同，异议人没有给付义务。异议人与亿力公司所订立的《亿力大厦租赁经营管理合同》履行期限十年，仲裁裁决异议人向亿力公司返还400余万元电费差价款（且不包括亿力公司及张子君要求异议人返还的1000余万元装修款），而亿力公司与张子君向异议人每年上缴利润为60万元。直接导致合同履行期间，异议人不仅提供亿力大厦给亿力公司、张子君免费使用，同时还要向其再行支付800万元费用，并负担相关税费。依据《合同法》第五十四条第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”的规定，异议人作为国有企业，在订立合同时存在与亿力公司通过恶意串通方式，损害国家利益情形，因此所订立《亿力大厦租赁经营管理合同》属于法定无效合同。异议人已经向人民法院申请确认该合同无效，依据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，合同被依法确认无效后，异议人不再负有给付义务。因亿力公司已于2007年11月19日被吊销营业执照，故其随时可能解散，如贵院执行完毕，该公司解散后，法院认定合同无效，将出现无法执行回转，导致国有资产流失。望贵院在执行过程中，予以慎重考虑，依法中止执行。二、亿力公司自仲裁裁决作出后，至今仍强占亿力大厦经营，给异议人造成的损失足以对消执行标的。（2016）邢仲裁字第121号裁决书仅就异议人强占亿力大厦的损失计算至2016年7月份。在租赁合同履行完毕，异议人依法发出《合同到期通知书》后，亿力公司拒不归还异议人亿力大厦，且每月给异议人造成的损失数额仍在不断扩大，因此贵院在执行过程中，除保护亿力公司的权益外，也应当考虑异议人的合法利益。亿力公司目前给异议人造成的损失，足以对消执行标的，望贵院依法解封异议人账户，避免给异议人造成更大损失。三、贵院计算债务利息存在双重标准，应当重新计算。根据贵院向异议人作出的（2107）冀05执30号通知书记载，亿力公司应向异议人支付承包费、占用费1550000元和仲裁费28500元，共计1578500元。债务利息为30922.5元，利率约为1.96%，30922.5÷1578500=0.0195898。异议人向亿力公司支付电费差价款4083648.808元和仲裁费45496元，共计4129144.808元。债务利息为81468.7937196元，利率约为1.97%，81468.7937196÷4129144.808=0.0197302。因异议人与亿力公司系同一裁判文书所列明的给付义务，因此应当适用同一利率计算，并进行对消，但根据贵院通知书所列数额计算后，发现贵院计算异议人的债务利息低于亿力公司的债务利息，故向贵院提出异议，请贵院对于债务利息进行重新计算。同时对消数额应当包括亿力公司强占亿力大厦给异议人造成的损失。综上所述，《亿力大厦租赁经营管理合同》属于无效合同，亿力公司至今仍强占亿力大厦拒不归还异议人，且贵院计算债务利息存在双重标准，为维护异议人合法权益，避免造成国有资产流失，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向贵院提出书面异议。本院查明，清河电力公司与亿力公司租赁合同纠纷一案，邢台仲裁委员会于2016年11月21日作出（2016）邢仲裁字第121号裁决书，认为：清河电力公司与亿力公司于2005年12月31日签订的《亿力大厦租赁经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，当事人应按合同约定履行义务。裁决如下：一、亿力公司给付清河电力公司承包费120万元，2016年1月至7月占用费35万元，共计155万元；二、清河电力公司给付亿力公司电费差价款4083648.808元；三、亿力公司直接给付清河电力公司预缴的仲裁费28500元；清河电力公司直接给付亿力公司预缴的反请求仲裁费45496元。仲裁裁决生效后，亿力公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。清河电力公司于2017年3月11日向本院提出撤销邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第121号裁决的书面申请，本院于2017年4月26日作出（2017）冀05民特5号民事裁定，驳回了清河电力公司提出的撤销邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第121号裁决的申请。本院于2017年5月8日作出（2017）冀05执30号之一执行裁定，冻结了被执行人清河电力公司在农业银行清河县支行的银行存款2644882元。本院于2017年5月19日向清河电力公司送达(2017)冀05执30号通知，该通知依据仲裁裁决确定的内容，就亿力公司应给付清河电力公司的执行款和清河电力公司应给付亿力公司的执行款(均包括迟延履行期间的债务利息)，以及两当事人债权债务对消后清河电力公司需给付亿力公司执行款2601191.6017196元，由清河电力公司负担执行费43691.45元，向清河电力公司进行了告知，并告知清河电力公司，如对上述执行标的额有异议，请于接此通知之日起2日内向本院提交书面材料，逾期视为无异议。清河电力公司于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院认为，一、关于异议人清河电力公司提出的《亿力大厦租赁经营管理合同》属于无效合同的问题。合同效力问题属于实体问题，不是执行异议审查的范围。且邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第121号裁决已确认清河电力公司与亿力公司签订的《亿力大厦租赁经营管理合同》是有效合同，清河电力公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请也已被本院（2017）冀05民特5号民事裁定驳回。清河电力公司以已经向人民法院申请确认该合同无效为由，请求中止执行没有法律依据。二、关于异议人提出亿力公司至今仍强占亿力大厦拒不归还异议人，给异议人造成损失的问题。该问题不是本执行案执行依据确定的执行内容，属于另一法律关系，执行程序无权确定，可以通过其他法律途径解决。清河电力公司要求以亿力公司强占亿力大厦给其造成的损失对消其应支付给亿力公司的执行款没有执行依据。三、关于异议人提出债务利息存在双重标准的问题。经审查，异议人所指的债务利息为当事人双方各自迟延履行期间的债务利息，该利息均是按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕8号）的规定计算而来。异议人根据迟延履行期间的债务利息数额和债务数额进行倒推计算，得出清河电力公司的债务利息利率约为1.97%，亿力公司的债务利息利率约为1.96%，两者相差0.01％。这是在倒推计算利率时因四舍五入造成的误差，不能认定是本院在计算迟延履行期间的债务利息时存在双重标准。且清河电力公司对执行标的额提出异议的时间超过了本院（2017）冀05执30号通知限定的2日内提出异议的期限。综上所述，异议人清河电力公司的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回国网河北省电力公司清河县供电分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 阴志尧审 判 员 范茂卫审 判 员 程东湘二〇一七年六月七日法官助理 杨刚印书 记 员 张 晴