wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民4051号原告：郑付军，男，1988年2月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱周丹，女，1983年11月1日出生，汉族，住嵊州市。原告郑付军与被告马菲菲、钱周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑付军到庭参加诉讼，被告马菲菲、钱周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑付军向本院提出诉讼请求：1、判令被告马菲菲、钱周丹立即归还借款本金30000元及逾期借款日同期同档的中国人民银行四倍的利息（庭审中对利息计算明确为：及支付自2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因生活所需，于2016年11月23日向原告借款30000元。现因原告急需用钱，向被告催讨，被告认欠不还，要求两被告承担偿还义务。被告马菲菲、钱周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：借款人马菲菲因生活所需向原告借款30000元，出具借条一份，载明：借款金额30000元，已由本人以现金方式收妥，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。并出具了收条。担保人钱周丹对该借款及利息等自愿承担连带全额还款责任保证。2017年4月15日，被告马菲菲归还原告借款本金1000元。其余借款及利息均未归还。担保人钱周丹也未尽担保义务。上述事实，有原告当庭提交的被告马菲菲出具的借条、收条、被告钱周丹出具的担保人承诺、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。另查明，2016年11月23日中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%。本院认为，原告与借款人马菲菲的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告马菲菲已于2017年4月15日归还原告借款本金1000元，本金与利息应作相应扣减。原告诉请被告马菲菲立即归还借款本金30000元及支付自2016年12月23日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，其合理部分应予支持。本案中，被告钱周丹是以担保人的身份自愿对借款人马菲菲的上述债务承担连带责任保证，而不是共同借款人，其应承担的是保证责任而非共同还款责任。原告请求被告钱周丹承担共同还款责任，且在本院对其进行释明后仍坚持该诉讼请求，本院认为原告该诉讼请求与事实不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马菲菲返还郑付军借款29000元。并支付以30000元借款本金为基数自2016年12月23日起至2017年4月15日止按年利率17.4%计算的利息；以29000元借款本金为基数自2017年4月16日起至付清日止按年利率17.4%计算的利息。款限本判��书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郑付军的其余诉讼请求。案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告郑付军负担20元，被告马菲菲负担300元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王祖明二〇一七年六月二十六日书记员  宓 甜附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定��者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率���也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢126号申请执行人索亚琴，女，生于1979年2月25日，汉族，住凤翔县，农民。被执行人杨已顺，男，生于1980年10月20日，汉族，住凤翔县。本院在恢复执行申请执行人索亚琴与被执行人杨已顺身体权纠纷一案中，经执行，被执行人杨已顺履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第00307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一七年六月十八日书记员 高 婷
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初2380号原告:赵庆连，男，1953年8月10日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县第一法律服务所法律工作者。被告：方功华，男，1981年9月28日出生，住山东省东平县。被告：方绪坤，男，成年人，住山东省东平县。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆连申请撤回对被告方功华、方绪坤的起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告赵庆连撤回对被告方功华、方绪坤的起诉。案件受理费400元，由原告赵庆连负担。审判员  李彦勇二〇一七年六月十六日书记员  马占东
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初206号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人张鑫，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被通化市公安局取保候审；于2017年5月5日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人张鑫于2017年1月31日凌晨，醉酒驾驶吉ET21**号小型轿车，由通化市人民医院往通化市东昌区新华转盘方向行驶，当行至新华转盘时，与张某驾驶的吉ET22**号小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，张鑫血液中乙醇含量为241.9mg/100ml。道路交通事故认定书认定张鑫负事故全部责任，张某无责任。现双方已达成和解。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件和协议书等书证；被害人张某陈述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人张鑫供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人张鑫无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张鑫如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 岩二〇一七年六月九日书记员 王修博
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1700号申请执行人李某某，男，1970年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9931元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3564号原告孙洪辉，女，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈小艳，广东诚公律师事务所律师。委托代理人刘源钰，广东诚公律师事务所实习律师。被告梁伙桥，男，汉族，1961年3月12日出生，身份证地址广东省博罗县，上列原告孙洪辉诉被告梁伙桥民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币240000元；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伙桥应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙洪辉借款本金人民币240000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，公告费人民币400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年六月二十八日书 记 员  范星如书 记 员  孟祥茹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更866号罪犯刘新传。该犯因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2011年11月14日由山东省青岛市城阳区人民法院以（2011）城刑初字第144号刑事附带民事判决判处有期徒刑七年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九十八万三千五百七十五元七角三分。判决生效后，罪犯刘新传于2012年6月6日被送交山东省青岛监狱服刑改造。2014年11月14日，山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执释字第1306号刑事裁定对罪犯刘新传予以假释，假释考验期限至2017年7月24日。2017年6月22日，山东省青岛市司法局以罪犯刘���传在假释考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对刘新传撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新传自2014年11月14日获准假释后在青岛市李沧区司法局楼山街道司法所接受社区矫正。2017年2月21日，刘新传所留手机号停机。2017年3月17日，刘新传最后一次到司法所报告个人情况，仍未提供本人有效联系方式，并在此后再未到司法所报到。司法所多次查找，均无法与刘新传取得联系，其处于脱管状态。至青岛市司法局提出撤销假释建议时，罪犯刘新传脱离监管已超过一个月。认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定��、假释人员通知书、社区矫正人员信息表、有关情况证明、调查笔录等。本院认为，罪犯刘新传在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2014）青刑执释字第1306号刑事裁定；二、由青岛市李沧区司法局在青岛市公安局李沧分局的协助下将罪��刘新传交付山东省青岛监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑二年八个月十一日。本裁定一经作出，立即生效。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年六月三十日书记员 张 强
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1763号原告李伟，男，1974年7月15日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人董和祥，经理。委托代理人张彦庆,山东一山律师事务所律师。委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。原告李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人张彦庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失277215元、评估费7000元、施救费5900元，共计290115元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××/鲁JX7**挂货车与被告签订交强险和商业险合同。保险期间自2016年7月3日0时起至2017年7月2日24时止。其中，车辆损失险保险金额为320766元，以上险种投保了不计免赔特约险。2016年11月1日19时20分许，王光金驾驶上述车辆沿莱钢大道由北向南行驶至钢城区莘庄镇上陈村路段时，撞至前方顺行左转的王满意驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙AR5**挂重型半挂车尾部，造成王光金死亡及双方车辆受损的交通事故，该事故双方方负同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称：在核实驾驶证、上岗证等证件符合保险合同约定且没有免责的情形下，我公司同意对其合理合法的损失予以赔偿。对于间接性费用我公司不予赔偿。对证据三评估报告做出的价格我方不认可，价值评估师赵兰斌并不在该评估公司执业，其显示执业单位为泰安市价格认定中心，根据相关规定，价格评估师只能在某一单位进行开展工作，对于此鉴定报告我公司不予认可。原告方因该次事故造成的制冷设备损失54000元不在我公司赔偿范围之内。原告提供的评估费发票并没有显示评估车辆的车牌号，不能证实评估费是因该案产生的，并且评估费属于间接损失，我公司不予承担。施救费属于间接损失，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3评估报告一份，被告认为评估师赵兰斌执业单位为泰安市价格认定中心，对于该鉴定报告不予认可。本院经审查，该报告属于法院委托评估，且评估师赵兰斌的执业单位已于2014年2月14日变更，该评估程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告以新泰市永盛物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｊ×××××号货车在被告处投保交强险一份，保险期间自2016年7月2日12时起至2017年7月2日12时止。同日，原告为其名下的鲁Ｊ×××××/鲁JX7**挂车在被告处投保商业险二份,保险期间自2016年7月3日0时起至2017年7月2日24时止。商业险部分主挂车均投保了车辆损失险，并投保了上述险种的不计免赔特约险，其中，主车车辆损失险保险金额为329766元，挂车车辆损失险保险金额为68476元。其中挂车商业险特别约定，车辆损失险未承保制冷保鲜设备，发生损失不予赔偿。2016年7月4日，王光国为鲁Ｊ×××××/鲁JX7**挂车在被告处投保公路货物运输定额保险，保险金额为70000元，保险期间自2016年7月5日起至2017年7月4日24时止。2016年11月1日19时20分许，王光金驾驶上述车辆沿莱芜市莱钢大道由北向南行驶至钢城区莘庄镇上陈村路段时，撞至前方顺行左转的王满意驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙AR5**挂号货车尾部，造成王光金死亡、王作文受伤，两车不同程度受损，公路设施及绿化带受损的交通事故。2016年11月23日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定王光金和王满意承担事故的同等责任。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托泰安市和平价格评估有限公司作出了评估鉴定，鲁Ｊ×××××号车损失被评估为172875元，鲁JX7**挂车损失被评估为104340元，其中制冷机组损失为54000元；原告支出评估费7000元，并支出施救费5900元。原被告双方对赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求赔付各项损失共计290115元。同时查明，王光金具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告以新泰市永盛物流有限公司的名义与被告缔结了交强险、商业险，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员驾驶车辆未确保安全发生交通事故，事故造成王光金死亡及双方车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告鲁Ｊ×××××车车辆损失评估为172875元，评估费7000元，施救费5900元，项目及收费额度符合有关规定，本院予以确认；鲁JX7**挂车车辆损失评估为104340元，其中制冷机组损失为54000元，因双方在商业险合同中特别约定“车辆损失险未承保制冷保鲜设备，发生损失不予赔偿”，且制冷机组属于挂车设备，不属于运输货物，故本院确认挂车损失为50340元。以上原告损失共计236115元。被告应当对原告的该项损失予以赔付，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司一次性理赔给原告李伟各项损失共计236115元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，由原告负担812元，由被告负担4840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一七年六月十六日助理法官 王 丽书 记 员 刘慧群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执420号申请执行人：朱继发，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省嘉峪关市。被执行人：杨逢文，男，湖北省十堰市人，个体工商户。被执行人；王乔，女，身份证号×××。本院在执行朱继发与杨逢文、王乔民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人暂无可供执行财产，致使本案现无法执行。申请执行人朱继发书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年六月二十二日书记员张胜娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执64号申请执行人王军成，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。法定代表人张洪贵，院长。申请执行人王军成与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初3994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人26万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十四日书 记 员  王 彬
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初106号原告：郭凤芝，女，汉族，1921年9月20日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。负责人：荆跃成，系矿长。原告郭凤芝诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郭凤芝于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤芝申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭凤芝撤回起诉。案件受理费50.00元，全部返还郭凤芝。审判长 吴 明审判员 张洪霞审判员 夏世清二〇一七年六月十六日书记员 张水晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初1524号原告于凤华，女，1973年12月4日出生，汉族，锦州市人，售货员，现住营口市鲅鱼圈区金座A区3号楼1单元402室。身份证号码：211223197312042224。被告赵连付，男，1965年3月15日出生，汉族，锦州市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区小雨新村3号楼3单元503室。身份证号码：210726196503154916。本院在审理于凤华诉被告赵连付民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解、自身合法权益已得到维护为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于凤华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  邢瑞二〇一七年六月十四日书记员  刘爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申347号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：索某1，男，汉族，1947年8月18日出生，北京化工试验场退休，住北京市朝阳区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：索某2，男，汉族，1958年3月9日出生，北京东城华煤人防招待所职员，住北京市东城区。再审申请人索某1因与被申请人索某2法定继承纠纷一案，不服本院（2017）京02民终4381号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，索某1于2017年6月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，索某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许索某1撤回再审申请。审判长  陈家忠审判员  赵 静审判员  毛丽敏二〇一七年六月二十六日书记员  宋晨哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1432号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。被执行人李元华，男，汉族。被执行人马红蕾，女，汉族。被执行人秦简，男，汉族。被执行人段艳云，女，汉族。被执行人王新华，女，汉族。被执行人冯占国，男，汉族。被执行人王洪娟，女，汉族。被执行人赵四海，男，汉族。被执行人陆相凤，女，汉族。被执行人闫艳秋，女，汉族。被执行人周勇，男，汉族。中信银行股份有限公司郑州分行与李元华、马红蕾、秦简、段艳云、王新华、冯占国、王洪娟、赵四海、陆相凤、闫艳秋、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）开民初字第10990号民事判决书。判决书生效后，李元华、马红蕾、秦简、段艳云、王新华、冯占国、王洪娟、赵四海、陆相凤、闫艳秋、周勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李元华、马红蕾、秦简、段艳云、王新华、冯占国、王洪娟、赵四海、陆相凤、闫艳秋、周勇的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共957071.75元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月20起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10990号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执97号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人刘传明，男，1984年6月24日出生，汉族，住岳阳市华容县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘传明借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月二十六日书记员  唐 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执121号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人蒋勤，男，1989年3月1日生，汉族，居民，湖南省安化县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人田慧慧，女，1993年9月16日生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审43号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋勤银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年六月十五日书记员  张 霞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执221号申请执行人吴莲英，女，1969年5月5日出生，汉族，住江山市区。被执行人姜慧敏，女，1963年7月27日出生，汉族，住江山市。吴莲英与姜慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）衢江商初字第2162号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴莲英于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人姜慧敏归还借款本金350000元及利息100000元。本院于同日立案执行。本案被执行人姜慧敏在本院有多个执行案件，在执行过程中，经查询被执行人仅有少许银行存款，无商品房、车辆、金融理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。申请执行人吴莲英也未能提供被执行人姜慧敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  何荣君二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 乐
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终233号上诉人（原审原告）张兴华，男，1961年5月16日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。法定代表人孙得利，主任。上诉人张兴华因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2014年7月至8月，张兴华向江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）申请政府府信息公开，其中涉及本案的政府信息描述为“申请公开张八里村2010年1月至2014年7月之间拆迁补偿款发放使用情况”。2014年9月23日，高新区管委会作出〔2014年〕皋高新依复第12号政府信息公开答复书，答复张兴华因权利人不同意公开为由，不予公开张兴华所需信息。为此，张兴华不服向如东县人民法院提起行政诉讼。2015年4月25日，如东县人民法院作出（2014）东行初字第00265号行政判决书，判决撤销高新区管委会上述答复，责令高新区管委会于判决生效之日起十五个工作日内对张兴华公开其申请的政府信息。2015年9月28日，南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第00272号行政判决书，维持了一审判决。2016年5月6日，张兴华就上述判决向如东县人民法院申请强制执行，要求高新区管委会履行上述生效的判决。2016年6月15日，高新区管委会作出〔2016年〕皋高新依复第14号政府信息公开答复书（以下简称2016年14号答复），并通过如东县人民法院向张兴华送达。张兴华不服，请求一审法院判决撤销2016年14号答复，责令高新区管委会限期公开张兴华申请的政府信息。一审法院认为，“一事不再理”是人民法院受理案件所应遵循的一项基本原则，对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉，其目的在于维护法律的统一性、稳定性。就本案而言，张兴华申请高新区管委会公开的相关政府信息引发的诉讼，业经如东县人民法院审理，并作出了责令高新区管委会公开张兴华所申请的政府信息的判决，本次诉讼张兴华虽然要求撤销的是高新区管委会重新作出的2016年14号答复，但与张兴华先前在如东县人民法院提起诉讼的标的及法院审查范围完全一致，张兴华本次诉讼显属重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项的规定，裁定驳回张兴华的起诉。本院经审查，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。另认定以下事实，2016年6月15日，高新区管委会作出2016年14号答复，主要内容为：“张兴华：根据江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00272号行政判决书和江苏省如东县人民法院（2014）东行初字第00265号行政判决书，本机关对你2014年通过邮寄递交的《政府信息公开申请书》（内容为：公开张八里村从2010年1月至2014年7月之间拆迁补偿款发放使用情况），重新作出如下答复：经查询，张八里村2010年1月至2014年7月之间的搬迁户共有374户，总建筑面积为126984.25平方米，总补偿款为250371133.3元，搬迁补偿款均已结算发放。”本院认为，对上诉人张兴华申请公开的“张八里村从2010年1月至2014年7月之间拆迁补偿款发放使用情况”这一政府信息，如东县人民法院作出的生效判决已责令被上诉人高新区管委会于判决生效之日起十五个工作日内公开，该判决确定的履行内容具体、明确，被上诉人高新区管委会应当在规定期限内公开上诉人张兴华申请的政府信息，不存在自由裁量的余地和空间。在被上诉人高新区管委会未履行政府信息公开义务后，上诉人张兴华提出强制执行申请。如东县人民法院受理执行申请后，被上诉人高新区管委会作出2016年14号答复。从被诉2016年14号答复的内容看，被上诉人高新区管委会未完全满足上诉人张兴华的政府信息知情权，属于不恰当履行生效判决确定的义务。虽然该执行案件已经结案，但并不能认为生效判决确定的义务已经履行完毕。上诉人张兴华在人民法院已判决支持其诉讼请求的情况下，将本应通过强制执行程序解决的事项，再行提起行政诉讼，作为胜诉方的上诉人张兴华明显缺乏需要通过诉讼保护的利益，一审法院以上诉人张兴华的起诉违反一事不再理原则而裁定驳回，并无不当，二审应予维持。上诉人张兴华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年六月二日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执346号之四申请执行人郭某某。被执行人某某有限公司。法定代表人赵某某。被执行人魏某某。被执行人赵某某。本院依据已经发生法律效力的武安市人民法院（2016）冀0481民初1406号民事判决书一案中，于2017年4月17向被执行人某某有限公司、魏某某、赵某某下达了执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务，经本院执行现该案已和解，并履行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1406号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  赵国栋二〇一七年六月二日书 记 员  侯为旗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢如宝，女，1960年11月26日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢如宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,485.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢如宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,485.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7305号原告：上海大众工装设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆文斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告：朱亚芳。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。原告上海大众工装设备有限公司与被告朱亚芳劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月26日，原告上海大众工装设备有限公司以与被告朱亚芳达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海大众工装设备有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海大众工装设备有限公司负担。审判员  周逸敏二〇一七年六月二十六日书记员  姚 怡
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1202执248号赵明明、陵青保：关于赵明明与陵青保追索劳动报酬纠纷一案，赵明明向本院申请执行的（2017）甘1202民初265号民事判决书，现陵青保已将2693元全部履行完毕,申请人赵明明已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初265号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更329号罪犯李哲，男，1995年8月26日生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。本院于2013年11月8日作出(2013)鄂襄阳中少刑初字第00002号刑事判决，认定被告人李哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李哲在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李哲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李哲减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈凤翔
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2036号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托代理人：李忠玲，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人：杨天浩。被告：赵霞。被告：张懿。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵霞、张懿金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱铁军二〇一七年六月一日书记员  林欢欢
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初158号原告：南充市嘉陵区兴诚商贸经营部，住所地四川省南充市嘉陵区。经营者：张长贵，男，1973年11月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：赵洪川。被告：赵洪川，男，1971年5月1日出生，住重庆市綦江县。原告南充市嘉陵区兴诚商贸经营部（以下简称“兴诚商贸”）与被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（以下简称“乐玛客公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴诚商贸的经营者张长贵到庭参加诉讼。被告乐玛客公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴诚商贸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告所欠货款144,902.00元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年建立合作关系，由原告给被告提供纸质系列产品，被告在自己经营的超市销售。截止2016年11月24日，经双方对帐，被告共计欠原告货款144,902.00元，由第二被告承担连带责任。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护正常的交易秩序，特依法起诉，望判如所请。被告乐玛客公司、赵洪川未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合原告证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告乐玛客公司（甲方）与原告兴诚商贸（乙方）签订《乐玛客超市商品购销合同》（合同编号：00015），约定甲方开办的位于四川省南充市嘉陵区嘉南国际乐玛客超市用作乙方经营销售纸制品类别的商品，主要品牌为七度空间、安尔乐、安而康、心相印、靓肤、唯家、佳益、千唯、多柔多、优尚、优优、佳爽、洁铃，合同期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止。合同还对订单、质量保证、商品价格、交货等进行了约定。甲方：乐玛客超市加盖食品用品部印章，乙方：兴诚商贸加盖印章。合同签订后，原告按照约定向被告供货。2016年11月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司欠到南充嘉陵区兴诚商贸经营部黄杰琼货款144,902.00元（大写：壹拾肆万肆仟玖佰零贰元整）。该货款已售完变为现金，南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司未按合同支付，法人代表赵洪川负带连带担保责任。”。欠款人：赵洪川签字，乐玛客公司（加盖公章）。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃利息请求。本院认为，原、被告签订的《乐玛客超市商品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约向被告供应了纸制品，被告应当按照合同约定支付货款。2016年11月24日，被告乐玛客超市向原告出具的欠条，载明了欠付货款金额为144,902.00元，被告应当按照该金额向原告支付货款。被告赵洪川在欠条中自愿对公司债务承担连带担保责任，系案涉债务的担保人，依法应当承担连带偿还责任。被告乐玛客公司、赵洪川经本院合法传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南充市嘉陵区兴诚商贸经营部支付货款144,902.00元；二、被告赵洪川对本判决第一项内容承担连带支付责任;三、驳回原告南充市嘉陵区兴诚商贸经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198.00元，公告费600.00元，合计3,798.00，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司负担，被告赵洪川承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  刘春莲审 判 员  李 彪人民陪审员  魏兴明二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹 霖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初2597号原告郭国安，男，生于1947年9月13日，汉族，住唐河县。412929194709131314。原告王群芬，女，生于1948年2月27日，汉族，住唐河县。41292919480227132X。二原告委托代理人白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告郭九峰，男，生于1970年1月4日，汉族，住唐河县。412929197001041317。本院在审理原告郭国安、王群芬与被告郭九峰为土地承包经营权纠纷一案中，原告郭国安、王群芬于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国安、王群芬申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭国安、王群芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭国安、王群芬负担。审判员  唐念存二〇一七年六月十六日书记员  于 冕
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初270号公诉机关延吉市人民检察院。被告人张仕英，男，1994年9月25日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无职业，户籍所及住所地：辽宁省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被延吉市公安局进学派出所抓获，于2017年3月8日被延吉市公安局刑事拘留，于同年4月1日被延吉市公安局逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人张仕英犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人张仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月至同年9月间，被告人张仕英在延吉市有关单位的办公室和商铺内，趁人不备或屋内没人之机，将屋内财物盗走，具体犯罪事实如下：1、2016年7月6日20时许，被告人张仕英在延吉市新兴街德源房地产经纪公司内，趁该公司人员不注意，将放在办公桌上的黑色公文包内人民币3700元盗走。2、2016年7月30日21时55分许，被告人张仕英在延吉市公园街马浦长寿烧烤店内，趁店内人员不注意，将放在吧台上的一部白色苹果牌ipad2型平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币1200元。3、2016年8月4日19时46分许，被告人张仕英在延吉市新兴街鑫威达电脑公司内，趁该公司人员不注意，将放在门口办公桌上的黑色包及包内人民币1700多元盗走。4、2016年8月10日15时20分许，被告人张仕英在延吉市建工街元发纯豆油坊内，趁店主不注意，将放在店内椅子上的单肩包及包内人民币600多元盗走。5、2016年8月16日23时许，被告人张仕英在延吉市公园街怡家超市内，趁屋内没人，将放在吧台上的人民币900元盗走。6、2016年8月24日10时16分许，被告人张仕英在延吉市北山街象王洗衣店内，趁店员不注意，将放在店内吧台上的挎包及包内人民币1700元盗走。7、2016年9月15日9时许，被告人张仕英在延吉市公园街虹云干洗店内，趁屋内没人，将收银台里的人民币400多元盗走。8、2016年9月末的一天9时许，被告人张仕英在延吉市北山街东鑫超市内，趁屋内没人，将收银台里的900余元人民币盗走。以上被盗财物价值合计11，100余元。2017年3月7日，延吉市公安局进学派出所锁定被告人藏身在大连市甘井子区缘源客舍内，当日晚22时许，将其抓获。后被告人如实交代了包括上述犯罪事实在内的13起盗窃行为。上述事实，被告人张仕英在开庭审理过程中亦无异议，且常住人口基本信息，指认盗窃现场的照片，抓获经过，公安机关对涉案有些赃物无法鉴定和被告人交代的其它涉及的犯罪事实正在侦查的说明，接受五被害人提供的监控录像证据清单，被害人赵某某、金某某、王某甲、郝某某、张某乙、林某某、王某乙、王某丙的陈述,涉案物品的价格认定结论书,被盗现场的监控视频，被告人张仕英的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人张仕英为非法占有他人财物为目的，采取趁人不备的手段，在较短期间，连续多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张仕英到案后如实交代犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张仕英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仕英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2017年3月7日起至2018年7月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人张仕英的犯罪所得的财物退给被害人，或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓永富人民陪审员  朴文哲人民陪审员  郑 顺二〇一七年六月二十六日书 记 员  卢天慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保268号申请人：鼎城区武陵镇联盛办公用品厂，经营场所常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区*组。经营者：熊朝才。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：常德天富生态农业发展有限公司（曾用名称：常德市鼎城鸿飞棉业有限公司），住所地常德市鼎城区中河口镇同德村十二组。法定代表人李军。关于申请人鼎城区武陵镇联盛办公用品厂与被申请人常德天富生态农业发展有限公司纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本��提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的常鼎房权证中河口字第××号、00××24号、00××25号、00××26号、00××27号房屋及常鼎国用（2009）第××号土地予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人常德天富生态农业发展有限公司所有的位于鼎城区中河口镇同德村的房屋（证号为：常鼎房权证中河口字第××号、00××24号、00××25号、00××26号、00××27号）予以查封；二、对被申请人常德天富生态农业发展有限公司位于鼎城区中河口镇同德村12组的工业用地使用权【常鼎国用（2009）第××号】予以查封。冻结银���存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费2670元，由申请人鼎城区武陵镇联盛办公用品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年六月十六日书记员  鲁进
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初995号原告李文峰，男，1967年12月20日出生，汉族，万荣县。被告王金铭，男，1966年1月28日出生，汉族，万荣县。被告马青瓜，女，1970年5月6日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告李文峰与被告王金铭、马青瓜民间借贷纠纷一案中，原告李文峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文峰的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文峰撤回起诉。案件受理费1906元，由原告李文峰负担。审判员  武绍彦二〇一七年六月十五日书记员  王 欢
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执恢32号申请执行人:陆仕龙，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。被执行人:邓月桂，男，1964年11月5日出生，汉族，个体户，住广西桂林市叠彩区。本院在执行陆仕龙申请执行邓月桂建设施工合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人邓月桂履行了（2013）桂民一终第72号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2013）桂民一终第72号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟明权审判员  韦胜忠审判员  陈教三二〇一七年六月二十六日书记员  邓 鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4467号原告:新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1126、1226号。法定代表人：汤杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李曙光，男，该公司法律顾问。被告:唐涛,男,1988年4月9日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告唐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。代理审判员  史慧二〇一七年六月十六日书 记 员  章璐
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执712号申请执行人：祁光明。被执行人：常全顺。本院在执行申请执行人祁光明与被执行人常全顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人常全顺下落不明，确无财产可供执行。本院认为，依法应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止本院（2016）甘2901民初112号民事调解书第一项的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判员  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一七年六月一日书记员  闵学义
?甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1037号原告：杨某某。被告：安某某。杨某某与安某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。代理审判员 栾 欢二〇一七年六月十六日书 记 员 周文婧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3512号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告刘三太，男，1963年5月8日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘三太借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一七年六月二十六日书 记 员  李依静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执389号申请执行人张秀琴，女，1972年4月11日出生，汉族，职工。被执行人王志军，男，1967年7月1日出生，汉族，职工。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1375号民事调解书已经发生法律效力。权利人张秀琴于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王志军给付申请人张秀琴案件款210000元，负担案件受理费975元、执行费3065元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人王志军在全国执行网络查控系统无其它存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人张秀琴亦不能提供被执行人可��执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人王志军纳入失信被执行人名单；被执行人王志军在本院有另一案件（2015）临潼执字第782号，标的36万元，此案已将其工资冻结，待其执行完毕后再执行本案，经询，申请执行人张秀琴同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执389号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年六月十六日书记员  刘姜娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8774号原告：尹亮远，男，汉族，现住延吉市。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。被告：全东洙，女，成年人。被告：延边东和房地产开发有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：全东洙，总经理。本院受理原告尹亮远诉被告全东洙、延边东和房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹亮远提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹亮远撤回起诉。案件受理费7690元（原告已预交7690元），减半收取3845元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。审判长  崔海兰审判员  金龙虎审判员  许靖研二〇一七年六月十六日书记员  张 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1876号罪犯刘丰友，男，汉族，1973年1月6日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年11月21日作出（2014）黄刑初字第00069刑事判决，以被告人刘丰友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘丰友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘丰友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省黄山市黄山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯刘丰友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丰友减去自本裁定送达之日起至2017年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审41号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人龙宪明，男，1993年7月24日出生，汉族，农民。被执行人王霞，女，1995年11月20日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人龙宪明、王霞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1692号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙宪明、王霞夫妇于2015年1月20日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年9月14日作出绥计生征字[2015]X1692号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙宪明、王霞征收社会抚养费21690元；并限被执行人龙宪明、王霞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人龙宪明、王霞作出的绥计生征字[2015]X1692号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙宪明、王霞夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初820号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘卫，女，1981年1月1日出生于四川省宜宾市，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地四川省宜宾市，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人刘卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月4日23时许，被告人刘卫酒后驾驶车牌号为渝BXXX**的小型轿车，从重庆市江北区大石坝红原路出发往华润中央公园方向行驶，途中被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘卫静脉血样中的乙醇含量为142.1毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘卫的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月十六日书记员 梁心蕊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3042号之一申请执行人黄种荣，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人倪迅，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县，本院在执行申请执行人黄种荣与被执行人倪迅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1377号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人倪迅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人倪迅立即付给申请执行人黄种荣人民币110000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人倪迅未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人倪迅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人倪迅名下有址在福建省泉州市洛江区房产，已查封、冻结该套房产的登记手续，因与本案标的额相差较大，暂不予交付拍卖；查被执行人无国土、车辆的财产登记信息；查被执行人倪迅无银行存款。经查，被执行人倪迅去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十八日书记员  林志源
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执967号申请执行人杨文欢，男，住梨树县。被执行人董国，男，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民督46号支付令，于2017年5月12日向本院申请执行。在本院执行过程中，董国一次性给付杨文欢45000元，申请执行人放弃其他金钱请求，并向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0322民初575号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年六月八日书记员  李 莉
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1902号原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：于思江，男，总经理。被告：张文龙，男，汉族，1968年10月出生，住四川省西充县。本院在审理原告西充县立新运业有限公司与被告张文龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西充县立新运业有限公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西充县立新运业有限公司负担。审判员  衡南二〇一七年六月二十九日书记员  冯璐
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1683号原告：张爱华，女，1969年5月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组，居民，被告：马榆飞，男，1953年4月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，原告张爱华与被告马榆飞保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张爱华到庭参加了诉讼，被告马榆飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年6月10日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月10日，债务人马雄飞向原告借款50万元，约定月利率为20‰，由被告马榆飞担保，债务人高婧、被告马榆飞共同向原告出具借款条据一支，后债务人马雄飞于2014年8月1日向原告偿还本金20万元，利息清至2015年6月10日，下欠本金及利息经原告多次索要未果，提起诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据一支；被告马榆飞未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。本院认为，债务人马雄飞向原告张爱华借款，被告马榆飞作为保证人在贷款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告马榆飞作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告马榆飞应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告马榆飞承担保证责任后，有权向债务人马雄飞追偿。原告张爱华主张由被告马榆飞偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告张爱华与债务人马雄飞借款约定的月利率为20‰，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马榆飞于判决生效后3日内偿还债务人马雄飞借原告张爱华借款本金300000元及利息；利息以月利率20‰计算，从2015年6月11日至执行完毕之日止。二、被告马榆飞履行了第一项给付义务，有权向债务人马雄飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马榆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 帅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3052号原告苏某与被告宋某机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告苏某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初112号公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。被告人张某，男，宁夏回族自治区中宁县人，户籍地宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月3日被玉门市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶×××号”长城”牌轻型货车，沿玉门市新市区石油大道由南向北行驶至第三小学工地时，被玉门市公安局执勤民警当场查获。2017年4月24日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为90.6765mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人王某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人张某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玺二〇一七年六月十五日书记员  方雪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5028号原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金先春，男，1969年1月6日出生，汉族，住临海市。被告：项美女，女，1971年1月5日出生，汉族，住临海市。原告朱承苗与被告金先春、项美女为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告金先春、项美女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱承苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款40000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2016年1月30日起算至实际付清之日止）；2、判令二被告支付原告违约金10000元；3、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告因资金困难，数次向原告借款，因其不履行还款义务，原告曾向法院提出诉讼，后双方协商，由被告偿还原告40000元，被告金先春于2016年10月14日出具借据一份，并出具承诺书一份，承诺于2017年1月30日前还清全部借款本金，如违约则从2016年1月30日起按月利率2%计息并支付违约金10000元。但此后，被告仍旧未还本付息。被告金先春、项美女均未作答辩和举证。本院已向被告金先春、项美女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金先春、项美女既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件、结婚登记申请书及审查处理结果，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，二被告于1995年1月8日登记结婚。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告金先春之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告金先春向原告借款40000元，事实清楚。现原告向被告金先春主张债权，被告金先春至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告金先春、项美女婚姻关系存续期间，被告项美女未举证证明原告与被告金先春约定该债务为金先春个人债务，也未举证证明金先春、项美女约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告项美女应承担共同偿还责任。利息、违约金等约定以不超过总金额月利率的2%为宜，故本院对原告主张月利率2%计息予以支持，对违约金10000元不再支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金先春、项美女在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱承苗借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年1月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告朱承苗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告金先春、项美女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一七年六月九日代书记员 叶莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21469号原告：佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村新明路48号。法定代表人：林喜凤。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。被告：湖南九成日用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托花桥工业园。法定代表人：谢拥军。原告佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司与被告湖南九成日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款371363.57元及利息（利息计算方式：以371363.57元为本金，从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与湖南三友纸业有限公司有业务往来，湖南三友纸���有限公司欠原告货款371363.57元。湖南三友纸业有限公司后变更为被告湖南九成日用品有限公司。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日湖南三友纸业有限公司变更为湖南三友日用品有限公司，2014年9月18日湖南三友日用品有限公司变更为湖南九成日用品有限公司。2014年10月5日原、被告对账后签订对账单，确认湖南三友纸业有限公司至2014年10月4日止共欠原告货款371363.57元。2015年10月13日被告发函给原告，表示愿意承担湖南三友纸业有限公司的所有债务，按原价50%折扣后计算，并在12个月内付清。原告没有回复。本��认为，湖南三友纸业有限公司后变更为被告湖南九成日用品有限公司，故湖南三友纸业有限公司的债务应由被告承担，被告单方向原告发函，要求按原价50%折扣后计算货款，但原告没有同意，因此，被告应承担向原告支付尚欠的货款371363.57元及利息的责任。原告起诉有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖南九成日用品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司支付货款371363.57元及利息（利息计算方式：以371363.57元为本金，从2016年12月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870.46元（原告已预交），由被告湖南九成日用品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  余彩红二〇一七年六月二十日书 记 员  张 宁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执108号申请执行人：苟秀波。被执行人：山东神州建设有限公司（下称神州公司）。法定代表人：巴兰华，执行董事。被执行人：巴兰华。申请执行人苟秀波与被执行人山东神州建设有限公司、巴兰华承揽合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦胜商初字第142号民事调解书，该调解书确认被执行人山东神州建设有限公司、巴兰华支付申请执行人工程款400000元及迟延利息。申请执行人于2017年1月23日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十九日书记员  张海涛
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初920号原告：迁西县通源商贸有限公司。组织机构代码：78574323-3。法定代表人：郭润之，系该公司董事长。委托代理人：赵胜华，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住迁西县。委托代理人：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：刘新生，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告迁西县通源商贸有限公司与被告刘新生买卖合同纠纷一案，原告迁西县通源商贸有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告迁西县通源商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告迁西县通源商贸有限公司撤诉。案件受理190元减半收取85元，由原告迁西县通源商贸有限公司承担。审判员  王连海二〇一七年六月一日书记员  彭雪峰
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执63号申请执行人：莫明协，男，1965年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托代理人：黄世通，广西群智律师事务所律师。被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。申请执行人莫明协与被执行人冼就银、陈日梅船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初428号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的金额为377750元。执行中，本院在另案拍卖了被执行人陈日梅名下的“桂防渔00878”号渔船，申请执行人受偿4482.71元。陈日梅名下的“桂防渔00878”号渔船、冼就银名下的“桂钦渔22028”号渔船的柴油补贴款亦被本院另案冻结，但因该款尚未发放无法执行；“桂钦渔22028”号渔船因具体位置不明而不具备执行条件。此外，本院经向金融机构、车辆及房地产登记部门等单位查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人陈日梅名下的房产办理了抵押登记且已被其他法院查封、轮候查封。现本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚 敏
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初92号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王晋磊，男，1997年12月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃，于2016年7月8日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年7月15日被获嘉县公安局取保候审。被告人段德彬，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯抢劫罪，1990年12月20日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年7月8日被获嘉县公安局刑事拘留。2016年7月15日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王晋磊犯盗窃罪、被告人段德彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人王晋磊、段德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月初，被告人段德彬对被告人王晋磊说想要一辆踏板摩托车，后被告人王晋磊教唆李某1（2001年2月8日出生）盗窃一辆摩托车卖给段德彬。2016年6月25日凌晨，李某1伙同徐某1（2001年3月2日出生）窜到获嘉县城区北干道，将被害人邓某停放在世通网吧门口的一辆白色五羊本田小公主踏板摩托车盗走，后将该车送至新乡市牧野区段德彬家附近，以600元钱的价格卖给被告人段德彬。经获嘉县价格认证中心认证，被盗摩托车价值6670元。案发后，该车已追回，并已发还被害人。2016年7月8日，被告人段德彬到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王晋磊的行为已构成盗窃罪，被告人段德彬的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。被告人王晋磊、段德彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均未作辩解及辩护。经审理查明：2016年6月初，被告人段德彬对被告人王晋磊说想要一辆踏板摩托车，后被告人王晋磊教唆李某1（2001年2月8日出生）盗窃一辆摩托车卖给段德彬。2016年6月25日凌晨，李某1伙同徐某1（2001年3月2日出生）窜到获嘉县城区北干道，将被害人邓某停放在世通网吧门口的一辆白色五羊本田小公主踏板摩托车盗走，后将该车送至新乡市牧野区段德彬家附近，以600元钱的价格卖给被告人段德彬。经获嘉县价格认证中心认证，被盗摩托车价值6670元，案发后，赃车已追回，并已发还被害人。2016年7月8日，被告人段德彬到获嘉县公安局投案。上述事实，有被告人王晋磊、段德彬的供述与辩解，被害人邓某的陈述，证人李某1、徐某1、徐某2、李某2、朱某的证言相互印证，另有被告人王晋磊、段德彬的户籍证明，前科证明，河南省新乡市郊区人民法院（1990）郊刑初字第53号刑事判决书，证人李某1、徐某1的户籍证明、前科证明，被盗二轮摩托车购买发票及用户档案、合格证，获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，获嘉县公安局鉴定结论通知书，获嘉县价格认证中心价格认证结论书，涉案车辆照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王晋磊教唆未满十八周岁的人盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段德彬明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王晋磊犯盗窃罪、被告人段德彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王晋磊教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人段德彬犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王晋磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段德彬具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王晋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决从判决确定之日计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）被告人段德彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决从判决确定之日计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈希勇审 判 员  刘玉民人民陪审员  陈和帮二〇一七年六月二十八日书 记 员  高晨光
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1518号原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该联社职工。被告：王茜，女，汉族，生于1980年1月15日，住四川省平昌县。被告：李军，男，汉族，生于1986年6月28日，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告王茜、李军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县农村信用合作联社在本院于2017年6月7日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年六月十五日书记员  张超琼
山东省临沭县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1329民初2735号原告：王海涛。被告：王庆岭。原告王海涛与被告王庆岭追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王海涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款30000元及利息。事实和理由：2006年9月29日，王庆岭向案外人魏明德借款60000元，由原告等人提供担保，后因王庆岭未履行还款义务，案外人魏明德诉至临沭县人民法院要求还款，法院判决后案件进入执行程序，2007年7月31日临沭法院扣划王海涛工资30000元给魏明德，该案执行终结。故提起诉讼行使追偿权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王庆岭于2017年7月1日前一次性给付原告王海涛垫付款本息共计50000元。二、诉讼费550元减半收取275元，由原告王海涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王兴成二〇一七年六月二十九日书记员  高希桂
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初6553号原告：李贤皓，男，汉族，2016年3月2日生，住重庆市万州区。法定代理人：谢青青，女，汉族，1994年9月25日生，住重庆市万州区，系原告母亲。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司经理。被告：李昌明，男，汉族，1972年1月18日生，住重庆市万州区。被告：颜秀云，男，汉族，1953年5月3日生，住重庆市万州区。本院在审理原告李贤皓与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、李昌明、颜秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贤皓向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李贤皓撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李贤皓负担。审判员  姜晶二〇一七年六月二日书记员  邓婷
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初2132号原告：林传银，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。被告：平潭县城东中学，住所地：平潭县龙山路。法定代表人：许仲建，董事长。原告林传银与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传银到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林传银向本院提出诉讼请求：判令平潭县城东中学（以下简称城东中学）偿还林传银借款本金10万元及相应利息。事实和理由：2014年5月14日，城东中学因办学需要，向林传银借款10万元，并向林传银出具收款收据为证，确认收到借款10万元，并约定按月利率1.8%的标准还本付息，但借款至今，经多次催讨，城东中学均以缺乏资金为由，未能依约履行还本付息的义务。城东中学未作答辩。林传银围绕诉讼请求依法提交了证据，城东中学经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林传银提交的证据未提出口头或书面意见进行辩驳，视其对林传银提交的证据真实性的默认。为此，对林传银提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，城东中学向林传银出具收款收据一张，向林传银借款10万元，约定月利率1.8%。后经林传银催讨，城东中学未偿还。本院认为，城东中学向林传银借款10万元及约定月利率1.8%的事实，有城东中学出具的收款收据为据，林传银提交的存款明细账为凭，事实清楚，亦不违反法律规定，应予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对林传银提出城东中学向其偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。城东中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：平潭县城东中学应在本判决生效之日起十日内偿还林传银借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年5月14日起，计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3560元，减半收取计1780元，由平潭县城东中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张宗发二〇一七年六月二十七日书记员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3276-1号原告山东鸿基生物科技股份有限公司。被告连云港贝斯特机械设备有限公司。本院受理的原告旭川化学(江苏)有限公司与被告连云港贝斯特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款80万元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宝启二〇一七年六月二日书记员  于凌雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2863号原告：安徽华皖律师事务所，住所地安徽省合肥市六安路**号新华大厦****室。负责人：徐力，主任。委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山办事处莲花池居委会德源大厦4楼406室。法定代表人：严达，董事长。被告：湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧。负责人：胡自长，经理。原告安徽华皖律师事务所诉被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘场生参加诉讼。二被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华皖律师事务所诉称：被告二收到许华诉其民间借贷纠纷案即（2016）瑶民一初字第6291号案的应诉通知后，于2016年2月29日与原告签订了聘请律师合同，委托原告代理（2016）瑶民一初字第6291号案的诉讼。合同约定，原告指派杨俊武、刘场生二律师作为（2016）瑶民一初字第6291号案被告二的一审诉讼代理人，被告二应支付原告律师费8.8万元。原告指派的律师于2016年3月1日出庭参加了该代理案件的庭审，但被告在合同约定的付款期限内没有向原告支付律师费8.8万元，后原告多次要求被告支付尚欠的8.8万元律师费，二被告总以各种理由拖延，至今未付。原告认为，被告二是被告一的分公司，在被告二无力支付的情况下，被告一应向原告承担责任；鉴于此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告二支付原告法律服务费8.8万元；2、判令被告一对被告二无力支付的上述第一项金额向原告承担补充支付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告湖南湘源建设工程有限公司开庭未到庭，但邮寄答辩状辩称：第一被告与第二被告是两个不同的法人，不是母公司与子公司的关系，也不是总公司与分公司的关系。第一被告已经出资到位，第二被告在安徽承接工程，有偿还能力。加入追究股东出资不实，也是先起诉公司，再起诉股东，不能同时起诉。因此原告要求第一被告承担责任，第一被告主体不适格，要求驳回对第一被告的起诉。被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司未作答辩。经审理查明：2016年2月29日，胡自长与原告签订一份《聘请律师合同》，委托原告安徽华皖律师事务所代理许华起诉胡自长、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设工程有限公司的案件，案号为（2015）瑶民一初字第06291号。安徽华皖律师事务所指派杨俊武、刘场生律师作为代理人处理案件。合同约定律师费用8.8万元。（2015）瑶民一初字第06291号审理期间，原告指派的两位律师杨俊武、刘场生参加了该案的庭审。目前该案已结案，后原告多次要求被告支付8.8万元律师费，被告至今未付。以上事实，有《聘请律师合同》、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。胡自长与原告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。胡自长系湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司的负责人，接受委托后安徽华皖律师事务所指派杨俊武、刘场生作为湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司的委托代理人出庭诉讼，故合同虽系胡自长个人签订，其上述行为应视为湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司负责人的行为，由湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司承担责任。合同签订后，原告接受委托的案件已经审理完毕，委托人应当支付委托代理费。其没有支付，违反合同约定，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第一被告湖南湘源建设工程有限公司支付律师费，因其不是合同当事人，原告的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华皖律师事务所律师费88000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年六月十二日书 记 员  夏圣莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执321号移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。被执行人刘斌，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1303刑初13号刑事判决书，于2016年2月14日立案执行刘斌罚金纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人长期不在家中居住，家庭困难，下落不明，经四查无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫1303刑初13号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一七年六月二日书 记 员  史东峰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1740号原告：刘刚，男，汉族，乾安县人1971年9月29日出生，现住乾安县德建街36委。被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，位于乾安县芙蓉小区售楼处，统一代码2207230000773。法定代表人：于金业，总经理。原告刘刚与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘刚于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费收取人民币100元，由原告负担50元，剩余50元退还原告。审判员  查多二〇一七年六月十六日书记员  吕坤
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初1727号原告：汪飞，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：汪子彬(系原告汪飞的父亲)，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。法定代表人：张森，董事长。委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。原告汪飞与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪飞的委托诉讼代理人汪子彬、张学耘，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即恢复并完成对原告购买的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡4栋2单元27层06号商品房及相应配套设施、设备的施工、安装工作；2.判令被告在合理时间内将符合法定和约定标准的房屋交付原告，并确认原告对该房屋享有优先权；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以353636元为基数，按1‱∕日标准自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止）。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告以318950元为基数，按1‱／日的标准向原告支付从2017年4月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：原告汪飞于2015年2月11日向被告交款144314元（购房定金143636元、代收费678元），双方于2015年2月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城南山郡4栋2单元27层06号房屋（成套住宅），预测建筑面积86.51㎡，单价4087.8元/㎡，总价款353636元；原告在2015年3月4日前支付总房款的50%即176818元，在2015年8月11日前支付总价款的40%即141454元，在2017年2月28日前支付总房款10%即35364元；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的商品房于2017年3月31日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2015年3月4日，原告向被告交付购房款33182元。2015年8月24日，原告向被告交付购房款141454元。原告已按约向被告交付购房款318272元，但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞后”规定，被告未对房屋继续进行建设应免责；至于违约金应以原告实际缴纳的购房款318272元为基数。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。本案纠纷性质属债权而不是物权范畴，其具有相对性而不是绝对性等特性，因此，原告要求对买卖标的物享有绝对的优先权的诉请不符合法律规定。双方签订的合同约定违约金的计算以原告实际交纳的购房款为基数，故对被告辩称应以原告实际交付的购房款318282元为基数计算违约金的意见，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持；要求确认对购买房屋享有优先权的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告汪飞所购荣新柠都新城南山郡4栋2单元27层06号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告汪飞交付；三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告汪飞逾期交付房屋违约金（自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，每日按318282元的1‱计）；四、驳回原告汪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，减半收取计3302元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇一七年六月十六日书记员  龚 军
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初787号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人蒙某某，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区横县，在本市无固定住所。曾因吸食毒品于2016年12月1日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至12月，被告人蒙某某在本市福田区多次扒窃他人财物，具体如下：一、2016年3月21日8时40分许，被告人蒙某某来到本市福田区上沙龙秋村十一巷,将被害人罗某放在口袋内的苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币4650元）盗走。二、2016年10月28日8时许，被告人蒙某某来到本市福田区新洲南村,将被害人冯某放在双肩包内的苹果6手机一部(经鉴定，价值人民币3817元）盗走。三、2016年12月28日18时许，被告人蒙某某来到本市福田区上沙股份公司门口，将被害人李某放在衣服左侧口袋内的苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币4350)盗走。经鉴定，涉案视频中3次涉嫌盗窃的男子均与被告人蒙某某是同一人的人像。2017年1月17日11时许,被告人蒙某某在本市龙华新区富联新村二区168栋304房被民警抓获归案。公诉机关提交了被告人身份材料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、随案移交物品清单等书证；证人宋某的证言；被害人罗某、冯某、李某的陈述；被告人蒙某某的供述与辩解；图像鉴定意见书、价格认定结论书；涉案监控视频等证据，并据此认为被告人蒙某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒙某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人承认控罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年12月16日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 陈 敏二〇一七年六月一日书记员 温成华速录员 余晓贞