山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市。负责人：王彤宇，任经理。委托诉讼代理人：张勇，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭慧，女。被上诉人（原审被告）：聂应权，男。被上诉人（原审被告）：祁县宏泰汽贸有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：李策，任经理。被上诉人（原审被告）：侯广唐，男。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区。负责人：许蕾，任经理。委托诉讼代理人：展鹏飞、李彪（实习），山西承鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何建芳，男。被上诉人（原审被告）：壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司，住所地山西省壶关县。法定代表人：郭珍其，任总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人郭慧、聂应权、祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰汽贸）、侯广唐、永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永诚保险）、何建芳、壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司（以下简称蓝钻商砼）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险的委托诉讼代理人张勇，被上诉人郭慧，被上诉人永诚保险的委托诉讼代理人展鹏飞、李彪到庭参加诉讼。被上诉人聂应权、宏泰汽贸、侯广唐、何建芳、蓝钻商砼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判由上诉人多承担的4545.08元。事实和理由：一审法院认定本案总损失为12286.35元，其中医疗费7245.08元，伤残费5041.27元，一审法院判决上诉人在交强险医疗费限额内赔1900元，死亡伤残限额内赔7386.35元，该判决内容属误判，一审判决被上诉人永诚保险在交强险死亡伤残限额内赔2200元，剩余伤残费2841.27元由上诉人承担，一审法院判决上诉人多承担了4545.08元。郭慧、聂应权、宏泰汽贸、侯广唐、永诚保险、何建芳、蓝钻商砼均未提供书面答辩状。郭慧向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计28245.08元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月1日14时许，聂应权驾驶晋KS13**号解放牌重型半挂牵引车、晋KP3**挂号冀俊牌重型厢式半挂车沿国道208线由东向西行驶至962KM+400M处路段时，越过道路中心线超车时，遇相向行驶至此何建芳驾驶的晋DQ71**号长城牌轻型普通货车（车内乘坐张新科、王亮亮）发生碰撞后，又与郭慧无证驾驶的无牌建设牌125型普通二轮摩托车（车后乘坐原告）发生碰撞，造成何建芳、张新科、王亮亮、郭慧、原告受伤，三车不同程度损坏。原告被送往襄垣县人民医院进行救治，经诊断为脑震荡、头皮血肿、双膝关节软组织损伤、左下肢皮肤擦伤等伤情，住院22天，共支出医疗费用5045.08元。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151269号道路交通事故认定书认定：聂应权驾驶机动车上道路违法超车且超速行驶，应负事故主要责任；何建芳驾驶机动车上道路超速行驶，应负事故次要责任；张新科、王亮亮、郭慧、原告无责任。本次交通事故发生时，晋KS13**号及晋KP3**挂号车辆已在2015年5月22日由宏泰汽贸经分期付款出卖给侯广唐，在付清购车款及利息之前，宏泰汽贸暂时保留了所有权，该车在永诚保险投有责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）的交强险，以及总额为105万元的商业三者险（不计免赔）。晋DQ71**号车辆的登记所有人为蓝钻商砼，何建芳系其工作人员，该车在人民保险投有责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）的交强险，以及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故中受害人张新科、王亮亮仅受轻微伤，经询问已放弃起诉，受害人何建芳、郭慧已另案诉讼。另查明，原告为农业家庭户口。2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农林牧渔业为41729元、居民服务业为36933元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告所受损失依法应先由永诚保险和人民保险在交强险分项责任限额内予以赔偿，因永诚保险方车辆在事故中负主要责任，人民保险方车辆在事故中负次要责任，故不足部分由永诚保险在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，由人民保险在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。虽然永诚保险辩称交通事故责任认定比例并不等于赔偿责任比例，但原告的行政违法行为并不当然导致事故发生，也不当然导致原告承担民事责任，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条也明确指出，若无相反证据推翻，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力；永诚保险还辩称该事故有免责情形，但其承保车辆所投险种为商业三者险不计免赔，且未有证据表明对保险合同中免除保险公司责任的条款，保险公司在订立合同时在保险凭证上作出过足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明。故永诚保险的该两项意见一审法院均不予支持。一审法院依法确认原告经济损失如下：医疗费5045.08元；住院伙食补助费1100元，50元×22天；营养费1100元，50元×22天；误工费2515.17元，41729元÷365天×22天，按农林牧渔业标准计算；护理费2226.1元，36933元÷365天×22天，按居民服务业标准计算一人，该项费用为原告住院期间的生活护理产生，与医院的专业医疗护理不同；交通费酌补300元；原告在本次交通事故仅受轻伤，经过治疗已出院，没有构成伤残，也没有证据证明使其劳动能力受到了减损，且其并非被扶养人生活费的法定赔偿权利人，故其主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费一审法院不予支持；原告要求的衣服、眼镜、手机等损失，因无证据证明，一审法院也不予支持。上述费用共计12286.35元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为7245.08元，伤残费用（包括误工费、护理费、交通费）为5041.27元。因本案另两名受害人何建芳、郭慧已另案诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。与另案受害人何建芳、郭慧相比，在永诚保险交强险中原告上述经济损失占医疗费用限额8%、占伤残费用限额2%［郭慧医疗费用为31360.58元、伤残费用为36322.25元，何建芳医疗费用为56142.43元、伤残费用为162264.81元，医疗费用占比7245.08÷（56142.43+31360.58+7245.08）＝8%、伤残费用占比5041.27÷（162264.81+36322.25+5041.27）＝2%］；与另案受害人郭慧相比，在人民保险交强险中原告上述经济损失占医疗费用限额19%、占伤残费用限额12%［郭慧医疗费用为31360.58元、伤残费用为36322.25元，医疗费用占比7245.08÷（31360.58+7245.08）＝19%、伤残费用占比5041.27÷（36322.25+5041.27）＝12%］。上述原告损失由永诚保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担800元，在死亡伤残赔偿限额内承担2200元，共计3000元；由人民保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担1900元，在死亡伤残赔偿限额内承担7386.35元，共计9286.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭慧因交通事故产生的经济损失3000元，自本判决生效之日起三十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭慧因交通事故产生的经济损失9286.35元，自本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告郭慧负担286元，由被告聂应权负担54元，由被告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司负担166元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故对被侵权人的人身权益和财产权益造成损害的应当依法予以赔偿。一审法院根据法律和司法解释的有关规定，结合本案查明的事实认定郭慧所受损失依法应先由永诚保险和人民保险在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由永诚保险和人民保险在商业三者险责任限额内分别按照70%和30%承担赔偿责任，以及与另案受害人何建芳、王俊飞相比，在永诚保险交强险中郭慧的经济损失占医疗费用限额8%、占伤残费用限额2%；与另案受害人王俊飞相比，在人民保险交强险中郭慧的经济损失占医疗费用限额19%、占伤残费用限额12%，以上认定于法有据，本院予以确认。本案中，根据一审查明，郭慧在本次事故中实际发生医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为7245.08元，伤残费用（包括误工费、护理费、交通费）为5041.27元。伤残费用中，永诚保险在交强险赔偿限额内承担2200元，因未超出限额本院予以确认，郭慧在本次事故中实际发生伤残费用5041.27元的剩余部分2841.27元应由人民保险在交强险赔偿限额内承担，一审认定人民保险在交强险赔偿限额内承担伤残费用7386.35元错误，本院予以纠正。医疗费用中，一审认定永诚保险在交强险医疗费用限额内承担800元，人民保险承担1900元，因未超出限额本院予以确认。然一审法院对郭慧在本次事故中实际发生的医疗费用7245.08元在扣除交强险中永诚保险承担的800元和人民保险承担的1900元即剩余医疗费用4545.08元未予分割，本院依法予以纠正，本院认为，超出交强险承担的医疗费用4545.08元应当由两保险公司在商业三者险责任限额中按责任比例承担赔偿责任，即由永诚保险承担70%的赔偿责任为3181.56元，人民保险承担30%的赔偿责任为1363.52元。综上，永诚保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担800元，在商业三者险赔偿限额内承担3181.56元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担2200元，共计6181.56元；人民保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担1900元，在商业三者险赔偿限额内承担1363.52元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担2841.27元，共计6104.79元。综上所述，人民保险的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1134号民事判决第三项；二、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1134号民事判决第一项、第二项；三、变更山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1134号民事判决第一项为被上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人郭慧因交通事故产生的经济损失6181.56元，自本判决生效之日起三十日内履行；；四、变更山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1134号民事判决第二项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人郭慧因交通事故产生的经济损失6104.79元，自本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费506元，二审案件受理费50元，共计556由被上诉人郭慧负担286元，由被上诉人聂应权负担79元，由被上诉人壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司负担191元。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  孙 锐审判员  杨利兵二〇一七年六月七日书记员  张 宁