陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初594号原告卢盈治，男，生于1971年2月9日，住洛南县。委托代理人种春霞，女，生于1973年4月4日，住址同上，系卢盈治之妻。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告西安市公安局交通警察支队(以下简称西安市交警支队），住所地西安市太白南路222号,组织机构代码K4223236-6。负责人刘军，该支队支队长。委托代理人张松树、李斌，系西安市交警支队未央大队民警。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简人保财险洛南支公司），住所洛南县城河滨南路，统一社会信用代码9161102123333399H.负责人雷勇，该公司经理。委托代理人张俊武，该公司职工。原告卢盈治与被告西安市交警支队、人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告卢盈治及其委托代理人种春霞、赵喜魁，被告西安市交警支队的委托代理人张松树、李斌，被告人保财险洛南支公司的委托代理人张俊武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢盈治诉称，2016年8月27日12时许，原告卢盈治驾驶陕HT10**号比亚迪出租车（搭载胡亚栋、陈玉芳、胡潇博），沿洛南县河滨南路西段由东向西行驶至洛南县高速引线南十字路口时，与沿洛南县高速引线由北向南行驶的张根亮驾驶的被告西安市公安局交通警察支队的陕A00**警号警用轿车相撞，致原告卢盈治、张根亮、胡亚栋、陈玉芳、胡潇博、于卓不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。原告卢盈治伤后在洛南县医院、西安红十字会医院、洛南县中医医院住院治疗46天，诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜室综合症；3、前额部头部裂伤，先后花去医疗费103531.89元。洛南县公安局交通警察大队于2016年11月8日作出道路交通事故事故认定书，认定原告卢盈治与张根亮负事故的同等责任，胡亚栋、陈玉芳、胡潇博、于卓无事故责任。张根亮驾驶的车辆系被告西安市交警支队所有，张根亮驾车属公务行为。2017年3元6日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，其意见为：被鉴定人卢盈治的伤残等级应属十级。被鉴定人卢盈治行“内固定物取出术”的后续治疗费用约需人民币壹万元（10000元）。肇事时原告卢盈治驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有“道路客运承运人责任险”。现诉讼要求二被告赔偿原告卢盈治：1、医疗费103531.89元，2、误工费39060元（180元/天×217天），3、护理费21700元（100元×217天），4、住院伙食补助费1380元（30元×46天），5、营养费1320元（20元×46天），6、伤残赔偿金73827.85元，7、鉴定费1600元，8、交通费4430.80元，9、住宿费1766元，10、修理费、拖车费、施救费32150元，11、后续治疗费10000元；12、停运损失18802.60元,13、保险费损失3162.60元，合计309169.14元。先由被告西安市交警支队按事故责任赔偿50%，剩余部分由被告人保财险洛南支公司予以赔偿。被告西安市交警支队辩称，对事故无异议，但被告卢盈治应承担主要责任。对原告的合理诉讼请求被告西安市交警支队按次要责任予以赔偿。医疗费按有效票据结合病案予以赔偿。误工费同意按损伤之日至定残前一日80元/天予以赔偿。护理费同意按136天每天90元予以赔偿。停运损失按20天予以赔偿。施救费按300元予以赔偿。交通费按3次包车2900元予以赔偿。营养费无医嘱证明不予赔偿。住宿费、保险费不予赔偿，修车费因原告卢盈治未经评估私自到4S店修理，超出合理部分不予赔偿。张根亮肇事时属公务行为，应由被告西安市交警支队承担责任。被告西安市交警支队在原告卢盈治治疗期间支付治疗费50000元，请求法院一并处理。被告人保财险洛南支公司辩称，对事故及事故责任无异议，肇事车辆在本保险公司投有“道路客运承运人责任险”，对原告合理诉讼请求在保险限额内按责任予以赔偿。营养费无医嘱支持不予赔偿。原告卢盈治未投车损险，修理费、拖车费、施救费不予赔偿。按法律规定及保险合同约定鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。被告人保财险洛南支公司在原告卢盈治治疗期间支付治疗费31078.91元，请求法院一并处理。经审理查明，2016年8月27日12时许，原告卢盈治驾驶承租高健购买的，挂靠在隆发出租公司经营的陕HT10**号比亚迪出租车（搭载胡亚栋、陈玉芳、胡潇博），沿洛南县河滨南路西段由东向西行驶至洛南县高速引线南十字路口时，与沿洛南县高速引线由北向南行驶的张根亮驾驶的被告西安市公安局交通警察支队的陕A00**警号警用轿车相撞，致原告卢盈治，张根亮（已另案诉讼），于卓（已另案诉讼），胡亚栋（已另案诉讼），陈玉芳（已另案诉讼），胡潇博（已另案诉讼）不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。原告卢盈治伤后先后在洛南县医院、西安红十会医院、洛南县中医医院住院治疗46天，诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜室综合症，花去医疗费95301.82元。支付修车费、拖车费、施救费32150元。洛南县公安局交通警察大队于2016年11月8日作出洛公交认字[2016]第521号交通事故认定书，认定原告卢盈治与张根亮负事故的同等责任，胡亚栋、陈玉芳、胡潇博、于卓无事故责任。原告卢盈治、张根亮不服，均向商洛市公安局交警支队申请复议，商洛市公安局交警支队于2016年12月8日作出商公交复字[2016]28号道路交通事故认定复核结论：维持洛南县公安局交通警察大队洛公交认字[2016]第521号交通事故认定书认定的责任划分。2017年3月6日西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告卢盈治伤残等级及后续治疗费作出鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人卢盈治的伤残等级应属十级。2、被鉴定人卢盈治行“内固定物取出术”的后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000元）。本次鉴定原告卢盈治支付鉴定费1600元。原告卢盈治驶的陕HT10**号车辆在被告人保财险投有车《道路客运承运人责任保险》，保额50万/人，事故发生在保险期内。张根亮驾驶的车辆系被告西安市交警支队所有，张根亮驾驶车辆属公务行为。另查明，原告卢盈治驾驶的车辆系承包高健购买挂靠在洛南县隆发运输公司出租旅游分公司经营，原告已支付了月承包费2200元，340元/月向隆发运输公司出租旅游分公司交纳管理费，二保费150元/季度。检修费40月/季度。原告卢盈治于2017年1月10日将车辆交于高健。又查明原告卢盈治之母张当连，生于1945年10月，之子卢梓涵生于2011年1月，卢盈治姊妹4人。上术事实，有事故认定书、事故认定复核结论、病案资料、医疗费票据、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据、保险单、驾驶证、行驶证、石墙村委会证明、户口本及身份证复印件、租车合同、本院调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告卢盈治与张根亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，洛南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告卢盈治与张根亮负本起事故的同等责任，胡亚栋、陈玉芳、胡潇博、于卓无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，且经商洛市交警支队复核维持。由于张根亮驾驶的车辆系被告西安市交警支队所有，张根亮驾驶车辆属公务行为，原告卢盈治驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有《道路客运承运人责任保险》，因此，被告西安市交警支队、人保财险洛南支公司应分别对原告损失承担相应赔偿责任。被告西安市交警支队辩称原告卢盈治应负事故的主要责任的观点，无充分证据证，故其辩称本院不予采纳；辩称的原告卢盈治要求赔偿修理费因未经评估，修理费过高，请求法院酌情处理，本院认为，原告修车在西安4S店修理，有正规票据及修理清单，被告西安市交警支队无充分证据证明其不合理，故该辩称观点及施救费、拖车费赔偿300元的观点本院均不予采纳；辩称营运损失按20天予以赔偿。本院认为，原告车辆肇事后被洛南县交警队扣押，于2016年11月25日解除扣押返还给原告卢盈治，原告卢盈治将车修好后即于2017年1月10日交给高健，故对其观点本院亦不予采纳。被告西安市交警支队、人保财险洛南支公司共同辩称营养费无医嘱证明、住宿费无正规票据，票据存在瑕疵，且护理人员应在医院护理病人，均不予赔偿，应驳回原告该诉讼请求。本院认为，营养费无医嘱支持，结合病案留陪人1人，因此，护理人员应在医院护理病人，而住宿票据均为非纳税票，且系连号票据，故对二被告该两项辩解观点本院予以采纳，应驳回原告卢盈治的该项诉讼请求。原告卢盈治要求赔偿保险费3162.60元，因无法律依据，亦应驳回该项诉讼请求。因张根亮驾驶的车辆交强险应赔偿项目仅余财产损失2000元，故原告要求赔偿修车费、施救费、拖车费应向渤海财产保险股份有限公司陕西分公司索赔2000元，原告卢盈治驾驶的车辆未投车损险，剩余的车辆损失应由被告西安市交警支队及原告卢盈治按事故责任承担。误工费二被告同意从受伤之日至定残前一日，每天按80元予以赔偿；护理费考虑到原告卢盈治之妻种春霞经商及原告的病情同意按出院后再护理3个月，对其观点本院予以采纳。原告卢盈治要求赔偿的项目依法审核确定为：1、医疗费按有效票据计算为95301.82元，2、误工费从受伤之日至定残前一日计191天，每天按80元计算为15280元（191天×80元/天），3、护理费12240元（90元/天×136天），4、交通费结合原告卢盈治受伤部位，结合票据及实际需要酌情确定为3544元，5、住院伙食补助费按住院46天，每天30元计算为1380元（30元/天×46天），6、伤残赔偿金按照陕西省2016年度城镇居民可支配收入28440元/年赔偿20年，结合原告卢盈治伤残等级计算为56880元；7、被抚养人生活费按照陕西省2016年度城镇居民人均消费性支出19369元/年，结合原告卢盈治伤残等级：﹙1﹚原告卢盈治之母张当连生于1945年10月，4人扶养8年，计算为3873.8元（19369元/年×8年×10%÷4人）；（2）原告卢盈治之子卢梓涵生于2011年1月，2人扶养12年，计算为11621.4元（19369元/年×12年×10%÷2人），2人合计15495.2元，8、后续治疗费参照鉴定结论为10000元，9、租车费2200元/月计算4个半月为9900元，10、管理费340元/月计算4个半月为1530元，11、二保150元/季度、季度检修费40元/季度各赔偿2个季度计380元，以上合计221931.02元。鉴于原告卢盈治驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有《道路客运承运人责任保险》，故应由被告西安市交警支队、人保财险洛南支公司按事故责任各赔偿原告卢盈治50%，即110965.51元。修理费、施救费、拖车费30150元，由被告西安市交警支队赔偿15075元，其余由原告卢盈治自负。鉴定费1600元由被告西安市交警支队赔偿800元。被告西安市交警支队共应赔偿原告卢盈治126040.51元。扣减被告西安市交警支队已付的50000元后再赔偿76040.51元。扣减被告人保财险洛南支公司已付的31078.91元后再赔偿79886.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第（一）项、第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告西安市交警支队在本判决生效之日起10日内再赔偿原告卢盈治人民币76040.51元；二、限被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内再赔偿原告卢盈治人民币79886.6元；三、鉴定费1600元由被告西安市交警支队赔偿800元。四、驳回原告卢盈治的其他诉讼请求。案件受理费1785元由被告西安市交警支队各负担1700元，原告卢盈治负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一七年六月十五日书记员  姜燕