wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1264号原告：刘某1，女，1992年9月11日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：黄某，男，1991年9月10日出生，汉族，住钟祥市。原告刘某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任健独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘尚友，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，××××年××月××日，原被告在钟祥市婚姻登记处登记结婚，2015年9月16日，原被告双方及双方父母签订了一份协议书，约定：生育第一胎不论男女都要随男方姓；生育第二胎无论男女都要随女方姓。婚事双方自办，第一胎在户口办理完成当场，男方给付女方8万元现金，第一胎生育费由男方父母支付，第二胎生育费由女方父母支付，第一胎男方不付8万元，孩子无论男女都随女方姓，中间人李继顺、王红在协议书上签字见证。××××年××月××日，女儿出生后因患先天性心脏病，必须到武汉进行手术治疗，为此，被告及其父母嫌弃第一胎是个女孩，又患有先天性心脏缺陷，必须进款送武汉大医院进行手术救治，为此被告及其父母拒不履行协议约定的义务，不仅不支付约定的8万元，连给女儿手术治疗费都不支付，完全丧失了做人的基本道德底线，无奈，原告只好到处借债，筹钱将女儿先后两次送到武汉市儿童医院进行手术治疗，医生告知尽管女儿的手术比较成功，但今后仍需要长期辅予大量的治疗。至2016年11月14日，原告才为女儿申报并登记户口，取名刘字橦，现已经9个多月，特别是被告对亲生女儿的降生以及在女儿的救治过程中，表现的冷漠无情，原告无比失望。综上，被告无责任心，无担当，原被告之间毫无感情可言，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2随原告生活，被告给付抚养费；3、判令被告分担共同债务（女儿在武汉治疗借债10万元）及女儿今后的治疗费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户口本复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件一张，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。证据三、婚生女刘某2出生医学证明复印件一份，证明刘某2于2016年4月28日出生及其与原被告之间父母子女关系情况。证据四、武汉市儿童医院、武汉市妇幼保健院出院记录、住院诊断证明、住院病人费用清单、住院收费票据、钟祥市新型农村合作医疗住院治疗费结算单复印件各一份，证明刘某2两次在武汉市儿童医院、武汉市妇幼保健院住院治疗事实及医疗费支出情况证据五、2015年9月16日，原被告及双方父母签订的协议书一份，证明原被告双方及双方父母婚后的相关约定。被告黄某辩称，原被告夫妻感情尚好，且被告无过错，故坚决不同意离婚。被告黄某未在法定期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，经审查，上述证据符合证据的要求，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下:××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2。刘某2出生后患先天性心脏病，需进行手术治疗。为此，原告方为刘某2救治，借款送其到武汉医院进行手术救治，后刘某2仅医疗费开支71163.07元。庭审中，原被告陈述，刘某2的救治费用（医疗费、生活费、住宿费、交通费等），原被告共同存款3万元用于刘字橦救治开支，其余均是原告方借款筹集；在生活中，原被告亦为琐事发生矛盾。原告遂诉讼来院，坚决要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，注意家庭和谐。虽原、被告在生活中因琐事及小孩刘某2的救治问题发生矛盾和分歧，致其夫妻关系有所影响，但其夫妻感情尚未破裂；原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 任 健二〇一七年六月十三日书记员 李格格
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1411号原告：刘杨，男，1992年5月21日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：李文华，男，1978年10月13日出生，汉族，住高碑店市。被告：朱学宾，男，1973年6月7日出生，汉族，住高碑店市。原告刘杨与被告李文华、朱学宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦立华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款4万元，利息2400元，逾期利息、违约金14400元（自2015年6月17暂计算至起诉共计18个月，起诉后按年利率24%计算向原告支付利息至欠款本息付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告资金周转，于2015年3月12日向原告借款4万元，借款期限自2015年3月12日起至2015年6月11日止。借期内利息为月利率2%。故原告请求自2015年3月12日起至2015年6月11日止共3个月利息2400元。被告朱学宾为本借款连带担保人，担保期限主债权届满二年。原、被告约定，“乙方（被告）逾期还款时，逾期还款利息按本合同约定利率的二倍计算，并应向甲方支付总借款的30%作为违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告按年利率24%要求被告支付逾期利息、违约金14400元（2015年6月11日起暂计算至起诉共计18个月，起诉后按年利率24%向原告支付利息至欠款本息付清日止）。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李文华未作答辩。被告朱学宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告（甲方）与被告李文华（乙方）、被告朱学宾（丙方）签订了《担保借款合同》。合同约定：一、借款金额4万元；二、借款期限自2015年3月12日起至2015年6月11日止；三、利息计算：借款利率为月息百分之二；四、还款日期：乙方按到期一次性付清方式向甲方支付利息，借款期限届满时将本金及利息一次性全额支付给甲方；五、履行方式：甲方于2015年3月12日将出借款项支付乙方，乙方向甲方出具借据，借款期限届满乙方还款后，甲方交还借据；六、双方的权利和义务：1、甲方应足额、按时向乙方借款；2、乙方应按时偿还本金及利息。七、合同担保：担保形式，担保人（丙方）作为本借款合同连带责任保证人，担保范围，全部借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用)；3、担保人与借款人互负连带责任；4、担保期限，主债权期限届满二年。八、违约责任：乙方逾期还款时，逾期还款利息按本合同约定利率的二倍计算，并应向甲方支付借款总额30%作为违约金。甲、乙、丙分别在该合同上签字。原告按合同约定将借款给付被告李文华，被告李文华未按合同约定履行相应义务。原告向法庭提交了如下证据：1、担保借款合同原件一份；2、借款借据原件一份，3、借款人李文华及担保人朱学宾的身份证复印件；4、李文华的工作及收入证明。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告分别在《担保借款合同》以及借据上签字，且二被告均未出庭质证，应认定原告已将借款给付被告李文华。被告李文华应按约定偿还借款本金、利息及逾期利息，被告朱学宾作为该债务连带责任担保人，亦应按照约定对此承担连带责任。该借款对利息的约定并未违反相关法律规定，原告所主张的借期内利息2400元（自2015年3月12日起至2015年6月11日止），应予支持。双方对逾期还款利息及违约金的约定虽超出法律规定范围，但原告请求按年利率24%给付逾期利息（自2015年6月12日起至还清款之日止），亦应予以支持。综上所述，原告要求二被告连带偿还借款4万元、利息2400元及逾期利息（自2015年6月12日起至还清款之日止，按年利率24%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告李文华、朱学宾于判决生效后十日内连带给付原告借款本金40000元、利息2400元、逾期利息（自2015年6月12日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元,由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李美华二〇一七年六月十六日书记员  张 建
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1789号罪犯曾丽华，女，1979年6月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月4日作出（2014）思刑初字第1484号刑事判决，以被告人曾丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）厦刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳��任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯曾丽华本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯曾丽华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾丽华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾丽华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月10日起至2019年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2317号原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。法定代表人：李华，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：杜开勋，住延吉市。本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告杜开勋物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告杜开勋的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年六月十五日书记员 许光日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执异45号异议人（案外人）：宿迁汽车客运集团有限公司，住所地宿迁市西湖路358号。申请执行人：尹成国，男，1967年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈林，男，1960年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人尹成国与被执行人陈林合同纠纷一案过程中，案外人宿迁汽车客运集团有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查。在审查过程中，被执行人履行了义务，本院解除冻结，异议人宿迁汽车客运集团有限公司书面向本院申请撤回执行异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许宿迁汽车客运集团有限公司撤回异议申请。审判长  朱雪芹审判员  梁苏林审判员  丁桂林二〇一七年六月二日书记员  蔡蓁蓁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4913号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：王兴国（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初410号原告：林某，男，1986年1月4日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县，被告：刘某，女，1988年12月6日生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，经商，住万安县，原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告林某于2017年6月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年六月二日书记员  廖 沛
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终152号上诉人（原审被告）：任豪，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）衡水永裕房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地园区路*号。法定代表人：李庆元，总经理。原审被告：代宁，女，1976年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人任豪与被上诉人衡水永裕房地产开发有限公司及原审被告代宁因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1565号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由实际借款人北京中宇联行置业投资顾问有限公司的住所地法院管辖，即由北京市朝阳区法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人衡水永裕房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人任豪与被上诉人衡水永裕房地产开发有限公司及原审被告代宁因履行《借款合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为被告所在地的原审法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年六月八日书记员  王 莎
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初1003号原告：于双臣，男，1974年5月14日出生，汉族，现住广平县。被告：广平县民政局，住所地站前路路北。法定代表人：贾庚民，局长。于双臣与广平县民政局寄养协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于双臣于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于双臣撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由于双臣负担。审判员 王钦二〇一七年六月二十一日书记员 申           骁
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1291号原告赵登明。被告高立靖。被告赵美军，系被告高立靖之妻。原告赵登明与被告高立靖、赵美军汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登明、被告高立靖到庭参加诉讼。被告赵美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登明诉称，被告高立靖于2012年10月1日从昌乐登明汽车租赁部租用鲁G×××××号灰色桑塔纳2000轿车一辆，双方约定每天租车费150元，并签订租赁合同。至2014年10月24日，被告租用的汽车一直未还，共欠租赁费80000元，并向原告出具8万元欠条一份，此欠款经原告多次催要，到2016年底被告高立靖仅还款10600元，剩余69400元至今未还。该债务系高立靖与赵美军夫妻存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告偿还借款69400元及利息（利息自2014年10月24日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止），并归还租赁的桑塔纳2000轿车，诉讼费用由被告承担。被告高立靖辩称，对欠条的真实性无异议，已偿还原告16000元而非10600元；他与被告赵美军已离婚，该欠款应由他偿还；欠条中约定涉案车辆于2015年4月13日起，一切违章责任及事故责任由他承担，故原告无权要求返还车辆。被告赵美军未答辩。经审理查明，2012年10月1日，被告高立靖与原告所有的昌乐登明汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》，合同约定，被告高立靖租赁原告赵登明名下的鲁G×××××号桑塔纳2000轿车一辆，租金每天150元。租赁期限内，承租人拖欠租金，出租人催要后在10日内仍未支付的，出租人有权解除租赁合同，收回租赁车辆。合同签订后，原告将车辆交付给被告高立靖使用。至2014年10月24日，共产生租赁费80000元，被告高立靖向原告出具欠条一份，后因原告将该欠条丢失，被告高立靖于2015年4月13日重新向原告出具欠条一份，载明“今欠赵登明现金80000元（大写捌万元整），如有争议由昌乐县人民法院处理欠款人：高立靖2014年10月24日本欠条仅一张生效2015年4月13日今有高立靖驾驶赵登明的桑塔纳2000车，鲁G×××××，自2015年4月13日开始，因此车带来一切违章责任及事故责任全部由高立靖负责高立靖2015年4月13日”。原告自认2015年1月到2016年11月被告累计偿还原告欠款十笔，共10600元。另查明，上述债务发生在被告高立靖与被告赵美军夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述，汽车租赁合同，个体工商户营业执照、欠条、还款明细、结婚登记声明等在案为证。本院认为，原告赵登明与被告高立靖签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告交付出租车辆后，被告高立靖未付清全部租赁费，有被告向原告出具的欠款条为证，事实清楚，依法予以确认。被告高立靖未支付租赁费，构成违约，且原告高登明系鲁G×××××号桑塔纳2000轿车的实际所有人，依照双方合同约定，原告有权收回租赁车辆。被告高立靖辩称已偿还拖欠租金16000元，但未提供证据证明，不予采信，对原告赵登明认可的10600元，应自原告主张的欠款总额中予以扣除。上述租赁车辆产生的租赁费系原、被告夫妻关系存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务。原、被告未约定付款期限，原告主张按银行同期贷款利率四倍要求被告承担欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立靖、赵美军偿还原告赵登明租赁费69400元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告赵登明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告高立靖、赵美军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孟俊良二〇一七年六月××日书记员  张凌云
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2547号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人陆红艳，系原告工作人员。被告荆建林，男，1969年11月24日出生，汉族，现住新民市。被告李迎秋，女，1971年7月15日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告荆建林、李迎秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹荐军二〇一七年六月十六日书记员  韩洪岩
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0691刑更1号罪犯沈某���男，1972年1月21日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，工人，住江苏省如皋市。曾因盗窃，于1999年2月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。在199305193120XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2017年3月24日，本院作出了（2017）苏0691刑初28号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯沈某拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年5月31日，罪犯沈某居住地司法行政机关如皋市司法局以罪犯沈某在缓刑考验期内赌博，被公安机关处以行政拘留十日并处罚款三千元的行政处罚为由，书���建议本院撤销对罪犯沈某的缓刑，执行原判刑罚。本院于同日收到后即依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经本院审理查明，罪犯沈某因犯盗窃罪，于2017年3月24日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期限自2017年4月5日起至2017年9月4日止。罪犯沈某在缓刑考验期限内，于2017年2月至2017年5月在平某创建的微信群内通过微信抢红包的形式进行赌博，后被民警查获。经查实，沈某近期赌资为1120元。南通市公安局开发区分局认为罪犯沈某的行为已构成赌博，对其处以行政拘留十日（自2017年5月25日至2017年6月4日止）并处罚款三千元的行政处罚。另查明，罪犯沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被南通市公安局开发区分局取保候审，未被���押。上述事实，有本院刑事判决书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈某因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。其在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0691刑初28号刑事判决书中对罪犯沈某宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯沈某收监执行原判拘役三个月（刑期从因赌博被行政拘留届满之日2017年6月4日起计算，本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯敬华审 判 员  陈敏辉代理审判员  缪俊龙二〇一七年六月二日书 记 员  顾梦窈
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3936号原告：孙宝妮，女，1983年5月9日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：陈占乐，女，1973年1月18日生，汉族，住平度市，（陈东真之妻）。被告：陈某1。被告：陈姣，女，1997年3月8日生，汉族，住平度市，（陈东真之女）。被告：李庆花，女，1934年9月18日生，汉族，住平度市，（陈东真之母）。以上四被告共同委托代理人：徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：孙义臻，女，1968年1月16日生，汉族，住平度市，（高江河之妻）。被告：高文谦，男，1994年4月20日生，汉族，住平度市，（高江河之子）。委托诉讼代理人：孙义臻，自然情况同上，高文谦之母。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区男经理66号中天恒大厦12层，（913702006752857453）。负责人：孙家明，总经理。原告孙宝妮与被告陈占乐、陈某1、陈姣、李庆花、孙义臻、高文谦、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝妮的委托诉讼代理人崔成伟，被告陈占乐、陈某2、陈姣、李庆花的委托代理人徐振强、李云鑫，被告暨高文谦的委托诉讼代理人孙义臻到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司的起诉，本案予以准许。本案现已审理终结。原告孙宝妮向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿：医疗费21564.02元，误工费18863.55元（135天×139.73元），护理费12156.51元（27天×2人×139.73元+33天×139.73元），住院伙食补助费540元（27天×20元），伤残赔偿金73612元（16730元×20年×22%），伤残鉴定费2860元，牙齿修复费6082.35元（47年÷8.5年×1100元），被扶养人生活费39167.04元（母亲20年×11127元×22%÷2人；女儿孙昊楠12年×11127元/年×22%÷2人），交通费1792元，复印费53.5元，精神损害抚慰金2000元，以上合计178690.97元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月8日23时许，高江河与陈东真、孙宝妮在莱州市夏邱镇潘家村就餐后，陈东真醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至肇事地点，撞到路边广告牌，发生单方事故。致车辆损坏、驾驶人陈东真受伤抢救无效死亡，高江河当场死亡，孙宝妮受伤。本案事故车辆所有人系孙传敏。经莱州市公安局交警大队勘察认定：陈东真负全部责任，高江河、孙宝妮无责任。被告陈占乐、陈某2、陈姣、李庆花辩称，对事故发生的事实无异议，但陈某1、陈姣、李庆花未继承遗产，不应承担赔偿责任。该事故发生是由于陈东真、高江河、孙宝妮喝酒引起，应当由孙义臻、高文谦、孙宝妮三人共同承担赔偿责任，陈占乐在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告孙义臻、高文谦辩称，高江河是乘车人，无责任，不应由我方承担赔偿责任。各被告对原告主张事故发生的概况无异议，本院予以确认。各被告对其在事故中承担的民事侵权责任及损害后果有异议。本院认为，交通事故认定书，系交警部门对当事人违章行为与交通事故之间的因果关系认定。本案系单方交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以上规定表明民事赔偿责任的划分不仅仅考虑侵权人的行为与损害后果的参入度、原因力，也要考虑被侵权人的行为与损害后果的参入度、原因力。高江河与陈东真一起饮酒且在陈东真醉酒的情况下，仍让其驾驶车辆，被告孙宝妮系肇事车辆管理人，出借车辆给醉酒的陈东真使用，均应承担相应的赔偿责任。综合各方在事故中的过错，本院确认陈东真60%、高江河20%、孙宝妮20%的民事责任。被告认为原告主张的误工费、护理费时间过长，标准过高；牙齿修复费应按75周岁计算；交通费过高；复印费不承担；精神抚慰金过高；中药费用不予赔偿。本院认为，原告及护理人系农村户口，应按82元计算，误工时间按135天计算，应予以支持。护理时间按50天，住院2人，出院1人计算。牙齿修复费应按75周岁计算。交通费票据与实际花费不符，酌定1000元。复印费系原告复印病历等必要费用，应予以支持。中药花费360元，无治疗单位医嘱，不予支持。精神抚慰金，依据侵权责任法第二十二条规定，应予以支持。因被告陈占乐、陈某2、陈姣、李庆花系陈东真的第一顺序继承人，被告孙义臻、高文谦系高江河的第一顺序继承人，并非实际侵权人，其应在其继承遗产的限额内承担赔偿责任。原告的合理费用：医疗费21204.02元，误工费11070元（135天×82元），护理费6314元（27天×2人×82元+23天×82元），住院伙食补助费540元（27天×20元），伤残赔偿金73612元（16730元×20年×22%），牙齿修复费5500元（5次×1100元），被扶养人生活费39167.04元（母亲20年×11127元×22%÷2人；女儿12年×11127元×22%÷2人），交通费1000元，复印费53.5元，精神损害抚慰金2000元，以上合计160460.56元及鉴定费2860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈占乐、陈某2、陈姣、李庆花在其继承陈东真遗产的限额内赔偿原告孙宝妮经济损失96276.34元（160460.56元×60%），于判决生效后十日内履行；二、被告孙义臻、高文谦在其继承高江河遗产的限额内赔偿原告孙宝妮经济损失32092.11元（160460.56元×20%），于判决生效后十日内履行；案件受理费3874元，减半收取1937元、鉴定费2860元，共计4797元，由原告孙宝妮负担960元，被告陈占乐、陈某2、陈姣、李庆花负担2878元，被告孙宝妮负担959元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年六月十二日书记员张君丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更661号罪犯杜蕾，男，1975年10月4日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）常刑一初字第43号刑事判决，以被告人杜蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）湘高法刑三终字第74号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。服刑期至2022年4月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分3087分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币24000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜蕾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜蕾减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年七月二十一日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世富审判员  黄志坚审判员  袁美丽二〇一七年六月十六日书记员  何 文
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初651号原告卞文杰，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。被告沈阳绿城物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人胡登峰。原告卞文杰诉被告沈阳绿城物业服务有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告卞文杰撤诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告卞文杰承担。审判长  刘庚伟审判员  于 丹审判员  张浩月二〇一七年六月二十六日书记员  秦 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1119号申请执行人：房银树，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被执行人：上海联度环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8568号民事判决，在执行房银树与上海联度环保科技有限公司委托合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人上海联度环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海联度环保科技有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人上海联度环保科技有限公司的法定代表人许超采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海联度环保科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初8568号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年六月二十九日书记员  陈 祎
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执198号申请执行人赵伟，男，1966年出生，汉族，住市中区。被执行人孙景会，男，1971年出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人孙景会买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人孙景会暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）鲁0405民初696号民事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执198号一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹飞二〇一七年六月二十六日书记员  卢伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初291号之一原告宋雪梅，女，1988年2月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告梁红伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告宋雪梅诉被告梁红伟民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告宋雪梅仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月一日书 记 员  徐 力
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1910号原告：邓连富，男，1992年10月1日生，苗族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：胡发彪，男，1968年4月11日生，汉族，住四川省泸县。原告邓连富与被告胡发彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邓连富于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓连富撤回起诉。案件受理费2131元，减半收取1560.5元，由原告邓连富负担。审判员  殷士楠二〇一七年六月一日书记员  万贤飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执645号之一申请执行人台州市路桥凯通置业有限公司，汉族，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道辽洋村。法定代表人刘永安。被执行人徐挺，男，1987年1月17日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州市路桥凯通置业有限公司与被执行人徐挺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙1004民初534号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥凯通置业有限公司于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人徐挺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币162070元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人徐挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：、终结本院（2017）浙1004执645号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 罗永胜二〇一七年六月五日代书记员 潘柳含
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执231号申请执行人：李忠，男，1969年6月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州富豪汽车销售服务有限公司，组织机构代码57031184-7，住所地泰州市经济开发区泰州大道319号。法定代表人：许跃新，该公司执行董事。申请执行人李忠与被执行人泰州富豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1291民初241号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，泰州富豪汽车销售服务有限公司应给付李忠825000元以及垫付的案件受理费14268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人李忠以泰州富豪汽车销售服务有限公司已经履行完毕有由，向本院提交撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定；被执行人已履行完毕，故本院（2016）苏1291民初241号民事判决书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初241号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  殷志军人民陪审员  肖桂明二〇一七年六月十九日书 记 员  韩静雯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5号原告:谢灿贵农村土地承包经营户。代表人：谢灿贵,男,汉族,1935年4月29日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谢增顺（谢灿贵之子），汉族，1967年7月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:苟作琼,女,汉族,1960年1月3日出生，住重庆市江津区。被告:谢增国,男,汉族,1948年9月17日出生，住重庆市江津区。原告谢灿贵农村土地承包经营户与被告苟作琼、谢增国排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢灿贵农村土地承包经营户的委托诉讼代理人谢增顺、李渠，被告苟作琼、谢增国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢灿贵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判决二被告排除妨碍、恢复土地原状，赔偿经济损失4000.00元。事实和理由：2015年1月27日，二被告在未经原告同意的情况下，擅自强行占用原告在黄尖坝0.3分承包地修老坟路。事后，原告多次找相关部门协调未果，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告苟作琼辩称：在黄尖坝修上山的老坟路是谢增国组织在修，是我兄弟和其他人出钱赞助的，与我没有任何关系。被告谢增国辩称：有祖坟在黄尖坝山上的社员认为上山去上坟的土路极不方便，便有部分社员出资，由我负责修建，修建的水泥板路是随原来的土路路基修建的，并没有占用原告的承包地，且被告修路是征得原告同意的，并且被告还给原告修建了坝子，后头原告听人说被告修路有人出资，才反悔要求被告给钱，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苟作琼的奶奶于1965年去世后埋葬在黄尖坝上山的路边，其父亲的坟于1991年也迁来与其奶奶合葬。15年前苟作琼发现坟边的土路有垮塌的可能，便用石头将斜坡堆砌成与上山的土路齐平，该堆砌形成的土地面积为0.0019亩，后堆砌的石头因下面土地流失，再次垮塌。谢灿贵农村土地承包经营户在其土地承包经营证上记载黄尖坝坡上有承包土地0.5亩，实有承包经营地为0.3亩。2015年1月，有祖坟在黄尖坝山上的社员认为上山拜祭的土路极不方便，便有部分社员出资，由谢增国负责修路，修建的水泥板路是随原来的土路路基修建，并将苟作琼老坟路边垮塌部分再次堆砌与路边齐平。谢增国在修路前与谢增顺协商，谢增顺同意谢增国重修上山的老坟路，由谢增国修建谢增顺家门前的坝子，谢增国按照约定修建了谢增顺家门前的坝子。上山的老坟路修成后，双方发生纠纷，谢灿贵农村土地承包经营户以修建的路比原来的土路宽，没有同意苟作琼坟前路边堆砌石头，占用其承包经营的土地为由诉讼来院，要求保护上述请求。本院认为，由部分社员出资，由被告谢增国组织修建，将原黄尖坝上山的土路硬化，极大方便群众出行，且该重新修建上山的老坟路行为得到原告谢灿贵农村土地承包经营户方同意，该路并没有人为扩宽，现在的宽度也仅供人员行走。原告谢灿贵农村土地承包经营户认为新路占用其承包经营地，既不能提供新旧路的宽度对比，也未能提供新修的小路所用地就是其承包经营地，其请求没有事实和证据支撑，本院不予支持。被告谢增国在新修小路时，为了防止滑坡，将苟作琼老坟路边垮塌部分再次堆砌与路边齐平，形成面积为0.0019亩的土地，该堆砌的行为更好保护了土地，并未形成土地的减少，原告谢灿贵农村土地承包经营户认为堆砌的土地占用其承包经营地，也未能提供证据证明堆砌部分系其承包经营地，其请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢灿贵农村土地承包经营户诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谢灿贵农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一七年六月一日书记员  李本豪
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执137号申请人庄宏辉，男，1972年1月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人沈小兰，女，1969年9月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人庄宏辉申请执行被执行人沈小兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行标的额369600元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余369600元未履行。虽查封被执行人越野车一辆（路虎赣Ｇ×××××），已轮候查封，但我院对该车辆无处置权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第2369号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  喻世冲代理审判员  龚 晨二〇一七年六月二十六日书 记 员  王柯亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1576号申请执行人苏某某，女，1992年7月13日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人苏某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0116民初849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏某某于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12337元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1012民初2808号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。被告：陈井如，男，汉族，1971年1月22日出生，住江都区。委托诉讼代理人：陈敏，系陈井如的儿子。被告：陈敏，男，汉族，1987年10月2日出生，住江都区。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11楼。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司员工。本院于2017年5月2日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告陈井如、陈敏、都邦财产保险股份有限公司扬州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人于2017年6月19日达成如下调解协议：一、都邦财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于2017年7月20日前给付原告保险赔偿金125750元（户名:中国人民财产股份有限公司扬州市分公司，帐号：95×××03，开户行：工商银行扬州琼花支行）；二、被告陈井如、陈敏于2017年6月30日前给付原告5000元赔偿款（赔偿款已当庭给付原告）；三、其他无争执。案件受理费减半收取1550元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  陈向华二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢311号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：王义三。被执行人：王荣花。被执行人：王如明。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有���公司诉被执行人王义三、王荣花、王如明金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月7日作出的(2010)垦商初字第155号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王义三于本判决生效后十日内向原告垦利县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，利息3212.55元(利息计算至2010年6月2日)。二、自2010年6月3日至判决生效日间的新生利息，按合同约定的逾期借款利率日万分之四点四二五计算，由被告王义三与上项一并向原告付清。三、被告王荣花、王如明对上述一、二两项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长 杜 海 军审判员 胡���辉审判员 宋 保 卫二〇一七年六月二十六日书记员 宋   波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执192号申请执行人徐京红，女，1967年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人潘正拥，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行徐京红与潘正拥其他合同纠纷（2016）京0114民初14605号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人徐京红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  刘 波代理审判员  王 羽二〇一七年六月十六日书 记 员  王汝杰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执724号申请执行人胡某1，男，1961年3月15日出生，住云南省昭通市巧家县。申请执行人罗某，女，1960年6月23日出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人魏某，女，1986年8月7日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人胡某2，男，2007年7月20日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人胡某3，女，2009年3月2日出生，住四川省攀枝花市西区。胡某1，罗某与魏某，胡某2，胡某3继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初832号民事判决书，责令被执行人魏某，胡某2，胡某3自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏某，胡某2，胡某3应当履行义务部分的存款及收入201388.33元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 徐永刚二〇一七年六月一日书记员 李          杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保189号申请人：唐峰，男，汉族，1976年10月8日生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王珏，男，汉族，1963年1月14日生，住北京市丰台区。申请人唐峰于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珏名下位于北京市丰台区某处的房屋（权证号：Ｘ京房权证丰字第××号）予以查封。该申请由担保人张小静名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：*********）、欧阳儒玲名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：******）、陈斌名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：******）、王莉名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号*******）、淮北市通顺物资有限责任公司名下位于相山区某处房屋产权（产权证号：******、******）、柴红修名下位于相山区某处房屋产权（产权证号：******）、王亚利名下位于相山区某处房屋产权（产权证号：******）、况成军名下位于相山区某处房屋产权（产权证号：******）、周茂良名下位于相山区某处房屋产权（产权证号：******）提供担保。本院经审查认为：申请人唐峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王珏名下位于北京市丰台区某处室的房屋（权证号：Ｘ京房权证丰字第××号），期限为叁年。二、查封担保人张小静名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：********）。三、查封担保人欧阳儒玲名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：******）。四、查封担保人陈斌名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：******）。五、查封担保人王莉名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：******）。六、查封担保人淮北市通顺物资有限责任公司名下位于相山某处房屋产权（产权证号：******、******）。七、查封担保人柴红修名下位于相山区某处房屋产权（产权证号：******）。八、查封担保人王亚利名下位于相山区利民巷1-0006#301室房屋产权（产权证号：0003**）。九、查封担保人况成军名下位于相山区某处房屋产权（产权证号：*****）。十、查封担保人周茂良名下位于相山区某处房屋产权（产权证号：******）。案件申请费5000元，由申请人唐峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月六日书记员  王 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执260号申请执行人：资阳市九曲河资产经营管理有限公司，住所地资阳市雁江区芭蕉林一号桥天源大楼B座3楼。法定代表人：马贵华，董事长。被执行人：扶鑫，男，1987年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市九曲河资产经营管理有限公司与被执行人扶鑫租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）川2002民初1614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月6日，权利人资阳市九曲河资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人返还资阳市九曲河综合整治工程九曲文化艺术中心2号楼承租房并支付租金及违约金共计842,748.00元、迟延履行利息和案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人已将行为履行部分即返还资阳市九曲河综合整治工程九曲文化艺术中心2号楼承租房履行完毕，金钱给付部分未履行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人扶鑫仍欠申请执行人资阳市九曲河资产经营管理有限公司租金及违约金共计842,748.00元、迟延履行利息和案件受理费。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 柯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1263号之一申请人：顾仁干。被执行人：汲正梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1263号之一裁定书，于2017年06月01日向被执行人汲正梅发出执行通知书，责令执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汲正梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汲正梅在中国工商银行账户内存款人民币3074906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2374-2号原告陈勇军，男，1979年3月20日出生，汉族。被告王发军，男，1967年2月2日出生，汉族。本院于2017年4月11日作出（2017）湘0181民初2374号财产保全的裁定，因原告陈勇军于2017年6月2日申请解除对被告王发军房产的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一六十六条之规定，裁定如下：解除对王发军所有的坐落于长沙市雨花区赤岗一片11栋3门206房的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇一七年六月二日书记员  张 慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执239号申请执行人唐惠敏，男，1965年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。被执行人李培，男，1989年3月20日生，汉族，住丰县。唐惠敏与李培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初286号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，李培应于判决生效之日起十日内归还唐惠敏借款本金70000元及该款自2014年3月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费、公告费合计3120元，由李培负担。因李培未履行该生效法律文书确定的义务，权利人唐惠敏向本院申请执行，要求李培支付73120元及相应利息。本院已立案，执行标的73120元及相应利息，执行费997元。本院受理后，即向被执行人李培发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院至银行、不动产、车辆、及证券登记等部门调查，未发现被执行人李培有银行存款、房产、机动车、等可供执行的财产，亦未发现其下落。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初286号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年六月二十六日书 记 员 董    文    佳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4255号原告：沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：刘树桐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：丁洪岭，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：张全义，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司与被告丁洪岭、张全义民间借贷纠纷一案过程中，因原被告庭下已达成和解，原告沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司撤回对被告丁洪岭、张全义的起诉。本案受理费525元，由原告沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇一七年六月一日书记员  白龙飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5684号原告张家港保税区益邦化工贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-132室。法定代表人：邹静娥，该公司执行董事长。委托诉讼代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告江阴市永昌毛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇山泉村薛家桥。法定代表人：奚算龙。申请人张家港保税区益邦化工贸易有限公司与被申请人江阴市永昌毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张家港保税区益邦化工贸易有限公司因双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区益邦化工贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取127元,保全费220元，由原告张家港保税区益邦化工贸易有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年六月一日书记员  朱艺丹
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执33号申请执行人：成都成丰润电缆制造有限责任公司，住所地：成都市温江区涌泉街明光社区122号。组织机构代码：69368588-1法定代表人：ＸＸ，公司董事长。被执行人：黄强，男，生于1980年4月4日，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇干柏村。本院在执行申请执行人成都成丰润电缆制造有限责任公司申请执行被执行人黄强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄强暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1571号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈晓莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1361号申请执行人：王兰兰，女，1981年11月11日出生，汉族，东营市润弘建筑安装工程有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：张光辉，男，1984年9月27日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙东村村民，现住址。本院在执行王兰兰与张光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行本金2800元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张光辉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年六月二十六日书记员 薄梦飞
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初831号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人顾良峰，男，1988年3月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省盐城市滨海县。被告人顾良峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕831号起诉书指控被告人顾良峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人顾良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人顾良峰于2017年4月2日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇常南村吴塔（7）吴塔5号陈某住处出发，行驶至辛庄卡口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾良峰血液中乙醇浓度为178mg/100ml，属于醉酒状态。被告人顾良峰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人顾良峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾良峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾良峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年4月2日晚，被告人顾良峰饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇常南村吴塔（7）吴塔5号陈某住处出发，行驶至辛庄卡口处时被民警查获。被告人顾良峰到案后如实供述自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾良峰血液中乙醇浓度为178mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人顾良峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人查询信息、机动车查询信息，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾良峰血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾良峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾良峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾良峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一七年六月一日书记员  周婉吉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执612号之一申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人黄勇，董事长。被执行人：杨庆思，男，1990年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄国举，男，1972年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7316号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人黄国举、杨庆思借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款272000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2580元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄国举所有的房产，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人黄国举、杨庆思纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款272000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2580元，执行费3980元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司申请执行被执行人黄国举、杨庆思（2017）渝0118执612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月二十五日书 记 员  段 棱
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初590号原告：陈某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：田某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区南岗村。委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。原告陈某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人于欣颖，被告田某某及其委托诉讼代理人卢儒同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告身体受伤发生的损失，数额为医疗费83115.70元，伤残赔偿金48406元，护理费20948元，伙食补助费2000元，营养费7200元，误工费31500元，精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，交通费60元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，被告一直从事运输经营，且经常雇佣原告装车，在2015年11月份，被告又一次找原告及另一名力工乔迁一起装车，按车计件，装一车尘土、垃圾50元/车，装炉灰为35元/车，约定每十天一结算。2016年1月3日原告正在往车上装炉灰时从跳板上掉下摔到地上，工友乔迁将原告先送回家，并给被告打电话，被告让王某某将原告送到佳木斯大学第一附医院住院治疗20天，发生医疗费用等83115.70元，上述费用均由原告先行垫付。原告受伤后一直由家人进行护理。后原告多次找被告进行协商，但被告称要通过司法程序解决，现原告为了维护自身利益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田某某辩称，一、原、被告之间不存在劳务合同关系，原告起诉被告无任何事实及法律依据。被告没有雇佣原告，据了解原告诉称的受伤当日，是在利达佳天下胡广武处从事劳务雇工，原告诉称被告经常雇佣原告装车与事实不符。当日被告并没有雇佣原告，所以双方不存在劳务关系。二、原告所受损伤与被告无关，被告不应赔偿原告的任何损失。原告诉称其是因装车时从跳板上掉下摔倒在地上受伤，被告从事运输的车辆在装车时根本不需要用跳板，都是雇佣的人员用铁锹往车上装炉灰，且被告的车辆也不携带任何跳板，原告诉称的跳板不知从何处而来，为此，原告的损伤与被告无任何关系。再有，原告诉称装车的车辆也不属于被告所有，据被告了解，该车辆所有权人系商立金，原告之损伤，被告既不是原告的雇主，也不是其所装车车的所有人，不应承担赔偿责任。原告诉称其受伤是上午10时许，当时原告能正常行走回家，而原告病倒显示入住佳木斯大学附属第一医疗住院治疗时间为18时27分，原告在经历了8个多小时后才去医院治疗，与人正常受伤的情况也不相符，故被告认为不排除原告另行受伤的可能。综上，被告没有雇佣原告，与原告不存在劳务合同法律关系，原告的损伤与被告没有直接必然的因果关系，因此，原告的诉请没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从事力工工作，被告系运输经营者，原告经常为被告运输进行装车活动，双方约定按车计件，装一车尘土、垃圾50元/车，装炉灰为35元/车，约定每十天一结算。2016年1月3日原告正在往车上装炉灰时从跳板上掉下摔到地上，工友乔迁将原告先送回家，并给被告打电话，被告让王某某将原告送到佳木斯大学第一附医院住院治疗20天，发生医疗费用等83115.70元，上述费用均由原告先行垫付。原告受伤后一直由家人进行护理。后原告多次找被告进行协商，但被告称要通过司法程序解决。上述事实有佳木斯大学附属第一医院住院病历、用药清单、出院记录、医疗证明、门诊手册、住院费票据、门诊票据、助行器票据、用血互助金票据、复印费票据、司法鉴定书、证人证言、机动车行驶证及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足应承担不利的法律后果。本案中，原告在庭审过程中，并没有证据证实原、被告之间存在劳务合同，原告作为主张方仅提供了证人证言来证实原、被告双方之间存在事实上的劳务关系，本案无法从原告提供的证据证实原告所述的当日是受雇为被告装车，从而从装车的跳板上掉下受伤，为此，原告诉求要求被告因其受伤，是因被告雇佣造成的，要求赔偿的诉求因证据不足，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费用1929元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  丁文博二〇一七年六月十六日书记员  孙婉静
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执347号申请执行人：耒阳市日兴烟酒店，住址：耒阳市金山路194号门面。经营者：罗春兰，女。被执行人：曹本成，男。本院在执行申请执行人耒阳市日兴烟酒店与被执行人曹本成买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 罗 慧 勇二〇一七年六月一日代理书记员 欧阳江艳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1998号原告肖银霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住上蔡县。被告杨泳涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住孟州市。被告王亚洲，男，1990年6月17日出生，汉族，住孟州市。本院在审理原告肖银霞与被告杨泳涛、王亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请。要求查封豫Ｈ×××××号小型货车一辆（价值4万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封豫Ｈ×××××号小型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一七年六月十五日书记员  汪文杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2522号原告：刘刚，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：卢仲贤，男，1960年8月27日出生，汉族，系沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所工作人员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系由沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所推荐。原告刘刚与被告卢仲贤所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人王春雷、被告卢仲贤及其委托诉讼代理人郭承明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于皇姑热电和平村热源厂北150米处11间房屋为原告所建；其中6间(面积约200平方米)所建房屋归原告所有；原告对该6间房屋具有使用权、经营权；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年11月8日，原告与被告达成协议，原告在被告具有使用权的土地上进行建房。该协议约定：原告所建的11间房屋，其中5间房屋作为占地费用归被告所有，剩余6间房屋归原告所有。原、被告约定此协议的生效日期由2002年11月10日起。该协议双方履行至今，期间未曾出现过任何矛盾。但在2017年3月1日被告突然撵原告搬家，不承认上述事实。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卢仲贤辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一、本案为物权确认纠纷。根据物权法等规定，本案所涉权利并不属物权法调整的范围，且现在11间房屋已经不存在，原告主张的6间房屋因拆迁亦不存在，故原告提出的确认6间房屋归其所有，近而主张使用权和经营权缺乏事实和法律依据；二、从合同的约定看，在双方协议书中，关于所涉6间房屋是租赁关系，租赁期限截止该房屋动迁时止，双方特别约定在三年内拆迁，被告适当补偿原告。但这一约定的言外之意为三年后再遇拆迁，不仅租期届满且也不再给原告补偿。原告的主张违背合同的真实意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：2002年11月8日，原告与被告签订《协议书》一份，内容为：“经甲(被告)乙(原告)双方协商，乙方占用甲方土地盖房子一排11间左右，包括食杂店北头所接盖的房子，乙方提供所盖一排房子的西头5间房子给甲方做为乙方盖房所占地的费用。其余房子租用期以国家征用动迁为止，甲方无权干预乙方正常租用，乙方完成房子之后，三年之内如要动迁拆房，甲方适当补偿乙方盖房所受的损失。以上条款甲乙双方必须遵守，如有违约一切损失由违约方负责，本协议生效日期由2002年11月10日起。”原告在其所持的合同下方标注：到2008年11月10日时后续订合约用途到动迁为止。合同签订后，经被告允许，原告承建了涉案的11间房屋后，由原告租用6间，另5间归被告。庭审中，原、被告均表示涉案的11间房屋在建设施工前没有办理审批手续，在建成后亦未取得房屋所有权证。另，原、被告均表示涉案房屋现已被动迁拆除。本院认为，原告所诉涉案房屋未经合法审批即承建，属于违章建筑。对于违章建筑的处理属于行政机关的职权范围，根据相关法律规定和立法精神，涉及违章建筑的权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原告要求确认涉案房屋中的6间归期所有的主张属于物权确认请求权，因其主张的房屋属于违章建筑，不属人民法院受案范围。另，原、被告所诉争的房屋已被动迁拆除，原告主张的请求权的基础已不存在。现其提出的诉争房屋归期所有并主张使用权和经营权的请求，属于诉讼请求不具体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)、第(四)项、第一百五十四条第(三)规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费4300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月一日书 记 员  刘 冰送达时间：年月日送达人：
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初1824号原告：汪士敏，女，汉族，1956年10月10日出生，中国人民银行职工，住十堰市张湾区。委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰市忠坤工贸有限公司。住所地：十堰市车城南路**号。法定代表人李国忠，该公司总经理。委托代理人莫本巧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告汪士敏诉被告十堰市忠坤工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪士敏及其代理人魏观，被告十堰市忠坤工贸有限公司的代理人莫本巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪士敏诉称：原被告系邻里关系。被告分别于2013年4月8日和2015年1月25日因经营之需向原告借款人民币344000元，并言明三个月后两笔借款一起归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次上门催要和电话催付，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告归还借款344000元整；2、要求被告支付利息178400元整；3、被告承担本案诉讼费用。被告十堰市忠坤工贸有限公司辩称：债务属实，我们没有意见。经审理查明：2011年3月29日，原告汪士敏向案外人将军转账93000元，2011年4月7日，原告汪士敏向案外人汪士春转账7000元（汪士春与蒋某系夫妻关系）。案外人蒋某于2011年的3月29日将100000元转账一次性出借给被告十堰忠坤工贸公司，被告十堰市忠坤工贸有限公司于2013年4月8日向原告汪士敏出具收据一张：“交款单位：汪士敏；人民币：壹拾肆万肆仟元整；收款事由：借款，年息20%。收款单位：十堰市忠坤工贸有限公司”。其中44000元为借款利息。2013年6月25日，被告十堰市忠坤工贸有限公司再次向原告汪士敏借款200000元，并向原告汪士敏出具收据一张：“交款单位：汪士敏；人民币：贰拾万元整；收款事由：借款，年息20%。收款单位：十堰市忠坤工贸有限公司”。后原告汪士敏依约将借款汇至十堰市忠坤工贸有限公司账户。借款到期后，被告十堰市忠坤工贸有限公司未按约定还款，故原告汪士敏诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告汪士敏提供的收据两份份、银行转账凭证四份，证人蒋某的证人证言一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告汪士敏与被告十堰市忠坤工贸有限公司之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告汪士敏要求被告十堰市忠坤工贸有限公司清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告十堰市忠坤工贸有限公司2013年4月8日向原告汪士敏出具的借条中载明的借款金额虽为144000元，但其中包含借款利息44000元，故本案的借款本金为300000元。原告汪士敏与被告十堰市忠坤工贸有限公司约定的借款利率为年息20%，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告十堰市忠坤工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告汪士敏借款300000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为本金，从2011年3月29日起至执行完毕之日止，按照年利率20%计算；以200000元为本金，从2013年6月25日起至执行完毕之日止，按照年利率20%计算）。如果被告十堰市忠坤工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元减半后收取4512元，由被告十堰市忠坤工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘斌二〇一七年六月二日书记员  石晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3581号原告：杨萌芽，男，汉族，1983年8月12日出生，现住河北省邢台市内丘县。被告：河北福海房地产开发有限公司,住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。法定代表人:王学军。原告杨萌芽与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案。原告杨萌芽于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨萌芽撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨萌芽承担。审判长 黄 林审判员 高双志审判员 王志斌二〇一七年六月二十六日书记员 王 娇
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1423民初933号原告：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行,住所地四川省洪雅县洪川镇人民路45号。委托诉讼代理人：孙运刚（公司员工），男，1968年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈备（公司员工），男，1969年12月25日出生，汉族。被告：徐飞，男,1981年2月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行撤诉处理。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行负担。审判员 廖 航二〇一七年六月十六日书记员 谢佳志
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1028号原告：洮南市洪元物业有限责任公司，住所地洮南市。法定代表人：汉洪元。被告：张兴会，男，现住洮南市。洮南市洪元物业有限责任公司与张兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告洮南市洪元物业有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市洪元物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洮南市洪元物业有限责任公司负担。审判员  牛志英二〇一七年六月二十六日书记员  战雅楠
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初279号公诉机关江苏省灌云县人民法院。被告人李某某，男，1993年11月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。被告人李某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。2017年2月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年1月17日9时许，灌云县公安局伊山派出所民警高某、辅警王某、曹某至灌云县伊山镇和盛小区北门附近处警，发现被告人李某某开设的苏美理发店内摆放疑似具有赌博功能的老虎机，民警高某等人依法将老虎机带回作进一步处理，并口头传唤被告人李某某至公安机关接受询问。被告人李某某拒绝接受传唤，并以推拽、撕抓等方式阻碍执法，造成民警高某、辅警曹某受伤。公诉机关为证明所指控的事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以妨害公务罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对指控妨害公务的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年1月17日9时许，灌云县公安局伊山派出所民警高某、辅警王某、曹某至灌云县伊山镇和盛小区北门附近处警，发现被告人李某某开设的苏美理发店内摆放疑似具有赌博功能的老虎机，民警高某等人依法将老虎机带回作进一步处理，并口头传唤被告人李某某至公安机关接受询问。被告人李某某拒绝接受传唤，并以推拽、撕抓等方式阻碍执法，造成民警高某、辅警曹某受伤。经鉴定：曹某左面部及左颞部皮肤软组织挫伤，项部左侧软组织挫伤，属于轻微伤；高某左手背、左手食指掌指关节背侧皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。另查，被告人李某某赔偿被害人高某、曹某损失，被害人对被告人犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、曹某的陈述，未到庭证人王某、孙某等人的证言，鉴定书，谅解书，证明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人李某某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年六月十六日书 记 员  陈俊铭法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行��，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1674号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：温建荣，该支行行长。被执行人何兴杰，男，1979年9月14日生，汉族，住宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人何兴杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人何兴杰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初835号原告:廖全玲，女，1939年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：周录，湖南南天门律师事务所律师。被告:湖南德力电力建设集团有限公司石门分公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处宝塔居委会梯云中路52号。统一社会信用代码91430726599403462T。负责人：龚杰才。委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师。被告：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道1791号。统一社会信用代码914307001865027029。法定代表人：戴成章。被告：石门县城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳中路1号。统一社会信用代码91430726740644987Q。法定代表人：林波。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。统一社会信用代码914307001864814382。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。本院于2017年5月24日立案受理了原告廖全玲诉被告湖南德力电力建设集团有限公司石门分公司、湖南省建银建筑工程有限公司、石门县城市建设投资开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司地面施工损害责任纠纷一案，原告廖全玲于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖全玲的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖全玲撤回起诉。本案案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告廖全玲负担。审 判 长  张 刚人民陪审员  丁皓月人民陪审员  覃 毅二〇一七年六月二十六日代理书记员  涂亚红
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1481执586号申请执行人陈智强，男，1988年8月31日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。法定代表人李建文，总经理。申请执行人陈智强与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1179号民事判决书进行执行，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司在中国农业银行乐陵市支行帐号为15×××88的账户存款13467元至乐陵市人民法院。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。账号：15×××64。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝志华二〇一七年六月二十三日书记员  王荣刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初437号原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。被告：罗某某，女,汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.罗某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年10月27日的信用卡欠款本金59674.97元、利息49541.38元、挂失手续费40元、滞纳金26184.95元，共计人民币135441.3元，2016年10月27日之后的利息、滞纳金以59674.97元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由罗某某承担。事实和理由：罗某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为*的信用卡，罗某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月27日，已累计欠款本息共计135441.3元。该款应予偿还。被告罗某某未予答辩。原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用���申请表》，拟证明罗某某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明罗某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明罗某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对罗某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告罗某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：罗某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为*的信用卡。罗某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如罗某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如罗某某遗失信用卡，应及时挂失，挂失手续费为每卡40元；如罗某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向罗某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心向罗某某发放信用卡后，罗某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月27日，罗某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金59674.97元、利息49541.38元、挂失手续费40元、滞纳金26184.95元（其中2013年7月的滞纳金为248.91元，2013年8月的滞纳金为502.81元，2013年9月的滞纳金为762元）。本院认为：某银行长沙信用卡中心根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月27日，罗某某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金59674.97元、利息49541.38元、挂失手续费40元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求罗某某偿还欠款本金59674.97元、利息49541.38元、挂失手续费40元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行长沙信用卡中心要求罗某某支付截至2016年10月27日的滞纳金26184.95元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在罗某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了罗某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。罗某某连续拖欠���前三期滞纳金分别为：2013年7月的248.91元，2013年8月的502.81元，2013年9月的762元，合计1513.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡透支款本金59674.97元；二、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2016年10月27日为49541.38元，2016年10月27日之后的利息，以本金59674.97元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡滞纳金1513.72元；四、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡挂失手续费40元；五、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由罗某某负担2460元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖���省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年六月十六日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10865号申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元，组织机构代码57217078-5。负责人：颜琳。委托代理人：申敏萱、周小春，系广东邦达律师事务所律师。被执行人：刘文辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县，。长沙银行股份有限公司广州分行与刘文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘文辉应向申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行清偿借款本金232738元及利息、复利【截至2016年3月16日的利息（含复利）为69331元；从2016年3月17日起至判决实际清偿之日止，利息以232738元的本金为基数，按每日万分之五的标准计付；对不能支付的利息，按每日万分之五的标准计算复利】；被执行人刘文辉应向申请执行人支付律师费15000元；被执行人刘文辉应负担案件受理费3040元、财产保全费2115元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处理被执行人刘文辉名下广州市天河区清风南街9号901房。本院依法到被执行人刘文辉的住所地进行调查，未发现被执行人刘文辉的下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。申请执行人已向本院提交申请，请求参与对拍卖上述房产所得执行款的分配。本院认为，经本院采取多方措施后，被执行人名下房产被另案处理，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10865号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一七年六月一日书记员  朱韶清
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执267号谭某某、覃某甲、覃某乙、向某某：谭某某与覃某甲、覃某乙、向某某婚约财产纠纷申请执行一案，经本院强制执行已执行完毕，执行标的为40000元，本案予以结案。特此通知二〇一七年六月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执432-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郑功清，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：郑惠云，女，1983年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑功清、郑惠云借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0191民初710号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）鄂0191执432号执行裁定书对被执行人郑功清开立于中国银行福清石竹支行00000432568146699CNY0账户的冻结;二、冻结扣划被执行人郑功清、郑惠云银行存款人民币154715.65元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1411号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿斌，理事长。被执行人：郭艳华，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区龙山街四段804号楼3单元202室。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人郭艳华借款合同纠纷一案中，本院已经扣押了被执行人所有的大型车，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年六月一日书 记 员  魏泽龙
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执22号申请执行人东辽县大昌典当有限公司。法定代表人杜喜荣，经理。被执行人李宏伟，男，1975年6月11日生，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街。被执行人马巨章,男，1963年6月10日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街。申请执行人东辽县大昌典当有限公司与被执行人李宏伟、马巨章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初2222号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，部分履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：结本院作出的（2016）吉0402民初2222号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一七年六月十六日书记员  张义龙