河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初360号原告：王鹏，男，1991年1月14日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。被告：王创举，男，1991年9月22日生，汉族，农民，住封丘县。被告：徐雪雪，女，1991年10月29日生，汉族，农民，住封丘县。二被告委托诉讼代理人：常建忠、杨阳，河南简同律师事务所律师。被告：高全冬，女，1985年9月29日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。原告王鹏与被告王创举、徐雪雪、高全冬健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范好学、被告王创举、徐雪雪委托诉讼代理人常建忠、被告高全冬委托诉讼代理人封宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日上午11点许，被告徐雪雪邀请原告帮忙撤网线。在撤网线过程中，被告高全冬自西向东骑电动三轮车经过，网线绞到三轮车上，将正在撤网线的原告从梯子上扯下摔伤。先后到封丘县人民医院、新乡市中心医院、河南省人民医院治疗80天，花去医疗费240483.6元。诊断为：脊髓损伤截瘫神经源性膀胱神经源性直肠、重度颅脑损伤多发颅底骨折、肺挫伤、脊柱多发骨折术后、泌尿系统感染。2016年10月30日，原告与被告高全冬达成协议，高全冬为原告垫付医疗费20000元，让原告看病。被告王创举、徐雪雪支付30000元医疗费。现原告仍在封丘县中医院康复治疗中。关于原告的赔偿问题，原被告未达成最终协议，故起诉。被告王创举辩称：事故发生时并不在家，不清楚事发过程，只是与徐雪雪是夫妻关系。被告徐雪雪辩称：原告起诉我赔偿没有事实和法律依据。1、王鹏受伤系高全冬所致，应由高全冬承担赔偿责任。2016年10月26日11时，高全冬骑的电动车前轮缠住王鹏撤的网线，将王鹏从梯子上扯了下来，致王鹏受伤。2、我与原告不形成义务帮工关系。2016年10月26日上午，我带着儿子到原告家玩。当时原告在家休息，就与原告商量把电脑上的网线拔掉（因为我和原告妻子都不懂怎么从电脑上拔掉），等下午我搬梯子过来撤外面的网线。之后我回家了。原告在我不知情的情况下，自己动手撤网线时被高全冬致伤。3、原告自身也存在过错。其在撤网线时没有对自身采取安全措施，没有安排人在旁边看守场地，路上没有设置临时警示标志，应承担相应的责任。4、我支出的30000元和在医院照顾产生的费用可以作为邻里之间道义上的帮助。被告高全冬辩称：原告自认与我不存在帮工关系，将我作为被告诉讼主体不适格。本案我无任何过错，与原告所谓的网线没有接触，不承担任何责任。案发后向原告支付的20000元医疗费，如审理结果我无任何过错，要求原告返还。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原告与三被告之间是否存在帮工关系，原告受伤与三被告是否存在因果关系，三被告应否承担赔偿责任；2、原告伤情如何，有何具体损失及损失的计算标准是否符合法律规定。针对第一焦点原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证；2、原告户口本；3、协议书1份；4、徐雪雪声明1份；5、王俊杰证明1份；6、现场照片18张；7、照片1张；8、录音材料2份。证明原告与被告王创举、徐雪雪存在义务帮工关系，被告高全冬骑电动三轮车经过事发现场时因网线缠到三轮车上将原告扯下受伤，三被告应承担赔偿责任。被告高全冬提供的证据有：1、协议书1份；2、王建民、王俊杰、王继伟证明1份。被告王创举、徐雪雪未提供证据材料。针对第二焦点原告提供的证据材料有：1、封丘县人民医院诊断证明书、出院证各1份，票据2张；2、新乡市中心医院住院证、诊断证明书、出院证、门诊病历、住院病历、票据各1份；3、河南省人民医院诊断证明书、出院证、病例、票据、费用清单各2份；4、封丘县中医院诊断证明书、出院证、费用清单、票据各1份。证明原告的部分损失。被告王创举、徐雪雪、高全冬未提供证据材料。经庭审质证，被告王创举、徐雪雪对原告针对第一焦点提供的证据1、2、3、5、6、7、8无异议，对证据4有异议，认为该声明是原告家人口述后让徐雪雪写的，并非徐雪雪的真实意思表示。被告高全冬对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7、8有异议认为证据4是当事人陈述，不具有证据的效力。证据5、6、7仅证明原告受伤的结果，不能证明受伤原因。证据8不能认定高全冬存在侵权行为。原告王鹏、被告王创举、徐雪雪对被告高全冬针对第一焦点提供的证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明被告高全冬无过错，不应当承担责任的法律事实。被告王创举、徐雪雪、高全冬对原告针对第二焦点提供的证据1、2、3、4真实性无异议，××例记载的是原告在家修网线时受伤。本院认为原告针对第一焦点提供的8组证据及针对第二焦点提供的4组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，被告高全冬提供的两组证据原告王鹏、被告王创举、徐雪雪对其真实性无异议，上述证据予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告系同村村民。原告家与被告王创举、徐雪雪家隔路相望，原告居南，北邻村内东西向道路，被告王创举、徐雪雪居北，南邻一空地。原告王鹏与被告王创举原关系较好，原告家先装有网络，被告从原告家接了网络分线，因两家间有约30米的距离，被告接的网线缠在两家中间的一棵杨树上做支撑。2016年10月26日上午，被告徐雪雪带着儿子到原告家玩，原告正好在家休息。因支撑网线的杨树主人需要将杨树伐掉。被告徐雪雪提议把接在原告家的网线撤了。当日上午11时许，原告用自家的梯子开始动手撤网线，网线松动后落在两家之间的道路上，此时被告高全冬骑电动三轮自西向东从此经过，松落的网线缠到了三轮车的前轮上，带倒了原告作业的梯子，致原告摔下受伤。而此时被告徐雪雪和其婆婆抬着梯子才来到现场。原告受伤后随入住封丘县人民医院治疗1天，诊断为多发外伤、颅脑损伤、胸椎压缩性骨折。花去医疗费2564.14元。当日转入新乡市中心医院治疗1天，诊断为多发外伤、重型颅脑损伤、胸部外伤、应急性上消化道出血、吸入性肺炎。花去医疗费16493.69元。次日转入河南省人民医院治疗49天，诊断为T11-L1多发椎体及附件骨折、脊髓损伤、重型颅脑损伤、肺挫裂伤、失血性休克。花去医疗费187499.39元。当天再入住河南省人民医院治疗23天，诊断为脊髓损伤、重度颅脑损伤、肺挫伤脊柱多发骨折术后。花去医疗费35490.76元。2017年1月7日入住封丘县人民医院治疗2天，花去医疗费1000.23元。2017年1月12日入住封丘县中医院治疗22天（2017年1月12日-2017年1月23日），花去医疗费3258.12元。现原告仍需继续治疗。在治疗过程中，被告高全冬垫付了医疗费20000元，被告王创举、徐雪雪支付了医疗费30000元、伙食费2000元，并陪护了原告18天。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案被告高全冬驾驶电动三轮车通过原告作业的地点时，忽视了已被原告松落的网线，致使网线缠绕其三轮车前轮，网线带倒了原告作业的梯子，造成原告摔下受伤，被告高全冬有一定的过错，应承担相应的责任。本院酌定其负40%的责任。原告作为具有完全行为能力的成年人，应当具备一定的安全意识，尽到相应的注意及安全防护义务，原告应当预见到松落在道路上的网线可能对通过道路的行人、车辆及其自身带来潜在的危险和伤害，而在没有安排其他人员在此处警示或指挥过往行人、车辆的情况下进行撤网线的作业，是导致此次事故发生的主要原因，应自负一定的责任。被告徐雪雪到原告家提议让原告帮撤了原接在原告家的网线，原告主动去帮徐雪雪撤网线，是基于相互关系不错而为的善行义举，且徐雪雪并未明确拒绝，应当视为是义务帮工。原告因此次帮工活动受伤，虽有第三人侵权的情况，但作为受益人，结合本案的实际情况。被告徐雪雪应予以适当补偿，鉴于原告仍需治疗，此治疗阶段的损失部分，本院暂酌定由被告徐雪雪补偿60000元。被告王创举虽与徐雪雪系夫妻关系，但并未邀原告帮工，事发时也不在家，对此次事故的发生没有过错，不应承担责任。因原告一直持续治疗，原告的误工费按2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年的标准计算自受伤之日起至最后出院之日89天为8519.9元，护理费按2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算89天为8255.5元，伙食补助费按50元/天的标准计算89天为4450元，营养费按15元/天的标准计算89天为1335元。加上医疗费原告此阶段的损失为268866.7元。王创举作为徐雪雪的家人陪护原告18天亦按2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算为1670元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高全冬赔偿原告王鹏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费87546.7元（已扣除支付的20000元）。被告徐雪雪补偿原告王鹏26330元（已扣除支付的32000元及陪护费用1670元）。驳回原告王鹏的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告负担860元，被告高全冬负担860元，被告徐雪雪负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 刘长军代审判员 马 静陪 审 员 高聚波二〇一七年六月七日书 记 员 王海鹏