重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14010号原告:郭某，女，1999年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：吴某，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。系原告郭某之父。委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。被告：李祥荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龚世秀，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李祥荣，系被告龚世秀配偶，身份信息同上。被告：利宝保险有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大酒店30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，副总经理。委托诉讼代理人：杨琦，男，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。原告郭某与被告李祥荣、龚世秀、利宝保险有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，被告利宝保险有限公司重庆市分公司于2016年12月9日提出申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，于2017年4月5日终止鉴定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李林芳、被告龚世秀的委托诉讼代理人李祥荣、被告李祥荣以及被告利宝保险有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人杨琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费260.73元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、后续治疗费3000元、护理费7900元、鉴定费1350元，参加赔偿金59220元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元、交通费1000元、财产损失200元，上述共计80880.73元；2、上述赔偿义务由被告利宝保险有限公司重庆市分公司在其为渝ALG1**号车辆承保的交强险和商业三者险限额内赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月14日8时40分许，被告龚世秀驾驶小型客车（车牌号为渝ALG1**号，车辆所有人为被告李祥荣）行使至重庆市巴南区巴滨路李家沱长江大桥段水上乐园路段时与原告发生交通事故，造成原告受伤的事实。后经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告龚世秀承担全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定属十级伤残，后续医疗费需3000元。被告李祥荣系渝ALG1**号车辆的所有人，该车且在被告利宝保险有限公司重庆市分公司处投保了交强险及商业三者险。原告与三被告协商未果，遂起诉来院。被告利宝保险有限公司重庆市分公司辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，其承保了交通事故肇事车辆即渝ALG1**号小型客车的交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），交通事故发生在保险有效期内。对于原告主张的医疗费260.73元、住院伙食补助费850元、后续医疗费3000元无异议。对于原告主张的营养费认可500元，对于精神损害抚慰金认可1000元，对于交通费认可300元，对于护理费认可住院期间的1700元但出院后应以部分护理依赖标准计算30天，对于残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，不认可财产损失的诉请。被告利宝保险有限公司重庆市分公司在理赔范围应扣除原告因交通事故所产生的医疗费用中17%的非医保用药金额，本案诉讼费及鉴定费不应由其承担。被告李祥荣、龚世秀辩称，被告李祥荣、龚世秀系夫妻关系，交通事故发生之后被告李祥荣、龚世秀已垫付原告医疗费12075.1元并赔偿1000元，所垫付的医疗费要求在本案处理而由被告李祥荣、龚世秀自行理赔。同意承担原告医疗费中17%的非医保用药金额及鉴定费用，其他答辩意见与被告利宝保险有限公司重庆市分公司一致。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、婚姻登记申请书、病案材料及检查报告、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日8时40分，被告龚世秀驾驶渝ALG1**号小型客车沿重庆市巴南区巴滨路由南坪往鱼洞方向行驶至重庆市巴南区巴滨路李家沱长江大桥段水上乐园路段时，与行人即原告郭某发生接触，造成原告郭某受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出第5001139201602795号《道路交通事故认定书》，认定被告龚世秀负该事故全部责任，原告郭某无责任。原告郭某于2016年6月17日被送往重庆市第七人民医院住院治疗17天，出院时最后诊断：1、（S92.300）跖骨骨折；2、（S92.900）足骨折；3、（S92.200）特指跗骨骨折（右足内侧楔骨、第1跖骨远端、第3跖骨近端撕脱性骨折。出院医嘱：1、骨科门诊随访；2、石膏固定，术后1.2.3月复查X片，一个月后取石膏，在专科康复医师指导下逐渐加强功能锻炼；3、加强营养、护理，休息两个月。原告郭某受伤后除被告李祥荣、龚世秀垫付的医疗费之外自行支出医疗费260.73元，被告李祥荣、龚世秀除其垫付的医疗费之外还赔偿了原告郭某1000元。2016年9月20日，重庆市法医学会司法鉴定所受原告郭某委托作出渝法医所[2016]临床B鉴字第1968号司法鉴定意见书：原告郭某伤情属十级伤残，后期医疗费约需3000元（原告郭某垫付该项鉴定费1350元）。后被告利宝保险有限公司重庆市分公司申请对原告郭某伤残等级重新鉴定，故本院委托重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证[2017]法临鉴字第87号司法鉴定意见书：原告郭某伤情属十级伤残。另查明，渝ALG1**号小型客车登记所有权人为被告李祥荣，被告李祥荣、龚世秀系夫妻关系。渝ALG1**号小型客车在被告利宝保险有限公司重庆市分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），交通事故发生在保险有效期内。庭审中，被告李祥荣、龚世秀同意承担原告郭某因本案交通事故治疗而产生的非医保用药费用，即原告郭某医疗费总额的17%。对于原、被告争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告郭某所举示的时间为2016年6月22日、收款单位为重庆市第七人民医院、收款事由为拐杖的金额为100元的收据，虽该收据未载明购买人，但原告郭某住院治疗之日即行石膏固定术，为其起居方便而购买拐杖理由正当，且收据时间在其术后的住院期间，故本院对原告郭某购买拐杖并支出100元的事实予以确认；2、原告郭某所举示的户口页、学生证、毕业证、就读证明、在职证明，该组证据能够证明原告郭某自2012年9月起至今陆续于重庆市巴南区南华学校、重庆市机电技工学校读书学习，加之其在重庆金海岸水上游乐有限公司在职证明，该组证据能够证明原告郭某的主要生活居住地并非其户籍所在地，本院对原告郭某经常居住地系城镇的事实予以确认。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，交强险保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，应由商业险保险公司在商业三者险限额内，根据保险合同约定承担，超出商业三者险的损失，再由双方根据事故责任比例承担。渝ALG1**号小型客车与原告郭某接触发生交通事故，渝ALG1**号小型客车驾驶员即被告龚世秀负全部责任，故被告龚世秀应承担原告因交通事故造成的损失全部的民事赔偿责任。因渝ALG1**号小型客车登记所有权人系被告李祥荣，被告李祥荣对车辆运行有谨慎管理的义务，且被告李祥荣、龚世秀系夫妻关系，故被告李祥荣对被告龚世秀应承担的赔偿责任承担连带责任。由于渝ALG1**号小型客车已在被告利宝保险有限公司重庆市分公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在交强险及商业三者险的保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告被告利宝保险有限公司重庆市分公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任；对原告超出交强险限额外的损失，应当根据民事赔偿比例承担赔偿责任，由被告利宝保险有限公司重庆市分公司根据保险合同在其承保得商业三者险予以赔偿；仍有不足的，由被告李祥荣、龚世秀承担赔偿责任。本院根据事故发生的原因力、作用和双方过错大小，认为应由被告李祥荣、龚世秀对原告损失连带承担全部赔偿责任。现原告诉请三被告赔偿其经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。结合原告诉请，本院审查后确认原告因本案交通事故的损失为：1、医疗费260.73元；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、后续医疗费参照司法鉴定意见支持3000元；4、营养费结合原告伤情及原告出院医嘱所载明的“加强营养、护理”酌情支持1000元；5、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），因原告经常居住地系城镇，原告定残之日即2016年9月20日时仅17周岁，应参照原告伤残等级按城镇居民标准计算二十年；6、护理费3200元（100元/天×17天+50元/天×30天），原告住院17天应以完全护理依赖标准即100元/天计算，原告并未举示相关司法鉴定意见书以证明其出院后仍需护理的期限和标准，且出院医嘱载明的“加强营养、护理，休息两个月”亦不能具体确定原告所需护理的具体期限和标准，但根据出院医嘱载明的“一个月后取石膏”，本院认为以此期限并按照部分护理依赖标准即50元/天计算原告出院之后所需的护理费为宜；7、交通费酌情支持500元；8、精神损害抚慰金酌情支持3000元；9、残疾辅助器具费100元；10、鉴定费1350元。对于原告主张财产损失200元的诉请，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故所造成的经济损失共计72480.73元。被告利宝保险有限公司重庆市分公司应在有责交强险限额内赔偿原告医疗费260.73元、住院伙食补助费850元、后续医疗费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金59220元、护理费3200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费100元，上述共计71130.73元（其中医疗费用赔偿限额内5110.73元，伤残赔偿限额内66020元）。被告李祥荣、龚世秀应在本案交强险限额外赔偿原告1350元（鉴定费）。因被告李祥荣、龚世秀赔偿原告1000元，品迭后被告李祥荣、龚世秀还应实际支付原告350元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在有责交强险限额内赔偿原告郭某因本案交通事故造成的经济损失71130.73元；二、被告李祥荣、龚世秀于本判决生效后十五日内在本案交强险及商业三者险限额外赔偿原告郭某因本案交通事故造成的经济损失350元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由被告李祥荣、龚世秀承担（此款已由原告自行垫交，被告李祥荣、龚世秀在履行上述给付义务时一并支付给原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐钦二〇一七年六月八日书记员  林霞