wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5044号原告：佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文海西路8号保利合园24号商铺。法定代表人：卢冬梅。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：龙志强，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司与被告龙志强居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏伶贞律师、被告龙志强到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费8040元及违约金（自2016年11月30日暂计至2016年12月12日共12天的违约金为192.96元，自2016年12月13日起按日千分之二计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付因违约产生的律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告的居间服务与案外人吴伟校于2016年11月30日签订《房屋买卖合同》，约定由被告购买吴伟校名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会国平街2号707的房产，且约定于签订《房屋买卖合同》当天一次性付清原告的佣金，但在原告完成服务情况下，被告却不支付服务费。经原告催收，被告仍拒不履行。被告辩称，被告与原告曾有口头协议，约定可以待房屋买卖的所有手续都办完之后再支付中介服务费，并非如合同表示的需在签订合同当天支付。而且，被告要求原告开发票，原告不同意，所以被告不愿意支付中介服务费。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、民事委托代理合同、律师费发票、催促函以及快递单等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告通过原告提供的居间服务，于2016年11月30日与案外人吴伟校签订一份《房屋买卖合同》，约定由吴伟校将其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会国平街2号707号房屋出售给被告，成交价格为268000元;被告与吴伟校在签订合同当日应分别向原告一次性支付佣金4020元；买卖双方相互或单方违约，不能免除向原告支付佣金的义务，一方违约的，违约方需按成交总价的3%支付佣金，逾期不支付佣金的，自《房屋买卖合同》签订之日起至佣金实际支付完毕之日止，按日千分之二支付延迟付款违约金；任何一方违约必须承担另一方为保护自身合法权益所支付的费用（包括诉讼费、评估费、律师费等）。合同签订后，被告未按约定向原告支付佣金，原告于2017年3月27日向被告发出《催收函》，要求被告支付佣金，但被告至今没有支付。另查明，原告因本案与广东桂顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，由广东桂顺律师事务所指派苏伶贞律师代理诉讼，原告支付律师费3000元。本院认为，原告为被告提供中介服务，促成被告与案外人签订案涉房屋买卖合同，原告与被告之间的居间合同关系合法有效，被告应按约定向原告支付居间服务费。被告辩称与原告约定了待房屋买卖的所有手续办完之后再支付佣金，原告对此予以否认，被告也没能提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。合同中约定了被告及吴伟校需各向原告支付佣金4020元，若按照原告主张由被告支付3%佣金，那么加上吴伟校支付的佣金，则原告收取双方佣金将达到成交总价的4.5%，明显超出其在本案中因被告违约造成的损失，且与国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知相悖，故本院在本案中仅确认被告应向原告支付居间服务费4020元。被告拖欠原告佣金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告诉请的违约金过高，应予调整，综合本案案情，本院酌定违约金自房屋买卖合同签订之日起按日万分之六开始计算，超出部分，本院不予支持。原告为实现本案债权支出的律师费3000元，根据合同约定应由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条的规定，判决如下：一、被告龙志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司支付居间服务费4020元及违约金（自2016年11月30日起按日万分之六计至付清之日止）；二、被告龙志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.51元（原告已预交），由被告龙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇一七年六月二十日书记员 刘远顺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1427号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1427号申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人顾志瑛，女，1987年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告王之浩与被告顾志瑛(2016)沪0106民初3253号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人顾志瑛其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、房产、股票等线索，其名下抵押车辆已被本院查封，但目前车辆去向不明，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3253号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月六日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初644号原告罗冬霞，女，1987年12月3日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告陈德兴，男，1986年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告石竹霞，女，1987年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告罗冬霞与被告陈德兴、石竹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘茹秋进行独任审判，于2017年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告罗冬霞到庭参加诉讼，被告陈德兴、石竹霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈德兴于2014年年底向原告罗冬霞借款46000元用于周转，并出具借条一张，借款期限3个月，借款到期后原告多次摧讨未果。2016年1月16日被告陈德兴重新出具借条一张，约定2016年3月16日前偿还借款，但至今未还。被告陈德兴与被告石竹霞系夫妻关系，应对该笔欠款承担共同还款责任，现诉致法院，请求判决两被告偿还借款本金65000元和利息。被告陈德兴未答辩。被告石竹霞未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告陈德兴亲笔书写的借条原件1张，以证明被告陈德兴于2016年1月16日向其借款65000元，约定于2016年3月16日前归还借款。对原告提交的证据，本院综合认证如下：对原告提交的上述证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告陈德兴于2016年1月16日向原告罗冬霞借款人民币65000元，约定2016年3月16日前归还。另查明，被告陈德兴与被告石竹霞系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。后两被告因未归还借款，原告故诉致法院，请求判决两被告偿还借款本金和利息。本院认为，被告陈德兴与原告罗冬霞之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，原告罗冬霞给付了借款，被告陈德兴出具了借据，该借贷合同合法有效，应受法律保护。原告罗冬霞主张借款利息，但原、被告并未约定借款利息，故该主张本院不予支持。但根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告陈德兴应自2016年3月16日起至借款还清时止支付资金占用期间的利息。被告陈德兴与被告石竹霞系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，而两被告未提供证据证明该债务系夫妻个人债务，及其存在夫妻关系期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告陈德兴、石竹霞夫妻存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告陈德兴、石竹霞经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德兴、石竹霞于本判决生效后三日内偿还原告罗冬霞借款人民币65000元，并自2016年3月16日起以借款本金65000元按年利率6%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陈德兴、石竹霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  潘茹秋二〇一七年六月九日书记员  端 霓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申1081号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘志芳，男，1956年1月7日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕书文，男，1953年5月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李首信，北京市国泰世良律师事务所律师。原审第三人：北京市房山区青龙湖镇晓幼营村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。法定代表人：项振军，社长。再审申请人刘志芳因与被申请人吕书文及原审第三人北京市房山区青龙湖镇晓幼营村经济合作社合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第04715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志芳申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决书；2.按再审申请人刘志芳原审反诉请求，判决被申请人吕书文返还提供的资金及垫付的款项计481933.92元，赔偿经济损失110万元；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称、反诉诉称和上诉理由基本一致，认为一是原审判决认定案件事实避重就轻，对一些与判决结果存在重大影响的事实没有作出认定，即被申请人生产后私自卖料获取巨额利润的事实原审法院没有认定，被申请人在起诉书中认可自己边生产边销售，其亦有新证据可以证明被申请人在生产过程中随产随卖获取利益，被申请人私自卖砂石料所获得的利润，应当从损失中扣除；二是其有新证据足以推翻原审判决认定的事实，同时也说明原审关于过错责任比例的分配是错误的；三是原审认定事实不仅不全面，而且主要事实缺乏证据支持，且法院对证据的采信违反基本的证据规则；四是原审判决结果明显超出被申请人一审提出的诉讼请求，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。吕书文答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但最终未果。本院经审查认为，关于刘志芳提出的与其在一、二审时提出的辩称、反诉诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不当。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。刘志芳提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志芳的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年六月二十九日书记员 侯 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1239号原告：房丽娜，女，汉族。被告：任云涛，男，汉族。本院在审理原告房丽娜诉被告任云涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告任云涛银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一七年六月二十九日书记员  初 宁
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执646号申请执行人戴峰，男，汉族，1986年1月5日出生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公��董事长。申请执行人戴峰与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2843民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司戴峰18055.10元，于2016年7月30日前一次性给付戴峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2203号原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。法定代表人：郑玉贞，总经理。委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。被告：苏柳珠，女，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告苏柳珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。审判员  方顺昌二〇一七年六月二十九日书记员  高少全
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7603号原告李长松，男，1993年8月25日出生，汉族，住所地重庆书南岸区。被告顾为萍，女，1982年11月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。被告陈亮，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路316号。负责人卢勇。原告李长松与被告顾为萍、陈亮、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告顾为萍、陈亮赔偿车损32250元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在保险责任范围内承担赔付责任。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长松撤回本案起诉。案件受理费减半收取303元，由原告李长松负担。审判员 夏 锋二〇一七年六月二十八日书记员 黄梦娇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执413号申请执行人青岛海能特种电缆有限公司，住所地胶州市胶西工业园海能路。法定代表人刘晓飞，职务经理。被执行人张佳策，男，汉族，1991年9月3日生，住河北省。本院在执行申请执行人青岛海能特种电缆有限公司与被执行人张佳策买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1700号民事判决书]中，申请执行人于2017年1月23日向本院立案，执行标的额为23358.57元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将张佳策列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；经胶州市车辆管理所查询，本院于2017年4月21日依法查封了被执行人张佳策名下所有的鲁K****汽车一辆。因被执行人张佳策下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结本院（2016）鲁0281民初1700号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月七日书记员  法直程
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢1326号被执行人苏江伟，男，1991年04月08日，汉族，住河南省上蔡县。苏江伟犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第373号刑事判决书已经发生法律效力。苏江伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）本院就罚金刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）驿刑初字第373号案件中对被执行人苏江伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5287号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人孙雪花，女，1968年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与孙雪花债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105初字第23121号对被执行人孙雪花名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人孙雪花可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行���继续履行债务，如发现被执行人孙雪花有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙雪花仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更114号罪犯蒲加成，男，生于1963年4月16日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2014年9月24日作出了（2014）达渠刑初字第122号刑事判决，以被告人蒲加成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元(已缴纳)。刑期自2013年10月31日起至2023年10月30日止。该犯于2014年11月19日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2023年10月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒲加成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分155分，转化为表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯蒲加成符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯蒲加成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分155分，转化为表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒲加成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲加成减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年六月十九日书 记 员  杨兴敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执24号申请执行人谢才林，男，1932年10月13日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇十里铺村。被执行人余克海，男，1955年4月13日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇十里铺村。申请执行人谢才林与被执行人余克海赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322刑初301号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执24号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年六月二十八日书记员  康弟元
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初2123号原告：赵锁莲，女，1955年3月15日出生，汉族，住中牟县。被告：董章旺，男，1968年10月25日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。原告赵锁莲与被告董章旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锁莲到庭参加了诉讼，被告董章旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款128万元及利息（利息从2016年10月9日到实际还款日止，利息按年利率24%计算）。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款128万元，并当场向原告写下借条一份。然而，在原告反复多次催款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款1280000元未还的事实。被告董章旺未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告董章旺为原告赵锁莲出具借条一份，主要内容为“今借到赵锁莲现金1280000元，资金用途：玉店进货”。经原告催要，被告至今尚欠原告借款1260000元未偿还。后原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务应当清偿。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告董章旺尚欠原告赵锁莲借款1260000元未还，证据充分，故原告赵锁莲要求被告董章旺偿还借款1260000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董章旺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锁莲借款一百二十六万元；二、驳回原告赵锁莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告董章旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年六月十九日书记员  王 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执891号申请执行人姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生。被执行人伍军，男，汉族，1959年2月24日出生。申请执行人姚光辉与被执行人伍军民间借贷纠纷一案，申请执行人姚光辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1571号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人伍军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1571号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易 阳审判员 韩 涛二〇一七年六月二十八日书记员 尹笔珩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4542号原告：陈琪璇，女，汉族，1982年4月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告陈琪璇为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初756号原告：赵兵路，男，1953年9月26日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被告：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台市开发区南环路42号。法定代表人：魏孟强。原告赵兵路与被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告赵兵路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告共向原告借款两笔，共计30000元（被告以股金的方式，实际上是借款）。被告当时答应比银行存款利息高，约定利息年利率为8.4%，使用期限为一年。现被告所借款项均已期满，但被告拒不偿还借款本金及利息。无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。本案被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社作为借款人，以收取股金的形式，加高息回报为条件向原告借款。其行为已涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，当事人也可以向公安机关报案。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵兵路的起诉。案件受理费550元退还原告赵兵路。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇一七年六月二十日书记员  侯 阳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2073号原告：黄国良，男，1964年10月12日出生，住广东省博罗县。被告：李金福，男，1974年2月23日出生，住广东省博罗县。被告：陈远俭，女，1982年7月7日出生，住广东省博罗县。原告黄国良与被告李金福、陈远俭民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月24日立案。原告黄国良于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄国良以李金福、陈远俭已清偿相应欠款为由向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄国良撤诉。案件受理费25元，由黄国良负担。审 判 员 吴海平二〇一七年六月十六日法官助理 张梓山书 记 员 刘 豪
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2555号原告:西安兴永机电有限公司，住所地西安市雁塔区电子城街道办杜城村村西。法定代表人：郭云光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，男，1990年10月2日出生，汉族，系该公司法务。被告：西安孚斯特电力整流器有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路31号。实际办公地在西安市高陵区泾河工业园泾华路848号。法定代表人：张世豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨楠，男，1985年3月3日出生，汉族，系该公司法务。委托诉讼代理人：张西平，男，1949年1月22日出生，汉族，系该公司董事长。本院在审理原告西安兴永机电有限公司（以下简称兴永公司）与被告西安孚斯特电力整流器有限公司（以下简称孚斯特公司）买卖合同纠纷一案中，原告西安兴永机电有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请；被告西安孚斯特电力整流器有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告西安兴永机电有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。被告西安孚斯特电力整流器有限公司自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告西安兴永机电有限公司撤回起诉；二、准许被告西安孚斯特电力整流器有限公司撤回反诉。案件受理费1856元，经本院减半收取，由原告西安兴永机电有限公司承担928元（原告已预交）。反诉受理费1297元，由被告西安孚斯特电力整流器有限公司承担（被告已预交）。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年六月二十九日书记员  冯 乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3847号原告：王强军，女，1952年11月14日生，汉族，住济南市被告：济南金芙蓉健身俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜在林，总经理。原告王强军与被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王强军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强军在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强军撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王强军负担。审判员  郁文莉二〇一七年六月九日书记员  王 莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢141号申请执行人殷绍斌，男,1977年3月25日出生，现住淄川区。被执行人淄博英略工贸有限公司。住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：许群，经理。本案在执行殷绍斌诉淄博英略工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月二十八日书记员  司立群
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第218-3号申请执行人胡树业，男，1950年10月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人马嵩，男，1982年1月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00957号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人马嵩发出执行通知书，责令被执行人马嵩立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马嵩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马嵩人民币存款63000元，冻结期限为十二个月。定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年六月七日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15215号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告潘胜江，男，1982年10月9日生，住所地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘胜江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,798.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,798.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初980号原告：杨久福，男，1996年7月27日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：于清浚，男，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：曹英明，男，1986年3月19日出生，汉族，住大连市金州区。被告：中国邮政集团公司大连市分公司。住所地：大连市中山区。负责人：张建华，系该公司总经理。委托代理人：叶继涛，男，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。本院在审理原告杨久福诉被告曹英明、中国邮政集团公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告已庭外和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨久福撤回对被告曹英明、中国邮政集团公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费30元，由原告杨久福负担。审判员  解瑞杰二〇一七年六月七日书记员  刘 丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初2731号原告北京雄风种植专业合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人高庆杰，北京雄风种植专业合作社经理。委托代理人张俊华，北京雄风种植专业合作社主任。委托代理人于枫，北京雄风种植专业合作社经理。被告罗玉宝，1955年2月9日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京雄风种植专业合作社诉被告罗玉宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京雄风种植专业合作社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京雄风种植专业合作社撤回起诉。案件受理费三百元，由原告北京雄风种植专业合作社负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年六月六日书记员  王子晴
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2390号原告：李超迎，男。委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。原告李超迎与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8956.35元（自2016年7月30日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币998.58元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年4月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2015年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。又查，原告已经按约交纳了全部购房款343155元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8956.35元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月30日起至起诉之日的违约金8956.35元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币998.58元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月1日起至起诉之日的违约金998.58元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告李超迎办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告李超迎办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李超迎违约金9954.93元。三、驳回原告李超迎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角，统一社会信用代码91341622677558620Y（1-1）。负责人：马海涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵东红，该行员工。委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：赵悬飞，男，1989年10月6日出生，汉族，住蒙城县，被告：席路路，女，1992年3月8日出生，汉族，住蒙城县，被告：赵炜，男，1966年11月3日出生，汉族，住蒙城县，被告：席春荣，男，1964年7月1日出生，汉族，住蒙城县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告赵悬飞、席路路、赵炜、席春荣金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行负担。审判员  孙鹏程二〇一七年六月二十八日书记员  吴 方附：适用的法律条文《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：蒲芊松，该行行长。被执行人：景云，男，1979年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张娜，女，1981年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张帅，男，1986年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陈娟，女，1985年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：赵光华，男，1964年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张学梅，女，1962年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被执行人景云、张娜、张帅、陈娟、赵光华、张学梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行于2017年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月三十日书记员  赵文兰
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审465号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，该局局长。委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。被执行人李军体，男，汉族，1978年3月16日出生，住河间市。申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16209号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李军体于2016年7月未经合法批准，擅自占用卧佛堂镇四村村东北300平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年3月8日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16209号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋的行政处罚，我局于2017年6月8日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。经审查查明，申请执行人于2017年3月8日作出河国土执罚决[2017]16209号行政处罚决定，认定被执行人2016年7月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇四村村东北300平方米的土地集体土地(占地类别为水浇地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的300平方米土地给四村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的300平方米的土地上新建的房屋（建筑面积140平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]16209号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16209号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年六月二十六日书记员  刘梦瑶
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执342号被执行人陈刚，住荣成市。被执行人刘艳红，住荣成市。本院在执行被执行人陈刚、刘艳红买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣人商初字第145号民事调解书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2014）荣人商初字第145号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2090号原告：黄培龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住芜湖市鸠江区。被告：安徽省交通建设股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。被告：张玉飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄培龙诉被告安徽省交通建设股份有限公司、张玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黄培龙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告安徽省交通建设股份有限公司、张玉飞的起诉。本院认为，原告黄培龙的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄培龙撤回对被告安徽省交通建设股份有限公司、张玉飞的起诉。案件受理费122元，由原告黄培龙负担。审判员  解江灵二〇一七年六月二十八日书记员  胡 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢340号申请执行人：余雅娟，女，1949年12月29日出生，汉族。申请执行人：余龙生，男，1953年2月28日出生，汉族。被执行人：余龙海，男，1957年2月3日出生，汉族。被执行人：余玺，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州充力达公路工程监理咨询有限公司职员。本院在执行申请执行人余雅娟、余龙生与被执行人余龙海、余玺继承纠纷的一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第00159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十九日书 记 员  王 越
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审82号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人左艳春，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第490号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人左艳春于2016年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村刘德发沟集体林地内，擅自开垦林地947平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月28日对其作出通县林罚决字[2016]第490号行政处罚决定书：1、给予9470元的罚款（947平方米×10元/平方米=9470元）；2、停止违法行为，限2017年5月31日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦947平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人左艳春送达了通县林强执催字[2017]第490号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第490号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第490号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年六月七日书记员  南红阳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执1888号黄福东：2016年12月21日立案执行的你与郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年6月6日结案。特此通知。二〇一七年六月六日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更646号罪犯刘国辉，男，1979年2月26日出生，汉族，吉林省农安县人，初中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2013年6月18日作出（2013）农刑初字第200号刑事判决，以被告人刘国辉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年10月17日起至2018年10月16日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更239号裁定减刑十一个月（刑期：自2012年10月17日起至2017年11月16日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘国辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘国辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘国辉减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年六月七日书记员  薛 亮S
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第90号申请人刘某某。被执行人董某某。刘某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人董某某名下的银行账户内无存款；双方当事人于2017年6月22日达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年六月二十三日书记员  贾永杰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初931号原告：修水县群顺危险化学品运输有限公司。住所地：江西省修水县宁州镇创业大道与高速公路连接线。统一社会信用代码：913604247788450987。法定代表人：夏俊群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。执业证号码：13604200410606557。被告：江西中恒汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城23栋。统一社会信用代码：9136098159182326XO��法定代表人：张海兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦雪萍，系该公司职员。被告：中国重汽集团济南商用车有限公司。住所地：山东省章丘市圣井潘王路西。统一社会信用代码：9137010072624213XP。法定代表人：严文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁斌，系该公司职员。本院在审理原告修水县群顺危险化学品运输有限公司诉被告江西中恒汽车贸易有限公司、中国重汽集团济南商用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告修水县群顺危险化学品运输有限公司于2017年6月7日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修水县群顺危险化学品运输有限公司于2017年6月7日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修水县群顺危险化学品运输有限公司撤回起诉。案件受理费9728元，减半收取为4864元,由原告修水县群顺危险化学品运输有限公司负担。审 判 长  李建新人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  肖苏艳二〇一七年六月七日书 记 员  丁 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10496号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋秋红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋秋红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋秋红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,437.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1744号原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：王毅，公司职员。委托代理人：赵立山，公司职员。被告：孙铁钢，其他自然情况不详，住包头市。原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告孙铁钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。代理审判员 王 敏二〇一七年六月七日书 记 员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初316号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人房某某，男，1978年2月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市天桥区。因吸食毒品，于2015年3月20日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人房某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年11月24日，被告人房某某通过微信与侯某某（另案处理）相识后，侯某某向其购买冰毒，双方约定在济南市槐荫区张庄路老屯汽配城交易。侯某某因故未到场，委托朋友杨某某与被告人房某某见面。被告人房某某交给杨某某（另案处理）约一克冰毒（甲基苯丙胺），杨某某交给房某某人民币500元。公安机关于2016年12月13日将被告人房某某抓获。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的调取证据清单、称量笔录、收缴物品清单、理化检验报告书、辨认笔录及照片、视听资料、户籍材料、行政处罚决定书、证人杨某某、侯某某证言、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人房某某曾因吸食毒品被行政拘留，现再贩卖毒品，说明其主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚。被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑其行为，本院决定对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人房某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、没收被告人房某某非法所得五百元，上缴国库（限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 龚 纬二〇一七年六月二十三日书记员 张豫琦
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初537号原告：薛朝中，男，汉族，生于1970年12月5日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。被告：陈忠均，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省叙永县人，住四川省叙永县赤水镇。原告薛朝中与被告陈忠均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛朝中及其委托诉讼代理人王远东到庭参加了诉讼，被告陈忠均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。薛朝中向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款本金20000元，并支付利息21242.1元。事实与理由：2010年3月20日，被告因资金周转向原告借款，原告没有资金而通过向信用社贷款20000元来借给被告，被告承诺本金利息由被告负责偿还。原告贷款来借给被告后，被告未按约还款，原告无奈自行将信用社的贷款本金及利息21242.1元予以归还，后向被告催收未果而起诉。陈忠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，被告向原告借款，原告通过向马蹄信用社贷款20000元来借给被告，被告承诺本金利息由被告负责偿还。被告借款后未按约还款，经马蹄信用社催收，原告无奈自行将该贷款本金20000元及利息21242.1元予以归还，后向被告催收未果。上述事实有原、被告身份证明、借条、保证书、协议、马蹄信用社催款通知、业务凭证、还息清单及原告当庭陈述等证据在案予以佐证，可以认定。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告在庭审中出具了被告签名的借据，载明的借款事实与原告陈述的借款经过相互吻合，证据之间相互印证，能形成比较完整的证据链，故对于借款事实，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中被告借款后未按约付息还款，原告请求被告偿还20000元借款本金并支付利息21242.1元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠均于本判决生效后十日内向原告薛朝中归还借款本金20000元、利息21242.1元，共计41242.1元。案件受理费831元、公告费600元，由被告陈忠均承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李正锋人民陪审员  李德红人民陪审员  吴仕均二〇一七年六月一日书 记 员  何 益
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10855号原告：钟玲。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告钟玲与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告钟玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟玲撤回起诉处理。审判长  杨丽茵审判员  李知擎审判员  张笑然二〇一七年六月八日本件与原件核对无异书记员  马文涛
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执101号申请执行人王伟伟，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。被执行人王露，女，1988年4月5日出生，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02405号民事调解书已经发生法律效力。权利人王伟伟于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王露给付案件款80000元,负担案件受理费1240元、执行费1100元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王露已给付申请执行人王伟伟30000元，剩余50000元双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人王露于2017年6月7日给付王伟伟10000元，2017年6月30日给付20000元，2017年11月30日给付20000元。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执101号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年六月十五日书记员  任梦捷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初490号原告：防城港南大商贸有限公司，住所地防城港市港口区云南路原海港明珠售楼部。法定代表人：陈小兰。委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。被告：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。法定代表人：谢荣新。原告防城港南大商贸有限公司诉被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港南大商贸有限公司撤回对被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司的起诉。案件受理费24019.67元，减半收取计12009.83元，由原告防城港南大商贸有限公司负担。代理审判员  刘延龄二〇一七年六月七日书 记 员  孙 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5394号原告：王国强，男，汉族，1965年7月27日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇沙井村六社，农民，身份证号码：×××。被告：李学良，男，汉族，出生年月日不详，住甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇沙井村六社，农民，身份证号不详。原告王国强与被告李学良不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国强撤回起诉处理。审 判 员 马进荣二〇一七年六月十六日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2943号原告：张天梅，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告：唐中雷，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告张天梅与被告唐中雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，2017年6月6日，原告张天梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天梅负担。审判员  张乃多二〇一七年六月七日书记员  韦 天
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初105号之三原告徐小卒，女，生于1983年6月27日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告邻水县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段59号。法定代表人邓斌，局长。委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。第三人四川中奥利达置业有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段84号。法定代表人杨晓静，董事长。本院在审理原告徐小卒不服被告邻水县住房和城乡规划建设局以及第三人四川中奥利达置业有限公司行政许可一案中，原告于2017年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告徐小卒撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐小卒承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月六日书 记 员  田 勤
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执204号被执行人人和镇顺鹏水产饲料加工厂，住荣成市人和镇胡家村。被执行人杨象堂，住荣成市。本院在执行被执行人人和镇顺鹏水产饲料加工厂、杨象堂借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4976号民事调解书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4976号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴俊杰，男，1984年8月4日出生，住上海市上海杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊杰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信��卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,137.24元。原告诉称,被告吴俊杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,137.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1846号原告：霍城县清华电脑销售部培训部，地址：霍城县清水河镇上海路西侧18号。经营者：邵靖，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，住霍城县清水河镇三环路热力公司家属楼10单元201室。被告：霍城县三山水泥有限责任公司，地址：霍城县清水河镇工业园区。法定代表人：刘素平，该公司董事长。原告霍城县清华电脑销售部培训部与被告霍城县三山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告霍城县清华电脑销售部培训部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍城县清华电脑销售部培训部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；准许霍城县清华电脑销售部培训部撤诉。案件受理费102元，由霍城县清华电脑销售部培训部梅负担。审判员  袁学军二〇一七年六月十九日书记员  李 燕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2961���原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人：王伟，男，1969年6月10日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司大仲村支行行长，住山东。被告：任传亮，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孟祥学，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王建中，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告任传亮、孟祥学、王建中金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告任传亮、孟祥学、王建中经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金21589.84元及利息51218.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任传亮于2009年9月30日在我单位贷款30000元，到期日2010年3月15日，由孟祥学、王建中负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。现提起诉讼，请求法院依法判令被告任传亮偿还贷款本金21589.84万元及利息51218.17元，被告孟祥学、王建中承担连带清偿责任。被告任传亮未答辩。被告孟祥学未答辩。被告王建中未答辩。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原苍山县农村信用合作联社仲村信用社与被告任传亮签订的（苍仲）农信合行（2009）年第1901号借款合同复印件一份，证明被告任传亮借款30000元，从2009年9月30日到2010年3月15日，利率是月息9.315‰，逾期月利率是9.315‰×150%。证据2、原苍山县农村信用合作联社仲村信用社与被告孟祥学、王建中签订的（苍仲）农信合行保字（2009）年第1901号保证合同复印件各一份，证明被告孟祥学、王建中为被告任传亮在我行的贷款提供连带责任保证的事实，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证据3、2009年9月30日贷转存凭证（借款借据）复印件一份（凭单号码NO.007703110）一份，证明原告于2009年9月30日贷款本金30000元转存/支付至被告任传亮账号，该笔贷款期限是2009年9月30日到2010年3月15日。被告任传亮未质证。被告孟祥学未质证。被告王建中未质证。经审理查明，2016年4月30日原告（原苍山县农村信用合作联社仲村信用社）与被告任传亮签订（苍仲）农信合行（2009）年第1901号借款合同，借款合同约定借款期限自2009年9月30日至2010年3月15日。原告（原苍山县农村信用合作联社仲村信用社）于2009年9月30日与被告孟祥学、王建中签订的（苍仲）农信合行保字（2009）年第1901号保证合同，合同中约定被告孟祥学、王建中为被告任传亮贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告任传亮于2009年9月30日在原告处贷款30000元，约定借款月利率9.315‰，逾期月利率为9.315‰×150%。贷款逾期后被告未偿还贷款本金及利息，截至2017年5月27日，被告偿还部分借款，尚欠原告借款本金21589.84元及利息51218.17元。上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及贷转存凭证经审查质证后认定的，其材料均已收录在��。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社仲村信用社）与被告任传亮签订的个人借款合同，与被告孟祥学、王建中签订的保证合同均系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2009年9月30日向被告任传亮履行了发放贷款30000元的义务。被告任传亮应按合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告孟祥学、王建中作为贷款保证人应对贷款承担连带清偿责任。截至2017年5月27日，被告欠原告借款本金21589.84元及利息51218.17元。综上所述，原告要求被告任传亮、孟祥学、王建中偿还贷款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任传亮偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金21589.84元及利息51218.17元元（利息算至2017年5月27日，之后的利息按逾期月利率9.315‰×150%计算），于判决生效后十日内付清。二、被告孟祥学、王建中对上述债务负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告任传亮、孟祥学、王建中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审��判长刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  郑瑞阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  董 凯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1961号原告窦朝荣，男，1976年3月3日，住四川省合江县。委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区。法定代表人王超，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。本院在审理原告窦朝荣诉被告西安市华越建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告窦朝荣于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告窦朝荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦朝荣撤回起诉。本案受理费1022元，原告窦朝荣已预交，减半收取511元，由原告窦朝荣承担。审 判 长  薛建涛人民陪审员  高诚信人民陪审员  薛选卜二〇一七年六月十九日书 记 员  段 婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2541号原告：刘佛训，男，1952年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。原告刘佛训诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6046号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6478号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘佛训的起诉。案件受理费288元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张庆和审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 旭
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4421号原告：余姚市浩大寄售行。住所地：余姚市马渚镇兴马大道**号。代表人：李从号，该寄售行总经理。委托诉讼代理人：沈伟灿、黄玲芝，宁波市渚山法律服务所法律工作者。被告：阮卫森，男，1959年2月23日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。原告余姚市浩大寄售行与被告阮卫森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告余姚市浩大寄售行的委托诉讼代理人沈伟灿、被告阮卫森的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市浩大寄售行向本院提出诉讼请求为：1.被告立即归还借款250000元，并支付借款利息101336元（按照月利率2%自2015年9月8日起计算至2017年5月16日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自认出借款项后实际已收取利息25000元并将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还借款250000元，并支付利息60555.56元（自2015年9月8日起至2017年5月16日止按中国人民银行同期贷款基准利率5%的四倍计算的利息减去已支付的25000元）。事实和理由：2015年9月8日，被告因资金紧张，向原告借款250000元，并且双方约定借款利息按余姚市农村合作银行同期贷款利率的四倍计算。同时被告亲笔出具借条一份，以作凭证。现经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。被告阮卫森答辩称：被告出具借条属实，但被告实际借到的金额只有225000元，25000元是作为预付的利息；原告以借款日起算利息无道理，被告共支付过五笔利息（包括之前预付的25000元）合计125000元，支付的利息均由借款介绍人王某经手交付或在场；根据原告主张的月利率2%，被告已多付利息50000元，多付的应当抵作本金予以扣减；被告要求剩余借款本金分期归还，目前无一次性偿还能力。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。经质证，被告对真实性无异议，但认为实际只借到本金225000元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告阮卫森未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告阮卫森向原告出具借条一份，载明：今向原告借到人民币250000元，约定月利息为余姚市农村合作银行同期贷款利息的四倍，利随本清，但未约定还款期限。原告自认至今已收取被告支付的利息25000元，其余本息被告未付。现原告起诉要求被告归还借款本金250000元，并支付自2015年9月8日至2017年5月16日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息60555.56元（已减去25000元）。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告阮卫森向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内归还，现原告起诉后被告至今未还，显有过错，应当承担相应的还款责任。原告起诉要求被告归还借款本金250000元并支付自2015年9月8日至2017年5月16日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息60555.56元的诉请，既符合双方约定，又未违反法律规定，本院予以支持。被告阮卫森关于实际借到本金225000元及支付利息已达125000元的答辩意见，缺乏相应证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阮卫森归还原告余姚市浩大寄售行借款本金250000元，并支付利息60555.56元（计算至2017年5月16日），款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告阮卫森负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  刘 湛二〇一七年六月二十四日代书记员  章思思
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3123刑初77号公诉机关中华人民共和国云南省盈江县人民检察院。被告人貌作缅（曾用名李腾冲），男，1971年6月1日生，缅族，缅文十档文化（身份信息系自报），国籍不明，经商，捕前住云南省盈江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月20日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人貌瑞貌（曾用名武士麻），男，1991年2月13日生，回族，缅文二档文化程度（身份信息系自报），国籍不明，无业，捕前住云南省盈江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月20日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译：余利惠，女，傈僳族，1987年6月23日生，住盈江县。被告人顶芒（曾用名姆呐），男，1987年2月7日生，回族，缅文二档文化程度（身份信息系自报），国籍不明，无业，捕前住云南省盈江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月20日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译：殷蕾惠，女，傣族，1975年2月2日生，住云南省盈江县。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人貌作缅、貌瑞貌、顶芒犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人貌作缅、被告人貌瑞貌、顶芒及其各自翻译到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年10月18日20时许，被告人貌作缅与被告人貌瑞貌、顶芒等人来到盈江县平原镇幸福二社觉棉某翡翠店门口，将被害人税某强行带至翡翠店对面的巷道中实施殴打，后又将被害人税某强行带至盈江县平原镇边陲珠宝城绿绿顺翡翠毛料店内实施殴打。随后被害人税某被他人送至盈江县人民医院住院治疗。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定：税某此次所受损伤为轻伤二级。被告人貌作缅、貌瑞貌、顶芒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人貌作缅有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年三个月；对被告人貌瑞貌、顶芒建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人貌作缅辩称，对公诉机关指控事实无异议，现在已经认识到自己行为错误，请求人民法院对其从轻处罚。被告人貌瑞貌辩称，因朋友打电话到过现场，但没有动手打过被害人税某，只是抓过他的衣服，原来在公安机关的交代打过被害人，是因为被刑讯逼供才做的不实供述。被告人顶芒辩称，自己没有参与打被害人，因在公安机关遭到刑讯逼供，才供述打过被害人，实际上自己根本没有动过手。经审理查明，被告人貌作缅因听说被害人税某对其言语上不尊重，便于2016年10月18日20时许，与被告人貌瑞貌、顶芒等人来到盈江县平原镇幸福二社觉棉梭翡翠店门口，将被害人税某强行带至翡翠店对面的巷道中实施殴打，后又将被害人税某强行带至盈江县原镇边陲珠宝城绿绿顺翡翠毛料店内实施殴打。随后被害人税某被他人送至盈江县人民医院住院治疗。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定：税某此次所受损伤为轻伤二级。2016年10月20日，被告人貌作缅到盈江县公安局勐腊派出所投案。事后被告人貌作缅、貌瑞貌、顶芒家属对被害人税某进行了赔偿，并取得了被害人对三被告人的谅解。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.关于请求核查故意伤害犯罪嫌疑人貌瑞貌、顶芒、貌作缅的国籍情况的报告、被告人貌作缅、貌瑞貌、顶芒的国籍认定证明、正侧面照片；3.到案经过、辨认笔录及照片；4.被害人税某的询问笔录；5.证人觉某某、貌某某某的询问笔录；6.住院病历、病情证明书、入院记录、出院记录；7.（盈）公（司）鉴（伤）字[2017]05号鉴定文书、盈公（勐腊）鉴通字[2017]03号鉴定意见通知书；8.收条、谅解书；9.现场检测报告书（被告人貌作缅、貌瑞貌、顶芒的尿液检测结果均呈阴性）；10.被告人貌作缅、貌瑞貌、顶芒的健康检查笔录、体格检查表；11.被告人貌作缅、貌瑞貌、顶芒的供述及辩解等证据。经质证，被告人貌作缅、貌瑞貌、顶芒的质证意见同其辩解理由。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人貌作缅与被告人貌瑞貌、顶芒对被害人税某实施伤害，导致被害人税某轻伤的行为已触犯刑律，被告人貌作缅、貌瑞貌、顶芒的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人貌瑞貌、顶芒提出因侦查机关刑讯逼供，导致其做出不实供述。本院认为，被告人貌瑞貌、顶芒原在侦查阶段的供述能与被害人陈述及证人证言相互吻合，且在两被告人的入所体检中未发现异常，被告人貌瑞貌、顶芒亦未能提供证据证实未参与殴打被害人，对其二人遭受刑讯逼供做出不实供述的辩解没有充分证据证实，对二人的辩解不予采信。鉴于事后三被告人家属与被害人已达成赔偿协议，被害人表示对三被告人的行为给予谅解，依法对其三人从轻处罚。被告人貌作缅有自首情节，对其从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本院为惩治犯罪，保护公民的人身安全，根据被告人貌作缅、貌瑞貌、顶芒的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人貌作缅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止）。二、被告人貌瑞貌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止）。三、被告人顶芒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫人民陪审员  郑维伦人民陪审员  申光成二〇一七年六月二十日书 记 员  思宣羽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4099号上诉人（原审被告）：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层920-922。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：魏玲玲，女，该公司副总经理。上诉人（原审被告）：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，天津津彩吉荣商贸股份有限公司总经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田宝平，男，1975年2月5日出生，汉族，天津津彩吉荣商贸股份有限公司职员，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：牛平津，女，1950年1月12日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董云春（被上诉人之夫），住天津市河西区。上诉人天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军因与被上诉人牛平津民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津津彩吉荣商贸股份有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人给付被上诉人1600000元并不同意按照24%年利率支付利息；所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经偿还被上诉人本金400000元，故一审法院判决上诉人给付被上诉人2000000元错误。关于利息问题，双方没有约定24%年利率，故一审法院判决错误。牛平津辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。李军上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人对上诉人李军的全部诉讼请求；所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李军从未参与借款协议的协商、签署，借款协议中加盖的李军的印章，并非李军个人印章，而是公司的法定代表人印章，故李军不是借款协议一方的当事人。牛平津辩称，当时借款时，就是李军的个人借款，二审法院应驳回上诉人李军的上诉请求。牛平津向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告借款本金2000000元及利息80000元；2、自逾期还款之日起，以被告实际占用原告资金为基数，按合同年收益率24%支付至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月21日，原告作为出借方（乙方）与借款方被告李军（甲方）签订借款协议，约定：1、甲方向乙方借款人民币金额为2000000元。2、借款期限为2016年3月21日至2017年3月21日止。满一年整后可支取本金。3、甲方应支付乙方的收益合计人民币为480000元整。按月付款，每次付人民币为40000元。被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司在甲方签字处加盖了该公司的合同专用章，被告李军在甲方签字处加盖其个人印章。同日，原告通过银行转账的方式将2000000元转入被告李军名下的银行账户内，被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司为原告出具了天津市企业单位往来收据，载明“今收到牛平津交来借款人民币2000000元”。后原告于2016年4月至2017年1月间的每月21日分别收到40000元收益，共计400000元。一审法院认为，原告与二被告签订的借款协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于二被告是否均负有偿还借款义务问题，二被告均在借款合同的借款方处加盖印章，庭审中，原告、二被告均表示借款用于被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司经营，根据法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故二被告应共同承担偿还责任。关于利息问题，借款合同约定收益合计为480000元，每月支付40000元，结合其借款本金的数额，可以认定，原告与二被告约定的利息为年利率24%，原告要求二被告给付2017年1月22日至2017年3月21日期间的利息80000元，并按照年利率24%支付自2017年3月22日至实际给付之日止的利息并无不当，法院予以支持，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告李军、被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司共同偿还原告牛平津借款2000000元，并按照年利率24%支付自2017年3月22日至实际给付之日的利息；二、自本判决生效之日起十日内，被告李军、被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司共同支付原告牛平津20**年1月22日至2017年3月21日期间的利息80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，由被告李军、被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司共同负担；保全费5000元，由被告李军、被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司共同负担。双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人与被上诉人签订的借款协议系双方真实意思表示，上诉人天津津彩吉荣商贸股份有限公司在一审法院审理期间对借款事实予以承认。故一审法院判决认定借款协议合法有效是正确的，本院应予维持。上诉人天津津彩吉荣商贸股份有限公司给付被上诉人的400000元系按照借款协议约定的收益累加计算的，现上诉人天津津彩吉荣商贸股份有限公司主张该款项财产系偿还本金的依据不足；一审法院结合上诉人天津津彩吉荣商贸股份有限公司每月支付被上诉人40000元及本金数额，判决认定利息为年利率24%是正确的，上诉人天津津彩吉荣商贸股份有限公司予以否认的依据不足，本院不予支持。上诉人李军为上诉人天津津彩吉荣商贸股份有限公司的法定代表人，并以借款方的名义签订借款合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现上诉人李军不同意承担还款责任的依据不足，本院不予支持。但一审法院判决“并按照年利率24%支付自2017年3月22日至实际给付之日的利息”不妥，本院予以更正。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3621号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3621号民事判决第一项为：自本判决生效之日起十日内，上诉人李军、上诉人天津津彩吉荣商贸股份有限公司共同偿还被上诉人牛平津借款2000000元，并按照年利率24%支付自2017年3月22日至本判决确认给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回上诉人李军、上诉人天津津彩吉荣商贸股份有限公司上诉请求。二审案件受理费共计人民币31700元，由上诉人李军负担23440元，由上诉人天津津彩吉荣商贸股份有限公司负担8260元。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年六月二十二日书 记 员  何日升
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1884号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：王世良，男，1966年12月26日出生，汉族，住沧州黄骅市。。。被告：张淑苹，女，1967年2月22日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告王世良、张淑苹民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告王世良、张淑苹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金26667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2015年7月31日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年6月5日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年6月5日至2016年11月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅归还了2期约定的本息，其中本金3333元，利息2161元，后经催要，被告未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告王世良、张淑苹未答辩。经审理查明，2015年6月5日，被告王世良通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年6月5日至2016年11月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。张淑苹系王世良的妻子，为原告出具了与王世良共同还款的声明。借款后，被告仅还了2期本息，其中本金3333元，利息2161元。后经催要，被告未再还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告王世良借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告王世良在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张淑苹为原告出具了与王世良共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金26667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年7月31日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告王世良、张淑苹负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年六月三十日书记员  马 蕊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初412号原告祁某某，女，汉族，小学文化，农民。被告马某某，男，东乡族，小学文化，农民。委托代理人马福财，男，东乡族，文盲，农民。本院在审理原告祁某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一七年六月六日书 记 员  赵旭彤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3688号原告：雷明五，男，汉族，生于1973年9月19日，住重庆市铜梁区。原告：骆永莲，女，汉族，生于1977年7月23日，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成，董事长。本院在审理原告雷明五、骆永莲诉被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告雷明五、骆永莲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷明五、骆永莲撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告雷明五、骆永莲负担。审判员  廖红霞二〇一七年六月二十九日书记员  廖苓伽