山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1564号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：张瑞玉，男，1983年7月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。系该单位职工。被告：张磊，男，1973年8月30日出生，汉族，现住桓台县。被告：王海艳，女，1979年1月9日出生，汉族，现住桓台县。被告：张秀朋，男，1970年12月8日出生，汉族，现住桓台县。被告：任学成，男，1969年4月28日出生汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张磊、王海艳、张秀朋、任学成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人张瑞玉到庭参加诉讼。被告张磊、王海艳、张秀朋、任学成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张磊、王海艳偿还借款本金297912.03元、支付自2016年1月22日至2017年4月21日的利息68461.47元以及至借款本金实际还清之日的利息；2、被告张秀朋、任学成对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年1月23日，被告张磊与原告签订个人借款合同一份，借款金额300000元。被告张秀朋、任学成对上述借款承担连带保证责任，最高担保额450000元，担保期间为决算期届满之日起两年。同日，被告王海艳向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张磊于2014年1月24日贷出300000元，2015年1月21日结清原贷款。被告张磊于2015年1月22日又从原告处贷款300000元，到期日为2016年1月21日。该借款到期后，被告张磊于2016年1月22日归还87.97元，2017年5月20日归还2000元。截止2017年4月21日，被告尚欠原告贷款本金297912.03元，利息68461.47元未归还。原告对被告多次催收，被告均已无钱为由拒不偿还，原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告张磊未作答辩。被告王海艳未作答辩。被告张秀朋未作答辩。被告任学成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，桓台县农村信用合作联社与被告张磊签订个人借款合同一份。合同约定，被告张磊从原告处贷款300000元，种类为中期贷款，借款用途为购钢材。期限为2014年1月23日至2016年1月22日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张磊之妻王海艳签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当张磊不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，桓台县农村信用合作联社与被告张秀朋、任学成签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人张磊于2014年1月23日至2016年1月22日之间形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为450000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2014年1月23日向被告张磊发放贷款300000元。被告张磊于2015年1月21日偿还该笔借款本息。2015年1月23日，桓台县农村信用合作联社再次向被告张磊发放贷款300000元。被告张磊于2016年1月22日偿还贷款本金87.97元、2017年5月20日偿还贷款本金2000元，累计偿还贷款本金2087.97元。利息支付至2016年6月21日。截止2017年4月21日，被告张磊尚欠借款本金297912.03元、利息68461.47元（逾期利息62089.27元、复利6372.20元）未归还。被告王海艳未履行共同还款责任，被告张秀朋、任学成亦未履行保证责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告张磊签订的个人借款合同、与王海艳签订的共同还款责任承诺书、与被告张秀朋、任学成签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告张磊，履行了合同义务。被告张磊收到贷款后，在借款到期后未按照借款合同偿还借款本息。被告王海艳作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。原告桓台农商行诉求被告张磊、王海艳偿还借款本金297912.03元、支付截止2017年4月21日的利息68461.47元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告张磊、王海艳支付自2017年4月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张秀朋、任学成作为被告张磊、王海艳借款的连带责任保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告张秀朋、任学成均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告张秀朋、任学成对被告张磊、王海艳的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人张磊、王海艳承担保证责任后，有权向被告张磊、王海艳追偿。被告张磊、王海艳、张秀朋、任学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、王海艳欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金297912.03元、截至2017年4月21日的利息68461.47元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张磊、王海艳按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年4月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告张秀朋、任学成对上述第一、二项支付内容在最高余额450000元范围内承担连带责任保证。四、被告张秀朋、任学成承担保证责任后，有权向被告张磊、王海艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，减半收取计3398元，由被告张磊、王海艳负担；被告张秀朋、任学成承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一七年六月二十七日书记员  牛伟丽