黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初254号原告：张喜琴，女，1951年10月20日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：卢立嘉，男，1982年8月31日出生，汉族，货车司机。被告：段志江，男，1956年12月12日出生，汉族，货车车主。委托诉讼代理人：韩德，男，1976年4月23日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。法定代表人：于丹，该公司经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。原告张喜琴与被告卢立嘉，被告段志江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告张喜琴委托诉讼代理人卢政峰，被告卢立嘉，被告段志江委托诉讼代理人韩德，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人邵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜琴向本院提出诉请：1、被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内（保险限额50万元）赔偿医疗费、误工费、护理费等损失合计993691.09元；2、被告卢立嘉、段志江对超过交强险及商业三者险限额外部分承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月11日21时30分，被告卢立嘉驾驶黑D276**号陕汽牌重型自卸货车在天福城西新丰村由南向北行驶至下坡巷道路口处向西左转弯时，因其车辆左后侧车轮胎与静止停留在路边的原告张喜琴身体下肢发生碾压，造成原告张喜琴受伤的交通事故。被告卢立嘉辩称，其系被告段志江所雇的司机，其对交通事故的事实没有异议。但肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险（保险限额50万元），事故发生在保险期限内。被告段志江辩称，其系肇事车辆的车主，被告卢立嘉在为其驾驶车辆过程中发生交通事故。但肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险（保险限额50万元），事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司辩称，首先，本案肇事车辆为货车，被告应提供车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等，以证明车辆有营运手续，且在有效期限内进行车检，而本案肇事车辆驾驶证及行驶证并没有按照规定年检，所以依据相关规定，被告太平保险公司不应承担赔偿责任；其次，原告主张的医疗费应扣除医保外用药，并应提供正规票据；残疾赔偿金，原告应按农村标准计算残疾赔偿金；精神损害赔偿已经包含在残疾赔偿金中，不应重复赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼请求，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的在证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三、哈尔滨市第五医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、佳木斯中医院病历各1份、住院费票据3份、门诊票据4份、急救费票据4份、用药明细3份、诊断书3份、出院证明书3份。证明原告因本次交通事故支付医疗费共计为159576.26元。经庭审质证，被告卢立嘉、段志江对该组证据没有异议；被告太平洋保险公司对病历及诊断的真实性没有异议，对证明问题有异议。从哈尔滨市第五医院的病历来看，原告患有冠心病、高血压、心梗等与事故无关的老年病，所以原告所支付医疗费应扣除与本次事故无关的费用。原告转院没有转院证明，且从哈尔滨医科大学附属第二医院出院记录可以看出治疗效果为治愈，所以原告又第三次住院造成损失扩大，从第三次住院费用清单看，原告并没有进行相关的实质性治疗，所以第三次住院均是不必要的扩大损失，对医疗费票据的真实性没有异议，但认为佳木斯市附属第一医院的票据不能证明与本事故有关，从时间上看原告正在哈市五院住院，时间相冲突，2016年3月31日哈尔滨市第五医院门诊票据发生时间与哈尔滨医科大学附属第二医院的住院时间相冲突，2016年12月12日发生的门诊票据不能证明与本次事故有关，急救费票据的真实性没有异议，但原告转院没有转院证明，对于转院后发生的费用，属于扩大损失。对原告支付的医疗费应扣除医保外用药。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。原告提供的证据四、外购药票据3张。证明原告在住院期间需要外购药品及轮椅，矫形器共支付3188元。被告卢立嘉、段志江对该组证据的真实性没有异议；被告太平洋保险公司对三份票据有异议，认为无法证明与本次事故有关。本院经审查，对轮椅，矫形器票据予以确认，对外购药票据不予确认。原告提供的证据五、租房协议、社区证明各一份。证明原告在城镇居住。被告卢立嘉、段志江对该组证据的真实性没有异议；被告太平洋保险公司对真实性及证明问题均有异议，原告应提供派出所暂住证，没有提供结婚证，不能证明租房协议中的赵殿军与原告的关系，从租房协议上看主体不清，时间是2014年5月26日时间为一年，原告提供的户口登记日期为2016年7月27日，所以原告所提供的租房协议，并不能证明原告在此居住，物业证明与房屋出租协议相互矛盾，物业证明时间是事故发生后，不能证明事故发生时的居住状况。本院经审查，认为原告提供的租房协议无法确定原告受伤时的居住情况，原告提供的永佳物业公司证明，加盖东风区东风社区居民委员会公章，该证明的出具人与所加盖公章不一致，故对该组证据不予确认。原告提供的证据六、佳木斯市东风区浦东市场老郭蔬菜摊床工作证明1组。证明原告在事故前在该摊位工作，每月收入3000元，原告因本起事故导致持续误工。被告卢立嘉、段志江对该组证据没有异议；被告太平洋保险公司认为营业执照系复印件，不予质证，应提供劳务合同及发生事故前几个月的工资证明。本院经审查认为，因原告未提供营业执照的原件予以核对，且出具证明人未出庭作证，故对该组证据不予确认。原告提供的证据七、哈尔滨市现代假肢有限公司营业执照、资格证、医师证、诊断证明各一份。证明原告需要安装假肢的费用情况。被告卢立嘉、段志江对该证据无异议，被告太平洋保险公司对营业执照及资格证没有异议，但认为不足以证实原告需要安装假肢的类型，原告主张假肢费用65000元过高。本院对该组证据的真实性予以确认。原告提供的证据八、佳木斯大学司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据各一份。证明原告构成七级伤残；医疗终结时间为伤后十二个月；误工期限为十二个月；护理期限为十个月；营养期限为伤后四个月；假肢更换年限为三年。原告支付鉴定费2400元。被告卢立嘉、段志江对该证据无异议；被告太平洋保险公司对该鉴定书的真实性没有异议，但认为误工期限过长，并且原告已经达到退休年龄，且有土地收入，所以原告主张误工费没有法律依据；原告主张的护理时间过长，伤残等级过高及营养时间过长，判定假肢依据是以职工工伤依据，依据错误。鉴定费不属于保险公司承担范围。本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日21时30分，被告段志江雇佣被告卢立嘉驾驶黑D276**号陕汽牌重型自卸货车在天福城西新丰村由南向北行驶至下坡巷道路口处向西左转弯时，因其车辆左后侧车轮胎与静止停留在路边的原告张喜琴身体下肢发生碾压，造成原告张喜琴受伤的交通事故。事故经交警支队认定被告卢立嘉负此事故全部责任，原告张喜琴无责任。当日，原告被送往哈尔滨市第五医院经诊断为创伤性休克、左足毁损伤、内外踝开放性骨折、胫骨平台开放性骨折、小腿多段开放性骨折、血胸、腹部闭合性损伤、左肾挫伤，住院治疗7天；后转至哈尔滨市医科大学第二医院救治，经诊断为骨折术后、踝关节骨折，住院治疗23天；后又转至佳木斯市中医医院住院治疗183天，经诊断为骨折病类、气滞血瘀、右跟骨骨折术后、左小腿下1/3截肢术后。经佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、原告张喜琴左足毁损伤，左内外踝、右胫骨平台、右小腿多段开放骨折，与双下肢受钝性外力作用之间应存在直接因果关系；2、原告张喜琴交通事故致左足毁损伤，左内外踝开放骨折，行截肢术等治疗后，现遗有左小腿中下段以远离断缺失，依据“《人体损伤致残程度分级》标准”，目前伤残等级应为七级伤残；3、原告张喜琴所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗拾贰个月；4、原告张喜琴所受损伤，误工时限应为伤后拾肆个月；护理期限应为伤后拾个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后肆个月；5、原告张喜琴左小腿中下段以远离断缺失，日常生活活动需要配置假肢，型号应为国产普通适用型小腿假肢硅胶套胶套及锁具，最低更新使用年限应为3年/次。另查明，本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告卢立嘉驾驶被告段志江所有的未遵守道路交通安全法律法规，导致原告受伤，被告卢立嘉负此次事故全部责任，原告无责任。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告卢立嘉为被告段志江提供劳务，且在提供劳务过程中将原告撞伤，被告段志江作为接受劳务一方，应对原告的损失承担赔偿责任。因本案肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内予以理赔，不足部分由被告段志江赔偿。对原告张喜琴的各项损失认定如下：1、医疗费（包括门诊费、住院费），应以医疗机构正规票据，结合医生医嘱予以支持，被告太平洋保险公司提出部分医疗费用与本次事故无关，但被告太平洋保险公司未提出对用药合理性进行鉴定，故对被告太平洋保险公司该项辩解不予采纳，医疗费为159576.26元；2、误工费，原告受伤时已经64周岁，超过退休年纪，原告提供蔬菜摊位证明，还应提供用工合同、工资条等证据予以佐证，原告并未提供，故对误工费不予确认；3、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，为46175元（55411元/月÷12月×10月）；4、住院伙食补助费，按每天100元标准计算，为21300元（100元/天×213天）；5、营养费、出院医嘱有明确加强营养的意见，故营养费按每天50元标准计算，为6000元（50元/天×120天）；6、交通费，按每天3元计算，为639元（3元/天×213天）；7、残疾赔偿金，原告系农村户口，且其在佳木斯市中医医院住院时，其提供的现住址是黑龙江省青冈县民政乡东胜村杨才屯，与其提供房屋出租协议及物业公司证明加盖东风区东风社区居委会的公章相矛盾，原告应提供居住社区或公安机关出具的暂住证明证明其在市区居住已经超过一年，且提供其他证据证明收入来源主要来源于市区，方可按城镇标准计算伤残赔偿金，本案中，对原告的残疾赔偿金，根据原告伤残等级及年龄，并参照黑龙江省上一年度农村居民可支配收入标准计算，为75724元（11832元／年×16年×40%）；8、原告外购的矫形器及轮椅系原告因本次事故实际支持费用，予以支持，为2630元；9、鉴定费，系为查明案件事实实际支出费用，为2400元；10、精神损害抚慰金，因该起交通事故造成原告身体残疾，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为8000元；原告购买的白蛋白所支付的费用，因未提供相应医嘱，故不予致致支持；原告主张的安装假肢及相应费用，因未实际发生，待实际发生时另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张喜琴医疗费159576.26元,护理费46175元、住院伙食补助费21300元、营养费6000元、交通费639元、外购辅助器械费2630元、残疾赔偿金75724元等，共计312044.26元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张喜琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元及鉴定费2400元由被告段志江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一七年六月五日书记员  吴静波