江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12301号原告：昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街687、688号，组织机构代码70369107-1。法定代表人：陈仕发，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号，组织机构代码14934904-0。原告昆山市埠城新型建材有限公司（以下简称埠城公司）与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称合肥宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧平独任审判。因合肥宏伟公司无法联系，本院公告送达应诉材料。后本院组成合议庭并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛建明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埠城公司请求法院判令：被告支付原告货款607297.11元及逾期违约金（违约金按照同期贷款利率标准，从2015年5月1日计算至实际付款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原被告签订了《新型墙体材料购销合同》。合同约定了由原告按照被告要求向被告供给蒸压（砂）灰加气砖块。合同约定了产品名称、付款时间、违约责任等。原告按照合同约定将产品送至被告指定工程地点，合同截止到2014年8月，被告工程已经接近尾声。根据合同约定，被告货款最迟在2015年4月底付清，但截止到2015年4月还欠原告货款607297.11元，经原告多次催讨后，被告都以各种理由推脱至今未付。现提起诉讼，要求被告支付该款。被告合肥宏伟公司未作答辩。经审理查明：2013年10月10日，原告作为供货方、被告作为购货方，双方签订了《新型墙体材料购销合同》，该合同约定：1、工程项目为上海福园，工程地址为淀山湖环湖大道。2、蒸压（灰）加气砌块，长600mm、高200mm、宽200mm，每立方210元，长600mm、高200mm、宽230mm、每立方270元。2、产品质量，符合国家标准均为合格品，收到货物发现品种、规格不符合约定的，应在3日内书面提出质量异议，逾期视为合格。订货通过电子邮件、电话、传真等方式通知甲方。3、由甲方将货物送至乙方工地，甲方交货数量及质量由乙方验收，货到后乙方在甲方送货单上签字为准。4、付款方式：乙方订货后，甲方按时先发货，双方于次月5号前对账，乙方于次月15日前支付当月70%货款，每月30%余款于竣工验收备案2个月后，最迟在2015年4月底分期付清。5、违约责任，双方均应按约履行合同，如乙方未能按时支付货款，则视为违约，甲方有权单方面终止合同停止供货，并有权要求乙方按照货款总额千分之一支付违约金。签订上述合同后，原告开始向被告供货。2013年12月份，原被告双方针对2013年10月12日至11月30日间的供货情况进行对账，供货金额为308975.9元。2014年1月份，原被告双方针对2013年12月1日至2013年12月31日间的供货情况进行对账，供货金额为244990.08元。2014年2月26日，原被告双方针对2014年1月1日至2014年2月21日间的供货情况进行对账，供货金额为65483.17元。2014年3月25日，原被告双方针对2014年3月2日至3月24日间供货情况进行对账，供货金额为37548.01元。2014年3月25日至4月24日间，原告向被告供货金额为240376.67元。2014年5月28日，原被告双方针对2014年4月26日至5月16日间的供货情况进行对账，供货金额为49353.25元。2014年8月2日，原被告双方针对2014年7月10日至7月31日间的供货情况进行对账，金额为181144.67元。2014年9月16日，原被告双方针对8月1日至8月23日间的供货情况进行对账，供货金额为132778.46元。该期间合计供货金额为1260650.3元。针对该期间的货款，原告自述被告支付了86万元。另，原告针对工程项目上海福园17号楼、19号楼向被告单独供应了加气砖。2014年1月6日，原被告双方针对2013年12月1日至2013年12月31日间供应货物对账，金额为64223.71元。2014年2月，原被告双方针对2014年1月1日至2月21日间的供货金额进行对账，供货金额为74375.28元。2014年3月25日，原被告双方针对2014年2月27日至3月24日间供货金额进行对账，供货金额为132836.54元。2014年5月，原被告双方针对2014年3月25日至4月10日间的供货情况进行对账，供货金额为20756.74元。2014年5月29日，原被告双方针对2014年5月13日的供货进行对账，供货金额为4032元。2014年8月2日，原被告双方针对2014年7月4日至2014年7月31日间的供货情况进行对账，供货金额为196139.66元。2014年9月16日，原被告双方针对2014年8月3日至8月29日间的供货情况进行对账，供货金额为102765.64元。针对上海福园17号楼、19号楼供货总金额为595129.57元。原告自述期间，被告针对该两栋楼付款金额为39万元。另查明：原告针对供货开具了部分增值税发票，尚有部分发票尚未开具。审理中，原告申请对被告在第三方苏州华纺房地产有限公司的债权进行保全。本院于2016年12月6日至苏州华纺房地产有限公司进行调查，苏州华纺房地产有限公司在上海福园项目现场负责人员陈述，合肥宏伟公司确实与苏州华纺房地产有限公司存在建设工程施工合同关系，目前一期项目已经结束，但是工程款尚在审计当中，估计还有一部分要付给合肥宏伟公司的。经过调查，本院向苏州华纺房地产有限公司送达了保全裁定书和协助执行通知书，要求其如经审计尚有工程款需支付合肥宏伟公司，请协助暂扣73万元不予支付或将暂扣的款项支付至本院。查封期限为两年。以上事实由原告提供的《新型墙体材料购销合同》、对账单、送货单及部分增值税发票和当事人陈述予以证实。本院认为：原告方提供的《新型墙体材料购销合同》能证实双方存在加气砖买卖合同关系。被告方相关负责人员针对供货情况进行了对账，原告开具了大部分发票，被告也已经支付了大部分货款。对于余下货款，被告理应支付。关于剩余货款情况，经核算，原告总供货金额为1855779.87元，原告自述被告已经支付货款金额为125万元，即被告尚有余款605779.8元未付。按照双方合同，被告应最迟在2015年4月底前付款。现付款期限早已届满，被告理当付款。双方对逾期付款违约金约定为日千分之一，现原告要求被告支付违约金，具体按照银行同期贷款利率标准从2015年5月1日起计算实际付款之日止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市埠城新型建材有限公司货款605779.8元并偿付逾期付款违约金（计算方式：以605779.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年5月1日起计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10898元，财产保全费4170元，公告费690元，合计15758元，均由被告承担。被告在履行上述判决义务时一并将应承担的案件受理费、保全费及公告费15758元一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇一七年六月二日书 记 员 高美娟