河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1189号原告：彭现恩，男，1954年4月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，系许庄村民委员会推荐的人。被告：蔡明华，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。主要负责人：经前章，总经理。委托诉讼代理人：刘要欣，系该公司员工。原告彭现恩与被告蔡明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，被告蔡明华申请追加中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭现恩委托诉讼代理人段卫志、被告蔡明华委托诉讼代理人姚俊庚、被告保险公司委托诉讼代理人刘要欣均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告驾驶小鸟牌电动三轮车行驶至南乐县南环路程庄路口，被蔡明华驾驶豫JMH9**小型普通客车撞伤、电动三轮车损坏。蔡明华负事故主要责任。蔡明华辩称，对交警部门事故事实认定及责任划分均无异议。蔡明华驾驶自己所有的车辆合法上路行驶，该车在保险公司投有交强险和责任限额为500000元的商业三者险各一份，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。蔡明华驾驶证暂扣不等于无证驾驶，保险公司不能免赔。事故后蔡明华为原告垫付各项费用共计25000元，请求一并处理。对于蔡明华的损失原告也应当按照事故责任比例进行赔偿。保险公司辩称，对交警部门事故事实认定及责任划分均无异议，但是驾驶员的驾驶证是处于暂扣期间，不能驾驶机动车且事故发生后弃车逃逸，因此对于原告的诉讼请求保险公司不负责赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。经审理查明，2017年1月19日11时40分许，在南乐县南环路程庄路口东侧，蔡明华驾驶其豫JMH9**小型普通客车由西向东行驶，遇原告驾驶其小鸟牌电动三轮车由东向西向南转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。事故后蔡明华弃车逃逸。2017年2月8日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第043号事故认定书，认定蔡明华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后原告遂入南乐中兴医院救治，花门诊费666.30元。当日13时许转入南乐县人民医院住院治疗，于2017年2月21日出院，计住院33天，花医疗费22744.38元；出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.右侧颅底骨折3.多处软组织损伤4.2-型糖尿病；出院医嘱：1.归家后注意休息，两个月内禁止剧烈运动2.定期来我院复查。2017年2月20日，原告在濮阳市人民医院耳鼻喉科门诊花检查费61元。2017年4月2日，原告到南乐县人民医院门诊复查，花医疗费260.90元。事故后，南乐县价格认证中心接受原告委托对其小鸟电动三轮车损失价值进行认证，于2017年2月16日作出乐价认字[2017]013号价格认证结论书，意见：该电动三轮车损失价值为2100元。原告为此支付认证费100元。蔡明华持B1B2证，事故发生时状态为：逾期未审验，违法未处理，超分，暂扣，扣留，停止使用。豫JMH9**小型普通客车为蔡明华所有，在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元，事故发生在保险期间内。事故后，蔡明华为原告垫付各项费用共计25000元。另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元。上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、价格认证结论书、认证费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。蔡明华在其机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定蔡明华负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。蔡明华辩称，其驾驶的车辆在保险公司投有交强险和责任限额为500000元的商业三者险各一份，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿；保险公司辩称，蔡明华的驾驶证是处于暂扣期间，不能驾驶机动车且事故发生后驾驶员弃车逃逸，因此对于原告的诉讼请求保险公司不负责赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，本案中蔡明华的驾驶证被暂扣，失去了驾驶的资质，属于无证驾驶，但是其仍然驾车上路导致此次交通事故的发生，造成原告人身和财产遭受损害，原告作为受害第三人依法有权请求保险公司在交强险限额范围内承担人身损害的赔偿责任。故保险公司应首先在交强险医疗费用和伤残赔偿项下责任限额内对原告人身损害的合理合法损失予以赔偿，可依法在实际赔偿后另行向蔡明华追偿。剩余部分，因蔡明华在其机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车且事故后弃车逃逸，违反法律强制性规定，保险公司免责，应由蔡明华按照事故责任比例赔偿。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：1.医疗费。原告请求23862.58元。经审查其提交的医疗费票据，其中金额为113元和17元的两支票据未加盖收费专用章，属于无效票据，本院不予支持；合法有效的共计23732.58元（666.30元+22744.38元+61元+260.90元）。被告辩称，原告在南乐中兴医院和濮阳市人民医院所花医疗费需要原告提供相关医嘱证明，本院认为，原告受伤后在上述二医院门诊诊疗，结合原告伤情及住院病历载明情况，对其必要性和合理性本院予以确认，被告有异议但未举证证明，本院不予采纳。故医疗费应为23732.58元。2.住院伙食补助费。原告请求990元（30元×33天），并无不当，本院予以支持。3.营养费。原告请求330元（10元×33天）。被告辩称，营养费没有遗嘱证明，不应支持，本院予以采纳。对其此项请求本院不予支持。4.误工费。原告请求3158.76元[95.72元×（院内33天+院外60天）]。被告辩称，因原告年龄为64岁，误工费不应支持。本院认为，原告事发时63周岁，并未丧失劳动能力，其住院期间产生误工损失客观存在；其出院医嘱为：“归家后注意休息，两个月内禁止剧烈运动”，但不足以证明其间必然无法劳动从而产生误工损失，故院外误工请求本院不予支持，误工天数应按33天计算为宜。关于误工费标准，原告未能提交充分证据证明其实际收入状况，结合原告居住地状况，参照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工日均工资请求95.72元并无不当。综上，原告故误工费应为3158.76元（95.72元×33天）。5.护理费。原告请求3061.08元（92.76元×33天）。本院认为，原告住院期间需一人护理客观合理；其未举证证明具体护理人员及收入情况，故参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资92.76元计算并无不当；结合原告住院天数，其此项请求并无不当，本院予以支持。6.交通费。原告请求660元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定500元为宜。7.车辆损失。原告请求2100元。经审查原告提交的价格认证结论书，可以作为定案依据，对原告该请求本院予以支持。被告辩称，评估意见系原告单方委托作出，且评估价格过高；本院认为，该评估意见系具备相应评估资质的机构和具有相应评估资格的评估人员所作出，且被告未申请重新评估，故对被告的辩解意见本院不予采纳。8.认证费。原告请求100元，经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下24722.58元（医疗费23732.58元+住院伙食补助费990元），伤残赔偿项下6719.84元（误工费3158.76元+护理费3061.08元+交通费500元），财产损失项下2200元（车辆损失2100元+认证费100元）。首先应由保险公司在交强险医疗费用和伤残赔偿项下限额内承担16719.84元（10000元+6719.84元），剩余16922.58元（24722.58元-10000元+2200元）应由蔡明华按照事故责任比例赔偿13538.06元（16922.58元×80%）。蔡明华为原告垫付25000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接赔偿原告5257.90元（16719.84元+13538.06元-25000元）。保险公司可在实际赔偿后另行向蔡明华追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭现恩各项损失共计5257.90元。二、驳回原告彭现恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元，原告彭现恩负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一七年六月六日书记员  赵 玮