wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初220号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王俊英，女，1978年9月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王俊英犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王俊英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日17时00分许，被告人王俊英酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车由南向北行行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇美稷路天禧大酒店北50米处时，撞至道路中央隔离护栏，后又撞至道路西侧路外绿化隔离带，造成道路中央隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。被告人王俊英在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王俊英血液酒精含量检验结果为208.694mg/100ml，属醉酒状态。2017年5月31日被告人王俊英与准格尔经济开发区公共事务管理局达成赔偿协议，赔偿各项损失共计壹仟伍百元整（￥1500）。肇事后，被告人王俊英主动拨打报警电话，并在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人王俊英亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过说明，协议书，道路交通事故现场勘查笔录、附现场图、道路交通事故图片，车体痕迹勘验笔录、附照片，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，证人梁某、杨某证言，视听资料，被告人王俊英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊英醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王俊英醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人王俊英肇事后，主动拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人王俊英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2017年7月11日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 耿二〇一七年六月七日书记员 李福祥
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保174号申请人：汤土妹，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人：邹龙林，男，1988年4月28日出生，汉族，住三明市。申请人汤土妹诉被申请人邹龙林民间借贷纠纷一案，申请人汤土妹于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹龙林名下银行存款人民币104491.66元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人汤土妹以其名下位于沙县凤岗鸿图花园鸿运园XX幢XX单元XX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人汤土妹申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：一、冻结邹龙林银行存款104491.66元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人汤土妹位于沙县凤岗鸿图花园鸿运园X幢X单元XX室房产。案件申请费1042元，由申请人汤土妹负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年六月十二日书记员  施丽媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2273号申请执行人连云港市宇洁物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇世纪华城19号楼H12号。法定代表人：王永水，总经理。委托诉讼代理人：王井亮，杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被执行人灌南云都娱乐有限公司。住所地灌南县新安镇人民中路北侧（新时代商业广场2号楼3C-02号）。法定代表人：张宝英，总经理。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人葛长高，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。本院在执行申请执行人连云港市宇洁物业管理有限公司与被执行人灌南云都娱乐有限公司，葛长高物业服务合同纠纷一案中，申请执行人连云港市宇洁物业管理有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健助理审判员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月十五日书 记 员  王 彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2922号原告：薄维东，男，1977年5月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张学群，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住南通市如东县。被告：冯春连，女，1974年3月14日生，汉族，居民，住南通市如东县。两被告共同委托诉讼代理人：袁绍明（特别授权），如东县掘港镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告薄维东与被告张学群、冯春连建设工程施工合同纠纷一案后，被告张学群、冯春连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1.双方合同约定了争议的管辖权法院交由工程所在地人民法院判决执行，本合同的工程地点为如东县洋口港风力发电大楼北。2.本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地，本案工程地点在如东县洋口港风力发电大北楼。综上，本案管辖法院应为如东县人民法院。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案双方签订土方施工合同十二条约定“…如有争议，双方协商解决，协商不成，交由工程所在地人民法院判决执行”，本案工程所在地在如东县洋口港风力发电大楼北；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案工程所在地为如东县洋口港风力发电大楼北。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条、第三十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：本案移送如东县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  姜安国二○二○一七年六月二十八日法官助理丁慧书记员王正
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初3096号原告:王存义，男，67岁，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告:李峰，男，42岁，住北京市延庆区。被告:李克吾，女，42岁，住北京市延庆区。原告王存义诉被告李峰、李克吾农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王存义于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王存义撤回起诉。案件受理费一百一十元，由原告王存义负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年六月六日书记员  雷 旭
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执519号申请执行人赵建新，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张博，男，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。申请执行人赵建新与被执行人张博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第04472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执799号申请执行人杨秀华，女，1949年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人帅广琼，女，1954年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。杨秀华申请执行帅广琼房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初899号民事调解书责令被执行人帅广琼自动履行生效法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将帅广琼所有的位于四川省攀枝花市西区太平北路一村257-2#（房屋产权证号：攀房权证西房改字第0198**号）房屋过户给杨秀华。二、申请执行人杨秀华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户的费用由杨秀华自行承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一二〇一七年六月二十九日书记员  尹 评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1895号原告：代文凤，女，汉族，1991年3月29日出生。委托诉讼代理人：柴德有，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓明，男，汉族，1987年2月1日出生。原告代文凤诉被告张晓明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代文凤的委托代理人柴德有、被告张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币25000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，二人于2015年12月14日向昆明市盘龙区农村信用社双龙信用社贷款人民币50000元用于生产经营。双方后来由于感情破裂，于2015年12月28日协议离婚，并于当日办理了离婚登记。上述的信用社贷款由原告于2016年11月29日偿还给了信用社。原告认为，该笔贷款系当时夫妻共同债务，应由二人共同承担。现原告已代被告偿还了被告的债务，被告应该向原告支付代偿了25000元贷款。原告特向法院提起诉讼，请法院支持。被告张晓明辩称：“当时原告打电话给我说，要我去签字，说我不去签字，信用社不放贷款。当时贷款好像是用于林地，然后我很纳闷，用于夫妻生产经营，我也不知道经营什么。这5万元钱我都不知道原告用去哪里了。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告代文凤与被告张晓明原系夫妻关系，于2015年12月28日登记离婚。2015年12月14日，原告代文凤、被告张晓明共同向昆明市盘龙区农村信用合作联社双龙信用社签订借款合同，约定向信用社借款；同日，昆明市盘龙区农村信用合作联社双龙信用社向原告代文凤发放贷款5万元，后原告代文凤于2016年11月29日向昆明市盘龙区农村信用合作联社双龙信用社结清该笔借款。本院认为：权利的产生需要合法的来源。本案中，原告与被告曾共同向信用社借款50000元，后原告向信用社结清了借款。现原告认为借款发生于双方婚姻关系存续期间，且被告是共同借款人，被告应当承担债务的一半即25000元；但是，信用社发放贷款在2015年12月14日，款项进入原告个人账户，而原、被告登记离婚在2015年12月28日，前后时间间隔仅为14天，在如此短暂的时间内，被告能够支配该50000元借款的可能性较小，且被告当庭陈述其时双方感情已经出现矛盾，而原告亦未提供证据证明该由信用社直接发放至原告个人账户的50000元由被告使用过其中的全部或者一部分。权利的产生需要合法的来源，本案被告未支配、使用过诉争的款项，当然无需承担义务。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告代文凤的诉讼请求。案件受理费人民币425元减半收取212.5元，由原告代文凤负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一七年六月十三日书记员 纪元淳然
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1209号原告：傅以凤，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：李向军，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。原告傅以凤诉被告李向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。傅以凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月9日，被告向原告丈夫蔡爱平借款30000元整，言明周转十天，并出具借条一张，后原告及丈夫多次向被告催要，被告仅还了10000元，余款20000元未还。原告丈夫蔡爱平于2013年因病去世后，原告曾多次要求被告还款，被告声明2015年年底归还，因此原告认为此案诉讼时效中断，为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为:原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告傅以凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  郑承丽二〇一七年六月十四日书记员  杜语嫣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1098号罪犯莫启凡，男，1964年1月11日出生，汉族，四川省长宁县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2013年12月6日作出（2013）长刑初字第83号刑事判决，以被告人莫启凡犯受贿罪，判处有期徒刑九年；没收被告人莫启凡个人财产4万元。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。刑期自2012年12月12日起至2021年12月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯莫启凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯莫启凡被判处的没收个人财产4万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯莫启凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫启凡减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行审63号申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市溧城镇南环路55号。法定代表人陈志豪，该局局长。委托代理人ＸＸ东，溧阳市卫生监督所监督稽查科科长。委托代理人朱艾沪，溧阳市卫生监督所监督稽查科科员。被执行人王金金，女，1990年2月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，经营地址溧阳市溧城镇平陵菜场斜对面。申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2016年10月18日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条第一款之规定，作出（溧）卫罚字（2016）第033号行政处罚决定书，认定被执行人王金金违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第一款之规定，未取得公共场所卫生许可证经营美容店，从业人员未取得健康证明从事直接为顾客服务的工作，对其作出警告、罚款1700元的行政处罚，并责令停止违法经营。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年6月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款1700元，及逾期未缴纳罚款的加处罚款1700元。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的（溧）卫罚字（2016）第033号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的被执行人王金金应缴纳的罚款1700元及加处罚款1700元，合计3400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞 斐人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一七年六月十五日书 记 员  卢婷婷
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1168号之二申请执行人林元棋，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄春森，男，1988年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2017年5月16日作出的（2017）闽0305执1168号执行裁定书，冻结被执行人黄春森所有的银行存款人民币一万五千八百六十四元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄春森所有的银行存款人民币一万五千八百六十四元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月十四日书 记 员 陈莹莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2272号原告：朱辉，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：孙龙、赵岩（实习），安徽焕然律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区外环南路综合楼2号楼，统一社会信用代码91341300680813805P。单位负责人：梁友林，经理。委托代理人：李波，职工。本院在审理原被告保险纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告朱辉撤回对被告亚太财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告朱辉负担。审判员  丁克武二〇一七年六月二日书记员  孙凤楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执792号之二申请执行人：王帅,男,1988年9月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1610号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款9800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2041号原告：刘春修，男1965年4月17日生，内黄县二安乡刘小寨村人，住该村。委托代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：董利彬，男，汉族，成年，住内黄县。被告：董瑞雪，男，汉族，成年，住内黄县。系董利彬儿子。被告：陈贵花，女，汉族，成年，住内黄县。系董利彬配偶。原告刘春修诉被告董利彬、董瑞雪、陈贵花买卖合同纠纷一案，2017年3月6日立案后，2017年3月31日原告向本院提出撤诉申请。原告于2017年5月4日再提起诉讼。原告的委托代理人宗和平到庭参加诉讼，被告董利彬、董瑞雪、陈贵花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款36185元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告在东庄镇建有养殖场，2014年8月8日从原告处购买饲料1440元，兽药1625元，2014年9月9日从原告处购买3680元饲料，2014年10月10日从原告处购买饲料价值29440元。四次购买均未给付货款，只打下欠条。四次买卖被告共欠原告货款36185元。经原告多次催要，被告仍不给付，为了保护原告的合法权益不受侵害，意见有关法律规定，特诉至法院，陈贵花为董利彬之妻，购买饲料、兽药所欠债务为夫妻共同债务，故列为被告，望判如所请。被告董利彬、董瑞雪、陈贵花未答辩未提供证据。本院认为，根据原告提供的证据，被告董利彬、董瑞雪拖欠原告刘春修的饲料及兽药款36185元至今未付，原告、被告董利彬、董瑞雪之间属于合法买卖合同关系，被告董利彬、董瑞雪的行为违反了合同约定，应依法承担支付相应价款的责任。被告陈贵花系被告董利彬的妻子，根据婚姻法的规定，本案的债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈贵花应当依法对该笔债务承担连带清偿责任。因被告董利彬、董瑞雪欠原告的货款用于被告家庭养殖，原告请求三被告支付货款的请求，证据充分、合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董利彬、董瑞雪、陈贵花于本判决生效后五日内共同支付原告刘春修货款36185元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告董利彬、董瑞雪、陈贵花共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭利英二〇一七年六月二日书记员  刘旭阳
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢64号刘怡柏绥宁县龙林水泥有限公司：刘怡柏与绥宁县龙林水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘怡柏的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2012）绥民初字第299号民事调解书立案恢复执行50500元，于2017年6月7日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一七年六月七日书记员  刘 芳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执312号申请执行人陈某，男，生于1975年9月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄某，女，生于1986年5月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2015）梁法民初字第02437号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执312号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  单国浩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2309号原告石宝清，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住讷河市。被告黄凤庭，男，1947年8月24日出生，汉族，教师，住讷河市。本院在审理原告石宝清诉被告黄凤庭供热合同纠纷一案，原告石宝清于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石宝清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  秦四军二〇一七年六月七日书记员  沙晓旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初27594号原告上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人张雱，董事长。委托代理人李纪丹，男，1985年8月6日出生，汉族，上海京汇小额贷款有限公司职员。委托代理人孙夏凉，男，1987年6月14日出生，汉族，上海京汇小额贷款有限公司职员。被告莆田卡耐尔鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区安福家园190号店面。法定代表人张美玲。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告莆田卡耐尔鞋服有限公司（以下简称卡耐尔公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司委托代理人李纪丹到庭参加了诉讼，被告卡耐尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告京汇公司诉称：京东商城是著名电子商务网站，提供网络交易平台服务，京汇公司使用该平台开展小额贷款业务。2015年11月25日，京汇公司与卡耐尔公司签订《京东贷款合同》，约定：卡耐尔公司向京汇公司申请贷款14000元，日利率0.048％，到期日2016年5月25日，如卡耐尔公司未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，京汇公司有权要求卡耐尔公司清偿所有到期贷款。合同签订后，京汇公司依约发放了贷款。贷款到期后，卡耐尔公司未依约还款。截至2016年12月7日，卡耐尔公司尚欠本金9280.14元、利息337.42元、罚息1674.27元。京汇公司多次催款，至今未果。现京汇公司诉至法院，请求判令卡耐尔公司支付欠款本金9280.14元，截至2016年12月7日的未还利息337.42元、逾期罚息1674.27元；支付自2016年12月8日起至实际支付之日止的逾期罚息（以欠款本金及未还利息之和9617.56元为基数，按每日0.048％的1.5倍为标准计算）；并承担本案诉讼费用。被告卡耐尔公司未作答辩。经本院审理查明：京汇公司经营范围为发放贷款及相关咨询活动。2015年11月25日，京汇公司与卡耐尔公司（借款人）签订《京东贷款合同》，约定：借款人同意通过loan.jd.com贷款网站向京汇公司申请京东贷款，如借款人在本贷款网站或与本贷款相关的其他客户端勾选“我已阅读并确认《京东贷款合同》”接受本合同，即表示已经阅读、理解并同意接受本合同约束；借款人及京汇公司一致同意本合同利用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款人14000元，贷款初始日利率0.048％，贷款执行日利率0.048％，贷款期限6个月，还款方式等额本金还款，贷款到期日2016年5月25日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经过京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；本合同项下贷款发放日为网银在线电子系统记载的京汇公司京东钱包账户向借款人京东钱包账户划出贷款资金的日期；贷款期限从贷款发放之日起计算；发生以下任一情形时，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期，包括：借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款执行日利率水平上加收50％；贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息；借款人出现以下任一情形时均为逾期，包括：借款人未按本合同约定在贷款到期日或每期固定还款日归还应还的本金及利息；借款人发生下列任一情况，均构成违约，包括：借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；如借款人出现任何违约情形，京汇公司有权以合法手段追偿贷款及一切费用。上述合同签订后，京汇公司于2015年11月25日通过网银在线（北京）科技有限公司提供的支付平台向卡耐尔公司京东钱包账户汇转14000元。审理中，京汇公司提交诉讼明细，显示：截至2016年12月7日，卡耐尔公司累计拖欠本金9280.14元、利息337.42元、罚息1674.27元。上述事实，有京汇公司提交的京东贷款合同、证明、诉讼明细，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：京汇公司与卡耐尔公司签订《京东贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司依约向卡耐尔公司发放了贷款，履行了合同约定义务，卡耐尔公司作为借款人未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，京汇公司有权要求卡耐尔公司偿还全部欠款本息。京汇公司要求卡耐尔公司偿付欠款本金及截至2016年12月7日的利息、罚息，并支付自2016年12月8日起至实际给付之日止的罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。京汇公司主张的自2016年12月8日起至实际给付之日止的罚息基数无误，但标准高于法定标准，本院依法予以调整。卡耐尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田卡耐尔鞋服有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海京汇小额贷款有限公司偿还借款本金九千二百八十元一角四分，支付截至二○一六年十二月七日的利息三百三十七元四角二分、罚息一千六百七十四元二角七分，并支付自二○一六年十二月八日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金及利息为基数，按年息百分之二十四为标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十一元，由被告莆田卡耐尔鞋服有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一七年六月五日书记员  马娇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1167号原告：荣县农村信用合作联社。住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：虞小龙，男，1985年9月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。被告：祝清胜，男，1969年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告祝清胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘毅波二〇一七年六月二十九日书记员  杨 政
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2550号原告：张献成，男，1957年2月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：童德新，男，汉族，住安徽省明光市。本院在适用简易程序审理原告张献成诉被告童德新土地承包经营权纠纷一案中，原告张献成于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张献成向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张献成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张献成承担。审判员  陈克燕二〇一七年六月二十八日书记员  林 洁附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2468号申请执行人：刘德彬，男，1992年10月1日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人刘德彬与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1390号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款21000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1390号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4751号原告：陈磊,男,1992年6月8日出生,汉族,住安徽省肥东县，被告:史迅,男,1985年1月1日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。负责人：朱文东，总经理。原告陈磊诉被告史迅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告史迅均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年11月23日18时40分左右，史迅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长江东路由东向西行驶至三十埠大桥附近时，与同向行驶的苏继贵驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发���碰撞后，驶入逆行车道，与由西向东正常行驶的鲁后掌驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致鲁后掌及其同车人包括原告等人受伤，三车及护栏损坏，事故发生后，被告弃车逃逸。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定被告承担事故的全部责任,原告无责任。原告于2016年11月23日在肥东县人民医院住院治疗，2016年12月4日出院，共住院12天，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、双下肢软组织挫伤伴擦伤3、胸部挫伤，出院医嘱建休2周。原告支付医药费6261.02元（其中被告史迅垫付3000元）。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求：1、被告承担原告损失16089元（医药费6261.02元、误工费2210元、床位费110元、护理费1368元，营养费780元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元），后续治疗费用另行主张；2、本案的全部诉讼费用由被告���担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。史迅驾驶机动车致陈磊受伤，致其身体受到损害的后果客观存在，史迅经交警部门认定负事故全部责任，其作为本案事故的实际侵权人，其应承担相应赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险，故本案原告各项损失应由被告人保合肥分公司在其交强险限额内予以赔付。关于原告主张的各项费用，其中原告主张的医药费6261.02元、误工费2210元、护理费1368元，住院伙食补助费360元，均有证据证实且符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的陪床费110元，该费用系因护理而产生，应包含在护理费中，原告再次重复主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据本起事故对原告造成损害情况以及对其今后生活的影响程度，本院酌定支持1000元。关于原告主张的营养费，原告住院12天，每天30元，故营养费���持360元（12天×30元每天）。关于原告主张的交通费，本院根据原告门诊治疗情况酌定支持400元。综上，原告的各项损失合计11959.02元，由人保公司在其交强险限额内赔付原告，被告史迅垫付的3000元应从原告应得赔偿款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告，故被告保险公司应赔付原告8959.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付陈磊各项损失合计8959.02元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付史迅垫付款3000元；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈磊负担30元，被告史迅负担70元。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一七年六月十四日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有���错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的��要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2017）湘0821民督129号申请人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。法定代表人：龙芳，董事长。被申请人：张文军，男，1968年5月12日出生，住慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人农村商业银行称，被申请人张文军于2012年12月25日向申请人农村商业银行借款5万元，借款到期日为2015年12月25日。借款到期后，经催收未果。农村商业银行为证明借款事实向本院提交了借据1份。现要求被申请人张文军给付申请人农村商业银行借款本金5万元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息。申请费350元，由被申请人张文军共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵强军二〇一七年六月二十七日书记员  谭云姣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2010)海执字第00507号之二申请执行人：海阳市农村信用合作联社。法定代表人：于平，该社理事长。被执行人：刘钦良，男，1947年6月27日出生，住址海阳市徐家店镇徐家店村36号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2009)海商初字第328号民事判决书，于2010年3月11日向被执行人刘钦良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘钦良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘钦良在中国农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一七年六月十四日书记员  林子程
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执399号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州南路**号。代表人：杨新军，该行行长。被执行人：青岛宇环工贸有限公司。住所地：青岛即墨市大信镇信华街***号甲。法定代表人：袁媛，该公司总经理。被执行人：矫新环，女，1973年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛宇环工贸有限公司（以下简称宇环公司）、矫新环借款纠纷一案，标的额为30205500元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）青民四商初字第35号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年六月二十八日书记员  董 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6355号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，公司注册号500106608321618。负责人:刘朝波，职务不详。本院在审理原告胡健与被告沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员 王 梁二〇一七年六月十五日书记员 朱小辉
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更73号罪犯曾建伟，男，1994年4月11日出生，汉族，四川省峨边县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2014年10月22日作出（2014）彭山刑初字第98号刑事判决，以被告人曾建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。本院于2014年12月8日以（2014）眉刑终字第88号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员易泽林，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈兰出庭履行职务。罪犯曾建伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯曾建伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑七个月。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曾建伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯曾建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。罚金已执行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯曾建伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯曾建伟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年六月二十二日书记员 杨颜如
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初733号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人石明会，女，1973年6月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因吸食毒品，于2017年4月8日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人石明会犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人石明会及其辩护人唐永彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日16时许，被告人石明会在重庆市江北区北城旺角X幢X-X，将一袋净重1.54克的甲基苯丙胺（冰毒）、十颗共计净重0.97克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以1000元的价格贩卖给廖某后被民警捉获。民警现场查获交易的毒品及石明会联系贩毒用手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人石明会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，石明会有坦白情节及悔罪表现，提请依法判处。被告人石明会对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。石明会的辩护人提出，石明会系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且到案后经与李某联系，由李某协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人石明会到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人石明会到案后经与李某联系，由李某协助公安机关捉获涉嫌犯贩卖毒品罪的周某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人廖某、李某的证言、被告人石明会的供述、扣押清单、辨认笔录、现场提取笔录、现场封存笔录、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、毒品称量笔录、指认照片、通话清单、收缴毒品凭证、物证检验报告、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、重庆市公安局江北区分局渝公江北（禁）拘字（2017）46号拘留证、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石明会违反法律规定，贩卖净重1.54克的甲基苯丙胺及净重0.97克的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。石明会到案后能如实供述自己的罪行且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对石明会的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据石明会犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石明会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月15日止。刑期折抵二日。）二、查获的1.54克甲基苯丙胺、0.97克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月十二日书 记 员  汪琳琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执662号申请执行人：何一野，女，汉族，1959年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：龚喜涛，男，汉族，1973年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人何一野与被执行人龚喜涛民间借贷纠纷一案中。执行标的为158,000元及利息、申请执行费2,270元、案件受理费2,014元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初956号原告：彭国晖，男，1970年6月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：马晓青，女，52岁，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在审理原告彭国晖诉被告马晓青返还原物纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行腾迁义务为由，申请撤销诉讼。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭国晖撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告彭国晖负担。审判员  王艳明二〇一七年六月二十八日书记员  郝 旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3163号上诉人（原审被告）：温州市特广铸造有限公司，住所地：浙江省泰顺县月湖乡水尾新村5号。法定代表人：李静涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1994年5月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。原审被告：邵太松，男，汉族，1965年8月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。上诉人温州市特广铸造有限公司因与被上诉人徐涛以及原审被告邵太松追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，温州市特广铸造有限公司于2017年6月14日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，温州市特广铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州市特广铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市特广铸造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  郭阳平二〇一七年六月十五日书 记 员  章亦诗
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执273号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市。法定代表人杜某，系该公司董事长。被执行人于某，男，1985年生，汉族，现住榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于某借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）吉0182民初4195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2016）吉0182民初4195号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  李国钊
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1136号原告：杨某，男，汉族，1989年8月16日出生，深州市人，现住该村。被告：贾某，女，汉族，1989年12月21日出生，深州市人，现住该村。原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告杨某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  郑乃嘉二〇一七年六月十四日书记员  马秀明
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2174号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：张对楼，男，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张对楼物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  赵娟丽二〇一七年六月十五日书记员  田利娟
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1222刑初55号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人王深付，男，1964年10月18日生，壮族，小学文化，农民，现住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月4日被取保候审至今。天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王深付犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员李慈军出庭支持公诉，被告人王深付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份期间，被告人王深付在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县下老乡罗宜村上荣屯发文坡（地名）采伐自家的一片杉木林。经林业技术部门鉴定，被告人王深付滥伐林木面积为2.1±0.1亩，蓄积量为12.74±1.27立方米，出材量9.21±0.92立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王深付违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。以上事实，被告人王深付在开庭审理过程中均无异议，并有证人韦某、黄某、王某的证言、现场勘验、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王深付在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量12.74±1.27立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人王深付到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王深付犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第二款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王深付犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1300元（罚金已缴纳），上缴国库。二、作案工具的油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦光盛二〇一七年六月二十三日书记员  岑朝毅
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1087号原告：杨立华，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：刘志刚，男，1974年9月8日出生，汉族，无职业，住通河县。原告杨立华与被告刘志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨立华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨立华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨立华自愿负担。审判员  韩宇二〇一七年六月二十二日书记员  江淼
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执878号之一申请执行人：陈雪芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县，被执行人：林智勇，男，1960年7月12日出生，汉族，住闽清县，申请执行人陈雪芳与被执行人林智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1186号民事调解书已经生效，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款标的借款本金50000及利息。本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、车辆、房产、工商等财产登记信息进行查询，查明被执行人在闽清县金不换中草药培育基地（普通合伙）认缴出资人民币60万元，持有该企业50%股权，本院已冻结被执行人持有的上述股权，除上述冻结的股权外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不处置被执行人被冻结的上述股权。本案已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1471号申请执行人：苏林翠，女，汉族，生于1968年3月20日。被执行人：刘英勇，男，汉族，生于1978年10月7日。被执行人：刘法清，男，汉族，生于1949年8月18日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3300号民事判决书，受理申请执行人苏林翠与被执行人刘英勇、刘法清机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘英勇、刘法清的银行存款80474.2元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费1812元，执行费1142元，合计2954元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一七年六月二十八日书记员 雍嘉飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2910号申请执行人王汝龙，男，1957年5月14日出生，住永康市。被执行人郎达仁，男，1941年12月24日出生，住永康市。本院在执行申请执行人王汝龙与被执行人郎达仁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郎达仁所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郎达仁所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十九日书记员  胡军敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初1340号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。负责人：张森，该行行长。被告：玉门市云华再生资源有限责任公司。法定代表人：孟文龙，该公司经理。被告：甘肃盛大合益担保有限公司。法定代表人：卢怡菲，该公司董事长。被告：玉门华泰供销有限公司。法定代表人：戴卫东，该公司负责人。被告：孟文龙，男，玉门市云华再生资源有限责任公司负责人，现住甘肃省玉门市。被告：胡翠仙，女，现住址同上。被告：胡七忠，男，现住甘肃省酒泉市。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告玉门市云华再生资源有限责任公司、甘肃盛大合益担保有限公司、玉门华泰供销有限公司、胡翠仙、胡七忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行撤回起诉。案件受理费13200元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行负担。审判员康毅二〇一七年六��十五日书记员孙莹
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初154号自诉人徐松阳，男，1985年7月21日生，汉族，住河南省舞钢市。被告人张艳丽，女，1987年4月10日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人徐松阳以被告人张艳丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人徐松阳申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人徐松阳撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初1449号原告丁胜，男，1983年7月14日出生，汉族，住获嘉县。被告肖明辉，男，1968年9月11日出生，汉族，住获嘉县。被告周停妮，女，1969年7月30日出生，汉族，住获嘉县。原告丁胜诉被告肖明辉、周停妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜到庭参加了诉讼，被告肖明辉、周停妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2015年7月1日,被告肖明辉向原告借款10万元，双方口头约定月息为同期银行贷款利率的四倍，约定2015年8月1日还清，到期后，原告多次催要，被告以种种理由为借口，至今未归还。被告周婷妮系被告肖明辉妻子，夫妻在存续期间，周婷妮应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，1、要求二被告归还借款本金10万元以及从2015年7月1日按月息2分计算至实际还款日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖明辉、周停妮经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:2015年7月1日借款人为被告肖明辉的借条一张（金额为100000元）。二被告未向本院提交相关证据材料。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:被告肖明辉、周婷妮系夫妻关系。2015年7月1日，被告肖明辉以急需资金为由，向原告丁胜借款100000元，双方口头约定月息为同期银行贷款利率的四倍，约定2015年8月1日还清，借款当天被告肖明辉向原告出具借条一张，该借条载明:“借条兹有本人肖明辉，（身份证号）于今日向丁胜借款100000元，（大写拾萬元），进行资金周转利息为：银行利率算。经双方约定2015年8月1日前还清。一、借款方式：福特豫Ａ×××××做抵押，到期不能归还现金的出借方有权处理抵押物，借款方到期如数归还现金的，抵押权取消。二、借款方必须按借条规定的期限还款。三、担保人为确保现金在规定时间内还款，愿与借款人负连带返还借款责任。空口无凭，特立此据。借款人：肖明辉身份证号：担保人：身份证号：出借人：丁胜4107241983071465172015年7月1日”。借款当天，被告将一辆福特车（车牌号为豫Ａ×××××）开至原告处担保借款。该款到期后，经原告向被告催要，被告至今未还。2017年6月1日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款100000元及利息。本院认为:债务应当清偿。本案中，被告肖明辉借原告丁胜现金100000元，事实清楚，证据充分，被告肖明辉欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金100000元为基数按月利息2分支付从2015年7月1日起至实际付款日止的利息，因原告未能提供双方约定月息2分的证据，故利息应按照原、被告双方约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月1日支付至实际还款日止。被告周停妮与被告肖明辉系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖明辉、周婷妮应于本判决生效后十日内共同偿还原告丁胜借款人民币100000元；二、被告肖明辉、周婷妮应于本判决生效后十日内共同以借款本金人民币100000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告丁胜支付从2015年7月1日起至实际还款日止的利息；三、驳回原告丁胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一七年六月十五日书记员 周晓红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14520号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告夏莉，女，汉族，1983年2月10日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21042.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21042.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1518号申请执行人：孙泉。被执行人：李屏屏。被执行人：成都亚欧泊商贸有限公司。申请执行人孙泉与被执行人李屏屏、成都亚欧泊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第2872号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1006900元。本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无可供执行的财产；到昆明市公安局车辆管理所查询有车辆，无车辆登记记录；到成都对被执行人名下在保全阶段进行查封房屋进行评估，因涉及抵押权，暂不具备处理条件；通过法院查控系统，查到被执行人名下有少部分银行存款，本院已对账户进行冻结；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人财产具备处理条件或发现被执行人有其他可供执行财产，再向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初282号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人常欢，男，甘肃省金塔县人，户籍地金塔县。2017年4月14日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2017年4月30日涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人常欢犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人常欢到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月8日5时许，被告人常欢在酒泉市肃州区盘旋东路1号南方大厦B座1楼蜗牛网咖”射手”包厢内，将胡某玫瑰金色OPPO-R9手机1部盗走，后将盗窃手机低价变卖，所得赃款予以挥霍。经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值2658.10元。上述事实，在开庭审理中被告人常欢亦无异议，并有受理刑事案件登记表，刘晓雷报案陈述，被害人胡某陈述，辨认现场笔录及照片，酒泉时代广场证明，行政处罚决定书，酒泉市公安局肃州分局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2658.10元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人常欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常欢如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿损失，可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人常欢犯盗窃罪，判处罚金5300元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二〇一七年六月九日书记员谢瑾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初694号原告：金湾区零成零数码商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。经营者：陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生。委托诉讼代理人：梁晓慧，女，汉族，1988年7月4日出生，系金湾区零成零数码商行员工。被告：穆星城，男，汉族，1995年8月16日出生。原告金湾区零成零数码商行诉被告穆星城买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本案审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金湾区零成零数码商行撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担。审 判 员 徐有二〇一七年六月二十三日法官助理 李敏书 记 员 李敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4038号上诉人(原审被告)：傅伟强，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海宝山东圣小额贷款有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵东明，执行董事。委托诉讼代理人：于荣，上海市联合律师事务所律师。原审被告：喻明辉，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人傅伟强因与被上诉人上海宝山东圣小额贷款有限公司(以下简称“东圣小额贷公司”)、原审被告喻明辉小额借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。傅伟强上诉请求：撤销原审判决，改判驳回东圣小额贷公司的诉讼请求。事实与理由：本案所涉借款是邵东明要求喻明辉与东圣小额贷公司签订借款合同，由傅伟强担保，该笔款项以本票形式出借并在当天背书给被背书人上海润鸿建筑劳务有限公司，而邵东明是该公司的实际控制人。本案的借贷关系不成立，系邵东明自借自还，套取东圣小额贷公司资金，傅伟强的保证责任亦不成立，无需为案涉借款承担担保责任。东圣小额贷公司答辩称：傅伟强没有提供证据证明本案系邵东明自借自还，东圣小额贷公司举证的借贷合同、本票等，都足以证明案涉借贷合同成立并实际履行，傅伟强亦应承担相应保证责任。喻明辉未作答辩。东圣小额贷公司向一审法院起诉请求：1、喻明辉偿还东圣小额贷公司借款本金人民币2,000,000元(以下币种均为人民币)；2、喻明辉支付东圣小额贷公司借款利息(以2,000,000元为本金，自2012年6月16日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算)；3、喻明辉赔偿东圣小额贷公司律师费损失40,000元。4、傅伟强对喻明辉的上述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：1、东圣小额贷公司(贷款人)与喻明辉(借款人)于2012年6月12日签订了合同编号为PPBXXXXXXXX-M的《借款合同》，该合同约定：借款金额200万元；借款期限自2012年6月14日至2012年12月13日，借款的实际提款日和到期日以《借款凭证》为准；初始年利率22.5%；逾期还款的罚息利率按合同约定上浮20%；对应付未付利息按本合同约定利率上浮20%的利率计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2、2012年6月12日，东圣小额贷公司(债权人)与傅伟强(保证人)签订了编号PPBXXXXXXXX-P的《保证合同》，该合同约定：保证人愿意为借款人为喻明辉的PPBXXXXXXXX-M的《借款合同》提供保证担保；保证人担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于律师费等；保证方式为连带责任保证；保证额度和信用额度有效期自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日之次日起两年。3、东圣小额贷公司于2012年6月15日向北京银行申请开具了收款人为喻明辉的本票一张(编号XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为200万元)，喻明辉在该本票背书人栏签名背书转让，被背书人为上海润鸿建筑劳务有限公司，该款项于2012年6月15日进入了上海润鸿建筑劳务有限公司账户。4、东圣小额贷公司曾于2014年3月4日就本案系争借款合同、保证合同所涉的款项起诉本案喻明辉、傅伟强，并于2015年6月25日提出撤诉申请并经准予撤诉。5、东圣小额贷公司与上海市联合律师事务所于2013年12月16日签订聘请律师合同，合同约定：上海市联合律师事务所接受东圣小额贷公司委托，指派于荣律师作为包括本案在内的八件诉讼案件的委托代理人；八件案件债权本金计1,900万元，本案所涉本金金额为200万元；律师费按标的金额的2%计。记账回执显示东圣小额贷公司已支付律师费38万元。一审法院认为，东圣小额贷公司举证的借款合同、保证合同形式完备，签名及盖章真实。合同签订后，东圣小额贷公司申请了银行本票，借款人收取本票后进行了背书转让。喻明辉、傅伟强均是具有完全民事行为能力的自然人，上述合同签订行为和票据转让行为已表明，东圣小额贷公司与喻明辉之间形成了真实、有效的借款合同关系，东圣小额贷公司与傅伟强之间形成了真实、有效的保证合同关系，东圣小额贷公司作为出借方已如数交付了借款。至于借款人在收取借款(本票)后如何处置，系借款人自主的行为，与出借方无涉。借款人收取借款后，应按合同约定期限和方式偿还借款本息，逾期还款除应归还本金200万元外，还应按合同约定支付逾期利息并赔偿东圣小额贷公司律师费损失，保证人应依法承担连带清偿责任。东圣小额贷公司主张的利息和律师费损失符合合同约定和法律规定，予以支持。喻明辉、傅伟强与邵东明或其他主体之间如有其他法律纠纷，可另行依法主张。喻明辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：喻明辉于本判决生效之日起十日内归还东圣小额贷公司借款本金200万元；喻明辉于本判决生效之日起十日内支付东圣小额贷公司利息(以200万元为本金，自2012年6月16日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算)；喻明辉于本判决生效之日起十日内赔偿东圣小额贷公司律师费损失4万元；傅伟强对喻明辉的上述付款义务承担连带清偿责任。本案受理费23,120元、财产保全费5,000元，合计28,120元，由喻明辉、傅伟强共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定一审法院查明事实属实，予以确认。本院认为，根据已查明的事实，案涉借款合同及保证合同形式完备、签字及盖章真实。喻明辉、傅伟强为完全民事行为能力人，其在借款合同、保证合同上签字行为的法律效力应视为借款、保证的真实意思表示。傅伟强虽主张喻明辉系受案外人邵东明指示借款，并未实际使用该笔借款，故该借款合同不成立，喻明辉不应承担还款责任，相应的保证合同亦不成立，傅伟强亦不应承担保证责任，但案涉借款合同资金以本票形式交付给喻明辉，当天喻明辉背书给被背书人上海润鸿建筑劳务有限公司，案涉借款合同已实际履行。现傅伟强亦未提供充分证据推翻原审认定事实，关于该笔资金背书他人的法律后果，喻明辉、傅伟强可另案主张权利。综上，傅伟强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23,120元，由上诉人傅伟强负担。本判决为终审判决。法官助理杨晖审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁代理审判员  张明良二〇一七年六月七日书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执158号之一申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路116号。负责人赵政党。被执行人张静，女，汉族，1976年10月29日出生.被执行人西安经发地产有限公司，住所地西安市未央路132号经发大厦15层。法定代表人韩晓更。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与张静、西安经发地产有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03387号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，经采取强制执行措施，已执行回全部案件款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑民初字第03387号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十五日书记员  刘 辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3849号原告：冯卫东，男，汉族，1988年9月17日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告冯卫东诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告冯卫东于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯卫东申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯卫东负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1866号罪犯林光德，男，1950年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2010年11月22日作出(2010)马刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人林光德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人林光德不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年2月14日作出(2011)南市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后于2011年3月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5993号刑事裁定，对罪犯林光德减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5837号刑事裁定，对罪犯林光德减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2018年6月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2201号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林光德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林光德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林光德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分90.8分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林光德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯林光德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林光德减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3147号原告李某某，男，汉族。被告赵某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告李某某诉被告赵某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某、赵某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，被告赵某、赵某某因资金周转困难于2017年3月3日向原告借款17700元，约定月利率为5%，未约定还款期限，由被告赵某、赵某某共同出具借据一支。后原告向二被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币17700元及利息，月利率按2%计算（利息从借款之日起计算至还款之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明二被告于2017年3月3日向原告借款17700元，约定月利率为5%，未约定还款期限，现本息分文未付的事实。被告赵某、赵某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告提供的证据系原始证据，可以证明2017年3月3日二被告向原告借款17700元，约定月利率为5%，未约定还款期限的事实。被告赵某、赵某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举借据一支，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：二被告因经济周转困难，于2017年3月3日向原告借款17700元，约定月利率为5%，未约定还款期限，经原告多次索要二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告李某某与被告赵某、赵某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，二被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告李某某要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告赵某、赵某某共同偿还原告李某某借款本金17700元及利息，月利率按2%计算，从2017年3月3日计算至兑付完毕之日止，于本判决生效之日起5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年六月二十八日书记员  秦国锋
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地:潜江市园林办事处章华中路39号。代表人：郑大勇，该支行行长。被申请执行人：潜江市鑫财商贸有限责任公司，公司地址：湖北省潜江市龙湾镇兴龙大道工业园。法定代表人：黄祥才，该公司经理。被申请执行人：黄祥才，男，汉族，1966年9月11日出生，公民身份证号码422429196609114094，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市龙湾镇李台村2组。被申请执行人：黄知冰，男，汉族，1988年5月21日出生，公民身份证号码429005198805213930，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市龙湾镇李台村2组。被申请执行人：武汉市瀚龙融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万景国际广场B座12楼4-6室。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行与被执行人潜江市鑫财商贸有限责任公司、黄祥才、黄知冰、武汉市瀚龙融资担保有限公司金融合同纠纷一案中,被执行人潜江市鑫财商贸有限责任公司、黄祥才、黄知冰、武汉市瀚龙融资担保有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行人民币525万元，经本院执行,被执行人潜江市鑫财商贸有限责任公司、黄祥才、黄知冰、武汉市瀚龙融资担保有限公司已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1226号判决书的执行。本裁定送达后即发生��律效力。执行员  王永鹏二〇一七年六月二十八日书记员  张 乔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11287号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海中商企业发展有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海中商企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11016号原告：高在兴，男，1948年6月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：许歆炜，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。主要负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：张景蝶，女。原告高在兴与被告许歆炜、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告高在兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高在兴撤回起诉处理。审判员  周伟二〇一七年六月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执62号申请执行人:李安宝,男,1974年4月22日出生,汉族,交通局职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人:刘琴,女,1987年7月1日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。本院在执行李安宝与刘琴民间借贷纠纷一案中，执行标的额为227338元。本案在执行过程中查明被执行人刘琴长期在外，下落不明，名下房产已被抵押。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年六月二十八日书记员  潘 琳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1879号原告（反诉被告）：周成刚，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。原告（反诉被告）：何雪芳，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县，该公司职员。特别授权。原告（反诉被告）周成刚、何雪芳与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周成刚、何雪芳及其委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周成刚、何雪芳向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原告与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助原告办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年5月3日，原告与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,双方签订商品房买卖合同属实，没有办理产权登记属实，已经超过约定期限属实。但是按照正常施工及房屋现状，在5日内交付房屋不能实现。房屋登记是相关部门的职责，我方愿意在具备条件下积极配合。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、周成刚、何雪芳在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款203000元；2、案件受理费由周成刚、何雪芳负担。反诉的事实和理由：2016年5月3日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）周成刚、何雪芳对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款203000元认可，未付款是由于德成置业公司未完成手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十二户诉讼业主梳理清单，从梳理清单上显示，证明周成刚、何雪芳已付购房款130000元，尚欠购房款203000元。原告（反诉被告）周成刚、何雪芳对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）周成刚、何雪芳在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，周成刚、何雪芳与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（3栋1单元第24层2号）销售给买受人周成刚、何雪芳，该房用途为居住，预测建筑面积88.10平方米，其中套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币333000元。三、付款方式：贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的39.04%，其余价款可以向银行或者公积金管理机构借款支付。周成刚、何雪芳已付购房款130000元，尚欠德成置业公司购房款203000元，因所购房屋未完成网签手续而未支付尾款。本院认为，周成刚、何雪芳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”周成刚、何雪芳依约支付购房款130000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付给原告使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、周成刚、何雪芳与三台县德成置业有限公司于2016年5月3日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付给周成刚、何雪芳使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、周成刚、何雪芳在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款203000元；四、驳回周成刚、何雪芳与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3147.5元,由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2172.5元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  兰斌二〇一七年六月十四日书记员  张丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行，住所地：铜仁市碧江区金滩广场旁。法定代表人：蒋熠，该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：唐晓辉，男，苗族，1983年11月20日出生，住铜仁市碧江区。被告：张雪，女，侗族，1983年6月18日出生，住铜仁市碧江区。被告：杨玉梅，女，土家族，1963年11月18日出生，住铜仁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告唐晓辉、张雪、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审 判 员  石 丽二〇一七年六月十四日代理书记员  章靖宜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1065号申请执行人池虎林，现住延吉市公园街。被执行人李永男，现住汪清县汪清镇。申请人池虎林依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4677号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行。申请执行人池虎林与被执行人李永男之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人邮寄送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、被执行人返还借款95000元及利息；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1900元、执行费1354元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月26日，本院分别作出（2017）吉2401执1065—1号执行决定、（2017）吉2401执1065—1号执行裁定。将被执行人李永男纳入失信被执行人名单。冻结被执行人李永男在交通银行延边天池路支行帐户存款100000元（余额不足）。同日，被执行人李永男因拒绝向本院报告财产，本院作出（2017）吉2401执1065号拘留决定书，对被执行人李永男予以司法拘留15日。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初4677号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一七年六月十四日书记员  金弘弼
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初828号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙某，男，1984年3月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省祁东县。因本案于2017年2月16日被羁押并于同日被逮捕。辩护人陈壮，广东格林律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年12月1日11时许，被告人孙某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，沿本市白云区浔峰山东路中心双黄实线以东第二条机动车车道由南往北行驶至晓岛别墅对出路段时，孙某未按照操作规范安全驾驶，在驾驶机动车时手持电话，且未与同车道前方张某驾驶的无号牌两轮摩托车保持安全距离，导致其驾驶的货车车头从后面推撞该二轮摩托车直至碰撞事前停靠在同车道的粤Ａ×××××号中型普通货车尾部，造成孙某受伤、张某当场死亡、三车损坏。经鉴定，张某符合开放性颅脑损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人孙某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其判处有期徒刑十个月。被告人孙某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节；案发后，被告人在自己受伤以后都要求路人帮他打电话报案，被告人及其家属向被害人进行现行的赔偿，支付了丧葬费；被告人积极赔偿被害人这一方；被害人在事故中存在很大的过错；被告人一直如实供述自己的罪行；被告人符合适用缓刑的的条件。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明，2016年12月1日11时许，被告人孙某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，沿本市白云区浔峰山东路中心双黄实线以东第二条机动车道由南往北行驶至晓岛别墅对出路段时，孙某未按照操作规范安全驾驶，在驾驶机动车时手持电话，且未与同车道前方张某驾驶的无号牌两轮摩托车保持安全距离，导致其驾驶的货车车头从后面推撞该二轮摩托车直至碰撞事前停靠在同车道的粤Ａ×××××号中型普通货车尾部，造成孙某受伤、张某当场死亡、三车损坏。经鉴定，张某符合开放性颅脑损伤死亡。交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙某承担此事故主要责任，粤Ａ×××××号中型普通货车驾驶人黄某承担此事故次要责任。事发后，孙某的家属向死者家属赔偿丧葬费32000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，证人陈某、黄某、刘某的证言，涉案的现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，居民死亡医学证明（推断）书、孙某病历、诊断证明，机动车信息查询结果单、驾驶证等，复核报告、孙某提交的复核申请书，寻事故知情人、交警支队出具的启示，保险材料，称重记录单，110警情信息登记表、受案登记表、在逃人员信息登记表，法医学尸表检验鉴定书，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、肇事车辆照片，监控录像光盘一张，身份材料，到案经过证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；赔偿了死者的部分丧葬费，酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的死者有重大过错的辩护意见，经查，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论书均对本次事故的各方责任进行了认定及复核，载明死者张某的交通违法行为与事故发生没有因果关系，对以上辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时综合考虑。综合考虑被告人孙某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江          昊人民陪审员 陈     敏     华人民陪审员 赵月颜二〇一七年六月六日书 记 员 曾     佩     雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初799号原告：安徽中旭机械科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225872495256。法定代表人：许志祥，该公司董事。被告：安徽量衡项目数据分析事务所有限责任公司，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100587234614T。法定代表人：李勇，该公司执行董事。本院在审理原告安徽中旭机械科技有限公司与被告安徽量衡项目数据分析事务所有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告安徽中旭机械科技有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中旭机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中旭机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取665元（原告已预交）由原告安徽中旭机械科技有限公司负担。审 判 员 姚艾敏二〇一七年六月七日法官助理 俞 峰书 记 员 俞夏银