新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５０９４号原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铁超，男，该公司法务人员。被告：马雪录，男，1973年5月出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭健，男，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。被告：关翠兰，女，1975年5月出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭健，男，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光建设公司）与被告马雪录、关翠兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍静、被告马雪录及二被告共同委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天光建设公司诉讼请求：1、二被告支付原告代其垫付租金1201069元、调整金8855.28元、罚息23497.60元、购买金500元、赔偿金2400元，合计1263049.03元；2、二被告偿付原告代其垫付上述费用的���息371344.45元；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年11月9日，原告、被告马雪录及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢融资租赁公司）签订《融资租赁合同》，约定神钢融资租赁公司（出租人）购买被告马雪录（承租人）选择的原告（出卖人）型号为SK350LC-8、机号为YC11-C1059的神钢牌液压挖掘机作为租赁物由被告马雪录承租，被告马雪录分期向出租人神钢融资租赁公司支付租金。合同第23条约定原告对被告马雪录完全履行本合同并对被告马雪录基于本合同所付全部债务承担连带保证责任。签订合同后，被告马雪录未约定支付租金，致使原告承担了向神钢融资租赁公司还款的连带保证责任，现原告依法向二被告追偿。原告举证如下：证据一：编号为（2009）新证经字第32044号的《公证书》，内容为2009年11月9日原、被告马雪录及神钢融资租赁公司三方签定融资租赁合同、有关调整金的协议、关于转让租金债权的同意函、关于继续承担保证责任的承诺函、协议书、买卖合同书。用以证明：1、原、被告马雪录及神钢融资租赁公司三方之间的融资租赁合同关系；融资租赁合同第4条第2款对调整金的约定；合同第18条对逾期付款应承担违约责任的约定；合同第8-9条对逾期购买赔偿金及购买金的约定；合同第26条对原告承担连带责任的约定。二被告对此组书证的真实性予以认可，对关联性不认可，二被告认为根据合同约定，当产品质量、售后存在瑕疵时，被告方可以延期付款，被告马雪录未违约；被告马雪录认为其已向神钢融资租赁公司支付了首付款，后续大概支付了70、80万元，应当扣除。证据二��2014年2月11日，神钢融资租赁公司出具的证明一份及对账单二张，用以证明：原告共计为被告马雪录垫付了35期租金1511069元、罚息23497.60元、调整金8855.28元、购买金500元、赔偿金2400元，合计1546321.88元。二被告认为此组书证系原告与神钢融资租赁公司之间的付款明细，二被告不予认可。证据三：原告向被告马雪录出具的收据三份即2011年5月13日15万元收据、2011年1月20日10万元收据、2011年1月19日6万元收据，用以证明：原告共收取被告马雪录返还的垫付款31万元的事实。二被告马雪录对此组书证的真实性、关联性、合法性予以确认，但认为还有其他付款。被告马雪录辩称：欠付原告垫付款属实，但扣除原告自认的31万元外，我方还支付了70-80万元，亦应扣除。原告提供的挖掘机存在质量问题，我方有权延期付款，不构成违约，不同意承担利息。被告关翠兰辩称：我对马雪录的债务不知情，本案债务应由马雪录偿还。经审理查明：2009年11月9日，原告、被告马雪录及神钢融资租赁公司三方达成协议，约定由神钢融资租赁公司购买被告马雪录选择的原告出售的型号为SK350LC-8、机号为YC11-C1059的神钢牌液压挖掘机一台作为租赁物，由神钢融资租赁公司向被告马雪录出租（出卖人为原告天光建设公司、出租人为神钢融资租赁公司、承租人为被告马雪录），同日，三方经新疆维吾尔自治区公证处公证，形成了（2009）新证经字第32044号公证书，公证的文书有：融资租赁合同（合同编号：LXB-23-090111，附租金的支付日期及支付金额表）、有关调整金的协议、关于转让租金债权的同意函、关于继续承担��证责任的承诺函、协议书、买卖合同书。以上文书约定的主要内容为：挖掘机总价值1635530元，被告马雪录应于2009年11月10日交纳初始租金245530元，自2009年12月4日至2012年11月5日期间分36期向神钢融资租赁公司支付购机款1554242.4元（每期43173.40元），租赁期结束后，被告马雪录再支付神钢融资租赁公司500元购买金则挖掘机所有权转移归被告马雪录所有，此前所有权归神钢融资租赁公司所有。一、原告、被告马雪录及神钢融资租赁签订的《融资租赁合同》约定：原告为承租人连带保证人。合同第23条第1项约定：连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所付全部债务承担连带保证责任；第2项约定：连带保证人承担保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费及拍卖费等）；第8项约定：连带保证人拥有直接通过GPS系统锁车、拖车方式进行处置的权利，在其履行保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。三方签订的《有关调整金的协议》第1条第1项约定：……考虑到出租人筹措资金利息变动等原因，设置租赁调整金；第2条第1项约定了调整金的计算公式。三方签订的《协议书》进一步确定：被告马雪录需向出租方神钢融资租赁公司支付欠款1554242.4元，自2009年12月4日至2012年11月5日分36期付清，每期43173.4元；协议书第二条约定：被告马雪录若未能如期支付欠款，应按《融资租赁合同》的约定承���相应的违约责任（包括但不限于支付规定违约金即租金总额-已支付的租金、逾期支付赔偿金即按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5）；协议书第三条约定：在乙方（被告马雪录）未全额支付甲方（神钢融资租赁公司）欠款之前，乙方应无条件（包括但不限于产品质量、售后服务及保险赔付等情况而发生的纠纷）按本协议的约定，按时足额支付甲方欠款，乙方在任何条件下均无权减少、扣减或以其他任何理由抵销和拖欠《融资租赁合同》及《协议书》中约定的欠款；《协议书》第五条约定：丙方（原告天光建设公司）自愿为乙方的上述付款义务承担连带担保责任；《协议书》第六条约定：丙方承担连带担保责任后有权向乙方追偿。在此份《协议书》上，除合同三方签名外，被告关翠兰以乙方马雪录配偶的身份签名。二、原告为被告马雪录垫付款情况：三方签订以上协议后，被告马雪录于2009年12月17日向神钢融资租赁公司支付了第一期租金43173.4元，此后未再向神钢融资租赁公司支付租金。原告于2010年3月8日至2013年1月21日期间陆续向神钢融资租赁公司支付了35期租金1554242.4元、调整金8855.28元、罚息24403.57元、购买金500元、赔偿金2400元、初始租金245530元（初始租金原告直接留存，未向神钢融资租赁公司支付），合计1835931.25元，2014年2月11日，神钢融资租赁公司出具证明一份，确认了原告代付款的明细。三、被告马雪录返还原告垫付款情况：１、原告确认的被告马雪录返还的垫付款：2011年1月19日6万元、2011年1月20日10万元、2011年5月13日15万元，合计31万元。２、被告马雪录主张的向原告返还垫付款19笔：2008年12月20日15万元（收据）；2009年4月28日付款10万元（收据）；2009年5月12日5万元（收据）；2009年7月28日2万元（收据）；2009年8月18日8057.90元（收据）；2009年8月18日4万元（收据）；2009年12月1日5万元（收据）；2009年12月7日12万元（工商银行凭条）；2010年1月20日付款10万元（工商银行付款凭条）；2010年3月7日1万元收据；2010年3月13日2000元收据；2010年6月24日98000元（收据）;2010年7月5日5万元（收据）；2010年8月25日5万元（收据）；2010年9月2日5万元（收据）；2010年9月17日5万元（收据）；2010年9月27日5万元（收据）；2011年3月22日10万元（收据）；2011年5月13日15万元（收据、转账凭证、建行进账单）；对被告马雪录主张的返还款中原告确认4笔，2010年6月24日98000元（收据）；2010年7月5日5万元（收据）；2010年9月17日5万元（收据）；2010年9月27日5万元（收据），合计248000元（其中三笔首付款即98000元、5万元、5万元），原告认可这四笔付款，但认为均已计入首付款，首付款并不在本案追偿款范围中。庭审中，被告马雪录表示如在限期内不能举证证明另外支付过首付款，则同意将这部分款项计入首付款，被告马雪录限期内未提供另外支付首付款的证据。原告不确认15笔，存在三种情况，第一种情况3笔：付款日期在签订本案合同日期之前的即2008年12月20日15万元（收据）、2009年4月28日付款10万元（收据）、2009年7月28日2万元（收据），对这3笔付款，被告马雪录同意不在本案中结算；第二种情况9笔：2009年5月12日5万元（收据、备注6022首付款）；2009年8月18日8057.9元（收据、备注6022）；2009年8月18日4万元（收据、备注6022、12849各2万元）；2009年12月1日5万元（收据、未备注机号）;2010年3月7日1万元（收据、备注SK260定金）；2010年3月13日2000元（收据、备注破碎锤定金）；2010年8月25日5万元（收据，未备注机号）;2010年9月2日5万元（收据、未备注机号）;2011年3月22日10万元（收据、未备注机号）。对这9笔付款，经双方确认，收据中备注了机号的，按备注确定付款情况（详见前述），收据中没有备注机号的，经双方确认为6022号挖掘机货款的有2010年8月25日5万元、2010年9月2日5万元、2011年3月22日10万元；为1119号挖掘机货款的有2009年12月1日5万元。第三种情况3笔，即2009年12月7日12万元（工商银行凭条）、2010年1月20日付款10万元（工商银行凭条），原告认为系被告马雪录直接向神钢融资租赁公司支付的三台挖掘机的租金，原告未在本案中主张追偿。2011年5月13日15万元（收据、进账单、付款凭条，备注机号1059），原告已扣除。另查，原告、被告马��录及神钢融资租赁公司之间存在3台挖掘机的买卖合同关系，三方签订了三份买卖合同，签订时间分别为2008年12月31日（机型SK350LC-8、机号YC10-C6022）、2009年8月28日（机型SK260LC-8、机号LL13-C1119）、2009年11月9日（本案标的物，机型SK350LC-8、机号YC11-C1059），因三份合同产生的诉讼纠纷均在本院审理中。本院认为：原告作为被告马雪录购买型号为SK350LC-8、机号为YC11-C1059的神钢牌液压挖掘机的连带责任保证人，在被告马雪录未按期履行付款义务的情形下代被告马雪录履行了付款义务的事实清楚，证据有效，本院予以认定。根据原、被告之间的约定，原告代为履行付款义务后可以向被告马雪录追偿，故原告在本案中向被告马雪录主张返还代付款的请求符合约定，亦符合法律规定，本院予以支持。一、代付款金额的确认。原告���际代付款包括三部分，第一部分是首付款，第二部分是每期的租金，第三部分是其他款项即调整金、罚息、购买金、赔偿金。关于第一部分，根据三方协议，首付款由被告马雪录直接向原告交纳，原告在庭审中自认被告马雪录已付清首付款，被告马雪录在限期内未提出超付首付款的证据，故本院采纳原告自认，认为被告马雪录已付清首付款，首付款不在本案追偿款范围内。关于第二部分每期租金的计算，根据原告提供的由神钢融资租赁公司出具的代付款证明及对账单，可以证明原告实际向神钢融资租赁公司代付了1554242.40元的租金，扣除被告马雪录已向原告返还的款项，原告在本案中主张的租金金额为1511069元，低于实际代付金额，该金额符合客观实际，因被告马雪录在本院限期内未提供更多的已返还租金的证据，不能反驳该数据，故本院采纳原告主张的未返还租金金额即1511069元。关于第三部分其他费用即调整金、罚息、购买金、赔偿金，其中原告主张的罚息金额为23497.6元，略低于神钢融资租赁公司出具的代付款金额24403.57元，原告自认金额不损害被告马雪录利益，本院予以采纳。其他金额原告主张与神钢融资租赁公司出具的证明记载一致，且被告马雪录亦未提出反驳证据，本院予以确认。以上第二、三部分款项，扣除被告马雪录已还款（原告自认）31万元，被告马雪录应当返还金额为1236321.88元。至于被告马雪录在庭审中提出的另外4笔已付款，原告表示均已计入首付款，对此被告马雪录在限期内未提供另行支付首付款的证据，故本院确认这4笔款项已计入首付款，该款不在本案的追偿款中再次扣减。二、利息的计算。被告马雪录未按约定时间向神钢融资租赁公司履行付款义务，导致原告代为履行债务，而被告马雪录又未及时返还原告代付的款项，造成原告资金被占用，被告马雪录的行为构成违约，原告要求被告马雪录承担资金被占用期间的利息损失合理，本院应予支持。由于原、被告未明确约定被告马雪录返还代付款的时间，本院认为从原告履行最后一期代付款的日期即2013年1月21日之次日开始计算利息较妥，原告采用的利息标准为月息4.875‰，低于欠款期间2013年1月（年息6.4%合月息5.333‰）的同期人民银行贷款利率标准，本院予以采纳。被告马雪录在庭审中提出因原告产品质量原因导致其延期付款，以此为由对抗原告的利息主张，本院认为理由不成立，因为根据双方签订的“协议书”第三条约定“在乙方（被告马雪录）未全额��付甲方（神钢融资租赁公司）欠款之前，乙方应无条件（包括但不限于产品质量、售后服务及保险赔付等情况而发生的纠纷）按本协议的约定，按时足额支付甲方（神钢融资租赁公司）欠款，乙方在任何条件下均无权减少、扣减或以其他任何理由抵销和拖欠《融资租赁合同》及《协议书》中约定的欠款”，根据该约定可以确定被告马雪录曾承诺不以质量原因延期支付货款，该条款属于付款的特别约定，对被告马雪录有效，故被告马雪录不具有以此为由拒付款的权利。原告在庭审中放弃律师代理费的诉讼请求，本院予以采纳。三、被告关翠兰的法律责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，被告关翠兰在公证书中的“协议书”落款处以被告马雪录配偶的身份签名，说明其对于被告马雪录购买挖掘机以及可能承担的法律后果是明知的，庭审中，被告关翠兰亦未提出本案债务属于被告马雪录个人债务的相应证据，故不能对抗原告的诉讼主张，被告关翠兰应当对被告马雪录的债务承担共同责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，判决如下：一、被告马雪录、关翠兰返还原告新疆天光建设机械有限公司代付的租金1201069元；二、被告马雪录、关翠兰返还原告新疆天光建设机械有限公司代付的调整金8855.28元；三、被告马雪录、关翠兰返还原告新疆天光建设机械有限公司代付的罚息23497.60元；四、被告马雪录、关翠兰返还原告新疆天光建设机械有限公司代付的购买金500元；五、被告马雪录、关翠兰返还原告新疆天光建设机械有限公司代付的赔偿金2400元；六、被告马雪录、关翠兰支付原告新疆天光建设机械有限公司利息263784.73元（1236321.88元×4.875‰月息×1313天即2013年1月22日至2016年8月30日）。以上款项共计1500106.61元，二被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的1654393.48元，支持标的1500106.61元，占起诉标的的91%，应收案件受理费19689.54元（原告已预交），由原告负担9%即1772.06元，由二被告负担91%即17917.48元，同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  王 莉人民陪审员  陈 萍二〇一七年六月二日书 记 员  葛思彤