江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终29号上诉人(原审原告）：刘艳平，女，1965年8月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：武卫，男，1965年2月17日生，汉族，住睢宁县。上诉人刘艳平因与被上诉人武卫健康权纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘艳平向本院提起上诉称：1、从各方在公安机关的询问笔录可以看出，欠工资的人是刘艳平的儿女陈康、陈梦合伙开的饭店，权利人是武卫的妻子姚桂芹。武卫催要欠款时带了三个人到刘艳平住处踹门，并故意殴打了刘艳平，公安机关也对武卫进行了行政处罚。刘艳平在此过程中不存在过错，原审法院判令刘艳平自负40%的赔偿责任错误。2、刘艳平提供的经治医院睢宁县中医院出具的《疾病诊断证明书》中明确记载，休息治疗叁个月。因此，刘艳平出院后的休息期限应为90日。3、刘艳平在自己的住处遭到武卫的故意殴打，无论伤害后果是否严重，刘艳平的人格尊严均遭污蔑，与过失致人损害有本质的不同。原审判决以刘艳平受伤的诱因和伤情来衡量，从而不支持精神损害抚慰金显然错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持刘艳平的上诉请求。被上诉人武卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。刘艳平向一审法院起诉,请求判令武卫赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24461.1元。诉讼过程中，刘艳平变更诉讼请求为判令武卫赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25128.90元。一审法院认定事实：2015年10月1日上午10时许，在睢宁县睢城镇文学南路建设局宿舍1幢1单元楼道内，因武卫及其妻子姚桂芹向刘艳平及其儿子陈康索要工资发生口角并厮打，在厮打的过程中，武卫将刘艳平头部及左肩部打伤。随后刘艳平被送往睢宁县中医院住院治疗（自2015年10月1日至2015年10月9日），经诊断伤情为：左侧第二肋骨骨折、左肩背部软组织挫伤、头部外伤，出院医嘱为：继续休息及对症等处理，三月勿负重，随诊。刘艳平共住院治疗9天，花去医疗费8290.40元（7457.1元+10元+72元+10元+741.3元）。2015年12月28日，睢宁县公安局作出睢公（东）行罚决字【2015】1929号行政处罚决定书，对武卫作出行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。事发时，刘艳平系农民，承包责任田3.2亩并享受国家粮食直补优惠政策。原审法院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。本案中，双方因索要工资发生争执，武卫故意伤害刘艳平，其对于刘艳平的伤害后果应当承担赔偿责任。然而，刘艳平的子女确实欠付武卫妻子的工资，且武卫多次索要未果，是诱发本次事件的原因，因此其对自己的损失应当承担40%的责任。关于刘艳平要求武卫赔偿误工期限为98天的误工损失，因刘艳平的出院医嘱未明确载明具体休息期限，故结合其病情，依据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1之规定，酌定刘艳平的误工期间为自受伤之日起30天。关于刘艳平要求按照100元/天的标准计算住院期间的护理费，鉴于其伤情并未达到特别严重的程度，酌定为80元/天。关于精神损害抚慰金，结合刘艳平受伤的诱因及其伤情，不予支持。综上，刘艳平的损失如下：医疗费为8290.4元、护理费为9天×80元／天×1人=720元、误工费为30天×85.14元／天=2554.2元、住院伙食补助费为9天×50元／天=450元、营养费为9天×34元／天=306元、交通费200元，合计12520.6元。因此，武卫应当赔偿刘艳平各项损失合计7512.36元（12520.6元*60%）。综上，原审法院遂判决：一、被告武卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳平各项损失合计7512.36元；二、驳回原告刘艳平的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘艳平负担160元，被告武卫负担240元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：双方纠纷发生后，公安机关对武卫、姚桂芹、刘艳平、陈康等相关人员进行了询问并制作了笔录。武卫在接受询问时称刘艳平与其相互厮打，姚桂琴在询问时称“……我对象跟我侄子一起来的，他们到了之后我对象就踹门两脚，之后陈康和她妈就出来了，陈康领着菜刀就出来的，陈康出来后就把我对象推倒了，我对象当时就躺在地上了，陈康就上前用拳头耳巴子打我对象头部、脸部，我对象也用拳头耳巴子打陈康的，后来我对象就起来了，我对象就用拳头打了陈康母亲头部两拳，之后我们就走了……开始的时候陈康和我对象拳头耳巴子互打的，后来我对象打了陈康的母亲，再后来我对象又打了陈梦的头部”。陈康称“……之后我妈就出去了，当时我们家的门开了，我看见门口站的那个男的就骂我妈的，接着我妈就跟那个男的说‘俺家有小孩，有事出去说’，然后我妈就出去了，这个时候我就出去看看怎么回事的，就在我往外走的时候看见门外那个男的用巴掌打我妈的，但是打在什么地方我没有看见，等我出去的时候我看见我妈已经躺在墙角边了，那个男的用拳头和耳巴子打我妈的头部和脸部……”。公安机关在对武卫作出行政处罚决定时查明，武卫因讨要工资与刘艳平发生争执，继而对刘艳平实施殴打，武卫的行为已构成殴打他人违法。刘艳平出院时，睢宁县中医院出具的病情证明书记载“休息治疗叁月、叁月勿负重”。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于刘艳平是否存在过错，应否减轻武卫的赔偿责任问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害的，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，刘艳平的子女与武卫之妻姚桂琴存在债权债务与刘艳平无关，不能以此作为认定刘艳平对损害的发生存在过错的事实，且从姚桂琴、陈康、刘艳平等人在公安机关、一审法院的陈述并结合公安机关对武卫的行政处罚决定来看，武卫对刘艳平实施了故意的侵权行为，且无证据证明刘艳平在此过程中存在过错。因此，武卫应对刘艳平的损伤承担全部赔偿责任，原审法院认定刘艳平存在过错并减轻武卫的赔偿责任属认定事实错误，本院依法予以纠正。刘艳平的该项上诉主张成立，本院予以支持。二、关于误工时间及精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘艳平出院时，医疗机构明确建议“休息治疗叁月、叁月勿负重”，结合上述司法解释及医疗机构的建议，刘艳平主张出院后的误工时间为90天应予支持。结合刘艳平住院治疗时间，误工时间应为98天，原审法院酌定误工时间30天不当，本院予以纠正。双方对误工费的计算标准均未提出上诉，本院予以确认，故误工费应为8343.72元（98天*85.14元/天）。因现有证据不足以证明刘艳平因武卫的侵权行为受到了严重的精神损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原审法院未支持其精神损害抚慰金并无不当。因双方对原审法院认定的医疗费8290.4元、护理费720元、住院伙食补助费450元、营养费306元、交通费200元均未提出上诉，本院予以确认。结合本院认定的误工费用8343.72元，刘艳平因武卫侵权造成的损失共计18310.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3275号民事判决；二、武卫于本判决生效后十五日内赔偿刘艳平医疗费8290.4元、误工费8343.72元、护理费720元、住院伙食补助费450元、营养费306元、交通费200元，共计18310.12元；三、驳回刘艳平的其他一审诉讼请求及上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元、二审案件受理费400元，均由武卫负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 陈 禹二〇一七年六月十九日书记员 薛淑淑