wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初1692号原告：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞坪上经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞坪上经济合作社，组织机构代码75308092-2。负责人：唐国勤，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞坪上经济合作社组长。委托诉讼代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆科润机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞坪上经济合作社，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈小刚，职务不详。原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞坪上经济合作社与被告重庆科润机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞坪上经济合作社撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞坪上经济合作社负担。审 判 长  龚陵川代理审判员  陈劲松人民陪审员  梁月娇二〇一七年六月十六日书 记 员  王 雪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2107号原告：李振山。委托代理人：吴跃占。被告：冷洲阳。原告李振山与被告冷洲阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李振山及其委托代理人吴跃占到庭参加诉讼，被告冷洲阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振山向本院提出诉讼请求：要求被告冷洲阳偿还原告借款5万元。事实和理由：2016年11月29日被告冷洲阳向原告借款1万元，2017年2月16日被告冷洲阳向原告借款4万元，并分别出具欠条。此款经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冷洲阳未作答辩。根据原告的陈述以及原告提交的借条2枚，本院认定的事实如下：2016年11月29日，被告冷洲阳在原告李振山处借款1万元，案外人吴凤华、杨久江为担保人，并为原告出具借条1枚，内容为“今欠到李振山人民币壹万元，￥10,000.00元。欠款人：冷洲阳，担保人：吴凤华、杨久江，2016.11.29”。2017年2月16日，被告冷洲阳再次在原告李振山处借款4万元，约定2017年4月16日还清，案外人吴凤华、杨久江为经手人，并向原告出具借条1枚，内容为“借条，冷洲阳今借到李振山买牛款人民币肆万元正（￥：40,000.00元）。借款人：冷洲阳，经手人：吴凤华、杨久江，2017.2.16至2017.4.16日还清，到期未还由经手人负责追还”。被告至今未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告冷洲阳于2016年11月29日和2017年2月16日分两次在原告李振山处借款共计5万元的事实存在，被告冷洲阳应当履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷洲阳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李振山借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，合计1,045元由被告冷洲阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年六月五日书记员  翟秀颀
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初541号原告宋宝才，男，1967年8月7日出生，汉族，农民。委托代理人曹新平，男，1961年8月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。被告佳木斯众旺玉米专业合作社。法定代表人：郑洪君。被告郑洪君，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。被告丛占国，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。原告宋宝才诉被告佳木斯众旺玉米专业合作社、郑洪君、丛占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋宝才，被告丛占国到庭参加诉讼，被告佳木斯众旺玉米专业合作社和被告郑洪君经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝才向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即给付拖欠原告的玉米款29855.2元及银行利息6400元，合计36255.2元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年12月4日至12月7日，原告将自家种植的31150公斤玉米，卖给了被告郑洪君、丛占国合伙经营的烘干厂，总价值44855.20元，被告用精奥粮油兴旺分公司收粮票据给原告出具了三张玉米收购票据，约定烘干塔停工后给付玉米款，收购票据上被告丛占国将自己的名字写成小名丛宝。当时烘干厂没有办理工商注册登记，2014年10月10日才申请在工商部门办理了注册登记，登记名称为“佳木斯众旺玉米专业合作社”。嗣后，经原告到工商部门调查，玉米收购票据上的精奥粮油兴旺分公司根本不存在。经原告多次催要，三被告给付玉米款15000元，尚欠玉米款29855.2元，至今没有给付，无奈原告诉至法院，要求三被告立即给付拖欠的玉米款29855.2元及利息6400元，并承担诉讼费用。被告丛占国辩称：佳木斯精奥粮油有限公司法人韩彪，与被告郑洪君、丛占国是合伙关系，韩彪占股50%，郑洪君、丛占国各占25%，我和郑洪君负责收购，韩彪负责销售粮食，2013年10月1日开始，丛占国、郑洪君从农民手中收购玉米进行烘干，烘干后的玉米（含未烘干的潮米）被佳木斯市精奥粮油有限公司法人韩彪全部拉走卖了，没将卖粮款返给我和郑洪君，总计拖欠玉米款1684155元，丛占国、郑洪君已将韩彪起诉至法院，法院判决被告韩彪给付玉米款，此案已在法院执行阶段，所以拖欠原告的玉米款应由韩彪、郑洪君、丛占国三人共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告和被告丛占国、郑洪君身份证复印件，被告佳木斯众旺玉米专业合作社设立登记申请书及法定代表人登记表；2、精奥粮油兴旺分公司收粮收据三份。因被告佳木斯众旺玉米专业合作社未到庭参加诉讼，亦未质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的原告和被告丛占国、郑洪君身份证复印件，被告佳木斯众旺玉米专业合作社设立登记申请书及法定代表人登记表，证明原、被告的诉讼主体资格。被告丛占国提出被告佳木斯众旺玉米专业合作社与本案没有利害关系，不应是本案被告。本院认为原告宋宝才和被告丛占国、郑洪君的身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实合法有效，本院予以采信；被告佳木斯众旺玉米专业合作社是2014年新成立的企业，而拖欠原告玉米票据是2013年出具的，所被告佳木斯众旺玉米专业合作社与原告不存在债务关系，原告的观点不予采信。2、精奥粮油兴旺分公司收粮收据三份，证明被告丛占国和郑洪君于2013年12月4日，收购玉米价值17337.6元；2013年12月5日，收购原告玉米价值8697.6元；2013年12月7日，收购原告玉米价值18820元，总价值44855.2元，被告丛占国已给付玉米款5000元，郑洪君已给付玉米款10000元，尚欠原告玉米款29855.2元。本院经审查认为，被告丛占国对证据的真实性无异议，且收购玉米票据上有被告郑洪君签字，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告郑洪君、丛占国收购原告玉米，并给原告出具收购玉米票据，原告宋宝才与被告郑洪君、丛占国形成买卖合同关系，被告收到玉米后未按约定时间支付价款，是违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，被告丛占国、郑洪君长期拖欠原告玉米款违背合同约定，原告要求被告给付拖欠的玉米款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持，并从原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丛占国和郑洪君于判决生效后立即给付拖欠原告宋宝才的玉米款29855.2元及逾期利息（从2017年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至判决书生效时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元减半收取353元，由被告承担273元，由原告承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一七年六月二十七日书记员  李妍妍
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初110号原告：于庆相，男，汉族，1954年6月8日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告于庆相与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于庆相于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于庆相撤回起诉。案件受理费10元,由原告于庆相负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1557号申请执行人：任玉清，男，1973年12月26日生，汉族，个体工商户，住所地住所地本市建邺区。申请执行人：袁继红，女，1971年12月6日生，汉族，个体工商户，住所地本市建邺区。被执行人：陈潇，男，1963年10月21日生，汉族，住所地本市建邺区。任玉清、袁继红与陈潇、第三人南京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1400号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人任玉清、袁继红于2017年6月11日向本院申请撤销本案的执行申请，不再请求本院执行（2016）苏0104民初1400号民事判决所确定的事项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初1400号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月十五日见习书记员  张西照
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初940号原告新余市方泰物业管理有限公司，住所地新余市渝水区城南站前西路533号（裕江花园内）。法定代表人刘建国，系该公司执行董事。被告潘仙梅，1976年12月15日生，住江西省新余市渝水区。。原告新余市方泰物业管理有限公司（下称原告）与被告潘仙梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市方泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市方泰物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年六月十六日书记员  兰燕花
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫14行终50号上诉人（原审原告）高学文，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）民权县南华街道办事处，住所地河南省民权县迎宾大道南段路西。法定代表人张家玉，该办事处主任。委托代理人崔秀海，该办事处纪工委书记。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。上诉人高学文因其诉被上诉人民权县南华街道办事处（以下简称南华街道办）行政强制一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人高学文，被上诉人南华街道办负责人崔秀海及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，民权县机构编制委员会于2015年5月26日发文通知，根据（商政文【2014】240号）文件精神，民权县人民政府经商丘市人民政府批准，设立民权县南华街道办事处，为县政府派出机构，负责社会事务、综合管理、群团组织、公众公益等社会服务职责。2016年11月29日，民权县南华街道办事处以上诉人高学文的大棚系“违章建筑”为由进行了强制拆除，高学文不服，于2017年1月5日向该院提起行政诉讼。该院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，县、自治县的人民政府在必要的时候，经省、自治区、直辖市的人民政府批准，可以设立若干区公所，作为它的派出机关；市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案中，南华街道办为县政府派出机构，不符合《组织法》第六十八条规定的条件，其行使职权无法律法规和规章的授权，故南华街道办不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十条的规定，民权县人民政府作为设立机关，应当是本案适格的被告，具有诉讼主体资格，高学文的起诉该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回高学文的起诉。上诉人高学文上诉称，被上诉人在未履行相关征地拆迁手续、也未协商拆迁补偿的情况下，就以上诉人的大棚系违章建筑为由组织其工作人员强行拆除，并造成棚内果树损失5万多元。上诉人为维护自己合法权益，向睢县人民法院提起行政诉讼。原审却以被上诉人不具有诉讼主体资格为由驳回了上诉人的起诉，原审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，并确认被上诉人行政行为违法。被上诉人南华街道办答辩称，其不具备本案行政诉讼主体资格。南华街道办是民权县人民政府派出机构，并不是一级政府机关，也不是组织法确定的行政机关，属于民权县人民政府的一个部门。本案被诉行政行为是民权县人民政府指派被上诉人作为，应以民权县人民政府作为被告。本院认为，被上诉人南华街道办在原审中提供的《河南省人民政府办公厅关于开展农村地区公路两侧违法占地违法建筑治理工作的通知》（豫政办【2014】164号）第三条规定，“各省辖市、县（市、区）政府是治理‘双违’工作的责任主体”。本案被上诉人南华街道办作为民权县人民政府的派出机构，不属于《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定的经有权机关批准设立的可独立承担行政责任的行政机关，其既无法律法规和规章授权行使强制执行之权力，又无独立承担相应行政责任之能力。因此，被上诉人南华街道办不是本案适格被告。被上诉人南华街道办辩称作出被诉强制拆除行为系经民权县人民政府指派，相应责任应由民权县人民政府承担的理由能够成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 苏刚强二〇一七年六月十六日书记员 张妍妍
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初853号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。被告：苏浩和，男,1963年8月24日生,汉族，住江西省，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告苏浩和信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告苏浩和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：29999.80元，利息：898.91元，滞纳金：1160.84元，消费手续费：465.60元，合计：32525.15元（暂计至2017年3月20日）。2017年3月21日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告苏浩和向原告申请办理了一张透支额度为3万元整的赣通信用卡（卡号为62×××19）。持卡人发生透支后，未及时在约定还款日归还透支款，最后一次还款时间为2016年10月31日。截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金：29999.80元，利息：898.91元，滞纳金：1160.84元，消费手续费：465.60元，合计：32525.15元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏浩和未作辩称。经审理查明：一、2016年4月13日，被告苏浩和填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告于2016年4月26日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通卡2、卡号：62×××193、授信额度：30000元三、领用贷记卡后，被告苏浩和使用信用卡进行了消费，截止到2017年3月20日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：29999.80元2、欠款利息：898.91元3、消费手续费：465.60元另查明，截止到2016年12月31日止，被告苏浩和尚欠滞纳金为244.59元。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息、消费手续费及取现手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏浩和于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金29999.80元、利息898.91元，消费手续费465.60元，截止到2016年12月31日的滞纳金244.59元，共计32280.56元，自2017年3月21至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由被告苏浩和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一七年六月五日代理书记员  颜 恋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11296号原告：重庆顺捷医疗器械有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园69号25-5，统一社会信用代码915001055789769585。法定代表人：刘亚均，董事长。被告:仁寿高新医院，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇仁方路口，统一社会信用代码915114215607059571。执行事务合伙人：李婕，职务不详。本院在审理原告重庆顺捷医疗器械有限公司与被告仁寿高新医院买卖合同纠纷一案中，原告重庆顺捷医疗器械有限公司于20176月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺捷医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺捷医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1442元，由原告重庆顺捷医疗器械有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一七年六月五日书 记 员 朱若一
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏2421民初246号原告：角角，住西藏那曲县。被告：达瓦多杰，住西藏那曲县。原告角角与被告达瓦多杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告角角、被告达瓦多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告角角向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告达瓦多杰支付车辆买卖款75000元；2.请求判令被告达瓦多杰支付车辆审验费6000元；3.请求判令被告达瓦多杰偿还借款20000元。事实和理由：2016年原被告双方就车牌号为藏AZ76**的车辆达成买卖协议，约定被告2016年10月支付6.5万元，2017年10月支付1万元，2016年9月8日，被告达瓦多杰向原告角角借款2万元，期间总共产生车辆审验费6000元，上述费用共计101000元。被告达瓦多杰辩称，对原告所说的买卖关系及款项没有异议，但已经向原告给付了六头牦牛，没有拖欠债务，并且原告没有将车辆的行驶证交给自己，造成了自己的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所说已经给付原告牦牛抵消了债务，本院认为，被告并未提交相应的证据予以证实，原告只承认给付两条牦牛抵消债务7000元，对原告认可的部分本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原被告双方就车牌号为藏AZ76**的车辆达成买卖协议，约定总价款为7.5万元，被告达瓦多杰2016年10月支付6.5万元，2017年10月支付1万元，期间原告总共产生车辆审验费6000元，2016年9月8日，被告达瓦多杰向原告角角借款2万元，被告达瓦多杰以两条牦牛抵债7000元。本院认为，原被告双方达成车辆买卖协议及借款协议，不违反法律规定，属双方自愿签订，合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付车辆款项及相应的费用以及偿还借款，被告对其已经支付款项的辩称应当进行举证，举证不能的，承担相应的不利后果，原告认可被告已经用两条牦牛抵偿债务7000元，本院予以认可；对原告诉讼请求中包括2017年10月到期债务，本院认为该债务尚未到支付日期，本院对该1万元款项不予支持。综上所述，原告角角要求被告达瓦多杰支付债务9.4万元，本院对其中8.4万元依法予以支持；对2017年10月到期的1万元债务不予支持，原告可在债务到期后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定、第八条第一款，判决如下：一、被告达瓦多杰于本判决生效后一个月内向原告角角支付84000元；二、驳回原告角角的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已预交），由被告达瓦多杰负担1930元，原告角角负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 刘 期 波审判员 次仁达瓦审判员 孔 德 巍二〇一七年六月二十九日书记员 亚  吉附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1906号原告：山东天诚种业有限公司住所地：茌平县振兴办事处米庄，负责人：包德海被告：王相军，男，汉族，茌平县胡屯镇薛风台村村民。原告山东天诚种业有限公司与被告王相军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天诚种业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  季秀哲二〇一七年六月二十七日书记员  冯英豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1600号原告：陈忠厚，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：罗利君，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人：唐一锋，系公司总经理。原告陈忠厚、罗利君诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈忠厚、罗利君在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告陈忠厚、罗利君应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美林二〇一七年六月二十八日书记员  陈梦颖
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终249号上诉人（原审被告）：中房北美投资集团有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座801室。法定代表人：李步鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。法定代表人：姜邗，该分行行长。原审被告：镇江中房颐和商业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路颐和家园综合商业楼。，该公司董事长。原审被告：李静原审被告：李静，女，1974年11月6日生，，汉族，重庆市人，住镇江市。原审被告：张亦工，男，1962年12月19日生，，汉族，山西省太原市人，住镇江市。原审被告：奚凯，男，1987年9月1日生，，汉族，住泰州市高港区。上诉人中房北美投资集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司镇江分行、原审被告镇江中房颐和商业管理有限公司、原审被告李静、原审被告张亦工、原审被告奚凯金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初712号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中房北美投资集团有限公司上诉称，撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：本案涉及的三份《保证合同》均为被上诉人提供的格式合同，其中关于争议管辖的条款损害了上诉人的权利，且合同签订时未尽提示义务，故管辖条款无效，应适用民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故本案应移送被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖。中国工商银行股份有限公司镇江分行未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《保证合同》中明确约定了争议解决方式：“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，甲方即被上诉人所在地，系原审法院管辖范围。该约定是双方当事人真实意思表示，是对解决争议管辖问题的明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年六月十六日书 记 员  韦 伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢353号申请执行人周建清，男，1966年3月17日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人曾海涛，男，1976年8月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。被执行人王小丽，女，1976年1月9日出生，汉族，涟源市人，住湘乡市毛田镇。申请执行人周建清与被执行人曾海涛、王小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第164号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人38266.67元，并承担诉讼费1050元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审 判 长  米庆方代理审判员  喻异男代理审判员  朱美娟二〇一七年六月七日书 记 员  谭 颖附法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初1097号原告祁小琴，公民身份号码×××，女，1981年5月9日出生，汉族。被告秦小平，男，汉族。原告祁小琴诉被告秦小平民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月27日向本院立案受理后。依法由审判员周娜于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告祁小琴到庭参加了诉讼，被告秦小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁小琴诉称,2016年11月29日，被告秦小平向原告祁小琴借款235000元。未约定月利率和借款期限，借款后，分文未付，原告起诉，请求被告秦小平给付借款本金235000元。诉讼费由被告承担。被告秦小平未到庭答辩。当事人提供借款单一张，对该借款单本院予以采信。本案查明事实为，2016年11月29日，被告秦小平向原告祁小琴借款235000元，未约定月利率和还款期限。借款后，分文未付。本院认为，原告祁小琴请求被告秦小平给付借款235000元，有借款单予以证实，本院予以确认。原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小平于本判决生效之日给付原告祁小琴借款235000元。案件受理费4825元减半收取2412.5元，由被告秦小平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  周娜二〇一七年六月五日书记员  李佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执950号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:高睿健，天津融汇律师事务所律师。被执行人:陈丽平，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人陈丽平信用卡纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4322号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1658号申请执行人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路851号。法定代表人夏岑德，该公司董事长。被执行人武汉鑫通广商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区航侧小居商品住宅A栋1层15室。法定代表人付素芬，该公司总经理。申请执行人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司与被执行人武汉鑫通广商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人武汉鑫通广商贸有限公司支付二审案件受理费11136元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5162号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5378号原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门思明区，被告：曹诚诚。原告王玉堂与被告曹诚诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，2017年6月5日，王玉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王玉堂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉堂负担。代理审判员 （杨绿芳）二〇一七年六月五日书记 员（ 林 蕾 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初835号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孙波，男，1989年1月19日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。被告人孙波曾因盗窃，于2007年12月30日经苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日。被告人孙波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日经常熟市公安局决定取保候审。2017年6月5日经本院决定逮捕，6月9日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕847起诉书指控被告人孙波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人孙波于2017年4月24日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市碧溪新区皖豫家常菜馆出发，行驶至常熟市梅李镇吴梅路江夏桥南堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙波血液中乙醇浓度为88mg/100ml，属于醉酒状态。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人孙波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙波到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙波对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年4月24日晚，被告人孙波饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市碧溪新区皖豫家常菜馆出发，行驶至常熟市梅李镇吴梅路江夏桥南堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙波血液中乙醇浓度为88mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书,驾驶证行驶证复印件,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙波血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庾 晨审 判 员  吴向阳人民陪审员  金林恺二〇一七年六月十六日书 记 员  耿 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终10134号上诉人（原审原告）：简汉基，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖日昆，香港特别行政区居民。上诉人因不服广东省广州市越秀区人民法院的（2016）粤0104民初8839号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人简汉基上诉称，根据公司法第十三条及广州大同酒家饮食有限公司《公司章程》第九条规定，上诉人仅为挂名股东，并未参与公司经营，且其任期届满，因此请求变更法定代表人。综上，请求撤销原审裁定，并制定越秀区人民法院对本案立案审理。本院经审查认为，请求变更公司法定代表人登记的前提是公司已作出变更决议，而公司召开股东选任或变更法定代表人是公司依照法律和章程自由配置权利、义务、责任的活动，是公司自治范畴内的事项，本案上诉人诉请事项是公司自治事务，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月五日书记员  罗倩雯
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初576号原告：兰州金耐克塑料包装有限公司。法定代表人：ＸＸ成。委托诉讼代理人：ＸＸ胜。被告：永登天玉精细化工有限责任公司。法定代表人：刘福祥。委托诉讼代理人：姚博文。原告兰州金耐克塑料包装有限公司（以下简称金耐克公司）与被告永登天玉精细化工有限责任公司（以下简称天玉化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。2017年6月27日原告金耐克公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金耐克公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。准许原告兰州金耐克塑料包装有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1135元，由原告兰州金耐克塑料包装有限公司负担。审判员  薛国锋二〇一七年六月二十七日书记员  李春玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执263号申请执行人袁爱国，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区被执行人蒋金生，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人袁爱国与被执行人蒋金生买卖合同纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人蒋金生承诺在2017年11月20日之前全部履行完生效法律文书确定的交款义务，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1708号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年六月二十七日书记员 肖旻炜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017）新40刑更155号罪犯郑ＸＸ，男，汉族，1996年12���21日出生，户籍所在地新疆福海县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。阿勒泰地区中级人民法院作出（2011）阿中刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，民事赔偿105734元已履行。受到减刑3年3个月，执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2017年6月12日，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑ＸＸ予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年六月二十三日书记员 徐 国 涛
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执320号嘉禾县塘村镇出水莲花纯净水厂、周志文：关于申请执行人嘉禾县塘村镇出水莲花纯净水厂与被执行人周志文买卖合同纠纷执行一案，案件执行过程中，被执行人周志文已按民事调解书内容自动履行完毕，本案应予以结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第412号申请执行人陈志文，男，1966年11月19日出生，住所地，联系方式。被执行人夏桂祥，男，1993年11月10日出生，住所地，联系方式。被执行人夏玉喜，男，1993年11月10日出生，住所地，联系方式1503715694。被执行人夏玉喜等，男，1993年11月10日出生，住所地，联系方式。陈志文申请夏桂祥等其他权属、侵权纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2012）南民初字305号已经发生法律效力。陈志文于2012-8-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一七年六月九日书记员 王素成
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终310号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）司云，女，1957年1月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2008年3月26日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七年。2012年10月16日释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人司云犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年5月2日作出（2017）苏0923刑初16号刑事判决：一、被告人司云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、依法没收涉案法轮功宣传物品。原审被告人司云提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）司云申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人司云自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人司云撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 杰审判员  陈 斐二〇一七年六月二十七日书记员  徐小龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2654号原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉。委托代理人：董晶玮。被告：金姿闵。原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告金姿闵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月五日书记员  殷丽霞
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1121号原告：甘传华，男，汉族，1974年10月16日生，江西省宁都县人，现住宁都县。原告委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡文曦，男，汉族，1973年10月25日生，江西省宁都县人，现住宁都县。本院受理原告甘传华与被告胡文曦民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘传华的委托诉讼代理人李兴凤到庭参加诉讼，被告胡文曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡文曦偿还原告借款本金2.5万元及其利息（自2015年10月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告胡文曦因家庭经营需要，向原告借款25000元，口头约定月利率2%，交付现金后，被告胡文曦向原告出具借条1张。借款后，被告既未支付利息也未偿还本金。为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、身份证复印件2张。被告胡文曦未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：2015年10月1日，被告胡文曦因家庭经营需要，向原告借款25000元，该借款并未约定借款利息。借款产生后，被告未偿还原告借款本金。上述事实，有原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告胡文曦欠到原告甘传华借款本金25000元，有被告胡文曦出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，依法应予保护，被告胡文曦依法应当偿还。故原告甘传华要求被告胡文曦偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告虽然没有约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条第二款第（一）项之规定，原告于2017年5月19日向本院提出起诉要求被告还款，应认定其还款时间为2017年5月19日，则被告应当自2017年5月19日起按6%的年利率向原告支付占用资金期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡文曦于本判决生效后三日内偿还原告甘传华的借款本金25000元及其利息（自2017年5月19日起按年利率6%计算占用资金期间的利息至其借款还清之日止）；二、驳回原告甘传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告胡文曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋寿生人民陪审员  谢平保人民陪审员  廖 华二〇一七年六月三十日书 记 员  曾功华附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3148号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司。法定代表人：赵涛。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷54案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0503刑更3号罪犯从学勤，女，1993年11月28日出生于浙江省湖州市，汉族，无业，住浙江省湖州市南浔区。2016年2月29日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2017年3月16日本院作出了（2017）浙0503刑初98号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人从学勤有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力，并于2017年3月30日交付执行。执行机关湖州市南浔区司法局于2017年6月15日书面建议本院撤销对罪犯从学勤的缓刑。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖州市南浔区司法局提出，罪犯从学勤在缓刑考验期间，未按规定进行指纹报到且因吸毒被行政处罚一次，故建议本院撤销对该犯的缓刑。经审理查明：本院（2017）浙0503刑初98号刑事判决已于2017年3月30日生效，缓刑考察期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止。2017年5月23日，罪犯从学勤因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。上述事实，有本院（2017）浙0503刑初98号刑事判决书，执行通知书及送达回证，谈话笔录，撤销缓刑建议书，行政处罚决定书，短信通知及指纹报到记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯从学勤在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0503刑初98号刑事判决书中对罪犯从学勤宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯从学勤收监执行原判刑期有期徒刑八个月。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛苏蓉人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐曼曼
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初317号原告：宋水根，男，1966年3月2日生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地江西省宜春市袁州区。被告：钟海波，男，1983年5月24日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：朱小露，女，1984年5月13日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在审理原告宋水根与被告钟海波、朱小露民间借贷纠纷一案中，原告宋水根于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟海波、朱小露的起诉。本院认为，原告宋水根自愿要求撤回对被告钟海波、朱小露的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋水根撤回对被告钟海波、朱小露的起诉。案件受理费减半收取589元，由原告宋水根承担。审判员  姜志刚二〇一七年六月五日书记员  林文辛
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0725民初442号原告杨某某，女，1968年4月3日生，汉族，居民，住尚义县。被告高某某，男，1962年4月20日生，汉族，个体，住尚义县。本院在审理原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由原告杨某某负担。审判员  杨继城二〇一七年六月二十八日书记员  温艳花
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1206号原告：李玉国，汉族，住滦平县。身份证号：×××。电话：152XX****XX。被告：张维民，汉族，住隆化县蓝旗镇。身份证号：×××。电话：157XX****XX。原告李玉国与被告张维民合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李玉国于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉国撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李玉国负担。审判员  钱宝莲二〇一七年六月二十六日书记员  张 赛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2046号原告叶晓亮。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆14号楼。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖大街31号。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告叶晓亮与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告叶晓亮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶晓亮撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月五日书 记 员  杜飞非
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初7223号原告：刘振顶，男，1966年6月14日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：无锡市乔尔达电梯装潢有限公司，组织机构代码59258349-9，住所地无锡市钱桥稍塘社区稍塘路31-1号。法定代表人：张兵桥，该公司执行董事。原告刘振顶与被告无锡市乔尔达电梯装潢有限公司（以下简称乔尔达公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘振顶的委托诉讼代理人陆燕萍到庭参加诉讼，被告乔尔达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振顶诉称：刘振顶与乔尔达公司之间存在业务往来关系，刘振顶为乔尔达公司承揽电梯装潢业务。刘振顶按约完成承揽业务，乔尔达公司尚结欠定作款58300元。经多次催讨未果，2016年12月1日，刘振顶诉至本院要求判令乔尔达公司如数支付所欠定作款58300。被告乔尔达公司未作答辩。经审理查明：2014年11月1日，乔尔达公司员工方志勇出具欠条载明：“木装潢款，已付20000元整，以下货款以单为准，发票到一次付清：11月30日左右，大约76000元”。庭审中，刘振顶为证明其诉讼请求，提交自2013年10月15日至2014年8月20日的电梯装潢订单8份，其中6份订单有乔尔达公司股东方添宝签字确认，金额为78300元。刘振顶表示方志勇出具的欠条及方添宝签字的订单，足以证明其与乔尔达公司之间存在定作合同关系，乔尔达公司尚结欠其定作款项。因8份订单中有2份方添宝未签字确认，故仅主张6份已签字确认的订单金额（即78300元），扣除乔尔达公司已支付的20000元，乔尔达公司尚结欠刘振顶定作款58300元。关于欠条中载明“发票到一次付清”是方志勇单方书写，刘振顶未确认，双方之间未就付款方式及期限作明确约定。另查明，在2014年11月，方志勇、方添宝均是乔尔达公司员工，其中方添宝为乔尔达公司股东。刘振顶陈述方志勇系上述业务的经办人。上述事实，有订单、欠条、社保缴费凭证、截屏单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：乔尔达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。刘振顶提供了订单、欠条，形成了完整的证据链，足以证明其与乔尔达公司之间存在定作合同关系。乔尔达公司尚结欠刘振顶定作款58300元，双方未就付款期限或付款条件作明确约定，故刘振顶要求乔尔达公司立即支付定作款58300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:无锡市乔尔达电梯装潢有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘振顶定作款58300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.5元、公告费600元，合计1857.5元，由无锡市乔尔达电梯装潢有限公司负担（该款已由刘振顶预交，无锡市乔尔达电梯装潢有限公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给刘振顶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 辉代理审判员  尤橙君人民陪审员  杨焕娣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 菊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执735号申请执行人吴基钰，男，1957年9月28日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人延边远达建设工程有限公司。法定代表人邵凤智，经理。申请执行人吴基钰与被执行人延边远达建设工程有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3415号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金590278万元及利息、案件受理费4874.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人延边远达建设工程有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2017年6月16日，本院作出（2017）吉2401执735-1号执行裁定书，将被执行人帐户内存款612801元（本金590278元、迟延履行期间的债务利息9296.88元、案件受理费4874.5元、执行费8352元）扣划至本院并支付给申请执行人。本院认为，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初3415号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉人民法院作出（2016）吉2401民初3415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十七日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执253号之二申请执行人：桓台县社会福利新型建材厂。住所地：桓台县唐山镇西。法定代表人：张柱，总经理。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。组织机构代码：69688905-4。法定代表人：丁肇健，执行董事。被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。组织机构代码：75541346-0。法定代表人：郑梅，董事长。本院在执行申请执行人桓台县社会福利新型建材厂与被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司在本院另有（2016）鲁0321执1165号执行案件在诉讼期间诉讼保全被执行人山东世纪德润置业有限公司房产及52宗土地使用权，因查封财产在执行期限内不能处理完毕，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人桓台县社会福利新型建材厂同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年六月二十七日书记员  胡文泽
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1005号原告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告高某与被告赵某、何某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某提出诉讼请求：被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋登记过户手续，支付原告违约金。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。事实和理由：2017年3月10日，经他人介绍，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将其自有的的位××县家属楼出卖给原告，价款566200元。合同就价款、违约金及履行方式进行了约定。当日原告给付二被告房款566200元。后原告多次要求二被告办理房屋产权过户，继续履行房屋买卖合同，二被告借故推脱。现提起诉讼。被告赵某对原告诉称事实无异议，辩称其本人未持有房产证，无法办理房屋过户登记手续。被告何某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交房屋买卖合同及收条各一份。经庭审质证，被告赵某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。依上述证据并结合原告、被告陈述，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告高某与被告赵某、何某签订房屋买卖合同，约定由二被告将其共有的的位××县，以566200元的价格出售给原告。合同签订后原告于当日向被告支付全部购房款。但被告未按照合同约定向原告办理房屋过户手续。本院认为，原告高某与被告赵某、何某之间系房屋买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定支付购房款后，二被告负有向原告交付房屋并移转房屋所有权的义务。依照《中华人民共和合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、何某继续履行房屋买卖合同，于本判决生效后五日内协助原告高某办理静宁县城关镇北二环东路东苑3号小区新盛花园36幢5层7单元501号房屋所有权过户手续。案件受理费70元，减半收取35元，由被告赵某、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苟国旺二〇一七年六月九日书记员  崇淑芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更998号罪犯赵天卫，男，1965年6月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）六中刑初字第136号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月5日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2002年7月5日起至2022年1月4日止。2007年8月至2011年6月先后四次经本院裁定减刑三十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年7月、2014年8月～2015年9月、2015年10月～2016年9月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯赵天卫准予减刑七个月零十五日(刑期自2002年7月5日起至2018年11月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3028号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。法定代表人：贾玉涛。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  孙亚笛
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初263号原告：尤玉，男，1957年9月6日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：覃彪，男，1984年6月14日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。原告尤玉与被告覃彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法通知被告应诉，因被告覃彪外出务工，具体地址不详，应诉文书无法直接送达。2017年3月26日，本院依法通过《法制日报》刊登公告送达，并适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告尤玉及其委托诉讼代理人谢玉堂到庭参加诉讼，被告覃彪经公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤玉诉称：被告覃彪于2014年在广东承包工程期间，原告为其提供劳务。结算后，被告欠原告劳务工资16400元，定于2015年底（过年前）支付。但被告未按期给付，故起诉要求法院判令被告及时支付劳务工资16400元，并从2015年2月23日起按年利率6%的标准给付利息至付清之日。原告尤玉为支持其诉讼请求，向本院提交了被告覃彪于2015年2月23日出具的欠条，证实覃彪欠尤玉工资16400元的事实。本院向资丘镇水连村委会收集的证明，证实覃彪长期不在家居住，具体住址不明的事实。上述证据经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。被告覃彪未到庭参加诉讼，未提交证据，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月，经双方协商一致，原告尤玉到被告覃彪在广东承建的某高速公路建设工地务工，被告覃彪提供食宿，并约定按日150元至200元的标准计算工资。原告尤玉务工四个月后离开，被告覃彪仅支付500元工资。同年腊月，被告覃彪回家过春节，经双方结算，被告覃彪应给付原告尤玉工资16400元，于2015年2月23日出具欠条载明“今欠尤玉人工工资16400元，大写壹万陆仟肆佰元，定于2015年年底归还”，欠条上未约定利息。因被告覃彪未按期还款，故原告尤玉向本院起诉，要求被告覃彪支付工资16400元，并从2015年2月23日起按年利率6%的标准给付利息至付清之日。同时查明，2015年农历腊月三十即2016年2月7日。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人之间订立合同可以采用书面形式，也可以口头约定。本案原被告双方口头约定由原告提供劳务，被告支付报酬。原告按照约定提供劳务后，被告覃彪不按约定向原告支付劳务报酬，应依法承担及时给付报酬并承担逾期利息的法律责任。故原告要求被告支付劳务工资16400元并承担逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付期限内利息的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃彪应在本判决生效后三十日内，给付原告尤玉劳务工资16400元，并从2016年2月8日起按年利率6%的标准给付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费126元、公告费230元，本院决定由被告覃彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  周德武审 判 员  刘先平人民陪审员  曾祥贵二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2985号原告韩成祥，男，1964年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告赵忠林，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。第三人通辽市奈曼旗东明镇台吉村村民委员会负责人：梁青玉职务：村主任原告韩成祥诉被告赵忠林、第三人通辽市奈曼旗东明镇台吉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年3月16日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩成祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：准予原告韩成祥撤诉。案件受理费90元，减半收取45元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年六月二十八日书记员  崔美丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1431号原告：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212007039775394，住所地泰州市凤凰东路139号。负责人：陈冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市恒强电子有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MKE3R6M，住所地泰州市姜堰区姜堰镇罗塘东路10号。法定代表人：沈华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司与被告泰州市恒强电子有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司撤回起诉处理。代理审判员  丁琴二〇一七年六月十六日书 记 员  唐月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终537号上诉人（原审原告）：程新柱，男。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖冰，男。委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。上诉人程新柱因与被上诉人肖冰产品责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程新柱及委托诉讼代理人张启波，被上诉人肖冰及委托诉讼代理人林柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程新柱上诉请求：一、请求撤销庆安县人民法院（2015）庆法民初字第214号民事判决；二、依法确认肖冰出售的五禾神掺混肥存在质量问题，依消费者权益保护法对上诉人予以赔偿。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人要求对化肥质量申请鉴定的请求未予处理且没有说明理由不当。二、上诉人申请调取庆安县公安局治安大队报案材料，法院不予调取，剥夺了上诉人的举证权利。三、一审法院认定的“成品检验报告单”是2015年8月，法院去厂家调查时生产厂家填写的，不具有证明力。肖冰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。程新柱向一审法院起诉请求：1、要求被告按消法的规定赔偿原告货款的3倍损失135000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1原告主张在使用“五禾神”牌掺混肥时发现水份大，下不了地并及时通知了被告，至使播种期延误和秋后造成经济损失，因被告对此事实不认可，原告又未举出相关证据证实，故此事实本院不予认定。2、原告以其自行申请鉴定的“内蒙古兴安盟产品质量计量检测所”和“黑龙江省质量监督检测研究院”的两份报告为依据，要求确认被告销售的“五禾神”牌掺混肥为不合格产品。其中2015年4月13日原告申请内蒙古兴安盟产品质量计量检测所所作的检验报告载明：除第6项水分的质量分数实测结果是4.61未确认是否合格外，其他5项（包括钾和总养分）均为合格。原告于2016年3月3日申请黑龙江省质量监督检测研究院所作的检验报告载明：检验8项，除其中钾的质量分数为9.9、总养分的质量分数为46确认为不合格外其他6项（包括水分）均为合格。在质证中被告对此两个报告有异议，认为是原告私自鉴定的，也不知检验样品是不是其经营的产品，也不符合法定程序。本院认为，此两份报告虽然不符合法定程序，但可以看出两个结论相矛盾，因是原告的举证，对其不利的部分应予以认定。本案在审理中对大庆绿永丰肥业有限公司进行了调查，其法人代表姜洋证实2014年3月29日生产的“五禾神”牌掺混肥是合格产品，并出具了“成品检验报告单”。本院在工商部门调取了大庆绿永丰肥业有限公司的“营业执照”和“生产许可证”，证实大庆绿永丰肥业有限公司生产掺混肥是符合经营范围，调取了2014年5月14日哈尔滨市产品质量监督检查验院对被告经销的大庆绿永丰肥业有限公司于2014年3月15日生产的“五禾神”牌掺混肥进行的抽检报告，证实总养分为48属不合格，同时也调取了2014年7月17日黑龙江省化工产品质量监督检验站对其的复检报告，证实该产品的总养分为50.2属合格。在质证中原告对复检报告有异议，认为不真实，但无证据证实，本院予以采信。一审法院认为，原、被告争执的焦点是被告肖冰卖给原告程新柱的“五禾神”牌掺混肥是否为合格产品。根据本院调取的证据和原告举证的检验报告证实被告肖冰销售给原告程新柱的“五禾神”牌掺混肥不存在质量问题。因为原告自己举证的“内蒙古兴安盟产品质量计量检测所”所作的检验报告载明：除第6项水分的质量分数实测结果是4.61未确认是否合格外，其他5项（包括钾和总养分）均为合格，可以证实该产品的钾和总养分是合格。而在原告举证的“黑龙江省质量监督检测研究院”的报告中证实水分是合格，所以，该产品的总养分、钾、和水分的含量均为合格。工商部门的复检报告也证实为合格。符合《产品质量监督抽查管理办法》第三十六条二款“对需要复检并具备复检条件的，处理企业异议的质量技术监督部门或者指定检验机构应按原监督抽查方案对留存的样品或抽取的备用样品组织复检，并出具检验报告，于检验工作完成后10日内作出书面答复。复检结论为最终结论。”的规定，应确认为合格产品。综上所述，原告要求被告按消法的规定赔偿其以货款的3倍损失的证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告程新柱的诉讼请求。案件受理费548.00元，由原告程新柱负担。二审中上诉人举示公安机关询问杨某某、陈某某、程新柱、肖冰的询问笔录，主要内容：上诉人在施肥过程中，因肥的黏度较大，不能按照施肥计划进行施肥，后期又进行了二次施肥，施肥后期苗长的发黄。肖冰笔录的主要内容是由于肥起面子糊机器。以上证据意在证明产品质量不合格。肖冰质证认为：对四份询问笔录证明的问题均有异议，一、依据最高院的相关规定涉嫌刑事犯罪的证据不能作为民事证据使用。二、杨某某和陈某某作为施肥的参与人，只能证明施肥过程，不能由此确定肥料质量是否合格，同时两份询问笔录中体现的黏于施肥与操作有直接关系，与产品质量无关。三、肖冰询问笔录提到的内容，与上诉人欲证的事实不符。本院认证认为，公安机关的四份询问笔录无法证明上诉人从被上诉人处购买的肥料存在产品质量问题，肥料是否存在质量问题，需由专业机构进行检测确定。本院对上诉人欲证明的问题不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为被上诉人肖冰出售给上诉人程新柱的“五禾神”牌掺混肥是否为合格产品。从上诉人举示的“黑龙江省质量监督检测研究院”的报告中证实水分是合格，因此该产品的总养分、钾、和水分的含量均为合格。工商部门的复检报告也证实为合格。因此可以认定“五禾神”牌掺混肥为合格产品。上诉人自行委托的质量检测因程序不合法，被上诉人不予认可，本院不予采信。上诉人举示公安机关询问杨某某、陈某某、程新柱、肖冰的询问笔录，仅能证明上诉人在施肥过程中，因肥的黏度较大，不能按照施肥计划进行施肥，无法确定肥料质量是否合格。上诉人使用的肥料己经由专业机构进行检测确定为合格产品，本院予以采信。一审法院依职权调取的成品检验报告单真实、合法、有效，上诉人称不具有证明力的理由不成立，本院不予支持。因此上诉人称其从被上诉人处购买和使用的“五禾神”牌掺混肥质量不合格，被上诉人应予赔偿的理由不成立，本院不予支持。综上所述，程新柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000.00元，由上诉人程新柱负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年六月六日书记员  韩喜宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11513号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告曲剑平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曲剑平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曲剑平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,204.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,204.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3785号之二原告：青岛新特电气有限公司，住址：青岛市莱西昌阳工业园内。法定代表人：翟守琳，系该公司董事长。被告：青岛电器成套设备有限公司，住址：青岛市市北区延安三路37号。法定代表人：赵吉祥，系该公司董事长。原告青岛新特电气有限公司与被告青岛电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告青岛新特电气有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新特电气有限公司撤诉。案件受理费1880元，由原告负担。审判员  董贵毓二〇一七年六月十六日书记员  武滢梅
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文洲，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市河东新区政府大楼。法定代表人赵春淦，市长。再审申请人李文洲因诉简阳市人民政府其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文洲申请再审称，二审认定事实不清，证据不足，违反法定程序。《简阳市城区现有出租车经营权到期处置和人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》（以下简称《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》）发布前未举行听证会，发布后再审申请人提出要求举行听证，被申请人置之不理，程序严重违法。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，诉讼费由被申请人承担。本院认为，简阳市人民政府依照法律规定的权限享有组织和管理本行政区域行政工作的职责，鉴于案涉人力客运三轮车营运时间长、安全性能差、车辆外观破旧影响城市形象、人力客运三轮车运力效率较低、影响城区交通秩序现象等情况，同时考虑到现有人力客运三轮车退市后出现的运力缺口的现实，保障人力客运三轮车实际经营者经营利益不受损，简阳市人民政府经集体研究发布《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》，该决定作出主体合法，依据的理由得当。李文洲称其仍是合法三轮车主，其转让的是人力客运三轮车的所有权，不涉及经营权，该主张不能成立。首先，从李文洲与他人签订的转让协议看，所涉及的转让协议都载明转让的是“所有权和经营权”；其次，从转让价格看，转让价格远高于当时人力客运三轮车新车的价格，如没有经营权依附于该人力客运三轮车之上，该人力客运三轮车实际价格远低于转让价格；再次，从将人力客运三轮车相关营运证照移交与受让人这一事实看，如只是转让人力客运三轮车所有权，转让人将相关营运的权利证书原件交付与受让人有违生活常理。故李文洲该上诉主张与客观事实不符，应不予支持；李文洲称，该人力客运三轮车经营权转让未按相关行政法规规定办理过户登记手续，该转让行为属无效。因相关行政法规关于该类经营权的转让需办理过户登记手续的规定属行政管理性规定，并非禁止的效力性规定，故李文洲该主张不符合法律规定。李文洲称，案涉《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》制定过程中以及发布后，简阳市政府未组织听证，属程序违法。《中华人民共和国行政许可法》第四十六条规定“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证”。案涉行政许可并非法律、法规、规章规定应当听证的事项，因此，简阳市人民政府发布《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》在法律法规未规定、不涉及公共利益的情况下，简阳市人民政府未组织听证不违反法律法规规定。简阳市人民政府于2007年为原401辆人力客运三轮车重新颁发了经营许可证等证照（其中323辆重新登记，78辆未申请登记），而《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》的处置对象正是该401辆人力客运三轮车，且《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》既是简阳市人民政府履行行政管理职责，也是实施的一个“惠民”政策，故将该78辆未申请登记的人力客运三轮车纳入置换范围并不违法。李文洲称2009年《批复》发布后，78辆人力客运三轮车主未进行重新登记获得经营权，该部分车主仍享受了案涉出租车配置权利，该做法不公平的理由不成立。简阳市人民政府为履行行政管理职责，发布《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》，主体合法。《中华人民共和国行政许可法》第四十六条规定“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证”。案涉行政许可并非法律、法规、规章规定应当听证的事项，因此，简阳市人民政府发布《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》未进行听证并不违法。简阳市人民政府于2007年为原401辆人力客运三轮车重新颁发了经营许可证等证照（其中323辆重新登记，78辆未申请登记），而《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》的处置对象正是该401辆人力客运三轮车，因此，《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》将该78辆未申请登记的人力客运三轮车纳入置换范围并不违法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回李文洲的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，李文洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李文洲的再审申请。审判长 蒋 茜审判员 王凤红审判员 毛学龙二〇一七年六月二十六日书记员 魏葭陵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4279号原告：姚大苑，男，住天津市东丽区。被告：李翔，男，住天津市东丽区。被告：天津市房客多房地产经纪有限公司,统一社会信用代码911201103006337073，住所地天津市东丽区金钟街溪水湾花园1-2-104。法定代表人：罗嘉，执行董事。原告姚大苑与被告李翔、天津市房客多房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告姚大苑于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚大苑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚大苑负担。审判员  张厚勇二〇一七年六月十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初99号原告：于庆龙，男，汉族，1958年9月20日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告于庆龙与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于庆龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于庆龙撤回起诉。案件受理费10元,由原告于庆龙负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执428号申请执行人陈梦雨。被执行人白东宁。申请执行人陈梦雨与被执行人白东宁买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203民初7494号民事判决书，我院于2017年2月4日立案执行。申请执行人陈梦雨要求被执行人白东宁给付欠款7万元、案件受理费1550元、保全费720元及利息。案件执行过程中，本院依法提取被执行人收入45000元，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0203民初7494号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年六月十六日书记员 刘 凯
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1560号申请执行人赵晓波，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人韩运，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人邱美香，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人王平，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2010号民事判决书，向被执行人韩运、邱美香、王平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人赵晓波偿还借款本金200万元及利息，承担案件受理费11400元、执行费22510元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人韩运、邱美香、王平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人赵晓波亦再提不出被执行人韩运、邱美香、王平可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1833号原告：高显国，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：刘国新，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高显国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高显国负担。审判员  丛人杰二〇一七年六月十九日书记员  刘 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2414号原告：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系经湖南容润信用担保有限公司推荐。被告：龙大刚，男，1975年3月27日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：田达林，1978年11月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告王文杰（以下简称原告）与被告龙大刚、田达林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文杰撤回起诉。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告王文杰负担。审判员  欧阳毅二〇一七年六月二十八日书记员  廖薇薇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢257号关于申请执行人韩某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，（2015）农民初字第4708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计65000.00元，执行费875.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，（2015）农民初字第4708号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费875.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2015年12月17日做出的（2015）农民初字第4708号民事调解书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年六月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初2010号原告：广西长江物业服务有限公司，住所贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。法定代表人：潘勇，经理。委托诉讼代理人：李苏英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卿前银，女，该公司工作人员。被告：杨建武，成年，住贵港市港北区。原告广西长江物业服务有限公司与被告杨建武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西长江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。审判员 胡 冰二〇一七年六月二十日书记员 李晓韬
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执65号申请人张青山，男，1983年10月25日生，住云县。被执行人李光清，男，1982年3月21日生，住云县。申请人张青山与被执行人李光清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）云0922民初888号民事调解书现已发生效力。申请人于2017年2月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李光清返还申请人张青山500×800PE鄂式破碎机一台，250×1000PEX鄂式破碎机一台（已履行）。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0922民初888号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑国波二〇一七年六月五日书记员  字金兵
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执279号关于申请执行人孙华栋与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。本院认为，（2015）农民初字第850号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙华栋华基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2015）农民初字第850号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初100号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人严辉华，男，1976年7月27日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，2010年10月17日被娄底市公安局娄星分局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被娄底市公安局刑事拘留，同年12月12日经娄底市人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人严辉华犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人严辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年11月26日17时35分许，被告人严辉华无证驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验和投保机动车交通事故责任强制保险的湘Ｋ×××××号英菲尼迪牌小型普通客车，沿娄底城区娄星南路西幅机动车道由北往南超速行驶至富冲大桥往南约500米处地段时，车头将站在道路西侧路缘的行人即被害人赵某、彭某1撞倒，造成车辆受损、彭某1受伤以及赵某死亡的道路交通事故。事故发生后，严辉华因其驾驶证被吊销，为逃避法律追究，便打电话要其侄子严某冒充是驾驶员，严某到交警支队后，供认是自己驾驶车辆发生事故，后来又供认事故是严辉华所造成的。经娄底市公安局交警支队直属一大队事故认定：严辉华承担本次道路交通事故全部责任。经鉴定，被害人赵某系急性大失血并颅脑损伤死亡。2016年11月28日，被告人严辉华自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人严辉华与被害人赵某的近亲属达成了调解协议。该院认为，被告人严辉华无证驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究，在交通肇事后指使他人作伪证顶替自己，系肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人严辉华具有自首情节，诉请法院依法判处。被告人严辉华对公诉机关指控的事实不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年11月26日17时35分许，被告人严辉华持已注销的A1型机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验和投保机动车交通事故责任强制保险的湘Ｋ×××××号英菲尼迪牌小型普通客车，沿娄底城区娄星南路西幅机动车道由北往南超速行驶至富冲大桥往南约500米处地段时，车头将站在道路西侧路缘的行人即被害人赵某、彭某1撞倒，造成车辆受损、彭某1受伤以及赵某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人严辉华因其驾驶证被注销，为逃避法律追究，便打电话要其侄子严某（已被行政处罚）冒充是肇事司机。严某到交警支队后，供认是自己驾驶车辆发生事故，后来又供认事故是严辉华所造成的。2016年11月28日，被告人严辉华自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经娄底市公安局交警支队直属一大队事故认定：严辉华承担本次道路交通事故全部责任。经鉴定，被害人赵某系急性大失血并颅脑损伤死亡。案发后，被告人严辉华与被害人赵某、彭某1的近亲属达成了调解协议。上述事实，被告人严辉华在开庭审理过程中无异议，且有证人严某、周某、彭某2、陈某、刘某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查记录、病理检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、户籍资料、到案情况说明等书证、物证在案佐证，足以认定。另查明，本案在审理过程中，被告人严辉华的近亲属与被害人赵某、彭某1的近亲属就民事赔偿部分达成了补充协议，且取得了被害人近亲属对严辉华的谅解。在本案审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人严辉华是否适用社区矫正进行社会调查，娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2017）第61号评估意见书，评估意见为建议对严辉华适用社区矫正。本院认为，被告人严辉华无证驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，且系肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人严辉华系自动投案且能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人严辉华的近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了谅解，还可酌情予以从轻处罚。根据被告人严辉华的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的意见，本院依法对被告人严辉华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严辉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  钟艳群人民陪审员  邓和建二〇一七年六月五日书 记 员  周 泉附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初1094号原告刘俊其，男，1964年4月11日生，汉族，住平山县。被告封志平，男，1965年12月24日生，汉族，住平山县。被告茹小玲，女，1969年7月1日生，汉族，住平山县。被告曹拴珍，女，1963年4月7日生，汉族，住平山县。原告刘俊其与被告封志平、茹小玲、曹拴珍民间借贷纠纷一案，2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘俊其、被告曹拴珍到庭参加诉讼，被告封志平、茹小玲经本院向其邮寄送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告封志平、茹小玲无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊其向本院提出诉讼请求：1、判令被告封志平、茹小玲偿还借款人民币50000元及利息（原告与被告双方约定的月息2.5%计算，从2016年12月19日至实际给付日）。2、判令被告曹拴珍承担连带清偿责任。3、被告封志平、茹小玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告封志平因生产急需用款，于2015年3月7日向原告刘俊其借款人民币50000元，双方约定借款期限为2015年3月7日至2017年3月6日，月利率2%，费用率0.5%，季付息，茹小玲为封志平之妻，财产共有人，应承担还款及连带清偿责任。为保证还款曹拴珍自愿担保，承担本案连带清偿责任。但是，自2017年3月6日后，根据合同约定“借款期满，乙方必须全部付给甲方本金、利息和费用，逾期按合同利率、费率双倍计算。”现合同已期满，经原告多次催讨，被告拒不支付借款本金、利息和费用。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告封志平、茹小玲未进行答辩。被告曹拴珍辩称，原告所诉是事实，我应承担连带清偿责任。原告为了证实自己的主张，提供了以下证据：1、2013年3月7日，刘俊其作为甲方与封志平作为乙方签订的借款合同，崔会文为担保人。借款协议内容为：（1）、乙方借甲方现金人民币五万元，以收据为准。（2）、甲方按月息百分之二的利率收取乙方的借款利息，乙方按季支付给甲方利息。（3）、借款期限自2013年3月7日至2015年3月7日……等内容。2、2013年3月7日，刘俊其在中国邮政储蓄银行向封志平打款的凭证。3、2015年3月7日，刘俊其作为甲方与封志平作为乙方签订的借款合同，曹拴珍为担保人。借款协议内容为：一、乙方借甲方现金人民币五万元，以收据为准。二、甲方按月2%的利率、0.5%的费率收取乙方的借款利息和合同签订、保管及资金监督等费用，乙方每季第一月的7日前支付给甲方利息、费用，乙方按季支付给甲方。三、借款期限自2015年3月7日至2017年3月6日。四、借款期满时，乙方必须全部付给甲方本金、利息和费用。逾期按约定利率、费率双倍计算。若提前归还需提前10日通知甲方。五、保证人曹拴珍自愿为本次借款的本、息、费担保，承担连带责任……等内容。协议落款有刘俊其、封志平、曹拴珍的签名及手印。4、2015年3月7日，封志平向刘俊其出具的收到条，内容为：“今收到刘俊其人民币五万元，封志平，2015年3月7日”。5、中国工商银行股份有限公司平山支行出具的卡号为62×××52，户名为刘俊其，起止时间为2015年6月11日至2017年4月7日的借记卡账户历史明细清单，用此证据证明被告封志平向原告支付利息的情况。5、原告出具的原告与被告封志平关于借款、还款的微信聊天记录，用此证据证明被告封志平借款到期后未还款的情况。2017年5月27日，由本院主持调解，被告封志平认可2013年3月7日曾借过原告两笔借款，每笔五万元，共计10万元。合同到期后，2015年3月7日续签了两份借款合同。借款合同上的封志平的名字是其本人所签，茹小玲对这两笔借款不清楚，借款应由被告负责偿还。借款利息已经支付到2016年12月7日，2017年4月份又支付了原告1000元利息，其余没有支付。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告刘俊其与被告封志平签订了两份借款合同，每份借款金额为五万元，其中一份崔会文为担保人。借款合同约定了借款金额、利率、期限及利息支付情况等情况。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告封志平打款10万元。2015年3月7日，原告刘俊其与被告封志平续签了借款合同，崔会文不再为被告封志平5万元的借款承担保证责任，被告曹拴珍为本次借款合同的担保人，同日，被告封志平向原告出具收到五万元的收到条。经双方核算被告封志平向原告支付利息到2016年12月19日。合同到期后，被告封志平未向原告支付本金及剩余利息，2017年4月11日，原告刘俊其诉至本院。本院认为，原告刘俊其主张其与被告封志平之间存在民间借贷关系，并提交了双方签订的借条合同原件，被告封志平在调解时认可借款的事实，结合原告刘俊其提交借款合同、收到条及担保人曹拴珍的陈述，本院认定原、被告之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中被告封志平已支付利息至2016年12月19日，故自2016年12月19日后的利息应按年利率24%计算。原告未能提供被告封志平、茹小玲系夫妻关系的证明，且原告及被告曹拴珍均认可签订合同时茹小玲未在场，故原告要求被告茹小玲承担还款的要求，不予支持。根据原、被告所签《借款合同》的约定，被告曹拴珍的保证方式为连带责任保证，曹拴珍应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在判决生效之日起十五日内，被告封志平给付原告刘俊其借款5万元及利息（利息自2016年12月19日起至给付之日，以年利率24%计算）。二、被告曹拴珍对被告封志平上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告封志平负担，本判决生效后五日内缴纳。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵秀霞二〇一七年六月十五日书记员  董媛媛
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2473号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。被告：陈志胜，男，1977年12月15日出生，汉族，现住安新县。.何万喜与陈志胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪