山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初3815号原告：靳滨，男，1970年11月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：邹德文，男，1947年1月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被告：林志敏，1948年2月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被告：刘忠玲，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被告：邹某。法定代表人：刘忠玲（系原告邹某之母），1968年10月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。四被告共同委托诉讼代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师原告靳滨与被告邹德文、林志敏、刘忠玲、邹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳滨的委托诉讼代理人王德欣与被告刘忠玲及被告邹德文、林志敏、刘忠玲、邹某的委托诉讼代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失141292元（包含伤残赔偿金75708元、误工费4702元、护理费4176元、鉴定费1000元、交通费250元、住院伙食补助费630元、医疗费55580.5元）。事实和理由：被告邹德文、林志敏系邹广耀之父母，被告刘忠玲系邹广耀之妻，被告邹某系邹广耀之女。2015年12月7日，栾慎志驾驶登记在烟台中旗公司名下的鲁Ｆ×××××号车辆沿烟台市芝罘区幸福南路由东向西行驶，至幸福南路与化工路交叉路口北侧处向北右转弯时，车右侧与邹广耀驾驶、由东向西骑行于非机动车道内的两轮轻便摩托车相撞，邹广耀人车倒地，肇事车辆左侧轮将邹广耀碾压，致其当场死亡，并致两轮轻便摩托车搭载的原告受伤。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：栾慎志与邹广耀对事故发生负同等责任，原告无责。原告于事故发生后当日入住烟台市烟台山医院治疗，后又入住解放军第107医院治疗，共住院42天，花费医疗费111161元。四被告作为邹广耀的第一顺序继承人，应对原告的各项经济损失承担50%的赔偿责任。四被告辩称，1、四被告均系原告第一顺序继承人，均不放弃对原告遗产的继承，故同意在继承遗产范围内依法对原告承担赔偿责任；2、原告系无偿搭乘邹广耀的摩托车，相关损失应由其个人承担50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告邹德文、林志敏系邹广耀之父母，被告刘忠玲系邹广耀之妻，被告邹某系邹广耀之女。2015年12月7日，栾慎志驾驶登记在烟台中旗公司名下的鲁Ｆ×××××号车辆沿烟台市芝罘区幸福南路由东向西行驶，至幸福南路与化工路交叉路口北侧处向北右转弯时，车右侧与邹广耀驾驶、由东向西骑行于非机动车道内的两轮轻便摩托车相撞，邹广耀人车倒地，肇事车辆左侧轮将邹广耀碾压，致其当场死亡，并致两轮轻便摩托车搭载的原告受伤。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：栾慎志与邹广耀对事故发生负同等责任，原告无责。原告于事故发生后当日入住烟台市烟台山医院治疗，后又入住解放军第107医院治疗，共住院42天，花费医疗费111161元、住院伙食补助费1260元、交通费500元。邹广耀骑行的两轮轻便摩托车未投保交强险和商业三者险。2016年5月5日，烟台富运司法鉴定中心在出具的司法鉴定意见书中载明：原告左手伤情构成九级伤残，左上肢、颅脑损伤伤情各构成十级伤残；伤后误工时间至本次鉴定之日；伤后第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告支付鉴定费2000元。案件审理过程中，四被告对原告的伤残等级、误工时间、护理期限申请重新进行司法鉴定。2016年9月18日，山东正贺司法鉴定中心在出具地司法鉴定意见书中载明：原告左手伤情构成九级伤残，误工时间为180日，伤后2人护理8日，余1人护理60日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张因涉案交通事故产生残疾赔偿金151416元（2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元×20年×一处九级加两处十级伤残系数24%）。四被告辩称，根据山东正贺司法鉴定中心2016年9月18日出具的司法鉴定意见书，原告仅构成一处九级伤残，应按一处九级伤残的伤残系数计算残疾赔偿金。根据当事人的陈述及经审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告主张按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元为标准计算残疾赔偿金，四被告对此均无异议，本院予以采纳。山东正贺司法鉴定中心2016年9月18日出具的司法鉴定意见书中明确载明，原告伤情仅构成一处九级伤残。故原告本案中产生的残疾赔偿金应认定为126180元（31545元×20年×九级伤残系数20%）。2、原告主张按受伤后5个月每月平均减少的工资金额1567.55元为标准计算6个月的误工费共计9404元。为证明其上述主张，原告提交证据如下：（1）烟台万华超纤股份有限公司出具的原告2015年9月至2015年11月的工资明细，该明细载明：原告2015年9月至11月期间月平均工资为2605.99元。（2）烟台万华超纤股份有限公司出具的原告2016年1月至2016年5月的工资明细，该明细载明：原告2016年1月至5月期间月平均工资为1038.44元。四被告质证称，原告应提交通过银行发放工资的交易明细证明其因误工产生的收入减少情况。原告提交的上述证据加盖有烟台万华超纤股份有限公司的公章，本院对其真实性予以确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：山东正贺司法鉴定中心2016年9月18日出具的司法鉴定意见书中明确载明原告的误工时间为180日。原告主张按伤后5个月每月平均减少的工资金额1567.55元为标准计算误工费，有烟台万华超纤股份有限公司出具的原告工资明细为证，本院予以采纳。原告因交通事故产生的误工费，本院认定为9404元（1567.55元÷30天×180天）。3、原告主张按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算护理人初爱琴护理72日的护理费。四被告辩称，原告主张的护理期限过长，不予认可。根据当事人的陈述及经审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：山东正贺司法鉴定中心2016年9月18日出具的司法鉴定意见书中明确载明原告伤后2人护理8日、余1人护理60日。原告本案中仅主张护理人初爱琴一人的护理费，对应的护理期限应认定为68日。故原告因交通事故产生的护理费，本院认定为5876.88元（31545元÷365天×68天）。4、原告主张邹广耀对涉案交通事故负同等责任，应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。四被告辩称，原告系无偿搭乘邹广耀车辆，应当对其自身因交通事故造成的损失结果承担部分责任；且两轮轻便摩托车不得载人的规定原告理应知晓，故原告对其本人受伤的结果本身亦存在过错；就涉案交通事故造成的损害结果而言，原告与邹广耀之间的责任比例应各占50%。根据当事人的陈述及经审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：本案中，邹广耀驾驶机动车在非机动车道内行驶、驾驶轻便摩托车载人的违法行为对事故发生所起相当作用的事实清楚。四被告以原告系无偿搭乘邹广耀车辆为由主张原告应就其自身损失承担部分责任的主张，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十五条第一款第三项规定“机动车载人应当遵守下列规定：…（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”根据该项规定，原告搭乘邹广耀驾驶的两轮轻便摩托车并因此产生交通事故，其与邹广耀在邹广耀一方因交通事故给其本人造成的损失范围内均存有过错。综合本案具体情况，对原告与邹广耀之间的过错责任比例，本院认定为1:9。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。邹广耀骑行两轮轻便摩托车搭载原告行驶过程中发生交通事故，致原告受伤，栾慎志与邹广耀对事故发生负同等责任的事实清楚。原告与邹广耀在邹广耀一方因交通事故给原告造成的损失范围内均存有过错，过错责任比例为1:9；故邹广耀应对原告因事故造成的损害后果承担45%赔偿责任（事故认定书载明的过错责任比例50%×邹广耀在其与原告之间的过错责任比例90%）。原告本案中的经济损失为残疾赔偿金126180元、误工费9404元、护理费5876.88元、医疗费111161元、住院伙食补助费1260元、交通费500元、鉴定费2000元，共计254421.88元，邹广耀作为直接侵权责任人应赔偿其中的45%计114489.85元。邹广耀已于交通事故发生时当场死亡，四被告为其全部第一顺序继承人，且在庭审中均表示不放弃继承邹广耀的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，四被告应在继承邹广耀遗产的范围内对原告上述损失金额承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、原告靳滨的经济损失114489.85元，由被告邹德文、林志敏、刘忠玲、邹某在继承邹广耀遗产限额范围内予以赔偿。二、驳回原告靳滨的其他诉讼请求。案件受理费3126元，由原告靳滨负担593元，被告刘忠玲、邹某、邹德文、林志敏负担2533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王    斌人民陪审员 刘  汉  宝人民陪审员 郝  建  平二〇一七年六月三十日书 记 员 杜沛优（代）