辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4701号原告：张洪霞。委托诉讼代理人：吴家庆。被告：韩冰。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。负责人：王晓东。委托诉讼代理人：刘鸿涛。原告张洪霞与被告韩冰、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张洪霞的委托诉讼代理人吴家庆，被告韩冰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20391.51元，住院伙食补助费2700元，护理费2848.16元，误工费10500元，营养费6000元，伤残赔偿金124504元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费70420.2元，鉴定费1000元，交通费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日13时30分，李洪国驾驶的黑BSJ3**车辆（车内乘坐父亲李波、妻子张洪霞、姐姐李洪梅、儿子李浩天）与被告韩冰驾驶的辽AE55**车辆在皇姑区文大路347-6号发生交通事故，导致车内人员受伤。经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，李洪国和被告韩冰负有同等责任。被告韩冰辩称，肇事车辆在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AE55**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。对事故责任我公司没有异议。涉及商业险的部分，被告韩冰应提供合格的驾驶证、行驶证，不能提供则我公司不予赔偿。对原告诉求的医疗费应提供合法的票据，在交强险限额内赔偿一万元后，按照责任比例进行赔偿，我公司不同意赔偿原告提出的护理费、误工费数额。营养费参考医嘱。伤残赔偿金应按照原告的户口性质，为农村常驻人口。精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。交通费数额过高，请法院酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定意见和理由如下：关于被告保险公司提出的原告伤残鉴定程序及时间问题。鉴定部门及鉴定人员均有合法有效的鉴定资质，被告保险公司未提供证据证明鉴定程序存在严重瑕疵，鉴定机构及人员存在资质问题，且原告为左侧第3-10肋骨骨折，无论其出院后休养时间长短均不影响其伤残级别，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日13时30分，李洪国驾驶黑BSJ3**号机动车与被告韩冰驾驶的辽AE55**号小型轿车在沈阳市皇姑区文大路347-6号发生交通事故，导致两车损坏，黑BSJ3**号机动车车内乘客李浩天、张洪霞、李波、李洪梅受伤。辽AE55**号小型轿车车内乘客李智勇受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，李洪国和韩冰负事故同等责任。原告受伤后于2017年1月21日至2月17日在沈阳七三九医院住院治疗27天，主要诊断为“肋骨骨折”，其他诊断为“肺挫伤，胸腔积液，气胸，下颌挫伤，头部多处浅表损伤，头皮血肿，腹部挫伤，肩部挫伤，髋部挫伤，骨盆骨折”，住院期间一级护理1天，二级护理26天，医嘱半流质饮食。出院医嘱加强营养，出院诊断累计休息至2017年4月19日。原告支付医疗费20391.51元。原告之子宋雨桐于2004年7月13日出生。2017年5月24日，沈阳市沈北新区道义街道正良嘉苑社区委员会出具社区居住证明，证明原告租住在沈北新区正良五路39-6号。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年5月16日，该鉴定所作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：张洪霞左侧多发肋骨骨折评为九级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告系农业家庭户口。肇事车辆辽AE55**号小型轿车登记所有人为被告韩冰。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。本院认为，被告韩冰驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并与李洪国负事故的同等责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。又因本次交通事故造成原告在内等多人受伤，故本院在交强险医疗费赔偿限额中为另案伤者李波保留5000元，在死亡及伤残赔偿限额中为另案伤者李波保留55000元。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用20391.51元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，应由被告保险公司在交强险范围内承担5000元，在商业三者险范围内承担7695.76元（［20391.51-5000］×50%）。关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院27天，故原告的住院伙食补助费应为2700元，因交强险医疗费限额已使用完毕，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，即1350元。关于原告主张的营养费问题。因原告住院期间医嘱半流质饮食，出院后医嘱加强营养，故本院酌定其营养费为3000元，因交强险医疗费限额已使用完毕，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，即1500元。关于原告所主张的精神损害抚慰金10000元。原告伤残等级为九级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额合理，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险范围承担。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告虽为为农业户口，但居住在城市且收入来源于城市，故应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入31126元计算，按照法律规定应计算20年，参照九级伤残等级系数20%，原告的残疾赔偿金应为124504元（31126×20×20%），应由被告保险公司在交强险范围内承担45000元（55000-10000），在商业三者险范围内承担50%，即39752元（［124504-45000］×50%）。关于原告主张的被扶养人生活费问题。原告之子宋雨桐未成年，按规定被告应向原告支付被扶养人生活费。宋雨桐于2004年7月出生，按法律规定应计算6年，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出21557元及原告伤残等级系数20%计算，原告的被扶养人生活费应为12934.2元（21557×6×20%÷2）。因交强险限额已使用完毕，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，即6467.1元。由于《侵权责任法》不再单独列被扶养人生活费一项，故原告主张的该项请求金额应计入残疾赔偿金项目，应由被告保险公司承担。关于原告主张的其父母的被扶养人生活费问题，因原告父母年龄均未满60周岁，原告提供的证据不能证明其父母丧失劳动能力，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所主张的鉴定费1000元。因此笔费用属于诉讼程序中所必要发生的实体费用，故本院予以支持，因交强险限额已使用完毕，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，即500元。关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告提供的误工费证据不充分，本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元标准，原告医嘱诊断休息累计89天，故原告的误工费应为9052.88元（37127/365×89），因交强险限额已使用完毕，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，即4526.44元。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理1天，护理人员应为2人，二级护理26天，护理人员应为1人。原告提供的护理人员误工证据不充分，本院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元标准计算其护理费，应为2848.1元（37127/365×2+37127/365×26），因交强险限额已使用完毕，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，即1424.05元。关于原告主张的交通费1000元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张数额较高，本院酌定为600元，因交强险限额已使用完毕，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，即300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张洪霞医疗费12695.76元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张洪霞住院伙食补助费1350元；三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张洪霞营养费1500元；四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张洪霞精神损害抚慰金10000元；五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张洪霞残疾赔偿金91219.1元（45000+39752+6467.1）；六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张洪霞鉴定费500元；七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张洪霞误工费4526.44元；八、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张洪霞护理费1424.05元；九、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张洪霞交通费300元；十、驳回原告其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1423元（原告垫付），简易程序减半收取712元，由被告韩冰承担50%，即356元，由原告自行承担356元，退还原告711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇一七年六月二十六日书记员  赵春阳