天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初2853号原告：李书桂，女，1970年10月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：李伟强，男，1975年9月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址河东区创智大厦23层1-2301至2311。主要负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，男，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：王洪超，女，该公司工作人员。原告李书桂与被告李伟强、亚太财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书桂的委托诉讼代理人王琳、被告亚太财险天津分公司的委托诉讼代理人夏鹏、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王洪超到庭参加了诉讼。被告李伟强经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告李书桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费52078.36元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、误工费21748.20元、护理费10062.60元、伤残赔偿金36964元、被扶养人生活费736.95元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费554元、鉴定费1820元、交通费2000元、车损1980元，共计139844.11元；2.上述损失要求亚太财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。事实和理由：2016年11月18日11时20分，被告李伟强驾驶津Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿大东路由东向西行驶至五香路与××交口××处，与原告李书桂骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告李书桂受伤的交通事故。此事故经武清交警支队认定，被告李伟强负事故的全部责任，原告李书桂不负事故责任。被告李伟强经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告亚太财险天津分公司辩称，李伟强所驾事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告误工期过长，根据公安部三期评定标准，误工期限不应超过150天；精神抚慰金过高，同意赔偿3000元；残疾辅助器具费没有医嘱，不予认可；交通费过高，由法院酌定；电动车损失认可200元；鉴定费、诉讼费不属保险责任，不予赔偿。被告阳光财险天津分公司辩称，李伟强所驾事故车辆在本被告处投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费应扣除15%的非医保用药；营养期限无异议，但标准过高，认可每天20元；鉴定费、诉讼费不属保险责任，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日11时20分，李伟强驾驶津Ｒ×××××号比亚迪小轿车，沿大东路由东向西行驶至武香路与××交口东××处，与李书桂骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车不同程度损坏，李书桂受伤。此事故经武清交警支队认定，李伟强驾车未保安全，负事故的全部责任，李书桂无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院39天。经诊断为：1.右膝胫骨近端、腓骨头骨挫伤；2.右膝前交叉韧带完全断裂Ⅳ度，内侧副韧带大部分撕裂Ⅲ度，外侧副韧带损伤Ⅱ度；3.2型糖尿病；4.右髌骨下极撕脱骨折；5.右胫骨外侧平台后方撕脱骨折；6.外侧半月板损伤。原告住院及门诊治疗共支出医疗费52078.36元。依原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告因交通事故致残程度及护理期、营养期进行评定，该所于2017年5月4日出具鉴定意见为：被鉴定人李书桂因交通事故致右下肢损伤，评定为十级伤残；护理90日，营养60日。原告因此支出鉴定费1820元。原告为农业户口。原告被扶养人其子李爽，1999年10月10日出生。原告提供了医疗机构出具的住院期间一级护理三天，需二人陪护的证明。庭审中，被告亚太财险天津分公司认可原告车损200元。另查明，被告李伟强所驾津Ｒ×××××号事故车辆登记在其名下，该车在亚太财险天津分公司投保了交强险，在阳光财险天津分公司投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李伟强负事故的全部责任，李书桂无责任并无不当，本院予以采信。李伟强应承担事故的全部民事赔偿责任。李伟强所驾事故车辆在被告亚太财险天津分公司投保了交强险，在被告阳光财险天津分公司投保了商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由被告亚太财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。原告医疗费52078.36元凭票据确认，被告阳光财险天津分公司要求扣除15%非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故对该项意见不予支持；原告住院伙食补助费按每天100元主张39天即3900元，请求合理，本院予以支持；原告营养费参考鉴定意见酌情支持1500元；原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天108元支持自受伤之日至定残前一日共166天即17928元（108元/天×166天）；原告护理费参考鉴定意见按天津市居民服务业平均收入每天108元支持二人护理3天，一人护理87天，共计10044元（108元/天×3天×2人+108元/天×87天×1人）；原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入18482元支持20年按10%的伤残赔偿指数即36964元（18482元/年×20年×10%）；原告被扶养人生活费其子李爽扶养费按天津市农村居民人均消费支出年14739元支持1年按10%的伤残赔偿指数除以2人即736.95元（14739元/年×1年×10%÷2人），上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为37700.95元；原告主张精神抚慰金5000元，请求合理，本院予以支持；原告交通费本院酌情支持1000元；原告主张车损1980元，依据不足，被告亚太财险天津分公司认可原告车损200元，本院予以支持；原告鉴定费1820元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据确认，应由保险人依法承担；原告请求残疾辅助器具费554元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告的损失医疗费52078.36元、住院伙食补助费3900元、营养费1500元，合计57478.36元，由被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分47478.36元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告的损失误工费17928元、护理费10044元、残疾赔偿金37700.95元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计71672.95元，由被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、原告的损失车损200元，由被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿；四、原告的损失鉴定费1820元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至四项合计，被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告81872.95元；被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告49298.36元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一七年六月十二日书记员  韩木全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。