wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45862号原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮，董事长。原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟玮海等撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年六月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附表一：序号审判案号姓名性别序号审判案号姓名性别迟玮海男李晓东男陈鹏男梅豪男申圳男张栋男李德明男欧玉育男陈玉菁女王良志男戴万岳男史济利男黄裕芳女钱学新男何彩平女王长桥男戴鹏男张丰收男胡仲梁男邱治业男张政男郑月妹女李建敏女蒋志明男王卓惠女黄跃弟男杜娟女康桂良男李秀霞女温力浩女肖万明男沈国平男任长宇男项连根男黄兆醉男严维刚男郭大斌男陆耀珍女龚俊男高行凤男王运胜男叶宏献男唐玲女王志尚男强展未女陶子鹏男申永兵男朱怡女任华男郑定辉男徐一君男魏江发男张树彬男华伟男李复耕男李朝熙男赵晖女张庆灵男
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初552号原告：刘雄武，男，生于1975年7月11日，住彭泽县。被告：徐志平，男，住彭泽县。原告刘雄武与被告徐志平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雄武到庭参加了诉讼，被告徐志平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付挖机费用10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告用挖机为被告做事，工程结束后双方于2015年结算，被告尚欠原告挖机工资10000元，约定2017年2月12日归还。到期后，被告一直没有付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事挖掘机施工业务。2014年8月份，被告因修山路所需请原告在彭泽县××镇××村作业。2015年2月12日，双方结算后被告尚欠原告挖掘机工资13000元，为此被告向原告出具欠条一份。同年2月16日，被告向原告支付3000元，并在原欠条上注明。此后，被告一直未能支付欠款，原告多次寻找被告催讨未果，现诉至本院。本院认为，原告已按照被告的要求完成挖掘机工作，且双方已结算，被告应按约向原告支付报酬，不能及时支付应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志平于本判决生效后十日内一次性支付原告刘雄武人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤林二〇一七年六月三十日书记员  高敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民特11号申请人：林后武，男，1937年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：林卫东，女，1970年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人林后武申请宣告被申请人林卫东无民事行为能力一案，本院于2017年2月6日立案。申请人林后武于2017年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：准许申请人林后武撤回申请。审判员  曾明亮二〇一七年六月五日书记员  周 郴
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初757号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人喻志伟，男，1972年3月5日出生，因本案于2017年3月8日被抓获，同月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人喻志伟贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人喻志伟于2017年3月8日23时许，在本市江汉区振兴三路“土憨巴农家私房菜”餐馆内，以人民币300元的价格，将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）1.09克贩卖给韩某，后被公安机关当场抓获。上述毒品、毒资已收缴。公诉机关认为，被告人喻志伟具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人喻志伟一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人喻志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻志伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人喻志伟具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人喻志伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年3月17日起至2017年8月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收；扣押的上述毒资依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德清二〇一七年六月十三日书记员  钟 帆速录员  杨 易
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4252号原告：严飞，男，汉族，生于1969年3月18日，住四川省双流区。委托诉讼代理人：金兴超，四川兴超律师事务所律师被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住成都市金牛区。法定代表人：欧邦禄被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：陈军原告与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司归还借款本金人民币45万元（以下币种均为人民币），并从2015年2月21日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、判决被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司承担实现债权产生的律师费53880元；3、判决被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述第1、2项诉讼请求款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回严飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一七年六月八日书记员  刘承佳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执628号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人罗兰春，女，住农安县烧锅镇。被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司，住所地农安县烧锅镇富翔嘉苑小区2栋7门。法定代表人邵世昌，经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人罗兰春、长春富翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1051号民事判决书判决罗兰春、长春富翔房地产开���有限责任公司连带偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金74，964.03元及利息，受理费1674元、公告费560元由罗兰春、长春富翔房地产开发有限责任公司连带负担。因被执行人罗兰春、长春富翔房地产开发有限责任公司未按判决书内容履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人罗兰春、长春富翔房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人罗兰春、长春富翔房地产开发有限责任公司的财产进行了查询，查明被执行人罗兰春由6，371.74元银行存款已经冻结，无车辆、无房屋、无土地使用权；长春富翔房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条、第3条，已对被执行人罗兰春、长春富翔房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请终结本次执行程序。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年六月十六日书 记 员 王世刚
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初748号原告：陈秀丽，女，汉族，住萝北县。被告：于英忠，男，汉族，住萝北县。被告：黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司。法定代表人于英忠，职务：董事长。原告陈秀丽与被告于英忠、黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈秀丽诉称，被告于英忠系被告黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司法定代表人，为了被告黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司资金周转，于2015年12月3日向黄平借款700，000.00元，约定借款期限内月利率为1.5%，逾期月利率为2%。二被告于2016年12月2日偿还了本金200，000.00元及所有利息。剩余本金500，000.00元及逾期利息二被告一直拖延。2017年4月19日因黄平欠原告借款不能偿还，经双方协商，将本案债权转让给原告，并依法通知了被告于英忠。因向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金500，000.00元，并从2016年12月3日起按月利率2%支付利息至本息全部清偿完毕时止。被告于英忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，萝北县人民法院对本案没有管辖权，理由如下：原借款合同明确约定了案件管辖，发生纠纷由绥滨县人民法院管辖，按民诉法司法解释第三十三条规定，相对人不同意由萝北县人民法院管辖，为此，本案应移送至绥滨县人民法院审理。本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议的除外。黄平与黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司的借款协议中约定绥滨县绥滨镇为合同签订地，并约定若发生纠纷诉至绥滨县人民法院解决。陈秀丽与黄平签订债权转让协议时黄平已将其与黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司的借款协议交与原告陈秀丽，陈秀丽应该知道黄平与黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司有管辖协议。为此，黄平与黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司的管辖协议对陈秀丽有效，本案应移送至绥滨县人民法院处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：于英忠对管辖权提出的异议成立，本案移送至绥滨县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  李合江二〇一七年六月十七日书记员  刘 也
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初125号原告陈某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省陆丰市博美镇图美村委会。委托代理人龚某某，广东某某律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址河南省永城市十八里镇。原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日，被告为了眼镜店的资金周转，向原告借款50000元，借款期限为1个月。被告承诺若未在2016年2月5日前还清款项，被告按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，并以本人名下的粤B687**轿车作担保。被告借款后，在2016年1月29日归还欠款30000元，剩余欠款被告一直未归还。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元并支付逾期还款利息（该利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即17.4%为标准，从2016年2月6日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告刘某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月6日，被告因眼镜店周转向原告借款50000元，出具《借款借据》一张，承诺于2016年2月5日前还清，逾期不还，按照同期银行贷款利率的四倍计息直至还清之日。原告以现金方式支付被告50000元。2016年1月29日，被告偿还原告本金30000元，剩余本金至今仍未偿还。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《借款借据》及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有《借款借据》为凭，本院予以确认。被告在偿还本金30000元之后直至借款期限届满都未偿还剩余本金，不仅应承担剩余本金20000元的偿还义务，还应按照合同约定支付逾期付款利息，合同约定及原告主张的逾期付款利息标准为年利率17.4%，在法定范围之内，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某某借款本金人民币20000元及前述本金的逾期付款利息（以年利率17.4%为标准，自2016年2月6日起计至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费500元，共计800元（原告已预交），由被告刘某某负担，原告可在本判决生效后向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  林振德人民陪审员  焦 虹二〇一七年六月十五日本件与原本核对无异书 记 员  李开影
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执923号申请执行人薛少文被执行人陈兆莹被执行人李铧薛少文申请李铧等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一七年六月二十七日书记员  曾圣钧
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初2751号原告：贾启良，男，1938年5月7日出生。原告：许香珍，女，1938年5月28日出生。原告：郭玉清，女，1964年1月14日出生。原告：贾文倩，女，1987年11月17日出生。原告：贾文通，男，1990年1月19日出生。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被告：于宝强，男，1986年8月7日出生。被告：李国洁，男，1983年10月12日出生。原告贾启良、许香珍、郭玉清、贾文倩、贾文通与被告于宝强、李国洁提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾启良、许香珍、贾文倩的委托诉讼代理人陈桂荣，原告郭玉清、贾文通及其委托诉讼代理人陈桂荣与被告于宝强、李国洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾启良、许香珍、郭玉清、贾文倩、贾文通向本院提出诉讼请求：责令二被告赔偿原告医疗费24989.51元，停尸费5650元，丧葬费42519元，死亡赔偿金411380元，被扶养人生活费79055元，精神损害抚慰金100000元，处理后事的费用5000元，合计668593.51元。事实和理由：原告贾启良、许香珍之子，原告郭玉清之夫，原告郭文倩、郭文通之父贾某于2016年10月23日7时45分驾驶红色羚羊牌电动自行车外出，行驶至北京市平谷区×路×路×号电杆处时，与被告于宝强驾驶的蓝色杂牌电动三轮车（无号牌）相接触，造成贾某的车辆损坏，贾某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告李国洁系被告于宝强的雇主。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队作出道路交通事故认定：被告于宝强为全部责任，贾某无责任。事故发生后，赔偿问题未解决。被告于宝强辩称，被告李国洁雇佣我为其安装门窗，当天，我驾驶被告李国洁的电动三轮车拉运门窗与贾某发生交通事故，造成贾某死亡，不同意五原告的诉讼请求。被告李国洁辩称，我从老板处承包安装门窗后和被告于宝强等人施工，由我发给每人不等的工资。当天，被告于宝强驾驶电动三轮车发生交通事故致人死亡，我不同意五原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：贾某是原告贾启良、许香珍之子，原告郭玉清之夫，原告郭文倩、郭文通之父。2016年10月23日7时45分，贾某驾驶的红色羚羊牌电动自行车（无号牌）由北向南行驶至北京市平谷区×路×路×号电杆处，恰逢被告于宝强驾驶蓝色杂牌电动三轮车（无号牌）由北向南行驶至此，两车接触造成贾某车损坏，贾某受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告于宝强负事故的全部责任，贾某无责任。事故后，贾某被送至北京市平谷区医院救治，经抢救无效于当日死亡。被告于宝强因交通肇事罪，2017年3月10日被本院判处有期徒刑一年零四个月。另查明，被告李国洁流动性承揽门窗安装工程，并不固定雇佣他人施工。事故发生前。被告李国洁雇佣被告于宝强及案外人李某、张某、刘某等人在平谷区进行门窗安装施工。当天，被告于宝强驾车拉运承揽门窗途中发生交通事故。本院认为，被告于宝强等人提供劳务为被告李国洁接受劳务服务，并由被告李国洁按照约定支付报酬，双方建立的民事权利义务关系，应认定为劳务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式，也可以采取口头或者其他形式。被告于宝强驾驶电动三轮车在拉运安装门窗途中发生交通事故，其表现形式是履行职务行为或者与履行职务有内在联系，故认定为从事雇佣活动。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李国洁对被告于宝强因劳务致人损害承担的责任在性质上为替代责任，不以其自身的过错为必要条件，但其承担责任的前提是被告于宝强对贾某依法应当承担的侵权责任。被告于宝强已依法承担刑事责任，五原告提出的赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持。五原告提出停尸费、处理后事费用的请求，属于丧葬费的范畴，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告李国洁赔偿原告贾启良、许香珍、郭玉清、贾文倩、贾文通医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计五十五万七千九百四十三元五角一分，本判决生效后七日内付清。二、驳回原告贾启良、许香珍、郭玉清、贾文倩、贾文通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百四十三元，由被告李国洁负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一七年六月十六日书记员  王巧利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执318号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。被执行人彭华良，男，汉族。被执行人郑艳玲，女，汉族。被执行人陕西中通融资担保有限公司。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人彭华良、郑艳玲、陕西中通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年10月28日作出的（2014）西雁证经字第30643号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2016年11月9日作出的（2016）西雁证执字第199号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行向本院申请强制执行，执行标的为206893元及利息、罚款、费用，本院于2017年1月19日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证经字第30643号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西雁证执字第199号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为206893元及利息、罚款、费用，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执495号申请执行人张秀华，男，1964年1月18日出生，住北京市顺义区。被执行人吴光绪，男，1958年5月29日出生，住滦平县。被执行人任凤忠，男，1967年8月28日出生，住滦平县。被执行人曹红艳，女，1966年7月16日出生，住滦平县。被执行人杨天泽，男，1961年4月10日出生，住滦平县。张秀华与吴光绪、任凤忠、曹红艳、杨天泽民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第3041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张秀华于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并已执行部分标的款。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已执行部分标的款，但目前并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月十七日法官 助理 盖   世   杰书 记 员 张   景   光
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更678号罪犯王其超，男，1986年7月2日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2010年9月10日作出(2010)茌刑初字第113号刑事判决，以被告人王其超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王其超减去有期徒刑七个月，刑期至2019年9月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 玮
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2200号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。负责人：张华宏，行长。被告：许良好，男，汉族，1962年2月2日出生，住肥东县。被告：毕明妹，女，汉族，1967年4月17日出生，住肥东县。本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告许良好、毕明妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。本案受理费63元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。审判员  王松平二〇一七年六月二日书记员  陆松琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初161号原告：麦广翠，女，1952年3月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：杨政甫，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告麦广翠与被告杨政甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦广翠及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告杨政甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦广翠向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项经济损失39050元（残疾赔偿金26409元=17606元×15年×10%、护理费7040元=64天×110元/天、营养费640元=64天×10元/天、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1961元）。事实和理由：2016年2月20日11时40分，被告杨政甫驾驶无牌照手扶拖拉机沿曹金线由西向东行驶至0KM+300M处与相对方向由麦广翠驾驶的电动三轮车相撞，造成麦广翠受伤，车辆损坏。泗洪县公安局交通警察大队认定本次交通事故被告杨政甫承担主要责任，麦广翠承担次要责任。原告被撞伤后在泗洪县曹庙医院临时救治，因伤情严重后转泗洪县分金亭医院治疗，经诊断为左肱骨粉碎性骨折、左桡神经挫伤、左侧3-7肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤等，住院26天。因被告未履行赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费、交通费、部分护理费、部分营养费已由泗洪县人民法院作出判决。现原告伤情经法院依法委托鉴定构成十级伤残，特向被告主张残疾赔偿金等各项损失，望判如所请。被告杨政甫未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按侵权责任予以赔偿。本案中被告驾驶的手扶拖拉机未依法投保交强险，被告负事故主要责任，故首先应由被告在交强险责任限额内赔偿原告的损失。不足部分，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.残疾赔偿金26409元=17606元×15年×10%；2.护理费7040元=（90天-26天）×110元/天；3.营养费640元=（90天-26天）×10元/天；4.精神损害抚慰金3000元。上述损失合计37089元，首先由被告在交强险责任限额内赔偿原告36449元（残疾赔偿金26409元+护理费7040元+精神损害抚慰金3000元），不足部分，由被告赔偿原告448元〔（37089元-36449元）×70%〕，被告合计赔偿原告36897元（36449元+448元）。被告杨政甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨政甫于本判决生效后十日内赔偿原告麦广翠各项损失36897元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1961元，均由被告杨政甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  姜波二〇一七年六月十九日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共7页
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2442号之一申请执行人褚平余，男，1963年11月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人王正卫，男，1984年7月2日，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现下落不明。被执行人常州市正大冷暖设备工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛花园19幢5-1、5-2号。法定代表人王正卫，该公司董事长。褚平余与王正卫、常州市正大冷暖设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州市正大冷暖设备工程有限公司、王正卫于判决生效之日起十日内共同向褚平余归还借款本金600000元，并承担自2013年6月20日起至给付之日为止，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；案件受理费11928元、财产保全费4584元、公告费900元，合计17412元，由王正卫、常州市正大冷暖设备工程有限公司共同负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人王正卫名下无单位参保信息、无公积金、无房产、有苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，车辆下落不明，有宁波安业电器设备工程有限公司的股权，本院已经冻结，但申请执行人未向本院申请评估拍卖，有存款36818元，本院已经扣划；被执行人常州市正大冷暖设备工程有限公司名下无车辆，无房产，无存款。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则，本院拟裁定终结本次执行程序，申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序的事项提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月二十七日书记员 卞 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初2354号原告：江苏佳丰粮油工业有限公司，统一社会信用代码91320982717447635L，住所地盐城市大丰区经济开发区西康南路26号。法定代表人：陈志蔚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈园，该公司员工。被告：江苏正余建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098268961137X4，住所地盐城市大丰区人民南路三期工程港务楼63幢301室。法定代表人：吴正余，该公司经理。被告：吴正余，男，1972年4月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王树香，女，1970年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。上述三名被告共同委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。原告佳丰粮油工业有限公司(以下至判决主文前简称佳丰公司)与被告江苏正余建设工程有限公司（以下至判决主文前简称正余公司）、吴正余、王树香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳丰公司委托诉讼代理人陈园，被告正余公司、吴正余、王树香共同委托诉讼代理人陈定喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正余公司偿还原告佳丰公司借款本金20万元，并承付该款自2017年4月21日（起诉之日）起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吴正余、王树香对被告正余公司的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费4300元、保全费2120元由被告正余公司负担，被告吴正余、王树香承担连带责任。事实和理由：被告吴正余、王树香系夫妻关系，被告吴正余系被告正余公司法定代表人。2014年9月19日，被告正余公司因偿还银行贷款缺少资金，向原告佳丰公司借款20万元。借款后，原告佳丰公司多次要求三名被告还款，三名被告均拖延不还。请求法院判决支持原告佳丰公司的诉讼请求。被告正余公司辩称，向原告佳丰公司借款20万元属实，同意偿还借款本金，不同意承付借款利息。请求法院依法处理。被告吴正余、王树香辩称，我们没有向原告佳丰公司借款，也没有为被告正余公司借款提供担保，不应对被告正余公司的还款义务承担连带责任。请求法院判决驳回原告佳丰公司对我们的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了佳丰公司农业银行账户明细，证明于2014年9月19日向被告正余公司交付借款20万元。被告正余公司、吴正余、王树香未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告正余公司、吴正余、王树香对原告佳丰公司提交证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告吴正余、王树香系夫妻关系，被告吴正余系被告正余公司法定代表人。被告正余公司因偿还银行贷款缺少资金，于2014年9月19日向原告佳丰公司借款20万元，双方未约定借款期限及利率。同日，原告佳丰公司通过农业银行网银转账20万元至被告正余公司银行账户。借款后，原告佳丰公司多次要求被告正余公司还款，被告正余公司均未能偿还。原告佳丰公司于2017年4月21日向本院起诉，要求被告正余公司、吴正余、王树香还款。案件审理中，原告佳丰公司申请诉讼财产保全，本院裁定冻结被告正余公司、吴正余、王树香银行存款21万元或查封、扣押其其他等值财产，原告佳丰公司向本院缴纳保全费2120元。本院认为，原告佳丰公司与被告正余公司虽未签订书面合同，但双方存在事实上的借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告正余公司向原告佳丰公司借款20万元，有佳丰公司农业银行账户明细为证，被告正余公司亦于认可，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，原告佳丰公司有权要求被告正余公司在合理期限内返还，故原告佳丰公司要求被告正余公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，根据相关规定，被告正余公司应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，本案被告正余公司应自2017年4月21日（原告佳丰公司起诉之日）起支付利息。原告佳丰公司以被告吴正余、王树香系夫妻关系，被告吴正余系被告正余公司法定代表人为由，要求被告吴正余、王树香对被告正余公司的还款义务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏正余建设工程有限公司偿还原告江苏佳丰粮油工业有限公司借款本金20万元，并承付该款自2017年4月21日起实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告江苏佳丰粮油工业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2120元，合计4270元（原告江苏佳丰粮油工业有限公司已预交），由被告江苏正余建设工程有限公司承担。于本判决生效后10日内直接支付给原告江苏佳丰粮油工业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周泉二〇一七年六月七日书记员  陆陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。法定代表人：赵广洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜辉，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹璐，北京恒都律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市海滨南路10号。法定代表人：孙树仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭淑华，该公司员工。再审申请人浙江广扬建设集团有限公司因与被申请人威海市望海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江广扬建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年六月二十七日书 记 员  张莉莉
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2186号原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：郝宪波，公司经理。委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，系济南为民物业有限公司员工。被告：王振峰，女，汉族，1986年1月27日出生，住济南市长清区。原告济南为民物业管理有限公司与被告王振峰物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南为民物业管理有限公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告济南为民物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司承担。审判员 王 军二〇一七年六月二十七日书记员 陈东娇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执256号申请执行人张莉芸，女，1971年9月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人李桂群，女，1965年3月31日出生，住九江市浔阳区。被执行人胡沛若，男，1964年5月15日出生，住九江市浔阳区。被执行人九江市华龙房地产开发有限公司，所在地九江市庐山区前进东路686号莱茵美郡第七栋不分单元103。本院于2017年3月10日立案执行张莉芸申请李桂群、胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初387号民事调解书，被执行人李桂群、胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司应支付申请人张莉芸案款528418.0元，承担执行费7684.18元。现因被执行人李桂群；胡沛若；九江市华龙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月二十七日书记员  琚 杰
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初461号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。法定代表人：王书龙，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。被告：杨梅香，女，1963年4月17日出生，侗族，住三穗县，本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司诉被告杨梅香物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗县家和物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  潘盛成二〇一七年六月五日书记员  杨 鹏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3596号罪犯何承富，男，1987年12月5日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)泉刑初字第166号刑事判决，以被告人何承富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何承富在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年6月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何承富在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何承富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一七年二月累计考核分经折算为3404分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1500元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯何承富减刑没有异议，但认为，罪犯何承富因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法应当从严掌握其减刑幅度。本院认为，罪犯何承富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何承富属于因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯何承富予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  林梦龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初394号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。经营者：王文沛，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省临邑县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担审 判 长  武守宪审 判 员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一七年六月十六日书 记 员  张 蕾
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初8111号原告：殷国明，男，1954年7月8日生，汉族，系姑苏区华新宾馆个体工商户，住苏州市姑苏区。被告：李芙蓉，女，1948年11月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所实习律师。被告：徐官元，男，1947年8月1日生，汉族，住浙江省临海市。被告：卢锦明，男，1956年5月31日生，汉族，住浙江省临海市。被告：干才强，男，1964年5月16日生，汉族，住浙江省临海市。原告殷国明与被告李芙蓉、徐官元、卢锦明、干才强房屋迁让纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告殷国明于2017年6月9日向本院提出撤回对被告徐官元、卢锦明、干才强的诉讼。本院认为：原告申请撤回对被告徐官元、卢锦明、干才强的诉讼，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷国明撤回对徐官元、卢锦明、干才强的诉讼。审 判 长  毛萍萍代理审判员  衡晓晴人民陪审员  薛亚明二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒋志芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1683号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南大街20号。法定代表人武晓蓉，主任。被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。法定代表人王东妮，总经理。关于北京市西城区社会保险基金管理中心申请执行北京玩乐云科技有限公司社会保险费限期补缴纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审125号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第158号通知书已经发生法律效力，申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审125号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第158号通知书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月十七日书 记 员  李 萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更394号罪犯李恒，男，1992年4月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2015年5月22日作出（2015）眉刑初字第00040号刑事判决书，以被告人李恒犯强迫卖淫罪、强制猥亵妇女罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年7月8日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李恒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李恒准予减刑八个月（余刑执行至2020年11月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天助理审判员  张 磊助理审判员  焦 菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘子明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5697、5701号之一申请执行人：深圳市腾宇龙机械科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区上井三区10号南C栋,统一社会信用代码91440300580089346E。法定代表人：黎冬春，总经理委托诉讼代理人：郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。被执行人:深圳市飞速精密模具有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙田三路3号飞速厂，统一社会信用代码9144030031058534XG。法定代表人：邓美生。关于申请执行人深圳市腾宇龙机械科技有限公司与被执行人深圳市飞速精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19228号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款27885元（人民币，下同）及利息（以货款27885元为基数，从2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）、保全费299元。本院依法受理，本案执行费为318元。另外，被执行人未缴交案件受理费249元，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。期间，被执行人将执行款（含货款、利息、保全费）转账支付至申请执行人的银行账户，并向本院缴交了执行费318元、案件受理费249元。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初19228号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费318元、案件受理费249元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初19228号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年六月十六日书记员  洪泽斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1747号原告：李亚东，男，2000年4月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。法定代理人：陆宏娟，系原告母亲，1976年7月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇侯南村洪生***号，现住上海市崇明区城桥镇玉环路***弄***号***室。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：丁慧，男，1981年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄丹，女，1982年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马夏良，董事长。委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。原告李亚东诉被告丁慧、黄丹、上海达安物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年6月27日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚东撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年六月二十七日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区永福县人���法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执261号申请执行人：永福供电公司，住所地：永福县永福镇。法定代表人黄学佑，总经理。被执行人：韦小明，男，1966月7月23日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行永福供电公司申请执行韦小明供用电合同纠纷一案过程中，因被执行人韦小明已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初49号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。���判员莫奇云二〇一七年六月二十七日代书记员  黄德鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1064号原告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。法定代表人：李波，行长。委托诉讼代理人：孙磊，山东同城律师事务所律师。被告：马军，男，1970年11月18日出生，汉族，住肥城市。被告：许乐英，女，1969年2月2日出生，汉族，住肥城市。原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告马军、许乐英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泰安分行撤诉。案件受理费7390元，由原告负担。审 判 长  王明文人民陪审员  张圣红人民陪审员  张灿国二〇一七年六月十六日书 记 员  宗 斌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5520号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：该分中心总经理。委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：陈卫斌，男，身份信息不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈卫斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币68412.62元、零售利息为20023.64元、滞纳金14255.28元，合计为102691.54元（截至2017年3月1日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226880017692815），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币68412.62元、零售利息为20023.64元、滞纳金14255.28元，合计为102691.54元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，由于原告未能提供被告陈卫斌明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十七日书记员 侯 馨 蕊
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执125号申请执行人：陈忠福，男，汉族，1963年5月4日生。被执行人：绵竹腾迅车业有限公司住所地：绵竹经济开发区江苏工业园汽车城。机构代码：784738424。被执行人：胡恩，男，1982年10月2日生。陈忠福申请执行绵竹腾迅车业有限公司、胡恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。执行中查明，本案应执行本金2400000元，现因被执行人绵竹腾迅车业有限公司、胡恩暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0681民初92号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年六月十七日书记员 唐 伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢333-2号申请人路占龙，男，1972年5月出生，汉族。被执行人武宏宇，男，1977年12月出生，汉族。申请执行人路占龙与被执行人武宏宇民间借贷纠纷一案，因被执行人武宏宇未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人武宏宇豫EA****大众汽车。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年六月五日书记员  苗继法
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执819号之二申请执行人：高志远，男，1984年9月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：周国强，男，1981年8月22日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人高志远与被执行人周国强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的6041.6元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人周国强银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人高志远未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年六月二十七日书记员  伊祖栋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3835号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：汪治琼，女，1966年9月12日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告汪治琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托代理人张玉华、被告汪治琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的物业服务费2471元，违约金494元，合计2965元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系X小区X号楼业主，房屋建筑面积90.85平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计2471元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告自愿将违约金降低至按未付物业费的10%计算。被告辩称：1、被告不愿缴纳物管费是因房屋质量以及房屋门有问题，向物管反映一直未得到解决；2、等上述问题解决好后就缴纳物管费，不愿意支付违约金。经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区X业主委员会签订了《X街道物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第七条约定业主或物业使用人应在当月交清物业服务费，履行交纳义务；第二十四条业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区X号楼XX号业主，房屋建筑面积90.85平方米，从2014年8月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《X街道XX物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区X业主委员会与原告签订的《X街道XX物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告抗辩的房屋存在漏水等质量问题，属于另一法律关系，在质保期内可以自行找房屋开发商协商或者通过诉讼解决，如房屋已过相应的质保期，也应由其自身申请大修基金进行维修，而不能以此为理由拒绝缴纳物业服务费，关于该辩称意见，本院不予采纳。原告起诉要求被告缴纳2014年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费共计2471元，因本案的审理时间未超过2017年5月31日，且在《物业服务合同》中也未对缴纳物业服务费的时间进行约定，因此，本院只支持2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业服务费，对2017年5月1日至5月31日期间的物业服务费，原告可在2017年5月31日后另行诉讼。经核查，被告系该小区X号楼XX业主，房屋建筑面积90.85平方米，从2014年8月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用，合计90.85㎡×33个月×0.8元/㎡/月=2398.44元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金按照未付物业费金额的10%计算，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故被告应支付的违约金为239.84元（2398.44×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告汪治琼于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2398.44元，违约金239.84元，共计2638.28元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汪治琼负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年六月五日书记员  李琴
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3183号上诉人（原审被告）：黄骅市吉盘通典当有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾大街京城花园门市楼16号。负责人：何立军，总经理。委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙赞女，女，1980年9月4日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。原审被告：张磊，男，1980年1月18日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。上诉人黄骅市吉盘通典当有限公司因与被上诉人孙赞女、张磊确认合同无效纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄骅市吉盘通典当有限公司、被上诉人孙赞女、被上诉人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市吉盘通典当有限公司上诉请求：撤销原审判决驳回被上诉人孙赞女的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实和适用法律错误，关于本案抵押房屋产权的认定事宜，原审未认定该房为被上诉人与原审被告张磊的夫妻共同财产，而依据物权法的规定认定登记人为物权人。关于本案无权处分行为的效力，根据一审委托作出的司法鉴定，鉴定孙赞女的签字非其本人所签，而另一人签字是正确的，两个共有人的关系是夫妻关系，抵押房屋系夫妻共同财产。且原审被告提交了身份证、户口页、房产证和结婚证等一系列的证件，作为上诉人有理由相信该抵押被上诉人知情并取得了其同意。参照买卖合同的司法解释第三条的规定，应认定本案抵押合同有效。孙赞女辩称，原审中，被上诉人提交了涉案抵押房屋最原始的交房款凭证，能够证实该房屋系被上诉人婚前由其父亲购买，只不过房屋产权证书在婚后办理完毕。产权证书登记的也只是被上诉人自己的名字，该房屋并非被上诉人原审被告的夫妻共同财产，原审认定事实正确。因被上诉人与原审被告为夫妻关系，原审被告有机会取得被上诉人的相关证件，但这并不能证实被上诉人同意认可以自己所有的房屋进行抵押。本案为抵押权方面的纠纷，上诉人引用买卖合同司法解释显然是适用法律错误。请求驳回上诉、维持原判。张磊辩称，房屋是我和孙赞女婚前购买，是直接输到孙赞女个人名下，是其婚前个人财产，我拿房证、结婚证，录赞女均不知情。请求驳回上诉、维持原判。孙赞女向一审法院起诉请求：依法确认第一被告以原告名义与第二被告签订的房屋抵押合同无效；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孙赞女与被告张磊于2000年11月11日登记结婚，二者系夫妻关系。2012年9月26日，吉通盘典当公司与孙赞女签订《房屋抵押合同》、《借据》各一份，约定：将登记为原告孙赞女名下的黄骅市建设大街东侧城建小区6-4-102室房屋一套（黄骅市房权证黄骅字第××号房产证）用于抵押担保吉盘通典当公司与黄骅市羊二庄盛发养牛场之间的借款，并分别于文书尾部相应位置处签字、摁扣指印。后，张磊、孙赞女为吉盘通典当公司出具《房地产抵押物清单》及《财产共有人同意抵押意见书》，约定：孙赞女与张磊作为财产共有人，自愿将该房产用作抵押担保，并分别于文书尾部相应位置处签字、摁扣指印。2013年1月24日，吉盘通典当公司对上述房屋办理了抵押登记手续。审理过程中，对上述四份文件中所涉及孙赞女的签字及指印是否为孙赞女本人的，原、被告争议较大，并申请进行鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎外【2016】文书鉴字第189号鉴定意见书，认定：《房地产抵押物清单》及《财产共有人同意抵押意见书》与提供作比对检验的“孙赞女”样本字迹不是同一人所写；经北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴【2016】痕鉴字第27号鉴定意见书，认定：《房屋抵押合同》、《借据》中“孙赞女”签字处的指印与提供比对检验的孙赞女样本上的指印不是同一人捺印。上述事实，有结婚证、房产证、他项权证、《房地产抵押物清单》、《财产共有人同意抵押意见书》、《房屋抵押合同》、《借据》、鉴定报告及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十九条、第四十条之规定，不动产登记薄是物权归属和内容的依据；所有权人有权在自己的不动产或动产上设立用益物权和担保物权。本案中，涉案房产证上明确载明该房屋的所有权人为原告孙赞女，并未反映有共有关系的存在，根据物权的公示公信原则，吉盘通典当公司有理由相信该房屋系孙赞女所有，而对于该房屋的抵押行为理应取得房屋登记所有权人的同意。被告吉盘通典当公司主张其对黄骅市建设大街东侧城建小区6-4-102室号房屋享有抵押权，其应座对该主张负有举证责任。从现有证据来看，原告孙赞女并未在《房地产抵押物清单》、《财产共有人同意柢押意见书》、《房屋抵押合同》、《借据》等材料上签名指印，而被告吉盘通典当公司也未能提交其他证据证明孙赞女已经同意或者授权张磊用该房产进行抵押担保。同时吉盘通典当公司作为上述材料的保管人，一直主张上述材料中孙赞女的签名系本人所签，吉盘通典当公司的该主张明显违背客观事实，由此可见，吉盘通典当公司在本案中不是善意第三人，故张磊一方私自为涉案房屋设定抵押的行为因缺乏房屋登记所有权人的意思表示而不具有法律效力。遂判决：被告张磊于2012年9月26日以原告孙赞女名义同被告黄骅市吉盘通典当有限公司之间签订的《房屋抵押合同》无效。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审中，上诉人提交的《房地产抵押物清单》、《财产共有人同意柢押意见书》、《房屋抵押合同》、《借据》等证据，经鉴定认定“孙赞女”签字处的指印与提供比对检验的孙赞女样本上的指印不是同一人捺印。上诉人主张在签订《房屋抵押合同》抵押合同时，原审被告张磊提交了被上诉人孙赞女的身份证、户口页、房产证和结婚证等证件，即作为被上诉人知情并同意的辩解，本院不予采信。综上，原审判决认定原审被告张磊以被上诉人孙赞女的名义同上诉人签订的《房屋抵押合同》无效，符合事实和法律规定，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄骅市吉盘通典当有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 位海珍二〇一七年六月二十七日书记员 曹鑫红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第378号申请执行人李志明，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人成文光，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人图日更，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李志明申请执行成文光、图日更民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成文光、图日更暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1620号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十八日书记员  李 俊
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更21号罪犯武玉森，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，初中文化。现在在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）商中刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人武玉森犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2023年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯武玉森确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯武玉森确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯武玉森在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武玉森减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 翔
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执244号申请执行人方祥君，女，1983年8月16日出生，汉族，住四川省盐源县。被执行人唐志富，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省盐源县。方祥君申请执行唐志富生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2016）川3423民初647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐志富未履行法律文书所规定的义务，申请人方祥君向本院申请强制执行，我院于2016年6月15日立案受理。方祥君与唐志富达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以作出申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  毛建铧二〇一七年六月十六日书记员  杨元祥
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执957号申请执行人：常熟市欧亚纸塑有限公司，住所地江苏省常熟市王庄镇山鑫村，组织机构代码72871816-2。法定代表人：夏丽娟，该公司总经理。被执行人：张家港市红旭塑胶有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇夏市村，组织机构代码78889060-X。法定代表人：朱红祥。常熟市欧亚纸塑有限公司与张家港市红旭塑胶有限公司定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏0581民初11868号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、张家港市红旭塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付常熟市欧亚纸塑有限公司定作款人民币142595.08元。二、案件受理费减半收取1576元，财产保全费用1245元，合计诉讼费用2821元，由张家港市红旭塑胶有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人张家港市红旭塑胶有限公司在张家港市人民法院涉及多起案件，均无财产可供执行。本案尚未执行到位计人民币145416.08元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年六月十七日书 记 员  孙英姿
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1223民初460号原告张太友，男，1967年10月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人张昌胜，男，1977年6月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告辰溪县人民政府，住所地辰溪县辰阳镇东风西路301号。法定代表人谢建军，县长。委托代理人麻龙辉（特别授权），男，1978年12月25日生,汉族,辰溪县人民政府办公室副主任,住辰溪县。委托代理人杨泽武，男，1966年9月17日生，汉族，辰溪县人民政府法制办公室副主任，住辰溪县。原告张太友与被告辰溪县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太友的委托代理人张昌胜与被告辰溪县人民政府的委托代理人麻龙辉、杨泽武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太友向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款57251元。事实和理由：2012年11月13日，原、被告就省道S223(S308)城郊段沿线绿化工程签订了《千里绿色走廊辰溪段建设工程施工合同》。在该合同中就工程路段、施工期限、建设内容、质量要求、工程管护、工程造价、工程验收及款项结算等有关事项进行了具体约定。合同签订后，原告依约进行了施工，现工程已完工并验收合格。被告应付原告工程款281257元，已付224006元，尚欠工程款57251元未支付。双方经多次协商，被告仍未履行给付义务，为维护自身权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告辰溪县人民政府承认原告在本案��所主张的事实，但认为本案工程应当按照审计部门的审计意见进行结算，而不应当按照合同约定的价款进行结算。本院认为，被告辰溪县人民政府承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辰溪县人民政府将省道S223(S308)城郊段沿线绿化工程承包给不具备资质条件的原告张太友，违反了法律的禁止性规定，双方签订的《千里绿色走廊辰溪段建设工程施工合同》无效。该合同虽然无效，但因该公路绿化工程已经竣工并已验收合格，故原告要求被告按照合同约定的价款支付工程款理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：由被告辰溪县人民政府支付原告张太友工程款57251元（不含已付工程款224006元），限判决生��后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1231元，依法减半收取615.5元，由被告辰溪县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  魏良象二〇一七年六月二十七日书记员  谌庆庆附相关法律条文:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执628号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：张良湘，男，汉族，1966年5月5日出生，住四川省犍为县。邛崃市人民法院并处被执行人张良湘刑事罚金2000元一案，本院作出的（2016）川0183刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月14日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人张良湘暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0183刑初420号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十六日书 记 员  梁 杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保195号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王振卿，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：李绍红，女，1978年9月22日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：天津华迅电动车有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村赤欢路南侧。法定代表人：袁伟。被申请人：徐传策，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王振卿、李绍红、天津华迅电动车有限公司、徐传策名下存款2102672.77元，或者查封、扣押其他等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王振卿、李绍红、天津华迅电动车有限公司、徐传策名下存款2102672.77元，或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年六月十六日书记员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5298号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。法定代表人：刘兵，职务系经理。委托代理人：李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。被告：李凯，男，现住沈阳市于洪区南阳湖街5-1号422室。本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（1997）信正民初字第90号申请执行人：刘某某，男，1952年9月生，汉族，住信丰县。被执行人：刘会某，男，1958年2月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。本院立案执行刘某某诉被执行人刘会某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1997）信正民初字第90号民事判决书，被执行人刘会某应支付申请人案款15000元及利息，承担执行费275元，案件受理费1000元。本院已执行,尚有16275元及利息未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年六月二十八日书记员  李兵兵
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1588号之三申请执行人：广州市华佑小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路183号首、二层、207号首层。法定代表人：林伟锋，职务：董事长。委托代理人：郑知心、梁振业，广东成悦律师事务所律师。被执行人：陈卓延，男，汉族，1980年2月11日出生，住广东省云浮市云城区。被执行人：广州金霈商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1B6。法定代表人：陈卓延。被执行人：广州路车华汽车贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道中228号自编03首层A086号。法定代表人：陈博。被执行人：唐石坚，男，汉族，1986年12月10日出生，住广州市天河区。被执行人：温晓婷，女，汉族，1986年8月12日出生，住广州市天河区。被执行人：陈博，男，汉族，1990年2月28日出生，住广东省云浮市。申请执行人广州市华佑小额贷款股份有限公司与被执行人陈卓延、广州金霈商贸有限公司、广州路车华汽车贸易有限公司、唐石坚、温晓婷、陈博借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3927号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈卓延应偿还借款本金100万元、借款期内利息18000元、律师费28025元、逾期利息及违约金给申请执行人，并承担案件仲裁费25830元。被执行人广州金霈商贸有限公司、广州路车华汽车贸易有限公司、唐石坚、温晓婷、陈博对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人立即履行清偿义务，但邮件被当地邮局以“迁移新址”、“欠幢数、房号”等为由退回本院。本院拟对被执行人广州路车华汽车贸易有限公司、温晓婷、陈卓延的在广州市内的住所地进行搜查，但无发现上述被执行人的下落。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询六被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划被执行人陈卓延名下的银行存款32677.95元及轮候查封被执行人陈卓延名下的广州市沿江西路143号之一3101房外，未发现六被执行人有其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费390元后，余款32287.95元已发放给申请执行人，并且房屋为轮候查封，故无法处理。本院于2017年5月27日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其本案的执行情况，并限其在2017年6月1日前书面向本院提供六被执行人名下的其它可供执行的财产线索，否则，案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权调查六被执行人名下的财产情况，已执行到部分款项，除此，未发现六被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未能在限期内书面提供被执行人名下的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1588号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月××日书记员  张国华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1282号原告：乔小星，女，1968年1月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：张军歌，女，1977年3月18日生，汉族，住河南省郏县。原告乔小星与被告张军歌民间借贷纠纷一案，乔小星于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔小星申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔小星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔小星负担。审判员  王先芬二〇一七年六月五日书记员  张少果
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3224民初117号原告孙家祥，男，汉族，生于1965年2月5日，四川省松潘县人，住四川省松潘县，农民。被告米鹏，男，回族，生于1985年12月10日，四川省金川县人，住四川省九寨沟县，农民。本院在审理原告孙家祥诉被告米鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙家祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙家祥撤诉。案件受理费416元，由原告孙家祥承担。审判员 张  惠二〇一七年六月二十七日书记员 索郎东周
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初803号原告：梁翠群，女,1976年8月15日出生，壮族，四排镇人民政府聘用人员，住鹿寨县。委托诉讼代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。（一般代理）被告：鹿寨县四排镇人民政府。住所地：鹿寨县四排镇四排村长兴路*号。组织机构代码：00779559-8。法定代表人：韦金枝，四排镇人民政府镇长。委托诉讼代理人严莉莉：四排镇人民政府镇长助理。（一般代理）原告梁翠群与被告鹿寨县四排镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁翠群向本院提出诉讼请求：1、认1995年3月至2012年6月原被告之间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1995年3月至2012年6月社会养老保险。事实与理由：原告于1995年3月至1999年12到四排乡××政府办公室担任通信员职务，期间四排镇人民政府没有与原告签订任何劳动合同。原告于1999年12月至2002年12月在四排乡人民政府的二层单位甘蔗站工作，2003年1月至2012年6月在四排乡人民政府二层单位农业服务中心工作。在1995年至2012年间，原告每年均要求被告为自己缴纳养老保险，但被告一届又一届法人代表都是以“这事要跟上级相关部门沟通，会妥善解决的，你要安心工作”为由，一拖再拖，都没有为原告缴纳养老保险。直至2012年当年才开始为原告建立缴费账户缴纳养老保险。但之前应缴纳养老保险的问题却没有解决。原告于2017年4月21日向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由出具鹿劳人仲不受字（2017）第5号不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定：当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定仲裁期间中断：（一）向对方当事入主张权利；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。根据以上规定，原告并没有超过仲裁时效。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告鹿寨县四排镇人民政府辩称，原告的确是从1995年3月到我单位工作至今的，关于购买社会保险的问题，在2012年之前是没有文件规定可以为聘用人员缴纳社会保险，所以我们也没有办法为原告缴纳，现在原告诉请的我们都没有异议，希望通过法定程序解决原告的保险问题。经审理查明，被告前身为鹿寨县四排乡人民政府系机关法人，原告梁翠群从1995年3月开始到被告处工作至今，因各种政策性原因，原告1995年3月至2012年6月期间的社会保险费被告未缴纳，原告于是向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出鹿劳人仲不受字（2017）第6号《不予受理通知书》，原告不服裁决，在起诉期限内向本院提起诉讼，上述事实，有原、被告双方的陈述、被告的机构代码证、聘用合同书、工资表、四排镇人民政府证明、鹿劳人仲不受字（2017）第6号《不予受理通知书》及送达回证等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告1995年3月到被告处从事通信员工作，被告当月向原告发放工资，那么原告从1995年3月起与被告建立了劳动关系。由于被告没有为原告缴1995年3月至2012年6月的社会保险，为此，原告诉请本院依法确认其与被告双方于1995年3月至2012年6月存在劳动关系，对原告到被告处工作的时间双方均无异议，有证据证实，虽然原告在诉讼中要求确认的劳动关系存续期间与在申请仲裁时有所区别，但被告对此并无异议，且原告新增加要求确定的劳动关系时间与本案具有不可分性，故原告的这一诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原告请求判决被告为原告补交1995年3月至2012年6月社会保险，这不属于法院审理范围，本院已作出相应裁定处理，在此不作赘述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：原告梁翠群与被告鹿寨县四排镇人民政府于1995年3月至2012年6月存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告鹿寨县四排镇人民政府所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  莫亚嫦二〇一七年六月十六日书记员  韦伟华
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3321民初127号原告：蒋鹏举，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省泸定县。被告：刘须林，男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李见清，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：高长平，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蒋鹏举与被告刘须林、李见清、高长平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告蒋鹏举于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋鹏举撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告蒋鹏举负担。(此页无正文)审判员  赖三二〇一七年六月二十六日书记员  敬燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执94号之三申请执行人广西红日农业连锁有限公司进德经营部，住所地柳江县,统一社公信用代码91xxxx。负责人韦柳萍。被执行人韦兆放，男，1970年10月13日出生，壮族，住所地柳江区。关于广西红日农业连锁有限公司进德经营部申请执行韦兆放买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0221民初2081号民事调解书已经发生法律效力。由于韦兆放没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西红日农业连锁有限公司进德经营部向本院申请强制执行，请求被执行人韦兆放支付货款13568元及相应利息,案件执行费108元,本院依法受理。执行过程中，在柳江县人民法院主持下，双方当事人经协商自愿达成以下执行和解协议即被执行人韦兆放从2017年7月起每月给付货款3000元给申请执行人广西红日农业连锁有限公司进德经营部直至还清33568元止;本案案件执行费108元由被执行人韦兆放于2017年7月27日交付到柳江县人民法院;本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2081号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月二十八日书 记 员  覃晓霜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初2282号原告：刘吉山，男，1964年3月20日出生，汉族，个体经商户，住石家庄市。被告：石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：周得元。原告刘吉山与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉山到庭参加诉讼，被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2004年11月15日原被告签订《东方新世界中心认购书》及《补充协议》各两份，约定原告购买被告商铺二层B28、B29号，总价合计492688元。2014年11月15日、23日原告分三笔交付被告房款合计453273元。原告称差额39415元是被告应支付原告的第一年租金。2005年原被告就上述房屋又签订《商品房买卖合同》。2016年4月21日原被告签订协议书，约定：1、被告欠原告自2010年12月至2015年5月合计54个月租金177363元；2、被告欠原告453273元的5%红利22664元；3、被告承诺于2016年12月底前兑现。现原告诉至本院，称被告至今未支付租金及红利，要求被告支付200027元。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。裁判理由和结果本院认为，被告拖欠原告2010年12月至2015年5月款项177363元及应支付22664元的事实，有原被告2016年4月21日签订协议证实，本院对此予以确认。现原告据此主张被告给付200027元，理据充足，本院应予支持。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司未到庭，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉山200027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  史翠敏人民陪审员  贾巧玲二〇一七年六月十六日书 记 员  梁 璐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1640号原告：王霞，女，汉族，1974年11月5日出生，住河南省焦作市。委托代理人：汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。被告：朱国战，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省焦作市。被告：河南省康富源中药生物科技有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村。法定代表人：朱国战。原告王霞与被告朱国战、河南省康富源中药生物科技有限公司（以下简称康富源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人汪德平、被告康富源公司的法定代表人朱国战、被告朱国战到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同支付原告工资款10566.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，原告到被告处上班。刚开始还能正常发工资，随后就拖欠工资。原告找被告要工资，2015年12月21日，经结算，被告向原告出具欠条，约定给付期限，但到期后，被告仍不支付。被告朱国战系公司法定代表人，二被告应互负连带责任，故诉至法院。二被告辩称，欠工资是事实，具体数额不照，出具条据后付有钱，但多少需要会计对账。是厂里欠的工资。我是法人，代表公司出具条据。原告是在公司干活，应当公司支付，我个人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱国战系被告康富源公司法定代表人。原告在被告康富源公司上班。因被告康富源公司公司拖欠原告工资，2015年12月21日，被告朱国战向原告出具欠条，载明：“今欠到王霞工资壹万另伍佰陆拾陆元陆角春节前8006月1日前还10006月12日10002年以前付清2月6号取捌佰元整（800元）”。本院认为，原告以工资欠条为证据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议。被告向原告出具工资欠条，应当按欠条上的数额支付原告工资；欠条上载明数额10566.6元，已支付800元，剩余9766.66元。被告朱国战系被告康富源公司法定代表人，其对外作出的行为应视为公司行为，引起的后果应由公司承担，个人不承担责任；故被告康富源公司应支付原告工资9766.6元；原告要求被告朱国战支付工资并负连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省康富源中药生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王霞工资9766.6元；驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元减半收取为32.5元，由原告负担2.5元，被告康富源公司负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年六月十二日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0823民初1640号（2017）豫0823民初1640号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执554号申请执行人陕西某某公司。法定代表人：严某某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，1981年3月18日出生.本院在执行陕西某某公司与刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2016】第123-144裁决书，依法解除陕西某某公司与刘某某签订的裕塬“城市风景”1号楼12704号、12504号；3号楼13204号,13201号；4号楼13204号,13201号；2015年2月11日签订的裕塬“城市风景”5号楼13104号,12804号；2015年1月14日签订的裕塬“城市风景”6号楼12604号,12504号，11704号，12601号；2015年2月9日签订的裕塬“城市风景”11号楼11701号,12304号,12204号，11704号，12601号，12501号，12401号，12301号，12201号，12001号房屋的《咸阳市商品房买卖合同》网签合同。执行中，由于其他法院已对上述房产进行查封，暂无法办理解除手续，本院先行轮后查封，待其他法院查封结束后该案在进行解除网签合同，现陕西某某公司向本院申请撤回本次执行，故该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 虓审判员 董 超审判员 刘保祥二〇一七年六月十六日书记员 晁 建
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初742号原告：吴雪娟，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告吴雪娟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1074元。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3580元培训费后，没有通过科目一考试这一合同履行情况，酌定由被告将培训费3580元全部返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴雪娟与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴雪娟培训费3580元，并支付原告吴雪娟损失费200元；三、驳回原告吴雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  周运生二〇一七年六月二十七日书记员  李 婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初426号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理��告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪��员朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?