wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3549号原告：王海清，男，1990年2月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告：苏杰，男，汉族，1984年2月11日生，住淮安经济技术开发区。被告:王云霞，女，1986年10月24日，汉族，住淮安开发区。原告王海清与被告苏杰、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海清及其委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼，被告苏杰、王云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海清向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款7万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，被告苏杰因经营需要向原告借款7万元，约定于2015年12月15日还清。借款到期后，被告一直拖延未还款。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告苏杰、王云霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告苏杰向原告借款7万元，2015年11月15日向原告出具借条一份，载明“借条今借到王海清人民币柒万元整，于2015年十二月十五日还清。借款人：苏杰”。后被告苏杰未还款，原告诉至法院。另查明：二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表等载卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告王海清与被告苏杰之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告苏杰归还借款7万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日），符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担归还欠款的责任。被告苏杰、王云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏杰、王云霞于本判决生效之日起十日内归还原告王海清7万元及利息（从2016年9月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元（原告已预交），由被告苏杰、王云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  何 培人民陪审员  王 娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢874号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人高东宝，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：2207241987********。申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人高东宝金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第3081号民事判决书，判决如下：一、被告高东宝于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币27000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人高东宝暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3081号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  赫 南
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0602刑初376号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市乾县，被捕前住该村。2017年4月24日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2017年5月4日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）382号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日9时许，被告人杨某某在宝塔区姚店镇乘坐K5路公交车，该车行驶至宝塔区李渠镇高茆湾村路段时，趁车上乘车人苏某不备之际，盗窃被害人苏某现金300元，赃款得手后被苏某发现，并将被告人抓住后扭送至公安机关。综上，被告人杨某某扒窃1次，涉案价值300元。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人��共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。庭审中，被告人杨某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人苏某陈述、常住人口基本信息，被告人杨某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月24日起至2017年8月23日止）。并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦志鹏二〇一七年六月二十一日书记员  王 鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2000号原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路65号。主要负责人：张国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：黄朝云，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陶永健，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行（以下简称建行阜宁支行）与被告黄朝云、陶永健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阜宁支行主要负责人张国庆的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告黄朝云、陶永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行阜宁支行提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还贷款本息合计168204.91元，其中本金146507.97元、利息17173.16元、罚息4523.78（截止2017年1月25日），并承担直至还款之日止的本息及罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；2、判令原告对被告黄朝云、陶永健所有的位于阜宁县××街道××小区××室的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告黄朝云、陶永健夫妻因双方个人消费，以阜宁县××街道××小区××室住房作抵押，向原告申请个人消费额度贷款180000元，期限5年，采用等额本息还款方式。借贷双方签订了借款合同和抵押合同，贷款发放时办理了抵押登记手续。2015年6月起，二被告终止还款。截止2017年1月25日，被告已拖欠22期没有还款，拖欠原告本息合计168204.91元。现二被告一直未有还款，故向法院提起本案诉讼。被告黄朝云、陶永健未作答辩。原告建行阜宁支行围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、房屋他项权证书、个人贷款支付凭证及开立贷款账户通知书、二被告的身份证、户口薄复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄朝云、陶永健系夫妻关系。2012年8月15日，原告建行阜宁支行与二被告签订了《个人额度借款合同》1份。该合同约定：原告向二被告发放贷款180000元；借款期限为2012年8月15日至2022年8月15日；年利率为8.515%；按月等额本息还款法，逾期在原利率基础上加收50%的罚息，借款人不按期履行，出借人有权宣布提前到期。该合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与二被告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》1份。该合同约定：被告黄朝云、陶永健将坐落于阜宁县××街道××小区××室房屋（阜房权证阜城字第××号、00××98号）及土地（土地使用权证号为阜国用2012第003654号）作为上述借款的抵押担保；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，抵押权人有权处分抵押财产。双方于2012年8月22日在房管部门办理了他项权登记手续，他项权号为阜房他证阜城字第××号。2012年8月23日，原告按约定向二被告发放贷款180000元。贷款后，自2015年6月起，二被告未按约还款。经原告多次催要，二被告仍未还款。截止2017年1月25日，被告黄朝云、陶永健欠原告借款本金146507.97元、利息17173.16元、罚息4523.78元。原告多次催要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告发放贷款180000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。贷款后，被告黄朝云、陶永健未能按约还款，截止2017年1月25日，被告黄朝云、陶永健欠原告借款本金146507.97元、利息17173.16元、罚息4523.78元及此后的利息，故被告黄朝云、陶永健对此应负归还原告借款本金及利息的民事责任。原、被告签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，并办理了房屋他项权证，合同约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，抵押权人有权处分抵押财产。该抵押合同合法有效，故原告要求对被告黄朝云、陶永健抵押的房产拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄朝云、陶永健应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行支付借款本金146507.97元及利息（至2017年1月25日止利息、罚息为21696.94元，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率8.515%的1.5倍计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行对被告黄朝云、陶永健所有的坐落于阜宁县阜城街道晨光小区3幢306室房屋经拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告黄朝云、陶永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一七年六月十三日书记员  王文将
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初86号原告：向世界，男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被告：樊贯平，男，1975年3月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被告：王春芹，女，1952年10月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告向世界与被告樊贯平、王春芹房屋租赁合同纠纷一案中，2017年6月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向世界撤回起诉。本案受理费1850.00元，减半收取925.00元，由原告负担（已交纳）。审判员 陈 勇二〇一七年六月二十六日书记员 李定银
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3208号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：刘金花，女，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告刘金花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘金花归还信用卡透支款本金14673.77元、利息11273.14元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月5日，刘金花向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了信用的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依刘金花的申请，原告核准并向刘金花发放了卡号62×××53的信用卡，刘金花激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年9月1日，刘金花尚欠信用卡透支款本金14673.77元、利息11273.14元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告刘金花未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。刘金花在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，刘金花尚欠信用卡透支款本金14673.77元、利息11273.14元未归还。本院认为：被告刘金花向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向刘金花发放了信用卡，刘金花启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求刘金花归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金花于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金14673.77元、利息11273.14元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以14673.77元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费449元由被告刘金花负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  杨 健人民陪审员  罗国凤二〇一七年六月八日书 记 员  王为丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执691号、693号申请执行人李红旗，男，1968年12月14日生。被执行人葛贤民，男，1958年9月19日生。被执行人陶秀英，女，1960年6月29日生。被执行人葛宏伟，男，1981年3月15日生。被执行人谢艳鸽，女，1983年1月20日生。本院受理李红旗申请执行葛贤民、陶秀英、葛宏伟、谢艳鸽民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初801号民事判决书、（2017）豫1224民初778号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人葛贤民、葛宏伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法扣留被执行人葛贤民在卢氏县汤河小学的工资收入每月3300元。（扣留至本院通知停扣之日止）。二、依法扣留被执行人葛宏伟在卢氏县育才中学的工资收取每月1860元。（扣留至本院通知停扣之日止）本裁定送达后立即生效。执行员  段宇飞二〇一七年六月八日书记员  郝成龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执862号之一申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1394号金鑫、淮南市智诚实业有限公司：你（单位）与王秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初74号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十六日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执963号申请执行人：泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站。经营人熊安良，负责人。委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。被执行人：四川和源建筑劳务有限公司。法定代表人廖台秀，经理。被执行人：伍伦海，男，生于1970年3月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人黄明，男，生于1964年2月17日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1819号民事调解书，立案受理泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站申请执行四川和源建筑劳务有限公司、伍伦海租赁合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川和源建筑劳务有限公司、伍伦海应支付申请执行人泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站租赁建筑设备费、上下车费、材料清洗费、赔偿费共计134901元，以及垫付的诉讼费用1449元。经本院执行，申请执行人泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站前述债权已受偿40000元。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人四川和源建筑劳务有限公司、伍伦海尚欠申请执行人泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站剩余部分债务，限于2017年8月15日前全部付清。达成和解协助后，申请执行人泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522执963号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年六月九日书记员 袁 林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初624号原告：张某，女，1987年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：朱某，女，1976年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告张某与被告朱某定金合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某因已与被告朱某庭外和解申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。审判员 周 浩二〇一七年六月二十九日书记员 伍建颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初3466号原告：郭方，女，1974年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭朝敬，女，1979年10月4日出生，汉族，河南品味女人健康管理有限公司出纳，住郑州市管城回族区。被告：王朕，曾用名王川，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：郭澜，女，1987年3月13日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：任旗，河南点石律师事务所律师。原告郭方诉被告王朕、郭澜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方的委托代理人郭朝敬，被告郭澜的委托代理人任旗到庭参加诉讼。被告王朕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭方向本院提出诉讼请求：1.被告王朕偿还原告借款本金44万元及截至2017年3月11日的利息35200元（自2017年3月12日起的利息仍按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.被告郭澜对第一项中的款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王朕与被告郭澜系夫妻关系。被告王朕分别于2015年8月31日向原告借款10万元；于2015年10月1日向原告借款50万元，后被告王朕偿还了30万元。2015年11月1日，被告王朕再次向原告借款30万元。后被告王朕偿还原告部分本息，截至诉前尚欠原告本金44万元及利息未付。多次催要未果后，原告诉至法院。王朕未作答辩。郭澜辩称，其与被告王朕没有向原告共同举债的合意，也没有共同分享该举债的利益，本案借款没有用到夫妻共同生活，而是用于被告王朕的公司经营活动，故本案借款与被告郭澜没有关系，郭澜不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2015年8月31日，原告与被告王朕签订《资金拆借合同》及《借据》各一份，主要载明被告王朕向原告借款10万元，月利率3%，借款期限自2015年8月31日至2016年2月28日止。2.2015年11月1日，原告与被告王朕签订《借款合同》及《借据》各两份，主要载明被告王朕向原告借款共计50万元，月利率3%，借款期限自2015年11月1日至2015年12月31日止。3.2016年3月28日，被告王朕向原告出具一份《承诺书》，主要载明：因个人周转向原告郭方借款60万元，已偿还15万元，尚欠45万元，本人承诺在2016年6月1日前归还，利息照常支付。原告称被告王朕后又偿还原告1万元，尚欠其44万元未还。以上借款由原告提交的银行转款凭证予以佐证，结合被告王朕出具的《承诺书》载明的内容，可确认被告王朕向原告借款60万元的事实。鉴于被告王朕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告借款的相关证据，本院确认被告王朕尚欠原告44万元的事实。4.被告王朕与被告郭澜于2014年3月28日在郑州市二七区民政局登记结婚。本院认为，债务应当清偿。依据本案证据可确认被告王朕向原告借款60万元及尚欠44万元未还的事实，故原告主张被告王朕偿还借款本金44万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%支付自2016年11月11日至实际清偿完毕之日止，低于合同中约定的利息计算标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告郭澜与被告王朕系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明所借款项为个人债务，又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告主张被告郭澜与被告王朕共同偿还本案借款的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告王朕于本判决生效后十日内偿还原告郭方借款本金44万元及利息（利息以44万元为计算基数，按月利率2%计算自2016年11月11日至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告郭澜对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。案件受理费8428元，减半收取计4214元，由被告王朕、郭澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年六月二十九日书记员  楚小双
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1437号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钱永乔，男，1981年5月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月26日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1533号起诉书指控被告人钱永乔犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人钱永乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月19日1时8分许，被告人钱永乔醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，当途经广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中苏宁路口对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人钱永乔的血液中检出乙醇成份，含量为88．2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人钱永乔的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；呼气检测结果；血样（尿样）提取登记表；户籍证明；行政强制措施凭证；相片；驾驶人及肇事车辆的信息查询、驾驶证、行驶证、行政处罚情况说明。公诉机关据此认为，被告人钱永乔无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钱永乔对公诉机关所指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钱永乔犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钱永乔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钱永乔犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钱永乔归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱永乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年六月七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执63号申请执行人：江西农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县岳家庄大道20号。法定代表人：杨飞，职务董事长。委托代理人：徐青，该公司清收事业部副经理。被执行人：严考春，男，1968年1月17日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，本院在执行申请执行人江西农村商业银行股份有限公司与被执行人严考春金融借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初414号民事判决书确定，被执行人严考春偿还申请执行人江西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币74000元并支付利息（利息计算方式：以74000元为本金，自2012年1月1日起按月利率15.9735‰计算至借款清偿日止），承担迟延履行期间加倍债务利息，承担诉讼费1650元及执行费1010元。本案于2017年2月8日立案至今，被执行人严考春未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人严考春的财产情况，查明被执行人严考春无可供执行财产，本院于2017年6月21日通知申请执行人江西农村商业银行股份有限公司委托代理人徐青到庭约谈，责令申请执行人江西农村商业银行股份有限公司在七日内向本院提供被执行人严考春的财产线索，2017年6月28日申请执行人江西农村商业银行股份有限公司委托代理人徐青未向本院提供被执行人严考春的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年六月二十九日代理书记员  张 建
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终57号原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾彩霞，女，1991年6月23日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。原审被告人余洋，男，1985年6月3日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，无业。2011年4月22日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2012年6月18日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人曾彩霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月22日作出(2017)川1011刑初5号刑事判决。原审被告人曾彩霞不服，提出上诉。本院2017年4月28日受理案件后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员凌德宪、曹基懿出庭履行职务。上诉人(原审被告人)曾彩霞及原审被告人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2015年9月的一天，被告人曾彩霞在东兴区福都广场邓某某办公室内贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员邓某某。二、2016年7月的一天，被告人余洋在市中区太原巷58号3幢301室楼下贩卖毒品给事先和被告人曾彩霞联系好了的吸毒人员邓某某。三、2016年9月8日，被告人曾彩霞在市中区工商街一个小旅馆内贩卖200元的毒品冰毒和麻古给吸毒人员罗某某。四、2016年7月13日，被告人曾彩霞、余洋在市中区太原巷58号3幢301室容留吸毒人员邓某某、朱某某和张某吸食毒品。五、2016年9月13日，侦查机关在市中区太原巷58号3幢301室查获被告人曾彩霞持有的疑似冰毒四包（净重分别为37.24克、1.32克、0.66克、0.31克）和疑似麻古四包（净重分别为1.33克、0.1克、0.09克、0.1克）。经内江市公安局物证鉴定所检验：送检1-4号检材中均检出甲基苯丙胺成分，5-6号检材中均检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。另查明：余洋2011年4月22日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，于2012年6月18日刑满释放。以上事实有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口证明，到案经过、搜查笔录、搜查证、微信截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品收缴凭证，尿检报告、通话清单、办案说明、毒品鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录及照片，证人邓某某、朱某某、罗某某、王某某、张某证言，被告人曾彩霞和余洋的供述，余洋刑事判决书及释放证明等证据予以证实。东兴区人民法院认为，被告人曾彩霞违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品三次，余洋向他人贩卖毒品一次，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。曾彩霞��余洋一次容留三人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。依法对曾彩霞、余洋实行数罪并罚。被告人曾彩霞以贩养吸，其被查获的毒品数量计入其犯罪数量，曾彩霞的贩卖数量为41.15克，量刑时考虑吸食部分，酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人曾彩霞在贩卖毒品罪中起主要作用，系主犯，余洋在贩卖毒品罪中起次要、辅助作用，系从犯，对余洋依法从轻处罚。二被告人在犯容留他人吸毒罪中不宜区分主从犯，根据其作用大小予以量刑。曾彩霞如实供述了自己犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，依法从轻处罚。余洋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。原判以贩卖毒品罪判处曾彩霞有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；以犯容留他人吸毒罪，判处曾彩霞拘役五个月，并���罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。以贩卖毒品罪判处余洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以犯容留他人吸毒罪，判处余洋拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。对曾彩霞持有的毒品予以收缴。上诉人曾彩霞以其未贩卖毒品为由，上诉至我院，请求二审重新判决。庭审中，曾彩霞对原判认定贩卖毒品给罗某某的事实没有异议，但提出未贩卖毒品给邓某某，并认为原判罚金过重。请求二审对其从轻处罚。四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。二审庭审中，出庭检察员当庭出示了证人朱某某的证言，证实其看见曾彩霞与邓某某在东兴区福都广场交易毒品的情况。关于上诉人曾彩霞是否贩卖毒品给邓某某的问题，经查，曾彩霞两次贩卖毒品给邓某某的事实，均有邓某某和在场人朱某某的证言予以证实。因此，曾彩霞关于未贩卖毒品给邓某某的上诉意见，与查明的事实不符，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）曾彩霞违反国家毒品管理法规，单独向他人贩卖毒品二次，与原审被告人余洋共同向他人贩卖毒品一次，二人的行为均构成贩卖毒品罪。曾彩霞、余洋一次容留三人吸毒，二人的行为构成容留他人吸毒罪。被告人曾彩霞以贩养吸，其被查获的甲基苯丙胺37.24克、甲基苯丙胺片剂1.62克，均应计入贩卖毒品数量。曾彩霞关于查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的上诉意见不能成立。在贩卖毒品共同犯罪中，曾彩霞系毒品所有者，起主要作用，系主犯；余洋起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。在容留他人吸毒罪共同犯罪中，曾彩霞、余洋地位作用相当，不宜划分主、从犯。余洋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪判处曾彩霞七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据本案的事实、证据，以及对社会的危害程度，以贩卖毒品罪判处曾彩霞有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元并无不当。曾彩霞关于原判罚金过重的意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉���法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审判决。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年六月二日书记员 陆 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1323号之一原告：刘顺利，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：蒋志伟，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：杨荣，女，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刘顺利与被告蒋志伟、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘顺利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘顺利撤回起诉处理。案件受理费减半收取5200元，由原告刘顺利负担。审 判 长  吴中和人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一七年六月五日书 记 员  王 杨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执790号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：杨丽娜。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初6081号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金221046.64元、利息5376.73元及罚息71.63元（计算至2016年9月5日，2016年9月6日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算给付）、案件受理费2349元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，并查封了被执行人名下房屋，待被执行人名下的房产基本情况查清后再进行实际处置，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月六日书 记 员  王倚琛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执545号贾鑫：你与田丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2016）豫0202民初720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田丽娟于二Ｏ一七年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：被执行人贾鑫赔偿申请执行人田丽娟鉴定费800元、评估费150元，共计950元的70%，即665元。特此通知。二〇一七年六月八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编���风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533财保29号之一解除申请人：刘文忠，男，1989年2月11日出生，汉族，住临西县。解除被申请人：刘延俊，男，1941年6月8日出生，汉族，住威县。委托代理人刘建文，系申请人刘延俊之子。申请人刘延俊申请扣押被申请人威县尚华汽车运输队诉前保全一案，本院于2017年6月12日作出（2017）冀0533财保29号财产保全的裁定，扣押被申请人威县尚华汽车运输队的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号半挂车车辆。被申请人威县尚华汽车运输队出具证明一份，证明扣押车辆实际车主是刘文忠。并提供反担保金100,000元（其中包括刘文忠的伯父刘春贵同意将在邢台银行股份有限公司临西支行的存折4.5万元及存单1.6万元，共计6.1万元予以担保；同时向本院提供3.9万元现金担保）。本院经审查认为，解除申请人刘文忠申请解除诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人威县尚华汽车运输队的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号半挂车车辆的扣押；二、冻结申请解除申请人刘文忠的伯父刘春贵在邢台银行股份有限公司临西支行的银行存款6.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈祖生审判员  宋怀春审判员  高 辉二〇一七年六月十四日书记员  于香玉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第1150号申请执行人易晓静，住所地涿州市。被执行人钟永明，地址涿州市。被执行人刘利明，地址涿州市。易晓静与刘利明、钟永明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人钟永明、刘利明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易晓静向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人钟永明、刘利明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易晓静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟永明、刘利明新的财产线索，申请执行人易晓静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年六月十六日书记员  乔 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓光，男，1984年3月7日出生，汉族。委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。负责人：林惠金，系该单位总经理。再审申请人李晓光与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李晓光称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提起再审。本院经审查认为，关于申请人李晓光主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明，申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时，被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明被申请人对于系统数据无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被申请人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题。本案二审庭审中，申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作，公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。因此，申请人李晓光的再审申请理由不能成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李晓光的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月二十三日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执440号申请人陈才英，女，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人胡春霞，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人刘海，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市两江新区。陈才英申请执行胡春霞、刘海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足���人民法院（2016）渝0111民初1515号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年1月25日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，查询到被执行人刘海位于重庆市渝北区天山大道西段43号16幢1单元6-2的房产，但该房产已由重庆市北碚区人民法院首轮查封，并已进入司法处置程序，我院已将参与分配函及法律文书复印件寄给北碚区法院，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：陈才英申请执行胡春霞、刘海借款合同纠纷一案的（2017）渝0111执440号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  欧国川
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执860号申请执行人郑荷蕊,女，1974年2月2日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人郑荷蕊与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6917号民事调解书，确认被执行人给付申请人12148元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6917号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初931号原告：邓秀华，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：吴正财，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告邓秀华诉被告吴正财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀华及其委托诉讼代理人李光明、被告吴正财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元并承担资金利息（按约定的银行贷款利息的四倍从2013年11月25日至2017年5月1日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月25日，被告给我说他们村已修六栋楼房，防水工程有1万多平方，可以和我合伙做，因他之前给我拉过防水小工程，我就相信了他。当即他叫我拿出2万元给他要交到村上做保证金，我就把钱交给了他2月份我还去吴家村看了，确实楼房修好了，被告称村上没钱，等一段时间再做。又到3月份，我听说生产队有人说这个防水已经被做了，我就问被告有无此事，被告一口否认，后来又过了半年，我去查看了，确实防水做了，我才知道被骗了，就开始找他退保证金。今年5月，我又找到他，他当时在借条上写了还款承诺，定在2016年9月1日。被告吴正财辩称：原告借给我20000元属实，我同意还，但是利息的计算方式我不同意；原告儿子在我这里借了25000元，我都没有收他的利息，原告也不应该给我算利息，且原告的儿子还欠我9000多元的工程款。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告吴正财向原告出具借条一张，载明：“今借到邓秀华现金人民币20000.00元大写贰万元正，在2015年4月24日前归还，到期不还利息按银行利率4倍计算还款”。2016年5月28日，被告吴正财再在该借条上签字注明：“还款承诺，此款2016年9月1日前还清”。原告邓秀华当庭认可被告吴正财在2014年11月还了6000元，2015年7月做工抵了2724元。另查明，中国人民银行公布的一至五年中长期贷款利率为年4.75%。上述事实有原告、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原告邓秀华与被告吴正财之间的借贷关系，有借条为证，被告吴正财亦当庭认可，本院予以确认。双方均应按约履行义务。本案争议的焦点在于被告吴正财应偿还的借款本金数额及利息计算方法。从借条上约定的“到期不还利息按银行利率4倍计算还款”来看，双方就借款期内的利息没有约定，故被告吴正财在借款期内即2014年11月的还款6000元应冲抵本金。原、被告仅约定了逾期利息即自逾期之日2015年4月25日起按中国人民银行公布的贷款利率的4倍计算至付清之日止，该约定未超过法律规定的上限24%，合法有效，本院予以确认。在逾期后，被告吴正财在2015年7月以做工形式偿还了2724元，截止2015年7月31日，逾期利息为2409元，剩余的315元应冲抵本金，故被告吴正财应偿还的本金为13685元，逾期利息自2015年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告吴正财在本判决生效后十日内归还原告邓秀华借款本金13685元并支付利息，利息计算方法：以本金13685元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以为中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的四倍进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费256元，由被告吴正财承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蹇红二〇一七年六月五日书记员  冯馨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更640号罪犯赖利洪，男，1979年4月28日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2014年10月11日作出(2014)龙刑初字第92号刑事判决，以被告人赖利洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。本院于2015年1月10日作出(2014)赣中刑二终字第187号刑事判决，以被告人赖利洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月17日起至2017年12月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖利洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯赖利洪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖利洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赖利洪减去有期徒刑四个月十六天。（减刑后刑期：自2013年12月17日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行审3号申请人执行人汉源县人民政府，住所地汉源县富林镇富林大道二段130号。法定代表人郑朝彬，职务县长。被执行人任小惠，女，汉族，生于1949年10月4日，住四川省汉源县。申请执行人汉源县人民政府于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的汉府征补决字[2015]1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经查明，双方当事人因房屋征收补偿事宜未达成一致意见，申请人执行人于2015年12月23日作出汉府征补决字[2015]1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。被执行人对该决定不服，向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼。四川省雅安市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川18行初33号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人对该判决不服，上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）川行终742号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人作出的行政行为的合法性已为生效法律文书所确认，其作出的汉府征补决字[2015]1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件,应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉源县人民政府作出的汉府征补决字[2015]1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。二、强制执行行为由汉源县人民政府组织实施。审判长  弋晓军审判员  廖长平审判员  简素群二〇一七年六月十三日书记员  黄 洁
都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执367号之一申请执行人陈新容,男,1971年9月1日出生,汉族,身份证号码：5101111971********,住成都市成华区圣灯乡崔家。被执行人梁成蓉,男,1959年3月9日出生,汉族,身份证号码：5101021959********,住成都市成华区一环路东三段*号*栋*单元**号。被执行人刘建春,男,1970年4月9日出生,汉族,身份证号码5101261970********,住四川省彭州市通济镇玉村街**号附*号。关于申请人陈新容与被执行人刘建春、梁成蓉民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7556号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人名下有车辆，车牌号川A6S6**，该车车籍本院已查封，但未实际控制车辆暂无法处置，除此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月七日书记员  张植淯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执402号之二申请执行人：曾慧玲，女，1979年6月29日生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。被执行人：韦洪电，男，1975年2月11日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。申请执行人曾慧玲与被执行人韦洪电民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦洪电没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾慧玲向本院申请强制执行，请求被执行人韦洪电归还借款本金12000元及利息4800元并支付迟延履行利息，负担案件执行费152元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院扣划被执行人韦洪电的银行存款4300元后，被执行人韦洪电已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1994号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月二十八日书 记 员  覃英姿
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2755号原告：吴启容，女，生于1973年11月17日，汉族，住重庆市忠县。原告：李才平，男，生于1974年10月11日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。原告吴启容、李才平与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴启容、李才平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告赔偿原告逾期办理《房地产权证》的登记违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月18日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县某房屋以149464元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告吴启容、李才平曾于2012年1月6日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金34026元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00338号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告李才平、吴启容办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告李才平、吴启容支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额149464元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告李才平、吴启容支付违约金外，还应向原告李才平、吴启容支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额149464元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告李才平、吴启容放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李才平、吴启容的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1306号之一申请执行人：林秀琴，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李爱顺，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄秀玉，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初144号民事判决,责令被执行人李爱顺、黄秀玉立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李爱顺、黄秀玉共有坐落莆田市涵江区房屋一处。另查，被执行人黄秀玉有坐落莆田市涵江区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李爱顺、黄秀玉共有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份的土地使用权。二、查封被执行人黄秀玉所有坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份的土地使用权。三、被执行人李爱顺、黄秀玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年六月二十七日书记员  方 丹
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢158号之一申请执行人贾全旨，男，汉族，1956年12月8日出生，住所地张家口市桥东区。申请执行人李玮，男，汉族，1956年2月6日出生，住所地张家口市桥西区。申请执行人郭成，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人王永胜，男，汉族，1971年2月18日出生，住所地宣化县本院在执行贾全旨、李玮、郭成与被执行人王永胜退伙纠纷一案中，被执行人王永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永胜银行存款160000元或提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  郭建霞二〇一七年六月一日书记员  史利霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2717号原告方永峰，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告方永峰与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款252497元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年2月11日、2014年4月29日，被告分别向原告开具了金额为162497元、90000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：17号楼，初始登记日期2016年1月，房产证办理日期2016年6月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定17号楼的房产证办理时间为2016年6月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款252497元为标准计算，被告应当支付原告2016年6月30日前逾期办证违约金25元（252497元×0.01%），自2016年7月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年11月30日至2016年6月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告方永峰违约金[其中2016年6月30日之前的违约金25元；自2016年7月1日起，以房屋总价款252497元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院17号楼3单元5层28号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告方永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执329号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:陶乃方，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初1011号民事判决书，责令被执行人陶乃方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶乃方在中国邮政储蓄银行账户存款人民币34033.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年六月十二日书记员  王 傲
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执33号之一申请执行人向一忠，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗洪，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人蒋纯波，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行向一忠申请执行罗洪、蒋纯波民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2847号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2847号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11177号原告：永川区丰华副食经营部，住所地重庆市永川区火车站南路60号，注册号500383606085242。经营者：龚晓峰，男，1970年11月24日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。被告：康师傅（重庆）方便食品有限公司，住所地重庆市经济开发区经开园平场工业区F32号地，统一社会信用代码91500000784232140J。法定代表人：李贤雄，董事长。委托诉讼代理人：孙仲春、谭毅忠、重庆志和智律师事务所律师。被告：戴祖玲，女，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡永红，男，1968年5月8日出生，汉族，系戴祖玲丈夫。原告永川区丰华副食经营部与被告康师傅（重庆）方便食品有限公司、被告戴祖玲不当得利纠纷一案，本案于2016年11月30日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永川区丰华副食经营部自愿撤回对被告康师傅（重庆）方便食品有限公司、被告戴祖玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永川区丰华副食经营部撤回起诉。案件受理费8620元，由原告永川区丰华副食经营部负担。审 判 长  李正辉审 判 员  熊怀丽人民陪审员  姚先碧二〇一七年六月三十日书 记 员  肖航前
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢2号之一申请执行人:赵伟英，女，生于1978年2月11日，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：罗治芬，女，生于1971年3月8日，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：周波，男，生于1973年1月25日，汉族，住四川省南部县建兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3742民事判决书的生效内容，责令被执行人罗治芬向申请执行人赵伟英返还借款200000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人罗治芬在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，已执行到案款100000元，下余100000元及利息尚未执行到位。并作出（2017）川1321执恢2号执行裁定书，裁定追加担保人周波为被执行人。现申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十三日书 记 员  赵丽萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执41号之三申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月二十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初689号原告徐惠爱，女，1972年4月5日出生，汉族，住四会市。被告邓佩红，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。3194023。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住址：佛山市季华五路*号。统一社会作用代码：91440600893530577B。负责人朱杰勇。原告徐惠爱诉被告邓佩红、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠爱、被告邓佩红到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传唤未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠爱诉称：2017年3月15日8时10分许，邓佩红驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿G321线由广州往肇庆方向行驶，当行驶至47M＋900M时左转弯往马房开发区，与原告无证驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至三水区人民医院进行治疗。请求判令：被告赔偿原告医疗费4510.40元、误工费1050元、手机维修费200元、营养费200元，合计5900.40元并承担本案的诉讼费用。为了证明其诉讼主张，原告徐惠爱提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、医疗费收据；3、误工证明；4、保单；5、原告的身份证、被告邓佩红的驾驶证、行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的统一社会信用机读资料。被告邓佩红辩称，事故责任为同等，如果保险公司不能全额赔偿，剩下的部分我认为应当同等承担。医生建议原告休息3天，误工费应按3天计算。手机维修费，原告没有提交发票，若提交了跟营养费应当一人一半。我不同意承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。经审理查明，2017年3月15日8时10分许，被告邓佩红驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车沿G321线怀广州往肇庆方向行驶，当车辆行驶至47KM＋900M处时左转弯往马房开发区，遇原告徐惠爱无证驾驶悬挂L7016前号（套牌）普通二轮摩托车由肇庆往广州方向驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交警大队四公交（认）字4412847（2017）00048号道路交通事故认定书认定：邓佩红应负该事故同等责任，徐惠爱应负该事故同等责任。事故发生的当天，原告被送至佛山市三水区人民医院治疗，原告支付医疗费4510.40元。另查明，原告徐惠爱为农村居民，发生交通事故时在东莞兴业生物科技有限公司四会分公司工作，因此次交通事故误工7天，被其所在公司扣发工资1050元。再查明，粤Ｅ×××××号牌小型轿车登记所有人是被告邓佩红。邓佩红在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保交强险和第三者责任保险（保额1000000元）。以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的证据材料，经庭审质证，予以确认。本院认为，本次交通事故发生后，交警部门对事故作出的交通事故认定书，认定被告邓佩红应负该事故的同等责任，原告徐惠爱应负该事故的同等责任。该认定书程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。公民享有生命健康权，公民合法的民事权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，原告徐惠爱的医疗费为4510.40元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告徐惠爱的误工费为1050元。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。”的规定，原告徐惠爱未提供因本次交通事故导致手机损坏而维修及医疗机构出具的需要加强营养的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告诉求由被告赔偿手机维修费200元、营养费200元，本院不予支持。综上所述，原告徐惠爱的损失为：医疗费4510.40元、误工费1050元，合计5560.40元。被告邓佩红在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了交强险和第三者责任险，按照相关的法律规定。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4510.40元、误工费1050元，合计5560.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告徐惠爱支付医疗费4510.40元、误工费1050元，合计5560.40元。二、驳回原告徐惠爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  宋盛才二〇一七年六月十五日书记员  李敏娟
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初121号原告：王某，女，1983年11月2日出生，藏族，大专文化，四川省九寨沟县人，系阿坝州九寨沟县天源豪生度假酒店有限责任公司员工，住四川省九寨沟县。被告：杨某甲，男，1987年10月7日出生，藏族，小学文化，四川省九寨沟县人，务工，住四川省九寨沟县。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.诉讼要求与被告离婚；2.婚生女杨某乙由被告抚养；3.原告在假期期间可以随时看望小孩。事实与理由：原、被告于2011年举行结婚典礼，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为J513225-2015-000462，于××××年××月××日生育一女儿杨某乙，婚后由于双方在性格和生活中存在很大的差异，感情不和经常打闹，被告的种种行为使我在心里和精神上造成了很大的伤害，于2016年7月6日向九寨沟县人民法院起诉离婚，后于2016年9月22日判决不准离婚，在此后这段时间内被告依旧如故，毫无和好可能，夫妻感情完全破裂，请人民法院判决原、被告离婚。被告杨某甲辩称，我同意离婚，婚生女杨某乙由我抚养，原告王某需每月支付1,000元抚养费，直至女儿年满18周岁，抚养费一次性付清。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，二人于2011年12月26日办理婚礼，于××××年××月××日生育有一个女儿杨某乙，于××××年××月××日在九寨沟县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J513225-2015-000462，婚后经常因家庭琐事吵闹，于2016年7月1日向本院起诉离婚，后于2016年9月22日经本院判决不准离婚，于2017年4月20日原告又向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生女杨某乙从2014年一直随被告杨某甲一起生活，原告王某现在在阿坝州九寨沟县天源豪生度假酒店有限责任公司工作，月收入2700元。以上事实有双方当事人的庭审陈述及结婚证、户口本、民事判决书复印件予以证实，并经庭审核实，应予认定。本院认为，原告王某与被告杨某甲系自由恋爱，并生育一女，感情基础较好，但在一起生活中因生活琐事经常发生争吵，致使原告王某于2016年7月1日向本院起诉离婚，经多次调解无效，判决不准离婚。原告王某又于2017年4月20日提起离婚诉讼。被告杨某甲同意离婚。二人已无和好可能，应当认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某提出女儿杨某乙由被告杨某甲直接抚养的诉讼请求，被告杨某甲同意，该诉讼请求本院予以支持。原告王某应当负担必要的抚育费。由于原被告对抚育费的标准和支付方式未协商一致，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，应酌情考虑抚育费为每月500元。被告杨某甲要求一次性给付抚育费的请求，无证据证明原告王某具有该经济能力，故本院不予支持，结合本案实际情况，抚育费按年支付。原告王某提出在假期间看望小孩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、8条、11条之规定，判决如下:一、准许原告王某与被告杨某甲离婚。二、婚生女杨某乙（生于2012年8月19日）由被告杨某甲抚养，原告王某负担抚育费每年6,000元（大写：陆仟元整），从2017年7月起，每年7月30日之前支付6,000元（大写：陆仟元整），直至婚生女杨某乙年满18周岁为止。三、原告王某在假期间可以行使探望权。本案受理费130元，由原告王某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 付 强二〇一七年六月十三日书记员 谭海均附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初628号公诉机关张家港市人民检察院。被告人侯某某,男，1959年3月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人侯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月18日中午，被告人侯某某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车（车上搭乘其妻子王某，殁年43岁，安徽省五河县人），沿张家港市晨丰公路由东向西行驶至疏港高速匝道口西侧100米路段，因麻痹大意，对视线范围内应当观察清楚的情况未观察清楚，该车驶出有效路面，右前部撞击道路北侧有效路面外的隔离护栏，造成王某当场死亡。案发后，被告人侯某某已赔偿被害人家属部分损失，并取得其谅解。在该起事故中，被告人侯某某承担全部责任。被告人侯某某2017年2月18日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、人口信息、急救病历、心电图、诊断证明书、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、同步录音、录像、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、查破经过、抓获经过、案件信息、语音详单、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人侯某某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人侯某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年六月二十六日书 记 员  李瑞霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2637号原告：王顺林，男，1950年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：陈姣，湖北春园律师事务所律师。被告：窦贤安，男，1966年3月10日出生，汉族，住南漳县，被告：王厚翠，女，1966年8月20日出生，汉族，住南漳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路。主要负责人：李青，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告王顺林诉被告窦贤安、王厚翠、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳分公司人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈姣，被告窦贤安、被告人保襄阳分公司人民路营业部的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。被告王厚翠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10229.22元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、误工费8619.7元、护理费2238.15元、残疾赔偿金17815元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、交通费500元、电动三轮车2000元，合计48202.07元，其中交强险45172.85元、三者险1514.61元，合计46687.46元先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告窦贤安、被告王厚翠承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日21时20分许，被告窦贤安驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车行至樊城区牛道镇张王岗村村道交叉路口路段，与王顺林骑行的电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，此事故经交警樊城大队责任认定，窦贤安应承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现原告王顺林诉至法院。被告窦贤安辩称：发生交通事故属实，对责任的划分无异议。车辆系家庭用车，登记的车主系本人的妻子王厚翠。车辆在被告保险公司投有机动车交强险及商业三者险。请求法院依法裁决。被告保险公司辩称：1、在原告证据合法有效的前提下，保险公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，商业三者险按照保险合同约定和责任的划分比例进行赔付。2、原告的部分诉请数额过高，请法院依法核减。3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告王厚翠未有答辩意见。经审理查明，2016年12月19日21时20分许，窦贤安驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车行至樊城区牛道镇张王岗村村道交叉路口路段，与王顺林骑行的电动车（乘坐人王丹丹）发生相撞，造成王顺林、王丹丹受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警樊城大队责任认定，王顺林骑行电动三轮车上路行驶，转弯时未让直行的车辆优先通行，应承担此事故的同等责任，窦贤安驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任。双方对该责任认定不持异议。王顺林受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗25天，诊断为脑震荡；右侧第9、10、11肋骨骨折；右侧肱骨外侧髁撕脱性骨折。王顺林支付医疗费10229.22元。王顺林出院后，委托襄阳公正司法鉴定所，为其损伤程度进行鉴定。2017年3月29日，该司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人王顺林胸部伤残属十级。王顺林支付鉴定费800元。另查明，王厚翠系肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车车主，王厚翠与窦贤安系夫妻。王厚翠为肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投有机动车交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为30万，不计免赔。还查明，本次事故中另一伤者王丹丹的损失已由“学平险”理赔完毕。王顺林系襄城区卧龙镇屠巷村村民，有耕地18亩，务农。上述证据，有双方当事人陈述，原告王顺林提交的机动车交通事故责任认定书、出院记录、医疗费单据、村委会证明、司法鉴定意见书；被告窦贤安提交的保单等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，窦贤安、王顺林均违反交通法规，发生交通事故，致王顺林受伤。经交警部门认定，窦贤安负同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告王顺林请求被告窦贤安承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王厚翠在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告王厚翠为肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由人保襄阳分公司人民路营业部根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告窦贤安负责赔偿。原告王顺林的损失为，医疗费10229.22元、住院伙食补助费500元、误工费2154.93元（31462年÷365天×25天）、护理费2238.15元、残疾赔偿金17815元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、鉴定费800元、交通费300元、电动三轮车维修费2000元，合计38037.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告超出部分的请求，本院不予支持。原告方请求营养费，未提供证据，本院不予支持。上述损失，由被告人保襄阳分公司人民路营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王顺林医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王顺林误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金24508.08元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王顺林电动车维修费2000元。三项合计36508.08元。剩余损失1529.22元，由人保襄阳分公司人民路营业部按商业三者险保险合同约定承担50%即764.61元。故被告人保襄阳分公司人民路营业部赔偿原告各项损失共计37272.69元。由于原告王顺林在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告窦贤安不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告王顺林各项损失共计人民币37272.69元；二、驳回原告王顺林要求被告窦贤安、被告王厚翠承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告王顺林的其他诉讼请求上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由原告王顺林负担100元，被告窦贤安负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡雅颖二〇一七年六月二十七日书记员  刘 璇
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初255号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人常静华，男，1955年10月6日出生于吉林省吉林市，满族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1997年5月23日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯运输毒品罪，于2004年被昆明铁路运输法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2012年9月12日被吉林省红石林区基层法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2016年7月12日刑满被释放。现因本案，于2016年12月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人常静华犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人常静华到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人常静华于2016年10月21日，在吉林市船营区搜登站镇万通摩托车城内，盗窃被害人安某迷彩色腰包一个，内有人民币500余元及票据等物品。被告人常静华于2016年12月9日8时30分许，在吉林市船营区大绥河镇板面小吃部内，盗窃被害人宋某80余元、女士飞亚达手表一块。被告人常静华于2016年12月9日，在吉林市船营区搜登站镇随香蛋糕城内，盗窃被害人代某黑色手提包，内有现金人民币500余元、银行卡等物品。综上，被告人常静华实施盗窃作案三起，盗得人民币1080余元及飞亚达手表一块，经鉴定，该手表价值人民币700元，总价值共计人民币1780元。被告人常静华在实施盗窃过程中被被害人宋某当场抓获，部分赃物（常静华盗窃宋某的80余元及女士飞亚达手表）已返还被害人。另查明，被告人常静华因2016年12月9日在海英板面馆盗窃宋某财物、在随香蛋糕店盗窃代某财物被行政拘留十五日。被告人常静华因本案在吉林市看守所羁押期间，揭发栾某盗窃犯罪事实，现该案已立案，栾某已被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、安某、代某、王某陈述、证人张某、吴某证言、受案登记表、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、接受证据材料清单、证据保全清单、线索查证卷宗、价格认定结论书、辨认笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常静华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常静华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常静华因本案在羁押期间主动揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪、部分退赃、具有犯罪前科等情节在量刑时也将予以酌情考虑。其因本案被行政拘留十五日，此期间折抵刑期。综合本案法定、酌定情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常静华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人常静华违法所得人民币一千元，返还被害人安某人民币五百元、返还被害人代某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年六月二十六日书记员  闫俊宏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4280号原告：江苏福斯特石化装备有限公司，住所地姜堰经济开发区天目路北侧，统一社会信用代码91321204796530217X。法定代表人：王国林，经理。委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。被告：重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，统一社会信用代码91500101709458756A。法定代表人：吴照华，董事长。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元伟，该公司员工。原告江苏福斯特石化装备有限公司与被告重庆三阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审���员夏斌于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇、被告的委托诉讼代理人叶军、张元伟到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告江苏福斯特石化装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款35580.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告向原告购买三氯氢硅合成炉管束4件，合计158000元，2013年12月10日原告开具了增值税发票，此后被告仅支付了货款122419.21元，尚欠35580.79元。原告多次催收未果。被告重庆三阳化工有限公司辩称，被告已收到合同约定的货物，原告开具发票之日就确认了双方的债权金额，尚欠30000余元是事实，被告自2013年12月17日后再未付款。原告无法证明快递信件中的材料是律师函，且律师函必须通过公证，被告的门卫代收但被告本人未收到信件。原���起诉已超过诉讼时效，请求驳回诉请。经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告购买三氯氢硅合成炉管束，价款158000元，合同生效后30日内到货，合同生效后付合同总额的30%，货到无质量问题付合同金额的70%。2011年9月6日，原告与韩泰物流公司签订运输协议，约定该物流公司将上述货物运送至被告的项目地址。2011年9月11日，被告在发货清单处签字，签收人张小莉。2013年12月16日，原告向被告开具158000元的增值税专用发票。2015年11月16日，江苏公清律师事务所受原告委托，向被告发出律师函，要求被告在接到律师函后七日内支付尚欠货款35580.79元，该律师函以特快专递方式于2015年11月22日被被告的门卫签收，被告至今未付该款。上述事实，有原告提交的采购合同、增值税发票、运输��议、发货清单、律师函、信件查询单等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，且开具了增值税专用发票，被告尚欠部分货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付35580.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告本次起诉已超过诉讼时效，原告委托律师事务所已于2015年11月16日向被告发出货款催收函，催收函的落款时间与信件投递签收时间亦在同一时段内，被告的门卫已签收，门卫应系法人的负责收发信件的部门，至于门卫是否将律师函交给负责人是被告的公司内部管理问题，不能对抗原告，原告在诉讼程序外向被告行使请求权，视为诉讼时效中断，据此本案原告的本次起诉并未超过诉讼时效（即在2017年11月22日前向法院提起了诉讼），对被告的辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告重庆三阳化工有限公司在本判决生效后五日内支付原告江苏福斯特石化装备有限公司货款35580.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告重庆三阳化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年六月二十一日书记员 崔美婷