wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7588号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市合川区。被告：汤雪燕，女，民族不详，1969年11月3日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告汤雪燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 李 勤二〇一七年六月二十三日书记员 张玲玲
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2225号原告：廖小萍，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陈国玲，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告廖小萍与被告陈国玲劳务合同纠纷一案过程中，原告廖小萍于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告廖小萍提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖小萍撤回起诉。本案由原告廖小萍减半预交的案件受理费25元，由原告廖小萍承担。代理审判员  邬化雨二〇一七年六月二日书 记 员  史娜娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执72号申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。法定代表人孙亚轩，任院长。被执行人庄育，女，1978年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初416号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人庄育非法吸收公众存款罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执72号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年六月二十三日书记员 付德谦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6094号原告：郑世群，女，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑世群与被告刘梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郑世群于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘梅的起诉。本院认为，原告郑世群自愿申请撤回对被告刘梅的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑世群撤回对被告刘梅的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告郑世群负担。审判员 刘 祥二〇一七年六月十三日书记员 刘佳吉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1007号原告吕卫华，男，1968年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。被告平红军，男，1968年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志坚，男，1956年8月7日出生，汉族。，原告吕卫华与被告平红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱增溪，被告委托诉讼代理人张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付防水材料款6960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在青州市玉竹安置区建设施工时多次从原告处购买防水材料。自2015年10月31日至12月份，共计欠款11960元，被告已付5000元，尚欠6960元一直未付。请求依法维护原告的合法权益。被告平红军辩称：从原告处购买防水材料属实。但后来原告带着施工人员和材料给我做防水工程时冒雨进行，致使工程被雨淋坏，被告因此不得已拆除重做，被告因此支付拆除人工费7000元及重新施工费5000元。对于该损失，被告提出反诉要求原告赔偿。至于原告要求支付的货款也不应支付，已支付的应退回。原告吕卫华围绕其诉讼请求提交了送货单，被告平红军对原告提交的证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月至12月期间，被告平红军多次自原告处购买防水材料，价格共计11960元，标明数量、价格的送货单均有被告方工作人员签字确认。2015年11月15日，被告支付货款5000元，尚欠原告货款6960元。本院认为,原告吕卫华与被告平红军之间订立的买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的送货单及当事人陈述，本院认定被告尚欠原告货款6960元未付。被告应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告给付货款6960元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩主张，原告在施工过程中因冒雨施工致使防水工程不合格，应赔偿损失，并对此提出反诉。对此，原告陈述为，原告在卖防水材料给被告时只是介绍人员给被告施工，但并非原告自己施工，所造成的损失也不应由原告赔偿。对此，本院认为，被告主张原告施工不当造成的损失赔偿与本案原告所诉买卖合同关系分属不同法律关系，因此对于被告的反诉请求，本案不予审理，对于其损失，被告可通过合法途径另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告平红军于本判决生效后十日内给付原告吕卫华货款6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告平红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年六月二十二日书记员 杨东霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2020号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9楼东侧，组织机构代码75851407-2。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：苏健，男，汉族，该公司员工。被告：卜贵生，男，1984年3月21日出生，汉族，芜湖市俊俊数码店员工，高中文化，住芜湖市弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告卜贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏健、被告卜贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2009年以来，原告与被告所在居民小区房地产开发商签订《“江城国际-瑞景苑”前期物业管理委托合同》、与业主委员会签订《“江城国际-瑞景苑”物业服务委托合同》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定：多层住宅房屋每月收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.50元、高层底层为每月每平方米0.50元、高层二层为每月每平方米0.70元、高层三层为每月每平方米0.90元、高层四层及以上层次为每月每平方米1元。被告系涉讼小区8栋2单元1003室房屋所有权人（面积81.84平方米）。2011年4月30日以来被告拒绝交纳物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费5892元（自2011年4月30日至2017年4月30日）。本院认为，原告与被告所在居民住宅小区房地产开发商签订《“江城国际-瑞景苑”前期物业管理委托合同》、与业主委员会签订《“江城国际-瑞景苑”物业服务委托合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。被告以从2009年10月1日入住小区来小区进户门一直损害、一直没有维修、小区机动车电动车乱停乱放、楼梯过道只有一个灯亮着、其他灯都不亮、厨房外墙开裂等事由，拒绝交纳物业管理服务费，但未能举出充分证据予以证明系原告原因所致，其可以通过其他途径解决，不形成对抗交纳物业管理服务费用义务的效力，故对此抗辩不予采信。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，被告也承认自2011年4月30日至2017年4月30日物业费5892元至今未缴纳，故对原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卜贵生于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司物业管理服务费5892元（自2011年4月30日至2017年4月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苏元义二〇一七年六月十二日书记员  沐先龙附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1627号上诉人（一审被告）：华阳长青投资有限公司，住所地河南省固始县产业集聚区。法定代表人：张传卫，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：河南新长城建设有限公司，住所地河南省固始县城关镇幸福路。法定代表人：汪光银，该公司董事长。上诉人华阳长青投资有限公司因与被上诉人河南新长城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华阳长青投资有限公司以2017年6月19日与被上诉人河南新长城建设有限公司达成《执行和解协议》为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人华阳长青投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下；准许上诉人华阳长青投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57703元，减半收取28851元，由上诉人华阳长青投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一七年六月二十日书记员  杨 帆
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执36号申请人刘昌亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，九江县人，住九江县，被执行人吴国平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，本院在执行申请人刘昌亮申请执行被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初31号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  余福生审判员  喻世冲审判员  范 平二〇一七年六月二十六日书记员  王柯亮
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执95号申请执行人：霞浦县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文，主任。被执行人:薛怀远。被执行人：王如凤。被执行人：陈龙钦。本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人薛怀远、王如凤、陈龙钦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初2938号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人薛怀远、王如凤、陈龙钦有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年六月二十二日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更398号罪犯梁红，男，1987年8月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2012年8月9日作出（2012）北刑初字第144号刑事判决，以梁红犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月，刑期自2012年4月19日起至2020年10月28日止。2012年10月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2017年2月，累计奖励分86.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁红减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六日书记员  周燕妮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1979号原告：郭伟子，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。委托代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。被告：杨群力，男，1979年11月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告郭伟子诉被告杨群力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伟子及其委托代理人宋燕京、陈业到庭参加诉讼，被告杨群力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭伟子向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150万元；2、判决被告支付原告借款利息至本息清偿之日止；3、判决被告以其抵押给原告的房产对上述债务承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告经朋友介绍认识。2013年至2016年，被告因资金紧张，多次累计向原告借款共计150万元。2016年5月9日，被告对以上全部债务进行结算后向原告出具承诺书，承诺借款利息每月2分，春节前结清。当日，被告以其名下位于召陵区香山路4幢101号房产（房屋所有权证号为20120014761）办理抵押登记，原告取得房屋他项权证。借款到期后，被告未按约定返还原告借款本息。被告杨群力未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月21日，被告借原告现金5万元，2014年1月26日，被告借原告妻子张培杰现金70万元，2015年8月30日，被告又借原告现金5万元。2015年，原告与被告及案外人张军政合伙做民间借贷生意，原告出资50万元，张军政出资20万元，二人将70万元交给被告，后合伙事宜终止，被告应返还原告出资50万元，应返还张军政出资20万元，但当时未能返还，后双方协商将被告应返还给张军政的20万元及应返还给原告的50万元均直接返还给原告。因被告未能偿还上述款项，2016年5月9日，原告与被告签订房产抵押借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款期限为2016年5月9日至2020年5月8日，利率为2分，被告以其名下位于香山××××房产为200万元借款项设立抵押，并在房管部门办理了他项权证，他项权证号为漯房他证经济开发区2016004999号。当日，被告出具收到资金证明一份，表明虽然抵押借款手续上显示的借款金额为200万元，但实际欠款金额为150万元，原告也在该证明上签字捺印。2016年12月1日，被告向原告出具承诺书一份，表示对所欠原告的150万元本金及每月3万元的利息自愿于春节前全部结清。本院认为，虽然2014年1月26日的70万元系被告向原告妻子张培杰所借，因该笔债权属于夫妻共同债权，原告及其妻子均有权主张，且被告后来给原告出具的欠款手续也说明其愿意将该债权作为原告的债权，故原告有权要求被告返还借款80万元。关于下余70万元，该款项系因合伙协议而产生，被告自愿返还出资人投资款不违反法律规定，本院予以认可，原、被告及张军政均同意将张军政的投资款由被告直接返还给原告系双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。虽然2016年5月9日双方设立抵押手续时写明的借款期限为2016年5月9日至2020年5月8日，但被告于2016年12月1日向原告出具的承诺书表明双方对还款期限进行了变更，故被告应按变更后的期限“春节前”（2017年1月28日前）进行偿还，因双方约定的还款期限已经届满，故被告应返还原告借款80万元及投资款70万元。关于利息，原告主张按月息2分计算符合双方约定，且未超出法定利率范围，本院予以支持，其主张从2016年10月9日计算本院予以认可。因被告自愿以其名下房产为所欠原告上述150万元设立抵押，且已办理房屋他项权证，故对原告要求被告以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群力于本判决生效之日起三十日内返还原告郭伟子欠款150万元，并按月息2%支付2016年10月9日至本判决确定支付之日止的利息。二、如被告杨群力未按期偿还上述款项，原告郭伟子有权以杨群力提供的抵押物（他项权证号为漯房他证经济开发区2016004999号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20550元，由被告杨群力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一七年六月二十六日书 记 员  常 毅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执270号申请执行人：襄阳君茂商贸有限公司。法定代表人：刘文军，该公司董事长。被执行人：襄阳宝砼建材有限公司。法定代表人：赵玉宝，该公司董事长。关于申请执行人襄阳君茂商贸有限公司与被执行人襄阳宝砼建材有限公司合作暨买卖商砼合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初690号民事调解书生效后，因被执行人襄阳宝砼建材有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年六月二十六日书记员  郝鹏展
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执170号之一申请执行人：广东银达典当有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路193号首层。法定代表人：李思聪，董事长。委托代理人：王永智，男，1970年12月23日出生，该公司职员，联系地址。委托代理人：孙琳琳，女，1985年9月25日出生，该公司职员，联系地址。被执行人：广东中铁物资有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号1519房。法定代表人：曹伟民。被执行人：广州新影数字传媒有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号夹层05室。法定代表人：曹伟民。被执行人：广东中铁创新产业投资有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号夹层06房。法定代表人：曹伟民。被执行人：广州市三汇燃料能源有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路东湖街111-115号1519房。法定代表人：曾有训。被执行人：曹伟民，男，汉族，1968年7月11日出生，住广州市天河区。申请执行人广东银达典当有限公司与被执行人广东中铁物资有限公司、广州新影数字传媒有限公司、广东中铁创新产业投资有限公司、广州市三汇燃料能源有限公司、曹伟民典当纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东中铁物资有限公司、广州新影数字传媒有限公司、广东中铁创新产业投资有限公司、广州市三汇燃料能源有限公司、曹伟民在判决生效之日起十日内共同偿还当金900万元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费92000元及财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“逾期无人领取”为由退回。申请执行人向本院表示被执行人广东中铁物资有限公司名下的房产已被广州市中级人民法院查封并评估中，故申请参与拍卖房屋所得款的分配，并同意案件在参与分配期间终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执170号案的本次执行。在终结本次执行期间，如终结本次执行情形消失时，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十七日书记员  张国华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初第460号原告吴帅英，女，1959年2月25日出生，汉族，住修水县，委托诉讼代理人：李旭，男，1979年1月22日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：夏宗林，男，1984年8月1日出生，汉族，住修水县。被告：李小华，男，1982年3月8日出生，汉族，住修水县。被告：林道武，男，1961年9月12日出生，汉族，住修水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，组织机构代码74851060-9。住所地修水县城城南九九路。法定代表人黄春良，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷，江西东太律师事务所律师。原告吴帅英与被告李小华、林道武、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴帅英及其委托诉讼代理人李旭、夏宗林、被告李小华、被告保险公司委托诉讼代理人王婷均已到庭参加诉讼。被告林道武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅英向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小华、林道武、财保修水公司赔偿原告各项损失共计18518.15元，其中医疗费6658.15元、住院伙食补助费280元、护理费6600元、误工费4400元、交通费300元、营养费280元。事实与理由：2016年9月18日21时5分，朱凌云驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车后载吴帅英、吴帅英于溪杨线新庄村桥头路段与李小华驾驶的所有人为林道武的赣Ｇ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成朱凌云、吴帅英、吴帅英受伤，两车损坏的交通事故，朱凌云、李小华负事故同等责任，吴帅英、吴帅英不负事故责任。事故发生后，吴帅英被送往修水县第一人民医院住院治疗。出院后需卧床疗养。事故车辆赣Ｇ×××××正三轮摩托车在被告财保修水公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告李小华承认原告在本次诉讼中所主张的事实，但提出，事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。其已向原告支付了5000元。被告林道武未作答辩。被告保险公司承认原告在本次诉讼中所主张的事实，承认被告事故车辆向其投保了交强险和保险限额为5万的第三者责任险（未特约不计免赔）。但提出超出交强险范围的赔偿应与案外人朱凌云按责任比例承担。原告误工费应不予支持。不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院对原、被告双方不持异议的下列事实予以确认：2016年9月18日21时5分，朱凌云驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车后载吴帅英、吴帅英于溪杨线新庄村桥头路段与李小华驾驶的所有人为林道武的赣Ｇ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成朱凌云、吴帅英、吴帅英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经修水县公安局交通管理大队认定，朱凌云、李小华负事故同等责任，吴帅英、吴帅英不负事故责任。被告林道武系事故车辆赣Ｇ×××××正三轮摩托车的所有人，其为事故车辆向被告财保修水公司投保了交强险和保险限额50000元的第三者责任险（未特约不计免赔），事故发生在保险期限内。李小华持有效行驶证、驾驶证驾驶事故车辆。原告吴帅英受伤后在修水县第一人民医院住院治疗13天,医疗费5770.15元，被告李小华支付了5000元。原告吴帅英出院诊断为：1、腰椎横突骨折（L3、L4左侧）。2、左侧第6、7前肋骨折。3、左足第一趾近节趾骨基底部骨折。4、两下肺挫伤。5、双侧胸腔积液。6、多处软组织损伤（胸部、右肘部、左足）。出院医嘱：1、卧床休息，一个月后门诊检查。2、左足趾骨骨折暂行保守治疗。3、注意翻身拍背，预防褥疮、泌尿系感染、坠积性××等，加强营养、多饮水。4、定期复查右上肺气囊。5、如有不适，及时来诊。对双方争议的原告诉请的各赔偿项目的数额及其标准问题，本院查明如下：原告吴帅英系农业家庭户口，现年58岁，修水县大椿乡中心幼儿园于2017年4月30日出具证明，证明刘义香、吴帅英在该园从事后勤助教工作。诉讼中，原告吴帅英自愿放弃应由李小华、朱凌云、林道武承担的赔偿部分。被告李小华未主张其支付的5000元在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李小华驾驶赣Ｇ×××××正三轮摩托车撞伤原告吴帅英，被告李小华、朱凌云负事故同等责任，被告李小华、朱凌云应对原告的损失承担相应赔偿责任。事故车辆赣Ｇ×××××正三轮摩托车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险限额为5万的第三者责任险（未特约不计免赔），且该事故发生在保险期间内，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司先在交强险中予以赔付。不足部分由被告李小华、保险公司和朱凌云按责任比例赔偿。原告诉请误工费，其仅提供修水县大椿乡中心幼儿园的证明证实，证据不足，本院不予采信。故原告吴帅英营养期、护理期本院仅支持住院期间即13天。原告吴帅英自愿放弃对被告李小华、林道武及案外人朱凌云的赔偿请求，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失范围为：1、医疗费5770.15元，2、住院伙食补助费260元（20元/天×13天），3、营养费260元（20元/天×13天），4、护理费1620.45元（124.65元/天×13天），5、交通费150元，合计8060.6元（其中医疗项下6290.15元，伤残项下1770.45元）。由被告保险公司在交强险范围内赔偿1770.45元；余款6290.15元，由被告李小华承担50%即3145.1元。对于被告李小华承担的部分由保险公司在第三者责任险范围内代为赔偿90%即2830.59元。以上，被告保险公司应合计赔偿4601.04元（1770.45元+2830.59元）。原告自愿放弃应由被告李小华、案外人朱凌云承担的部分，该部分赔偿由原告自行负担。被告李小华在本案中向原告支付的5000元，其未要求于本案中一并处理，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十一条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告吴帅英交通事故损害赔偿款4601.04元。二、驳回原告吴帅英其他诉讼请求。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告吴帅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一七年六月一日书记员  姚 雯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执192号申请执行人:王军平，男，汉族。被执行人:西安宏运航空科技有限公司。住所地：西安市航空基地航空四路36号。法定代表人:张勇，系该公司法人。本院在执行王军平申请执行西安宏运航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第065号裁决书，被执行人西安宏运航空科技有限公司应给付申请执行人王军平案款19299元（其中包含工资8799元、双倍工资7500元、赔偿金3000元），并应承担执行费189元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、无登记房产，暂无可供执行财产。经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月十五日书记员 谷翔斌
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0191刑初75号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人王计存，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，：河北省晋州市，捕前住，务工。2017年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人王计存犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人王计存到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月19日18时34分许，被告人王计存驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车沿石家庄高新技术产业开发区307国道中心线南侧第一条机动车道由西向东行驶至南五女村口处，与驾驶电动自行车在此等候通行的剧朋立（后驮带剧思园）相撞，该事故造成剧思园受伤，两车受损，剧思园后经医院抢救无效于2017年1月21日死亡。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队石公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书认定：王计存负此次事故主要责任，剧立朋负此事故次要责任，剧思园无责任。事故发生后，被告人王计存拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候警方处理。现被告人王计存已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王计存在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被告人王计存供述、户籍证明为证。有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队扣押物品、文件清单、石家庄市公安局指挥部调度��挥中心证明、驾驶证、行驶证、诊断证明书、死亡证明、人民调解协议书、谅解书为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故责任认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王计存违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王计存在事故发生后主动报警并留在现场等候处理的行为，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王计存系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王计存已对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。���照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王计存犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭建辉人民陪审员  黄国栋人民陪审员  苏吉彬二〇一七年六月十六日书 记 员  张 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初2284号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：张倩，女，1986年07月13日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张倩偿还原告截止到2016年12月22日，欠款本金112313.54元，利息24154.70元（含复利），滞纳金40486.64元，合计176954.88元；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告放弃按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2011年9月16日,被告张倩向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187107514456364。截至2016年12月22日被告欠款本息总计176954.88元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日被告张倩向原告申请办理招商银行多啦A梦粉丝信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清���日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之��用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。原告审查被告张倩的申请后，向其核发了卡号为5187107514456364的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告张倩于2015年9月9日还款12.01元后再无还款。2015年9月23日利息不再记收，2015年3月23日滞纳金不再记收。截止到2016年12月22日被告拖欠借款本金112313.54元，利息24154.70元（含复利），滞纳金40486.64元，合计176954.88元，未能偿还。上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告张倩的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告张倩向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双���之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告张倩每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告张倩应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金112313.54元；二、被告张倩于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月22日止的利息24154.70（含复利）、滞纳金40486.64元。案件受理费3839元，由被告张倩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一七年六月二日代理书记员  张 锟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6058号原告：徐伟，男，1958年8月11日生，汉族，住辽宁省。被告：刘恩礼，男，50岁，汉族，住山东省胶州市。被告：刘希霞，女，50岁，汉族，住山东省胶州市。原告徐伟与被告刘恩礼、刘希霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一七年六月十六日书记员  孙康嘉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初2341号之一原告：许备，男，1994年10月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。被告：刘德明，男，1980年11月22日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告许备与被告刘德明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许备撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交）。审 判 长  于洪波人民陪审员  朱 磊人民陪审员  程 娟二〇一七年六月十六日书 记 员  周洁璟
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初840号原告王某，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，高中文化，平乡县人，现住本村。被告马某，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月26日向本院申请撤回对被告马某的起诉。本院经审查认为，原告王某申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  柴会锋二〇一七年六月二十六日书记员  赵广兵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更837号罪犯王兵，男，1982年6月22日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）成刑初字第146号刑事判决，以被告人王兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年8月16日起至2026年8月15日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯王兵处罚金人民币80000元已执行2000元。金堂县淮口镇人民政府于2016年2月1日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇二六年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初695号之一原告：王雪连，女，1977年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。法定代表人：王兴超，该公司经理。原告王雪连与被告颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告王雪连向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金20万元及利息3万元，徐州创利行房地产经纪有限公司支付违约金1万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告颜博以债权转让的名义向原告借款20万元，被告颜博出具了收据。2016年6月30日，被告徐州创利行房地产经纪有限公司与原告签订垫付债务协议书一份，约定由被告徐州创利行房地产经纪有限公司履行上述债务的垫付义务，但被告徐州创利行房地产经纪有限公司也未依约履行义务，故诉至法院。本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告王雪连在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王雪连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  许庆顺人民陪审员  孙宗武二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执432号申请执行人：邹成林，女，1957年9月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：许佳佳，女，1984年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：许佳书，女，1987年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人邹成林、许佳佳、许佳书与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初160号民事判决书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月十九日书 记 员  田家宁
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初349号原告：高朋，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，。委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。被告：河北纵横钢铁集团有限公司，住所地邯郸市邯郸县跨世特工业区。法定代表人：孙纪木，该公司董事长。委托诉讼代理人：王招兵，该公司员工。委托诉讼代理人：史鹤，该公司法律顾问。原告高朋与被告河北纵横钢铁集团有限公司（以下简称纵横集团）劳动争议一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告高朋委托诉讼代理人高利娟、纵横集团委托诉讼代理人王招兵、史鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金11250元（4年6个月，每月2500元）；2、被告支付自2011年12月26日至2016年4月20日期间的加班工资差额48148.11元；3、被告为原告补缴自2011年12月26日至2016年4月20日期间的基本医疗保险费、生育保险费。事实和理由：原告于2011年12月26日起到被告处上班，工种为汽车司机，月平均工资为2500元，被告为原告参加了三险，即工伤、养老、失业保险。工作制度为三班两运转，即连续工作12小时，休息24小时。公休日及节假日被告未向原告支付过加班工资，也未安排原告补休，五年多来原告也未请假休息过。因被告的劳动制度方面违反相关法律规定，原告于2016年4月20日与被告协商解除了劳动合同，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告纵横集团辩称，1、高朋是单方离职，被告方并没有解除与其的劳动合同，因此被告无需支付经济补偿金，考虑到国家化解产能，相关企业职工有一定补贴，被告方将原告报告给政府相关部门，是否支付经济补偿金由政府部门来决定。2、即便存在加班工资，在双方的劳动合同第十九条中约定了：加班工资包含在月工资范围内，被告无需另行支付加班工资。3、医保、生育保险不属于法院主管范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张提交证据如下：证据一：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：仲裁申请书、复兴区仲裁委出具的仲裁受理案件通知书、送达回执、劳动仲裁情况说明，证明原告向法院提起诉讼合法。证据三：劳动合同四份，证明原、被告于2011年12月26日开始每年订立固定期限为一年的劳动合同，证明双方存在事实劳动关系的时间应为2011年12月26日至2015年12月26日。证据四：银行卡交易记录，证明高朋月工资为2500元，截止到2016年4月20日与被告解除劳动合同，原告实际工作4年零5个月，被告应依法支付经济补偿金。证据五：刘磊、贾波身份证复印件及证明各一份，证明被告没有支付加班工资，被告应当支付加班工资和节假日工资。被告为证实其辩解，提交证据如下：证据一：冀政办发[2016]13号文件，复政办[2016]59号文件，人社厅发[2016]57号文件，证明被告公司被政府列入化解产能补助单位。证据二：解除或终止劳动合同职工安置情况明细表部分人员花名册，证明计划表上被告向政府上报的经济补偿金数额大于原告诉讼请求金额。双方的质证意见为：被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性无异议。对证据五刘磊、贾波出具的证明有异议，因证人未出庭作证，亦无其他证据佐证，本院对该组证据不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，对其真实性予以确认。经审理查明：高朋于2011年12月26日与纵横集团签订一年期劳动合同。其后每年签订一年期的劳动合同，2016年4月20日原告离职。双方签订的劳动合同第十九条约定：职工工资分配实行岗位月工资制度（月工资包括各类假日工资和加班工资）。职工收入随甲方（纵横集团）经济效益的不断提高而相应提高。乙方（高朋）提供了正常劳动，则支付给乙方的劳动报酬，不得低于当地最低工资标准。纵横集团为河北省2016年政府主导下化解钢铁过剩产能的企业，根据人社厅发[2016]57号文件及复政办[2016]59号文件，化解钢铁煤炭行业过剩产能职工的离职有一定的经济补贴，纵横集团在职工安置工作中已将高朋的经济补偿金数额报告给政府相关部门，金额为19266.25元。高朋于2016年5月6日向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委当日受理。仲裁申请事项与本案诉讼请求一致。2017年1月23日，复兴区仲裁委出具关于高朋申请劳动仲裁的情况说明，证明其直至该日仍未对该仲裁申请作出处理，故高朋向本院提起诉讼。本院认为，原告高朋与被告纵横集团自2011年12月26日起形成劳动关系，原告要求被告支付加班工资，因出具证明的证人未出庭作证且未提交其他证据佐证，被告与原告签订的合同中又约定了月工资包括各类假日工资和加班工资，其该项请求本院不予支持。原告要求被告支付其经济补偿金，因纵横集团为河北省2016年政府主导下化解钢铁过剩产能的企业，其职工的经济补偿金由政策规定统筹解决，不属于法院受理范围，本院不予审理。原告要求被告为其缴纳基本医疗保险费及生育保险费，不属于法院受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高朋要求被告河北纵横钢铁集团有限公司支付经济补偿金、加班工资、缴纳基本医疗保险费及生育保险费的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郑文肖代理审判员  康瑞娇人民陪审员  王欣平二〇一七年六月一日书 记 员  郭艳芬
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2059号之一申请执行人：南康中凯置业投资有限公司。法定代表人：梁爱平，系该公司经理。被执行人：柯小英，女，1967年11月7日生，汉族，江西省赣州市宁都县人。被执行人：伍九生，男，1967年9月20日生，汉族，江西省赣州市宁都县人。本院在执行南康中凯置业投资有限公司与被执行人柯小英、伍九生担保追偿纠纷一案中，本院向被执行人柯小英、伍九生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人柯小英、伍九生下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执753号申请执行人程启祥，男，1961年2月8日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽中恒建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县。法人濮阳雪培，职务董事长。申请执行人程启祥与被执行人安徽中恒建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲调字（2016）第240号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲调字（2016）第240号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年六月二十八日书记员  文武????????
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2327号原告：纪忠学，男，1948年10月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。原告纪忠学诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 葛 访二〇一七年六月十六日书 记 员 白晓钰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0881执315号申请执行人林诗清，男，1963年9月4日出生，汉族，住井冈山市新城区，被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，申请执行人林诗清与被执行人黄小平买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初511号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的267012.2元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初511号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍祖彬审判员  谢宝飞审判员  张恒飞二〇一七年六月二日书记员  陈 韬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1303执821号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）、金鹏泽：本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审140号行政裁定书，在执行被执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）与金鹏泽交通行政处罚一案中，现被执行人金鹏泽已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审140号行政裁定书按自觉履行方式结案。二〇一七年六月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3676号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。经营者：宋永刚。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  孙亚笛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初5119号原告邹瑞彪。委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。被告姜斌。原告邹瑞彪与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹瑞彪的委托代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告姜斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹瑞彪诉称：原、被告于2016年4月11日签订《协议书》一份，就双方债权债务及以房抵债等事宜达成协议。双方确认被告尚结欠原告50万元整，被告承诺分3年还清。截止起诉时，被告按协议约定应该归还原告5万元，被告未予以履行，构成违约。请求判令：1、被告偿还借款本金50万元并支付利息（自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。被告姜斌未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年4月11日，邹瑞彪（甲方）、徐美红（乙方）、姜斌（丙方）、陆丽萍（丁方）四方签订协议书一份，主要载明：1、截止签订本协议书之日，丙方向甲方借款145万元、向乙方借款20万元，现乙方确认出借给丙方的借款归甲方所有，故丙方结欠甲方借款合计为165万元；丙方丁方对该欠款予以确认，无异议；2、丁方以其所有的位于苏州市××区××体育路××花园××室商品房××160万元，现折抵给甲方，折抵丙方结欠甲方借款120万元，余款40万元经丁方的同意，由甲方直接支付给丙方折抵转让余额40万元，另甲方再出借给丙方5万元，余款及借款于过户当天交付，折抵完毕后，丙方结欠甲方借款50万元；3、丙方结欠甲方的借款承诺分3年归还，2017年2月归还5万，2018年2月归还5万，余款在2019年2月前全部还清（期间不计任何利息）；如上一款项有一期未及时归还，甲方有权立即要求丙方归还全部欠款，且丙方需从本协议签订之日起，按照年利息24%计算利息。同日，陆丽萍（甲方）与邹瑞彪（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方同意把吴江区松陵镇体育路358号高新花园5幢601的房屋5室2厅3卫出售给乙方。房产证号01××89，土地证号2010-01098093-5-**；该房屋包括室内装饰及设施设备总价款为人民币1600000元。庭审中，原告陈述，姜斌与陆丽萍原系夫妻，协议书中约定的房屋已办理了过户手续，双方在达成协议书后，姜斌将对案外人顾丽明的30万元债权转让给原告，折抵30万元，故向被告主张20万元借款。以上事实，有原告提供的协议书、房屋买卖合同书，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。根据原告邹瑞彪提供的协议书，可以证明被告姜斌结欠原告邹瑞彪50万元借款。原告自认协议书签订后，姜斌将对案外人顾丽明的30万元债权转让给原告折抵借款，本院予以确认。现原告邹瑞彪以被告姜斌未按合同约定按期归还借款为由，要求被告姜斌按合同约定归还借款本金20万元及相应利息（以20万元为本金，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）的主张，合法有据，本院予以支持。被告姜斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜斌于本判决生效之日起十日内归还原告邹瑞彪借款20万元，并支付利息（以20万元为本金，自2017年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告姜斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告姜斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邹瑞彪，原告邹瑞彪已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 康 琳二〇一七年六月十六日书记员 杨宇红
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1013号原告:黄蓉,女,1969年12月10日出生,汉族,四川省梓潼县人，农村居民，住四川省梓潼县。委托代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。被告:绵阳市麒翔林产品有限公司,住所地：绵阳市安州区界牌镇工业园区,统一社会信用代码：9151072468790163XK。法定代表人：袁翔，董事长。委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。原告黄蓉与被告绵阳市麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蓉及委托代理人黄松涛、被告绵阳市麒翔林产品有限公司委托代理人宋明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蓉向本院提出诉讼请求：1、被告绵阳市麒翔林产品有限公司支付货款362,260元；2、本案诉讼费用全部由被告绵阳市麒翔林产品有限公司承担。事实与理由：在2016年6月份之前，原告黄蓉之夫杨全锐与被告绵阳市麒翔林产品有限公司系货物买卖关系，给被告绵阳市麒翔林产品有限公司供应木片，被告绵阳市麒翔林产品有限公司给原告丈夫杨全锐出具收货凭证。2016年1月24日，杨全锐因病死亡。2016年8月19日，原告黄蓉与被告绵阳市麒翔林产品有限公司进行结算，被告绵阳市麒翔林产品有限还应支付442,260元。此后，被告绵阳市麒翔林产品有限公司先后于2016年12月至2017年4月支付80,000元。对剩余款项一直不予支付。现提请以上诉求。被告绵阳市麒翔林产品有限公司辩称，双方存在货物买卖属实，但对于交易金额及欠款金额有异议，双方至今未结算。在起诉时，原告黄蓉在电话中也要求对账结算。2016年8月19日，王春花签字的供应商明细账，与原告自述的与我公司另一工作人员核对的账目，怎么会由王春花出具明细账单并签字？充分说明结算核对不真实、不完整。我方不应支付原告黄蓉主张的货款。本院经审理认定事实如下：原告黄蓉系杨全锐之妻。2016年1月24日，杨全锐因病死亡。在夫妻关系存续期间，杨全锐长期销售木材给被告绵阳市麒翔林产品有限公司。2016年8月19日，原告黄蓉与被告绵阳市麒翔林产品有限公司进行结算，被告绵阳市麒翔林产品有限公司时任会计王春花给原告黄蓉出具《供应商明细账》，载明：“2016年1月-2016年8月应付杨全锐小薪材442,260元。”经原告黄蓉多次催收，被告绵阳市麒翔林产品有限公司于2016年12月至2017年4月期间支付给原告黄蓉80,000元，对剩余货款362,260元未予支付。现原告黄蓉诉来本院，提起以上诉求。以上事实有身份证、户口薄、结婚证、死亡证明、结算清单、供应商明细账、通讯录、录音光盘、银行交易明细、台账、彩信、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,王春花系被告绵阳市麒翔林产品有限公司时任会计，其出具给原告黄蓉供应商明细账的行为系职务行为，被告绵阳市麒翔林产品有限公司也未举证该行为涉嫌与他人窜通，恶意侵犯被告绵阳市麒翔林产品有限公司合法利益，故被告绵阳市麒翔林产品有限公司的辩称，本院不予支持。被告绵阳市麒翔林产品有限公司应按供应商明细账确认的下欠货款金额支付货款给原告黄蓉。由于2016年8月19日至今，被告绵阳市麒翔林产品有限公司已付货款80,000元，故被告绵阳市麒翔林产品有限公司还应支付原告黄蓉下欠货款362,260元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市麒翔林产品有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄蓉下欠货款362,260元。如果被告绵阳市麒翔林产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,367元，由被告绵阳市麒翔林产品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年六月二日书记员  苏小鸿
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初308号原告:卢某某，男，汉族,居民。委托代理人:孙某某、王某某，陕西启杰法制网工作人员。被告:咸阳柯利洲建材有限公司（以下简称柯利洲公司）。法定代表人:程某某，系公司董事长。被告:程某某，男，汉族,柯利洲公司法定代表人。被告共同委托代理人:任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。第三人:阎某某，男，汉族。原告卢某某诉被告柯利洲公司、程某某及第三人阎某某公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人王某某，被告柯利洲公司法定代表人程某某及委托代理人任某某到庭参加了诉讼，第三人闫某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告于2012年9月17日的《咸阳柯利洲建材有限公司2012年第一次股东会议决议》无效。2、请求法院依法确认被告2014年4月7日、8月10日、10月22日、11月29日召开的会议（记录）内容无效。事实和理由：柯利洲公司系原告及股东程某某于2010年10月23日依法设立，公司设立初期，运营状况良好，自2012年5月16日召开董事会后，股东之间出现矛盾，原告虽多次致函被告法定代表人要求召开股东会，但被告未通知原告参加股东会，未向原告提供财务会计报告及通报公司经营状况，致使原告股东权益遭受严重损失。2016年5月5日，原告提起了股东知情权之诉后，被告提交了股东会议记录，原告才知道上述文件虚假不实，严重侵犯其利益，故诉至法院。二被告共同辩称，原告不是本案适格的诉讼主体，违背事实。公司经营困难，资金紧张，不是原告所说年年盈利。被告多次找原告，在原告家中给打了回购股权的70万借条。原告彻底退出公司经营，已不再享有股东的权利，只是债权债务的关系。原告请求公司确认决议无效于法无据。本案不存在公司决议违反法律法规情形。按公司章程规定，向公司股东以外的人转让股份需经过股东三分之二以上的人同意，两个股��都同意了，所以不存在违法无效之说。原告诉讼超过法定的诉讼时效,滥用诉权。故应依法驳回原告请求。第三人未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告第一组的股东会决议及工商信息真实性认可证明目的不予认可。对证据二情况说明不符合证据的形式要件当庭不予采信。证据三情况说明因第三人缺席，加之是本案的当事人之一，故对其不予采信。被告证据一的法律文书予以认定，证据二借条与本案无关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日，卢某某、阎某某与被告程某某三人共同出资成立了咸阳柯利洲建材有限公司。公司注册资本100万元，实收资本100万元，其中卢某某认缴33万元，持股比例33%。阎某某认缴33万元，持股比例33%。程某某认缴34万元，持股比例34%。2012年9月17日，程某某、阎某某两人召开股东会，做出如下决议：1、公司同意回购股东卢某某33%的股权，回购价为70万元；2、同意余某某出资37.5万元购买公司25%的股权，程某某股权比例增值50%，股东阎某某持股比例降至25%；3、股东变更后各股东比例为程某某50%，阎某某25%，余某某25%。程某某、阎某某、余某某在该会议记录上签名捺印，原告卢某某未参加会议，亦未在会议记录签名捺印。上述股东变更事项未在工商局办理股东变更登记。2014年4月7日，8月10日，10月22日，10月29日柯利洲公司的股东召开了四次会议。会议内容涉及公司具体的经营实务，利润分配，增加投资等内容。��某某、程某某、余某某均参加了会议。原告卢某某未参加。后卢某某、阎某某以公司侵犯其股东权利为由诉至本院。泾阳法院一审判决如下：一、咸阳柯利洲建材有限公司、程某某自本判决生效之日起十日内向原告卢某某提供该公司2012年5月16日起至判决生效之日止的财务会计报告。二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。三、驳回阎某某的诉讼请求。后卢某某、阎某某二人上诉至咸阳市中级人民法院。咸阳法院做出判决，维持泾阳法院一、二两项内容，改判咸阳柯利洲建材有限公司、程某某自判决生效之日起十日内向阎某某提供该公司2012年5月16日起至判决生效之日止的财务会计报告。驳回阎某某的其他诉讼请求。上述判决生效后，原告卢某某称在上述案件审理过程中，被告提供的股东会议决议等资料系虚假资料，侵犯了原告合法权益故向本院提起诉讼。本院认为，《公司法》规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告卢某某提起的股东会决议无效之诉，但未就召开的股东会内容是否违反法律、行政法规的规定向本院提交足以支持其主张的证据。故依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  王菊叶人民陪审员  程莉惠二〇一七年六月一日书 记 员  孙 珍
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢46号申请执行人：何飞来被执行人：袁会清何飞来与袁会清机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初533号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初533号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）湘平民初533号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年六月一日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更672号罪犯杨乔发，男，1983年5月4日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2013年1月18日作出(2013)东刑二初字第0012号刑事判决，以被告人杨乔发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处以罚金人民币20000元，继续追缴未能退出的赃款、赃物合计人民币42100元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。2015年5月22日，本院以（2015）通中刑执字第00963号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨乔发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨乔发减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨乔发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨乔发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨乔发减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初696号原告：陈倩霞，女，1986年10月1日出生，汉族，住南充市高坪区。原告：周永林，男，1979年8月12日出生，住南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。原告陈倩霞、周永林与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈倩霞、周永林的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚��经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈倩霞、周永林诉称，2012年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢1单元2层204号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款418756元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月26日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8382.26元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1��被告立即协助原告办理7-1-204号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年8月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年8月12日-2017年3月1日为10860元）；3、被告立即退还原告的契税款8382.26元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢1单元2层204号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月26日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8382.26元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年8月12日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年8月11日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×658天=2632元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，���法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈倩霞、周永林办理东岸十九座小区7幢1单元2层1-204号房屋产权登记；二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈倩霞、周永林支付逾期办理产权登记违约金2632元；三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈倩霞、周永林房屋契税款8382.26元、代办证费400元；四、驳回原告陈倩霞、周永林的其他诉讼请求。如��按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  何德华人民陪审员  刘美华二〇一七年六月一日书 记 员  胡 琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初1758号原告宋羽萍，女，1956年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告果崇明，男，1979年1月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告宋羽萍与被告果崇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告宋羽萍于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额75000元，并于2017年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋羽萍撤回起诉。案件受理费1903元，法院退回1878元，由宋羽萍负担25元。审判员  刘忠林二〇一七年六月三日书记员  王 进
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执127号之一申请执行人:曾世书，女，1975年2月20日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人:李继钢，男，1988年11月30日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行曾世书与李继钢机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人李继钢在四川省农村信用社联合社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继钢在四川省农村信用社联合社账号内存款人民币51831.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十六日书记员  张金桥
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1489号原告：王庆华，男，1974年12月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市。被告：刘治飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区长江路109号武楼综合楼。主要负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：张文，男，该公司工作人员。原告王庆华与被告刘治飞、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华和被告保险公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告刘治飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计11570元。事实和理由：2017年2月2日5时30分，刘治飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道259线由南向北行驶至闫营教育路口南时与对行李建利驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，致李建利、李玉峰、周春玲受伤。两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告刘治飞承担事故的全部责任。刘治飞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告王庆华的损坏车辆：鲁Ｐ×××××号车经山东欧信价格评估有限公司评估为10850元、评估费用720元。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日5时30分，被告刘治飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道259线由南向北行驶至闫营教育路口南时与对行李建利驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，致李建利、李玉峰、周春玲受伤，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定刘治飞承担事故的全部责任，李建利、李玉峰、周春玲无责任。经山东欧信价格评估有限公司鉴定，本次事故致鲁Ｐ×××××号轻型普通货车的损失数额为10850元。原告为此支出鉴定费720元。鲁Ｐ×××××号轻型普通货车登记在原告王庆华名下。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔。本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事车辆投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的车辆损失、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王庆华车辆损失10850元。二、被告刘治飞赔偿原告王庆华鉴定费720元。上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取计45元，由被告刘治飞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一七年六月一日书记员代 会 铭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执781号吴立佳,男性,1987年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。马立坤,男,1985年12月生于青铜峡市，回族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行吴立佳与马立坤承揽合同纠纷一案中，申请执行人吴立佳撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民特369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月七日书记员  马佳瑶
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执196号申请执行人王某1，男，生于1991年2月24日，住洛南县。被执行人孟某某，女，生于1991年9月13日，住洛南县。申请执行人王某1与被执行人孟某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院于2017年4月25日作出（2017）陕1021民初561号民事调解书，调解书第二项确定：“原、被告儿子王某2随原告王某1共同生活，由被告孟某某在本调解生效之日一次性支付孩子抚养费10000元，原告王某1同意”，调解书已发生法律效力，被执行人孟某某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人王某1于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本案在执行过程中，被执行人孟某某已于2017年6月16日自觉履行了10000元，此款已交申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初561号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑娥审判员  陈英良审判员  杨锋增二〇一七年六月十六日书记员  王 飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1655号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传楷，男，1928年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李新泉，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系再审申请人李传楷之孙子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡陈菊，女，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘文智，男，1951年7月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人李传楷因与被申请人胡陈菊、潘文智民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李传楷申请再审称：其与被申请人潘文智对账后，被申请人胡陈菊知晓潘文智欠李传楷145万元，且曾当面表示同意还款、承诺每月还5-10万元。胡陈菊还款15万元后未再兑现承诺，引起诉讼。原二审改判胡陈菊不承担责任，损害申请人的利益，且胡陈菊占有所有财产、潘文智没有财产还款。胡陈菊的行为构成恶意逃债，应与潘文智共同承担还款责任。请求对本案再审。本院经审查认为：潘文智经与李传楷对账后于2014年8月31日出具借条，确认借到李传楷人民币壹佰肆拾伍万元（145万元）整，利息月2%计算（说明，罗35万，周军30万，潘80万元）。该借条出具时间虽在潘文智与胡陈菊夫妻关系存续期间，且胡陈菊于2014年12月30日、2015年1月26日、2015年2月26日通过其账户向李传楷之女李家凤账户转款共计15万元，但2015年5月21日潘文智向李传楷出具“我潘文智差李传楷145万元，我的妻子胡陈菊还款15万元给李传楷，现还差130万元”的书面说明。2015年5月28日，潘文智、胡陈菊登记离婚。现李传楷申请再审称胡陈菊表示同意承担上述欠款的还款责任，但未提供充分证据予以证明。胡陈菊代潘文智还款15万元的客观事实亦不足以证明其有愿意偿还剩余欠款的意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李传楷未提供充分证据证实上述债务系潘文智、胡陈菊共同举债或该借款用于夫妻共同生活，原二审依据潘文智出具的借条以及其向李传楷出具的书面说明，判令潘文智一人承担还款责任并无不当。且被申请人潘文智曾因不服本案原二审判决以上述债务应为其与胡陈菊夫妻关系存续期间的共同债务、应由其与胡陈菊共同承担还款责任为由向本院申请再审，本院已于2017年3月24日作出（2017）鄂民申709号民事裁定，驳回潘文智再审申请。综上，李传楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传楷的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一七年六月十九日书记员  连冰雪
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初406号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被告人：任永亮，男，1993年3月13日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2017年4月20日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人任永亮犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人任永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2016年5月20日21时许。2、地点：太原市迎泽区柴市巷”阳光网吧”内。3、手段：秘密窃取。4、赃款或赃物：玫瑰金色苹果6S手机一部，经鉴定手机价值人民币3767元。5、退赃情况：案发后，赃物未被追回，被告人任永亮家属积极退赔被害人张某人民币3767元，并取得被害人的谅解。6、在案证据：被害人陈述及报案材料，常住人口基本信息，抓获经过，被告人供述及辩解，辨认笔录，购机电子发票，太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条，谅解书等证据。上述事实及证据，被告人任永亮在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人任永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人任永亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。4、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王效民陪审员  高红赞陪审员  张润玲二〇一七年六月二十一日书记员  孟繁蓉速录员  聂诗文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第590号罪犯贾永福，男，汉族，1967年6月26日出生，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2010年6月10日作出（2010）平刑初字第34号刑事判决，以被告人贾永福犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，并与前判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人贾永福不服，提出上诉。本院于2010年8月23日作出（2010）哈刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1408号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。期间，原审被告人贾永福的亲属向黑龙江省高级人民法院申诉。黑龙江省高级人民法院于2014年1月14日作出（2013）黑刑监字第21号再审决定，指令本院再审。本院于2016年7月20日作出（2014）哈刑一再终字第1号刑事裁定，维持生效裁判。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加了庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贾永福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾永福予以减刑一年。经审理查明，罪犯贾永福受贿数额为人民币369497元；侵吞本单位人民币476888.66元；财产和支出明显超过合法收入，差额达人民币1682097.90元。贾永福主动退缴赃款1926675.46元。尚有赃款人民币601808.10元未退还。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、扣押财物清单、罚没款收据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，贾永福系职务犯罪，尚有赃款人民币601808.10元未退还，其所提供证据不能证明全部退赃，不能认定确有悔改表现，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：对罪犯贾永福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年六月十六日书记员  盛丽那
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初6号原告：游某某，女，1963年6月9日出生，汉族，住古田县，被告：吴某某，男，1991年2月26日出生，汉族，住古田县，被告：毛某某，男，1981年6月20日出生，汉族，住古田县，原告游某某与被告吴某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告吴某某、毛某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游某某向本院提出诉讼请求：1.判决吴某某偿还借款本金22000元及利息（利息按月利率2%，从2016年6月12日起计算至实际还款之日）；2.判决毛某某对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由吴某某、毛某某承担。事实与理由：吴某某于2016年5月12日向游某某借款3万元，吴某某向游某某出具借条两张，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，约定游某某随时用款，吴某某随时还款，毛某某自愿为吴某某该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，并在借条上签字担保。期间吴某某偿还本金8000元及部分利息1000元（利息按月利率2.5%计算），剩余本金22000元未偿还。2016年11月份，因游某某自身需要用款，多次要求吴某某偿还借款本息，吴某某以没钱还款为由推脱拒绝还款，因毛某某为该笔借款（本息）的连带责任保证人，要求毛某某承担连带偿还责任，但毛某某也拒绝还款。吴某某、毛某某未作答辩。因吴某某、毛某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。游某某围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年5月12日，吴某某向游某某出具两张借条分别借款20000元与10000元，两张均由毛某某签字担保。期间吴某某已还本金8000元及部分利息1000元。至今吴某某尚欠游某某借款本金22000元。综上所述，本院认为，吴某某向游某某出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故游某某请求判决吴某某承担还款责任，于法有据，予以支持。吴某某与游某某未书面约定利息，游某某主张按月利率2%支付利息不予支持，但鉴于游某某主张后期利息，吴某某应按照年利率6%从吴某某收到应诉材料之日即2017年5月27日起开始计算逾期还款利息。毛某某对上述两笔借款均签字担保，游某某主张毛某某对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。吴某某、毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴某某应于本判决生效之日起十日内偿还游某某借款本金22000元及逾期利息（按年利率6%，从2017年5月27日计算至实际还款之日止）。二、毛某某对上述借款本息承担连带偿还责任，毛某某承担保证责任后，有权向吴某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费405元，由游某某负担55元，吴某某、毛某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑鹭青人民陪审员  黄 斌人民陪审员  陈 锋二〇一七年六月十四日书 记 员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7464号原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，董事长。被告:张文生，男，汉族，原住平邑县，现下落不明。被告：管衍民，男，汉族，原住平邑县，现下落不明。本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告张文生、管衍民民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告张文生、管衍民直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告张文生、管衍民的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐晨阳二〇一七年六月十六日代书记员 朱佳宁
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申318号再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴昌勤，男，1950年8月5日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）江油市社会保险事业管理局，住所地：四川省江油市诗仙路中段98号。法定代表人牟晓华，局长。再审申请人吴昌勤因诉江油市社会保险事业管理局（以下简称江油市社保局）劳动、社会保障行政给付一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴昌勤申请再审称：四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终63号行政判决和江油市人民法院（2016）川0781行初4号行政判决，违背法律和事实，裁判错误，故提出再审申请，请求撤销一审、二审裁判，判令江油市社保局重新履行工伤保险待遇审核的法定职责和义务，判令其限期作出支付吴昌勤相应法定工伤保险待遇的决定。本院认为，吴昌勤提起本案诉讼的请求为：1、请求撤销江油市社保局作出的（2015）江社险决字第01号《关于吴昌勤工伤保险待遇审核决定书》（以下简称《01号决定书》）；2、要求江油市社保局依法重新履行工伤待遇审核的法定职责和义务，并承担本案的诉讼费。其第二项诉讼请求以第一项请求为前提，第一项诉讼请求所诉的《01号决定书》，系江油市社保局针对吴昌勤提出的工伤待遇支付申请作出，其主要内容为决定不批准吴昌勤2015年12月提出的工伤待遇支付申请。根据绵劳社发（2008）27号绵阳市劳动和社会保障局《关于将老工伤人员工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理的通知》（以下简称《通知》）第五条第（一）项：“经劳动保障行政部门和社保经办机构确认纳入工伤保险基金统筹管理的老工伤人员和供养亲属，其工伤保险待遇从用人单位向劳动保障行政部门提出确认申请后的次月起支付”及第七条第一款：“本通知实施前已发生的工伤人员的相关费用，工伤保险基金不予支付”的规定，该通知实施后，用人单位向劳动保障行政部门提出确认申请后的次月，为工伤保险基金支付老工伤人员工伤保险待遇的起算时间。本案中，吴昌勤2015年12月提出的申请共计8项请求，请求支付各项工伤待遇合计341605.18元。其中，第1至7项均为用人单位向劳动保障行政部门提出确认申请之前的费用，不属于工伤保险基金支付的范围。第8项请求为要求支付其治疗工残40年间误工费和部分护理费，每月按100元计算，合计48000元。其提出的误工费不属于《通知》第四条规定的纳入工伤保险基金支付的项目；护理费不属于《通知》第四条第（二）项规定的工伤保险基金支付的范围。综上，江油市社保局作出《01号决定书》，决定不批准吴昌勤2015年12月提出的工伤待遇支付申请，并无不当。吴昌勤的诉讼请求不成立，一审法院判决驳回吴昌勤的诉讼请求的裁判结果正确，二审法院维持并无不当。综上，吴昌勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴昌勤的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 程  刚审判员 王 轶 贤二〇一七年六月××日书记员 魏 葭 陵
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审81号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人沈天津、董丙臣，该局职工。被申请人卢堂春，男，1974年1月8日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2017年5月16日就其于2016年6月30日作出的睢国土资执罚字【2016】106号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人卢堂春于2015年3月未经批准占用睢宁县魏集镇徐场村刘东组土地664.15平方米（其中，耕地面积427.14平方米。根据睢宁县土地利用总体规划图，所占用的土地不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的664.15平方米土地退还给睢宁县魏集镇徐场村刘东组；2、限期15日拆除在非法占用的664.15平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币13280元。该处罚决定于2016年7月1日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在履行缴纳罚款义务后，余经申请人催告，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行决定书之第一、二项内容。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】106号行政处罚决定之第一、二项内容，本院准予强制执行，由睢宁县魏集镇人民政府实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红代理审判员  高 云二〇一七年六月二日书 记 员  陈 默