wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初584号原告：吴桂香，女，1971年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：郑桥坤，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：杨美霞，女，1961年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告吴桂香诉被告郑桥坤、杨美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂香、被告郑桥坤到庭参加诉讼。被告杨美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑桥坤、杨美霞夫妻共同偿还借款人民币500000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款项为止；2.判令由被告郑桥坤、杨美霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴桂香与被告郑桥坤是朋友关系，双方一直有生意往来。原告吴桂香以网银转账的方式分5次转账，一共借款724500元给被告郑桥坤。其中，2014年3月3日借款20000元，2014年3月31日借款200000元，2014年4月1日借款91000元，2014年6月5日借款382000元，2014年9月16日借款31500元。双方约定了借款期限，借款期满，被告郑桥坤以转账方式在2014年5月4日还款200600元给原告吴桂香，2014年8月10日以转账方式还款15000元给原告吴桂香，2014年12月20日以现金方式还款8900元给原告吴桂香，剩余500000元被告郑桥坤一直未按约定向原告吴桂香还款。原告吴桂香要求被告郑桥坤在2015年7月4日向原告吴桂香补写《借据》，双方再次约定还款期限，但借款期满后，被告郑桥坤并没有按约定期限还款。经原告吴桂香多次催款无果，现提起诉讼，请求法院支持原告吴桂香的诉讼请求。另，被告郑桥坤与被告杨美霞是夫妻关系，上述借款是被告郑桥坤与被告杨美霞夫妻关系存续期间的借款，用于家庭生活或经营生意，属于被告郑桥坤、杨美霞的夫妻共同债务，被告郑桥坤、杨美霞应共同偿还。被告郑桥坤辩称，对原告吴桂香的诉讼请求及事实理由没有异议。原告吴桂香在起诉状中载明的事实理由属实，被告郑桥坤的确向原告吴桂香借款500000元至今未偿还。被告杨美霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告郑桥坤以资金周转困难为由于2013年9月至2014年6月间向原告吴桂香借款共724500元。其中，2013年9月16日借款31500元，2014年3月3日借款20000元，2014年3月31日借款200000元，2014年4月1日借款91000元，2014年6月5日借款382000元。后被告郑桥坤偿还了借款224500元，余下500000元未偿还。被告郑桥坤于2015年7月4日就未偿还的500000元借款出具《借据》一份给原告吴桂香收执为凭，该《借据》中载明：“兹借到吴桂香人民币伍拾万元正（￥500000）”。诉讼期间，原告吴桂香提供有《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据佐证被告郑桥坤向其借款、已还款数额、未还款数额等情况。被告郑桥坤对原告吴桂香的诉讼主张及提供的证据均没有异议。另查明，被告郑桥坤与被告杨美霞为夫妻关系，于1983年5月13日登记结婚。上述事实，有原告吴桂香、被告郑桥坤当庭陈述及原告吴桂香提供的《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴桂香对其提出的由被告郑桥坤偿还借款500000元的诉讼请求，提供有《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据为证，被告郑桥坤对原告吴桂香主张的借款事实和提供的证据均没有异议。故本院依法确认原告吴桂香与被告郑桥坤之间的民间借贷法律关系成立。被告郑桥坤未依法偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。现原告吴桂香请求被告郑桥坤偿还借款500000元，理据充分，本院予以支持。原告吴桂香与被告郑桥坤未约定还款利息，现原告吴桂香主张从起诉之日即2017年4月7日起按年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持。关于原告吴桂香提出由被告郑桥坤与被告杨美霞共同偿还借款500000元及相应利息的诉讼请求。本案借款发生在被告郑桥坤与被告杨美霞婚姻关系存续期间，案件现有证据未能证明本案借款约定为被告郑桥坤的个人债务。从案件查明事实来看，本案借款不存在排除配偶责任的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应认定为被告郑桥坤与被告杨美霞的夫妻共同债务。故原告吴桂香主张被告郑桥坤与被告杨美霞共同偿还借款500000元及相应利息，理据充分，本院予以支持。被告杨美霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告杨美霞放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑桥坤、杨美霞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款500000元及利息（以借款500000元为基准，从2017年4月7日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告吴桂香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑桥坤、杨美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一七年六月五日书记员  何燕韵
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执725号申请执行人张克福，男，1971年6月7日出生，汉族，住无棣县。申请执行人李智新，男，1981年10月18日出生，汉族，住无棣县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初980号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人李智新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立新二〇一七年六月十六日书记员  高文元
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初2267号原告:韩景智,男,1992年2月17日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:陆成,江苏王军律师事务所律师。被告:姜念秋,男,1992年9月23日出生，汉族,住新沂市。原告韩景智与被告姜念秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告韩景智的委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼；被告姜念秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩景智向本院提出诉讼请求:判令姜念秋偿还借款10000及利息（自起诉之日至偿清为止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月26日，姜念秋向韩景智借款10000元，并出具了借条。后姜念秋分两次偿还合计5000元，剩余5000元经多次催要不予偿还，韩景智为此提起诉讼。姜念秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，姜念秋向韩景智借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，姜念秋应当向韩景智偿还借款5000元及利息(自起诉之日（即2017年3月22日）起至偿清为止，按照年利率6%计算)。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：姜念秋于本判决生效后十日内偿还韩景智借款5000元及利息（自2017年3月22日起至偿清为止，按照年利率6%计算）。案件受理费25元，由姜念秋负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年六月五日书记员 王妙玄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1309号原告：姜豫章,女,1990年4月1日出生。委托代理人：张莹，系湖北高景律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：徐纲，系武汉康颖商贸有限公司员工（特别授权）。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：王辉，系该公司总经理委托代理人：余学军，系湖北安格律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告姜豫章诉被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜豫章于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜豫章撤回起诉。诉讼费减半收取334元，由原告姜豫章自行负担。审判员  邱敏二〇一七年六月二日书记员  林伟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更651号罪犯张京泰，曾用名张博，男，出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月16日作出（2014）聊东少刑初字第14号刑事判决，以被告人张京泰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4500元（未缴纳）。张京泰等被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2014）聊少刑终字第20号刑事判决，维持对张京泰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]287号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张京泰减去有期徒刑八个月，刑期至2020年5月6日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 玮
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1051号申请执行人卢才生，男。被执行人曾公良，男。被执行人曾才，男。本院于2016年12月20日立案执行卢才生申请曾公良、曾才提供劳务者受害责任纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的44452.8元，已执行0.0元，未执标的44452.8元。在执行过程中，本院向被执行人曾公良、曾才送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但曾公良、曾才未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对曾公良和曾才拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，并将曾公良、曾才纳入失信人员名单。本院与申请人卢才生进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1850号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曾公良、曾才仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人曾公良、曾才有可供执行财产的，申请执行人卢才生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十九日书记员  梁毅凡
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017���吉07**执341号申请执行人何淑霞，女，1969年3月15日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人董井宝，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行何淑霞与董井宝离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初231号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人董井宝给付抚养费8200元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人董井宝其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  史 伟
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1015号原告：龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路269号原客运产业部2层。统一社会信用代码913508007775490439。法定代表人：郑发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。被告：韦建斌，男，1979年9月15日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。原告龙岩市明发机电安装工程有限公司（以下简称明发机电安装公司）与被告韦建斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明发机电安装公司的委托诉讼代理人黄河、被告韦建斌的委托诉讼代理人颜玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明发机电安装公司向本院提出诉讼请求：判决明发机电安装公司与韦建斌不存在劳动关系。事实与理由：明发机电安装公司向漳州新源电力工程有限公司承包漳州东山110KV陈城变10KV陈海线白埕1#配变新建等28个工程项目的劳务作业，后明发机电安装公司将其中东山县陈城镇澳角村户外高压隔离开关更换及导线联接项目的劳务作业分包给案外人廖进亮进行实际施工。廖进亮于2016年2月27日自行招用韦建斌，安排韦建斌从事工程作业，向韦建斌支付劳动报酬。2016年3月20日，韦建斌因发生机动车道路交通事故受伤住院治疗，廖进亮为韦建斌垫付了全部医疗费用并向韦建斌的家属预支了生活费用。2017年3月23日，韦建斌向福建省东山县劳动争议仲裁委员会（以下简称东山劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决确认韦建斌与明发机电安装公司存在劳动关系，东山劳动仲裁委于2017年3月27日立案受理，并于2017年5月2日作出东劳仲案【2017】03号裁决，裁决韦建斌与明发机电安装公司存在事实劳动关系，并于2017年5月4日将裁决书送达明发机电安装公司。明发机电安装公司认为，韦建斌系由廖进亮个人招用，听从廖进亮的指挥，从事廖进亮安排的工作，劳动报酬由廖进亮支付。明发机电安装公司既没有对韦建斌进行劳动管理或委托他人对韦建斌进行劳动管理，明发机电安装公司的各项劳动规章制度也并不约束韦建斌，而且韦建斌的工作并非明发机电安装公司安排，劳动报酬也不从明发机电安装公司领取，故韦建斌与明发机电安装公司不存在劳动关系。同时，根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定，东山劳动仲裁委裁决韦建斌与明发机电安装公司存在事实劳动关系显属错误，依法不能成立，故请求支持其诉讼请求。韦建斌辩称，1.对答辩人在明发机电安装公司承建的工程项目工作的事实没有异议，但明发机电安装公司诉称答辩人系廖进亮私自招用，与客观事实不符，廖进亮是受明发机电安装公司的委托，履行明发机电安装公司职务;2.明发机电安装公司所称的《2011年全国民事审判工作会议纪要》不是法律、行政法规，不能作为审判的依据，且该规定与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、人社部《关于执行若干问题的意见》、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定相矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：明发机电安装公司提交借条、收条，欲证明韦建斌的工资由廖进亮个人支付。韦建斌认为明发机电安装公司并未提供原件予以核对，故对该证据的真实性无法确认，即使该证据真实，廖进亮支付相关款项也是廖进亮代明发机电安装公司支付垫付款的行为。本院认为，明发机电安装公司虽未提交借条、收条原件，但结合韦建斌关于由其兄韦建周及其叔韦其伸领取廖进亮支付交通事故发生后的生活费及工作期间的劳动报酬的陈述和案外人廖进亮的陈述，对明发机电安装公司提交的借条、收条的真实性予以确认。韦建斌提交证据1韦加设、ＸＸ樑的询问笔录，欲证明韦建斌受聘于明发机电安装公司，在明发机电安装公司承包的项目施工；证据2委托书，欲证明韦建斌受聘于明发机电安装公司，在处理交通事故过程中廖进亮是代表明发机电安装公司履行公司职务。明发机电安装公司对证据1的真实性有异议，对韦加设的询问笔录中由廖进亮代签名的合法性有异议，认为韦加设、ＸＸ樑陈述的公司老板系两人主观臆断，与明发机电安装公司的实际老板不符，是否为公司员工也是两人的主观认定，非事实情况；对证据2的真实性有异议，对两人签名的真实性有异议，该委托书的内容由谁填写无法确定，且该委托书没有明发机电安装公司盖章及相关人员签名确认，不能作为本案定案的依据。本院认为，韦建斌提交的韦加设、ＸＸ樑的询问笔录均是两人的单方陈述，无法证明韦建斌受聘于明发机电安装公司；韦建斌提交的委托书一方面未载明与韦建斌相关的内容，无法证明韦建斌受聘于明发机电安装公司，另一方面委托书中载明的廖进亮的工作单位仅是个人单方书写，明发机电安装公司对此又提出异议，廖进亮也承认其工作单位非明发机电安装公司，因此仅凭该委托书无法证明廖进亮处理交通事故相关事宜系履行明发机电安装公司的职务行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人廖进亮向明发机电安装公司承包东山县陈城镇澳角村户外高压隔离开关更换及导线联接项目，后案外人廖进亮于2016年2月招用韦建斌至该项目从事户外高压隔离开关更换及导线联接工作，由案外人廖进亮安排工作内容、提供居住场所并支付劳动报酬。2017年3月23日，韦建斌向东山劳动仲裁委申请确认与明发机电安装公司存在劳动关系，东山劳动仲裁委经审理后作出东劳仲案【2017】03号裁决，裁决韦建斌与明发机电安装公司存在事实劳动关系，并于2017年5月4日向明发机电安装公司送达裁决书。明发机电安装公司不服该裁决，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，用人单位与劳动者达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、组织上、经济上是否具有从属性来分析。韦建斌虽然在案外人廖进亮向明发机电安装公司承包的项目从事更换户外高压隔离开关及联接导线工作，但明发机电安装公司没有就韦建斌所从事的工作与韦建斌达成书面或口头协议，韦建斌是由案外人廖进亮直接招用，工作内容由案外人廖进亮安排，劳动报酬也由案外人廖进亮支付，明发机电安装公司并未直接招用韦建斌和向韦建斌支付过劳动报酬，双方没有身份上的从属和依附关系。因此，明发机电安装公司与韦建斌之间没有建立劳动关系的书面合同或事实行为，双方不存在劳动关系。现明发机电安装公司主张与韦建斌不存在劳动关系，具有事实与法律依据，予以支持。韦建斌认为廖进亮系明发机电安装公司的员工，其招用韦建斌系履行公司职务的行为，但韦建斌并未提供证据予以证明，而明发机电安装公司与廖进亮对此也均予以否认，故对韦建斌的主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：龙岩市明发机电安装工程有限公司与韦建斌不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由韦建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年六月三十日书记员  吴丹宁
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初165号原告：杜会明，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王雄，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。被告：刘明珍，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住秭归县，系被告王雄之妻。本院在审理原告杜会明诉被告王雄、刘明珍买卖合同纠纷一案中，原告杜会明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜会明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由杜会明负担。审 判 长  周 钦人民陪审员  杜雷林人民陪审员  郑 好二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2589号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人徐渠，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人杨艳，女，1983年6月14日生，汉族，居民，住址同上。被执行人徐卫，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人钱东升，男，1962年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐渠、杨艳、徐卫、钱东升金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初3900号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年12月9日立案执行，申请执行标的为119846元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结了徐卫、钱东升的工资等待扣划。经查询，四被执行人名下暂无其他可供执行的车辆、银行存款、房产等财产。由于扣划被执行人工资时间较长，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司暂未能提供被执行人徐渠、杨艳、徐卫、钱东升其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年六月五日书 记 员  宋立文
陕西省宁陕县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0923民初198号	原告：西安埔和科技有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号泰华世纪新城2幢1单元10105室。	法定代表人：黄丽平，该公司总经理。	被告：陕西维佳矿业发展有限公司,住所地：陕西省安康市宁陕县江口镇。	法定代表人：李炫坤，该公司董事长。	原告西安埔和科技有限公司（以下简称埔和公司）与被告陕西维佳矿业发展有限公司（以下简称维佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埔和公司法定代表人黄丽平到庭参加诉讼，被告维佳公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告埔和公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即支付原告货款32415元；２．判决被告支付违约金18600元（自2014年11月14日至2017年4月5日）及实际清偿货款之日的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告与原告签订《销售合同》。被告向原告购买HP笔记本、HP台式机、HP打印机等电子产品，货款总额为32415元。合同约定，原告在2014年11月13日向被告指定西安市东郊港务区办公地址发货。被告收到货物后一次性付清全部货款。如有违约，违约方向守约方每天按逾期所涉金额的1‰支付违约金，并支付原告因追索货款所支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。合同签订后，原告按约定向被告发货。但被告收到货物后，未按约定支付货款。经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，至今未予支付。2015年7月20日，原告向被告出具对账函，被告对此予以认可。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。	被告维佳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原、被告双方签订《销售合同》。合同约定：被告向原告购买HP笔记本、HP台式机、HP打印机等电子产品，货款总额为32415元；原告在2014年11月13日，向被告指定西安市东郊港务区办公地址发货。被告收到货物后一次性付清全部货款；如买方无法按约定付清全部货款，卖方每日将按逾期付款金额的1‰收取违约金；合同还就货物验收、质保及服务条款、货物所有权及风险的转移、免责条款以及保密义务等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发货。但被告收到货物后，未按约定向原告支付货款。2015年7月20日，原告向被告出具对账函，被告对所欠原告货款32415元的事实认可。后因被告西安办公地址撤销，公司住所地宁陕县江口镇无被告的办公场所，原告无法催要货款。为此，原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。	以上事实，有原告提交的《销售合同》以及对账函在卷为证，这些证据经本院审查，与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。	本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已按约定履行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。因此，被告应承担支付货款及违约金的责任。但双方约定的违约金标准明显过高，应予降低。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本案逾期违约金，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率7.11%为基础，最高上浮50%，即按年利率10.67%，自2014年11月14日起，计算至货款付清时止。	综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陕西维佳矿业发展有限公司于本判决生效后5日内，支付原告西安埔和科技有限公司货款32415元及违约金（按年利率10.67%，自2014年11月14日起，计算至货款付清时止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1075.37元，减半收取537.69元，由被告陕西维佳矿业发展有限公司负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告西安埔和科技有限公司。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员  魏富军	二〇一七年六月十六日	书记员  王东海	法律释明：	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1337号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2569号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执84号申请执行人：唐炎松，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。被执行人：卢程，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：李礼红，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人唐炎松依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1574号民事判决书，申请执行与被执行人卢程、李礼红民间借贷纠纷一案，要求被执行人卢程、李礼红共同偿还借款本金80000元及支付利息（另计），并负担案件受理费1800元、执行费1100元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢程、李礼红在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢程、李礼红暂无可供执行的财产,且申请执行人唐炎松在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1574号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年六月九日书记员  李金波
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初889号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人唐某某，男，1975年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆州市公安县麻豪口镇民旺村*组，暂住本市福田区下梅林围面村**栋***房。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月9日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。辩护人吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1250号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人谢用豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月起，被告人唐某某为谋取非法利益，在未取得相关主管部门批准的情况下，私自在深圳市福田区下梅林围面村81栋106房经营的唐氏商行便利店一、二楼架设服务器，开设“黑网吧”，对外营业，从中牟利。2017年3月9日，公安机关抓获被告人黄征平，查获其位于深圳市福田区围面村8栋106房唐氏商行便利店一、二楼的“黑网吧”，当场扣押用于网吧运营的上网电脑主机18台、收银电脑主机1台、显示器1台、服务器1台。公诉机关当庭提交了扣押的电脑主机、服务器、显示器照片等物证；被告人唐某某的身份材料及前科劣迹查询说明、营业收入单据、营业执照复印件、扣押物品清单、抓获经过等书证；证人蔡某某、李某、曾某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，并据此认为被告人唐某某的行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为，被告人的行为社会危害性不大；被告人认罪态度好；系初犯；被告人身体健康不理想。望对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人唐某某犯非法经营罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在未取得相关主管部门批准的情况下私设“黑网吧”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的作案工具上网电脑主机18台、收银电脑主机1台、显示器1台、服务器1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 敏人民陪审员  欧献根人民陪审员  曾 鲁二〇一七年六月十三日书 记 员  温成华速 录 员  李韵虹
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执317号申请执行人鲍某某，男，汉族，1962年9月21日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人刘某某，男，汉族，1989年4月21日生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人鲍某某申请执行被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人2016年2月17日向我院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行刘某某名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭��议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  张峰诚
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初837号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇真武支街。法定代表人：杜锦强，公司负责人。（未出庭）委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。（一般代理）被告：沈文秀，女，1970年5月16日出生,汉族,家住四川省蓬安县。（未出庭）委托诉讼代理人：王松平（系被告沈文秀之夫），家住四川省蓬安县。（一般代理）原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（下称紫苑物业）与被告沈文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业的委托诉讼代理人胡秀君、被告沈文秀的委托诉讼代理人王松平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。紫苑物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费1,843.63元，违约金73.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年2月20日进驻紫苑·阳光丽都小区，并于同日与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业服务费每月每平方米收取0.4元人民币。被告于2009年2月入住该小区22栋3单元5楼2号房，面积为128.03平方米。被告自2014年1月1日至2016年12月31日未付物业费共计1,843.63元。沈文秀辩称：小区的路及绿化带物管随意处理，用来出租车位损害了业主的利益，我停车被收费，物管公司没有应急预案及相应的应急材料，故没交物管费。本院经审理认定事实如下：重庆紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立原告紫苑物业，原告紫苑物业系从事物业服务的有限责任分公司。被告沈文秀于2009年2月入住蓬安紫苑·阳光丽都小区22栋3单元5楼2号，建筑面积128.03平方米。蓬安紫苑·阳光丽都小区业主委员会（甲方）与紫苑物业（乙方）分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑·阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、两年、壹年，从2010年4月20日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告紫苑物业通过每年底在小区门口及各单元门口张贴物业服务费温馨提示的方式向所有的住户书面催收物业服务费。同时查明，被告沈文秀自2014年1月1日至2016年12月31日未付物业服务费共计1,843.63元，违约金73.75元。本院认为，被告沈文秀所在小区的业主委员会成立后与原告紫苑物业签订的《紫苑·阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，对原告紫苑物业要求被告沈文秀支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告沈文秀应当按合同约定支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×128.03㎡×36=1843.63元。被告沈文秀辩称小区的路及绿化带物管随意处理，用来出租车位损害了业主的利益，物管公司没有应急预案及相应的应急材料，所以不交物管费等抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。《紫苑·阳光丽都物业服务合同》约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告沈文秀在原告紫苑物业催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，对原告紫苑物业要求被告沈文秀给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告沈文秀于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费1,843.63元，违约金73.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈文秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李勤二〇一七年六月二十七日书记员  辛力
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执505号申请执行人：陕西宇峰商场设施有限公司。法定代表人：张宇峰，系该公司总经理。委托代理人：刘全夫，男，1978年8月15日生，汉族，被执行人：黄贤东，男，1985年12月25日生，汉族，本院在执行申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司与被执行人黄贤东买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0481民初536号《民事调解书》、(2017)陕0481执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝川执行员  马亚秋执行员  杨小刚二〇一七年六月十六日书记员  邓 杨
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1006号原告：孙某，女，1990年5月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：田某1，男，1988年10月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告孙某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生男孩归原告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产轿车一辆、楼房一套价值共20万元，依法分割。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月9生男孩，取名田某2，因性格不合，感情破裂，被告对原告及孩子不管不顾，没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，无法在共同生活，现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。原告孙某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告结婚时间。本院认为原告提交结婚登记证真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩田某2，现随被告生活。本院认为，深厚、真挚的夫妻感情是在日常生活中逐渐建立起来的，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福。本案原、被告双方同村居住，应进一步加深沟通，且原，被告生育一男孩，双方应共同为孩子健康成长创造良好条件，现原告提出与被告离婚，必定会给孩子成长带来不良影响，在感情方面，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告田某1离婚。案件受理费200元，由原告孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年六月三十日书 记 员  李 巍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终1662号上诉人（原审原告）丁焕庆，男，1965年12月14出日，汉族，兰州市城关区宇达办公设备厂负责人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭军峰，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王俊，男，1979年10月7日出生，汉族，兰州华都家具有限公司法定代表人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人丁焕庆因与被上诉人王俊确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁焕庆于2017年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丁焕庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁焕庆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亦工审 判 员  邓代林代理审判员  关 涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  张邴雯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2507号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：范方海，男，1953年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。被告：李朝方，女，1953年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。被告：范水涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：叶婵娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告范方海、李朝方、范水涛、叶婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告范方海、李朝方、范水涛、叶婵娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2013年5月至2015年12月的物业管理费2113.8元，公摊费195元，共计2305.8元；2.依法判决被告从2013年6月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。被告范方海、李朝方、范水涛、叶婵娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范方海、李朝方、范水涛、叶婵娟系房屋的业主，该房屋的建筑面积为82.55平方米，系电梯住宅。2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2017）渝0112民初3542号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。根据上述合同中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2013年5月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×82.55平方米×32个月=2113.28元，应交纳的公摊费为5元/月×32个月=160元。原告诉请主张的物业服务费及公摊费超过上述计算标准，对超过部分本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告范方海、李朝方、范水涛、叶婵娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2013年5月至2015年12月期间的物业服务费2113.28元；二、被告范方海、李朝方、范水涛、叶婵娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2013年5月至2015年12月期间的公摊费160元；三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范方海、李朝方、范水涛、叶婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓华人民陪审员  晏 平人民陪审员  罗玉萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  温 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初3899号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。负责人：黄曙光，行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被告：邓彦辉，男，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址：广东省英德市。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告邓彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加了诉讼。被告邓彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金461535.10元及利息8927.73元、罚息160.69元，合计470623.52元（利息、罚息计至2017年3月8日止,从2017年3月9日起至借款清偿之日止按合同约定的罚息利率计付罚息）；2.判令被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费27531.17元；3.判令原告对处置被告提供的抵押房产位于珠海市××区××路××单元××房所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月27日与原告签订了《个人二手住房贷款合同》[合同编号：JGL9AB20150312号]，约定由原告发放贷款给被告用于购买珠海市××区××路××单元××房，贷款金额为46.7万元，贷款期限为30年。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同约定合同签订后，我行履行了放贷义务。但被告未能依约按月足额归还贷款本息给原告，至2017年3月8日，已逾期5期未还款。原告认为：一、我行与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；二、被告已未能依约按月足额归还贷款本息，按照合同通用条款第三条的约定：未按期归还贷款本息即构成借款人在本合同项下的违约，我行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权行使抵押权；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关的费用损失等；三、我行与被告在珠海市国土资源局对珠海市××区××路××单元××房的房产办理了不动产抵押登记手续，故我行对上述房产拥有优先受偿权。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓彦辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告邓彦辉签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(以下简称贷款合同)，合同约定：原告向被告发放贷款46.7万元，用于购买位于珠海市××区××路××单元××房，期限为30年，利率为浮动利率，参照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮5%，每12个月为一个浮动周期；还款方式为等额本息，借款人应从贷款发放的次月起逐月还款；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为借款人违约,贷款人可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。邓彦辉以位于珠海市××区××路××单元××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月29日，原告按合同约定向邓彦辉发放贷款46.7万元。发放贷款后，被告邓彦辉自2016年10月开始未按合同约定还款，截止至2017年3月8日，邓彦辉尚欠原告本金461535.10元、利息8927.73元、罚息160.69元。原告起诉后，被告一直未还款。原告主张的律师费已实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告中行珠海分行与邓彦辉签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告中行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告邓彦辉在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告邓彦辉已构成违约。被告邓彦辉没有按时偿还借款，原告中行珠海分行有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告邓彦辉偿还拖欠的贷款本金461535.10元及按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。邓彦辉以位于珠海市××区××路××单元××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记，抵押合同已经生效，原告请求对处置上述抵押房屋所得款项享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓彦辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金461535.10元以及计至2017年3月8日的利息8927.73元、罚息160.69元，并继续按照合同约定的利率计付自2017年3月9日起至本息实际清偿日止的利息、罚息；二、被告邓彦辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付律师费27531.17元；三、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告邓彦辉提供抵押的位于珠海市××区××路××单元××房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告邓彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  白龙二〇一七年六月十六日书记员  韦鹏黎冬仪
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保145-1号申请人王秀芬，女，1967年11月出生，住德州市陵城区，系李祖海之妻。申请人李震，男，1991年8月出生，住址同上，系李祖海之子。被申请人李叶德，男，1962年10月出生，住德州市陵城区。被申请人杨春英，女，1960年11月出生，住址同上，系李叶德之妻。申请人王秀芬、李震因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李叶德的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人王秀芬、李震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李叶德所有的鲁NXXXXX**号雷沃谷神4XX-2.5XX联合收割机一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘凤霞二〇一七年六月十六日书记员  倪亚楠
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初484号原告：江西省九江市航空运动学校。住所地：九江市前进西路***号中体奥林匹克花园**栋*单元***室。负责人：李清华，男，该校副校长。被告：九江市宏坤汽车维修服务中心，住所地：九江市濂溪区十里大道****号。本院在审理原告江西省九江市航空运动学校与被告九江市宏坤汽车维修服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告因考虑与被告的租赁期限即将届满，遂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省九江市航空运动学校撤回对被告九江市宏坤汽车维修服务中心的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告江西省九江市航空运动学校负担。审 判 长  方晶晶人民陪审员  杨代明人民陪审员  柯朝云二〇一七年六月二十八日书 记 员  余艺琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3386号原告：王小飞，女。委托诉讼代理人赵德芳，法律服务所法律工作者。被告：王海周，男。原告王小飞与被告王海周民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王小飞在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小飞撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇一七年六月二十七日书记员  申茜微
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1427号被执行人刘东卫，男，1977年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。刘东卫犯贩卖毒品罪一案，(2015)驿刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。刘东卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2015)驿刑初字第65号案件中对被执行人刘东卫的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏06刑申21号唐海洋：你因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，不服江苏省如东县人民法院（2014）安刑二初字第0169号刑事判决以及本院(2015)通中刑终字第00119号刑事裁定，以“我未与刘乔乔共同贩卖毒品，法院以推定的方法认定从何中华处购买的甲基苯丙胺数量为50克不符合事实，且我们只给了25克毒品的钱，一审判决、二审裁定认定事实错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。本院认为，对于你称未与刘乔乔共同贩卖毒品的申诉理由，经查，2013年4、5月份，你多次向秦姚、沙东青、王朋朋等人贩卖毒品。2014年3月，你与刘乔乔合谋共同出资通过贩卖毒品赚取毒资供两人吸食毒品，在与何中华商定毒品的价格及交易的方式后，共同至南通以刘乔乔的名义向他人借款，并依先前的约定将一半的毒资汇付给何中华。在收到毒品后，你将毒品分成10克和40克两袋，并从10克的1袋中取出2克与刘乔乔一起吸食，期间刘乔乔从10克中取出4克贩卖给了顾瑞忠，后与刘乔乔一起又送给严志伟1克。上述事实，足以证明你在犯意的提起、毒资的筹集、毒品的处置中，均参与其中。一、二审认定你与刘乔乔构成共同犯罪，符合法律规定。对于你认为法院对贩卖毒品的数量认定不符合事实的申诉理由，经查，你与刘乔乔虽未对所购的毒品进行称重，但你曾多次将数量不等的甲基苯丙胺贩卖给沙东青、秦姚、王朋朋等人的事实，足以认定你在毒品分包装过程中对数量具有充足的认知和辨别能力。根据你和刘乔乔在侦查阶段对与何中华毒品交易方式多次稳定供述，足以证实你与刘乔乔向何中华购得的毒品为50克甲基苯丙胺。一、二审依据查实二人吸食2克和送给他人1克的数量，认定你与刘乔乔向何中华所购毒品中47克为贩卖毒品数量，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年六月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1908号原告：江苏龙诚担保有限公司,住所地扬州市江都区舜天路368号。法定代表人：吴利娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏忠信义律师事务所实习律师。被告:扬州天晔塑业有限公司,住所地扬州市江都区吴桥工业园区。法定代表人：马骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被告:扬州斯凯爱进出口有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：王琦，该公司董事长。被告:马骏,男,1971年7月9日出生，汉族,住扬州。被告:鞠香,女,1972年4月24日出生，汉族,住扬州。被告:王琦,男,1977年11月6日出生，汉族,住扬州。被告:陈友东,男,1975年12月30日出生，汉族,住江都区。原告江苏龙诚担保有限公司（以下简称龙诚公司）与被告扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）、扬州斯凯爱进出口有限公司（以下简称斯凯爱公司）、马骏、鞠香、王琦、陈友东担保追偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙诚公司的委托代理人沙玉津、张涛，被告天晔公司的委托代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告斯凯爱公司、马骏、鞠香、王琦、陈友东均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告天晔公司给付代偿款100万元。2、请求被告斯凯爱公司、马骏、鞠香、王琦、陈友东依反担保合同约定，对原告代偿的100万元承担连带保证责任。3、请求对被告马骏、鞠香共有的位于扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城32幢502室房屋抵押物，确认原告享有优先受偿权。4、本案诉讼费由上述被告连带承担。事实和理由：被告天晔公司于2016年1月29日向江都农村商业银行吴桥支行（以下简称农商行）借款100万元，期限至2016年11月16日，年利率为5.22%。原告龙诚公司为此提供了担保。被告马骏、鞠香以夫妻共有住房抵押给原告龙诚公司并办理他项权证。被告斯凯爱、王琦、陈友东以各自名义向原告龙诚公司提供了反担保保证。借款期限后，被告天晔公司未能偿还贷款本息。原告于2017年2月23日为被告天晔公司向农商行代偿100万元。故原告诉请法院。被告天晔公司辩称：2016年1月被告天晔公司向农商行申请100万元政府扶持贷款，由原告进行担保，后因被告天晔公司自身资金出现状况未能按约向农商行还款，由政府拆借资金通过原告偿还了天晔公司向农商行所借的100万元，对原告的主张要求我公司偿还100万元，我公司没有意见。在庭前也多次与原告沟通，讲明我公司目前状况较为困难，请求分期偿还。被告斯凯爱公司、马骏、鞠香、王琦、陈友东未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告天晔公司与农商行签订借款合同一份，合同约定被告天晔公司向农商行借款100万元，并就相应的借款期限及利息等作出了相应的约定，原告为其提供了担保，被告斯凯爱公司、王琦、陈友东也向原告提供了反担保，被告马骏、鞠香也以其房屋提供了反担保。借款期限届满后，因被告天晔公司未能按约偿还，原告为其代偿了借款本金100万元。本院认为，农商行与被告天晔公司签订的《借款合同》，与原告龙诚公司签订的《保证合同》及与被告斯凯爱公司、马骏、鞠香、王琦、陈友东签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，也不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告龙诚按约为被告天晔公司向农商行的借款代偿了借款本金，履行了担保义务后，有权向被告天晔公司追偿，并有权要求被告斯凯爱公司、马骏、鞠香、王琦、陈友东承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告斯凯爱公司、马骏、鞠香、王琦、陈友东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州天晔塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏龙诚担保有限公司给付代偿款100万元；二、被告扬州斯凯爱进出口有限公司、马骏、鞠香、王琦、陈友东对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告扬州斯凯爱进出口有限公司、马骏、鞠香、王琦、陈友东承担保证责任后，有权向被告扬州天晔塑业有限公司追偿；四、原告江苏龙诚担保有限公司对被告马骏、鞠香所有的座落于扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城32幢502室享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告天晔公司负担。此款原告已垫付，被告天晔公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年六月九日书记员  刘艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执147号申请执行人：王美英，女，汉族，1978年4月出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区，被执行人：王以土，男，汉族，1962年3月出生，上饶县人，住江西省上饶市上饶县，被执行人：邹梨，女，汉族，1973年10月出生，上饶县人，住江西省上饶市上饶县，本院在执行申请执行人王美英与被执行人王以土、邹梨民间借贷纠纷一案中。执行标的为366，129元及利息、申请执行费5，391.93元、案件受理费8，770元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十七日书记员  付林源
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执249号之一申请执行人：佛山市南海区荣乐家具厂,住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：673099586。法定代表人：唐泰忠。被执行人：佛山市禾本超市有限公司,住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码：304089972。法定代表人：杨丽翠。被执行人：佛山市天天禾本云商有限公司,住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码：559196665。法定代表人：肖伟。关于申请执行人佛山市南海区荣乐家具厂与被执行人佛山市禾本超市有限公司、佛山市天天禾本云商有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民终6214号民事判决书、（2015）佛南法罗民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市禾本超市有限公司、佛山市天天禾本云商有限公司应支付290088.80元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5636.63元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。案经执行，本院依法扣划了被执行人佛山市禾本超市有限公司所有的银行存款28869.73元，改款扣除执行费4584.28元后，余款24285.45元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款24285.45元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执249号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年六月二十六日书记员 刘 钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2766号上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区威威孕婴童用品商店，住所地辽宁省辽阳市文圣区新华路*组团***号南数第*户。负责人：张艺泉。被上诉人（原审原告）：韩美连，女，1982年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人辽阳市白塔区威威孕婴童用品商店因与被上诉人韩美连产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人辽阳市白塔区威威孕婴童用品商店于2017年6月3日以当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽阳市白塔区威威孕婴童用品商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽阳市白塔区威威孕婴童用品商店撤回上诉。二审案件受理费556元，减半收取为278元，由上诉人辽阳市白塔区威威孕婴童用品商店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  包刚代理审判员  王炜代理审判员  赵俊二〇一七年六月五日书 记 员  郭玮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1756号之一本院在执行陈丽丽、张俊熙与张作友、临沂市汇财运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张作友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2557号告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。被告：马金柱，男，1955年12月29日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与马金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
赣州��南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执66号之一申请执行人曾位斌，男，1964年11月17日生，汉族，江西省新余市渝水区人。被执行人何允康，男，1981年5月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人刘佰香，女，1977年2月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行曾位斌与被执行人何允康、刘佰香民间借贷一案中，本院向被执行人何允康、刘佰香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何允康、刘佰香下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执23号申请人无棣欣成金属制品有限公司。公司地址：无棣县西城区工业园。法定代表人杜宝国，经理。被执行人滨州市开元畜牧有限公司。公司地址：无棣县城东12公里。法定代表人付海滨，经理。被执行人付海滨，男，1969年11月16日出生，汉族，住无棣县。本院在执行无棣欣成金属制品有限公司与滨州市开元畜牧有限公司、付海滨（2016）鲁1623民初2412号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的525835元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有车辆、房屋土地等登记信息。本院认为被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2412号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年六月二十七日书记员  于咏东
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执523号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。法定代表人：陆一浩，该行行长。被执行人：江苏环基动力发展有限公司，住所地盱眙经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处江苏（盱眙）机械园内。法定代表人：潘希平，该公司董事长。被执行人：潘希平，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：黄贤香，女，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏环基动力发展有限公司、潘希平、黄贤香金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月13日作出(2015)盱商初字第00370号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏环基动力发展有限公司开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏江阴农村商业行盱眙支行借款本金400万元及利息（2013年12月21日至2014年11月12日期间利息按合同约定的利率计算，2014年11月12日后的利息按照借款执行利率上浮50%计收罚息至实际付清之日止）。二、被告潘希平、黄贤香对上述第一项债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。在执行中，被执行人江苏环基动力发展有限公司名下的房产已被我院处理完毕。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行已无其他财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 宝
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初5262号原告张某。法定代理人王凤云，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人（特别授权代理）张爱英，女，郓城导航法律服务所法律工作者。被告丁代海，男，1994年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人（特别授权代理）潘柏彤，女，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路1611号。负责人杨长青，总经理。委托代理人（特别授权代理）邓智慧，女，该公司员工，住。原告张某与被告丁代海、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王凤云及委托代理人张爱英，被告杨丁代海的委托代理人潘柏彤，被告亚太保险公司的委托代理人邓智慧等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等共计32648.46元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日17时00分许，被告丁代海驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿郓城县沿黄路由南向北行驶至事故地点,将行人张某撞倒,造成张某受伤住院治疗。事故发生后，丁代海驾车逃逸。此事故经郓城交警部门处理,认定被告张某承担此事故的全部责任，原告张某不承担责任。丁代海辩称，肇事车辆在亚太保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应有保险公司赔偿。事故发生后，我垫付原告9000元，超出部分要求原告返还。亚太保险公司辩称，肇事车辆驾驶人丁代海驾车逃逸，我公司在商业险范围内不承担责任。在核实双证合格，我公司在交强险分项限额内赔偿承担相应责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。庭审中，原告针对其主张提交下列证据：1菏泽市公安局交警支队郓城大队于2016年8月16日做出的郓公交认字（2016）第547号道路交通事故认定书，该认定书确定2016年7月15日17时00分许，丁代海驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿郓城县沿黄公路由南向北行驶至郓城县沿黄公路李集车站,与行人张某发生交通事故,造成车辆损坏，张某受伤。事故发生后，丁代海驾车逃逸。并认定被告丁代海承担此事故的全部责任，原告无责任。2原告户口页复印件1份，护理人员身份证、户口本、村委证明、工资明细4份，扣发工资证明。3郓城县人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费票据各1份。证明原告受伤后住院治疗20天，支出医疗费5632.46元。济宁医学院附属医院门诊病历1份，门诊收费单据9张，支出检查费用1001元。4、菏泽牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定费单据1份，支出鉴定费2400元。5菏泽牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份。证明目的：被鉴定人张某构不成伤残；护理时间为伤后90天，为1人护理；营养费用为2700元。6、交通票据16张，计款766元。原告住院及鉴定产生的交通费。被告亚太保险公司对上述证据质证意见为：对1、3、4、5号证据无异议。对2号证据扣发工资证明真实性有异议，3份证明均无任何公章及经办人签字，且无劳动合同、工资发放证明银行流水等相佐证，不能证明原告所主张的护理费标准。对6号证据真实性有异议。被告丁代海对上述证据质证意见同上。被告丁代海提交收据1张，证明事故发生后，被告支付原告现金9000元。行驶证、交强险和商业险保单各一份。原告张某对上述证据质证意见为：无异议。被告亚太保险公司对上述证据质证意见为：无异议。本院另查明：丁代海系鲁Ｒ×××××小型轿车的车主。该车在亚太保险公司投保有交强险和第三者商业险。2015年菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。本院对原告提交的1、3、4、5号证据经庭审质证、认证本院作为有效证据在卷佐证。对2、6号证据被告提出异议，本院作出如下认定：1原告提交护理人员张福勇工资明细4份，村委证明、扣发工资证明，被告提出异议，认为村委证明、扣发工资证明均无经办人签字，无劳动合同、工资发放证明银行流水等相佐证，不能证明原告所主张的护理费标准。本院认为被告的异议理由正当，故对上述证据不予采信。对原告所诉护理费应按当地护工平均工资每人每天100元计算。2原告提交交通费单据16张，金额766元，经被告质证有异议，本院结合原告住院时间、地点往返里程及鉴定，予以支持。对被告提交的证明经庭审质证、认证，本院作为有效证据在卷佐证。本院认为，2016年7月15日17时00分许，被告丁代海驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿郓城县沿黄公路由南向北行驶至郓城县沿黄公路李集车站,与行人张某发生交通事故,造成张某受伤的事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，首先应由亚太保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。亚太保险公司对被告丁代海驾车逃逸，第三者责任险免责的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告超出交强险责任限额的部分，由被告丁代海承担全部赔偿责任。经审查，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费6633.46元(5632.46元+1001元)。2住院伙食补助费1000元(20天×50元/天)。3护理费9000元（100元/天×90天）。4鉴定费2400元。5营养费2700元。6交通费766元。合计22499.46元。综上所述，本院认为：公民的民事权益受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，首先应由被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（6633.46元+1000元+2700元），护理费、交通费9766元（9000元+766元）元，合计19766元；剩余（22499.46-19766）元=2733.46元,由被告丁代海承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19766元；二、被告丁代海赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计2733.46元，已赔偿9000元；三、驳回原告张某过高诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，保全费320元，由被告丁代海承担181元，原告张某承担127元；保全费320元，由被告丁代海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇一七年六月二日书记员  王明爽注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1049号申请人深圳市龙岗区某某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。负责人何某某。申请人林某某（乙方），女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省惠来县靖海镇。本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月23日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量完成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币16491元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币13193元，剩余20%的款项即人民币3298元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙双方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 叶 斐二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 李开影
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1226号申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行，住九江市浔阳区浔阳东路286号。被执行人孙绍武，男，汉族，1967年10月3日出生，住九江市浔阳区。被执行人刘军，女，汉族，1971年4月11日出生，住九江市浔阳区。本院于2016年11月25日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请孙绍武、刘军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1937号民事判决书，被执行人孙绍武、刘军应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款86438.29元，承担执行费1196.57元。现因被执行人孙绍武、刘军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1226号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月二日书记员  汪 杰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执6号之一申请执行人张雄，男，生于1975年2月21日，汉族，四川省南溪县人。委托代理人李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。被执行人洪兵，男，生于1989年4月7日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初382号民事判决书，受理了张雄申请执行洪兵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人洪兵还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人洪兵的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，仅发现被执行人洪兵有小型汽车一辆，此外未发现被执行人洪兵有可供执行的财产。本院已依法对上述车辆进行查封，但因该车下落不明，故目前尚不具备处置条件。本院将前述情况告知了申请执行人张雄后，申请执行人张雄亦未能向本院提供被执行人洪兵可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张雄在被执行人洪兵暂不具备执行条件的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初382号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年六月五日书记员  罗文晋
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执6号之一申请执行人：许远根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：梁有宏，男，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人许远根与被执行人梁有宏民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中双方达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年六月二日书记员  钱 涛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执304号申请执行人:井延峰，1969年2月28日生，男，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。法定代表人：刘洪兴，总经理。申请执行人井延峰与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5889号民事调解已经发生法律效力，申请执行人井延峰于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行��本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱蒙蒙
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初1117号原告刘进鸿，公民身份号码×××，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鹿景园林建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼1208室。法定代表人温亚川，系该公司董事长。委托代理人那日苏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托代理人白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。本院在审理原告刘进鸿诉被告鹿景园林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘进鸿于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘进鸿撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取为687.5元，由原告刘进鸿负担。审判员  李志刚二〇一七年六月二十日书记员  撖宇恺
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执359号之一申请执行人：应丰叶，女，1965年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺志义，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：黄亚如，女，1958年7月10日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人应丰叶与被执行人竺志义、黄亚如民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺志义去向不明，依法查封了登记在被执行人竺志义名下位于宁波市奉化区溪口镇茗山江南路300号的房产，该房产为集体土地，本案暂无法处置，无其他可供执行的财产，被执行人黄亚如履行完毕本案判决内容所需承担的全部案款。现申请执行人应丰叶不能提供被执行人竺志义有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年6月27日，被执行人竺志义尚欠申请执行人应丰叶案款50000元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计1052.5元，执行费742.36元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十七日书记员  周梅舟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1634号原告:成都佳房物业服务有限公司。法定代表人：白玲，董事长。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:黄湘涯。本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告黄湘涯物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告成都佳房物业服务有限公司负担。审判员  范文俊二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保907号申请人:蒋俊艳被申请人：谢金辉申请人蒋俊艳因与被申请人谢金辉发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结谢金辉银行存款1026000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。蒋俊艳自愿以其名下位于长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑甲XX栋XX（产权证号：XX**）的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋俊艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封蒋俊艳位于长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑甲XX栋XX（产权证号：XX**）的房屋；二、冻结谢金辉银行存款1026000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人蒋俊艳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蒋俊艳应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年六月二十八日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0117刑初51号自诉人杨芝华，男，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告人王洪军，男，1967年9月7日出生，汉族，现住重庆市合川区。辩护人蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。自诉人杨芝华以被告人王洪军涉嫌犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中当事人自行和解，自诉人杨芝华自愿申请撤回控诉。本院认为，自诉人杨芝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人杨芝华撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林代理审判员  孔令明人民陪审员  孙邦富二〇一七年六月五日书 记 员  林山入
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执828号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：王建国，系该行员工。被执行人：曹玉双，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：丁志林，女，1972年2月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：张勇利，男，1969年2月13日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：李岩，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6369号民事判决书，曹玉双、丁志林应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，张勇利、李岩承担连带偿还责任，案件受理费2150元，由曹玉双、丁志林负担，张勇利、李岩承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人曹玉双、丁志林、张勇利、李岩发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年六月二十七日书记员 黄越亚
湖北省安��市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执449号申请执行人:彭孝清，男，1963年7月21日出生，汉族，务工，住安陆市。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段58号。代表人：韩建丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭孝清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初549民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月7日前赔偿申请执行人彭孝清损失共计10500元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初549号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执449号申请执行人彭孝清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月五日书记员 龚宗洲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1049号被告人蒋军其，男，1987年7月7日出生，汉族，重庆市大足县人，中专文化，原系东莞市厚街陶宝城网吧网管，住大足县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人蒋军其犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人蒋军其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控经审理查明，2017年2月5日20时许，被告人蒋军其在东莞市厚街镇宝屯社区陶宝城网吧负责收银工作时，先后多次通过网吧充值账户将4800元转入自己的支付宝账户内进行网络赌博。次日凌晨，蒋军其又从网吧主管抽屉内拿走主管的钥匙，打开网吧存放现金的抽屉，先后盗走抽屉内存放的现金5127元及零钱470元继续用于网络赌博。次日7时许，蒋军其趁机逃离现场。2017年2月11日15时许，蒋军其自行到公安机关投案。破案后，被盗财物无法起回。以上事实，被告人蒋军其在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋军其盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋军其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋军其主动投案，归案后能够如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋军其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋军其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蒋军其在判决生效后十日内退赔给被害单位东莞市厚街陶宝城网吧10397元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一七年六月五日书记员  陈意祥
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执192号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行，住所地宜昌市。负责人苏蕾。委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人宜都江南仓储物流有限公司,住所地宜都市。法定代表人李新宇。被执行人毕家轩，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人杨德琼，女，1964年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人兰海，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行与被执行人宜都江南仓储物流有限公司、毕家轩、杨德琼、兰海金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00918号民事判决书责令：（一）被执行人宜都江南仓储物流有限公司、毕家轩、杨德琼、兰海向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行偿还借款本金460万元、利息139617.58元、罚息181930元、复利8021.98元，合计4929269.56元；并自2015年4月26日起至上述债务清偿之日止，以4739617.58元为基数，按照年利率12.6%的标准，向申请执行人支付罚息、复利；自2017年1月6日起至上述债务清偿之日止，以460万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。（二）申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行对被执行人宜都江南仓储物流有限公司位于宜都市、土地证号为都市国用(2013)01005**的土地使用权享有优先受偿权。（三、）被执行人宜都江南仓储物流有限公司、毕家轩、杨德琼、兰海承担申请执行人为实现上述债权支付的律师代理费175000元、案件受理费48172元、保全费5000元、执行费53189元。被执行人未履行法律文书确定的义务。涉案抵押物正在评估过程中，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00918号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年六月二十八日书记员 张玲玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3794号原告：代富强，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆富庄汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-3室，组织机构代码证56348838-8。法定代表人：邓科，经理。本院在审理原告代富强与被告重庆富庄汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，现原告代富强于2017年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆富庄汽车运输有限公司的起诉。本院认为：原告代富强自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代富强撤回对被告重庆富庄汽车运输有限公司的起诉。本案诉讼受理费用275元，由原告代富强承担。审判员 姚 芳二〇一七年六月三日书记员 周维娜
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初761号原告：孔某，性别：××，××族。被告：程某，性别：××，××族。原告孔某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告孔某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告孔某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孔某负担。审 判 员 霍可可二〇一七年六月二日法官助理 郭俊剑书 记 员 吴庆玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1910号申请执行人：陕西中联伟文化传媒有限公司，住所地：西安市碑林区金花北路8号北楼1单元3楼中户。法定代表人：孙静，该公司总经理。被执行人：西安源上源工贸有限公司，住所地：西安市新城区幸福中路50号2幢楼10203号。法定代表人：魏刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西中联伟文化传媒有限公司与被执行人西安源上源工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终614号上诉人（一审原告）颜祝才，男，1939年3月6日出生，汉族，现住防城港市防城区防城镇防东路***号。委托代理人张峻源，防城法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。法定代表人陈荣富，局长。上诉人颜祝才因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人颜祝才上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。事实和理由：上诉人于1960年3月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，1999年4月6日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2306.7元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2551.9元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初529号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人颜祝才于1997年12月19日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。综上，颜祝才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  唐光尚审判员  李元东appoint二〇一七年六月二十七日书记员  王秋媚
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执277号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：亓玉晓，男，1972年9月21日生，住莱芜市莱城区。被执行人：赵艳，女，汉族，1973年12月29日生，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人亓玉晓、赵艳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂代理审判员  巩 鑫代理审理员王鹏二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 亮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执153号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人：李健，该行行长。被执行人：陈志强，男，1974年10月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡金兰，女，1977年8月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡家生，男，1971年3月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：傅细文，女，1975年10月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：许振斌，男，1962年3月16日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：陈文秀，女，1967年10月6日生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人陈志强、蔡金兰、蔡家生、傅细文、许振斌、陈文秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6801号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金1300000元及利息、罚息、复利等，并负担诉讼费用8250元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本���依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下部分银行账户，但账户余额相对执行标的比例较小，申请执行人申请本院继续冻结暂时不需扣划，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下银行账户余额较少，申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十七日见习书记员  李欣辰