湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初430号原告：刘水松，男，1957年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：英山县陶家河乡桂枝肉牛养殖专业合作社，经营场所湖北省英山县陶家河乡高冲村。注册号为421124NA00280X。负责人：王志。被告：方金全（曾用名方光祖），男，1955年4月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘水松与被告英山县陶家河乡桂枝肉牛养殖专业合作社（以下简称桂枝肉牛养殖合作社）、方金全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水松及其委托诉讼代理人王卫东、被告方金全的委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼，被告桂枝肉牛养殖合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水松向本院提出诉讼请求：判决被告方金全、桂枝肉牛养殖合作社赔偿其各项损失共计200000元。事实与理由：被告桂枝肉牛养殖合作社于2015年8月10日与被告方金全签订合同，将其位于英山县陶家河乡的仓库建设承包给被告方金全，被告方金全雇请原告为其做工。同年8月25日，被告方金全安排原告在仓库后沟岸上接后檐沟，由于被告方金全没有设置安全防护措施，原告在做工过程中，不慎从沟岸上摔下受伤。原告受伤后，被送往英山县人民医院治疗，第二天又转往武汉市中南医院住院治疗。后经鉴定，原告的伤情构成八级伤残，后期治疗费仍需20000元，误工损失日为210日，护理期限为90日。后原告多次找二被告协商无果，据此提起诉讼，请求支持原告上述诉请。被告桂枝肉牛养殖合作社未作答辩。被告方金全辩称：被告桂枝肉牛养殖合作社所建仓库是经营性用房，不是自住房，应依法发包给有资质的建设方建设，但被告桂枝肉牛养殖合作社为减少成本，将仓库发包给无资质的被告方金全建设，且该工程施工过程中，被告桂枝肉牛养殖合作社没有采取任何安全防护措施，导致施工过程中存在重大安全隐患，故被告桂枝肉牛养殖合作社与被告方金全签订的合同属无效合同。因该合同无效系被告桂枝肉牛养殖合作社的过错造成的，故其应对原告的损害承担全部赔偿责任。被告方金全系自然人，仅对建设施工中的工作进行安排，且其与被告桂枝肉牛养殖合作社签订的合同中并未约定由被告方金全承担安全责任，故对安全防护、安全事故，被告方金全无法定义务，亦无约定义务，且其在事故发生后，亦积极对原告进行了救治，故被告方金全在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。综上，原告的各项损失应由被告桂枝肉牛养殖合作社进行承担。原告刘水松围绕其诉讼请求提交了证据，因被告桂枝肉牛养殖合作社未到庭质证，故对原告刘水松提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一系英山县工商行政管理局出具的被告桂枝肉牛养殖合作社的企业基本信息表，有效证明被告桂枝肉牛养殖合作社的企业等级信息，本院依法予以采信；2、原告提交的证据二系两被告之间签订的仓库建设承包合同，可以证明被告桂枝肉牛养殖合作社将仓库建设工程承包给被告方金全的事实，本院依法予以采信；3、原告提交的证据三、四系其住院治疗的病历及医疗费发票，可以证明原告受伤治疗情况，以及所支付治疗费用92181.58元的情况，本院依法予以采信；4、原告提交的证据五、六系黄冈博林法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，有效证明了原告所受伤情构成8级伤残、需后期治疗费20000元、误工期210日、护理期90日，以及原告为此支付鉴定费1600元的事实，本院依法予以采信；5、原告提交的证据七系武汉市武昌区福康家政服务部出具的收据，可以证明原告受伤住院期间支付了护理费用2665元的事实，本院依法予以采信；6、原告提交的证据八系武汉大学中南医院出具的收据，因原告未能提交其他证据佐证该费用系为本次事故所用，故本院依法不予采信；7、原告提交的证据九系交通费的证明，该费用系原告实际发生，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告桂枝肉牛养殖合作社与被告方金全签订合同，将其位于英山县陶家河乡高冲村的仓库建设承包给被告方金全，原告刘水松接受被告方金全的雇请为其做工。同年8月25日，被告方金全安排原告刘水松在所建设仓库的后沟岸上接后檐沟，在此过程中，原告刘水松不慎从沟岸上摔下受伤。原告刘水松受伤后，被送往英山县人民医院治疗，第二天又转往武汉市武汉大学中南医院住院治疗30天，共支付医疗费92181.58元。后经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告刘水松的伤情构成八级伤残，仍需后期治疗费20000元，其误工损失日为210日，护理期限为90日，原告刘水松为此用去鉴定费1600元。后双方多次协商无果，原告刘水松遂向本院提起诉讼，要求被告桂枝肉牛养殖合作社、方金全赔偿其各项损失共计200000元。另查明，1、被告方金全无建筑施工资质；2、在原告刘水松施工过程中，现场未设置安全防护措施；3、原告刘水松前往武汉大学中南医院治疗，支付交通费2400元。在武汉大学中南医院住院治疗期间，雇请武汉市武昌区福康家政服务部为其护理，支付护理费2665元；4、事故发生后，被告方金全向原告刘水松支付了现金31500元，被告桂枝肉牛养殖合作社向原告刘水松支付了现金5000元。本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对原告刘水松的各项损失核定如下，1、医疗费92181.58元；2、后期治疗费20000元；3、残疾赔偿金71064元（11844元/年×20年×30%）；4、误工费16285.07元（28305元/年÷365日×210日）；5、护理费7317.88元（住院期间2665元+28305元/年÷365日×（90-30）日）；6、住院伙食补助费1550元（50元/日×31日）；7、鉴定费1600元；8、交通费2400元。以上各项损失共计212398.53元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告刘水松受雇于被告方金全，双方之间形成劳务关系。原告刘水松在做工过程中，被告方金全未设置安全防护措施，其作为雇主未尽到安全注意义务，存在一定过错，故其应就原告刘水松所遭受的损害后果承担相应的责任。被告桂枝肉牛养殖合作社将仓库建设工程承包给无建筑施工资质的被告方金全，未尽到安全审查义务，亦存在一定过错，故其亦应承担相应的责任。原告刘水松在做工过程中未注意自身安全、疏忽大意，导致自身受到伤害，亦存在重大过失，其应自行承担相应责任。综合本案查明的事实，本院依法酌定原告刘水松的损害后果由被告方金全承担45%的赔偿责任，被告桂枝肉牛养殖合作社承担25%的赔偿责任，原告刘水松自行承担30%的责任。原告刘水松请求的各项损失，除上述本院已依法核定的外，其还要求被告方金全、桂枝肉牛养殖合作社赔偿精神抚慰金6000元，但在本起事故中，因原告刘水松重大过失造成自身受伤，而精神抚慰金的承担只在受害人被动受害的情况下产生，故其该项请求，本院依法不予支持。综上所述，原告刘水松各项损失共计212398.53元，由被告方金全负责赔偿95579.34元（212398.53元×45%），与其已支付的现金31500元相抵除后，仍应赔偿64079.34元；由被告桂枝肉牛养殖合作社负责赔偿53099.63元（212398.53元×25%），与其已支付的现金5000元相抵除后，仍应赔偿48099.63元；其余部分由原告刘水松自行承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告方金全赔偿原告刘水松各项损失共计95579.34元，抵除其已支付的现金31500元外，仍应赔偿64079.34元。该款项于本判决生效后15日内付清；二、被告英山县陶家河乡桂枝肉牛养殖专业合作社赔偿原告刘水松各项损失共计53099.63元，抵除其已支付的现金5000元外，仍应赔偿48099.63元。该款项于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告刘水松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告方金全负担416元，被告英山县陶家河乡桂枝肉牛养殖专业合作社负担312元，原告刘水松负担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘宗祥审 判 员  曹 洪人民陪审员  肖志胜二〇一七年六月二十一日书 记 员  蔡 慰