wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5265号原告李海臣，男，1955年7月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人李冬冬，男，1989年2月13日出生，汉族，地址同上。被告焦鑫，男，1989年6月14日出生，住濮阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：中原告路和开州路交叉口北100米路东。负责人经前章，该公司总经理。委托理人刘要欣，系该公司员工。原告李海臣诉被告焦鑫、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海臣于2017年6月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告李海臣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告李海臣负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月五日书记员  滑丽丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执764号刘雪娥；中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司：刘雪娥申请执行与中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初716号公诉机关武汉��江岸区人民检察院。被告人刘某，男，无职业，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月5日20时49分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至九万方路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘某体内酒精含量约为101mg/100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为96.02mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金���被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一七年六月十九日书 记 员 刘 力速录员代 磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8433号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告刘美云，男，1957年06月27日出生，住湖南省邵阳市邵东县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘美云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘美云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149897.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。经审理查明：2012年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149897.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还��支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘美云于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149897.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由刘美云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘美云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2616号原告聂战忠，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告王建华，男，1980年10月7日出生，汉族，住上蔡县。被告王立新，男，1976年5月15日出生，汉族，住上蔡县。原告聂战忠诉被告王建华、王立新排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不愿起诉为由，自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂战忠撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由聂战忠负担。审判员  支莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  梁 红
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1078号申请执行人郭同华，男，汉族，住白山市。被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司。法定代表人张本源，系该公司董事长。申请执行人郭同华依据已发生法律效力的抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2016）17号仲裁裁决书，于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司给付工资款2,311.67元、因未签订劳动合同而应给付的“两倍工资”666.67元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有工资款2,311.67元、因未签订劳动合同而应给付的“两倍工资”666.67元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院抚松县劳动人事争议仲裁委员抚劳人仲案字（2016）17号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的工资款2,311.67元、因未签订劳动合同而应给付的“两倍工资”666.67元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年六月五日书记员 马云光
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5416号原告姜岚，女，汉族，1974年7月15日出生，住成都市青羊区。委托代理人张凤嫣，四川坤弘律师事务所律师。委托代理人唐烽，四川坤弘律师事务所律师。被告刘彦飞，男，汉族，1988年4月19日，住成都市武侯区。本院在审理原告姜岚与被告刘彦飞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姜岚不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张河康二〇一七年六月十二日书记员  熊虹雨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执675号申请执行人：程加燕，女，汉族，1987年3月2日生，住仪征市。委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人谢东，总经理。程加燕与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-14号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程加燕向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资12926.48元。本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：一、奥奇公司设立登记情况奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。二、被执行人财产及债务情况（一）不动产奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。（二）动产1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。奥奇公司无车辆登记信息。（三）账户本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。（四）债权本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款4944元，尚有7982.48元未能受偿。本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿4944元，其余债权7982.48元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-14号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年六月二十七日书记员  姚兴云
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4487号原告：方文志，男，汉族，1928年9月2日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：方平（方文志儿子），男，汉族，1958年7月16日生，住重庆市永川区何埂镇老街**号。被告：重庆市永川区文海房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118756224741W。法定代表人：李月海，董事长。委托诉讼代理人：张崇伙，男，1949年12月14日生，汉族，系重庆市永川区文海房地产开发有限公司项目经理，住重庆市永川区双竹镇小竹溪村水井湾小组。本院在审理原告方文志与被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告方文志于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方文志在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予方文志撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告方文志负担。审判员 邓 勇二〇一七年六月二十八日书记员 蒋奇君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初951号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：叶响林，男，1981年9月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告叶响林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人李洁、被告叶响林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶响林支付信用卡欠款本金26381.1元，利息、滞纳金等其他费用17077.23元（截止至2016年3月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告叶响林承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告叶响林2016年3月15日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告叶响林于2008年7月23日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××21。被告叶响林开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月15日，被告叶响林尚欠款共计43458.33元，经多次催告仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告叶响林对原告交行湖北省分行主张的事实及诉讼请求无异议。经审理查明，被告叶响林向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即叶响林)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告叶响林发放了卡号为52×××21的信用卡一张。被告叶响林于2008年11月18日激活该信用卡后透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月15日，被告叶响林尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金26381.1元，利息、滞纳金等其他费用17077.23元。上述事实，有原告交行湖北省分行、被告叶响林的陈述及原告交行湖北省分行提交的《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告叶响林办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审举证、质证，审查核实，本院予以认定。本院认为，被告叶响林向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶响林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告叶响林偿还欠款本金、利息及2016年3月15日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月15日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶响林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26381.1元；二、被告叶响林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计17077.23元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告叶响林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶响林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 郑    晓    丽人民陪审员 杨德顺人民陪审员郭家乐二○二○一七年六月二十八日书 记 员 张    淑    玲
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1062号原告：黄彦云（曾用名黄艳云），女，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，南和县三召乡侯四村，现住。被告：郭艳培，男，1985年7月7日出生，南和县人，现住南和县。原告黄彦云与被告郭艳培民间借贷纠纷一案，原告黄彦云于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭艳培的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄彦云撤回对被告郭艳培的起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告黄彦云承担。审判员  胡瑞科二〇一七年六月十九日书记员  孙国栋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初729号之二原告：杨磊，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：胥小红，女，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋钦浩，硕诚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵萍，硕诚律师事务所律师。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。本院在审理原告杨磊、胥小红与被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日立案。原告杨磊、胥小红于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊、胥小红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨磊、胥小红撤诉。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告杨磊、胥小红负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  刘万忠人民陪审员  陈康宁二〇一七年六月二十七日书 记 员  周 静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2322号申请执行人：徐作宇，女，汉族，1991年8月17日出生，住天津市津南区。被执行人：董印正，男，汉族，1986年6月5日出生，住津南区。本院受理徐作宇与董印正探视权纠纷一案，执行依据本院作出的2017津01**民初3064判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年六月二十七日书记员  董世龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初204号原告：王丽华，女，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鹏，山东加舜律师事务所律师。被告：青岛市国祥运输有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：李永新，职务总经理。委托诉讼代理人：张恒林，男，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区。负责人：李松，职务经理。委托诉讼代理人：许镇，男，系公司员工。原告王丽华与被告青岛市国祥运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告王丽华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽华负担。审 判 长  周 瑾人民陪审员  曲立忠人民陪审员  王秀琴二〇一七年六月五日书 记 员  刘 莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1797号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行。住所地：府谷县老高川镇。负责人：王利平，系该支行行长。被告康某某。被告李某某。被告康某斌。被告郝某某。被告康某。被告张某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告康某某、李某某、康某斌、郝某某、康某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年六月二十七日书记员  温 倩
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初174号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人谢树进，男，1958年9月19日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年5月20日被取保候审。现居住在家。被告人谢树进被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月16日以潭检公刑诉〔2017〕153号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星南出庭支持公诉，被告人谢树进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日20时50分许，被告人谢树进酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车从南平市建阳区某镇往某镇方向行驶，并在建阳第一医院将涂某载上车。途经民主北路水东桥路段时，谢树进被南平市建阳区公安局交警大队执勤民警拦下，并对其进行呼气式酒精测试，测试结果为l00mg/l00ml。民警随即将谢树进送至建阳第一医院抽取血样送检。经武夷司法鉴定所鉴定，谢树进血样中乙醇含量为111.lmg/100ml。案发后，被告人谢树进经电话通知自行前往南平市建阳区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，被告人谢树进主动预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人谢树进在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试结果单及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、收款收据、车辆照片、公安机关交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录单、现金缴款单；证人涂某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢树进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢树进无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人谢树进主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢树进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年六月二十八日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4018号原告赵月影，女，1971年5月7日生，汉族，住长春市双阳区。被告中国人民财产保险股份有限公吉林市丰满支公司，法定代表人，白水广，公司地址吉林市丰满区恒山西路148号楼176号。被告袁福涛，男，汉族，1986年8月13日生，住德惠市。原告赵月影与被告中国人民财产保险股份有限公吉林市丰满支公司、袁福涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告赵月影未能在举证期间内向本院提供被告袁福涛的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵月影的起诉。案件受理费187元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  孔俊奇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初13740号原告：张均文，男，1977年4月7日生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。委托代理人：刘亮，系山东鲁能律师事务所律师。委托代理人：周景寅，系山东鲁能律师事务所律师（实习律师）。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路658号609室、610室.负责人张娟，系该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人齐登波，系该公司总经理。委托代理人：陈志伟，男，1983年5月30日生，汉族，系该公司员工。原告张均文与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张均文委托代理人刘亮、周景寅，被告安诚财产保股份有限公司青岛分公司委托代理人陈志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计114998元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年2月29日，案外人周秋锋驾驶原告车辆鲁Ｂ×××××/鲁BU1**挂车，沿老泰莱路由东向西行驶时将范镇中国移动光缆损坏，后光缆线杆倾倒将李荣起房屋损坏，路中间道路指示标物损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，周秋锋全责。事故造成原告的损失为赔偿中国移动光缆线路修复费用84348元、房屋损失1150元、路产损失20240元、评估费5500元、箱使费2880元、公路清障等880元，以上费用共计114998元。原告所有的鲁Ｂ×××××/鲁BU1**挂车挂靠在青岛龙驻物流有限公司，在被告一处投保特交强险和商业险，实际支付了保费，且事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司承担，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担连带责任。被告辩称，鲁Ｕ×××××车辆因光缆造成本次事故，疑似超高，如若超高则因按照商业险的免赔，青岛龙驻物流有限公司在我公司承包有交强险及商业险100万，皆有不计免赔。在保险范围内进行赔偿，诉讼费、评估费等费用不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与青岛龙驻物流有限公司签订车辆挂靠经营合同，合同约定原告将车辆鲁Ｂ×××××/鲁BU1**挂车挂靠在上述公司，以原告的名义自主开展货运经营业务，青岛龙驻物流有限公司负责办理车辆营运手续，并对原告进行车辆及营运的管理和服务，合同期限自2014年12月1日至2024年12月2日止。2015年4月9日，青岛龙驻物流有限公司作为××为原告实际所有的鲁Ｂ×××××号特种车在被告处投保交强险、商业险各一份，其中商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，保险期限自2015年4月12日零时起至2017年4月11日二十四时止。2016年2月29日，案外人周秋锋驾驶原告车辆鲁Ｂ×××××/鲁BU1**挂车，沿老泰莱路由东向西行驶至范镇中队西侧事故地点时，将范镇中国移动光缆损坏，后光缆线杆倾倒将李荣起房屋损坏，路中间道路指示标物品损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，认定周秋锋负事故全部责任。后泰安市公安局交通警察支队直属三大队委托泰安信诚价格评估事务所对因事故造成的范镇中国移动光缆损失、损坏的道路指示标物品及房屋损失进行评估，经评估，光缆损失评估总值为84348元、道路指示标物品损失20240元、房屋损失为1150元，原告另提供相关发票证实花费清障费880元、箱使费2880元及评估费5500元。上述事故损失共计114998元，原告均已赔偿并提交了相关证据证实。原告在第一次庭审时，撤销了对被告安诚财产保股份有限公司青岛分公司开发区支公司的起诉，本院口头裁定准许原告的撤诉申请。被告在庭审中提出对三份评估报告申请重新鉴定，本院释明若未在规定期限内提交申请，视为放弃申请，被告未在上述期限内提交鉴定申请。被告对道路交通事故认定书及原告提供的发票有异议，亦称箱使费与本案无关及对房屋赔偿款有异议，但未提交证据证实其上述主张。本院认为，青岛龙驻物流有限公司与被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定周秋锋全责，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认，原告系该车辆的实际车主，对被保险标的车具有保险利益，主体适格。被告放弃申请重新评估，系其对自己权利的处分，本院对于原告提交的评估报告予以认可。被告对原告提交的发票有异议，但未提交证据证实其主张，保险法规定投保人（××）对事故的原因、经过及损失后果具有证明责任，该责任系初步举证责任，原告已经就主张事实完成初步举证责任，被告有异议应当举证予以驳斥，被告无证据证明，应当承担不利法律后果。因此本院对于被告的辩解意见不予采纳。评估费系为确定事故原因、性质及损失程度所应支出的合理、必要费用，被告应当予以理赔。箱使费不属于商业三者险和车辆损失险的赔付范围，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计112118元，先由被告在交强险范围内财产限额赔付2000元，在商业三者险内赔付110118元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告张均文赔偿保险金112118元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告张均文负担58元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担2542。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审 判 长  吕莉莉审 判 员  赵晓玲人民陪审员  刘晓燕二〇一七年六月二十日书 记 员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执446号申请执行人魏衍祥，公民身份号码2326221961********，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住嫩江县铁西街七委*组。被执行人林海，公民身份号码2311211982********，男，1982年5月8日出生，汉族，个体，住嫩江县二马路老粮食局楼下大自然地板商店。本院在执行魏衍祥申请执行林海提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：终结（2017）黑1121民初282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  李春晓二〇一七年六月五日书记员  杨 勇
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初114号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人谭某1，男，1994年5月11日出生，汉族，住四川省富顺县。辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人谭某1犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人谭某1及其辩护人何宇来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谭某1因缺钱谋生了盗窃的想法。2017年5月4日凌晨1时许，被告人谭某1携带一个挎包和一把平口螺丝刀，从其租住地四川省南充市嘉陵区出发，经嘉陵区万福路及塘殿堰小区后面的巷子，步行来到嘉陵区于陛路三段农业银行自助取款机旁边，在被害人张某、贾某经营的“XXXXX”店外，用随身携带的平口螺丝刀将该商店靠自主提款机一侧的玻璃门上的把手焊接处撬断，取下U型锁进入店内，将各种品牌的香烟装了一部分到随身携带的挎包里，又装了一部分香烟在店内找到的一个纸箱里。随后携带盗窃的香烟离开现场，回到其租住地。同月5日，南充市公安局嘉陵区分局刑事侦查大队民警在谭某1租住地将其抓获，并在房间内查获被盗香烟，有硬玉溪25包，软玉溪16包、南京九五之尊10包、硬天子20包、天子传奇10包、软云烟14包、硬中华29包、软中华6包、和天下4包、贵烟2包、黄鹤楼1916牌1包、娇子1包、红河V8香烟7包，还查获了作案工具平口螺丝刀1把，挎包1个。民警随即进行了扣押。后将上述被盗香烟发还给了被害人。被告人谭某1又对被害人贾某进行了赔偿，其行为取得了贾某的谅解。经四川省烟草质量监督检测站检验，谭某1所盗窃的香烟均系真品香烟。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，谭某1所盗窃的各种香烟共计价值人民币5,730元。在本案审理过程中，四川省富顺县司法局向本院出具了被告人谭某1具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人谭某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，谭某1身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及辨认现场照片及搜查视频光盘一张，扣押清单及照片，发还清单，四川省烟草质量监督监测站卷烟真伪鉴别检验结果证明单，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]136号价格认定结论书及认定依据材料，收条，被害人张某、贾某的陈述，证人谭某2的证言，被告人谭某1的供述，归案情况说明，四川省富顺县司法局《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币5,730元），数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某1到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且赃物被追回，还对被害人贾某进行了赔偿，其行为取得了贾某的谅解，又系初犯，其所在社区亦愿意进行帮教，故本院对辩护人提出“被告人谭某1具有坦白量刑情节，又系初犯，且对被害人贾某进行退赔取得了谅解，建议对被告人谭某1适用缓刑”的辩护意见予以采纳，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谭某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谭某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具螺丝刀一把，挎包一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭禹二〇一七年六月二十七日书记员  孙樊
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执60号申请执行人：申为密，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照市旭日牧业科技发展有限公司，住所地日照市岚山区被雒镇小司官庄村，组织机构代码：72077602-6。本院在执行申请人申为密与日照市旭日牧业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人申为密亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖维军审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年六月二十六日书记员  孙元礼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1649号申请执行人秦某，男，1979年2月10日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人李某，女，1980年3月10日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。秦某执行李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1319号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李某对秦某某享有探视权，秦某应予以协助，该法律文书生效后被执行人未主动履行义务，根据秦某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人已向本院申报可供执行财产，为农行存款，但未按执行确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄传票，执行通知书，报告财产令，告知书等；2、申请人撤销对本案的执行，书面提出终结执行申请。本院认为，申请执行人书面提出撤回执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0302执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十八日书记员  黄 珂
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初6676号原告:广发银行股份有限公司大连分行。负责人：韩旻。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。被告：董平。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告董平信用卡纠纷一案，本院与2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人汪宝玲律师到庭参加了诉讼，被告董平经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告信用卡本金183653.95元、利息22597.12元、滞纳金52445.13元，合计258696.2元（截至2016年8月9日）；2.请求被告自2016年8月10日起至实际清偿完毕之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定给付原告利息、滞纳金；3.请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、邮寄费、公告费等。事实与理由：2012年9月17日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：52893113302XXXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2016年8月9日，被告透支消费本金183653.95元、利息22597.12元、滞纳金52445.13元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年9月17日，被告董平向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：52893113302XXXXX，并签字确认已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了具体的信用卡收费标准：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元，利息为日息万分之五。随后，被告使用该卡消费，但是未按双方约定履行还款义务。截至2016年8月9日，被告尚欠信用卡本金183653.95元，产生利息22597.12元、滞纳金52445.13元。本院认为，被告填写广发银行信用卡客户申请信息，承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》之规定，系其真实意思表示，其应遵守双方的约定。在其使用该信用卡后，即应按照上述协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还信用卡欠付本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持，利息、滞纳金应计付至本判决确认的给付之日止。被告董平经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董平偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金183653.95元及至2016年8月9日的利息22597.12元、滞纳金52445.13元，并自2016年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》之约定给付原告利息、滞纳金；上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，公告费800元，由被告董平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  谢淑云二〇一七年六月十六日书 记 员  刘渐宽
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初320号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人王某某，男，1984年3月30日生，汉族，初中文化，暂住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2017年5月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月28日凌晨0时许，被告人王某某至南京市栖霞区某某村某某队XX号，采用脚踹开房门入室方式，进入被害人苏某家中，从该室卧室床尾处橱柜上的一钱包内盗走现金人民币700元和面值100的菲律宾比索一张（2017年5月28日每100菲律宾比索兑换人民币13.29元，现钞买入价）等物品，其尚未离开该室时，被返回家中的苏某发现并当场抓获。被告人王某某主动要求被害人报案，后在现场被民警查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有自首、入户盗窃未遂的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可以适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一七年六月二十八日书记员  张 倩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执876号申请执行人赤山集团有限公司。被执行人李艳春。本院在执行被执行人李艳春追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3702号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3702号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执288号申请执行人夏中实，男，1963年3月1日出生。被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。法定代表人郭术井。被执行人郭术井，地址石门县蒙泉镇。夏中实与常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初143号已经发生法律效力。由于被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏中实向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，确无可供执行财产，申请人对被执行人的情况予以认可。本院认为，本案被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏中实在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井新的财产线索，申请执行人夏中实可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年六月十八日书记员 曾小军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2820号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2820号申请执行人左磊，男，1983年5月20日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被执行人周国平，男，1965年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行左磊与周国平房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4953号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年六月二十日书记员  沈寅飞审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602财保64号申请人:沙建陶，男，1958年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。法定代表人：胡永忠，职务：执行董事。申请人沙建陶于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启秀置业集团有限公司价值人民币600000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启秀置业集团有限公司建设的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邹 亚二〇一七年六月二十八日书记员 秦建祥
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1750号原告：洪志君，男，生于1974年10月29日，汉族，住四川省叙永县。被告：夏茂林，男，生于1970年4月28日，汉族，住四川省叙永县。被告：夏春梅，女，约48岁，汉族，住四川省叙永县。原告洪志君与被告夏茂林、夏春梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪志君以已和被告夏茂林、夏春梅协商解决为由向本院提出撤回对被告夏茂林、夏春梅起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪志君撤诉。审判员  杨洪超二〇一七年六月五日书记员  余方醇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保141号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。负责人：蒋少强。被申请人：叶健飞，男，汉族，1963年11月1日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：邹锦红，女，汉族，1978年8月11日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：邓新华，男，汉族，1976年1月15日生，住江西省吉安市新干县。被申请人：熊梅花，女，汉族，1980年1月14日生，住江西省吉安市新干县。申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶健飞、邹锦红、邓新华、熊梅花的财产进行保全，冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人叶健飞、邹锦红、邓新华、熊梅花的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年六月十二日书记员 欧阳林煜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2029号原告赵增晖。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆14号楼。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖大街31号。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告赵增晖与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵增晖于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵增晖撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月五日书 记 员  杜飞非
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执584号申请执行人丁海亮，男，汉族，1956年4月15日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人丁海亮与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2551民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司丁海亮16513.25元，于2016年7月30日前一次性给付丁海亮。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保283号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：陈龙，行长。委托诉讼代理人：李丹，女，晋城银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李都，男，晋城银行股份有限公司员工。被申请人：太原市福鹏物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中北区28号，组织机构代码72591893-5。法定代表人：杨朝民，经理。申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人太原市福鹏物资有限公司持有的山西中联钢融资再担保集团股份有限公司持股400万。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市福鹏物资有限公司在山西中联钢融资再担保集团股份有限公司拥有的价值400万元的股权，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年六月五日书记员 梁金美玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执850号申请执行人黄冈市大别山旅游开发有限公司。组织机构代码：55700425-2。负责人黄拥华，经理。被执行人裴友云，男，汉族，1954年8月1日出生，浠水县人，住湖北省浠水县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初45号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人裴友云公告发出执行通知书，责令被执行人裴友云于2017年2月20日前向申请执行人黄冈市大别山旅游开发有限公司偿还借款本金38944元及利息，但被执行人裴友云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴友云银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二０一七年六月十八日书记员  刘 勇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初5661号原告：郑大泳，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：郑元华，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：洪孝墙，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈方林，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：游美丽，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑大泳、郑元华、洪孝墙与被告陈方林、游美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郑大泳、郑元华、洪孝墙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑大泳、郑元华、洪孝墙撤回起诉处理。审 判 员 林小巧二〇一七年六月二十八日代书记员 谢尚杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初783号原告潘兴玉，男，汉族，1967年5月3日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告周德华，男，汉族，1944年10月10日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。特别授权代理人周光正（系周德华之子），男，汉族，1976年8月12日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告潘兴玉诉被告周德华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘兴玉、被告周德华的委托代理人周光正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴玉诉称：我与被告周德华是同母异父的兄弟。被告系“小地头”处土地的承包人，2010年，我父亲去世，我便用我130平方米的自留地和一颗大杉树与被告交换“小地头”处30平方米左右的土地来埋葬我父亲，当时被告也是口头上同意的，现在我130平方米的土地也由被告耕种。现在被告不信守承诺，将换给我的30平方米土地给其儿子周光正耕种，故诉至法院，请求法院判令被告停止耕种我父亲坟墓旁“小地头”处30平方米的耕地，并由被告承担本案诉讼费。被告周德华辩称：涉案地不是原告的，该土地一直由我耕种。经审理查明：被告周德华在威宁县××××组“小地头”处承包有耕地，现该耕地由周德华儿子周光正耕种。原告称其于2010年用自己的承包地和一颗杉树与周德华交换了“小地头”处30平方米的耕地用以埋葬父亲，而现在周德华侵占了该30平方米耕地，故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案地是被告周德华承包，原告称涉案地系自己与被告交换而来，被告对此予以否认，而原告未向本院提交与换地相关的证据，故原告应承担举证不力的后果，对原告请求排除妨害的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘兴玉的诉讼请求。案件受理费60元由原告潘兴玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  管洪涛审 判 员  岳 现人民陪审员  邹睿光二〇一七年六月十日书 记 员  赵英健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22406号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周新莉，女，1987年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周新莉信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,754.36元。原告诉称,被告周新莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,754.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初282号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区。法定代表人：张闽，系公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师。被告：褚显琼，女，汉族，1965年3月6日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民路**号*栋**号，。委托诉讼代理人：杨明辉，男，汉族，1963年12月18日出生，系被告褚显琼的丈夫，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民路**号*栋**号，。原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告褚显琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤诉。案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  高红旗二〇一七年六月二十七日书 记 员  线丽琴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初14号原告：射阳县大米协会,住所地江苏省射阳县。法定代表人：张昌礼，该协会会长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：上海市嘉定区真新街道国翔粮油经营部，住所地上海市嘉定区。经营者：顾国祥。被告：兴化市兴隆精制米厂，住所地江苏省兴化市。经营者：朱金林，男，1954年5月29日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。射阳县大米协会与上海市嘉定区真新街道国翔粮油经营部、兴化市兴隆精制米厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告射阳县大米协会于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告射阳县大米协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射阳县大米协会负担。审 判 长  刘文亚代理审判员  刘晓慧人民陪审员  陈 雯二〇一七年六月五日书 记 员  梁凤蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8741号上诉人（原审原告）：四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街42号。法定代表人：江昌政，董事长。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，1980年2月26日出生，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）：刘春燕，女，汉族，1973年3月15日出生，住四川省成都市温江区。原审第三人:四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司,住所地:四川省温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段566号.法定代表人:邓化民,总裁.上诉人四川升达林业产业股份有限公司因与被上诉人陈萍、被上诉人刘春燕以及原审第三人四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4412号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。本案审理中，四川升达林业产业股份有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四川升达林业产业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川升达林业产业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川升达林业产业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年六月十九日书记员  李富强
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执300号之一移送人全州县人民法院刑事审判庭。被执行人蒋受东，男，汉族，初中文化，农民，住全州县。被执行人蒋受东犯危险驾驶罪一案，全州县人民法院（2016）桂0324刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年4月8日依法立案执行。现查明，被执行人蒋受东在中国银行全州支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋受东在中国银行全州支行营业部账号为00×××59CNY0内的存款1050元至全州县人民法院执行款专户。开户行：中国工商银行全州县支行帐号：21×××88本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐耀君代理审判员  唐柳军二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐园莉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省榆林市靖边县统万路中段57号。负责人：林某某，任该行行长。委托诉讼代理人：王强，男，1982年2月23日出生，汉族，住靖边县。被告：王某某，男，1960年1月11日出生，汉族，住靖边县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十七日书 记 员  王小飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初2051号原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：曹琳春，该公司员工。委托诉讼代理人：史继红，该公司员工。被告：郑尚琼，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。原告重庆财信物业管理有限公司（以下简称财信物业公司）与被告郑尚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信物业公司的委托诉讼代理人曹琳春、史继红到庭参加诉讼，被告郑尚琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。财信物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年7月1日至2017年2月28日期间物业管理费3945.98元及公摊费77.43元，合计4023.41元，并从2017年5月20日起以3945.98元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金直至款项付清为止。事实和理由：原告是荣昌区财信·中央大街小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。原告为该小区提供物业服务，并依照《物业服务合同》收取相关物业服务费，被告无正当理由拒交2014年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务相关费用，致使原告的合法权益受损，原告遂诉至法院。郑尚琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市荣昌区财信·中央大街小区（以下简称财信小区）房屋的业主，该房屋的建筑面积为115.55平方米。2014年7月18日，原告与财信小区业主委员会签订《财信·中央大街物业服务合同》，协议期限三年，自2014年7月1日起到2017年6月30日止。该协议第二十三条载明：“（一）相关费用收取标准1、物业服务费：2014年7月1日至2015年6月30日期间物业服务费为1元／平方米；2015年7月1日起物业服务费1.15元／平方米；物业服务费包括日常维修养护费……以上费用均按照建筑面积计算…；4、公共区域能耗费：能耗费据实分摊到每户业主。（二）甲方交纳费用时间与方式：物业服务费按月计收，每月10日前到甲方的现场办公地交纳……”。第三十三条载明：“甲方违反本物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费……，应按每日3‰的标准支付违约金。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告在2014年7月交纳物业服务费98.22元后至今未再交费，经原告催收后仍未交费。另查明：2015年3月16日，因物业费的上调事宜，另一案件的原告李建华等人与被告财信业委会业主撤销权纠纷一案（要求撤销财信业委会与重庆财信物业管理有限公司续签《物业服务合同》），重庆市永川区人民法院对该案作出（2016）渝0118民初4194号民事判决书，判决驳回李建华等人的诉讼请求。李建华等人不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院经审理于2016年10月24日作出（2016）渝05民终6746号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告陈述、《财信·中央大街物业服务合同》、（2016）渝05民终6746号民事判决书、房产信息、律师函、邮寄回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与财信小区业委会签订《财信·中央大街物业服务合同》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。因此，原告按照合同约定要求被告支付物管费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的各项费用，本院依法评判及确认如下：物业服务费，依据合同约定的标准计算，被告应交纳的物管服务费：从2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费为115.55平方米×1元/平方米×12个月=1386.60元；2015年7月1日至2017年2月28日的物业服务费为115.55平方米×1.15元/平方米×20个月=2657.65元；以上共计4044.25元，扣除其已交纳的98.22元，还应交纳3946.03元。因此，原告主张物业管理费3945.98元，不违反法律规定，本院予以支持。公摊费，原告主张77.43元，因原告未举证证明该笔费用产生的依据，故本院不予支持。违约金，根据合同约定，原告主张从2017年5月20日起以3945.98元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金直至款项付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑尚琼于收到本判决后十日内支付原告重庆财信物业管理有限公司2014年7月1日至2017年2月28日期间物业服务费共计3945.98元，并从2017年5月20日起以3945.98元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金直至款项付清为止；二、驳回原告重庆财信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑尚琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郑尚琼负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  颜剑箫二〇一七年六月六日书 记 员  朱纯莉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审97号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人曲振瑶，男，1973年6月20日生，汉族，无职业，户籍所在地瓦房店市。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行该局于2016年7月12日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A28号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人曲振瑶于2016年6月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市红沿河镇韩庙村集体土地2280平方米，其中耕地769平方米。现场基础施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月12日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]红A28号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的2280平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。被执行人未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月12日作出瓦国土资监罚决字[2016]红A28号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人曲振瑶于2016年6月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市红沿河镇韩庙村集体土地2280平方米，其中耕地769平方米。现场基础施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人曲振瑶作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2280平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地769平方米，每平方米按20元罚款，计罚款15380元，有林地1511平方米，每平方米按10元罚款，计罚款15110元，合计罚款30760元。2016年7月12日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年7月14日被执行人缴纳了罚款30760元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年1月12日作出瓦国土资监罚催告字[2016]红A28号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月12日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A28号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娜人民陪审员  连秀兰人民陪审员  陈立立二〇一七年六月二十八日书 记 员  回 莉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5616号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住址沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。委托诉讼代理人：曲露露，女，1994年8月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：朱裕，男，1959年7月30日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告朱裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 李高晓野二〇一七年六月二十七日书记员 刘  莹
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑初296号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王俊，男，1991年8月9日出生，汉族，大专学历，无业，家住本市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月3日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年4月26日经本院决定继续对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日20时30分许，被告人王俊饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小汽车在本市西湖区老福山立交桥三层由北向南行驶至中段时，因操作不当，碰撞中心护栏，并导致中心护栏碰撞对面驶来的两辆小汽车。经司法鉴定：在送检的王俊的血样中检出乙醇成份，其含量为89.10mg/100ml。206年10月26日，王俊经公安民警电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提交了常住人口信息等书证、证人李某等人的证言、被告人王俊的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查图等证据。公诉机关认为被告人王俊的行为构成危险驾驶罪，故诉诸法院，请依法判处。被告人王俊对起诉书指控的事实均不持异议。经审理查明，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。并有证人李某、喻某、孔某的证词、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发车单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样抽取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、委托合同书、交通安全设施受损及理赔登记表、赔偿材料、归案经过、公安交通管理行政处罚告知书及行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、被告人王俊的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王俊经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘有香人民陪审员  吴小文人民陪审员  张薇霞二〇一七年六月十四日书 记 员  揭水根
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初4号公诉机关西和县人民检察院。被告人赵某1，男，汉族，生于1972年10月01日。2016年8月15日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。被告人赵某2，男，汉族，生于1964年05月19日，初中文化，中共党员，甘肃省西和县人，家住西和县，2010年12月至今任西和县瓦沟村党支部书记。2016年8月15日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。被告人赵某3，男，汉族，生于1970年03月24日，高中文化，中共党员，甘肃省西和县人，家住西和县，2011年至今任西和县马元镇瓦沟村村委会主任。2016年8月15日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人赵某1、赵某2、赵某3犯贪污罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某1出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2、赵某3参加诉讼，并各自行使了辩护权，现已审理终结。经审理查明：2011年02月至2013年01月期间，兰成输油管道、中贵输气管道工程在西和县马元乡展开，西和县国土资源局马元乡国土资源所副所长胡某（另案处理）和该所职工马某（另案处理）、中石油第二工程公司职工罗某（另案处理）负责马元乡辖区征地堪丈登记及补偿协调工作。时任马元乡瓦沟村党支部书记赵某2、主任赵某3、秘书赵某4、副书记兼三社社长赵某1协助配合该项工作。2011年7月，在瓦沟村进行第二次土地征用工作中，在赵某3家，由被告人赵某2、赵某3、赵某1三人共同提议，在此项工作中，给村干部及胡某、马某、罗某弄点好处，经胡某、马某、罗某同意后，由胡某安排马某根据该村村干部及其亲属信息编造填报《兰成-中贵石油管道西和县段临时占用土地权属登记表》；2012年8月，在瓦沟村进行第三次土地征用工作过程中，在该村村委会办公室，由赵某2、赵某4提议，给他们二人及胡某、马某、罗某弄点好处，经胡某、马某、罗某同意后，由胡某安排马某根据该村村干部提供的村干部及其亲属信息负责编造填报《兰成-中贵石油管道西和段临时占用土地权属登记表》。在瓦沟村开展此项工作过程中，中石油工作人员罗某、国土局工作人员胡某、马某与该村干部赵某3、赵某2、赵某4、赵某1合谋虚报部分征地面积、地上附着物套取国家征地补偿资金358610元。这笔资金全部虚报在该村村干部及其亲属名下，具体情况是：1、赵某2及其亲属名下：（1）赵某2妻子胡小琴名下土地、青苗、坟墓补偿款10200.00元；（2）赵某2儿子赵登峰名下土地、青苗、经济树、坟墓、用材树、水井补偿22180.00元；（3）赵某2名下土地、青苗、坟墓补偿款7200.00元；（4）赵某2儿子赵登峰名下土地、半夏补偿款41080.00元。赵某2及其亲属名下共计虚报80660.00元。2、赵某3及其亲属名下：（1）赵某3父亲赵穆得名下土地、半夏补偿款15800.00元；（2）赵某3妻子马彩俊名下土地、青苗、树木补偿10200.00元，赵某3亲属名下共计虚报26000.00元。3、赵某1及其亲属名下：（1）赵某1名下土地、青苗、坟墓、经济树用材树补偿10230.00元；（2）赵某1妻子陈妞妞名下土地、青苗、经济树用材树补偿5032.00元；（3）赵某1侄儿赵向军名下房屋补偿74000.00元；（4）赵某1儿子赵军奇名下砖房、水井、围墙、经济树补偿130048.00元；（5）赵某1名下土地、青苗、坟墓补偿4200.00元。赵某1及其亲属名下共虚报223510.00元。4、赵某4名下土地、半夏补偿28440.00元。以上编造的虚假土地及地上附着物补偿款共计358610.00元。上述款项中，赵某2贪污瓦沟村征地补偿款合计31720.00元；赵某3贪污瓦沟村在征地补偿款合计26000.00元；赵某1贪污瓦沟村征地补偿款合计49510.00元；其余款项被胡某、马某、罗某、赵某4贪污及该村用于其他开支。本案侦破后，被告人赵某2、赵某3、赵某1贪污的赃款已全部追回。综上，被告人赵某2、赵某3、赵某1在参与配合该村石油管道征地补偿堪丈登记及发放补偿过程中，与中石油工作人员罗某、西和县国土资源局工作人员胡某、马某合谋套取国家征地补偿款358610.00元，赵某2将其中31720.00元贪污后个人花用，赵某3将其中26000.00元及村集体名下的土地面积补偿款5360.00元共计31360.00元贪污后个人花用，赵某1将其中49510.00元贪污后个人花用。上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县人民检察院立案决定书、取保候审决定书3份，西和县公安局户籍证明3份，中共西和县马元镇委员会任职证明3份，中国农业银行现金缴款单3份，赵某3、赵某2交待材料，悔过书各2份，银行协查通知、中国工商银行转账支票、进账单，兰成-中贵石油管道西和段（瓦沟村）土地补偿汇总登记表，赵某3坑口及渣厂补偿费的领条1张、土地补偿费的收条1张，兰成输油管道、中贵输气管道建设用地瓦沟村补偿协议书（第一次）、兰成-中贵石油管道西和段土地瓦沟村补偿汇总登记表（第二次、第三次），赵某3、赵某4土地补偿款（第三次）的收条，土地权属调查登记表；证人胡某、马某、罗某、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9、赵某10、王某2、王某3、蒲某、赵某11、宋某、赵某12、赵某13证言；三被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，三被告人未提出异议，合议庭当庭予以确认和采信。本院认为，被告人赵某1、赵某2、赵某3目无国法，身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，利用职务之便，在协助配合西和县国土资源管理部门工作人员在该村进行兰成输油管道、中贵输气管道建设征地堪丈及经手发放征地补偿款过程中，串通西和县国土资源局马元乡国土资源所职工胡某、马某及兰成输油管道、中贵输气管道建设项目工作人员罗某，采用虚报征地调查登记表方式，套取国家征地补偿款共计358610元，赵某1将其中49510元贪污后个人花用，赵某2将其中的31720元贪污后个人花用，赵某3将其中26000元及村集体名下的土地面积补偿款5360元共计31360元贪污后个人花用，其行为均已构成贪污罪。西和县人民检察院指控三被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人犯罪后已将贪污的赃款全部退回，在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人积极退赃，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某2犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某3犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、三被告人贪污的赃款共计107230元依法没收，上缴国库；赵某3贪污的村集体土地补偿款5360元返还西和县马元镇瓦沟村委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  成 鹏审判员  周 兴二〇一七年六月二十八日书记员  刘国芳
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初147号原告（反诉被告）：张秉岗，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李琴琴，吴堡县148法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：康润英，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。原告（反诉被告）张秉岗与被告（反诉原告）康润英身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秉岗向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、烤瓷牙修补费、鉴定费、鉴定复查费、精神抚慰金等共计24139.92元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月11日14时许，原告在回家的路上，被被告及其丈夫张喜平、儿子张建安、女儿张晓惹拦住围殴，并大打出手，致原告头面部受伤。原告的儿子赶来后向派出所报警。原告在吴堡县人民医院住院治疗15天，诊断为：1、外伤后头痛头昏；2、21、31、32、41、42牙缺失；3、11、13、22、43牙震荡；4、多处皮肤软组织损伤，共花医疗费5000余元。2016年6月14日，吴堡县公安局宋家川派出所作出吴公（宋）行罚决字（2016）185号行政处罚决定书，给予被告康润英罚款200元的行政处罚。2016年3月24日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情符合轻微伤。2017年1月23日，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，原告张秉岗的后续治疗费用约为15000元，花鉴定复查费159元、鉴定费1200元。原、被告就赔偿无法达成一致意见，故涉诉来院。被告康润英辩称，原告长期在被告使用权的土地上通行，并且将被告栽种的树木拔掉，被告忍无可忍与其理论，导致双方互殴、各自受伤。在双方互殴之前原告的部分牙齿已缺失，并非全部新伤，应按照新伤事实赔偿。吴堡县公安局宋家川派出作出的行政处罚决定书“查明”部分，已确认双方因地界纠纷打架，可见，双方受伤均有过错。被告生活困难，应当免除被告的赔偿责任。被告康润英反诉称，在本次打架过程中其也受伤治疗，花医疗费2928元，要求原告张秉岗赔偿。原告张秉岗针对被告康润英的反诉辩称，被告康润英反诉所述不是事实，原告张秉岗并没有打被告康润英。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据能够相互印证，形式及内容符合法律规定，本院予以认定。被告提交的第3组证据与该案的赔偿并无直接关系，故不予认定；被告提交的第4组证据中，2016年2月27日吴堡县宋家川镇张家墕村卫生室出具的一支医疗费收据，因无法证明被告治疗病情情况，故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，原告张秉岗与被告康润英因地界纠纷发生打架，致双方受伤。原告张秉岗在吴堡县人民医院住院治疗15天，诊断为：1、外伤后头痛头昏；2、21、31、32、41、42牙缺失；3、11、13、22、43牙震荡；4、多处皮肤软组织损伤，共花医疗费5228.92元。被告康润英在吴堡高新医院住院治疗5天，诊断为头部外伤，胸部外伤，共花医疗费2368.3元。2016年3月24日，陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出（榆）公（司法）鉴字（2016）251号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书第四部分有“结合专家会诊情况：被鉴定人有明显牙周病，因此分析上述牙齿脱落属伤病共同作用”的陈述，鉴定意见为：原告张秉岗口部所受损伤符合轻微伤。2016年6月14日，吴堡县公安局宋家川派出所分别作出吴公（宋）行罚决字（2016）184、185号行政处罚决定书，分别给予张秉岗、康润英罚款200元的行政处罚。2017年1月23日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2017）临鉴字第022号法医临床鉴定意见书，原告张秉岗的后续治疗费用约为15000元（行烤瓷牙修补术），花鉴定复查费159元、鉴定费1200元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发��也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里间产生矛盾，应本着团结互助、公平合理的原则妥善化解。原、被告因地界纠纷产生矛盾，并发生打架，致双方受伤住院治疗，可见均有过错，公安机关对原、被告分别罚款200元的行政处罚，并无不当，原、被告的损失各承担50%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失有：医疗费5228.92元；误工费2325元（15天×155元/天）；护理费2325元（15天×155元/天）；住院伙食补助费600元（15天×40元/天）；因原告有明显牙周病，其牙齿脱落属伤病共同作用，故后续治疗费（行烤瓷牙修补术）认定为7500元；鉴定费1200元；复查费159元，共计19337.92元。被告康润英应赔偿原告张秉岗9668.96元（19337.92元×50%），其余损失原告张秉岗自负。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，因原告对损害的��生也有过错，且并未对其造成严重后果，故本院不予支持。被告的损失有：医疗费2368.3元；误工费775元（5天×155元/天）；护理费775元（5天×155元/天）；住院伙食补助费200元（5天×40元/天），共计4118.3元，被告康润英反诉中只请求赔偿医疗费，其合理的医疗费为2368.3元，故原告张秉岗应赔偿被告康润英1184.15元（2368.3元×50%），其余损失被告康润英自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、在本判决生效之日起三日内，被告（反诉原告）康润英一次性赔偿原告张秉岗（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复查费等共计9668.96元；二、在本判决生效之日起三日内，原告（反诉被告）张秉岗一次性赔偿被告（反诉原告）康润英医疗费1184.15元；三、驳回原告（反诉被告）张秉岗的其他诉讼请求及被告（反诉原告）康润英的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，反诉费25元，共计325元，由原告张秉岗负担150元，被告康润英负担175元。如不服���判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛审 判 员  薛改香人民陪审员  王耀琴二〇一七年六月十九日（院印）书记员陈丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3368号上诉人（原审原告）:李玲，女，1983年3月18日生，汉族，无业，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）单发彬，男，1981年1月20日生，汉族，教师，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。上诉人李玲因与被上诉人单发彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玲，被上诉人单发彬委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲上诉请求：1、撤销一审判决，判决被上诉人归还借款16万元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：其借款给单发彬是事实，其有合法的资金来源，双方不存在分手费的问题，一审法院没有查明事实真相。单发彬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。李玲向一审法院起诉请求：1.判令单发彬偿还所欠借款160000元；2.判决单发彬承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，单发彬在婚姻存续期间与李玲恋爱并同居，李玲系家庭主妇，无任何职业，单发彬系一名体育教师。2014年1月，单发彬向李玲出具欠条一张，该欠条载明：“2014年1月4日单发彬欠李玲80000元，大写（捌万元正），欠款于2014年12月31日前还清”。之后单发彬再次向李玲出具欠条一张，欠条载明：“单发彬欠李玲80000元，大写捌万元正，欠款于2015年12月31日前还清”。李玲当庭陈述事实并出示欠条两份佐证，经单发彬庭审质证，对李玲出示欠条的真实性无异议但对其预证明的事实有异议，该院对欠条的真实性予以采信。对单发彬出示的证人书面证词一份，李玲对其真实性不予认可，该证人也未出庭接受法庭的询问，故该院对此证据不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案李玲诉称单发彬向其借款，故应由李玲承担该借款事实的举证责任。且不论本案中讼争的160000元是单发彬向李玲所借的借款还是单发彬所辩称的李玲要求单发彬支付的分手费欠款，即使本案民间借贷关系成立，而李玲仅举示了欠条，在庭审中拒绝回答该院提出关于借款资金合法来源的相关问题，也未提供其借款资金合法来源以及向单发彬付款的相关证据，因此不能证明李玲已向单发彬支付所诉借款160000元的事实，李玲应当承担举证不利的法律后果。综上所述，该院对李玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李玲的诉讼请求。案件受理费1750元（已减半收取），由李玲负担。二审期间，李玲提交了重庆市永川区计生集爱医院《病历资料》11张，拟证明其与单发彬在2015年仍在一起，不存在单发彬所说的分手费。单发彬质证称，对该证据的真实性予以认可，但与本案没有关联性。经审理认为，李玲提交的证据系重庆市永川区计生集爱医院的病历资料，具有真实性，且能够证明单发彬在李玲2015年12月初终止妊娠手术时，以李玲之夫的名义在相关病历资料上签字，与本案具有关联性，依法予以采纳。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，出借人因民间借贷向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李玲向人民法院起诉要求单发彬偿还借款160000万元，提供了欠条两张。单发彬辩称双方借款并未实际发生，欠条中约定的款项实际是分手费，但未提供相应的证据证明。而李玲在二审中提交的证据证明，单发彬在出具欠条后的2015年12月期间，仍以李玲之夫的名义自居，双方并未分手，故单发彬上述辩称不成立。虽然本案李玲未提供出借款项的转款凭证，但其陈述出借款项系现金交付以及款项的来源、交付款项的相应细节，结合双方之间的亲密关系，具有合理性。故李玲已向单发彬交付相应出借款项，李玲与单发彬之间的借贷关系已生效具有高度可能性。现李玲要求单发彬偿还借款160000元，于法有据，理由充分，应予支持，其相应上诉理由成立。综上，上诉人李玲的上诉请求成立，应予支持。本案因在二审中出现了新证据，致一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9939号民事判决；二、单发彬于本判决生效之日起十日内向李玲偿还借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，由单发彬负担。二审案件受理费3500元，由单发彬负担。（上述案件受理费均由李玲全部预交，单发彬在履行本案判决义务时一并给付李玲）。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  魏 来
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13273号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告梁锡业，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁锡业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁锡业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30321.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30321.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执574号之十二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：周著理，该行行长。被执行人：安徽省潜山县三鑫木业有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇建军村，组织机构代码67422787-7。法定代表人：王维刚，该公司经理。被执行人：王维刚，男，1972年4月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。被执行人：金碧红，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1905号民事判决书,于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金碧红在中国邮政储蓄银行的存款，以110万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年六月二十八日书记员  杨 俊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0981民初2735号原告：姜茂超，男，1989年2月22日出生，汉族。住所地：江西省南昌市。被告：周茂荣，男，1971年6月12日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。原告姜茂超（以下简称原告）与被告周茂荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜茂超到庭参加诉讼，被告周茂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款204425元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月1日，原、被告签订了一份五金材料购销合同并约定采购产品名称、数量、金额及结算、付款方式等，原告向被告提供了价值204425元的货物，约定货款2016年8月15日前付清，但到期后，被告未付清货款给原告，后来原告多次向被告催讨此货款未果故诉至法院。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月1日，原、被告签订了一份五金材料购销合同并约定采购产品名称、数量、金额及结算、付款方式等。合同签订后，原告陆续向被告供应五金等材料。至2016年8月15日，双方经过结算，被告尚欠原告货款合计204425元，被告于当日写下欠条二张，后原告向被告催讨此货款未果故诉至法院要求判如所请。本院认为，原告与被告签订的施工材料采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同；被告购买原告五金材料后未及时支付货款构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周茂荣于本判决生效后十日偿还原告姜茂超材料款204425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由被告周茂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  江 岚人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  胡水根二〇一七年六月二十日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。