wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民监5号监督机关：德化县人民检察院。原审原告陈冬炜，男，1984年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审被告陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审被告陈其明，男，1957年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审原告陈冬炜与原审被告陈辉连、陈文通、陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出(2015)德民初字第2542号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月24日，德化县人民检察院以德检民（行）监[2017]35052600001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赖庆铨审判员  陈千钟审判员  陈文东二〇一七年六月二日书记员  黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执246号申请执行人黄子芳。被执行人张胜球本院于2017年2月22日立案执行黄子芳申请张胜球合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人张胜球长期外出下落不明，暂无履行能力，也无其他财产可供执行。申请人黄子芳也同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年六月十四日书记员 ：冯沛沛
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初300号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱士伟，男，1985年10月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被颍上县公安局取保候审，同年5月10日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年6月2日经本院决定逮捕，同年6月5日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人朱士伟犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人朱士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控,2017年1月31日23时许，被告人朱士伟酒后驾驶皖Ｋ×××××号白色大众汽车沿颍上县慎城镇二新北路由北向南行驶至二新北路与迎宾大道交口路段时被民警查获。经乙醇检测，其静脉血液中乙醇浓度为91.8mg/100ml，属醉酒范畴。上述事实，被告人朱士伟在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、到案经过、犯罪前科查询记录证明、血样提取登记表、呼吸检测单、证人林某的证言、安徽中天司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱士伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人朱士伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人朱士伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱士伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡春燕审判员  龚 军人��陪审员李先坤二〇一七年六月八日书记员  钮继玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执190号申请执行人ＸＸ，男，1979年11月12日出生，汉族，仙桃市人。被执行人张桂平，男，1957年10月17日出生，汉族，仙桃市人。被执行人仙桃市永利房地产开发有限公司。法定代表人张桂平，该公司总经理。被告廖生虹，又名廖生洪，男，1954年2月15日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人ＸＸ与被执行人张桂平、仙桃市永利房地产开发有限公司、廖生虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂9004民初字1999号民事判决：一、被告张桂平、仙桃永利房地产开发有限公司共同偿还原告ＸＸ借款50万元，并支付利息（自2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本判决指定履行之日止）；二、被告廖生虹对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人ＸＸ向法院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在审理过程中对被执行人张桂平所有的房屋进行了保全。执行过程中，本院向被执行人张桂平、仙桃市永利房地产开发有限公司、廖生虹发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。因上述财产现阶段无法进行处置，且申请执行人ＸＸ未提供被执行人张桂平、仙桃市永利房地产开发有限公司、廖生虹的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张桂平、仙桃市永利房地产开发有限公司、廖生虹有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初字1999号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十一日书记员 戴俊华
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初362号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月20日下午，被告人郭某到本市飞亚飞小区后一家属院，爬墙翻窗进入该家属院东单元二楼东户高某家中，趁无人之机，将其卧室桌子上的一部黑色金立牌手机盗走，后将该手机藏于三楼北户一毛坯房内。案发后，赃物已追退被害人。经物价评估，该手机价值270元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人郭某的供述，被害人高某、夏某的陈述，证人连某的证言，物证（照片），鉴定意见，刑事判决书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的前科情况以及赃物的追退情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇一七年六月九日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4831号原告：高某，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，被告：李某，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省化州市，原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担（该款原告已预交）。审判员 王 珊二〇一七年六月一日书记员 詹绮婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3072号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：胡海英，女，1979年12月6日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一七年六月二十一日书记员  徐明超
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执4058号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村。经营者卞益民，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心（以下简称凯帝金殿）侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）武知民初字第120号民事判决书已发生法律效力。音集协向本院申请强制执行，申请执行标的共计6050元。本院依法立案执行。本院在执行过程中依法冻结卞益民名下部分银行账户，查封卞益民名下汽车，此外未发现武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心及其经营者卞益民名下有可供执行的财产。本院依法将卞益民纳入失信被执行人名单。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武知民初字第120号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年六月十三日书记员 于军辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初663号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：都启策，男，1978年11月13日出生，汉族，住址湖北省南漳县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告都启策信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告都启策经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告都启策支付信用卡欠款本金32862.08元，利息、滞纳金等其他费用16239.32元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告都启策承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告都启策2016年5月23日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告都启策于2008年8月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89，被告都启策开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月23日，被告都启策尚欠款共计49101.40元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告都启策未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告都启策于2008年8月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即都启策)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告都启策发放了卡号62×××899的信用卡一张。随后，被告都启策激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月23日，被告都启策尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金32862.08元，利息、滞纳金等其他费用16239.32元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告都启策向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告都启策持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告都启策偿还借款本金、利息及2016年5月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告都启策经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都启策于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32862.08元；二、被告都启策于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计16239.32元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告都启策负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告都启策随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执4号之二申请执行人江苏永沃铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里。法定代表人殷文保，系该公司经理。被执行人无锡业鑫机械科技有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。法定代表人冯云岗，系该公司总经理。被执行人冯云岗,男,汉族,1979年9月6日生,住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏永沃铜业有限公司与被执行人无锡业鑫机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1112民初2228号民事调解书己发生法律效力。依该调解内容：一、截至2015年11月底，被告尚欠原告承揽价款61950元，此款被告于2016年8月19日前至2016年12月30日前分期给付。二、如被告未按上述期限及金额给付，视为原告债权全部到期，被告另需承担原告损失20000元，原告有权以总额81950元扣除被告已履行部分向法院申请执行。案件受理费675元，保全费670元,合计1345元,由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人无锡业鑫机械科技有限公司、追加被执行人冯云岗的财产状况进行了调查，经查被执行人无锡业鑫机械科技有限公司系租赁他人场地经营,现已停业，未发现其公司及被执行人冯云岗名下其他可供执行的财产。期间申请执行人江苏永沃铜业有限公司未能提供被执行人无锡业鑫机械科技有限公司、冯云岗可供执行的财产线索,并向本院书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、执行谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初2228号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃二〇一七年六月二十六日书记员  殷钰洁
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初1379号原告：高建，男，1988年8月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：车峰，男，1977年10月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告高建与被告车峰返还原物纠纷一案中，原告高建于2017年6月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告车峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建撤诉。审 判 员 丁莉霞二〇一七年六月二六日法官助理 胡 峰书 记 员 刘曼琪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申62号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)王伟敬，女，住承德市双桥区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)刘海军，女,住承德市双桥区。被申请人(一审被告、二审上诉人)李春国，男，住承德市双桥区。被申请人(一审被告、二审上诉人)蒋连贞，女，住承德市双桥区。再审申请人王伟敬、刘海军与被申请人李春国、蒋连贞身体权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出(2016)冀O8**民初828号民事判决。李春国、蒋连贞不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）冀08民终492号民事判决。王伟敬、刘海军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟敬、刘海军申请再审称，我们在正常经营的情况下，李春国对我们进行人身伤害，我们无过错，不应承担30%的责任。特申请再审，请求承德市中级人民法院依法重新作出判决。本院认为，再审申请人王伟敬、刘海军在自己经营的摊位旁与被申请人蒋连贞、李春国发生纠纷继而厮打在一起，造成二再审申请人受伤。二再审申请人在此次纠纷中存在处理不当的过错，应适当承担责任。王伟敬、刘海军申请再审的主张，无相应证据证实，本院不予支持。本院二审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人王伟敬、刘海军申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，驳回王伟敬、刘海军的再审申请。审判长 王 芳审判员 贾 儒审判员 王继军二〇一七年六月十五日书记员 刘 硕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0192民初1137号原告：张书钦，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。被告：郑州航空港区滨河办事处大寨行政村庙后张一组，住所地郑州航空港经济综合实验区。负责人：张拴纪，该组组长。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。原告张书钦与被告郑州航空港区滨河办事处大寨行政村庙后张一组（以下简称庙后张一组）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  丁宇宏二〇一七年六月二十九日法官 助理  高 天书 记 员  李佳贝
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初869号原告：张某某。被告：任某某。被告：杨某某。被告：肖某某。原告张某某与被告任某某、杨某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张某某负担。审判员  常文艳二〇一七年六月二十一日书记员  臧芳芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执530号之一申请执行人：汪厚奎，居民。被执行人：张书利，居民。本院在执行汪厚奎与张书利民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款150000元及逾期违约金（待算）。负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：轮候冻结被执行人张书利在湖北竹山农村商业银行账户81×××43上的存款十六万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年六月二十二日书记员  刘丁中附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执496号之一申请执行人：长宁县井江乡新政村村民委员会，住所地：长宁县井江乡新政村法定代表人：李万秀，主任。被执行人：李天容，女，汉族，住长宁县井江乡。被执行人：杨平，男，汉族，住长宁县井江乡。被执行人：杨超，男，汉族，住长宁县井江乡。被执行人：杨伍才，男，汉族，住长宁县井江乡。本院依据（2016）川15民终259号民事判决书，在执行申请执行人长宁县井江乡新政村村民委员会与被执行人李天容、杨平、杨超、杨伍才不当得利纠纷一案中，被执行人杨平自动履行75000元，承诺余款62768.84元在2017年10月1日前付清。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  邵子强二〇一七年六月三十日书记员  刘 强
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异38号异议人（被执行人）:郑琼英,女性,汉族,1972年01月14日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。申请执行人:朱宏福,男性,汉族,1985年07月02日出生,住重庆市开州区。申请执行人:开县宏升建筑设备租赁站,住所地重庆市开州区。经营者：罗义，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市开州区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被执行人:张传洪,男性,汉族,1973年02月28日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:重庆晋洪建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区建涪路56号5幢3单元5-2号，组织机构代码91500102686230192J。法定代表人：张传洪，总经理。本院在执行申请执行人朱宏福、开县宏升建筑设备租赁站（以下简称宏升租赁站）与被执行人张传洪、郑琼英、重庆晋洪建筑劳务有限公司（以下简称晋洪劳务公司）诉前财产保全纠纷一案过程中，被执行人郑琼英于2017年6月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开听证进行审查。被执行人郑琼英的委托诉讼代理人李军，二申请执行人的共同委托诉讼代理人陈联到庭参加听证，被执行人张传洪、晋洪劳务公司未到庭。本案现已审查终结。异议人郑琼英称：异议人与朱宏福、宏升租赁站从不相识，也没有经济往来，异议人也不欠申请执行人任何款项。朱宏福因开县金科城项目，为该项目租赁了钢管、扣件，现因该项目承包人重庆建工住建公司未按约支付工程款，造成其未取得租金，这并不是异议人造成的，且项目欠朱宏福的租金只有15万元左右，而申请冻结金额30万明显超过了双方争议的金额。开县金科城项目民工工资未支付的问题，经过开州区人民法院信访办、人社局、公安局、建委等各部门联合组成调查小组，政法委书记组织召开会议明确要求各租赁站起诉金科公司、建工住建公司、劳务公司等，异议人作为案外人与该项目无关。现朱宏福申请查封、冻结异议人名下财产不符合法律规定和政府部门的意见。综上所述，请求人民法院依法予以审查，裁定中止2017年5月25日重庆市开州区人民法院作出的（2017）渝0154执保436号执行裁定，解除对异议人账号的冻结。二申请执行人共同辩称：申请执行人申请了诉前保全，异议人是被执行人，之后，申请执行人已提出民事诉讼，异议人是被告。因此，异议人的异议不能成立，该案有待法院进行实体审查后确定责任，请求驳回异议人的异议。被执行人张传洪未作答辩。被执行人晋洪建筑公司未作答辩。本院查明:2017年5月22日，本院受理朱宏福、宏升租赁站与张传洪、郑琼英、晋洪劳务公司诉前财产保全一案，作出（2017）渝0154执保436号执行裁定书，冻结郑琼英银行账户中存款30万元。2017年5月31日，朱宏福、宏升租赁站向本院提出民事诉讼，被告为张传洪、郑琼英、晋洪劳务公司等。2017年6月9日，郑琼英因冻结银行存款30万元向本院提出执行异议。本院认为：申请执行人朱宏福和宏升租赁站已就租赁合同纠纷起诉郑琼英，郑琼英是否承担责任应当在民事诉讼案件中由法院进行审理，并非执行异议案件审查的范围，郑琼英在异议申请中也并未提出对本院执行行为的异议。综上所述，本院对异议人郑琼英的异议请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑琼英的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  谭孝明二〇一七年六月二十二日书记员  印卫平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14005号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告徐光明，男，汉族，1961年8月23日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐光明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告徐光明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年2月21日，徐光明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐光明从其信用卡账户中透支，截至2017年4月25日共透支本金37999.11元、利息3956.87元、滞纳金2242.76元、费用135.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐光明立即偿还截至2017年4月25日的信用卡透支本金37999.11元、利息3956.87元、费用135.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金2242.76元,并支付自2017年4月26日起至欠款付清时止，以本金37999.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3956.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐光明承担。被告徐光明未答辩。经审理查明，2011年2月21日，徐光明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐光明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐光明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐光明承担。徐光明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐光明发放了信用卡。徐光明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月25日，徐光明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37999.11元、利息3956.87元、费用135.76元以及截止2016年12月31日的滞纳金2242.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐光明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐光明发放了信用卡，徐光明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐光明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告徐光明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月25日的信用卡透支本金37999.11元、利息3956.87元、费用135.76元及截止2016年12月31日的滞纳金2242.76元；并支付从2017年4月26日起至欠款付清时止，以本金37999.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3956.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取507元，由被告徐光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。负责人：董琢理，行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：戴宗权，男，1969年11月21日出生，住安徽省六安市霍山县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告戴宗权金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告戴宗权的起诉。案件受理费1424元减半收取712元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 张 建二〇一七年六月二十一日书记员 朱丽萍
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初330号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李响，男，1988年12月24日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被刑事拘留，2月23日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人李响犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李响到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年1月3日6时45分左右，被告人李响驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车沿溧阳市104国道由北向南行驶至该线1212KM+500M左右处，与由东向西横过道路的被害人王某2驾驶的电动自行车碰撞，事故造成王某2受伤、两车损坏。事故发生后，被告人李响驾车逃逸。经交通事故认定书认定，被告人李响承担事故的主要责任。案发后，被告人李响为逃避法律追究逃离事故现场，案发后第二天，被告人李响接到公安机关电话后自动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李响的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李响一年至二年有期徒刑。被告人李响对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2017年1月3日6时45分左右，被告人李响驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车沿溧阳市104国道由北向南行驶至该线1212KM+500M左右处，与由东向西横过道路的王某2驾驶的电动自行车碰撞，事故造成王某2受伤、两车损坏。事故发生后，被告人李响驾车逃逸。经本市公安局交警大队认定，被告人李响驾车遇情况采取措施不当，未确保安全通行，并驾车逃逸，应承担事故的主要责任；王某2安全驾驶电动自行车横过机动车道，未下车确定安全后推行通过，应负事故的次要责任。1月4日，被告人李响接到民警电话通知后驾车至公安机关接受调查，如实供述了肇事经过。经鉴定，因被害人王某2尚在治疗中，公安机关出具分析意见，认为其之损伤已构成重伤二级。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的公安机关受案登记表、书面“案发经过”、“抓获经过”，证人蒋某、王某1的证言笔录，被害人王某2的陈述笔录，司法鉴定意见书（油漆），道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，溧公交认字[2017]第5号道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证、行驶证等证据证实，被告人李响亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李响驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生致一人重伤之重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李响犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人李响接到民警电话通知后自动到案，并如实供述交通肇事犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李响犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年六月二十七日书记员  黄 鹤
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初333号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人高某辉，男，1967年7月15日出生于四川省达县，汉族，文化程度大学，教师，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人马海创，广东乐群律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人高某辉犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人高某辉和辩护人马海创到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2017年6月6日15时50分，被告人高某辉驾驶牌号为粤DW11**的小型普通客车运载“喜洋洋”幼儿园学生回家，途经峡山街道金光南路上东浦路段时被执勤民警现场查获，经查，该车核载9人，实际载乘人员22人。上述事实，被告人高某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆等拍照，查获经过说明，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件）和证人林某丽的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某辉在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高某辉归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某辉的辩护人提出的被告人高某辉归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人高某辉适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案被告人高某辉的犯罪事实情节，不宜对被告人高某辉适用缓刑，因此，辩护人提出的上述辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年６月６日起至2017年8月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一七年六月二十一日书记员  黄霖端附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，地址平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号。法定代表人：刘益平，该单位主要负责人。委托代理人：张蔚宏，男，1962年12月2日出生，住平江县城关镇。被告：杨德正，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住平江县南江镇。被告：邓石虎，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住平江县南江镇。本院于2017年6月21日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司平江县支行以被告已经偿还本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回对被告杨德正、邓石虎的诉讼。本案受理费1109元，减半收取554.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平江县支行负担。审判员 高 翔二〇一七年六月二十一日书记员 钟声涛
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执409号申请执行人张万平，男，1980年出生，汉族，住江陵县秦市乡。被执行人徐勇，1987年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行张万平与徐勇车辆租赁合同纠纷一案中，因该被执行人下落不明，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1023执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  朱先明审判员  吴敦辉二〇一七年六月二十一日书记员  平云飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初611号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地，平度市云峡街**号。法定代理人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：青岛市公路管理局平度分局。住所地，平度市青岛路东端。法定代表人：刘书伟，局长。委托诉讼代理人：刘坤，山东现河律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告青岛市公路管理局平度分局保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回起诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。审 判 长  王美君人民陪审员  王田堂人民陪审员  郭朋章二〇一七年六月八日书 记 员  于小蕾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2613号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：贾玉玲，女，1965年6月23日出生，住淄博市淄川区。被执行人：殷寿泉，男，1960年1月10日出生，住淄博市张店区。被执行人：赵化信，男，1964年6月29日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李银汝，男，1962年4月6日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人贾玉玲、殷寿泉、赵化信、李银汝金融借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月八日书记员  张晓强
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1584号李爱华：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人李爱华与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1493号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十一日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03603-3号申请执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人被执行人高小林，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人被执行人胡建平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人被执行人宋亚军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人本院在执行钞耀林依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02299号民事调解书申请执行高小林、胡建平、宋亚军民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人高小林、胡建平、宋亚军发出执行通知书，责令三被执行人高小林、胡建平、宋亚军主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人胡建平向申请人偿还借款80万元，二被执行人高小林、宋亚军承担连带责任；二、由被执行人胡建平承担案件受理费5950元、保全费2520元，由三被执行人高小林、胡建平、宋亚军负担案件执行费10490元。本案在执行过程中，因被执行人一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人高小林购买的位于西安市房屋一套及其室内附着物进行了评估，后经三次公开拍卖均因无人竞买流拍。因该房下欠中信银行股份有限公司西安分行抵押贷款本金473777.92元及利息，申请人钞耀林至今仍未书面向本院明确表示接受以物抵债，暂无被执行人其它可供执行的财产信息，故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一七年六月二十二日书记员  李子毅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2002号罪犯盛良栋，男，1987年1月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出(2014)绍柯刑初字第867号刑事判决，以被告人盛良栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，盛良栋提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年五月四日作出(2015)浙绍刑终字第31号刑事裁定，撤销原判，改判有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯盛良栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯盛良栋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛良栋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛良栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执１９４号被执行人杨林，男，生于１９８２年４月２９日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行本院（２０１５）鄂来凤刑初字第００１８６号刑事判决罚金一案中，查明被执行人杨林已外出务工，无联系方式，经对其财产进行调查，未发现家中有供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（２０１５）鄂来凤刑初字第００１８６号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年六月二十二日书 记 员  何晶琳
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执465号申请执行人李建明，男，1952年9月23日出生，住所地井陉县，联系被执行人张鹏，男，1981年3月15日出生，住所地山东省淄博市张店区，联系被执行人盛红静，女，1977年10月8日出生，住所地山东省淄博市张店区，联系李建明申请张鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1696号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李建明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执465号案的执行。申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建军二〇一七年六月二十二日书记员  郝吉科执行员  张建军二〇一七年六月二十二日执行员  郝吉科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异104号案外人：赵玉贵，男，1968年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：张素珍，女，1955年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人张素珍与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉贵提出执行异议，认为其与被执行人马清于2014年3月4日签订《商品房买卖合同》，约定马清将其位于闵宁镇房屋一套卖给案外人，房屋价格254000元。案外人已向马清缴纳房款110000元，马清也已将涉案房屋钥匙交给案外人。故请求中止对涉案房屋的执行。案外人赵玉贵向法庭提交其与马清在2014年3月4日签订的《银川市商品房买卖合同》约定：“马清将闵宁市场商住楼1套住宅房出售给赵玉贵。单价254000元。已付110000元。下剩140000元在2015年12月30日之前付清”。经审查查明，张素珍与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人张素珍于2015年7月3日诉至永宁县人民法院并提出财产保全申请，永宁县人民法院作出（2015）永民初字第1260号民事裁定，裁定：冻结马清位于宁夏回族自治区永宁县（房屋产权证号：20××）及房屋所占土地的过户手续。后因喜小燕提出管辖权异议，永宁县人民法院裁定异议成立并移送至本院。本院于2015年9月9日立案受理并于2015年12月29日作出（2015）兴民初字第6554号民事判决，判决：马清、喜小燕于本判决生效之日起十五日内偿还张素珍借款230万元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2014年11月29日至本判决确定的还款之日的逾期利息。2017年1月6日本院作出(2016)宁0104执3944号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人马清、喜小燕名下位于永宁县一套房屋产权及土地产权的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人赵玉贵因自身原因未办理过户登记，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵玉贵异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年六月十二日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款二〇一七年六月八日且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执549号申请执行人陈霞，女，汉族，1975年2月22日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈霞与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2603民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司陈霞9230.80元，于2016年7月30日前一次性给付陈霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
广广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0302民初79号原告：曾许求。委托诉讼代理人：左明超，广西古方律师事务所律师。被告：左建翔。被告：左名坤。原告曾许求与被告左建翔、左名坤民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月12日立案受理后，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾许求及其代理人左明超、被告左建翔、左名坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请被告立即归还原告借款28万元及利息（利息计算：以28万元为基数，自2015年2月16日起至实际还清之日止，按月息3%计算）。事实和理由：被告于2015年2月16日向原告借款人民币28万元，其中现金91000元，转账给左建翔189000元，被告在借条上写明：利率每月3%计算，约定每3个月偿还一次利息，原告向被告多次追索，被告均以种种理由拒绝。二被告答辩称：承认收到原告28万元款项，但认为该款项属于原告的合伙投资款，其中189000元是原告转账给被告左建翔，81000元是原、被告其他经济关系产生的利息,10000元是工资款。原告提交如下证据：1.左建翔支付给曾许求现金收据二张，金额分别为81000元和10000元，证明原告曾许求收到91000元后又将钱借给二被告；2.原告曾许求转账给左建翔189000元银行转账凭证一张，证明原告已将借款转给被告；3.二被告出具的借条一张，证明二被告已收到原告借款280000元，并约定月息为3%。二被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的现金收据二张，对其真实性无异议，但认为实际并未发生现金给付行为，本院认为证明力问题可在本院认为部分阐述，在这里予以确认。综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：原告曾许求、被告左名坤、左建翔、案外人黄健生、谢从定5人曾合伙建设尊神庙集资建房工程项目。因合伙经济关系，原告于2015年2月16日收到被告左建翔给付的利息款81000元，及管理建设项目工资款10000元。同日原告以银行转账形式向被告左建翔转款189000元，二被告出具了内容为“借到曾许求28万元整，约定月息为3%，每3个月支付一次”的借条。本院认为：原被告双方争议焦点主要是：一、原被告双方是否成立借贷关系;二、本案借贷的本金和利息如何确定。一、关于原被告双方是否成立借贷关系问题。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账的，自资金到达借款人账户时。本案原、被告及案外人共5人，尽管曾经存在合伙关系，但是本案款项是原告针对被告而非合伙工程提供，并且被告向原告出具借条予以确认，因此，双方成立借款关系，借款合同自原告给付借款时生效，故本案所涉款项性质是借款，而非合伙投资款；2.关于还款时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定还款期限，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告一直追索未果，故本院支持原告要求被告立即返还借款主张。二、本案借贷的本金和利息如何确定。1.关于本金数额，189000元是银行转款，双方没有争议，81000元是被告归还原告在其他经济关系中的欠款，本院已另案处理，并抵扣了被告欠款本息，10000元是付给原告另案工作的工资款，因为被告已承认实际向原告还款81000元，并支付10000元工资款，故本院认为该91000元产生了实际的现金支付，则原告将该91000元重新又交给被告的行为属于出借款项，以上事实有被告的借条和原告的收条予以佐证，故本案借款本金合计应为28万元；2.关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：被告左建翔、左名坤归还原告曾许求借款本金28万元及利息（利息计算，以28万元为本金，自2015年2月16日起计至实际还清之日止，年利率以24%计算）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费7270元，由被告左建翔、左名坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7270元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李盛春审 判 员  贾 设人民陪审员  杨林珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2073号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人廖某波，男，汉族，小学文化，住址广西壮族自治区陆川县。因犯开设赌场罪于2015年5月25日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十一个月， 2015年7月20日刑满释放。因本案于2017年3月31日被羁押并被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1841号起诉书，指控被告人廖某波犯贩卖毒品罪，建议对被告人廖某波判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人廖某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人廖某波的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人廖某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，依法予以没收。缴获的毒品0.32克，由公安机关予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执591号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人宋怀成，男，汉族，1980年04月12日出生，住浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋怀成信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1587号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1587号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一七年六月二十一日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2751号申请执行人溧水县宁成农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509948-X，住溧水区白马镇康居路。被执行人南京恒业服饰有限公司，组织机构代码72178870-7，住溧水区洪蓝镇。被执行人南京辉宏铜业有限公司，组织机构代码77129302-4，住溧水区石湫镇机场科技工业园。溧水县宁成小额贷款有限公司与南京恒业服饰有限公司、南京辉宏铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初2503号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人南京辉宏铜业有限公司、南京恒业服饰有限公司偿还溧水县宁成额小额贷款有限公司本金100万元及利息。因南京恒业服饰有限公司、南京辉宏铜业有限公司逾期未履行法定义务，溧水县宁成小额贷款有限公司申请执行，执行标的为1028890元，本院于2016年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵友宝银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了调查。被执行人南京辉宏铜业有限公司名下有位于石湫镇工业集中区1幢和2幢的工业房产2套，南京恒业服饰有限公司名下有位于洪蓝镇平安西路59号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、8幢的工业房产7套。因南京辉宏铜业有限公司和南京恒业服饰有限公司涉案众多，房地产被抵押暂无法处置，待房产处置后，等待是否有剩余财产分配，因申请人提供不出其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2503号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现友可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年六月八日见习书记员  张婷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初428号原告：霍长宏，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住吉林高新区。被告：吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王洪波，村委会主任。原告霍长宏诉被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告霍长宏、被告烟达木村村民委员会的法定代表人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付利息款11300元。事实与理由：2000年6月25日，原告借给烟达木村民委员会现款人民币5000元整，约定利息为月利二分。2009年11月份被告将本金5000元还回，利息未予清算，利息总数累计至11300元，计息时间共9年零6个月（2000年6月至2009年11月）,请判如所请。被告辩称：没有意见，以证据为准。本院认定事实：2000年6月25日，被告烟达木村村民委员会向原告霍长宏借款5000元，约定从2000年6月25日起息，月息2分。2009年11月份，被告偿还原告借款本金5000元。2000年6月25日至2009年11月份之间的利息至今未付。以上事实有原告提供的借款收据为证。本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，约定的利息标准符合法律规定，被告于2009年11月份偿还本金后，借款当日至偿还本金日期之间的利息未付，已构成违约，原告主张利息的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告霍长宏2000年6月25日至2009年11月份之间的利息11300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李俊峰二〇一七年六月九日书记员  程晓宇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初698号原告：马世凡，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：熊远辉，男，1970年5月27日出生，汉族，丰都县电力公司职工，住丰都县。被告：熊远波，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住丰都县。原告马世凡与被告熊远辉、熊远波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马世凡、被告熊远波到庭参加了诉讼。被告熊远辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊远辉立即偿还原告借款160,000元及利息；2、被告熊远波负连带清偿责任。事实及理由：2014年8月28日，被告熊远辉以工程差资金为由在被告熊远波担保下向原告借款160,000元，利息按每月5,000元计息，每季度付息一次，如需还本钱，要得前一个月说明。借款后，经原告多次催收，被告熊远辉至今未付。被告熊远波辩称：借款属实，借条也是我写的，我只是作为一个证人。当时借款时说的借100,000元，被告熊远辉问原告还有钱没有，原告马世凡说还有60,000元，熊远辉就借了160,000元，分两次给的。被告熊远辉未作答辩。本院经审理查明如下事实：熊远辉以工程差周转资金为由，向马世凡借款，在熊远波担保下，马世凡先后于2014年8月28日、9月3日两次分别借款100,000元、60,000元共计160,000元给熊远辉，熊远辉便给马世凡出具借条，约定利息按月5,000元计算，每季度付利息15,000元，如要还本钱，提前一个月说明。2014年9月3日，熊远辉在收取60,000元借款时立即支付了一个季度的利息15,000元。后熊远辉借款本金及利息至今未付。上述事实，借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方约定按月支付5,000元利息的利率已超过年利率24%，其超过部分不受法律保护。原告马世凡在2014年9月3日出借60,000元时，当日收回15,000元，被告熊远辉实际借得金额为45,000元，两次借款总额为145,000元。现原告马世凡请求判决被告熊远辉偿还借款本息有理，本院予以支持。被告熊远波亲笔书写借条且在保证人后签名，其保证方式约定不明，应当承担连带责任清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊远辉自本判决生效后十日内偿还原告马世凡借款145,000元及利息（利息分别以本金100,000元按年利率24%从2014年8月28日起计算到付清时止，以本金45,000元按年利率24%从2014年9月3日起计算到付清时止），被告熊远波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元由被告熊远辉负担（已由原告马世凡垫交，被告熊远辉在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  范树林二〇一七年六月十五日书记员  陈红蓉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民催2号申请人：河北黑牛电力金具有限公司，住所地任丘市梁召镇梁召村村南。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。委托代理人：崔德辰，该公司员工。申请人河北黑牛电力金具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月1日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人河北黑牛电力金具有限公司持有的号码1020004420219252、票面金额50000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北黑牛电力金具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人河北黑牛电力金具有限公司负担。审判员  苏立平二〇一七年六月九日书记员  王 迪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初695号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：赖辉科,男，1975年6月15日出生,壮族，住南宁市邕宁区，联系电话187780415345。被告：周桂娥，女，1975年1月16日出生，壮族，住址同上。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告赖辉科、周桂娥金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费146元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  蒋佳雨
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终585号上诉人（原审被告）：陶某。被上诉人（原审原告）：刘某。原审被告：青岛千叶食品有限公司。法定代表人：陶沛江，经理。原审被告：内蒙古乐耕食品有限责任公司。法定代表人：陶晓明，经理。上诉人陶沛江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初9374号民事裁定，向本院提起上诉。陶沛江上诉称，上诉人自2015年1月至今一直在内蒙古自治区包头市昆都仑区工作并居住，该住址为上诉人经常居住地。本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年六月九日书记员  张雪平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初751号原告：吴某某，女，2012年12月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。法定代理人：吴炬，男，1983年12月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：张勇，该园园长。原告吴某某诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八��、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  杨帆二〇一七年六月八日书记员  朱莎
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3934号之一原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路*******号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：韩彦祥，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省凤翔县尹家务乡。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告熊超宏、韩彦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤诉。案件受理费3676元，减半收取计1838元、公告费600元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。审 判 长  李昀昀审 判 员  邓 均人民陪审员  汪 霞二〇一七年六月七日书 记 员  王倩汶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保100号之一解除保全申请人：元军伟，男，汉族，1974年12月26日出生，住山东省昌邑市被申请人：刘兴元，男，汉族，1987年9月18日出生，住济南市解除保全申请人元军伟与被申请人刘兴元因机动车交通事故诉前财产保全一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0103财保100号民事裁定,查封被申请人刘兴元所有的鲁AE77**号车辆（保全价值2万元）。解除保全申请人元军伟于2017年6月26日因双方自行达成和解协议，申请解除对上述车辆采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人元军伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AE77**号车辆的查封。案件申请费220元，由申请人元军伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李钧二〇一七年六月二十八日书记员  陈方
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执987号申请执行人：陈璐，女，1985年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈家才，男，1982年11月25日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。本院在执行陈璐与陈家才离婚纠纷一案中，于2016年12月23日立案执行。申请执行人陈璐根据（2014）岑民初字第81号民事调解书，要求被执行人陈家才支付抚养费24000元、负担本案申请执行费260元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人陈家才无财产可供执行。本院现已依法将被执行人陈家才纳入失信被执行人名单。申请执行人陈璐的债权未得到实现，经询问申请执行人陈璐的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年六月八日书记员  林文亮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1063号罪犯杨贵礼，男，1976年11月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于1999年4月26日作出（1999）筑刑一初字第17号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2002年12月5日起至2022年12月4日止。2007年5月至2013年7月先后两次经本院裁定减刑三十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年2月、2014年3月～2015年7月、2015年8月～2016年9月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨贵礼准予减刑七个月零十五日(刑期自2002年12月5日起至2019年7月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执15号申请人：心意花卉。经营者：刘春兰，女，1977年10月2日生，汉族，重庆市綦江区人，个体户，住四川省越西县。被执行人：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地越西县越城镇。法定代表人：黄宗平，系该公司董事长。申请人心意花卉与被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据2016年10月10日本院作出的（2016）川3434民初694号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币：39803元。本院立案执行后，依法向被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，现双方当事人已达成和解协议，被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司于2017年8月30日前将该案案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3434民初694号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年六月二十一日书记员  马 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12920号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年六月十九日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10732号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李光辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李光辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李光辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,369.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923（1-1）。负责人：陶力，该行行长。委托诉讼代理人：陆阔，该行职员。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行,住淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。被告：龚景旭，男，1989年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住凤台县。被告：焦守芳，女,1965年7月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告龚景旭、焦守芳借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年5月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。审判员 吴 辉二〇一七年六月九日书记员 赵允龙
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初579号原告：聂向军，男，1972年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：李荣，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司(下称“洛南财保公司”)。住所地：陕西省洛南县城关街道办事处河滨南路。代表人：雷勇，经理。原告聂向军与被告李荣、洛南财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂向军的委托诉讼代理人商建龙到庭参加诉讼；被告李荣、洛南财保公司代表人雷勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣赔偿原告车辆修理费16530元、修理期间租车费12200元、拖车费1000元、车辆折旧费3300元、车辆修理鉴定费1000元、车辆技术鉴定费1000元，合计35030元；2.被告洛南财保公司在陕HD50**号小轿车交强险、商业险承保范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日14时许，李荣驾驶陕HD50**号小型轿车沿S202省道由南向北行驶至146KM+800M处时，超越中心黄线将相对方向原告驾驶的豫MB73**号小轿车(乘坐人孟江琴系原告聂向军之妻)碰撞，致孟江琴受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年12月16日，华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)作出阴公交认字[2016]第152号《道路交通事故认定书》，认定李荣承担事故全部责任，聂向军无责任。后经渭南市昌鹏价格评估有限公司对原告车辆评估，原告车辆修理费为16530元、折旧费3300元。原告多次同被告协商未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李荣、洛南财保公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：聂向军、孟江琴系夫妻关系，个体工商户，在山西省平陆县经营平陆县城镇江琴鞋摊。2016年2月5日，李荣给其所有的陕HD50**号小型轿车在洛南财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，承保期限为：2016年1月18日至2017年1月17日；机动车第三者责任商业保险(保险限额50万元)，承保期限为：2016年2月5日至2017年2月4日。2016年11月16日14时许，李荣驾驶陕HD50**号小型轿车沿S202省道由南向北行驶至146KM+800M处，聂向军驾驶豫MB73**号小轿车(载孟江琴)沿S202省道由北向南行驶。李荣驾驶车辆在超越中心黄线过程中将聂向军驾驶的车辆碰撞，致孟江琴受伤，车辆损坏，造成交通事故。孟江琴当日被送至洛南县人民医院治疗。豫MB73**号小轿车被拖至停车场。2016年12月16日，华阴交警大队作出阴公交认字[2016]第152号《道路交通事故认定书》，认定李荣承担事故全部责任；聂向军、孟江琴无事故责任。2017年2月28日，渭南市昌鹏价格评估有限公司作出渭昌鹏价评字(2017)第006号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、渭昌鹏价评字(2017)007号《评估报告》：豫MB73**号车辆损失金额16530元、车辆贬值价值为3300元，聂向军支付车损、折旧评估费1000元。聂向军将该车辆交由汽车修理厂修理，支付修理费16530元。在此期间，原告因经营需要租用车辆，支付相应费用。本院认为，被告李荣在驾驶机动车时，未实行右侧通行，其行为具有违法性，应承担事故全部责任，并对原告损害费用承担民事赔偿责任。原告的损害费用包括：车辆修理费16530元(经评估)、车辆贬值费3300元(经评估)、评估费1000元、拖车费1000元、租车费酌定3000元，合计24830元。李荣先后于2016年1月18日、2016年2月5日在洛南财保公司给陕HD50**号小型轿车分别投保交强险、机动车第三者责任商业保险各1宗，该车辆在保险期间发生本起交通事故，应由洛南财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出金额22830元由洛南财保公司在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告。综上，被告洛南财保公司在交强险、商业险限额内赔偿原告损害费用24830元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应当支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿聂向军损害费用24830元，在本判决生效后三十日内履行；二、驳回聂向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计354.5元，由李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王择贤二〇一七年六月八日书记员  李 冬
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执51号之二申请执行人：莲花县xxxx有限公司，住所地：江西省莲花县金城大道，组织机构代码：7391xxxx-5。法定代表人：刘某，男，该公司总经理。被执行人：朱某，曾名朱某，男，1970年x月x日生，汉族，住莲花县高洲乡，身份证号码：3603211970xxxx4533。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初379号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还购车款及利息，并承担诉讼费以及申请执行费元。因被执行人朱某（朱某）至今未履行或未完全履行上述义务，且查明朱某（朱某）在江西银行莲花支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某（朱某）江西银行莲花支行的账户内存款至莲花县人民法院账号内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：14-30710104001xxxx）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘新平二〇一七年六月七日书记员  刘少辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2515号原告：沈妍明。被告：柳志蔚。原告沈妍明诉被告柳志蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告沈妍明于2017年6月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈妍明以其与被告柳志蔚和解为由申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈妍明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈妍明负担，退付原告沈妍明525元。审判员  王玉泉二〇一七年六月二十三日书记员  苏 雷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1170号之一原告：周康，男，1972年3月19日出生，住天津市南开区。被告：黄朝荣，男，1970年7月12日出生，住浙江省象山县。被告：孔伯青，男，1984年9月29日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。原告周康与被告黄朝荣、孔伯青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周康负担。审 判 长  范凌云人民陪审员  张革新人民陪审员  张权会二〇一七年六月十五日法官 助理  郭 岩书 记 员  杨 涛
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初496号原告：焦显民，男，1958年4月28日出生，汉族，河南省宁陵县村民。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。原告焦显民与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告焦显民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦显民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦显民负担。审 判 长  樊 宁人民陪审员  李洪海人民陪审员  贾 震二〇一七年六月八日书 记 员  赵晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15477号原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：陈莲芬，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告陈莲芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一七年六月二十一日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执228号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：包金桩，男，1975年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：陈胡吉雅，女，1975年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人包金桩、陈胡吉雅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初1303号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人包金桩、陈胡吉雅名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执228号执行决定书，将被执行人包金桩、陈胡吉雅纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人包金桩、陈胡吉雅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1303号民事判决书的本次执行程序。被执行人包金桩、陈胡吉雅应当继续履行(2016)鄂0191民初1303号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人包金桩、陈胡吉雅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5023号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。被告：纪实，现住沈阳于洪区细河南路31-4号113室。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告纪实物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十一日书记员  胡 月
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初1234号原告：王永贵，男，1949年9月11日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人王二振，河南厚源律师事务所律师。被告：张建新，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：陈春霞，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住址同上。原告王永贵与被告张建新、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永贵的委托代理人王二振到庭参加诉讼，被告张建新、陈春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建新、陈春霞共同偿还原告借款本金50000元和2017年2月28日前的利息70450元及至实际还款之日的利息。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告张建新、陈春霞系夫妻关系，2009年6月5日被告张建新向原告借款50000元，利率15‰，经原告催要，被告方一直推脱不还，引起原告诉讼。被告陈春霞、张建新未作答辩。经审理查明，被告陈春霞与被告张建新系夫妻关系。2009年6月5日被告陈春霞因经营生意向原告王永贵借款50000元。被告张建新亲笔给原告书写借条一张：“借条，今借到人民币现金伍万元整，利率15‰（50000），张建新，2009.6.5号”。被告张建新向原告借款后，经原告多次催要，被告方不予偿还，引起原告诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张建新因经营生意需要向原告王永贵借款50000元，约定月利率15‰，由被告张建新亲笔给原告出具的借条为凭，本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔借款发生在被告张建新与被告陈春霞婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原被告双方债权债务关系明确，被告方应及时偿还所借款项。经原告催要二被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求二被告共同偿还借款50000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张建新、陈春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建新、陈春霞于本判决生效后十日内共同向原告王永贵偿还借款50000元及利息（按月利率15‰自2009年6月5日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告陈春霞、张建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川代理审判员  王清青二〇一七年六月九日书 记 员  李依静
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1601号之一原告兴隆县大杖子新民酒家经营者：周新民委托诉讼代理人赵玉霞（系周新民妻子）被告承德县下板城镇辛家庄村村民委员会负责人：王立月，该村村委会主任。原告兴隆县大杖子新民酒家诉被告承德县下板城镇辛家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告兴隆县大杖子新民酒家于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县大杖子新民酒家的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县大杖子新民酒家撤回对被告承德县下板城镇辛家庄村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取人民币237.00元，由原告兴隆县大杖子新民酒家负担。审判员  孟庆园二〇一七年六月八日书记员  杜东旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10509号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：施燕芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告施燕芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告施燕芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,147.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1591号申请执行人罗夕义，男，1965年10月22日生，汉族，住洪泽县。被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人：袁如华，经理。罗夕义与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0831民初1919号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗夕义给付稻款204425元，并支付利息30000元，合计234425元；案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告负担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗夕义向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗夕义向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1919号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年六月二十二日书记员  陈 凯
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522财保202号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人曾世良，男，1989年07月10日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李秀霞，女，1988年03月16日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人曾世良、李秀霞违法生育为由，对被申请人曾世良、李秀霞作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾世良、李秀霞在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀霞在金融机构的存款人民币15972元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月九日书 记 员  刘文乙