wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10373号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈锋锋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈锋锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈锋锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,280.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执656号申请执行人孔蒙蒙，男，1992年3月26日生。被执行人兰考世方置业有限公司。法定代表人丁冬梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人孔蒙蒙与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十九日书记员  郭董璐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执527号申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。法定代表人杨哲，主任。被执行人廖燕武，男，汉族，住吉水县。被执行人孙霆，女，汉族，住址同上。本院于2017年4月17日立案执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人廖燕武、孙霆征收社会抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审122号行政裁定书，被执行人廖燕武、孙霆应向申请执行人交纳社会抚养费28490元，承担执行费327元。执行过程中，未发现被执行人廖燕武、孙霆有可供执行财产；经本院约谈申请执行人，其未提供可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年六月二十八日书记员  肖凌旭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执265号申请执行人庄艳华，女,1976年12月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人张振宇，男，1970年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人朱丽波，女，1968年10月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2532号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月十九日书记员  张天宝
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执17号之十一申请执行人四川飞森装饰工程有限责任公司。法定代表人王宏，总经理。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司，组织机构代码67835295-8。法定代表人ＸＸ，总经理。本院在执行四川飞森装饰工程有限责任公司与四川昊鑫融资担保有限公司合同纠纷一案中，经查：被执行人四川昊鑫融资担保有限公司在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川昊鑫融资担保有限公司在中国农业银行账户内的存款人民币2000000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月六日书记员  张金桥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11362号原告柯某，女，1942年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被告周某1，女，1963年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告周某2，男，1966年4月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告周某3，女，1971年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告柯某诉被告周某1、周某2、周某3继承纠纷一案中，原告柯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告柯某自动撤诉处理。案件受理费减半收取125元，由原告柯某负担。审判员  付娇娇二〇一七年六月十九日书记员  孙艺萍
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2537号原告：李彦伟，男，汉族，1981年2月23日生，住藁城区。被告：魏东，男，汉族，1968年6月14日生，住山东省淄博市桓台县。被告：淄博沃德自动化设备有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：张若进。李彦伟与魏东、淄博沃德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李彦伟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦伟的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦伟撤诉。案件受理费1924元，减半收取计962元，原告李彦伟自愿负担。审判员  李丽珍二〇一七年六月二十六日书记员  张晓青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执441号李俐珊、弓剑本院执行的李俐珊申请弓剑借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初545号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。法定代表人马彪，男，职务行长。委托代理人吕宁春，男，1965年6月19日出生，汉族，系该行职员，现住哈尔滨市南岗区。被告刘波，女，1980年7月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告焦广伟，男，1964年8月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告刘波、焦广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春、被告焦广伟到庭参加诉讼，被告刘波经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰农行诉称：被告刘波于2015年2月16日以自然人担保形式向我行申请农户小额借款并签订了《农户贷款借款合同》。借款总金额为50,000.00元，并出具了借据2份，借款期限一年。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2016年2月15日，此笔贷款现已逾期，截止到2016年7月6日被告刘波尚欠借款本息合计57,336.90元；被告焦广伟承担连带保证责任。此笔贷款到期后，我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告刘波立即偿还借款本金50,000.00元，利息7,336.90元，本息合计57,336.90元（利息及罚息计算至2017年2月13日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告刘波在结清借款时一并付清；3、要求被告焦广伟负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告刘波负担。被告刘波未到庭亦未提出答辩。被告焦广伟辩称：经我申请司法鉴定后，结论为我在担保合同上的签字不是我本人所写，因此我不承担保证责任。原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，证明原告与被告刘波建立借款合同的事实，同时证明被告焦广伟对被告刘波负连带保证责任，合同合法有效。证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告刘波手中的事实。证据三，被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。本院经审查认为上述证据一中的中国农业银行农户小额贷款业务申请表及证据二、三客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据一中《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人焦广伟的签字经我院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行文检，结论此合同焦广伟签字不是其本人所写，本院对此合同中的担保不予确认。经本院审理查明：被告刘波于2015年2月16日以自然人担保形式向原告申请农户小额借款并签订了《农户贷款借款合同》。借款总金额为50,000.00元，并出具了借据2份，借款期限一年。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2016年2月15日，此笔贷款现已逾期，截止到2016年7月6日被告刘波尚欠借款本息合计57,336.90元。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向借款人刘波支付了借款，但刘波未按合同约定履行还款义务。故原告主张被告刘波偿还借款本金及利息和罚息的请求本院予以支持。因借款合同中担保人焦广伟签字不是其本人所写，被告焦广伟不应承担保证责任，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2015年2月16日起，按月利率10.2%；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2016年2月16日起，按月利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,233.00元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘彦微审 判 员  杨新慨人民陪审员  李巧玲二〇一七年六月十五日书 记 员  武志国
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终127号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨威，男，1993年12月20日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住云南省罗平县。因本案，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人杨威犯非法拘禁罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙1102刑初228号刑事判决。原审被告人杨威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月17日凌晨，陈某3为讨要债务，从福建租车搭载被告人杨威以及陈某4、董某2、陈某5（均已判刑）四人来到丽水，陈某3利用微信冒充泡脚女技师与被害人沙某联系，将被害人沙某骗出丽水市莲都区“鑫辰宾馆”后，指使被告人杨威以及陈某4、董某2、陈某5四人强行将被害人沙某带上车。被告人杨威以及陈某4、董某2、陈某5采用打、踢等暴力手段强行将被害人沙某押上车，并将被害人沙某用皮带捆绑起来，其中，在车上被告人杨威用手打了被害人沙某脸部。为了让被害人沙某筹钱，陈某3开车将被害人沙某带至福建省沙县的“众源宾馆”403号房间，安排陈某4和董某2看管。2015年5月18日2时许，被害人沙某趁看管的董某2不备，从沙县“众源宾馆”403号房间逃出。经法医鉴定，被害人沙某右侧面部挫伤肿胀，损伤程度为轻微伤。原判另查明，2016年12月21日，昆明铁路公安处曲靖派出所民警在云南曲靖火车站广场查获被告人杨威。原判据以认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证明被告人杨威的身份情况；2、被告人杨威的供述与辩解，证明2015年5月份的时候，其和陈某3以及另外三个人一起到丽水帮陈某3讨债，到丽水后，陈某3用微信把那个人约了出来，其几个人下车将那个男的拉到车上，其当时是在那个男子的后面将那个人推上车。上车后其坐在车的后排右边，和那个男的之间还隔着一个人，那个男的在车里挣扎过，用脚蹬车玻璃，被一个头发短的男子打了几拳，嘴角都打肿起来了，他们还用皮带将那个人的手绑了起来，其没有参与。之后其一帮个赶回沙县，到沙县后还将那个男的带到了一座山上，当时其去上厕所，不清楚他们做什么。回到县城后，其和陈某3带那个人去看医生，之后其就走了的事实；3、被害人沙某的陈述，证明2015年5月16日下午，其与江某一起到丽水见泡脚女技师，当晚12时许在莲都区“鑫辰宾馆”开房住宿。之后女技师发微信问其所住的宾馆，让其下楼接她，其到宾馆门口往右十几米，被一辆轿车拦住，从车上下来四个人，开车的陈某3叫他们把其强行拉上车，并拳打脚踢。在车上其皮带被解下，其双手被反手用皮带捆起来，其又被坐在副驾驶室的人用拳头殴打。次日其被押到福建，陈某3要求其足浴店的员工跟他一起开足浴店，并支付费用五万元。之后其被带至福建省沙县一宾馆403房间，陈某3等人逼迫其拿钱。5月18日凌晨，其在看管人员不备的情况下从宾馆逃离的事实；4、证人陈某3、陈某4、陈某5、董某2的证言，证明在2015年5月的一天，四人及被告人杨威为索取债务非法拘禁被害人沙某，其中坐在副驾驶室的被告人杨威在车上用手打了被害人脸部的事实；5、证人江某的证言，证明其是聚缘泡脚店的老板，沙某是其店里的主管。2015年5月16日下午，其与沙某开车到丽水接泡脚女技师，当晚在“鑫辰宾馆”开房间睡觉，次日8点其发现沙某不见了，下午3点27分，沙某打电话向其借3000元，18日1时47分，沙某发短信告知其被陈某3绑架了，5时30分许，沙某在电话中告知其已逃出的事实；6、证人罗某的证言，证明其在福建省沙县经营“众源宾馆”，2015年5月17日有四人登记入住该宾馆，是陈某3开的房间，另有一人脸上有血的事实；7、莲公物鉴（2015）42号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被害人沙某的伤势及人体损伤程度已构成轻微伤的事实；8、辨认笔录及照片，证明经陈某3、沙某辨认，参与非法拘禁的人分别是陈某3、陈某4、杨威、陈某5、董某2，且沙某辨认，坐在副驾驶室的杨威一路上多次打其的事实；9、旅馆登记薄，证明2015年5月17日，陈某4、陈某3、董某2以及被害人沙某登记入住“众源宾馆”的事实；10、通话详单，证明被害人沙某的手机号码于2015年5月16日至5月18日的通话情况；11、前科查询记录，证明经查询，被告人杨威无犯罪违法记录的事实；12、谅解书，证明案发后，被害人沙某对被告人杨威的行为表示谅解的事实；13、（2015）丽莲刑初字第750号、（2016）浙1102刑初263号刑事判决书，证明同案犯陈某3、陈某4、董某2、陈某5等人因本案已被判刑的事实；14、归案情况说明，证明被告人杨威的归案情况。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人杨威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人杨威的上诉理由是：1.被害人面部轻微伤并非被告人一人导致，系与他人合伙造成；2.在共同犯罪中，被告人作用相对较小；3.被告人具有谅解情节，原判量刑过重。综上，请求二审查明事实，依法改判。经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。本院认为：被告人杨威伙同他人为索要债务，非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人杨威伙同他人以暴力手段致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人杨威当庭自愿认罪，且取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。同案犯的供述与被害人的陈述相互印证，被告人杨威有殴打被害人的行为，其在共同犯罪中与同案犯作用基本相当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人杨威请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周小兰审 判 员 吴建群审 判 员 金建荣二〇一七年六月七日代书记员 李 斌
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1474号原告：王家华，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县中铁矿业有限公司。住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，系该公司经理。被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。原告王家华与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王家华的起诉与2017年5月3日本院受理的王家华等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王家华的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。审判员  齐桂亮二〇一七年六月二十八日书记员  王小娇
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执140号之一申请人：王文彦，无，；被执行人：吕梁鑫源酒店管理有限公司，32575804-7，住离石区。本本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院2017年2月16日生效的（2016）8号判决，于2017年4月19日向被执行人吕梁鑫源酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人吕梁鑫源酒店管理有限公司支付申请人王文彦4929.4元，执行费50元。但被执行人吕梁鑫源酒店管理有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕梁鑫源酒店管理有限公司存款4979.40元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高福明二〇一七年六月六日书记员  吴福保
湖南省蓝山县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1127执477号本院执行的（2017）湘1127民初609号原告湖南蓝山农村商业银股份有限公司与被告曾维新金融借款合同纠纷一案，双方于2017年6月7日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现通知如下：蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初609号民事调解书确定的，由曾维新在2017年6月6日前归还湖南蓝山农村商业银股份有限公司本金10000元及利息5000元的执行项目执行完毕。二〇一七年六月七日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2729号原告牛永军，又名牛学军，男，1971年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告袁海涛，男，1974年2月4日出生，汉族，住安阳县。原告牛永军与被告袁海涛合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告牛永军、被告袁海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛永军诉称，2014年9月，原告牛永军与他人合伙经营一超市。2015年5月19日，被告袁海涛要求出资入股参加合伙。经几方核对账目计算，被告袁海涛当时应当支付原告牛永军23万元的资金。被告袁海涛声称稍后偿还。经原告多次催要，被告以无钱为由一直未还。原告牛永军要求被告袁海涛偿还欠款23万元并支付利息（利息从2015年8月1日起按照信用社同期贷款利率2倍计算至还款完毕之日止。）。被告袁海涛辩称，其对原告牛永军的诉讼请求不予承认，不应成立。因原告牛永军与刘海洲在2014年11月8日至2015年5月19日经营期间欠其货款50万元，经原告牛永军游说，用货款入股参与经营。2016年1月18日，因股东互不配合经营，被告袁海涛放弃所有股份无条件净身退出，交由原股东经营，一切债务与其无关。原告牛永军的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2015年5月19日，原告牛永军与被告袁海涛及王新明、刘海州签订一份《合股经营协议》，内容为：“甲方：王新明，乙方：袁海涛，丙方：牛学军，丁方：刘海州。甲乙丙丁四方就白壁三乐超市合股经营达成如下协议：一、现丙方、丁方（原称甲乙方）所签定合伙协议自本协议签定之日起作废。二、自本协议签定生效前，原丙、丁双方共同经营状况经盘点清算后，盈亏状况不计入本协议的合股，由丙丁双方共同承担。三、经原丙、丁双方共同经营清算之后，确定商场原欠甲方或乙方货款可充作投入资金。最终确定甲方出资77万元，乙方出资30万元，丙方出资10万元，丁方出资36万元。四方投入资金一年内均不得以任何理由撤出部分或全部。四、商场下欠其余商户货款经盘点后，由出资四方共同承担，商场下欠装修款、监控实施款等，经四方确定后，由出资四方共同承担。五、四方出资人商议按照投资比例多少确定商场的管理话语权，且只能由一方管理。另三方不得参与商场管理。六、四方出资人商议商场盈利分红或亏损，根据出资比例确定，四方每月底可查阅当月财务报表。七、丙、丁双方有义务协助四方共同办理相关证件手续。八、本协议有不当之处四方共同协商补充，补充内容与本协议效用等同。九、本协议一式五份，四方各执一份，财务留存一份，本协议四方签字后生效。”协议签订后，经核对，被告袁海涛应给付原告牛永军款23万元。被告袁海涛承诺于2015年7月31日前还清。被告袁海涛于同日给原告牛永军出具欠据一份，内容为：“今欠到牛学军现金贰拾叁万元正，￥230000元，2015年7月31日前还清，袁海涛，2015年5月19日。”被告袁海涛至今尚欠原告牛永军款23万元未还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠据、被告提交的合股经营协议以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告袁海涛欠原告牛永军款23万元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故原告牛永军要求被告袁海涛偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告牛永军要求被告袁海涛支付利息，本院依法从原告牛永军起诉之日即2017年5月10日起予以支持，利率依法应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁海涛于本判决生效后十日内偿还原告牛永军欠款23万元并支付利息（利息从2017年5月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。二、驳回原告牛永军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2375元，由被告袁海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申兴二〇一七年六月十九日书记员  彭敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1675号罪犯陆西华，男，1963年3月20日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2013年12月20日作出(2013)三刑初字第109号刑事判决，以被告人陆西华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人陆西华不服判决，提出上诉，本院于2014年3月24日作出(2014)柳市刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2010号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆西华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆西华报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。经审理查明，罪犯陆西华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年2月获奖励分125.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆西华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯陆西华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆西华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  张 邕人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 宸
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民催2号申请人：孝义市鑫大福商贸有限公司地址：山西省孝义市梧桐镇南姚村法定代表人：毛飞跃申请人孝义市鑫大福商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人孝义市鑫大福商贸有限公司持有的票号30800053／96607403、票面金额人民币壹佰万元整的银行承兑汇票无效和票号30800053／96607404、票面金额人民币壹佰万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人孝义市鑫大福商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人孝义市鑫大福商贸有限公司负担。审 判 长  冯健欣审 判 员  郝海珍代理审判员  苗成栋二〇一七年六月十五日书 记 员  王建华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4404号原告：侯贤彬，男，汉族，1973年8月16日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了侯贤彬与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1223号原告：纪某1，男，2006年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：纪某2，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告父亲。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：付志梅，女，1984年12月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告纪某1诉被告付志梅抚养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员刘慧独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告纪某1的法定代理人纪某2及委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告付志梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费800元直至原告年满18周岁止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告纪某1的父亲纪某2与被告付志梅于2014年12月29日在鸠江区民政局协议离婚。协议约定，原告纪某1由纪某2抚养，被告付志梅根据能力给付抚养费，但时至今日，被告没有支付原告分文抚养费，由于原告的父亲纪某2收入很少，父子两生活困难，被告作为原告的母亲，应当承担适当的抚养费。为此，原告诉讼来院。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告纪某1的父亲纪某2与被告付志梅相识后于××××年××月××日在和县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，即原告纪某1。2014年12月29日，纪某2与被告付志梅在芜湖市鸠江区民政局协议离婚，协议约定原告纪某1由纪某2抚养，被告付志梅根据自身的能力每月支付纪某1抚养费，双方对婚生子纪某1均有探视权。嗣后，因被告付志梅未能支付抚养费，原告遂诉讼来院。上述事实由原告提供的离婚协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。本案中，纪家军与被告付志梅离婚至今，婚生子原告纪某1一直由原告抚养教育，因此，被告付志梅应当承担适当的抚养费，原告诉请被告自起诉之日起每月支付婚生子抚养费直至原告年满十八周岁止的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但结合原告的实际生活需要和当地的实际平均生活水平，原告主张的每月抚养费800元过高，本院酌定为每月500元。综上，被告应当自起诉之日起（即2017年3月27日）每月支付原告抚养费500元直至原告年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付志梅自2017年3月27日起每月支付原告纪某1抚养费500元直至原告年满十八周岁止；二、驳回原告纪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告付志梅负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一七年六月六日书记员  陶俊附：本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10823号原告温选彬，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告孙正平，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地福建省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托诉讼代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告温选彬与被告孙正平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告温选彬及其委托代理人刘梦杰、被告孙正平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2016年8月30日13时30分。二、事故发生地点：何家湾路进国权北路西约50米。三、事故主体及责任认定：孙正平负事故次要责任，温选彬负事故主要责任。四、涉事机动车投保情况：交强险及商业险，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。五、涉事车辆被保险人：孙正平。六、事故时间是否在承保时间内：是。七、受害方医药费：8,828.98元。八、受害方是否进行过鉴定：是。九、鉴定结论(三期)：休息期45日，护理期15日，营养期30日。十、受害方误工费计算方式：2,190元/月×1.5月=3,285元。十一、受害方营养费计算方式：30元/天×30天=900元。十二、受害方护理费计算方式：40元/天×15天=600元。十三、受害方主张交通费：200元。十四、受害方主张物损费：500元。十五、鉴定费：900元。以上事项中，被告对第七项医药费的中非医保费用部分、第十四项有异议，其余双方无争议。事故造成原告受伤，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，本院予以确认。根据案件实际情况，本院认为医药费是原告实际因伤就医而花费的，理应得以赔偿。对于物损费，原告主张过高，本院酌情确定为200元。上述费用均属于保险范围内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温选彬各项损失14,913.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告孙正平负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一七年六月十九日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初1057号原告：余士铜，男，1976年8月27日出生，汉族，江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：朱琼桢，安义县法律授助中心法律工作者。被告：熊林金，男，1963年5月13日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。原告余士铜与被告熊林金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余士铜及委托代理人朱琼桢、被告熊林金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余士铜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还工程款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告约被告在石鼻家中房屋加层，工程做完后，至2016年7月19日经过结算，尚欠工程款29000元，并约定2016年10月15日付清，被告出具了欠条一张，但被告于2017年2月给付了2万元，尚欠9000元一直拖欠未付，为此，要求被告归还欠款9000元。被告熊林金辩称，与原告口头签订施工合同，因原告无建筑企业资质应属无效合同，欠工程款9000元属实，但原告为被告施工的房屋还未完工，且存在部分质量问题，被告多次要求原告进行完工、修复，原告一直未完成，如原告将阳台的围墙和西边房间的墙体重新砌过，剩余9000元工程款立即支付给原告。本院经审理认定事实如下：2015年，原告余士铜经人介绍，与被告熊林金口头约定，将被告座落于安义县石鼻镇联合村房屋加层（原已建二层，加层至四层）承包给原告施工，工程采取包工不包料方式施工，双方就工程计价、结算等方式达成协议。被告于2016年4月份施工完成后，双方于2016年7月19日经过结算，被告尚欠工程款2.9万元，由被告出具一份欠据给原告，并约定在2016年10月15日付清。后被告于2017年1月24日给付原告工程款2万元，尚欠9000元被告一直未付，为此，原告起诉至本院，要求被告偿付工程款9000元。本院认为，建设工程施工活动应遵守国家法律、法规的强制性规定。原、被告的口头建房协议应受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律规范或约束，原告作为承建人应取得建筑从业资质，原告并无建筑从业资质，违反了法律强制规定，因此，双方口头建筑施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原、被告对承建的工程双方已验收结算，且被告已出具欠据，原告要求被告给付工程款本院予以支持。被告以其施工工程还未完工而抗辩拒付工程款的理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告辩称其建房屋存在质量问题，本院当庭向被告释明，且被告对工程质量问题暂不申请鉴定，而保留起诉原告因施工产生房屋质量问题要求原告赔偿的权利，被告可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：被告熊林金于本判决生效之日起十日内支付原告余士铜工程款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊林金负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 杨 松二〇一七年六月六日书记员 杨秋香
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初899号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：白宇东，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。被告：李柏全，男，1970年2月10日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告白宇东、李柏全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告白宇东、李柏全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白宇东偿还贷款本金200000元及利息；2、被告李柏全负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月10日，被告白宇东向原告借款200000元用于农业生产。被告李柏全为担保人。合同约定借款期限自2013年6月10日起至2014年1月10日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。被告白宇东、李柏全未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白宇东、李柏全未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年6月10日原、被告签订农户互保借款合同，被告白宇东向原告借款200000元用于农业生产。被告李柏全为担保人。合同约定借款期限自2013年6月10日起至2014年1月10日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告白宇东向其借款及被告李柏全提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告李柏全应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告白宇东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金200000元及利息（以200000元为本金，合同期限内利息自2013年6月10日起，按月利率10.02‰计算至2014年1月10日止；逾期利息自2014年1月11日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；二、被告李柏全负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告白宇东、李柏全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘梦圆
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1742号原告：浦江凯马仕贸易有限公司。法定代表人：陈钏。委托诉讼代理人：阎建军。系该公司员工。被告：周健君。原告浦江凯马仕贸易有限公司与被告周健君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎建军到庭参加诉讼，被告周健君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15959元及逾期付款违约金（均按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，其中5920元的违约金从2015年7月8日起计算至全部付清日止，其中10039元的违约金从2015年11月30日起计算至全部付清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周健君曾在2015年6月7日向杭州中意光学玻璃有限公司赊买水晶玻璃块料，共计货款5920元（详见欠款单），后杭州中意光学玻璃有限公司将该笔债权转让给了原告。另被告在2015年10月29日向原告赊买了10039元的水晶玻璃块料（详见欠款单）。两张欠款单共计货款15959元，该货款及逾期付款违约金被告至今未付。被告周健君未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月7日，周健君向杭州中意光学玻璃有限公司赊购5920元的水晶玻璃块料，并由周健君出具一份欠款单。该欠款周健君未予支付。2017年2月22日，杭州中意光学玻璃有限公司将该债权转让给浦江凯马仕贸易有限公司，但未通知周健君。2015年10月29日，周健君向浦江凯马仕贸易有限公司赊购10039元的水晶玻璃块料，并由熊伟出具一份欠款单，约定“现购方承诺自出具欠款单之日起30日内一次性付清上述货款，若逾期支付的，则购方愿意按日支付总货款额的2%违约金”。该欠款周健君未予支付。另查明，2015年6月29日，周健君向熊伟、叶兴杆出具授权委托书一份，委托熊伟、叶兴杆前往凯马仕代为提货、收货、验货、出具欠款单、支付货款等，其中任何一位受托人的行为均视为委托人的行为，由委托人承担相应责任。委托期限：在凯马仕未收到委托人书面告知已解除受托人的权限前，本授权书一直有效。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告周健君欠原告浦江凯马仕贸易有限公司货款10039元，有周健君的委托人熊伟出具的欠款单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周健君理应及时支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因杭州中意光学玻璃有限公司将被告欠其的货款5920元的权利转让给浦江凯马仕贸易有限公司的行为，未通知债务人周健君，故该转让对周健君不发生效力。被告周健君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周健君于本判决生效后十日内支付原告浦江凯马仕贸易有限公司货款10039元及逾期付款违约金（按月利率2%，自2015年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浦江凯马仕贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费650元，合计848元，由原告浦江凯马仕贸易有限公司负担73.5元，被告周健君负担774.5元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹德强代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一七年六月六日代书 记员  施晓燕
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更974号罪犯唐务快，男，1977年11月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月8日作出(2012)深福法刑初字第595号刑事判决，以被告人唐务快犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐务快在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年；2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月1日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐务快在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐务快在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐务快确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐务快予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0481刑初336号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人唐军帅，男，1998年9月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]172号起诉书指控被告人唐军帅犯聚众斗殴罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人唐军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2016年12月18日16时许，郭某某（未达刑事责任年龄）与赵某某（未成年，另案处理）因琐事发生矛盾，双方相约斗殴。被告人唐军帅在郭某某纠集下，和刘某某、孙某、杜某某（均未成年，另案处理）等人至滕州市步行街佳驿宾馆门口，与赵某某及其纠集的石某（未成年，另案处理）等人互相斗殴，在被告人唐军帅等人不知情的情况下，刘某某从身上掏出自行携带的匕首将赵某某胸部捅伤。经法医学鉴定：赵某某的损伤程度为轻微伤。案在审理过程中，被告人唐军帅近亲属自愿代其缴纳赔偿款3000元。上述事实，被告人唐军帅在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人赵某某、刘某某、孙某、杜某某、石某供述和辩解，证人郭某某等人证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，被告人唐军帅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐军帅积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐军帅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐军帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜以标审判员  狄瑞亚审判员  孔令武二〇一七年六月十九日书记员  丁 琳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3184号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元。负责人：郑东龙。被上诉人（原审原告）：曾宝珠，女，1961年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：汪超，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：丁双凤，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司（以下简称国泰保险公司）因与被上诉人曾宝珠、原审被告汪超、丁双凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人国泰保险公司未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国泰保险公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈许贞审判员  龙 辉审判员  郑文雅二〇一七年六月二十九日书记员  潘辉文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢480号申请执行人邢欣，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人方艺霖，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人曹萍，女，汉族，住山东省胶州市。胶州市人民法院作出的(2015）胶民初字第4723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2015年12月7日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第2830号。2017年6月19日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2015）胶民初字第4723号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞国二〇一七年六月十九日书记员  孙风佐
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初373号原告：孙敏，女，1964年4月20日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：孙淑芬，女，1970年3月15日出生，汉族。被告：孙淑英，女，1972年1月13日出生，汉族。原告孙敏与被告孙淑芬、孙淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。孙敏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款5万元及利息。事实和理由：原告与被告孙淑英系同志关系，被告孙淑芬2015年5月25日因家中用款，便让其妹妹孙淑英帮助筹借。后被告孙淑英找到原告说明来意，原告借给被告孙淑芬5万元，约定月利1.5分，被告孙淑芬给原告出具借条一枚。并由妹妹被告孙淑英为其担保。当时，二被告口头承诺若原告需要此款，可随时向其催要。自此，被告孙淑芬依约每月支付利息至2016年3月份。2016年8月，二被告以各种理由推脱搪塞，为此请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未能在举证期限内向本院提供被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年六月七日书记员  孙 影
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0731民初14号原告：郭正月，男，1968年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：张上海，男，1974年9月20日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，现住于都县。本院在审理原告郭正月与被告张上海民间借贷纠纷一案中，原告郭正月于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭正月向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭正月撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭正月负担。审 判 长  易俭国人民陪审员  林厚辉人民陪审员  兰继腾二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱 康
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14492号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈亚宾，男，汉族，1978年10月14日出生，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈亚宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈亚宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18486.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币18486.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审410号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人周君崎，男，1974年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]9号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2012年12月12日作出奉土行罚[2012]9号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人周君崎作如下处罚：1.退还非法占用的154平方米土地；2.没收在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的154平方米土地处以每平方30元的罚款，计4620元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款4620元。宁波市国土资源局于2016年8月7日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的154平方米土地。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]9号行政处罚决定中对被执行人周君崎退还非法占用的154平方米土地的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执271号申请执行人:付丽华，女，1959年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人:秦海峰，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行付丽华与张雪梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人张雪梅发出执行通知书，但被执行人张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在诉讼中已经查封了被执行人张雪梅名下的两户房屋,但申请执行人以双方自行协商为由，申请暂缓处分查封的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商不成时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月十九日书记员  崔 宝
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执651号移送执行人：罗源县人民法院审监庭。被执行人:万良杰，男，1983年12月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人:万良刚，男，1982年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人:张荣林，男，1983年8月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。罗源县人民法院审监庭移送执行的陈刚与万良杰、万良刚、张荣林民间借贷纠纷一案，被执行人万良杰、万良刚、张荣林至今未交纳本案诉讼费与保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万良杰、万良刚、张荣林所有的银行存款3845.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年六月一日书记员  孔晓萍
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2535号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：刘胜强，男，1966年2月8日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告刘胜强挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执恢83号申请执行人：吴应胜，汉族，生于1968年1月22日，住四川省仪陇县。被执行人：王元吉，男，汉族，生于1968年1月3日，住四川省仪陇县。被执行人：邓秀，女，汉族，生于1958年5月4日，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1127号民事判决书，在执行吴应胜与王元吉、邓秀民间借贷纠纷一案中，被执行人王元吉、邓秀应给付申请人135000元本金及利息、案件受理费1500元、评估费2505元、垫付必要开支630元的给付义务，已给付143233.85元，剩余债权62216元。处置被执行人名下房产后，经查，被执行人没有其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：一、终结本次执行程序。二、在吴应胜与王元吉、邓秀民间借贷纠纷一案中，剩余债权62216元。申请执行人吴应胜如发现被执行人王元吉、邓秀有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人王元吉、邓秀的财产线索或提交其财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱文龙审判员  熊绍柏审判员  廖周义二〇一七年六月七日书记员  邓焱蓬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4841号原告宗某某，男被告杨某，男原告宗某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还借款45000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年8月6日，被告向原告借款45000元，约定月利率2%，并由被告出具欠据一支。该借款及利息被告至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告宗某某借款45000元及利息（利息从2016年8月6日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年六月十四日书记员 贺旺军
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0521执264号申请执行人：吴迪，男，汉族。委托代理人：王莹，女，汉族，（系吴迪之妻）。被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司法定代表人：王万军，男，董事长。申请执行人吴迪与被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司劳务合同纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的垦劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决确认：被告东营市万兴恒业工贸有限公司支付原告欠款36942.00元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年3月20日立案执行，申请标的为36942.00元。本案在执行过程中，被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司与申请执行人委托代理人王莹审核了吴迪在该公司的工资发放情况，确定该公司还欠吴迪工资5827.00元。该公司于2017年6月7日将5827.00元汇入吴迪建设银行卡62×××30账户中，申请人吴迪的委托代理人王莹同意该案执行完毕并申请撤销对东营市万兴恒业有限公司的执行，提出申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人吴迪与被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4659号上诉人(原审被告)：南京沙鑫物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大华香榭美颂2栋2单元304室。法定代表人：张立珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蚌埠市信丰米业有限公司，住所地在安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇马放营村199号。法定代表人：马进军，该公司董事长。上诉人南京沙鑫物流有限公司因与被上诉人蚌埠市信丰米业有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京沙鑫物流有限公司于2017年6月27日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京沙鑫物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京沙鑫物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5086元，减半收取2543元，由上诉人南京沙鑫物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  周毓敏审判员  刘阿珍二〇一七年六月二十八日书记员  杨 源
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2123号原告王玉芹，女，1978年10月6日出生，汉族，现住安阳市龙安区。委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。被告杨银海，男，1971年11月6日出生，汉族，现住安阳县。原告王玉芹与被告杨银海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托代理人靳宝忠到庭参加了诉讼，被告杨银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹诉称，原告与被告杨银海是熟人关系。被告杨银海以在家盖房为由，陆续向原告借款89000元，在2014年11月30日向原告出具了借条一张。此后，原告多次向被告催要借款，但被告总以没钱为由拒绝还款。为此请求：一、请求法院判决被告给付原告借款89000元并支付利息（计息时间从2017年4月5日至借款给付清为止按照年利率的6%计算）；2、诉讼费由被告负担。被告杨银海未出庭未答辩。经审理查明，被告杨银海向原告王玉芹借款89000元，2014年11月30日其向原告出具内容为“借条，今借到王玉芹现金捌万玖仟元正（￥89000元），杨银海，2014年11月30日”的借条。2015年被告杨银海给付原告1000元。原告于2017年4月6日将被告诉至本院后被告至今未偿还借原告的88000元。上为本案事实。以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告杨银海向原告王玉芹借款89000元，有借条为证，故该笔债务被告杨银海应当偿还，但被告在2015年已偿还原告1000元，故被告杨银海还需偿还原告88000元。原告要求的利息，本院按照年利率6%从2017年4月6日计算至判决实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银海于本判决生效后十日内给付原告王玉芹借款人民币88000元及利息（利息按照年利率6%计算从2017年4月6日起至判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告杨银海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李文涛二〇一七年六月二十四日书记员  甄 灏
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初39号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人韦吉坤，男，1996年12月3日生于贵州省册亨县，布依族，高中文化，兴义市龙盘中学高三学生，住册亨县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被兴义市公安局取保候审，2017年1月10日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年1月17日由本院继续取保候审。辩护人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人韦吉坤犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人韦吉坤及其辩护人苏定平到庭参加诉讼。审理期间，因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日，被告人韦吉坤醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车载被害人杨某由兴义市兴义大道往兴义市区方向行驶，1时37分许，行驶至兴义大道体育中心处时，因操作不当，导致车辆与道路中央隔离带相撞，造成杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故，杨某经医院抢救无效后死亡。经道路交通事故责任认定，韦吉坤承担事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，韦吉坤血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为129.52毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，杨某系交通事故中腹部受伤严重，所致腹腔脏器损伤引起创伤失血性休克死亡。经鉴定，贵Ｅ×××××号小型轿车肇事前转向系、制动系、灯光系、车身及其它装置安全技术状况合格。2016年11月22日，韦吉坤在未受到讯问、未被采取强制措施时，接到兴义市交警队民警电话通知后到案接受讯问，并如实供述自己的罪行。另查明，事故发生后，韦吉坤支付被害人杨某近亲属人民币四万余元。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人韦吉坤及其辩护人无异议，并经查证属实的人口信息，韦吉坤免冠照，身份证复印件，抓获经过，到案情况，情况说明，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，车辆挂靠合同，汽车租赁合同，驾驶证复印件（洪某），营业执照，民事起诉状，医疗费发票，住院一日清单，收据，收条，证明，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故尸体处理通知书及送达回执；证人洪某、边某的证言；鉴定委托书，法医学尸体检验鉴定书、死亡记录、尸检照片，机动车综合性能检测司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，卡口照片；视听资料及说明；被告人韦吉坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦吉坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控韦吉坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦吉坤在未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。对辩护人提出“被告人自愿认罪，无犯罪前科，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。”的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对韦吉坤在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议适当，予以采纳。韦吉坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韦吉坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐元利审 判 员  张濒心人民陪审员  刘建英二〇一七年六月十九日书 记 员  黄庆兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1250号申请执行人官瑞英，女，1960年7月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人官瑞英与被执行人王伟强劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4972号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4972号民事调解书的执行。执行费287元，由被执行人王伟强负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一七年六月二十八日书记员  王顺刚
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初686号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，该公司风险资产营业部总经理。被告：李斌，男，1956年6月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：郭继军，男，1971年12月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：郭继兵，男，1968年12月31日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：郭有兵，男，1967年3月18日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告郭有兵、郭继军、李斌、郭继兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军，被告郭继军、郭继兵到庭参加诉讼，被告郭有兵、李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌偿还我行贷款本金18000元及按照合同约定的利息；2.判令保证人郭有兵、郭继军、郭继兵承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，被告李斌向我行安家堡支行借款18000元，2015年8月19日到期，贷款月利率8.834‰。保证人为郭有兵、郭继军、郭继兵。我行依约发放贷款后，被告支付利息3110元，未依约偿还贷款。现请求判令被告偿还我行贷款本金及利息。被告郭继军、郭继兵辩称，大棚是村里组织的，我们和信用社贷的款，地是1000元流转的，大棚不赚钱，又把大棚退给村里了，钱是我们贷的。被告郭有兵、李斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告郭有兵、郭继军、李斌、郭继兵签订（安）农联保借字（2013）第48112013511982号《农户联保最高额借款合同》，约定被告李斌向原告借款的最高额度为18000元，最高额借款期限从2013年8月20日起至2015年8月19日止，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率基础上上浮50%计收利息（遇利率政策调整按人民银行规定执行）。保证人为郭有兵、郭继军、郭继兵，保证人向贷款人提供最高额连带保证责任，保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的其他费用。借款借据确定李斌借款18000元，借款期限从2013年8月20日至2015年8月19日，借款利率8.834‰，结息方式利随本清，用途其它。同日，原告依约将贷款18000元转入李斌��款账户内。借款后，被告累计支付利息3110元。贷款到期后，被告李斌未按约定还本付息。被告郭继军、郭继兵辩称贷款所建大棚村委会已接管，该笔借款应由村委会承担，未提交证据，不予认定。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的农户联保贷款协议、农户联保最高额借款合同、保证借款担保人承诺书、借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证、贷款本金利息收回凭证证实，予以认定。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告郭有兵、郭继军、李斌、郭继兵签订的《农户联保最高额借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李斌未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告郭有兵、郭继���、郭继兵作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告李斌未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告郭有兵、郭继军、郭继兵承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。被告郭继军、郭继兵对其主张未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李斌于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算），已支付的3110元从中扣除；二、被告郭有兵、郭继军、郭继兵对第一项中被告李斌应当偿还的款项承担连带清偿责任。���证人承担保证责任后，有权向债务人李斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 娜代理审判员  李筱荷人民陪审员  郭玉萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  马金星附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条��款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人��主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执62号申请执行人：金维龙，男，汉族，住址抚顺市东洲区。申请执行人；李明艳，女，汉族，住址辽宁省清原满族自治县。被执行人：吴东泽（曾用名：吴疆），男，1987年2月28日出生，满族，住址辽宁省清原满族自治县。被执行人：孟莹莹，女，1989年2月9日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。本院在执行金维龙、李明艳申请执行吴东泽、孟莹莹纠纷一案，于2017年3月1日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行调解书中已经确定的金钱给付义务XXXXX元，经过网络查询和到抚顺银行实地查询被执行人名下无存款，名下有一台辽D77F**小型汽车一台车辆，现已查封；无虚拟账户，无房产，且暂无其他财产可供执行。经申请人金维龙、李明艳申请本院依法将被执行人吴东泽、孟莹莹列为失信被执行人名单，申请人金维龙、李明艳同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  高峻岐二〇一七年六月二十日书记员  田 琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1288号被执行人：贾大宝，男，1989年2月4日出生，住陕西省渭南市临渭区，现服刑于天津市津西监狱建新分监狱。本院在执行贾大宝罚金一案中，因刑事审判庭重复申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项规定，裁定如下：终结（2017）津0112执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月十五日书 记 员  朱永朋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执327号申请执行人梨树县榆树台世铭农机有限公司。被执行人ＸＸ，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初235号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月二十日书记员 ： 王 涛
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执恢36号申请执行人：殷立新。被执行人：娄凤龙。申请执行人殷立新与被执行人娄凤龙合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）兴民初字第2658号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2658号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十九日书记员 张瑞华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初2293号原告：简素英，女，生于1975年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：祁向东，男，生于1972年10月15日，苗族，住重庆市黔江区。被告：潘俊，女，生于1972年6月30日，土家族，住重庆市黔江区。被告：兰江波，男，生于1973年4月15日，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢美琼，女，出生年月不详，住重庆市黔江区城。原告简素英诉被告祁向东、潘俊、兰江波、谢美琼民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告偿还原告借款40万元及利息，本院于2017年3月21日立案受理后，因原告提供的地址不明确，无法向被告送达相关法律文书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告简素英的起诉。本院预收案件受理费7908元，全部退回给原告简素英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一七年六月二十九日书记员 罗秋月
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1576号原告：石中论，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：祁阳，男，1989年5月29日生，汉族，农民，住鲁山县。第三人:杨振东，男，1969年11月28日生，汉族，农民，住鲁山县原告石中论与被告祁阳、第三人杨振东承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。起诉时，原告将祁东方、开封市豫龙水电工程有限公司一并列为被告，诉讼中撤回对该二被告的起诉，本院予以准许。原告石中论及其委托诉讼代理人沈松林、被告祁阳、第三人杨振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石中论向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及税款共计10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告承包鲁山县娘娘庙排洪渠西侧等地段的道路修复工程，让原告供料、铺设，约定每平方米支付原告18.3元工程款。原告按照被告的要求完成施工任务，工程竣工后，被告与原告结算工程价款后，仅支付原告10万元，剩余7万元工程款及3万元税款至今未支付原告。被告祁阳辩称，被告给原告转账支付工程款10万元，是尚庆森让他转账的，工程是尚庆森承包的，被告是给尚庆森管理财务的。原告将工程施工完毕属实。不承认原告的诉讼请求。第三人杨振东述称，祁东方没有委托第三人结算，原告承包的是尚庆森的工程，第三人也是给尚庆森打工的，工程是原告施工的，是否结算不清楚。经审理查明，2013年10月，被告承包鲁山县娘娘庙排洪渠西侧等地段的道路修复工程，让原告供料、铺设，口头约定每平方米支付原告18.3元工程款。原告按照被告的要求完成施工任务，工程竣工后，被告与原告结算工程价款为170427.9元，被告已支付原告10万元，剩余7万元工程款及3万元税款至今未支付原告。2017年4月16日被告给原告出具欠条，其上载明：“欠条，今欠到石中论修路款柒万元整，工程税叁万元整，共计壹拾万元整。祁阳（签名）”，后原告多次向被告讨要未果，引发本案诉讼。被告称是工程是尚庆森承包的，他是尚庆森的管理财务的，但被告未提供证据证明其主张。本院认为，原、被告之间口头约定由原告承担被告承包工程的部分路段的铺设任务，被告支付相应价款，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告已经按照合同的约定履行了相关义务，被告应当支付相应价款，被告支付原告10万元工程款后，剩余应当支付的工程款及税款共计10万元，给原告出具欠条，但对欠款至今未清偿，其行为不当，应予纠正。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告称涉案工程是尚庆森承包的，他给尚庆森的管理财务，但被告未提供证据证明其主张，且被告给原告出具有欠条，故对被告的辩称，本院不予采信，原告起诉祁阳主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告祁阳于本判决生效之日起三日内支付原告石中论工程款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告祁阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮人民陪审员  李红星人民陪审员  王明阳二〇一七年六月二十二日书 记 员  李依静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10309号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈武龙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈武龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈武龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,097.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢253号申请执行人：于兆栋，男，汉族，农民。被执行人：郑肖斌，男，汉族，居民。申请执行人于兆栋诉郑肖斌民间借贷一案，山东省临沂市沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）沂南民初字第1381号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一七年六月十九日书记员  韩大明
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初216号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐洪波，男，1982年2月21日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，又因犯盗窃罪，于2016年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2017年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月16日被连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人徐洪波犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人徐洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月间，被告人徐洪波在连云港市赣榆区青口镇、欢墩镇等地，采取投锁、接电源线等方式，盗窃作案4次，窃得电动4辆，价值人民币5960元。分述如下：1、2017年2月2日11时许，被告人徐洪波在赣榆区欢墩镇卫生院车棚内，窃得孟某的电动自行车1辆，价值人民币200元。2、2017年2月3日15时许，被告人徐洪波在赣榆区沙河镇殷庄村“好又多超市”门前，窃得刘某的电动三轮车1辆，价值人民币1400元。3、2017年2月6日11时许，被告人徐洪波在赣榆区人民医院南侧停车场，窃得程某的电动三轮车1辆，价值人民币1800元。4、2017年2月7日9时许，被告人徐洪波在赣榆区城西镇卫生院西侧停车场，窃得张某的电动三轮车1辆，价值人民币2560元。被告人徐洪波归案后，如实供述全部犯罪事实。案发后部分赃物已追回。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及书证等相关证据，以证实指控被告人徐洪波犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人徐洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人徐洪波归案后，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐洪波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月间，被告人徐洪波在连云港市赣榆区青口镇、欢墩镇、沙河镇、城西镇等地，趁人不备，盗窃作案4起，窃得电动车4辆，价值人民币5960元。分述如下：1、2017年2月2日11时许，被告人徐洪波在连云港市赣榆区欢墩镇卫生院车棚内，趁人不备，窃得孟某停放在该处的依灵牌电动自行车1辆，价值人民币200元。2、2017年2月3日15时许，被告人徐洪波在连云港市赣榆区沙河镇殷庄村“好又多超市”门前，趁人不备，窃得刘某停放在该处的金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币1400元。3、2017年2月6日11时许，被告人徐洪波在连云港市赣榆区人民医院南侧停车场，趁人不备，窃得程某停放在该处的宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币1800元。4、2017年2月7日9时许，被告人徐洪波在连云港市赣榆区城西镇卫生院西侧停车场，趁人不备，窃得张某停放在该处的彭友牌电动三轮车1辆，价值人民币2560元。被告人徐洪波归案后，如实供述全部犯罪事实。案发后，第4起被盗电动三轮车已被追回并发还。上述事实，有被告人徐洪波的供述和辩解、被害人孟某、刘某、程某、张某的陈述、证人王某、韩某1、韩某2的证言、扣押决定书、扣押及发还清单、前科劣迹调查表、本院（2016）苏0707刑初149号、（2016）苏0707刑初674号刑事判决书、出所登记表、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2017）84号价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐洪波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪波在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐洪波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。部分被盗车辆被追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。）二、责令被告人徐洪波于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦庆涛二〇一七年六月十九日书记员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初1396号原告：费新花，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：许明景，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告费新花与被告许明景民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。费新花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开饭店需要资金周转，向原告借款35,000元并于2016年10月11日向原告出具欠条一张，约定半年后归还。到期后，原告曾多次讨要，被告均未归还。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。许明景未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张作为证据，对当事人无异议的证据，故本院予以采信。本院认定事实如下：被告因开饭店需要资金周转，向原告借款35,000元并于2016年10月11日向原告出具欠条一张，约定年后归还。到期后，原告曾多次讨要，被告均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。被告与原告在借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明景于本判决生效后三日内给付原告费新花欠款本金35,000元及利息(按照年利率6%自2017年4月19日起计算至还款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告许明景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  来世杰二〇一七年六月七日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执693号申请执行人郝文福，男，汉族，1956年1月18日出生，住高碑店市。被执行人梁树光，男，汉族，1959年3月15日出生，住高碑店市。本案在执行郝文福与梁树光建筑设备租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。郝文福于2016年6月15日向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  孟维振人民陪审员  龚 帅二〇一七年六月九日书 记 员  刘庆辉
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执51号申请执行人梁坤，男，1986年5月26日出生，满族，住凤山县。被执行人邓博少，男，1986年6月18日出生，汉族，住凤山县。被执行人邓清团，男，1988年9月1日出生，汉族，住凤山县。梁坤申请执行邓博少、邓清团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于3月20日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执51号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金150000元及利息22500元；支付申请人垫支的民事案件受理费3886元及公告费700元；负担本案执行费2556元。在执行过程中，本院经“四查”“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不能提供被执行人的现住址，并同意暂时终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年六月二十日书记员  黄尚辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1693号被执行人：赵学明，男，1984年3月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人赵学明罚金一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）张刑二初字第0093号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：赵学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因赵学明未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人赵学明发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵学明立即履行本院（2014）张刑二初字第0093号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人赵学明未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人赵学明名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人赵学明有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人赵学明纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人赵学明应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人赵学明的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵学明的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人赵学明负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0093号刑事判决第一项中并处赵学明罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人赵学明有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月七日书记员  王铭懿
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初30号原告：西藏那曲地区综合市场，住所地西藏那曲地区辽宁北路*号。法定代表人：赤列格桑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会昌，该公司办公室主任。被告：马忠华。原告西藏那曲地区综合市场与被告马忠华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后。原告西藏那曲地区综合市场于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏那曲地区综合市场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏那曲地区综合市场撤回对被告马忠华的起诉。案件受理费349.00元（原告已预交），减半收取计174.50元，由原告西藏那曲地区综合市场负担。审判长 刘  峰审判员 边巴卓玛审判员 刚  祖二〇一七年六月八日书记员 强巴德吉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2068号上诉人（原审被告）：江苏海通房地产开发有限公司，住所地宿迁市骆马湖示范区水杉东路（水杉大道1号）。法定代表人：刘建勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毕少华。上诉人江苏海通房地产开发有限公司因与被上诉人毕少华商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6761号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年5月10日以邮政特快专递方式向江苏海通房地产开发有限公司发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。一审法院依据上诉人江苏海通房地产开发有限公司在上诉状中载明的地址，以法院专递的方式向向其送达上诉费用缴纳通知书，因该地址无人签收导致邮件被退回。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。一审法院依据上诉人江苏海通房地产开发有限公司在上诉状中载明的地址，以法院专递的方式向向其送达上诉费用缴纳通知书，但因上诉人江苏海通房地产开发有限公司提供的送达地址无人接收导致通知书被退回，应视为送达。上述规定期限届满后，江苏海通房地产开发有限公司至今仍未交纳。本院经审查认为，上诉人江苏海通房地产开发有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏海通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  万焱审判员  孙权二〇一七年六月十五日书记员  袁满第2页/共2页
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执909号之二申请执行人张秀琴，女，1972年3月22日出生，汉族。被执行人代印坡，男，1976年8月24日出生，汉族。被执行人徐军星，男，1982年10月31日出生，汉族。本院作出的（2016）豫0411民初230号民事判决书已发生法律效力，由于以上二被执行人未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将登记在被执行人徐军星名下的位于平顶山市西苑路南皓龙公司家属院2号楼3区X层XX号房产予以查封。查封期限自本裁定送达之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年六月十九日书记员  秦向梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执407号申请执行人:董申加，男，1951年5月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司。住所地：武汉经济技术开发区东合中心二期第D栋5层510-511号房。负责人：张金虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人董申加与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初130号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月20日前赔偿申请执行人董申加损失608835.4元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初130号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0986执407号申请执行人董申加与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二十九日书记员 龚宗洲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执615号之一申请执行人刘绪春。被执行人青岛赛尔空调工程有限公司。法定代表人方德胜。申请执行人刘绪春依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2016]第22号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月六日书记员  蒋 琦