重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初453号原告：赵加伟，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号*幢31-6，公民身份号码5102231962********。委托诉讼代理人:邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人:霍云，重庆言实律师事务所律师。被告:刘德康，男，1957年5月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告:张顺芬，女，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵加伟与被告刘德康、张顺芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，由审判员蔚世平独任审判，适用简易程序进行审理。因被告刘德康、张顺芬下落不明，本院依法于2017年3月20日作出（2017）渝0110民初453号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员蔚世平担任审判长，与人民陪审员陈琳、陈卫组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理。原告赵加伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘德康、张顺芬经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵加伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告刘德康、张顺芬共同偿还原告赵加伟借款500000元，并自2015年1月1日起承担资金占用损失至借款足额偿还时止（资金占用损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利息标准计算），暂计算至2016年10月1日为52500元；二、请求依法判决原告赵加伟实现债权产生的律师费8000元由被告刘德康、张顺芬承担。事实和理由：2005年3月5日，被告刘德康、张顺芬在第三人冯成远处借款人民币400000元，原告作为担保人，为该笔借款提供担保。第三人在追收借款的过程中，原告代被告刘德康、张顺芬向第三人偿还了借款400000元，明确由原告向被告刘德康、张顺芬收取该笔借款。同时，被告刘德康、张顺芬另在原告处借款100000元，未归还。2014年10月5日，被告刘德康、张顺芬与原告签订《借款确认书》，确认书约定：被告刘德康、张顺芬在原告处的借款合计人民币500000元，还款时间为2014年12月31日，如未偿还借款，则向綦江区法院起诉，起诉产生的律师费、诉讼费等由被告刘德康、张顺芬承担。被告刘德康、张顺芬至今未向原告偿还借款。被告刘德康、张顺芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2005年3月5日的《借款协议书》复印件一份，载明：“甲方：冯成远乙方：綦江县顺融食品开发有限公司法定代表人：张顺芬乙方为交工程投标保证金向甲方借款人民币叁拾捌万元（￥380000），为保证双方权益作如下约定：1、还款期限：2005年6月8日。(使用期三个月)2、还款金额：乙方本息合计归还人民币肆拾万元（￥400000.00）。3、担保：经甲方认可由赵加伟以其住房为乙方的还款责任提供担保。4、违约责任：如乙方不能按时偿还，须向甲方支付违约金壹拾万元（￥100000.00）。5、本协议双方签字盖章之日起生效。甲方：冯成远2005.3.5乙方：綦江县顺融食品开发有限公司（盖綦江县顺融食品开发有限公司财务专用章）法定代表人：张顺芬（盖张顺芬私章）担保人：赵加伟签名2005年3月5日”；2、2005年3月5日的《收条》复印件二份，《收条》一载明：“今收到：冯成远现金壹拾捌万元￥180000.00元整。此据收款人张顺芬签名（盖綦江县顺融食品开发有限公司财务专用章、张顺芬私章）2005年3月5日”；《收条》二载明：“今收到：冯成远现金贰拾万元￥200000.00元整（此款由银行转款）。此据收款人张顺芬签名（盖綦江县顺融食品开发有限公司财务专用章、张顺芬私章）2005年3月5日信用社：户名：张顺芬卡号：9400201014449921”；3、2011年8月2日的《借条》复印件一份，载明：“今借重庆成远（投资）集团公司董事长冯成远先生现金肆拾万元整（小写：400000.00元），本借据在未还清借款之前均生效。情况属实，特出此条（在此之前，借款人向冯成远董事长的所有借款手续均作废，一律以此条为准）。借款人：刘德康借款人身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx见证人：赵加伟2011年8月2日”，在该《借条》的下方注明：“以上借款至今未还，现续期至2014年兑现给付承诺人：刘德康张顺芬2013年8月29日”；4、2014年9月5日的《借款确认书》一份，载明：“借款人：刘德康身份证号:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx张顺芬身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx出借人：赵加伟xxxxxxxxxxxxxxxxxx一、基本情况1、借款人张顺芬于2005年3月5日经赵加伟以其住房担保在冯成远处借款并约定于同年6月8日归还人民币本息40万元，由于借款人未如期还款，2013年8月29日，借款人张顺芬、刘德康共同向冯成远书面承诺于2014年底前归还借款40万元；2014年3月31日冯成远将刘德康、张顺芬所欠40万元的债权转让给该借款的担保人赵加伟，冯已从赵加伟处扣除该款，明确由赵加伟向刘德康、张顺芬收回该款项40万元。2、借款人刘德康、张顺芬多年前向赵加伟借款人民币10万元，并书面承诺于2014年内归还。二、确认事项……4、此前，刘德康、张顺芬向冯成远出具的40万元借据，向赵加伟出具的10万元借据均作废，由赵加伟将两张借据原件交还给刘德康和张顺芬。之后，以此据为凭。三、违约事宜借款人如不能按时偿还借款的，出借人可以向綦江区人民法院起诉，因此产生的相关费用（律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。出借人：赵加伟签名捺印借款人刘德康身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx张顺芬签名捺印身份证xxxxxxxxxxxxxxx2014年10月5日”；5、（2016）渝0110民初7915号受理案件通知书一份证明：2016年10月11日，因民间借贷纠纷，原告赵加伟曾向本院起诉被告刘德康、张顺芬；6、（2016）渝0110民初7915号民事裁定书一份证明：2016年11月24日，原告赵加伟曾撤回对被告刘德康、张顺芬的起诉；7、法律事务委托合同一份载明：“委托人（甲方）：赵加伟受托人（乙方）：重庆言实律师事务所……甲方应当向乙方支付律师服务费人民币8000元。……甲方赵加伟签名（捺印）乙方签约代表：霍云（盖重庆言实律师事务所公章）2016年10月10日”。以上证据经庭审质证和本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2005年3月5日，綦江县顺融食品开发有限公司为交工程投标保证金向冯成远借款人民币叁拾捌万元（￥380000），使用期三个月，到期还款金额为本息合计归还人民币肆拾万元（￥400000.00），由赵加伟以其住房为綦江县顺融食品开发有限公司的还款责任提供担保。2011年8月2日，借款人刘德康向冯成远出具借条，在此之前，借款人向冯成远的所有借款手续均作废，一律以此条为准。2013年8月29日，刘德康、张顺芬向冯成远承诺，以上借款至今未还，现续期至2014年兑现给付。2014年3月31日，冯成远从赵加伟处扣除该款，冯成远将刘德康、张顺芬所欠400000元的债权转让给该借款的担保人赵加伟，明确由赵加伟向刘德康、张顺芬收回该款项400000元。2014年9月5日，赵加伟与刘德康、张顺芬签订《借款确认书》，确认了2005年3月5日借款人张顺芬经赵加伟担保在冯成远处借款、债务人变更、赵加伟向冯成远承担担保责任后对刘德康、张顺芬享有追偿权、借款人违约承担诉讼产生的相关费用等事实。在审理过程中，原告撤回了对被告刘德康、张顺芬100000元民间借贷纠纷的起诉，原告变更诉讼请求为：一、由被告刘德康、张顺芬在本判决生效后立即给付原告赵加伟代偿款400000元及资金占用损失（资金占用损失以400000元为基数，自2015年1月1日起至代偿款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利息标准进行计算）；二、原告赵加伟实现债权产生的律师费8000元由被告刘德康、张顺芬承担。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。在本案中，案外人冯成远从赵加伟处扣除借款400000元，明确由原告赵加伟向被告刘德康、张顺芬收回该款项。冯成远将对被告刘德康、张顺芬所享有的债权转让给该借款的担保人原告赵加伟，原告赵加伟已经履行了保证责任。被告刘德康、张顺芬作为债务人应当及时给付原告赵加伟代其偿还的借款400000元及资金占用损失。原告赵加伟要求被告刘德康、张顺芬给付原告代其偿还的借款400000及资金占用损失（资金占用损失以400000元为基数，自2015年1月1日起至代偿款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利息标准进行计算）的诉讼请求，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘德康、张顺芬在本判决生效后立即给付原告赵加伟代偿款400000元及资金占用损失（资金占用损失以400000元为基数，自2015年1月1日起至代偿款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利息标准进行计算）。二、原告赵加伟实现债权产生的律师费8000元由被告刘德康、张顺芬承担。如果被告刘德康、张顺芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8795元，由原告赵加伟负担599元，被告刘德康、张顺芬负担8206元（原告赵加伟已预交8795元，由被告刘德康、张顺芬在履行前述判决义务时一并支付给原告赵加伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蔚世平人民陪审员  陈 琳人民陪审员  陈 卫二〇一七年六月十九日书 记 员  秦 倩