wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3570号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张文辉，行长。委托诉讼代理人：王宇，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐继开，男，汉族，1968年2月15日，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐继开金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月22日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，经院长批准后免交。审判员  周继红二〇一七年六月二十六日书记员  谢婧怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2476号申请执行人:汪某某，男，汉族，1960年6月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年12月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人汪某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第1427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪某某与被执行人刘某某达成执行和解，被执行人刘某某承诺于2018年6月30日前还款300781元，申请人汪某某放弃剩余469219元，若被执行人刘某某未能依还款协议还款，申请人汪某某将以判决书所确定的金额申请恢复执行。同时申请人汪某某书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 超
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初656号原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码914107006817806620负责人王磊，经理委托代理人张亚民，该公司员工委托代理人靳文涛，该公司员工被告王素青，女，汉族，1961年10月14日生，住新乡市，本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告王素青物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告��海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员  延辉二〇一七年六月二十七日书记员  武双
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初319号之一原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告徐金金，女，汉族，1994年5月7日出生，住商丘市。原告名门地产（商丘）有限公司诉被告徐金金商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月一日书 记 员  孙翔宇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1453号原告：ＸＸ，男，1988年2月13日生，住吉林省珲春市。被告：闫涛，男，1988年2月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被告曹玉华，女，1964年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告ＸＸ与被告闫涛、曹玉华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  金帅龙二〇一七年六月十五日书记员  ＸＸ晓
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初453号原告：孙先春，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：屈良辉，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告孙先春与被告屈良辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先春、被告屈良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金81600.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告借款现金81600.00元，当场出具借条一份，承诺于2017年4月22日前还清此款。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼。原告孙先春为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告屈良辉在原告孙先春处借款81600.00元的事实。被告屈良辉辩称，借条是我打的，但是借款是我丈夫周贤安用的，我现在没有还款能力。2015年4月22日，我和我丈夫周贤安在原告孙先春处借款50000.00元钱做生意用，并约定一年的利息9000.00元。2016年4月22日借款到期后，我在孙先春又借到现金1000.00元钱，前后共计应还欠款60000.00元。因周贤安借款后出门一直未回，我没有能力还款，就与孙先春商量续借，并约定以月息三分把一年预期利息21600.00元也算进去，本息共计81600.00元作为借款本金，并当场出具借条一份，限期2017年4月22日付清。被告屈良辉未提交支持其辩解请求的证据，但原告对被告辩解中借款经过的事实部分予以认可。经庭审质证，被告屈良辉对原告孙先春提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证并经双方当事人认可，本院查明事实如下：2015年4月22日，被告屈良辉与其丈夫周贤安在原告孙先春处借款50000.00元。2016年4月22日借款到期后，借款本息共计59000.00元。因周贤安外出，被告屈良辉又从原告孙先春处借到现金1000.00元，双方商定以此60000.00元续借一年，约定月息三分，并把一年预期利息21600.00元计入借款本金共计81600.00元以重新出具借条，限期2017年4月22日付清，被告屈良辉当场出具借条一份。借款到期后，被告屈良辉未能还款，原告诉至本院。本院认为：被告屈良辉向原告孙先春借款到期未还的事实，有借条及被告屈良辉当庭自认为凭，事实清楚，屈良辉应当偿还借款及利息。本案中双方将2015年4月22日至2016年4月22日之间借款本金50000.00元，利息9000.00元作为再次借款本金，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方将2016年4月22日至2017年4月22日之间借款60000.00元，并以月息3%将一年预期利息21600.00元计入借款本金，不符合法律规定，本院依法认定借款本金为60000.00元，依法计算利息限额为14400.00元（60000.00元×24%/年）。对原告主张超过法定限额部分的利息，本院依法不予以支持，故被告屈良辉应偿还原告孙先春本息共计74400.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告屈良辉限于本判决生效后90日内给付原告孙先春借款本息共计74400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.00元，减半收取920.00元，由原告孙先春负担81.00元，被告屈良辉负担839.00元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李绎二〇一七年六月二十七日书记员  张亮
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初868号原告：卞立新，男，汉族，住公主岭市，无职业。委托诉讼代理人:田耕，吉林硕实律师事务所执业律师。被告：鲁长贵，男，汉族，住辽源市。被告：王建鹏，男，汉族，住公主岭市，供电局职员。原告卞立新与被告鲁长贵、王建鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞立新及委托诉讼代理人田耕、被告王建鹏到庭参加诉讼。被告鲁长贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞立新向本院提出诉讼请求:1.判令鲁长贵偿还借款400000元；2.王建鹏对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由鲁长贵、王建鹏承担。事实与理由：鲁长贵向卞立新借款400000元，约定借款期限自2015年1月21日至2015年9月1日，王建鹏对上述借款提供连带担保。借款至今未得到清偿，特向法院提起诉讼。庭审中，经询问，卞立新称，2013年至2014年，其承建鲁长贵工程，工程款30多万，并为其垫付水泥、沙子等材料费，经核算共计400000元。2015年1月21日，鲁长贵出具400000元欠条。鲁长贵未答辩、未举证。王建鹏辩称，卞立新为鲁长贵承建九台洗煤厂，鲁长贵欠工程款400000元，给卞立新出具的条，担保人处是我签的字，对卞立新的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，卞立新承建鲁长贵洗煤厂工程，并垫付沙子、水泥等材料款，核算后，鲁长贵与卞立新就工程款400000元达成债权债务协议，并出具欠条，欠条中约定鲁长借款400000元，借款期限自2015年1月21日至2015年9月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，卞立新与鲁长贵之间借贷关系成立，借款到期后，鲁长贵未按照约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，卞立新要求鲁长贵偿还尚欠借款本金400000元的诉讼请求依法予以支持。王建鹏在欠条中担保人处签字，并确认同意为借款人的债务承担连带责任保证，但约定保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满时止，系约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王建鹏对鲁长贵的债务应承担连带给付责任，卞立新主张王建鹏对400000元承担连带给付责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、鲁长贵于判决生效后十日内偿还卞立新借款本金400000元；二、王建鹏对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由鲁长贵、王建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 冯 亮二〇一七年六月二日书 记 员 刘译蔓
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1500号原告：李志文，住平泉县。委托诉讼代理人：陈淑霞（李志文之妻），住平泉县。被告：李桂东，住平泉县。被告：姜树峰，住平泉县。原告李志文与被告李桂东、姜树峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志文的委托诉讼代理人陈淑霞、被告姜树峰到庭参加了诉讼，被告李桂东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款30980.00元及利息，利息自欠条出具之日起即2016年1月29日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李桂东、姜树峰合伙种蘑菇，在我那购买麦麸子，1.2012年1月18日欠麦麸子钱13580.00元，2.2012年3月5日欠18代麦麸子每袋80斤每斤0.86元共1240.00元。3.2013年1月18日欠265袋麦麸子每袋80斤每斤0.9元共19160.00元，共欠我33980.00元，被告姜树峰于2017年1月26日还了我3000.00元，还剩30980.00元经原告多次催要二被告均未偿还，原告诉至法院。被告姜树峰辩称：这钱是李桂东我俩欠的，我俩当时搞食用菌，去原告那买麦麸子，对欠款我无异议。被告李桂东未到庭，亦未答辩。原告在举证期限内提交并当庭举示证据：2016年1月29日被告李桂东、姜树峰向原告出具的欠条一张。被告姜树峰对李志文提供证据的质证意见为：这个欠条是我和李桂东打的，对欠条的真实性没有异议。本院对原告李志文提供的证据认为，欠条原件具有客观性、真实性，同本案具有关联，本院确认其效力，作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：二被告合伙种植蘑菇，在原告处购买麦麸子共欠原告麦麸子款33980.00元，二被告于2016年1月29日向原告出具欠条一张，后经原告催要被告姜树峰偿还3000.00元，剩余30980.00元二被告至今尚未给付，原告诉至法院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效买卖合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。二被告在原告处购买麦麸子，并为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，理应及时履行给付欠款的义务。故原告请求被告给付欠款及利息，本院予以支持。利息应自2016年1月29日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告姜树峰、李桂东于本判决生效之日起十日内偿还原告李志文欠款30980.00元及利息（利息自2016年1月29日起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元，减半收取287.00元，由二被告负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费574.00元）。代理审判员 毕 爱二〇一七年六月二日书 记 员 王黎时附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执567号之一申请执行人崔某某，男，生于1984年3月20日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。被执行人杨某某，男，生于1988年8月8日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，系金昌水泥集团公司新型干法水泥二厂职工。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案中，于2017年6月27日将被执行人杨某某的工资账户予以冻结，待本院分期划扣后，支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年六月二十七日书记员  邱进东
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初643号原告李雅丽，住所地辽源市。被告李凤仁，住所地辽源市。原告李雅丽诉被告李凤仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告起诉称，原告于2015年4月由被告雇佣到被告苗木种植园工作，约定工资为日工资，一个月一结清。原告为被告工作共计五十多天未收到一分钱的工资，原告多次找到被告人索要拖欠的工资，被告人以无钱为由拒绝支付。故起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠工资4123元。本院认为，原告李雅丽未能提供的被告李凤仁的住址，无法送达法律文书和确认被告身份，被告的委托诉讼代理人的授权委托书无法确认系被告本人签字，且被委托人不具有民事诉讼法要求的诉讼代理资格，综上，认定本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李雅丽的起诉。本案受理费25元，退回原告李雅丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙锡伟二〇一七年六月一日书记员  顾 湘
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初1034号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被告：张志宽，男，1970年8月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张善琴，女，1964年4月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。原告许建文与被告张志宽、张善琴、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志宽、张善琴偿还借款50000元，利息6600元；2、判决被告张志宽、张善琴支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、要求被告张志宽、张善琴支付原告违约金1500元，违约金按剩余本金的30%计算；4.要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月2日被告张志宽、张善琴向我借款60000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告张志宽、张善琴应于每月还款日（2日）偿还我，总共需还12期，被告张志宽、张善琴归还2期后再无还款。我与被告张志宽、张善琴签署的借款合同中约定被告张志宽、张善琴一旦逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告张志宽、张善琴未能及时归还我借款就视为被告张志宽、张善琴违约，被告张志宽、张善琴应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等承担连带保证责任。现借款期限届满，被告张志宽、张善琴未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告张志宽、张善琴归还本金50000元，另加计利息6600元，违约金1500元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，原告提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  张 慧代理审判员  张秀杰二〇一七年六月三十日书 记 员  黄海宝
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初525号原告：杨某，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区，被告：曾某，男，1982年7月22日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，本院在审理原告杨某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。审 判 长  李特华审 判 员  郭帝水人民陪审员  赵家韵二〇一七年六月三十日书 记 员  王玉媚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更638号罪犯汤荣荣，男，1985年12月3日生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月5日作出(2012)崇刑初字第257号刑事判决，以被告人汤荣荣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。2014年10月13日，本院曾以(2014)通中刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汤荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯汤荣荣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汤荣荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤荣荣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781民初210号原告：晏春梅，女，1963年2月3日出生，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：丁辉，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所实习律师。被告：姚军为，男，1968年4月4日出生，住湖南省慈利县。被告：尹幸元，女，1971年12月20日出生，住湖南省慈利县。原告晏春梅与被告姚军为、尹幸元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告晏春梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，晏春梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晏春梅撤诉。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由晏春梅负担。审判员  江海兵二〇一七年六月二十八日书记员  韩昌鹏
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执117号申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司。法定代表人郭某某甲，职务经理。委托代理人郭某某乙,男,汉族,1963年12月22日出生,住兰西县。被执行人赵某，住兰西镇。被执行人曲某某，住兰西镇。本院在执行黑龙江省大农某某公司与赵军、曲加刚买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人赵某、曲某某于2017年10月15日前一次性给付借款97,300.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月一日书记员  陈赫楠
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1071号上诉人（原审原告）：王建利。被上诉人（原审被告）：韩平信。上诉人王建利因与被上诉人韩平信机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建利、被上诉人韩平信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王建利不服一审判决提起上诉诉称：原审认定事实错误，调解协议并不具有单独存在性，是处理交通事故中的一个环节，而原审法院认为调解协议单独存在不符合客观事实。原审适用法律错误，上诉人认可调解协议的效力，并没有提出确认协议的意图，而一审法院主观臆断，驳回上诉人的请求，明显适用法律错误。请求支持上诉人的诉求。被上诉人辩称：保险公司已经承担了维修费，之后双方互不追究，这件事情已经处理了，不应再打官司了。上诉人王建利一审的诉讼请求：1、判令被告支付原告修车剩余款项1221元；2、诉讼费由被告负担。原审查明，2016年8月4日18时40分，被告驾驶车牌号为晋DCXX**微型客车沿西二环路由北向南至蒋村加油站路段左转时，与由南向北由原告驾驶的晋DWWX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经长治市交警三大队认定：被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原、被告双方两车损坏的交通事故经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第三工作站调解，原、被告自愿达成如下调解协议：（1）晋DCXX**车由原告修理并承担修理费，晋DWWX**车由被告修理并承担修理费，修理费以保险公司的定损为准；（2）本次事故一次性了结，今后双方互不追究责任。履行的方式、地点、期限：两车修理双方自行履行，修理费由各方保险公司直接支付给4S店或修理厂。关于原告主张的被告未支付给其的剩余修车款1221元并没有提供证据。原审认为，本案的调解协议书是经具有调解职责的长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第三工作站调解达成的，并已经得到了履行，原告认为被告还应承担的修理费1221元未履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，自调解协议生效之日起三十日内持调解协议到本院申请确认，而不是依机动车交通事故责任纠纷重新提起诉讼，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十四条之规定，判决如下：驳回原告王建利的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。二审期间上诉人提供涉案车辆的修理费及保险公司的赔付费用。被上诉人对该证据予以认可，只是认为上诉人应承担与其过错相应的责任。结合一审证据，本院确认以下事实：2016年8月4日18时40分，被上诉人驾驶车牌号为晋DCXX**微型客车沿西二环路由北向南至蒋村加油站路段左转时，与由南向北由上诉人驾驶的晋DWWX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经长治市交警三大队认定：被上诉人负本次事故的主要责任，上诉人负本次事故的次要责任。后双方经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第三工作站调解，自愿达成如下调解协议：（1）晋DCXX**车由王建利修理并承担修理费，晋DWWX**车由韩平信修理并承担修理费，修理费以保险公司的定损为准；（2）本次事故一次性了结，今后双方互不追究责任。履行的方式、地点、期限：两车修理双方自行履行，修理费由各方保险公司直接支付给4S店或修理厂。后上诉人驾驶的晋DWWX**小型轿车定损金额为7100.76元，对方承保保险公司理赔交强险2000元、三者险（定损金额7100.76元-交强险2000元）×70%=3571.4元。被上诉人驾驶的晋DCXX**微型客车定损金额为1850元。对方承保保险公司交强险理赔1850元。其中交强险部分分别打入各自帐户。上诉人收到对方交强险理赔1850元，被上诉人收到对方的交强险理赔2000元。上诉人共支付修车费1679.36元。现上诉人主张被上诉人未支付给其的剩余修车款为1221元。本院认为，由于双方在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会自愿达成如下调解协议：（1）晋DCXX**车由王建利修理并承担修理费，晋DWWX**车由韩平信修理并承担修理费，修理费以保险公司的定损为准；（2）本次事故一次性了结，今后双方互不追究责任。履行的方式、地点、期限：两车修理双方自行履行，修理费由各方保险公司直接支付给4S店或修理厂。该协议明确约定王建利所有的晋DWWX**车由韩平信修理并承担修理费，因此，上诉人的上诉请求由被上诉人韩平信承担其除保险公司赔付外，多支付的晋DWWX**车的修理费符合法律规定，且上诉人请求的数额1221元，并不超过被上诉人按协议要求应支付的1679.36元。故上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条规定，判决如下：撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1165号民事判决。被上诉人韩平信在三十日内支付上诉人王建利车辆修理费1221元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人韩平信负担。本判决为终审判决。审 判 长  姬国强审 判 员  张国刚代理审判员  李国君二〇一七年六月十六日书 记 员  宋 艳
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保158号申请人：覃金万被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人覃金万与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人覃金万向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初231号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋506号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保158号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执107号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:生龙它须,男,1981年1月19日出生,藏族，农民，住四川省甘孜县。现在江北监狱服刑。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人生龙它须罚金刑一案中，查明：1、本院经网络查控，被执行人生龙它须无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人生龙它须因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年三个月，现在江北监狱服刑，暂无执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528刑初57号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。【】审判员  刘斌二〇一七年六月二日书记员  毛东
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终187号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄乐，男，1991年11月1日出生于湖南省宜章县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省宜章县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人黄乐犯盗伐林木罪一案,于二○一七年五月八日作出（2017）湘1022刑初51号刑事判决。原审被告人黄乐不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年5月31日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人黄乐，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本案二审审理时间27天。原审判决认定：一、2016年10月底，被告人黄乐带着油锯、柴刀到湖南省宜章县浆水乡龟爻村雷公车自然村对面的“羊头岭”山场擅自砍伐湖南省宜章裕农公司承包种植的桉树，截成桐后雇请承运司机销往湖南省临武县南福舜兴木材加工厂，得赃款1056元。经鉴定，盗伐桉树活立木蓄积为3.6681立方米，折材积2.3843立方米。上述事实，被告人黄乐在开庭审理中亦无异议，并有：1、盗伐林木现场遗留的桉树伐蔸等物证；2、证人刘某、邓某、廖某、陈某、黄某1、黄某2的证言；3、被告人黄乐的供述与辩解；4、对盗伐林木数量所作的鉴定意见；5、公安机关对盗伐现场制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。二、2016年11月6、7日上午，被告人黄乐伙同黄日正、黄中学（另案处理）再次到湖南省宜章县浆水乡龟爻村雷公车自然村对面的“羊头岭”山场擅自砍伐湖南省宜章裕农公司承包种植的桉树，当场被该公司护林员抓获。经鉴定，盗伐桉树活立木蓄积为10.0983立方米，折材积6.5639立方米。上述事实被告人黄乐在开庭审理中亦无异议，并有1、林木被盗现场的照片及黄乐等人在现场当场被抓获的照片；2、宜章县裕农公司领取被盗桉树原木的领条一份；宜章县林业局检尺码单；林业行政处罚登记保存通知书一份；3、证人刘某、邓某、廖某、陈某、黄某2的证言；4、被告人黄乐的供述及辩解；5、对盗伐林木数量所作的鉴定意见；6、公安机关侦查员对现场的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本案的综合证据有：被告人黄乐的户籍资料；抓获经过材料一份；宜章县裕农公司的林地承包合同及林权证。原审法院认为，被告人黄乐的行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人黄乐当庭表示认罪，被盗伐林木的部分损失已被追回，可酌情予以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄乐犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清；二、销售原木所得赃款1056元予以追缴，返还给被害人宜章裕农公司。原审被告人黄乐上诉称，他的犯罪情节轻微，未造成其他社会影响，有坦白情节，认罪态度较好；原判量刑过重。经审理查明，湖南省宜章县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人黄乐未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人黄乐违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为确已构成盗伐林木罪。鉴于本案中被盗伐林木的部分损失已被追回，且上诉人黄乐归案后有坦白情节并当庭表示认罪，依法可予以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。上诉人黄乐提出他有坦白情节，认罪态度较好的上诉理由成立，本院予以采纳。但上诉人黄乐提出他的犯罪情节轻微，未造成其他社会影响，原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  眭 勇审 判 员  段贤礼二〇一七年六月二十七日法官助理  唐双明书 记 员  刘虹希附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审159号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇���淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区马甸镇二堡村村民委员会，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村。法定代表人卢顺友，该村委会主任。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区马甸镇二堡村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕154号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月2日未经合法批准占用淮安区马甸镇二堡村杨庄组集体土地2173平方米，合3.26亩用于铺设道路。所占土地为林地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二��的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币21730元。因被申请人淮安市淮安区马甸镇二堡村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人自行拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申��不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕154号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月二日书 记 员  杜红秋
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0227民初143号原告：大同市凯亚汽车销售服务有限公司。负责人：秦建培，该公司经理。住所地：山西省大同市大塘路西谷庄村往东300米路北。委托诉讼代理人：王秀军，男，公司职员。原告：王秀军，男，1979年9月19日出生，汉族，现住河北省迁西县。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。负责人：赵利斌，该公司经理。住所地：山西省大同市城区永泰南路**号地矿大厦**层。委托诉讼代理人：盛韬，男，山西泰一律师事务所律师。原告大同市凯亚汽车销售服务有限公司（凯亚汽车销售公司）、王秀军与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合财险大同支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后（2016年2月18日至2017年6月16日对原告车辆损失予以重新鉴定），依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王秀军、被告中华联合财险大同支公司的诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯亚汽车销售公司、王秀军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失131635元、施救费6000元、公估费6581元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日15时0分许，原告王秀军驾驶冀Ｂ×××××重型货车沿海强路自动向西行驶至港福街路口时，与葛兵驾驶冀Ｂ×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，由王秀军承担事故全部责任，葛兵五责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为131635元，原告另支付施救费6000元、公估费6581元。原告王秀军系冀Ｂ×××××重型货车实际所有人，因跨省投保，原告王秀军经被保险人登记在凯亚汽车销售公司名下，实际受益人为原告王秀军。此车在被告保险公司投保了343800元不计免赔车辆损失险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。被告中华联合财险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、施救费、冀Ｂ×××××机动车投保的车辆损失险没有异议，但认为原告车损评估过高，系原告单方委托，要求重新鉴定，评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告的车辆损失经本院委托河北汇新保险公估有限责任公司重新评估为97128元，被告另支付重新鉴定费7800元。经庭审质证，原、被告均无异议，原告的车辆损失认定为97128元。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费6581元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告凯亚汽车销售公司与被告中华联合重新大同支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。原告王秀军系冀Ｂ×××××机动车的实际所有权人，原告凯亚汽车销售公司同意将冀Ｂ×××××机动车的保险利益全部转给原告王秀军，被告中华联合财险唐山支公司作应对原告王秀军此次事故造成的合理的事故损失在车辆损失险限额范围内予以赔偿。综上所述，原告王秀军属于车辆损失险项下的合理事故损失为109709元（车损97128元+施救费6000元+公估费6581元），未超过343800元赔偿限额，被告应赔偿109709元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告王秀军保险金109709元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告大同市凯亚汽车销售服务有限公司、原告王秀军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一七年六月二十六日书记员  王豆豆
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初642号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈徐明，男，1970年2月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地重庆市云阳县，住重庆市南岸区。2016年6月15日归案，同年7月20日因犯交通肇事罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人陈徐明犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人陈徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月15日4时44分许，被告人陈徐明驾驶小型普通客车行驶至重庆市南岸区某路段时，因下雨且视线较差，陈徐明对道路情况观察不够，导致车头右前方撞向同向行走的被害人郭某某（死者，男，殁年73岁），造成车辆受损、郭某某颅脑损伤的交通事故。陈徐明下车查看情况并叫路过的人拨打110和120报警，后跟随120救护车将郭某某送至医院抢救，期间陈徐明再次拨打110报警。郭某某于2016年6月16日11时抢救无效死亡。同月17日民警电话传唤陈徐明到公安机关接受调查，陈徐明于当日15时许到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，肇事车辆前照明、刮水器装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效；郭某某符合颅脑损伤死亡。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，陈徐明承担此次事故主要责任，郭某某承担事故的次要责任。另查明，事发后，陈徐明与郭某某的亲属达成赔偿协议，陈徐明赔偿郭某某的亲属经济损失共计170000元，郭某某的亲属对陈徐明表示谅解。上述事实，被告人陈徐明在庭审中亦无异议，且有经查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、事故监控截图，户籍资料、受理道路交通该事故案件登记表、归案经过、出警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、在逃人员及被盗抢车辆信息查询记录、电话查询记录、急诊病历、抢救记录、死亡医学证明书、交通事故调解协议书、收条、谅解书，车辆技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书及尸检照片、道路交通事故认定书，证人赵某某、郭某某的证言，被告人陈徐明的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈徐明违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。事故发生后，陈徐明自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；陈徐明积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈徐明确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈徐明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年六月十二日书 记 员  王海勇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初3629号原告：巩义市瑞达福气体有限公司，住所地：巩义市北山口镇白河村。注册号：410181000002659（1-1）。法定代表人：崔云霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏亮，该公司员工。被告：巩义市兴旺铝矾土加工有限公司，住所地：巩义市西村镇圣水村。统一社会信用代码：91410181MA3XD8WQ1U。法定代表人：张贯军，该公司总经理。原告巩义市瑞达福气体有限公司与被告巩义市兴旺铝矾土加工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告巩义市瑞达福气体有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市瑞达福气体有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市瑞达福气体有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市瑞达福气体有限公司负担。审判员  贺金涛二〇一七年六月二日书记员  乔 迁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2514号罪犯孙卓栋，男，1964年3月20日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月24日作出（2014）邳刑二初字第460号刑事判决，以被告人孙卓栋犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年9月29日止），犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙卓栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙卓栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙卓栋在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次，2017年6月19日向原审法院退出人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的缴款通知书等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯孙卓栋追缴犯罪所得8.6万元未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。本院认为，罪犯孙卓栋在案件审理期间，退出部分犯罪所得，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙卓栋减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7964号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：李小娟，公司员工。委托诉讼代理人：罗世秀，公司员工。被告：胡萍，女，1959年出生，住重庆市渝中区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告胡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一七年六月十六日书记员 吴科琼
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2160号上诉人（原审原告）：郑某，女，1973年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：卢某1，男，1969年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人卢某1离婚后财产纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判夫妻共有的房屋两单元分割一单元给上诉人居住；2、改判本案案件受理费全部由被上诉人承担。二审期间变更诉讼请求为：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院发回一审法院重审；2、被上诉人在福建省昊鹏建设工程有限公司中的股份份额依法分割给上诉人70%；3、夫妻共有的房屋两单元判归上诉人50%。事实和理由：其在签订离婚协议时，因身心长期被卢某1折磨，精神压力很大，精神状态很差，如果精神牌正常状态是不会签的。上述股权系在夫妻存续期间取得。卢某1辩称，1、郑某没有在意识恍惚下签署离婚协议书；2、关于股权郑某在一审中并未诉求，不属于上诉案件的审理范围；3、一审查明的事实正确，适用法律正确，请求维持。郑某向一审法院请求：1.依法撤销原、被告于2015年10月23日签订的离婚协议书中的第三条共有财产的约定：依法分割婚姻关系存续期间位于福州市××、××＃××附属间及福州市××亚峰街道××号亚峰新区12#楼605单元、12#楼30附属间共有财产，上述房产折价补偿原告150万元或分割其中一套归原告所有。2.依法分割婚后购置的登记在被告名下为夫妻共有财产的闽Ａ×××××小车，约5万元。一审法院认定事实：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子卢某2、××××年××月××日生育女儿卢某3。2015年10月23日，原被告至福州市台江区民政局签订了离婚协议书，并办理了离婚登记手续。双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、协议人卢某1与郑某自愿离婚。二、儿子卢某2和女儿卢某3由卢某1监护和抚养，抚养费由卢某1承担。三、夫妻双方共有财产有：位于福州市台江区鳌峰街道亚兴路50号亚峰新区15#楼502单元、15#楼13附属间和福州市台江区鳌峰街道亚兴路50号亚峰新区12#楼605单元、12#楼30附属间；上述房产归卢某1所有，若有银行存款由卢某1负责还清。四、夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下则由谁来承担。五、郑某可以探视儿子和女儿，且在每周六、周日可以接儿子和女儿到其居住地。协议落款处由台江区民政局盖章确认。另查明，车牌号为闽Ａ×××××福特蒙迪欧小型机动车所有权登记在被告卢某1名下。诉讼中，被告称闽Ａ×××××小车系其2009年购买，原被告均确认该小车的价值以6万元计算，被告提出补偿原告3万元，小车归被告所有，但该部分诉讼费用由原告自行承担，原告对此无异议。一审法院认为，关于离婚协议的效力问题。原告要求撤销其与被告于2015年10月23日至福州市台江区民政局签订的离婚协议书的第三条，其依据为内容存在显失公平，违背了原告意愿，但原告并未提供其非真实意思表示而签订离婚协议书的相关证据，且该离婚协议书对子女抚养、讼争房产归还贷款等问题亦作了约定。因此，一审法院认定原被告签订的离婚协议属于原被告的真实意思表示，应属合法有效。原告要求撤销离婚协议书第三条的诉讼请求于法无据，不予支持。对于闽Ａ×××××小车的价值分割问题，因被告同意补偿原告3万元，原告亦无异议，予以照准。判决：一、车牌号为闽Ａ×××××小型轿车归被告卢某1所有，被告卢某1应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑某支付闽Ａ×××××小型轿车补偿款3万元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。本案二审期间，郑某提交内资企业登记基本情况表，证明福建省昊鹏建设工程有限公司的股份份额中属于卢某1的情况。卢某1质证称，1、不属于新证据；2、对真实性无异议；3、不能支持其证明对象，其所证明的对象是新的上诉请求，在一审中并未涉及不属于二审审理范围；4、该公司还在运行，但公司债务超过了公司的盈利。本院认为，郑某起诉时既未提交该证据，也未提出分割该股份请求，因此，不予采信。卢某1未提交新证据。对一审法院认定的事实，郑某诉讼代理人认为，离婚协议是在郑某精神状态不正常的情况下签订的，显失公平，不能作为定案依据，其他事实无异议；卢某1无异议。关于郑某诉讼代理人的异议，本院认为，郑某没有证据证明其签订协议时精神状态不正常，一审法院所查明事实均系对客观事实的陈述，协议是否显失公平系价值判断，不属于事实认定，对其异议本院不予支持。因此，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。关于提出其签订离婚协议时精神状态很差的上诉意见，经查，其起诉时称，离婚协议是其为了尽快摆脱婚姻困境被胁迫签订的，并非其真实意思表示，而上诉却称系在精神状态很差的情况下签订，如果精神状态好是不会签的，二者陈述并不一致。从协议内容看，协议不仅约定自愿离婚，还就子女抚养及探视、财产分割、债权债务等细节进行约定，现既无证据证实系被胁迫、也无证据证实其系在精神状态差的情况下签订，况且即使签订协议时其精神状态确实不佳，对如此重要的协议，如果协议内容并非其真实意思，作为成年人是不可能签字的。因此，该上诉意见既无证据证实，也与常人的基本判断相悖，本院不予采纳。关于分割福建省昊鹏建设工程有限公司股份的上诉意见，经查，该意见并未在一审期间提出，双方又无法达成调解意见，不属于二审审理范围，本院不予采纳。综上所述，郑某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18405元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年六月二十日法官助理 陈 青书 记 员 唐巧灵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第6页共6页（2017）闽01民终2160号（2017）闽01民终2160号第5页共6页
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3865号董延杰，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所律师（实习律师）。被告：董亚杰，男，汉族，1976年8月28日出生，住汝州市。原告董延杰与被告董亚杰合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董延杰及其委托诉讼代理人王建敏、陈俊赢到庭参加了诉讼，被告董亚杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董延杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日至2017年9月的承包金每年5000元，共计10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原汝州市申通快递服务部是由原告经申通快递有限公司同意于2005设立的快递经营机构。2009年9月1日，原告与被告签订承包合同，将该服务部发包给被告董亚杰经营并签订了承包合同，合同决定承包期限八年，从2009年9月1日起至2017年9月1日止。2010年，因申通快递有公司要求将服务部变更为公司，原告向被告支付相关费用9000元委托被告代为办理。此后被告一直按约定支付承包金至2015年9月，后原告与被告联系催要2015年至2016年的承包金，被告一直没有支付。无奈原告到被告处催要，没有找到，被告擅自将汝州市申通快递有限公司法定代表人注册为被告的名字，经与被告交涉，被告拒不配合变更，如今更是不与原告见面。为维护原告合法权益特提起诉讼，望依法裁判。被告未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2009年9月1日签订汝州申通快递服务部经营承包合同，合同第五条约定，合同期内每年承包费为5000元，乙方（即董亚杰）每年9月1日前一次性向甲方（董延杰）支付，但被告没有按照合同的约定支付2015年9月以后的承包金。上述事实,有2009年9月1日原被告签订的汝州申通快递服务部经营承包合同以及原告的陈述予以证实。本院认为，原被告于2009年9月1日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。被告董亚杰未支付2015年9月1日以后的承包金，违反合同的约定，原告要求被告支付承包金的诉讼请求部分应予支持。由于合同未到期，故被告应支付2015年9月1日至2017年6月30日的承包金共计9166.67元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，综上，判决如下：一、被告董亚杰在本判决生效后十日内支付原告董延杰2015年9月1日至2017年6月30日承包金9166.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告董亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于占琦二〇一七年六月二十三日书记员  马佳佳附本案法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准。登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执333-2号申请执行人桂林市三鼎混凝土有限公司,住所地:桂林市桂磨公路西侧铁山南侧。法定代表人:陈宗良,总经理。被执行人陈国保,男,1969年4月24日生,汉族,住桂林市象山区。本院作出的（2016）桂0305民初1538号民事调解书已经发生法律效力，申请人桂林市三鼎混凝土有限公司于2017年3月6日向本院申请执行,本院于2017年3月13日依法立案执行。现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）桂0305民初1538号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  张兴华审判员  杭德冰二〇一七年六月二十七日书记员  梁萝玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初5480号原告：刘士奇，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘素芳，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘素梅，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。二被告委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。被告：刘凤亮，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告刘士奇诉被告刘素芳、刘素梅、刘凤亮民间借贷纠纷一案中，原告刘士奇于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘士奇撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。审 判 长  程大银人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  于 飞二〇一七年六月二日书 记 员  刘 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14175号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告谢莉，女，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24912.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24912.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执121号之三申请执行人：彭德意，男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省旺苍县。被执行人：尹志茂，男，汉族，生于1966年3月3日，住四川省旺苍县。本院在执行彭德意与尹志茂借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款7112.64元；下余部分，因被执行人已去世，暂无财产可供执行而未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十六日书记员  米加明
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初80号原告：南昌九州物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区工农路南面中心花园小区第五栋三单元102室。法定代表人：李世辉，该公司董事长。被告：吴丽华，女，1970年8月28日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告南昌九州物业管理有限公司诉被告吴丽华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌九州物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌九州物业管理有限公司的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告南昌九州物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌九州物业管理有限公司负担。审判员  闵龙翔二〇一七年六月一日书记员  查 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5463号申请人：张强，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杨楼镇。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人张强诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22527元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人张强提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币22527元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产张强名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年六月二十六日书记员 胡晓君
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执685号被执行人赵争气，男，1985年8月生，汉族，住河北省石家庄市正定县西平乐村。本院在执行赵争气刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵争气逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3234号原告：姜文清，女，1966年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：姜顺平，男，1960年7月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。本院于2017年5月3日立案受理了原告姜文清诉被告姜顺平离婚纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文清及委托代理人刘长洋、被告姜顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜文清向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月12日向法院提出离婚的诉讼请求，被法院判决不准离婚后，被告情况依旧。由于双方婚期较短，没有感情基础，被告多次电话恐吓原告，并将原告打伤。现请求法院支持原告的诉讼请求，判决与被告离婚。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：1、原告姜文清与被告姜顺平结婚证一份。证明原、被告于2016年1月5日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。2、庄河市人民法院作出的（2016）辽0283民初4913号民事判决书一份。证明原告向本院起诉过要求与被告离婚，本院判决不准离婚。3、庄河市人民医院出据的CT检验报告，用于证明原告患病，花医疗费11800元。4、原告提供照片一张，用于证明被告殴打原告。被告姜顺平辩称，原告给我1万元我就同意离婚。对原告提交的证据1、2没有异议；对原告提交的证据3有异议，我已给原告部分钱治病；对原告提交的证据4有异议，被告没有打原告，是原告自己弄伤后拍的照片。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，相处一个月后，于2016年1月5日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方相处不睦于2016年4月25日分居生活至今。原告曾于2016年8月12日向本院起诉过离婚，本院判决不准离婚，双方未在一起生活。现原告于2017年4月再次诉至本院要求与被告离婚，被告要求原告给付10000元就同意离婚。原告未在限期内向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂以及医疗费收据等证据。本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但只要双方互敬互让，各自克服自己的缺点和错误，原、被告的婚姻感情是可以和好如初的，原告未在限期内向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了保护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜文清与被告姜顺平离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一七年六月十六日书记员  崔 玉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执331号申请执行人李灵慧，女，生于1987年2月24日，汉族，住西安市碑林区。申请执行人徐文岗，男，生于1957年8月15日，汉族，住西安市碑林区。申请执行人付登玲，女，生于1958年10月7日，汉族，住西安市碑林区。申请执行人徐文岗、付登玲共同委托代理人李灵慧，系二申请执行人之儿媳。申请执行人徐某某，男，生于2014年6月11日，汉族，住西安市碑林区。法定代理人李某某，系申请执行人徐某某之母。被执行人李红卫，男，生于1967年11月1日，汉族，住陕西省勉县。本院在执行申请人李灵慧、徐文岗、付登玲、徐某某与被执行人李红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2014）宁强民初字第00793号民事判决书，被执行人应履行执行款6223元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00793号民事判决书关于被执行人李红卫给付申请人李灵慧、徐文岗、付登玲、徐某某案件受理费6223元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 洪二〇一七年六月十八日书记员 万秀蓉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民申9号再审申请人（原审被告）：刘源远，男，1985年6月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：许再洋，男，1985年5月16日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（原审原告）：郭红，女，1975年10月23号出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（原审被告）:郭利，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。现羁押于北京市第一看守所。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。再审申请人刘源远、许再洋因与被申请人郭红、郭利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0118民初5255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，刘源远、许再洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（一）本案由本院另行组成合议庭再审。（二）再审期��，中止原判决的执行。审 判 长  王严冬审 判 员  曲 爽代理审判员  赵国良二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第7657号原告：崔龙。委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延吉市喜元钓具商店。经营者姓名：元善姬。被告：元善姬。原告崔龙诉被告延吉市喜元钓具商店、元善姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告崔龙及其委托诉讼代理人李康和到庭参加诉讼。被告延吉市喜元钓具商店、元善姬经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔龙向���院提出诉讼请求：请求法院判令延吉市喜元钓具商店、元善姬立即共同返还借款本金13万元，并承担本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用。事实和理由：2015年8月10日，元善姬以经营钓具商店需要资金为由向崔龙借款23万元，崔龙以银行转账方式交付给元善姬20万元，以现金方式交付给元善姬3万元。2015年11月22日，元善姬向崔龙返还借款本金10万元，并向崔龙出具剩余借款本金13万元的借条，元善姬在借条上签字并加盖延吉市喜元钓具商店公章。经多次催要未果，故诉至法院。延吉市喜元钓具商店、元善姬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，崔龙通过中国建设银行转账方式借给元善姬20万元。2015年11月22日，元善姬通过中国建设银行转账方式返还给崔龙10万元。元善姬向崔龙出具借条，内容为：“今借崔龙壹拾叁万元（130000）。借款人：元善姬（签字、加盖延吉市喜元钓具商店公章）”。双方未约定借款期限、利息。庭审中，崔龙陈述借款本金3万元是以现金方式交给元善姬，申请对借条中“元善姬”的笔迹进行鉴定并提供了元善姬的笔迹样本《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》各一份。2017年4月11日，吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为2015年8月10日《借条》中借款人处签名字迹“元善姬”与2015年10月8日《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》中女方处签名字迹“元善姬”是同一人书写。崔龙支付鉴定费用2330元。另查，2016年12月8日，本院依崔龙申请扣押元善姬名下的财产，崔龙支付保全费1170元。认定上述事实的证据有：2015年8月10日中国建设银行转账凭证、2015年11月22日中国建设银行存款账户信息、借条、（2016）吉2401执保53号民事裁定书及专用票据、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及专用票据，以及崔龙的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔龙主张元善姬、延吉市喜元钓具商店向其借款，并提交借条、银行转账凭证、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因元善姬向崔龙返还借款本金10万元，故对崔龙要求元善姬、延吉市喜元钓具商店返还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于崔龙要求元善姬、延吉市喜元钓具商店承担保全费用1170元、鉴定费用2330元的诉讼请求，因符合法律规定，故予以支持。元善姬、延吉市喜元钓具商店经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、元善姬、延吉市喜元钓具商店于本判决发生法律效力后向崔龙共同返还借款本金13万元；二、元善姬、延吉市喜元钓具商店于本判决发生法律效力后向崔龙支付保全费用1170元、鉴定费用2330元，共计3500元。如元善姬、延吉市喜元钓具商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点��五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），公告费900元，共计3800元，由元善姬、延吉市喜元钓具商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  张桂杰人民陪审员  刘桂凤二〇一七年六月二十七日书 记 员  许光日
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初311号自诉人ＸＸ飞，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。自诉人冯玲玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告人张磊，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。自诉人ＸＸ飞、冯玲玲以被告人张磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张磊已履行全部义务，自诉人ＸＸ飞、冯玲玲于2017年6月16日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人ＸＸ飞、冯玲玲申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸ飞、冯玲玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月十六日书记员 郭滨滨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7695号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：孙振光，男，1987年12月12日生，汉族，现住址。被告：马振，男，1988年10月1日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告孙振华、马振民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告孙振华、马振的送达地址和联系方式无法通知被告孙振华、马振应诉。现原告不能提供被告孙振华、马振准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告孙振华、马振的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执14号申请执行人：郑祥松，男，1959年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区，被执行人：洪江水，男，1974年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：刘修发，男，1960年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行郑祥松与洪江水、刘修发提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）广民一初字第1388号民事判决书中，向被执行人洪江水、刘修发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  杨 盛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1977号原告：雷颖，女，1989年12月21日生，满族，现住唐山市滦南县。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。法定代表人：王来臣，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏亮，男，1987年2月14日，汉族，该公司员工，现住唐山市玉田县。代理权限为特别授权代理。原告雷颖与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷颖与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷颖向本院提出诉讼请求：2017年5月1日15时50分许，刘杰驾驶原告所有的车辆冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿建设大街由东向西行驶至汇丰路与建设大街街口时，与同方向行驶郑艳刚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的轻型箱式货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经曹妃甸区交警一大队出具事故认定书：刘杰承担事故全部责任，郑艳刚无责任。此事故给原告造成如下经济损失：1、车损54340元；2、公估费1630元；3、施救费1500元，共计57470元。原告为其所有车辆在被告处投保了车损险、商业三者险等险种，附加不计免赔。保险期间自2016年10月25日0时至2017年10月24日24时止，原告已缴纳了相应的保费。为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款57470元并承担本案诉讼费。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司司支公司辩称，我司对原告主张的的保险理赔款有异议，与我司车损评估数额不符；对事故车辆的施救费、公估费不予认可。本院经审理认定事实如下，2017年5月1日15时50分许，刘杰驾驶原告所有的车辆冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿唐山市曹妃甸区建设大街由东向西行驶至汇丰路与建设大街街口时，与同方向行驶郑艳刚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的轻型箱式货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，刘杰承担事故全部责任，郑艳刚无责任。原告于2016年10月24日为自有车辆冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险不计免赔等），保险期间自2016年10月25日至2017年10月24日止。本案交通事故发生在保险期间内。对于上述原、被告双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××牌号小型轿车进行车损公估，该公司于2017年5月12日出具编号为SH(BD)2017050606号公估报告书，公估结论为冀Ｂ×××××牌号小型轿车车损数额54340元（已减残值380元），原告修理该事故车辆的维修费用54720元，其他损失公估费1630元、施救费1500元。上述损失由原告提交的公估报告书、修理费发票张及修理明细、公估费1张及施救费1张予以证明；被告对上述证据不予认可。本院认为，原告雷颖在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀Ｂ×××××牌号小型轿车投保了机动车商业保险，商业保险项下的车辆损失险、第三者责任险并不计免赔等。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀Ｂ×××××牌号小型轿车发生的与郑艳刚驾驶的冀Ｂ×××××的轻型箱式货车相撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车商业保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对事故起因、经过及本案事故双方责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认；河北盛衡保险公估有限公司出具的编号为SH(BD)2017050606号公估报告书，结论客观真实，其鉴定机构及鉴定人员具备合法资质，原告提供的冀Ｂ×××××牌号小型轿车修理费票据、公估费、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，故本院对上述公估报告及相关票据予以采信。被告提出的原告车损数额、施救费过高、不予承担公估费并申请重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后3日内给付原告雷颖保险理赔款57470元(冀Ｂ×××××牌号小型轿车车损54340元+公估费1630元+施救费1500元=57470元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司司支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩叶清二〇一七年六月二十一日书记员  刘红莲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1584号申请执行人张海军，男，汉族。申请执行人张皓纬，男，汉族。法定代表人张雅宁，女，汉族。被执行人王军荣，男，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年12月13日作出的(2016)陕0502民初2887号民事判决书已发生法律效力。因王军荣未按生效判决履行义务，申请执行人张海军、张皓纬依法向本院申请执行，执行标的为：570897.2元。本案在执行过程中，经查被执行人王军荣暂无财产可供执行，申请执行人张海军、张皓纬亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2887号民事判决的本次执行程序。若申请执行人张海军、张皓纬发现被执行人王军荣有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月六日书 记 员  沈存刚
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执121号申请执行人：白庭荣，男，生于1968年10月12日，汉族，住什邡市。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。白庭荣与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人44221.9元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1017号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年六月十五日书记员 谭 渤 超
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初2081号原告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组。负责人：王某某，系该村民小组组长。原告王某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月24日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告应分征地补偿款48500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从出生至今户口一直登记在被告村组，系被告的合法集体经济组织成员，应依法享有集体经济组织成员同等待遇。2017年1月份，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款48500元，但被告未向原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：1、原告户口本、身份证各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，应享受被告同等集体经济组织成员待遇。2、2017年1月12日八家村第二村民小组分配方案表一份。证明被告2017年1月在给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款48500元时未给原告分配。3、2017年2月26日武功县南仁乡凹里村村民委员会证明一份。证明原告在其丈夫所在村组未享受集体经济组织成员待遇。经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，能达到其证明目的，均予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，后原告与功县南仁乡凹里村村民张超朋2014年2月14日登记结婚，但未在南仁乡凹里村享受任何集体经济组织成员待遇。2017年1月份，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款48500元，但被告未向原告分配。原告经与被告多次协商未果。本院认为，原告户口出生至今一直登记在被告处，其虽与他人登记结婚，但未在所嫁地（武功县南仁乡凹里村）享受任何集体经济组织成员权益，故原告的集体经济组织成员权益应在原籍即被告处享受，被告未给原告分配征地补偿款之行为，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告王某征地补偿款48500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年六月一日书 记 员  赵 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2250号申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会代码91440300X18813237H。被执行人东莞市高欣达五金电器有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯伦品涌工业区，组织机构代码75833426-6。被执行人陈宗耀。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷案，（2016）粤0303民初13968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年六月三十日书记员  黄 德
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初4205号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）法定代表人：雷凤刚。原告委托代理人：冯玲。被告：陈革。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告陈革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玲、被告陈革到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告与山水文园业主委员会于2014年9月28日签订《山水文园小区物业服务合同》；“合同”约定物业服务有效期3年，即2014年10月1日起至2017年9月30日止。“合同”还约定了管理区域、服务事项、服务标准、服务费用、双方的权利义务等多项条款”。原告按照约定对山水文园小区进行物业服务。但是被告业主却拒不履行给付物业费的义务，致使原告因资金不足难以维持。房屋建筑面积110.88平方米，收取标准为0.8元平方米，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付物业费1331元（2015年10月1日起至2016年12月31日止15个月）及利息，案件受理费由被告承担。被告辩称:我是房主，欠费时间、房屋面积、地址均属实。我不交物业费原因：物业公司没有尽到职责没有人管理；小区脏、乱、差；业主委员会不知道成员；买房时候小区有景观，入住小区景观被物业拆除；我家一楼下水道堵，下水道自己进行疏通；房屋长毛。经审理查明：2014年9月28日,原告与沈阳市大东区山水文园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为山水文园小区提供物业服务,有效期从2014年10月1日至2017年9月30日,物业费标准为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区,建筑面积110.88平方米。被告在2015年10月至2016年12月期间拖欠物业费1331元。上述事实，有物业服务合同等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与沈阳市大东区山水文园小区业主委员会签订物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的山水文园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。被告以物业公司没有尽到职责没有人管理，小区脏、乱、差等为抗辩理由，在庭审时经调查发现原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜,被告应当给付原告物业费1198元。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求利息的诉讼请求不予支持。关于被告提出其房屋长毛的质量问题不同意缴纳物业费的抗辩意见，因房屋存在质量问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意缴纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈革于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳雷霆物业服务有限公司物业费1198元（缴费期间:2015年10月至2016年12月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈革负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一七年六月一日书记员  殷丽霞
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2913号申请执行人：杨景昌，男，1954年11月27日出生，汉族，退休教师，住辽宁省建平县。被执行人：陈忠民，男，1963年3月10日出生，蒙古族，教师，住建平县。关于申请执行人杨景昌与被执行人陈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）建白民初字第06776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执2913号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一七年六月二日书记员  宋凯乐
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2388号上诉人（原审被告）：叶孝伟，男，1981年1月29日出生，汉族，现住沧州市新华区。委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振远，男，1989年12月22日出生，回族，现住沧州市新华区。委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园1号楼C区。法定代表人：冉文武，总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。法定代表人：李敏，总经理。被上诉人（原审被告）：沧州市新华区驰骋机动车驾驶员培训学校。住所地：沧州市新华区党校东侧。法定代表人：王艳良，执行董事。上诉人叶孝伟因与被上诉人李振远、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州市新华区驰骋机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于叶孝伟与沧州市新华区驰骋机动车驾驶员培训学校之间法律关系，叶孝伟是否属于在履职中造成他人损害以及依法应当由谁承担侵权的损害赔偿责任，原判在此认定事实不清。根据叶孝伟二审中提交的证据，本案在一审立案审理时沧州市新华区驰骋机动车驾驶员培训学校已经被工商管理机关注销，在此情形下仍以沧州市新华区驰骋机动车驾驶员培训学校为被告进行审理并作出判决，显然不妥，发回重审后应释明原告方以适格的主体为被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第01445号民事判决；二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人叶孝伟预交的二审案件受理费1818元予以退回。审判长 冉 旭审判员 高宝光审判员 刘俊蓉二〇一七年六月二十七日书记员 冯金平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1998号罪犯杨成志，男，汉族，1996年3月29日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2015年1月28日作出（2014）寿刑初字第00262号刑事判决，以被告人杨成志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨成志确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨成志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨成志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨成志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成志减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2014号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码：91341500705003818R。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：许峰，公司客户经理，系特别授权。被告：安徽巨龙门业有限公司，住所地舒城县城关镇春秋路2-24-571，组织机构代码69281622-9。法定代表人：钟义存。被告：钟义存，男，1962年7月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：陶庭萍(钟义存妻子)，女，1962年8月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，系安徽巨龙门业有限公司股东。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司(以下简称舒城农商行)与安徽巨龙门业有限公司（以下简称巨龙公司）、钟义存、陶庭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒城农商行的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告巨龙公司、钟义存、陶庭萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨龙公司立即返还原告借款本金400万元及相应利息、罚息至给付之日止（利息计算公式为：自2015年12月30日起按合同年利率7.83%计算至付清之日止，罚息自2016年12月29日起按合同年利率的50%计算至付清之日止；截止2017年4月18日本息合计4461535元）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。3、判令被告钟义存、陶庭萍为1、2项诉讼请承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月30日，原告与巨龙公司签订借款合同，合同约定：巨龙公司在原告处借款400万元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月30日，年利率为7.83%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息；其后，原告如约向被告安徽巨龙门业有限公司发放了贷款。2015年12月30日原告与被告钟义存、陶庭萍签订了保证合同，约定由钟义存、陶庭萍为被告安徽巨龙门业有限公司的借款400万元提供无限连带保证责任。以上贷款到期后，巨龙门公司未归还贷款本金及相关利息。被告钟义存、陶庭萍也未履行担保义务。被告巨龙公司、钟义存、陶庭萍均未作答辩。经审理查明：舒城农商行诉称的案件事实属实。以上事实，由原告提供的原告单位社会信用代码、法定代表人身份证明各一份，巨龙公司营业执照、机构代码证、钟义存、陶庭萍身份证复印件各一份，借款合同一份、借款借据四份，担保合同一份、保证合同一份，计四组证据在卷佐证，且各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同及担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。故原告舒城农商行的三项诉讼请求，符合法律规定，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽巨龙门业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告借款本金400万元及相应利息、罚息（自2015年12月30日起按合同年利率7.83%计算至付清之日止，罚息自2016年12月29日起按合同年利率的50%计算至付清之日止）；二、被告钟义存、陶庭萍对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42492元，由被告安徽巨龙门业有限公司、钟义存、陶庭萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  王 芳人民陪审员  余 强二〇一七年六月二十九日书 记 员  孟 昇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执91号申请执行人：金伟国。被执行人：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、徐云夫、山东汉高卫生用品有限公司。本院执行金伟国与曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、徐云夫、山东汉高卫生用品有限公司，建设工程合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人���供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执679号申请执行人：天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，职务公司经理。委托诉讼代理人常津林，该公司职员。委托诉讼代理人张云，该公司职员。被执行人：杨吉庆，1972年2月10日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津市仁爱物业管理有限公司与被执行人杨吉庆物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初7150号民事判决书。执行中，本院依法强制执行该案被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  李海华二〇一七年六月十六日书记员  李 海
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执179号申请执行人黄某，女，生于1956年2月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人曾某，男，生于1978年10月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行黄某依据（2016）渝0243民初2480号民事判决书申请执行曾某婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曾某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付赡养费1860元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20元，执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人曾某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人曾某的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人曾某无车辆、房屋、工商登记信息及无可供执行的银行存款。另查明被执行人曾某下落不明，无可供执行财产，应暂缓本案的执行程序。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人曾某下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执179号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一七年六月二十七日书记员 沈正华