wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29513号申请执行人：刘雅芳，女，汉族，1971年10月27日出生，住北京市东城区。被执行人：韩素文，女，汉族，1945年7月25日出生。本院执行刘雅芳与韩素文民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初51096号生效法律文书。申请执行人刘雅芳向本院申请强制执行，要求被执行人韩素文依照生效法律文书内容给付三十七万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩素文名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人刘雅芳亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘雅芳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩素文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月五日书记员  白金
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1312号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘振和，男，1973年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2017年3月23日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘振和信用卡纠纷一案。2016年12月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7838号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更359号罪犯唐遥，男，1995年12月11日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2014年10月16日作出（2014）夹江刑初字第102号刑事判决，以被告人唐遥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2014年2月28日起至2018年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐遥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐遥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐遥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐遥减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更231号罪犯陈登良，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年8月22日作出(2011)荆刑初字第92号刑事判决，认定被告人陈登良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元，追缴违法所得8000元（均已全部履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈登良的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈登良减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈登良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈登良在服刑期间，确有悔改表现，于2014年7月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈登良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈登良减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执814号之一申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人洪X，总经理。被执行人方X，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01695号民事判决书，依法向被执行人方X送达执行通知书，责令被执行人方X履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人方X在交通银行账户内存款人民币3755元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年六月三十日书记员 付文芳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执154号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人袁相淼，男，1964年5月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人袁相淼非法经营罪���（2016）浙1023刑初396号民事判决一案中，被执行人袁相淼应支付罚金245000，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人袁相淼作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人袁相淼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人袁相淼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁相淼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人袁相淼有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁相淼目前无财产可供执行，应终结本次���行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执154号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁相淼有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月三十日代书 记员  陈蒙琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1952号原告：李琼香，女，1985年8月19日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告李琼香诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼香的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琼香诉称，原告自出生户口就随父亲李庆华落户在被告美李村，户别为农业户口。原告于2011年5月13日与海口市秀英区西秀镇文章村村民钟志冠登记结婚，婚后原告户籍仍保留在美李村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在刘清的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初555号民事判决书已生效，该判决书已确认原告李琼香具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年3月17日及2016年5月25日分别向美李村村民发放土地补偿款每人20000及10000元时，仍以李琼香已外嫁他村为由，仅向其发放2016年5月25日的5000元，尚有25000元未向原告发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年3月17日、2016年5月25日征地补偿款共25000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告李琼香户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告父亲李庆华家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。李琼香家庭承包被告村土地，李琼香为承包人之一。2011年5月13日，原告与海口市秀英区西秀镇文章村村民钟志冠登记结婚，婚后原告户籍未迁出被告村。2017年2月23日，海口市秀英区西秀镇丰盈文章村民小组出具证明，证明李琼香未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年1月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款20000元，并于同年2月29日作出《美李村长影公司征地再补每亩贰万元与镇留用地征地款70%元的分配方案》，并于同年3月17日，向村民发放征地补偿款每人20000元。2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女”为由仅向原告发放5000元。遂成讼。另查明，本院作出的（2016）琼0105民初555号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、土地承包经营权证、农村合作医疗保险、进账单、会议记录、美李村长影公司征地再补每亩贰万元与镇留用地征地款70%元的分配方案、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初555号民事判决书已确认原告李琼香具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款25000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李琼香支付征地补偿款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。j2bpcabvnkmvyzivng审判长柯婷婷二〇一七年六月十九日书记员刘朋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异59号申请人孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。组织机构代码：78092288-1。法定代表人聂传勇，系该公司总经理。被申请人湖北众大房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路***号。法定代表人庄新兰，系该公司总经理。被申请人舒金明，男，1963年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被申请人陈志平，男，1962年2月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人肖松成，男，1960年2月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被申请人肖小四（曾用名肖宗奎），男，1974年6月19日出生，汉族，住孝感市孝昌县，被申请人肖汉文（曾用名肖汉武），男，1962年4月13日出生，汉族，湖北省孝昌县组。被申请人涂冠豪，男，1990年9月7日出生，汉族，孝感市人，孝感市高新技术开发区路。第三人喻桂清，男，汉族，1967年3月15日出生，湖北省潜江市号。本院在执行孝昌双龙建筑工程有限公司与湖北众大房地产开发有限公司、舒金明、陈志平、肖松成、肖小四、肖汉文、涂冠豪建设工程施工合同纠纷一案的过程中，第三人喻桂清于2017年6月1日向本院申请变更第三人喻桂清为本案的申请执行人，并提供了债权转让书面声明。经审查该债券转让书面声明符合法律规定，故，第三人喻桂清申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人喻桂清为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年六月十四日书记员  魏汉东
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终184号原公诉机关��苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾红江，男，1995年5月22日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住宝应县（户籍所在地贵州省六盘水市水城县）。2014年6月19日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月18日被宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月18日被宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月8日被宝应县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年5月5日经宝应县人民法院决定逮捕，当日由宝应县公安局执行逮捕。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人曾红江犯��窃罪一案，于2017年5月10日作出(2017)苏1023刑初229号刑事判决。原审被告人曾红江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年2月26日20时许，被告人曾红江至宝应县氾水镇新丰西巷22号艾某家，采用撬防盗窗、钻窗入室的方式进入室内，窃得男式黄金戒指1枚、女式黄金项链1条及现金人民币2000元，赃物价值人民币4622元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人曾红江主动投案并如实供述犯罪事实。公安机关依法追回黄金戒指1枚，已发还被害人。上述事实，被告人曾红江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾红江供述，被害人艾某陈述，证人郭某、刘某、吴某、陈某、蒋某、曾某证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过、辨认笔录、辨认照片，指认现场照片，检测报告，价格认定结论书，价格证明，接受证据清单，物品登记表，情况说明，发还物品清单，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人曾红江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾红江曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾红江案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人曾红江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；对被告人曾红江尚未退出的赃款人民币二千元及赃物折价款人民币二千六百八十四元，合计人民币四千六百八十四元依法继续追缴，发还被害人。上诉人曾红江以原审判决量刑偏重为由提出上诉，在二审审理期间，其对原判决认定的事实不持异议，同时表示原判决量刑不重。本院经审理查明的事实与宝应县人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人曾红江未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人曾红江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾红江曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾红江案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1944号原告：李海风，女，1983年3月17日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告李海风诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海风的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海风诉称，原告自出生户口就随父亲李庆冠落户在被告美李村，户别为农业户口。原告于2008年1月9日与海口市秀英区西秀镇祥堂村村民陈长海登记结婚，婚后原告户籍仍保留在美李村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在陈长海的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初3707号民事判决书已生效，该判决书已确认原告李海风具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以李海风已外嫁他村为由，仅向其发放5000元（还应补发5000元）。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款5000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告李海风户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告父亲李庆冠家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。李海风家庭承包被告村土地，李海风为承包人之一。2008年1月9日，原告与海口市秀英区西秀镇祥堂村村民陈长海登记结婚，婚后原告户籍未迁出被告村。2017年2月21日，海口市秀英区西秀镇祥堂村民委员会出具证明，证明李海风及其子女未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女”为由仅向原告发放5000元。遂成讼。另查明，本院作出的（2016）琼0105民初3707号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初3707号民事判决书已确认原告李海风具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款5000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海风支付征地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。zgo4teatwgmkm4st1p审判长柯婷婷二〇一七年六月十九日书记员刘朋
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2565号原告：李绍俊，男，汉族，生于1972年12月31日。委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：四川继峰房地产开发有限公司。法定代表人：刘成立，执行董事。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。原告李绍俊与被告四川继峰房地产开发有限公司（简称“继峰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后,依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李绍俊的委托诉讼代理人李文霞，被告继峰公司的委托诉讼代理人钟宇、敬宓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍俊诉称：原告于2015年2月16日在被告处购买了住房一套，总价款为383329元，同日与被告签订了商品房买卖合同一份，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按总价款的千分之一承担违约金，同时合同里也约定交房时间为2015年6月30日。2016年2月3日原告向被告预交代办房产证、税费、土地证等相关费用共计9600元，但从交房至今，原告多次找到被告要求办理不动产证及土地使用证，但被告均以种种理由推脱至今未办理，被告不按时给原告办理房屋所有权证书是违约行为，应承担违约金。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金767元（违约金每年按总房款的千分之一承担，直至原告取得不动产权证时止）；2、被告承担原告交付的办证费9600元的逾期资金利息，利息从2016年2月4日起至取得不动产权证时止，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。被告继峰公司辩称：一、认可被告的行为违约，但原因是缺乏被告与施工方的结算材料，但施工方故意拖延结算，针对结算我们多次找施工方协调。经向四川省建设厅咨询，结算材料不是法律规定的办证强制要求，作为被告方，我们在积极地协调办理相关的产权证。违约金应按合同约定即购房总金额的千分之一计算，原告方主张两年的金额不符合约定。二、原告向被告缴纳的办证相关费用不会产生利息，因此原告主张按照百分之二十四计算我们代收的税费的利息不予认可。违约金和利息只能主张一个，而且利息主张也没有法律依据。经审理查明：2015年2月16日，原告李绍俊与被告继峰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李绍俊购买继峰公司开发住房一套，建筑面积113.54平方米，总价款为383329元；出卖人于2015年6月30日前向买受人交付商品房，于2015年6月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，双方同意按照第2种方式处理即买受人不退房，出卖人按总房款的千分之一承担违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，增值税发票载明“数量113.3，金额382533”，被告于2016年2月3日向原告交付了房屋，同日，原告向被告缴纳了代办房产证、土地证相关费用9600元，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。庭审中，原、被告均认可被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证书。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、公告、缴款收据、增值税发票、接房验收记录表等在案为据，予以采信。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记。根据合同约定，被告于2016年2月3日向原告交付房屋，就应于2017年2月3日前为原告办理房屋权属转移登记。但由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，且被告认可其违约，愿意按照合同约定的金额承担违约责任。因此，被告应按照双方约定以总房款的千分之一承担违约金，总房款以增值税发票上载明的金额为准。原告主张违约金每年按总房款的千分之一计算至原告取得不动产权证止，该主张与合同约定的违约金计算方式不符，本院不予支持。根据相关法律规定，违约金的性质是“补偿为主，惩罚为辅”，在原、被告约定的违约金数额不能弥补原告受到的实际损失时，原告可以要求被告按原告的实际损失承担违约责任。原告未举证证明其实际损失大于约定的违约金数额，故原告在主张违约金的同时又主张利息损失，既无约定又与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:一、被告四川继峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李绍俊支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金383元；二、驳回原告李绍俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告四川继峰房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年六月二十八日书记员 段竹西
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初261号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人石庆先，男，1971年8月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。曾因非法持有毒品罪于2005年1月被九江市浔阳区人民法院有期徒刑十五年，并于2015年4月减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人石庆先犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、姜迎出庭支持公诉，被告人石庆先到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月12日凌晨五时许，被告人石庆先伙同马某（另案处理）窜至本市浔阳区五月花酒店楼下，由石庆先负责望风，马某使用随声携带的开锁工具，将被害人梅某停放在该酒店楼下一辆蓝色悦豪牌燃油助力车盗走，盗走后两人将该助力车交给余某（另案处理）。经鉴定，被盗助力车价值人民币3014元。案发后，公安机关已追回被盗助力车并发还给被害人梅某。上述事实，被告人石庆先在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、前科判决、受案登记表、立案判决书、扣押物品清单、领条等书证;被害人梅某的陈述;证人刘某、余某、张某的证言；被告人石庆先、同案犯马某的供述与辩解；价格认定结论书；辩论笔录、对案笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人石庆先的家属代其缴纳罚金3000元。本院认为，被告人石庆先无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石庆先曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石庆先归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石庆先的家属代其缴纳罚金3000元，可视为被告人石庆先有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人石庆先犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人石庆先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇一七年六月二十六日书记员  陈维超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1948号原告：李小梨，女，1984年7月22日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告李小梨诉被告海���市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小梨的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小梨诉称，原告自出生户口就随父亲李经雪落户在被告美李村，户别为农业户口。原告于2003年6月30日与海南省儋州市××镇委会英田村村海南省儋州市××镇民刘清登记结婚，婚后原告户籍仍保留在美李村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在刘清的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1195号民事判决书已生效，该判决书已确认原告李小梨具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李���村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以李小梨已外嫁他村为由，仅向其发放5000元（还应补发5000元）。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款5000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告李小梨户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告父亲李经雪家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。李小梨家庭承包被告村土地，李小梨为承包人之一。2003年6月30日，原告与海南省儋州市××镇委会英田村村海南省儋州市××镇民刘清登记结婚，婚后原告户籍未迁出被告村。2017年2月8日，海南省儋州市××镇委会出���证明，证明李小梨及其子女未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女”为由仅向原告发放5000元。遂成讼。另查明，本院于2016年7月18日作出的（2016）琼0105民初1195号民事判决书已确认原告具有被告集体经济���织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、土地承包经营权证、农村合作医疗保险、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认���，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初1195号民事判决书已确认原告李小梨具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款5000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小梨支付征地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。94y9p3hydyn6zhxhni审判长柯婷婷二〇一七年六月十九日书记员刘朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1940号原告：张某，男，2002年10月29日出生，汉族，住海口市。法定代理人：李某，女，1979年4月13日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告张某诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告自出生户口就随母亲李某落户在被告美李村，户别为非农业户口（因征地原因，李某的户口被政策性”农转非”另立户，户主为其本人。至今为止李某未被安排就业，也没有被纳入城镇居民社会保障体系）。原告张某至今没有迁移户口，一直随母亲李某居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告母亲是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告随其母亲李某一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1075号民事判决书已生效，该判决书已确认原告张某具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以张某系外嫁他村的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告张某户籍所在地为海口市××区，系非农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告母亲李某家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。原告母亲李某家庭承包被告村土地，原告母亲为承包人之一。2003年6月30日，原告母亲与海南省××县民张小军登记结婚，婚后原告户籍未迁出被告村，于2002年10月29日生育原告。2017年2月1日，海南省××县民委员会出具证明，证明张某未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女子女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。另查明，海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1075号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、健康卡、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认原告张某具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付征地补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。cwn7djjekrxnunqylv审判长柯婷婷二〇一七年六月八日书记员刘朋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1366号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被告：王楠，女，1985年10月7日出生，汉族，住新沂市。被告：郑乾坤，男，1984年4月16日出生，汉族，住新沂市。被告：闫海滨，男，1973年12月23日出生，汉族，住新沂市。被告：张周虎，男，1985年10月11日出生，汉族，住新沂市。被告：杨康，男，1986年3月15日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王楠偿还贷款本息合计163181.15元，其中本金10万元、利息63181.15元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告王楠于2014年5月12日在原告所属沭东支行贷款10万元，用于运输，约定2015年5月11日到期，由被告郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告王楠作为借款人于2013年5月14日向原告所属沭东支行申请贷款10万元，用于运输经营，由被告郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康分别在上述保证借款合同上签名、捺印，合同约定，被告郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康作为保证人自愿为借款人王楠自2013年5月14日起至2015年5月13日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月12日，原告按约向被告王楠发放贷款10万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度末月21日结息，借款期限至2015年5月11日，被告王楠在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告王楠未履行还款义务，被告郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康也未履行担保责任，原告催要无果，截至2017年2月16日，尚欠本金10万元及利息63181.15元未还，因而引发诉讼。本院认为：原告与被告王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王楠作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年2月16日为63181.15元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；二、被告郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由被告王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  陈晓彤人民陪审员  王 宁二〇一七年六月八日书 记 员  邵永梅
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2014）前锋执字第446号之六申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负责人王贵生，总经理。被执行人四川广安浦东房地产开发集团有限公司法定代表人蒲耀东，董事长。被执行人蒲耀东，男，生于1963年11月22日，汉族，住广安市广安区。被执行人邹婷，女，生于1970年2月24日，汉族，住址同上。买受人李波，男，生于1977年2月19日，汉族，住广安市广安区。本院依据发生法律效力的（2014）前锋民特字第1号民事裁定书，受理了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川广安浦东房地产开发集团有限公司、蒲耀东、邹婷借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷43号房屋予以了评估，并委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖，买受人李波以人民币342000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷43号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字000366**号，面积53.15平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09580号，面积15.42平方米，地号0108014】，以人民币342000元卖归李波所有。二、解除对被执行人邹婷上述房屋及国有土地使用权的查封。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年六月二十二日书记员 黄金龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)���08刑更5号罪犯白秀全，男，1967年6月27日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市莒县人民法院于2014年7月14日作出了(2014)莒刑初字第321号刑事判决，以被告人白秀全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯白秀全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白秀全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按���罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯白秀全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯白秀全予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢36号申请执行人：张学文,男性,1989年4月4日出生,住榆树市秀水镇周家村*组。申请执行人：李艳英,女性,1990年9月6日出生,住榆树市秀水镇周家村*组。被执行人：贺忠,男性,1973年5月27日出生,住榆树市秀水镇周家村*组。申请人张学文、李艳英与被执行人贺忠保证合同纠纷一案，本院依法审理该案并作出的（2015）榆民初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张学文、李艳英于2017年3月6日向本院提出恢复执行申请。要求被执行人给付垫付的贷款10360.89元，案件诉讼费60.00元，被执行人依法承担执行费55.00元。1、在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人郭庆元有银行存款和车辆等信息。3、2017年3月27日，通过窗口查询被执行人房产登记登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2015年5月18日将被执行人贺忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5、该案经多方调查被执行人贺忠现下落不明，且未发现被执行人有可供执行财产。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法胡解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋金波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院判决书(2017)琼0105民初2595号原告：符某，男，汉族。被告：陈某，男，汉族。原告符某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告柴油款35700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理���：原告曾经营加油站出售柴油，自2011年6月至2012年2月期间，被告多次到原告的加油站加柴油，并多次赊帐，未向原告支付柴油款，经原告多次追讨，被告于2017年1月25日向原告出具欠条，确认欠原告35700元，定于2017年3月份还清。但期限过后，被告仍未还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告缺席未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：加油欠款登记表、欠条。因加油欠款登记表、欠条均有被告的签名及手印。同时，被告缺席，应视其自动放弃质证的权利，依法应承担举证不能的不利后果。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告柴油款35700元未还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告符某��付柴油款35700元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计付，自2017年4月1日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间内履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元减半收取计346元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长吴松林书记员符雪莉二〇一七年六月二十六日法官助理林成深书记员符雪莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更660号罪犯李某，男，1988年03月23日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在津西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年1月2日作出(2013)丽刑初字第869号刑事判决，以被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月3日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年4月6日。执行机关津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关津西监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李某符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月3日至2017年8月6日止），并处罚金一万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十日书 记 员  刘东行
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保105号之一解除保全申请人：尚霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路22号4栋3单元502号。被申请人：十堰市凯畅房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号中环世贸广场A栋4楼。法定代表人：贾金龙，该公司董事长。本院于二Ｏ一七年五月十七日作出（2017）鄂0302财保105号民事裁定，对被申请人十堰市凯畅房地产开发有限公司价值596000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人尚霞于2017年6月15日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人尚霞提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市凯畅房地产开发有限公司价值596000元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人谢先菊所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰社区3号1幢2-6-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 赵 巍二〇一七年六月十五日书记员 周明敏
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初185号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人徐国斌，男，汉族，1973年12月3日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年5月26日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人徐国斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控2017年5月25日23时25分许，被告人徐国斌醉酒后（血液中乙醇含量184.3mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至本市新安江街道新安东路516号路段，被执勤民警当场查获。认为被告人徐国斌具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人徐国斌拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人徐国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐国斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年六月三十日书记员 傅千函
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1086号之二申请执行人徐宪林，住开鲁县。被执行人单奎林、单振伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初101号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人单奎林、单振伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执114号申请执行人李九军，男，1969年4月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈福业，男，1975年3月2日出生，汉族，住金湖县。申请执行人李九军与被执行人陈福业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0831民初3223号民事调解书，调解书确定如下：一、被告陈福业欠原告李九军借款40000元，被告分二十次偿还原告：1、2016年12月28日前偿还2000元；2、2017年1月28日前偿还2000元；3、2017年2月28日前偿还2000元；4、2017年3月28日前偿还2000元；5、2017年4月28日前偿还2000元；6、2017年5月28日前偿还2000元；7、2017年6月28日前偿还2000元；8、2017年7月28日前偿还2000元；9、2017年8月28日前偿还2000元；10、2017年9月28日前偿还2000元；11、2017年10月28日前偿还2000元；12、2017年11月28日前偿还2000元；13、2017年12月28日前偿还2000元；14、2018年1月28日前偿还2000元；15、2018年2月28日前偿还2000元；16、2018年3月28日前偿还2000元；17、2018年4月28日前偿还2000元；18、2018年5月28日前偿还2000元；19、2018年6月28日前偿还2000元；20、2018年7月28日前偿还2000元及诉讼费400元；二、被告陈福业如有一期未按时足额还款，原告有权将就全部剩余借款本金及利息（按剩余本金计算利息，按银行同期贷款利率计算）申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈福业承担。调解书生效后，因义务人陈福业未主动履行，权利人李九军向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人ＸＸ列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。经查，陈福业目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，同意终结执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为40400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3223号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢 君
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0702民初942号原告：王桂丽，女，汉族，1974年3月7日出生，住所地张家口市桥东区。被告：刘志忠，男，汉族，1956年12月9日出生，住所地张家口市崇礼县清三营乡清三营村**号.被告：刘玉梅，女，汉族，1954年7月11日出生，住所地张家口市崇礼县。原告王桂丽与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王桂丽于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂丽撤诉。案件受理费12588元，减半收取计6428元，由原告王桂丽负担。审判员  李颖喆二〇一七年六月十四日书记员  白 丽
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0105财保21号申请人：黄某某，男，汉族。被申请人：符某某，男，汉族。申请人黄某某于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人符某某名下的房产。申请人黄某某已向本院提供其在中国建设银行琼山支行下的银行存款28万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。同时为防止因申请人的申请错误，给被申请人在财产被保全期间造成的损失能得到合理赔偿，对申请人提供的用于担保的银行存款亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人符某某名下的房产（查封期限为年，自年月日起至年月日止）；二、冻结申请人黄某某在中国建设银行琼山支行下账号的银行存款28万元（冻结期限为年，自年月日起至年月日止）。案件申请费1920元，由申请人黄某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  朱海燕审 判 员  苏 波人民陪审员  黄清霞法官 助理  郑 羽书 记 员  许玉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初911号原告：罗小兵，男，汉族，生于1967年9月24日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗健元，男，汉族，生于1992年7月28日，住四川省绵阳市涪城区，系原告之子。被告：江畅，女，回族，生于1975年1月30日，住四川省盐亭县。原告罗小兵与被告江畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗健元到庭参加诉讼，被告江畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3.25万元并从起诉之日起至款付清之日止按照年息6%的标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2014年9月10日，被告江畅向原告出具《借条》一张，载明：今借到罗小兵现金100000.00元。2014年9月6日、2014年9月9日、2014年9月11日、2014年9月13日，原告通过转账方式分别向被告支付了135000元。2015年3月6日，被告江畅向原告出具《借条》一份，载明：今借到罗小兵现金60000元。庭审中，原告陈述称原、被告系分几次借款，借款的本金合计150000元，其中135000元是通过转账方式支付，另外15000元是通过现金方式支付，2015年3月6日经双方结算后形成了借款金额为60000元的借条，之前的借条已经销毁，截止起诉前被告尚欠原告借款本金32500元，原告自认被告于2017年6月27日又归还了借款本金2500元。本院认为，被告江畅向原告罗小兵出具的《借条》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告亦提供了相应的转账凭证用于证实案涉借款已经实际支付，被告虽未到庭质辩，本院对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告自认被告于起诉后向其归还了2500元，故被告下欠的借款本金为30000元。双方未对案涉借款约定还款期限，故被告应当在合理期限内归还借款，其逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张要求被告归还3万元借款的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，该笔借款为无息借款，故对原告主张的从起诉之日起按照月息6%的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告江畅在本判决生效后十日内向原告罗小兵归还借款本金30000元；二、被告江畅在本判决生效后十日内向原告罗小兵支付资金利息，计算方式为：以30000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年2月24日起计算至本院确定的给付之日止，如未按照本院确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至款付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费306元，由被告江畅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月二十八日书记员  严钦钦
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初123号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐某利，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，江西胜创网络科技公司职员。曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月2日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]第103号起诉书指控被告人徐某利犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人徐某利到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，被告人徐某利因盗窃分别于2014年、2015年被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑，2016年1月18日刑满释放。2017年2月11日11时30分许，被告人徐某利窜至贵溪市上清镇上清街被害人蒋某胜手机店内，将放在手机店柜台上的一部OPPOA37m手机盗走。经鉴定，该手机价值835元人民币。当日16时许，被告人徐某利被抓获归案，并从其身上缴获被盗手机。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：涉案手机照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、扣押决定书、判决书等；被害人蒋某胜的陈述；被告人徐某利的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辩认等笔录；监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某利对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。经审理查明，被告人徐某利因盗窃分别于2014年、2015年被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月、八个月，2017年2月11日11时30分许，被告人徐某利窜至贵溪市上清镇上清街被害人蒋某胜手机店内，将放在手机店柜台上的一部OPPOA37m手机盗走。经价格认定结论书[贵价认监字（2017）14号]鉴定，该手机价值人民币835元。当日16时许，被告人徐某利被抓获归案，并从其身上缴获被盗手机。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由受害人蒋某胜报案至贵溪市公安局，该局经过审查，立案进行侦查。2、被害人蒋某胜的陈述，证实2017年2月11日上午11点左右，其在其上清街上的手机店里面，其店里面还有好几个人看手机，当时一个骑着蓝色踏板车的人到其店里，向其询问修手机，其当时没空修他的手机，其就没在意他。中午12时50分左右，其发现其一部OPPO牌A37m手机不见了，该手机为全新手机，标价约为1098元人民币，其通过查看其店里面的监控，其才发现手机是被人偷走了。3、被告人徐某利的供述与辩解，证实2017年2月11日中午11时许，其骑一辆踏板车到上清街农行对面中国移动手机店修理其手机，向老板询问无果后，见柜台上放有一部直板OPPO牌A37m手机，趁老板不注意将手机偷走的事实。4、价格认定结论书[贵价认监字（2017）14号]，证实被盗手机OPPOA37m一部经贵溪市价格认定监测局认定价格为人民币853元。5、监控视频，证实2017年2月11日被告人徐某利在上清街农行对面中国移动手机店蒋某胜的手机店内盗窃一部直板OPPO牌A37m手机的事实与经过。6、涉案手机照片，证实被盗手机为金色直板OPPO牌A37m手机。7、辩认笔录、现场照片，证实被害人蒋某胜辨认出盗窃其手机的人为被告人徐某利，以及被害人蒋某胜手机被盗的现场情况。8、归案证明，证实2017年2月11日下午4时许，被告人徐某利在上清镇府前街天师府大门处被贵溪市公安局民警抓获归案经过。9、扣押决定书、发还清单，证实2017年2月12日贵溪市公安局将被告人徐某利盗窃所使用的一辆黑色的助力踏板车扣押，贵溪市公安局龙某分局刑事侦察大队于2017年3月24日将OPPO牌A37m手机一部归还给被害人蒋某胜的情况。10、户籍证明、前科证明，证实被告人徐某利出生于1975年4月7日，已达刑事责任年龄，有刑事责任能力且有犯罪前科。11、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月刑初字第186号、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月刑初字第129号刑事判决书，证实被告人徐某利曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月2日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月18日刑满释放。以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某利曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐良成人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年六月六日书 记 员  熊娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1311号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：龙海英，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省临武县。原告海马财务有限公司与被告龙海英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告龙海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙海英支付贷款剩余本金50000.03元、利息841.34元（暂计算到2017年1月9日）、违约金8000元,共计58841.37元；2.被告龙海英支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告龙海英未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币80000元，借款期限为24个月，自2015年10月11日起至2017年10月11日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年10月12日开始还款，共还款9期，但自2016年7月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告龙海英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;6.《特种转账凭证》；7.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年9月4日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2015年9月10日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币80000元，借款期限为24个月，自2015年9月11日起至2017年9月11日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年9月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了80000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金50000.03元、利息841.34元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金50000.03元、利息841.34元、违约金8000元（80000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告龙海英于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款50000.03元、利息841.34元、违约金8000元,共计58841.37元；二、原告海马财务有限公司对被告龙海英名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告龙海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员夏治强审判员陈少燕审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初185号原告：牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西三条路118号。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：苏丽娟，女，1965年8月2日出生，汉族，牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司职工，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1972年8月11日出生，汉族，牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司职工，住所地牡丹江市西安区。被告：牡丹江欧亚商务管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路七星街南侧。法定代表人：温嘉良，总经理。委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。原告牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司诉被告牡丹江欧亚商务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司以程序存在问题为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司撤诉。案件受理费3479元减半收取计1739.50元，由原告牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司负担。审判员  郭春玲二〇一七年六月二十一日书记员  李 彦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初70号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市胜俊娱乐文化有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城三楼，统一社会信用代码91500114327771405T。法定代表人：严克胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，1973年4月5日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市胜俊娱乐文化有限公司（以下简称胜俊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《碰碰看爱情》《第九夜》《等爱降落》《美丽笨女人》《It’sAParty》《StayWithMeTonight》《SunnyDay》《YouAndMe》《不爱你了》《亮亮的承诺》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告胜俊公司答辩称，被告营业场点唱机所设置的歌曲不是公司自主下载的，而是点唱机供应商预先安装设置的。在被告购买点歌设备的时候，供应商告知所有歌曲均可合法使用，被告方仅是收录并没有播放，故不能据此认定胜俊公司实施了侵权行为。如果认定被告的行为构成侵权，被告愿意对所涉歌曲停止继续侵权行为，但对于原告要求赔偿损失的请求不应得到支持，因为过错在于点歌系统设备供应商，被告并无过错。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1735号原告王强,男,生于1960年1月11日，住四川省苍溪县。被告张开波，男，生于1969年2月5日，住四川省苍溪县。本院在审理原告王强与被告张开波追索劳动报酬纠纷一案中，原告王强于2017年6月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费238元，由原告王强负担。审判员 刘 宁二〇一七年六月十四日书记员 杜爱琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2017）琼0105民初1996号原告：张国强，男，1977年2月1日出生，汉族，现住河南省郑州市。委托代理人：李勤锋，海南中辰律师事务所律师。被告：海口为海新材有限公司，住所地：海口市秀英区长流镇美楠村63号。法定代表人：邓雪标，该公司总经理。委托代理人：吴炜炜，该公司经理。原告张国强诉被告海口为海新材有限公司劳动争议纠纷一案，原告张国强于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张国强撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。案件受理费10元，由原告张国强负担。uamseffqbz80fhtjex审判长柯婷婷审判员何声章陪审员陈允清二〇一七年六月十四日书记员刘朋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执794号之一申请执行人：刘志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：叶维青，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行刘志丹与叶维青民间借贷纠纷一案中，被执行人叶维青未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4794号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月6日立案后，于2017年3月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十二日书记员  杜亚钦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执574号之二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：周著理，该行行长。被执行人：安徽省潜山县三鑫木业有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇建军村，组织机构代码67422787-7。法定代表人：王维刚，该公司经理。被执行人：王维刚，男，1972年4月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。被执行人：金碧红，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1905号民事判决书,于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王维刚在中国建设银行的存款，以110万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年六月二十八日书记员  杨 俊
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审555号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人郭湛晨、黄荣民，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市嘉凯汽车修理厂，住所地:义乌市秦塘小区**幢。投资人童翠权，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月28日作出义环罚字[2016]331号行政处罚决定，认定：义乌市嘉凯汽车修理厂创办于2004年4月7日，主要从事汽车修理服务工作，投资额15万元人民币，员工10人，生产时间：8：30-17：30，生产设备有升吊机2台、台钻1台、手砂轮3个。2016年7月11日，申请执行人在检查时发现，该厂建设项目未经环保部门审批擅自进行汽车修理服务工作，且未建设配套的污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月28日作出的义环罚字[2016]331号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日代书 记员  朱阿楠
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执285号申请执行人童明权，男，1957年12月24日生，汉族。被执行人汪勇，男，1981年7月23日生，汉族。本院在执行申请人童明权申请执行被执行人汪勇建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人童明权于2017年6月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人童明权在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人童明权撤回对汪勇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年六月二十日书记员  黄自强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初5480号原告西安航联测控设备有限公司。住所地：西安市新城区新科路*号东兴科技大厦****号。统一社会信用代码916101022206379789。法定代表人刘毅，董事长。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被告陕西盛华机电制造有限公司西安第二分公司。住所地：西安市星火路***号（天正机电市场）。统一社会信用代码916101047262622886。负责人李书魁，经理。被告陕西盛华机电制造有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城11路至12路首创国际城**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000719721386X。法定代表人黎彩玲，董事长。共同委托代理人王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。原告西安航联测控设备有限公司（以下简称西安航联公司）与被告陕西盛华机电制造有限公司西安第二分公司（以下简称陕西盛华西安第二分公司）、陕西盛华机电制造有限公司（以下简称陕西盛华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林峰，被告陕西盛华西安第二分公司负责人李书魁及被告陕西盛华公司共同委托代理人王小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其采购员刘新建在第一被告处采购货物，自行拉走货物，被告于2014年10月17日开具了增值税发票，双方结清了此前账目。2016年1月初，其需采购货物，第一被告提供了报价单。经其向其他单位询价，该单位出具了询价单，与被告报价相差三倍多，后其采购员刘新建不辞而别。同年10月，第一被告向其索要货款，其以该公司供货价格已经严重超过市场正常价格为由未付款。为此，被告将其诉至西安市新城区人民法院，要求按照销货清单结算货款。其于2016年12月9日向该法院提出反诉，但被告知另行起诉。现起诉，请求撤销二被告出具的销货清单中价格的条款，价格总计为95722.16元；撤销原告与二被告2014年10月17日的结算行为，两被告向原告返还货款127509.24元；案件受理费由被告承担。被告陕西盛华公司辩称，双方业务往来已久，供货已经几年，本案不具备撤销条件。且其向原告所供货物均是按质论价，原告用不同的货物与其货物比价毫无意义，双方最后一次业务发生在2016年1月之前，原告申请撤销权已超过法定时间，请求驳回原告诉讼请求。被告陕西盛华西安第二分公司辩称，其不具备法人资格，其余答辩意见同答辩意见同陕西盛华公司一致。经审理查明，原告西安航联公司与被告陕西盛华西安第二分公司自2011年4月开始业务往来，由原告从被告处采购五金件，被告出具报价单，原告核查后确定要货数量，被告根据原告需要供货，并按报价单上确定的货物价格进行结算，双方未签订书面合同。双方自2011年4月至2016年1月5日发生多笔业务，原告陆续支付部分货款。现原告要求撤销被告出具的销货清单上所列的货物价格，同时撤销2014年10月17日双方的结算行为，返还已付货款127509.24元。另，原告在本院立案时间为2017年4月11日。上述事实，有报价单、销货清单、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陕西盛华西安第二分公司自2011年起，陆续向原告西安航联公司供应五金件，双方形成事实上的买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有下列情形之一的，撤销权消灭：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权。”而本案被告向原告供应五金件多年，双方业务往来均是被告先行报价，原告确认后，再由被告供货，故被告所供货物价格原告是在供货前已是明知的。被告最后一次供货时间为2016年1月5日，而原告在本院的立案时间为2017年4月11日，已经超过行使撤销权的法定期限，故原告撤销权消灭。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告西安航联测控设备有限公司之诉讼请求。案件受理费4648（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年六月九日书 记 员  叶 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终359号上诉人（原审原告）：王淑芝，女，汉族，1972年5月4日出生，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：孙殿群，男，桦南林业局机关职员。被上诉人(原审被告)：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志远，该公司副总经理。上诉人王淑芝因与被上诉人桦南亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王淑芝及委托诉讼代理人孙殿群、被上诉人委托诉讼代理人吴志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芝上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判。事实和理由：上诉人签订商铺租赁合同时，出租方收到上诉人定金给出具的收据上加盖的公章是被上诉人的财务专用章，这就说明上诉人交付的定金是被上诉人收到的，谁收到定金，上诉人就有权对谁主张权利。上诉人签订商铺租赁合同与交付定金是同时进行的，定金收据的日期与合同日期一致，定金收据注明的商铺位置110、111号与合同上注明的商铺号一致。上述事实充分说明被上诉人与桦南亿丰物业管理公司属于同一家公司，共同作出的行为。假如上诉人改变诉讼主体起诉桦南亿丰物业管理有限公司，原审法院还会以该公司没有收到定金为由，驳回上诉人的诉讼请求，因为定金是被上诉人桦南亿丰置业有限公司收到的。原审法院在裁定书中叙述“本院经审查认为，2015年10月8日，与原告签订商铺租赁合同的是桦南亿丰物业管理有限公司，该公司经桦南县工商行政管理局登记成立”。但该公司在国家企业信用信息公示系统（黑龙江）网上查无登记信息。上诉人签订的商铺租赁合同是一种格式合同。按照《合同法》相关条款规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。桦南亿丰置业有限公司辩称，被上诉人主体不适格。王淑芝向一审法院起诉请求：1.判令被告双倍返还定金4000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认为，2015年10月8日，与原告签订商铺租赁合同的是桦南亿丰物业管理有限公司，该公司经桦南县工商行政管理局登记成立。其与被告系两个不同的民事主体。根据合同相对性原则，原告起诉被告属主体资格不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王淑芝的起诉。案件受理费25元，退还原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，与上诉人签订《商铺租赁合同》的出租方系桦南亿丰物业管理有限公司。由被上诉人提供的桦南县市场监督管理局存档的《企业名称变更核准通知书》及《营业执照》(副本)可知，桦南亿丰物业管理有限公司现已更名为桦南亿丰商业运营管理有限公司，系独立法人，法定代表人为陶道顺。本案被上诉人桦南县亿丰置业有限公司亦系独立法人，法定代表人为刘武。根据合同相对性原则，上诉人应向与其签订合同的出租方现更名为桦南亿丰商业运营管理有限公司主张违约责任。收据中注明的商铺位置与合同中的相同，虽然收据中加盖的公章系被上诉人，但该款项应为桦南亿丰商业运营管理有限公司收取。本案并不涉及格式合同条款的理解问题。综上所述，王淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元退还上诉人王淑芝。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年六月十六日书记员  付丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2475号之三申请执行人：李某，女，1975年1月29日出生，住淄川区。被执行人：张某，男，1976年10月17日出生，住淄川区。申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第2775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2475号婚姻家庭纠纷案件确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2475号婚姻家庭纠纷案件确定的义务已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月七日书记员 刘 珂
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢73号之一申请执行人:刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县被执行人：鲁来才，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人刘祥龙与被执行人鲁来才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）涡民一初字第00726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁来才在银行的存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月二十六日书记员  宁 帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4197号被执行人易都文，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，公司职员，住湖南省东安县石期市镇石马村7组。被执行人赵凯，男，1970年3月3日生，汉族，小学文化，个体收废站经营者，住安徽省涡阳县新兴镇朱郁行政村赵园自然村**号。关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00299号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人易都文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年5月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人赵凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人易都文退赔被害单位昆山昱安精密模具有限公司财产损失人民币七千二百元。四、追缴被告人易都文的违法所得人民币一万三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑二初字第00299号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十日书 记 员  周文杰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初6333号原告：孙某委托诉讼代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。被告：孔某，男原告孙某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告孔某下落不明，依法裁定转为普通程序，原告孙某及其委托诉讼代理人张广茂到庭参加诉讼，被告孔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求分割共有房屋拆迁补偿款50%，计26.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年8月7日生长子孔某甲，现已成年，2004年2月29日生次子孔某乙，随原告生活。2012年6月30日，灌云县人民法院（2012）灌民初字第xxxx号民事判决书准予原、被告离婚，但因被告未到庭共同财产坐落于伊山镇xxxx8号住宅未作处理。2016年11月原、被告共有住宅在拆迁范围，经评估价格53万余元，现被告不同意协商分割，特诉至法院，请求支持其诉求。被告孔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年6月30日作出（2012）灌民初字第xxxx号民事判决，准予原、被告离婚，并告知双方若有共同财产、债权债务，可待提供证据后另行主张权利。位于灌云县××××号房屋一套（证号：灌房权证侍庄字第××号），系原、被告夫妻关系存续期间共同财产。2016年10月，因棚户区改造上述房屋被征收，该房屋经评估总价532813元，同年11月25日，被告孔某签订房屋征收补偿协议，补偿费用包括被征收合法房屋532813元、附属设施75921元、搬迁费1299元等共计687876元，同年12月6日，被告孔某领取该房屋征收补偿款687876元。上述事实，有原告陈述；原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件、本院（2012）灌民初字第xxxx号民事判决书、灌云县不动产登记查询结果告知单复印件、房产证存根及税票复印件、灌云县房屋征收局房屋评估结果公告复印件；经原告申请本院依法调取的房屋征收补偿协议、领款单及转账支票存根等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案属原、被告夫妻关系存续期间共同所有的房屋在离婚时未予处理，离婚后该房屋被征收所的补偿款，依法应当由原、被告平均分割。因该房屋补偿款已被被告孔某独自领取，故原告要求分割该共有房屋拆迁补偿款50%，即265000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙某房屋征收补偿款265000元。（汇款时请注明案号，汇入本院专用账户，账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元（原告已预交），保全费1845元，公告费600元，共计7725元，由被告孔某负担（被告孔某于本判决生效之日起十日内将上述费用一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5280元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 华人民陪审员  李春梅人民陪审员  孔庆干二〇一七年六月二日书 记 员  王晶晶书 记 员  苏志娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。（三）《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。