wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初498号原告：庞国兵，男，1971年1月2日出生，汉族，临城县人，中共临城县委干部，现住临城县。委托诉讼代理人：邢胜辰，男，现住临城县，受中国共产党临城县委员会办公室推荐担任庞国兵的代理人。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。庞国兵与北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告庞国兵于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞国兵申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞国兵撤诉。案件受理费250元，由原告庞国兵负担。审判员  腰二春二〇一七年六月五日书记员  张京周
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终762号上诉人（原审被告）朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。法定代表人薛庆德，总经理。委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王树起，男，1961年5月21日出生，汉族，退休工人，现住朝阳市双塔区营州路二段******号。上诉人朝阳鑫业供暖有限责任公司因供用热力合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王树起在一审中起诉称，原告向被告交纳了2015年11月1日至2016年3月31日的供暖期的取暖费1,329元，被告供暖的温度太低，致使原告的手脚被冻坏，原告多次找供暖监察机关及供暖方，但是没有改变供暖温度，故诉至法院，请求判令被告退还原告所交的取暖费1,329元、精神抚慰金2,000元，并承担本案的诉讼费用。朝阳鑫业供暖有限责任公司在一审中答辩称，原告居住的房屋确属被告供暖的范围，原告也交纳了取暖费，被告按供暖合同为原告供暖，达到了供暖标准，原告请求返还取暖费的诉讼请求不应支持。原告请求的精神抚慰金缺乏法律依据，也不应支持。一审法院审理查明，原告王树起租住方永凌位于朝阳市双塔区营州路二段141－78号房屋，2015年12月14日原告王树起向被告朝阳鑫业供暖有限责任公司交纳了2015年11月1日至2016年3月31日的供暖费1,329元，被告出具了供暖收费收据。在供暖期内，原告因室内温度较低向朝阳市供暖工作领导小组办公室监察协调科投诉，要求测温，朝阳市供暖工作领导小组办公室监察协调科分别于2016年1月11日、3月17日、3月24日对原告居住的房屋室内温度进行了测温，出具了三份测温记录表，测温记录表载明“南屋：墙：“10℃；14℃；13℃；顶：16℃；16℃；14℃；散热器：21.9℃；19℃；16℃；北屋：墙：11℃；14℃；14℃；顶：10℃；14℃；13℃；散热器：21.9℃；20℃；16℃；厅：墙：11℃；13℃；14℃；顶：11℃；14℃；13℃；散热器：21.9℃；20℃；16℃”。为此，原告诉至法院。一审法院判决认为，原告王树起向被告朝阳鑫业供暖有限责任公司交纳了取暖费，双方已形成供暖合同关系，双方应按合同约定各自履行义务。辽宁省城市供热条例第十九条规定，在供热期内，除不可抗力和用户的原因外，供热单位应当保证用户的卧室、起居室（厅）温度不低于十八摄氏度，其他部位的温度，应当符合设计规范标准要求。原告居住的房屋经朝阳市供暖监察部门测温，测温记录表的测温记录反映出室内温度没有达到十八摄氏度，不符合辽宁省城市供热条例规定的最低室温，被告供热不符合合同约定，应承担违约责任。辽宁省城市供热条例第二十七条规定，因供热单位原因自被告知之时起超过二十四小时温度仍未达标的，供热单位应当自被告知之时起按日退还用户两倍热费。被告自朝阳市供暖监察部门于2016年1月11日测温后没有采取改进措施，原告的房屋室内温度经2016年3月17、24日测温仍未达到标准，被告应退还测温期间的供暖费共计1,294元（1,329元÷150天×73天×2）。原告请求的精神抚慰金不符合同的约定，对该诉讼请求不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告朝阳鑫业有限责任公司于本判决书生效后三日内退还原告王树起取暖费1,294元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由被告承担。宣判后，朝阳鑫业供暖有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院据以认定上诉人供暖不达标的三张测温单存在重大瑕疵，该三张测温单并未记载室内温度，只记载了散热器温度计墙体温度，而按法律规定，只规定室内温度不得低于18摄氏度，未规定其他温度，故该三张测温单不能证明供暖不达标的事实，另外，证据存在瑕疵，测温单上的公章系后补的，不应采信。王树起答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有供暖收费收据、测温记录表三份、居住证明及方永凌证明等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被上诉人王树起向上诉人朝阳鑫业供暖有限责任公司交纳了取暖费，双方形成供暖合同关系。王树起居住的房屋经朝阳市供暖监察部门测温，测温记录反映出室内温度没有达到十八摄氏度，不符合辽宁省城市供热条例规定的最低室温，应承担违约责任。朝阳鑫业供暖有限责任公司自朝阳市供暖监察部门于2016年1月11日测温后没有采取改进措施，被上诉人的房屋室内温度经2016年3月17、24日测温仍未达到标准，根据辽宁省城市供热条例的相关规定，朝阳鑫业供暖有限责任公司应退还测温期间的供暖费共计1,294元（1,329元÷150天×73天×2）。上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇一七年六月二十日书记员  杨丽南
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3121号原告：任印平，女，1938年10月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：戴鹏飞（与原告母子关系），住蒙城县。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。被告：张韩旗，男，1978年10月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号，组织机构代码74678880-X。法定代表人：王磊磊，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县茨河路42号，组织机构代码71391124-2。负责人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。本院在审理原告任印平诉被告张韩旗、蒙城县远程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任印平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任印平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年六月五日书记员  贾桃桃
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2255号之二申请执行人：郭福成，男，汉族。被执行人：雷志华，男，汉族。被执行人：李水仙，女，汉族。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3382号民事判决书。被执行人雷志华、李水仙2016年10月30日前偿还申请执行人郭福成购房款55000元；支付申请执行人郭福成购房款55000元的利息（自2015年1月28日起直至还清借款本金之日止，按年息24%计算）；承担案件受理费人民币1715元。本案在执行过程中，划拨被执行人雷志华银行存款人民币15000元已发放申请执行人郭福成。经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初539号原告：张某。委托诉讼代理人：曾某。被告：李某。原告张某与被告李某身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人曾某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1589.54元、护理费682.4元、住院伙食补助费160元、误工费3300元、交通费200元，合计5931.94元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月31日18时许，原告张某驾车走到盛康镇三官庙村5组福利院对面上坡处，与对面骑电动车过来的被告李某会车时，李某骂张某不变灯光，李某用头盔打了张某的头部，后又打了张某几拳，致原告头面部受伤，住院治疗8天，故要求被告予以赔偿。被告李某未向本院提出答辩意见，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：谷城县盛康中心卫生院出院小结、出院证明2份；医疗费发票2份，金额1589.94元；交通费发票8份，金额200元；谷公（盛）行罚决字（2017）229号行政处罚决定书1份。用以证明被告李某殴打原告张某及给原告造成损失的事实。本院经审核后认为，以上证据能够证明被告李某殴打原告张某及给原告造成损失的事实，对以上证据本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日18时许，原告张某驾车走到盛康镇三官庙村5组福利院对面上坡处，与对面骑电动车过来的被告李某会车时，李某骂张某不变灯光，李某用头盔打了张某的头部，后又打了张某几拳，致原告头面部受伤，住院治疗8天，原告伤情诊断为：急性颅脑损伤1级；头面部皮肤擦伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息2周，不适随诊。本院认为，原、被告晚上驾车在公路上会车，原告张某没有变灯光，双方发生争吵，被告李某对原告张某实施了殴打行为，应负主要责任。原告张某没有变灯光，导致纠纷发生，对损害后果自身也负有过错，应承担相应责任。本院酌情确定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉请，其合理部分，本院予以支持。原告在此次纠纷中的损失为：1、医疗费1589.54元；2、护理费，参照湖北省2016年度居民服务业年平均工资收入31138元和住院天数计算为（8天×85.30元／天）682.4元；3、住院伙食补助费，按原告的住院天数参照相关规定及相关标准为（8天×20元／天）160元；4、误工费，参照湖北省2016年度农业行业职工年平均工资收入28305元和误工天数计算为（22天×77.55元／天）1706.1元；5、交通费200元；上述合计4338.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某的各项损失4338.04元，由被告李某赔偿90%，计款3904.23元，于本判决生效后十日内给付，其余部分损失，由原告张某自己承担。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担30元，被告负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 波二〇一七年六月五日书记员 柳时雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1143号原告：韦云华，男，1980年11月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被告：邓汉桥，男，1968年2月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。原告韦云华与被告邓汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告韦云华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦云华撤诉。案件受理费150元，由原告韦云华负担。审判员  黄海波二〇一七年六月二十三日书记员  李 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初105号原告唐嘉键任，男，苗族，1995年12月27日生，住贵州省福泉市，委托代理人娄亚洪，贵州省福泉中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告福泉市人民政府，地址：贵州省福泉市双桥村，组织机构代码：00981224-0；法定代理人杨某，该市政府市长；被告福泉市人民政府金山街道办事处，地址同前；二被告共同委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。第三人唐小艳，女，汉族，1980年12月30日生，住贵州省福泉市，委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。原告唐嘉键任诉被告福泉市人民政府、福泉市人民政府金山街道办事处（以下简称金山办事处）及第三人唐小艳房屋征收补偿安置行政协议一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向二被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，并依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原告唐嘉键任诉称父母唐天宝、兰俊锋于2007年9月3日共同出资向郑代均购买宅基地220平方米，在其上修建了两栋房屋。2010年3月16日其父母协议离婚时未分割财产，于同年7月26日签订财产分割协议对二人共同共有的两栋房屋进行分割。协议约定由原告母亲兰俊锋代管两栋房屋及另一栋未完工未装修的房屋（即本案争议房屋），待原告年满18周岁享有该房屋，兰俊锋60岁后有居住权。现原告已满18周岁，父母已将该房屋交由其管理使用，其系该房屋的户主。2015年福泉市棚户区改造征收原告房屋，金山办事处未查清所有权人和使用权人的情况下，于同年8月11日与第三人唐小艳签订《福泉市城市棚户区改造房屋补偿安置协议》（以下简称房屋补偿安置协议），认可唐小艳为被征收房屋户主并支付补偿款，侵害了原告合法权益。特诉请：1.撤销金山办事处与唐小艳签订的《福泉市城市棚户区改造房屋补偿安置协议》；2.由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告唐嘉键任主张案涉房屋系其父母夫妻共同财产，依据父母离婚财产分割协议的约定已在其年满18周岁时取得房屋，在棚户区改造征收过程中金山办事处未查清房屋所有权人和使用权人的情况下即与第三人唐小艳签订房屋补偿安置协议产支付补偿款。原告诉请虽为撤销补偿安置协议，实质系对房屋权属的主张，即认为其是案涉房屋权利人。根据原告起诉时提交的房屋补偿安置协议，协议篇首即载明：“为推进我市城市棚户区的改造，优化人居环境，改善城镇居民生活条件，经市人民政府研究决定，征收乙方位于棚户区改造范围内的建筑物和构筑物及其使用的建设用地。……”该协议第一条亦明确约定：“乙方同意甲方根据相关规定对其所属的房屋、构筑物、附属设施及建设用地等进行征收征用。乙方被征收房屋位于福泉市金山街道办事处。被征收房屋的土地使用权类型：集体土地。”因案涉房屋系农村集体土地上房屋，根据房地一致的物权规则，本案原告唐嘉键任认为其是案涉房屋权利人，亦即主张其为该集体土地权利人，就其未被列为补偿对象而起诉二被告，属于对土地补偿有异议。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案原告应先向行政机关申请裁决，对其起诉应不予受理。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐嘉键任的起诉。一审案件受理费50元退还原告唐嘉键任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 游昌新二〇一七年六月二十七日书记员 程 诚
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执3号申请执行人欧春香，女，1967年2月18日出生，汉族，住南县。被执行人高孟林，男，1966年1月29日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人欧春香与被执行人高孟林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月五日书记员  唐 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1425号原告：湖北中林房地产开发有限公司。住所地：孝感市天河路***号*栋*楼。统一社会信用代码：914209007959222359。法定代表人：李良权，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正天、高建国，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解；代收法律文书。被告：李三堂，男，1965年8月18日出生，汉族，现居住地：孝感市。被告：陈运华，女，汉族，1967年9月11日出生，现居住地：孝感市。原告湖北中林房地产开发有限公司诉被告李三堂、陈运华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北中林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高建国及被告李三堂、陈运华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中林房地产开发有限公司请求法院依法判令：1、两被告共同归还原告代偿款60746.97元并自起诉之日至被告归还之日按年利率6％支付利息。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日原告同中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行签订协议，协议约定原告对购买隆鑫小区的贷款人提供阶段性保证责任。被告于2014年4月9日购买了原告开发的孝天路隆鑫小区8幢3单元2012号房，并于2014年5月5日向农业银行孝感孝南支行办理按揭贷款，原告作为该笔贷款的保证人签章。由于被告未能按期偿还按揭贷款本息，按揭银行从原告的保证金账户扣款60746.97元代为偿还按揭贷款本息。原告向被告索要代为偿还的款项，被告拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李三堂、陈运华共同辩称，我买房子的时候预先交了一万元，买完后找他们退，他们说退不了，然后买了他们的房子。我们去装修之后下大暴雨，房屋渗水严重，我们多次与物业、开发商进行沟通，没有人搭理我们，我继续交房贷，心里不平衡，当时也没有钱，所以就断交了房屋贷款。原告湖北中林房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的7份证据均无异议，本院认为原告提交的7份证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日被告李三堂与原告湖北中林房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告李三堂购买了原告开发的孝天路隆鑫小区8幢3单元2012号房，该房屋面积为136.98平方米，总价款为52万元，首付24万元，办理银行按揭贷款28万元。合同签订后，被告李三堂、陈运华并于同年5月5日到中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行签订了《个人购房担保借款合同》，办理个人购房按揭贷款28万元，同时原告湖北中林房地产有限公司（合同章为原告变更前名称孝感市隆中房地产开发有限公司）为被告李三堂、陈运华为上述借款提供了连带保证责任。被告李三堂在中国农业银行办理专门账户，用于每月还贷。由于被告李三堂、陈运华未按时履行还款义务，原告湖北中林房地产有限公司分别于2015年6月25日、2015年11月22日、2015年12月31日、2016年3月29日、2016年6月28日、2016年9月29日、2016年12月28日、2017年2月28日代替被告李三堂偿还借款共计60746.97元。后经原告索要多次代偿款未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告李三堂与原告湖北中林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及原告湖北中林房地产有限公司、被告李三堂、陈运华和案外人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行共同签订的《个人购房担保借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告李三堂、陈运华理应按照《个人购房担保借款合同》约定偿还原告代偿款，由于被告未按合同约定偿还银行按揭贷款，致使原告依据合同约定为其垫付银行按揭贷款，由于被告的违约行为，造成原告经济损失应由被告承担。故对于原告湖北中林房地产有限公司请求被告李三堂、陈运华偿还原告垫付款60746.97元，并自起诉之日至被告还清之日按年利率6％支付利息的请求，未违背法律的规定，本院予以支持。对于被告李三堂、陈运华抗辩由于房屋渗漏，开发商不予维修，不愿偿还代偿款的理由属另一法律关系，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，对原告请求判令两被告共同偿还原告代偿款60746.97元，并自起诉之日起至被告还清之日按年利率6％支付利息，本案的全部诉讼费用由被告负担的请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李三堂、陈运华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北中林房地产开发有限公司代偿款60746.97元及利息（以60746.97元为基数按年利率6%的标准自2017年4月11日起计算至还清之日止）。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元、诉讼保全费820元，合计2138元由被告李三堂、陈运华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民审判员  肖经武人民陪审员  胡晓东二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5872号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：刘伟虹，现住沈阳市于洪区青山路41-2号151室。被告：赵喆林，现住沈阳市于洪区青山路41-2号151室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘伟虹、赵喆林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1244号原告：关春兰，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：常井华，男，1959年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。原告关春兰与被告常井华、亚太财产保险有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告关春兰于2017年6月1日向本院提出撤回对被告常井华起诉的申请。本院认为，原告关春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关春兰撤回对被告常井华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关春兰负担。审判员  朱金池二〇一七年六月一日书记员  王文艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更210号罪犯顿新茂，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年2月18日作出(2013)鄂荆门刑初字第00028号刑事判决，认定被告人顿新茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯顿新茂减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯顿新茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯顿新茂在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯顿新茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顿新茂减去有期徒刑三个月（刑期至2022年9月30日止）,原判罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初127号原告：胡广会，男，汉族，1957年3月29日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告胡广会与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡广会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡广会撤回起诉。案件受理费10元,由原告胡广会负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初105号原告：于强，男，汉族，1960年1月3日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告于强与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于强于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于强撤回起诉。案件受理费10元,由原告于强负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1155号原告（反诉被告）：王思永，男，1968年2月19日出生，汉族，原住沂南县。委托诉讼代理人：薛莲兴，山东国杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：王永，男，1991年7月7日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。诉讼代表人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：惠祥童，该公司职工。原告王思永与被告王永、信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思永及委托诉讼代理人薛莲兴，被告王永的委托诉讼代理人姜华、信达保险公司的委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费22624.1元、误工费27000元、护理费9563.40元、住院伙食补助费390元、营养费900元、伤残赔偿金63090元、法医鉴定费1600元、车辆损失1241元、车辆评估费200元、精神抚慰金3000元、二次手术费10000元、交通费1000元，共计140608.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告王永驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在沂南县大庄镇刘家店子菜市场路口，将原告假好似的三轮摩托车撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。被告王永辩称，发生交通事故属实，驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，同意在交强险赔偿限额外按事故责任依法赔偿。为原告已垫付2000元，并反诉原告赔偿车损9812.5元。被告保险公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本案经审理认定事实如下：2017年2月15日7时50分许，被告王永��驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿省道由北向南行驶至事故地点，与沿道路西侧向东过路的未取得机动车驾驶资格的原告王思永驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告王思永受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定被告王永、原告王思永负事故同等责任。事故发生当日，原告王思永入住沂南县人民医院治疗13天，支出医疗费用22081.1元。期间被告王永垫付2000元。2017年5月18日，原告之伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人左裸关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2、误工期180天、护理期60日、营养期30日。支出鉴定费1600元。2017年3月9日，沂南县人民医院出具诊断证明，原告住院期间需二人护理；加强营养；约需二次手续费10000元。临沂市君平二手车鉴定评估有限公司对原告的福田牌三轮车评估价值为1241元。临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对被告王永的鲁Ｑ×××××欧蓝德牌小型普通客车评估价值为16125元。原告的护理人员为其妻、女儿王晓利。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告信达保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。原告王思永驾驶无号牌三轮摩托车未投保交强险。本院认为，被告王永驾驶机动车未确保行车安全，恶劣天气未降低行驶速度，与未取得机动车驾驶资格原告王思永驾驶无号牌机动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原告王思永、被告王永负事故同等责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告王思永主张的住院伙食补助费390元、鉴定费1600元、车辆损失1241元、评估费200元。上述原告因此事故而产生的损失合理，本院予以确认。原告王思永及护理人员的身份登记信息均属农村居民，考虑原告及护理人员王晓利均在外务工，按农村标准明显偏低，可按城镇及农村居民标准的平均值计算。根据原告的伤情，其误工期认定120天，护理期、营养期可按鉴定日期。原告主张的医疗费22624.1元，其中应扣除两张无正式票据的数额为543元，实际医疗费用22081.1元；误工费8748元（120天×72.9元/天）；护理费4511.1[13天×（59.39元/天+72.9元/天）+47天×59.39元/天]；伤残赔偿金44475元（444750元×10%）；营养费900元（30天×30元/天）；交通费可酌情认定500元；原告诉求精神抚慰金3000元过高，根据其伤残可认定1000元；诉求二次手术费10000元，尚未发生，待实际支出后可另行主张。被告王永反诉主张车损16125元、施救费600元、评估费900元，共计17625元。上述被告因此事故而发生损失合理，本院予以确认。综上所述，原告王思永的经济损失为85646.2元；被告信达财产保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车的交通事故保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在交强险各分项限额内赔偿70475.1元（医疗费10000元、伤残赔偿金44475元、误工费8748元、护理费4511.1元、交通费500元、精神抚慰金1000元、车损1241元），余额15171.1元由被告王永赔偿7585.55元。原告王思永作为事故车辆无号牌三轮摩托车的所有人违反机动车交通事故责任强制保险条例，机动车辆未投保交强险上路行驶并发生交通事故造成被告车辆损失，且在此事故中负同等责任，原告对被告的损失17625元应先在交强险限额内予以赔偿，余��按事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告王思永的经济损失为85646.13元，由被告信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险各项限额内赔偿原告王思永人民币70475.03元，被告王永赔偿原告王思永人民币7585.55元（含已付2000元）；二、原告王思永赔偿被告王永的经济损失人民币9812.5元；三、驳回原告王思永的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112.17元，减半收取1556元，反诉费50元，保全费220元，由原告王思永负担913元，被告王永负担913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一七年六月十六日书记员  郭晓宁
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终977号上诉人（原审被告）：马传宝，男，1971年12月23日出生，汉族，住禹城市。被上诉人（原审原告）：房成乐，男，1965年1月30日出生，汉族，住禹城市。上诉人马传宝因与被上诉人房成乐民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马传宝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定马传宝借款30万元，减去另案的20万元，马传宝应给付被上诉人10万元，此认定是错误的，经询问马传金事实是仅欠20万元且已偿还，不存在欠10万元的事实。二、一审法院采信的证据是伪造的。在一审中认定欠款30万元的借款担保协议，经询问马传金证实绝无此事，被上诉人拿此伪造合同欺骗上诉人在上面签字。房成乐辩称，10万元借款是在20万元借款之前，一开始是马传宝、姜希武一起担保的，后来姜希武不担保了，马传宝继续担保。房成乐向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款100000元及利息。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月，马传金向原告房成乐借款拾万元，由被告马传宝为其担保，房成乐以现金方式给付马传金。借款到期后，马传金一直未能还过借款本金及利息，只更换借条到了2014年10月28日，现借条为原告房成乐填写格式借据，借条日期为2014年10月28日至2015年1月28日。借据写明今由禹城市辛寨镇李楼村55号马传金向禹城市伦镇北街房成乐借款收到壹拾万元整，共三个月，到期不得以任何理由延期还款，如超期未还，每超一天加罚1%元的违约金。备注：到期如借款人不能及时归还借款则必须有以下担保人无条件偿还本金利息及违约金。借款人处有马传金、马继业的签名及手印，担保人处有被告马传宝的签名及手印。此外，原告房成乐与被告马传宝签定担保协议一份，担保协议写明今由禹城市辛寨镇李楼村55号马传金向禹城市伦镇北街房成乐借款叁拾万元整，禹城市辛寨镇李楼56马传宝自愿为其担保。该担保协议中的担保金额叁拾万元，除本案中涉案的十万元借款外，还包括（2016）鲁1482民初2352号标的二十万元。现原告于2016年10月20日诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马传金、马继业从原告房成乐处借款，并在借据上签字摁手印，系其真实意思表示，马传金、马继业与原告房成乐的借贷关系成立。对原告主张的被告偿还借款100000元本金的请求，被告马传宝为其提供担保并在借据担保人处签字摁手印，同时在担保协议上签字摁手印，且在保证期间内，原告房成乐要求担保人即被告马传宝偿还借款本金，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的被告偿还借款利息的请求，因原告主张利率为月利率1.8%，被告对此未予否认且支付过利息，又原告认可曾收到利息，且符合法律规定，因此对利息的请求予以支持。判决：被告马传宝于判决生效后十日内偿还原告房成乐的借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2014年10月28日起按月利率1.8%计算至借款实际付清之日止）。被告承担连带责任后有权向马传金、马继业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马传宝负担。二审中，被上诉人提交了一份由上诉人签名的《抵押协议》，内容为马传金向房成乐借款30万元，马传宝同意以其房权证抵押。一审卷宗第12页，有被上诉人提交的一份马传宝签名的《担保协议》，内容为马传金向房成乐借款30万元，马传宝自愿担保。马传宝对该两份证据上的签名是其本人所签没有异议，但对证据上涉及的借款30万元称“我记不起来了”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人主张的本案10万元借款事实是否存在。被上诉人一审提交的借款金额为10万的借据中，有借款人马传金及担保人马传宝的签名，本院（2017）鲁14民终1056号案件的一审卷宗中，借款金额为20万元的借据中，亦有借款人马传金及担保人马传宝的签名，该两份借据的借款金额合计为30万元。上诉人签名的《担保协议》及《抵押协议》中均载明马传金借房成乐30万元，该两份协议与两份借据相互印证，能够证明马传金向房成乐借款金额为30万元。上诉人主张只借款20万元，本案10万元借款事实不存在的理由与两份借据和两份协议相矛盾。综上所述，马传宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由马传宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨贵孚审 判 员  陈 涛代理审判员  王善文二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1030号原告：尹田喜，男，汉族，1973年5月10日出生，户籍地湖北省麻城市，现居住地武汉市汉阳区。被告：杨焕运，男，汉族，1963年2月17日出生，住址武汉市江汉区。尹田喜诉杨焕运买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告尹田喜于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹田喜以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹田喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告尹田喜负担。审判员  刘跃昌二〇一七年六月五日书记员  郑榛子
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2354号原告：咸永强，男，1976年3月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。原告咸永强诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙秀君二〇一七年六月二十七日书记员  白晓钰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执保129号解除保全申请人：北京易讯无限信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店路130号21幢三层402号。法定代表人:蒲杰，董事长。委托代理人:李靖，女，汉族，1975年7月25日出生。被申请人：北京橙艺华彩文化传媒有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号44号楼213室（德胜园区）。法定代表人：张禹。解除保全申请人北京易讯无限信息技术股份有限公司与被申请人北京橙艺华彩文化传媒有限公司仲裁保全一案，本院于2017年2月28日作出（2017）京02执保31号执行裁定，2017年3月14日冻结被申请人北京橙艺华彩文化传媒有限公司在×××银行×××帐户银行存款人民币157053.06元(实际冻结人民币303.11元)。现解除保全申请人北京易讯无限信息技术股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京易讯无限信息技术股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京橙艺华彩文化传媒有限公司在×××银行×××帐户银行存款人民币十五万七千零五十三元零六分的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付冬青审判员  王 涛审判员  王万铁二〇一七年六月十六日书记员  熊 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2637号之二申请执行人韩燕萍。委托代理人曾颖（受韩燕萍的特别授权委托），江苏常辉律师事务所律师。委托代理人蒋顺（受韩燕萍的特别授权委托），江苏常辉律师事务所律师。被执行人刘云峰。申请执行人韩燕萍与被执行人刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0206民初4271号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、双方确认刘云峰结欠韩燕萍30000元，该款由刘云峰自2016年10月开始每月月底前归还2500元直接至韩燕萍个人银行账户（开户行：中国农业银行；户名：韩燕萍；卡号：62×××78），直至30000元本金还请为止。如刘云峰有一期未按期足额支付，需另行支付违约金2000元，韩燕萍有权就其未支付部分以及违约金向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取275元，由刘云峰负担，该款已由韩燕萍预付，刘云峰于2016年10月30日前直接向韩燕萍支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人刘云峰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人韩燕萍依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘云峰归还借款30000元、违约金2000元，并支付案件受理费275元。本院立案执行后，向被执行人刘云峰发出执行通��书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人韩燕萍发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人刘云峰逾期未履行且未申报财产；申请执行人韩燕萍未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被���行人刘云峰的存款情况。经查，本院于2017年6月2日扣划被执行人刘云峰银行存款1949元，扣划款项在交纳执行费后已发放申请执行人韩燕萍；未查得被执行人刘云峰股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人刘云峰名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人刘云峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年6月2日办理了查封手续，该车辆现下落不明。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人刘云峰无可供执行的财产。执行中，本院至无锡市惠山区玉祁街道五牡村委调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将��执行人刘云峰列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，被执行人刘云峰支付申请执行人韩燕萍5000元。执行中，本院向申请执行人韩燕萍书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人韩燕萍表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年六月十六日书 记 员  张伟杰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1105号原告：贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿（以下简称“保华实业煤矿”），住所地：贵州省六盘水市水城县保华镇加禾村。组织机构代码：62244607-4。负责人：孙晋成，系该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：陈思源，男，1969年6月18日生，汉族，大学文化，贵州省纳雍县人，系该矿职工，住贵州省纳雍县。被告：张关文，男，1965年12月17日生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，无业，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：张其文，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201610719985。原告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿与被告张关文确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保华实业煤矿的委托代理人陈思源，被告张关文及其委托代理人张其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保华实业煤矿向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间劳动关系不成立。事实和理由：原告与被告之间既没有书面劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，被告称：“2011年5月13日到原告单位上班，2016年9月18日向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请确立劳动关系，该仲裁委以翟磊、陈开国、郭正林的证言，确认劳动关系成立”，但翟磊等三人非原告单位工人，并不知道或应该知道被告与原告是否存在劳动关系，而且陈开国、郭正林二人因地灾房屋拆迁原因与原告存在利害关系。事实上本案原告与被告之间无劳动关系，所以仲裁委依据证人证言作出的黔水劳人仲字（2016）481号仲裁裁决书，既无证据支持，也无法律依据。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张关文辩称：被告与原告之间存在劳动关系。理由：1、根据劳动合同法规定:“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系”，这说明建立劳动关系的标准是劳动者提供劳动及用人单位实际用工，本案确实构成事实上的劳动关系；2、被告与原告双方分别是具有法律规定的主体资格，被告自从在原告单位工作时起就接受原告的管理，并按照原告的安排从事其安排的工作，且被告的工作是原告单位业务的组成部分，因此，被告自从在原告单位工作时起双方之间的劳动关系就已经建立；3、原告明确不认可与被告之间的劳动关系，也未提供与争议有关并且属于单位掌握管理的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：被告张关文自2011年5月到原告保华实业煤矿从事监控维护工作，双方未签订书面劳动合同，双方用工关系实际履行至2016年4月。之后，被告张关文向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2016]第481号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2011年5月13日起存在劳动关系。原告签收该裁决书后对该裁决结果不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，被告请求法院支持黔水劳人仲字[2016]第481号裁决书的裁决结果。另查明，经本院前往水城县劳动人事争议仲裁委员调取黔水劳人仲字[2016]第481号仲裁卷宗查明，仲裁委系根据工作证、交通银行账户流水交易明细清单及其他劳动者的证言依法作出上述裁决。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，保华实业煤矿并未提交属于单位掌握管理且与争议有关的证据对其诉请予以证明。综合本案法庭调查、仲裁庭审笔录以及本院查明的事实等能够证明案件事实的证据，可以认定张关文曾作为保华实业煤矿的员工在该矿从事监控维护工作。原、被告双方一方作为劳动者，一方作为用人单位，符合法律规定的劳动关系主体资格，保华实业煤矿自用工之日起即与张关文建立了劳动关系；张关文按照保华实业煤矿的安排从事劳动并领取报酬，其提供的劳动是保华实业煤矿采煤业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，故劳动关系已经依法成立。原告方主张确认其与被告之间不存在劳动关系的诉请，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿与被告张关文之间存在劳动关系。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由原告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一七年六月一日书记员  吴含
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2574号移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：陈江松,男,1992年8月15日出生,住安徽省宁国市。本院在执行陈江松犯盗窃罪一案中，应被执行人陈江松暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初172号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  汪 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更762号罪犯张伟，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)浙杭刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利一年，与同案四被告连带赔偿民事诉讼原告共计损失47万元，其中被告人张伟个人承担4.5万元。在法定期限内，被告人张伟等均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出(2013)浙刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间（考核期2015年2月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2017年1月获得3个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑八个月（刑期至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年六月五日书 记 员  张欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1064-1号申请执行人：徐仰家，男，汉族，农民。被执行人：崔世伟，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年六月十八日书记员  韩大明
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执104号申请执行人宋某某，男，1978年2月5日生，满族，农民，住义县。被执行人张某某，女，1977年7月14日生，汉族，农民，住义县。申请执行宋某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执104号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  李天岸二〇一七年六月二十日书 记 员  武向东
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执168号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：覃小荣，男，1986年3月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人覃小荣罚金一案中，本院于2017年2月13日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初415号刑事判决书，请求被执行人覃小荣交纳罚金人民币4000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人覃小荣有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人覃小荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年六月二十七日书记员  李果言
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执351号移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：毛义浩,男,1998年3月9日出生,住宁国市。本院在执行毛义浩犯盗窃罪一案中，应被执行人毛义浩暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初306号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  汪 颖
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0106民初8347号	原告：曾仿，女，汉族，1963年9月14日出生，住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。	被告：王燕，女，汉族，1979年11月6日出生，住成都市龙泉驿区。	被告：廖荣发，男，汉族，1979年1月26日出生，住成都市龙泉驿区。	原告曾仿与被告王燕、廖荣发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾仿及委托诉讼代理人方箭、被告廖荣发到庭参加了诉讼。因王燕下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，王燕未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	曾仿向本院提出诉讼请求：1.判令王燕、廖荣发偿还借款本金330万元及利息（以330万元为基数，从2014年10月1日起按月利率1%计算至付清为止）；2.廖荣发偿还本金15万元及利息（以15万元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；3.诉讼费由王燕、廖荣发负担。事实和理由：从2011年2月22日至2014年8月11日，王燕、廖荣发分五笔向曾仿借款共计330万元，具体借款明细如下：1.2010年3月11日,王燕、廖荣发向曾仿转款50万元，其后每年向曾仿出具借条的方式续期，2014年7月23日的《借条》载明：借款50万元于2015年7月23日归还，承诺每月23日前项曾仿支付10000元，借款利息直到借款归还为止；2.2013年3月6日，曾仿向王燕转款20万元、2014年4月9日，曾仿向王燕转款30万元，2014年4月9日，王燕、廖荣发就这两笔借款向曾仿出具《借条》载明：借款50万元于2015年4月9日归还，承诺每月9日前项曾仿支付10000元，借款利息直到借款归还为止；3.2013年10月28日，曾仿向王燕转款20万元，2014年10月28日的《借条》载明：借款20万元于2015年10月28日归还，承诺每月28日前项曾仿支付4000元，借款利息直到借款归还为止；4.2013年11月7日，曾仿向王燕转款10万元，2013年11月8日的《借条》载明：借款10万元于2014年11月8日归还，承诺每月8日前项曾仿支付2000元，借款利息直到借款归还为止；5.2014年8月11日，曾仿向王燕转款200万元，2014年8月11日的《借条》载明：借款200万元于2015年8月9日归还，承诺每月11日前项曾仿支付4万元，借款利息直到借款归还为止。另廖荣发于2014年8月20日向曾仿借款15万元，曾仿当日转款15万元给廖荣发。截止起诉之日。经曾仿多次催收，王燕、廖荣发未归还借款本金及部分利息。为维护曾仿的合法权益，特诉至法院。	廖荣发辩称，对借款的本金345万元无异议，因现在经济困难，可否对利息予以减免。	王燕未到庭应诉，曾向本院提交书面答辩意见称：王燕与廖荣发曾系夫妻关系，廖荣发以个人名义对外举债，所得款项并未用于夫妻共同生活。廖荣发与王燕于2013年10月22日离婚，对于廖荣发在2013年10月22日之后的借款，王燕不应承担责任。	本院经审理认定事实与曾仿诉称一致。	以上事实有借条、转款证明和曾仿、廖荣发当庭陈述在案予以佐证。	本院认为，王燕、廖荣发向曾仿的《借条》及廖荣发个人向曾仿出具《借条》可以证明王燕、廖荣发与曾仿之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。曾仿履行了借款义务，王燕、廖荣发应该依约归还借款本金。故本院对曾仿要求王燕、曾仿偿还借款本金330万元的诉请予以支持。曾仿诉请王燕、廖荣发支付利息（以330万元为基数，从2014年10月1日起按月利率1%计算至付清为止），有约定且符合法律规定，本院予以支持。曾仿诉请廖荣发偿还本金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至付清为止）于法有据，本院予以支持。关于王燕答辩借款系廖荣发的个人借款未用于夫妻共同生活，因每次借款王燕均在借条上签名且借款的收款的收款账户系王燕户名，故本院对该辩称理由不予采信。王燕称与廖荣发于2013年10月22日离婚，对2103年10月22日后的借款不应承担责任，但2013年10月22日后的两笔借款曾仿都向王燕账户转款，且《借条》上有王燕的签名，故王燕的辩称理由不成立。	王燕经本院传唤未到庭应诉，本院视为放弃举证、质证权利。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：	一、王燕、廖荣发于本判决生效之日起十日内支付拖欠曾仿的借款330万元（以330万元为基数，从2014年10月1日起按月利率1%计算至付清为止）；	二、廖荣发于本判决生效之日起十日内支付拖欠曾仿的借款15万元（以15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至付清为止）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费45992元、诉讼保全费5000元，共计50992元，由王燕、廖荣发负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  涂 彦	人民陪审员  王渝建	人民陪审员  傅如坤	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  张 莉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执812号申请执行人张某，男，1968年1月27日出生，住所地献县，联系方式。被执行人献县本斋乡六马铸造厂，住所地献县。张某申请献县本斋乡六马铸造厂买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初13号民事判决书已经发生法律效力。张某于2016-8-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初13号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月四日书记员  荀金凯
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执379号申请执行人刘帅，男，汉族，1987年2月14日出生，住河北省保定市徐水区。被执行人保定市鸿富春装饰工程有限公司，住所地保定市天鹅中路33号。法定代表人闫光鹏，职务总经理。申请执行人刘帅与被执行人保定市鸿富春装饰工程有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案[2016]26号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结竞劳人仲案[2016]26号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2323号上诉人（原审被告）：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾明武，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：闫振永，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，住所地邳州市阿尔卡迪亚工程部。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司因与被上诉人贾明武、原审被告闫振永、原审被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 媛审 判 员  张演亮代理审判员  曹 辛二〇一七年六月三十日书 记 员  李 璟
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4854号申请执行人广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。被执行人广东锐烽农业科技有限公司（原名称为广东锐烽科技有限公司），住所地广东省广州市白云区太和北路199号809房。法定代表人李娟。原告谭录机诉被告广东锐烽科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6186号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：本案受理费1488元，由被告广东锐烽科技有限公司负担。被告广东锐烽科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费1488元。因广东锐烽科技有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，广州市白云区人民法院于2017年6月6日申请执行，申请执行标的额为1488元，执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4854号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  潘文宇审判员  麦瑞林二〇一七年六月二十七日书记员  刘 静
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执恢37号申请执行人:北京伟农生物科技有限公司。住所地：北京市怀柔区北房镇裕华路*号。法定代表人徐新寅，总经理。被执行人:黄波，男，1960年4月2日，汉族，农民，住博白县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年7月13日作出的（2015）博民初字第757号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日决定立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年1月19日作出（2016）桂0923执550号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2017年4月19日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法作出（2016）桂0923执550号之一执行裁定书，扣划了被执行人黄波的银行存款33598.9元，用于清偿本案债务和支付本案执行费322.68元。2017年6月12日，申请执行人领取了执行标的款33276.22元，向本院提交结案申请书，同意放弃剩余债务并请求终结本院（2015）博民初字第757号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院于2015年7月13日作出的（2015）博民初字第757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月十二日书记员 宁德权
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1689号原告:王乐乐，男，1986年03月14日出生，汉族，现住广饶县。被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。法定代表人：王兵，该公司董事长。原告王乐乐与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐乐到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬187369.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬187369.14元,后向原告支付162414.19元,现尚欠24954.95元未付。以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王乐乐与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告王乐乐劳动报酬共计24954.95元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告王乐乐要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬187369.14元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告王乐乐工资24954.95元；二、驳回原告王乐乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一七年六月六日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2430号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  张 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2256号原告：梁旺珍，女，1961年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽萍，广东凯行律师事务所律师助理。被告：广东爱玛丽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区龙井街6至8号第七卡。法定代表人：冉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。原告梁旺珍与被告广东爱玛丽物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王方强、被告的委托诉讼代理人樊新建、黄均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年4月1日至2017年2月17日的加班费66930.52元；二、判令被告支付原告4年年休假工资报酬4165.8元。事实和理由：原告于2013年4月1日入职被告处，在中山市东升镇坦背医院任清洁工一职，每天上班8小时，正常上班时间的工资为1510元。被告没有为原告购买社会保险。上班制度为全年上班，包括法定节假日和公休日，但被告一直未支付原告加班费。2017年2月20日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，该会因原告主体不适格而不予受理，特诉之法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.中劳人仲不字〔2017〕233号不予受理通知书，证明原告已到中山市劳动仲裁委员会起诉被告，但不予受理；2.原告2001年10月至2016年12月的参保证明，证明被告并没有依法为原告购买社会保险；3.原告2015年6月19日至2017年2月22日中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明原告每个月的工资情况；4.被告向仲裁委员会提交的员工月度薪资汇总表（2015年1月－4月、2015年7月－2016年7月、2016年9月至2017年1月）材料证据清单复印件，证明原告是足月上班的。被告辩称：原告是1961年10月2日出生的，在2011年10月2日已经达到法定的退休年龄，根据劳动合同法实施条例第二十一条之规定，双方的劳动关系已经自然终止，因此原告从2015年5月21日入职时已超过法定退休年龄，双方存在的是劳务关系，同时本案也不适用劳动关系相关的法律法规，原告关于年休假工资报酬的主张没有法律依据，关于加班情况的举证责任也在原告方。被告为支持其辩称主张，向本院提供了以下证据：1.入职申请表，证明原告入职时间为2015年5月21日；2.2015年5月1日至2017年4月30日期间的劳务协议书两份，证明被告与原告签订了劳务协议，约定劳务报酬标准为每月1510元。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告填写入职申请表，并签名确认申请入职人员报到单入职被告处，同日原、被告签订劳务协议书，双方约定协议期限为1年，于2015年5月1日生效至2016年4月30日终止，原告根据被告的工作安排，担任保洁职务，被告每月20日前支付原告劳务报酬，原告劳务报酬的标准为每月1510元。2016年5月1日，双方再次签订劳务协议书，除协议期限从2016年5月1日生效至2017年4月30日终止之外，其余条款与前述协议书相同。2017年3月1日，双方终止劳务关系。2017年2月20日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字〔2017〕233号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服该决定，诉至本院，要求判如所请。本院于2017年4月12日公开开庭审理后，原告于2017年4月24日向本院补充提交了证人证言、原告自行记录的上班登记，及2009年4月1日双方签订的期限为1年的劳动合同，因超出举证期限，本院不予采纳。本院认为，一、关于原被告双方形成的是劳动关系还是劳务关系。原告于2011年10月1日已年满50周岁，达到规定的法定退休年龄，2015年5月21日原告入职被告处，双方依法签订了劳务协议书，则双方形成的用工关系属于劳务关系，而非劳动关系。二、关于被告是否足额支付原告的劳务报酬。2015年5月21日双方签订劳务协议书，约定被告每月20日前支付原告劳务报酬，原告劳务报酬的标准为每月1510元，未明确每月工作时间。原告主张每月工作21.75天，每天工作8小时，其余时间按加班。被告主张每周一至周五为上班时间，每天工作8小时。因双方对每月的工作时间约定不明，故本院按国家规定的工作日每天工作8小时核算。原告主张从2013年4月1日至2017年2月17日足月上班提供劳务，被告不确认，主张原告从2015年5月21日开始上班，偶尔周六日班。原告提交的被告向仲裁委员会提交的员工月度薪资汇总表，其中登记的每月原告加班的天数，且有原告的签名，本院予以采信。该汇总表显示，原告2015年1月加班3天，2月加班5天，3月加班2天，7月加班2天，8月加班4天，9月加班4天，10月加班5天，11月加班2天，12月加班2天，2016年1月加班3天，2月加班5天，3月加班2天，4月加班3天，5月加班3天，6月加班3天，7月加班2天，9月加班3天，10月加班5天，11月加班2天，12月加班2天，2017年1月加班6天。原告每月的实收劳务报酬，被告确认按原告提交的银行账户交易明细核算。该银行交易明细显示原告实收2015年6月的工资为1860元，2015年7月的工资为1690元，2015年8月的工资为1916.67元，2015年9月的工资为1916.67元，2015年10月的工资为2073.33元，2015年11月的工资为1903.33元，2015年12月的工资为1903.33元，2016年1月的工资为1960元，2016年2月的工资为2073.33元，2016年3月的工资为1903.33元，2016年4月的工资为1960元，2016年5月的工资为1960元，2016年6月的工资为1960元，2016年7月的工资为1903.33元，2016年8月的工资为1903.33元，2016年9月的工资为1960元，2016年10月的工资为2073.33元，2016年11月的工资为1903.33元，2016年12月的工资为1903.33元，2017年1月的工资为2130元。因原告未能提供证据证明在2013年4月1日至2014年12月期间双方有劳务关系，故原告理应承担举证不能的不利后果。在2015年1月至2017年3月1日期间因双方是劳务关系，被告应该按照双方的合同约定，根据原告提供劳务的时间长短支付劳务报酬，故不存在加班双倍工资和国家法定节假日三倍工资的问题，除非双方有约定，因此本案中被告每月应向原告支付的劳务报酬计算方法为：1510÷当月国家规定的工作日×实际提供劳务的时间。根据该方法测算，被告已足额支付了原告该工作期间的劳务报酬，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予以支持。三、关于原告的年休假工资报酬问题。因双方是劳务关系，而非劳动关系，故原告主张4年未休年休假工资没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁旺珍的全部诉讼请求。案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告梁旺珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一七年六月八日书记员  程瑞桢
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1321刑初84号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人刘俊武，男，1980年11月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住朝阳县瓦房子镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年2月10日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]79号起诉书，指控被告人刘俊武犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员孟菲菲出庭支持公诉，被告人刘俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日下午时许，被告人刘俊武伙同赵某某（在逃）饮酒后到朝阳县瓦房子镇三官营子村委会，恰遇在此修理电影放映机的瓦房子镇政府职工王某某，二人无端殴打王某某致王某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某双侧眶内壁骨折损伤程度为轻伤一级；其晶状体脱位、房角后退及鼻骨骨折伴上额突骨折损伤程度均为轻伤二级。其双侧眶内壁骨折、鼻骨骨折及上额突骨折伤残等级为九级。案发后，被告人刘俊武家属赔偿被害人王某某经济损失2万元，被害人王某某对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘俊武在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，被害人王某某的陈述，证人曾某某、刘某某、赵某某的证言，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，本院刑事附带民事裁定书，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人刘俊武伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘俊武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  李丽梅人民陪审员  赵晓飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 蕾
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执278号申请执行人洋县养老经办中心。被执行人尚新明，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人洋县养老经办中心依据洋县人民法院（2016）陕0723民初1539号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人尚新明租赁合同纠纷一案，案件标的为腾交街面房屋一间并给付房屋租金。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人将房屋腾清交付给了申请执行人；涉及房屋租金的执行，经查被执行人在本案审理前即外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1539号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年六月二十七日书记员  田增乐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1274号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2507号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初716号原告孙福文，男，1975年3月24日出生，住海伦市。被告于佳，男，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告孙福文与被告于佳侵权责任纠纷一案中，原告孙福文于2017年6月16日向本院申请撤回对于佳的起诉。本院认为，原告孙福文的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙福文撤回起诉。审判员 万 玲二〇一七年六月十六日书记员 冯忠泽
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初309号原告徐传喜。委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市徐海路科技大厦。法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇政府院内。法定代表人吴磊，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。原告徐传喜诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处土地征收补偿一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。本案审理过程中，因起诉的事实理由发生变化，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告徐传喜申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐传喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 源代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一七年六月五日书 记 员  崔 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1376号原告：宝清县成盛物业管理有限公司。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：刘玉富，男，现住宝清县宝清镇。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告刘玉富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县成盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘希刚二〇一七年六月二十八日书记员  姜 文
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初8940号	原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。	法定代表人刘淼，董事长。	委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。	被告章安根，住址江西省南昌市安义县。	原告泸州老窖股份有限公司诉被告章安根侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。	本案案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。	（此页无正文）	审 判 长  魏 巍	人民陪审员  蒋如秋	人民陪审员  陈绍粦	二〇一七年六月五日	书 记 员  朱淑乔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执156号申请执行人窦永峰,男。被执行人徐树政,男。本院在执行窦永峰与徐树政买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐树政暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十二日书记员 任光华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更35号罪犯尹某，男，1985年8月17日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区敖汉旗，2007年1月30日因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2013年6月26日因犯盗窃罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月15日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2014年8月22日作出（2014）红刑初字第254号刑事判决书，以被告人尹某犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，犯故意损坏财物罪，单处罚金一万二千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币62000元（未缴纳）。刑期自2014年2月16日起至2018年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议对罪犯尹某减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年9月至2016年11月考核期内累计记功3次，（即2015年6月记功一次，2016年1月、9月各记功一次）。本院认为，罪犯尹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年2月16日起至2017年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  吕 岩审判员  高海霞二〇一七年六月二十九日书记员  赵健鑫
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初435号原告江苏万宝桥梁构件有限公司，住所地江苏省常熟市沪宜路练塘工业东区18号（尚湖镇鸳鸯桥工业区），统一社会信用代码91320581727253228T。法定代表人陆骏，董事长。委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被告中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇海河街19号507室，统一社会信用代码914404005796688347。法定代表人许四发。原告江苏万宝桥梁构件有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏万宝桥梁构件有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万宝桥梁构件有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏万宝桥梁构件有限公司撤回起诉。本案受理费6780元，由原告江苏万宝桥梁构件有限公司负担。审判员 席 锐二〇一七年五月三十一日书记员 罗育君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人：徐彦爽，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐松年，系该支行职工。被告：白双成，男，1972年4月28日出生，蒙古族，农民。被告：屈年峰，男，1981年10月14日出生，满族，农民。被告：曹清友，男，1966年4月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份公司乌兰浩特市兴安支行诉被告白双成、屈年峰、曹清友金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告履行义务为由要求撤回对被告白双成、屈年峰、曹清友的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份公司乌兰浩特市兴安支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份公司乌兰浩特市兴安支行撤回对被告白双成、屈年峰、曹清友的起诉。案件受理费608元减半收取304元，由原告中国农业银行股份公司乌兰浩特市兴安支行负担。审判员  王丽敏二〇一七年六月五日书记员  包牡丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终674号上诉人（原审被告）：昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港南民二路北侧。法定代表人：王忆春。被上诉人(原审原告)：王秀强，男，1977年2月27日生，汉族，住湖南省祁阳县。原审被告：王龙梅，女，1988年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：王忆春，男，1964年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人昆山鑫正源金属制品有限公司因与被上诉人王���强、原审被告王龙梅、王忆春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2448-1号民事裁定，向本院提起上诉。昆山鑫正源金属制品有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由昆山市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，昆山鑫正源金属制品有限公司、王秀强、王龙梅、王忆春于《分期还款协议》约定，因履行本协议出现的纠纷，各方约定归苏州市吴中区人民法院管辖，据此，应认定当事人已协议约定一审法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院对本案依法具有管辖权。综上，昆山鑫正源金属制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 燕 芳审判员 祝 春 雄审判员 林 李 金二〇一七年六月六日书记员 龚��瑾
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初836号原告周早平，女，汉族，1975年1月29日出生，农民，住中方县。委托诉讼代理人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告周南建，男，汉族，1972年4月10日出生，农民，住中方县。委托诉讼代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。原告周早平与被告周南建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周早平向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告的借款本金130000元；2、判令被告负担本案诉讼费、律师费、财产保全费等费用。事实和理由：2014年，原告通过被告介绍借给米庆辉现金300000元用于开沙厂，米庆辉借款后至2015年已还170000元，其中130000元被被告作为沙子款抵扣，未得到原告的同意。事后原告找到被告，被告认可米庆辉欠原告130000元，被告并于2015年12月2日给原告出具借条一张，认可米庆辉欠原告的130000元由被告返还，并认可借原告130000元，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。被告周南建未作书面答辩，但在庭审中辩称，1、原、被告离婚后直至2016年双方仍以夫妻名义同居生活；2、2014年3月，米庆辉与米久华在铜鼎镇合伙开办沙厂，因需资金周转向原、被告借款400000元，提供借款时告知米庆辉、米久华资金来源于原告的父亲周汝富，所以米庆辉出具的借条的债权人名字是周汝富。该笔借款400000元原、被告各自享有200000元，原告的200000元是2014年3月17日在铜鼎信用社转账给米庆辉，被告的200000元是2014年3月17日在原怀化市三完小对面的建设银行转账给米庆辉的合伙人米久华，因为米庆辉没有在建设银行开户；3、被告截止2015年12月2日收取130000元沙子抵扣款，还有70000元本金及利息至今由原告占有，因为米庆辉已经将债务全部还清，除了被告收取的130000元外，其余借款均由原告收取。请求人民法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1，被告无异议，本院予以确认；对证据2，证明原、被告已离婚；对证据3，不能证明被告向原告借款130000元；对证据4，不能作为被告向原告借款130000元的佐证。本院对被告提供的证据作如下认证：对证据1、2，反映了案件的客观事实，本院予以确认。本院主动收集的中国建设银行怀化银建支行、湖南中方农村商业银行股份有限公司营业部、科技信息部、新建支行的交易记录，证明了原、被告于2014年3月17日向米庆辉提供了借款400000元，分两次每笔200000元。本院经审理查明，原、被告原系夫妻，于2012年11月6日离婚，离婚后直至2016年双方仍以夫妻名义同居生活。2014年，米庆辉与米久华在铜鼎镇合伙开办沙厂，因需资金周转，米庆辉向原、被告借款400000元，原、被告于是以转账的方式分别在中国建设银行怀化银建支行、湖南中方农村商业银行股份有限公司新建支行各转账200000元给米庆辉，共计400000元，其中在中国建设银行怀化银建支行转账的那一笔，因为米庆辉没有在建设银行开户，转账给米庆辉的合伙人米久华。这笔400000元的借款均由被告的账户上转出，但被告自认原、被告对该借款各自享有200000元。借款后，被告收取了130000元沙子抵扣款，其余借款均由原告收取。另查明，被告于2015年12月2日给原告出具的借条，原告已在起诉状中自认被告所欠的借款来源于2014年原、被告借给米庆辉的那笔400000元的借款。只是原告认为那笔400000元的借款均是原告提供，而被告收取了130000元沙子抵扣款，所以要求被告出具了一张130000元的借条。现在原、被告感情破裂，故诉至本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，但原、被告之间没有实际的债权债务关系。因为被告于2015年12月2日给原告出具的借条，原告已在起诉状中自认被告所欠的借款来源于2014年原、被告借给米庆辉的那笔400000元的借款。根据本院查明的事实，那笔400000元的借款被告享有200000元，并有充分、确凿的证据证明，而原告向本院提供的米庆辉借款资金来源证据，只有一张转账记录是2014年的，另外两张转账记录是2015年的，与原告自己的陈述自相矛盾。故原告的诉讼请求没有充分、确凿的证据证明，不能证明自己的诉讼主张，故对于原告的诉讼主张本院不能采信，对于原告的诉讼请求本院应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周早平要求被告周南建返还借款130000元的诉讼请求。本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向 辉人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  杨司妹二〇一七年六月五日书 记 员  杨海波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执354号申请执行人杨冬生，女，汉族。被执行人王云龙，男，瑶族。本院在执行申请执行人杨冬生与被执行人王云龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2256号民事判决书，本院于2017年3月8日立案执行，在执行过程中经查询被执行人王云龙在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年六月十八日书记员  罗辞云
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初5287号原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）法定代表人：姜志辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市铁西区。被告：朱军，男，1973年4月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告朱军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王宁、人民陪审员王晓蕾组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托诉讼代理人卞宇杰、被告朱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月11日，被告购买原告开发的沈阳市于洪区阳光路140-2号1-3-1房，房款为898150元，中国银行股份有限公司沈阳中山支行（以下简称“中行”）提供按揭贷款，贷款数额为62万元整，同时约定，在房屋所有权证书办理完毕前，由于买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同收回房屋，所交全部款项不予退还。此后，中行按《借款及担保合同》发放了贷款，但被告未能按《借款及担保合同》约定按期还款，中行依约定宣布借款全部提前到期，并要求原告按与中行的约定承担连带担保责任。2017年1月5日，原告向中行支付了631308.01元作为被告的贷款结清款。原告认为，由于被告怠于偿还贷款致使原告承担了保证责任，依据法律规定和双方《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，由于该房销售中原告已经支出介绍购买费用8981元、销售佣金7185元、家居券赠与54150元等合计70316元，给原告造成了巨大的损失。因此请求依约定判令被告实际的已付款54150元不予返还，同时支付原告损失27474.01元（含银行贷款利息及罚息11308.01元）、偿还借款期间的银行利息损失暂定10000元（按本金898150元，自2017年1月5日至合同实际解除并撤销备案之日）。请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、判令被告实付款54150元不予返还；3、判令被告支付原告各项损失37474.01元（以解除合同及备案日计算利息损失）；4、判令被告协助办理撤销抵押、合同备案及其他相关手续；5、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：关于解除商品房买卖合同，我同意解除和原告之间的商品房买卖合同；关于不返还54150元，我不同意，因为我交54150元钱的时候，我根本不知道家居券54150元的事情，房子我可以不要了，但是交的钱得返给我；关于给付各项损失37474.01元，其中8981元以老带新钱我不知道，而且家居券我没有得到。当时我签字领取家居券的时候，当时要签的材料很多，而且销售人员说不用看，我就签字了。我实际交给原告的54150元。我同意协助办理撤销抵押、合同备案及其他相关手续；诉讼费我不同意承担。经审理查明：2016年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于沈阳市于洪区阳光路140-2号1-3-1房屋出售给被告，双方约定房屋总价款为898150元，付款方式为按揭贷款，首付款为278150元，于2016年4月11日前支付，余款62万元于2016年4月14日前办理完毕商业贷款手续。商品房买卖合同附件四第四项第4款约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。另查明：被告交付了首付款54150元。中行按《借款及担保合同》发放了贷款，但被告未能按《借款及担保合同》约定按期还款，中行依约定宣布借款全部提前到期，并要求原告按与中行的约定承担连带担保责任。2017年1月5日，原告按约定向中行支付了631308.01元作为被告的贷款结清款。被告收到原告的6万元品牌家居券领取凭证单1份，原告激活使用了54150元。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同1份，收款证明1份，品牌家居券领取凭证单1份等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，该合同合法有效。双方均应依合同约定全面履行相应的义务。被告未按借款合同约定按期偿还银行贷款，导致原告向银行承担保证责任。双方商品房买卖合同中约定的解除条件已经成就，故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持；被告已收到了原告方赠送的家居券54150元，被告实际的已付款54150元，原告不应予以返还；原告要求被告协助办理撤销合同备案及抵押手续的诉讼请求，因被告同意原告的该项主张，本院予以支持。因《商品房买卖合同》解除的违约方是被告，故办理撤销合同备案及抵押手续的相关费用应由被告承担；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依现有证据，原告就《商品房买卖合同》解除后的实际损失是37474.01元，本院仅支持合理部分11308.01元（631308.01元-620000元）。关于被告提出其不同意不返还54150元，因为其交54150元钱的时候，其根本不知道家居券54150元的事情，家居券没有得到。关于给付各项损失37474.01元，其中8981元以老带新钱其不知道，而且诉讼费其不同意承担的主张，被告已领取品牌家居券，并激活了54150元，对其不同意不返还54150元的主张，本院不予以支持。对原告要求的8981元以老带新钱，本院不予以支持。因被告违约，原告来院诉讼，产生的诉讼费用被告应承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告恒大长基（沈阳）置业有限公司与被告朱军之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告朱军实际的已付款54150元，原告恒大长基（沈阳）置业有限公司不予以返还；三、被告朱军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告恒大长基（沈阳）置业有限公司实际损失人民币11308.01元；四、被告朱军于本判决发生法律效力之日起10日内配合原告恒大长基（沈阳）置业有限公司办理撤销合同备案及抵押手续并承担相关费用；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告朱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090.60元，由被告朱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 平 丽人民陪审员 王 宁人民陪审员 王晓蕾二〇一七年六月十六日书 记 员 唐 琦