wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢334号申请执行人冯勇，男，住安徽省苏州市。被执行人吴培伟，男，现住郑州市惠济区。本院在执行冯勇与吴培伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第696号民事判决书，向被执行人吴培伟发出执行通知书，责令被执行人吴培伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴培伟至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴培伟在银行（或信用社）的存款610000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一七年六月十三日书记员  樊育伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2448号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。地址：正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。被告：张莲英，男，汉族，1955年5月5日出生，住正阳县。被告：张小好，男，汉族，1978年9月13日出生，住正阳县。被告：高辉，男，汉族，1979年4月2日出生，住正阳县。被告：吴娟，女，汉族，1978年8月28日出生，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款30000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费275元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执258号申请执行人：刘丹，女，1992年9月21日出生，现住农安县。被执行人：冯雪，女，1992年1月2日出生，汉族，现住农安县。申请执行人刘丹依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122刑初409号刑事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人冯雪退赔人民币51300元，被执行人依法应承担执行费670元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人冯雪送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人冯雪名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的51300元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人冯雪已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘丹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十一日书记员  袁 荃
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初1007号原告：高汉珍，女，1956年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉重工铸锻有限责任公司退休职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：熊飞（原告之子），男，1980年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉重工铸锻有限责任公司职工，住武汉市青山区，特别授权代理)。被告：杨玉梅，女，1963年9月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉市青山区城管委职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。原告高汉珍与被告杨玉梅健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汉珍及委托诉讼代理人熊飞，被告杨玉梅及委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高汉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5,148元、营养费662元及护理费4,000元等共计9,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日上午7时59分，原告送8岁孙女上学，正在路上行走时，被告突然从后面右边出来将原告挤倒在地，原告的膝盖直接跪倒在水泥地上，后来被告给了个创口贴，说怕上班迟到要先走，留了名字及工作地址，之后原告忍着疼痛把孙女送到学校后去被告工作单位找被告，被告竟然拒不承认将原告碰倒。原告打110报警，警察来后给双方做了询问笔录，查看了监控视频，后原告由家人带去了武汉市普仁医院就医，原告家人曾到派出所要求与被告调解，但被告不同意调解，且态度恶劣，为此，原告诉至法院。被告杨玉梅辩称，被告是在正常行走超过原告时被其从后面突然拽住衣服荷包，双方当时并无身体接触，原告是自己摔倒的，并非被告撞倒。被告在原告摔倒后，出于人道主义帮其捡起雨伞和东西，并拿出创口贴帮其贴上时，原告反而拽住被告不让离开，被告之所以将自己的工作单位告知原告，是因为自己没有撞倒原告，也不怕其知道自己的工作单位。没有任何证据证明原告系被告撞倒，派出所调取的监控视频显示被告一直是正常行走的，无法证明被告撞倒了原告。原告要求被告赔偿其医疗费等损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月5日上午8时左右，原告送孙女上学途中经过青山区冶金一街，被告在其后同方向行走，被告从原告右手边超过时（原告右边位置较狭窄、左边位置较宽），原告左腿跪地，右手拉住被告的衣服荷包，后被告帮原告捡起掉在地上的雨伞等物品，拿出创口贴帮原告贴上，并留下名字及工作单位给原告。原告送完孙女上学后，到被告单位处找被告，双方对原告受伤的原因各执一词，原告遂报警。后原告到武汉市普仁医院就诊，共住院3天，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折，出院医嘱需加强营养。原告为此花费医疗费5,067.68元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应对原告的受伤承担赔偿责任？根据原、被告的陈述，原、被告在路上同方向正常行走，原告在前，被告在后，当被告从原告右手边超过时，原告左腿跪到地上受伤，对于原告受伤的原因双方各执一词。原告称系被被告挤倒摔伤，被告则称系原告自己摔伤，且监控视频因拍摄的距离较远，无法看清双方是否有身体接触。从日常生活经验来讲，原告恰好在被告从后超过时左腿跪地受伤，且当时原告的右边位置较为狭窄，被告挤到原告的可能性较大，即使双方无身体接触，因被告超过原告时导致原告受伤确系属实，且被告从后超过原告时并未进行口头提醒，被告对此存在过错。按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费5,148元，经核实相关票据，其医疗费金额为5,067.68元，故本院支持其医疗费损失为5,067.68元。原告主张的营养费662元，虽有加强营养的医嘱，但该主张过高，本院依法支持45元（15元/天×3天）。原告主张的护理费4,000元，虽无相关司法鉴定意见，但考虑到住院期间需要护理，故本院支持护理费268.60元（32,677元/年÷365天×3天）。综上所述，被告杨玉梅应赔偿原告高汉珍各项损失共计5,381.28元（5,067.68元+45元+268.60元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨玉梅赔偿原告高汉珍各项损失共计5,381.28元，该款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高汉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一七年六月二十日书记员 郑琳琳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初285号原告：天津中尚聚通国际货运代理有限公司（组织机构代码69743762-3），住所地天津市东丽区金桥路2号304室。法定代表人：侯绍明，经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津红枫谷家具有限公司（统一社会信用代码911201017413515887），住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。法定代表人：李金林，经理。原告天津中尚聚通国际货运代理有限公司（中尚公司）与被告天津红枫谷家具有限公司（红枫谷公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭于2017年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中尚公司委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。被告红枫谷公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令红枫谷公司给付中尚公司运输费158620元；2.本案的诉讼费由红枫谷公司承担。事实和理由：双方系运输合同关系，2015年11月至2016年12月，由中尚公司为红枫谷公司承运物品。2016年12月12日，经红枫谷公司确认其尚欠中尚公司运费158620元。因红枫谷公司未能按约还款，故中尚公司将红枫谷公司诉至本院。红枫谷公司未作答辩。中尚公司围绕诉讼请求依法提交了红枫谷公司出具的对账确认单、增值税发票。红枫谷公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据中尚公司陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年12月，中尚公司为红枫谷公司生产的家具提供运输服务，且在2016年1月5日至同年12月7日期间为红枫谷公司开具增值税专用发票，价税合计158620元，但红枫谷公司未支付货款。2016年12月12日，红枫谷公司向中尚公司出具对账确认单，确认红枫谷公司尚欠中尚公司货款158620元。本院认为，中尚公司与红枫谷公司系口头运输合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。中尚公司依约为红枫谷公司承运货物，红枫谷公司应及时支付运费。红枫谷公司通过对账单方式对欠付运费予以确认，现中尚公司主张红枫谷公司支付运费158620元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。红枫谷公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天津红枫谷家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中尚聚通国际货运代理有限公司运费158620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，公告费600元，由被告天津红枫谷家具有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  傅 郁人民陪审员  刘绍荣人民陪审员  高素叶二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10474号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王爱君，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王爱君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王爱君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,970.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执706号被执行人栾守立犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第170号刑事判决书，判处栾守立有期徒刑一年六个月并处罚金5000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第170号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执407号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住凤阳县府城镇新城区，组织机构代码：00322241-8。法定代表人：王从武，该局局长。委托代理人：牛岭，该局工作人员。被执行人：周永贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与被执行人周永贵自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年1月24日依法受理并予以立案。凤阳县国土资源和房产管理局依据凤国土房执罚决（2016）121号行政处罚决定书和（2016）凤行非审字第00159号行政裁定书向本院提出执行申请：要求周永贵在15日内拆除在非法占用集体土地上的地基及附属设施。本院经审查认为，本院（2016）凤行非审字第00159号行政裁定书确定：执行拆除周永贵在非法占用的土地上地基及其附属设施，由申请人凤阳县国土资源和房产管理局组织事实。故，2017年1月24日，凤阳县国土资源和房产管理局依据凤阳县人民法院作出的2016）凤行非审字第00159号行政裁定书向本院申请强制执行，该执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回凤阳县国土资源和房产管理局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。审 判 员  卞文新二〇一七年六月九日代理书记员  杨新光附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行人法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1007号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：王延民，男，汉族，1975年8月27日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王延民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王延民的告诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙冰二〇一七年六月二十日书记员  沙莎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1488号原告郭明灿，男，出生于1964年5月16日，汉族，住河南省新密市。被告邢花敏，女，出生于1975年4月15日，汉族，住河南省新密市。被告白文年，男，出生于1961年12月29日，汉族，住河南省新密市。原告郭明灿诉被告邢花敏、白文年民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明灿到庭参加了诉讼，被告邢花敏、白文年经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14日，被告邢花敏、白文年以资金周转困难为由向原告借款2万元元整，并口头约定月息2分。借款到期后，原告多次向二被告追要借款，二被告至今没有偿还，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借原告款2万元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至该款还清为止，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供了如下证据：2016年4月14日被告白文年、邢花敏向原告出具借条一份，用于证明二被告借原告款2万元。被告白文年、邢花敏在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2016年4月14日，二被告以鸡场资金周转不足为由，向原告借款2万元，后经原告多次向二被告催要，二被告至今没有归还借原告款，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告邢花敏、白文年立即归还借原告款2万元，并从2017年2月24日以本金2万元，按月利率2%向原告支付利息，付至借款本金付清之日止，本案诉讼费由被告白文年、邢花敏承担。本院认为，被告邢花敏、白文年借原告款，有二被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告邢花敏、白文年立即归还借原告款2万元的主张，本院予以支持；原告要求二被告从2017年2月24日起按月利率2%支付利息至付清借款之日止的主张，因借款时双方没有明确约定借款利率，原告也没有按月利率2%计算利息的证据，依照相关法律规定，利息应从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢花敏、白文年于本判决生效后五日内归还借原告郭明灿款2万元；二、被告邢花敏、白文年从2017年2月24日起按本金2万元，以年利率6%向原告郭明灿支付利息至付清借款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，由被告邢花敏、白文年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一七年六月十四日书 记 员  高茜琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1245号申请执行人：吴俊，男，1989年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：朱金妹，女，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：朱阿和，女，1942年9月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：刘芹，女，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。吴俊、朱金妹、朱阿和与刘芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5893号民事判决已经发生法律效力，依该生效裁判：刘芹赔偿吴俊、朱金妹、朱阿和各项损失合计人民币488891.19元，扣除已给付的人民币5万元，余款人民币438891.19元于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市及被执行人户籍地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经向本市及被执行人户籍地车管所查询，被执行人名下无车辆登记。申请执行人反映称不清楚被执行人具体下落。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法救助其人民币5000元。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币435186.19元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱小飞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2941号原告:陈太前,男,1967年5月7日出生,汉族，住安徽省定远县。原告:杨维礼，男,1964年9月7日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告陈太前与被告杨维礼建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈太前撤回起诉。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告陈太前负担。审判员  胡成刚二〇一七年六月三十日书记员  武梦天
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初902号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人吴某，男，1965年6月4日出生于山东省临沂市，汉族，农民，住临沂市兰山区。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]743号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月8日13时许，被告人吴某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号（车辆无手续）货车，沿临沂市兰山区义堂镇义刘路国美手机店东侧巷子由南向北行驶至天顺板材厂门口时，与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为204.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人吴某已赔偿被害人徐某经济损失245元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年六月二十一日书记员  李 笑
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0902执888号申请执行人方某，女，汉族，1978年10月5日出生，,住陕西省安康市汉滨区五里镇。申请执行人王某，男，2005年2月19日出生于，陕西省安康市人，汉族，住址同上。法定监护人：方某。申请执行人吴某，女，汉族，安康市汉滨区人，1952年4月27日出生，住陕西省安康市汉滨区新坝乡劳武村五组，现住安康市汉滨区。系被害人王甲之母。被执行人太平保险有限公司安康市支公司。地址：安康市汉滨区巴山西路。本院依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2017）陕09刑终45号刑事附带民事判决书，在执行被执行人太平保险有限公司安康市支公司支付申请执行人方��、王某、吴某因王甲交通事故死亡所受损失296460元一案中。被执行人太平保险有限公司安康市支公司现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执888号执行案件执行完毕，现予结案。审判员  乐发波二〇一七年六月二十三日书记员  李增辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1258号申请执行人王秀满，男，1977年12月9日出生，汉族，所在地普兰店市。被执行人大连布洛戈印刷有限公司，所在地大连市普湾新区太平办事处柳家社区。法定代表人刘学敏，系总经理。委托代理人刘洋，女，1983年8月30日出生，汉族，系该公司职工，所在地大连市沙河口区。本院在执行过程中，申请执行人王秀满于2017年6月6日申请撤销执行（2017）辽0214民初51号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2017）辽0214民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青执行员  李 新执行员  徐 涛二〇一七年六月三十日书记员  于 萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执172号之一申请执行人陈小华，男，1969年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人ＸＸ秀，女，1964年8月12日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，被执行人湖北盛源矿山设计有限公司（自然人独资），住所地宜昌市伍家岗区东山大道343号，组织机构代码67369809-5。法定代表人陈士林。原告陈小华与被告陈佳、ＸＸ秀、湖北盛源矿山设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂0503民初177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人ＸＸ秀及其丈夫陈士林所有的房产。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初177号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年六月二十日书记员 何 丽
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初475号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人奥某某·某某，男，1997年4月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人奥某某·某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人奥某某·某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师胡弘、翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人奥某某·某某于2017年3月4日约16时，在本市西藏中路、九江路路口，从被害人万某某衣袋内窃得金色华为牌麦芒432G移动电话机1部(经估价鉴定，价值人民币620元)，后被目睹其行窃的公安民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人奥某某·某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奥某某·某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人奥某某·某某判处拘役，并处罚金。上述事实，有被害人万某某的陈述笔录；证人胡某某、何某某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片及《到案经过》；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人奥某某·某某的前科材料；被告人奥某某·某某的供述等证据证实，足以认定。被告人奥某某·某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人奥某某·某某表示认罪。被告人奥某某·某某的辩护人提出如下辩护意见：奥某某·某某到案后能如实供述，可从轻处罚；奥某某·某某认罪、悔罪，且赃物已发还被害人，未造成被害人实际损失，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对奥某某·某某从轻处罚，并同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人奥某某·某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人奥某某·某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人奥某某·某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一七年六月二十六日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4062号原告：胡某，男，1984年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：白某，女，1985年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告胡某与被告白某抚养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：依法变更胡某阳的抚养关系，由原告抚养，被告每月给付抚养费用500元。事实和理由:我与被告于2008年2月26日登记结婚，2010年5月12日生育男孩胡某阳。2014年10月13日双方因感情破裂经民政部门协议离婚，协议约定胡某阳由被告抚养，我每月给付抚养费1000元至胡贺阳18周岁止。离婚后，我按约定支付孩子抚养费用。被告于2017年4月初将孩子胡贺阳送到我家，表示不再抚养孩子。我多次找被告沟通，要求与被告协商将孩子抚养权变更至我名下，但被告既不协商，也不要���子，还拒付抚养费用，并多次对我骚扰辱骂，严重影响我的生活，也影响孩子的身心健康。被告现居无定所，且经常以孩子作为要挟工具，鉴于被告的行为，由被告再抚养孩子，对孩子成长不利。我已再婚，现孩子随我生活，并已在我家当地上学，生活稳定。被告白某辩称，原告所诉与事实不符，原告从未支付过抚养费，我从未辱骂骚扰过原告。孩子一直跟随我生活，我不同意原告抚养孩子，我要求孩子继续归我抚养，由原告给付抚养费。经审理本院认定事实如下：原、被告于2008年2月26日登记结婚，2010年5月12日生育男孩胡贺阳，2014年10月14日双方在玛尼罕乡政府民政办登记离婚，同时协议男孩胡贺阳随被告生活，原告每月给付胡贺阳抚养费1000元。后男孩胡贺阳跟随被告共同生活，现在羊场小学一年级就读。本院认为，原、被告离婚后，婚生男孩胡某阳一直跟随被告生活，为不改变男孩胡某阳的生活及学习环境，以继续随被告生活为宜。原告未提交证据证明其诉讼主张。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高志诚二〇一七年六月十四日书记员  董家维
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执836号申请执行人：黄叶晖，男，1984年7月24日出生，汉族，住宁国市。被执行人：周王华，男，1982年5月8日出生，汉族，住宁国市。申请执行人黄叶晖与被执行人周王华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初3353号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月三十日书记员  秦 健
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2052号原告吕菊霞。委托代理人高新学。被告田武志。原告吕菊霞与被告田武志（曾用名田轲）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高新学到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，其在自己的宅基地上建房，并购买水泥，准备修漏。被告多次阻挡，造成经济损失3050元。故起诉要求被告停止阻挡并赔偿停工损失3050元，及本案诉讼费。被告辩称，因原告之父欠其工钱，所以进行了阻挡。经审理查明，2017年4月18日原告准备在自己的宅基地上建房，修山墙。在原告让工人施工时，被告以原告之父欠其工钱为由多次阻挡，致原告无法正常施工。本院认为，原告在其宅基地施工建设，被告却以原告之父欠其工钱为由多次阻挡，致原告无法正常施工，对原告造成侵权，应承担相应的侵权责任。因原告主张的经济损失无相关证据予以印证，应承担举证不能的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）项之规定，判决如下：被告田武志（曾用名田轲）停止侵权，不得阻挡原告在其宅基地正常施工。案件受理费150元，原告预交，减半收取后，剩余75元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一七年六月七日书记员  王梦祺
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初710号原告：张建军，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：阮琳，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、变更诉讼请求，进行和解、代为调解，提起反诉或上诉，签收所有法律文书等）。被告：景德镇市第三建筑工程公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路214号，统一社会信用代码：913602001589200973W。法定代表人：何世鸾，该公司总经理。被告：汪克钟，男，1963年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省都昌县。本院在审理原告张建军诉被告景德镇市第三建筑工程公司、汪克钟建设工程合同纠纷一案中，原告张建军于2017年6月30日提出撤回对景德镇市第三建筑工程公司的起诉。本院认为，原告张建军提出撤回对景德镇市第三建筑工程公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回对景德镇市第三建筑工程公司的起诉。审判员  陈军玲二〇一七年六月三十日书记员  史肖燕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢128号申请执行人韩宏章,男,汉族,1951年07月07日生,住金台区。被执行人赵金权,男,汉族,1954年12月04日生,住凤翔县。本院在执行申请执行人韩宏章与被执行人赵金权劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日申请恢复执行，执行标的4000元。在执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，救助4000元案结事了，现救助款申请执行人已领取，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年六月二十九日书记员  常少妮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8786号原告：翟纪连，男，1976年11月2日生，汉族，住费县被告:王彩芝，女，1973年9月21日生，汉族，住胶州市。原告翟纪连诉被告王彩芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告翟纪连的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一七年六月六日书 记 员  乔 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初929号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑���，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张小明(又名张晓明)，男，汉族，1955年10月30日出生，黄冈市人，住黄州区。被告：熊如意，女，汉族，1956年7月20日出生，黄冈市人，住址同上。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告张小明、熊如意借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告张小明、熊如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款48000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。被告张小明、熊如意未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。2.被告身份信息、两被告结婚证。证明被告身份情况及两被告是夫妻关系。3.农户短期借款申请书。证明被告为借款递交了借款申请书。4.抵押担保借款合同。证明合同约定了借款时间、还款期限、借款利率及逾期利率等。5.国有土地使用权抵押登记证明单、房地产抵押物清单，证明被告自愿将自己的房屋作抵押担保。6.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。7.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。被告张小明、熊如意未到庭质证，亦未提交反驳证据。经审核，本庭认为原告提交的证据1-6真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。证据7不符合证据形式要件，不予采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2004年6月2日，被告张小明因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款48000元，同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告张小明签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告张小明向原告借款48000元，借款期限为2004年6月2日至2009年6月2日，借款月利率为8.1‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。2004年6月3日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款支付给被告。被告取得借款后，除偿付至2005年6月9日的利息外，借款本金及逾期利息未按约定偿还。另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。再查明，被告张小明、熊如意系夫妻关系。本院认为，一、被告张小明、熊如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判；二、原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告张小明签订的《抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同真实、有效，对双方具有约束力。原告依约向被告借款48000元，被告张小明取得借款后，不能按约偿还原告借款本金及逾期利息而酿成纠纷，依法应承��偿付借款本金及逾期利息的民事责任。被告张小明、熊如意系夫妻关系，被告张小明在夫妻关系存续期间为家庭生活经营，向原告借款应为夫妻共同债务，被告张小明、熊如意应共同承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张小明、熊如意于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金48000元并支付借款利息（以48000元为本金自2005年6月10日起按月利率8.1‰计算至2009年6月2日止；以48000元为本金自2009年6月3日起按日利率万分之三计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张小明、熊如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  龙 婷二〇一七年六月二十日法官助理  贺乐君书 记 员  陈 妍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2439号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。地址：正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。被告：李书文，男，汉族，1985年2月16日出生，住正阳县。被告：刘勇，男，汉族，1985年7月15日出生，住正阳县。被告：张燕军，男，汉族，1983年8月10日出生，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初238号之二申请人：黎娟，女，汉族，东乡县人，1973年3月19日出生,住江西省抚州市东乡县。申请人：黎静，女，汉族，樟树市人，1970年9月3日出生，住江西省樟树市。被申请人：陈斌峰，男，汉族，樟树市人，1956年11月3日出生，住江西省樟树市。被申请人：熊喜兰，女，汉族，樟树市人，1964年1月11日出生，住江西省樟树市。申请人黎娟、黎静与被申请人陈斌峰、熊喜兰股权转让纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）赣0982民初238号财产保全的裁定。现因申请人申请撤诉并解除对被申请人采取的银行存款冻结的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈斌峰、熊喜兰冻结的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年六月十九日书 记 员  付婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初602号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1995年8月19日出生。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年5月26日被继续取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月16日20时许，被告人王某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市江宁区翠园巷由西向东行驶至竹山路路口左转弯，因疏于观察路面情况，遇情况未及时采取有效避让措施，在转弯过程中撞到路上行人马某，致马某颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效死亡。经认定，被告人王某应负事故全部责任。案发后，被告人王某报警后并在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑十一个月至一年一个月，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨双富二〇一七年六月十四日书记员  张 旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执408号申请执行人杨晓梅，女，回族，1975年2月4日出生,大学文化，个体。被执行人ＸＸ，男，回族，1970年9月1日出生，小学文化，个体。被执行人杨学龙，男，回族，1975年6月22日出生，小学文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元，并承担案件受理费2300元和保全费1020元，案件执行费1450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，依申请执行人的申请冻结了被执行人ＸＸ名下车牌号为宁C628**号轿车一辆，现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人ＸＸ名下宁C628**轿车手续的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、裁定如下：解除对被执行人ＸＸ名下宁C628**轿车手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年六月二十日书 记 员  陈肖静
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执333号申请执行人：韩光艳被执行人：伊宝玉申请执行人韩光艳与被执行人伊宝玉合伙经营贷款纠纷一案，白城市人民法院作出了1998白经贰终字第3号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人伊宝玉暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院2016吉08**执333号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十日书记员 ：刘万超
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初387号原告：马永宁，男，1970年12月6日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：高师帅,(又名高海岩),男，1968年3月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告马永宁与被告高师帅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马永宁于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永宁撤诉。案件受理费363元，由原告马永宁负担。审判员  李桂琴二〇一七年六月二十二日书记员  关 婕
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣0822民初689号原告：张建国，男，汉族，1960年2月6日出生，住吉水县，被告：李春生，男，1963年3月21日出生，汉族，住吉水县，原告张建国与被告李春生民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张建国撤诉。案件受理费减半收取1,330元，由原告张建国负担。审判长 肖 晖审判员 凌卫根审判员 周小美二〇一七年六月三十日书记员 许扬依
1福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1340号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。被告：蔡景芳，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福州西酒物业管理有限公司与被告蔡景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州西酒物业管理有限公司以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。审判员  林自驹二〇一七年六月十九日书记员  陈玉招附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保100号申请人：雒兴仁，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被申请人：酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司，社会信用代码×××。法定代表人：刘芮，公司经理。申请人雒兴仁与被申请人酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人雒兴仁于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司对姜岩萍的到期债权及利息共计169500元予以保全。并提供了中国大地财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人雒兴仁的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司对姜岩萍在中国农业银行雄关路分理处（账号为：×××）的到期债权及利息共计169500元，冻结期限为一年。案件申请费1368元，由申请人雒兴仁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月十三日书记员王彬
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1815号之二申请执行人：倪友启，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨成云，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人倪友启与被执行人杨成云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)皖1802民初1062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨成云未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云给付工资2.55万元及利息、案件受理费219元，并承担本案执行费395元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现被执行人下落；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年六月三十日书记员  刘 祯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初2018号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：藏小明，男，汉族，户籍地吉林省长岭县，住山东省日照市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告藏小明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告藏小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金84176.60元，利息7400.06元，罚息复利1286.45元，共计人民币92863.11元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁LWT6**，车架号LGBF5AE04DR020837东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款88000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年8月15日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号鲁LWT6**，车架号LGBF5AE04DR020837）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月12日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6287.01元，其中本金3823.40元，利息2428.72元，罚息复利34.89元，后一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金84176.60元，利息7400.06元，罚息复利1286.45元，共计人民币92863.11元。被告藏小明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《藏小明欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年8月12日，被告藏小明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金84176.60元，利息7400.06元，罚息复利1286.45元。现原告诉请要求被告偿还借款本金84176.60元，利息7400.06元，罚息复利1286.45元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告藏小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告藏小明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金84176.60元，利息7400.06元，罚息复利1286.45元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号鲁LWT6**，车架号LGBF5AE04DR020837）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案减半收取的案件受理费为1061元，由被告藏小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 万洪二〇一七年六月三十日法官助理 周旋书 记 员 魏葳附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢276号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：孟凡贵，男，1968年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜峰，男，1968年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：秦春梅，女，1971年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘长虹，男，1973年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡贵、秦春梅、刘长虹、姜峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息142545.07元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人孟凡贵、秦春梅、刘长虹、姜峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年六月三十日书记员  成晓伟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执574号申请执行人费玉忠，男，汉族，1974年10月27日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人费玉忠与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2056民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付原告费玉忠18500.00元，于2016年7月30日前一次性给付费玉忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案��向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执恢字86号申请执行人：肥东县永建钢管租赁站，住所地：肥东县新区金阳路东侧。注册号：340122600194046。经营者：黄永建，个体工商户。被执行人：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地：安徽省巢湖市巢湖中路467号，统一社会信用代码：91340181733007170F。法定代表人：刘平安，董事长。申请执行人肥东县永建钢管租赁站与被执行人巢湖市滨湖建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04835号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人巢湖市滨湖建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人巢湖市滨湖建筑工程有限公司银行存款人民币76500元（诉讼费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人巢湖市滨湖建筑工程有限公司相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年六月六日书记员  于恺琳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执裁68号之一申请执行人：张继华，女，1962年10月10日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人：湖北圭萃园农林股份有限公司。住所地：保康县寺坪镇庹家坪村*组。统一社会信用代码91420600662267396M。法定代表人章景志，该公司董事长。本院在执行申请执行人张继华与被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张继华依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1690号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年六月三十日书记员 卢文涛
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1903民初138号原告：张尧修，男，1966年7月24日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：蒋德，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。被告：肖云，男，1967年11月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。原告张尧修与被告肖云建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尧修、被告肖云的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案由简易程序转化为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张尧修及其委托诉讼代理人蒋德、被告肖云及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尧修向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程欠款105000元本金及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告于2012年就渔溪龙嘴大街肖云旧房改造工程签订合同，我按合同约定履行了全部义务。工程竣工结算后，被告肖云下欠建修款105000元，于2014年1月25日书立欠据一张。事后我多次找被告收取此款，被告无故推诿，严重侵犯我合法权益。综上所述，2014年1月25日被告书立的欠据，真实合法有效，原、被告债权债务关系成立，应受法律保护，可被告不诚实信用，迫使我通过司法程序主张权益，依照《合同法》及相关司法解释之规定，现具文诉于贵院，望支持诉请。被告肖云辩称：1、原告主张诉请与事实不符，原告未按合同履行全部义务。2、双方在结算时漏算了11万元，原告还应返还5000元。3、原告诉讼请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于2010年12月21日签订了一份《工程承包合同》，约定由被告对位于恩阳区渔溪镇龙嘴大街27、29号房屋进行旧房改造。房屋经原告改造后已经交付被告使用，被告遂与原告进行工程价款的结算，并于2014年1月25日在原告持有的记账笔记本中书立欠据一张，载明：“欠到张尧修渔溪龙嘴街旧房改造建修款壹拾万伍仟元整（105000.00元），此据，立条人：肖云，2014年1月25日。”后原告多次向被告催要所欠的工程款均无果，致使原告起诉来院。同时查明：被告对其于2014年1月25日向原告书立的欠据真实性予以认可，但辩称另有一笔110000元工程款未在结算中计入，并提供了于2011年3月1日向原告转款110000元的银行转账凭据。原告则对110000元转账凭据真实性无异议，但坚称该笔转款已经在结算时纳入账目中予以计算，原告亦提供了自己手记的记账笔记本，其上记载了在2011年3月1日有90000元入账，原告解释称另有20000元是因被告发生交通意外需住院费用在原告处所借，故未计入账目中，但未提供相关证据。另查明：被告为证实上述110000元转款未在结算账目中予以计算，向本院提供一份标题为“肖云旧房改造结算”的单据复印件，被告陈述该结算单据复印件是由双方结算时的其他在场人肖高军提供的，原告对该结算单据不予认可。经本院查实肖高军与被告存在亲戚关系。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，欠款条据、转账凭据，《工程承包合同》，旧房改造结算单据复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告肖云与原告张尧修签订了《工程承包合同》，原告张尧修已将双方约定的改造后的房屋交付被告使用，双方遂进行工程价款的结算，被告亦对由其本人书立的欠款条据真实性无异议，被告应向原告支付相应的工程款。虽然被告在庭审中辩称原告未按照合同履行义务，但未提供充分的证据加以证实，故被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告同时辩称有110000元工程转账款漏算，没有在结算中计入，并提供了银行转款凭据和一份结算单据复印件予以佐证。对此，本院认为原告提交的核心证据即由被告书立的欠款条据被告对其真实性是予以认可的，双方的工程承包关系是真实存在的，双方在工程结算时亦无争议，故原告已经完成了其举证责任。对于被告所称有110000元工程转账款漏算的主张是被告的抗辩，应由被告承担举出充分证据予以证实的责任，但被告提供的银行转账凭据仅能证明转款的真实性，并不具有直接证明工程款存在漏算的证明力，虽然被告同时提供一份旧楼改造结算单据意图印证工程款项存在漏算的情形，但该证据作为被告提供的能够证明工程款存在漏算情形的唯一直接证据，其本身并非原件，对其真伪难以核实，且提供该单据复印件的证人亦是与被告有亲戚关系又有利益关联的人，因此，被告提供的转款凭据、结算单据复印件及证人肖高军证言的证明力明显不足，无法推翻原告所举的证据，起不到证实被告抗辩主张的效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”的规定，本院对原告主张被告尚欠其工程款的事实予以确认。对于被告所欠原告工程款数额问题，因原告提供其自书的记账笔记一本，其上记载2011年3月1日有90000元入账，原告亦认可该笔款项即是被告所称漏算的110000元中的部分，余下20000元原告称系被告在其本人处借款后的还款，因而并未计入账本，但原告未对其陈述举出其他证据予以佐证。对于原告陈述的90000元计入账目本院认为这应属于原告的自认行为，故本院对原告主张被告欠原告的工程款105000元核减20000元，综上，被告尚欠原告工程款应为85000元。被告作为债务人在原告要求其立即履行还款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，可以从起诉之日即2017年1月20日起依照中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计息至本判决指定履行之日止。被告向原告书立欠据后原告一直向被告主张权利，诉讼时效中断，被告辩称原告起诉已过诉讼时效不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，判决如下：一、被告肖云于本判决生效后立即向原告张尧修支付下欠的款项85000元及资金利息。利息从2017年1月20日起按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止。二、驳回原告张尧修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告肖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长 刘 波审判员 王振宇审判员 李 军二〇一七年六月三十日书记员 刘春江
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执35号之三申请执行人：孙元勤。被执行人：新乡市晟典投资咨询有限公司。被执行人：邓世银。本院在执行孙元勤申请执行新乡市晟典投资咨询有限公司、邓世银民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙元勤于2016年12月20日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年1月19日向被执行人新乡市晟典投资咨询有限公司、邓世银发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市晟典投资咨询有限公司、邓世银至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人新乡市晟典投资咨询有限公司、邓世银银行账户无存款，无股票、无房产、有车辆，已被我院查封拍卖，暂无其他财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  王立义二〇一七年六月三十日书 记 员  韩曼曼
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初694号原告：涿鹿县亿鑫盛达安装服务中心，住所地涿鹿镇人民北街天兴煤业公司底商北。法定代表人：曹晓琴，该公司经理。委托代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。被告：涿鹿亿达玻璃容器有限公司，住所地涿鹿县科技园区。法定代表人：陈伟超，该公司经理。涿鹿县亿鑫盛达安装服务中心与涿鹿亿达玻璃容器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告涿鹿县亿鑫盛达安装服务中心于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涿鹿县亿鑫盛达安装服务中心撤诉。案件受理费5668元，减半收取计2834元，由涿鹿县亿鑫盛达安装服务中心负担。审判员  李东海二〇一七年六月六日书记员  李建丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初1086-2号原告郭志勇，男，1977年5月11日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告李书强，男，1971年4月4日生，汉族，住邯郸市馆陶县。被告李文龙，男，1993年6月10日生，汉族，住邯郸市馆陶县。被告李东贺，男，1990年8月3日生，汉族，住邯郸市馆陶县。本院在审理原告郭志勇与被告李书强、李文龙、李东贺民间借贷纠纷一案中，原告郭志勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志勇的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志勇撤回起诉。诉讼费4900元，减半收取2450元，由原告郭志勇负担。审判长  牛江凌陪审员  侯莉飞陪审员  齐 枫二〇一七年六月二十八日书记员  蔡云菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3056号原告瑞贤，男，1986年11月14日出生，蒙古族，农民。被告唐振全，男，蒙古族，农民，。原告瑞贤诉被告唐振全劳务合同纠纷一案，原告诉请被告给付其放养费3300元。本院于2017年6月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告瑞贤于2017年6月30日以证据不足，暂不向被告唐振全主张权利为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告瑞贤提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞贤撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  王立军二〇一七年六月三十日书记员  亚 琴
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢86－1号申请执行人：四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316－2。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：宜宾中绿林业科技开发有限公司，统一社会信用代码915115216841534619，住所地宜宾县高场镇大明村。法定代表人：杨军，该公司总经理。被执行人：宜宾中焱钢铁集团有限公司，组织机构代码74692626－4，住所地宜宾县柏溪镇集体村。法定代表人：翁春明，该公司总经理。被执行人：翁春明，男，汉族，1953年1月2日出生，住福建省福清市。被执行人：翁楷，男，汉族，1983年6月15日出生，住福建省福清市。被执行人：陈立斌，男，汉族，1984年4月11日出生，住福建省福清市。四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾中绿林业科技开发有限公司、宜宾中焱钢铁集团有限公司、翁春明、翁楷、陈立斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1521民初240号民事裁定书查封了宜宾中焱钢铁集团有限公司位于宜宾县XXX土地使用权（权利证号为：宜宾国用（XXXX）字第XX号），现四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司已收回本金及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对宜宾中焱钢铁集团有限公司位于宜宾县XXXX土地使用权的查封，权利证号为宜县国用（XXXX）字第XX号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年六月七日书记员  许德宾
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1917号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，董事长。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：沈忠良，男，成年人，住重庆市荣昌区。被告：林贵春，女，成年人，住重庆市荣昌区。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告沈忠良、林贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。代理审判员  黎建有二〇一七年六月六日书 记 员  李 珊
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初919号原告：涉县天龙工贸有限责任公司，住所地涉县涉城镇东河路4号。法定代表人：霍伏龙。委托诉讼代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被告：涉县聚豪机械有限公司。法定代表人：刘玉华。涉县天龙工贸有限责任公司与涉县聚豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告涉县天龙工贸有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涉县天龙工贸有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由涉县天龙工贸有限责任公司负担。审判长  李秀红审判员  赵付堂审判员  杨书亮二〇一七年六月三十日书记员  王 钰
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢42号申请执行人罗继伯。被执行人王德明。申请执行人罗继伯与被执行人王德明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）营民初字第682号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额19500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额19500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年六月二十日书记员  张 波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执228号申请人李前来。被执行人苏斌。本院在执行李前来与苏斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年六月二十日书 记 员  任洪伟
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初929号原告：张余兴，男，1948年6月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：江振丰，男，1976年3月12日出生，汉族，个体，住武夷山市，原告张余兴与被告江振丰合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余兴、被告江振丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张余兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令江振丰支付板栗山茶叶折价款30000元。事实和理由：张余兴于1989年向武夷山市林业科技技术推广中心承包经营综合农场三分场锥栗山。2016年4月，张余兴将锥栗山中约90亩转让承包给江振丰，双方签订了《承包转让协议书》，按照约定江振丰应当在合同签订之日一次性支付给原告2013年至2020年期间承包的管理费40000元及原套种的16亩茶叶折价款30000元。合同签订后，江振丰支付了承包管理费40000元，但30000元的茶叶折价款至今未支付，张余兴多次找到江振丰，江振丰以各种理由推脱，江振丰拒不支付侵犯了张余兴的合法权益，故起诉至法院。江振丰辩称，30000元的款项已付给张余兴之子张志友，有收条为证。签订合同有证人胡某、黄某在场，合同签订后胡某有宣读给张余兴听，然后才签字的，不存在有欺骗张余兴的行为。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据江振丰的申请，本院传证人黄某（任武夷山市综合农场副场长）、胡某（任武夷山市综合农场一分场党支部书记兼场长）出庭作证。两位证人均陈述，原、被告均是武夷山市综合农场的职工。2016年4月8日应原、被告的电话邀请，到江振丰家中协调两人合同问题，经双方协商达成协议后，由胡某起草协议书，宣读给双方听后无异议才签字的。双方商定，该协议书中第三条约定的30000元，即是2014年3月16日张余兴之子张志友与江振丰签订《约定书》中的30000元，江振丰已经支付给了张志友，这次在协议书中再体现一下而已。张余兴质证认为，证人陈述30000元已支付不属实，其他属实。江振丰质证无异议。本院认证认为，两位证人是双方当事人的领导，与双方当事人无利害关系，在双方当事人充分信任的基础上，应双方当事人的邀请，参与调解双方当事人的纠纷，在双方当事人达成协议后才签订合同，并在合同上签字见证，其证言可信度高，本院予以采信。经审理查明，张余兴于1989年向武夷山市林业科技技术推广中心承包经营综合农场三分场约245亩的锥栗山。2014年3月16日，张余兴之子张志友与江振丰签订《约定书》一份，张余兴将其中约90亩锥栗山转让承包给江振丰经营，《约定书》对双方的权利、义务以及茶山收益的比例分成等进行了约定，第四条约定：约定时间为2014年至2020年12月止，江振丰在此期间另支付张志友30000元。同日，江振丰将30000元支付给了张志友，即开始对山场经营管理。2014年3月20日，张志友与江振丰又签订《补充协议书》，对双方的权利、义务以及收益的比例分成等再次进行了约定。在履行合同过程中，双方经常发生争议，多次要求单位领导解决。2016年4月8日，双方在江振丰家中再次进行协商，并邀请黄某、胡某到场见证，经充分协商，达成协议后，由胡某起草了《承包转让协议书》，宣读给双方听后无异议，双方在协议书上签字。《承包转让协议书》约定：……二、乙方（江振丰）一次性支付给甲方（张余兴）承包管理费40000元整，作为乙方2013年至2020年的承包管理费用。签订合同之后板栗由乙方经营管理。三、甲方原套种的茶叶地约16亩，折价30000元，双方签订协议之日由乙方一次性付给甲方，该茶叶即由乙方经营管理………。协议书落款时间为2013年6月30日。因双方讲好，协议书第三条约定的30000元即2014年3月16日张余兴之子张志友与江振丰签订《约定书》中的30000元，该款江振丰已支付给张余兴之子张志友，所以协议书中就未写明。合同签订后，江振丰陆续支付给张余兴承包管理费40000元。张余兴认为茶叶折价款30000元与江振丰支付给其子张志友的30000元无关，要求江振丰支付，故诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是，江振丰已经支付给张余兴之子张志友的30000元是否是本案原、被告签订《承包转让协议书》中的30000元。本案中，张余兴虽提供了原、被告签订的《承包转让协议书》，用以证实江振丰欠其茶叶折价款30000元的事实。但江振丰提供了张志友收到30000元的收条，签订《承包转让协议书》时的见证人黄某、胡某证言及见证人黄某、胡某当庭接受当事人质询时的陈述，均可证明江振丰已经支付给张余兴之子张志友的30000元即是本案涉案的30000元。江振丰证据的证明力明显大于张余兴的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江振丰提供的证据及证人的证言均可以证实涉案的30000元款项江振丰已经支付，江振丰已尽到举证责任。张余兴提供的证据不足以证明其主张，故其诉请本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张余兴的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由张余兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一七年六月二十七日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终640号上诉人（原审原告）：邢利兵。委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晓昆。委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区益丰商务大厦A座7层。主要负责人：王军，该公司经理。上诉人邢利兵因与被上诉人董晓昆、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，根据董晓昆的伤情，2016年6月13日的出院诊断证明可知治疗并未终结。而其于同年8月18日委托鉴定，其鉴定时机不当。由于伤者自身恢复情况和评定时机将导致评定结论是否准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初152号民事判决；二、本案发回大同市新荣区人民法院重审。上诉人邢利兵预交的二审案件受理费633元予以退回。审判长 马剑峰审判员 马祖荡审判员 张   晨   曦二〇一七年六月二十九日书记员 杨      卿
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1782号张文灿：南京派方光电科技有限公司：关于张文灿申请执行南京派方光电科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初14224号民事判决（调解）书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月一日承办人：赵猛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6465号原告：马振东，男，1964年7月2日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张志永，男，1980年7月6日出生，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马振东与被告张志永不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马持东到庭参加诉讼，被告张志永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振东向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项37000元，并支付自2014年6月22日至2016年12月6日同等利息4162.50×4=16650元，两项共计53650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告经人介绍认识被告，被告自称在农垦局有熟人，可以办理提前内退事宜，并已办理多个退休人员。原告希望被告帮自己办理该事宜，被告索要30000元办事费，及7000元请客吃饭的费用。原告于2014年6月22日拿出37000元现金支付给被告，被告向原告出具收据及借据一张。被告拿取款项后杳无音信，经两年查找，原告得知被告以此方式骗取多人钱财，自己被骗，经多次索要此款，被告推诿不予退还，故原告诉至法院，望判如所请。被告张志永未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了农业银行银川平吉堡分理处的取款凭条一份、2014年6月22日的收条一份，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告张志永在原告书写的收条上签字捺印，该收条载明“今收到马振东现金办事叁万元，￥（30000）”。同日，被告张志永在该收条下方自行书写“借马振东柒仟元（￥7000）、交付日期2016.4.25日办完，身份证号：640111198007060314，如办不成退还马振东叁万柒仟元整。”本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以帮助原告办理内退事宜为由收取原告37000元现金，没有合法的依据，被告应向原告返还所收取的款项。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志永于本判决生效后十日内返还原告马振东款项37000元；二、驳回原告马振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元、公告费600元，共计1741元，由被告张志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李媛媛人民陪审员  汪淑庆人民陪审员  李惠娟二〇一七年六月十三日书 记 员  伍小丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15289号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告葛冯红，女，1982年11月28日生，住所地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛冯红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,635.98元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,635.98元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初820号原告：李岩，男，1978年8月3日出生，汉族，易县店北家属区北城小区*号楼*单元***室居民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。被告：王志伟，男，1979年7月27日出生，汉族，易县迎宾路圣园鑫区*号楼*单元****室居民。原告李岩与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼,被告王志伟经依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款17万元及自2015年12月30日起至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营全家和粥棚期间，原告于2009年、2011年分别为其投资12万元，原、被告据此分别于2009年6月1日、2011年6月1日签订两份《投资分红协议书》。2013年，被告经营的全家和粥棚停止营业，被告无力按《投资分红协议》向原告支付分红及本金。后原、被告经协商，被告向原告偿还22万元，并于2013年10月28日签订了《还款协议》。此后，被告仍未如约向原告还款，在原告多次催要后，被告只偿还5万元。原、被告再次协商后，被告于2015年8月4日为原告出具欠条一张，约定剩余17万元欠款于2015年12月30日前还清。被告至今未还，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王志伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：经原、被告协商，于2009年6月1日、2011年6月1日签订了两份原告向被告投资分红的《投资分红协议书》。其《投资分红协议书》分别注明：“乙方自愿投资12万元，乙方投资只收红利不占股份，一切经营由甲方负责”等条款，原告向被告两次投资计22万元。2013年10月28日，原、被告又达成《还款协议》，该协议注明：“王志伟共欠李岩贰拾贰万元整（22万元），王志伟分三次还清所有欠款”等条款。后被告给付原告50000元，下欠170000元。2015年8月4日，被告给原告出具欠条一纸，注明：“今欠李岩人民币壹拾柒万元整，2015年12月30日前付清。李岩和王志伟2015年8月4日前双方签订的所有协议、欠条作废，以2015年8月4日所签欠条为据。双方签字后生效。欠款人：王志伟，债权人：李岩，2015年8月4日”。至今被告仍欠原告170000元。上述事实，有原告提交的2009年6月1日、2011年6月1日原、被告签订的《投资分红协议书》、2013年10月28日原、被告达成的《还款协议》、2015年8月4日原、被告确立的《欠条》及庭审笔录在卷证实。本院认为，2009年6月1日、2011年6月1日，原、被告签订的《投资分红协议书》中包含原告投资不占股份、不参与经营、只收取固定收益的内容，其《投资分红协议》不符合股份协议或合伙协议的法律规定，故本院认定原、被告间是民间借贷法律关系。被告欠原告借款额应以2015年8月4日欠条为准。原告请求责令被告偿还借款本金170000元，本院予以支持。原、被告间借贷没有约定借款利率，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息之请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其自动放弃诉讼权利。综上所述，原告的部分诉讼请求有相关法律依据和证据，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告王志伟于本判决生效后七日内给付原告李岩借款本金170000元二、驳回原告李岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张进成二〇一七年六月六日书记员  隰灵岩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2373号原告：王银萍，女,1985年11月4日出生,汉族,住莱西市。委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被告：孙玉丽，女,1984年5月27日出生,汉族,住莱西市。被告：李兆飞，男，1985年12月13日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经审查发现被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告王银萍的起诉。案件受理费300元，由原告王银萍负担。审判员  于占海二〇一七年六月二十日书记员  韩真真
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初937号原告：杜火机，男，1963年01月13日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，福建弘袍律师事务所。被告：曹丹华，女，1964年10月15日出生，汉族，住武夷山市。被告：武夷山武夷国际安养有限公司，住所地武夷山市茶厂正岩街，统一社会信用代码：913507827775166559。法定代表人：史锐。原告杜火机与曹丹华、武夷山武夷国际安养有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告杜火机于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告杜火机申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜火机撤诉。案件受理费5800元，减半计取2900元，由原告杜火机负担。审判员  虞惠华二〇一七年六月九日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执413号被执行人卢宣佐，男，1984年7月5日出生，汉族，住所地广西凤山县。本院于2017年5月22日立案执行申请卢宣佐责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405刑初5号刑事判决书，被执行人卢宣佐应支付申请人案款1000.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人卢宣佐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执413号的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十一日书记员  陈 锋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初4282号原告聂兵，男，汉族，1990年8月1日出生，住湖南省涟源市。委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。被告李新和，男，汉族，1965年11月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告聂兵与被告李新和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员邹黎黎、李世华组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告聂兵及其委托代理人曾婷到庭参加诉讼，被告李新和经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告聂兵诉称：2015年5月6日，原告持C1机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号两轮摩托车搭乘聂某某在早元街与富元路交叉路口时，与被告持D型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告均应承担本次事故同等责任。事故发生后，原告聂兵在娄底市中心医院住院治疗。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判令被告李新和赔偿原告聂兵各项损失141861.03元，并由被告李新和承担本案诉讼费。被告李新和未到庭参加诉讼，亦未作答辩，亦未向本院提交证据及参加庭审质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2015年5月6日20时30分许，原告聂兵持C1型机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验也未投保机动车第三者责任强制保险的湘Ｋ×××××号三鑫牌普通二轮摩托车搭乘聂某某沿早元街南幅机动车道由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的早元街与富元街交叉路口，以每小时54-56公里的速度直行通过路口时，遇被告李新和持D型机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验也未投保机动车第三者责任强制保险的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿早元街北幅机动车道由东往西行驶至该路口，以每小时38-40公里的速度左转弯欲驶入富元路，在路口东南侧，女式摩托车的车头与男式摩托车的右侧位置发生侧面碰撞，造成两车受损，聂兵、聂某某、李新和三人不同程度受伤的道路交通事故。2015年7月16日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字【2015】第1006号《道路交通事故认定书》，认定原告聂兵及被告李新和均应承担本次事故的同等责任。原告聂兵受伤后，在娄底市中心医院住院治疗27天，用去医药费61081元；2015年8月24日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告聂兵的伤情进行了鉴定，作出《娄底市湘中司法鉴定中心伤残鉴定意见书》（娄湘司鉴中心[2015]临鉴字第586号），鉴定意见为：“1、被鉴定人聂兵之损伤程度不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后起共计陆个月；3、二O一五年八月二十四日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二O一五年八月二十五日始继续治疗与检查费用限捌仟元使用（含适当面部抗疤痕治疗费用）；4、建议必要时取上颌骨内固定物，取内固定物费用约需壹万贰仟元或按实支付；5、陪护壹人叁个月”。原告聂兵用去鉴定费800元。另查明，事发前，原告聂兵在娄底市红庄装饰有限公司上班。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及工作证明、当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字【2015】第1006号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，原告聂兵及被告李新和均应承担本次事故的同等责任；被告李新和驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，原告聂兵的合理损失应先由被告李新和在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李新和按50%责任比例承担赔偿责任；原告聂兵主张误工费4703元/月，根据原告聂兵提供的劳动合同及工资单，结合庭审查明的情况，本院酌情认定误工费为4000元/月。经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费61081元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费1560元；4、营养费800元；5、护理费9000元；6、误工费24000元；7、交通费400元；8、鉴定费800元；9、摩托车损失酌情认定800元。以上九项合计118441元，其中可计入交强险赔偿限额为44200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李新和赔偿原告聂兵81320元；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告聂兵负担397元，由被告李新和负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  陈 容人民陪审员  李世华人民陪审员  邹黎黎二〇一七年六月二日书 记 员  刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1221号原告：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。法定代表人：施祥会，该公司董事长。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：左大庆，男，汉族，1972年1月13日出生，住安徽省池州市东至县。原告东至县祥瑞商贸有限公司与被告左大庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告东至县祥瑞商贸有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东至县祥瑞商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县祥瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告东至县祥瑞商贸有限公司负担。审判员  何继华二〇一七年六月二十九日书记员  曹茗茗
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更468号罪犯帅中华，男，1957年12月14日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年11月20日作出(2002)昆刑三初字第521号刑事判决，以被告人帅中华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人帅中华及同案被告人王八十东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年4月9日作出(2003)云高刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于2005年4月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年9月8日、2011年12月28日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同��6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯帅中华在2014年10月14日至2017年1月31日的服刑期间，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯帅中华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年4月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌