长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初810号原告：于维新，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。被告：芦春成，现住长春市二道区。被告：李国林，男，成人，汉族，个体，现住长春市二道区。被告：吕占军，现住长春市双阳区。原告于维新与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）、芦春成、李国林、吕占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维新及其委托诉讼代理人王国民、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人马遇伯、被告芦春成、被告吕占军到庭参加诉讼。被告李国林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25311.93元、护理费4470.34元（120.82元X37天）、误工费7900.00元（100.00元X79天）、伙食补助费3700.00元（100.00元X37天）、交通费150.00元、拖车费500.00元、车辆维修费8675.00元、代理费3000.00元，共计53707.27元。其中先由保险公司在交强险和三者险限额内按各伤者损失比例赔付，不足部分由其他被告赔付。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日8时许，被告吕占军驾驶吉C451**号自卸低速货车，由长清公路62.5公里处东侧路口左转弯进入长清公路时，与芦春成驾驶的吉AD85**号重型货车相撞，原告当即受伤，被送往长春市双阳区医院住院治疗7天。经交警双阳区大队认定，原告无责任、被告芦春成和被告吕占军承担事故同等责任。因被告车辆在被告人保长春市分公司投保了交强险和商业险，故将保险公司列为被告，要求先由保险公司在保险限额内赔付，余下部分由被告承担。人保长春市分公司辩称，首先应当核实被保险车辆及驾驶员的相关信息是否存在拒赔情形，在不存在拒赔情形的情况下，原告的合理损失首先在交强险范围内承担赔偿责任。本次事故，还有一台肇事车辆，并承担同等责任，在交强险范围内也应对原告的合理损失承担赔偿责任，两个车辆的交强险应当按照各自份额的相应比例承担赔偿责任，如另一台肇事车辆未投保交强险，依据法律规定应由投保义务人即车主承担交强险范围内的赔偿责任，在两个交强险赔偿的不足部分由商业险按照责任比例即50%承担赔偿责任。因原告于维新已经达到退休年龄，其误工费不应当保护。本案的律师费、诉讼费不在保险公司的理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。此次事故还造成程敬微受伤及吉C451**号车损坏，是否在交强险范围内为其保留份额，请法院予以确认。芦春成辩称，我是李国林雇佣的司机，赔偿款应由李国林负责。被告李国林未到庭，亦未提交任何答辩材料。被告吕占军辩称，我的车是2015年在长春车市场花23000.00元从张秋堂手里买的，我要求原车主赔偿，我找不到张秋堂。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日8时35分，被告吕占军驾驶吉C451**号自卸低速货车，由长清公路62.5公里处东侧路口左转弯进入长清公路时，与芦春成驾驶的沿长清公路由北向南行驶的吉AD85**号重型货车相撞，后吉AD85**号车驶入道路左侧，与对向于维新驾驶的吉B73M**号小型客车相撞，致车辆损坏，吕占军、于维新、程敬微、王进、张旭受伤。经交警双阳区大队认定，于维新、程敬微、王进、张旭无责任、被告芦春成和被告吕占军承担事故同等责任。被告芦春成驾驶的吉AD85**号重型货车在被告人保长春市分公司投保了交强险和限额为500000.00元的商业第三者责任保险，此起事故发生在保险期限内。芦春成是李国林的雇员，在为李国林提供劳务过程中发生的此起事故。被告吕占军驾驶的吉C451**号自卸低速货车没有投保任何保险，该车是吕占军从张秋堂手中购买取得。原告伤后，被送往长春市双阳区医院住院治疗37天，花住院医疗费25341.93元、120急救医疗费150.00元，合计25491.93元，被诊断为头部外伤、鼻部外伤、前胸部外伤、右小腿外伤、右小腿局部血肿形成、右小腿局部皮肤干性坏疽。为此事故，于维新还支付拖车费500.00元，车辆维修费8675.00元。事故发生前于维新受聘于磐石市经济开发区荣昌涂料厂，月工资2400.00元。上记事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、拖车费票据、维修费票据、保险单复印件等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，各方当事人对交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告芦春成与被告吕占军承担事故同等责任，吕占军驾驶的事故车辆未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的人保长春市分公司在责任限额内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，应予支持。此次事故中的伤者于维新、王进、张旭均是人保长春市分公司在交强险医疗费限额内赔付的对象，且三位伤者医疗费总额超出限额，应当按比例赔偿。不足部分，因李国林是接受芦春成劳务的一方，应由李国林与吕占军各赔偿50%，李国林应赔偿的部分因车辆投保了商业第三者责任保险，应由人保长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再不足部分由李国林赔偿。原告主张的医疗费，按票据金额为25491.93元，原告主张按25461.93元（其中包括原告计入交通费的120急救医疗费150.00元），按25461.93元予以确认；原告主张的护理费按原告住院37天，每天参照居民服务业标准120.82元即4470.34元予以确认；原告主张的误工费，其病历出院小结上手书“全休陆周”及签名，未加盖医生名章也不是加盖公章的诊断证明书，不予采纳，案原告住院时间误工37天予以确认。原告受伤时为63周岁，但证据证明其受雇于企业，月工资为2400.00元，按2960.00元予以确认；原告主张的伙食补助费，按原告住院37天，每天100.00元吉37**.00元予以确认；原告主张的交通费，其主张的120急救车费150.00元应计入医疗费，此外其未提供任何票据也未主张其他交通费，不予保护；原告主张的拖车费，按票据金额500.00元予以确认；原告主张的车辆维修费，按票据金额8675.00元予以确认；原告主张的代理费，其未提供任何票据，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告于维新医疗费8879.00元；在死亡伤残限额内赔付原告于维新护理费4470.34元、误工费2960.00元，计7430.34元；在财产损失限额内赔付原告于维新车辆维修费2000.00元，合计18309.34元，于本判决生效后十日内一次付清。二、原告于维新剩余医疗费16582.93元、拖车费500.00元、剩余修车费6675.00元，伙食补助费3700.00元，计27457.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于维新50%即13728.97元；由被告吕占军赔偿原告于维新50%即13728.96元，均于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告于维新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.00元，由原告自行承担99.00元，由被告李国林、被告吕占军分别负担236.00元，均于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晶明二〇一七年六月二十七日书记员  龙 雪