汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初89号原告潘树荣,男,汉族,1973年10月5日出生，住汉中市汉台区。被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司,住所地汉中市经济开发区北区。统一社会信用代码：916107007486297308。法定代表人雷雨，董事长。被告汉中军友汽贸有限公司,住所地汉中市经济开发区北区。统一社会信用代码：91610700577825437E。法定代表人魏春华，董事长。委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。原告潘树荣诉被告汉中军友汽贸有限公司（以下简称军友汽贸公司）、汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司（忠诚农业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘树荣，被告军友汽贸公司委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。被告忠诚农业公司经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘树荣诉称，原告与被告忠诚农业公司因业务及借款等事项，2015年3月双方核算后确认，被告忠诚农业公司欠原告款项为人民币550万元。债权确认后，被告忠诚农业公司将双方银行来往等债权凭证材料收回。同时，与被告军友汽贸公司以书面债权协议的方式对原告的债权予以确认。被告军友汽贸公司在租赁被告忠诚农业公司的场地及房屋后，愿意接受其资产并在和被告忠诚农业公司确定的对外债务范围内代被告忠诚农业公司清偿债务。2015年3月30日，三方签订了《债务转让协议》，约定，被告军友汽贸公司代被告忠诚农业公司偿还原告的债务，在协议签订后60日内偿还290万元，剩余款项在合同生效后10个月内全部清偿，在债务全部清偿后，原告与被告忠诚农业公司的债权债务关系才消灭。协议签订后，被告军友汽贸公司未能清偿债务，原告多次向被告忠诚农业公司催要，其以各种理由拖延至今，被告军友汽贸公司实际占有被告忠诚农业公司的房屋及土地，也未向原告清偿债务。按照协议的约定，只有被告军友汽贸公司代为清偿所有债务后，原告与被告忠诚农业公司债权债务关系才消灭，所以，二被告应承担向原告清偿债权的责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令二被告共同清偿原告的前期债务550万元，并按年利率6%计算支付欠款利息；2、判令被告军友汽贸公司支付违约金55万元；3、诉讼费由被告承担。被告军友汽贸公司辩称，1、本案三方签订债权转让协议属实，军友汽贸公司予以认可；2、签订债权转让协议是有原因的，由于被告忠诚农业公司欠原告和我们的款项，签订协议的目的是为了让各方从债务中解脱出来，军友汽贸公司代为清偿的目的是为了牡丹园项目，当时已告知原告，代为清偿的资金来源是土地补偿金，至于何时代为清偿,要等土地问题办理完毕后，但土地至今仍未处理；3、在债务转让协议中，提到了核对单，并约定核对单为协议不可缺的部分，原告应提供该核对单，否则债务550万元无法确认。本案中，被告军友汽贸公司未能代为清偿债务，原告与被告忠诚农业公司的债权债务关系继续存在，被告军友汽贸公司未能代为清偿，可以按约定承担10%的违约金。被告忠诚农业公司未到庭也未答辩。原告潘树荣为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告的主体资格；2、《债权债务确认及债务清偿协议》、《债务转让协议》，证明被告欠款550万元的事实，三方的债权债务转让合法有效。被告军友汽贸公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为，核对单为协议不可缺的部分，结合核对单协议才能生效。被告军友汽贸公司为支持其辩解意见，提交以下证据：1、军友汽贸公司与被告忠诚农业公司签订的《租赁合同》，证明双方存在租赁关系，本案三方在此基础上才签订的《债务转让协议》2、《债务转让协议》，证明是在第一组证据的基础上签订的三方协议；3、被告忠诚农业公司工商登记资料，证明三方协议签订后，被告忠诚农业公司股东变更情况，更进一步证明了三方签订协议的背景。原告潘树荣对被告提交的上述证据的真实性无异议，认为，不管在何种背景下签订的协议，被告都应该按协议约定履行。上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，被告忠诚农业公司因业务及资金周转，从原告潘树荣处借款。2015年3月30日，被告军友汽贸公司与被告忠诚农业公司签订《债权债务确认及债务清偿协议》，主要内容为：1、乙方（忠诚农业公司）对外负债金额较大，目前无清偿能力；2、乙方自有的二宗土地使用权抵押给银行，急需解除抵押以获取资金；3、甲方（军友汽贸公司）愿意为乙方解决资金周转。经双方协商达成……双方订立协议条款：第一条第二款乙方目前的债务情况第三项确认，欠自然人潘树荣（原告）借款本息合计550万元；第七条约定，乙方所欠潘树荣的债务由甲乙双方及潘树荣另行签订债务转让协议约定。该协议对双方的借款及其他事项也进行了约定。同日，原、被告三方签订《债务转让协议》，主要约定：“甲方（原告潘树荣）作为乙方（被告忠诚农业公司）的合法债权人同意乙方所欠债务由丙方（被告军友汽贸公司）代为清偿，核对金额应载明债务本金及利息，利息以同期银行贷款利息4倍为准；丙方作为代为清偿人应在核对单上签字（或盖章）进行确认。以核对日为基准日，核对日以后债务本息不再计算利息。经三方核对，乙方所欠甲方债务本息合计为人民币5500000元（伍佰伍拾万元）整。乙方向甲方出具的核对单为本协议不可分割的有效组成部分，与本协议对甲乙丙三方的约束力相同。本协议生效后60日内丙方向甲方支付人民币290万元；其余资金在协议生效后10个月内全部清偿完毕；丙方向甲方清偿完毕后，乙方与甲方的债务关系即行消灭；丙方违约，应向甲方支付乙方所欠借款本息10%的违约金。”《债权债务确认及债务清偿协议》、《债务转让协议》签订后，因《债权债务确认及债务清偿协议》涉及的土地问题未能解决，被告军友汽贸公司未能代为清偿原告的借款，被告忠诚农业公司也未能归还借款，原告多次催要未果后，诉至本院。上述事实，有双方提交的相关证据予以证实，有双方当事人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告为解决三方的债务问题，经自愿协商，被告军友汽贸公司与被告忠诚农业公司签订的《债权债务确认及债务清偿协议》及原、被告三方签订的《债务转让协议》，均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。各方应依据合同的约定，享有权利履行义务。被告军友汽贸公司未按约定，履行代为清偿债务的责任，构成违约，应承担违约责任；按照约定，被告军友汽贸公司向原告清偿完毕后，被告忠诚农业公司与原告的债务关系即行消灭，现被告军友汽贸公司未能清偿债务，被告忠诚农业公司所欠原告的借款仍应由被告忠诚农业公司予以偿还；被告军友汽贸公司要求原告提供核对单对债权的数额进一步确认，本院审查认为，对被告忠诚农业公司所欠原告的借款本息合计550万元，原、被告在《债权债务确认及债务清偿协议》、《债务转让协议》中二次确认，说明双方对借款本息合计550万元是认可的；虽然在协议中约定核对单为合同的不可分割的有效组成部分，但并未约定不提供核对单，协议就不发生效力；而且，在核对单上签字是三方的共同责任，并非原告的一方责任，被告的该辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持；原告要求被告归还借款，支付违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持；按照双方的协议约定，核对日以后债务本息不再计算利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告汉中军友汽贸有限公司于判决生效后二十日内支付原告潘树荣违约金人民币55万元。二、由被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司于判决生效后二十日内归还原告潘树荣借款本息人民币550万元。三、驳回原告潘树荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元，由被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司负担50000元，被告汉中军友汽贸有限公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  王慧婷