河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2076号原告：肖仁豪，男，2009年6月24日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：肖警卫，男，1987年10月4日出生，汉族，住沈丘县。系原告肖仁豪之父。原告：肖贵彬，男，1963年8月24日出生，汉族，住沈丘县。上列原告肖仁豪、肖贵彬的共同委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：141162011540421。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968105827Y（1-1）。主要负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。执业证号：14101200910255734。原告肖仁豪、肖贵彬与被告耿守廷、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁豪的法定代理人肖警卫、原告肖贵彬及其肖贵彬、肖仁豪的共同委托诉讼代理人刘磊，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖仁豪、肖贵彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告肖仁豪医疗费13604.57元、护理费11997元、营养费3870元、住院伙食补助费3870元、交通费3000元，共计36341.57元；2、判令二被告赔偿原告肖贵彬手机损失1949元、评估费1000元，共计2949元；3、判决确认原告肖仁豪待成年种植牙时以实际发生的医疗费可另行起诉。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告耿守廷驾驶豫Ａ×××××小型越野车沿商临路由北向南行驶到沈丘石槽乡肖营村路段时，撞住前方行人原告肖仁豪，造成原告肖仁豪受伤及原告肖贵彬手机损坏的交通事故。事故发生后，原告肖仁豪被送往沈丘县人民医院住院治疗。本次交通事故经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2016]第1128-02号道路交通事故认定书，认定被告耿守廷负该事故的全部责任，二原告无责任。事故车辆豫Ａ×××××小型越野车在人保财险郑州公司投保有机动车交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。后原告向被告要求赔偿时，被告拒不赔偿，原告特提起诉讼，望判如诉请。本案在审理过程中，原告撤回对耿守廷的起诉，本院已裁定准许。人保财险郑州公司辩称：肇事车辆在我公司购买了机动车交强险和商业三责险，我公司愿在保险责任限额内赔偿原告的各项合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日18时许，耿守廷驾驶豫Ａ×××××小型越野轿车沿商临路由北向南行驶到沈丘石槽乡肖营村路段时，撞住前方行人原告肖仁豪，造成原告肖仁豪受伤及原告肖贵彬手机损坏、车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告肖仁豪被送往沈丘县人民医院住院治疗。经初步诊断，原告的伤情为：（1）面部擦伤；（2）脑震荡；（3）下颌皮肤裂伤术后；（4）右门齿缺如。住院期间自2016年11月30日至2017年4月6日，共住院127天。本次交通事故经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2016]第1128-02号道路交通事故认定书，认定耿守廷负该事故的全部责任，肖仁豪、肖贵彬无责任。2017年5月16日，河南安信价格评估有限公司作出豫信价估字（2017）19号价格评估报告书，肖贵彬的手机在该次交通事故中的损失价格为：人民币1949元。肖贵彬支付鉴定费1000元。另查明：（一）肖仁豪、肖贵彬系农业家庭户口。（二）豫Ａ×××××小型越野轿车登记所有人为耿军堂，该车在人保财险郑州公司投保了交强险和商业三责险，交强险保险限额为122000元；商业三责险保险限额为500000元，投保有不计免赔率险。上述两份保险的保险期间均自2016年10月20日起至2017年10月19日止，该事故发生在保险期限内。（四）肖仁豪要求的赔偿数额为：1、医疗费13604.57元；2、护理费11997元；3、住院伙食补助费3870元；4、营养费3870元；5、交通费3000元；总计36341.57元。（五）、肖贵彬要求的赔偿数额为：1、手机损失1949元；2、评估费1000元；总计2949元。肖仁豪、肖贵彬为证明其主张成立提供证据如下：1、沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字[2016]第1128-02号道路交通事故认定书；2、保险单复印件2份；3、病历及医疗费票据等；4、交通费票据；5、评估报告及评估费票据。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的损失。赔偿损失的数额比例应按照赔偿义务人在事故中的过错责任大小来确定。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2016]第1128-02号道路交通事故认定书，认定耿守廷负该事故的全部责任，肖仁豪、肖贵彬无责任。原、被告对该道路交通事故认定书均无异议，应作为认定本案事实的依据。根据事故责任划分，耿守廷作为事故侵权人，应承担事故的全部责任。肇事车辆豫Ａ×××××小型越野轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期限内，被告人保财险郑州公司在交强险保险责任范围内直接向原告肖仁豪、肖贵彬承担赔付责任；不足部分在商业三责险责任范围内负担。经审核，本院对原告肖仁豪的赔偿范围作如下认定：1、医疗费，原告主张13604.57元。原告提交的医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、护理费，原告主张11997元。护理人员收入按按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算。原告住院治疗127天，其护理费应为11779.25元（33857元/年÷365天×127天）。3、住院伙食补助费，原告主张3870元。原告受伤住院127天，每天按30元计算，其住院伙食补助费应为3810元。4、营养费，原告主张3870元。原告住院治疗127天，其营养费数额应为2540元（20元/天×127天）。5、交通费，原告主张3000元。结合本案的实际情况，本院酌定为1000元。肖仁豪以上各项损失合计32733.82元。本院对原告肖贵彬的赔偿范围作如下认定：1、财产损失，原告主张1949元。原告肖贵彬的手机经河南安信价格评估有限公司作出豫信价估字（2017）19号价格评估报告书，其手机在该次交通事故中的损失价格为人民币1949元。原告主张由被告赔偿其损失，本院予以支持。2、评估费1000元。其虽系原告为评估财产损失支出的合理费用，因其撤回对直接侵权人耿守廷的起诉，该项损失应由其自行承担。肖贵彬的损失为1949元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目，误工费、护理费等属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，财产损失属财产损失赔偿限额的赔偿项目。对于以上赔偿数额，根据交强险条款的约定，被告人保财险郑州公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内支付给原告肖仁豪10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给原告肖仁豪12779.25元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告肖贵彬1949元。对原告肖仁豪医疗费赔偿不足部分9954.57元，由人保财险在商业三责保险责任范围内给予赔偿。故被告人保财险郑州公司应赔偿原告肖仁豪的损失为32733.82元；应赔偿原告肖贵彬的损失为1949元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖仁豪赔偿款人民币32733.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖贵彬赔偿款人民币1949元；三、驳回原告肖仁豪、肖贵彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告肖仁豪、肖贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  朱洪华二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 想