江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5170号原告（反诉被告）：亨新电子工业（常熟）有限公司,住所地江苏省常熟东南经济开发区黄山路101号。法定代表人：王胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：昆山华晨电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。法定代表人：孟文明,该公司总经理。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超群，该公司员工。原告亨新电子工业（常熟）有限公司与被告昆山华晨电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告亨新电子工业（常熟）有限公司委托诉讼代理人常浩、ＸＸ、被告昆山华晨电子有限公司委托诉讼代理人周永元、徐超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨新电子工业（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款566594.44元及逾期付款利息损失（以566594.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告就印刷线路板签订合作协议书，约定原告为被告提供印刷线路板，原告依被告订单交货，付款方式为月结90天，付款周期为对账单确认完毕或者发票到达被告后的90天。原告依约向被告交货。截止2016年8月25日，经双方对账，被告结欠原告货款566594.44元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告昆山华晨电子有限公司辩称，原被告之间系定作合同关系，并非买卖合同关系。被告承接上海新华控制技术集团科技有限公司（以下简称新华公司）电路板业务后将该业务转发给原告定作，由于原告定作的电路板存在质量问题，使得被告方将存在质量问题的电路板交付新华公司，新华公司按照要求进行装配，造成了568672元的经济损失，故原告对此事应当承担责任，故被告提出反诉请求，要求原告予以赔偿。请法院查明事实，判决驳回原告诉请。反诉原告昆山华晨电子有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿损失568672.34元；2、反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：2016年8月1日，双方签订《合作协议书》一份，反诉被告为反诉原告定作电路板，反诉被告定作完毕后交付反诉原告，反诉原告收货后，将电路板交下家客户新华公司，新华公司收货后进行元器件组装，组装完毕后进行检测，发现反诉被告定作电路板孔化不良等情况，从而造成质量不稳定，新华公司要求反诉原告赔偿损失631858.15元。经反诉原告与新华公司协商，按90%赔偿即568672.34元，现该赔偿款已在新华公司支付反诉原告定作价款中扣除。根据《合作协议书》第四条第6款约定，反诉被告应赔偿反诉原告损失568672.34元。反诉原告为了维护自己合法权益，提起反诉，请求支持反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原被告签订合作协议书一份，约定原告（乙方）为被告（甲方）提供印刷线路板加工业务，乙方提供产品的价格、税率、交货时间、交货地点、付款周期等均以甲乙双方确定的“报价单及合作协议书”为准；乙方自接到订单之日其8-14天内交货；乙方产品不合格并被判退货时，乙方应及时进行返工或进行调换；乙方出货提供检测报告和金相切片给甲方；如由于乙方问题造成的甲方客户端退货，乙方应及时与甲方沟通处理，在双方确定认可异常原因后如为乙方问题，则乙方承担相应责任；乙方负责送货到甲方指定地点，双方应点收清楚并签字确认；甲方与乙方的业务结算周期为自上月26日到本月25日，以交付产品时间为准；付款方式为月结90天，付款周期为对账单双方确认后或者发票到达甲方后的90天；乙方指定ｓａｌ×××＠ｈａｎｓｏｎｉｃ.ｃｏｍ为电子邮件接收邮箱，甲方指定ＷＭＬ×××＠126.ｃｏｍ为电子邮件发出邮箱，此邮箱发出订购、加工邮件可视为有效订单，甲方订单用QQ方式传给乙方亦为有效。2016年8月1日起至8月24日期间，原告按照约定完成定作义务后向被告送货，并由被告签收。2016年8月30日，原、被告对账确认被告结欠原告定作价款为265622.68元+308714.17元。同日，原告制作的扣款申请单载明因8月份代工板品不良，扣款7742.41元。双方一致确认总结欠款项为265622.68元+308714.17元-7742.41元=566594.44元。2016年8月30日，原告向被告开具了六份增值税专用发票，金额共计566594.44元。另查明，被告称因原告提供的产品存在质量问题，被告在收到上述原告定作完成的线路板后，送至被告客户新华公司。被告提供2016年9月21日的会议纪要一份，载明新华公司与被告就产品质量问题进行交涉，确认问题产品系被告向新华公司提供的，被告同意给予答复。被告称原告亦参与了此次会议，但并未在会议纪要上签字。原告对此不予认可。被告提供原告加工的线路板一块，该线路板正面“1630”处数字1的左上角有一个白点；双方往来邮件中，被告于2016年7月20日9:00向原告发送邮件，载明“2款：后续发的所有板如有周期，均需在周期左上角加点作区分”。原告对线路板真实性不认可，对邮件真实性亦不认可。被告提供的2017年2月16日的供应商（华晨）质量扣款通知单载明，经新华公司调试，发现被告向其提供的PCB产品不良，导致该公司PCBA全部报废，该公司要求由被告承担因此造成的各项损失共计568672元。故被告据此提出反诉，要求原告赔偿该项损失。原告对该证据不予认可。被告提供其与新华公司之间就产品质量问题邮件沟通记录，原告亦不予认可。以上事实，由原告提供的合作协议书、送货单、对账单及扣款申请单、发票及签收单、被告提供的合作协议书、电子邮件、会议纪要、往来邮件、质量扣款通知单、线路板及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依约完成了定作义务，并向被告送货及开具了增值税专用发票，被告应按照双方约定，自对账确认之日2016年8月30日起90天内付款。因被告逾期未付，原告要求被告支付定作价款566594.44元及逾期付款利息损失，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告要求以566594.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。反诉原告称反诉被告制作的产品存在质量问题，要求反诉被告赔偿损失合计568672.34元，因反诉被告对反诉原告提供的线路板、会议纪要均不予认可，反诉原告提供的证据亦不足以认定向反诉被告提起过质量异议，亦不足以认定反诉被告确认其制作的产品存在质量问题，故本院对反诉原告主张的上述事实不予采信；反诉原告并未提供充分证据证明反诉被告制作的全部产品均存在质量问题，根据双方签字确认的扣款申请单，应确认双方已就相关质量问题进行过扣款处理，反诉原告与案外人新华公司之间就质量问题发生的争议，因反诉被告未予确认，且反诉原告称该产品在反诉被告提供后，反诉原告仍有后续加工程序，故无法据此认定反诉原告的损失与反诉被告制作的产品存在唯一因果关系。综上，反诉原告要求反诉被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告昆山华晨电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亨新电子工业（常熟）有限公司定作价款566594.44元及逾期付款利息损失（以566594.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回反诉原告昆山华晨电子有限公司的全部反诉请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9566元，减半收取4783元，由被告昆山华晨电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。反诉案件受理费9487，减半收取4743元，由反诉原告昆山华晨电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一七年六月十三日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。