wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民特67号申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人：吴相林，总经理。委托诉讼代理人：黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：文兴明，男，1975年1月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：苏超丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省安定县。被申请人：殷寒顶，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞洋县。被申请人：叶蕉新，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。申请人福建诚安蓝盾实业有限公司与被申请人文兴明、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。福建诚安蓝盾实业有限公司请求：一、撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】47号裁决书；二、福建诚安蓝盾实业有限公司无需与苏超丰、殷寒顶、叶蕉新共同向文兴明支付工资差额。事实与理由：一、本案不属于劳动争议，主体皆不适格。文兴明与福建诚安蓝盾实业有限公司不存在劳动合同关系，福建诚安蓝盾实业有限公司并非用人单位。根据查明的事实，文兴明系殷顶寒、叶蕉新所雇佣的散工，不属于劳动法调整的对象，本案应直接向人民法院起诉。本案不属于厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会的管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会受理本案于法无据。二、福建诚安蓝盾实业有限公司将案涉劳动事项交由苏超丰承揽，已经及时并超额支付了合同款项，履行了全部支付义务。1、2016年8月，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，合同约定福建诚安蓝盾实业有限公司将万科云玺的木工、搬运工事务发包给苏超丰，承揽形式为“包工不包料”，相关事务全部由苏超丰负责，苏超丰也并非福建诚安蓝盾实业有限公司的员工。上述合同在缔结及履行过程中完全符合承揽合同的法定特征，因此，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰仅有承揽合同关系。2、上述合同签订后，福建诚安蓝盾实业有限公司以转账形式向苏超丰支付了款项共计888125元，不仅超进度付款，还超额付款，已经履行了合同义务，不存在其他支付义务。三、福建诚安蓝盾实业有限公司作为发包方对文兴明没有任何支付义务，也没有厘清具体支付数额的能力。福建诚安蓝盾实业有限公司与文兴明并不相识，更从未向其发放过劳动报酬。就有现场管理人沈涛签字的书证来说，先不论沈涛的身份职务，沈涛也已经明确表示只知道文兴明有做，而不知道做了几天，更不知道每天多少钱。仲裁裁决福建诚安蓝盾实业有限公司支付文兴明相应款项于理不合、于法无据。文兴明称，叶蕉新是代班，每天的工资和工作天数是与福建诚安蓝盾实业有限公司核对。发工资时，福建诚安蓝盾实业有限公司说工资以后发给代班了，但是文兴明没有领到工资，只有一部分生活费。不管叶蕉新与福建诚安蓝盾实业有限公司之间是什么关系，福建诚安蓝盾实业有限公司应向文兴明发放劳动所得。当时文兴明在工地时叶蕉新有说过工资是福建诚安蓝盾实业有限公司发放。苏超丰称，本案与苏超丰没有关系。苏超丰已经与殷寒顶结清。殷寒顶是否与文兴明结算，苏超丰不清楚。殷寒顶骗走苏超丰三十几万元，还采用武力方式逼迫苏超丰结算。叶蕉新称，福建诚安蓝盾实业有限公司应根据仲裁裁决支付文兴明相应的款项。福建诚安蓝盾实业有限公司的现场负责人林经理明确告诉叶蕉新，福建诚安蓝盾实业有限公司很愿意支付文兴明工资，但是文兴明没有与福建诚安蓝盾实业有限公司签订合同，福建诚安蓝盾实业有限公司无法做账。殷寒顶没有提交书面意见。经审理查明，福建诚安蓝盾实业有限公司提交一份其与苏超丰签订的《分项承揽合同》及《委托函》，拟证明福建诚安蓝盾实业有限公司已代苏超丰、殷寒顶向工人垫付安装费41576元。福建诚安蓝盾实业有限公司陈述该两份证据在仲裁期间已经提交过。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会根据福建诚安蓝盾实业有限公司提交的《分项承揽合同》、《委托函》及叶蕉新的陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰存在承揽协议关系，殷寒顶转包苏超丰万科云玺项目的木作安装、搬运工程，叶蕉新再次从殷寒顶处转包本案涉案工程。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，人民法院审查决定是否应撤销劳动争议仲裁裁决限于上述情形。文兴明以被福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依法享有管辖权。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依据双方当事人提供的证据及陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新之间存在层层转包涉案工程及文兴明被拖欠工资的事实，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围。福建诚安蓝盾实业有限公司申请撤销厦湖劳仲案【2017】47号裁决书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。综上所述，福建诚安蓝盾实业有限公司请求撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回福建诚安蓝盾实业有限公司的申请。申请费10元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。审 判 长  李 桦审 判 员  庄伟平代理审判员  袁爱芬二〇一七年六月二十日代书 记员  陈荔云附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2638号之一申请执行人喻英，女，1970年2月10日生，汉族，住高邮市。被执行人李长秀，女，1970年12月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人邹文良，男，1966年8月23日生，汉族，住址同上。喻英与李长秀、邹文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1406号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人喻英向本院申请执行，要求被执行人李长秀、邹文良共同支付借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费87.5元，本案执行费50元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人；李长秀、邹文良送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令两被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。2016年9月17日经全国网络查控系统查询了被执行人李长秀、邹文良名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人李长秀、邹文良名下银行账户内仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无网络银行开户信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人李长秀、邹文良名下登记有坐落于常州市新魏花园23幢甲单元102室的不动产，该不动产本院业已轮候查封，查封期限自2016年10月12日至2019年10月19日止。2017年3月10日本院依据查证的不动产信息查找被执行人李长秀、邹文良，经核实位于常州市新魏花园23幢甲单元102室的不动产目前由邹文良年近70岁的母亲潘雪珠居住，据其反映李长秀、邹文良长期躲债在外，目前下落不明。2017年5月17日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李长秀、邹文良名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人名下未新开设银行账户，原有账户银行存款、网络银行余额仍保持2016年10月查询时的余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。2017年5月经常州市社会保障局查询，被执行人李长秀、邹文良有街道缴纳的社会保险费用信息，保险种类为失地农民保险。因被执行人李长秀、邹文良至今未履行义务本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院于2017年6月将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，本院认为在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第1406号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二十六日书记员 陈霞南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初995-1号原告张建新，男，1979年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人黄召，宁夏颢振德律师事务所律师（特别授权）。被告于巧珍，女，1991年5月20日出生，回族，职业不祥，住宁夏银川市。被告王鹏，男，1990年8月24日出生，回族，职业不祥，住宁夏银川市永宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏银川市。负责人任文龙，该营业部经理。原告张建新与被告于巧珍、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，该案送达较困难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长夏丽娟人民陪审员丁丽芳人民陪审员丁艳丽二○一七年六月二十三日书记员金梅茹
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初51号原告：杜某1，女，1977年10月26日出生。被告：谭某1，男，1976年8月9日出生。原告杜某1与被告谭某1离婚纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1到庭参加诉讼，被告谭某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.婚生女杜某2、婚生子谭某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至两个孩子成年为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2005年7月7日登记结婚，婚后生育女儿杜某2、儿子谭某2。婚后家庭生活是靠原告打工维持，被告在外挣钱从未拿回家。2014年9月14日被告和另一人到马家乡山上去找矿泉水水源至今杳无音讯，原告及亲戚、朋友四处寻找都没有结果，直到现住被告已经2年多没有回家，也从未打电话到家里关心一下孩子。被告的行为致使原被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院解除与被告的婚姻关系。被告谭某1，在举证期限内未提交答辩状，亦未参加庭审，视为放弃举证、答辩权利。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2005年7月7日登记结婚。生育女儿杜某2，生育儿子谭某2。原、被告婚前，婚后感情尚好。2014年9月14日被告和另一人到马家乡山上去找矿泉水水源至今杳无音讯，原告及亲戚、朋友四处寻找都没有结果，直到现住下落不明，双方分居至今。在审理过程中，原告自愿放弃被告支付抚养费的诉讼请求。上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口户口登记、九寨沟县马家乡人民政府、瓜地岩村村委会证明、九寨沟县公安局马家乡派出所证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚前婚后婚后感情一直尚可。但在2014年9月14日外出后，导致双方婚姻关系发生变故，双方分居至今已逾两年之久，期间也没有任何通信和往来，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，应予准予。由于被告下落不明，且原、被告分居后婚生女儿杜某2、儿子谭某2一直随原告生活，故婚生子女由原告抚养为宜，庭审中原告自愿放弃被告支付抚养费的诉讼请求，予以准许。被告经合法转唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜某1与被告谭某1离婚；二、婚生女儿杜某2、儿子谭某2由原告杜某1抚养。本案诉讼费260元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  马松俊人民陪审员  蒲安民二〇一七年六月十九日书 记 员  唐 静附法条：1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1336号之二申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人覃俊菊，该公司董事长。被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。法定代表人覃安峰，该公司董事长。被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地广西平果县教育路。法定代表人陆英艳，该公司董事长。被执行人广西上合铝业有限公司，住所地平果县工业园区铝产业园主干大道。法定代表人覃安荣，该公司董事长。被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县。被执行人陆艳英，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县。申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、覃安锋、陆艳英追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）桂1002执1336号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一七年六月五日书记员  梁 杉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之二十申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在交通银行62×××05的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执219号移送执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：余月明，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇水文村委会龙头寨村**号，现羁押在韶关市看守所。被告余月明犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年三月三十一日移送立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年四月五日通过邮寄家属及向被执行人本人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执219号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年六月三十日书记员  黄文峰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4756号原告：赵其甫，男，1935年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：刘长珍（系赵其甫妻子），女，1938年1月2日生，汉族，农民，住址同上。以上俩原告共同委托诉讼代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：赵祥收（系赵其甫、刘长珍次子），男，1972年2月22日生，汉族，农民，户籍地定远县。原告赵其甫、刘长珍与被告赵祥收赡养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵其甫、刘长珍向本院提出诉讼请求：判决被告每年支付赡养费3000元。事实和理由：现原告年事已高，无稳定的经济来源，被告作为原告次子多年来不尽赡养义务，拒不支付赡养费，经村、乡及亲友多次调解均未果。赵祥收辩称，其愿意赡养俩原告，但每年3000元赡养费过高。原告有五个子女，不能找其一个人要赡养费。本院经审理认定事实如下：赵其甫、刘长珍系夫妻关系，共生育五个子女，均已成家，赵祥收系其次子。赵其甫、刘长珍芳均系农民，现无劳动能力，赵其甫有老年补助，双方为赡养事宜协商未果，赵其甫、刘长珍遂诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，赵其甫、刘长珍年事均已较高，已无劳动能力，其子女依法应尽对父母赡养扶助的义务。因赵其甫、刘长珍共生育五个子女，且均已成人，故赵祥收应尽其合理部分的赡养义务。综上所述，对赵其甫、刘长珍要求赵祥收每年支付赡养费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：赵祥收自2017年开始，每年支付给赵其甫、刘长珍赡养费3000元，2017年的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，自2018年开始，于每年1月31日之前一次性付清当年赡养费。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵祥收承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈汇泉二〇一七年六月十三日书记员  单晓莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初762号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人向优祥，男，1995年2月28日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年6月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人向优祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月26日，被告人向优祥与被害人马某相约见面。当日3时许，向优祥在重庆市江北区邦兴花园豪腾宾馆8312房间内，趁马某洗澡之际，将马某放置在房间床头柜上挎包内的现金1500元盗走，并藏匿在房间窗外的空调外机上。马某发现失窃后多次询问向优祥是否是其所为，向优祥均予以否认，马某遂报警。民警到现场后查获向优祥盗窃藏匿的现金，并将向优祥带回调查。公诉机关认为，被告人向优祥的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人向优祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向优祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向优祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。）二、追回的被盗现金发还被害人马某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月六日书记员 梁心蕊
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执恢24号之十一申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。法定代表人李亚军，系该公司董事长。被执行人白秀平，男，汉族，1962年5月21日生，左权县人。被执行人李菊英，女，汉族，1962年1月29日生，左权县人。被执行人山西振业融资担保有限公司。法定代表人任云廷，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2016)晋0722民初257号民事判决书，于2017年6月19日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白秀平在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX账户内存款人民币2600000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一七年六月十九日书记员  刘丁豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初1975号原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，个体。被告韩小强，男，1992年11月26日出生，蒙古族，农民。被告白永军（即：白永君），男，1989年7月6日出生，蒙古族，农民。被告蔡青云，男，1993年4月12日出生，蒙古族，农民。原告郑德银诉被告韩小强、白永军、蔡青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德银、被告韩小强到庭参加诉讼。被告白永军、蔡青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德银向本院提出诉讼请求：要求被告韩小强返还借款本金30000元，给付利息10920元，合计40920元；二、被告蔡青云、白永军负连带偿还责任。事实与理由：2015年11月13日，被告韩小强在我处借款30000元，由包根龙、蔡青云、白永军进行担保，四被告共同出具借据一枚，并约定2016年11月13日之前偿还。此款到期后，我向四被告索要未果。现诉至法院，要求被告韩小强返还借款本金30000元，给付利息10920元，合计40920元。被告蔡青云、白永军负连带偿还责任。被告韩小强辩称，对原告所陈述的事实及诉讼请求没有异议，同意偿还借款，并按法律规定给付逾期利息。被告白永军、蔡青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告韩小强在原告郑德银处借款30000元，由包根龙(外出打工)、蔡青云、白永军进行担保，四人共同出具借据一枚，并约定2016年11月13日之前偿还。此款到期后，原告郑德银向被告方追索债务未果。原告郑德银于2017年4月19日诉至本院，要求被告韩小强返还借款本金30000元，给付利息10920元，合计40920元；被告蔡青云、白永军负连带偿还责任。本院认为，原告郑德银与被告韩小强之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告郑德银要求被告韩小强返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告郑德银按月息2%要求自借款之日给付利息10920元。本案中双方约定了还款期限，被告未在约定的还款期限之内返本付息，故被告应从约定的还款日期之日始给付逾期利息为宜。以此计算逾期利息为30000元×2%×8个月＝4800元，本息合计34800元。被告蔡青云、白永军为此笔借款进行担保，并在借款合同中以担保人身份签名捺印。故被告蔡青云、白永军应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告郑德银要求被告蔡青云、白永军承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告韩小强于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑德银借款本金30000元，给付利息4800元，本息合计34800元；二、被告蔡青云、白永军负连带偿还责任；三、驳回原告郑德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告韩小强、蔡青云、白永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王劲松二○一七年六月七日书记员田斌
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1250号申请执行人：秦永庆,男性,1974年10月29日出生,住林州市。被执行人：秦从生,男性,1973年4月26日出生,住林州市。付玉红,女性,1975年1月2日出生,住林州市。本院在执行申请执行人秦永庆与被执行人秦从生、付玉红民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院作出（2015）林采民初字第109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年六月三十日书记员  郭广鑫
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初729号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人詹宗杰，男，1989年7月18日出生于四川省开江县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被捉获，同年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人詹宗杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1.2017年1月25日15时许，被告人詹宗杰在重庆市江北区观音桥大融城爱玩嘉年华游戏机室，趁被害人陈某不备之际，将程指余放在身旁的1部价值6119元的苹果7plus手机盗走。事后销赃获款2000元。2.2017年2月25日15时许，被告人詹宗杰在江北区观音桥大融城爱玩嘉年华游戏机室，趁被害人袁某不备之际，将袁某放在上衣口袋内1部价值700元的苹果5S手机盗走。事后销赃获款200元。3.2017年3月12日18时许，被告人詹宗杰在江北区观音桥大融城爱玩嘉年华游戏机室，趁被害人朱某不备，将朱某放在身旁的1部价值3000元的苹果6SPLUS手机盗走。事后销赃获款1000元。公安机关经调查后确定被告人詹宗杰有重大犯罪嫌疑，于2017年3月15日10时许，将詹宗杰捉获归案。詹宗杰到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗的苹果5S手机，并发还了被害人袁某。公诉机关认为，被告人詹宗杰的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人詹宗杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹宗杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。）二、追回的被盗手机发还被害人袁某（已发还）；三、责令被告人詹宗杰退赔被害人陈某经济损失6119元，退赔被害人朱某经济损失3000元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月一日书记员 梁心蕊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1358号上诉人（原审被告）：河南隆豫建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段中房国基大厦一区一幢2116号。社会信用统一代码：91410581742526642Y。法定代表人：胡会杰，执行董事兼经理。诉讼委托代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南其利置业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区东风路沁园综合市场内圈乙区楼上7-10号。社会统一信用代码：9141040068816992XE。法定代表人：孟凡欣，总经理。诉讼委托代理人：孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯升，男，汉族，1966年2月5日，1966年2月5日出生，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：任传志，男，汉族，1963年11月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。上诉人河南隆豫建设有限公司、河南其利置业有限公司因与被上诉人冯升、任传志劳务合同纠纷一案。不服河南省宝丰县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0421民初1422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷，一审判决事实不清。冯升据以主张权利的证据是任传志向其出具的欠条，但冯升并不能对该欠条形成的计算依据做出解释，重审时应结合任传志与冯升之间合同的约定内容、冯升实际施工面积、双方约定单价、计算方式及冯升已领取劳务费数额等事实，对该欠条所载明的数额是否符合事实作出综合判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1422号民事判决；二、发回河南省宝丰县人民法院重审。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 陈 克二〇一七年六月十五日书记员 李晶玉
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执108号本院在执行亚德客（中国）有限公司南京分公司与南京展沣机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京展沣机械装备有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京展沣机械装备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2659号之十申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。被执行人陈满生。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02150号，依法向被执行人陈满生发出执行通知书，责令被执行人陈满生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈满生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2526313.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月三十日书记员  沈 浩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢29号之一申请执行人:冯瑞芳，女，汉族，1965年10月7日出生。被执行人：王建桥，男，汉族，1963年2月8日出生。申请执行人冯瑞芳与被执行人王建桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）登民一初字第1410号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王建桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建桥的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  王晓彦二〇一七年六月六日书 记 员  常自然
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执57号之一申请执行人李晓刚，男，1980年2月19日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人唐莉，女，1980年9月11日出生，蒙古族，职工，住林西县。本院作出（2017）内0424执57号执行裁定书，冻结了唐莉在中国工商银行林西支行发放的工资，现需扣划该工资款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐莉在中国工商银行林西支行发放工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一七年六月十九日书记员  庞占喜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2591号申请执行人无锡旭之达标准件有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人沈小春，无锡旭之达标准件有限公司总经理。被执行人无锡润鑫船舶设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇。法定代表人许荣，无锡润鑫船舶设备有限公司总经理。本院在执行无锡旭之达标准件有限公司与无锡润鑫船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡旭之达标准件有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初5394号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  朱 韬二〇一七年六月二日书 记 员  柳飞一
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1262号原告肖瑞，女，汉族，1975年2月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告肖瑞诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定人，民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告肖瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5526号原告：宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司，住所地佛山市禅城区振兴路，营业执照注册号440600400014084。法定代表人：胡显源，董事长。委托诉讼代理人：黄安云，系原告员工，男，汉族，1967年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：张爱民，男，汉族，1978年12月25日出生，住安徽省霍邱县，原告宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司诉被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月14日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司撤诉。案件受理费620元，由原告宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司负担。审 判 长  彭宜现审 判 员  孔庆强人民陪审员  李健莹二〇一七年六月十五日书 记 员  黄 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1211号原告：郭娟，女，甘肃省酒泉市人。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：段兴森，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：陈玉梅，女，甘肃省酒泉市人，现住址同上。（以上信息由原告提供）被告：刘天顺，男，甘肃省金塔县人，保险代理员，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：杨如峰，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告郭娟与被告段兴森、陈玉梅、刘天顺、杨如峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟委托诉讼代理人陈明志到庭参加了诉讼，被告段兴森、陈玉梅、刘天顺、杨如峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，承担利息20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告段兴森、陈玉梅因资金短缺向原告借款100000元用于生产经营，约定借款期限为一月，逾期承担借款100%的违约金及其他违约责任。当日，被告向原告出具借条一张，并由刘天顺、杨如峰提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告段兴森、陈玉梅、刘天顺、杨如峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告段兴森、陈玉梅出具的借条、原告与被告段兴森、陈玉梅签订的《借款协议》、原告与被告刘天顺、杨如峰签订的《借款担保书》以及银行客户交易明细对账单，因被告段兴森、陈玉梅、刘天顺、杨如峰未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，故本院认定事实如下：2016年7月27日，被告段兴森作为借款人、被告陈玉梅作为债务共有人与原告签订《借款协议》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2016年7月27日至2016年8月26日，同时约定借款合同期内，若单方违约，由违约方向对方支付借款金额30%的违约金，并由被告段兴森、陈玉梅向原告出具借条一张。同日，原告与被告刘天顺、杨如峰签订《借款担保书》一份，约定被告刘天顺、杨如峰为涉案借款承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同履行期满之日起三年，并特别约定对100000元借款，保证人各承担5万元的还款义务。上述协议签订后，原告向被告段兴森支付借款95000元。审理中，原告自认被告陆续向其支付自借款期限届满之日起2个月的利息共计10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案��诉借款，由原告与被告段兴森、陈玉梅签订的借款合同、原告与被告刘天顺、杨如峰签订的《借款担保书》，以及被告段兴森、陈玉梅出具的借条为证，可认定双方间民间借贷关系成立。被告段兴森作为借款人，未按约定及时偿还借款，理应承担还款责任；被告陈玉梅作为债务共有人，其应对涉案借款与被告段兴森承担共同偿还义务。被告刘天顺、杨如峰自愿为被告段兴森向原告的借款提供连带责任保证，未超过保证期限，依法应对涉案借款承担连带清偿责任，但二保证人与原告明确约定了保证份额，故被告刘天顺、杨如峰应按合同约定的保证份额向原告承担保证责任。就借款数额的认定，因原告认可实际向被告支付借款95000元，借条预先扣除了5000元利息，而法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定借款数额为95000元。对于原告主张的利息，虽借���合同未约定利息，但结合被告向原告支付利息的事实，可认定双方对利息口头约定为月息5%，现原告要求被告按照月息2%承担利息，该标准未超出法律规定的范围，本院予以确认，利息自原告主张主张之日计算至开庭之日。但被告已向原告支付自借款期限届满之日起2个月的利息10000元，而法律规定，对于借款人已清偿的利息可按照年息36%计算，现被告向原告支付的利息已超出了法律规定范围，故超出部分应从本金中扣减。被告段兴森、陈玉梅、刘天顺、杨如峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告段兴森、陈玉梅偿还原告郭娟借款90635.50元（详见清单）；二、被告段兴森、陈玉梅承担原告郭娟借款利息12688.97元（详见清单）；三、被告刘天顺、杨如峰对上述（��）、（二）项确定的款项各承担50%的连带清偿责任；四、驳回原告郭娟的其他诉讼请求。以上款项合计103324.47元，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告郭娟负担333元，被告段兴森、陈玉梅负担2367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长康毅代理审判员赵静人民陪审员赵嫦娟二〇一七年六月八日书记员孙莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保852号申请人：临沂鑫鼎泰机械制造有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处经济示范园。法定代表人：赵清波，经理。被申请人：萍乡市旭华电瓷电器制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪工业园。法定代表人：刘云华，总经理。申请人临沂鑫鼎泰机械制造有限公司与被申请人萍乡市旭华电瓷电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂鑫鼎泰机械制造有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告萍乡市旭华电瓷电器制造有限公司所有的银行存款30万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4257号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陶柔柔，女，汉族，1989年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶柔柔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陶柔柔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年4月12日，陶柔柔向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陶柔柔发放了卡号为622575751783****的信用卡。截至2016年7月15日，陶柔柔透支拖欠欠款本息共计36805.19元。此款，陶柔柔至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陶柔柔立即偿还招行信用卡中心欠款本金26022.89元及截止2016年7月15日的利息3941.31元、费用6840.99元；2、本案诉讼费用由陶柔柔承担。被告陶柔柔未答辩。经审理查明，2011年，陶柔柔向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定陶柔柔及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；陶柔柔每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。陶柔柔如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向陶柔柔发放了卡号为622575751783****的信用卡一张。陶柔柔从2011年5月13日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月15日，陶柔柔欠招行信用卡中心欠款本金26022.89元、利息3941.31元、费用6840.99元，合计36805.19元。此款，陶柔柔至今没有清偿。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，陶柔柔与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陶柔柔发放了信用卡，陶柔柔使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陶柔柔偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。被告陶柔柔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶柔柔在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26022.89元及截止2016年7月15日的利息3941.31元、费用6840.99元，合计36805.19元。如果被告陶柔柔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，由被告陶柔柔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书(2017)甘0902民初1540号原告：赵某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：胡某，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵某于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员康毅二〇一七年六月八日书记员孙莹
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)涿执字第103号申请执行人花玉斌，汉族，住所地涿州市。被执行人李松江，地址北京市。花玉斌与李松江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人李松江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花玉斌向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李松江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人花玉斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李松江新的财产线索，申请执行人花玉斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年六月十四日书记员  赵景宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之五申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市远通化工有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳大道57号。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人安阳市远通化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市远通化工有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市远通化工有限责任公司在中国银行00×××52的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初6230号申请人：苏州聚荣祥食品有限公司,住所地苏州市胥虹苑16幢三楼办公用房。法定代表人：黄啊荣，该公司总经理。被申请人：陈玉双，男，1983年7月11日生，汉族，住所地张家港市。申请人苏州聚荣祥食品有限公司与被申请人陈玉双买卖合同纠纷一案，申请人苏州聚荣祥食品有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉双银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州聚荣祥食品有限公司以4000元提供担保。本院经审查认为，申请人苏州聚荣祥食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉双银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年六月六日书记员  钱丽芳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初714号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人毛杰，男，1964年2月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人毛杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月11日凌晨5时许，被告人毛杰在重庆市江北区观音桥金源不夜城时代歌剧院通道处，趁被害人钟某熟睡之际，将其裤包内1部价值5732元的苹果7PLUS盗走，销赃给他人后获款2000元。同日22时许，毛杰被公安机关捉获归案。公诉机关认为，被告人毛杰的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人毛杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，公安机关从被告人毛杰处扣押现金2000元，并发还了被害人钟某。本院认为，公诉机关指控被告人毛杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追回的现金2000元发还被害人钟某（已发还）；三、责令被告人毛杰退赔被害人钟某经济损失3732元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月一日书记员 梁心蕊
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：霍明强，男，汉族，1990年12月12日出生，农民，住绥滨县富强乡凤山村。被告：宋秀艳，女，汉族，1988年11月25日出生，农民，原住抚远县别拉洪乡利强村，现住绥滨县富强乡凤山村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告霍明强、宋秀艳借款合同纠纷一案,本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪及被告霍明强到庭参加诉讼，被告宋秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金79970.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告霍明强、宋秀艳给付借款本金79970.00元和利息35363.57元，本息合计115333.57元。事实和理由:2014年2月27日，被告霍明强、宋秀艳向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额90000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进90000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告霍明强未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。被告宋秀艳未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告霍明强、宋秀艳于2014年2月27日与原告签订小额联保借款合同，被告霍明强、宋秀艳在原告处贷款本金90000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为11个月。截止2017年6月14日，被告霍明强、宋秀艳欠款本金79970.00元和利息35363.57元，本息合计115333.57元。另查明，被告霍明强、宋秀艳系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告霍明强、宋秀艳理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告霍明强、宋秀艳还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋秀艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍明强、宋秀艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79970.00元和利息35363.57元，本息合计115333.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606.67元，减半收取计1303.34元由被告霍明强、宋秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月二十九日书记员  李照远
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之三十申请执行人张玉成，男，1962年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在中国建设银行6222802460061117578_156_1的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执35号之二申请人莘县恒泽羊毛服饰店，经营场所：莘县中心市场。经营者冯书滨，男，1986年5月7日生人，汉族，住莘县。被执行人臧加铭（曾用名臧加明），男，1962年10月30日生人，汉族，山东省青岛市黄岛区人，现住聊城市东昌府区。本院在执行申请人莘县恒泽羊毛服饰店与被执行人臧加铭财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人臧加铭在莘县万绣城服装超市有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人臧加铭在张术岩处的租金90000元。本裁定立即执行。审判员  蔡木军二〇一七年六月十九日书记员  靳永刚
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执505号之一申请执行人牛艺林，男。申请执行人姚彩焕，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。牛艺林、姚彩焕申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初694号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组给付牛艺林、姚彩焕分配款1200元；案件受理费25元由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入1275元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初694号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈永峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1206号原告谢军玲，女，汉族，1965年12月15日生，住河南省开封市金明区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告谢军玲诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谢军玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：景丽龙，男，汉族，1990年10月5日出生，农民，住绥滨县北岗乡火犁村。被告：艾婷，女，满族，1990年7月7日出生，农民，住绥滨县北岗乡永德村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告景丽龙、艾婷借款合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告景丽龙、艾婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金80000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告景丽龙、艾婷给付借款本金80000.00元和利息34530.37元，本息合计114530.37元。事实和理由:2014年3月1日，被告景丽龙、艾婷向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额90000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进90000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告景丽龙、艾婷未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告景丽龙、艾婷于2014年3月1日与原告签订小额联保借款合同，被告景丽龙、艾婷在原告处贷款本金90000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为种地，贷款期限为12个月。截止2017年6月14日，被告景丽龙、艾婷欠款本金80000.00元和利息34530.37元，本息合计114530.37元。另查明，被告景丽龙、艾婷系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告景丽龙、艾婷理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告景丽龙、艾婷还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告景丽龙、艾婷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景丽龙、艾婷于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80000.00元和利息34530.37元，本息合计114530.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590.61元，减半收取计1295.30元由被告景丽龙、艾婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月二十九日书记员  李照远
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：徐凤明，男，汉族，1965年11月27日出生，农民，住绥滨县北岗乡建设村。被告：田虹玲，女，汉族，1964年5月6日出生，农民，住绥滨县北岗乡建设村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告徐凤明、田虹玲借款合同纠纷一案,本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告徐凤明、田虹玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金50603.62元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告徐凤明、田虹玲给付借款本金50603.62元和利息35171.31元，本息合计85774.93元。事实和理由:2013年4月23日，被告徐凤明、田虹玲向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额100000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进100000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告徐凤明、田虹玲未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告徐凤明、田虹玲于2013年4月23日与原告签订小额联保借款合同，被告徐凤明、田虹玲在原告处贷款本金100000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款用途为购买农资，贷款期限为14个月。截止2017年6月6日，被告徐凤明、田虹玲欠款本金50603.62元和利息35171.31元，本息合计85774.93元。另查明，被告徐凤明、田虹玲系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告徐凤明、田虹玲理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告徐凤明、田虹玲还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐凤明、田虹玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐凤明、田虹玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50603.62元和利息35171.31元，本息合计85774.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944.37元，减半收取计972.19元由被告徐凤明、田虹玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月二十九日书记员  李照远
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2814号原告：利辛县凯盛汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，组织机构代码证78494409-2。法定代表人：张利，该公司经理。被告：陈伟伟，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：潘宇，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县凯盛汽车销售有限公司诉被告陈伟伟、潘宇追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年六月二十七日书记员  刘雨晴
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执633号申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。法定代表人：叶君，该行行长。被执行人：刘秀芹，女，1969年5月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：邵明超，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘秀芹、邵明超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案执行，立案标的额为514869.68元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年3月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年6月27日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月三十日书记员  孙静雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4664号原告招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人谢秋云，总经理。委托代理孙敬宇，该公司法律顾问。被告兰洪林。原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告兰洪林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告兰洪林的起诉。案件受理费25元。由原告招商局物业管理有限公司天津分公司承担审判员  李武波二〇一七年六月七日书记员  宋晓曦
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1208号原告牛艳红，女，汉族，1967年11月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告牛艳红诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告牛艳红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异27号案外人：何德春，男，汉族，生于1969年12月28日，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。申请执行人：邓小凤，女，汉族，1970年1月1日出生，住遂宁市船山区。申请执行人：赖琼华，女，汉族，1975年10月9日出生，住遂宁市船山区。申请执行人：王益华，男，汉族，1972年12月21日出生，住遂宁市船山区。申请执行人：周敬民，男，汉族，1958年4月5日出生，住遂宁市大英县。申请执行人：何明华，女，汉族，1961年11月24日出生，住遂宁市大英县。申请执行人：刘冬琼，女，汉族，1972年11月15日出生，住四川省蓬安县。申请执行人：王���均，男，汉族，1971年3月9日出生，住遂宁市蓬溪县。申请执行人邓小凤、赖琼华、王益华、周敬民、刘冬琼、何明华、王绍均共同委托代理人：李伦生，男，汉族，生于1968年5月25日，住遂宁市船山区。申请执行人邓小凤、赖琼华、王益华、周敬民、刘冬琼、何明华、王绍均共同委托代理人：王兴国，男，汉族，生于1971年3月18日，住船山区明月路香溪苑*栋。申请执行人：龚龙英，女，汉族，1944年1月15日出生，住遂宁市船山区。申请执行人：王怡，女，汉族，1969年2月17日出生，住遂宁市船山区。申请执行人：范丽娟，女，汉族，1975年3月5日出生，住遂宁市船山区。申请执行人：冯明，男，汉族，1976年4月24日出生，住德阳市旌阳区。申请执行人：张勇，男，汉族，1970年11月15日出生，住遂宁市船山区。申请执行人：梁登福，男，汉族，1963年9月16日出生，住遂宁市传船山区。申请执行人：席琼香，女，汉族，1967年1月21日出生，住遂宁市安居区。申请执行人：林凤全，男，汉族，1972年11月15日出生，住遂宁市安居区。席琼香、林凤全特别授权委托代理人：唐有平，系林凤全的哥哥，住遂宁市安居区。申请执行人：李久权，男，汉族，1970年6月20日出生，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。法定代表人：余晓安，该公司董事长。本院在执行邓小凤、赖琼华、王益华、周敬民、刘冬琼、何明华、王绍均、龚龙英、龚龙英、王怡、范丽娟、冯明、张勇、梁登福、席琼香、林凤全、李久权与遂宁市中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案中，案外人何德春对本院（2016）川0903执1220号《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日在本院第四审判庭进行了听证。现已审查终结。案外人何德春称，2006年4月26日，案外人以自己的名义参与遂宁市城区南津路11号地块的竞拍。但因自然人不能进行房地产开发建设，2006年5月16日经与被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司协商一致，案外人与被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司签订了《项目挂靠协议》，该协议明确约定了该宗地的房地产开发建设以遂宁市中元房地产开发有限公司的名义进行，但因该宗地的开发建设所产生的权利义务由案外人享有和承担。竞买土地成功后，案外人个人出资缴纳了全部土地出让金及相关税费，并办理了国有土地使用权证，该证的“土地使用权人”明确登记为“遂宁市中元房地产开发有限公司（何德春）”，国土部门之所以做出如此确权，正是基于该宗土地的出让金及相关税费是由案外人全款缴纳的事实。基于该宗地是以被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司的名义开发建设的，故因该宗地开发建设所形成的“学林雅苑”全部房产���初始登记均登记在遂宁市中元房地产开发有限公司的名下，但“学林雅苑”全部房产的处分和因此所取得的款项均由案外人行使和享有，故基于该宗地所形成的房产的实际所有权人均为案外人。对“学林雅苑”未销售的被遂宁市船山区人民法院执行查封的部分存量房产，案外人委托其弟何幸福从2010年就开始对外出租。综上所述，遂宁市船山区人民法院查封的遂宁市工业园区南津北路458-11号房屋、南津北路456号房屋、南津北路458-9、10号房屋虽然登记在被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司名下，但该房产的实际所有权人××被××人遂宁市中元房地产开发有限公司，其所有权属案外人。故请求：撤销遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903执1220号《执行裁定书》，解除对遂宁市工业园区南津北路458-11号房屋、南��北路456号房屋、南津北路458-9、10号房屋的查封。申请执行人辩称，查封是通过了解登记在被执行名下的情况后才查封的，案外人说的情况我们不知道。即使案外人说的是事实，案外人何德春挂靠遂宁市中元房地产开发有限公司享受了权利，现在遂宁市中元房地产开发有限公司的债务案外人何德春也应当承担义务。房屋登记在遂宁市中元房地产开发有限公司名下，属于中元房地产开发有限公司所有。故法院在执行中查封该房屋是合法的。请求驳回案外人的异议请求。本院查明，在执行邓小凤、赖琼华、王益华、周敬民、刘冬琼、何明华、王绍均、龚龙英、龚龙英、王怡、范丽娟、冯明、张勇、梁登福、席琼香、林凤全、李久权与遂宁市中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案中，本院于2017年5月9日作出（（2016）川0903执1220号《执行裁定书》，裁定对登记在遂宁市中元房地产开发有限公司名下位于遂宁市工业园区南津北路458-11号（A0113348建筑面积75.03平方米）房屋壹套、南津北路436号（A0113328建筑面积168.54平方米）房屋壹套、南津北路459-9、10号（A0113347建筑面积98.21平方米）房屋壹套予以查封。另查明，2006年4月26日遂宁市地产交易所向案外人何德春颁发了遂地交确[2016]08号《遂宁市国有土地使用权拍卖成交确认书》，该确认书载明：竟得人何德春；竟得地块位置南津路；规划地块面积5203平方米；宗地编号11号地块。2006年12月8日遂宁市人民政府对该宗地颁发了国有土地使用权证，国有土地使用权证号遂国用（2006）第10329号土地使用权人遂宁市中元房地产开发有限公司（何德春）。2006年5月16日案外人何德春与遂宁市中元房地产开发有限公司签订了对南津��11号地块的开发《项目挂靠协议》。本案争议被查封的房屋系该项目所建设的房屋，现登记在被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司名下。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。”据此，涉案房产并未变更登记到案外人何德春名下，尚未产生物权变动的效果，故案外人尚未取得房产所有权，其确权请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人何德春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 君审判员 陈 晓审判员 林凤富二〇一七年六月二十三日书记员 张 燕
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终690号上诉人（原审原告）王卫生，男，汉族，1961年11月25日生，住陕西省淳化县，农民。委托代理人：王敏，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西省交通建设集团公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路6号。法定代表人：杨育生，系该公司董事长。委托代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人王卫生因与被上诉人陕西省交通建设集团公司相邻关系纠纷一案，不服淳化县人民法院(2016)陕0430民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王卫生及其委托代理人王敏、被上诉人陕西省交通建设集团公司的委托代理人田义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫生上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决审查事实不清。1、对上诉人的陈述未进行完整表述，只说“同村与上诉人位置相同的村民均获得了被告支付的补偿费”未注明补偿时间及补偿事由。未对证人获得补偿的时间、内容、原因做相关核实；对上诉人关键性证人证言不予认定错误。一审判决将证人证言所述2015年相邻关系补偿款混淆为2010年征地赔偿款，对证人证言不予认定错误。2、一审判决认定事实错误。已被咸旬高速公路切断的小路是唯一通往上诉人果园的路。咸旬高速公路修建致使上诉人的果园成为绝壁上的死角地，因无法管理而荒芜。上诉人在2015年就以上事实多次与被告施工单位及县交通局、村委会干部协调此事，施工单位答应修建一条小路通往上诉人果园供上诉行走，但咸旬高速公路通车后，施工单位撤离，未兑现承诺。而同组的四户村民获得了相邻关系障碍补偿费。3、本案未过诉讼时效。一审判决将征地赔偿和相邻关系补偿时间混淆，上诉人知道被上诉人支付同组其他四户农户补偿的时间是2015年10月，上诉人于2016年9月诉到法院，本案未过诉讼时效。被上诉人陕西省交通建设集团公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王卫生向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告土地受损补偿费72900元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是淳化县车坞镇大店村村民。1990年原告在该村地名为“断头嘴”的地方开垦了一片荒山荒坡，1992年原告在开垦的土地上栽植了苹果树、花椒树，经现场勘查有苹果树150棵、花椒树170棵。原告在经营果园期间，对生产资料的运输及果实采摘后的运输均行走的是大店至方里公路,此路可到达原告果园，原告平时骑摩托车去经营果园行走的也是此路。在通往原告果园还有一条从大店村直接上坡可到达原告果园的小路，原告行走该路只可携带锄头等简单的农具。2010年至2011年期间被告在修建咸旬高速公路过程中经过大店村，将原告通往果园的小路切断。一审法院认为，本案原、被告主体适格。原、被告之间属于相邻关系纠纷，不属于土地所有权发生争议的问题。被告修建咸旬高速公路未影响原告去果园的路，且其主张已过诉讼时效。判决：驳回原告张唐军的诉讼请求。案件受理费880元，由原告张唐军负担。判决：驳回原告王卫生的诉讼请求。案件受理费1620元，由原告王卫生负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，根据我国《土地管理法》的规定:”国家为了公共利益的需要，可以依照法律对土地实行征收或者征用并给予补偿。”咸（阳）旬（邑）高速公路经陕西省发展和改革委员会等部门批准建设，途经上诉人王卫生所在的淳化县大店乡。2012年中华人民共和国国土资源部以国土资函【2012】590号批复，同意征收规划范围内的农民集体土地作为建设咸旬高速公路用地。本案上诉人王卫生主张因高速公路的修建，将其通往果园和花椒地的道路切断，致使上诉人的苹果园和花椒地成为绝壁上的死角地，因无法管理而荒芜，作为该公路的管理人应承担相邻关系的补偿责任。该主张系因建设对被征收地块剩余部分非征地造成的损害请求权，应属土地征收的补偿范围。即王卫生在本案中的诉讼请求涉及的是国家对征用集体土地的补偿标准问题，该关系不是平等民事主体之间的权利义务关系。作为民事法律关系的相邻关系通行权，是指对土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞。但陕西省交通建设集团公司所管理的咸旬高速公路在建成之初便不具备方便村民作为小路通行的条件。因而被上诉人陕西省交通建设集团公司不构成对上诉人王卫生的相邻权侵权关系。综上所述，上诉人王卫生的上诉请求无法律依据，应予驳回。虽然一审法院认定原、被告之间属于相邻关系纠纷错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622元，由上诉人王卫生负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  刘彩霞审判员  逯 睿二〇一七年六月五日书记员  高 萌
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执247号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与钱仁军、徐清红、张鹏、钱雁平、南京市江宁区久久家禽养殖场、南京科玛特自动化设备有限责任公司、南京大观园酱菜制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱雁平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人钱雁平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执700号高伟超：本院已立案执行耿洁申请执行高伟超机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人高伟超于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初1570民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执700号高伟超：本院立案执行的耿洁申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执700号高伟超：本院已立案执行耿洁申请执行高伟超机动车交通事故责任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1570民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执213号移送执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：许杰雄，男，汉族，住韶关市曲江区白土镇下乡村委会牌坊队38号，现羁押在韶关市看守所。被执行人：巫冰，男，汉族，���韶关市浈江区乐园镇长乐管理区华屋村131号，现羁押于韶关市看守所。被执行人：邹新凌，男，汉族，住韶关市浈江区宝安巷9号B座，现羁押于韶关市看守所。被执行人：黄活中，男，汉族，住韶关市曲江区白土镇中乡村委会油寮队19号，2017年2月14日被取保候审。被执行人：岑志斌，男，汉族，住韶关市曲江区白土镇中乡村委会下门队4号，现羁押于韶关市看守所。被执行人：邓能坚，男，汉族，住韶关市曲江区白土镇中乡村委会邓屋队28号之一，现羁押于韶关市看守所。被执行人：刘伟良，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇长江路3号，现羁押于韶关市看守所。被告许杰雄犯非法拘禁罪、开设赌场罪、赌博罪、聚众扰乱社会秩序罪，被告邹新凌犯开设赌场罪、赌博罪，被告巫冰、黄活中、岑志斌犯开设赌场罪，被告邓能坚、刘伟良犯开设赌场罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，本院作出的（2016）粤0205刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金共39000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年三月三十日移送立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年四月五日通过邮寄家属及向被执行人本人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执213号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年六月三十日书记员  黄文峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执801号之一被执行人北京市松之辉商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街金光路2号。法定代表人李全志。被执行人李全志，男，1966年10月17日出生。因犯单位行贿罪，被判处有期徒刑一年三个月。北京市松之辉商贸有限公司、李全志单位行贿一案，本院作出的（2016）京03刑初112号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的圆形银色金属一块进行评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年6月4日李栋梁以人民币24000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：上述拍卖的圆形银色金属一块的所有权自交付时起转移给买受人李栋梁。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年六月二十三日书 记 员  王仕昊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第1000号原告：佛山市南海区穗洁洗涤原料经营部，住所地广东省佛山市南海区。主要负责人：唐细平，经营者。委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被告：中山市横栏镇鑫科洗涤剂厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村。主要负责人：叶才玉，投资人。被告：叶才玉，男，1983年11月出生，汉族，住江西省赣州市于都县，上列两被告的共同委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师原告佛山市南海区穗洁洗涤原料经营部（以下简称穗洁经营部）与被告中山市横栏镇鑫科洗涤剂厂（以下简称鑫科厂）、叶才玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穗洁经营部的委托诉讼代理人邓维坤，被告鑫科厂、叶才玉的共同委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穗洁经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款456000元及利息42430.8元（以欠款总额456000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月9日起暂计至2015年10月31日的利息为42430.8元）。事实和理由：原告为批发、零售洗涤原料的企业，被告为加工、销售除油剂、除油粉、洗涤剂的企业，被告长期向原告购买洗涤原材料用于生产除油剂、除油粉、洗涤剂，双方的交易习惯是被告购买原料后支付货款。2014年4月9日，经双方对账，被告确认尚拖欠原告货款456000元，并承诺会尽快偿付该款项，但之后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。鑫科厂、叶才玉共同辩称，我方与原告没有直接业务往来，欠条上的签名及公章不是被告鑫科厂、叶才玉的签名和公章，要求对欠条上的签名及公章进行鉴定。经审理查明，鑫科厂为个人独资企业，于2008年10月22日登记成立，投资人叶才玉。原告称与被告存在业务往来，2013年7月至2014年年初，被告向原告购买洗涤原材料。经结算，被告于2014年4月4日出具一份《欠条》对货款进行确认，该《欠条》载明：鑫科厂今欠到穗洁经营部货款456000元。《欠条》下方加盖鑫科厂公章，并由叶才玉签名。出具《欠条》后，被告未支付货款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。诉讼中，被告鑫科厂、叶才玉否认《欠条》上的签名及公章，并向本院提出笔迹、公章鉴定申请，原告表示同意，本院经审查予以准许，并按被告鑫科厂、叶才玉的申请依法启动鉴定程序。本院经摇珠选定广东华生司法鉴定中心作为鉴定机构。在鉴定过程中，广东华生司法鉴定中心于2017年4月21日向被告发出缴费通知单要求其缴交鉴定费10840元，但被告一直未缴交。本院于2017年4月24日也向被告发出缴费通知书，并告知收到本通知七日内将鉴定费存入鉴定机构账户，逾期不预付鉴定费的，本院将根据诉讼证据规则中有关规定处理，由被告承担诉讼风险。但被告收到通知书后，也一直未缴交。2017年6月20日，广东华生司法鉴定中心退回本案鉴定材料至本院。因被告逾期不预付鉴定费，本院撤退本案的鉴定。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，并依据《欠条》要求被告支付货款。被告鑫科厂、叶才玉对《欠条》的真实性不予确认，并提出对《欠条》里的签名及公章申请鉴定。经本院审查并经双方同意，本院启动鉴定程序，委托鉴定机构对签名及公章进行鉴定，但申请人鑫科厂、叶才玉在指定期限内未缴交鉴定费，截止至鉴定机构退回鉴定材料至本院之日也未缴交鉴定费。对此，本院认为，被告对需要鉴定的事项负有举证责任，在本院指定的期限内其无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的法律后果。故本院认定《欠条》的真实性，该《欠条》记载被告鑫科厂欠穗洁经营部货款456000元，本院对此予以确认。被告鑫科厂收货后，未及时支付货款，属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付货款456000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。鑫科厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人叶才玉应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇鑫科洗涤剂厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区穗洁洗涤原料经营部支付货款456000元及利息42430.8元（以欠款总额456000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月9日起暂计至2015年10月31日的利息为42430.8元）；二、被告叶才玉以其个人的其他财产对被告中山市横栏镇鑫科洗涤剂厂的上述债务承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元，减半收取4388元（原告已预交），由被告中山市横栏镇鑫科洗涤剂厂、叶才玉负担（被告中山市横栏镇鑫科洗涤剂厂、叶才玉应于判决生效之日起七日内一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年六月三十日书记员 吴文达
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执978-1号被执行人：许德民，男，1960年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。关于许德民盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第167号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月24日立案执行，立案标的额为2500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2017年3月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人银行账户有存款，我院扣划至本院账户，缴纳了执行费后上缴国库，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十四日书记员  孙静雪
四川平昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1923执582号申请执行人：平昌县食品药品监督管理局,住平昌法定代表人：易荣，该局局长。被执行人：杨秋华,女性,1965年5月8日出生,个体，住巴中市，系平昌县大台北奶茶店经营人，身份证号码：本院在执行平昌县食品药品监督管理局与杨秋华（平昌县大台北奶茶店业主）行政非诉执行一案中，查明被执行人确无可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云审判员  白均审判员  黄河二〇一七年六月三十日书记员  吴敏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初795号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘江，男，1979年3月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于2012年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；于2014年6月被本院判处有期徒刑八个月；于2016年1月被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕873号起诉书指控，2017年3月10日凌晨，被告人刘江来到重庆市江北区金地花园X栋X-X，使用技术手段开锁后进入被害人冯某家中，盗走现金500余元及1部价值1300元的苹果6手机等物。逃离现场后，刘江将涉案手机里的SIM卡放入自己的手机，通过短信方式更改被害人的支付宝登录密码后消费160元，随后刘江又将该手机交给邓某以200元的价格销赃，从中分得100元。2017年3月21日凌晨，被告人刘江来到重庆市渝北区御景天城小区4栋17-5，采用相同手段进入被害人杨某家中，盗窃现金650元等财物。被害人冯某报案后，公安机关于2017年3月21日将其捉获。刘江到案后，主动供述了其盗窃被害人杨某财物的事实。公诉机关认为，被告人刘江的行为已构成盗窃罪；系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）二、责令被告人刘江退赔被害人冯某经济损失1960元、退赔被害人杨清经济损失650元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月十四日书记员 梁心蕊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1302刑初230号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人莫郁先，男，1959年8月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月27日被取保候审。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人莫郁先犯开设赌场罪，于2017年5月23向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人莫郁先到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年9月份以来，被告人莫郁先伙同唐某2后（不起诉）先后在来宾市兴宾区小平阳镇龙井村、麻畚村、湴田村等地开设赌场，赌场内聘请黄某1、谢某、韦某1、毛某等人作赌场的管理人员。2016年10月8日，莫郁先和唐某2后再次到开设��场，并招引赌徒蔡某3、黄某2、陈某、马某1、马某2、廖某、唐某1、陆某、李某、莫某、范某、蔡某2、林某、韦某3、吴某（均治安处罚）等人进行赌博时，被公安人员抓获，并当场扣押赌具骰子2颗、扑克牌52张、赌资104556元。所没收的赌资依法上缴国库。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫郁先以营利为目的，开设赌场，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫郁先对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月初，被告人莫郁先伙同唐某2后（不起诉）策划开设赌场后，先后在来��市兴宾区小平阳镇龙井村、麻畚村、湴田村等地开设赌场，并雇请黄某1、谢某、韦某1、毛某等人管理赌场。2016年10月8日，莫郁先和唐某2后再次到开设赌场，并招引赌徒蔡某3、黄某2、陈某、马某1、马某2、廖某、唐某1、陆某、李某、莫某、范某、蔡某2、林某、韦某3、吴某（均治安处罚）等人进行赌博时，被公安人员抓获，并当场扣押赌具骰子2颗、扑克牌52张、赌资104556元。上述事实，被告人莫郁先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、黄某1、谢某、韦某1、黄某2、陈某、马某1、唐某1、廖某、陆某、李某、韦某2、蔡某1、蔡某2、林某、范某、吴某、韦某3、黄某3、马某2、蔡某3、钟某、唐某2后的证言，物证书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、现场笔录、扣押物品清单、罚没收据、现场勘验笔录及照片、莫郁先的疾病证明材料、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫郁先以营利为目的，结伙为赌博提供场所和赌具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫郁先犯开设赌场罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人莫郁先事先与同伙商量，并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫郁先归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人莫郁先有悔罪表现，判决前主动缴纳全部罚金，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第���十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人莫郁先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（已预交）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。二、已经扣押的赌资人民币104556元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒙柳明审 判 员  黎柳君人民陪审员  江中朝二〇一七年六月三十日书 记 员  蒙汤亮附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪���用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为���判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执552号申请执行人段XX。被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。法定代表人刘XX。本院在段XX与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初35229号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人段XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初35229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十三日书记员  王 辉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执3692号之一申请执行人:谢琴，女，汉族，1979年9月18日出生，住四川省双流县。被执行人：苏易忠，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省双流县。被执行人：朱兵，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省双流县。被执行人：李清玉，女，汉族，1971年8月3日出生，住四川省双流县。申请执行人谢琴与被执行人苏易忠、朱兵、李清玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）双流民初字第4624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏易忠、朱兵、李清玉至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢琴于2016年10月21日向本院提出强制执行申请，申请执行标的1013090元的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人共履行到位150000元，申请执行人谢琴与被执行人苏易忠、朱兵、李清玉于2017年5月5日达成和解协议，但和解协议履行期限较长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双流民初字第4624号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李大清二〇一七年六月三十日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执78号之一申请执行人：刘银西，男，汉族，1956年3月26日出生。被执行人：刘晓东，男，汉族，1975年1月5日出生。申请执行人刘银西与被执行人刘晓东交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1986号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  王晓彦二〇一七年六月六日书 记 员  常自然