广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初1001号原告：刘舒勇，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告：王卫珍，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。两原告的委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。被告：梁霄，男，1987年9月14日出生，汉族，司机，住广西北流市。委托代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市永顺新区粮食局30米街。代表人：吴岩峰，经理。委托代理人：温德勤，女，1985年5月17日出生，汉族，玉林公司员工，住广西玉林市。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市香莞路5号。代表人：江超成，总经理。委托代理人关旋，男，1978年9月19日出生，汉族，该公司员工，住广西玉林市玉州区一环东路44号2-708。第三人李志锋，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。第三人李志强，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告刘舒勇、王卫珍与被告梁霄、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太保财险北流公司）、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称大地财险玉林公司）、第三人李志锋、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱福，被告梁霄的委托代理人杨浩、太保财险北流公司的委托代理人温德勤、大地财险玉林公司的委托代理人关旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘舒勇、王卫珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保财险北流公司在肇事车桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车投保的交强险和第三者商业保险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费和精神抚慰金等各项损失合计633747.64元给原告(精神抚慰金优先在交强险中赔偿)；2、判令被告大地财险玉林公司在肇事车桂Ｋ×××××号小型普通客车投保的交强险内赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计12000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月5日17时10分左右，被告梁霄驾驶其本人所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车沿S216省道公路由南往北行驶，当车辆行驶至78公里+350米处时，其所驾驶车辆右侧第四轴外轮轮胎脱落甩出撞向由当事人李志锋驾驶的停留在道路东侧路口的桂Ｋ×××××号小型普通客车、将在道路东侧行走的原告女儿刘宇宁撞倒，造成刘宇宁受伤经送医院抢救无效于第二天死亡及桂Ｋ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。同年4月19日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2017）第00061号《道路交通事故认定书》，认定被告梁霄承担事故的全部责任，刘宇宁、李志锋无责任。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车在太保财险北流公司投保有交强险和第三者商业险。第三人李志锋驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告大地财险玉林公司投保有交强险。本事故造成原告的各项损失有：1、医疗费20910.64元；2、护理费372元（93元/天×2人×2天）；3、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；4、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；5、丧葬费27492元（4582元/月×6月）；6、误工费1953元[（住院抢救93元/天×2人×2天）+（丧葬期间93元/天×3人×3天）+（交警处理93元/天×2人×2天）+（起诉和开庭93元/天×2人×2天）]；7、精神损害抚慰金60000元；8、交通费500元；合计644747.64元。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口簿、平地村村委会证明，证明原告及主体资格适格；2、驾驶证、行驶证，证明被告梁霄主体资格适格；3、工商登记互联网公示信息、保险单，李志强身份证、行驶证，证明被告保险公司主体资格及赔偿责任和第三人主体适格；4、交通事故认定书，证明发生事故的事实和刘宇宁受伤及责任分担；5、法医学鉴定书、尸体处理通知书、户口注销单，证明刘宇宁因交通事故致颅脑损伤死亡已被注销户口；6、博白县人民医院住院病历、证明、收费收据等医院材料，证明该院抢救刘宇宁的情况及医疗费、误工费等损失的事实；7、东平一中证明、学籍证明、东平街社区证明、租房合同和租房照片，证明受害人刘宇宁在东平上学，跟随原告在城镇生活和消费的事实；8、赔偿协议书，证明受害人死亡后，被告梁霄与原告协商并自愿对原告赔偿的情况；9、车票，证明原告交通费损失；10、东平社区证明、东平平地村委证明各一份，证明原告在东平居住的事实。被告梁霄辩称，我方已经取得原告谅解并达成赔偿协议，协议书内容有一条是原告方放弃对我方起诉，我方不再承担民事赔偿。被告梁霄在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、谅解书；2、民事赔偿协议，证据1-2证明被告梁霄取得原告谅解不再需要向原告承担民事赔偿责任。被告太保财险北流公司辩称，1、本案我司承保车辆没有直接碰撞，不属于保险责任；2、即使属于保险责任，事故认定书认定肇事车超载，按照商业险条款约定我司在商业险内享有10%免赔率。被告大地财险玉林公司辩称，1、李志锋没有向我司报案，事故真实性有待证实；2、原告没有提供事故照片，无法核实事故真实性，请求法院核实。如果按照原告起诉状，我司仅在交强险无责限额内赔付。被告太保财险北流公司、大地财险玉林公司均未提供证据。经开庭质证，对原告提供的证据，被告太保财险北流公司、大地财险玉林公司的质证意见：对证据1、2、4、5无异议。证据3真实性无异议，被告梁霄应提供保单原件核对。证据6真实性无异议，只能证明死者属于ICU抢救，并不是抢救，只认可抢救费，其他证明内容不予认可。证据7由法院认定，社区证明、租房合同、租房照片真实性无法确认，关联性由法院核实后认定。证据8真实性由法院认定，我司有必要对损失进行核定。证据9由法院认定。证据10东平东平街社区不具备开出这类的证明的资质，证明内容真实性由法院核实认定；被告梁霄的质证意见：对证据1-6、8无异议，证据7、9、10真实性由法院认定。对被告梁霄提供的证据，原告的质证意见：真实性、合法性无异议，协议书只是为了减轻梁霄刑罚达成的谅解，该谅解只是作为死者家属家庭困难的补助款，而不是赔偿款；被告太保财险北流公司的质证意见：真实性无异议，是额外的赔偿款，与我司无关；被告大地财险玉林公司质证意见：无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据3、6-10和被告梁霄提供的证据，来源合法、客观真实并具关联性，均予以认可。综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年3月5日，被告梁霄驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车装载70270千克的石料沿S216省道由南往北行驶，当日17时10分行驶至S216省道78公里+350米处时，其所驾驶车辆右侧第四轴外轮轮胎脱落甩出撞向由李志锋驾驶的停留在道路东侧路口的桂Ｋ×××××号小型普通客车、将在道路东侧行走的刘宇宁撞倒，造成刘宇宁受伤经送医院抢救无效于2017年3月6日死亡及桂Ｋ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。刘宇宁受伤当日即被送到博白县人民医院抢救无效于次日死亡，用去医疗费20910.64元。2017年4月19日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2017）第00061号《道路交通事故认定书》，认定被告梁霄行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”规定，其违法行为对交通事故的发生起到直接作用，应承担事故的全部责任，刘宇宁、李志锋无责任。2017年4月11日，被告梁霄与原告双方达成《协议书》，主要内容是由被告梁霄一次性补（赔）偿原告人民币64600元（当即支付，承诺由原告向事故车辆投保的保险公司索赔，保险公司赔偿多少与梁霄无关，不作任何扣减），原告不再对被告梁霄再主张任何赔偿请求，并对其交通肇事行为表示谅解。被告梁霄是桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车车主，其为该车在太保财险北流公司投保有交强险和第三者商业险（保险金额1000000元，不计免赔率。机动车第三者责任保险条款第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……，（二）违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率。”）等保险，事故均发生于保险期限内。李志锋驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车车主是李志强，该车在被告大地财险玉林公司投保有交强险，保险期间从2016年7月16日0时起到2017年7月15日24时。诉讼过程中，原告于2017年6月12日向本院撤回对第三人李志强、李志锋的起诉。受害人刘宇宁，女，2003年6月5日出生，其于2015年9月开始在博××县××镇××初级中学读书，并跟随在博白县东平东平街经商的父母一起生活直至事故发生，其法定第一顺序继承人为：原告刘舒勇（父亲）、王卫珍（母亲）。根据原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费20910.64元；2、住院伙食补助费100元（100元/天×住院1天）；3、护理费186元（93元/天×2人×1天）；4、死亡赔偿金528320元（城镇居民标准26416元/年×20年）；5、丧葬费27492元（4582元/月×6月）；6、误工费744元[93元/天×（住院1天+办理丧葬事宜3天）×2人]；7、交通费（酌情）200元；8精神损害抚慰金（酌情）40000元；合计617952.64元。本院认为，公安交警部门事故认定书认定被告梁霄承担事故的全部责任，刘宇宁、李志锋无责任，该事故认定，来源合法，内容客观真实，且双方均无异议，本院予以确认。据此，根据相关规定，本院确认被告梁霄对原告损失承担全部赔偿责任。由于桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车在被告太保财险北流公司投保有交强险和商业第三者险（保险金额1000000元，不计免赔），该公司依法在交强险120000元限额内，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）120000元；在商业第三者保险限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费）437357.38元{[总损失617952.64元-交强险（120000元+12000元）]×（1-10%绝对免赔率）}。由于桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告大地财险玉林公司投保有交强险，该公司依法在交强险12000元限额内，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）12000元。不足部分，由被告梁霄48595.26元{[总损失617952.64元-交强险（120000元+12000元）]×10%绝对免赔率}。由于事故发生后，被告梁霄已赔偿原告64600元，已超出其应赔偿份额，故其对原告的损失不再承担民事赔偿责任。对于原告的各项诉求：丧葬费、死亡赔偿金符合相关规定，且有法律依据，予以支持；交通费、办理后事误工费、精神损害抚慰金过高，部分支持；在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。被告太保财险北流公司辩称，本案我司承保车辆没有直接碰撞，不属于保险责任，不予采纳；2、如属保险责任，按照商业险条款约定我司在商业险内享有10%免赔率主张，予以采纳。被告大地财险玉林公司辩称，我司仅在交强险无责限额内赔付，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计120000元给原告刘舒勇、王卫珍；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计437357.38元给原告刘舒勇、王卫珍；三、被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计12000元给原告刘舒勇、王卫珍。案件受理费10137元，减半收取5069元（已预交），由原告负担515元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担4458元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担96元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘东二〇一七年六月二十六日书记员  符静