湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终696号上诉人（原审被告、反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路***号。代表人：王征，该公司经理。委托诉讼代理人:殷丽娜（特别授权代理），女，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。法定代表人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：岳平安，男，1962年9月29日出生，汉族，驾驶员，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：申定德，男，1963年11月14日出生，汉族，驾驶员，住湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人:韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路*****号。代表人：罗卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：冯君霞，女，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财保漯河支公司）因与被上诉人周口市鑫汇大件汽车运输有限公司（以下简称鑫汇运输公司）、岳平安、申定德、永安财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称永安财保郧西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保漯河支公司上诉请求：1.对一审判决中不合理的部分改判该公司不承担，金额为78975.86元；2.本案上诉费用由鑫汇运输公司、岳平安、申定德、永安财保郧西支公司承担。事实和理由：一、一审判决认定申定德的医疗费应当支持有误。申定德提供的医疗费发票属于复印件及医院开具的门诊支付证明，一审法院在未见到证据原件的前提下支持其诉请错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件的事实依据。申定德住院期间所产生的票据是本案中唯一能证明住院期间所产生费用的实际情况，其以丢失为由以复印件作为证据使用不充分，也违反了民事诉讼法相关规定。复印件无法证明申定德住院期间所支付费用的实际情况及是否存在已报销存疑。二、一审判决支持申定德驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆损失及施救费有误。1.事故发生时该车辆虽由申定德驾驶，但车主为曾大娥，一审法院在没有曾大娥与申定德的关系证明及车辆实际所有权的前提下将损失赔偿给申定德错误。2.一审法院将该车辆施救费判至交通费项下错误。3.该车辆损失无相关物价部门的评估意见及车辆维修拆检照片，根据事故现场情况，该车辆损失并不能得出申定德提供的维修清单和发票数额，对车辆的实际维修情况存疑。申定德辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.申定德的医疗费用复印件的原件已经丢失，申定德到人民医院调取并盖有人民医院公章的复印件，可以证实申定德住院期间所花的实际费用。申定德未在永安财保郧西支公司进行理赔，太平洋财保漯河支公司认为申定德在其他公司理赔应当承担举证责任。3.申定德与车主曾大娥是夫妻关系，车辆是二人的共同财产，因此向申定德赔偿符合法律规定。鑫汇运输公司、岳平安辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。二、太平洋财保漯河支公司不服一审判决的内容是针对申定德的医疗费损失及鄂Ｃ×××××号车辆的财产损失提出异议，不涉及鑫汇运输公司、岳平安的权利范围，故对其上诉理由不做实体答辩。永安财保郧西支公司辩称，同意太平洋财保漯河支公司的上诉意见。鑫汇运输公司、岳平安向一审法院起诉请求：1.要求永安财保郧西支公司、太平洋财保漯河支公司赔偿其车损121625元、施救费17500元、车辆评估费4000元；2.要求永安财保郧西支公司、太平洋财保漯河支公司支付其垫付的申定德医药费105000元，不足部分由申定德承担赔偿责任；3.申定德、永安财保郧西支公司、太平洋财保漯河支公司承担本案诉讼费用。申定德向一审法院反诉请求：1.判令岳平安、鑫汇运输公司连带赔偿其人身损害损失174706.11元、车辆损失19970元，共计194676.11元。扣除已支付105000元，还需支付89676.11元；2.太平洋财保漯河支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.岳平安、鑫汇运输公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月15日4时50分许，申定德驾驶鄂Ｃ×××××中型自卸车行驶至福银高速公路（G70）银福向1401KM+400M处发生侧翻，造成车内乘员受伤、车辆受损和路产设施损坏的第一次道路交通事故。约15分钟后，该车辆被岳平安驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂货车碰撞，造成站在车外快速车道内的申定德受伤、两车均受损的二次道路交通事故，经交警队勘查，认定岳平安负第二次事故主要责任，申定德负第二次事故次要责任。事发后，鑫汇运输公司、岳平安已向申定德垫付治疗费105000元。一审法院经审理后认为，本案本诉的争议焦点为：1.岳平安车辆受损后评估鉴定意见书是否予以认定？2.申定德车辆运载木料发生交通事故，保险公司不予理赔意见是否符合法律规定？3.岳平安驾驶车辆发生交通事故时，是否属无证驾驶？本案中发生第二次交通事故，经交警队勘查后认定岳平安负事故主要责任，申定德负次要责任。该认定意见书程序合法，当事人均予认可，应当予以采信；应认定许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估鉴定意见书的法律效力；对申定德的驾驶车辆运载木料发生交通事故后，不属保险公司理赔范围的抗辩主张，不予采纳；对岳平安驾驶车辆发生交通事故是否属无证驾驶行为问题，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条及第六十七条规定，永安财保郧西支公司、太平洋财保漯河支公司的抗辩意见，不予采纳；鑫汇运输公司、岳平安要求永安财保郧西支公司、太平洋财保漯河支公司、申定德赔偿其经济损失的请求符合法律规定，予以支持。经核算，鑫汇运输公司、岳平安财产损失为1.车辆维修费121625元、路产损失11500元，合计133125元；2.施救费用6000元；3.评估费4000元；4.垫付治疗费105000元，总计248125元。本案反诉的争议焦点为：1.申定德提供医药费发票复印件及门诊收费室费用明细证明是否应予认定？2.申定德施救费及车辆损失费赔偿请求应否得到支持？申定德的原始医疗费发票已丢失，但其提供的医疗费发票复印件来源合法，形式符合证据要求，结合其他证据能够认定其客观、真实性，对该证据予以采信。施救费是交通事故发生后，为保证交通顺畅对事故车辆进行施救支出的必要费用，结合其他证据，该费用支出真实、客观，应予支持。事故车辆受损后为尽早恢复车辆运输生产进行修理并无不当，车辆受损后交警部门与涉案保险企业指定维修厂家维修车辆发生费用，客观真实，对该证据予以采信。综上，对申定德提供的医疗费用发票复印件予以认定，对其施救费及车辆损失费赔偿请求予以支持。经核算，申定德财产损失为：1.医疗费用项目：医疗费59005.86元、住院伙食补助费1520元、二次手术费18000元、营养费1200元，合计79725.86元；2.残疾赔偿金项目：残疾赔偿金54102元、护理费6979.32元、交通费（施救费）4500元、误工损失费27322.52元、精神损害抚慰金3000元，合计95903.84元；3.车辆维修费损失15470元；4.鉴定费3100元；总计194199.70元。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交管部门认定，双方责任划分符合有关法律规定，故认定岳平安应负事故70%责任、申定德应负事故30%责任。本诉中，永安财保郧西支公司在交强险内赔付鑫汇运输公司、岳平安财产损失2000元，在商业第三者责任险内先行扣除交强险已赔付的财产损失部分后，按申定德承担事故责任比例计算赔付鑫汇运输公司、岳平安财产损失41137.5元；太平洋财保漯河支公司应在其承保的商业第三者责任险内按岳平安承担事故责任比例赔付其财产损失95987.50元，但该损失的权利主张不属本案侵权之诉法律关系调整范畴，应以保险合同法律关系另行主张权利。反诉中，太平洋财保漯河支公司在交强险内应赔付申定德经济损失，即：医疗费10000元、残疾赔偿金95903.84元、财产损失2000元，共计107903.84元，在商业第三者险内赔付申定德经济损失，即：医疗费48808.10元[（79725.56元-10000元）×70%]、车辆损失费9429元[（15470元-2000元）×70%]，共计58237.10元；至于其人身损害经济损失及车辆损失差额部分24958.76元，因与永安财保郧西支公司建立了商业三者险保险合同法律关系，不属本案调整范畴，可另行主张权利。综上，一审法院判决：一、永安财保郧西支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔付鑫汇运输公司、岳平安财产损失2000元，在商业第三者责任险内赔付鑫汇运输公司、岳平安财产损失41137.5元，共计43137.5元；二、太平洋财保漯河支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔付申定德经济损失107903.84元，在商业第三者责任险内赔付申定德经济损失58237.10元，合计166140.94元；三、鑫汇运输公司、岳平安车辆损失评估费4000元、申定德伤残鉴定费3100元，共计7100元，由鑫汇运输公司、岳平安承担4970元、申定德承担2130元；四、申定德返还鑫汇运输公司、岳平安垫付治疗费105000元；五、驳回本诉鑫汇运输公司、岳平安及反诉申定德其他诉讼请求。本诉案件受理费5022元、反诉案件受理费3622元，共计8644元，由鑫汇运输公司、岳平安负担6051元，申定德负担2593元。二审中，太平洋财保漯河支公司、鑫汇运输公司、岳平安、永安财保郧西支公司均未提交新证据。申定德向本院提供以下证据：证据一、1.户口本；2.郧西县河夹镇青山村民委员会出具的证明，内容为：“申定德与曾大娥是1987年12月10日登记结婚，因申定德不小心把结婚证遗失。”上述两份证据拟证明申定德与曾大娥之间系夫妻关系，申定德有权向太平洋财保漯河支公司主张权利。证据二、永安财险十堰支公司出具的证明，内容为：“兹有曾大秀（现车辆过户到曾大娥名下）在我司投保鄂Ｃ×××××号牌福田自卸汽车，保险期限2014年3月29日起至2015年3月28日止。该车于2014年10月15日4时许在福银高速行驶时发生事故，造成驾驶员申定德重伤，医药费用及其他相关费用未在我司理赔。”拟证明申定德医疗费票据确已丢失，且未报销。太平洋财保漯河支公司认为，1.对申定德有权主张赔偿无异议，该项上诉理由予以放弃。2.对证据二无异议，但是不能证明申定德没有报销医疗费用。永安财险郧西支公司认为，1.证据一同太平洋财保漯河支公司的质证意见；2.出具证据二的目的是说明该公司没有对申定德的损失进行理赔。本院认为，1.因太平洋财保漯河支公司对证据一无异议，且在二审庭审中当庭放弃该部分上诉理由（事故发生时该车辆虽由申定德驾驶，但车主为曾大娥，一审法院在没有曾大娥与申定德的关系证明及车辆实际所有权的前提下将损失赔偿予申定德错误），故该证据本院予以采信。2.因太平洋财保漯河支公司对证据二的真实性无异议，且该证据可反映案件的事实情况，故该证据内容本院予以认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然申定德提交的门诊医疗费用及住院医疗费用均为复印件，但分别加盖了十堰市人民医院的门诊收费专用章及住院结算专用章，一审法院认定其形式符合证据要件要求正确。同时，结合申定德提交的出院记录、病情证明书以及事故责任认定书等，一审法院据此认定上述医疗费用系申定德因此次交通事故导致受伤治疗所支付的费用并无不当，本院予以确认。太平洋财保漯河支公司上诉认为申定德提交医疗费用复印件存在已报销的嫌疑，但其未提交证据佐证其主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。太平洋财保漯河支公司在一审庭审中对申定德受损车辆的维修费用提出了异议，但未在一审法院指定的期限内申请评估鉴定，视为对该项权利的放弃。二审期间，太平洋财保漯河支公司亦未提供证据支持其主张，故一审法院根据申定德提供的维修清单及发票认定车辆维修损失费用正确，本院予以确认。因车辆施救费4500元是交通事故发生后，为保证交通顺畅对事故车辆进行施救支出的必要费用，应当予以支持。但一审判决将该费用计算至申定德残疾赔偿金项下错误，应予纠正。综上，申定德的损失为：1.医疗费项目79725.86元（医疗费59005.86元、住院伙食补助费1520元、二次手术费18000元、营养费1200元）；2.残疾赔偿金项目91403.84元（残疾赔偿金54102元、护理费6979.32元、误工损失费27322.52元、精神抚慰金3000元）；3.车辆维修费损失15470元；4.鉴定费3100元；5、车辆施救费4500元、总计194199.70元。太平洋财保漯河支公司在交强险责任限额内应赔付申定德的经济损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金91403.84元、财产损失2000元，共计103403.84元。在商业第三者责任险限额内赔付申定德的经济损失为：医疗费48808.10元[（79725.86元-10000元）×70%]、车辆损失费9429元[（15470元-2000元）×70%]、车辆施救费3150元（4500元×70%），共计61387.10元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对申定德的损失分项计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1345号民事判决第一、三、四项，即：“一、永安财产保险股份有限公司郧西支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔付周口市鑫汇大件汽车运输公司、岳平安财产损失2000元，在商业第三者责任险内赔付周口市鑫汇大件汽车运输公司、岳平安财产损失41137.5元，共计43137.5元。三、周口市鑫汇大件汽车运输公司、岳平安车辆损失评估费4000元、申定德伤残鉴定费3100元，共计7100元，由周口市鑫汇大件汽车运输公司、岳平安承担4970元、申定德承担2130元。四、申定德返还周口市鑫汇大件汽车运输公司、岳平安垫付治疗费105000元”；二、撤销湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1345号民事判决第二、五项，即“二、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔付申定德经济损失107903.84元，在商业第三者责任险内赔付申定德经济损失58237.10元，合计166140.94元。五、驳回本诉周口市鑫汇大件汽车运输公司、岳平安及反诉申定德其他诉讼请求”；三、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付申定德经济损失103403.84元，在商业第三者责任险内赔付申定德经济损失61387.10元，合计164790.94元；四、驳回周口市鑫汇大件汽车运输公司、岳平安其他本诉请求及申定德其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8644元，由周口市鑫汇大件汽车运输公司、岳平安负担6051元，申定德负担2593元。二审案件受理费1975元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1400元，申定德负担575元。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年六月十二日书记员 奚 悦