wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初458号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人季伟，男，汉族，1973年4月12日出生，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月16日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2017年3月29日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，2017年3月31日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］371号起诉书指控被告人季伟犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人季伟到庭参加诉讼，现己审理终结。公诉机关指控：2017年3月10日9时许，被告人季伟在哈尔滨市道里区哈药路341号中国邮政储蓄银行被害人张某办公的理财经理室内，趁室内无人，将张某放置在办公桌抽屉内的1部苹果7plus手机（价值人民币6600元）盗走。经侦查，公安机关于2017年3月15日在哈尔滨市道里区将被告人季伟抓获。上述事实，被告人季伟在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、案件来源、到案经过、扣押物品、文件清单、户籍证明、现实表现、证人吕某、齐某证言、被害人张某陈述、被告人季伟供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、黑龙江省公安厅刑事技术总队分析意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人季伟到案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人季伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人季伟在本判决生效后十日内对本案尚未追缴的赃物予以退赔被害人张雨薇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高瑞强人民陪审员  刁正儒人民陪审员  穆森然二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕凌飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执44号之二申请执行人:王凤军，男，1972年12月26日生，汉族，住泗洪县。被执行人:宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路**号。投资人：盛兴礼。申请执行人王凤军与被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿城经济开发区九州路西侧、炎黄路东侧的房产及土地使用权，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十九日书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5138号被执行人:陈大巍,男,1988年9月23日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与陈大巍容留他人吸毒罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执187号周某某：你因与长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481刑初997号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2011400元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费22514元。特此通知。二〇一七年六月十六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2114号申请人高超，男，1985年12月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人崔晓峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人高超与被执行人崔晓峰民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第5793号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人高超于2017年2月22日向我院申请执行，要求被执行人崔晓峰给付案款30000元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，被执行人崔晓峰已给付案款9000元，尚欠案款21000元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人崔晓峰有可供执行的财产线索，申请执行人高超亦不能向本院提供被执行人崔晓峰可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第5793号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人高超发现被执行人崔晓峰有可供执行的财产后，对被执行人崔晓峰所欠案款二万一千元及加倍支付迟延履行期间债务利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十八日书记员  宋艳凤
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执39号本院立案执行的毕艳婷与王金平合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年六月二日书记员  高 峰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之二十五申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在邮政储蓄银行60×××84的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之三申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市远通化工有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳大道57号。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人安阳市远通化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市远通化工有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市远通化工有限责任公司在交通银行416060100018170978482的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人唐小华被执行人张展本院在执行申请执行人唐小华与被执行人张展买卖合同纠纷一案，即（2018）浙0726执恢221号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2719号原告夏和平，男。委托代理人夏鸥、高军，陕西乐友律师事务所律师。被告陕西地方电力房地产有限责任公司。法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。委托代理人刘昳冰、索鹏，该公司员工。被告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司。法定代表人鲁峰，该公司董事长。委托代理人孙树仁，该公司项目经理。原告夏和平与被告陕西地方电力房地产有限责任公司（以下简称地电公司）、被告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司（以下简称广瑞物业）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏和平的委托代理人夏鸥、高军与被告地电公司的委托代理人刘昳冰、索鹏及被告广瑞物业的委托代理人孙树仁均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告夏和平诉称，其系地电公司开发的“曲江观山悦”楼盘的业主，该小区一期地下车库现由广瑞物业进行管理。2017年2月7日起，广瑞物业拒绝没有购买车位的业主进入地下车库，严重侵犯了其合法的民事权益，故诉请判令两被告在其楼下就近处给其出租车位一个且费用不高于每月173元并承担案件受理费。被告地电公司辩称其小区设计规划时车位配比为1:0.8，该配置比例符合当时的法律规定，原告购房时已经知晓该情况，故原告无权要求其公司给他出租车位，请求驳回原告诉讼请求。被告广瑞物业承认从2017年开始拒绝未购买车位的业主在地下车库停放车辆的事实，但辩称事前已经向业主告知，有车位出租需求的业主在物业公司登记，其物业可以作为中间人，为租赁者和被租赁者进行联系、协调。现认为其作为给业主服务的单位，与本案无法律上的利害关系，故请求驳回原告对其公司的起诉。经审理查明：2010年11月22日，原告夏和平与被告地电公司签订商品房买卖合同一份，约定夏和平购买地电公司开发的位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘一期第XX幢X单元XX层XXXXX号单元房一套。双方在合同中就房屋的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任等与合同相关的事项均作了明确详细的约定。合同签订后，原告即按照合同约定的内容履行了义务，被告也向原告交付了涉案的房屋。原告随后入住该小区，因小区车位紧张，广瑞物业从2017年2月7日开始不准未购买车位的业主将车辆停放在地下车库。为此，原告认为被告侵犯其合法的民事权益，遂于2017年4月1日诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其诉请向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同、购房款收据、公积金借款凭证，证明其系地电公司开发的的观山悦楼盘内的业主；2、物业公司收款收据，证明涉案小区的物业管理由被告广瑞物业负责；3、（2015）长安民初字06641号民事判决书，证明被告在资源紧张的情况下有给一家业主出卖两个车位的事实，严重违反了公平原则。被告地电公司提交的证据有：1、规划审批图一份,证明车位配比是经过审批的，具有合理性；2、车位购买业主明细，证明原告所在的一期楼盘配套所有车位已经全部售完。广瑞物业提交的证据有车位出租信息、车位权转让合同、租赁合同及给业主的通知，证明作为物业服务管理单位，其公司对车位一直在登记，也在给业主积极联系出租、出售事宜，已经履行了自己的义务。经当庭质证后，地电公司对原告提交的证据1无异议，承认原告系其小区的业主，但提出该小区车位的配比原告在购房时已经知晓，其公司不存在侵权行为；对证据2以与其公司没有关系为由不予质证；对证据3以该判决书当事人杨默系三期业主，他所购买的是精装房且是越层为由不认可原告的证明目的。广瑞物业以其仅系服务单位，无权出租、出售车位为由不认可原告的证明目的。原告对地电公司提交的证据1真实性予以认可，但提出该证据与其诉求没有直接关系，认为经过审批配比合法并不能免除被告负有给其提供车位的义务；对证据2以被告未提交全部车位出售合同为由不予认可。原告对广瑞物业提交的证据真实性认可，对证明目的不认可，提出该证据正好证明了被告限制其车辆出入，侵害其合法权益的事实存在，也证明广瑞物业在管理过程中存在违法以及有失公正的行为。地电公司、广瑞物业对相互之间提供的证据均无异议。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。上述事实，有商品房买卖合同、购房款收据、公积金借款凭证、规划审批截图等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区域内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区域内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。…”之规定，本案原告夏和平在无合同约定的情况下，依据该条法律规定认为被告存在侵权行为，要求判令两被告在其楼下就近处给其出租车位一个且费用不高于每月173元之诉请，无事实及法律依据。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告未能提供证据证明两被告在小区车位紧张的情况下，给业主以外的人员有出售、出租行为，两被告在客观事实上并不存在侵权行为。故对其诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：驳回夏和平要求判令陕西地方电力房地产有限责任公司及西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司在其楼下就近处给其出租车位一个且费用不高于每月173元并承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费50元，原告已经预交，减半收取，由原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一七年六月三十日书记员  王 瑜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4670号原告：周京吉，男，汉族，1972年4月19日生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：刘文香，女，汉族，1989年4月12日生，住胶州市。被告：刘正伟，男，汉族，1977年12月27日生，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。本院在审理原告周京吉与被告刘文香、刘正伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周京吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年六月二十二日书记员  郭 梅
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保281-1号原告:张海丰，男，1971年7月10日生，汉族，现住扶余市。被告：松原市民信房地产开发有限公司。法定代表人：佟毓凤，系董事长。地址：松原市宁江区。委托代理人：许志生，男，1970年1月18日，汉族，现住扶余市。原告张海丰诉被告松原市民信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海丰和被告的委托代理人许志生到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年1月7日，被告因资金周转在原告处借款220万元，约定月息2分，被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告一直未还款。现原告请求被告立即偿还借款220万元��并自借款之日起至实际给付之日止按月息2分支付利息，诉讼费及保全费由被告承担。被告辩称，对原告的起诉事实无异议，同意还款。。经审理查明，2014年1月7日，被告因资金周转在原告处借款220万元，约定月息2分，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款本息的义务。原告的利息主张符合原、被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告松原市民信房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张海丰借款本金220万元，并自2014年1月7日起至实际给付之日止按月息2分支付利息。案件受理费24400元，减半收取12200元由被告承担，余款12200元，由本院退还给原告。诉讼保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年六月二十一日书记员  吉 祥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4766号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。代表人张光彩，支行行长。委托诉讼代理人：顾秀军，该行客户经理。被告：范子国，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：范贺磊，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被告范子国、范贺磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀军到庭参加诉讼，被告范子国、范贺磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行本院提出诉讼请求：1.判令被告范子国立即偿还借款本金40000元及所欠利息35552.22元（截止至2016年12月21日）及余欠利息；2.被告范子国、范贺磊负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范子国于2009年6月6日以归还原贷款为用途从原告处借款40000元，于2010年6月5日到期，双方签订了借款合同及农户贷款担保书。借款到期后经原告多次催要，被告范子国未归还借款本金40000元，范子国作为保证担保人负有连带保证责任，至今也未履行还款义务。现被告尚欠借款本金40000元及利息未偿还，原告为维护债权人合法权益故起诉。被告范子国、范贺磊未作答辩。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行围绕诉讼请求依法提交了天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份、个人保证担保借款合同1份、借款借据1张、农户贷款担保书1份、利息清单1份、授信业务预期催收函及回执3份、履行连带责任保证通知书回执3份等证据，范子国、范贺磊未出庭进行质证，对天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月6日，被告范子、范贺磊与原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告范子国为借款人，借款金额为40000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2009年6月6日至2010年6月5日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，利随本清；被告范贺磊为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社按约发放贷款40000元。借款到期后，被告范子国未偿还借款本息，被告范贺磊亦未履行保证责任。原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县下窝头支行承接。原告于2012年6月4日、2014年6月4日、2016年6月4日对范子国进行了催收；原告于2012年6月4日、2014年6月4日、2016年6月4日对范贺磊主张保证责任。截止至2016年12月21日被告范子国尚欠原告借款本金40000元、利息35552.22元及余欠利息未归还。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告范子国理应按合同约定履行还款付息的义务，原告持据要求被告范子国偿还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人范贺磊承担保证责任，故保证人范贺磊应承担保证责任。被告范子国、范贺磊经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范子国于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金40000元；二、被告范子国于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年6月6日至2016年12月21日的借款利息35552.22元及自2016年12月22日起至本金付清之日止的尚欠借款本金的利息（按照双方签订的个人保证担保借款合同约定的利率标准执行）；三、被告范贺磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告范子国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年六月七日书记员  咸西康附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6451号之一被执行人：石一瓦格，男，1980年9月13日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人：约其阿子，男，1989年3月1日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人石一瓦格,约其阿子盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00654号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行石一瓦格,约其阿子盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人��告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00654号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月一日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6386号之一被执行人：董帅，男，1996年11月4日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人董帅盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行董帅盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初76号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 吴新成
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1558号原告沈仁芳，男，1966年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人吴运明、刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告谢锦庭，男，1985年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人郑孜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告沈仁芳诉被告谢锦庭、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈仁芳的委托代理人刘三福、被告谢锦庭、人民财保信州支公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仁芳诉称，2016年12月12日08时55分许,沈仁芳驾驶二轮电动车沿上铅快速通道由东向西方向行驶，途经上铅快速通道古阜路口路段转弯时，与谢锦庭驾驶澡上铅快速通道由东向西方向行驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，致使沈仁芳受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，谢锦庭、沈仁芳负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计134,166.1元。被告谢锦庭辩称：垫付医疗费10,000元，自己的修理费为5,710元一并处理。被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费2、扣除非医保用药；3、部分诉求过高；4、后续治疗费认可9,000元。经审理查明，2016年12月12日08时55分许,沈仁芳驾驶二轮电动车沿上铅快速通道由东向西方向行驶，途经上铅快速通道古阜路口路段转弯时，与谢锦庭驾驶澡上铅快速通道由东向西方向行驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，致使沈仁芳受伤及两车受损。沈仁芳受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、右侧额顶部头皮裂伤；3、脾挫裂伤；4、左侧胫腓骨近端粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，谢锦庭、沈仁芳负事故同等责任。2017年3月16日经司法鉴定机构鉴定原告沈仁芳的伤情为十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××车所有人为案外人徐翠，该在人民财保信州支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告沈仁芳受伤后被送入上饶县第三人民医院治疗25天，共花去医疗费54,999.71元，其中被告谢锦庭垫付10,000元，保险公司预付10,000元，其余由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，谢锦庭、沈仁芳负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告沈仁芳提供了由乡人民政府、村委会与土管所联合出具的失地证明，其失地农民身份，本院予以确认。其误工期计算至定残前一天为93天，住院期间的护理按123元/天，出院后的护理按86元/天计算。为此，原告沈仁芳的各项损失医疗费为54,999.71元、后续治疗费为15,000元、住院伙食补助费为25天×20元/天=500元、营养费为25天×30元/天=750元、交通费为25天×15元/天=375元、护理费为25天×123元/天+（110-25）天×86元/天=10,385元、误工费为93天×142元/天=13,206元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、被扶养人生活费（母亲陈美仙，1941年1月生，有子女2人）为9,128元/年×5年×10%÷2=2,282元、电动车受费为2500元、鉴定费为2,500元，以上合计162,843.71元，对此本院予以确认。上述损失中，医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为71,249.71元，其中10,000元不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按比例承担，即保险公司在三者商业险中应赔偿额为61,247.71×50%=30,624.86元。原告的其余损失为162,843.71-71,249.71-2,500-2,500=86,594元未超出交强险伤残赔偿金110,000元限额，故不分责任全部由保险公司在交强险该发额内赔偿。车损2,000元由保险公司在交强险限额内不分责任赔偿。保险公司的总赔偿额为129,468.86元（10,000+30,624.86+2,000+86,594+500×50%）。此外，在保险公司赔偿的医疗费中扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费由被告谢锦庭承担，即（10,000+44,999.71×50%）×10%=3,250元。并赔偿原告鉴定费2,500×50%=1250元，合计4,500元。为不增加当事人诉累，被告谢锦庭的车损5,710元在本案中一并处理，因电动车未要求强制保险，故该损失直接按5：5分担，其中原告沈仁芳赔偿的金额为5,710×50%=2,855元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告沈仁芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、电动车受损费合计116,218.86元（129,468.86-10,000-3,250）；二、被告谢锦庭赔偿原告沈仁芳非医保医疗费、鉴定费（扣除原告沈仁芳应承担的车损后）合计1,645元（4,500-2,855）；三、驳回原告沈仁芳的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告沈仁芳各项损失合计107,863.86元（116,218.86-10,000+1,645），返还被告谢锦庭垫付款8,355元（10,000-1645），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，减半收取1,490元，由被告谢锦庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年六月二十九日代书记员 何云
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初441号之一原告：黄玲，女，汉族，1974年12月30日出生，住江西省。被告：林锐光，男，汉族，1973年6月8日出生，住广东省中山市。被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。法定代表人：林锐光。原告黄玲与被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。黄玲诉称，2015年6月5日，原告黄玲与被告林锐光签订《股权转让协议》，协议约定原告出资11万元受让了被告林锐光在被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司的5万股股权，同时约定若被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司在合同订立后一年内未能在新三板挂牌上市则被告林锐光应按112%的价格回购原告的股权。后被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司未能在新三板挂牌上市，为此原告与二被告于2017年4月29日签订《回购股权补充协议书》，该协议对被告的付款方式作了明确约定，并约定若被告有任何一期未按期或足额支付，原告有权立即起诉被告要求一次性支付全部的股金及利息。但被告未按照协议约定按期足额支付约定款项，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。林锐光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告林锐光的户籍地和经常居住地均在广东省××镇。根据原告就被告的司法原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地管辖，故本案应由被告住所地法院管辖，因此，本案应由广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司的注册地和登记地为萍乡市芦溪县南坑镇，且主要办事机构所在地也在此，故本院对本案享有管辖权。对被告林锐光提出的的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第五百五十二条规定，裁定如下：驳回被告林锐光对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告林锐光负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈世国人民陪审员  彭炳安人民陪审员  张永南二〇一七年六月二十七日书 记 员  李巍巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5179号之一被执行人:王庆,男,1990年5月13日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:苏波,男,1990年9月20日出生,26岁,汉族号码321321199009202253,住宿迁市宿城区本院在执行王庆、苏波盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人王庆名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）宿城刑初字第0355号刑事判决书对被执行人王庆的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二日书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5630号之一申请执行人：蔡辉，男，1957年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：魏兴红，男，1977年11月9日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：夏艳珍，女，1983年1月28日生，汉族，住址。申请执行人蔡辉与被执行人魏兴红,夏艳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡辉于2016年12月20日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初45号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月七日书记员 杨 明
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12财保1号申请人：中国农业发展银行陇南市武都支行。负责人：陈培，行长。委托代理人：李新民，甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人：陇南汇鑫水电股份有限公司。法定代表人：任廷发，董事长。被申请人：阎会成，住甘肃省庆城县。申请人中国农业发展银行陇南市武都支行于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陇南汇鑫水电股份有限公司、阎会成银行存款40958936.55元或者查封陇南汇鑫水电股份有限公司享有的甘肃省电力公司等值的债权或陇南汇鑫水电股份有限公司、阎会成的其他等值财产。申请人中国农业发展银行陇南市武都支行向本院出具担保函，为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇南汇鑫水电股份有限公司、阎会成银行账户内存款人民币40958936.55元，冻结期限一年；若存款不足，查封、扣押与差额等值的其他财产，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产的期限不超过三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行陇南市武都支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢自强二〇一七年六月十五日书记员  王 恺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执189号之二申请执行人：李创青，男，1966年4月11日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张道利，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省沛县，现住灵宝市。被执行人：李佳佳，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上。系被告张道利妻子。申请人李创青与被执行人张道利、李佳佳民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初2912号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李创青于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张道利、李佳佳履行生效法律文书确定的义务，即两名被执行人偿还申请人李创青借款本金100000元及利息16000元，承担案件受理费1330元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1660元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，但两名被执行人长期在外地打工，法院一直未找到此二人。本院依法查封了张道利名下所有的车牌号陕Ａ×××××汽车一辆及李佳佳名下所有的车牌号为豫Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，由于申请人未提供该两车线索，故未实际控制，被执行人再无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人长期在外，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年六月二十七日书记员  王国栋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之七申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市远通化工有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳大道57号。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人安阳市远通化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市远通化工有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市远通化工有限责任公司在中国银行00×××91的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4849号申请执行人：陈某，男。被执行人：王某，男。依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第16415号判决书，陈某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年六月一日书记员  张明刚
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终560号上诉人(原审被告)：赖承超，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人(原审被告)：蓝福泉，男，1949年4月9日出生，畲族，住福建省上杭县。上诉人(原审被告)：吴金中，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人(原审原告)：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城28-31号店面及二层办公室。代表人：郑立雄，该行行长。委托诉讼代理人：江东，男，该行工作人员。被上诉人(原审被告)：福建海西铜业股份有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号。法定代表人：洪南强。被上诉人(原审被告)：广东天眼智能科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路上步工业区鹏基上步工业厂房301栋上航大厦503室。法定代表人：丁新珠。被上诉人(原审被告)：洪南强，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人(原审被告)：丁新珠，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。原审被告：福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地福建省上杭县临城镇二环路汀江大厦4楼。法定代表人：李建，该公司董事长。上诉人赖承超、蓝福泉、吴金中因与被上诉人泉州银行股份有限公司龙岩分行、福建海西铜业股份有限公司、广东天眼智能科技有限公司、洪南强、丁新珠及原审被告福建省上杭县兴诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赖承超、蓝福泉、吴金中未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖承超、蓝福泉、吴金中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 忠审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  林惠卿附：本案适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4601号之一申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住北京市海淀区。法定代表人鲁传伟，总经理。被执行人：阚士军,男,1980年3月1日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与阚士军债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人阚士军名下拥有苏Ｎ×××××号轿车一辆，被执行人车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6627号之一被执行人：张志齐，男，1959年7月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人张志齐诈骗一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0465号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行张志齐诈骗一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0465号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十三日书记员 吴新成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执79号之五申请执行人德清武康叶青陶瓷商行。被执行人姚建德。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00112号，依法向被执行人姚建德发出执行通知书，责令被执行人姚建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚建德(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币57432元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十六日书记员  沈 浩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4068号原告：汪文林农村土地承包经营户。诉讼代表人：汪文林，男，汉族，1947年11月27日出生，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆市吉懋生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处学堂湾巷19号，统一社会信用代码915001196889139235。法定代表人杨秀华，该公司经理。原告汪文林农村土地承包经营户与被告吉懋生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。在案件审理过程中，原告汪文林农村土地承包经营户于2017年6月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告汪文林农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告汪文林农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪文林农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告汪文林农村土地承包经营户负担。审判员  唐运二〇一七年六月二十六日书记员  杨帅
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初446号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。法定代表人：欧阳波，总经理。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。被告：张鸿鹄，男，1982年10月9日，汉族，住南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告张鸿鹄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员  唐梁二〇一七年六月三十日书记员  郭飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6560号之三申请执行人:朱军，男，汉族，1964年5月4日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李志忠，男，汉族，1972年3月25日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱军与被执行人李志忠保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××号机动车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 彭 川
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)青2801执379号本院受理的青海格尔木农村商业银行股份有限公司申请执行张继成合同纠纷田开启、格尔木启亮工贸有限责任公司借款合同纠纷一案,经执行,现已结案.特此通知0二〇一七年六月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4569号之一申请执行人：邵某，男，2012年12月10日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：邸孝军，男，1974年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人邵某与被执行人邸孝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵某于2016年12月9日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3554号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月七日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4815号被执行人:史德俊,男,1963年3月20日生,汉族,住江苏省睢宁县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与史德俊危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二日书记员  蔡耀霆
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执389号之二申请人毛向东，男，汉族，1968年11月10日出生，住孟州市。被执行人谢延伟，男，汉族，1971年2月12日出生，住孟州市。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年05月25日冻结了被执行人谢延伟在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币32450.00元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢延伟在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币32450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年六月二十六日书记员  李淑霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5760号原告：米某，女，1987年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所律师。被告：王某1，男，1986年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告米某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生女孩王某2、王某3由原告抚养，由被告支付抚养费；3.依法分割夫妻生活共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月份经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。因婚前缺乏了解，经常因生活琐事发生争吵，被告及被告家人亦经常对原告实施家庭暴力，造成原告身心倍受创伤。现双方已分居，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。被告王某1辩称：我不同意离婚。经审理查明，2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：XXXXX，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。上述事实，根据原、被告庭审陈述，结婚证登记审查处理表等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方虽存在矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准，不符合离婚的法定条件。只要双方共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，改正有损夫妻关系和睦及家庭和谐的缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告米某与被告王某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告米某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李晓菲二〇一七年六月六日书记员  密士征
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执187号之十二申请执行人张亚涛。被执行人李同宝。被执行人张振来。被执行人王连会。被执行人魏建立。被执行人李振国。本院在执行张亚涛与李同宝、张振来、王连会、魏建立、李振国租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李同宝、张振来、王连会、魏建立、李振国名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条规定，裁定如下：冻结被执行人李同宝、张振来、王连会、魏建立、李振国银行存款156788.55元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  段瑞贞
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执297号之十四申请人：李某某，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：何某某，男，生于1978年9月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：罗某某，女，生于1981年12月30日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院于二0一七年三月十日作出（2017）川1524民初保389号保全裁定书和二0一七年四月二日作出（2017川15**执297号执行裁定书，查封了被执行人何某某、罗某某位于四川省宜宾市长宁县长宁镇青竹街和贵星城67号楼产权证号201-591号住房，现因被执行人已全部履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：解除对被执行人何某某、罗某某位于四川省宜宾市长宁县长宁镇青竹街和贵星城67号楼产权证号201-591号住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈德泉二〇一七年六月十三日书记员  杨 剑
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执247号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人刘立德，男，该行行长。被执行人崔德道，男，1974年6月27日生，汉族，盂县人。被执行人刘变芳，女，1974年1月25日生，汉族，盂县人。被执行人崔福堂，男，1972年10月18日生，汉族，盂县人。被执行人郑秀平，女，1976年4月3日生，汉族，盂县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人崔德道、刘变芳、崔福堂、郑秀平借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人崔德道、崔福堂、刘变芳、郑秀平在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔德道、崔福堂、刘变芳、郑秀平账户存款49260元。本裁定送达后立即执行。审判员  李晨生二〇一七年六月七日书记员  刘一华
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执79号之二申请执行人德清武康叶青陶瓷商行。被执行人姚建德。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00112号，依法向被执行人姚建德发出执行通知书，责令被执行人姚建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚建德(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币57432元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十六日书记员  沈 浩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执62号申请执行人梁桂春，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行梁桂春与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琳
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终403号上诉人（原审被告）广元市中心医院,地址：四川省广元市利州区井巷子16号。法定代表人马兵，院长。委托诉讼代理人顾其军，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人杨长清，该院职工。上诉人（原审原告）王一惠，女，汉族，生于1968年5月4日，住四川省广元市利州区利州东路，居民身份证号XX。委托诉讼代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。四川省广元市利州区人民法院审理的王一惠诉广元市中心医院医疗损害责任纠纷一案于2017年01月18日作出(2014)广利州民初字第186号民事判决。宣判后，原审原、被告均不服，分别于同年2月7日、8日向本院提起上诉。本院同年3月22日立案受理后由审判员杨卫东担任审判长，与审判员李林、贺斌组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人王一惠及其委托诉讼代理人裴志刚、上诉人广元市中心医院的委托诉讼代理人顾其军、杨长清到庭参加了诉讼。本案经主持双方当事人调解没有达成调解协议，经合议庭评议后现已审理终结。本院认为，上诉人王一惠因身体不适入住上诉人广元市中心医院进行住院治疗，双方形成医患关系。上诉人王一惠在原审鉴定环节对病历的真实性、完整性提出异议，鉴定机构以王一惠主张病历的真实性、完整性异议而退回委托鉴定，原审法院在审理过程中没有对退回委托鉴定举行质证；原审法院在起动重新鉴定程序后，没有查证退回委托鉴定的原因是否符合相关规定或造成退回委托鉴定的责任主体，而又采纳重新鉴定之前的鉴定意见中的一部份结论，属程序违法且可能影响当事人的权利。上诉人王一惠主张其括约肌断裂没有证据证明；上诉人王一惠身体所受伤害是否是上诉人广元市中心医院的治疗行为致，在没有鉴定意见的情况下径行判决，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广元市利州区人民法院(2014)广利州民初字第186号民事判决；二、发回广元市利州区人民法院重审。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年六月二十八日书记员  邓 贤
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保29号原告：大安市宏发祥农业机械有限公司，住所地吉林省白城市大安市。法定代表人：曹建军，经理。委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。被告：郎维国，男，1976年9月4日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。原告大安市宏发祥农业机械有限公司（以下简称宏发祥公司）诉被告郎维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2017年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈更道、被告郎维国到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。宏发祥公司诉称：2015年5月1日，被告在原告处购买小精6行插秧机3台，欠款50000元，被告为经办人王文杰（原告法人曹建军之妻）出具借据一枚，约定于2015年10月30日还清，逾期按同期银行贷款利率三倍计息；被告于2015年5月19日又在原告处购买乐星704拖拉机一台，欠款81700元，被告为经办人王文杰出具借据一枚，约定于2015年8月30日还清，逾期按照月利1.28分计息。被告于2015年9月还款20000元，现尚欠余款111700元。经原告多次索要，被告仍未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付购买农机具欠款111700元及自2015年6月1日至2016年6月7日的利息，共计21477元；被告承担所有费用：起诉费、律师费2000元、执行费、差旅费1000元，共计136177元。郎维国辩称：我对于在原告处购买农机具及欠款的事实、数额无异议，我在2015年9月还原告20000元，现在尚欠农机具款111700元。原告提供的两枚借据确实是我本人写的，也是我本人签字捺印的，但是两枚借据底部所附利息条款不是我写的，是原告未经过我同意自己填上去的。我同意给付原告111700元欠款，但是不同意给付利息。经审理查明：2015年5月1日，郎维国在宏发祥公司处购买小精6行插秧机3台，合计50000元，郎维国未付款，并于2015年5月1日为经办人王文杰（原告法人曹建军之妻）出具借据一枚，载明：“今借王文杰人民币伍万元整，还款日期2015年10月30日之前，借款人处由郎维国签字捺印”。借据底部附利息条款：“以上欠款逾期不还按同期银行贷款利率三倍计息，所产生的法律纠纷费用均由违约方负责”。郎维国于2015年5月19日又在宏发祥公司处购买乐星704拖拉机一台，金额为81700元，未付款。郎维国于2015年5月19日为经办人王文杰出具借据一枚，载明：“今借王文杰人民币捌万壹仟柒佰元，2015年7月15日前还款人民币叁万元整，2015年8月30日之前还款人民币伍万壹仟柒佰元，借款人处由郎维国签字捺印”。借据底部附利息条款：“以上款项如不能按约定日期还款均按1分2厘8计息，到还款日期为止”。在出具借据后，郎维国于2015年9月给付宏发祥公司20000元欠款，尚欠农机具款111700元未付。欠款经催要未果，因而成讼。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借据等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。本院认为：郎维国与宏发祥公司之间买卖合同关系明确，有原、被告的陈述、原告提供的借据可以证明，原、被告双方对于两枚借据的真实性无异议，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效，本院予以确认。原告宏发祥公司履行了交付农机具的义务，被告理应承担支付农机具款的义务。宏发祥公司自认已经收取郎维国给付的农机具款20000元，不损害被告利益，本院予以确认。故对宏发祥公司要求被告立即给付农机具款111700元的主张本院予以支持。郎维国提出宏发祥公司提供的两枚借据所附利息条款为宏发祥公司未经郎维国同意而自己添加的内容，宏发祥公司未能提供证据证明两枚借据下方所附利息条款是经过郎维国同意而添加的，且利息条款字迹与借据中其他部分的字迹明显不同，不是同一次书写形成的，因此对于宏发祥公司要求按照借据底部利息条款计息的主张本院不予支持。因原、被告双方在借据中约定了还款日期，但未约定逾期给付时给付利息的利率，故应自还款日期次日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。原告主张的律师费、差旅费等本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告郎维国于本判决生效后立即给付原告宏发祥公司农机具款111700元，并支付其中以30000元为本金自2015年10月31日起；以30000元为本金自2015年7月16日起；以51700元为本金自2015年8月31日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告郎维国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告郎维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年六月十四日书记员  吉 祥
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保13号解除保全申请人王林，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店，住所地：东坡区义乌商贸城。经营者付远清。王林与眉山市东某区全友家私鹏城加盟店因劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川1402财保13号民事裁定书，对被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店在限额50000元的财产予以查封。对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××的汽车予以查封。王林于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王林与被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店劳动争议纠纷一案，在保全过程中双方就争议内容达成了协议，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店在限额50000元财产的查封；二、解除对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹建国二〇一七年六月十三日书记员  任丽梅
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3727号申请执行人：詹晓宇。被执行人：郑攀。被执行人：张冰。本院在执行申请执行人詹晓宇与被执行人郑攀、张冰借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初1532号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年05月05号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人詹晓宇向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人郑攀、张冰的执行，经我院审查，申请人詹晓宇自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1323民初1532号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年六月三日书记员 饶继栋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2495号之一原告：李长伟，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高聪聪，男，1996年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：枣庄市市中区源博二手车行。本院于2016年6月16日以（2016）鲁1321民初2848号民事裁定书对原告李长伟诉被告高聪聪、枣庄市市中区源博二手车行机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。经查，本案因原告伤情尚未治疗终结申请法院中止诉讼，现已治疗终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡伟平二〇一七年六月二十八日书记员  刘玉平
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执319号之二申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人朱斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4824号，依法向被执行人朱斌发出执行通知书，责令被执行人朱斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作���干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱斌(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币460095.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月一日书记员  沈 浩
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1030号申请执行人：郭来锁,男性,1960年7月16日出生,住林州市。被执行人：李明珠,男性,1952年10月16日出生,住林州市。本院在执行申请执行人郭来锁与被执行人李明珠民间借贷纠纷一案中，被执行人李明珠已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院作出（2015）林河民初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年六月二十三日书记员  郭广鑫
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执195号申请执行人：张成福，男，汉族，1963年1月1日生，现住怀仁县河头乡李家小村。被执行人：中国人寿保险公司大同中心支公司，住所地大同御河西路御泉小区1号楼。法定代表人：陈世珍，任该公司经理。申请执行人张成福与被执行人中国人寿保险公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年六月二十八日书记员 魏贯中
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执432号申请执行人：刘艮旭，男，1969年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：姚斌，男，1962年10月27日生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人刘艮旭与被执行人姚斌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，卞同清于本判决生效后三日内给付申请执行人姚斌15.6万元（自2016年5月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费3420元，公告费560元，合计3980元，由被执行人卞同清负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人姚斌的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为159980元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4041号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1226号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：郭勇锐，男，汉族，1989年5月18日出生，身份证地址重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告郭勇锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼。被告郭勇锐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金213462.49元，并支付原告截止2017年4月16日的借款利息7663.91元、罚息836.8元；2、判令被告支付自2017年4月17日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金213462.49元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；以未偿还的利息7663.91元为基数，从2017年4月17日起至付清之日止，按罚息利率计算复利。3、判令被告向原告支付律师费4000元；4、判令原告对被告郭勇锐抵押给原告的位于重庆市渝北区的房屋享有抵押权和优先受偿权，有权对该抵押物的拍卖、变卖所得优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月11日，原告与被告郭勇锐签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由原告给与被告30万元的贷款，借款期限为240个月，自2010年3月11日至2030年3月11日止，借款利率为4.158%，同时约定借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。同时约定，被告郭勇锐用位于重庆市渝北区房产提供抵押担保。2010年4月26日，原告与被告签订《重庆市预售商品房抵押贷款合同》，并依约到重庆市土地房屋权属登记机关办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告依约于2010年5月21日发放了上述款项，全面履行了合同义务。但被告郭勇锐却未按合同约定按期还本付息。原告多次催收，被告拒不还款，故请求依法判决。被告郭勇锐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2010年3月11日，兴业银行重庆分行（债权人、抵押权人）与郭勇锐（主债务人、抵押人）、重庆龙德房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：34100506960****），该合同约定郭勇锐向兴业银行重庆分行贷款30万元用于购房，借款期限为240个月，自2010年3月11日至2030年3月11日止，借款利率按基准利率下浮30%确定，还款方式为等额本金偿还法。该合同第八条第七款约定债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息利率为借款利率上浮50%。第十三条约定当债务人发生违约事件时，债权人可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。该合同还同时约定，郭勇锐以其所有的位于重庆市渝北区房产提供抵押担保。2010年4月26日，兴业银行重庆分行与郭勇锐签订《重庆市预售商品房抵押贷款合同》，并办理了上述抵押房屋的抵押权登记手续。2010年5月21日，兴业银行重庆分行按合同约定向郭勇锐发放了贷款30万元。但郭勇锐在还款的过程中一直存在逾期还款的行为。兴业银行重庆分行为实现债权，委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案而支付律师费4000元。庭审中，兴业银行重庆分行举示了郭勇锐银行账户的《个人贷款还款明细账》，载明：截止2017年4月16日，郭勇锐尚欠兴业银行重庆分行贷款本金余额213462.49元、利息7663.91元、罚息836.8元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》、《重庆市房地产权证》、《借款借据》、《个人贷款还款明细账》、《委托代理合同》等证据及当事人的陈述为凭。本院认为，本案系借款及担保合同纠纷。郭勇锐与兴业银行重庆分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。兴业银行重庆分行按约向郭勇锐发放贷款后，郭勇锐未按约履行还款义务，其行为已构成违约，兴业银行重庆分行有权按照合同约定要求被告郭勇锐立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息，并同时按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计收罚息和复利，还有权要求被告郭勇锐承担其实现债权的费用。郭勇锐与兴业银行重庆分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定郭勇锐自愿以其所有的房屋为其贷款提供抵押担保并办理了抵押权登记手续。根据《物权法》和《担保法》的相关规定，当郭勇锐不履行上述债务时，原告兴业银行重庆分行享有与郭勇锐协议以上述抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产后所得价款优先受偿的权利。被告郭勇锐未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭勇锐自本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行偿还所欠的借款本金人民币213462.49元、截止2017年4月16日的未还利息人民币7663.91元、罚息人民币836.8元；并从2017年4月17日起以未还的贷款本金人民币213462.49元为基数按罚息利率（罚息利率为《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的借款利率上浮50%）计算罚息至本金付清之日；从2017年4月17日起以应付未付利息人民币7663.91元为基数，按罚息利率（罚息利率为《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的借款利率上浮50%）计算复利至应付未付利息付清之日止。二、被告郭勇锐自本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费4000元。三、若被告郭勇锐未履行第一、二判项确定的债务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行对被告郭勇锐提供抵押担保的位于重庆市渝北区房屋享有与郭勇锐协议以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4661元，由被告郭勇锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年六月二十二日书 记 员 江明鸣
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执930、931号之三申请执行人陈小东,男,汉族，1970年4月3日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人连俊杰,男,汉族，1974年6月11日出生,身份证住址广东省汕头市龙湖区。被执行人陈惠纯,女,汉族，1979年9月25日出生,身份证住址广东省汕头市金平区。被执行人汕头市丰盈实业有限公司,住所地广东省汕头市龙湖区丰泽庄西区逸仕大厦705号房，组织机构代码734998359。法定代表人连俊杰。陈小东与连俊杰、陈惠纯、汕头市丰盈实业有限公司民间借贷纠纷两案，本院作出的(2016)粤0308民初483、484号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人连俊杰名下位于xxxxx房产（房产证号xxx**）和名下位于xxxxx房产（房产证号xxx**）的产权。轮候查封了被执行人陈惠纯名下位于xxxxx房产（房产证号xxx**）和位于xxxxx房产（房产证号xxx**）的产权。上述四套房产均已被深圳市罗湖区人民法院以(2015)深罗法民一初字第4608号案件首位查封，查封时间为2015年10月20日起至2018年10月19日止。如相关案件已启动强制执行程序，申请执行人可以向深圳市罗湖区人民法院申请参与分配。此外，本院亦(轮候)查封了被执行人陈惠纯名下的车牌号为xxxxx奔驰车，但尚未布控到车辆，因此暂无法处理。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二Ｏ一七年六月六日书记员刘昊
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初525号原告杨文莲，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，工人。委托诉讼代理人：杨依静（系原告之女），1993年8月12日出生，住德阳市旌阳区。被告罗江县建筑开发工程有限公司，住所地，德阳市罗江县万安北路北段。法定代表人：李旻，总经理。委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。原告杨文莲与被告罗江县建筑开发工程有限公司（以下简称罗江建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文莲及委托诉讼代理人杨依静、被告罗江建筑公司的委托诉讼代理人曾爽、辜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴15年社保费54720元；2.判令被告兑现克扣的各种费用28050元；3.判令被告发放8个月工资及滞纳金；4.判令被告补缴医疗保险费和住房公积金；5.确定原告退休年龄为55岁；6.其他损失5000元；7、2016年至今的年终奖20000元。事实和理由：10年前，原告在被告罗江建筑公司先后担任出纳员、办公室主任，后在跑外差的工作中发现该公司存在问题，于是提出了不少意见，近几年被告罗江建筑公司不给原告安排上班工作，不增加工资。去年10月，原告向被告及罗江县建设局、罗江县政府、罗江县纪委、等进行了数次申诉后，被告向原告第一次回复并补发了部分费用，已兑现。之后，原告又几次向上级申诉，被告第二次回复应补28050元，但是被告至今未兑现，同时还停发了原告至今八个月的工资，在缴纳社保费方面，被告只缴了原告10年的社保费，2006年至今未缴纳，同时被告也不给原告购买医疗保险及住房公积金。被告罗江建筑公司辩称：1.从档案年龄和身份证年龄来看，原告已满50周岁，原告的档案材料为工人身份，原告陈述的其具备的相关证书仅仅是其从事岗位所需要的资格证明，并不能代表其身份，根据现行政策，原告年满50周岁，应当办理退休，办理退休后就领取退休金，我公司依法不应再支付给原告的工资；2.我们已经举出了给原告缴纳社会保险依据，我公司在劳动合同法实施前就足额为原告购买了医疗保险；3.没有法律规定公积金是属于强制性缴纳范围，公积金的性质是属于福利待遇，并不是人民法院管辖范围；4.原告所谓的回复应补28050元，只是单方记录，是协商时提的方案，并未达成一致；5.其他损失5000元，并没有相关证据证明，不应当得到支持；6、关于2016年至今的年终奖20000元，系原告在诉讼中增加，劳动争议案件应先仲裁，故不能增加诉讼请求，且我公司针对原告的该请求已答复原告并给予了解决，原告是同意并领取了各项补助4万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查，对原告提交的1.原告身份证;2.养老保险实缴信息1份2页；被告对以上两项证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。3.罗江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件和仲裁申请书复印件2份3页；4.内资企业登记基本情况表原件1份1页，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；5.罗江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请材料收据1份1页，被告对此证据无异议，本院予以确认；6.关于给原告补发工资、绩效等费用的明细说明，被告认为只是单方记录，是协商时提的方案，并未达成一致，因只是单方记录，本院对被告认可的协商的事实予以确认。对被告提交的1.四川省罗江县劳动人事局关于商调工作的函；工人调动审批表；企业单位调进职工工资核定表；工资介绍信复印件4份4页；2.关于原告申诉相关情况的回复复印件1份4页；针对第1项证据，原告对该证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对第2项证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告提交的第1项证据能确认原告的用工身份，与本案有关联性，本院予以确认。经审理，查明如下事实：1999年12月29日，原告杨文莲从德阳市海迅物业发展公司以工人的身份调入罗江建筑公司工作。调入该公司最近10年，罗江建筑公司没有安排原告杨文莲具体工作，在此期间，罗江建筑公司为杨文莲购买了城镇职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。2016年10月，杨文莲达到50周岁的退休年龄，公司要求其尽快办理退休手续，杨文莲认为自己是事业编制，是干部，应该55岁退休，双方发生纠纷。2016年12月5日，经双方协商，罗江建筑公司向杨文莲补发工资、绩效费用、福利等47147元，杨文莲应及时到社保部门办理退休。杨文莲领取该款之后未到社保部门办理退休手续，并于2017年4月18日，向罗江县劳动仲裁委员会申请仲裁，罗江县劳动仲裁委员会不予受理。杨文莲于2017年4月19日诉至本院。另查明，根据杨文莲的档案资料显示，杨文莲于2016年10月年满50周岁。本院认为：用人单位和劳动者有权在法律规定的范围内行使权利，保护自身合法权益免受损害。关于原告杨文莲要求判令被告罗江建筑公司补缴15年社保费54720元的诉求，经查，被告罗江建筑公司已经缴纳，原告的该请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告杨文莲要求判令被告罗江县建筑公司兑现应补金额28050元的请求，仅系协商意见，并未达成一致协议，该请求本院不予支持。原告杨文莲要求判令被告发放2016年11月至今8个月工资及滞纳金的请求，因杨文莲于2016年10月已达到法定退休年龄，其向社保部门办理退休手续后，就可以依法享受按月领取基本养老金的退休待遇，被告依法不应当再向原告杨文莲支付工资。原告杨文莲请求判令被告补缴医疗保险费，被告罗江建筑公司已依法缴纳了医疗保险费用；关于请求缴纳住房公积金的要求，由于住房公积金不属于劳动争议的受案范围，本案不予处理，其可向相关部门另行主张。对于杨文莲要求确定退休年龄为55岁的请求，本院认为，杨文莲属于工人身份，其法定退休年龄为50周岁，杨文莲认为自己属于事业干部，无事实依据，该请求不予支持。杨文莲要求被告罗江建筑公司赔偿其他损失5000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于2016年至今的年终奖问题，2016年12月5日在回复中双方己对此进行了结。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨文莲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨文莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年六月二十八日书记员 谢海燕《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关，群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6489号被执行人：王静，男，1989年1月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王静盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一日书记员  马 勋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1069号申请执行人：王忠强,男性,住林州市被执行人：张帅军,男性,住林州市；侯俊波,男性,住林州市本院在执行申请执行人王忠强与被执行人张帅军、侯俊波借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月三十日书记员  郭广鑫
广东省湛江市中级人民法院决 定 书(2017)粤08执111号之一被罚款人：柯成兴，男，汉族，1963年12月4日出生，住广东省徐闻县。本院在执行申请执行人邓图快与被执行人柯成兴合伙协议纠纷纠纷一案中，被执行人柯成兴未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：对被执行人柯成兴罚款人民币3000元，限于2017年7月22日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8754号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:杜小艳,女,1984年9月28日出生,汉族,住四川省梓潼县。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告杜小艳挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费240.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执744号申请执行人国网江苏省电力公司泗洪县供电公司，住所地江苏省泗洪县长江路141号，组织机构代码46863403-3。负责人：徐向军，该公司总经理。被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司，住所地江苏省泗洪县青泗路南侧宁徐路西侧（中国泗洪农机汽车大市场），组织机构代码677008979。法定代表人：朱洪锐，该公司执行董事兼总经理。依据(2016)苏1324民初3548号民事判决书，被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司应给付申请执行人国网江苏省电力公司泗洪县供电公司343290.65元及违约金28513元，并承担案件受理费6878元、公告费600元。经申请执行人国网江苏省电力公司泗洪县供电公司申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月二十八日书记员  王成红第2页/共2页
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初647号之二申请人：罗小平。被申请人：罗建国。申请人罗小平与被申请人罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）赣0825民初647号之一民事裁定，查封了被申请人罗建国所有的位于吉安市某某号内房号为7-2-***的房产一套。2017年6月30日申请人罗小平以已与被申请人罗建国协商为由，申请对上述查封房产予以解除查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗建国所有的位于吉安市某某号为7-2-***的房产的查封。案件申请费4520元，由被申请人罗建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙裕明审判员  邹 铖审判员  孙清武二〇一七年六月三十日书记员  帅 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4096号之一申请执行人：李发光，男，1969年3月4日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。被执行人：丁闯，男，1978年3月24日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：刘佰建，男，1978年7月15日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区，户籍地宿迁市宿城区。本院在执行李发光与丁闯、刘佰建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人丁闯所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，未查到其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十二日书记员  马 勋
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执213号合室乡某村委：侯某某与合室乡某村委合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）晋0481民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款17000元。负担案件受理费212.5元，其他诉讼费用XX元，申请执行费158元。特此通知。二〇一七年六月二十九日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制���消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之十七申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在中国银行248118604371CNY0的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2987号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤街起凤大楼四、五层。负责人陈志明，总经理。被上诉人(原审原告）高海建，男，1984年4月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）姚图，男，1967年3月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）盐城市现代规划建筑设计院有限公司，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场1幢1-1503室。法定代表人邓正洪，该院院长。被上诉人(原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦国际东厦一楼。负责人陈新初，该公司经理。被上诉人(原审被告）张健，男，1966年7月14日出生，汉族，江苏省通州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人高海建、姚图、盐城市现代规划建筑设计院有限公司、中国平安财产��险股份有限公司盐城中心支公司、张健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1711号申请执行人王树兵，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人李建德,男,1984年8月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初50号民事判决书，被执行人李建德应给付申请执行人王树兵15000元，并承担案件受理费88元。经申请执行人王树兵申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人李建德发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月19日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李建德的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月二十六日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执2925号申请执行人张加兵，男，1978年9月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人倪少爽，男1975年1月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第00020号民事判决书，被执行人倪少爽应给付申请执行人张加兵53500元及利息，并承担案件受理费569元。经申请执行人张加兵申请，2016年8月2日，本院立案执行，2016年8月15日，本院向被执行人倪少爽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月2日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年8月2日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人倪少爽的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，倪少爽名下的位于泗洪县青阳镇文化大世界1幢2115-1号商铺已流拍（申请执行人不同意以物抵债），2016年9月10日查封倪少爽所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月二十六日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1594号原告:陈健,男,1969年11月30日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所实习律师。被告:周秀萍,女,1962年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告:周秀红,女,汉族,住江苏省淮安市清浦区。原告陈健诉被告周秀萍、周秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人吴国雨、肖蓉，被告周秀萍、周秀红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周秀萍偿还原告借款本金6万元，被告周秀红承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，被告周秀萍因缺钱向原告陈健借款人民币6万元整并向原告出具借条一份，同时由周秀红提供担保，被告周秀萍承诺2016年9月30日准时还款。到期后，原告多次催讨，被告均推诿不还。原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条一份。被告周秀萍、周秀红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年12月17日，被告周秀萍向原告陈健借款60000元，出具借条一份，并由周秀红提供担保，未约定担保方式。以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告周秀萍偿还借款60000元，有相应的借条予以印证，诉讼请求成立，本院予以支持。关于担保的问题，因双方未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告的起诉并未超过保证期间，被告周秀红应当承担连带清偿保证责任。原告要求被告周秀红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款本金6万元。二、被告周秀红对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周秀萍、周秀红负担。该款已由原告预交本院，由被告周秀萍、周秀红在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  包小琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执968号之一申请执行人：李洪君，女。被执行人：尹才彪，男。本院在执行李洪君与尹才彪买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年3月3日作出的（2015）九法民初字第09211号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹才彪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李洪君于2017年2月14日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年6月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金22000元、诉讼费用1150元，应承担执行费247元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 波
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执973号之三申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被执行人深圳市中驰物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼A421房，统一社会信用代码914403006641536915。法定代表人廖跃春。被执行人廖阳春,男性,1965年2月24日出生,身份证住址广东省惠州市惠城区。垫富宝投资有限公司与深圳市中驰物流有限公司、廖阳春借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已在（2016）粤0308执972号案件中轮候查封了被执行人深圳市中驰物流有限公司名下所有的97台车辆（即车牌号为xxxxx大型车辆及xxxxx挂车），因属轮候查封，本院无法处分。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将两被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二〇一七年六月十四日书记员  刘 昊