wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14691号原告：常某某，女，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：薛某某，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告常某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼。被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年自行相识，2009年恋爱，2011年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，婚后因被告与其他异性有不正当往来，致双方产生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故原告诉至法院要求离婚。被告薛某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。本案原、被告夫妻之间虽存有矛盾，但系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告常某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一七年六月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初68号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被安新公安局取保候审，2017年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】54号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）、2015年10月15日11时许，被告人陈某到安新县圈头乡东街村陈某1家中，翻墙入室盗窃现金4600元，后被陈某1家人发现，陈某逃离现场。2015年12月1日，陈某家人退还被害人陈某14600元。同年12月17日，被告人陈某到安新县公安局刑警大队城关刑警队投案，并如实供述了犯罪事实。（二）、2017年3月18日15时许，被告人陈某到安新县大王村南六村史某家中，趁家中无人，入室盗窃现金200元，后陈某翻墙逃走时，被史某的妻子曹某发现，后陈某被史某等人抓获，并退还赃款200元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、夏某、史某、曹某的陈述，证人张某、陈某2的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及现场照片，调解协议，安新县公安局刑警大队城关刑警队到案说明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某盗窃陈某1家后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；如实供述盗窃史某家的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某已将赃款退赔各被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年12月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵卫兵审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年六月三十日书 记 员  贾会茹
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初218号原告：南昌中棣实业有限公司，住所地：南昌市安义县龙津镇前进路东路南侧，统一社会信用代码：91360123074268835L。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。被告：刘小花，女，1982年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张华文，男，1977年10月5日出生，汉族，住南昌市安义县。原告南昌中棣实业有限公司与被告刘小花、张华文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌中棣实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌中棣实业有限公司撤回对被告刘小花、张华文的起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担。审判员  张新明二〇一七年六月七日书记员  廖静琳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初901号原告：杨某，女，1992年1月21日出生，汉族。被告：李某，男，1985年12月17日出生，汉族。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以与被告李某自行协商为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。审判员  张家宁二〇一七年六月八日书记员  谭翠云
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1794号原告：荣益鸿，女，生于1965年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告荣益鸿与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告荣益鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告荣益鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终2504号上诉人（原审原告）：朱秋菊，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。法定代表人：路其观，总经理。上诉人朱秋菊因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱秋菊上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认上诉人与被上诉人之间集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止侵害上诉人财产及人身合法权益的行为；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求是要求判决上诉人承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判决，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。被上诉人等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。被上诉人与上诉人等存在无效集体及个人劳动合同和被上诉人违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害上诉人的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为应依法追究其法律责任是客观存在的事实。嘉祥县嘉农布艺有限公司未作答辩。朱秋菊向一审法院起诉请求：确认双方之间的劳动合同无效，责令嘉祥县嘉农布艺有限公司立即停止侵害其合法权益的行为。一审法院认为，被告嘉祥县嘉农布艺有限公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被本院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。本案原告所诉的所谓劳动合同，系原告“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买被告的商品，这种“以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，该行为系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，故依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告朱秋菊的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，朱秋菊的上诉请求不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  张 杰审判员  马 斌二〇一七年六月二日书记员  李梦琦
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1347号原告：王妍，女，1990年1月19日出生，汉族，现住献县。被告：泰乐（献县）铸造有限公司，住所地河北省献县郭庄镇。法定代表人：瑞克.泰特曼。原告王妍与被告泰乐（献县）铸造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。王妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告非法解除劳动合同的经济补偿金88000元，孕期工资44000元，生育保险损失赔偿金39600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月在被告公司担任绘图工程师职务，2016年6月份，原告在职期间怀孕，2016年9月29日被通知解除劳动合同。2015年9月至2016年9月，原告的月平均工资为11000元，在怀孕期间被非法解除劳动合同，被告行为违反了劳动法的相关规定。后原告向献县劳动仲裁机关提起仲裁，后劳动仲裁委员会做出仲裁裁决书，原告不服该仲裁结果，遂提起诉讼，望判如所请。泰乐（献县）铸造有限公司在提交答辩状期间向本院提出其已于2017年3月27日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院的规定，本案北京市朝阳区人民法院受理时间早于本院受理时间，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高东珊二〇一七年六月八日书记员  李佳雨
南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7578号原告朱杰，男，汉族，1961年11月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人冯梦彩、王叶子，河南扬善律师事务所律师。被告张利宁，男，汉族，1970年5月21日出生，住郑州市金水区。被告任继梅，女，汉族，1975年1月23日出生，住郑州市金水区。原告朱杰诉被告张利宁、任继梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托代理人冯梦彩到庭参加诉讼，被告张利宁、任继梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰诉称，两被告系夫妻关系，自2015年8月至2015年12月期间，两被告以资金周转为名陆续向原告借款，后经双方于2016年6月3日对账，被告共计拖欠原告本息合计276万元，同时被告愿意将该款全部作为借款本金向原告予以偿付，并承诺半年内偿还上述款项276万元，月息按照2分计算。借款到期后，原告多次催要未果，为此，现原告诉至本院要求：1、二被告偿还原告借款276万元及其利息482080元（截止起诉之日）；并支付自起诉之日起至实际偿付上述借款期间的债务利息（按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、张利宁利息本金确认表，证明目的：截止2015年12月31日，二被告累计共向原告借款本金246万元、利息15.9万元。二、借条，证明目的：截止2016年6月3日，二被告累计共向原告借款本金276万元，并约定月息2分，借款期限为半年。三、证人证言及银行流水，证明目的：原告通过银行汇款和现金的形式向二被告借款246万元。四、人口基本信息查询单，证明目的：被告张利宁与被告任继梅系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。二被告未到庭质证。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，双方于2016年5月25日在郑州市金水区民政局登记离婚。2015年8月，二被告因经营需要资金周转，向原告借款，并承诺月息2分。原告分别于2015年8月19日通过妻子李珂向被告任继梅汇款50万元、2015年8月25日通过妻子李珂向被告任继梅汇款10万元、2015年8月25日通过好友张丙杰向被告任继梅汇款10万元、2015年8月27日原告向被告任继梅汇款10万元、2015年9月2日通过妻子姐姐李玉萍向被告任继梅汇款10万元、2015年9月13日通过同学王进江向被告任继梅汇款10万元（王进江的工商银行卡号为62×××26，该卡已注销无法打出流水清单）、2015年9月21日通过同学张爱枝向被告任继梅汇款30万元、2015年9月22日原告向被告任继梅汇款20万元、2015年9月23日原告向被告张利宁交付现金1万元、2015年9月24日原告向被告任继梅汇款10万元、2015年9月25日原告向被告任继梅汇款10万元、2015年10月8日原告通过朋友常小四向被告任继梅汇款25万元、2015年10月23日原告向被告任继梅汇款5000元、2015年10月23日原告向被告张利宁交付现金4000元、2015年10月26日原告向被告张利宁交付现金2000元、2015年10月31日通过妻子同学邓瑞红向被告任继梅汇款5万元、2015年11月7日通过原告侄子朱晓飞、弟弟朱峰向被告任继梅汇款分别为5万元和3万元（这两笔汇款未出具账户明细清单）、2015年11月8日原告依被告要求向第三人付款10万元、2015年11月27日原告向被告任继梅汇款17.95万元。上述借款事实，除王进江、朱晓飞、朱峰三笔款项原告未出具银行账户明细清单外，其余借款原告均出具有银行账户明细清单。2015年12月31日，原告与被告张利宁对上述借款支付情况进行对账，双方确认截止到2015年12月31日，被告张利宁共向原告借款本金230.1万元，利息15.9万元，并由被告张利宁本人签字确认。后由于被告张利宁未偿还任何本金和利息，经原告与被告张利宁协商，将上述本金加利息共计246万元作为新的借款本金，并按2分利息继续借给被告张利宁使用，并约定利息2分，借款期限半年。借款期限到期后，原告向被告张利宁索要246万元的本金和半年的利息30万元，被告张利宁仍不能偿还，便再次将上述246万本金与半年的利息相加，于2016年6月3日重新给原告出具一张276万元的借条，约定借款期限半年，月息2分。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱杰通过银行转账和现金的方式向被告张利宁、任继梅支付过多笔款项，双方对账后被告张利宁在对账单上签字确认，被告张利宁共欠原告本金230.1万元、利息15.9万元，证据充分，双方债权债务关系成立，故对于借款事实的存在本院予以确认。但双方利息的计算方式不符合法律规定，对于超出年利率24%部分的利息法律不予保护。该借款发生在被告张利宁、任继梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告张利宁、任继梅对该借款承担共同还款责任，本院予以支持。原告朱杰要求二被告偿还原告借款276万元及其利息482080的诉讼请求，该诉讼请求中借款本金230.1万元并按月息2分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，对于原告其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告张利宁、任继梅于本判决生效后十日内偿还原告朱杰借款本金230.1万元并按照年利率24%计算利息，其中本金50万元的利息自2015年8月19日计算至付清之日止、本金30万元的利息自2015年8月25日计算至付清之日止、本金10万元的利息自2015年8月27日计算至付清之日止、本金10万元的利息自2015年9月2日计算至付清之日止、本金10万元的利息自2015年9月13日计算至付清之日止、本金30万元的利息自2015年9月20日计算至付清之日止、本金20万元的利息自2015年9月22日计算至付清之日止、本金1万元的利息自2015年9月23日计算至付清之日止、本金10万元的利息自2015年9月24日计算至付清之日止、本金10万元的利息自2015年9月25日计算至付清之日止、本金25万元的利息自2015年10月8日计算至付清之日止、本金9000元的利息自2015年10月23日计算至付清之日止、本金5万元的利息自2015年11月3日计算至付清之日止、本金18万元的利息自2015年11月7日计算至付清之日止、本金2000元的利息自2015年11月26日计算至付清之日止、本金17.95万元的利息自2015年11月27日计算至付清之日止。二，驳回原告朱杰的其他诉讼请求。本案受理费32737元，保全费5000元，由原告朱杰负担9503元，被告张利宁、任继梅负担28234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年六月二日书 记 员  张聪源
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢310号之一申请执行人：宋海军。被执行人：孙士宝。本院（2014）周民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙士宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋海军于2017年6月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙士宝将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人宋海军的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第36号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月八日书记员  卢岐凤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初989号原告：何成金，男，1954年4月25日生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：何某，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告：杨恒亮，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张秀娟，江苏正新律师事务所律师。第三人：刘训国，男，1960年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。第三人：乔文连，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。第三人：乔明春，男，1965年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告何成金与被告杨恒亮及第三人刘训国、乔文连、乔明春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因原告何成金申请伤残等级、“三期”鉴定条件尚不成就，原告何成金于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何成金撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何成金负担。审判员  陶泰龙二〇一七年六月八日书记员  朱 莹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执180号申请执行人:周忠安，男，1974年5月8日出生，汉族，住安陆市。被执行人:王晶晶，男，1987年12月10日出生，汉族，住安陆市。被执行人:湖北中天恒瑞建筑工程有限公司。住所地：安陆市凤凰路**号。法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人:湖北强云宏建筑工程有限公司，住所地：安陆市洑水镇洑水街8号。法定代表人：朱博，该公司经理。被执行人:安陆市木梓中心小学。住所地：安陆市木梓乡。法定代表人：曹杰，校长。本院2017年2月28日立案执行申请执行人周忠安与被执行人王晶晶、湖北中天恒瑞建筑工程有限公司、湖北强云宏建筑工程公司、安陆市木梓中心小学建设工��施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1190号民事判决书，被执行人王晶晶应支付申请执行人周忠安工程价款24万元。被执行人湖北中天恒瑞建筑工程有限公司、湖北强云宏建筑工程公司、安陆市木梓中心小学承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人周忠安与被执行人王晶晶、湖北中天恒瑞建筑工程有限公司、湖北强云宏建筑工程公司、安陆市木梓中心小学达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人周忠安与被执行人王晶晶、湖北中天恒瑞建筑工程有限公司、湖北强云宏建筑工程公司、安陆市木梓中心小学达成执行和解协议，双方当事人建设工程施工合同纠纷一案执行结案。二、被执行人王晶晶、湖北中天恒瑞建筑工程有限公司、湖北强云宏建筑工程公司、安陆市木梓中心小学不按执行和解协议履行的，申请执行人周忠安可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月九日书记员  高在波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初1781号原告：季某1，男，1958年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。被告：季某2，女，1956年11月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：季某3，女，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：季某4，男，1960年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。原告季某1与被告季某2、季某3、季某4继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某1及其委托诉讼代理人曹馀亮与被告季某4的委托诉讼代理人付昕到庭参加了诉讼。被告季某2、季某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：对坐落于烟台市芝罘区只楚镇珠玑村新建街6号的房屋（房产证号：00××56，以下简称涉案房屋）予以析产。事实和理由：季砚文、王秀华系夫妻，两人婚后育有4位子女，即本案原告季某1及被告季某2、季某3、季某4。涉案房屋系1979年家庭共建，由季砚文、王秀华及本案原、被告全家共同居住使用，属于季砚文、王秀华、季某1、季某2、季某4的共同财产（季某3当时未成年，故除外）。王秀华于2008年5月30日死亡，季砚文于2016年10月14日死亡，两人父母均先于其本人死亡。涉案房屋作为家庭共同财产一直未进行分割。被告季某2、季某3均辩称，涉案房屋系被告季某4的个人财产，如法院认定该房屋为季砚文、王秀华遗产，则属于本人应得的份额由被告季某4继承所有。被告季某4辩称，涉案房屋于1998年登记在被告季某4名下，属于被告季某4的个人财产，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：季砚文、王秀华系夫妻，两人婚后育有4位子女，即本案原告季某1及被告季某2、季某3、季某4。1985年10月20日，涉案房屋登记在季砚文名下。1998年5月7日，季砚文与被告季某4在签订的赠予合同书中载明：季砚文为涉案房屋的所有权人，自愿将该房屋赠与给季某4，季某4自愿接受赠与。1998年5月8日，山东省烟台市芝罘区公证处出具（98）烟芝证民字第360号公证书，对季砚文与被告季某4签订赠与合同书的效力予以确认。1998年5月25日，烟台市芝罘区只楚镇人民政府就涉案房屋颁发00××56号房产证，该房产证载明涉案房屋的所有权人为季某4，季某4为办理房产证交纳印花税30元；该房产证附记一栏中载明：（98）烟芝证民字第360号公证书。王秀华于2008年5月30日死亡，季砚文于2016年10月14日死亡，两人父母均先于其本人死亡。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张涉案房屋为季砚文、王秀华及除季某3外其他本案原、被告的家庭共同财产。为证明其上述主张，原告提交芝罘区村镇私有房产权申请登记表查询件为证。该查询件载明：涉案房屋登记在季砚文名下，“共有份关系”一栏为空白。被告季某4质证称，对该证据真实性无异议，但该登记表形成的时间为1985年，早于涉案房屋房产证出具的时间1998年，而涉案房屋房产证载明所有权人为被告季某4，故该登记表不能证明原告的主张。对被告季某4的上述质证意见，原告反驳称，该登记表为涉案房屋的不动产登记薄，不动产权属证书的记载应与登记薄一致，记载不一致的应以登记薄载明内容为准，被告季某4所持的房产证应认定为无效。原告提交的该份登记表查询件中载明的涉案房屋所有权人与该房屋房产证载明的所有权人不一致，其出具的时间为1985年10月20日，早于涉案房屋房产证的出具时间，且“共有份关系”一栏未载明任何信息，不能证明原告所持涉案房屋系家庭共同财产的主张，本院对此不予确认。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：本案中，原告主张涉案房屋为季砚文、王秀华及除季某3外其他本案原、被告的家庭共同财产，但仅凭审查确定的证据，无法证明原告的上述主张，理由如下：1、原告提交的产权申请登记表中仅载明涉案房屋所有权人为季砚文，“共有份关系”一栏为空白，无法证明原告所述除季砚文外其他人对涉案房屋的共有权情况；2、涉案房屋房产证明确载明该房屋所有权人为被告季某4，这一记载与原告主张的房屋所有权情况不符。故对原告所持涉案房屋系家庭共同财产的主张，没有事实依据，本院不予采纳。庭审中，原告还主张涉案房屋的房产证载明的所有权人与不动产登记薄不一致，该房产证应认定为无效。本院注意到，涉案房屋的产权申请登记表虽载明所有权人为季砚文，但该登记表载明的核准时间为1985年10月20日，早于涉案房屋房产证的颁发时间1998年5月25日，且涉案房屋房产证附记一栏中明确载明了该产权证书系依据（98）烟芝证民字第360号公证书办理，被告季某4为办理该产权证书交纳了印花税。涉案房屋的房产证系依法办理，且办理的时间晚于产权登记簿记载形成的时间，由此可知该房屋不动产登记簿载明的所有权人信息是错误的。故对原告以不动产登记薄与产权证书记载内容不一致为由主张涉案房屋房产证无效的观点，于法无据，本院不予采纳。综上所述，涉案房屋应认定为被告季某4的个人财产。本院认为，本案中，涉案房屋于1998年5月25日登记在被告季某4名下的事实清楚，应认定为被告季某4的个人财产。原告以涉案房屋系季砚文、王秀华及除季某3外其他本案原、被告的家庭共同财产为由要求对该房屋进行析产，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告季某2、季某3无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季某1的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取为1400元，由原告季某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 王    斌二〇一七年六月八日书 记 员 杜沛优（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1876号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。法定代表人罗安，总经理。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。被告郑卫民，男，1962年12月30日出生，汉族。原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称“安托物业公司”）与被告郑卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安托物业公司的委托代理人杨薇，被告郑卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安托物业公司诉称，原告分别与湖南安龙置业有限公司签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为1元/月/㎡，缴费时间为每月5日前，逾期缴费的按3‰/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业2栋804房的业主，物业面积134.01平方米。至2016年7月15日止被告共拖欠物业费3953元，产生滞纳金1186元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费3953元，滞纳金1186元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑卫民辩称，小区2栋门口的坪里常年堆放废轮胎、建筑垃圾等，臭气熏天。因物业服务不到位，应当减扣一部分物业费。经审理查明，浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设，被告购买了该小区2栋804号房屋（建筑面积134.01㎡）1套。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2010年，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，至2016年7月15日原告退出被告所居住的小区。被告自2014年2月1日起至2016年7月15日止共欠原告物业费3953元（建筑面积134.01㎡×1元/㎡/月×29.5月）。原告曾于2016年10月10向被告发出书面催缴单，要求被告缴清物业费用，但被告未予答复和支付。上述事实，有原告的陈述，浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，前期物业管理服务协议，欠费明细表，催缴单，关于办理物业交接事宜函、浏阳首之都公馆物业管理财务交接事宜等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付滞纳金1186元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元。被告提出的因原告服务不到位，应当减扣一部分物业费的抗辩理由，因无充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、限郑卫民于本判决生效之日起十日内支付长沙安托物业管理有限公司自2014年2月1日起至2016年7月15日止的物业费3953元及滞纳金200元。二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郑卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李德二〇一七年六月十五日书记员  吴辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1760号原告:常永波，男，汉族，1988年4月23日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：薛利军，男，汉族，1980年5月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：杨志海，刘亚洲，河北浩博律师事务所魏县分所律师。原告常永波与被告薛利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，常永波于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，常永波的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常永波撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由常永波负担。代理审判员  崔佳宾二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 冉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更142号罪犯赵祥福，男，1969年10月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)济刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵祥福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币147929元。一审判决宣告后，被告人赵祥福不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年1月19日作出(2013)鲁刑四终字第222号刑事附带民事判决，以被告人赵祥福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿共计人民币147929元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯赵祥福在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵祥福的悔改表现属实，有罪犯赵祥福的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵祥福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵祥福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1243号申请执行人：德阳东汽建设置业有限公司被执行人：四川宸源建筑工程有限责任公司德阳东汽建设置业有限公司与四川宸源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）川0603民初3073号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳东汽建设置业有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。本案执行标的1441524.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿1441524.00元及资���利息。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3073号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月三十日书记员  曾桂雯
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1244号原告：孙四喜，男，汉族，生于1969年11月7日，住XXXXXXX。身份证号码：XXXXXXX。原告：谢引娣，女，汉族，生于1972年6月9日，住XXXX。身份证号码：XXXX********。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人：同长发，系该组组长.原告孙四喜、谢引娣与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四喜、谢引娣到庭参加诉讼。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组的法定代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙四喜、谢引娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方依法增加并支付原告集体资产收益分配款一口人份的份额，两次分配款共计30000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：两原告系夫妻，婚后于1992年11月18日生育一个男孩取名孙智辉。为响应国家计划生育政策，双方2004年3月17日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年5月两原告所在小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款20000元，同年12月该组村民每人分配补偿款10000元。以上分配被告按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第51条的规定，给独生子女户增加一个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。故原告诉至法院请求依法判令被告给付。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及《独生子女父母光荣证》各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有一子且原告领取独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份、2016年社会保险费缴费票据一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、新农村委会证明一份。证明同长发系新农四组组长。5、2016年5月16日新农四组征地款分配方案、2016年12月26日新农四组会议记录、新农四组组长2017年5月5日出具的证明、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2017】09号责令改正通知书各一份。证明①、2016年5月16日新农四组制定了征地款分配方案，决定按户口本花名册以每人20000元的标准分配征地补偿款；②、2016年12月26日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人10000元的标准分配征地款；③、新农四组在这两次的分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额或双女户分配半个人的份额；、被告于2017年5月6日收到韩城市新城街道办事处责令改正通知书。本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告孙四喜、谢引娣夫妇婚后生育一子，原告双方领取了独生子女证，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款30000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组于本判决生效后十日内付给孙四喜、谢引娣征地补偿款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年六月八日书记员  薛姣姣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初770号之一原告：张淑萍，女，1971年6月23日生，汉族，住东营市东营区。被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号，组织机构代码：05792217-X。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告张淑萍与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年六月九日书 记 员  门惠惠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执25号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人欧国华，该行行长。被执行人周文，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被执行人周文金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年六月三十日书记员  任重远
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初293号原告：宜宾市南溪区昌杰副食配送部，住所地：宜宾市南溪区。经营者：袁昌杰，男，1967年4月8日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被告：宜宾市南溪区百盛火锅店，住所地：宜宾市南溪区。经营者：潘小刚，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇。原告宜宾市南溪区昌杰副食配送部（以下简称：昌杰副食配送部）与被告宜宾市南溪区百盛火锅店（以下简称：百盛火锅店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌杰副食配送部的经营者袁昌杰到庭参加了诉讼，被告百盛火锅店经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昌杰副食配送部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿欠原告的货款9430元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告百盛火锅店经营火锅制售。原告向被告提供部分食材，送货后，被告一直未向原告支付货款，欠付原告货款共计9430元正。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告百盛火锅店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告昌杰副食配送部系袁昌杰个人经营，经营范围为：预包装食品、散装食品、卷烟零售。被告百盛火锅店系潘小刚个人经营，经营范围为：火锅制售。2016年10月19日，原告向被告运送粒粒核桃等2种货物，货款金额为270元，潘小刚在该送货单上签字；2016年10月19日，原告向被告运送小罐红毛丹等8种货物，货款金额为1492元，宋方静在该送货单上签字；2016年11月2日，原告向被告运送纯生态等9种货物，货款金额为768元，宋方静在该送货单上签字。2016年12月5日，宋方静向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠饮料款￥6900元（大写陆千玖佰圆），百盛自助火锅店，宋方静，2016.12.5”。上述事实，有原告昌杰副食配送部提交，本院依法审查并确认的欠条一张、送货单三张在案佐证。庭审中，证人陈利及邹显琼到庭陈述：陈利及邹显琼均系被告百盛火锅店的供货商。宋方静系百盛火锅店的管理人员，在送货单上签字，并与供货商进行结算。结算后，已经结算的送货单交由百盛火锅店，由百盛火锅店支付货款。若有欠款，宋方静亦代表百盛火锅店出具欠条。本院认为，原告昌杰副食配送部提供的送货单有被告百盛火锅店的经营者潘小刚签字确认，能够证实原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。关于宋方静签字收货以及经手出具欠条的问题：在本案中，宋方静在2016年11月2日、2016年11月30日的送货单上签字；2016年12月5日的欠条上签字。上述两张送货单上均载明收货单位为：百盛火锅，欠条上也注明：“百盛自助火锅”。结合证人陈利及邹显琼的证言以及原告的陈述，宋方静作为被告百盛火锅店的工作人员的盖然性较大，同时，管理人员作为火锅店的代理人收取货物并出具欠条的行为亦符合日常交易习惯。综上，本院依法认定宋方静系被告百盛火锅店的工作人员，其出具欠条以及收货的行为系代表被告百盛火锅店履行职务的行为。关于所欠货款的金额：宋方静于2016年12月5日出具的欠条上载明欠原告货款金额为6900元。对于被告百盛火锅店的经营者潘小刚以及工作人员宋方静的签字确认的三张送货单的日期均在宋方静经手出具的欠条日期之前，宋方静出具的欠条应视为对之前的送货饮料进行了结算，因此，本院依法认定被告百盛火锅店欠原告的货款金额为6900元，对于原告主张的2016年11月2日的送货单上载明的货款金额768元、2016年11月30日的送货单上载明的货款金额1492元、2016年10月19日的送货单上载明的货款金额270元，本院不予认定。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告昌杰副食配送部履行了送货的义务，被告百盛火锅店应当按约履行支付货款的义务。综上，被告应当向原告支付欠款6900元。被告百盛火锅店为经营者潘小刚经营，组成形式为个人经营。对于个体工商户个人经营的，以个人财产承担。因此，潘小刚应当对被告百盛火锅店的债务承担清偿责任。被告百盛火锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市南溪区百盛火锅店于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区昌杰副食配送部支付货款6900元；二、经营者潘小刚对本判决第一判项确定的货款6900元承担无限责任；三、驳回宜宾市南溪区昌杰副食配送部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宜宾市南溪区百盛火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容人民陪审员  唐继楷人民陪审员  陈红英二〇一七年六月十四日书 记 员  胡其勤
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1536号原告：谷晓渠，女，生于1956年1月1日，汉族，住四川省渠县渠江镇。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告谷晓渠与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告谷晓渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告谷晓渠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1449号原告：王某，男，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：张掖市盛泰实业有限责任公司法定代表人：盛某，男，该公司经理。地址：张掖市。委托诉讼代理人：杨德兴，该公司职员。原告王某与被告张掖市盛泰实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告王某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  王文二〇一七年六月三十日书记员  徐蕊
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1822刑初166号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人李功国，男，1965年7月6日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。被告人李功国因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被广德县公安局决定取保候审；同年6月20日被本院决定取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李功国犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦、曾胜男出庭支持公诉，被告人李功国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2017年1月28日13时许，被告人李功国驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至广德县杨滩镇杨滩中学附近路段，与何某1驾驶的电动自行车相撞，致何某1受伤。出警民警在处置事故过程中发现李功国涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县医院抽血备检。后经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人李功国血液中乙醇含量为91mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、道路交通认定书等书证；证人李某1、李某2的证言；被害人何某1陈述；被告人李功国的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等。广德县人民检察院认为：被告人李功国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李功国对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月28日13时许，被告人李功国驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至广德县杨滩镇杨滩中学附近路段，与何某1驾驶的电动自行车相撞，致何某1受伤。出警民警在处置事故过程中发现李功国涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人李功国血液中乙醇含量为91mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李功国如实供述了涉嫌犯罪事实。积极救治被害人，支付医疗费用，取得了被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人李功国在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人李功国户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书等书证；证人李某1、李某2的证言；被害人何某1的陈述；被告人李功国的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李功国在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李功国能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，发生交通事故后能积极救治被害人，支付医疗费用，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李功国醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。综合被告人李功国的犯罪情节、量刑情节以及认罪悔罪表现,对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李功国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算。被告人李功国应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇一七年六月三十日书记员  朱 浩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执344号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路33号，统一社会信用代码9142080088012975X5。负责人彭艳华，行长。被执行人郑涛，男，1975年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人韩宛霖，女，1986年1月13日出生，汉族，荆州市人。被执行人叶青，男，1979年9月8日出生，汉族，荆门市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与郑涛、韩宛霖、叶青借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人郑涛、韩宛霖、叶青送达执行通知书，责令被执行人郑涛、韩宛霖、叶青在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人郑涛、韩苑霖向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行偿还借款713752.20元及利息（含罚息、复利。截止2016年2月25日的利息463401.99元，2016年2月26日起的利息以1177154.19元为基数按照中国人民银行同期基准利率的1.65倍计算至清偿之日止）。被执行人叶青对上述债务承担连带保证责任及支付迟延履行期间债务利息，并承担仲裁费11553元，负担执行费14171元，但被执行人郑涛、韩宛霖、叶青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑涛、韩宛霖共同共有的位于荆门市东宝区民主街57号1幢的房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年六月八日书记员 艾宏洲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2445号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）。住所地，正阳县真阳镇南环城路***号。法定代表人：刘文广，男，任董事长。委托代理人：倪伟，男，该行职工。被告:孙毛，男，汉族，1950年7月15日出生，住正阳县。被告：孙凡，男，汉族，1989年5月18日出生，住正阳县。原告正阳农商行与被告孙毛、孙凡借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款5000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费25元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 蒋 静二〇一七年六月三十日书记员 周莎莎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初156号之一原告：谭德梅，女，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：杨明美，女，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市两江新区。原告谭德梅与被告杨明美民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告谭德梅于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭德梅自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭德梅撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费5000元，合计9025元，由原告谭德梅负担。审 判 长  张世勇人民陪审员  代小戈人民陪审员  刘朝利二〇一七年六月七日书 记 员  蒲忠菲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3190号原告：王战公，男，出生于1978年4月17日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。被告：刘树海（刘树涛），男，出生于1984年9月20日，汉族，住河南省新密市。原告王战公诉被告刘树海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战公的委托代理人李贯超到庭参加诉讼，被告刘树海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告找原告借现金28000元用于做生意，原告将现金借给被告后被告给原告出具借款条一份，后原告多次催促原告偿还借款，被告未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：提交2014年4月27日被告出具的借条一张和2016年12月14日刘树海诉司晓静离婚纠纷一案的庭审笔录，证明被告向原告王战公借28000元未还的事实。被告刘树海未到庭亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告刘树海向原告出具一张借条，向原告王战公借款28000元。后原告持该借条向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告刘树海欠原告王战公28000元借款，事实清楚，证据确实充分，对于原告起诉要求被告偿还28000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘树海于本判决生效之日起十日内支付原告王战公借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元，由被告刘树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾松峰二〇一七年六月二十九日书记员  孟聪利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初135号原告：山东爱惠特电子工程有限公司，住所地济南市历城区山大路85号4号楼3-603室。法定代表人：李会成。被告：青岛首创信远电子工程有限公司，住所地青岛市市北区山东路117号4号楼1单元3002户。原告山东爱惠特电子工程有限公司与被告青岛首创信远电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东爱惠特电子工程有限公司撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元；公告费300元，均由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年六月七日书 记 员  王玉毓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3190号原告:孙曰吉，男，1944年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：彭振朵，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被告李加富，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。本院于2017年4月11日立案受理原告孙曰吉与被告李加富民间借贷纠纷一案，原告孙曰吉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李加富的起诉。本院认为，原告孙曰吉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙曰吉撤回对被告李加富的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙曰吉负担。审判员  成刚之二〇一七年六月二日书记员  徐芸芸
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初524号原告：曹某，女，1967年12月4日生，汉族，住山东省博兴县。被告：费某，男，1966年11月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告曹某与被告费某离婚纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告费某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年初，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后被告居于原告家中，被告系外来务工人员，原告系二婚，双方在未能充分了解的情况下仓促结合，婚后双方经常吵架，2012年年底被告离家出走，从此下落不明，双方无子女也无共同财产。被告费某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告曹某为证实其主张向本院提交如下证据：证据1、结婚证两份，拟证实原被告系夫妻关系，该证据系博兴县民政局颁发的用于证实原被告夫妻关系的证件，该证据形式合法、具有真实性，本院予以确认。证据2、户籍证明一份、博兴县公安局曹王派出所出具的报警证明一份，拟证实被告费某于2012年离家出走，上述证据加盖有相应出具机关的印章，形式合法，本院予以确认。被告费某未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某与被告费某2008年初经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育子女。被告费某于2012年离家出走，至今未归。本院认为，原告曹某与被告费某婚前缺乏了解，系草率结婚，感情基础较差；婚后原被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。对双方的财产问题，因被告费某未到庭参加诉讼，且原告也未能提交证据证实双方的财产状况，对双方的共同财产问题，本院无法核实，依法不予处理。被告费某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曹某与被告费某离婚。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  王佳佳人民陪审员  郝士香二〇一七年六月二十六日书 记 员  卞晓晨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁鉴兴，男，1953年5月7日出生，汉族，住广东省清远市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清城区源潭镇人民政府。住所地：清远市清城区源潭镇府前街*号。原审第三人：清远市清城区城市管理综合执法局。住所地：清远市清城区新城半环北路秀丽公园南门侧。再审申请人梁鉴兴因与被申请人清远市清城区源潭镇人民政府行政强制纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。梁鉴兴申请再审称：（一）被申请人违法拆除梁鉴兴的旧宅基地在建房屋、自留地旧养殖场，造成经济损失和精神损害，应赔偿30万元。一、二审判决虽然判决确认被申请人拆除梁鉴兴建筑物的行为违法，但驳回赔偿30万元的请求，适用法律错误。请求撤销一、二审判决。（二）梁鉴兴被强拆房屋用地分2处：在建房屋在村中父亲的旧宅基地上，旧养殖场建在村口路旁的自留地上。梁鉴兴家有9口人，有3个户主，分为2个户口簿，1个户口簿应有1间屋地，父亲原有的旧宅地流传给晚辈，梁鉴兴已公示父亲旧宅基地确认告示，村民签名同意建房。（三）《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”宅基地受法律保护。物权法第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”城管局用《中华人民共和国城乡规划法》、一审判决用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，适用法律错误。本院认为：关于住宅用地，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”可见，经县级政府批准，村民才能依法取得宅基地使用权。申请人梁鉴兴未经县级政府批准，擅自占用土地建设住宅，属于违法用地，根据土地管理法第七十七条第一款的规定，该房屋应限期拆除。关于养殖场用地，根据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十七条规定，畜禽养殖用地按农用地管理，但根据土地管理法第十条规定，集体土地由集体经济组织经营、管理。梁鉴兴未经集体经济组织批准，自行拟制《家父宅基地确认告示》，声称公告期满后无人提出异议土地即为公示人所有，擅自占用集体土地建设养殖场，显然缺乏法律依据。生效判决据此驳回梁鉴兴的赔偿请求，并无不妥。综上，梁鉴兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁鉴兴的再审申请。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年六月三十日书记员  唐亚文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执390号申请执行人张秀月，女，1961年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张秀月与被执行人贺月红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀月于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人贺月红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币152660元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执390号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 应 益二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2409号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。地址：正阳县真阳镇西大街东段3号。法定代表人：郭广顺，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：单蛤蟆，男，汉族，1962年4月2日出生，住正阳县。被告：单立世，男，汉族，1971年7月20日出生，住正阳县。被告：杨道长，男，汉族，1968年9月9日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告单蛤蟆、单立世、杨道长借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款30000元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费275元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执652号之二申请执行人：广西玉柴物流股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路124号2-2栋3楼302号。法定代表人：古堂生，该公司董事长。被执行人：广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县太平镇凤阳村。法定代表人：陈华建，该公司执行董事。被执行人：南宁市丽端贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望园路8号安宇花园一号楼1单元11001号房。法定代表人：刘丽萍，该公司总经理。被执行人：滕红飞，男，1962年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，被执行人：广西森展贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座E1508号。法定代表人：李昌，该公司执行董事。申请执行人广西玉柴物流股份有限公司与被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司、南宁市丽端贸易有限公司、滕红飞、广西森展贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3531号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司暂无可供执行的财产，需执行其他被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市丽端贸易有限公司、滕红飞、广西森展贸易有限公司所有的3900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市丽端贸易有限公司、滕红飞、广西森展贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月十二日书记员  覃凯丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2145号原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。统一社会信用代码：91410829576347920X。法定代表人：刘占勋，该公司总经理。委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：任朋超，男，汉族，1972年3月4日出生，住伊川县。被告：孙改霞，女，汉族，1973年8月15日出生，住伊川县。被告：任晓帅，男，汉族，1993年5月6日出生，住伊川县。本院在审理原告河南龙泉金亨电力有限公司诉被告任朋超、孙改霞、任晓帅借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告河南龙泉金亨电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通���后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南龙泉金亨电力有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李新阁人民陪审员  李银汉人民陪审员  郭智勇二〇一七年六月三十日书 记 员  张珍妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10634号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯三红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯三红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯三红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,531.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5307号罪犯胡军，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级中级人民法院于1997年12月24日作出(1997)洪刑初字第141号刑事判决，认定胡军犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治利权终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，本院以(2008)洪刑执字第3044号、(2014)洪刑执字第4938号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年零十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2000年4月15日起至2017年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2091号原告：程桂玲，女，1947年3月20日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市涧西区人，现住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权代理。被告：任洪照，男，1967年10月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市涧西区人，洛阳博特自动化公司职工，住河南省洛阳市涧西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地为：洛阳市西工区九都路副88号。法定代表人：刘建军，总经理。委托代理人：王爱荣，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司职工，特别授权代理。本院在审理原告程桂玲诉被告任洪照、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程桂玲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程桂玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程桂玲撤回起诉。本案受理费133元，减半收取为66元，由原告程桂玲负担。审判员  陈建春二〇一七年六月八日书记员  杜宁博
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2389号原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。法定代表人：李苏宾，该公司经理。委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。被告：林清志，1975年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告林清志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫源佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年六月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13868号原告张文建，男，汉族，1972年5月17日出生，住河南省内乡县。委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。被告河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。本院在审理原告张文建诉被告河南东方建设集团发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在本案审理过程中，因原被告双方私下和解，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文建撤诉。案件受理费减半收取722元，由原告张文建承担。审判员 房 舒二〇一七年六月三十日书记员 赵跃跃
四川省雅安市名山区人民法院支 付 令（2017）川1803民督82号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。被申请人：李小龙，男，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人李小龙在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费875元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人李小龙给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费875元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费875元。申请费17元，由被申请人李小龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一七年六月三十日书记员  杨 柳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初516号原告：曹旭煌,男,1985年8月23日生,汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。被告：熊炜,男,1980年12月18日生,汉族，住江苏省昆山市。原告曹旭煌与被告熊炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周仕东到庭参加诉讼，被告熊炜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旭煌向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊炜归还原告欠款50000元；2.判令被告支付自2015年5月28日至实际支付之日止的中国人民银行同期贷款利息给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系。被告于2015年向原告借款，并承诺于2015年5月28日归还50000元。经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告熊炜未作答辩。经审理查明：被告熊炜向原告出具欠条，载明：“今欠到曹旭煌人民币伍万元正，2015年5月28号归还。”2015年8月8日，被告熊炜向原告出具承诺书，承诺在8月12日（周三）前归还曹旭煌50000元。之后，被告熊炜向原告出具还款协议，载明：被告熊炜欠曹旭煌50000元，承诺于9月15日前归还原告。后原告因催讨无着，遂诉诸本院。审理中，原告解释称，原、被告系朋友关系；2015年年初，被告向原告借款，原告在昆山××浦镇水景桃园小区现金交付被告50000元，款项为自有现金，因出借金额不高，也没有细问借款用途；最后一次向被告催讨时，被告向原告出具了还款协议，还款协议中的“9月15日”为2015年9月15日，此后原告联系不上被告。上述事实由当事人提交的欠条、承诺书、还款协议及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的欠条、承诺书、还款协议原件，且陈述的借款经过符合常理，被告熊炜未予反驳，被告至今未归还借款，故本院认定被告应当归还原告借款本金50000元。至于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，而双方最终确认的还款日期为2015年9月15日，故本院认定被告应当向原告支付逾期还款利息为：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年9月16日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊炜于本判决生效之日起五日内归还原告曹旭煌借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年9月16日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告熊炜负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高代理审判员  赵雅婷人民陪审员  邹玲珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  马雪刚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第532号之一申请执行人王习强，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人王欣儒，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王玉军，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王全和，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高英，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人赵刚，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。王习强申请执行王欣儒、王玉军、王全和、高英、赵刚民间借贷纠纷一案，已扣留被执行人王玉军工资收入，另查明其他被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十九日书记员  李 俊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1810号原告：李晓莉，女，生于1970年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李晓莉与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款合同的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李晓莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1158号被执行人冯某被执行人冯某犯贩卖毒品罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初456号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行。本案执行中，本院向被执行人冯某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。执行过程中，因查明被执行人冯某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区（2017）鄂0116执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年六月八日书记员  吴立军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1319号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，该行行长。委托诉讼代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被执行人吴江市恒杰化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳大道912号。法定代表人严建强，该公司执行董事。被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。法定代表人钱金春，该公司总经理。被执行人邱根仙，女，汉族，1971年3月2日生，住所地上海市静安区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市恒杰化工贸易有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、邱根仙、严建强、钱金春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0509民初13441号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒杰化工贸易有限公司于2017年1月17日前归还原告借款本金999万元、欠息438371.61元（计算至2016年10月10日），以及自2016年10月11日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以本金999万元为基数，按年利率6.525%计算罚息，同时对借款期间内应付未付利息按年利率6.525%计算复利）；二、被告吴江市恒杰化工贸易有限公司于2017年1月17日前赔偿原告律师费损失188598元；三、被告吴江市东易日新印花整理有限公司、邱根仙对被告吴江市恒杰化工贸易有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、诉讼费用减半收取42751元、保全费5000元、公告费260元，合计48011元，由被告吴江市恒杰化工贸易有限公司负担，于2017年1月17日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江市恒杰化工贸易有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、邱根仙、严建强、钱金春未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为11030871.74元，申请执行费78431元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司名下的房地产拍卖得款47015300元，本案分配得款373835元。被执行人邱根仙名下有位于上海市闸北民立路289弄3号1505室的房产、苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡·满庭芳的房产、上海泰兴路689弄2号101室的房产，上述三处房产均已拍卖成交，拍卖得款共计23658400元，本案分配得款61210元。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初13441号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月八日书 记 员  戈梦娜
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执548号申请执行人方龙燕，女，1984年8月26日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人上海百事可乐饮料有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2017）44号安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，责令被执行人上海百事可乐饮料有限公司安庆分公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海百事可乐饮料有限公司安庆分公司银行存款21302.87元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年六月三十日书记员  崔 岩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3962号原告卢某1，男，生于1967年6月10日，汉族，务农，住重庆市梁平区。被告卢某2，女，生于1973年2月4日，汉族，务农，住重庆市梁平区。被告卢某3，女，生于1979年2月5日，汉族，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告卢某1诉被告卢某2、卢某3法定继承纠纷一案过程中，原告卢某1于2017年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某1撤回对被告卢某2、卢某3的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年六月三十日书记员  陈飞宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1745号罪犯穆星星，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年10月21日作出（2014）宜刑初字第709号刑事判决，以被告人穆星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月18日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯穆星星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯穆星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯穆星星在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得监狱表扬二次。罚金三千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯穆星星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯穆星星减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6063号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。被告：李文成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告李文成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年六月八日书记员  张晓桐
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1758号原告：袁敏，男，生于1970年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告袁敏与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告袁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04577号申请执行人李忠飞，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人裴林忠，男，1970年3月2日出生，汉族陕西省人。本院在执行李忠飞依据本院（2013）神民初字第05526号民事调解书申请执行裴林忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人裴林忠偿还申请执行人李忠飞借款本金479000元及利息（利息从2012年12月30日起月利率按2.3%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4243元及申请执行费7150元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，在执行中本院依法提取被执行人裴林忠村内分红款1.4万元支付申请人，并继续扣留，现该财产暂时不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第01862号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张扬审判员  张伟审判员  姜南二〇一七年六月三十日书记员  穆丁