wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1656号之一申请执行人王亚飞。被执行人刘焕章。被执行人杨晓侠。关于王亚飞与刘焕章、杨晓侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘焕章、杨晓侠至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘焕章在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款14000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场支行，账号：520030122000024240）。二、继续冻结被执行人刘焕章在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月2000.00元，冻够30000.00元为止。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年六月二十一日书记员 杨      然
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3918号之一申请执行人：无锡瑞盟建设工程有限公司，住所地即法律文书送达地址无锡市湖滨区。法定代表人胡学军，该公司董事长。被执行人：江苏可邦标签科技有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。法定代表人谭薇君，该公司董事长。本院在执行无锡瑞盟建设工程有限公司与江苏可邦标签科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，评估拍卖了被执行人江苏可邦标签科技有限公司所有的宿迁经济技术开发区金鸡湖路厂房和土地，申请人先期分配到有439300元，且已经被本院（2015）宿城开民初字第00468号协助执行通知书冻结，暂未发放，故申请人的申请标的未获清偿。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  马 勋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢448号之二申请执行人：虞城县荣丰酒精有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇货场路。法定代表人田永杰，总经理。被执行人：三门峡市东锦化工有限公司物资分公司，住所地三门峡建设路东一街坊16-10号。法定代表人朱建虎，负责人。被执行人：三门峡市东锦化工有限公司，住所地河南省三门峡市建材路东段（宏远市场）。法定代表人尚建刚。本院在执行申请执行人虞城县荣丰酒精有限公司与被执行人三门峡东锦化工有限公司物资分公司、三门峡市东锦化工有限公司票据纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人虞城县荣丰酒精有限公司自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执恢448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌陪审员 任娟娟陪审员 曲 鸣二〇一七年六月二十七日书记员 赵旭波
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执30011号申请执行人：牟琳，女，汉族，1991年9月11日出生，住辽宁省本溪市。被执行人：北京星途无限文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26交楼4层401内4176室。法定代表人王威，CEO。本院执行牟琳与北京星途无限文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第01525号生效法律文书。申请执行人牟琳向本院申请强制执行，要求北京星途无限文化传媒有限公司支付44445元。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人北京星途无限文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京星途无限文化传媒有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已无法联系到被执行人。本院依法将北京星途无限文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，已查封其全部工商登记，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人牟琳亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人牟琳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京星途无限文化传媒有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月六日书记员  王 垚
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0302执1246-1号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌海分行。	负责人：苏守华,行长。	委托代理人：贺利，女，汉族，1991年5月2日出生，系内蒙古锐信律师事务所律师。	委托代理人：韩铁柱，男，蒙古族，1965年1月16日出生，住乌海市海勃湾区。	被执行人：陈斯，女，汉族，1983年8月17日出生，住乌海市海勃湾区。	本院在执行中国工商银行股份有限公司乌海分行与陈斯信用卡诈骗一案中，被执行人陈斯已经于2016年5月9日被乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302刑初76号刑事判决书，判处有期徒刑十年；经查，被执行人陈斯名下目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 高 英	审判员 韩应民	审判员 徐 剑	二〇一七年六月一十六日	书记员 贾洋洋
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执24号之三申请执行人：陈庆荣，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山市皖建路桥建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇棉纺路322号。法定代表人：甘正明，该公司经理。被执行人：北京市政建设集团有限公司，住所地北京市西城区南礼十路17号。法定代表人：鲍绥意，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈庆荣和被执行人马鞍山市皖建路桥建设有限公司、北京市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人北京市政建设集团有限公司给付了执行款350000元并缴纳了执行费5150元，已经履行了其对应的给付义务。本院在执行过程中查封了被执行人马鞍山市皖建路桥建设有限公司的车辆但未实际扣押。经过财产调查，未发现被执行人马鞍山市皖建路桥建设有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人马鞍山市皖建路桥建设有限公司继续履行义务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年六月三十日书记员  吴学飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执79号之一申请执行人：邹重航,男，1963年7月1日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：南京芳磊建材有限公司，住所地：南京市雨花台区板桥街道三山村，组织结构代码：57158823-X。申请执行人邹重航与被执行人南京芳磊建材有限公司买卖纠纷一案,本院于2016年7月6日作出（2016）鄂1182民初95号民事判决书发生法律后,申请执行人邹重航向本院申请执行,本院于2017年1月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执79号执行通知书责令被执行人南京芳磊建材有限公司(1)支付邹重航货款80790元；（2）向邹重航加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2103元、申请执行费1120元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，��请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初95号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年六月七日书记员  伍希瑜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执771号申请人：罗大平，男，生于1980年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：王春燕，女，生于1989年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行罗大平与王春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春燕银行存款10050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年六月二十一日书记员  黄文君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执137号申请执行人：朱保华，男，1960年6月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱保华与被执行人陈安银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2816号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，因被执行人陈安银对外债务较多，申请人同意被执行人分期履行。相关谈话材料原件存放于（2017）苏0982执136号卷宗内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十九日书记员  周寅华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12006号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人吴敬玲，女，1961年2月28日出生，住义乌市。被执行人李俊伟，女，1987年7月28日出生，住义乌市。被执行人吴功勤，男，1956年11月10日出生，住义乌市。被执行人义乌市诗淼进出口有限公司，住所地义乌市江东街道下王村D区23幢1单元301。法定代表人余文淼。被执行人余文淼，男，1986年7月22日出生，住义乌市。被执行人郑庆，男，1985年10月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与吴敬玲、李俊伟、吴功勤、义乌市诗淼进出口有限公司、余文淼、郑庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人李俊伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执12006号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年六月二十二日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执12006号之一时间：2017年6月22日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与吴敬玲、李俊伟、吴功勤、义乌市诗淼进出口有限公司、余文淼、郑庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人李俊伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执12006号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执135号之一申请执行人徐州金腾机械科技研发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇北望村。法定代表人卜宪志，该公司经理。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路20号9101。法定代表人王凯，该公司董事长。被执行人王清祥，男，1964年10月23日生，住杭州市江干区。被执行人周太禹，男，汉族，1973年5月16日生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人徐州金腾机械科技研发有限公司与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、王清祥、周太禹租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第159号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第159号裁决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年六月十五日书 记 员  李媛媛
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1556号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。被告：周代国，男，汉族，生于1944年7月，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周代国金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翼秋二〇一七年六月九日书记员  简小利
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢125号申请执行人：程洪波,男性,1966年3月9日出生,住范县。被执行人：曹秀达,男性,1989年12月16日出生,住范县。本院在执行申请执行人程洪波与被执行人曹秀达借款合同纠纷一案中，申请执行人程洪波于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢125号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十四日书记员  孟 平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执412号之一申请执行人：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。法定代表人：文春花，该公司总董事长。申请执行人：文春花，女，1964年2月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：白有勤，男，1967年6月27日出生，汉族，教师，住广西富川瑶族自治县。被执行人：唐吉英，女，1970年6月27日出生，瑶族，公务员，住广西富川瑶族自治县。申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司、文春花与被执行人白有勤、唐吉英房屋买卖合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）贺民二终字第501号民事判决书已发生法律效力。被执行人白有勤、唐吉英未能全部自动履行应尽给付义务，申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司、文春花依法向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人白有勤、唐吉英发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人白有勤、唐吉英未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司、文春花与被执行人白有勤、唐吉英于2017年6月1日达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年六月一日书记员 柳真翔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1379号原告：陶雪娇，女，1986年10月3日出生，汉族，华奇增压器批发经理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘广江，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市世茂大道221号世纪花园Ｂ区。原告陶雪娇与被告刘广江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶雪娇向本院提出诉讼请求：判令刘广江偿还陶雪娇欠款7150元及利息，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月20日至判决生效时止的利息；2、刘广江承担本案诉讼费。事实和理由：陶雪娇的爱人开了一家华奇增压器批发商店，刘广江以前是开空车配货站的，陶雪娇经常以个人的名义在刘广江处配货，并由被广江代收货款。至2015年10月20日，刘广江尚欠陶雪娇代收货款7150元未返还，刘广江为陶雪娇出具还款计划，承诺在2016年3月31日前分期全部还清，到期后分文未给付，陶雪娇去道外区滨江站配货站找刘广江，但是已经找不到了。被告刘广江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：对陶雪娇提交的证据2015年10月20日还款计划一份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘广江于2015年10月20日为陶雪娇出具还款计划，承认欠陶雪娇7950元，并承诺于2016年3月31日前分期全部还清，但此款至今未给付陶雪娇。公民合法的民事权益受法律保护。债务应当清偿。刘广江为陶雪娇出具欠据后，理应按约定偿还欠款，拖欠不还，实属违约，应承担相应的违约责任。陶雪娇要求刘广江偿还欠款7150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘广江给付原告陶雪娇欠款7150元，此款于本判决生效之日付清；二、被告刘广江给付原告陶雪娇欠款7150元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月20日至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陶雪娇已预付），由刘广江负担，此款被告刘广江于本判决生效之日给付原告陶雪娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张植传人民陪审员  曹 洋二〇一七年六月三十日书 记 员  范慧君
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执658号之九申请执行人段功华被执行人陈福明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3607号，依法向被执行人陈福明发出执行通知书，责令被执行人陈福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈福明(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币231730元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月二十二日书记员  沈 浩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1679号之三申请执行人方佳灵等被执行人胡振斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1931号，依法向被执行人胡振斌发出执行通知书，责令被执行人胡振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡振斌(证件号码:)在金华银行的71×××98的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月六日书记员  郑 倩
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1029执733号之二申请执行人：周秀芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：崔海平，男，1989年7月6日出生，汉族，住乡宁县崖下。被执行人：屈慧辉，男，1984年8月10日出生，汉族，住乡宁县台头煤焦。被执行人：吴宁洁，女，1987年6月7日出生，汉族，住乡宁县台头煤焦。本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初286号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人屈慧辉、吴宁洁送达了执行通知书，责令被执行人屈慧辉、吴宁洁自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人屈慧辉、吴宁洁至今未履行。现查明，被执行人崔海平在中国建设银行股份有限公司乡宁支行有工资收入，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔海平的工资收入13988元。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平审 判 员  薛理仁代理审判员  马晋明二〇一七年六月十四日书 记 员  崔喜萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2036号原告：马秀梅，女，汉族，1986年7月3日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆佳弘房地产开发有限公司。住所地：昌吉市长宁南路***号*****层。法定代表人：陈学荣，系该公司董事长。委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。原告马秀梅与被告新疆佳弘房地产开发有限公司（以下简称佳弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理以后，依法由审判员周婷适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告马秀梅的委托诉讼代理人王瑜，被告佳弘公司的委托诉讼代理人张春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀梅诉称：原、被告于2012年3月7日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于昌吉市长宁路121号佳弘上品雅居10幢房屋一套。2012年12月底，原告装修后正式入住后，发现所购房屋客厅、餐厅、卧室出现大面积裂缝，导致新装修房屋的墙纸损坏，严重影响屋内的美观和舒适度。原告一直要求被告修复裂缝，但未得到妥善解决，原告前往质检局和住建局进行反映，也无结果。故原告提出诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告按照国家有关行业标准对原告购买的昌吉市长宁路121号佳弘上品雅居10幢的房屋所涉墙面裂缝进行维修，并符合国家质量标准；2、被告承担全部维修费用；3、被告赔偿装修等经济损失50000元，最终以鉴定为准。4、本案诉讼费用由被告承担。被告佳弘公司辩称：原、被告2012年3月签订购房合同，2012年10月交付房屋。交付的房屋是经过相关部门验收，符合国家标准，交房过程中，原告也验房，被告也向原告出具了手续。2016年年底，原告提出房屋有裂缝，向住建委投诉。墙面裂缝的质保期是2年，原告提出投诉时候已经过了质保期。请求驳回原告诉讼请求。原告举证，被告质证及本院认证如下：证据一、商品房买卖合同一份，证实原、被告2012年3月7日签订合同，购买了被告的房屋。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。证据二、情况说明一份，证实原告的房屋在2012年的时候就有裂缝的情况，并向物业公司提出修复房屋裂缝。被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经法院向情况说明上的签字人吴春花询问，吴春花陈述于2015年4月8日到公司上班，说明上的内容系原告写好让其照着打印的。故本院对该证据真实性不予确认。证据三、照片23张，证实墙体裂缝的情况。被告质证后对证据的证明力不认可，看不出在什么时间拍的，到底是不是原告房屋的现状，从照片均反映不出来。本院对该证据真实性予以确认。证据四、照片打印件一张，证实原告从被告公司电脑上拍的一张照片，显示2012年原告的房屋就有裂缝，至今没有解决。被告质证后对证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为证据来源不合法。本院对该证据真实性不予确认。证据五、证人范某出庭作证，陈述和原告是一个小区的邻居，原告的儿子和证人的儿子是一个幼儿园的。证人是2014年6月搬入佳弘中央公馆的。证人于2016年11月下旬第一次到原告家中，亲眼看到原告家中有裂缝，当时原告报警了，以前都是听原告说房屋裂缝情况。小区里有71户家中墙体有裂缝，这71户家原告家的情况是最严重的。第一次听原告说家里裂缝是2015年。原告质证后对证人证言认可。被告质证后对证人证言基本事实认可。本院对证人证言真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：证据一，竣工备案表一张，证实该房屋是2012年11月27竣工。质保期是2012年11月27日至2014年11月27日。原告质证后对证据的真实性认可。但认为拿到房子毛墙就有裂缝。本院对该证据真实性予以确认。证据二、投诉结案单，证实原告在2017年2月6日投诉，相关部门答复是过了质保期。该份证据是原告庭前交换证据所提供的。原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。原告认为2014年到质检站投诉后，没有出结果。当时找房产公司的领导后各种推诿，问题一直到现在没有解决。这份证据原件在原告处。本院对该证据真实性予以确认。根据原、被告举证、质证及法庭调查，本院查明以下案件事实：2012年3月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的昌吉市长宁路69号中央公馆第10幢建筑面积为112.29平方米的房屋一套。合同中对于保修责任约定为：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。...在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。2012年11月27日涉案房屋竣工。2012年年底，被告向原告交付房屋后，原告即进行装修，后于2013年春节期间入住该房屋。2017年2月6日，原告向昌吉市建设工程质量监督站对中央公馆房屋墙面裂缝的问题进行投诉。2017年3月8日，昌吉市建设工程质量监督站向原告马秀梅出具投诉结案单，处理情况载明：”依据昌吉市新建住宅质量保证书保修内容和保修期限：室内墙面、顶棚抹灰层出现脱落、裂缝(顶层墙面温度裂缝除外)，保修期限2年，保修期限以建筑工程竣工验收合格之日起计算(竣工验收日期：2012年11月27日)。结论：该住户投诉的质量问题已超过保修期限。依据《新疆维吾尔自治区建筑工程质量投诉处理办法》第六条第四款之规定，超过保修期限或者不属于保修范围内的，以及因使用人、第三人造成的质量问题，由用户或者责任方自行处理。”本院认为：2011年5月16日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对合同的效力予以确认。本案争议焦点在于涉案房屋裂缝的维修责任是否应当由被告承担。本院认为，根据昌吉市建设工程质量监督站向原告出具的结案单，可以显示原告在2017年对裂缝问题到相关部门反映。而室内墙面、顶棚抹灰层出现脱落、裂缝(顶层墙面温度裂缝除外)，保修期限2年，保修期限以原告收到房屋起计算。原告认为房屋裂缝的事实从2012年收到房屋即存在，且从2013年起就已向物业部门、房产公司领导反映过裂缝情况，并一直进行协商至今未果。被告对此不认可，认为2016年原告及其他业主拉横幅才知道原告房屋裂缝的情况，原告的房屋已过两年质保期，故被告不应当承担维修责任。本院认为，涉案房屋于2012年11月27日竣工验收，2012年底被告向原告交付房屋，自房屋验收交接之日起，被告对房屋负责保修，保修范围参照《住宅质量保证书》，该《住宅质量保证书》中对于墙面、顶棚抹灰层出现脱落、裂缝(顶层墙面温度裂缝除外)，保修期限2年。原告未向法庭提交自房屋交付二年之内房屋即存在裂缝及就此事向相关部门反映的证据，无法证实在收到房屋二年墙面质保期内墙面发生裂缝的事实，亦未向法庭证实在收到房屋二年之内因墙面裂缝向被告主张权利。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告马秀梅的诉讼请求。本案受理费525元（已减半收取），由原告马秀梅承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  周婷二〇一七年六月十九日书记员  叶爽
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2118号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县白果镇莲花街124号。负责人：何攀，主任。委托诉讼代理人：胡志强，男，该公司工作人员。被告：邱廷涛，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘述广，男，1953年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处（下简称农商银行）与被告邱廷涛、刘述广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的负责人何攀、委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告邱廷涛、刘述广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同，并判令邱廷涛、刘述广向农商银行清偿截止2017年6月21日所欠本金16万元及相应利息、罚息、复利23461.9元；2.邱廷涛、刘述广承担未清偿本金5%的违约金；3.农商银行对邱廷涛、刘述广提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年7月4日，邱廷涛与农商银行签订了《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20140019，合同约定：邱廷涛向原告借款16万元用于购服装，借款期限24个月（2014年7月4日至2016年7月3日），借款利率为基准利率的基础上上浮55%，还款方式为按季结息，到期还本。同日，刘述广与农商银行签订了《抵押合同》，合同约定刘述广以其所有的位于金堂县房屋对上述债权本金壹拾陆万元及利息、违约金、保全费等提供抵押担保。合同签订后，农商银行于2014年7月9日依约向邱廷涛发放了借款16万元，于2015年12月30日止被告未继续履行按季结息利息，到期还本的义务。截止2017年6月21日，邱廷涛尚欠利息、罚息、复利之和为23461.9元，尚欠本金16万元。根据双方签订的借款合同约定，邱廷涛、刘述广严重违约，农商银行有权按贷款本金的5%向邱廷涛、刘述广收取违约金。被告邱廷涛、刘述广未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款申请书、个人借款凭证及转款凭证等证据。经本院对农商银行提交的上述证据依法核实，对相关证据及事实认定如下：农商银行提交的相关证据，具有证据规则所要求的合法性、真实性、关联性，且相互之间能予印证，能够证明农商银行与邱廷涛、刘述广签订借款合同、抵押合同，农商银行依约履行了放款义务，邱廷涛、刘述广截止2017年6月21日尚欠借款本金16万元、利息、罚息、复利23461.9元等基本事实，本院予以采信。关于违约金问题。原告农商银行于庭审中未能举证证明被告存在违约行为，故原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，债务应当偿还，邱廷涛、刘述广与农商银行签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邱廷涛、刘述广作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担逾期还款的责任，并继续履行还款义务。按照《个人借款合同》约定及《合同法》第九十四条之规定，甲方有权解除合同。故农商银行要求解除双方签订的上述合同及要求邱廷涛、刘述广清偿尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱廷涛、刘述广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除被告邱廷涛与原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借201510052）；二、被告邱廷涛于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处借款本金16万元及并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年6月21日的利息、罚息及复利为23461.9元；2017年6月21日之后的罚息、复利，按合同约定计付至清偿之日止）；三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处对被告刘述广所有并提供抵押担保的位于金堂县房屋享有优先受偿权；四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，保全费1320元，由被告邱廷涛、刘述广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院审判员  钟世谷二〇一七年六月二十二日书记员  汪霓雯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8482号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区9层9A6-9A11法定代表人：乔阳被执行人：李拥政，男，1979年6月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与李拥政债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初25282号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李拥政依照生效法律文书内容给付六万六千九百二十六元三角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李拥政名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李拥政仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十六日书 记 员  崔 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。法定代表人：张子平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江环影装饰工程有限公司，住��地浙江省嵊州市剡湖街道官河路630号。法定代表人：钱越栋，该公司董事长。一审被告：张子平。再审申请人南京市第十建筑工程有限公司因与被申请人浙江环影装饰工程有限公司、一审被告张子平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人南京市第十建筑工程有限公司以与浙江环影装饰工程有限公司达成调解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，南京市第十建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京市第十建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年六月十三日书 记 员  曹晓洁
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1394号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。委���诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：董萍，女，汉族，生于1987年7月20日，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：张俊，男，汉族，生于1987年1月9日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人董萍、张俊商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费932元，退还绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十一日书记员 欧阳未
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1939号原告訾丹峰，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省镇平县。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告訾丹峰与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告訾丹峰于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告訾丹峰、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告訾丹峰诉称，2009年8月,温怀新在被告位于人民北新村××东“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼2302室商品房一套，面积115.86元，总价240000元，后温怀新将房屋转给原告，并在被告售房部在购房协议书上由被告法人签字确认，房款已全部缴清。后原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年8月4日，温怀新购买被告淯阳公司开发的位于新村××东户（5-2302）室商品房一套，面积115.86平方米,单价2071.46元/m2,合计人民币240000元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。温怀新分两次缴纳房款共计258834元。2013年6月28日，温怀新将该房屋转让给訾丹峰。2013年7月原告訾丹峰在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，原告訾丹峰入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业维修资金交存凭证，该房屋面积为124.98平方米。2014年3月4日，被告淯阳公司将原告訾丹峰购买的上述房产网签备案给王硕，网签合同号为14809569。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，温怀新将所购房屋转让给訾丹峰，原告缴纳了相应的房款，温怀新和原告的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告訾丹峰全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号23层D东户（5-2302）室的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人王硕办理网签合同的效力问题，案外人王硕与被告系民间借贷法律关系，王硕为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为王硕办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人王硕，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告訾丹峰与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告訾丹峰办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村5号23层D东户（5-2302）室的房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十一日书 记 员  王 峥
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初494号之二本院于2017年4月18日对梅亮与被告中国金投能源（集团）有限公司、古蔺县银叶煤矿、四川金投九品源畜禽养殖有限公司、任勇、付开祥债务转移合同纠纷一案作出的(2017)川0525民初494号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)川0525民初494号之一民事裁定书中落款处“审判员熊治林”补正为“人民陪审员熊治林”。审 判 长  梅廷聪审 判 员  李 永人民陪审员  熊治林二〇一七年六月三日书 记 员  张利娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第06606号之一申请执行人刘昱，男，1966年9月15日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人刘昱与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第13737号、（2010）二中民终字第01420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘昱依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心6层×××号房屋过户至刘昱（身份证号×××）名下。二、刘昱（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十五日书记员 熊志钢
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1799号之一申请执行人邱建钢。被执行人朱国峰。申请执行人邱建钢与被执行人朱国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)苏0206民初832号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、双方一致确认朱国峰尚欠邱建钢借款46000元。该款由朱国峰于2016年7月30日前归还邱建钢15000元，于2016年9月30日前归还邱建钢15000元，于2016年11月30日前归还邱建钢16000元。二、如朱国峰有任一期未按约履行上述还款义务，则朱国峰需另行支付邱建钢违约金5000元，且邱建钢有权就46000元的未履行部分申请全额执行。三、邱建钢自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案纠纷一次性了结，无其他纠葛。案件受理费减半收取475元，由邱建钢负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人朱国峰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人邱建钢依法向本院申请强制执行，要求被执行人朱国峰立即支付51000元及相应利息。本院于2016年8月23日立案受理。本院立案执行后，向被执行人朱国峰发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邱建钢发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人朱国峰逾期未履行且未申报财产；申请执行人邱建钢未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人朱国峰的存款情况。经查，被执行人朱国峰在上述银行无银行存款，未查得被执行人朱国峰股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人朱国峰名下的房产登记情况。经查，被执行人朱国峰名下有坐落于无锡市复地新城45-601（已设定抵押，抵押权人为中国农业银行无锡市锡山支行）的房产，已被其他案件查封，本院于2017年2月7日办理了轮候查封手续。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人朱国峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被本院他案查封，本案于2017年5月18日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人朱国峰无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人朱国峰列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至无锡市惠山区新惠社区调查，未查得被执行人朱国峰可供执行的财产线索。执行中，本院向申请执行人邱建钢书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人邱建钢表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初832号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年六月二十八日书 记 员  张伟杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1957号原告：王秀花，女，1963年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁恒康服饰有限公司,住所地阜宁经济开发区中小企业园A4（顾庄居委会四组）。法定代表人：邹雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告王秀花与被告阜宁恒康服饰有限公司（以下简称恒康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人唐开前、被告恒康公司法定代表人邹雪的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年1月25日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、劳动者工作岗位：检验员。四、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制、领取的每月工资数额2000元。五、参加社会保险的时间和险种：未参加；申请社会保险待遇：养老保险待遇损失。六、阜宁县2015年度职工月平均工资：3843.75元；同期最低工资标准：1400元/月。七、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：无。原告主张及证据：王秀花于2008年9月3日入职盐城迈威斯纺织品有限公司（以下简称迈威斯公司），因迈威斯公司厂房被购买，后搬至恒康公司，王秀花于2016年1月25日上班，后春节放假，2016年2月15日到公司报到上班，2月23日离开。因为迈威斯公司的财产被恒康公司接管，王秀花年前在恒康公司工作的工资由迈威斯公司发放，所以迈威斯公司的责任由恒康公司承担。恒康公司应支付王秀花年终奖1000元以及未为王秀花缴纳养老保险造成王秀花养老保险待遇损失30750元（3843.75×8）。证据：工商登记信息、工作牌、通话录音、工资款明细清单。被告抗辩意见及证据：迈威斯公司与恒康公司是两个独立的法人，也不是关联企业，王秀花在迈威斯公司工作期间的相关权利向恒康公司主张，没有事实和法律依据。证据：外商投资公司准予注销登记通知书。法院认定及理由：迈威斯公司系外国法人独资企业，已于2017年4月26日注销登记。恒康公司设立于2015年11月25日，系自然人控股有限公司。王秀花主张由恒康公司承担应由迈威斯公司承担的年终奖、养老保险待遇损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。八、欠发工资数额：2016年2月15日至23日工资720元。九、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1965元。十、劳动者的工作年限：1个月。十一、解除或终止劳动关系的原因：自动离职。十二、解除或终止劳动关系的时间：2016年2月23日。十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无需支付。在迈威斯公司工作期间的经济补偿金因迈威斯公司与恒康公司之间是相互独立的法人，并非关联企业，不应由恒康公司承担；在恒康公司工作期间，王秀花系自动离职，恒康公司无需支付经济补偿金。十四、申请仲裁时间：2017年2月15日。十五、仲裁请求：1.迈威斯公司、恒康公司支付王秀花经济补偿金20000元；2.迈威斯公司、恒康公司支付王秀花年终奖（即老职工奖）1000元；3.迈威斯公司、恒康公司支付王秀花2016年2月份9天工资720元；4.迈威斯公司、恒康公司赔偿王秀花养老保险待遇损失30750元。十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出阜劳人仲不字[2017]第12号不予受理通知书，理由：不在仲裁受理范围。十七、原告的诉讼请求：1.判令恒康公司支付王秀花经济补偿金20000元；2.判令恒康公司支付王秀花年终奖（即老职工奖）1000元；3.判令恒康公司支付王秀花2016年2月份9天工资720元；4.判令恒康公司赔偿王秀花养老保险待遇损失30750元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告阜宁恒康服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告王秀花2016年2月15日至2月23日的工资720元；二、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜宁恒康服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  吴菊兰二〇一七年六月六日书记员  王蓓蓓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3955号之三申请执行人王爱珍被执行人吴巧萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3571号，依法向被执行人吴巧萍发出执行通知书，责令被执行人吴巧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴巧萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初971号原告：罗时兰，女，汉族，生于1977年2月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。被告：周志仙，女，汉族，生于1976年9月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。罗时兰与周志仙关于合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗时兰及其委托代理人雍正成,被告周志仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时兰诉称，要求判令被告支付原告6600元并承担诉讼费。事实和理由：原被告合伙在会理县龙腾小区“好地道食府”下边经营一漆门市。为方便经营管理，经双方协商，原告将自己持有股份并给被告，约定由被告于2016年7月30日以前退还原告本金5万元，2016年4月份至2016年7月25日门市盈利应分原告6600元，被告于2016年10月25日前付给原告，当天，原被告双方签订了《结算清单》。事后，被告支付了原告5万元，尚有6600元原告多次催要，但被告至今未付给原告。被告周志仙辩称，要求原告返还被告多退的合伙出资人民币5000元，变更被告支付原告合伙利润人民币5184元，由原告承担诉讼费。事实和理由，一、被告利用其位于会理县老街乡毛溪村三组修建的房屋经营乳胶漆生意后，原告多次找到被告要求入伙共同经营。2016年3月20日被告与原告签订《合伙经营协议》，协议签订后原告提供了合伙出资人民币4万元，被告经营的物资折价合伙出资人民币6万元。2016年4月9日，被告与原告又各追加合伙出资人民币1万元，即原告的合伙出资共计人民币5万元，被告的合伙出资共计人民币7万元。2016年4月15日被告与原告共同协商后，退还了原告合伙出资人民币5000元，退还了被告合伙出资人民币5000元，即原告与被告合伙经营期间原告的合伙出资实际是4.5万元，被告的合伙出资实际上是6.5万元。但是，2016年7月25日原告退伙时，双方进行退伙结算，未将其2016年4月15日已领取的退还其合伙出资人民币5000元在其合伙出资人民币5万元中予以扣除。实际上原告退伙时只应当退还其合伙出资人民币4.5万元。由此，2016年7月29日被告支付其合伙出资人民币5万元中���多退了原告合伙出资人民币5000元。因此，原告依法应当将被告多退还的合伙出资人民币5000元返还。二、因2016年7月25日被告与原告就其退伙进行结算时，未将未支付给工人杨群会的工资人民币1500元和未支付给邱朝军的工资人民币2120元结算在费用中。由此，在2016年7月25日的《结账清单》的利润中应当扣除工人杨群会的工资人民币1500元和邱朝军的工资人民币2120元，即应当在利润人民币16580元中扣除未付工资人民币3620元，合伙利润应当是12960元（16580元-3620元）。对此，原告应分得的利润是5184元（12960元×40％）。综上，因原告的实际合伙出资是人民币4.5万元，以及其应分得的合伙利润系5184元。但在2016年7月25日被告与原告退伙结算形成的《结账清单》及2016年7月29日被告退还原告的合伙出资人民币5万元和合伙利润人民币16580元中未将2016年4月15日已退还给其合伙出资人民���5000元和未付的工人工资人民币3620元予以扣除，属重大误解、显失公平。因此，根据《合同法》，《民法通则》等法律的规定，原告依法应当将被告多退还给其的合伙出资人民币5000元返还被告，并将被告支付给其的利润变更为人民币5184元。即两项抵扣后，被告只应支付原告合伙利润人民币184元。经审理查明，2016年3月11日罗时兰打款4万元合伙资金给周志仙；20日周志仙和罗时兰签订《合伙经营协议》；30日周志仙在工商登记会理县鸿运源装饰经营部，门牌又名嘉丽士漆专卖店；4月12日罗时兰又转款15000元资金给周志仙；15日罗时兰在周志仙的记录本上记载:“周志仙领取5000元，罗时兰领取5000元”，周志仙之后在该记载标注“退回入股金”，罗时兰对该标注不予认可。双方在合伙过程中产生分歧，于2016年7月25日散伙并结算，并在《结账清单》中约定，门市由周志仙经营，周志仙退还罗时兰股金5万元，4月份至7月25日核算应分给罗时兰6600元利润在2016年10月25日付清，从此解除合伙，以后不再纠葛。之后，周志仙退还了罗时兰5万元合伙金，但以在此之前已付罗时兰5000元，且结算时漏算雇员工资为由，要求扣除，双方达不成一致，罗时兰遂起诉来院，周志仙反诉，在审理过程中周志仙表示其反诉意见作为答辩意见，不提反诉。上述事实，有双方当事人陈述、原告出示有：农村信用社业务凭证一张及交易查询明细一张、结算清单；被告出示有：收条（无收款人签字）、记账本、2016年7月29日收条、合伙经营协议、短信、农商行出示的说明、营业执照、证人杨群会、邱朝军出庭作证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，罗时兰总计入伙缴付资金55000元，之后不久合伙双方各领取5000元，双方对该资金的性质有争议，但现有证据只能证明在合伙过程中有过各得5000元的分配情节。双方在散伙的《结算清单》中分配了盈利，但未注明计算依据和构成，致使本院无法核实周志仙所述是否已纳入结算，本院只能按常理推定结算前的所有合伙经济往来均已在结算中结清，双方散伙后应按散伙结算的约定履行。综上所述，依照第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由周志仙于本判决生效10日内，给付罗时兰合伙期间盈利6600元。案件受理费25元，由周志仙负担。该费已由罗时兰垫付，由周志仙径付给罗时兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年六月二十六日书记员 吴雅红
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0403执1194号之一申请执行人：珠海市盛通市场管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇虹桥一路19号（厂房）。被执行人肖月红，男，汉族，1973年5月27日出生，住广东省昌市。本院在执行珠海市盛通市场管理有限公司与肖月红房屋租赁合同纠纷一案中，经查，发现肖月红名下的粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封肖月红名下的粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号汽车。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年六月二十日书记员  陈祖泽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1310号申请执行人：肖文星，男，1956年12月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，营业场所：张家界市解放路22号。统一社会信用代码：914308007808626044。负责人：张礼荣。被执行人：张礼荣，男，1956年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人肖文星与被执行人宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张礼荣民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1500号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未予履行。现查明被执行人宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张礼荣在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张礼荣在金融机构的存款240万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月八日代书记员 吴 俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12146号原告陈荔，男，汉族，1989年11月20日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝，董事长。本院在审理原告陈荔诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦兮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5837号申请执行人张碧申请执行人唐忠被执行人成都富谦融资担保有限公司法定代表人王涛。张碧、唐忠申请执行成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3306号民事判决已经发生法律效力。权利人张碧、唐忠于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为人民币10430元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初3306号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月九日书记员 周 欣
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初439号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人项笑清，女，1965年11月15日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2015年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。被告人张雷霆，男，1974年8月31日出生于浙江省浦江县，汉���，初中文化，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2015年10月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。被告人洪信灿，男，1976年11月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2016年1月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人项笑清、张雷霆、洪信灿犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人项笑清、张雷霆、洪信灿及辩护人郑杰、王晓春、余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月24日上午，被告人项笑清、张雷霆、洪信灿商量以租车抵押借款的方式骗钱。被告人张雷霆、洪信灿先从租赁公司租了一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色奥迪Q5越野车，后被告人项笑清伪造了一本假行驶证。次日，被告人项笑清、张雷霆驾驶该车来到王某,4经营的德宝汽车美容店，企图利用伪造的行驶证和汽车抵押借款10万元，后被王某,4发现并报警。经鉴定车辆价值人民币298000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人项笑清、张雷霆、洪信灿的行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。被告人项笑清、张雷霆、洪信灿对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人郑杰提出，被告人项笑清系初犯，自愿认罪，建议法庭从轻处罚。辩护人王晓春提出，本案犯意是被告人项笑清提出，被告人张雷霆系初犯，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。辩护人余建平提出，被告人洪信灿其只参与租车，未参与车辆抵押，系初犯，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2015年5月24日上午，被告人项笑清因欠了大量外债，遂与被告人张雷霆、洪信灿商量以租车抵押借款的方式骗钱。被告人张雷霆、洪信灿来到浦江县城人民东路96号华泰汽车租赁公司，以张雷霆的名义租车，由洪信灿化名黄勇灿担保，从该租赁公司骗得一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色奥迪Q5越野车。后被告人项笑清等人又伪造了一本车主为项笑清的假行驶证。次日，被告人项笑清、张雷霆驾驶该车来到金华市婺城区环城北路987号王某,4经营的德宝汽车美容店，企图利用伪造的行驶证将汽车抵押借款10万元，后被王某,4发现并报警，项笑清被当场抓获。2015年10月19日，张雷霆被传唤归案。2016年1月13日，洪信灿被传唤归案。车辆已被追回归还被害人。经鉴定浙Ｇ×××××黑色奥迪Q5越野车价值人民币298000元。证明上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人王某,4、鲍某,4、吴某,4、金某,4的证言，现场勘查、辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，行驶证复印件，结婚证复印件，借条，汽车质押借款合同，汽车租赁合同，光大银行交易情况，中信银行交易情况，扣押决定书，扣押、发还清单，归案经过，人口信息，被告人项笑清、张雷霆、洪信灿的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项笑清、张雷霆、洪信灿以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪，赃车已追回归还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人项笑清���诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日至2019年1月25日止。）二、被告人张雷霆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月19日至2018年10月18日止。）三、被告人洪信灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日至2019年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一七年五月二十二日代书 记员  王 蓓·??6?··??1?·
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2067号申请执行人:兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。主要负责人：王学祥,该行行长。被执行人:何大权，男,1980年9月9日生，被执行人:陈春英，女,被执行人:何广顺，男,被执行人:鲁仲英，女,被执行人:昆山艾诗兰特酒店管理有限公司，组织机构代码68919858-9，住所地昆山市玉山镇北门路283号申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人何大权、陈春英、何广顺、鲁仲英、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何大权、陈春英、何广顺、鲁仲英、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何大权、陈春英、何广顺、鲁仲英、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司银行存款人民币2737993.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后发生法律效力。代理审判员 韦 超二〇一七年六月二十日书 记 员 王灵楠
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执163号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：温建荣，该支行行长。被执行人邓煜，男，1972年8月12日生，汉族，住宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人邓煜借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓煜确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第56号之二申请执行人：深圳市深商控股集团股份有限公司。住所地:深圳市福田区益田路时代金融中心**楼*单元。法定代表人：张思民，董事长。委托诉讼代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被执行人：陈玉振，男，1968年4月5日出生，居民身份证住址:深圳市龙岗区，号码44252319680405557X。申请执行人深圳市深商控股集团股份有限公司与被执行人陈玉振担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第870号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付1471523.54元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁振鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢261号申请执行人：万德海,男性,1979年3月7日出生,住范县新区。被执行人：陈明行,男性,1972年1月6日出生,住范县；刘月红,女性,1974年8月12日出生,住范县城关镇西大街**号。本院在执行申请执行人万德海与被执行人陈明行、刘月红借款合同纠纷一案中，申请执行人万德海于2017年6月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢261号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十八日书记员  孟 平
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角，统一社会信用代码：91130421682753324P���法定代表人：贾鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。被告：常波军，男，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：班海霞，女，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：张建新，男，1983年4月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：周红莉，女，1981年9月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：王衡乐，男，1986年4月19日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：周利翠，女，1983年6月21日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告常波军、班海霞、张建新、周红莉、王衡乐、周利翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十六日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初第2321号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托诉讼代理人王秋，利发盛信用社主任。被告韩德金，男，1964年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被告于亚云，女，1964年9月14日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告韩德金、于亚云金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王长河独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋到庭参加诉讼,被告韩德金、于亚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。长岭县农村信用合作联社诉称，2015年4月2日，韩德金、于亚云在长岭县农村信用合作联社利发盛信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2016年4月1日。此款经我社多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求韩德金、于亚云立即偿还本金12000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年4月18日，韩德金、于亚云在长岭县农村信用合作联社利发盛信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2017年4月14日。借款到期后，韩德金、于亚云未偿还。现长岭县农村信用合作联社起诉，要求韩德金、于亚云立即偿还借款本金12000元及利息。本院认为，长岭县农村信用合作联社与韩德金、于亚云签订的借款合同有效。长岭县农村信用合作联社为韩德金、于亚云提供了借款，韩德金、于亚云亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对长岭县农村信用合作联社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：韩德金、于亚云于判决生效后立即偿还长岭县农村信用合作联社借款本金12000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩德金、于亚云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王长河二〇一七年六月二十六日书记员  朱松涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执388号之一申请执行人王佩和，男，汉族，1954年12月29日出生，住北京市通州区。被执行人朱斌，男，汉族，1974年7月17日出生，住北京市通州区。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一七年六月二十六日书记员  马国磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2671号原告王忆，男，1978年7月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告王忆与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款365397元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月4日、2014年1月20日，被告分别向原告开具了金额为219397元、146000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：56号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年11月27日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定56号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款365397元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金37元（365397元×0.01%），自2016年10月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王忆违约金[其中2016年9月30日之前的违约金37元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款365397元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼1单元6层16号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告王忆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1214号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。法定代表人：陈南欢。委托代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：左桂林，男，汉族，1970年7月28日出生，住所地：广东省清新县。关于申请执行人中国农业银行股份有限���司南海分行与被执行人左桂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人左桂林应于判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金22399.84元，计算至2016年5月10日止的利息3492.65元、滞纳金1336.27元，以及从2016年5月11日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行及案件受理费455.94元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人左桂林名下粤Ｙ×××××车辆，由于车辆现下落不明无法处理（查封期限为2017年5月2日至2019年5月1日止）。已扣划被执行人银行存款290.17元，该款项已转退执行费。除此外未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十二日书记员  李有泓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永法民执字第02637号之一申请执行人：蒋顺珍，女，1952年10月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：尹龙建，男，1970年8月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00845号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁判确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人尹龙建所有的坐落于重庆市永川区玉屏北路288号的住房一套（建筑面积130.78㎡、套内面积109.02㎡）予以查封。并依法对该房进行评估，拍卖。2017年6月19日，买受人谢玉明以389730元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、坐落于重庆市永川区玉屏北路288号3幢18-5的房产一套（建筑面积130.78平方米、套内面积109.02㎡）由买受人谢玉明所有，其财产权自本裁定送达买受人谢玉明时起转移；二、注销尹龙建持有的上述房产原有产权证；三、买受人谢玉明可持本裁定书到相关房产管理部门办理产权过户登记手续，当事人双方按国家规定自行承担该房产过户所需的相关税费；四、解除对被执行人尹龙建坐落于重庆市永川区玉屏北路288号房产一套（建筑面积130.78平方米、套内面积109.02㎡）的查封。五、该房产的其他查封依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定其查封的效力消灭，依法解除其限制。本裁定送达后立即执行。审 判 长  蒋智奇审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年六月三十日书 记 员  张礼源
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执50号申请执行人胥怀俭,男,1962年10月30日出生,住四川省盐亭县。申请执行人汪雪春,女,1966年7月12日出生,住四川省盐亭县。申请执行人汪梅花,女,1994年4月12日出生,住四川省盐亭县。申请执行人胥某,男,2012年10月1日出生,住四川省盐亭县。被执行人张建英,女,1960年11月11日出生,住常州市天宁区。被执行人ＸＸ芬,女,1939年8月3日出生,住常州市天宁区。被执行人盛晓喻,男,1986年9月26日出生,住常州市天宁区。胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥某与张建英、ＸＸ芬、盛晓喻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月28日作出(2016)苏0402民初1649号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥某赔付10000元；二、张建英、ＸＸ芬、盛晓喻在继承盛国富的遗产范围内向胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥某赔付1067796.66元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥某的其余诉讼请求。案件受理费5799元（原告已预交），减半收取2899.50元，由胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥某负担99.50元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担400元，张建英、ＸＸ芬、盛晓喻负担2400元；公告费600元，由张建英、ＸＸ芬、盛晓喻负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月04日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初1649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年六月十三日书 记 员  李晓萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执194号申请执行人程玉广，男，1962年10月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司。法定代表人张金龙。申请执行人程玉广与被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初773号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4090元。本院在执行过程中，依法向被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初773号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年六月二十四日书 记 员  孙 强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执155号申请执行人:潘玉莲，女，1964年8月9日生，汉族，住大丰市。被执行人:沈玉昌，男，1969年9月5日生，汉族，住大丰市。本院在执行潘玉莲与沈玉昌民间借贷纠纷一案中，已执行沈玉昌151206元给申请执行人潘玉莲。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月十二日书记员 沈 润
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1629号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司经理。委托诉讼代理人：吴世春,湖北思扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李小鹏，男，1980年5月14日生，汉族，户籍地枣阳市，住所，上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人李小鹏网购合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2017〕鄂06**民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝投资有限公司上诉请求:依法撤销(2017)鄂0683民初346号民事裁定书,发回枣阳市人民法院重新审理;本案诉讼费由被上诉人李小鹏承担。事实与理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不明确,从而认定被告不明确,裁定驳回上诉人的起诉,属事实认定错误。上诉人在起诉时提供了被上诉人的具体公民身份信息，足以使被告与其他人相区别。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与其他人相区别,可以认定为有明确的被告”。一审法院以被告不明确为由驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告李小鹏偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元；2.请求判令李小鹏支付违约金3000元；3、判令李小鹏支付迟延履行违约金270元；4、判令李小鹏承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用。一审法院认为，原告垫富宝投资有限公司经法院多次电话和书面通知，未能提供被告李小鹏详细住所，导致诉讼文书无法送达，属于没有明确的被告。同时，本案系网购合同纠纷，被告不到庭无法查明案件事实。据此裁定：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。本院认为,垫富宝投资有限公司在起诉时提供了被告的公民身份证复印件和其他身份信息，公民身份证内容真实合法,足以使被告与其他人相区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,原告起诉须“有明确的被告”,主要在于确定被告的身份能独立识别,避免与他人的身份相混淆。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定:“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达的,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”本案中,上诉人提供了被上诉人的公民身份证复印件以及被上诉人其他个人身份信息；并且一审法院在公安机关调取被上诉人的户籍情况与垫富宝投资有限公司提交的被上诉人身份信息一致,上述证据足以使被告独立识别出来,属于有明确的被告。综上所述,原审裁定以原告提供的被告住址无法送达,属于没有明确的被告,裁定驳回起诉,属认定事实错误,本院予以纠正。上诉人垫富宝投资有限公司的上诉主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款第三项、第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初346号民事裁定书;二、本案指令湖北省枣阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志宇审 判 员 胡 欣审 判 员 严庭东二〇一七年六月二十日法官助理 刘 燕书 记 员 王晓丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执223号申请执行人赵叔清，女。被执行人刘振全，男。被执行人马晓艳，女。本院在执行赵叔清与刘振全、马晓艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执50号申请执行人：侯建平，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，被执行人：邝振东，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，本院在执行申请执行人侯建平与被执行人邝振东民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初753号民事判决书确定被执行人邝振东返还申请执行人侯建平借款人民币45000元，承担诉讼费463元及执行费575元。本案于2017年2月6日立案执行后，向被执行人邝振东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人邝振东至今分文未履行。因被执行人邝振东逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝振东的财产情况，查明被执行人邝振东无可供执行财产。本院于2017年6月29日通知申请执行人侯建平到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年六月二十九日书 记 员  涂 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初263号原告：朱兴，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区番禺路**弄*号***室。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。原告朱兴与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告朱兴以二被告存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款24856元，被告钱永耀承担连带赔偿责任。被告无线天利公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”在本辖区有重大影响，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响、或者适用法律上有普遍意义等情形。而本案案情复杂、适用法律上具有普遍意义、社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大，符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市高级人民法院审理。本院经审查认为：本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，朱兴系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，该主张无事实与法律依据，本院对此不予采信。综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年六月十四日书记员  王 磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更99号罪犯熊道兵，男，生于1970年2月25日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2013年5月30日作出(2013)鄂夷陵刑初字第00067号刑事判决，以被告人熊道兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行中，2016年1月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊道兵在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015、2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊道兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。并被评为2015、2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊道兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯熊道兵减去有期徒刑五个月。(刑期至2019年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年六月二十九日书记员 龚志娥
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执688号之一申请执行人孟晶晶，男，1983年6月17日出生，汉族，住河间市。被执行人张俊卿，男，1956年6月6日出生，汉族，住河间市。申请执行人孟晶晶与被执行人张俊卿追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、返还申请执行人垫付款30000元；2、负担案件申请执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年8月22日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年8月26日对被执行人进行拘留过程中，因被执行人患有严重疾病，河间市拘留所不予收拘。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张红记
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2111号申请执行人：程希乔，男，1990年6月6日生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行程希乔与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十日书 记 员  潘 健
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执11号之四申请执行人：合肥市尚森建筑环境艺术设计有限公司，住所地合肥市蜀山区官亭路140号旺城大厦综合楼917室。法定代表人：符云涛，该公司总经理。被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城一期37栋。法定代表人：王翔，该公司总经理。本院执行合肥市尚森建筑环境艺术设计有限公司与淮南民生置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，于2017年2月20日查封淮南民生置业有限公司开发的淮河新城五期14幢103、104、105、106、107、108、109、110、111、201、202、203、204、205、206、207、209、210、211商铺；15幢103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、203、204、205、206、208、209、210、211、213、214商铺；淮南市淮河新城综合商业楼四期104、105、108、109、110、113、114、115、206、207、208、209、216、217、218、219、220、221商铺。现因淮南民生置业有限公司向本院提出破产清算申请，本院已裁定受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：解除对淮南民生置业有限公司开发的淮河新城五期14幢103、104、105、106、107、108、109、110、111、201、202、203、204、205、206、207、209、210、211商铺；15幢103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、203、204、205、206、208、209、210、211、213、214商铺；淮南市淮河新城综合商业楼四期104、105、108、109、110、113、114、115、206、207、208、209、216、217、218、219、220、221商铺的查封。本裁定即执行。审 判 长  于 震审 判 员  时素君代理审判员  姚心乐二〇一七年六月十九日书 记 员  王静松