.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2016）琼9006民初770号原告：万宁嘉德兴盛建材有限责任公司。住所地：海南省万宁市礼纪镇工业园。法定代表人：吴玉明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝素民，男，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒开春，女，该公司法务助理。代理权限为特别授权。被告：海南腾达建设工程有限公司。住所地：海南省海口市海府路56号华锦名都A602房。法定代表人：李水进，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，男，海南法立信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：梁紫茗，女，海南法立信律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告万宁嘉德兴盛建材有限责任公司（以下简称万宁嘉德兴盛公司）诉被告海南腾达建设工程有限公司（以下简称海南腾达建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告万宁嘉德兴盛公司的委托诉讼代理人祝素民、舒开春，被告海南腾达建设公司的委托诉讼代理人陈友峰到庭参加诉讼。被告海南腾达建设公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月2日作出（2016）琼9006民初770号民事裁定书，裁定驳回被告海南腾达建设公司对本案管辖权提出的异议，被告海南腾达建设公司不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，海南省第一中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）琼96民民辖终4号民事裁定书驳回上诉。经批准，本案依法延长审限6个月。本案现已审理终结。原告万宁嘉德兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南腾达建设公司立即付给原告购砖合同价款169803.5元、利息23432元，合计193235.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告海南腾达建设公司委托其南林集资项目部与原告的分支机构万宁嘉德兴盛建材有限责任公司万宁礼纪免烧砖厂达成加气块口头买卖合同，约定：被告因承建新中农场南林分场职工建房工程需购买砖厂加气块，每立方米235-270元（不含税价，砖厂出票前，被告需向砖厂预付17%的税金），数量以实际供货为准；被告于次月10日前付清本月合同价款；为履行本合同，如双方发生争议，任何一方均可向万宁市人民法院提起诉讼。口头合同达成后，2014年2月至4月间被告已累计收取砖厂价值219803.5元的加气块，被告于2014年4月4日支付砖厂合同价款5万元，至今尚欠合同价款169803.5元。砖厂与被告达成的口头买卖合同合法有效，且已实际履行，被告未依约付款，其应立即给付原告购砖合同价款及拖欠的利息。砖厂系原告的分支机构，其债权依法应由原告享有。被告未依约付款的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告海南腾达建设公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，应予以驳回。根据原告所提交的各项证据，原告称与郭波、王志二人签订的加气块口头买卖合同是于2014年2月成立，原告负责向郭波、王志二人提供砖厂加气块，至4月共提供了价值219803.5元，郭波、王志二人于2014年4月支付货款5万元，尚欠169803.5元。被告认为，原告主张合同所约定合同价款起诉期最迟不能晚于2016年4月，现原告诉请主张款项的，依据民法通则关于诉讼时效的规定，原告的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效，应予以驳回。二、本案不属于万宁法院管辖范围。首先，原告未向法院提交任何有效证据证明其与项目部曾达成诉讼管辖协议的条款；其次，原告也无法提供证据证明本案有关合同履行地点在万宁，故根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应当由被告住所地法院，即海口市美兰区人民法院进行审理。三、被告并非本案适格主体，所谓”南林集资项目部”并不存在，被告并未与原告建立合同关系，被告并不受原告诉称的合同内容限制，合同效力不及于被告。1.被告并非本案适格主体。根据原告所提交的相关证据，在相关的文书往来过程中，是”万宁嘉德兴盛建材有限责任公司万宁礼纪免烧砖厂”与”海南腾达建设工程有限公司南林集资项目部”作为文书主体，且不论”南林集资项目部”是否存在，从合同主体上来看，合同上并未加盖被告公司公章或合同章，集资项目部并不是民事行为主体，被告也未对双方的民事合同进行过任何追认，被告不应成为本案被告。2.所谓”南林集资项目部”并不存在，原告在签订合同时未尽到合理注意义务，因此遭遇了合同诈骗。原告在未尽到合同注意义务的情况下与所谓的”南林集资项目部”郭波、王志（王波）订立了口头买卖合同，而原告在合同交易中正是因为未尽到合理的注意义务，遭遇骗局：原告未审查或者留存南林集资项目部是否持有被告工商营业执照、书面授权委托书、交易相对方是否是工程项目公示牌公示的负责人员等相关证据，也未注意到持有项目部章的人员及签字签收材料人员是否属于被告名下员工、被告是否书面授权签字人员为被告项目采购人员或项目负责人等问题。员工在未尽到合理注意义务的情况下与他人签订的加气块口头买卖合同与被告无关，不属于被告的商业行为。三、在2014年-2016年期间，原告从未向被告主张过任何合同权利，也未获得过任何有关郭波、王志（王波）二人对外签署合同效力的确认，原告的行为偏离正常交易习惯，其诉讼请求依法应不予支持。被告已经就有人私刻项目章一事向公安机关报案，因本案涉嫌刑事犯罪，请法院进行先刑后民处理。郭波、王志（王波）二人私刻被告项目部章对外签署合同，在取得原告价值20万元货物之后，拖欠剩余款项不予支付，在长达两年期间，原告未向被告主张任何合同权利，被告也未曾书面或者口头追认过其二人的对外所签署的各项合同，这是不符合正常交易习惯的，现如今原告诉请支付相关款项，依法也不应支持。另外，鉴于有人私刻公司印章的行为已经构成犯罪，被告已登报声明、向公安部门提交报案书，请求追加相关人员的刑事责任，恳请法院进行先刑后民处理。综上所述，恳请法院查明本案案情，依法驳回原告的无理诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万宁嘉德兴盛公司向法庭提供了砖厂营业执照、组织机构代码各一份，调价函一份，加气块汇总表、结算单、收据各一份，被告海南腾达建设公司向法庭提供了印章启用申报书一份，2016年9月15日海南日报一份，经本院审查核对，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，鉴于被告在原告起诉之后才在海南日报上刊登，本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海南腾达建设公司于2013年11月承建海南省国营新中农场建设的南林分场职工集资建房建设项目工程。2014年2月被告海南腾达建设公司南林集资项目部与原告的分支机构万宁嘉德兴盛建材有限责任公司万宁礼纪免烧砖厂达成加气块口头买卖合同。口头合同达成后，2014年2月至4月间被告已累计收取砖厂价值219803.5元的加气块，被告于2014年4月4日支付砖厂合同价款5万元，至今尚欠合同价款169803.5元。因被告未依约付款，原告于2016年5月9日向本院起诉请求判决：1.判令被告海南腾达建设公司立即付给原告购砖合同价款169803.5元、利息23432元，合计193235.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在购砖买卖关系；二、本案是否已经超过诉讼时效；三、被告是否应向原告支付购砖合同价款169803.5元及利息。一、关于原、被告之间是否存在购砖买卖关系的问题。当事人之间订立合同，可以采取口头形式，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定：”当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，被告海南腾达建设公司实际承建了万宁市新中农场南林分场职工集资建房建设项目工程，且原告万宁嘉德兴盛公司提交了向该项目供货的实际供货单，因此本院确认原、被告双方就万宁市新中农场南林分场职工集资建房建设项目工程存在供货合同关系。二、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。原、被告双方于2014年5月9日进行最后一次结算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，原、被告双方进行结算应视为原告万宁嘉德兴盛公司向被告海南腾达建设公司主张权利，原告万宁嘉德兴盛公司的行为致诉讼时效中断，因此，被告海南腾达建设公司主张本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。三、被告是否应向原告支付购砖合同价款169803.5元及利息。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方形成口头买卖关系，原告已向被告交付加气块，被告未支付完购砖合同价款，至今尚欠原告购砖合同价款169803.5元，且被告海南腾达建设公司为此向原告万宁嘉德兴盛公司支付了部分价款，即5万元，因此，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，被告应予偿还。因此，原告请求被告海南腾达建设公司支付购砖合同价款169803.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2014年5月9日进行结算，但未约定付款时间，且原告未提供证据证明双方在事后达成付款时间约定，逾期付款利息应从原告起诉之日起计算，但原告在庭审中放弃起诉之日起之后的利息。因此，原告请求被告支付2014年6月1日起至2016年5月1日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告海南腾达建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告万宁嘉德兴盛建材有限责任公司支付购砖合同价款169803.5元。二、驳回原告万宁嘉德兴盛建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，由原告万宁嘉德兴盛建材有限责任公司负担505元，被告海南腾达建设工程有限公司负担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长卓琼川人民陪审员李涛人民陪审员崔道光二0一七年六月二十三日书记员蔡良格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的”当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。