重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1948号原告：刘才，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：ＸＸ，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号，统一社会信用代码91500224733982312c。法定代表人：张正良，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。原告刘才与被告张建军、ＸＸ、重庆龙珠建筑工程有限公司（以下简称龙珠建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员郑世念独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘才及其委托诉讼代理人杨文龙、被告龙珠建司的委托诉讼代理人梁丹到庭参加了诉讼，被告张建军、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘才向本院提出如下诉讼请求：依法判令三被告支付原告工程款和人工工资61.7万元，并按照约定支付利息；2、判令三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二被告张建军、ＸＸ系合伙关系。2015年1月张建军、ＸＸ在重庆市铜梁区龙都时代广场承包了建设工程并挂靠龙珠建司。2015年1月22日，三被告将断桥铝合金窗工程及劳务承包给了二被告。该工程完工结算支付了部分工程款及人工工资后，由张建军、ＸＸ于2016年3月28日向原告出具欠条一张载明：“今欠到刘才重庆时代广场（断桥铝合金窗）工程款人民币617000元，大写陆拾壹万柒仟元正，从2015年8月1日至2016年3月30日止（算月息3分），从2016年4月1日起工程款利息（算月息1分）至付齐工程款为止。欠款人ＸＸ、张建军签名捺印。”现经原告多次催收未果，特诉至法院，要求如请求事项。张建军、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。龙珠建司辩称，龙珠建司没有与原告建立合同关系，不具有支付原告工程款的义务，且原告系自然人，没有建设工程施工资质，合同无效，请求法院驳回原告对龙珠建司的诉讼请求。经审理查明，刘才出资承包了ＸＸ、张建军合伙承包的重庆骏扬房地产开发公司开发的位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路龙都时代广场断桥铝合金窗工程。2015年2月14日，龙珠建司(甲方)与刘才（乙方）签订《隔热铝合金门窗制作安装合同》约定：工程地点：重庆铜梁县晏滨路与迎宾路交汇处；工程内容：龙都-时代广场一、二层设计图所示部位（含设计变更部位）门窗工程。门窗扇布设、开启等参照甲方提供的“龙都时代广场：一二层隔热铝合金门窗之设计方案图（一）”；承包方式为包工包料并全垫资施工；工程量及价格：本合同一层隔热铝合金门窗面积约为578㎡，包干价640元/㎡；二层隔热铝合金门窗面积约为538㎡，包干单价640元/㎡；合同总面积约为1116㎡。门窗安装面积以实际收方面积为准。隔热铝合金门窗总价为714240元，施工期间单价不做任何调整。工期为30日历天，开工时间为2015年3月1日，竣工时间为2015年3月29日。甲方责任原因工期顺延，但乙方必须提供甲方现场代表对工期顺延签认单。工程款支付方式及期限：本合同门窗全部安装完毕后，甲方组织相关人员验收及收方，乙方应积极配合，待相关部门对工程验收合格后，甲方在30日内一次性付清合同总款（以实际收方面积、金额为准）留1万元为质量保修金，如甲方30日后未付清工程总款，则余款按银行同期贷款利息的3倍计算。同时，双方还对甲、乙双方的责任等相关事项予以了约定。张建军在合同尾部甲方代表人处签名，刘才在该合同尾部乙方处签名。合同签订后，刘才按照合同的约定履行了相关的义务。2016年3月28日，ＸＸ、张建军向刘才出具欠条载明:“今欠到刘才重庆龙都时代广场（断桥铝合金窗）工程款￥617000元，大写：陆拾壹万柒仟元正，从2015年8月1日至2016年3月30日止（算月息3分），从2016年4月1日开始工程款利息（算月息1分）算至付齐工程款为止”。审理中，刘才明确案涉工程系龙珠建司承包后转包给了无建设工程施工资质的张建军、ＸＸ。张建军、ＸＸ又将铝合金窗工程承包给刘才。因刘才也无建筑施工资质，其与张建军、ＸＸ签订的建设施工合同无效。上述事实，有原告刘才及被告龙珠建司的陈述及刘才举示的身份信息、建筑施工合同一份、欠条一张等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案应当首先确定建筑施工合同的当事人。虽合同首部为甲方、龙珠建司，但龙珠建司未在合同尾部甲方处盖章，只有张建军在甲方代表人处签名，但无证据证明张建军系受龙珠建司的委托，且龙珠建司否认张建军系代表公司，因此，本合同的当事人为张建军和刘才。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，刘才系自然人，不具有建设工程施工资质，其与张建军签订的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因刘才对案涉工程已经施工完毕并进行了结算，故，张建军有向刘才支付工程款的义务。虽ＸＸ非合同当事人，但对案涉工程结算后于2016年3月28日与张建军作为共同欠款人向刘才出具了“今欠到重庆龙都时代广场（断桥铝合金窗）工程款人民币617000元……”的欠条，故，ＸＸ有共同向刘才支付案涉工程款的义务。因张建军、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故，本院采纳刘才关于张建军、ＸＸ欠其工程款61.7万元及利息未予支付的陈述。故，对刘才要求张建军、ＸＸ支付工程款61.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。ＸＸ、张建军向刘才出具的欠条载明“今欠到刘才重庆龙都时代广场（断桥铝合金窗）工程款人民币617000元，大写：陆拾壹万柒仟元正，从2015年8月1日至2016年3月30日止（算月息3分），从2016年4月1日起工程款利息（算月息1分）至付齐工程款为止”。庭审中，刘才对2015年8月1日至2016年3月30日的利息调整为月利率2分，从2016年4月1日以后的利息仍按月利率1分计算，本院予以支持。关于龙珠建司应否对刘才承担支付工程款的义务。因案涉工程系张建军作为建设方发包给刘才，根据合同相对性原则，刘才只能向张建军主张支付工程款的权利。龙珠建司与刘才没有建立任何合同关系，刘才向龙珠建司主张基于与张建军的合同关系而产生的工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军、ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告刘才工程款61.7万元及该款的利息。（其中,2015年8月1日至2016年3月30日期间的利息按照月利率2%计算，2016年4月1日至工程款付清之日止的利息，按照月利率1%计算）。二、驳回原告刘才的其他诉讼请求。如果被告张建军、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费9970元，减半交纳4985元，由被告张建军、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑世念二〇一七年六月二十六日书记员  张 颖