广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2028、2050号原告：陆聪（2050号案被告），男，1986年4月19日出生，壮族，住广西靖西县。委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。被告：广州市荔湾区鸿运门业制品厂（2050号案原告），住所地广州市荔湾区海北西浦路**号自编***号。经营者：高发军，职务：厂长。委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。陆聪与广州市荔湾区鸿运门业制品厂（以下简称鸿运厂），鸿运厂与陆聪劳动争议纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。陆聪的委托代理人彭文良、谢静仪，鸿运厂的委托代理人张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆聪向本院提出诉讼请求：1、鸿运厂支付停工留薪期间工资差额4800元；2、鸿运厂支付一次性伤残补助金40575.6元；3、鸿运厂支付一次性伤残就业补助金36067.2元；4、鸿运厂支付一次性工伤医疗补助金9016.8元；5、鸿运厂支付住院伙食补助费3000元；6、鸿运厂支付复检医疗费260.8元；7、鸿运厂支付第二次手术治疗住院费22468元；8、鸿运厂支付第二次手术治疗复诊费672.3元；9、鸿运厂支付第二次手术治疗误工费9000元；10、鸿运厂支付交通费6000元；11、鸿运厂支付营养费6000元；12、鸿运厂支付护理费3000元；13、鸿运厂支付辅助治疗器材费85元；14、鸿运厂支付劳动能力鉴定费用390元。事实和理由：其于2014年7月13日入职鸿运厂。鸿运厂没有与其签订劳动合同，也没有为其参加社会保险。2014年9月2日，其因工致胸椎压缩性骨折，进行了手术治疗。2016年9月，其进行取出内固定手术，属于工伤的必要治疗，由此产生的相关费用应由鸿运厂承担。鸿运厂向本院提出诉讼请求：1、我厂无须支付一次性伤残补助金31363.2元、一次性工伤医疗补助金6969.6元、一次性伤残就业补助金27878.4元；2、我厂无须支付住院伙食补助费1890元；3、我厂无须支付护理费3000元；4、我厂无须支付辅助治疗器材费85元；5、我厂无须支付劳动能力鉴定费用390元；6、本案诉讼费由陆聪承担。事实和理由：陆聪不慎摔伤，与工作无关，我厂无须支付各项工伤待遇。即便陆聪受伤属于工伤，我厂在陆聪住院期间已为其请了护工专门陪护。此外，我厂多支付的医疗费26578.13元，应抵扣其余赔偿项目。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，陆聪向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求鸿运厂支付：1、停工留薪期工资差额4800元；2、一次性伤残补助金40575.6元；3、一次性伤残就业补助金36067.2元；4、一次性工伤医疗补助金9016.8元；5、劳动能力鉴定费390元；6、住院伙食补助费3000元；7、住院期间护理费3000元；8、复检医疗费260.8元；9、辅助治疗器材费85元；10、第二次手术住院治疗费22468元；11、第二次手术治疗复诊费672.3元；12、第二次手术治疗误工费9000元；13、交通费6000元；14、营养费6000元。2017年2月21日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字[2016]209号仲裁裁决书，一、鸿运厂支付一次性伤残补助金31363.2元、一次性工伤医疗补助金6969.6元、一次性伤残就业补助金27878.4元；二、鸿运厂支付伙食助费1890元；三、鸿运厂支付护理费3000元；四、鸿运厂支付辅助治疗器材费85元；五、鸿运厂支付劳动能力鉴定费390元；六、驳回陆聪的其他仲裁请求。陆聪、鸿运厂均不服裁决，提起诉讼。另查，广州市中级人民法院于2016年2月19日作出了（2016）粤01民终276号民事判决书，认定陆聪与鸿运厂自2014年7月13日至2014年12月31日期间存在劳动关系,陆聪工资每月1800元，鸿运厂已按每月1800元的标准支付了停工留薪期工资。2014年9月2日，陆聪在工作中受伤。2016年11月28日，广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行终1301号行政判决书，认定陆聪受伤情形为工伤。经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，陆聪劳动功能障碍程度九级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期自2014年9月2日至2015年1月1日。陆聪支付了劳动能力鉴定费390元。2014年9月2日至9月20日期间,陆聪先后在广东省中医院芳村医院、南方医科大学珠江医院（以下简称珠江医院）住院共计19天治疗工伤，医嘱为定期门诊复诊，术后2年可取出内固定，住院期间及出院后卧床一个月由人陪护等。鸿运厂支付了医疗费和护理费。为取出内固定，陆聪于2016年9月19日至10月3日期间先后在广西百色市人民医院、珠江医院住院治疗共计11天，医嘱为全休三个月，定期到医院换药等。陆聪支付了第一次手术后门诊费260.8元、第二次手术后门诊费672.3元、第二次手术医疗费22468元。鸿运厂没有为陆聪参加工伤保险。2013年度广州市统筹地区职工平均月工资为5808元。本院认为，陆聪与鸿运厂存在劳动关系。陆聪在劳动关系存续期间发生工伤。鸿运厂没有为陆聪参加工伤保险，应向陆聪支付工伤保险待遇。根据已发生法律效力的（2016）粤01民终276号民事判决书和（2016）粤71行终1301号行政判决书，陆聪每月工资1800元，鸿运厂已按每月1800元的标准向陆聪支付了停工留薪期工资。陆聪请求鸿运厂按每月工资3000元支付停工留薪期工资差额4800元，缺乏事实依据，本院不予支持。陆聪于2014年发生工伤，应按2013年度广州市职工月平均工资60%即3484.8元计算工伤保险待遇。陆聪主张按2015年的标准计算，不符合法律规定，本院不予采纳。陆聪经鉴定劳动功能障碍程度九级，鸿运厂应向陆聪支付一次性伤残补助金31363.2元（3484.8元×9个月）、一次性工伤医疗补助金6969.6元（3484.8元×2个月）、一次性伤残就业补助金27878.4元（3484.8元×8个月）。陆聪行内固定取出术所产生的医疗费及两次手术后门诊费，属于治疗工伤所需费用。陆聪请求鸿运厂支付第二次手术医疗费22468元、第一次手术后门诊费260.8元、第二次手术后门诊费672.3元，本院予以支持。陆聪为治疗工伤而住院治疗30天。双方确认陆聪因治疗而产生的交通费为2000元。此外，陆聪进行了劳动能力鉴定。据此，鸿运厂应向陆聪支付住院伙食补助费2100元（100元×30天×70%）、劳动能力鉴定费390元、交通费2000元。鸿运厂同意支付辅助治疗器材费85元，是可行的，按其意见处理。营养费不属于工伤保险待遇项目。陆聪主张营养费6000元，本院不予支持。陆聪与鸿运厂的劳动关系已于2014年12月31日解除。陆聪请求鸿运厂支付2016年手术后三个月的误工费9000元，不符合法律规定，本院不予支持。在陆聪四次住院治疗工伤期间，鸿运厂已经支付了第二次住院期间的护理费。陆聪其余三次住院均没有需要护理的医嘱。因此，陆聪请求鸿运厂支付住院期间护理费，本院不予支持。双方确认裁决的护理费为出院后的护理费，而陆聪并没有请求出院后的护理费。因此，鸿运厂请求不支付护理费3000元，本院予以支持。至于鸿运厂主张抵扣陆聪通过广西新型农村合作医疗管理中心报销的住院费用问题，不属于劳动争议范畴，本案不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第四十九条的规定，判决如下：一、广州市荔湾区鸿运门业制品厂自本判决发生法律效力之日起15日内向陆聪支付一次性伤残补助金31363.2元、一次性工伤医疗补助金6969.6元、一次性伤残就业补助金27878.4元。二、广州市荔湾区鸿运门业制品厂自本判决发生法律效力之日起15日内向陆聪支付住院伙食补助费2100元。三、广州市荔湾区鸿运门业制品厂不需内向陆聪支付护理费3000元。四、广州市荔湾区鸿运门业制品厂自本判决发生法律效力之日起15日内向陆聪支付辅助治疗器材费85元。五、广州市荔湾区鸿运门业制品厂自本判决发生法律效力之日起15日内向陆聪支付劳动能力鉴定费390元。六、广州市荔湾区鸿运门业制品厂自本判决发生法律效力之日起15日内向陆聪支付第二次手术医疗费22468元。七、广州市荔湾区鸿运门业制品厂自本判决发生法律效力之日起15日内向陆聪支付第一次手术后门诊费260.8元。八、广州市荔湾区鸿运门业制品厂自本判决发生法律效力之日起15日内向陆聪支付第二次手术后门诊费672.3元。九、广州市荔湾区鸿运门业制品厂自本判决发生法律效力之日起15日内向陆聪支付交通费2000元。十、驳回陆聪其余诉讼请求。十一、驳回广州市荔湾区鸿运门业制品厂其余诉讼请求。2028号案件受理费10元，由陆聪负担；2050号案受理费10元，由广州市荔湾区鸿运门业制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一七年六月六日书记员  黄嘉琪