wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00227号之一申请执行人：王华训，男，1962年10月22日出生，汉族。被执行人：葛彩凤，女，1957年7月3日出生，汉族。申请执行人王华训与被执行人葛彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人葛彩凤的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年六月一日书记员  曹 赟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2522号：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘任丘市，。被告：胡双良，男，1966年7月27日出生，汉族，现住任丘市。.何万喜与胡双良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执460号之一申请人执行人张长清，男，1952年7月18日出生，汉族，退休职工，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人朱承君，1969年12月2日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘儒溪镇。被执行人苏学兵，男，1986年1月1日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市乘风乡。本院在执行申请执行人张长清与被执行人朱承君、苏学兵民间借贷纠纷一案中，被执行人朱承君、陈伟与申请执行人张长清自行达成执行和解，申请执行人张长清于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请，并请求解除对被执行人朱承君在银行存款的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱承君银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一七年六月二十七日书记员 袁启文
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初453号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。法定代表人：陈文杰，总经理。委托代理人：陈冬媚，公司财务。委托代理人：莫永林，公司法务。被告：丘正中，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告丘正中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  廖新娇二〇一七年六月二日书记员  郑文君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执355号申请执行人湖北寰城投资有限公司。法定代表人秦应武，该公司董事长。委托诉讼代理人黄志国，湖北华忠律师事务所律师。被执行人黄月，男，1972年11月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北寰城投资有限公司与被执行人黄月商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人黄月全部履行完毕，并已兑付给申请执行人湖北寰城投资有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1373号民事判决书对被执行人黄月的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十七日书记员 鲁东平第1页共2页
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1003民初226号原告：于亚坤，女，汉族。被告：孙广川，男，汉族。本院在审理原告于亚坤诉被告孙广川民间借贷纠纷一案中，原告于亚坤于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于亚坤自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于亚坤撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告于亚坤承担。审 判 员  陈育宏二〇一七年六月一日代理书记员  韩 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5587号原告：张祝兵，居民。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港新雅制衣有限公司。法定代表人：陈栋，该公司负责人。原告张祝兵与被告连云港新雅制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日适用普通程序公开进行审理。原告张祝兵的委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告连云港新雅制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祝兵的诉讼请求为：要求被告返还借款人民币30000元。事实和理由：被告因经营需要，于2013年3月25日向原告借款人民币50000元。2015年1月，经原告催要，被告向原告返还人民币20000元，余欠原告人民币30000元经原告催要未果。被告连云港新雅制衣有限公司未到庭答辩。经审理查明，2013年3月25日，被告因经营需要，向原告借款人民币50000元，对此，双方未约定还款期限。2015年1月，经原告催要，被告向原告返还人民币20000元，被告余欠原告人民币30000元经原告催要未果。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条1份等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款，经原告催要未向原告返还，在本案中，被告连云港新雅制衣有限公司应承担全部责任。现原告要求被告返还人民币30000元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港新雅制衣有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张祝兵返还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费600元，均由被告连云港新雅制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  戚道中审 判 员  黄正华人民陪审员  孙东方二〇一七年六月十日书 记 员  樊倩倩附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部（汇款时应注明案号、汇款人信息等，以便识别）法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古丰镇人民院民 事 判 决 书（2017）内0981民初356号原告郭某某，男，汉族，1937年4月29日出生，无业。委托代理人郭某甲，男，汉族，1965年5月10日出生，公务员，系原告之子。被告丰镇市鲁丰化工有限公司，地址：内蒙古丰镇市高载能工业园区。统一社会信用代码：91150981761089986N。法定代表人郭文水，公司经理。原告郭某某诉被告丰镇市鲁丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某甲到庭参加了诉讼，被告丰镇市鲁丰化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某某诉称，2013年10月7日，被告丰镇市鲁丰化工有限公司向原告借款330000元，原告将330000元现金于当日交付被告（有被告收款收据为证）。双方于当日签订了借款协议，协议约定：借款期限为一年，月利率为2%，且每月10日前支付上月利息。但被告签订合同收到款项后一直未支付原告利息，直至借款期限届满，被告不仅不支付利息，连本金也分文未还。虽经原告多次催要，被告一直推诿拒绝支付原告借款本息。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》向人民法院提起诉讼，要求被告还本付息，望人民法院予以支持。被告未做答辩。经审理查明，被告丰镇市鲁丰化工有限公司于2013年10月7日向原告郭某某借款330000元，双方签订了借款协议，约定利息按月利率2%计算，且每月10日前支付上月利息。被告丰镇市鲁丰化工有限公司同时向原告郭某某出具收据载明：“今借到郭某某暂借款叁拾叁万元整”，加盖丰镇市鲁丰化工有限公司财务专用章，收款人为郭文水。截止到起诉之日被告丰镇市鲁丰化工有限公司向原告郭某某借款共计41个月之久。上述事实有原告的陈述，借款协议、借条等相关证明材料，并经庭审质证、认证，本院予以采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护，被告丰镇市鲁丰化工有限公司应承担还款付息的义务，故原告郭某某请求被告丰镇市鲁丰化工有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。故依据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告丰镇市鲁丰化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭某某借款本金人民币330000元，并支付借款利息人民币270600元，共计人民币600600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告丰镇市鲁丰化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  孟繁茹人民陪审员  赵 亮二〇一七年六月十六日书 记 员  段雅娟附：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5337号原告：江阴市美佳家居用品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路98号。法定代表人：吴军芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晔，男，该公司员工。被告：张家港市华利精密制管有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱开发区东电大道华宇路2号。法定代表人：石洪芳，该公司董事长。原告江阴市美佳家居用品有限公司诉被告张家港市华利精密制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告江阴市美佳家居用品有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市美佳家居用品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市美佳家居用品有限公司撤诉。案件受理费328元，减半计取计164元，由原告江阴市美佳家居用品有限公司负担。代理审判员  朱二广二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 澜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6891号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘自强，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘自强信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解协议为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告刘自强的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告刘自强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告刘自强的起诉。案件受理费1658元，减半收取为829元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一七年六月六日书记员  李泳瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初2316号原告:徐舟,男,1981年11月26日出生，汉族,市民，住张家港市。被告:江苏骏鹏实业发展有限公司,住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业园区88号。法定代表人：桑庆友，该公司总经理。原告徐舟与被告江苏骏鹏实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐舟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐舟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐舟撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告徐舟负担。审判员  倪常春二〇一七年六月一日书记员  孙芳杰
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初340号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人石某，男，小学文化，无业，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。曾因扒窃于1997年1月3日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2008年1月9日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因盗窃分别于2009年6月12日、2010年10月15日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年；因犯盗窃罪分别于2013年1月14日被本院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币一千元；2015年7月22日被本院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币一万六千元；2016年1月26日被海安县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币八千元，2016年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月9日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月8日刑满释放；因本案于2017年4月8日被刑事拘留，4月19日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员丁海峰及被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人石某于2016年12月8日13时许，采用撞门入室的手段，窃得本市某某镇东林3组27号周某家中的现金人民币600元及黄金手链1条、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、黄金耳环1副，款物合计价值人民币11840元。案发后，公安机关自被告人石某家中依法扣押了该黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、黄金耳环1副（合计价值人民币3067元），均已发还原主。被告人石某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人蔡某、蒋某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人石某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人石某向被害人周松青退赔赃款及赃物折价款计人民币8773元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年六月一日书记员  王晖平
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民特1号申请人：陈春英，女，1971年10月10日出生，住重庆市黔江区。申请人：石成建，男，1996年9月16日出生，住重庆市黔江区。被申请人：石顺波，男，1966年10月19日出生，住重庆市黔江区。申请人陈春英、石成建申请宣告石顺波失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈春英、石成建称，申请人陈春英与被申请人石顺波系夫妻关系，石顺波因精神障碍离家出走，从2008年11月至2016年12月下落不明已满8年，根据民法通则的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告石顺波失踪。经审理查明：下落不明人石顺波，男，1966年10月19日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区XX镇XX村X组，系申请人陈春英配偶、石成建父亲。被申请人石顺波于2008年9月4日入住酉阳县精神病医院精神科，入院诊断为精神分裂症，于2008年10月30日出院，于2008年11月从黔江区XX镇XX村走失，至今下落不明。申请人陈春英、石成建申请宣告石顺波失踪后，本院于2017年3月27日在《人民法院报》第三版发出寻找石顺波的公告，并于当日在石顺波户籍地重庆市黔江区XX镇XX村村委会张贴寻找石顺波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，石顺波仍下落不明。上述事实，有黔江区XX镇XX村村民委员会出具的证明、重庆市黔江区公安局XX派出所出具的证明、石顺波的户口页、重庆市酉阳县精神病医院住院病案首页及《人民法院报》公告予以证明，本院足以确认。本院认为，石顺波下落不明已逾八年，符合法定的宣告失踪的条件，现陈春英、石成建作为利害关系人提出申请，且经过法定公告程序，应当予以准许。申请人陈春英是被申请人石顺波的配偶，因此指定陈春英为石顺波失踪期间的财产代管人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告石顺波失踪；二、指定陈春英为失踪人石顺波的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  陆恋丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  秦世军
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督368号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：郭景文，男，1946年5月3日出生，住泊头市，被申请人：刘玉平，男，1964年10月29日出生，住泊头市，本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督368号支付令，限令被申请人郭景文，刘玉平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督368号支付令自行失效。本案受理费524元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0282执1676号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鲁超，公司员工。被执行人：慈溪市升开电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。法定代表人：陈国耀，该公司经理。被执行人：陈国耀，男，1967年6月18日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5968号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人陈国耀名下位于慈溪市浒山街道富丽湾景苑2号楼604室及1幢、3幢〈-1-163〉车位的房地产【慈房权证：慈房权证2009字第××号，土地证号：慈国用2009第01108**号；土地证号：慈国用2009第01107**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江助理审判员 陈 再 波二〇一七年六月十三日书 记 员 徐峰（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2284号原告：谭莉苹，女，汉族，1982年8月14日出生，住广东省珠海市，身份证住址：湖南省茶陵县。被告：珠海汪之洋饮料有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：张云源，董事长兼总经理。委托代理人：李锦秀，女，汉族，1981年3月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系该公司员工。原告谭莉苹与被告珠海汪之洋饮料有限公司（以下简称汪之洋公司）劳动争议一案，本院受理后依法由审判员林淑健独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭莉苹，被告汪之洋公司的委托代理人李锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭莉苹诉称，原告于2009年9月1日入职被告处，双方签订劳动合同，合同约定被告需要为原告购买社会保险，但是从2009年9月1日至2010年1月31日，被告未为原告购买社会保险。原告请求：1.判令被告补缴社会保险（2009年9月1日-2010年1月31日）；2.诉讼费用由被告承担。原告谭莉苹当庭变更第一项诉讼请求为：确认原告从2009年9月1日至2017年1月31日与被告存在劳动关系。原告谭莉苹提交如下证据材料：1.劳动合同1份；2.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；3.珠海市职工社会保险缴费记录。被告汪之洋公司没有提交书面答意见，但在庭审中辩称：对于原告的请求没有意见。被告汪之洋公司没有提交证据。经审理查明，原告于2017年3月16日申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系及要求被告补交社保。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出了珠香劳人仲案字[2017]679号《不予受理通知书》，为此原告向本院提起诉讼。原告提交的《劳动合同书》显示，双方约定劳动合同的期限从2015年8月31日起至法定的终止条件出现时止。原告提交的《珠海市职工社会保险缴费记录》显示，被告从2010年2月起至2017年1月止为原告缴纳了社会保险。此外，2017年1月31日，原告与被告协商解除劳动合同。本院认为，原告谭莉苹提供了劳动合同和社保缴费记录，可以证明原告与被告存在劳动关系，并且可以证明从2009年9月1日入职被告单位，原告请求确认从2010年9月1日至2017年1月31日与被告存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条的规定，判决如下：一、确认原告谭莉苹与被告珠海汪之洋饮料有限公司从2009年9月1日起至2017年1月31日止双方存在劳动关系；二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费5元，由被告珠海汪之洋饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林淑健二〇一七年六月一日书记员  陈丽诗李裕波
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初589号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人安某，男，1985年10月19日出生。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年10月28日被羁押，同年11月26日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人安某犯伪造事业单位印章罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开���庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年10月28日凌晨4时许，在京昆高速公路韩村河公安检查站，民警对被告人安某所驾驶的车辆进行检查时，在其车内后备箱发现印章7枚，其中包括“北京市房山区第一医院诊断专用章”2枚、“北京市房山区良乡医院医疗诊断专用章”1枚、“北京市房山区良乡医院病休章”1枚、“马今玉0310”人名章1枚、“耿学潘0039”人名章1枚、“马文敏0146”人名章1枚。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，“北京市房山区第一医院诊断专用章”、“北京市房山区良乡医院诊断专用章”印章印文均与北京市房山区第一医院和北京市房山区良乡医院所提供的同内容样本印文不是同一枚印章盖印。上述被查获印章均为安某指使他人为自己所伪造的。被告人安某于2016年10月28日被查获归案，涉案物品已扣押并移送。公诉机关认为被告人安某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人安某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人安某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人安某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人安某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的印章七枚、予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年六月二日书记员 郑春节
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0424民初460号原告：姚洪学，男，1981年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭自治县。被告：付二国，男，1983年9月3日出生，黎族，初中文化，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告姚洪学诉被付二国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪学到庭参加了诉讼，被告付二国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪学诉称：原告于2014年8月份给被告在关岭高坡碧园温泉的工地上做外架支撑工，2014年10月左右结束在工地的工作，被告当时答应原告工程结束后就把拖欠的工资5万元给原告，2015年至2017年之间原告多次到被告家催要所欠工资，被告一直借口逃避，在2017年1月26日原告又再次找到被告催要所欠工资，被告于当日写了一份欠条给原告收执：承诺2017年4月份就把拖欠原告的工资付清，2017年4月10日原告再次找被告追讨所欠工资未果，为此，原告为维护自身合法权益诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告付二国未答辩。经审理查明：2014年8月，被告付二国雇佣原告姚洪学、杜江湖、曾德志、姚超文、罗江平、姚红友、潘志庄、五建兵8名工人在关岭高坡碧园酒店的工地上做外架支撑工，约定按照18元/平方米的单价，以实际完成工作量来计算工资。原告姚洪学等8名工人于2014年8月至9月期间（一个月零两天）完成2778平方米外支架支撑，共计工资为：2778平方米×18元/平方米=50004元。被告付二国于2017年1月26日出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“欠姚洪学碧园温泉外架民工工资5万元（注：2014年8月份工资），经手人：付二国。”后原告找到被告催要所欠工资未果，2017年5月3日，原告以被告拖欠其工资5万元为由诉至本院在案。同时查明：5万元为原告姚洪学和杜江湖、曾德志、姚超文、罗江平、姚红友、潘志庄、五建兵8人的总计工资，该工资由原告姚洪学与被告付二国结算后，再按8人平均支付给个人。上述事实有原告姚洪学提供的身份证、欠条及原告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告付二国拖欠原告姚洪学工作的事实有被告付二国向原告姚洪学出具的欠条及当事人的陈述在案证实，故对于原告姚洪学要求被告付二国支付拖欠工资5万元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告付二国于本判决生效后十日内支付原告姚洪学工资50000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（已按简易程序减半收取），由被告付二国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  欧诗敏二〇一七年六月六日书记员  胡岭英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3327号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十七日书记员  周彩丽李静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执1005号申请执行人：刘飞友，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市，被执行人：吴迪，男，1988年4月18日出生，苗族，恩施州迪龙工程有限公司法定代表人，住湖北省利川市，关于申请执行人刘飞友与被执行人吴迪借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂2801民初3943号民事调解书所确定的内容，被执行人吴迪应支付申请执行人刘飞友劳动报酬40000元，该民事调解书生效后，截止2017年6月1日被执行人吴迪已向申请执行人刘飞友支付12000元，尚欠28000元。申请执行人刘飞友向本院申请执行后，双方于2017年6月1日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人刘飞友自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2801执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年六月一日书记员  张 哲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执242号申请执行人：邵春华，女，1957年9月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:杨寅龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人邵春华与被执行人杨寅龙经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人邵春华于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1471号民事判决书，判决主文确定内容为杨寅龙于判决生效之日起五日内在380000元范围内给付拖欠邵春华的生活费2880元、在职职工买断工龄款8200元，合计11080元。并自2011年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的违约金。承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨寅龙送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1471号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月一十六日代理书记员  于 渤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10491号申请执行人刘志利，男，汉族，1984年5月19日出生，住郑州市金水区。被执行人河南炜香园房地产开发有限公司，住所地宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧。法定代表人李甲松。被执行人河南金贝源投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦16层。法定代表人王洪斌。刘志利申请执行河南炜香园房地产开发有限公司、河南金贝源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13212号民事判决书已发生法律效力，河南炜香园房地产开发有限公司、河南金贝源投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘志利向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10491号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月十六日书 记 员  刘小伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5265号原告：李桐丞，无职业。被告：沃尔玛（中国）投资有限公司。原告李桐丞与被告沃尔玛（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员刘小兵独任审理。本案在审理过程中，原告李桐丞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桐丞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桐丞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桐丞负担。审判员  刘小兵二〇一七年六月十六日书记员  刘 阳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0302刑初39号公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。被告人黄某，男，1987年8月18日出生于四川省彭江县，捕前住新疆维吾尔自治区喀什市。2016年1月22日，因涉嫌非法制造、出售制造的发票罪被新疆生产建设兵团第三师公安局刑事拘留，同年2月20日被新疆生产建设兵团第三师公安局指定居所监视居住。2016年7月5日，新疆生产建设兵团第三师公安局将案件移送图木舒克市公安局侦查。2016年8月20日，新疆生产建设兵团第三师公安局解除对被告人黄某监视居住。2016年9月29日，经图木舒克市公安局决定，对被告人黄某刑事拘留，2016年11月4日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院批准，被图木舒克市公安局逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人黄某犯出售非法制造的发票罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派代理检察员张焱出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图垦检察院指控，2015年10月，被告人黄某在向某某处购买非法制造的增值税普通发票8张、面值67万元，后在新疆维吾尔自治区喀什市二环路加油站附近出售给李某某，2015年10月27日，李某某将购票款1.34万元转至黄某提供的银行卡账户内。公诉机关向本院提供了被告人黄某的讯问笔录，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某为谋取利益，向他人出售虚假发票，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并无辩护意见。经审理查明，2015年10月，被告人黄某在向某某处购买非法制造的增值税普通发票8张、票面额67万元，后在新疆维吾尔自治区喀什市二环路加油站附近出售给李某某，2015年10月27日，李某某将购票款1.34万元转至黄某提供的银行卡账户内。赃款已被挥霍。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经被告人黄某当庭质证的下列证据证明：1.户籍证明证实，被告人黄某的年龄及具有完全刑事责任能力；2.被告人黄某讯问笔录证实，被告人黄某购买他人非法制造的发票并出售，收取赃款的事实，还证实赃款已被挥霍；3.通话记录、交易明细、银行卡证实，被告人黄某购买他人非法制造的发票并出售，票面额67万元，收取赃款1.34万元的事实；4.证人向某某、李某某询问笔录、辨认笔录、报案材料证实，被告人黄某从向某某处购买非法制造的发票，出售给李某某，还证实被告人黄某收取赃款1.34万元；5.发票及鉴定意见证实，被告人黄某出售的发票均为套开假票；6.归案情况说明证实，被告人黄某被抓获的时间、地点；7.光盘证实，侦查机关取证程序合法。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以证明被告人黄某违反发票管理法规，出售非法制造的增值税普通发票的事实，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄某违反发票管理法规，明知是非法制造的增值税普通发票仍出售牟利，票面额达67万元，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告黄某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家发票管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵一日，即自二○一六年九月二十九日起至二○一七年六月二十八日止；罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。二、作案工具中国农业银行卡一张。予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 敏审判员 张建芝审判员 韩庆莉二〇一七年六月十五日书记员 赵楠楠
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1404号原告：姚某某，男，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇本纳克村委会本纳克村。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告姚某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告姚某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务（宁湖香缇花园1栋1805号房）；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金40249.0325元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月12日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为350813元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《房屋交接验收单》、《验收表》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年5月5日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年5月5日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：350813×5.75%÷360×34≈1905元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即350813×2%＝7016.26元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持12821.26元（3900＋1905＋7016.26＝12821.26）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与姚某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向姚某某支付违约金12821.26元；三、驳回姚某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由姚某某负担275元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年六月二十一日书记员  庄云超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2982号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：辛占春，男，1973年12月18日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告辛占春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初216号原告：刘岗，男，1957年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx街人。被告：栗筛扣，男，50多岁，汉族，山西省代县人。原告刘岗诉被告栗筛扣买卖合同纠纷一案，本院于二O一七年三月二十八日立案。原告刘岗于二O一七年六月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岗以被告主动履行付款义务为由，申请撤回起诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘岗撤回起诉案件受理费50元减半收取，由原告刘岗负担。审判员  王拴久二〇一七年六月二十七日书记员  王生梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1989号原告：陈本福，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蔡伟，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈本福与被告蔡伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈本福的委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈本福向本院提出诉讼请求：要求确认黄仲全应支付给原告的97000元租金系黄仲全与蔡伟的夫妻共同债务，并由被告蔡伟承担共同清偿责任。事实与理由：被告蔡伟之夫名叫黄仲全，二人于2007年11月29日在重庆市永川区民政局登记结婚，后于2016年1月21日协议离婚。案外人黄仲全因承建工程需要，从2011年起便从原告处租用竹夹板，但只支付了部分租金。经原告催收，2015年2月25日，黄仲全向原告出具了尚欠97000元租金的欠条一张，但此后黄仲全仍未付款。原告遂将其诉至本院要求付款。2015年5月13日，经本院组织调解，原告与黄仲全达成调解协议，约定由黄仲全归还原告陈本福欠款97000元，定于2015年8月20日前归还10000元、于2015年12月31日前归还87000元，同时原告自愿放弃其他诉讼请求。对此本院作出（2015）永法民初字第01850号民事调解书予以确认。后黄仲全仍未依约履行义务。原告遂向本院申请强制执行，但未执行兑现。因原告之前起诉时未起诉蔡伟，故而本院在执行时无法直接执行她。现原告认为黄仲全的上述债务发生在其与蔡伟的夫妻关系存续期间，应为该二人的夫妻共同债务，蔡伟理应进行共同清偿。据此，原告围绕其诉讼请求提交了欠条一张、（2015）永法民初字第01850号民事调解书一份、结婚登记档案一份、离婚协议书一份等证据，拟证明前述事实。被告蔡伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告陈本福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡伟之夫名叫黄仲全，二人于2007年11月29日在重庆市永川区民政局登记结婚，后于2016年1月21日协议离婚。原告陈本福系个体工商户，经营五金建材及竹木等。案外人黄仲全因承建永川区华创、泸州街、通威公司等处的外墙风貌工程，从2011年起便从原告处租用竹夹板，期间被告蔡伟偶尔与黄仲全一起前往原告门市处讲价、进货。后黄仲全仅支付了部分租金。经原告催收，2015年2月25日，黄仲全向原告出具了尚欠租金97000元的欠条一张，但此后黄仲全仍未付款。2015年2月28日，原告遂将黄仲全诉至本院要求其付款。2015年5月13日，经本院组织调解，原告与黄仲全达成调解协议，约定由黄仲全归还原告欠款97000元，定于2015年8月20日前归还10000元、于2015年12月31日前归还87000元，同时原告自愿放弃其他诉讼请求。同日，本院作出（2015）永法民初字第01850号民事调解书，对原告与黄仲全的上述协议内容予以确认。后黄仲全仍未依约履行义务。2016年1月14日，原告向本院申请强制执行黄仲全，但至今未执行兑现。本院认为，合法的合同关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，黄仲全尚欠原告租金97000元至今未付，已经本院生效民事调解书予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，因涉案的未付租金发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告蔡伟亦参与到涉案的租赁活动之中。现被告蔡伟经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，本院认定黄仲全在其与蔡伟的夫妻关系存续期间对原告所负的97000元租金债务，依法属于该二人的夫妻共同债务，被告蔡伟理应承担共同清偿义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：黄仲全尚欠原告陈本福的97000元租金系黄仲全与被告蔡伟的夫妻共同债务，被告蔡伟就此应向原告陈本福承担共同清偿责任。案件受理费80元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李晓龙人民陪审员  杨 霞人民陪审员  刘远珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 杨
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初98号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙银业，男，汉族，1983年3月21日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因犯职务侵占罪，于2012年9月21日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被寿县公安局刑事拘留，2017年2月16日被寿县公安局监视居住，2017年4月1日由寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月11日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人孙银业犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人孙银业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年4月9日晚，被告人孙银业在安丰镇甲贝村敬老院盗走被害人赵某悬挂在其床头上白色皮包内的一张五千元面额的存折单。次日上午，被告人孙银业为了能取出该存折内的钱又盗走赵某的身份证，并来到位于寿县安丰镇石集街道西街的农商行办理了取款手续，取款5025.13元（含利息25.13元）。案发后，孙银业通过其母亲时某退还给赵某5000元，并取得了谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙银业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计5025.13元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙银业在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人孙银业六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙银业对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明：2016年4月9日晚，被告人孙银业在安丰镇甲贝村敬老院盗走被害人赵某悬挂在其床头上白色皮包内的一张五千元面额的存折单。次日上午，被告人孙银业为了能取出该存折内的钱又盗走赵某的身份证，并来到位于寿县安丰镇石集街道西街的农商行办理了取款手续，取款5025.13元（含利息25.13元）。同时查明，被告人孙银业被抓获后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙银业通过其母亲时某退还给赵某5000元，取得了被害人赵某的谅解。另查明：被告人孙银业因犯职务侵占罪，2012年9月21日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实：本案由赵某于2016年4月12日报案至寿县公安局安丰派出所，经初查后予以受案登记。寿县公安局于2016年4月13日立案侦查，并于2017年2月6日将孙银业抓获。（2）、被告人孙银业的户籍信息。证实被告人孙银业的身份信息。（3）、前科查询、刑事判决书。证实：被告人孙银业因犯职务侵占罪，2012年9月21日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并于2012年10月24日被投送监狱。（4）、赵某存折单。证实：2016年4月10日，被告人孙银业持赵某存折单取现金5025.13元。（5）、勘验笔录。证实：被告人孙银业取款的银行以及坐落位置等情况。2、被害人赵某的陈述。证实：案发前，被告人孙银业和赵某一起住了四天。“案发那天早上，孙银业回来时拎了一箱酒给我，我在他走后把酒箱拆开，发现身份证在酒箱里。我心想坏了，因为我的身份证和存折在一块的，我就找我的存折，结果少了一张五千元的存折，我接着到安丰西街信用社去问，里面工作人员讲一个三十多岁的小伙子那我的身份证和他本人身份证把钱取走了”。“我报案后，他妈不知怎么知道的，就把钱送来了，说是孙银业从上海寄来的钱”。“钱已还给我了，我也不知道他可犯其他错误，我也能原谅他，希望他走正路”。“我年轻的时候没有娶到人，后来人家介绍，孙银业的姥姥和我在一起生活”。3、证人时某的证言。证实：“孙银业是我儿子，我听村书记时培军说的孙银业盗窃赵某五千元的事”。“我听说这事后，就问孙银业怎么回事，他说是赵某把身份证和存折单给他的，我就催孙银业把五千块钱还给赵某。和孙银业通过电话后的第二天，孙银业把五千块钱打给我，我就把钱送给赵某了”。4、被告人孙银业的供述和辩解。证实：被告人孙银业在公安机关一开始辩解钱是赵某借给他的，后来才如实供述了盗窃赵某存折并支取现金5025.13元的事实；被害人赵某是其姥爷。被告人孙银业当庭对公诉机关指控的事实予以供认。本院认为：被告人孙银业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人孙银业曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙银业被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，已归还了被害人五千元，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙银业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月30日止。罚金限于判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇一七年六月七日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执432-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人冯伟，男，1980年7月17日出生，汉族，鄄城古泉医院职工，住鄄城县。被执行人肖凤梅，女，1979年8月10日出生，汉族，鄄城古泉医院职工，住鄄城县。被执行人仪忠平，男，1980年2月21日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。被执行人申荣，女，1978年5月2日出生，汉族，鄄城县妇幼保健院职工，住鄄城县。被���行人肖风柱，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王琰，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行冯伟、肖凤梅、仪忠平、申荣、肖风柱、王琰金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1837号民事判决书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人冯伟、肖凤梅、仪忠平、申荣、肖风柱、王琰在金融部门均有登记信息；但无存款，在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��城县人民法院（2016）鲁1726民初1837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军二〇一七年六月十六日书记员  银可
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执202号之一申请执行人：赵成飞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚为保，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人赵成飞与被执行人姚为保委托合同纠纷一案中，在本案执行过程中双方达成和解协议，赵成飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2016）皖0706民初1296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年六月二日书记员  钱 涛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4321号申请执行人：周玉红,女,1967年3月21日出生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：邱万忠,男,1971年9月6日出生，汉族,住淮安市淮安区。申请人周玉红与被执行人邱万忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5400号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，邱万忠于判决生效后十日内返还周玉红借款8.1万元及利息（按年利率6%标准，从2016年7月15日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月29日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月29日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执397号申请执行人株洲市蓝盾出租车有限责任公司。法定代表人王照其。被执行人欧文乃，男，汉族，1978年5月21日出生。申请执行人株洲市蓝盾出租车有限责任公司与被执行人欧文乃买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市蓝盾出租车有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民二初字第345号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。经查明被执行人欧文乃无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月一日书记员  申兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2361号原告：丛佩剑，男，1984年5月20日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。原告丛佩剑诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘玉江二〇一七年六月十五日书记员  白晓钰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执907号申请执行人:黄彦凤，女，汉族，住大余县。被执行人:廖清梅，女，汉族，住江大余县。本院于2016年12月5日立案执行黄彦凤与廖清梅民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)赣0723民初726号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币6152.5元，承担执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币6152.5元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年六月一日代理书记员  罗永辉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7308号原告：钟万渝，女，1960年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区鸽子沟**号*单元3-2。委托代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。原告钟万渝诉被告成都鑫红光商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，并通知原告钟万渝在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费7908元，但原告钟万渝未在规定��期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告钟万渝自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告钟万渝撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年六月十六日书记员  郭瀚优
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终9号申请执行人高仲会。被执行人孙志新。案由：借贷纠纷申请执行人高仲会与被执行人孙志新借贷纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付103320元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券登记信息，被执行人名下房产已被我院查封，名下车辆已被我院查封，现该车辆去向不明，且被执行人去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执9号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年六月二十六日书记员  韩昌龙
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初841号原告：南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇，住所地江西省南昌市青云谱区省装潢建材大市场*栋*****号，注册号360104600123453。经营者：朱云飞，男，1967年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重。原告南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇与被告深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇撤回起诉。案件受理费减半收取96元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡文龙二〇一七年六月二十七日书记员  熊思思
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2473号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。被告：黄爱武，男，1970年6月17日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，本院于2017年5月8日立案受理了原告武汉和信物业管理有限公司诉被告黄爱武物业服务合同纠纷一案，原告武汉和信物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员 董 力二〇一七年六月二十七日书记员 任博骏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2529号原告：重庆鼎润医疗器械有限责任公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号7幢2-2、3-1，统一社会信用代码91500105339621850B。法定代表人：邹忠良，总经理。委托诉讼代理人：刘智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆盛和模具有限公司，住重庆市渝北区人和街道龙寿支路56号5-501，统一社会信用代码9150000058574694XT。法定代表人：张琴。原告重庆鼎润医疗器械责任有限公司（以下简称鼎润公司）与被告重庆盛和模具有限公司（以下简称盛和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法于2017年3月3日向被告盛和公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年6月5日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、王成红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎润公司的委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼，被告盛和公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鼎润医疗器械责任有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告返还预付款5万元，赔偿经济损失1.8万元，并支付违约金（违约金以11.5万元为基数，自2016年4月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原、被告于2016年3月25日签订一份《模具制造合同》，约定原告委托被告制造血栓弹力图仪模具及后期生产，约定制造费用11.5万元，其中原告向被告支付5万元预付款，余款待模具和产品确认后付清。双方还约定了模具移交的时间及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，但是被告一直未履行合同义务。2016年10月22日，原、被告本着降低损失的原则，在原有合同的基础上签订了《模具制造合同补充协议》，约定被告必须于2016年11月20日前将合格血栓弹力图仪外壳5套交由原告，否则被告将从2016年4月22日起按日以模具总额的1%向原告支付违约金，并赔偿相应的经济损失1.8万元。之后，被告仍未按补充协议约定在2016年11月20日前履行义务，导致原告不能正常生产。被告重庆盛和模具有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：模具制造合同、模具制造合同补充协议、中国农业银行客户收付款入账通知、重庆鼎润医疗器械有限责任公司解除合同告知函、申通快递单。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，并自行承担未举证、质证的法律后果，对于原告举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月25日，原、被告签订《模具制造合同》（原告为甲方，被告为乙方）一份，其中约定血栓弹力图仪模具每套费用11.5万元；模具制造进度：乙方按甲方提供设计方案并5日内完成修改设计由甲方确认后，5日内制作手工模型，待甲方再次确认后开始制作模具，并且乙方在甲方设计确认后35日内完成试模交样；本合同经双方签字盖章生效后，甲方支付5万元预付款，余款待模具和产品确认后，乙方提供增值税发票给甲方，甲方将余款付清；乙方延期交付样件，应以模具费总额的1%按日向甲方支付违约金。另查明：2016年3月29日，原告通过中国农业银行转账方式向被告支付预付款5万元。但是，被告迟迟未按期履行合同义务。2016年10月22日，双方遂重新签订《模具制造合同补充协议》（原告为甲方，被告为乙方）一份，其中载明：合作过程中因种种原因导致乙方一直未能按原合同确认的时间将血栓弹力图仪模具移交给甲方正常使用，甲乙双方本着降低损失在原有合同的基本上签订本补充协议。该补充协议具体条款第1条约定：乙方必须于2016年11月20日前交合格血栓弹力图仪外壳5套交由甲方使用，材料费及加工过程中所有费用均由乙方承担；第3条约定：因乙方原因导致甲方未能如期交货，乙方同意赔偿甲方的经济损失为人民币1.8万元，由甲方直接从模具费用总额中扣除；第5条约定，若乙方在规定时间内未能按时完成，则甲方将从2016年4月22日起核算乙方的违约责任，按模具总额1%的比例按日向甲方支付相应的经济损失。2016年11月21日，原告通过申通快递向被告发出解除合同告知函，载明：原告要求解除与被告签订的《模具制造合同》、《模具制造合同补充协议》，被告应于2016年11月30日前返还原告预付款5万元货款，并按照补充协议约定支付1.8万元赔偿金和支付相应的违约金（以11.5万元为基数，自2016年4月22日起至实际支付之日止按日息1%计算）。本院认为：原、被告双方签订《模具制造合同》和《模具制造合同补充协议》，系其真实意思表示，并且内容合法，属有效买卖合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定履行了义务，而被告未按约定履行义务，其行为已构成违约。2016年11月21日，原告已向被告发出解除合同告知函，并且被告于2016年11月22日已收到，自被告收到时双方之间的合同解除。综上所述，原告要求被告返还预付款5万元，并赔偿经济损失1.8万元，本院应予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为，只能以预付款5万元为基数计算，并从2016年10月22日双方签订补充协议之日起按年利率24%计算，因为双方在补充协议中已约定由被告赔偿签订补充协议之前的经济损失1.8万元，且原告未举证证明签订补充协议之后所造成的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆盛和模具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆鼎润医疗器械有限责任公司返还预付款5万元，赔偿经济损失1.8万元，并从2016年10月22日起，以预付款5万元为基数计算，按年利率24%支付违约金，直至预付款5万元还清之日止；二、驳回原告重庆鼎润医疗器械有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告重庆盛和模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元由被告重庆盛和模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  胡增华人民陪审员  王成红二〇一七年六月二十日书 记 员  刘明哲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5774号原告：西安福润物业管理有限责任公司。法定代表人：唐建青，该公司总经理。委托代理人：仝贵军，男。被告：熊钦华，男，汉族。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告熊钦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西安福润物业管理有限责任公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年六月二十六日书记员  王 若
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初2002号原告：张天明，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇集北村五组。身份证号码：61212819660907403X。被告：权春田，男，1965年出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇集北村一组。本院在审理原告张天明与权春田民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告张天明于2017年6月2日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告张天明申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告张天明撤回对被告权春田的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张天明负担。审判员  陈忠民二〇一七年六月二日书记员  李 凤
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终144号上诉人（原审被告）：沈翀，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：江门市和美投资发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区篁庄大道。法定代表人：郑健泽，公司董事长。原审被告：江门市创兴房地产发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：沈翀。上诉人沈翀因与被上诉人江门市和美投资发展有限公司（以下简称：和美公司）、原审被告江门市创兴房地产发展有限公司（以下简称：创兴公司）合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1537号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈翀上诉称：创兴公司并非合同当事人，和美公司为了在江门市蓬江区人民法院管辖立案，违法将创兴公司作为合同一方，而沈翀常住地位于广州市越秀区东湖路永胜上沙7号4503室，并非江门市××区。根据民事诉讼法第二十二条第一款的规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。原审法院无管辖权。据此上诉请求撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1537号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人和美公司在二审答辩期限内未提供答辩意见。原审被告创兴公司在答辩期限内未提供答辩意见。本院经审查认为：根据原审起诉状及证据，和美公司与沈翀先后签订了《合作开发协议书》、《协议书》、《补充协议》三份关联合同。和美公司以双方签订的《合作开发协议书》经《协议书》协商解除后，沈翀未能按照《协议书》及《补充协议》返还合作款为由，起诉请求沈翀及以沈翀为法定代表人的创兴公司连带支付合作款、利息、违约金及财务费用。关于本案的管辖问题，和美公司与沈翀未在《协议书》、《补充协议》中明确约定管辖，但该两份协议是《合作开发协议书》的后续协议，且双方在《合作开发协议书》第十二条第四款中明确约定，双方因履行协议产生的纠纷，协商无法解决的，同意由项目所在地法院管辖。而该协议项目位于江门市××区。《合作开发协议书》作为本案关联合同之一，其管辖条款对双方当事人同样具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。和美公司依照合同约定向江门市蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉时即能根据当事人的约定，确定由《合作开发协议书》项目所在地的江门市蓬江区人民法院管辖，因此，应当优先遵从该约定。沈翀请求将本案移送至其经常居住地所在的广州市越秀区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回沈翀对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  周宗艳二〇一七年六月十六日书 记 员  赵洁仪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3252号原告：张萍，男，生于1970年9月27日，汉族，住重庆市忠县。被告：古光荣，男，生于1962年9月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告张萍与被告古光荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古光荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回对被告古光荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张萍负担。审判员  罗燕二〇一七年六月十六日书记员  罗茗
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3010号原告王露露，女，1990年10月1日生。被告刘洁普，男，1983年1月3日生。被告于向娜，女，1981年3月2日生。原告王露露诉被告刘洁普、于向娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告王露露提供被告刘洁普、于向娜的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王露露的起诉。案件受理费2300元，退还原告王露露。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一七年六月一日书记员  严 增
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保41号申请人：潘高新，男，1966年7月13日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：邓小丽，男，1982年5月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人潘高新与被申请人邓小丽申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人潘高新便于同月16日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人潘高新撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。代理审判员  杨彩平二〇一七年六月十六日书 记 员  罗 阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2098号原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。法定代表人：谢翠华，总经理。被告：常彩萍，女，1970年8月14日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告常彩萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  夏冬二〇一七年六月十六日书 记 员  陈强
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1532号之一原告：甘肃省山丹福利水泥厂。法定代表人：邹寿，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。被告：张掖市山丹铁骑水泥有限责任公司。法定代表人：吴兴虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦志强，该公司法律事务部主任。原告甘肃省山丹福利水泥厂与被告张掖市山丹铁骑水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告甘肃省山丹福利水泥厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省山丹福利水泥厂以纠纷已在庭外双方协商解决为由申请撤诉，其理由自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省山丹福利水泥厂撤诉。案件受理费22440元，减半收取11220元，由原告甘肃省山丹福利水泥厂负担。审判员  王宏荣二〇一七年六月二十八日书记员  陈雪田
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执189号申请执行人杜朝德，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人成都精湛家具有限责任公司，住所地：成都市成华区二仙桥北路31号104幢1层。法定代表人程丽，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杜朝德申请执行被执行人成都精湛家具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成都精湛家具有限责任公司应支付申请执行人杜朝德执行款××元。现因被执行人成都精湛家具有限责任公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初282号民事判决的本次执行程序。二、被执行人成都精湛家具有限责任公司具备执行条件时，申请执行人杜朝德可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一七年六月七日书记员  李德洪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3306号原告：李玉娟，女，1970年8月27日生，汉族，农民，住前郭县。原告：李爽，女，1997年11月5日生，汉族，农民，住前郭县。原告：沈桂兰，女，1949年3月16日生，汉族，农民，住前郭县。三原告委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：前郭罗斯蒙古族自治县医院，住所：前郭镇南民主路1号。法定代表人：徐继生，院长委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。委托代理人：吴昊，男，1974年6月21日生，汉族，住前郭县。该医院医生。本院在审理原告李玉娟、沈桂兰、李爽与被告前郭罗斯蒙古族自治县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李玉娟、沈桂兰、李爽于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉娟、沈桂兰、李爽撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告李玉娟、沈桂兰、李爽承担，剩余2275元本院退还给原告李玉娟、沈桂兰、李爽.。审 判 长  赵志新人民陪审员  张超英人民陪审员  孙英会二〇一七年六月十六日书 记 员  田 宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初396号原告张德富，男，1968年4月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告欧玲，女，1968年5月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告张云，女，1992年6月25日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两被告共同委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。原告张德富与被告欧玲、张云恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告张德富、被告欧玲及被告欧玲、张云的共同委托代理人薛开明、周煜到庭参加诉讼。因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张德富,被告欧玲及被告欧玲、张云的共同委托代理人薛开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德富诉称，原告张德富与被告欧玲于2008年1月14日经法院调解离婚。（2008）吴江民一初字第0056号民事调解书规定被告欧玲只享有庞南新村××号二楼、三楼三间房间居住、出租权限，没有房屋宅基地的翻建、扩建的权限。现两被告于2016年9月在没有经过当事人同意和任何准建部门的审批手续情况下，在庞南新村××号私自拆除原有围墙，私自在院子里扩建二层楼的违章建筑，蔑视法律的公正性。现请求判令被告立即拆除庞南新村××号违章建筑、恢复原状，返还违法占用宅基地；本案诉讼费由被告承担。被告欧玲、张云辩称，被告张云享有涉案房屋所有权，修缮房屋未侵犯原告权利；原告将房屋赠与给张云时，其宅基地也变更为张云名下；原告对于涉案房屋没有所有权，故对原告不造成损害；涉案房屋是否属于违章建筑，不属于法院民事案件审理范围。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，张德富与欧玲原系夫妻关系。2007年12月24日欧玲起诉张德富离婚，2008年1月14日，经原吴江市人民法院调解，双方达成离婚协议：一、欧玲与张德富离婚；二、张云由张德富抚养教育至张云独立生活之日止，欧玲支付抚育费，支付方式：将吴江市经济开发区庞南村11组的房屋三楼中间朝南一间房屋出租所得的收入折抵欧玲应给付张云的抚育费，租金由张德富代收；三、夫妻共同财产：位于吴江市经济开发区××房屋××幢，双方共同赠与张云。但欧玲对二层的六间房屋、三层靠西的二间房屋及三层靠西的二间房屋中间的小间房屋和三楼中间朝南一间房屋享有自2008年2月起的居住权和出租权，出租收入归欧玲所有。另外，底楼院内靠东的杂物间归欧玲使用。其它房屋内的共同财产：冰箱一只、电视机一台、微波炉一只、电视柜一只及餐桌一套归欧玲所有，其余财产归张德富所有。2014年7月22日，欧玲向本院提起诉讼，要求张德富将位于吴江经济开发区××（现为××）的房屋过户给第三人张云。张德富不同意过户，并要求收回涉案房屋。2014年9月16日，本院判决张德富将其名下坐落于吴江经济技术开发区××（村镇房屋所有权证：吴证字第2011052号）的房屋过户至第三人张云名下。张德富不服一审判决，向苏州市中级人民法院提出上诉，2014年12月15日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年4月2日，张云向本院提起诉讼，要求张德富将占用的吴江经济技术开发区庞南村11组的10间房间（一层楼的6间房屋、三层楼北面靠东以及中间的房屋各一间、三楼南面靠东房屋一间、以及庭院平房一间）交还张云使用；张德富向张云支付自2014年9月16日起至张德富实际交还之日止的使用费。张德富认为涉案房屋的村镇房屋所有权证及宅基地使用证均登记在其名下，其对该房屋享有所有权，张云请求排除妨害缺乏合法依据。2015年9月30日，本院判决张德富于本判决生效之日起十日内将位于吴江经济技术开发区××（村镇房屋所有权证：吴证字第2011052号）房屋的一楼五间房间（客厅除外）、三楼南面靠东一间房间、三楼北面靠东一间房间及中间一间房间、庭院一间房间交还张云使用；张德富于本判决生效之日起十日内给付张云房屋占有使用费。2016年7月经苏州市吴江区人民法院强制执行，张德富已将房屋交还张云使用，实际经张云同意，由欧玲使用。2016年7月，欧玲、张云将楼内平房连同围墙一并拆除，欲在院子里进行翻建，但搭建接近完成的围墙被张德富推倒，为此，欧玲于2016年9月起诉被告张德富、第三人张云，要求张德富停止侵害。2016年11月，欧玲向本院申请撤回起诉。撤诉后，欧玲、张云在没有取得相关主管部门审批手续情况下再次进行搭建，私自在院内搭建二层楼房。另查明，吴江经济技术开发区庞南村11组房屋宅基地使用证载明户主姓名为张德富，人口合计5人（含张德富父母，张德富父母已故），核准宅基地面积为200平方米，核准住房建筑占地面积为130.8平方米；村镇房屋所有权证载明房屋所有权人为张德富，建筑面积合计284平方米（其中二层建筑面积261.6平方米、一层建筑面积22.4平方米）。以上事实，有原告提供的吴江区宅基地使用证、村镇房屋所有权证、本院（2008）吴江民一初字第0056号民事调解书、照片，被告提供的本院（2014）吴江开民初字第1246号民事判决书、苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04260号民事判决书、本院（2015）吴江开民初字第00485号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，吴江经济技术开发区××（村镇房屋所有权证：吴证字第2011052号）的房屋已由法院判决过户至被告张云名下，故宅基地房屋归张云所有。对于两被告在院内私自搭建的二层楼房，因未取得建设工程规划许可证，该违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本院对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张德富的起诉。案件受理费80元，由原告张德富负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年六月一日书 记 员  韦舒虹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初3964号原告张辅端，男，1931年12月2日出生，住成都市锦江区。原告赵显康，女，1935年3月14日出生，住成都市锦江区。二原告共同委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告黄顺明，男，1957年4月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告张辅端、赵显康与被告黄顺明排除妨碍纠纷一案中，原告张辅端、赵显康于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辅端、赵显康撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张辅端、赵显康负担。审判员  陈永红二〇一七年六月二十七日书记员  张 茜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1615号申请执行人：瑞安市塘下昭升标准件厂，住所地浙江省瑞安市。负责人：王忠彬，该公司经理。被执行人：福鼎凯泰化油器有限公司，住所地：福建省福鼎市。法定代表人：郭丽艳，该公司经理。本院在执行瑞安市塘下昭升标准件厂与福鼎凯泰化油器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为货款66870元及利息（自2016年1月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎凯泰化油器有限公司的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，福鼎凯泰化油器有限公司目前无财产可供执行，2017年6月16日瑞安市塘下昭升标准件厂与福鼎凯泰化油器有限公司达成执行和解协议，瑞安市塘下昭升标准件厂撤销对福鼎凯泰化油器有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0311执62号之一申请执行人袁小虎，男，1969年12月21日出生，瑶族，住广西桂林市。被执行人陈斌，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西桂林市。本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第284号民事调解书，在执行袁小虎与陈斌民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人袁小虎于2017年3月22日向本院申请执行，我院于同日立案受理。被执行人应在2011年12月15日前归还申请执行人借款本金人民币50万元及利息；本案诉讼费用7420元，被执行人自愿负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈斌欠申请执行人袁小虎借款本金人民币50万元及利息（利息另计至被执行人还清借款时止），被执行人自愿以其所有的座落于广西桂林市象山区安新小区704栋2-4号房屋（产权证号：××号）作价人民币30万元交申请执行人抵偿债务，余款在2019年3月20日前付清。二、上述房屋过户至申请执行人名下后，申请执行人同意由被执行人继续居住使用该房屋二年（期限从2017年3月20日起至2019年3月20日止）。房屋过户费用由申请执行人负担。三、被执行人如依约于2019年3月20日前将所欠申请执行人借款本息全部付清，其有权按原价人民币30万元购回上述房屋，房屋过户费用由被执行人负担。申请执行人对此无异议。四、本案执行费用7400元，申请执行人自愿负担。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本院（2011）雁民初字第284号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人陈斌未依约履行和解协议，申请执行人袁小虎可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2011）雁民初字第284号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年六月二十六日代书 记员  莫燕菱
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执187号申请执行人：苗和英，系被继承人崔某之妻。申请执行人：崔振翼，系被继承人崔某之子。申请执行人：崔文君，系被继承人崔某之女。申请执行人：薛殿芝，系被继承人崔某之母。被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。法定代表人：赵学明，厂长。申请执行人苗和英、崔振翼、崔文君、薛殿芝与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行申请执行人苗和英、崔振翼、崔文君、薛殿芝与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂追索劳动报酬纠纷一案中，东营市垦利区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）鲁0521民特13号民事裁定书，该裁定书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资67318.34元。申请执行人于2017年2月21日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十六日书记员  张海涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8147号原告：朱中军，男，1982年4月5日出生，汉族。被告：宝钢集团上海二钢有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王嘉耀，总经理。委托诉讼代理人：万慧明。委托诉讼代理人：忻华。原告朱中军与被告宝钢集团上海二钢有限公司其他劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案。原告朱中军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告朱中军向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱中军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱中军负担。审判员 王  芩  菲二〇一七年六月一日书记员 李嘉敏何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审21号申请执行人：攀枝花市国土资源局仁和区分局。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇老街。负责人：罗洪波，局长。委托代理人：杨婷婷，该局工作人员。被执行人：王明相，男，1978年1月5日出生，住攀枝花市仁和区大龙潭乡新街村控卡*组*号。身份证号：5104111978********。申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局（以下简称仁和国土局），于2017年6月20日向本院申请强制执行攀国土资仁分罚[决]字（2016）1号行政处罚决定书，本院于2017年6月20日立案受理，于2017年6月26日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和国土局作为仁和辖区内土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定查明，被执行人王明相未经审批，占用仁和区大龙潭乡新街村控卡一组集体土地0.58亩（其中耕地0.45亩），于2012年10月开始动工修建住宅，2013年2月完工。被执行人王明相的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人于2016年9月20日作出攀国土资仁分罚[决]字（2016）1号国土资源违法案件行政处罚决定书，并向被申请执行人送达了该行政处罚决定书。本院受理后，对被执行人进行了询问。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市国土资源局仁和区分局于2016年9月20日作出的攀国土资仁分罚[决]字（2016）1号国土资源违法案件行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 欣
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第58号申请执行人：河南超博商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：丁慧卿，任该公司总经理。被执行人：丁跃强，男，汉族，生于1976年03月04日，住河南省禹州市。河南超博商贸有限公司申请执行丁跃强特许经营合同纠纷一案，郑州仲裁委员会��出的（2015）郑仲裁字第575号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年06月06日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款154850.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁跃强银行存款154850.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估���拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟  晓  克审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年六月二十一日书 记 员 介苏萍(兼)
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3239号原告：张某1，男，1991年10月18日出生，住武威市。被告：张某2，男，1965年9月6日出生，住武威市。被告：杨某，女，1967年9月8日出生，住武威市，系张某2妻子。原告张某1诉被告张某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1与张某2、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求张某2、杨某退还彩礼90000元。事实与理由：2015年10月我与张某2、杨某的女儿张婷经人介绍相识谈婚，在2016年1月我分两次和介绍人齐会琴及其他亲属到张某2家，共送去礼品若干、彩礼110000元，其中送给张某2、杨某90000元，送给张婷20000元。后我与张婷于2016年1月29日在凉州区民政局登记结婚，婚后我与张婷并未共同生活，也未建立夫妻感情。2017年4月13日，我与张婷自愿协议离婚并在凉州区民政局办理离婚手续。离婚时张婷给我退回部分给她的彩礼20000元，张某2与杨某并未向我退还所收的剩余90000元彩礼，我多次到张某2、杨某家索要彩礼未果，遂诉至法院。张某2辩称，我女儿张婷与张某1结婚与离婚的情况属实，张某1陈述给我们送彩礼的情况不属实，张某1总共给我们送了78000元彩礼，我的女儿张婷也没有额外收到20000元的彩礼。张婷与张某1离婚时我们给张某1退还了20000元彩礼，现在我不同意再向张某1退还彩礼。杨某辩称，我女儿张婷一直和张某1共同生活，2017年农历正月十九张某1将我女儿送回我家后两人才开始分居生活，我女儿与张某1是在民政局自愿协议离婚的，离婚时已经退还过20000元的彩礼了，我现在不同意再退还张某1彩礼。本院经审理认定事实如下：2015年10月，张某1与张某2、杨某的女儿张婷经媒人齐会琴介绍相识谈婚，为缔结婚约，张某1于2015年12月18日送给张婷30000元作为张婷的衣服及三金首饰钱，2015年12月26日送给张婷父母张某2、杨某80000元，其中78000元为彩礼，2000元为张某2、杨某的衣服钱。张某1与张婷于2016年1月29日在凉州区民政局登记结婚后开始共同生活，2017年农历正月十九日，张某1将张婷送回娘家后双方开始分居生活，2017年4月13日双方自愿协议离婚并在凉州区民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中写明张婷退还张某1部分彩礼20000元，并于当日一次性付清。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定，张某1与张婷已登记结婚并共同生活，张某1要求张某2、杨某退还彩礼不符合法律规定，且张婷与张某1离婚时就彩礼退还事宜进行过协商并达成一致意见，张婷也已经退还给张某1彩礼20000元，张某1再要求张某2、杨某退还彩礼的请求不予支持。张某1送给张婷及其父母的衣服及三金首饰钱系张某1为与张婷缔结婚约的赠与行为，可不予返还。综上所述，张某1要求张某2、杨某退还彩礼90000元的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年六月一日书 记 员  魏 羽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82141号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2469号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。被告：于小微，男，1979年6月16日出生，汉族，现住任丘市。.何万喜与于小微买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执342号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔明海，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与崔明海借款合同纠纷一案，经查被执行人崔明每名下有位于平原县前曹镇的房产一处（房产证号：S0010**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔明海名下位于平原县前曹镇的房产一处（房产证号：S0010**),查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一七年六月二日书记员  苗 英