安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初182号原告：张学伍，男，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：马艳，安徽戚继光律师事务所律师。被告：崔丙艳，女，汉族，住安徽省濉溪县。被告：崔玉连，男，汉族，住安徽省濉溪县。以上两位被告共同委托诉讼代理人：朱大帅，男，汉族，住安徽省濉溪县，系崔丙艳、崔玉连侄子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：陈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏志水，该公司员工。原告张学伍与被告崔丙艳、崔玉连、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张学伍及其委托诉讼代理人马艳，崔丙艳、崔玉连的共同委托诉讼代理人朱大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔丙艳、崔玉连赔偿原告张学伍医疗费、护理费、误工费、物品损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失计315997.82元。被告太平洋保险淮北公司在承保范围内承担赔付责任。2.本案诉讼费等相关费用由三被告承担。崔丙艳、崔玉连辩称：1.对本案事实没有异议。2.对赔偿数额有异议。太平洋保险淮北公司辩称：1.对本案事实及责任划分无异议。2.原告的部分诉求没有法律依据。3.对原告合理合法的损失愿意按照保险合同的约定进行赔偿。4.原告的相关赔偿应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日12时20分许，崔玉连驾驶皖Ｆ×××××号货车，沿濉溪县202省道由南向北行驶至百善镇小木桥北一公里处时，遇同方向张学伍驾驶皖Ｓ×××××号三轮摩托车，遂即两车发生刮碰，张学伍的车辆驶入道路东侧干沟内，造成张学伍受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，崔玉连在不知情的情况下，驾驶车辆驶离现场。该事故经濉溪县公安局交警大队濉公交认字（2016）第0504002号道路交通事故认定书认定，崔玉连负事故的全部责任，张学伍无事故责任。事故发生后，张学伍在淮北矿工总医院住院治疗59天，花去医疗费41356.87元。崔玉连垫付医疗费30000元。出院诊断为：（足外伤）左足开放性外伤。2016年8月9日，张学伍在淮北矿工总医院拍片、治疗花去242元。2016年10月15日，张学伍自行委托安徽世平司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费和“三期”进行评定，1.张学伍左足开放性损伤，构成九级伤残；2.张学伍本次损伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日；3.张学伍后期行二次手术取出内固定物共需5000元（或待实际费用发生后据实计算）；4.建议张学伍二次手术取出内固定物及康复期间误工期30日，护理期15日，营养期15日；5.张学伍左足背见7×6CM皮瓣臃肿，其后续行皮瓣松解术费用按实际费用发生后据实计算。张学伍为此支付鉴定费2000元。2017年2月13日，太平洋保险淮北公司向本院申请对张学伍的伤残程度和“三期”进行重新鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1.张学伍因道路交通事故致双足功能丧失20%以上的后遗症评定为十级伤残；张学伍因道路交通事故致左足多骨多发骨折遗留左足足弓结构破坏1/3以上的后遗症评定为十级伤残。2.误工期150日，护理期60日，营养期90日。太平洋保险淮北公司为此支付鉴定费2230元。张学伍为此花去住宿费180元，检查费259.80元，交通费179.50元。另查，崔丙艳与崔玉连系夫妻关系，崔丙艳系皖Ｆ×××××号货车所有人。该车在太平洋保险淮北公司投保了交强险和限额为50000元第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，崔玉连负事故的全部责任，张学伍无事故责任，并无不当，本院予以确认。崔玉连应按其事故责任承担本案民事赔偿责任。崔丙艳对本次交通事故损害结果的发生无过错，不承担本案赔偿责任。因涉案车辆皖Ｆ×××××号货车在太平洋保险淮北公司投保了交强险和第三者责任商业保险，张学伍的各项损失应当首先由太平洋保险淮北公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险赔偿限额内按照崔玉连承担的事故责任赔偿。仍有不足，由崔玉连按其承担的事故责任赔偿。张学伍诉请伤残赔偿金按城镇标准赔偿，因未能提供其在城镇连续居住一年以上，其主要收入来源于城镇的相关证据，本院不予支持。张学伍诉请赔偿财产损失，因未对毁损的财物进行评估或鉴定，本院暂不予支持，可在对毁损的财物进行评估或鉴定后，另案起诉。张学伍诉请赔偿二次手术及相关费用，可待该费用实际发生后，另案起诉。张学伍诉请护理费按二人计算，未能提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，本院不予支持。护理人数应按一人计算。张学伍所提供的护理人员的收入情况的证据，不具有证据的合法性，本院不予采信。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定张学伍的各项损失为：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、住院病历，为41858.67元（41356.87元+242元+检查费259.80元）。扣除崔玉连垫付的医疗费30000元，确定为11858.67元。2.营养费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历及鉴定意见，原告自愿主张1800元（30元/天×60天），不违反法律规定，本院予以确认。3.住院伙食补助费。确定为1770元（30元/天×59天）。4.护理费。参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业44353元/年及安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，确定为7320元（122元/天×60天）。5.误工费。参照2016年安徽省农、林、牧、渔业34264元/年，确定为14100元（94元/天×150天）。6.交通费。确定为949.50元［（10元/天×59天）+住宿费180元+交通费179.50元]。7.伤残赔偿金。依据安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定的鉴定意见及参照2016年安徽省全年农村城镇居民人均可支配收入11720元/年，确定为25784元［11720元/年×20年×（10%+1%）]。8.精神抚慰金。依据安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，本院酌定为7000元。赔偿方法：由太平洋保险淮北公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿张学伍医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计15428.67元（11858.67元+1800元+1770元）中的10000元。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿张学伍护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计55153.50元（7320元+14100元+949.50元+25784元+7000元）。在第三者责任商业保险赔偿限额项下赔偿张学伍超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的部分，合计5428.67元（15428.67元-10000元）。太平洋保险淮北公司已足额赔偿张学伍本案的各项损失后，崔玉连不再承担本案民事赔偿责任。崔玉连垫付的医疗费由其自行到保险公司办理理赔。根据上述计算，太平洋保险淮北公司应当赔偿张学伍各项损失70582.17元（10000元+55153.50元+5428.67元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张学伍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计70582.17元；二、驳回原告张学伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担1429元，被告崔玉连负担50元，原告张学伍负担4561元。鉴定费4230元，由被告崔玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马夫华人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  丁方芹二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨梦杰附.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。