四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1086号原告：杨纲，男，汉族，1975年1月21日出生。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。被告：陶虹宇，女，汉族，1981年11月10日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾杰，系该公司员工。被告：李再华，男，汉族，1976年10月12日出生。被告：四川省德阳市德威运业有限公司。住所地：四川省德阳市区华山南路二段318号3栋东立达钢材市场综合楼*******号。法定代表人：江晓萍，职务：执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地：四川省罗江县万安北路245号。法定代表人：周以雄，职务：经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。原告杨纲与被告陶虹宇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民保险公司）、李再华、四川省德阳市德威运业有限公司（以下简称德威运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纲的委托诉讼代理人王家虎、被告陶虹宇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人曾杰、被告李再华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，被告德威运业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨纲向本院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿原告各项损失共计129597元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日15时20分，被告李再华驾驶川XXX**重型半牵引车，牵引XXXXX挂车从宜宾市翠屏区沙坪镇方向经宜南路往宜宾市南溪区方向行驶，当车辆行驶至宜宾市临港经济开发区宜南路事故地点变道时，与同向行驶由被告陶虹宇驾驶的川XXX**小型轿车相撞后，川XXX**小型轿车紧接着又与路边行人相撞，造成两车及房屋受损，杨纲受伤的道路交通事故。经宜宾市交通管理五大队作出道路交通事故认定书，认定被告李再华承担主要责任，被告陶虹宇承担次要责任，原告杨纲无责任。原告受伤送到宜宾市第二人民医院住院治疗45天。2017年3月13日，四川金沙司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因本次交通事故受伤评定为左腕关节十级伤残，颅脑损伤十级伤残，需后续医疗费12500元。川XXX**及川XXX**重型半牵引车投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。被告平安保险公司辩称，1、对发生事故的事实和责任划分无异议；2、本次事故是双车造成的，原告的损失应当在两个交强险中各承担50%，超过交强险部分，在商业险中按3：7比例进行分摊；3、事故发生后，我公司垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并解决。原告的医疗费计算应当扣除20%的自费药；4、原告系农村户籍，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；5、在举证期限内，我方已和原告达成一致意见，原告伤残等级按10级计算，后续医疗费按1万元计算，我方放弃重新鉴定的申请；6、原告起诉的住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高，营养费无依据，我公司不予认可；7、诉讼费和鉴定费不由我公司承担。被告人民保险公司辩称，对发生事故的事实和责任划分无异议，但我公司不是侵权人，所以不承担侵权责任。对于原告诉求中不符合法律规定和保险赔付的部分，我公司不予赔偿，具体包括：1、我公司不承担鉴定费和诉讼费，根据法律规定，鉴定费没有在其中，根据交强险保险条款和商业第三者责任保险条款，诉讼费属于责任免除；2、本次事故中我公司承保车辆承担次要责任，所以交强险和商业险应当按照次要责任即30%进行计算；3、原告的医疗费应当扣除20%的自费药，由侵权人承担；4、关于原告提出的伤残赔偿金，因原告系农村户籍，所以应按农村标准进行计算；5、被抚养人生活费因原告未提供丧失劳动能力的证明，所以我公司不予认可；6、伤残等级和后续医疗费的意见与平安保险公司的意见一致；7、护理费和伙食补助费、务工费标准过高，营养费无依据；8、交通费需提供相关依据，没有依据，只能酌情认可100元。被告陶虹宇辩称，因在人民保险公司投保了交强险和商业险，所以原告主张的各项损失都应当由人民保险公司承担；其垫付了16000元医疗费，要求在本案中一并解决。被告李再华辩称，其驾驶车辆购买了交强险和商业险，所以应当由平安保险公司承担原告的损失，其垫付了12000元医疗费，要求在本案中一并解决。被告德威运业公司未作答辩。本院经审理对于双方当事人在庭审中无争议的事实予以确认如下：1、发生本次事故和交警部门对此次事故的责任划分；2、原告住院治疗时间45天和医疗费总额46830.80元，以及原告的医疗费中，由被告平安保险公司垫付10000元，被告陶虹宇垫付16000元，被告李再华垫付12000元，原告支付8830.80元；3、原告主张的精神损害抚慰金3000元；4、双方当事人协商达成一致的原告的伤残等级按照十级伤残计算和后续医疗费按10000元计算。对于原、被告在庭审中有争议的事实本院认定如下，1、残疾赔偿金。原告出示了宜宾市翠屏区沙坪镇红轮村出具的证明，原告居住地的照片，证明原告的收入、消费均来源于城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准进行计算，被告平安保险公司、人民保险公司、陶虹宇、李再华均认为，宜宾市翠屏区沙坪镇红轮村出具的《证明》中无相关人员签字，不能产生相应的法律效力，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。本院经核实《证明》载明情况属实，且原告居住区域早已列为城市控制规划区，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；2、护理费、住院伙食补助费、误工费的标准。原告主张护理费按100元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算、误工费按居民服务、修理和其它服务业2772.50元/月计算，被告辩称标准过高，本院认为，结合当地实际，原告主张适当，本院予以确认。3、营养费。被告辩称没有医嘱，不应计算，本院认为原告未对营养费提供证据予以证明，故本院不予支持；4、交通费。原告主张交通费500元，被告酌情认定100元，本院认为，原告受伤产生适量的交通费符合实情，虽无票据，但结合实情，本院酌情认定400元；5、被抚养人生活费。被告认为原告没有提供丧失劳动能力的证据，因此不应计算被抚养人生活费。本院认为，原告未提供证据证明原告因此次交通事故丧失劳动能力，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持这一诉求。综上，本院对原告杨纲主张在本次交通事故中受伤的具体损失确定如下：1、医疗费46830.80元；2、后续医疗费10000元；3、护理费4500元（100元/天×45天）；4、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；5、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金3000元；7、误工费6836.30元（33270元÷365天×75天）；8鉴定费1300元；9、交通费400元。欢春.462罗龙方向本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。对于原告因此次交通事故的造成的上述损失，二保险公司辩称医疗费应扣除不符合社保规定的自费药金额20%，本院认为于法无据，不予支持；二保险公司又辩称鉴定费不应由保险公司承担，本院认为鉴定费是原告确认伤残等级的必要支出，应在死亡伤残赔偿限额内进行赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，平安保险公司、人民保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、续医费10000元；分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等36353.15元。对于超过交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、续医费等共计38180.80元，根据交通事故责任认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告26726.56元（38180.80元×70%），人民保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告11454.24元（38180.80元×30%）。因住院医疗费由被告平安保险公司垫付10000元，被告陶虹宇垫付16000元，被告李再华垫付12000元，原告支付8830.80元，故经品迭，平安保险公司还应向原告赔付共计51079.71元，向李再华支付其垫付的医疗费12000元，人民保险公司应向原告支付共计41807.39元，向陶虹宇支付其垫付的医疗费16000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨纲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计51079.71元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司在本判决生效之日起十日内向被告李再华支付其垫付的住院医疗费12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨纲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计41807.39元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内向被告陶虹宇支付其垫付的住院医疗费16000元；五、驳回原告杨纲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告李再华负担1012元，由被告陶虹宇负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 林 涛二〇一七年六月三十日书记员 张乃予