黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初730号原告：刘文华，男，1961年11月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘明（与原告系父子关系），住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。被告：哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街254号。法定代表人：张树滨，男，经理。委托诉讼代理人：石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静瑶，黑龙江义正律师事务所律师。原告刘文华与哈尔滨市东光建筑装修工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人刘明、杨华，被告哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司委托诉讼代理人石贤平、曹静瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款100万元；2、请求判令被告偿还逾期应支付的利息,以本金100万元为基数，按月利率2%，自2011年12月23日起暂计算至2017年4月30日，计为128万元，自2017年5月1日起，按月利率2%计算至被告实际还清之日止；3、被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告与被告原法定代表人朱文双为同学关系，被告以给员工办理退休，交付养老金、维修房屋等事由，多次借款共计100万元，被告承诺月息2%，但此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院。被告哈尔滨市东光建筑装修工程公司辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告方自制的会计记账凭证中说明，原被告间借款已结清，黑龙江建业会计事务所出具的《哈尔滨市东光建筑装修工程公司审计报告》中没有原告借款情况，原告所述被告借款时间，正值被告方企业改制期间，被告方在改制期间没有经营活动，所以没有向原告借款理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据1、2011年12月15日收据一份，2010年12月22日至2011年12月5日期间借条、欠条及收据共十一份，证明被告从2010年12月22日至2011年12月5日期间对次在原告处取款，共计99.3万元，定于2011年12月15日为原告出具欠款总条一张，当时口头承诺被告认可总计欠款100万元，所差零头为应付利息。经质证，被告称朱文双大约2010年至2014年初，在被告单位任经理职务，是被告的法定代表人。现职务是被告单位正式职工，2014年离开领导职务，单位正式编制没变，现单位停产，都是待岗状态，具体情况不清楚。原告举证的2010年6月24日收据上有“林秀珍、曹春玲、李玉革”的签字，其中林秀珍和曹春玲是被告单位正式员工，都是财务科工作人员，李玉革的身份，代理人均不熟悉。被告对上述证据的真实性有异议。自2008年2月1日，被告进入企业改制阶段，被告没有生产经营活动，没有借款大额资金的必要，上述借款没有存入被告单位账户，因此，对上述借款的真实性无从考察，对上述证据的关联性有异议，由于在上述借款期间，被告单位处于停顿状态，没有使用大额资金的必要，借款没有存入单位账号，因此其借款不属于单位借款行为，即使存在上述借款，也属于时任单位法人朱文双的个人借款行为，与被告单位无关。证据2、2011年12月22日抵押借款协议书一份一页及2016年11月16日（2016）黑0110民初6102号民事裁定书一份一页，证明被告认可欠原告100万元，按月息二分利，半年结算一次，并以办公楼作抵押，承诺2016年1月4日偿还本息。经质证，被告称对上述证据抵押借款协议书的真实性无从考察。对（2016）黑0110民初6102号民事裁定书虽为复印件，但认可其真实性，但对其证明的问题有异议。即使抵押借款协议为原件，实际上，被告对使用的办公楼只有使用权，没有处分权，无权进行抵押，且抵押物属于不动产，需要登记才生效，而原被告对办公楼没有进行抵押登记，取得他项权证书，因此抵押行为无效。被告不认可欠原告100万元的事实及，按月息二分利计算，半年结算一次，承诺2016年1月4日偿还本息的约定。该证据与被告单位无关。证据3、法人授权委托书一份，（复印件）证明2014年8月28日至2016年1月25日，时任法定代表人徐汉奎委托朱文双全权代理一切事务。经质证，被告称法人委托书一份属于复印件，没有证明效力，不予质证。证据4、李某1证人出庭证言一份，证明被告欠原告款是真实的，其中部分借条是该人代书。该证人证实，“我与被告原法人代表朱文双是朋友，通过朱文双认识的原告，与原被告没有亲属关系，与被告单位没有经济往来。2010年左右至2011年末或2012年初期间，朱文双从原告处多次借款，因二人文化有限，所以朱文双给我打电话，要求我代书过几次双方往来欠据，我同意后，大约分三四次给双方代书了三四张欠据，我记得有一笔5万元是当我面交付的，记得那天是大约9、10月份的一天，朱文双打电话给我，约我在公滨路香滨小学门口见面，见面前他就告诉我是因为去原告处借款，让我帮原告打条，我拉着朱文双到原告家，我记得在道里工程小区1楼，当时原告自己在家，没有其他人，我和朱文双在原告家屋里给原告打的条，原告提供的纸笔，我书写的，然后我看到原告拿出五打钱，其中四打是银行的白纸条捆好的，有一打是胶皮套捆住的，目测胶皮套那捆比其他的厚点，朱文双接到钱后，我们在那唠会嗑，之后离开。大约2010年或2011年7月，朱文双跟我说因为单位交养老保险，很着急，从原告处借款3万元，朱文双是当着我的面给原告打电话，原告表示同意，但是我没有代书，也没看到这笔钱。另外在2011年大约冬天，朱文双给我打电话，说原告借给被告17万元借款，已经交接完，让我到原告家给补条，我到后看到原被告都在，没有别人，我补完条后离开。2013年原告向朱文双要款，朱文双给不上，双方找到我，我把双方的所有往来凭证核对后，我记得总金额是100万元不到，大概差1万元左右，借款次数很多，其中有我代书的，也有我不知道的。（审判长出示原告证据1原件，问此证据中是否有你本人代书的文字，证人答）有，2011年11月10日5.5万元欠条、2010年12月22日24.8万元欠条、2011年11月30日5万元欠条、2011年2月22日4万元欠条、还有笔17万元的没写日期，应该是我之前陈述证明的那笔，其余的都不是我本人代书。朱文双好像曾经告诉过我是二分利，但时间太长我记不清了。双方的还款期限一般是长期还是短期我不清楚，但是我听原告催款时，朱文双说年底房租下来还款，但还多少我不清楚。经质证，被告称对证人李某1的出庭作证身份有异议，证人李某1自述是朱文双的朋友，两人有利害关系。且从证人李某1的陈述中可以看出，上述借款均是朱文双个人借款，有的是假借单位名义借款，其陈述的借款行为与被告单位借款无关，均系朱文双个人借款行为。证据5、刘文华哈尔滨银行卡（卡号分别为11×××56、11×××01）流水2份7页，证明原告通过该银行给朱文双转账在2011年11月18日转10万元，朱文双在2011年11月16日出具欠条一份；在2011年11月22日转1万元，朱文双在2011年11月21日出具欠条一份；在2011年11月30日转48500元并给朱文双现金1500元，朱文双在2011年11月30日出具欠条一份；在2011年12月5日取款2万元加上家里的现金三万元借给朱文双，朱文双在2011年12月5日出具欠条一份，证明欠款5万元。证明原告通过银行转账形式支付给被告借款21万元。经质证，被告对真实性无异议，对关联性及证明问题有异议，2010年7月6日至2011年5月18日期间朱文双是被告单位法人代表。这份证据反映的是原告与朱文双之间的债权债务关系，不能反映出原被告之间的债权债务关系，不能排除原告与朱文双个人之间的借贷关系存在。证据6、2012年4月6日、2012年4月10日、2012年4月22日三份票据及2012年12月14日借条一份，需要说明的是2012年4月6日、2012年4月10日票据背面均有被告时任会计李某2在背面以开票人的身份签字，证明被告在2012年向原告借款28万元，该款被告尚未偿还，该证据证明原被告之间除了案涉借款外还有其他借款。经质证，被告对2012年4月6日、2012年4月10日、2012年4月22日三份票据的真实性无异议，对2012年12月14日借条一份的真实性无法确认，该内容反映的是朱文双个人行为，与被告单位无关。证据7、房屋租金收取协议一份，证明至2013年5月1日，被告始终未全部偿还案涉借款。因无力偿还原告案涉全部借款，被告自愿将其二层办公楼的租金交由原告收取和管理，时间自2013年5月1日起至还清欠款为止，该协议只是在2015年和2016年由原告部分出租，相应租金原告直接向承租人收取。经质证，被告对真实性无法确认，与本案没有关联性。证据8、证人韩某、孙某出庭证言一份，证明2011年10月末至11月初原告有17万元的资金来源。该证人证实，“我与原告曾经是同事关系，我见过被告的经理朱文双。我在2009年夏天，我做服装生意，因资金周转紧张，向原告借款10万元，2011年原告和我讲，有个叫朱文双的要向他借款，原告要求我把钱还给他，他要借给朱文双，2011年10月我到原告位于道里区工程小区家里，我记得是1楼，还给原告10万元现金。不知道原告借给朱文双多少钱，也不知道朱文双向原告借款的用途。此款被告是否向原告还款也不知道。不知道朱文双借款是个人借款还是公司借款。”证人韩某证实，“我与原告是邻居，与被告没关系。我2011年11月借给原告10万元，双方约定一分利，当时原告把自己房照抵押给我，但是没有办理他项权利登记，2012年9月原告把此款还给我，因为我要买房子，我向他要的。原告向我借款时，向我说过，要将向我借的钱借给被告，但是其他情况我不清楚，不知道他们的约定。不知道朱文双借款是个人借款还是公司借款。不知道后来被告是否向原告还款。”经质证，被告对真实性及证明问题均无异议。证据9、刘文华房屋所有权证一张及原告刘文华银行流水明细两张，证明原告于2010年6月及2012年12月分别以自有房产设定抵押权利，向金融企业分别借款17万元，需要说明的是2010年借款是由朱文双还清的，2012年借款借出后，原告分别于2012年11月23日向朱文双付款3万元，2012年12月2日向朱文双付款12万元，其余2万元为贷款实际花销，另需说明的是11月23日3万元借款，是朱文双称单位办理职工的相关手续急需用款，所以原告在贷款下来前先借给被告的。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据证明问题与本案诉讼请求无关。证据10、2015年4月18日和2016年10月10日房屋租金收据二张，总金额为29850元，证明被告因无法偿还原告借款，与原告签订租房协议（原告证据7）后，被告依据租房协议将房屋出租，所得租金，该租金按照法律规定应当优先抵顶案涉借款的利息。2013年5月起，原告就有权出租该房屋，但是一直没出租出去，2015年及2016年出租，至2017年10月10日。经质证，被告对真实性及证明问题均有异议，该证据不能证明原被告之间存在其他经济往来。被告哈尔滨市东光建筑装修工程公司提出反驳证据如下：证据1、黑建会专审字（2014）第16号《审计报告》一份8页（复印件），证明2014年12月22日被告经委托黑龙江建业会计师事务所有限公司，对被告2002年至2013年财务账簿记账凭证及相关财务报表进行核查与审计，但该《审计报告》里没有被告和刘文华的100万元人民币借款的记载。经质证，原告因为该《审计报告》指向的事实原告不了解，所以无法辨别其真实性。证据2、被告自制账户目录摘页二页，其中包括账户目录一页及第60页摘页一页，（质证原件，提交复印件）证明被告已将原告刘文华借款全部偿还。经质证，原告对真实性及证明问题均有异议，该份证据系被告自制账目，作为规范的财务资料，必须完整地记录整个财务数据的来龙去脉，即对某项财务资金往来要有装订成册的财务账薄为基础，附以规范的记账凭证和所有的原始凭证，才能用数字说明并体现资金的流转路径。但被告该份证据仅有账户目录及科目名称，缺乏相应的记账凭证和原始凭证来佐证其真实性。另外在科目名称页中很突兀地单列了一项12月31日冲减888004.44元的借款，不符合正规财务以收支进行抵扣的通行做法，也未对冲减原因进行说明。最后，案涉借款发生在2010年至2011年期间，此后原告与被告还有其他资金往来，该证据无法证明被告所还金额即是原告出借的100万元。因此该证据既不符合客观实情，也不符合财务规范，不能证明被告偿还原告100万元的情况。证据3、2013年6月30日《记账凭证》一页（编号36）附2013年6月26日哈尔滨银行个人业务凭证一页金额为2万元及2013年6月26日哈尔滨银行个人业务凭证一页金额为2000元，2013年6月30日《记账凭证》一页（编号37）附2013年6月26日哈尔滨银行个人业务凭证一页金额为4000元，证明被告公司于2013年6月30日记载偿还原告刘文华款26000元的事实，与账户目录及科目名称记载的时间和金额一致，证明该证据2（账户目录及科目名称）客观真实。经质证，原告对真实性无异议，对证明问题及关联性均有异议，该证据发生日期均为2013年5月至6月期间，且该组证据的汇款目的没有列明，无法证明被告所要证明的待证事项，该证据可以印证双方之间除案涉借款之外，另有其他资金往来，该证据的记账凭证为对方自制，而且金额为26000元，原告是否收到代理人不清楚，与案涉借款并无直接联系。证据4、哈尔滨北方特种车辆制造有限公司【2008】117、211号文件各一份共三页，哈尔滨东光机械厂劳动服务公司厂改字【2008】15号文件一份二页，中国兵器工业集团公司司函【2008】79号关于厂办大集体企业参加改革试点问题的函一份附兵器工业集团公司驻哈企业厂办大集体企业名单，证明被告改制相关材料文件内容属实，自2008年起，被告因改制无经营活动，没有使用大笔资金的需要。经质证，原告对真实性及证明问题均有异议，被告系独立法人，该组证据所指向的对象没有体现出示针对被告所为，该证据系被告当庭举示，没有在举证期间提交法庭，违反举证规则，不予质证。证据5、证人李某2出庭证言一份，证人李某2系被告公司时任会计，记账凭证等为李玉龙记账，出庭作证能够说清原告借款经过、还款经过，是否还清等事实。该证人证实，“我见过原告，但与他没有交往，我曾服务于被告，我2008年上班，2014年12月退休。我在被告单位担任财务工作期间，我不接触现金，我负责记账。大概是2010年或2011年前后有刘文华借给被告单位现金的记载，时任经理朱文双让我开过票据，以被告单位名义开票据，应该是借据，三联单，凭证底联我做账了，存根留下，另一联交给朱文双了，内容记不清了，我开过单张100万元的票据，其余票据我记不清了。实际钱没到账，因为朱文双管钱，我只管票据，所有借款都是朱文双保管，但是我开出票据就说明账上有100万元。记不清这100万元是什么用途了。原告证据2是我记的账目。在账目中看不出来100万元的全部用途，但是第60页有2012年4月22日交医保5万元的记载，意思为100万元之外又借原告5万元，用于交医保，另外2012年4月6日10万元及2012年4月10日8万元都是在100万元之外另借的。从账目能看出有还款记录，从账目第60页记载可以看出向刘文华还款，是从2013年6月30日开始，分别有还款8000元、22000元、4000元、100000元、2500元、40000元、5000元、4495.56元、100000元、4000元、4000元、4000元、21500元，共13笔，计341995.56元。需要说明的是该账目所记录的还款时间，都是朱文双给我收据的时间。我离开时都交给会计事务所了，是经理让我交的，是一个姓张的男同志，是朱文双的后任。冲减借刘文华款最后是0，账面意思是全部还清的表示。”经质证，原告对真实性有异议，首先证人证言只能证明被告借用款项的事实，借用款项不至100万元，据证人自认每笔记账要附记账凭证才为有效，被告现在为止没有提交记账凭证。本院对原告所举证据5、8、9、及被告所举证据3、的真实性予以确认；被告对原告证据1、2、3、6、7、10的真实性均有异议，但鉴于原告证据1中2011年12月15日收据及证据6加盖了被告财务章，原告证据2的抵押借款协议书及证据7均加盖被告公章，被告虽对其真实性提出异议，但未提出反驳证据支持本方主张，故本院对上述证据予以确认，对于原告所举其他证据，本院将结合双方庭审陈述及相关证据予以认证。被告所举证据1为复印件，证据2、3为自制证据，依法不具有客观公信力，本院不予确认，但被告证据2、3所证事实中有被告账目记载收取原告借款100万元内容，为被告自认事实，本院予以确认。被告证据4举证形式合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。被告证据5为间接证据，本院将结合相关证据，综合予以认证。本院经审理查明，2010年至2013年期间，原被告发生多次经济往来，其中2011年12月15日，被告为原告出具收据一份，交款单位为刘文华，收款方式为现金，人民币100万元，收款事由为还养老保险、建房、修房等。2011年12月22日双方签订抵押借款协议一份，约定被告因需要给公司职工办理退休、交养老保险修房屋等向原告借款100万元，月息2%，半年结算一次。被告自愿将位于哈尔滨市香坊区通乡街254号院内的办公楼抵押给原告。落款处有被告加盖印章两枚，其中右侧印章处有原告与被告方朱文双签字，左侧印章处有“延期还款2016年7月4日”的文字。审理中，原告称，此款本金共计993000元，当时口头承诺被告认可总计欠款100万元，所差零头为应付利息。查，被告举证的自制账目第六十页，有2012年4月6日借原告刘文华款100万元以及2013年12月31日还借刘文华款100万元的记载。2013年双方形成房屋租金收取协议一份，基本内容为：“由于哈尔滨市东光建筑装饰装修公司需要给公司职工办理退休、交养老保险、装修房屋等用途，特向刘文华借人民币壹佰万元整，贷款利息按每月3分利息计算。目前哈尔滨市东光建筑装饰装修公司二层办公楼抵押给刘文华，故哈尔滨市东光建筑装饰装修公司二层办公楼的房屋租金自2013年5月1日起由刘文华收取及管理，与哈尔滨市东光建筑装饰装修公司无关。特出此协议。”落款处有加盖被告单位财务章及时任法定代表人朱文双名章。审理中，原告自认2015年4月18日和2016年10月10日两次收取房屋租金，总金额为29850元，并自述同意自2015年4月至2017年10月冲抵被告应付利息6万元。2016年11月16日,原告曾因本案纠纷起诉后又撤诉，并形成（2016）黑0110民初6102号民事裁定书一份。另查，2013年6月26日，被告经哈尔滨银行向原告付款合计26000元。审理中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告偿还逾期利息，以100万元为本金，按合同约定月利率为2%的标准，自2011年12月15日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年4月30日，计128万元整（公式：100万元×2%×64个月），两项诉讼请求合计为228万元。本院认为，原被告形成借款抵押协议，被告为原告出具的收据，意为双方形成借款关系的意思表示，经审查，不违反相关法律规定，依法应予保护。被告辩称，被告没有借款，经审查，庭审中原告举证了双方签订的借款抵押协议和被告为原告出具的收据均加盖被告公章，结合被告的账目中明确记载有向原告借款100万元的事实，属被告自认收到原告借款，故被告主张原告应对其向被告付款行为继续举证，本院不予支持，被告账目中有已经偿还全部借款的内容，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的相关规定，被告应对该主张负担举证义务。故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。审理中，原告称，此款本金共计993000元，所差零头为应付利息，出据时被告口头承诺认可总计欠款100万元，而被告称不清楚此约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定为本金993000元，利息7000元。被告举证证据为被告已还26000元，其余款项均未偿还。该26000元还款，没有明确还款事由，依法应认定为偿还利息。原告称，此笔26000元款项，为被告偿还原告其它债务时发生，但原告未举证充分证据说明本方观点，故原告该项主张，本院不予支持。原告主张利息范围为自2011年1月1日暂计算至2017年4月30日，为64个月，至被告实际还清之日止，经审查，双方签订的借款抵押协议形成于2011年12月22日，亦未对双方利息明确约定，故原告请求被告自2011年12月15日起支付利息不符合双方约定及相关法律规定，被告应付利息应自2012年12月23日起算，另原告举证的房屋租金收取协议，证明双方于2013年约定，自2013年5月1日起原告取得收取被告办公楼出租所得租金及管理权，但双方对原告收取租金等权利与实际发生的利息之间的法律关系未作进一步明确约定，故应理解为原告以实际取得收益冲抵被告应付利息为宜，原告于审理中自述同意自2015年4月至2017年10月冲抵被告应付利息6万元，经审查，原告该请求不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市东光建筑装修工程公司于判决生效后十日内偿还原告刘文华借款993000元；二、被告哈尔滨市东光建筑装修工程公司支付原告刘文华利息（计算方法为：以应付本金993000元为基数，按月息2%计算，自2011年12月23日暂计算至2017年4月30日，为1961日，计1298182元，扣除已还利息26000元及租金冲抵利息6万元，加上计入本金的7000元，实际欠利息款为1219182元，）自2017年5月1日起，被告按月息2%支付原告利息至判决生效时止；三、案件受理费25040元(原告已预交），由原告刘文华自行负担543元，被告哈尔滨市东光建筑装修工程公司承担24497元。如被告哈尔滨市东光建筑装修工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  孙金娥人民陪审员  王福醒二〇一七年六月二十二日法官 助理  于圣厶书 记 员  张逸秋附相关法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日，而星期日或者其他法定休假日有变通的，以实际休假日的次日为期间的最后一天。