wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终714号上诉人（原审被告）：马旭，男，1969年9月6日生，住四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：丛金发，男，1962年12月1日生，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。原审被告：李海军，男，1968年2月28日生。上诉人马旭因与被上诉人丛金发、原审被告李海军民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初917号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人马旭预交的二审案件受理费8960元予以退回。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  田 峰二〇一七年六月三十日书记员  贾红玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9478号原告：张某，男，1975年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：陶某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。审判员 吴     艳二〇一七年六月二十三日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10712号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈建军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈建军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,552.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保65号之一申请人：付桂荣，女，1952年5月3日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：苏春红，女，1976年6月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李涛，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县。在申请人付桂荣、苏春红诉被申请人李涛诉前财产保全一案中，被申请人李涛交纳保证金，请求对其车辆解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法将被申请人李涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年六月六日书记员  韩合龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执390号申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。法定代表人马向东，经理。被执行人黄红军，男，1967年4月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人何明梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。被执行人赵泳，男，1967年7月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人武汉送佳物流有限责任公司，住所地武汉市江岸区香港路康怡花园3栋1层17室。法定代表人黄红军。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人黄红军、何明梅、赵泳、武汉送佳物流有限责任公司追偿权纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还代偿款1227683.67元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的申请，本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00969号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执390号案由：追偿权纠纷当事人：申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心被执行人黄红军、何明梅、赵泳、武汉送佳物流有限责任公司院长团队长主审人请审批马露2017.6.20校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保99号申请人：邓德尧。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人邓德尧与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓德尧向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初155号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1202号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保99号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执335号申请执行人姬明伟。被执行人常永骏。被执行人李琛。本院在执行申请执行人姬明伟与被执行人常永骏、李琛民借款合同纠纷一案中，依法扣押了被执行人李琛名下陕DZ28**宝马牌小轿车一辆，现申请人以双方正在协商解决为由向本院递交撤案申请。经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十日书 记 员  王新羽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10152号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王乙生，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王乙生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王乙生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,075.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0922执保46号民二庭：本院执行的文牧与王德辉、刘春泉民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇一七年六月三十日
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初161号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人孟灵号，男，1988年10月30日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，农民，现住长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月1日被判处拘役四个月缓刑六个月，于2016年9月30日依法解除社区矫正。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）163号起诉书，指控被告人孟灵号犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员孙振科出庭支持公诉，被告人孟灵号到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟灵号于2016年10月2日22时许，驾驶张某1所有的×××号重型货车沿长春市九台区长吉北线由西向东行驶至11.5公里处时，将同方向被害人刘某1酒驾驶的无牌照建设牌二轮摩托车撞倒，致刘某2因重度开放性颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭当场死亡。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：孟灵号负事故主要责任，刘某2负事故次要责任。2016年12月2日经长春仲裁委员会仲裁调解，肇事车×××号重型货车第三者商业保险和强制险理赔金人民币214215.54元全部归被害人刘某2家属，被告人孟灵号赔偿被害人家属人民币20000元。上述事实，被告人孟灵号在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、和解协议、仲裁调解书、交通事故谅解书；证人田某、张某2、程某、刘某3、刘某4、张某1的证言；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1723号理化检验鉴定书、尸检2016-372号交通事故尸体检验报告；道路交通现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟灵号违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孟灵号的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟灵号如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孟灵号犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳丽华二〇一七年六月十五日书记员  张 梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1797号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈志远，职位。被告：王洪军，成年人。原告延吉银球物业管理有限公司与被告王洪军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金永玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年六月十三日书记员  李美燕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更949号罪犯潘良江，男，1994年07月23日出生，侗族，初中文化，贵州省从江县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省从江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）从刑初字第24号刑事判决，认定被告人潘良江犯强奸罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元，赃款100元，上缴国库。刑期自2011年7月23日起至2020年1月22日止。于2012年05月09日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月5日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年1月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯潘良江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年3月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯潘良江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘良江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2018年4月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1486号申请人深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。负责人何毓馨。申请人陆家喜（乙方），男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广西浦北县乐民镇。本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币125674元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币100539元，剩余20%的款项即人民币25135在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  张彩飞二〇一七年六月三十日书记员  林瑞宇
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初327号公诉机关景洪市人民检察院。被告人扒三，男，1994年1月15日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月31日被景洪市公安局刑事拘留，于同年11月7日被景洪市公安局变更强制措施为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】317号起诉书指控被告人扒三犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人扒三到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日19时50分，被告人扒三醉酒后无证驾驶云Ｋ×××××号小型客车在勐罕镇曼景村委会停车场内与罗某会停放的云Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交警大队道路交通责任事故认定，扒三承担事故的全部责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人扒三血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为240.94mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人扒三在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人身份证明、违法人员前科核查、驾驶人及机动车信息查询结果单；西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第1254号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录；道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通违法现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人扒三违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在路上行驶并造成交通事故的行为，已经触犯刑律，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人扒三犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 玉  罕二〇一七年六月六日书记员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初263号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。被告：刘国清，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市万全县，。被告：万全县鸿途运输有限公司，住所地：万全区孔家庄镇110国道南农业局底商。法定代表人：马宽宽，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告刘国清、万全县鸿途运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国清偿还原告垫付款本金14979.99元；2.判令被告刘国清支付违约金1497.98元；3.判令被告刘国清支付迟延履行违约金10149.66元（按垫付款本金每日千分之一计算，从2015年2月21日起至2016年12月30日，共计678日，并要求被告刘国清支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告万全县鸿途运输有限公司对被告刘国清的还款义务承担连带担保责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为发展经营，依法开展了垫付宝业务，业务的主要内容是为原告的垫付宝会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站（网址：××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。原告为发展垫付宝业务，在2014年11月17日与被告万全县鸿途运输有限公司签订了《加盟协议》，约定由万全县鸿途运输有限公司为原告发展垫付宝会员，并详细约定了加盟的有关事宜。被告刘国清在2015年1月16日经被告万全县鸿途运输有限公司发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8003801239385386，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。被告刘国清签订了上述合约后，原告依约授予被告刘国清18000元的垫付资金额度。被告刘国清在获得垫付额度后，于2015年1月25日，在卖方会员许海英处消费15000元。交易实际发生后，原告依约替被告刘国清垫付了上述全部消费款项，共计15000元，但被告刘国清未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经原告多次催要，仅归还原告20.01元，尚欠14979.99元拒不归还。另根据被告万全县鸿途运输有限公司与原告签署的《加盟协议》中约定，被告万全县鸿途运输有限公司在为原告发展会员时，给原告造成损失的，应向原告承担赔偿责任。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  於 燕审 判 员  侯志星代理审判员  李艳芳二〇一七年六月二十书记员李晓晓附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初2266号原告：张福霖，男，1946年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：齐仙金，女，1948年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告张福霖与被告齐仙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福霖到庭参加诉讼，被告齐仙金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福霖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令齐仙金向原告张福霖偿还借款本金人民币50300元，免除利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的妻子与齐仙金曾是同事。2008年5月23日，齐仙金以其侄儿出国缺少资金为由向原告借款66000元，同时向原告出具两张借条，表示按月利率1.5分给付利息。借款后，被告没有按时还本付息。直至2015年5月23日齐仙金才陆续开始还款共计15700元，现尚欠50300元，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。被告齐仙金未作答辩，也未向本院提交书面材料。本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，齐仙金向张福霖借款66000元，同日出具两张借条确认借款金额，约定按月利率1.5分给付利息。本院认为，张福霖与齐仙金之间的民间借贷关系明确，有借条、原告的当庭陈述为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告齐仙金未在合理期限内返还借款，显属违约，应限期偿还。原告确认被告陆续还款15700元，请求判令齐仙金偿还借款本金50300元，并自愿免除利息，本院予以支持。被告齐仙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐仙金应于本判决生效之日起十日内偿还原告张福霖借款本金50300元，利息免除。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，适用简易程序减半收取529元，由齐仙金负担（齐仙金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一七年六月二十一日书 记 员 王秋娜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初3158号原告:温州新意特种纸业有限公司，住所地温州经济技术开发滨海三道4222号。法定代表人：缪存良。委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘风，女，公司职员。被告:黑龙江九州通医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区龙兴路1819号。法定代表人：龚力。被告：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号。法定代表人：高建平。被告：辽宁九州通医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市虎石台建设路81号。法定代表人：龚力。被告：沈阳九千堂医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北三东路9-5号6、7门。法定代表人：高胜海。被告：北京同仁堂天然药物（唐山）有限公司，住所地河北玉田高新技术园区。法定代表人：刘向光。被告：北京东方慧眼防伪技术有限公司，住所地北京市海淀区王坟2号楼1门701室。法定代表人：敖燕军。被告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华。被告：南京普如太新能源有限公司，住所地江苏省南京市玄武区小纱帽巷3号105室。法定代表人：朱红梅。被告：南京理士奥电源技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄天有关系699-27号7幢304、305室。法定代表人：刘伟良。被告：江苏理士电池有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区神华大道北侧、同泰大道西侧。法定代表人：印海燕。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：南京兰泰广告科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。法定代表人：卫升荣。被告：上海灵阳包装材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2288号2幢-5。法定代表人：潘福生。温州新意特种纸业有限公司与黑龙江九州通医药有限公司、兴业银行股份有限公司、辽宁九州通医药有限公司、沈阳九千堂医药有限公司、北京同仁堂天然药物（唐山）有限公司、北京东方慧眼防伪技术有限公司、江苏华能建设工程集团有限公司、南京普如太新能源有限公司、南京理士奥电源技术有限公司、江苏理士电池有限公司、南京兰泰广告科技有限公司、上海灵阳包装材料有限公司票据纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。温州新意特种纸业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，温州新意特种纸业有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州新意特种纸业有限公司撤诉。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由原告负担。代理审判员  李佳佳二〇一七年六月二十日书 记 员  陈丽霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12975号原告：于洪岩，男，1984年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。被告：高源，男，1989年12月9日出生，汉族，住北京市。原告于洪岩诉被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因被告高源已主动履行还款义务，原告于洪岩于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告于洪岩撤回起诉。本案案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，保全费人民币2520元，由原告于洪岩负担。审判员 吴     艳二〇一七年六月二十三日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执773号申请执行人：徐明本，男，汉族，1947年10月23日生，住重庆市万州区。被执行人：黄盅雄，男，汉族，1968年11月7日生，住重庆市云阳县。申请执行人徐明本与被执行人黄盅雄机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初12136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐明本于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为1291元��在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。本院依法将被执行人黄盅雄纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年六月九日书记员 苏冬林
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初674号原告：刘家敏，男，1972年4月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：胡荣根，男，1955年11月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：黄小燕，女，1960年4月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住址，原告刘家敏与被告胡荣根、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家敏及被黄小燕到庭参加诉讼，被告胡荣根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款100000元及利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至还款之日）。事实与理由：2013年7月1日，被告胡荣根向原告借款100000元，当时约定两个月归还，逾期按月息5分计算。2015年2月27日，因被告未按期归还，被告重新出具了一份120000元的借条约定在2015年6月份还清。2016年2月1日，被告仍未按期归还，重新出具了一张170000元的借条，约定在2016年10月还清。但时至今日，被告仍未能还款，故提起诉讼。被告黄小燕辩称，被告黄小燕只是在借款的时候在借条上签了名，其他情况不知情。被告胡荣根未到庭提出答辩也未提供证据。原告刘家敏围绕诉讼请求向法庭提交了2013年7月1日借条复印件一张、2015年2月27日借条一张、2016年2月1日借条一张，证明借钱的经过。被告黄小燕对原告的证据质证后认为，对借钱的事实没有异议，对之后重新出具的借条不知情。本院对原告提交的证据予以采信。结合原告提交的证据和原、被告在法庭的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2013年7月1日，被告胡荣根以其在吉水县东山养殖基地的工程需要资金周转为由向原告刘家敏和案外人蒋达群借款100000元，被告胡荣根及黄小燕向案外人胡荣根出具了借条，约定两个月内还清，如逾期按月息5分计算。此后二被告均未按期还款，至2015年2月27日，被告胡荣根重新向原告刘家敏出具借条，加上利息后注明“借到刘家敏人民币壹拾贰万元整，6月份还清”。此后被告仍然未按期还款，至2016年2月1日，被告胡荣根再次向原告刘家敏出具借条，加上利息后注明“借到刘家敏人民币壹拾柒万元整，于2016年10月份还清。”此后被告仍然分文未还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告胡荣根向原告及案外人蒋达群借款时，被告黄小燕知情并在借条上签名，被告胡荣根和黄小燕又系夫妻关系，因此该债务应系二被告的夫妻共同债务，二被告应予共同归还。此后，因二被告未按期还款，被告两次向原告出具借条，并将借款利息计入借条金额，但所计算的利息超出法定标准，现原告自愿要求按月利率2%计算利息，未超出法定标准，本院予以支持，但应从借款逾期之日起计算。被告胡荣根于2015年和2016年两次重新出具借条时，均是向原告个人出具的借条，因此原告有权利向被告主张该笔债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：限被告胡荣根与黄小燕于本判决生效后十日内归还原告刘家敏借款100000元及利息（自2013年9月1日起按月利率2%计算至还款之日）；当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元由被告胡荣根、黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰婕人民陪审员  邓习斌二〇一七年六月十九日书 记 员  高倩云
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525财保50号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行，住所地：隆尧县柴荣大街北段西侧。法定代表人：赵利华，该行行长。委托代理人：赵通，该行信贷部经理。委托代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。被申请人：闫玉华，女，1963年4月29日生，汉族，高中文化，现住邢台市隆尧县，被申请人：左会超，男，1984年6月8日生，汉族，高中文化，现住邢台市任县，被申请人：左豪杰，男，1986年1月16日生，汉族，高中文化，现住邢台市任县，被申请人：檀兰存，女，1941年2月28日生，汉族，小学文化，现住邢台市任县，被申请人：左会玲，女，1985年8月5日生，汉族，现住邢台市隆尧县柳行开发区，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封五被申请人继承的左占华在隆尧县森都国际名邸的5幢9号、10号、11号商铺（价值2700000元）进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫玉华、左会超、左豪杰、檀兰存、左会玲继承的左占华在隆尧县森都国际名邸的5幢9号、10号、11号商铺（保全标的额度2700000元）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一七年六月八日书记员  贾丽美
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执168号之一申请执行人周爱国，男，1960年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人周爱国与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4927号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。被告：洪军，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年六月八日书记员  包薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申57号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）湖南建设集团有限公司第一分公司，住所地长沙市XX区XXX路XX号XXXX公寓XX号栋XXXX-XXXX房。法定代表人肖勇，总经理。委托代理人赵军，该公司职员。委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。再审申请人（原一审被告）黄曼琳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XXX路**号*栋X门***房。委托代理人张新宇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XXX路**号*栋X门***房。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）唐嵘，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XXX路XXX号XXXX小区*单元****房。被申请人（原一审被告）巢戟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XXXX路**号*栋X门***房。被申请人（原一审被告）文蓉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XXX路**号XXXX花园XX公馆**栋*单元**室。委托代理人李梦琳，湖南通程律师事务所律师。委托代理人孙慰，湖南通程律师事务所律师。再审申请人湖南建设集团有限公司第一分公司、黄曼琳因与被申请人唐嵘、巢戟、文蓉民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院2016年12月26日作出的（2016）湘01民终7242号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人湖南建设集团有限公司第一分公司、黄曼琳提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨罗根审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年六月二十九日书记员  冯明钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初681号原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：谭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：尼亚孜·提里普，男，1976年11月13日出生，维吾尔族，职业不详，户籍所在地库车县。被告：尼扎木·依米尔，男，1971年12月30日出生，维吾尔族，职业不详，户籍所在地库车县。第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号附1号。法定代表人：高峰，该公司经理。第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心大厦50楼。法定代表人：王学东，该公司董事长。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告尼亚孜·提里普、尼扎木·依米尔，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。本案诉讼标的71082.47元，应收案件受理费1577.06元（原告已预交），现减半收取788.53元，由原告负担，剩余788.53元退还原告。审 判 长 古丽米然&mi d dot;热杰甫人民陪审员 杨       明       兰人民陪审员 吐尔逊&mid   dot;斯拉木二〇一七年六月六日书 记 员 马合木提江·伊不拉音
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6038号原告：徐秀菊。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：崔玉凯。原告徐秀菊诉被告沈阳安运公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告徐秀菊于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀菊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐秀菊撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告徐秀菊承担。审判员  贾丽秋二〇一七年六月九日书记员  杨元元
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初3075号原告：赵启行，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县鸿翔加油站，住所地：兰陵县兰陵镇东环路。法定代表人：吴云峰，经理。被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县本院在审理原告赵启行诉被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛价值700000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛价值700000元的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万继兵二〇一七年六月八日书记员  付治国
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1231号原告：崔立鹏，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告:泰康人寿保险有限责任公司山东分公司。住所地山东省济南市市中区经七路***号国际财富中心*层***层***层。负责人:田灿斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智会，泰康人寿保险有限责任公司德州中心支公司员工。被告:泰康人寿保险有限责任公司山东德州中心支公司。住所地山东省德州市德城区天衢中路****号金融大厦。负责人:赵爱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务的律师。被告:泰康人寿保险股份有限公司禹城支公司。住所地山东省禹城市人民路北首西侧沿街。负责人:宋长才，该公司经理。原告崔立鹏与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司（以下简称山东分公司）、泰康人寿保险有限责任公司山东德州中心支公司（以下简称德州支公司）、泰康人寿保险股份有限公司禹城支公司（以下简称禹城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立鹏的委托诉讼代理人周立国、张明强、被告山东分公司委托诉讼代理人张智会、被告德州支公司委托诉讼代理人魏松到庭参加诉讼。被告禹城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险理赔金91836元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，原告之妻于翠翠在被告处投有《泰康健康人生终身寿险（分红型）》和《泰康附加健康人生终身重大疾病保险》各一份，保险期间终身，交费期间20年，原告一直按照合同约定交纳保费。2017年2月3日，原告因先天性心脏病住院治疗，并花费大量医疗费。原告出院后，被告以各种理由拒赔。被告山东分公司辩称，这张保单是在山东德州签订的，签订的过程是符合规定的，对于案情我们是拒赔的，山东分公司由德州支公司全权代理。被告德州支公司辩称，1、我公司已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，也就是对免责���款进行了提示和说明。2、原告所申请理赔项目属于双方签订的保险合同中被告的免责范围，所以我公司不同意赔偿。被告禹城支公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司原名称为泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，泰康人寿保险有限责任公司山东德州中心支公司原名称为泰康人寿保险股份有限公司德州中心支公司。2012年9月8日，原告崔立鹏之妻于翠翠作为投保人、被告山东分公司作为保险人签订保险合同，被保险人为崔立鹏。合同约定，投保险种为泰康健康人生终身寿险（分红型）、泰康附加健康人生终身重大疾病保险（以下简称重大疾病保险）。其中重大疾病保险保险金额为91836元。重大疾病保险条款第2.3保险责任部分约定，被保险人经医院��次确诊因意外伤害或者于本附加合同生效之日起1年后非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病，我们将向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本附加合同和主合同同时终止。第2.4责任免除部分约定，因下列情形之一导致被保险人发生本附加合同定义的重大疾病的，我们不承担给付保险金的责任：…（8）遗传性疾病，先天性畸形、变形或者染色体异常，但本附加合同有特别约定的除外。…第9重大疾病定义部分第9.21为严重原发性肺动脉高压。2017年2月3日至2017年2月13日，崔立鹏在中国医学科学院阜外医院住院治疗，住院病案首页出院诊断部分记载：主要诊断：先天性心脏病、房间隔缺损、单心房；其他诊断：先天性左上腔静脉入左房、无机冠状静脉窦综合征、部分型心内膜垫缺损、二尖瓣中度关闭不全、三尖瓣中度关闭���全、肺动脉高压。后崔立鹏申请理赔，被告德州支公司以“属于先天性责免，依据保险合同责任免除条款”做出不同意承担保险责任的决定。另查明，2012年9月6日，于翠翠曾签署泰康人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书、人身保险投保提示书，崔立鹏也在电子投保申请确认书上签字，泰康人寿公司客服人员也曾对于翠翠回访。本院认为，于翠翠与被告山东分公司签订的保险合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。投保人订立人身保险合同的目的是在发生保险合同约定的保险事故或情形时，获得相应的保障。根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及庭审情况，本案的争议焦点为：1、保险人对保险合同中的免责条款是否履行了提示和说明义务；2、被保险人所患疾病是否属于免责范围。关于第一个焦点，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》中明确规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果要以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，同时规定，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。本案保险合同中对责任免除部分保险人使用了加黑字体，应当认定已履行提示义务；至于是否履行了明确说明义务，本院认为，电子投保申请确认书、人身保险投保提示书的签署日期为2012年9月6日，而保险合同的成立日期为2012年9月8日，电子投保申请确认书和人身保险投保提示书均为格式内容，是一种普遍的、不确定的提示，不是对具体保险合同免责内容的解释说明，也不能证明对于本案保险合同中免责条款作出了明确说明，回访录音同样不能证明保险人已履行明确说明义务。对于第二个焦点，被保险人即原告崔立鹏不幸罹患疾病，经医院诊断，有多个疾病名称。先天性心脏病等是否属于遗传性疾病，是否属于先天性畸形、变形，应当说属于十分专业的医学问题，在双方均未提出鉴定申请的情形下，本院无法作出准确的结论。但是崔立鹏所患疾病之一为肺动脉高压，在山东分公司未提出相反证据的情况下，该疾病属于重大疾病保险条款中约定的重大疾病。综上所述，因作为保险人的山东分公司未履行明确说明义务，保险合同中免责条款不产生效力，退一步而言，即使免责条款生效，崔立鹏所患疾病之一符合给付保险金的情形，因此崔立鹏请求山东分公司支付保险金，应予支持，同时根据重大疾病保险条款约定，本附加合同和主合同同时终止。本案的保险人是山东分公司，崔立鹏请求被告德州支公司、禹城支公司支付保险金，不予支持。被告禹城支公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司给付原告崔立鹏保���金91836元；二、驳回原告崔立鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年六月二十二日书记员  耿 慧
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0107民初4195号	原告:成都悦扬广告有限公司，住所地：成都市高新区紫薇东路21号。	法定代表人：王静，总经理。	委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。	被告:四川省恒鸿广告有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号中海林威治城1幢16楼4号。	法定代表人：附进英，职务不详。	原告成都悦扬广告有限公司与被告四川省恒鸿广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告成都悦扬广告有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告成都悦扬广告有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许成都悦扬广告有限公司撤诉。	案件受理费2839元，减半收取计1419.5元，由成都悦扬广告有限公司负担。	审判员  王晓钟	二０一七年六月八日	书记员  张静芝
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1308号申请执行人肖普英，女，1954年12月23日出生，汉族，住九江市。被执行人刘志勇，男，1966年5月3日出生，汉族，住九江市。本院于2016年12月13日立案执行肖普英申请刘志勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2062号民事判决书，被执行人刘志勇应支付申请人肖普英案款1726862.0元，承担执行费19668.62元。现因被执行人刘志勇暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1308号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一七年六月八日书记员 唐忠贵
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初734号原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。法定代表人：兰占峰，理事长。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：黄聚杰，男，1974年7月8日出生，汉族，万荣县。被告：李昭晖，女，1975年9月13日出生，汉族，万荣县。被告：孙晓荣，女，1977年12月4日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告黄聚杰、李昭晖、孙晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告万荣县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万荣县农村信用合作联社的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费510元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。审判员  武绍彦二〇一七年六月二十日书记员  王 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4618号原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦16楼。法定代表人：王丁辉。委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文惠，福建世好律师事务所律师。被告：林恺，男，汉族，1989年4月26日生，住福建省永泰县，被告：胡晓燕，女，汉族，1988年12月29日生，住福建省永泰县，被告：林赓，男，汉族，1993年3月17日出生，住福建省永泰县，被告：候耿文，男，汉族，1980年8月19日出生，住福建省永泰县，原告融信租赁股份有限公司与被告林恺、胡晓燕、林赓、候耿文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。融信租赁股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，融信租赁股份有限公司以双方正在调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许融信租赁股份有限公司撤诉。案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由原告负担。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年六月二十日书 记 员  陈丽霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10920号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜鹃，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜鹃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜鹃系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,609.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1218号上诉人（原审原告）：高浩，男，汉族，1988年11月15日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。法定代表人：李茂恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。上诉人高浩与上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初736号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费高浩预交的10元、漯河兴茂钛业股份有限公司预交的10元分别予以退还。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年六月二十六日书记员 张 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2960号原告：沈昌洪，男，1937年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被告：涂画展，男，1968年2月10日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：虞城县诚信汽车运输有限公司，住所地：河南省虞城县沙集乡工业园区。统一社会信用代码91411425699998272Q。法定代表人：余超，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市雎阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产��合楼1-2层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。原告沈昌洪与被告虞城县诚信汽车运输有限公司、涂画展、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈昌洪撤回对被告虞城县诚信汽车运输有限公司、涂画展、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  张树春二〇一七年六月二十日书记员  李 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1998号申请执行人：黄善兵，男，61岁，汉族，农民，住盱眙县。被执行人：何光英，女，65岁，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初2505号民事调解书，执行黄善兵与何光英民间借贷纠纷一案，现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2505号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十日书 记 员 李    永    明
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1142号原告：曾进，男，1995年3月1日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼四、五层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告曾进（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金15111.36元（违约金以购房款318134元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2016年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款315902元，被告在2016年4月18日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2016年4月18日向原告交付房屋，原告共支付了购房款318134元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，于2016年4月14日支付给被告房屋首付款和补差款共119134元。合同约定被告在2016年4月18日交房给原告。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定，支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告曾进的诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由原告曾进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月二十九日书记员  黄芳妮
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2729民初37号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。统一社会信用代码：91522729573330197Q。法定代表人：张莉，女，系该公司总经理。被告：金光华，男，40岁左右，住贵州省长顺县。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司与被告“金光华”物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的物业服务费3196元。事实和理由：2012年1月16日，原、被告签订了《物业服务管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.8元/月支付物业服务费，自2013年1月5日至2016年3月30日共38个月物业服务费合计3196元，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉的被告“金光华”，本院在审理过程中，根据原告提供的被告身份信息，无法联系到被告“金光华”。为此，本院已向原告释明并指定期限提交相关证据材料，原告在指定期限内未提交，导致本案审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后依法予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  郭兴益审判员  龙 毅审判员  杨富娜二〇一七年五月十九日书记员  卢林林
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初64-1号原告：梁秀起，男，汉族，1956年11月14日生，住禹城市。原告：郝文全，男，汉族，1967年7月24日生，住禹城市。原告：王秀春，女，汉族，1956年11月11日生，住禹城市。原告：刘海英，女，汉族，1970年9月19日生，住禹城市。原告：ＸＸ红，女，1976年11月26日生，住禹城市。原告：李志明，男，汉族，1957年8月20日生，住禹城市。原告：张立，男，汉族，1958年2月23日，住禹城市。原告：杨荣廷，女，汉族，1967年6月2日生，住禹城市。原告：范春丽，女，汉族，1977年2月10日生，住禹城市。原告：范虹，女，汉族，1971年3月11日生，住禹城市。原告：张燕，女，汉族，1966年4月15日生，住禹城市。原告：昝桂芹，女，汉族，1968年12月30日，住禹城市。原告：高荣华，女，汉族，1968年7月10日生，住禹城市。原告：ＸＸ，男，汉族，1989年9月13日，住禹城市。原告：杨玉梅，女，汉族，1963年8月10日，住禹城市。原告：李爱华，女，汉族，1971年8月8日生，住禹城市。原告：李金河，男，汉族，1966年3月2日生，住禹城市。原告：刘学忠，男，汉族，1962年6月6日生，住禹城市。原告：曹保明，男，汉族，1949年7月3日生，住禹城市。原告：程培军，男，汉族，1974年5月1日生，住禹城市。原告：徐玉芝，女，汉族，1973年12月13日生，住禹城市。原告：高磊，男，汉族，1980年12月31日出生，住禹城市。原告：杨梅，女，汉族，1979年3月10日出生，住禹城市。原告：高文宝，男，汉族，1952年10月10日生，住禹城市。原告：杨丙兰，女，汉族，1953年3月15日生，住禹城市。原告：贺胜利，男，汉族，1944年1月1日生，住禹城市。原告：李元梁，男，汉族，1969年6月4日生，住禹城市。原告：魏春红，女，汉族，1976年4月18日生，住禹城市。原告：于希强，男，汉族，1970年8月26日，住禹城市。原告：李德青，男，汉族，1956年11月8日生，住禹城市。原告：宋俊英，女，汉族，1960年6月3日，住禹城市。原告：张金秀，女，汉族，1966年1月5日生，住禹城市。原告：高超，女，汉族，1989年1月5日生，住禹城市。原告：刘凯，男，汉族，1989年1月2日生，住禹城市。原告：高志伟，男，汉族，1997年6月10日生，住禹城市。原告：马勇梅，女，汉族，1977年11月2日生，住禹城市。原告：马希山，男，汉族，1944年8月18日生，住禹城市。原告：任玉华，女，汉族，1956年2月16日生，住禹城市。原告：刘洪祥，男，汉族，1948年2月16日，住禹城市。原告：韩来祥，男，回族，1963年10月23日生，住禹城市。原告：韩在花，女，回族，1963年12月26日生，住禹城市。原告：孙爱军，女，汉族，1977年8月11日生，住禹城市。原告：李明新，男，汉族，1971年12月8日生，住禹城市。原告：梁娟，女，汉族，1975年3月16日生，住禹城市。原告：杨玉兰，女，汉族，1942年8月17日生，住禹城市。原告：梁玉升，男，汉族，1943年6月16日生，住禹城市。原告：贾玉新，男，汉族，1945年3月3日生，住禹城市。原告：王辰业，男，汉族，1968年10月21日生，住禹城市。原告：王农业，男，汉族，1966年4月1日生，住禹城市。原告：米光林，男，回族，1977年4月5日生，住禹城市。原告：尚希利，男，汉族，1974年4月23日生，住禹城市。原告：米广军，男，回族，1957年6月29日生，住禹城市。原告：訾贵付，男，汉族，1954年8月31日生，住禹城市。原告：杨渡先，男，汉族，1955年3月4日出生，住禹城市。原告：赵虎明，男，汉族，1986年12月3日，住禹城市。原告：李红芹，女，汉族，1959年11月7日生，住禹城市。原告：李宁，女，汉族，1984年1月1日生，住禹城市。原告：冯珊珊，女，汉族，1987年6月19日生，住禹城市。原告：辛晶，女，汉族，1953年10月2日生，住禹城市。原告：王志敏，女，汉族，1978年3月24日生，住禹城市。原告：崔秀英，女，汉族，1958年5月2日生，住禹城市。原告：张学金，男，汉族，1947年11月25日生，住禹城市。原告：顿秀华，女，汉族，1964年12月12日生，住禹城市。原告：于秀芹，女，汉族，1964年7月10日生，住禹城市。原告：李芳，女，汉族，1963年5月7日生，住禹城市。原告：王治堂，男，汉族，1945年10月27日，住禹城市。原告：李成波，男，汉族，1967年8月14日生，住禹城市。原告：王桂双，女，汉族，1971年3月9日生，住禹城市。原告：赵永建，男，汉族，1978年8月22日生，住禹城市。原告：赵风梅，女，汉族，1971年1月30日生，住山东省禹城市。原告：石艳秀，男，1965年4月10日生，住禹城市。原告：杜焕英，女，汉族，1968年3月24日生，住禹城市。原告：赵梅，女，汉族，1973年5月6日生，住禹城市。原告：李伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住禹城市。原告：张金成，男，汉族，1944年1月12日出生，住禹城市。原告：刘俊华，女，汉族，1960年10月19日出生，住禹城市。原告：李红梅，女，汉族，1967年4月20日生，住禹城市。原告：李太伟，男，汉族，1955年8月6日出生，住禹城市。原告：肖根利，男，汉族，1962年9月8日出生，住禹城市。原告：马冬梅，女，汉族，1971年11月1日出生，住禹城市。原告：王珍珍，女，汉族，1983年10月21日出生，住山东省禹城市。原告：骆秀坤，女，汉族，1956年5月1日出生，住山东省禹城市。原告：李明凤，女，汉族，1974年6月23日出生，住山东省禹城市。原告：于胜男，女，汉族，1987年7月20日，住山东省禹城市。原告：于希刚，男，汉族，1968年1月21日出生，住山东省禹城市。原告：赵洪梅，女，汉族，1965年2月24日出生，住山东省禹城市。原告：李刚，男，汉族，1955年11月20日出生，住山东省禹城市。原告：ＸＸ芳，女，汉族，1973年4月20日出生，住山东省禹城市。原告：李尚，男，汉族，1987年4月29日出生，住山东省禹城市。以上原告委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告：张洪霞，男，汉族，1962年10月11日生，住禹城市。被告：山东丰益生态科技有限公司，住所地：禹城高新技术开发区。法定代表人：张洪霞。本院受理原告与被告债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）鲁1482民初71号案件诉讼标的是一同种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁1482民初71号案件审理。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一七年六月二十六日书 记 员  耿 慧
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终957号上诉人（原审被告）:宫本亭，男，1962年1月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李文浩，男，1961年9月25日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜守峰，乳山义恒法律服务所法律工作者。上诉人宫本亭因与被上诉人李文浩劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宫本亭上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。第一，2014年3月16日上诉人以承包的形式由被上诉人为其翻新房屋，并约定房屋盖不好、抹不平、房屋漏水等不给工钱。被上诉人在工作期间未按实际的建筑规程进行翻新，多次无故停工，至2014年7月15日长达四个月才完工，并且翻新房屋存在漏雨等质量问题。针对上述问题考虑，上诉人于2014年8月向被上诉人支付10000元，剩余工钱待房屋维修好后，不再出现质量问题另行结算。因房屋质量问题，上诉人要求被上诉人进行维修，被上诉人分两次派多人进行维修，但一直未维修好，后上诉人多次找被上诉人，被上诉人拒绝维修。基于上述问题，上诉人于2014年8月上诉人自行购买材料、雇佣工人维修，花费材料费、人工费3456元。2016年，被上诉人向上诉人索要剩余工钱6710元，经双方协商，被上诉人同意上诉人一次性支付被上诉人工钱4500元，因当时上诉人家中只有3500元现金，当时就向被上诉人支付了3500元，剩余1000元几天后再支付。被上诉人对上述事实不予认可，其在一审前后不一致的陈述可以印证被上诉人故意隐瞒上述事实；第二，被上诉人提供的录音材料未在一审中进行质证，不能作为本案的定案依据；第三，上诉人与被上诉人口头约定，由被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人给付劳动报酬，而被上诉人未在规定的期限内完工，该房屋存在多处屋顶及墙体漏雨，对上诉人的经济及精神造成了损害，被上诉人应当进行赔偿。李文浩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李文浩向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠款人民币7540元及利息（利息自2014年8月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）；2、诉讼费依法承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2014年3月16日，原告组织多人以清工形式为被告修建房屋，原告自带脚手架、搅拌机、铁车等设备，其他材料与设备均由被告提供。至2014年7月15日，房屋完工，经双方结算，工钱共计16710元。2014年8月份，被告给付原告工钱10000元。原告称剩余工钱6710元及脚手架钱830元，被告至今未付。被告称脚手架钱最多200元，对于剩余工钱6710元，2014年农历10月24日经原、被告协商，被告仅需支付4500元即可，且当天被告即支付给原告3500元，下欠1000元被告妻子去送给原告时，原告拒收。原告否认曾与被告协商约定剩余工钱支付4500元即可，且否认收到过被告给付的3500元工钱。另查明，2016年农历11月20日，原告带领宫兆京、宫云芝等人去被告家中商谈下欠工钱事宜，原告对双方谈话内容进行了录音，被告在谈话中未提及曾给付过原告工钱3500元。一审法院认为，原、被告口头约定由原告为被告建房提供劳务，被告支付劳务报酬，双方劳务合同关系成立。原告已按约提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。原、被告一致认可劳务费共计16710元，被告已于2014年8月支付了10000元，对此予以确认。被告称其与原告达成协议剩余劳务费仅需支付4500元即可且其已经向原告支付了3500元，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故被告该主张不予采纳，被告须向原告支付劳务费6710元。被告称原告所建房屋存在漏水问题，但其并未提供证据证实系原告行为所致，如果被告认为房屋存在质量问题导致被告产生损失，可另行诉讼。原告诉请7540元中包括建房所用脚手架钱830元，对此被告仅认可200元，原告亦未提供有效证据证实脚手架钱的具体数额，故该款项应以被告自认为准。综上，原告诉讼请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、被告宫本亭于判决生效之日起十日内给付原告李文浩劳务费、脚手架使用费共计6910元及利息（利息自2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文浩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫本亭负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审庭审过程中，被上诉人提交其到上诉人家中与上诉人通话的录音资料，经质证，被上诉人认为录音内容基本属实，但主张其不欠被上诉人款项。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，就自己的主张，当事人应当提供证据证明。上诉人主张其不欠付被上诉人劳动报酬，双方就剩余劳务费已协商一致，并且已向被上诉人支付了3500元，被上诉人对此不予认可。上诉人就上述主张未提供证据予以证实，相反从被上诉人一审提供的录音资料看，上诉人并未否认其欠付被上诉人劳务费，亦未提及曾向被上诉人支付3500元的事宜。故对上诉人的上述主张，本院不予采信。关于被上诉人一审提交的录音资料，从一审庭审笔录看，已经上诉人质证，上诉人该上诉理由与事实不符，本院亦不予采信；关于上诉人所主张的赔偿损失问题，与本案不是同一法律关系，一审就此亦已告知上诉人可另行主张权利，故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宫本亭负担。本判决为终审判决。审 判 长  时丽杰审 判 员  许 萍代理审判员  程博远二〇一七年六月八日书 记 员  刘东锦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7833号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：李汝国，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省寿光市,。关于广汽汇理汽车金融有限公司与李汝国借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款247436.62元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息89263.46元，罚息27452.14元；逾期利息自2015年3月19日起以247436.62元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止），负担案件受理费5460元、公告费145.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人的住所地在山东省寿光市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。2017年6月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7833号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年六月九日书记员  陈震聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6811号原告：丁洪亮。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东瀚法律师事务所实习律师。被告：刘晨煜。被告：刘烽。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。原告丁洪亮与被告刘晨煜、刘烽、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，在审理过程中，原告丁洪亮于2017年6月9日向本院提出撤回对被告刘烽的起诉。本院认为，原告丁洪亮自愿申请撤回对被告刘烽的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁洪亮撤回对被告刘烽的起诉。审判员  胡柔燕二〇一七年六月九日书记员  黎彩德
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执308号申请执行人王秋，男，1964年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人张海山，男，1946年12月26日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王秋与被执行人张海山土地承包经营合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初2661号民事判决书的确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，双方当事人达成和解并自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海二〇一七年六月九日书记员  刘 昊
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执36号申请执行人黄啓中,男,1945年6月30日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。申请执行人黄洪军,男,1965年11月11日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。被执行人张再发,男,1965年3月15日出生,汉族,务农,住重庆市南川区。申请执行人黄啓中、黄洪军与被执行人张再发股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第4189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人张再发现在暂无可供执行财产，且下落不明，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执36号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一七年六月十五日书记员  夏 灵
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3509号原告：宁波三浪机械部件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：徐工集团工程机械股份有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**号。法定代表人：王民，该公司董事长兼总经理。原告宁波三浪机械部件有限公司与被告徐工集团工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波三浪机械部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪机械部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年六月二十二日代书记员 王 琰
赤峰市松��区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4892号原告：张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：廉某，男，1957年6月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告张某诉被告廉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费607元，由原告张某承担。审判员 宋 超二〇一七年六月十五日书记员 刘伟男
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2496号原告：何旺来，住广东省佛山市顺德区。被告：张森，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告何旺来诉被告张森网络购物合同纠纷一案中，原告何旺来以与被告张森已达成和解，本案暂不需要法院处理为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：何旺来提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何旺来撤回起诉。本案受理费25元，由原告何旺来负担。审判员  郭志峰二〇一七年六月二十日书记员  陈绮琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4509号原告：李淑兰，女，1934年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。被告：李玉凤，女，1955年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李玉华，女，1958年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李玉玲，女，1962年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李玉琴，女，1964年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李有东，男，1968年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告李淑兰诉被告李玉凤、李玉华、李玉玲、李玉琴、李有东赡养费纠纷一案，原告李淑兰以与被告达成调解协议为由于2017年6月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李淑兰承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十九日书 记 员  马秀茹
重庆市江津区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)渝0116民初12987号	原告：穆先宏，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。	委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。	被告：何发祥，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。	被告：王贞分，女，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。	二被告委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。	被告：重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段11-3号锦江苑小区B1幢负1-2号，组织机构代码不详。	法定代表人：高远东，职务不详。	原告穆先宏与被告何发祥、王贞分、重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德信诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告穆先宏及其委托诉讼代理人程伟，被告何发祥以及被告何发祥、王贞分的委托诉讼代理人殷一丁到庭参加诉讼，被告德信诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。	原告穆先宏向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同归还原告借款200000元并支付利息（以200000元本金为基数，按照年利率24%，从2015年1月31日起计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：原告与被告何发祥系朋友关系，被告何发祥与被告王贞分系夫妻关系，被告何发祥系被告德信诚公司的业务经理。2014年1月26日原告与被告德信诚公司公司签订《居间服务合同》，向原告融资，原告将200000元打入被告何发祥账户，被告何发祥未向原告提供该笔借款的真实去向，其也未当庭提交将该笔借款支付给金东肥料厂的依据，根据合同相对性原则，被告何发祥是本案的实际借款人，其与被告王贞分系夫妻关系，二被告应当承担共同还款责任。被告金东肥料厂与被告德信诚公司的法定代表人都是高远东，原告有理由相信被告何发祥、被告德信诚公司与金东肥料厂存在共同欺诈，被告何发祥是被告德信诚公司的员工，利息也由该公司职工支付，被告何发祥的行为有可能是职务行为。双方约定于2014年11月26日归还借款，另约定利息为2%，借款到期后经原告多次催收，仍未归还借款本息。	被告何发祥、王贞分辩称，被告何发祥只是作为原告的出借人代表，与实际借款人重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂（以下简称金东肥料厂）签订（2013）第51号《借款合同》，被告何发祥与原告不存在民间借贷关系，不应当承担还本付息的义务。被告王贞分与本案无关。	被告德信诚公司未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告穆先宏（甲方）与被告德信诚公司（乙方）签订《居间服务合同》约定，甲方委托乙方会同出借人代表办理合法借款的担保手续，并保管相关的权证、担保标的物及保证还款的相关要件（如买受合同、认购协议或其他原件）；甲方委托乙方监督出借人代表严格按照《借款人授权委托书》履行义务，未经甲方同意，出借人代表不具有变更或处置“借字﹝2013第51号”《借款合同》所涉及的担保物权力，且不得单独主张债权；甲方提供资金出借后的项目监督管理服务，及时向甲方反馈借款人履约状况；会同出借人代表催收资金本息。甲方阅读《借款合同》各条款及其他相关材料无异议后办理资金交付，并将资金转入借款人指定账户；甲方在借字﹝2013第51号《借款合同》中实际出借资金20万元，期限10个月，月利率2%。甲方按每月出借资金的0%向乙方支付居间服务费（不足一月的，按实际天数计算），至借款人归还借款本金日止。	同日，原告穆先宏出具《出借人授权委托书》一份，载明“借款人金东厂：经重庆德信诚融资理财信息咨询有限公司提供居间服务，你（公司）将与我产生资金借贷关系。因本笔借款属于“一对多”的借贷关系，我授权何发祥同志（身份证号码：）作为我的出借人代表。现对出借人代表再做如下授权：1、授权出借人代表公司的项目、项目抵（质）押、借款手续等担保措施进行审核、确认。2、授权出借人代表与你签订“借字﹝2013第51号”《借款合同》，并按照《借款合同》的相关约定，与居间方共同行使相关管理职能。3、本人认可出借人代表办理的相关法律手续，并委托出借人代表会同中介公司审核并确定借款延展、进行代位法律诉讼。4、未经全体出借人同意，出借人代表不具有变更或处置“借字﹝2013第51号”《借款合同》所涉及的担保物权力，且不得单独主张债权”。同日，原告穆先宏向被告何发祥的账户转入200000元。被告何发祥与被告王贞分系夫妻关系。	被告何发祥（乙方、出借人代表）与金东肥料厂签订借字（2013）第51号《借款合同》，约定经德信诚公司为合同各方提供居间服务，依据国家有关法律规定签订本合同，1、借款种类、用途：甲方因收购杨家店氨基酸有机肥料厂及组织生产需要，向乙方借入中长期项目资金用于经营周转。2、借款金额、期限、利率：甲方向乙方借入人民币柒佰伍拾万元，期限24个月，利率2%，借款期内为固定利率。3、还款担保：甲方承诺以下表或本合同所附《抵（质）押清单》资产为本笔借款提供担保（坐落位置：先锋杨家店，数量：土地约5亩、厂房约2300平方米、机器设备等），金东肥料厂所属财产（含货币资产、流动资产、固定资产及股权商标专利等）及所有应收账款为该笔借款提供连带责任担保，担保责任的范围为本合同项下载明的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用、以及乙方为实现债权所发生的费用等。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明。本案中，双方争议的焦点为案涉民间借贷合同的相对方究竟是谁。原告主张被告何发祥为实际借款人，但《出借人授权委托书》已明确被告何发祥系原告的出借人代表，而被告何发祥也以出借人代表的身份与金东肥料厂签订《借款合同》，现原告仅提供向被告何发祥转款的凭证，未提交其他证据证明被告何发祥为实际借款人，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告何发祥还本付息的请求，本院不予支持。因被告何发祥不承担还本付息的责任，案涉借款不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王贞分还本付息的请求，本院也不予支持。关于被告德信诚公司是否承担责任的问题。由于《居间服务合同》已明确被告德信诚公司实际是居间人，现原告诉称被告何发祥是被告德信诚公司的员工，利息也由该公司职工支付的事实，不足以证明被告德信诚公司是案涉借款合同的相对方，故原告要求被告德信诚公司还本付息的请求，本院也不予支持。被告德信诚公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	驳回原告穆先宏的诉讼请求。	案件受理费4300元，由原告穆先宏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 程 松	人民陪审员 熊 平	人民陪审员 程 惠	二〇一七年六月二十九日	书 记 员 陈沫言
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更33号罪犯李经条，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2011年9月22日作出（2011）醴法刑初字第128号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李经条有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，继续追缴违法所得16000元，并处罚金3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李经条在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李经条在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分103.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李经条在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李经条减刑八个月（刑期自2011年2月24日至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月八日书记员 贺双平
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初494号原告：何玉江，男，1962年9月5日出生，汉族，河北省唐山市滦县村民。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。原告何玉江与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告何玉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何玉江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何玉江负担。审 判 长  樊 宁人民陪审员  李洪海人民陪审员  贾 震二〇一七年六月八日书 记 员  赵晶晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6641号之一申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区。法定代表人：。委托诉讼代理人：黄潇霄，该公司职员。被执行人：陈国友，男，1973年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：沈冬芹，女，1972年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈刚，男，1994年4月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与陈国友、沈冬芹、陈刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年3月1日，本院以（2016）浙0212民初1212号民事裁定，查封了登记在被执行人陈国友名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈国友名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修、无证建筑】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月三十日代书记员 蔡静燕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2522号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：李延峰，男，1972年12月4日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李延峰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1665号申请执行人：陈淑艳被执行人：承德同汇生物降解制品有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第03543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6276号原告周锋，男，1981年5月14日出生，汉族。被告营东电缆有限公司。住所地：宁晋县贾家口镇黄儿营东村。统一社会信用代码91130528601427771U。法定代表人胡东岳。本院在审理原告周锋与被告营东电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周锋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告25元，剩余25元由原告承担。代理审判员  付蕾二〇一七年六月九日书 记 员  杨靓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢474号申请执行人郭延，男，汉族。被执行人刘超，男，汉族。申请执行人郭延与被执行人刘超健康权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭延于2017年5月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为21726.98元，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院以（2014）雁执字第01338号协助执行通知书及执行裁定书查封被执行人刘超名下号牌为陕A36A**号轿车登记手续。2017年5月25日，被执行人刘超自动将本案全部款项21726.98元缴付本院，现已退付申请执行人郭延，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘超名下号牌为陕A36A**号轿车登记手续的查封。二、本院（2013）雁民初字第04067号民事判决书第二项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十日书 记 员  杨博静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1167号申请执行人潘华东，男，1970年10月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋小兵，男，1971年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人李惠芬，女，1972年1月26日生，汉族，住宜兴市。潘华东与蒋小兵、李惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0282民初3790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋小兵和李惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘华东借款200000元及利息，本案案件受理费5870元由蒋小兵、李惠芬负担。因蒋小兵、李惠芬未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人蒋小兵向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人蒋小兵、李惠芬送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询了被执行人蒋小兵、李惠芬的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况。查明被执行人蒋小兵、李惠芬名下均无银行存款；蒋小兵、李惠芬名下共有的座落于宜兴市宜城街道家和花园6号202室房屋（房屋所有权证号:1000059174）已被本案查封；蒋小兵名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆已被办案查封，李惠芬名下无车辆登记；蒋小兵、李惠芬名下均无住房公积金。2017年3月20日，申请人潘华东与被执行人蒋小兵、李惠芬达成执行和解协议，双方约定：蒋小兵、李惠芬于2017年7月30日前支付20000元，于2018年春节前支付30000元。于2018年7月30日前支付30000元，于2019年春节前支付40000元。于2019年7月30日前支付30000，余款50000元在2019年9月30日前付清。如蒋小兵、李惠芬有任意一期未能履行，则潘华东可以向法院申请恢复原判决书全额强制执行。鉴此，申请执行人潘华东向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人蒋小兵、李惠芬未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人潘华东有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人王也明、陈丽敏未履行和解协议之日起二年内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3790号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年六月二十日书记员  陈 薪