山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1930号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人:吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙翠芹，女，1972年12月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史殿法，男，1951年3月29日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：杨惠心，女，1986年12月2日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：杨亮，男，1962年4月2日出生，汉族，住栖霞市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台市分公司）因与被上诉人孙翠芹、史殿法、原审被告杨惠心、杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖民三初字第355号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人民财保烟台市分公司上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判驳回孙翠芹对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关的法律规定，被上诉人孙翠芹受伤的损失与本案所述的交通事故没有直接的因果关系，上诉人人民财保烟台市分公司不应承担本案人伤的保险赔偿责任，应由侵权人史殿法承担责任。1、在栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定书中确认的事实是“史殿法肇事后驾车离开现场”且未载明有人员受伤，根据该事故认定书可以看出孙翠芹受伤的损失与本案所述的交通事故没有直接的因果关系。一审法院一方面认为交通事故责任认定书具有较高的证明力，另一方面又未参考事故认定书对于事实的认定，前后矛盾。2、根据本案庭审中调取的询问笔录可以看出，被上诉人的损失是由史殿法将车驶离现场后驾驶不当，车辆侧翻造成的，是二次事故造成的损伤，其侵权人为史殿法，与本次交通事故没有直接的因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。二审中，上诉人增加诉讼理由：一审法院认定事实错误，孙翠芹的受伤不是在栖霞市交警队所认定的杨惠心负事故主要责任，史殿法负次要责任的事故中所造成的，而是在这次事故发生后史殿法开车逃逸在逃逸过程中自己操作不当，再次发生翻车，翻到路边沟里的事故造成的，所以一审法院依据栖霞市交警队所作出的事故认定书判令杨惠心承担主要责任，从而判决上诉人承担赔偿责任是错误的。孙翠芹的受伤不是杨惠心与史殿法碰撞事故所造成，事故认定书很清楚表明只有两车受伤，没有人员受伤的事实，请求二审法院予以改判。被上诉人孙翠芹答辩称，原审判决正确得当，请求驳回上诉维持原判。原审被告杨惠心答辩称，孙翠芹的受伤与我没有关系。被上诉人史殿法、原审被告杨亮未到庭亦未答辩。一审原告孙翠芹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失43961.50元。保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2015年8月28日1时许，杨惠心驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿306线由东向西行驶至92km+200m处，与前方顺行左转弯的史殿法无证驾驶的无牌三轮车相撞，致两车受损，肇事后史殿法驾车离开现场。经栖霞市公安局交通警察大队认定，杨惠心负事故的主要责任，史殿法负事故的次要责任，史本玉、孙翠芹无责任。原告孙翠芹受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗14天，花费医疗费8837.4元，经原告委托烟台信恒翔司法鉴定所，该所出具烟信恒翔司鉴所[2015]临鉴字第903号鉴定意见书，鉴定意见：1、孙翠芹的胸部损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议误工时间为90日，伤后1人护理60日。3、孙翠芹的用药符合外伤治疗原则，属合理。4、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告为此花费鉴定费2800元。被告人民财保烟台市分公司对此提出异议，认为鉴定结论书系个人委托，且伤残等级过高，要求对原告的伤残程度、休治时间及护理天数进行重新鉴定，后被告人民财保烟台市分公司撤回鉴定申请。原告主张住院期间由其丈夫的侄女宋晓护理，护理费按照城镇居民标准计算。原告主张花费交通费400元，被告认为交通费票据是连号，应提交与原告住院、出院相吻合的发票。原告主张复印费7元。另查明，被告杨惠心驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车行驶证登记车主为被告杨亮，该车在被告人民财保烟台市分公司投保交强险及限额为50万的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。一审法院依据原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据认定上述事实。一审法院认为，公安机关交通警察部门作出的道路交通事故认定书系经现场勘验、调查相关情况后作出的，具有较高的证明力，是处理交通事故的重要证据，被告对交通事故认定书虽有异议，但无相关证据证实其异议主张，由被告承担举证不能的不利后果，对其异议主张法院不予支持。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险赔偿限额和商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案系被告杨惠心驾驶车辆与被告史殿法驾驶的三轮车之间发生的交通事故，综合原被告双方事故责任认定被告杨惠心承担70%的赔偿责任，被告史殿法承担30%的赔偿责任为宜。本案中原告提交鉴定报告，被告人民财保烟台市分公司虽有异议但未提交相反证据证实其异议主张，也未对原告的伤残等级进行重新鉴定，故对原告鉴定结论法院予以认定。原告主张护理费按照城镇居民标准计算，被告虽有异议但未提交相反证据证实其异议主张，故对原告主张法院予以认可。对于原告主张交通费，综合原告伤情和治疗情况，综合认定其交通费以150元为宜。原告未提交证据证明后续治疗费情况，可待实际发生后另行主张。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2800应认定为必要、合理的费用，应由被告人民财保烟台市分公司承担。综上，本次交通事故给原告孙翠芹造成的经济损失为医疗费8837.4元、伤残赔偿金23764元（11882元/月×20年×10%）、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、误工费2929.81元（11882元/月÷365天×90天）、护理费4803.62元[29222元/月÷365天×60天]、交通费150元，鉴定费2800元，复印费7元，共计43571.83元。被告人民财保烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8837.4元、伤残赔偿金23764元、误工费2929.81元、护理费4803.62元、交通费150元，共计40484.83元，在商业三者险50万限额内赔偿被告杨惠心应承担的责任份额2160.9元[（43571.83元-40484.83）×70%]，合计42645.73元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙翠芹经济损失42645.73元。二、驳回原告孙翠芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.04元，由原告孙翠芹承担26.91元，被告杨惠心、被告杨亮连带承担872.13元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审被告杨惠心驾驶轿车与前方顺行的被上诉人史殿法驾驶的三轮车相撞，致两车受损，后史殿法驾车离开现场，在前方不远处翻到沟里，致车上人员孙翠芹受伤，原审被告杨惠心在保险公司投保了交强险及商业三者险的事实清楚，本院依法予以确认。根据栖霞市交通警察大队事故处理中队的询问笔录，史殿法称因杨惠心追车、别车，导致其车辆发生侧翻。杨惠心认可在车辆相撞后，被上诉人史殿法未停车，其开车追了有三、四百米，开车到被上诉人史殿法右边与他平行，但否认别车。本院认为，根据栖霞市公安局交通警察大队出具的事故认定书以及由杨惠心签字的事故现场图，能够基本还原二车相撞后，史殿法驾车离开，孙翠芹开车追赶的过程。综合考虑交警出具的事故认定书、事故现场图以及交警对当事人的询问笔录，一审认定杨惠心对事故的发生存在主要过错，判令由杨惠心承担70%的赔偿责任，裁量适当。本院依法予以支持。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848.59元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗春光代理审判员  张 君代理审判员  孙晓薇二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨风华