wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1244号原告：李林全，男，1969年3月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，采煤工人，住巫溪县。被告：巫溪县兴发煤业有限责任公司棉元煤矿（原巫溪县棉元煤矿）,住所地巫溪县蒲莲乡三合村，工商注册号：500238200000576。负责人：邹代润。原告李林全与被告巫溪县兴发煤业有限责任公司棉元煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告李林全于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林全撤回对被告巫溪县兴发煤业有限责任公司棉元煤矿的起诉。本案收案件受理费5.00元，由原告李林全负担。审判员  张梯均二〇一七年六月二十九日书记员  杨木一
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审138号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1966年生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年4月21日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第038号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、没收赵士晓在侯村镇朱寨村非法占用土地上新建建筑物225平方米；2、并处以非法占地225平方米，每平方米20元罚款，计4500元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月21日作出并送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月21日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第038号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十九日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律、法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审547号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人王小龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]316号行政处罚决定。认定：2016年7月6日，申请执行人前往被执行人经营的五金配件喷塑加工厂进行检查，经调查，被执行人于2016年3月开始，投资12万元从事五金配件喷塑加工生产，生产工艺是五金配件半成品一滚筒锯木去油喷塑一烘干一铁丝酸洗一成品。生产设备有空压机1台、烘箱1个、喷塑机4个、酸洗车间1个、滚筒1个，月产量约3吨，月产值约4万元，有6名员工。检查时发现，该厂未经环保审批，私自设立排污口，将酸洗废水未经任何处理，通过酸洗车间地面直径约5cm的水泥凹陷渠道流入厂区外水渠。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条规定作出如下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币46000元。申请执行人于2016年9月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款46000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]316号行政处罚决定书中罚款人民币46000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月七日代书 记员  朱阿楠
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1360号原告：何琛琛，男，汉族，住会宁县。委托诉讼代理人：何鸿仁，男，汉族，住会宁县，系何琛琛父亲。原告：马伟彤，男，回族，住会宁县。委托诉讼代理人：马克武，男，回族，住会宁县，系马伟彤父亲。被告：和鹏飞，男，汉族，住会宁县。被告：和海涛，男，汉族，住会宁县。原告何琛琛、马伟彤与被告和鹏飞、和海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日以简易程序立案受理，在送达过程中发现原告方起诉状记载的被告和鹏飞、和海涛的地址，无法送达起诉状副本及相关法律文书。经本院释明，原告不申请转换程序，进行公告送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告何琛琛、马伟彤的起诉。案件受理费1976元，减半收取988元，退回原告何琛琛、马伟彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  段文化二〇一七年六月十九日书记员  石晓媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4735号原告：江苏三木集团佳顺金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282MA1MH5XX5C。法定代表人：邹萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪军（受该公司的特别授权委托），男，该公司法务。被告：无锡市昊峰电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（戈庄村），统一社会信用代码91320282250311477E。法定代表人：董云峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：董志林（受该公司特别授权委托），男，该公司员工。原告江苏三木集团佳顺金属材料有限公司（以下简称佳顺公司）与被告无锡市昊峰电线电缆有限公司（以下简称昊峰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后。依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告佳顺公司的委托诉讼代理人吴洪军到庭参加诉讼，被告昊峰公司的委托诉讼代理人董志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令昊峰公司立即支付欠款874105.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因昊峰公司结欠江苏昊迪金属材料有限公司（以下简称昊迪公司）货款874105.90元（本金777160.90元，利息96945元），昊迪公司于2017年4月14日将该债权转让给佳顺公司，并于当天将债权转让事宜通知了昊峰公司。后经催要未着，故诉至法院。被告昊峰公司辩称：欠款是事实，对欠款金额无异议，但目前其公司经济困难，无法及时清偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，昊迪公司与佳顺公司签订债权转让协议书一份，约定，昊迪公司对昊峰公司享有的到期债权777160.90元及利息96945元转让给佳顺公司。同日，昊迪公司向昊峰公司发出了债权转让通知书，载明：截止2016年4月15日江苏昊迪金属材料有限公司享有对贵司到期货款为777160.90元及利息96945元，现江苏昊迪金属材料有限公司决定将上述债权转让给江苏三木集团佳顺金属材料有限公司，请贵司按下列账户直接向江苏三木集团佳顺金属材料有限公司履行偿债义务。昊峰公司在该债权转让通知书上加盖公章，昊峰公司法定代表人董云峰也签字进行了确认。但昊峰公司后未能及时支付上述欠款。本院认为，根据佳顺公司与昊迪公司签订的债权转让协议，昊迪公司向昊峰公司发出的债权转让通知书，昊峰公司并已对此进行了确认，本院可以认定双方之间的债权转让行为符合法律规定，双方债权转让关系合法有效。昊峰公司应及时归还欠款，因此导致本案发生纠纷的原因在昊峰公司。佳顺公司的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：昊峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付佳顺公司欠款共计874105.90元。如果昊峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11241元（其中案件受理费6271元，保全费4970元），由昊峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  张栋二〇一七年六月二十日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初333号原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111、113号，统一社会信用代码9150000062210084XP。法定代表人：吴华云，总经理。委托诉讼代理人：易稷，男，该公司安全部经理。被告：左孝勇，男，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆市华荣运输有限公司诉被告左孝勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。现原告以被告左孝勇死亡为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华荣运输有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华荣运输有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担。审判员 张 欣二〇一七年六月二十七日书记员 张丽丽
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初232号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王干群，男，1954年7月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，叶县邓李乡魏王村原支部书记，住河南省叶县。因涉嫌贪污罪，于2017年2月21日被取保候审。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王干群犯贪污罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王干群到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2014年，时任叶县邓李乡魏王村支部书记的被告人王干群利用其协助政府向本村村民发放孟平铁路占地补偿款的职务之便，于2014年9月15日，采用打收条的方式从本村会计王某处领走孟平铁路占地补偿款1万元，并占为己有。2014年9月25日，被告人王干群以同样方法，从本村会计王某处领走孟平铁路占地补偿款4万元，并占为己有。案发后，被告人王干群于2017年2月27日将涉案款上缴。公诉机关认为，被告人王干群在任叶县邓李乡魏王村支部书记期间，利用协助政府向本村村民发放孟平铁路占地补偿款的职务之便，以打收据的方式，将占地补偿款中的5万元占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项，应以贪污罪追究被告人王干群的刑事责任。被告人王干群当庭辩解公诉机关指控的事实不属实，自己的行为不构成贪污罪。经审理查明，2014年，时任叶县邓李乡魏王村支部书记的被告人王干群利用其协助政府向本村村民发放孟平铁路占地补偿款的职务之便，于2014年9月15日，采用打收条的方式从本村会计王某处领走孟平铁路占地补偿款1万元，并占为己有。2014年9月25日，被告人王干群以同样方法，从本村会计王某处领走孟平铁路占地补偿款4万元，并占为己有。案发后，被告人王干群于2017年2月27日将涉案款上缴。庭审结束后，被告人王干群表示认可公诉机关指控的事实和罪名，并递交书面认罪悔过书一份。上述事实有下列证据证实：1、被告人王干群的供述及辩解；2、证人王某的证言；3、鉴定意见；4、取款凭证、银行流水；5、户籍证明、任职证明等书证。以上证据均查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王干群身为村支部书记，在协助政府管理土地征用补偿费用的过程中，利用职务上的便利非法占有公款5万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王干群在本案侦查阶段自愿认罪、主动退赃，虽在庭审过程中翻供，但在庭审结束后判决之前又能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王干群犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）二、被告人王干群违法所得人民币五万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 李伟丽审判员 赵晨雁二〇一七年六月十九日书记员 冯 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异325号申请人（申请执行人）：刘建，男，汉族，1981年10月8日出生，住郑州市。委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人：李名震。被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。被申请人：周艳，女，汉族，1985年6月2日出生，住上海市。被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。本院在办理刘建申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘建向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人刘建书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人刘建书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人刘建撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 昊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执479号之一申请执行人：天津市国合商贸有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路118号海景广场写字楼222室。法定代表人：郭勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。被执行人：中青汽车进出口（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨九路森扬国际汽车城B420-423。法定代表人：孙弋杰，经理。本院于2017年1月19日立案执行申请执行人天津市国合商贸有限公司与被执行人中青汽车进出口（天津）有限公司进出口代理合同纠纷一案。2016年12月13日，本院作出（2016）津0103民初8081号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还代垫信用证开证保证金人民币835546.14元并支付该保证金利息人民币31332.98元；偿还代垫进口付款手续费、电报费、进口开证费、进口开证电报费等合计人民币8887.86元；偿还代垫押汇款人民币4959240元，并支付该押汇款利息人民币74388.6元；支付违约金（以第一项、第三项判决内容之总和为基数，以每年24%为标准，自2016年7月22日起算，以本判决确定的给付之日为结算时点，进行计算）；支付代理佣金人民币520000元；偿还代垫海运保险费人民币2097.49元；偿还代垫之海关税金、滞纳金、保证金，共计人民币3893364.12元；案件受理费人民币87628元、保全费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下车辆本院至青岛海关查封了其名下26辆福特牌汽车，因车辆现在还在海关尚未出关故暂不申请处置，依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十七日书 记 员 张文伯
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初432号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林金杯，男，1975年4月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月23日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年4月26日和2017年5月22日继续对其取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人林金杯犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林金杯到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年1月19日15时许，被告人林金杯与被害人林某2在仙游县度尾镇后埔村因经济纠纷发生口角，被告人林金杯将被害人林某2殴打致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林金杯与被害人林某2达成赔偿协议，赔偿经济损失75000元，已履行完毕，并取得谅解。被告人林金杯于2017年2月22日向仙游县公安局投案。仙游县司法局对被告人林金杯进行审前社会调查，评估意见为被告人林金杯符合社区矫正条件。上述事实，被告人林金杯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，仙游县公安局度尾派出所出具的到案经过、仙游县公安局投案证明、违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表及伤情照片，调解协议书、谅解书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人林某1的证言，被害人林某2陈述，被告人林金杯供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，现场笔录及现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金杯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林金杯能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人林金杯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林向阳二〇一七年六月七日书记员  柯 燊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3059号原告：郎坤明，男，1968年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。被告：郎狗群，男，59岁，汉族。原告郎坤明与被告朗狗群土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告郎坤明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租地合同；2、被告支付原告经济损失11328元，预期收益4800元，违约金18720元，合计34848元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年4月1日签订租地合同，约定原告租用被告位于郎庄村东、107辅线北荒地一块（1.6亩），租赁期限为20年，前三年每亩租金4500元，租金以后每三年增值10%；合同签订后双方如约履行了合同义务。2017年2月，原告在涉案土地上栽种树木，每亩因植树投入7080元。同年3月底，原告按约定向被告支付当年土地租金时，被告却以单方解除合同为由拒收土地租金。为此双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告身份不明，原告不能提供被告的联系方式，根据原告提供的地址亦无法找寻到被告，故原告所诉被告主体不明确，应予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告郎坤明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一七年六月二十三日书记员  蒋 鑫
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终397号上诉人（原审被告）：福州凯福房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号四层。法定代表人：韩一民。上诉人（原审被告）：韩一民，女，1954年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：石鸿（SHEK,Hung），香港特别行政区居民，男，1954年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王健平，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福州凯福房地产开发有限公司、韩一民、石鸿因与被上诉人王健平民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州凯福房地产开发有限公司上诉称,上诉人与被上诉人签订的《债务确认及偿还协议》第七条约定发生争议时应向协议签订地人民法院提起诉讼，上述协议签订地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人王健平未答辩。本院经审查认为，本案当事人之一石鸿系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”的规定，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案中上诉人福州凯福房地产开发有限公司、韩一民、石鸿与被上诉人王健平签订的《债务确认及偿还协议》第七条约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。双方约定，凡因本合同发生的一切争议，当和解或调解不成时，依法向协议签订地的人民法院提起诉讼。”同时在《债务确认及偿还协议》中还约定，签订地点位于福州市××羽毛球队××楼。因《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”中对当事人书面协议约定管辖法院没有规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”故本案应当参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案上诉人与被上诉人协议选择向协议签订地的人民法院提起诉讼，应当视为当事人选择协议签订地有涉外商事案件管辖权的人民法院管辖。本案合同签订地位于福州市，依据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年六月一日书记员 魏坤贵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1955号原告：陕西秦东电梯有限公司，住所地：西安市高新区科技路18号新科大厦A座10901室。法定代表人：彭志伟，该公司总经理。委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西迪比斯商业运营管理有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段64号凯德广场六层06／05室。法定代表人：李凯，该公司执行董事兼经理。原告陕西秦东电梯有限公司（以下简称秦东公司）与被告陕西迪比斯商业运营管理有限公司（以下简称迪比斯公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦东公司的委托代理人闫玲娣到庭参加了诉讼，被告迪比斯公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦东公司诉称，2014年11月11日，原被告签订《电扶梯供货合同》和《电扶梯安装合同》，《电扶梯供货合同》总价款23万元，约定付款方式为合同签订之日起5个工作日支付订金10万元，交货期限前10日支付货款10万元，电梯安装完3个月支付3万元。合同签订后，被告分三次共向原告支付21.5万元，原告将约定电梯于2014年12月26日为被告安装完成，并于2015年7月2日经陕西特种设备质量安全监督检测中心检测合格。但被告至今尚欠原告15000元货款未付。现请求法院判令：1.被告向原告支付剩余合同款15000元，并支付逾期利息850元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告迪比斯公司经合法传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年11月11日，迪比斯公司（甲方）与陕西北创恒基电梯有限公司（乙方）签订《电（扶）梯供货合同》，约定乙方向甲方I·DO纯K现场供应电梯2台，合同总价为23万元,约定付款方式为合同签订之日起5个工作日支付订金10万元，交货期限前10日支付货款10万元，电梯安装完3个月支付3万元。合同签订后，原告依约进行了供货及安装，2015年7月7日，涉案两台电梯经陕西省特种设备质量安全监督检测中心验收合格。被告分三次共向原告支付21.5万元，下欠货款15000元未支付。另查明，2016年4月13日，陕西北创恒基电梯有限公司名称变更为秦东公司。庭审中，秦东公司称其诉请的利息是以230000元为本金，按照逾期每日万分之五从2015年10月8日支付至实际给付之日。上述事实，有《电（扶）梯供货合同》、《电（扶）梯安装合同》、《电梯安装合同》、工商信息、准予变更登记通知书、电梯监督检验报告、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，秦东公司与迪比斯公司签订的《电（扶）梯供货合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告秦东公司已经按照《电（扶）梯供货合同》的约定履行了合同义务，但迪比斯公司未按约支付全部货款，显属违约，迪比斯公司应当支付秦东公司电梯款15000元。关于利息一节，秦东公司未提交证据证明电梯供货完成的时间，电梯检验合格的时间为2015年7月7日，秦东公司要求从2015年10月8日起算至实际付清之日（基数为230000元，按照每日万分之五的标准计算），未违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西迪比斯商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西秦东电梯有限公司支付所欠货款15000元及自2015年10月8日起至实际付清之日的利息（基数为230000元，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，由被告陕西迪比斯商业运营管理有限公司承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十三日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：林怡2017年月日送达
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执477号申请执行人冯居勇，男，1977年8月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5405号民事判决书，向被执行人黎路发出执行通知书，责令被执行人黎路在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人黎路支付申请执行人冯居勇欠款11174元及利息的义务，但被执行人黎路至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黎路除本院正在处置的房产外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执477号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒲 逸
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执761号被执行人彭志勇，男，1985年8月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行彭志勇刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执329号之二申请执行人:张干，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。被执行人：许日荣，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：ＸＸ梅，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人张干依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初318号民事调解书，申请执行与被执行人许日荣、ＸＸ梅买卖合同合同纠纷一案，申请执行标的为上述调解书第一项约定的第一期还款义务10万元及第二项案件受理费、财产保全费等合计9.5万元。但被执行人许日荣、ＸＸ梅至今未按调解协议履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年1月25日冻结了被执行人许日荣在平南县农村信用合作联社账户内存款19.5万元，并于2017年2月15日将上述款项划拨至本院标的款专用账户。申请执行人张干于2017年2月21日已领取了上述款项19.5万元。本院认为，（2017）桂0821民初318号民事调解书第一项约定的第一期还款义务10万元及第二项案件受理费、财产保全费等合计9.5万元内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：本院于2017年2月9日作出的（2017）桂0821民初318号民事调解书第一项约定的第一期还款义务10万元及第二项案件受理费、财产保全费等合计9.5万元内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年六月二十二日书记员 余 鑫
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审126号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。被执行人贾二黑，男，1983年10月16日出生，汉族，住东海县。被执行人于大勤，女，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160248）号社会抚养费征收决定，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160248）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2012年9月21日违法多生育一个孩子。2016年9月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费59208元的决定。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160248）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160248）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年六月二十日书记员 朱 兰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初53号原告：饶星，女，1992年1月2日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：赤壁安润恒置业有限公司，地址：龙翔路与建设大道交汇处。法定代表人：魏宗荣，系该公司董事长。委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告饶星与被告赤壁安润恒置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶星及委托代理人程峰、被告的委托代理人周雅蕾到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告饶星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付解除劳动关系经济补偿金12256元，并支付下欠原告劳动报酬7870元；2、依法判决被告为原告补交社保费用（养老保险费、医疗保险费）；3、依法判决被告未与原告签订劳动合同支付双倍工资57400元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，我与被告��立劳动关系，从事房屋销售业务，即售楼员，试用期月工资1800元，试用期满后月基本工资为2000元加提成，2015年4月1日任职销售经理，月工资为底薪3500元加提成。2015年9月因事请假，被告要求我自己申请离职，我填写了离职申请表，被告也同意我离职。实际上我没有离职，继续在被告处工作，即从2015年9月9日开始继续在被告处务工，从事原职业，还是没有签订劳动合同。2016年7月份，因被告克扣我工资迫使我离职，为了维护劳动者的合法权益，我于2016年8月24日向赤壁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月15日作出仲裁裁决，我于2016年11月23日收到仲裁裁决书，该裁决书只是部分维护了劳动者的合法权益，没有依法全部维护劳动者合法权益，为此依法提起诉讼，请求依法判处。被告赤壁安润恒置业有限公司辩称，1、经济补偿金的请求没有事实依据，原告在离职前每月工资2753元，已实际领取的7月份工资为4990元，原告没有完成销售任务多领取了1500元，应予扣除。2、不存在拖欠工资报酬。3、原告的双倍工资请求已超过诉讼仲裁时效，应当是在2016年5月24日之前提出，应予以驳回。该补交的社会保险同意补交，认可仲裁裁决的保险金额及补缴时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶星于2014年5月应聘到被告单位从事商品销售工作，但双方未签订劳动合同。2015年9月8日原告申请离职，9月10日被告单位同意原告离职。但原告并未离开工作岗位，休息10天后继续在被告单位从事商品房销售工作，直至2016年8月被告解除与原告的劳动关系。被告下欠原告销售提成1202元，解除劳动关系前12个月，原告的平均工资为3752.25元。本院认为，被告于2014年5月即聘用原告从事销售工作，其未在用工之日起满一年内与原告订立书面劳动合同，应视为原、被告间已订立无固定期限劳动合同；原告共在被告处工作共二年零二个月，被告解除与原告的劳动关系，应依法支付经济补偿金，并支付下欠的提成工资；另原告提出被告应支付未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告知道或应当知道自己的权利被侵害之日应为2014年6月份（宽限期一个月）至2015年6月份，其主张权利应在2016年6月份前提出，但其向劳动仲裁部门申请裁决的时间为2016年8月份，已超过仲裁时效，该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告赤壁安润恒置业有限公司于本判决生效后立即支付原告饶星销售提成1202元，经济补偿金9380.63元（3752.25×2.5），合计10582.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告饶星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤��上诉处理。审判员  王韵二〇一七年六月十二日书记员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十四条【无固定期限劳动合同】无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳���者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1377号原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。法定代表人王某，系总经理。被告张某，男，住调兵山市。本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。审判员  王春玲二〇一七年六月二十六日书记员  杜 荀
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2123号原告：王学启，男，1952年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：郭涵（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201510654366。被告：王乐，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：卿益普，女，1988年1月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈书彦（特别授权），四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201210267809。原告王学启与被告王乐、被告卿益普民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王学启及其委托诉讼代理人郭涵，被告王乐、被告卿益普及其委托诉讼代理人陈书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学启向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还给原告借款156000元；2.判令二被告偿还给原告垫付的按揭款178297.93元；3.判令二被告向原告支付精神损失费10000元；4.由二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，经本院释明，原告王学启撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告王乐系父子关系，二被告系夫妻关系。二被告因购房于2011年6月向原告借款156000元用于支付购房首付款。被告王乐于2011年6月28日向原告出具《借条》一张，约定经济状况好转后归还。原告夫妇二人还为二被告的按揭购房款提供担保。因二被告婚后不能按时偿还银行按揭款项，考虑原告自身的担保责任，在二被告时要求下，原告垫付了按揭款178297.93元。二被告至今未归款，原告遂诉至法院。被告王乐承认原告所陈述的事实。但提出，原告支付的购房首付款156000元属于赠予，自已出具《借条》仅仅是为了让原告安心。自已并没有要求原告偿还按揭款178297.93元，偿还该按揭款是原告自愿的，也应该属于赠予。请求驳回原告的诉讼请求。被告卿益普辩称，原告主张的156000元借款，是被告王乐婚前的个人债务，与被告卿益普无关；且该借款发生在2011年6月28日，原告现在才主张权利，已超过诉讼时效。原告偿还的按揭款178297.93元，并没有相应的借条证明为借款，该诉求不是民间借贷法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的事实，为证明自已的主张，原告提供了下列证据：1.《借条》、《中国银行存款历史交易明细清单》。拟证明原、被告存在借贷关系，原告已履行了156000元的出借义务；2.《商品房买卖合同》及附件、《招商银行个人贷款借款借据》、《抵押物代保管收据》、《个人贷款不可撤销担保书》、《个人购房借款及担保合同》、《转款凭证》。拟证明原告夫妇二人为二被告的按揭购房款提供担保，并垫付了按揭款178297.93元。被告王乐未提供证据。被告卿益普提供了下列证据：1.《结婚证》（复印件）、（2016）川0402民初2947号《民事判决书》。拟证明二被告于2013年4月16日登记结婚，156000元借款是被告王乐婚前的个人债务；2.龙房权证监证字第××号《房屋所有权证》。拟证明位于成都市龙泉驿区东山国际新城H区2栋3单元13层1304号的住房购买时间为2014年7月9日，被告卿益普占房屋份额的50％。经质证，被告王乐对原告提供的证据均无异议。被告卿益普对原告提供的《借条》的三性不予认可，认为是被告王乐婚前的个人债务。被告卿益普对原告提供的其他证据的真实性均无异议。原告对被告卿益普提供的《结婚证》、《民事判决书》的三性无异议，对被告卿益普提供的《房屋所有权证》的关联性不予认可。本院依法对原告提供的证据以及被告卿益普提供的证据真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明，2011年6月，王乐因购买位于成都市龙泉驿区东山国际新城H区2栋3单元13层1304号住房，向王学启借款用于支付首付款。2011年6月28日，王乐给王学启出具《借条》一张，载明“因需要购房向父亲借款拾伍万陆仟圆整（156000）为首付款，于经济缓解后归还。借款人王乐”。王学启通过银行转帐的方式将156000元支付给成都华信天宇实业有限公司。2011年6月30日，王乐、卿益普与成都华信天宇实业有限公司签订《商品房买卖合同》及附件。2011年9月，王乐、卿益普因购买该房屋向招商银行股份有限公司成都分行申请了个人购房借款350000元，贷款期限20年，王学启、谭明兰为王乐、卿益普提供担保。2012年2月起，王学启共通过银行转帐的方式偿还王乐、卿益普的购房按揭款178297.93元。因王学启、王乐、卿益普产生矛盾。王学启遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乐因购房支付首付需要向其父王学启借款156000元时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。被告王乐主张原告支付的购房首付款156000元属于赠予，但未提供证据加以证明，其主张本院不予采纳。二被告于2013年4月16日登记结婚，被告王乐于2011年6月28日向王学启借款，而原告及被告王乐均无证据证明是被告王乐与被告卿益普的共同债务，被告卿益普亦不予认可，本院依法确认为被告王乐的婚前债务。被告卿益普关于该借款为被告王乐的婚前债务的辨解，本院予以采信。原告与被告王乐未约定借款期限，原告可随时向被告王乐主张偿还借款。2012年2月起，原告王学启偿还被告王乐、被告卿益普的购房按揭款178297.93元属实，但原告未提供证据证明是被告向其借款或者是根据担保合同承担的担保责任而支付的该款，被告王乐、被告卿益普亦不认可为借款，致使本院无法确认该款所涉及的法律关系。原告主张178297.93元为借款，本院不予采信；原告可就该款另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王乐于本判决生效后十日内一次性偿还给王学启借款156000元；二、驳回王学启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元减半收取3232元，由王乐承担（此款已由王学启垫付，王乐在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给王学启）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一七年六月十五日书记员  汪 莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1279号之一王连军：你（单位）与李红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初211号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月五日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审525号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市涉外饰品厂，住所地:义乌市溪坦新村**栋*单元***楼。经营者余宋有，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月1日作出义环罚字[2016]254号行政处罚决定，认定：义乌市涉外饰品厂创办于2015年1月，投资额约19万元，主要从事饰品加工生产，员工12名，生产设备有翻砂机3台、涡轮机1台、烤箱2台，手工包装机12个。2016年5月30日，执法人员在检查中发现，义乌市涉外饰品厂未经环保部门审批，擅自进行饰品加工生产，且未建设配套的环境污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月1日作出的义环罚字[2016]254号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月七日代书 记员  朱阿楠
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执1777号之二申请执行人朱建光被执行人夏炳华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初7499号，依法向被执行人夏炳华发出执行通知书，责令被执行人夏炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏炳华(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币53559元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶AU二〇一七年六月七日书记员 曹新峰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2206号原告：文跃平，女，生于1958年3月21日，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告文跃平与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告文跃平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文跃平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3218号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：高翔，男，1989年4月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司��本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十六日书记员  张 靖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高虎军，男，1969年7月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李跃先，男，1932年6月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振平，男，1966年2月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。再审申请人高虎军因与被申请人李跃先、李振平宅基地使用权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高虎军申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据证明被申请人确实侵占了再审申请人的宅基地，再次测量确认少了40厘米（折合约7平方米）。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：前案系因证据不充分诉讼请求暂未支持，驳回再审申请人诉讼请求；而本案系有新的证据证明被申请人所盖楼房压占了再审申请人的宅基地而要求赔偿损失，不属于重复起诉。首先，再审申请人的宅基地是老宅老房，至今没有翻建，南北距离却少了40厘米，本案中，被申请人原来是老平房，其在翻建前并未测量并经第三方见证其翻建前的面积，也就是说其翻建前的面积可能小于宅基地备案登记的面积。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人高虎军因与被申请人李跃先、李振平宅基地使用权纠纷，曾于2004年起诉二被申请人，雄县人民法院于2005年5月30日作出（2004）雄民初字第40671号民事判决，已经发生效力，该判决驳回了高虎军的诉讼请求。现高虎军称有新的证据可以证实二被申请人侵占了其宅基地。经查，一审中高虎军所称新的证据系村民委员会2009年10月21日出具的说明，该说明称1987年经丈量统计给高虎军、李振平等户下发了宅基证，高虎军宅基地与房屋仍为1987年时的旧房屋，李振平于2002年将原房屋拆除。村民委员会出具的该说明内容中未涉及到李振平是否存在侵占高虎军宅基地的事实，不能证明高虎军的主张。原审已查明李振平翻建后的房屋未超出宅基证上的面积，高虎军所称李振平翻建前的面积可能小于宅基地备案登记的说法没有证据证实，因此即便高虎军现在宅基面积小于其宅基证面积，也不能证明即是李振平侵占了其宅基地面积，对其主张不能支持。综上，高虎军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高虎军的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年六月五日书记员  王 惠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第36号之一申请执行人王颖，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人钟祥玲，女，汉族，中国平安保险公司淄博分公司职工，现住淄博市临淄区。申请执行人王颖申请执行钟祥玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为334000元。本案在执行过程中，于2014年1月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年1月13日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）临民初字第1392号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一七年六月十四日代理书记员  齐晓梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执3985号申请执行人刘来明，男，汉族，被执行人郭海生，男，汉族，被执行人张文莲，又名苏文莲，申请执行人刘来明与被执行人郭海生、张文莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初2832号民事判决书已发生法律效力，权利人刘来明于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人刘来明申请终结（2016）内0602民初2832号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初2832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年六月十八日书 记 员 蔺  莎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1718号之一申请执行人：沈浩，男，1973年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐鸣，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。现在南京市高淳监狱服刑。被执行人：李思慧，女，1985年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年7月8日作出（2016）苏0382民初1302民事调解书：徐鸣、李思慧于2016年8月1日前协助沈浩办理位于邳州市运河街道亚新锦园*号楼*单元*室的商品房的登记过户手续。因被执行人徐鸣、李思慧未按判决书履行义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，2017年6月12日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2016）苏0382民初1302号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月二十一日书记员 张苗苗
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初909号原告陈院涛，男，1983年11月28日生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。被告郑庆国，男，1972年8月22日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告陈院涛与被告郑庆国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈院涛、被告郑庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈院涛诉称，原告在2015年4月份作为供方给被告提供石子，原告供货完成后，被告承诺最迟在年底给石子款89,000元。到还款期限后，期间经原告多次催要，被告于2015年年底还石子款5,000元，并于2016年12月19日打下欠条一张。剩余石子款84,000元，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，现诉至法院请求判决被告偿还原告石子款84,000元，并由被告承担诉讼费。被告郑庆国辩称，我是欠原告钱，2015年4月份我与村里签订了一份协议，当时说的是垫资，村委会承诺一年之内全部付清，后因村委会换届选举，新干部不管，后我又重新走的手续，钱很快就过来了。我给原告打条是不错，当时石子价格是18元一吨，我给原告写的是30元一吨，打条的时候我给原告说不能按30元一吨计算，原告说按贷款来，我承认没有及时给钱。经审理查明，2015年4月1日被告郑庆国与沙河市赞善街道办事处尚贤村村民委员会签订了一份《修路合同》，主要约定：郑庆国将尚贤村村北至火化场北路口、村东至西环路道路硬化；工期自2015年4月10日至5月26日竣工；每平方米69元，由郑庆国垫资，经尚贤村委会验收合格一年内付清工程全款。原告为被告因该工程提供石子，合计石子款89,000元，后被告给付原告石子款5,000元。2016年12月19日被告给原告书写证明一份，内容为：“今证明欠陈院涛石子款捌万肆仟元（84,000元）郑庆国2016、12、19”。现被告尚欠原告石子款84,000元未付。本院认为，债务应当偿还，原告向被告提供石子，被告应给付原告石子款，现被告尚欠原告石子款84,000元，有被告书写的证明为证，原告要求被告给付石子款84,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称当时石子价格不应是30元一吨计算，原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告郑庆国给付原告陈院涛石子款84,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告郑庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年六月一日书记员 柳静一
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终1937号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司新乡中胜支行，住所地新乡市新飞大道与化工路交叉口东南角通信大厦楼下。负责人：徐挺，行长。委托代理人：刘国辉、杨长庚，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽娜，女，汉族，1983年7月15日出生，住新乡市。委托代理人：白彬，男，回族，1983年1月5日出生，住新乡市，系原告之夫。上诉人中国银行股份有限公司新乡中胜支行（以下简称中胜支行）因与被上诉人刘丽娜银行卡纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中胜支行的负责人徐挺及其委托代理人杨长庚，刘丽娜及其委托代理人白彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中胜支行上诉请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2303号民事判决，改判驳回刘丽娜对中胜支行的诉讼请求或发回重审后追加周大生金店为被告并判令其承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费用由刘丽娜承担。事实理由：1、刘丽娜是在新乡市百货大楼周大生金店POS机上刷卡时信息泄露后被犯罪嫌疑人使用刘丽娜的银行卡密码盗刷的，被上诉人刘丽娜对自己银行卡的密码未尽到保密义务，应承担相应的责任。2、周大生金店在使用POS机的过程中未严格按照其和银行的合约进行操作，最后造成刘丽娜银行卡信息被盗取，所以周大生金店有重大过错，应承担主要的赔偿责任。3、中胜支行在一审期间申请追加周大生金店为本案共同被告，该判决却以“原告与周大生金店没有直接的法律关系，原告不向周大生金店主张权利”为由，认为“不应追加”是适用法律错误。刘丽娜答辩称，其和中行签的合同，其的卡是正常使用的。钱是通过中行银行卡被盗的，诉讼费应由中胜支行承担。刘丽娜向一审法院起诉请求：依法判令中胜支行立即偿还原告49708元。一审法院认定事实：2005年11月11日，刘丽娜在中胜支行处办理了尾号6203的储蓄卡一张。2015年8月21日，刘丽娜到中国银行存款时发现银行卡被无故冻结。经银行工作人员查询发现，在2015年8月20日，储蓄卡里的钱在同一时间被分批盗刷，分别为4579.3元、4579.3元、6090.47元、4700元、45000元，刷卡手续费一共42元，一共被盗刷64991.07元，其中有境外盗刷款项和民生银行信用卡还款。后经过协商，中胜支行退还了境外被盗刷的15283.07元（含手续费34元），剩余被盗刷的49708元（含手续费8元）至今未退还。因协商未果，故刘丽娜诉至法院。另查明，钟铖等人盗刷刘丽娜银行卡的刑事案件已经新乡市卫滨区人民法院和新乡市中级人民法院分别作出（2016）豫0703刑初127号刑事判决书及（2016）07刑终393号刑事判决书的处理。一审法院认为，刘丽娜在中胜支行处办理了银联卡，双方建立了储蓄存款合同关系，双方均应依合同履行自己的义务。在刘丽娜将款存入银行后，中胜支行应为刘丽娜的存款安全负责。由于中胜支行发行的银联卡在柜台外交易是通过银行自己的计算机系统进行，进行和完成交易需真实有效的银行卡和银行卡使用人输入正确的密码，否则便不能进行完成交易。中胜支行应保证其计算机信息系统的运行安全来保障储户存款的安全，除非银行卡的所有人的非法行为，否则银行对储户银行柜台外交易所产生的损失应承担赔偿责任。本案现有证据已证明取款人钟铖不是使用刘丽娜的银行卡取款，而是通过网络从他人处获得盗取的刘丽娜信用卡信息，钟铖在使用伪卡交易时，银行系统没能发现是伪卡，从而导致刘丽娜银行卡内的存款被支取和转走，故中胜支行应对刘丽娜的损失49708元承担赔偿责任。刘丽娜是与中胜支行建立的储蓄存款合同关系，刘丽娜存于银行卡内的资金交存于中胜支行，由中胜支行控制管理，刘丽娜与交易的周大生珠宝旗舰店之间没有直接的法律关系，在刘丽娜不向周大生珠宝旗舰店主张权利的情况下，不应追加周大生珠宝旗舰店为本案的被告。综上，一审判决：中国银行股份有限公司新乡中胜支行在判决生效后十日内赔偿刘丽娜存款损失49708元。如果中国银行股份有限公司新乡中胜支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由中国银行股份有限公司新乡中胜支行承担。本院二审中，双方均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为:刘丽娜在中胜支行处办理了储蓄卡，双方建立了储蓄存款合同关系，该合同合法有效,应受法律保护。刘丽娜的银行卡被盗刷，导致其账户资金损失，刘丽娜依据双方的储蓄存款合同关系，要求中胜支行赔偿其存款损失，故本案为合同之诉，而非共同侵权之诉，故中胜支行请求追加周大生金店为本案被告的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。中胜支行上诉称，刘丽娜是在新乡市百货大楼周大生金店POS机上刷卡时信息泄露后，被犯罪嫌疑人使用刘丽娜的银行卡密码盗刷的，刘丽娜对自己银行卡的密码未尽到保密义务，因刘丽娜在新乡市百货大楼周大生金店POS机上刷卡，是正常使用银行卡的行为，中胜支行应当对其所称的刘丽娜未尽保密义务承担举证责任。因其未能提供任何证据，故对其该项上诉理由本院不予采信。本案现有证据已证明取款人钟铖不是使用刘丽娜的银行卡取款，而是通过网络从他人处获得盗取的刘丽娜银行卡信息，钟铖在使用伪卡交易时，银行系统没能发现是伪卡，从而导致刘丽娜银行卡内的存款被支取和转走，说明银行系统对银行卡真伪的鉴别存在缺陷,故对刘丽娜的存款损失49708元，中胜支行应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043元，由中国银行股份有限公司新乡中胜支行承担。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 李 信审判员 谢田霞二〇一七年六月五日书记员 史冰洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执80016号申请执行人陈刚，住北京市朝阳区，申请执行人王彩茹，住同上。申请执行人陈铮，住同上，被执行人天津泰达度假交换有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层E28室。法定代表人高卫华。关于申请执行人陈刚、王彩茹、陈铮申请被执行人天津泰达度假交换有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0859号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金68622元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津泰达度假交换有限公司可供执行财产，申请执行人陈刚、王彩茹、陈铮暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈刚、王彩茹、陈铮未受偿债权为本金68622元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人陈刚、王彩茹、陈铮暂无法提供被执行人天津泰达度假交换有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人天津泰达度假交换有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0859号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执196号之一申请执行人：曾某某，女，1961年9月28日出生，住四川省古蔺县。被执行人：简某某，男，1965年8月21日出生，住四川省古蔺县。曾某某申请执行简某某附带民事纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）古蔺刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。权利人曾某某于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的35600元。执行过程中，本院通过司法查控系统、对被执行人简某某进行调查，未发现被执行人简某某名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人曾某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人简某某暂无其他可供执行的财产，申请执行人曾某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）古蔺刑初字第99号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年六月一日书记员  李 迁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市永川区燕兴挂面厂，住所地重庆市永川区。负责人：杨国芳，该厂投资人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区。负责人：游步新，该分公司总经理。再审申请人重庆市永川区燕兴挂面厂（以下简称燕兴挂面厂）因与被申请人国网重庆市电力公司永川供电分公司（以下简称永川供电分公司）供电合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕兴挂面厂申请再审称，燕兴挂面厂与永川供电分公司于2008年签订了用电合同，燕兴挂面厂也办理了营业执照，属于合法经营企业，而供电分公司以重庆市永川区规划局出具的函件，要求供电分公司对燕兴挂面厂采取停电措施，根据未生效正在诉讼中的限期拆除违法建筑决定书为依据，对燕兴挂面厂采取停电措施，导致燕兴挂面厂企业的所有机器设备停产，几十名工人停工，给燕兴挂面厂造成了极大的经济损失及社会影响。重庆市永川区人民法院(2015)永法行初字第00344号行政判决撤销了重庆市永川区规划局[渝规永川限拆字(2015)第0156号]《限期拆除违法建筑决定书》，该判决书现已发生法律效力，而供电分公司依据的[渝规永川限拆字(2015)第0156号]《限期拆除违法建筑决定书》是错误的。供电分公司根据未生效的处罚决定书就对燕兴挂面厂采取停电措施，给燕兴挂面厂造成了极大的经济损失，供电分公司应该赔偿燕兴挂面厂相关损失。燕兴挂面厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，虽然重庆市永川区规划局、重庆市永川区南大街街道办事处于2015年10月15日联合作出的《关于对重庆市永川区燕兴挂面厂停止供电的函》（永规划函〔2015〕210号），要求永川供电分公司对燕兴挂面厂停止供电，永川供电分公司依据该函对燕兴挂面厂采取了停电措施，其停止供电行为客观上对燕兴挂面厂造成了一定的损失，但燕兴挂面厂与供电分公司签订的《高压供用电合同》第四十二条约定：“违约责任——供电人责任：（四）供电人的赔偿责任因以下原因而免除：3.供电人配合行政机关或司法机关实施强制停电行为……”，因此，永川供电分公司依据该函采取停电措施，符合《高压供用电合同》第四十二条约定的“供电人配合行政机关或司法机关实施强制停电行为”情形，应予免责。因供电分公司无权审查其所配合的行政机关具体行政行为的合法性，其配合行政机关的停电行为具有正当性，故重庆市永川区规划局的《限期拆除违法建筑决定书》在作出后是否被撤销，不能作为认定永川供电分公司违约或过错的依据，因此，永川供电分公司不应当承担赔偿责任。燕兴挂面厂的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市永川区燕兴挂面厂的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 锶
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执78号申请执行人张宪，男,汉族，1968年2月15日出生，现住察右后旗白音察干镇；被执行人燕斌，男,汉族，1960年1月22日出生，现住察右后旗白音察干镇。本院在执行申请执行人张宪申请被执行人燕斌借款合同纠纷一案中，因申请人张宪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结察右后旗人民法院(2017)内0928执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 建 林审判员 王  平审判员 巴图孟克二〇一七年六月二十四日书记员 王 光 洁
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初410号原告高志强，男，1983年9月8日出生。委托代理人高勇，男，1960年10月20日出生。被告安永东，男，1979年4月23日出生。被告杜宁，女，1982年6月7日出生。本院在审理原告高志强诉被告安永东、杜宁民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告高志强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元及利息；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2011年5月31日，被告安永东、杜宁向原告高志强借款20万元，双方约定借款利率按12‰，按季结息，借款用于经营化妆品。二被告拿到钱后，只支付了三个季度的利息。后经多次催要，二被告拒不偿还借款本金20万元以及剩余利息，故诉至法院。本案经审查认为，本院按照原告提供的被告安永东住址进行送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法送达；本院要求原告提供被告安永东新的地址材料，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定被告安永东的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高志强的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告高志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陆青山二〇一七年六月二十二日书记员  李国俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2552号原告：林中渊，男，1973年4月2日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：蓝志勇，男，1971年8月11日出生，畲族，住漳浦县，被告：陈艺勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈志金，男，1974年10月27日出生，汉族，住漳浦县，原告林中渊与蓝志勇、陈艺勇、陈志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林中渊的诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼；蓝志勇、陈艺勇、陈志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林中渊向本院提出诉讼请求：1.判令蓝志勇偿还借款15000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.判令陈艺勇、陈志金对借款15000元本息承担连带责任。事实和理由：蓝志勇因需用资金，于2016年9月19日向林中渊借款现金15000元，并当即写下借条一张交给林中渊收执，并约定每月利息按3%计付。陈艺勇、陈志金签具担保。现经林中渊多次催讨，蓝志勇、陈艺勇、陈志金未能还款。蓝志勇、陈艺勇、陈志金均未作答辩。林中渊围绕诉讼请求，提供如下证据：借据一份。蓝志勇、陈艺勇、陈志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蓝志勇因需用资金，由陈艺勇、陈志金作为连带担保人，于2016年9月19日向林中渊借款15000元，约定利息按月息3%计付，未约定借款期限。蓝志勇与陈艺勇、陈志金分别在借据中的借款人与担保人处签名并捺印确认。借款后，经林中渊催讨，蓝志勇未能偿还借款，陈艺勇、陈志金也未能承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林中渊与蓝志勇之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，蓝志勇负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，林中渊可随时催告蓝志勇在合理期限内偿还，经催告后，蓝志勇仍未偿还，已构成违约的事实。借贷双方可以约定利息，但最高以月利率2%为限，本案中借贷双方约定月利率3%，超过法定限额，依法应调整为按月利率2%计息。陈艺勇、陈志金为本案借款的连带保证人，应按连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向蓝志勇追偿。蓝志勇、陈艺勇、陈志金经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，林中渊请求判令蓝志勇偿还借款本金15000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，并判令陈艺勇、陈志金对上述借款15000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝志勇应于本判决生效后十日内偿还林中渊借款15000元，并自2016年9月19日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、陈艺勇、陈志金对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带偿还责任后，可依法向蓝志勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由蓝志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年六月二十七日书记员  杨幼婷附申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审520号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。法定代表人赵健明，局长。委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。被执行人鲍杭健，男，1986年9月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月4日作出义人社罚〔2016〕39号行政处罚决定。认定：被执行人在本市城西街道伏龙山北路万家红超市旁边无营业执照经营的烧烤店，于2016年6月16日至2016年6月27日期间，招用童工赵某（女，汉族，2000年12月19日出生，家住河南省鹿邑县宋河镇赵楼行政村赵楼***号）从事服务员工作。被执行人招用童工赵某的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施办法》第十四条、第十八条之规定，处罚决定如下：罚款人民币5000元。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月10日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月4日作出的义人社罚〔2016〕03号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月五日代书 记员  朱阿楠
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执693号申请执行人吕华珍，女，生于1964年2月24日，汉族，住三台县建平镇。被执行人江明，男，生于1981年8月9日，汉族，住三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初1426号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人江明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人江明的银行存款241000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年六月十四日书记员  陈 杰
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初494号原告王星生，男，1972年9月25日出生，汉族，现住址：内蒙古锡林浩特市。被告李占录，男，1967年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。原告王星生与被告李占录、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王星生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息6.7万元（自2011年9月15日-2017年4月14日期间的利息），暂合计11.7万元；诉讼期间至给付之日按月息2分给付利息至给付之日止。2、被告担保人王建国对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、此案诉讼费由被告连带共同承担。事实和理由：2009年11月26日，被告李占录因资金周转，向原告借款的本金5万元，借款期自2009年11月26日至2010年1月24日。借款人李占录签字按印。被告王建国作为担保人在借款凭证上签字按印，承担连带保证责任，并承诺若被告李占录不能按时归还本金及利息，王建国自愿归还全部本金和利息。当时约定利息2分，自2011年9月15日之后未结算利息。2011年9月15日至2017年4月14日期间应支付6.7万元利息。借款到期后，经向被告借款人、被告担保人催要，至今未履行给付本金及利息。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告苏运来的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王星生的起诉。案件受理费1320元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 薛 姣二〇一七年六月二十八日书记员 赵晨晨
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1643号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:邱中军，男，汉族，住四川省叙永县。邱中军被控犯盗窃罪一案，本院于2015年6月9日作出（2015）双流刑初字第571号刑事判决书，因邱中军未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到邱中军可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民催9号申请人：宜兴市事成织物后整理有限公司，住所地宜兴市和桥镇中巷村，统一社会信用代码91320282744812001H。法定代表人：高良琴，该公司董事长。委托代理人：蒋听明。申请人宜兴市事成织物后整理有限公司因遗失所持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份，票据号码为3140005127620705，票面金额为人民币50000元，出票日期为2016年12月5日，汇票到期日为2017年6月5日，出票人为宜兴捷昌方正服装有限公司，收款人为无锡华意美纺织有限公司，向本院申请公示催告。本院于2017年3月10日立案后，于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。申请人宜兴市事成织物后整理有限公司已于2017年6月8日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。费100元、公告费600元，由申请人宜兴市事成织物后整理有限公司负担。审判员 周 清二〇一七年六月八日书记员 韩梦圆
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢520号申请执行人:迟风朋，男1987年10月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：蒋世海，男，1954年9月17日出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2008)福民一初字第1948民事调解书，于2009年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋世海��行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年六月二十九日书记员  纪春峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114民初83号之一原告：郑国进，男，1964年3月7日出生，汉族，住广东省龙川县，委托代理人：刘日明，男，1955年3月6日出生，汉族，住广东省龙川县，推荐单位龙川县登云镇梅花村民委员会。被告：广州佳斯利企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村云山大道89号淘淘乐教育城三楼302室，统一社会信用代码91440114MA59CM0853。法定代表人：杨娟。原告郑国进诉被告广州佳斯利企业管理有限公司合同纠纷一案，原告郑国进于2017年6月1日向本院申请撤回对被告广州佳斯利企业管理有限公司的起诉。本院认为：原告郑国进向本院申请撤回对被告广州佳斯利企业管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国进撤回对被告广州佳斯利企业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑国进负担。审判长 曹 钰审判员 徐韵琪审判员 李紫晖二〇一七年六月一日书记员 刘姗姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8401号申请执行人武志宝，男，1980年10月6日出生，住河北省衡水市枣强县。被执行人行悦（北京）信息科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人俞丰伟。武志宝与行悦（北京）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2017]第1655号调解书业已生效。因行悦（北京）信息科技有限公司未在规定时间内履行义务，武志宝向我院申请强制执行，执行总标的为案款24354元。本院于2017年10月16日立案执行。立案后，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人行悦（北京）信息科技有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产。本院于2018年4月11日到被执行人住所地调查，被执行人未在注册地经营。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2017]第1655号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曲东民二〇一八年六月二十二日书记员  李傲然
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)闽0582民初13792号	原告：庄永康，男，1977年3月5日出生，，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：吴正仁、洪育虹，福建臻晟律师事务所律师。	被告：张伟洽，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。	委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。	被告：洪紫云，曾用名洪小云，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。	原告庄永康与被告张伟洽、洪紫云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告庄永康撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄永康庄负担。	审判长  许文桂	审判员  蔡尚哲	审判员  施金满	二〇一七年六月二十三日		书记员吴国梁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初2514号原告：郭海东，男，汉族，1974年8月28日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告：雷宝涛，男，汉族，1997年5月28日生，住周口市川汇区。原告郭海东诉被告雷宝涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海东以被告雷宝涛暂时找不到为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告郭海东撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭海东负担。审判员  马慧慧二〇一七年六月二十三日书记员  常凯迪
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢78号申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。负责人高鹏，行长。被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省大田县福田大道102号。组织机构代码：77960472-0。法定代表人韦卫，董事长。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人游开辉，董事长。被执行人韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。本院2016年10月26日立案执行的兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英金融借款合同一案，本院于2017年3月23日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年6月5日向本院申请恢复执行，因该案被执行人的抵押物在清流，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院2016年5月18日作出的（2015）三民初字第482号一案由清流县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年六月五日书 记 员  叶 鑫附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1251号之一申请执行人：胡天华，男，1980年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：张建初，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：张益培，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人胡天华与被执行人张建初、张益培民间借贷纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。前往两被执行人所在地村委调查两被执行人的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张建初、张益培纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月二十九日书 记 员  顾 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2336号之二解除保全申请人：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区平安路*号，身份证号：3622271956********。被申请人：易宜东，男，1977年2月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，解除保全申请人李洪发与被申请人易宜东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）赣0902民初2336号民事裁定，并对被申请人易宜东的银行账户予以冻结。李洪发于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李洪发与被申请人易宜���庭外达成和解并提出撤诉申请，现提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人易宜东银行账户的冻结。（被冻结中国农业银行账号：62×××70）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽二〇一七年六月十六日书记员  兰雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1848号之一申请执行人：北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村，组织机构代码证：71773962-X。法定代表人:边XX，总经理。被执行人：王XX，女，1958年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人北京艺苑物业管理中心与被执行人王XX物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月三十日书 记 员  宗宸毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终1283号上诉人（原审被告）：王宪礼，男，汉族，1973年10月23日出生，设计师，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：乔伟，男，汉族，1985年12月09日出生，个体，住乌兰察布市集宁区。上诉人王宪礼因与被上诉人乔伟民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1947号民事判决，向本院提起上��。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宪礼、被上诉人乔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宪礼上诉请求：原审判决认定事实与实际不符，请求二审予以纠正。事实与理由，2015年4月，王宪礼、黄某及乔伟合伙共同出资完成海萨KTW前期装修改造项目，在施工期间，王宪礼承担项目施工及管理，出资高达三十万元用于支付工人工资及材料款，而乔伟只出了少部分资金，在支付部分现金工程款并发完工资后，黄某拿回本金四万多，乔伟拿回本金二万多，王宪礼只拿回工程顶账房一套，在利润分配上���合理，在工程后期产生的一些费用应当由合伙人共同承担。所以乔伟故意误导法律，没有民间借贷关系，请求二审还上诉人一个合理的利润分配。乔伟辩称，借贷关系确实存在，钱是工程款，一共90多万，顶了一套房，给付了部分现金，王宪礼要房子，我们要现金，经结算，他总共欠我6万元，当时还了4万多，剩余2万多，他给我写了欠条，工程款已经结清，与借款无关。乔伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王宪礼偿还原告乔伟借款本金两万五千元整（人民币25000元）；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付违约金四千八百元整（人民币4800元）。一审法院认定事实：被告于2016年01月20日向原告借款25000元。并书写了欠条，约定在2016年05月30日之前归还借款。借款到期后至今未还，经原告多次催要未果，故酿成纠纷，诉至法院。另查明，2016年01月20日借条载明：今借乔伟25000元整，在2016年05月30日前一次性还清。欠款人：王宪礼。一审法院认为，本案系民间借贷法律关系，本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据。被告向原告借款理应尽快偿还。但被告并未依照其承诺履行还款义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金25000的诉讼请求予以支持。对原告诉请要求被告支付违约金4800元的诉讼���求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”因其已超出年利率6%，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告王宪礼于本判决生效后十日内偿还原告乔伟借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，自2016年05月30日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，本院已减半收取，由被告王宪礼承担。本院二审期间，上诉人王宪礼围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人乔伟没有提交新证据；本院组织当事人进行了质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于王宪礼当庭提交的证据，因与本案没有关联性，本院不予采信。本案是双方当事人合伙搞装修工程后，对工程款已经进行了结算，王宪礼因当时现金不够，未一次性全部支付乔伟，给乔伟写下欠条一张，且在二审当庭经辨认后予以认可。故一审认定事实及证据，本院均予以确认。另查明，王宪礼于2016年6月5日给乔伟转款人民币2000元，并提供银行卡客户交易查询单一张，王伟当庭表示认可，本院予以确认。本院认为，王宪礼给乔伟书写的欠条真实有效，系双方当事人真实意思表示，且王宪礼亦表示认可。王宪礼上诉请求及理由，因与本案没有关联性，本院不予支持。王宪礼在约定还款日未偿还乔伟欠款的事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定���乔伟的诉讼请求应予支持，故一审判决并无不当。鉴于王宪礼在还款日之后曾经偿还乔伟人民币2000元，可认定为偿还的利息，在计算的总利息中应予以扣除。综上所述，王宪礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实稍有瑕疵，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1947号民事判决即”被告王宪礼于本判决生效后十日内偿还原告乔伟借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，自2016年05月30日起至实际给付之日止）”为”被告王宪礼于本判决生效后十日内偿还原告乔伟借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，自2016年05月30日起至实际给付之日止，扣除王宪礼已偿还的利息人民币2000元）。二审案件受理费430元，由上诉人��宪礼负担。本案判决为终审判决。审判长杜子洋审判员赛罕审判员李娜二〇一七年六月十三日书记员侯汭岐