山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。负责人：耿庆涛，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该单位职工，现住桓台县。被告：张红兵，男，1971年10月5日出生，汉族，现住桓台县。被告：梁丽丽，女，1975年11月22日出生，汉族，现住桓台县。被告：高泉，男，1968年10月17日出生，汉族，现住桓台县。被告：曹玉霞，女，1966年7月26日出生，汉族，现住桓台县。被告：李敏，男，1969年5月26日出生，汉族，现住桓台县。被告：李金霞，女，1968年1月14日出生，汉族，现住桓台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称邮储银行桓台支行）与被告张红兵、梁丽丽、高泉、曹玉霞、李敏、李金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桓台支行的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。被告张红兵、梁丽丽、高泉、曹玉霞、李敏、李金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张红兵、梁丽丽偿还借款本金127049.02元、支付截止2017年3月24日的利息、罚息37223.85元以及至借款实际还清之日的利息和罚息；2、被告高泉、曹玉霞、李敏、李金霞对上述欠款承担连带保证还款责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，被告张红兵、梁丽丽、高泉、曹玉霞、李敏、李金霞与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定成立联保小组，自2015年3月5日至2017年3月5日止，被告张红兵、梁丽丽、高泉、曹玉霞、李敏、李金霞对单一借款人最高额贷款150000元以内承担连带保证责任。2015年3月5日，被告张红兵、梁丽丽与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定向原告借款150000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告张红兵未按约定按期还款。其他被告亦未履行还款责任。为此，原告提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告张红兵未作答辩。被告梁丽丽未作答辩。被告高泉未作答辩。被告曹玉霞未作答辩。被告李敏未作答辩。被告李金霞未作答辩。本院经查理认定事实如下：2015年3月5日，被告张红兵、梁丽丽、高泉、曹玉霞、李敏、李金霞与原告邮储银行桓台支行签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定，张红兵及其配偶梁丽丽、高泉及其配偶曹玉霞、李敏及其配偶李金霞成立联保小组、推选张红兵为联保小组牵头人；自2015年3月5日起至2017年3月5日止，邮储银行桓台支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元范围内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行桓台支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行桓台支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年3月5日，原告邮储银行桓台支行与被告张红兵签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定，被告张红兵向原告邮储银行桓台支行贷款150000元；贷款期限为2015年3月至2017年3月；贷款用途为购买二手挖掘机；贷款利率为固定利率14.58%；借款采用借款人自主支付方式；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张红兵在该合同上作为借款人签字，被告梁丽丽作为被告张红兵的配偶在该合同上签字。借款合同签订后，原告邮储银行桓台支行于2015年3月5日向被告张红兵发放贷款150000元。被告张红兵已偿还借款本金22950.98元、支付利息10989.91元。截止2017年3月24日，被告张红兵尚欠借款本金127049.02元、利息37223.85元（正常利息4605.85元、罚息32618元）未支付。被告高泉、李敏亦未履行保证责任。以上事实，由原告邮储银行桓台支行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款业务申请表、个人贷款放款单、个人贷款借据、利息计算明细等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告邮储银行桓台支行与被告张红兵、梁丽丽签订的小额贷款借款合同，与被告张红兵及其配偶梁丽丽、高泉及其配偶曹玉霞、李敏及其配偶李金霞签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告梁丽丽以借款人张红兵配偶身份与被告张红兵共同在借款合同上签字，是对借款的认可。故，本案借款属于被告张红兵、梁丽丽夫妻共同债务。借款合同签订后，原告邮储银行桓台支行按约将贷款发放给被告张红兵，履行了合同义务。被告张红兵、梁丽丽未按照合同约定归还原告邮储银行桓台支行借款本息，构成违约。原告邮储银行桓台支行诉求被告张红兵、梁丽丽偿还借款本金127049.02元、支付截止到2017年3月24日的利息37223.85元，符合合同约定，本院予以支持。原告邮储银行桓台支行主张被告张红兵、梁丽丽支付自2017年3月24日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告高泉、李敏与原告邮储银行桓台支行签订小额贷款联保协议书，为被告张红兵、梁丽丽借款提供最高额连带责任保证，应在贷款本金最高额150000元范围内承担连带保证责任。各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告曹玉霞作为被告高泉的配偶、被告李金霞作为被告李敏的配偶在小额贷款联保协议书上签字，系对被告高泉、李敏保证担保的明知和同意。被告高泉、李敏应承担的保证责任构成各自夫妻共同债务。故，原告邮储银行桓台支行诉求被告高泉、李敏对被告张红兵、梁丽丽的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告曹玉霞对被告高泉应承担的保证责任、被告李金霞对被告李敏应承担的保证责任，分别承担共同还款责任。保证人高泉及其配偶曹玉霞，李敏及其配偶李金霞承担保证责任后，有权向被告张红兵、梁丽丽追偿。被告张红兵、梁丽丽、高泉、曹玉霞、李敏、李金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红兵、梁丽丽欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金127049.02元、截止到2017年3月24日的利息37223.85元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张红兵、梁丽丽按借款合同约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年3月24日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告高泉、李敏对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告曹玉霞对被告高泉应承担的保证责任、被告李金霞对被告李敏应承担的保证责任，分别承担共同还款责任。五、被告高泉及其配偶曹玉霞、被告李敏及其配偶李金霞承担保证责任后，有权向被告张红兵、梁丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，减半收取计1793元，由被告张红兵、梁丽丽负担；被告高泉、曹玉霞、李敏、李金霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一七年六月二十二日书记员  牛伟丽