wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初2257号原告：孙毅，女，汉族，1951年3月24日生，住上海市普陀区。原告：赵恒耕，男，汉族，1946年4月29日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：郭建学，男，汉族，1963年9月19日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被告：顾梅，女，汉族，1973年9月19日生，住江苏省昆山市。原告孙毅、赵恒耕与被告郭建学、顾梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人郑修银，被告郭建学委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。被告顾梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款480000元及利息（以480000元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月，两原告经朋友介绍，认识了两被告。两被告称在做生意，急需资金周转，想借钱。我们商量后，认为被告有诚意，就向两被告借款了。从2015年2月14日起至2015年6月15日止，两被告分四次向原告借款480000元，双方约定利率为月息2%。此后，被告未向原告还款，原告索款未果，遂诉至法院。被告郭建学辩称：对借款事实及欠款金额、利息均无异议，但被告现在经济困难，暂时无力还款，请求原告给予宽限。被告顾梅未作答辩。两原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条，证明两原告向两被告借款480000元的事实；2、保证书，证明两被告在原告催款的过程中提供了还款计划，但两被告未实际履行。两被告均未提交证据。庭审中，被告郭建学对原告提供的证据真实性表示没有异议。经过庭审举证、质证，因被告顾梅未到庭，放弃质证权利，被告郭建学对原告提供的证据表示认可，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2015年2月14日，两被告向两原告借款200000元。两被告当日向两原告出具借条一份，载明今收到两原告现金200000元，双方约定每月利息2分。2014年3月24日，两被告又向两原告借款140000元。两被告当日向两原告出具借条一份，载明今向两原告借款现金140000元，双方约定每月利息2分。2015年6月12日，两被告又向两原告借款20000元。两被告当日向两原告出具借条一份，载明今向两原告借款20000元，双方约定利息照旧，月息2分。2015年6月15日，两被告再次向两原告借款120000元。两被告当日向两原告出具借条一份，载明今收到两原告现金120000元，双方约定每月利息2分。上述四笔款项合计480000元。2016年8月28日，两被告向两原告出具保证书一份，载明“将于2016年9月20日前付清两原告的借款84600元，并拿出解决两原告借款480000元和案外人借款450000元的解决方案，若有违背一切责任自负”。上述款项借出后，两被告按照约定的利率向两原告支付利息，四笔借款的利息均支付至2015年12月底，此后利息未支付。截至本案开庭之日，本案借款的本金亦未归还。两原告向两被告催讨借款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告顾梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。合法的民间借贷受法律保护，两被告向原告借款的事实，有双方签订的《借款协议书》在卷佐证，被告郭建学对借款的事实和欠款金额亦没有异议，本院对此予以认定，两被告应向两原告归还借款本金480000元。关于利息，系双方明确的约定，两被告应自拖欠之日即2016年1月1日起按约定的利率即年息24%向原告付息，对两原告要求两被告归还本金480000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建学、顾梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙毅、赵恒耕归还借款本金480000元及利息（以480000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元，保全措施申请费2920元，公告费690元，合计13484元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 吴 英人民陪审员 朱湘黎二〇一七年六月十六日书 记 员 袁晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1036号原告：时亚飞,男,1971年9月23日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被告:卞勇,男,1978年11月4日出生,汉族，住连云港市海州区。原告时亚飞与被告卞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时亚飞及委托代理人高能到庭参加诉讼。被告卞勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告时亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告卞勇给付借款150000元；2、以本金150000元从立案之日起按同期银行贷款利率计算利息到判决确定给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款，原告作为借款人，被告作为担保人，通过银行贷款的形式借款150000元，交付被告，被告未按约向银行还款，原告全额向银行还款。经原告催要，被告未还款。被告卞勇未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告向连云港东方农村商业银行（以下简称银行）借款150000元，双方签订了《借款合同》，被告为该笔借款提供担保并与银行签订了《保证合同》，同日，银行将贷款150000元转入原告账户，原告当日支取150000元。2016年10月份原告的银行卡显示两次偿还银行贷款。2016年12月19日，原告向银行偿还剩余借款140000元。庭审中，原告时亚飞提供证人韩某（与原告系同事关系）到庭。韩某称：“卞勇向原告借款，我开车带着卞勇、时亚飞到东方银行，时亚飞担保15万元给卞勇用，我在门口车上等他们的，办好了看到卞勇包里拎着15万元”。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行卡存取明细、还款凭证及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据现有证据，能够证实原告向银行借款，被告为该借款提供担保，后原告偿还了借款。原告诉称其将借款出借给被告，仅有其陈述及其提供的证人证言，该证据未得到被告的证实，原告诉称就该笔借款被告向银行偿还部分借款，但原告提供的证据并未反映其还款人系被告。原告提供的证据未形成证据锁链，不能证实被告向原告借款的事实，对原告的主张，本院不予支持。原告可待证据充分后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告时亚飞对被告卞勇的诉讼请求。案件受理费3330元，公告费400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3330元。审 判 长  姜如明代理审判员  李玉杰人民陪审员  汪素琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱飞飞附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0191刑初99号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊静，女，1990年1月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省渠县。2016年10月3日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人李百莲，四川广力律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人熊静犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人熊静及其辩护人李百莲到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年间，被告人熊静入职成都鑫普瑞投资有限公司，该公司专门从事非法吸收公众存款的犯罪活动。黄斌（已处）、杨方吉（已处）及肖雨竹（已诉）等人均曾在成都鑫普瑞投资有限公司“工作”。2012年底，黄斌等人成立四川方诺资产管理有限公司，黄斌系法定代表人，杨方吉任总经理，专门从事以成立有限合伙企业为名，非法吸收公众存款的犯罪活动。肖雨竹系融资骨干。2013年4月至6月，熊静为获取非法利益，应肖雨竹的请托，在本市帮助四川方诺资产管理有限公司售卖“中山医疗”、“金麒麟”理财产品，非法吸收张某2（50万元）、胡某（100万元）、刘某（300万元）、赵某（100万元）等四名群众资金达550万元。最终造成直接经济损失400余万元。2016年10月3日下午，已被上网追逃的熊静在四川省西昌市海河西路某宾馆被当地警察抓获。上述事实，被告人熊静在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人张某1、陈某、全某、胡某、张某2、刘某、赵某的证言，同案犯肖雨竹、黄斌、邓金安、杨方吉的供述，出资确认书，转账凭证，投资管理合同，合伙协议等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、熊静并非方诺公司工作人员，受他人请托实施非法吸收公众存款犯罪，犯罪地位、作用较小，系从犯；2、熊静非法吸收公众存款的金额仅有胡某的100万元，起诉书指控的其余450万元是由王铮、全某销售的，熊静并未参与销售过程；3、熊静积极帮助受害人挽回损失，积极退赃，退还了全部涉案提成3万元；4、熊静系初犯，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪。请求对熊静减轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭出示了扣押清单、银行转账凭证以及赵某、张某2、胡某出具的谅解书，证实熊静已向公安机关退还了违法所得3万元，并向赵某退还了2万元、向胡某退还了2万元、向张某2退还了0.8万元，赵某、张某2、胡某均对熊静予以了谅解。本院认为，上述证据与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后熊静向公安机关退还了违法所得3万元，并向赵某退还了2万元、向胡某退还了2万元、向张某2退还了0.8万元。截止一审宣判前，刘某收回投资款18万元，赵某收回投资款52万元，张某2收回投资款0.8万元、胡某收回投资款2万元。赵某、张某2、胡某均对熊静出具了谅解书。本院认为，被告人熊静非法吸收公众存款，数额巨大，给存款人造成直接经济损失额在50万元以上，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出熊静系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳，应当从轻、减轻或者免除处罚。关于辩护人提出熊静非法吸收公众存款的金额仅有100万元的辩护意见，本院认为，虽然刘某、赵某、张某2购买理财产品的450万元系由王铮、全某直接销售，但王铮、全某系受熊静的委托销售该理财产品，熊静理应对其委托他人吸收的资金450万元承担责任，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出熊静系初犯、积极帮助受害人挽回损失、积极退赃、退还了全部涉案提成、如实供述犯罪事实、当庭认罪悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。熊静向赵某、张某2、胡某退还了部分投资款，并取得了赵某、张某2、胡某的谅解，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等，本院判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人熊静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赃款3万元退赔给张碧兰、胡海燕、刘敏、赵丽；责令熊静继续向胡海燕退赔98万元、向张碧兰退赔49.2万元、向刘敏退赔282万元、向赵丽退赔48万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 晶人民陪审员  常璟璞人民陪审员  曹 健二〇一七年六月五日书 记 员  刘 佳速录书记员邱小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2685号上诉人（原审被告）：昆山市天狼星广告有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路809号-1。法定代表人：朱春苗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李建明，男，1985年1月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：昆山金鹰置业有限公司，住所地江苏省昆山市前进中路167号。法定代表人：冯卓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾玉峰，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雅琴，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵文刚，男，1973年7月28日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人昆山市天狼星广告有限公司因与被上诉人李建明、昆山金鹰置业有限公司、赵文刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山市天狼星广告有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市天狼星广告有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费669元，减半收取为334.5元，由上诉人昆山市天狼星广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 刚审判员 赵 东审判员 杨 兵二〇一七年六月二日书记员 吴茂程
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14769号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛亮，男，1986年7月7日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,645.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,645.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1099号申请执行人杨东立。申请执行人赵凤青。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行申请执行人杨东立、赵凤青申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5948元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十六日书记员 杨靖超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾雅春，女，1972年1月10日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾雅春信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,993.13元。原告诉称,被告曾雅春系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,993.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初4206号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，社会统一信用代码91500113742899297Y。法定代表人黄文强，该公司总经理。委托代理人李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。被告：蒲军，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李代莲，女，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年5月5日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告蒲军、李代莲物业服务合同纠纷一案，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年六月二十八日书记员  肖瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4645号原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司法定代表人：陈立新委托代理人：金程程被告：刘建原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月二十八日书记员  李聪聪
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1015号原告:厦门南狐五金制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安南四里39号，统一社会信用代码913502116712923XN。法定代表人：吴小林，经理。被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。法定代表人：王东生，董事长。原告厦门南狐五金制品有限公司（下称南狐公司）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（下称亚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南狐公司的法定代表人吴小林到庭参加诉讼，被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南狐公司向本院提出诉讼请求：亚美公司向南狐公司支付货款171109元（人民币，下同）。事实和理由：自2015年9月，亚美公司委托亚昱（厦门）皮件有限公司（下称亚昱公司）向南狐公司采购五金材料产品。经对账，亚美公司共结欠南狐公司货款171109元。南狐公司多次向亚美公司催讨上述货款均被拒绝。亚美公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月、9月，亚美公司以亚昱公司的名义通过电子邮件方式向南狐公司下达采购订单，向南狐公司采购五金材料产品。双方于2015年10月16日通过电子邮件方式进行对账，对邮件附件《2015年9月份送货对账单》进行确认。该《2015年9月份送货对账单》载明，“客户”亚美公司共结欠南狐公司货款171109元。2016年11月10日，南狐公司向亚美公司开具了三张金额分别为81894元、56644元、32571元（合计开票金额171109元）的增值税专用发票。2015年11月17日，亚美公司就上述三张增值税专用发票办理了税务认证。后南狐公司因向亚美公司催款未果，于2017年3月17日诉至本院，提出如上所请。以上事实有往来电子邮件、《2015年9月份送货对账单》、增值税专用发票及认证情况查询以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，亚美公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案中，南狐公司提交的往来电子邮件、《2015年9月份送货对账单》、增值税专用发票及认证情况查询等足以证明南狐公司和亚美公司之间存在五金材料等货物的买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷，亚美公司负有在南狐公司交付货物后依约支付相应货款的义务。南狐公司提交的《2015年9月份送货对账单》经双方电子邮件往来确认，且能够与经亚美公司提交认证的增值税专用发票相对应，故对其真实性，予以确认，可以作为定案依据。据此，可以认定亚美公司共结欠南狐公司货款171109元。现南狐公司请求亚美公司支付货款171109元，事实清楚，证据充分，予以支持。亚美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门南狐五金制品有限公司货款171109元。如亚美（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈进杰人民陪审员  吴金叶人民陪审员  高延毅二〇一七年六月二十六日代书 记员  蔡鸿嘉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3235号原告：陆静娟，女，1965年5月12日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：饶光辉，男，1968年6月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告陆静娟与被告饶光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆静娟的委托诉讼代理人钱萍到庭参加诉讼，被告饶光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆静娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购车款人民币130000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至判决生效之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月28日签订《二手车买卖协议》一份，约定原告以130000元的价格将苏Ｅ×××××大众宝来汽车一辆卖给被告，同时被告出具《欠款协议》一份，载明购车款的还款日期为2016年12月31日。后原告多次讨要未果。被告饶光辉未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、机动车登记证书复印件1份、车辆管理所业务查询单1份，载明：苏Ｅ×××××小型汽车于2014年10月21日初次登记在陆静娟名下。2、二手车买卖协议1份，载明：甲方为陆静娟、乙方为饶光辉，甲方自愿将其所有的苏Ｅ×××××香槟色一汽大众宝来汽车卖给乙方，价款为130000元。同时约定该车2016年6月28日之前发生的一切问题由甲方负责，2016年6月28日之后发生一切问题由乙方负责。车辆过户手续由乙方办理，相关费用由乙方负担。双方签字后车辆所有权属于乙方。协议自签字时生效。协议下方有陆静娟和饶光辉的签名及捺印，日期为2016年6月28日。3、欠款协议1份，载明：饶光辉欠陆静娟购车款130000元。车牌号为苏Ｅ×××××。还款日期为2016年12月31日。欠款协议与双方签订的车辆买卖协议同时生效。协议下方有饶光辉签名及捺印，日期为2016年6月28日。原告对上述证据解释称，原被告系朋友关系。2016年6月28日，双方签订了二手车买卖协议，约定被告以130000元的价格购买原告的苏Ｅ×××××小型轿车。原告于协议签订当天将小型轿车、行驶证及保单交付给了被告。因被告经济比较困难，双方约定被告于2016年12月31日付清购车款。后被告一直没有付款，车辆也未办理产权过户登记手续。原告现要求被告支付购车款，并自2017年1月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息。被告饶光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2016年6月28日，原被告双方签订二手车买卖协议，约定原告将其名下的苏Ｅ×××××小型轿车以130000元的价格转让给被告，同时约定了产权过户及其他事宜。同日，被告饶光辉向原告出具欠款凭证一份，承诺购车款130000元于2016年12月31日付清。上述事实，有原告提交的二手车买卖协议、欠款协议等以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：根据原告提交的二手车买卖协议、欠款协议等结合其陈述，本院认定原告陆静娟与被告饶光辉之间系买卖合同关系。涉案车辆产权过户登记手续是否办理不影响买卖合同的效力。故本院认定被告结欠原告购车款为130000元。货款应当按约及时履行。被告饶光辉承诺于2016年12月31日付清全部购车款，但至今未履行付款义务。故原告现要求被告饶光辉支付货款130000元符合法律规定，本院予以支持。被告饶光辉未按约定付款，原告现要求其自2017年1月1日起至判决生效之日按照银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶光辉于本判决生效后十日内给付原告陆静娟货款130000元及利息（以130000元为基数，自2017年1月1日至判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告饶光辉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年六月二十日书记员  孙成艺
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初511号原告：ＸＸＸ，男，汉族，学生，住所大荔县。法定代理人：周红民，男，汉族，农民，住所同上。系原告之父。委托诉讼代理人：魏文明，男，汉族，农民，住所蒲城县。系原告ＸＸＸ之伯父。委托诉讼代理人：周婉玲，女，汉族，农民，住所大荔县。系原告ＸＸＸ之姑母。被告：韩从旭，男，汉族，学生，住所大荔县。法定代理人：韩博、朱伦，系被告韩从旭之父母。被告：韩博，男，汉族，农民，住同上。系被告韩从旭之父。被告：朱伦，曾用名朱轮轮，女，汉族，农民，住所同上。系被告韩从旭之母。原告ＸＸＸ与被告韩从旭、韩博、朱伦健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏文明、周婉玲及被告韩博、朱伦到庭参加诉讼，原告法定代理人周红民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告伤残赔偿金（8级）56376元、护理及误工费用4680元、鉴定费1800元、就诊费1569元、精神赔偿金50000元；2、请求被告支付原告左眼角膜移植联合人工晶体植入术费用3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案系大荔县人民法院一审就原告与被告涉及前期治疗住院期间的费用进行了判决，一审判决后，二审维持了一审判决，认定2015年4月6日10时左右，ＸＸＸ与韩从旭在村民王养贤家门口玩耍过程中，韩从旭用手中约15厘米长的钉子误将ＸＸＸ左眼戳伤。判决生效后，被告拒绝支付赔偿费用。原告ＸＸＸ于2016年5月3日复查时确诊为“左眼角膜白斑，左眼无晶体眼”，即其左眼已失去功能。西安市第一医院诊断“拟行左眼角膜移植联合人工晶体植入术”。后经鉴定，原告左眼损伤属八级伤残。依据生效判决书认定的案件事实，被告及法定代理人应对原告致残后果承担责任。被告韩博、朱伦辩称，生效判决书中不能够证明被告韩从旭戳伤了原告ＸＸＸ的眼睛，原告要求全额赔偿，没有直接的证据证明。对原告的司法鉴定没有异议，护理费第一次诉讼的时候已经判决了，这次不再予以赔偿且护理费应按80元一天计算；精神赔偿金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定费用发票，被告虽不予认可，但该费用系申请鉴定时的必要花费，且来源合法，本院予以认可。2、对原告提供的医院交款票据及押金收据的真实性予以认可，但该票据系预交费用应以结算后的票据作为赔偿依据；3、（2015）大民初字第01773号民事判决书及（2016）陕05民终512号民事判决书，本院对其予以认可，但在（2016）陕05民终512号终审判决书中，认定“上诉人ＸＸＸ一方提供的证据不能充分证明其所诉主张，上诉人韩从旭乙方又不能推翻对方的证据，根据现有证据，可以确定在事发时，ＸＸＸ与韩从旭均为无民事行为能力人，二人监护人均不在场，在共同玩耍的过程中因不当行为致ＸＸＸ眼睛受伤，因此，二人的监护人均未尽到监护责任，是导致本案损害事故发生的重要原因，且不能完全排除ＸＸＸ眼伤系韩从旭的不当行为所致，结合其监护人未尽到监护责任，原审认定上诉人韩从旭一方行为有过错，判决由其二人的监护人周红民及韩博、朱轮轮双方各自承担50%的民事责任，符合本案实际”，故对于原告欲证明被告韩从旭将原告ＸＸＸ的眼睛戳伤的证明目的，本院不予认可。经审理查明，2015年4月6日10时左右，原告ＸＸＸ与被告韩从旭在村民王养贤家门口玩耍的过程中，致使原告ＸＸＸ左眼受伤，后经本院审理，判决由被告韩博和被告韩从旭的法定代理人朱轮轮承担50%的责任，后原、被告均提起上诉，终审判决驳回上诉，维持原判。后原告ＸＸＸ陆续花费诊疗费1569元。2017年2月13日，原告就其后续治疗费再次向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年4月25日对其伤情申请陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、ＸＸＸ左眼损伤属八级伤残；2、ＸＸＸ的护理期限为30天。原告现要求被告支付原告伤残赔偿金（8级）56376元、护理及误工费用4680元、鉴定费1800元、就诊费1569元、精神赔偿金50000元，并要求被告支付原告左眼角膜移植联合人工晶体植入术费用3万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告ＸＸＸ与被告韩从旭在玩耍过程中致使原告左眼受伤，经本院（2015）大民初字第01773号一审判决书及渭南市中级人民法院（2016）陕05民终512号终审判决书，认定由二人的监护人周红民及韩博、朱伦双方各自承担50%的民事责任。因本案原告并未提供新的证据证明应由被告承担全部赔偿责任，故对于本案中原告主张的赔偿金额，仍应按终审判决中认定的，由二人的监护人周红民及韩博、朱伦双方各自承担50%的民事责任。对于本案中原告请求的赔偿部分，合理的应予以支持，不合理的予以驳回。根据本案查明的事实，确定原告的损失为：医疗费1569元；依据鉴定结论，原告护理期为30天，被告辩称（2015）大民初字第01773号民事判决书中已判令给付护理费，故不应再给付，但原告主张的该30天系其在出院后现鉴定意见中所认定的护理费，故护理费2400元（30天×80元/天）应予以支持；伤残赔偿金56376元（9396元×20年×30%）；鉴定费1800元；原告主张精神抚慰金50000元，由于原告左眼受到严重损害，确给其精神带来一定的痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的精神，侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故原告的精神损害赔偿金以5000元为宜。对于原告要求被告支付原告左眼角膜移植联合人工晶体植入术费用3万元的诉讼请求，因原告并未就该费用提供任何证据予以证明，该费用亦未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。综上，原告损失共计67145元，被告韩博、朱伦应按50%的责任予以承担，计33572.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告ＸＸＸ的医疗费1569元、护理费2400元、伤残赔偿金56376元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金5000元，共计67145元，由被告韩博、朱伦于本判决生效后30日内按50%的比例赔偿原告33572.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告负担1177元，由被告韩博、朱伦负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  朱建莉人民陪审员  吉东红人民陪审员  冉甲申二〇一七年六月二十三日成瑶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1116号原告：陈某某，男，1981年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：王某某，女，1974年9月10日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员 兰 芳二〇一七年六月十六日书记员 张钰意
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12681号原告：昆山东亿南模具钢材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料区16号楼5室,组织机构代码06621930-4。法定代表人：刘彩萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路12号石城工业园2号厂房,统一社会信用代码91340207764762451A。法定代表人：莫小艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：芜湖启行机电设备有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园杨王工业区,统一社会信用代码340208000009490。原告昆山东亿南模具钢材有限公司（以下简称东亿南公司）与被告芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司（以下简称鑫隆公司）、芜湖启行机电设备有限公司（以下简称启行公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告东亿南公司的委托诉讼代理人王莺、丁文菊，被告鑫隆公司委托诉讼代理人周武生到庭参加诉讼，启行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亿南公司提出诉讼请求：1.请求判令鑫隆公司、启行公司连带支付定作款131812.27元及逾期付款利息（依6%的年利率自起诉日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由鑫隆公司、启行公司承担。庭审中，东亿南公司明确基础付款人是启行公司，启行公司承担付款责任，鑫隆公司构成债务加入连带支付。事实和理由：启行公司向东亿南公司定作模具钢板，启行公司通过传真下单给东亿南公司。东亿南公司完成订单，通过快递送货至启行公司。双方对账后，东亿南公司开具增值税专用发票给启行公司，启行公司验收后回签给东亿南公司。2014年10月25日，三方签订货款协议一份，协议明确了启行公司向东亿南公司定作款发生的金额，以及约定启行公司的债务由鑫隆公司代为付款，总计款项为131812.27元。协议约定后，鑫隆公司、启行公司始终无故推诿，至今未付。东亿南公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。鑫隆公司辩称：1.本案不是定作合同纠纷而是买卖合同纠纷；2.鑫隆公司不应承担法律责任，更不应承担连带法律责任。鑫隆公司仅仅代付款，而不是承担债务。启行公司未发表答辩意见。东亿南公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.货款协议1份，明确约定三方协商同意，启行公司剩余货款由鑫隆公司代为支付，因为启行公司与鑫隆公司与业务关联关系，启行公司向鑫隆公司提供模具设备，鑫隆公司为了能更好的接收启行公司提供的产品，才向东亿南公司出具了货款协议。三方对总交易金额及剩余款项均有明确约定；2.律师函、邮寄凭证及查询签收回单各1份，证明东亿南公司向鑫隆公司、启行公司催款的事实。鑫隆公司、启行公司未提供证据。庭审中，鑫隆公司对证据的质证意见：对证据1真实性没有异议，但是对关联性及证明目的有异议，货款协议当时盖章时鑫隆公司就明确表示为代付款，落款盖章处是欠款方、代付款方和收款方，而不是东亿南公司理解的鑫隆公司是欠款方；说明鑫隆公司只有代付款的义务，而不是代鑫隆公司承担债务。对证据2鑫隆公司确实收到了。针对东亿南公司提供的证据，鑫隆公司对真实性本身没有异议，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：启行公司向东亿南公司定作模具钢板，东亿南公司依约送货至启行公司，双方无书面合同。2014年10月25日，东亿南公司、启行公司、鑫隆公司三方签订货款协议一份，协议明确了东亿南公司供货给启行公司模具钢材，剩余货款131812.27元未付，经三方协商同意启行公司剩余货款131812.27元由鑫隆公司代付款。协议约定后，鑫隆公司、启行公司均未付款。东亿南公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告启行公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。东亿南公司依约为启行公司订制模具材料，双方形成定作合同关系，是当事人真实意思表示，应受法律保护。东亿南公司依据约定向启行公司提供了相应的货物，启行公司则应当依约支付相应的价款。故本案中，东亿南公司主张启行公司支付经双方结算的货款131812.27元，本院依法予以支持。启行公司未依法及时支付款项，故东亿南公司主张以货款131812.27元为基数，自起诉之日2016年8月15日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。东亿南公司、启行公司、鑫隆公司三方签订的货款协议中明确了东亿南公司供货给启行公司模具钢材，剩余货款131812.27元未付，经三方协商同意启行公司剩余货款131812.27元由鑫隆公司代付款。鑫隆公司基于上述协议中的明确约定，构成债务加入，依法对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖启行机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山东亿南模具钢材有限公司支付货款131812.27元及相应利息（以货款131812.27元为基数，自2016年8月15日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2936元，保全措施申请费1190元，公告费300元，合计4426元，由被告芜湖启行机电设备有限公司、芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 周 萍人民陪审员 姜雪梅二〇一七年六月二十一日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8196号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审判员  何嵘二〇一七年六月二十七日书记员  向露
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初141号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人朱斌，男，1979年11月21日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区，2010年4月因威胁他人人身安全被行政拘留二日；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日。2011年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人朱斌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日22时许，被告人朱斌在其住处（南昌市青云谱区洪都六区58栋1单元101室），与朱某1共同吸食毒品。2016年2月8日22时许，被告人朱斌在上述地点与朱某1共同吸食毒品。2016年2月10日22时许，被告人朱斌在上述地点与朱某1共同吸食毒品。2016年2月12日22时许，被告人朱斌在上述地点与朱某1共同吸食毒品。2016年2月13日22时许，被告人朱斌在上述地点与朱某1共同吸食毒品。另外，2015年底至2016年3、4月间，被告人朱斌还在其住处与朱某1五次共同吸食毒品。上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1的证言；现场检测报告书；本院（2011）青刑初字第222号刑事判决书；到案经过；被告人朱斌的户籍证明；被告人朱斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱斌违反国家毒品管制规定，十次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱斌具有前科，且系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人朱斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年3月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  熊秋平人民陪审员  章定刚二〇一七年六月五日书 记 员  熊丽青
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2128号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。法定代表人：潘文澜，公司总经理。委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。被告：林颖，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告何雪钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林建新二〇一七年六月五日书记员  张守良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1622民初459号原告：马立芳，女，1972年3月25日出生，汉族，住。委托代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地。负责人：于航，该公司总经理。委托代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。原告马立芳与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立芳及其委托代理人何涛，被告保险公司委托代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损102144.13元、施救费2600元、拆检费3000元、评估费2600元。合计110344.13元。被告承担本案受理费。事实与理由：2015年12月11日21时30分许，穆鹏鹏驾驶原告所有的汽车，沿阳城六路由东向西行驶至阳城六路二中西路段处，因操作不当导致车辆掉入西侧沟内，将段赵村水管砸坏、车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定穆鹏鹏负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保商业保险，其中车损险责任限额为122403.20元；第三者责任保险限额为300000元，均投保不计免赔险。本次事故造成原告车损102144.13元，支付施救费2600元，拆检费3000元，评估费2600元，合计110344.13元。被告拒不赔偿原告上述损失。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、涉案车辆保险合同约定的第一受益人是大众汽车金融（中国）有限公司，被保险人为劳立真，原告诉求车损保险金主体不适格；2、我公司对本次事故的真实性有异议，事故发生次日才向我公司报案，且原告所诉车损严重，却无人伤情况，与常理不符；3、即便赔偿我公司需核实行驶证、驾驶证是否有效，并回收配件扣除残值；4、原告诉称我司拒不赔偿与事实不符，事发后原告未向我公司申请理赔；5、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。综上，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一道路交通事故认定书、证据二交强险和商业险保单及保险批单，证据六机动车行驶证、阳信县交警大队出具的驾驶人信息查询单及驾驶证复印件，证据七事故现场勘验照片24张，证据八中行汇款付款通知单，机动车登记证。被告提交的证据投保单、投保人声明及保险条款。本院调取的交警部门有关涉案事故的询问笔录和事故现场照片。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据三车辆买卖协议，用以证实原告于2016年1月16日在劳立真处购买涉案车辆，现为该车实际车主。证据四、证据五证实涉案事故发生后造成原告车损102144.13元，支付评估费2600元、施救费2600元、拆检费3000元。被告质证有异议，认为原告在事故发生后购买的涉案车辆没有到车管所变更登记信息，没有说明事故车辆是否维修。对原告主张的车损价值及支付的施救费不予认可，申请对车损价值进行重新评估，对原告主张的拆检费、评估费不予承担。本院综合审核认为，虽然涉案车辆登记车主未变更，但从被告于2016年1月19日形成的两份保险批单，可以看出涉案车辆被保险人已由劳立真变更为马立芳。由此可见，被告明知原告自劳立真处购买涉案事故车辆。因此，对原告提交的证据三车辆买卖协议作有效证据予以确认。原告提交的证据四车损评估报告及评估费发票，因此次评估系原告单方委托，未通知被告参与，程序不合法，故该证据的效力本院不予确认，由此产生的评估费原告自负。根据被告申请本院委托滨州四环五海资产评估事务所出具的滨海评报字（2017）第062号资产评估报告，确认截至评估基准日2016年11月5日委托的轿车损失评估价值为80226元。原告质证无异议，被告质证对其真实性无异议，但认为评估价值过高。本院认为该评估报告客观公正，程序合法，其结论基本符合市场价值，依法予以确认，本次评估产生的评估费由被告承担。原告提交的证据五拆检费发票和施救费发票虽是正式发票，但出具单位均为阳信县京顺汽修厂，出具时间均是2017年3月9日，与涉案事故发生时间相差甚远，与原告单方委托的评估机构以及修复该车的维修厂家均不一致，该证据与本案的关联性不能确定，故该证据的证明力，本院不予确认。依据确认的证据查明以下事实：2015年12月11日21时30分许，穆鹏鹏驾驶轿车沿阳城六路由东向西行驶至阳城六路二中西路段处，因操作不当掉入西侧沟内，将段赵村排水管砸坏，造成本车损坏。阳信县公安局交通警察大队出具的第3716222201500879号道路交通事故认定书，认定穆鹏鹏负事故的全部责任，并经交警主持调解，穆鹏鹏赔偿段赵村水管损失1840元，穆鹏鹏损失自理。被告为涉案车辆承保商业保险，其中车损险责任限额为122403.20元，并投保不计免赔率特约险。被保险人为劳立真，保险期间自2015年7月26日零时起至2016年7月25日二十四时止。2016年1月16日，原告与劳立真签订车辆买卖协议，约定劳立真将其所有的车牌号为轿车转让给原告，价格为117800元，车辆保险理赔权益一并转让，并到保险公司进行批改。2016年1月19日，被告出具保险批单，将涉案车辆保险单中的被保险人由劳立真变更为马立芳。本次事故造成原告涉案车辆损rw80266元，被告至今未予赔付。涉案保险约定的第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司，因保险车辆发放的车贷，已于2015年12月30日还清，车辆抵押于2016年1月18日解除，至此不再享有保险利益。涉案事故车辆驾驶人穆鹏鹏与劳立真系夫妻关系。本院认为：原告与被告之间形成的涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。涉案交通事故发生于保险期间，属于保险事故，原告作为被保险人及实际车主向被告主张权利主体适格，因此被告应向原告支付本次事故产生的保险金。涉案车损保险金应按本院确认的80226元确定赔付，原告诉求超出本院确认的赔付数额部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内向原告马立芳赔付车损保险金80226元；二、驳回原告马立芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506.38元，减半收取1253.19元，原告马立芳负担351.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担902元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵风军二〇一七年六月十六日书记员  李晓蕊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1270号申请执行人林飞，男，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人徐秀芹，女，汉族，现住吉林省长春市。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2502号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执3369号被执行人陈双。被执行人陈双盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年5月30日作出(2016)苏0830刑初355号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月14日移送立案执行。��入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月18日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈双名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人陈双纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人陈双居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月24日委托法院代为查询被执行人陈双的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月4号法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初355号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十七日书记员  傅 晋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2312号原告：延吉北方物业管理有限责任公司。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭。被告：陈丹凤。原告延吉北方物业管理有限责任公司（以下简称北方物业公司）诉被告陈丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告北方物业公司的委托诉讼代理人卢有铭、被告陈丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方物业公司诉称：陈丹凤系延吉市龙华尚城小区业主，其所有的房屋为该小区XXX号，面积为95.49平方米。北方物业公司于2013年11月20日至2016年11月19日向陈丹凤提供物业服务，陈丹凤至今未交纳物业费,请求法院依法判令陈丹凤支付拖欠的物业费2750.11元（自2013年11月20日至2016年11月19日期间物业费，95.49平方米×每月每平米0.80元×36个月）、违约金369.04元（以2014年物业费为基数，自2014年7月1日至2017年4月1日；以2015年物业费为基数，2015年7月1日至2017年4月1日；以2016年物业费为基数，自2016年7月1日至2017年4月1日，均按日万分之二点一计算），共计3119.15元。陈丹凤辩称：不同意交纳物业费用。2010年左右，陈丹凤购买龙华尚城南区XXX房屋，一直没有居住，且位于临街道路，因此没有享受到物业服务。小区内卫生差、冬天不清雪、车辆管理混乱等物业服务不达标。还有物业公司以不交物业费为由扣留了陈丹凤名下的房屋所有权证。经审理查明：北方物业公司于2003年6月16日依法注册登记成立，经营范围为物业管理，物业服务等级为三级。2013年10月17日，北方物业公司与延吉中天房地产有限公司签订前期物业服务合同，主要内容为北方物业公司为龙华尚城小区提供物业服务，物业费收取标准为非住宅每月每平方米0.80元，每年6月30日之前收取当年物业费，过期将收取每日万分之三的违约金，物业服务期限自2013年10月20日至2016年11月19日。陈丹凤所有的房屋位于延吉市龙华尚城南区1号楼2层12号，建筑面积为95.49平方米。北方物业公司根据前期物业服务合同约定为延吉市龙华尚城小区提供了物业服务，但陈丹凤作为业主没有交纳2013年11月20日至2016年11月19日期间的物业费2750.11元（每月每平米0.80元×95.49平方米×36个月）。延吉市龙华尚城小区至今没有成立业主委员会。认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、前期物业服务委托合同、物业服务费催缴通知单存根，以及北方物业公司、陈丹凤的庭审陈述。本院认为：北方物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，北方物业公司与延吉中天房地产有限公司签订的前期物业委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业合同合法有效，对龙华尚城小区全体业主具有约束力。北方物业公司为延吉市龙华尚城小区提供了相关的物业服务，陈丹凤直接或者间接地受益，因此对北方物业公司要求陈丹凤支付拖欠的物业费2750.11元的诉讼请求,本院予以支持。关于北方物业公司要求陈丹凤自2013年11月20日至2016年11月19日期间按日万分之二点一计算支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中约定物业费的交纳期限及违约金，故本院予以支持。陈丹凤关于其所有的房屋临街道路且一直没有居住，未享受到物业服务的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，陈丹凤的抗辩理由不成立。陈丹凤关于小区内卫生差、冬天不清雪、车辆管理混乱等物业服务存在问题的抗辩意见，虽提供照片作为证据，但未能提供充分证据证明，且北方物业公司予以否认，故不予以采信。陈丹凤关于物业公司以不交物业费为由扣留其房屋所有权证的抗辩意见，应当陈丹凤另行主张，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈丹凤于本判决生效后立即支付给延吉北方物业管理有限责任公司2013年11月20日至2016年11月19日期间的物业费2750.11元及违约金（以2014年物业费为基数，自2014年7月1日至2017年4月1日；以2015年物业费为基数，2015年7月1日至2017年4月1日；以2016年物业费为基数，自2016年7月1日至2017年4月1日，均按日万分之二点一计算）；如陈丹凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由陈丹凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年六月十六日书记员 许光日
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初533号原告：贾某某，女，1962年10月5日生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告：李某，男，1996年8月16日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：冯刚，华县法律援助中心法律工作者一般代理原告：李某甲，女，1990年4月20日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告：李某乙，女，1993年5月3日生，汉族，住陕西省渭南市。被告：张某某，男，1981年5月9日生，汉族，住渭南市华州区。原告贾某某、李某、李某甲、李某乙诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾某某、李某甲、李某乙及其原告李某的委托代理人冯刚到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某、李某、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某承担事故责任赔偿原告179396.2元（详见赔偿清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日8时45分左右，原告李某的父亲李多让持D证驾驶二轮摩托车沿渭河堤坝大道由西向东行驶至侯坊村路口时，与前方被告张某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李多让重型颅脑损伤、多处软组织挫裂伤等，后送往渭南市华州区人民医院住院治疗29天，花费4万余元，于2016年11月17日抢救无效死亡。2016年12月5日渭南市华州区公安局交通管理大队华公交认字（2016）第00119号道路交通事故认定书认定：李多让负事故的主要责任，张某某负事故次要责任，依据相关法律规定，双方当事人经过多次协商未能达成一致，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。四原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、华州区公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00119号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及发生交通事故的当事人；2、居民医学死亡推断书、陕西公正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证明李多让因交通事故受伤后致死；3、临渭区桥南村证明，户口本，证明死者李多让和四原告之间的亲属关系；4、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告亲属李多让因交通事故受伤住院及死亡所造成的经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日8时45分左右，李多让持D证驾驶无牌二轮摩托车沿渭河堤坝大道由西向东行驶至侯坊村路口时，与前方被告张某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李多让受伤，后送医院治疗于2016年11月17日抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李多让被送往华州区人民医院进行抢救，住院29天后，经抢救无效死亡，花费医疗费41457.99元。该事故经华县公安局交通警察大队2016年12月5日华公交认字（2016）第00119号道路交通事故责任认定书，认定：李多让负事故主要责任，张某某负次要责任。交通事故发生后，被告张某某赔偿四原告李多让丧葬费20000元。另查，被告张某某驾驶的无牌两轮摩托车未投保任何险种。李多让驾驶的无牌两轮摩托车系其所有。又查，原告贾某某系李多让妻子，原告李某、李某甲、李某乙系李多让儿女。四原告因本次交通事故致李多让死亡造成的经济损失有：1、医疗费41457.99元；2、住院伙食补助费1740元（29天×60元/天）；4、营养费870元（29天×30元/天）；5、误工费2900元（29天×100元/天）；6、护理费2900元（29天×100元/天）；7、丧葬费26059.5元；8、死亡赔偿金528400元（26420元×20年）；9、交通费酌定为500元；11、摩托车损失费酌定200元，共计605027.49元。本院认为，李多让持D证驾驶无牌二轮摩托车沿渭河堤坝大道由西向东行驶时，与前方被告张某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李多让受伤，双方车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，李多让被送往华州区人民医院治疗29天后抢救无效死亡。该事故经华县交警大队事故责任认定书认定：李多让负本次事故主要责任，张某某负次要责任。故被告张某某应按事故责任比例的30%赔偿四原告因交通事故致李多让死亡造成的经济损失。故对四原告要求被告按交通事故责任的30%赔偿李多让因交通事故死亡而造成的经济损失的诉讼请求，依法予以支持。四原告因李多让死亡的经济损失共计605027.49元，扣除被告张某某已赔偿的20000元，余下的585027.49元，由被告张某某按事故责任比例的30%赔偿四原告175508.25元。诉讼费由四原告与被告张某某按事故责任比例予以承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告贾某某、李某、李某甲、李某乙因交通事故造成李多让死亡的经济损失共计605027.49元，由被告张某某赔偿175508.25元。上述款项于本判决发生法律效力后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贾某某、李某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。案件受理费3888元，由原告贾某某、李某、李某甲、李某乙承担2722元，被告张某某承担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 员 高 峰人民陪审员 东 庆人民陪审员 杜永信二〇一七年六月二十八日书 记 员 卢颖花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初1197号原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：刘曦琳，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：洪加国，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。原告陈晓丽与被告刘曦琳、洪加国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼，被告刘曦琳、洪加国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本息合计人民币(以下币种均为人民币)34,686.77元(其中借款本金33,342.49元,借款利息1,344.28元)；2.判令两被告共同支付原告逾期还款违约金3,468元。事实和理由：原告系案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称合盘公司)的股东之一。2014年4月18日，两被告通过合盘公司与原告签订个人借款协议，两被告以扩大经营为由向原告借款94,000元,约定还款期限至2015年4月30日，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还8,671.69元。双方还约定，若两被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后原告通过银行转账交付被告刘曦琳8万元，另有14,000元以现金方式代两被告支付给案外人合盘公司作为本案借款的咨询费、审核费、服务费。截止到起诉之日，原告确认两被告已归还8期，共计69,373.55元，尚余借款本息共计34,686.77元未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、被告签字确认的收据；3、银行转账凭证。被告刘曦琳、洪加国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告刘曦琳、洪加国签订个人借款协议，约定被告刘曦琳、洪加国向原告陈晓丽借款人民币94,000元，还款期限至2015年4月30日，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为8,671.69元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。2014年4月18日，被告刘曦琳、洪加国出具收据，内容为“本人刘曦琳、洪加国于2014年4月21日收到陈晓丽借给本人的款项94,000元。其中8万元以转账方式支付，14,000元以现金方式支付”。2014年4月21日，原告转账给被告刘曦琳8万元。审理中，原告因无法提供代付凭证，放弃了对借款本金14,000元和逾期还款违约金的主张，并要求以借款本金8万元为基数，按照年利率10.7%计算借款利息。原告确认两被告已归还69,373.55元，其中已归还借款本金62,666.67元，已支付借款利息6,706.88元。故原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同返还原告借款本金17,333.33元；2、判令两被告共同支付原告借款利息1,853.12元;3、判令两被告共同支付原告借款逾期利息(以17,333.33元为基数，按照年利率24%，自2015年5月1日起计算至被告实际清偿之日止)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了个人借款协议、收据及银行转账凭证等证据，本院对原告与两被告之间借款8万元的事实予以确认。关于借款利息，原告要求按照年利率10.7%计算，不违反双方约定，亦不违反法律规定。原告自认两被告已归还借款本金62,666.67元，已支付借款利息6,706.88元，现双方约定的还款期限已届满，原告要求两被告返还剩余借款本金及支付剩余借款利息，依法应予支持。关于借款逾期利息，双方在借款协议中约定，若两被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算，于法不悖，应予支持。被告刘曦琳、洪加国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曦琳、洪加国于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓丽借款本金人民币17,333.33元并支付借款利息人民币1,853.12元；二、被告刘曦琳、洪加国于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息(以借款本金17,333.33为基数，按照年利率24%，自2015年5月1日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.32元，公告费600元，由被告刘曦琳、洪加国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  毛济平二〇一七年六月十五日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执745号申请执行人张鹏杰，男，1990年1月15日生，汉族。被执行人申景建，男，1967年7月11日生，汉族。被执行人王卫军，男，1984年4月26日生，汉族。本院在执行张鹏杰与申景建、王卫军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第38号民事判决书，向被执行人申景建、王卫军发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申景建、王卫军在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月一日书记员  魏巍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢259号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。被执行人王建国，男，1954年8月2日出生，汉族。被执行人徐莉，女，1956年3月15日出生。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王建国、徐莉公证债权文书纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行依据已经生效的（2014）西莲证经字第7621号执行证书，于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，已执行回案件款237651元，并已发还给申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112执恢259号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年六月五日书记员  王强
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2543号原告王利霞，女，1968年6月3日生，汉族，住内黄县。被告郭艳粉，女，1987年7月12日生，汉族，住内黄县。被告刘小刚，男，1989年9月12日生，汉族，住内黄县。原告王利霞诉被告郭艳粉、被告刘小刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利霞撤回起诉。案件受理费525元，由原告王利霞负担���代理审判员  马红建二〇一七年六月二十七日书 记 员  康中亚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初3488号原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市秀山中和街道凤栖北路59号。法定代表人：吴克宇。委托诉讼代理人：王利、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告:冉伟,男，1984年10月24日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告：罗荔，女，1983年6月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。本院在审理原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告冉伟、罗荔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市秀山中大物业有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。代理审判员  马军二〇一七年六月十二日书 记 员  林憭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保315号申请人重庆市聚钡机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡长春沟1号，统一社会信用代码915001065616272095。法定代表人刘仕敏，重庆市聚钡机械制造有限责任公司董事长。被申请人重庆市沙坪坝区森华机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村，统一社会信用代码915001062030797082。法定代表人何桂芳，职务不详。申请人重庆市聚钡机械制造有限责任公司为与被申请人重庆市沙坪坝区森华机械有限责任公司合同纠纷，于2017年6月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市沙坪坝区森华机械有限责任公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市聚钡机械制造有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市沙坪坝区森华机械有限责任公司价值3100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年六月五日书 记 员 李新蕊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执365号申请执行人马秀山，男，1959年9月28日出生，住所地泰来县。被执行人赵静波，男，1966年5月23出生，住所地泰来县。马秀山与赵静波民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初2113号民事调解书已经发生法律效力，申请人马秀山于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人赵静波履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10270.00元的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人赵静波除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人马秀山也未能提供赵静波有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017)黑0224执365号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月五日书记员  张楠楠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2144号上诉人（原审被告）:李俊成，男，1969年2月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市。委托诉讼代理人：曹梅，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚奇，男，1969年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：赵文霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住址同上，系张亚奇妻子。原审被告：王宇虹，女，1974年1月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住址不详。原审被告：贾怀林，男，1981年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。原审被告：雷静，女，1982年6月21日出生，汉族，陕西省铜川市人，现住榆林市榆阳区。原审被告：常小军（又名常晓军），男，1972年2月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。原审被告：孙莉莉，女，1978年9月28日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区。上诉人李俊成因与被上诉人张亚奇，原审被告王宇虹、贾怀林、雷静、常小军、孙莉莉民间借贷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初5724号民事判决书；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人李俊成预交的二审案件受理费13850元予以退回。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年六月二十七日书 记 员  马潇雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执704号申请执行人弓兆增，男，1968年3月2日生，汉族。被执行人董军政，男，1968年8月30日生，汉族。本院在执行弓兆增与董军政合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3051号民事判决书，向被执行人董军政发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董军政在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月一日书记员  魏巍
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执336号申请执行人：蓝济，男，1967年2月10日生，畲族，江西省赣州市人。被执行人：王宝君，男，1989年7月28日生，汉族，内蒙古兴安盟人。被执行人：张丰愚，男，1980年8月15日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人蓝济与被执行人王宝君、张丰愚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王宝君、张丰愚发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王宝君、张丰愚下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十日代理书记员  陈 磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5297号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。法定代表人：刘兵，职务系经理。委托代理人：李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。被告：杨久宝，男，现住沈阳市于洪区南阳湖街9-3号452室。本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告杨久宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保84号申请执行人：李斌。被申请执行人：程登峰、曹洪梅。李斌与程登峰、曹洪梅民间借贷纠纷一案，本院已根据李斌的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2319号民事裁定书立案执行，于2017年6月15日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年六月十六日书记员 李希童
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381执363号申请执行人公主岭市瑞丰种植农民专业合作社法定代表人刘凤九，系理事长。被执行人：李海艳，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月五日书记员  孙晓龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2210号申请执行人：盱眙县锦丰小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路32号。法定代表人：胡磊，该公司董事长。委托代理人：唐维宝，该公司职员。被执行人：ＸＸ，男，1982年6月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙淮河大酒店有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场A区10#楼。法定代表人：宗恩情。被执行人：宗凤英，女，1959年10月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：宗恩情，女，1983年8月8日出生，汉族，住盱眙县申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被执行人盱眙淮河大酒店有限公司、ＸＸ、宗恩情、宗凤英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月6日作出（2016）苏0830民初1181号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告宗凤英于2016年6月30日前偿还原告盱眙县锦丰小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数从2014年12月30日起按借款月利率12.3‰计算至2015年12月30日，从2015年12月31日起以未偿还本金为基数按借款月利率18.45‰计算至实际偿还之日）。二、被告盱眙淮河大酒店有限公司、ＸＸ、宗恩情对上述第一项承担连带偿还责任，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。在执行中,被执行人盱眙淮河大酒店有限公司名下的房产已被我院处理完毕。申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司以自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员  王笑笑
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初2359号原告：张灵宇，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。委托诉讼代理人：江紫耀，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告公司员工，。代理权限为参加诉、进行调解、开庭，接受法律文书、上诉等。被告：吴师科，男，1971月5月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。原告张灵宇与被告吴师科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法转为普通程序由审判员ＸＸ平担任审判长与人民陪审员江高梦、李燕组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张灵宇及其委托诉讼代理人江紫耀到庭参加诉讼，被告吴师科经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张灵宇诉称，2015年元月4日，被告吴师科因为资金周转需要，向原告借款人民币62000元，承诺一年后连本带息归还，利息按千分之二计算，2016年元月4日，原告向被告催款，被告总是以种种理由为借口，拒不偿还，至今无果，故原告特起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款人民币62000元；本案诉讼费由被告承担。被告吴师科未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。2、被告的身份证复印件一张，拟证明被告身份。3、2015年1月4日借据原件和复印件各一张，拟证明被告借款的事实。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告吴师科因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定利息，至2015年元月4日，原、被告通过结算被告吴师科欠原告张灵宇本息共计62000元，约定再借一年，并向原告出具借据，借据载明：“今借到张灵宇人民币陆万贰仟元整。借款人吴师科。152××××4888,，（2015，元，4号至2016年，元，4号”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告欠原告的债务理应偿还。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴师科于判决生效之日起60日内偿还原告张灵宇借款62000元。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，由被告吴师科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  江高梦人民陪审员  李 燕二〇一七年六月五日书 记 员  程紫玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1529号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2761号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16064号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。委托诉讼代理人：蔡轶。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审142号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人邢国仁，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第133号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第133号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的136平方米土地至周通村十二组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第133号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4769号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王秀芬，现住沈阳市于洪区白山路46-1号431室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执191号申请执行人万海平，女，汉族，1986年9月5日出生。委托代理人吴小毛，江西联创律师事务所律师。被执行人万文文，女，汉族，1983年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的，由南昌仲裁委员会作出的（2016）洪仲裁字第153号裁决书，于2017年6月5日立案执行申请执行人万海平与被执行人万文文房屋买卖居间合同纠纷一案，被执行人万文文未履行（2016）洪仲裁字第153号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人万文文银行存款15043.8元及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭小玲二〇一七年六月六日书记员  胡惠玲
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初3215号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。机构代码：70614978—Ⅹ。法定代表人：刘艳，职务：董事长。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人：宋建军，男，原告工作人员，住。被告：谷朝兵，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住成武县。被告：谷朝国，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。被告：谷建民，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。被告：谷双启，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。被告：杨绪成，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谷朝兵、谷朝国、谷建民、谷双启、杨绪成金融借款合同纠纷一案，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费175元减半收取计87.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王军生人民陪审员  曹庆华人民陪审员  杨永然二〇一七年六月五日书 记 员  肖 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2740号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。法定代表人:厉凯华，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声���网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1501号原告：吕涛，女，汉族，1990年2月27日出生，住山西省大同市阳高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人：陈世珍，系该单位经理。委托诉讼代理人：梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。原告吕涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。2017年6月27日，原告吕涛经传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕涛撤诉处理。案件受理费3369元，减半收取，本院退还原告1684.5元，其余1684.5元由原告负担。审 判 长  周毅超人民陪审员  杨 银人民陪审员  赵志军二〇一七年六月二十七日书 记 员  张树敏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审5号申请人晋城市食品药品监督管理局，住所地：山西省晋城市泽州南路。法定代表人李作富，该局局长。委托代理人王宁宁，该局工作人员。被申请人晋城市城区老四川火锅店，住所地：晋城市城区。经营者宋云峰，男，1984年11月7日生，汉族，晋城市城区人。因被申请人宋云峰未履行申请人晋城市食品药品监督管理局于2016年4月26日作出的（晋市稽）食药监食罚〔2016〕14号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行罚款5000元，加处罚款5000元。审查查明，申请人晋城市食品药品监督管理局查明，宋云峰（晋城市城区老四川火锅店）购进食品时未查验散装调味料及芝麻酱的合格证明文件，该店购进标注虚假厂名、QS编号的“鑫达豆油皮”，涉嫌经营标签不符合食品安全法规定的食品，货值金额7×1元=7元（以“鑫达豆油皮”的市场价格计算），无违法所得。申请人认为宋云峰的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第五十三条第一款、第五十四条第二款的规定，应予行政处罚。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项、第一百三十二条的规定，拟作出行政处罚。并于2016年4月11日向宋云峰下达了行政处罚事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩权利。期满后申请人依据上述规定，于2016年4月26日作出了（晋市稽）食药监食罚〔2016〕14号行政处罚决定书。决定对当事人宋云峰作出以下行政处罚：1、对该单位经营标签不符合食品安全法规定的食品的行为予以：①没收“鑫达豆油皮”7袋；②罚款五千元的行政处罚。2、对宋云峰购进食品原料未查验食品合格证明文件的行为予以警告。3、对宋云峰贮存散装食品（白色调味料）未在贮存位置标明食品的名称、生产日期、保质期、供货者的名称及联系方式等内容的食品的行为予以警告。并告知：限自收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年5月4日送达了当事人。被申请人宋云峰在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。本院认为，申请人晋城市食品药品监督管理局对被申请人作出的（晋市稽）食药监食罚〔2016〕14号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人宋云峰的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人晋城市食品药品监督管理局作出的（晋市稽）食药监食罚〔2016〕14号行政处罚决定书中对被申请人宋云峰（晋城市城区老四川火锅店）的罚款5000元，以及加处罚款5000元，准予强制执行。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  冯戌仓二〇一七年六月十六日书 记 员  姚 远
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执保154号申请执行人：樊刚，男，1986年1月9日生，汉族，住泸县。被执行人：龙文心，男，1971年6月22日生，汉族，住泸县。本院在审理原告樊刚与被告龙文心退伙纠纷一案中，于2016年3月17日作出（2016）川0521民初536号民事裁定书，将被执行人龙文心所有的位于泸县×镇×街的房屋和位于泸县×镇×路的房屋中价值5万元的部分予以查封。因被执行人龙文心已经履行（2016）川0521民初536号民事调解书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2016）川0521民初536号民事裁定书对被执行人龙文心所有的位于泸县×镇×街的房屋和位于泸县×镇×路的房屋中价值5万元的部分的查封。本裁定立即执行。审判员  陈明金二〇一七年六月二十八日书记员  唐 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执1041号申请执行人：吴博，男，1983年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：舒振中，男，1981年9月11日出生，汉族，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0111民初1225号民事判决书，因被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒振中名下银行存款人民币51811元或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年六月五日书记员 李雨萌
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113财保15-1号本院于2017年5月26日对申请人张岚与被申请人九台市放牛沟煤矿有限公司、周安民、张国娟借款合同纠纷一案，做出的（2017）吉0113财保15号”民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0113财保15号民事裁定书中“二、对担保人王延所有的位于九台市南山街**幢**号砖木结构，建筑面积**平方米厂房予以查封（产权证号：九房权证字第**号，丘地号：**）。”补正为“二、对担保人王延所有的位于九台市南山街**幢**号砖木结构，建筑面积**平方米厂房予以查封（产权证号：九房权证字第***号，丘地号：**。”审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年六月五日书 记 员  钱 程
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执783号申请执行人宋来福，男，1962年10月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人郑州建材中原陶瓷城合成建材商行，住所地，郑州市管城区郑汴路中原陶瓷城C4-7、G1。经营者王水顺，男，1971年3月29日生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院在执行宋来福与郑州建材中原陶瓷城合成建材商行合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1820号民事判决书，向被执行人郑州建材中原陶瓷城合成建材商行发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州建材中原陶瓷城合成建材商行在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月一日书记员  魏巍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13059号原告：重庆浩成商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号18-21，统一社会信用代码91500107304976846Q。法定代表人：任磊。被告：重庆九熙商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花四小区1号3单元3-4号，统一社会信用代码915001073049768467。法定代表人：王建。本院在审理原告重庆浩成商贸有限公司与被告重庆九熙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆浩成商贸有限公司于2017年6月16日到本院领取了通知书，至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰霞二〇一七年六月二十六日书记员  周寰