wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1602刑初178号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人柴某某，男，1989年11月27日出生，安徽省马鞍山市花山区人，汉族，文化程度高中，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现租住重庆市渝中区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月6日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2017年2月17日被该分局取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］162号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2017年2月5日,被告人柴某某驾驶渝BXXX**号小型客车从广安城区往广安区自杨新村方向行驶。15时许，该车行驶至白杨新村2组村民黄正蓉住宅处，由于驾驶机动车未确保安全通行且操作不当，致使该车与路边行人杨某某相撞，致杨某某当场死亡。经鉴定：受害人杨某某搭当场死亡。经鉴定：受害人杨某某系交通事故导致其死亡。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：被告人柴某某承担此次事故的全部责任。同时查明：事故发生后，被告人柴某某及时报警，在现场等待交警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人柴某某除了在保险公司应当受偿的相关赔偿费用外，额外向死者近亲属补偿了经济损失150000元，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人柴某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等强制措施法律文书、道路交通事故检验、鉴定委托书、122案件信息、到案情况说明、驾驶证和行驶证复印件、被害人户籍信息、机动车、驾驶证查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、神州行机动车保险单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、酒精检测结果、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片、广安市公安局直属分局鉴定聘请书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心鉴定书，证人陈某某、邓某某、杜某某的证言，被告人柴某某的供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某违反交通运输法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柴某某及时报警，在现场等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人柴某某在案发后积极赔偿了被害人杨某某近亲属的经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人柴某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 君二〇一七年六月十二日书记员 伍梦洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初2592号原告：张顶银，男，1942年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王廷菊，女，1961年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告张顶银诉被告王廷菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告张顶银于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张顶银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顶银撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张顶银负担。审判员  唐梁二〇一七年六月十二日书记员  郭飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初1229号原告尹锡军，男，生于1969年12月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。委托代理人余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告海南军海建设有限公司。组织机构代码：28402977-9.住址：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。法定代表人田燕书，系该公司董事长。项目负责人赵德云。被告重庆市石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司。住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街南门步行街**栋。法定代表人杨俊，系该公司总经理。原告尹锡军诉被告海南军海建设有限公司、重庆市石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案受理后，因案情复杂，需组成合议庭审理，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  冉艳蓉二〇一七年六月二日书记员  艾欣怡
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初209号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。住所地：临夏州永靖县刘家峡镇川西路**号。法定代表人：程灵。职务：董事长。组织机构代码：58593010－6委托诉讼代理人：刘永赓，系该行信贷部客户经理。被告：線海彦，男，汉族，生于1987年9月23日，住永靖县。身份证号：×××。被告：杨丽，女，汉族，生于1989年1月4日，住址同上。系被告線海彦之妻。身份证号：×××。被告：沈明弦，男，汉族，生于1983年1月20日，住永靖县。���份证号：×××。被告：沈红红，女，汉族，生于1986年10月14日，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称县村镇银行）诉被告線海彦、杨丽、沈明弦、沈红红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永赓，被告線海彦到庭参加诉讼。被告杨丽、沈明弦、沈红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告線海彦立即偿还原告借款本金150000元，截止2017年1月6日的利息11440.17元。并按12.15‰的月利率承担自2017年1月7日起至实际还清借款之日的利息；2、判令被告杨丽、沈明弦、沈红红向原告承担连带保证责���；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告線海彦签订借款合同，约定被告線海彦从原告处借款150000元，用于资金周转，借款期限从2015年11月20日至2016年11月19日。约定借款期间的利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率12.15‰，被告杨丽、沈明弦、沈红红为连带责任担保人，签订了担保合同。原告于当日依约提供了借款。但是，借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2017年1月6日被告仍欠原告本金150000元，利息11440.17元。被告線海彦辩称，借款属实，暂无还款能力。被告杨丽、沈明弦、沈红红未答辩。经审理查明，2015年11月20日，原告县村镇银行与被告線海彦签订《自然人借款合同》，约定原告向被告線海彦提供借款150000元，还款截止期限为2016年11月19日。同时被告杨丽、被告沈明弦、被告沈红红与原告签订《自然人保证合同》，三被告为该笔借款承担连带保证责任。原告依约提供了借款。截止2017年1月6日，被告線海彦尚欠原告借款本金150000元，利息11440.17元。上述事实，有企业营业执照、机构代码证、负责人身份证明书、被告户籍证明、借款合同、保证合同、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告县村镇银行与被告線海彦签订的《自然人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告線海彦不履行合同约定的义务属违约行为，应向县村镇银行承担相应的违约责任。故对原告要求被告線海彦偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨丽、沈明弦、沈红红向原告承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与三被告明确约定保证方式为连带保证责任及约定保证期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、十八条、第二十一条的规定，被告杨丽、沈明弦、沈红红作为连带责任保证人在主债务履行期届满之日起两年内向原告承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告杨丽、沈明弦、沈红红承担连带担保责任，本院予以支持。被告杨丽、沈明弦、沈红红在承担保证责任后，有权向债务人線海彦追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告線海彦于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金150000元，截止2017年1月6日的利息11440.17元，共计161440.17元；并按12.15‰的月利率承担自2017年1月7日起至实际还清借款之日的利息；二、被告杨丽、沈明弦、沈红红对上述债务承担连带保证责任；三、被告杨丽、沈明弦、沈红红承担保证责任后有权向被告線海彦追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，由被告線海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  罗宏源审���员祁永成审判员  牛云涛二〇一七年六月十一日书记员  陈秀秀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执439号申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该××行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，该××行员工。委托诉讼代理人：贾圆琦，该××行员工。被执行人：沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：窦文军。被执行人：窦文军。被执行人：沈阳市石油设备厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：朱来君。本院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、窦文军、沈阳市石油设备厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16150132.9元及利息等相关费用，上述款项部分执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费、并对窦文军限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十一日书记员  李雪冰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更817号罪犯王宝，男，1983年4月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）毕中刑初字第234号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人穆某、王某、张某、王玉贵各2000元。赔偿附带民事诉讼原告人田某500元。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）黔高刑一终字第108号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2006年8月3日起至2026年2月2日止。2007年9月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑五十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年9月二次被核准为改造积极分子；确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王宝准予减刑五个月(刑期自2006年8月3日起至2021年4月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢86号之一申请执行人北京农投国汇小额贷款股份有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人江浩，董事长。委托代理人何军，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人尹卫明，男，1988年12月13日出生，住北京市密云县。被执行人宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人何江，董事长。被执行人北京宝易诚投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人邱琳，执行董事。被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人凡天柱，董事长。被执行人北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人冯辉，董事长。被执行人北京腾信科技孵化器有限公司，住所地海淀区。法定代表人邱琳，董事长。北京农投国汇小额贷款股份有限公司与尹卫明、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司申请执行公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2014年9月18日作出的（2014）京中信内经证字37205、37206、37207、37208、37675、37210、37209号公证书；2016年8月26日作出的（2016）京中信执字01554号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人尹卫明、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司给付人民币262.60928万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人尹卫明、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；本院轮候查封被执行人北京腾信科技孵化器有限公司名下位于海淀区中关村南大街×号×号楼×层附×、×层附×、-×层地下室、×—×层全部、×号×幢×层的房产，轮候查封北京九州隆华投资管理有限公司名下位于北京市顺义区天竺大街×号院×幢-×至×层×、×幢-×层-×、×幢-×至×层×、×幢×层×、××号院×幢-×至×层×、×幢-×至×层×、×幢-×至-×层-×的房产。现本院已将被执行人尹卫明、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字37205、37206、37207、37208、37675、37210、37209号公证书；（2016）京中信执字01554号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月十二日书记员  王雪娇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执995号申请执行人：马瑞红，女，1974年7月25日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人马瑞红与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人马瑞红申请,于2017年6月12日依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特85号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8343号原告：王凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：李翔，该公司董事长。本院于2017年4月17日立案受理原告王凤与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王凤撤回起诉。本案案件受理费43元，由原告王凤负担。审判员  董德炜二〇一七年六月二十二日书记员  陈 科
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0208执异32号案外人：刘军，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。申请执行人：李文永，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。申请执行人:王艳文，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。申请执行人：李某，男，2007年6月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人：李某，女，2014年10月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。法定代理人：管某，系李某、李某母亲。被执行人:包伟光，女，1989年4月20日出生，汉族，住唐山市丰润区，现羁押于河北省女子监狱第四监区。执行机构在执行李文永、王艳文、李庚原、李金原因包伟光交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人刘军于2017年6月2日对查封的坐落于唐山市丰润区燕山路金谷小区美景花园A5座6单元101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘军称，申请人于2014年4月22日与被执行人包伟光签订了房产转让协议，双方约定被执行人包伟光将其所有的坐落于唐山市丰润区美景花园A5-6单元-101房屋及地下储藏室转让给申请人，转让价格为人民币40万元。申请人于签订协议当日将2万元现金支付给被执行人包伟光的男友程国东，其余38万元通过张进荣账户转账给被执行人包伟光及其男友程国东指定的账户,并由被执行人包伟光向申请人出具了收到全部购房款的收条。房产转让协议签订后，被执行人包伟光将购房发票及该房屋钥匙交付给申请人。因被执行人包伟光一直未按约定在协议签订后90日内履行房产更名过户、税费转移等事宜，并且不再与申请人联系，申请人于2014年8月初将被执行人包伟光诉至唐山市丰润区人民法院，要求其继续履行房产转让协议，该案经两审法院审理并发回丰润法院重审后，唐山市丰润区人民法院最终于2016年10月27日下发（2016）冀0208民初3362号民事调解书，确认申请人与被执行人签订的转让唐山市丰润区美景花园A5-6单元-101号房产及地下储藏室的协议有效，被执行人包伟光于调解达成之日起十日内将该房产交付给申请人并配合申请人办理房产过户手续。申请人与被执行人包伟光签订的房产转让协议有效；申请人已经交付了全部购房款；并在被执行人包伟光交通肇事罪刑事附带民事诉讼前已取得该房屋；因该转让房产尚未颁发房屋所有权证书及土地使用权证书，导致无法领取房屋产权证书，没有过户登记至申请人名下不是申请人的过错；申请人与被执行人包伟光的房屋买卖合同纠纷及申请人在房屋买卖合同纠纷中对唐山市丰润区美景花园A5-6单元-101号房产及地下储藏室采取保全措施均先于被执行人包伟光交通肇事罪刑事附带民事诉讼的立案及查封。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人以对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人对丰润区美景花园A5-6单元-101房屋及地下储藏室享有足够排除执行的权利，故请求贵院依法解除查封，并终止对该房屋的执行。本院查明，执行机构在执行李文永、王艳文、李某、李某申请执行包伟光因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年8月9日作出（2015）丰执字第713号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人包伟光银行存款85万元或同等价值财产。2016年8月11日，执行机构向唐山市丰润区房地产交易所下达协助执行通知书，查封了被执行人包伟光名下位于唐山市××区××路××小区美景花园××单元××房产。另查明，2014年4月22日，案外人刘军与被执行人包伟光签订《房产转让协议》，双方约定包伟光将其所有的坐落于唐山市丰润区美景花园A5-6单元-101房产及地下储藏室转让给刘军，转让价格为人民币40万元，并约定双方于合同签订之日起90日内，由包伟光将房产更名过户，税费转移及房产交付事宜办理完毕。签订协议当日，刘军将2万元现金支付给包伟光的男友程国东，其余38万元通过张进荣账户转账给被执行人包伟光及其男友程国东指定的账户，并由包伟光向刘军出具了收到购房款40万元的收条。2014年8月11日，刘军就其与包伟光之间的房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求依法确认双方于2014年4月22日签订的房产转让协议有效，判令被告（包伟光）履行协议将房产交付给原告（刘军）。本院经审理，于2015年12月7日作出（2014）丰民初字第3468号民事判决书，判决：一、确认原、被告于2014年4月22日签订的关于转让坐落于唐山市××区美景花园××房产的房产转让协议有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。刘军不服该判决，提出上诉。唐山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀02民终78号民事裁定书，裁定撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3468号民事判决，发回重审。该案在重审过程中，双方当事人达成调解协议，本院于2016年10月27日作出（2016）冀0208民初3362号民事调解书，协议内容为：一、确认原、被告于2014年4月22日签订的关于转让坐落于唐山市××区美景花园××房产的房产转让协议有效；二、被告包伟光于调解达成之日起十日内将该房产交付原告刘军并配合原告刘军办理房产过户手续。还查明，在刘军与包伟光的房屋买卖合同纠纷一案的审理过程中，依据刘军的保全申请，本院于2014年8月11日作出（2014）丰民初字第3468-1号民事裁定书，裁定：查封被告包伟光名下坐落于唐山市××区美景花园××单元××房产（包含地下储藏室）。2014年8月12日，本院向唐山市丰润区房产交易所下达协助执行通知书，查封了上述房产。2016年7月25日，本院作出（2016）冀0208民初3362号民事裁定书，并于当日对该房产（包含地下储藏室）进行了查封。本院认为，案外人刘军购买被执行人包伟光所有的坐落于唐山市××区××路××小区美景花园××单元××房产及地下储藏室发生在执行机构查封之前，双方签订了《房产转让协议》，且该房产转让协议已被本院生效的法律文书确认有效，案外人刘军依约支付了全部房款，亦非因其自身原因未办理房产过户登记。综上，案外人刘军对坐落于唐山市××区××路××小区美景花园××单元××房产享有足以排除执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于唐山市丰润区燕山路金谷小区美景花园A5座6单元101号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐瑞民审判员  谷淑珍审判员  王伯秋二〇一七年六月十二日书记员  邢书萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执387号申请执行人：郑禄国，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。郑禄国与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕307号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资5008元、双倍工资7200元、经济补偿3600元，合计15808元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1622号上诉人（原审被告）：徐耀，男，1962年2月10日生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：徐立强,男，1989年9月10日生,汉族,住息县。二上诉人委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐恩峰,男,1965年9月7日生,汉族,住息县。委托诉讼代理人：陈彦新,息县148法律服务所法律工作者。上诉人徐耀、徐立强因与被上诉人徐恩峰侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫15民初957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐耀、徐立强以已与被上诉人徐恩峰达成协议为由，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐耀、徐立强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐耀、徐立强负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  胡晓峰审判员  井 超二〇一七年六月二十一日书记员  熊晓梅
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢3号之一申请执行人温江斌，男，1972年2月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人鄢汝群，女，1978年2月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。为执行温江斌申请执行鄢汝群婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年3月12日发出执行通知书，责令被执行人鄢汝群在2015年3月18日前履行（2012）资中民初字第129号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款9600元及利息，执行费50元，逾期被执行人鄢汝群仍拒不履行。本院在恢复执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人确无可供执行财产，并将被执行人鄢汝群纳入了失信名单。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月十六日书记员 李腾（代）
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执55号申请执行人：四川青神某某公司。法定代表人：陈某某，男。委托代理人：艾某某，男。被执行人：雷某某，男。本院在执行申请人四川青神某某公司与被执行人雷某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷某某暂无可供执行财产，双方达成分期履行协议，申请人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年六月二十一日书记员 吴��
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1288号原告：陈继伟，男，1970年8月16日出生，满族，住隆化县隆化镇东环城北大街**号楼*号楼*单元***室。身份证号：×××。电话：133XX****XX。被告：田英，男，1978年4月28日出生，满族，住承德市双桥区站前街武阳小区*座*单元****室。身份证号：×××。电话：135XX****XX。被告：王振明，男，1978年3月1日出生，满族，住宽城满族自治县峪耳崖镇大庙沟村四道窝铺**号，身份证号：×××。电话：159XX****XX。被告：张雅利，女，1988年5月14日出生，满族，住宽城满族自治县龙须门镇金宝沟村七铺炕后街**号，身份证号：×××。电话：135XX****XX。原告陈继伟与被告田英、王振明、张雅利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈继伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈继伟撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告陈继伟负担。审判员  郭英杰二〇一七年六月十二日书记员  李 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初467号原告：吴敏强，男，1989年11月02日生，汉族，住宁德市。被告：林兆铭，男，1984年10月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在审理原告吴敏强诉被告林兆铭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴敏强撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告吴敏强负担。审判长  许可宁二〇一七年六月一日书记员  孙蕴瑾附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执424号申请执行人徐硕，男，1987年1月12日生，汉族。被执行人：社旗县华祥光学有限公司。法定代表人：冯坤，任经理职务。住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。申请执行人徐硕与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】295号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对社劳人仲案字【2016】295号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  胡学朋审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一七年六月二日书记员  常 亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终477号上诉人（原审原告）：李海民，男，1986年4月15日出生，汉族，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会。法定代表人：孙文宏，主任。上诉人李海民因与被上诉人楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海民于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，李海民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李海民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费251元，减半收取125.5元，由上诉人李海民负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  苏天喜审判员  何永丽二〇一七年六月二十一日书记员  郑秋霞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执414号申请执行人任秀珍，女，生于1970年9月24日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇太和西街109号30幢5单元7号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1937号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1937号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十二日书记员 王维林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民特14号申请人徐某，女，1955年出生，汉族，住上海市闵行区古美西路***弄。申请人徐某申请宣告张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张某，男，系申请人徐某丈夫，1954年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路628弄76号401室。申请人徐某称，其与被申请人张某系夫妻关系。张某因脑梗导致肢体残疾及智力障碍。现申请人根据《民法通则》相关规定，申请宣告张某为无民事行为能力人，并指定申请人为张某之监护人。经查明，张某一年多前发生脑梗后现已为血管性痴呆，其不知自己的住处，叫不出妻儿的名字，冷热饥饱均不知，目前其已不能完整而确切的表达自身的意愿和想法，也无法积极采取措施维护自身权益。经鉴定，张某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张某为无民事行为能力人；二、指定徐某为张伟林的监护人。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一七年六月十六日书记员 金梦云附：相关法律条文第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初443号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某某，男，1991年6月20日出生，汉族，小学文化，捕前在苏州务工，暂住苏州，户籍地山东省枣庄市峄城区。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月12日3时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××的轿车由苏州市姑苏区西北街行驶至齐门路时，在驾驶座位上睡着。后路人报警，民警当场将其查获。经鉴定，事发时张某某血液中乙醇含量为191mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人张某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人苏某、刘某的证言笔录、被告人张某某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第1065号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、张某某“02.12”现场照片、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人张某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某某醉酒程度高，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月30日至2017年8月13日止；罚金自判决生效之日立即执行，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年六月三十日书记员  温善
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2535号原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地为延吉市爱丹路1009号。负责人：申元燮，该行行长。委托代理人：焦成栋，该行法律顾问。委托代理人：朱征宇，该行职员。被告：孙中佳，男，汉族，现住延吉市东光村*组。被告：李飞，男，汉族，现住延吉市。被告：孟琳，女，汉族，现住延吉市。原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行诉被告孙中佳、李飞、孟琳之间借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告延边农村商业银行的委托代理人焦成栋、朱征宇，被告孙中佳、李飞到庭参加诉讼。被告孟琳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边农村商业银行诉称：孙中佳于2016年3月2日在延边农村商业银行借款55万元，借款月利率为6.8875‰，借款到期日为2017年2月13日，同时约定按月结息，如逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款由李飞、孟琳共同共有房屋作为抵押担保，因借款人未按合同约定借款期限偿还贷款本息，故诉讼到法院，请求判令孙中佳立即偿还借款本金55万元及利息30531.46元（利息截止2017年3月16日），利息计算至本息全部偿还日止，利率标准按月利率10.3313‰计算。李飞、孟琳承担抵押担保责任。孙中佳辩称：借款事实属实，对延边农村商业银行的诉讼请求没有意见。李飞辩称，对延边农村商业银行的诉讼请求没有意见。孟琳未提交答辩意见。经审理查明：2014年2月14日，孙中佳与延边农村商业银行签订个人额度借款合同，用于其养殖场。该合同借款额度为55万元，在额度有效期内，孙中佳对借款额度可以循环使用，借款额度有效期间自2014年2月14日至2017年2月13日，借款利息为月利率6.8875‰，借款逾期的罚息利率在借款利率上浮50%，即月利率之10.3313‰。同日，李飞、孟琳与延边农村商业银行签订个人额度借款最高额抵押合同，李飞、孟琳为孙中佳的上述借款抵押其名下共同共有的产权证号为延房权证字X**号的房屋作为抵押担保，并到延吉市房产管理中心办理抵押登记手续，他项权号为延房他证字第X**号，约定担保责任范围为借款本金、利息、违约金等。2014年2月25日，延边农村商业银行向孙中佳发放贷款55万元，2016年3月1日，孙中佳向延边农村商业银行偿还55万元贷款。2016年3月2日，延边农村商业银行按照合同约定再次向孙中佳发放了55万元贷款。截止2017年3月17日孙中佳向延边农村商业银行偿还利息19471.79元，尚欠借款本金55万元及利息30531.46元。另查，李飞、孟琳系夫妻关系。认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、个人额度借款合同书及贷款凭证、个人额度最高额抵押合同、房屋所有权证及他项权证、土地使用权证及他项权证、利息明细、结婚证、以及延边农村商业银行、孙中佳、李飞的庭审陈述。本院认为，原告延边农村商业银行与被告孙中佳之间签订的个人额度借款合同以及与李飞、孟琳签订的个人额度借款最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借贷合同和抵押合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，原告已按照约定履行了放款义务，被告孙中佳应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但被告孙中佳至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。原告请求被告孙中佳偿还借款本金55万元以及截止2017年3月16日止的利息30531.46元以及之后利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于原告要求在孙中佳未能依约定履行上述还款义务的情况下，被告李飞、孟琳承担抵押担保责任的诉讼请求，被告李飞、孟琳已将其共同所有的房屋与原告签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，本院予以支持。被告孟琳经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中佳于本判决发生法律效力后立即向原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行支付借款本金55万元及截止2017年3月16日的利息30531.46元以及之后的利息（自2017年3月17日起至借款本金全部清除之日止，按照逾期月利率10.3313‰计算）；二、如被告孙中佳于本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行有权对被告李飞、孟琳抵押的房屋（XXX）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告孙中佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9605元（原告已预交），减半收取4802.5元，由被告孙中佳、李飞、孟琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年六月二十七日书记员  金勋斌
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执823号申请执行人王洪,男,1971年1月10日出生,住重庆市合川区。被执行人重庆宗圣装饰设计有限公司,住所地重庆市北部新区经一园金开大道1113号1幢1-19-5，组织机构代码08242601-2。法定代表人鲁友坤。申请执行人王洪与重庆宗圣装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年12月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人重庆宗圣装饰设计有限公司给付申请执行人王洪工资5100.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，未发现被执行人可供执行的财产。后本院通过重庆市合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。后被执行人自动缴纳了该案案款1600.00元。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求其向我院提供被执行人其他财产线索，申请人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)渝0117执823号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年六月十九日书 记 员  牛立威
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执185号之九申请执行人魏荣保，男，1991年4月3日生，傈僳族，务农，云南省永平县人。被执行人曲靖市万达建工集团有限公司，住所地云南省曲靖市金叶小区59号。组织机构代码73122709-X。法定代表人丁聪华，该公司总经理。魏荣保与曲靖市万达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2016）民初155号民事判决书确定，由被告曲靖市万达建工集团有限公司支付原告魏荣保款项120572元，并承担相应的利息。判决生效后，因被告曲靖市万达建工集团有限公司未及时履行义务，被告魏荣保遂于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市万达建工集团有限公司送达了执行通知书等诉讼材料，责令被执行人限期履行支付义务，但被执行人曲靖市万达建工集团有限公司一直未主动履行。本院依法先后冻结了被执行人曲靖市万达建工集团有限公司名下的相关银行账户。2017年3月7日、5月25日，本院依法两次扣划了被执行人曲靖市万达建工集团有限公司在中国工商银行云南省曲靖市曲靖珠源分理处的账户2505031019024839949内的存款人民币合计133214元（其中案款120572元、利息8742元、案件受理费2191元、执行费1709元）。本院认为，本院生效判决确定的义务已强制执行完毕，案件依法应当终结执行。同时，因本案而采取的冻结措施也应当一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的(2016)云2928民初155号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年六月十二日书记员  赵茂彪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保156号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：袁正根，男，1978年10月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：彭平，女，1979年2月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：余建华，男，1954年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：袁小兰，女，1956年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人袁正根、彭平、余建华、袁小兰金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1244号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人袁正根、彭平、余建华、袁小兰的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人袁正根、彭平、余建华、袁小兰的个人和家庭财产在1800000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  曾超华人民陪审员  田术林二〇一七年六月二十一日代理书记员  侯如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执451号申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。负责人：邓波。被执行人：余小珍，女，汉族，1966年11月11日出生，住中山市石岐区。关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请强制执行被执行人余小珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法棠民初字第762号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执451号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年六月二十日书记员  陈健浩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执72号申请执行人苏某某，男，1951年7月19日出生，满族，农民，住义县。被执行人景某某，男，1980年8月17日出生，汉族，司机，住义县。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人景某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执72号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 宋    福    库审判员 李超智代理审判员王宽二O一七年六月二十九日书记员武向东
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1367号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：肖宁，男，汉族，1973年9月3日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告肖宁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金154676.91元、零售利息20158.04元、现金利息21126.34元、滞纳金45802.47元、分期手续费3040元、杂费40元、取现手续费60元（暂计至2016年11月26日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了51XXX18号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。诉讼中，原告补充称，截止至2017年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金153148.38元、零售利息22329.17元、分期手续费3040元、杂费40元、现金利息22544.62元、取现手续费60元，计算至2016年12月31日的滞纳金45802.47元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付51XXX18号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金45802.47元，暂计至2017年4月9日的透支本金153148.38元、零售利息22329.17元、分期手续费3040元、杂费40元、现金利息22544.62元、取现手续费60元，及以本金从2017年4月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4973.56元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一七年六月三十日书 记 员  李嘉濠
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执204号被执行人：张文俊,男,1970年5月14日出生,定襄县晋昌镇北西力村人。本院在执行张文俊罚金一案中，查明被执行人张文俊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0722刑初110号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人刘梅芳，女，汉族，1973年2月27日出生于湖南省武冈市，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年5月19日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年5月19日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年6月9日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人刘梅芳犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人刘梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2016年2月17日18时许，被告人刘梅芳在枞阳县浮山镇浮山村吴元组与邻居鲍某2因排放垃圾以及地界问题发生争吵并打架，在打架过程中，刘梅芳用竹片子将鲍某2脸部划伤，经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，鲍某2人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，刘梅芳故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘梅芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人刘梅芳与被害人鲍某2（女，1970年2月23日生）均系枞阳县浮山镇浮山村村民，且二人居住相邻。2016年2月17日18时许，刘梅芳与鲍某2因垃圾排放和地界问题在鲍某2家门口发生纠纷，继而相互拉扯，在此过程中，刘梅芳用竹片将鲍某2脸部划伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，鲍某2的人体损伤程度属轻伤二级。另查明：2016年5月13日，经枞阳县浮山派出所和司法所调解，被告人刘梅芳与被害人鲍某2达成赔偿协议，协议履行后，鲍某2出具谅解书对刘梅芳的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鲍某2受伤照片、作案工具照片，枞阳县华山医院出院记录，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，调解协议、收条、谅解书，被害人鲍某2的陈述，证人吴某1、吴某2、鲍某1、吴某3、刘某的证言，被告人刘梅芳的供述。本院认为：被告人刘梅芳故意伤害被害人鲍某2的身体致其轻伤二级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘梅芳归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且案发后刘梅芳与鲍某2达成协议并取得鲍某2的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合刘梅芳的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘梅芳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈晓钟二〇一七年六月十六日书记员（代）  李金娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7719号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：何良志，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告何良志物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  江英二〇一七年六月二十一日书记员  叶丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初2376号原告：伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司，住所地伊宁市巴彦岱镇。法定代表人：刘爱英，系该公司经理。委托代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。委托代理人：李传忠，住伊宁市。被告：刘弟术，住伊宁市。委托代理人：刘志文，住伊宁市。原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司诉被告刘弟术借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司及委托代理人刘新谊、李传忠，被告刘弟术及委托代理人刘志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司诉称：2011年9月6日，被告刘弟术因经营所需向原告借现金10万元，至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告刘弟术返还借款10万元；2、本案涉诉费用由被告承担。被告刘弟术辩称：根据原告方出具的借据，我们对原告的诉讼主体有异议。我们借款不是向原告所借，我们是向原伊宁市永兴旺生猪定点屠宰场借款10万元。经审理查明：2011年9月6日，被告刘弟术借伊宁市永兴旺生猪定点屠宰场现金10万元，该借条并由刘弟术本人书写。2009年3月2日，新疆维吾尔自治区贸易行业管理办公室，新贸函（2009）第15号文件，”关于变更伊宁市伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂名称的批复”即伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂名称变更为伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司。以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的借款凭证一份，新疆维吾尔自治区贸易行业管理办公室，新贸函（2009）第15号文件一份，在案佐证本院予以认定。本院认为：2011年9月6日，被告刘弟术借伊宁市永兴旺生猪定点屠宰场现金10万元，其行为表明，原、被告之间借贷关系依法成立。原告有随时要求被告履行返还借款的权利，被告有随时履行返还借款的义务。故原告持被告出具的借条主张权利，依法有据本院予以支持。根据相关的文件批复，原伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂名称变更为现在”伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司”。而该公司传继了原伊宁市永兴旺生猪定点屠宰厂的权利义务，被告以此为由抗辩诉讼主体有误，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：被告刘弟术于本判决生效后十日内一次性返还原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司借款10万元；案件受理费2300元，减半实际收取1150元，由被告刘弟术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一七年六月十日书记员  拉扎提
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0923民初1632号原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董某，住所地：东平县。被告：董某某，男，住东平县。原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告董家涛土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月5日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。审判员 苗 勇二〇一七年六月五日书记员 井立禹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1343号申请执行人张步强，男。被执行人赵利霞，女。申请执行人张步强与被执行人赵利霞保证合同纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初5972号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人赵利霞发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1343号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  詹树菊
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执136号申请执行人张恒桂，男，1953年4月24日生，汉族，住涿鹿县鼓楼北苑西区。被执行人许迎廷，男，1966年6月19日生，汉族，住涿鹿县。本院执行的张恒桂申请执行许迎廷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第1105号民事判决书，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）涿民初字第1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉刚二〇一七年六月二十一日书记员  武 文附《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执115号申请执行人：王春岩，男，1973年5月30日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：张家国，男，1980年4月7日出生，汉族，现住衡水市，。被执行人：林红双，女，1979年10月10日出生，汉族，现住衡水市，。申请执行人王春岩与被执行人张家国、林红双买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春岩于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张家国、林红双给付人民币11.55万元。被执行人依法应承担执行费1632元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有房产及车辆登记信息。本院在审理期间轮候查封了林红双名下位于衡水市××路××家园××区××单元××楼××室房产一处，查封了被执行人张家国名下京Ｎ×××××汽车一辆，但一直查找不到该车的下落。3.本院曾多次到二被××人××、××住处××路××家园××区××单元××楼××室查找被执行人，都没有找到，并且查找该辖区的居民委员会也未果。4.在执行过程中，本院将被执行人张家国、林红双录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院曾通过邮寄的方式将被执行人张家国、林红双名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内没能提供财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。综上所述，因本案被执行人张家国、林红双名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春岩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为11.55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  励 刚人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 峰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初677号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。被告：李庚友，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：郭亿亮，该村村长。第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，该农林场投资人。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李庚友、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  简寻源审 判 员  李晚龙人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员  刘一航
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审145号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：王巧红，女，1980年09月12日出生，汉族，住安阳市内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王巧红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1900062952公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1900062952公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1851号原告：范山河，男，汉族，1948年6月8日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王党森，男，汉族，52岁，住洛阳市洛龙区。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟。委托诉讼代理人：张俊标，河南金谋律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告范山河诉被告王党森、河南军安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告范山河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范山河撤诉处理。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告范山河负担。代理审判员  武淑娟二〇一七年六月十二日书 记 员  马金金
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8189号原告上海天锐投资管理有限公司。法定代表人薛真豪。委托代理人尹宏、单威原，上海市凤凰律师事务所律师。被告倪小林。被告张雯。被告朱克华。被告太仓市天皓汽车运输有限公司。法定代表人张春花。本院在审理原告上海天锐投资管理有限公司诉被告倪小林、张雯、朱克华、太仓市天皓汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天锐投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2,241元、财产保全费1,581元，合计3,822元，由原告负担(已付)。审判员  马培二〇一七年六月二十一日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初695号原告：高振凤，女，1975年8月2日出生，汉族。原告：高振会，男，1975年4月10日出生，汉族。原告：高振娟，女，1968年3月1日出生，汉族。原告委托诉讼代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。代表人杨树华，职务村委会主任。原告高振凤、高振会、高振娟与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山��村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告高振凤、高振会、高振娟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许高振凤、高振会、高振娟撤诉。案件受理费1780.85元免予收取。审判员  梁智博二〇一七年六月二十一日书记员  关伟珺
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1972号原告:张丽,女,汉族,1976年02月28日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南太安法律服务所法律服务工作者。被告:全勇,男,汉族,1974年05月24日出生,住重庆市潼南区。原告张丽与被告全勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告全勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告全勇返还原告借款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告全勇在2016年9月3日向原告借款20000元，并出具收到借款的借条一份。借款后，经原告多次催收被告还款，被告拒不返还。为维护公民的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院秉公裁判。被告全勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。结合认定的证据本院确认事实如下：2016年9月3日，被告全勇向原告张丽借款20000元，同日被告全勇出具借条一张，载明“今借到张丽人民币20000元大写（贰万元正）”。借款后，经原告多次催收被告还款，被告拒不返还。本院认为，原告张丽举示的上述证据，足以证明原告张丽与被告全勇存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的返还期限没有明确约定，原告可以随时要求履行还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告全勇于本判决生效之日起十日内返还原告张丽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告全勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇一七年六月十二日书记员  李雪
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执329号申请执行人张旭，男，汉族。委托诉讼代理人：石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。被执行人张正军，男，汉族。本院在执行申请人张旭与被执行人张正军相邻通行纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初439号民事调解书，被执行人张正军应履行执行款39000元。申请执行人于2017年6月9日申请执行，本院于2017年6月9日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人石小英主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初439号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  肖文培二〇一七年六月十二日书 记 员  贾柳青
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2840号原告三门峡市湖滨区安其居瓷砖商行，住所地三门峡市湖滨区河堤北路金三角建材物流港A区*排*号。经营者水新燕，女，1983年4月8日出生，汉族，住三门峡是湖滨区。被告河南英才文化传播有限公司（自然人独资），住所地三门峡市湖滨区崤山路和甘棠路交叉口。法定代表人梁青。原告三门峡市湖滨区安其居瓷砖商行（以下简称安其居商行）与被告河南英才文化传播有限公司（以下简称英才公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安其居商行经营者水新燕到庭参加诉讼，被告英才公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告安其居商行诉称：2015年7月开始，被告因装修需要从原��店里购买瓷砖，货款总计71097.5元。原告供货后，被告支付了部分货款，剩余货款36097.5元一直未付。原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未支付剩余货款，故诉至法院，要求被告支付货款36097.5元及利息（按照月息1.5分计算至付清之日止。）被告英才公司未答辩。经审理查明：2015年7月24日，被告英才公司（甲方）与路易摩登陶瓷专卖店（乙方）签订《订货合同》，由乙方为甲方供应墙砖及地砖，货款共计50963元。合同约定的付款方式为：“签订合同后，甲方首付货款的10%，即5096元为定金；乙方提供的地板砖级面砖送至甲方工地付总款的40%，即20385元；乙方提供的货品45%货款，8月30日前付清，即22933元；质保金为总货款的5%，即2548元，一年后无质量问题全部付完。”合同签订后，原告将货物交付被告。2015年9月9日，原告为被告补���，被告公司经理张高波签字确认签收。根据原告提交的供货清单显示货款为20134.5元，张高波在供货清单上签字。原告称两次供货总货款71097.5元，被告支付定金5000元外，又分批给了3万元货款。剩余货款一直未付，原告遂于2017年4月13日起诉来院。庭审中，原告还提交了水新燕丈夫李跃与被告法定代表人梁青的通话录音，2017年3月29日的录音中李跃说“我知道你们平时忙，会计时间也定不住，就剩三万六千多了，2号能不能给了？”粱青说“2号给你一部分吧，肯定不能全部结了。”对该录音证据，被告未到庭质证或提出相反意见，视为对权利的放弃，原告提交的该证据可以印证被告欠原告货款的事实，本院予以采纳。另查明，2016年1月19日，经三门峡市工商行政管理局核准，三门峡市湖滨区路易摩登瓷砖商行名称变更为三门峡市湖滨区安其居瓷砖商���。本院认为：原告安其居商行与被告英才公司签订订货合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定提供了货物且被告员工签收。对于货款的数额原告提交的合同及供货清单可以证明货款总额为71097.5元，原告自认被告已经支付了35000元，剩余货款36097.5元，对此被告经依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见，视为对其合法权利的放弃，应承担相应不利后果。根据现有证据，本院认定被告尚欠原告货款36097.5元，原告要求返还剩余货款的诉讼请求，应予支持。关于利息，根据《合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失”，故被告在原告催要之下仍未支付剩余货款，应当支付原告的利息损失，因���方未对逾期支付货款的利息进行约定，且对第二次补货的货款履行时间及被告部分支付货款的时间，原告均未能提供证据予以证明，故利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告河南英才文化传播有限公司支付原告三门峡市湖滨区安其居瓷砖商行货款36097.5元及利息（自2017年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告河南英才文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  徐曼二〇一七年六月二十三日书 记 员  李倩
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1423号原告:李静波，男，1979年12月14日出生，身份证号2113021979********，汉族，住朝阳市双塔区珠江路二段**号楼*单元***室。委托代理人:王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被告:李丙广，男，1974年3月15日出生，身份证号2113021974********，汉族，住朝阳市双塔区北环路**号楼*单元***室。原告李静波与被告李丙广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静波到庭参加了诉讼，被告李丙广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静波向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李丙广偿还原告李静波借款260万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月及2016年7月，被告先后两次从原告处借得人民币260万元，至今未还。原告多次向被告催要上述借款未果，诉至法院。被告李丙广未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下:2015年9月30日，被告李丙广向原告李静波借款人民币170万元并为原告出具借条一份，内容载明：“今从李静波处借到人民币现金壹佰柒拾万元整。（¥1,700,000），借款人：李丙广，2015.9.30”。2016年7月21日，被告李丙广向原告李静波借款90万元并为原告出具借条一份，内容载明：“今从李静波手里借到人民币玖万元整。（¥900,000元），借款人：李丙广，2016.7.21”。原告李静波围绕其诉讼请求依法提交了被告李丙广分别于2015年9月30日及2016年7月21日为原告李静波出具的借条两份以证明其主张，被告李丙广在本院向其依法送达民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李丙广分两次向原告李静波借款合计260万元并为原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借条上未写明还款期限，视为原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张其权利，被告李丙广应向原告李静波承担偿还借款260万元的责任。被告李静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告李静波要求被告李丙广偿还其借款本金260万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丙广应于本判决生效后5日内偿还原告李静波借款本金人民币260万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600元（原告李静波预交），保全费5,000元，合计32,600元，由被告李丙广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成审 判 员  张在野代理审判员  韩琳琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  雒文茹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更690号罪犯曾祥松，男，1995年2月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2015年3月18日作出（2015）桐法刑初字第69号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币50000元。共同退赔被害人共计人民币48020元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年10月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯曾祥松准予减刑五个月(刑期自2014年11月1日起至2018年2月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1529号罪犯梁鑫，男，1992年2月21日出生，汉族，四川省成都市温江区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）成刑初字第84号刑事判决，以被告人梁鑫犯制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。刑期起于2013年5月9日止于2024年5月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯梁鑫被判处罚金50000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁鑫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至���〇二三年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云06行终82号上诉人（原审原告）尹发志，男，汉族，生于1944年9月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）镇雄县人民政府，住所地镇雄县南台办事处中山路22号。法定代表人郑维江，县长。委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人杨祖飞，女，汉族，生于1949年12月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人尹发志与被上诉人镇雄县人民政府、第三人杨祖飞土地行政登记纠纷一案，不服威信县人民法院作出的(2016)云0629行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，委托代理人均发表了代理意见。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告及第三人均系镇雄黑树镇苏木村苏木村民小组村民，第一轮土地承包到户时，第三人在苏木村民小组承包了土地，而原告因外出，在该村民小组没有分得承包地。1993年第三人的丈夫尹发富因工作调动，将户口迁入昆明市，第三人也随尹发富将户口迁到昆明市，第三人的承包地由原告耕种管理使用。1999年第二轮土地承包时，第三人继续承包第一轮土地承包时由其承包的土地，委托尹宗文代其与苏木村民小组签订土地承包合同书，镇雄黑树镇人民政府向第三人颁发了土地承包经营权证，经营权证记载第三人承包位于镇雄黑树镇苏木村民委员会苏木村民小组地名为“背后塆子”、“徐家塆”、“何家屋基”、“中家包包”、“大包包”的五宗土地，2007年镇雄县人民政府根据镇雄黑树镇人民政府于1999年向第三人颁发了土地承包经营权证向第三人换发了新的土地承包经营权证，编号为“农地承包权证()第024号”。第三人土地承包经营权证上登记的土地由原告耕种至2013年，后第三人要求收回土地，并于2015年7月31日将其户口迁回苏木村民小组，现土地由第三人管理，租给他人耕种。原审法院认为，第三人杨祖飞系镇雄黑树镇苏木村苏木村民小组集体经济组织成员，第一轮土地承包到户时，承包有土地，1999年第二轮土地承包时，继续延包，并签定有合同取得土地承包经营权证，被告镇雄县人民政府于2007年，依据苏木村民小组与第三人签订的土地承包合同书及镇雄黑树镇人民政府于1999年向第三人颁发的土地承包经营权证，向第三人颁发土地承包经营权证，并未违反法律的规定。原告主张第三人已于1996年将其在苏木村民小组承包的土地归还集体，并由苏木村民小组发包给其耕种，并未提供充分证据予以证明，故原告以被告颁发给第三人的土地承包经营权证未经法定程序，所颁发的土地承包经营权证应为无效为由，请求撤销镇雄县人民政府于2007年12月31日颁发给第三人的编号为“农地承包权证()第024号”的土地承包经营权证的证据不充分、理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告尹发志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹发志负担。尹发志上诉请求：1、撤销威信县人民法院(2016)云0629行初21号行政判决，改判由被上诉人撤销第三人杨祖飞“农地承包权证()第024号”的土地承包经营权证；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、第三人的“农地承包权证()第024号”的土地证上的土地，在第三人户口迁移到昆明之前已经将土地交回村集体。1996年苏木村民小组将该土地发包给上诉人经营，原审认定杨祖飞仍然享有土地承包经营权系认定事实错误。2、第三人从1996年至2015年7月居住在昆明市盘龙区，户口转为城镇户口并已迁移至昆明市盘龙区，不属于苏木村集体成员，未经法定程序不能享有苏木村集体土地的承包经营权。原审认定2007年被上诉人向第三人颁发土地承包经营权证符合法律规定错误。3、被上诉人未经法定程序核发024号土地证，导致实际享有土地承包经营权的人与持证人不同。被上诉人也没有证据证明其核发土地证符合法定程序，因此应撤销农地承包权证()第024号土地证。4、第三人第024号土地证上的“中家包包”“大包包”两宗地系邻里送给上诉人耕种，被上诉人所发的土地证记录是错误的。镇雄县人民政府答辩称，原审判决认定事实客观，证据确实充分，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、答辩人发证程序合法。颁发给杨祖飞的《土地经营权证》是根据苏木村民组与杨祖飞的《土地承包合同》核发的，符合《土地承包经营权证管理办法》规定的发证程序，答辩人向第三人发证没有越权；2、被答辩人不具备主体资格。苏木村民组根据《土地承包法》将自己所有的集体土地承包给本村村民杨祖飞并不违法，苏木村民组并没有解除与杨祖飞的承包合同，也没有将争议地另行承包给被答辩人，被答辩人没有争议地的土地使用权。被答辩人无权诉求撤销答辩人依法颁布的《土地经营权证》；3、被答辩人向法庭提交的信访材料和回复不能作为本案定案证据。第三人杨祖飞未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人尹发志与第三人杨祖飞的丈夫尹发富系亲兄弟。后因杨祖飞的户口随尹发富迁入城市，杨祖飞承包的土地实际由上诉人耕种管理使用。2008年尹发富退休后和杨祖飞回苏木村居住，第三人杨祖飞便凭借《土地承包经营权证》欲向上诉人要回土地，导致双方矛盾激化。上诉人尹发志于2016年5月19日向法院起诉，要求镇雄县政府撤销颁发给第三人杨祖飞的土地承包经营权证书。本院认为，行政案件的审理应当先对行政诉讼管辖范围和起诉期限进行审查，确定属于人民法院管辖并在法定起诉期限内提起诉讼的，才能进行实体审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人于2008年就应该知道，被上诉人镇雄县人民政府已于2007年依据苏木村民小组与第三人签订的土地承包合同书及镇雄黑树镇人民政府于1999年向第三人颁发的土地承包经营权证，向第三人颁发了土地承包经营权证，当时就应提起行政诉讼，但上诉人直到2016年5月19日才提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。一审法院未对本案的起诉期限进行审查，属于认定事实不清，导致适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条(一)项之规定，裁定如下：一、撤销威信县人民法院(2016)云0629行初21号行政判决；二、驳回上诉人尹发志的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人尹发志。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一七年六月十二日书记员  杨梦莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4942号之一申请执行人卢林敏，男，1972年4月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人俞勇跃，男，1983年2月21日出生，住临海市。本院在执行申请执行人卢林敏与被执行人俞勇跃为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02327号���事判决书一案中，于2016年12月15日向被执行人俞勇跃发出执行通知书，责令被执行人俞勇跃履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人俞勇跃至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人俞勇跃亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞勇跃纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人俞勇跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞勇跃配偶陈美西有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞勇跃有其他可供执行的财产。申请执行人卢林敏未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、��产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞勇跃目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4942号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人俞勇跃有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  徐 柳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执142号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人李会民，男，1975年10月14日出生，住所地任丘市。被执行人张老混，男，1975年10月14日出生，住所地任丘市。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执142号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一七年六月十五日书记员  王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7871号申请执行人黄某某。被执行人深圳市龙岗区某某酒吧。经营者陈某某。关于申请执行人黄某某与被执行人深圳市龙岗区某某酒吧劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】34号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资8650元、执行费50元，共计人民币8700元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市龙岗区某某酒吧名下价值人民币8700元财产。本裁定送达后立即执行。执行员  张丹燕二〇一七年六月二十二日书记员  李锦升
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行辖22号原告蒲显根诉被告绵阳市住房和城乡建设局不履行城建行政管理职责一案，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由四川省盐亭县人民法院管辖。二〇一七年六月二十二日
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂0624司救执70号申请人：陶德涛，男，1983年2月5日出生，汉族，工人，住南漳县城关镇黄垭村*组**号。本院审理原告陶德涛诉被告彭雪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）鄂南漳民一初字第00035号判决，判决被告彭雪东赔偿申请人70477.70元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人陶德涛进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。审判员  全建漳二〇一七年六月十二日书记员  廖倩连
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1253号罪犯王耀，男，1977年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年10月8日作出（2014）汇刑初字第340号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。一审判决后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）遵市法刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王耀准予减刑五个月(刑期自2014年4月2日至2019年5月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13041号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郗峻领。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郗峻领信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郗峻领系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,162.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还��义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,162.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执51号申请执行人：白健，男，生于1976年8月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。申请执行人：杨婷，女，生于1978年1月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：梓潼富强房地产开发有限公司。法定代表人：柏淼，系公司董事长。住所地：梓潼县文昌镇小康路。本院在执行白健、杨婷与梓潼富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人白健、杨婷应受偿债权为：①支付违约金10343元；②案件一、二审受理费、保全费，共计1380元；③执行费76元。在执行过程中，就保全财产，梓潼县城乡规划建设和住房保障局提出执行异议申请，并且异议成立。经查，被执行人梓潼富强房地产开发有限公司办公场所下落不明，无法联系，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年六月二十七日书记员  赵 敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5147号原告陈兴旺，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省淮阳县，系豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人和所有人。被告朴新友，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省通许县，系豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人和所有人。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。负责人冯昌，总经理。本院于2016年6月1日预登记受理原告陈兴旺诉被告朴新友、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已全部履行，现原告陈兴旺于2017年6月20日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告陈兴旺的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈兴旺撤回起诉。案件受理费125元减半收取63元，原告陈兴旺自愿承担。审判员  申同心二〇一七年六月二十一日书记员  万东霞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执538号之三申请执行人徐世英，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。法定代表人姜凤斌，总经理。申请执行人徐世英与被执行人重庆航盛机械有限公司健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年9月12日做出的（2016）渝0109民初5759号民事判决书及重庆市第一中级人民法院于2017年1月4日作出的（2016）渝01民终8655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐世英于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为7365.57元。本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人重庆航盛机械有限公司名下有大型汽车一辆，本院于2017年3月16日查封了该车辆，并通过询价、变卖等程序，该车辆以52000元的价格被重庆怡鑫物流有限公司竞得。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。通过召集申请执行人协商，本院（2016）渝0109执3125号案件中的申请执行人愿意拿出重庆航盛机械有限公司的部分执行案款支付（2017）渝0109执538、685、686、687、688、689、690、691、692号案件。故在本案执行中，申请执行人徐世英可以获得案款5652元，截至2017年6月2日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人徐世英案款1713.57元。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执538号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年六月二日书记员 刘增谨