江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1601号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴介秀，女，1967年10月12日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亦微，女，1982年10月18日出生，,，���族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：南犇，男，1981年11月15日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）因与被上诉人戴介秀、孙亦微、南犇机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平安财保无锡分公司上诉请求：撤销原判，在对戴介秀的伤残等级进行重新鉴定的基础上改判。事实和理由：戴介秀不构成评定精神十级伤残。戴介秀出院小结载明“患者生命体征平稳，神志清，GCS15分，语言流利……”。与精神鉴定报告中“韦氏成人测试：合作性不佳，注意力欠集中，思考欠努力”存在矛盾。被���诉人戴介秀书面辩称，其申请法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，鉴定机构无锡市精神卫生中心司法鉴定所具有相应的法医精神鉴定资质，并且委托程序合法，应当以予认可是鉴定结论证明力。上诉人对鉴定结论不予认可，并没有提供足以反驳的相反证据和理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孙亦微、南犇未作答辩。戴介秀向一审法院起诉请求：其因交通事故受伤，造成损失为：医疗费3445元、住院伙食补助费612元（18元/天*34天）、营养费1620元（18元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、误工费10620元（1770元/月*6个月）、残疾赔偿金74346元（37173*20*0.1）、精神损害抚慰金4000元（5000*0.8）、交通费300元、电动车维修费680元、鉴定费4849元，上述损失由平安财保无锡分公司在交强险范围内承担赔���责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出部分由平安财保无锡分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，不足部分由孙亦微、南犇赔偿。一审法院认定事实：2015年12月30日11时34分许，孙亦微驾驶南犇所有的车牌号为苏Ｂ×××××的轿车沿广宾路由北向南行驶至新桥花园前，超越戴介秀驾驶的电动自行车后右转弯时，发生碰撞，致戴介秀受伤及车辆损坏。经交警部门认定，孙亦微承担事故的主要责任，戴介秀承担事故的次要责任。事发时，苏Ｂ×××××轿车在平安财保无锡分公司投保了交强险和100万元的商业险及相应的不计免赔险。2016年3月15日，戴介秀就前期医疗费用诉至无锡市北塘区人民法院，后经（2016）苏0204民初801号民事判决，确定：平安财保无锡分公司赔偿其前期医疗费25644.02元。后戴介秀再次诉至法院，请求判如所请。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所和无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，戴介秀精神损伤的残情构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后，戴介秀收到孙亦微支付的2000元，同意在本案中一并处理。对戴介秀诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费金额，当事人各方均无异议。一审法院认为：1、残疾赔偿金及精神损害抚慰金：被告方对无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书中的伤残等级不予认可，认为戴介秀的伤情尚不足以构成十级伤残，但皆未向法庭提交证据证明其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故法院对无锡市精神卫生中心司法��定所依法作出的锡精卫司鉴所［2016］精鉴字第448号法医精神病鉴定意见书的内容予以采信，对戴介秀的残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元的主张，予以支持；2、鉴定费：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为证明戴介秀受伤程度等而支出的鉴定费用，合理必要，理应由平安财保无锡分公司承担。故对戴介秀的该项诉请，予以支持。公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、��动车修理费金额，双方无争议，且不违反法律规定，法院予以确认。关于涉争议项目，法院认可残疾赔偿金为74346元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4849元。孙亦微、南犇认可平安财保无锡分公司扣除非医保用药551元，不违反法律规定，法院予以确认。综上所述，平安财保无锡分公司依法应在交强险范围内赔偿戴介秀护理费5400元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、电动车维修费680元，合计95346元，超出交强险范围的医疗费3445元、住院伙食补助费612元、营养费1620元、鉴定费4849元，合计10526元中的80%，即8420.8元，由孙亦微方赔偿。此款由平安财保无锡分公司在商业险范围内赔偿7869.8元，由孙亦微、南犇赔偿551元。孙亦微垫付的2000元，由平安财保无锡分公司直接支付。据此，一审法院判决如下：平安财保无锡分公司于��决发生法律效力之日起十日内，赔偿戴介秀各项损失合计103215.8元，此款向戴介秀支付101766.8元，向孙亦微支付1449元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，减半收取计500元，由平安财保无锡分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是，戴介秀的伤残等级是否应重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。在本案中，一审法院根据戴介秀的申请，依法委托具有鉴定资格的无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神损害及伤残等级进行鉴定，该鉴定机构依法出具了鉴定报告。上诉人平安财保无锡分公司在一、二审中，虽对鉴定结论提出异议，但均未提供相应的证据证明存在符合重新鉴定的情形，应承担举证不能的后果。故对上诉人平安财保无锡分公司要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安财保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件���理费683元，由上诉人平安财保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年六月九日书记员 徐冬晖