wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1060号原告：赵敏，男，1959年5月8日出生，汉族，住临安市。被告：谢海仁，男，1971年1月23日出生，汉族，住临安市，现住临安市锦城街道锦天城市。原告赵敏为与被告谢海仁民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告谢海仁下落不明，故本案转为适用普通程序进行了审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵敏到庭参加诉讼，被告谢海仁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告赵敏诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月5日，被告以日常生活及生意经营周转困难为由向原告借款350000元，被告收到款项后向原告出具了借条一份，双方口头约定借款期限为半年，被告须在2016年6月4日前归还。然而，被告此后失信违约，仅还款20000元，余款至今未还。原告曾多次催要，被告竟避而不见，久拖不还。原告为维护自身的合法权益，只得诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款330000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告谢海仁未作答辩，也未向本院提供证据。原告赵敏为证明其诉称的事实向本院提供借条一份。被告谢海仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告赵敏提供的借条形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告谢海仁于2015年12月5日向原告赵敏借款350000元，并出具相应的借条一份。此后，被告谢海仁归还了20000元借款，余款330000元至今未还。本院认为：被告谢海仁经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告谢海仁向原告赵敏借款350000元的事实清楚，有原告赵敏提供的借条为证。扣除原告赵敏自认被告谢海仁已经归还的20000元借款，被告谢海仁尚欠原告330000元借款未还。被告谢海仁经原告赵敏催讨后未及时归还借款，损害了原告赵敏的合法权益，应承担相应的民事责任。原告赵敏要求被告谢海仁归还借款本金330000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海仁应于本判决生效之日起十日内归还原告赵敏借款本金330000元。如果被告谢海仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告谢海仁负担。原告赵敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢海仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  程放蓓人民陪审员  帅可芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  孟署维附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1870号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人丁利华，男，1957年3月31日出生。广发银行股份有限公司北京分行与丁利华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币79261.67元及相应利息、违约金、超限费等。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区花家地北里×号楼×层×-×的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11864号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月七日书 记 员  李江南
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2163号原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市车站路126号。委托诉讼代理人：解安东，该支行员工。被告：闫新宽，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：陈小红，女，1984年2月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：张万柱，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：张万标，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年5月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司明光市支行诉被告闫新宽、陈小红、张万柱、张万标金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司明光市支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫新宽、陈小红、张万柱、张万标的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司明光市支行自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。案件受理费571元，减半收取285.50元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行负担。审判员  祁兵二〇一七年六月七日书记员  刘洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1996号罪犯韦江克，男，1977年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2010年6月25日作出(2010)马刑初字第34号刑事判决，以被告人韦江克犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。被告人韦江克不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)南市刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8428号刑事裁定，对罪犯韦江克减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5949号刑事裁定，对罪犯韦江克减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2018年10月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2331号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦江克在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦江克报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦江克能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分101.4分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦江克在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦江克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦江克减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月22日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民申7号再审申请人（案外人）：张永安，男，1972年9月6日生，汉族，住南京市白下区。委托代理人：熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。委托代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐长根，男，1958年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：徐金明，男，1963年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：南京赤城房地产开发有限公司，住所地溧水县经济开发区。法定代表人：傅和平，该公司总经理。被申请人（原审被告）：傅和平，男，1956年3月14日生，汉族，住南京市下关区。被申请人（原审被告）：周明华，男，1963年9月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审被告）：吴江市金贸丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区3幢5号。法定代表人：徐金明，公司总经理。被申请人（原审被告）：胡玲珍，女，1962年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：徐斌，男，1985年5月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：金燕嬉，女，1986年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。徐长根与徐金明、南京赤城房地产开发有限公司、傅和平、周明华、吴江市金贸丝绸有限公司、胡玲珍、徐斌、金燕嬉民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出(2011)吴江民初字第1988号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月11日，案外人张永安向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永安申请再审称，1、原审民事调解是当事人恶意串通制造的虚假诉讼，目的是参与对南京赤城房地产开发有限公司的债权分配，损害了张永安的利益。徐长根长期从事借贷业务，具有丰富的办理借贷和抵押担保的经验，从徐长根与徐金明、傅和平等人签订的《协议书》、《备忘录》内容来看，案涉借款应由赤城公司提供土地证等抵押担保，但实际没有办理抵押担保手续，该土地当时已被查封，开发项目也无法正常运转，很明显是虚假诉讼，对抗前面的执行案件。2、徐长根的2200万元资金的来源，没有证据，根据借款合同表述，该款项是拆借资金，借款合同无效，担保合同无效。徐金明将1800万元汇入赤城公司账户没有证据，另外400万元资金去向没有证据。徐金明是代表徐长根对资金进行监管的，是合谋将资金转走，形成借贷的事实流程，对抗执行。3、徐长根分拆同一事实、同一理由、同一当事人进行诉讼，以达到规避级别管辖的法律规定和上级法院的监督。原被告在法院立案后次日就达成调解协议，四个案件又是同一法官处理，最典型的是没有原告和代理律师签字，也露出是法院工作人员和当事人相勾结，帮助当事人完成虚假诉讼。综上，本案件涉嫌诈骗或虚假诉讼，调解内容是错误的，请求依法再审。被申请人徐长根辩称，1、2011年7月13日，徐长根与徐金明签订借款合同，徐金明向徐长根借款400万元，用于建造赤城大厦，徐长根与傅和平、周明华、胡玲珍、徐斌、金燕嬉、吴江市金贸丝绸有限公司、南京赤城房地产开发有限公司签订保证合同，由傅和平、周明华、胡玲珍、徐斌、金燕嬉、吴江市金贸丝绸有限公司、南京赤城房地产开发有限公司对1000万元借款本金和利息及相关费用提供连带保证。同日，徐长根向徐金明在吴江农村商业银行的账户转入400万元。借贷关系客观真实，并非虚假诉讼。2、原审立案管辖和调解程序合法。徐长根如何选择行使诉讼权利是其自身权利，并不违反法律规定，当事人在调解中就借款金额和还款方案达成一致，是其对自身合法权利的处分，法院便利当事人诉讼，及时高效处理案件并无不当。3、徐长根为证明其主张向法院提交了《借款合同》、《保证合同》、《协议书》、《备忘录》、银行转账单为证据，是对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明。案外人张永安却以徐长根提供的《协议书》、《备忘录》为新证据申请再审。张永安以所谓的“新证据”证明原审调解是错误的，是虚假诉讼，完全是缺乏事实和法律依据的，请求驳回张永安的再审申请。被申请人徐金明、南京赤城房地产开发有限公司、傅和平、周明华、吴江市金贸丝绸有限公司、胡玲珍、徐斌、金燕嬉未提供书面意见。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，调解处理并无不当。关于案外人张永安提出的“原审民事调解是当事人恶意串通制造的虚假诉讼，目的是参与对南京赤城房地产开发有限公司的债权分配，损害了张永安的利益。徐长根长期从事借贷业务，具有丰富的办理借贷和抵押担保的经验，从徐长根与徐金明、傅和平等人签订的《协议书》、《备忘录》内容来看，案涉借款应由赤城公司提供土地证等抵押担保，但实际没有办理抵押担保手续，该土地当时已被查封，开发项目也无法正常运转，很明显是虚假诉讼，对抗前面的执行案件”的再审申请理由。经查，徐长根与徐金明签订了借款合同，徐长根与傅和平、周明华、胡玲珍、徐斌、金燕嬉、吴江市金贸丝绸有限公司、南京赤城房地产开发有限公司签订了保证合同，徐长根依约将出借款通过银行转帐交付给了徐金明，徐长根与徐金明之间存在借贷合意，并实际交付了出借款，双方借贷关系及保证担保合法有效，原审并非虚假诉讼。关于张永安提出的“徐长根的2200万元资金的来源，没有证据，根据借款合同表述，该款项是拆借资金，借款合同无效，担保合同无效。徐金明将1800万元汇入赤城公司账户没有证据，另外400万元资金去向没有证据。徐金明是代表徐长根对资金进行监管的，是合谋将资金转走，形成借贷的事实流程，对抗执行”的再审申请理由。经查，徐长根与徐金明签订借款合同后，依约向徐金明转帐交付了出借款项，不存在合谋转走资金的事实，双方间的借贷关系客观真实。关于张永安提出“徐长根分拆同一事实、同一理由、同一当事人进行诉讼，以达到规避级别管辖的法律规定和上级法院的监督。原被告在法院立案后次日就达成调解协议，四个案件又是同一法官处理，最典型的是没有原告和代理律师签字，也露出是法院工作人员和当事人相勾结，帮助当事人完成虚假诉讼”的再审申请理由。经查，徐长根选择如何向法院提起诉讼是其对诉讼权利的行使，并不违反法律禁止性的规定。原审调解时，在徐金明等八被告放弃答辩期的情况下，原被告达成调解协议，原审程序并无不当。综上，案外人张永安的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回张永安的再审申请。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一七年六月十三日书记员  薛 青
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2725号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：王向宏，男，住枣阳市。原告张丽诉被告王向宏餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初101号原告ＸＸ（又名李金望）。委托代理人：吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。被告刘国娥。原告ＸＸ与被告刘国娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人吴天河到庭参加诉讼。被告刘国娥经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2010年6月2日，被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元，被告收到50000元借款后，并向原告出具了借条，同时将房产证、土地证、户口薄交给原告用以抵押，约定借期一个月，口头约定月利率百分之二。借款到期后，原告向其追讨借款，被告拒不见面并将手机号码更换，原告经常到其学校及其家里催讨，无奈被告一直避而不见，更为甚者，被告于2014年突然外出与单位及其亲属均失出联系，使自已的债权不能实现。为此，原告依向法院起诉，依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息依法计算至偿还本金之日止）。判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告ＸＸ在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证明目的：原告ＸＸ的诉讼主体资格。证据2、借条一张。证明目的：被告于2010年6月2日向他人借款50000元，以原告的房产证、土地证等作抵押，并且原告进行担保，该款原告已经代被告还清，被告应当承担清偿义务。证据3、（2013）鄂通城民初字第00704号民事判决书一份。证明目的：原、被告于2013年9月份经通城县人民法院判决准予离婚。该借款没有用于生活家庭开支，不属于夫妻共同债务。该债务在2013年没有做出处理。被告刘国娥未到庭参加质证，被告刘国娥放弃了质证权利。本院认为，原告ＸＸ向本院提交证据1-3不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；但证据3的证明目的与本案事实不符，本院不予以采信。被告刘国娥未答辩，未举证。根据原告ＸＸ的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2010年5月31日，原告ＸＸ与被告刘国娥经人介绍登记结婚。同年6月2日，被告以急需资金周转为由，向他人借款50000元，被告收到50000元借款后，被告向他人出具了借条，同时原告将房产证、土地证、户口薄交给他人用以抵押，约定借期一个月，该借款由原告ＸＸ签字担保。借款到期后，被告就离家出走，至今音讯全无，50000元借款期满后，原告已代被告偿还。2013年5月10日，原告向法院起诉与被告离婚，2013年9月15日，（2013）鄂通城民初字第00704号民事判决书判决，准予原告ＸＸ与被告刘国娥离婚。该判决书未对原告ＸＸ与被告刘国娥夫妻存续期间的债务未进行处理。为此，原告ＸＸ于2017年1月9日起诉来院，引起本案诉讼。本院认为，被告刘国娥向他人借款50000元，原告ＸＸ在被告刘国娥向他人出具的借条上签名担保；该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，应认定为原、被告夫妻共同债务，原告ＸＸ作为保证人承担了保证责任即代被告刘国娥偿还他人欠款后，有权向作为债务人的被告追偿。现原告要求被告给付代偿款50000元的诉讼请求，因该借款是原告ＸＸ与被告刘国娥在夫妻存续期间发生的共同债务，且原告不能向本院提供证据证明该借款为被告刘国娥个人债务，故被告刘国娥应偿还25000元给原告ＸＸ。被告向他人出具借条未约定利息，只能按照国家同期贷款利率的有关规定支付逾期利息给原告ＸＸ。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘国娥在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ欠款25000元及利息（以本金25000元为基数，利息从本判决书生效之日起按国家同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。本案收取案件受理费400元，由被告刘国娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君审 判 员  谢卫东人民陪审员  段亚军二〇一七年六月二十日书 记 员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初1474号原告：陈长来。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。被告：聂秀梅。原告陈长来与被告聂秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈长来于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长来撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈长来负担。审判员  孔凡柱二〇一七年六月六日书记员  李金玉
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初837号原告：高禄禄。被告：宋海清。被告：樊会霞。原告高禄禄诉被告宋海清、樊会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告高禄禄于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以查找被告住所、搜集证据为由，提出撤回对宋海清、樊会霞的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高禄禄撤诉。审判员  高会臣二〇一七年六月二十八日书记员  贺薇艳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执352号申请执行人：马凤莉，女，汉族，生于1973年10月13日，住陕西省宁强县。被执行人：汉中安泰建设工程有限责任公司。地址：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州北路11号。法定代表人：朱保安，男，该公司董事长。本院在执行申请人马凤莉与被执行人汉中安泰建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初391号民事调解书，被执行人汉中安泰建设工程有限责任公司应履行执行款43000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初391号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一七年六月二十九日书记员  惠丽君
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1384号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张仁平，男，汉族，生于1976年12月18日，住成都市金堂县，身份证号码：51××××××××××××××52。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第846号刑事判决书书立案受理移送执行成都市金牛区人民法院与被执行人张仁平罚金一案。移送执行标的额2000元。执行中，本院依法查封被执行人名下住房一套，并查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十九日书记员 邓 敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2002）绿民执字第809号申请执行人项阳，男，1953年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省太极房地产开发有限公司，住长春市。本院在执行申请执行人项阳与被执行人吉林省太极房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人项阳向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2002）绿民执字第809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十九日书记员 于小天
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0528执965号新宁县卫生和计划生育局、陈安平、王小琼：我院审结新宁县卫生和计划生育局与陈安平、王小琼行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  李欢二〇一七年六月七日书记员  焦黎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5113号原告李坤亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告尚兆天，又名尚献周，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李坤亮与被告尚兆天买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤亮的委托代理人王涛、被告尚兆天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李坤亮诉称，2010至2016年年，被告尚兆天购买原告的复合肥，双方经结算，被告尚欠原告货款133548元，后经多次催要未果。请求：判令被告支付原告货款133548元及利息（自2016年12月29日起按月息1.5%计至款清之日止）。被告尚兆天辩称，欠款属实，但我现在无力支付，且双方没有约定利息，不应承担利息损失。经审理查明，2010年7月至2016年12月，被告尚兆天多次购买原告李坤亮的复合肥。2016年12月29日，经双方结算，被告向原告出具的欠条一张，载明“截止到2016年12月29日欠李坤亮货款总计136028元（大写）拾叁万陆仟零贰拾捌预计还款日若不能按时还款，则按1分5计息。发生纠纷由驿城区法院管辖。欠款人：尚献周。地址：和兴镇火龙庙大尚庄，2016年12月29日。”后被告于2017年元月8号向原告支付货款480元，2017年元月18日向原告支付货款2000元，尚欠133548元未支付。2017年6月14日原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，被告称“尚兆天”与“尚献周”系同一人，原告对此无异议。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷为据。本院认为，原告李坤亮向被告尚兆天供应复合肥，原、被告双方形成买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告多次购买原告的复合肥，经双方结算，被告尚欠原告货款136028元，出具欠条仅支付2480元，下余133548元未付，构成违约。现原告请求被告支付尚欠货款133548元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自2016年12月29日起款清之日止，按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告尚兆天于本判决生效后十日内向原告李坤亮支付货款133548元并赔偿该款的利息损失（2016年12月29日起按月息1.5%计至款清之日止）。如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告尚兆天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年六月三十日书记员  黄桂
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2411号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：蔡静国，职务：经理。委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。被告：于学东，男，1971年9月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告于学东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判员  曾群二〇一七年六月二十日书记员  吴琴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3587号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。委托代理人付建雄。被告那日勒格，男。本院在审理原告海天物业公司与被告那日勒格物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年六月十九日书记员  卢 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特965号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人陈扬军、管朝南，公司员工。申请人杨洪军，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省淅川县。本院于2017年6月14日立案申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉申请人杨洪军关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉申请人杨洪军追偿权纠纷一案，于2017年6月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨洪军偿还申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司借款本金286483元，利息762元，共计287245元，即时履行180000元，下余107245元，于2017年9月11日前付清。二、案件保全费2243元，保函费2067元，共计4310元，由申请人杨洪军自愿负担三、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十一日书记员  赵 霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3379号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。被告：徐其乐，男，1984年10月22日生，汉族，住靖江市。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告徐其乐为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 郑 慧二〇一七年六月十九日书 记 员 徐佳琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：屈春友，行长。委托诉讼代理人：熊力擎，该公司员工。委托诉讼代理人：胡政，该公司员工。被告：刘锡光，男，1965年11月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被告：李红，女，1967年3月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区，系刘锡光的妻子。被告：杨丙娥，女，1976年7月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被告：邹秋林，男，1971年8月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区，系杨丙娥的丈夫。被告：张新红，男，1968年8月6日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被告：刘群，1970年8月9日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区，系张新红的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告刘锡光、李红、杨丙娥、邹秋林、张新红、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人熊力擎、胡政到庭参加诉讼，上述六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告刘锡光、李红签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告刘锡光、李红偿还原告借款本金50000元，利息和罚金2876.72元，总计52876.72元（利息计算至2016年9月5日，此后利息和罚息按合同约定计算至清偿日止）；3、判令被告杨丙娥、邹秋林、张新红、刘群承担上述付款义务的连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年8月7日，原告与被告刘锡光、李红签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向两被告发放贷款50000元，固定年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同还对合同解除、违约责任等做了约定。为确保上述债务履行，被告杨丙娥、邹秋林、张新红、刘群与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为上述债务提供连带责任保证。被告刘锡光、李红获得贷款后未依据合同约定履行还款义务，自2016年7月14日开始未按期还款，原告遂起诉。被告刘锡光、李红、杨丙娥、邹秋林、张新红、刘群未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年8月14日，原告邮储银行岳阳分行（甲方）与被告刘锡光、邹秋林、张新红（乙方）签订一份《小额贷款联保协议书》。协议书约定从2013年9月3日至2015年9月3日，甲方可以根据乙方任意成员的申请，签订多次借款合同，甲方在乙方单一借款人借款金额不超过50000元且总借款金额不超过150000元内向乙方发放贷款，乙方任一成员为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权支付的费用（律师费、差旅费、评估拍卖费等），被告李红、杨丙娥、刘群在协议的乙方配偶处签字捺印。2014年8月14日，原告（甲方）与被告刘锡光、李红（乙方）签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：甲方向乙方放贷款50000元，期限自2014年8月至2015年8月，固定年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项即为违约，贷款人有权按合同约定计收利息、罚息、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，且贷款人有权单方解除合同，贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费等等均由借款人承担。合同签订后，原告及时发放贷款50000元，但借款人自2016年7月14日起未还息。本院认为，原告与被告刘锡光、李红之间的金融借款合同关系，与被告杨丙娥、邹秋林、张新红、刘群之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告刘锡光、李红未按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同约定，故对原告要求被告刘锡光、李红偿还原告借款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持；因借款合同已经到期，自然解除，故原告要求解除与被告刘锡光、李红之间的借款合同已无必要，本院不予支持；被告杨丙娥、邹秋林、张新红、刘群自愿为被告刘锡光、李红的债务提供连带保证担保，但保证期间已于2016年5月到期，不应再对债务承担连带担保责任，故对原告要求另外四被告对被告刘锡光、李红的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘锡光、李红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行借款本金50000元，并支付利息（利息计算方法：自2015年7月14日至清偿之日止，按年利率15%计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的其它诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘锡光、李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 闾 敏二０一七年六月九日书记员 李红玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初889号原告：胡乔英，女，1933年4月21日出生，汉族，住南通市港闸区。原告：胡国均，男，1926年6月5日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。被告：胡正泉，男，1950年10月24日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：胡剑，男，1978年12月31日出生，汉族，胡正泉儿子。委托诉讼代理人：侯霞，女，1980年8月13日出生，汉族，胡正泉儿媳。原告胡乔英、胡国均与被告胡正泉物权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6��6日，原告胡乔英、胡国均经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：本案按胡乔英、胡国均撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告胡乔英、胡国均负担。审判员  肖红波二〇一七年六月六日书记员  顾 华
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初522号原告：陈修任，男，汉族，1968年3月24日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：邵继英，男，汉族，1969年7月11日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈小平，男，汉族，1958年8月8日生，住江西省九江市都昌县，系都昌县北山乡芙蓉村委会推荐，特别授权。原告陈修任与被告邵继英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月7日11时05分许，原告驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车沿新妙湖大道路由北向南方向行驶，至破塘墭邵家路口路段，被邵继英驾驶的无牌三轮电动车碰撞，造成原告受伤、原告摩托车受损的交事故。事故发生后原告被送往都昌县人民医院、九江第一人民医院住院治疗，原告住院17天，共花费医疗费29830.29元。经鉴定原告休息期为90天，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费为5000元。2016年10月18日都昌县公安局交通管理大队依法作出了事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，现向法院起诉并提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计45145.90元。原告提出的损失清单：以下合计64494.08元，被告负主要责任应承担70%即45145.90元。1、医疗费：29830.28元；2、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；3、营养费：30天×30元/天=900元；4、护理费：28天×280元/天=7840元；5、误工费：90天×141.47元/天=12732.30元；6、交通费：1481.50元；7、后续医疗费：5000元。8、鉴定费：1200元；9、精神损害抚慰金：3000元；10、摩托车损失费：2000元。被告辩称，1、原告车辆属报废车辆，不能上路行驶；2、事故时被告车辆已经转弯完毕，是原告追尾；3、原告诉请过高，后续治疗费可在实际发生后另案起诉。摩托车修理费不认可，应提供评估鉴定。精神抚慰金不认可。经审理查明，2016年10月7日11时5分许，原告驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车沿新妙湖大道由北向南方向行驶，至破塘墭邵家路口路段，在经过路口时与从路口出来准备右转的被告驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。2016年10月18日都昌县公安局交通管理大队出具都公交认字[2016]第000369号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往都昌县人民医院住院治疗，当日被转至九江市第一人民医院住院治疗，原告住院17天并在都昌县人民医院花费住院医疗费859.88元、门诊检查费696.71元、救护车费670元，在九江市第一人民医院花费住院医疗费27522.69元、门诊检查费15元。九江市第一人民医院医嘱建议：1、注意休息，建议全休叁个月；2、出院后每隔1天术区换药；3、不适随诊。2017年2月20日，都昌ＸＸ司法鉴定中心出具都司鉴中心【2017】临鉴字第036号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告休息期90天、护理期30天、营养期30天；2、原告以后行内固定件取出术约需各项医疗费用5000元。原告花费鉴定费1200元。2017年2月28日都昌县大树乡党政综合办公室与大树乡瓦塘社区居委会联合出具证明，证明原告因土地被政府征收现在县城务工做木工。以上事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书、都昌县人民医院门诊发票、住院费发票、救护车费发票复印件、九江市第一人民医院门诊发票、住院费发票、入院记录、出院记录、检查报告单、疾病证明书、费用清单、都昌ＸＸ司法鉴定中心司法鉴定意见、鉴定费发票都昌县大树乡党政综合办公室与大树乡瓦塘社区居委会联合出具的证明、被告身份证复印件、驾驶证复印件、经被告申请本院向都昌县公安局交通管理大队调取的行政复议撤销申请书复印件、三份询问笔录复印件、现场勘验笔录复印件、事故现场图复印件等及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为，本案交通事故经交警部门认定并出具了事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任，被告虽有异议但未提供充分证据反驳，本院对被告该辩称不予采纳。现原告要求被告承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于被告辩称“要求原告赔偿被告因本案交通事故造成的损失2917元”，被告未提出反诉，本院对该辩称不予采纳。关于原告营养期、护理期，九江市第一人民医院出院医嘱未载明原告出院后需人护理及加强营养，故原告营养期、护理期均按住院天数计算。关于原告误工费，九江市第一人民医院出院医嘱载明原告出院后全休三个月，且原告事故发生前从事木工，故可按江西省上一年度建筑业业平均工资标准129.57元每天计算计算107天。关于原告诉请的精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。关于原告诉请的财产损失，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：1、医疗费：696.71元+895.88元+15元+27522.69元=29130.28元；2、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；3、营养费：17天×20元/天=340元；4、护理费：17天×124.63元/天=2118.71元；5、误工费：（17+90）天×129.57元/天=13863.99元，现原告仅要求按12732.30元计算；6、交通费：酌定300元+救护车费670元=970元；7、后续医疗费：5000元。8、鉴定费：1200元；以上合计52001.29元。故被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失52001.29元×70%=36400.90元，原告应自行承担52001.29元×30%=15600.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告邵继英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈修任因本案交通事故造成的各项损失合计36400.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.90元减半收取475.95元，由原告陈修任负担92.20元，由被告邵继英负担383.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  帅龙生二〇一七年六月七日书 记 员  谭珍珍
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初921号原告:周军，男，汉族，农民，1961年9月12日出生，现住桦川县。被告：齐广俊，男，汉族，1975年6月18日出生，现住桦川县。原告周军诉被告齐广俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告周军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周军撤回起诉处理。审判员 张 悦二〇一七年六月十九日书记员 田宏艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2892号原告枣阳风神摩擦材料有限公司，住所地：枣阳市车站路1号。法定代表人吴培贞，该公司总经理。被告王胜强，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。系风神公司离职员工。本院在审理原告枣阳风神摩擦材料有限公司诉被告王胜强买卖合同纠纷一案中，原告枣阳风神摩擦材料有限公司因与被告王胜强庭外和解，于2017年6月29日向本院申请撤回对被告王胜强的起诉。本院认为，原告枣阳风神摩擦材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳风神摩擦材料有限公司撤回对王胜强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告枣阳风神摩擦材料有限公司负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年六月二十九日书记员  赵灵韵
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2533号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨守翔，男，1976年8月18日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被告：董反修，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：石言芝，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住址同上，系董反修妻子。被告：石岩伏，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告董反修、石言芝、石岩伏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨守翔到庭参加诉讼，被告董反修、石言芝、石岩伏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元、利息36627.20元（计算至2017年6月26日），合计136627.20元，并自2017年6月27日起按照合同约定支付利息至欠款清偿之日止；2、被告石岩伏对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董反修、石言芝于2014年4月25日以养猪为由在原告下属机构青山分理处借款10万元，借款期限自2014年4月25日至2015年4月25日，约定年利率11.52%，被告石岩伏为上述借款提供连带责任保证。该借款逾期后，原告多次索要，被告至今仍未偿还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。董反修、石言芝、石岩伏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董反修、石言芝、石岩伏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告董反修、石言芝以养猪为由与原告下属机构青山分理处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，约定年利率11.52%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年4月25日至2015年4月25日。同日，石岩伏与原告签订了《保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2017年6月26日，共欠原告借款本金10万元，利息36627.20元，合计136627.20元。该借款逾期后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，董反修、石言芝应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求董反修、石言芝偿还借款本息。石岩伏为董反修、石言芝上述借款提供连带责任保证，原告有权依据合同约定要求石岩伏履行保证责任。石岩伏承担保证责任后，可以向董反修、石言芝追偿。被告董反修、石言芝、石岩伏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告董反修、石言芝于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息36627.20元（计算至2017年6月26日），合计136627.20元，并自2017年6月27日起，以10万元为基数，按照年利率14.976%（约定利率上浮30%）支付利息至欠款清偿之日止；二、被告石岩伏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告石岩伏在承担保证责任后，有权向被告董反修、石言芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，减半收取1515元，由被告董反修、石言芝共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇一七年六月二十九日书记员 肖姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5003号之二申请执行人陈洪超，男，1962年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘其全，男，1972年5月21日出生，汉族，住徐州市。申请执行人陈洪超与被执行人刘其全民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初8399号民事调解书已经发生法律效力。一、被告刘其全于2016年11月25日前一次性偿还原告陈洪超借款本金总计610000元，利息原告自愿放弃；二、上述款项付清后，原被告双方债权债务一次性了结。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告刘其全承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年11月28日立案执行，申请人于2016年11月28日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“已保全被执行人的工资和住房公积金”。经本院核实，申请执行人提供的被执行人可供执行财产状况属实，本院已扣划被执行工资45008.36元及公积金85400元。本案执行标的614950元，执行到位130408.36元；在执行过程中，1.本院于2016年11月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘其全名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，除已冻结的被执行人在徐州铜山农村商业银行鑫诚支行工资账户外，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已于2017年1月3日扣划被执行人工资账户存款。3.本院于2016年11月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，查明被执行人刘其全名下登记有苏Ｃ×××××号小型轿车，本院已查封该涉案车辆，因暂未查找到该车辆踪迹，本院于2017年3月22向徐州市铜山交警大队发出协助扣押车辆函，目前暂无反馈结果。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，案外人尤敏（系被执行人刘其全妻子）于2017年12月12日到庭，通过询问得知被执行人刘其全系徐州市铜山区大彭镇中心中学员工，但不是教师，在学校负责后勤工作；尤敏表示她已经很久没有见过刘其全，并说明刘其全在外有债权，愿意配合法院积极追索，用来偿还该案债务。7.执行过程中，本院于2016年12月27日在徐州市住房公积金管理中心铜山管理部扣划被执行人刘其全公积金账户85400元；现该款已转入申请人陈洪超公积金账户。8.执行过程中，本院查明申请执行人陈洪超在本院有被执行人案件，本院执行到位执行款已转入（2015）铜执字第588号案件中，本院督促陈洪超尽快履行生效法律文书确定的义务。9.上述执行情况及信息，本院于2017年6月28日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月二十八日书记员 单瑶瑶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：张东军，男，1971年2月11日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张东军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告张东军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称,被告张东军自2008年3月12日向其申请办理信用卡，卡号为5187107505445426，截至2016年6月25日累计欠款本息共计64177.17元。现要求判令被告偿还截止2016年6月25日欠款本金57161.63元，利息3498.96元，费用3516.58元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。被告张东军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年3月12日，被告张东军在原告处申请信用卡，签署了《招商银行信用卡申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经审核后原告向被告发放了卡号为5187107505445426的招商银行信用卡。被告开卡消费后出现还款逾期，截止2016年6月25日累计欠款本息共计64177.17元。其中本金57161.63元，利息3498.96元，费用3516.58元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张东军签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告张东军在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年6月25日欠款本金57161.63元，利息3498.96元，费用3516.58元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张东军归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年6月25日之前的信用卡欠款本金57161.63元，利息3498.96元，费用3516.58元，共计64177.17元；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告张东军负担（此款原告已预交，由被告张东军在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一七年六月十九日书 记 员  畅 欣
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1925号原告：赵加荣，女，1981年11月28日出生，住东平县。委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律��事务所律师。被告：孙长华，男，1978年5月26日出生，住东平县。委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。原告赵加荣诉被告孙长华生命权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。赵加荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行协议并按协议约定支付赔偿款6万元。2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月2日20时许，孙长华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车和我前夫一起送被告去医院看病，途中导致事故致我前夫李传营死亡，于2008年9月6日我与被告签订了调解赔偿协议书，被告至今未按协议书对我进行赔偿。为维护我的合法权益，故起诉，请求依法判决。本院经审查认为，当事人重复起诉，已经受理的，裁定��回起诉。本案原告所诉事项，已在山东省青岛市城阳区人民法院提起诉讼且已审理终结，现原告再行起诉系重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵加荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一七年六月十九日书记员  刘崇杰
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢125号刘述旦、李碧英：李碧英与刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案恢复执行，为述旦根据本院（2015）隆民二初字第254号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1241号原告：郑州融元实业有限公司，住中牟县青年路中段南侧。组织机构代码39656494—4。法定代表人：田小锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏、校丙戍，河南官渡律师事务所律师。被告：樊百超，男，生于1987年2月10日，汉族，住中牟县。被告：李建强，男，生于1988年7月5日，汉族，住中牟县。原告郑州融元实业有限公司与被告樊百超、李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州融元实业有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告樊百超、李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带清偿借款本金4万元及利息，利息自2014年12月16日起至还款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2014年12月16日，被告樊百超因急需资金向原告借款4万元，约定借期1个月，月息4分，被告李建强为上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还。原告催要未果，诉至法院。原告提供的证据有：1、借条一份；2、转账凭证打印件一份。被告樊百超未答辩，亦未提供证据。被告李建强未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月16日，被告樊百超由被告李建强担保向原告郑州融元实业有限公司借款4万元，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：我叫樊百超，家住大××信王村，今借郑州融元实业有限公司肆万元整，大写40000元整，借期为1个月，自2014年12月16日至2015年1月15日止。到期一次还清，逾期按月息4分计息。担保人我叫李建强，家住大孟镇小毛庄，今自愿为樊百超借郑州融元实业有限公司现金做担保人，借款到期不还时，由我本人代还。被告樊百超在借款人处签名捺印，被告李建强在担保人处签名捺印。借款到期后，被告樊百超未还款，被告李建强亦未履行担保责任。原告向二被告催要未果，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，被告樊百超向原告借款4万元，由二被告向原告出具的借条为证，双方约定借款期限1个月，自2014年12月16日至2015年1月15日，逾期按月息4分计算利息。因借款期限内未约定利息，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，故原告要求被告樊百超偿还借款4万元及利息（利息自2015年1月16日起至还款之日止，按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李建强作为保证人，未约定保证方式及担保范围，故被告李建强应作为连带责任保证人对被告樊百超上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊百超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州融元实业有限公司借款本金四万元及利息（利息自2015年1月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告李建强对被告樊百超上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州融元实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告樊百超、ＸＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  朱学欣人民陪审员  李乃国二〇一七年六月十六日书 记 员  苏志军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更851号罪犯吴俊锋，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年10月15日作出(2015)湛霞法刑初字第354号刑事判决，以被告人吴俊锋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴俊锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3992号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：王中兴，行长。委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。被告：高某某，男，1972年9月7日出生，汉族，住邹城市。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金51555.33元、零售利息6592.67元、分期手续费3018.51元、年费0、违约金12107.15、滞纳金16561.19元、杂费0元，现金利息0元，合计89834.85元（截至2017年3月13日）。事实与理由：被告于2015年9月15日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××18，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计89834.85元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告高某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月15日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××18。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年3月13日尚欠信用卡欠款本金51555.33元、零售利息6592.67元、分期手续费3018.51元、违约金12107.15元、滞纳金16561.19元，合计89834.85元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金51555.33元、零售利息6592.67元、分期手续费3018.51元、违约金12107.15元、滞纳金16561.19元，合计89834.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取即1023元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年六月十九日书记员  张明晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执439号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王某，男，犯信用卡诈骗罪。被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初905号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王某退赔人民币三千九百九十四元零四分发还某银行信用卡中心。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人王某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初905号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  程彦军代理审判员  李菁华二〇一七年六月七日书 记 员  刘 越
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执367号申请执行人欧阳中桂，男，1968年8月6日出生，住所地衡阳县库宗镇七亩村下石组，证件号码430421196808064770。被执行人凌毅，地址衡阳县渣江镇外路***号。欧阳中桂与凌毅借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳中桂于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人凌毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳中桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌毅新的财产线索，申请执行人欧阳中桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月二十九日书记员  董登良
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1032号被执行人：陈庆值。关于申请陈庆值罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人陈庆值发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月六日书 记 员  张效春
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4506号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人赵强，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍地成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初450号刑事判决书，于2017年5月5日受理本院移送执行赵强罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月十九日书记员  罗 静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1187号原告李某，女，1989年1月13日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告赵某，男，1977年2月9日出生，汉族，无职业，现住肇东市。本院认为，原告李某要求与被告赵某离婚，原、被告感情一直不好，经常吵闹，导致感情破裂，分居已满一年，且互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项条之规定，判决如下：原告李某与被告赵某离婚。案件受理费50.00元，由原告李某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇一七年六月七日书记员  孟庆权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1900号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭（以下简称“本院刑庭”）。被执行人陈丽霞，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区南。关于本院刑庭移送执行陈丽霞罚金一案，本院于2017年1月20日作出（2016）豫0191刑初665号刑事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭移交申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权罚金50000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191刑初665号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初850号原告：王某，女，1991年9月12日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：颜某1，男，1970年9月10日出生，汉族，住奎屯市。原告王某与被告颜某1同居关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王某起诉称，2014年原被告相识，同居后于2015年12月28日生育一子取名颜某2，被告对原告不管不问且经常发生矛盾，现原告无力抚养儿子，故诉至法院。本院经审查认为，在审理过程中发现本案被告颜某1诉原告王某同居关系一案于2017年5月16日诉讼至奎屯垦区人民法院。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院；人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送奎屯市垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 阿斯玛拉二〇一七年六月六日书记员 欧阳羽斐
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11113号原告：北京以马内利商贸有限公司，住所：北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层1-0702，统一社会信用代码：91110106633776079X。法定代表人：盛杰。委托诉讼代理人：杨书耀。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全。在本院审理原告北京以马内利商贸有限公司诉被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京以马内利商贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1019元，由原告负担。审判员  邱昭霞二〇一七年六月十五日本件与原件核对无误书记员  黄金能
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢118号关于申请执行人王文义与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。本院认为，（2015）农民初字第886号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王文义基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2015）农民初字第886号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9826号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初784号原告：朱镜洪，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：何志坚，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告朱镜洪诉被告何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘启伟到庭参加了诉讼，被告何志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金240000元整及利息（利息自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年1月4日利息为53823元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转需要，于2013年7月5日向原告借款240000元，借款期限至2015年12月31日，约定借款期限届满全额归还，若不按时还款，则需要按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付从借款之日起计算至清偿之日的利息。现借款期限均届满，截至起诉之日，被告尚未向原告支付过任何本息，经原告多次催告被告均未能支付，严重损害原告的合法权益。为此，原告向法院起诉。本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明，2013年7月5日，原告朱镜洪与被告何志坚签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转，需要向原告借款，借款总额为240000元，借款期限从2013年7月5日起至2015年12月31日止。借款期限届满后，被告应当以现金方式全额归还原告。并约定被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应当从借款之日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日。该份合同由原告签名，以及被告签名并加捺指模确认。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款240000元。被告收到借款后，向原告出具《借款收据》一份，确认于2013年7月5日收到原告转账的借款240000元，并确认借款期限至2015年12月31日止，到期后以现金方式全额归还给原告。借款期限届满后，被告未有依约还款，原告遂向法院起诉。本院认为，根据原告提供的借款合同、借款收据及转账记录，结合原告的陈述，原告与被告何志坚之间的民间借贷关系真实合法，被告收取借款后逾期未有还款，其行为已经违反了双方的约定，被告应负偿还借款的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金240000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定被告逾期未经原告准许未有还款的，应当从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至清偿之日止，该主张未违反法律的规定，予以认可。被告未有依约还款，原告有权根据合同约定向被告主张利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱镜洪偿还借款本金240000元及利息（利息以借款本金240000元为基数，从2013年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5707.34元(原告已预交)，由被告何志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  欧树玲人民陪审员  林国明二〇一七年六月十九日书 记 员  卢致慧
山东省无棣县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁1623执1455号申请执行人：乔绪龙，男，1952年9月4日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：孙振林，男，1956年9月9日出生，汉族，住无棣县。被执行人：马士站，男，1965年2月12日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人乔绪龙、孙振林与被执行人马士站合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的52550元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱海军二〇一七年六月十九日书记员  蔡长松
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1170号原告：孙桂云。被告：黄生清。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，执行董事。本院审理原告孙桂云与被告黄生清、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙桂云负担。审判员 董 进二〇一七年六月二十日书记员 ＸＸ元
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初967号原告：李玉明，男，1965年11月14日生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。被告：宋云路，男，1987年2月19日生，汉族，农民，住滦县。被告：李征，女，1988年9月5日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。原告李玉明与被告宋云路、李征民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李玉明撤回起诉。案件受理费150元，由原告李玉明负担。审判员  杨文年二〇一七年六月七日书记员  苏 伟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初771号原告：杨国玲，男，1951年5月1日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：杨云发，男，汉族，住海阳市。被告：杨晓艳，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地住山东省海阳市，现住烟台市芝罘区。被告：杨晓静，女，汉族，住海阳市。原告杨国玲与被告杨云发、杨晓艳、杨晓静健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告杨国玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2814.77元、住院伙食补助费180元、护理费518.52元、误工费743.82元、交通费60元，合计4317.11元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，被告杨云发、杨晓艳、杨晓静到原告杨国玲家中将杨国玲打伤，致使原告受伤住院，本案经海阳市公安局依法确认并出具第97号调解终结书，原告诉来法院。本院经审查认为，通过原告提供被告的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告杨晓艳、杨晓静本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨国玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年六月二十日书记员  史婧芸
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执78号之三申请执行人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地：萍乡市经济开发区东壁路，组织机构代码：67497940-3。法定代表人：汪东顺，董事长。被执行人：萍乡市建利达建筑工程有限公司，住所地：萍乡市金三角商贸城，组织机构代码：70563533-X。法定代表人：赖涛，董事长。江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司诉萍乡市建利达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院作出的（2014）萍民一终字第250号民事判决书已经发生法律效力。江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司于2015年1月22日向萍乡市安源区人民法院申请执行，该院于同日立案执行。2016年4月28日，江西省高级人民法院作出（2016）赣执他28号执行裁定书，裁定将该案交叉至本院执行，本院于2016年5月9日立案执行。除本案外，江西省高级人民法院还将萍乡市安源区人民法院执行的另外两件江西省市新纪元混凝土有限公司申请执行萍乡市建利达建筑工程有限公司买卖合同纠纷案交叉至本院执行（本院执行案号分别为（2016）赣0105执76号、（2016）赣0105执77号）。本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司的银行存款、车辆等信息，未发现其有可供执行的银行存款、车辆。本院到萍乡市房管局查询了被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司房产登记信息，发现其登记有位于江西省南昌市市经济开发区XX社区XX汽车站附属楼XX栋的四套房产（产权证号分别为萍产权证开字第XXX号、萍产权证开字第XXX号、萍产权证开字第XXX号、萍产权证开字第XXX号）。因被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖上述四套房产。受本院委托的拍卖机构对上述四套房产进行了三次拍卖，最终由买受人聂小海以100万元的价格竞得。本院将该100万元拍卖价款在扣除三件案件的执行费23121元后，将其余的976879元发放给了申请执行人江西省市新纪元混凝土有限公司。加上萍乡市安源区人民法院原已执行到位的216516.40元，申请执行人江西省市新纪元混凝土有限公司共收到了执行款1193395.40元。该款在清偿被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司在（2016）赣0105执76号执行案件中的金钱给付义务317770.82元、（2016）赣0105执77号执行案件中的金钱给付义务367397.35元后，该两案已执行完毕，余款508227.23元用以清偿被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司在（2016）赣0105执78号执行案件中相应数额的金钱给付义务。（2016）赣0105执78号执行案件中，被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司应支付申请执行人江西省市新纪元混凝土有限公司货款803953元、违约金241185.90元、审理案件诉讼费19206元，共计1064344.90元。扣除508227.23元后，在（2016）赣0105执78号执行案件中，被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司尚欠申请执行人江西省市新纪元混凝土有限公司执行款556117.67元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人江西省市新纪元混凝土有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民一终字第250号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左莉娜审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年六月二十一日书记员  吁 冲
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执1号之三申请执行人刘喜林，男，汉族，1959年6月12日出生，农民，现住临城县。被执行人郝卫东，男，汉族，1970年6月27日出生，农民，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初569号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人郝卫东发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决义务，但被执行人郝卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人郝卫东所有的牌照号码为冀Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间，被查封的车辆不得买卖、抵押、过户及设定其他权利负担，由被执行人郝卫东负责保管。对被查封的车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年六月六日书 记 员  杨晓乾
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2818号原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓陈津，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。被告：徐景国,男，1975年4月21日出生，住福建省顺昌县。原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告徐景国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告应当预交案件受理费，其经本院通知七日内预交而未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年六月二十九日书记员  林 威
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执34号申请执行人：陆继平。被执行人：韦王福。本院在执行申请执行人陆继平与被执行人韦王福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦王福无财产可供执行，申请执行人陆继平亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一七年六月十九日书 记 员  吴英梅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初38号原告：贾云，男，1959年9月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：金书悦，男，1995年11月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县公安局，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：张学刚，富裕县公安局局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：李世忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告贾云与被告金书悦、富裕县公安局、中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾云撤诉。案件受理费1,809.00元，减半收取计904.50元，由原告负担。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一七年六月二十八日书 记 员  范明莉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4338号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君委托代理人：董卫权，该公司谢家支行行长。被告：秦凤香，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告秦凤香借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费87.50元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一七年六月二十九日书记员  未金波
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初340号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市兴飞工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市墨子巷80号。法定代表人：严志。被告：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园。法定代表人：檀德英。被告：安徽金川机电设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区经三路。法定代表人：储银楼。被告：严昂，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：孔君，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：严志，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：章萍，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：储银楼，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：章红娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市兴飞工贸有限责任公司、安徽玉虹蜂产品股份有限公司、安徽金川机电设备有限责任公司、严昂、孔君、严志、章萍、檀德英、何结根、储银楼、章红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费24080元，减半收取计12040元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一七年六月二十九日书 记 员 江 燕附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43430号原告：上海鑫康物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何斌，董事长。委托诉讼代理人：沈俊杰，男。被告：上海紫竹置业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚建忠。原告上海鑫康物业管理有限公司与被告上海紫竹置业(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海鑫康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并称被告上海紫竹置业(集团)有限公司已付清物业管理费，故向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海鑫康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晖二〇一七年六月二十七日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1009号申请人顾某1。法定代理人顾某2，男，1989年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李晓伟，男，1986年10月28日出生，汉族，临沂市罗庄区。申请人顾某1因与被申请人李晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李晓伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李晓伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十四日书记员  吴晓春
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初116号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地中华人民共和国福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦7-9轴底层（部分）及5-8F。负责人：金皓，该公司总经理。被告：韩国泛洋海运株式会社（PanOceanCoLtd），住所地STXNamsanTower631,Namdaemun-no5-gaJung-gu,Seoul,100-958SouthKorea。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被告韩国泛洋海运株式会社(PanOceanCoLtd)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。案件受理费3264.72元，因撤诉减半收取1632.36元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。审 判 长 熊绍辉审 判 员 张科雄审 判 员 罗 春二〇一七年六月二十九日法官助理 白厦广书 记 员 张秀洁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执232号之一申请执行人:陈颖，女，1956年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市。法定代表人：吴新国，该校校长。本院在执行申请执行人陈颖与被执行人安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金150000元及相应利息。本案在执行中,依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初5707号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼助理审判员  朱 静二〇一七年六月一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更252号罪犯刘卫平，男，1962年11月10日出生，汉族，文化程度小学，湖南省湘潭县人。现在茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2013年7月29日作出（2011）潭刑初字第324号刑事判决书，以犯重大劳动安全事故罪、非法采矿罪、单位行贿罪，判处罪犯刘卫平有期徒刑九年，并处罚金三百万元（已缴纳一百万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘卫平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余520分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘卫平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘卫平减刑七个月（刑期自2013年6月18日至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2253号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：李国胜，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与李国胜供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一七年六月二十八日书记员 赵晨博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18932号原告：温克化学(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨松楠，总经理。委托诉讼代理人：夏冰，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海诠度建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝晓明。原告温克化学(上海)有限公司与被告上海诠度建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告温克化学(上海)有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温克化学(上海)有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一七年六月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初598号原告:刘后润,男,汉族,1984年8月14日出生于陕西省白河县，住白河县。被告:聂太威,女,汉族,1986年3月6日出生于陕西省白河县,住白河县。原告刘后润与被告聂太威离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，因被告聂太威外出，下落不明，无法联系，原告刘后润于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告聂太威的起诉，待其回白河后再行主张。本院认为，原告刘后润书面申请撤诉，是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘后润撤回对被告聂太威的起诉。案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，本院决定予以免受。审判员  张建平二〇一七年六月十九日书记员  贺 飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初1196号原告：贾贤国，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王安响，男，36岁，汉族，农民，住巨野县。本案在审理原告贾贤国诉被告王安响民间借贷纠纷一案中，原告贾贤国于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾贤国撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。审判员  程大银二〇一七年六月六日书记员  陈红伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3456号原告：马正华，女，1978年6月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区渝西大道中段。被告：韩满川，男，1985年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义县西坪镇。原告马正华与被告韩满川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正华到庭参加诉讼。被告韩满川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马正华向本院提出诉讼请求：判令韩满川偿付借款13200元及利息3168元。诉讼过程中，马正华变更利息请求为以13200元为基数，从2017年4月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：韩满川于2012年向马正华借款20000元，之后仅偿还借款6800元。韩满川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，韩满川向马正华借款20000元。之后，马正华仅偿还借款6800元。2015年4月30日，韩满川就剩余借款13200元向马正华出具欠条一张，欠条未载明还款期限及利息。现韩满川未偿还该款。本院认为，马正华与韩满川之间形成了民间借贷法律关系。双方虽未约定还款时间，但马正华可随时请求返还，故马正华要求韩满川偿还借款的请求应予支持。马正华请求利息从起诉之日起按年利率6%计算并无不当，本院亦予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩满川于本判决生效后三日内偿付原告马正华借款13200元及利息（以13200元为基数，从2017年4月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告韩满川负担（此费原告马正华已预交，由被告韩满川履行上述还款义务时一并直付原告马正华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一七年六月一日书记员  龙腾