wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初227号原告：詹某1，男，1977年8月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：张某，女，1983年3月23日出生，汉族，福建���诏安县人，住饶平县，原告詹某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹某1诉称：原、被告于2004年相识谈婚，并以夫妻名义同居生活，生育一男一女。后来因双方性格不合，缺乏沟通，长期无法建立夫妻感情，且被告从2012年1月离家出走起，对家庭及子女未尽责任，平日家庭生活上靠原告一人承担，夫妻无法再共同生活下去。现夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚。被告张某没有应诉答辩。经审理查明：原、被告于2004年6月在广州一起打工时相识谈婚，不久即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子詹某2，××××年××月××日生育女儿詹某3，现均跟随原告生活。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方又缺乏沟通、理解，致夫妻感情不和，原、被告自2012年2月份开始一直分居生活至今。原告于2016年3月提起离婚诉讼，本院于2016年8月16日作出（2016）粤5122民初174号民事判决书，不准予原、被告离婚。但至今双方无和好意愿，互不往来。原告再次于2017年3月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生一男一女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。以上事实有饶平县饶洋镇人民政府颁发给原、被告的《结婚证》、原、被告的居民身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、饶平县饶洋镇陈本村民委员会证明、本院的（2016）粤5122民初174号民事判决书及庭���笔录等在卷予以证明。本院认为：原、被告虽属自愿结合且婚生两个子女，但婚后夫妻在共同生活期间双方因性格不合，又没有注重夫妻感情的培养，缺少沟通、理解，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且原、被告自2012年2月开始长期分居生活至今，夫妻确已没有和好的可能，双方感情确已破裂，原告请求离婚，依法可予照准。关于子女抚养问题，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母应尽的法定义务，庭审中原告要求婚生儿子詹某2由其抚养，女孩詹某3由被告抚养，因婚生儿子詹某2已满10周岁，其本人表示愿意跟随原告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，由原告抚养为宜，为了照顾女方权益由被告抚养女儿并无不妥，原告的主张，本院予以采纳。被告张某经本院公告合法传���，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告詹某1与被告张某离婚；二、原、被告婚生儿子詹某2由原告詹某1抚养，女儿詹某3由被告张某抚养，在被告张某下落不明期间，由原告詹某1代为抚养，抚养费各自承担，子女长大成人后，随父随母生活由其选择；三、各人经手的债权、债务由各自享有或清偿，各人衣物归各自所有。案件受理费300元，由原告詹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光审 判 员  杨文忠人民陪审员  谢书院二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴泽鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6417号之三申请执行人李飞亮,男,汉族,1983年9月6日生,住址河南省,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1���石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初211号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人张志平，男，1959年10月20日出生，现住敦煌市。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月15日被释放，6月16日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人张志平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人张志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2017年4月26日21时20分许，被告人张志平持D驾驶证醉酒后驾驶无号牌福田钻豹牌电动三轮摩托车，沿敦煌市肃州镇姚七公路由南向北行驶至南阳沟村三组与五组交叉路口处时，与由东向南左转弯的当事人胡某持A2型驾驶证驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人张志平负此事故的同等责任，当事人胡新负此事故的同等责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张志平血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为232.1373mg/100ml。被告人张志平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张志平在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志平无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志平的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张志平当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月31日止；罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年六月二十九日书记员贺晓芬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1339号上诉人（原审原告）陈真，男，1971年8月25日出生，白族，住纳雍县。委托代理人：周训文，纳雍县龙场镇龙场社区委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）朱亚，男，1990年10月20日出生，穿青人，农民，住纳雍县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司,住所地六盘水市钟山区凉都大道中段18号。法定代表人：陈波，该公司经理。委托代理人：陈明炀，公司员工。上诉人陈真因与被上诉人朱亚、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险六盘水中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1804号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，遗漏当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1804号民事判决；二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。二审案件受理费3805元，由上诉人陈真自行到本院退回。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年六月十二日法官助理  詹 淼书 记 员  董彬焓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执991号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司被执行人：王英。本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王英不利得当纠纷一案本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初541号，向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人何毅鹏七日内按判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王英在金融机构的存款。本裁定书立即执行。审判员  邓永锋二〇一七年六月十四日书记员  高 杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1556号申请执行人孙其东，男，1976年4月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈志勇，男，1978年3月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吉丽，男，1980年9月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  蒋大勇审判员  周 军审判员  仲 超二〇一七年六月四日书记员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4216号申请执行人上虞市探矿仪器厂，住所地浙江省上虞市道墟镇镇北路。投资人谢文琴，该厂厂长。被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县北开发区宁波路3号。法定代表人宋延杭，该公司经理。申请执行人与被执行人��卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17立案执行，执行标的为85131元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，��新申请执行剩余债权。审判长  蒋大勇审判员  周 军审判员  仲 超二〇一七年六月四日书记员  高 乾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2403号之一申请人：韩增财，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇团结街三委二十一组。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被申请人：哈尔滨龙江龙有限公司，所在地哈尔滨市阿城区五一路。法定代表人：李文惠，职务经理。本院在审理韩增财与李文惠、哈尔滨龙江龙有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩增财于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨龙江龙有限公司的注册商标进行保全，本院作出（2017）黑0112民初2403号保全裁定后，申请人韩增财于2017年6月7日再次向本院递交申请，提出本院保全的哈尔滨龙江龙有限公司注册商标中9项为无效商标，11项已质押给自然人崔国栋，并被无锡市锡山区人民法院查封，只有1项商标为正式查封，已经查封的商标基本无剩余价值。为实现债权，再次申请对被申请人哈尔滨龙江龙有限公司坐落在哈尔滨市阿城区土地和房产查封的房屋作担保。本院审查认为，申请人韩增财的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨龙江龙有限公司所有的土地。查封被申请人哈尔滨龙江龙有限公司所有的房屋。查封期限为3年，查封期间由被申请人哈尔滨龙江龙有限公司保管、使用。二、查封申请人韩增财所有的房屋，查封期限为3年，查封期间由申请人韩增财保管、使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇一七年六月八日书记员  吕亚娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6729号之二被执行人：孟小亮，男，1986年4月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：马二亮，男，1988年9月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱兵兵，男，1989年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：高祥，男，1988年1月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人孟小亮,马二亮,朱兵兵,高祥盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0466号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行孟小亮,马二亮,朱兵兵,高祥盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0466号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13264号之一申请执行人金光纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪A栋1610-1612（仅限办公用途）。法定代表人黄志源。被执行人深圳市梓天实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭八卦三路541栋二楼西B。法定代表人张小玲。申请执行人金光纸业（深圳）有限公司与被执行人深圳市梓天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3911号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款756240元及利息等。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年六月二十八日书记员  陈 亮
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕02执68号之三申请执行人：杨春民，男，汉族，住铜川市耀州区药王路。委托代理人：贾莹，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张国照，男，回族，住西安市曲江新区雁南四路。被执行人：何萍，女，汉族，住址同上，系张国照之妻。本院在执行杨春民与张国照、何萍民间借贷纠纷一案中,责令张国照、何萍向杨春民偿还借款本金1600万元及利息，但被执行人张国照、何萍民至今仍未履行判决书确定的义务。本院于2016年10月11日以（2016）陕02执68号之一执行裁定查封了被执行人张国照以下房产：1、位于西安市沣惠南路34号365数字大厦15层的房产（建筑面积1744.79㎡、房产证号1050104004-18-1-1-11501、1050104004-18-1-1-11502、1050104004-18-1-1-11503、1050104004-18-1-1-11504、1050104004-18-1-1-11505、1050104004-18-1-1-11506、1050104004-18-1-1-11507、1050104004-18-1-1-11508、1050104004-18-1-1-115**）2、位于西安市新城区尚德路257号房产（建筑面积61.02㎡、证号1125110007Ⅳ-6-1-2-10602）；何萍所有的位于西安市曲江新区雁塔南路天地源曲ＸＸ府房产（建筑面积172.16㎡、预售证号Y09021764、2006295、16-20901）。于2016年10月11日查封了张国照名下陕BJ03**奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖张国照所有的位于西安市沣惠南路34号365数字大厦15层的房产（建筑面积1744.79㎡、房产证号1050104004-18-1-1-11501、1050104004-18-1-1-11502、1050104004-18-1-1-11503、1050104004-18-1-1-11504、1050104004-18-1-1-11505、1050104004-18-1-1-11506、1050104004-18-1-1-11507、1050104004-18-1-1-11508、1050104004-18-1-1-115**）。二、拍卖张国照所有的位于西安市新城区尚德路257号房产（建筑面积61.02㎡、证号1125110007Ⅳ-6-1-2-10602）。三、拍卖何萍所有的位于西安市曲江新区雁塔南路天地源曲ＸＸ府房产（建筑面积172.16㎡、预售证号Y09021764、2006295、16-20901）。四、拍卖张国照所有的陕BJ03**奔驰车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��卫宁审判员 项  欣审判员 李  峰二〇一七年六月十二日书记员 吴 晓 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1373号申请执行人刘宏军,男,1976年4月11日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人高超,男,1979年6月10日生,汉族，住宿迁市。被执行人王姝丽,女,1987年6月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行刘宏军与高超、王妹丽民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王姝丽名下宿迁市宿城区颐景华庭1幢2单元503室房屋，期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘金星二〇一七年六月二十八日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6461号之一被执行人：姚佳，男，1994年8月16日生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被执行人姚佳盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00672号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00672号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳星河铜业有限公司。住所地：辽宁省辽中县辽中镇中心街***号。法定代表人:杨兆伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:焦锋,该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司大连五一广场支行。住所地:辽宁省大连市西岗区长江路***号。负责人:吴超,该支行行长。委托诉讼代理人：王宝庆,该支行职员。委托诉讼代理人：程长,该支行职员。一审被告:九星控股集团有限公司。住所地：辽宁省辽中县外环路**号。法定代表人：李文君，该公司董事长。一审被告:李文君,男,汉族,1965年2月22日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。一审被告:沈阳北方交通重工有限公司。住所地:辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街**号。法定代表人:曲凯,该公司董事长。一审被告:沈阳北方交通重工集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街**号。法定代表人:曲凯,该公司董事长。再审申请人沈阳星河铜业有限公司（以下简称星河铜业）因与被申请人招商银行股份有限公司大连五一广场支行（以下简称招商银行）、一审被告九星控股集团有限公司（以下简称九星控股）、李文君、沈阳北方交通重工有限公司（以下简称重工公司）、沈阳北方交通重工集团有限公司（以下简称重工集团）金融借款合同纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终316号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星河铜业申请再审称，原审判决适用法律错误，对罚息不应再计收复利。涉案2014连贷字第WY049号《借款合同》第5.3条中“…就未付利息加收复利”，此处的利息应只是正常贷款期限内产生的利息，不包括逾期利息。该《借款合同》第5.2条规定了计息时间、计息日等，系对借款期内正常利息支付的约定，而5.3条紧随其后，约定“乙方须于每一计息日当日付息，如未按时付息，就未付利息加收复利。”所以，5.3条是对5.2条意思的承接，其所指的“未付利息”应当认定为不包括逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判罚息不计收复利。本院经审查认为，根据案情及法律规定，星河铜业的申请再审事由不能成立，理由如下：首先，原审判决认定逾期利息计收复利符合本案事实情况。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。涉案《借款合同》第5.2条约定：计息：贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的二十日。《借款合同》5.3条约定，星河铜业未按时付息,招商银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息”。上述约定是双方关于逾期利息违约责任的约定，但双方未对“未付利息”的内涵作出特别约定,故“未付利息”可以指“所有未付利息”,包括逾期利息在内。其次，《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据该规定，金融机构对逾期贷款可按照罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率的基础上上浮，体现了对借款人逾期还款这一违约行为的惩戒。但该通知并不禁止双方在自愿的基础上就逾期利息是否计收复利作出特别约定。当事人之间如对复利的计收有特别约定的，应予遵照执行。涉案《借款合同》的“未付利息”可以解释为包括逾期利息在内，原审判决根据该约定，认定涉案贷款逾期利息计收复利不违反上述法律规定精神，符合本案情况，并无不当。综上，星河铜业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳星河铜业有限公司的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 万 挺审 判 员 潘 杰二〇一七年六月二十九日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执79号申请执行人江亮星，男，1983年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人李迎东，男，1983年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江亮星与被执行人李迎东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0724民初3535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应归还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院���2017年1月5日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2017年1月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李迎东在工商银行灌南海西支行11×××21账户、在中国农业银行灌南开发区支行62×××79账户、在江苏灌南农村商业银行李集支行3208221101161000494895账户上有存款。本院已于2017年6月2日对上述账户办理了冻结手续，因存款远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无房产、车辆已于2017年2月21日过户给他人。2017年6月2日上午，本院到被执行人位于灌南县李集乡小垛村三组的��所地时发现，被执行人长年外出，在农村的住宅无产权登记，居住地亦无财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2435号之三申请人：唐俊仙，男，汉族，1975年9月19日出生，住址天津市和平区。被申请人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。法定代表人：张建雄。被申请人：莆田市正鼎资产管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27-29号6楼。法定代表人：张建雄。被申请人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。法定代表人：张建雄。被申请人：张建雄，男，汉族，1965年3月11日出生，住址上海市宝山区美丹路**弄**号*******室，现住址：福建省莆田市荔城区。被申请人：林清秀，女，汉族，1965年3月25日出生，住址上海市宝山区美丹路**弄**号*******室，现住址：福建省莆田市荔城区。被申请人：唐育水，男。1978年7月4日出生，现住址：天津市北辰区。申请人唐俊仙与被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀、唐育水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2017)津0101民初2435号民事裁定，冻结被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀、唐育水银行存款28600000元予以冻结或查封其等值财产。申请人唐俊仙于2017年6月20日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人唐俊仙的申请，符合我国有关法律的规定，且申请人已撤回对被申请人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀、唐育水的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇一七年六月二十日书记员  董凯丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3575号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织��构代码证78921030-3。负责人姚贵平,行长。委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。被执行人孙腾飞，男，汉族，1984年11月29日出生，住所地河南省禹州市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人孙腾飞银行存款2217.44元（已通知领取）；冻结了被执行人孙腾飞所持有的深圳市安泰迈科技有限公司100%的股权，暂无法处分；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年六月十三日书记员  陈思杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3606号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。被执行人杨俊英，女，汉族，1975年10月27日出生，住址江西省瑞金市。上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初351号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力，确认：被执行人杨俊英应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金158374.94元及支付利息（含罚息）、并以分段未还正常利息为基数计付复利（利息、罚息、复利均暂计至2015年12月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨俊英名下银行存款1453.92元，扣除执行费50元，剩余款1403.92元，已通知申请执行人来本院领取；并轮候查封了被执行人杨俊英名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，因未实际控制，本院暂无法处分；并轮候查封了被执行人杨俊英名下位于宝安区×××街道××大道与××处西南侧××花园××单元26Ａ的房产（房产证号50××98），上述房产本院暂无法处分；并冻结了被执行人杨俊英持有的深圳市旭明印刷有限公司80%的股权和其持有的深圳市顺创富科技有限公司50%股权，股，上述股权本院暂无法处分，本院经向证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。内容）执行长执行长  郭晶磊执行员  张 伟执行员  潘 捷二〇一七年六月十日书记员  刘倩恩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1978号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：周喜龙，男，1985年10月26日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告周喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审 判 员  王文波人民陪审员  王宪朝人民陪审员  王立新二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执110号申请执行人杨玉红，女，1976年9月15日出生，甘肃省环县人。被执行人李靖斌，男，1984年9月11日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨玉红与李靖斌民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李靖斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉红向本院申请强制执行，要求被执行人李靖斌归还申请人杨玉红借款本金50000及利息9500元，并承担案件受理费1375元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人李靖斌拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人李靖斌的财产进行了查证：被执行人李靖斌名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人李靖斌下落不明。本院认为，本案被执行人李靖斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨玉红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李靖斌新的财产线索，申请执行人杨玉红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一七年六月二十八日书记员  杨媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6458号之一被执行人：吕金招，男，1992年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区（户籍地河南省信阳市息县）。被执行人吕金招盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00668号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行吕金招盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00668号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三日书记员 杨 明
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3282号原告：李伟，男，汉族，1960年11月11日出生，住址天津市大港区，现住址天津市大港区。被告：天津市诚达众邦物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉林花园甲区2层商甲-019。法定代表人：马军，职务总经理。被告：天津医科大学代谢病医院，住所地天津市和平区同安道**号。法定代表人：陈莉明，职务院长。委托诉讼代理人:张文革，男，汉族，1966年9月16日出生，天津医科大学代谢病医院保卫科科长，住址天津市河西区。原告李伟与被告天津市诚达众邦物业管理有限公司（下称物业管理公司）、天津医科大学代谢病医院（下称代谢病医院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告物业管理公司法定代表人马军、代谢病医院委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告物业管理公司承担因管理不善给原告所有机动车造成的车辆修理费人民币10154.4元，2、交通费、误工费2000元；被告代谢病医院对上述赔偿承担连带给付责任；事实及理由：原告2017年4月15日因病到被告代谢病医院住院治疗，当日11点左右将所驾驶的机动车车型为凯迪拉克XTS28T，牌照号津Ｋ×××××，停放在被告物业管理公司机动车停车场内，入门时领取收费停车卡。4月19日中午12点左右，我欲外出办事，到停车处发现前风挡玻璃破损，车顶处有砸陷凹痕及车漆划痕，经与车场管理人员交涉，判定为上方树枝被大风刮断所致（经查，4月17日晚，天津市发布两次大风蓝色预警，阵风7级），协商赔付未果，下午4点30分左右拔打ll0报警，警方判定由原告与被告共同协商，协商不成可走法律程序。经原告与二被告商定先向保险公司报险,保险公司赔付后不足部分由二被告补足。20日上午11点30左右。保险公司理赔员到达现场，认为第三方责任主体明确，根据保险条例不予赔偿。应根据维修费用及其他损失向法院起诉，赔偿原告的经济损失。经了解该车场为被告代谢病医院承包给被告物业管理公司经营，故将上述被告一并起诉，要求连带赔偿。原告认为，被告物业管理公司对其经营的车场安全管理不到位，管理人员安全意识淡薄，原告停放的机动车被树枝砸压，造成经济损失，应承担损害赔偿责任，被告代谢病医院对承包经营单位疏于督查，应承担连带责任。综上所述，根据民事法律有关规定，请求法院依法查明事实，判如所请。被告物业管理公司辩称，不同意原告的诉讼主张。原告所诉被告经营车场不到位，管理人员安全意识淡薄；因为刮风导致树枝将车挂坏，是天灾，不可抗力，我们的管理到不到位都不能控制刮风让树枝刮断。被告代谢病医院辩称：不同意原告的诉讼请求。我们认为我方没有任何过错，故不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月15日，原告因病到被告代谢病医院住院治疗，将其所有自己驾驶的凯迪拉克XTS28T型，牌照号津Ｋ×××××机动车，经被告物业管理公司同意，办理停车手续，停放在被告机动车停车场内，其场内空地未设有安全防护设施。同年4月19日中午12点左右，原告欲外出办事，到停车场停车处发现其车辆前风挡玻璃破损，车顶处有砸陷凹痕及车漆划痕。后与车场管理人员分析，可能是同年4月17日晚，天津市区阵风7级，树枝被大风刮断所致。同年4月19日下午4点30分左右，原告拔打ll0电话报警，警方出警查看现场，就该事故建议原、被告协商解决，如协商不成可通过法律程序诉讼解决。经原告询问有关修车单位得知，修车费用需一万多元，故双方商定先向保险公司报险,保险公司赔付后不足部分由二被告补足。同年4月20日上午11点30分左右，保险公司理赔员到达现场，认定该事故第三方主体责任明确，根据保险条例不予赔付。被告代谢病医院租借医科大学的楼房及楼前院内空地，并将楼前院内空地用于停车场，承包给被告物业管理公司负责经营；每月被告物业管理公司向被告代谢病医院缴纳2000元的承包费用。庭审期间，本院现场勘验，楼旁院内有一颗大树，树上有枯死树枝未予修整，前下方的空地即是原告受损车辆停放处。为证明受损车辆修车费用，原告向本院提供了天津增值税普通发票、维修工单、销售服务结算单，证明车辆受损修车费用10154.4元。原告提供的部分出租车票、原告本人收入证明，证明原告为修车往返送车、提车的费用，要求二被告给付交通费300元及因该事故误工六天，每天220元，计1320元；对于交通费、误工费的数额，二被告依据原告提供的相关证据及实际情况认为相对较合理。关于庭审中原告要求二被告赔偿精神抚慰金，原告未提供相应的证据予以证明。上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，被告物业管理公司依法成立，有停车场管理服务资质。原告将车辆停放停车场内，被告物业管理公司收取停车费，应对原告车辆妥善管理，避免车辆受到损害；车辆受损应照价赔偿并承担由此给原告造成的经济损失。被告代谢病医院租借场地，承包给被告物业管理公司收取承包费，对停车场的停车仍负有安全管理职责，应与被告物业管理公司对原告车损承担连带赔偿责任。对于原告车辆是树枝被风刮断所致被告应免责一节，二被告经营停车场，应有安全防范保护意识，对其院内的树木有管理的责任，绝不可轻信能够避免而不设置防范保护措施，致使原告车辆受损。故被告应免责的理由，本院不予采纳。原告主张的车辆受损修理费、交通费、误工费，证据合法有效，已经庭审质证，其主张本院予以支持。原告要求二被告赔偿精神抚慰金，在原告没有证据证明的情况下，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告天津市诚达众邦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告车辆修理费10154.4元；二、被告天津市诚达众邦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通费300元，误工费1320元；三、被告天津医科大学代谢病医院对上述款项的给付承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2703元，减半收取1351.50元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一七年六月十五日书记员  董凯丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3562号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。负责人姚贵平,行长。委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。被执行人李永恒，男，汉族，1980年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了李永恒名下长城牌CC7150AM01车牌号为BK19**的车辆一台，该车下落不明，暂无法处分；冻结了被执行人李永恒所持有的益童善圈（深圳）文化发展有限公司100%的股权，暂无法处分；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年六月十三日书记员  陈思杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6123号之一被执行人：王运东，男，1978年7月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人王运东盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初788号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执55号之一申请执行人张淑荣，女，现住和龙市。被执行人刘维玉，男，户籍所在地和龙市，现住延吉市。被执行人孔繁春，女，住和龙市。申请执行人张淑荣与被执行人刘维玉、孔繁春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2406民初768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张淑荣于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150.00元。本院在执行过程中，对被执行人刘维玉、孔繁春的存款、房产等财产进行了穷尽调查，依法扣划了被执行人孔繁春的存款11152.00元，此款已支付给申请执行人张淑荣。经申请执行人张淑荣同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年六月二十九日书记员  田珍雄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4487号之一原告：王广凤，男，1963年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：贾延波、李令根，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳县文留镇人民政府。住所地：濮阳县文留镇。法定代表人：陈宝丰，镇长。委托代理人：卢丽萍，河南优诚律师事务所律师被告：山东力诺特种玻璃股份有限公司。住所地：山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。法定代表人：孙庆法，该公司董事长。委托代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。原告王广凤诉被告濮阳县文留镇人民政府、山东力诺特种玻璃股份有限公司（以下简称：山东特玻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原告同第一被告签订的《原文留镇第二化工厂关于财产及债务转让协议书》。2、判令第一被告、第二被告向原告返还原文留镇第二化工厂、二化落地油回收净化站的场地及办公楼房。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年起原告先后在濮阳县文留镇成立三家企业，濮阳市石油废油化工厂（以下简称第二化工厂）、濮阳县文留镇二化落地油回收净化站、濮阳县文东玻璃泡花碱厂，当时三家企业的经济效益和社会效益都很好。1998年为响应市、县招商引资的号召，文留镇政府加大招商力度，任命原告为文留镇企业办副主任，并提出许多优惠政策。由原告招商的第二被告山东力诺特种玻璃股份有限公司（原山东三力集团有限公司）被文留镇的天然气资源及政府承诺的优惠政策所吸引，急于建厂，但当时没有场地。为留住该企业，文留镇政府给原告做工作，让原告正在生产的企业停产，腾出场地让第二被告建厂。2000年11月1日在文留镇政府的见证主导下，原告所有的第二化工厂与文留农村信用社、第二被告签订还款协议，约定由第二被告代第二化工厂偿还农村信用社4425205元欠款。文留镇政府以还款协议约定的消除原告债务为条件，2000年12月24日同原告所有的第二化工厂签订财产及债务转让协议，约定第二被告场地租赁期限五十年，到期后原第二化工厂所属的场地及财产仍归原告所有。上述两份协议签订后，原告依约迁出了场地，原告投资建设的办公楼及工厂设施被第二被告占用或拆除，但二被告却未能依约履行义务。第二被告至今并未替原告代为偿还农村信用社4425205元欠款，至于第二被告强占拆迁给原告造成的财产损失，虽经原告、第一被告、第二被告三方对财产损失明细进行了签字确认，但原告多年来一再主张，至今未得到任何赔偿。2014年第二被告停产后，原告多次向二被告提出返还占用的场地及办公楼房，二被告均置之不理。现第二被告已停产，正私下违法转让原告的土地及办公楼房，一旦资产转让完成，原告的损失将无法挽回。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案涉案《原文留镇第二化工厂关于财产及债务转让协议书》系濮阳县文留镇第二化工厂（即濮阳市石油废油化工厂）与濮阳县文留镇人民政府所签，濮阳县文留镇第二化工厂（即濮阳市石油废油化工厂）未被注销，仍其有民事主体资格，王广凤作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回原告王广凤的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  张慧艳陪审员  张长勇二〇一七年六月七日书记员  刘芳芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。法定代表人：赖祖星，行长。委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，农行职员，住所地广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人:赵磊，男，1979年5月5日出生，汉族，银行职员，住所地广西钦州市钦南区。被告：黄成忠，男，1972年6月5日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄成忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告黄成忠经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还计至2017年1月10日止的信用卡欠款本金26154.44元，利息4462.58元，手续费2808元，滞纳金1433.13元，合计34858.15元，以后利息延计；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告申请办理家装分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，原告于2014年2月12日同意为被告开办了金穗乐信用卡，卡号62×××62，授信额度78200元，被告用信用卡的贷款进行家装，但消费后未能按约定还款，至2017年1月10日止，此卡尚欠34858.15元（其中本金26154.44元，利息4462.58元，手续费2808元，滞纳金1433.13元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。被告黄成忠没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年8月5日，被告向原告申请办理家装分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，原告于2014年2月12日同意为被告开办了金穗乐信用卡，卡号62×××62，授信额度78200元，被告用信用卡的贷款进行家装，但消费后未能按约定还款，至2017年1月10日止，此卡尚欠34858.15元（其中本金26154.44元，利息4462.58元，手续费2808元，滞纳金1433.13元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至本院。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2017年1月10日止，被告的信用卡欠款本金26154.44元，利息4462.58元，手续费2808元，滞纳金1433.13元，合计34858.15元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄成忠偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡本金26154.44元及截止2017年1月10日的利息4462.58元，手续费2808元，滞纳金1433.13元，并支付自2017年1月11日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费672元，减半收取336元，由被告黄成忠负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年六月五日书记员 蓝晓静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5091号上诉人（原审被告）：成都罗宾纳物业发展有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段21号。法定代表人：孙必军，总经理。委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：文成志，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：顾仲华，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李开全，四川法奥律师事务所律师。上诉人成都罗宾纳物业发展有限责任公司因与被上诉人顾仲华场地租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8132号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。本案二审案件受理费2900元，退还成都罗宾纳物业发展有限责任公司。审判长 尹 英审判员 张菲菲审判员 夏 伟二〇一七年六月十三日书记员 芶冰皓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21207号原告：韦马氏，女，1974年3月7日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鑫龙森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会工业区德彦路段18号。法定代表人：潘龙生。原告韦马氏与被告佛山市顺德区鑫龙森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案由审判长黄志平、审判员陆华玲、人民陪审员邓焕儿组成合议庭进行审理，并于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年2月23日入职被告，从事分切工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，原、被告于2016年11月21日达成调解，但被告未按照协议履行支付义务，故被告应按照协议的约定支付补偿金10000元，此外，被告应承担本案的上诉费。被告没有答辩。本院确认本案调查的重点为：1.原、被告之间存在何种法律关系；2.被告是否需要向原告支付补偿金10000元。针对上述争议焦点，原告提供的证据如下：调解协议书一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，可以反映本案的事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年11月21日，原、被告签订调解协议书，双方确认原告于2016年2月23日至2016年6月25日期间在被告从事分切工作，工作期间被告未与原告签订书面的劳动合同以及购买社保，双方达成如下调解协议：一、双方的劳动关系于2016年6月25日解除。二、被告一次性向原告支付补偿金10000元作为未跟原告签订劳动合同以及购买社会的补偿，该补偿金于2016年12月3日前支付。三、原告系在清楚知悉《劳动法》、《社会保险条例》等法律法规的相关规定情况下，仍然作出上述意思表示。四、在收到上述补偿金后，原告不得再就此事追究被告的责任。原、被告分别在该调解协议书上盖章、签名。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，原、被告于2016年11月21日签订了调解协议，对双方劳动关系存续期间的权利义务进行了处分，该协议并无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应按照协议的约定行使权利、履行义务，鉴于被告未能举证证明其已按照协议的约定履行支付义务，故被告应支付原告补偿金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区鑫龙森木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦马氏支付补偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄志平审 判 员  陆华玲人民陪审员  邓焕儿二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐慧儿
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执625号之一被执行人：陶越。关于陶陶越危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陶越未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的的规定，裁定如下：查封被执行人陶越所有的鄂f×××××号起亚牌轿车。查封期间不得办理抵押、过户手续。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月二十五日书记员  郑 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6648号之一被执行人：裴小雷，男，1987年6月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人裴小雷贩卖毒品罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0335号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0335号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十三日书记员  吴新成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29561号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：范玉华，男，1987年02月04日出生，住宁夏省中卫市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告范玉华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金103167元、利息26598元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金103167元、利息26598.4元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玉华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零三千一百六十七元、利息二万六千五百九十八元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元由被告范玉华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告范玉华于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执386号之一申请执行人：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁年永，该公司董事长。被执行人：临泉县华强置业有限公司,住所地临泉县工业园区。法定代表人：韩健，该公司总经理。安徽万达建设工程有限公司与临泉县华强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年11月5日作出（2016）阜仲字第251号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认临泉县华强置业有限公司向安徽万达建设工程有限公司支付工程款21389540.40元及利息。因临泉县华强置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，安徽万达建设工程有限公司于2016年11月28日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年12月12日向被执行人临泉县华强置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但该公司一直未履行义务。本院依法查封了临泉县华强置业有限公司开发的万家滨湖1#楼S105205,S106206；5#楼105-112、1801室；7#楼101-102号；3#楼2302室房产并委托进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人临泉县华强置业有限公司开发的万家滨湖1#楼S105205,S106206；5#楼105-112、1801室；7#楼101-102号；3#楼2302室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一七年六月二十八日书记员 朱    佳    国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6000号被执行人：尤传太，男，1958年12月20日生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行尤传太危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5091号被执行人：孟超，男，1980年6月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行孟超强制猥亵妇女一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保147号申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。法定代表人：蔡黄芹，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：湖北雅新家纺股份有限公司。住所地：湖北省宜城市随南路**号。统一社会信用代码9142060073714253X0。法定代表人：潘文杰，该公司董事长。被申请人：潘文杰，男，汉族，1967年8月21日出生，住深圳市盐田区。被申请人：宜城市金博信用担保有限公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司襄阳分行与被申请人湖北雅新家纺股份有限公司、潘文杰、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人湖北雅新家纺股份有限公司、潘文杰、宜城市金博信用担保有限公司名下银行存款5500000元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北雅新家纺股份有限公司、潘文杰、宜城市金博信用担保有限公司名下银行存款5500000元（以上冻结被申请人湖北雅新家纺股份有限公司、潘文杰、宜城市金博信用担保有限公司名下银行存款的总和以不超过5500000元为限），冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 董 啸二〇一七年六月七日书记员 程建卓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4598号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路128号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢晓平，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告谢晓平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一七年六月十五日书记员 孙瑞琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6164号被执行人：丁大义，男，1988年8月8日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被执行人丁大义盗窃罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0198号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0198号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初910号原告：深圳蓝波绿建集团股份有限公司。法定代表人：徐宁。委托代理人：李佳生，系该公司员工。被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司。法定代表人：王俊娟。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告广东汉能薄膜太阳能有限公司的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费33018元，减半收取16509元，由原告负担。审 判 长  李作华代理审判员  邓春兰人民陪审员  邓贵英二〇一七年六月八日书 记 员  李楚祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4523号申请执行人：王以超,男,1971年5月29日生,汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：胡继同,男,1954年2月9日生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：胡继超,男,1948年12月28日生，汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人王以超与被执行人胡继同、胡继超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王以超于2016年12月6日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00687号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月六日书记员 杨 明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3589号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。负责人姚贵平,行长.被执行人韦廷亚，女，汉族，1974年10月16日出生，住所地贵州省江口县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年六月十三日书记员  陈思杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6720号之一被执行人：王小虎，男，1986年11月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人王小虎诈骗一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0448号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0448号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十三日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6238号被执行人：田海波，男，1974年12月19日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。被执行人：闫波，男，1979年4月7日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省临泉县。被执行人：田林，男，1966年11月20日生，汉族，高中文化，个体，住上海市杨浦区被执行人田海波、闫波犯盗窃罪，被告人田林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0976号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0976号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2017）辽1302民初2154号原告：谭晓明，男，1976年10月25日出生，汉族，个体，住朝阳市。委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告：王慧，男，1981年7月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代表人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被告：常金龙，男，1973年6月13日出生，汉族，朝阳市工商业联合会，住朝阳市。被告：郭明明，男，1986年3月10日出生，汉族，无职业，住朝阳县。第三人：杨立刚，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。本院在审理原告谭晓明诉被告王慧、常金龙、郭明明、第三人杨立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告谭晓明及其委托代理人薛秀华、被告王慧、常金龙、郭明明及第三人杨立刚到庭参加诉讼，（诉讼中原告谭晓明向本院提出申请，要求撤回对第三人杨立刚的起诉，本案于2018年6月8日以口头裁定准许原告撤回对第三人杨立刚的诉讼），本案现已审理终结。原告谭晓明向本院提出诉讼请求：1、请求被告王慧、常金龙、郭明明立即偿还借款人民币170万元并支付利息从2015年9月14日起至还清本金之日止（按法定的利息计算）；2、诉讼费用及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告王慧向原告借款人民币170万元，常金龙、郭明明作为担保人提供担保。原告向三被告索要，三被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告王慧与原告谭晓明协商同意，由原告从银行顶名借款并将贷款借给王慧使用，由王慧提供房产作为抵押担保，由王慧偿还银行借款本金及利息。2014年3月27日，原告谭晓明及案外人厚华凤作为贷款人，被告王慧的朋友郭忠连、王淑华作为用房产提供抵押担保的抵押人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，从中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款1,768,000元。2015年9月14日，被告王慧向原告谭晓明出具借款170万元借条一张，并由被告常金龙、郭明明在此借条上担保人处签名提供担保。原告谭晓明顶名借款后，因原告谭晓明与被告王慧未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行以谭晓明、厚华凤、郭忠连、王淑华为被告诉至本院，要求被告承担偿还借款责任。本院作出（2017）辽1302民初318号民事判决书判决原告谭晓明等人承担偿还借款责任。此民事判决书生效后正在执行过程中尚未执结。上述事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。本案中，虽然原告以借条为凭主张权利。但是此借条是基于原、被告之间应名借款关系而产生，原、被告双方既不具有签订借款合同的真实意思表示，并且原告亦未向被告履行借款合同的付款义务。只有原告基于应名借款被诉至法院后依法承担了还款责任而偿还借款本金及利息以及被法院执行所产生经济损失之后，原告方能具有追偿权。现因本院（2017）辽1302民初318号民事判决书的执行案件执行程序尚未终结，原告的实际损失尚无法确定，故原告起诉要求被告偿还借款170万元及利息的诉讼请求所依据的事实、理由与实际不符，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭晓明的起诉。案件受理费20,100元（原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长丁晓丹人民陪审员黄玉玲人民陪审员史国忠二〇一八年六月九日书记员马丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7762号之一申请执行人李开颜，男，汉族，1974年9月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人虞卓斌，男，汉族，1965年8月30日出生，住址青海省西宁市城北区，。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1767号民事判决已经发生法律效力，确定：一、确认申请执行人李开颜与被执行人虞卓斌于2015年6月4日签订的《房屋转让合同书》于2015年9月23日解除；二、被执行人虞卓斌应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李开颜支付返还定金20万元；三、被执行人虞卓斌应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李开颜支付违约金143万元。本案案件受理费19470元、保全费5000元，由被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行阶段，申请执行人李开颜向本院递交暂缓执行申请书请求暂缓本案执行程序。本院认为本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年六月十三日书记员  方凤霁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执905号申请执行人徐川，男，1984年2月15日出生，汉族，原住四川省邻水县鼎屏镇青年路20号2单元401，现住重庆市南岸区天文街道城南家园五组团2幢2单元24-5，公民身份号码511623198402150015。被执行人黄龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道108号5幢1单元4-2，公民身份号码500382198807289075。徐川已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15809号民事调解书，申请执行被执行人黄龙借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0108执905号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年六月二十九日书记员  肖云阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5226号被执行人：董江涛，男，1983年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘海涛，男，1991年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行董江涛、刘海涛盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6712号之一被执行人：刘磊，男，1986年8月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人刘磊盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0308号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行刘磊盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0308号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十三日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4845号被执行人：张俊贤，男，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在张俊贤危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5037号被执行人：张霄枭，女，1986年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张霄枭非法吸收公众存款一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，划拨其银行存款2391.51元，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1890号申请执行人：董振雪，男，1969年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁正阳科技有限公司，住所地宿迁经济开发区浦东西路南侧。法定代表人：许伟，董事长。本院在执行董振雪与宿迁正阳科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有宿迁经济开发区浦东路556号厂房及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押���冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁正阳科技有限公司所有的宿迁经济开发区浦东路556号厂房及土地使用权，期限为3年。二、被执行人宿迁正阳科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿迁正阳科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宿迁正阳科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年六月十二日书记员  马 勋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4479号之一申请执行人林丹，女，汉族，1987年9月5日出生,住址广东省深圳市南山区，。被执行人林佩华，男，汉族，1985年9月12日出生，住址广东省深圳市南山区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3471号民事调解书已于2016年5月11日发生法律效力,确定：一、被执行人林佩华应于2016年6月20日前向申请执行人林丹一次性偿还借款本金21万元；逾期不还，则按本金30万元，年息24%，从2015年8月21日计算至还清本息之日止；上述款项付至原告林丹的如下账号（开户行：中国银行文锦渡支行，账号：62×××34）；二、申请执行人林丹自调解笔录签字完毕，同时向法庭提交解除保全申请。本案案件受理费6250元，本院按规定收取3125元，保全费2020元，均由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币802.29元，支付执行费50元，申请人可领取金额752.29元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年六月十二日书记员  蔡 穗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29550号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈洋，男，1990年06月16日出生，住甘肃省白银市景泰县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金28556元、利息3851元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金28556.18元、利息3851.82元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千五百五十六元、利息三千八百五十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元由被告陈洋负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈洋于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5418号被执行人：孟小江，男，1995年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行孟小江盗伐林木罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判���王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员方芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6576号之一被执行人：秦允雷，男，1983年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人秦允雷盗窃罪一案，本院作出的（2014）宿城刑初字第00747号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。本院在执行秦允雷盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）宿城刑初字第00747号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十二日书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4826号被执行人：刘如兵，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：田长春，女，1981年3月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院在执行刘如兵、田长春诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执153号之二被执行人：蒋黎明,男,1987年8月6日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码32132119870806721X,汉族,初中文化,住宿迁市洋河镇马元村。彭磊，男，1987年3月15日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码321321198703157216，汉族，初中文化，住宿迁市洋河镇戈罗村一组56号。曹冲，男，1989年3月19日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码321321198903197212，汉族，初中文化,住宿迁市洋河镇戈罗村一组50号。李骏生,又名李闯，男,1992年5月11日出生于江苏省宿迁市居民，居民身份证号码321321199205117232,汉族,初中文化,住宿迁市洋河镇黄庄村。叶雷雷，男，1987年6月23日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码321321198706237019，汉族，初中文化，住宿迁市宿城区南蔡乡黄桥村路西组23号。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与蒋黎明、彭磊、曹冲、李骏生、叶雷雷、高康、孙光跃、马帅、靳一传抢劫罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了叶雷雷名下的苏Ｎ×××××号小车，但未实际控制，曹冲已经履行义务，未发现有其他可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十四日书记员  马 勋
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终137号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑英友，男，1980年12月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住扬州市邗江区，户籍所在地安徽省涡阳县。2005年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2009年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年12月25日刑满释放；2014年11月24日因犯盗窃罪被院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，2015年1月12日刑满释放。2017年1月24日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。原审被告人李伟，男，1976年3月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住扬州市邗江区，户籍所在地安徽省涡阳县。2001年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；2014年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月2日刑满释放。2017年1月25日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月18日被逮捕。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人郑英友、李伟犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）苏1003刑初166号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人郑英友有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人李伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二名原审被告人各获得的违法所得人民币一百九十五元，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人郑英友不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取同级人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人郑英友对一审法院认定的盗窃事实并无异议，但认为其有立功情节没被认定。本院审理过程中，上诉人郑英友申请撤回上诉。扬州市人民检察院经过阅卷，认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当；扬州市公安局邗江分局出具的情况说明证实上诉人郑英友不构成立功，建议驳回上诉，维持原判。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。关于上诉人郑英友提出的应当认定其构成立功的上诉意见，经查，仅能认定其有认罪悔罪表现，其行为不构成立功。本院审理过程中，上诉人郑英友自愿表示服判息诉，申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑英友撤回上诉。扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年六月十四日见习书记员  许 远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7609号原告：刘某，男，1966年11月1日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：额某，男，1970年8月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：呼某，女，1967年10月30日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××原告刘某与被告额某、呼某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告额某、呼某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元，并自2016年1月28日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月28日，二被告共同向我借款人民币26000元，约定还款时间为2016年11月28日，并出具借条一枚。此借款及利息,二被告至今拒不偿还。被告额某、呼某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月28日，被告向原告借款人民币26000元，约定还款时间为2016年11月28日，为此,二被告向原告出具借条一枚，借条没有约定借款利率。此借款，二被告至今未还。原告为证明上述事实提交借条一枚。原告所交借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。二被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。二被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应自逾期之日起支付合理利息。因借据未约定借款利率及逾期利率，原告要求二被告按20‰支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院支持其合理部分。被告额某、呼某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某、呼某于本判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金人民币26000元，并自2016年11月29日起按6‰支付利息。逾期仍按6‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告额某、呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年六月二十日书记员赛希雅拉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5870号之一被执行人：朱飞，男，1980年12月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人朱飞危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0248号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月21日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0248号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  彭 川
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执第9256号之一申请执行人陈玉银，女，汉族，1987年2月12日出生，身份证住址广东省惠来县。被执行人杨俊华，女，汉族，1975年11月11日出生，住址四川省南部县。被执行人李传刚，男，汉族，1975年6月13日出生，住址四川省南部县。被执行人杨皓云，男，汉族，1972年9月14日出生，住址四川省南部县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1066号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨俊华、李传刚应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20万元及利息和其他相关费用；被执行人杨皓云对上述债务承担连带偿还责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨皓云银行存款，得款人民币17497.24元；本院查封的被执行人杨皓云名下位于宝安区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园2栋15H的房产，暂不宜处分；除此之外，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年六月二十七日书记员  张嘉桓