wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6035号原告：陈浩,男,1981年10月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。被告：刘辉,男,1971年3月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏,该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。原告陈浩与被告刘辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人民��保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人刘佳琳、被告刘辉、被告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人黄志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：判令人民财保苏州分公司在保险范围内、刘辉在保险范围外赔偿原告629341.6元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月11日16时40分许，刘辉驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿港丰公路由东向西行驶至港丰公路锦丰西港村路口时，该车前部与由北向南行驶的徐小芬驾驶的电动车左侧及其人体相撞，致徐小芬当场死亡，二车损坏。在本次事故中，刘辉与徐小芬负同等责任。苏Ｅ×××××车在人民财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。为此起诉。刘辉辩称，没有意见，同意。人民财保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我司仅对交强险部分理赔。对处理事故人员误工费认可2000元，对精神损害抚慰金认可24000元，交通费由法院核定。对其他原告诉称费用金额无异议。本案事故发生时，刘辉未取得道路运输从业人员资格证。因此，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第六项规定，我方对于商业三者险部分不予理赔。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。徐小芬的继承人为陈浩一人。刘辉驾驶的苏Ｅ×××××车在人民财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元），本次事故属于保险期间内。对陈浩因徐小芬事故死亡产生的损失核定如下：一��死亡赔偿金762888元。二、丧葬费33600元。三、精神损害抚慰金30000元。四、处理事故人员误工费3000元。五、车损1100元。六、交通费500元。共计831088元。刘辉已经支付陈浩42000元。陈浩与刘辉一致确认：其中40000元是刘辉在赔偿款外另行给陈浩的补偿款，不计入赔偿款结算；2000元是刘辉给付的丧葬费，应抵作刘辉的赔偿款。上述事实有锦丰镇西港村民委员会、乐余镇永乐村民委员会及张家港市公安局锦丰派出所关于徐小芬家庭情况的证明，徐小芬的尸体检验报告、户口注销证明、死亡医学证明书、火化证明，张公交认字【2017】第0044号道路交通事故认定书、刘辉的驾驶证、苏Ｅ×××××车的行驶证、苏Ｅ×××××车的交强险及商业三者险保险单、徐小芬所驾电瓶车的定损处理单及当事人陈述佐证。另查明，人民财保苏州分公司的《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……刘辉在2017年4月20日取得道路运输从业人员从业资格证。因此，人民财保苏州分公司认为，根据上述保险条款规定，不应承担商业三者险的理赔责任。本院认为，刘辉明确否认被告知了上述免责条款，人民财保苏州分公司也无任何证据表明已经明确告知了刘辉上述免责条款。并且，上述第二十四条的有关规定内容含糊不明确。人民财保苏州分公司在接受刘辉投保时，已经明知投保车辆的使用性质是“营业货车”（在保险单中记载），却不提醒��辉仅有驾驶证，没有取得道路运输从业人员从业资格证的人员如驾车发生事故将不予赔偿的后果。因此，本院认为，人民财保苏州分公司未对免除保险人责任的条款提示或明确说明，上述第二十四条对刘辉不产生效力。综上，本院认为，对原告方的损失应由人民财保苏州分公司在交强险理赔范围内先行赔付。刘辉驾驶机动车与徐小芬驾驶非机动车发生碰撞，双方对事故均承担同等责任，因此可根据徐小芬的过错程度适当减轻刘辉的赔偿责任；本院酌情认定刘辉对原告方的损失（超出交强险理赔范围的部分）承担60%的赔偿责任，剩余40%的损失由原告方自负。为减少诉累，刘辉垫付费用可由保险公司在对原告的理赔款中相应扣除后直接返还给刘辉。因此，人民财保苏州分公司应赔偿陈浩541092.8元（其中交强险部分111100元，商业三者险部��431992.8元，减去刘辉已经垫付的2000元），应归还刘辉垫付款2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告陈浩赔偿款541092.8元，应返还被告刘辉垫付款2000元，限在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告及被告邹利明指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元减半计取1773元，由原告陈浩负担709元，由被告刘辉负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一七年六月十五日书记员  高思瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6944号之一申请执行人耿建龙，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李德军，男，1976年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴春梅，女，1978年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。耿建龙与被告李德军、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月7日作出(2015)邳民初字第5108号民事调解书：被告李德军、吴春梅欠原告耿建龙借款本金100000元，利息28500元，合计128500元，于2016年10月30日前付50000元，余款78500元，自2016年11月起每月30日前付1万元，直至付清为止。如被告有一期不履行，原告可就剩余全部款项一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人银行帐户有小额存款已被另案冻结；通过不动产管理部门，轮候查封被执行人吴春梅所有的房产一处（经适－100113号）；通过车辆管理部门，查封被执行人李德军所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法扣押。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月二十二日书记员 张苗苗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3635号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，营业场所河北省保定市。负责人：芦彦群，该公司经理。委托代理人：林育宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方定军，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：李二进，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审被告）：孙贺锋，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审被告）：崔立辉，住河北省保定市蠡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于2017年5月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部撤回上诉。本案二审受理费减半收取为1350元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  黄 钜二〇一七年六月六日书记员  罗淑仪伍静怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1397号之三郑婷丽：你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02219号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十二日（院印）承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1358号之三安徽好迪家居有限公司：你（单位）与李绍中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十九日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1044号之二申请执行人：陈某。被执行人：陈明华，男，汉族，居民。被执行人：张兰云，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初461号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈明华银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月十日书记员  李为龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1486号原告：浙江基泰装饰工程有限公司，组织机构代码67393107-X，住所地浙江省杭州市下城区朝晖五小区34幢108室。法定代表人：朱化剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏亿泰旅业发展集团有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。诉讼代表人：江苏苏扬律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。原告浙江基泰装饰工程有限公司与被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江基泰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取22800元，由原告负担。审 判 长  王建华人民陪审员  丁太国人民陪审员  刘斯华二〇一七年六月二十八日书 记 员  蔡恬恬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1315号原告:唐树荣，男，1972年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王子聪，男，1977年10月6日生，汉族。原告唐树荣与被告王子聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。在审理过程中，原告唐树荣向本院申请撤诉。本院认为：原告唐树荣的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐树荣撤诉。案件受理费减半收取计450元，由原告唐树荣负担。审判员  吕丽华二〇一七年六月十五日书记员  李秋蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保550号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年六月一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执123号之二申请人刘坤然，男，1963年10月21日出生，汉族，住攀枝花市西区。被执行人王啟州，男，1965年6月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初777号民事判决书，但被执行人王啟州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王啟州在中国农业银行账户内存款其他货币1150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月八日书记员  陈 华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1048号之一申请执行人陈殿才，男，1941年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟宝力高，男，1973年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人菜籽，女，1974年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初893号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人菜籽所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菜籽所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月二十九日书记员 孔令杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更860号罪犯吕红艺，男，1979年8月19日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年10月23日作出(2014)江鹤法刑初字第277号刑事判决，以被告人吕红艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕红艺在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕红艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得改造积极分子；获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕红艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕红艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审40号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：徐云岳，男，1996年11月29日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：周金燕，女，1993年11月12日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第1843号行政征收决定确定的被申请执行人徐云岳、周金燕履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月14日作出江卫计生征字（2016）第1843号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年8月2日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费36700元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年9月14日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年10月14日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人徐云岳、周金燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月14日作出的江卫计生征字(2016)第1843号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一七年六月十五日书记员  姜卓峰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1506号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:李涛，男，汉族，住四川省中江县。李涛被控犯盗窃罪一案，本院于2014年3月18日作出（2014）双流少刑初字第10号刑事判决书，因李涛未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到李涛可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保107号之二申请人：王淑敏。被申请人：孙晓龙。被申请人：范志鹏。申请人王淑敏与被申请人孙晓龙、范志鹏诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保68号民事裁定书已发生法律效力，申请人王淑敏于X年X月X日向本院申请对被申请人孙晓龙、范志鹏名下总价值相当于X万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于X年X月X日依法作出执行裁定书，并于X年X月X日向西安市公安局交通警察支队莲湖大队送达执行裁定书、协助执行通知书要求协助扣押被申请人孙晓龙名下苏XX大众牌小轿车，并于X年X月X日向徐州市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书查封被申请人孙晓龙名下号牌为苏X大众牌汽车的车辆档案信息，查封期限为两年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保68号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。审判长 娄 李审判员 巩 杰审判员 唐国栋二〇一七年六月二日书记员 孟 杨
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初251号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周俊，男，1994年5月22日出生。2015年9月犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2017年5月8日被抓获，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月20日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检执检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周俊犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓琼出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日，被告人周俊在其位于重庆市铜梁区东城街道XX大道XX小区X栋X号的家中客厅内，容留夏某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年5月8日晚，被告人周俊在其家中客厅内，容留夏某、邓某、周某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被重庆市铜梁区公安局民警当场抓获。被告人周俊到案后如实供述了前述事实。次日，被告人周俊因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。另查明，被告人周俊因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月29日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，于2015年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，缓刑考验期限为2015年10月9日至2017年10月8日。上述事实，有被告人周俊的供述，证人张某、夏某、邓某、唐某、周某、杨某、曾某的证言，常住人口登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检测样品提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，通话清单，刑事判决书，执行通知书，社区矫正人员周报到表，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周俊在其居住的房间内两次容留他人吸食毒品，其中2017年5月8日容留了多人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周俊被抓获后如实供述全部罪行，可以从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综合全案情节，本院决定对被告人周俊从轻处罚，同时对其曾犯的聚众斗殴罪撤销缓刑，与本次犯罪所判刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；撤销本院（2015）铜法刑初字第00343号刑事判决书中的缓刑部分，其曾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周俊的刑期从2017年5月20日起，至2018年11月19日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  唐甜甜二〇一七年六月二十八日书记员  黄 露
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢123号申请执行人：沈莲招，女，1964年6月16日生，汉族，住清流县。申请执行人:李庆龙，男，1988年5月31日生，汉族，住清流县。被执行人:邹瑜，女，1995年11月30日生，汉族，住连城县。被执行人:邹梅寿，男，1965年12月2日生，汉族，住连城县。被执行人:马桂英，女，1968年11月24日生，汉族，住连城县。申请执行人沈莲招、李庆龙与被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英的银行存款或财产以人民币45000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年六月二十一日书记员 罗铭睿（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1089号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人：姚孝东，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：徐玉梅，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住址同上，被执行人：刘信生，男，1971年9月7日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1265号民事判决书，于2017年06月5日向被执行人姚孝东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚孝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚孝东在中国农业银行62×××79账户内存款人民币84667.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年六月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3058号原告张岁虎。委托代理人关麦芹。被告郭军智。被告樊海娟。原告张岁虎诉被告郭军智、樊海娟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张岁虎于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岁虎撤诉。案件受理费800元，原告已预交，予以全额退还。审判��李养民二〇一七年六月十四日书记员  惠婧华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2213号原告:陈述章，男，1952年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆璧山法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十三农业合作社，住所地重庆市铜梁区虎峰镇西泉村13组。法定代表人：李世德，组长。被告：重庆市铜梁区虎峰镇西泉村民委员会，住所地重庆市铜梁区虎峰镇西泉村。法定代表人：简治模，村长。原告陈述章与被告重庆市铜梁区虎峰镇西泉村13组（以下简称“合作社”）、重庆市铜梁区虎峰镇西泉村民委员会（以下简称“村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述章及其委托诉讼代理人袁贵忠、被告合作社的法定代表人李世德到庭参加了诉讼，被告村委会的法定代表人简治模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈述章向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2011年6月9日《西泉村十三社关于征地农转非群众大会会议记录》。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年4月2日，被告合作社及村委会为了执行《重庆市人民政府关于铜梁县建设龙璋纸业有限公司5万吨制浆造纸基数改造项目农用地转用和土地征用的批复》批准，铜梁区国土房屋管理局分别于2007年4月2日，2007年5月16日，2007年12月6日与被告签订了《征地补偿安置协议》和《征地安置补偿结算表》。合作社以2007年工业园地项目申报并办理16名人员（包含原告）农转非。但被告又在根本没有通过召开村民大会，未经民主议事程序，私自伪造了26名村民签名与手印，形成一个虚假的会议记录。在未经原告知晓的情况下，严重侵害了原告作为本村村民的合法权益。根据《物权法》与《村民委员会组织法》、《最高人民法院印发关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见的通知》，西泉村伪造的会议记录的行为严重违反法律法规，受到侵害的被告应当有权通过民事诉讼的方式寻求救济。原告作为本集体经济组织成员，应按照2010年8月27日，市国土局、市水利局、市公安局联合印发《关于各类建设已失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等通知》和2011年4月28日《铜梁县人民政府办公室进一步做好各类建设已用地应转未转人员农转非办理工作的通知》等规定，原告作为上述行政部门确认的农转非人员应当给予补偿安置。被告严重违反诸多法律法规，严重剥夺原告的合法权益，现起诉至法院，如上诉讼请求。被告合作社答辩称，开社员大会时，我社一共150多人，36户，开会时来了21户，对合作社农转非人员进行确定，手印和签字均为本人书写。被告村委会答辩称，社员大会时，我社一共150多人，36户，开会时来了21户，没有伪造农转非群众大会记录，而且该记录还公示过，村委会不是该案适格主体，原告的起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2006年12月29日，重庆市人民政府下达了《关于铜梁县建设重庆龙璋纸业有限公司年产5万吨制浆造纸技术改造项目农用地转用和土地征收的批复》（渝府地﹝2006﹞1894号），批准原铜梁县人民政府将原铜梁县虎峰镇进仕一组、前进村一、二组、柿子村四组、悦来村五组集体农用地5.5004公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地0.2500公顷。随后，原铜梁县国土房管局分别于2007年4月2日、5月16日与虎峰镇西泉村十三组签订《铜梁县征地补偿安置协议书》，于12月6日签订《铜梁县征地补偿安置结算表》，征收该组集体土地共计18.85亩作为工业项目用地。同时，根据《重庆市土地管理规定》相关规定，西泉村（原悦来村五社，下同）可农转非名额为16个，因西泉村五社属于城镇规划区外，且人均耕地大于0.5亩，被征地村民自愿选择调整承包地安置方式，未申请农转非。2010年8月27日，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合下发《关于各类建设已失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知》（渝国土房管发﹝2010﹞166号），铜梁区政府根据文件精神，办理辖区内1982年至2007年12月31日期间各类建设已用地项目中应转未转人员政府农转非基本养老保险，2名西泉村村民申请办理，余下14个农转非名额。2011年6月9日，西泉村召开村民大会，讨论决定采取抓阄方式确定余下14个农转非名额，原告陈述章未获得农转非名额，未办理征地农转非基本养老保险。当时村社共有社员150余名、36户，到场共21户,原告陈述章的儿子陈某、儿媳李某1到会，并在群众会议记录上签字。2011年10月10日至2011年10月12日，原铜梁区虎峰镇人民政府对铜梁县各类建设已用地应转未转人员农转非进行公示,之后为已农转非人员办理了相关手续，现已享受相关待遇。2015年8月18日，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局作出铜国土房管信访〔2015〕265号《信访事项处理意见书》，对陈述章的信访诉求不予受理。2015年11月10日，重庆市铜梁区人民政府作出铜梁信访复查字〔2015〕10号《重庆市铜梁区人民政府信访事项复查意见书》，维持重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局2015年8月18日《信访事项处理意见书》（铜国土房管信访〔2015〕265号）。2016年1月28日，重庆市人民政府作出渝府信访复核告字〔2016〕7号《重庆市人民政府信访事项复核告知书》，对陈述章提出的复核申请不予复核。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《铜梁县征地补偿安置协议书》、《铜梁县征地补偿安置计算表》、《农转非公示表》、公路占用费发放表、合作社群众大会记录、重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局作出的铜国土房管信访〔2015〕265号《信访事项处理意见书》、重庆市铜梁区人民政府作出的铜梁信访复查字〔2015〕10号《重庆市铜梁区人民政府信访事项复查意见书》、重庆市人民政府作出的渝府信访复核告字〔2016〕7号《重庆市人民政府信访事项复核告知书》，以上证据虽为复印件，但经法院核实后，具有真实性且能够形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。关于我院对雷某、李某2的询问笔录，符合本案实际，本院依法予以采信。本院认为，诉讼时效是权利人在，法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是两年。结合本案实际，原告陈述章之子陈某、儿媳李某1在2011年6月9日召开村民大会时到场，2011年10月10日至2011年10月12日虎峰镇人民政府对铜梁县各类建设已用地应转未转人员农转非进行公示，并于之后办理了相关手续，原告于此时就应知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应从2011年10月12日开始计算两年，2013年10月11日诉讼时效期间届满，原告陈述章于2015年向重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局信访视为主张权利，此时原告的主张已经超过诉讼时效，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由。被告村委会关于本案已过诉讼时效的答辩意见，本院依法予以采纳。关于原告陈述章诉称，其在2015年才知道权利受到侵害，诉讼时效应从2015年开始计算，与本案查明事实不符，对该意见本院不予采纳。另，该悦来村农转非人员已在2010年群众大会后转入城镇户口，且已享受相关的待遇，实际撤销已不可能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告陈述章的诉讼请求。本案受理费80元，减半交纳40元，由原告陈述章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱丹二〇一七年六月三十日书 记 员  王越
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0611民初536号原告：郭芬良，女，1958年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李佳文，女，1984年12月3日出生，住湖南省岳阳市云溪区。系湖南天朋律师事务所职员。被告：夏建新，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。第三人：周敬忠,男,1968年10月10日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。第三人：赵来良，男,1957年9月10日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告郭芬良与被告夏建新、第三人周敬忠、第三人赵来良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告郭芬良于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭芬良撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由郭芬良负担。审判员  张文谦二〇一七年六月二十七日书记员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执655号之一申请执行人:唐蓓,女,1969年10月9日出生,汉族住四川省双流县。被执行人:易涛,男,1977年10月20日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:敬小洁,女,1983年1月14日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行申请执行人唐蓓与被执行人易涛、敬小洁民间借贷纠纷一案中，执行标的206470元，执行到位0元。本院依据（2015）双流民初字第4133号民事判决书依法向被执行人易涛、敬小洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下财产未实际控制，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十五日书记员  林洋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7957号申请执行人徐银苏。被执行人浙江驰成建设有限公司。原告徐银苏与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初9010号民事判决书已发生法律效力。权利人徐银苏于2016年12月12日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月15日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权300000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初9010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月一日书 记 员  方凯华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1850号之一原告：李娟，女，1985年10月5日出生，住北京市朝阳区。被告：王命达，男，1984年9月29日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告李娟与被告王命达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告李娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金197，619元、利息22，398元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，被告向原告借款197，619元，双方签订借条予以确认。2015年1月19日、同年1月22日、同年1月31日，被告分别偿还原告671.95元、280元、186元。被告未再履行还款义务，遂成讼。本院经审查认为，被告王命达涉嫌非法集资犯罪，天津市公安局河西分局经济犯罪侦查支队已受理，故本案所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李娟的起诉。案件受理费4600元，退还原告李娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许殿君审 判 员  范凌云人民陪审员  谢国珍二〇一七年六月三十日法官 助理  郭 岩书 记 员  杨 涛本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终3732号上诉人（原审原告）：张德军，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区土城子村。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜丽，女，1971年8月1日出生，汉族，普兰店市利群超市业主，住大连市普兰店区。上诉人张德军因与被上诉人姜丽劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德军的委托代理人王天民，被上诉人姜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张德军上诉请求：撤销连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3847号民事判决，依法改判被上诉人给付劳务费14000。事实和理由：被上诉人没有诚信，其提供的证据不应被采信，且按小时计算工资的方法与市场交易习惯不符。姜丽辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。张德军向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工资14000元，并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告养有挖沟机。2013年3月，原告受被告雇佣，从事挖沟机司机工作，约定工资每月6000元，如果因雇主的原因停工，雇主照付工钱。原告自2013年3月3日干到2013年7月20日，在这期间，被告没有足额支付工资，至2013年7月20日，尚欠工资14000元。被告当时表示目前资金紧张，有钱后就把款打过去。但时至今日，被告对所欠工资分文未付。故原告要求被告给付工资14000元，并承担利息。一审法院认定事实：2013年3月3日至2013年7月20日期间原告在被告处从事挖掘机司机工作。双方约定工资为日工资200元，每天工作超过6个小时按一天计算，工作不足6个小时按半天100元计算。原告3月4日至3月7日，工作4天，被告现金给付原告劳务费800元整；3月12日至4月12日，原告在工地工作一个月，被告现金给付原告劳务费6000元整；4月14日至5月15日，原告在工地工作一个月，被告现金给付原告劳务费6000元整；5月19日至5月24日，原告在工地工作6天，被告按5天给付原告劳务费1000元；5月27日至5月31日，原告在工地工作5天，被告书写的记工单记载原告工时为28小时；6月2日原告在工地工作1天，被告书写的记工单记载原告工时为11.5小时；6月10日原告在工地工作1天，被告给原告记工时11小时。自5月27日至6月10日被告书写的记工单记载原告工时为合计50.5小时，合计给付原告劳务费1000元；原告7月1日至7月5日在工地工作5天，被告给原告记工时19.5小时；原告7月17日至7月20日在工地工作4天，被告给原告记工时20.5小时。被告自认原告7月份的工资尚未支付。一审法院认为：在被告认可雇佣原告并拖欠原告部分劳务费的前提下，被告拖欠原告劳务费的具体数额是本案的争议焦点。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系劳务合同纠纷，原告以双方约定其月工资为6000元为由主张被告拖欠其劳务费合计14000元，在被告不认可工资标准为6000元的情况下，原告未提供有效证据证明其主张，故对原告的该项主张本院不予支持。结合被告提供的记工单，原告3月4日至3月7日工作4天，被告现金给付原告劳务费800元整，及被告根据原告的工作时间给付原告的其他工资数额，可以认定双方约定工资为日工资200元/天。因5月19日至5月24日，原告在工地工作6天，被告按5天给付原告劳务费1000元，但被告未提供证据证明其中存在某天原告工作不足6个小时的情形，故应再行支付原告劳务费200元。5月27日至5月31日，被告书写的记工单记载原告工时为28小时，故原告工作天数应折合4.6天（28小时÷6小时/天），故5月27日至5月31日、6月2日、6月10日合计6.6天，原告工资应为6天×200元+100元=1300元，扣除被告已支付的1000元，应再行支付原告劳务费300元。原告7月1日至7月5日在工地工作，被告给原告记工时19.5小时，故原告工作天数应折合3.25天（19.5÷6小时/天）。原告7月17日至7月20日在工地工作，被告给原告记工时为20.5小时，故原告工作天数应折合3.41天（20.5÷6小时/天）。原告7月份的工作天数应为7天，故原告的工资应为7×200元=1400元。综上，被告应再行支付拖欠原告的劳务费1900元（200元+300元+1400元）。判决：被告姜丽于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张德军的劳务费1900元，并自2013年7月20日起按年利率6%支付利息至劳务费付清之日止。案件受理费75元，由被告姜丽负担50元，原告张德军负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被上诉人姜丽对于雇佣上诉人张德军这节事实没有异议，双方争议的是上诉人张德军的工资计算标准。对此，本院认为，虽然一审中双方均提供了相应证据，但证据均为自己单方制作，没有对方的签字确认，因此，均不足以否定对方。但被上诉人提供的工作日志，不仅包含上诉人的工作情况，还包含了其承揽工程及相关花费的记载，相对上诉人提供的记工单更为可信。故原审法院综合本案实际情况，认定被上诉人提供的证据的证明力大于上诉人合理。本院对上诉人”被上诉人没有诚信，其提供的证据不应被采信，且按小时计算工资的方法与市场交易习惯不符”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人张德军负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一七年六月十三日书记员陈彩虹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1509号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：李丹丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2017年3月30日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人李丹丹信用卡纠纷一案。2016年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7067号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本��认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7042号之一申请执行人张巧，女，1971年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人倪方，曾用名倪荣方，女，1986年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。张巧与被告倪方买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月14日作出(2015)邳民初字第4744号民事判决书：被告倪方于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧货款14753元及利息（以14753元为本金，自2013年1月11日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过司法网络查询，被执行人在银行有小额存款帐户，已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门，查封被执行人倪方（倪荣方）与张鹏共有房产一套（ＰＺ××16号），因本案标的过小，暂无法处置该处房产；本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月五日书记员 张苗苗
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3278号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:鲁勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。鲁勇被控犯盗窃罪一案，本院于2013年2月1日作出（2013）双流刑初字第140号刑事判决书，因鲁勇未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到鲁勇可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二十八日书记员  成虹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2249号申请执行人：江宏，男，生于1976年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：赵康亚，男，生于1965年，住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理申请人江宏申请执行本院作出的（2016）川0703民初2639号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵康亚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵康亚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月二十一日书记员  陆正宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异491号案外人：贾清，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天���房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾清于2017年1月19日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋2单元1102号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾清异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该争议房屋，请求解除对该争议房屋的查封。申请执行人九建公司、怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号���2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，1、2009年8月13日，怡和公司与贾清签订《商品房买卖合同》，将争议房屋售与贾清。合同签订后，贾清按照约定付清了全部房款。2、2017年2月23日，本院作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，裁定解除怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）中部分房产的查封。争议房屋在上述解除查封的范围内。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、（2016）川01执字718-1号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、收据等证据在案为证。本院认为，案外人贾清对查封争议房屋提出异议，但本院在执行中已作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，解除了包括争议房屋在内的部分房产的查封，故贾清所提异议已没有事实依据，不符合案外人异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人贾清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月十四日书记员 汪云川
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢378号申请执行人:绵阳大安建筑设备租赁有限公司，公司住所地：绵阳市游仙区游仙镇吴家村3社。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。被执行人:刘刚，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。案由租赁合同纠纷本院受理绵阳大安建筑设备租赁有限公司申请执行（2011）川0703民初197号民事判决书一���，在执行过程中，被执行人刘刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年六月十五日书记员  肖 宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初581号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市���牛区蜀汉路***号***楼。法定代表人：郭明海。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  唐 可
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2766号原告：沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇深井子村。委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。被告：张魁，男，1965年11月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳宗燠房地产开发有限公司诉被告张魁房屋买卖合同纠纷一案，原告沈阳宗燠房地产开发有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宗燠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币425.00元，减半收取212.50元，由原告沈阳宗燠房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年六月十六日书 记 员  王玥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8258号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学院B栋3单元1205号单位。法定代表人：邓煜。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月一日书记员 郭 子 沫
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1558号上诉人（原审被告）：贾涛，男，汉族。被上诉人（原审原告）：宁波贝固尔五金制造有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人：邬敬雨，执行董事。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。上诉人贾涛因与被上诉人宁波贝固尔五金制造有限公司（以下简称贝固尔公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾涛上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15299号民事判决并发回重审或者直接改判，贝固尔公司承担本案上诉费用。其事实和理由为：1.一审法院审理程序违法，被上诉人在一审起诉时将重庆久祥建材有限公司（以下简称久祥公司）列为被告，一审法院多次向被上诉人代理人做工作，要求变更主体，违反了民事诉讼法；2.贾涛与久祥公司只是员工关系，贾涛并非本案买卖关系的主体。贝固尔公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贝固尔公司向一审法院起诉请求：1.判令贾涛向贝固尔公司支付货款69707元；2.判令贾涛向贝固尔公司支付以69707元为基数从2016年8月11日起至付清为止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由贾涛承担。一审法院认定如下事实：2015年9月21日，贾涛在《宁波贝固尔五金发货清单》上签字确认收到该发货清单上列明的货物，同时在该发货清单上进行结算截止2015年9月21日，未付款合计为89707.6元。该发货清单上客户一栏注明贾涛（重庆久祥）。2016年7月8日，贾涛在《宁波贝固尔五金对账单》上签字确认截止2016年7月8日，未付款合计69707元。该对账单上客户一栏注明：贾涛，同时在欠款确认签字处有贾涛亲笔手写“重庆久祥建材有限公司”、“贾涛（代）”字样。另查明，贝固尔公司、贾涛双方未签订书面买卖合同，发货清单及对账单上未加盖久祥公司公章，对于上述发货清单及对账单列明的已付货款均是贾涛以个人名义支付给贝固尔公司的法定代表人邬敬雨。庭审中，贾涛认为贝固尔公司、贾涛之间不存在买卖合同关系，虽然收货、对账、付款均系贾涛本人所为，但均代表久祥公司，同时发货清单和对账单上分别手写注明“重庆久祥”、“重庆久祥建材有限公司”字样，所以货款69707元应由久祥公司支付，与贾涛无关。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，贝固尔公司、贾涛双方虽未签订书面买卖合同，但贾涛在《宁波贝固尔五金发货清单》及《宁波贝固尔五金对账单》上签字，确认收到发货清单列明的货物及未付货款69707元，并且对于上述发货清单和对账单上列明的已付款项也系贾涛支付，由此可以认定贝固尔公司、贾涛之间形成了事实上的买卖合同关系。虽发货清单和对账单上有手写“重庆久祥”、“重庆久祥建材有限公司”字样，但并未加盖久祥公司的印章，贾涛亦未提供其代表久祥公司进行收货、对账、付款的任何证据，贾涛依法应承担不利的法律后果，故对于贾涛辩称其与贝固尔公司不存在买卖合同关系、贾涛不应支付上述货款的意见，一审法院依法不予采信。贝固尔公司履行了交货义务，贾涛尚欠货款69707元未支付，现贝固尔公司请求贾涛支付货款69707元，于法有据，一审法院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，贾涛未及时履行支付义务，势必给贝固尔公司造成一定的资金占用损失，故对于贝固尔公司请求以69707元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的主张，一审法院依法予以支持。在本案中，贝固尔公司、贾涛双方未明确约定付款期限，贝固尔公司可以随时要求履行，但应当给贾涛必要的准备时间。贝固尔公司未提供证据证明其对未付货款69707元进行了催收且给予了贾涛合理准备时间，故对于资金占用损失的起算点一审法院酌情认定为一审判决生效之日。综上，贾涛应支付贝固尔公司以69707元为基数从判决生效之日起至付清为止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、贾涛于原审判决生效之日起十日内支付贝固尔公司货款69707元。二、贾涛于原审判决生效之日起十日内支付贝固尔公司以69707元为基数从本判决生效之日起至付清为止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。三、驳回贝固尔公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取819元，由贾涛负担。本院二审中，贾涛围绕其上诉请求举示久祥公司证明，以证明贾涛与贝固尔公司产生的买卖合同关系是代表久祥公司的行为，合同义务由公司承担责任。贝固尔公司对该证明的真实性、合法性和关联性均不予认可。经审查，该证明仅有久祥公司印章，并无法定代表人或出具证明经办人的签名，且久祥公司未出庭作证，本院对其真实性不予确认，对该证据的关联性及证明力本院结合其他事实综合评定。另，二审中，贾涛陈述其与久祥公司法定代表人系姐弟关系。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案买卖合同法律关系，由于双方未签订书面买卖合同，本院结合双方的交易方式、交易习惯以及举示证据，综合评定贝固尔公司的交易对象为贾涛，理由如下：首先，贾涛在《宁波贝固尔五金发货清单》及《宁波贝固尔五金对账单》上签字，确认收到发货清单列明的货物及未付货款69707元，发货清单及对账单上载明的贾涛以个人名义向贝固尔公司支付部分货款，可以从交易习惯角度看出买方为贾涛；其次，整个交易过程中贾涛都未提供久祥公司的委托手续或者员工身份证明，贝固尔公司认可的交易对象是贾涛；再次，发货清单和对账单上虽有手写“重庆久祥”、“重庆久祥建材有限公司”字样，但并未加盖久祥公司印章，且对账单上字样系贾涛本人手书；最后，贾涛主张其为久祥公司员工，但并未提交社保、劳动合同等任何书面证据加以证实，虽然贾涛在二审中提交了久祥公司的证明，但久祥公司法定代表人与贾涛为姐弟关系，且久祥公司并未出庭作证，该单一证明不能达成贾涛的证明目的，贾涛亦应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院确认贝固尔公司、贾涛之间形成事实买卖合同关系，判定贾涛支付货款及资金占用损失并无不当。关于一审程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。具体到本案一审中，贝固尔公司在开始起诉时以贾涛、久祥公司为被告，后主动放弃对久祥公司的诉讼请求，此行为是贝固尔公司对自己诉讼权利的处分，一审法院予以尊重并无不妥，更谈不上违法。基于上述认定，贾涛的上诉请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1638元由贾涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年六月一日书 记 员  邹春蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4843号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：谭可樑，广东汇顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区均安镇美佳商场，住所佛山市顺德区均安镇宏安路***号。统一社会信用代码×××Ｔ27。法定代表人：叶宝华。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区均安镇美佳商场著作权侵权纠纷一案���本院于2017年4月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告佛山市顺德区均安镇美佳商场的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告佛山市顺德区均安镇美佳商场的起诉。本案受理费550元，因原告撤诉依法减半收取275元,由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴展宏审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何少莉二〇一七年六月二日书 记 员  潘晓梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初第2310号原告：彭远铭，男，1951年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：杜胜，男，1976年4月14日出生，汉族，新疆维维尔自治区人，住新疆维吾尔自治区。被告：彭远容，女，1971年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告彭远铭与被告杜胜、彭远容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭远铭及其委托诉讼代理人李斌，被告彭远容到庭参加了诉讼，被告杜胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭远铭向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款1362148元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清为止；二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻，2011年3月开始，二被告因购买挖机、生意周转等在原告处分多次借款，截止2016年3月15日，二被告共在原告处借款本息合计1362148元，并由二被告将借款本息计算后出具借条一张。经原告多次催收，二被告至今未予偿还本息。为维护原告的合法权利，现起诉来院。诉讼中，彭远铭放弃要求二被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清为止的诉讼请求。杜胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。彭远容辩称，借款属实，借款金额应当以转账凭证为准，被告偿还借款50多万元，借款应当由我和被告共同偿还。本院经过庭审质证认定如下事实：杜胜、彭远容系夫妻关系。2011年3月10日，彭远铭向杜胜账户转账7万元；2011年4月5日，彭远铭向杜胜账户转账4万元；2011年5月12日，彭远铭委托唐凤向杜胜账户转账4万元；2011年5月23日，彭远铭向杜胜账户转账28万元；2012年2月21日，彭远铭向彭远容账户转账3万元；2013年3月4日，彭远铭向彭远容账户转账6万元；2014年3月19日，彭远铭向彭远容账户转账20万元，共计向杜胜、彭远容转账72万元。2016年3月15日，彭远容向彭远铭出具借条，载明：“今借彭远铭人民币壹佰叁拾陆万贰仟壹佰肆拾捌元整（1362148）”。借条尾部有彭远容签字及捺印，杜胜的签名系彭远容代签。庭审中，彭远容认可彭远铭制作的借款利息清单中载明的每笔款项的借款利率系双方约定的利率。彭远铭及彭远容均认可2016年3月15日后，彭远容向彭远铭还款75000元，但彭远铭认为该笔款项系偿还的2016年3月15日至起诉之日以1362148元为基数计算的利息。彭远铭认可其起诉请求的1362148元包含借款本金及利息。以上事实有彭远铭举示的借条、重庆农村商业银行个人（跨行）通存通兑业务回单、中国农业银行交易回单、重庆农村商业银行对私客户对账单及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。彭远容对欠彭远铭借款本息1362148元，有彭远容出具的借条在案，本院予以确认。彭远容对借款金额虽提出异议，但未举示证据证明，本院不予采纳。庭审中，彭远铭自认2016年3月15日后收到75000元系支付的2016年3月15日至起诉之日的利息，但未举示相应的证据证明，且2016年3月15日的借条中并未约定利息，故，已偿还的借款不应认为是支付的利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，彭远容提出已经偿还彭远铭49万元借款，但在本院确定的举证期限内未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本院确认彭远容尚欠彭远铭借款本息1287148元（1362148元-75000元）。关于杜胜是否对上述借款承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，虽然借条中的杜胜并非杜胜本人所签，但彭远容的名字系其本人所签，且根据彭远铭举示的转账依据可见，彭远铭不仅向彭远容转账，也向杜胜转账且金额较大，杜胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，应当认定案涉借款系夫妻共同债务，杜胜对上述款项承担共同偿还责任。关于彭远铭撤回要求杜胜、彭远容支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告杜胜、彭远容于本判决生效后十日内共同偿还原告彭远铭借款本息1287148元；二、驳回原告彭远铭的其他诉讼请求。如果被告杜胜、彭远容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费17060元，减半缴纳8530元，由原告彭远铭负担510元，被告杜胜、彭远容负担8020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘雨
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403财保15号申请人涂文婷，女，2000年1月20日出生，汉族，江西省樟树市人，现住九江市浔阳区，法定代理人涂某，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市，系涂文婷父亲。被申请人姚振聪，男，1993年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市，系闽Ｃ×××××号车驾驶员。被申请人姚超然，男，1974年8月9日出生，汉族，住址同上，系闽Ｃ×××××号车车主。申请人涂文婷与被申请人姚振聪、姚超然机动车交通事故责任纠纷一案，申请人涂文婷于2017年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款10万元或查封其同等价值的财产。申请人涂文婷提供涂兰平、尹德强所有的座落于九江市浔阳区浔阳东路荷花垄荷花苑A栋3-208房屋（九房权证浔字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人涂文婷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚振聪、姚超然银行存款100000元或查封其名下同等价值的财产。二、查封担保人涂兰平、尹德强所有的座落于九江市浔阳区浔阳东路荷花垄荷花苑A栋3-208（九房权证浔字第××号）房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈庆萍二〇一七年六月六日书记员  朱景瑾
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0723执113号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。法定代表人白振华，系该行行长。被执行人曹世兰，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人马应军，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人郭河，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人韩桂英，女，1959年7月20日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人李保成，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人韩桂荣，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住康保县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与曹世兰、马应军、郭河、韩桂英、李保成、韩桂荣金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初220号民事判决书的执行程序。本案执行标的31027元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一七年六月二十日书记员  池胜利
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终473号上诉人（原审原告）:孙思艳，女，1976年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人:张也，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:枣庄市第六中学。住所地：台儿庄区涧头集镇驻地。法定代表人:孙景亮，校长。上诉人孙思艳因与被上诉人枣庄市第六中学人事争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙思艳上诉请求：依法撤销(2015)台民初字第1214号民事裁定书，依法审理并作出裁判。事实和理由：一审认定事实不清。一、上诉人于2015年11月13日签收台劳人仲案字(2015)第49号仲裁裁决书，并于2015年11月23日向一审法院递交起诉材料。一审法院告知上诉人需要向台儿庄区劳动人事争议委员会核实上诉人签收仲裁裁决书的时间，核实是否在规定的期限内起诉，所以暂时不予接受起诉材料，待核实后再接受。上诉人于2015年11月26日再次递交起诉状时，一审法院接受材料并在收取诉讼材料清单上盖章。这足以证明上诉人的起诉是在规定的期限内，并未超出期限。二、一审法院立案后于2015年12月16日开庭审理，后在2016年11月4日第二次开庭审理。上诉人于2016年12月5日收到民事裁定书，整个案子历时一年，经过两次开庭，最后以超过期限为由驳回起诉，剥夺了上诉人起诉的权利，法院对于客观事实认定错误。三、一审法院(2015)台民初字第1214号民事裁定书中第一页第六行中“本院于2015年12月1日立案后，依法进行了审理”，与第二页十一行中“原告于2015年12月10日向本院起诉时”，裁定书前后不一致。枣庄市第六中学未提交书面答辩材料。孙思艳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付违法辞退原告的经济补偿金19200元(按每月3200元，2008年至2014年期间，计算6个月，即6个月×3200元/月﹦19200元)，经济赔偿金48000元(从1999年至2014年计算15个月，按每月3200元计算即15个月×3200元/月=48000元);2.判令被告补发违法辞退期间的工资，从2014年10月至判决生效之日(按每月3200元);3.判令被告缴纳1999年9月起至2014年5月期间的社会保险和2015年5月份至今的社会保险;4.判令被告补缴2015年5月份至今的住房公积金。一审法院认为：原告孙思艳与被告枣庄市第六中学人事争议纠纷一案，原告是于2015年11月13日签收的台劳人仲案字(2015)第49号仲裁决定书，而原告于2015年12月1日向法院起诉时，台劳人仲案字(2015)第49号仲裁决定书的签收已经期满且已超过15日，裁决书已经发生法律效力，其行为显然违反法律规定，故其行为不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定:驳回原告孙思艳的起诉。本院审理查明，上诉人孙思艳2015年11月26日向一审法院提交起诉材料时，一审法院当日向孙思艳出具收取诉讼材料清单。本院认为，上诉人孙思艳于2015年11月13日签收仲裁决定书，而后又于2015年11月26日向法院起诉，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定的不服仲裁裁决提起诉讼期限。一审法院认定相关事实错误，并裁定驳回孙思艳的起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1214号民事裁定；二、本案指定枣庄市台儿庄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年六月二日书 记 员  吴 凡
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1660号之一申请执行人林士根，男，1962年11月15日出生，住温岭市。被执行人王国林，男，1967年12月19日出生，住温岭市。林士根与王国林民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8497号判决书已经发生法律效力。权利人林士根于2017年03月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国林应支付申请执行人林士根人民币410000元及利息，并支付诉讼费8873元、申请执行费6050元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王国林所有的位于温岭市泽国镇夹屿村后岸的房地产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一七年六月二十日代书记员 何    一    超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执750号申请执行人刘方定，男,汉族,住商城县。被执行人黄世洲，男,汉族,住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人刘方定与被执行人黄世洲借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初590号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年六月二日书记员  李孟华
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1090号之二申请执行人中国银行股份有限公司德清支行。被执行人杨云良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3454号，依法向被执行人杨云良发出执行通知书，责令被执行人杨云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨云良(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币18931.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月十九日书记员  沈 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1301号之二常超美：你（单位）与朱利艳离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5871号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十二日（院印）承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执768号之二申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7********5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人:涡阳县天元包装材料有限公司，住所地:涡阳县，住址机构代码：6********4法定代表人:杨希贤，该公司经理被执行人:杨希贤，男，汉族，1947年9月19日出生，住址:涡阳县被执行人:李峰，男，汉族，1966年2月11日出生，住址:涡阳县涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行涡阳县天元包装材料有限公司、李峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行中查明，被执行人李峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李峰的银行存款1700000.00元。冻结期限1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十六日书记员  宁 帅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1168号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:杨海青，男，汉族。本院于2017年6月1日作出（2017）皖0621执1168号执行裁定，冻结了被执行人杨海青银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨海青银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  张占楼执行员  王敬扩二〇一七年六月十三日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1367号之一丁玉南：你（单位）与张桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十三日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执148号申请执行人：林腾越，男，1968年8月5日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：陈荣华，男，1969年5月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林腾越与被执行人陈荣华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈泽明
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3646号原告：薛海生，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：金海刚，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告薛海生与被告金海刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海生到庭参加诉讼。被告金海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛海生向本院提出诉讼请求：请求判令金海刚支付购车款3500元。事实和理由：2016年12月25日，金海刚从薛海生处购买二手车价值3500元。并为薛海生出具欠据一枚。此款经薛海生索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告金海刚未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告赊欠原告购车款3500属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金海刚于本判决生效后十日内支付原告薛海生购车款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告金海刚负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年六月二十三日书记员  渐 伟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2007号申请执行人:杨代芬,女,1969年10月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行杨代芬与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3907号原告：孙长明，男，1978年8月27日出生，蒙古族，小学文化，农民。被告：王海成，男，29岁，蒙古族，初中文化，农民。原告孙长明与被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，按原告孙长明向本院提供被告王海成的送达地址未能送达，且向原告孙长明释明在规定的期限内向法院提供被告王海成的准确送达地址，但原告孙长明未能向本院重新提供，导致无法向被告王海成送达。本院认为，原告孙长明的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙长明的起诉。案件受理费减半收取25元,退回原告孙长明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年六月二十九日书记员 周 立 国
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2318号申请执行人：王建，男，生于1968年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：李雪，生于1982年，住四川省盐亭县。被申请执行人：颜小林，生于1968年，住四川省盐亭县。被申请执行人：绵阳林泰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：颜小林。案由民间借贷纠纷本院受理申请人王建申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1191号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李雪、颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李雪、颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月三十日书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢156号申请执行人李大玉，男，汉族，生于1962年2月27日，住四川省盐亭县，被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：彭邦海。案由：合同纠纷本院受理潘碧辉申请执行（2015）涪民初字第2805号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案本���执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年六月十三日书记员  姚 明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7411号原告：周荣祎，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：许丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告周荣祎与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣祎委托诉讼代理人刘敬威，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周荣祎诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由向原告借款。原告出于对被告李宏彦及担保人被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司的信任，出借给被告资金。双方签订有借款合同，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司为该笔几款提供担保，并签订了相关担保手续，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金6万元及利息未予偿还，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司亦未履行担保还款责任。诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（庭审中，原告明确利息自2015年1月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告李宏彦、弘毅商务公司未答辩。被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告李宏彦向原告借款60000元，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2014年10月29日至2015年1月29日止，借款月收益率为20‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，三被告向原告出具了收据、借据各一份，被告弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。借款后，被告李宏彦向原告支付利息至2015年1月20日，此后未再向原告支付本息。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司、弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告周荣祎的60000元借款。另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告周荣祎借款60000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告已支付利息至2015年1月20日，故原告主张被告自2015年1月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告周荣祎借款60000元及利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年六月十四日书 记 员  明钿翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151破申6号申请人：重庆利比利金属材料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨二路19号4号厂房，统一社会信用代码91500227346015496H。法定代表人：腾万军，董事长。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被申请人：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园区，统一社会信用代码91500245656009517。法定代表人：王容岭，董事长。2017年5月27日，申请人重庆利比利金属材料有限公司以被申请人重庆侨成科技发展有限公司明显欠缺执行能力，符合《中华人民共和国企业破产法》有关债权人提起破产申请的法定情形为由向本院申请对被申请人重庆���成科技发展有限公司进行破产清算。本院于2017年6月20日通知了重庆侨成科技发展有限公司。申请人重庆利比利金属材料有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人重庆利比利金属材料有限公司自愿申请撤回破产申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆利比利金属材料有限公司撤回破产申请。审 判 长  尹杰代理审判员  蓝燕代理审判员  朱锐二〇一七年六月二十九日书 记 员  张颖
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初3671号原告：王崇清，女，1966年7月4日出生，汉族，住址福建省福清市。被告：陈强，男，1981年8月19日出生，汉族，住址福建省福清市。被告：郑丽娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住址福建省福清市。本院在审理原告王崇清与被告陈强、郑丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王崇清于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王崇清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予王崇清撤回起诉。本案受理费20460元，减半收取为10230元，由原告王崇清负担。审判员 何 辉二〇一七年六月二十七日书记员 林贝莉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执恢4号申请执行人：周奇，男，63岁，1954年3月5日出生。被执行人：郑州市天上人间饮食有限公司。周奇与郑州市天上人间饮食有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2006）郑民一初字第40号判决书已发生法律效力。周奇依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市天上人间饮食有限公司存款3032036.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年六月十六日书记员 ＸＸ俭
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书陕02**民初246号原告：赵XX,男，汉族，村民。被告：史XX，女，汉族，村民。原告赵XX与被告史XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵XX于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵XX撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵XX负担。审判员  何斌朝二〇一七年六月十二日书记员  何家欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7680号原告：袁燕，女，1984年1月15日生，汉族，住浙江省。被告：昆山商厦股份有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路146号，统一社会信用代码：913205002512617747。法定代表人：姚惠元。原告袁燕与被告昆山商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。审理过程中，原告袁燕于2017年5月23日以双方达成协议为由向本院书面提出撤回对被告昆山商厦股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告袁燕申请撤回对被告昆山商厦股份有限公司的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下;准许原告袁燕撤回对被告昆山商厦股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁燕负担。本裁定送达后即生效。审判员  柳心宽二〇一七年六月十二日书记员  王筱倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执546号之一申请执行人:洪志萍，女，生于1956年3月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：李小飞，男，生于1969年12月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：冷明红（曾用名冷红霞），女，生于1970年8月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人洪志萍与被执行人李小飞、冷明红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初705号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人李小飞、冷明红发出执行通知书，责令被执行人李小飞、冷明红履行向申请执行人洪志萍偿还借款800000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费5900元、申请执行费10400元。但被执行人李小飞、冷明红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李小飞、冷明红在房地产管理部门有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人冷明红所有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封。查封期限为三年；二、将被执行人李小飞所有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封。查封期限为三年；三、被执行人李小飞、冷明红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小飞、冷明红可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人洪志萍需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人洪志萍自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年六月十二日书记员 黄 涛
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执199号之六申请执行人：叶得剑，男，1958年5月4日出生，住淳安县。被执行人：方建胜，男，1973年10月12日出生，住淳安县。被执行人：邵小玲，女，1975年10月12日出生，住淳安县，公民身份号码:（33012719751012362X）。被执行人：何辉祥，男，1964年6月7日出生，住淳安县。被执行人：徐见花，女，1963年6月19日出生，住淳安县。叶得剑与方建胜、邵小玲、何辉祥、徐见花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙0127民初4514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶得剑于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，冻结了四被执行人的银行账号，并通知执行人方建胜、何辉祥来院后，二被执行人与申请人达成和解协议，同时申请解除对被执行人的银行账���的查封，后被执行人并未按和解协议履行，本院对四被执行人的银行存款、车辆、房地产进行调查，依法冻结了被执行人何辉祥名下牌号为AN226R的小型越野车一辆，但未实际控制，暂无法处置。现未发现四被执行人有其他可供执行的财产及去向。被执行人方建胜、邵小玲、何辉祥、徐见花至今尚欠申请执行人叶得剑案款1200000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费16680元，执行费16487元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶得剑如发现被执行人方建胜、邵小玲、何辉��、徐见花有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一七年六月二十八日书记员 徐志燕
陕西省西安���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终435号原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年2月21日出生于河南省睢县，汉族，高中文化程度，洛阳轴承厂下岗职工，2012年12月至2014年6月、2014年12月至2015年7月担任陕西金财投资有限公司风控部经理。2016年1月26日因本案被抓获，2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人刘某某，河南义同律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月19日作出（2016）陕0116刑初627号刑事判决：（一）被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；（二）对被告人李某某的违法所得及涉案赃款继续追缴。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初627号刑事判决。二、发回西安市长安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年六月三十日书 记 员  何 培鲁龙龙
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执469号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘茹，女，1993年9月7日出生于黑龙江省饶河县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省饶河县。被执行人秦宁，女，1996年4月12日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省饶河县。关于被执行人刘茹、秦宁罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人刘茹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人秦宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。未查到可供执行财产信息。经查，现被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人刘茹、秦宁分别应交罚金10000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初247号刑事判决书对刘茹、秦宁追缴罚金的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十三日书记员  夏 毅