wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5302号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：杨芦福，男，1989年2月7日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨芦福信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨芦福应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21318.47元、分期手续费262.29元、滞纳金225.09元及利息（利息计至2015年12月7日为593.9元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费360元由被执行人杨芦福负担。因杨芦福未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨芦福发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月期间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为28724.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5302号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十五日书记员 吴 颖 茵
江西省上高县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣0923刑初59号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄启雨，男，1997年2月13日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2015年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。本院于2016年4月14日以（2016）赣0923刑初59号刑事裁定，对上高县人民检察院起诉的被告人黄启雨容留他人吸毒一案中止审理。经审查，被告人黄启雨已于2017年5月9日被上高县公安局执行逮捕到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李珠云二〇一七年六月二十六日书记员  朱雯君
林州市人民���院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1246号之五申请执行人刘风云，女，1969年8月13日生，汉族，住河南省林州市。被执行人王合军，男，1972年5月24日生，汉族，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1246号之五裁定书，于2017年06月27日向被执行人王合军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王合军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执��人王合军在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年六月二十七日书记员  李 强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5412号原告：胡文君，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告：尚春辉，男，1983年11月11日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。原告胡文君与被告尚春辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告胡文君于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡文君撤诉。案件受理费150（已减半），由原告胡文君负担。审判员  于向红二〇一七年六月十四日书记员  杨 扬
黑龙江省��河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执636号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：王振海，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市书香花园小区*号楼*号车库。公民身份证号码：2302811970********。关于王振海罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第105号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人王振海名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执636号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁��书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十九日书记员  张 阳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初4305号原告：雷占海，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：王海鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李文兰，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王庆江，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。三被告委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。原告雷占海与被告王海鹏、李文兰、王庆江健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷占海及其委托诉讼人刘鹏，三被告及其委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失18779.78元，其中医疗费6411.78元、住院伙食补助费400元、误工费6492元、护理费3246元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费200元、病历复印费30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系一家三口，与原告同在天津市蓟州区北侧卖盒饭，2016年10月4日，原告在正常经营卖盒饭业务时与被告发生纠纷，被告王庆江与被告王海鹏对原告进行殴打，致原告受伤。因本次打架事件给原告造成了相关损失，故起诉。被告王海鹏、李文兰、王庆江辩称，其并没有对原告进行殴打，被告王庆江、王海鹏与原告雷占海不存在身体接触，故不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原、被告均在天津市蓟州区北侧卖盒饭，2016年10月4日，双方因争抢客户发生口角，后原告通知案外人雷红领、徐仓赶到现场，后双方发生肢体冲突，冲突过程中原告雷占海、原告妻子案外人李秀芳、被告李文兰受伤。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗4天，诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔、右耳廓皮肤擦伤、左侧颌面部皮肤擦伤、右手中指软组织损伤、原发性高血压2级。原告支出医疗费6411.78元。原告伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见记载：被鉴定人雷占海面部、鼓膜、颈部损伤程度均为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷引发冲突，后原告方通知案外人雷红领、徐仓到现场致使矛盾升级，在冲突过程中原告受伤，被告应承担相应的民事责任。本次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情及过错程度，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任，故本院确认双方的责任比例为60%：40%。对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。参照天津市司法鉴定协会颁发的津司鉴协发（2013）3号《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》第5.2.3.2条，原告损失依法确认为：医疗费6411.78元、病历复印费30元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）误工费5410元（108.2元/天×50天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费432.8元（108.2元/天×4天）、交通费根据原告治疗，本院酌定200元，以上合计13234.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海鹏、王庆江赔偿原告雷占海各项经济损失13234.58元的40%，即5293.83元，由二被告各赔偿2646.92元并与被告李文兰承担连带赔偿责任；二、驳回原告雷占海其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告雷占海负担90元，由被告王海鹏、王庆江负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年六月二十六日书记员  金朝辉附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初347号之一解除保全申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。法定代表人：章航海，公司总经理。委托诉讼代理人：饶磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住武汉市新洲区，系公司员工。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1972年2月17日出生，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工。被申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A，统一社会信用代码：91360100158322819W。法定代表人：吴俊。解除保全申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）赣0191民初347号民事裁定书，裁定冻结南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款800570.56元或查封、扣押其相应价值的财产。南昌亚力实业有限公司于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南昌亚力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款800570.56元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟李玲人民陪审员  龚文斌人民陪审员  龚艺佩二〇一七年六月十六日书 记 员  胡欢欢
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保141号之一申请人：樟树市康明眼镜店，住所地：樟树市府桥路**号（江南华城国际公寓）*栋*层*****号。被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大夏5层，统一社会信用代码：91330108311313442D。法定代表人：汪志三。申请人樟树市康明眼镜店与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人樟树市康明眼镜店于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司140000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树市康明眼镜店以保单担保。本院经审查认为，申请人樟树市康明眼镜店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款140000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 辉二〇一七年六月五日书记员 阳兔兰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执394号之一申请执行人徐向明，男，汉族，1985年9月18日生，住常州市钟楼区。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。徐向明与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人徐向明支付借款本金350000元，并承担以350000元为本金自2016年9月18日起实际付清之日止按年利率11%计算的利息，案件受理费6599元，减半收取3299.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨���管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月五日书记员 陈亚彪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4740号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：谢志华，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谢志华金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初11219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢志华应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金19185.89元及其利息1192.89元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月15日罚息为1080.98元，从2016年3月16日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的三年期贷款利率的2.325倍计算至实际清偿之日止），案件受理费168.25元由被执行人谢志华负担。因谢志华未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢志华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月3日至2017年5月25日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，本院已于2017年5月16日依法查封上述车辆，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；另本院已于2017年5月27日向广东省云安县人民法院发出委托调查函，请其协助调查被执行人在该院辖区范围内的房地产登记情况，但该院至今未复；本院于2017年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为21942.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4740号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十九日书记员 吴 颖 茵
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执375号之一申请执行人：王孔连，男，1962年6月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博市博山区后峪煤矿。住所地淄博市博山区后峪村南首。法定代表人：周雪峰，矿长。申请执行人王孔连申请执行淄博市博山区后峪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）博民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、原告淄博市博山区后峪煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告王孔连一次性伤残补助金84000元；二、原告淄博市博山区后峪煤矿自2015年4月起按月支付被告王孔连伤残津贴3000元，并随国家政策调整而调整；三、驳回原告淄博市博山区后峪煤矿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告淄博市博山区后峪煤矿负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：36000元。执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年4月10日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博市博山区后峪煤矿现无财产可供执行，申请执行人王孔连也提供不出被执行人淄博市博山区后峪煤矿的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年六月二十二日书记员 田 鑫
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执238号之一申请人刘春蓉，女，汉族，生于1966年6月10日，住四川省西充县晋城镇。被执行人舒剑，男，汉族，生于1980年9月22日，住四川省西充县晋城镇。申请人刘春蓉与被执行人舒剑租赁合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2706号民事判决书已发生法律效力，申请人刘春蓉申请执行。执行中，经查询被执行人舒剑名下无存款，有房产，对被执行人的房产已查封，因舒剑的房产在查封前已有抵押，不便处置。2017年6月28日将（2017）川1325执238号执行裁定书送达西充县财政局对舒剑的工资进行扣留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅建国审判员 张 兵二〇一七年六月二十八日书记员 李 勇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2568号原告：刘祥春，女，1996年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，贵州省兴义市仓更镇田坝村孙家湾组。被告：周光富，男，1994年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘祥春与被告周光富同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告刘祥春，被告周光富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥春向本院提出诉讼请求：1、依法判令共同生育子女周若溪由原告抚养成年，原告不要求被告支付孩子的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系,从小相互认识,原被告于2015年农历6月20日按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育子女周若溪,因原告多次叫被告去领结婚证,但被告找各种理由推迟,导致双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续,婚后感情一直不好,夫妻之间只要有小点矛盾,被告便动用家庭暴力殴打原告,原告曾向兴义市仓更镇派所报警,2016年9月19日,原被告发生家庭纠纷导致原被告父母双方发生争执,后致使原告母亲受伤住院治疗。原告为了考虑自身的生命安全,故诉至法院请求判令孩子的抚养权。被告周光富辩称，我要争取孩子的抚养权,周若溪一直是我抚养,原告之前没有对孩子进行照顾,没有尽到做母亲的抚养义务，2016年9月19号我们就开始分开了,分开之前我们在一起生活,但原告很少在家。我们没有领取结婚证,因为双方没有达到婚龄。我有能力将孩子抚养成年。经审理查明，原、被告系寨邻关系,双方于2015年农历6月22日按农村习俗举办婚礼,××××年××月××日共同生育长女周若溪,双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2016年9月原、被告因琐事发生争吵而分开，双方共同生育女孩周若溪随被告之母杨大琴生活至今。本院认为，原、被告双方在未办理结婚证的情况下同居生活，至今未补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，故原、被告属同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。双方对共同生育子女周若溪的抚养权未能达成一致意见，共同生育子女周若溪至今未满两周岁，结合本案实际情况，共同生育子女周若溪随原告生活较为适宜。原告不要求被告支付抚养费，是在法律允许的范围内，对自己实体权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：原告刘祥春与被告周光富共同生育子女周若溪由原告刘祥春抚养成年。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘祥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 侯 斌二〇一七年六月十一日书记员 高兴伟
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执962号之一申请执行人:彭文武，男，汉族，1979年11月23日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人:廖城（曾用名廖慧），男，汉族，1988年9月20日出生，户籍所在地湖南省南县，住湖南省华容县。彭文武申请执行廖城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4745号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告廖城须向原告彭文武支付借款本金49000元及该款从2016年9月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费518元。因被告廖城至今未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人彭文武的申请，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国及佛山市查控网络的金融、车管、不动产、工商等部门对被执行人的财产进行查询，除发现被执行人名下有一台车辆外（该车辆现去向不明），未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执962号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆绮萍审 判 员  赖 勤代理审判员  蒋 淳二〇一七年六月十五日书 记 员  李伟志
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3649号之三申请执行人李新龙被执行人王超英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2090号，依法向被执行人王超英发出执行通知书，责令被执行人王超英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王超英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月七日书记员  葛怀君
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审349号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人左百珍，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月14日对被执行人左百珍因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2006号行政处罚决定（以下简称2006号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2006号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人左百珍在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县南张庄乡小贤河村南集体土地203.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2006号行政处罚决定，对被执行人左百珍作出处罚：1.责令退还非法占用的203.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2006号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2006号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2006号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人左百珍负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年六月十六日书记员  沈冠军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10954号原告：王明杰，男，1950年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。被告：陈淼，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告王明杰与被告陈淼股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖学富适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明杰的委托诉讼代理人熊小燕、被告陈淼及其委托诉讼代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款72万元；2.被告向原告支付延期付款利息，按照同期银行贷款利率四倍支付；3.被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：王明杰系重庆民杰实业有限公司（以下简称民杰公司）股东。2011年5月5日，王明杰与公司股东之外的陈淼签订《入股协议书》，约定陈淼投入200万元占股33%。后陈淼仅支付了128万元，余下的72万元经多次催收至今未付，故诉至法院。被告陈淼辩称：《入股协议书》性质为增资而非股权转让，陈淼应向明杰公司而非王明杰付款，且已向民杰公司付款202万元，履行了约定；王明杰签协议时虚构了公司资产，侵害了陈淼的权益；本案已过诉讼时效。经审理查明，2011年5月5日，王明杰（甲方）与陈淼（乙方）签订《入股协议书》，主要约定：截止2009年12月31日民杰公司银行存款137.91万元、应收账款159.6788万元、固定资产共计（）万元；陈淼以现金投入200万元，占民杰公司33%股份，王明杰占67%股份；陈淼目前已投入民杰公司资本金为66万元，在2011年9月30日前投入84万元，余下的50万元在2011年12月31日前全部到位。该协议中“固定资产共计”处留有空白。在协议底部空白处手写备注：目前已收到陈明入股现金陆拾陆万元正。2012年10月，民杰公司修改章程，股东出资由王明杰占84.15%、王萍英占14.85%、王娜占1%变更为王明杰占51.15%、陈淼占33%、王萍英占14.85%、王娜占1%，注册资本仍保持为1000万元。2012年1月13日，王娜出具收条载明：今收到陈淼入股资金肆拾肆万元正。2013年3月14日，民杰公司出具收款收据载明：今收到陈淼交来入股资本金壹佰伍拾捌万元。2016年4月，王明杰打电话给陈淼追索股本金，陈淼未认可仍欠款。庭审中，王明杰确认诉讼请求第二项利息的计算基数为72万元。双方均认可王娜系王明杰之女，担任民杰公司财务人员。上述事实，有入股协议书、收款收据、收条、通话录音及当事人当庭陈述等证据佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王明杰与陈淼2011年5月5日签订的《入股协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。《入股协议书》及民杰公司章程修正情况显示，王明杰将自己持有33%的明杰公司股份转让给了陈淼，公司注册资金金额未变更，故《入股协议书》系股权转让而非陈淼辩称的增资扩股。对陈淼提出该协议系增资扩股的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《入股协议书》约定陈淼最后付款期限为2011年12月31日，实际陈淼最后付款时间为2013年3月14日，至有通话录音显示王明杰向陈淼追索入股资金的2016年4月，已经超过二年，且该通话录音内容并未显示陈淼作出同意继续支付入股资金的意思表示。在陈淼提出诉讼时效已过抗辩的情况下，王明杰未提供证据证明本案存在诉讼时效中断等情况，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，对陈淼提出的诉讼时效已过的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告王明杰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5500元，由原告王明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  肖学富二〇一七年六月二十日书 记 员  陶 颖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢620号申请执行人:孙艳召被执行人：青岛天兰环境股份有限公司本院在执行申请执行人孙艳召与被执行人青岛天兰环境股份有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2016】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初560号原告张志强，男，1967年10月24日出生，现住内蒙古自治区乌海市。被告张建忠，男，1980年9月3日出生，现住内蒙古乌海市。原告张志强与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼，被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款23000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张建忠自2016年起陆续向原告借款及还款，并给原告出具借条，现欠原告23000元未还，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张。用以证实被告于2016年11月3日欠原告款25000元。被告张建忠未出庭作答辩。经审理查明，被告张建忠从原告张志强及张志强妻子处陆���借款共计28000元，2016年底还了5000元，2017年6月5日还了5000元，现实际欠款18000元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款应当承担还款义务。被告经合法传唤未到庭抗辩，视为其对诉讼权利的放弃，由其自行承担对己不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张建忠于本判决生效后五日内给付原告张志强借款18000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告张建忠承担（原告已预交188元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市乌达区人民法院。审判员刘晓东二〇一七年六月二十六日书记员李静石
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初545号原告:李沛，男，1985年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。被告：李会国，男，1985年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：蔡文祺，女，1983年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告李沛与被告李会国、蔡文祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李沛的委托诉讼代理人李秋石到庭参加诉讼。被告李会国、蔡文祺经公告送达起诉书副本及开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款1720000元，并以1720000元为基数，按年利率6%计算，支付自2015年8月27日至实际支付之日止的利息；2、案件受理费和保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李会国于2015年7月27日以家庭生活开支及筹集资金做生意为由向原告借款500000元，并签订借款协议，借款期限自2015年7月27日至同年8月26日。签订合同当日，原告给付被告李会国借款500000元。同年8月7日，被告李会国再次向原告借款1220000元，并出具借条，承诺2015年8月25日还清。上述借款到期后，被告李会国未能偿还，且该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告蔡文祺也应承担偿还责任，现原告诉至法院判如所请。李会国、蔡文祺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：证据一、借贷协议一份，借条二张及原告平安银行个人账户汇总信息清单一份，证明原、被告存在借贷关系且原告实际履行了出借义务；证据二、二被告的结婚登记审查处理表及二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告李会国系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月27日，被告李会国以各项费用开支为由向原告借款500000元，并签订借贷协议一份。该协议约定，借款金额500000元，还款期限为2015年8月26日，借款方逾期一天，按借款总额10%支付违约金，逾期一周，按借款总额30%支付违约金。协议签订当日，原告通过银行转账向被告李会国支付借款350000元，支付现金150000元，共计500000元，同时被告李会国向原告出具借款凭证，再次确认借款的数额及还款期限。同年8月7日，被告李会国向原告借款1220000元，出具借款凭证一张，承诺于2015年8月25日一次性还清。原告于2015年8月7日通过银行转账向被告李会国支付借款400000元，同年8月10日分两笔经银行转账共向被告李会国支付借款600000元，原告另以现金方式支付借款220000元。上述总额1720000元的借款到期后，被告李会国未能如期偿还。原告于2017年1月4日向本院提出诉前保全，本院在2017年1月6日作出（2017）津0101财保02号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李会国、蔡文祺的银行存款人民币1859308.50元或等值财产。保全过程中，本院对被告蔡文祺名下坐落在天津市东丽区舒畅欣园6-2-602号房屋进行了查封，原告垫付保全费5000元。本院认为，被告李会国向原告借款共计1720000元，有原告出具转账凭证，原告与被告李会国签订的借贷协议及被告李会国出具的借款凭证为证，被告李会国理应偿还全部借款。原告主张以本金1720000元为基数，按年利率6%为标准，支付自2015年8月27日至实际支付之日止的占用资金期间的利息，所依据的本金基数和年利率标准符合法律规定，占用资金利息的期间应自2015年8月27日至本判决书确定给付之日止为宜。另，二被告系夫妻关系，本案涉诉的借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告蔡文祺负有共同偿还借款及利息的法律责任。被告李会国、蔡文祺未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告李会国、蔡文祺共同偿还原告李沛借款1720000元，并以1720000元为基数，以年利率6%为标准，共同支付原告自2015年8月27日起至本判决书确定给付之日止的利息；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21534元、保全费5000元，由被告李会国、蔡文祺共同负担。（本判决书生效之日起十日内直接交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  尹一凡人民陪审员  贲利琴二〇一七年六月七日书 记 员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3446号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告：刘伟庆，男，1990年9月25日出生，满族，住天津市河西区。被告：天津欧尔玛商贸有限公司，住所地天津市河西区琼州道与大沽南路交口恒华大厦1-1-1103。法定代表人：刘伟庆。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告刘伟庆、天津欧尔玛商贸有限公司（以下简称欧尔玛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂倩到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》、《最高额担保合同》中约定的被告刘伟庆、欧尔玛公司的送达地址送达开庭传票，被告刘伟庆、欧尔玛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟庆、欧尔玛公司清偿原告借款本金989595元、利息23507.47元，截至2017年3月28日的罚息（含复利）222000.30元及自2017年3月29日起至判决实际给付之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系。2014年9月12日，原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供授信额度1100000元，授信有效使用期限自2014年9月12至2016年9月12日，授信用途为欧尔玛公司采购货物，违约金为债权金额的50%，单笔贷款违约罚息按照约定利率上浮50%收取。上述合同签订后，被告刘伟庆填写《借款支用申请书》，向原告申请借款1100000元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月15日，借款利率8.4%，支付方式为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至鞠斌账户为62×××72的农业银行账户中，被告需按期还息到期还本，原告于2014年9月15日发放此笔借款。借款期间，被告逾期支付本金及利息，为维护合法权益，原告特诉至法院。刘伟庆、欧尔玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告刘伟庆、欧尔玛公司订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告刘伟庆、欧尔玛公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告刘伟庆、欧尔玛公司清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告刘伟庆、欧尔玛公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘伟庆、天津欧尔玛商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金989595元、利息23507.47元，截至2017年3月28日的罚息（含复利）222000.30元及自2017年3月29日起至判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15916元，减半收取7958元，保全费5000元，合计12958元，全部由被告刘伟庆、天津欧尔玛商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本���上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年六月二十二日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初488号原告：天津市津房置业担保股份担保有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份担保有限公司员工。被告：王栋，男，1982年6月28日出生，汉族，住所天津市津南区。原告天津市津房置业担保股份担保有限公司（以下简称津房担保公司）与被告王栋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房担保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告王栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19875.87元，及自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年1月16日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，向其借款人民币448000元整，借款期限20年，自2013年1月14日起至2033年1月14日止；原告为该笔借款提供连带责任保证。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除借款人应还贷款本息及罚息。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息及罚息。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行按照约定向被告提供了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，自2015年1月至2016年11月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计19875.87元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款19875.87元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行、被告王栋签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告支付的为其代偿所占用资金的利息损失，本院予以支持。因被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份担保有限公司欠款19875.87元，及自原告代偿之日起至本判决确定给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，公告费300元，合计597元，全部由被告王栋负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 于沛洁二〇一七年六月二十一日书 记 员 李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执422号之二申请人西充县人民法院。被执行人鲜海，男，汉族，生于1986年3月11日，住四川省西充县太平场镇。被执行人曾科，男，汉族，生于1987年9月9日，住四川省简阳市养马镇。被执行人朱洪彬，男，汉族，生于1985年5月18日，住四川省简阳市同合乡。申请人西充县人民法院与被执行人鲜海、曾科、朱洪彬罚金纠纷一案，西充县人民法院2016年10月13日作出的（2016）川1325刑初113号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，经查证，被执行人鲜海在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县太平镇支行6067************50账户中有2004.00元存款，我院于2017年3月17日将该存款扣划至西充县人民法院账户，并上交至西充县财政局5100************5052账户。被执行人鲜海名下再无其他���款，被执行人曾科、朱洪彬名下均无存款，鲜海、曾科、朱洪彬名下无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325刑初113号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅建国审判员 张 兵二〇一七年六月十四日书记员 李 勇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5154号原告：孟凡征，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张殿利，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孟凡征与被告张殿利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孟凡征于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟凡征负担。审判员  肖宝珠二〇一七年六月十九日书记员  咸西康
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执329号之一申请人郑建秋，男，汉族，生于1954年4月2日，住四川省西充县扶君乡。被申请人郑坤斌，男，汉族，生于1956年8月29日，住四川省西充县扶君乡。申请人郑建秋与被执行人郑坤斌健康权纠纷一案，西充县人民法院2016年11月17日作出的（2016）川1325刑初2430号民事判决书已发生法律效力，申请人郑建秋申请执行。执行中，经查证，被执行人郑坤斌名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325刑初2430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅建国审判员 张 兵二〇一七年六月二十六日书记员 李 勇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执415号申请执行人：社旗县国土资源局。法定代表人：周其坤，任局长职务。被执行人：社旗县大川薯业机械制造厂。负责人：李大川，男，汉族，1987年9月15日生，住社旗县陌陂乡张庄村东毛营。申请执行人社旗县国土资源局与被执行人社旗县大川薯业机械制造厂为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2016）豫1327行审8号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对社旗县人民法院（2016）豫1327行审8号行政裁定书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  胡学朋审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一七年六月二十九日书记员  常 亮
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初484号原告：天津市津房置业担保股份担保有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份担保有限公司员工。被告：智嘉伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住所内蒙古包头市青山区。原告天津市津房置业担保股份担保有限公司（以下简称津房担保公司）与被告智嘉伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房担保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告智嘉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22599.41元，及自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2011年3月18日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，向其借款人民币462000元整，借款期限20年，自2011年3月17日起至2031年3月17日止；原告为该笔借款提供连带责任保证。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除借款人应还贷款本息及罚息。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息及罚息。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行按照约定向被告提供了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，自2015年12月至2016年12月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计22599.41元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款22599.41元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。智嘉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行、被告智嘉伟签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告支付的为其代偿所占用资金的利息损失，本院予以支持。因被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告智嘉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份担保有限公司欠款22599.41元，及自原告代偿之日起至本判决确定给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费300元，合计665元，全部由被告智嘉伟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 于沛洁二〇一七年六月二十一日书 记 员 李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执462号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人倪享斌，男，汉族，1967年9月10日出生，住南平市建阳区。被执行人魏美兰，女，汉族，1972年8月29日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人倪享斌、魏美兰计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）潭执审字第256号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人倪享斌、魏美兰交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人倪享斌、魏美兰发出执行通知书，责令被执行人倪享斌、魏美兰履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2015年6月25日作出的（2015）潭执审字第256号执行裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟金凤审判员  梁 刚审判员  吴军福二〇一七年六月二十日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1764号之一申请执行人吴世喜，男，汉族，1968年12月26日生，住本市。申请执行人宋志永，女，汉族，1968年10月1日生，住址同上。被执行人马公勇，男，1957年11月25日生，汉族，住本市。被执行人武丽丽，女，1964年4月9日生，汉族，住江苏省张家港市。吴世喜、宋志永因与马公勇、武丽丽公证债权文书纠纷一案，(2016)徐鼓证执字第93号执行证书已发生法律效力，本院已立案受理。因被执行人未按本院指定的期限履行法律文书所确定的义务，本院依法查封、拍卖被执行人马公勇名下位于本市泉山区滨湖花园XX室房产，建筑面积149.31平方米，评估价值为180万元。后本院委托淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，第一次次保留价为126万元，由买受人刘X以185.8万元竞得。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人马公勇名下位于本市泉山区滨湖花园X室房产所有权转移至买受人刘X名下。二、买受人刘侠可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更手续。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一七年六月二十一日书记员 刘浩明
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执586号申请执行人：庞谷绕,女,1977年10月23日出生,汉族，云南省泸西县人，农民，住红河哈尼族彝族自治州泸西县旧城镇新寨子村，身份证号码：532527197710232338。被执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地：昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，组织机构代码：21667156-7。法定代表人：黄少良，该公司董事长。被执行人：云南青松桦建筑工程有限公司,住所地：昆明市北京路延长线金洲花园1幢4单元502号，组织机构代码：79289426-7。法定代表人：尹传友，该公司经理。被执行人：宜良宏华再生炉料资源有限公司，住所地：昆明市宜良县北古城镇先觉村，组织机构代码：68615961-3。法定代表人：孙丽波，该公司经理。本院在执行庞谷绕与云南九州建设集团有限公司、云南青松桦建筑工程有限公司、宜良宏华再生炉料资源有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的15175元，一审案件受理费175元，执行费128元。本案与另外27个案件属系列案，本院轮候查封了被执行人云南九州建设集团有限公司名下车辆，并冻结了被执行人云南九州建设集团有限公司、云南青松桦建筑工程有限公司、宜良宏华再生炉料资源有限公司账户。因查封的车辆已被多家法院先行查封，无法处置，冻结的账户余额不足，三被执行人无其他财产可供执行，致使本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  秦东华审判员  熊建华二〇一七年六月二十五日书记员  张锦华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执695号之一申请执行人：鲍永，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人：石鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人鲍永与被执行人石鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初8645号民事调解书，确定由被执行人石鹏共计向申请执行人鲍永退还合伙出资30万元，负担案件受理费6227元，向本院缴纳执行费4493元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院依法对被执行人石鹏进行了司法拘留，现申请执行人名下暂无可供执行的财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十九日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执455号申请执行人祝XX。被执行人北京XX商业管理有限公司。法定代表人王XX。本院在祝XX与北京XX商业管理有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初38079号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX商业管理有限公司无可供执行财产。申请执行人祝XX亦未向我院提供被执行人北京XX商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初38079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十三日书记员  王 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5380号之一解除保全申请人：张家港杰茂铝业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市办事处新丰西路3号1。法定代表人：高桂祥，该公司总经理。被申请人：张家港市祥泰铝制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：陈艳，该公司总经理。被申请人：陈艳。申请人张家港杰茂铝业有限公司与被申请人张家港市祥泰铝制品有限公司、陈艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0582民初5380号民事裁定，冻结被申请人张家港市祥泰铝制品有限公司、陈艳银行存款180000元或查封其相应价值的财产。张家港杰茂铝业有限公司于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港杰茂铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市祥泰铝制品有限公司、陈艳银行存款180000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年六月一日书记员  罗叶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异40号异议人柯健松。委托代理人柯有强。申请执行人姚永忠。被执行人李名忠。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期8栋1单元3101号房产，异议人柯健松提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人柯健松认为，2015年1月24日，案外人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，案外人购买“天域名流天地”二期8栋1单元3101号房，《认购书》约定总房价款为人民币632639元。2015年1月24日案外人支付购房款人民币50000元，2015年12月30日案外人支付购房款人民币150000元。天域公司于2016年4月16日将该房屋交给异议人，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域名流天地”二期8栋1单元3101号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销［2016］鄂0203执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期8栋1单元3101号房产的查封。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人柯健松主张其购买“天域名流天地”二期8栋1单元3101号房，支付购房款200000元。此款没有超过购房合同约定价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人柯健松提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人柯健松的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱金晖人民陪审员  周 芸人民陪审员  徐燕萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  石美兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1095号解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人金东，该公司总经理。被申请人重庆明帅科技有限公司，住重庆市南岸区。法定代表人冉洪波。被申请人肖义平，女，汉族，1972年1月出生，住湖南省永顺县。解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司与被申请人重庆明帅科技有限公司、肖义平买卖合同纠纷一案，本院受理杭州海康威视数字技术股份有限公司���庆分公司买卖合同纠纷一案作出（2017）渝0108民初1244号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保562号执行裁定书查封了重庆明帅科技有限公司名下某某银行某某分行某某支行账户某某存款77657元。现杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司已撤诉，杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司申请解除上述账户的查封。本院认为，解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆明帅科技有限公司名下某某银行某某分行某某支行账户某某存款77657元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年六月十四日书记员  杨沁秋
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执28号之四申请执行人李卫卫，女，1971年5月15日生，汉族，垣曲县政府采购中心干部，住垣曲县。被执行人王茹，女，1975年12月17日生，汉族，垣曲县交通运输管理所职工，住垣曲县。被执行人梁硕，男，1974年6月16日生，汉族，垣曲县移民初中教师，住垣曲县。本院在执行申请执行人李卫卫与被执行人王茹、梁硕民间借贷纠纷一案中，经查询，现被执行人没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年六月二十二日书记员  王 越
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初字475号原告秦衡，男，回族，1985年8月5日，住开封市鼓楼区。被告安宁，男，汉族，1981年9月27日生，住开封市鼓楼区。被告张霞，女，汉族，1973年10月25日生，住开封市禹王台区。被告刘传旭，男，汉族，1983年12月7日生，住开封市禹王台区。原告秦衡诉被告安宁、张霞、刘传旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员朱红杰、池伟、张浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦衡到庭参加诉讼，被告安宁、张霞、刘传旭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月19日被告安宁向原告借款2万元，利息约定月息三分，借期三个月，由刘传旭、张霞作担保，借款到期后，被告未能归还，故原告起诉要求被告归还借款本金2万元及相应利息。被告未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年9月19日，原告与三被告签订借据一份，约定被告安宁向原告借款2万元，月息为3%。借款期限为3个月，该笔借款由被告刘传旭、张霞承担连带还款责任。同日被告安宁收到2万元后，为原告出具了收据一份。本院认为，被告安宁向原告借款，被告刘传旭、张霞为安宁借款进行担保，有被告出据的借条及收据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款本金2万元，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息3%计算利息的诉求，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的标准，故借款利息应以月息2%计算，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安宁于本判决生效后十日内给付原告秦衡借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月息2%计算，自2016年9月19日起至付清该款止）。二、被告刘传旭、张霞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告秦衡的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告安宁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  池 伟审判员  张 浩二〇一七年六月二十三日书记员  张东婷
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执555号被执行人潘传荣，男，生于1949年2月7日，汉族，现住达州市达川区。被执行人潘远荣因犯贪污罪，本院于2016年5月13日以（2015）达达刑初字第264号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。该判决书已经发生效力后，因被执行人潘传荣未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人潘远荣罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柏 燕二〇一七年六月二十八日书记员 李玉华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1470号申请执行人鞠晓丽，女，1986年3月10日，汉族，农民，住东港市。被执行人刘忠英，女，1937年6月12日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人鞠雄杰，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人鞠淑荣，女，1956年12月24日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人鞠淑娟，女，1962年6月28日出生，汉族，农民，住住东港市。被执行人鞠淑苹，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。被执行人鞠淑和，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。被执行人鞠晓娜，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。上列当事人之间因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）辽0681民初1460号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，诸被执行人应于2017年4月30日前协助申请执行人将位于东港市前阳镇长川村三组登记在鞠学海名下的3间泥草房的所有权转移登记为申请执行人所有。经本院强制执行，涉案房屋已登记为申请执行人所有。执行费500元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初1460号民事调解书确定权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年六月二十七日书记员  孙美艳
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执911号杨东旭：你与开封市鼓楼区人民政府行政非诉执行一案，本院作出的鼓政征补决（2015）37号判决已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民政府于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、货币补偿货币补偿款合计为448125.8元，由征收部门给付被征收人。2、产权调换征收部门提供给被征收人的安置用房位于我市龙成御苑二期小区9号楼1单元11层3（3B）户，建筑面积90.92平方米；龙成御苑二期小区8号楼1单元9层4（2C）户，建筑面积69.18平方米。特此通知。二〇一七年六月二十八日联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0324民初1057号原告:杨耀林，男，生于1994年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告:杨梅秀，女，现年35岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨耀林诉被告杨梅秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告装修费2.9万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日被告杨秀梅找到原告为其装修房屋，并口头约定装修费用4万元，5月24日被告支付给原告装修费用2万元，下欠2.9万元言明于2016年12月31日前一次性支付。但到期后，被告迟迟不予支付。原告为保护其合法权益，特提起民事诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定的起诉条件，即要有明确的被告。而本案中，原告起诉的被告杨某乙，既没正确的联系方式，也没具体的地址和被告的身份信息，无法送达和联系被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某甲的起诉。案件受理费525元，退还原告杨耀林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杨琴人民陪审员马希伟人民陪审员周学发二〇一七年六月二十一日书记员杨彩虹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4115号之一申请执行人：黄小红，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：佛山市顺德区华赛轩实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区，统一社会信用代码91440606759236131R。法定代表人：梁永安。黄小红与佛山市顺德区华赛轩实业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2016】3224号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区华赛轩实业有限公司应支付黄小红一次性伤残补助金41760元、一次性伤残就业补助金37120元、一次性工伤医疗补助金9280元、停工留薪期工资18560元、劳动能力鉴定费89元及检查费134.2元。因义务人佛山市顺德区华赛轩实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄小红向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月13日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款23761.9元（在扣缴执行费1504.15元后，余款22257.75元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，被执行人已无在原址经营。本院于2017年6月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为22257.75元，未执行标的为债务84685.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4115号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年六月二十六日书记员  郭 翰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执557号申请执行人达州市达川区人民法院被执行人潘远强，男，生于1975年6月28日，汉族，现住通川区。被执行人潘远强因犯贪污罪，本院于2016年5月13日以（2015）达达刑初字第264号刑事判决书，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币11万元。该判决书已经发生效力后，因被执行人潘远强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人潘远强罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柏 燕二〇一七年六月二十八日书记员 李玉华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执201号申请执行人汪XX。被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。法定代表人刘XX。本院在汪XX与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初34261号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人汪XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初34261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十三日书记员  王 辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5245号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：崔广基，男，1964年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告崔广基金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初21898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔广基应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金406000元及其利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方法：截止至2017年1月8日的利息17960.36元、罚息46212.95元、复利2878.97元，从2017年1月9日起就尚欠借款本金406000元及利息17960.36元按月利率2.175%计算利息至实际清偿之日止)，案件受理费4152.26元由被执行人崔广基负担。因崔广基未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔广基发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日至5月20日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有分别位于佛山市高明区荷城街道广平街广华巷15号首层、广华巷15号201房、301房、401房、501房、601房，房产证号分别为：05××20、05××02、05××12、05××19、05××07、05××03，上述房产佛山市高明区人民法院另案正在处理中，本院已于2017年6月12日向该院邮寄参与分配函，请求对上述财产变现后对所得款进行分配；本院于2017年6月16日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为512552.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5245号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十九日书记员 吴 颖 茵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执337号之一申请执行人四川顺丰速运有限公司南充分公司。负责人刘吉香，经理。被执行人陈礼，男本院在四川顺丰速运有限公司南充分公司与陈礼借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日冻结了被执行人陈礼在工行四川省南充分行阳春路支行的存款X元，现因被执行人陈礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈礼在工行四川省南充分行阳春路支行开设的账户XXX的存款X元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年六月二十二日书记员  范 洋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4149号原告：张棚，男，1998年1月5日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：韩士全，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李会云，住河北省三河市。被告：王庆元，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：梁艳，女，住天津市大港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号办公楼4-6层。被告：马全，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：北京托普旺物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林道69号深国投广场1栋7楼。被告：管吉胜，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省即墨市。被告：淄博忠正运输有限公司，住所地山东省淄博市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。原告张棚与被告韩士全、李会云、王庆元、梁艳、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司、马全、北京托普旺物流有限公司、淄博忠正运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、管吉胜、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张棚撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张棚负担。审判员  周国新二〇一七年六月二十九日书记员  金朝辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1165号原告黄禹，男，1994年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人朱当伟、陈静雯，江西饶苑律师事务所律师，特别授权代理。被告徐新福，男，1954年1月生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告黄禹诉被告徐新福、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄禹的委托代理人朱当伟、被告徐新福、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄禹诉称，2016年10月30日7时55分许,黄禹驾驶的二轮摩托车沿滨江东路由西向东方向行驶至环保局附近路段时，由于操作不当，二轮摩托车侧翻后向前滑行碰撞到前方同向左转弯由徐新福驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车的尾部，致使黄禹受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄禹负事故主要责任，徐新福负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计101,356.34元。被告徐新福辩称：垫付医疗费13,050元。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和20万不计免赔；2、部分诉求过高；3、扣除15%非医保用药；4、伤残按农村标准赔偿。经审理查明，2016年10月30日7时55分许,黄禹驾驶的二轮摩托车沿滨江东路由西向东方向行驶至环保局附近路段时，由于操作不当，二轮摩托车侧翻后向前滑行碰撞到前方同向左转弯由徐新福驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车的尾部，致使黄禹受伤及两车受损。黄禹受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：左锁骨骨折。本次事故经交警部门认定，黄禹负事故主要责任，徐新福负次要责任。2017年2月16日经司法鉴定机构鉴定原告黄禹的伤情为十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和20万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告黄禹受伤后被送入上饶清水医院治疗11天，共花去医疗费14,351.13元，其中被告徐新福垫付13,050元，其余由原告自己垫付。原告黄禹户籍地为江西省上饶县××镇长××村黄家3号，但自2011年12月份起一直居住在茅家岭街道××××大道大学公馆围墙边的自建房中，茅家岭村行政区划城乡分类代码为112，属城区规划范畴。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、居委会证明、自建房费用发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，黄禹负事故主要责任，徐新福负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告黄禹户籍地虽为江西省××田墩镇农村，但自2011年12月份起一直居住在茅家岭并从事驾驶挖掘机工作，且该地按行政区划属城镇规划区。故相应的赔偿依法适用城镇标准。为此，原告黄禹的各项损失医疗费为14,351.13元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为11天×30元/天=330元、营养费为105天×20元/天=2,100元、交通费为10天×15元/天=150元、护理费为75天×138元/天=10,350元、误工费为（11+90）天×138元/天=13,938元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为2,500元，以上合计107,719.13元，对此本院予以确认。原告的上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计24,781.13元，其中10,000元由保险公司在交强险该项限额内不分责任赔偿，超出部分按比例承担，即保险公司在商业险的应赔偿额为（24,781.13-10,000）×30%=4,434.34元，原告的伤残赔偿金合计107,719.13-2,500-24,781.13=80,438元，未超出110,000元限额，全部由保险公司在交强险该项限额内不分责任赔偿。此外，原告医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即14,351.13×10%=1,435元，由直接侵权人徐新福承担1,435×30%=430.5元，并赔偿原告的鉴定费2,500×30%=750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告黄禹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计93,437.34元（10,000+4,434.34+80,438-1,435）；二、被告徐新福赔偿原告黄禹非医保医疗费、鉴定费合计1,180.5元（430.5+750）；三、驳回原告黄禹的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告黄禹各项损失合计81,567.84元（93,437.34-13,050+1,180.5），返还被告徐新福垫付款11,869.5元（13,050-1,180.5），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008元，减半收取1,004元，由被告徐新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年六月二十三日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1148号原告：张艳祥，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人高长江，天津法都律师事务所律师。被告：曹江，男，住天津市蓟州区。被告：天津市兴贵运输有限公司。住所地：天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。被告：呼和浩特金岭物流有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县毛赖山乡政府院内。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地：大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层***号商铺。原告张艳祥与被告曹江、天津市兴贵运输有限公司、呼和浩特金岭物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一七年六月二十六日书记员  金朝辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17581号原告：张辉，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆海力律师事务所律师。被告：蒋兆英，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王文均，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张辉与被告蒋兆英、王文均排除妨害纠纷一案，本院于2016��8月9日立案。原告张辉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告张辉负担。审 判 长  余大勇人民陪审员  袁宗平人民陪审员  胡 涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁据美
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5346号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：肖根志，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖根志信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖根志应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4887.16元及利息（利息计至2016年6月7日为1640.37元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费50元由被执行人肖根志负担。因肖根志未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖根志发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日至6月6日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为7497.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5346号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十五日书记员 吴 颖 茵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13756号之一申请执行人：科顺防水科技股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道十五号天诚大厦三楼。法定代表人：陈伟忠。被执行人：王良瑞，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告科顺防水科技股份有限公司与被告王良瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王良瑞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款90455.69元及利息，并承担案件受理费2120.56元。因义务人王良瑞未按上述生效法律文书履行义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王良瑞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王良瑞逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人王良瑞在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务95812元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人王良瑞有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十六日书记员 涂素云