河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5317号上诉人（原审被告）：张跃峰，男，汉族，1973年2月17日出生。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李柳平，女，汉族，1974年12月21日出生。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵北杰，男，汉族，1972年9月3日出生。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵磊，男，汉族，1982年8月10日出生。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。上诉人张跃峰、李柳平因与被上诉人邵北杰、邵磊民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张跃峰及其上诉人张跃峰、李柳平的共同委托诉讼代理人杨银辉，被上诉人邵北杰、邵磊的共同委托诉讼代理人崔跃武到庭接受了询问。本案现已审理终结。张跃峰、李柳平的上诉请求：请求发回重审或依法改判驳回邵北杰、邵磊的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人分别于2013年1月19日、1月26日在被上诉人处借款200万元、300万元，且没有出具借条，且没有约定利息，应按照双方没有约定利息认定；一审法院既然按照月息三分要求上诉人付息，那么上诉人多付的利息应当从本金中扣除；二、从上诉人还款情况来看，双方并没有约定利息，事实上由于上诉人与被上诉人是表兄弟关系，上诉人经济上遇到困难，打借条没有约定利息，只要求上诉人尽快还款，而一审法院认定小额还款都是利息，并按年利息36%计算到2014年5月27日，同时引用最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题第29条的规定，要求上诉人从2014年5月28日按照年利率24%支付被上诉人利息至还款之日，该条规定仍然是关于约定利息及逾期利息不明时，应以年息6%支付资金占用费的规定，上诉人认为一审法院引用法律正确，但适用法律是错误的。三、张跃峰一直在巩义市居住，且与被上诉人时有联系，而一审法院却以公告送达通知开庭，一审法院程序违法。四、退一步讲，即使计算利息，也应按照法律规定，按照月息两分计算，这样上诉人多付了被上诉人。截止到2013年12月27日，剩余本金应为288.526万元；五、李柳平与张跃峰于2015年9月2日办理了离婚登记，与张跃峰不再是夫妻，同时张跃峰的借款也没有用于家庭开支，借款时李柳平根本不知道张跃峰有该笔借款，张跃峰收到借款后直接将款借给了他人，故不是夫妻共同债务。邵北杰、邵磊辩称，一审认定事实清楚，500万元的借款有约定利息，最初约定的利息是月息四分，且张跃峰也是按照月息四分向邵北杰、邵磊支付了利息，2013年12月出具的两张借条340万元是欠的本金，68万元的借条是按照未付了利息出具的借条，该利息是按照四分计算出来的。出具借条后邵北杰、邵磊将利息降低为月息三分，事实上张跃峰一直是按照月息三分向邵北杰、邵磊支付的利息。根据法律规定，一审判决对于利息超过三分的部分直接折抵未付的利息，对于已经支付的利息邵北杰、邵磊按照三分收取，没有返还义务。对于夫妻共同债务，该借款发生在张跃峰、李柳平夫妻关系存续期间，且张跃峰、李柳平二人虽然办理了离婚手续，但李柳平仍在张跃峰的房子里居住。一审确实找不到那两个人的公告。请求维持原判。邵北杰、邵磊向一审法院起诉请求：1、判令张跃峰、李柳平偿还邵北杰借款本息56.73万元，利息算至2016年3月31日，并以33.4万元为基数，按照月息2分从2016年4月1日起计算至付清之日止；2、判令张跃峰、李柳平共同偿还邵磊本息113.47万元，利息算至2016年3月26日，并以66.6万元为基数，按照月息2分从2016年3月27日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费由张跃峰、李柳平承担。一审法院认定事实：邵北杰、邵磊系堂兄弟，共同经营巩义市柏盛金属材料有限公司。邵磊与张跃峰系表兄弟。张跃峰经营石坑向邵磊借款，邵磊与邵北杰共同筹集500万元出借给张跃峰。2013年1月19日、2013年2月26日，邵磊分2次向张跃峰转款500万元，双方口头约定借款利息为月息4分，2013年2月26至4月26日，张跃峰每月向邵磊转款20万元，系付2013年2月至5月的利息。2013年5月10日，张跃峰分3次向邵磊偿还160万元借款本金，2013年7月3日、8月15日，张跃峰各向邵磊转款13.6万元。自2013年7月26日起至2013年12月26日，张跃峰未还本付息，双方以本金340万元按照月息4分计算5个月的利息为68万元，故2013年12月26日张跃峰向邵北杰出具68万元借条。同时，张跃峰向邵北杰出具了340万元的借条。该院另查明：2013年12月27日，张跃峰向邵磊转款40万元，2014年1月16日张跃峰向邵磊转款50万元。张跃峰于2014年1月25日向邵磊转款8.5万元、2014年2月26日向邵磊转款7.5万元、2014年3月3日向邵磊转款50.25万元，被上诉人主张系50万元本金及2500元利息、2014年3月26日向邵磊转款50万元，2014年3月26日向邵磊转款6万元、2014年4月26日向邵磊转款4.5万元、2014年4月29日向邵磊转款50万元，2014年5月27日向邵磊转款3万元。2015年10月26日，张跃峰向邵北杰转款3万元。2016年1月18日，邵北杰持68万元借条向该院提起诉讼，庭审时张跃峰对其向邵磊借款500万元的事实无异议，并提交了张跃峰向邵磊还款的明细，邵北杰认可张跃峰的还款明细，并在该次诉讼中作为证据提交。该院另查明：张跃峰、李柳平于1997年10月25日结婚，2015年9月2日在巩义市民政局协议离婚。一审法院认为，2013年1月至2月，邵磊、邵北杰筹款500万元出借给张跃峰，通过邵磊银行账户2次向张跃峰转款，张跃峰向邵磊偿还部分本息后，2013年12月张跃峰向邵北杰出具了2份借条，故可以认定邵磊、邵北杰系该案共同原审原告。邵磊、邵北杰主张68万元系按照月息4分计算后尚欠的利息款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，张跃峰已支付按照年利率36%计算的利息，该院依法不予追究，超出36%的部分该院依法不予支持。2013年2月至7月，张跃峰按照月息4分向邵磊支付利息为87.2万元（20万元+20万元+20万元+13.6万元+13.6万元=87.2万元），按照月息3分计算（15万元+15万元+15万元+10.2万元+10.2万元=65.4万元），张跃峰多支付21.8万元（87.2万元-65.4万元=21.8万元）。该21.8万元应当折抵之后的利息，以本金340万元按照月息3分计算，21.8万元应为65天的利息，故应视为张跃峰利息已付至2013年9月30日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2013年10月1日至2013年12月26日（出具借条之日）以本金340万元应按照年息24%计算，计算为19.45万元（340万元×24%÷365×87＝19.45万元），扣除2015年10月26日张跃峰向邵北杰支付的3万元，可以认定张跃峰出具68万元的利息借条实际尚欠的利息16.45万元。张跃峰向被上诉人出具340万元借条后，向被上诉人支付的大额转款，均应从本金中扣除，扣除后，张跃峰尚欠被上诉人100万元（340万元-17万元-23万元-50万元-50万元-50万元-50万元=100万元）。邵北杰、邵磊主张的8.5万元、7.5万元、2500元、6万元、3.5万元、3万元，与以尚欠借款数额按年利率36%计算利息的相吻合，据此可以推定邵北杰、邵磊主张出具借条时双方约定借款利率为36%属实，该院依法予以支持。依据张跃峰提供的还款单可以认定2014年5月27日之前按照年利率36%的利息已经付清，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张跃峰应从2014年5月28日起按照年利率24%向邵北杰、邵磊支付利息。因张跃峰向邵北杰、邵磊借款时与李柳平系夫妻关系，故张跃峰、李柳平对该笔债务共同承担还款责任。邵北杰、邵磊请求该院按邵北杰、邵磊的出借比例进行裁判，因邵北杰、邵磊的出借比例及债权分配不属该案的审理范围，邵北杰、邵磊的该主张该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决如下：一、张跃峰、李柳平于本判决生效之日起十日内向邵北杰、邵磊偿还借款100万元及利息（利息以100万元从2014年5月28日起至实际付款之日止按照年利率24%计算）；二、张跃峰、李柳平于本判决生效之日起十日内向邵北杰、邵磊支付利息16.45万元；三、驳回邵北杰、邵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20118元，由张跃峰、李柳平负担15280元，邵北杰、邵磊负担4838元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据张跃峰的还款日期和数额，可以推定邵北杰、邵磊主张出具借条时双方约定借款利率为36%属实；对于如此大额的借款，张跃峰、李柳平主张借款为无息借款，与常理和交易习惯不符。因张跃峰向邵北杰、邵磊借款时与李柳平系夫妻关系，且张跃峰、李柳平不能证明该借款未用于夫妻共同的生产、生活，故应对该债务承担共同还款责任。综上所述，张跃峰、李柳平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20118元，由上诉人张跃峰、李柳平负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年六月十九日书记员 赵佳伟