陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初137号原告:康军,男,汉族委托诉讼代理人：袁华生被告:略阳县泰鑫矿业有限公司委托诉讼代理人：蒋书宇法定代表人：马希德被告:李宽民,男,汉族被告:马世雄,男,汉族被告:马希德,男,汉族委托诉讼代理人：白银涛委托诉讼代理人：吉淼原告康军与被告略阳县泰鑫矿业有限公司,李宽民,马世雄,马希德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日上午9时公开开庭审理了本案。原告及其诉讼委托代理人，被告略阳县泰鑫矿业有限公司诉讼委托代理人、被告马希德及其诉讼委托代理人，到庭参加了诉讼，被告李宽民、马世雄经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告康军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还500万元；2、被告自借款之日起承担每月40‰的借款利息，直到还清时为止（至2017年1月31日，应付利息280万元）；3、被告承担逾期还款违约金84万元；4、被告不能偿还本息的，按约定给原告移交抵押的矿山和公司的全部资产。事实和理由：被告略阳县泰鑫矿业有限公司2015年4月20日向原告借款500万元，约定借款时间为2015年4月20日至2015年10月1日，借款利息每月40‰，为确保还款责任，泰鑫公司以公司全部资产作为抵押，承诺到期不还，原告有权接收、变卖泰鑫公司的矿山、矿洞及采矿设施。泰鑫公司股东李宽民、马世雄，实际出资人马希德同时以个人身份提供担保，承担连带保证责任，合同约定如不能按期还款，按逾期时间按照约定利息的30%承担违约责任。借款到期后被告没有偿还借款，2015年11月11日，泰鑫公司实际投资人、控制人马希德承诺2015年12月21日还本付息，到期不还将泰鑫公司所有资产、矿山移交原告，逾期后被告仍旧没有履行承诺，2016年5月25日，被告泰鑫公司再次承诺2016年11月底全部还清，期间泰鑫公司支付了140万借款利息，还款期限再次期满后，被告没有还款的诚意，也不愿意兑现承诺移交矿山及抵押的资产，因此原告起诉要求被告立即归还借款本息，被告如不能归还借款本息，则立即移交泰鑫公司矿山及全部资产给原告。请依法支持原告的诉讼请求。略阳县泰鑫矿业有限公司辩称:原告所述与事实不符，公司实际借款380万元，该笔借款是公司全部财产对债务承担责任，合同约定利息不符合法律规定，约定不符合法律部分应当认定无效，李宽民、马世雄不应该承担连带责任。被告马希德辩称：一、原告所述与被告并无任何法律关系，该笔借款的主体为略阳县泰鑫矿业有限公司，该借款应以公司全部财产对该公司的债务承担责任，与李宽民、马世雄无关；二、即使被告签字捺印的行为被原告视为担保，该担保也已经逾期，保证期限已过，被告将不承担任何法律责任；三、退一步讲，因借款合同双方当事人协议变更主合同，未经连带保证人马希德书面同意，被告也不承担连带保证责任；四、原告所述与事实不符，泰鑫公司实际欠原告本金380万元，2015年4月20日，被告与原告签订借款协议后，泰鑫公司按照合同约定的4分利息分别于同年5月、6月共支付40万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，该笔借款利息应按年利率24%计算，并应将超过部分20万元计入偿还本金。2016年5月25日，双方进行商议，原告同意泰鑫公司先行偿还本金100万元，并承诺2016年11月底全部还清，因此泰鑫公司实际欠原告本金380万元；五、原告约定的违约金不符合法律规定，不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案中原告关于借款利息的约定超过年利率24%，同时又要求被告承担逾期还款违约金84万元，已违反法律规定，应当予以驳回；六、借款合同中关于不能偿还借款本息的，按照约定给原告移交抵押的矿山和公司全部资产的约定违反法律的禁止性规定，应当认定无效，根据《物权法》第一百八十六条之规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中合同约定泰鑫公司不能偿还借款本息的移交抵押的矿山和公司全部资产，违反法律的规定，应当认定无效，况且原告主张泰鑫公司以公司全部资产做抵押并未办理任何抵押登记手续，故此该约定应当认定无效，不应予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、略阳县泰鑫矿业有限公司营业执照复印件一份；3、2015年4月20日借款合同原件一份；4、2015年4月18日股东决议复印件一份；5、2015年4月20日收条复印件及转账凭证各一份；6、2015年4月20日财产抵押清单原件一份；7、证明一份；8、李宽民担保书及身份证复印件一份；9、马世雄担保书及身份证复印件一份；10、马希德担保书及身份证复印件一份；11、2015面11月11日马希德承诺一份；12、2016年5月25日借条复印件一份。被告略阳县泰鑫矿业有限公司提交证据如下：1、营业执照及法定代表人证明各一份。被告李宽民、马世雄在举证期间未提交答辩状及证据。被告马希德未提交证据。以上证据经庭审质证，原告证据1、2、4、5、7被告略阳县泰鑫矿业有限公司（以下简称泰鑫公司）、被告马希德无异议，本院予以采信。原告证据3泰鑫公司、马希德对真实性无异议，对部分约定合法性、证明目的不认可，认为500万元借款合同是原告与泰鑫公司借款合同，与第二、三、四被告无关，其中合同第三条约定中利息超出法律规定，第四条约定虽是抵押担保，但机械设备是动产，应在相应机构设定抵押，对于矿产属于不动产，需要登记为其生效条件，所以抵押权不成立，第五条保证责任未成立，第六条逾期责任违反法律强制性规定，约定无效，原告证据3真实性，符合法律规定部分异议成立，本院予以采信。原告证据6泰鑫公司、马希德对真实性无异议，对合法性有异议，认为抵押清单的财产没有设定抵押权，故抵押权不成立，财产清单第9项约定违反法律强制性规定，不合法，证据6真实性采信，符合法律规定的部分异议成立，本院予以采信。原告证据8、9、10泰鑫公司、马希德对真实性无异议，对证明目的有异议，认为担保已逾期，保证期已过，保证人不应该承担法律担保责任，异议符合法律规定，异议成立，本院予以采信。原告证据11泰鑫公司、马希德对真实性无异议，对证明目的有异议，认为马希德是在原告威胁下不情愿写的承诺，120万利息超出法律规定，承诺将资产移交违反法律规定是无效的，但没有相反证据支持，该证据真实性采信，符合法律规定的部分异议成立。原告证据12泰鑫公司、马希德有异议，但没有证据支持，该证据和其他原告证据相印证部分，本院予以采信。被告略阳县泰鑫矿业有限公司证据1原告无异议，本院予以采信。本案经审理本院认定事实如下：被告略阳县泰鑫矿业有限公司2015年4月20日向原告借款500万元，双方签订了借款合同，合同约定借款时间为2015年4月20日至2015年10月1日，借款利息为月利率40‰，如不能按期还款，按逾期时间按照约定利息的30%承担违约责任，泰鑫公司以公司全部资产作为抵押担保，同日，双方签订财产抵押清单，共9条，第9条约定如不能按期还款，原告有权接收、变卖泰鑫公司的矿山、矿洞及采矿设施。2015年4月18日，泰鑫公司股东李宽民、马世雄、马希德以个人身份书写担保书，自愿对泰鑫公司向原告借款500万元承担连带还款保证责任，2015年11月11日，被告马希德出具承诺书，承诺2015年12月21日还本付息，到期不还将泰鑫公司所有资产、矿山移交原告，2016年5月25日，被告泰鑫公司再次承诺2016年11月底全部还清借款，期间泰鑫公司2015年5月、6月给付了40万元利息，2016年5月25日给付100万利息，合计给付140万元利息。本院认为，本案争议焦点：1、泰鑫公司借款本金是500万元还是380万元；2、泰鑫公司给付100万元是偿还的本金还是偿还的利息及利息计算标准问题和违约金是否支持问题；3、李宽民、马世雄、马希德是否承担连带保证责任；4、财产抵押效力。关于借款本金，原告和泰鑫公司签订了借款合同，对借款500万元双方无争议，借贷关系成立，泰鑫公司还款140万元双方无争议，但原告认为140万元还的是利息，被告泰鑫公司、马希德辩解还了原告40万元利息，还了原告100万元本金，还剩本金380万元未偿还，但没有证据支持自己的主张，辩解理由不成立，本院认定泰鑫公司借款本金为500万元。关于利息，双方约定月利率40‰超出法律规定，超出部分约定无效，被告泰鑫公司已还利息140万元按年利率36%计算，视为偿还了2015年4月20日至2016年1月30日之间的利息，2016年1月31日以后利息偿还按24%计算至2017年1月31日利息应为100万元。关于违约金，被告泰鑫公司、马希德辩解认为原告要求84万元违约金超出法律规定，应驳回，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”。被告泰鑫公司、马希德辩解理由成立，故原告要求被告承担逾期还款违约金84万元本院不予支持。关于保证责任，被告泰鑫公司、马希德辩解即使签字捺印的行为被原告视为担保，该担保也已经逾期，保证期限已过，被告将不承担任何法律责任，根据《中华人民共和国担保法》第26条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。借款合同约定的还款期限为2015年10月1日，其保证期间为2016年3月31日止，故被告泰鑫公司、马希德辩解理由成立，被告李宽民、马世雄、马希德不承担连带保证责任。关于财产抵押效力问题，被告泰鑫公司、马希德辩解财产抵押清单虽是抵押担保，但机械设备是动产，应在相应机构设定抵押，对于矿产属于不动产，需要登记为其生效条件，所以抵押权不成立，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”。被告泰鑫公司、马希德辩解理由成立，该财产抵押无效。关于财产抵押清单第9条，被告泰鑫公司、马希德辩解借款合同中关于不能偿还借款本息的，按照约定给原告移交抵押的矿山和公司全部资产的约定违反法律的禁止性规定，应当认定无效，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。被告泰鑫公司、马希德辩解理由成立，该约定无效。综上，原告诉讼请求于法有据部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告略阳县泰鑫矿业有限公司在本判决生效后十五日内偿还给原告康军借款500万元、利息100万元（2016年1月31至2017年1月31日利息按年利率24%计算），合计本息600万元，2017年2月1日以后利息按年利率24%计算至还清为止。二、驳回原告康军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72280元，减半收取36140元，由原告负担8000元，由被告略阳县泰鑫矿业有限公司负担28140元，限本判决送达时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一七年六月十五日书记员  张颖