wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初1163号原告：姜禹臣，男，1993年8月2日出生，住吉林市船营区。被告：崔建民，男，1980年3月19日出生，住吉林省蛟河市。被告：吉林省民新建设有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人：崔建民，董事长。委托诉讼代理人：田时维，男，1975年4月13日出生，该公司副总经理，住吉林市船营区。被告：溆浦县中源矿业有限公司，住所地溆浦县。法定代表人：崔立臣，董事长。委托诉讼代理人：段连泽，男，1983年1月3日出生，该公司副经理，住吉林市丰满区。原告姜禹臣与被告崔建民、吉林省民新建设有限责任公司（以下简称民新公司）、溆浦县中源矿业有限公司（中源矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜禹臣、被告民新公司委托诉讼代理人田时维，被告中源矿业公司委托诉讼代理人段连泽到庭参加诉讼，被告崔建民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜禹臣向本院提出诉讼请求：1、崔建民偿还姜禹臣借款人民币60万元及利息（自2013年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、民新公司、中源矿业公司对上述本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由崔建民、民新公司、中源矿业公司承担。事实和理由：2013年12月2日，崔建民向姜禹臣借款人民币60万元，并出具借条，用于民新公司及职工开工资，约定2014年6月1日还款，按月利率3%的标准计算利息。借款到期后，姜禹臣多次催要，民新公司于2016年12月6日出具承诺书；中源矿业公司于2017年1月16日出具承诺书，均承诺对此笔债务承担连带偿还责任。至今尚未归还借款本息，姜禹臣起诉至法院。被告崔建民未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告民新公司辩称：崔建民借款60万元属实，诉请利息请求属实，我公司同意承担连带责任，但现经济周转困难，还不上款。被告中源矿业公司辩称：姜禹臣起诉事实与理由属实，我公司同意承担连带责任。审理查明：2013年12月2日，崔建民向姜禹臣出具借条，载明：人民币60万元，上款系姜禹臣个人承兑汇票3张，出票人为重庆康达环保产业集团有限公司，收款人为吉林市第一建筑工程股份有限公司，汇票号分别为X号20万元，X号20万元，X号20万元，合计60万元承兑汇票出借给借款人，借款时间自2013年12月2日至2014年6月1日。借款期限为6个月，利息为月息3分（人民银行同期贷款利率四倍及手续费用合计为月息3分）后附承兑汇票3张。欠款人崔建民签字，担保人钟毓刚签字。2016年12月6日，崔建民、钟毓刚、民新公司出具承诺书，载明：崔建民于2013年12月2日向姜禹臣借款人民币60万元（以借条记载为准），因以上借款全部用于民新公司及职工开工资使用，所以我及以下公司愿为以上借款承担连带偿还责任。承诺人崔建民签字并按手印，担保人钟毓刚签字，民新公司加盖公章。2017年1月16日，中源矿业公司出具承诺书，载明：崔立臣、崔建民分别于2013年12月2日和2014年3月27日向姜禹臣借款人民币60万元和115万元，因该两笔借款中的大部分钱款用于我公司经营周转使用，所以我公司承诺对以上两笔借款的本息承担连带偿还责任。承诺人中源矿业公司加盖公章和崔立臣名章。姜禹臣于2017年4月5日起诉至法院。认定上述事实的证据有：借条、中信银行银行承兑汇票3张、承诺书2份。本院认为：崔建民向姜禹臣出具的借条，崔建民、钟毓刚、民新公司于2016年12月6日出具的承诺书，中源矿业公司于2017年1月16日出具承诺书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于姜禹臣给付崔建民银行承兑汇票的行为，银行承兑汇票进入市场流通后即成为一种支付和结算工具，持票人可以根据票据法的规定行使票据权利，转让票据权利是行使票据权利的一种具体方式，本案就是持票人以出借人身份转让“银行承兑汇票”票据权利的方式向借款人崔建民支付借款，借款人在取得银行承兑汇票后，取得票款，故崔建民与姜禹臣形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。崔建民应按约定履行还款义务，现崔建民未能还款，应依法承担违约责任。关于借款本金的认定问题。欠据载明借款本金为60万元，姜禹臣向崔建民交付承兑汇票3张，合计金额为60万元，故本院认定借款本金为60万元。关于姜禹臣主张借款利息的问题。虽崔建民出具借条时双方约定“借款利息为月息3分”，现姜禹臣按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，起算时间为2013年12月2日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，民新公司于2016年12月6日出具承诺书中未明确约定担保方式，故本院支持民新公司按照连带责任保证承担保证责任。中源矿业公司于2017年1月16日出具承诺书中未明确约定担保方式，故本院支持中源矿业公司按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建民于本判决生效之日起七日内偿还原告姜禹臣借款60万元；二、被告崔建民支付原告姜禹臣借款本金60万元的利息，自2013年12月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止，与前款同时履行；三、被告吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任。如果被告崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4900元由（原告姜禹臣已交纳）被告崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李杨二〇一七年六月一日代理书记员  徐妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3420号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市市区名仁会餐饮娱乐会所。经营者：孟志刚。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市市区名仁会餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十七日书记员  周彩丽李静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3256号原告：田智勇，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住沛县。被告：闫春雷，男，1973年4月18日生，汉族，居民，住沛县。原告田智勇诉被告闫春雷保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告田智勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田智勇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田智勇撤诉。案件受理费2741元（已预交3816元），减半收取1371元，由原告田智勇负担。审判员  杨夫彬二〇一七年六月十三日书记员  燕帅帅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初431号之一原告：李某，男，生于1987年1月21日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：郑某，女，生于1990年9月29日，汉族，住绵阳市涪城区。原告李某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一七年六月二日书记员  赵川
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初2568号原告：包凤英，女，1969年8月10日出生，满族，农民，住北京市密云区。被告：李小涛，男，1978年11月25日出生，满族，农民，住北京市。原告包凤英与被告李小涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包凤英、被告李小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费8202.76元，误工费10500元、护理费4000元、伙食补助费500元、营养费2000元、交通费1090元、精神损害抚慰金5000元，以上合计31292.76元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是干天然气收尾工程的，负责我们村的工程，我们镇里说不让他们修理，我们没有看住，他们把管子修理了，之后大队给调解，但是双方没有达成一致意见，当天下午，他们想继续把工程干完，我就坐在钩机下边，拦着钩机不让干活，被告怕钩机溜车，就把我往旁边拽，被告没有打我，我的伤是在拖拽过程中受的伤，当时是钩机在坡上，我在坡下。李小涛辩称，我们没有人打她，当时坡特别陡，原告在坡下坐着，我们就没有人打她，不同意赔偿原告的诉讼请求也不认可事实经过，后来是村民把原告送医院去了，我们也跟着去太师屯医院了。本院经审理认定事实如下：包凤英系密云区北庄镇土门村村民。李小涛承包了该村天然气收尾工程的部分工作。李小涛承包的相关工作涉及到了包凤英等村民的承包地，因用地赔偿等纠纷协商未果，2016年12月7日，在李小涛��开动钩机过程中，包凤英坐在其承包地上，挡在钩机前方。因发生纠纷的地势为陡坡，钩机在坡上，包凤英坐在坡下，李小涛怕钩机溜车造成包凤英损伤，组织朋友将包凤英拽到安全地带。包凤英于纠纷当天到北京市密云区第二人民医院就诊，后转至北京市密云区医院，被诊断为“脑震荡”、“软组织损伤”，住院治疗10天。包凤英出院后，分别到密云区中医院、首都医科大学宣武医院复诊。包凤英为证明其主张，向本院提交如下证据：1.医疗费票据9张；2.诊断证明6张；3.医院处方8张；4交通费手写收条、收据6张；5.受伤照片14张；6.证人许某、张某、王某、陈某证人证言。四证人均与包凤英为同村村民，均称目睹纠纷现场。许某称：“我们去阻拦的时候，钩机在坡上，我们就坐在我们的地上，被告有殴打原告的行为，当时我的棉袄都撕了······当时就是几个人把原告架走了，没有打。原告去医院的时候我一直跟着，开始在太师屯医院之后转到密云医院”；张某称：“当时就是被告在我们的地上挖坑，被告把原告拉走了，被告没有动手，就是拖拽原告。”；王某称：“原告在地上坐着，被告不让坐，当时后边有钩机在上边，去医院的时候我们也跟着，到太师屯医院。”陈淑云称：“被告与原告有肢体接触，就是撕扯，就是因为挖天然气的坑的事发生的纠纷。”李小涛对以上证据均不认可。李小涛称当天并未拖拽包凤英，也没有打包凤英，认为包凤英的伤与其无关，为证明其主张，李小涛提交如下证据：1.现场照片4张，证明包凤英当时坐在钩机下方；2.证人冯某、蔡某、马某、焦某证言。四证人均为李小涛的朋友，系李小涛在与村民发生纠纷之后打电话叫来的。四证人均称目睹纠纷现场。冯某称：“我们当时协调好了，我把钩机开走，她坐钩机前面，我们也没有动她，后来我们报警了。”蔡某称：“当时我们去拖钩机，有一个拉着，后来来好几个人，之后就报警了，双方之间什么事情也没有发生。”马某称：“当时钩机在一个坡上停着，被告一直在地上坐着，直到警察到了原告也没有走，之后原告晕了，我们也不知道原告晕倒的原因，原告是我们送到医院去的。”焦有军称：“我们往回拖钩机，开始有两个人不让我们走，之后村民就来了好几个，钩机当时在坡上，原告在钩机前坐着，我们双发就僵持着，原告就一直坐着，之后警察就来了。”包凤英认可李小涛提交的现场照片，但不认可冯某、蔡某、马某、焦某证言，认为与事实不符。案件审理过程中，本院依职权向北庄镇派出所民警付伟了解涉案当天情况并制作了电话笔录，付伟称：“他们打电话说有��打架，我们就出警了，但是经过现场调查，双方没有打架行为。现场人都表示，包凤英坐在钩机前面，因为怕滑车造成伤害，钩机这边人就把包凤英拉到一边了。问：当时您去的时候，包凤英已送医院了吗？答：没有，双方都在，看着也没有什么大事，都说好了。快走的时候，包凤英说她心脏不舒服，我们就让李小涛帮着一块送医院，我听说后来还住院了。”对该份电话笔录，包凤英认为民警付伟所述情况与事实不符，不认可该份电话笔录；李小涛表示认可。证人许某、张某、王某、陈某证人证言与冯某、蔡某、马某、焦某证言中关于是否有拖拽包凤英行为的内容相反，结合案情，当时钩机处于坡上，包凤英坐在坡下，李小涛作为钩机的现场管理人，为避免出现危险，组织他人将包凤英拖拽到安全地带符合常理，且该推断与出警民警付伟之笔录内容相互���证，冯某、蔡某、马某、焦有军系李小涛之友，与李小涛有厉害关系，证明力较低。综上，本院对冯某、蔡某、马某、焦某证言中关于没有拖拽包凤英行为之证言部分，不予采信，对许某、张某、王某、陈淑云关于有拖拽包凤英行为之证言部分，予以采信；李小涛提交的现场照片得到包凤英之认可，故对该照片本院将作为定案依据予以采信；本案涉及的其他证据，虽均有一方当事人不予认可，但因未提交反证，故本院对其他证据亦予以采信。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，因侵害他人身体权和健康权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，包凤英与李小涛存有矛盾，应通过合法方式解决，在钩机地处坡上的情况下，包凤英坐在钩机下方，如发生溜车，将造成严重的后果，包凤英对损害的发生存在过错，应承担相应的责任；李小涛作为其承包工程的负责人，组织他人将包凤英拽至安全地带，系合理行为，但拖拽过程中采取措施超过必要限度，造成包凤英身体受损，亦应承担相应的责任。结合本院案情，本院酌定包凤英、李小涛对损害后果各承担一半的责任。包凤英主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费之诉讼请求，于法有据，合理部分，本院予以支持；包凤英主张精神损害抚慰金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李小涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告包凤英医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计七千零五十一元三角八分。二、驳回原告包凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十一元，由原告包凤英负担一百四十五元（已交纳）；被告李小涛负担一百四十六元，限本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王雪二〇一七年六月一日书记员  张娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1660号罪犯郭宏假，男，汉族，1974年4月20日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2010年4月8日作出（2010）萧刑初字第0033号刑事判决，以被告人郭宏假犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭宏假在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭宏假在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县王寨镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯郭宏假在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宏假减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月23日起至2022年7月22日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初471号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人成某，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人成某于2017年4月27日22时30分许，经事先电话联系，至本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以人民币220元的价格将1包净重0.86克的白色晶体贩卖给张某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后经鉴定，送检张某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有证人包某某、张某某的证言及微信转账截屏记录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称重笔录》、《取样笔录》、刑事摄影照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人成某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人成某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一七年六月十六日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4362号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：安聪，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告安聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执203号申请执行人娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区早元大市场。法定代表人李世平，该局局长。被执行人聂秋成，男，汉族，1989年9月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭雄青，女，汉族，1993年5月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄星区卫生和计划生育局与被执行人聂秋成、彭雄青行政非诉案由一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）湘1302行审197号行政裁定书已于2016年1月19日发生法律效力。经申请执行人娄星区卫生和计划生育局申请，本院于2017年2月15日立案执行。本院于2017年2月21日向被执行人聂秋成、彭雄青送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起5日内履行（2016）湘1302行审197号行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，依法对被执行人聂秋成、彭雄青的银行存款、车辆登记、房产登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产，同时申请执行人娄星区卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302行审197号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。审判长 谭 鹏审判员 彭逸舟审判员 游 龙二〇一七年六月一日书记员 卜倩萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初1459号原告：毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司。住所地：毕节市七星区。法定代表人：罗忠华，系该公司经理。被告王勉祥，男，1983年4月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司诉被告王勉祥租赁合同纠纷一案中，原告毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司以本案遗漏了其他被告为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3480.00元，未交纳，免缴纳。审判员  胡其勇二〇一七年六月一日书记员  陈玉娇
内蒙古自治区开鲁��人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民督31号申请人：张志发，男，1966年3月23日生，汉族，律师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人：赵广华，男，1968年4月21日生，蒙古族，教师，住住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理申请人张志发支付令一案中，因无法向被申请人赵广华送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：终结督促程序。案件申请费100.00元，由申请人张志发负担。{文书日期}
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7824号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：邹月鹏，现住沈阳市于洪区白山路47-2号楼351室。被告：赵秀娟，现住沈阳市于洪区白山路47-2号楼351室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告邹月鹏、赵秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1655号罪犯李义，男，汉族，1964年11月12日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2008年11月27日作出（2008）玉刑初字第770号刑事判决，以被告人李义犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月4日起至2018年11月3日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执361号申请执行人向启钰，男，1977年2月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人郑远燕，男，1970年9月25日生，汉族，职工，住重庆市巫山县。申请执行人向启钰与被执行人郑远燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3053号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的20000元，未执行标的19542元。执行过程中，本院已冻结被执行人郑远燕的工资，被执行人郑远燕暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执361号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3751号原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街**号2-7-1，身份证号码2101061983********。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。法定代表人邹国发，系分之机构负责人。委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街85号1-4-3，身份证号码2101061976********，系公司员工。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系公司董事长。委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街85号1-4-3，身份证号码2101061976********，系公司员工。原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2017年2月4日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买富锦麻薯散装系列一袋（商品号:2045370000000），支付人民币3.02元，该食品包装标注的生产日期为2016年6月26日，保质期为210天，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品实物照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币1,000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽对商品已过期及购买地点有异议，但庭审时未能提供涉案商品相关进销存记录，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。因沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原告赵铁亮于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为2045370000000的富锦麻薯散装系列一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告赵铁亮货款人民币3.02元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵铁亮赔偿金1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 洋二〇一七年六月八日书 记 员 王晓宇
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初143号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人李国望，男，1990年9月6日出生，河南省淮阳县人，小学文化，驾驶员，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被池州市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。辩护人丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李国望犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人李国望及其辩护人丁阳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月9日22时20分许，被告人李国望驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栏货车沿318国道由池州市殷汇镇往贵池城区方向行驶至465KM+700M地段时，与相向被害人张某醉酒驾驶的无号牌燃油二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、张某严重受伤，经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的一起重大交通事故。事故发生后李国望驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定：李国望负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。2017年3月10日，李国望向公安机关投案。指控认为，被告人李国望违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李国望系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。被告人李国望对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。被告人李国望的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称：1、被告人李国望有自首情节；2、本起事故发生，受害人自身也有过错；3、被告人李国望已经向受害人家属支付了3万元的丧葬费；4、被告人李国望的认罪态度较好。经审理查明：2017年3月9日22时20分许，被告人李国望驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栏货车沿318国道由池州市殷汇镇往贵池城区方向行驶至465KM+700M地段时，与相向被害人张某醉酒驾驶的无号牌燃油二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、张某严重受伤，经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的一起重大交通事故。事故发生后李国望驾车逃离现场，于2017年3月10日向公安机关自首。池公交认字［2017］第0048号《道路交通事故认定书》认定：李国望负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，被告人李国望的亲属向被害人的亲属支付了赔偿款30000元。上述事实，有受案登记表、接警单、身份信息、归案经过、收条等相关书证；司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、尸检报告等相关鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片;被告人李国望的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李国望违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李国望具有自首情节，对其予以减轻处罚。被告人李国望预付了部分赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李国望犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李国望的刑期自2017年3月10日起至2019年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦晓红人民陪审员  杨万松人民陪审员  疏喜萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  程志超附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1680号申请人乔进端,男,1958年4月2日出生,住平陆县。被执行人洛阳中原康城药业有限公司,住洛阳市。被执行人洛阳康都置业有限公司,住洛阳新区。本院在执行乔进端与洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚少庆执行员  孙旭光执行员  陈 峰二〇一七年六月一日书记员  崔 巍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初15474号原告：孙玉民，男，1969年2月11日出生，住北京市房山区。被告：北京茗元东润商贸中心，住所地北京市通州区梨园东里*号（北京梨园东里农贸市场中心）A1-2。法定代表人：李彬，经理。委托诉讼代理人：白晶，北京圣伟律师事务所律师。原告孙玉民与被告北京茗元东润商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。孙玉民于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中孙玉民自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉民撤诉。案件受理费236元，由原告孙玉民负担（已交纳）。代理审判员 刘 琳二〇一七年六月二十八日书 记 员 王佳雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4284号上诉人(原审原告)：彭玉仁，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海丰庄茶业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：陆纪正。上诉人彭玉仁因与被上诉人上海丰庄茶业有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭玉仁上诉请求：撤销原判，改判支持其原审时诉请。事实和理由：商铺的租金收益远远低于银行定期存款的收益，被上诉人没有尽到勤勉尽责的义务，还擅自改造商铺，大大损害房屋的保值增值，故上诉人要求解除合同并要求被上诉人返还商铺。上诉人与被上诉人约定上诉人暂免交物业管理费，但被上诉人实际在收取案外人的物业管理费,故被上诉人变相地扩大自己的租金收益，从而损害上诉人应收到的租金收益，被上诉人应当支付违约收取的物业管理费。上海丰庄茶业有限公司辩称，被上诉人按照合同履行义务，没有过错，合同应当继续履行。被上诉人没有向上诉人收取物业管理费。原审法院的判决正确，要求维持原判。彭玉仁向一审法院提出诉讼请求：一、解除彭玉仁、上海丰庄茶业有限公司于2013年11月1日签订的《商铺委托经营合同》并由上海丰庄茶业有限公司向彭玉仁返还商铺；二、上海丰庄茶业有限公司向彭玉仁支付违约收取的物业管理费4,137.75元(自2015年11月1日暂计至2016年7月31日)并赔偿利息损失(以4,137.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回彭玉仁的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商铺委托经营合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。现上诉人要求解除合同的理由并不充分，原审法院未予支持并无不当。根据查明事实，被上诉人没有向上诉人收取物业管理费，故上诉人要求被上诉人向其支付被上诉人向案外人收取的物业管理费并无依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭玉仁负担。本判决为终审判决。审判长  孙��审判员  邬 梅审判员  黄文蔚二〇一七年六月一日书记员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更399号罪犯楚耀辉（曾用名楚跃辉、楚孩），男，1990年2月13日生，汉族，小学文化程度，河南省新密市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年2月11日作出（2015）金刑初字第43号刑事判决，以楚耀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年9个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯楚耀辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定楚耀辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年3月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年（犯罪时未满十八岁），2010年7月6日刑满释放。楚耀辉罚金已缴纳2000元。罪犯楚耀辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚耀辉自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯楚耀辉减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执634号申请执行人吴良栋。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人张建国。本院在执行申请执行人吴良栋与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字(2015)第284号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十七日书记员 苏海霞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执712号之二申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道156号。负责人：何运辉，该支行行长。被执行人：熊国斌，男，1973年2月2日生，汉族，住樟树市。被执行人：李志红，女，1973年4月14日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈军，男，1972年7月23日生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市鼎盛工贸有限公司，住樟树市城北工业园区。法定代表人：陈军，该公司董事长。本院在执行九江银行股份有限公司与樟树市鼎盛工贸有限公司、陈军、李志红、熊国斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人樟树市鼎盛工贸有限公司、陈军、李志红、熊国斌支付借款本金、利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费等合计人民币26243732.72元。我院在执行过程中拍卖了被执行人陈军所有的位于XX市XX号XX栋商铺102、201、202、208、209、2××号房产（产权证号：樟房字第XX、XX、XX号），经三次拍卖均流拍。2017年6月26日，申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行向我院申请对上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人熊学华所有的位于XX市XX号XX栋商铺102、201、202、208、209、2××号房产（产权证号：樟房字第XX、XX、XX号）作价7216600元（第三次起拍价），交付申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行抵偿所负债务26243732.72元中的部分。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行时起转移。二、申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年六月二十六日书记员  肖武梁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初188号原告：莫某1，男，1984年6月4日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：马英杰、王春艳，河北路达律师事务所律师。被告：王某，女，1985年11月7日出生，汉族，住涿州市。。原告莫某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1及其委托诉讼代理人马英杰、王春艳；被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚。2、婚生子莫某2由原告抚养，被告按每月500元支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日经人介绍相识登记结婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因两人性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方感情淡薄，根本无法正常沟通。2014年10月双方又因琐事发生争吵，原告无奈之下离家出走至今。原告曾于2015年6月份向贵院提起诉讼，经过贵院审理判决不准离婚。判决以后我与被告双方均无任何联系，已无任何感情可言，我与被告的婚姻已是名存实亡，后原告又于2016年3月7日起诉到贵院要求离婚，但贵院又判决不准离婚。原告认为，与被告之间根本没有任何夫妻感情，双方婚姻已经没有任何存在的意义，故此，原告第三次向贵院提出离婚诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚。并依法支持原告的其他诉讼请求。王某辩称，我不同意离婚，原告每天酗酒且在外已经有人了，我为了这个家付出了许多，原告的要求我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的26万元补偿款的记录，该证据不能证明该笔款项用于所建被告提到的房屋上。对该证据本院不予采信。2、被告提供的分家单中没有老人签字，故对该证据本院不予采信。3、关于被告提到的婚后所建房产，到底是属婚后共同财产，还是属家庭共同财产，双方均未提供充分证据，故该财产本案不宜处理，双方可另行处理。本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂？2、婚生子莫某2如果离婚由谁抚养？3、双方婚后有无共同财产？庭审中，原告提供两次开庭笔录及两份判决书，证明双方因感情不合曾起诉与被告离婚，现第三次起诉与被告离婚，可见，双方夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的请求本院应予支持。关于原、被告婚生子莫某2抚养问题，因莫某2现随被告一起生活，为了不改变孩子的生活习惯，故由被告抚养为宜，原告每月支付孩子抚养费500元，至孩子年满十八周岁止。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子莫某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元，至孩子年满十八周岁止。双方婚后共同财产是否存在，本院无法认定，双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告莫某1与被告王某离婚。二、原、被告婚生子莫某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元，至孩子年满十八周岁独立生活止。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年六月一日书 记 员  邸 萌
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初436号原告：王增喜，男，1954年1月11日生，汉族，住唐山市路南区。委托代理人：张立功、张浩然（实习），河北开原律师事务所律师。被告：李军，男，1982年1月4日生，汉族，住滦县。被告：李会民，男，1986年3月19日生，汉族，住滦县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市新华西道**号。统一社会信用代码：91130200575503565U。负责人：郑雪松，职务：经理。委托代理人：李倩，女，1989年9月5日生，汉族，该公司员工，住。原告王增喜与被告李军、李会民、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员杜芳、代理审判员董立慧、人民陪审员文亮组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王增喜的委托代理人张立功、张浩然，被告李军、李会民，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王增喜诉称：2016年2月10日11时50分，李军驾驶冀Ｂ×××××号车在启新立交桥东头路口北侧倒车时与骑电动自行车的王增喜相撞，造成王增喜受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具了道路交通事故认定书，认定李军承担事故全部责任，王增喜无责任。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现起诉要求各被告赔偿原告：医疗费25286.95元、交通费677元、住院伙食补助费1360元、误工费13200元、护理费6800元、残疾赔偿金65903元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2600元、营养费1800元、车损2000元，以上损失共计124626.95元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司答辩称：冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，保险限额为五十万元，保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日，本次事故发生在保险期间内。我司在该车行驶证、道路运输证、驾驶司机的驾驶证、从业资格证合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，我司愿意在法律规定的限额内对于原告主张的合理合法损失承担赔偿责任。被告李军、李会民答辩称：没有要说的。经审理查明：2016年2月10日11时50分，被告李军驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山市启新立交桥东头路口北侧倒车时与骑电动自行车的王增喜相撞，发生致王增喜受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后被送到唐山市人民医院救治，诊断为：左侧第2-6肋骨骨折、两肺下叶炎症、急性脑损伤、胸背部等，住院治疗34天。2016年3月8日，唐山市公安交通警察支队第一交警大队作出0004527号交通事故认定书，认定李军承担事故全部责任。2016年10月14日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2016]临鉴字第2163号临床鉴定。鉴定意见为：原告王增喜伤残等级为拾级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。另查明，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李会民系冀Ｂ×××××号机动车的所有权人，被告李军系李会民雇佣的司机。原告因此次事故造成的损失有：医疗费25286.95元、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）、误工费13200元（3300元/月÷30天×120天）、护理费5590.5元（33543元/年÷12个月÷30天×60天）、伤残赔偿金65903元（26152元/年×18年×14%）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费677元、鉴定检查费2600元、车损2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计123417.45元。（其中包含被告李会民垫付的医疗费21000元）以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。本院认为，唐山市公安交通警察支队第一交警大队作出的0004527号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持5000元。对本事故给原告王增喜造成的损失，应由被告李会民承担赔偿责任。本院依据查明的损失计123417.45元予以支持。原告主张的护理费，本院按河北省居民服务、修理和其他服务业标准予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，故被告李会民应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内向原告王增喜支付保险赔偿金人民币102370.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业险限额内向原告王增喜支付保险赔偿金人民币21046.95元；三、驳回原告王增喜的其它诉讼请求。以上第一、二项赔偿款，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接给付原告王增喜赔偿金102417.45元，直接给付被告李会民垫付款21000元，并自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担914元，由原告王增喜负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杜 芳代理审判员  董立慧人民陪审员  文 亮二〇一七年六月一日书 记 员  李 思
湖北省武汉经济技��开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执393-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被告：徐娟，女，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张学珍，女，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐娟、张学珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1671号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人徐娟、张学珍银行存款人民币51967.57元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411执异20号案外人：郭文臣，女，1992年12月29日出生，汉族。申请执行人：米娜，女，1978年7月16日出生，汉族。被执行人：林红亚，女，1974年5月11日出生，汉族。被执行人：郭新平，男，1965年1月13日出生，汉族。本院在执行米娜申请执行林红亚、郭新平民间借贷纠纷一案中，案外人郭文臣提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭文臣称，请依法裁定对异议人的财产平顶山市新华区体育路西16号院X号楼中单元X层西户中止执行，并解除查封。其理由如下：异议人系郭新平与宋红玲的子女，两人于1991年12月28日登记结婚，1996年9月在婚姻存续期内，郭新平系外贸局的职工，福利获得单位所有的体育路西16号院X号楼中单元X层西户房产一套。1997年4月27日，郭新平与宋红玲在卫东区法院以（1997）卫民初字第360号调解书的方式离婚，当日在法院异议人父母对共同财产体育路西16号院X号楼中单元X层西户房产进行了协商处理，把该房产处分给了异议人本人。因当事人年纪还小，加之是福利分房，不能变更房产的名字。异议申请人认为，该房屋虽然登记在被执行人郭新平的名下，但早在1997年父母在离婚时已经处分给异议人了。至今未过户的原因是本人年龄尚小，还没有结婚，待结婚时过户给异议人使用。综上所述，贵院将异议人的财产予以执行，侵害了异议人的权利，请立即中止对上述财产的执行，并依法解除查封，切实维护异议人的合法权益。申请执行人米娜答辩称，案外人郭文臣的异议请求没有事实根据和法律依据，请求驳回其异议。主要理由如下：1、本案异议房屋不属于被执行人郭新平与宋红玲的夫妻共同财产，被执行人郭新平和宋红玲签订的《协议》属无效协议。根据（1997）卫民初字第360号民事调解书记载，双方无婚后共同财产，无共同债权债务，而双方于1997年4月27日签订的《协议》中又约定该异议房屋属于夫妻共同财产，二者存在矛盾之处，但双方签订的协议没有经过人民法院的确认，对外无任何法律效力。本案异议房屋的权属至今仍然属于被执行人郭新平与平顶山市对外贸易公司共同共有，而被执行人郭新平又和宋红玲签订协议处分该房屋归女儿郭文臣所有，依法应属无权处分。2、假设被执行人郭新平和宋红玲签订的协议有效，依据协议的约定，也视为被执行人郭新平对女儿的赠与，而根据《物权法》的相关规定，由于未办理过户登记，物权未发生变动，不得对抗第三人。3、本案异议房屋至今未办理过户，是案外人郭文臣的原因造成的，其自身具有重大过错。根据《物权法》的相关规定，物权变更并不以是否结婚为法定条件。案外人郭文臣在2010年12月29日就已经年满18周岁，属完全民事行为能力人，已具备房屋过户的年龄条件。而自年满18周岁至今已长达6年之久，该房屋仍未办理过户，明显郭文臣具有重大过错。根据郭文臣身份证记载，其住所地为平顶山市新华区红旗东街X号院X号楼X单元X号，足以说明案外人也并不实际占有、控制该异议房屋。综上，本案异议房屋至今仍登记在被执行人郭新平名下，法院应予以查封，依法对其执行符合法律相关规定。该异议不能排除本案执行，请贵院依法予以驳回。被执行人林红亚无答辩。被执行人郭新平无答辩本院查明：原告米娜与被告林红亚、郭新平民间借贷纠纷一案，新华区法院在审理过程中，基于米娜的诉讼保全申请，于2015年8月20日作出（2015）新民初字第1446号民事裁定书，裁定内容如下：一、对林红亚、郭新平位于平顶山市体育路西16号院X号楼中单元X层西户房屋一套予以保全。保全期间，禁止对该房产进行抵押、变卖、办理过户手续等；二、对米娜提供的位于申楼西站路东4号院木材公司XX号楼X单元X层西户房屋一套予以保全。保全期间，禁止对该房产进行抵押、变卖、办理过户手续等。经审理后，于2015年11月23日作出（2015）新民初字第1446号民事判决书，判决内容如下：林红亚、郭新平于本判决生效之日起十日内向米娜支付人民币718900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息自2014年9月26日按948900元计算，自2014年12月30日起按718900元计算至还款之日止）。宣判后，林红亚、郭新平不服，向平顶山市中级人民法院提出上诉，在二审审理期间，上诉人林红亚、郭新平向二审法院提出申请撤回上诉，2016年5月10日，平顶山市中级人民法院做出（2016）豫04民终651号民事裁定书，裁定：准许上诉人林红亚、郭新平撤回上诉。判决生效后，林红亚、郭新平不履行判决所确定的还款义务，2016年6月16日，米娜申请湛河区法院强制执行，法院立案执行。2016年8月15日，本院作出（2016）豫0411执699号执行裁定书，裁定内容：查封林红亚、郭新平位于平顶山市体育路西XX号院X号楼中单元X层西户住房一套。查封期间，禁止对该房产进行抵押、变卖、买卖等一切处分行为。2016年10月24日，本院作出（2016）豫0411执699-1号执行裁定书，裁定内容：查封林红亚、郭新平位于平顶山市体育路西XX号院X号楼X号住房一套。查封期间，禁止对该房产进行抵押、变卖、买卖等一切处分行为。2017年1月17日，本院作出（2016）豫0411执699号公告，责令被执行人林红亚、郭新平在2017年1月19日前自位于平顶山市体育路西16号院X号楼X号的住房中迁出，到期后仍不履行，本院将依法强制执行。2017年2月14日，本院作出（2016）豫0411执699-1号公告，责令被执行人林红亚、郭新平在2017年2月28日前自位于平顶山市体育路西16号院X号楼中单元X层西户的住房中迁出，到期后仍不履行，本院将依法强制执行。在执行过程中，案外人郭文臣提出书面执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系所有权人：（一）登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）该涉案房产登记在被执行人郭新平的名下，而案外人郭文臣系郭新平的女儿，从其提供的协议来看，早在郭新平、宋红玲夫妇离婚时，二人即约定将其涉案房屋给案外人郭文臣，该行为属于一种赠与行为，但直至房屋被查封以前并没有办理房屋过户登记手续，该涉案房屋依然登记在郭新平名下。从案外人提供的证据材料上，也不能证明该赠与行为已实际履行，房产权属发生转移。故案外人郭文臣不具有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人郭文臣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。审判长 王 菲审判员 崔 昭审判员 王海秀二〇一七年六月十四日书记员 李佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1394号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：：梁小龙，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省。原告海马财务有限公司与被告梁小龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告梁小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁小龙支付贷款剩余本金44022.24元、利息169.08元（暂计算到2017年1月9日）、违约金5660元,共计49851.32元；2、被告梁小龙支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告梁小龙未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币56600元，借款期限为36个月，自2015年11月25日起至2018年11月25日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年12月25日开始还款，共还款8期，但自2015年8月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告梁小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《身份证》及《常住人口登记卡》；6、《机动车登记证》;7、《特种转账凭证》；8、《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年11月20日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2015年11月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币56600元，借款期限为36个月，自2015年11月25日起至2018年11月25日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年12月1日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了56600元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金44022.24元、利息169.08元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金44022.24元、利息169.08元(计算至2017年1月9日)、违约金5660元（56600元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁小龙于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金44022.24元、利息169.08元、违约金5660元,共计49851.32元；二、原告海马财务有限公司对被告梁小龙名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告梁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员夏治强审判员林宏业审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01178号之十四申请执行人：魏建立。被执行人：郑孝明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01178号之十四裁定书，于2017年06月27日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝明在中国工商银行账户内存款人民币51428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民初11号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：平江县万福隆超市有限公司南江桥分公司，住所地湖南省平江县南江镇天鹅社区福隆尚都1栋一、二楼。负责人：刘炜，公司经理。被告：平江县万福隆超市有限公司，住所地湖南省平江县南江镇北街。法定代表人：欧阳远新委托诉讼代理人：方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告平江县万福隆超市有限公司南江桥分公司、平江县万福隆超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉未损害国家、集体及第三人的利益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 石 峰审判员 李 芬审判员 朱作平二〇一七年六月二十六日书记员 李汛通
山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁05行终41号上诉人（一审起诉人）：于建华，男，汉族，1971年5月14日出生，住东营市东营区。上诉人于建华因请求东营市东营区人力资源和社会保障局向其代位支付经济补偿金一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，于建华本案请求事项包括：一、判令东营市东营区人力资源和社会保障局依法履行职责；二、代位支付其经济补偿金2707.90元；三、代位支付额外经济补偿金1353.95元；四、代位支付赔偿金780元；五、代位支付加发经济补偿金780元；六、支付其在投诉、一审、二审期间的误工费2700元。于建华上述一、二、三、四、六项请求事项属重复起诉，不再审查处理。此次新增要求东营市东营区人力资源和社会保障局代位支付加发经济补偿金780元的请求事项不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。一审法院书依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定：对于建华的起诉，不予立案。上诉人于建华不服一审裁定，上诉称：一审法院适用法律错误。（2015）东行终字第31号行政判决仅仅是对上诉人投诉事项履行法定职责，立案执行也仅仅是针对上诉人投诉事项执行。该判决并没有判决被上诉人依职权主动履行法定职责，在东营市东营区人民法院立案执行中也没有执行被上诉人依职权主动履行法定职责。上诉人请求东营市东营区人力资源和社会保障局依职权主动履行法定职责是根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第四条等规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，请求撤销一审法院作出的裁定。本院认为，上诉人基于同一事实和理由，以不断增加诉讼请求项目的方式反复提起诉讼，属重复起诉。一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋建功审判员  张晓丽审判员  呼振泉二〇一七年六月二十七日书记员  赵 岩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢206号申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘黎，职务董事长。委托代理人袁宁，女，汉族，住青岛市市北区，系青岛凯旋物业发展有限公司职员。被执行人青岛菜鸟网络技术有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人张胜男，职务董事长。申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司与被执行人青岛菜鸟网络技术有限公司物业服务合同纠纷一案于2016年7月5日审结。（2016）鲁0213民初2416号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付物业费人民币5394.6元，案件受理费人民币25元。本案执行费人民币50元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将全部案款人民币5419.6元及执行费人民币50元全部履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2416号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十七日书 记 员  臧文慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执836号之一申请执行人：童庭功，男，1974年9月2日出生，汉族，餐饮从业人员，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被执行人：钱贤章，男，1963年11月21日出生，汉族，宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人：钱逸群，女，1990年11月18日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司（组织机构代码为76454562-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大路5号。法定代表人：钱贤章，总经理。本院在执行申请执行人童庭功与被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司、钱贤章、钱逸群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司、钱贤章、钱逸群应支付申请执行人童庭功执行款625771元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十三日代书 记员  王舒蒙
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0881刑初27号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人肖存彪，男，1981年3月1日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，住井冈山市。2006年9月22日，因犯敲诈勒索罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人肖存彪犯交通肇事罪于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员谭劲出庭支持公诉，被告人肖存彪到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院指控，2016年12月23日19时50分许，被告人肖存彪无证驾驶无牌三轮摩托车沿井冈山市龙市镇会师路由龙市加油站往会师广场方向行驶，行至会师路康和苑门口路段时，与前方横过道路的被害人魏某发生刮碰，造成被害人魏某抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人肖存彪负此次道路交通事故的全部责任，被害人魏某不负此次道路交通事故的责任。公诉机关认为，被告人肖存彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖存彪对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月23日19时50分许，被告人肖存彪无证驾驶无牌三轮摩托车沿井冈山市龙市镇会师路由龙市加油站往会师广场方向行驶，行至会师路康和苑门口路段时，与横过道路的被害人魏某发生刮碰，造成被害人魏某倒地致颅脑损伤。案发后，被告人肖存彪委托他人打120叫救护车并在事故现场等候，随后被交警传唤归案。被害人魏某被救护车送往医院治疗，同日23时55分，被害人魏某经抢救无效死亡。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人肖存彪负此次道路交通事故的全部责任，被害人魏某不负此次道路交通事故的责任。2017年1月4日，被告人肖存彪与被害人魏某家属达成赔偿协议，被害人魏某家属出具了刑事谅解书，谅解了被告人肖存彪。上述事实有证人费某、尹某1、谢某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，吉安司鉴（2016）机（检）字第071号交通事故机动车技术性能检验意见书、吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第849号毒物检验报告书、吉安司鉴中心（2016）病鉴字第355号法医病理学司法鉴定意见书，井公（交）鉴通字（2016）0082号鉴定意见通知书，井公交认字（2016）第100号道路交通事故认定书，送达回执，井冈山大学附属医院24小时内入院死亡记录，驾驶人信息查询结果单，人口信息全项查询、江西省井冈山市公安局交通警察大队出具的归案说明，协议书、谅解书，井冈山市公安局龙市派出所出具的证明，（2006）东法刑初字第4825号刑事判决书等证据证实，且被告人肖存彪在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖存彪违反交通运输管理法规无证驾驶无牌三轮摩托车，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖存彪现场等待归案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人肖存彪与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖存彪有前科，可以酌情从重处罚。被告人肖存彪系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖存彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑勇审 判 员  肖新华人民陪审员  黄基华二〇一七年六月二日书 记 员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初2506号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋,统一社会信用代码91510402733412926B。法定代表人：何波涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴铁，男，汉族，1960年9月13日出生，住四川省攀枝花市东区,四川鑫房物业管理有限责任公司工作人员。被告：何亚娟，女，汉族，1974年3月20日出生，住四川省攀枝花市东区。原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告何亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。审判员  李渡宣二〇一七年六月二十七日书记员  刘雅莲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0407执字第61号关于罗吉福与王永国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）石民一初字第340号民事判决书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人罗吉福与王永国于2017年6月15日达成和解协议，向本院申请结案。被执行人履行了应尽的义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对（2015）石民一初字第340号民事判决书执行完毕，予以结案。审判长  董晓军审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一七年六月十三日书记员  龙 欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执798号申请执行人杨琼珍，女，1966年10月26日出生。被执行人刘永福，男，1972年7月19日出生。本院在执行杨琼珍与刘永福民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘永福送达执行通知。经查，被执行人刘永福名下无可供执行的财产。被执行人刘永福无可供执行的财产，申请执行人杨琼珍亦未能向本院提供被执行人刘永福可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执37号申请执行人,马某,男。委托代理人,蔡某,男,系某律师事务所律师。被执行人,某公司。法定代表人,尹某。本院在执行马某申请执行某公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，被执行人某公司向申请执行人马某支付了执行款60000万,申请执行人马某书面说明放弃剩余执行款51095.89元.申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人及委托代理人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的,双劳人仲字(2016)第11号仲裁裁决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十七日书记员  郭涛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1003号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：苏尚檩，男，1962年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏尚檩金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏尚檩银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月六日书记员  马 强
九江市浔阳区人民法院执行���定书（2017）赣0403执24号申请执行人九江银行股份有限公司振劳支行，住所地九江市九龙街。法定代表人郭振卿。被执行人吴方浔，女，1977年2月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人徐建中，男，1961年5月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人李敏，女，1963年1月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人吴汉锋，男，1961年12月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人杨萍，女，1961年6月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人王剑锋，男，1981年11月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年1月9日立案执行九江银行股份有限公司振劳支行申请吴方浔、徐建中、李敏、吴汉锋、杨萍、王剑锋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效���的(2015)浔民二初字第920号民事判决书，被执行人吴方浔、徐建中、李敏、吴汉锋、杨萍、王剑锋应支付申请人九江银行股份有限公司振劳支行案款172953.69元，承担执行费2494.31元。现因被执行人吴方浔；徐建中、李敏、吴汉锋、杨萍、王剑锋暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执24号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一七年六月二十六日书记员 唐忠贵
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执434号申请执行人：钱茂建，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行钱茂建与蒋奇娉（2017）浙0781执434号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初3428号民事判决书已生效，申请执行人钱茂建于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金10000元及利息、受理费188元、执行费112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执434号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行初62号原告：刘明月，男，1966年12月19日出生，汉族，山西省大同市南郊区水泊寺乡东王庄村农民，住山西省大同市。被告：山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。法定代表人：许大纯，厅长。原告刘明月诉被告山西省国土资源厅一案，于2017年1月6日向太原市万柏林区人民法院提起诉讼。太原市万柏林区人民法院于2017年2月21日做出（2017）晋0109行初1号，将该案移送至太原市中级人民法院处理。本院在审理该案过程中，原告刘明月于2017年5月7日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：准许原告刘明月撤回起诉。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年六月二日书记员  侯小敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2966号原告：山西汇融众创实业有限公司,住所地太原市杏花岭区府西街69号1栋东塔楼11层1110号。法定代表人：宋慧敏，职务董事长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告一：刘令中，女，1959年6月28日出生，汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪达（被告之夫），男，1950年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告二：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1406室。法定代表人：张彤，职务总经理。委托诉讼代理人：张箭，该公司区域经理。原告山西汇融众创实业有限公司与刘令中,天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西汇融众创实业有限公司撤诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告山西汇融众创实业有限公司自行负担。代理审判员 杨 颖二〇一七年六月二日书 记 员 孙袁园附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初21号原告：李鸿，女，汉族，1976年1月25日出生，住广西岑溪市，被告：黎文开，男，汉族，1976年9月10日出生，住广东省鹤山市，被告：周叶成，女，汉族，1974年3月24日出生，住广东省鹤山市，原告李鸿诉被告黎文开、周叶成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判,后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭对案件进行审理。原告李鸿到庭参加了诉讼，被告黎文开、周叶成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款24万元及逾期付款利息（利息从起诉之日计至被告付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2015年12月及2016年5月向原告借款人民币21万元及3万元，后因原告资金周转困难，要求被告归还上述借款，但被告以各种理由推诿，拒绝归还借款，经原告多次追收未果，因周叶成是被告黎文开的配偶，应对被告黎文开的上述债务承担连带责任，现向法院起诉，请求法院保护本人的合法权益。被告黎文开、周叶成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2015年12月至2016年10月期间，被告黎文开因做生意需要，多次向原告借款共240000元，后被告黎文开一直未归还。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。另查明：两被告为夫妻关系，本案所涉借款发生在黎文开与周叶成夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告黎文开之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黎文开借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告黎文开偿还借款240000元，理据充分，应予支持。原告请求以实欠款额从起诉之日至被告付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，理据充分，本院依法予以支持；关于原告主张的被告周叶成承担共同偿还责任的问题，黎文开与周叶成是夫妻关系，本案所涉借款发生在黎文开与周叶成夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告黎文开、周叶成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鸿偿还借款本金240000元及逾期付款利息（以实欠款额从2016年12月15日起至被告付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，保全费1720元，公告费560元，诉讼费合共7180元，由被告黎文开、被告周叶成共同负担（诉讼费原告已预交7180元，原告同意两被告承担的诉讼费于偿还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  李钧锷人民陪审员  邓 彬二〇一七年六月十二日书 记 员  甄振宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保74号申请人：王艺洁，女，汉族，1986年12月25日出生，住成都市青羊区。被申请人：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。法定代表人：陈旭。被申请人：陈旭，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。被申请人：罗娟，女，汉族，1983年6月13日出生，住成都市青羊区。担保人：廖中琴，女，汉族，1957年8月20日出生，住四川省渠县渠江镇背街**号，身份证号码：5130301957********。申请人王艺洁与被申请人四川省蜀达建设工程有限责任公司、陈旭、罗娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川省蜀达建设工程有限责任公司、陈旭、罗娟名下所有的财产在价值614550元范围内予以查封、冻结。担保人廖中琴自愿以其名下位于成都市青羊区光华东三路489号2栋11层1108、1109号（业务件号：权3190213）房屋为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人王艺洁的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川省蜀达建设工程有限责任公司、陈旭、罗娟所有的财产在价值614550元的范围内予以查封、冻结。二、对担保人廖中琴名下位于成都市青羊区光华东三路489号2栋11层1108、1109号房屋予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年六月二十日书记员  黄 勇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执165号申请执行人李迎春，1935年8月6日生，住四平市。被执行人ＸＸ，1978年10月23日生，住四平市。本院在执行申请执行人李迎春与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人李迎春收到全部执行款3531元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年六月二日书记员  杨文龙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初3720号原告：石家庄市银海物业服务有限责任公司，住所地石家庄市滨河街18号。法定代表人：刘江祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭振宁，男，石家庄市银海物业服务有限责任公司员工。被告：潘广志，男，1970年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告石家庄市银海物业服务有限责任公司与被告潘广志民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告石家庄市银海物业服务有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市银海物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石家庄市银海物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石家庄市银海物业服务有限责任公司负担。审判员  王倩二〇一七年六月十三日书记员  梁璐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执329号申请执行人：刘某，男，1957年3月24日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张某，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，经查，申请执行人离婚分得的坐落于荣县×号房屋三间属农村集体土地上修建的房屋，不能办理产权登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川0321执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月一日书记员  曾 兵
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初3909号原告：龚冬辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：福建吉祥置业有限公司，住所地为福建省长乐市钢铁物流园区内（鹤上镇）五金建材批发市场。法定代表人：林祥海。本院在审理龚冬辉与福建吉祥置业有限公司劳动争议一案中，龚冬辉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚冬辉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚冬辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由龚冬辉负担。审判员 郑 宇二〇一七年六月二日书记员 林仁鹏
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初36号公诉机关安远县人民检察院。被告人谢志喜，男，1970年10月22日出生于江西省安远县，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，户籍所在地：江西省安远县天心镇高塅村老屋下234号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月7日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月29日被安远县公安局刑事拘留，同年2月8日被安远县公安局执行逮捕，同年5月10日被本院取保候审。辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第38号起诉书指控被告人谢志喜犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人谢志喜及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2017年1月27日傍晚，被告人谢志喜驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由天心圩镇往天心镇高塅村方向行驶。18时30分左右，当车行驶至天心镇高塅村委会路段时，不慎将右前方路边行走的行人钟某撞倒，造成钟某经送安远县北方医院抢救无效于当晚22时左右死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，谢志喜未停车报警，驾车逃逸，并于当晚将肇事车辆藏匿于天心镇长布村北头荒山上。2017年1月29日，被告人谢志喜来到天心镇派出所投案自首，同时藏匿于荒山的赣Ｂ×××××轻型普通货车一并查获。2017年2月6日，安远县公安局交管大队作出事故责任认定，认定谢志喜负此次事故的全部责任，钟某不负事故责任。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢志喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人谢志喜具有逃逸和自首情节，请依法判处。被告人谢志喜在庭审中对公诉机关的指控不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪也不持异议，但同时认为，被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人谢志喜具有自首情节；2、被告人谢志喜能够如实供述并当庭认罪；3、被告人及其家属积极赔偿被害人方经济损失，被害人家属也予以了谅解，其悔罪表现良好；4、被告人虽有逃逸情节，但其认罪态度较好，其所在社区愿意积极配合对被告人进行社区矫正；5、被告人虽有前科，但其在刑法执行完毕后十年内没有任何犯罪情形，社会危害性不大。因此，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2017年3月29日，被害人钟某家属与被告人谢志喜达成调解协议书，当日，被告人谢志喜方将赔偿款项全部赔偿完毕，被害人家属也出具了谅解书。上述事实，有被告人谢志喜的供述，证人谢某1、谢某2的证言，事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，肇事车辆赣Ｂ×××××相关信息，二手车买卖合同协议，被告人谢志喜归案说明，事故接处警记录、受案登记表、立案决定书，被告人谢志喜违法犯罪记录查询表，江西省遂川县人民法院（2008）遂刑初字第32号刑事判决书，被告人谢志喜常住人口信息表，被害人钟某常住人口信息表，调解协议书、收条，请求书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢志喜违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车上道路行驶，未注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故并在事故发生后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢志喜肇事逃逸后自动投案，并如实供述了自己所犯罪行，属自首，依法应予从轻、减轻处罚。鉴于被告人谢志喜自愿认罪，事后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见，具有事实依据和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢志喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  郑余龙人民陪审员  李青芸二〇一七年六月二日书 记 员  谢 玥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执396号申请执行人成志刚，男，1963年9月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋相刚，男，1966年3月27日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人成志刚与被执行人宋相刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下仅有宅基地。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海二〇一七年六月二十七日书记员  韩尚峻
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执275号申请执行人肖高伟，男，1976年11月28日出生，汉族，住汝南县留盆镇王桥村贺庄**号。申请执行人马花，女，1978年8月6日出生，汉族，住汝南县留盆镇王桥村贺庄**号。被执行人王延涛，男，1981年2月20日出生，汉族，住遂平县常庄乡大王台*组。关于肖高伟、马花申请执行王延涛机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，因肖高伟与被执行人私下已经达成和解，现申请人肖高伟向我院申请撤回案件的执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月二十七日书记员  ＸＸ涛
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403财保2号申请人：王某，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。被申请人：李舒世，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被申请人：徐丽英，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。担保人：王之玙，女，2003年1月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区高岩新村72幢606室。法定代理人：王某，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：李某，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。第三人：李舒博，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请人王某于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李舒世、徐丽英价值760000元的银行存款或财产。担保人王之玙自愿以其所有的坐落于三明市梅列区高岩新村72幢606室房产提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：一、查封担保人王之玙为本案财产保全申请提供担保的其名下的三明市××××室房产，（产权证号：明房权证梅列字第××号），查封期限3年。二、冻结被申请人李舒世中国农业银行三明三元支行银行存款760000元，冻结期限1年。三、查封属于被申请人李舒世所有的位于三明市××龙新村××房产，查封期限3年。案件申请费4320元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗景行二〇一七年六月二十二日书记员  李 帆
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1954号申请执行人陈志友，男，1969年1月27日，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇城东路**号。被执行人新化县孟公烟花爆竹厂，住新化县孟公镇大岩村。本院在执行申请执行人陈志友与被新化县孟公烟花爆竹厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初1170号民事判决书。于2016年12月16日向被执行人新化县孟公烟花爆竹厂发出执行通知书，责令被执行人新化县孟公烟花爆竹厂收到执行通知书后，立即给付申请执行人陈志友的借款49759元并支付违约金（违约金以借款本金49759元为基数按年利率24%自2014年8月1日起计算至清偿日止），还应承担案件受理费1840元，执行立案费673.98元，但被执行人李强斌至今未履行法律文书义务本院在执行中查明,因政府政策性的关闭，本院对该新化县孟公烟花爆竹厂的补偿款进行查封，本案执行暂时无法兑现,鉴于上述情况,为避免本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结2016）湘1322民初1170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一七年六月二日书记员  康弟元
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终542号抗诉机关成都市成华区人民检察院。原审��告人杨梅，女，1988年6月17日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市大英县，现住成都市成华区。2016年6月11日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局成华分局刑事拘留，同年6月23日被成都市公安局成华分局取保候审。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控被告人杨梅犯妨害公务罪一案，于2017年3月29日作出(2017)川0108刑初187号判决。宣判后，成都市成华区人民检察院以成华检公诉诉刑抗〔2017〕4号抗诉书提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭支持抗诉，原审被告人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年6月11日1时许，被告人杨梅在成都市成华区华林东一路7号华林南苑小区12楼4号因婚姻问题厮打其丈夫肖某，后肖某报警。民警黄某某、姬某某达到现场进行调解，期间被告人杨梅不听民警劝阻，依然追打肖某。民警遂传唤被告人杨梅回所调查处理。在处置过程中，杨梅拒不配合民警执法，将执勤民警黄某某、姬某某手部抓伤，并在上车后用脚将车牌号为川A43**警的捷达警车的左后车窗蹬碎。被告人杨梅到案后如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据，有成都市公安局110接处警综合记录单、巡警处警登记表、到案经过、情况说明；现场平面图、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，相关照片；接受材料清单及成都市第六人民医院急诊病历；被告人杨梅的供述；民警黄某某的陈述及辨认笔录；民警姬某某的陈述；谅解书；证人张某的证言及辨认笔录；证人肖某、熊某、徐某的证言；被告人杨梅的户籍信息、辨认说明等。原审法院认为，被告人杨梅以暴力等方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后，被告人积极赔偿，并取得谅解，且被告人无前科，系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人杨梅犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨梅宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，原审法院判决：被告人杨梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，成都市成华区人民检察院提出抗诉，抗诉认为一审判决适用法律不完整，未对被告人从重处罚。原审被告人杨梅对原审判决没有异议，请求维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人杨梅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院抗诉意见成立，本院予以支持。鉴于杨梅到案后如实供述，且系初犯，无前科，案发后积极赔偿并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。原判认定事实清楚，但适用法律有误，量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初187号刑事判决；二、原审被告人杨梅���妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  戈金梁审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年六月二十三日书记员  龙 彦附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。