wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5489号罪犯万六水，男，1967年11月4日出生，汉族，江西安义县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年3月27日作出（2014）衢柯刑初字第104号刑事判决，认定万六水犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯万六水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万六水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万六水减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2018年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3427号上诉人（原审原告）：谭雨函，女，1994年9月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会，住所地睢宁县睢河街道王小楼社区。法定代表人：王庚俭，主任。被上诉人（原审被告）：李德英，女，1952年12月15日生，汉族，住睢宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王潮，睢宁县民意法律服务所法律工作者。上诉人谭雨函因与被上诉人睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会（以下简称王小楼社区居委会）、李德英集体财产征收补偿费用分配纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2017）苏0324民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谭雨函上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、本案涉及集体共有老社屋、公墓林地等集体财产征收补偿费用的分配，而非承包地的征收补偿费用分配，一审法院认定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷是错误的。2、谭雨函是王小楼社区的集体经济组织成员，对于本集体经济组织内的财产享有共有权，对于集体财产被征收所产生的收益，谭雨函有权参与分配，王小楼社区居委会、李德英的行为侵害了谭雨函的合法权利。王小楼社区居委会、李德英辩称：涉案财产属于集体财产，集体财产征收补偿费用的分配属于村民自治范畴，一审法院裁定驳回谭雨函的起诉是正确的。谭雨函向一审法院起诉请求：判决认定谭雨函对于村组集体财产的征收补偿费用享有平等分配3000元的权利。一审法院查明：谭雨函系睢河街道王小楼社区谭杨组村民。2015年3月，睢河街道办事处征用谭杨组公墓林地、老社屋、小庄交界地用于新建医院用地，每亩地价7.5万元，还有其他土地年租金等。李德英系睢河街道王小楼社区谭杨组组长。谭雨函主张李德英在分配公墓林地等土地征收款时没有召开组民会议，自己制定按照1994年分配承包地的人口分配土地征收补偿费的分配方案，将其排除在外不予分配上述土地征收款，认为王小楼社区居委会、李德英不依法办事，因此本案成讼。一审法院认为，谭雨函诉讼请求是以李德英未经民主议定程序，作出的分配土地征收补偿费决定侵害其权益为由，要求王小楼社区居委会、李德英分配其土地征收补偿费相应份额。土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受案范围，应当驳回谭雨函的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：驳回谭雨函的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院认为，本案是因村集体所有的公墓林地、老社屋及本村与其他村组的交界地等财产被征收后，双方当事人因征收补偿费用的分配问题所产生的纠纷。农村集体经济组织因集体财产被征收所获得的征收补偿费用属于农村集体经济所得收益，对于农村集体经济所得收益分配纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题，最高人民法院曾于2001年7月9日作出法研［2001］51号答复（即针对广东省高级人民法院的请示而作出的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》），认定：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（现为第一百一十九条）的规定，人民法院应当受理。王小楼社区居委会、李德英虽主张征收补偿费用的分配属村民自治范畴，但是谭雨函认为王小楼社区居委会、李德英所谓的“民主议定”和“村民自治”侵害了其作为本集体经济组织成员的财产权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据此并结合前述最高人民法院的答复，谭雨函主张王小楼社区居委会、李德英在分配农村集体经济所得收益时将其排除在外，侵害其财产权利进而提起诉讼，本案依法应当属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应当对本案作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销睢宁县人民法院（2017）苏0324民初623号民事裁定；二、本案指令睢宁县人民法院审理。上诉人谭雨涵预交的二审案件受理费25元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周美来审 判 员  杜 林代理审判员  李帅胜二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜心舒书 记 员  李思雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初534号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地。负责人：李坚，行长。委托代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。委托代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。被告：陈露，男，1988年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告陈露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。案件受理费2101元（原告预交，已减半收取），由被告陈露负担。审 判 长  王 欢人民陪审员  徐志英人民陪审员  程 玫二〇一七年六月六日书 记 员  黄彦云【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审220号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人赵晓飞，男，1992年2月10日出生。现住河南省南乐县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月24日作出的410922-1001980415号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年6月5日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001980415号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵晓飞于2016年9月24日17时10分，驾驶豫Ｊ×××××在京广106国道520公里，因驾驶人未按规定使用安全带，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001980415号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年6月5日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001980415号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001980415号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年六月六日书记员  姚艳蕊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。地址：正阳县真阳镇西大街5号法定代表人：王得印，男，该行行长。委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：李红卫，男，汉族，1966年2月17日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李红卫借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款510000元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费4450元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初817号原告：刘振统，男，1969年9月18日出生。被告：竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路竹园小区3栋二单元101号。法定代表人：王友山，该公司经理。被告：陈学伟，男，生于1980年12月25日，汉族。原告刘振统与竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司、陈学伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘振统在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振统撤回起诉处理。审判员  胡克文二〇一七年六月十三日书记员  刘恒全附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8938号原告：刘亚敏，女，1992年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所实习律师。被告：张剑卫，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:张二磊，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘亚敏与被告张剑卫、张二磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚敏委托代理人韩亚龙、杨培柯，被告张剑卫、张二磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张剑卫偿还借款本金10万元及利息8000元（利息暂计算至2016年12月31日，剩余利息计算至判决确定还款之日）；2.判令被告张二磊对上述债务本金及利息承担保证责任；3判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告张剑卫向原告借款10万元，被告收到原告款项后，于当日出具借据，被告张二磊在保证人处签字对该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告向被告主张债权请求其将欠款归还，被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告张剑卫辩称：我不认识原告，钱也是从中间人吴某那拿的，当时只拿了8.5万，月息约定8分。原告诉求我偿还的本金及利息我不认可，2014年7月31日后四个月每月向中间人吴某支付1万元，由中间人吴某向原告偿还。被告张二磊辩称：被告张剑卫借款我不知道，我就是在保证人处签字。经审理查明，2014年7月31日，被告张剑卫（作为借款人）与被告张二磊(作为保证人)向原告刘亚敏出具借据一份，载明：今借刘亚敏现金拾万元整，借款期限自2014年7月31日至2014年8月30日。庭审中原告称，被告张剑卫因需要资金与中间人吴某联系，随后吴某联系原告，原告从张春玲处拿走10万元在白沙中学附近以现金交付方式出借被告张剑卫。后被告张剑卫向原告支付了3个月利息，共1.5万元。当天，原告给被告张剑卫10万元，张剑卫随即给了原告5000元利息；2014年9月底和10月底给了吴某5000元，吴某给了原告，口头约定利息5分。被告张剑卫称，当时共收到8.5万元，先扣除利息和保证金1.5万元后给被告张剑卫，后来其向吴某付款4万元，从2014年9月至2014年12月共四个月，每月1万元，以现金形式，当时口头约定月息8分。庭审中，原告申请证人吴某出庭，吴某称，2014年七、八月份，被告张剑卫请证人帮忙筹集10万元，证人向刘亚敏打电话后刘亚敏向被告张剑卫在白沙中学以现金形式出借10万元，当时证人与原告刘亚敏、被告张剑卫在场，被告张二磊在不在场证人记不清，当时被告张剑卫拿了现金10万元，当场支付利息5000元。张剑卫连续4个月只给了5000，共2万元利息，证人已交给原告。庭审中，原告称，诉请利息8000元系以10万元为本金，按年利率6%从借款之日计算至2016年12月31日，剩余利息计算至实际还款之日。以上事实有原告向本院提交的《借据》一份、银行卡（号码62×××**）明细一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告张剑卫向原告借款10万元，有借据为证且有银行卡明细在案佐证，庭审中原告及证人对出借款项的支付时间、地点及支付方式向本庭作出详细陈述且均表示被告收到借款后当场支付利息5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院确认被告张剑卫向原告借款9.5万元。关于原告诉请利息，被告出具的借据未约定借款期限内利息。庭审中原告称其只收到1.5万元，系三个月利息，按月息五分计算；证人吴某称张剑卫连续4个月给了5000，共2万元利息，其已交给原告；被告张剑卫称，从2014年9月至2014年12月，每月支付1万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告张剑卫对其所述未提供证据予以支持，故本院不予采信。因证人系原告申请出庭，故本院确认被告张剑卫已向原告支付利息2万元。本金按9.5万元，按月利率3%计算四个月，利息共计1.14万元。被告张剑卫连续四个月分别支付利息5000元，共计2万元，扣除利息1.14万元，尚余0.86万元，本院视为偿还本金，扣除该款后，尚余本金8.64万元。综上，本院确认至2014年11月30日，被告尚欠原告本金8.64万元，利息已支付完毕。故被告张剑卫应当以8.64万元为本金按年利率6%支付自2014年12月1日至实际还款之日止的利息。关于原告要求被告张二磊承担连带责任的请求，借据中未载明张二磊的保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未向本院提交证据证明其在保证期间内向被告张二磊主张过债权。故应当免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张剑卫于本判决生效后10日内向原告刘亚敏支付借款8.64万元，并按年利率6%支付自2014年12月1日至实际付款之日止的利息。二、驳回原告刘亚敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘亚敏负担167元，由被告张剑卫负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年六月二十二日书记员 叶铸航
山东省曹县人��法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执465号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李建辉、杨攀攀、付国庆、杨秀粉。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李建辉、杨攀攀、付国庆、杨秀粉金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1808号原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所中江县南华镇栖妙路18-2号经营人：钟碧琼，女。委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。被告：龚月明，男。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心与被告龚月明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤回起诉处理。审判员  田玉木二〇一七年六月二十三日书记员  何 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3862号原告：南宁金砖市场管理有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖茶城招商中心二楼。法定代表人黄宗东，董事长。被告：陆志任，男，1975年4月2日出生，汉族，广西贵港市港北区。原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告陆志任房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁金砖市场管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤回起诉。审判员 张 敏二〇一七年六月二十九日书记员 杨翠丽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执31号申请执行人李霞。委托代理人何英杰，法律工作者。被执行人刘金刚，地址湖南省长沙市雨花区井弯子街道办事处井弯子社区井弯路**号东联名园*栋***房。被执行人资兴市东江希品饮料有限公司，地址湖南省资兴经济开发区罗围食品工业园S5区块。法定代表人刘金刚。被执行人黄文明，地址湖南省资兴市清江镇积坪村上圳组。被执行人胡江峰，地址湖南省资兴市东江街道办事处水电路居委枫树下组。李霞与刘金刚、资兴市东江希品饮料有限公司、黄文明、胡江峰借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）湘1081民初801号已经发生法律效力。由于被执行人刘金刚、资兴市东江希品饮料有限公司、黄文明、胡江峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘金刚、资兴市东江希品饮料有限公司、黄文明、胡江峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金刚、资兴市东江希品饮料有限公司、黄文明、胡江峰新的财产线索，申请执行人李霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华二〇一七年六月二十三日书记员  黄龙
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1080号上诉人（原审原告）:陈伯榕，男，汉族，1950年8月26日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林伟，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏，董事长。上诉人陈伯榕因与被上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈伯榕上诉请求:1、撤销一审判决，并依法改判福建省时代华奥建设发展有限公司以已收购房款483587元为基数，按日万分之三的标准向陈伯榕支付自2015年4月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金。2、本案一、二审的诉讼费用由福建省时代华奥建设发展有限公司承担。事实和理由：一、陈伯榕的损失不但包含利息损失，也包括房租损失等一系列与家庭生活、工作息息相关而多支出的费用。因福建省时代华奥建设发展有限公司的违约行为，严重打乱了陈伯榕的工作、生活计划，给陈伯榕造成的经济损失是巨大的，因而一审法院事实认定错误，导致判决错误。二、一���庭审中，福建省时代华奥建设发展有限公司抗辩合同约定的违约金计算标准高于实际损失，应予调低，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则及证据规则等相关规定，福建省时代华奥建设发展有限公司依法应承担相应的证明责任，但一审法院并未将该举证责任分配给福建省时代华奥建设发展有限公司，径直依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定将双方约定的日万分之三的违约金比例调低至日万分之一点八显然适用法律错误，同时，也与民事审判实践中其他法院就类似案件的处理结果截然相反。福建省时代华奥建设发展有限公司未发表答辩意见。陈伯榕向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令福建省时代华奥建设发展有限公司以已收购房款483587元为基数，按日0.03%的标准向陈伯榕支付自2015年4月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金；2.判令福建省时代华奥建设发展有限公司承担本案的诉讼费。一审法院查明：2013年8月3日，陈伯榕与福建省时代华奥建设发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：20130380141），该合同约定：陈伯榕购买福建省时代华奥建设发展有限公司开发建设的位于连江县潘渡乡××海峡文化创意产业基地·××小区××单元房，该商品房建筑面积共80.64平方米，单价为5996.86元每平方米，总价款为483587元。合同第六条约定：分期付款：2013年8月3日前支付全部购房款的30%计145076元、2013年11月3日前支付全部购房款的40%计193435元、2014年2月3日前支付全部购房款的30%计145076元。合同第八条约定：福建省时代华奥建设发展���限公司应于2015年3月31日前将符合约定条件的商品房交付给陈伯榕使用。合同第九条第1点第（2）项约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金”。合同签订之后，陈伯榕于2013年8月3日、2013年8月24日、2014年1月18日三次共向福建省时代华奥建设发展有限公司支付了全部购房款483587元。但福建省时代华奥建设发展有限公司至今未将符合约定条件的商品房交付陈伯榕使用。一审法院认为：陈伯榕与福建省时代华奥建设发展有限公司于2013年8月3日签订的商品房买卖合同���法有效，双方应遵守履行。福建省时代华奥建设发展有限公司至今未将符合约定条件的商品房交付陈伯榕使用，已构成违约，应承担违约责任。对逾期交房违约金问题，双方存在上述争议。本案中陈伯榕已向福建省时代华奥建设发展有限公司支付了全部购房款483587元，陈伯榕的损失为购房款利息损失。参照同一系列其他案件的贷款利息标准，双方当事人约定的逾期交房违约金标准为日万分之三，高于陈伯榕的损失，应予以下调。同时考虑到,此后银行已多次下调利率，参考陈伯榕实际损失情况，依照公平合理原则，原审法院酌情调整福建省时代华奥建设发展有限公司逾期交房违约金为按每日万分之1.8计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用���律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、福建省时代华奥建设发展有限公司应在本判决生效之日起10日内向陈伯榕支付逾期交房违约金（按陈伯榕已付总购房款483587元为基数，按每日万分之1.8标准计算，时间从2015年4月1日起至福建省时代华奥建设发展有限公司向陈伯榕交付符合约定条件的房屋之日止）。二、驳回陈伯榕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，减半收取930元，由福建省时代华奥建设发展有限公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过��中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的其他事实属实。本院认为，福建省时代华奥建设发展有限公司逾期交房，构成违约，应支付违约金。陈伯榕已支付全部购房款，一审法院认定其损失为购房款利息损失，在综合考量同一系列其他案件的情况及银行利率之后，酌定逾期交房违约金为日万分之一点八并无不当，予以维持。综上所述，陈伯榕的上诉理由不能成立，予以驳回。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1860元，由陈伯榕负担。��判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年六月七日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2081号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。被执行人邹援朝，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇城西路**号。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹援朝金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月3向本院申请执行。本院于2016年12月29日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人邹援朝应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，赔偿至2016年8月17日的利息损失2334元，并按本金50000元及约定月利率9.3958‰计算赔偿自2016年8月18日起至借款清偿之日止的利息损失。并负担案件受理费1110元，执行立案费701元。被执行人已兑现3000元，经查询被执行人邹援朝的存款、房产等财产情况，被执行人邹援朝暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2755号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2755号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年六月九日代理书记员  彭琼涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初326号原告：程巧连，女，汉族，1946年5月5日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告:赵进义，男，汉族，1981年8月15日生，住河南省林州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。负责人：吕红伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告程巧连诉被告赵进义、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程巧连的委托诉讼代理人宋军峰、被告赵进义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程巧连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵进义赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、继续治疗费及精神损害抚慰金等一切损失10万元（不含被告已给付部分，伤残评定后再增加或变更诉讼请求）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费及其他开支均由被告承担。事实与理由：2016年10月7日8时许，在林州市老城西路与龙山街交叉路口路段，被告赵进义驾驶其本人所有的豫Ａ×××××号小型汽车自东向西行驶至该路段时将原告撞伤。经林州市公安交通警察大队道路事故认定书林公交认字【2016】545号认定被告赵进义承担该事故的主要责任。原告受伤后被紧急转送林州市中医院抢救救治。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在保险责任限额内承担相应的民事责任。被告赵进义口头辩称，1、对交通事故认可属实，但对对方提出的我开车撞人我不认可，原因是当时天气不好，下着雨，对方穿着雨衣骑着自行车逆行，撞到我车的侧面，受伤是因为撞到我的车侧面摔倒致使。2、我对交通事故责任认定书认可，当时我首先拨打120抢救，然后报警，尽到了救助义务。我已经全部支付医疗费用18000余元，另外其他方式补偿1500余元，但是对方没有打收到条。3、我的车有保险，保险公司���当承担相应的保险责任。4、我该赔付多少等伤残鉴定结果出来依法判决。5、我垫付了17824.5元医疗费，医疗费票我拿着，给了原告1500元现金，没有打条。由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我来承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，1、原告诉请过高，没有事实和法律依据，事故车辆在我公司只有交强险，我司同意在交强险范围内赔偿原告在医保内合理损失。2、鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2016年10月7日8时许，在林州市××路与××交叉口，赵进义驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车沿龙山街由东向西行驶通过该路口时与沿老城西路由南向北行驶通过该路口的程巧连驾驶自行车发生交通事故，致使程巧连受伤，两车不同程度损坏。2016年10月18日，经林州市公安交通警察大队道路���故认定书林公交认字【2016】545号认定，赵进义承担该事故的主要责任，程巧连承担该事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车所有人为赵进义，登记日期为2011年9月，检验有效期至2017年9月，投保了机动车强制险，保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。程巧连所骑自行车所有人为程巧连。2016年10月7日至2016年10月26日，原告程巧连在林州市中医院住院20天，支出医疗费16264.50元，出院诊断：1、急性颅脑损伤，1)创伤性蛛网膜下腔出血，2）右侧颞顶部头皮血肿。2、合并损伤，1)多发软组织损伤，2）右侧耻骨下支骨折。3、××，1)双肺炎症，2）脑梗赛。出院医嘱：注意休息，不,适随诊，定期复查，建议卧床8-12周。原告程巧连在林州市中医院支付门诊费1560元。上述费用共计17824.5元，该费用由被告赵进义垫付。2017年5月8日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第070号司法鉴定意见书，被鉴定人程巧连L1椎体压缩性骨折，构成十级伤残。2017年4月6日，原告在安阳市人民医院支付门诊费420元。2017年4月6日，原告支付鉴定费700元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应承担责任。本案原、被告对交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书认定的事实和作出的责任划分予以采纳。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，原告的合法损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告程巧连的损失，应认定如下：医疗费17824.50元。有被告提交的林州市中医院住院票据、门诊票据予以证实。营养费20天×10元﹦200元。3、住院伙食补助费20天×30元﹦600元。4、护理费20天×33857元/天÷365天×1人﹦1855.18元。5、关于原告主张的误工费17906.60元，因原告证据不足，本院不予支持。6、交通费本院酌定200元。7、鉴定费1120元。8、精神损害抚慰金5000元。9、残疾赔偿金27233元/年×9年×10%﹦24509.7元。以上损失共计51309.38元，其中医疗费用为18624.5元、伤残费用为31564.88元，鉴定费用为1120元。原告上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在伤残费用限���内赔偿原告31564.88元；剩余医疗费用8624.5元和鉴定费1120元共计9744.5元，按过错比例由被告赵进义承担原告损失费的70％，即6821.15元。被告赵进义垫付的费用17824.50元在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程巧连各项损失41564.88元（但被告赵进义垫付的费用17824.50元在执行时予以扣除）；二、被告赵进义于本判决生效后十日内赔偿原告程巧连各项损失共计6821.15元；三、��回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告程巧连负担594元，被告赵进义负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一七年六月二日书记员  张超彬
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执393号之二申请执行人彭桂英，女，1933年3月17日生，汉族，农民，现住广西全州县。被执行人王承星（曾用名王新生），男，1963年9月28日生，汉族，农民，现住广西全州县。申请执行人彭桂英依据发生法律效力的（2016）桂0324民初1878号民事判决书。申请执行王承星赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。本院在执行过程中，被执行人王承星主动履行了1200元，后我院依法对被执行人王承星采取强行执行措施，被执行人王承星履行了判决书确定的全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：全州县人民法院（2016）桂0324民初1878号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年六月十九日书 记 员  唐 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10024号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。法定代表人：吴开平，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，公司员工。委托诉讼代理人：林雅萍，公司员工。被告：吴瑞芬，女，住中山市火炬开发区。原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告吴瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中山市富玲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 石 慧二〇一七年六月二十日书记员 黄威阳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初829号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人章某某，男，1978年9月15日生，汉族，中专文化，在深圳市广美达装饰工程有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年5月23日福田区人民检察院重新对其取保候审。辩护人何苏，广东深天成律师事务所律师。辩护人肖磊，广东深天成律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人何苏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日22时许，被告人章某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区彩田路某路段时，被执勤民警查获。民警对章某某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：章某某血液中检出乙醇含量为104.78mg/100ml。公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、情况说明、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；证人左某、周某1的证言；被告人章某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人章某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人章某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人血液中酒精含量低，未发生事故，社会危害性小；坦白交行犯罪事实，认罪、悔罪。望对被告人适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人章某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人章某某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年六月一日书记员 温成华速录员 余晓贞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2725号申请执行人李奎，男。被执行人向国清，男。本院在执行李奎与向国清借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人向国清有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14892号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月三十日书 记 员  王成梁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5140号罪犯石青春，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江县人民法院于2011年1月31日作出（2011）九刑二初字第04号刑事判决，认定石青春犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯石青春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯石青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石青春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年8月25日起至2017年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1353号原告:李凤芝（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省延寿县。被告：张宝金（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省延寿县。本院在审理原告李凤芝与被告张宝金保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李凤芝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤芝以双方自行达成和解协议为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤芝撤诉。案件受理费420，减半收取210元，由原告李凤芝负担。审判员 王 洋二〇一七年六月十九日书记员 任雪巍
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执83号申请执行人：王中富，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。被执行人：舒水清，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第493号民事调解书，受理王中富申请执行舒水清追索劳动报酬纠纷一案，执行标的224，000元。执行中，本院依职权对舒水清的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）蒲江民初字第493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  谢拥政执行员  董利强执行员  姚 瑶二〇一七年六月九日书记员  王 舒
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1070号原告：赵某某，男，汉族，某年某月某日出生原告：赵某某，女，汉族，某年某月某日出生被告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生被告：马某某，男，汉族，某年某月某日出生委托代理人：张侠、贺星，青海恩泽律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，某年某月某日出生被告：赵某某，男，汉族，某年某月某日出生被告：彭某某，男，汉族，某年某月某日出生被告：胡某某，男，汉族，某年某月某日出生本院在审理原告赵某某、赵某某诉被告陈某、马某某、吴某某、赵某某、彭某某、胡某某股东资格确认纠纷一案中，原告赵某某、赵某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某、赵某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某、赵某某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告赵某某、赵某某承担。审 判 长  张永平审 判 员  冯德月人民陪审员  王秀芬二〇一七年六月六日书 记 员  温绍曾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初314号原告：梁丽杰，女，汉族。被告：朱建良，男，汉族。原告梁丽杰与被告朱建良离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告梁丽杰因与被告自行和解，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽杰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丽杰撤诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告梁丽杰负担。审判员  孙晓光二〇一七年六月八日书记员  赵 蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12931号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初8283号原告：上海奢家网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王佳桢，总经理。委托诉讼代理人：邵贇，女。被告：杨琛，女，1990年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海奢家网络科技有限公司诉被告杨琛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告上海奢家网络科技有限公司的法定代表人王佳桢及其委托诉讼代理人邵贇、被告杨琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奢家网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原、被告之间的买卖合同，被告返还原告50,000元，原告返还被告涉案宝格丽三环金表。事实和理由：2017年2月14日，原告以5万元价格购买了被告的“宝格丽蛇头女表”一枚，被告在出售时声称物品购入价为30万元，因急需用钱故出售。但经原告事后检验，该手表为仿品，评估价值至多为数百元。原告在购买涉案手表时存在重大误解，故要求撤销合同。被告杨琛辩称，不同意原告的诉请。2017年2月14日，被告将“宝格丽手表”一块出售给原告。在出售前一日，即2017年2月13日，被告曾两次携带手表至原告处，并告知该手表为朋友从国外带回的生日礼物，无发票保卡及外包装，原告员工称没有关系，原告仅查验回收物品。原告于2017年2月13日两次查验物品并商谈价格，2017年2月14日，原告再次查验物品后，最终以5万元价格成交。且双方未签署买卖合同，原告仅提供了一张奢家物品寄卖清单，亦无记录手表编码，被告当场将手表交给原告后离开。次日，原告才联系被告称手表有问题，被告认为该手表经原告三次鉴定才决定以5万元价格购买，现合同已经履行完毕，且原告诉称可以返还给被告的手表亦无法确认与被告出售给原告的是同一块，故不同意原告诉请。本院经审理，认定事实如下：2017年2月13日上午，被告携带“宝格丽牌手表”一块至原告位于南京西路XXX号XXX室的门店出售该表，并告知无购买凭证。原告员工查验后，称可以回收。当日晚上，被告朋友携带该块手表再次至该门店，但双方未能就回收事宜达成一致。2017年2月14日，被告再次携带该块手表至原告前述门店，原告经检验后以5万元价格购入。被告将货品交付原告后，原告向被告支付了价款，被告并在原告提供的《奢家物品寄卖清单》上签名并书写了被告的银行卡账号。上述事实，有物品寄卖清单、业务回单(收(付)款通知)等以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告出售物品，原告支付价款，双方之间成立买卖合同。该买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据本案查明的事实来看，被告向原告出售“宝格丽手表”时，已经告知原告无购买凭证，双方系实物交易，原告作为专业从事奢侈品回收的主体，其在专业知识储备、物品鉴别能力上均高于普通消费者，况且本案中，被告三次携带手表至原告门店，原告对涉案手表并非查验一次即成交，故原告对实物的现状应有清楚认知。且奢侈品回收亦有别于一般物品买卖，按其行业习惯，买受人应以自己的技能及专业知识对其价值予以鉴别，并承担相应的风险。现原告以货品经过鉴定为假主张重大误解撤销合同，显然不恰当。作为涉足奢侈品回收行业的原告，应承担该行业交易所带来的风险。同时，根据原告提供的现有证据，无法认定现原告提供的可返还给被告的手表系被告出售给原告的原物，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海奢家网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告上海奢家网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇一七年六月二十七日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5289号罪犯江爱胜，男，1975年12月4日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年7月8日作出(2002)粤高法刑一终字第699号刑事裁定，认定江爱胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2006)赣监刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第5217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯江爱胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯江爱胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江爱胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2024年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更679号罪犯林金英，男，1971年3月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年4月8日作出（2013）揭惠法刑初字第31号刑事判决，以被告人林金英犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林金英在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月7日。执行机关因罪犯林金英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林金英予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13836号原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：夏强，男。原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理���：仇荣荣，女。被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共20件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述20件案件的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：(2017)沪0104民初13832号-13851号共20件案件按撤诉处理。审判员  薛振二���一七年六月二十六日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按��诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初27号原告：周忠芹，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。被告：高林辉，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：高瑞恒，男，1950年10月28日，汉族，住址同上，系被告父亲。原告周忠芹与被告高林辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠芹及其委托代理人尉华春、被告高林辉的委托代理人高瑞恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费等各项损失暂定1万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为8425.78元。事实与理由：2016年11月20日下午，被告在原告家门口要抱走孩子，原告不同意，被告便朝原告胸部踢了一脚，将原告踢到在地，强行将孩子抱走，原告丈夫报警。原告受伤后，在莱阳中心医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤。被告被行政拘留后仍不赔偿原告的损失，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告辩称：双方发生冲突属实，如果是我方所致我方愿意赔偿，但原告系在双方冲突后第二天住院，原告无证据证实原告的伤系我所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交：1、原告门诊病历、住院病历各一份，用药明细，门诊、住院费单据，证实原告治疗情况。2、诊断证明两份，证实原告出院后需休治一个月。3、护理人林雪静（原告女儿）的身份证复印件一份，证实护理人身份。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但无法证实原告的伤系我所致。证据2、3的真实性均无异议。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3鉴于被告未对其真实性提出异议，故对该些证据的真实性本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年11月20日下午，被告在原告家门口与原告发生撕打，被告朝原告胸部踢了一脚，将原告踢到在地，致原告受伤。原告受伤后第二天上午到烟台市莱阳中心医院住院治疗二天。出院后医院针对原告病情分二次为其出具休治证明二份，证实原告伤后需要休治1个月。原告伤后由其女儿林雪静护理。原告主张的赔偿明细为：医疗费：4376.88元，误工费2592.6元（按城镇标准计算30天），护理费1296.3元（按城镇标准计算15天），住院伙食补助费60元，交通费100元，合计8425.78元。双方关于赔偿问题协商未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告因争执与原告冲突而致其受伤，原告主张被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告住院治疗的伤并非是其所致，本院认为从双方认可的冲突中“被告朝原告胸部踢了一脚，将原告踢到在地”的表述，加上医院诊断原告伤为“胸部闭合性损伤”的结论，虽然原告是伤后第二天就诊，但应能推定原告的伤与被告冲突有较大关联性，且被告未提交证据证实原告的伤系原告自伤、伪造伤、他伤，本院推定原告的伤应系被告所致。医院为原告出具了休治证明，故原告主张的误工费本院予以支持。原告仅住院二天，其护理期间按15天计算过高，本院认为按住院时间计算为宜。原告及护理人居住地属于城镇范围，原告按城镇居民标准计算误工费和护理费并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合原告的住址、伤情及治疗情况，本院酌定70元。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费4376.88元，误工费2592.6元，护理费172.85元（按城镇标准计算2天），住院伙食补助费60元，交通费70元，合计7272.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二项、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关民事法律之规定，判决如下：被告高林辉于本判决生效后十日内赔偿原告周忠芹各项损失共计7272.33元；驳回原告周忠芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周瑞芹负担5元，被告高林辉负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一七年六月七日书记员 王维佐
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1881号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系联社理事长。被告艾德义。被告王玉彦。被告田祥有。本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告艾德义、王玉彦、田祥有金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。审判员  邹勇二〇一七年六月三十日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初2450号原告：武汉爱洁物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：张宁，执行董事。委托诉讼代理人：柳怀东，男，1991年1月4日生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：泰州金鹰商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：谈广林，总裁助理。委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州金鹰天地投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：冯卓明，执行董事。委托诉讼代理人：李云，女，该公司员工，1986年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告武汉爱洁物业管理有限公司与被告泰州金鹰商贸有限公司、泰州金鹰天地投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告武汉爱洁物业管理有限公司于2017年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉爱洁物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉爱洁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币550元依法减半收取275元，由原告武汉爱洁物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇一七年六月二十六日书记员  万 辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10816号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张端立，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张端立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张端立系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,514.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7725号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告林荫大道公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《最美》1、作品名称：《最美》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《我很丑可是我很温柔》1、作品名称：《我很丑可是我很温柔》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《我终于失去了你》原告主张权利的该作品与其公证取证的视频既不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。（四）关于作品《勇敢一点》1、作品名称：《勇敢一点》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《你知道我在等你吗》1、作品名称：《你知道我在等你吗》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2263号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《最美》、《我很丑可是我很温柔》、《勇敢一点》和《你知道我在等你吗》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《最美》、《我很丑可是我很温柔》、《勇敢一点》和《你知道我在等你吗》；二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年六月九日书记员  辜浩
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执49号申请执行人：安新文，男，1967年生，汉族，五台县人。被执行人：张春花，女，1978年生，汉族，五台县人。本院在执行安XX与张XX离婚纠纷一案中，查明，被执行人张XX银行无存款，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年六月十五日书记员  聂笑钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初2104号原告：神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：侯德建，神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿矿长。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：张军桥，男，1982年2月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。第三人：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高宁，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市。原告神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿（以下简称：碱沟煤矿）与被告张军桥，第三人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司（以下简称：智邦宁和公司）劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告碱沟煤矿的委托诉讼代理人李鸿军，被告张军桥的委托诉讼代理人邓世权，被告智邦宁和公司的委托诉讼代理人张建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碱沟煤矿向本院提出诉讼请求：请求判令原告对支付被告经济补偿金23818.41元不承担连带责任，并要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：第三人由于经营状况发生重大变化，变更劳务派遣公司。被告与第三人协商解除劳动关系并重新与新的劳务派遣公司签订劳动合同，被告的岗位、性质、薪酬待遇均没有改变。我单位仅仅是用工单位，不存在过错，不应当承担本案的连带责任。请求依法支持原告诉讼请求。被告张军桥辩称：被告与第三人智邦宁和公司签订劳动合同后，被派遣至原告碱沟煤矿工作，2016年5月30日第三人与我解除劳动关系。解除合同时，第三人未支付经济补偿金，也未给我做职业病检查。因此，第三人应当支付经济补偿金，原告应承担连带责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人智邦宁和公司辩称：我公司与神华新疆能源有限责任公司签订了劳务派遣协议。由于神华新疆能源有限责任公司投标，其他公司中标，因此被告移交至其他劳务派遣有限公司。2016年6月1日，被告与另一家劳务派遣公司签订劳动合同，继续在原用工单位工作，被告的岗位、性质、薪酬待遇均没有改变。因此，被告申请仲裁的请求不应支持。经审理查明，2013年3月，被告张军桥与第三人智邦宁和公司签订劳动合同后智邦宁和公司将张军桥派遣至原告碱沟煤矿从事掘进工工作。2016年5月30日张军桥离职。2016年6月1日被告张军桥与另一劳务派遣公司签订劳动合同。另查明，被告工作期间第三人智邦宁和公司按时为被告缴纳社会保险费用。被告平均工资为6805.26元/月。后双方发生劳动争议，张军桥向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月21日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第1178号仲裁裁决书，裁决：一、第一被申请人（第三人智邦宁和公司）于2016年6月1日起与申请人（被告张军桥）解除劳动关系；二、第一被申请人支付申请人经济补偿金23818.41元，第二被申请人（原告碱沟煤矿）承担连带责任；三、被申请人为申请人依法做职业病，并承担检查费用。原告碱沟煤矿对仲裁裁决有异议，诉至本院。以上事实有银行对账单、社保缴费清单、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告及第三人均未能提供被告月收入证明，被告提供了银行对账单证明其离职前平均工资为6805.26元/月，对此双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。本案中，被告与第三人劳动关系存续期间为2013年3月至2016年5月，因此，第三人智邦宁和公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金23818.41元（6805.26元/月×3.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。根据上述法律规定，在劳务派遣用工过程中，因用工单位违法履行劳务派遣协议过程中使劳动者受到损害，劳务派遣单位和用工单位承担连带责任。本案中，原告碱沟煤矿作为用工单位并未存在上述情形，因此，无需承担本案连带责任。对于仲裁裁决中，原、被告及第三人均无异议的裁决事项，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、第三人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告张军桥于2016年6月1日起解除劳动关系；二、第三人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司支付被告张军桥解除劳动关系经济补偿金23818.41元（6805.26元/月×3.5个月）；三、第三人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告张军桥依法做职业健康检查，并承担检查费用；四、原告神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿无需承担本案连带责任。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由第三人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司负担，退回原告神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿5元。上述履行款项，第三人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一七年六月八日书记员  周 婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2690号原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行。负责人：赵加强，该行行长。统一社会信用代码：91411681875830648B.住所地：项城市东大街北侧。委托诉讼代理人：于涛，该行员工。被告：周口市豫深实业有限公司负责人：苏旭东，该公司董事长住址：周口市七一路西段。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告周口市豫深实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司项城市支行。审判员  王艳玲二〇一七年六月八日书记员  闫纪芳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初629号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵良平，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月30日被决定监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]514号起诉书指控，2015年4月7日20时许，被告人赵良平饮酒后驾驶渝Ａ×××××奥迪牌小型普通客车从九龙坡区科城路出发，经居然之家进入景观大道下穿道道口处时被民警设卡查获。民警带赵良平到医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赵良平血液中的乙醇含量为118.9mg/lOOml。公诉机关认为被告人赵良平的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的量刑情节,建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵良平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵良平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年六月八日书记员  刘 焱
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更708号罪犯肖萍，女，1971年1月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2010年6月18日作出（2010）南刑初字第141号刑事判决，以被告人肖萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年5月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）一中刑执字第1360号刑事裁定，对肖萍减去有期徒刑九个月；于2015年10月10日作出（2015）一中刑执字第4022号刑事裁定，对肖萍减去有期徒刑八个月。现刑期自2009年5月18日起至2023年12月17日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯肖萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯肖萍符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯肖萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币200000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯肖萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其所犯数罪中均被判处十年以上有期徒刑，且其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖萍减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年5月18日起至2023年7月17日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月二十六日书记员 刘东行
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1915号原告：毛水英，女，1957年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡江滨，女，1979年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告毛水英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元并支付利息（自2016年12月起至清偿之日止）；2、判决被告在继承蒋正红遗产范围内对上述借款本息承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告配偶蒋正红（已故）向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定借款期限和利息。借款后，被告和蒋正红依约支付利息至2016年11月。2017年3月，蒋正红因病去世，原告要求被告变更借条，但被告拒绝。该借款发生在被告与蒋正红夫妻关系存续期间，被告应承担共同清偿责任。且被告应在继承蒋正红遗产范围内对该借款承担还款责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。另查明，原告提供的被告姓名与身份证号不一致，身份证号为的自然人姓名为胡江宾。本院认为：原告提供的被告姓名与身份证号不一致，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛水英的起诉。案件受理费6205元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温文斐二〇一七年六月八日书记员  叶 佳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初856号原告：田丹，女，1979年5月10日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：彭文，德江县司法局公职律师。被告：袁爱琴，女，1969年5月28日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：杨秀富，男，1968年6月4日出生，土家族，居民，住德江县。系被告袁爱琴之夫。原告田丹与被告袁爱琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均已到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告田丹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告袁爱琴限期赔偿原告的各项损失共计人民币16598.25元。事实与理由：原、被告两家购买的土地相邻，原告的土地上已砌好基础，而被告家土地在坎下，被告砌砖时将砖砌在原告家的基础上，原告前往阻止被告的侵权行为，被告就与原告发生抓打导致原告受伤。原告受伤后到德江县人民医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院至2016年5月29日出院。原告出院后在外买药继续治疗休息两个多月，共花去医疗费6491.15元。除医疗费外，原告还造成误工损失6390.08元（38873÷365×60天），护理费1917.02元（38873÷365×18天），住院伙食补助费1800元。就原告的损失赔偿问题，原、被告未达成协议。现原告特诉至人民法院，请予依法判决。被告袁爱琴辩称：2016年5月11日原告与其丈夫李涛在家扯皮，双方在一些家庭琐事上发生争吵，甚至抓打，导致原告面部受伤，当时原告的丈夫李涛不但不把原告送去医治，反而逼着原告拿着钢钎锤子来撬被告家的水泥砖，当被告上前阻止时，原告的丈夫两次挥拳击打被告至被告受伤。经德江县人民医院诊断为L2、L3椎体左侧横突骨折，轻伤二级。原告的丈夫将被告重击倒地，被告何来的力气来打原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。通过原、被告的陈述和答辩并结合原、被告提供的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告两家位于德江县××街道××组的土地边界相邻。原告的丈夫李涛认为被告袁爱琴家的基脚修到了自己的边界上。2016年5月11日17时许，原告的丈夫李涛携带二锤、钢撬与原告田丹到两家边界处，用二锤、钢撬将被告袁爱琴家的水泥砖打烂、撬坏。被告袁爱琴看见后上前阻止，致被告袁爱琴与原告田丹争吵、抓打，抓打中，原告的丈夫李涛见原告田丹被被告袁爱琴按在地上，便两次挥拳击打被告袁爱琴背部，致被告袁爱琴受伤。被告袁爱琴受伤后于当日入住德江县人民医院治疗，经诊断被告袁爱琴的伤情为L2、L3椎体左侧横突骨折。被告袁爱琴治疗37天，共用医疗费人民币11324.10元。德江县公安局法医鉴定被告袁爱琴的伤情为轻伤二级。原告之夫李涛因此事犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告之夫李涛赔偿被告袁爱琴医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费共计人民币34530.40元。原告田丹在与被告袁爱琴的抓打中，原告田丹也受了伤，原告田丹的伤经德江县人民医院诊断为全身多处软组织损伤，原告田丹住院18天，共花去医疗费6286.85元。就原告的赔偿问题，因原、被告协商未果，原告诉至本院。本院认为：原、被告因土地边界问题发生纠纷,双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互抓打，致使原告受伤。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告理应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。关于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”的规定，原告花去医疗费共计6471.06元，提供了德江县人民医院的医疗发票、住院结算清单和出院记录佐证，应予确认。虽然被告提出医疗费发票上手写票上的章是假的，但其未在规定的时间内申请对德江县人民医院的收费专用章进行鉴定，视为被告的认可。原告提供的收费票据时间为2016年5月30日金额为78.6元的妇科再造胶囊和中草药金额为105.61元的这两张发票与原告受伤用药无关联性，不予认可，应予以扣除，故原告的医疗费应为6286.85元。关于误工费问题，根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院18天，其收入按《2016年贵州省人身损害赔偿计算标准》中的“农、林、牧、渔业”年平均工资38873元的标准计算，因原告没有提供其出院后实际误工的证据，故原告的误工费应为18天×38873元÷365天=1917.02元。关于护理费问题，根据该《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。”的规定，按《2016年贵州省人身损害赔偿计算标准》中的“农、林、牧、渔业”年平均工资38873元的标准计算，原告住院18天，其护理费应为18天×38873元÷365天=1917.02元。关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，因贵州省工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告住院18天，住院伙食补助费应为1800元（18天×100元／天）。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计11920.89元。鉴于原告在本次纠纷中存在一定过错，其自行承担50%责任，实际应由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5960.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告袁爱琴赔偿原告田丹医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计5960.45元，限判决生效后十日内给付；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由原、被告各负担53.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一七年六月二十一日书记员  安 冲
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初1635号原告：张毅，女，1987年5月22日生，汉族，平山县，被告：付超，男，1987年4月13日生，汉族，住平山县，被告：付保明，男，1963年4月16日生，汉族，住平山县，被告：权志平，女，1963年9月19日生，汉族，住平山县，本院在审理原告张毅与被告付超、付保明、权志平共有纠纷一案中，原告张毅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费1650元，由原告张毅负担（已交纳）。审判员  史增中二〇一七年六月三十日书记员  孙雪娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0129刑初64号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人戴华乔，男，1974年2月9日生，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月31日被嵩明县森林公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。被告人马春，男，1965年5月11日生，住云南省昆明市五华区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月31日被嵩明县森林公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人马小勇，云南理亨律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2017﹞52号起诉书指控被告人戴华乔、马春犯非法占用农用地罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人戴华乔、马春到庭参加诉讼。本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月23日被告人戴华乔与嵩明县嵩阳街道办回辉社区居委会、嵩明县金某投资有限责任公司签订土地租赁协议，有戴华乔租用原属回辉居委会第二、第七居民小组位于阳先公路西侧、昆曲高速东侧的土地137.42亩；在未办理和取得占用农用地占用许可手续的情况下在租用农用地上建盖彩钢瓦房、硬化土地。经嵩明县国土资源局测量，被告人戴华乔非法占用农用地46.47亩（其中硬化面积13.81亩，建彩钢瓦房面积11.93亩，未硬化土场面积20.73）改变土地用途25.74亩，其中基本农田6.7亩。2、2016年1月日被告人马春与戴华乔签订土地租赁协议，租用戴华乔租赁的原属回辉居委会第二、第七居民小组位于阳先公路西侧、昆曲高速东侧的土地137.42亩中的54.82亩；在未办理和取得占用农用地占用许可手续的情况下在租用农用地上建盖彩钢瓦房、硬化土地。经嵩明县国土资源局测量，被告人马春非法占用农用地49.64亩（其中硬化面积37.64亩，建彩钢瓦房面积12亩），其中基本农田40.8亩。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人戴华乔、马春违反土地管理法规，在未取得占用农用地占用许可手续的情况下在租用农用地上建盖房屋、硬化土地。改变了土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人戴华乔对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解自己法律意识差，不知道租用的土地规划未调整，是居委会和投资公司租给自己的土地，在租用过程中说有四十多亩是建设用地，其余是农地，后来我陆续去办理土地征占用手续，只是案发后还没办理下来；我以为硬化土地都是属于建设用地；彩钢瓦房已经全部拆除了，希望从轻处理。被告人马春对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解是向戴华乔租的土地，只知道土地是通过政府征收后闲置，认为是建设用地，该土地早已闲置，并堆放建筑垃圾，接手前已丧失耕种条件，是应集体组织和广大村民要求开发建设的，市场才建成就受到查处，现在彩钢瓦房已拆除了，居委会及村民支持硬化土地不愿恢复土地原貌，自己在接受传唤后即如实供述了国土部门、公安机关未掌握的犯罪事实，应当认定为自首，要求从轻处理。经审理查明，本案涉案土地137.42亩位于嵩明县阳先公路西侧、昆曲高速东侧，属于嵩明县嵩阳街道办回辉社区居委会第二、第七居民小组。2011年11月24日嵩明县嵩阳街道办以每亩7万元的价格征收了上述土地（当时计算为136亩），并将该土地交由嵩明县金辉投资有限公司（回辉社区居委会成立的村民持股公司）开发利用，该地块一直荒芜并堆放大量建筑垃圾及回填土，2012年县国土资源局审批建设用地40亩。2014年12月23日被告人戴华乔以“重庆商会”名义通过公开竞标与嵩明县嵩阳街道办回辉社区居委会、嵩明县金某投资有限责任公司签订土地租赁协议，戴华乔以每亩每年5100元的价格租用土地137.42亩，租期5年，后又签订协议延期10年至2029年12月31日。2015年4月起，因被告人戴华乔在土地上建盖彩钢瓦房被嵩明县国土资源局下达停止土地违法行为通知书。经嵩明县国土资源局测量，被告人戴华乔占用农用地49.47亩，其中城乡建设用地30.6亩，基本农田15.87亩，改变基本农田土地用途6.7亩。2016年1月1日被告人马春与戴华乔签订土地租赁协议，租用戴华乔租赁的上述土地137.42亩中的54.82亩，租期14年，至2029年12月31日，租金头四年为每亩每年8000元，以后递增。自2016年4月起被告人马春在租用的土地上建盖彩钢瓦房、硬化土地。经嵩明县国土资源局测量，被告人马春占用农用地49.64亩其中城乡建设用地面积8.84亩，基本农田40.8亩。案发后被告人戴华乔、马春自愿分别交纳了生态修复费。上述事实，有经过当庭质证的证人沈某1、马某1、马某2、沈某2等证人证言、停止违法行为通知书、停工通知书、征收土地协议、收据、竞价公告、土地租赁协议、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、被告人的供述及辩解、户籍证明、生态修复费收据等证据予以证实。本院认为，被告人戴华乔、马春违反土地管理法规，在未取得占用农用地占用许可手续的情况下在租用农用地上建盖房屋、硬化土地，加重了耕地毁坏程度，被告人戴华乔租用土地后又转租，应当对全部非法占用面积承担责任，被告人戴华乔、马春非法占用的土地系相关所有权人及基层组织同意租用及改变土地用途，在接手前已丧失耕种条件，两被告人主观恶性不大，能如实供述自己的犯罪事实，案发后已拆除相关建筑物，自愿交纳生态修复费，有一定悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴华乔犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人马春犯非法占用农用地罪，处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙正勇审 判 员  吕铭辉人民陪审员  张丽英二〇一七年六月二十九日书 记 员  董继红
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初156号原告：刘爱民、李凤华、张永兰等83人（名单附后）。诉讼代表人：刘爱民，男，汉族，1964年1月28日出生，四川省喜德县人。诉讼代表人：曾开国，男，汉族，1963年1月2日出生，四川省喜德县人。诉讼代表人：张潮忠，男，汉族，1945年4月5日出生，四川省喜德县人。原告刘爱民、李凤华、张永兰等83人的诉讼代理人钟庆，四川向荣律师事务所律师。被告：安光茂，男，1940年12月28日出生，汉族，四川省喜德县人。被告：安松，男，1973年4月2日出生，汉族，四川省喜德县人。被告：安英，女，汉族，50岁，四川省喜德县人。原告刘爱民、李凤华、张永兰等83人与被告安光茂、安松、安英侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘爱民、李凤华、张永兰等83人于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱民、李凤华、张永兰等83人在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱民、李凤华、张永兰等83人撤诉。本案案件受理费人民币1150元，由原告刘爱民、李凤华、张永兰等83人承担。审 判 长  邱远鹏审 判 员  袁清鹏人民陪审员  罗晓虎二〇一七年六月三十日书 记 员  罗 姣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执1058号申请执行人李荣祥，女，1957年7月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人泌阳县畜牧局，住所地泌阳县。法定代表人王怀军，该局局长。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李荣祥与被执行人泌阳县畜牧局劳动合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，特申请人民法院撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1726执1058号案件的执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月六日书记员  张 磊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初1787号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人:宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：李世峰，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李世峰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐吉童二〇一七年六月二十二日书记员  孙文娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初804号原告代盛国，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住成都市新都区，委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告施立高，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省甘洛县，原告代盛国诉被告施立高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理陪审员任洪明、人民陪审员王峰组成合议庭，于2017年6月6日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告代盛国的委托代理人王坤云到庭参加诉讼。被告施立高经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代盛国诉称，原、被告系亲属关系。2015年5月25日，被告因准备婚礼，资金紧张向原告借款50000元。同日被告施立高向原告出具借条并约定于2016年2月25日前还清。现还款期限早已过，被告至今未按约定还款，原告遂诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款50000元并支付利息（年利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月25日计算至借款付清之日止）。被被告施立高未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年5月25日，被告施立高向原告代盛国出具借条一份，借条载明：“施立高今借代盛国个人借款人民币5万元整（伍万元整）用于结婚；于2016年2月25日一次还清。”同日，原告通过自己银行账户向被告施立高转款50000元。此后被告未按期归还借款，原告诉至本院，请求依法解决。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件一份、银行客户交易查询单原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条原件及银行客户交易查询单能够证明与被告施立高向原告代盛国借款50000元并已交付的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还借款及支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施立高于本判决生效后十五日内向原告代盛国偿还借款人民币50000元并支付利息（利率按照年中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月25日计算至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告施立高负担（此款原告已垫付，被告施立高在履行判决时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘玉明代理审判员  任洪明人民陪审员  王 峰二〇一七年六月八日书 记 员  冯 萍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初260号原告：杨帅，男，2013年8月16日出生，汉族，幼儿，城镇居民，住莱州市。法定代理人：杨宏宇，男，1990年12月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告父亲。法定代理人：赵玉梅，女，1991年6月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：莱州市土山镇启航幼儿园，住所地莱州市土山镇东环路。负责人：邱红梅，园长。委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔律师事务所律师。原告杨帅与被告莱州市土山镇启航幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅的法定代理人赵玉梅、杨宏宇及委托诉讼代理人陈振杨，被告莱州市土山镇启航幼儿园的负责人邱红梅及委托诉讼代理人曲青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求：判令被告莱州市土山镇启航幼儿园赔偿原告各项损失75984.8元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨帅系被告莱州市土山镇启航幼儿园小班幼儿。2016年10月26日，杨帅在被告幼儿园上学期间左胳膊受伤。后被送至莱州市中医医院住院治疗。给原告造成各项经济损失共计75984.8元。原告方认为原告杨帅作为无民事行为能力的未成年人在被告启航幼儿园上学生活期间受伤。被告应承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。被告莱州市土山镇启航幼儿园辩称，我方认为在教育设施及教育安全方面我方没有瑕疵不应承担赔偿责任请求驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的下列证据：原告的户口簿、出生证明，护理人赵玉梅的户口簿、莱州市中医医院出具的住院病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、伤残赔偿金计算标准应按2016年标准还是按2017年标准。原告主张按2017年标准计算伤残赔偿金，对此被告不予认可，称事故发生在2016年，应按2016年的标准来计算。虽该事故发生在2016年10月26日，但原告起诉后，申请法院对原告的伤残等级进行评估，本院委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2017年4月5日做出司法鉴定意见书，应按2017年标准计算原告伤残赔偿金，即34012元/年×20年×10%，得款68024元。二、被告莱州市土山镇启航幼儿园是否尽到教育管理职责。被告称其教育设施及教育安全方面没有瑕疵不应承担赔偿责任，对此被告提供了证人赵玉霞到庭作证称：我所在的班级是小班是3到4岁的孩子，班里有20个孩子。班里有三个老师。事发当天有14到15个孩在幼儿园吃饭，吃完饭后我和另一个老师带着小朋友出去户外活动，我们把孩子分开，另一个老师看着攀爬架，我看着小朋友玩滑梯，还有一个老师在教室看着要睡觉的孩子。我看着有7、8个孩子。滑梯的下滑口有三个，上的口有两个。滑梯下面铺着绿色草坪。我站在蓝色旋转滑梯的下滑口，小朋友排着队依次滑滑梯。我看到原告从蓝色的滑梯处滑下，刚好滑到口这走开，有个小朋友叫我给他系鞋带，我看到原告走开了，我系鞋带时听到原告的哭声，发现原告摔倒了……我就带着原告到土山医院检查……我没有看清原告是怎么摔倒的，原告摔倒的姿势是趴在地下的。经质证，被告对证人证言提出异议，称证人系被告教师，且原告受伤本身与证人有直接原因和责任，且无其他证据予以佐证。根据相关法律规定与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故被告未能证明其尽到教育管理职责。本院认为，原告杨帅在被告莱州市土山镇启航幼儿园上学期间摔伤事实清楚。被告莱州市土山镇启航幼儿园称其在教育设施及教育安全方面没有瑕疵，仅提供了证人赵玉霞的证言。因赵玉霞系被告单位教师，且又是本次事故的直接责任人，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告方未能提供充分证据证明其已尽到教育管理，故应承担赔偿责任。原告作为3、4岁的幼童缺乏必要的认知和自理能力，上学期间应由学校倍加呵护，根据证人赵玉霞的证言在原告摔倒时已脱离其视线，即存在监管上的瑕疵。原告系幼童，受到认知和自控能力的限制，故不应过多的苛责，即对本次事故不应承担过错责任。综上，原告各项合理损失为：伤残赔偿金68024元、护理费5590.8元、住院伙食补助费42元、交通费70元、鉴定费2028元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：被告莱州市土山镇启航幼儿园赔偿原告张帅各项损失共计75754.8元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告负担5元（已交纳），由被告负担1695元（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年六月一日书 记 员  贾尉涛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3347号原告：郭清，女，1968年9月19日出生，汉族，系莱州市平里店中学教师，城镇居民，户籍所在地：莱州市。被告：李新（曾用名李新杰）男，1971年3月5日出生，汉族，系莱州市。原告郭清与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元，并给付自2016年1月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率以50000元本金计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，并承诺半年归还。经多次催要，被告拖付至今。被告李新未答辩。经审理查明，2017年6月6日，原告郭清诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交莱州农村商业银行结算业务申请书一份，载明2016年1月21日郭清由莱州农村商业银行汇给李新款50000元，还提交借条一张，载明“借条今借到郭清现金伍万元（￥50000.00元）李新20**、1、21”。被告李新在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了李新出具的借条一张计款50000元及莱州农村商业银行结算业务申请书一份予以证实，在被告李新没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定被告向原告借款50000元。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告持上述证据要求被告李新偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告李新缺席，判决如下：被告李新偿还原告郭清借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年六月二十九日书记员  张靖茹