wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初393号之一原告：刘江，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：吴涛，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告刘江诉被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘江于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘江撤诉。案件受理费130.00元，减半收取计75.00元，由刘江负担。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  杨 怡二〇一七年六月五日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3121号上诉人(原审原告):重庆华日电装品开发有限公司。法定代表人：唐甲兵，总经理。被上诉人(原审被告）：汪世会。原审原告：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司。负责人：唐甲兵，总经理。上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人汪世会、原审原告重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9729号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆华日电装品开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆华日电装品开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆华日电装品开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆华日电装品开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐一佳
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执252号申请执行人：赵红兵被执行人：陈正强本院受理的赵红兵与陈正强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈正强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1930号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一七年六月三十日书记员 芦正见
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初580号原告：仝绍朋，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，现住南和县。被告：祝青，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住南和县。被告：侯彦茹，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住南和县。原告仝绍朋与被告祝青、侯彦茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝绍朋到庭参加诉讼，被告祝青、侯彦茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝绍朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息6600元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告祝青、侯彦茹系夫妻关系，被告于2016年7月8日从原告手中借100000元，当时双方签定了《借款合同》，按照借款合同约定，借款期限为2016年7月8日至2016年8月7日止，借款利率为月利率2.2分。借款合同签订后，原告即将借款支付给了被告，但是借款到期后，被告没有归还借款本金和利息。祝青、侯彦茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告身份证（拟证明原被告身份），2.日期分别为2016年7月8日“借款合同”（拟证明被告祝青、侯彦茹向原告借款10万元的借款事实）。被告祝青、侯彦茹既未到庭质证，也未提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告祝青、侯彦茹向原告仝绍朋借款10万元，并签订了“借款合同”，约定借款金额10万元，借款期限1个月，自2016年7月8日至2016年8月7日，借款月利率为2.2﹪。借款当天，原告在预扣5000元利息情况下实际给付了被告借款95000元。后被告向原告支付利息至2016年11月7日。至今没有给付原告借款本金及2016年11月8日后利息。现原告向法院起诉，请求被告偿还借款本金10万元，并按照本金10万元、月利率2.2﹪给付原告自2016年11月8日至2017年2月（8日）借款利息。被告祝青、侯彦茹经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祝青、侯彦茹与原告仝绍朋均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，并签订了“借款合同”，原告向被告履行了提供借款义务，故双方之间的民间借贷合同关系成立，原告仝绍朋系债权人，被告祝青、侯彦茹系共同债务人。现原告起诉被告还款，作为债务人的被告祝青、侯彦茹理应及时足额偿还原告借款。一、关于借款本金，被告至今没有偿还原告借款本金，原告预扣了利息5000元，根据相关法律规定，借款利息不得从本金中预先扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法确认，被告实际尚欠原告借款本金数额为95000元（100000元本金减去5000元的扣除利息）。二、关于借款利息，根据相关法律规定，民间借贷利率以不超过年利率24﹪即月利率2﹪为限，双方约定的2.2﹪月息违反了法律规定，故本院依法确认被告按照月利率2﹪计算给付原告的利息。根据庭审查明的事实，至原告主张利息截止期限即2017年2月，该笔借款利息有两项，合计10006.67元。具体如下：第一项，被告向原告结算借款利息至2016年11月7日，至原告庭审中主张利息截止期限2017年2月（日），共计3个月，利息数额为5700（95000×2﹪×3）元。第二项，由于本院依法将原告预扣利息从借款本金中扣除，而原告将扣除的本金计算为预扣的利息，故被告还应偿还原告利息4306.67〔5000÷（100000×2.2﹪÷30）×（95000×2﹪÷30）〕元。被告祝青、侯彦茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求被告偿还其借款本金100000元及截止到2017年2月利息6600元，本院依法支持借款本金95000元，截止到2017年2月（日）借款利息10006.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝青、侯彦茹自本判决生效之日起十五日内给付原告仝绍朋借款本金95000元及截止到2017年2月（8日）借款利息10006.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由祝青、侯彦茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年六月二十一日书 记 员  李笑芳
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初910号原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区林西新林道52号，统一社会信用代码91130200693472878N。负责人：韩刚，该行行长。委托诉讼代理人：王旭东，该支行客户部经理。代理权限：特别授权。被告：魏雨辰，男，1976年7月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告魏雨辰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行负担。审判员 胡 琪二〇一七年六月二十七日书记员 蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执31号之一被执行人刘丽娟，女，1978年4月4日出生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，户籍所在地广东省广州市从化区，现住湖北省武汉市江夏区。本院于2016年12月7日作出的(2016)鄂0115刑初491号刑事判决书已发生法律效力，因刘丽娟未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案执行，并于2017年1月12日向被执行人刘丽娟发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘丽娟可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年六月二十七日书记员  秦志文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执60号申请执行人：肖海寒，女，1978年1月3日出生，汉族，个体经营者。被执行人刘维明，女，1967年3月6日出生，汉族。被执行人陕西维明投资管理有限公司，住所西安市高新区高新二路4号星海大厦1幢5层10501室。本院在执行申请执行人肖海寒与被执行人刘维明、陕西维明投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，关于刘维明偿还原告借款本金400000元及利息，陕西维明投资管理有限公司对刘维明还款义务承担连带清偿责任，案件受理费3785元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十六日书 记 员  王 越
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2203号之一原告：王翠红，女，1970年11月30日生，汉族，现住临淄区。被告：山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2377号。法定代表人：王宝林。被告：王建霞，女，1984年6月3日生，汉族。原告王翠红诉被告山东宝顺市政工程有限公司、王建霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东宝顺市政工程有限公司、王建霞的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告山东宝顺市政工程有限公司、王建霞的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年六月十六日代理书记员  曹 珊
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1526刑初89号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人车彪，男，生于1987年8月30日，苗族，珙县人，初中文化。珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人车彪犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人车彪到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控：2017年3月11日，被告人车彪无证驾驶套牌小型轿车在宜威路上行驶，15时35分许，当车行至宜威路123KM处时，为避让上路的铲车，车子冲到段某房屋院坝内将段某撞倒后又撞到周某停在路边的越野车上，造成段某死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，周某报警，被告人车彪在现场等待交警处理。经认定及鉴定，车彪负此次交通事故的主要责任，段某系强大暴力致左大腿多段性粉碎性骨折，左侧腹股沟区挫裂伤，股动静脉断裂，创伤性失血性休克死亡。另查明，被告人车彪已支付了死者安葬费5万元，民事部分正在本院审理中。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单，现场检测报告书，证人证言，车辆检验司法鉴定意见书、尸表检验司法鉴定意见书及意见通知书，道路交通事故认定书，身份查询证明和驾驶证复印件及车辆拓号，行政处罚决定书，座谈记录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车彪违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车彪已赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人车彪具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人车彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周娟二〇一七年六月十六日书记员  王晋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初255号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人杨某，男，回族，1978年1月30日出生于山东省莘县，小学文化，荣成市工人，户籍地莘县，暂住荣成市。因本案于2017年3月7日被荣成市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、李海龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年3月7日13时许，被告人杨某与李某2因琐事在荣成市滕家镇天顺冷藏厂发生争执，被告人杨某持铁棍击打李某2头部一下，致李某2颅骨凹陷性骨折并急性硬膜外血肿，其伤势构成轻伤一级。案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1、肖某的证言，办案说明、常住人口信息、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，可以从轻处罚。杨某因同一行为被执行行政拘留的八日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王冠英二〇一七年六月五日书记员  刘明月
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3533号上诉人（原审被告）：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地，贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖代群，女，1955年9月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾恩阳，男，1950年5月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。上诉人桐梓县顺发房地产开发有限公司因与被上诉人廖代群、曾恩阳民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2017)黔0322民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院(2017)黔0322民初726号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人桐梓县顺发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34000元予以退回。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年六月二十九日书记员  覃 烨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执255号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人张伟田，男，汉族，1971年08月07日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张伟田信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第565号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第565号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  陈文清审判员  杨小康二〇一七年六月二十八日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2278号原告郑云，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。被告牟金河，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。本院在审理原告郑云与被告牟金河承揽合同纠纷一案中，原告郑云于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑云撤回起诉。本案案件受理费交纳150元，由原告郑云负担。审判员  孙琳二〇一七年六月二十七日书记员  张攀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23084号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖美芳，女，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖美芳信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,022.35元。原告诉称,被告肖美芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,022.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初1782号原告：吕四梅，女，汉族，安徽省安庆市人，居民。被告：朱琳，女，汉族，四川省西昌市人，居民。原告吕四梅与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吕四梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕四梅申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吕四梅撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告吕四梅负担。审判员 罗 玉二〇一七年六月二十八日书记员 孙衣呷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2388号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区青年路9151号。法定代表人高凤海。被告张宏柏，男，汉族，1982年4月6日生，住址绿园区。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告张宏柏买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇一七年六月二十七日书记员  赵 航
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3479-3号申请执行人：孙一评，男，1981年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨永林，男，1988年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张建山，男，1974年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙一评与被执行人杨永林、张建山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年六月十六日书记员  李洪明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1414号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2645号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执815号申请执行人胡秀林，男，1963年12月4日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人肖祖明，男，1962年11月26日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行胡秀林与被执行人肖祖明合伙协议纠纷一案中，本院向被执行人肖祖明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖祖明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2411号原告：孟祥亮，男，1983年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，。原告：庞艳梅，女，1985年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，。委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告：孟大领，女，1970年2月12日出生，汉族，住文安县，。原告孟祥亮、庞艳梅与被告孟大领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日、20日公开开庭进行了审理。原告孟祥亮、庞艳梅及委托诉讼代理人孟俊香、刘原玮，被告孟大领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥亮、庞艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告劳动报酬款5000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年3月4日二原告到被告处从事扒皮子工作，工作至2017年4月22日，被告只支付二原告部分工资，至今尚欠二原告劳动报酬5000元。被告孟大领辩称，不承认原告的诉讼请求，被告已经结清二原告的劳动报酬。原告提交如下证据：证据一、2017年5月4日、10日文安县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队分别对原、被告的询问笔录及原告记录的劳动量，证明原、被告存在劳动关系，工资尚未结清。证据二、2017年5月2日、3日原、被告通话录音各一份，证明被告尚欠二原告劳动报酬5000元，原告是5月2日才离开被告经营的扒皮子厂子。被告停止加工扒皮子的时间不是2017年4月5日，而是4月22日。被告孟大领对原告提供的证据质证如下：对原告提供证据一自己记录的工作日期和记账单不予认可，因为政府为了环保的需要，早在3月底4月初就责令被告停产，自停产至今也没有生产。原告的记帐单应当与被告对二原告工作量的记录相结合认证，被告是按照二原告所扒皮子拉出车间晾晒在厂区内的数量记录的，不是二原告自己在生产车间扒皮子的数量记录的。文安县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队分别对原、被告的询问笔录，被告已经陈述不欠二原告的劳动报酬。对原告提供的证据二不予认可，无论是在劳动监察大队的陈述，还是开庭陈述，被告已经结清二原告的劳动报酬。被告提交如下证据：2017年3月4日-4月5日被告对二原告扒皮子一、二级数量的记录。原告对被告提供证据的质证意见如下：对被告提供证据的真实性不予认可，被告记录与原告记录扒皮子的数额有误，一级皮子被告少计117垛，二级皮子被告少计26.24米。本院结合当事人庭审陈述及原、被告举证、质证，对原、被告提供的证据进行如下认证：原告提供的证据一中有关二原告扒皮子数量与被告提供的证据均属于原、被告对二原告扒皮子数量的记录，被告记录二原告扒皮子的数量与原告的记录的数量大多数日期记载的数量是相一致的，只有少数记录不一致。被告记录二原告扒皮子的数量是用人单位对劳动者完成工作量的记录，用以作为支付劳动者工资的依据，综合考虑，被告记录二原告扒皮子的数量较为真实，加之二原告未举证证明被告停产的具体时间为2017年4月22日，原告自己记录的2017年4月6日-22日的工作数量由于没有其他证据佐证证据的真实性，且被告又不予认可，故原告提供的证据一中有关二原告扒皮子数量，缺乏真实性，对其证据中有关二原告扒皮子数量不予采信。原告提供的证据二属于录音材料，没有其他证据佐证证据的真实性，被告又不予认可，故对原告提供的证据二不予采信。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年3月4日起二原告孟祥亮、庞艳梅在被告孟大领处从事扒皮子工作。劳动过程中二原告已经在被告处支取劳动报酬6180元。审理中被告同意再向二原告支付劳动报酬2000元。本院认为，二原告与被告存在劳动关系。二原告在劳动过程中所记载的劳动量与原告记载的劳动量有误，其产生记录有误的主要原因是由于原、被告双方对被告停产的具体时间主张不一致产生的，且原告又没有其他证据证明被告具体的停产时间，而且双方又对原告所扒皮子的单位计价计算不一致，原告认为应当按照每米15元计算，被告认为应当按照每米14元计算，直接导致无论按照谁的主张计算，均不能产生二原告劳动报酬的准确结果。故依据公平原则，除被告已经向二原告支付的6180元劳动报酬外，被告再给付二原告2000元的劳动报酬的主张属于被告的自愿行为，不违背法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告孟大领于判决生效后五日内给付原告孟祥亮、庞艳梅劳动报酬款2000元；二、驳回原告孟祥亮、庞艳梅的其他诉讼请求。被告孟大领如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告孟大领负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年六月三十日书记员  王亚飞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81172号原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。法定代表人：生田德明，总经理。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告：裴军,男，1981年12月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与被告裴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵全福到庭参加诉讼，被告裴军经本院合法传唤后,无正当理由未到庭,本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告2015年9月1日至2016年5月31日的物业费2359.7元。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，由原告对被告居住的北塘经济区御海西苑小区进行物业管理服务，高层住宅标准为2.7元/月/平方米。被告系该小区16栋1门1103室的业主，物业面积97.11平方米,于2014年9月1日办理了入住手续,但自2015年9月1日起被告再未缴纳物业管理费。截至到2016年5月31日，被告欠付物业费2359.7元。原告依约提供物业服务，但经原告书面催交，被告仍拒绝交纳物业费用。故原告呈诉，请判如所请。被告未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2012年9月1日，天津滨海新都市投资有限公司（甲方、开发商）与原告（乙方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，前期物业服务合同期限至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定，开发商将御海西苑小区委托原告进行前期物业管理服务事宜。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定采取包干制形式，多层、高层及中高层住宅的物业管理服务费按建筑面积1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅1.26元、中高层住宅1.06元的标准由业主交纳。甲方、业主每月5日前交纳物业费。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳违约金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市国土资源和房屋管理局相关政府部门进行了备案。另查，被告为天津市滨海新区塘沽御海西苑16-1-1103室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为97.10平方米。2015年9月1日至2016年5月31日期间，被告未向原告交纳物业服务费。对于该物业服务费用，原告经催要未果后起诉至法院。再查，原告具有物业管理企业三级资质。本院涉诉小区其他物业服务合同纠纷案件的生效判决认定，原告依约履行了合同约定的大部分义务。但原告在小区公共秩序、公共设施的维护管理方面存在一定的服务瑕疵。进而，生效判决对于物业服务费中基本服务费酌情扣减10%（1.44元/月/平方米乘以×0.9），对于配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分每月每平方米1.26元/月/平方米，则不予扣减。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，该条例还规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，原告接受建设单位的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为御海西苑小区提供了相应的物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费用。关于物业费的具体数额，尽管被告未到庭，但被告物业服务的瑕疵内容对于所有业主而言具有共性。故本院参照涉诉小区之前的生效判决认定被告应交纳物业费的数额。经计算，被告应支付原告物业费为2234元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴军于本判决生效之日起十日内给付原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司2015年9月1日至2016年5月31日物业管理服务费2234元；二、驳回原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王玉强二〇一七年六月二十三日书 记 员  班丽丽附：法律释明⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1267号之二申请执行人余静，女，1972年8月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人罗爱军，男，1979年5月1日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人罗爱琴，女，1972年9月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人罗爱平，女，1975年9月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行余静与罗爱军、罗爱琴、罗爱平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗爱军、罗爱琴、罗爱平未履行本院（2016）鄂0683民初字1585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗爱军位于枣阳市xxxx处的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人自房屋被查封、扣押之日起五日内履行义务，逾期，本院依法对该房屋予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年六月十五日书记员  邓祥军
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1443号申请执行人周碑喜，男，汉族，1977年2月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘平，男，汉族，1982年4月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人李佳，女，汉族，1979年6月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘小军，男，汉族，1966年3月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人周碑喜与被执行人刘平、李佳、刘小军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）湘0524民初1665号民事判决书。该判决书由刘平、李佳偿还周碑喜借款本金200000元；刘小军承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，被执行人刘平、李佳、刘小军没有履行付款义务，权利人周碑喜于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人周碑喜提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初1665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年六月五日书记员  周 伟
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保601号申请人：曲玉风被申请人：夏新忠申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金10000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆���扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年六月二十七日书记员  钱 蒙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3286号原告:天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站，住所地天津市津南区双港镇先锋村津沽立交桥旁。经营人：胡广忠，男，1957年11月16日出生，汉族，该租赁站总经理，住天津市河西区微山路四季馨园1-1-101，公民身份号码1302051957********。委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。被告：王金波，男，32岁，汉族，住天津市津南区。原告天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站与被告王金波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告证据不足，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站撤诉。案件受理费3883元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年六月十六日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执68号申请执行人：永昌县农村信用合作联社，住所地永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：周安德，理事长。委托诉讼代理人：朱安禄，男，该社营业部主任。被执行人：党兴龙，男，1957年7月26日出生。被执行人：严兴伟，男，1962年9月13日出生。被执行人：尚新忠，男，1962年1月10日出生。本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人党兴龙、严兴伟、尚新忠金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月8日作出的（2017）甘03民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初10号民事调解书，责令被执行人党兴龙、严兴伟、尚新忠给付申请执行人永昌县农村信用合作联社12886904.83元（案件款12806698.13元，申请执行费80206.7元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党兴龙、严兴伟、尚新忠在银行存款12886904.83元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一七年六月五日书记员 张小平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初2003号原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：邢晓峰，女，汉族，35岁，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告邢晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市凯悦物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告邢晓峰的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告邢晓峰的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市凯悦物业管理有限公司承担。审判员  刘迎鸽二〇一七年六月二十七日书记员  张美美
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执251号申请执行人关仁杰，男，1966年10月17日出生，住所地泰来县。被执行人徐志贺，男，1971年2月15出生，住所地泰来县。关仁杰与徐志贺委托合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初2177号民事判决书已经发生法律效力，申请人关仁杰于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人徐志贺履行生效法律文书确定的给付欠款人民币126904.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐志贺有可供执行财产，申请人关仁杰也未能提供徐志贺有可供执行财产线索，本院现将徐志贺纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017)黑0224执251号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月五日书记员  张楠楠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执95号申请人尹长红，男，生于1967年7月，汉族，住南召县。被执行人李付献，男，生于1969年6月，汉族，住南召县。申请人尹长红与被执行人李付献租赁合同纠纷一案的（2016）豫1321民初948号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执95号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王和平二〇一七年六月十六日书记员  王 峰
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初357号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人吴少军，男，1983年12月25日出生于湖北省谷城县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人吴少军犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉。被告人吴少军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年5月15日15时许，被告人吴少军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县二杨线与建设大道交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对吴少军血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为110.32mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人吴少军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吴少军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月15日15时许，被告人吴少军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县二杨线与建设大道交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对吴少军血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为110.32mg/l00ml。上述事实，有被告人吴少军关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人吴少军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴少军认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴少军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一七年六月二十三日书记员 田照猛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更617号罪犯刘文锦，男，1989年4月27日出生，汉族，中专文化，农民，原户籍在地湖南省郴州市北湖区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市兴宁区人民法院于2012年5月24日作出（2012）兴刑初字第40号刑事判决，以刘文锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元，刑期自2011年4月11日起至2022年10月10日止。同案被告人不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）南市刑一终字第198号裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年10月10日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯刘文锦自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱改造积极分子。截至2015年12月止，累计奖励分116.8分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】63号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯刘文锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘文锦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月10日止），并处罚金八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十七日书记员  莫 霆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3256-1号申请执行人：吕秋林，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘东平，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人吕秋林与被执行人刘东平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年六月十六日书记员  李洪明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初14806号原告：乔某，男。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市京师律师事务所律师。被告：王某，女。本院在审理原告乔某诉被告王某遗嘱继承纠纷一案中，原告乔某自愿申请撤回对被告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔某撤回起诉。案件受理费五十元，由原告乔某负担（已交纳）。审判员  刘丹丹二〇一七年六月五日书记员  芦 辛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5968号申请执行人：顾旭才，男，1987年2月2日生，汉族。被执行人：丁成国，男，1969年10月29日生，汉族。顾旭才与丁成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0115民初2050号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、丁成国返还顾旭才借款240000元，于2016年6月15日前付清。二、如丁成国未按上述期限履行义务，须加付违约金10000元。本案案件受理费减半收取2600元，财产保全费1920元，合计4520元，由丁成国负担。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁成国的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未发现丁成国车辆和不动产等相关财产线索。丁成国银行多个银行账户有几百元存款，本院依法冻结丁成国工商银行、招商银行等银行账户；本院依法对被执行人丁成国住处进行搜查，未搜查到可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人丁成国纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁成国的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人丁成国可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年六月十七日书记员  郭 岩
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初248号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨某，曾用名贺勇，男，1983年6月28日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2016年9月13日23时许，被告人杨某驾驶渝XXX**号小轿车由重庆市长寿城区往何石井方向行驶，途径重庆市长寿区长大路何石井场口附近路段时，发现前方路口有公安机关设卡检查，遂将车辆靠边停车后下车离开，后被执勤民警发现后抓获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为155.3mg/100ml。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。重庆市长寿区人民检察院认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭蒙政二〇一七年六月十六日书 记 员  黄 琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1510号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2742号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初944号原告：于海军，男，37岁。被告：纪红岩，男，41岁。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司。原告于海军与被告纪红岩、集贤县龙飞公共汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于海军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海军撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，剩余250元退还给原告。审判员  李明生二〇一七年六月二十七日书记员  梁玉巍
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执109号申请执行人杨金发，男，1937年12月27日生，汉族，住赣州市。被执行人梁桂芳，女，1973年2月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人杨金发与被执行人梁桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月16日立案执行，案号为（2017)赣0702执109号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初字第825号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2034号原告徐艳溶，女，汉族，生于1987年6月14日，贵州省习水县人，住本县，被告赵兴宪，男，汉族，生于1967年12月12日，贵州省习水县人，现居住地址不详，原告徐艳溶诉被告赵兴宪民间借贷纠纷一案，因被告无法联系，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳溶申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐艳溶撤回对被告赵兴宪的起诉。案件受理费减半收取800.00元，由原告徐艳溶承担。审 判 员  王 静二〇一七年六月五日法官助理  何小梅书 记 员  王 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1816号原告：刘某，汉族，甘肃省临泽县人，住本区临泽县。被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告借款40000元，口头约定一个月后还清，并给原告出具借条一张，借款期满，经原告多次催要，被告一直推托不还。被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告刘某的当庭陈述；2.2015年10月25日被告郭某向原告出具的金额为40000元的借条一张。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告郭某向原告刘某借款40000元，并向原告出具借条一张。借条中未对借款期限及利息作出约定。该款经原告催要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘某给被告郭某提供借款40000元，被告郭某向原告出具借条一张，原告刘某与被告郭某之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告郭某支付借款40000元，被告郭某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告郭某偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭某偿还原告刘某借40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告郭某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  杨学林人民陪审员  包 英人民陪审员  黄钰才二〇一七年六月二十七日法官 助理  那海燕书 记 员  孙婉蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1304号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司。住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。法定代表人：吴斌职务：经理委托诉讼代理人：张东，系奈曼旗兴缘物业服务有限公司员工。被告：刘国艳，女，1976年8月9日出生，汉族，教师.委托代理人：李汉林，男，1952年5月20日出生，市民，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告刘国艳物业服务合同纠纷一案，本院于本2017年3月6日立案，2017年5月23日原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘 永 全审 判 员 韩 国 柱人民陪审员 王 晓 波二〇一七年六月二十七日书 记 员 席乌日罕
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1877号原告：张云玲，女，1961年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李作平，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在适用简易程序审理原告张云玲诉被告李作平民间借贷纠纷一案中，原告张云玲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张云玲向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云玲撤回起诉。案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由原告张云玲承担。审判员  陈克燕二〇一七年六月二日书记员  林 洁附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4359号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：姚化祥，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与姚化祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初171号原告：西安市临潼区人民医院，住所地西安市临潼区西关正街。法定代表人：周某某，该院院长。委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。原告西安市临潼区人民医院与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区人民医院的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼、被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市临潼区人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款15万元。2.要求被告以15万元为基数，按日万分之2.1承担从2016年7月1日至欠款归还之日的违约金。事实和理由：2005年6月30日原被告签订地砖瓷片供货协议，随后原告超付货款150000元。2015年11月5日，双方达成协议，约定被告从2016年1月1日起每半年还款25000元。被告有一期违约，原告即有权要求全部归还欠款，且被告应当以当时所欠全部款项从违约之日起按日万分之2.1向原告支付滞纳金。现2016年已过，被告没有归还分文。虽原告多次催要未果，故起诉。王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2005年6月30日，被告与原告签订西安市临潼区人民医院门诊楼建设用地砖瓷片供货协议。被告为原告供货，2005年12月29日，经原、被告结算，被告货款为892078.5元。期间被告并从原告处借支货款，至2012年4月17日，原告先后累计支付货款1042078.5元。2013年原告核算时，发现多付被告货款150000元。原告为证明其与被告间因买卖行为多付货款的主张，提供了2005年6月30日双方签订的西安市临潼区人民医院门诊楼建设用地砖瓷片供货协议；2005年12月29日双方签字确认的结算单；被告的借款单、进账单；被告向原告出具的发票；被告地板砖付款清单等证明。本院结合案情，对原告提交的证据予以采信。据此证据，本院认定，原告存在因买卖行为多支付被告货款150000元的事实。2.2015年11月5日,原、被告达成协议，该协议就原告多付货款150000元的事实进行了确认，被告承诺从2016年1月开始至2018年12月底，每半年归还25000元，分期归还原告该款项。每期还款的最后期限为6月30日前和12月31日前，如被告不能按期归还，则任何一期违约均构成根本违约。原告有权要求被告归还全部剩余款项，且被告对当时所欠全部款项从违约之日起按日万分之2.1向原告支付滞纳金。协议达成后，被告未履行该协议。原告为证明被告承诺归还的主张，提供了2015年11月5日双方达成的协议。结合案件事实，本院对原告的该证据予以采信。据此，本院认定，被告承诺归还原告多付的货款，但并没有实际归还。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告返还150000元多付的货款并承担违约责任的请求能否得到支持。本案中被告因工作失误造成在原、被告买卖中多支付货款的情况，2015年11月5日，经原、被告核对确认了多付货款的事实，被告亦对归还做出承诺，双方达成了协议。据此事实，被告占有该多付的货款，没有法律和合同依据，应当依法返还原告。且原、被告亦就该款的归还已达成协议，被告不履行该协议，明显违约。因此，依法被告应继续归还该款并承担因违约而产生的滞纳金。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王某某在本判决生效之日起十日内返还西安市临潼区人民医院多付的货款人民币150000元，并以150000元为基数从2016年7日1日起至判决确定给付之日止，按日万分之2.1的标准向西安市临潼区人民医院计付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费800元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武红昌审 判 员  任小娟代理审判员  闫 姣二〇一七年六月二十四日书 记 员  张 映
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1452号申请执行人：高青博惠畜禽有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处正理庄。法定代表人：白明海，总经理。被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。法定代表人：董雅娟，总经理。本院在执行申请执行人高青博惠畜禽有限公司与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司无财产可供执行。申请执行人高青博惠畜禽有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青博惠畜禽有限公司申请执行标的4389261.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年六月十六日书记员 孙 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2037号之一申请执行人：闫相林，男，1958年2月16日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川渭二道昌陶管厂，住所地，淄川区龙泉渭二村西。法定代表人：张道昌，经理。本院在执行闫相林与淄博市淄川渭二道昌陶管厂工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初25号原告：神木县工商行政管理局，住所地神木县法定代表人：张振军，该局局长。委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。被告：杜玉山，男，1945年5月出生，汉族，现住神木县委托诉讼代理人：杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。原告神木县工商行政管理局诉被告杜玉山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县工商行政管理局委托诉讼代理人乔磊、被告杜玉山委托诉讼代理人杜芳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神木县工商行政管理局诉称：原、被告于2011年7月1日签订了《大柳塔工商分局一楼门市租赁合同》，原告将其所有的大柳塔工商分局所有的一楼门市房屋租赁给被告使用，租赁期限从2011年7月1日至2016年7月1日，租金每年55万元，租金一年一付，并于每年6月30日前提前支付下年度租赁费，逾期承担每日500元的违约金。被告于2014年6月30日将2013年至2014年度租赁费缴纳了30万元后，剩余租赁费拒不支付，故原告诉至本院，请求依法判令由被告支付原告租赁费135万元，并承担从2013年7月1日起至房屋租赁费支付完毕之日止按照500元∕日计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：一、大柳塔工商分局一楼门市租赁合同一份，用以证明被告应当按照合同约定向原告支付租赁费及违约金。二、神建发（1988）059号《关于县工商局等单位在大柳塔新建机关的选址批复》，用以证明原告系涉案房屋的所有权人，原告主体适格。被告杜玉山辩称，原告所述属实，暂时无力支付租赁费，违约金过高，应予减少。被告向本院提交了以下证据：一、腾房通知书，用以证明原告于2015年9月2日向被告及一楼门市租赁户发出限期腾房通知书，并委派该局职工贾军负责收回被出租房租，同时证明原告于2014年口头通知提前解除租赁合同后于2015年9月2日书面向被告通知，解除租赁合同。二、证人贾军的证言，用以证明2014年，原告委派本人通知被告将所欠租赁费30万元交清，并通知被告解除租赁合同、腾房，因租赁户拒不腾房，将半年的租赁费抵偿装修费，一直到2015年9月20日，原告出具书面腾房通知，并委派本人处理腾房事宜，一直到2016年6月份才采取了断水、断电等措施强制腾房。经质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为2014年起，原告口头通知租赁户腾房，并告知租赁户从2014年起租赁费不再收取。2013年至2014年度的租赁费降为30万元，故并未违约。原告负责人变更后，承诺2014年以后的租赁费不再收取，故被告不存在违约情况。被告对原告提供的证据二无异议。原告对被告提供的证据一的真实性不清楚，对证明目的有异议，不能证明原、被告于2014年口头约定解除租赁合同，被告主张原告因县委、县政府要求对租赁门市进行改造为由解除了租赁合同，无法律依据，也并非合同约定解除的情形。原告对被告提供的证据二的真实性和证明目的均有异议，认为证人与被告存在近亲属关系，证言效力低，口头解除租赁合同也不属实。经审查，原告向本院提交的证据一、二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告向本院提交的证据一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告向本院提交的证据二，因证人与被告存在亲属关系，且无其它证据佐证，不予采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于2011年7月1日签订了《大柳塔工商分局一楼门市租赁合同》，原告将其所有的大柳塔工商分局所有的一楼房产租赁给被告使用，租赁期限从2011年7月1日至2016年7月1日，租金每年55元，租金一年一付，并于每年6月30日前提前支付下年度租赁费，逾期承担每日500元的违约金。被告于2014年6月30日将2013年至2014年度租赁费缴纳了30万元，剩余租赁费均未支付。2015年9月20日，原告通知租赁户腾出所租赁的房产，被告于租赁期限届满后将涉案房产腾出。本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了《租赁合同》，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告理应按合同约定向原告支付房屋租赁费，故对原告要求被告支付截止2016年7月1日下欠房屋租赁费135万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担每日500元的违约金，因原告未能按时足额支付租赁费，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持，但约定的违约金过高，本院酌情考虑5万元。被告辩称，原告于2014年口头通知租赁户腾房，并告知租赁户从2014年起租赁费不再收取和2013年至2014年度的租赁费降为30万元，但均未提供充分证据证明其主张，对其辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杜玉山于判决生效后十五日内向原告神木县工商行政管理局支付房屋租赁费135万元。二、由被告杜玉山向原告神木县工商行政管理局支付违约金5万元。三、驳回原告神木县工商行政管理局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告杜玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一七年六月十七日书 记 员  刘 江
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执27号申请执行人：滁州康顺压铸有限公司，住所地安徽省来安县工业新区A1区（滁天路北侧），组织机构代码06521511-7。法定代表人：徐蕾，该公司经理。被执行人：宁波市北仑佳诺机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道青林村二号桥83号-1，组织机构代码69139279-4。法定代表人：贺佳斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州康顺压铸有限公司与被告宁波市北仑佳诺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月15日作出（2016）皖1122民初50号民事判决书，确定被执行人宁波市北仑佳诺机械有限公司双倍返还原告滁州康顺压铸有限公司定金即60800元，于判决生效后十日内付清；被执行人宁波市北仑佳诺机械有限公司返还原告滁州康顺压铸有限公司预付货款45600元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年六月十五日书记员  房云洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执172号被执行人：凌光，男，1986年6月22日出生，汉族，住广玉林市玉州区。被执行人凌光刑事罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院向被执行人凌光发出执行通知书，责令被执行人凌光履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金3000元的义务，但被执行人凌光至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人凌光的财产进行了查证，均未发现被执行人凌光有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  李凌锋审判员  黄 剑二〇一七年六月十五日书记员  杜春燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执80号之一申请执行人：山东正华不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博圣河工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东正华不锈钢有限公司与被执行人淄博圣河工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博圣河工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请人货款557567.60元、违约金4674.40元，案件受理费、申请费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执29号之四申请执行人：何某某被执行人：洛阳某某轴承有限公司，住所地洛阳市西工区洛北乡大路口工业园区。被执行人：尚某某被执行人：任某某本院在执行何某某与洛阳某某轴承有限公司、尚某某、任某某民间借贷纠纷一案中，于2017年04月25日查封了尚某某位于涧西区某街道房屋，查封了任某某位于涧西区某街道房屋。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故应将上述房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚某某位于涧西区某街道房屋的查封；解除对被执行人任某某位于涧西区某街道房屋的查封。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李建强二〇一七年六月十六日书 记 员 常振北
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初315号原告：徐国强，男，1961年10月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。被告：陈晓峰，女，1980年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市松江区。原告徐国强与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐国强的委托诉讼代理人樊平到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国强向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓峰归还借款本金人民币(以下币种均同)600,000元及相应利息(利息计算方式：以600,000元为本金数，按年利率6%计算，自2016年8月15日起至实际清偿之日止)。事实和理由：被告陈晓峰欠案外人陆某某600,000元，经原告徐国强与案外人陆某某协商，案外人陆某某对陈晓峰享有的600,000元债权转让给原告，并告知了被告陈晓峰。被告陈晓峰辩称，2013年5月21日向陆某某借款600,000元并出具了借条，2016年7月29日左右收到案外人陆某某的债权转让通知书，同意向原告偿付600,000元及相应利息。经审理查明：案外人陆某某于2013年5月21日向被告陈晓峰账户转账600,000元，被告陈晓峰出具借条一份，载明向案外人陆某某借款600,000元。2016年7月29日，案外人陆某某出具债权转让通知书，表示陈晓峰欠陆某某的600,000元转让于原告，被告陈晓峰收悉债权转让通知书。现因被告陈晓峰未归还借款，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、债权���让协议、债权转让通知书、案外人陆某某的陈述、当事人的陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据证据材料及当事人陈述，案外人陆某某与被告陈晓峰之间的借贷关系予以认定，借款金额为600,000元。原告基于案外人陆某某的债权转让，且已通知了被告陈晓峰，依法对被告陈晓峰享有600,000元的债权。原告主张年利率6％计算利息合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐国强借款600,000元，并支付相应利息(利息计算方式：以600,000元为本金数，按年利率6%计算，自2016年8月15日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计9,800元，由被告陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆士忠审 判 员  顾华忠人民陪审员  王玉兰二〇一七年六月二日书 记 员  杨 猛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4381号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：谢金煌，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省永定县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谢金煌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系谢金煌未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月十三日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执265号申请人刘建春，男，1979年5月3日出生，汉族，山西省太原市小店区人。被执行人杨俊波，男，1982年4月3日出生，汉族，原平市小集镇人。被执行人李润川，女，1952年2月15日出生，汉族，原平市新原乡小集镇人。申请人刘建春申请执行杨俊波、李润川借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年8月25日作出的(2016）晋0981民初486号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人杨俊波、李润川暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:原平市人民法院的(2016）晋0981民初486号民事判决书一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一七年六月三日书记员  王晓芳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3410号申请执行人:刘日功,男,1950年7月10日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:高燕,女,1983年4月4日出生,汉族，住淮安市淮安区。申请执行人刘日功与被执行人高燕民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法席民初字第857号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人高燕应给付申请执行人借款120000元及诉讼费1350元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院冻结被执行人的银行账户。经查询未发现被执行人高燕有其他可供执行财产；被执行人现下落不明，经查找未果。本案未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法席民初字第857号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  陈 蕊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢135号申请执行人：王丽芳。被执行人：阳城县烽裕工贸有限公司，住所地为阳城县町店镇大宁村。法定代表人：梁二兵，任经理。本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王丽芳于2017年6月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢135号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年六月十六日书记员  郭艳芳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初302号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1970年9月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被济宁市公安局任城分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济��检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于2017年4月27日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年10月26日20时许，在济宁市任城区长沟镇王山村东头第二胡同，因车辆是否刮碰问题，被告人王某与李某1的妻子张某互相厮打，致被害人张某肋部受伤，张某的儿子李某2看到后上前与王某互相厮打，王某致李某2眼部受伤。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级；被害人李某2的伤属轻微伤。2016年11月28日，被告人王某赔偿了二被害人，并取得了被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了��告人王某，出示并宣读了：被害人张某、李某2的陈述；证人李某1的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人张某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]0786号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某2的伤情为轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]0765号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某的到案经过、被告人王某与被害人张某、李某2达成的调解协议书及收款条、被告人王某的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像；被告人王某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；已经赔偿被害人并取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。要求依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩解称其系初犯、偶犯；与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月26日20时许，在济宁市任城区长沟镇王山村东头第二胡同，因车辆是否刮碰问题，被告人王某与李某1的妻子张某互相厮打，致被害人张某肋部受伤，张某的儿子李某2看到后上前与王某互相厮打，王某致李某2眼部受伤。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级；被害人李某2的伤属轻微伤。2016年11月28日，被告人王某与被害人张某、李某2达成调解协议并履行完毕，被告人王某取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、李某2的陈��；证人李某1的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人张某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]0786号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某2的伤情为轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]0765号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某的到案经过、被告人王某与被害人张某、李某2达成的调解协议书及收款条、被告人王某的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像；被告人王某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某进行了判前社会调查评估。调查评估意见书为：王某对居住的社区村居影响较小。本院认为，被告人王某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人王某与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人王某依法可予以从宽处罚。被告人王某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，系村民之间因琐事引发的激情犯罪，对被告人王某可酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩解意见本院予以采纳。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某的调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人王某具有坦白情节，与被害人达成调解协议取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，并且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条���三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国珍人民陪审员  张 玲人民陪审员  郝永伟二〇一七年六月五日书 记 员  陈 波
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初194号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人郑某甲，男，1979年11月15日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无职业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控称：2017年3月11日15时10分许，被告人郑某甲驾驶一辆无牌五菱面包车在金某与文昌大道中间路段行驶。路遇抚州市交警三大队辅警曹某和被害人杨某巡逻执勤，郑某甲立即将车拐进抚州市竹山路旁边的巷子内，两名辅警上前盘查，要求郑某甲出示相关证件，被害人杨某上前拍照固定证据。被告人郑某甲为逃避责任，趁辅警不备，发动面包车企图逃跑，并撞向被害人杨某，将杨某撞倒后，逃离现场。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人曹某的证言；5、被害人杨某的陈述；6、被告人郑某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2017年3月11日15时10分许，被告人郑某甲驾驶一辆无牌五菱面包车在金某与文昌大道中间路段行驶。路遇抚州市交警三大队辅警曹某和杨某(即被害人)，该两人骑警用摩托车身着辅警警服巡逻执勤，郑某甲立即将车拐进抚州市竹山路旁边的巷子内，两名辅警上前盘查，要求郑某甲出示相关证件，杨某在车前拍照固定证据。被告人郑某甲为逃避责任趁辅警不备，发动面包车逃跑将杨某撞倒后，逃离现场。经鉴定，杨某因外伤致左内踝骨折，身体损伤评定为轻伤二级。另查明，2017年3月30日，郑某甲被抓获归案。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1.常住人口信息证实：犯罪时，郑某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。2.受案登记表证实：两名辅警于2017年3月11日下午15时10分许，在抚州市竹山路旁边巷子里（金某与文昌大道中间路段）巡逻时被一辆无牌五菱牌面包车撞伤。3.归案情况说明证实：2017年3月30日晚上20时郑某甲在抚州市火车站被抓获。4.扣押决定书及扣押清单证实：依法扣押郑某甲持有的五菱荣光面包车（无牌）一辆。5.现场照片及平面示意图证实：案发现场情况，案发地点在抚州市竹山路（金凤路与文昌大道中段一厂房巷子内）。6.江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2017]伤鉴字第S2061号人体损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人杨某右手、左踝部损伤符合钝性外力作用形成。杨某因外伤致左内踝骨折，身体损伤评定为轻伤二级。7.郑某甲的辨认笔录证实：杨某是被其开车撞伤的交警。8.杨某、曹某的辨认笔录均证实：郑某甲是在抚州市竹山路旁边巷子里驾驶五菱无牌面包车撞伤杨某的男子。9.证人曹某的证言证实：和杨某都是抚州市交警支队三大队的辅警。2017年3月11日下午15时10分许和同事杨某骑着警用摩托车在抚州市竹山路（文昌大道与金某中间路段，由东向西行驶，杨某坐在后面）巡逻执勤，迎面（由西向东）开来一辆没有牌照的五菱面包车，那辆面包车右拐进了一条巷子，他们就骑摩托车跟进去。面包车停在巷子里，他将摩托车停在面包车的右前方，下车对面包车的驾驶员说请熄火出示相关证件。男子把车熄火后下车说都是抚州人，他说车子连牌照都没有，把相关证件拿出来看下。男子说证件在仓库里要开车去拿，就打开车子后排座的车门，将一条狗（中华田园犬）放了出来，仓库在旁边让其去拿，男子就上车直接打火往前冲出去，杨某正站在车子前面拍照往旁边躲，车子撞到杨某的左脚上面，杨某被撞到在地。面包车就开走了。当时和杨某都装着辅警警服，那是一辆银色的无牌五菱面包车，车子很新。10.被害人杨某的陈述证实：2017年3月11日下午15时10分许同事曹某骑警用摩托车带他在抚州市竹山路（文昌大道与金某中间路段，由东向西行驶）巡逻执勤，迎面（由西向东）开来一辆没有牌照的五菱面包车右拐进了一条巷子，曹某说过去看看骑着摩托车跟进去。面包车停在巷子里，驾驶员坐在驾驶位，曹某将摩托车停在面包车的右前方，请驾驶员熄火出示相关证件。他拿出照相机准备拍照固定证据，男子熄火后下车来对他们说都是抚州人没必要。曹某说其车子连牌照都没有，把相关证件拿出来看下。男子就说证件在仓库要开车去拿，男子边说边上车，上车后直接打火往前冲出去，他站在车子正前方拍照，男子开车就朝他那边开想跑，面包车撞倒他就开走了。当时正在执勤巡逻，看到了无牌面包车想叫其出示相关证件，如果是违规需要进行处罚。当时和曹某都穿着协警的警服，骑警用摩托车。男子开车逃走时肯定意识到会撞到他，当时他离面包车不过半米的距离。11.被告人郑某甲的供述与辩解证实：2017年3月11日下午15时许开车送完货准备回仓库，行驶至竹山路时，发现两个骑警用摩托车的交警在前方执勤，快到仓库时就转弯进了小路准备回仓库。他把车子停在了巷子里，两名执勤的交警骑车跟进去，交警下车叫他熄火下车出示相关证件，一个站在驾驶室旁，另一个跑到车子右前方拍照。他说都是抚州人都已经开到巷子里了没必要，一男子要他把相关证件拿出来看下。他说驾驶证等证件在仓库里，让他们一起去拿，他们不同意。听到交警准备叫人过去有点害怕，就上车启动车子挂一档开走，站在车子右前方走拍照的交警用手示意停车，他没有理会往前开，车子右前方撞倒了交警，当时害怕就直接走了。当时开的是一辆香槟银色的五菱荣光面包车，没有上牌照是为了开车方便。当时交警穿着制服，骑着警用摩托车。当时就想开车逃走，具体撞到哪里不清楚。本院认为，被告人郑某甲因驾驶未挂车牌的面包车，巡逻值勤的交警人员要求其出示相关的证照，被告人未予配合，不顾值勤的被害人距其车辆十分接近的情况下，仍然强行驾驶面包车逃离，将被害人撞伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，建议判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  万园秀人民陪审员  周晓秀二〇一七年六月二十七日书 记 员  程玲玲。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执141号申请执行人孙志申请执行人周东辉被执行人吴连波本院在执行孙志、周东辉与吴连波故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人吴连波现已不在原居住地居住，下落不明。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一七年六月二十七日书记员 ：苏 日娜
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1656号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：蒋旭东，男，生于1960年4月2日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋旭东金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。助理审判员  李云丽二〇一七年六月五日书 记 员  蒲 磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终402号上诉人（原审原告）：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环南路。法定代表人魏四方，董事长。委托诉讼代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街23号。法定代表人卢海忠，董事长。委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人河南军安建工集团有限公司（以下简称”军安建工集团”）与被上诉人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司（以下简称”龙达房地产公司”）所有权确认纠纷一案，不服内蒙古乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3248号民事判决。二、本案发回乌兰浩特市人民法院重审。上诉人河南军安建工集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  高铁英二〇一七年六月十六日书 记 员  宋晓慧
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初1085号原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。法定代表人：沈东曙，董事长。委托代理人：张刘巍（一般代理），系该公司员工。被告：李凯，男，汉族，四川大邑县人，住四川省大邑县苏家镇香林村X组。被告：赵学霞，女，汉族，四川大邑县人，住四川省大邑县安仁镇金井X组。本院在审理原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被告李凯、赵学霞借贷合同纠纷一案中，原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘昊二〇一七年六月五日书记员  万姗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初193号之一原告：龙秀红，女，1996年12月17日出生，汉族，住址：广东省英德市，被告：珠海市莫林考商务有限公司，住址地：珠海市香洲区凤翔路18号前山新城14栋1703房。法定代表人：施文杰。被告：施文杰，男，住址：珠海市香洲区。本院在审理上列原告龙秀红与被告珠海市莫林考商务有限公司、施文杰劳动争议一案中，本院于2017年1月4日立案。2017年6月5日，原告龙秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙秀红撤诉处理。本案受理费减半收取5元，由原告龙秀红负担。审 判 员  赖伟莲人民陪审员  王建军人民陪审员  金 昉二〇一七年六月五日书 记 员  黄晓丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103财保73号申请人：武汉新航盛置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区星火路1号-3号。法定代表人：吴斌，执行董事长。被申请人：章涛，男，1969年8月15日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。被申请人：陈贵云，女，1970年8月15日出生，汉族，住址同上。申请人武汉新航盛置业有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章涛、陈贵云价值人民币1182455元的财产予以查封、冻结，为此，太平财产保险有限公司武汉分公司为申请人武汉新航盛置业有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人章涛、陈贵云的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉新航盛置业有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人章涛、陈贵云名下价值人民币1182455元的财产，具体明细为：查封、冻结被申请人章涛名下坐落湖北省武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋/单元31层1号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。案件申请费5000元，由申请人武汉新航盛置业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉新航盛置业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一七年六月十六日书记员  肖莉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执831号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人张志平，东河信用社主任。被执行人王艳香，女，1958年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张海彬，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人张春明，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王艳香、张海彬、张春明、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执831号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张春雷审判员  彭玉波二〇一七年六月十六日书记员  索 振
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4328号上诉人（原审被告）：陈度方，男，1969年6月15日生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞芝大，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审被告：陈安群，女，1971年5月23日生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：南京市江宁区陈氏雄丰家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道上峰工业集中区。经营者：陈度方，男，1969年6月15日生，汉族，住浙江省宁海县胡陈乡中堡溪村中堡溪*组**号。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。上诉人陈度方因与被上诉人俞芝大、原审被告陈安群、南京市江宁区陈氏雄丰家具厂民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈度方于2017年6月2日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈度方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈度方撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈度方负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  张殿美审判员  王瑞煊二〇一七年六月五日书记员  石晓英
广西壮族自治区北流市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0981行审10号申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局。住所地：广西北流市城西一路****号。法定代表人陈春，局长。委托代理人蒋祖荣，广西壮族自治区北流公路管理局路政执法大队队长。被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司，住所地：北流市二环北路260号。法定代表人党伟珍，经理。申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行道路运输管理行政处罚案件桂北路罚（2016）续9796号《行政处罚决定书》确定的处罚600元罚款一案，本院于2017年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审理查明，申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局于2016年8月25日作出桂北路罚（2016）续9796号《行政处罚决定书》，并于2016年9月11日邮寄送达被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司，对被执行人擅自超限运输的违法行为处以人民币600元的罚款，要求被执行人收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达了履行催告书，被执行人在催告书送达10日后仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局申请强制执行桂北路罚（2016）续9796号《行政处罚决定书》决定处罚被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司的600元罚款，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。审判长 杜 洪审判员 李全林审判员 王文广二〇一七年六月十四日书记员 黄 媛