wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初200号原告：张德刚，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被告：库伦旗金利源购物广场有限责任公司，住所地通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路东侧。法定代表人：吕永东，总经理。被告：内蒙古蒙威资产管理有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：寿宏峰，总经理。被告：李春峰，男，1970年3月22日出生，汉族，公司股东，公民身份��码：×××。原告张德刚与被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理有限公司、李春峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张德刚诉称，被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司因拖欠原告工程款及因原告代被告还款一事于2015年3月29日为原告出具”欠款凭证”，双方结算被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司共计欠原告人民币10000000.00元，并约定2015年4月30日前还款，但被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司到期未还，2016年5月9日原告与被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理有限公司、李春峰签订”付款保证协议”、”抵押保障协议”，约定由内蒙古蒙威资产管理有限公司及其股东李春峰提供担保，并同时约定：在10000000.00元基础上减免3000000.00元，并于2016年6月10日还款1000000.00元，2016年7月10日前全部还清，如不按时偿还，减免部分还需偿还。到期后，原告多次催要，并找以上担保人催要，三被告以种种理由推脱不予还款，请求法院判决被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司偿还欠款6000000.00元，判决被告内蒙古蒙威资产管理有限公司、李春峰承担担保的连带还款责任，诉讼费用由三被告承担。被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理有限公司、李春峰在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告主张的欠款是因建设工程施工合同纠纷所产生的欠款，而本案所涉及的工程位于通辽市库伦旗辖区内，并不在通辽市科尔沁区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十���条和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，对于建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，所以本院对本案不具有管辖权，本案应由库伦旗人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送库伦旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 董 伟代理审判员 刘 楠人民陪审员 肖汉华二〇一七年六月二日书 记 员 张 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：金小仓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金小仓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告金小仓归还信用卡透支款61,812.17元。事实和理由：被告金小仓系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,812.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5697号原告：何翠银，女，汉族，1981年1月7出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告何翠银与被告韦厚瑜、谭红宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告何翠银、被告韦厚瑜到庭参加了诉讼，被告谭红宇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5万元及利息(以5万元为本金从2016年7月5日起计算至实际清偿之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月5日,被告韦厚瑜从原告处借款5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告仍迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告5万元并支付利息，以维护原告合法权益。庭审中，原告确认被告韦厚瑜已支付利息5000元。被告韦厚瑜对原告主张的事实及诉讼请求均没有异议。被告谭红宇没有向本院提交答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份），两被告身份证（复印件各1份），两被告结婚证、离婚登记审查处理表（复印件各1份），用以证明原被告诉讼主体资格，同时证明两被告于1992年登记结婚、于2015年登记离婚，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2.《借款合同》（原件1份），用以证明原被告于2015年9月5日签订借款合同，约定被告韦厚瑜向原告借款5万元，由何智兴代为交付，并就借款期限、利息等进行了约定。3.南海农商银行结算业务委托书（原件1份），用以证明原告委托何智兴于2015年9月5日向被告转账交付了5万元借款。两被告没有向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3来源合法、客观真实，与本案相关联，被告韦厚瑜没有异议，被告谭红宇没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，本院均予采信。综上，结合原、被告的庭审陈述本院确认以下事实：被告韦厚瑜以其妻子做生意需要资金周转为由向原告何翠银借款5万元，双方于2015年9月5日签订《借款合同》，约定：借款时间为2015年9月5日至2016年3月5日，利息为月息1%（500元/月），利息在借款人归还本金时支付，双方同意原告委托何智兴代为转账支付借款，收款人为谭红宇。2015年9月5日，何智兴向谭红宇的银行账户转账5万元。借款后被告韦厚瑜向原告支付了利息5000元。被告韦厚瑜、谭红宇于1992年11月14日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告向被告韦厚瑜出借款项的事实，有借款合同、银行结算业务委托书等为凭，被告韦厚瑜对此没有异议，被告谭红宇没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以确认，被告韦厚瑜应向原告归还借款5万元。关于利息问题。原、被告虽未约定逾期利息，但被告韦厚瑜逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求按约定的借款月利率1%计算逾期利息本院予以支持。根据原、被告的约定，借款期限从2015年9月5日起，原告确认被告韦厚瑜已支付利息5000元，即已支付10个月的利息，原告请求本案利息从2016年7月5日起算没有违反双方的约定，被告韦厚瑜对此亦没有异议，本院予以支持。上述借款债务发生在被告韦厚瑜、谭红宇的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款债务属于两被告的夫妻共同债务，被告谭红宇应承担连带清偿责任。被告谭红宇经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦厚瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元及支付利息（以5万元为本金从2016年7月5日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）予原告何翠银。二、被告谭红宇对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取643.75元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年六月十六日书记员  廖建杨
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9491号原告：丁红玉，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。被告：蔡红红，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：李明夏，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告丁红玉与被告蔡红红、李明夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁红玉的委托诉讼代理人叶水波到庭参加诉讼，被告蔡红红、李明夏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁红玉向本院提出诉讼请求：判令蔡红红、李明夏共同偿还借款207828元及逾期利息（自2016年2月12日至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：蔡红红因资金周转需要，陆续向丁红玉借款。双方于2015年12月11日进行对账，蔡红红确认尚欠丁红玉借款207828元，承诺于2016年2月11日还清，并出具《借条》一份交由丁红玉收执。嗣后，蔡红红未还款。蔡红红与李明夏系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故李明夏应承担共同还款付息的责任。蔡红红、李明夏均未作答辩。丁红玉围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡红红、李明夏均未到庭，无法当庭质证，对丁红玉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：蔡红红与李明夏于1990年7月18日登记结婚。2015年12月11日，蔡红红出具《借条》一份交由丁红玉收执，该份《借条》载明，其向丁红玉借款207828元，并注明“2016年2月11日还清”。本院认为，丁红玉与蔡红红的借贷关系清楚，蔡红红向丁红玉借款207828元，有其本人出具的《借条》为证，本院予以认可。现借款期限届满，蔡红红分文未付，对丁红玉主张蔡红红偿还借款本金207828元的诉求，予以支持。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对丁红玉主张蔡红红按年利率6%计付自逾期之日止实际还款之日止的利息，予以支持。诉争借款发生于蔡红红与李明夏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对丁红玉诉请李明夏承担共同偿还责任，本院予以支持。蔡红红、李明夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡红红、李明夏应于本判决生效之日起十日内偿还丁红玉借款本金207828元及按年利率6%计付自2016年2月12至实际还清款项之日止的利息。本案受理费4573元，由蔡红红、李明夏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小康代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14310号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢加祥，男，1979年出生，住云南省昆明市禄劝县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告谢加祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年4月21日，被告谢加祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031269XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22100.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22100.53元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告谢加祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢加祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2974号原告王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告张剑，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告常胡日查，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王淑莲诉被告张剑、常胡日查买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑莲负担。审判员  张纯东二〇一七年六月二十七日书记员  赵守泽
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执366号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人李和，男，1962年11月29日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人刘桂芹，女，1966年1月30日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人李全，男，1966年3月6日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人陈淑娟，女，1967年10月5日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人李江，男，1957年2月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李和、刘桂芹、李全、陈淑娟、李江借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2220号原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。法定代表人：李彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。被告：谢荣，男，汉族，出生，住，身份证号码。原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告谢荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。审判员 李 东二〇一七年六月二十日书记员 蒲春霖
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1590号原告：邹玉容，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江阳区。被告：何发强，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在审理原告邹玉容与被告何发强民间借贷纠纷一案中，本院根据原告邹玉容提交的地址邮寄送达预缴诉讼费通知书，被原告邹玉容拒收。原告邹玉容在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡小芹人民陪审员  牟光泽人民陪审员  王友谦二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 曦附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1000号原告：刘铁东，男，1977年8月12日生，汉族，住吉林省公主岭市组。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学，住所地长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告刘铁东与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁东的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁东诉称:2006年1月原告到被告处工作任维修技工，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳任何保险，原告要求与被告签订书面劳动合同和缴纳保险，被告至今未缴纳。原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求：1、裁决解除原被告之间的劳动关系；2、裁决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资48593元(2016年4月-2017年3月)；3、裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金48593元(2016年4月-2017年3月平均工资4426元)；4、案件受理费由被告承担。吉林大学辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明:刘铁东从2006年1月至2017年4月间在吉林大学从事维修技工工作。刘铁东在吉林大学工作期间，吉林大学未与刘铁东签订书面劳动合同，亦未给刘铁东办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月24日，刘铁东向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘铁东。本院认为：刘铁东与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘铁东要求法院依法确认刘铁东与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘铁东解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘铁东2017年4月离职时解除劳动关系。2.关于刘铁东要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月刘铁东申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘铁东签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，刘铁东要求吉林大学支付2016年4月至2017年3月期间双倍工资的请求应予支持。3.关于刘铁东要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘铁东缴纳社会保险费用，刘铁东要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘铁东诉讼主张其自2006年1月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘铁东工作时间予以认可，本院对刘铁东主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘铁东经济补偿金的工作年限为9年3个月，刘铁东2017年4月离职前12个月的平均工资为4426.87元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘铁东经济补偿金4426.87元×9.5个月=42055.27元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告刘铁东与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘铁东支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资48593元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘铁东支付经济补偿金42055.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 王国华审判员 苗 明二〇一七年六月十二日书记员 贺新媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1885号罪犯张森军，男，1988年9月30日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于2015年5月29日作出(2015)衢柯刑初字第319号刑事判决，以被告人张森军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张森军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张森军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张森军已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张森军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张森军准予减刑八个月（刑期自2015年5月29日至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初479号原告:杨晓娟，女，1982年1月3日出生，汉族，无职业。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区文化路党校街**号。统一社会信用代码91230203739652453A。法定代表人：韩瑞军，该公司经理。委托代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告杨晓娟与被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓娟及其委托代理人夏志金、被告委托代理人谢桐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿金200,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月4日，原告杨晓娟与被告签订人身保险合同。约定：投保人、受益人为杨晓娟，受益份额100%，被保险人为艾英利；保险主险祥和万家两全保险，保险金50,000.00元，保险费每年2995.00元，交费方式年交，保险期限自2013年3月5日起至2043年3月4日止。附加08定期重大疾病保险，保险金额100,000.00元，保险费每年970,00元，交费方式年交，保险期限自2013年3月5日起至2043年3月4日止。附加防癌疾病保险，保险金额100,000.00元，保险费每年540,00元，交费方式年交，保险期限自2013年3月5日起至2043年3月4日止。保险责任，被保险人艾英利于合同生效之日起一年后确诊患癌症，被告按约定保险金额给付保险金。合同签订后，原告杨晓娟逐年交纳保险费。2016年12月19日，被保险人艾英利被齐齐哈尔市第一医院诊断为膀胱肿瘤重大疾病，遂向被告申请理赔未果。为此，原告杨晓娟诉至法院请求支持自己的诉讼请求。被告辩称，原告杨晓娟与被告建立保险合同关系。被保险人艾英利所患疾病非属保险合同约定的保险责任范畴，被告不应承担赔责任。原告杨晓娟主张200,000.00元赔偿金的证据不足，要求驳回原告杨晓娟的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。原告杨晓娟提交证据：1、2013年3月4日保险合同1份。证实原告杨晓娟与被告建立保险合同权利义务关系。被告质证：真实性不持异议。2、被保险人艾英利住院病历、诊断书、病历图文报告单。证实被保险人投保后，于2016年12月19日患膀胱癌重大疾病。被告质证：真实性不持异议。3、理赔决定通知书。证实被保险人艾英利发生保险事故后向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。被告质证：真实性不持异议。被告向法庭提供证据：电子投保申请确认书、业务员告知书、人身保险投保提示书、附加08定期重大疾病保险条款、附加防癌疾病保险条款。证实被保险人艾英利所患疾病不属保险责任范畴，并已事先告知原告杨晓娟。原告杨晓娟质证：真实性不持异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原告杨晓娟与被告签订人身保险合同。约定：投保人、受益人为杨晓娟，受益份额100%，被保险人为艾英利；保险主险祥和万家两全保险，保险金50,000.00元，保险费每年2995.00元，交费方式年交，保险期限自2013年3月5日起至2043年3月4日止。附加08定期重大疾病保险，保险金额100,000.00元，保险费每年970,00元，交费方式年交，保险期限自2013年3月5日起至2043年3月4日止。附加防癌疾病保险，保险金额100,000.00元，保险费每年540,00元，交费方式年交，保险期限自2013年3月5日起至2043年3月4日止。保险责任，被保险人艾英利于合同生效之日起一年后确诊患癌症，被告按约定保险金额给付保险金。合同签订后，原告杨晓娟逐年交纳保险费。2016年12月19日，被保险人艾英利被齐齐哈尔市第一医院诊断为膀胱肿瘤重大疾病，遂向被告申请理赔未果。本院认为，本案争议的焦点：原告杨晓娟与被告签订的人身保险合同是否有效，2、被保险人艾英利是否在保险期限内发生保险事故。3、被告保险责任范畴，应否赔偿原告杨晓娟保险金。本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。所以，投保人杨晓娟与被告签订的保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。投保人杨晓娟自投保日已按期逐年交纳保险费，履行合同约定义务。被告应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在被保险人艾英利患膀胱癌重大疾病发生保险事故后，应当给付受益人原告杨晓娟保险金200,000.00元。原告杨晓娟的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告抗辩不属保险责任，提供证据与保险合同相悖，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告杨晓娟保险金200,000.00元（附加08定期重大疾病保险、附加防癌疾病保险合同终止）。被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  于洪卫二〇一七年六月十六日书 记 员  王慧颖
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初1003号原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。法定代表人：叶世友，系该公司董事长。委托代理人：钟榆静，女，系原告职工。被告：王伦，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：梁高钗，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶晓东，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王柳慧，男，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告王伦、梁高钗、叶晓东、王柳慧小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县广纳小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告文成县广纳小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。审判员  吴正德二〇一七年六月六日书记员  李亦昊
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0621民初449号原告：吴某，女，1984年10月12日出生，壮族，住广西上思县。被告：黄某，男，1972年12月27日出生，壮族，住广西上思县。原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，原告吴某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告吴某负担。审判员  黄应良二〇一七年六月二十三日书记员  方媛媛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初2991号原告向德州，男，生于1967年1月27日，土家族，湖北省利川市人，司机，住利川市。委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告王承刚，男，生于1975年9月12日，土家族，湖北省利川市人，务农，住利川市。本院在审理原告向德州诉被告王承刚买卖合同纠纷一案中，原告向德州于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向德州申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向德州撤回起诉。案件受理费1598元，依法减半收取799元，由原告向德州承担。审 判 长  李清华人民陪审员  黄美才人民陪审员  李文学二○一七年六月十二日○参12221758书 记 员  张琼会
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2653号原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：侯太学，男，1985年12月1日生，汉族，住鲁山县。原告张发青与被告侯太学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张发青撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年六月十日书记员  张恒滔
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1523号原告：李俊美，女，1984年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：王达，男，1977年09月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：原告李俊美与被告王达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告李俊美于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊美撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李俊美负担。审 判 长  王金波人民陪审员  曾焕生人民陪审员  吴曼芬二〇一七年六月二十日代书 记员  陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初318号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人盛楷岳（曾用名盛林斌），男，1996年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：平度市，住平度市。2017年3月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检执检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人盛楷岳犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人盛楷岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年3月15日20时许，被告人盛楷岳无证驾驶无牌黑白相间的神龙富康轿车载张某1沿平度市锦州路由南向北行驶至近人民路口时，遇到平度市公安局交警大队执法人员在依法盘查过往车辆，被告人盛楷岳为躲避检查，原地掉头驾车逆向由北向南行驶，将堵截的鲁B50**警车撞坏逃逸，致警车上工作人员徐某头部受伤，被告人盛楷岳车上乘车人张某1受伤。经法医鉴定，徐某损伤不构成轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人盛楷岳以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人盛楷岳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月15日20时许，被告人盛楷岳无证驾驶未悬挂牌照的白色的神龙富康轿车（发动机号：0087558，车辆识别代号：LDC131D2820025675）载张某1沿平度市锦州路由南向北行驶至近人民路口时，遇到平度市公安局交通警察大队执法人员在依法盘查过往车辆，被告人盛楷岳为躲避检查，原地掉头驾车逆向由北向南行驶，将平度市公安局交通警察大队堵截的鲁B50**警车撞坏后逃逸，致警车上工作人员徐某头部受伤，被告人盛楷岳车上乘车人张某1受伤。经法医鉴定，徐某损伤不构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程。2、户籍证明，证实被告人的身份情况。3、前科及网上逃犯查询，证实被告人的前科处罚情况和不适网上逃犯的事实。4、本院的刑事判决书和山东省青岛市中级人民法院的特赦裁定书，证实被告人的前科情况和特赦情况。5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未办理驾驶证的事实。6、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的肇事车辆的情况。7、肇事车辆经过卡口照片和警车被撞现场照片，证实被告人驾车经过卡口的情况和肇事现场的情况。8、平度市公安局的证明，证实李某1、徐某、李某2、张某2的身份情况。9、接受证据材料清单和行政执法证复印件，证实公安机关办案单位接受张某2的行政执法证的情况。10、车辆买卖协议复印件和办案说明，证实肇事车辆的买卖情况及肇事车辆被公安机关暂扣的情况。11、门诊病历，证实徐某的受伤和治疗情况。（二）证人证言1、证人王某、张某1、李某1、李某2、张某2、徐某的证言，证实被告人驾车肇事的事实和经过。2、证人刘某1、刘某2的证言，证实肇事车辆的买卖情况。3、证人张某3的证言，证实被告人的工作情况、肇事车辆的情况和肇事前后的表现。（三）被告人盛楷岳的供述，证实其驾车肇事的事实和过程。（四）鉴定意见1、手印鉴定书，证实肇事车辆反光镜上提取的现场手印与送检被告人盛楷岳右手拇指是同一人所留。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某的损伤不构成轻微伤。3、价格认定书，证实被撞坏的鲁B50**警车车损价格为人民币17283元。（五）辨认笔录,证实张某3和刘某1通过照片辨认出被告人的情况。本院认为，被告人盛楷岳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛楷岳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月18日起，至2018年3月17日止。）二、责令被告人盛楷岳赔偿平度市公安局车损人民币17283元。三、涉案的白色富康轿车一辆（未悬挂牌照，发动机号：0087558，车辆识别代号：LDC131D2820025675），由平度市公安局发还给被告人盛楷岳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 雷    鸿    春人民陪审员 杨乐园人民陪审员张升香二〇一七年六月十二日书 记 员 郭    治    涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5075号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告蒋平，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告蒋平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告蒋平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年12月12日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告蒋平以信用卡透支方式提供透支资金49000元专项用于购车；被告蒋平以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告蒋平首期向原告工行重庆市分行还款1551.9后，此后每期还款1528元，累计归还36期。前述合同签订后，被告蒋平通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告蒋平立即偿还截止2017年5月1日的透支本金8028.96元、手续费985.19元、透支利息963.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金1124.08元，合计11102.01元；二、被告蒋平支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金8028.96元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告蒋平承担。被告蒋平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告蒋平向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告蒋平交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告蒋平尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金8028.96元、手续费985.19元、透支利息963.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金1124.08元。被告蒋平未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告蒋平填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年12月12日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告蒋平透支额度49000元的方式借款给被告蒋平；被告蒋平共计分为36期还款，首期偿还金额为1551.9元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1528元(含借款本金及手续费)；被告蒋平应向工行重庆市分行支付手续费；若被告蒋平未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告蒋平应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告蒋平累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告蒋平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告蒋平的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告蒋平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告蒋平可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告蒋平按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告蒋平未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告蒋平连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告蒋平签字认可原告工行重庆市分行将透支额度49000元划入被告蒋平所持有的卡号为x的信用卡中，被告蒋平遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告蒋平尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金8028.96元以及分期手续费985.19元、透支利息963.78元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金1124.08元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告蒋平请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告蒋平却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告蒋平偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告蒋平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金8028.96元以及截止2017年5月1日的分期手续费985.19元、透支利息963.78元和截至2016年12月31日的滞纳金1124.08元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金8028.96元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告蒋平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，减半收取64元由被告蒋平负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告蒋平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初117号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2017年1月24日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月26日5时许，被告人王某在肃州区玉门东路”聚点火吧”门前，与被害人雷某因琐事发生争吵，引起厮打，被告人王某先用拳头击打雷某头部及身体，后又持一根木棒对雷某进行殴打，致雷某受伤。经法医鉴定，雷某的损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人王某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月26日5时许，被告人王某在肃州区玉门东路”聚点火吧”门前，与被害人雷某因琐事发生争吵，遂双方引起厮打，被告人王某先用拳头击打雷某头部及身体，后又持一根木棒对雷某进行殴打，致雷某右侧上颌中切牙牙折断、左侧上颌中切牙牙折断、左侧上颌侧切牙牙挫伤、头面部软组织外伤。经法医鉴定，雷某的损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人雷某要求被告人王某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人王某与被害人雷某就民事赔偿达成调解协议，被告人王某赔偿被害人雷某各项经济损失共计50000元(含已付20000元)，已履行。上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人雷某陈述，我和前妻马某及朋友鲁兴红在玉门东路金天地KTV唱完歌出来，看见我前妻的朋友党某在金天地KTV马路上和一个小伙在争执，我就过马路到对面准备打车，在过马路的时候，我就冲着那个小伙说了一句这么牛，是黑社会啊，说完那个小伙就跑过来冲到我面前，后面还跟着两个小伙，在我身上乱捣，我就把和党某发生争执的那个小伙头发撕住，在他身上踹了两脚，然后我就和这个小伙抱在一起，其中一个小伙拿着一根木棍，另外一个拿着皮带在我身上打，我的两颗门牙掉了，我前妻说报警了，他们就跑掉了。2、证人马某证言，我看见雷某在地上躺着，满脸是血，雷某说：是被党某认识的一个人带着两个人打下的，怎么打的没看见。3、证人党某证言，我和雷某、还有马某、鲁静等人在金天地KTV唱歌，王某打电话说：接我去吃夜宵，我和雷某等人一起也玩完了，就一起下楼，王某在楼下等我，雷某看见王某好像说了一句话，具体内容没听见，王某和他的两个朋友就冲过去开始打雷某，具体怎么打的没注意，雷某当时脸上都是血，第二天我去医院看的时候，雷某说：他的两颗牙没有了。4、证人郑某1、郑某2证言，分别证实王某打电话说到金天地KTV接人，他们就开车拉着王某到金天地KTV楼道里面后，王某和他的一个女性朋友在楼里面打闹，雷某看见后以为王某在打那个女的，就开始用脏话骂王某，他们就把王某拉上下楼了，对方也跟着下了楼，下楼后，他们在马路边说话，雷某走到聚点门前，又向王某骂了一句脏话，王某就冲过去和雷某厮打在一起，他们在雷某身上打，王某不知从哪捡了一个木头棒打雷某，被王某的女性朋友挡开了，雷某脸上有血，是王某用木头棒打的，事后听雷某说牙被打掉了。5、医院诊断证明、住院病历及医药费发票，证实雷某受伤的具体部位及花费情况。6、人体损伤程度鉴定意见，证实雷某的损伤程度为轻伤二级。7、酒泉市公安局肃州分局到案情况说明，证实2016年12月1日公安机关通过证人党某电话联系到被告人王某，同年12月19日被告人王某自行到公安机关接受询问，并如实供述了殴打雷某的犯罪事实。8、被告人王某供述，我在我朋友张珍珍租住的房子睡觉，党某给我打电话，我们聊了几句，党某说：她在金天地KTV和朋友喝酒，有点醉了，能不能送她回家，让我过去接她，我就给郑某2、郑某1打电话，让他们开车来接我，我们一起就去接党某了，到金天地二楼，党某在二楼楼梯口，我过去和党某聊天边打闹着，在打闹的时候，我把党某推了一下，党某不小心把一个包厢门撞开了，党某的朋友雷某看见了，以为我打了党某，就从包厢出来骂了我一句，我和雷某就在二楼楼道争吵了几句，郑某2、郑某1把我拉着下楼了，我在过马路的时候，又听见雷某站在聚点火吧门前骂我，我就跑到雷某的面前，和雷某厮打在一起，在厮打的过程中，我从地上捡了一个木棍在雷某的身上打，我朋友郑某2、郑某1看见我在打雷某，也过来打雷某，具体怎么打的记不清了，打完之后，我们就各自回家了，雷某的伤是我造成的。9、刑事附带民事调解笔录、交款票据及谅解书，证实被告人王某与被害人雷某就民事赔偿达成协议，已履行赔偿金50000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某主动公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被害人雷某辱骂被告人王某，对引发本案有过错，应相对减轻被告人的罪责。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员杨月玲人民陪审员杨睿二○一七年六月十四日书记员魏芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3768号原告：广东金肽阳生物科技有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇鲤塘村新进粮站，统一社会信用代码：91440101769508823M。法定代表人：殷逸夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东合慧益律师事务所实习律师。被告：广州农信饲料有限公司，住所地广州市从化区太平镇屈洞村第三经济社道62号，统一社会信用代码：914401013558100966。法定代表人：胡志勇。本院受理的原告广东金肽阳生物科技有限公司与被告广州农信饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东金肽阳生物科技有限公司于2017年6月8日向本院提交书面撤诉申请，以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回对被告广州农信饲料有限公司的起诉。本院认为，原告广东金肽阳生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金肽阳生物科技有限公司撤回对被告广州农信饲料有限公司的起诉。案件受理费1793元，由原告广东金肽阳生物科技有限公司负担。审判员  叶成汉二〇一七年六月十二日书记员  张仲娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初407号原告（反诉被告）：祝巧玲，女，1984年9月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告（反诉原告）：武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街钟陵街。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛、李涛，湖北松之盛律师事务所律师。原告祝巧玲与被告武汉市天道隆发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月24日，被告武汉市天道隆发房地产开发有限公司对原告祝巧玲提出反诉。2017年6月20日，原告祝巧玲向本院提出撤诉申请，反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告祝巧玲的撤诉申请及反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告祝巧玲撤回起诉；二、准许反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告祝巧玲负担；反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司负担。审判员  林高峰二〇一七年六月二十日书记员  朱佩武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2903号申请执行人:宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万庆，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司职工。被执行人:宁夏海东商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵子云，该公司总经理。被执行人：宁夏银洋小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵子云，该公司总经理。被执行人：赵子云，女，1968年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王连云，女，1976年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：宁夏邦信担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梁德勇，该公司总经理。被执行人：王岭，男，1978年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本案应执行标的2687137元（含执行费28979元），未执行标的2687137元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十日书 记 员  侯 瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2964号原告：吴江智远信息科技发展有限公司,统一社会信用代码91320509585519069U，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。法定代表人：孙忠明,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。被告：江苏省钟星消防工程有限公司,统一社会信用代码91320117134795654K，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人：袁海平。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：周荣东。本院于2017年3月6日立案受理了原告吴江智远信息科技发展有限公司与被告江苏省钟星消防工程有限公司、周荣东承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴江智远信息科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江智远信息科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5417元，由原告吴江智远信息科技发展有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  范媛娟人民陪审员  史惠生二〇一七年六月十二日书 记 员  刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢209号申请执行人自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村，组织机构代码71758933-4。法定代表人徐明君，系该公司董事长。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人自贡东方水利机械有限公司依据米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第98号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第98号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 波审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩357号被拘留人:周栓栓,男,1988年6月20日出生,。本院在执行（2017）豫0225民初1253号民事调解书陈慧芳与周栓栓民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周栓栓拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对周栓栓拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  朱睿聪二〇一七年六月十三日书记员  王振航
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初892号原告:范文有，男，1964年7月15日出生，汉族，河北盛华化工有限公司职工，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。被告：河北盛华化工有限公司，住所地张家口市宣化区大仓盖镇梅家营村。法定代表人：江政辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。被告：宣化县佳园房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南。法定代表人：常泉，该公司经理。原告范文有与被告河北盛华化工有限公司（以下简称盛华公司）、宣化县佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文有及委托诉讼代理人方义，被告盛华公司的委托诉讼代理人任福乾，被告佳园房地产公司的法定代表人常泉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告范文有向本院提出诉讼请求：1、确认张家口市桥东区工业南路97号3号楼3单元402室房屋一套属于原告所有；2、由二被告承担涉案房屋的过户费用以及诉讼费用。事实与理由：2008年6月25日原、被告签订盛华化工有限公司危房改建处房屋拆迁补偿安置协议书，约定由盛华公司拆迁原告位于桥东区纬一东路3号6号楼3单元201室，被告盛华公司一次性购买了本案的诉争房屋置换交给原告使用。原告居住至今，由于被告的原因，该涉案房屋一直未能办理过户手续，为明确该房屋物权，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告盛华公司辩称，1、被告处的危房改建工作已于2010年完工，所有拆迁户均已安置完毕；2、盛华公司与佳园房地产公司有协议，部分必要的过户费用由佳园房地产公司承担；3、原告的起诉超过法定时效。被告佳园房地产公司辩称，1、原告的起诉没有法律依据，主体不对；2、原告的起诉超过法定时效。本院经审理认定事实如下：原告系被告盛华公司的职工，其原住在张家口市桥东区××楼××单元××室（即原盛华小区），2008年盛华公司将原告所住的房屋列入危房范围，决定对危房进行拆迁，原告与被告盛华公司就安置达成协议，由被告盛华公司为原告提供了安置房，原告搬至安置房后，被告将原告的房屋拆除。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以认定。双方存在争议的事实如下：原告主张在2008年6月25日与被告盛华公司的危房改建处签订了危房改建处房屋拆迁补偿安置方案协议书，约定由盛华公司负责购买张家口市桥东区工业南路97号3号楼3单元402室房屋（以下简称诉争房屋）一套交付给原告范文有使用，以此来置换范文有的位于张家口市桥东区××楼××单元××室的房屋（以下简称被拆迁房屋），并用诉争房屋的房产证换取原告被拆迁房屋的所有权证。被告盛华公司危房改建处在与原告签订协议后，为原告提供了本案的诉争房屋让原告居住，并拆除了原告原有的房屋，即纬一东路3号6号楼3单元201室。原告称因盛华公司负责危房拆迁改造具体办事人员突然失踪，导致其没有拿到本案诉争房屋的所有权证。原告为了证明自己的主张，提供了张家口市盛华化工有限公司危房改建处房屋拆迁补偿安置方案协议书，被告盛华公司对该份协议书不认可，提出盛华公司不存在危房拆迁改建处这样一个机构，盛华公司也没有“李贵有”这个人。被告佳园房地产公司对该份证据不认可，称未见过这份协议书。2、二被告主张原告就该案的起诉已经超过诉讼时效，原告向本院提供了2016年8月2日张家口日报刊登的遗失声明，证明本案未过诉讼时效。二被告对该份证据的真实性无异议。被告佳园房地产公司辩称，该公司实际负责盛华公司危房改造工程的时候，危房已经全部拆除完毕，该公司完成重建安置工作，在为住户办理房屋所有权证时，因部分住户被拆除的房屋所有权已经丢失，故进行了登报声明对已经丢失的房产证进行了登报灭籍处理，其中包括范文有的房产证，后了解到范文有的房产证是由其自己保管未丢失，故范文有已被拆除的房屋所有证未进行灭籍处理。本院对“遗失声明”的真实性予以认定。本院认为，原、被告双方均认可的2016年8月2日张家口日报刊登的“遗失声明”，能够证实截止至该时间，二被告为桥东区纬一东路3号、4号院拆迁改造后的房屋进行房屋所有权证相关手续的办理仍然进行中，其中涉及到本案原告范文有已经被拆迁的房屋。而此时范文有在房屋被拆迁后所居住的安置房，即本案的诉争房屋尚未取得房屋所有权证，原告在向被告盛华公司反映无果的情况下起诉至法院，并未超过法定的诉讼时效，故对于二被告的答辩意见本院不予采信。原告主张其目前居住的张家口市桥东区工业南路97号3号楼3单元402室房屋系2008年6月25日签订拆迁补偿安置方案协议书后，被告盛华公司危房改建处出资为其购买，并承诺给其办理房屋过户手续，后由于具体负责拆迁的人员失联，而未能办理房屋所有权证。原告就其主张仅提供了“张家口市盛华化工有限公司危房改建处房屋拆迁补偿安置方案协议书”，二被告均表示不知情，不认可。除此外，原告未能提供诉争房屋，即桥东区工业南路97号3号楼3单元402室房屋的购买合同，出卖方的收款凭证等相关证据。目前现有的证据不能证明本案的诉争房屋登记在册的房屋所有权人是谁，该房屋是否存在合法有效的房屋买卖行为以及购房人是谁，是否足额支付了购房款，出卖人是否实际收到售房款等基本事实，不能证明诉争房屋系原告所有，故对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年六月十二日书记员 郑苏丹
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初1316号原告:王某某，男，汉族，现住云南省安宁市盐矿生活区。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181563172199T。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某经本院传票合法传唤，于2017年6月12日下午14时开庭审理时，无正当理由不到庭。本院认为，原告在诉讼后经本院传票合法传唤，在开庭审理时无正当理由不到庭，对原告的诉讼应按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：对原告王某某的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由原告王某某承担。审判员  刘跃武二〇一七年六月十二日书记员  何 燕
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执541号之一申请执行人洪鹏程，男，1990年2月3日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人王晶晶，女，1990年10月5日出生，汉族，住桐庐县，系申请执行人洪鹏程妻子。被执行人姚志炳，男，1988年7月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行洪鹏程与姚志炳、张潘灵民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚志炳、张潘灵银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人张潘灵名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆(未扣押到案)，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人姚志炳在我院涉及执行案件5件，总标的约15万元；被执行人张潘灵在我院涉及执行案件5件，总标的约14万元。根据本院（2016）浙0122民初3997号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2016年6月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费400元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月6日公安布控查找被执行人姚志炳、张潘灵下落。经回告，现申请执行人洪鹏程亦查找不到被执行人姚志炳、张潘灵有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月二日书 记 员  郑燕华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2887号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层，统一社会信用代码914103000600153941。负责人：白会鸟，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭莉莉，牛亚楠（实习），河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中洋，男，汉族，1956年2月12日出生，住址:河南省孟州市，现住孟州。委托代理人（特别授权）：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰杰，女，汉族，1995年12月30日出生，住址：洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）：韩运玲，河南申慎律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托代理人（特别授权）：唐军霞，该公司职工。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人王中洋、刘杰杰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人郭莉莉、牛亚楠，被上诉人王中洋的委托代理人杨仲琦，被上诉人刘杰杰的委托代理人韩运玲，原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人唐军霞到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。本案二审案件诉讼费443元，减半收取221.5元，由安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  黄兴东二〇一七年六月二十日书记员  雷小静
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2011)安执字第8004号申请执行人张彬，男，1985年2月3日生，汉族，住安国市。申请执行人魏朋涛，男，1987年8月29日生，汉族，住安国市。张彬申请执行魏朋涛欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）安民初字第8092号民事判决书，于2011年2月22日立案执行，责令被执行人魏朋涛偿还申请执行人张彬欠款13500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏朋涛在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××北京牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏朋涛所有的号牌为冀Ｆ×××××北京牌小型普通客车一辆。二、查封期限为2年，自2017年6月29日起至2019年6月28日止。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年六月十日书记员  赵德帅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第134号申请执行人:张铁柱被执行人：张立恒本院在执行张铁柱与张立恒健康权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1324民初1857号	原告：刘某，女，汉族，1989年12月6日出生，住四川省资阳市安岳县。	被告：袁某某，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省仪陇县。	原告刘某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告袁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告及时履行离婚协议上所提出给予原告的五万元；2、冻结被告所有银行卡。事实及理由：原告与被告于2017年2月13日双方自愿协议离婚并由被告支付原告人民币伍万元整，但从2017年2月13日至2017年2月22日都未给予原告协议上所要求的���万元。	被告袁某某未作答辩。	原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告的身份证复印件、离婚证复印件以及《离婚协议》。本院经审查认为，原被告于2017年2月13日自愿到四川省仪陇县民政局协议离婚，该协议的主要内容为：1、袁某某与刘某自愿离婚；···3、夫妻共同财产处理：男方支付给女方人民币五万元整。注：该款男方必须在离婚当天付清。至今，被告袁某某未按上述协议履行相关义务，故原告起诉来院。	本院认为：原告刘某与被告袁某某经协商就离婚事宜在婚姻登记机关达成一致意见并签订《离婚协议》，并办理了离婚登记手续，原告刘某与被告袁某某已依法解除了婚姻关系。该《离婚协议》系双方自行协商达成的协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行。被告袁某某在离婚后并未按《离婚协议》履行义务，现原告刘某请求被告袁某某支付所分得的夫妻共同财产50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：	被告袁某某自本判决生效后十日内向原告刘某给付依法分得的夫妻共同财产50000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，由被告袁某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  冯 明	人民陪审员  满莉容	人民陪审员  何多伦	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  叶君兰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1345号原告：宋志光，男，1975年9月2日出生，身份211303197509020416，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村*组***号。委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告：孙志波，男，1987年6月30日出生，身份证号2113811987********，汉族，住北票市新市路寰宇小区平房****号。被告：孙玉成，男，1964年5月3日出生，身份证号2113191964********，汉族，住朝阳市双塔区北大街东都家园*期*号*****单元****室。原告宋志光与被告孙志波、孙玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志光及其委托代理人刘永丰到庭参加了诉讼，被告孙志波、孙玉成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付苯板款165,800元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年7月31日前，二被告在原告处购苯板，用于建筑，前后共计欠苯板款171,800元，当时约定楼交功后一次性付清，后被告孙志波为原告出具欠条一张。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙志波、孙玉成均未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋志光系从事加工销售保温材料的个体工商户。被告孙志波、孙玉成于2014年5月30日至2014年6月19日期间因共同承揽建筑工程的需要在原告处购进保温材料，原告宋志光将二被告所订购货物送至二被告指定地点后，由被告孙志波或孙玉成在送货单上签字确认收货。原告当庭提交货款金额合计为221,875.2元的送货单20份，其中19份送货单的收货单位（人）处有孙志波字样签字，其中1份送货单的收货单位（人）处有孙玉成字样签字。2014年7月31日，被告孙志波为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠苯板款壹拾柒万壹仟捌佰元整（171,800—），欠款人：孙志波，2014.7.31”。上述欠条出具后，二被告又给付原告货款6,000元。原告宋志光以二被告未将拖欠其的165,800元货款给付其为由诉至本院。原告宋志光针对其诉讼请求向本院提供了落款收货单位（人）处有被告孙志波字样签名的送货单19份、落款收货单位（人）处有被告孙玉成签名的送货单1份及被告孙志波为原告出具的欠条1份予以证明其主张，被告孙志波、孙玉成在收到本院依法向其二人送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，均未出庭对原告的诉讼请求提出不同抗辩，本院根据原告宋志光提供的上述书证及原告宋志光的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告孙志波、孙玉成因共同承揽建筑工程的需要，在原告宋志光处购买苯板等保温材料，原、被告之间已形成了买卖合同关系。该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告宋志光为二被告提供了符合约定的数量和质量要求的货物，二被告即应按约定给付原告宋志光货款。原、被告对本案中的货款未约定给付时间，原告宋志光可以随时向二被告主张权利。原告要求二被告自起诉之日起至上述欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志波、孙玉成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告宋志光要求被告孙志波、孙玉成共同给付其165,800元货款及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：被告孙志波、孙玉成应于本判决生效后五日内共同给付原告宋志光货款人民币165,800元，并自2017年3月16日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868元（原告宋志光预交，已减半收取），由被告孙志波、孙玉成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年六月六日书 记 员  马 丽
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1151号原告：曹某某，男，1962年1月8日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：华立东，男，1946年7月23日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王某某，男，1962年12月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宋希昌，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作人员。被告：窦某（王某），女，1982年4月16日生，汉族，住舞钢市。原告曹某某诉被告王某某、窦某（王某）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员闫红伟适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人华立东、被告王某某及其委托代理人宋希昌到庭参加诉讼，被告窦某（王某）经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互付连带责任归还借款本金10.7万元，并按照约定月息2分，自2015年7月3日计算至2017年5月3日利息47080元，本息合计154080元，并依照约定利息归还至还款日期；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月被告因经济紧张在第二被告的担保下，向原告借款16万元，由于原告经济也紧张，借条写好给钱时原告只支付被告10.7万元，但借款到期后经原告多次催要，被告分文未付。现提起诉讼，请求依法判决。被告王某某辩称：要求原告提供转帐凭证予以证明证人所说的一半以转账方式支付借款的事实；利息部分约定不明，应视为没有约定，被告不应支付；原告未按借款合同的本金数额进行支付，之间相差5.3万元。被告窦某（王某）经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告王某某、于2015年7月3日由担保人窦某（王某）向原告借款160000元，原告曹某某于当日仅向被告支付借款107000元，庭审中被告王某某予以认可，并出具《借条》及《借款收据》各一份，其内容分别为：“今借曹宗（武）伍现金拾陆万元整（160000元）。借款人：王某某，2015.7.3日”，“今收到编号：曹某某现金借款合同金额人民币：壹拾陆万零仟元整。（160000元整），收款人：王某某，2015年7月3日”，二被告并于当日与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额160000元，借款利率为执行月利率四倍，利息按实际月数计算。超过一天，按一个月计算。借款期限为王某某（乙方）于2015年8月3日前还清曹某某（甲方）本金及利息。担保人承担连带还款责任，任何担保人都有独自保证还清本的责任，直至还清本息日为止。特别约定为王某某（乙方）如到期不能还清本息，王某某（乙方）应另付原告本金日3%的违约金。庭审中，原告曹某某及被告王某某均认可《借款合同》上窦某所签“王某”属笔误。以上事实由当事人陈述、借款凭证相关证据予以支持。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中，被告窦某（王某）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃，综合庭审查明事实，被告王某某、窦某（王某）向原告出具的借条、借款合同、借款收据均是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。庭审中，原告曹某某及被告王某某均认可借款当日仅支付借款本金107000元，故对原告曹某某要求被告王某某、窦某（王某）连带偿还借款本金107000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王某某辩称在借款时曾用车辆抵押，因双方未在有关部门办理抵押手续，本院无法认定，被告可另行主张权利。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案借款利息应按年利率24%进行计算。经计算，自2015年8月3日至2017年5月3日以107000元为基数按年利率24%逾期利息为44940元，针对原告主张利息47080元，超出部分本院不予支持。因原告对利息算至2017年5月3日，故被告王某某、窦某（王某）应自2017年5月4日起按年利率24%支付欠款期间的借款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本案判决生效之日起十日内向原告曹某某支付本息共计151940元，并自2017年5月4日按年利率24%支付利息至实际付清之日止；二、被告窦某（王某）对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元由被告王某某、窦某（王某）连带负担1668元，由原告曹某某负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一七年六月二十七日书记员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5081号原告王洪发，男，1954年1月23日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告敖国军，男，1988年3月10日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告单利文（与敖国军系夫妻关系），女，30岁，蒙古族，农民。原告王洪发与被告敖国军、单利文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪发到庭参加诉讼，被告敖国军、单利文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王洪发诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月13日，被告敖国军从我处借款44,376.00元，在出具的借据中约定了月利率0.02元，还款时间为2014年12月13日。2016年9月20日，被告敖国军、单利文共同给我出具了一枚关于此借款的协议。还款到期后经我多次索要被告未能给付，现诉至法院要求判令二被告给付借款本金44,376.00元，利息34,613.28元（从2013年12月13日起至2017年3月13日止，计39个月，月利率0.02元），本息利合计78,989.28元，同时承担本案的诉讼费用。被告敖国军、单利文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月13日，被告敖国军从原告王洪发处借款44,376.00元，在出具的借据中约定了月利率0.02元，还款时间为2014年12月13日。2016年9月20日，被告敖国军、单利文共同给我出具了一枚关于此借款的协议。还款到期后经原告索要被告未能给付，现原告诉至本院要求判令被告给付借款本金44,376.00元，利息34,613.28元（从2013年12月13日起至2017年3月13日止，计39个月;本金44,376.00元×0.02元×39个月），本息合计78,989.28元。上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件、协议原件各一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，王洪发向敖国军提供借款，敖国军向王洪发出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。敖国军向王洪发借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对王洪发要求敖国军返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告单利文系敖国军的妻子，所欠借款是二被告夫妻关系存续期间产生，并用于夫妻共同生产、生活，故被告单利文应当承担还款责任。被告敖国军、单利文经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖国军、单利文自本判决生效后十日内给付原告王洪发借款本息合计78,989.28元.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774.73元，因本案适用简易程序审理减半收取887.37元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月二十六日书记员  朱文明
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初395号原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。法定代表人：李宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。被告：秦圣杰，男，1976年12月6日出生，汉族。被告：王慧凤，女，1978年8月28日出生，汉族。被告：长治市忠辰房地产开发有限公司。法定代表人：张会忠，职务：董事长。被告：张会忠，男，1967年6月28日出生，汉族。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告秦圣杰、王慧凤、长治市忠辰房地产开发有限公司、张会忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长子县融汇村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费43318元，减半收取计21659元，由原告负担。审 判 长  胡文宏人民陪审员  陈 杭人民陪审员  师丽芳二〇一七年六月十二日书 记 员  王 敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1815号原告潘景余，男，1987年3月5日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人姚敬宇，女，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者，现住肇东市。被告冯金龙，男，1981年1月29日出生，汉族，现住肇东市。原告潘景余与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘景余及其委托代理人姚敬宇到庭，被告冯金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘景余向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金人民币32,250.00元.,延迟履行违约金(按年利率6%计,计至还清全部借款本金之日止,暂计2015年7月23日至2017年5月9日,3,038.00元)合计35,288.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告冯金龙因资金周转不灵在原告处借款32,250.00元，并给原告出具欠条一张，约定2015年7月23日一次性还清欠款，当时由见证人周某见证，并在欠条上签字。到约定的还款日期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告逾期不归还本金的，原告有权要求被告支付利息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告冯金龙未提交答辩状。原告潘景余对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了2015年7月23日欠条的证据。被告冯金龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告冯金龙缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。原告潘景余申请证人周某到庭作证，其证人当庭陈述：冯金龙给潘景余打电话借钱，说着急用钱，有多少借多少，冯金龙借款时，证人在场，并在见证人处签字，证实欠款金额32，250.00元是潘景余将家中的零钱一起借给的冯金龙。并证实欠条是冯金龙书写，在十二道街北酒店外的车里书写，借款人处签字是冯金龙本人签字。本院经审理认定事实如下：被告冯金龙于2015年6月8日在原告潘景余处借款32,250.00元，约定2015年7月23日一次性还清，并出具欠条一份。到期后，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及延迟履行违约金3,038.00元（从2015年7月23日至2017年5月9日，按年利率6%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告约定了借款期限，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金龙于判决书生效后十日内偿还原告潘景余借款32,250.00元，并给付利息3,038.00元（自2015年7月23日计算至2017年5月9日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.10元，由被告冯金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年六月二十九日书记员  王一兵
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初53号之二原告：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：李广峰，男。委托诉讼代理人：牟春荣，女。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。被告：安徽光大矿业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：张道福，男。委托诉讼代理人：柴静，北京市浩天信和律师事务所律师。原告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司（以下简称天合石油公司）与安徽光大矿业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天合石油公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天合石油公司以证据发生变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司撤诉。案件受理费13011.88元，减半收取6505.94元，由原告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司负担。审 判 长  张晓光代理审判员  徐荣发代理审判员  林 虹二〇一七年六月九日书 记 员  葛尚峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2927号原告：李全治，男，汉族，1944年5月8日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。原告：李红如，女，汉族，1966年9月24日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李红剑，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省巩义市。被告：牛玉峰（李红剑之妻），女，汉族，1974年10月13日出生，住南省巩义市。原告李全治、李红如与被告李红剑、牛玉峰物权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，2017年6月12日，原告李全治、李红如已双方和解为由申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李全治、李红如以双方协商解决申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李全治、李红如撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李全治、李红如负担。审判员  何剑平二〇一七年六月十二日书记员  刘子博
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初80号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人满一辉，曾用名满辉，男，1983年1月19日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人满一辉涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员黄惠出庭支持公诉，被告人满一辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日14时许，李某通过电话联系被告人满一辉购买冰毒。当日14时许，李某通过微信给被告人满一辉转账人民币180元。当日15时许，被告人满一辉在湖南省慈利县零阳镇琵琶洲桥头护栏处将用卫生纸包裹的装有冰毒的封口塑料袋交给李某。随后李耿被湖南省慈利县公安局禁毒大队民警抓获，并当场从李某身上缴获白色晶体冰毒疑似物1小包，净重0.58克。经湖南省张家界市公安局刑科所检验，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人满一辉在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局禁毒大队出具的抓获材料，湖南省慈利县公安局搜查证、搜查笔录，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、称量笔录及照片，湖南省慈利县公安局现场检测报告书，湖南省慈利县公安局辨认笔录、指认照片，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字[2016]261号鉴定意见、鉴定意见通知书，证人李某、杨某、柴某的证言，被告人满一辉与李某的微信聊天记录截图、天网监控视频截图，通话清单，被告人满一辉的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人满一辉违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人满一辉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人满一辉能够当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人满一辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人满一辉的刑期自2016年9月20日起至2017年6月19日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芳审 判 员  熊志红人民陪审员  李 清二〇一七年六月十二日书 记 员  柴澧峰附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初1647号原告邢亚鹏，女，1994年7月3日生，汉族，农民，住唐河县。委托代理人李玉芳，女，1966年1月29日生，汉族，农民，住址同上。系原告邢亚鹏之母。委托代理人刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告陈玉林，男，1991年1月1日生，汉族，农民，住唐河县。原告邢亚鹏与被告陈玉林为返还原物纠纷一��，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢亚鹏委托代理人李玉芳、刘涛及被告陈玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍，2015年2月举行了结婚仪式，未登记。婚后双方没有建立感情，为此原告返回娘家居住。2015年12月被告提起婚约财产纠纷诉讼，法院判决原告返还部分彩礼。现原告不愿意挽留婚姻，要求与被告划清界限，故请求被告返还原告的陪嫁物品及其个人物品。被告辩称，同意返还存放于被告处的原告陪送物品。经审理查明的案件事实：2015年2月，原告与被告按照当地风举行了结婚仪式，未办理结婚登记。此后因双方没有建立感情，无法共同生活，2015年12月被告向本院提起婚约财产纠纷之诉，本院判决原告返还部分彩礼。因在上述诉讼中对原告的个人财产��作处理，故原告又向本院提起诉讼，请求被告返还原告的陪嫁物品及其个人物品。经查明，原告为结婚准备的陪送物品有空调、冰箱、洗衣机、电视机各一台，茶几、衣架、电视柜各一个，沙发一套，棉被四床、蚕丝被、羽绒被、瑞阁暖冬被各一床，丝绵被二床、四件套三套、皮箱一口。以上物品均在被告处存放。本院认为，原告在与被告举行结婚仪式时陪送的物品，系原告的个人财产，现婚姻关系未予成就，被告应予返还。故原告请求被告返还陪送物品，本院支持。原告请求返还的其他个人物品，没有提供证据证实，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：被告陈玉林于本判决生效后十日内返还原告邢亚鹏陪送物品空调、冰箱、洗��机、电视机各一台，茶几、衣架、电视柜各一个，沙发一套，棉被四床、蚕丝被、羽绒被、瑞阁暖冬被各一床，丝绵被二床、四件套三套、皮箱一口。案件受理费100元，由被告陈玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一七年六月二日书记员  田喜中
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更769号罪犯刘晓武，男，1977年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年4月15日作出(2013)吉中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘晓武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。江西省高级人民法院于2015年1月13日作出(2014)赣刑一抗字第3号刑事判决，维持对被告人刘晓武的定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月10日起至2018年10月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘晓武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯刘晓武在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘晓武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘晓武减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年10月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3568号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城新洲城A幢2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人陈永明，总经理。委托诉讼代理人吴文清、林思琪，福建天岩律师事务所律师。被告腾庆年，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告腾庆年物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年六月二十七日书记员 陈叙颖(代)
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执655号申请执行人杨社平，女，1959年10月10日出生，住西安市新城区。被执行人张春雷，男，1979年7月15日出生，现住西安市长安区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1293号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人张春雷到庭后以其经济困难，无力履行判决确定的义务为由而未履行。经查，被执行人张春雷无固定经济来源，本院采取点对点、总对总查控财产措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂无法执行，申请人亦表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月九日书记员 李 晓