西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）陕7102民初336号原告：庞莉，女，汉族，1965年6月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：石迎龙，男，汉族，1988年2月1日出生，住陕西省西安市未央区。被告：北京神州汽车租赁有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园北路20号。负责人：张英，经理。委托诉讼代理人：陆登登，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司员工。原告庞莉与被告石迎龙、北京神州汽车租赁有限公司西安分公司（以下简称“神州公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告庞莉的委托诉讼代理人蒋书丹、被告石迎龙到庭参加诉讼，被告神州公司、被告人寿保险公司经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告庞莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计26812.36元；2.判令被告石迎龙、神州公司对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日17时许，被告石迎龙驾驶陕A3LF**号小型轿车沿西安市曲江大道中海御湖小区道路由东向西进入曲江大道西侧辅道时，适逢原告庞莉驾驶陕西省A568825号非机动车沿曲江大道西侧辅道由南向北行驶至此，两车相撞，致庞莉受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定原、被告双方负事故同等责任。被告的行为给原告的身心造成极大伤害，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。被告石迎龙辩称，发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；陕A3LF**号车辆系被告神州公司所有，发生事故时该车由其驾驶，其系神州公司专车司机，当时正在工作；该车在人寿保险公司投保交强险、保额为5万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内，应当由人寿保险公司在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。被告神州公司提交书面答辩意见称：1.被告石迎龙驾驶的陕A3LF**号小轿车系其公司所有，事故发生时，其公司就该车向人寿保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，如涉及赔偿，应先由保险公司进行赔偿，依据相关法律规定，本案中交强险和商业三者险应一并审理；2.原告主张的医疗费应提供相关医疗费票据原件，且应与本次交通事故有关，否则不予认可；营养费应有相关医嘱证明，并提供相应金额的发票原件，否则不予认可；护理费应有相关医嘱证明，如雇佣护工，应提供雇佣协议书及付费发票原件，如家人陪护，应提供陪护人员收入证明，没有医嘱及证据原件的不予认可；住院伙食补助费的计算应有住院（出院）证明原件，以实际住院天数计算；误工费应提供其事故前连续一年的收入证明、劳动合同、社保缴付证明、工资银行流水等证据，没有收入证明的依照当地标准，从事故日计算至定残前一日；伤残鉴定费应有相应金额的票据原件；交通费应有相关票据原件，且同本次事故相关，否则不予认可；原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情减少。被告人寿保险公司提交书面答辩意见称：事故发生时，肇事车辆在其公司投保交强险和保额为5万元的商业三者险（含不计免赔率特约险），其公司同意在保险限额内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，其公司不同意赔偿。原告诉请的医疗费，根据保险合同约定其公司只认可与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实；住院伙食补助费，只认可真实住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实，原告在医院留观、挂床期间产生的伙食补助费其公司不同意赔偿；营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书，在营养期确定后，原告还应出具支出营养费产生的正规发票，否则不予认可；误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认，另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，原告需提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则其公司不认可，原告构成残疾的，误工期限赔偿至定残前一日；护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或者鉴定结论来确定其合理的护理期限，家人护理的，护理费举证标准应参照误工费举证标准，护理人员为正式护工的，需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分其公司不予认可；交通费，只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应，原告伤情基本恢复后，复查期间的交通费应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可；财产损失费，若损害财产可以修复，其公司可以承担修理费，原告需出具有效票据，若损坏财产不可修复，原告需出具购买时发票并减去合理折旧。若原告主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，则其公司不认可，请法院结合原告伤情参照该标准予以确认。如果其公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车，肇事后逃逸等情形，其公司在商业三者险范围内不同意承担任何赔偿责任。本案如涉及其他无责车辆，其公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，与其公司共同赔偿原告的合理损失。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.驾驶证、行驶证、交强险保单复印件及道路交通事故认定书，证明发生事故的事实、原被告责任划分、被告主体适格及车辆投保情况；2.西安市红会医院门诊病历7份、诊断证明7张、急诊病历1份，证明原告因此次交通事故受伤、治疗情况及医嘱注意事项；3.急救费发票1张、担架费收据1张、西安市红会医院医疗费发票19张，证明原告因此次交通事故实际花费医疗费3512.36元；4.医院陪护劳务合同、护理人员身份证复印件、护理费收款收据，证明原告治疗休养期间由护工田小玲护理，护理期限为2017年1月25日-4月25日，护理费100元/天，原告支付护理费9000元；5.法律服务所执业证书复印件、误工及收入证明、劳动合同，证明原告在西安市雁塔区曲江法律服务所内勤部门工作，基本工资3000元/月，因交通事故受伤误工120天，误工损失12000元。被告石迎龙为证明其答辩意见向本院提交如下证据：交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证，证明车辆投保及所有情况，事发时其具有驾驶资格。被告石迎龙认可原告提交的证据1-3的真实性及证明目的，对证据4-5因不清楚具体情况未发表质证意见。被告神州公司和人寿保险公司未出庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见。原告认可被告石迎龙提交证据的真实性及证明目的。被告神州公司和人寿保险公司未出庭应诉，对被告石迎龙提交的证据未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日17时许，被告石迎龙驾驶被告神州公司所有的陕A3LF**号小型轿车沿西安市中海御湖小区道路由西向东进入曲江大道西侧辅道时，适逢原告庞莉驾驶陕西省A568825号“澳柯玛”牌电动车沿曲江大道西侧辅道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告庞莉受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2017年4月21日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出第J170601号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告石迎龙和原告庞莉负事故同等责任。被告神州公司为陕A3LF**号车辆在被告人寿保险公司投保交强险、保额为5万元的商业三者险及不计免赔率特约险，保险期间自2017年1月14日零时起至2018年1月13日24时止。事发当天，原告到西安市红会医院急诊科门诊检查，经诊断：右足骰骨角骨折，右踝损伤，右足第3跖骨基底部骨折。诊治意见：1.注意休息，避免剧烈运动；2.支具固定，药物治疗；3.门诊复查，不适随诊。2017年2月5日，原告到西安市红会医院急诊科复诊，经诊断：右足骨折，右足第3跖骨基底部骨折。诊治意见：1.继续支具固定；2.药物治疗；3.1周门诊复查，不适随诊。2017年2月23日，原告到西安市红会医院急诊科复诊，经诊断：右足骰骨角骨折，右足第3跖骨基底部骨折。诊治意见：1.继续支具固定；2.药物治疗；3.1周门诊复查，不适随诊。2017年3月7日，原告到西安市红会医院急诊科复诊，经诊断：右足骰骨角骨折，右足第3跖骨基底部骨折。诊治意见：1.更换支具外固定，禁止患肢负重，抬高患肢；2.药物治疗；3.门诊复查，不适随时就诊。2017年3月19日，原告到西安市红会医院急诊科复诊，医嘱建议：1.继续维持外固定；2.注意患肢末梢血运；3.药物治疗；4.门诊复查，不适随诊。2017年3月27日，原告到西安市红会医院足踝外科诊治，经诊断：右足骰骨骨折。诊治意见：1.加强关节功能锻炼；2.两周后门诊复查，不适随时就诊；3.理疗。建议休假起止日期为：2017年3月27日至2017年4月10日。2017年4月26日，原告到西安市红会医院足踝外科复诊，经诊断：右足骰骨及第三跖骨骨折。2017年5月8日，原告到西安市红会医院骨显微修复科初诊，经诊断：右足骰骨骨折，右足第3跖骨骨折。诊治意见：1.适度活动；2功能锻炼；3.门诊复查。就医期间，原告共花费医疗费3512.36元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告石迎龙和原告庞莉负事故同等责任，被告石迎龙驾驶的陕A3LF**号车辆在被告人寿保险公司投保交强险、保额为5万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。本院确认原告因此次交通事故产生的各项损失为：1.医疗费，原告花费3512.36元，主张3512.36元合理，本院予以支持；2.营养费，原告主张营养期限60天，按30元/天计算，本院结合其伤情酌定营养期限为30天，按20元/天计算为600元，原告主张1800元，对超出部分本院不予支持；3.误工费，根据原告的伤情及诊断证明，本院认定其误工期限为75天，原告提交的证据无法证明其收入情况，误工费参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元（即97.74元/天）计算为7330.50元，原告主张12000元，对超出部分本院不予支持；4.护理费，原告主张其受伤后由护工护理90天，支付护理费100元/天，因其提交的医院陪护劳务合同显示的合同乙方为护工田小玲，但乙方签字处为西安市爱心病护中心盖章，且其提交的护理费收款收据并非正式发票，故本院对其相关主张不予采信。结合原告伤情及医嘱，本院酌定其护理期限为60天，护理人员为1人，护理费参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元（即97.74元/天）计算为5864.40元。原告主张12000元，对超出部分本院不予支持；5.交通费，原告就医期间必然产生交通费，本院酌定为400元，原告主张500元，对超出部分本院不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计17707.26元，此款应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庞莉医疗费3512.36元、营养费600元、误工费7330.50元、护理费5864.40元、交通费400元，合计17707.26元；二、驳回原告庞莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告庞莉负担114元，被告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司负担121元。因原告已预交，故被告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  王娟娟二〇一七年六月二十七日书记员  王寒梅