江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终327号上诉人(原审被告)：王小龙，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：涂立群，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。上诉人王小龙与被上诉人涂立群买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小龙的委托诉讼代理人胡大龙、被上诉人涂立群的委托诉讼代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小龙上诉请求：1.撤销原审判决，裁定将本案发回重审，或者依法改判；2.本案一、二审案件受理费由涂立群承担。事实和理由：一、一审判决程序违法，严重剥夺了王小龙的诉讼权利。1.一审期间，王小龙没有收到法院送的起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。收到法院邮寄送达的判决书后，王小龙到法院查询，发现法院邮寄送达给王小龙的上述诉讼文书均因拒收而退回。王小龙有具体的地址和联系电话，从未收到这方面的诉讼文书，不可能拒收。2.王小龙因未收到起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，没有应诉、答辩、举证、参与开庭审理，法院就直接缺席判决，严重损害了王小龙的诉讼权利。3.法院有义务和责任通知王小龙应诉、开庭。收到法院邮寄送达的判决书后，王小龙到法院查询，发现法院邮寄送达给王小龙的上述诉讼文书均因拒收而退回。王小龙有固定的职业，有具体的地址和联系电话，不存在拒收法律文书。诉讼文书退回后，法院从未电话通知我应诉。根据民诉法第170条规定：违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、王小龙没有违约行为，不适用双倍返还定金的罚则。1.王小龙按约全面履行了合同义务。2014年11月20日，王小龙与涂立群签订了一份《旧车辆交易协定书》。根据协议约定，王小龙将赣Ｃ×××××号货车以183800元的价格转卖给涂立群；车辆成交后，中介所或者甲方办理下户手续在11月25日完成，双休日或者特殊情况可延长3天。所以，一审判决认定：“被告在2014年11月25日前办理好过户手续，双休日或者特殊情况可延长3天。”与协议约定不符，王小龙只负责办理车辆下户手续。签订协议后，王小龙按协议约定及时在宜春市车管所将赣Ｃ×××××号货车办理了下户手续，并将下户材料按规定寄送了赣州市车管所。2.车辆买卖未能完成不是王小龙的过错。车辆下户手续寄送赣州市车管所后，赣州市车管所以不接受二手车为由拒绝办事车辆落户，车辆买卖无法完成。王小龙没有办法只得把车辆手续拿回，重新送至宜春市车管所。车辆交易过户手续已办理完成，上诉以后，王小龙调查了相关资料，车辆过户手续寄到赣州市车辆管理所后，在2014年12月26日，车辆按照涂立群的意思，过户到全南兴南新型材料有限公司，该公司法定代表人就是涂立群，至于后来涂立群说赣州市车管所上不了户，要把材料拿回来，我方不知道是什么意思，但把材料拿回来了，之后把车转卖给了万载县华瑞汽车有限公司，也办理了过户手续。王小龙在车辆买卖中已经履行了自己的义务，不存在违约。涂立群答辩称,一、一审法院审判程序合法，不存在剥夺王小龙诉讼权利的行为。一审法院作为公正的司法审判机构，没有理由不通知王小龙参加开庭。事实上，一审法院在开庭前早已通过电话及邮寄等方式联系王小龙，并通过邮寄方式向王小龙本人送达开庭传票等，然王小龙本人拒收了一审法院邮寄的快递。故王小龙未参与一审庭审完全是其自身导致的，王小龙作为一审被告无正当理由拒不到庭参与诉讼，一审法院依法缺席判决，并未违反法定程序。二、王小龙违反了合同约定，应双倍返还定金。依据双方签订的协议，王小龙应当在2014年11月25日（星期二）完成车辆下户手续，并将各种下户手续准备齐全，行驶证、附加费证、营运证、完税通知单，到车辆挂靠公司盖下户公章。但王小龙因该车辆在云南有违章，一直拖延不予处理，才导致无法在约定的时间即2014年11月25日前完成车辆下户手续，并将下户材料邮寄至赣州市车管所，协助涂立群办理过户手续。王小龙未依合同约定履行自己合同义务的行为，属违约行为，依据《合同法》第115条规定，王小龙应当向涂立群双倍返还定金。综上所述，因王小龙的违约行为导致合同无法履行，王小龙应当按照合同及法律规定，向涂立群双倍返还定金。一审法院的判决无论是审判程序上还是判决内容上都符合法律规定。故请求法院依法驳回王小龙的上诉，维持原审判决。涂立群向一审法院起诉请求:1.依法解除涂立群与王小龙签订的《旧车辆交易协定书》；2.判令王小龙立即归还涂立群2万元款项及支付相应利息；3.判令王小龙依据定金法则返还2万元定金；4.本案诉讼费由王小龙承担。一审法院认定事实：2014年11月20日，涂立群与王小龙签订《旧车辆交易协定书》，双方约定王小龙将车号为赣Ｃ×××××号货车以183800元价款卖给涂立群，涂立群向王小龙支付2万元定金，王小龙在2014年11月25日前办理好过户,双休日或特殊情况可延长3天，过户后即付清车辆余款，此协议签订后生效，互不反悔，如甲、乙有一方反悔，反悔方应赔偿违反协议和误工费2万元整，中介误工费3千元整。合同签订后，当日涂立群通过自己的江西赣州银座村镇银行账号62×××66-101转账定金2万元至王小龙指定的农业银行账户62×××12。后王小龙一直未办理过户手续也未向涂立群交付车辆，涂立群多次催促王小龙办理过户手续及交付车辆或返还定金未果，故诉至该院。一审法院认为，本案中，涂立群与王小龙签订《旧车辆交易协定书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”按照《旧车辆交易协定书》约定，涂立群支付王小龙定金2万元后，王小龙应办理车辆交付及过户手续，但王小龙至今既未交付车辆又未办理车辆过户手续，致该合同目的无法实现，故涂立群要求解除该《旧车辆交易协定书》的主张符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百一十五条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，涂立群依据合同约定，已经向王小龙支付了定金2万元，现涂立群要求王小龙按定金条款承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故涂立群要求王小龙双倍返还定金共计4万元，该院予以支持。涂立群要求王小龙支付定金2万元的利息的主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条,《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除涂立群与王小龙签订的《旧车辆交易协定书》；二、王小龙于判决生效之日起五日内一次性付清涂立群双倍定金返还款4万元；三、驳回涂立群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王小龙承担。本院二审期间，王小龙围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：机动车登记证书来源合法、内容真实，但涂立群对其证明目的有异议。本院认为，该证据虽表明2014年12月26日涉案车辆在赣州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了过户手续，过户到全南兴南新型材料有限公司，而该公司的法定代表人是涂立群。因其不能证明王小龙按照合同约定时间办理了下户和落户的手续，故本院对该证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予采信。本院二审查明：案涉《旧车辆交易协定书》第三条约定，车辆成交后，王小龙办理下户手续在2014年11月25日前完成,双休日或特殊情况可延长3天。下户过程中如该车年审但未上检测台进微机造成费用由王小龙负责承担。该协定书第四条约定，车辆成交后在办理过户手续时间内，由涂立群指定地点停放，停车费由涂立群支付，钥匙和停车卡交中介所保管。该协定书第六条约定，签订合同后，王小龙各种下户手续要齐全，行驶证、附加费证、营运证、完税通知单，王小龙要到此车挂靠公司盖下户公章，费用由王小龙自理。本院二审另查明：一审法院通过EMS特快专递向王小龙送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，特快专递邮件中注明了王小龙的明确地址及通讯联系方式。王小龙未签收，负责送达的邮局经手人在专递邮件详情单上粘贴改退批条注明上述文书退回的原因是“收件人拒收”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是：（一）一审法院是否存在审理程序违法；（二）王小龙的行为是否构成违约。（一）关于一审法院是否存在审理程序违法的问题。根据专递邮件详情单“改批退条”退回法院的原因可以认定，邮政人员用“法院专递”的形式将邮件交给受送达人王小龙，王小龙已通过邮件详情单上记载的诉讼文书的名称和数量，知道自己涉及诉讼，但其拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，应视为一审法院已向王小龙送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，一审法院送达有效。王小龙经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作出缺席判决并无不当。王小龙上诉称一审法院缺席判决，严重违反法定程序的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。（二）关于王小龙的行为是否构成违约的问题。根据案涉《旧车辆交易协定书》第三条、第四条、第六条的约定，王小龙应当在2014年11月25日前完成车辆下户手续，如遇双休日或特殊情况可延长3天，并将各种下户手续准备齐全，到车辆挂靠公司盖下户公章。从本案双方当事人签订协议的目的来看，涂立群要求王小龙依约办理下户手续，是为了及时过户，将车辆所有权转移到自己名下。尽管王小龙在二审期间向本院提交的证据表明交易车辆曾过户到涂立群为法定代表人的全南兴南新型材料有限公司，但过户时间为2014年12月26日。王小龙并未提供证据证明其在2014年11月25日前按照协议约定完成了车辆下户手续，且该车辆最终未能交易成功。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王小龙虽履行了车辆下户手续，但其并没有证据证明该履行行为符合合同的约定，故王小龙的迟延履行构成违约，依法应承担违约责任。因此，一审判决王小龙双倍返还定金并无不当，本院应予维持。综上所述，王小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  巢澍望代理审判员  徐 斌代理审判员  陈红艳二〇一七年六月五日书 记 员  袁飞云