wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第324号之一申请执行人曾凡平，男，1969年8月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人何福青，男，1969年3月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人幸垂平，男，1962年4月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行曾凡平与被执行人何福青、幸垂平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何福青、幸垂平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何福青、幸垂平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执69号申请执行人张家口恒伟汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村，组织机构代码：58694868-2。法定代表人沈峰，该公司总经理。被执行人王雪梅，女，1978年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，。被执行人吴俊明，男，1975年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，。被执行人尚兵，男，1975年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，。被执行人陈秀云，女，1980年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，。本院在执行张家口恒伟汽车销售有限公司与吴俊明、尚兵、陈秀云、王雪梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宇一二〇一七年六月三十日书记员  马 鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1707号申请执行人何某1，男，2004年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人何某2，男，2007年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。两原告法定代理人何某3（系原告何某1、何某2父亲），1983年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人胡某，女，1984年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人何某1、何某2与被执行人胡某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0724民初2969号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请人2015年4月至2016年6抚养费14000元，从2016年7月起每月负担申请人何某1、何某2抚养费各500元，分别至申请人年满十八周岁之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币200元。本院受理后，于2016年8月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人胡某无房产登记、无车辆登记、无银行存款、无工商登记。本院于2017年6月14日到被执行人胡某位于灌南县田楼镇西盘村五组27号的住所地时发现，被执行人离婚后一直在外，没有在娘家居住，家中亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，但申请人未能提供。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1314号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：赵立华，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  赵文明二〇一七年六月二十一日书记员  徐 畅
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初539号原告：曾庆龙，男，1966年12月28日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。被告：陈志伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住江西省莲花县，原告曾庆龙与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾庆龙及其委托诉讼代理人柳九一、被告陈志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈志伟返还原告借款40万元并自2016年2月开始按照月利率2分支付利息至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈志伟在2013年4月9日、2014年4月11日、2014年11月11日分三次向原告借款10万元、10万元和20万元，共计40万元，月利率2分，并口头约定按月付息。借款时被告系萍乡市德信寄卖有限公司投资人及法定代表人，该借款也用于公司。被告借款后，按约定付息至2016年1月，此后经原告多次催讨未果。请求判如所请。被告辩称，对于原告所诉借款，确实由被告所用，个人愿意承担该债务，但已经偿还12万元。原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交以下证据，本院根据证据相关规则进行如下认定：一、2013年11月9日，被告陈志伟和萍乡市德信寄卖有限公司向原告出具的借款10万元借条；2014年4月11日，被告陈志伟和萍乡市德信寄卖有限公司向原告出具的借款10万元借条；2014年11月11日，被告陈志伟向原告出具的借款20万元借条。证明被告分三次向原告借款共计40万元，并约定了利率及借款期限。被告对真实性、合法性、关联性无异议，但原告在诉状中将2013年11月9日借条时间写成2013年4月9日。本院对该证据予以认定。二、银行转账凭证三张。证明原告于2013年11月9日转款5万元给被告陈志伟，2014年4月11日转款10万元给被告陈志伟，2014年11月11日转款10万元给被告之妻陈柳艳的事实，其余与借条差额部分均是以现金形式交付。被告陈志伟对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告有关现金交付的陈述也予以认可。本院对该证据予以认定。被告为支持其抗辩主张，庭审中向本院提交以下证据，本院根据证据相关规则进行如下认定：一、户名为陈柳艳的银行卡在2015年3月11日的明细清单。证明根据清单交易明细，被告之妻陈柳艳于2015年3月11日转款8000元，该款系交付原告当月利息，之前的利息已经支付。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可2015年3月11日之前的利息已经付清。本院对该证据予以认定。二、银行转款凭证两张及借记卡账户历史明细清单一份。证明2015年4月18日，被告陈志伟转款3万元给原告；2015年7月13日，被告之妻陈柳艳转款4万元给原告；2016年2月6日，被告陈志伟转款5万元给原告。根据双方的口头约定，原告同意在不再计算利息的情况下由被告尽快偿还本金，故该12万元应在借款本金中冲减。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可收到12万元的事实，但只是口头约定被告在2015年内还清就不计算利息，但实际上被告并未在2015年内还清。本院对该证据予以认定。经审理查明：被告陈志伟系萍乡市德信寄卖有限公司股东之一（该公司注册股东两名），并任该公司法定代表人，为资金周转，向其朋友即本案原告曾庆龙借款。2013年11月9日，由被告个人和萍乡市德信寄卖有限公司共同向原告出具借条，借条载明：“今借到曾庆龙人民币壹拾万元整，月息2分”。原告于该日通过银行转账49999元给被告，余款以现金方式交付。2014年4月11日，由被告个人和萍乡市德信寄卖有限公司共同向原告出具借条，借条载明：“今借到曾庆龙人民币壹拾万元正，月息贰分，一年后归还”。原告于该日通过银行转账10万元给被告。2014年11月11日，由被告单独向原告出具借条，借条载明：“今借到曾庆龙现金人民币贰拾万元整，月息2分，一年归还”。原告于该日通过银行转账10万元给被告之妻陈柳艳，余款以现金形式交付。借款后至2015年3月11日，被告一直按约向原告支付利息。此后，被告资金周转发生困难，在原告催款的情况下，双方协商如何归还借款，均同意在尽快归还本金的前提下，不再计算利息。但原告庭审中陈述该前提条件为2015年内全部归还本金不再计算利息。2015年4月18日，被告陈志伟支付3万元给原告，2015年7月13日，被告之妻陈柳艳支付4万元给原告，2016年2月6日，被告陈志伟支付5万元给原告。之后被告未再还款，原告遂起诉被告和萍乡市德信寄卖有限公司至本院，庭审中，原告经本院准许，撤回对萍乡市德信寄卖有限公司的起诉。本院认为，被告陈志伟以个人或与萍乡市德信寄卖有限公司共同向原告曾庆龙出具借条，鉴于被告系萍乡市德信寄卖有限公司股东和法定代表人，庭审中也承认自己收到和使用原告出借款项并自愿承担清偿责任，故本院在审查原告出具的部分支付凭证并结合被告自认的收款陈述的情形下，认为原、被告之间的借款金额为40万元的民间借贷关系成立并具有法律效力。被告未在借款到期后或原告催讨下及时返还借款本金并支付利息，应当按照约定和法律规定向原告承担违约责任，原告有权要求返还本金、支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照借条约定的月息2分的利率计算利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告还款12万元的认定，双方庭审中均承认曾口头约定如尽快还款则不再计算利息事实，但原告陈述是指2015年度内还款则不予计算，本院认为，原告的陈述印证其欲快速收回借款本金的思维，符合交易惯例和出借人的正常心理状态，应予支持。但因双方口头约定不清，被告在约定的2015年度支付的7万元，应认定为返还原告的本金。被告于2016年2月6日支付的5万元，应以剩余的33万元为本金，从2015年3月12日开始以月息2分标准计算利息，按照先付息后还本的原则核减。因每月产生利息6600元，所支付的5万元不足8个月的利息，即2015年11月12日之前的利息。因此，原告要求被告支付从2016年2月1日开始的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告陈志伟在本判决生效之日起十日内返还原告曾庆龙借款本金33万元，并从2016年2月1日起按照年利率24％支付利息至清偿日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告负担1300元，被告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜审 判 员  韩定如二〇一七年六月三十日代理书记员  颜 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初93号原告：高燕青。委托诉讼代理人：李平，系辽宁广长相律师事务所律师。被告：沈阳市大东区战神棋牌体育用品商行。被告：缙云县壶镇镇立锋文体用品厂。法定代表人：项立锋。原告高燕青与被告沈阳市大东区战神棋牌体育用品商行、缙云县壶镇镇立锋文体用品厂侵害外观设计专用权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。本案案件受理费1076元，减半收取538元，由原告高燕青负担。审判长  曲阿翔审判员  侯 杨审判员  刘 波二〇一七年六月十二日书记员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执285号申请执行人：董芳明。被执行人：王春锋。本院执行董芳明与王春锋，机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7202号原告王明崇，男，汉族，1957年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。委托代理人曾欢，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。被告陈明兴，男，汉族，1972年9月10日出生，住成都市新都区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。负责人何跃。本院在审理原告王明崇诉被告陈明兴、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明崇未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一七年六月二十日书记员  唐瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初655号原告：李淑艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市华融房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：林紫辉，董事长。第三人：呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：林紫辉，董事长。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。原告李淑艳与被告呼伦贝尔市华融房地产开发有限责任公司、第三人呼伦贝尔市��融假日酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李淑艳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑艳撤诉。案件受理费8434元，减半收取计4217元，由李淑艳负担。审判员  王园园二〇一七年六月八日书记员  马 晶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01379号之三申请执行人：孙联合。被执行人：华同新。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01379号之三裁定书，于2017年06月20日向被执行人华同新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华同新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华同新在中国农业银行账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2216号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司,住所地广东省清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。法定代表人：李长江。委托代理人：陈洁连、潘淑仪，该公司职员。被告：马建平，男，1971年2月5日出生，回族，住河南省郑州市金水区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告马建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  钟展强二〇一七年六月七日书记员  梁闯龙
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执131号之一申请执行人：白仙荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：嵊泗渔号子水产有限公司，住所地嵊泗县菜园镇开心公寓底层商业用房二楼（201室）。法定代表人：夏通杏，执行董事。被执行人：金弘建设开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇东海路41号。法定代表人：金文定，执行董事。被执行人：许嫁纸，女，1982年12月26日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。本院在执行申请执行人白仙荣与被执行人嵊泗渔号子水产有限公司、金弘建设开发有限公司、许嫁纸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行借款及利息共计5087171.44元。在执行过程中，申请执行人于2017年6月6日用书面形式向本院申请撤销对被执行人许嫁纸的执行。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0922执131号案件中对许嫁纸的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 革审判员 李信平审判员 欧海军二〇一七年六月九日书记员 陈志刚
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初1443号原告：李某，女。被告：王某，男。本院审理李某与王某离婚纠纷一案中，李某未向本院提供王某准确的身份信息、住所地及送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案李某不能提供王某准确的身份信息、住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定王某的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年六月八日书记员  张彩红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执980-2号申请执行人延边激频朔化科技有限公司，住所地：延边州新兴工业区集中区。法定代表人朴允培，系该公司董事长。被执行人金莲花，女，朝鲜族，延边聚阳电子科技有限公司法定代表人，现住延吉市，。被执行人延边聚阳电子科技有限公司，住所地：延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1534号民事调解书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行法律文书确定的义务（被执行人延边聚阳电子科技有限公司、金莲花立即共同给付原告延边激频塑化科技有限公司截至2016年5月30日止的房屋租金783336元及利息、诉讼费5192元、保全费3812元、执行费12323元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年01月03日委托延边经纬房地产估价有限公司评估对被执行人金莲花所有的位于延吉市太平街xxxx号xxxx、产籍号x-x-xxx、面积xxxxxx平方米的房屋予以评估，贵公司于同年04月26日作出延经房估《2017》第xxxxxxx号房地产估价报告（其评估价格为509720元），因被执行人金莲花、延边聚阳电子科技有限公司均下落不明，本院于2017年05月03日公告送达延经房估《2017》第xxxxxx号房地产估价报告书，2017年06月08日案外人张正吉向执行法院提出执行异议，因被执行人金莲花、延边聚阳电子科技有限公司无其他可供执行的财产（金莲花名下的代号为xxxxxx北京现代牌机动车因申请人举证不能无法执行），本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初1534号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南雄杰二〇一七年六月二十日书记员  金爱淑
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2183号原告：蚁建辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈星火，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告蚁建辉与被告陈星火民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。蚁建辉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，蚁建辉的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚁建辉撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由蚁建辉负担。审判员  吴瑞雪二〇一七年六月二十日书记员  郑 鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执185号申请执行人张洪国，村民。被执行人马鑫，村民。本院在执行申请执行人张洪国与被执行人马鑫合同纠纷一案，经对被执行人马鑫的银行系统、房管、车管机构查询。被执行人马鑫名下有房产一套，本院已轮候查封，有黄海牌汽车一辆，本院也予以轮候查封。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执185号合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人马鑫有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月八日书 记 员  龚思琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8154号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林强，男，1966年04月19日出生，住广东省广州市荔湾区***房。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币122053.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金122053.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122053.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由林强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1590号之二原告：邓国祥，男，汉族，1964年8月24日出生。住所地：重庆市江津区。委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志勤，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1966年9月28日出生。住所地：安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告邓国祥与被告李林船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告邓国祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李林的起诉。经审查，本院认为，原告邓国祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓国祥撤回对被告李林的起诉。案件受理费人民币5800元，因撤诉减半收取人民币2900元，由原告邓国祥负担。审判员  潘绍龙审判员  熊文波审判员  李 岩二〇一七年六月三十日书记员  严 芳
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执94号申请执行人崔松春，男，朝鲜族，1987年3月21日出生，无固定职业，现住汪林。被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。法定代表人刘宝全，经理。申请执行人崔松春与被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）吉2424民初630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔松春于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的23，551.00元。本案在执行过程中，被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司主动交付执行款20，478.00元（违约金3,073.00元，双方当事人达成协议，申请执行人崔松春主动放弃）。此款已全部支付给申请执行人崔松春。本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一七年六月八日书记员  梁 峰
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初923号原告：杨丽君，住天水市秦州区。被告：天水市工商银行石马坪分理处。负责人：杨凤伟，中国工商银行股份有限公司天水分行行长。委托诉讼代理人：刘耀毅，中国工商银行股份有限公司天水分行员工。原告杨丽君与被告天水市工商银行石马坪分理处侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨丽君于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽君的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨丽君撤诉。案件受理费70元，由原告杨丽君负担。审判员 许龙泉二〇一七年六月八日书记员 赵          雪11{文书日期}书记员赵雪
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初473号原告：王庭吉，男，被告：农香平，男，本院在审理王庭吉诉农香平民间借贷纠纷一案中，原告王庭吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费775.00元，由原告王庭吉负担。审判员  杨光勇二〇一七年六月十九日书记员  贝永婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保285号申请人：黄学文，男，1966年12月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区板塘乡农联村反资村民组323号。被申请人：谢艳，女，1989年11月20日出生，汉族，宁乡县人，住湘潭市岳塘区板塘乡农联村反资村民组671号。本院在审理申请人黄学文与被申请人谢艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢艳的银行存款63000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人黄学文以其名下所有的湘CL71**号轻型普通货车为其财产保全提供担保。本院认为，申请人黄学文的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢艳的银行存款63000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人黄学文名下所有的湘CL71**号轻型普通货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月三十日代理书记员  刘 芳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈飞，男，回族，1975年9月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。陈飞因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2218号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈飞向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2218号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，陈飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈飞的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2178号原告安为为委托诉讼代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。被告李秀媛被告郭俊瑞本院在审理原告安为为诉被告李秀媛、郭俊瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担40元，退给原告40元。审判员  李初啸二〇一七年六���二十七日书记员  王 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6653号上诉人（原审原告）：黄军如，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审原告）：吴彩霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审原告）：黄家星，男，1993年10月9日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区，上述三上诉人共同委托诉讼代理人：钟德超，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾史辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市，委托诉讼代理人：邱海导，广东广和律师事务所律师。上诉人黄军如、吴彩霞、黄家星因与被上诉人曾史辉确认合同无效纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄军如、吴彩霞、黄家星上诉请求：撤销一审裁定，裁定龙岗区人民法院受理本案，并依法进行审理。上诉理由：黄军如、吴彩霞、黄家星作为原告起诉曾史辉确认合同无效纠纷一案，龙岗区人民法院受理后，在尚未开庭审理的情况下，以黄军如、吴彩霞、黄家星应先行向行政主管部门申请对违法建设行为作出处理为由，裁定驳回起诉。黄军如、吴彩霞、黄家星收到裁定后，找到处理历史遗留违法建筑的行政部门，要求办理产权证或进行行政处罚，但相关部门提出目前在等深圳市政府出台政策，无法作出任何处理。黄军如、吴彩霞、黄家星与曾史辉之间的纠纷属于合同纠纷，并没有法律法规规定须以行政处理作为提起本案诉讼的前置条件。且在目前行政部门无法进行处理的情况下，如果法院不予受理或审理，黄军如、吴彩霞、黄家星与曾史辉的纠纷将无法得到解决，不利于构建和谐社会。鉴于此，黄军如、吴彩霞、黄家星恳请二审法院本着定纷止争的处理原则，依法裁定指令一审法院审理本案。曾史辉辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院驳回黄军如、吴彩霞、黄家星的起诉符合相关法律规定。黄军如、吴彩霞、黄家星在一审起诉书中认定，涉案房屋是在没有取得报建手续的情况下，由黄军如、吴彩霞、黄家星在2003年私自建设的，目前已被相关部门认定为“深圳市农村城市化历史遗留违法建筑”，所以涉案房屋在未经建设规划许可、未按建设工程规划许可建造的情况下，涉案房屋最终是确认产权、依法拆除或没收等处理结果无法确定，黄军如、吴彩霞、黄家星应先行向行政主管部门申请对违法建设行为作出处理，在行政主管部门未作出处理前，黄军如、吴彩霞、黄家星的起诉应予驳回。故一审法院裁定驳回黄军如、吴彩霞、黄家星的起诉，符合相关法律规定，二审法院理应驳回黄军如、吴彩霞、黄家星的上诉请求，维持一审裁定。二、黄军如、吴彩霞、黄家星所称其与曾史辉签订《房屋转让协议书》目的在于黄军如、吴彩霞、黄家星获得借款和曾史辉的债权得到保障，而不是买卖房屋，并非实情。黄军如、吴彩霞、黄家星与曾史辉于2009年签订《房屋转让协议书》，该协议签订后，曾史辉依约支付房价并办理入住手续至今。期间房屋明显升值，现在的房价已经远远超出当初所支付的房款30万元及利息。在巨大利益的驱使下，黄军如、吴彩霞、黄家星违反诚实守信和公平合理的民法基本原则，试图通过法律途径确认协议无效。所以黄军如、吴彩霞、黄家星所称签订《房屋转让协议书》目的是为了获得借款和债权的保障并非实情，黄军如、吴彩霞、黄家星与曾史辉也并无黄军如、吴彩霞、黄家星“在经济环境好转的情况下双方协商购回房屋使用权”的约定。三、《房屋转让协议书》合法有效。黄军如、吴彩霞、黄家星与曾史辉签订《房屋转让协议书》时，已经明知该房屋为小产权房，对小产权房是否可以转让，当地村民委员会并没有具体的限制性规定，黄军如、吴彩霞、黄家星与曾史辉在双方自愿基础上签订《房屋转让协议书》，内容并未损害国家、集体及第三方的合法权益，且双方在合同签订后，已经各自履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，该合同所约定的内容已实际履行完毕，在此情况下，黄军如、吴彩霞、黄家星要求确认与曾史辉签订的《房屋转让协议书》无效，理由并不充分。黄军如、吴彩霞、黄家星向一审法院起诉请求：1、确认黄军如、吴彩霞、黄家星与曾史辉于2009年9月18日签订的《房屋转让协议书》无效；2、判令黄军如、吴彩霞、黄家星、曾史辉双方因《房屋转让协议书》取得的财产，相互予以返还，即黄军如、吴彩霞、黄家星返还30万元，曾史辉腾空房屋。双方的损失由各自承担；3、本案的诉讼费用由曾史辉承担。一审法院认为：涉案房屋未经建设工程规划许可、未按建设工程规划许可建造，故黄军如、吴彩霞、黄家星应先行向行政主管部门申请对违法建设行为作出处理。在行政主管部门处理之前，黄军如、吴彩霞、黄家星的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回黄军如、吴彩霞、黄家星的起诉。本案不收取案件受理费，黄军如、吴彩霞、黄家星已预交的受理费5800元，一审法院予以退回。本院认为：根据黄军如、吴彩霞、黄家星的起诉主张，涉案房屋系违法建筑，已向行政主管部门申报了农村城市化历史遗留违法建筑，相关行政主管部门尚未对涉案房屋作出行政处理。在相关行政主管部门尚未对涉案房屋合法性作出处理的情况下，一审法院裁定驳回黄军如、吴彩霞、黄家星的起诉，处理正确。综上，黄军如、吴彩霞、黄家星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 路  德  虎审判员 朱    宽二〇一七年六月十四日书记员 崔艳慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2867号原告：谢平国，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：涂婷，女，1984年2月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告谢平国、涂婷与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告谢平国、涂婷于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢平国、涂婷的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢平国、涂婷撤回起诉。本案案件受理费74元（已减半收取），由原告谢平国、涂婷负担。审判员 郝 虹二〇一七年六月三十日书记员 邹洪萍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2289号罪犯何洪波，男，1980年4月1日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中肄业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年七月十七日作出(2014)杭富刑初字第437号刑事判决，以罪犯何洪波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯何洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功,2016年度奖励监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何洪波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何洪波准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月八日      书记员 王 静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初3117号原告：高瑞林，男。委托诉讼代理人：高健，男，1992年12月13日生，汉族，住址同上，系高瑞林儿子。被告：秦国凯，男。被告：秦喜梅，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。法定代表人：经前章。原告高瑞林诉被告秦国凯、秦喜梅、中国平安财产保险股份有限公司安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告高瑞林于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞林撤诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告高瑞林负担。审判员  方瑞红二〇一七年六月九日书记员  马栋玉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初125号原告李某某，女，2005年2月26日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告肖某某，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省舞钢市。被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地为平顶山市中心路湛河1号长安宾馆1楼。负责人：杜振会，经理。本院在审理原告李某某诉被告肖某某、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年6月23日向本院提出对被告肖某某、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告肖某某、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某对被告肖某某、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元由原告负担。审判长  闫红伟审判员  曹俊英审判员  蔡卓琳二〇一七年六月二十三日书记员  夏 方
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执263号申请执行人常连营，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地兴城市旧门乡望川村果屯*号，证件号码21072219581006681X。被执行人葫芦岛化机机械加工厂，地址葫芦岛市连山区新华大街化机路。法定代表人李洪军，系该厂厂长。常连营与葫芦岛化机机械加工厂其他案由一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛化机机械加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常连营于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人葫芦岛化机机械加工厂目前没有可供执行的财产,且申请执行人常连营不能提供可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛化机机械加工厂新的财产线索，申请执行人常连营可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初2305号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月八日书记员  叶 强
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2786号原告倪凯辉，男，汉族，1987年6月8日生，大专文化，个体经营者，住沙河市。被告孔令根，男，汉族，1960年11月6日生，农民，住武安市。被告孔文滨，男，汉族，1987年3月20日生，农民，住武安市。原告倪凯辉与被告孔令根、孔文滨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告倪凯辉到庭参加了诉讼，被告孔令根、孔文滨经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪凯辉诉称，2015年12月，二被告因购买汽车需要资金为由，向原告借款57,000元，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金57,000元及利息。2、被告承担诉讼费用。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，二被告系父子关系。原告主张二被告借其57,000元，提交了2015年12月10日二被告签字按手印的借款条一份。借款57,000元，月息1.5分，2016年3月10日前还清。原告主张被告借款后未还本息。本院认为，借款应当偿还。二被告与原告填写借条，二被告应当依借条偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告孔令根、孔文滨偿还原告倪凯辉借款本金57,000元，并自2015年12月10起到履行完毕之日止，按月息1.5分支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，保全费820元，合计1,433元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一七年六月九日书 记 员  柳静一
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执236号申请执行人：何吉春，男，1945年12月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘天正，男，1950年2月23日生，汉族，住四川省泸县四川省泸县。本院在执行申请执行人何吉春与被执行人刘天正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘天正外务工不在家。本院向其公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经本院对其财产进行查控，被执行名下无存款，无车辆、无房产、无证券、无公司。本院已将其列入失信被执行人名单和限制其高消费。申请人何吉春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人何吉春若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年六月八日书记员 马宗良
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执36号申请执行人胡尊坊，居民。申请执行人袁瑛，居民。被执行人临沭县瓯龙置业有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初3645号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1329民初3645号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松审判��姚宇代理审判员  刘鹏程二〇一七年六月八日书 记 员  石学叶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5081号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人林涛，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人李晨元，男，1981年8月18日出生，住山东省济宁市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与林涛,李晨元债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25366号对被执行人林涛,李晨元名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人林涛,李晨元可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人林涛,李晨元有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林涛,李晨元仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1135号复议申请人：李志刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住无棣县。被申请人：李文堂，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县。原告李文堂诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1422民初1135号民事裁定，将被告李志刚在无棣县公安局的工资账户予以额度冻结420000元。李志刚不服于2017年6月14日向本院提出复议申请，要求撤销我院（2017）鲁1422民初1135号民事裁定书。李志刚复议称：宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1135号民事裁定书理由不成立，申请人与本案原告不存在民间借贷关系，原告的诉讼是错误的。为避免损失的扩大，特申请依法解除对申请人的保全措施。本院经审查认为，原告李文堂提供证据：由原告李文堂账户转入被告李志刚账户内500000元钱款的银行卡转账凭条一份，用于证明被告李志刚借款的事实。且原告李文堂已对自己提出的财产保全申请提供了相应的财产担保。另外，复议申请人提出与原告不存在民间借贷关系，但并未提供相应证据支持。因此本院做出的（2016）鲁1422财保224号民事裁定并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定裁定如下：驳回复议申请人李志刚的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇一七年六月十四日书记员  陈来龙
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初111号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王永武，男，1968年5月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年5月30日被刑事拘留。同年6月2日取保候审。2017年6月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2017年6月12日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书，指控被告人王永武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人王永武到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年4月11日20时许，被告人王永武酒后驾驶黑B03**号微型车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至讷河市龙河镇中学附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王永武血液中检出乙醇，含量为111.3mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王永武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人王永武一个月以上三个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王永武在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片）、书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、证人曹某的证言、被告人王永武供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王永武犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王永武自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一七年六月二十日书记员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1205号申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码01409319-9,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该局局长。被执行人：徐贺，男，1992年5月23日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:孙小芬，女，1992年9月9日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与徐贺、孙小芬计划生育行政非诉纠纷一案中，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002052号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人徐贺、孙小芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002052号征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  曾琳洋
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初871号原告：陈中彬，男，生于1971年2月28日。被告：刘晓丽，女，生于1970年11月16日。原告陈中彬与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告陈中彬到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2015年3月15日，被告刘晓丽向原告陈中彬借款2万元，并出具借条一张，借款后，原告陈中彬多次催收未果，为了维护原告陈中彬的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告陈中彬的诉讼请求。被告刘晓丽未作答辩。本案原告陈中彬围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国建设银行交易明细，由于被告刘晓丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告陈中彬提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告刘晓丽向原告陈中彬借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈中彬人民币贰万元正（20000元），借款人刘晓丽。”借条出具后，原告陈中彬通过ATM取款机取款2万元并将此款交给被告刘晓丽。借款后，被告刘晓丽未归还借款，原告陈中彬多次催收未果。2017年3月15日，原告陈中彬诉讼来院，要求被告刘晓丽归还借款2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓丽向原告陈中彬借款至今未归还属实，原告陈中彬提供的证据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，原告陈中彬要求被告刘晓丽归还借款2万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓丽归还原告陈中彬借款2万元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告刘晓丽负担。（案件受理费原告陈中彬已垫付，在执行中由被告刘晓丽直接支付给原告陈中彬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  向兰兰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5684号原告：张道全，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健。原告张道全与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。在审理中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张道全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道全负担。审判员  张兴军二〇一七年六月三十日书记员  彭奕婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5296号原告：苏某1，男，1925年10月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：苏瑞华（原告之子），男，1948年2月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：苏某2，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏某3，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告苏某1与被告苏某2、苏某3继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  井连江二〇一七年六月二十日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6191号被执行人王昌胜，男，1996年10月8日出生，苗族，住贵州省册亨县。被执行人王昌胜盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1221号刑事判决书，对被执行人王昌胜判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王昌胜有可供执行的财产。本院认为，被执行人王昌胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执6191号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月七日书 记 员  邱尚荣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初1289号之一原告:潘桂丽，女，汉族，1964年10月15日出生，住正阳县。委托代理人:饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师，特别授权。被告:中国移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司。住所地：正阳县慎西路西段。法定代表人:肖艳玲，女，该公司总经理。委托代理人:匡凯，男，河南成盛律师事务所律师，特别授权。委托代理人:杨俊瑞，男，该公司工作人员。特别授权。被告:驻马店市明豪物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路中段。法人代表人:刘金泽，男，该公司总经理。委托代理人:李桂荣，女，系驻马店市明豪物业管理有限公司业务经理，特别授权。原告潘桂丽诉被告中国移动通��集团河南有限公司驻马店市正阳分公司、驻马店市明豪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨厅二〇一七年六月二十六日书记员  朱勇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初1339号原告：余庆县国有资产投资经营有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇中华中路。法定代表人：姚忠武，公司董事长。委托诉讼代理人：邓明春，男，1974年1月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县（公司员工，特别授权）。被告：王成会，女，汉族，1974年4月25日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司与被告王成会物权保护纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司与被告王成会物权保护纠纷一案，在审理期间，原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许余庆县国有资产投资经营有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余庆县国有资产投资经营有限责任公司负担。审判员  赖居明二〇一七年六月三十日书记员  成雪梅
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2163号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李兴军，男，该公司员工。被告：河北葶枫贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区永安街46号金裕花园3-3-402。法定代表人：黄金献。被告：黄金献，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告河北葶枫贸有限公司、黄金献民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申��符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告负担。审判长 张 力审判员 魏彦霄审判员 籍东雷二〇一七年六月十六日书记员 武 航
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执236号申请执行人罗某，女，1966年12月13日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。被执行人贵港市金季木业有限责任公司，汉族，住所地覃塘区甘化工业园。法定代表人刘庆相，该公司董事长。本院于2017年6月29日立案执行罗某申请贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督37号贵港市覃塘区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效支付令,现因申请执行人罗某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0804执236号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年六月三十日书记员  黄子鹏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执337号之三申请执行人：李将，男，1979年2月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：梅秀勤，男，1965年6月21日生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人李将与被执行人梅秀勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅秀勤在中国农业银行股份有限公司泸州治平路分理处有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅秀勤在中国农业银行股份有限公司泸州治平路分理处的存款50000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）鲁1427执961号刘某甲、代某某：本院立案执行的申请执行人刘某甲、代某某与被执行人刘某乙婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年6月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3425号原告：刘胜，男，1984年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：焦凤利，男，1964年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘胜与被告焦凤利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘胜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘胜撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由刘胜负担。代理审判员  安芳芳二〇一七年六月二十日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初735号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住址娄底市娄星区东贸街470号。负责人许卫东，春园支行行长。委托代理人曹雄，系该行员工。委托代理人杨建军，系该行员工。被告柳雄，男，汉族，1979年12月17日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。被告王以艳，女，汉族，1981年04月26日出生，住所地娄星区。被告湖南省九耳置业有限公司，住址湖南省娄底市娄星区新星南路宏谊铭苑1栋302号。法定代表人：聂国清。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告柳雄、王以艳、湖南省九耳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告柳雄、王以艳、湖南省九耳置业有限公司的起诉。案件受理费6314元，减半收取3157元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行承担。代理审判员  张永红二〇一七年六月七日书 记 员  谢可馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10655号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：阮金健，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告阮金健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告阮金健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,362.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执880号申请人李智敏，男。被执行人杨万双，男。李智敏与杨万双民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2017）内0422民初669号民事调解已经发生法律效力。由于杨万双没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李智敏于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨万双的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一七年六月二十八日书记员  何敬军
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执797号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:陈金椿，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈金椿诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈金椿的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈金椿应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈金椿应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈金椿银行存款或财产以80元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年六月二十日代理书记员  彭仁春
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4602号原告：沈阳博思雅保洁服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。法定代表人：潘玉秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：于騄騄，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王新哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世冰，男，汉族，系公司工作人员。原告沈阳博思雅保洁服务有限公司与被告考克重工（沈阳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于騄騄，被告委托诉讼代理人刘世冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工程款39000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订《沈阳博思雅石材翻新工程施工合同》，约定工程地点为沈阳经济技术开发区十四号街26号，工程名称为考克重工（沈阳）有限公司办公楼，工程内容为理石结晶及维护。原告按照合同约定完成工程，被告并未按照合同约定支付工程款。现仍欠原告工程款39000元。故诉至法院。被告辩称，原告并没有按照合同约定进行施工，按照合同第3条的验收标准为按照样板间的标准进行验收，被告的付款条件是竣工验收合格后付款，因原告没有按照样板间的标准进行施工，不符合合同约定，因此原告没有理由要求被告支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原、被告签订合同书一份，约定：“原告为被告的办公楼进行理石结晶及维护施工，施工日期为2015年1月26日至2015年3月11日，工程价款为59000元；结算方式春节前结清2万元，竣工验收合格后，付清尾款，验收标准为按照样板间标准验收。”合同签订后，原告于2015年1月26日进行施工，被告在2015年3月17日支付2万元工程款，剩余工程款39000元未给付。另查明，原告陈述2015年3月8日工程竣工，被告的工作人员对工程进行验收合格，但双方未签订书面的验收文件。被告陈述2015年4月中旬原告在未完工的情况下突然撤离施工现场，涉案工程没有验收合格，为了减少损失，被告不得已一直使用着办公楼。本院认为，原、被告签订的合同书系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力，双方方应按合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，原告按合同约定进场施工，虽施工完毕后双方没有签订书面的验收文件，但被告并没有提供证据证明原告的施工存在质量问题，且被告一直使用涉案的办公楼，故原告要求被告给付工程款，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，虽合同中明确约定了付款时间，但因双方没有签订书面的验收文件，故本院认定被告应从原告向本院主张权利之日即2016年8月11日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳博思雅保洁服务有限公司工程款39000元；二、被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳博思雅保洁服务有限公司39000元工程款的利息（从2016年8月11日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费776元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年六月十五日书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执18号申请执行人马乙奴四，男，回族，1978年4月23日出生，住所地昌黎县。被执行人吴生好，男，侗族，1963年5月4日出生，住所地湖南省道通侗族自治县。本院在执行马乙奴四与吴生好刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：中止(2016)冀0322刑初287号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一七年六月二十日书记员  于洪谦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1610号申请执行人李善义，女，1957年6月6日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人延边罗来百货有限公司。申请执行人李善义与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初366号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层2区2025号商铺使用权，给付拖欠租金10062元以及违约金3018元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层2区2025号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  杨进才二〇一七年六月二十六日书记员  李 军
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执525号之一被执行人：余海彦,男,1975年4月17日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行与余海彦罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月二十日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0821民初1523号原告(案外人)：黄叙勇，男，1968年9月23日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司经理。被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联，该公司总经理。原告黄叙勇与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄叙勇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄叙勇撤诉。案件受理费100元，由原告黄叙勇负担。审 判 长  陆奕竹审 判 员  王 燕人民陪审员  罗继红二〇一七年六月二十六日书 记 员  韦阳秋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执235号申请执行人：张金中，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人张金中与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执9号申请执行人余小明，男，被执行人胡海华，男，生于1974年9月20日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人张荣，女，生于1972年2月29日，汉族，个体户，住宜城市。本院在执行余小明申请执行胡海华、张荣买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1063号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5519号上诉人（原审原告）：佛山市南海区御庭沐足中心，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。投资人：何旭光，经理。委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘维俞，女，汉族，1967年12月17日出生，住四川省万源市，上诉人佛山市南海区御庭沐足中心（以下简称御庭沐足中心）因与被上诉人刘维俞劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年3月16日判决：“一、原告佛山市南海区御庭沐足中心应当在本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘维俞支付2016年6月的工资及奖金10400元。二、原告佛山市南海区御庭沐足中心应当在本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘维俞支付未签订劳动合同的二倍工资差额12500元。三、原告佛山市南海区御庭沐足中心无需向被告刘维俞返还押金500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”御庭沐足中心不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认定事实错误，双方不存在劳动关系。刘维俞在原审阶段称其入职御庭沐足中心的时间为2015年11月22日，没有签订劳动合同但办理了入职手续。而刘维俞用于证明其入职的收据却显示2016年1月15日收到楼面刘小林对讲机、手牌押金500元整，在办理入职手续后长达17天之久才收取物品押金的行为不符合常理，刘维俞难以自圆其说。刘维俞的银行流水显示2016年2月1日的5000元“工资”只是御庭沐足中心的投资人何旭光恰好因其他事由汇款至刘维俞的账户上，且5000元与刘维俞主张的每月基本工资为10000元相差甚远。另外，辞职书上显示的主体是刘小林，原审仅凭刘维俞提交的缺乏三性的证明文件便确认刘小林是刘维俞，有违客观事实。综上，刘维俞提供的证据相互矛盾，不足以证明双方之间存在劳动关系，原审认定双方存在劳动关系属于事实认定错误，刘维俞不是御庭沐足中心的员工，原审法院判决御庭沐足中心向刘维俞支付相应工资、奖金、未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏事实依据，有违公平正义。综上，御庭沐足中心上诉请求：1.改判确认御庭沐足中心与刘维俞之间不存在劳动关系；2.改判御庭沐足中心无需向刘维俞支付2016年6月工资及奖金10400元；3.改判御庭沐足中心无需向刘维俞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12500元；4.本案一、二审诉讼费用由刘维俞承担。针对御庭沐足中心的上诉，刘维俞答辩称：御庭沐足中心的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系因追索未签订书面劳动合同二倍工资差额、工资等而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。双方均未对原审判决第三项判项提起上诉，本院对该项迳行予以维持。就本案二审的争议问题具体评析如下：一、劳动关系问题。首先，根据刘维俞提供的银行转账记录反映，御庭沐足中心的投资人何旭光于2016年2月1日向其转账5000元，并备注“工资”，御庭沐足中心虽主张该款项属于其他事由的款项，但未能提供证据证实，对御庭沐足中心的主张本院不予采信。其次，结合刘维俞提供的辞职书及证人证言，刘维俞实际从事的系御庭沐足中心业务经营范围相关的劳动，领取御庭沐足中心投资人何旭光发放的工资，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，原审认定双方存在劳动关系处理正确，御庭沐足中心上诉称双方不存在劳动关系没有理据，本院不予采纳。御庭沐足中心作为用人单位未能提供有关刘维俞的入职登记等证实刘维俞的入职、离职时间，原审采信刘维俞的主张，确认刘维俞于2015年11月22日以“刘小林”的名义入职，并于2016年6月26日辞职处理正确，本院予以维持。二、2016年6月工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款的规定，由于御庭沐足中心拒绝提供完整的工资支付台账证实刘维俞的工资数额，原审采信刘维俞的主张，确认其2016年6月应得工资为10000元加奖金2000元，但由于刘维俞于当月26日即离职，其未工作满一个月，核算出刘维俞该月应得工资及奖金数额为10400元，原审对此处理正确，应予维持。三、未签订书面劳动合同二倍工资问题。刘维俞在职期间，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，御庭沐足中心应向刘维俞支付2015年12月22日至2016年6月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。按照刘维俞主张的其每月基本工资8000元加奖金核算，上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额总额远超于仲裁确认的12500元，由于刘维俞在收到本案仲裁裁决后未提起诉讼，应视为刘维俞对本案仲裁裁决服裁，原审直接核定御庭沐足中心支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12500元予刘维俞处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市南海区御庭沐足中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈庆莉代理审判员  侯 进代理审判员  周 嫄二〇一七年六月八日书 记 员  郅 红
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执376号申请执行人：安廷艳，女，住四川省武胜县。被执行人：四川捷能新能科技有限公司，地址四川省华蓥市。法定代表人：刘茂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：游文平，男，住四川省华蓥市，系四川捷能新能源科技有限公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2016）62号仲裁裁决书，依法向被执行人四川捷能新能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人四川捷能新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安廷艳支付赔偿金6750元，并承担执行费50元。嗣后申请执行人安廷艳与被执行人四川捷能新能源科技有限公司自愿达成和解协议：被执行人四川捷能新能源科技有限公司定于2017年9月1日前向申请执行人安廷艳支付赔偿金6750元；执行费50元由四川捷能新能源科技有限公司担并定于2017年6月13日支付到法院指定的账户上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结华劳人仲案（2016）62号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人四川捷能新能源科技有限公司未按照和解协议履行义务，申请执行人安廷艳可申请恢复华劳人仲案（2016）62号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月九日书记员  邓 睿
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执50号申请执行人徐晓东，男，住辽源市西安区。被执行人关明伟，男，住辽源市龙山区。申请执行人徐晓东与被执行人关明伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐晓东于2017年2月24日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初162号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初162号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年六月二十六日书记员  吴沐霖
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1798号原告：崔小飞，住邹平县。被告：穆宝庆，住邹平县。原告崔小飞与被告穆宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告崔小飞到庭参加了诉讼，被告穆宝庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月11日，被告穆宝庆向原告借款20000元，原告以现金形式将借款支付给被告，被告穆宝庆给原告出具借条一张。之后原告向被告催要该笔借款，被告以没钱为由拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。被告穆宝庆未到庭应诉，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借条一份。被告穆宝庆经本院合法传唤后拒不到庭，视为其放弃了相应的质证权利，而原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院在2017年5月27日询问被告时，被告亦未否认原告提交证据的真实性，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，被告穆宝庆因做生意资金紧张借原告崔小飞现金20000元，并给原告书写借据一份，内容为：“借条今借到崔小飞现金贰万元整（20000）借款人：穆宝庆2011年1月11日”。上述借据未约定借款期限和借款利率。2017年5月11日，原告以被告拒不偿还上述借款为由向本院提起诉讼。本院认为，被告穆宝庆给原告崔小飞书写的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原被告未书面约定还款期限，因此，现原告要求被告穆宝庆按照借据载明的金额偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告穆宝庆经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理，本院可缺席判决，且在2017年5月27日本院询问被告时，被告对曾经借用原告款项的事实亦予以认可。综上所述，原告崔小飞要求被告穆宝庆偿还借款20000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆宝庆于本判决生效之日起十日内偿还原告崔小飞借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告穆宝庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李翔鸿二〇一七年六月十五日书记员  耿翠香
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民2042号原告:董娟，女，1956年1月13日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市三水区通达市政投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道建设大道16号。法定代表人:罗基。委托诉讼代理人：张丽媚、邱杰，公司职员。原告董娟与被告佛山市三水区通达市政投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案讼争事实难以查明，当事人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何永添人民审判员  梁宇彪人民陪审员  黄以仁二〇一七年六月二十八日书 记 员  蔡斯恩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁建美，女，1975年11月5日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘玉海，男，1965年5月13日生，汉族，住江苏省如皋市，系丁建美之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜涛，男，1989年7月7日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张书霞，女，1965年5月4日生，汉族，住江苏省如皋市，系姜涛之母。再审申请人丁建美因与被申请人姜涛房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁建美申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）针对2014年、2015年订立的两份租房协议，我曾于2016年3月13日电话催告被申请人姜涛在一个月内对合同予以追认，但其一直未作表示，依合同法之相关规定，应认定这两份租房协议无效。（二）被申请人主张我欠其房租1万元，没有事实依据，亦无证据证明。（三）2012年12月6日所签的《店房租赁协议》为有效合同，应依法确认其效力。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，判决支持我的再审请求。姜涛提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁建美的再审申请理由不能成立。（一）自购房之日起，房屋的租赁事宜我均交给我母亲张书霞处理，我母亲的所有行为我都是认可的。2015年8月20日签订的租房协议是双方真实意思表示，为有效协议，双方应当照此协议行使权利、履行义务；（二）按照2015年8月20日的租房协议之约定，丁建美应按照7万元支付租金，但实际只支付了6万元的租金，丁建美拖欠1万元租金是事实。（三）一审中证人没有出庭作证，按照谁主张谁举证的原则，丁建美应当承担举证不能的法律后果。综上，丁建美的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，姜涛与丁建美于2014年12月11日签订了《店房租赁协议》,后又于2015年8月20日重新签订了《租房协议》，因《租房协议》的订立时间在后，且作出了“以前所有合同作废”的约定，故应以该协议的内容为准。丁建美称2015年8月20日签订的《租房协议》未经姜涛本人追认，应属无效，但依姜涛本人之陈述，自购房之日起，房屋的租赁事宜其均交由母亲张书霞处理，其对张书霞的所有行为均予以认可。另，从合同订立过程看，丁建美亦明知张书霞代姜涛签字的事实，故合同系双方真实意思表示。根据合同之约定，房屋租金是每年7万元，丁建美已给付房租6万元，抵扣4000元的押金，一、二审判决丁建美支付所欠姜涛2015年9月20日至2016年9月19日期间的租金6000元，并无不当。综上，丁建美的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁建美的再审申请。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年六月一日书 记 员  赵 烨
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初883号公诉机关温岭市人民检察院。被告人周贤勇，男，1987年12月16日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，住内江市东兴区。因本案于2016年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，2017年3月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人林瑟，浙江明权律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)903号起诉书指控被告人周贤勇犯放火罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人周贤勇及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师林瑟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日晚上，被告人周贤勇因工作矛盾，持打火机、木棒、袜子和汽油来到其务工的温岭市城北街道后陈村宏兴鞋厂，将袜子绑在木棒上，再倒上汽油点燃后从窗口扔入该厂房内，并将汽油从窗口倒入厂房内实施放火，造成厂房内部分鞋楦及一台变频器被烧坏。后火势被闻讯赶来的群众及时扑灭。被告人周贤勇作案后逃离现场，后于当晚到温岭市公安局牧屿警务区投案。经认定，该鞋楦价值人民币280元，变频器价值人民币240元。经鉴定，被告人周贤勇作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。被告人周贤勇到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人周贤勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人黄某、陈某2、陈某3等的证言，现场勘验笔录，价格认定意见书，法医精神病鉴定书，被告人行踪轨迹及现场监控光盘，被告人的户籍证明，视听资料制作说明，自首情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贤勇故意放火，危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周贤勇案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周贤勇犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  魏书新人民陪审员  尤冠华二〇一七年六月八日代书 记员  张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。