wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更526号罪犯李贤珍，女，1964年1月9日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2010年5月16日作出(2010)安刑初字第299号刑事判决，认定李贤珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。诈骗所得赃款，予以追缴。刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年7月25日作出(2010)安刑终字第271号刑事判决，维持原判对李贤珍的判决。判决生效后，于2010年9月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对李贤珍减去有期徒刑九个月；2015年6月29日对李贤珍减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李贤珍上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年7月至8月，李贤珍伙同宋长周、杜清亮等先后在安阳县、林州市、汤阴县等地以看病消灾的迷信方式诈骗他人钱物，作案4次，价值数额共计46.8万余元。李贤珍在共同犯罪中起主要作用。公安机关将扣押宋长周293521元中的17万元及被追回的4万元已发还给崔某某，另扣押杜清亮五菱之光面包车一辆。罚金5万元于2017年2月20日缴纳。罪犯李贤珍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月共获得4次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李贤珍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贤珍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1718号原告潘某某，女，住肇东市。被告曲某某，男，住肇东市。原告潘某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告潘某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某与被告曲某某已经和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予潘某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由潘某某负担。审判员  刘彦斌二〇一七年六月二十日书记员  李焕文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执1739-4号申请人：徐丽，女，1972年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市新华路***号，联系电话1869922****。被执行人：巴特·都鲁，男，1984年3月7日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡塔布勒合特村***号，联系电话1870307****。被执行人：巴德玛拉，男，1969年11月17日出生，蒙古族，教师，住乌苏市园丁小区*号楼*单元***室，联系电话1570992****。申请人徐丽依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初812号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2016年11月4日向被执行人巴特·都鲁、巴德玛拉发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款46786元，向本院交纳执行费602元，合计47388元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人巴德玛拉在新疆乌苏农村商业银行股份有限公司账户内存款47388元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人巴德玛拉在新疆乌苏农村商业银行股份有限公司8299010001020100041471账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年六月十日书记员 王  听
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初2026号原告：陈爱芬，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。被告：陈柏林，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：新国线集团（贵港）运输有限公司桂平分公司，住所地广西桂平市。负责人：梁志刚，该公司经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西桂平市。负责人：冯绍文，该公司经理。委托诉讼代理人：邹志存，女，该公司员工，住广西贵港市。本院在审理原告陈爱芬与被告陈柏林、新国线集团（贵港）运输有限公司桂平分公司、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告陈爱芬于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱芬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱芬撤诉。案件受理费1718元，减半收取859元（原告已预交），由原告陈爱芬负担。审判员  洪胜武二〇一七年六月五日书记员  陆祖辉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初950号原告：成都工业典当有限公司,住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：董晖，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，四川英特三龙律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马卿翰，四川英特三龙律师事务所律师。被告：雅安市康力健身俱乐部有限公司,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：魏元龙，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：代莉，四川三龙律师事务所律师。原告成都工业典当有限公司与被告雅安市康力健身俱乐部有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都工业典当有限公司的委托诉讼代理人张涛、马卿翰，被告雅安市康力健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人代莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都工业典当有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告排除妨碍，搬离并向原告交付其占有的不动产权证号川（2017）雅安市不动产权第0000193号雅安市雨城区羌江南路324号房屋；二、判令被告向原告支付房屋占有使用费（以每日821.92元为标准，自2016年10月27日起计算至被告搬离并向原告交付房屋之日止。截止起诉日，该费用为125753.76元）；三、判令被告向原告支付实现权益产生的律师费用59700元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，雅安市中级人民法院向原告送达（2016）川18执恢16号执行裁定书，裁定被执行人刘某某所有的位于雅安市雨城区羌江南路324号商业用房的财产权自裁定书送达原告时转移。基于该裁定，原告于2017年2月10日前往接收上述房屋时，遭被告以合法承租人为由予以阻拦。经查，被告承租该房屋时，被执行人刘某某已经将房屋抵押给了原告，并将此情形告诉了被告。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。因此，在上述房屋权属已经转移给原告的情形下，未经原告同意，被告无权继续占有、使用该房屋。雅安市康力健身俱乐部有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告于2014年6月1日向原产权人刘某某承租该房屋时，刘某某并未告诉被告将房屋抵押给原告，并且被告已于2014年6月5日、6日两次通过银行转款的形式支付给刘某某租金计180万元，租期为十三年。现尚在租赁期内，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，雅安市康力健身俱乐部有限公司承认成都工业典当有限公司在本案中主张的事实，故对成都工业典当有限公司主张的事实予以确认。虽然《租赁合同》中载明：“该房屋于2013年11月已抵押给他人”，“他人”并非指成都工业典当有限公司，但事实上成都工业典当有限公司与原房屋产权人刘某某之间就诉争房屋设定抵押权（已登记）的时间为2014年3月25日。雅安市康力健身俱乐部有限公司与原房屋产权人刘某某之间签订《租赁合同》的时间为2014年7月1日。该房屋先设定抵押而后出租，抵押权可以对抗租赁关系。在成都工业典当有限公司实现抵押权，取得该房屋所有权后，《租赁合同》对成都工业典当有限公司不具有约束力。因此，成都工业典当有限公司要求雅安市康力健身俱乐部有限公司排除妨碍，搬离并交付其占有诉争房屋，本院予以支持。雅安市康力健身俱乐部有限公司无权占有该房屋，成都工业典当有限公司要求其参照《租赁合同》租金标准给付房屋占有使用费，本院予以支持。但应从其向雅安市康力健身俱乐部有限公司主张权利之日（2017年2月11日）起计算。因本案所产生的律师费用，根据本案的具体情况，雅安市康力健身俱乐部有限公司并不存在滥用诉讼权利、拖延诉讼义务等不当行为，成都工业典当有限公司要求雅安市康力健身俱乐部有限公司赔偿该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、雅安市康力健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内将位于雅安市雨城区羌江南路324号房屋腾空后交由成都工业典当有限公司；二、雅安市康力健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付成都工业典当有限公司房屋占有使用费从2017年2月11日起按照821.92元/天标准计算至本判决确定的腾空交房之日止；三、驳回成都工业典当有限公司公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由雅安市康力健身俱乐部有限公司负担1505元，由成都工业典当有限公司公司500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至雅安市中级人民法院。审判员 刘 建二〇一七年六月十二日书记员 李雨晋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢203号申请执行人：高淑英，女，1954年2月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区太平大街304-6号。申请执行人：白润龙，男，1982年2月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南十道街246号4栋1单元6楼2室。被执行人：王忠仁，男，1957年3月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区新一五道街6栋3号。本院在执行高淑英、白润龙与王忠仁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人高淑英、白润龙申请执行的债权额为17,065元及利息。高淑英、白润龙未能提供王忠仁有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王忠仁有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王忠仁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十日书记员  张晓青
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢51号申请执行人：刘京城，男，1972年6月18日生，汉族，住蔚县。申请执行人：刘丹，女，1991年10月22日生，汉族，住蔚县。申请执行人：刘奇，女，2005年9月29日生，汉族，住蔚县。申请执行人：张兴，男，1944年10月10日生，汉族，住蔚县。申请执行人：何秀珍，女，1947年1月5日生，汉族，住蔚县。被执行人：杨满印，男，1955年3月11日生，汉族，住蔚县。被执行人：孙立明，男，1971年3月20日生，汉族，住蔚县，目前下落不明。本院在执行刘京城、刘丹、刘奇、张兴、何秀珍与杨满印、孙立明机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第461号民事判决书，被执行人杨满印、孙立明应赔偿刘京城、刘丹、刘奇、张兴、何秀珍各项经济损失261254元、承担案件受理费2400元、执行费3819元，本院已执行0元。现因被执行人杨满印、孙立明暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋玉刚二〇一七年六月二十日书记员 武           文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢176号之一申请执行人高玉军，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人侯晓梅，女，1980年1月27日出生，汉族，住山东省德州市。禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第841号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯晓梅在华夏银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年六月十二日书记员 刘      杰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3963号原告：刘春梅，女，1973年4月4日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：杨绍帅，男，1994年11月30日出生，汉族，现住长春市九台区。原告刘春梅与被告杨绍帅遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘春梅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春梅撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由刘春梅负担。审判员 吕 晶二〇一七年六月十二日书记员 王小军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10983号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告徐萍，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,293.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,293.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年六月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1019号申请执行人伍万秋。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第597号仲裁调解书，申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3601元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营���善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第597号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十日书记员  曹 洋
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执380-1号申请执行人刘驰，男，1986年6月23日出生，汉族。被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。申请执行人刘驰依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2291号民事调解书，刘驰与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘驰分别于2017年1月9日、2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司分别给付案件款100000元、61120元。本院受理后，分别于同日立案执行。上述两案在执行过程中，查明被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司正在股权转让之中，无其他可供执行的财产，本院依法查封了被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司的部分房屋。由于涉及评估、拍卖，实现当事人权益的时间较长，无法在本执行期间执行完毕，经申请执行人刘驰同意，先行终结上述两案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执380号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年六月十二日书记员  寇 琳
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审107号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林小张，男，1984年8月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林雪花，女，1984年11月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30093号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月12日以被执行人林小张、林雪花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30093号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林小张、林雪花征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30093号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人林小张、林雪花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30093号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30093号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林小张、林雪花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30093号征收社会抚养费决定书;二、被执行人林小张、林雪花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人林小张、林雪花负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年六月一日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特2871号申请人张甲。申请人安某某。本院于2017年6月15日受理了申请人张甲、安某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：男女双方各自名下财产，归男女双方各自所有。二：子女抚养：婚生女张佳慧，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  邱林二〇一七年六月二十日书记员  郑燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民催10号申请人：余姚市舜江电子有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道郭相桥清福庵，统一社会信用代码91330281256172391K。法定代表人：邹兵，该公司董事长。申请人余姚市舜江电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人余姚市舜江电子有限公司遗失的出票行为陕西北方动力有限责任公司，票号为3080005395521420，出票日期为2016年11月25日，到期日期为2017年5月25日，票据金额为人民币50000元，收款人为宝鸡市彩源金属制品有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市舜江电子有限公司有权向招商银行宝鸡左岸新城支行请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘   凤   勇审判员 贾丽丽审判员董兵二〇一七年六月二日书记员 韩      露
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执561号之一申请执行人李书亮，男，1972年3月11日生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人李福云（又名全福云），男，1963年1月10日生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人水军才，男，1957年6月25日生，汉族，住陕县。被执行人王旭东，男，1976年9月1日生，汉族，住陕县。被执行人三门峡元宝山度假旅游开发有限公司，住所地陕县菜园乡草店村。法定代表人李小军，该公司经理。本院在执行申请人李书亮申请执行李福云、水军才、王旭东、三门峡元宝山度假旅游开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年六月七日书 记 员  韩振江
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7368号被执行人邵双，男，1981年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。江苏省昆山市人民检察院指控被执行人邵双犯信用卡诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0243号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人邵双犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人邵双发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人邵双的财产信息，其未发现被执行人邵双有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邵双纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0243号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年六月十二日书 记 员  金苏川
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异14号申请执行人（异议人）：长春市民通小额贷款有限责任公司被执行人：姜国庆、初东玲被执行人：吉林华港律师事务所法定代表人：姜国庆关于申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人姜国庆、初东玲、吉林华港律师事务所公证债权文书纠纷一案，申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司依据吉林省长春市民众公证处的（2013）吉长民众证经字第810号执行证书向本院申请执行，因被执行人在法律规定时间内未自动履行还款义务，长春市中级人民法院依法委托吉林金鹏拍卖有限公司、吉林省鸿源拍卖有限公司、吉林省信德拍卖有限责任公司对被执行人吉林华港律师事务所的位于长春市绿园区皓月大路××号丘地号4-100/××-1-104，建筑面积5111.24平方米房屋及长国用（2006）第060012×××号1281平方米土地使用权进行拍卖，2015年4月21日，竞买人长春市民通小额贷款有限责任公司以2200万元竞得上述房屋所有权及土地使用权。本案执行标的为7，551，972元（本金512万元，利息：以5，000，000元为基数、自2013年5月4日至2015年4月20日按人民银行同期贷款利率计算为2，426，972元，公证费5000元）。2016年11月10日，本院作出（2013）朝法执字第359-4号执行裁定书，以本案查封吉林华港律师所的房屋顺序在先，优先从执行回款中受偿为由，裁定本案执行完毕，终结执行。上述裁定送达后，申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司向本院提出异议。申请执行人在异议中称：一、申请执行人要求在被执行人全部债务没有结清时不能单个结案有法律依据。执行程序中首封及轮候查封制度的立法目的及法律适用场合，是多个普通债权人先后主张权利，法律首先保护积极主张权利的债权人的执行制度。二、根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》（以下简称《意见》）第297条，《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第88条、第89条、第90条，《民诉解释》第508条、第509条、第510条的规定，执行措施在先的债权优先受偿应当具备如下条件：（1）须多份生效法律文书；（2）须有对同一被执行人的两个以上申请执行人；（3）必须是有金钱给付内容的执行案件；（4）各债权人对执行标的物均无担保物权，有担保物权的债权，其优先受偿权的效力高于查封、扣押优先权；（5）适用优先权的被执行人必须是正常经营中有支付能力的企业，或者虽无清偿能力，但没有人申请破产的企业法人，或者财产足以清偿全部债务的公民或其他组织。二、各执行案件各执行环节具有高度同一性，申请执行人要求不应以查封顺序结案有事实根据：1、申请执行人是同一债权人；2、申请执行的时间是同一时间；3、执行查封的时间是同一时间、同一场合，只是存在随机的先后顺序；4、现阶段已经被执行的是同一保证人；5、被执行的是同一房产，评估及拍卖也是同一时间。三、申请执行人的申请符合保护债权人的立法目的。四、申请执行人的申请符合民法公平原则。综上，可以确定到目前为止执行标的物是同时执行的保证人的同一房产，不存在执行的先后顺序。并且，在这种条件下也不可能存在执行的先后顺序,申请撤销（2013）朝法执字第359-4号执行裁定书。本案经审查查明，除本案外，申请执行人为长春市民通小额贷款有限责任公司，被执行人为被执行人苏冠霖、吉林华港律师事务所【案号（2013）朝法执字第358号】；被执行人为姜猛、吉林华港律师事务所【案号（2013）朝法执字第360号】；被执行人为吉林省教育书刊发行有限公司、吉林华港律师事务所【案号（2014）朝法执字第198号】；被执行人为张晓光、徐莹、吉林华港律师事务所【案号（2014）朝法执字第199号】等四案也在本院执行，都在2013年5月14日查封了被执行人吉林华港律师事务所的位于长春市绿园区皓月大路×××号的房屋。本院认为，上述五案为同一申请执行人，不同借款人，同一担保人的案件，对于此种情形，不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条关于受偿先后顺序的规定，（2013）朝法执字第359-4号裁定书以查封顺序确定受偿顺序并终结本案执行没有法律依据，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2013）朝法执字第359-4号执行裁定书。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向长春市中级人民法院申请复议。执行员 ：孙伟超执行员 ：郭俊立执行员 ： 李 林二〇一七年六月十六日书记员 王 世 刚
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初528号原告袁晓平，男，汉族，1978年7月15日出生，住四川省稻城县。特别授权委托代理人吴照平，四川蜀诚律师事务所律师。特别授权委托代理人龚涛，四川蜀诚律师事务所律师。被告何绍荣，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省德阳广汉市。被告四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市北海路。法定代表人：王中林，职务：董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道496号。法定代表人：罗亚伟，职务：总经理。本院在审理原告袁晓平与被告何绍荣、四川川交路桥有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁晓平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁晓平撤回起诉。案件受理费1504.00元，由原告袁晓平承担。审判员  郑久英二〇一七年六月十二日书记员  韩 鹏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢36号申请执行人:翟胜利.被执行人：赫英民。本院在执行翟胜利与赫英民借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年六月二十日书记员 回国志
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5152号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。被告：薛振英，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告薛振英物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  赵建国二〇一七年六月十二日书记员  徐小强
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢615号关于申请执行人于险峰与被执行人吉林盐业集团农安有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2013）农民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林盐业集团农安有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于险峰于2015年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于险峰与被执行人吉林盐业集团农安有限公司于2017年5月31日达成和解协议，申请执行人于险峰自愿放弃20%本金，放弃全部利息，被执行人吉林盐业集团农安有限公司于2017年6月1日向申请执行人于险峰给付执行款40,000.00元及案件受理费1,050.00元已经全部履行完毕。本院认为，（2013）农民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于险峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2013）农民初字第3509号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异346号案外人：傅强，男，1975年3月15日生，汉族，住吉林省通化市。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：曲殿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司职员。本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人傅强对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人傅强异议称，你院查封的阳光忆城小区F6号楼3单元202室房屋系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。该判决生效后，因亿城公司未履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。另查明，2009年4月18日，案外人傅强与亿城公司签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定亿城公司在通化市《亿城·伯瑞斯花园》小区为案外人安置一套住宅房屋。2017年亿城公司向本院出具书面说明：阳光亿城小区F5、F6栋楼，在规划中有所变动，导致回迁客户的产权调换协议中原定楼号的变更……再查明，涉案房屋的性质为住宅。案外人已于2013年2月3日办理了涉案房屋的入住手续。案外人还向本院提交了其居住涉案房屋期间的交纳电费的相关证据。因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。本院认为，案外人傅强与亿城公司在本院查封涉案房屋前，就已经签订了《产权调换协议书》及《补充协议》，明确约定亿城公司在涉案小区以位置、用途特定的房屋对傅强予以安置补偿，并且在本院查封前亿城公司已经将涉案的房屋交付给傅强居住使用。故案外人基于拆迁安置补偿法律关系对涉案房屋享有实体性权利，案外人傅强的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼3单元202室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月二十二日书 记 员  常 数
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初500号原告：黄善兆，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：何奕进，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄善兆与被告何奕进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄善兆于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄善兆以拟另行处理为由自愿撤回对被告何奕进的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄善兆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄善兆负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑锦芬人民陪审员  王少红二〇一七年六月三十日书 记 员  陈玲萍
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初1144号原告栾某学被告吕某东原告栾某学诉被告吕某东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告栾某学撤回起诉。案件受理费838元，由原告负担。代理审判员  曹海霞二〇一七年六月十二日书 记 员  马艳娇
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初1315号原告:何某某，女，汉族，现住云南省安宁市宁湖九号。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181563172199T。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告何某某诉被告安��新巨和房地产开发有限公司纠纷一案中，原告何某某经本院传票合法传唤，于2017年5月8日上午9时开庭审理时，无正当理由不到庭。本院认为，原告在诉讼后经本院传票合法传唤，在开庭审理时无正当理由不到庭，对原告的诉讼应按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：对原告何某某的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告何某某承担。审判员  刘跃武二〇一七年六月十二日书记员  何 燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢117号申请执行人李长青，男，汉族，1952年10月2日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人李长青依据米易县人民法院作出的（2016）川0421民初576号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2016）川0421民初576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志源审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2334号原告：蔡远春，男，汉族，住福建省厦门市集美区（七）。被告：杨森伟，男，汉族，住浙江省缙云县。原告蔡远春与被告杨森伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。蔡远春到庭参加诉讼；杨森伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡远春向本院提出诉讼请求：1、判令杨森伟返还欠款13200元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由杨森伟承担。事实与理由：2015年11月16日，杨森伟、马建龙因经营养鸭资金紧张向蔡远春借款13200元用于周转，并写下借条，约定母鸭卖完先还清欠款。期限届满后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。故提起诉讼，请求判决支持以上诉讼请求。杨森伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，杨森伟因养鸭需要，向蔡远春购买饲料150包，单价88元，总共13200元，双方约定等杨森伟卖完鸭子后归还以上饲料款，杨森伟并向蔡远春出具借条一张。后，杨森伟未偿还以上欠款。以上事实，有蔡远春提供的借条、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。蔡远春提供的借条及其庭上的陈述，可以证明蔡远春与杨森伟之间存在饲料买卖关系，双方应依约履行各自法律义务。蔡远春已履行交付饲料的义务，杨森伟拖欠货款拒不支付，构成违约，故对蔡远春起诉要求杨森伟支付货款13200元的诉求，于法有据，予以支持。杨森伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨森伟应于本判决生效之日起十日内向蔡远春支付货款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由杨森伟负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年六月二十九日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2793号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：兰洁，女，1977年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告兰洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费81元、减半收取为40.5元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年六月五日书记员 林增荣（代）
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初1144号原告（反诉被告，以下简称原告）蒙振美，女，汉族，住临邑县。被告（反诉原告，以下简称被告）李传德，男，汉族，住临邑县。委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人李文明，男，汉族，住临邑县，系被告李传德之子。代理权限：特别授权。原告蒙振美与被告李传德侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，原告蒙振美不服，提出上诉，德州市中级人民法院裁定发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙振美及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月28日，被告阻碍原告行使土地使用权，将原告打伤，现诉至法院请求法院判令被告停止侵害土地使用权并全部赔偿医疗费931.44元、误工费7348元、住院伙食补贴1100元，共计9411元。被告辩称，原告在无合法土地权属证明的情况下阻碍被告正常通行，并打伤被告，是纠纷挑起人，具有重大过错，应驳回原告诉求。并提出反诉，请求判令原告全部赔偿我的医疗费2475.44元、误工费9800元、护理费8023.2元、住院伙食补贴费1000元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费300元，各项损失共计23098.64元。经审理查明，2015年6月28日25分许，原告蒙振美与被告李传德因土地纠纷发生相互殴打，导致双方住院治疗，临邑县公安局对此作出行政处罚决定书，决定对被告李传德处以行政拘留五日，对原告蒙振美处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。原告蒙振美受伤后在临邑县中医院住院治疗11天，支出医疗费931.44元。被告李传德受伤后在临邑县中医院住院治疗10天，支出医疗费2475.44元。经鉴定，被告李传德的伤情为轻微伤，同时支出鉴定费300元。根据临邑县中医院出具的诊断证明，原告蒙振美出院后需休养一个月；被告李传德住院期间需二人陪护，出院后需休养两个月，需一人陪护一个月。上述事实，有原被告双方出具并经质证的临邑县中医院医药费票据、医院诊断证明，以及临邑县公安局行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费收据、现场笔录等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为关于赔偿比例的划分。原被告双方系同村村民，因土地权属产生纠纷理应通过合法途径予以处理，但由此发生斗殴并致双方身体受到损害，对此损害的产生原被告双方均存在过错。结合本案的具体案情，本院对原被告因各自过错侵害对方民事权益而造成的损失酌情定为同等责任。关于护理费、误工费，经征求双方意见，原被告均对本院原审中的数额认定没有异议，予以确认。关于交通费，被告李传德的主张过高，但考虑到其实际需要，本院可酌情认定。其它如医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等，可依实际支出及相关规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李传德赔偿原告蒙振美因损害造成的损失共计3384.44元的50%，即1692.22元；二、原告蒙振美赔偿被告李传德因损害造成的损失共计8085.44元的50%，即4042.72元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费238.5元，由原告蒙振美承担119元，由被告李传德承担119.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵德章人民陪审员  白 燕人民陪审员  张瑞英二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 静
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初1925号原告：李建军。委托诉讼代理人：郭英。被告：谭巩伟。被告：贺文迪。被告：易立兵。本院在审理原告李建军与被告谭巩伟、贺文迪、易立兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告谭巩伟、贺文迪、易立兵的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍美辉撤回对被告谭巩伟、贺文迪、易立兵的起诉。本案案件受理费4280元，减半收取2140元，财产保全费1520元，由原告李建军承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左 强审 判 员  吴志华人民陪审员  朱卫华二〇一七年六月一日书 记 员  陈 华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执526号之一被执行人：周开新,男,1971年6月6日出生,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行与周开新罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月二十日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终62号上诉人（原审原告）张明凤，女，1934年8月13日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人刘继英，女，1960年3月7日生，汉族，住赣州市章贡区，系上诉人张明凤女儿。被上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区管理委员会。住所地赣州市开发区华坚南路。法定代表人张逸，主任。委托代理人黄桃春，赣州经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人廖平生，江西公仁律师事务所律师。上诉人张明凤因行政强制拆迁及行政赔偿一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702行初117号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，根据2009年10月27日赣州市委办公厅、赣州市人民政府办公厅印发《关于抓紧解决市直单位离休干部住房问题工作方案》（赣市办字[2009]105号）的相关规定，原告亲属刘仁轩符合文件规定情形，享受了团购森茂水韵花都新房的优惠政策，根据文件精神及权利和义务对等原则，刘仁轩按赣市办发[2009]105号文规定享受了团购新房的优惠后，已经获得一次福利分房待遇，案涉房屋由赣州森林铁路管理处收回，被告经开区管委会下辖的棚户区改造领导小组办公室在实施房屋拆迁前，依法与赣州森林铁路管理处签订了《房屋拆迁补偿协议》，在签订协议后通知了原告张明凤等人，告知原告及亲属对案涉房屋作出的拆迁决定。原告认为被告拆除的案涉房屋属于私有房产，棚改办在未经私有房产所有人同意并达成任何协议的情况下强制拆除原告共有房屋的行为违法，造成了重大经济损失。为此，原告遂诉至法院，要求判决确认被告赣州市经开区管委会的行为违法并进行行政赔偿。原审法院认为，原告亲属刘仁轩按赣市办发字【2009】105号文件规定享受了团购新房的优惠，已经获得一次福利分房待遇，福利分房发生房产所有权转移不能以市场房屋买卖来断定。案涉房屋所有权在原告亲属刘仁轩取得水韵花都房屋所有权后，应由赣州森林铁路管理处收回，因此被告依法征收并拆除赣州森林铁路管理处所有房屋符合法律规定，原告的诉请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张明凤的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。上诉人张明凤提出上诉，请求：1、撤销赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702行初117号行政判决；2、确认被上诉人强行拆除上诉人共有的位于杨梅渡二区4栋7号的房屋的行为违法；3、判令被上诉人赔偿上诉人拆迁货币补偿人民币450000元或由被上诉人提供90平米的房屋共上诉人进行产权调换；4、判令被上诉人赔偿上诉人搬迁补偿费人民币1500元、临时安置补偿费人民币11200元、添附房屋赔偿人民币164500元、装修装饰补偿人民币25893元；5、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认为“上诉人的丈夫刘仁轩享受了团购新房的待遇后，原私有房屋就应被森铁处收回”，如此认定没有任何依据；2、涉案房屋直到被拆除的一刻仍属于上诉人的私有房产，被上诉人在未与上诉人协商的情况下，将涉案房屋强行拆除，显然违法，侵害了上诉人的合法权益，造成了上诉人重大的经济损失，依法应给予赔偿。被上诉人赣州经济技术开发区管理委员会答辩称：上诉人上诉请求没有事实与法律依据。1、上诉人亲属刘仁轩享受团购新房的待遇，原有属于赣州森林铁路管理处房屋应由产权单位收回；2、刘仁轩是国家副县级干部，早些年享受了福利房待遇，经过三次房改后刘仁轩的亲属已经登记为房屋所有权人，但这并不改变该房屋的共有福利性质；3、刘仁轩属于赣市办字[2009]105号文件的第三种情形，其依据政策规定申请了团购新房，获得了财产补助并购置了新房，上诉人认为不应收回原有公房显然与国家政策及公平合理的原则相违背；4、刘仁轩享受赣市办字[2009]105号文件的前提是原公有住房由原产权单位收回；5、上诉人没有客观的理解国家对公房管理和房改政策的精神，按照国家公房管理政策，上诉人只能获得一次福利房；6、根据赣市办字[2009]105号文件规定刘仁轩的近亲属应当将房改后的私有产权交回森铁处，被上诉人已经履行了房屋征收的法定协议，并与上诉人签订了《房屋征收协议书》，我方履行的行政职责程序合法，事实清楚，没有侵犯上诉人的任何利益。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，被上诉人赣州经济技术开发区管理委员会以其下设的赣州开发区棚户区改造领导小组办公室与赣州森林铁路管理处签订了《房屋征收协议书》为由，认为拆除上诉人的房屋是基于合法征收而实施，因而该《房屋征收协议书》的效力问题，是认定本案被上诉人拆除行为是否合法的基础事实。原审未对赣州森林铁路管理处是否收回上诉人涉案房屋产权，以及赣州森林铁路管理处是否有权签订《房屋征收协议书》进行审查，认定事实不清。同时，赣州森林铁路管理处作为签订协议的一方，与本案具有重大利害关系，原审未通知其参加诉讼，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初117号行政判决；二、发回赣州市章贡区人民法院重审。审 判 长  钟沈作代理审判员  高 霞代理审判员  赖晓玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢泽安代理书记员  曾 诚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1701号之一申请执行人张勤社。被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处。申请执行人张勤社与被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初8372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张勤社于2017年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处银行存款15128元，其中执行费125元，案款15003元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1701号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年六月二十日书 记 员 王 珍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路1号。法定代表人孙坤召，行长。被执行人张雷。被执行人张密密。被执行人沈东军。被执行人周凤霞。被执行人孙洲齐。被执行人沙如香。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告张雷、张密密、沈东军、周凤霞、孙洲齐、沙如香金融借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人银行账户已冻结，其他无可供执行财产，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年六月二十日书记员 秦晓娇
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保118号申请人：梁英信，男，1977年4月13日生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：王海林，郭瑜，河北江正律师事务所律师。被申请人：邯郸市通达机械制造有限公司。住所地：邯郸市永年区。法定代表人：张宝德，该公司执行董事。本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案中，于2017年5月23日作出（2017）冀0429财保163号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张宝德、邯郸市通达机械制造有限公司在银行的存款1000万元或者查封被申请人邯郸市通达机械制造有限公司名下的永房权证洺字第××号房产及永国用（2004）字第2004071号土地。本案在保全过程中，查封被申请人邯郸市通达机械制造有限公司开发区富强路西侧永国用（2004）字第2004071号土地，面积8400平方米，及名关镇高新区富强路北侧永房权证洺字第××号房产（该房产2014年抵押浦发银行）。冻结张宝德银行存款47195元。本案的保全结果为全部保全。执行员  冀志科二〇一七年六月十二日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初4175号原告刘某某，女，日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。委托诉讼代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告周某某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告的婚姻关系；2．夫妻共同财产依法分割；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年2月自由恋爱，同年10月25日在成都市新都区民政局登记结婚，被告系再婚。1997年10月22日，原、被告生育一子周宇航。婚后，双方因性格差异较大，常为家庭经济问题发生矛盾，加之被告对家庭不负责任，其收入仅供自己消费，且爱好赌博，脾气暴躁，稍不如意就摔东西，经原告多次沟通，被告仍不改正，导致夫妻感情日渐恶化。2015年9月13日，双方为家庭琐事发生矛盾，被告辱骂、殴打原告，原告遂于同年9月18日回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告周某某辩称，与原告系自由恋爱。2015年9月双方发生纠纷时，失手打了原告，自己的确有错，保证今后一定改正。现双方尚有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年2月自由恋爱，同年10月25日在成都市新都区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。1997年10月22日，双方生育一子周宇航。婚后，双方感情尚好。近年来，双方时而为家庭琐事发生矛盾。2015年9月，原、被告再次发生矛盾，被告打伤原告，影响了夫妻感情，原告遂起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。审理中，被告认识到自己的错误，并愿意改正。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告的身份信息、结婚登记申请书、照片等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，人民法院处理婚姻案件是以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，已结婚多年，且生育一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，双方时而为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。虽然被告在双方纠纷中打伤原告，但被告已认识到自己的错误，明确表示悔改，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告提出与被告解除婚姻关系的主张，本院不予支持。今后，只要双方珍惜已有的感情，克服不足之处，多进行思想沟通，彼此相互关心、体贴，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告周某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一七年六月二十日书记员  夏君
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4333号原告：上海亚辉粮油有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：付领治，董事长。委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。被告：上海林鸣筋粉有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈美玉，经理。委托诉讼代理人：钱忠。委托诉讼代理人：翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海亚辉粮油有限公司诉被告上海林鸣筋粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年4月12日组织双方进行证据交换。本案于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人付领治及其委托诉讼代理人周永强，被告委托诉讼代理人钱忠、翟天到庭参加诉讼。审理中，本案经双方当事人合意，延长简易程序一个月审理。本案现已审理终结。原告上海亚辉粮油有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款108,825元。事实和理由：原、被告间有多年生意往来，原告根据被告要求为被告提供面粉等原材料。双方未签订书面合同，被告通过电话订购所需原材料，原告按照被告要求配送货物。2015年2月1日，被告向原告订购“宋缘特一”650袋，单价74.5元/袋，总价值48,425元；2015年2月14日，被告又向原告订购“面粉”800袋，单价75.5元/袋，总价值60,400元。上述两笔货物由被告工作人员钱忠签收，合计108,825元，货款未付。经原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海林鸣筋粉有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原、被告间确实存在多年的业务往来，被告向原告购买面粉，其中针对本案所涉两笔供货情况，被告确认收到2015年2月14日的价值60,400元的货物，但未收到2015年2月1日的货物，且该份送货单上的签字并非被告工作人员所签，加之双方在交易过程中存在被告已付货款对应的部分原告持有的送货单未收回的情况，故仅凭原告持有送货单不代表被告的货款未付清。退一步讲，即使上述两笔货物被告都收到了，也已在(2016)沪0117民初14294号案件中涉及的原告法定代表人付领治欠付钱忠的150万元债务中进行了冲抵，因为原告法定代表人付领治曾向钱忠借款200万元，钱忠和被告法定代表人是夫妻关系，后经原、被告合意将原告对被告享有的货款债权150万元冲抵付领治欠钱忠的150万元借款债务。另外，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。本院经审理查明：原、被告间存在长期交易往来，被告向原告购买面粉。2015年2月1日的送货单上载明：客户“上海林鸣筋粉有限公司”，品名宋缘特一，数量650袋，单价74.5元，金额48,425元，且落款签收处手写签有“钱忠”。2015年2月14日，原告向被告交付面粉800袋，单价75.5元/袋，总价值60,400元，且送货单上有被告人员钱忠签收。上述两笔交易之后，双方还发生了其他交易。因催讨上述两笔欠款未果，故原告于2017年1月25日向本院邮寄诉状等材料提起诉讼。审理中，原告的送货人员陈光利到庭称“2015年2月1日的货送到了被告处，送货单上被告是否签收不清楚，该份送货单是否给被告签字及谁签收的均记不清了”。另查明，2013年9月13日，原告法定代表人付领治向钱忠出具借条一份，记载：今借到钱老板人民币200万元整。借条下方由付领治手写记载：2015年3月15日已付100万元，2015年4月4日已付50万元。就上述借贷事宜，钱忠于2016年8月8日将付领治诉至本院【案号：(2016)沪0117民初14294号】，该案目前尚在上诉过程中。审理中，原、被告均确认针对双方间长期的面粉买卖合同关系中被告欠付原告的货款事宜，原、被告曾达成合意将被告欠付原告的150万元货款债务与(2016)沪0117民初14294号案件中涉及的钱忠享有的150万元借款债权进行抵销。以上事实，有原告提供的送货单、挂号信凭证和被告提供的(2016)沪0117民初14294号判决书、借条及各方陈述等证据证实，本院予以确认。对于原告提交的流水账，系原告单方制作，且原告未提供其他证据予以印证，被告对此亦不予认可，故本院不予认定。对于原告提交的2015年2月1日送货单，本院亦不予认定，理由在下文中阐述。本院认为：原、被告对于双方长期存在买卖合同关系，且原告曾于2015年2月14日向被告供应面粉金额60,400元，以及对于双方交易过程中被告欠付原告的150万元货款债务抵销(2016)沪0117民初14294号案件中涉及的钱忠享有的150万元借款债权均无异议，本院均予以确认。本案争议焦点在于原告要求被告偿付货款108,825元是否有相应依据，即被告辩称未收到2015年2月1日送货单上记载的货物、即使存在本案所涉两笔交易也已经包含在150万元抵销中、原告诉请超过诉讼时效的意见是否成立。对于该争议焦点，本院认为，对于2015年2月1日送货单，虽然原告的送货人员陈光利到庭称货物送到了被告处，但该送货人员与原告存在利害关系，且其亦表示“该份送货单是否给被告签字及谁签收的均记不清了”，而原告提交的流水账正如前文所述本院不予认定，加之原告未提供其他证据证明存在该笔交易，且被告对于该份送货单签收处的签名的真实性提出异议，故本院对于该份送货单存在合理怀疑，因此就该份送货单，本院不予认定。退一步讲，即使双方存在2015年2月1日送货单记载的交易，正如前文所述原告提交的流水账本院不予认定，原告亦未提交其他证据证明本案所涉两笔交易不包含在双方分别于2015年3月15日、2015年4月4日达成合意的共计150万元债权债务抵销中，不利后果应由原告承担，且从时间来看，本案所涉两笔交易均发生在2015年2月，均早于双方合意债权债务抵销的时间，本案所涉两笔交易之后，双方还发生了其他交易，从常理来说应当先抵销在先的到期债务，而本案中原告仅就双方交易期间的两笔交易进行主张，亦与常理相悖，故对于被告辩称即使存在本案所涉两笔交易也已经包含在150万元债权债务抵销中的意见，本院予以采信。综上，原告依据2015年2月1日、2月14日送货单要求被告偿付货款108,825元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于本案所涉诉讼时效的问题，本院不再分析阐述。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海亚辉粮油有限公司的诉讼请求。案件受理费2,477元，减半收取1,238.50元，由原告上海亚辉粮油有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一七年六月二十三日书记员  黄浩杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更863号罪犯纪红雷，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2016年5月27日作出（2015）胶刑初字第1172号刑事判决，以被告人纪红雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十五万元。现已执行刑期二年，罚金已缴纳十一万一千五百元。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月18日向本院提请对罪犯纪红雷假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯纪红雷确有悔改表现，有评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯纪红雷服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪红雷准予假释（假释考验期限至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志审 判 员  张 锐代理审判员  范黎强二〇一七年六月六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初7661号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。被告齐登峰。本院受理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称原告）诉被告齐登峰信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十二日书 记 员  杨英辉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1073号原告：赵秀梅，女，1963年9月27日出生，汉族，个体，住拜泉县。原告：谭英，女，1969年3月17日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：张宏颖，女，1974年9月14日出生，汉族，住拜泉县拜泉县。原告赵秀梅、谭英与被告张宏颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告赵秀梅、谭英于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀梅、谭英撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告赵秀梅、谭英负担。审判员  李英华二〇一七年六月十二日书记员  吴正霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1574号原告：伦贤河，男，1963年5月8日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：邱昌利，经理。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：黄春林，男，1976年11月1日出生，住吉林省桦甸市。被告；李忠涛，男，1979年2月15日出生，住吉林省桦甸市。原告伦贤河与被告桦甸市浩岩粮食经销有限公司（以下简称浩岩公司）、黄春林、李忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦贤河及其委托诉讼代理人郭凤艳，被告浩岩公司的法定代表人邱昌利及其委托诉讼代理人马吉振，被告黄春林、李忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦贤河向本院提出诉讼请求：判令浩岩公司、黄春林给付欠购玉米款91000元，李忠涛承担连带责任，由浩岩公司、黄春林、李忠涛承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月下旬，伦贤河将玉米卖给黄春林，当时未付款。2017年2月12日，黄春林以桦甸市永安粮食经销有限公司（以下简称永安公司）和黄春林的名义为伦贤河写了欠条，由李忠涛担保。2017年4月6日，永安公司变更为浩岩公司，故请求法院支持伦贤河的诉讼请求。浩岩公司辩称：浩岩公司系原永安公司因欠相关农户款，以企业财产顶抵债务转让而来。2017年3月15日，永安公司与受让方签订转让协议后经变更。该转让行为是将永安公司财产变为邱昌利等人的个人财产，在转让协议中明确约定在转让协议生效日前，黄春林个人及其经营管理公司期间所发生的一切债务、税务全部由黄春林个人承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。因此，浩岩公司不应对黄春林个人之间的债务承担责任，伦贤河告诉主体错误。伦贤河将价值91000元的玉米卖给黄春林并由黄春林出具欠条，是黄春林的个人行为。黄春林在出具欠条时并不是永安公司的法定代表人，其所出具的欠条是个人行为。浩岩公司在接收原企业永安公司后，其企业并无任何粮食库存，企业账目在黄春林个人手中，并无任何实质性证据证实诉争款项的玉米真实存在。故请求法院查明事实，依法裁判。黄春林辩称：浩岩公司原名称叫永安公司，该公司的法定代表人是我，股东也只有我一个。因为我个人欠孙维军123万元，孙维军起诉我个人，案件在审理过程中邱昌利找到我，对我说为了躲避还孙维军的债务，让我把公司假意转让给他，公司的股东变成五个人的，即现在注册的五个人，法定代表人变更为邱昌利的名，等待孙维军起诉我的案子处理完后公司再变更回原来的情况。现在我欠孙维军钱的事早就处理完了，因为我欠来胜社二十多人抬款及购粮款，农户开几次会决定我把欠这些人的钱还上，公司再变回原来的情况，如果还不上就不变回来。因为现在我没有还上这些钱，所以名称没有变更回来。我没有地方收粮，贷款贷不下来，所以就还不上钱，同意伦贤河的诉讼请求。李忠涛辩称：当时虽然我作为担保人在欠据上签字，但是我根本没有能力承担保证责任，作为担保人签字时，我要是知道将来还到法院打官司，我不能作为担保人签字。我给担保的不只这一份，还有十多份，一共二百多万元，本身我就是一个打工的人，也承担不起担保责任，故不同意承担连带给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：伦贤河提供的证据1、2017年2月12日，永安公司、黄春林共同为伦贤河出具的欠条。黄春林、李忠涛对此无异议，本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。浩岩公司提供的证据1、转让协议。本院认为，庭审中，黄春林承认该协议系其所签，但表示转让过程不真实，并且受让人的欠条也未交付，也未给付转让价款，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。黄春林、李忠涛未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠涛与黄春林系连襟。2017年2月12日，黄春林、永安公司为伦贤河出具欠条及黄春林与邱昌利签订转让协议前后，永安公司法定代表人分别登记在李忠涛、丁浩名下，但黄春林实际是永安公司的实际控制者及经营管理者。黄春林因收购伦贤河玉米，于2017年2月12日黄春林为伦贤河出具一份欠条。主要内容为欠伦贤河玉米款91000元。黄春林在欠款人处签字，并加盖了永安公司的公章。李忠涛在担保人处签字。庭审中，李忠涛、黄春林承认黄春林与永安公司是欠款方。2017年3月15日，黄春林以永安公司法定代表人的身份与邱昌利等人签订转让协议，转让协议体现公司原是由黄春林独自出资设立的有限责任公司，法定代表人系黄春林，公司变更后的法定代表人为邱昌利，转让方式为整体转让公司股权，股权转让价款待公司在变更登记完毕后以欠条为准等内容。2017年3月27日永安公司更名为浩岩公司，法定代表人由丁浩变更为邱昌利，但邱昌利等人未将欠条给付黄春林，也未实际出资。该转让协议落款处转让方加盖了永安公司的公章，黄春林在法定代表人处签字，受让方邱昌利在法定代表人处签字，邱昌利等五人在股东签字处签字，同时有张龙起等21人在欠条人签字处签字，但不包括本案原告伦贤河。本院认为，伦贤河与黄春林、永安公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从伦贤河提供的欠条可以认定黄春林欠款的事实，故本院对伦贤河要求黄春林给付欠款的诉讼请求，应予支持。欠条中加盖了永安公司的公章，且庭审中黄春林、李忠涛均承认为伦贤河出具欠条时，黄春林系永安公司实际控制者及经营管理者，浩岩公司亦承认签订永安公司转让协议时系黄春林作为法定代表人的身份与其签订的转让协议，同时公司档案中体现该公司的经营范围包括玉米的收购、销售等业务，故本院依法认定黄春林与永安公司为共同欠款人的事实予以确认，故此笔债务应由黄春林、永安公司共同偿还。浩岩公司认为本案债务为黄春林个人债务，应由黄春林个人偿还，但未提供有效证据证实自己的主张，浩岩公司此辩解不能成立。后永安公司虽转让给邱昌利等人，公司名称变更为浩岩公司，但变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，只有公司的主体变更、消灭的情况下，才会发生公司债务分担、转移等情形，故永安公司的欠款应由变更后的浩岩公司承担，本院对伦贤河要求黄春林与浩岩公司共同偿还欠款的诉讼请求，应予支持。李忠涛作为担保人，未约定保证方式，故应认定李忠涛为连带保证人，对黄春林、浩岩公司的欠款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司于本判决生效之日共同偿还伦贤河玉米款91000元；二、李忠涛对判项一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司、李忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一七年六月十二日书记员  冷文颖
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初986号原告：程晓宏，男，1971年8月27日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。原告程晓宏与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓宏的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款1580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计1580元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计1580元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款1580元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告程晓宏油桃款1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄效阳二〇一七年六月二十日书记员  姜 玥
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2470号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层。法定代表人：林培涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄学梅，该公司职员。被告：陈志新，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈志新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。泉州东海万誉物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由于2017年6月28日申请撤诉。本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郭锡锋人民陪审员  王少红二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈玲萍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特397号申请人刘某某。申请人季某某。本院于2017年6月10日受理了申请人刘某某、季某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无。二：子女抚养：无。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第45号申请执行人:李淑华被执行人：王春来邵英林陈庆本院在执行李淑华与王春来邵英林陈庆劳务合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初6487号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：南京邦扬科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园办公楼432室。法定代表人：葛文剑。被告：奔腾电器（上海）有限公司，住所地上海市松江区沪松路999号7幢。法定代表人：马苏健，总经理。委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告南京邦扬科技有限公司、被告奔腾电器（上海）有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年六月十二日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3380号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：李景海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志坚，男，1986年11月20日出生，蒙古族，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，系该公司法务主管。被告：王明明。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王明明物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十日书 记 员  吴彤
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执60号申请执行人：王茜,女性,1983年3月16日出生。被执行人：李虎,男性,1974年5月7日出生；被执行人：胡启家,男性,1961年9月9日出生。本院在执行王茜与李虎、胡启家附带民事赔偿一案中，由于被执行人李虎、胡启家此二人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  户志刚审判员  张 芳二〇一七年六月五日书记员  王 佩
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执438号之四申请执行人：陈敏，工人。被执行人：姚锋，农民。陈敏与姚锋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结被执行人姚锋在工行湖北省襄阳牡丹支行18×××36账户存款人民币65291.08元，现因双方已达成执行和解协议，被执行人姚锋已自动履行。依照《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人姚锋在工行湖北省襄阳牡丹支行18×××36账户存款人民币65291.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十二日书记员 陈大勇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执103号申请执行人：云南红塔农村合作银行春和支行。负责人柴云帆，行长。委托代理人李娟，特别授权代理。被执行人：杨家建。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人杨家建小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨家建偿还了申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行1260元，余款13325.86元及利息（含执行费115元）被执行人杨家建暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，登记在其名下的云FYJ4**号长安牌小型汽车一辆逾期未检验，申请执行人表示暂无需处理该车辆，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人杨家建纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执103号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年六月十二日书记员  白艳红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2297号上诉人（原审原告）：耿向阳，男，1954年9月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，系河南崔灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王国彬、男、1980年4月日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，现住周口市。上诉人（原审第三人）：谢新华，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：崔灿，系河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何晓东、男、1968年7月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人耿向阳、王国彬、谢新华因与被上诉人何晓东合伙纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，耿向阳、何晓东、王国彬及谢新华对四人合伙承建工程的事实均无异议，本院予以确认。一审时，王国彬以账务被盗为由未能提供合伙账目，致使合伙账务无法结算，四人各自的投资款数额、合伙事务的盈亏情况等均未能查明。现二审中王国彬提供了合伙账目，其提交的证据致使原审判决认定事实不清，应发回重审，就合伙账务进行核算后，据以认定耿向阳、谢新华的请求是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初867号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人耿向阳、谢新华预交的二审诉讼费14311元、上诉人王国彬预交的二审诉讼费22100元予以退回。审判长  何ＸＸ审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一七年六月八日书记员  刘星巍
辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2091号原告沈阳正大方格工业设备制造有限公司法定代表人：董立志，系经理。被告碧琪食品（大连）有限公司原告沈阳正大方格工业设备制造有限公司诉被告碧琪食品（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，在审理期间原告自愿申请撤回起诉；本院认为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳正大方格工业设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1162元（已减半收取），由原告自行承担。审判员  李智二〇一七年六月十九日书记员  张伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执307号申请执行人：冶忠涛，女，回族，1972年2月7日出生（身份证号：6421031**********8），中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花*************户。被执行人：马伟，男，回族，1976年10月11日出生（身份证号：64210119************高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区塞************户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元，并负担案件受理费1050元，公告费300元，执行费670元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人马伟纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年六月二十日书 记 员  马 鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1727号申请执行人南京龙人装饰工程有限公司，上海市灵石路XXX号XXX幢XXX室。被执行人上海泛斯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人杨贤敏，男，1981年3月1日生，汉族，户籍地浙江省宁海县越溪乡七市。南京龙人装饰工程有限公司与上海泛斯建筑装饰工程有限公司、杨贤敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出(2016)沪0113民初5879号判决书，已经发生法律效力。权利人南京龙人装饰工程有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求义务人上海泛斯建筑装饰工程有限公司、杨贤敏支付欠款人民币297,022元及相关利息。本院受理后，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，上海泛斯建筑装饰工程有限公司、杨贤敏名下既无银行存款，又无房产、股票等财产登记信息，本院依法轮候查封杨贤敏名下沪MSXX**车辆，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海泛斯建筑装饰工程有限公司实际经营地址不明、杨贤敏下落不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初5879号判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年六月二十日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14320号原告：汪全飞，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。被告：于兆华，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地江苏省泰州市。负责人：陈光宇。原告汪全飞与被告于兆华、中华联合财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告汪全飞于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪全飞撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年六月七日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5033号申请执行人鲍小英，女，1956年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人袁加习，男，1994年3月25日出生，汉族，住贵州省望谟县。被执行人陈燕，女，1994年12月17日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人鲍小英与被执行人袁加习、陈燕为交通肇事罪一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1004刑初668号书，已经发生法律效力。权利人鲍小英于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人袁加习、陈燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币800533元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5033号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执677号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人岳宗林，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人刘娇，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人智春梅，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与岳宗林、刘娇、智春梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执193号申请执行人罗小兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住江安县。申请执行人邓永秀，女，1968年7月10日出生，汉族，住江安县。被执行人张强，男，1989年11月23日出生，汉族，住江安县。本院在执行罗小兵、邓永秀申请执行张强生命权纠纷[案号（2015）江安民初字第214号]一案中，依法向被执行人张强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年3月17日通过执行网络查控系统查询证实张强无银行存款,无工商登记、车辆登记等信息。现被执行人张强已外出务工，暂无财产可供执行，本院已将被执行人张强纳入失信被执行人名单。申请人罗小兵、邓永秀同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款10004.75元及执行费55.00元，被执行人张强未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年六月二十日书记员  成关云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4475号原告：温州威琅电气科技有限公司。住所地：乐清市柳市镇捕捞新村。统一社会信用代码：9133038277072236U。法定代表人：黄海斌，系公司总经理。委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：乐清市金港名府音乐厅。住所地：乐清市虹桥镇三村。统一社会信用代码：91330382MA2854P99U。负责人：朱玲。被告：倪素琴，女，1974年3月1日出生，汉族，住乐清市。原告温州威琅电气科技有限公司与被告乐清市金港名府音乐厅、倪素琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员王晓勇适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翰丹到庭参加诉讼；被告乐清市金港名府音乐厅、倪素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系销售灯具产品的经销商。2016年间被告乐清市金港名府音乐厅因装修需要在原告处购买灯具产品，货款共计154367元，由被告倪素琴在出库单上签字确认，并加盖了被告乐清市虹桥金港名府娱乐会所财务专用章。原告向其催讨，俩被告仅支付了70000元，余欠84367元，被告至今未付。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付货款84367元及利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。俩被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：乐清市虹桥金港名府娱乐会所于2017年2月8日变更登记为乐清市金港名府音乐厅。被告乐清市金港名府音乐厅因装修需要，向原告购买灯具。2016年7月9日，经结算，被告乐清市金港名府音乐厅尚欠原告货款154367元，由被告倪素琴作为经手人在出库单上签名确认，并加盖了乐清市虹桥金港名府娱乐会所财务专用章。后被告归还了70000元，尚欠84367元至今未付。证明以上事实的证据有：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告个人独资企业基本信息、变更信息、人口信息、出库单及庭审笔录，本院审核后予以认定。本院认为，被告乐清市金港名府音乐厅欠原告货款的事实有其出具的出库单为凭，欠款事实清楚，被告乐清市金港名府音乐厅应当予以偿付。被告倪素琴虽有在出库单上签名确认，但出库单的客户名称系被告乐清市金港名府音乐厅名称变更前的“金港名府娱乐会所”，且出库单上加盖了被告乐清市金港名府音乐厅的财务专用章，被告倪素琴亦系以经手人的名义在出库单上签名，故对原告要求被告倪素琴承担还款责任的主张，本院不予支持。被告乐清市金港名府音乐厅、倪素琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐清市金港名府音乐厅应偿付原告温州威琅电气科技有限公司货款人民币84367元及利息损失（以84367元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年4月28日起计算至判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告温州威琅电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909元，减半收取954.5元，由被告乐清市金港名府音乐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓勇二〇一七年六月二十九日代书记员 张 资
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初3014号原告刘某某，男，汉族，1990年11月16日出生，住河南省许昌县。被告蒋某某，信息不详。被告郑州市金水区大丰饺子楼，信息不详。本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某、郑州市金水区大丰饺子楼买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费4260元，退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月二十日书 记 员  池 漫
福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽09行终33号上诉人（原审被告）福安市房地产管理局，住所地福建省福安市阳春小区2号楼。法定代表何晓雄，局长。委托代理人谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑四冬，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告福安市人民政府，住所地福建省福安市。法定代表人叶其发，市长。委托代理人郭晓东，男，1976年2月25日出生，汉族，系福安市人民政府办公室工作人员。委托代理人李小鹏，男，1985年11月27日出生，汉族，系福安市人民政府办公室干部。上诉人福安市房地产管理局因被上诉人郑四冬诉其政府信息公开答复及原审被告福安市人民政府行政复议决定一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，被告福安市人民政府于2013年4月11日作出安政（2013）17号《福安市人民政府关于公布安政房征决（2013）2号房屋征收决定的公告》，原告郑四冬的房屋坐落于福安市XX号在征收范围内。2016年3月25日，原告通过邮政快递方式向被告福安市房地产管理局申请公开“福安市街尾片区危旧房改造项目征收范围内所有征收房屋的分户的房地产价格初步评估结果。”被告福安市房地产管理局于2016年3月28日收到原告的申请，2016年4月11日作出《延期答复告知书》，并邮寄送达给原告。2016年4月29日被告作出《答复》，并将该答复邮寄送达给原告。原告不服，向被告福安市人民法院申请行政复议，被告福安市人民法院于2016年9月12日作出安政复决（2016）5号行政复议决定，维持原行政行为。原告不服，提起本案行政诉讼。另查明，2012年9月28日，福安市房地产管理局（房屋征收部门）与城北街道办事处（房屋征收实施单位）签订《国有土地上房屋征收补偿委托合同》。原判认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（四）项规定“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条第一款规定“房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。分户的初步评估结果应当包括评估对象的构成及其基本情况和评估价值。房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。”根据上述条文规定，本案原告要求公开的政府信息，应当属于被告福安市房地产管理局主动公开的政府信息范围。被告福安市房地产管理局作出答复告知原告向受委托的房屋征收实施单位城北街道办事处提出信息公开申请，没有法律依据，不予支持。被告福安市人民政府对原行政行为作出维持决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项规定，应不予支持。原告诉请有理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销福安市房地产管理局于2016年4月29日作出《关于申请信息公开答复》。二、撤销福安市人民政府于2016年9月12日作出安政复决（2016）5号《行政复议决定书》。三、被告福安市房地产管理局在本判决生效后法定期限内对原告郑四冬的申请依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告福安市房地产管理局和被告福安市人民政府共同负担。原审被告福安市房地产管理局不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人郑四冬的诉讼请求。主要理由：被上诉人申请公开的信息依法不属于上诉人公开，且上诉人已告知被上诉人该政府信息的公开机关名称，上诉人已履行法定的答复职责，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当予以改判。原审被告福安市人民政府答辩称，其作出的安政复决[2016]5号《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被上诉人郑四冬未作答辩。经审理查明，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方均未提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本案的争议焦点是：上诉人作出的《关于申请信息公开的答复》是否合法？对此，本院予以分析认定如下。本院认为，本案被上诉人向上诉人申请公开的信息为：福安市街尾片区危旧房改造项目征收范围内所有征收房屋的分户的房地产价格初步评估结果。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（四）项规定“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条第一款规定“房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。分户的初步评估结果应当包括评估对象的构成及其基本情况和评估价值。房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。”根据上述规定，被上诉人申请公开的政府信息属于行政机关应主动公开的信息，而上诉人作为房屋征收部门，法律明确规定其负有信息公开职责。上诉人主张已将相关工作委托城北街道办事处，并不能免除上诉人的公开义务。上诉人据此作出答复认定上述信息不属于其公开，没有法律依据，本院不予支持。原审被告福安市人民政府对原行政行为作出维持决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项规定，应不予支持。综上所述，本院认为，上诉人福安市房地产管理局作出的《关于申请信息公开的答复》没有法律依据，应予撤销。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福安市房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长  缪义文审判员  黄冰凌审判员  杨礼崧二〇一七年六月二日书记员  赖银珠附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……