wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1326刑初219号公诉机关淅川县人民检察院。被告人侯某某，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月3日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2014年7月8日20时20分许，被告人侯某某驾驶豫Ｒ×××××小型货车沿淅川县上集镇快速通道自淅川县上集镇北塘村往上集镇东川村方向行驶，行至淅川县上集镇东川村路段转弯时与被害人魏某2驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成魏某2受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人侯某某主动拨打报警电话并护送被害人魏某2到医院进行抢救。2014年9月3日，被害人魏某2经救治无效死亡。经鉴定，魏某2系因重型颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，被告人侯某某负该事故的主要责任，魏某2负该事故次要责任。2014年9月15日，被告人侯某某与被害人魏某2家属达成赔偿协议，侯某某赔偿魏某2家属各项经济损失共计人民币170000元（强制险除外），魏某2家属对侯某某予以谅解。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某1、程某等人证言，鉴定意见，书证受案登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某在事故发生后积极抢救伤者并主动向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人侯某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘文祥二〇一七年六月一日书记员  陈晓菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9349号原告深圳市***科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人杨*。委托代理人杨波，广东生龙律师事务所律师。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市****科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人李*。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币352805.13元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司开具保函（保单号：）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市****科技有限公司价值人民币352805.13元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇一七年六月一日本件与原本核对无异书记员  李京玲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2174号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告石肖敬，女，1989年12月25日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被告焦孟涛，男，1982年6月24日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告石肖敬、焦孟涛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解��》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4850-5号原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地：蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码:91341622MA2MR4C48L。负责人：朱家政，该行行长被告：刘军，男，1982年02月05日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。被告：李中祥，男，1983年08月13日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被告刘军、李中祥为金融借贷合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告楚艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年六月二十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初931号原告：杨志新，男，1984年3月18日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋爱民，男，1972年2月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：丁建红，女，1974年4月6日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号，统一社会信用代码91321200746841818M。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文中，江苏天滋律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人:黄东峰，总经理。委托诉讼代理人：吉伟，男，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。原告杨志新与被告丁建红、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26立案受理。原告杨志新、第三人紫金财产保险股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告及第三人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志新、第三人紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1040元，由原告杨志新负担。审判员  冀小燕二〇一七年六月二日书记员  钱 琪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1600号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。法定代表人：赵泉。委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。被告：古青艳，女，1977年6月13日出生，汉族，廊坊市安次区人，现住永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司与被告古青艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  李怀珍二〇一七年六月二十九日书记员  刘艳侠
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初777号原告袁依，女，1991年12月26日生，汉族，住南昌市，。委托代理人：戴启旺、李玲娟，江西赣中律师事务所律师。被告陈冬祥，男，1974年12月16日出生，汉族，住吉州区，。原告袁依与被告陈冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告袁依于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁依撤诉。案件受理费2469元，减半收取，由原告负担。审判员 曾 晔二〇一七年六月十六日书记员 任小招
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429财保185号申请人：李涛，男，1983年10月16日，汉族，住永年区。被申请人：王帅，男，1989年1月1日出生，汉族，住永年区。申请人李涛与被申请人王帅等交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王帅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王帅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一七年六月一日代印书记员  夏 燕
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涞执封字第171-03号申请人叶连香，男，住涞源县。申请人李怀玉，男，住涞源县。被执行人邓建军，男，涞源县人。被执行人付艳新，女，住河北省涿州市。2016年1月15日，申请人叶连香、李怀玉将本院查封标的物涿州市某某小区某某号房产通过竞拍方式买受，但其二人至今未返还所占分配份额外的标的款。本院查明申请人叶连香在涞源县某某家属楼有房产一套、申请人李怀玉妻子刘某某在涞源县某某高层有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人叶连香所有的位于涞源县某某家属楼房产一套。二、查封申请人李怀玉妻子刘某某所有的位于涞源县某某高层房产一套。三、申请人叶连香、李怀玉妻子刘某某负责保管各自被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因各自的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年六月二十六日书记员 党钰杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民保令2号申请人：王守莲，女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市。被申请人：丁明志，男，1961年8月14日出生，汉族，住重庆市。本院在审理申请人王守莲与被申请人丁明志婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王守莲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王守莲撤回起诉。审判员  刘漫红二〇一七年六月二日书记员  张雅婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保7号之一解除保全申请人：王洪生，吉林省农安县。被申请人：刘长军，现住吉林省农安县。王洪生与刘长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）吉0122财保7号民事裁定，对被申请人刘长军所有的吉A6XQ**号小型面包车进行诉前财产保全。王洪生于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王洪生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘长军所有的吉A6XQ**号小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一七年六月十六日书记员  李 背
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执468号申请执行人王诺楠被执行人宋思佳本院在执行王诺楠申请执行宋思佳合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷     志     飞审判员 张     莹     莹审判员 梁璇二O一七年六月十八日书记员 白          彬
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初2163号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。地址：长葛市建设路中段。法定代表人贺江勇，任行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告黄保民，男，1955年3月11日生，汉族，住长葛市。被告长葛市通泰金属有限公司地址：长葛市大周镇黄庄村，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告长葛市通泰金属有限公司、黄保民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案受理费2504元，由原告承担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十三日书记员 朱艳艳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执224号申请执行人：吴国才被执行人：于永水本院在执行申请执行人吴国才与被执行人于永水施工合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2017）吉0402执224号的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 吴刚& # xB;审判员 闫   广   祥二〇一七年六月十五日书记员 秦   绍   方
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1186号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《西界》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余 杰人民陪审员  宋银山人民陪审员  钱韵如二〇一七年六月十五日书 记 员  周书博
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1481号上诉人（原审原告）：陈家美，女，1972年8月9日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵元华，男，1963年10月15日出生，汉族，住如皋市经济开发区。原审第三人：如皋长江医院，住所地：如皋市。负责人：赵志明，院长。委托诉讼代理人：杜金花，医院员工。上诉人陈家美因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、赵元华，原审第三人如皋长江医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈家美于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈家美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈家美撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈家美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 璐代理审判员 顾 磊代理审判员 高 雁二〇一七年六月二十六日书 记 员 邢彦华
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1070号原告：卢京可，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。被告：王学清，男，住吉林省桦甸市。被告：王会春，男，住吉林省桦甸市。被告：张玉连，女，住吉林省桦甸市。原告卢京可与被告王学清、王会春、张玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢京可及其委托诉讼代理人丛晓海、陶春宇、被告王学清、张玉连到庭参加诉讼，被告王会春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢京可向本院提出诉讼请求：1.判令王学清、王会春给付借款本金10万元；2.判令王学清、王会春给付2012年8月8日至2017年3月15日借款利息6.72万元，2017年3月16日至实际给付的利息按月息1.2%另行计算。事实和理由：2011年8月7日，王学清、王会春向卢京可借款10万元，王会春给出具了欠条，约定借款利息为月息1.2%。卢京可将借款交付王学清、王会春后，王学清、王会春仅支付了一年的借款利息。王学清辩称，对借款其不知情，欠条是由王会春代笔，我没有在欠条上签字捺印。这笔欠款是卢京可借给张玉连的，张玉连又转借给张占武了，欠款应该由张玉连向张占武要回后再偿还给卢京可。王会春辩称，我不是借款人，我只是代笔人，我与卢京可之间不存在借贷关系，请法院驳回卢京可对我的诉讼请求。张玉连辩称，借款属实，是卢京可的媳妇找到我，说他家有钱，让我帮助给借出去，赚点��息。这笔钱是我给借出去的，我借给张占武用了，我也起诉了张占武，有判决书为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢京可对张玉连提交的（2013）桦民一初字第626号民事判决书有异议，认为与本案无关，因张玉连在（2013）桦民一初字第626号一案中主张的欠款为2011年3月底张玉连将玉米卖给张占武形成的债务，与本案的借款数额及借款时间矛盾，故本院对张玉连、王学清主张张玉连把借卢京可的10万元转借给张占武的事实不予认定。本院认定如下事实：王学清与张玉连自1980年没有办理结婚登记就以夫妻名义共同生活。2017年3月20日，经本院调解，王学清与张玉连离婚。王会春是王学清和张玉连的儿子。2011年8月7日，张玉连向卢京可借款10万元，双方约定月利息1.2分。张玉连让王会春代笔为卢京可出具了欠条一张，载明王学清借卢京可现金壹拾万元人民币，¥100000.00元，利息1.2分，借款人王学清，代笔人王会春。欠条的主文由王会春代为书写，王学清的签名、捺印为代笔人王会春书写捺印。2012年8月7日，张玉连偿还卢京可利息1.44万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉连向卢京可借款10万元，借款时，由其儿子王会春为代笔人，写有欠条，且张玉连承认欠款的事实，可以认定卢京可与张玉连之间具有借贷关系。欠条中约定了利息，不违反法律禁止性规定，故卢京可要求张玉连偿还借款本金及合理利息的请求，本院予以支持。卢京可主张的2012年8月8日至2017年3月15日的利息67200元不符合双方的约定，应调整为66276元（计算方式：55.23���月×月息1.2%×10万元），对于卢京可多主张的利息不予支持。张玉连在其与王学清夫妻关系存续期间向卢京可借款，王学清未向本院提供证据证实此笔借款非夫妻共同债务，该笔借款应认定为夫妻共同债务。卢京可要求王学清与张玉连共同偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。王会春虽书写欠条，但在欠条上写明是“代笔人”并非借款人，也非担保人，故卢京可主张王会春偿还借款及利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉连、王学清于判��生效之日偿还原告卢京可借款本金10万元、利息66276元（2012年8月8日至2017年3月15日），2017年3月16日至实际给付之日的利息按本金10万元、月利息1.2%另行计算；二、被告张玉连、王学清互负连带责任；三、驳回原告卢京可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半后收取1822元，由被告张玉连、王学清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张��亮二〇一七年六月十六日书记员 王 洪 玲
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2660号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，地址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人:黄如健，董事长。委托代理人:林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：肖晓琳，女，1990年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。福建欢乐天地置业有限责任公司与肖晓琳商品房预售合同纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。审判员 ： 林 欢二〇一七年六月二十三日书记员 ：高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1277号原告丁某某，男，汉族,住陕西省汉中市。被告赵某丁,男,汉族,住陕西省汉中市。第三人陕西省城固县某某某镇某某社区居民委员会。法定代理人徐某某，系该居民委员会主任。本院在审理丁某某与赵某丁、陕西省城固县某某某镇某某社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。审判员  王永杰二〇一七年六月十六日书记员  张校梁
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审52号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人安海军，男，1979年5月20日出生，汉族，住成安县。被执��人张荣芬，女，1977年11月11日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行对安海军、张荣芬夫妇2016年9月18日作出的（2016）06059号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月18日作出的（2016）06059号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行安海军、张荣芬夫妇缴纳社会抚养费45370元。经审查查明，安海军、张荣芬夫妇于2015年12月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对安海军、张荣芬夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生��局对上述案件作出的（2016）06059号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06059号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人安海军、张荣芬夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年六月二十六日书��员刘文莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民申7号再审申请人（原审被告）施建明，男，1975年9月23日生，汉族，住启东市。再审被申请人（原审原告）邵菊英，女，1955年10月20日生，汉族，住启东市。再审申请人施建明因与被申请人邵菊英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初5990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施建明申请再审称：一、法院判决认定的再审申请人提供的证据证明路面不存在损坏的事实，事实是路面的损坏是在路面的垂直面上出现的裂缝，继而扩散至路面，路面的表面刚开始确实没有开裂的迹象，但第二天出现开裂现象，但法院未就其叉车的碾压与路面的开裂是否具有因果关系予以审理。二、希望法院就再审申请人的路面是否与再审被申请人的叉车的碾压行为造成其开裂的事实予以鉴定，以确定因果关系。请法院查清事实，依法改判再审被申请人承担赔偿责任。本院经审查查明，邵菊英与施建明系同村村民。2016年6月29日晚，邵菊英驾驶电瓶车途经施建明宅附近时，由于电瓶车方向盘突然失灵侧翻在河边。邵菊英遂请会开叉车的丁师傅帮忙拖电瓶车。当叉车在施建明进宅水泥路上调整转弯时，遭到施建明阻止。施建明称叉车系重车会压坏进宅水泥路面，要求邵菊英给付5000元押金，否则不准叉车离开。邵菊英拼凑了5000元交给了施建明，施建明写下收条一张，内容：今收邵菊英在施建明家压路机压坏路面费用5000元押金……收款人施建明2016年6月29日。次日中午11时左右，邵菊英电话联系该村副社长施凯华请求处理，施凯华即约会计陈洪生于当日12：30左右到了施建明宅，经现场察看施建明进宅水泥路情况，发现除车轮痕迹外，路面并未有任何损坏。事后，虽经村干部及镇司法人员协调，施建明始终拒绝返还收取的5000元押金。2016年8月29日，邵菊英向本院提起诉讼，请求施建明归还邵菊英5000元。审理中，施建明对邵菊英提供的施凯华、陈洪生的证明无异议。本院对于路面损坏损失是否需要鉴定征求双方意见，双方均表示不需要鉴定。2016年11月22日，本院作出（2016）苏0681民初5990号民事判决：被告施建明返回原告邵菊英5000元。本判决为终审判决。本院认为：根据双方约定邵菊英作出赔偿的前提须以邵菊英使用叉车致施建明路面损坏，否则应当返还。结合本案相关证据，并无路面损坏的事实，施建明收取的路面损坏押金无相应的法律依据。审理中，双方对于路面损坏损失是否鉴定均表示否定，对于损失无法确定的责任在再审申请人本人。原审基于无损坏事实与无损失依据作出判决，符合法律规定。申请人请求法院在再审中对因果关系进行鉴定的问题，按照相关规定不予准许。故其主张不予采纳。综上所述，申请人申请再审的请求无事实与法律依据，对其再审申请,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人施建明的再审申请。审判长  万菊英审判员  印建忠审判员  陆建辉二〇一七年六月一日书记员  陈燕如
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执133号申请执行人李芳军，男，1976年1月1日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人谭文，男，1972年11月24日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人明小平，男，1973年4月6日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行李芳军与被执行人谭文、明小平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谭文、明小平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谭文、明小平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1241号原告：代光华，男，生于1948年10月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘世明，男，生于1956年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告代光华与被告刘世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年６月１６日，原告代光华向本院申请撤诉。本院认为，原告代光华的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代光华撤诉。案件受理费90元，由原告代光华负担。审判员  杨红二〇一七年六月十六日书记员  钱坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初496号原告：陕西南洋迪克家具制造有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：吴富相，董事长。委托诉讼代理人：王亚红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王利，男，该公司员工。被告：山东居兴家具有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈金东，董事长。被告：陈金东，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住山东省临沂市兰山区。两被告共同委托诉讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师。原告陕西南洋迪克家具制造有限公司与被告山东居兴家具有限公司、陈金东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本案在审理过程中，被告就涉案“茶几（B08002-D）”专利权（专利号：ZL201630097260.5）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年六月一日书 记 员  刘玲玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初94号原告：王彦辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：许万红，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被告：王素灵，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。原告王彦辉与被告许万���、王素灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加诉讼，被告许万红、王素灵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告许万红、王素灵归还借款本金10万元，并支付利息、逾期利息及违约金（利息及逾期利息以10万元为基数，自2016年10月13日起按照月利率3%计算至给付之日止；违约金自2016年12月12日起按照借款额每天1%计算至给付之日止）2、两被告承担本案的诉讼费、保全费、拍卖费及律师费。庭审中原告变更诉请为：1、判令被告许万红、王素灵归还借款本金10万元，并支付利息、逾期利息（以10万元为基数，自2016年10月13日起按照月利率2%计算至给付之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月13日，两被告因生意周转向原告借款10万元，双方约定还款时间为2016年12月12日，借款利息为每月借款额的3%，逾期还款的违约金为每天借款额的1%。原告依约履行出借义务，两被告亦向原告出具了借条、收条。借款期限届满后，两被告未能履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。被告许万红、被告王素灵均未作答辩。经审理查明：2016年10月13日，被告许万红、王素灵向原告王彦辉出具借条、收条各一份，分别主要载明：“今有许万红、王素灵向王彦辉借到人民币（大写）壹拾万元整，（￥100000元）。资金用于生意周转。此笔借款以许万红、王素灵名下的相城大道688号7025室作担保。定于2016年12月12日前一次性归还。逾期未还，自愿���担保物交予王彦辉全权处置。除了按约定利息（借款额3%∕月）付息外，并自愿支付违约金（违约金自借款期满之日起按1%∕天计算）……以上内容借款人及担保人签字后表示全部确认并生效，借款人及担保人承担出借人主张权利的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切费用）。履行过程中若发生争议，由三方协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订地：苏州人民路200号”、“今收到王彦辉人民币（大写）壹拾万元整，收款账号62×××05，户名许万红，开户行招商银行苏州分行”。同日，原告王彦辉通过其中国工商银行账户（账号：62×××73）向被告许万红招商银行账户（账号：62×××05）转账10万元。因两被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、收条、中国工商银行电子回单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王彦辉与被告许万红、王素灵之间的借贷关系合法有效，两被告应当清偿债务。被告许万红、王素灵未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求两被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对支付利息约定不明确，视为不支付利息。但借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求两被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许万红、王素灵于本判决生效之日起10日内归还原告王彦辉借款10万元，并支付原告逾期利息（自2016年12月13日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告许万红、王素灵负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行��中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：62×××67。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  樊 蓉人民陪审员  李 芸二〇一七年六月九日书 记 员  沈 艳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1416号原告郭某，女，1982年4月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告甄某，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告郭某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 ：陈兰芝二〇一七年六月十三日书记员 ： 周 豪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1412号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛其恩，男，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：许爱华，女，汉族，住浙江省天台县，系葛其恩之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天台县人民政府。住所地：浙江省天台县始丰街道玉龙路*号。法定代表人：杨胜杰，县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李方灼，男，汉族，住浙江省天台县。再审申请人葛其恩诉被申请人天台县人民政府（以下简称天台县政府）土地承包行政登记一案，浙江省台州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）浙10行初63号行政裁定，驳回葛其恩的起诉。葛其恩不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年9月11日作出（2016）浙行终723号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。葛其恩仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：葛其恩诉称，其与李方灼系同队同组社员，李方灼为二队三组小组长，一手经办本队一、二轮土地承包。1999年，葛其恩在下余李村同户人口三人，其中葛其恩及其叔父李绍斗各享受一个半人口承包地，按当时政策每人口可分得0.71亩，葛其恩应得2.84亩，而实际葛其恩仅分得1.65亩，少分1.19亩。而李方灼家庭人口在1999年第二轮土地承包时仅四人，但其土地承包权证登载的面积是3.75亩，多分了两个人口的土地。李方灼又虚报土地面积，多分0.76亩土地，十四块土地总面积有4.51亩。李方灼计算家庭人口的李其、李凯均不能参与下余李村第二轮土地承包。天台县政府于2000年5月向李方灼颁发浙农包（天）字第083501号农村集体土地承包权证，登载的土地有14项。据上，李方灼采取虚报人口、虚报土地面积等方法偷盗、贪污村集体土地，严重损害葛其恩家庭合法承包权益。天台县政府颁证行为违法，请求撤销天台县政府颁发给李方灼的浙农包（天）字第083501号农村集体土地承包权证中第2-3项承包土地登记。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款的规定，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。故被诉颁发土地承包权证的行为仅是对李方灼土地承包经营权的确认。而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。即李方灼作为承包方系向村集体经济组织取得承包经营权，其取得的承包经营权是否符合应得份额，均不影响葛其恩的承包权益。且葛其恩与李方灼的承包权证记载的承包地地块不存在交叉或重叠。综上，葛其恩与被诉颁发土地承包权证的行为不具有利害关系，其原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回葛其恩的起诉。二审法院基于相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。葛其恩向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。其申请再审的事实与理由为：李方灼采取虚报人口、涂改账册等方式多分土地，导致处于同村同小队的再审申请人应分土地面积减少1.19亩。再审申请人与天台县政府向李方灼颁发承包经营权证的行为有直接利害关系，具有原告主体资格，一、二审认定事实、适用法律错误。故依法申请再审，请求支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。基于上述规定，农村集体土地的发包权在村集体经济组织或者村民委员会，县级人民政府向承包方颁发土地承包经营权证仅是对承包方依法享有相关权利的确认。本案中，葛其恩和李方灼所承包的土地都是由村集体经济组织进行发包，其土地面积的多少由村集体经济组织来确定。葛其恩提起本案诉讼的实质，是对其所属集体经济组织的土地承包分配方案不服，其与天台县政府向李方灼颁发土地承包权证的行为没有法律上的利害关系。一、二审裁定驳回葛其恩的起诉，并无不当。综上，葛其恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人葛其恩的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 马东旭二〇一七年六月十四日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执208号申请执行人杨斌，男，1990年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑平，男，1988年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人袁俊斌，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人杨斌与被执行人郑平、袁俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑平、袁俊斌户籍地，并对被执行人郑平、袁俊斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑平、袁俊斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1589号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十六日书记员  冯梅兰
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执57号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。负责人：葛志强，该行行长。被执行人：安春和,男,汉族,住莱芜市钢城区。被执行人：田金成,男,汉族,住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人安春和、田金成金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初835号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人29754.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。依法扣划被执行人田金成银行存款12000元至我院，查控过程中，没有查到被执行人相关的车辆、房产和股票等相关财产。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院于2017年6月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年6月26日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执57号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人安春和、田金成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  弭 强审判员  卢生洪二〇一七年六月二十六日书记员  王晓群
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1378号原告王瑶。被告西安常宁宫会议培训中心有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人尹建设，该公司董事长。委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。原告王瑶诉被告西安常宁宫会议培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王瑶、被告西安常宁宫会议培训中心有限公司委托代理人齐进军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王瑶向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付未签订劳动合同双倍工资24200元；2、法定节假日加班工资26400元；3、休息日加班工资60800元；4、经济补偿金17600元；5、2008年至2014年期间未休年休假工资17600元；6、退还押金500元、餐卡押金10元；7、7月份奖金1000元。事实及理由，原告2008年8月18日通过应聘进入被告所属的常宁宫休闲山庄客房商品娱乐部从事商品服务员。2014年任商品娱乐部领班，在工作中敬业、勤恳。但被告各种制度极为苛刻，休息日、法定节假日都要求必须在岗，年假也未按照国家法律规定执行，只让原告休假3天。被告所支付的名为加班工资，实际是绩效奖金，且未按照法律规定的休息日支付双倍工资、法定节假日三倍工资发放。根据劳动合同法规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，用人单位规章制度损害劳动者权益的，劳动者可以单方解除劳动合同，都可以要求用人单位支付经济补偿。原告为支持其主张，提交下列证据：1.考勤统计表，证明加班事实；2.收款收据两份，证明收取押金及餐卡押金事实；3.工资流水，证明工资情况。被告辩称：2014年双方签订了劳动合同，不符合支付双倍工资法定条件。原告请求节假日及休息日加班工资无事实依据；原告请求经济补偿金一节，被告并未解除原告，不应支付经济补偿金。原告主张2014年之前未休年休假工资，已超过时效，7月份奖金系原告未领，而非被告不发，押金以票据为准予以退还。被告为支持其主张，提交下列证据：1.劳动合同一份；2.工资表、考勤表；证明原、被告已签订书面劳动合同，合同期限至2017年10月31日，原告在职期间被告已足额发放了工资及各项补贴，无加班或加班未支付工资的情形，且已安排原告休年休假。经质证，被告对原告提交的证据1真实性不予认可，认为不属单位的考勤表，不能证明有加班事实；对证据2真实性无异议，认为收取500元并非押金，餐卡押金不是劳动合同法规定的押金；对证据3形式要件无异议，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性不予认可。本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1-3与被告提交的证据1-2能够作为查明案件事实的依据，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，现查明：原告王瑶2008年8月18日到被告客房商品娱乐部从事商品服务员工作，被告收取原告储金会500元、餐卡押金10元，双方未签订书面劳动合同。2014年11月1日原、被告签订书面劳动合同，合同期限至2017年10月31日。2016年8月起原告再未到被告处工作。原告在被告处工作期间，其工资分两部分发放，岗位工资、工龄工资由银行代发，补助费、加班费以现金发放。2016年7月的工资已通过银行代发，补助费、加班费940元原告未领取。2016年8月25日原告向长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年12月22日作出长劳仲案字（2016）第207号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人押金510元、7月份奖金1000元；二、驳回申请人其他申诉请求。原告不服诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实有庭审笔录，原、被告提交的有效证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王瑶2008年8月入职被告处工作，2014年双方签订为期三年的劳动合同，2016年8月原告不再去被告处工作，对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告系2008年8月入职，2014年双方已签订劳动合同，故其请求支付未签订书面劳动合同二倍工资不符合上述法定情形，对其请求本院不予支持。原告请求被告支付法定节假日、休息日加班工资，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付2008年至2014年未休年休假工资一节，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告请求支付2014年之前未休年休假工资已超过仲裁时效，对其请求本院不予支持。原告请求被告支付经济补偿金一节，因原、被告所签订的劳动合同尚未到期原告即自行离职，故其不符合支付经济补偿金的法定情形，对其请求本院不予支持。原告请求被告退还押金500元，餐卡押金10元及离职前7月份奖金1000元，理由正当，唯其请求数额不当，本院予以变更，被告应退还原告储金会款500元，餐卡押金10元，2016年7月补助费、加班费940元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告西安常宁宫会议培训中心有限公司支付原告王瑶2016年7月补助费、加班费940元，退还王瑶储金会款500元，餐卡押金10元，合计1450元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 琛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执异7号异议人(案外人)延津县某某企业信用担保有限公司。法定代表人王某某，任董事长。委托代理人唐某某，任经理。委托代理人郑某某，河南思远律师事务所律师。申请执行人中国某某银行延津县支行（以下简称延津某某行）。负责人杜某某，任该行行长。委托代理人李某某、平某某，河南正安律师事务所律师。被执行人李某某，男，1973年7月16日生，住延津县司寨乡通村。身份证号：410726197307161213。被执行人母某某，女，1975年10月6日生，住延津县司寨乡通村。身份证号：410726197510061242。被执行人新乡市某某贸易有限公司。法定代表人郑某某。被执行人郑某某，男，1978年5月5日，住延津县司寨乡新生屯村。被执行人刘某某，女，生于1976年4月9日，住延津县司寨乡新生屯村。本院在延津某某行申请执行李某某、母某某、郑某某等被执行人的金融借款合同纠纷一案中，异议人延津县某某企业信用担保有限公司于2017年5月26日向本院提出了执行异议，请求法院依法解除对郑某某向异议人提供的反担保物即位于新乡市向阳路679号松江帕提欧小区3号楼1单元1210室房产的查封。本院查明：李某某、母某某、郑某某等人与延津某某行金融借款合同一案，延津县人民法院已作出（2016）豫0726民初2174号民事判决书。判决郑某某、李某某、母某某承担借款的连带清偿责任。本院在审理李某某、母某某、郑某某等人与延津某某行金融借款合同一案中，根据延津农发行的申请，于2016年10月10日查封了郑某某名下的位于新乡市向阳路679号松江帕提欧小区3号楼1单元1210室房产。案件进入执行阶段后，案外人延津县中小企业信用担保有限公司于2017年5月26日提出执行异议，认为法院查封的房屋已为异议人提供了反担保，要求法院解除查封，并提交了2016年6月3日郑某某本人签字的承诺、郑某某的房产证等证据。以此证明异议人的异议成立。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。本案中，无论异议人是否签订抵押合同，是否办理备案，涉案房屋是否抵押，不影响法院采取查封措施。故认为异议人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人延津县某某企业信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。审 判 长  姜志霞审 判 员  李绍简代理审判员  邹 萍二〇一七年六月五日书 记 员  张婉璐
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执475号申请执行人宋雨博，男，住所地伊通县。被执行人王立君，男，住所地伊通县。被执行人曹士勇，男，住所地伊通县。被执行人赵晓红，女，住所地伊通县。被执行人赵强，男，住所地伊通县。被执行人刘满，男，住所地伊通县。被执行人曹洋，男，住所地伊通县。被执行人姚旭，男，住所地伊通县。被执行人姚忠伟，男，住所地伊通县。被执行人高崇志，男，住所地伊通县。被执行人肖瀚，男，住所地伊通县。被执行人牛喜涛，男，住所地伊通县。被执行人秦家宝，男，住所地伊通县。被执行人苗泽雨，男，住所地伊通县。被执行人崔鑫喆，男，住所地伊通县。被执行人时宇杨，男，住所地伊通县。被执行人刘处明，男，住所地伊通县。被执行人肖国顺，男，住所地伊通县。被执行人崔波，男，住所地伊通县。被执行人牛俊达，男，住所地伊通县。被执行人高生，男，住所地伊通县。被执行人付友利，男，住所地伊通县。被执行人苗胜，男，住所地伊通县。被执行人赵贵义，男，住所地伊通县。被执行人付德财，男，住所地伊通县。被执行人白安庆，男，住所地伊通县。被执行人白银峰，男，住所地伊通县。被执行人秦延辉，男，住所地伊通县。被执行人王环宇，男，住所地伊通县。宋雨博与王立君等侵权责任纠纷一案，伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323民初153号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋雨博向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323民初153号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郭劲男二〇一七年六月二日书 记 员  徐丹琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁亚伟，男，1957年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市马圩蓝藻打捞有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马圩湖山路1号。法定代表人：李月平，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钱炳余，男，1952年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人丁亚伟因与被申请人无锡市马圩蓝藻打捞有限公司（以下简称马圩公司）、钱炳余追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁亚伟申请再审称，1.一、二审法院没有认定钱炳余承包马圩公司的事实，导致错误裁判。2.根据最高人民法院《全国经济审判工作座谈会纪要》中关于“承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题”部分的规定，以及江苏省高级人民法院《劳动争议案件审理指南》中关于“建筑施工、矿山企业等用人单位与不具备用工主体资格的承包人招用劳动者间关系的认定问题”部分的规定，钱炳余作为承包人，不具备用工主体资格，应当按照劳动法的规定，承担用人单位所应承担的各种赔偿责任，马圩公司应与钱炳余承担连带赔偿责任。3.本案诉讼标的与前案诉讼标的不同，不存在重复诉讼的情形。本院经审查认为，丁亚伟的再审申请不应支持，理由如下：首先，马圩公司虽与钱炳余签订有《蓝藻打捞承包协议》，但根据该协议的内容可知，马圩公司仅是将檀溪湾打捞点的蓝藻打捞业务、而非是将该公司的整体经营权，发包给钱炳余，故双方之间仍属于业务发包关系，本案并不涉及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第九十四条所规定的“个人承包经营”问题。因此，丁亚伟要求马圩公司和钱炳余按照上述规定承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据。其次，诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务或者法律关系，本案诉讼前已审结的原告丁亚伟诉被告马圩公司、第三人钱炳余追索劳动报酬纠纷案[一审案号（2015）锡滨民初字第00104号；二审案号（2015）锡民终字第660号]中，丁亚伟同样依据劳动合同法第九十四条的规定，要求马圩公司、钱炳余给付双倍工资、加班工资、高温津贴等。该案与本案所涉的诉讼标的均为基于劳动合同法第九十四条规定所产生的权利义务关系，且具体请求内容基本相同，故应认定两案诉讼对象具有同一性，原审法院认定本案系重复诉讼，据此驳回丁亚伟起诉是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁亚伟的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年六月一日书 记 员  袁雨田
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4322号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人冯某，行长。委托代理人胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告杨某，女，1995年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告王某2，女，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告黄某，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住址同上。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告杨某、王某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡晓敏到庭参加诉讼，被告杨某、王某2、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨某签订的借款合同；2、判令被告杨某偿还借款本金1500000元及结至2017年4月25日的利息267589.31元，本息合计1767589.31元，并继续按合同约定利率支付2017年4月26日至借款本息还清时止的利息；3、请求对被告王某2、黄某抵押的财产优先受偿4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨某于2015年12月22日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部签订了个人借款合同，约定原告向被告杨某提供借款1500000元，借款期限为2015年12月22日至2017年12月21日，月利率为10.2‰，结算方式为按季结息。同时，被告王某2、黄某与原告签订了抵押合同，以被告黄某位于赤峰市××区号房屋（房产证号：赤峰市房权证新城区字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证（他权证号：赤峰市房他证新城区字第1120415194**号）。现被告杨某没有按照合同约定支付利息，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某、王某2、黄某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押财产清单、三被告身份证复印件、被告黄某和王某2的结婚证复印件、房权证、他项权证等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某于2015年12月22日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定原告向其提供借款1500000元，借款期限为2015年12月22日至2017年12月21日，月利率为10.2‰，按季付息。同时约定，如借款人逾期还款，应按约定利率上浮30%支付逾期利息，同时借款人有权提前收回全部借款本息。同日，被告王某2、黄某与原告签订了抵押合同，约定以被告黄某位于赤峰市××区号房屋（房产证号：赤峰市房权证新城区字第XX**号）为被告杨某的上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订当日，原告向被告杨某发放了贷款1500000元。2015年12月25日，原告在赤峰市房屋交易产权管理中心为上述抵押担保房屋设立抵押权，并办理了他项权证（赤峰市房他证新城区字第1120415194**号）。现被告杨某没有按照约定向原告支付利息，至2017年4月25日，已欠付原告利息267589.31元。本院认为，原告与被告杨某和被告王某2、黄某分别签订的借款合同和抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告杨某发放了贷款，而被告杨某却未按合同约定履行按季结息的义务，显属违约，故对原告要求与其解除借款合同并要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率10.2‰、逾期利息上浮30%，上述利率的约定不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告杨某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。被告王某2、黄某为该笔贷款提供抵押担保，但被告杨某未按约定履行合同义务，故原告要求对被告黄某名下的抵押财产优先进行受偿的请求，本院予以支持。被告杨某、王某2、黄某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告杨某签订的借款合同。被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、支付至2017年4月25日的利息267589.31元，本息合计1767589.31元；并按照合同约定利率继续支付2017年4月26日至借款清偿之日止的利息。如被告杨某届期未履行还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告黄某名下位于赤峰市××区号房屋（房产证号：赤峰市房权证新城区字第XX**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20709元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郝文杰审 判 员  张莹莹人民陪审员  郎凤玉二〇一七年六月七日书 记 员  康久龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3825号原告：霍秋霞，女，汉族，1974年11月25日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告霍秋霞诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告霍秋霞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍秋霞申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍秋霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍秋霞负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初912号原告赵景勇，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区冯家镇李家村111号。委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告李思营，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区冯家镇李家商业街路南丽人渔具店。被告李兴霞，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区冯家镇李家商业街路南丽人渔具店。本院在审理原告赵景勇与被告李思营、李兴霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵景勇撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告赵景勇负担。审判员  姜花村二〇一七年六月一日书记员  王晓娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初1687号原告：山东矿机集团股份有限公司。法定代表人：赵华涛，董事长。被告：中矿（天津）环保设备有限公司。法定代表人：孙浩，董事长。本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告中矿（天津）环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25978元，减半收取12989元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一七年六月十六日书记员  张艳霞
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1123刑初37号公诉机关罗田县人民检察院。被告人吴振辉，又名吴亮，男，1987年9月4日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月11日被罗田县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)31号起诉书，指控被告人吴振辉犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人吴振辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2014年3月27日晚，被告人吴振辉与他人酒后开车到罗田县大别山夜宵广场，看见张某等人在“方某夜宵”摊吃饭，遂下车与张某打招呼，张某见吴振辉已醉酒劝其早点回家。被告人吴振辉离开后心生不快，遂电话联系方某询问张某是否仍在“方某夜宵”摊处，得知张某已离去，被告人吴振辉便驾车回到“方某夜宵”摊外，用木棍、菜刀等工具，将方某停放在夜宵摊外的车牌号为鄂Ｊ×××××现代牌小轿车砸坏。经鉴定,被砸车辆损失为人民币8290元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴振辉的供述，证人余某、高某等人的证言，被害人方某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，户籍资料、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人吴振辉任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴振辉对起诉书指控的事实与罪名均无异议，认为其积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，要求对其从轻处罚。经审理查明，2014年3月27日晚，被告人吴振辉与他人酒后开车到罗田县大别山夜宵广场，看见张某等人在“方某夜宵”摊吃饭，遂下车与张某打招呼，张某见吴振辉已醉酒劝其早点回家。被告人吴振辉离开后心生不快，遂电话联系方某询问张某是否仍在“方某夜宵”摊处，得知张某已离去，被告人吴振辉便驾车回到“方某夜宵”摊外，用木棍、菜刀等工具，将方某停放在夜宵摊外的车牌号为鄂Ｊ×××××现代牌小轿车砸坏。经鉴定,被砸车辆损失为人民币8290元。归案后，被告人吴振辉如实供述了自己的罪行。其与被害人方某达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人方某的谅解。上述事实，有如下证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案受、立案情况。（2）户籍资料、机动车行驶证复印件，证明：吴振辉的个人身份、住址等信息。及涉案车辆鄂Ｊ×××××为方某所有。（3）发破案经过，证明：吴振辉系被公安民警抓获归案。（4）收条、谅解书，证明：吴振辉与被害人方某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失20000元，并取得了被害人方某的谅解。2、证人证言（1）证人余某的证言，证明：余某是“方某夜宵”的厨师。2014年3月28日凌晨两点半左右，听见外面响声大，出去看见吴振辉带了五、六个年轻男子，手上拿着钢管、斧头等东西在砸老板方某的车（车牌号是鄂Ｊ×××××）。车前后挡风玻璃、侧面四扇玻璃、反光镜、车灯等都被砸。余某只认识吴振辉一人，其他砸车的人不认识。（2）证人高某证言，证明：2014年3月27日晚上10点钟左右，吴振辉带了三个细男伢到高某的夜宵摊上吃饭，吃完饭后高某及吴振辉等人一起去唱歌，唱完歌后返回夜宵摊，高某与吴振辉同当时正在张良夜宵摊上吃饭的张某打招呼，张某说他们酒喝多了，让他们回去。高某与吴振辉等人上车离开，一会儿又乘车返回，吴振辉从地上捡起一根木棍，同行的细伢到高某的夜宵摊拿出一把菜刀，他们开始砸停放在夜宵摊外面的方某的小轿车。当天高某喝了好多酒，距现在时间比较长，不记得哪些人参与了砸车。3、被害人陈述（1）被害人方某的陈述，证明：2014年3月28日凌晨两点半左右，方某接到妻子李某电话，听说其停放于罗田县凤山镇大别山夜宵广场“方某夜宵”摊摊位外的汽车被吴振辉和高某等人砸了，方某赶到时看见高某驾驶银色大众的车带着吴振辉从夜宵广场出去，方某的车已经被砸得面目全非。方某被砸的汽车鉴定损毁价值是8290元。车被砸时其妻子李某，厨师余某及隔壁摊位的姚老板在场，听他们说，吴振辉砸车的原因是酒后与张某发生了矛盾，砸车的人只认识吴振辉，其他的人不清楚。（2）被害人李某的陈述,证明:2014年3月28日凌晨两点半左右，吴振辉、高某与在李某、方某经营的夜宵摊处吃饭的张某发生矛盾后各自离开。后吴振辉、高某带三、四个年轻人携带砍刀、棍棒等工具乘一辆白色轿车返回夜宵摊处寻找张某未果，便用携带的砍刀、棍棒等工具对方某停放在夜宵摊外路段的小轿车打砸。一起砸车的有五、六个人，高某没有参与打砸，李某只认识吴振辉。打砸的工具是他们从送他们过来的面包车里拿出来的，开车的是余刚，但余刚在面包车里面，一直都没有下来，也没有砸车。砸车的人只知道有吴振辉，其他的人不清楚。4、鉴定意见——罗价鉴字(2014)7号,证明：涉案车辆损失为人民币8290元。5、勘验、检查、辨认笔录（1）现场勘验笔录及现场示意图及照片，证明：案发现场的地点及涉案车辆被损坏的情况。（2）辨认笔录，证明：李某辨认出吴振辉就是在2014年3月28日在大别山夜宵广场参与砸方某车的人。6、被告人吴振辉的供述，证明：2014年3月27日晚至3月28日凌晨，吴振辉、高某等人酒后开车到位于大别山夜宵广场的“兄弟夜宵”摊，路过“方某夜宵”摊时看见张某在里面吃饭，就下车与张某打招呼，张某见两人喝醉酒，就让他们回去。上车走后，吴振辉觉得张某的话让其心里不舒服，就打电话给“方某夜宵”摊的老板方某，询问张某的去向，方某称不知道，吴振辉等人开车回到“方某夜宵”摊外，从车里拿出木棍，从“兄弟夜宵”摊处拿出菜刀，将停放在夜宵摊外的方某的小轿车砸毁。自己参与了砸毁车辆但不记得当时参与的有哪些人。上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人吴振辉任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人吴振辉如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴振辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴振辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一七年六月一日代书 记员  叶小娟
赣州市南康区人民���院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1603号申请执行人：吴友红。被执行人：何敏。本院在执行吴友红与被执行人何敏合同纠纷一案中，本院向被执行人何敏出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何敏下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初第840号原告枝江市盛世华街商业管理有限公司，住所地枝江市马家店花乔一巷23号。法定代表人王荣柯，执行董事。委托诉讼代理人刘鑫，该公司员工。被告沈伟东,男,1969年6月30日出生,汉族,住浙江省嵊州市。本院在审理原告枝江市盛世华街商业管理有限公司与被告沈伟东房屋租赁合同纠纷一案中，原告枝江市盛世华街商业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市盛世华街商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告枝江市盛世华街商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计731元，由原告枝江市盛世华街商业管理有限公司负担。审判员  王艳二〇一七年六月十六日书记员  梅巧
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2106号原告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:蔡令彪，住迁安市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司诉被告蔡令彪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司撤诉。案件受理费114，减半收取57元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司负担。审判员  郑芝保二〇一七年六月十六日书记员  霍永娟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执291号申请执行人简草秀，女，1970年11月5日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹萍，女，1984年2月6日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人龚小威，男，1979年9月10日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人龚海燕，女，1977年7月15日生，汉族，新余市渝水区。申请执行人简草秀与被执行人邹萍、龚小威、龚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日做出（2015）渝民初字第03189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人简草秀于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人邹萍、龚小威、龚海燕支付案款910300.00元及逾期加倍利息、执行费11503.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位75250.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人邹萍、龚小威、龚海燕有可供执行的财产。本院已将被执行人邹萍、龚小威、龚海燕纳入失信被执行人名单。由于被执行人邹萍、龚小威、龚海燕无财产可供执行，本案应执标的案余款835050.00元及逾期加倍利息、执行费11503.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人简草秀可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黄爱裕人民陪审员  李兰英二〇一七年六月一日书 记 员  满 健
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执407号被执行人：陈亮，男，1991年4月11日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市滨江新区。本院在执行被执行人陈亮为盗窃罪一案中，依职权调查了陈亮的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现陈亮下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向陈亮发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年六月九日本件经核对与原本无异书记员  夏 芸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执852号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19���桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执852号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华审判员  陆 凯审判员  李付军二〇一七年六月二十六日书记员  梁 毅
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执异34号案外人：姜辉，男，1966年8月13日生，住哈尔滨市道里区。委托代理人：张进莲，女，1968年4月25日生，住哈尔滨市道里区。申请执行人：柴乐春，男，1956年12月18日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩连云，女，1956年9月5日生，户籍所在地哈尔滨市南岗区。在本院执行申请执行人柴乐春与被执行人韩连云民间借贷纠纷一案中，案外人姜辉于2017年5月3日对本院查封、拍卖被执行人韩连云所有的坐落于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜辉称，申请执行人柴乐春与被执行人韩连云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，南岗区人民法院依法查封并拍卖哈尔滨市南岗区某房产。现因被执行人韩连云已将哈尔滨市南岗区某房产转让给案外人，被执行人韩连云已收到案外人全部房款并将该房屋向案外人姜辉移交，案外人是该房产的所有权人。房产转让后，被执行人韩连云提出需要使用哈尔滨市南岗区某房产，故向案外人租用该房产，该房产在韩连云租赁期间，第三人杜利飞以与被执行人韩连云有纠纷为由强占租赁房产，且与被执行人韩连云在此期间失去联系。（2014）南民二初字第421号民事判决书认定房屋买卖合同真实有效，案外人已支付全部房款，且案外人已履行房屋买卖合同全部义务，哈尔滨市南岗区某房产已实际转移给案外人，且案外人与被执行人韩连云属于财产权属合同纠纷。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条（一）关于执行中止之情形，故请求裁决中止对哈尔滨市南岗区某房产的查封及执行。案外人提出异议申请并提交如下证据：1.黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第421号民事判决书复印件1份；2.2013年8月11日房屋买卖合同复印件1份；3.收条复印件2份；4.工商银行个人业务凭证复印件3份；5.中国建设银行转账凭条复印件2份；6.上海浦东发展银行个人业务回单复印件1份；7.交行转账凭条复印件2份；8.哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司热力销售发票复印件2份；9.2013年9月1日租房协议复印件1份。申请执行人柴乐春称，不同意案外人意见，请求驳回案外人异议请求。本院查明，本院在审理原告柴乐春与被告韩连云民间借贷纠纷一案中，于2013年11月5日以（2013）南民保字第37号民事裁定书查封韩连云坐落于哈尔滨市南岗区某房产档案，于2014年9月1日作出（2013）南民二初字第01227号民事判决书，其内容为：1.被告韩连云于本判决生效后10日内给付拖欠原告柴乐春的借款人民币75万元：2.被告韩连云于本判决生效后10日内给付拖欠原告柴乐春借款人民币75万元的利息（2011年3月30日至履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率计算10万元利息；2012年2月30日至履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率计算10万元利息；2013年6月30日至履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率计算20万元利息；2013年7月15日至履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率计算20万元利息；2013年8月15日至履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率计算15万元利息）。案件受理费11300元，保全费4270元，公告费560元由被告韩连云承担。该判决发生法律效力后，因被告韩连云未履行生效法律文书确定的义务，原告柴乐春向本院申请执行。执行中，本院于2016年11月23日作出（2015）南执恢字第122号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人韩连云所有的坐落于哈尔滨市南岗区某房产。为此，案外人向本院提出书面异议。另查明，2013年8月11日，案外人姜辉与被执行人韩连云签订房屋买卖合同。合同约定，被执行人韩连云出售给案外人两套房屋，其中一套为异议房屋，坐落于哈尔滨市南岗区，房屋价款为240万元。合同签订当日，被执行人韩连云给案外人姜辉出具收到50万元定金收条，并于2013年8月20日出具收到购房余款550万元的收条。2013年9月1日，案外人姜辉与被执行人韩连云签订租房协议，案外人姜辉又将异议房屋以年租金10万元价格出租给被执行人韩连云，期限3年。本院认为：案外人姜辉与被执行人韩连云虽然在本院查封之前签订房屋买卖合同，并给付购房款，但异议房屋并没有办理更名过户手续。异议房屋仍登记在被执行人韩连云名下，故案外人提出的执行异议不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下；驳回案外人姜辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年六月十二日书记员  吕佳茵
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执173号申请执行人：邓登铭，男，1968年12月10日生，汉族，江西省上饶市人，干部，住江西省上饶市广丰区，被执行人：应衰绍，男，1955年1月21日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行邓登铭与应衰绍民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初4251号民事判决书中，向被执行人应衰绍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院另案拍卖其房屋，决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  杨 盛
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初688号原告：永靖县农村信用合作联社。法定代表人：赵烽，职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德。被告：刘正权，男，汉族，生于1968年9月11日，住永靖县。身份证号：×××。被告：李根弟，女，汉族，生于1964年12月26日，住址同上。系被告刘正权之妻。身份证号：×××。被告：刘小明，男，汉族，生于1967年7月8日，住永靖县。身份证号：×××。被告：芝金菊，女，汉族，生于1969年3月7日，住址同上。系被告刘小明之妻。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘正权、李根弟、刘小明、芝金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼。被告刘正权、李根弟、刘小明、芝金菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款150000元及截止2017年3月14日利息21721.67元并支付2017年3月15日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月26日，原告分支机构罗川信用社与被告签订借款合同，约定由原告按11.52%给被告刘正权借款150000元，被告刘小明为此借款承担连带保证责任，还款截止期限为2015年12月25日。四被告未答辩。经审理查明，2014年12月26日，被告刘正权与原告分支机构罗川信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定：被告刘正权向原告借款150000元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日，年利率11.52%，逾期另收年利率2.88%；被告刘小明提供连带保证责任，保证期间二年。当日，原告向被告依约发放借款。截止2017年3月14日，被告欠原告借款150000元、利息21721.67元。上述事实，有合同、借据、担保书等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘正权作为借款人应向原告偿还剩余借款及相应利息。被告刘小明作为连带责任保证人应就该债务向原告承担连带保证责任。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。关于原告向被告李根弟、芝金菊主张借款及利息的诉求，因无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正权于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款150000元及利息（截止2017年3月14日利息21721.67元，自2017年3月15日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算）；二、被告刘小明就上述债务承担连带保证责任；被告刘小明承担保证责任后，有权向被告刘正权追偿。三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告刘正权、刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  罗宏源审判员  祁永成审判员  牛云涛二〇一七年六月十六日书记员  王雪纯
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执371号申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，住所地：南宫市东进大街18号。法定代表人：张恒军，男，该局局长。委托代理人：王洪志，男，南宫市明化镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人：闫江浩，男，南宫市明化镇人民政府工作人员。被执行人：陈玉敬，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住南宫市。被执行人：魏洪玉，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住南宫市。关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人陈玉敬、魏洪玉征收社会抚养费纠纷执行一案，南宫市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）冀0581行审32号行政裁定书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，权利人于2017年6月1日以私下和解为由向本院递交了撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结南宫市人民法院作出的（2016）冀0581行审32号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金辉执行员  田景岗执行员  李金耀二〇一七年六月十日书记员  王 辉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1461号上诉人（原审被告）：贾年升，男，住平顶山市湛河区。上诉人（原审被告）：平顶山市馨然房地产开发有限公司。法定代表人：付丽萍，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨葵霞，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂香，女，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。原审被告：付承英，男，住平顶山市石龙区。上诉人贾年升、平顶山市馨然房地产开发有限公司（以下简称馨然公司）因与被上诉人李桂香、原审被告付承英民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾年升、馨然公司的共同委托诉讼代理人杨葵霞，被上诉人李桂香的委托诉讼代理人李海超到庭参加诉讼。原审被告付承英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾年升、馨然公司上诉请求：改判贾年升、馨然公司不承担20491元还款责任，由李桂香承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由:1.一审认定事实错误。2015年4月27日诉讼的借条中未约定利息，2015年5月19日、6月11日、6月12日，借款人付承英共计向李桂香转账归还了20491元借款本金，判决时未予扣除。2.一审适用法律错误。贾年升、馨然公司的担保期限已过期，不应承担担保责任。李桂香答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付承英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李桂香向一审法院起诉请求：1.判令付承英偿还借款300000元。2.判令贾年升、馨然公司对以上借款承担连带责任。3.诉讼费由三方承担。一审法院认定事实：付承英系馨然公司实际控制人。2013年陆续向李桂香借款，借款后大部分借款及利息均予以清偿。因下余借款300000元不能按约偿还，2015年4月27日由付承英作为借款人，贾年升、馨然公司作为担保人向李桂香出具了借条，内容为：今借李桂香人民币300000元，以其拥有的平顶山市馨然房地产开发公司项目24楼西南户126㎡住宅一套作为抵押担保，期限三个月（注：还款之前付承英承诺该房屋不能买卖，若擅自卖房加倍还款陆拾万圆正600000元）。如借款到期，未能还所借现金，以上抵押房屋所有权归李桂香所有。但借款到期后借款并未得到清偿，李桂香为此提起诉讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款到期偿还借款本息的合同。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人应与债务人对债权人承担债务的连带清偿责任。本案李桂香与付承英之间的借贷合同关系事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予确认。付承英应向李桂香偿还借款300000元。在贾年升、馨然公司作为担保人未明确其担保责任，应按连带保证责任方式承担责任。贾年升、馨然公司作为连带保证的保证人应对以上债务承担连带保证责任。其承担后有权向主债务人付承英追偿。馨然公司、贾年升的抗辩理由缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、付承英于本判决生效后十日内向李桂香偿还借款本金300000元。二、贾年升、平顶山市馨然房地产开发有限公司对上述判决第一项的债务总额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由付承英、贾年升、平顶山市馨然房地产开发有限公司负担。”本院二审查明：至2015年4月27日，李桂香与付承英、馨然公司之间除涉案的300000元借款外别无其它借款纠纷。2015年5月19日、6月11日、6月12日付承英通过银行转账分别向李桂香支付6991元、9000元、4500元，上述款项共计20491元。二审中，双方当事人均当庭对此予以认可。二审查明的其它事实及证据与一审相一致。本院认为，合法的债务应当清偿。关于上诉人贾年升、馨然公司所提“2015年4月27日诉讼的借条中未约定利息，借款人付承英分别2015年5月19日、6月11日、6月12日共计向李桂香转账归还了20491元借款本金，应予扣除”的上诉理由，经查，李桂香、贾年升、馨然公司均对2015年4月27日付承英向李桂香出具借条后双方之间别无其它债务纠纷予以认可，而2015年4月27日付承英向李桂香出具的借条中双方没有约定利息，一审亦未判决付承英向李桂香支付该300000元借款的利息，涉案借款应视为没有利息。但李桂香确于2015年4月27日借条出具后收到付承英支付的20491元款项，李桂香称口头约定有利息，收到的20491元中13500元系支付的利息，另外6991元款项性质不清楚，但未能提供约定利息的充分证据，据此，付承英向李桂香支付的20491元应视为归还的借款本金，该上诉理由本院予以采纳。关于贾年升、馨然公司所提“一审适用法律错误。贾年升、馨然公司的担保期限已过期，不应承担担保责任”的上诉理由，经查，贾年升、馨然公司在上诉请求中并未提出该请求，视为其对判决内容的自认，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实部分不清，应予纠正。贾年升、馨然公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1212号民事判决第二项。二、变更河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1212号民事判决第一项为“付承英于本判决生效后十日内向李桂香偿还借款本金279509元。”一审案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由付承英、贾年升、平顶山市馨然房地产开发有限公司负担7570元，由李桂香负担250元。二审案件受理费250元，由李桂香承担。本判决为终审判决。审 判 长  张泰东审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨谱说
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3023民初76号原告：姚爱红，汉族，住舟曲县。被告：冯娟，现年25岁，汉族，住舟曲县。被告：扎天，现年31岁，汉族，住舟曲县。原告姚爱红诉被告冯娟、扎天被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告姚爱红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告姚爱红提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚爱红撤诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告姚爱红负担，退回原告65元。审判员  孙春文二〇一七年六月二十六日书记员  张浩明
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭荣华，女，1992年7月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被申请人（一��被告、二审被上诉人）：张凤明，男，1984年8月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙淋，男，1947年7月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春光，男，1980年11月生，汉族，住江西省赣州市赣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萍，女，1973年10月2日生，汉族，住址同上。再审申请人郭荣华因与被申请人张凤明、张龙淋、张春光、张萍租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭荣华申请再审称，被申请人在收取原告3万余元各种费用后，一个星期内，突击在已租赁给原告的场地上违规建造数百平米的厂房，致使租赁房屋的用���丧失。为此，再审申请人郭荣华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于是否违约建房，一审时郭荣华陈述2015年春节前双方对案涉租赁物前建阻隔的事情进行了协商，根据证据规则，不能认定被申请人构成违约建房。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，郭荣华申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭荣华的再审申请。审 判 长 邓 文 科审 判 员 姜 昊 昂审 判 员 何 树 明二〇一七年六月二日代理书记员 ���君
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢19号申请执行人纪某1，男，1956年7月22日出生，汉族，住所地长春市。申请执行人纪某2，女，1955年2月10日出生，汉族，住所地，长春市二道区。申请执行人纪某3，女，1960年12月12日出生，汉族，住所地，长春市宽城区。被执行人张某，男，1954年5月18日出生，汉族，捕前住长春市。申请执行人纪某1、纪某2、纪某3与被执行人张某刑事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2011）长刑一初字第131号刑事附带民事判决书于2012年5月2日立案执行，责令被执行人履行判决书确定的赔偿申请执行人经济损失人民币153366.49元的义务。因本案无可供执行财产，本院于2012年8月13日终结本案的本次执行程序。2017年1月10日，本案恢复执行。执行过程中，案外人张朝辉（系被执行人女儿）自愿代替被执行人张同印偿还上述欠款，并向本院交纳款项200012元。本院已将上述款项退还申请执行人纪传印、纪翠芬、纪翠云。申请执行人向本院申请终结本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结长春市中级人民法院（2011）长刑一初字第131号刑事附带民事判决书中附带民事部分的执行程序。二、解除对被执行人张某所有的位于长春市二道河子区金钱路后三不管房屋一套的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一七年六月一日书 记 员  谢铁铮
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终716号上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：李葵，女，1948年12月18日出生，汉族，住福建省古田县,原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人卓主健因与被上诉人李葵、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取为81元，由上诉人卓主健负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆兴审判员  关 萍审判员  韦晓菁二〇一七年六月二十八日书记员  林美娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执659号申请执行人：宋日芹，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请执行人：郑某某，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请执行人：郑万永，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。申请执行人：王换生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被执行人：中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路84号。法定代表人：李茂忠，该分公司总经理。本院在执行申请执行人宋日芹、郑某某、郑万永、王换生与被执行人中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因被执行人中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司在申请执行人申请执行前已主动履行调解书确定的义务，申请执行人宋日芹、郑某某、郑万永、王换生现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年六月二日书记员  白 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执497号之一申请执行人：高茂辉，男，1971年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人高茂辉与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高茂辉于2017年6月1日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结阳劳人仲裁字[2016]第264号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闻娜二〇一七年六月一日书记员  李阳
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1258号原告：王玉锋，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住邯郸县。委托诉讼代理人：冯彦军，男，河北恒星律师事务所律师。被告：邯郸市金正房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路27号二层放出的一层A1区二层B1区。法定代表人：路服华。原告王玉锋与被告邯郸市金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王玉锋及其委托诉讼代理人冯彦军到庭参加诉讼，被告金正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付其欠原告工资款74000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年在涉县西岗村开发一楼盘，取名为涉县鑫都商务中心，此间，被告雇佣原告负责工程技术。从2015年至2016年，被告共欠原告工资74000元。为此，被告于2016年9月28日出具了证明，对此欠款，原告多次追要无果，故请求法院判决。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2016年9月28日，被告金正公司向原告王玉锋出具证明一份，内容为：“由邯郸市金正房地产开发有限公司开发建设的涉县鑫都商务中心项目，欠王玉锋工资及事故处理费为（1）+（2）+（3）=129000元。1、2015年工资1-12月份12个月*3000元/月=36000元2、2016年工资3-9月份7个月*6000元/月=42000已付4000元=38000元3、王玉锋垫付交通事故处理费用55000元。”并加盖金正公司财务专用章。后原告催要欠款无果，诉至本院。以上事实，由原告陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告给被告务工后经双方对账被告为原告出具证明，事实清楚，应予认定。经原告催要，被告未付款，原告请求被告给付工资款74000元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邯郸市金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉锋工资款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告邯郸市金正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  宁彩霞二〇一七年六月十六日书记员  赵敏娜
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初481号原告：太谷县农村信用合作联社，住所地太谷县108国道**号。法定代表人：胡晋忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：白海洲，系太谷县农村信用合作联社北洸信用社主任。委托诉讼代理人：乔增荣，系太谷县农村信用合作联社北洸信用社客户经理。被告：孟庆芳。被告：杜军。被告：孟庆锋。被告：李志红。原告太谷县农村信用合作联社（以下简称太谷联社）与被告孟庆芳、杜军、孟庆锋、李志红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷联社的委托代理人乔增荣到庭参加了诉讼，被告孟庆芳、杜军、孟庆锋、李志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金200000元及支付自2016年2月23日起至借款本息得到清偿之日的借款利息；2.判令被告杜军、孟庆锋、李志红承担上述款项的清偿连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孟庆芳于2015年12月8日，向原告太谷联社北洸信用社借款200000元，到期日为2016年11月16日，被告孟庆锋为其提供担保，孟庆芳的配偶杜军签订了承诺书同意贷款并愿意承担连带责任；孟庆锋的配偶李志红签订了承诺书同意孟庆锋担保贷款并愿意承担连带责任；合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不归还贷款本息，依法应承担违约责任，遂诉于法院。被告杜军、孟庆锋、李志红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日被告孟庆芳以购买配件为由，向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社北洸信用社借款200000元并签订了贷款合同，借款期限为2015年12月8日至2016年11月16日，年利率为14.29%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告孟庆锋作为保证人于2015年12月8日签订了保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。2015年12月8日孟庆芳的配偶杜军，孟庆锋的配偶李志红分别出具了承诺书，表示完全同意并愿承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息，绝不反悔。被告孟庆芳借款后，本金一直未归还，利息付至2016年2月23日。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、担保合同、借据、承诺书等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告孟庆芳与原告太谷联社之间形成借款合同后，原告依照合同约定履行了出借款项义务，被告孟庆芳应按照合同约定及时归还借款本金并支付相应的利息。被告杜军、孟庆锋、李志红系连带责任保证人，应对该借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆芳于本判决生效后五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金200000元及支付从2016年2月23日起至借款还清之日止的利息。二、被告杜军、孟庆锋、李志红对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孟庆芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一七年六月一日书记员  王淑君
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初682号原告：宋伟，男，1979年6月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄祥，男，1967年12月5日出生，住白河县。原告宋伟与被告黄祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告宋伟以原、被告双方自行达成和解协议为由，于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宋伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋伟撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告宋伟负担。审判员  刘祖莉二〇一七年六月二十六日书记员  余水青
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审216号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成鼎颐木业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2017年4月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第535号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月十七日书 记 员  曲 惠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执28号申请执行人：罗先义，男，1962年2月24日出生汉族，住公安县。被执行人：荆州市居家乐置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇石桥街。法定代表人：文远洪，该公司经理。被执行人：杨柳，男，1965年4月7日出生汉族，银行职员，住公安县。本院在执行申请执行人罗先义与被执行人荆州市居家乐置业有限公司、杨柳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，二被执行人未履行。现查明，被执行人荆州市居家乐置业有限公司正在清算期间，需待清算结束后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止(2017)鄂1022执28号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆娟二〇一七年六月二十九日书记员  李华阳