wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2156号原告:纪日凤，男，1974年11月13日出生，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告:东台市奥驰汽车修理有限公司,住所地在东台市东台镇海陵北路31号。法定代表人：余友群,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨程皓，男，1981年11月25日出生，该公司员工，住东台市。原告纪日凤与被告东台市奥驰汽车修理有限公司（以下简称奥驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告纪日凤及其委托诉讼代理人孔德明，被告奥驰公司的法定代表人余友群及其委托诉讼代理人杨程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪日凤向本院提出诉讼请求：判令奥驰公司协助办理东台市新东北路29号大楼第二层房屋[权属证为：东台房权证市区字第××号、东国用（2002）字第******号]不动产权过户登记手续。事实和理由：2017年3月10日，纪日凤与奥驰公司签订了房屋买卖合同，后纪日凤按约给付了购房款，但奥驰公司未按约定办理不动产登记过户手续，纪日凤多次催促办理未果，故诉至法院。奥驰公司辩称，1.因企业面临倒闭，无钱办理不动产权转移登记，故未协助纪日凤办理相关手续；2.现在办理房屋不动产权证是二合一，有一定难度。纪日凤为证明其主张提供了房屋买卖合同、东台房权证市区字第××号房屋产权证、东国用（2002）字第******号国有土地使用权证、汇款凭证、房款收条、（2011）盐民终字第0231号等证据，奥驰公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2002年3月4日，奥驰公司取得东国用（2002）字第******号国有土地使用权证，该证载明土地坐落在东台市台城金海路北、刘坝河西岸，土地使用权面积为2628.6㎡，用途为工业用地，性质为划拨土地（参照出让管理）。2015年3月3日，奥驰公司登记取得位于上述土地使用权中（东台市新东北路29号）的房屋第二层的产权证（东台房权证市区字第××号）。2017年3月10日，奥驰公司与纪日凤签订《房屋买卖合同》一份，约定纪日凤向奥驰公司购买位于东台市新东北路29号大楼第二层的房屋（东台房权证市区字第××号），价款为360万元，合同签订时给付10万元，余款于2017年3月20日前付清，交房时间为2017年3月20日，奥驰公司于2017年3月30日前将房地产权属过户至纪日凤名下。2017年3月10日，纪日凤通过转账方式支付房款10万元；2017年3月12日，纪日凤通过转账方式支付房款61万元；2017年3月13日，纪日凤通过转账方式支付房款132万元；2017年3月14日，纪日凤通过转账方式支付房款80万元；2017年3月17日，纪日凤通过转账方式支付房款6.5万元；2017年3月20日，纪日凤通过转账方式支付房款50万元；2017年3月22日，纪日凤支付房款现金0.5万元并通过转账方式支付房款20万元。奥驰公司对上述给付的房款均向纪日凤出具了收条，并向纪日凤交付了出售的房屋。审理中，本院就纪日凤购买的奥驰公司上述房屋能否办理不动产权属手续函询东台市国土资源局，该局答复：奥驰公司违反规划改变土地用途，且未申请办理上述土地改变用途的手续，故在奥驰公司未按相关规定完善规划和用地手续前，不具备办理不动产权转移登记条件。奥驰公司在审理中亦称至今未完善上述土地的规划和用地手续。本院认为，奥驰公司与纪日凤签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该房屋买卖合同应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。房屋出卖人协助买受人办理不动产权登记过户手续是房屋买卖合同的附随义务，奥驰公司应当协助纪日凤办理案涉房屋的不动产权转移登记；但案涉房产的土地使用用途为工业用地，依法需要办理相关规划和用地手续，因奥驰公司至今未按相关规定完善案涉房地的规划和用地手续，办理不动产权转移登记条件尚不成就，故对纪日凤要求奥驰公司协助办理案涉房屋的不动产权转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、第四十条，《不动产登记暂行条例》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告纪日凤要求被告东台市奥驰汽车修理有限公司协助办理位于东台市新东北路29号房屋[权属证为：东台房权证市区字第××号、东国用（2002）字第******号]的不动产权转移登记的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告纪日凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾剑峰二〇一七年六月十五日书 记 员  王钰娴附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。3.《不动产登记暂行条例》第四条国家实行不动产统一登记制度。不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则。不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。4.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初6242号原告：成都青羊工业投资有限公司，住所地：成都青羊工业集中发展区（西区）。法定代表人：杨天明。委托诉讼代理人：李露，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被告：四川生旌物流有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：魏麟权。本院受理的原告成都青羊工业投资有限公司诉被告四川生旌物流有限公司企业借贷纠纷一案，经审查，四川生旌物流有限公司登记的住所地在成都市金牛区天回乡大湾村111号，但通过法院工作人员的实地走访查看，四川生旌物流有限公司因政府规划川陕路货运市场改造时已搬离金牛区天回乡大湾村111号，并迁至成都市青白江区青白江大道1118号进行办公，工商信息一直未更改。根据前述情况以及四川生旌物流有限公司总经理庞建国亲自书写的送达地址确认信息，可以认定四川生旌物流有限公司主要办事机构并不在登记的金牛区天回乡大湾村111号，而是在成都市青白江区青白江大道1118号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的相关规定，四川生旌物流有限公司的主要办事机构所在地位于成都市青白江区，不在本院的管辖范围内，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送成都市青白江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 元二〇一七年六月十六日书记员 李林忆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢677号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：柳圣如，男，汉族，1965年4月17日出生，住平阳县。申请人平阳县国土资源局于2008年4月2日作出平土监（2008）195号行政处罚决定，责令被执行人柳圣如限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2009年1月7日向本院申请强制执行。2008年12月19日，本院经审查作出（2008）平行审字第520号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月26日作出（2009）温平行非执字第46号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人柳圣如限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第46号的强制执行，本院恢复对被执行人柳圣如的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）195号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，男，1978年11月11日出生，住址庆安县。委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，现住址庆安县。被告：陈丛义，男，1966年2月15日出生，现住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告陈丛义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年六月二十九日书记员 于海鑫
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执3号申请执行人何中柱，男，39岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设东路水泥厂宿舍。被执行人周胜辉，男，42岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市罗城路。本院在执行申请执行人何中柱与被执行人周胜辉买卖合同纠纷一案中。经查明，被执行人周胜辉在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请人何中柱不能提供被执行人周胜辉有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王凤鸣二〇一七年六月二十七日书记员  巢 勇
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初626号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。被告王春强，男，1978年3月6日生，住吉林省东丰县。被告张凯，男，1982年2月8日生，住吉林省东丰县。被告贺实娟，女，1970年9月19日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王春强、张凯、贺实娟借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  赵淑云二〇一七年六月五日书记员  艾红妹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初946号原告陈丰科，男，生于1985年10月10日，汉族，住河南省唐河县。被告魏林，男，成年，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告陈丰科与被告魏林为劳务合同纠纷一案中，原告陈丰科于2017年6月27向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告魏林的起诉。本院认为，原告陈丰科的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈丰科撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈丰科负担。审 判 长  唐念存审 判 员  王 崇人民陪审员  郭晓珍二〇一七年六月二十八日书 记 员  于 冕
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初1326号原告何淑娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住泊头市。被告李景田，男，1973年12月28日出生，汉族，住泊头市。本院受理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何淑娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  郑杰二〇一七年六月十五日书记员  常青
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1267号原告：郭承瑞，男，1985年2月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：陈永昊，男，1999年7月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县，法定代理人：陈某，男，1973年8月30日生，汉族，农民，住址同上。（系陈永昊父亲）原告郭承瑞诉被告陈永昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭承瑞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭承瑞撤回对被告陈永昊的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭承瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭承瑞承担。审判员  雷建银二〇一七年六月五日书记员  汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初262号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张进军，男，1972年2月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1991年4月26日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯生产销售有毒、有害食品罪，于2016年1月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年3月13日被取保候审，同年6月2日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张进军犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人张进军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年3月3日17时许，被告人张进军在东台市东台镇某广场内捡到朱某遗失的电动自行车钥匙，后其持钥匙将朱某停放在该广场北门的1辆电动自行车及车上所附的挡风被、手套盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2620元。被告人张进军被抓获归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押被盗电动自行车及挡风被、手套，并已发还被害人朱某。上述事实，被告人张进军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的扣押、发还清单，前科判决书，发破案经过及抓获情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张进军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张进军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张进军有前科，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人张进军的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张进军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一七年九月一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二○二○一七年六月五日书记员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执132号移送执行部门四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人阿洛木石,男,彝族，1977年12月1日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行阿洛木石罚金一案中，被执行人阿洛木石在规定期限内自动履行四川省乐山市中级人民法院作出的（2014）乐刑终字第127号刑事判决书确定的义务。本院将被执行人阿洛木石的罚金人民币10000.00元已上缴国库。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院作出的（2014）乐刑终字第127号刑事判决书第二款对被执行人阿洛木石的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿克嘉尔二〇一七年六月十六日书记员 张 文 操
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3799号原告刘刚。委托代理人贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。被告沈建国。原告刘刚与被告沈建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人贺鹏宇到庭参加诉讼。被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称，2014年，经人介绍原告刘刚、刘保柱等18个人跟随被告沈建国到其承包的位于新疆伊宁市察布查尔县“伊泰工业园”项目从事电焊工作。工程结算后，被告拒不支付原告工资。截止2015年6月底，被告沈建国共拖欠刘刚等18个工人工资共计292955元。经双方协商，2015年7月31日被告沈建国就拖欠工资事宜与原告刘刚达成还款协议，被告承诺2015年9月30日全部还清。后陆续支付32955元，尚欠260000元拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资260000元，并支付利息3250元。被告沈建国在法定期限内未提交有关证据及答辩状。经审理查明，2015年7月31日，原告刘刚（乙方）与被告沈建国（甲方）签订《还款协议》，内容为“自2014年10月-2015年元月31日欠刘刚工人工资贰拾贰万柒仟伍佰玖拾肆元、另加2015年4月28日至6月30日的工资（65015元）陆伍仟零壹拾伍元2014年剩余工资（227594元）＋2015年的工资（65015元）合计是（292955元）贰拾玖万贰仟玖佰伍拾伍元：以上款俩次付清2015年8月31日付8-10万元，2015年9月30日全部付清，以上协议如无争议双方签字即生效，此协议一式两份，双方各持一份”，被告沈建国在甲方一栏签字捺印并备注十一化建新疆项目部施工安装2队负责人，原告刘刚在乙方一栏签字捺印。后被告沈建国曾支付原告38600元，尚有254355元未支付。梁明利、刘保柱等十四人委托刘刚要求被告沈建国支付工资。上述事实，有原告刘刚提供的《还款协议》、14名工人的身份证复印件、委托书以及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告刘刚带领工人在被告沈建国处进行施工，被告沈建国应按照约定向原告刘刚及其带领的工人支付报酬。被告沈建国向原告刘刚出具《还款协议》承诺支付工资，原告刘刚自认被告沈建国曾支付其38600元，故被告沈建国还应支付剩余报酬254355。对于原告要求被告沈建国支付其利息3205元的诉讼请求，因被告沈建国迟延履行其支付劳动报酬的义务，该主张未超过相关法律规定，故本院予以支持。被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈建国于本判决生效后十日内给付原告刘刚劳动报酬254355元及利息3205元。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元（原告已预交2624元，剩余2624元缓交至执行阶段），公告费560元，由被告沈建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘扬鹏人民陪审员  张铁牛人民陪审员  王计兰二〇一七年六月二十日书 记 员  刘昭妤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2076号原告：孔德泉，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：颜泰峰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：滕州点击网络科技有限公司。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘威，山东荆河律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王致虎，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜森，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：北京爱微帮科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院17号楼5层39号。法定代表人：陈帮群，总经理。原告孔德泉与被告滕州点击网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京爱微帮科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德泉撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孔德泉负担。审判长 刘 莉审判员 蒋继伟审判员 李纪增二〇一七年六月十六日书记员 杨 利
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执638号申请执行人王某某。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组。负责人王某某，组长。申请执行人王某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初1780号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初236号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人梁应成，男，1977年7月23日出生，汉族,籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日向荣昌区公安局投案，2017年3月1日被荣昌区公安局取保候审。公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]251号起诉书指控，2016年11月15日下午5时许，被告人梁应成持C1类驾驶证驾驶渝X1轻型货车从荣昌区海德太阳城出发往大石庙方向行驶,行驶至荣昌区万灵镇中石油黄金坡加油站路段处,梁应成驾驶该车左转弯与相对方向由李某驾驶的渝X2普通二轮摩托车相撞,造成李某当场死亡的道路交通事故。案发后,梁应成拨打110报警电话并留在现场。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致李某颅脑损伤，右前臂骨折，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤，李某系颅脑损伤死亡。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由梁应成承担主要责任，李某承担次要责任。案发后，梁应成赔偿李某亲属的损失并获得谅解。梁应成主动报案，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首。被告人梁应成的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。被告人梁应成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁应成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄常菊二〇一七年六月五日书记员  唐 魏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1749号原告：苗刘军，男，1970年12月2日出生，汉族，住济源市。被告：王彬，男，成年，汉族，住济源市。原告苗刘军与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王苗苗二〇一七年六月五日书记员  吴小磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1394号罪犯陈焘，男，1989年2月13日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年7月9日作出（2014）成郫刑初字第19号刑事判决书，以被告人陈焘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年5月30日至2017年11月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈焘在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。另查明，罪犯陈焘被判处罚金二千元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈焘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈焘减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执276号申请执行人：程建华，男，1972年10月10日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：徐小仁，男，1965年11月14日出生。住浙江省衢州市开化县。申请执行人程建华与徐小仁民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第516号民事调解书已经发生法律效力。2016年2月15日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力。截止2017年6月2日，被执行人尚欠借款110500元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付）。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执276号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年六月二日书记员  王 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执263号申请执行人张计青，男，汉族，1983年1月1日出生，住所地河北省邢台市邢台县。申请执行人张雷霞，女，汉族，1983年12月27日出生，住所地河北省邢台市邢台县。被执行人河北银安房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人：李彤。被执行人河北银安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：杨弘斌。张计青等申执行请河北银安房地产开发有限公司邢台分公司、河北银安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3076号民事调解书已经发生法律效力。张计青20**年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0503执263号的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 耀助理审判员 ： 张 龙人民陪审员 ：崔赫学二〇一七年六月十八日书 记 员 ：王亚杰
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执502号申请执行人邓树东，男，1972年6月1日出生，住所地青县，联系方式。被执行人朱强飞，男，1985年8月25日出生，住所地安徽省当涂县，联系方式。邓树东申请朱强飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2249号民事判决书已经发生法律效力。邓树东于2017-3-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2249号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 建二〇一七年六月二十七日书记员 白海龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2767号原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇庄头市场。法定代表人：刘高修。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：王希群，男，1971年11月30日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。本院受理的原告青岛奥正通贸易有限公司与被告王希群挂靠经营合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回青岛奥正通贸易有限公司的起诉。案件受理费150元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一七年六月十六日书记员  刘雨逸
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0406刑初133号公诉机关河北邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人曹秀芬，女，1951年8月21日出生，，汉族，专科文化，户籍所在地河北省邢台市桥西区，住河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月3日被该局取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人曹秀芬犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、蔡琪出庭支持公诉，被告人曹秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：从2013年开始，朱自恩（另案处理）以邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司的名义，未经国家相关部门批准和许可，以月息5分、6分、7分（期限三个月、六个月、十二个月）的高额利息为诱饵，在邢台市、县（市）区及邯郸市等地非法吸收社会上不特定群众的资金。被告人曹秀芬得此信息后，在没有弄清事实真相的情况下，积极宣传、参与该项目的投资。经查证属实，自2013年开始，曹秀芬以邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司的名义，在邢台市辖区以月息5分、6分、7分（期限三个月、六个月、十二个月）的高额利息为诱饵，并按照投资金额每季度提成0%-15%不等的服务费，向刘某、贾某等9名群众非法吸收存款共计1991600元，返还利息422100元，非法获利667700元。2015年3月2日，曹秀芬将非法所得667700元交邯郸市公安局峰峰矿区分局扣押。检察机关提交了相应的证据，指控被告人曹秀芬犯非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人曹秀芬定罪处罚。被告人曹秀芬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：从2013年开始，朱自恩（另案处理）以邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司的名义，未经国家相关部门批准和许可，以月息5分、6分、7分（期限三个月、六个月、十二个月）的高额利息为诱饵，在邢台市、县（市）区及邯郸市等地非法吸收社会上不特定群众的资金。被告人曹秀芬得此信息后，在没有弄清事实真相的情况下，积极宣传、参与该项目的投资。经查证属实，自2013年开始，曹秀芬以邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司的名义，在邢台市辖区以月息5分、6分、7分（期限三个月、六个月、十二个月）的高额利息为诱饵，并按照投资金额每季度提成0%-15%不等的服务费，向刘某、贾某等9名群众非法吸收存款共计1991600元，返还利息422100元，非法获利667700元。2015年3月2日，曹秀芬将非法所得667700元交邯郸市公安局峰峰矿区分局扣押。案发后，被告人曹秀芬于2015年1月5日主动到邯郸市公安局峰峰矿区分局经侦大队说明其名下投资人的投资情况。上述事实，被告人曹秀芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹秀芬的供述，投资群众的陈述，建厂借款协议书、借款收据、银行流水，到案证明，扣押清单，情况说明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹秀芬未经国家有关部门批准，向社会不特定群众吸收存款的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹秀芬主动投案，且当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹秀芬主动将非法所得上缴到公安机关，可酌情从轻处罚。被告人曹秀芬户籍地的司法行政机关向本院出具了建议对被告人实施非监禁刑的调查评估意见书。根据被告人曹秀芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹秀芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、扣押的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林审 判 员  曹顺平代理审判员  张晶晶二〇一七年六月二十三日书 记 员  张胜琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0925执91号申请执行人章金五，男，汉族，1977年10月28日生，高中文化，个体户，户籍地：安���省桐城市龙。委托代理人：ＸＸＸ，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李春荣，男，汉族，1975年8月21日生，个体户，临沧市临翔区人，住双江自治县。关于申请执行人章金五与被执行人李春荣买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初153号民事判决书于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额95000元，案件诉讼费1150元、执行费1325元，合计执行标的97475元。案件执行过程中，经本院查明被执行人李春荣在位于双江自治县老干村有一宗土地，土地面积为530平方米，土地证号：双国用（2013）第3**号，本院已依法查封。被执行人李春荣于2016年12月29日以其名下土地及石厂的设备作为担保，于2017年5月30日前将所有案款付清，但被执行��未按期付款，本院找到被执行人要求其说明未按期履行的原因，据被执行人交待由于其资金困难未能及时履行，但其已经与申请人及时沟通并征得申请人同意将付款期限延长至2017年年底，本院向申请人核实了该情况，并征得申请人同意将案件退出执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0925执91号案本次执行程序的执行。如被执行人未按期履行，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文才执行员  张 淋执行员  张学忠二〇一七年六月十七日书记员  张金学
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3498号上诉人（原审原告）：许玉财，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北巴河建筑劳务有限公司，住所地湖北省浠水县巴河沿江河街16号。法定代表人：余志，总经理。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司工业炉工程公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊。上诉人许玉财因与被上诉人湖北巴河建筑劳务有限公司、中国一冶集团有限公司工业炉工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许玉财上诉请求：撤销一审裁定，本案由天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人对涉案工程进行了施工，有证据可以证明双方存在施工合同关系，一审法院以被告不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人湖北巴河建筑劳务有限公司辩称，认可一审裁定。被上诉人中国一冶集团有限公司工业炉工程公司未答辩。许玉财向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付工程款27000元及利息损失7050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告许玉财与被告湖北巴河建筑劳务有限公司、中国一冶集团有限公司工业炉工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告不能证明与二被告存在建设工程施工合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告许玉财的起诉。案件受理费325.5元，退还原告。”。本院认为，依据《最高人民法院》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。上诉人许玉财对涉案工程进行了施工，属于实际施工人，其有权将涉案工程对外分包的中国一冶集团有限公司工业炉工程公司以及承包涉案工程的湖北巴河建筑劳务有限公司提起诉讼，人民法院可以将其他转包人或者违法分包人追加为本案当事人。一审法院以原告不能证明与二被告存在建设工程施工合同关系，被告主体不适格为由驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60128号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张晓彤代理审判员  李冬梅二〇一七年六月九日书 记 员  李珊珊
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执435号之一申请执行人：蒲云飞，男，1978年7月28日出生，汉族，住南部县肖家乡。被执行人：蒲秋泉，男，1973年8月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2878号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人蒲秋泉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲秋泉至今未履行。现查明，被执行人蒲秋泉以中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司名义承包了北疆农资棉花仓储物流中心库区大门和海关大门及混凝土道路工程（一标段）在新疆农资（集团）有限责任公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人蒲秋泉在新疆农资（集团）有限责任公司的收入人民币3000000元。本裁定立即执行。审判员  邓浩二〇一七年六月二十七日书记员  周勇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1723号原告甄某，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。（现住十字路乡三麻村委甄庄2组）。被告姚某1，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。原告甄某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告甄某、被告姚某1及其委托代理人李俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生一子一女由原告抚养女儿，被告扶养儿子；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿，××××年××月××日生儿子。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，被告脾气暴躁，经常对其实施家庭暴力。2015年其向人民法院起诉，经亲戚劝说又给被告一次机会。后被告屡教不改，且其与被告分居两年只救，导致原被告夫妻感情确彻底破裂。被告姚某1辩称，1、其不同意离婚；2、其与原告婚后感情一直很好，被告对其从未进行过暴力侵害；3、原告所称的已分居两年之久不是事实。其与原告分别在外打工，是为了增加家庭收入，让家人过上更好的生活，而不是因感情不和而分居的。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名姚某2；××××年××月××日生育儿子，取名姚某3，现均跟随被告姚某1生活。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、户口本等证据在卷且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告甄某请求与被告姚某1离婚，并未向本院提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，且本案中被告不同意离婚，考虑到原被告已生育一子一女，为了双方家庭生活的稳定，给双方一次挽救婚姻的机会，本着维持家庭和睦的原则，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甄某请求与被告姚某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后由原告甄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年六月十六日书记员  耿真
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02执保136号申请人：天津侑泰投资有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道6号103-9（集中办公区），统一社会信用代码9112022257831361XK。法定代表人孙博，董事长。被申请人：连云港金昌特钢有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区（B区）。组织机构代码79331036-6。法定代表人张凯，执行董事。被申请人：上海金昌不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新杨路158号。统一社会信用代码913101208346482767。法定代表人张恩贡，执行董事。被申请人：张凯，住所地上海市静安区凤阳路588弄11号****。身份证号码330304198307140***。被申请人：黄笑笑，住所地浙江省温州市鹿城区绣山街道划龙桥村联合建房2幢*号。身份证号码330304198412060***。被申请人：张恩贡，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道普门北街36弄*号。身份证号码33032119570815****。被申请人：金玉眉，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道普门北街36弄*号。身份证号码33032119621002****。被申请人：李建光，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道文化路**号，身份证号码33032119721113****。被申请人：王优跃，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道文化路**号，身份证号码33032119731215****。本院在审理申请人天津侑泰投资有限公司与被申请人连云港金昌特钢有限公司、上海金昌不锈钢管制造有限公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、李建光、王优跃金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币41186507元或查封、扣押其相应等值财产，中华联合财产保险股份有限公司提供41186507元信誉担保。本院经审查认为，申请人天津侑泰投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港金昌特钢有限公司、上海金昌不锈钢管制造有限公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、李建光、王优跃存款人民币41186507元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二〇一七年六月十六日书 记 员  石 春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初793号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号。主要负责人:薛建，该支行行长。委托诉讼代理人：李琪，女，该支行职员。委托诉讼代理人：孙洁，女，该支行职员。被告：张元林，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行诉被告张元林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行撤诉。本案受理费344元，减半收取172元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行负担。审 判 员  魏晓飞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张彦海二〇一七年六月二十七日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街56号包头市工商会馆602室。法定代表人：潘作元，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹中强，内蒙古灜昊律师事务所律师。。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：布仁达来，男，1957年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌仁格日乐，女，1957年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系布仁达来妻子。再审申请人包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司因与被申请人布仁达来、乌仁格日乐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司于2017年6月27日以双方已在庭外达成和解协议为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年六月二十七日书记员  苏楞嘎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初字第4988号原告：陈伟，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：韩亮，男，29岁，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告陈伟与被告韩亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交275元）由原告陈伟负担。审判员  杨守权二〇一七年六月十二日书记员  纪红雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2744号原告：重庆市禹琼防水工程有限公司，住所地：重庆市璧山区广普镇大石塔村3组，统一社会信用代码915002277474850508。法定代表人：徐培松。委托诉讼代理人：马彦逢，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被告：云南欣城防水科技有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。法定代表人：刘冠麟。被告：云南欣城防水科技有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区新溉大道18号山顶道国宾城11幢28-8。负责人：陈瑞东。被告：陈瑞东，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。原告重庆市禹琼防水工程有限公司与被告云南欣城防水科技有限公司、云南欣城防水科技有限公司重庆分公司、陈瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。被告云南欣城防水科技有限公司重庆分公司于2017年5月24日对管辖权提出异议，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，应于准许，对管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市禹琼防水工程有限公司撤诉。案件受理费8448元（已减半收取），由原告负担。审判员  雷晓鸣二〇一七年六月五日书记员  喻 月
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4472号原告：张国虎，男，1942年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：禹怡群，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：袁维民，男，1976年12月2日出生，湖南湘晟律师事务所律师。被告：邱冬梅，女，1982年12月16日出生，湖南湘晟律师事务所律师。被告：游宇，男，1988年8月12日出生，湖南天润人和律师事务所律师。第三人：禹赞民，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：敬丁初，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：尹德爱，男，1953年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张国虎与被告禹怡群、袁维民、邱冬梅、游宇、第三人禹赞民、敬丁初、尹德爱侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国虎、被告禹怡群、邱冬梅，第三人敬丁初、尹德爱到庭参加了诉讼，被告袁维民、游宇，第三人禹赞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国虎请求判令：1.游宇赔偿张国虎鉴定费1500元；2.要求禹怡群、袁维民、邱冬梅、游宇公开赔礼道歉。第三人尹德爱请求判令：1.游宇赔偿尹德爱鉴定费1500元；2.要求禹怡群、袁维民、邱冬梅、游宇公开赔礼道歉；3.要求袁维民、邱冬梅向长沙市中级人民法院撤回或澄清暗中送往（2015）长中民二重初字第01029号案卷中编造的证据材料。被告禹怡群答辩要点：由法院依法判决。被告游宇答辩要点：张国虎属于滥用诉讼权利，张国虎仅是尹德爱的代理人，无权提前诉讼，游宇无任何的侵权行为。被告邱冬梅答辩要点：邱冬梅无任何的侵权行为。被告袁维民未作答辩。第三人敬丁初陈述要点：要求法院依法审理，相关起诉状中的签名属实。第三人禹赞民未作陈述。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：禹赞民诉尹德爱、禹怡群合同纠纷一案，邵东县人民法院以（2014）邵东民初字第82号立案受理，后移送长沙县人民法院，案号为（2014）长县民初字第3765号。敬丁初诉尹德爱、禹怡群合同纠纷一案，邵东县人民法院以（2014）邵东民初字第83号立案受理，后移送长沙县人民法院，案号为（2014）长县民初字第3766号。长沙县人民法院分别作出了（2014）长县民初字第3765号、3766号民事判决书，分别驳回了禹赞民、敬丁初的诉讼请求，两案上诉后，长沙市中级人民法院判决维持一审判决结果。两案一审过程中，游宇分别系禹赞民、敬丁初的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，包括但不限于变更或放弃诉讼请求、承认诉讼请求等。张国虎系尹德爱的委托诉讼代理人，邱冬梅、邓海林分别系禹怡群的委托诉讼代理人，二审过程中，禹怡群的委托诉讼代理人变更为邱冬梅一人。敬丁初向本院表示，（2014）长县民初字第3766号一案中，起诉状及授权委托书上的签名均系其本人所签。禹赞民在（2014）长县民初字第3765号一案中表示，该案起诉状和授权委托书中第一处的签名系其委托禹金民代签，除部分事实描述不实外，对禹金民和游宇在此案中代为签署的文件全部认可，禹赞民亦在该起诉状和授权委托书中补具了相应的签名。判决的理由与结果本院认为，一、被告袁维民、游宇、第三人禹赞民未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。二、敬丁初的起诉状系其本人签名，禹赞民认可他人代为签名的效力，并在形式上进行了补签，游宇系敬丁初和禹赞民的全权代理人，有代为变更诉讼请求的权利，游宇在（2014）长县民初字第3765、3766号两案中的行为均属于履行敬丁初和禹赞民的委托事务，行为的法律后果由敬丁初和禹赞民承担，张国虎和尹德爱要求游宇就其受托行为承担责任，无法律依据。三、敬丁初、禹赞民两案，法院的生效判决已驳回了敬丁初、禹赞民的诉讼请求，尹德爱、禹怡群属于胜诉方，两案在实体上未侵害尹德爱的权益，更不会损害委托诉讼代理人张国虎的权益。四、张国虎、尹德爱主张，敬丁初、禹赞民两案的诉讼事实发生了变化，变更诉讼请求申请书已删除了“原告与被告尹德爱、敬丁初三人退出了该项目”的内容，袁维民、邱冬梅在明知敬丁初、禹赞民两案诉讼基本事实已变更的情况下，仍在（2013）长中民二初字第01051号案中故意移送了未变更诉讼事实前的起诉状，影响了法院的裁判，本院认为，敬丁初、禹赞民两案部分诉讼事实已变更，系明显的客观事实，不会因他人向法院提交哪份证据而发生变化，律师作为委托诉讼代理人，在案件中选择性的提交有利于自身主张的证据无可厚非，尹德爱、张国虎主张袁维民、邱冬梅恶意诉讼，构成侵权，无证据予以证明，本院对其观点不予支持。五、禹赞民认可了起诉状由禹金民代签，并认可了相应的效力，张国虎对签名真实性所做的鉴定，其结果对于解决案件争议无意义，发生的鉴定费由其自身承担。张国虎在本案中申请追加禹金民为第三人，对于解决本案亦无意义，本院不予准予。六、尹德爱申请对敬丁初起诉状中的签名和落款日期进行鉴定，理由为该起诉状系主审法官李松艳和禹怡群、袁维民伪造或变造，本院认为，敬丁初已经认可了相应签名的真实性，该鉴定申请无意义，本院不予准予。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，诉讼参与人对于司法工作人员进行诽谤、诬陷的，人民法院可以进行罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院依法行使裁判权，任何对法院工作人员的诽谤、诬陷，人民法院都将依法制裁。七、禹怡群系敬丁初、禹赞民两案的共同被告，属于两案的胜诉方，无证据证明其存在侵权行为。综上所述，本院认为，侵权责任构成，必须有损害后果、侵权行为及因果关系的基本要件，张国虎、尹德爱主张敬丁初、禹赞民两案系行为人恶意诉讼，目的在于为另案取得有利证据，侵害了其合法权益，无有效证据予以支撑，既缺乏证据证明损害后果，也无证据证明行为与结果之间存在关联性，自行承担举证不能的后果，本院对尹德爱和张国虎本案的诉讼请求，均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张国虎的诉讼请求；二、驳回第三人尹德爱的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张国虎负担50元，由第三人尹德爱负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  熊心言人民陪审员  毛 甜二〇一七年六月十四日代理书记员  钟文杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5326号申请执行人刘建。被执行人成都市新川实业有限公司。法定代表人胡新刚。刘建与成都市新川实业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7338号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘建于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的为2011400元人民币。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7338号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年六月十六日书记员  张理杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异42号案外人：马全军，男，汉族，1978年9月16日生，住河南省中牟县。申请执行人：梁军亭，男，汉族，1962年7月21日生，住河南省中牟县。被执行人：孟鸽，女，汉族，1981年5月4日生，住中牟县。被执行人：孟建有，男，汉族，1976年11月7日生，住中牟县。被执行人：姜为建，男，汉族，1979年8月10日生，住中牟县。在本院执行梁军亭与孟鸽、孟建有、姜为建民间借贷纠纷一案中，案外人马全军于2017年4月5日对执行裁定书（2016）豫0122执64号之一提书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马全军称：请求贵院依法中止被执行人孟鸽名下房产的拍卖。事实与理由：我与被执行人于2015年1月20日签订了该房屋的买卖合同，我并按照合同支付被执行人房款170万元，合同履行期间，被执行人因债务纠纷导致此房产被查封（河南省中牟县人民法院（2016）豫0122执64号之一执行裁定书），给我造成合法权益受到侵害的不良后果。根据《拍卖法》第三十七条规定，因拍卖造成公民个人利益受到损害的行为属于无效拍卖。本院查明：本院在执行梁军亭与孟鸽、孟建有、姜为建民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日作出（2016）豫0122执64号之一执行裁定：拍卖被执行人孟鸽名下房产一套。案外人与被执行人孟鸽于2015年1月20日在郑州兆源不动产有限公司的中介下签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，将涉案房屋以301.8万元的价格卖给案外人，案外人于2015年12月4日结清了孟鸽名下房屋贷款一百七十万元。在合同履行中，因法院裁定拍卖，造成过户不能，案外人提出异议。本院认为：案外人虽然提供证据证明双方签订了房屋买卖合同，以及为履行合同解除被执行人贷款抵押而付款还贷，但案外人的权利现状尚不能满足排除执行的法定要件，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人马全军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张国宪人民陪审员  朱永安人民陪审员  张秀兰二〇一七年六月三日书 记 员  王 向
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5808号申请执行人：鄢喻阳，女，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：于宝林，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。申请执行人鄢喻阳与被执行人于宝林买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款204854元及利息、支付案件受理费4373元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案并指定执行员朱俊执行本案。本案在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产��未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令,并加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执5808号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王仁康代理审判员  章亚伟代理审判员  汪强华二〇一七年六月五日书���记员王俊杰
山西省保德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初67号公诉机关保德县人民检察院。被告人刘巧云，女，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省保德县。2017年4月10日因涉嫌贩卖毒品被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘巧云涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人刘巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院保检刑诉[2017]61号起诉书指控，2017年4月8日18时许，被告人刘巧云在保德县东关镇东方红商场附近居民二楼窗口向赵某某贩卖毒品1纸包，得款100元；2017年4月9日10时许，被告人刘巧云在其住所向狄某某贩卖毒品1纸包，得款100元；2017年4月9日14时许，被告人刘巧云在其住所向王某某贩卖毒品1纸包，得款100元。当天15时许，被告人刘巧云在同一地点通过住所窗口向陈某某贩卖毒品1纸包，得款100元。次日下午，民警在该住所内将被告人刘巧云抓获，并在其家中查获可疑毒品2小纸包。经鉴定，被查获的毒品中检有海洛因成分，净重0.059克。上述事实，公诉人提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘巧云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。被告人刘巧云当庭认罪，请求对他从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书的事实一致。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，被查获的毒品照片，保德县公安局扣押物品清单，检查笔录、搜查笔录、毒品称重笔录，被告人刘巧云的常住人口详细信息，证人狄某某、赵某某、陈某某、王某某、的证言，被告人刘巧云的辨认笔录，被告人刘巧云的供述与辩解，忻州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，保德县公安局现场检测报告等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘巧云无视国法，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘巧云贩卖毒品的数量不大，但贩卖人数、次数均超过三人、三次以上，应认定为情节严重。被告人刘巧云在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘巧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  张林如人民陪审员  刘 芳人民陪审员  李慧平二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 娥
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执56号被执行人戴文建，男，1980年6月5日出生，汉族，住慈利县。被执行人戴文建犯盗窃罪一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）慈刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人戴文建应缴纳罚金1000元。因被执行人戴文建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人戴文建缴纳罚金1000元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人戴文建在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人戴文建目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴文建的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月二日书记员  唐美华
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2015)黔0102行初254号原告李少伟，男，汉族，1977年12月21日生，户籍所在地：贵州省金沙县。委托代理人曾祥友，男，汉族，1961年10月12日生，现住贵阳市云岩区。被告云岩区市场监督管理局，地址在贵阳市云岩区新添大道南段128号。法定代表人李德年，局长。委托代理人吴再松，该局法规科科员。第三人贵州特尔佳进出口有限公司，在贵州省贵阳市云岩区樱花巷14号1单元。法定代表人李少伟，该公司执行董事兼经理。原告李少伟不服被告云岩区市场监督管理局、第三人贵州特尔佳进出口有限公司工商行政登记一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月12日立案后，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告李少伟的委托代理人曾祥友，被告云岩区市场监督管理局的委托代理人吴再松到庭参加诉讼。第三人贵州特尔佳进出口有限公司（以下称特尔佳公司）经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。被告于2013年9月4日作出核准特尔佳公司成立，注册号520103000730744；法定代表人李少伟；注册资本50万元人民币；住所为贵阳市××樱花××单元；营业期限自2013年9月4日至2023年9月3日；经营范围为销售：机械电子、五金、矿山机械、钢材（涉及许可的，凭许可证经营；国家限制或禁止项目除外）；登记机关为贵阳市云岩区市场监督管理局。原告李少伟诉称，2013年5月20日，在乘车回家途中，钱包被盗导致身份证遗失，后到公安机关挂失时得知身份证不用挂失，故只挂失了银行卡。一个月后补办了身份证。可遗失的身份证于2013年9月4日被人冒用注册了名为贵州特尔佳进出口有限公司，且原告为该公司的法人代表。该公司因欠云岩区国家税务局的税费和滞纳金而被处罚，并将原告列入黑名单，给原告造成损失。因被告对于该公司的成立未进行认真审查，非本人持身份证就办理了公司的注册造成原告损失及无信誉行为，给原告的合法权益造成损害。现请求：1、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局注销特尔佳公司及营业执照；2、本案的诉讼费由被告承担。原告李少伟提交的证据材料有：1、企业基本信息查询，证明原告未亲自到场被告就注册成立了该公司；2、税务行政处罚决定书、税务行政处罚事项告知书及缴费发票，证明我们交纳的罚款；3、公告费发票，证明要求被告承担诉讼费和公告费。被告贵阳市云岩区市场监督管理局辩称，2015年8月20日，答辩人收到代办人按照《公司登记管理条例》第二十条规定的条件提交的设立特尔佳公司的登记材料，并依照国发（2014）7号《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》文件要求进行形式审查。对于被答辩人所称身份证遗失被冒用注册公司，非本人行为，答辩人认为该表述真实性存疑。在设立登记过程中的具体经办人签的字均为被答辩人，且现场工作人员已对身份证与持证人的一致性在内的有关内容进行了审查，身份证复印件上也写明“与原件一致”字样。另，被答辩人为1977年出生，身份证办理时间为2007年12月，其面容特征已确定，至2013年9月进行公司设立登记时，答辩人窗口审查人员应已判断持证人为被答辩人本人，才准许其登记，否则不予登记。被答辩人主张的被冒用进行注册公司的情况不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告贵阳市云岩区市场监督管理局提交的证据有：1、公司设立登记申请书；2、全体股东指定代表或共同委托代理人证明；3、公司章程；4、验资报告、银行询证函、工商银行转账记录；5、股东身份证明；6、公司执行董事监事经理、法定代表人任职书；7、企业名称预先核准通知书；8、第三人住所证明（租房合同、房东房产证复印件一份）；以上证据证明被告是按公司登记管理条例规定进行登记，是依法行政，并未作出错误行政行为，行政行为合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据认为：证据1-8真实性有异议，以上材料李少伟的签字均不是李少伟本人所签。被告对原告提交的证据认为：真实性无异议，但证明目的有异议，证据1只要是经过合法注册的企业，在公开网站上都可以查询到，是我局依法行政的体现，达不到原告证明目的；证据2与本案无关；证据3无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认；2017年5月4日，贵州警官职业学院司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书（编号：贵警院司法鉴定中心[2017]文检鉴字第81号），鉴定意见为：2013年9月1日的《房租合同》、2013年9月4日的《公司设立登记申请书》、2013年9月4日的《法定代表人信息》及2013年9月4日《指定代表或者共同委托代理人的证明》落款部分的“盖章签字”一栏处的“李少伟”签名字迹均不是李少伟所书写。故对被告提交的证据的真实性不予认定。经审理查明，2013年9月4日，案外人任立持“李少伟”签名的委托书，同时提交有署名“李少伟”的公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、特尔佳公司法定代表人、执行董事、经理信息及任职书、房屋租赁合同、公司股东出资信息、特尔佳公司章程、企业名称预先核准通知书、原告的身份证复印件向被告申请办理特尔佳公司的设立登记。2013年9月4日，被告作出准予特尔佳公司登记成立的行政行为。原告李少伟认为自己并没有委托他人注册成立公司，上述材料均系他人伪造，遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，被告作为公司登记主管机关，其具有根据当事人申请对其行政区域内的公司进行设立登记的职权。原告不服被告核准第三人贵州特尔佳进出口有限公司成立登记的行政行为，向本院提起行政诉讼，庭审中，原告称该公司成立登记时向被告提交的《房租合同》、《公司设立登记申请书》、《法定代表人信息》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》中原告“李少伟”的签名均不是本人所签，原告不知道也没有向被告申请成立该公司，并申请笔迹鉴定。经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，上述材料中“李少伟”的签名字迹均不是李少伟所书写。故，被告准许第三人贵州特尔佳进出口有限公司成立登记的主要证据不足，该行政许可依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十第（一）的规定，判决如下：撤销被告贵阳市云岩区市场监督管理局于2013年9月4日核准（注册号520103000730744）贵州特尔佳进出口有限公司成立的行政行为。本案受理费50元,公告费500元，鉴定费4000元由被告贵阳市云岩区市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波审 判 员  谢相鹏人民陪审员  杨建英二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 彦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初2083号原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。法定代表人：林奇勇，经理。委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。系公司员工。被告:官晓松，男，1979年10月22日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告官晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。审判员 袁 亮appoint二〇一七年六月十七日书记员 何晓冬
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保124号申请人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人洪少平，分行行长。被申请人储昭赞，男，1970年11月12日出生，汉族，住安庆市潜山县。被申请人周艳云，女，1972年10月2日出生，汉族，住安庆市潜山县。被申请人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800777354350C。法定代表人项道根，董事长。申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人储昭赞、周艳云、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人储昭赞、周艳云、安庆市企发融资担保有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人储昭赞、周艳云、安庆市企发融资担保有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年六月十六日书记员  白兆静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保176号	申请人：黄青丽，女，1976年8月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：戴魁斌，男，1968年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。	申请人黄青丽与被申请人戴魁斌民间借贷纠纷一案，申请人黄青丽于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴魁斌的银行存款260万元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人衡阳铁建房地产开发有限公司以其名下的坐落于湖南省衡阳市珠晖区***房产提供担保。	本院经审查认为，申请人黄青丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人戴魁斌银行存款260万元或查封、扣押价值相当的财产。	案件申请费5000元，由申请人黄青丽负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年六月十六日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3419号原告：许长和，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，现住:榆树市环城乡桂家村许家沟*组。被告：徐文志，男，1955年出生，汉族，农民，现住：榆树市环城乡桂家村许家沟**组.第三人：张桂芬，女，1957年出生，汉族，农民，现住：榆树市环城乡许家沟**组。原告许长和诉被告徐文志承包土地经营互换解除纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告许长和于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许长和撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  孙晓东二〇一七年六月二十七日书记员  史哲峰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终1792号上诉人（原审原告）：蒿振涛，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘清举，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人(原审被告)：临沂市罗庄区傅庄街道义和村民委员会。住所地：临沂市罗庄区傅庄街道义和庄村。负责人：马金玲。上诉人蒿振涛因与被上诉人刘清举、临沂市罗庄区傅庄街道义和村民委员会（以下简称：义和村委）侵权责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。蒿振涛上诉请求：1、依法撤销一审裁定书并予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案基本事实未查明，导致对本案事实认定错误。本案的实际情况是：案外人王长春于2002年10月1日按照付发（2002）3号文件精神，经协商租赁被上诉人义和村委土地20亩，后在租赁过程中王长春为更好的利用租赁土地，将其承包地北侧部分共七亩同意转让给上诉人建设，双方共同经营。2013年经村委统一规划，上诉人取得了门前20米的土地使用权。2015年11月份，被上诉人刘清举带人将上诉人上述土地及地上建筑物强行霸占至今，并强行建设房屋。上诉人认为，被上诉人刘清举及义和村委对涉案土地均无权主张使用权：首先，一审时刘清举提交的所谓其与村委签订的《土地承包合同》及“土地承包收款证明”经司法鉴定均系伪造，故刘清举对涉案土地无权主张使用权；其次，案外人王长春与义和村委签订的《土地租赁协议书》合法有效并已实际履行，王长春将其租赁的土地的一部分转让给上诉人，没有违反该《土地租赁协议书》的约定及法律规定，由此证明上诉人已合法取得了涉案土地的使用权，故义和村委也无权主张对涉案土地具有使用权。2、一审法院适用法律错误。本案涉案土地的权属争议并非人民政府处理的产权确认事项范围，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的规定认为“产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整范围”错误。一审法院认为，原告蒿振涛与被告刘清举、义和村委三方均主张对涉案土地享有使用权，但均拿不出对所争议土地的有效权属证明，该土地使用权及经营权不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，鉴于本案涉案土地使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蒿振涛的起诉。本院认为，对涉案争议土地，上诉人蒿振涛与被上诉人刘清举、义和村委三方均主张享有使用权，但均拿不出对所争议土地享有使用权的有效证据，该土地使用权及经营权不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原审据此裁定驳回上诉人蒿振涛起诉并无不当，应予维持。鉴于本案涉案土地使用权权属不明，上诉人蒿振涛可在涉案土地使用权权属确认后再行主张。综上，蒿振涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1454号原告王熙米，男，1978年6月12日出生，汉族，个体工商户，小学文化,贵州省威宁县人，住威宁县。原告委托代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告贵州威宁震丰新型材料有限公司。公司地址：贵州省威宁县金钟镇工业园区。组织机构代码：58066905-X法人代表：ＸＸ被告委托代理人刘焕成，系该公司员工，特别授权代理。本院于2017年3月28日立案受理原告王熙米诉被告贵州威宁震丰新型材料有限公司(以下简称“震丰公司”)承揽合同纠纷一案，并于2017年5月24日由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王熙米及其代理人王庭国，被告震丰公司委托代理人刘焕成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王熙米诉称：2013年至2014年，我组织几十个农民工为震丰公司平场地、砌围墙、修堡坎、磨矿粉等，经双方结算，总计工价为874100元。公司ＸＸ和李庆国亲自写下欠条，并口头约定月利息为2分。到给付期限后，我多次向被告催要，被告支付了我490000元，尚欠本金384100元及27个月利息472014元，共计856114元。诉至法院，请求判令被告偿还我工程尾款384100元及按2分计算利息472014元，若2分利息得不到支持，就按照资金占用期间利息从2014年11月16日起按总款计算到全部本金支付清楚为止。保全费及诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告王熙米向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告874100元钱的事实；3、录音光盘一个，证明原告分别与ＸＸ、李庆国口头约定月利率为2%。被告对原告提交的第1、2份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以采信；被告对原告提交的第3份证据有异议，且该份证据经当庭播放，未能达到原告证明目的，对该份证据本院不予采信。被告震丰公司辩称：本金没错，利息没有这回事，没有人答应。工程款是应该支付的，总款874100元我公司已经支付了49万元。在举证期限内，被告震丰公司向本院提交了收条一份，用以证明公司已支付原告49万元工程款。原告对被告提交的上述证据真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年至2014年期间，原告王熙米承包了震丰公司平场地、砌围墙、修堡坎、磨矿粉等工程，工程完工后双方于2014年11月16日结算，被告震丰公司应付给原告的总工程款为874100元，被告震丰公司于结算当日向原告王熙米出具欠条一份，欠条载明震丰公司下欠王熙米工程款874100元，双方未约定工程款给付时间及相应利息。被告震丰公司于2016年11月18日给付了原告王熙米490000元，目前尚欠原告工程款384100元。本院认为：合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。本案原告王熙米已实际将承揽的工程完工并交付被告震丰公司验收完毕，被告应当履行工程价款给付义务。故对原告要求被告支付尚未支付的工程款384100元的诉求,本院予以支持。原告主张要求被告按2%的月利率支付利息至欠款给付完毕之日，因其在举证期限内未能提交证据证实双方对利息有约定，其应自行承担举证不能的不利诉讼后果，故对原告的该主张本院不予支持。原告在庭审过程中陈述若其按2%的月利率计算利息的主张得不到支持，要求被告从出具欠条之日，即2014年11月16日起支付资金占用期间的利息至还清欠款为止，对于原告的该主张，因原告的工程款中多数是农民工工钱，原告多次催要被告一直未付款，存在故意拖欠原告工程款的事实，应当承担资金占用期间的利息，可比照国家法律规定的年利率6%计算至诉讼之日，故对原告对年利率6%占用资金的主张，本院予以支持，本院认定为2016年11月16日起至2017年3月28日止，即53774元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王熙米工程款384100元及资金占用期间的利息53774元，两项共计437874元。二、驳回原告王熙米的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270.5元，由被告震丰公司负担3639元，由原告王熙米自行负担2631.5元。财产保全费5000元，由被告震丰公司承担2709.37元，由原告王熙米自行承担2290.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。判决书生效后，义务人未按判决指定的履行期间履行义务的，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蔡国俊二〇一七年六月十六日书记员  蔡 翀
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执恢44号申请执行人李宗仁，男，汉族，1953年9月12日生。被执行人杜艳丽,女,汉族,1970年5月31日出生。被执行人李强，男，汉族，1967年9月17日生。本院在执行申请执行人李宗仁与被执行人杜艳丽、李强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）铜王民初字第00171号民事判决已经发生法律效力，因杜艳丽、李强未自觉履行判决所确定的义务，李宗仁于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为39000元。本案于2017年6月5日依法立案执行，2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李宗仁支付借款20000元、利息19000元，向本院缴纳执行费485元。在执行过程中，于2017年6月20日双方达成和解协议，被执行人杜艳丽、李强无能力一次性偿还借款，从2017年6月开始，每月月底前偿还1500元，直至还款完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执恢44号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月二十日书记员 文 柔
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2586号移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡祥明,男,1969年1月3日出生,住安徽省宁国市。本院在执行胡祥明犯赌博罪一案中，应被执行人胡祥明暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初155号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  汪 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初60021号原告：李洪卫，男，1961年3月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区，被告：高景和，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，原告李洪卫与被告高景和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪卫到庭参加诉讼。被告高景和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款22409元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在大华装饰城5号厅22号经营木门，被告搞装饰装修业务。2014年至2015年期间，被告在原告处定制木门，至2017年1月3日，木门款共计22409元。原告向被告催要货款，被告拒付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告在为他人进行室内装修期间，从原告处定制木门。2015年2月14日，被告在室内门订货单中确认尚欠原告货款22409元。原告在催要无果后诉至本院。本院认为，原告与被告口头订立木门买卖合同，合同已实际履行，故该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在原告处购买木门，认可欠原告货款22409元未支付，在原告向其催要时仍未能给付，应承担相应的法律责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高景和于本判决生效后十日内向原告李洪卫给付货款22409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元，共计920元，由被告高景和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  窦洪武代理审判员  孙 斌人民陪审员  宁培芳二〇一七年六月十六日书 记 员  于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1248号原告卢氏县沙河乡三角村后村组。代表人耿连治，任组长。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师，特别授权。被告卢氏祥立矿业有限公司。住所地：卢氏县沙河乡三角村。营业执照号码：411224100000846。法定代表人朱学奇，任总经理。委托代理人曹兴伟，男，1969年10月6日生，汉族，系卢氏祥立矿业有限公司职工，住卢氏县。特别授权。本院在审理原告卢氏县沙河乡三角村后村组诉被告卢氏祥立矿业有限公司合同纠纷一案中，原告卢氏县沙河乡三角村后村组于2017年6月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢氏县沙河乡三角村后村组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢氏县沙河乡三角村后村组撤回起诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告卢氏县沙河乡三角村后村组承担。代理审判员  管瑞芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱江芳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2196号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：王恋，女，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与王恋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月二十八日书记员  赵晨博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13701号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李爱法，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李爱法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李爱法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30287.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30287.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终172号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）史承诚，男，1991年7月3日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省宝应县，住江苏省南京市;因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕;现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人史承诚犯合同诈骗罪，于2016年11月30日作出（2016）沪0115刑初3060号刑事判决。原审被告人史承诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）史承诚到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。原审判决认定：被告人史承诚为了通过将汉海XX公司（以下简称XX公司）的优惠券变现的方式非法骗取财物，在2014年3月至2015年5月间虚构“撞球吧”等11个商户，使用其女友陈某的身份证与XX公司达成团购技术服务协议。史承诚在无实际业务的情况下，在网上收集XX公司的优惠券，然后通过上述虚假注册的账号，以自买自卖的方式，骗取XX公司在大众点评网提供给客户的现金优惠。经鉴定，在此期间被告人史承诚共骗取人民币934,139.71元（以下所称币种均为人民币）。被告人史承诚被公安机关抓获后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人XX公司内控稽核员张某、大众点评网安全监察部总监汪某的证言；XX公司提供的6份大众点评网《团购技术服务合作协议》、合同特批申请邮件、银行账号信息、联系人信息；公安机关调取的史承诚淘宝阿里旺旺账号“阿承购物”购买大众点评代金券、优惠券、抵用券、团代购的订单截图，史承诚笔记本电脑中存储的账单记录，相关银行账户资金划账信息；上海XX事务所有限公司出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过等证据，被告人史承诚到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人史承诚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。史承诚到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人史承诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元；尚未退缴的违法所得人民币九十三万四千一百三十九元七角一分责令被告人退赔并发还被害单位。上诉人史承诚对其犯合同诈骗罪的罪名没有异议，但提出其非法所得仅二十余万元，原判对其量刑过重，请求二审法院再对其从宽处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人史承诚犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人史承诚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。现已查实的证据证实，史承诚通过虚构商户，在无实际业务的情况下，在网上收集XX公司的优惠券，通过虚假交易，骗取XX公司在大众点评网提供给客户的现金补贴93万余元。史承诚到案后供述，上述赃款中其个人非法获利二十余万元，余款用于网上购买优惠券，支付刷单成本等花用。本院认为，史承诚网上购买优惠券，支付刷单成本系其实施犯罪的必要成本支出，应认定为对其所获得赃款的处分，至于史承诚个人从中非法获利的数额，既不影响对本案犯罪数额的认定，也不能作为对其从宽处罚的理由。史承诚所提原判对其量刑过重的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据史承诚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决定性准确，量刑系在法定幅度内并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲审 判 员  吴循敏代理审判员  高丹丹二〇一七年六月二十八日书 记 员  丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0226民初21号原告：黄新国，男，汉族，湖北省英山县人,现住湖北省英山县。委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。被告：温州建峰集团矿业工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：李敏全，该公司经理。被告：程晓伟，男，出生日期不明，黑龙江省人，汉族，现住山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司。原告黄新国与被告温州建峰集团矿业有限公司（以下简称建峰公司）、被告程晓伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄新国之委托诉讼代理人侯鹏飞到庭参加诉讼，被告建峰公司、被告程晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告退还原告工程合同保证金560000元，并赔偿原告截止2016年11月22日前的损失123200元。2、本案诉讼费用由被告承担。其在庭审时又增加的诉讼请求为：从2016年11月23日至实际清偿之日损失按年息24%计算，由二被告赔偿。事实和理由：2015年11月份，经朋友介绍，原告与被告温州建峰集团矿业工程有限公司在山西煤炭进出口集团左云县韩家洼煤业有限公司的项目部负责人程晓伟协商煤矿工程承包事宜，被告程晓伟要求原告缴纳700000元工程承包保证金，双方签订承包合同，原告于2015年12月17日筹款700000元交给被告程晓伟，程晓伟给原告出具了收款条，后于2015年12月21日再次给原告出具收款条。此后原告等待与被告签订承包合同，但是一直没有结果，原告感觉被欺骗，就向被告催问承包合同事宜，被告程晓伟告知原告合同无法签订，原告就多次向被告催要缴纳的保证金，截止目前，实际陆续退还原告140000元，尚欠560000万元，经原告再三催要被告拒不退还。原告认为，被告以签订合同的名义骗取原告700000元，现被告仅仅退还140000元，严重的侵犯了原告的正当合法权益，原告凑集的700000元大部分是向他人月息3分高息借款，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求依法判决以保护原告的正当合法权益。建峰公司未作答辩。程晓伟未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和原告所提供证据，本院对本案事实认定如下：温州建峰矿业工程有限公司驻山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司项目部是温州建峰公司的下设机构，程晓伟系该项目部的负责人。2015年11月，经人介绍，黄新国与程晓伟协商韩家洼煤矿基建掘进施工事宜，程晓伟提出与温州建峰矿业工程有限公司驻山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司项目部签订《韩家洼煤矿煤矿巷道掘进施工协议》，需黄新国缴纳700000元工程保证金，双方可签订承包合同，黄新国于2015年12月17日将700000元交给程晓伟，程晓伟并为黄新国出具收条一份，载明“今收到黄新国工程质量、设备保证金柒拾万元，临时收条，公司正式押金单回来后换取此临时单，收款人程晓峰、韩家洼煤业”，后程晓伟又交给黄新国收条一份，载明“今收到黄新国组使用保证金大写柒拾万元整（700000元整）。2012年12月21日”。该收条日期上加盖了温州建峰矿业工程有限公司驻山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司项目部的印章，之后未将工程承包给黄新国。黄新国要求二被告归还所交款额，至起诉前，二被告已归还了黄新国140000元。本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。企业法人，对其下设的不具有法人资格的组织经营活动承担民事责任。本案温州建峰矿业工程有限公司驻山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司项目部是建峰公司下设组织，该项目部不具有法人资格，程晓伟是该项目部负责人，故建峰公司应对建峰公司驻左云韩家洼煤业有限公司项目部的经营活动，承担民事责任。当事人在订立合同过程中，应当遵守诚实信用的原则，一方当事人违背诚实信用原则给对方造成损失的，应当对损害承担赔偿责任。本案被告程晓伟以订立合同需由黄新国交纳保证金为由，收取黄新国保证金700000元，并以温州建峰矿业工程有限公司驻山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司项目部名义为黄新国出具了收据。但按约定未将工程承包黄新国，现尚有560000元未予返还黄新国，现黄新国要求被告建峰公司、被告程晓伟予以返还，其请求符合法律规定，本院予以准许。被告程晓伟及温州建峰矿业工程有限公司驻山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司项目部收取黄新国收取涉案资金后，未按约定将工程承包于黄新国，所收取的资金至今未全部归还。其占有涉案资金期间，会使黄兴国产生损失，但原告黄新国既未提供其实际损失的证据，又未有证据证实约定了损失的计算方法，故本院对其主张的其资金被占用期间，应按年息24%计算损失的主张不予全部支持。参照金融行业的借款利率标准及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的对占用资金期间未约定或约定利率不明相关规定，本院确定从被告程晓伟收取黄新国涉案资金之日起，按年息6%计算其损失，至2016年11月22日的损失为31207元（560000×6%÷365×339），从2016年11月23日起至实际返还之日期间的损失按年利率6%计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州建峰集团矿业工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告黄新国押金560000元，给付2016年11月22日前损失31207元。2016年11月23日至实际归还之日的损失按年息6%计算，由被告温州建峰集团矿业工程有限公司在归还本金之时给付黄新国。被告程晓伟对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回黄新国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，由原告黄新国负担918元，由被告温州建峰集团矿业工程有限公司、被告程晓伟负担9712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘 炜审 判 员  张 珍人民陪审员  郑秀娥二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵志媛
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初876号原告：吕正焜，男，1996年6月25日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。系靖西市捷诚食品批零部业主。委托诉讼代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。被告：姚云朗，男，1972年4月10日出生，壮族，个体工商户，户籍所在地靖西市，现住广西靖西市。原告吕正焜与被告姚云朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员林木茂独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。书记员宁春满担任法庭记录。原告吕正焜的委托诉讼代理人卢忠劭与被告姚云朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正焜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姚云朗支付原告货款5500元。事实和理由：被告在经营酒店期间，曾向原告购买北京酒水，双方约定先送货后付款。到2016年1月30日止，经双方结算，被告欠原告货款5500元。结算时约定，被告于2016年3月3日（旧历）付清欠款，并立字据为准。但被告未按照约定支付货款。经原告多次催促，被告仍然以种种理由推托。为此，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告姚云朗辩称，被告尚欠原告的货款不是5500元，应扣除原告在被告酒店消费的1000多元，实际欠款应该4000多元左右，具体数额需要被告到靖西市政法委核对金额后才能确定，而且欠条不是被告自愿写的，是原告找了黑社会威胁逼迫写的。既然原告不承认扣除那1000多元，被告同意付给尚欠原告5500元的货款，但现在经济困难，要求6个月之后付给。原告吕正焜围绕自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告吕正焜居民身份证复印件1份，主要用于证实原告诉讼主体资格；2、原告吕正焜个体工商户营业执照复印件1份，主要用于证实原告是靖西市捷诚食品批零部的经营者。3、姚云朗于2016年1月30日立的欠条复印件1份，用于证实被告尚欠捷诚食品批零部货款（牛栏山酒款）5500元，定于2016年3月3日（旧历）付清欠款的事实；被告姚云朗为其辩解向本院提供如下证据：被告居民身份证复印件1份，主要用于证实被告身份情况及符合本案的诉讼主体资格。经开庭质证，被告对原告提交的3份证据的真实性没有异议。原告对被告提交的证据的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姚云朗在经营酒店期间，多次向原告赊购酒水，双方约定先送货后付款。到2016年1月30日止，经双方结算，被告欠原告货款5500元，并立下欠条，定于2016年农历3月3日付清。本院认为，被告姚云朗到原告吕正焜经营的靖西市捷诚食品批零部赊购货物牛栏山酒，双方达成了口头买卖合同，没有违反有关法律规定，合同合法有效。原告按口头约定向被告交付了货物，被告姚云朗应按约定全面履行支付货款的义务，但被告至今尚欠原告货款5500元，应承担继续履行的义务。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于被告姚云朗提出应扣减原告在其酒店消费的1000多元，实欠4000多元以及欠条是原告找了黑社会人员威胁逼迫写的主张，因原告不承认，被告也没有举证证实，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告姚云朗付给原告吕正焜货款5500元，限本判决生效之日起30日内付清。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告姚云朗全部负担。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林木茂appointappoint二〇一七年六月十四日书记员宁春满