吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1034号原告：陈义昌，现住白城市。委托诉讼代理人赵志刚。被告：齐亿，现住白城市。被告：白城通达出租汽车发展有限公司（以下简称通达公司）法定代表人罗然，系经理委托诉讼代理人李彩霞，系职工，被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）法定代理人胡兵，系总经理委托诉讼代理人常胜旺，系吉林金辉律师事务所执业律师。原告陈义昌被告齐亿、白城市通达出租汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告齐亿、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告通达公司未到庭，本案现已审理终结。陈义昌向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项费用共计282254.83元，其中医疗费97887.33元，伙食补助费770元，护理费10148.88元，伤残赔偿金127492.40元，后续治疗费13000元，鉴定费1600元，精神抚慰金38247.72元。事实与理由：2016年10月13日被告齐亿驾驶×××号轿车沿中兴路由西向东行驶，行驶至住房公积金处，与由西向东行驶的原告驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤住院，在白城中心医院住院77天，共花去医疗费97887.33元。经交警认定，齐亿承担此次事故的全部责任，陈义昌不承担责任，将原告申请鉴定，陈义昌伤残等级为一个八级伤残，一个十级伤残，后续治疗费1.3万元。×××号轿车的车辆所有人为被告通达公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，现原告诉至法院。齐亿辩称，该车是从出租车公司承包的车，车有30万元商业险和强制险，齐亿不承担费用。对原告的住院情况与伤残等级没有异议。通达公司未答辩。保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，由于齐亿驾驶的车辆在保险公司投保了强制保险和第三者责任保险对原告的合理损失保险公司同意赔偿，原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，医疗费部分不合理，我们申请对过高的床费进行鉴定。案件受理费和鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司负担，由于精神抚慰金过高，请求法院进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，齐亿驾驶×××号轿车与陈义昌发生交通事故，造成陈义昌受伤且入院治疗，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据陈义昌提交的医疗费票据，在白城中心医院住院共花费医疗费用97887.33元，其中床费15400元，被告保险公司认为原告住院床费过高，根据本地区普通床费标准及原告入院时的突发性、选择性，本院不再对床费进行鉴定，将原告的床费扣除10000元，故对原告请求的医疗费87887.33元予以保护。关于护理费，陈义昌住院77天，一级护理7天，二级护理70天，故护理费用10148.88元（120.82*7*2+120.82*70）。原告住院77天，应保护其住院伙食补助费7700元（100元x77天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系城镇户口，经鉴定陈义昌为一个八级残，一个十级伤残，故原告请求的伤残赔偿金应为119524.12元(24900.86元×15年×32%)。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”因原告所受到的伤害为一个八级残和一个十级残，其要求精神损害抚慰金的请求应予支持；考虑本地平均生活水平以及本案原告陈义昌已65岁，此次交通事故对其以后生活和康复造成较为严重的影响，其精神损害抚慰金应酌情确定为28000元。另有鉴定费1600元，及鉴定的后续治疗费1.3万元，以上原告的各项损失总计为267860.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”据此，肇事车辆在保险公司投有强制险和30万元的商业险，此次交通事故经交警认定，被告齐亿承担事故全部责任，陈义昌不承担责任。故保险公司应在强制险和商业险范围内承担原告医疗费87887.33元，护理费10148.88元，住院伙食补助费7700元，伤残赔偿金119524.12元，后续治疗费13000元，精神抚慰金28000元，以上共计266260.33元。本案车辆×××号轿车所有人系被告通达公司，该车出租给被告齐亿驾驶，被告通达公司的出租行为不存在过错，故其鉴定费用1600元由被告齐亿承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后七日内赔偿陈义昌266260.33元。二、齐亿于本判决生效后七日内给付陈义昌鉴定费1600元。三、白城通达出租汽车发展有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元由被告齐亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙伟业审判员  黄亚鹏审判员  杨国发二〇一七年六月七日书记员  王曹阳