四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初958号原告：李祖阳，男，汉族，四川省西昌市人，村民。委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路***号。法定代表人：胡山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李祖阳与被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称：人保凉山分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖阳的委托诉讼代理人邓兴，被告人保凉山分公司的委托诉讼代理人张霞、王智娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祖阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保凉山分公司按保险合同约定向原告支付第三者责任保险赔偿金300000.00元；2.判令被告人保凉山分公司向原告支付此次事故所产生的鉴定费3000.00元；3.本案的案件受理费由被告人保凉山分公司承担。事实和理由：2015年2月7日，原告通过被告代理员王建强为xx号车购买车辆保险，保险有效期自2015年2月8日0时起至2016年2月7日24时止，商业保险投保险种为车辆人员责任险，第三者责任保险（限额300000.00元），不计免赔。2015年3月31日23时，原告驾驶xx号车行至西昌市川兴镇粮站三岔路口路段时与莫色子格驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成莫色子格受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后原告因心理害怕驾车逃离事故现场。事故发生后，原告被提起刑事诉讼。2015年6月20日，西昌市公安局交通警察大队出具西公交认字【2015】第0112序号《道路交通事故认定书》，该交通事故认定书认定原告李祖阳发生交通事故后逃逸，承担此次事故的全部责任。2016年10月17日原告向被告提出保险赔偿要求，被告在2016年10月24日向原告支付交强险赔偿款11万元，对商业险部分不予赔付。原告认为此次交通事故发生在保险合同有效期内，此次事故也属保险事故，虽然原告在发生交通事故后逃逸，属于被告责任免除的情形，但被告未按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定履行免除保险人责任条款的提示或说明义务，保险人责任免除条款无效，被告人保凉山分公司应履行保险赔付义务。被告人保凉山分公司辩称，1.根据当事人双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除章节第六条第六款：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”原告属于肇事逃逸，故被告在第三者责任保险内不赔偿由此造成的任何损失；2.在被告不承担赔偿义务的情况下，结合本案事故处理终结时间（2015年6月），按照当年交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准，死者莫色子格为农村人口，赔偿金额大约为260000.00元，被告已支付交强险赔偿金110000.00元，故原告诉请的300000.00元赔偿金明显过高；3.本案的鉴定费是xx号车自身车辆性能鉴定费用，因原告在被告处未投保车辆损失险种，该费用不属于交强险及第三者责任保险的赔偿范围，故被告不承担此次事故所产生的鉴定费；4.根据《机动车交通事故强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在赔付范围，故被告不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的保险单号为PDAA201551340000005293的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》附《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》，被告对其真实性无异议，但认为保险条款不完整，骑缝章的间隙过大，应该是抽取出了第三者责任保险条款，本院认为该证据客观真实，本院对其真实性予以确认；原告提交的对第三者莫色子格的人身损害赔偿明细属原告自行核算，不属证据范畴，本院不予采信；被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告将该条款交付给了原告，本院认为该证据客观真实，本院对其真实性予以确认。本院认为，原告李祖阳作为被保险人为牌照号为xx的家庭自用客车投保，与保险人被告人保凉山分公司达成保险协议，被告人保凉山分公司出具了保险单号为PDAA201551340000005293的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的保险合同关系合法有效，当事人双方应当按照保险合同及保险法律法规的规定行使权利并履行相关义务。2015年3月31日23时，原告李祖阳驾驶xx号车行至西昌市川兴镇粮站三岔路口路段时与莫色子格驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成莫色子格受伤后经医院抢救无效于2015年4月2日死亡，两车受损的道路交通事故，事故发生后原告李祖阳驾车逃离现场，原、被告对该事实无异议，本院对该事实予以确认。本案的焦点为被告人保凉山分公司的免责抗辩是否成立，是否应向原告履行第三者责任保险的赔付义务。本案中，原告李祖阳称只收到《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》而未收到第三者责任保险的保险条款，且被告人保凉山分公司对保险人责任免除条款的提示及说明不符合中国保险监督管理委员会的相关规定，而案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》下部以黑体字《重要提示》载明“1.保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承包险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任保险、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则；4.……。”根据该《重要提示》第2项，如原告李祖阳未收到第三者责任保险的保险条款，其应于收到保险单48小时内通知被告人保凉山分公司并办理变更或补充手续，但其并未履行通知义务，应视为原告李祖阳已收到被告人保凉山分公司的第三者责任保险的保险条款，而被告人保凉山分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的《责任免除》部分系以黑体字载明，应认定被告人保凉山分公司已履行了提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《道路交通事故处理程序规定》第八条规定：“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的；……。”根据上述交通法律法规的规定，发生交通事故后驾驶员的重要任务是保护现场，立即抢救受伤人员。驾驶员作为现场的重要组成部分，其是否饮酒、是否具有驾驶证资格、是否存在禁驾事由等因素，均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司确定是否赔偿损失的依据。若允许驾驶员在无合理理由的情况下擅自离开现场，易诱发道德风险，亦违反保险法中最大诚信原则。因此驾驶员以恐惧或害怕受到惩罚的辩解不能作为其离开现场的理由，驾驶员在无合理理由的情况下擅自离开现场亦是违反法律禁止性规定。本案中，原告李祖阳存在有能力，有条件报案，并保护现场、抢救伤者的情况下未报案且逃离现场，导致事故原因无法确认，所产生的不利后果理应由其承担。被告人保凉山分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”该条款不违背相关法律法规之规定，因此本院对被告以此款作为免赔事由的理由予以支持。故原告李祖阳要求被告人保凉山分公司按保险合同约定向其支付第三者责任保险赔偿金300000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告李祖阳诉请的3000.00元鉴定费是在交通事故责任认定中对xx号车自身车辆性能鉴定产生的费用，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李祖阳的诉讼请求。案件受理费5805.00元，由原告李祖阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 罗 玉二〇一七年六月十六日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能偶理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。