wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37714号原告严代杰，女，1963年5月4日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告王怀纯，男，1971年9月13日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。原告严代杰诉被告王怀纯健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告严代杰的委托代理人李炳福、被告王怀纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严代杰诉称，2016年6月22日9时50分，被告驾驶电动自行车沿本市浦东新区塘东街由西向东行驶至塘东街XXX号东侧，遇原告骑自行车步行同向经过上述地点，双方发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告起诉，要求：一、判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)6,191.10元(已扣除伙食费153元)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,400元、护理费7,200元、营养费3,600元、住院伙食补助费180元、交通费300元、车辆损失费500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王怀纯辩称，对事发经过无异议，但责任认定有异议。事发时被告没有撞到原告，原告倒地后被告去扶她，原告坐在地上不肯起来，之后被告就离开了事发现场。几天后，警察打电话给被告，被告才去派出所处理上述事故的。对于原告主张的各项诉请由法院审核。经审理查明，2016年6月22日9时50分，被告驾驶电动自行车沿本市浦东新区塘东街由西向东行驶至塘东街XXX号东侧，遇原告骑自行车步行同向经过上述地点，双方发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院等医院治疗，原告共发生医疗费6,191.10元(已扣除伙食费153元)。经上海市公安局浦东分局(龚路派出所)委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级程度及三期期限作出鉴定，于2017年2月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严代杰因道路交通事故外力作用致：左侧股骨颈骨折后遗左下肢功能障碍，构成X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期240天、营养期90天、护理期180天。原告为此支付了鉴定费1,950元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、入院记录、放射诊断报告、病历、住院医疗费票据、门急诊医疗费票据、病人费用清单、保险公司理赔决定通知书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村民委员会证明、居住证明、证明、工资清单、劳务合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，对此本院予以确认，故被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告共花费医疗费6,191.10元(已扣除伙食费153元)，有医疗费收据、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院予以确认。2、残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。原告提供的证据证明原告居住于城镇地区，现原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定。据此，根据相关鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为115,384元。3、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成伤残，客观上给原告带来精神痛苦，而被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。现原告主张精神损害抚慰金5,000元，符合相关法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告主张误工费18,400元，并提供相关证据予以证明，经核实，本院酌定误工费18,148元。5、护理费。根据相关鉴定意见，原告主张护理费7,200元，未超过相关规定，应予确认。6、营养费。根据相关鉴定意见，原告主张营养费3,600元，未超过相关规定，应予确认。7、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费180元，根据原告住院期间的相关凭证，本院确认住院伙食补助费180元。8、交通费。原告主张交通费300元，根据原告的就诊记录，本院确认交通费300元。9、车辆修理费。原告主张车辆修理费500元，但未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采纳。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费200元，符合相关法律规定，本院对此予以确定。11、鉴定费。原告提出鉴定费1,950元的赔偿要求，合法有据，本院予以确认。12、律师费。原告主张律师费4,000元，符合相关法律规定。据此，本院确认律师费为4,000元。综上，被告王怀纯应赔偿原告严代杰162,153.10元的70%即113,507.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告王怀纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告严代杰医疗费6,191.10元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,148元、护理费7,200元、营养费3,600元、住院伙食补助费180元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计162,153.10元的70%即113,507.17元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元，减半收取计1,285元，由被告王怀纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  浦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10194号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董萍萍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董萍萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董萍萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,673.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1269号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：王水堂，男，，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王水堂金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  孙新恒
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初581号原告：艾金波，男，1965年11月18日出生，汉族，住临湘市。被告：李文杰，男，1966年11月9日出生，汉族，住江西省武宁县新宁镇。本院于2017年5月9日立案受理了原告艾金波诉被告李文杰买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告艾金波于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告艾金波申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告艾金波撤回起诉。本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告艾金波负担。审判员  邓曙龙二〇一七年六月二十八日书记员  刘 欣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更710号罪犯吴新美，女，1972年12月4日出生，汉族，河南省人，文盲。现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）二中刑初字第39号刑事判决，以被告人吴新美犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年9月17日起至2023年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）一中刑执字第4157号刑事裁定，对吴新美减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月8日作出（2014）一中刑执字第1290号刑事裁定，对吴新美减去有期徒刑一年；于2015年10月12日作出（2015）一中刑执字第3974号刑事裁定，对吴新美减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年9月17日起至2020年8月16日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯吴新美在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴新美符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴新美在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯吴新美在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新美减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2008年9月17日起至2020年1月16日止），并处没收个人财产人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月二十六日书记员 刘东行
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00965号申请执行人张鑫，男，汉族，1978年12月出生，住湖北省郧县。被执行人张波，男，汉族，1974年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。张鑫申请执行张波追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00710号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月14日向本院申请执行，执行标的13.6万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年六月三日书记员 张相俊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6923号上诉人（原审被告）：梁建英，女，1966年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈颖，男，1965年5月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人梁建英因与被上诉人陈颖房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人梁建英的委托诉讼代理人闫晓辉，被上诉人陈颖的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1910号民事判决；二、发回徐州市云龙区人民法院重审。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  张 伟二〇一七年六月十九日书记员  宗 正
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨希方，男，1979年1月10日出生，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨希方信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心��本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,348.31元。原告诉称,被告杨希方系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,348.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如��服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初147号公诉机关会理县人民检察院。被告人甄留聪，女，1974年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，家住会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人甄留聪犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员罗睿出庭支持公诉。被告人甄留聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年2月18日，会理县公安局木古派出所民警在被告人甄留聪家的石榴地中查获560株罂粟原植物疑似物。经查，上述罂粟原植物疑似物为甄留聪所种植并管理。2017年3月6日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：从甄留聪所种植的罂粟原植物疑似物提取送检检材中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。指控事实有受案登记表，扣押决定书，证人证言，理化检验报告，现场勘查笔录及图片，被告人甄留聪的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人甄留聪明知是毒品原植物罂粟而非法种植了560株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人甄留聪对指控事实予以供认。经审理查明，2017年2月18日，会理县公安局木古派出所民警在被告人甄留聪家的石榴地中查获560株罂粟原植物疑似物。经查，上述罂粟原植物疑似物为甄留聪所种植并管理。经鉴定，甄留聪所种植的罂粟原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表、查获经过证实，2017年2月18日12时许，会理县公安局木古派出所民警在工作中发现甄留聪家石榴地里（小地名小坟山梁子）种植有罂粟，民警当场查获，共查获560株。2、证人王某的证言证实，我春节回家发现甄留聪在石榴地里种植了罂粟，为了给牲口治病，警察来清点罂粟有560株。3、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关依法从甄留聪处扣押罂粟苗560株。4、理化检验报告证实，甄留聪种植的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。5、现场勘验笔录及图片证实，现场位于会理县杨家坝乡小坟山梁子（小地名）一块石榴地中的菜地内，罂粟种植面积约2平方米。民警将罂粟铲除后经现场清点有560株。王某、甄留聪分别对现场清点的罂粟进行了指认。被告人甄留聪对2016年7月在小地名“小坟山梁子”自家石榴地里种植罂粟，后被警察查获，经清点共560株的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人甄留聪明知是毒品原植物罂粟而非法种植560株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人甄留聪当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为维护国家对毒品的管制制度，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：1、被告人甄留聪犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)2、对被告人甄留聪非法种植的罂粟560株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 邱 云审判员 ： 付 景审判员 ：计兴快二〇一七年六月十六日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十一条第一款，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2974号原告：福州市鼓楼区众思质量技术服务有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1#楼16层934单元。法定代表人：翁朝阳，职务总经理。委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所执业律师。被告：福建旺龙顺粮油食品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道铁岭西路21号。法定代表人：高常辉。原告福州市鼓楼区众思质量技术服务有限公司与被告福建旺龙顺粮油食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告福州市鼓楼区众思质量技术服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州市鼓楼区众思质量技术服务有限公司以双方自行庭外和解为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州市鼓楼区众思质量技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由福州市鼓楼区众思质量技术服务有限公司负担。审判员  邱继莲二〇一七年六月二十八日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申310号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张民，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。再审申请人张民因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张民申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误，属于枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。张民提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，张民自2014年12月30日起参与罢工，后虽经安吉公司短信通知仍未按时到岗参加培训，该持续不到岗行为既违反了张民本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向张民支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实清楚，依据充分，适用法律亦无不当。张民主张原审枉法裁判的依据不足。综上，张民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张民的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14704号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律���律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚瑞飞，男，1962年11月6日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚瑞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,143.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,143.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。负责人郑建辉，支行行长。委托代理人黄颖,女,1975年1月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系支行员工。委托代理人谢馨宏，男,1980年10月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区,系支行员工。被执行人：蒋银法，男，1985年09月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人蒋银法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋银法未履行法律文书所确定的偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行借款本金77490元及利息、分期手续费、滞纳金的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月27日查封了被执行人蒋银法名下的闽Ｃ×××××号小汽车，但因被执行人蒋银法去向不明，且闽Ｃ×××××号小汽车尚未实际查扣，经对被执行人蒋银法的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人蒋银法有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0504民初127号民事判决书第一、二项的本次执行程序。如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一七年六月二十八日书记员  许明远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22858号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：涂华平，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告涂华平信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,631.11元。原告诉称,被告涂华平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,631.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终4378号上诉人（原审被告）：郭祺。上诉人（原审被告）：郭某。二上诉人共同委托代理人：宋军、张春健，山东军诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：张连怀，行长。委托诉讼代理人：秦英、谢昊，山东元鼎律师事务所律师。原审被告：边玉清。原审被告：李承君。上诉人郭祺、郭某因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行及原审被告边玉清、李承君金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭祺、郭某于2017年6月21日向本院申请撤回对被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行的上诉。本院认为，上诉人郭祺、郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭祺、郭某撤回对被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34441元，减半收取17220.50元，由上诉人郭祺、郭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年六月二十一日书 记 员  张雅彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9662号原告刘建军，男，1967年9月17日出生。委托代理人李春梅（系原告刘建军之妻），女，1964年11月27日出生。委托代理人温正,北京市智远律师事务所律师。被告李桐林，男，1950年11月7日出生。本院在审理原告刘建军与被告李桐林排除妨害纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告刘建军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建军申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月十九日书记员  张强
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执字第360号申请执行人：五棵树品德农机商店被执行人：宋龙申请执行人五棵树品德农机商店与被执行人宋龙买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）莫民初字第79号判决书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋龙暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执字第360号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十日书记员 ：刘万超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更568号罪犯陈浩彬，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年6月18日作出（2015）揭榕法刑初字第183号刑事判决，以被告人陈浩彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月28日。执行机关因罪犯陈浩彬在���刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浩彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���杨举添审判员 王    丹审判员 何  伟  国二〇一七年六月七日书记员 黄  东  曦
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初695号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈龙。被告：韩基春，东辽县人，住所地东辽县。被告：黄庆贵，东辽县人，住所地东辽县。被告：李忠库，东辽县人，住所地辽源市。被告：郑秀杰，东辽县人，住所地东辽县。被告：赵久华，东辽县人，住所地东辽县。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告韩基春、黄庆贵、李忠库、郑秀杰、赵久华借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2770元减半收取1385元，由原告负担。审判员  孟凡君二〇一七年六月十九日书记员  谷纯华
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1431号申请执行人：曾美连，女，1947年3月24日出生，汉族，农民，住隆回县。被执行人：胡斌，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住隆回县。本院在曾美连与被执行人胡斌饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡斌在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年六月六日书记员  孟 常
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初420号原告：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地西市区。法定代表人：张永平，系该公司董事长。委托代理人：边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。被告：营口翔磁电子器件有限公司。（其他自然情况不详）原告营口市万泓建筑工程有限公司与被告营口翔磁电子器件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。营口市万泓建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款2092320.63元；2、请求判令被告承担违约责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、评估费、送达费等一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，原被告签订建筑工程施工合同、厂房施工补充协议，约定原告为被告承建位于沿海产业基地浙商产业园两幢厂房，工程实行一次性总包价384.3万元；钢结构厂房土建部分完工后20天，被告支付钢结构厂房土建部分工程量的90%工程款，尾款5%完工后三个月内支付；2号厂房一层楼面完工后，支付完工工程量90%的工程款，主体完工后，支付完工工程量的90%工程款；如被告未按约定付款，按同期银行贷款基准利率的四倍支付缺口资金的利息。合同签订后，原告按合同约定履行义务，但被告却未按合同约定付款，至今尚欠工程款2092320.63元，给原告造成巨大损失，原告多次索要，被告均以种种借口拖延，被告的行为已构成严重违约，应承担违约责任。根据法律规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，营口市万泓建筑工程有限公司所依据的合同为复印件，拒不向本院提供合同原件，且无其他相关证据予以佐证，属于无具体的事实及理由提起诉讼,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回营口市万泓建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜代理审判员  王菲人民陪审员  万兵二〇一七年六月十九日书 记 员  姜莉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执436号申请执行人：邱三妹，女。被执行人：董亮，男。本院于2016年4月12日立案执行邱三妹申请董亮一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人董亮应支付申请人邱三妹案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人董亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执436号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1710号罪犯樊耀运，男，1985年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年3月19日作出(2013)鱼刑初字第18号刑事判决，以被告人樊耀运犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人樊耀运不服判决，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)柳市刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字3715号刑事裁定，对罪犯樊耀运减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2045号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯樊耀运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯樊耀运报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯樊耀运能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分91分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊耀运在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯樊耀运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊耀运减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14499号原告平安银行股份有限公��上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢龙江，男，汉族，1976年3月24日出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢龙江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢龙江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19908.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币19908.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初1034号原告：臧立刚，男，1985年10月4日生，汉族，住乐陵市。被告：孙鹏，男，成年，住乐陵市。原告臧立刚诉被告孙鹏为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告臧立刚于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告臧立刚自愿撤回对被告孙鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧立刚撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告臧立刚负担。审判员  王炳智二〇一七年六月十九日书记员  宋亮亮
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1065号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。负责人：陆峥嵘，行长。被执行人胡忠飞，男，1981年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人胡忠飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5363号民事判决书向本院申请执行，本���于2017年2月4日立案执行，执行标的为被执行人胡忠飞返还申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款149990.29元、利息（含罚息等其他费用）5634.3元（暂计算至2016年2月25日，此后至款项清偿之日止的利息按照合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3412元。本案执行过程中，本院向被执行人胡忠飞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人胡忠飞的财产状况进行了调查，已另案查封被执行人胡忠飞名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人胡忠飞未向本院报告财产，本院已在对被执行人胡忠飞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。��时对被执行人胡忠飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡忠飞有可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人胡忠飞有可供执行的财产。截止2017年6月7日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院���请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月七日书 记 员  陆海芳
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4464号原告：闻学进，男，1951年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区，身份证号：×××。被告：蔡永福，男，1979年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区，身份证号不详。原告闻学进与被告蔡永福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月08日立案。原告闻学进于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻学进以愿与被告庭外协商解决为由，申请撤回对被告蔡永福的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻学进撤回对被告蔡永福的起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。审判员  任鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  胡 倩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1273号原告薛某某，女，汉族，生于1991年8月12日。被告孙某某,男,汉族,生于1989年10月22日。原告薛某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年05月12日立案。原告薛某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许薛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由薛某某负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年六月七日书 记 员  贺 敏
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3563号申请执行人:乔广峰,男,1981年10月18日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安楚州经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请执行人乔广峰与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第172号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付乔广峰解除劳动合同经济补偿金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月17日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执71号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人董京，改行工作人员。被执行人赵国强，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与赵国强、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月七日书记员  索 振
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38786号原告：计龙宝，男，1955年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：上海市浦东新区合同信用促进会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈德林，会长。委托诉讼代理人：唐喜亭，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：幸星，女。原告计龙宝与被告上海市浦东新区合同信用促进会、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新刚、被告上海市浦东新区合同信用促进会委托诉讼代理人唐喜亭到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告计龙宝向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币25,279.62元、住院伙食补助费240元、交通费200元、律师费1,000元，上述费用要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的由被告上海市浦东新区合同信用促进会承担80%的赔偿责任，律师费要求全额赔付。事实和理由：2015年5月14日9时许，在上海市浦东新区张杨北路、东波路路口，被告上海市浦东新区合同信用促进会员工郑忠因其职务行为，驾驶登记在该单位名下的牌号为沪F8XX**小轿车由南向北通行至此，适遇原告驾驶电动自行车并搭乘案外人周宝珍由西向东通行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，郑忠承担事故主要责任，原告计龙宝承担事故次要责任。2017年2月3日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初15513号民事判决书，就原告一期治疗及其他费用作出判决。现原告行内固定取出术，产生后续费用，故诉至法院。被告上海市浦东新区合同信用促进会辩称，本案原告主张的费用应由保险公司赔付，同意全额赔付律师费1,000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭应诉,书面辩称，对事故经过无异议，由法院核实行驶证、驾驶证、保单，同意在主责保险责任限额内承担赔偿责任。对具体费用的意见：医疗费由法院依法审核，要求扣除无病史记录及自费药部分；交通费酌情认可100元；住院伙食补助费认可240元；律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告诉称的事故经过、责任认定予以确认。牌号为沪F8XX**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。2017年2月3日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初15513号民事判决书。根据该生效判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已在交强险范围内赔偿原告人民币120,400元(其中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额部分已全额理赔)，在商业三者险范围内赔偿原告162,889.57元。2017年4月7日，原告入住上海市东方医院行内固定物取出术，共住院12天，支付医疗费25,279.62元。2017年5月16日,原告诉至法院，支付律师费1,000元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原、被告事故责任，本案费用由被告承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费依法有据，交通费属合理，本院予以支持。原、被告对律师费达成一致，本院予以照准。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告计龙宝医疗费25,279.62元、住院伙食补助费240元、交通费200元，共计人民币25,719.62元的80%为20,575.70元；二、被告上海市浦东新区合同信用促进会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告计龙宝律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.50元，由被告上海市浦东新区合同信用促进会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一七年六月二十八日书记员 张志浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15640号原告李杰伟，男，汉族，1979年1月23日生，住址广东省深圳市南山区，原告邵燕，女，汉族，1979年10月18日生，住址广东省深圳市南山区，被告赵英，女，汉族，1972年7月2日生，住址广东省深圳市宝安区，本院于2017年6月2立案受理原告李杰伟、邵燕与被告赵英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李杰伟、邵燕撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一七年六月二十九日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初548号原告：梁曦，女，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。被告：田珈，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：田洪根（曾用名田宏根），男，1957年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告梁曦与被告田珈、田洪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案���原告梁曦于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁曦申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁曦撤回起诉。案件受理费4721元，减半收取2361元，由原告梁曦负担。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  鲍开恺二〇一七年六月六日书 记 员  朱琰华
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初602号原告：马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道298号荷花苑B区B2幢29号商铺，统一社会信用代码914501240635573080。法定代表人：韦中凯，该公司经理。委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。被告：黄家勤，男，1985年5月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。本院在审理原告马山县金石房地产开发有限公司与被告黄家勤商品房销售合同纠纷一案中，原告马山县金石房地产开发有限公司以其已与被告黄家勤自行协商解决纠纷为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马山县金石房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马山县金石房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马山县金石房地产开发有限公司负担。审判员  韦晓东二〇一七年六月六日书记员  陆 莎
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初523号原告：赵延雷，男，1988年10月20日出生，汉族，个体经营，现住邢台市经济开发区。被告：闫社彬，男，1972年5月16日出生，汉族，现住南和县。被告：杜炜煜，男，1975年2月6日出生，汉族，现住河北省邢台市经济开发区。被告：韩路所，男，1966年6月16日出生，汉族，现住南和县。原告赵延雷与被告闫社彬、杜炜煜、韩路所买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵延雷、被告闫社彬、杜炜煜、韩路所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付材料款20,640元。事实与理由：2015年被告使用原告内丘工地的建筑木方材料，当时协商价格为20,640元，有欠条为证。被告闫社彬答辩称，其不认识原告，当时在旺族公司的工地联系要把木方卖给其的是王某。被告当时说没有钱，王某承诺可以什么时候旺族公司给被告钱了，被告再给王某。后来被告就跟另外两个被告商量说买了。其忘记是否给王某打过条。王某还从其这拿了65张价值3,000多元的木板。王某把方子拉到干活的场地之后，其还让被告杜炜煜过来看了看。杜炜煜说方子有点短，所以王某说同意一包里头二百根再减十根方子来计算价钱。打条的那天是被告杜炜煜给其打电话让其跟原告对账。给原告打这个条的时候就没有扣除短的木方钱。短的这部分大概是700元。那天对账的时候本来说王某去现场，结果王某没去，最后是原告赵延雷去的。被告杜炜煜给其说王某和原告是伙计，所以其就给原告打了条，当时其不给原告打条原告不让其走。被告杜炜煜答辩称，当时工地是由其伙计闫社彬管理的，闫社彬给其打电话说王某要卖给我们板子、木方，因为当时没有钱王某给我们承诺，什么时候工程方给我们钱了我们再给他。后来木方到了工地后，其检查了一下，发现木方参差不齐，然后其就让伙计闫社彬作主了。后来王某和原告都给我打电话要求对账，一开始其不知道原告和王某搭伙计，是王某给其说的。后来因为其不清楚里面的事，就让负责管理的闫社彬去跟原告对账。欠款属实，但当时和王某约定旺族公司给钱再给他。被告韩路所答辩称，被告闫社彬、杜炜煜说的属实。当时约定了公司给钱再给他们。为证明所诉，原告赵延雷向法庭提交了欠条一份，证明被告欠其材料款20,640元。被告闫社彬对该证据质证称，欠条是其写的，但其和原告互不相识，其认为其是给王某打的欠条；旺族公司确实在2014年给过其钱，但系在用王某的方子之前；王某还欠了其三千多元，20,640元中应减去差次不齐短的板子的700元，打条的时候没有扣除这部分。被告杜炜煜对该证据质证称，欠条是闫社彬写的，上面的名字不是其写的，是闫社彬写的，其不清楚欠多少钱，但对闫社彬签的字其认可；用了王某方子之后，旺族公司没有给过钱；其认可欠款的事实，但其认为欠的是王某的钱，听王某说王某和原告搭伙计。被告韩路所的质证意见同上述二被告的质证意见。被告闫社彬、杜炜煜、韩路所未向法庭提交证据。经本院向证人王某询问，形成询问笔录一份，原告对该证人证言无异议，被告闫社彬、杜炜煜、韩路所经本院传唤未到庭质证。本院对欠条及证人证言的认证情况如下：对欠条，被告闫社彬认可欠条系其手写，被告杜炜煜虽否认欠条为其手写，但认可欠条是其伙计闫社彬写的，并对闫社彬的签字予以认可。另外三被告虽均辩称欠条系向王某打的，且王某曾承诺被告可以在工程方给付被告工程款后再向其支付，但就上述答辩意见三被告均未提交证据予以证明。但在本院向王某进行询问时，王某亦明确表示其系为原告赵延雷打工的，木方属于赵延雷，欠条也是被告给原告赵延雷打的。综上，本院对原告提交的欠条及王某的证人证言予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告闫社彬、杜炜煜、韩路所合伙干工程。王某系原告赵延雷的工人。2015年经王某联系，赵延雷将一部分木方卖给在内丘县旺族屠宰场建设工程工地上干活的三被告。2015年12月5日被告闫社彬向原告赵延雷出具欠条，载明“今欠材料款贰万零陆佰肆拾元整”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。被告闫社彬、杜炜煜、韩路所虽辩称其欠的是王某的材料钱，并主张在购买时与王某约定付款的时间为旺族公司支付工程款之后，但就上述答辩意见三被告均未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。结合欠条为原告赵延雷持有及证人王某的证言，足以认定三被告欠原告赵延雷材料款20,640元的事实。被告闫社彬、杜炜煜、韩路所自认其三人为合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，被告闫社彬、杜炜煜、韩路所应对合伙债务承担连带赔偿责任。综上，被告闫社彬、杜炜煜、韩路所应按照欠条载明内容支付欠款20,640元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告闫社彬、杜炜煜、韩路所于本判决书生效之日起十日内支付原告赵延雷20,640元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告闫社彬、杜炜煜、韩路所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  徐明二〇一七年六月二十九日书 记 员  鲁璐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初7073号原告：叶国强，又名叶强，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省内江东兴区，现住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告：李军，男，1986年3月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告叶国强与被告李军建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶国强撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审 判 长  王利娟人民陪审员  吴建中人民陪审员  樊丽梅二〇一七年六月十五日书 记 员  胡弯弯
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民特29号申请人：王慧莲，女，生于1977年2月20日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请人：王平，男，生于1966年3月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。本院于2017年6月7日立案受理申请人王慧莲与申请人王平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王慧莲因其丈夫侯名清（已亡）提供劳务受害责任纠纷，于2017年6月6日经建始县高坪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王平自愿赔偿申请人王慧莲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计150000.00元，定于2017年6月8日给付100000.00元，2018年6月6日前给付50000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王慧莲与申请人王平于2017年6月6日经建始县高坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾姣华二〇一七年六月七日书记员  曾 云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9095号原告：王1，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨薇，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被告：沈某某，女，1984年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市宝山区。原告王1与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1及其委托诉讼代理人杨薇、被告沈某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生子王某2抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费3,000元至年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告二人在家庭环境、教育程度、性格等方面存在差异，导致双方婚后常因生活琐事发生争吵。原告因工作原因经常加班、出差，工作压力较大，忽视了与被告的情感交流。被告对原告缺乏理解和关怀，以查岗、嘲讽、冷战、争吵等形式向原告表达不满，导致夫妻二人矛盾日益加深，感情渐行渐远。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。被告沈某某辩称，孩子还小，需要一个完整的家庭。夫妻之间的矛盾可以沟通加以解决的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月相识恋爱，2007年9月登记结婚，2011年8月生育一子名王某2。婚后双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告王1要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计100元，由原告王1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一七年六月五日书记员 徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2063号原告：广州易直采网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄嘉晖，职务：总经理。委托代理人：莫东霖，系广东广信君达律师事务所律师。被告：林熙灿，住广东省惠来县。被告：钟金丽，住广东省惠东县。原告广州易直采网络科技有限公司诉被告林熙灿、钟金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫东霖与被告钟金丽均到庭参加了诉讼。因被告林熙灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州易直采网络科技有限公司诉称：被告林熙灿原是原告的员工，担任原告的生产经理岗位，在任职期间其于2016年10月22日至2016年12月3日期间向公司填写虚假的“费用报销单”，请求公司汇款至其指定的银行账户，骗取原告货款238148.5元，公司发现后，原告与被告林熙灿签订了《欠款证明及归还协议》，但被告林熙灿仅返还45000元，其余款项仍未清偿，而被告钟金丽与被告林熙灿是夫妻关系，故向法院起诉，1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款193148.50元，并从2016年12月15日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的3.5倍计算欠款利息；2、本案诉讼费由两被告负担。被告林熙灿没有提供答辩意见。被告钟金丽辩称：被告钟金丽同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告林熙灿原是原告的员工，担任原告的生产经理岗位。被告林熙灿于2016年10月22日至2016年12月3日期间先后多次以向公司填写虚假的“费用报销单”，请求公司汇款至其指定的银行账户的方式，骗取了原告货款共计238148.5元。事件发生后，原告要求被告林熙灿还款。经双方协商，原告与被告林熙灿于2016年12月4日签订了《欠款证明及归还协议》，内容为被告林熙灿欠原告238148.5元，定于2016年12月15日之前还120000元，余下款项需在2017年1月之后，每个月10号前打伍仟元整到甲方法人代表银行账户直到全部清完。如果每笔款超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照当期中国银行贷款同期利率3.5倍支付甲方利息。之后，被告林熙灿仅支付了45000元。遂成本诉。另查，被告钟金丽与被告林熙灿是夫妻关系。本院认为：被告林熙灿利用工作之便，骗取原告的款项。期后，双方达成还款协议，被告林熙灿逾期履行的事实，有原告与被告钟金丽的陈述及《欠款证明及归还协议》均可证实，故本院予以确认。现原告依据《欠款证明及归还协议》于2017年3月22日向法院提起本案诉讼，按该协议约定，被告林熙灿到期向原告支付的款项为135000元（120000元＋5000元／月×3个月），由于债权人仅能向债务人到期债务主张权利，故原告要求两被告共同偿还原告借款193148.50元，依据不足，本院不予采纳。原告仅能向两被告到期债务135000元主张权利。至于原告依据双方合同约定主张从2016年12月15日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的3.5倍计算欠款利息，属当事人双方意思自治，并无不当，故本院亦予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条的规定，判决如下：一、被告林熙灿、钟金丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州易直采网络科技有限公司清偿借款135000元并从2016年12月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率3.5倍计付逾期还款的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4347元，由原告负担1347元，两被告共同负担3000元。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由两被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈昌源二〇一七年六月七日书 记 员  麦应华罗子晴
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0127刑初110号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人黄永宗，男，1982年2月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月20日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月6日被强制戒毒二年，期间于2016年12月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人黄永宗犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄永宗到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2016年11月20日19时许，被告人黄永宗在横县百合镇罗凤村委葛麻小学旁的水泥路处贩卖毒品给吸毒人员陆某时被公安民警当场抓获。民警从陆某身上缴获刚购买的毒品可疑物1小包（净重0.09克）；从黄永宗身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元、手机一部。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄永宗违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄永宗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。经查理查明，2016年11月20日19时许，被告人黄永宗在横县百合镇罗凤村委葛麻小学旁的水泥路处贩卖毒品给吸毒人员陆某时被公安民警当场抓获。民警从陆某身上缴获刚从黄永宗处购买的净重0.09克的毒品可疑物1小包；从黄永宗身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元、手机一部。经检验，从缴获的可疑毒品物中检出海洛因。另查明，被告人黄永宗归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。此外，黄永宗曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年10月9日刑满释放。上述事实，被告人黄永宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录、照片，刑事判决书、刑满释放证明书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人黄永宗在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永宗违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄永宗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄永宗曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；黄永宗曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。黄永宗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄永宗因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月20日被横县公安局抓获后即被限制人身自由1日，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据黄永宗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄永宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年11月7日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  廖世健人民陪审员  李天伟人民陪审员  蒙庆谨二〇一七年六月十二日书 记 员  罗 俏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督30号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：晁大伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年11月3日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人晁大伟以数据电文方式签订了合同编号为95012015110300679267S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人晁大伟发放贷款741元。截止2017年6月7日，被申请人晁大伟尚欠贷款本金370.50元、利息11.34元、逾期利息68.20元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人晁大伟未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人晁大伟给付贷款本息合计450.04元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：晁大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计450.04元（自2017年6月8日起的逾期利息以370.50元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由晁大伟承担。晁大伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十九日书记员  黄惠瑾
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终527号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百零一元，减半收取一百五十一元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终668号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈桂，男，1980年3月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2015年6月11日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年1月26日刑满释放。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈桂犯故意伤害罪一案，于2017年4月21日作出（2017）闽0182刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人陈桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈桂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月25日11时许，被告人陈桂在长乐市湖南镇新池桥头治安岗亭旁，遇见了此前与之有矛盾的刘某。刘某上前挑衅，双方再起争执，并引发扭打。被告人陈桂将刘某殴打致横突骨折二处、右侧肋骨骨折二处。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人刘某的陈述、证人黄金发、林某的证言、辨认笔录，指认现场照片及笔录、收缴物品清单、手机通话清单、被害人刘某的病历材料、长乐市公安局出具的长公鉴[2016]394号鉴定书、原审被告人陈桂的前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等。原审被告人陈桂于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人陈桂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈桂曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈桂归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人陈桂提出上诉理由：其是在刘某伙同黄金发、林某三人经预谋拦截为难的情况下出手过重，具有防卫性质。同时，其到案后具有坦白情节，原判量刑过重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈桂系累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人陈桂提出其是在刘某伙同黄金发、林某共三人经预谋拦截为难的情况下出手过重，具有防卫性质的上诉理由，经查，根据被害人刘某的陈述、证人黄金发的证言、上诉人陈桂于侦查阶段的供述，刘某是在偶遇陈桂后，因之前矛盾纠纷而临时起意动手引发本案，并非经预谋而实施拦截行为。黄金发是见陈桂与刘某扭打后为劝架而将陈桂所持的撬棍夺下，亦无经预谋拦截为难陈桂的事实。而林某系长乐医院收治刘某的医生，并无证据证明其参与本案。故陈桂的该上诉理由没有依据，且与在案证据矛盾，不予采纳。关于上诉人陈桂提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑本案事出有因，其综合陈桂的犯罪事实及全部量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年六月七日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初1004号原告：赵海波，男，1966年8月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市。被告：吴敬一，男，1985年12月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市。原告赵海波与被告吴敬一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海波、被告吴敬一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款200000.00元，利息自2016年5月28日起按年利率24%计算至给付时止。被告吴敬一承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还借款能力。本院认为，被告吴敬一承认原告赵海波在本案中主张的事实。故对原告主张的事实本院予以确认。对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉合同法》第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告吴敬一于本判决生效后十日内给付原告赵海波借款200000.00元，利息自2016年5月28日起按年利率24%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960.00元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王立海二〇一七年六月七日书记员  张莹絮
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初214号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王武，男，1993年5月25日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地安徽省临泉县。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王武犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月10日22时50分许，被告人王武酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车沿佳宁道由西向东行驶至天津市红桥区佳宁道与辰兴路交口附近时，因行驶轨迹异常，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的王武血液中乙醇含量为141.6mg/100ml。上述事实，有相关案件来源及抓获经过，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，血样提取登记表，鉴定意见书，被告人机动车驾驶证、机动车行驶证复印件等书证，公安机关出具的纠正违法行为经过及情况说明，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王武归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王武此次犯罪系初犯，认罪认罚，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 吴 倩二〇一七年六月二十九日书记员 孙颙琰速录员 罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现;（1）没有再犯罪的危险;（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2017）粤0304民初11042号	原告唐某某，男，住址四川省隆昌县双凤镇。	委托代理人文某某，广东扬权律师事务所律师。	被告某某集团有限公司，住所地上海市静安区。	法定代表人张某某，系该公司的董事长。	委托代理人罗某某，男，住址河南省焦作市，系该公司的员工。	委托代理人刘某某，男，住址湖南省桂阳县，系该公司的员工。	本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案（仲裁案号：深劳人仲不[2016]174号）中，原告于2017年6月23日向本院邮寄撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告唐某某撤回对被告某某集团有限公司的起诉。	本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未缴纳）。	审判长 朱 珠	二〇一七年六月二十六日	书记员 黄永周
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1741号原告：郭四风，女，1965年4月24日出生，汉族，现住桃城区。被告：张志勇，男，1967年10月7日出生，汉族，现住桃城区。原告郭四风与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭四风、被告张志勇到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郭四风向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元及利息23200元。事实及理由：2015年4月8日被告因业务需要向原告借款6万元，当时约定：借款期限3个月，自2015年4月8日起，至2015年7月8日止。借款利息双方约定月息3%，当日由原告的6217855000007460470账号汇出，被告依据双方约定亲笔书写借条：“今借风姐陆万元整，￥60000，期限三个月，签名张志勇，2015年4月8日。”当日汇款时，被告付本月利息1800元，于2016年约7月份被告付利息1万元，到12月份付利息1千元，共计付息12800元。借款期限到期，被告以再等一个月为由推诿，年复一年，月复一月，推诿至今，到今年春节前被告承认本金6万元，也承认利息23200元，经审理查德明，2015年4月8日被告因业务需要向原告借款6万元，当日被告向原告出具借条一张：记明“今借风姐陆万元整，￥60000，期限三个月，签名张志勇，2015年4月8日。”原告向被告汇款58200元。被告于2016年约7月份给付原告10000元，到12月份给付原告1000元。以上事实有当事人提供的证据及庭审辩笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后，借款人应按照约定偿还借款。本案中，双方约定借款期限为三个月，无利息约定，可认定为无息借款。因被告未能按期归还原告借款，超期后，被告应按按年利率6%向原告支付资金占用费。借款时原告实际出借58200元，原告要求被告归还60000元，于法无据，对超出部分不予支持。原被告借款届满日为2015年7月7日,至2016年7月,期间为1年，以原告实际出借58200元为基数，按年利率6%计算，资金占用费为3492元，被告支付10000元，扣减资金占用费后，余款6508元，视为归还借款本金，至此被告尚欠原告借款51692元。2016年7月至2016年12月期间为5个月，按上述计算方法资金占用费为1292.23元，被告支付1000元，尚欠原告资金占用费为292.23元及本金51692元。综上所述据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告张志勇自本判决生效之日起五日内给付原告郭四风借款本金51692元及资金占用费（2016年12月以前为292.23元，以后部分以51692元为基数，自2016年12月7日起按年利率6%计算至履行完毕日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，财产保全费870元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张联合二〇一七年六月十三日书记员  耿大维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2261号原告：成都神雕起重机械制造有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。法定代表人：祝学枝，董事长。委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师。被告：德阳腾森机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路北段。法定代表人：吕维韦。原告成都神雕起重机械制造有限公司与被告德阳腾森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成都神雕起重机械制造有限公司以双方达成和解为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都神雕起重机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都神雕起重机械制造有限公司撤诉。案件受理费582元，减半征收计291元，由原告成都神雕起重机械制造有限公司负担。审判员  周章琳二〇一七年六月十九日书记员  邓 静
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1679号原告：蒋静。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：赵生和，男，其他情况不详。原告蒋静与被告赵生和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告蒋静于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋静撤诉。案件受理费331元，由原告蒋静负担。代理审判员 王 元二〇一七年六月七日书 记 员 王书宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4850-8号原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地：蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码:91341622MA2MR4C48L。负责人：朱家政，该行行长被告：刘军，男，1982年02月05日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。被告：李中祥，男，1983年08月13日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被告刘军、李中祥为金融借贷合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告楚艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年六月二十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供���保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1225号申请执行人李镇湘，男，1974年1月5日出生，汉族。被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿。法定代表人刘志明。被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司。法定代表人张相龙���系该公司负责人。被执行人周宜军，男，1959年7月2日出生，汉族。申请执行人李镇湘与被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿、邵阳市龙江煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）湘0581民初1319号民事调解书，已发生法律效力。李镇湘于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿、邵阳市龙江煤炭有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿、邵阳市龙江煤炭有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1319号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月七日代理书记员  李志球附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳���能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初3209号原告：王征乐，男，1968年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。被告：王长茂，男，1973年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。原告王征乐与被告王长茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征乐及其委托代理人王仕瀚、高燕，被告的委托代理人崔永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王征乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1300000元及利息169000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日前，被告因生意周转向原告借款，原告即从朋友王为星、余松等处借款，加上自有现金，先后筹得现金多笔共计1300000元借给被告，被告口头承诺一年内偿还，并由被告向原告出具借据及收据各五份。后被告一直未还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不给付，现为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告王长茂辩称，因为该案原告涉及到刑事犯罪，根据先刑事后民事的司法原则，本案应该先中止；因涉及非法拘禁的刑事案件中被告人王征乐、蔡晓东、钟缘，目前在新市区人民检察院审查起诉中，本案原被告之间有无民事借贷关系，被告给原告出具的借条是否是赌债，在检察院案卷中有详细证据；原告出示130万元借款借据，希望原告提供打款的相应凭证证实有130万元的借贷事实，故请求依法驳回原告诉诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述其和被告平时关系比较好，老家是一个地方的，从2013年4月至2014年1月期间分多次给被告出借现金共计1300000元，其借给被告的1300000元中有相当一部分是从朋友处筹到又借给被告的，因为当时关系好，没有让被告当时打条子，直到2014年1月29日��被告补充打了1300000元的借据和收据各一张，过了一年被告没有还款，其找到被告要求还款，被告说以后有钱就分期还，有20万就还20万，有30万就还30万，为了减少麻烦，在2015年1月29日就把1300000元的借据和收据分拆成5份借据和5份收据，金额分别是300000元的3份，200000元的2份，同时2014年1月29日的借据作废，如果说以后被告还了200000元就把200000元的借据和收据退还给被告，被告还了300000元就把300000元的借据和收据退还给被告。原告提交六份借据和六份收据用于证明上述事实，其中2014年1月29日一份借据的内容为：“借款人：王长茂，身份证号码：350127197303173871，根据借款约定，借款人向出借人申请借款，已收到出借人的借款。人民币(大写)壹佰叁拾万元(小写)1300000元。”2014年1月29日的一份收据的内容为：“收到的现金借款，人民币(大写)壹佰叁���万元(小写)1300000元。”2015年1月29日二份200000元借据的内容都为：“借款人：王长茂，身份证号码：350127197303173871，根据借款约定，借款人向出款人申请借款，已收到出借人的借款。人民币(大写)贰拾万元(小写)200000元。”2015年1月29日的二份200000元收据的内容都为：“收到的现金借款，人民币(大写)贰拾万元。(小写)200000元。”2015年1月29日三份300000元借据的内容都为：“借款人：王长茂，身份证号码：350127197303173871，根据借款约定，借款人向出款人申请借款，已收到出借人的借款。人民币(大写)叁拾万元(小写)300000元。”2015年1月29日的三份300000元收据的内容都为：“收到的现金借款，人民币(大写)叁拾万元。(小写)300000元。”被告对借据6份、收据6份的真实性、合法性、关联性均不予认可，但认可6份借据和6份收据中“王长茂”的签名都是其本人所签，同时被告辩称是��告逼着其在6份借据和6份收据上签名的，本案的借款是赌债，但原告不予认可，被告也未提供原告逼迫及本案借款是赌债的证据，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。由于被告也未提交本案借款涉及赌债已经立案调查的相关证据，而且原告是因在向被告索要借款的过程中涉嫌非法拘禁，故本院对被告辩称本案先刑后民的意见不予采纳。被告在6份借据的借款人处和6份收据中收款人处签名，说明被告已对向原告借款1300000元及收到借款1300000元进行了确认，故本院对原告提交的6份借据和6份收据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告向原告借款1300000元的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款1300000元事实清楚，有借条、收条予以佐证，故原告要求被告偿还借款1300000元本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于原告提供的证据不能证明原告与被告之间对借款1300000元约定了利息，故对原告主张的2015年1月29日至2017年3月29日期间的利息169000元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王长茂向原告王征乐偿还借款1300000元；二、驳回原告王征乐的其他诉讼请求。上述被告王长茂应给付原告王征乐的款项1300000元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1469000元，核定给付金额1300000元，占争议标的的88.5%，案件受理费减半收取9010.5元（原告已预交），由原告负担11.5%即1036.2元，由被告负担88.5%即7974.3元。邮寄送达费20元(原告已支付)由被告负担，被告负担的案件受理费、邮寄送达费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙建新二〇一七年六月二十八日书记员  周 婧
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执108号申请执行人：王龙，男，汉族，1989年12月26日生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。本院在执行王龙申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执108号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月七日书记员 黄思琪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执470号申请执行人：高斌，男，1973年11月20日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省孝感市开发区）。被执行人：黄兴光，男，1968年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行高斌与黄兴光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄兴光应履行本院（2016）鄂0107民初1386号民事判决书确定的下列义务：1、向高斌返还借款39,000元并支付利息734.50元（以39,000元为基数，从2016年7月19日起至2016年11月9日止按年利率6%计算）；2、向高斌加倍支付迟延履行期间的债务利息（以39,000元为基数，从2016年11月10日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费388元，执行费489元。现查明，截止2017年6月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,481.03元，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄兴光的银行存款42,092.53元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月十五日书记员  廖福海
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执603号申请执行人：长春七星农机有限公司,住长春市被执行人：武大林,住榆树市被执行人：武士军,住榆树市本院在执行申请执行人长春七星农机有限公司与被执行人武大林、武士军买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯 春
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4421号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：周贤平，男，生于1961年3月7日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告周贤平电信服务合同纠纷一案，本院受理后，由于原告中国电信股份有限公司黔江分公司向本院递交的起诉状中提供的被告周贤平的地址并非周贤平实际居住地，周贤平并不在该地址居住，现原告中国电信股份有限公司黔江分公司又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  金倩