湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终408号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗东路18号鑫汇来大厦3楼。主要负责人：潘金奇，总经理。委托诉讼代理人:樊艳，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈发礼，男，1953年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人:朱石强，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛新泉，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余程，男，1993年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：徐颜子，女，1993年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“渤海财险岳阳中心支公司”）因与被上诉人陈发礼、余程、徐颜子机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人樊艳，被上诉人陈发礼的委托诉讼代理人朱石强、毛新泉、被上诉人余程到庭参加诉讼，被上诉人徐颜子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险岳阳中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1801号民事判决第一项，并依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决按城镇居民标准认定被上诉人陈发礼的各项经济损失是错误的，请求二审法院按农村居民标准认定。陈发礼提交的证据不足以证明其在城镇居住和务工。2、一审法院认定被上诉人陈发礼的误工费、残疾赔偿金不合理，其残疾辅助器具费和后期护理费属于重复赔偿。被上诉人陈发礼答辩称，1、一审法院按城镇标准计算陈发礼的残疾赔偿金和误工费事实清楚、证据充分。陈发礼受伤前居住在岳阳县××田镇并从事家电安装工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。2、一审法院认定被上诉人陈发礼的误工费、残疾赔偿金合理、合法。陈发礼右下肢完全瘫痪，其损伤达到了护理依赖程度，应配备残疾辅助器具，配备了残疾辅助器具并不是可以独立生活和不需要后期护理依赖，因此该二项损失不属于重复赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人余程答辩称，请求二审法院依法判决。陈发礼向一审法院起诉请求：1.判令余程、徐颜子赔偿陈发礼各项损失1375113元，渤海财险岳阳中心支公司在保险责任限额对陈发礼的各项损失承担保险赔偿责任；2.由原审被告共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月5日，余程驾驶湘Ｆ×××××号小车由岳阳县××田镇往公田镇方向行驶，行经S306线公田镇团结水库路段，因下雨天路滑，刹车时车辆失控撞到临时停靠在路边陈发礼驾驶的二轮摩托车，造成二轮摩托车驾驶员陈发礼受伤及两车受损的交通事故。陈发礼受伤后住院治疗237天，用去医药费369568元。陈发礼的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为一处伍级伤残、两处十级伤残，属部分护理依赖。2016年1月20日岳阳县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，认定余程负事故全部责任，陈发礼不负事故责任。事故车辆湘Ｆ×××××号小车登记在徐颜子名下，且在渤海财险岳阳中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元、不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，1.医疗费，陈发礼住院共用去医药费369568元，核减交强险限额10000元医药费后按15%的比例核减的非医保用药费用为53935元（359568元×15%）。2.残疾赔偿金、误工费，陈发礼提供了岳阳县××田镇月田居民委员会、月田镇国庆村民委员会出具的证明、周四军的个体工商户营业执照、集体土地使用证、劳务合同、以陈发礼客户名称（编号6403628865）的电费明细单七张，同时申请了证人周某、徐某出庭作证的证词，共同证明陈发礼自2012年开始一直在月田集镇居住并在其女婿周四军经营的店铺工作，并于2014年在月田镇集镇桥南街自建住房一套并居住至今。以上证据形成证据链，可以证明陈发礼生活居住和工作在城镇，陈发礼的伤残赔偿金可按受诉法院所在地的城镇居民标准计算。误工费按居民服务业的标准计算。3.精神损害抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定为33000元。4.营养费，陈发礼的出院记录有医嘱加强营养，酌情确定营养费为8000元。5.交通费，陈发礼未提供相应票据，考虑到该费用已实际发生，酌情确定为2000元。6.护理费，陈发礼住院期间护理费按司法鉴定、医嘱确定的护理人数以居民服务业的标准计算，后期护理费按司法鉴定确定的部分护理依赖程度按50%比例以居民服务业的标准计算，结合陈发礼的实际年龄、人均寿命等因数，确定后期护理年限为12年。7.残疾辅助器具费，根据司法鉴定建议遵医嘱建议配备康复辅助器具，岳阳市博康假肢矫形康复中心出具辅助器具装配建议说明，陈发礼于2016年11月4日在该中心购买辅助器具一套（截瘫行走器、助行器、高靠背轮椅、动态踝足矫形器）价值35100元。根据该中心的装配建议说明需要定期更换，结合辅助器具的使用寿命和使用年限，确定后期更换次数为2次。其中截瘫行走器在使用期间的维修费用为其价值30000元的30%即9000元。再查明，1、事故发生后，余程支付陈发礼医药费210798元。2、2016-2017年年度湖南省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入28838元/年、农村居民人均生活消费支出9691元/年、批发和零售业46667元/年、居民服务业42494元/年、住院伙食补助费为60元/天。陈发礼因此次事故造成的损失有：1、医药费369568元（其中非医保用药费用为53935元）;后段医药费22000元，合计391568元。2、误工费35415元（277天×46667元/年÷365）。3、前期护理费52972元[（8天+21天+14天×3＋192天×2）×42494元/年÷365]；后期护理费254964元（12年×42494元/年×50%），二项合计307936元。4、交通费2000元。5、住院伙食补助费14100元（235天×60元/天）。6、残疾赔偿金342595元（28838元/年×18×66%）。7、被抚养人生活费7995元(9691元/年×5×66%÷4)。8、精神损害抚慰金33000元。9、营养费8000元。10、残疾辅助器具费132300元[（35100元+9000元）×3次]。11.鉴定费2000元。以上合计1276909元。一审法院认为，余程驾驶机动车未确保安全、措施不当，导致发生陈发礼受伤的交通事故，经交通管理部门确定余程负事故全部责任。渤海财险岳阳中心支公司认为事故责任认定不当，但未提供充足的证据佐证，对交通管理部门认定的事故责任划分予以采信。余程应对陈发礼的损失承担全部赔偿责任。徐颜子是事故车辆的所有人，对本案损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。徐颜子为该车在渤海财险岳阳中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，故应先由渤海财险岳阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿陈发礼的各项损失1120000元，剩余部分损失156909元（包括非医保用药费用为53935元、鉴定费2000元）由余程负责赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、由渤海财险岳阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿陈发礼因交通事故受伤的各项损失1120000元；二、由余程赔偿陈发礼因交通事故受伤的各项损失156909元，核减其已支付210798元，实由陈发礼返还余程53889元；三、驳回陈发礼的其他诉讼请求。上述第一项款项限渤海财险岳阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17176元，适用简易程序减半征收8588元，由余程负担8000元，陈发礼负担588元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审法院按城镇居民标准计算被上诉人陈发礼的残疾赔偿金等损失是否正确；2、一审法院认定被上诉人陈发礼的误工费是否合理，其残疾辅助器具费和后期护理费是否属于重复赔偿。关于焦点1，本案受害人陈发礼的户籍所在地虽为农村，但陈发礼提供了岳阳县××田镇月田居民委员会、月田镇国庆村民委员会出具的证明、周四军的个体工商户营业执照、集体土地使用证、陈发礼缴纳电费的收据，证人周某、徐某出庭作证的证言等证据，证明了陈发礼自2012年开始一直在月田集镇居住并在其女婿周四军经营的店铺务工，并于2014年在月田镇集镇桥南街自建住房一套并居住至今。因陈发礼在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原审法院判决按城镇居民人均可支配收入标准计算陈发礼的残疾赔偿金等损失并无不当。关于焦点2，因陈发礼提供了其自2012年开始一直在月田集镇居住并在其女婿周四军经营的店铺务工的证据，故一审法院判决陈发礼的误工费按居民服务业的标准计算并无不当。陈发礼因交通事故受伤，导致骨盆骨折后伴神经损伤右下肢瘫痪，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为一处伍级伤残、两处十级伤残，属于部分护理依赖，陈发礼应配备残疾辅助器具，但其配备了残疾辅助器具后只能给其生活和护理工作带来便利，并不能改变其生活不能自理的情况和后期护理依赖的需要，因此一审法院判决其残疾辅助器具费和后期护理费二项损失不属于重复赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人渤海财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理7495元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一七年六月二十三日书记员  刘 千