安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2431号原告：刘广兰，女，1943年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201611590452。被告：安海河，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：佘伟安，男，1977年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。二被告委托诉讼代理人：吴增军，河北赵苑律师事务所律师。执业证号：11304198810777209。被告：中国人民财产保险保险股份有限公司邯郸支公司。住所地：河北省邯郸市。负责人：赵月霞，经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。执业证号：11304201410963224。原告刘广兰与被告安海河、佘伟安、中国人民财产保险保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峥嵘、被告安海河、佘伟安的委托诉讼代理人吴增军、被告人保财险邯郸支公司的委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广兰诉称：2016年8月28日16时30分，被告安海河驾驶登记在佘伟安名下的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号半挂车，沿安徽省亳州市谯城区西外环路自南向北行驶至亚珠加油站北侧处，因疏忽大意，与右侧同向行驶的孙裕杰（系原告配偶）驾驶的电动车发生侧面碰撞，致使二车受损，孙裕杰及电动车三轮车乘车人原告刘广兰受伤。上述事故发生后，由亳州市公安交通警察支队二大队作出亳公交认字【2016】第01218号道路交通事故认定书，认定被告安海河负此次交通事故的全部责任，孙裕杰、刘广兰无责任。原告第一次治疗截止到2016年11月28日的医疗花费及实际住院期间的损失，经安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖1602民初6193号判决书终结。上述判决履行完毕后，原告依法经安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见书，刘广兰在本次交通事故中致脑部损伤符合八级伤残，颅骨缺损符合十级伤残。现原告以第一次的三期未得到足额赔付、伤残和二次治疗的费用等损失已经确定为由，提起诉讼，请求：1、依法判令安海河、佘伟安赔偿原告二次治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币162106.52元；2、判令被告人保财险邯郸支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、判令本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告人保财险邯郸支公司辩称：原告主张的赔偿金额过高，本起事故我公司交强险医疗限额1万元已经用尽，死亡伤残限额已支付22375.24元，对于本案诉讼费，我公司不承担，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。对于司法鉴定意见书的合法性我司存有异议，该鉴定为原告单方委托，对于误工期我公司不予认可，护理期、营养期结论过高，护理期的计算天数过长，对于二次手术费与二次手术伙食补助费未实际发生，且金额过高，我司不予认可。原告提供的亳州正邦汽车销售有限公司出具的证明，没有经办人的签字，对于原告从事工作的情况，我公司不予认可，要求法院调取相关的考勤及相关财务，查明原告实际误工情况。对于荣事达车业有限公司（亳州售后）出具的车辆维修票，我司认为该证据仅仅是一个清单并不是合法的发票。由于司法鉴定所就在亳州市内，而原告提出的高速费餐饮费加油费与该鉴定的关联性我司不予认可。东升鉴定所没有颅脑的鉴定资质，那么其作出的八级伤残的鉴定结论就超出了其资质范围，所以八级伤残的鉴定结论就没有依据。被告安海河、佘伟安辩称：医院检查单没有检查结果报告单，无法证明其与本案的关联性，且鉴定费发票所盖的公章是亳州市人民医院的章而不是鉴定机构的章。其他同被告人保财险邯郸支公司的意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日16时30分，被告安海河驾驶登记在佘伟安名下的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号半挂车，沿安徽省亳州市谯城区西外环路自南向北行驶至亚珠加油站北侧处，因疏忽大意，与右侧同向行驶的孙裕杰（系原告配偶）驾驶的电动车发生侧面碰撞，致使该电动车受损，孙裕杰及电动车三轮车乘车人刘广兰受伤。上述事故发生后，由亳州市公安交通警察支队二大队作出亳公交认字【2016】第01218号道路交通事故认定书，认定被告安海河负此次交通事故的全部责任，孙裕杰、刘广兰无责任。被告佘伟安系冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××）号半挂车的实际车主，该车辆在被告人保财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额50万，不计免赔，保险期限自2015年12月30日0时起至2016年12月30日24时止，事故发生在保险期间内。原告刘广兰受伤后被送到华佗中医院治疗，因伤势过重，当晚转院至亳州市人民医院接受治疗，住院81天。原告刘广兰住院期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及截止至2016年11月28日的医疗费用，已经本院（2016）皖1602民初6193号民事判决书作出判决。安徽省东升司法鉴定所于2017年3月16日对原告刘广兰的颅脑损伤的伤残程度及误工期、护理期、营养期限和后续治疗费及后续治疗期间的三期进行了法医学鉴定，并作出鉴定意见书：“被鉴定人刘广兰因车祸致脑部损伤，符合VIII级伤残，颅骨缺损符合ⅹ级伤残；误工期270日，护理期180日，营养期180日。颅骨修补术，参照目前标准约3万元，二次手术误工期30日，护理期15日，营养期15日。”现原告刘广兰以前次诉讼的“三期”未得到足额赔付，残疾赔偿金和二次手术费用等损失已经确定为由，再次提起诉讼要求被告予以赔偿，并提交如下有效证据在卷佐证：原告的身份证复印件，（2016）皖1602民初6193号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、派出所及社区居委会出具的证明、亳州正邦汽车销售有限公司出具的原告的工作证明及该公司工资发放表、车辆维修费发票等。本院认为，公民的人身财产权受法律保护。本案被告安海河违法驾驶车辆造成交通事故，对由此给原告刘广兰造成的损失应承担赔偿责任。被告佘伟安作为车主及雇主，应依法承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保财险邯郸支公司投保有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告刘广兰的损失应由人保财险邯郸支公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额按责任划分赔偿。根据本案查明的事实及原告刘广兰参与交通的方式及过错情况，并依照现有法律规定，本院对原告刘广兰的损失认定如下：误工费（计算至定残前一日计198天，减去已赔付81天，再加二次手术误工30天，应为147天。）10863.30元；护理费（计算至定残前一日计198天，减去已赔付81天，再加二次手术误工30天，应为114天。）13021.08元；营养费（计算至定残前一日计198天，减去已赔付81天，再加二次手术误工30天，应为114天。）3420元；残疾赔偿金50100.96元；二次手术费30000元；精神损害抚慰金30000元。鉴定费用3309.70元；车辆维修费600元，以上合计141315.04元。由于原告刘广兰在本次事故中无过错，其上述损失应由人保财险邯郸支公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿。被告安海河、佘伟安在本案中不再承担赔偿责任。原告刘广兰主张的误工天数以计算至定残前一日更符合法律的规定，故对超出部分本院不予支持；原告主张二次手术的交通费和住院伙食补助费，应待实际发生后另行主张；原告主张的鉴定费应限于与本次鉴定相关的费用，对不相关的费用本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘广兰保险金人民币141315.04元。二、被告安海河、佘伟安在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告刘广兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555.50元，由原告刘广兰负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司负担484.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年六月十五日书记员  王国方