四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1622刑初79号公诉机关武胜县人民检察院。被告人张朋，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。曾因非法携带枪支，于2015年11月10日被武胜县公安局处行政拘留三日；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月17日被武胜县公安局刑事拘留，2016年6月22日被武胜县公安局取保候审。被告人郑涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。曾因吸食毒品，于2013年12月6日被武胜县公安局处行政拘留三日；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月18日被武胜县公安局刑事拘留，2016年6月22日被武胜县公安局取保候审。被告人杨理钧，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。曾因犯强奸罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月18日被武胜县公安局刑事拘留，2016年6月22日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。被告人秦亚运，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月29日被武胜县公安局刑事拘留；同日被武胜县公安局取保候审。被告人陈洪奎，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯盗窃罪，于2012年2月22日被本院判处有期徒刑二年，2013年7月18日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月26日被武胜县公安局刑事拘留，2016年9月14日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。被告人张鸿，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年8月30日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯赌博罪，于2011年11月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月10日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月10日被武胜县公安局刑事拘留，2016年10月28日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。被告人蒋云川，男，1996年2月29日出生，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月6日被武胜县公安局刑事拘留，2016年6月22日被武胜县公安局取保候审。本案取保候审期间因涉嫌另案寻衅滋事罪，于2016年12月13日被武胜县公安局刑事拘留，2017年1月18日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。被告人文前勇，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。曾因吸毒于2014年1月27日被肇庆市公安局大旺分局处行政拘留五日，现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月13日被武胜县公安局取保候审。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张朋、郑涛、杨理钧、秦亚运、陈洪奎、张鸿、蒋云川、文前勇犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人张朋、郑涛、杨理钧、秦亚运、陈洪奎、张鸿、蒋云川、文前勇到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控：2016年4月底的一天，被告人张朋在武胜县万善镇芙蓉宾馆门市与老板邓某1打牌输钱后怀疑邓某1搞假，遂打电话叫被告人郑涛找人帮忙打砸芙蓉宾馆门市。被告人郑涛打电话叫被告人杨理钧、秦亚运帮忙找人打砸。被告人杨理钧打电话叫被告人蒋云川、陈洪奎及贺某（另案处理）帮忙打砸，被告人秦亚运打电话叫被告人文前勇、张鸿帮忙打砸。2016年5月2日晚9时许，被告人郑涛、杨理钧、陈洪奎、蒋云川、秦亚运、文前勇、张鸿及贺某等八人，到达武胜县万善镇志华大道与304省道交叉路口，被告人张朋将事先准备好的无牌长安车交给被告人郑涛。被告人郑涛驾驶该车搭乘被告人杨理钧等共八人，来到芙蓉宾馆门市，杨理钧持羊角锤、陈洪奎、蒋云川、秦亚运、文前勇、张鸿及贺某持钢管将芙蓉宾馆门市的酒坛、冰柜、麻将机等物品砸烂后乘该长安车逃离。当晚约10时许，被告人张朋在武胜县沿口镇迎宾大道唐家大山路口处，付给郑涛2300元辛苦费，后郑涛按每人200元辛苦费的标准发给陈洪奎、贺某、杨理钧、蒋云川四人。2016年5月3日中午郑涛在武胜县会展中心附近将700元辛苦费交给秦亚运。后秦亚运发给张鸿、文前勇每人200元辛苦费，秦亚运自己获得100元车费，200元辛苦费。2016年5月27日，经武胜县物价局价格认证中心武价认鉴[2016]21号鉴定，案发时庞某门市被砸物品的价值人民币6109元。公诉机关举出了相关证据，认为：被告人张朋、郑涛、杨理钧、秦亚运、陈洪奎、张鸿、蒋云川、文前勇任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张朋、郑涛、杨理钧、秦亚运、张鸿、蒋云川、文前勇主动投案并如实供述，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人陈洪奎如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；各被告人均具有赔偿、谅解情节，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中，被告人张朋、郑涛、杨理钧作用较大，系主犯，被告人秦亚运、陈洪奎、张鸿、蒋云川、文前勇起次要作用，系从犯；被告人陈洪奎、张鸿具有累犯及犯罪前科情节，依法应当从重处罚；被告人杨理钧有犯罪前科、被告人张朋、郑涛、文前勇有行政处罚劣迹，可以酌定从重处罚；被告人蒋云川本案取保候审期间犯新罪，建议数罪并罚。出庭公诉人量刑建议为：对被告人张朋判处有期徒刑七个月至一年零六个月；对被告人郑涛判处有期徒刑七个月至一年零六个月；对被告人杨理钧判处有期徒刑七个月至一年零六个月；对被告人秦亚运判处拘役四个月至有期徒刑一年；对被告人陈洪奎判处有期徒刑六个月至一年；对被告人张鸿判处有期徒刑六个月至一年；对被告人蒋云川判处拘役四个月至有期徒刑一年；对被告人文前勇判处拘役一个月至三个月。特提起公诉，请依法判处。被告人张朋、郑涛、杨理钧、秦亚运、陈洪奎、张鸿、蒋云川、文前勇对指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。均请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月底的一天，被告人张朋以自己打牌输钱后怀疑武胜县万善镇芙蓉宾馆门市老板邓某1搞假为由，遂打电话叫被告人郑涛找人帮忙打砸芙蓉宾馆门市。被告人郑涛打电话叫被告人杨理钧、秦亚运帮忙找人打砸。被告人杨理钧打电话叫被告人蒋云川、陈洪奎、贺某（另案处理）帮忙打砸，被告人秦亚运打电话叫被告人文前勇、张鸿帮忙打砸。2016年5月2日下午6时许，被告人郑涛驾驶车牌号为川XBC5**轿车在武胜县汽车站进站口，搭乘被告人陈洪奎、杨理钧、蒋云川、贺某四人，行驶至武胜县沿口镇弘武大道XX号杨某经营的弘武钢材店，被告人郑涛出资50元由被告人杨理钧负责购买6根钢管等打砸工具。后被告人郑涛又电话联系被告人秦亚运、文前勇、张鸿乘坐出租车，赶赴武胜县万善镇志华大道与340省道交叉路口汇合。2016年5月2日晚9时许，被告人郑涛、杨理钧、陈洪奎、蒋云川、秦亚运、文前勇、张鸿及贺某等八人，到达武胜县万善镇白玉村志华大道与304省道交叉路口，被告人张朋将事先准备好的无牌长安车交给被告人郑涛。被告人郑涛驾驶该长安车搭乘被告人杨理钧等共八人，来到武胜县万善镇新建路XX号芙蓉宾馆门市，被告人杨理钧持羊角锤、被告人陈洪奎、蒋云川、秦亚运、文前勇、张鸿及贺某持钢管将芙蓉宾馆门市的酒坛、冰柜、麻将机等物品砸烂后乘该长安车逃离。被告人郑涛与被告人张朋在武胜县万善镇仁康医院附近的304省道公路边交换车辆后各自离开。被告人郑涛驾驶川XBC5**轿车搭乘杨理钧、蒋云川、贺某、陈洪奎逃至武胜县沿口镇迎宾大道与唐家大山交叉路口。被告人秦亚运、张鸿、文前勇三人乘坐出租车回武胜县城。当晚约10时许，被告人张朋在武胜县沿口镇迎宾大道与唐家大山路口处，付给被告人郑涛2300元辛苦费，后被告人郑涛按每人200元辛苦费的标准发给陈洪奎、贺某、杨理钧、蒋云川四人。2016年5月3日中午被告人郑涛在武胜县会展中心附近将700元辛苦费交给被告人秦亚运。后被告人秦亚运发给被告人张鸿、文前勇每人200元辛苦费，被告人秦亚运自己获得100元车费，200元辛苦费。2016年5月27日，经武胜县物价局价格认证中心武价认鉴[2016]21号鉴定，案发时庞某门市被砸物品的价值人民币6109元。被告人张朋于2016年5月17日到武胜县公安局万善派出所投案；被告人郑涛、杨理钧于2016年5月18日到武胜县公安局万善派出所投案；被告人蒋云川于2016年6月6日到武胜县公安局万善派出所投案；被告人文前勇于2016年9月13日到武胜县公安局万善派出所投案；被告人秦亚运于2016年9月29日到武胜县公安局万善派出所投案；被告人张鸿于2016年10月10日到武胜县公安局万善派出所投案；被告人陈洪奎于2016年8月26日在武胜县沿口镇四通宾馆被公安机关抓获归案。另查明：2016年6月14日，被告人张朋与被害人邓某1、庞某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失18000元，被害人邓某1、庞某出具谅解书，表示对被告人张朋、郑涛、杨理钧等被告人予以谅解并请求予以从轻处罚。认定上述事实的主要证据有公诉机关举出并经各被告人质证的如下证据证实：1、受案登记表；2、到案经过；3、户籍证明；4、情况说明；5、通话记录；6、进货凭证；7行政处罚文书、前科及判决书、释放证明等；8、赔偿协议、收条及谅解书；9、现场勘验笔录及现场拍照；10、侦查实验笔录、拍照及侦查实验报告书；11、价格鉴定意见书；12、被害人庞某的陈述；13、被害人邓某1的陈述及对被告人张朋的辨认笔录；14、证人邓某2的证词及对被告人张朋的辨认笔录；15、证人邓某3的证词；16、证人舒某的证词；17、证人杨某的证词；18、被告人张朋的供述及辨认笔录；19、被告人郑涛的供述及辨认笔录；20、被告人杨理钧的供述及辨认笔录；21、被告人秦亚运的供述及辨认笔录；22、被告人陈洪奎的供述及辨认笔录；23、被告人蒋云川的供述及辨认笔录；24、被告人文前勇的供述及辨认笔录；25、被告人张鸿的供述及辨认笔录；26、视听资料门市监控视频光碟一张。上述证据证实了被告人等人作案经过、到案经过及损毁财物价值、赔偿谅解等事实。上述证据的来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，控方所举证据庭审经被告人质证后对证据证实的事实无异议；上述证据已由合议庭评议后确认，能够作为定案的证据采用。八被告人亦供认不讳。庭审中，八被告人没有举出证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张朋、郑涛、杨理钧、秦亚运、陈洪奎、张鸿、蒋云川、文前勇犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张朋、郑涛、杨理钧、秦亚运、陈洪奎、张鸿、蒋云川、文前勇公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公民财物，价值达6000余元，扰乱了公共场所的秩序，其情节已属情节严重。被告人张朋、郑涛、杨理钧、秦亚运、陈洪奎、张鸿、蒋云川、文前勇的行为侵犯了公共秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张朋、郑涛起了主要作用，是本案的主犯；被告人杨理钧、秦亚运、陈洪奎、张鸿、蒋云川、文前勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其中被告人杨理钧在共同犯罪中从犯作用虽然作用大于其他从犯，但仍然起的是次要作用。公诉人关于主从犯的划分基本恰当，本院对其主要部分意见予以采纳。被告人张朋、郑涛、杨理钧、秦亚运、张鸿、蒋云川、文前勇主动投案并如实供述，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人陈洪奎如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；各被告人均具有赔偿、谅解情节，可酌情从轻处罚；被告人陈洪奎、张鸿、杨理钧有犯罪前科，被告人张朋、郑涛、文前勇有行政处罚劣迹，除被告人杨理钧外（犯罪前科为未成年人犯罪依法不予考量）均可以酌定从重处罚。公诉人相关自首、坦白、赔偿、谅解、前科、劣迹的公诉意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人陈洪奎、张鸿系累犯的公诉意见，本院经审理后认为：被告人陈洪奎、张鸿虽然在刑满释放后五年内重新犯罪，但在本案中被告人陈洪奎具有从犯、坦白、赔偿、谅解等情节，被告人张鸿具有从犯、自首、赔偿谅解等情节，结合本案各被告人寻衅滋事犯罪中只是以任意损毁财物方式破坏社会秩序，各被告人未对现场人员随意殴打，犯罪中尚有一定的节制，被告人陈洪奎、张鸿在本案犯罪中尚未达到需要判处有期徒刑以上刑罚的程度，因此可依法不适用《刑法》第六十五条累犯之规定。另被告人蒋云川本案取保候审期间犯新罪，可以在新罪起诉审判后，依照《刑法》相关规定数罪并罚，公诉意见的理由成立。据此，根据被告人张朋、郑涛、杨理钧、秦亚运、陈洪奎、张鸿、蒋云川、文前勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及该款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）二、被告人郑涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）三、被告人杨理钧犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月22日前已羁押36日折抵后，即自2017年6月1日起执行至2017年8月25日止）。四、被告人秦亚运犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期八个月期满之日止。）五、被告人陈洪奎犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月14日前已羁押20日折抵后，即自2017年6月1日起执行至2017年9月10日止）。六、被告人张鸿犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年10月28日前已羁押19日折抵后，即自2017年6月1日起执行至2017年8月12日止）。七、被告人蒋云川犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本罪在2016年6月22日前已羁押17日予以折抵。待其他罪审判后数罪并罚决定刑期起止）。八、被告人文前勇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪波人民陪审员  曹正华人民陪审员  陈运斌二〇一七年六月六日书 记 员  陈巧巧