福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初170号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，被告：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省永安市，原告明溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘有、周燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼，被告刘有、周燕娟经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、刘有、周燕娟偿还信用联社借款利息、复息合计152,593.32元（截止2017年2月20日）；2、刘有、周燕娟向信用联社支付自2017年2月21日起至借款利息还清之日止按合同约定的利率计算的复息；3、案件受理费由刘有、周燕娟承担。事实与理由：2013年3月21日，刘有以购买山场资金短缺为由向信用联社申请贷款。信用联社同意该借款申请并于2013年3月27日与借款人刘有、抵押人刘有、周燕娟、周明祥、周华娟、周继星、陈丹红签订《抵押借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币4,200,000元，贷款期限自2013年3月27日起至2016年3月26日止；利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮50%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率7.6875‰）。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；利息支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日；若出现逾期还款，自逾期之日起按照合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。抵押人愿为贷款人按合同第一条与借款人形成的债权，以合同附件《抵押物品清单》所列财产提供抵押担保，担保责任范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的一切费用；若本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。刘有与周燕娟在借款时系夫妻关系，周燕娟在借款时向信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认将共同偿还本案借款。合同签订后，各抵押人用房产为信用联社的债权设定抵押并办理了抵押物登记。2013年4月1日，信用联社向刘有提供了贷款4,200,000元。借款后，刘有借款利息付至2015年8月20日，之后未按合同约定支付利息。2015年12月25日，刘有归还借款本金4,200,000元，同时解除本案借款的抵押权。截止2017年2月20日，刘有尚欠信用联社利息、复息152,593.32元。刘有、周燕娟未到庭亦未提供书面答辩意见。信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书、《抵押借款合同》、抵押物品清单，证明2015年3月21日，刘有以购买山场资金短缺为由向信用联社申请贷款。信用联社同意该借款申请并于2013年3月27日与借款人刘有、抵押人刘有、周燕娟、周明祥、周华娟、周继星、陈丹红签订《抵押借款合同》。合同主要约定：贷款金额为人民币4,200,000元，贷款期限自2013年3月27日起至2016年3月26日止；利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮50%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率7.6875‰）。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；利息支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日；若出现逾期还款，自逾期之日起按照合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。抵押人愿为贷款人按合同第一条与借款人形成的债权，以合同附件《抵押物品清单》所列财产提供抵押担保，担保责任范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的一切费用；若本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。2、借款借据，证明信用联社于2013年4月1日向刘有提供了贷款4,200,000元，还款期限至2016年3月26日。3、结婚证及《共同偿还贷款确认书》，证明刘有与周燕娟在借款时系夫妻关系，周燕娟在借款时向信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认将共同偿还本案借款。4、刘有贷款还本付息及违约情况、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款利息试算清单，证明本案借款利息刘有支付至2015年8月20日，之后就未按合同约定支付利息。2015年12月25日，刘有向信用联社归还借款本金4,200,000元。截止2017年2月20日，刘有尚欠信用联社利息、复息计152,593.32元。本院分析认为，刘有、周燕娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用联社提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，对信用联社所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，刘有以购买山场资金短缺为由向信用联社申请贷款，由刘有、周燕娟、周明祥、周华娟、周继星、陈丹红提供房产作为抵押担保。信用联社同意该借款申请并于2013年3月27日与借款人刘有、抵押人刘有、周燕娟、周明祥、周华娟、周继星、陈丹红签订《抵押借款合同》一份。合同主要约定：贷款金额为人民币4,200,000元，贷款期限自2013年3月27日起至2016年3月26日止；利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮50%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率7.6875‰）。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；利息支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日；若出现逾期还款，自逾期之日起按照合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。抵押人愿为贷款人按合同第一条与借款人形成的债权，以合同附件《抵押物品清单》所列财产提供抵押担保。刘有与周燕娟在借款时系夫妻关系，周燕娟在借款时向信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认将共同偿还本案借款。合同签订后，抵押人刘有、周燕娟、周明祥、周华娟、周继星、陈丹红用房产为信用联社的债权设定抵押并办理了房屋抵押登记。信用联社于2013年4月1日向刘有提供了贷款4,200,000元。借款后，刘有利息支付至2015年8月20日，之后就未按合同的约定支付利息。2015年12月25日，刘有向信用联社归还借款本金4,200,000元，同时解除本案借款的抵押权。刘有在归还借款本金时未支付相应利息，截止2017年2月20日，尚欠信用联社利息、复息152,593.32元。本院认为：信用联社与刘有、周燕娟、周明祥、周华娟、周继星、陈丹红签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。信用联社已按合同约定向刘有发放贷款，刘有亦应当按合同约定履行还本付息义务。刘有在归还借款本金时未依约支付相应利息，已构成违约。截止2017年2月20日，刘有拖欠信用联社借款利息、复息152,593.32元，事实清楚，应当偿还，并支付信用联社自2017年2月21日起至实际还清借款利息之日止按合同约定的利率计算的复息。本案借款发生在刘有与周燕娟夫妻关系存续期间，且周燕娟在借款时向信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认本案借款系其与刘有的共同债务，承诺与刘有共同偿还，故周燕娟应与刘有共同承担本案的还款责任。刘有、周燕娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘有、周燕娟应于本判决生效之日起十日内支付明溪县农村信用合作联社借款利息、复息152,593.32元（计算至2017年2月20日），并同时支付自2017年2月21日起至实际还清借款利息之日止按合同约定的利率计算的复息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，公告费600元，由刘有、周燕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郭碧云人民陪审员  张 宪人民陪审员  杨志宏二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈雪莹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。