wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初360号原告：天津捷瀚国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场7E-6室。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津逸隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号茶中心三层35号。原告天津捷瀚国际货运代理有限公司与被告天津逸隆国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被告的银行存款97113.36元或查封、扣押被告名下相当于97113.36元的其他等值财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准予原告天津捷瀚国际货运代理有限公司的诉讼财产保全申请；二、自即日起查封、冻结被告天津逸隆国际货运代理有限公司的银行存款97113.36元或其他等值财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴大明二〇一七年六月六日书 记 员  梁 艳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1221号原告：彭喜才，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。委托代理人：彭勃，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：ＸＸ礼，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住桦川县。原告彭喜才诉被告ＸＸ礼供用水合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告彭喜才于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭喜才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王洁璆二〇一七年六月二十七日书记员  周跃欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6785号原告：罗道海，男，1958年10月2日生，汉族。被告：夏绍宏，男，1966年6月20日生，汉族。原告罗道海诉被告夏绍宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道海、被告夏绍宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗道海向本院提出诉讼请求：判令被告夏绍宏立即归还欠款32000元。事实和理由：双方曾合伙经营，因经营不善散伙，2011年双方清算时将其购买的设备作价转让给夏绍宏。当时夏绍宏以250000元价格买下其全套机械设备，双方约定三年付清全部款项，被告应于2014年全部付清。由于被告违约，未能付清，夏绍宏仍欠其62000元。由于有一部分设备是其借钱购买，其要负担利息。2013年6月23日，双方在罗道海家中协商，夏绍宏当即同意付20000元利息作为补偿款，并立下了本案借条，合计欠其82000元。后期夏绍宏分期分批归还其50000元现金。截止目前，夏绍宏尚余32000元未归还。被告夏绍宏辩称：双方曾合伙投资，在终止合伙关系时，双方进行结算，其以出具借条的形式确认欠付罗道海62000元。其认可借条的结算金额，其欠付罗道海62000元及利息补偿款20000元，合计82000元。其已经归还了69300元，包括收条的53300元和借条的16000元，还剩12700元。经审理查明：2010年，原被告双方合伙经营机械加工，罗道海出资购买设备，夏绍宏主要经营业务。因经营不善，双方终止合伙关系。2011年8月17日双方就合伙进行清算，签订《关于罗道海与夏绍宏合作办厂设备转让协议》一份，协商约定罗道海先前投资的设备以250000元作价给夏绍宏，两人合作期间的一切债务由夏绍宏承担，并约定了夏绍宏分期归还方案，夏绍宏应于2012年年底全部付清250000元。逾期，夏绍宏未能付清。2013年6月23日，双方就剩余欠款进行结算，夏绍宏出具本案借条确认其欠罗道海62000元，还款日期为2014年6月30日，利息共付20000元。案外人严德坤作为见证人签字。双方就上述事实没有争议，争议焦点在于夏绍宏归还金额。夏绍宏提交《收条》5份，证明向罗道海还款53300元。罗道海认可该还款金额。夏绍宏同时提交《借条》原件5份，两份为2011年小额借款，载明罗道海向其借款1600元、500元，另三份没有写年份，载明罗道海向其借款800元、1400元、11700元。对此罗道海认为均为2011年合伙期间的支出，其出资30多万元，夏绍宏出资几万元，购买物品向夏绍宏拿钱，其出具借条，这些借条均已经在2011年《关于罗道海与夏绍宏合作办厂设备转让协议》中结算完毕，作价为设备转让款，即使夏绍宏留有原件，也已经结算完毕。夏绍宏认为五份借条与合伙经营无关，是罗道海个人借款，年份不清的借条出具日期不太清楚，借款理由就是罗道海说缺钱，没有告知具体事由。上述事实，有关于罗道海与夏绍宏合作办厂设备转让协议、借条、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本案82000元的借条是双方合伙清算后结余的债权债务。双方认可借条所载金额，争议焦点在于夏绍宏归还金额。罗道海认可夏绍宏《收条》所载的53300元，扣除该款项后，夏绍宏尚余28700元未还。夏绍宏认为《借条》应当冲抵本案债务，首先《借条》所载出借款项与夏绍宏还款为两个法律关系，不应当然抵扣。其次《借条》所载债务包括2011年罗道海的借款，而本案夏绍宏还款应在本案借条出具之日2013年6月23日之后，故两类款项也不是同期发生，不应当然抵扣。第三，罗道海不同意在本案中抵扣夏绍宏提交的五份《借条》，故本院对夏绍宏要求一并抵扣《借条》所载16000元的主张不予采纳。综上，双方合伙清算款结余82000元，夏绍宏已归还53300元，还剩28700元未付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏绍宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗道海28700元。二、驳回原告罗道海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费600元，减半收取300元，由原告罗道海负担25元，由被告夏绍宏负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  钟诗蔚二〇一七年六月十五日书记员  李媛媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4134号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：冯桂军，男，1966年3月9日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村5社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛晓宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初793号原告：成玉珍。委托诉讼代理人：李富征，北京英舜律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区水师营街道小南村民委员会。第三人：杜志宽。原告成玉珍与被告大连市旅顺口区水师营街道小南村民委员会、第三人杜志宽土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成玉珍向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成玉珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成玉珍负担。审 判 员  张 艳人民陪审员  吴高平人民陪审员  李 力二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 爽
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终60号上诉人徐义平，男，1981年11月3日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人耿志群，江苏常联律师事务所律师。被上诉人扬中市防汛防旱指挥部。住所地：扬中市三茅街道江洲东路***号。法定代表人张德军，指挥长。出庭负责人黄健芳，系该防汛防旱指挥部副指挥长。委托代理人潘祥元，系防汛防旱指挥部法制科科长。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被上诉人扬中市西来桥镇人民政府。住所地：扬中市西来桥镇。法定代表人张豫，镇长。委托代理人张健，环卫助理。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。上诉人徐义平因与诉上诉人扬中市防汛防旱指挥部、扬中市西来桥镇人民政府防汛强行清除一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182行初18号行政判决，于2017年7月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人耿志群，被上诉人扬中市防汛防旱指挥部的出庭负责人黄健芳及委托代理人潘祥元、委托代理人常纪成，被上诉人扬中市西来桥镇人民政府的委托代理人张健、常纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理期间，因出现新证据，相关事实需要进一步调查，本案需要重新审理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院(2016)苏1182行初18号行政判决。二、本案发回扬中市人民法院重新审理。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年六月十三日书记员 纪 敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执824号申请执行人徐跃田，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人黄秀财,男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。关于徐跃田与黄秀财买卖合同纠纷一案，徐跃田依据本院作出的（2016）渝0105民初211号生效民事判决书书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金等费用154900元。本院于2017年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执824号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘书豪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初5454号原告：林仁举，男，1974年6月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：栾德贵，男，1959年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：袁金妹，女，1959年1月23日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告林仁举与被告栾德贵、袁金妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告林仁举于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林仁举撤诉。案件本案受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,040元，由原告林仁举负担。审判员  张开红二〇一七年六月七日书记员  邵文菁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3067号原告：安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路228号，统一社会信用代码91340124551808823N。法定代表人：胡苏北，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。被告：左孝兵，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司与被告左孝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司负担。审判员  高晓虎二〇一七年六月六日书记员  鲁格格
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执232号申请执行人：刘超龙被执行人：李志军本院在执行申请执行人刘超龙与被执行人李志军借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初2518号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 吴刚& # xB;审判员 闫   广   祥二〇一七年六月十五日书记员 秦   绍   方
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03财保12号申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。被申请人：温州世贸房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市上江路198号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人：陈永坤。温州仲裁委员会在受理申请人中国建筑一局（集团）有限公司与被申请人温州世贸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人以防止被申请人温州世贸房地产开发有限公司转移财产为由，向本院请求保全被申请人名下价值人民币132452900元的财产，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑一局（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人温州世贸房地产开发有限公司名下价值人民币132452900元的财产。案件申请费5000元，由被申请人温州世贸房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈锋二〇一七年六月十九日代书 记员  陈洁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1262号罪犯杨玉宝，男，1960年8月4日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年12月1日作出（2011）恒刑初字第00221号刑事判决，以被告人杨玉宝犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日以（2016）辽07刑更659号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨玉宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑四个月。经审理查明，罪犯杨玉宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑以来，被执行机关记功1次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨玉宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉宝减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年9月9日至2017年7月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭晶晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执955号申请执行人沈麒。被执行人苏州东海担保有限公司。法定代表人钱向荣，该公司董事长。申请执行人沈麒与被执行人苏州东海担保有限公司劳动合同经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民特9号民事裁定书现已发生法律效力。因苏州东海担保有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，权利人沈麒于2017年4月7日向本院申请要求强制执行，执行标的83000元，被执行人应负担的执行费1145元，合计84145元，本院已于当日立案执行，但被执行人苏州东海担保有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州东海担保有限公司银行存款人民币84145元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年六月七日书记员  江文清
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执15号申请人艾春林，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住易门县。被执行人黄志云,男，1969年5月25日生，汉族，农民，住易门县，现住易门县，现下落不明。申请执行人艾春林依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初690号民事调解书于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执15号案立案执行，执行标的额为由被执行人黄志云归还申请人借款本金21万元及利息1万元，承担案件受理费2300元及执行申请费3200元。本案在执行过程中，查明被执行人黄志云下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并采取了网络布控措施，未能实际布控到被执行人，对被执行人黄志云的银行存款、房产、林权���财产情况进行了调查，查明被执行人黄志云名下无银行存款、无林权，名下有位于易门县龙泉镇三元路××号砖混结构房屋一幢，属于夫妻共同财产，该房产于2014年2月14日由本院（2013）易民初字第324号离婚民事调解书中确定归王琼兰、黄志云的婚生女黄木涵所有，但未办理房产过户登记手续。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，本院依据申请人的要求已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序���被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  郭晓玫审判员  李江红二〇一七年六月二十七日书记员  李建萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初4723号原告：梅先凤，女，1934年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡晓久，男，1950年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江汉区建设大道623号。负责人：罗德军，行长。委托诉讼代理人：邹艺、马志红，该公司职员。代理权限为一般授权。原告梅先凤与被告中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称建行汉口支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，梅先凤及其委托诉讼代理人胡晓久、建行汉口支行的委托诉讼代理人邹艺、马志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅先凤向本院提出诉讼请求：1、建行汉口支行支付梅先凤存款86188.89元；2、案件受理费由建行汉口支行负担。事实及理由：梅传祥系梅先凤的亲侄儿，其父母于解放前死亡，由梅先凤抚养成人，其一生未结婚，无子女。梅传祥于2016年死亡，其在建行汉口支行处账号为28×××37活期存折中有存款86188.89元。梅先凤系梅传祥的唯一继承人，有权向银行领取该存款，但建行汉口支行将以内部规定不允许为由拒付。为维护自己的合法权益，梅先凤遂诉至法院，请求判如所请。建行汉口支行辩称，建行汉口支行是依据人民银行执行储蓄管理的若干规定来执行的，存款人死亡后，需要继承人持有公证书或者判决书继承存款权利，因梅先凤没有提供相关文件，故建行汉口支行未办理该业务。建行汉口支行没有任何过错，不应当承担任何责任，不应负担本案的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：梅传祥系梅先凤的侄儿，其父母于解放前死亡，由梅先凤收养后抚养成人，其户籍与梅先凤登记在同一住所地。梅传祥无兄弟姐妹，未结婚，也无子女，其工作单位是武汉内燃机厂。2016年8月1日，梅传祥因病死亡。梅传祥在建行汉口支行开办了账号为28×××37的活期存折，截止2017年4月11日，该账户内存款本息合计86188.89元。梅传祥死亡后，梅先凤以梅传祥继承人身份，向建行汉口支行提供相关公安机关、社区证明等材料，要求领取该存款，建行汉口支行以提交的证明材料不符合规定为由拒绝，梅先凤遂诉至本院。本院认为，梅传祥在建行汉口支行办理账号为28×××37的活期存折后，双方之间形成储蓄存款合同关系。双方应按照合同约定和法律规定享有权利和履行义务。梅传祥由梅先凤收养后抚养成人，梅传祥死亡后，梅先凤属于梅传祥的唯一继承人，上述储蓄存款合同项下的权利应由梅先凤依法承继。故梅先凤要求建行汉口支行支付存款本息86188.89元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行向原告梅先凤支付账号为28×××37活期存折中的存款本息86188.89元。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费902.36元，由被告中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行负担（此款原告梅先凤已预付本院，被告中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行随同上述判决款项一并支付原告梅先凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一七年六月七日书记员  袁毅然
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初536号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈锦灿，男，1964年9月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月14日被刑事拘留，先后于同年2月3日和12月22日被取保候审。经本院决定，于2017年5月15日被取保候审。辩护人柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人陈锦灿犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人陈锦灿及其辩护人柳木坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1至11月间，被告人陈锦灿在赌博网站上担任代理，并接受会员许某章（另案处理）等人投注。被告人陈锦灿为许某章提供“六合彩”赌博（网址：××，网页名称：永盛国际线上投注公司，用户名：dcc818,原始密码a，后将密码改为c1239e）网站，供许某章进行“六合彩”赌博投注，而后许某章利用卡号为62×××57、62×××86的银行卡将每期投注的金额转到被告人陈锦灿提供的卡号为62×××61、62×××02、62×××76的银行卡，与被告人陈锦灿进行赌资结算，被告人陈锦灿从中赚取0.05%的水费和以吃盘来获得盈利。经审计，被告人陈锦灿使用的三张银行卡在2015年1至11月共接受许某章投注数额达人民币326660元，期间获取违法所得人民币3000多元。其中，2015年11月24日、26日、28日三期网络截图显示，被告人陈锦灿接受许某章投注24065元。2016年1月14日，被告人陈锦灿到惠安县公安局东岭边防派出所投案。庭审中，被告人陈锦灿对指控犯罪事实供认不讳。审理中，被告人陈锦灿主动退出违法所得人民币3000元，并主动预缴了罚金人民币三万元。上述事实，有侦查机关依法调取并经庭审质证的证人陈某1、陈某2证言、同案人许某章供述和辩解、立案决定书、辨认笔录及照片、鉴定意见、通话清单、陈某1农村信用社卡、建设银行卡、陈某2建设银行卡、许某章农村信用社、建设银行对账单、检查笔录、户籍证明、抓获经过、被告人陈锦灿供述和辩解等证据加以证实，足以认定。公诉机关指控的赌资和违法所得数额有各证人证言、网站截图、辨认笔录及照片等证据加以证实，且被告人陈锦灿当庭亦供认在案，证据充分，应予认定。辩护人提出的赌资和违法所得数额辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陈锦灿以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注共计人民币326660元，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦灿主动到案，又当庭如实供述自己的罪行，系自首，且表示自愿认罪，可以减轻处罚。被告人陈锦灿主动退出违法所得并主动缴交罚金，具有较好的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈锦灿犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告人陈锦灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴交。)二、被告人陈锦灿退出的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  柳龙超代理审判员  黄琳琳人民陪审员  卢晓平二〇一七年六月十五日书 记 员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更131号罪犯赵伟民，男，1993年7月31日出生，汉族，高中文化，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年6月11日作出(2015)台临刑初字第160号刑事判决，以被告人赵伟民犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯赵伟民报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获四个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯赵伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟民准予减刑九个月（刑期自2015年1月19日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一七年六月十四日代书记员 王钟音
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1054号原告：：于景峰，男。委托诉讼代理人张大伟，白城市法律援助中心法律工作者。被告：裴建峰，男。原告于景峰与被告裴建峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于景峰到庭参加了诉讼、被告裴建峰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。于景峰向本院提出诉讼请求：1.判决裴建峰给付于景峰工程款150万元；2.由裴建峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月19日，于景峰与裴建峰签订《工程承包协议》，裴建峰将位于镇赉正阳北街鑫都雅居5号、8号土建工程以大清工的方式发包给于景峰，土建工程包括钢筋工、木工、砌筑、室内抹灰、外墙打底。材料包括三线一钉、模板和木方。承包价每平方米340元，总价为272万元，于景峰如约履行了义务，裴建峰只给付了部分工程款，尚欠150万元，于景峰要求裴建峰立即给付工程款150万元。裴建峰未答辩，原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1、2011年6月19日与裴建峰签订的工程承包协议原件一份，协议约定：工程项目是鑫都雅居5、8号楼，工程地点、承包范围，承包方式等内容，总造价为272万元，施工期间给付于海峰一部分工程款，工程于2011年12月末交付，先尚欠于海峰工程款150万元未给付，因裴建峰不与于海峰对账，故此欠款数是于海峰掌握的欠款数2，原告自己的记载，于景峰给裴建峰出具的收据，证明至2012年4月11日止，裴建峰已支付给于景峰工程款53.45万元，工程施工期间，裴建峰直接支付给于景峰雇的工人工资折抵了部分工程款，现在尚欠150万元。裴建峰未出庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述，举证及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年6月19日，于景峰与裴建峰签订《工程承包协议》，裴建峰将位于镇赉正阳北街鑫都雅居5号、8号土建工程以大清工的方式发包给于景峰，土建工程包括钢筋工、木工、砌筑、室内抹灰、外墙打底。材料包括三线一钉、模板和木方。承包价每平方米340元，总价为272万元，于景峰如约履行了义务，裴建峰只给付了部分工程款，尚欠150万元。根据确认的案件事实，本院综合评判如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”据此规定，于景峰与裴建峰签订的《工程承包协议》虽然无效。但于景峰承包的鑫都雅居5号、8号楼已于2011年12月末交付给裴建峰使用。故于景峰向裴建峰索要工程款的请求符合法律规定，依法应予支持。第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案实际施工人为于景峰。发包人为裴建峰，于景峰以裴建峰为被告要求裴建峰给付工程款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于工程款数额，裴建峰未出庭进行抗辩，视为对起诉书中的欠款数额予以认可。本院对于景峰要求裴建峰给付工程款150万元的请求，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：裴建峰于本判决生效后5日内给付于景峰工程款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由裴建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年六月六日书记员  林琳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3577号申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。委托代理人张琳，该局干部。被执行人常州合欢钢结构件有限公司，住所地常州市新北区天山路2-8号，实际经营地常州市新北区顺园路6号晨光工业园。法定代表人杨桦，该公司负责人。常州市新北区人力资源和社会保障局与常州合欢钢结构件有限公司未支付员工刘伟芳2014年10月至2015年7月工资16060元的行为纠纷一案，我院于2016年9月21日作出的（2016）苏0411行审130号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。经本院查明，被执行人已不在原址生产经营，目前下落不明，无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411行审130号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年六月二十八日书记员  梅 源
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初520号原告刘平安，男，1964年3月15日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住该村。委托代理人何萍香，女，1967年8月20日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住该村。（系原告刘平安妻子）被告赵小娃，男，33岁，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡王家湾村村民，住甘泉县下寺湾镇闫家沟村。被告赵先华，男，60岁，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡王家湾村村民，住该村。本院在审理原告刘平安与被告赵小娃、赵先华民间借贷纠纷一案中，因原告刘平安逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年六月二十八日书记员  延翠翠
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2445号原告王聪燕，女，汉族，1976年8月9日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人赵爱丽，河北英陆律师事务所律师。被告李东杰，男，汉族，1977年12月8日出生，住石家庄市元氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，石家庄市。负责人王翔，该公司总经理。本院在审理原告王聪燕与被告李东杰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王聪燕撤回起诉。案件受理费164元全部退还原告王聪燕。审判员 高 云二〇一七年六月二十七日书记员 李欣欣
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执662号申请执行人浙江衢州亿佳电梯有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭路209号，组织机构代码:MA28F04Q-8。法定代表人谢水祥。被执行人郑俊锋，男，1986年11月7日出生，住浙江省衢州市常山县。本院在执行浙江衢州亿佳电梯有限公司与郑俊锋（2017）浙0803执662号买卖合同纠纷一案中，经双方当事人达成和解，被执行人应履行43000元，已履行20000元，未履行23000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月六日书记员  张荣琴
文书内容四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初292号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。被告张松林，男，住四川省平昌县。被告刘二君，女，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张松林、刘二君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁和平到庭参加诉讼,被告张松林,刘二君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告张松林、刘二君于2016年2月以自己所有的房屋抵押担保在我社贷款20万元，逾期后未按合同约定履行还款义务，现要求解除与被告张松林,刘二君签订的个人借款合同，由被告立即偿还原告借款本金200000.00元及利息，并以被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张松林、刘二君未提出答辩。经审理查明，被告张松林、刘二君于2016年2月3日，以自己所有位于平昌县江口镇新华街西段状元巷58号20室住房一套抵押担保在原告信用社贷款200000.00元，并与原告信用社签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，同日在平昌县房产管理局办理了抵押登记他项权证（房屋所有权证号为：201503246）。约定借款期限5年，月利率8.7075‰，按季结息，到期一次性还本，如借款人连续六个月不按时结付利息，贷方有权终止合同，收回借款本息。原告信用社向被告张松林发放借款后,分别在2016年3月21日扣收被告利息2670.30元，2016年6月21日扣收利息42.16元，共计结付利息2712.46元。之后被告未按约定履行付息义务，原告信用社诉讼来院。上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款借据、房屋他项权证、贷款交易流水清单等书证证实，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告张松林、刘二君未按约定履行付息义务，原告可以解除合同，解除合同后，被告仍应偿还原告信用社借款本金及下余利息，被告自愿以自己所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告信用有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告张松林、刘二君签订的《个人借款合同》。二、限被告张松林、刘二君在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金200000.00元及下余利息（利息按约定月利率8.7075‰计付至付清时止，已付部分应予抵减）。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告刘二君位于平昌县江口镇新华街西段状元巷58号20室（房屋所有权证号为：201503246）的住房一套折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告张松林、刘二君负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年六月八日书 记 员  吴柠伶
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1192号原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市建国路4299号。法定代表人：张臻冰，董事长。被告：王恩英，女，1960年6月27日出生，汉族，现住梅河口市湾龙镇双安村二组。被告：丁园峰，男，1989年7月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区乐山镇辛屯村高沟子屯。本院在审理原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告王恩英、丁园峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梅河口民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告负担。审判员  王吉玲二〇一七年六月十五日书记员  张所颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1565号原告：洪伟，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203，统一社会信用代码913402006742222753。法定代表人：穆亲松，执行董事。原告洪伟诉被告安徽聚星装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告洪伟到庭参加诉讼。被告安徽聚星装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月19日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》一份。双方约定借款期限为一个月，但被告于2016年6月17日仅归还原告借款本金100000元，至今尚欠50000元未归还。现请求判令：被告归还原告借款本金50000及利息24000元[自2015年11月19日计算至2016年6月17日利息为15750元（150000元×1.5%×7个月）；自2016年6月18日计算至2017年5月17日利息为8250元（50000元×1.5%×11个月）]。被告未作答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2015年11月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“安徽聚星装饰有限公司今借到洪伟人民币壹拾伍万元（￥150000）。期限为一个月，利息按壹分伍（1.5%）计算。”被告于2016年6月17日归还原告借款本金100000元，至今尚欠原告借款本金50000元未归还。以上事实有经庭审质证原告提交的借条（原件）一份，个人银行账户明细一份及原告陈述在卷证实。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实无异议。现还款期限已届满，故被告应归还原告借款本金50000元。双方在《借据》中约定“利息按1.5%计算”，表明该笔借款是计算利息的。原告主张按月利率1.5%计算利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告将资金借给被告用于经营之需。双方约定“利息按1.5%计算”应当理解为“利息为月利率1.5%”，比较符合当时双方的真实意思表示，也符合民间借款对利息约定的一般习惯，亦符合双方交易习惯。原告要求被告按月利率1.5%支付利息符合法律规定，应予支持。被告自2015年11月19日至2016年6月17日应给付原告利息15675元（150000元×1.5%×6个月+150000元×1.5%÷30天×29天）；其自2016年6月18日至2017年5月17日应给付原告利息8250元（50000元×1.5%××11个月），以上合计23925元（15675元+8250元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽聚星装饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告洪伟借款本金50000元及利息23925元；二、驳回原告洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取825元（原告已预交），由被告安徽聚星装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年六月六日书记员  张晋附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未越过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初5323号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：贠某，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贠某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费18296元，本院减半收取9148元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  李新元二〇一七年六月七日书记员  张 宁
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初1656号之一原告上海石化消防工程有限公司青海分公司，住所地:青海省西宁市城东区。负责人毛建卫,系该公司总经理。委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师。被告黄天生，男，汉族，1978年7月3日出生，住福建省南安市。委托代理人马启兰，青海智凡律师事务所律师。本院在审理原告上海石化消防工程有限公司青海分公司与被告黄天生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年12月14日本院作出(2016)青0102民初1656号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。在恢复诉讼后原告上海石化消防工程有限公司青海分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海石化消防工程有限公司青海分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海石化消防工程有限公司青海分公司撤回起诉；案件受理费减半收取8390元，由原告上海石化消防工程有限公司青海分公司负担。审 判 长  马如海审 判 员  霍金德人民陪审员  朱香兰二〇一七年六月六日书 记 员  李艳婷附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9077号原告：唐建林，男，1972年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张财珍，女，1941年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告：俞莉芳，女，1975年6月14日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告唐建林、张财珍与被告俞莉芳返还原物纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一七年六月一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0127民初1084号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。负责人李卫华，系该行行长。委托代理人杨继兵，男，汉族，1971年6月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告杨加福，男，汉族，1955年3月29日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告杨翠仙，女，汉族，1956年11月11日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告杨加福、杨翠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，在审理过程中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2017年6月2日以被告杨加福、杨翠仙已经还清贷款本息为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨加福、杨翠仙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回起诉。案件诉讼费1108元，减半收取为554元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。审判员  李朝兴二〇一七年六月二日书记员  李月雨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书{案号}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书(2017)青28财保3号之一申请人：瑞能工程有限公司，住所地：青海省西宁市海晏路30号阳光华府D座2楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张世瑜，该公司董事长，被申请人：乌兰益多新能源有限公司，住所地：青海省乌兰县车站路1号。统一社会信用代码：91632821595037055G法定代表人：李占国，该公司董事长。申请人瑞能工程有限公司与被申请人乌兰益多新能源有限公司诉前保全一案，本院于2017年5月17日作出(2017)青28财保3号民事裁定，冻结（或查封、扣押）被申请人乌兰益多新能源有限公司名下5545597.71元银行存款或同等价款的其他权益财产。瑞能工程有限公司于2017年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，瑞能工程有限公司申请撤回保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人乌兰益多新能源有限公司名下5545597.71元银行存款或同等价款的其他权益财产的冻结（或查封、扣押）。案件申请费5000元，由申请人瑞能工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内���本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王海生审 判 员 杨振华审 判 员 尤晓玲二〇一七年六月二十七日法官助理 高永强书 记 员 褚 昕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初3436号原告马桂清，女，1953年2月24日出生，汉族，退休。被告图雅，女，1966年8月26日出生，蒙古族，农民。身份证：×××委托代理人正月，男，1954年1月1日出生，蒙古族，农民。原告马桂清与被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马桂清被告图雅及其委托代理人正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日被告急需用钱，从原告处借款32000.00元，双方约定2016年7月17日还款，口头约定到期不还按0.02元计算利息，被告给原告出具借据一枚。到期后，原告多次找被告索要借款，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款32000.00元，利息5120.00元（32000.00元×0.02元×8个月），合计37120.00元。被告答辩称，借款属实，32000.00元的借据是后打的，没有约定利息。经审理查明，2016年5月17日被告从原告处借款32000.00元，双方约定2016年7月17日还款，被告给原告出具借据一枚。到期后，原告多次找被告索要借款，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款32000.00元，利息5120.00元（32000.00元×0.02元×8个月），合计37120.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年5月17日被告给原告出具的借据一枚，金额32000.00元，借款人图雅。原告变更诉讼请求，要求被告给付本金32000.00元，利息按银行利率给付逾期利息1920.00元（32000.00元×0.006元×10个月），合计33920.00元。被告质证称对借据没有异议。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的由被告出具的的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，债务人理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认；对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告图雅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马桂清借款本金32000.00元，逾期利息1920.00元（32000.00元×0.006元×10个月），共计33920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，减半收取364.00元，由被告图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一七年六月七日书记员  乌日汗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1406号申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。法定代表人许少才，总经理。被执行人陈剑鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与陈剑鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）江法民初字第11000号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金34988元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十七日书 记 员  袁 瑞
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初491号原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生汉族，居民，住新昌县。被告：潘卓龙，男，1974年2月1日出生汉族，农民，住新昌县。被告：陈利江，男，1980年10月10日出生汉族，农民，住新昌县。原告周慧敏为与被告潘卓龙、陈利江民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告潘卓龙、陈利江下落不明，本院采用其他方式无法向被告潘卓龙、陈利江送达诉讼文书，本院于2017年2月27日裁定转为普通程序审理，并向被告潘卓龙、陈利江公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年6月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告潘卓龙、陈利江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘卓龙立即归还原告周慧敏借款30000元，并支付自2016年6月1日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告陈利江对被告潘卓龙的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告潘卓龙因资金周转所需向原告借款30000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一份。被告陈利江作为担保人同意为被告潘卓龙的借款承担保证责任。后经原告多次催讨，被告潘卓龙未履行还款义务，被告陈利江也未履行保证义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条、收条各一份，证明2016年6月1日，被告潘卓龙由被告陈利江作担保向原告借款30000元的事实；2、被告潘卓龙、陈利江身份证复印件各一份，证明两被告身份状况。被告潘卓龙、陈利江未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告潘卓龙、陈利江未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，两被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，被告潘卓龙未按约归还借款，被告陈利江作为借款保证人，亦未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告潘卓龙归还借款本金并按月利率2%支付利息，被告陈利江承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘卓龙、陈利江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘卓龙归还原告周慧敏借款30000元，并支付自2016年6月1日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告陈利江对被告潘卓龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告潘卓龙、陈利江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一七年六月二日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初7572号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告李大钊。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李大钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李大钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年11月10日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2698.07元，利息、滞纳金等费用1522.36元，合计4220.43元（暂计至2016年8月19日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告李大钊未答辩。经审理查明，2008年11月10日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××10、52×××74，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月19日，该卡因透支产生的本金2698.07元，利息、滞纳金等费用1522.36元，合计4220.43元。以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大钊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2698.07元，利息、滞纳金等费用1522.36元，合计4220.43元（暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李大钊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月七日书记员  杨英辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初341号之六原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。负责人姚大鹏，该行行长。被告集贤县绿洲米业有限公司，住所地黑龙江省集贤县集贤镇福厚街二委。法定代表人贾某，该公司经理。被告贾某，女，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。被告汪某，男，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行诉被告集贤县绿洲米业有限公司、贾某、汪某借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行撤回起诉。保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行负担。案件受理费24977元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行负担，减半收取。审 判 长 刘 君代理审判员 张 亮代理审判员 时 岩二〇一七年六月二十七日书 记 员 周晓翠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更419号罪犯夏兴军，男，1982年7月15日出生，四川省马边县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）乐刑初字第93号刑事判决，以被告人夏兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑十个月，刑期至2023年7月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯夏兴军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏兴军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏兴军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏兴军减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2023年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1588号原告：刘吉粉，女，1978年5月4日出生，环县人。被告：王宝龙，男，1984年7月11日出生，环县人。原告刘吉粉与被告王宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘吉粉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉粉的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘吉粉撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由刘吉粉负担。审判员 黄 靖二〇一七年六月七日书记员 陈丽娜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执233号申请执行人刘改平，男，生于1970年1月3日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张惠平，女，1973年11月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第797号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年六月二十七日书记员 路文明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0205民申7号申请再审人（原审被告）许振峰，男，1966年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请再审人（原审被告）梁薇，女，1986年11月29日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，曾住无锡市梁溪区。委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师，受二申请再审人共同委托。被申请人（原审原告）章冲，男，1996年2月6日生，汉族，住淮安市楚州区。被申请人（原审被告）陈学君，男，1965年10月23日生，汉族，住无锡市北塘区。申请再审人许振峰、梁薇因与被申请人陈学君、章冲清算责任纠纷一案，不服本院（2015）锡法商初字第00418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许振峰、梁薇申请再审称：本院原审送达法律文书时，仅向其送达一次被退回后即适用公告送达方式（且该地址非梁薇住所地），违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判；其二人已于2011年11月30日将无锡华众瓶盖有限公司（以下简称华众公司）相应股权转让给他人，对公司不负有清算义务，不应承担责任，属有新的证据足以推翻原判决。为证明其主张，许振峰、梁薇提供了原审开庭笔录、EMS快递单、法制日报公告、执行笔录、《处罚决定书》、股权转让协议书等证据（均为复印件）。被申请人陈学君、章冲未提交答辩意见。本院认为，原审向申请再审人许振峰、梁薇的住所地（该地址同时亦是本案二申请书载明的住所地址，而梁薇在判决后才变更住所地）送达法律文书未果后，适用公告送达方式符合法律规定，故原审程序上并无不当；即使二申请人在被申请人章冲在华众公司发生工伤事故后不久，其将在华众公司股权转让他人，但该股权转让未办理工商变更登记手续，不得对抗第三人，故其虽提供一定的证据，但该证据不足以推翻原判决。综上，申请再审人许振峰、梁薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许振峰、梁薇的再审申请。审 判 长  周锦燕人民陪审员  王恒来人民陪审员  曹梦云二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴晏凤本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初69号原告：曹佐生，男，汉族，1953年12月26日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告曹佐生与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告曹佐生于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹佐生撤回起诉。案件受理费10元,由原告曹佐生负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执208号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。被执行人：襄阳江南鸿达纺织有限公司。被执行人：蔡某。被执行人：陈某。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与襄阳江南鸿达纺织有限公司、蔡某、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2016）鄂0625民初1499号民事判决书向本院申请执行，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内偿还申请执行人借款本金3800000元和与之利息。本案在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因和解协议履行期限超出本次执行限期六个月，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  李 伟
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢866号浏阳市通源小额贷款股份有限公司:本院执行的浏阳市通源小额贷款股份有限公司申请杨深根、李江秋、湖南省宇翔木业有限公司、陈菊华、杨沅基、易伟红民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,本院已于2016年4月8日作出（2016）湘0181执533号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市通源小额贷款股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行136685元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1141号申请执行人黄平，男，汉族，1984年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人曾文星，男，1952年12月27日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人曾梅枝，女，1951年9月25日出生，汉族，住福建省平和县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7592号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾文星、曾梅枝应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曾文星、曾梅枝应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人曾文星、曾梅枝应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月十二日书 记 员  陈文辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2393号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊助理审判员  何水涛二〇一七年六月十五日书 记 员  李 彤
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初1033号原告攀枝花腾予汽车销售服务有限公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁村一社。法定代表人蒋志，总经理。委托诉讼代理人蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师所事务所律师。被告柴正武，男，1986年1月出生，住攀枝花市仁和区。被告宋华金，男，1977年2月出生，住攀枝花市仁和区。原告攀枝花腾予汽车销售服务有限公司（以下简称腾予汽车销售公司）诉被告柴正武、宋华金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋斌、被告柴正武、宋华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾予汽车销售公司诉称，两被告与原告是朋友关系，2014年二被告到原告处购买汽车，当时只支付了部分款项，2016年6月，经双方结算，被告尚欠购车款58500元。之后原告多次催要未果，现起诉要求1.二被告支付原告购车款58500元；2.诉讼费由被告承担。被告柴正武、宋华金辩称，2016年我们拿运单和油卡对所欠金额与原告进行了抵扣，故不欠原告的购车款。经审理查明：2014年，二被告到原告处购买汽车，当时只支付了部分款项，2016年6月30日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一份，载明“今欠腾予汽车销售公司购车款58500元（伍万捌仟伍佰元）”，之后原告多次催要未果，现诉至本院。庭审中，二被告自述曾用运单和油卡对所欠金额与原告进行了抵扣，已不欠购车款。以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。本院认为，原告对所述购车款的主张，有相关证据佐证，本院予以确认。而二被告自述对购车款进行了抵扣，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告柴正武、宋华金于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告攀枝花腾予汽车销售服务有限公司购车款58500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262元，减半收取631元，由被告柴正武、宋华金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一七年六月二十九日书记员  曹 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2364号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人项某，男，苗族，初中文化，住址四川省叙永县。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2195号起诉书，指控被告人项某犯抢劫罪，建议对被告人项某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人项某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人项某的行为构成抢劫罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人项某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年9月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、 责令被告人退赔被害人邓某损失人民币1200元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长 陈 翔													人民陪审员 孙 燕													人民陪审员 游 猛 平													二○一七年六月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初115号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人沈秋文，男，1970年10月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，无业，小学文化，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）109号起诉书，指控被告人沈秋文犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人沈秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2017年3月29日9时许，被告人沈秋文在湘阴县文星镇滨湖豪庭8栋西单元楼梯间，盗取被害人湛某“千里达”牌自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2800元。2017年4月13日，沈秋文在家中被湘阴县公安局江东派出所民警传唤到案。该院以被告人沈秋文的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人沈秋文对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人沈秋文在湘阴县文星镇滨湖豪庭8栋西单元楼梯间，盗取被害人湛某“千里达”牌自行车一辆，该车鉴定价值人民币2800元的事实属实。本院予以确认。证明以上事实的证据有：1、被害人湛某的陈述。证明2017年3月26日晚22时许，她儿子邹迅下晚自习回家，将自行车停在湘阴县滨湖豪庭小区8栋西单元1楼楼梯间，因天下雨，邹迅这两天没骑车上学。同年3月29日10时许她出门看到自行车还在楼梯间，当天19时许她回家发现车不见了，意识到该车被盗。该车是一辆白色山地自行车，品牌是千里达，2016年7月12日以3800元购买。被盗时自行车没上锁。2、证人李某的证言。被害人湛某系他舅妈，他证实的自行车被盗时间、地点及其购买时间、价格、品牌、颜色等细节与被害人湛某的陈述一致。3、现场勘验检查笔录。4、现场指认笔录。5、价格认定结论书。证明涉案山地自行车鉴定认定价格为人民币2800元。6、涉案山地自行车销售单。证明涉案车辆销售价格为人民币3800元。7、刑事判决书二份。证明被告人沈秋文曾四次因犯盗窃罪分别被本院判处刑罚，其中2016年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。8、到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人沈秋文系被传唤到案。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实充分，予以确认。本院认为，被告人沈秋文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人沈秋文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈秋文归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈秋文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一七年六月二日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11990号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：肖言霄。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖言霄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖言霄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,238.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,238.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更878号罪犯吴金成，男，1967年4月24日生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2013）嘉刑初字第999号刑事判决，认定吴金成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱医减17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴金成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴金成减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴金成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴金成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴金成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴金成减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月19日起至2019年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年六月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执24号之一申请执行人邓丽。委托代理人张宗海。被执行人刘凤丽。被执行人张兴友。关于申请执行人邓丽与被执行人刘凤丽、张兴友居间合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月04日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人刘凤丽位于房屋，本案已在诉讼阶段保全查封，因为轮候查封，且该房屋设有抵押，故暂不便处置；查询到被执行人刘凤丽名下房屋，但暂不便于处置；查询到被执行人刘凤丽名下车辆三辆、查询到被执行人张兴友名下车辆三辆，因无实际价值，申请人不申请处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判员  薛跃发二〇一七年六月十五日书记员  张 弓
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执721号申请人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。被执行人：王佑权，男，汉族，1977年3月31日生，住泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金16100元。在执行的过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件时，申请人向我院恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年六月九日书记员 林润芝
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2544号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：胡飞红，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告胡飞红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵新丽二〇一七年六月二十九日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执107号之二申请执行人：浠水县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201411991884。代理权限为代为申请执行，执行和解、签收法律文书。委托代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201210411033。代理权限为代为申请执行，执行和解、签收法律文书。被执行人：潘红，女，1968年2月14日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住黄石市下陆区新下陆北村一路4号2单元301室，公民身份号码。本院在执行浠水县碧桂园房地产开发有限公司与潘红商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月18日向执行人潘红发出执行通知书，责令，一：被执行人潘红向申请执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司支付购房款362212.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二：被执行人潘红向申请执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司支付截止2015年6月28日前的违约金6859.33元，自2015年6月29日起以逾期付款362212.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率予以计算至履行完第一项届满之日止。被执行人潘红负担诉讼案件受理费7040.00元，申请执行费5423.00元。但被执行人潘红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：：划拨被执行人潘红在中国工商18×××60账户内存款人民币15674.93元。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十九日书记员  王寒竹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执363号之一申请执行人：商厚平，男，1964年4月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：栾春霞，女，1977年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：ＸＸ，男，1975年7月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人商厚平与被执行人栾春霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）泰开民初字第00360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人栾春霞、ＸＸ未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人商厚平于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2017年6月21日，申请执行人商厚平以被执行人栾春霞已主动履行完毕生效法律文书确定的全部义务为由，书面向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；被执行人栾春霞已主动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，故本院（2015）泰开民初字第00360号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00360号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 璐
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执150号之一申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被执行人：吴幸福，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张早红，女，1977年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人吴幸福、张早红计划生育行政征收一案，本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0622执150号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  丁晒样代理审判员  胡 强二〇一七年六月十五日书记员杨芸
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执562号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，董事长。被执行人：新昌县双顺机械有限公司（组织机构代码：69236564-0），住所地：新昌县羽林街道城东新区担架山路。法定代表人：徐金良。被执行人：浙江春蕾园林有限公司（组织机构代码：59287099-X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路195号。法定代表人：陈尧东。被执行人：徐金良，男，1963年5月23日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吕伟芹，女，1964年7月5日出生，汉族，住新昌县。被执行人：陈尧东，男，1971年12月14日出生，汉族，住新昌县。被执行人：丁国春，男，1963年4月25日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县双顺机械有限公司、浙江春蕾园林有限公司、徐金良、吕伟芹、陈尧东、丁国春金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人新昌县双顺机械有限公司、浙江春蕾园林有限公司、徐金良、吕伟芹、陈尧东、丁国春无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月七日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执562号本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县双顺机械有限公司、浙江春蕾园林有限公司、徐金良、吕伟芹、陈尧东、丁国春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县双顺机械有限公司、浙江春蕾园林有限公司、徐金良、吕伟芹、陈尧东、丁国春存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017年修正）第一条的规定，决定如下：将新昌县双顺机械有限公司、浙江春蕾园林有限公司、徐金良、吕伟芹、陈尧东、丁国春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月七日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初114号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行。负责人：罗冬喜，该支行行长。委托诉讼代理人：王首，男，住江西省井冈山市，系该行风险管理部经理。被告：龙志辉。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称农业银行井冈山市支行）与被告龙志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行井冈山市支行的委托代理人王首到庭参加诉讼，被告龙志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙志辉归还原告信用卡透支本息共计3974.71元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月24日，被告龙志辉向原告申领卡号为62×××75的信用卡，额度为10000元。被告龙志辉于2012年6月24日至2012年10月13日期间，持该信用卡陆续消费，借还相抵，直至2014年9月25日，共透支本金8146.84元、利息3593.73元、滞纳金379.14元、取现费5元，合计12124.71元��经原告多次催款，被告龙志辉于2015年3月18日偿还了8150元，剩余利息、滞纳金和取现费共计3974.71元一直未付。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告龙志辉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农业银行井冈山市支行提供的营业执照复印件、任职通知复印件、被告身份证复印件、金穗公务贷记卡申请资料、授信额度表、申请表、审批表、交易流水查询明细表、情况说明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告龙志辉未提供证据，也未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2012年6月7日，被告龙志辉向原告农业银行井冈山市支行申领金穗贷记卡，经原告农业银行井冈山市支行审查同意，为被告龙志辉办理了卡号为62×××75的信用卡，授信额度为10000元，信用卡合约约定：如乙方（被告）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；境内本行预借现金按交易金额的1%收取费用，最低1元，境内他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔收取费用，最低3元。被告龙志辉从2012年6月24日至2012年10月13日间使用该金穗贷记卡进行刷卡消费、取现，借还相抵，截止2014年9月25日，被告龙志辉共透支本金8146.84元、利息3593.73元、滞纳金379.14元、取现费5元，合计12124.71元。经原告多次催款，被告龙志辉于2015年3月18日偿还了8150元，现尚有利息、滞纳金和取现费共计3974.71元一直未付。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告龙志辉向原告农业银行井冈山市支行申领金穗贷记卡，原告农业银行井冈山市支行审批同意被告龙志辉的开卡申请，并发放卡号为62×××75的金穗贷记卡给被告龙志辉，被告龙志辉持卡消费后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此对于原告农业银行井冈山市支行要求被告龙志辉偿还信用卡透支的利息、滞纳金、取现费共3974.71元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告龙志辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙志辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行利息、滞纳金、取现费共计3974.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  吴雪梅审 判 员  饶广宁人民陪审员  吕俊梅二〇一七年六月六日书 记 员  解 婷法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢74号吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。张志财,男性,1963年6月7日出生,住榆树市怀家镇畜牧场居民区。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张志财借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆树市人民法院2007榆民初字第2094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月七日书 记 员  冯 浩