wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初744号之一原告：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。法定代表人：傅修文，董事长。被告：昭通市昭阳区宏发建材生产有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区工业园区北闸镇红路。法定代表人：崔兵，董事长。原告山东鲁铭高温材料股份有限公司与被告昭通市昭阳区宏发建材生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告山东鲁铭高温材料股份有限公司诉称，原告与被告长期有业务关系，截止起诉之日被告尚欠原告货款292000.00元。诉讼请求：1、要求被告支付货款292000.00元；2、要求被告赔偿经济损失10000.00元；3、诉讼费用由被告承担。被告昭通市昭阳区宏发建材生产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定了协议管辖条款，本案不应由山东省淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在合同中约定“双方经协商不成由施工所在地人民法院管辖”，该约定有效，施工地点在昭通市昭阳区。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告昭通市昭阳区宏发建材生产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年六月二日书记员 张小季
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初313号原告：王红卫，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省新密市。被告周盈森，男，1957年12月15日出生，汉族，住新密市。委托代理人：王子真，系河南京原律师事务所律师。被告张瑞锋，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告周星露，女，汉族，1986年1月19日出生，住河南省新密市。被告周晓慧，女，汉族，1988年9月21日出生，住河南省新密市。原告王红卫诉被告周盈森、张瑞锋、周星露、周晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红卫和被告周盈森的委托代理人王子真到庭参加了诉讼，被告张瑞锋、周星露、周晓慧经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，被告周盈森因资金紧张，向原告借款150000元，双方约定用期两年，被告张瑞锋、周星露、周晓慧自愿担保此款还清为止，后经原告多次催要，被告仅支付30000元，下余120000元以种种理由拒不支付。2016年8月7日，被告张瑞锋、周星露给原告签订了还款协议，约定2016年8月20日还款50000元，到期后，被告分文未付。现请求依法判令被告立即归还借款本金并支付利息，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年10月27日借条一份，用以证明被告周盈森借原告王红卫现金150000元，并由张瑞锋、周星露、周晓慧作担保；2、2015年8月31日欠条一份，用以证明被告周盈森欠原告王红卫利息49000元整的事实；3、2016年8月7日还款协议一份，用以证明被告张瑞锋和周星露给原告出具还款协议一份，当时给周盈森打电话，口头约定达成一致；4、2017年5月16日中国工商银行明细清单一份，用以证明被告周星露于2016年7月9日通过银行给原告汇款10000元的事实。被告周盈森辩称，1、被告周盈森实际收到原告现金135000元，双方口头约定月息5分，使用期限为两个月，原告当时将两个月的利息15000元从借款本金中预先扣除，因此本案借款本金应以135000元计算；2、双方约定利息过高，被告要求按135000元按月分段计息，超过年利率36%的部分，原告应当返还被告，折抵本金；3、借款发生后，被告及其家人分多次共向原告支付122500元；4、2016年6月份左右，原告及被告周盈森将借款期限两个月改为两年，三个担保人并不知情，余款被告周盈森愿意分批偿还。为支持其主张，被告周盈森向本院提交了以下证据材料：1、2014年12月25日收到条一份，用以证明原告收取被告周盈森7500元利息及月息5分的事实；2、2015年5月20日收到条一份，用以证明原告收到被告周盈森14500元的事实；3、银行自助ATM机存款凭条一份，用以证明被告向原告的账户支付5000元的事实；4、2016年1月4日收到条一份，用以证明原告收到被告周盈森10000元本金的事实；5、转账凭证两份，用以证明原告收取被告共计20000元的事实；6、录音笔录及光盘一份，用以证明借款发生后，原告共收取被告82500元利息及40000元本金的事实。庭后，被告周盈森向法庭提交了中国建设银行股份有限公司郑州桐南支行交易明细一份，用于证明被告张瑞锋分别于2015年8月30日和2015年8月31日两次通过手机银行给原告转款共计10000元的事实。被告张瑞锋、周星露、周晓慧未到庭应诉，未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2014年10月27日，被告周盈森给原告出具借条一份，借原告现金150000元，双方口头约定月息5分，关于借款期限，借条上有改动，该笔借款由被告张瑞锋、周星露、周晓慧担保。借款当天，原告直接扣除当月利息7500元，被告周盈森实际收到现金142500元，随后，被告按月息5分支付了6个月的利息45000元。2015年8月31日，被告周盈森给原告出具欠条一份，欠原告利息49000元（其中包含150000元借款从2015年5月27日至2015年9月27日的利息和另外70000元借款从2015年5月7日至2015年9月7日的利息）。2015年8月30日和8月31日，被告张瑞锋两次通过手机银行给原告转款共计10000元，2016年1月4日，原告收到被告借款本金10000元，2016年4月15日，原告收到被告转款10000元，2016年7月9日，原告收到被告转款10000元。本院认为，2014年10月27日，被告周盈森给原告出具借条后，实际得到的借款金额为142500元，原告直接扣留了当月的利息7500元，违背了相关法律规定，本院认定实际出借的借款本金为142500元；被告提交的5000元存款凭条，因原告不予认可，凭条上的账号及日期模糊不清，因此，本院不予认定；关于2015年8月30日之后原告收到被告转款包括现金共计40000元，诉状中，原告认可被告已偿还借款本金30000元，因此，本院认定被告偿还借款本金30000元，2015年8月30日和8月31日，被告张瑞锋两次通过手机银行给原告转款10000元，应视为偿还的利息；双方口头约定的月息5分超出了法律规定，本院不予支持，截止2015年5月27日，被告已经支付利息45000元，包括2015年8月30日和8月31日原告收到的10000元利息，利息共计55000元，按借款本金142500元、月利率3%计算，利息支付到了2015年11月23日，之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止。借款本金142500元从2015年11月24日起计算至2016年1月4日，利息为3895元，借款本金132500元从2016年1月5日计算至2016年4月15日，利息为8833元，借款本金122500元从2016年4月16日计算至2016年7月9日，利息为6778元。被告张瑞锋、周星露、周晓慧作为保证人，对于保证方式没有约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周盈森偿还原告王红卫借款本金112500元；被告周盈森支付原告王红卫借款利息（截止2016年7月9日，利息为19506元，2016年7月10日之后的利息按借款本金112500元、年利率24%计算，至该借款还清之日止）；以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。三、被告张瑞锋、周星露、周晓慧对被告周盈森偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告周盈森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘一诗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16135号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告姚正亮，男，1983年7月23日生，住所地扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚正亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,117.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,117.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初993号原告王青兰，女，1970年11月5日，汉族，吉安县，住江西省吉安县。被告邓坤鑫，男，1988年3月27日，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告王青兰诉被告邓坤鑫买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月7日受理后，因被告下落不明，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青兰撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王青兰负担。审判员 欧阳文志二〇一七年六月二十日书记员 李 晓 婕
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执296号申请执行人：武汉市洪山区人民法院被执行人：刘来富,男性,1990年7月23日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区本院在执行与刘来富罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一七年六月二十日()书记员 李雨萌
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督418号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：赵国军，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，现住泊头市。被申请人：魏学兵，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人赵国军、魏学兵申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月11日发出（2017）冀0981民督418号支付令，限令被申请人赵国军、魏学兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵国军、魏学兵在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督418号支付令自行失效。申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  栗向东二〇一七年六月六日书记员  张秀秀
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执5号申请执行人舒勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人黄时斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人舒勇与被执行人黄时斌附带民事赔偿任纠纷一案，申请执行人舒勇依据本院作出的已发生法律效力的（2012）靖刑初字第89号附带民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人黄时斌给付已到期尚欠的赔偿款7000元。本院立案受理后，依法向被执行人黄时斌送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查明登记在被执行人黄时斌名下有五辆汽车，但经调查核实，上述车辆事实上均不属于被执行人黄时斌所有，除此之外未能查找到被执行人黄时斌有其他可供执行的财产；被执行人黄时斌在陆续给付申请执行人赔偿款4800元后，尚欠2200元暂无能力履行，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年六月十二日书记员  张 芳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初200号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王学礼，男，1967年10月10日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被单县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年1月5日被取保候审。同年5月18日被单县人民检察院取保候审。同年6月15日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王学礼犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人王学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年11月17日6时许，被告人王学礼驾驶皖Lxxx**货车沿单县北外环自西向东行驶至单县李新庄路口处时，将行人郭某1撞倒，致郭某1当场死亡。事故发生后王学礼驾车逃逸，经单县交警大队认定，王学礼负此事故的全部责任。另查明，被告人王学礼与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项济损失33万元，被害人的近亲属出具谅解书，对王学礼的行为予以谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息、郭某1户籍信息、机动车查询单、驾驶人信息、破案报告、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人王金成、朱启通证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学礼违反道路交通运输管理法规规定的，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王学礼到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王学礼认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王学礼犯罪情节较轻，有坦白情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对其适用缓刑，对居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定。判决如下：被告人王学礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省单县人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一七年六月二十一日书记员  单 玉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2590号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告：周国，男，1967年12月23日出生，汉族，现住任丘市。何万喜与周国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  付青云二〇一七年六月二十日书记员  张 鹏
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124财保21号申请人：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行，住所地：松阳县古市镇城隍路25-27号。营业执照：331124000023466。法定代表人：徐欣，任支行副行长。委托代理人：王荣华，浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行职员。委托代理人：潘轶霖，浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行职员。被申请人：白云锋，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住松阳县。本院于2017年6月12日作出（2017）浙1124财保21号申请诉前财产保全裁定，现申请人已申请法院解除对被申请人白云锋存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人白云锋在松阳县农村信用合作联社账号62×××63、10×××47、62×××81内存款各350000元的冻结。审判员  吴伟平二〇一七年六月十六日书记员  兰 倩·2··1·
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1124刑初33号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕，2017年6月9日被孙吴县人民法院决定取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孙吴县人民检察院指控，2017年2月5日18时许，被告人刘某某来到孙吴县某某某东北特产商城，以购买商品的名义，趁店主李某某不备，将李某某放在商店桌子抽屉内的现金2200余元盗走后逃离现场，案发后赃款被其挥霍。2017年2月28日，被告人刘某某被公安机关在黑龙江省北安市抓获到案。另查明，本案在审理期间，被告人刘某某的亲属已经将赃款返还被害人李某某，被告人并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某户籍证明、到案经过、辨认笔录等，证人李某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，黑河市公安局刑事技术支队手印鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了法律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，犯罪后有悔罪表现，其亲属已经对被害人进行了退赔，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张虹二〇一七年六月九日书记员  祝巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执532号申请执行人：云梦同泽纸业包装有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区外环路8号。法定代表人：蔡群波，该公司董事长。被执行人：栾桂芳，女，1958年9月15日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行云梦同泽纸业包装有限公司与栾桂芳定作合同纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋等管理部门查询，未发现被执行人栾桂芳有可供执行的财产，申请执行人云梦同泽纸业包装有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。据此，本院认为，应终结对栾桂芳的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月五日书记员  袁 巍第1页共1页
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执582号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人别小飞本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行别小飞行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年六月十二日书记员 王           爽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初1349号原告：王战勇，男，1978年5月4日出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：林虎，男，1976年3月11日出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：王洪乾，男，1989年1月1日出生，汉族，现住额敏县。被告：刘亚，男，1989年1月1日出生，汉族，现住额敏县。原告王战勇与被告林虎、王洪乾、刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，定于2017年6月9日开庭审理，原告于2017年6月6日以与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王战勇撤回起诉。案件受理费285元，投递费120元，合计305元，由原告王战勇负担。审判员  陈红伟二〇一七年六月九日书记员  李 娜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保528号申请保全人：周开兵，男，汉族，住江门市××区×××××××××。被保全人：林年浓，女，汉族，住江门市××区××××××××××。申请保全人周开兵与被保全人林年浓房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人周开兵向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人林年浓100000元的银行存款或相应价值的财产。申请保全人周开兵以其所有的座落于江门市××区××××××××××××铺位作财产保全的担保。本院于2017年6月19日作出（2017）粤0705民初2769号民事裁定书，准许申请保全人周开兵提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2769号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人周开兵所有的座落于江门市新会区×××××××××××铺位。二、在100000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人林年浓在金融机构的存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丘国汉二〇一七年六月十九日法官助理 梁凯青书 记 员 阮凤娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢83号请执行人：尹X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被执行人：常X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人尹X与被执行人常X民间借贷纠纷一案中，于2011年6月20日向被执行人常X发出执行通知书，责令被执行人常X立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘常义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常X在锦州银行永丰支行110100534071135帐户有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人常X工资413063元。本裁定立即执行。审判员 王 宏二〇一七年六月十二日书记员 王继军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12343号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：耿顺利。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告耿顺利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告耿顺利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,931.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,931.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初1152号原告：费红丽，女，1978年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。被告：王妍，女，出生日期不详，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。本院在审理原告费红丽与被告王妍民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告为降低诉讼风险，于2017年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为10000.00元。现因原告以诉讼主体有误为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告费红丽撤回起诉。预缴受理费300.00元，应收案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告费红丽负担。此页无正文审判员  王明方二〇一七年六月二十日书记员  才春雨
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初171号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某3,男,汉族，湖北省汉川市人，文盲,经商，住汉川市。因涉嫌犯生产假药罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。被告人王某4,男,汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度,务工，住汉川市。因涉嫌犯生产假药罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某3、王某4犯生产假药罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月中旬至9月19日，被告人王某3在未取得有效药品生产许可证的情况下，雇请被告人王某4及相关工人在汉川市新堰镇冯湾村5组村级公路旁一厂房内生产冠有湖北省汉川市轻粉厂标签的药品“轻粉”共计181.6公斤，被公安民警和汉川市食品药品监督管理局执法人员于2016年9月19日当场查获，侦查机关依法扣押了被告人生产的“轻粉”成某46.6千克、半成某5千克，生产“轻粉”的原材料水银70千克，包装盒11000个，包装箱50个。经孝感市食品药品监督管理局鉴定：2016年1月1日以后再以湖北省汉川市轻粉厂生产的轻粉均按假药论处。2016年10月13日，被告人王某3主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王某4经营的“湖北省汉川市轻粉厂”曾于2002年6月21日经国家食品药品监督管理局批准发放了药品许可证，并依法取得了药品批准文号，于2015年9月30日经湖北省食品药品监督管理局批准发放药品再注册批件，该药品批准文号有效期截止2020年9月29日，但该厂的药品生产许可证截止2015年12月31日，二被告人案发经营期间，未依法申请换发药品生产许可证。上述事实，被告人王某3、王某4在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、王某1、邓某、冯某2、王某2、蒋某、张某等的证言，二被告人的供述，扣押清单，汉川市食品药品监督管理局案件移送审批表，涉案犯罪案件移送书，送达回执，案件来源登记表，立案审批表，现场检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，询问调查笔录，案件调查终结报告，孝感市食品药品监督管理局关于对湖北省汉川市轻粉厂生产的轻粉定性批复，鉴定意见通知书，汉川市公安局治安警察大队民警曹某、蔡某出具的关于被告人王某3投案自首的情况说明，汉川市公安局治安大队情况说明，武汉神韵通达物流咨询有限公司证明，与本案相关的照片，药品注册证，药品再注册批件，视频资料，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。被告人王某3的辩护人程思培在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人王某3开办的原湖北省汉川市轻粉厂虽因药品生产许可证逾期而被依法视为假药，但毕竟只是药品生产许可证逾期，而非从来没有取得过药品生产许可证，其情节轻于从来没有取得过药品生产许可证。2、被告人具有自首情节。综上，建议对被告人王某3从轻、减轻处罚。被告人王某4的辩护人刘志华在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人王某4如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。2、被告人王某4系从犯。被告人王某4受被告人王某3雇请，其参与生产假药行为均受王某3指使，对非法获利没有分配权力，仅领取固定工资，且工资尚未领取。3、被告人王某4犯罪情节较轻。被告人生产的假药之所以被认定为假药，主要原因是被告人王某3生产经营的湖北省汉川市轻粉厂生产许可证逾期而未能续期，客观上原来已经依法办理了生产许可证，并不是药品本身质量问题。综上，建议对被告人王某4从轻、减轻处罚。关于辩护人程思培、刘志华的上述辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院认为，被告人王某3、王某4未取得有效药品生产许可证的情况下，生产药品，其行为已构成生产假药罪。公诉机关的指控成立。被告人王某3在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人王某4系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某3具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人王某4如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某3犯生产假药罪，判处拘役五个月，并处罚金90000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年10月15日止。罚金已缴纳10000元，其余罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）二、被告人王某4犯生产假药罪，判处拘役四个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年8月23日止。罚金已缴纳10000元，其余罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）三、对侦查机关扣押的涉案假药成品、半成品、原材料、包装盒、包装箱依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年六月十二日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更817号罪犯卢军，男，汉族，生于1988年12月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯因犯强奸罪于2012年3月20日被云阳县人民法院判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，发现漏罪。云阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）云法刑初字第00138号刑事判决，以被告人卢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，合并原犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）渝二中法刑终字第95号刑事裁定：准许卢军撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。该犯于2015年9月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯卢军在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云审 判 员  孙玉涛代理审判员  江 平二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄 洋
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：艾玉凤，女，汉族，1979年7月1日出生，住黑龙江省集贤县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告艾玉凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金296006.39元、零售利息99627.7元、滞纳金70101.14元、分期手续费8866.65元（暂计至2016年10月28日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了40XXX93号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。对于2016年10月29日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40XXX93号信用卡暂计至2016年10月28日的透支本金296006.39元、零售利息99627.7元、分期手续费8866.65元、滞纳金70101.14元，及以本金从2016年10月29日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8419.02元、财产保全费2893元，合计11312.02元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一七年六月三十日书 记 员  李嘉濠
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执734号申请执行人河北澳可森化肥有限公司。法定代表人赵龙，董事长。地址新乐市长寿街道办堽头村。被执行人张志峰（锋），男，1977年6月生，汉族，河北省邢台市人，住临城县石城乡东代社村。本院在执行河北澳可森化肥有限公司与张志峰（锋）买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志峰（锋）逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十一日书记员  贾兰兰
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初864号原告：邓芳，女，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。被告：文大庆，男，住达州市通川区。被告：周宗英，女，汉族，住达州市通川区。原告邓芳诉被告文大庆、周宗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓芳的委托诉讼代理人赵文志（特别授权）到庭参加诉讼，被告文大庆、周宗英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款人民币400000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至还清之日止）2.本案的诉讼费及其他费用由二被告负担。事实及理由：2014年7月至9月，二被告因缺乏周转资金向原告借款400000元，该款通过原告姐夫宋德素转账300000元给被告文大庆账户，原告账户转账100000元。后因二被告无力还款，文大庆于2016年2月12日向原告变更借条载明：“今借到邓芳人民币现金400000元（大写肆拾万元正），期限陆个月还清，月息20‰”。借款到期后，原告多次催收，被告均未按约定还本付息。被告周宗英系被告文大庆之妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告文大庆、周宗英未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓芳与被告文大庆系朋友关系。被告文大庆与被告周宗英于2000年4月26日登记结婚,2015年12月4日离婚。2014年7月至9月，被告文大庆因生意需要资金周转分四次向原告借款共计400000元，原告邓芳通过姐夫宋德素于2014年7月27日向被告文大庆转账100000元、2014年8月4日转账100000元、2014年9月21日转账100000元，原告邓芳于2014年8月14日向被告文大庆转账100000元。被告文大庆向原告出具了借款凭据。借款期限届满后，文大庆并未按约偿还借款。2016年2月12日，被告文大庆对以上借款重新向原告出具了借条，借条载明：借条今借到邓芳人民币现金400000元（大写肆拾万元正）期限陆个月还清，月息20‰。借款人：文大庆2016.2.12”。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款。本院认为，被告文大庆向原告邓芳借款400000元的事实有转账凭证及被告文大庆出具的借条予以证据，借款事实清楚，证据充分，借款400000元应当偿还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款系用于被告文大庆生意周转,借款当属二人夫妻共同生活所负的债务，二被告也无让债务人明确知悉二人婚姻关系存续期间一方对外的所负的债务由一方负担的书面约定。二被告应当共同向原告偿还借款。本案的资金利息的计算，原告虽称自2014年借款后被告文大庆未支付过利息，但双方在2016年2月12日重新出具借条时视为已对前期债务进行清算，故本案的借款利息应当从出具借条之日起计算，双方约定的借期内月利率为20‰符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率未约定，原告主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息负符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对于原告请求二被告承担偿还借款400000元及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告文大庆、周宗英于判决生效后十日内共同偿还原告邓芳借款400000元及利息（利息自2016年2月13日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告文大庆、周宗英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 黄 娟审判员 兰 静审判员 刘小科二〇一七年六月二十二日书记员 庞 通
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初821号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2017年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日13时37分许，被告人李某某饮酒后于驾驶冀Ａ×××××号牌货运汽车行驶至深圳市南山区东滨路自西向东路段时，车头与同向静止等待红绿灯的，由驾驶员陈某驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。李某某负事故全部责任，陈某不负事故责任。交警部门到场后，将李某某带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人李某某血液中检出乙醇，含量为169.71mg/100ml。另查明，案发后被告人李某某与被害人陈某达成调解协议，赔偿了被害人的损失人民币10560元，并取得了谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人身份信息、谅解书等，证人陈某、蒋某的证言，司法鉴定意见书，证人陈某、蒋某的辨认笔录，执法、视频光碟一张,被告人李某某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检量建〔2017〕831号量刑建议书，建议对被告人李某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成两车部分损坏的道路交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，案发后与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起执行至2017年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一七年六月十二日书记员  石银芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4515号原告杨俊岭，男，1949年3月15日生，汉族，农民，住河南省滑县。委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。被告苏太江，男，1978年9月24日生，汉族，农民，住河南省淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。住所地：河南省淇县朝歌镇朝歌路**号。负责人袁志勇，职务：经理。委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。原告杨俊岭与被告苏太江、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员郝耀华于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨俊岭的委托诉讼代理人李志，被告苏太江，被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司的委托诉讼代理人郭保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊岭诉称，2016年5月22日6时45分许，在省道307公路滑县桑村乡杨大召桥处，苏太江未确保安全驾驶牌号为豫Ａ×××××小型普通客车沿省道307公路自西向东行驶，行至事故地点与同向行驶向左转弯过公路由杨俊岭驾驶的自行车发生碰撞，造成杨俊岭受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏太江负事故的主要责任，杨俊岭负事故的次要责任。杨俊岭不服该事故认定提出复核，安阳市公安交通警察支队作出复核结论维持原事故认定。要求法院判令被告赔偿原告项损失30000元；诉讼费用由被告承担。被告苏太江辩称，肇事车辆是我借别人的车辆，给原告垫付3000元，车辆投有交强险，原告的损失由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司辩称，本案首先审查驾驶车辆是否具备合法是行驶证，驾驶人员是否具备合法的驾驶证，在上述均合法的情况下在交强险各分项限额内依据原告提供的合法有效证据代额赔偿，依据保险合同的约定我公司不承担鉴定费、诉讼费，非医保用药我公司不予认可。经审理查明，2016年5月22日6时45分许，在省道307公路滑县桑村乡杨大召桥处，被告苏太江未确保安全驾驶牌号为豫Ａ×××××小型普通客车沿省道307公路自西向东行驶，行至事故地点与同向行驶向左转弯过公路由原告杨俊岭驾驶的自行车发生碰撞，造成原告杨俊岭受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏太江负事故的主要责任，原告杨俊岭负事故的次要责任。原告杨俊岭不服该事故认定提出复核，安阳市公安交通警察支队作出复核结论维持原事故认定。事故发生后，原告杨俊岭于2016年5月22日至2016年6月25在滑县新区医院住院治疗34天，主要诊断蛛网膜下腔出血，脑挫伤等。住院期间自2016年5月22日至2016年5月26日为因在ICU病房抢救所以一人陪护，2016年5月26日至2016年6月25日因为原告从ICU病房转为普通病房，且原告年龄偏大，伤情较重，根据医嘱，原告需二人陪护，共花费医疗费用14054.66元。被告苏太江在原告住院期间垫付医疗费3000元。另查明，被告苏太江驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车的登记所有人为杜光辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投保有保额为12.2万元的交强险。事故发生时为苏太江借用杜光辉车辆。河南省各行业职工平均工资：居民服务业和其他服务业为33857元/年。以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、复核结论书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、陪护证明、出院证、医疗费发票、费用明细清单、交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏太江负事故的主要责任，原告杨俊岭负事故的次要责任。原告杨俊岭不服该事故认定提出复核，安阳市公安交通警察支队作出复核结论维持原事故认定，在庭审中，原告对事故认定的责任划分提出异议，但未提出有效证据证明，故对于事故责任的划分，本院予以确认。由于豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投保有交强险，作为保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告苏太江按照事故责任70%的比例予以承担。原告杨俊岭的合理损失有：1、医疗费14054.66元，2、伙食补助费1020元（30元/天×34天），3、营养费680元（20元/天×34天），4、护理费5936.57元（33857元/年÷365天×4天×1人+33857元/年÷365天×30天×2人），5、交通费本院酌定600元。原告杨俊岭的合理损失为22291.23元。对于原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨俊岭医疗费10000元、护理费5936.57元、交通费600元，以上共计16536.57元；二、被告苏太江于本判决生效后十日内赔偿原告杨俊岭医疗费4054.66元、伙食补助费1020元、营养费680元，以上共计5754.66元的70%即4028.26元，扣除已经支付的3000元，还应支付1028.26元；三、驳回原告杨俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏太江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年六月二十日书记员  张晓英
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1723号申请执行人彭某某，男，1982年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人彭某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0116民初1100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8761.86元及法院相关费用，本院于2017年5月24日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终2379号上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。负责人：龚建军，任经理。委托诉讼代理人:孔磊，程海迪，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告):刘梅兰，女，1954年10月5日生，汉族，住方城县。委托代理人:贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告):燕春乔，男，1990年7月25日生，汉族，籍贯方城县。现在方城县时代银座1号楼2单元1502室。被上诉人（原审被告):燕国森，男，1968年6月6日生，汉族，住方城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人刘梅兰、燕春乔、燕国森为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初1964号民事判决。二、本案发回方城县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审诉讼费790元，予以退回。审判长  王邦跃审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一七年六月十二日书记员  杨 太
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终153号上诉人（原审原告）周敏，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，该局局长。委托代理人侯可俊，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。法定代表人李广瑞，该委员会主���。委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。法定代表人赵庆玲，该场场长。上诉人周敏因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初30号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内���之日起最长不得超过２年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告周敏的起诉。案件受理费50元，依法返还原告周敏。上诉人周敏上诉称，请求撤销一审裁定，由被上诉人依法为上诉人办理养老保险手续。主要理由：上诉人多次向被上诉人要求办理养老保险，被上诉人称抚顺市政府（2009）73号文件规定��口不在黄旗农场的不给办理养老保险。根据国家劳动部（2003）15号文件，辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件，劳发（2007）8号文件，辽宁省联席会议第20期关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题会议纪要的规定，上诉人符合规定。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,参保人员需要符合两个条件，一是1990年12月31日前参加农场劳动，并且当时年龄在16周岁以上。二是2009年6月30日前户口仍在农场的人员。本人需要向农场提出书面申请，提供确认劳动关系的有效证件，持相关证件到所在分场登记填写登记表，农场进行审核、公示，然后农场上报人社局。被上诉人抚顺市农村经济委员会辩称，市政府73号文件符合法律规定，所设定的这些参保人员的范围符合省里的相关规定，也符合抚顺市的实际情况。上诉人起诉抚顺市农村经济委员会为被告错误，因为其没有办理社会保险手续的职责。被上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场答辩称，根据抚顺市（2009）73号文件规定，上诉人的户口不在农场，经审核不符合条件，2009年就已经告知上诉人不符合参保条件。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称2009年就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门寻求解决，最初在法院立案的时间是2015年，按照上述法律规定已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 徐铁军审判员 宁 伯审判员 柳 红审判员 刘 岩二〇一七年六月二十日书记员 段学飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3281号申请执行人庄兰芳，女，1953年11月30日生，汉族，住靖江市。委托代理人朱小燕（特别授权），男，1978年6月11日生，汉族，住靖江市。被执行人孙耀华，男，1962年3月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人庄兰芳与被执行人孙耀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016)苏0682民初5396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙耀华、孙海飞在交强险限额范围内连带赔偿庄兰芳因本起交通事故造成的损失合计60000元。二、孙耀华赔偿庄兰芳超出交强险的损失44968.38元，扣减事故发生后已垫付的12000元，尚需给付庄兰芳32968.38元。三、孙海飞赔偿庄兰芳超出交强险的损失17987.35元。以上三项给付义务，均于判决生效后十日内履行（款项可直接汇至如皋市人民法院账户，开户名：如皋市人民法院，开行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号32×××07）四、驳回庄兰芳的其他诉讼请求。案件受理费1030元，鉴定费1560元，合计2590元，由庄兰芳承担600元，由孙耀华承担1490元，由孙海飞承担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日受理后，由周君执行。申请执行标的为34458.38元，执行费417元（未预交）。执行中，申请执行人以双方当事人达成和解为由，于2017年6月9日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初5396号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月十一日书 记 员  刘国军
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执恢1037号申请执行人：茹锁元。被执行人：郭建兵。被执行人：王云霞。本院在执行申请执行人茹锁元与被执行人郭兵善、王云霞民间借贷纠纷一案中，将被执行人王云霞在交通银行晋城阳城支行的存款15430元扣划至本院，向申请执行人退还执行款15000元，交纳执行费430元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初865号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王利峰执行员  柴党红二〇一七年六月十二日书记员  郭艳芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执197号申请人:丁如兰,女,1944年3月26日出生,72岁,汉族号码342326194403263621,住凤阳县被执行人:高维勇,男,1987年11月24日出生,29岁,汉族号码341126198711244058,住凤阳县本院在执行丁如兰与高维勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)凤民一初字第00247号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金78075.46元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费1361.13元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更847号罪犯徐巍，男，1990年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年12月18日作出（2007）南少刑初字第283号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。赃物继续追缴。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）筑刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年5月、2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年8月、2015年9月～2016年8月四次次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯徐巍准予减刑八个月(刑期自2007年6月25日起至2019年3月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初1052号原告任桂峰，男，52岁，汉族，住介休市绵山镇东欢村。被告：绵山镇东欢村村民委员会。法定代表人：乔红喜职务：村委主任。地址：介休市绵山镇东欢村。被告:乔瑞喜，男，汉族，住介休市绵山镇东欢村。本院在审理原告任桂峰诉被告绵山镇东欢村村民委员会、乔瑞喜合同纠纷一案中，原告任桂峰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任桂峰的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许任桂峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任桂峰承担。审判员  焦四虎二〇一七年六月二十日书记员  王 颖
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初517号原告:戴军兰,女，汉族,住所新疆维吾尔自治区.委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告:大荔亿丰置业有限公司（简称亿丰公司）,住所地大荔县。法定代表人：楼相其。被告:吴春芳,女,汉族,住所浙江省义乌市.原告戴军兰与被告亿丰公司、吴春芳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴军兰之委托诉讼代理人张雅菊到庭参加诉讼。原告戴军兰经本院传票传唤未到庭，被告亿丰公司法定代表人楼相其、被告吴春芳经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告戴军兰和被告亿丰公司签订的编号为Gxxxx1的商品房买卖合同为有效合同。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告亿丰公司于2011年3月11日签订商品房买卖合同，约定被告亿丰公司将其位于大荔县商贸大道十字东南角亿丰现代城单元楼21401号房屋出售给原告，原告一次性向被告亿丰公司支付了房款16万元，并随后交清了房屋大修基金、契税、办证费等相关费用。被告亿丰公司销控表已在大荔县房管局登记备案该套房产出售给原告。现原告已将该房屋装修居住长达五年之久。2016年原告得知被告亿丰公司已于2008年将销售给原告的房屋产权登记在其公司股东暨法定代表人楼相其之妻吴春芳名下。原告认为其和被告亿丰公司之间的房屋买卖合同真实有效，只是未办理物权登记，但相关法律规定这并不影响合同的效力，被告吴春芳应当配合原告办理房屋过户手续。因此原告要求确认和被告亿丰公司之间签订的房屋买卖合同为有效合同。被告亿丰公司、吴春芳未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、商品房买卖合同，证明双方之间的买卖合同关系。2、案外人王建勇、张晓春的收款收据，证明王建勇从被告亿丰公司购买涉案房产、后张春晓从王建勇处购买，原告又从张春晓处购买。3、原告向被告亿丰公司交纳的各种费用票据。证明原告已从2011年3月装修入住至今，向被告亿丰公司交纳购房款、维修基金、过户费、契税、测量税、装修及垃圾清理费、天然气入户费、电费、物业费等。4、房管局出具的住宅楼销控表，证明被告亿丰公司已将涉案房产出售给原告，并在房管局备案。同时该销控表显示，该涉案房产产权登记已办理到亿丰公司股东、亿丰公司法定代表人楼相其妻子吴春芳的名下。本院对证据材料的认定意见如下：原告提供的4组证据，内容真实，来源合法，和本案具有关联性，且能相互印证出“原告和被告亿丰公司出于真实意思的表示，签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告交纳购房款等各种费用，并装修入住至今。被告亿丰公司在房管局对上述房产进行了备案。同时该涉案房产产权登记已办理到亿丰公司股东、亿丰公司法定代表人楼相其妻子吴春芳的名下”这一案件事实。本院对这一案件事实亦予以认定。另查明，被告亿丰公司开发建设的涉案房产位于亿丰现代城，该小区内有108套房产，全部房产产权均已办理到亿丰公司法定代表人楼相其或其妻子被告吴春芳名下，且绝大部分已经用房屋产权抵押贷款。本案涉案房产的产权登记在亿丰公司股东、亿丰公司法定代表人楼相其妻子吴春芳的名下，登记时间是2008年12月4日，未进行抵押贷款。本院认为：一、根据审理查明的“亿丰公司亿丰现代城小区内108套房产，房屋产权均已办理到亿丰公司法定代表人楼相其或其妻子被告吴春芳名下，且绝大部分已经用房屋产权抵押贷款”这一事实，可以表明被告亿丰公司和吴春芳2008年关于涉案房产的“买卖”，并非双方真实意思的表示，名为买卖实为融资。被告吴春芳系名义登记人，实际的物权所有者仍然是被告亿丰公司。因此，作为实际的物权所有者，被告亿丰公司于2011年3月11日和原告签订的房屋买卖合同，当然为有效合同。二、即使被告吴春芳为所有权人，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告亿丰公司作为无处分权人于2011年3月11日将涉案房产出售给原告，但被告吴春芳作为被告亿丰公司的股东及亿丰公司法定代表人楼相其的妻子，其应该也一定知道亿丰公司将其名下房屋出售给原告的情况，但其仍然未采取任何措施，可以认定为权利人吴春芳对被告亿丰公司将涉案房屋出售给原告这一行为是认可的，其用实际行动对亿丰公司将房屋出售给原告表示追认。被告亿丰公司和原告签订合同后，原告履行了交付房款等各项费用的义务，被告亿丰公司交付了房屋，原告已从2011年装修入住至今。由此可见双方之间的合同系真实意思的表示，且得到了权利人的追认。因此双方之间的房屋买卖合同为有效合同。综上两方面论述，原告要求确认双方之间合同为有效合同的诉请，本院予以支持。被告亿丰公司、吴春芳经本院合法公告传唤无故不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告戴军兰和被告大荔亿丰置业有限公司于2011年3月11日签订的编号：Gxxxxx1的商品房买卖合同为有效合同。案件受理费100元，由被告大荔亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  郭磊人民陪审员  岳嵘人民陪审员  郭涛二〇一七年六月六日印)书 记 员  路楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执16号申请执行人：李桂松，男，1978年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：王建军，男，1978年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。本院在执行李桂松与王建军民间借贷纠纷一案中，依据本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3616号民事判决书于2017年1月4日向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建军履行生效法律文书确定的义务。执行中因被执行人王建军未如实向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。2017年3月13日，因被执行人王建军拒不履行法院生效判决，本院依法对其司法拘留15日。本院在执行中通过网络及有关部门查明被执行人名下无房产、车辆信息，虽在建行凤阳支行有开户，但无存款余额，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人王建军现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  王 静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1549号申请执行人：德阳市区神州建材经营部被执行人：张德华本院在执行申请执行人德阳市区神州建材经营部与被执行人张德华买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成和解，约定：被执行人张德华定于2017年6月9日给付申请执行人德阳市区神州建材经营部42416.00元，申请执行人收到42416.00元后，申请执行人自愿放弃其他执行请求。因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初5516号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十二日书记员  曾桂雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14782号原告：陈月娇，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。被告：安茂战，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省。原告陈月娇与被告安茂战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈月娇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月娇撤诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一七年六月一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初242号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，该分行行长。委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。被告宋永春，男，1966年4月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与宋永春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人方俊洲、蔡安碧到庭参加了诉讼，被告宋永春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称：2012年5月、10月，被告宋永春向其申请办理了信用卡2张，卡号分别为62×××94、48×××66。被告宋永春使用该卡刷卡消费后，截止2016年7月27日，共欠信用卡借款本金225518.66元、利息103678.41元、费用31168.04元。经催收，至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告宋永春清偿信用卡借款本金225518.66元、利息103678.41元、费用31168.04元（截止2016年7月27日，之后利息按日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。被告宋永春未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月、10月，被告宋永春向原告建行三峡分行申请信用卡各一张。并在《信用卡申请表》上签字，同意遵守《信用卡领用协议》的相关约定，该《信用卡领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《信用卡领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向宋永春发放了卡号为62×××94、48×××66的信用卡二张。宋永春使用以上信用卡进行消费，截止2016年7月27日，共欠借款本金225518.66元、利息103678.41元、费用31168.04元未还，从而引起诉讼。上述事实，有当事人提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、账单查询等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宋永春向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《信用卡领用协议》的约定履行。被告宋永春使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息和复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋永春偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行本金225518.66元、利息103678.41元、费用31168.04元（截止2016年7月27日）；并以本金225518.66元为基数，自2016年7月28日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6707元，公告费600元，以上诉讼费共计7307元（原告均已预交），由被告宋永春承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二○二○一七年六月十二日书 记 员  莊 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3130号原告：叶某某，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西合浦县，委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。被告：吴某某，男，1982年9月28日出生，汉族，住广西北海市海城区，原告叶某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人田永鲜到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求判令：1、被告吴远偿还原告叶某某借款人民币8万元及利息3.6万元（利息以本金3万元按月息2%从2013年11月16日计至2016年10月15日止为2.1万元，利息以本金5万元按月息2%从2014年5月10日计至2016年10月9日止为1.5万元，以后另计，合计11.6万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告叶某某与被告吴某某是好朋友。被告因经营电脑销售需要资金向原告借款现金8万元，被告出具《借条》给原告，约定月息5分。现经原告催促，被告拒不偿还借款原告为了维护原告的合法权益，原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格适格及身份情况；2、身份证，证明被告诉讼主体适格及身份情况；3、借据、借条，证明被告向原告现金借款的事实。被告吴某某未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告因做生意急需资金周转于2013年11月15日向原告借款3万元，被告立下借据一张交由原告收执，借据载明：于半年内还清，月息五分；被告于2014年5月9日又向原告借款5万元，并立下借条一张交由原告收执，没有约定还款期限，约定月息五分。在庭审中，原告请求调整利息为月息2%，确认被告已归还了利息3000元。本院认为：被告向原告借款8万元属实，有其立下的《借据》及《借条》在卷佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款8万元及利息。在庭审中，原告明确被告已归还利息3000元，故利息计算：以3万元为基数，按年利率24%从2013年11月16日起计算至还清借款时止；以5万元为基数，按年利率24%从2014年5月10日起计算至还清借款时止；从中扣除已归还的利息3000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某偿还原告叶某某借款人民币8万元及利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率24%从2013年11月16日起计算至还清借款时止；以5万元为基数，按年利率24%从2014年5月10日起计算至还清借款时止；从中扣除已归还的利息3000元）。案件受理费2620元，公告费350元，合计2970元，由被告吴某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2620元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张东宁人民陪审员  李石珍人民陪审员  庞茗茜二〇一七年六月六日书 记 员  张伍英
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执478号申请执行人：董玉折，男，1970年12月6日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘贵凯，男，1988年2月2日出生，汉族，现住农安县。本院在执行董玉折与刘贵凯民间借贷纠纷一案中，经本院协商，申请执行人董玉折与被执行人刘贵凯双方自愿达成执行和解协议，且正在履行中，履行期间超过执行期限，申请执行人董玉折申请此案进入终结本次执行程序，如被执行人不能按照约定履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十日书记员  袁 荃
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执471号申请执行人赵玉斌，男，1987年11月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被执行人黄振兴，男，1989年10月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。本院在执行赵玉斌与被执行人黄振兴民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄振兴发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄振兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月二十日代理书记员  邱全乐
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执252号申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局,住所址：西安市临潼区书院街42号。法定代表人宁格龙，该局局长。委托代理人余胜利、贾卫华，该局职工。被执行人西安博路大酒店有限公司，住所址：西安市临潼区骊山街办陈沟村负责人王百影、王博。上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2016）陕0115行审115号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人西安博路大酒店有限公司支付姚艳楠等33人工资人民币117186元，经济补偿金29286.5元，承担案件执行费2097元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安博路大酒店有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安博路大酒店有限公司逾期仍未自觉履行；经查银行、工商、房管所均未找到被执行人西安博路大酒店有限公司可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人西安博路大酒店有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人西安博路大酒店有限公司及其负责人王百影、王博纳入失信被执行人名单，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执252号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月二十日书记员  宋妮妮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执223号申请执行人:贾某某,女性,汉族,住城固县某某镇某某村六组。被执行人赵某,男,汉族,住城固县赵某公司家属楼。本院在执行贾某某与赵某民间借贷一案中，被执行人赵某的工资已被另案冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00599号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年六月十三日书记员  覃朝华
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保111号申请人：永年县广府镇天可蓝燃气销售处。经营者：张庆民，男，1956年8月4日生，汉族，住邯郸市经济开发区。被申请人：民权县中基远洋运业有限公司。住所地：河南省民权县民睢路西侧。统一社会信用代码：411421000010264.法定代表人：牛瑞军，该公司董事兼总经理。被申请人：刘旗红（又名刘红旗），男，1978年6月17日生，汉族，住邯郸市临漳县。被申请人：霍建清，男，1972年12月20日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：杨士区，男，1970年3月1日生，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日作出（2017）冀0429民初1191号民事裁定书，裁定：冻结四被申请人在金融机构存款633147元或查封同等价值的财产。本案在保全过程中，冻结被申请人霍建清存款50269.14元；冻结刘红旗存款3087.87元，共计53457.01元。本案的保全结果为部分保全。执行员  冀志科二〇一七年六月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执356号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行住所地：温县黄河路**号。组织机构代码：67009912-6.法定代表人：靳亚非，任支行行长。被执行人赵利芳，女，1986年10月5日出生，汉族，住黄庄镇林村合作街。被执行人任宾宾，男，1989年6月11日出生，汉族，住祥云镇张寺村。被执行人李双，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人高伟芬，女，1985年10月20日出生，汉族，住赵堡镇南保封村。被执行人赵思龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被执行人赵利芳、李双、任宾宾、高伟芬、赵思龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执356号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  刘华杰河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请执行赵利芳、李双、任宾宾、高伟芬、赵思龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执356号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执356号案件的本次执行程序。杨得坡：同意以上意见。刘振辉：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执356号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：金融借款合同纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行。问：赵利芳、李双、任宾宾、高伟芬、赵思龙现在在啥地方。答：我也不知道，听说跑外地了。问：根据本院调查，其名下无房产，无存款，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8735号原告：黄卫林，男，1975年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：殷中卫，男，1969年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告黄卫林与被告殷中卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄卫林于2017年6月11日向本院申请撤回对被告殷中卫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄卫林申请撤回对被告殷中卫的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫林撤回对被告殷中卫的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄卫林负担。审判员  宋芹二〇一七年六月十一日书记员  胡汛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更590号罪犯娄鹏庆，男，1987年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）黔南刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯娄鹏庆准予减刑七个月(刑期自2013年4月4日起至2027年9月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3314号原告刘某某。被告张某某。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系多年邻居和同事，2000年被告在银川市开办电子科技公司，因缺乏资金，分别于2005年9月10日、2005年10月6日、2005年12月12日，三次从原告处共借款人民币48000元，用于工程垫资。借款后，经原告多次索要未果，诉至法院，请��依法判令：1、由被告张某某偿还原告借款本金人民币及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告刘某某向法庭提交以下证据：第一组证据借据一支，证明2005年12月12日被告向原告借款2000元的事实；第二组证据借据一支，证明被告于2005年10月6日向原告借款10000元，用于购买报警器及工程周转的事实；第三组证据借据一支，证明2005年9月10日被告向原告借款36000元，用于靖边工程垫支的事实。被告张某某辩称，被告在2005年因工程用钱向原告借款48000元，但2006年4月4日已经向原告偿还，用被告所有的公司银川巨鹰电子技术有限公司的账户中国农业银行银川市东城支行（116001040002585）转入原告提供的榆林市榆阳区泰安劳保用品采购中心的账户工行榆阳区分行营业部（2610091709200015477）内，转入50000元���其中酌情计利息2000元，该汇款凭证是经榆林市中院，靖边法院，两级法院认可过的。被告张某某向法庭提交中国农业银行电汇凭证一支，证明被告已于2006年4月4日通过银行转账的形式向原告偿还了本案借款48000元及利息2000元。经庭审质证，被告张某某对原告刘某某所举借据三支真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告已于2006年4月4日通过银行转账向原告偿还了该借款，以被告的公司银川巨鹰电子技术有限公司的账户中国农业银行银川市东城支行（116001040002585）转入原告提供的榆林市榆阳区泰安劳保用品采购中心的账户工行榆阳区分行营业部（2610091709200015477）内，转入50000元，其中酌情计息2000元。原告对被告提供的证据形式要件及证明目的均有异议，认为原告无法考证该证据的真实性，且与原告毫无关系。本院对原、被告所举证据作如下认定，原告刘某某提供借据三支，形式来源合法，被告认可借款事实的存在，因此对该三支借据证明原、被告之间存在共计48000元的借贷事实予以认定。被告提供电汇凭证一支，形式来源合法，原告否认收款方为原告指定，被告又无其他证据佐证该证据，且借款金额48000元与汇款金额50000元不符，双方在借据中未约定借款利率，原告亦否认口头约定了借款利率，因此被告的证明目的在本案中不予认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告张某某2000年在银川市开办电子科技公司，因缺乏资金，于2005年9月10日向原告刘某某借款36000元，用于靖边县工程垫资，于2005年10月6日向原告借款10000元，用于购买报警器及工程周转，于2005年12月12日向原告借款2000元，三笔借款共计48000元，均未约定借款利率及还款期限。借款后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某持据向被告张某某索要借款，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告请求被告分别从借款之日起以定边农村商业银行的贷款月利率计付利息至兑现完毕时止，本院不予支持。但被告应从原告向本院主张权利之日起以6%的年利率向原告支付资金占用期间的利息至兑现完毕时止。被告抗辩48000元借款已于2006年4月4日向原告偿还，并且酌情计付利息2000元，但被告无证据证明收款方与原告具有关联性，原告亦不认可，因此该抗辩本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款本金人民币共计48000元及利息，以6%的年利率从2017年4月12日起计付利息至兑现完毕时止。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一七年六月十一日书记员  郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2422号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。负责人闫某某，系该行行长。委托代理人郗某某，系某某县支行贷后管理。被告李某甲，男，汉族。被告薛某某，女，汉族。被告李某乙，男，汉族。被告石某某，男，汉族。本院于2017年3月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行诉李某甲、薛某某、李某乙、石某某借款合同纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，故原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行负担。（此页无正文）审 判 长  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  乔鸿雁二〇一七年六月十六日书 记 员  李 扬
0四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1060号原告：付正超，男，1957年4月5日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县双河镇金鱼三社。法定代表人：张宇。原告付正超与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告付正超在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付正超撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年六月十二日书记员  谢婷婷
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初881号原告：李家俊，性别：××，个体司机，住湖北省房县。共同诉讼代表人：计良清，个体司机。共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调��，代收法律文书。原告李家俊诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告李家俊的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告张军签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收安全互助金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年11月12日，原告李家俊（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：1、乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交安全互助金伍仟元整。4、乙方应在每月25日前向甲方缴清下月租赁费、代扣的税费等费用。租赁费每月壹佰柒拾元，车辆有偿使用费叁佰柒拾元伍元，税费伍拾元，gps租赁费伍拾伍元，合计陆佰伍拾元。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方李家俊的签字和捺印。2015年5月18日，原告李家俊向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“玆收到李家俊交7660车安全互助金5000元”。由于被告向原告收取5000元安全互助金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2012年11月22日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交安全互助金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告要求被告退还原告安全互助金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李家俊要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还安全互助金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告李家俊返还安全互助金5000元。2、驳回原告李家俊的其他诉讼��求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰兴国二〇一七年六月十二日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十��条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4001号申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市陇海西路50号。法定代表人周贵恒。被执行人张胭，女，汉族，1983年5月30日出生，住河南省新乡市卫滨区。中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉张胭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张胭未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4001号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十日书 记 员  司亚东
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执528号申请执行人陈龙山，男，汉族，1957年9月12日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人俞娇仔，女，汉族，1964年12月18日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人吴孝堂，男，汉族，1960年9月20日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，本院在执行陈龙山与俞娇仔、吴孝堂民间借贷纠纷一案中，被执行人俞娇仔、吴孝堂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  吕 敏
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初423号公诉机关博罗县人民检察院。被告人符某，男，1983年1月23日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被博罗县公安局抓获，同年3月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日11时许，被告人符某去到博罗县横河镇老圩村委会谭木坑小组合成农场，潜入被害人吴某1的房间，盗走一部小米牌红米2手机（价值人民币581元）。同年3月13日10时许，公安民警在博罗县湖镇镇湖镇围一出租屋内抓获被告人符某。破案后，缴回赃物已返还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人符某1行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月9日11时许，被告人符某去到博罗县横河镇老圩村委会谭木坑小组合成农场，潜入被害人吴某1的房间，盗走一部小米牌红米2手机（价值人民币581元）。同年3月13日10时许，公安民警在博罗县湖镇镇湖镇围一出租屋内抓获被告人符某。破案后，缴回赃物已返还被害人。上述事实，被告人符某2开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、指认现场照片、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人符某3非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值581元，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且退回赃物给被害人，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓明聪二〇一七年六月二十一日书记员  蔡嘉茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。