wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执491号申请执行人：田庆华，女，1961年10月27日生，汉族，退休职工，住吉林省舒兰市北城街北桓委*组。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人田庆华与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月2日作出了（2016）吉0283民初1053号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1053号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日本件与原本核对无异书记员  刘鳕湾(此件共2页，共印5份)
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1538号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西壮族自治区资源县。公民身份号码：×××。原告张乐友与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年六月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限28天，自二○一六年六月十七日至二○一六年七月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年六月十七日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二○一六年六月十七日至二○一六年七月十五日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告张乐友的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告张乐友的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年六月十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十日书 记 员  王 敏
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1112号原告：彭正标，男，1951年12月5日生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告：胡守槽，男，1970年10月26日生，汉族，住来安县。原告彭正标与被告胡守槽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正标及其委托诉讼代理人武温亮、被告胡守槽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭正标向本院提出诉讼请求：1．判令胡守槽返还承包地“北岗”1.1亩、“北岗”1.33亩；2．判令胡守槽承担诉讼费用。事实和理由：其在二轮土地承包时取得承包经营权，后因无力耕种部分撂荒，胡守槽私自耕种其撂荒土地。2008年经村干部调解，胡守槽返还了部分土地，“北岗”1.1亩、“北岗”1.33亩至今未返还。2016年土地确权时，“北岗”1.1亩、“北岗”1.33亩仍确权在其名下，并取得新的《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》，其要求胡守槽返还，胡守槽不同意，故提起诉讼。胡守槽辩称，彭正标不应该起诉其，在起诉之前，经唐桥村委会和汊河镇人民政府多次调解，其已返还彭正标大部分田地，彭正标也同意两不找，粮食补贴也划拨到彭正标名下。经审理查明：彭正标系来安县汊河镇唐桥村唐桥组村民。1995年农村二轮土地承包时，彭正标家庭承包了唐桥组土地6.3亩，并签订了承包合同，承包期限为30年，自1995年10月10日起至2025年10月10日止。九十年代末，彭正标家庭撂荒，胡守槽耕种了彭正标家庭撂荒的部分承包地。2007年，经来安县汊河镇唐桥村村民委员会等调解，胡守槽返还了彭正标部分承包地。2016年农村土地确权后，彭正标取得《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》。其中，彭正标承包的“北岗”1.1亩（东至彭心成、胡守龙、西至唐厚华、南至彭正标、北至胡立发、杨秀华等）、“北岗”1.33亩（东至胡守龙、田埂等、西至唐厚华、南至胡立华、北至彭正标）承包地，胡守槽至今未返还给彭正标。上述事实，有彭正标提交的身份证复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《集体土地承包合同书》；胡守槽提交的来安县粮食补贴通知书、安徽农业税纳税通知书；本院调取的胡立田、胡守华证言；及彭正标、胡守槽陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。彭正标家庭于1995年二轮土地承包时签订了集体土地承包合同，并取得了争议土地的承包经营权，该承包合同合法有效，依法应予保护。彭正标家庭撂荒后，因彭正标未明确表示放弃其承包土地，故其原承包合同有效，其仍然享有该土地的承包经营权，彭正标可随时主张返还，现彭正标要求胡守槽返还承包地，胡守槽理应返还，故对彭正标要求胡守槽返还“北岗”1.1亩、“北岗”1.33亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡守槽于判决生效当季收割后十日内将原告彭正标承包土地中的“北岗”1.1亩、“北岗”1.33亩，返还给原告彭正标。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭正标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王焕东二〇一七年六月三十日代理书记员  戴作静附:本案适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1956号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：樊祥杰。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告樊祥杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执847号申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。负责人：黄鸿义，职务：院长被执行人：刘绪，男，1995年9月28日出生，汉族，住茌平县。上列当事人盗窃罪一案，茌平县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）茌少刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，本院与2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2013）茌少刑初字第14号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 马 伟二〇一七年六月三十日书 记 员 张 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2404号申请执行人殷玉梅，女，1990年4月23日出生，住河南省光山县。被执行人王超，男，1990年10月20日出生，住郑州市姚砦***号。被执行人张永昌，男，1972年11月23日出生，住郑州市金水区。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第5层。法定代表人周国良，总经理。殷玉梅申请执行王超、张永昌、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5811号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人殷玉梅于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2404号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月十九日书记员  商 巍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12092号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司工作人员。被告：杨宏平，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告杨宏平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审���了本案。审理中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年六月三十日书记员  温 娟
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第125号申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05941463-8。法定代表人杜彦君，系该公司理事长。被执行人杜荣江，男，汉族，1965年06月15日出生，已病故。被执行人杨玉朝，男，汉族，1961年02月03日出生，住清河县。本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与杜荣江、杨玉朝借款合同纠纷一案中，经查，申请执行标的金额18万元，执行依据为本院作出的（2012）清民三初字第69号民事调解书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，有抵押房产一处，但该房产是唯一住房，不易处置。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人杨玉朝采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董甲双审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月十九日书记员  张国强
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初168号之二原告：周铁林，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。法定代表人：雷学文，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：彭昌富，总经理。委托诉讼代理人：徐翔，男，住四川省沐川县利店镇，公司员工。原告周铁林与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周铁林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论结束前，以达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周铁林撤诉。本案案件受理费98元（已减半收）、保全费181元，由原告周铁林负担。审判员  陈向东二〇一七年六月十九日书记员  郭 颖
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1949号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告邵俊华，男，1981年12月23日出生，汉族，现住任丘市。案由：土地经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告邵俊华未到庭。查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会（甲方）与被告邵俊华（乙方）签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告邵俊华签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告邵俊华签订的土地承包合同。案件受理费40元，由被告邵俊华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年六月十九日书记员  郝 娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5787号原告:王浩飞，男，汉族，1989年5月2日生，住汝州市。被告:李增光，男，汉族，1984年2月11日生，住汝州市。原告王浩飞与被告李增光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王浩飞到庭参加了诉讼,被告李增光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩飞诉称，2016年3月1日，被告李增光称在贵州省做项目工程，需要壹万元现金，借款期限两个月，担保人刘少鹏。还款日期早已过，被告李增光每次总以不同的理由和借口拒绝还款，现有被告出具的借条为证。故具状起诉，要求被告李增光偿还借款人民币10000元。被告李增光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月1日，被告李增光经刘少鹏担保向原告王浩飞借款人民币10000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王浩飞现金壹万元整（10000元），此款用于合法业务，借款期限2016年3月1日至2016年5月1日，此款到期如借款人不能偿还由担保人先行偿还，否则，借款人、担保人自愿按本金3%每天交违约金，以此类推。借款人：李增光；担保人：刘少鹏，2016年3月1日”。借款到期后，被告至今未予偿还，现原告具状起诉，要求被告李增光偿还借款人民币10000元。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李增光向原告王浩飞借款10000元，事实清楚，证据充分，被告李增光应当偿还。被告李增光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李增光于本判决生效后十日内偿还原告王浩飞10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一七年六月二十三日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1583号原告承德县农村信用合作联社法定代表人冯军民，职务理事长。委托诉讼代理人张羽清，系该单位员工。被告温立红被告张小伟被告刘文诤原告承德县农村信用合作联社诉被告温立红、张小伟、刘文诤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告承德县农村信用合作联社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告温立红、张小伟、刘文诤的起诉。案件受理费减半收取人民币1012.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。审判员  孟庆园二〇一七年六月十二日书记员  杜东旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2017）内0625执996号张强、张小平：张强申请执行张小平租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人张强的申请，依据（2017）内0625民初732号民事调解书的内容，于2017年6月20日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年六月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5520号罪犯丁永康，男，1994年10月17日出生，仫佬族，安徽省黄山市人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月18日作出（2015）惠城法刑二初字第236号刑事判决，认定丁永康犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯丁永康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯丁永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁永康减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2014年10月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3106号原告：刘某1，女，汉族，2008年9月18日生，现住延吉市东辉小区。法定代理人：史某（原告母亲），女，汉族，1983年6月21日生，住延吉市东辉小区。委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1978年10月8日生，现住延吉市旭阳小区。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日不公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人李伟、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1诉称：原告母亲史某与被告刘某2于2015年7月9日在延吉市民政局婚姻登记处离婚，离婚时协议由史某抚养原告，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告只支付了抚养费3740元，故要求法院依法判令刘某2每月支付抚养费1000元，并支付拖欠的抚养费19260元（从2015年7月9日至2017年6月9日止抚养费23000元中，扣除已支付抚养费3740元），诉讼费由被告承担。刘某2辩称：被告确实拖欠了原告抚养费19260元，因为被告在离婚后欠债7、8万元，暂时没有能力给支付抚养费,希望能在还完债务之后，再支付抚养费。经本院审理查明：2017年7月9日，史某与刘某2在延吉市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定刘某1（女，2008年9月18日生）由史某抚养，刘某2每月支付抚养费1000元。从2015年7月9日至2017年6月9日，刘某2共给付抚养费3740元，尚欠刘某1抚养费19260元。认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书、身份证复印件各一份及当事人的陈述。本院认为，史某与刘某2在离婚协议中关于刘某1由史某抚养、刘某2每月支付抚养费1000元的约定是双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，刘某2应当按照离婚协议的内容及时履行给付抚养费的义务，故对于刘某1要求刘某2每月支付1000元抚养费和支付拖欠19260元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起立即支付原告刘某1抚养费19260元（从2015年7月9日至2017年6月9日止抚养费23000元中，扣除已支付抚养费3740元），从2017年7月起于每月9日支付抚养费1000元，至原告刘某28周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋明华二〇一七年六月十九日书记员  马婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9075号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：于江红，成年，居民，住临沂市南坊新区。本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告于江红物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  葛沂红二〇一七年六月二十九日书记员  刘培培
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执850号之二申请执行人沂源县悦庄镇百顺饭店。被执行人郑作俭，男，1968年6月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县悦庄镇百顺饭店与被执行人郑作俭餐饮服务合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初29号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  王连合二〇一七年六月十九日书记员  邴 雪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1007号原告：宜良县人民政府，住所：云南省昆明市宜良县温泉路。法定代表人：李绍俊，系该县县长。委托诉讼代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈忱，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市宜良县南羊塑编厂，注册号：5301251000898。住所地：昆明市宜良县南羊镇南羊街。法定代表人：吕荣辉。被告：吕玉岗。原告宜良县人民政府诉昆明市宜良县南羊塑编厂、吕玉岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜良县人民政府撤诉。案件受理费9274元，予以免收。审判员  刘小峰二〇一七年六月九日书记员  刘 杰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初1939号原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区*号。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：周雷平，男，1968年5月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告宁波联合物业管理有限公司与被告周雷平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告周雷平需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告宁波联合物业管理有限公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告周雷平经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明：原告原系北仑区大碶街道学府茗苑小区的物业服务单位。原告曾分别与宁波宏佳房地产经营有限公司、大碶街道学府茗苑业主委员会签订过物业服务合同,合同约定:原告对学府茗苑小区提供物业服务;该小区多层住宅综合服务费的收费标准:2005年1月1日至2011年12月31日为0.40元/平方米/月、2012年1月1日至2013年12月31日为0.55元/平方米/月、2014年1月1日至2014年12月31日为0.65元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年。后原告实际为该小区提供物业服务至2015年1月31日，当日该小区业主委员会作出特别申明：原告为该小区提供物业服务期间，该小区业主应该交纳的日常维修费，仍委托原告收取；2015年1月的物业费的收费标准参照2014年物业服务合同的约定。学府茗苑1幢506室房屋系被告所有，该房屋系多层住宅，房屋建筑面积为152.5平方米。因被告未支付2005年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，经催讨未果，现原告诉至法院。原告诉请：1.要求被告立即支付2005年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费8379元、日常维修费2306元,合计10685元；2.要求被告赔偿自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。本院认为：原告分别与宁波宏佳房地产经营有限公司、学府茗苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。原告要求被告支付物业管理综合服务费8379元、日常维修费2306元,正当合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周雷平应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波联合物业管理有限公司2005年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费8379元、日常维修费2306元,合计10685元；二、被告周雷平应于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告宁波联合物业管理有限公司自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费190元，由被告周雷平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李小玲人民陪审员  王亚君人民陪审员  史信成二〇一七年六月二十九日代书 记员  章婉静
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初376号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈君																							出生日期																							1988年2月16日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省成都市郫县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年2月21日因涉嫌非法持有毒品被郫县公安局刑事拘留，同年3月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）381号																															指控													事实																							2017年2月20日下午15时许，郫县公安局巡警在郫县新民场镇金柏村18组56号被告人陈君家中将其挡获，并在其卧室内现场查获其非法持有的净重为21.44克白色晶体。经鉴定，该白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							无																															辩解													意见																							对指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人陈君违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已经构成非法持有毒品罪。被告人陈君到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人陈君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年3月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、将扣押在案的毒品21.44克予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年六 月 九日													书 记 员 张清清
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2043号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市高新三路3号院33幢一层13号3层南段。负责人吴晓，该公司经理。委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京燕山三国商贸有限公司，住所地：北京市房山区城关街道农林路1号。负责人陈国红，该公司总经理。委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。原审被告晁红梅，汉族，1994年4月20日出生，汉族，住陕西省凤县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人北京燕山三国商贸有限公司、原审被告晁红梅机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初869号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人冯明东、被上诉人北京燕山三国商贸有限公司的委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，原审被告晁红梅未出庭应诉。中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司请求撤销原判、依法改判。事实和理由：被上诉人北京燕山三国商贸有限公司的车辆损失只有发票和清单，在车辆维修过程中始终未通知上诉人到场，且被上诉人未提供车损照片，被上诉人车损的真实性无法确认。被上诉人北京燕山三国商贸有限公司辩称：事故发生后交警出了现场，并作出了事故责任认定，照片在交警部门保存，修车更换的部件均在维修厂保存。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。北京燕山三国商贸有限公司向一审法院起诉请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿各项损失238994元。一审法院认定事实：2016年1月9日15时43分许，晁红梅驾驶陕Ｃ×××××号轿车沿荣乌（保津）高速保定方向行驶至812KM+181M处时，与李国军驾驶的京Ａ×××××、京Ａ×××××重型罐式半挂车侧面相撞，致使双方车辆受损，李国军所驾车辆的乘车人韩增海死亡，李国军受伤，构成死亡交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，晁红梅负事故主要责任，李国军负事故次要责任，韩增海无事故责任。李国军驾驶的京Ａ×××××、京Ａ×××××重型罐式半挂车，车辆所有人为北京燕山三国商贸有限公司。该车经保定佳恒价格评估有限公司出评估，车辆损失评估值为314064元，后经霸州市京南汽车大修厂维修，支付修理费314064元。另原告支付施救费26500元。被告晁红梅驾驶的陕Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原审法院认为，原告北京燕山三国商贸有限公司的损失应与李国军、韩增海近亲属的损失按损失份额比例在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任；交强险外损失，在30万元不计免赔第三者责任保险约定范围内，原告北京燕山三国商贸有限公司的损失与李国军、韩增海近亲属的损失按损失份额比例承担70%的赔偿责任。保险外损失由被告晁红梅担70%的赔偿责任。原告北京燕山三国商贸有限公司自愿放弃向晁红梅主张权利，不违反法律规定，予以确认。李国军对自己的损失放弃向中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司主张交强险及商业保险的优先受偿权，不违反法律规定，予以确认。原告北京燕山三国商贸有限公司的损失为：车辆维修费314064元，施救费26500元；合计340564元。此款项为原告北京燕山三国商贸有限公司的实际损失，予以确认。判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告北京燕山三国商贸有限公司车辆维修费314064元、施救费26500元合计340564元中的2000元。此款于判决生效后10日内给付。2、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在30万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告北京燕山三国商贸有限公司车辆维修费314064元、施救费26500元合计340564元减2000元余338564的70%计款236994.8元中的171712.59元。此款于判决生效后10日内给付。3、被告晁红梅不再承担赔偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元。由原告北京燕山三国商贸有限公司承担。经二审审理查明，二审期间，被上诉人北京燕山三国商贸有限公司提交了交警部门提供的事故现场车损照片及同一起事故中另案死者亲属起诉后的判决书。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经质证后未提出书面质证意见。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人北京燕山三国商贸有限公司所发生的车辆损失是否客观真实即上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应否赔偿被上诉人17万余元的车辆损失。本次交通事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队现场出警，并作出事故责任认定，致一死一伤及双方车辆受损，即对被上诉人北京燕山三国商贸有限公司车辆受损的事实本院予以确认。关于损失数额，经保定佳恒价格评估有限公司评估，后经霸州市京南汽车大修厂维修，车辆损失相互印证，结合二审期间被上诉人北京燕山三国商贸有限公司提交了交警部门提供的事故现场车损照片，能够证明车辆损失的真实性，一审法院支持该项损失有事实基础，经本院审查后并无不妥，本院予以确认。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司主张对车损进行重新鉴定，一审法院审理期间，上诉人并未提出重新鉴定的申请，视为同意该鉴定意见，二审期间提出重新鉴定，本院不予准许。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3774元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩静威审判员  张良健审判员  赵洪亮二〇一七年六月十九日书记员  董 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2345号原告：无锡市宏新工频电炉厂，统一社会信用代码91320206A80614223X，住所地无锡市惠山区洛社镇浒泗桥。投资人：诸泉欣，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司，统一社会信用代码91320206789096344B，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。法定代表人：任华。原告无锡市宏新工频电炉厂（以下简称宏新厂）诉被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告宏新厂的委托代理人吴树岩到庭参加了诉讼，被告飞象公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏新厂诉称：双方有业务往来，由其为飞象公司供应电箱、电柜等机床部件，飞象公司至今尚结欠其货款143161.15元，故诉至法院请求判令飞象公司立即支付货款143161.15元。被告飞象公司未作答辩。经审理查明：双方系业务往来单位，由宏新厂为飞象公司供应电箱、电柜、冷作件等机床部件产品。2011年1月至2015年9月，宏新厂共计向飞象公司开具了33张增值税发票，总金额917686.15元。飞象公司陆续支付了774525元，余款143161.15元至今未付，2017年4月28日，宏新厂诉至本院。以上事实，由宏新厂提供的增值税发票、账页及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：宏新厂与飞象公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。飞象公司结欠宏新厂货款143161.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。飞象公司未按约支付货款应承担相应的违约责任。诉讼期间飞象公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市飞象精密机床制造有限公司于本判决生效后十日内向无锡市宏新工频电炉厂支付价款143161.15元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3164元，减半收取1582元，由飞象公司负担（该款已由宏新厂预交，飞象公司于本判决生效后10日内直接支付给宏新厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  何菲二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚澄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40384号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。被执行人杨福才，男，1951年1月12日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨福才金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47804号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行过程中依法扣划被执行人杨福才银行账户存款，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47804号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李合权
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民抗3号抗诉机关：徐州市人民检察院。申诉人（原审被告）：陕西建工集团第六建筑工程有限公司。法定代表人：李继涛。被申诉人（原审原告）：王东。被申诉人（原审第三人）：徐州长胜金属材料有限公司。法定代表人：李玲。申诉人陕西建工集团第六建筑工程有限公司因与被申诉人王东、徐州长胜金属材料有限公司担保追偿权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0293号民事判决，向徐州市人民检察院申诉。徐州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以徐检民（行）监（2017）32030000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令徐州市鼓楼区人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱 德 祥审 判 员 蔡 青 峰代理审判员 欧阳文革二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日书 记 员 吴 姿 含
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1201号原告：刘洋溢，男，1988年9月28日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。法定代表人：陈松林。原告刘洋溢诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘洋溢于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，刘洋溢在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋溢撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘洋溢负担。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年六月二十九日书记员  周同云
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初982号原告李明英，女，1964年2月9日出生，汉族，住襄阳市。被告潘兵义，男，50岁，汉族，住襄阳高新区（继超宾馆）。被告胡龙龙，男，1991年4月25日出生，汉族，住襄阳高新区（继超宾馆）。本院在审理原告李明英诉被告潘兵义、胡龙龙买卖合同纠纷一案中，原告李明英在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  臧玉红二〇一七年六月九日书记员  闫莉敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执171号申请执行人江西福山众品鑫包装有限公司，住址：高安市。法定代表人：鄢某某，该公司董事长。被执行人宋某某，男，汉族，住万载县。本院在执行申请人江西福山众品鑫包装有限公司诉被执行人宋某某加工定作合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0983民初1034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘金卫二〇一七年六月二十日书记员  金喧华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6562号原告：路某某，女，1977年11月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：鞠某1，男，1978年6月28日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：沈君泉，上海理度律师事务所律师。原告路某某诉被告鞠某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年相识相恋，2003年5月8日登记结婚，2004年2月9日生育儿子鞠某2。婚后原告发现双方性格不合，矛盾日益增多，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子鞠某2随原告共同生活。被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，婚后被告的工资收入除留出必要的开支，全部交给了原告，已经对家庭尽到了义务。原、被告之间都是因家庭琐事引起不合，不存在夫妻感情破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年相识相恋，2003年5月8日登记结婚，2004年2月9日生育儿子鞠某2。2016年8月，原、被告因原告购买车辆一事发生争吵，原告搬离被告住所地，在外租房居住，双方分居至今。在庭审过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，本院调解未果。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、出生证以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告系自主恋爱，从双方结婚至今已逾十四年，且育有一子，应该说已经建立起了比较真挚的夫妻感情。婚后双方虽也因日常琐事发生争执，但未到达感情破裂的地步。现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告路某某要求与被告鞠某1离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一七年六月二十三日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条%26shy;……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初802号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人聂军军，男，汉族，1981年8月7日出生。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]774号起诉书指控被告人聂军军犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年夏天，被告人聂军军以150元价格向他人提供身份信息购买假的驾驶证、行驶证及假车牌一套，并在驾驶证上粘贴自己及摩托车照片。2017年5月10日22时许，被告人聂军军驾驶车牌号为×××的摩托车，在北京市丰台区马家堡东路中国石化加油站内，使用伪造身份证进行加油，被民警查获。经鉴定，聂军军使用的驾驶证、行驶证、机动车号牌均为假。被告人聂军军于2017年5月10日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所查获，后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人聂军军具有伪造依法用于证明身份的证件的犯罪事实，建议判处被告人聂军军拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人聂军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂军军犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人聂军军认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂军军犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金已缴纳。）二、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年六月二日书 记 员  侯 亚
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0725执109号申请执行人江长建，男，1978年11月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人何也广，江西文峰律师事务所律师。被执行人瑞金市荣兴新型建材有限公司，住所地：江西省瑞金市叶坪乡禾仓村上新屋小组，注册号：360781210014537。法定代表人张九龙，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院2016年7月25日作出的（2016）赣07民终1182号民事判决书，责令被执行人瑞金市荣兴新型建材有限公司限期履行义务，但被执行人瑞金市荣兴新型建材有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人瑞金市荣兴新型建材有限公司拥有型号为310KW350A二手原装进口康明斯发电机组一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人瑞金市荣兴新型建材有限公司所有型号为310KW350A二手原装进口康明斯发电机组一套，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  高军二〇一七年六月十二日书记员  彭琳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执372号申请执行人林秋梅，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林亚奇，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林秋梅与被执行人林亚奇抚养费纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）秀民初字第4112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秋梅于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚奇归还欠款人民币9000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第4112号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  邹福春二〇一七年六月十九日书记员  柯玉婷
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保135号原告：宁波市鄞州启邦印刷厂。法定代表人：张卡，该公司总经理。委托代理人：熊文琳、廖辉，江西赣江律师事务所律师。被告：南昌市奥兴实业有限公司。法定代表人：魏琴。本院在审理原告宁波市鄞州启邦印刷厂与被告南昌市奥兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告南昌市奥兴实业有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保函》，为原告宁波市鄞州启邦印刷厂提供担保，担保金额为人民币11万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告南昌市奥兴实业有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小华二〇一七年六月六日书记员柯萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5994号原告：廖某，女，1977年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：林学平，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文婧，山东三禾律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年12月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人林学平、张文婧、被告陈某及其委托诉讼代理人周宏志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告婚姻关系；2、判决婚生女“陈某1”、婚生子“陈某2”、婚生女“陈某3”由原告抚养，被告支付抚养费。3、请求法院依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于单位相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩“陈某1”，于××××年××月××日生育男孩“陈某2”，于××××年××月××日生育女孩“陈某3”。婚后原告自己生产创办企业，生活条件日益改善。原被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原被告经常吵闹，被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，原告为孩子一直隐忍多年，但被告却变本加厉，再继续生活下去没有意义。三个孩子一直跟随原告生活，且原告有较好的经济能力和良好的素质，为了有利于孩子的成长，应继续由原告抚养，被告支付抚养费。被告存在设法转移、隐匿夫妻共同财产，被告应少分夫妻共同财产。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法继续维持下去，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：一、原被告双方感情尚可，不具备离婚的条件，法院应当驳回原告起诉离婚的诉讼请求。二、原告诉状中所说的双方生活现状不和谐不是事实。原被告双方婚后共同创办企业，被告努力搞好生产经营，积极改善家庭生活，希望原告和孩子过上更好的生活，不存在转移财产的情形，虽然原告脾气暴躁，但被告为了家庭和谐尽量忍让，家庭生活较幸福，不存在双方经常吵闹、对原告恶言恶语的实际情况，被告更没有转移财产的想法。经被告与孩子沟通了解，孩子不希望家庭破裂。孩子和被告感情深厚，现三个孩子都跟随被告一起生活，也都希望原告能回家共同生活。综上，原被告感情尚未破裂，不具备离婚的条件，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原被告于单位相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩“陈某1”，于××××年××月××日生育男孩“陈某2”，于××××年××月××日生育女孩“陈某3”。原被告婚前、婚后感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告廖某与被告陈某系自愿登记结婚，且婚后育有三个孩子，双方感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突，只要今后双方能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，给孩子树立正面健康负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福；夫妻之间相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告廖某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费5000元，均由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一七年六月二十一日书记员  闫加帅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执416号之二申请执行人：邓培富，男，生于1975年04月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：苏理辉，男，生于1970年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民特63号民事裁定书，在执行刘培富申请执行苏理辉申请实现担保物权纠纷一案中，于2017年03月31日向被执行人苏理辉发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人苏理辉在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人苏理辉在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人苏理辉至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人苏理辉无银行存款、无车辆。另查明（2016）川1602民特63号民事裁定书裁定拍卖的苏理辉位于广安市广安区房屋，与产权证上登记地址不符。2017年6月26日将查明被执行人财产情况告诉了申请执行人，申请执行人表示需要对裁定书补正，并同意终结本次执行程序。本院认为，四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民特63号民事裁定书裁定拍卖的苏理辉位于广安市广安区房屋，与产权证上登记地址不符，不能进行拍卖，本案应当终结本次执行程序，待补正后恢复执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月三十日书记员 杨红波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保227号申请人湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号国际青年大厦17层。法定代表人李军情，董事长。委托代理人周星火（一般代理），男，汉族，1983年6月28日出生，湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司职员，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人武汉洪山区百姓人家酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人汤正友。申请人湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉洪山区百姓人家酒店有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司的担保人陈晓艳以其个人所有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉洪山区百姓人家酒店有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司的担保人陈晓艳个人所有房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月一日书记员  陈丹青
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初782号原告：崔建明。委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。被告:中国银行股份有限公司滨州分行。负责人:纪忠，该行行长。本院在审理原告崔建明与被告中国银行股份有限公司滨州分行名誉权纠纷一案中，原崔建明于2017年6月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中国银行股份有限公司滨州分行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔建明撤回对被告中国银行股份有限公司滨州分行的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告崔建明负担。审 判 长  吴 超人民陪审员  宣良训人民陪审员  苟学军二〇一七年六月二十日书 记 员  林 茹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执430号申请执行人：古继贵，男，汉族。被执行人：张兵，男，汉族。古继贵与张兵劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初90民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人古继贵于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张兵支付劳务费2808.00元及案件诉讼费25.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张兵送达了执行通知书及其他法律文书。查明被执行人张兵在外务工且暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十九日书记员  马明亮
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更112号罪犯魏心建，男，生于1983年9月4日，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年8月14日作出了（2015）通川刑初字第160号刑事判决，以被告人魏心建犯放火罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出了（2015）达中刑终字173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月7日起至2018年2月6日止。该犯于2015年11月3日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年2月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯魏心建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分73分，转化为表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯魏心建符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯魏心建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分73分，转化为表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏心建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏心建减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年六月十九日书 记 员  杨兴敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1106号罪犯陈飞，男，1977年9月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2002年5月23日作出（2002）筑刑一初字第101号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月8日起至2024年9月7日止。2008年1月至2012年11月先后三次经本院裁定减刑五十九个月十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年11月、2014年12月～2015年12月二次被核准为改造积极分子；2012年1月～2012年12月获综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈飞准予减刑八个月(刑期自2005年3月8日起至2019年1月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3087号原告：姜佳雯，女，现住庄河市。法定代理人：姜淑波（原告母亲），女，现住址同上。被告：姜大伟，男，现住庄河市。原告姜佳雯诉被告姜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：准予原告姜佳雯撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一七年六月十九日书记员  于 歌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执429号申请执行人：胡国利，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街平安营村一社。被执行人：李晓强，男，1969年1月20日生，汉族，个体业主，户籍地吉林省舒兰市北城街沿江委*组，住吉林省舒兰市北朝阳佳顺汽车修配厂。被执行人：于春英，女，1970年9月17日生，汉族，个体业主，户籍地吉林省舒兰市北城街沿江委*组，住吉林省舒兰市北朝阳佳顺汽车修配厂。申请执行人胡国利与被执行人李晓强、于春英民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月30日作出了（2016）吉0283民初944号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，以（2017）吉0283执431号同一案件申请人执行的财产进行分配，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初944号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人（2017）吉0283执431号案件执行完毕后人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日本件与原本核对无异书记员  刘鳕湾(此件共2页，共印5份)
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执214号申请执行人杜治武，男，1983年6月2日出生，汉族，陕西省人。被执行人高亚雄，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人闫巧秀，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1281号民事判决书杜治武与高亚雄、闫巧秀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高亚雄、闫巧秀发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费4520元、执行费4470元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人杜治武亦再提供不出被执行人高亚雄、闫巧秀可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  马 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初7223号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号,组织机构代码：71567680-5。负责人宋彩宏，该行行长。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。被告安娜。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称原告）诉被告安娜信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十日书记员  尼琳琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1586号申请执行人：杭州绣昌贸易有限公司，地址：浙江省杭州市。被执行人：上海飘莱服饰辅料有限公司，地址：上海市长宁区。法定代表人：王嘉良本院在执行杭州绣昌贸易有限公司与上海飘莱服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14045号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)336，218.6元及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年六月三十日书记员 周晓琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2416号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：周姣，女，汉族，1962年7月12日出生，住正阳县。被告：杨东升，男，汉族，1971年8月12日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告周姣、杨东升借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款45000元及利息、罚息等，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费462元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  田继生二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执905号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。被执行人陈火箭。上述申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与被执行人陈火箭金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日经本院审结，该案（2015）天民初字第631号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息84645元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执905号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年六月十八日书记员  郭兴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1458号原告：王聿哲，男，汉族。被告：王春燕，女，汉族。原告王聿哲与被告王春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聿哲到庭参加诉讼。被告王春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聿哲向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回欠原告的房租合计7200元，所欠水电费360元及违约金（自2015年12月26日起至支付日止，每日按7200元的千分之三计算，现变更为按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期租赁原告房屋，但自2015年4月至12月，被告因经济紧张，拖欠租金及水电费用。经原告多次催要，被告推脱至今未付。被告王春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2010年起长期租住原告位于西安市碑林区印花布园5号楼1单元24号房屋，前期租金被告均能按时给付。自2015年4月至12月，被告拖欠原告九个月租金合计7200元未付。2015年12月25日，原告通知被告清租腾房。次日，被告向原告出具欠条：兹有王春燕欠房东王聿哲2015年4月至12月九个月房租7200元，2015年4月至12月的房租。之后，被告将房屋腾交给原告，欠款至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、告知书等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告所举欠条、告知书等证据，能够证明被告王春燕欠原告租金7200元的事实。被告王春燕作为承租人未按约定履行给付租金的义务，构成违约，应当承担民事责任。被告王春燕经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告主张的水电费360元，无证据佐证，不予支持。被告长期拖欠租金应当承担违约责任，原告主张按每日千分之三支付违约金没有依据，被告应按人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春燕于本判决生效之日起十日内给付原告王聿哲房屋租金7200元，并按人民银行同期贷款利率向原告王聿哲支付自2015年12月27日起至实际付款之日止资金占用期间的利息损失。二、驳回原告王聿哲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元（其中案件受理费50元，公告费650元），由被告王春燕负担（此款原告王聿哲已预交，被告王春燕同上述款项一并给付原告王聿哲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年六月十二日书记员  王 若
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执563号申请执行人武冈市银源牲畜屠宰有限公司。法定代表人许佑和，该公司董事。被执行人唐志刚，男，1966年3月6日出生，汉族。被执行人刘仕海，男，1948年9月28日出生，汉族。申请执行人武冈市银源牲畜屠宰有限公司与被执行人唐志刚、刘仕海合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1540号民事判决书于2017年6月12日通过执行和解方式执结。执行员 唐 剑二〇一七年六月十二日书记员 王艳华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执523号申请执行人惠政委，女，1972年07月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封春，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人惠政委与被执行人封春民间借贷纠纷一案中，申请执行人惠政委撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健助理审判员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月十七日书 记 员  王 彬
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更888号罪犯张利勇，男，1974年1月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张利勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月15日作出（2013）沙法刑初字第01269号刑事判决，认定张利勇犯猥亵儿童罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯张利勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张利勇减去有期徒刑八个月二十日。（刑期起止时间为：自2013年3月5日起至2024年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈雪梅审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一七年六月十九日书 记 员  陈思诗
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终553号上诉人（原审被告）：王传荣，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：丁聪聪，男，1987年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。原审被告：解梦笳，女，1983年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人王传荣因与被上诉人丁聪聪、原审被告解梦笳民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人王传荣、被上诉人丁聪聪及其委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，原审被告解梦笳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王传荣上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：一审没有查明被上诉人并无实际交付款项给上诉人，而是因为赌博打下欠条的事实，是上诉人输给被上诉人27万元，因上诉人当时没有足够现金支付，故打下的欠条，加上2015年12月24日欠的5万元，共计32万元。后来上诉人通过微信支付、支付宝转账、银行转账等方式已经偿还给被上诉人了，后来被上诉人与上诉人因琐事发生矛盾，在上诉人还未及时拿回欠条的情况下，被上诉人把上诉人的微信拉黑，电话设置为黑名单，使得上诉人无法联系到被上诉人，无法拿回欠条。再者被上诉人本身经济实力较差，怎么可能拿出27万元借给一个才认识不久的人，而且连个担保人也没有，连一张当天取款记录、转账记录也无法提供，相反上诉人提供了大部分的转账还款依据以及当时赌博现场照片，也可以叫上当时在赌博现场的人员出面作证。丁聪聪辩称，王传荣出具的两张借条中明确出借人为丁聪聪，其内容真实、合法、有效，符合证据的三性，并非上诉人所陈述的系赌博欠款。上诉人提供的支付宝记录及微信红包记录及照片实属上诉人系红包群主，红包群所产生的上述记录，上诉人拉拢被上诉人进去，因此上诉人提供的证据与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。丁聪聪向一审法院起诉请求：一、被告王传荣、解梦笳共同归还借款本金人民币320000元，并支付其中本金50000元自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本金270000元自借款之日至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及律师代理费1000元由被告负担。一审法院认定事实：2015年12月24日，被告王传荣向原告借款50000元；2016年3月11日，被告王传荣又向原告借款270000元，约定月利率为2%，并分别出具借条为凭。后被告将2015年12月24日的50000元借款予以归还，2016年3月11日的270000元借款及利息尚未偿付。被告王传荣与解梦笳于2006年11月23日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。一审法院认为，原告丁聪聪与被告王传荣自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王传荣尚欠原告借款本金270000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。被告王传荣辩称没收到2016年3月11日的270000元借款，该院认为，借条是证明债务形成的直接证据，按照民间借贷的日常交易习惯，出借人在支付借款后，借款人才会出具借条给出借人，在借款人收到借条后借贷交易完成，且被告王传荣作为完全民事行为能力人，应当知道向对方出具借条的法律后果；另根据日常生活经验法则，若未实际借得款项，应当及时撕毁借条，被告解释为自己在为原告的赌场打工，原告为防止其擅自用钱让其打的借条，但未提供相关证据加以证明，故对被告的答辩意见，该院不予采信。综上，原告要求被告偿还2016年3月11日的借款本金270000元及相应的利息，合理合法，该院予以支持；要求被告偿还2015年12月24日的借款本金50000元及利息损失，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2017年1月25日判决：一、被告王传荣、解梦笳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁聪聪借款本金人民币270000元，并支付其自2016年3月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；二、驳回原告丁聪聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6780元，依法减半收取3390元，由原告丁聪聪承担590元，被告王传荣、解梦笳承担2800元。本院二审期间，上诉人王传荣提供了支付宝、微信还款记录各1份，拟证明本案的27万元款项已归还完毕。经质证，被上诉人对支付宝、微信的支付记录真实性无异议，但认为以上款项并非归还本案借款，是微信红包群玩的。本院认为，支付宝、微信支付记录显示一天内上诉人支付给被上诉人好几笔款项，款项数额也比较凌乱，不符合日常还款逻辑，被上诉人丁聪聪也多笔支付给上诉人王传荣，说明双方存在其他的经济往来，在没有其他证据佐证的情况下无法证明系对本案的还款，故对以上证据本院不予认定。被上诉人丁聪聪未提供新的证据。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借条系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。上诉人王传荣辩称本案借款实际上是由赌博形成的，并没有提供足够的证据予以证明，也没有向公安机关报案，故本院不予采信。双方在微信红包上往来很多，但从双方互发的红包时间和金额看，看不出与本案借款有关联，应当是两人另外的款项往来，考虑到借条仍然由被上诉人持有，在没有其他证据佐证的情况下，对以上款项系归还本案借款的抗辩，本院不予采信。综上所述，上诉人王传荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6780元，由上诉人王传荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱为民代理审判员  李林会代理审判员  王光宇二〇一七年六月十二日代书 记员  洪 叶
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执882号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人姜庆国，住址榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人姜庆国借款合同一案中，申请执行人撤回执行申请，经本院申查，申请人撤回申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨春风二〇一七年六月三十日书记员  王显野
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1967号上诉人（原审原告）：陈中明。被上诉人（原审被告）：灌云县房屋征收局，住所地灌云县伊山镇恒驰大厦12楼。法定代表人：马东，该局局长。上诉人陈中明与被上诉人灌云县房屋征收局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审查后认为，当事人对行政机关征收决定及其补偿决定不服，或者认为行政机关不依法履行、未按约定履行土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼受案范围。陈中明起诉要求灌云县房屋征收局按约定履行房屋征收补偿协议，应当提起行政诉讼。因此，陈中明的起诉不属于民事诉讼的范围，依法不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回陈中明的起诉。陈中明不服一审裁定，提起上诉称：其主张灌云县房屋征收局支付房屋征收补偿款项的事实依据是双方已经达成的国有土地房屋拆迁补偿协议且已办理和确认补偿款的支付行为，该行为不是行政协议的行政行为，是民事给付行为，应受民事法律关系调整。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，签订涉案房屋征收补偿协议一方当事人为灌云县房屋征收局，系具有行政管理职能的房屋征收部门，其与陈中明签订的房屋征收补偿协议属于行政合同，当事人认为行政机关不依法履行、未按约定履行土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费5160元，退还上诉人陈中明。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年六月九日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执244号申请执行人：夏长青。被执行人：梁亦雄。本院在执行申请执行人夏长青与被执行人梁亦雄租赁合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人梁亦雄名下无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人梁亦雄纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执244号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年六月九日书记员  白艳红
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5766号原告朱星蓉，女，汉族，1991年6月18日出生，住四川省大邑县。被告唐瑞，男，汉族，1987年9月2日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告朱星蓉与被告唐瑞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱星蓉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 阳二〇一七年六月十九日书记员 杨谨荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5633号罪犯方吉云，男，1950年9月15日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）赣中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定方吉云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2015）洪刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯方吉云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯方吉云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方吉云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2011年9月13日起至2029年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执31号申请执行人：正安县农村信用社合作联社,住址正安县凤仪镇山奇社区富强路。法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。委托代理人田伟杰，男，系该社芙蓉江信用社主任。被执行人：梅宗国,男,1972年3月14日出生,汉族，贵州省正安县人。本院在执行正安县农村信用合作联社与梅宗国借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执31号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1317号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年六月十九日书记员  李 芳
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1145号原告:王某1，男，1940年9月20日生，汉族，河北省保定市人。指定代理人：王贵福，系原告外祖父。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告:王某2，女，1985年7月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王某1于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。审判员  王庆龙二〇一七年六月二十日书记员  王篆宪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执25号之一申请执行人：周世翠，女，1970年5月7日出生，汉族，住保康县。被执行人：冯德广，男，1973年11月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2016)鄂0626民初885号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人冯德广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日5内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯德广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯德广在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币121980.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭小林二〇一七年六月三十日书记员  宋世旭
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3350号申请人：刘娟，女，1973年8月11日生，汉族，住郯城县。被申请人：梁纪友，男，1967年1月25日生，汉族，住郯城县。申请人刘娟与被申请人梁纪友、张可国民间借贷纠纷一案，申请人刘娟向本院申请财产保全，请求对被申请人梁纪友的财产进行保全。申请人刘娟以其所有的中国农业银行存款贰万元整（存款账号15-876701180330866）及案外人郁甲欣（新）所有的“郯房改字第220002100184”号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人梁纪友所有的位于郯城县花园乡南沟崖社区1号楼最西侧第六位两层半楼房一套。二、查封期限为三年。案件申请费***元，由被申请人梁纪友负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 永二〇一七年六月十九日书记员 文章鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13771号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告舒宏辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告舒宏辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告舒宏辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40726.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40726.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2582号原告：唐明，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：张云年，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐明与被告张云年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100万元，并按月利率2%支付利息至本息付清之日止（截止2017年4月23日利息为217333.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月23日、2015年12月1日两次向原告借款共计100万元，约定月利率2%，季度付息。但被告并按约定履行义务，原告多次要求被告还本付息，至今无果。张云年未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告通过他人介绍认识被告。2015年8月23日被告给原告出具借条一张，其内容是：“今借到唐明人民币500000.00元，大写伍拾万元正，按月息2分计息，季度付息。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告向被告的账户内转款50万元。2015年12月1日被告给原告出具借条一张，其内容是：“今借到唐明人民币伍拾万元正，小写500000.00元，按月2分计息，按季度付息30000万元（大写叁万元。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告向被告的账户内转款50万元。后被告于2016年12月6日向原告转款10万元，2017年4月18日向原告转款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，且两次共计收到原告借款100万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告张云年应当按约定支付利息。原、被告未约定借款偿还期限，原告可随时主张权利。原、被告约定的借款月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告转款15万元，未约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2017年4月23日，被告下欠原告借款本金100万元、利息221000.00元。原告自愿主张截止2017年4月23日的利息217333.00元，系自愿处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张云年在本判决生效后十日内偿还原告唐明借款本金100万元，支付截止2017年4月23日的利息217333.00元；并从2017年4月24日起以借款100万元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878.00元，由被告张云年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年六月三十日书记员  胡 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13850号原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：夏强，男。原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：仇荣荣，女。被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共20件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述20件案件的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：(2017)沪0104民初13832号-13851号共20件案件按撤诉处理。审判员  薛振二〇一七年六月二十六日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11285号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海晓双实业有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海晓双实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。