江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初3636号原告屠福松，男，1952年3月19日生，汉族，住南京市。委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。被告刘世军，男，1990年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所��在南京市龙蟠中路37号。法定代表人娄伟民，总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告屠福松诉被告刘世军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠福松的委托代理人罗艳，被告刘世军，被告南京财产保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屠福松诉称：2016年6月8日9时10分，被告刘世军驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿宁滁快速通道由东向西行驶至南京与滁州交界处时，与骑行电动自行车的原告屠福松相撞，致原告受伤及电动车受损。该事故经滁州市公安局交通警察��队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘世军承担主要责任，原告屠福松承担次要责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。该车辆在被告南京财产保险公司处投保了交强险、商业险。现双方经协商无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告方赔偿原告医疗费34006.83元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金64243.20元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1150元，计人民币128250.03元；2、被告南京财产保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告刘世军辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议；我系涉案车辆所有人，该涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，其中商业险条款中有不计免赔险；对原告的诉求要求依法处理。被告南京财产保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保险金额500000元，其中商业险条款中有不计免赔险。在原告的诉求中，医疗费要求扣除10%非医保用药；因原告在事故中负次要责任，超交强险损失部分及精神损害抚慰金我司要求按责承担；原告部分损失费用计算标准过高，我司不认可；我司不承担本案鉴定费和诉讼费，要求依法处理。经审理查明：2016年6月8日9时10分许，刘世军驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型���车沿宁滁快速通道由东向西行驶至南京与滁州交界处时，与横过道路、原告屠福松骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告屠福松受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告屠福松先后前往皖东人民医院、东南大学附属中大医院等处诊治，原告的损伤经诊断系：1、右锁骨骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤；4、左膝关节软组织挫伤等。原告方委托南京东南司法鉴定中心对原告屠福松的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，南京东南司法鉴定中心出具了鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人屠福松颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2被鉴定人屠福松的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队处理认定，被告刘世军负事故主要责任，原告屠福松负事故次要责任。同时查明：被告刘世军系其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号涉案车辆的所有人，该涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币500000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内。上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的滁州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、原告门诊病历、病案资料、医疗费单据及费用明细、电动车施救费发票、司法鉴定文书及鉴定费单据等证据综合分析予以认定。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告刘世军驾驶的涉案车辆与原告屠福松骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队处理认定被告刘世军负事故的主要责任，原告屠福松负事故的次要责任，故本院确认被告刘世军应承担本案的主要民事责任，因被告刘世军驾驶的系机动车辆，故确认被告刘世军应对给原告造成的实际损失费用承担80%的赔偿责任；其余20%的损失费用由原告自行承担。因被告刘世军的涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失费用依被告刘世军应承担的责任、在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失费用应由被告南京财产保险公司负责赔偿、且应优先赔偿精神损害抚慰金；超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围、在第三者责任保险赔偿限额范围内的损失费用、依被告刘世军应承担的80%的赔偿责任、在第三者责任保险赔偿限额范围内的损失费用应由被告南京财产保险公司负责赔偿；超出第三者责任保险赔偿限额范围外的损失费用应由被告刘世军负责赔偿，其余20%损失费用应由原告自行承担。在原告屠福松主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费33997.77元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金60897.20元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3160元、交通费300元、施救费160元、电动车维修费990元。原告要求被告方赔偿后续治疗费12000元，被告方不予认可，因原告后续治疗费用尚未产生，对原告的该项诉求，本院暂不予支持，原告可待该项费用实际产生后另行主张权利。被告南京财���保险公司抗辩称原告医疗费中应扣除10%非医保用药，被告被告南京财产保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持。在原告上述损失费用中，在医疗费用赔偿限额范围内的损失费用包括医疗费33997.77元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，小计36157.77元，赔偿限额10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失费用为26157.77元；在伤残赔偿限额范围内的损失费用包括护理费6000元、残疾赔偿金60897.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，小计71197.20元，赔偿限额为110000元，未超出赔偿限额；在财产损失赔偿限额范围内的损失费用包括施救费160元、电动车维修费990元，小计1150元，赔偿限额2000元，未超出赔偿限额。即原告上述损失费用中，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失费用为82347.20元，应由被告南京财产保险公司负责赔偿；在机动车交通��故责任强制保险责任赔偿限额范围外、第三者责任保险赔偿限额范围内的损失费用计26157.77元，由被告刘世军负责赔偿80%即确认为20926元，该损失费用未超出第三者责任保险的赔偿限额范围，亦应由被告南京财产保险公司负责赔偿，其余20%损失费用由原告自行承担。被告南京财产保险公司应赔偿的费用合计人民币103273.20元。原告主张的鉴定费损失3160元，因鉴定费不在保险赔偿之列，故本院确认原告该项损失费用由被告刘世军负责赔偿80%即确认为2528元，其余20%损失费用由原告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告屠福松医疗费等损失费用计人民币103273.20元；二、被告刘世军于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外赔偿原告屠福松鉴定费损失人民币2528元；三、驳回原告屠福松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告刘世军负担435元，由原告屠福松负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  潘玉君二〇一七年六月六日书记员  戴博涛