wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初736号原告：鞠红女，1978年10月17日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。法定代表人：权东七。原告鞠红与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠红的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。鞠红向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：鞠红原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，鞠红被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：鞠红与星湖公司曾系劳动关系，鞠红在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排鞠红工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向鞠红支付2016年4月工资，为鞠红缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，鞠红以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。2016年12月14日，鞠红以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。鞠红不服不予受理决定，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据鞠红的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非鞠红的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，鞠红有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。鞠红超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津星湖实业有限公司支付原告鞠红2016年5月1日至11月22日生活费5252元；执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。二、驳回原告鞠红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判审 判 长  张 静代理审判员  王园媛人民陪审员  马锡玲二〇一七年六月六日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执877号申请执行人曾柳贞，女。被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区湘阳街姑苏名园大厦6楼。负责人：张志雄，该公司经理。请求事项：责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付4000元。你们双方于2017年6月28日履行了（2017）湘1322民初996号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年六月二十九日
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初836号原告：高达全。委托诉讼代理人：高建英，女，1973年1月23日生，汉族，系原告之女。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高建英、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年5月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年8月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2014年8月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2007年5月，被告聘用原告时，原告59周岁，未超法定劳动年龄，原告与被告形成了事实劳动关系。2007年10月，被告明知原告已超出劳动年龄，仍继续聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。原告于2007年5月至2007年10月在被告处从事园林养护工作，主体适格，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告离职时上年度月工资1000元，应支付经济补偿金500元。2007年11月至2014年8月，参照劳动关系酌情给予经济补偿2400元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告高达全经济补偿金2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘秀娥二〇一七年六月二十九日法官助理 刘鹏云书 记 员 白瑞琴
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执779号申请执行人：山东省茌平县人民法院法定代表人：黄鸿义，院长。被执行人：孙国林，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。本院在执行追缴孙国林罚金一案中，查明被执行人服刑期满后，下落不明，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产后可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王保军代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月七日书 记 员 刘 峰
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初377号原告：官声华，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：胡光启，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：姜清燕，四川朝旭律师事务所律师。被告：王明廉，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。原告官声华与被告胡光启、王明廉不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告官声华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官声华以证据不足及诉讼主体问题为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官声华撤诉。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由官声华负担。审判员  马银二〇一七年六月十二日书记员  罗红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1459号原告：万云珍，女，1953年11月27日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：朱玉刚，男，50岁，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：朱玉奎，男，40岁，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：李克贵，男，40岁，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告万云珍与被告朱玉刚、朱玉奎、李克贵民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案。原告万云珍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万云珍提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告万云珍撤诉。案件受理费1022元，由原告万云珍负担。审判员  汤华丽二〇一七年六月二十六日书记员  姜 军
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更95号罪犯姚咏平，男，1984年8月14日生，汉族，初中，原户籍所在地：广东省紫金县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯姚咏平因犯故意伤害罪，经广东省紫金县人民法院(2015)河紫法刑初字第67号刑事判决认定，被判处有期徒刑九年。判决生效后，2015年6月4日送监狱服刑改造。刑期自2014年12月5日起至2023年12月4日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯姚咏平减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚咏平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱狱1个季度表扬，后又获得该监狱2015年4季度表扬、2016年2季度表扬、2016年4季度表扬，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯姚咏平的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯姚咏平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚咏平减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  王 华二〇一七年六月六日书记员  廖 欢法 官  寄 语姚咏平：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2886号原告勾通，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告吴斌，男，1981年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人陈文，总经理。委托代理人李帅，河南汇纳律师事务所律师。本院在审理原告勾通诉被告吴斌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告勾通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾通承担。审判员  王继伟二〇一七年六月七日书记员  李 想
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终236号上诉人（原审被告）：浙江年代建设工程有限公司。住所地：嘉兴市中环南路新体育场**楼。统一社会信用代码：913304027539760324。法定代表人：沈志红，董事长。被上诉人（原审原告）：中元建设集团股份有限公司。住所地：嘉兴市中山东路****号。统一社会信用代码：91330000704200959M。法定代表人：章锡根，董事长。原审第三人：浙江省平湖市公路管理段。住所地：平湖市。统一社会信用代码：12330482471141002P。法定代表人：邵永根。上诉人浙江年代建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案非建设工程合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程合同关系，被上诉人仅是对相关工程款项所有权提出异议，故不适用建设工程合同管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程即不动产在平湖××××街道，故本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年六月十九日书记员 吴   君   慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商破字第10-4号申请人：江苏汉高信息产业股份有限公司管理人，住所地江苏省徐州市青年路182号华泰证券7楼。管理人负责人：吴丽娜。2017年6月16日，江苏汉高信息产业股份有限公司管理人向本院提出申请，称江苏汉高信息产业股份有限公司破产财产已全部分配完毕，请求本院终结江苏汉高信息产业股份有限公司破产清算程序。本院认为，江苏汉高信息产业股份有限公司破产财产已分配完结，管理人亦制作了破产财产分配报告，现管理人申请终结江苏汉高信息产业股份有限公司破产清算程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏汉高信息产业股份有限公司破产清算程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  孙永军代理审判员  曹 辛二〇一七年六月十九日书 记 员  张军茹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1720号之一原告：杨锡碧，女，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘传波，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨锡碧与被告刘传波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年6月6日，原告杨锡碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨锡碧撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨锡碧负担。审 判 长  刘安屏代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年六月六日书 记 员  姚优雅
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执668号申请执行人张兰梅，女，汉族，1960年2月23日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张兰梅与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2588民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠张兰梅34564.80元，于2016年7月30日前一次性给付张兰梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢39号申请执行人：邓治全，男，生于1964年2月17日，汉族，住四川省夹江县。被执行人：杨庆明，男，生于1973年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市.本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2154号民事调解书，受理邓治全申请执行杨庆明民间借贷纠纷一案。本案执行标的偿还申请执行人借款本金27000元，利息3000元和申请执行人垫付的案件受理费307元，负担执行费350元，执行中，本院依职权对被执行人的银行、房产、车辆等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，对申请执行人提供的财产线索进行查询后，也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下。终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页文正文）审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年六月二十三日书记员 潘 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4193号上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院。住所地：沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：郭某某，该院院长。委托诉讼代理人：王某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：洪某，男，汉族。法定代理人：洪某甲，男，汉族。上诉人中国医科大学附属盛京医院（一下简称“盛京医院”）因与被上诉人洪某医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛京医院上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实和理由：涉诉治疗费用与盛京医院的医疗行为没有因果关系。洪某辩称：认可一审判决。洪某向一审法院起诉请求：由盛京医院承担后续治疗费用的40%，共计19392.81元；盛京医院支付精神抚慰金2万元；后续医疗费实际发生后追加起诉；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月9日，患儿洪某于盛京医院门诊诊断为右小腿、足软组织肿瘤。5月16日行右踝及小腿神经瘤切除术。术后诊断：下肢神经纤维瘤。患儿5月17日出院，盛京医院5月23日病理诊断为考虑（右下肢）神经纤维肉瘤，建议免疫组化辅助诊断，但未及时通知患儿家属。同年12月1日患儿再次来盛京医院住院治疗，入院诊断为右侧腓肠神经纤维肉瘤术后复发。12月3日行右下肢肿瘤扩大切除，皮瓣整形术，术后诊断：右小腿恶性肿瘤、右足恶性肿瘤，12月6日出院，盛京医院病理诊断为符合（右跟部及足外侧）低度恶性神经纤维性肉瘤。后患儿于同年12月23日到首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗，入院诊断为右小腿及外踝婴幼儿纤维肉瘤术后，给予化疗治疗。另查明，洪某曾于2015年2月25日诉盛京医院医疗损害赔偿纠纷，沈阳市和平区人民法院以（2015）沈和民一初字第02631号民事判决书，认定盛京医院应对洪某告的损失承担40%的赔偿责任。后双方均上诉，沈阳市中级人民法院维持原判。再查明，洪某于2015年2月25日起诉之后，于2015年8月10日至8月21日在首都儿科研究所附属儿童医院等医院住院治疗，并在北京天坛医院等医院进行诊治。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命健康权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，盛京医院的医疗行为已被法院生效判决认定应对洪某的损失承担40%的赔偿责任。综上，对洪某主张的损失赔偿请求中合理部分予以支持。确认医疗费为21289.22元；诉求住院伙食补助费1000元予以支持；原被告一致认可护理费为2600元予以确认；精神损害抚慰金不予支持；交通费酌定为8000元；住宿费酌定为2200元；诉求营养费为1000元予以支持；通信费不予支持；其他费用酌定为700元；后续医疗费另行主张。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告洪某医疗费8515.69元；二、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告洪某住院伙食补助费400元；三、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告洪某护理费1040元；四、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告洪某交通费3200元；五、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告洪某营养费400元；六、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告洪某住宿费880元；七、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告洪某其他费用280元。上述款项共计14715.69元，由被告中国医科大学附属盛京医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪某。八、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国医科大学附属盛京医院承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，本诉中洪某的治疗行为，均系针对原部位纤维肉瘤的治疗，应认定为（2015）沈和民一初字第02631号一诉中医疗行为的后续，亦应适用该诉所确定的责任分配原则，即盛京医院应对洪某的损失承担40%的赔偿责任。故盛京医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国医科大学附属盛京医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭         晓         娟审 判 员 赵         楠         楠代理审判员 高                  松二〇一七年六月十九日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初2020号原告：吕某。法定代理人：刘凤英。委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村。法定代表人：吕清国，职务：主任。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告吕某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称北孝义村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人陶建武、王波，被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会委托诉讼���理人魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付人口分配款（土地补偿款）4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕某系莱芜市莱城区鹏泉街道办事处北孝义村的村民，自2009年3月29日出生至今一直居住该村。近年来，随着城市经济的发展，北孝义的土地被有关单位逐渐征用，征用单位已向被告支付了相应补偿款。2017年1月9日，被告将人口分配款分配方案党员、村民代表会表决决议张榜公示。公示期满后，被告于2017年1月20日已陆续发放了人口分配款。但经原告法定代理人核实，原告吕某相应分配款并未发放。2014年10月24日，原告法定代理人为原告报出生并对常住人口信息进行登记，因此，原告依法已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，其应享有与该村��他经济组织成员同等的权利。另外，在2017年1月9日北孝义村人口分配款分配方案确定之时，原告已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因此，原告有权取得相应份额的人口分配款。原告法定代理人认为，被告的行为侵害了原告吕某的合法权益，根据相关法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告北孝义村委辩称：一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告所诉补偿款，系征地单位对征地农民的补偿，本次分配的土地补偿款，征地单位征用土地时，并未实际征用原告的土地，答辩人经民主程序，确定原告不享有土地补偿款，符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，人民征地应该根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费农村集体经济组织内部分配方法。二、原告虽居住在我村，但在土地被征用以及确定分配时，并未取得承包地，不具有集体经济组织成员资格，征地并不影响其合法权益，被告按照民主程序确定其不享有土地补偿款，并不违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吕某系吕明与刘凤英之子，于2009年3月29日出生。吕明与刘凤英均系北孝义村村民，2014年10月24日，原告吕某补报往年出生落户北孝义村，并在此居住。根据北孝义村委于2017年1月9日公示的人口分配款分配方案第五条“本村村民违法生育的子女已落户，未缴纳社会抚养费的是否参加分配，不同意91票，81%”，被告北孝义村委未向原告吕某发放相应分配款4000元。该人口分配款为因土地征收产生的补偿款，且被告北孝义村委已向其他该集体经济组织成员分配了4000元补偿款。本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告吕某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与北孝义村委征地补偿款分配的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告吕某已于2014年10月24日将户口落户北孝义村，且在北孝义村居住生活至今，之间已形成了较为固定的生产、生活关系，北孝义村委亦未举证证明吕某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告吕某具有该集体经济组织的成员资格。征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现北孝义村委未举证证明在确定分配方案时吕某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故吕某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告北孝义村以分配款分配方案党员、村民代表会表决公示辩称违法生育子女不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告吕某请求北孝义村委支付应分配的人口分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国户口登记条例》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吕某人口分配款4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一七年六月二十四日书记员  亓 凤相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国户口登记条例》第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规���的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42874号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人魏宝柱，男，1980年12月14日出生，汉族。被执行人张彩凤，女，1980年11月13日出生，汉族。被执行人崔云江，男，1973年7月16日出生，汉族。被执行人董子学，女，1968年2月7日出生，汉族。被执行人张春海，男，1969年3月7日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人魏宝柱、张彩凤、崔云江、董子学、张春海金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45074号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45074号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月六日书 记 员  李合权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13796号原告：深圳市大兴智能机械有限公司。法定代表：许青松。委托代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被告：陈祖峰。原告深圳市大兴智能机械有限公司与被告陈祖峰劳动争议一案，本院于2016年5月22日立案。在本院审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市大兴智能机械有限公司撤回起诉。代理审判员 尚    静二〇一七年六月十九日书 记 员 陈剑辉（兼）
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更489号罪犯李瑞申，男，1963年4月25日生，汉族，吉林省榆树市人。小学文化，农民，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2012年10月10日，吉林省榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第252号刑事判决；认定罪犯李瑞申犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。于2015年7月3日减刑1年。刑期至2018年11月2日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬四次，获得有效积分2578分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：对罪犯李瑞申予以假释（假释考验期至二○一八年十一月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年六月十九日书 记 员  刘晶泉
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初10号原告张吉荣（又名张吉云），男，1974年6月生，汉族，方山县大武镇新房村村民。被告李虎明，男，1974年5月5日生，汉族，方山县大武镇新房村村民。被告李春林，女，1974年5月11日生，汉族，方山县大武镇新房村村民，系被告李虎明之妻。原告张吉云诉被告李虎明、李春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉云、被告李虎明、李春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉云诉称，2013年1月之前，原告与被告李虎明共同经营过一些业务，被告李虎明缺乏经营资金曾数次向原告借过款。后经双方结算，业务欠账连同所借之款，被告李虎明共欠原告68000元。2013年1月24日，被告李虎明向原告出具：“今借到张吉云人民币陆万捌仟元整（68000元）李虎明2013年1月24号”借条一支。此借据由被告李虎明之妻李春林书写。此债务经原告多次催促，被告李虎明总是以各种理由推托拒不归还。原告认为被告李虎明所欠原告68000元，属双方结清账目后汇总而得出的欠款总额，双方对此数额并无异议，并有被告李春林代李虎明书写的书面欠据为证。数年来经原告多次追索拒不偿还，使得原告在承担着数万元经济风险的同时，还对全家的生活与安定形成极大的影响。故请求依法判决被告李虎明归还原告借款68000元，并承担本案诉讼费。原告张吉云针对自己的主张提供被告李春林代笔为被告李虎明给原告书写的借条一支，以证明被告李虎明欠原告张吉云680**元。提供原告张吉云之妻王富林与被告李虎明的通话录音光盘一张，证明王富林向被告李虎明索要借款。被告李虎明辩称，一、原告所述的事实不能成立。根本不存在我向被告借款一事，相反的是原告在2011年向我借过5万元用于选举开支，另外2012年飞机场修建高架桥在我村占地临时设立搅拌站，占用了我的约二亩耕地，当时说好搅拌站给10000元作一次性处理，原告也答应给我，可是原告不仅这些款未给，竟然恶人先告状，因此其所诉的事实是不存在的，其主张不能成立。二、原告所提到的借条一支我根本不知情，我并未给原告出具过借条。原告起诉状中所称的在2013年1月24日给他出具了一支借其68000元的借条我不认可，如果有我的笔迹，可以进行司法鉴定，如是我本人签名，我可以如数归还。因不存在借款的事实，我不可能给其出具借条。三、原告的请求于法无据，不应支持。因我根本没有向原告借过款，相反的是其在2011年因选举原告向我借过款，所以这根本不符合实际情况和正常情理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条、第十九条的规定，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因事实没有发生，原告根本不可能证实我在什么时间借过其多少钱，是通过哪个银行打款给我。因此负有举证证明责任的原告无法证实这些情节的情况下应作为虚假诉讼对待，应当驳回其诉请。综上所述，原告所述的事实不能成立，根据民事诉讼法、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的相关规定，原告以不存在的事实向我主张权利，属于虚假诉讼。被告李春林辩称，一、原告所诉李虎明借款68000元的事实不存在。原告在起诉状中所称的借条“今借到张吉云680**元，李虎明，2013年1月24日”，该借条系我书写，我丈夫李虎明并不知情。因我家和张吉云家关系不错，在2012年农历腊月的一天，当时只有我一人在家（我丈夫李虎明不在家）张吉云到了我家，跟我说因选举花的钱太多，他老婆跟他闹的不行，为了应付他老婆，让我打上一支68000元的条则，把当前的关先过了，我说打下条则没事吧，张吉云说没事，就为了哄得他老婆不闹了，咱们什么关系，还胡说不成。我也没多想，就打下了条据，为了写的像回事，就写成李虎明的名字。此事过去了几年没事，不想去年张吉云老婆王富林找李虎明要款，我才将事实告诉我丈夫，我们跟王富林说你让张吉云来把事情说清楚，王富林说与张吉云没关系，她只认条据。不想在今年正月竟然将我起诉，这就是事实的经过。这笔借款是根本不存在的，虽然条据是我打的，写了李虎明的名字也是为了将事实掩盖的更真实，但由此更说明如果当时借款事实存在，张吉云肯定会让把我的名字也写上。二、原告张吉云之前欠我家6万元未还（其中借款5万元）。1、2011年冬季新房村村委主任换届选举时，张吉云竞选，大武派出所从中协调，让张吉云负担其他竞选候选人的开支约十五万元，当晚张吉云开始筹资，其中由我们想办法给他筹集5万元，经电话联系找下主后，张吉云老婆开的车由我和她一起到了离石八一街李虎明的姑舅家借的5万元当场由张吉云老婆拿上，又返回大武派出所。我在外等着，过了一会说事办好了，我们相跟上回了家，第二天选举正如所料，另一名放弃竞争，张吉云顺利当选。借了李虎明姑舅的5万元钱我家于2012年正月就还了，张吉云说等他周转动了就给我家，可一直没给。2、2012年飞机场修建高架桥在我村占地临时设立搅拌站，占用了我的约二亩耕地，当时说好搅拌站给10000元作一次性处理，时任村主任的张吉云答应钱由他负责，以后不用再找搅拌站。这10000元张吉云也一直没有支付。因此原告所述的事实虚假，不能成立，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年1月24日，被告李春林为被告李虎明代笔，向原告张吉云出具：“今借到张吉云人民币陆万捌仟元整（68000元）李虎明2013年1月24号”借条一支。原告张吉云声称2013年1月之前，原告与被告李虎明共同经营过一些业务，被告李虎明缺乏经营资金曾数次向原告借过款。后经双方结算，业务欠账连同所借之款，被告李虎明共欠原告68000元。当时二被告均在场，被告李虎明不会写字，让被告李春林代笔书写的欠条，后经原告多次催要未果，诉请依法判决被告李虎明偿还借款。被告李虎明辩称，不欠原告借款，未给原告出具过借据。被告李春林辩称2013年1月24日，该借条系李春林书写，被告李虎明并不知情。因当时两家关系不错，在2012年农历腊月的一天，当时只有李春林一人在家，张吉云找到李春林说因选举花的钱太多，他老婆跟他闹的不行，为了应付他老婆，让李春林打上一支68000元的条则，把当前的关先过了，就为了哄得他老婆不闹事。李春林就以被告李虎明的名义为原告张吉云书写借据一支。原告张吉云提供的证据，被告李虎明对借条不予认可，在张吉云提供的王富林与被告李虎明的电话录音中声明张吉云还欠自己的钱。被告李春林认为是自己书写的借条，但实际不存在借款事实。以上事实有双方当事人的开庭陈述，原、被告提供的证据材料予以证实。此为本案事实。本院认为，原告张吉云对被告李虎明的欠款68000元的主张，根据原告提供的证据材料，可以证明事实的存在。原告张吉云请求被告李虎明偿还借款68000元，依法应当支持。被告李虎明、李春林的意见，无任何证据予以佐证，本院不予认定。被告李虎明、李春林声称2011年冬季新房村村委主任换届选举时，原告张吉云贿赂候选人的行为，构成破坏选举罪，依据《刑罚》的有关规定已超过追诉期，但应当由纪检部门处罚。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告李虎明在判决生效后十日内归还原告张吉云借款68000元。案件受理费1500元，由被告李虎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  冯俊保人民陪审员  常 莹二〇一七年六月二十一日书 记 员  吉晶玉
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初362号原告王志刚，现住扶余市。委托诉讼代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被告牟志勇，现住扶余市。原告王志刚诉被告牟志勇民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。被告牟志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月31日被告找原告借款25000元，并出具欠据一枚。双方口头约定2016年5月1日归还。现已逾期，被告仍未还款。故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币25000元。为支持其主张，原告举证如下：欠据一枚。用以证实2016年1月31日被告向原告借款人民币25000元。被告牟志勇未到庭、未答辩、未举证。本院审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月31日被告向原告借款人民币25000元整，并给原告出具欠据一枚。该款截止诉前被告尚未偿还，故而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元的事实有欠据为凭，本院依法予以确认，故对原告要求被告立即给付借款25000元的诉讼请求本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告牟志勇于本判决生效之日起三日内给付原告王志刚借款人民币25000元整。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年六月二十九日书记员  唐之淇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民1682号原告中国银行股份有限公司华北油田支行。住所地：渤海中路042号。统一社会信用代码证：91130982762050629W。法定代表人陈国勇，该行行长。委托代理人李志强。该行职员。被告耿洪涛，男，1977年12月25日出生，汉族，现住任丘市。被告魏永涛，男，汉族，1983年11月3日出生，汉族，现住任丘市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人李志强到庭，被告耿洪涛、魏永涛未到庭。查明案件事实：2014年7月7日，被告耿洪涛向原告中国银行股份有限公司华北油田支行借款16.6万元，由被告魏永涛担保，保证方式为连带责任保证。借款到期日为2017年7月9日。至2017年4月5日，被告耿洪涛尚欠原告借款本金76387元及利息16342.31元。裁判结果：一、被告耿洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司华北油田支行借款本金76387元及利息16342.31元（算至2017年4月5日，以后利息顺延计算至还清借款本金之日）。二、被告魏永涛对上述债务承担连带责任。被告魏永涛承担保证责任后，有权向被告耿洪涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告耿洪涛承担，被告魏永涛负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年六月二十九日书记员  袁伟苓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1599号原告：胡慧，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：汤清安，女，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人：唐一锋，系公司总经理。原告胡慧、汤清安诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告胡慧、汤清安在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告胡慧、汤清安应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美林二〇一七年六月二十八日书记员  陈梦颖
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1255号原告：张英祥，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:吴立标，男，成年，汉族，住山东省高唐县。原告张英祥与被告吴立标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张英祥于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英祥负担。审判员  张婷婷二〇一七年六月十九日书记员  赵 阳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3261号原告：赵志强，男，1971年1月13日生，汉族。住长春市朝阳区。被告：刘丽，女，1967年10月9日生，汉族。住吉林省德惠市。被告：杨国斌，男，1969年8月21日生，汉族。住吉林省白城市。被告：德惠市辰宇机动车检测服务有限公司。住所地：德惠市经济开发区南区长虹街东侧南环城路北侧。法定代表人：杨国斌，总经理三被告委托诉讼代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。原告赵志强与被告刘丽、杨国斌、德惠市辰宇机动车检测服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强及被告刘丽、杨国斌、德惠市辰宇机动车检测服务有限公司的委托代理人孙向群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还所欠本金30万元（已给付利息款204000.00元），剩余14个的利息按月利率2%计算。事实和理由：2015年3月19日，三被告向原告借款30万元，约定月利率为4%，三被告现已偿还204000.00元。刘丽、杨国斌、德惠市辰宇机动车检测服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经给付的204000.00元系本金，现在只欠原告本金9.6万元，截止至现在，共欠原告本息合计为201570.00元，此款可在两个月内偿还完毕。本院认为，刘丽、杨国斌、德惠市辰宇机动车检测服务有限公司承认赵志强在本案中主张的事实，故对赵志强主张的事实予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外不应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，刘丽、杨国斌、德惠市辰宇机动车检测服务有限公司主张已给付的204000.00元系本金的主张于法无据，其抗辩理由不能成立。至于审理中三被告在计算方法上系以月利率2%计算，但并未对超出部分提出明确诉讼请求，故在本案中对三被告已偿还的204000.00元不做调整。综上，赵志强要求偿还本金30万元并按月利率2%计算未付息部分月份的诉讼主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘丽、杨国斌、德惠市辰宇机动车检测服务有限公司于本判决生效后连带偿还赵志强本金30万元，并自2016年9月19日起至执行完毕时止，按月利率2%计算给付利息，最多不超过14个月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元由被告刘丽、杨国斌、德惠市辰宇机动车检测服务有限公司负担；邮寄送达费224.00元，由被告刘丽、杨国斌、德惠市辰宇机动车检测服务有限公司负担112.00元，另112.00元返还原告赵志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一七年六月三十日书 记 员 薛晓宇
广西壮族自治区柳州市中��人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1679号罪犯覃浪山，男，1975年9月7日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，大学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年8月12日作出(2014)北刑初字第65号刑事判决，以被告人覃浪山犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年。被告人覃浪山不服判决，提出上诉，经本院于2015年2月11日作出(2014)柳市刑二终字第101号刑事判决，以上诉人覃浪山犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月12日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2014号报请减刑��议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃浪山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃浪山报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。经审理查明，罪犯覃浪山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获奖励分95.60分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃浪山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃浪山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃浪山减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  张 邕人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 宸
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执161—1号申请执行人:张某。被执行人：王金保，男，1983年1月10日生，汉族，住诸城市。申请执行人张某与被执行人王金保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为3025元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月十九日执行员 李文远
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初475号原告西安鑫越汽车维修服务有限责任公司（以下简称鑫越公司）。住所地西安市莲湖区桃园北路**号。法定代表人韩军，执行董事。委托代理人王诚，陕西锦园律师事务所律师。被告西安市环境保护局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人陈松林，局长。委托代理人和宝军，该局工作人员。委托代理人淡光辉，该局工作人员。原告鑫越公司诉被告西安市环境保护局环保行政处罚一案，原告鑫越公司于2017年6月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告鑫越公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西安鑫越汽车维修服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安鑫越汽车维修服务有限责任公司负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  张亚莉二〇一七年六月七日书 记 员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新���市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3781号原告：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。被告：吴成宽，男，1963年9月6日出生，汉族，住新沂市。第三人：李华，男，1974年2月8日出生，汉族，住新沂市。原告谢军与被告吴成宽、李华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告谢军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢军撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由谢军负担。审判员 周 华二〇一七年六月七日书记员 郝怀权
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初2141号原告：张永发，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。被告：张良，男，1962年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。原告张永发与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。张永发于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永发自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永发撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张永发负担。审判员 陈 林二〇一七年六月十九日书记员 张学友
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执保23号申请保全人黄晴，男，1986年9月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市长��镇。被保全人陈程，男，1990年1月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体户，住巢湖市散兵镇。本院在审理原告黄晴与被告陈程民间借贷纠纷一案中，原告黄晴于2017年6月5日提高出财产保全申请，要求冻结被告陈程在银行的存款130000元或者等值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陈程的银行存款130000元或者查封相应价值的财产，冻结（查封）期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判员  陈仁祥二〇一七年六月七日书记员  张 澹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3252号之三申请执行人吴建新，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人林国明，男，汉族，1959年1月5日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。被执行人深圳市金业城建材发展有限公司，住所地广东省深圳市布吉街道康达尔花园蝴蝶堡B栋23D，组织机构代码567055440。关于申请执行人吴建新与被执行人林国明、深圳市金业城建材发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：被执行人林国明、深圳市金业城建材发展有限公司偿还借款本金304万元（为人民币，下同）及逾期还款滞纳金，支付案件受理费、保全费等共计49742元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人林国明名下有银行存款21873.71元，本院已依法扣划该笔存款，在扣缴执行费228.71元之后，本院已将执行款21645元划付申请执行人。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，因此，被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为21645元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年六月二十六日书记员  李国辉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执639号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：孟凡礼，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人孟凡礼罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月29日作出了（2017）吉0283刑初99号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孟凡礼暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初99号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执996号申请执行人：戴依玲，女，2012年11月18日出生，汉族，儿童，新宁县人。法定代理人：戴德红，系戴依玲之父。被执行人：邓玉良，男，1962年10月12日出生，农民，新宁县人，汉族。本院在执行申请执行人戴依玲申请执行被执行人邓玉良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初801号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初824号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：赵英刚，该公司职员。被告：孙树雨，男，1968年8月17日出生，汉族，现住枣强县。被告：吴兰华，女，1967年4月11日出生，汉族，现住枣强县。被告：孙树朝，男，1963年3月3日出生，汉族，现住枣强县。被告：朱金柱，女，1957年7月8日出生，汉族，现住枣强县。枣强县农村信用联社股份有限公司与孙树雨、吴兰华、孙树朝、朱金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费539元，共计2589元。由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张玉乔二〇一七年六月十九日书记员  桂士林
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执26号申请执行人：石社林，男，汉族。被执行人：胡芳娥，女，汉族。本院立案执行的石社林申请执行胡芳娥同居关系析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1057号民事判决书，被执行人胡芳娥应支付申请人石社林房款59000元，承担本案执行费785元。在执行中查明，被执行人胡芳娥名下无登记房产、无银行存款、无车辆登记。并经在被执行人胡芳娥居住村组调查，被执行人胡芳娥现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月十九日书记员 谷翔斌
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢122号李年庆、刘述旦：申请执行人李年庆与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人刘述旦根据本院(2015)隆民二初字第248号民事判决书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4060号原告：张民彩，女，1976年09月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。本院在审理原告张民彩诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张民彩于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张民彩申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张民彩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张民彩负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年六月二十一日代书记员 张 毓
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执469号被执行人张某。本院的（2016）陕0404刑初179号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张某缴纳罚金4000元、承担案件执行费50元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人张某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月十九日书记员  刘 宾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4160号原告：王坤，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘德坤，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董艳红，女，1968年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。原告王坤与被告刘德坤、董艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王坤、被告刘德坤、董艳红的共同委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年4月1日二被告向原告借款50万元，约定用期9个月，月息3分。2014年2月28日经结算，被告欠原告利息22万元，约定月利率3分，被告共计欠原告72万元借款未归还。被告刘德坤、董艳红辩称，借款属实，借款本金应为460054.17元，后被告多次归还原告17万元，应予以扣减，约定月利率3%，超过法定标准。经审理本院认定如下案件事实：2012年4月1日二被告向原告借款50万元，并出具借据，原告实际给付借款本金46万元，被告之前欠原告2万元，预扣利息2万元。2014年2月28日前，被告分多次归还原告17万元，原告按照月利率3%，扣除17万元利息，尚欠利息22万元，当日二被告给原告出具借据一张。2014年底被告归还原告65000元、2015年4月份归还2万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，原告实际支付被告借款本金46万元，加之被告之前所欠债务2万元，共计48万元，应确认为借款本金。关于利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案当事人将前期借款利息（按月利率3%），计入后期借款本金，经核算，超过年利率24%，超过部分无效，应以最初的借款本金为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止，被告已付利息255000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：被告刘德坤、董艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王坤借款本金48万元及利息（以48万元为本金，自2012年4月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息255000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费2080元，合计7580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二Ο二Ο一七年六月六日书记员  王 静
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保110号申请人李永国，男，1975年10月20日出生。被申请人罗丽芬，女，1981年10月4日出生。被申请人郝章益，男，1969年7月11日出生。李永国申请保全执行罗丽芬、郝章益民间借贷纠纷一案，本案保全标的为2万元【保全查封罗丽芬、郝章益所有的位于楚雄市东瓜镇东瓜丽都衣物洗涤厂内的四川竹根锅炉股份有限公司出厂的LSG1-0.8-AIII蒸气锅炉一台（产品编号：100-74）】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2145号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年六月二十九日书记员 茶兴华
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4511号原告:巨曦，男，1973年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。被告:周仕根，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：高明，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告巨曦与被告周仕根、高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨曦及其委托诉讼代理人王继梅，被告高明到庭参加诉讼，被告周仕根经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨曦向本院提出诉讼请求：1、被告周仕根向原告巨曦支付拖欠货款358000元及利息（从2015年1月20日起至全款付清之日止按360000元的2%/月予以计算）；2、被告周仕根承担原告巨曦的律师服务费39336元；3、被告高明对原告巨曦的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月27日，被告周仕根在原告处购买了价值183110元的办公家具，2013年11月10日，被告周仕根再次在原告处购买了价值309960元的办公家具，两次共计金额为493070元。被告周仕根在收到家具后支付了部分货款，截至2015年1月20日，经双方结算，被告周仕根尚欠原告办公家具货款360000元未支付。后经原告不断催收，2016年10月1日，被告周仕根向原告出具了一张360000元的欠条，当日原告同被告周仕根另签订了一份还款协议，被告高明在该还款协议上签名确认是该笔欠款的担保人。因被告周仕根未按照之前签订的还款协议的内容履行还款义务，2016年12月3日，原告再次找到被告周仕根，双方另外签订了一份承诺书，载明：“周仕根在2016年12月20日前向巨曦支付货款18000元，此后，周仕根按2016年10月1日签订的《还款协议》约定支付，如周仕根逾期未履行或未完全履行，巨曦有权要求周仕根一次性付清全部货款，并从欠款之日起以欠款总金额为基数按2%/月支付利息至款清之日止。如造成巨曦经济损失（不限于诉讼费、保全费、律师费等）由周仕根承担。”被告高明在该份承诺书保证人一栏签字捺印确认。因被告至今尚欠原告358000元未支付，故原告诉请来院，请求判如所请。被告周仕根未作答辩。被告高明辩称，因原告到被告周仕根住所地长滩路收款时双方产生矛盾，我是在长滩社区做安保治安的工作，当时原告叫周仕根找一个担保人，为了防止事态扩大，在这种情况下我才为周仕根做的担保，答应帮助原告催款。对于原告同周仕根之间具体欠款情况，我是不清楚的。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日及2013年11月10日，原告按照被告周仕根签字的《销售合同书》向被告周仕根供应了两批办公家具，共计金额493070元。2016年10月1日，被告周仕根就上述两批办公家具所欠货款向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到巨曦货款360000元，大写整，此款在2018年12月30日以前还清，身份证号510××××××51。欠款人：周仕根”；同日，被告周仕根同原告签订了一份还款协议，载明：“由于周仕根于2015年1月20日欠到巨曦现金360000元大写整。经双方协议达成一致，还款计划如下：欠款人周仕根于2018年12月30日以前还清此款，并由高明身份证号：510××××××14自愿承担此款的法律责任担保人。如未按时还款，巨曦有权追述担保人高明其法律责任，从2016年9月份开始每月还款5000-10000元，至2017年9月份每月还款15000-20000元，每月还款到中国工商银行卡号622××××××46.还款人：周仕根，责任担保人：高明，收款人：巨曦”，高明在责任担保人一栏内签字捺印予以确认。2016年12月3日，因被告未按照约定履行还款义务，被告向原告出具了一份承诺书，载明：“承诺人周仕根因2015年1月20日尚欠巨曦货款360000元（大写叁拾陆万元整）。为此，2016年10月1日，承诺人周仕根及连带责任保证人高明与巨曦签订了《还款协议》，承诺人周仕根未完全履行约定支付巨曦货款的义务，签订协议后，向巨曦只支付了2000元，尚欠巨曦货款358000元。周仕根向巨曦再次作出还款承诺：周仕根在2016年12月20日前向巨曦支付货款18000元，此后，周仕根按2016年10月1日签订的《还款协议》约定支付，如周仕根逾期未履行或未完全履行，巨曦有权要求周仕根一次性付清全部货款，并从欠款之日起以欠款总金额为基数按2%/月支付利息至款清之日止。如造成巨曦经济损失（不限于诉讼费、保全费、律师费等）由周仕根承担。高明自愿对周仕根上述承诺承担连带保证责任，期限为付清本息止”。高明在该份协议上保证人处签字捺印确认。以上事实，有原、被告陈述、《销售合同书》、欠条、还款协议、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中原、被告通过签订《销售合同书》，确认了原、被告之间的买卖合同关系，其后被告通过向原告出具欠条、还款协议及承诺书的方式，固定了被告尚未支付完毕的货款金额为358000元，本院对此予以确认。因被告周仕根未按照承诺书记载的方式向原告支付欠款，原告依照被告周仕根作出的承诺书中“有权要求周仕根一次性付清全部货款，并从欠款之日起以欠款总金额为基数按2%/月支付利息至还清之日止”的约定，要求被告支付358000元欠款及从2015年1月20日起以360000元的2%/月计算逾期付款利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告周仕根承担律师服务费的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告并未提供律师代理合同及律师代理费票据予以证明实际支出的律师服务费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。关于原告主张被告高明对被告周仕根上述债务承担连带清偿责任的主张。本案中，原告巨曦与被告周仕根、高明于2016年12月3日签订的承诺书中，记载了被告高明承担保证责任的方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周仕根于本判决生效之日起十日内支付原告巨曦货款358000元及利息（从2015年1月20日起至本院确认的支付之日止，以360000元本金为基数，按照月息2%支付逾期利息）；二、被告高明对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告巨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，由被告周仕根、高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李书剑二〇一七年六月七日书记员  李雨潇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保107号申请人：中信银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区内环南路777号，统一社会信用代码91500118080197172U。负责人：徐放。被申请人：刘光阳，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：刘光伟，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆天鸿木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村经济发展园区。法定代表人：叶菊妮。被申请人：重庆瀚翔实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道8号2幢5-1。法定代表人：刘光阳。申请人中信银行股份有限公司重庆永川支行与被申请人刘光阳、刘光伟、重庆天鸿木业有限公司、重庆瀚翔实业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人刘光阳、刘光伟、重庆天鸿木业有限公司、重庆瀚翔实业有限公司价值16000000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一七年六月一日书记员  王 维
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1461号原告：朱宁娥，女，1966年8月3日出生，汉族，济宁市兖州区。被告：张同钦，男，33岁，汉族，山东省菏泽市郓城县武安镇张庄村村民。被告：山东金阳光玻璃制品有限公司。法定代表人：张秀霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王政，山东九州匡正律师事务所律师。朱宁娥与张同钦、山东金太阳玻璃制品有限公司纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宁娥撤回对张同钦、山东金太阳玻璃制品有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭树清二〇一七年六月七日书记员  于 娜
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执313号申请执行人:杨尧，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码915115217523434281，住所地宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，该公司董事长。本院在执行杨尧与被执行人宜宾兴业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未发现被执行人宜宾兴业物业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年六月七日书记员  许德宾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执673号申请执行人吕则文，男，1954年5月8日生，汉族，住张店区。被执行人刘涛，男，1972年7月10日生，汉族，住张店区。本院在执行吕则文诉刘涛劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执673号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一七年六月二十八日书记员  郑文文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4279号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李莉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月七日书 记 员  马秀茹
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执32号申请人陈丽娟，女，1991年11月13日生，宜良县人。被执行人：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。负责人：李红刚陈丽娟申请执行宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125民初1555号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125民初1555号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一七年六月六日书记员  李 威
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3117号原告：张万兴，男，生于1970年7月18日，汉族，住重庆市巴南区。原告：白冬芝，女，生于1970年11月11日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：田茂志，男，生于1973年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄梅，女，生于1972年10月22日，汉族，住重庆市黔江区。原告张万兴、白冬芝与被告田茂志、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张万兴、白冬芝及其委托代理人张玉金到庭参加诉讼，被告田茂志、黄梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万兴、白冬芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款207万元并支付利息（以207万元为基数，从2015年7月8日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田茂志因经营需要资金，于2015年7月7日向原告借款240.6万元，约定于2015年7月31日还款5.6万元，以后每月还款7万元，最后一次还款207万元。但被告只偿还了部分借款，至今尚有207万元未还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告田茂志、黄梅未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.借条原件1份；2.中国银行业务凭证1张；3.二被告的结婚证复印件1张。经审理查明，2015年7月6日，被告田茂志向二原告借款并给二原告出具借条1张，载明“今借到张万兴、白冬芝现金贰佰肆拾万零陆仟元整（小写2406000元），其中现金406000元，银行转账200万元，借款期限：从2015年7月7日到2015年12月30日止。还款方式：2015年7月31日还款5.6万元，以后每月还款7万元，2015年12月30日还款207万元。本人承诺，若不按时还款，则支付违约金30万元，并从借款之日起按借款总金额按月息5%的标准向张万兴、白冬芝支付资金利息，直到本息全部付清为止。借款人：田茂志”。借条出具后，二原告于2015年7月7日通过原告张万兴银行账户向被告田茂志转款200万元、通过现金方式向被告田茂志交付40.6万元。借款后，被告田茂志偿还二原告33.6万元本金，之后再未还本付息，也未支付违约金。另查明，被告田茂志与被告黄梅于2001年5月18日登记结婚，上述240.6万元借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告田茂志向原告借款240.6万元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告田茂志理应向原告履行还款义务。因被告田茂志已偿还借款本金33.6万元，故原告请求被告田茂志偿还尚欠借款本金207万元于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因其诉求的计息标准既未超出法定标准，亦未超出借条中被告允诺的标准，本院予以支持。因借款时被告田茂志、黄梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告黄梅偿还借款本金及利息,本院予以支持。被告田茂志、黄梅经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂志、黄梅自本判决生效之日起十日内共同清偿原告张万兴、白冬芝借款本金207万元及利息（以207万元为基数，从2015年7月8日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元（原告已预交），减半收取11680元，由被告田茂志、黄梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 蕾
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1906号原告：罗满友，男，汉族，生于1975年8月21日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。原告罗满友诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗满友之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗满友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金316元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1.4亩用于种植烤烟，约定租金为700元，被告在租赁前给付了租金280元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20���支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告罗满友租金316元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。本判决为终审判决。审判员  王国钊二〇一七年六月二十六日书记员  赵沙沙
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执52号申请执行人李向阳，男，汉族，生于1980年12月29日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人罗永亮，男，汉族，生于1981年6月17日，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1524号民事调解书，在执行李向阳与罗永亮买卖合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了案款3000元，剩余部分愿分期执行，申请人同意终结本次执行，经查被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年六月十九日书记员  马小峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4411号原告：郭超，男，汉族，1985年12月5日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了郭超与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2343号原告：四川浩源物业服务有限公司，住三台县北坝镇东河路19号。法定代表人：谢先浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯义明，男，汉族，四川省三台县。原告四川浩源物业服务有限公司与被告冯义明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告四川浩源物业服务有限公司于2017年6月19日以被告将物业服务费缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川浩源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川浩源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由四川浩源物业服务有限公司负担。审判员 张 杰二〇一七年六月十九日书记员 何梦婷
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0183民初1616号原告夏淑霞，住德惠市。原告孙伟，住德惠市。原告周小平，住德惠市。三原告委托代理人王晓萍，德惠市天光律师事务所律师。被告王跃丰，住德惠市。被告侯雨升，住德惠市。原告夏淑霞、孙伟、周小平诉被告王跃丰、侯雨升健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏淑霞、孙伟、周小平及其委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告王跃丰、侯雨升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日23时30许，三原告在德惠市中医院值夜班，二被告等五人因醉酒到德惠市中医院就诊，由于二被告聚众闹事、寻衅滋事并威胁恐吓三原告，导致三原告受到严重惊吓并住院治疗。要求二被告赔偿三原告各项经济损失52559.13元。被告王跃丰、侯雨升未答辩。经审理查明，原告夏淑霞、孙伟、周小平是德惠市中医院工作人员，2017年1月17日，原告夏淑霞、孙伟、周小平值夜班，当晚23时30分许，被告王跃丰、侯雨升陪一患者到德惠市中医院就诊，值班医生检查后建议其转院治疗，转院后被告王跃丰、侯雨升回到德惠市中医院寻找医生索要病历本，在找值班医生过程中被告王跃丰、侯雨升敲打并用脚踢了值班室的门，随后被告王跃丰为了索要病历将原告孙伟的手机拿走，德惠市公安局惠发派出所民警到场后，被告王跃丰将手机返还给了原告孙伟，原告夏淑霞、孙伟、周小平因此住院治疗，德惠市公安局惠发派出所对被告王跃丰、侯雨升分别进行罚款200元的行政处罚。原告夏淑霞在德惠市中医院住院治疗8天，其各项经济损失为7157.96元（其中：医药费5391.4元，伙食补助费100×8天＝800元，护理费120.82×8天＝966.56元），原告孙伟在德惠市中医院住院治疗21天，其各项经济损失为14479.61元（其中：医药费9842.39元，伙食补助费100×21天＝2100元，护理费120.82×21天＝2537.22元），原告周小平在德惠市中医院住院治疗21天，其各项经济损失为20090.06元（其中：医药费15452.84元，伙食补助费100×21天＝2100元，护理费120.82×21天＝2537.22元）。上述事实，有原告夏淑霞、孙伟、周小平陈述、治安卷笔录、原告夏淑霞、孙伟、周小平住院病历及医药费票据等证据在卷为凭。本院认为，被告王跃丰、侯雨升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的相关证据依法予以确认。原告夏淑霞、孙伟、周小平要求被告王跃丰、侯雨升赔偿因被告王跃丰、侯雨升的行为造成的经济损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃丰、侯雨升于判决生效后五日内赔偿原告夏淑霞人民币7157.96元，赔偿原告孙伟人民币14479.61元，赔偿原告周小平人民币20090.06元。被告王跃丰、侯雨升互负连带责任。驳回原告夏淑霞、孙伟、周小平的其他诉讼请求。案件受理费530元，邮寄送达费168元，由被告王跃丰、侯雨升承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  于永恩审判员  李 东审判员  周淑波二〇一七年六月六日书记员  姜成龙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1620号原告:虞阳明，男，1951年3月21日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：孙春华，男，1973年3月3日生，汉族，住扬中市开发区。本院在审理原告虞阳明与被告孙春华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告虞阳明于2017年6月6日向本院提出撤回对被告孙春华的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告虞阳明撤诉。案件受理费400元，由原告虞阳明负担。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴 磊二〇一七年六月六日书记员 崔海燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3230号上诉人（原审原告）樊宝发，男，1956年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人尹冰，上海金能律师事务所律师。委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔国奇，男，1978年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号M-100室。法定代表人何婷婷，总经理。被上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。负责人刘兆军，总经理。委托代理人张景文，该公司员工。上诉人樊宝发因与被上诉人崔国奇、上海勇益物流有限公司（以下简称勇益公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人樊宝发及其委托代理人尹冰、张黎俊，被上诉人众诚保险上海分公司的委托代理人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊宝发上诉请求：撤销原判，1、改判赔偿其残疾赔偿金254,217.60元；2、支持其一审时被扶养人生活费182,882.70元的请求。事实与理由：1、其在高桥镇上班，居住在上海城镇地区，有租房合同为证，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算；2、其已部分丧失劳动能力，家中尚有丧失劳动能力的儿子需要扶养，故主张被扶养人生活费。众诚保险上海分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，农业户口按照城镇标准计算残疾赔偿金必须工作和居住同时满足条件，上诉人没有证据证明其一审提交的居住证据真实有效，另按照规定8-10级伤残不计算被扶养人生活费。故一审判决正确，要求维持。崔国奇、勇益公司未提供书面答辩意见。樊宝发向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费35,253.30元、住院伙食补助费3,600元、营养费4,800元、护理费6,445元、误工费30,600元、残疾赔偿金254,217.60元、精神损害抚慰金12,000元、交通费828元、残疾辅助器具费908元、被扶养人生活费182,882.70元、物损费2,400元、鉴定费2,000元、律师代理费15,000元，合计550,934.60元。由众诚保险上海分公司在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超过部分由众诚保险上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由崔国奇、勇益公司连带赔偿。一审法院认定事实：2014年11月23日，崔国奇驾驶重型半挂牵引车拖挂重型集装箱半挂车与骑行电动自行车的樊宝发发生碰撞，致樊宝发受伤。交警部门认定崔国奇负事故全责。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，樊宝发伤情分别构成九级、九级、十级、十级伤残。事发时肇事的重型半挂牵引车向众诚保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，樊宝发的损失先由众诚保险上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由众诚保险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由崔国奇、勇益公司连带赔偿。一审法院审核了樊宝发诉请损失的依据后，作出如下判决：1、众诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付樊宝发110,000元（含精神损害抚慰金）；2、众诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付樊宝发物损费1,000元；3、众诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付樊宝发95,361.90元；4、崔国奇、勇益公司于判决生效之日起十日内连带赔偿樊宝发律师代理费6,000元；5、驳回樊宝发其余诉讼请求。在本院审理期间，樊宝发针对其居住情况，申请房东黄某作为证人出庭作证，证明其交通事故发生前在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室租房居住的事实。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于樊宝发在本案交通事故中残疾赔偿金适用标准的争议。首先，樊宝发一审时提供的上海浦东新区凌桥物业管理部的工作证明及参保个人城镇基本养老保险缴费情况可以证明其交通事故发生前一年在上海城镇地区工作的事实。其次，一审时樊宝发居住方面的证据因证明力弱未被一审法院采信，故二审时其提出申请证人黄某出庭作证补强其居住事实，本院予以准许。根据黄某的证词，在事实方面能与樊宝发一审时所陈述的居住和工作事实互相印证，本院将其与众诚保险上海分公司一审时提出的对浦东新区高桥镇凌桥第三居委会所作调查的笔录比较后，认为黄某的证词有证据方面的优势而予以采信。至此，樊宝发交通事故发生前一年在上海城镇地区居住的事实得以证实，其残疾赔偿金也应按照城镇标准计算。现樊宝发提出残疾赔偿金254,217.60元，于法不悖，本院予以准许。另上诉人关于被扶养人生活费的请求，因缺乏相关事实及法律依据，一审法院予以驳回并无不当，本院认同。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60126号民事判决第一、二、四项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60126号民事判决第三、五项；三、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付樊宝发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费共计228,913.50元；四、驳回樊宝发其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4,641元，由崔国奇、上海勇益物流有限公司共同负担；二审案件受理费6,046元，由樊宝发负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  王 刚二〇一七年六月六日书 记 员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7621号原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂北城新区三和大桥西首。法定代表人：张延玮，总经理。委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。被告：葛恒远，男，1988年7月26日生，汉族，住临沂北城新区。本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告葛恒远物业服务合同纠纷一案，原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱崇普二〇一七年六月二日书记员  柏庆娟
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0502执字第44号本院受理的申请人曾三毛，曾宪岗申请执行被申请人湖南宝源电力实业有限公司配网建设分公司建设工程合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知执行员  张远程二〇一七年六月十九日书记员  吴俊达
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5766号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。负责人：魏文杰，行长。委托诉讼代理人：李连华，客户经理。被告：刘玉元，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告刘玉元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼，被告刘玉元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3970元、利息14492.50元（截止至2017年3月9日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年6月5日，被告刘玉元从原告借款4000元，借款期限至1996年6月5日。现被告尚欠原告借款本金3970元及利息未还。刘玉元未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，1995年6月5日，原告与被告刘玉元签订抵押借款合同。被告刘玉元向原告借款4000元，借款期限为自1995年6月5日至1996年6月5日，贷款利率为14.64‰。同日，原告按约发放贷款4000元。贷款到期后，被告刘玉元偿还了原告借款本金30元。2015年11月17日，被告刘玉元在原告的逾期贷款催收通知（回执）上签名捺印。截止2017年3月9日，被告刘玉元尚欠原告借款本金3970元、利息14492.50元未还。后原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告仅偿还了原告部分借款本金，其行为已构成违约，故被告应承担偿还贷款本金3970元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告刘玉元给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金3970元。二、本判决生效之日起十日之内，被告刘玉元给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2017年3月9日前的借款利息14492.50元及自2017年3月10日起至本判决确定给付之日止按本金3970元计算的借款利息（按照双方签订的《抵押借款合同》约定的利率标准执行）。如果被告刘玉元未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用131元（原告已预交），由被告刘玉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年六月七日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2017）渝02刑更946号罪犯米冬，男，汉族，生于1996年9月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。原开县人民法院于2016年1月21日作出（2015）开法刑初字第00472号刑事判决，以被告人米冬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；追缴违法所得500元。因同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月15日作出（2016）渝02刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月3日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年6月29日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯米冬减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第527号减刑建议。二〇一七年六月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4399号原告：郭得强，男，汉族，1979年5月29日出生，住商丘市睢阳区。原告：赵新京，女，汉族，1980年8月24日出生，住址同上。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了郭得强、赵新京与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2489号原告：王锡洋，男，1985年出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：任随群，男，1975年1月18日出生，汉族，住温县。被告：侯庆利，女，1978年8月10日出生，汉族，住温县。原告王锡洋与被告任随群、侯庆利民间借贷纠纷一案，原告王锡洋于2017年6月28日向本院提出撤回对侯庆利起诉的申请。本院认为：原告撤回对侯庆利起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王锡洋撤回对侯庆利的起诉。审判员  段爱霞二〇一七年六月二十八日书记员  赵志敏