四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初817号原告：杨杰，男，汉族，生于1989年10月15日。委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。被告：四川华东电气集团遂宁有限公司，住所地遂宁市河东新区东城绿洲17栋4号门面，注册号510900000062986。法定代表人：张福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。被告：郭军，男，汉族，生于1970年11月18日。原告杨杰与被告四川华东电气集团遂宁有限公司、郭军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人邓鑫、被告四川华东电气集团遂宁有限公司（以下简称华东电气遂宁公司）的委托诉讼代理人肖兵、唐坤利、被告郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告向原告连带支付工程款126679.5元；2、判决二被告承担原告为主张权利而支付的律师费5000元；3、判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告承包位于大英县河边镇响堂村、大马口村农网改造工程中挖坑、组立、抬电杆等劳务。原告随后按约定完成了约定工程劳务。2015年2月16日，二被告共同出具《证明》一份，确认应向原告支付工程款总额为246679.5元，已支付12万元，未支付126679.5元的事实。此后，原告多次要求二被告支付剩余款，二被告均以各种理由拒付。被告华东电气遂宁公司辩称：1.原告与我公司未签订任何合同，不存在任何法律关系。我公司把工程项目分包给被告郭军，只与郭军存在合同关系，且我公司已将该项目的工程款全部支付给了被告郭军，故我公司不应再承担任何付款义务，应由被告郭军向原告承担付款责任；2.原告要求支付律师费用无法律依据。应驳回原告对华东电气遂宁公司的诉讼请求。被告郭军辩称：案涉工程项目是周洪林从被告华东电气遂宁公司承包来的。在施工过程中，周洪林叫我全权代理与原告杨杰签合同。我与华东电气遂宁公司、周洪林均未签任何书面协议。原告应收款项金额属实，但应由被告华东电气遂宁公司承担支付责任，我不应承担任何责任。原告主张的律师费应由原告自行承担。应驳回原告对我方的诉讼请求。原告杨杰为支持其诉讼请求，依法向本院提交的证据，质证、认证情况如下：1.合同书一份，证明原告与被告郭军签订了合同，被告郭军应该向原告支付工程款。经质证，被告华东电气遂宁公司认为因公司不是合同当事人，对合同的真实性无法确认。被告郭军质证真实性无异议，但提出自己系受周洪林委托与原告签订的合同。本院经审查，因合同签字当事人对签字真实性无异议，故对合同真实性予以确认。2.证明一份，证明二被告确认尚欠原告126679.5元劳务款以及二被告应当承担连带责任。经质证，被告华东电气遂宁公司认为该证明上只加盖了公司盖章，无公司人员签名，从证明的内容只能得出被告郭军尚欠原告杨杰126679.5元的事实，不能得出被告华东电气遂宁公司应承担连带责任的结论。被告郭军质证无异议。本院经审查认为，因当事人确认该证明上签名或签章的真实性，故本院对该证据予以确认。3.大英县劳动保障监察大队出具的证明一份，证明二被告欠原告劳务费126679.5元。经质证，被告华东电气遂宁公司、被告郭军均认可证明陈述的事实的真实性。本院经审查，因双方对此证据真实性无异议，故予以确认。4.工程量结算单，证明原告已经完成了合同约定的义务，二被告仍欠126679.5元劳务费的事实。被告华东电气遂宁公司认为该证据系公司出具的，是真实的。被告郭军认为该证据是真实的。本院经审查，因当事人均认可真实性，故予以确认。5.委托代理合同及发票，证明原告杨杰因二被告欠付劳务费聘请律师发生律师费5000元，该损失应当由二被告承担。经质证，被告华东电气遂宁公司认为该证据与本案没有任何关系。被告郭军认为这是杨杰自己的事情，由杨杰自己承担。本院经审查，对证据真实性予以确认。被告华东电气遂宁公司提交的证据，质证、认证情况如下：应付劳务费汇总表及汇款清单，证明在案涉项目中被告华东电气遂宁公司已经支付完毕。经质证，原告认为该证据全是复印件，对三性均不认可。被告郭军认为该证据是真实的，但提出双方未结算清楚。本院经审查，因郭军认可证据真实性，故本院对证据真实性予以确认。被告郭军未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华东电气遂宁公司承包大英县河边镇响堂村、大马口村农网改造工程后，将一部分工程内容以口头协议的方式分包给被告郭军。被告郭军又将其中的挖坑、组立、抬电杆等部分劳务包给原告。2014年9月1日被告郭军作为甲方、原告杨杰作为乙方签订《合同书》，约定：由原告承包位于大英县河边镇高低压及动力电杆立挖等工程。原告随后如约完成了约定工程。2015年2月16日，被告华东电气遂宁公司加盖公司印章、被告郭军以证明人身份签字向原告出具了《证明》，该证明确认原告在案涉工程中应收款总额为246679.5元，已借支12万元，尚欠126679.5元。此后原告催要未果，于2013年12月6日向大英县劳动保障大队投诉。大英县劳动保障大队通过与被告华东电气遂宁公司、郭军等协调，华东电气遂宁公司称工程未决算，所欠工人工资将在决算后支付。本院认为，原告与被告郭军签订合同以及原告完成约定劳务后至今尚应收劳务款126679.50元的事实客观属实。对本案的争议焦点，本院归纳分析如下：一、关于案涉劳务款的责任主体问题。第一，原告与被告郭军签订了合同，被告郭军虽辩称自己是受周某安排而签的字，但被告郭军不能提供任何证据证实，且其当庭承认原告等人在被告华东电气遂宁公司领取工资后，均由被告郭军以自己的名义向华东电气遂宁公司出具条字确认付款金额以及自己与华东电气遂宁公司未结算的事实。因此，本院确认被告郭军与被告华东电气遂宁公司存在分包合同关系以及被告郭军与原告间存在劳务合同关系的事实。被告郭军作为合同当事人，应当承担相应的合同责任。第二、因被告华东电气遂宁公司将自己承包的工程分包给个人，参照劳动和社会保障部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《四川省人民政府办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》第三条第一项“建设企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业，禁止使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工承接工程。凡违反规定使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工而造成拖欠农民工工资的，发包单位承担连带责任并先行支付工资欠款”的规定，被告华东电气遂宁公司作为工程总承包企业，将挖坑等劳务作业分包给了没有劳务分包资质的自然人，且未提供证据证明其已足额支付了案涉工程的劳务款，故应承担连带责任。因此，本院对原告要求二被告对下欠的劳务款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。二、关于原告主张的律师费5000元有无依据的问题。本院认为，原告虽委托律师参加诉讼并实际支付了律师费5000元，但聘请律师参加诉讼并非法律强制性要求，双方亦未约定该损失由被告方承担，故原告的该项诉讼请求无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、限被告郭军在本判决生效后10日内向原告杨杰支付劳务款126679.50元，被告四川华东电气集团遂宁有限公司对前述债务承担连带责任；二、驳回原告杨杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告郭军、四川华东电气集团遂宁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何雪峰人民陪审员  廖福全人民陪审员  孙吉成二〇一七年六月十九日书记 员代  雪 梅