wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢332号申请执行人宋成保，男，1958年5月1日生，汉族。被执行人郭玉喜，男，1962年8月3日生，汉族。本院在执行宋成保与郭玉喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2000）邙民初字第767号民事判决书，向被执行人郭玉喜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭玉喜在银行（或信用社）的存款1050000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年六月十五日书记员  陈明安
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4114号原告：程某，女，汉族。原告：刘某某，女，汉族。被告：程某某，男，汉族。委托诉讼代理人：宋晓锋，北京盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳书，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：程某，女，汉族。被告：程英，女，汉族。被告：刘某某，女，汉族。被告：刘某某，女，汉族。被告：刘某某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告程某、刘某某诉被告程某某、程某、程某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某继承纠纷一案过程中，原告程某、刘某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某、刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某、刘某某撤回起诉。案件受理费5665元，减半收取2832.50元，由原告程某、刘某某承担。审 判 长  刘晓强审 判 员  尹江虹人民陪审员  东 芳二〇一七年六月二十日书 记 员  王 飞
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1036号原告：赵三良，男，1966年7月25日出生，汉族，住高青县。被告：白文广，男，1973年4月6日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园滨河路333号。法定代表人：舒忠峰，董事长。委托诉讼代理人：韩青，女，1985年10月10日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：周丹丹，女，1992年4月5日出生，汉族，住博兴县。原告赵三良与被告白文广、山东雅美科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵三良,被告白文广的委托诉讼代理人焦守涛、山东雅美科技有限公司的委托诉讼代理人韩青、周丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三良向本院提出诉讼请求：1.判令被告白文广偿还人工费115000元及迟延还款的利息损失2400元；2.判令被告雅美科技承担清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告间存在保温工程承包合同关系。2013年，被告白文广将该工程转包给原告施工。施工完毕后，经结算，工程款共25.2万元。截止2016年12月13日，被告共欠原告工程款13.5万元，并为原告出具欠条两张。因山东雅美科技有限公司为涉案工程发包人，应在欠付工程款范围内承担赔偿责任。被告白文广承认欠付原告11.5万元���诉讼请求，但认为原告主张支付利息没有依据。被告山东雅美科技有限公司辩称，我公司将工程发包给山东省博兴县建筑工程总公司并已付清工程款，与白文广之间不存在建设工程施工合同.我公司不是本案的适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白文广对原告提交欠条两张无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白文广将其承包的保温工程交于原告赵三良施工并支付劳务费。2016年12月13日，被告白文广为原告出具欠条一张，载明欠赵三良12万元。2017年5月1日，被告白文广为原告出具欠条一张，载明欠人工费1.5万元。以上款项被告支付2万元后，余款经催要未付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白文广承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年12月13日起至2017年5月1日起按12万本金计算利息，因原告主张被告承诺于2015年底还款，而被告不认可，原告又未提供证据证实双方约定的还款日期即欠条书写之日，其主张该期间的利息，本院不予支持。原告主张被告山东雅美科技有限公司在欠付工程款范围内承担责任，未举证证实山东省博兴县建筑工程总公司欠付工程款，其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白文广于本判决生效之日起十日内支付原告赵三良劳务报酬11.5万元；二、驳回原告赵三良对被告山东雅美科技有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告白文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一七年六月六日书记员  袁立惠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1080号申请执行人：逯家龙。被执行人：姚俊山。被执行人：燕军亮。被执行人：张军营。本院在执行申请执行人逯家龙与被执行人姚俊山、燕军亮、张军营生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人逯家龙于2017年6月30日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王利峰执行员  柴党红二〇一七年六月三十日书记员  郭艳芳
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执冻202号申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。法定代表人妥开祥，职务：董事长。被执行人涞源县某某农家院。负责人：王书泽被执行人王书泽，女，住涞源县。被执行人王院成，男，住涞源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初334号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王书泽在涞源县农村信用联社股份有限公司账号上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书泽在涞源县农村信用联社股份有限公司账号，冻结期限为一年。划拨被执行人王书泽在涞源县农村信用联社股份有限公司账号上的存款48000元至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一七年六月八日书记员  卢娇娇
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1022民初1566号之二原告左成红，男。原告左策仁，男。委托诉讼代理人左成红，男。原告刘光秀，女。原告左成红、刘光秀委托诉讼代理人张轶，湖南方缔园律师事务所律师。被告王建文，男。被告胡旭宇，女。本院在审理原告左成红、刘光秀、左策仁与被告王建文、胡旭宇、阳光财产保险有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方以与被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司已达成调解并履行完毕为由，于2017年6月13日向本院提出撤回对被告王建文、胡旭宇的起诉。本院认为，原告方以与被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司已达成调解并履行完毕为由，向本院提出撤回对被告王建文、胡旭宇的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左成红、刘光秀、左策仁撤回对被告王建文、胡旭宇的起诉。审 判 长  周 瑞人民陪审员  李尚德人民陪审员  王保明二〇一七年六月十三日书 记 员  李爱芬附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1055号罪犯朱顺松，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)浙杭刑初字第88号刑事判决，以被告人朱顺松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱顺松在服刑期间(考核期2015年6月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱顺松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱顺松在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱顺松准予减刑九个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢322号申请执行人兰宝增，男，1973年5月21日生，汉族。被执行人赵鹏，男，1982年9月4日生，汉族。被执行人朱正式，男，1956年1月15日生，汉族。本院在执行兰宝增与赵鹏、朱正式机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第252号民事判决书，向被执行人赵鹏、朱正式发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵鹏、朱正式在银行（或信用社）的存款135000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年六月十二日书记员  陈明安
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1351号之二原告：镇江银海科技材料有限公司，住所地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：张勤，该公司总经理。法定代表人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：常州市武进云海制冷设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张志平。本院在审理原告镇江银海科技材料有限公司与被告常州市武进云海制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江银海科技材料有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉��请，要求撤回对被告常州市武进云海制冷设备有限公司的起诉。本院认为，原告镇江银海科技材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江银海科技材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1365元，保全费1220元，合计2585元，由原告镇江银海科技材料有限公司负担。审 判 员 李建华二〇一七年六月二十日法官助理 裴娅颖书 记 员 赵 洁
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执212号申请执行人李柏芳，女，1967年8月6日生于陕西省白河县。被执行人庞运正，男，1980年4月4日生于陕西省白河县。申请执行人李柏芳与被执行人庞运正民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李柏芳依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初314号民事调解书于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人庞运正给付执行款50000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行在执行过程中，2017年6月20日，申请执行人李柏芳以被执行人庞运正下落不明，且无可供执行财产为由，书面申请撤回本次执行。本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未履行法定给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执212号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年六月二十日书记员  魏志勋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2382号原告:高光明,男,汉族,1972年04月14日出生,住重庆市江津区。被告:江贵杰,男,汉族,1984年11月25日出生,住重庆市江津区。被告:吴晓雷,男,汉族,1986年02月16日出生,住重庆市江津区。被告:张再宏,男,汉族,1985年12月28日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告高光明与被告吴晓雷、被告张再宏、被告江贵杰民间借贷纠纷一案中，原告高光明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高光明撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告高光明负担。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一七年六月二十日书 记 员  吴宗亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1988号罪犯王庆有，曾用名王庆友，男，1968年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2009年12月4日作出(2009)宁铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人王庆有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万五千元，罚金人民币五千元。被告人王庆有不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年2月17日作出(2010)桂刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后于2010年6月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8070号刑事裁定，对罪犯王庆有减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五千元，没收个人财产人民币二万五千元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5905号刑事裁定，对罪犯王庆有减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年和并处没收个人财产人民币二万五千元，罚金人民币五千元不变。刑期至2019年9月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2323号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王庆有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王庆有报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王庆有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分103分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王庆有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯王庆有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆有减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万五千元，罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18928号原告：上海桑齐装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周水文，董事长。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：邱艳，女，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海桑齐装饰设计工程有限公司与被告邱艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告以“调解时得知新情况”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海桑齐装饰设计工程有限公司撤诉。审判员  薛家莺二〇一七年六月二十八日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1160号罪犯谢升起，男，1978年6月16日出生于河南省平舆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）穗中法刑二初字第81号刑事附带民事判决，以被告人谢升起犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢升起不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月27日以（2008）粤高法刑一终字第94号刑事裁定，维持对谢升起的原判，判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年2月11日以（2011）辽刑执字第25号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年8月25日以(2014)锦审一监执减字第01185号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢升起在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯谢升起能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谢升起在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯谢升起减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月11日至2028年3月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执485号之一申请执行人方丽梅，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人方志涛，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔��区。申请执行人林双美，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人郑国荣，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人郑梓童，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林淑芬，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人方丽梅、方志涛、林双美与被执行人郑国荣、郑梓童、林淑芬婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2015）莆民终字第2116号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方丽梅、方志涛、林双美于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国荣、郑梓童、林淑芬返还彩礼人民币一十万二千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人郑梓童名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2116号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月三十日书记员  柯玉婷
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初305号原告：袁承堂，男，1970年2月11日出生，初中文化，农民，住。委托诉讼代理人：袁芝让，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：凤山县平乐瑶族乡人民政府。住所地：凤山县平乐瑶族乡力那村。法定代表人：侯俐周，任该乡乡长。特别授权诉讼代理：罗国英，凤山县律师事务所律师。特别授权诉讼代理：陈宝登，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：覃应庭，男，瑶族，成年，农民，住。第三人：黄泽钧，男，1980年9月6日出生，壮族，大学文化，原任平乐瑶族乡人民政府副乡长，现任凤山县农业局副局长。原告袁承堂诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃应庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案受理。在审理过程中，被告凤山县平乐瑶族乡人民政府于2017年5月31日向本院提交《关于追加黄泽钧为本案第三人申请书》，申请追加黄泽钧为案件的第三人共同参加诉讼，本院依法予以追加黄泽钧为案件第三人参加诉讼。并于2017年6月6日依法将本案与同类型的（2017）桂1223民初283号至307号案进行合并公开开庭审理。庭审后，原告袁承堂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁承堂撤回起诉。案件受理费35元，原告袁承堂自愿负担。审判员  罗孟英二〇一七年六月二十九日书记员  韦人境
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执176号申请执行人：杨淑杰，女，1955年5月30日出生，现住北安市。被执行人：杨春泉，男，1960年11月20日出生，现住北安市。被执行人：刘超，男，1985年5月27日出生，现住北安市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北安市人民法院（2017）黑1181执176号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  韩召峰二〇一七年六月二十日书记员  王傲辉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执恢76号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人李树。被执行人汪本启。被执行人罗德志。黄石市担保集团有限公司诉李树亮、汪本启、罗德志追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂下陆民初字第00448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李树亮、汪本启、罗德志未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李树亮、汪本启、罗德志已全部履行生效民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00448号民事判决书申请执行李树亮、汪本启、罗德志追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月二十六日书 记 员 石俊东
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异83号案外人：李国超，男，1992年5月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市学子家园7号楼1单元1002室。委托代理人：刘颖，女，1996年4月13日出生，汉族，无业，住址同上。系案外人李国超的妻子。申请执行人：张俊波，男，1968年9月25日出生，汉族，住安达市。申请执行人：高向辉，男，1972年10月20日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市绿色家园小区。法定代表人：于永成，职务董事长。委托代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大庆市。本院在执行张俊波、高向辉与安达市兴晟达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年9月22日作出（2016）黑1281执618、619号之一执行裁定书，查封了被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园小区7号楼1单元1002室楼房。案外人李国超因此于2017年6月14日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区7号楼1单元1002室楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李国超称，我在中介公司购买的学子家园小区7号楼1单元1002室楼房，该楼房为抵账房屋，双方约定该楼房价款为232000.00元，我先给付房款105000.00元，剩余房款127000.00元在中介公司给办理网签手续时付清。2016年11月11日我与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，安达市兴晟达房地产开发有限公司给我出具了房款为252126.00元的购房收据，同年12月份我交纳了入户需要的各项费用，办理了入户手续，并装修入住。现法院将属于我的楼房查封，侵犯了我的合法权益，请求法院解除对该楼房的查封。案外人李国超为证实其主张，向本院提交了商品房买卖合同、购房收据、及入户交纳的各项费用的票据。申请执行人高向辉称，我们申请法院查封该楼房在案外人购买该楼房前，故该楼房的所有权系安达市兴晟达房地产开发有限公司的，不归案外人所有，案外人的异议理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。申请执行人张俊波未出庭，未答辩。被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司称，法院查封该楼房在先，案外人购买该楼房在后，法院可以依法驳回案外人的异议请求。经本院查明：案外人李国超通过中介公司以232000.00元的价格购买了被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的安达市学子家园小区7号楼1单元1002室楼房。2016年11月11日李国超与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，安达市兴晟达房地产开发有限公司给李国超了出具了价格为252126.00元的购房收据，同年12月份李国超交纳了入住所需的各项费用，办理了入住手续，并装修居住。本院在执行张俊波、高向辉与安达市兴晟达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，张俊波、高向辉向本院申请要求对被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司所有的楼房进行财产保全，本院于2016年9月22日下发(2016)黑1281执618、619号之一执行裁定书，查封了被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司所有的位于安达市学子家园小区包括7号楼1单元1002室在内的多套楼房。本院认为，本院在案外人李国超购买被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的安达市学子家园小区7号楼1单元1002室楼房前既已查封了该楼房，致使该楼房的所有权无法转移至案外人的名下，故案外人李国超要求解除对该楼房查封的异议理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李国超要求解除对安达市学子家园小区7号楼1单元1002室楼房查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年六月二十日书 记 员  张 欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民终184号上诉人（原审原告）：刘敦明，男，汉族，1963年9月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人（原审原告）：李海红，男，汉族，1968年4月23日出生，住浙江省台州市仙居县。被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号，社会统一信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，社会统一信用代码：91659004568855917R。法定代表人：何君，该公司董事长。上诉人刘敦明、李海红因与被上诉人江苏南通集团股份有限公司、新疆梅花氨基酸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1157号民事判决，向本院提起上诉，但其未在法律规定的期限内预交上诉费用。本院认为，上诉人刘敦明、李海红未在法律规定的期限内预交上诉费用，应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按上诉人刘敦明、李海红撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 刘 君审判员 渠 源审判员 刘新建二〇一七年六月十五日书记员 张 然
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监29号申诉人（赔偿请求人）：赵思强，男，汉族，1951年1月6日出生，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人：赵冬梅，女，汉族，1972年9月2日出生，住四川省巴中市恩阳区。系申诉人赵思强之女。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省巴中市巴州区人民检察院，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道***号。法定代表人：王兴平，该院检察长。申诉人赵思强因申请四川省巴中市巴州区人民检察院无罪逮捕国家赔偿一案，不服四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会(2016)川19委赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。赵思强申诉称：四川省巴中市巴州区人民检察院（原四川省巴中县人民检察院）对赵思强的逮捕决定侵犯其合法权益，违反法律规定，而该院未对赵思强涉嫌故意杀人案向人民法院提起公诉，也未出具不予起诉决定书。公安机关对赵思强涉嫌故意杀人一案，从1984年立案侦查至2017年1月5日作出撤销决定，其侦查行为具有延续性，且公安机关对赵思强采取的取保候审措施也未依法解除。赵思强蒙受不白之冤被司法机关限制人身自由长达2016天，身体及精神均受到了巨大痛苦。为保护赵思强的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，赵思强因涉嫌故意杀人于1984年6月26日被原四川省巴中县人民检察院批准逮捕，1989年9月7日，原四川省巴中县公安局对赵思强取保候审，同时予以释放。赵思强被限制人身自由的时间发生在1994年12月31日国家赔偿法实施之前，且未持续至1995年1月1日以后，赵思强的国家赔偿申请不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，应依照以前的有关规定处理。四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会维持四川省巴中市巴州区人民检察院不予赔偿决定和四川省巴中市人民检察院复议决定并无不当。综上，赵思强的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回赵思强的申诉。二〇一七年六月二十七日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6549号申请执行人：台州市机关事务管理局，住所地：台州市政府行政大楼325、327室。法定代表人：杨晓东，该局局长。被执行人：陈庭妹，男，1953年3月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州市机关事务管理局与被执行人陈庭妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙1082民初5419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市机关事务管理局于2016年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已将房屋交付给申请执行人，被执行人年老，暂无偿付能力，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6549号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年六月二十日代书记员 蒋 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16480号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：林枫。被告：李迎春，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。原告上海申大物业有限公司与被告李迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  乔财权二〇一七年六月二十一日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执异39号申请人：栾先奇，男，1961年4月1日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：郭永生，男，1967年12月5日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。被执行人：李愿道，男，1963年6月30日出生，汉族，住即墨市，现住即墨市。被执行人：辛淑玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛李氏花卉苗木专业合作社，住所地即墨市店集镇西河头村。法定代表人：李愿道，经理。本院在执行申请执行人郭永生与被执行人李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人栾先奇向本院提出申请，请求变更申请人为本案的申请执行人。本院在听证审查过程中，申请人栾先奇于2017年6月28日向本院提出申请，自愿要求撤回其提出的变更申请执行人的申请。本院认为，申请人栾先奇提出撤回变更申请执行人申请的行为，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家和他人利益，也不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人栾先奇撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  周学成二〇一七年六月三十日书记员  杨俊霞
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初1144号原告：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路南观海路东，统一社会信用代码：913711038683655491负责人：祁军，行长。委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：张玉洁，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司日照岚山支行员工。被告：日照永鑫嘉岛淀汾工业有限公司，住所地岚山区安东卫街道办事处狄水村，统一社会信用代码：91371103773151855L法定代表人：王文，总经理。委托代理人：王清，女，汉族，系日照市永鑫塑料包装有限公司职员。被告：日照岚阳食品工业有限公司，住所地岚山区海洲路北、砚台山二路西侧。营业执照371100400001787法定代表人：王芹芹。被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地：岚山区安东卫街道驻地。统一社会信用代码913711006138016603法定代表人：张爱华，董事长。诉讼代表人：山东昌华实业发展有限公司管理人。（总负责人：范利亚。联系人：李德利）被告：日照市永鑫塑料包装有限公司，住所地岚山区安东卫街道办事处狄水村，统一社会信用代码：91371103X13591452B法定代表人：张伟，总经理。被告：王文，男，汉族，住岚山区，被告：许欣，女，汉族，住日照市东港区。原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照永鑫嘉岛淀汾工业有限公司、日照岚阳食品工业有限公司、日照市永鑫塑料包装有限公司、山东昌华实业发展有限公司、王文、许欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李海波、张玉洁，被告日照永鑫嘉岛淀汾工业有限公司委托代理人王清到庭参加诉讼。被告日照岚阳食品工业有限公司、日照市永鑫塑料包装有限公司、山东昌华实业发展有限公司、王文、许欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.由被告日照永鑫嘉岛淀汾工业有限公司偿还借款本金1474万元，截止2017年5月20日欠款利息590850.90元；2.由被告日照岚阳食品工业有限公司、日照市永鑫塑料包装有限公司、山东昌华实业发展有限公司、王文、许欣在保证或者抵押范围内承担连带清偿责任；3.请求判令原告对日照市永鑫塑料包装有限公司与原告签订的抵押合同中抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司签订《小企业借款合同》（0161600202-2016年(岚山)字00042号），约定被告永鑫嘉岛淀粉向原告借款1474万元，用于偿付贷款，借款期限为11个月；该借款合同约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮35%。2016年6月29日，被告日照岚阳食品工业有限公司与原告签订了《保证合同》（0161600202-2016年岚山（保）字0019号）。2016年6月29日，被告山东昌华实业发展有限公司与原告签订了《保证合同》（0161600202-2016年岚山（保）字0020号），由被告山东昌华实业发展有限公司对该笔借款提供连带责任保证。2016年6月29日，被告王文、许欣与原告签订了《保证合同》（0161600202-2016年（岚山个保）字00042号），由被告王文、许欣对该笔借款提供连带责任保证。2016年6月29日，为保证原告该笔债权的实现，被告日照市永鑫塑料包装有限公司与原告签订了《抵押合同》（0161600202-2016年（岚山）抵字00042号），由被告日照市永鑫塑料包装有限公司对该笔借款提供房屋所有权（日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号）、土地使用权（日岚国用（2014）第0005××号）抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。借款逾期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，借款人及保证人、抵押人均未履行约定的义务。日照永鑫嘉岛淀汾工业有限公司辩称：承认原告的全部诉讼请求，原告起诉的事实和理由均属实，现借款人因资金困难无力偿还。山东昌华实业发展有限公司辩称：该公司已进入破产重整程序，根据《企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。岚山区人民法院于2017年2月21日作出（2017）鲁1103民破3号民事裁定书和指定管理人决定书，自法院受理该公司的破产重整申请之后的阶段，该公司对受理之日以后的借款利息损失的保证责任应当免除。日照岚阳食品工业有限公司、日照市永鑫塑料包装有限公司、王文、许欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告对原告起诉的事实和理由无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。另查明，被告山东昌华实业发展有限公司于2017年2月21日再次向本院申请破产重整，本院已于2017年2月21日受理破产重整申请。本院认为，被告尚欠原告银行借款应予偿还，被告未能按时偿还应当依约承担相应的利息损失。被告日照岚阳食品工业有限公司、日照市永鑫塑料包装有限公司、山东昌华实业发展有限公司、王文、许欣提供连带责任保证、日照市永鑫塑料包装有限公司提供抵押担保，应当在保证或者抵押的责任范围内承担相应的清偿责任。根据破产法规定，被告山东昌华实业发展有限公司自法院于2017年2月21日受理破产申请之日起不再承担之后的借款利息损失的保证责任。综上所述，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照永鑫嘉岛淀汾工业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行偿还银行借款本金1474万元及截止2017年5月20日欠款利息590850.90元；以及自2017年5月21日至借款清偿之日止的约定利息；二、由被告日照岚阳食品工业有限公司、日照市永鑫塑料包装有限公司、山东昌华实业发展有限公司、王文、许欣于本判决生效后十日内应对上述借款本金及利息负连带清偿责任，但被告山东昌华实业发展有限公司自2017年2月21日起对应承担的之后的清偿利息责任免除，原告可根据破产程序申报债权；三、原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行对抵押人提供的抵押物即房屋所有权（日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号）、土地使用权（日岚国用（2014）第0005××号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112877元，减半收取564385元，及财产保全费5000元，共计614385元，由被告日照岚阳食品工业有限公司、日照市永鑫塑料包装有限公司、山东昌华实业发展有限公司、王文、许欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  牟立华二〇一七年六月七日书记员  任晓蕾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初779号之二原告：王亚菊，女，1964年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。被告：李建华，男，1973年10月9日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县，原告王亚菊诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王亚菊向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚菊撤诉。案件受理费1256元，减半收取计628元，保全费620元，由原告王亚菊负担。审 判 长 郭  美  玲人民陪审员 余  春  媛人民陪审员 张  水  金二〇一七年六月十九日书 记 员 赵思远（代）
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢63号陈辉、岳冬华、胡云辉：本院立案执行陈辉与岳冬华、胡云辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢730号申请执行人贺生生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人被执行人王岳飞，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人被执行人侯兰学，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04152号民事调解书在执行贺生生与王岳飞、侯兰学民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人王岳飞、侯兰学发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王岳飞向申请人贺生生偿还借款本金12万元及利息（利息从2013年2月6日至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），被执行人侯兰学承担连带偿还责任；二、由被执行人王岳飞负担案件受理费1450元，由二被执行人王岳飞、侯兰学负担案件执行费1720元。但二被执行人王岳飞、侯兰学一直未主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，被执行人王岳飞、侯兰学所欠申请人贺生生借款本金12万元及利息，该款被执行人王岳飞于2014年3月21偿还了申请人贺生生借款本金3万元，被执行人侯兰学向申请人贺生生偿还了借款本金2万元。对于下剩借款本金7万元及借款本金12万元所产生的利息，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、由被执行人侯兰学于达成协议之日起向申请人贺生生偿还剩余本金及利息共计71830元，剩余利息申请人贺生生自愿放弃；二、案件受理费1450元、执行费1720元由被执行人侯兰学承担。本案现已履行完毕，被执行人侯兰学可向被执行人王岳飞追偿，追偿标的额为95000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0821执恢730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年六月二十日书 记 员  李子毅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执413号申请执行人吉林省七色传媒有限公司，住所长春市南关区。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所长春市绿园区。本院在执行申请执行人吉林省七色传媒有限公司与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销案件申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月二十日书记员 于小天
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督41号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被申请人：高凌枫，女，1983年1月20日出生，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人高凌枫申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督41号支付令，限令被申请人高凌枫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1803民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年六月二十日书记员  高 飞
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初429号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人臧某，男，汉族，中专文化。2017年6月16日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）417号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月15日14时许，被告人臧某酒后(持C1驾驶证)驾驶无牌红色二轮摩托车，沿山东省胶州市广州路由南向北行驶至兰州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经鉴定，臧某被查获时血样中酒精含量为308.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人臧某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人臧某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人臧某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月二十一日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1415号孙**：你（单位）与张某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5275号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢169号申请执行人何井辉，男，汉族。被执行人胡艳华，男，汉族。申请执行人何井辉与被执行人胡艳华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1548号民事判决已经发生法律效力，被执行人胡艳华已按生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1548号民事判决执行完毕。二〇一七年六月十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执353号申请执行人华润混凝土（钦州）有限公司。法定代表人潘永红，公司董事长。申请执行人钦州华润勒沟混凝土有限公司。法定代表人潘永红，公司董事长。被执行人江苏汇和建设工程有限公司。法定代表人孟勇，公司总经理。本院在执行华润混凝土（钦州）有限公司、钦州华润勒沟混凝土有限公司与江苏汇和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人江苏汇和建设工程有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  李世军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2328号罪犯的地尔日，男，1991年7月13日出生，彝族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年10月17日作出（2014）吴江刑二初字第0594号刑事判决，以被告人的地尔日犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年10月31日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯的地尔日在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯的地尔日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯的地尔日在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯的地尔日在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯的地尔日减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14322号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蒋合祥，男，汉族，1994年7月5日出生，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋合祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋合祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23776.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23776.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初1462号原告陈淑珍，女，1953年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告兰鸽，女，1984年4月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告陈淑珍诉被告兰鸽民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈淑珍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告承担。审判员  吴彦华二〇一七年六月七日��记员王静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1042号原告：冷奇辉，男，1989年3月26日出生，汉族，住江西省修水县。委托代理人：张爱华，男，住江西省修水县，江西省修水县古市镇双港村民委员会推荐。被告：樊后满，男，1995年2月22日出生，汉族，住江西省修水县。原告冷奇辉与被告樊后满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷奇辉及其委托代理人张爱华已到庭参加诉讼，被告樊后满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷奇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币42980元（其中医疗费17390元、后续治疗费7000元、营养费30天×20元/天=600元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、护理费30天×119元/天=3570元、误工费120天×91元/天=10920元、交通费2000元、鉴定费1200元）。2、起诉费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日18时左右，樊后满驾驶轻便二轮摩托车，在修水县××盛世水涵管场路段，与相对方向冷奇辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成樊后满、冷奇辉受伤，两车受损的道路交通事故。修水县公安局交警大队作出修公交证号（2016）第023号道路交通事故证明（因当时抢救伤员没有保护现场）。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院救治。2017年2月16日，修水方园法医学司法鉴定所作出修方司[2017]临鉴字第048号司法鉴定意见书，冷奇辉损伤的误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，后续治疗费用限人民币柒仟元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求后续治疗费变更为9000元、医疗费变更为18365.1元。被告樊后满未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日18时许，樊后满驾驶轻便二轮摩托车在修水县××村××盛世水涵管场路段，与相对方向由冷奇辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成樊后满、冷奇辉受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往修水县第一人民医院进行拍片检查，后于2016年11月21日至南昌大学第一附属医院治疗，住院10天。入出院诊断：颧骨骨折（左）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、保持口腔卫生清洁，勤漱口；3、张口训练（训练方法和频率）；4、如出现伤口出血、化脓、裂开等不适于口腔科门诊或急诊科随诊；5、术后半年视情况决定是否取出钛板；7、不适随诊。原告共花费医疗费18365.1元。2016年12月22日，修水县公安局交通警察大队对本次事故作出修公交证字（2016）第023号道路交通事故证明，该证明记载：该事故中，因道路交通事故现场被破坏，导致公安机关交通管理部门无法查清此交通事故全部事实。2017年2月16日，原告的损伤经修水方园法医学司法鉴定所评定不构成伤残等级；误工期评定为120日；护理期与营养期均评定为30日；后续治疗费评定为9000元。原告支付了鉴定费1200元。另查明，被告樊后满无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌轻便二轮摩托车系其所有，该车辆未投保交强险和第三者责任险。事故发生后，被告樊后满支付了原告赔偿款5000元。上述事实，有原告的陈述及提供的身份信息材料、道路交通事故证明、询问笔录、出院证明书、出院记录、医疗费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。本院认为，樊后满驾驶轻便二轮摩托车与冷奇辉驾驶的无号牌二轮摩托车在行驶过程中发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故属实，本院予以确认。对于本次事故的责任，因修水县公安局交通警察大队对事故事实无法全部查清，对事故责任未进行划分，且诉讼中双方当事人亦未提供能对本案作出事故责任认定的有效证据。故本院结合本案具体情况，推定原、被告在此事故中承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案被告樊后满是肇事无号牌轻便二轮摩托车车辆的投保义务人，因其未依法为该机动车投保交强险，故被告樊后满应对原告冷奇辉在交强险责任限额范围内的损失予以赔偿。修水方园法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告未提出足以反驳的证据和理由，也未申请重新鉴定，故本院认定原告冷奇辉的损伤不构成伤残等级、后续治疗费用限人民币9000元，营养期和误工期本院根据原告伤情、医嘱及鉴定意见并结合本案实际情况分别核定为30天、120天。护理期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第三款予以确定，护理期10天为宜。对于交通费用，原告虽未提供证据予以证明，但该费用在本案中确属实际发生，本院结合本案原告治疗地点、次数、人数等的实际情况，酌定交通费900元。综上所述，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告的损失范围为：1、医疗费27365.1元（含后续治疗费9000元）。2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。3、营养费600元（20元／天×30天）。4、误工费10920元（91元／天×120天）。5、护理费1190元（119元／天×10天）。6、交通费900元。7、鉴定费1200元。以上各项损失共计42475.1元，由被告在交强险范围内赔偿原告23010元，剩余19465.1元，由被告樊后满承担9732.55元，故被告应赔偿原告32742.55元。因被告樊后满已向原告支付了5000元，故被告樊后满在本案中实际应赔偿原告冷奇辉27742.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定判决如下：一、由被告樊后满于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷奇辉交通事故损害赔偿款共计27742.55元。二、驳回原告冷奇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由原告冷奇辉、被告樊后满各承担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一七年六月三十日书记员  丁艳霞
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0221民初1451号原告:王群，女，1972年3月18日生，汉族，住贵州省水城县，被告：李三仙，女，1964年7月15日生，汉族，住贵州省水城县，本院在审理原告王群诉被告李三仙身体权纠纷一案中，因原告王群经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，因撤诉减半收取44元，由原告王群负担。审判员 林 峰二〇一七年六月十四日书记员 程晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更1号罪犯王胜，男，1962年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年12月11日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第146号刑事判决，认定王胜犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产80000元。2013年10月24日黑龙江省勃利县人民法院作出（2013）勃刑初字第151号刑事判决，认定王胜犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑七个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分143分，犯罪所得已全部退赃，财产刑已全部执行。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王胜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王胜减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更755号罪犯刘兵，男，1989年3月15日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年12月12日作出（2007）西刑初字第346号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。继续追缴赃款。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）安市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年10月、2015年11月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘兵准予减刑七个月(刑期自2007年4月28日起至2021年5月27日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执428号申请执行人本院刑庭移送。被执行人吴泽雄，男，汉族，1962年12月8日出生。本院刑庭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第201号刑事判决书，向本局移送罚金执行一案，本院于2017年3月20日依法立案执行。经查明被执行人吴泽雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第201号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易 阳审判员 韩 涛二〇一七年六月二十九日书记员 刘红枚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执748号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：仵文战、袁超、韩世龙。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与仵文战、袁超、韩世龙金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初867号原告：彭云祥，男，1967年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：王勋亮（又名王亮生），男，1973年1月15日出生，汉族。原告彭云祥与被告王勋亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员汪向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云祥的委托诉讼代理人凌春华、被告王勋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云祥的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款及利息共计64000元；2、本案的诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由：从2002年开始，原告为海维饲料有限公司代销饲料，被告多次在原告处购买饲料。2012年7月份原、被告双方经结算，被告尚欠原告饲料款60580元，被告只于2012年11月份偿还货款11000元，余下49580元经原告多次催收，被告迟迟不愿偿还货款。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告王勋亮辩称，送货单上的签名属实，欠货款是事实，但没有49580元，原告拉回了100包饲料，还捉走了几百只鸭子，更不存在支付货款利息。为支持其诉讼主张，原告彭云祥提供下列证据：《送货单》原件1份，拟证明彭云祥与王亮生生意往来明细，送货单载明：共欠货款陆万肆仟伍佰捌拾元正（64580元），减去4000元，已对帐无误，上共欠货款陆万零伍佰捌拾元正，王亮生，2012年7月22日；2012年7月22日，骏宝饲料100包抵扣货款8000元；2012年11月4日黄明利付现金3000元，下欠货款49580元。对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证认证，被告王勋亮对自己签名确认的所欠货款金额没有异议，对原告拉回的100包饲料款计算有异议。原告供给被告的饲料单价最低为88元，最高为135元，原告从被告处拉回的100包饲料以单价80元计算明显太低，不止低扣货款8000元。对被告提出的原告彭云祥捉走了他几百只鸭子一事，其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。本院根据对证据的认定及当事人的陈述，认定以下案件事实：被告王勋亮，本名叫王亮生。从2002年开始，原告为海维饲料有限公司代销饲料，被告王勋亮因养鸭多次在原告处购买饲料，2012年7月份原、被告双方经结算，被告欠原告饲料款60580元。2012年7月22日原告彭云祥从被告王勋亮处拉回饲料100包，2012年11月4日，被告王勋亮姐夫付现金3000元。尔后，原告多次向被告催收所欠货款，被告未予偿还，从而酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭云祥与被告王勋亮虽没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律、行政��规规定，内容合法、有效。被告王勋亮与原告彭云祥对饲料款进行了结算，被告王勋亮签名确认欠货款60580元，后原告彭云祥从被告王勋亮处拉回饲料100包，以单价80元计算抵扣所欠货款，从原告提供的送货单上的交易明细看，单价明显偏低，取折中单价100元计算，抵扣货款10000元，加上被告姐夫还现金3000元，被告王勋亮尚欠原告彭云祥饲料款47580元。原告彭云祥多次催收，被告王勋亮未偿还所欠货款，引起本案纠纷，被告王勋亮应承担全部责任，被告王勋亮应如数支付所欠原告货款47580元。因双方未约定利息，原告也未提供自己向被告催收的具体日期，原告要求被告王勋亮给付货款利息只能从原告彭云祥于2017年4月26日起诉日开始按银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王勋亮应如数偿还原告彭云祥货款47580元，并从2017年4月26日起按银行同期贷款利率支付货款利息。以上款项，限被告王勋亮在本判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取计700元，财产保全费660元，合计1360元，由被告王勋亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 ���汪向东二〇一七年六月五日书记员 陈  泰  安附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百五十九条买受人应��按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保101号申请人：刘登银，男，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：王某1，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被申请人：王某2，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被申请人：王天林，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被申请人：刘月英，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被申请人：肖相汉，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被申请人：王玉香，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。申请人刘登银于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某1、王某2、王天林、刘月英、肖相汉、王玉香继承王荣、肖玉花在中国人民人寿保险股份有限公司酒泉市中心支公司的理赔款103190元予以冻结。申请人刘登银以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘登银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、王某2、王天林、刘月英、肖相汉、王玉香继承王荣、肖玉花在中国人民人寿保险股份有限公司酒泉市中心支公司的理赔款103190元，冻结期限为一年。案件申请费1036元，由申请人刘登银负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月十三日书记员王彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1458号罪犯钟厚兴，男，1988年12月24日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2011年4月27日作出（2011）成郫刑初字第114号刑事判决书，以被告人钟厚兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月4日至2022年1月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4086号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年7月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟厚兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯钟厚兴被判处罚金10000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟厚兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟厚兴减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初783号原告：内蒙古泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：张振宇，董事长。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：斯琴格日勒，女，1986年3月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：闫森，女，1985年2月10日出生，汉族，电力公司职工。原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司与被告斯琴格日勒商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理后，于2017年5月2日裁定转为普通程序继续审理。原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司委托代理人刘凤军、被告斯琴格日勒及其委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尾欠房款175522.00元，并按照商品房买卖合同约定支付违约金122400.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名为通辽市泰丰房地产开发有限公司，现更名为内蒙古泰丰房地产开发有限公司。2013年12月26日，原被告签订了《商品房买卖协议书》，被告购买了由原告开发的位于科左后旗甘旗卡镇博清花园6号楼3单元601室住宅，约定分期付款，被告于2014年12月26日付房款235522.00元，同时约定了订购人逾期未支付的应付款项，按剩余房款的千分之一每日向出卖人交纳违约金。签订合同后，原告将房屋交付被告使用至今，原告已按照合同约定交付房屋，被告至今未能按照合同约定付款。后经原告多次催要，被告拒绝缴纳房款。故原告诉至法院，要求被告支付尾欠房款175522.00元，并按照商品房买卖合同约定支付违约金122400.00元，并承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的违约金变更为84250.56元，计算方法是从2014年12月26日至2016年12月26日止，共24个月，按月利率2%计算。被告斯琴格日勒辩称，1、我们不是不支付房款，而是要按照买房时约定的以按揭贷款分期给付，原告所述的我方拒绝缴纳房款与事实不符；2、买房子的时候原告说可以办理贷款我们才买的房子，这也是符合商品房买卖的交易习惯，在2015年时我已经提供了办理贷款的各种手续，是原告的原因导致贷款迟迟没有办下，在商品房买卖合同中已经明确会用贷款还余下的房款，所以是原告存在违约行为；3、关于原告说的违约金根本没有法律依据，而且在签订商品房买卖合同后，原告所提及的商品房订购协议书效力自行终止，所以原告索要违约金没有任何根据；4、该房的房产证已经办完，合同已经履行，所以我们同意按照约定好的按揭贷款的形式每月给付房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《商品房订购协议书》、《商品房买卖合同》、房产证、土地使用证复印件等证据的真实性，本院予以确认，以上证据能够证明双方当事人之间先后签订《商品房订购协议》、《商品房买卖合同》，被告已将房屋交付原告，并且办理了房屋的所有权证与国有土地使用证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交双方于2013年12月26日签订的《商品房订购协议书》，该协议约定房款总额为285522.00元，付款方式是订购人首期支付10000.00元购房款，2014年2月26日前再支付40000.00元，其余房款235522.00元，于2014年12月26日付清。被告提交的双方于2015年8月12日签订的正式的《商品房买卖合同》，约定购房款的交付约定为被告于2014年12月26日前，一次性存入商品房首付款115522.00元，其余价款办理贷款。因双方当事人均认可被告已先后向原告履行了110000.00元的购房款交付义务，尚欠购房款175522.00元的事实，本院对该事实予以认定。结合上述事实，本院认定原被告之间于2015年8月12日签订正式《商品房买卖合同》关于购房款及相关违约责任的约定，应属于对2013年12月26日所签订的《商品房订购协议书》相应约定的变更，因此《商品房订购协议书》中与《商品房买卖合同》房款交付方式及违约责任的内容，应以《商品房买卖合同》约定内容为准。办理贷款过程中，被告提供的材料不符合贷款条件，至今仍未办成购房贷款。本院认为，原被告之间于2015年8月12日签订正式《商品房买卖合同》关于购房款及相关违约责任的约定，系对2013年12月26日所签订的《商品房订购协议书》相应约定的变更，双方应该按照《商品房买卖合同》中的约定履行购房款交付及承担相应的违约责任。被告在《商品房买卖合同》签订前向原告交付房款110000.00元，尚欠房款5522.00元，其余房款170000.00元，双方约定办理贷款，依据该约定被告在符合贷款办理条件的情况下，原告可即时获得被告的贷款即房款170000.00元，但在原告协助被告办理贷款过程中，因被告自身原因导致贷款至今仍不能办理，使得原告期待的购房款未能获得。同时，鉴于原告早已将房屋交付被告使用，并且已经办理了房产证和土地使用证，故被告应当将2014年12月26日应交房款的未交部分即5522.00元，以及拟办理贷款的170000.00元购房款交付原告，并承担违约责任。按照原被告签订的《商品房买卖合同》第六条约定，被告如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期0日内的，原告有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定被告应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。综上，被告应当给付原告所欠购房款175522.00元，并对此款按照银行同期贷款利率给付违约金。鉴于原告未向本院提交计算依据，结合2014年12月26日至2016年12月26日之间银行贷款利率波动情况，本院酌定按照年利率6%计算违约金的数额为21062.64元（自2014年12月26日至2016年12月26日共2年，计算方法：175522.00元×2年×年利率6%=21062.64元）。综上所述，原告要求被告给付所欠购房款175522.00元及违约金21062.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金超出21062.64元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告斯琴格日勒于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司尾欠房款175522.00元及违约金21062.64元，合计196584.64元；二、驳回原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768.00元，由原告负担1961.96元，被告负担3806.04元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  刘海风代理审判员  刘丽萍人民陪审员  王志强二〇一七年六月三十日书 记 员  秦智颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18917号原告：陈文馨，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈峰(系原告之母)，女，住浙江省杭州市。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌。原告陈文馨与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈文馨于2017年6月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文馨撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年六月二十七日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执204号之二申请执行人：钱立库，男，1972年4月16日生，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇城南新区，统一社会信用码：913402257728063974。法定代表人：刘文兵，董事长。申请执行人钱立库与被执行人安徽省隆峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）皖0121执204号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省隆峰建设工程有限公司银行账户128436元，现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省隆峰建设工程有限公司银行存款128436元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年六月二十日书记员  赵 伟
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初994号原告：泸州市恒力电力安装工程有限公司。法定代表人：肖建华。被告：四川嘉联房地产开发有限公司。法定代表人：罗平。被告：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司。负责人：刘勇。被告：刘勇。二被告委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。原告泸州市恒力电力安装工程有限公司与被告���川嘉联房地产开发有限公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告泸州市恒力电力安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州市恒力电力安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一七年六月三十日书记员  莫 薇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执275号申请执行人：王一兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：李小华，男，1974年9月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：金美英，女，1975年8月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人王一兵与被执行人李小华、金美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）浙1082民初7787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王一兵于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2017年1月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执275号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月二日代书 记员  孙 嫣
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终161号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建权，男，1975年12月8日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人赵建权犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月21日作出（2017）鄂0582刑初66号刑事判决，认定被告人赵建权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人赵建权不服，以其不是主犯，已赔偿损失，原判量刑过重为由提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵建权表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人赵建权犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵建权申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵建权撤回上诉。湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  戴 翔审判员  韩 璐二〇一七年六月二十日书记员  董 艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执951号申请执行人：上海申沙实业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周伟忠，总经理。被执行人：东营联发自动化设备有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：刘宇峰，职务不详。本院在执行上海申沙实业发展有限公司与东营联发自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初3284号民事判决书，要求被执行人支付货款人民币27,890元，案件受理费人民币497.25元，公告费人民币260元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人系外地公司，住所地和经营地均在山东省东营市，经查询，公司名下没有银行存款，没有车辆和证券，在本市没有房产。本院已于2017年3月31日依法委托山东省东营市东营区人民法院对被执行人的财产线索展开调查，还未收到回复。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年六月三十日书记员 冯小琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初425号原告：汤阴县商业物流信息中心，住所地汤阴宾馆东三楼。法定代表人：李渤，该中心主任。委托诉讼代理人：苏海金、李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：汤阴县城关镇南关东村十三村民小组，住所地汤阴县南关村。负责人：李耀军，该村民小组组长。委托诉讼代理人：赵爱民、武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：汤阴县城关镇南关村村民委员会，住所地汤阴县南关村。负责人：王三星，该村主任。原告汤阴县商业物流信息中心与被告汤阴县城关镇南关东村十三村民小组、汤阴县城关镇南关村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告汤阴县商业物流信息中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县商业物流信息中心提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤阴县商业物流信息中心撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告汤阴县商业物流信息中心负担。审 判 长  郑海霞人民陪审员  张 涛人民陪审员  李艳青二〇一七年六月二十日书 记 员  王 晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2031号罪犯黄德，曾用名黄飞龙，男，1970年8月28日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年10月29日作出(2014)南刑初字第343号刑事判决，以被告人黄德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人黄德不服判决，提出上诉。本院于2014年12月11日作出(2014)柳市刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付监狱���行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2366号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分86.3分。原判罚金人民币二万元，该犯于2016年11月23日向柳州市柳南区人民法院缴纳人民币二万元。该犯系毒品再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯黄德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月14日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝��判员蔡明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初352号原告汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安与被告株洲市国土资源局其他行政管理一案，株洲市天元区人民法院受理后，认为其不适宜审理本案，报请本院指定管辖，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案指定由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。二〇一七年六月二十日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7551号原告：四川壹影广告有限公司。住所地：成都市武侯区体院路*号***室。法定代表人：罗列，系公司导演。被告：四川航电微能源有限公司。住所地：成都高新区科园南一路*号*号楼*层。法定代表人：郑尧。原告四川壹影广告有限公司与被告四川航电微能源有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告四川壹影广告有限公司于2017年6月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告四川航电微能源有限公司的起诉。本院经审查认为，原告四川壹影广告有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川壹影广告有限公司撤回对被告四川航电微能源有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取348元，由原告四川壹影广告有限公司承担。审判员  黄穗二〇一七年六月二十六日书记员  白兰
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0883刑初501号自诉人：陈吉社，男，汉族，1954年4月9日出生，住孟州市。被告人：张红霞，女，汉族，1961年4月27日出生，住孟州市。自诉人陈吉社以被告人高红霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人陈吉社向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈吉社的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人陈吉社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保全二〇一七年六月三十日书记员  田南方
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5657号罪犯何卫平，男，1991年4月25日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）赣刑三终字第66号刑事判决，认定何卫平犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元(已交纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何卫平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑向原审法院退缴赃款3000元，未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行全部财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何卫平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2009年12月1日起至2019年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审117号申请执行人：武汉市江夏区林业和园林局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道183号，统一社会信用代码：11420115MB0X8892A。法定代表人：闽运奎，系该局局长。委托诉讼代理人：黄凯，男，1980年11月13日出生，汉族，系该局工作人员。被申请执行人：黄友华，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人黄友华作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD9号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD9号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人未经林业行政主管部门审核同意，于2016年7月中旬擅自在武汉市江夏区郑店街综合村六组山脚下占用林地建设钢构厂房，经实测违法占用林地面积1728平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2016年8月29日对被申请执行人作出鄂夏林罚决字[2016]第LD9号《林业行政处罚决定书》，决定��1、责令你单位自收到行政处罚决定之日起60日内恢复原状；2、罚款人民币17280元。被申请执行人黄友华在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年3月8日被申请执行人交纳了罚款人民币17280元，对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该项生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD9号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第��四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD9号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊时华审判员  程世新审判员  叶应平二〇一七年六月三日书记员  章鸣平
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初786号原告：葛某，男，1972年12月21日出生，汉族，公务员，住义县。原告：才某某，女，1974年11月26日出生，满族，职工，住址同上。（系原告葛某之妻）二原告委托诉讼代理人：张俭，系义县城关法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1973年5月17日出生，汉族，公务员，住义县。原告葛某、才某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某及二原告委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某、才某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3.5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告急需用钱，向原告葛某借款人民币3.5万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金。被告李某未做答辩。原告葛某、才某某围绕其诉讼请求提交了借条一份，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告葛某与被告系同事关系。被告向原告葛某借款3.5万元，用于购买楼房，并于2017年3月23日出具借条一张，没有约定利息和借款期限。2017年5月4日，二原告向本院提出诉讼保全申请并提供有效担保，申请查封被告李某锦州银行账户内存款3.5万元��本院于2017年5月9日作出（2017）辽0727民初768号民事裁定书，冻结了上述财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人没有约定借款期限的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。本案中，原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应当及时偿还，故二原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后七日内偿还原告葛某、才某某借款本金人民币3.5万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李某负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张洪宇二〇一七年六月二十八日书记员  李 鑫
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1364号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女被告：孟祥龙，男，1980年2月5日出生，汉族，住磐石市取柴河镇桦树村车岭屯。被告：许剑，女。被告：孟祥君，男。被告：汪青，男。被告：汪忠，男。被告：崔金财，男。磐石吉银村镇银行股份有限公司与孟祥龙等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年06月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费960.00元，全部退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。审 判 长  代仁龙人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七年六月三十日书 记 员  王圆圆
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执保82号申请人：陈玉良，男，1950年5月1日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被申请人：谢煌波，男，汉族，住攀枝花市仁和区。申请人陈玉良与被申请人谢煌波民间借贷纠纷一案，申请人陈玉良向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值7.5万元财产予以冻结、查封并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人陈玉良的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人谢煌波的银行存款7.5万元予以冻结。对申请人陈玉良所有的川某号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡华元二〇一七年六月二十日书记员  王瑶玥
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更149号罪犯余继再，男，汉族，1983年9月16日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年11月11日作出（2010）霍刑初字第00346号刑事判决，以被告人余继再犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。樊某、卢某1、马某、卢某2不服，向六安市中级人民法院提出上诉。六安市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）六刑终字第00036号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯余继再在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余继再在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余继再在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余继再减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年11月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初589号原告:徐洪康，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地：重庆市荣昌县，现住四川省攀枝花市仁和区。被告：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。法定代表人：梁清玉，该公司董事长。被告：四川省通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司，营业场所：攀枝花市仁和区仁和街14号3栋2单元1号。负责人：李美琴，该分公司经理。原告徐洪康与被告四川省通惠送变电有限责任公司（以下简称通惠公司）、四川省通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司（以下简称攀枝花分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告、被告攀枝花分公司的负责人李美琴到庭参加了诉讼，被告通惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪康向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带向其支付劳务费88325元。事实和理由：原告于2014年至2015年期间给被告攀枝花分公司干活砍树。2016年2月6日，经双方结算，被告攀枝花分公司共欠原告劳务费109325元。此后，被告攀枝花分公司分三次共计向原告支付21000元，尚欠88325元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告通惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。被告攀枝花分公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告攀枝花分公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，原告请求判令被告通惠公司向其支付劳务费88325元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省通惠送变电有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐洪康劳务费88325元；二、驳回原告徐洪康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告四川省通惠送变电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 赵 谦二〇一七年六月九日书记员 黄亚军