wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初522号原告：刘国富，女，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆鹏城源食品开发有限公司，住所地重庆市城口县庙坝镇香溪村四社，统一社会信用代码：915002297958970843。法定代表人：但汉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李友杰，男，该公司工作人员。原告刘国富与被告重庆鹏城源食品开发有限公司（以下至判决主文前简称鹏城源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国富的诉讼代理人张守贵，被告鹏城源公司的诉讼代理人李友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款100,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年4月15日起至付清时止的利息。事实和理由：2010年原告与重庆市土老福食品开发有限公司（被告鹏城源公司的前身）签订工程承包合同，承建被告公司的厂房工程（以下简称涉案工程）。该工程完工后，经重庆凯弘工程咨询有限公司审计，审定工程造价为939,025.02元。因被告名称变更，为完善资料，原、被告于2015年7月1日就涉案工程重新签定《工程施工合同》，载明：涉案工程承包方式为全承包，工程总价939,025.02元，工程款支付方式为工程结束，由被告组织验收合格后，原告凭正式发票拨付工程款。2016年4月15日，原告向被告开具了金额为939,025.02元的建筑业统一发票。被告冲抵原告借款后，累计实付原告工程款为839,025.02元，尚欠原告100,000元工程款未支付。经原告催收未果，故提起诉讼。被告鹏城源公司辩称原告陈述的起诉事实属实，对原告主张的100,000元工程款及要求被告支付利息的起算时间均无异议，但认为被告公司目前资金周转困难，希望原告给予宽限期并放弃利息，若原告坚持主张利息，请法院依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系不具备建设工程施工资质的自然人，其与被告签订的工程施工合同应为无效合同。但原告作为涉案工程的实际承包人和施工人，可以要求发包方在欠付工程款范围内承担责任。涉案工程通过竣工验收合格并已实际交付使用，被告作为发包方重庆市土老福食品开发有限公司的权利义务继受者，应当参照合同约定向原告支付工程款。合同约定凭正式发票拨付工程款，现原告已履行开具发票的义务，被告应当全额拨付工程款。庭审中双方确认欠付工程款金额为100,000元，故原告主张由被告支付工程款100,000元的请求应予支持。原告主张从2016年4月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠付工程款的利息，被告无异议，且原告主张的利息计算标准也符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：被告重庆鹏城源食品开发有限公司在本判决生效后十日内付给原告刘国富工程款100,000元及利息（利息计算方式：以欠付工程款100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月15日起计付至本判决确定履行期限或履行期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，由被告重庆鹏城源食品开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李清清二〇一七年六月二十九日书记员  朱 银
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2386号申请执行人：袁德平，男，1971年6月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：袁长胜，男，1969年7月2日生，汉族，住住江苏省扬州市。被执行人：江苏中显集团有限公司，住所地扬州市江阳工业园内。法定代表人：张晓鼎，该公司总经理。被执行人：扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：李贵荣，该公司总经理。被执行人：冯德毅，男，1960年7月2日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人袁德平与被执行人袁长胜、江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗双民初字第0753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，袁长胜、江苏中显集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还袁德平借款本金98万元及逾期利息；扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅对袁长胜、江苏中显集团有限公司的上述给付义务承担连带责任。扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅承担保证责任后，有权向袁长胜、江苏中显集团有限公司追偿；案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由袁长胜、江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅共同负担。因被执行人袁长胜、江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人袁德平的申请，本院于2016年8月26日立案执行。执行过程中，本院对被执行人袁长胜、江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。现查明被执行人江苏中显集团有限公司名下位于扬州市荷叶西路的工业房地产已被扬州市中级人民法院处置完毕，因已设定大额抵押，申请执行人无法得到受偿；被执行人江苏中显集团有限公司名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车三辆已另案查封，且车辆未实际扣押，无法处置；被执行人江苏中显集团有限公司在兴业银行的银行存款因涉嫌欺诈发行债券，暂无法执行；被执行人袁长胜因涉嫌刑事犯罪扬州市中级人民法院正另案审理中，其名下位于扬子江中路599号1幢901、1001室房产亦被多次查封，且设定有大额抵押，申请执行人几无受偿可能；被执行人冯德毅名下有位于扬州市扬子江南路369号（依云城邦）房产，但亦设定有抵押，且被其他法院先行查封，不具备执行条件；被执行人扬州市中瑞机电设备制造有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××汽车另案查封，但未实际扣押，亦无法处置。除前述财产外，其他暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第0753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟代理审判员  李 云二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈玲玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执异14号案外人：臧红霞，女，1975年2月25日生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。申请人：刘跃露，女，1958年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：苏桂发，男，1957年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。在本院审理刘跃露与苏桂发民间借贷纠纷一案中，刘跃露向本院提出财产保全申请，在财产保全实施中，本院作出（2016）苏1202民初5271号民事裁定书和协助执行通知书，于2017年5月11日查封了被申请人位于泰州市海陵区凤凰园17幢504室房产。案外人臧红霞对本院查封保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，臧红霞及其委托代理人徐红、刘跃露及其委托代理人林文虎到庭参加听证。现已审查终结。案外人臧红霞称:其于2017年5月9日与苏桂发夫妇通过房产中介签订了房地产转让协议，已依约支付了全部购房款173万元、实际占有了该房屋且依法向税务机关缴纳了税费，双方已向不动产登记中心申请办理过户手续，对房屋未过户不存在过错。因认为己方已取得泰州市海陵区凤凰园17幢504室房屋所有权，法院查封被执行人之外第三人的财产存在错误，请求解除查封。申请人刘跃露称：一、因异议人所提交的房屋转让合同落款处无共有产权人程丽兰的签名、纳税人与合同买受人不一致等，其对房屋转让合同的真实性不认可，认为本案异议申请人和被异议人主体不完整；二、本案保全裁定出具日为2017年5月9日，异议人所提交的房屋转让一系列证据内容均存在违背常理之处，认为异议人在法院裁定保全前既未完成全部购房款的交付也未实际占有房屋。要求驳回异议人异议请求。本院查明，刘跃露与刘明权、金春红、苏桂发民间借贷纠纷诉讼中，刘跃露向本院申请财产保全，本院于2017年5月9日作出（2016）苏1202民初5271号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人苏桂发银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。”2017年5月11日，本院向泰州市不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，对苏桂发、程丽兰（××）名下位于泰州市海陵区凤凰园17幢504室房产进行了查封。案外人臧红霞提出执行异议，主张保护其不动产所有权。臧红霞为证明其��泰州市海陵区凤凰园17幢504室房产享有所有权，提交了于2017年5月9日签订的泰州市房地产转让合同、苏桂发出具的3份收条、苏桂发与臧红霞于2017年5月10日签署的有关房屋、附属设施及水电煤卡等的交接协议、纳税人为臧红霞、蒋华以及纳税人为苏桂发、程丽兰的契税发票、泰州市不动产登记中心出具的不动产登记受理凭证、臧红霞于2017年5月12日45万元银行取款回单、陈某某于2017年5月11日89万余元的银行卡取款凭单、田某某向陈某某出具的借款申请、殷某的情况说明、泰州市新时代物业服务有限公司于2017年5月11日出具的装修开工单。就所涉不动产与苏桂发的交易情况，异议方陈述称：其通过爱心房产中介公司的工作人员田某某介绍，有意购买该房产，在知悉殷某在房屋上设有抵押后，其于5月9日向殷某出具了83万元的借据，后偿还殷某45万元，殷某同意办��了解押手续。合同其余款项的支付由其表弟陈某转款20万元给苏桂发，另由田某某向爱心房产中介老板陈某某借款70万元，以现金方式支付给苏桂发。5月10日，双方进行了房屋交付交接。5月11日其向相关物业公司申请装修。本院认为:根据物权公示方法，本案保全标的物不动产在本院保全查封时，被申请人苏桂发系共有产权登记人之一，本院采取相关执行措施并不违法。现案外人臧红霞基于该不动产实体权利主张排除执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案审查重点是保全标的物的实际权属判断。案外人臧红��所举系列证据表明：异议对象系发生在金钱债权保全执行中，书面买卖合同的签订是在本院采取查封措施之前，苏桂发出具的收条反映已支付全部合同价款，交接协议反映房屋及附属设施等交付情况，未完成过户亦非因买受人自身原因，对照《规定》第二十八条规定的情形，臧红霞从权利表象上似乎具备了无过错买受人的相关形式要件，但是在采取以上技术判断的同时，推敲臧红霞所举证据，不能忽略以下问题：其一、所涉交易细节中存在签约合同与登记备案合同签约主体及合同价款之间存在重大差异；其二、原房屋抵押权人殷某在与异议人不相熟且异议人不能一次性替苏桂发偿清债务的情况下，同意债的移转主动放弃物权担保明显不合常情；其三、异议人所述其表弟陈某代为转款20万给苏桂发，而陈某转款回单载明的用途是“货款”，该资金来源令人存疑；其四���异议人所述借陈某某70万元以现金方式交付苏桂发，该资金来源及支付方式亦令人存疑。因本院在案外人执行异议形式审查中对案外人臧红霞所持买卖合同的真实性、资金来源及支付方式等存疑，故本院难以从形式上判断臧红霞享有保全标的物的实体权利，其是否真正享有保全标的物实体权利，需要通过执行异议之诉的程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回臧红霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  李厚成二〇一七年六月二十六日书记员  殷忠萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异196号异议人（申请执行人）：彭瑶瑶，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省夏邑县。被执行人：郑州国金财富企业管理咨询有限公司。法定代表人马骋，总经理。被申请人：马骋，住郑州市。被申请人：李祯哲，住河南省孟津县。被申请人：李夏，住郑州市。被申请人：孙苑丹,住郑州市。被申请人：赵俊杰，住郑州市。被申请人：河南瀚诚投资集团有限公司，住所地郑州市金水区丰产路93号5号楼2单元一层13层。法定代表人郑文生。本院在执行彭瑶瑶与郑州国金财富企业管理咨询有限公司（以下简称“国金公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人彭瑶瑶向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其与国金公司劳动纠纷一案，经郑州高新区劳动人事争议委员会仲裁做出郑开劳仲裁字[2016]第001号仲裁裁决书并已发生法律效力。在执行过程中，被执行人国金公司因未进行彻底清算而营业执照注销，账户上没有任何财产可供执行。异议人特请求追加国金公司的股东为被执行人，仅提供了河南翰诚投资集团有限公司在互联网显示的企业信用公示信息予以证明。本院查明，彭瑶瑶与国金公司劳动纠纷一案，经郑州高机关报技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，开2016年5月24日作出郑开劳仲裁字[2016]第001号仲裁裁决书，该仲裁裁决书生效后异议人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0191执6339号。在执行过程中，因国金公司无财产可供执行，异议人以该公司未进行彻底清算为由向本院申请追加公司的股东马骋、李祯哲、李夏、孙苑丹、赵俊杰、河南翰诚投资集团有限公司为（2016）豫0191执6339号执行案件的被执行人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人认为被执行人国金公司未进行彻底清算而注销，以致无财产可供执行，应追加该公司股东为被执行人，但仅提供了河南翰诚投资集团有限公司的企业作用公示信息，该证据与本案不具有关联性，且亦未提供其他证据予以证明，因此，对异议人的异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回异议人彭瑶瑶的异议请求。如不服本裁定，可自送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月十六日书 记 员  杜依康
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1020号原告王彤，居民。委托代理人潘海兵，、职业同上。被告程斌，村民。被告翟凯峰，村民。原告王彤诉被告程斌、翟凯峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告王彤委托代理人潘海兵到庭参加诉讼，原告王彤于2017年5月10日向本院提出对被告翟凯峰的撤诉申请，本院不持异议。被告程斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月21日原告王彤与被告程斌签订借车协议，由翟凯峰为担保人，约定被告程斌借用原告陕A×××××黑色别克凯越小轿车，日租金160元。原告当日将车交付给被告程斌，双方未约定还车时间。借车期间被告将车辆撞毁，在未告知原告事实情况下，私自将车辆送至超俊汽车服务有限公司维修。直至2017年1月23日协议终止时，尚欠4440元租金未还。还车后经检测，车辆严重损毁未修好，导致车辆加速贬值，经正信源别克4S店评估检测对该车出具维修报价27800元。依据合同第四项约定，三年内车伤到三大件借车人承担40%-60%加速折旧费为22240元。之后原告多次要求被告支付所欠欠款，但被告以种种理由推脱，拒绝支付费用。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告租车费4440元，违约金3000元，车辆加速折旧费22240元，共计29680元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程斌在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年12月21日，原告王彤与被告程斌签订借车协议，约定由被告程斌借用原告陕A×××××黑色别克凯越小轿车（车辆所有人为原告母亲李晓丽，实际使用人为原告），日租金160元，担保人为翟凯峰。原告于当日将该车辆交付于被告程斌，双方约定还车时间为2017年1月23日，借车期间被告曾将车辆私自借给担保人翟凯峰使用，后因租车费用问题原告一直未能联系到被告，经GPS定位发现车辆一直未动，于2017年1月11日找到该车辆，因被告发生交通事故将该车辆撞损后未报案，私自将车辆放在超俊汽车服务有限公司维修，但并未见到被告本人，后来被告将车辆交还于原告，被告未出具任何修车票据，自此原告再联系不到被告。后该车辆被送往陕西正信源别克4S店进行检测维修，4S店建议重新拆解维修并预估报价27800元。另查明，原、被告《借车协议》第二条约定“本车的使用权由借车人所有，借车人不得将车辆抵押、典当、出借、转租或其他非法用途，否则随时收回车辆，并追究借车人的经济责任和法律责任”；第六条约定“如违反协议，须付对方违约金3000元整，双方签字后生效”。本案涉及车辆的登记时间为2014年5月。上述事实，有当事人陈述、借车协议、车辆使用协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借车协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。本案中被告程斌私自将车辆借给第三人翟凯峰使用，其行为已违反《借车协议》第二条约定，原告主张按照协议第六条约定由被告程斌给付其违约金3000元，本院予以支持；原告主张每日按租金160元计算，自2016年12月21日至2017年1月23日止，被告已支付1000元，还未支付4440元，本院认为原告仅凭自己记录，但并未提供任何转账记录等证据证明被告已支付租金多少，本院无法认定，故原告主张被告未支付租金4440元不予支持；原告主张车辆加速折旧费22240元，本院认为原告提供的4S店事故车辆维修报价单27800元仅是预估费用，并非正式的车辆维修票据，且原告无法提供证据证明车辆发生事故后第一现场的车况及车辆维修情况，因此本院无法认定，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程斌在本判决生效后十日内支付原告王彤人民币3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，由原告王彤承担486元，被告程斌承担54元（原告已预交540元，被告直付原告54元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵栋科代理审判员  宋 迪代理审判员  戈 超二〇一七年六月十九日书 记 员  姚沙沙
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1179号之一申请执行人康忠伍，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李巨谭。本院依据已经发生法律效力（2016）湘1381民初804号民事判决书，向被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司的关闭补偿资金采取了强制措施，因资金没有到位，协助执行单位一直无法履行协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年六月一日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2079号申请执行人北京京津港物流有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人钱旭，董事长。被执行人张家港保税区国信通信有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区。负责人郁蔚铭，董事长。申请执行人北京京津港物流有限公司与被执行人张家港保税区国信通信有限公司国内债权转让合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第5836号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京京津港物流有限公司于2017年2月20日向我院申请执行，要求被执行人张家港保税区国信通信有限公司给付案款320160.75元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张家港保税区国信通信有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京京津港物流有限公司亦不能向本院提供被执行人张家港保税区国信通信有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第5836号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京京津港物流有限公司发现被执行人张家港保税区国信通信有限公司有可供执行的财产后，对被执行人张家港保税区国信通信有限公司所欠案款三十二万零一百六十元七角五分，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十二日书记员  宋艳凤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2746号申请执行人:瞿如明，男，1967年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周建国，男，1960年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹雪晴，女，1962年12月29日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人瞿如明与被执行人周建国、曹雪晴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月十四日书记员  叶 灿
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6049号原告：徐贵先,女,1953年1月10日生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:田水平,男,1971年12月24日生,汉族,住四川省江油市。被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村，工商注册号510781000040580。投资人：田水平。原告徐贵先与被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂（以下简称双流硅石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐贵先到庭参加诉讼，被告田水平、双流硅石厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告共同偿还原告借款10000元并支付利息，利息从2016年5月10日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告到荣昌县宣传其企业扩建需要资金，需向公众借款，利率为每月2分，借款期限为半年。2015年5月10日，原、被告签订了《合同书》，约定被告向原告借款10000元，被告向原告出具收据一张。借款后，被告支付了原告部分利息，之后被告未再支付利息，也未归还借款本金，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告田水平、双流硅石厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原、被告签订《合同书》，约定：被告向原告借款10000元，借款用途用于“扩建”，借款期限自2015年5月10日至2015年11月9日止；借款利息按月支付，即自本合同生效之日起每满一月，被告按照2％的月利率支付原告利息，借款本金于到期日一次性偿还；被告不按期归还借款，从逾期之日向原告支付银行同期贷款利率的4倍计算的利息；关于借款的支付，合同约定采用现金支付方式。该《合同书》抬头部分载明：出借人（甲方）为徐贵先，借款人（乙方）为田水平。《合同书》尾部“甲方”处，由徐贵先签名并捺手指印，“乙方”处由被告田水平加盖其私章，被告双流硅石厂加盖“江油市雁门双流硅石厂”公章。签订上述《合同书》的同一天即2015年5月10日，原告向被告双流硅石厂以现金方式支付借款10000元，该厂向原告出具《收据》一张。载明：交款单位：徐贵先，收款方式：现金，金额10000元，2015年5月10日。该《收据》上加盖有“江油市雁门双流硅石厂财务专用章”条形章。庭审中，原告陈述，借款后被告未按照合同约定支付利息及归还本金，经原告催收，被告于2016年5月10日支付了原告2015年5月10日至2016年5月9日的利息。另查明，中国人民银行颁布的2016年5月一至五年的贷款基准为年利率4.75％，其四倍为：4.75％×4=19％。上述事实，有当事人的当庭陈述，《合同书》，《收据》等为证。本院认为，原、被告借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告却未按照约定期限归还借款，其过错在被告。原告要求二被告共同偿还借款，因二被告均在《合同书》尾部“乙方”处捺印、加盖公章，二被告共同借款的意思表示明确，结合合同关于借款用途用于厂房扩建的约定，以及被告双流硅石厂实际收取原告借款的情况，二被告共同借款的事实清楚。综上，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求具备事实依据，且符合双方合同约定和相关法律规定，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付从2016年5月10日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清为止的请求。庭审中，原告自认被告支付利息至2016年5月9日止，原告的自认符合法律规定，本院予以采信。据此，原告主张从2016年5月9日的次日（即2016年5月10日）作为逾期还款利息的计算起点与合同实际履行情况相符，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求符合双方合同约定，也未超过法律规定的年利率24％的标准。因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田水平和被告江油市雁门双流桥硅石厂于本判决生效后五日内偿还原告徐贵先借款10000元并支付利息，利息从2016年5月10日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。如果被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂负担。该款原告已预交，由二被告偿还上述借款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  钟莉平二〇一七年六月十五日书 记 员  申太桥
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执318号之一申请执行人：辛建文，男，1969年8月2日出生，汉族，易县，村民。申请执行人：易县燕龙石材有限公司，住所地易县。法定代表人：曹刘印，该公司董事长。本院在申请执行人辛建文与易县燕龙石材有限公司买卖合同纠纷一案中，强制执行易县燕龙石材有限公司236204.20元，受理费2694元，执行费3893元，现已部分履行。经查询被执行人易县燕龙石材有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初429号原告：营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：汤林昌，系该公司总经理。被告：王实，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告王实物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年六月九日书记员  张 楠
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1346号原告：吴某，女，1975年1月18日出生，住南江县南江镇。被告：潘某，男，1967年5月8日出生，住四川省南江县南江镇。本院在审理原告吴某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  吴俐俊二〇一七年六月十九日书记员  李 科
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执715号申请执行人：恽桂枝，女，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖风雪橡胶有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会的（2017）弋劳人仲第79号仲裁书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事���讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖风雪橡胶有限公司银行存款人民币16622元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月十四日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人���财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3686号之一申请执行人:合肥顺丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尚广宏，总经理。被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王文芹，总经理。被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：丁少辉，总经理。本院在执行合肥顺丰小额贷款有限公司与安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年六月十六日书记员 聂传政
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2527号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：蒋先群，女，1967年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：彭洪兵，男，1965年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告蒋先群、彭洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡立欢
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民特14号申请人：遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区盐关东街68号,统一社会信用代码91510903692291709U。法定代表人：唐维福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被申请人：姚福，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司与被申请人姚福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。申请人遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司于2017年6月27日向本院提出书面的撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜红梅审判员  唐克洪审判员  郑 艳二〇一七年六月二十七日书记员  李娇阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6472号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地:沈阳市和平区南三好街81号.负责人：杨斌，行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省海城市。被告：于森,男，1984年3月19日出生，汉组，住辽宁省铁岭县。被告：沈阳铭郡置业有限公司，住沈阳市大东区东望北街22-8号.法定代表人：窦娟，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告于森、沈阳铭郡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月28日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金373,197.66元，利息、罚息、复息合计11,041.65元，总计384,239.31元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月9日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对具体被告名下位于沈阳市大东区望花中街87－16号2－22－1，建筑面积为89.19平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告沈阳铭郡置业有限公司在借款合同约定的保证担保���围内承担保证责任；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2016年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告于森、沈阳铭郡置业有限公司（贷款申请人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，协议约定，贷款人同意向贷款申请人提供总额为390,000元的贷款；贷款期间为360个月，即从2013年7月9日起到2043年7月8日止；贷款申请人应在该期间内向贷款人提出额度使用申请。同时约定贷款申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告于森以登记在其名下的位于沈阳市大东区望花中街87－16号2－22－1，建筑面积89.19平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。协议同时约定贷款申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：1、未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的；2、借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者宣告死亡；3、借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回贷款额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括在贷款申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由贷款申请人全数负担）。抵押担保的范围为贷款人根据本协议向贷款申请人提供的贷款及其他贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保险费和贷款人实现债权的相关费用，贷款人���抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；以上述方式处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本协议项下贷款申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年8月9日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月9日，被告尚拖欠贷款本金4869.88，利息、罚息、复息合计11，041.65元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条���款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费7,064元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十三日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执445、451号之九申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执831号申请执行人：魏敏。被执行人：何守奎。本院依据(2015)水民一初字第309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人何守奎银行存款20000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费200元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年六月二十一日书记员  张毅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执51号之一申请执行人陈星宇，男，1986年7月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人任劲宇，男，1994年2月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈星宇与被执行人任劲宇为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初4470号民事判决一案中，于2017年01月04日向被执行人任劲宇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任劲宇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈星宇借款人民币40019.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费342.5元、申请执行费500元。但被执行人任劲宇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任劲宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人任劲宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人任劲宇在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人任劲宇在台州市区范围内无车辆登记信息；被执行人任劲宇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人任劲宇有其他可供执行的财产；本院因被执行人任劲宇拒不申报财产，本院已将被执行人任劲宇纳入失信被执行人名单，并对被执行人任劲宇采取曝光措施。本院依法传唤了被执行人任劲宇，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任劲宇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任劲宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人任劲宇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执51号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十一日代书 记员  张卫敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1295号之二王梦茹：你（单位）与阜阳市青汽汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3972号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月八日（院印）承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0121民初1103号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司。住所地成都市金堂。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：陈立，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告：康玉秀，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：张培团，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省汉源县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告康玉秀、张培团买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加了诉讼，被告康玉秀、张培团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉峰临工公司向本院提出诉讼请求：1.康玉秀向吉峰公司支付购机首付欠款235493元，并支付资金利息（2013年9月10日起至购机首付款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.张培团对康玉秀上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月17日、2013年5月5日、2013年9月10日，康玉秀分别以融资租赁和银行按揭的方式向吉峰公司购买现代品牌R225-7型挖掘机三台，双方并签订了《工程机械购销合同》，上述合同对购机的单价、型号、付款时间、违约责任、管辖法院作出了明确的约定。合同签订后，吉峰公司按康玉秀的要求交付了挖掘机，康玉秀收到挖掘机并进行使用，按购销合同约定康玉秀应当向吉峰公司支付购机首付款共计652880元，但截至2017年2月21日康玉秀仅向吉峰公司支付了首付款人民币417387元，尚欠吉峰公司购机首付款235493元。因张培团与康玉秀系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，因此要求张培团承担连带清偿责任。现提起诉讼，愿判如所请。被告康玉秀未作答辩。被告张培团未作答辩。本院经审理认定的事实如下：吉峰公司与康玉秀分别于2013年2月27日、2013年5月25日、2013年9月10日签订《工程机械购销合同》三份（以下简称合同，合同编号分别为0002930、0000801、20130910），上述合同中与本案权利义务相关的合同内容为：1.0002930号合同载明：康玉秀以融资租赁方式在原告处购买现代牌R225LC-7挖掘机一台，价格为815000元，融资685000元，未融资部分款项作为首期费用直接支付给原告（包括首付款130000元，保证金34250元、其他费用45750元；2.0000801号合同载明：康玉秀以融资租赁方式在原告处购买现代牌R225LC-7挖掘机一台，价格为795000元，融资675000元，未融资部分款项作为首期费用直接支付给原告（包括首付款120000元，保证金33750元、其他费用49250元；20130910号合同载明：康玉秀以银行按揭贷款方式在原告处购买现代牌R225LC-7挖掘机一台，价格为795000元，按揭贷款636000元，未按揭贷款部分款项作为首期费用直接支付给原告（包括首付款159000元，贷款保证金31800元、银行管理费6360元、其他费用42720元。上述合同均约定因履行合同发生争议需诉讼的，向供方（原告）所在地人民法院起诉。康玉秀分别于2013年2月27日、2013年5月25日、2013年9月10日，向吉峰公司出具欠条和还款协议书（还款协议书编号分别为：0000558、0000901、20130910），主要内容为：1.2013年2月27日康玉秀所购挖掘机一台尚欠吉峰公司货款134800元，从2013年3月30日起至2013年8月30日期间分6次全部结清；2.2013年5月5日康玉秀所购挖掘机一台尚欠吉峰公司货款103000元，从2013年6月5日起至2013年10月5日期间分5次全部结清；3.2013年9月10日康玉秀所购挖掘机一台尚欠吉峰公司货款103000元，从2013年10月30日起至2014年2月28日期间分5次全部结清。合同签订后，吉峰公司依约向康玉秀交付了挖掘机，康玉秀共计支付了购机费用417387元，2015年7月15日，经康玉秀在《欠款催收告知函》上签名捺印确认，其尚欠吉峰公司首付款235493元未付。另，康玉秀与张培团于2012年7月27日登记结婚。庭审中，原告吉峰公司自愿放弃对资金利息的主张。上述事实，有《工程机械购销合同》、欠条、还款协议书、欠款催收告知函、收据、原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告康玉秀、张培团经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，本院只能依据原告提供的证据评判该案。原告在诉讼中提供了原、被告签定的《工程机械购销合同》、欠条、还款计划书、欠款催收告知函、收据，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。由于《工程机械购销合同》系当事人意思自治的体现，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人均应依照合同履行各自的义务。虽然被告康玉秀是以融资租赁和银行按揭贷款的方式与原告发生买卖合同法律关系，但原告仅以出卖方主张被告未依约定履行给付首付款的义务，要求被告依约给付首付款的权利，依法应受到保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已依约履行将机械交付给被告及相关义务，被告未按《工程机械购销合同》、欠条及还款协议的约定支付原告首付款，其行为已构成违约，应当承担给付货款（首付款）的责任。因该欠款系夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告康玉秀支付货款235493元、被告张培团对该债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。吉峰公司自愿放弃对资金占用利息的主张，系对其民事权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康玉秀于本判决生效之日起十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司货款235493元；二、被告张培团对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告康玉秀、张培团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张小川二〇一七年六月二十日书记员  邓欣薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1116号原告：李万志，男，汉族，1967年9月1日，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县。被告：哈木把提，男，哈萨克族，1987年3月9日，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：哈杰提，男，哈萨克族，年约30岁，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：阿依特哈孜，男，哈萨克族，1988年1月10日，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告李万志与被告哈木把提、哈杰提、阿依特哈孜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日以找不到被告哈木把提为由向本院申请撤诉。本院认为：原告李万志的撤诉申请、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：准许原告李万志撤回起诉。本案受理费25元由原告李万志自行承担。代理审判员 阿 比 代二〇一七年六月十五日书 记 员 库勒孜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1232号原告：马玉才，男，农民。委托诉讼代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：洪少兴，男，无固定职业。被告：长广工程建设有限责任公司，住所地：浙江省。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹霞，长广工程建设有限责任公司职员。被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市。负责人：金国洪，该公司经理。委托诉讼代理人：尹霞，长广工程建设有限责任公司职员。被告：青海森科盐化产业集团有限公司，住所地不详。法定代表人：柯农，该公司董事。原告马玉才与被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告马玉才向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付拖欠原告的劳务费344719元;2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告长广工程建设有限责任公司为青海森科盐化产业集团有限公司3万吨高氯酸钾工程总承包方，洪少兴为上述工程建设分包方。2014年10月，原告与被告洪少兴签订施工承包合同，合同约定：由原告负责上述工程钢筋制作安装、运输等操作施工任务。2015年11月，工程完工后，经核算，被告欠原告劳务费为344719元。经原告多次催促，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长广工程建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由工程所在地的人民法院管辖，本案涉案工程地为西宁市经济技术开发区甘河工业园区，应由西宁市湟中县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于人民法院受理一审民事案件专属管辖的规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖的范畴，而本案涉诉的建设工程施工地在西宁市经济技术开发区甘河滩西工业园区，本案原告又系建设工程施工项目的实际施工人，其主张的诉讼请求应是拖欠的工程款而非劳务工资。故本案的案由是建设工程施工合同纠纷，由于建设工程施工地处于西宁市经济技术开发区甘河滩西工业园区，该园区属西宁市湟中县人民法院辖区，故被告长广工程建设有限责任公司请求，将本案移送西宁市湟中县人民法院管辖，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告长广工程建设有限责任公司对管辖权提出异议成立，本案移送青海省西宁市湟中县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员刘洪二〇一七年六月十五日书记员苏倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8563号之二解除保全申请人：佛山市顺德区汇凯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路10-1号首层南1号铺，统一社会信用代码：91440606661509437Q。法定代表人：刘乐坤。被申请人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑大岗壹（涌边田），统一社会信用代码：91440605774005251L。法定代表人：邵景立。原告佛山市顺德区汇凯贸易有限公司与被告佛山市长飞文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）粤0606民初8563号民事裁定，先冻结了佛山市顺德区汇凯贸易有限公司提供的担保人刘汉森作担保的银行存款，后冻结了佛山市长飞文具有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××42中的存款106955元。现双方已达成和解且履行完毕，佛山市顺德区汇凯贸易有限公司申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，佛山市顺德区汇凯贸易有限公司申请解除对上述账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘汉森在广东顺德农商银行股份有限公司大良凤南支行，账号80×××12中的存款106955元的冻结；二、解除对佛山市长飞文具有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司，账户80×××42中的存款106955元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年六月二十二日书记员  劳雪清
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保52号之一申请人：山东朝阳伟业建筑工程有限公司，住所地山东省微山县夏镇东风路。法定代表人：李延喜被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市工业南路89号。法定代表人：李永明申请人山东朝阳伟业建筑工程有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建八局第一建设有限公司在银行账户内的存款6160000元予以冻结。申请人山东朝阳伟业建筑工程有限公司向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人山东朝阳伟业建筑工程有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第一建设有限公司在银行账户内的存款6160000元。案件申请费5000元，由申请人山东朝阳伟业建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧芳二〇一七年六月二十六日书记员  周珍如
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保46号申请人：嘉兴市中钦贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路9号。被申请人：无锡圣美亚贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广南路600号-70。申请人嘉兴市中钦贸易有限公司因与被申请人无锡圣美亚贸易有限公司仲裁纠纷一案，嘉兴市中钦贸易有限公司于2017年5月12日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡圣美亚贸易有限公司银行存款306250元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。杭州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人嘉兴市中钦贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡圣美亚贸易有限公司银行存款306250元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月九日书 记 员  耿植峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执188号之二申请执行人：张洪权，男，1971年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张洪权与被执行人王书民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王书民在阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王书民在阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年六月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2844号原告：王一然，女，1987年4月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨能群，女，1959年1月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：杨发龙，男，1960年5月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：郑楗木，男，1966年9月16日出生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。被告：明文广，男，1958年5月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告王一然诉被告杨能群、杨发龙、明文广案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一然、被告杨发龙的委托代理人郑楗木、被告明文广到庭参加了诉讼，被告杨能群经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一然向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行位于遵义县XX村X组证号为遵县国用（2010）第0113号、面积11476.6平方米工业用地一宗的使用权，2、确认位于遵义县XX村X组证号为遵县国用（2010）第0113号、面积11476.6平方米工业用地一宗的使用权中杨发龙享有的份额归原告王一然所有；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2015年1月6日，被告杨发龙夫妇将其享有的位于遵义县X村X组证号为遵县国用（2010）第0113号、面积11476.6平方米工业用地一宗的使用权赠与给原告，双方为此签订了《国有土地使用权赠与协议》，并经播州区（原遵义县）公证处（2015）黔遵县证字第279号公证，该赠与合同属于不可撤销的合同，根据该赠与合同，该宗土地的使用权应由原告享有使用。被告杨能群诉杨发龙、明文广买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，杨能群于2016年5月3日提出财产保全申请，要求对被告杨发龙、明文广价值500000元的财产予以保全，红花岗区法院作出（2016）黔0302民初1696-1号民事裁定书，依据裁定书查封了位于遵义县XX村X组证号为遵县国用（2010）第0113号、面积11476.6平方米工业用地一宗的使用权。我知晓这一情况后，于2017年1月12日提出执行异议，法院经审查后作出（2017）黔0302执异8号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。因被告杨发龙夫妇早在2015年1月6日就将该土地使用权赠与给原告，且经过了公证，属于不可撤销的赠与合同，且被告杨发龙在一年内未行使撤销权，撤销权已灭失，故该土地的使用权依法应当归原告享有使用。现特依法提起诉讼。被告杨能群未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告杨发龙辩称，我已经把土地的股份都公证给了王一然属实，请法院依法判决。被告明文广辩称，我没有其他意见，执行的事情我不了解，我就是当初介绍他们买钢材，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：赠与公证书一份，证明土地使用权已由被告杨发龙夫妇赠予给原告；执行异议裁定书一份，证明原告曾提出执行异议。被告杨能群未到庭质证，被告杨发龙、明文广对以上证据的真实性不持异议。根据以上证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告杨发龙夫妇将其享有的位于遵义县X村X组证号为遵县国用（2010）第0113号、面积11476.6平方米工业用地一宗的使用权赠与给原告王一然，双方为此签订了《国有土地使用权赠与协议》，协议约定将杨发龙、陈正书夫妇与徐晓共有的位于遵义县××花茂村白泥组11476.6平方米国有土地使用权中属于二人的份额无偿、不附加任何条件赠与原告王一然。协议经播州区（原遵义县）公证处（2015）黔遵县证字第279号公证书公证其真实性、合法性，但未据此办理使用权变更登记手续。本院受理被告杨能群诉杨发龙、明文广买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，杨能群于2016年5月3日提出财产保全申请，要求对被告杨发龙、明文广价值500000元的财产予以保全，本院作出（2016）黔0302民初1696-1号民事裁定书，依据裁定书查封了位于遵义县X村X组证号为遵县国用（2010）第0113号、面积11476.6平方米工业用地一宗的使用权。原告王一然据此于2017年1月12日提出执行异议，认为被告杨发龙已于2015年1月6日与其签订赠予协议将该宗土地使用权份额赠予给其所有，且经过了公证，故该土地的使用权依法应当归其享有使用。本院经审查后于2017年2月21日作出（2017）黔0302执异20号执行裁定书，裁定驳回王一然的异议请求，原告王一然不服向本院提起诉讼。本院认为，本案所争议的标的物即位于遵义县X村X组证号为遵县国用（2010）第0113号、面积11476.6平方米工业用地的使用权中属于被告杨发龙的份额，虽然已由杨发龙夫妇与原告王一然签订《国有土地使用权赠与协议》赠与原告并进行了公证，但因双方在签订赠与合同后并未进行不动产登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，双方之间的赠与不产生物权变动的效力。加之原告属于因赠与无偿取得财产，并未支付任何相应的对价。因此，原告就该执行标的物并不享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨能群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王一然的诉讼请求。案件受理费60元，由原告王一然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  周安应审 判 员  陈 钰人民陪审员  赵明高二〇一七年六月十二日书 记 员  钱禧曼
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初3213号原告成都昌兴物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人王光全，董事长。委托诉讼代理人唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告员工。被告罗朝林，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司诉被告罗朝林物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司承担。审判员  王璇二〇一七年六月一日书记员  张玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执106号申请执行人：金少云,男,1957年2月14日出生,住平罗县被执行人：卢铁,男,1968年2月18日出生,住平罗县本院在执行金少云与卢铁买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3613号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项15568元。本院在执行过程中，未执行金额15568元；执行费134元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初3613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年六月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初340号原告：刘春奇，男，1965年2月17日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师（特别授权）。被告：眉山市新华纸业印务有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇镇江街。法定代表人：刘光全，职务总经理。被告：刘光全，男，汉族，1963年5月4日出生，住眉山市东坡区，缺席）。被告：刘伊婷，女，汉族，1986年3月3日出生，住眉山市东坡区，缺席）。原告刘春奇诉被告眉山市新华纸业印务有限公司、刘光全、刘伊婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成��议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春奇及特别授权代理人蒋贵春到庭参加诉讼，被告眉山市新华纸业印务有限公司、刘光全、刘伊婷经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。刘春奇的诉讼请求：1、判令眉山市新华纸业印务有限公司偿还到期借款200万元及利息66.5万元；2、判令被告刘光全、刘伊婷承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日眉山新华纸业印务有限公司召开股东会议决定向刘春奇借款200万元用于启动项目，当日向其出具了借条，借期3－6个月，口头约定月利率3%，支付方式，在转款时扣除前两个月的利息12万元，于2012年12月11日通过银行向刘光全转账188万元，由公司股东刘光全、刘伊婷承担连带保证责任。截止2014年5月11日被告共欠本金200万元及利息66.5万元未还。三被告未作答辩。经审理查明：2012年12月10日，被告眉山市新华纸业印务有限公司召开第六次股东会议决定，向原告刘春奇借款200万元用公司新项目的启动，同日，眉山市新华纸业印务有限公司向刘春奇出具借条一张，载明：今借到刘春奇现款200万元整，此款用于公司的项目建设，借期3－6个月，利息按双方约定按月支付。刘光全、刘伊婷在借条上签名注明承担连带责任。同日，眉山新华纸业印务有限公司还向刘春奇出具借条一张借到刘春奇现金24万元，此借条实际为后四个月的利息凭条，不是真实发生的借款。2012年12月11日原告通过中国农业银行向新华纸业印务有限公司法定代表人刘光全的622845409003448190000卡号转账188万元。2014年5月11日刘光全再次向原告刘春奇出具借条一张：借到刘春奇现金42.5万元，此借条仍然是结算的利息，不是真实发生的借款。原告主张利息按月利率3%结算至2014年5月11日共计66.5万元，其余利息放弃。以上事实有原告提交的如下证据证实：1.眉山市新华纸业印务有限公司2012年第六次股东会决议；2.被告出具的三张借条原件；3.银行转账凭。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款200万元，有公司股东会议决议，其借款是真实意思表示，被告向原告出具的借条载明借款200万元，但原告举出的转账凭证证明只向被告转账188万元，另外12万元作为先期扣除的二个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告主张的借款本金应认定为188万元。原告主张被告应按双方的约定支付截止2014年5月11日的利息66.5万元，但原告举出的借条上双方对利息约定不明，根据原告的陈述，借款时先期扣除二个月的利息12万元，及之后被告出具的两张实为利息结算的借条，能反向证明双方约定的利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案原告主张月利率3%过高，应当调整为月利率2%。截止2014年5月11日的利息应为63.92万元，原告对其余时间段的利息自愿放弃，本院准予。综上所述，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借���有被告出具的借条，有公司股东的担保签名，有原告的转账凭证，足以证明双方的借贷关系成立，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，由被告眉山市新华纸业印务有限公司偿还原告刘春奇借款本金188万元及利息639200元。二、由被告刘光全、刘伊婷对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘春奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，公告费600元，由被告眉山市新华纸业印务有限公司、刘光全、刘伊婷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  曾淑华审判员  郭旭东审判员  龙跃明二〇一七年六月十三日书记员  张 纯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执229号申请执行人:曹某，男，汉族。被执行人:吴某，男，汉族。申请人曹某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初218号民事判决书申请执行与吴某民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月11日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2017）豫1326民初218号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫红照执行员 ：肖长阁执行员 : 谢 正二〇一七年六月二十二日书记员 ：陈冠仰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执46号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：王苍，行长。被执行人：蒲雄，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南充分行与蒲雄借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年六月二十六日书记员 林光伟
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初2114号原告李某，男，1970年5月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘某，男，1971年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子款人民币4000.00元，诉讼费由被告承担。2015年被告在原告处赊购葵花种子两袋，为原告出具借据一枚，此款经催要给付1200.00元，余款4000.00元至今未给付。故起诉请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：当时双方约定是回收种子后给钱，但是原告没有回收种子，所以我没给原告钱，对于损失我还需要另案诉讼。本院经审理认定如下事实：2015年，被告刘某在原告李某处赊购种子两袋，价值为人民币5200.00元，被告为原告出具欠据一枚，此后被告给付1200.00元，余款4000.00元至今未给付原告。上述事实有被告为原告出具的有效欠据在案为证，并且该证据原、被告均无异议，并能够明确反应出原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。本院认为：被告刘某在原告李某处购买葵花种子并尾欠价款的事实清楚、证据确实充分，因此被告应履行给付价款的义务。被告辩驳称原告未回收种子，所以未给原告钱，对于损失另案诉讼是对其权利的处分，综上原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某给付原告李某种子款人民币4000.00元。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，均由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年六月二十日书记员 王学良
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1029号之七十二申请执行人宁波市海曙区后孙股份经济合作社，住所地宁波市海曙区望春街道后孙村。负责人金华国。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪，系执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1029号之三十八执行裁定书，于2017年5月16日依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元937室不动产进行公开拍卖。在拍卖过程中，竞买人许旭平以最高价34.6万元竞得上述房产。现查明竞买人许旭平逾期未支付上述房产的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、确认本院于2017年5月16日10时起至2017年5月17日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上关于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元937室不动产的拍卖结果为不成交。二、重新拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元937室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  顾健龙审 判 员  江 涛二〇一七年六月十三日代书记员  顾艳华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1364号汤多来：你（单位）与汤多进其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2452号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十二日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执800号申请执行人：讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂，住黑龙江省讷河市盛世闲庭7号商服，组织结构代码：L6863226-9。经营者：马东来，男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市盛世闲庭*号商服。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被执行人：王永刚，男，1974年01月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市观湖国际*号楼*单元***室。关于讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂与王永刚买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3297号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因申请人讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂与被执行人王永刚自愿达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执800号案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月十日书记员  张 阳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执507号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号被执行人胡伟,男,1985年3月13日出生,住五棵树镇富国村1组被执行人王保,男,1980年2月15日出生,住五棵树镇富国村2组本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与胡伟、王保借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 湛人民陪审员  李方鑫人民陪审员  段 傲二〇一七年六月十五日书 记 员  王玉岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3934号原告：张建新，男，汉族，1966年11月19日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。委托诉讼代理人：崔勇，系奇台县半截沟乡人民政府法律服务所法律工作者。被告：江海军，男，汉族，1981年11月25日出生，公民身份号码：，原住址奇台县。被告：史开银，男，汉族，1970年10月1日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。被告：孙辉，男，汉族，1979年7月19日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。原告张建新与被告江海军、史开银、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人崔勇、被告史开银到庭参加诉讼，被告江海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告孙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款200000元；并按银行四倍贷款利率承担此款自借款之日至还款之日的利息（计算至2016年11月1日为64000元）。合计264000元。2、被告史开银、孙辉履行此借款的担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告江海军在被告史开银、孙辉的担保下向原告借款200000元，由被告江海军出具了借条，被告史开银、孙辉作为担保人在借条上签字。约定的还款时间到期后，原告向被告索要借款无果。原告现诉至法院，请求处理。被告史开银辩称，借款属实，被告是担保人，当时是给被告江海军提供担保的。被告江海军、孙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告张建新向本院提交证据如下：借条一份，拟证实：被告江海军向原告借款200000元的事实存在，被告史开银、孙辉为此笔借款提供了担保。被告史开银对该组证据的真实性无异议。被告江海军、孙辉经本院传票传唤未到庭。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江海军于2015年7月1日向原告张建新借款200000元，约定还款时间为2016年9月30日，逾期还款利息按照国家商业银行同期最高利率的四倍承担利息（从欠款之日至付款之日），该借款本金及利息由被告史开银、孙辉进行提供担保；原告自述被告江海军借款用途是跑运输需要周转资金，原告给付借款时一部分支付的现金，一部分通过银行转账支付，双方最初约定还款日期为2015年9月30日，后双方又变更还款日期为2016年9月30日。被告史开银自述不认识被告江海军，是被告孙辉介绍其为此笔借款担保的，约定借款期限是2个月，庄稼下来被告江海军就还款。原告称该借款至今未偿还，诉讼时原告按照月息20‰自2015年7月1日至2016年11月1日计算了16个月的利息为64000元。本院认为，原告张建新要求被告江海军偿还借款200000元，有被告江海军出具的借条予以证实，本院对该借款事实予以确认，对原告张建新要求被告江海军偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。被告史开银、孙辉在作为担保人在借条上签字，自愿对该借款承担担保责任，借条中并未对保证方式进行明确约定；按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告史开银、孙辉应当对该借款按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，双方借条中约定利息为同期商业银行最高利率的四倍，起诉时原告要求被告自2015年7月1日起按照月息20‰承担200000元本金的利息至2016年11月1日，计算为64000元，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担该借款利息至还款之日，本院对该请求支持为被告江海军自2016年11月2日起按照月息20‰承担借款利息至借款还清之日止。被告史开银、孙辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。据此，经合议庭评议，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告江海军于本判决生效之日起十五日内向原告张建新返还借款本金200000元，并支付2015年7月1日至2016年11月1日的借款利息64000元，合计264000元。二、被告江海军自2016年11月2日起按照月息20‰承担借款本金200000元的利息至借款还清之日止。三、被告史开银、孙辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告江海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  许明辉二〇一七年六月十四日书 记 员  唐晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3745号之一申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶健，董事长被执行人：徐巧民，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行浙江昆仑建设集团股份有限公司与徐巧民建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  潘德丽执行员  杨武威二〇一七年六月十九日书记员  傅有勤
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初263号之二原告山东京信医药有限公司，住所地济南市。法定代表人刘本阳，经理。委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告山东省济南市国家税务局稽查局，住所地山东省济南市。法定代表人潘更生，局长。出庭负责人王旭，该局副局长。委托代理人罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人曲思宁，山东省济南市国家税务局第二稽查局副主任科员。原告山东京信医药有限公司不服被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]49号《税务处理决定书》向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月4日立案后，依法向被告山东省济南市国家税务局稽查局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东京信医药有限公司诉称，2016年7月4日，济南市国家税务局稽查局作出济国税稽处[2016]49号《税务处理决定书》的具体行政行为，原告认为上述决定及其他相关文件不符合法律规定，故依法向山东省济南市国家税务局申请行政复议，但山东省济南市国家税务局却以原告未按照税务机关的纳税决定缴纳税款及滞纳金，也未提供相应的担保为由，于2016年7月27日作出济国税复不受字[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告复议申请不受理。原告认为山东省济南市国家税务局不予受理的决定剥夺了原告的行政复议权利，侵害原告的合法权利，应予撤销。原告请求依法撤销被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]49号《税务处理决定书》。被告济南市国家税务局稽查局辩称，第一、答辩人作出的《税务处理决定书》的内容是补缴税款及滞纳金具体行政行为，属于与纳税有关的争议。第二、被答辩人对《税务处理决定书》提起行政复议，复议机关作出不予受理的复议决定，未经实体复议，与纳税有关的争议属于法定的复议前置事项，被答辩人不能直接就涉案《税务处理决定书》提起行政诉讼。综上，请求依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2016年7月4日，被告山东省济南市国家税务局稽查局作出济国税稽处[2016]49号《税务处理决定书》，主要内容为：“山东京信医药有限公司：我局（所）于2015年11月11日至2016年6月7日对你（单位）2013年1月1日至2014年12月31日增值税和其他涉税情况进行了检查，违法事实及处理决定如下：一、违法事实。1、你单位2014年9月取得广东省广东利泰医药物流有限公司开具的18份增值税专用发票，……。2、你单位2014年10月20日，开具给辽宁惟善堂医药有限公司的125份增值税专用发票，……。二、处理决定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，上述违法事实属偷税，应补缴增值税1654575.27元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十五条规定，补缴税款从税款滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金。限你（单位）自收到本决定书之日起15日内到办税服务厅将上述税款及滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。逾期未缴清的，将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行。你（单位）若同我局（所）在纳税上有争议，必须先依照本决定的期限缴纳税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可自上述款项缴清或者提供相应担保被税务机关确认之日起六十日内依法向济南市国家税务局申请行政复议。”2016年7月27日，山东省济南市国家税务局作出济国税复不受字[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：“申请人：山东京信医药有限公司，……。申请人对被申请人2016年7月4日作出的税务行政处理决定不服，于2016年7月21日向本机关提出了行政复议申请。经审查，本机关认为：申请人对被申请人的征税行为不服，依法必须先行缴纳税款和滞纳金或者提供相应的担保，才可以提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《税务行政行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《税务行政复议规则》第十四条规定“行政复议机关受理申请人对税务机关下列具体行政行为不服提出的行政复议申请：（一）征税行为，包括确认纳税主体、……，征收税款、加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等。（二）……”。第三十三条规定“申请人对本规则第十四条第（一）项规定的行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。申请人按照前款规定申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，才可以在缴清税款和滞纳金以后或者所提供的担保得到作出具体行政行为的税务机关确认之日起60日内提出行政复议申请。……”。通过上述规定可知，复议为前置条件的，必须经过复议，才能提起行政诉讼。复议机关虽作出不予受理的决定，但未对原行政行为的合法性与适当性进行审查，故应认定为未经过行政复议。因此本案中，原告对原行政行为（即被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]49号《税务处理决定书》）和不予受理决定均不服的，应先对不予受理决定提起诉讼，而不能直接对原行政行为（即被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]49号《税务处理决定书》）提起诉讼。故原告针对被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]49号《税务处理决定书》提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告山东京信医药有限公司对被告山东省济南市国家税务局稽查局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 文人民陪审员 秦 芳人民陪审员 张荣霞二〇一七年六月十五日书 记 员 高 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1700号原告:刘杰。被告:邓斌。被告：彭英，其他信息不详。第三人：岳阳市岳阳楼区国大片区旧城改造项目指挥部。本院于2017年3月30日受理了原告刘杰诉被告邓斌房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院查明被告彭英参与《房屋买卖协议》的签订，且为诉争房屋的共有权人，应当参加诉讼，决定追加为本案被告，但原告无法提供彭英的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  李冬爱人民陪审员  潘四平二〇一七年六月十四日书 记 员  于 莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执443号之一申请执行人：张训玲，女，1972年5月出生，汉族。被执行人：谢甫国，男，1971年10月出生，汉族。本院执行张训玲与谢甫国保证合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人谢甫国的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月二十一日书记员 徐殿萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7948号原告：陈华，女，汉族，1974年1月16日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：张小民，男，汉族,1966年9月8日出生，住。被告：谢秀英，女，汉族，1961年11月4日出生，住西安市雁塔区。原告陈华与被告张小民、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴济翔、景锐翔、被告张小民、谢秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称，被告张小民与谢秀英系夫妻。2013年4月，原告向被告出借2000000元，2015年8月13日，原告与被告张小民签订《还款协议书》，确认被告张小民尚欠原告借款本息3500000元，并约定被告于2016年6月7日前偿还2000000元，2016年9月1日前偿还1500000元，逾期还款则按同期银行贷款利率四倍向原告支付违约金并承担律师费等损失。借款期限届满，原告多次向被告催要还款无果，并得知二被告于2015年离婚。该债务原为夫妻共同生活所负债务，二被告应当共同连带偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告归还借款本息3500000元，违约金81200元（自2015年12月24日起暂计算至2016年9月1日止），律师费30000元，共计3611200元；本案诉讼费由二被告承担。被告张小民辩称，借款属实，借款本金200万元用于做期货，其偿还过100000元，原告系按月息3分计算的利息，还款协议书中的3500000元包含了之前的利息，后其投资期货失败，故暂无能力给原告还款；原告给其借款做期货一事被告二并不知情。被告谢秀英辩称，本案所涉款项其并不知情，且该款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任；原告应就该款项用于夫妻共同生活首先承担举证责任；其不认识陈华，借款合同上没有其签字，张小民与原告签订的借款合同的金额明显超出“日常家事代理权”范围，且未与其协商，未经其同意，应属于张小民个人债务；原告对自己的借款没有履行积极的注意义务，应自行承担不利后果；其与张小民2015年7月3日协议离婚，公平分割夫妻共同财产，不存在假借离婚逃避债务，损害债权人利益的可能；法院在审理案件时不应机械适用婚姻法司法解释二的24条，应将共同生活、利益共享和婚姻关系存续标准合理运用，综合考量判断是否为夫妻共同债务；综上，请求法院驳回原告对其的诉请。经审理查明，原告与被告张小民于2013年通过朋友介绍相识。2013年4月7日，原告应被告一请求向其出借2000000元款项用于资金周转，该款项由原告转至被告一账户，被告一向原告出具借条，约定月息3分。被告一向原告偿还100000元利息后未再支付款项。2015年8月13日，原告与张小民签订《还款协议书》，载明：自2013年4月7日起至2016年6月7日，张小民向原告借款用于周转，现双方确认，截止本合同签订之日，张小民尚欠原告3500000元，张小民同意自合同签订之日起至2016年6年7日，向原告支付2000000元，至2016年9月1日前向原告支付1500000元，至此付清上述欠款；张小民未按约定时间给付上述款项的，应自逾期之日按未付款金额同期贷款利率四倍向原告支付违约金；张小民承担因其不履行给付义务给原告造成的全部损失，包括但不限于原告因主张合法权益而支出的差旅费、诉讼费、律师费等费用。庭审中，原告表示还款协议书中3500000元的计算方式为：按照月息2%自2013年4月7日计算至2016年6月7日，利息为1520000元，签订协议时放弃20000元利息，故本息共计3500000元。诉请中违约金的计算方式为：以2000000元为基数，按照合同约定的同期银行贷款利率4.35%的4倍进行计算，从2016年6月7日计算至9月1日，为81200元。另查，被告张小民与被告谢秀英原系夫妻关系，双方于2015年7月3日在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。原告就本案花费律师代理费30000元。以上事实，有还款协议、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张小民达成借款意向，原告向被告出借款项，原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案原告于2013年4月7日向被告一转账2000000元，故借款本金数额为2000000元。根据原告陈述的还款计划书中3500000元的构成，其中2000000元为本金，1500000元为按照月息2分计算的2013年4月7日计算至2016年6月7日的利息，因被告一在签订还款计划书前已向原告支付100000元利息，故该100000元利息应从1500000元利息中扣除，被告一应向原告偿还截止2016年6月7日的本息3400000元。因被告一未能按照还款计划书的承诺按约还款，故原告主张被告支付借款本金的违约金81200元于法有据，本院予以支持。关于律师费30000元，因还款计划书中载明张小民承担因其不履行给付义务给原告造成的诉讼费、律师费等损失，该约定合法有效，被告应当承担原告为本案支出的律师费用。关于原告主张第二被告谢秀英共同承担债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，第二被告未能提供证据证明原告与第一被告就该笔债务明确约定为第一被告个人债务，第二被告亦未提供证据证明所借债务并非用于家庭生活，故第二被告辩称该债务系第一被告个人债务，其不应承担责任依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张小民、谢秀英于本判决生效之日起十日内向原告陈华偿还借款3400000元、违约金81200元、律师费30000元，合计3511200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费35690元，由原告承担1000元，二被告共同承担34690元，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李文方人民陪审员  刘 萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1584号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：魏谟军，男，1971年2月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：何元正，男，1963年5月20日出生，汉族，住临海市。被执行人魏谟军、何元正因犯诈骗罪一案，经本院2016年12月23日作出的（2016）浙1082刑初1203号刑事判决书判处：魏谟军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；何元正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令魏谟军退赔被害人陈某经济损失十万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月7日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1584号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十日代书 记员  叶 丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢263号之一朱志鹏刘义根：朱志鹏申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3420号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十日承办人：ＸＸ娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初548号原告：绵阳高新区诚富电力器材经营部，住所地：绵阳高新区。经营者：李清富，男，汉族，生于1973年12月9日，住绵阳市高新区。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳。被告：泸州市第七建筑工程公司温江分公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道258号。法定代表人：封振林。被告：李坤，男，汉族，生于1982年10月29日，住重庆市涪陵区。被告：绵阳市倍特建设开发有限公司，住所地：绵阳科创园区心。法定代表人：张赟。委托诉讼代理人：梅艳红，男，汉族，生于1967年7月11日，住成都市高新区，该公司员工。被告：中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司，住所地：绵阳市游仙区。负责人：赵崇贤，该公司经理。委托诉讼代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师。原告绵阳高新区诚富电力器材经营部诉被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司温江分公司、李坤、绵阳市倍特建设开发有限公司、中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告绵阳高新区诚富电力器材经营部撤回起诉处理。本案案件受理费5708元，原告已预交2854元，本院减半收取1427元,由原告绵阳高新区诚富电力器材经营部负担。审 判 长  张梓入人民陪审员  李典林人民陪审员  潘 红二〇一七年六月十三日书 记 员  吴林娟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4437号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光，该公司员工。委托代理人陆宝峰，该公司员工。被执行人贾从贵，男，汉族，1968年3月6日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告贾从贵金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法商初字第0241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾从贵应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司13310.47元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年1月8日向被执行人发出限制消费令，2017年2月8日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明；4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13310.47元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2015淮法商初字第0241号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4637号上诉人（原审被告）：游梅，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：管雨，住重庆市云阳县。原审被告:丁泽洪，住重庆市九龙坡区。原审被告:重庆豪派建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：丁诗鉴，职务不详。原审被告:重庆聚翠商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：游梅，职务不详。上诉人游梅因与被上诉人管雨、原审被告丁泽洪、重庆豪派建材有限公司、重庆聚翠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初15387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月10日向上诉人游梅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人游梅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十三日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英