安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民二初字第00210号原告：芜湖市新芜焊管建材销售处，住所地安徽省芜湖市天门山东路泰苑新村*号门面。注册号3402043300263。经营者：吕光银，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路20号，组织机构代码14291235-5。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：唐华明，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：高小凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。原告吕光银与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团公司）、唐华明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，于2015年2月4日作出判决。后被告浙江建工集团公司提起上诉，芜湖市中级人民法院作出（2015）芜中民二终字第00193号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由将该案发回重审。本院于同年9月15日立案后，以经营者吕光银开设的个体工商户芜湖市新芜焊管建材销售处（以下简称新芜焊管销售处）为原告，另行依法组成合议庭进行审理。后因本案当事人涉嫌刑事犯罪，于同年10月15日中止审理。该案恢复审理后，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告新芜焊管销售处业主吕光银及其委托诉讼代理人万明红，被告浙江建工集团公司委托诉讼代理人芮卫东，被告唐华明的委托诉讼代理人高小凤、陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新芜焊管销售处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付拖欠原告钢材货款本息370000元（其中，货款本金259400元，利息110600元，该利息自供货之日起算到2014年5月30日止，按每日每吨3.5元计算，具体吨位数量不清）及后期利息（以本金259400元为基数，自2014年5月31日起至判决给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告浙江建工集团公司在承建芜湖碧桂园别墅工程时，被告唐华明作为该工程负责人，就与原告有合作，原告为其供应相应钢材，所有钢材款两被告均已付清。2011年3月7日，被告浙江建工集团公司又因承建芜湖碧桂园江心环玉606#楼工程的需要，由唐华明与原告签订了一份《购销合同》，要求原告为该工程供应各种类型的钢材。合同签订后，原告依约向两被告供应钢材，而被告浙江建工集团公司仅在2012年1月20日支付给原告100000元，余欠款一直未付。2014年5月30日，原告与被告唐华明经结算，唐华明给原告出具一张欠其370000元条据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、《购销合同》及欠条，证明原告为被告供应钢材及被告欠款的事实。2、中国农业银行联行来账凭证，证明被告浙江建工集团公司已支付给原告钢材款100000元的事实，原告与唐华明签订合同的行为，可以确定为职务行为。3、关于安全质量进度的例会记录、《脚手架承包合同》、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、结算清单及补充清单，证明唐华明代表浙江建工集团公司行使职权，浙江建工集团公司应承担清偿责任。4、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00412号民事判决书，证明该份法律文书确认了唐华明的身份。5、本院（2016）皖0208刑初66号刑事判决书,证明唐华明系江心环玉606#工程实际施工人,从原告处所购钢材均用于上述工程,故浙江建工集团公司应承担给付货款的责任。6、2010年11月9日《钢材购销合同》，证明原告按照行业惯例与唐华明结算欠款利息，并没有诈骗的故意。被告浙江建工集团公司辩称,首先,浙江建工集团公司与原告不存在买卖合同关系,故不是本案适格的被告;其次,原告诉请明显不当,并未向法庭举证证明向芜湖碧桂园江心环玉606#工程供应钢材的实际数量以及计算利息的标准；唐华明系该606#工程的包工包料承包人,依照合同相对性原则,唐华明应承担给付原告货款的义务,与浙江建工集团公司无关。被告浙江建工集团公司未向本院提交证据材料。被告唐华明辩称，唐华明仅是芜湖碧桂园江心环玉606#工程的实际施工人，与被告浙江建工集团公司没有任何承包及分包等合同关系，原告所提供的钢材均用于该606#工程使用，根据谁受益谁支付货款的原则，对所欠原告货款应由浙江建工集团公司承担。被告唐华明未向本院提交证据材料。本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证据材料作如下分析及认定:对原告提交的证据1-6，经质证，被告浙江建工集团公司均提起异议，本院经审查认为，对原告提交的《购销合同》，该份合同需方只有唐华明签名，无浙江建工集团公司之授权或印章，故该份证据只能证明系原告与唐华明之间发生的买卖关系；对于唐华明出具的欠条，结合双方当事人陈述及本院（2016）皖0208刑初66号刑事判决书，可以认定唐华明出具欠条中实际欠款数额为259400元；对原告提交的中国农业银行联行来账凭证及诉讼等材料，该组证据均不能证明唐华明系职务行为，故对其证明目的不予认定；对原告提交的芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00412号民事判决书，经了解，该份民事判决书后被该院予以撤销，故对其证明目的不予认定；对原告提交的本院（2016）皖0208刑初66号刑事判决书，本院经审查对该份证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；对原告提交的2010年11月9日《钢材购销合同》，该份合同系南京汇雄物资有限公司与浙江建工集团公司第四工程公司之间签订的，与原告无关联性，故不予以认定。对本院于2014年7月29日和2015年1月9日向唐华明所作的谈话笔录、2015年1月14日向彭承朋所作谈话笔录的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告从2010年10月开始，向被告唐华明所承建的芜湖碧桂园江心环玉606#工程提供钢材，双方于2011年3月7日补签订了一份《购销合同》，合同约定原告向唐华明所承建芜湖碧桂园江心环玉工程供应不同规格的钢材，以一批押一批方式进行结算，如需方延付货款的，应偿还对方此批货款总值3%的违约金。唐华明在该合同需方处签名，原告新芜焊管销售处在该合同供方处加盖了印章。2012年1月20日，被告浙江建工集团公司按照唐华明指示支付给原告货款100000元。2014年5月30日，被告唐华明给原告业主吕光银出具一张欠其370000元货款的条据，后经查证，该370000元条据中实欠原告钢材货款为259400元，其余的110600元为利息。庭审中，原告称110600元利息是从供货之日起算至2014年5月30日止，按每日每吨3.5元计算的，但又尚不清楚所供钢材的具体时间及数量。本院认为：原告向唐华明所承包的芜湖碧桂园江心环玉606#工程供应钢材，且事后又与唐华明补签了《购销合同》，该合同需方只有唐华明签名，无被告浙江建工集团公司之印章或授权委托，根据买卖合同相对性原则，故该《购销合同》应认定为系原告与唐华明之间产生的买卖合同关系，原告称唐华明签订合同系代表浙江建工集团公司之职务行为，因无证据予以佐证，故本院不予以采纳。原告向唐华明所承建的工程供应钢材，且又是与唐华明进行结算的，对所欠原告的钢材货款259400元应由被告唐华明承担，对其请求的110600元利息因原告提交的证据不足以证明，且又提供不出计算该利息所供钢材的时间及数量，故对其请求的利息只能以双方签订《购销合同》约定，按欠款总额3%计算为7782元，对后期利息因双方未约定还款时间，应从原告起诉之日即2014年7月16日起算至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告唐华明于本判决生效后十日内给付原告芜湖市新芜焊管建材销售处货款259400元及利息7782元，后期利息自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算。二、驳回原告芜湖市新芜焊管建材销售处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，由原告芜湖市新芜焊管建材销售处负担2016元,被告唐华明负担5000元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  严子燕人民陪审员  魏明玉二〇一七年六月八日书 记 员  鲁苗苗