福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初33号原告：董法杰，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：林森，福建亚太天正律师事务所执业律师。被告：张承忠，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林明月，女，1982年4月24日，汉族，住福建省闽侯县。原告董发杰与被告张承忠、林明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告董发杰委托代理人林森到庭参加诉讼，被告张承忠、林明月因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。董发杰向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令张承忠、林明月共同偿还董发杰欠款人民币443257元及利息（以欠款人民币443257元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月30日起计算至被告还清欠款之日止）。二、本案诉讼费用由张承忠、林明月承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。张承忠、林明月系福州富坤工艺品有限公司的负责人，共同经营该工艺品厂，主要业务为铁制品的进出口。2014年1月2日，张承忠以资金周转为由向董发杰借款人民币20000元，董发杰以转账方式将该借款汇至林明月的账户。2014年3月15日，张承忠以资金周转为由向董发杰借款人民币15500元，董发杰以转账方式将该借款汇至张承忠的账户。2014年3月26日，张承忠又以工艺品货款未收回、需资金周转为由向董发杰借款人民币194000元，董发杰念在多年朋友的感情上，同意借款给两被告并将上述借款汇至张承忠的账户。2014年4月23日，张承忠偿还原告借款利息人民币6000元。2014年5月7日，张承忠还款人民币20000元。2014年5月10日，张承忠又还款人民币16770元。2014年5月20日，两被告称自己共同经营的工艺品公司的房租到期了，还需要人民币80000元缴纳房租，因之前还款人民币16770元，在两被告一再请求下，董发杰又借款人民币80000元给两被告。2014年6月初，张承忠称其工艺品厂最近缺少铁制品加工户，订单数量还挺多的，加上之前几单的款项还没有收回，目前没有能力偿还原告借款。张承忠称其目前有订单，利润点比较高，邀请董发杰一起加工铁制工艺品，扣除成本后剩余的利润“五五开”，本应属于张承忠的那一半利润也归董发杰所有，该部分视为两被告偿还董发杰之前的借款。董发杰认为张承忠的厂房规模很大，目前还有订单，自己光有工人没有订单，就同意了张承忠提出的上述方案。生产了几单后，张承忠于7月中旬以需要接待客户拓展订单为由向董发杰借款人民币20000元，董发杰想着要增加订单早日扣除原、被告之间的借款，董发杰于2014年7月21日以转账方式将借款人民币20000元汇至张承忠的账户。2014年8月中旬，张承忠工厂的订单减少，加上之前已完成的那几单的款项均未收回，董发杰认为继续为被告加工只会增加自己的损失，故提出停止为张承忠加工了。2014年8月23日，张承忠还款人民币50000元，双方停止了上述的加工方案。2014年12月30日，经原、被告双方结算，董发杰、林明月的2014年1月2日至2014年7月21日之间的多次借款，加上之前6月至8月间的几单的加工款，两被告欠董发杰人民币443257元。张承忠向董发杰出具了一份欠条，内容为“张承忠欠董法杰人民币肆拾肆万叁仟贰佰伍拾柒元整（￥443257元），欠款人张承忠，2014.12.30”。欠条出具之后，董发杰多次要求两被告偿还上述欠款，但两被告至今未予以偿还。董发杰认为，张承忠欠董发杰人民币443257元，有欠条及转账凭证为据。张承忠、林明月系夫妻关系，上述债务均发生于夫妻关系存续期间，且两人共同经营该工艺品厂，故林明月应对上述债务承担共同偿还的责任。董发杰为维护自己的权益，现起诉至贵院，恳请贵院支持董发杰的诉讼请求。张承忠、林明月在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。董发杰向本院举出下列证据：1、欠条，内容“张承忠欠董法杰人民币肆拾肆万叁仟贰佰伍拾柒元整。￥443257元，欠款人张承忠，2014.12.30。”证明被告欠款的事实。2、中国建设银行股份有限公司闽侯支行转帐明细表、3、结婚登记审查处理表，证明张承忠与林明月于2004年12月16日登记结婚。张承忠、林明月因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃对张承忠所举的上述证据抗辩权，并对其真实性予以认定。本院根据当事人及其委托代理人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，张承忠、林明月系夫妻关系。2014年1月2日，张承忠以资金周转为由向董发杰借款人民币20000元，董发杰以转账方式将该借款汇至林明月的账户。2014年3月15日，张承忠以资金周转为由向董发杰借款人民币15500元，董发杰以转账方式将该借款汇至张承忠的账户。2014年3月26日，张承忠又以工艺品货款未收回、需资金周转为由向董发杰借款人民币194000元，董发杰念在多年朋友的感情上，同意借款给两被告并将上述借款汇至张承忠的账户。2014年4月23日，张承忠偿还原告借款利息人民币6000元。2014年5月7日，张承忠又偿还20000元。2014年5月10日，张承忠再次还款人民币16770元。2014年5月20日，董发杰又借给张承忠款项80000元。董发杰于2014年7月21日以转账方式又借给张承忠人民币20000元并汇至其账户名下。2014年8月23日，张承忠还款人民币50000元，此外，董发杰还为张承忠加工工艺品，共结欠董发杰工艺品加工款计人民币206527元。2014年12月30日，张承忠向董发杰出具一份欠条，确认结欠董发杰欠款计人民币443257元（其中236730元为借款，206527元为承揽工艺品加工款）。欠条出具之后，董发杰则要求张承忠、林明月偿还上述欠款，未果，故引起纠纷。审理中，张承忠、林明月因去向不明，本院依法向其发出公告，限其在法定的期限内到庭应诉，公告送达期限届满后，张承忠、林明月仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本院认为，张承忠结欠董发杰借款和加工款合计人民币443257元，有张承忠出具的欠条和银行转账以及董发杰的委托代理人在庭审中陈述的事实为依据，事实清楚，可以认定。债务应当清偿，董发杰要求张承忠偿还借款本金443257元，本院应予支持。关于林明月是否应承担共同偿还债务的问题，林明月与张承忠系夫妻关系，该债务系张承忠与林明月在夫妻关系存续期间发生的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系张承忠与林明月在其夫妻存续期间内发生的共同债务，故应予共同偿还。关于董发杰要求张承忠、林明月偿还利息的问题，因欠条中未明确约定相应利息，且张承忠、林明月未到庭证实，故董发杰主张的利息应按年利率6﹪支付，自张承忠出具保证书之日起计至还清所有欠款之日止。张承忠、林明月因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张承忠、林明月应自本判决书生效之日起十五日内偿还原告董发杰借款443257元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年1月3日起至被告张承忠、林明月还清借款之日止。二、驳回原告董发杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7949元，公告费600元，由被告张承忠、林明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  程天池人民陪审员  程礼连二〇一七年六月十三日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。