wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8315号原告：重庆市冈平贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号，统一社会信用代码91500106322407604Y。法定代表人：龚世勇，公司经理。委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：杨忠社，男，1979年2月17日出生，汉族，无固定职业，住贵州省正安县。原告重庆市冈平贸易有限公司（以下简称：冈平公司）与被告杨忠社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告冈平公司的委托代理人闵行，被告杨忠社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付钢材款73170元，并从2015年12月12日起按每天每吨5元计算资金占用利息，直至钢材款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月8日前达成口头钢材买卖协议，双方对钢材的型号、数量、价格等进行了约定。后原告向被告运送了价值83170元的钢材，被告也在送货单上签字确认，并出具欠条，承诺3日内付款。但被告只支付了10000元货款，剩余货款未支付。为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告杨忠社辩称：我没有与龚世勇联系过送货，龚世勇将钢材送到工地上，我才知道他的名字。我是工地上的负责人，钢材运输到工地，正安鼎丰茶叶农业专业合作社的法定代表人韦华均打电话叫我签收的钢材。我只是签字收单，至于其他的情况，诸如资金占用利息计算、承诺何时付款等，我一概不知。请求法院依法判决。经审理查明,2015年12月8日，原告的法定代表人龚世勇将重量39.64吨、价值83170元的钢材运输到位于贵州省正安县鼎丰茶叶农业专业合作社的修建职工住宿楼的工地，被告以项目负责人的身份签收了该批钢材。送货单注明：需方在钢材到达需方指定地点后必须在/日内付清所有材料款，若未按期支付款项，需方需要承担每日每吨5元的资金占用费。同日，被告向龚世勇出具欠条：“今欠到龚世勇钢材款大写：捌万叁仟壹佰柒（83170元），三日内付清”。后被告向龚世勇转账支付10000元。因原、被告双方对赔偿问题发生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告系以建筑材料和金属材料销售等为经营范围的企业，法定代表人为龚世勇。上述事实，有原告举示的重庆市冈平贸易有限公司钢材送货单，欠条，以及原、被告双方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的争议焦点是谁是买卖合同的相对人和债务人。原告根据送货单和欠条，认定被告为本案钢材买卖合同的相对人和债务人。被告抗辩称没有指示、通知原告送货，其签收钢材和支付部分钢材款是接受贵州省正安县鼎丰茶叶农业专业合作社法定代表人指示而为之。经审查，原告的法定代表人龚世勇将钢材运送到位于贵州省正安县鼎丰茶叶农业专业合作社的修建职工住宿楼的工地，被告自述系工地的负责人，以项目负责人身份核对了规格、型号、单价、金额等，签收了该批钢材，并以欠款人身份出具欠条、承诺付款时间。可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告主张与正安鼎丰茶叶农业专业合作社存在委托代理关系，其签收钢材、支付部分货款，均系接受委托指示而为之。委托代理的后果应直接归于委托人。被告作为主张委托代理法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，现被告未能举证证明，应当承担相应不利后果。故本院对被告的上述抗辩意见，不予采纳。被告应当按照约定，向原告支付剩余货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的货款资金占用费。原告于2015年12月8日向被告送货后，被告即应在承诺的三日内即2015年12月11日前与原告结算货款，而被告一直未结算，必然给原告造成资金占用损失。且双方约定了逾期付款的资金占用费，应当照此执行。货款共计83170元，钢材共计39.646吨，折算后每顿2097.82元。扣除被告已付10000元，剩余的73170元货款，对应的钢材是34.88吨。原告要求以此34.88吨为基数、从2015年12月12日起按照每吨每天5元标准计算资金占用费，直至剩余钢材款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨忠社于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆市冈平贸易有限公司支付钢材款73170元，并支付相应的资金占用费，该资金占用费以34.88吨为基数，从2015年12月12日起按每天每吨5元计算，直至前述钢材款付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半缴纳940元（原告重庆市冈平贸易有限公司已预交），由被告杨忠社负担，此款限被告于本判决发生法律效力十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘畅二〇一七年六月二十二日书记员  朱勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3830号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。负责人：汤志强。委托代理人：赵梓含。被告：夏雪。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司诉被告夏雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月八日书记员  殷丽霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2736号原告：蔡金梅，女，1953年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈新华（受蔡金梅的特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌（受蔡金梅的特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：周礼锋，男，1983年11月25日生，汉族，住江苏省东台市。被告：无锡市园林旅行社有限公司，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：鲁顺生，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人:尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡金梅诉被告周礼锋、无锡市园林旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因蔡金梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费200元由原告蔡金梅负担。审 判 员 殷天华二〇一七年六月二十九日法官助理 叶文杰书 记 员 崔 真
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终648号上诉人（原审被告）：青岛海德瑞模具制品有限公司。法定代表人：林琪，经理。被上诉人（原审原告）：昆山辉海模具有限公司。法定代表人：朱小辉，经理。上诉人青岛海德瑞模具制品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初733号民事裁定，向本院提起上诉。青岛海德瑞模具制品有限公司上诉称，双方合同约定管辖为甲方经营地法院解决，也约定上诉人的经营地为青岛市城阳区。本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《定做合同》约定，发生纠纷，协商不成，在甲方经营地法院诉讼解决。该管辖约定，合法有效。合同中未载明上诉人的经营地。上诉人工商登记注册地为青岛市李沧区龙水路x号x号楼。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年六月二十日书记员  张雪平
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1894号原告：唐山银泰百货有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号4号。法定代表人：陈晓东，职务龚经理。委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：穆薪羽，女，1977年11月23日生，汉族，住唐山市路南区。原告唐山银泰百货有限公司与被告穆薪羽租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告唐山银泰百货有限公司于2017年6月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐山银泰百货有限公司申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山银泰百货有限公司撤诉。案件受理费10487元，减半收取计5243.5元，由原告唐山银泰百货有限公司负担。审 判 员 王晓丹二〇一七年六月二十二日法官助理 王庆军书 记 员 杜雪宁
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初757号原告刘建华，男，1964年7月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡康鼎实业有限公司。法定代表人杨建康，董事长。组织机构代码：58031695-9。住所地：三门峡市卢氏县桃花谷路。原告刘建华与被告三门峡康鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告三门峡康鼎实业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建华诉称：2014年5月15日至6月18日，被告三门峡康鼎实业有限公司分四次借他82万元，并出具借款合同，约定借款期限3个月，借款月收益1.5%，合同签订并付款后，被告的经营状况每况愈下，他多次催促被告还款，被告以各种理由推脱不还，现请求法院依法判令被告偿还他借款82万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告三门峡康鼎实业有限公司未答辩。原告刘建华向本院提交的证据材料为：编号为：借20140562号、借2014字第06号、借20140647号、借20140651号借款合同四份及编号为：3909158、3325086、3643129、3643133的收据四份，以此证明2014年5月15日被告三门峡康鼎实业有限公司与他签订借款合同借他50万元，2014年6月1日被告三门峡康鼎实业有限公司又借他17万元，2014年6月15日被告三门峡康鼎实业有限公司再次借他9万元，2014年6月18日被告三门峡康鼎实业有限公司又再次借他6万元，上述借款均约定借款期限三个月，借款月收益1.5%的事实。被告三门峡康鼎实业有限公司未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡康鼎实业有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：上述证据均形式合法，内容客观真实，存在关联性，可以作为有效证据使用。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2014年5月15日，原告刘建华与被告三门峡康鼎实业有限公司在三门峡轩瑞商务酒店六楼签订借20140562号借款合同，合同约定原告刘建华将自有资金50万元借给被告三门峡康鼎实业有限公司进行目标项目投资，期限为3个月，自2014年5月15日至2014年8月15日止，每拖欠一天被告三门峡康鼎实业有限公司按借款总额的千分之二支付赔偿违约金，原告刘建华不承担任何投资经营风险，并按月收益率1.5%计收红利，双方合同签订后，原告刘建华将50万元通过银行转账支付给被告三门峡康鼎实业有限公司，被告三门峡康鼎实业有限公司给原告刘建华出具了收据。2014年6月1日，原告刘建华与被告三门峡康鼎实业有限公司在三门峡轩瑞商务酒店六楼签订借2014字第06号借款合同，合同约定原告刘建华将自有资金17万元借给被告三门峡康鼎实业有限公司进行目标项目投资，期限为3个月，自2014年6月1日至2014年9月1日止，每拖欠一天被告三门峡康鼎实业有限公司按借款总额的千分之二支付赔偿违约金，原告刘建华不承担任何投资经营风险，并按月收益率1.5%计收红利，双方合同签订后，原告刘建华将17万元通过银行转账支付给被告三门峡康鼎实业有限公司，被告三门峡康鼎实业有限公司给原告刘建华出具了收据。2014年6月15日，原告刘建华与被告三门峡康鼎实业有限公司在三门峡轩瑞商务酒店六楼签订借20140647号借款合同，合同约定原告刘建华将自有资金9万元借给被告三门峡康鼎实业有限公司进行目标项目投资，期限为3个月，自2014年6月15日至2014年9月15日止，每拖欠一天被告三门峡康鼎实业有限公司按借款总额的千分之二支付赔偿违约金，原告刘建华不承担任何投资经营风险，并按月收益率1.5%计收红利，双方合同签订后，原告刘建华将9万元通过银行转账支付给被告三门峡康鼎实业有限公司，被告三门峡康鼎实业有限公司给原告刘建华出具了收据。2014年6月18日，原告刘建华与被告三门峡康鼎实业有限公司在三门峡轩瑞商务酒店六楼签订借20140651号借款合同，合同约定原告刘建华将自有资金6万元借给被告三门峡康鼎实业有限公司进行目标项目投资，期限为3个月，自2014年6月18日至2014年9月18日止，每拖欠一天被告三门峡康鼎实业有限公司按借款总额的千分之二支付赔偿违约金，原告刘建华不承担任何投资经营风险，并按月收益率1.5%计收红利，双方合同签订后，原告刘建华将6万元通过银行转账支付给被告三门峡康鼎实业有限公司，被告三门峡康鼎实业有限公司给原告刘建华出具了收据。因被告三门峡康鼎实业有限公司至今未偿还上述四笔借款本息，原告刘建华遂向本院提起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告三门峡康鼎实业有限公司借到原告刘建华四笔款项共计82万元，有被告三门峡康鼎实业有限公司出具的借款合同和收据为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡康鼎实业有限公司理应偿还。对于原告刘建华的利息请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款利息应分别从借款之日起按月息15‰计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三门峡康鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款82万元及利息（其中50万元借款自2014年5月15日起开始计息，17万元借款自2014年6月1日起开始计息，9万元借款自2014年6月15日起开始计息，6万元借款自2014年6月18日起开始计息，均计至本判决确定的还款之日，均按月利率15‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元由被告三门峡康鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年六月八日书记员  杨旭东
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执536号被执行人乌某。被执行人照某。被执行人白某。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与乌某、照某、白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5436号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、照某、白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人乌某、照某、白某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、照某、白某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一七年六月十七日书记员 于志辉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特190号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：张新花，女，1971年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人张新花因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]279－4号仲裁裁决。事实和理由：1、张新花申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张新花应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。张新花与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，张新花与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张新花国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。张新花与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为张新花正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日张新花与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张新花没有续签劳动合同。张新花也没有《劳动合同法》第四十五条及邯郸市人民政府[2003]54号文件规定的情形。因张新花拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在张新花与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与张新花无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括张新花。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张新花与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。张新花称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：张新花申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张新花与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张新花待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张新花补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张新花签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]279－4号裁决：邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张新花待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张新花请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将张新花的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]279－4号裁决。申请费400元，由张新花负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陈志明审判员  常 虹审判员  刘 勇二〇一七年六月十二日书记员  樊书卓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9959号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：葛仁祥，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告葛仁祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告葛仁祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,595.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3488号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告：苏杰，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告苏杰金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员 沈明��二〇一七年六月二十二日书记员 程 泓 翔
铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0926民初480号原告：聂海梅，女，1964年11月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：ＸＸ梅，女，1960年8月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：蔡亦文，男，1957年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告聂海梅诉被告ＸＸ梅、蔡亦文民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂海梅提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂海梅撤回对被告ＸＸ梅、蔡亦文的起诉。案件受理费5500元，退还给原告聂海梅。审判员  盛月辉二〇一七年六月六日书记员  湛志萍
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初121号原告：王某某，男，1956年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。被告:童某某，女，1978年5月27日出生，汉族。原告王某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张家驹到庭参加了诉讼，被告童某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告支付利息至实际结清本息之日（按月息2%计算至起诉之日4800元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告以资金紧张为由向其借款30000元，双方约定借期三个月，月利息2.4%。其随即向被告交付了所借款项，被告向其出具借条一张，之后被告未支付利息，借款期限届满其多次催要本息，但被告至今未还分文。王某某向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一张，证明被告身份情况，起诉主体适格；2、借条一张，证明原、被告借贷关系合法有效及借款金额及利息约定情况。童某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的身份证复印件和借条，与本院依法调取的户籍证明信内容一致，能够证明被告身份情况及双方之间形成民间借贷关系，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与冯莉系朋友关系，经冯莉介绍认识童某某。2016年4月2日，童某某向王某某借款30000元，双方约定借期三个月，月息2.4%，王某某将30000元现金向童某某交付，随即童某某向王某某出具了借条，载明：今借到王某某人民币30000元，期限一季度月息2.4%，童某某签名捺印确认，冯莉作为保证人签名。借条出具后，童某某当场向王某某支付了三个月的借款利息2160元，借款到期后童某某无法联系。案件审理中，王某某明确表示自愿放弃要求冯莉承担保证责任。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间借贷关系是否合法成立；2、利息如何计算。被告童某某从原告王某某处借款，并出具借条，双方之间的借贷关系明确，被告童某某应当按期履行还款义务。双方当事人就借款期限内的利息约定，不违反法律规定，且被告童某某已实际履行了借款期限内的利息2160元，本院予以尊重。2016年7月2日之后的逾期利息，原告王某某要求按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持至判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：童某某在本判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金30000元；并按照月利率2%承担自2016年7月2日起至本判决书确定的给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费800元，共计1470元，由童淑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年六月十九日书 记 员  光 远
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4926号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初294号之一原告：冯绪华。被告：马习峰。原告冯绪华与被告马习峰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告冯绪华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯绪华以与被告马习峰已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯绪华撤诉。案件受理费107元，减半收取53.50元，由冯绪华负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执45号申请执行人陈恩光，男，1973年8月28日出生，住龙泉市。被执行人沈学振，男，1972年11月3日出生，住江苏省新沂市。被执行人沈卫丽，男，1991年9月12日出生，住江苏省新沂市。申请执行人陈恩光与被执行人沈学振、沈卫丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月09日立案执行。本案执行标的为赔偿款16247元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人沈学振、沈卫丽纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行账号，本院进行了冻结；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年六月八日书 记 员 薛     来     竞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2943号原告：赣榆区青口镇佰成手机店，住所地连云港市赣榆区。经营者：刘飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙和大厦二期工程1705、1706、1708-1号。负责人：余良平，总经理。委托诉讼代理人：曹洪瑞，系该公司员工。原告赣榆区青口镇佰成手机店与被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告赣榆区青口镇佰成手机店于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆区青口镇佰成手机店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣榆区青口镇佰成手机店撤诉。案件受理费100元，由原告赣榆区青口镇佰成手机店负担。审判员  陆帆二〇一七年六月九日书记员  刘毅
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初973号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。法定代表人：李风山，任该公司董事长。委托诉讼代理人：卢泽峰，任该公司职工。被告：曾宪亮，男，1983年2月23日出生，汉族，现住盐山县。被告：曾宪雷，男，1989年4月1日出生，汉族，现住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告曾宪亮、曾宪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告盐山县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人卢泽峰到庭参加诉讼，被告曾宪亮、被告曾宪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾宪亮偿还原告借款9.9万元及利息，被告曾宪雷对以上承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告曾宪亮在原告处借款9.9万元，于2015年3月18日到期，双方约定贷款利率为千分之十点零五。经多次催要不还，为此起诉。曾宪亮、曾宪雷未作答辩。盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告曾宪亮在原告盐山县农村信用联社股份有限公司贷款的农户短期借款申请书一份、被告曾宪雷自愿担保书一份、原被告的保证担保借款合同一份、被告曾宪亮为原告出具借款借据一份。2、原告盐山县农村信用联社股份有限公司庭审中称，被告借款后仅支付利息6652.80元。根据以上证据，本院认定如下：2014年3月19日，被告曾宪亮在原告处借款9.9万元，于2015年3月18日到期，双方约定贷款利率为千分之十点零五，按季结息、到期还清本息，逾期按日利率万分之五点二五计息，被告曾宪雷对以上借款承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告支付原告利息6652.80元。本院认为，被告曾宪亮向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款9.9万元，事实清楚，证据充分,本院予以确认。原告盐山县农村信用联社股份有限公司履行了出借义务，被告曾宪亮应当承担偿还借款的民事责任。被告曾宪雷自愿为被告曾宪亮以上借款提供担保，被告曾宪雷应对被告曾宪亮以上借款承担连带责任。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与二被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司偿还借款9.9万元及利息；（利息以9.9万元为本金，自2014年3月19日至2015年3月18日的利息按月利率10.5‰计算；2015年3月19日至本判决生效之日止利息按月利率15.75‰计算，总利息中扣除被告已支付利息6652.80元）；二、被告曾宪雷对以上判决第一项承担连带清偿责任；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告曾宪亮、曾宪雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年六月十二日书记员  董玉立
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2194号原告：王德勇，男，生于1947年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告王德勇与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王德勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初2389号原告:相堂飞,男,1963年12月20日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:李贤飞,江苏沭新律师事务所律师。被告:乔裕松,男,1967年3月30日出生，汉族,住新沂市。原告相堂飞与被告乔裕松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告相堂飞的委托诉讼代理人李贤飞以及被告乔裕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相堂飞向本院提出诉讼请求:判令乔裕松偿还借款9464元。事实和理由：相堂飞与乔裕松系结拜兄弟。2004年，乔裕松担任新沂市唐店镇龙河村X组组长期间，因故欠唐店镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委会）的款项。其找到时任龙河村委会副主任的相堂飞商量，相堂飞以其对龙河村委会享有债权的票据，为乔裕松填平对村委会欠款的账目，乔裕松同时向相堂飞出具了9464元的欠据。后该款经相堂飞催要，乔裕松未予偿还。乔裕松辩称，相堂飞所述不属实，乔裕松出具的欠据系代表龙河村委会X组，所欠的系村民的麦种款，该行为系职务行为。况且，该款已通过地租的形式抵偿了相堂飞5000余元，剩余部分说好的待起完麦种款再偿还。综上，相堂飞的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。本院认为，乔裕松向相堂飞借款，并出具了欠据，双方形成民间借贷法律关系，当事人应当按照约定行使权利，履行义务。因此，乔裕松应当偿还相堂飞借款9464元。本案在审理过程中，乔裕松主张出具欠据系职务行为，且该款项已通过地租的形式抵偿了5000元，但未能举证予以证明，本院不予支持。综上所述，乔裕松应当向相堂飞偿还借款9464元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：乔裕松于本判决生效后十日内偿还相堂飞借款9464元。如果乔裕松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由乔裕松负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年六月二十三日书记员 王妙玄
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初849号申请人：孙秀玲，（曾用名：孙玲），女，1971年11月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：侯彬，男，1968年12月4日，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在审理申请人孙秀玲与被申请人侯彬保证合同纠纷一案中，申请人孙秀玲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人侯彬在中国邮政储蓄银行有限公司涧头支行银行存款68500元或相应价值财产一宗，并交纳保证金22093元作为担保。本院认为，申请人孙秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯彬在中国邮政储蓄银行有限公司涧头支行银行存款68500元或相应价值财产一宗。案件申请费705元，由被申请人申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继文二〇一七年六月二十一日书记员  刘林林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更734号罪犯袁超，男，1986年9月26日出生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年12月7日作出（2009）云法刑初字第1434号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赃款、赃物继续追缴。上诉后，本院于2010年1月20日作出（2010）筑刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2014年11月先后两次经本院裁定减刑二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯袁超准予减刑七个月(刑期自2008年12月17日起至2022年2月16日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8515号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告柴方荣，男，1983年08月01日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告柴方荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告柴方荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59687.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2012年10月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59687.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柴方荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59687.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由柴方荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由柴方荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保393号申请人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：代仁军，总经理。委托诉讼代理人：朱和平，重庆辉腾律师事务律师。委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务律师。被申请人：北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树北京市门窗公司院内一号楼，统一社会信用代码91110105726374132E。法定代表人：尚宏���，职务不详。被申请人：北京门窗发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢14-5，统一社会信用代码91500112556777683D。负责人：许黎阳，职务不详。申请人重庆西南铝装饰工程有限公司于2016年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京门窗发展有限公司、北京门窗发展有限公司重庆分公司价值650万元的财产采取保全措施。申请人重庆西南铝装饰工程有限公司以其所有的位于重庆市九龙坡区的工业厂房提供担保。本院认为，申请人重庆西南铝装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封��请人重庆西南铝装饰工程有限公司所有的位于重庆市九龙坡区的工业厂房；查封、扣押、冻结被申请人北京门窗发展有限公司、北京门窗发展有限公司重庆分公司价值650万元的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆西南铝装饰工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。申请人依法提起诉讼的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前一月。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。代理审判员  易圣丰二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈丹婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2780号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义。被告：张致才，男，1975年4月22日出生，汉族，住南陵县金都花园。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张致才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十七日书记员 朱若裕附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执555号申请执行人中国银行股份有限公司长春高格蓝湾支行，住所地长春市二道区。负责人钱进，行长。被执行人刘小荣，女，1977年6月9日生。申请执行人中国银行股份有限公司长春高格蓝湾支行与被执行人刘小荣借款合同纠纷执行一案,由于被执行人刘小荣未能按照吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证经字第3953号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长证信证执字第60号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春高格蓝湾支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，双方在借款合同中约定了争议纠纷解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证经字第3953号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长证信证执字第60号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年六月二十一日书记员  胡 澍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执126号申请执行人连伟强，男，1971年9月19日生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被执行人连卫东，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1791号判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十一日书记员  孟凡根
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执562号申请执行人：王亚平，男，1970年7月6日出生，汉族，现住天津市河东区。被执行人：刘文祥，男，1970年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人王亚平与被执行人刘文祥借款合同一案中，2016年8月5日立案，执行标的880000元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十二日书 记 员  王泉鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1457号原告：邵某，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：吕某，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告邵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告邵某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邵某负担。审判员 于 水二〇一七年六月九日书记员 张菲菲
广东省廉���市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1412号原告：廉江市农村信用合作联社车板信用社，住所地廉江市车板镇前进路14号，统一社会信用代码：91440881194729894Y。负责人：周本，系该社主任，委托诉讼代理人：麦进辉，该社职工，被告：黄承联，男，1986年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李锦连，男，1954年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住珠海市金湾区，被告：梁燕玲，女，1959年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住珠海市金湾区，被告：黄雄杰，男，1974年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住，原告廉江市农村信用合作联社车板信用社与被告黄承联、李锦连、梁燕玲、黄雄杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  刘志辉人民陪审员  马景祥人民陪审员  龙 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2027号申请执行人：胡香琴，女，1963年3月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区东北大马路35-1号1-4-3。身份证号码：21010419630322208X被执行人：于斌。身份证号码：××本院在执行申请执行人胡香琴与被执行人于斌追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2027号一案中，被执行人应给付申请执行人5700元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于斌暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  刘冰菲二〇一七年六月二十二日书记员  李雪冰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2313号原告：周翠兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：王守清，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告周翠兰与被告王守清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周翠兰于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周翠兰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周翠兰撤回起诉。案件受理费130元，由原告周翠兰负担。审判员 于 海二〇一七年六月八日书记员 仇典楚
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保73号申请人：蒋俊。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人蒋俊与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋俊向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初254号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1206号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保73号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1265号申请执行人：孙有义，男，1954年11月18日出生，汉族，系个体户主，现住瓦房店市。被执行人：王朋，男，1980年7月8日出生，汉族，系个体海参养殖户，现住瓦房店市。公民身份证号×××申请执行人孙有义与被执行人王朋买卖合同纠纷一案，本院（2015）瓦民初字第6541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院（2015）瓦民初字第6541号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力执行员  那荣久执行员  韩懿卓执行员  孙 慰二〇一七年六月二十日书记员  迟 程
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初221号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李日科。被告人邱育泽，绰号”黑弟”，男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控：2017年3月12日21时许，被告人邱育泽在澄迈县文儒镇槟榔根村自家中，贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某章，得款人民币20元。双方交易完成后，被民警当场抓获，民警从邱育泽处扣押到毒品甲基苯丙胺1包、现金人民币20元；从王某章处扣押到毒品甲基苯丙胺1包。经澄迈县公安局文儒派出所称量，民警从邱育泽和王某章处扣押的2包毒品甲基苯丙胺，共净重0.11克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的×××-JC-001、×××-JC-002号检材中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人邱育泽犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人邱育泽对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邱育泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年3月12日起至2017年11月11日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺2包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币20元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 宇二〇一七年六月九日法官助理  李春草书 记 员  梁 伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9680号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人：苏兴梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱昌韩，男，汉族，住福建省寿宁县。被告：罗开娅娟，女，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告朱昌韩、罗开娅娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉��本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十二日书 记 员  包程程
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更372号罪犯泰姆贝克•梵尼（THEMBEKAFANI），女，43岁（1974年6月6日出生），南非共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）二中刑初字第2332号刑事判决，认定被告人泰姆贝克•梵尼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月8日以（2012）一中刑减字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年2月3日以（2015）一中刑减字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2017年5月25日提出对罪犯泰姆贝克•梵尼的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务。中华人民共和国北京市女子监狱指派监狱警察田佳、周洋出庭履行职务。罪犯泰姆贝克•梵尼到庭参加诉讼。本院通过英华博译（北京）信息技术有限公司聘请石颖作为罪犯泰姆贝克•梵尼的中文翻译。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯泰姆贝克•梵尼在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据泰姆贝克•梵尼的改造及奖励情况，提出对泰姆贝克•梵尼的减刑建议。中华人民共和国北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：北京市女子监狱对罪犯泰姆贝克•梵尼的建议减刑幅度不当，理由如下：第一，在犯罪具体情节方面，罪犯泰姆贝克•梵尼走私海洛因310克，远远超过《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定中“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”所要求的“走私海洛因五十克以上”的标准；第二，在生效裁判中财产性判项的履行方面，罪犯泰姆贝克•梵尼被判处没收个人全部财产，但其在中华人民共和国境内无财产可供执行；第三，在交付执行后的一贯表现方面，罪犯泰姆贝克•梵尼在此次评奖周期内有三次违纪行为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议对罪犯泰姆贝克•梵尼在6个月至8个月内予以裁定减刑。经审理查明，罪犯泰姆贝克•梵尼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯泰姆贝克•梵尼的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李某、张某的证言；（3）罪犯泰姆贝克•梵尼改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯泰姆贝克•梵尼在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯财产刑未能履行，对其减刑应从严掌握。中华人民共和国北京市女子监狱、中华人民共和国北京市团河地区人民检察院的部分减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯泰姆贝克•梵尼减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月9日起至2021年4月8日止），原判没收个人全部财产及附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年六月二十二日法官 助理  刘燕风法官 助理  唐静静书 记 员  张 海
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执1161号李小东：申请执行人李小东机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8502号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年6月28日结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4853号原告：蒋翠梅，住湖南省东安县。被告:广州天力建筑工程有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。负责人：谢尚勇。本院在审理原告蒋翠梅诉被告广州天力建筑工程有限公司花都分公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋翠梅于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告蒋翠梅的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋翠梅撤诉。案件受理费10元由原告蒋翠梅负担。审判员  俞颖二〇一七年六月九日书记员  邝俊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3655号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该支行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告张康宁，男，汉族，1990年10月17日出生，住山西省夏县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张康宁信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王玮二〇一七年六月二日书记员  丁宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3412号上诉人（原审被告）：郑渤宁，男，1953年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁枫宁，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万慧，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人：郑勇利，男，1949年7月14日生，汉族，现住南京市鼓楼区。被上诉人：郑闽江，女，1951年11月10日生，汉族，现住南京市鼓楼区。上诉人郑渤宁因与原审原告郑海亭委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）苏0106民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郑海亭于2017年3月27日因病去世，本院依法通知郑海亭的继承人郑勇利、郑闽江、郑渤宁参加诉讼，郑勇利、郑闽江表示作为郑海亭的继承人参加诉讼，郑渤宁表示在本案中其仅作为上诉人参加诉讼。本院审理过程中，上诉人郑渤宁以与被上诉人郑勇利、郑闽江达成和解协议为由于2017年6月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，郑渤宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑渤宁撤回上诉。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人郑渤宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  王长春二〇一七年六月八日书记员  陈思羽
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执66号申请执行人：农建学，男，1955年5月28日出生，壮族，退休职工，住所地广西宁明县。被执行人：黄其山，男，1945年6月21日出生，壮族，退休干部，住所地广西宁明县。本案在执行农建学与黄其山民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人黄其山现无财产可供执行，被执行人黄其山尚欠申请执行人农建学人民币164000元及利息。本院认为，本案被执行人黄其山目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄正南审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年六月二十二日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3249号原告：杭州水年轮建筑设计有限公司。住所地：杭州市拱墅区花园岗街***号金通国际大厦***幢*单元****室。法定诉讼代表人：汪静衡，总经理。委托代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：戴宏，男，1973年2月23日出生，汉族，现住杭州市下城区。原告杭州水年轮建筑设计有限公司（以下简称水年轮公司）与被告戴宏合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告水年轮公司的法定代表人汪静衡及委托诉讼代理人罗龙江、被告戴宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水年轮公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告效果图制作费用人民币171030元，并支付利息损失人民币12904.23元（从2016年1月21日暂计算至2017年4月24日止，利息按银行同期贷款利率计算，并要求支付到实际付清之日止），总计人民币183934.23元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告委托原告制作效果图，双方于2016年1月21日进行费用结算，费用共计人民币171030元。原告催促被告支付效果图制作费用，但被告一直推脱，后在原告催讨下，被告于2017年1月6日向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告还款但被告拒不理睬，原告认为被告这一行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告戴宏答辩称：原被告有长期合作关系。2015年因被告公司扩张，所以又产生了大量的设计图的支出。2015年下半年，行业不景气，导致2014年、2015年的合同停滞，不能履行。被告确认至今尚欠171030元效果图制作费，但按照行业惯例，小型项目都是季结，之后原被告合作时间长了之后，年度结算较多，2014年、2015年之间，被告接的都是大型的项目，所以本案的款项应按年度结算。围绕诉讼请求，原告水年轮公司提交了如下证据：1.欠条1份。证明被告在2017年1月6日向原告出具欠条一份的事实。2.结算单1份。证明被告欠原告效果图制作费用人民币171030元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告戴宏对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定案件事实如下：戴宏长期委托水年轮公司制作效果图。2016年1月21日，双方形成结算单一份，载明未结账款金额为171030元。2017年1月6日，戴宏出具欠条一份，载明：戴宏尚欠水年轮公司效果图制作费用171030元等。本院认为，根据涉案结算单，可认定原被告之间存在合同关系，被告戴宏在结算单及欠条中对欠款金额171030元均予以签字确认，故原告有权要求被告戴宏支付制作费用171030元。被告戴宏称根据行业惯例，制作费用应按年结算，故案涉款项尚未届期，但其并未就此举证证明，本院不予采信。结算单及欠条中均未约定款项支付时间，原告要求被告自2016年1月21日起支付欠款利息缺乏相应依据，本院调整为自原告起诉之日即2017年4月26日起算，对原告多主张部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴宏于本判决生效后十日内支付原告杭州水年轮建筑设计有限公司效果图制作费用171030元；二、被告戴宏于本判决生效后十日内支付原告杭州水年轮建筑设计有限公司上述制作费用的利息（自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告杭州水年轮建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由原告杭州水年轮建筑设计有限公司负担279元，被告戴宏负担1710.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  倪芸萍二〇一七年六月二十三日代书 记员  赵晓敏
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0184刑初105号公诉机关新乐市人民检察院。被告人王飞，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市承安镇西五楼村南北大街东7排23号。因涉嫌抢劫罪于2016年10月15日被新乐市公安局刑事拘留，2016年10月27日被新乐市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉(2017)73号起诉书，指控被告人王飞犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被害人魏某、被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控：1、2016年10月12日上午8点多钟，被告人王飞在新乐市邯邰镇邯邰村附近寻找单身取款女性准备抢劫。2016年10月12日下午1点半左右，被告人王飞骑摩托车尾随从中国邮政储蓄银行新乐市邯邰某营业所取钱出来的被害人牛某1，自东向西行至新乐市邯邰三岔道口往东四、五十米处，将牛某1所骑电动自行车撞倒，将牛某1放在车前筐中的挎包抢走，挎包内有现金36000余元和一部黑色小米3手机等其他物品。经新乐市价格认证中心认定，黑色米3手机于2016年10月12日价值人民币513元。2、2016年8月27日上午10时许，被告人王飞骑摩托车尾随被害人魏某到新乐市小流加油站附近，将骑电车的魏某撞倒并抢走魏某刚从中国邮政储蓄银行新乐市邯邰某营业所支取的现金人民币10000元。公诉机关提供了报案记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、监控录像、户籍证明信、无前科证明、到案经过、证人证言、被害人牛某2、魏某陈述、被告人王飞的供述与辩解等，认为被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人王飞的刑事责任。被告人王飞对公诉机关指控的第一起犯罪事实予以供认。辩称，其没有实施公诉机关指控的第二起犯罪。经审理查明，1、2016年10月12日上午8点多钟，被告人王飞在新乐市邯邰镇邯邰村附近寻找单身取款女性准备抢劫。2016年10月12日下午1点半左右，被告人王飞骑摩托车尾随从中国邮政储蓄银行新乐市邯邰某营业所取钱出来的被害人牛某1，自东向西行至新乐市邯邰三岔道口往东四、五十米处，将牛某1所骑电动自行车撞倒，将牛某1放在车前筐中的挎包抢走，挎包内有现金36000余元和一部黑色小米3手机等其他物品。经新乐市价格认证中心认定，黑色米3手机于2016年10月12日价值人民币513元。案发后，公安机关扣押赃款13100元、被告人家属退交赃款22900元，现赃款36000元已全部返还被害人牛某2。认定上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过、搜查笔录及搜查照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、被告人辨认现场笔录及照片、人身搜查笔录及照片、被告人无前科证明、价格鉴定结论书、证人马某1、王某、马某2、李某证言、被害人牛某2陈述、接受证据清单、扣押清单、扣押物品、文件清单、发还清单、邮政储蓄邯邰营业所交易明细、被告人王飞的供述等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人王飞抢劫的犯罪事实。2、2016年8月27日上午10时许，被告人王飞骑摩托车尾随被害人魏某到新乐市小流加油站附近，将骑电车的魏某撞倒并抢走魏某刚从中国邮政储蓄银行新乐市邯邰某营业所支取的现金人民币10000元。认定上述事实的证据有：（1）、辨认笔录，2016年11月21日被害人魏某辨认出抢劫其的人是本案被告人王飞。（2）、新乐市公安局刑事警察大队邯邰中队对魏某被抢劫一案的工作说明、邮政储蓄银行视频监控，证明监控中显示银行内发现了王飞的踪影。通过银行查询王飞当天没有办理任何业务。在银行外王飞和魏某同时出现在监控中。调取了王飞的通话记录并且进行了分析，在抢劫案发生的时间段王飞出现在案发现场区域。（3）、大流卫生院诊断证明，2016年8月27日魏某损伤为软组织损伤。（4）、取款凭条，证明2016年8月27日魏某从魏立彬卡中支取现金15000元。（5）、辨认笔录、邮政银行监控截图，证明2016年8月27日10时31分31秒一名男子进入邯邰邮政银行内徘徊直到2016年8月27日10时42分46秒离开，经过王飞本人指认，该男子就是他本人。（6）、常住人口信息，证明被害人的基本信息。（7）、被害人魏某陈述，称2016年8月27日上午10点43分左右其到邯邰邮政银行取钱后，沿无繁路自东向西走，走到小流村东加油站西边几米时，其被从后面一辆摩托车撞倒，然后这个人伸手就抢其放在车筐里的15000元钱，其死死抓住他，但不如他劲大，被抢走了1万元钱，还剩下5000元钱，然后这个人就自西骑摩托车跑了。抢钱的人大约30多岁，短发，上身穿一件白色半袖t恤，外穿一件黄、蓝相间的外套，骑一辆深色的大摩托。其被撞倒了，左大腿擦伤，左肩膀也被摔疼了。以上证据经法庭质证、核实，被告人王飞辩称自己没有实施该起犯罪，因有被害人魏某在公安机关及庭审中对被告人王飞的辨认、有被害人魏某的陈述、被告人王飞在银行内滞留达11分钟且被告人未办理任何业务后又尾随被害人魏某的监控视频，以上证据能够形成完整的证据链，足以认定被告人王飞抢劫被害人魏某的事实。本院认为，被告人王飞采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王飞抢劫的被害人魏某的钱财依法应予退赔。被告人王飞对指控其抢劫牛某2的犯罪事实自愿认罪，且所得赃款已全部退还被害人牛某2，可酌情对被告人王飞从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日至2025年4月14日止。罚金自判决确定之日起三十日内交纳。)责令被告人王飞退赔被害人魏亚楠人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长 刘 彬审判员 张玉敏审判员 王 令二〇一七年六月九日书记员 李 宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4762号原告：杨白群，女，1966年10月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：沈伟明，男，1980年7月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：张勇，男，1979年6月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴启雄，男，1975年1月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：沈刚，男，1987年6月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨白群诉被告沈伟明、张勇、吴启雄、沈刚租赁合同纠纷一案中，原告杨白群于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨白群撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告杨白群负担。审判员  瞿明胜二〇一七年六月二十一日书记员  李亚灵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15476号原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：王慧敏，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告王慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一七年六月二十一日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执816号申请执行人刘旭，男，汉族，1989年7月31日出生。被执行人西安卡瑞广告文化传播有限责任公司。申请执行人刘旭与被执行人西安卡瑞广告文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出（2015）雁民初字第06486号民事调解书申请执行。申请执行标的额34000元，本院立案受理。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院��法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安卡瑞广告文化传播有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人刘旭应受偿金额为34000元及迟延利息，未受偿金额为34000元及迟延利息。因本案暂未发现其��可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执816号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4651号申请执行人王凯，男，1973年10月24日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。被执行人丁小虚，男，1986年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人丁小莉，女，1984年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王凯与被执行人丁小虚、丁小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初5412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书���报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年11月9日、2016年12月26日、2017年2月21日、2017年5月8日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向徐州市���安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。8、2017年1月12日，执行人员开展凌晨行动将被执行人丁小莉拘传到庭，因其拒不如实申报财产，将其依法拘留15日（2016年苏03**执2129号案拘留）。但一直未查找到被执行人丁小虚下落。9、2017年5月9日，执行人员联系申请执行人的代理人，将本院调查被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的线索，但申请人未能提供。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、以上所有执行信息，本院于2017年6月13日，通过谈话方式将被执行人丁小虚、丁小莉名下暂无财产可供执行的调查结果���知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的131950元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人丁小虚、丁小莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初5412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年六月十三日书 记 员  尹雷
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1149号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人亚历山大，男，1988年6月23日出生，南非共和国国籍。因涉嫌寻衅滋事于2017年2月11日被羁押，2月12日被行政拘留，2月25日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。辩护人张翰宁，中华人民共和国北京翰辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人亚历山大犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员赵越超出庭支持公诉，被告人亚历山大及其辩护人到庭参加了诉讼。北京世纪佳诺翻译服务有限公司黄笑春出庭担任翻译。现已审理终结。公诉机关指控：被告人亚历山大于2017年2月11日3时许，在北京市朝阳区松榆西里50号楼楼下，酒后无故用电动车钥匙将韩松（男，36岁，北京市人）的江淮牌汽车（×××）、孟庆杰（男，43岁，北京市人）的大众牌轿车（×××）、孙艳红（女，42岁，北京市人）的大众牌轿车（×××）、朱莹（女，44岁，北京市）的大众牌轿车（×××）、刘宝生（男，65岁，北京市人）的丰田牌轿车（×××）、纪守勤���男，57岁，北京市人）的大众牌轿车划坏，经鉴定上述车辆损失价值人民币9866元。后被告人亚历山大被民警抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人亚历山大在公安机关的供述等证据材料，指控被告人亚历山大的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处。被告人亚历山大对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人亚历山大系初犯，此次犯罪系酒后所为，有别于清醒状态所进行的犯罪，造成的损失相对较小，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议法庭对其判处拘役。经审理查明：2017年2月11日3时许，在北京市朝阳区松榆西里50号楼楼下，被告人亚历山大酒后无故用钥匙将韩松��孟庆杰、孙艳红、朱莹、刘宝生、纪守勤停放在此处的轿车划损，造成经济损失共计人民币9866元。当天被告人亚历山大被民警抓获归案。上述事实，被告人亚历山大及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚历山大酒后滋事，无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人亚历山大犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。亚历山大归案后如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人亚历山大犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（���）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人亚历山大犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一七年六月二十一日书记员  王 鑫
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执异9号异议人（利害关系人）：钟秀斌，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。异议人（利害关系人）：钟明强，男，1993年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:梁立勤，女，1950年9月23日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：林建南，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：薛咏梅，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审查异议人钟秀斌、钟明强与申请执行人梁立勤、被执行人林建南、薛咏梅民间借贷纠纷执行异议一案的过程中，异议人于2017年6月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人以愿履行法院协助执行通知书确定的义务为由提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人钟秀斌、钟明强撤回异议申请。审 判 长 张松海审 判 员 李文德人民陪审员 戴跃南二〇一七年六月八日书 记 员 侯秋茸
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1296号原告：刘剑，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：任亚林、ＸＸ，陕西金镝律师事务所律师。被告：白杰，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。被告：贾艳梅，女，1983年10月出生，汉族，籍贯同上。原告刘剑诉被告白杰、贾艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘剑撤回对被告白杰、贾艳梅的起诉。案件受理费4400元，免于收取。审判员  杨惠萍二〇一七年六月二十一日书记员  牛俊梅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执39号申请执行人：姜晓莲，女，汉族，1972年9月16日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人姜晓莲与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2560号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人姜晓莲32550.8元。案件受理费614元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为32550.80元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2560号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1004号原告：刘正美，男，1966年10月15日出生。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1、2栋104、204。原告刘正美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘正美于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘正美以其起诉主体有误为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正美撤诉。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由刘正美负担。审判员  黄晓玲二〇一七年六月二十一日书记员  杜 妮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执1074号申请执行人陈多升，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人支德利，男，1958年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人陈多升申请执行被执行人支德利民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执1074号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年六月一日书记员 安全林
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执334号之六申请执行人：唐科权，男，生于1951年3月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：蒋佑菊，女，生于1969年1月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行唐科权与蒋佑菊继承纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：150000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执108号之二申请执行人：史芝府，男，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：游义北，男，汉族，住四川省华蓥市。本案根据已发生法律效力的新疆维吾尔族自治区鄯善县公证处作出的（2016）新鄯证字第2156号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向申请人史芝府支付拖欠未发工资32500元；二、承担本案执行费387.5元。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人游义北名下的银行存款及收入32888元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二十一日书记员 樊思李
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫13刑终405号抗诉机关河南省新野县人民检察院。原审被告人马龙，男，1988年2月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月7日被新野县公安局刑事拘留，同年12月10日取保候审。经新野县人民法院决定于2017年4月12日被新野县公安局取保候审。现在家。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控被告人马龙犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年四月二十一日作出（2017）豫1329刑初145号刑事判决。宣判后，新野县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王琳波出庭支持抗诉。原审被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年3月，被告人马龙伪造新野县电业局工作人员的身份在中国银行新野县支行办理信用卡一张（卡号为：62×××77),2013年10月至2015年8月，被告人马龙使用该信用卡，透支消费累计本息共计31455.28元（其中本金15000元），经发卡行多次催收拒不还款，并改变联系方式、下落不明。案发后，被告人马龙归还所欠信用卡款37063.53元。上述事实有被告人马龙的供述、中国银行新野支行报案材料、交易明细、催收电话记录、中国银行存款凭条、新野县电业局人力资源部证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。上述证据经过一审庭审出示并质证，能够形成完整证据链条，且来源合法一审法院予以采信。原审法院认为，被告人马龙恶意透支信用卡，经发卡银行催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后被告人马龙偿还了信用卡的全部欠款，认罪态度好。故原审法院作出如下判决：被告人马龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。抗诉机关认为，一审法院判处罚金2000元适用法律错误。出庭检察员支持抗诉机关的抗诉意见。原审被告人对原审判决无异议。经二审开庭审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人马龙恶意透支信用卡，经发卡银行催收后拒不还款，其��为已构成信用卡诈骗罪。抗诉机关认为原审法院判处罚金2000元适用法律错误的抗诉理由，经查，根据我国刑法的相关规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、撤销河南省新野县人民法院（2017）豫1329刑初145号刑事判决；二、原审被告人马龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自��决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）本判决为终审判决。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年六月九日书 记 员  王女瑛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8033号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。被告：韩冰，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告韩冰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十一日书记员  魏立涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10304号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张磊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,344.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。