wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1254号原告：陶广文，男，1956年6月11日生，汉族，农民，住址：吉林省通榆县乌兰花镇沙力村胜利屯。被告：范桂荣，女，1936年3月7日生，汉族，无业，住址：吉林省通榆县开通镇育才社区第18网格。原告陶广文与被告范桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶广文到庭参加诉讼，被告范桂荣经传票传唤因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶广文向本院提出诉讼请求：请求判令范桂荣协助办理房权证号为00062**号的房产转移登记。事实与理由：范桂荣与王凤义系夫妻关系，王宝全、王宝东、王桂华系范桂荣与王凤义的子女。1994年3月2日，陶广文购买位于开通镇广兴路登记在王凤义名下的96.16平方米住宅，并交齐了购房款2.5万元。1995年王凤义因病逝世。现需要被告配合办理过户手续，但他们一直推脱，至今未办理。故诉至法院，请求法院维护陶广文的合法权益。陶广文立案时起诉四名被告：范桂荣、王宝全、王宝东、王桂华。范桂荣与王凤义系夫妻关系，王宝全、王宝东、王桂华系范桂荣与王凤义的子女。庭审中，原告撤回对王宝全、王宝东、王桂华的告诉。庭审时王宝东承认陶广文在本案中所主张的事实，虽然陶广文撤回对王宝东的起诉，但他作为王凤义及范桂荣的子女，清楚诉争房屋买卖的事实经过，他的陈述具有客观真实性。当庭，审判人员和王桂华电话沟通核实陶广文起诉的房屋情况，王桂华所说内容与王宝东陈述相吻合。范桂荣因年龄大，患病，无法参加庭审，从陶广文当庭举证情况来看，陶广文所举证据形成证据链条，与王宝东、王桂华的陈述一致，能够综合认证陶广文购买王凤义诉争房屋一事。本院对陶广文提供的证据予以采信，确认其证明力。本院认为，陶广文购买王凤义、范桂荣夫妇的房屋，王凤义作为代表在买卖合同上签字，双方各自履行了自己的义务，房屋买卖合同成立并生效。王凤义已故，范桂荣作为夫妻共同财产的一方，应当承担继续履行合同的义务，配合陶广文办理房屋产权转移登记手续，故对陶广文的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范桂荣于本判决生效之日继续履行合同义务，协助原告陶广文办理房权证号为00062**号、丘地号为080102**号的房屋所有权转移登记手续。案件受理费100元，由原告陶广文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一七年六月七日书记员  王晓宇—3—
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2290号原告：聂某，女，1970年4月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李某，男，1968年11月23日出生，汉族，住址。原告聂某诉被告李某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告聂某以通过调解双方已和好为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告聂某自愿承担。审判员  夏宏烨二〇一七年六月十二日书记员  买艳红
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执642号申请执行人孙长青.申请执行人孙桂芹.被执行人张庆.关于孙长青等申请张庆人格权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2860号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，已达成和解并部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2860号民事判决书所确定的内容部分履行并达成和解，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王志新执行员 窦永海执行员 朱   立   军二〇一七年六月二十一日书记员 杨      然
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更682号罪犯向洪，男，1993年4月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年5月22日作出（2013）云法初字第39号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。同案犯上诉后，本院于2013年12月8日作出（2013）筑少刑终字第64号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年7月、2015年8月～2016年9月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯向洪准予减刑七个月(刑期自2011年9月17日起至2019年8月16日止。减���考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1503刑初111号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人刘颖颖，男，1989年6月9日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大专文化，住四川省宜宾市南溪区。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】105号起诉书指控被告人刘颖颖犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人刘颖颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年2月8日22时许，被告人刘颖颖在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶小型轿车沿宜宾市南溪区凤凰大道由北往南行驶至昭德路二段路口处时，与段某驾驶的越野车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。随后，被告人刘颖颖离开现场返回罗龙派出所向副所长报告了事故情况。2017年2月10日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：刘颖颖血样中检出乙醇成分，浓度为152.94mg/ml。2017年2月16日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定：该事故由刘颖颖承担全部责任。上述事实，被告人刘颖颖在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人证言、被告人刘颖颖的供述，病例资料、提取血样登记表、鉴定意见，驾驶员信息查询结果、交通事故责任认定书、归案情况说明，被告人基本情况、户籍资料等证据予以证实，本院依法予以确认。另查明，在侦查中，宜宾市公安局南溪区分局与受害人达成了调解协议。本院认为，被告人刘颖颖在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘颖颖无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，可从重处罚。被告人刘颖颖能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘颖颖系初犯，被害人的经济损失已与车辆单位达成调解协议，得到了赔偿，对被告人刘颖颖可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘颖颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何夙志二〇一七年六月三十日书记员  田书岑附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑更423号罪犯张丹，女，1995年1月23日出生，汉族，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年6月23日作出(2015)甘刑初字第172号刑事判决，对被告人张丹犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年1月13日起至2021年1月12日止）（刑期自2015年1月13日起至2021年1月12日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张丹确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张丹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张丹减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执215号申请执行人：徐明秀。被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。本院在执行陈如妹与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第610号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为7935元,实际执行到位360元，未执行标的为7575元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一七年六月十二日书记员  廖文娟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执582号申请执行人：罗大礼，男，汉族，1952年5月20日出生，住成都市青羊区。被执行人：包道根，男，汉族，1962年10月28日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4618号民事判决书，于2017年1月24日立案受理罗大礼申请执行包道根借款合同纠纷一案，执行标的871450元及利息，执行费11115元。现查明，被执行人包道根无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结罗大礼申请执行包道根借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十日书记员  王 黎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1182号原告：王某。被告：张某。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费2740元（已原告预缴），减半收取计1370元，由原告负担。审判长 王 云审判员 周立雄审判员 刘 颖二〇一七年六月二十日书记员 刘慕奇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5425号原告：潘某，女，1968年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：周某，男，1968年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告潘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年6月27日，潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘某撤诉处理。案件受理费258元，由潘某负担。审判员  王慧杰二〇一七年六月二十七日书记员  王记婷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民特28号之一申请人：马林地，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被申请人：周鹏，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。被申请人：周俊，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。第三人：绵阳环发新能源科技有限公司。住所地：三台县芦溪镇。法定代表人：周鹏。申请人马林地诉被申请人周鹏、周俊申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人马林地诉称，周鹏、绵阳环发新能源科技有限公司于2015年7月20日共同向申请人马林地借款400万元用于经商，约定借款期限一年，利息按月息1.5%计算。并于当日出具借条一张。同日，马林地与周鹏、周俊签订抵押合同一份，约定：周俊以其所有的位于三台县北坝镇樟树路米兰阳光小区2号楼1-4-4号住房一套（登记所有权人为周俊之妻花玉霞、房产证号2012014**）、三台县北坝镇东河路原化建公司2楼2号营业用房一处（房产证号2005024**号、抵押权人中国邮政银行三台县支行）为周鹏及第三人作借款抵押；周鹏以其所有的位于绵阳市经开区红塔街498号三江国际丽城15栋1单元4层2号房屋一套及地下室64号两个车位（登记所有权人为周鹏之妻买真真、房产证号02757**）、三台县北坝镇东河路原化建公司2楼1号营业用房一处（房产证号2005024**号、抵押权人中国邮政银行三台县支行）作借款担保；若借款人周鹏、绵阳环发新能源科技有限公司在主债务履行期届满之日未足额履行债务，马林地可直接向三台县人民法院申请对抵押物进行拍卖、变卖。双方对其他事项亦进行了约定。现借款期限届满，周鹏、绵阳环发新能源科技有限公司未履行还款义务，马林地申请对约定抵押物进行拍卖、变卖。周鹏、周俊共同称，借款400万元及抵押合同内容均属实。现因公司经营不景气，偿还债务存在困难，请求延期给付。本院经审查认为，被申请人周鹏、周俊对申请人主张的事实无异议。申请人马林地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人周鹏所有的位于绵阳市经开区红塔街498号三江国际丽城15栋1单元4层2号房屋一套及地下室64号两个车、三台县北坝镇东河路原化建公司2楼1号营业用房一处、周俊所有的位于三台县北坝镇樟树路米兰阳光小区2号楼1-4-4号住房一套、三台县北坝镇东河路原化建公司2楼2号营业用房一处。案件申请费5000元，由被申请人周鹏、周俊共同负担。被申请人不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘兆博二〇一七年六月十二日书记员  毛昕怡
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初976号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。法定代表人：李风山，任该公司董事长。委托诉讼代理人：卢泽峰，任该公司职工。被告：曾昭廷，男，1957年3月2日出生，汉族，现住盐山县。被告：曾昭波，男，1955年4月19日出生，汉族，现住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告曾昭廷、曾昭波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告盐山县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人卢泽峰到庭参加诉讼，被告曾昭廷、被告曾昭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾昭廷偿还原告借款9.5万元及利息，被告曾昭波对以上承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告曾昭廷在原告处借款9.5万元，于2015年3月18日到期，双方约定贷款利率为10.5‰。经多次催要不还，为此起诉。曾昭廷、曾昭波未答辩。盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、被告曾昭廷在原告盐山县农村信用联社股份有限公司贷款的农户短期借款申请书一份、被告曾昭波自愿担保书一份、原被告的保证担保借款合同一份、被告曾昭廷为原告出具借款借据一份。2、原告盐山县农村信用联社股份有限公司庭审中称，被告借款后仅支付利息6384元。根据以上证据，本院认定如下：2014年3月19日，被告曾昭廷在原告处借款9.5万元，于2015年3月18日到期，双方约定贷款利率为10.5‰，按季结息、到期还清本息，逾期按日利率52.5‰计息，被告曾昭波对以上借款承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告支付原告利息6384元。本院认为，被告曾昭廷向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款，事实清楚，证据充分,本院予以确认。原告盐山县农村信用联社股份有限公司履行了出借义务，被告曾昭廷应承担偿还借款的民事责任。被告曾昭波自愿为被告曾昭廷以上借款提供担保，被告曾昭波应对被告曾昭廷以上借款承担连带责任。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与二被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭廷于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款9.5万元及利息；（以9.5万元为本金，2014年年3月19日至2015年3月18日利息以月利率10.5‰计算；2015年3月19日至本判决生效之日止，利息以月利率15.75‰，总利息中扣除被告已支付利息6348元）；二、被告曾昭波对以上判决第一项承担连带清偿责任；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告曾昭廷、曾昭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年六月十二日书记员  董玉立
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执35号申请执行人张彦宏，男，1966年7月10日出生，汉族，融水县。委托代理人石志明，融水县法律服务所法律工作者。被执行人欧德生，男，1964年9月26日出生，汉族融水县。申请执行人张彦宏与被执行人欧德生机动车交通事故责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂0225民初622号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人欧德生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦宏于2017年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人欧德生赔偿47724.65元，本院依法受理。现查明，被执行人欧德生其妻龚小凤在中国农业银行融水县支行和睦营业所有银行存款，本院应予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、裁定如下：冻结被执行人欧德生其妻龚小凤在中国农业银行融水县支行和睦营业所62×××78账号内的存款50000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社二〇一七年六月��日书记员  杨 健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2019号申请执行人：西安市房地产经营一公司，住所地：西安市端履门31号。法定代表人：高相琦，该公司总经理。被执行人：何小会，男，1984年6月21日出生，汉族，工作不祥，住西安市碑林区大学东路142号11512号。被执行人：鲁立俊，女，1984年7月9日出生，汉族，西安御宝羊乳品营销有限公司员工，住西安市未央区三桥新街启航佳苑A区2号楼403室。本院在执行申请执行人西安市房地产经营一公司与被执行人何小会、鲁立俊追偿权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5152号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估、拍卖被执行人何小会所有的位于位于西安市碑林区大学东路72号“城市汇”第1幢1单元15层11512号房屋（预售证号：Y09090723合同登记号：2009171），该房屋短期内暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十日书记员  谢 萌
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初525号原告张红彬，男，1972年1月4日出生，汉族，住广平县，.被告王红广，男，1976年7月25日出生，汉族，住广平县。。原告张红彬诉被告王红广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张红彬到庭参加了诉讼，被告王红广经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。张红彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元整，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月6日被告因做生意资金紧张为由，向原告借款10000元整，并出具了借据。后原告找被告催要。被告一直推拖，被告的行为严重违约且侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。王红广未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月6日，被告王红广从原告张红彬处借款10000元，王红广向张红彬出具了借条，内容为：今借张红彬现金10000元整（壹万元整）王红广2014年8月6日。双方未书面约定利息、借款期限。后经原告催要，被告对10000元借款未予偿还，导致诉讼。以上事实，有证明条、当事人陈述等证据在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王红广向原告张红彬借款，未约定还款日期，原告张红彬可以随时主张被告王红广还款，被告王红广理应及时归还借款，被告王红广未按时还款显系不妥，原告张红彬要求被告王红广偿还借款10000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王红广经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自行承担。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告王红广于本判决生效之日起十日内偿还原告张红彬借款10000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,由被告王红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨红涛代理审判员  逯相前人民陪审员  庞圣平二〇一七年六月十九日书 记 员  刘冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执保74号申请执行人:十堰鼎博机床有限公司。被执行人:老河口市泓历汽车零部件有限公司,朱华。被执行人:朱华本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人被执行人:老河口市泓历汽车零部件有限公司,朱华的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ程
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执842号申请执行人路兵辉，男，1969年5月生，汉族，河北新乐市人，住新乐市路家庄。被执行人何志辉，男，1974年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被执行人樊素英，女，1972年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被执行人陈剑坡，男，1980年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被执行人牛小轻，女，1980年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。本院在执行路兵辉与何志辉、樊素英、陈剑坡、牛小轻借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何志辉、樊素英、陈剑坡、牛小轻逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月二十日书记员  贾兰兰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1043号原告田云强，男，1991年10月15日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理田云强诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告田云强负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4049号原告：颜月红，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：黄天奎，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。原告颜月红与被告黄天奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜月红到庭参加诉讼，被告黄天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资余款4800元。事实和理由：原告于2016年进厂，由于被告拖欠工资，于2016年9月离厂，但未结清余款。多次催收未果，被告仍拒绝支付。被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月18日由被告雇佣其至中山市古镇镇海洲村三角围28号的铜件抛光小加工厂工作，任职仓管员。2017年4月11日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。原告主张被告每月未足额发放工资，被告拖欠其2016年6月至9月的工资余额共4800元，并提交由被告签名确认的欠条予以证实。经查，欠条载明被告于2016年12月6日出具，承诺于15号支付原告4500元工资，30号支付完4800元工资。原告主张被告于2016年11月15日已付工资4500元，尚欠4800元未付。本院认为，原告提供欠条证实被告拖欠原告工资4800元，被告对此并无提供任何证据予以反驳。故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄天奎应于本判决生效之日向原告颜月红支付工资4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄天奎负担（该款原告颜月红已预交，其同意由被告黄天奎直接向其支付，被告黄天奎应于本判决生效之日迳付25元给原告颜月红，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一七年六月九日书记员  程瑞桢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3545号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：赵永立，男，1976年06月16日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵永立借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5893号申请执行人：吴霜雨，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区。委托代理人彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行吴霜雨与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1019号罪犯冼志福，男，1966年9月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月10日作出(2012)佛顺法刑初字第1980号刑事判决，以被告人冼志福犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币四十四万元。判决生效后，于2012年12月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯冼志福在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年10月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冼志福在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼志福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年1月共获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼志福虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冼志福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 潘 妙 婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1552号申请人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢101、102、103、105卡。负责人：陈享标。委托代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所实习律师。被告：钟小武，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：梁玉斌，女，1989年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：钟镜波，男，1949年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告钟小武、梁玉斌、钟镜波金融借款合同纠纷一案中，因被告人钟小武已向原告履行了付款义务，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费654元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判员  董炽文二〇一七年六月二十日书记员  龙 静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初327号原告：邵光金，男，汉族，生于1974年9月19日，住四川省泸州市江阳区。被告：周世文，男，汉族，生于1965年6月3日，住四川省长宁县。被告：钟传国，男，汉族，生于1982年4月2日，住四川省宜宾市江安县。原告邵光金诉被告周世文、钟传国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵光金到庭参加诉讼，被告周世文、钟传国经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵光金向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款400000元及利息（利息按月利率2%从2013年7月19日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2013年5月18日向原告借款200000元、后又于2013年7月19日向原告借款200000元，并口头约定每月按2%支付利息，但借款到期后，经原告多次催收，被告未能依约偿还该笔借款本息，故诉至法院。庭审中，原告将被告支付利息的请求由按月利率2%从2013年7月19日起计算至付清之日止变更为从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。被告周世文、钟传国未提交答辩。经审理查明：原告与被告钟传国系朋友关系，经钟传国介绍，由周世文向原告分别于2013年5月18日和7月19日向原告借款共计40万元，被告周世文分别出具了借条，被告钟传国在两张借条的担保人处均签名捺印。原告分别通过现金支付及转款方式履行了出借义务，因被告未及时履行还款义务，被告钟传国于2014年5月26日再次向原告出具了保证书，对借款事实及担保的事实进行了确认，2015年1月21日被告钟传国向原告归还了借款10万元，其余借款被告一直未向原告归还。以上法律事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、保证书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周世文向原告借款有借条及转款依据为证为证，事实清楚，被告周世文应当承担还款义务。被告钟传国在担保人处签名并单独向原告出具了保证书，其为周世文向原告的借款承担保证责任的意思明确；借条及保证书均不能反映被告钟传国承担保证责任的方式，依法应视为连带责任保证。原、被告在借条中未约定利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%主张利息至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世文于本判决生效之日起十日内归还原告邵光金借款30万元，并自2016年12月26日起按年利率6%支付利息至付清之日止。二、被告钟传国对被告周世文欠原告邵光金的上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告周世文、钟传国负担5475元，原告邵光金负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳代理审判员  邓 霞人民陪审员  牟 健二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 汀
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1143号原告：许叙智，男，1966年12月14日出生，汉族，住祁阳县。原告：邹银民，男，1948年7月25日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：李映雪，男，1959年9月21日出生，汉族，住祁阳县。祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：邓来青，男，1980年5月20日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：段卓亨，男，1965年7月19日出生，汉族，住祁阳县。第三人：祁阳县下马渡镇青峰村民委员会，地址祁阳县下马渡镇青峰村。法定代表人：文炜杰，村主任。委托诉讼代理人：许振智，男，1985年2月19日出生，汉族，住祁阳县，村支书。原告许叙智、邹银民与被告邓来青、第三人祁阳县下马渡镇青峰村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。原告许叙智、邹银民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的租地合同无效；2、本案诉讼费由被告邓来青负担。事实和理由：被告邓来青与原告方签订的《租地合同》，系被告和第三人伪造的虚假合同，合同既没有约定租赁地点，也没有写明签订时间，被告本人没有亲笔签名，原告方签名也是伪造的。该合同存在严重欺诈行为，侵犯了原告的利益，应确认无效。原告方提交了的二份《租地合同》复印件：其中一份《租地合同》出租方是谁及租地情况未写明，承租方签名为邓来青，出租方签名为二原告等十九人，签证机关是下马渡镇水冲村民委员会。另一份《租地合同》出租方写的是3、5、6、7、8组，承租方签名为邓来青，出租方签名为二原告等二十一人，签证机关是下马渡镇水冲村民委员会。另原告提交了一份授权委托书：村民许汉民、蒋训恒等近十人委托二原告为诉讼代理人。本院查明下马渡镇水冲村民委员会已合并为下马渡镇青峰村民委员会。本院认为，原告提交的其中一份《租地合同》，出租方是3、5、6、7、8组，根据我国法律规定村民小组可以作为民事诉讼当事人参与诉讼，针对本合同提起诉讼的原告应是村民小组，许叙智、邹银民作为本案原告提起诉讼，主体明显不适格。而原告提交的另一份《租地合同》，许叙智、邹银民本来可以单独提起诉讼，但本案许叙智、邹银民是作为村民许汉民、蒋训恒等近十人的委托代理人进行诉讼，根据我国法律规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。因此针对该合同应将被代理人许汉民、蒋训恒等作为原告，而不应是作为代理人的许叙智、邹银民，故许叙智、邹银民的原告主体资格也不适格。综上，许叙智、邹银民作为本案原告的主体资格不适格，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许叙智、邹银民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋文胜二〇一七年六月二十日代理书记员  奉小娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1378号原告：万荣，男，1977年3月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：秦剑，男，1978年12月2日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告万荣与被告秦剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告万荣到庭参加诉讼，被告秦剑经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款65000元及自2015年5月5日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被系同学关系，被告向原告借款65000元，约定2015年4月5日前归还，到期后一直未归还，故诉至法院，请求判如所请。被告秦剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告秦剑向原告借款。2015年4月5日，被告秦剑向原告出具《借条》，写明：“今借万荣人民币陆万伍仟元整，1个月后先还壹万伍仟元整”。此后，被告未还款。本院认为：原、被告秦剑之间的民间借贷关系，由原告提供的《借条》予以证明，本院予以确认。借条中约定的部分借款还款期限已届满，部分借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告诉求被告归还全部借款本金65000元，本院予以支持。关于借款利息，借款本金中，其中15000元双方约定的还款期限，对该部分借款，对原告主张的自逾期日起按年利率6%主张利息，本院予以支持，其余50000元借款，双方借条中未约定利率，应认定为不支付利息，自原告主张权利之日起，即起诉之日，可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦剑于本判决生效之日起十日内归还原告万荣借款本金65000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，其中15000元自2015年5月5日起诉算，另50000元自2017年2月日起诉算，均算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1986元，由被告秦剑承担（原告万荣已预交，被告秦剑在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张斗胜审 判 员  吴贤佼人民陪审员  吕 慧二〇一七年六月八日书 记 员  贾 玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10348号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴永强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴永强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,709.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1170号之三原告：缪体康，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告缪体康与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告缪体康于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪体康申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪体康撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费4,868.50元，保全费1,709.50元，合计6,578.00元，由原告缪体康负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1190号原告：王传慧，女，1981年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐留敏，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳豫能电气工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路18号院1101号。法定代表人：程一峰，经理。被告：闫保民，男，1958年4月15日出生。上列二被告委托诉讼代理人：闫晓君，男，1985年11月6日出生。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。法定代表人：白会鸟，总经理。委托诉讼代理人：苗淦淦，公司员工。原告王传慧与被告洛阳豫能电气工程有限公司（以下简称豫能公司）、闫保民、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛天平财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计8500元。事实和理由：被告闫保民驾车行驶中与骑电动自行车行驶的丁收产相撞致其摔倒，后又与驾驶原告车辆行驶的杨志国相撞，造成原告车辆受损，被告方肇事车辆在安盛天平财险洛阳公司投有保险。被告豫能电气公司口头辩称，原告要求数额过高。被告闫保民口头辩称，对事故发生的事实及责任无异议，我方车辆登记车主是豫能公司，当天驾驶车辆是闫保民的个人行为。车辆投保有交强险。对原告的修车费有异议，车损鉴定没有通知我方，对其主张的各项损失不予认可。被告安盛天平财险洛阳公司口头辩称，我公司在核对事故认定书、行驶证、驾驶证信息后，若没有免赔情形的，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。原告各项诉求过高请求法庭驳回不合理的诉讼请求，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日15时19分，被告闫保民驾驶豫Ｃ-×××××号小客车在本市西工区丹城路丹城苑门口掉头后由东向南左转时，与丁收产骑电动自行车载祁爱叶沿丹城路由南向北行驶至此处相撞，随后杨治国驾驶豫Ｃ-×××××号小客车由南向北行驶至该处又与摔倒的电动车和祁爱叶相撞，造成祁爱叶受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，闫保民负事故的主要责任，杨治国负次要责任，丁收产、祁爱叶无责任。原告方车辆的车损，事发后经交警部门委托洛阳大钧价格评估有限公司进行估损鉴定，确认该车估损总值为8030元。原告为此支出鉴定费400元。7月3日原告支出修车费7900元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，1、豫Ｃ-×××××号小客车的登记车主为被告豫能公司，该车在被告安盛天平财险洛阳公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。豫Ｃ-×××××号小客车的车主为原告王传慧。2、祁爱叶于2015年曾向本院起诉要求闫保民、豫能公司、安盛天平财险洛阳公司、杨治国、王传慧、阳光财险洛阳公司赔偿事故损失，本院于2016年1月27日作出（2015）西民三初字第722号民事判决，判决安盛天平财险洛阳公司在交强险限额内赔���祁爱叶医疗费10000元、护理费5226.36元、残疾赔偿金4942.45元、交通费265元、精神损害抚慰金2500元；阳光财险洛阳公司赔偿祁爱叶医疗费10000元、护理费5226.36元、残疾赔偿金4942.45元、交通费265元、精神损害抚慰金2500元；祁爱叶其余医疗费项下损失共31421.37元由闫保民赔偿21994.96元（按70%承担）、阳光财险洛阳公司赔偿9426.41元（按30%承担）；豫能公司对闫保民的赔偿承担连带清偿责任。闫保民对该判决不服提出上诉，后撤回上诉。原告王传慧因本次交通事故造成的各项损失包括车损7900元、鉴定费400元、施救费200元。本院认为，杨治国与被告闫保民未能遵守交通安全法的相关规定，发生本案交通事故致原告车辆受损有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。闫保民负事故的主要责任，则应对造成原告的合理损失承担相应的赔偿责任，双方��次责任按7：3比例分担已为前次诉讼的生效判决所确认本案也应适用。肇事车辆在安盛天平财险洛阳公司投保有交强险，应先由保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，超出保险限额和不属于保险范围的损失由被告闫保民按70%比例承担，豫能公司作为肇事车辆的车主承担连带赔偿责任。原告主张的车损费、鉴定费、施救费证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王传慧车损2000元。二、被告闫保民赔偿原告王传慧超出交强险限额的车损及鉴定费、施救费损失共4550元（按超出交强险限额以上部分的70%计）。三、洛阳豫能电气工程有限公司对前项被告闫保民的赔偿承担连带清偿责任。上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告闫保民承担（诉讼费用待执行时一并清结）。本判决为终审判决。审判员  杨惠丽二〇一七年六月十二日书记员  张勇刚
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1710号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1966年10月6日出生，住江苏省。上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人王海峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定。理由：本案不涉及经济犯罪，即便案外人夏靖资金来源不明，可能涉嫌经济犯罪，但这与民间借贷纠纷案件没有必然联系。原审认定事实和适用法律错误，导致裁定结果错误。北京中和公司向一审法院起诉请求：1、王海峰向原告偿还借款本金31624元；2、王海峰向原告偿还借款期内所欠利息13204.07元；3、王海峰向原告支付从2014年12月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以31624元本金为基数，按年利率24%计算）；4、王海峰支付律师费2479元；5、诉讼费由王海峰承担。一审法院认定事实：2014年8月27日，案外人夏靖与王海峰签订编号为0511010530的《借款协议》，约定：王海峰向夏靖借款37948.80元，分18个月还款，每月等额本息还款2430.83元，还款日期自2014年9月23日至2016年2月23日，每月23日12时前还款。经王海峰同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替王海峰应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至王海峰的专用账号。如王海峰逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因王海峰未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由王海峰承担等。同日，王海峰与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：王海峰在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费5405.18元，向信和汇诚公司支付审核费476.93元，向信和惠民公司支付服务费2066.69元，以上共计7948.80元；经王海峰同意，王海峰授权夏靖在向王海峰提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从37948.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。王海峰向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向王海峰转账29800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月1日夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对王海峰的债权包括上述债权本金37948.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向王海峰发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了王海峰。一审法院另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费983元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。本院审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年六月二十日书记员  王思倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21747号原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会信用代码91120116583265050N。法定代表人：刘建利，总经理。委托诉讼代理人：孟凡秀，女，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。被告：陈世国，男，1949年4月24日出生，住天津市滨海新区。原告天津利群物业管理有限公司（以下简称利群物业公司）与被告陈世国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀到庭参加诉讼，被告陈世国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年7月1日至2017年1月31日的物业费2811.01元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告住房面积123.29平方米，原告于2015年1月与被告所住小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务，原告向被告多次催交欠费，被告以种种借口拒不缴纳，请求法院依法判定被告向原告支付物业费，并负担本案的全部诉讼费用。被告陈世国未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实下：被告陈世国系天津市滨海新区塘沽幸福家园X-X号房屋（建筑面积：123.29平方米）的业主，原告系该小区物业管理服务企业。2015年1月1日，原告与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽幸福家园住宅小区进行前期物业管理服务；物业管理服务期限为：物业管理服务期限为三年（一般不得低于两年）。自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.2元；交纳费用的时间为：业主于当月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告未交纳2015年7月1日至2017年1月31日期间物业服务费用。故原告于2017年2月15日来院起诉要求：1、判令被告给付2015年7月1日至2017年1月31日的物业费2811.01元；2、诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告当庭陈述、天津市住宅物业服务合同、清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，故该物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世国拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈世国于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理有限公司2015年7月1日至2017年1月31日止的物业服务费2811.01元。被告陈世国如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告陈世国负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  郑 岩审 判 员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 悦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初285号原告：袁国喜，男，1951年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。负责人：杨树华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。原告袁国喜与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告袁国喜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁国喜撤诉。案件受理费806元，免予收取。审 判 长  孟庆达人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 璇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5660号原告：王品，男，1954年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王铁钢，男，1955年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王品与被告王铁钢出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王品撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担（已交纳）。审判员  张德阔二〇一七年六月十二日书记员  赵丽兴
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2492号申请执行人：康丽羡，女，1987年8月14日出生，汉族，住龙海市。被执行人：谢小军，男，1982年2月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：曾碧森，女，1981年3月4日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人康丽羡与被执行人谢小军、曾碧森民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：终结（2016）闽0681执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘碧虾
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执370号申请执行人：朱光政，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人朱光政与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人朱光政7483.00元。本裁定立即执行审判员  李作友二〇一七年六月二十七日书记员  徐应超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1073号原告任跃鹏，男，1971年8月18日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告孙奇云，男，1973年10月5日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告李红梅，女，45岁，汉族，农民，现住同上，系孙奇云妻子。被告岳立国，男，1973年5月18日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告任跃鹏诉被告孙奇云、李红梅、岳立国民间借贷纠纷一案中，原告任跃鹏于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任跃鹏自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任跃鹏撤回起诉。案件受理费3700.00元，因原告任跃鹏撤回起诉减半收取1850.00元，由原告负担。审 判 长  何 炜审 判 员  包哈达人民陪审员  李淳风二〇一七年六月九日书 记 员  孙佳丽
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2287-1号申请人:董笑姿，住长春市绿园区。被申请人：龙卓，住长春市宽城区。被申请人：倪颖，住长春市宽城区。董笑姿与龙卓、倪颖民间借款纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龙卓、倪颖银行存款1096796元或查封、扣押其价值相当财产。申请人董笑姿的担保人董笑妍以自已名下位于榆树市御景豪庭x栋x单元x号，建筑面积93.2平方米私有房屋一套提供担保。本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人董笑妍名下位于榆树市御景豪庭x栋x单元x0205-39-122-4104，建筑面积93.2平方米，产权证号：吉榆房权证正阳区字第x号房屋予以查封；二、对被申请人龙卓、倪颖银行存款1096796元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇一七年六月二十日书记员 刘美宏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初626号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谢有春，男，1969年11月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市全椒县。因本案于2017年4月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月10日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人谢有春犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人谢有春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日下午1时许，在常州市武进区湖塘镇东升居委西曹村嘉园瑞通纺织有限公司车间内，被告人谢有春与同事王某1因工作琐事发生矛盾并互相用拳击打。两人散开后，王某1遂打电话给其儿子王某2，王某2纠集了老乡朱某及“小赵”、“老二”等人分别前往该公司。在该公司办公室内，公司相关主管人员调解未果，王某2、朱某等人强行拖拉谢有春，欲逼谢有春找出另一同伙，后被告人谢有春持工作时用的剪刀将朱某胸腹部刺伤。经法医鉴定，朱某被刀刺伤致小肠破裂行修补术，其伤构成重伤二级。事发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得谅解。上述事实，被告人谢有春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条与谅解书、证人王某1、王某2、吉某、吴某、谢某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、常州市公安局武进分局的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢有春，因琐事与他人发生纠纷后，持剪刀故意伤害他人身体，并造成一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案中被害人存在过错，且被告人谢有春已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢有春犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢有春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一七年六月二十日书 记 员  徐一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执294号之一申请执行人:汪彩平，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，申请执行人：汪超，男，1995年6月30日出生，汉族，安徽省安庆市大观区，被执行人：汪法海，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现在安庆市第六人民医院强制医疗，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1889号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。在执行中，本院查明汪法海系汪声远（身份证证号：34080319411121241X）养子，汪声远已于2016年死亡，汪法海系汪声远所留遗产的唯一继承人，依照>第二条、第三条、第十条、>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人汪法海及汪声远银行账户存款650566.5元或查封,扣押、提取等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年六月二十一日书记员  徐华强
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执255号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王永平，男，汉族，1962年6月30日生，无业，高中文化，住甘肃省兰州市西固区吊庄**号*室。（身份证号码6201041962********）王永平贩卖毒品一案，本院于2015年10月20日作出的（2016）西刑初字第443号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收王永平作案EPADE牌白色直��智能手机一部并处罚金1000元。因被执行人王永平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月24日移送强制执行。在执行过程中，王永平作案工具EPADE牌白色直板智能手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永平在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年六月一日书记员  李晓桐
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初776号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。被告:张长富，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张长富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以张长富已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  张宾二〇一七年六月十二日书记员  张艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初237号公诉机关太和县人民检察院。被告人李铁牛，男，汉族，1997年9月6日出生于安徽省太和县，现系安徽体育运动职业技术学院在读学生，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被太和县公安局取保候审，同年4月11日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年5月31日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人王立志，男，汉族，1965年7月14日出生于安徽省太和县，初中文化，市民，住址同上。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人李铁牛犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李铁牛及其辩护人王立志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年3月11日22时许，被告人李铁牛醉酒后无证驾驶无号牌“战隼”牌两轮摩托车，沿太和县镜湖西路由西向东行驶时，将由南向北徒步行走的孙某2撞倒。经道路事故责任认定，李铁牛承担此起事故的全部责任。经鉴定，案发时李铁牛静脉血中乙醇含量浓度检测为154.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李铁牛酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人李铁牛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是要求对被告人李铁牛从轻处罚。经审理查明：2017年3月11日22时许，被告人李铁牛醉酒后无驾驶证驾驶无号牌“战隼”牌两轮摩托车，沿太和县城关镇镜湖西路由西向东行驶至张坤商贸门前路段时，将由南向北徒步行走的被害人孙某2撞倒，造成被害人孙某2受伤及车辆受损的道路交通事故。经道路事故责任认定，被告人李铁牛承担此起事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人李铁牛静脉血中乙醇浓度为154.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李铁牛及家人赔偿被害人孙某2医药费人民币11000元。上述事实，被告人李铁牛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、诊断证明、道路交通事故认定书、被告人李铁牛到案情况说明及学籍证明，证人孙某1的证言，被害人孙某2的陈述，安徽中天司法鉴定中心法医出具的被告人李铁牛血液乙醇浓度的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李铁牛醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李铁牛无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李铁牛到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人要求对被告人李铁牛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李铁牛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李铁牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇一七年六月十五日书记员  崔飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特398号申请人刘甲。申请人谢某某。本院于2017年6月10日受理了申请人刘甲、谢某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月24日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无。二：子女抚养：婚生女刘文萱，现年1岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双��当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13129号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑咏裕。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑咏裕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑咏裕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,335.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,335.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初591号原告：颜循湘，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西东兴市。特别授权委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。被告：李祖辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告：凌水泉，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西东兴市。被告：张娇，女，1970年1月1日出生，汉族，住广西东兴市，系被告凌水泉妻子。二被告共同委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。原告颜循湘与被告李祖辉、凌水泉、张娇民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜循湘委托诉讼代理人何岳、被告凌水泉、张娇委托诉讼代理人孙起新到庭参加诉讼，被告李祖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜循湘向本院提出诉讼请求：1.被告李祖辉返还原告借款15万元并支付利息（利息计算：以15万元为本金，按月利率2%，自2015年8月27日计至债务清偿之日止）；2.被告凌水泉、张娇对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告李祖辉因资金周转困难向原告借款15万元，约定按年利率24%计算利息，借期为一年。被告凌水泉对上述借款承担连带保证责任。借期届满，被告未还款。2016年9月27日，原告与被告李祖辉、凌水泉签订《还款协议书》，重新确认债务，约定被告李祖辉应于2016年10月15日归还借款本金5万元；2016年10月27日归还借款本金10万元，并对利率等进行了重新确认。被告凌水泉亦同意继续为被告李祖辉的债务承担连带保证责任。被告凌水泉与被告张娇系夫妻关系，被告凌水泉承担保证责任为夫妻关系存续期间发生的债务，被告张娇应承担共同保证责任。至原告起诉之日，被告未还款。被告凌水泉辩称，原告颜循湘与被告李祖辉、答辩人于2016年9月27日达成的还款协议，原告已放弃要求答辩人承担连带保证责任，答辩人只承担监督被告李祖辉还款及协助原告清偿借款；协议书未要求答辩人承担连带保证责任。请求驳回原告对答辩人的诉请。被告张娇辩称：1.被告凌水泉对外提供担保与答辩人无关，系被告凌水泉个人债务，不应认定为答辩人与被告凌水泉夫妻共同债务；2.答辩人未使用案涉借款，答辩人不承担连带保证责任。请求驳回原告对答辩人之诉请。被告李祖辉未作答辩。经审理查明，2016年9月27日，原告颜循湘与被告李祖辉、凌水泉签订还款协议书，载明“李祖辉（甲方）因资金周转困难，于2015年8月27日向原告颜循湘（乙方）借款15万元，原约定利息按年利率24%计收。2016年8月27日一次性归还全部本息，凌水泉(丙方）自愿同意对上述借款本息承担连带保证责任；经双方重新协商，达成以下还款协议：约定乙方李祖辉应于2016年10月15日归还借款本金5万元；2016年10月27日归还借款本金10万元，利息按约定年利率24%计收，逾期支付的，按年利率36%计息。凌水泉（丙方）义务监督李祖辉还款和协助颜循湘清收借款”。借期届满，被告未还款。另查明，被告李祖辉返还原告颜循湘利息36000元。本院认为，原告颜循湘与被告李祖辉之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定期限返还借款的，应当按约定或法律规定支付逾期利息。原告颜循湘诉请被告李祖辉返还借款15万元并按月利率2%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。关于被告凌水泉的责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原告与被告李祖辉、凌水泉就案涉借款达成还款协议，被告凌水泉在还款协议上署名，并表明其担保人之身份，保证关系合法有效；另据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告凌水泉应对上述债务承担连带保证责任。被告凌水泉辩称，其对案涉借款仅承担监督被告李祖辉还款和协助原告颜循湘清偿借款之责任于法无据，本院不予采纳。关于被告张娇的责任问题，案涉借款虽发生于被告凌水泉与被告张娇夫妻关系存续期间，但被告张娇不是本案借款当事人，根据合同相对性原理，本案的合同债务不应认定系双方的夫妻共同债务。被告张娇辩称被告凌水泉对外承担保证责任而产生的债务不应认定夫妻共同债务，理由正当，本院予以采纳；原告颜循湘诉请被告张娇承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、被告李祖辉于本案判决生效之日起十日内返还原告颜循湘借款15万元并支付利息（利息计算：以15万元为本金，按月利率2%，自2015年8月27日计至债务清偿之日止，扣除已返还的36000元利息）；二、被告凌水泉对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告颜循湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元,减半收取1860元（原告已预交），由被告李祖辉、凌水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  张畹婕二〇一七年六月十二日书记员  莫永玲附:相关银行账号1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院，账号：20×××63，开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局，账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执739号申请执行人：廖命生，男。被执行人：黄德迟，男。你们双方于2017年6月20日履行了（2017）湘13民终303号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月二十日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执补001号申请执行人：朱丙胜，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈孟杰，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈路，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈川徽，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人朱丙胜与被执行人陈孟杰、陈路、陈川徽（2009）灵民一初字第532号健康权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一七年六月二十日书记员  张 彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈瑛，女，1965年04月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑛信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,916.22元。原告诉称,被告陈瑛系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,916.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初1609号原告：彭春华，女，1975年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：王爱立，男，1979年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：董永香，女，1977年8月19日出生，汉族，住址同上。原告彭春华与被告王爱立、董永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春华到庭参加了诉讼，被告王爱立、董永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春华向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款28万元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年以来，被告王爱立向原告借款共计28万元，双方约定了利息及期限。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。被告王爱立、董永香未作答辩。本院认为本案争议焦点：1、原告与被告王爱立之间的民间借贷关系是否合法、有效；2、原告请求董永香偿还借款有何依据；3、原告诉请二被告偿还借款及利息是否支持。原告围绕焦点依法提交了下列证据；1、2014年12月17日借条；2银行交易明细二份；3、手机信息；4、二被告婚姻登记申请书。对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据，符合证据的“三性”，应认定为有效证据。根据原告陈述及对证据的认定，确定本案事实如下：原告与被告系亲戚关系。2014年12月17日被告以建安置房工程资金不足为由向原告借款28万元，双方约定了期限及利息，并向原告出具一份借条。借条载明：“借条.今借彭春华28万（贰拾捌万）.利息先两个月.月息3分.借款人：王爱立.2014.12.17”。原告通过农业银行向被告转账支付。后经原告追要，被告按月息3分清息至2015年2月17日，借款及余息至今未付。综上所述，原、被告达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告仅部分清息，借款及余息至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告王爱立、偿还借款，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告董永香承担还款责任，因被告王爱立借款用于建筑工程，属于夫妻共同经营的债务，因此对原告诉请，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，借款时双方约定月息3分，并且被告已按月息3分清息至2015年2月17日，已支付利息部分应予以认可，未支付利息宜按年利率24%从2015年2月18日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王爱立、董永香于本判决生效后10日内偿还借原告彭春华款28万元及利息（利息从2015年2月18日按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费1000元，由被告王爱立、董永香承担（原告已预交，被告在履行期间一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光人民陪审员  赵东丽人民陪审员  周秀根二〇一七年六月二十日书 记 员  李新芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执114号申请执行人：韩子英被执行人：程小刚于希琴本院在执行韩子英与程小刚于希琴借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人程小刚于希琴暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王少东二〇一七年六月二十日书记员 ：黄延昭
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执13号之一申请执行人龙丽花，女，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西天峨县。申请执行人彭鸣让，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西天峨县。被执行人田明意，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住广西天峨县。现在监狱服刑。被执行人杨龙，女，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西天峨县。现在监狱服刑。本院在执行申请执行人龙丽花、彭鸣让与被执行人田明意、杨龙刑事附带民事赔偿纠纷[（2017）桂1222执13号]一案中,天峨县人民法院作出的(2013)峨刑初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田明意、杨龙没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人龙丽花、彭鸣让向本院申请强制执行，请求被执行人田明意、杨龙赔偿经济损失180810.51元，承担执行费2612.00元，本院依法受理。立案号为：（2017）桂1222执13号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人田明意、杨龙的财产进行了查证，经“四查”、“两查”被执行人田明意、杨龙在监狱服刑，无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，本案被执行人田明意、杨龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙丽花、彭鸣让在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执13号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年六月十二日书记员  覃图波
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂0624司救执102号申请人：唐启兰，女，1962年2月6日生，汉族，农民，住南漳县化肥厂。本院审理原告唐启兰诉被告冯明喜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）鄂南漳民一初字第00168号判决，判决被告人冯明喜赔偿申请人252532.59元。现判决书已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人唐启兰进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。审判员  全建漳二〇一七年六月十二日书记员  廖倩连
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢159号申请执行人谢洪凯，男，1974年10月2日生，汉族，住长春市二道区。被执行人刘天宇，男，1992年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人谢洪凯与被执行人刘天宇追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案已经执行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十二日书记员  薄 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1109号原告：才志勇，男。被告：张立明，男。原告才志勇与被告张立明侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告才志勇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许才志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由才志勇负担。审 判 员  李 群二〇一七年六月二十日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审467号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，该局局长。委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。被执行人张国永，男，汉族，1967年12月29日出生，住河间市。申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16206号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张国永于2016年12月未经合法批准，擅自占用卧佛堂镇中罗村南200平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年3月2日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16206号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋的行政处罚，我局于2017年6月2日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。经审查查明，申请执行人于2017年3月2日作出河国土执罚决[2017]16206号行政处罚决定，认定被执行人2016年12月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇中罗村南200平方米的集体土地(占地类别为水浇地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的200平方米土地给卧佛堂镇中罗村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的200平方米的土地上新建的房屋（建筑面积200平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]16206号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16206号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年六月二十六日书记员  刘梦瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7912号原告徐磊，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省宝应县安宜北路铁桥南村26号，公民身份号码321023199208020416。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。被告杜行行，男，1975年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首北路华茂玉龙园2209室，公民身份号码61012319750314079X。被告李燕，女，1981年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首北路华茂玉龙园2209室，公民身份号码610104198104253506。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市莲湖区东木头市111号。法定代表人杨世东。原告徐磊诉称，2017年3月5日下午5时许，原、被告车辆在西安市未央区广安路由东向西行驶至桃花潭站偏西附近发生车辆拥堵，杜行行驾驶李燕所有的陕AD7L**小轿车发生溜车，致其驾驶的苏HR99**轿车前部受损。双方对现场状况拍照并互留联系方式。事故次日，其去4S店检查发现车损，后经定损维修价格为238814元，后其按照定损价格进行了维修。本院认为，苏HR99**的车主系徐在林而非徐磊，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐磊的起诉。本案受理费4882元（原告已预交），现由本院退还原告。代理审判员  任瑞鑫二〇一七年六月十二日书 记 员  马 咪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执599号之一申请执行人：杭秋芬，女，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈秋法，男，1971年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行杭秋芬与陈秋法民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秋法未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3212号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月14日立案后，于2017年3月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月九日书记员  杜亚钦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1444号原告王某某，1969年11月19日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告张某，男，38岁，汉族，住舞钢市。本院在审理原告王某某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某不能提供被告张某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。审判员  闫红伟二〇一七年六月二十六日书记员  夏 方
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初237号原告：张某，女，1991年3月23日出生，汉族，无业，住山西省浑源县。被告：成某，男，1986年5月6日出生，汉族，无业，住古交市。原告张某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某减半负担150元。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  赵元元二〇一七年六月九日书 记 员  程 艳
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1258号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司经理。被告：桑哲，男，汉族，1972年5月11日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告桑哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月12日以被告桑哲已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告桑哲的起诉。案件受理费25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。审判员  黄桂春二〇一七年六月十二日书记员  王玲玲