四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初790号原告：温莉群，女，1975年9月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：杨志威，男，1992年4月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。被告：邓雨婷，女，1992年8月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：杨志威，男，1992年4月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。原告温莉群诉被告杨志威、邓雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告温莉群，被告杨志威，被告邓雨婷的委托诉讼代理人杨志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温莉群向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息，以及借款合同中所规定的违约金和滞纳金，实现债权的诉讼费。庭审中，原告明确利息为按月利率2.5%、自2014年8月21日计算至2015年8月20日止；违约金按5万元的30%计算；滞纳金为每日按5‰以本金为8万元至还清借款之日止。事实及理由：2014年8月21日至12月1日期间，被告杨志威向原告借款15万元，并签订《借款合同》。2014年12月11日，原告再次出借2万元，被告杨志威出具借条。双方口头约定利息为2.5%。被告仅支付了2015年4月之前的借款利息。现被告逾期未偿还借款。被告杨志威、邓雨婷未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告出借的金额属实，但系原告主动借款。在起诉前杨志威已偿还部分借款本金，尚有8万元借款本金未偿还。违约金、滞纳金、利息均不成立，本人可承担相应利息，但应按照银行同期利率计算。已支付的钱款应当在借款本金中品迭。为支持自己的主张及辩称理由，原告向本院举示了以下证据附卷佐证：1.原、被告身份证复印件；2.社区证明；3.借款合同、收条、借条；4.民事裁定书；5.表格、自书明细；6.中国农业银行明细清单；7.交易数据流水查询申请。被告杨志威对证据1-4无异议，证据5、7系自制表格不发表意见，证据6需与本人出具的清单核实。被告杨志威举示了银行清单，原告对此无异议。本院对各方无异议的证据予以采信，原告举示的证据5虽自行制作，但能与其他证据相互印证，本院予以采信、证据4、7与本案无关联，不予采信；对其余证据能够反映客观事实，本院予以采信。根据庭审查明的事实及结合采信的证据，本院确定如下事实：2014年8月21日，原告与被告杨志威签订《借款合同》，主要约定“甲方（即本案原告）出借15万元，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日；若逾期还款，乙方（即本案被告杨志威）应当按借款金额30%支付违约金，且按日所欠金额千分之五支付滞纳金…”。同日，被告杨志威出具《收条》对所借金额予以确认。但该笔借款以转账方式，原告分别于2014年8月21日出借10万元、同年9月5日出借1万元、同月30日出借1万元、同年12月1日出借1万元、同月11日出借1.9万元。原告自认其实际出借149000.00元，因2014年10月份的借款利息尚欠1000.00元未支付，故原告将该利息计入了借款本金内。2014年12月11日，被告杨志威出具《借条》、《收条》，载明“借2万元，借款期12个月。”、“收到2万元。”。原告以现金转入被告杨志威账户的形式，于2014年11月25日出借了该2万元。原告自认被告杨志威已偿还部分借款本金合计9万元（于2015年1月29日偿还4万元、同月31日偿还1万元，同年3月21日偿还4万元）。被告杨志威认可其金额及时间，并表示借款本金为2万的借款已于2015年3月21日偿还完毕。庭审中，被告杨志威认可双方口头约定月利息为二分五。原告自认被告杨志威已支付的利息（自2014年9月16日起至2015年4月26日止）合计为25000.00元，其中2014年10月、同年11月，被告杨志威分别支付了2500.00元的利息。2016年12月27日，被告杨志威向原告支付了4000.00元。杨志威于邓雨婷于2014年9月登记结婚，于2016年办理了离婚手续。本院认为：关于借款本金2万元的借款是否应当偿还的问题。庭审中，被告杨志威提出在2015年3月已提前偿还该笔借款，虽然已偿还的借款应收回借条，但原告就此事实未予以否认，其诉讼请求中利息计算时间为2014年8月至2015年8月20日，并非此笔借款期间内；实际生活中，也存在偿还借款未及时撤回借条的情况，故被告杨志威该辩称理由本院予以支持。双方没有约定偿还利息、本金的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，推定被告杨志威对借款本金为2万元的借款还款义务已履行完毕，利息已支付完毕。故该借款本金在已偿还的借款本金中抵扣，不再计算该笔借款的利息及逾期利息。关于借款本金15万元的借贷关系是否成立的问题。参照《四川省高级人民法院关于印发的通知》的第十二条“自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力，当事人之间关于合同经签字或盖章后发生法律效力的约定，不能改变合同生效的法律要件，如出借人未实际履行出借义务，借款合同应认定为未生效。”，原告虽与被告杨志威签订15万元的借款合同，但当日并未支付足额借款而是分批出借，所以该借款合同于2014年8月21日成立，但以被告杨志威实际收到借款日为生效之日，双方约定的借款利息应当按照借款本金的变化时间分段计算。原告认为被告杨志威未足额支付2014年10月利息，将1000.00元利息计入借款本金中，但截止2014年10月原告实际出借借款仅为12万元，按照月利率2%计算利息为2400.00元，而被告杨志威在2014年10、11月分别支付了2500.00元，不存在未足额支付利息的情况，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告认为借款本金15万元的主张不成立，应当认定为实际出借借款本金14.9万元，此后被告杨志威偿还借款本金7万元，借款到期后应向原告偿还借款本金7.9万元。通过借款本金分段计算，自2014年8月21日起至2015年8月20日，按月利率2.5%计算其利息总计应为31023.34元；按月利率2%计算其利息总计应为24818.66元，扣减借款本金为2万元的利息后，分别为29356.67元和23455.33元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人与借款人之间约定的利息利率不得超出年利率24%，超出年利率36%部分，借款人可请求予以返还。现被告杨志威已支付利息25000.00元，超出年利率24%未支付的利息不应再计算，故原告要求计算借款期间的利息的主张，本院不予支持。被告杨志威借款到期后，未完全偿还借款本金，应当支付尚欠借款本金的逾期利息，但需抵扣在2016年向原告支付的4000.00元。双方约定了逾期还款后的违约金与滞纳金，但其约定超出年利率24%，因此资金占用期间利息按年利率24%计算。二被告虽在被告杨志威向原告借款2万元期间系夫妻关系，但被告杨志威已偿还该笔借款，故原告请求二被告承担共同偿还的责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志威于本判决生效之日起二十日内归还原告温莉群借款7.9万元及逾期利息（以借款本金7.9万元为基数，自2015年8月21日起至还清借款之日止、按年利率24%计算，该款应品迭4000.00元）；二、驳回原告温莉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900.00元，由被告杨志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年六月十九日书记员 赖文婷