wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初808号原告钱贵青，男，汉族，1966年9月26日生，住邢台市临城县人，委托诉讼代理人史书林，临城县法律服务所法律工作者，一般代理。被告韩志勇，男，汉族，1978年4月13日生，住衡水市枣强县，被告衡水康泰运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路开发区15号。负责人徐峰，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司，住所地衡水市枣强县东环南路，组织机构代码证：80983024-4。负责人谢爱明，该公司经理。委托诉讼代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师，一般代理。原告钱贵青与被告韩志勇、被告衡水市康泰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员靳楠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱贵青的委托诉讼代理人史书林，被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司的委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加了诉讼，被告韩志勇、被告衡水康泰运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱贵青向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告机动车交通事故受伤后，二次手术的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11787元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月24日4时30分许，梁文达驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿107线由北向南行驶至沙河大桥××处，与前方同向行驶的原告祁永军驾驶的冀Ｅ×××××重型普通货车（载原告钱贵青）发生交通事故，造成原告与祁永军受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队作出沙河市大队公交认字[2015]第50232号道路交通事故认定书，认定梁文达负事故全部责任，原告钱贵青无事故责任。原告钱贵青受伤后，在沙河市中医院医院住院治疗16天，诊断为：头、腰部、左踝外伤、左内外踝骨折等多处受伤，原告诉至法院，沙河市人民法院作出（2016）冀0582民初766号民事判决书，判决二次手术费用可待实际发生后另行起诉。原告于2017年2月19日在临城县中医院住院做左内踝骨折内固定装置取出手术，住院7天，医生建议出院后卧床休息1个月，陪护1人。现原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司的委托诉讼代理人辩称，依法在交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险的限额内承担原告的相应损失，我公司不承担诉讼费。被告韩志勇、被告衡水康泰运输有限公司未答辩。本院经审理确认如下事实：2015年10月24日4时30分许，梁文达驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿107线由北向南行驶至沙河大桥××处，与前方同向行驶的原告祁永军驾驶的冀Ｅ×××××重型普通货车（载原告钱贵青）发生交通事故，造成原告与祁永军受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并作出沙河市大队公交认字[2015]第50232号道路交通事故认定书，认定梁文达负事故全部责任，原告钱贵青无事故责任。此事故经我院于2016年7月28日作出（2016）冀0582民初766号民事判决书，判决内容为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司在保险限额范围内赔偿原告祁永军105491.84元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司在保险限额范围内赔偿原告钱贵青584**.13元；3、被告韩志勇赔偿原告祁永军3800元；4、被告韩志勇赔偿原告钱贵青14**元；5、驳回原告祁永军、钱贵青的其他诉讼请求。2017年2月19日至2017年2月26日，原告钱贵青在临城县中医院住院治疗7天，经诊断为：左内踝骨折内固定物取出，支出医疗费3116.29元。原告钱贵青系农业户口。事故发生前，原告钱贵青系临城兴旺耐火材料常员工，日平均工资为100元。因原告无家人，住院期间由其工友刘瑞科护理，刘瑞科系临城兴旺耐火材料常员工，日平均工资为100元。另查明，梁文达驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记车主系被告衡水康泰运输有限公司，实际车主系被告韩志勇。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司投保有一份交强险和两份商业三者险（限额55万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的沙河市大队公交认字[2015]第50232号道路交通事故认定书、沙河市人民法院（2016）冀0582民初766号民事判决书、临城县中医院病历及诊断证明书、住院费用汇总单、河北省医疗门诊收费票据、临城兴旺耐火材料厂出具的证明、临城兴旺耐火材料厂的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人的身份证明、临城兴旺耐火材料厂2016年11月-2017年1月工资表、交通费票据、临城县黑城乡钱家韩村委会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，原告钱贵青因行二次手术，支出医疗费3116.29元，依规定应计算：1、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、误工费3587.89元{[100元-（22102元÷20年÷365天）]×37天}；4、护理费3700元（100元/天×37天）；5、交通费酌定300元，以上共计11054.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司应在商业三者险限额内赔偿原告钱贵青医疗费及住院伙食补助费3466.29元，在交强险限额内赔偿原告钱贵青护理费、误工费、交通费共计7587.89元，以上共计11054.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告钱贵青损失3466.29元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司在交强险限额范围内内赔偿原告钱贵青损失7587.89元。三、驳回原告钱贵青的其他诉讼请求。上述给付义务在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告钱贵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  靳楠楠二〇一七年六月三十日书 记 员  胡晓静
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保142号申请人:王树生，住隆化县。被申请人：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王文龙，职务：村主任。申请人王树生于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求将隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付被申请人隆化县隆化镇山嘴村民委员会的拆迁补偿款1722900元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为1722900元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付被申请人隆化县隆化镇山嘴村民委员会的拆迁补偿款1722900元，期限为2019年6月16日止。补偿款冻结期间，隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室不得向被申请人隆化县隆化镇山嘴村民委员会支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人王树生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一七年六月十六日书记员  白金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初677号原告：长沙市锐辰电器贸易有限公司，住所地。法定代表人：王志兵，总经理。被告：湖南省三湘南湖大市场实业总公司，住所地。法定代表人：甘芬，总经理。被告：长沙市南湖物业服务有限责任公司，住所地长。法定代表人：甘芬，总经理。原告长沙市锐辰电器贸易有限公司与被告湖南省三湘南湖大市场实业总公司、长沙市南湖物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017���1月9日立案，原告长沙市锐辰电器贸易有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市锐辰电器贸易有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市锐辰电器贸易有限公司撤回起诉。本案受理费13509元，减半收取6754.5元，由长沙市锐辰电器贸易有限公司负担。审判员  王强二〇一七年六月十六日书记员  罗冰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4560号申请执行人：宫元新，男，1956年7月11日生，汉族，系振华会计咨询服务有限公司，现住瓦房店市。被执行人：润隆机械（大连）有限公司，瓦房店市驼山乡双山村。法定代表人：陈龙，该公司经理。原告宫元新与被告润隆机械（大连）有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）瓦民初字第520号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）辽0281执4560号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  杨晋永执行员  刘振强二〇一七年六月十九日书记员  李 鹏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保357号申请人：台某某，男，汉族，1954年11月9日生，住昆明市西山区。被申请人：董某，男，汉族，1956年8月22日生，住昆明市西山区。本院在审理原告台某某诉被告董某房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人董某名下价值291000元的财产，申请人台某某已向本院提供了信用担保并交付了14550元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人台某某的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董某名下价值291000元的财产。案件申请费1975元（申请人台某某已预交），由被申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十七日书记员  李 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初1679号原告：张心康，男，1963年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区县。委托诉讼代理人：朱新伟（一般代理），山东民桥律师事务所律师。被告：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁高新区英萃路32号法定代表人：叶露，经理。被告：济宁市市中区城建投资有限公司，住所地济宁市任城区太白东路64号法定代表人：高艳涛，经理。原告张心康诉被告山东永胜建设集团有限公司、济宁市市中区城建投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张心康的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张心康撤回起诉。案件受理费22490元，由原告张心康负担。审判员 俎 彤二〇一七年六月一日书记员 赵才茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4720号原告：廖美荣，女，1938年12月18日出生，汉族，西安市玉石雕刻厂退休职工，住西安市长安广场***号兴龙花园3111。被告：刘玉福，男，1943年12月22日出生，汉族，原西安市新城区韩森寨二村村民，住西安市未央区泰和居*号楼*单元***室。原告廖美荣与被告刘玉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告廖美荣于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖美荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖美荣撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，下余25元由原告负担。审 判 长 李 涛审 判 员 赵 冰代理审判员 杨 宁二〇一七年六月十六日书 记 员 尚拥郃
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初878号之一本院2017年6月17日审理的原告彭超与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2017）湘0204民初878号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：（2017）湘0204民初878号民事判决书中第三页第七行的“四”系笔误，应为“三”。审判员  石婷二〇一七年六月二十七日书记员  干芬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫04**民初3259号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1982年8月5日出生，汉族，住汝州市。被告：胡拥军，男，1969年11月24日出生，汉族，住汝州市。被告：周万宗，男，1969年3月29日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王艳芳、胡拥军、周万宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王艳芳、胡拥军、周万宗的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  冯利亚二〇一七年六月五日书记员  郭亚强
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1183号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：姚蓉平，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。被告：张某，男，汉族。被告：张某林，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告刘某某与被告张某、张某林、张某某赡养纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘祝英负担。审判员  胡文波二〇一七年六月五日书记员  吕 雷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6874号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：侯艳玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告侯艳玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年六月十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2674号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所：农安县法定代表人：房延锐，系行长。被告：王明雪，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告王明雪借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一七年六月二十七日书记员  张 馨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3529号罪犯张溪林，男，1976年6月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年8月17日作出(2015)芗刑初字第509号刑事判决，以被告人张溪林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年11月11日交付执行。刑期执行至2017年10月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张溪林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张溪林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一七年二月累计获得达标分1351分，获得2个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯因犯故意伤害罪于2009年6月8日被判处有期徒刑一年。本院认为，罪犯张溪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合考虑其有前科、犯罪具体情节、改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张溪林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  雷小琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2354号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。法定代表人：武向锋。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3316号原告杨广军，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告李吉林，男，1982年8月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告杨广军诉被告李吉林买卖合同纠纷一案中，原告杨广军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李吉林的起诉。本院认为，原告杨广军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广军撤回对被告李吉林的起诉。案件受理费减半收取215元，由原告杨广军负担。审判员  刘亮亮二〇一七年六月十六日书记员  付俊峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10210号申请执行人王秋霞，女，汉族，1961年1月18日出生，住郑州市金水区。被执行人金庄盛世资产管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层05号。法定代表人罗艳丽，总经理。王秋霞申请执行金庄盛世资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4463号民事判决书已发生法律效力，金庄盛世资产管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王秋霞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10210号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月十六日书 记 员  刘小伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初592号原告：国网河南省电力公司新郑市供电公司，住所地新郑市新华。负责人：李德栓，经理。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。被告：郑州市华瑞光伏科技有限公司，住所地新郑新村镇。法定代表人：左俊霞。原告国网河南省电力公司新郑市供电公司（以下简称供电公司）与被告郑州市华瑞光伏科技有限公司（以下简称华瑞公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人赵钰涛到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告电费人民币171669.02元（并自2016年3月1日起至实际支付之日止按照千分之二标准计算滞纳金）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系合法全民所有制供电企业，自2011年起，原告为被告提供生产、生活用电。原告每月10号抄表、核算、发送票据、收取电费的经营模式，并要求用电用户必须在本月底之前结清电费。2015年11月双方对账，被告欠原告电费146108.83元。2016年1月至2月，被告以产生电费，原告向被告发送票据后，被告一直拒不偿还。原告认为，原告给被告提供电力，被告应当诚信守约，及时付款，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，起诉请求判如所请。被告华瑞公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据当事人的陈述及提交的证据，对本案事实确认如下：供电公司系供电部门，向华瑞公司供应电力，双方于2015年12月31日对账确认，截止2015年11月30日华瑞公司应欠新村镇电管所电费￥146108.83元。后华瑞公司又下欠电费，供电公司停止向华瑞公司供电。经过供电公司抄表显示，华瑞公司至2016年1月15日应付电费为36069.03元（3796.86元＋16272.17元＋16000元），至2016年2月16日应付电费为19491.16元（7206.69元＋12284.47元）；原告认可被告已交纳30000元，被告现下���电费共计171669.02元，供电公司已按月分别开具了增值税发票。此款经供电公司催要，华瑞公司至今未付，原告诉至本院。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。供电公司向华瑞公司供应电力，华瑞公司应当按时向供电公司交纳电费，供公司请求华瑞公司支付拖欠的电费171669.02元的诉讼请求，本院予以支持。供电公司请求华瑞公司每日按欠费总额的千分之二自2016年3月1日起计算滞纳金，华瑞公司欠付电费，必将给供电公司造成利息损失，应承担相应的违约责任，但供电公司请求支付标准过高，华瑞公司应当自欠费之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向供电公司支付违约金。综上所述，依照《���华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市华瑞光伏科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告国网河南省电力公司新郑市供电公司电费171669.02元，并支付违约金（违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年3月1日起付至还清电费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，公告费560元，共计4293元，由被告郑州市华瑞光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一七年六月八日书 记 员  高 阁
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3368号原告：徐金花，女，汉族，1963年3月2日出生，住青岛市四方区。原告：徐莲香，女，汉族，1960年7月11日出生，住青岛市市北区。原告：徐翘羚，女，汉族，1964年12月26日出生，住青岛市四方区。原告：徐树红，女，汉族，1968年10月8日出生，住青岛市市北区。原告：徐树军，男，汉族，1951年2月19日出生，住青岛市市南区。原告：徐树高，男，汉族，1955年3月11日出生，住青岛市四方区。原告：徐树文，男，汉族，1968年10月8日出生，住青岛市市南区。被告：青岛大学医学院附属医院。原告徐金花、原告徐莲香、原告徐翘羚、原告徐树红、原告徐树军、原告徐树高、原告徐树文诉被告山东省青岛市青岛大学医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2005年2月18日原告之母邹翠兰因肚子痛入被告处治疗，因被告严重不负责任，诊断错误，手术失败，术后肠梗阻长达四个月，术后出现十二肠输入端梗阻，被告让邹翠兰身上插着管子出院回家，在家病情继续恶化，没几天邹翠兰休克再次住院，被告承认做第一次手术失败，并说第二次免费手术，结果又向原告要钱，第二次手术时，肠梗阻部位已经腐烂，切除肠管长6.5厘米。2005年6月22日邹翠兰做完第二次手术后，被告医生在邹翠兰整个身体没有康复的情况下再次让其出院回家观察，如果情况不好再回医院，不用办理出院手续，把医疗卡扣在医院里。邹翠兰出院回家不久，开始出现腿肿、脚肿、肚子肿、肚子硬，口吐鲜血，病情开始恶化，此时原告等人要求入院并在长达六个月的时间里求被告医生继续给邹翠兰治疗，被告拒绝。被告从第一次手术失败到第二次手术出院后拒绝接受邹翠兰住院治疗，严重延误了邹翠兰的治疗，最终导致了原告母亲邹翠兰离开人世。被告对其死亡应当承担不可推卸的法律责任。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼要求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计494万元。经审查，原告所诉被告青岛大学医学院附属医院，该主体并不存在，原告所诉被告不适格，故依法应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告对被告山东省青岛市青岛大学医学院附属医院的起诉。案件受理费未收取，本院不再退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 崑二〇一七年六月五日书记员 鲁俐杉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5332号原告：程某某，男，1966年6月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：牛某某，女，1968年8月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告程某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。经崇明区长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已达成一致意见为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员  陆沈平二〇一七年六月二十七日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执40号之一申请执行人赵同祥,男,1960年1月8日出生，汉族。被执行人康乐,男,1986年8月2日出生，汉族。赵同祥与康乐健康权纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年11月28日作出的（2016）陕0202民初837号民事判决已发生法律效力。因康乐未自觉履行判决所确定的义务，赵同祥于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的2170.15元。本案于2017年1月16日依法立案，应由康乐向赵同祥赔付2170.15元，承担案件受理费25元，向本院缴纳案件执行费50元，在执行过程中经查，被执行人康乐无工商登记、无银行存款，无车辆、无房产等财产信息，本院现已对康乐采取了限制高消费、并同时将被执行人纳入失信人员名单。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执40号的执行。如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月五日书记员 戴素青
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执165号之三申请执行人李胜男，女，汉族，1984年6月20日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人夜成荣，男，彝族，1979年5月17日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。被执行人赵淑秀，女，汉族，1949年7月15日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人许道元，男，汉族，1946年2月7日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人佘迎芝（佘云芝），女，彝族，1986年5月23日出生，住四川省攀枝花市东区。李胜男申请执行夜成荣、赵淑秀、许道元、佘迎芝借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）川04民终1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李胜男于2017年1月10日向本院申请执行，本案执行标的：244240元，执行费：3564元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，查询到被执行人赵淑秀、许道元有住房两套，每月有退休养老金，申请执行人表示将被执行人的退休养老金予以冻结，每半年扣划一次，两套住房不具备执行条件暂不予执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川04民终1213号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  沙昀川审判员  陈 亮二〇一七年六月五日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执355号申请执行人：刘某住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘某被执行人：邹某，住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人邹某之间买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执355号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一七年六月五日书记员  周新林
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初710号原告:黄德密，男，1968年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告:黄冠鹏，男，1984年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告黄德密与被告黄冠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄德密到庭参加诉讼,被告黄冠鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因家庭经营生意资金周转困难，于2016年6月2日向原告借到90000元，利息按年利率4.35%计算，约定借款期限为6个月。借款期满后，原告多次向被告追讨，被告分文未还，而且恶意逃避。为此，原告请求判决被告场合借款90000元及利息（利息按年利率4.35%从2016年6月2日计至还清欠款之日止）。原告黄德密对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件2份，证明原、被告的身份情况。2、《常住人口登记卡》复印件1份，证明原告的户籍情况。3、《个人借条》复印件1份（有原件），证明被告于2016年6月2日借到原告借款90000元，利息按年利率4.35%计的事实。4、《账户历史交易明细清单》复印件1份（有原件），证明原告黄从存折支取存款借给被告黄冠鹏的事实。5、《结婚证》复印件1份（有原件），证明黄德密与石绍招是夫妻的事实。被告黄冠鹏不作答辩，亦无举证。经审核，本院对原告黄德密提供的证据予以认定。经审理查明：被告筹划办厂生产模具，因需要资金周转，在2016年4月至5月期间被告向原告借到现金共计90000元。被告最终无法办厂也没能及时向原告还款，于2016年6月2日向原告出具借据一份，约定借款按年利率4.35%计息，借款期限从2016年6月2日起至2016年12月前。借款期满后，原告多次向被告催收，被告逃避拒绝偿还。故此，原告于2017年4月6日诉至本院请求判决被告偿还本金90000元及利息（利息按年利率4.35%从2016年6月2日计至还清欠款之日止）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为，应负向原告偿还借款的责任。对原告请求被告偿还借款90000元及利息的主张，本院应予支持。另被告经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄冠鹏在本判决生效之日起十日内向原告黄德密偿还借款本金90000元及利息（利息按年利率4.35%从2016年6月2日计至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黄冠鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  马景祥人民陪审员  龙 锋二〇一七年六月六日书 记 员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发××××年××月××日合议庭成员:审判长:审判员  :  审判员  :  ××××年××月××日审核××××年××月××日拟稿人:周光亮××××年××月××日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执69号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行负责人：袁斐,男,住莱芜市莱城区。被执行人：盛承锋，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：朱宝和，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：郑孝河，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李加义，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与被执行人盛承锋、朱宝和、郑孝河、李加义金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初94号民事判决书，向本院申请被执行人支付申请人180000.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。我院在2017年1月19日扣划被执行人郑孝河名下在中国银行新兴路支行的存款6374.96元，我院前去扣划时，该存款已被取走。查明被执行人朱宝和名下有昌河牌车辆鲁Ｓ×××××号车辆一部，经与申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行征求意见其认为因年久破损，无实际变现价值。同意不再执行上述财产。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院于2017年6月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年6月16日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执69号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人莱芜市永涛贸易有限公司、莱芜市张力物资有限公司、莱芜市丰瑞源经贸有限公司、邢建保、张涛、赵文春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周光亮审判员弭强审判员卢生洪二〇一七年六月十六日书记员王晓群
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2625刑初49号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨明高，男，1988年2月13日生，彝族，小学文化，农民，云南省西畴县人。因本案于2016年12月30日被马关县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。被告人张某某，男，1983年2月18日生，汉族，文盲，农民，云南省西畴县人。因本案于2016年12月29日被马关县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人杨明高、张某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、书记员张官翚出庭支持公诉，被告人杨明高、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1．2016年10月17日晚，被告人杨明高在马关县马白镇盗走被害人李某某一辆价值19360元人民币的橘黄色时风牌三轮摩托车，后将车开至西畴县兴街以1360元人民币的价格卖给一个不知名的男子。2．2016年11月8日晚，被告人杨明高在马关县马白镇盗走被害人江某某一辆价值13610元人民币的橘黄色时风牌三轮摩托车，后将车开至西畴县以1000元人民币的价格卖给一个不知名的男子。3．2016年12月13日晚，被告人杨明高在马关县马白镇盗走被害人田某某一辆价值15080元人民币的橘黄色轰轰烈牌三轮摩托车，后将车开至西畴县以1060元人民币的价格卖给一个不知名的男子。4．2016年12月28日晚，被告人杨明高、张某某在马关县马白镇盗走被害人曾某某一辆价值16930元人民币的橘红色五征牌三轮拖拉机，后二人将车开至西畴兴街时被西畴县公安局民警查获。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨明高、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨明高盗窃四次，价值65250元，属数额巨大，多次盗窃，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张某某盗窃一次，价值16930元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨明高、张某某在实施起诉书指控的第四桩盗窃，属共同犯罪，二被告人所起作用相当，不予区分主从犯。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议对被告人杨明高在三年零六个月至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人张某某在一年零八个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人杨明高、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。经审理查明：1．2016年10月17日晚，被告人杨明高在马关县马白镇盗走被害人李某某一辆价值19360元人民币的橘黄色时风牌三轮摩托车，后将车开至西畴县兴街以1360元人民币的价格卖给一个不知名的男子。2．2016年11月8日晚，被告人杨明高在马关县马白镇盗走被害人江某某一辆价值13610元人民币的橘黄色时风牌三轮摩托车，后将车开至西畴县以1000元人民币的价格卖给一个不知名的男子。3．2016年12月13日晚，被告人杨明高在马关县马白镇盗走被害人田某某一辆价值15080元人民币的橘黄色轰轰烈牌三轮摩托车，后将车开至西畴县以1060元人民币的价格卖给一个不知名的男子。4．2016年12月27日，被告人杨明高邀约被告人张某某到马关找朋友玩。次日，被告人杨明高物色好作案目标后，向被告人张某某提出盗窃。后被告人杨明高带被告人张某某到马关县马白镇**厂对面，由被告人张某某放哨，被告人杨明高实施盗窃，盗走被害人曾某某一辆价值16930元人民币的橘红色五征牌三轮拖拉机，后被告人杨明高让被告人张某某将车开到西畴县。被告人张某某将车开至西畴兴街时被西畴县公安局民警抓获，现车辆已追还失主。上述事实，被告人杨明高、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、机动车登记证、合格证、行驶证、前科劣迹说明、网上比对说明，被害人李某某、江某某、田某某、曾某某的陈述，被告人杨明高、张某某的供述和辩解，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨明高、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且二被告人不持异议，本院予以确认。被告人杨明高盗窃四次，盗得摩托车三辆，拖拉机一辆，价值人民币65250元，属数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张某某盗窃一次一辆拖拉机，价值人民币16930元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在实施起诉书指控的第四桩盗窃时，属共同犯罪，被告人杨明高系犯意的提出者和实施者，所起作用较大，应认定为主犯；被告人张某某起辅助作用，应认定为从犯。故公诉机关提出的本案不予区分主从犯的公诉意见不能成立，本院不予支持。二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨明高一年内盗窃四次，属多次盗窃，应从重处罚。公诉机关对被告人张某某提出的量刑建议，因量刑情节发生改变，本院依法予以调整。对被告人杨明高提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月29日起至2018年2月28日止。三、被告人杨明高盗窃所得，依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  王卫发二〇一七年六月十六日书 记 员  李兴业
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初823号原告：苏庆权，男，汉族，1995年7月30日出生，住福建省仙游县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告苏庆权诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告苏庆权到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆权向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判���被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一、认可原告的学员身份；第二、原告提交了书面的培训合同，同意解除；第三、我公司停业是因为拆迁，我方正在积极协调拆迁事宜，但会尽可能的维护学员和我公司的利益；第四、合同中没有培训期限的约定，我方不存在违约；第五、因公司停业对学员造成的不便表示歉意。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告苏庆权与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年9月19日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏庆权培训费1700元，并支付原告损失200元；三、驳回原告苏庆权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当���人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  龙政文二〇一七年六月二十七日书记员  谢杏辉
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执432号申请执行人：潘泽圣，男，汉族，1973年12月31日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行潘泽圣与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初680号	原告：赵旭。	委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。	委托诉讼代理人：夏天仲，广东万乘律师事务所实习律师。	被告：赵丹娜。	原告赵旭诉被告赵丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告赵旭撤诉。	案件受理费减半收取为人民币1250元，由原告赵旭负担。原告赵旭预交的财产保全费人民币1070元本院予以退回。	审判员 刘 艳 丽	二〇一七年六月十九日	书记员 姚婷（兼）
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1679号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：王雷，男。被告：张凤兰，女。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张凤兰借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,960.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司审判员  赵君二〇一七年六月十六日书记员  金帅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执325号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人叶伟，男，汉族，1962年05月10日出生，住广州市白云区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人叶伟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1160号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1160号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  杨小康二〇一七年六月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3703号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。负责人：毛利平，该分公司总经理。委托代理人：王恺，该公司职员。委托代理人：李世坡，该公司职员。被告：沈新英，女，1963年2月1日出生，汉族。住址：湖州市。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告沈新英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告沈新英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。（本页无正文）审判员  苏丹萍二〇一七年六月十四日书记员  王 惠???
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执590号申请人：岳生荣。被执行人：张坤。岳生荣与张坤追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1783号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1783号民事调解书执行完毕。审判员 王 挺二〇一七年六月九日书记员 强发鑫
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1084号原告于某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月27日作出（2017）晋0881民初1084号民事调解书。因本案系离婚纠纷案件，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼...”之规定，本案裁判文书不予公布。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一七年六月二十七日书 记 员  叶夏草
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1173号原告：丰宗敏，女，1968年1月27日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曲阜鸿旺商贸有限公司，住所地曲阜市小雪街道，统一社会信用代码：91370881092198383U。法定代表人：孔金秀，该公司经理。原告丰宗敏与被告曲阜鸿旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰宗敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曲阜鸿旺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告因急需先后多次向我借款56万元，并向我出具借据，约定还款期限及利息，到期后被告未能及时还款。我多次向被告催要此款，被告均以种种理由推脱，至今未还。被告的行为严重侵害了我的合法权益，遂诉至法院。被告曲阜鸿旺商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲阜鸿旺商贸有限公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和原告提交的个人借据，本院认定事实如下：2014年2月14日，孟某、张某夫妻作为股东发起人成立了曲阜鸿旺农业信息服务有限公司，孟凡银为公司法定代表人。公司成立后，孟某因需扩大公司规模，分别于2014年11月23日、11月25日、12月3日、12月9日、12月13日、12月17日、12月18日、12月21日向原告丰宗敏借款八次，累计56万元，并由曲阜鸿旺农业信息服务有限公司向原告出具机打借据八张，约定借款人为孟凡银，借期均为3个月，到期日分别为2015年2月23日、2月25日、3月3日、3月9日、3月13日、3月18日、3月21日，最后由曲阜鸿旺农业信息服务有限公司加盖公章和孟某加盖私章。后还款期限届满后，原告多次找孟某及公司索要未果，现孟某已去世。2016年4月6日，曲阜鸿旺农业信息服务有限公司名称变更为曲阜鸿旺商贸有限公司，原告再次向名称变更后的被告索要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借据虽载明借款人为孟某，但孟某时任公司法定代表人和经理，其在借据上加盖被告曲阜鸿旺商贸有限公司公章的行为，对外具有职务行为的公示性，且所有借据均是用标有被告曲阜鸿旺商贸有限公司抬头和编号的格式借据机打而成，原告在庭审中亦称孟某借款是用于扩大公司规模，故从保护交易安全的角度，被告加盖公章的行为应视为对借据内容确认的债务加入行为，应与孟某作为共同债务人，承担相应的法律责任。据此，原告要求被告赔偿56万元借款的诉讼请求，有由被告加盖公章的借据为证，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲阜鸿旺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丰宗敏借款56万元及逾期利息（利息自逾期之日起至本判决确定的履行届满日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告曲阜鸿旺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明代理审判员  宫贤慧人民陪审员  霍兆柱二〇一七年六月十九日书 记 员  孔 娜
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民监2号原审原告靳某兰原审被告曹某伟原审被告李某花原审原告靳某兰诉原审被告曹某伟、李某花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）辽1422民初1600号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王振学审判员  于树新审判员  王春德二〇一七年六月五日书记员  韩 琳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执24号申请执行人陈泉，男，1990年1月30日生，汉族，住宁都县。被执行人温敏永，男，1979年5月9日生，汉族，住宁都县。本院在执行陈泉与温敏永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月十五日书记员  肖著俊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执608号申请执行人：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司。被执行人：岑家兴、杨金龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1968号民事判决书确定的义务，向被执行人岑家兴、杨金龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑家兴、杨金龙银行存款94453.00元；或扣留、提取被执行人岑家兴、杨金龙尚未支取的收入94453.00元；或查封、扣押被执行人岑家兴、杨金龙所有的价值94453.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972清申1号申请人：王方敏，男，汉族，1980年9月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区，委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被申请人：东莞市欧诺提户外体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦沙埔头长源路街79号，营业执照号为44190000133524。法定代表人：赵杰。委托代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。第三人：赵杰，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省苍溪县，委托代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。第三人：刘荣华，男，汉族，1982年1月6日出生，住江苏省泰兴市，本院在审理申请人王方敏诉被申请人东莞市欧诺提户外体育用品有限公司、第三人赵杰、刘荣华申请公司清算一案中，由于当事人已经达成对东莞市欧诺提户外体育用品有限公司的自行清算协议，申请人于2017年6月26日向本院提出撤回清算申请。本院认为:申请人王方敏的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人王方敏撤回申请。审 判 长  杨粤欣审 判 员  梁 虹人民陪审员  张跃铭二〇一七年六月二十七日书 记 员  杜秋兰
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初415号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊某某，男，1985年7月15日出生，汉族，专科毕业，个体户，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2017年4月17日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月8日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人熊某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告人熊某某系本市东湖区肖公庙94号万某早点店的员工，明知该店制作的油条添加了明矾仍对外销售。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，油炸面制品铝残留量应≤100mg/kg。2016年7月5日，南昌市东湖区市场和质量监督局对该油条店进行抽样检验。经检验，被告人熊某某销售的油条铝残留量为1210mg/kg，后南昌市东湖区市场和质量监督管理局将本案移送至公安机关。2016年8月15日，江西省疾病预防控制中心邀请有关专家对“油条含铝超标是否足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”进行食品安全风险论证评价，经论证评价，被告人熊某某销售的油条为不符合食品安全国家标准的食品，长期食用可造成慢性铝中毒。2017年4月16日，被告人熊某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告、南昌市东湖区市场和质量监督管理行政执法文书涉嫌犯罪案件移送书及现场笔录、食品抽样单、“铝超标的油条和糖果饼危害程度”论证评价报告、归案说明、被告人熊某某的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某具有自首情节，可以从轻处罚。考虑到被告人熊某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人熊某某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人熊某某宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：被告人熊某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年六月二十七日书记员  刘嘉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。第二十一条“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”“有毒、有害非食品原料”难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。必要时，人民法院可以依法通知有关专家出庭作出说明。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1323刑初208号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人余某某，女。因涉嫌盗窃于2017年3月28日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年3月31日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员代毅出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年2月8日10时许，被告人余某某趁被害人王某2不在家，进到王某2卧室内，用一把起子把衣柜上的抽屉撬开，将放在抽屉内钱包中的2400元现金盗走。案发后，被告人余某某盗窃赃款已退还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、受案登记表等书证，证人王某1证言，被害人王某3陈述，被告人余某某供述，现场勘验、检查笔录等证据。据此认为被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；案发后，被告人余某某盗窃赃款已退还被害人。提请依法判处。被告人余某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月8日10时许，被告人余某某趁被害人王某2不在家，进到王某2卧室内，用一把起子把衣柜上的抽屉撬开，将放在抽屉内钱包中的2400元现金盗走。案发后，被告人余某某盗窃赃款已退还被害人。被告人余某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议。以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述自己罪行，被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可以对其从轻处罚，案发后及时将被盗财物退还被害人，可以作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年六月二十八日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执273号申请执行人:郭良群。被执行人:宋德军。郭良群申请执行宋德军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）鄂0624民初1230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭良群于2017年2月22日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1230号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年六月五日书记员 刘俊豪
江西省彭��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执202号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住址地彭泽县。法定代表人黎泳州，该行行长。被执行人华丁瑛，女，1991年5月1日生，住彭泽县。本院于2017年3月9日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请华丁瑛借款合同纠纷一案，本案标的额11493.39元。在执行过程中查明，被执行人华丁瑛无银行存款、无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人华丁瑛可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执202号案件的本次执���程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 明审判员 赵建红审判员 梅良琪二〇一七年六月十六日书记员 鲁 屹
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执278号申请执行人丁某1，男，1989年9月17日生，汉族，住修水县。被执行人丁某2，女，1991年9月3日生，汉族，住修水县。申请人丁某1与被执行人丁某2离婚纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1617号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的59402元，已执行0元，未执标的59402元。在执行过程中，本院向被执行人丁某2送达了执行通知书和报告财产令，但丁某2未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对丁某2拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将丁某2纳入失信人员名单。本院与申请人丁某1进行了终本约谈，丁某1未能提供丁某2的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1617号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，丁某2仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现丁某2有可供执行财产的的，丁某1可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 晋审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年六月二十六日书记员 周秀林
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执241号湖南张家界天子实业有限责任公司、杨燕：本院于2017年6月8日受理的申请执行人杨燕与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人杨燕已领取全部执行款，执行标的0.8341万元。本案于2017年6月27日已执行完毕，现执行结案。二〇一七年六月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2453号上诉人(原审被告)：保利建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐克，总经理。委托诉讼代理人：段振，保利建设集团有限公司上海分公司负责人。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：章若飞，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。原审被告：保利建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：段振。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。上诉人保利建设集团有限公司因与被上诉人章若飞、原审被告保利建设集团有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于本案利害关系人叶柏杨的死亡信息及继承人情况等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4460号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人保利建设集团有限公司预交的二审案件受理费9,926元予以退回。法官助理常飞审判长  倪知良审判员  陈 军审判员  王 珍二〇一七年六月五日书记员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2369号原告：武汉市斯彼德特种润滑油脂有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街老鸭墩149号。法定代表人：马新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马慧玲，该公司员工。被告：武汉宝普科技发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街新民工业园区4号楼。法定代表人：徐英侠。原告武汉市斯彼德特种润滑油脂有限公司诉被告武汉宝普科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告武汉市斯彼德特种润滑油脂有限公司于2017年6���5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市斯彼德特种润滑油脂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市斯彼德特种润滑油脂有限公司撤诉。本案案件受理费人民币134元，减半收取计人民币67元，由原告武汉市斯彼德特种润滑油脂有限公司负担。审判员 赵 焱二〇一七年六月五日书记员 卢小琳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初751号原告：刘建明，男，1972年5月7日出生，汉族，住南充市高坪区。原告：张方珍，女，1974年6月28日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。原告刘建明、张方珍与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。2017年5月31日，张方珍申请为本案共同原告，本院依法准许。并于2017年6月26日再次开庭进行了审理。原告刘建明、张方珍的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘建明、张方珍诉称，2012年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元8层802号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款418136元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月13日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8370.39元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-1-802号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年11月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年11月12日-2017年3月1日为4750元）；3、被告立即退还原告的契税款8370.39元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元8层802号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月13日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8370.39元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年11月12日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年11月11日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×566天=2264元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘建明、张方珍办理东岸十九座小区5幢1单元8层1-802号房屋产权登记；二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建明、张方珍支付逾期办理产权登记违约金2264元；三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘建明、张方珍房屋契税款8370.39元、代办证费400元；四、驳回原告刘建明、张方珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  刘云树人民陪审员  刘美华二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 琳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更221号罪犯王亚雄，男，汉族，生于1990年9月8日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年12月29日作出(2014）麦刑初字第269号刑事判决，以被告人王亚雄犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决作出后被告人王亚雄及同案被告人不服向本院提出上诉，本院于2015年6月18日作出（2015）天刑一终字第22号刑事判决，以被告人王亚雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月25日起至2020年8月24日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励，2016年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王亚雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亚雄减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符继红审判员  袁润花审判员  宋一泓二〇一七年六月二十七日书记员  卜航航
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4343号之一原告：韩明华，男，1973年12月6日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。被告：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：李乐合，该公司经理。原告韩明华与被告山东新易泰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩明华撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2420元，由原告韩明华负担。审判员  徐西斌二〇一七年六月二十七日书记员  徐 蕾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2291号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，襄阳分公司经理。委托代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛辉，男，1963年12月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告薛辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴晓芳二〇一七年六月二十七日书记员  熊业娇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5963号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：刘常迅，现住沈阳市于洪区青山路43号221本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘常迅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初539号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：池其壮，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告池其壮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月二十九日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1786号原告：张勇，男，1986年12月31日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，住所地昌黎县抚昌黄路西段。法定代表人：张士安，经理。张勇与中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费937元，减半收取计468元，由张勇负担。审 判 员  何立靖二〇一七年六月二十七日代理书记员  李天怡
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初720号原告：侯新建，男，1970年2月3日出生，汉族。委托代理人：廉红玉，永济市法学会理事。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称平安财险运城支公司）。法定代表人常晓东，系该公司总经理。委托代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。原告侯新建与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯新建及委托代理人廉红玉、被告平安财险运城支公司的委托代理人邢卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告侯新建因王世珍死亡为王世珍亲属垫付的各种经济损失203800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告侯新建之子侯博驾驶原告所有的晋XXXX**号小轿车延永济市西厢路由北向南行驶，约20时50分许行驶至西厢路西小区路口处，遇行人王世珍由东向西行走至道路西侧时双方发生交通事故，致王世珍受伤经医院抢救无效于2017年3月4日死亡，晋XXXX**号小轿车受损。事故责任认定侯博承担此事故全部责任，王世珍不承担此事故责任。事故发生后，原告侯新建与王世珍亲属多次调解达成赔偿协议“原告侯新建赔偿王世珍亲属因王世珍死亡所产生的各种经济损失共计203800元（已全部履行）”。原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业险限额500000元，保险期限是2017年1月24日起至2018年1月23日止。后原告找被告理赔未果，故诉至法院。原告依法提交如下证据：1、交通事故责任认定书；2、强制保险单和商业保险单；3、交通事故调解委员会调解协议书及赔偿凭证；4、医院死亡证明、尸检报告、户口注销证明；5、永济市人民医院入院证、出院证、诊断建议书、病例、用药明细、医疗费票据；6、护理人员身份证明；7、交通费票据。被告平安财险运城支公司辩称：原告原起诉的是永济支公司，但应该是营业部，不能独立承担民事责任，责任应该由运城中心支公司承担，具体答辩如下:1、对交通事故责任认定、投保情况没有异议；2、根据保险合同及法律规定，我公司对于原告方赔偿受害方亲属的损失标准及金额有重新审核的权利，同意赔偿有证据支持的各项合理损失；3、我公司依照保险合同的约定不应承担本案诉讼费用及其他间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和无争议的事实、证据，本院认定以下事实：2017年2月28日原告侯新建之子侯博驾驶原告所有的晋XXXX**号小轿车沿永济市西厢路由北向南行驶，约20时50分许行至永济市西厢路西小区路口处，遇行人王世珍由东向西行走至道路西侧时，双方发生交通事故，致王世珍受伤经医院抢救无效于2017年3月4日死亡，晋XXXX**号小轿车受损，经交警队责任认定：侯博承担此事故全部责任，王世珍不承担此事故责任。原告所有的晋XXXX**号小轿车在被告平安财险运城支公司投保有机动车强制保险和商业保险，商业保险保额为500000元，两保险期限均自2017年1月24日起至2018年1月23日止。原被告对医疗费11105.4元、护理费798元、伙食补助费350元、死亡赔偿金129140元、丧葬费26480元没有争议。庭审中，原告侯新建主张因本次交通事故中还有以下损失：1、营养费350元（7天×50元）；2、交通费2600元，提供了30张票据，其中票面价值100元的票据25张，票面价值30元的票据5张；3、处理交通事故人员误工费3000元（3人×10天×100元），4、精神抚慰金30000元。对此被告辩称：1、营养费应按每天30元计算；2、原告提供的交通费票据属于已经停止使用的票据，不是合法证据，对其真实性、关联性有异议。按受伤方住院时间及居住的情况，同意给付100元的合理支出；3、原告要求的处理交通事故人员误工费，没有法律依据不应支持。4、精神抚慰金过高。原告对被告的辩称有异议，主张1、营养费应按每天50元计算；2、交通费不仅是住院的交通费，而且包括亲属办理丧葬事宜支出的交通费；3、处理事故人员误工费，根据最高院的司法解释被告方应当负担。4、应从强制险中支出精神抚慰金30000元。本院认为：侯博驾驶晋XXXX**号小轿车与行人王世珍发生交通事故，致王世珍死亡，小轿车受损，永济交警队认定侯博负事故全部责任，王世珍不承担此事故的责任，同时被告辩称应由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担责任，原被告对此均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定；“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”本案机动车交通事故发生后，原告侯新建已代替被告平安财险运城支公司提前向受害方亲属进行了赔付，对原告侯新建代行赔付的款额被告平安公司运城支公司应予返还。关于返还的具体数额，被告平安财险运城支公司对其中的医疗费11105.4元、护理费798元、伙食补助费350元、死亡赔偿金129140元、丧葬费26480元无异议，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告侯新建给付受害人亲属30000元，且要求从强制险中支出，因受害人王世珍在事故中无过错，该数额符合相关司法解释的规定，故原告的要求本院予以支持。关于营养费，应按每天30元计算，即7天×30元=210元。关于处理交通事故人员误工费、交通费的问题，原告主张有5600元的损失，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，应赔偿的是受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原告并未提供证据证明5600元的花费全部用于受害人的亲属，考虑到王世珍治疗及死亡后其亲属处理事故必然产生误工费和交通费，故该两项损失酌定2000元，以上死者王世珍的损失共计200083.4元，应由被告平安财险运城支公司在保险范围内予以赔偿。而原告侯新建与死者王世珍亲属达成赔偿其203800元的协议，是原告自己自行处置，对该赔偿协议本院不置可否，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告侯新建垫付的200083.4元；二、驳回原告侯新建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙永杰人民陪审员  黄永红人民陪审员  张巧云二〇一七年六月二十七日代理书记员  杜爱萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1506号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2738号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初545号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司工作人员。被告：杨科，男，1984年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告杨科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马骏独任审判，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽到庭参加诉讼，被告杨科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2014年9月——2016年10月10日的物业费2432元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为96.02平方米。被告物业服务费缴纳至2014年8月，从2014年9月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。被告杨科未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告杨科系该小区业主，所购房屋建筑面积为96.02平方米。2013年6月20日原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间被告曾向原告交纳物业服务费至2014年8月。2014年9月至2016年10月的物业服务费，原告经催收无果，于2017年4月12日诉至本院，提出本案诉讼请求。另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初621号民事判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告尚信物业公司与被告签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告杨科应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告杨科的房屋建筑面积为96.02平方米，2014年9月前的物业管理服务费被告已缴纳。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费1920（96.02×1×25×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨科于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1920元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告杨科负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年六月五日书记员  梁东
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初2364号原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住江西省武宁县。被告：幸可，男，1984年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，原住江西省瑞昌市，现住不详。身份证号码不详。本院在审理原告万芸诉被告幸可民间借贷纠纷一案中，依据原告万芸提供的被告幸可的地址向被告幸可送达，在送达过程中，没有发现被告幸可，且在原告万芸提供的地址附近，也没有找到被告幸可，原告万芸也不能进一步提供被告幸可的其他身份信息。本院认为，原告万芸不能提供被告幸可的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告万芸的起诉。案件受理费1065元不予收取，退还原告万芸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴柳华人民陪审员  段生瑞人民陪审员  胡承慧二〇一七年六月三日书 记 员  曾灿婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7045号上诉人（原审被告）陕西中阳工程科技有限公司，住所地西安市未央区未央大道138号-1号中登大厦。法定代表人：宋玉。被上诉人（原审被告）陕西霞能电器有限责任公司，住所地西安市未央区未央路68号。法定代表人：李春昌，该公司执行董事。上诉人陕西中阳工程科技有限公司与被上诉人陕西霞能电器有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人陕西中阳工程科技有限公司于2017年6月2日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陕西中阳工程科技有限公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陕西中阳工程科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1694元（上诉人已预交），减半收取847元由上诉人陕西中阳工程科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年六月五日书记员  黄凤先
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初566号原告：唐经纶，男，汉族，1975年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈健辉，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍洁欣，女，汉族，1993年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东星英律师事务所律师助理。被告：谭永健，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：何嘉敏，女，汉族，1982年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。原告唐经纶与被告谭永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，根据原告的申请，依法追加了何嘉敏为共同被告参加诉讼。2017年6月27日，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元；2.判令被告支付从2016年4月6日起至还清本金之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计付的利息15903.12元（暂计至2017年1月10日）；3.判令被告支付律师服务费8000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。前述1-3项诉讼请求标的共计143903.12元。事实和理由：2016年4月5日，被告谭永健因资金周转需要向原告借款12万元，双方签订了借款合同，约定按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，借款期限为6个月，通过户名为周铭浩的银行账户完成转款。2016年4月6日，原告以银行转账方式将12万元转至被告账户。但借款期限届满后，被告谭永健没有履行清偿义务，原告遂起诉。另查，被告何嘉敏与谭永健在借款期限内具有婚姻关系，何嘉敏应承担连带清偿责任。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告谭永健的身份证（1份，复印件）、被告何嘉敏的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异）、两被告的结婚登记审查处理表（1份，复印件，与加盖佛山市禅城区婚姻登记处婚姻登记专用章的复印件一致）及离婚登记审查处理表（1份，复印件，与加盖佛山市南海区婚姻登记专用章的复印件一致），证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告原是夫妻关系，后于2016年10月17日离婚。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且用于两被告的夫妻生活，属于夫妻共同债务，被告何嘉敏应承担连带清偿责任。两被告离婚的目的是为了逃避夫妻共同债务。3.借款合同、资金证明（各1份，原件）、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单（1份，复印件）、转账汇款业务回单（1份，复印件，与原件核对无异）、周铭浩的身份证（1份，复印件），证明被告谭永健向原告借款的事实，以及双方对借款本金、利息及律师费的承担已经明确约定，原告已经通过第三人以转账的形式向谭永健出借了款项。4.民事委托代理合同、发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告因本案诉讼而支出的律师费，根据双方借款合同的约定，该律师费可以要求被告承担。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2016年4月5日，原告唐经纶与被告谭永健签订一份借款合同，约定被告向原告借款12万元用于资金周转，按银行同期贷款基准利率四倍计算利息；借款起算日期以原告向被告实际放款之日为准，借款期限为6个月，利息一次支付；放款方式为转账放款；如被告未按期还款，需承担原告为实现上述债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等。2016年4月6日，原告委托案外人周铭浩向被告转账支付了上述12万元借款。原告称被告借款后未支付过利息，也未归还过本金，原告遂于2017年1月10日向本院起诉。另查，被告谭永健与何嘉敏曾是夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚，后于2016年10月17日办理离婚登记。再查，原告为实现本案债权委托广东星英律师事务所代为诉讼，支出律师费8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告谭永健向其借款12万元的事实，已提供借款合同及转款凭证等为证；被告谭永健对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款合同约定的借款期限已经届满多时，被告谭永健作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告主张被告谭永健未向其支付过利息，也未归还过本金的事实予以采信。因借款期限已经届满，被告谭永健应当向原告归还上述12万元借款本金，并按借款合同约定从实际借款之日即2016年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付借款利息予原告。对于原告为实现本案借款债权而支出的8000元律师费，根据借款合同约定，也应由被告谭永健承担。另外，因上述借款债务发生在被告谭永健与何嘉敏的夫妻关系存续期间，而两被告均未举证证明本案借款债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务，被告何嘉敏作为谭永健的配偶，应对谭永健的本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告谭永健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还12万元借款本金予原告唐经纶，并从2016年4月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该12万元借款本金的借款利息予原告；二、被告谭永健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐经纶为实现本案债权支出的律师费8000元；三、被告何嘉敏对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178.06元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的3178.06元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  何献娟人民陪审员  苏结梅二〇一七年六月三十日书 记 员  潘嘉宾
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1531号被执行人：舒经营，男，1998年1月19日出生，汉族，住天津市宁河县。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人舒经营犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行没收被执行人作案工具，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 王 斌二〇一七年六月二十二日书记员 刘亚丽
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初587号原告：陈卫强，男，1978年5月20日出生，汉族，住南和县。被告：王文志，男，1975年1月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：王彦忠，男，1981年7月26日出生，汉族，住邢台市隆尧县。原告陈卫强与被告王文志、王彦忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩英雪人民审判员  张兴华人民审判员  白爱英二〇一七年六月五日书 记 员  李笑芳