wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初572号原告：陈德明，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所律师助理。被告：苏字泉，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈德明与被告苏字泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托诉讼代理人何伏球、梁伟健，被告苏字泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德明向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17276元及利息（从2016年5月1日起至清偿之日止，以17276元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告经营的豪诚灯饰厂（无工商登记）一直有生意往来，原告从2012年起向豪诚灯饰厂供货，2015年11月前的货款由被告以支票向原告付清，但2015年12月至2016年4月的货款被告一直没有支付，故原告诉至法院。陈德明对其陈述的事实提交的证据有：1、结算单；2、送货单；3、微信聊天记录。以上证据证明原、被告存在供货关系；4、2015年8月至11月送货单，证明2015年8月货款2351.3元，9月货款7615.6元，10月货款7270.6元，11月货款3893.5元，合计21131元。苏字泉辩称，被告已经在2016年3月10日给原告一张支票以支付2015年10月至2016年1月货款20750元，现尚欠原告2016年3月和4月共8000多元货款。苏字泉为其辩解提交证据有：支票、收据，证明被告已支付2015年10月至2016年1月货款20750元。经审理查明，原告与被告经营的豪诚灯饰厂（无工商登记）素有生意往来，被告向原告采购灯饰配件。经结算，被告向原告出具结数清单，其中显示2015年12月货款4147元，2016年1月货款3387元，2016年3月货款7810元，2016年4月货款1932元，以上合计17276元。原告称多次向被告催讨上述货款，但被告均未支付。原告遂向本院提出前述诉求。诉讼中，被告对结数清单真实性确认，但辩称已于2016年3月10日以支票形式支付原告2015年10月至2016年1月货款20750元，现仅拖欠原告2016年3月、4月的货款。原告确认已收取支票款20750元，但其反驳称支票用于支付2015年9月至11月的货款，并非2015年10月至2016年1月货款。原告对此提供了2015年8月至11月送货单予以证明。但被告认为该送货单并没有被告签名，对该送货单无法确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告举证证明其已支付货款20750元，原告反驳称支付的款项是2015年9月至11月的货款。本院认为，原告反驳对方主张所依据的事实应提供证据证明，即原告应证明上述期间双方存在交易的事实。原告虽提供了送货单，但送货单收货人处并没有被告方签名，被告对该证据不予确认，原告又未能提供其他证据予以佐证，故原告主张的事实，证据不足，应承担不利后果。本院对被告的抗辩意见予以采纳，认定被告苏字泉尚欠原告2016年3月和4月货款共9742元，超出部分，本院不予认定。被告苏字泉逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故被告苏字泉应向原告支付货款9742元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏字泉于本判决生效之日起十日内向原告陈德明支付货款9742元及利息（自2016年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由原告陈德明负担32元，被告苏字泉负担90元（原告已预交，本院不作退还，被告负担部分在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年六月七日书记员 陈少颜
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0224民初276号原告：长海县君利物业管理有限公司。法定代表人：李基男，该公司经理。被告：马新亮，男，1981年10月13日出生，住辽宁省长海县。原告长海县君利物业管理有限公司与被告马新亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予长海县君利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长海县君利物业管理有限公司负担。审判长  王涛二〇一七年六月十三日书记员  张娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执388号申请执行人：被执行人：刘宇航上列当事人因危险驾驶纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初578号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宇航银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年六月二十七日书记员  金宇翔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2472号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人管万东，男，1977年12月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人刘丹，女，1979年11月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区），组织机构代码：68663732-0。法定代表人刘玉凤。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2299号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人管万东、刘丹、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2012年2月29日至2015年4月29日止尚欠的垫付款4292440元、违约金171697.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和财产保全费47513元及本案执行费47041元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年6月1日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执2472号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年六月一日书记员 韩 军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0103民初333号原告：俞讼钧，男，1979年7月8日生，汉族，住南昌县，委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被告：李焱华，男，1979年8月4日生，汉族，住江西省西湖区，被告：程娟，女，1982年1月3日生，汉族，住江西省西湖区，原告俞讼钧诉被告李焱华、程娟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞讼钧委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告李焱华、程娟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞讼钧向本院提出如下诉讼请求：：1、判令被李焱华、程娟向原告偿还原告为被告垫付的银行贷款本金及利息588419.26元并赔偿原告利息损失22446元（暂计算至2016年2月23日，此后按人民银行贷款基准持续计算至款清日止），共计610865.26元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告、眭维维及两被告于2013年5月22日与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订《最高额保证授信合同》，约定被告夫妻两人与原告、眭维维承担联保保证责任，原告在2015年5月20日为被告代还贷款588419.26元。原告代垫后，多次要求被告支付垫付款，但两被告均避而不见，拒绝履行还款责任。现诉诸法院，请求支持诉请。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证、户口本、结婚证复印件。证明原、被告主体资格。证据二：《联保体章程》一份。证明原、被告之间系联保责任，双方在民生银行贷款提供担保。证据三：《最高额保证授信合同》一份。证明2013年5月22日原告为被告在民生银行的130万提供担保事实。证据四：中国民生银行零售授信放款通知书及个人借款凭证各一份。证明民生银行向李焱华借款130万元。证据五：李焱华代偿证明及银行划账记录。证明因为李焱华违约未归还贷款，导致原告为其垫付588419.26元。被告李焱华、程娟未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2013年5月22日，原告俞讼钧及配偶胡春英、眭维维及配偶汪荣辉、李焱华及配偶程娟三方组成通过相互向金融机构承担连带保证责任获得金融机构授信额度的共同体，三方签订联保体章程，约定李焱华为联保体负责人，联保体成员向金融机构申请授信，由全体联保体成员对除本人外的其他任一授信提用人使用的授信承担共同的最高额连带保证责任，同时约定各成员分别可申请使用的最高额度为1300000元。同日，三方共同与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订《最高额保证授信合同》，约定所有授信提用人在合同约定的授信使用期限内可向中国民生银行股份有限公司南昌分行申请使用的最高授信额度为1300000元，授信使用期限为24个月，自2013年5月22日起至2015年5月22日止，合同项下的授信用途为经营周转。联保体成员就本人外的授信提用人使用的授信向中国民生银行股份有限公司南昌分行承担最高额共同连带保证责任。其后，中国民生银行股份有限公司南昌分行向李焱华发放贷款1300000元。2015年5月，因被告李焱华下落不明，贷款无法偿还，导致原告为其代偿贷款本金及利息合计588419.26元（另一联保人眭维维代偿本息合计588419.26元），故原告诉诸法院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：原、被告、眭维维签订的《联保体章程》及三方与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订的《最高额保证授信合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告李焱华、程娟在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告睢维维作为保证人，在为被告代偿责任后，有权向其追偿。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焱华、程娟于本判决生效后十日内支付原告俞讼钧代偿款588419.26元及利息（利息自2015年5月21日起至付清欠款之日止，按中国人民银行年平均贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9910元，由被告李焱华、程娟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一七年六月七日书 记 员  殷 雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初985号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告:刘常远，男，1984年10月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告刘常远信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告刘常远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金共计69944.36元（截至2016年4月22日）及违约金；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。事实和理由：2013年11月14日，被告刘常远在原告处办理龙卡信用卡车位分期业务。2014年1月15日，原告向被告发放贷款7万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年4月22日，借款人仍有本金、利息、滞纳金共计69944.36元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为:调解或判令被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金(截至2016年4月22日的金额为69944.36元,自2016年4月23日起的利息、滞纳金按合同约定计算)。刘常远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡车位分期付款业务申请表、龙卡信用卡车位分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告刘常远（申请人）向原告出具《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，车位坐落颐龙恒泰xx号地下车位xx号;车位总价9.2万元;首付金额2.2万元;申请金额7万元；分期期数36期；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；商户为临沂恒泰房地产等。《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》（以下简称车位分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡车位分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请使用其龙卡信用卡在中国建设银行指定车位商户购买产权或使用权车位，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定车位商户支付车位首付款,并通过专用分期POS机具或中国建设银行后台支付车位款项,交易成功后,相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与商户约定,免除或支付一定手续费的业务;申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡车位分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。2014年1月15日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7万元，期限36个月，分期付款手续费为8400元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2016年4月22日，被告欠本金55963.73元，利息10087.59元，滞纳金3893.04元，合计69944.36元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，车位分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款7万元。车位分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担车位分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘常远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金55963.73元，并支付利息、滞纳金（截至2016年4月22日，利息10087.59元，滞纳金3893.04元；自2016年4月23日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告刘常远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年六月二日代书 记员  陈 辉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初68号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市胜俊娱乐文化有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城三楼，统一社会信用代码91500114327771405T。法定代表人：严克胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，1973年4月5日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市胜俊娱乐文化有限公司（以下简称胜俊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《沉默》《爆发》《老K脸》《补偿》《装聋作哑》《该我的爱》《重色轻友》（DVD4）、《BeforeIFallInlove》《DoYouWantMyLove》《PerfectInEveryWay》（DVD9）的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告胜俊公司答辩称，被告营业场点唱机所设置的歌曲不是公司自主下载的，而是点唱机供应商预先安装设置的。在被告购买点歌设备的时候，供应商告知所有歌曲均可合法使用，被告方仅是收录并没有播放，故不能据此认定胜俊公司实施了侵权行为。如果认定被告的行为构成侵权，被告愿意对所涉歌曲停止继续侵权行为，但对于原告要求赔偿损失的请求不应得到支持，因为过错在于点歌系统设备供应商，被告并无过错。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，双方当事人经协商，达成了和解协议，原告在宣判前申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民特11号申请人：张术杰，男，1959年4月7日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：张伟，男，住呼图壁县，身份证号：，系原告张术杰之子。申请人：李岩兵，男，1974年3月25日出生，汉族，住呼图壁县。本院于2017年6月12日立案受理申请人张术杰与李岩兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张术杰与李岩兵因民间借贷纠纷，于2017年5月20日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人李岩兵欠申请人张术杰轮胎款7450元、违约金2905.50元，合计10355.50元，于2017年5月24日前给付5500元，剩余4855.50元于2017年6月30日前给付；如2017年6月30日前未清偿，将偿还本金7450元、违约金3874元，合计11324元；二、申请人张术杰自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张术杰与李岩兵于2017年5月20日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 廷 佐二〇一七年六月十二日书记员 夏克吾热
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3448号上诉人（原审原告）：重庆沛江科技有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇大庆沟，社会统一信用代码915001096814834149。法定代表人：邓强，总经理。被上诉人（原审被告）：黄必桂。上诉人重庆沛江科技有限公司因与被上诉人黄必桂劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆沛江科技有限公司于2017年6月5日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆沛江科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆沛江科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆沛江科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇审 判 员  陈 瑜审 判 员  乔 艳法官助理  陈紫薇二〇一七年六月二十八日书 记 员  董昫顗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4602号原告：江阴市明发金属有限公司,住所地江阴市临港街道海港路18号309室。法定代表人：朱龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市荣佳鑫金属制品有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建中，该公司职员。原告江阴市明发金属有限公司（以下简称明发公司）与被告张家港市荣佳鑫金属制品有限公司（以下简称荣佳鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告明发公司的委托诉讼代理人戴火元、被告荣佳鑫公司的委托诉讼代理人吴建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40786.63元并负担诉讼费用。事实和理由：2014年9月起，双方发生业务往来，被告向原告购买黄铜丝、磷化丝等原料。双方以被告电话通知发货，原告送货并开具增值税发票提示被告付款的方式进行连续交易。在履约过程中，原告已按照交易习惯向被告交付了相应货物并开具增值税发票，但被告一直未完全履行付款义务。扣除退货12769.25元的部分，被告仍结欠原告货款40786.63元未付。经原告多次催讨未果，故起诉来院。被告荣佳鑫公司辩称，我公司尚结欠货款40786.63元，其公司已有一年多未实际经营，现在公司经营困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2014年8月起，明发公司向荣佳鑫公司出售黄铜丝、磷化丝，双方未有签订书面合同。明发公司依据荣佳鑫公司电话通知陆续交货，双方发生业务往来金额根据交易习惯以实际交货为准。明发公司于2014年9月-2015年7月期间开具了6份增值税专用发票，价款合计393555.88元。荣佳鑫公司已向明发公司支付货款共计340000元，并自认拖回12769.25元退回的货物，余款40786.63元未付，为此引起本案诉讼。审理中，本院就涉案6张增值税发票认证抵扣情况要求原告作出说明，原告陈述以上增值税发票均由被告签收，并已认证抵扣。被告对此予以认可。以上事实，有送货单、增值税发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告明发公司按约交付了货物并开具了相应的增值税发票，价款合计393555.88元。被告荣佳鑫公司在收货并收取增值税发票后，理应按约给付货款。原告诉称被告在收货后已支付货款340000元，且从被告处拖回12769.25元的货物，系原告自认，本院予以确认，被告荣佳鑫公司应给付尚结欠原告明发公司货款的40786.63元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张家港市荣佳鑫金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市明发金属有限公司货款40786.63元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取410元，由被告荣佳鑫公司负担。该费原告明发公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 卜 雪二〇一七年六月七日书 记 员 陆晓雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1197号之一申请执行人李军，住开鲁县。被执行人王浩然，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初408号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王浩然在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民辖终114号上诉人（原审被告）湖北中捷磊鑫商贸有限公司（下称中捷商贸公司），住所地襄阳高新技术产业开发区长虹食品新城A6-011号。法定代表人刘伟军，中捷商贸公司总经理。被上诉人（原审原告）襄阳市农业产业化投资担保有限公司（下称农业产业化担保公司），住所地襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人翟兴斌，农业产业化担保公司董事长。原审被告刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原审被告冯敏，女，1978年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，上诉人中捷商贸公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初127号民事裁定，向本院提起上诉。中捷商贸公司在提交答辩状期间，对诉讼管辖提出异议，认为，中捷商贸公司住所地以及经营场所均在襄阳高新技术产业开发区，本案应由中捷商贸公司住所地人民法院即高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院认为，农业产业化担保公司与中商贸公司签订的《过桥资金借款合同》约定中捷商贸公司向农业产业化担保公司借2000000元过桥资金，并约定合同履行过程中发生的争议，可向农业产业化担保公司所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”农业产业化担保公司所在地在襄城区，故本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。中捷商贸公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回湖北中捷磊鑫商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。中捷商贸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”中捷商贸公司的住所地为襄阳高新技术产业开发区长虹食品新城A6-011号，属于襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。刘伟军、冯敏的住所地均在襄阳樊城区，襄阳市樊城区人民法院管辖享有管辖权。本案不应由襄阳市襄城区人民法院管辖，请求撤销襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初127号民事裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。农业产业化担保公司、刘伟军、冯敏未提出答辩意见。本院认为，农业产业化担保公司向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，请求判决中捷商贸公司支付过桥资金款2000000元、利息20000元及违约金，中捷商贸公司、刘伟军、冯敏承担连带清偿责任。提供了加盖印章为“襄阳农业产业化投资担保有限公司”（甲方）、“湖北中捷磊鑫商贸有限公司”（乙方），签订时间为2015年12月30日，编号为XNDB〔2015〕230号的《过桥资金借款合同》，加盖印章为加盖印章“襄阳农业产业化投资担保有限公司”（甲方）、“湖北中捷磊鑫商贸有限公司”（债务人）、签名为“刘伟军、冯敏”（乙方），签订时间为2016年1月29日,编号为XNDB〔2015〕个保字第230号的《个人最高额保证担保合同》。《过桥资金借款合同》第七条内容为“合同争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《个人最高额保证担保合同》第十二条内容为“本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决；协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉，在诉讼期间，本合同不涉及争议部分仍须履行。”两份合同对解决争议管辖法院的约定均为甲方即农业产业化担保公司住所地人民法院，农业产业化担保公司的住所地在襄阳襄城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人对两份合同的真实性均未提异议，两份合同中关于诉讼管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，中捷商贸公司也未提供证据证实两份合同中关于诉讼管辖约定发生了变更等事实导致关于诉讼管辖的约定不能适用，故两份合同中关于诉讼管辖的约定可以作为确定本案管辖法院的依据，本案应由农业产业化担保公司住所地人民法院即襄阳市襄城区人民法院管辖。中捷商贸公司主张按法定管辖确定本案管辖法院，只能在无约定管辖或约定管辖无效的情形下，才适用法定管辖确定管辖法院，故中捷商贸公司提出的将案件移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建强审判员  曾建彬审判员  龚开宇二〇一七年六月六日书记员  陈 帅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张北县京都房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇兴和东路九卜树村商贸楼301-308室。法定代表人：黄乃碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志君，女，1970年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张北县京都房地产开发有限公司因与被申请人王志君买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，被申请人王志君提交2017年3月26日与再审申请人签订的《执行和解协议》一份，并称双方已达成执行和解且履行完毕。再审申请人对此未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查张北县京都房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年六月五日书记员  王 惠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执729号申请执行人李英。被执行人杨瑞。本院在执行申请执行人李英与被执行人杨瑞离婚纠纷一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0271执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  师玉文二〇一七年六月二十二日书记员  石玉成
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执9号申请执行人：纳雍县建设投资有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）沿河街财政大楼。组织机构代码6629709595-4。法定代表人：唐某，该公司经理。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）县医院旁。组织机构代码57334072-3。法定代表人：侯某某，该公司董事长。被执行人：纳雍县法地煤矿，住所地纳雍县勺窝乡没天地村。法定代表人:陈某某，该矿负责人。本院在执行申请执行人纳雍县建筑投资有限责任公司与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司、纳雍县法地煤矿借款合同一案过程中，申请执行人纳雍县建筑投资有限责任公司于2017年6月29日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年六月二十九日书记员  王 江
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1089号原告：丰泽实业（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路56号。法定代表人：蒋岚。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所（实习）律师。被告：苏州元璋精工科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。法定代表人：陆俊翼。本院在审理原告丰泽实业（苏州）有限公司与被告苏州元璋精工科技股份有限公司排除妨害纠纷一案中，因被告苏州元璋精工科技股份有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱书二〇一七年六月五日书 记 员  周怡
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督153号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：程旭畅，男，1994年9月1日出生，汉族，住陕西省岐山县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人程旭畅以数据电文方式签订了合同编号为95012015101400603672S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人程旭畅发放贷款2000元。截止2017年6月7日，被申请人程旭畅尚欠贷款本金1500.02元、利息91.2元、逾期利息344.87元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人程旭畅未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人程旭畅给付贷款本息合计1936.09元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：程旭畅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1936.09元（自2017年6月8日起的逾期利息以1500.02元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由程旭畅负担。程旭畅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28880号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张鸿雁，女，1986年06月16日出生，住河南省南阳市内乡县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张鸿雁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金62072元、利息14372元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62072.13元、利息14372.35元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鸿雁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千零七十二元、利息一万四千三百七十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元由被告张鸿雁负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张鸿雁于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执263号申请执行人潘跃良，男，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈炉伟，男，汉族，1987年4月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人郑秀水，女，汉族，1987年10月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人潘跃良与被执行人陈炉伟、郑秀水民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的60000元及利息。在执行过程中，查询被执行人陈炉伟、郑秀水的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现被执行人无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执263号案终结本次执行程序。申请执行人潘跃良发现被执行人陈炉伟、郑秀水有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年六月二十六日代书记员 蓝欣怡
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执488号之二移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：宋学友，男，1995年10月28日生，汉族，住四川省资阳市。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人宋学友罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月14日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3,000元。本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金3,000元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002刑初51号刑事判决书关于宋学友罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 湘审判员 钟 伟审判员 尹亚军二〇一七年六月十八日书记员 王 柯
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执343号之二申请执行人霍小芳，女，1960年2月21日出生，汉族铅山县人，初中文化，退休工人，住江西省铅山县。委托代理人吕莉，女，1983年2月22日出生，汉族，横峰县人，大学文化，职工，住江西省铅山县，特别授权代理。被执行人燕华宗，男，1955年4月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，工人，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）铅民重字第3号民事判决书，向被执行人燕华宗发出执行通知书，责令被执其支付申请执行人霍小芳享有的婚姻存续期间共有个人住房公积金50%的份额与婚姻存续期间个人基本养老保险金个人缴纳部分的50%的份额共计人民币45,908.1元，并承担诉讼费374元、执行费589元，被执行人至今仍未履。依照《华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、裁定如下：冻结被执行人燕华宗在中国工商银行股份有限公司铅山永铜支行帐号为15×××34账户上存款40,871.1元。冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹润鸿二〇一七年六月二十三日书记员  苏祖阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4349号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室,组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市静海县，本院于2016年11月22日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王春雨民间借贷纠纷一案。2016年5月10日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2624号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0723民初511号原告:周相见，男，1964年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王德海，某镇法律服务所法律工作者。被告：陈登全，男，1954年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵国若，男，1950年4月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周相见与被告陈登全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德海、被告陈登全及其委托诉讼代理人陈国若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周相见向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费6427.54元；2、误工费3942元；3、护理费2826元；4、住院伙食补助费1800元；5、精神损害抚慰金2000元，合计16995.54元。扣除被告已给付的3000元，还应赔偿13995.54元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月22日下午6时左右，原告周相见在朋友熊玉金家为其妻子过生日，听到外面有人喊”郭芝”，原告在屋里说：”这家不姓郭，你找错了。”外面的人就开始骂原告，原告就开门想看看谁这么不讲理。结果一开门就被被告用东西将头部打伤。原告受伤后，被朋友和家属送到鄂伦春自治旗人民医院住院治疗，共计住院18天，好转后出院。被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈登全辩称，是原告周相见先动手打我，我属于正当防卫，无意中造成了原告头部外伤。对原告要求的误工费和精神抚慰金我不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：2016年9月22日18时30分左右，原告周相见和朋友赵国芝在熊玉金家喝酒。被告陈登全在熊玉金家大门外喊”国芝”，原告听到后在屋子里喊这家不姓郭。陈登全听见周相见的声音就开始辱骂原告，原告就冲了出去，先用手抓被告的衣领，又用拳头打了被告，之后二人厮打在一处。在厮打过程中，被告捡起一块石头打了原告头部一下，将原告打伤。当时原告入住鄂伦春自治旗人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、软组织挫伤。原告共计治疗18天好转出院。经鄂伦春自治旗公安局甘河派出所立案处理，作出行政处罚决定书，对被告罚款500元行政处罚。上述事实有鄂伦春自治旗公安局作出的鄂公（甘）刑罚决字[2016]18号行政处罚决定书、原告的病例及医疗费票据、费用清单，本院对以上的证据予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民的合法权益造成伤害的，应依法进行赔偿。原、被告在此次纠纷中，未能冷静对待导致矛盾激化，互相厮打中造成原告身体受伤。甘河派出所对被告进行了处罚，被告对本次事件的发生存在过错，应承担相应的责任。原告先动手打了被告，对本次事件的发生也存在过错，应对自身的损害负一定的责任。根据本次纠纷产生的原因和原、被告的过错程度，本院确认原告的损失由被告承担70%，原告承担30%为宜。对被告辩解是正当防卫因无其他证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。原告的各项合理赔偿要求，根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算方法》确认如下：医疗费以实际发生为准即6247.54元、误工费以住院天数为准即2041.92元（18天X113.44元）、护理费以住院天数为准即2041.92元（18天X113.44元）、伙食补助费以以住院天数为准即1800元（18天X100元）。因被告给原告造成轻微伤，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。以上合计12131.38元，根据原、被告的责任比例，被告应赔偿原告各项损失8491.97元，扣除已支付的3000元，被告还应赔偿原告各项损失5491.97元。综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失的合理主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈登全于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告周相见各项损失5491.97元；二、驳回原告周相见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元由被告陈登全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于继林二〇一七年六月十六日书记员  丁 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审789号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人叶克尧，男，1956年1月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2010]11号行政处罚决定确定的被执行人叶克尧履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚[2010]11号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人叶克尧将非法占用的计面积为142.25平方米的土地退还给梧田街道蟠凤村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积284.5平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2010年4月21日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚[2010]11号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十三日代书记员 高 洁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀01刑终588号原公诉机河北省正定县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙川川，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯寻衅滋事罪，于2010年3月25日被本院判处拘役五个月，于2010年5月5日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日被正定县公安局刑事拘留，同年12月23日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1967年1月10日生，汉族，住正定县，死者马连生之弟。河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控被告人孙川川犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2017）冀0123刑初66号刑事附带民事判决，1、被告人孙川川犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零五个月。2、限本判决生效后十日内被告人孙川川赔偿被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人马某各种损失共计214072元。原审被告人孙川川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙川川申请撤回上诉。本院认为，原审被告人孙川川违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。孙川川有犯罪前科，可从重处罚；无驾驶资格酒后驾驶机动车，可从重处罚；能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。原判认定被告人孙川川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，计算赔偿合理。孙川川要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙川川撤回上诉。河北省正定县人民法院（2017）冀0123刑初66号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年六月二十九日书记员 郅 茎
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初98号原告高冰，男，，汉族，贵州省贵阳市人。委托代理人焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托代理人石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告织金县房产事业局，住所地：贵州省织金县城关镇安居路星河湾小区5层。法定代表人马虎，局长。第三人谢雪梅，女，汉族，贵州省织金县人。本院在审理原告高冰诉织金县房产事业局房屋管理行政登记一案中，原告高冰以织金县房产事业局从未撤销原告高冰所诉的合同备案登记号为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高冰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高冰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  易可欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-20号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国邮政储蓄银行60511410220678****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年六月一日书记员 任中扬
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1489号原告：一山实业集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130000700712519P。法定代表人：白九格，该公司经理。委托代理人：郭存燕，该公司员工。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河北世纪联合律师事务所律师。被告：牛宏波（曾用名牛红波），男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。原告一山实业集团有限公司与被告牛宏波民间借贷纠纷一案。原告一山实业集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一山实业集团有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一山实业集团有限公司撤诉。案件受理费3435元,减半收取1727.5元，由原告一山实业集团有限公司负担。审判员  朱进军二〇一七年六月二十八日书记员  赫暄阔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6540号之一申请执行人：周卫国，男，1963年1月3日出生，汉族，宁波市公安局鄞州分局民警，住宁波市鄞州区。被执行人：王伟飞，女，1983年11月13日出生，汉族，宁波市鄞州迈腾服饰有限公司法定代表人，住天台县。被执行人:杜华杰，男，1982年6月5日出生，汉族，无固定职业，住临海市。本院在执行周卫国与王伟飞、杜华杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟飞、杜华杰应支付申请执行人周卫国执行款68516.6元。在执行中，经查，两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年六月二日代书 记员  袁世鹏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5319号之二原告：顾某某(曾用名“顾某某”)，女，1960年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：唐某某，男，1958年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。二原告委托诉讼代理人：郑某某，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河北建生房地产开发有限公司。住所地：保定市南市区莲池南大街1203-18号，统一社会信用代码：91130606673225108Q。法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司法律顾问。原告顾某某、唐某某与被告河北建生房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告顾某某、唐某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告河北建生房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某、唐某某撤回对被告河北建生房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2325元由原告顾某某、唐某某负担。审 判 长  杜会君审 判 员  辛阳阳人民陪审员  陈 英二〇一七年六月七日书 记 员  谢秀清
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执391号之一申请执行人王有法，男，68岁，汉族，万荣县居民。被执行人刘智锋，男，45岁，汉族，万荣县居民。本院在执行王有法与被执行人刘智锋民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人刘智锋在邮政储蓄银行、工商银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘智锋的银行存款,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年六月二十六日书记员  杜亚蕊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2228号原告何召祥，男，1989年12月17日出生，汉族，住山东省汶上县。委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。委托代理人陈敏，河北信正律师事务所律师。被告涿州天开兴业房地产开发有限公司（地址：涿州市双塔办事处107国道东侧华阳公园西侧6号）。法定代表人李中，该公司经理。被告涿州市耀峰房地产经纪有限公司（地址：涿州市开发区范阳中路518号）。法定代表人孟德宇，该公司经理。第三人原朋，男，1993年8月28日出生，涿州市耀峰房地产经纪有限公司员工。本院在审理原告何召祥与被告涿州天开兴业房地产开发有限公司、涿州市耀峰房地产经纪有限公司及第三人原朋确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何召祥撤回起诉。案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告负担。审判员 马 静二〇一七年六月二十六日书记员 刘小丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1752号之一申请执行人辛宏超，男，1982年10月24日生，汉族，住郑州市。被执行人孙喜成，男，1965年1月17日生，汉族，住郑州市。被执行人孟云霞，女，1964年8月8日生，汉族，住郑州市。被执行人孟云涛，男，1971年4月14日生，汉族，住郑州市。本院在审理辛宏超申请执行孙喜成、孟云霞、孟云涛借款纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款150万元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年1月14日以（2016）豫0191执22号执行裁定，查封了被执行人孙喜成名下位于郑州经济技术开发区商英街56号6号楼东1单元4号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人��喜成名下位于郑州经济技术开发区商英街56号6号楼东1单元4号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  朱新立执行员  刘炜光二〇一七年六月十七日书记员  赵 磊
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2511号原告于浩，男，1986年3月5日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇德卡小区。身份证号码2301191986********。委托代理人程显军，女，1973年12月12日生，汉族，个体，现住三岔河镇小九号村，身份证号码2301021973********。被告全宝库，男，1954年9月20日生，汉族，干部，现住松原市宁江区百栋楼，身份证号码2223031954********。委托代理人王凤清，女，1954年4月10日生，汉族，住址同上。身份证号码2223031954********。第三人程绍有，男，1945年2月14日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇小*号村。身份证号码2301021945********。原告于浩与被告全宝库、第三人程绍有第三人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于浩及委托代理人程显军、被告全宝库委托代理人王凤清、第三人程绍有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于浩诉称，扶余市人民法院在执行被告全宝库与第三人程绍有民间借贷纠纷一案过程中，原告在2014年2月10日为被告写了担保书一份，担保书中明确写明，双方另一起借贷案件在宁江区人民法院结案后，原告担保程绍有到法院了结此案，否则法院可执行原告。扶余市人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0781执恢12-1号执行裁定书，裁定对原告于浩在中国工商银行0200286001026816214账户存款71000元予以冻结。扶余市人民法院在该案执行过程中对担保内容理解上有错误，应当先执行被告，在被告不能履行时才能执行原告财产，并且冻结原告的存款超出被告应履行的数额，要求法院解除对原告存款71000的冻结。被告全宝库辩称，扶余市人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0781执恢12-1号执行裁定书，裁定对被执行人于浩在中国工商银行0200286001026816214账户存款71000元予以冻结，符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人程绍有辩称，原告要求的事项符合法律规定，对原告诉讼请求应予支持。经本院审理查明，第三人与原告系翁婿关系，与被告系朋友关系。第三人与被告曾因债权债务关系发生诉讼，扶余县人民法院在2005年11月24日作出（2005）扶民初字第2127号民事调解书，其中第一项约定“被告程绍有给付原告全宝库借款71000.00元。此款被告程绍有于2006年1月28日（春节）之前给付原告30000.00元，余款41000元于2006年5月1日前给付。”后第三人陆续偿还40000余元，对其余部分没有给付，被告向法院申请强制执行，原告在2014年2月10日为被告写了担保书一份，担保书中明确写明，被告与第三人另一起借贷案件在宁江区人民法院结案后，原告担保程绍有到法院了结此案，否则法院可执行原告。宁江区人民法院的判决书生效后，第三人仍未履行还款义务，扶余市人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0781执恢12-1号执行裁定书，裁定对原告于浩在中国工商银行0200286001026816214账户存款71000元予以冻结。原告对法院的执行行为提出异议，要求法院解除对原告存款71000的冻结。本院认为，原告于浩在第三人程绍有与被告全宝库民间借贷纠纷一案执行过程中为被执行人程绍有提供担保，该行为不违反法律规定；原告认为法院在该案执行过程中应当先执行被告，在被告不能履行时才能执行原告财产，无法律根据，本院不予支持；第三人陆续偿还40000余元，被告要求支付迟延履行期间债务利息符合法律规定，第三人应继续履行的数额超出法院冻结原告存款71000元，对原告要求解除冻结存款的要求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告于浩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  商淑华人民陪审员  王洪丽二〇一七年六月十四日书 记 员  潘 博
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初150号原告：李其昌，男，1975年2月24日出生。委托诉讼代理人：尤香，女，1977年1月9日出生。被告：赵友田，男，1953年3月9日出生。被告：袁加珍，女，1953年11月13日出生。原告李其昌与被告赵友田、袁加珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李其昌及其委托诉讼代理人尤香到庭参加诉讼，被告赵友田、袁加珍下落不明，本院于2017年3月3日在重庆法制报公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李其昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告偿还借款本金80000元，并自2015年8月10日起按照月利率2%支付利息至本金清偿日止，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告赵友田、袁加珍二人共同向我借款80000元，约定月息3分，每季度结息7200元，一年还清。借款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款及支付利息无果。赵友田、袁加珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，赵友田、袁加珍二人共同向李其昌出具内容为“今借到李其昌现金80000元，每季度结息3分、7200元，一年还清”的借条。借款期限届满后，赵友田、袁加珍未按照约定偿还借款及支付利息。李其昌多次催收无果诉至法院。在诉讼过程中，李其昌向本院提起诉讼保全，本院依法对赵友田、袁加珍共同所有的位于重庆市城口县葛城街道东大街7号2幢12-4房屋予以查封。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。截止起诉日止，二被告未按约还本付息构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。根据当地交易习惯、交易方式、市场利率，本院确定关于借据中“每季度结息3分、7200元”的约定的真实意思为“月利率3%，每季度结息一次，合计7200元”。原告要求从借款之日按照月利率2%计付期内利息及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金80000元，并自2015年8月10日起按月利率2%支付利息至本金清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵友田、袁加珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友田、袁加珍于本判决生效之日起五日内共同向原告李其昌归还借款本金80000元，并以80000元为基数，自2015年8月10日起按照年利率24%支付利息至本金清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元、保全费1056元、公告费300元，合计3800元，由被告赵友田、袁加珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年六月五日书 记 员  魏 兴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初597号原告：何新胜，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所实习律师。被告：黎汝强，男，汉族，住珠海市金湾区。被告：朱毅，男，汉族，住广东省增城市。被告：邹松新，男，汉族，住广东省增城市。被告：钟淑芬，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：陈雅玲，女，汉族，住广州市增城区。被告：朱国胜，男，汉族，住广东省增城市。被告：梁满珍，女，汉族，住广东省增城市。被告：邹艳艳，女，汉族，住广东省增城市。被告：蔡承德，男，汉族，住广东省增城市。被告：罗丽容，女，汉族，住广东省增城市。被告：王迎，女，汉族，住广州市天河区。被告：广州市嵘峻投资有限公司。住所地：住广州市增城荔城街观翠路**号*幢****房。法定代表人：朱毅。被告：广东生命爱晚国际投资有限公司。住所地：住广州市天河区华夏路**号****房。法定代表人：朱毅。原告何新胜与被告黎汝强、朱毅、邹松新、钟淑芬、陈雅玲、朱国胜、梁满珍、邹艳艳、蔡承德、罗丽容、王迎、广州市嵘峻投资有限公司、广东生命爱晚国际投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案。原告何新胜于2017年6月5日向本院提出对被告黎汝强、朱毅、邹松新、钟淑芬、陈雅玲、朱国胜、梁满珍、邹艳艳、蔡承德、罗丽容、王迎、广州市嵘峻投资有限公司、广东生命爱晚国际投资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新胜撤回对被告黎汝强、朱毅、邹松新、钟淑芬、陈雅玲、朱国胜、梁满珍、邹艳艳、蔡承德、罗丽容、王迎、广州市嵘峻投资有限公司、广东生命爱晚国际投资有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取计77150元，由原告承担。审 判 长  周文军人民陪审员  袁 浩人民陪审员  余春媛二〇一七年六月六日书 记 员  陈德运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2901民初313号原告：马福明，男，1986年7月8日出生，回族，住临夏市毛园村五社***号。被告：马立明，男，1967年3月16日出生，回族，住临夏市毛园村四社**号。原告马福明与被告马立明侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马福明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福明以私下解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马福明撤诉。案件受理费4400元，由原告马福明负担，予以免交。审 判 长  马桂兰审 判 员  王文智人民陪审员  魏居诚二〇一七年六月十二日书 记 员  王燕燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初993号原告：嘉峪关茂盛园林绿化工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设街7A2-202号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马进国，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐占丽，女，该公司员工。被告：罗立玲，女，汉族。原告嘉峪关茂盛园林绿化工程有限责任公司与被告罗立玲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉峪关茂盛园林绿化工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关茂盛园林绿化工程有限责任公司负担。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  凌 莉二〇一七年六月二十日书 记 员  曹 蓉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢443号之一申请人：欧庆洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人:冼活法，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的广东省南海市人民法院作出的（1997）南民初字第1166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冼活法的银行存款、收入32390.15元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一七年六月二十七日书记员 梁伟恒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执704号申请执行人郑秀丽,女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人天明，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人郑秀丽申请被执行人天明借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)内2221民督114号支付令已经发生法律效力。由于被执行人天明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀丽于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人天明给付15743.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人郑秀丽于2017年6月23日以与天明达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人郑秀丽已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年六月二十七日书记员 栾   跃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1146号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区八一大道162号，组织机构代码：68852351-1。负责人：周先东，系该行行长。被执行人：江西华商四海汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际101室（第一层），组织机构代码：06746235-7。法定代表人：曾贤文，系该公司董事长。被执行人：廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：林丽，女，1975年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1244号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人江西华商四海汽车有限公司、廖水明、林丽发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。本院于2015年6月16日冻结了被执行人廖水明、林丽名下所有的相应股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、继续冻结江西龙翔四海汽车销售有限公司中被执行人廖水明名下所有的80%股权、林丽名下所有的20%股权；二、继续冻结瑞金市四海汽车贸易服务有限公司中被执行人廖水明、林丽名下各自所有的10%股权；三、继续冻结瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司中被执行人廖水明、林丽名下各自所有的10%股权；四、继续���结瑞金市赣源电子通讯有限公司中被执行人廖水明、林丽名下各自所有的10%股权；五、继续冻结瑞金市聚源投资有限公司中被执行人廖水明。林丽名下各自所有的5%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年六月十二日书记员  廖子巽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初938号原告：祝成良，男，1961年3月8日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。原告祝成良与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告祝成良的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝成良向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资22100元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资22100元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。被告朱剑钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向祝成良等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。庭审中，关于欠条中祝成梁的身份，原告陈述系本人祝成良，由于朱剑钢笔误书写错误将良心的“良”误写成栋梁的“梁”字。对于欠款的形成过程，祝成良陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做瓦工并负责招收人员工作，双方约定日工资230元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款22100元。以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告朱剑钢结欠原告祝成良工资22100元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬22100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑钢应给付原告祝成良劳动报酬22100元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告朱剑钢承担，该费原告祝成良已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告祝成良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年六月十九日书 记 员 陆晓雷
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢389号申请执行人雒仁春。被执行人王功茂。被执行人单淑萍。被执行人杜爱荣。青岛和成行投资咨询有限公司。法定代表人杜海滨。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初935号原告：祝凤友，男，1963年10月16日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。原告祝凤友与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告祝凤友的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝凤友向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资3700元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资3700元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。被告朱剑钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向祝凤友等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。对于欠款的形成过程，祝凤友陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做瓦工，双方约定日工资160元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款3700元。以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告朱剑钢结欠原告祝凤友工资3700元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬3700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑钢应给付原告祝凤友劳动报酬3700元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱剑钢承担，该费原告祝凤友已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告祝凤友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年六月十九日书 记 员 陆晓雷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1720号罪犯王燕萍，女，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年3月15日作出(2012)甬宁刑初字第176号刑事判决，以被告人王燕萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王燕萍已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王燕萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕萍准予减刑八个月（刑期自2011年11月14日至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初534号原告：张某1。男，1956年11月15日生，汉族，农民，住昌黎县。。被告：刘某，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住昌黎县。。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1诉称，被告刘某原系广西壮族自治区马山县金钗镇龙塘村人，后经人介绍于1989年相识并确立恋爱关系并于同年开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，2001年被告以探亲名义从原告处出走至今未归，经多方寻找至今下落不明，现原告认为双方年龄差距较大，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告出走至今杳无信息，下落不明，双方的夫妻感情确已破裂，为此依据《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求！无共同财产，无债权债务。被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩。原告为主张权利向本院提交昌黎县靖安镇西蔡各庄村村民委员会出具的证明1份：内容为，我村村民张某1妻刘某，刘某是广西壮族自治区马山县金钗镇龙塘村人，于2001年回娘家至今未回下落不明，特此证明。昌黎县靖安镇西蔡各庄村民委员会（公章），2017年2月16日。经审理查明，原告张某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚生一女张某2。被告刘某于2001年离家出走至今下落不明。现原告张某1诉至本院要求与被告刘某离婚。本院认为，原告张某1与被告刘某虽自愿登记结婚，但婚后被告离家出走多年，互不尽夫妻义务。原告主张与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某1与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉人民陪审员  王运环人民陪审员  于洪霖二〇一七年六月十二日代理书记员  于欣桐
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执763号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：庞立国，男，1974年8月14日出生，汉族。被执行人：庞俊杰，男，1978年1月14日出生，汉族。被执行人：庞国贞，男，1968年6月18日出生，汉族。被执行人：庞建营，男，1984年1月27日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人庞立国、庞俊杰、庞国贞、庞建营金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金130000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监29号申请执行人：康海涛，男，汉族，1971年2月14日生，住解放区民主南路平光东厂家属院**号楼**号。被执行人：马蔼洪，女，汉族，1970年4月1日生，住山阳区龙源湖国际广场*期*号楼*单元*户。康海涛申请执行马蔼洪借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）山民二初字第00914号民事判决书已经生效，申请执行人康海涛向焦作市解放区人民法院申请执行,焦作市解放区人民法院于2016年5月27日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：焦作市山阳区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）山民二初字第00914号民事判决书由焦作市山阳区人民法院执行。焦作市解放区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年六月二十九日书记员  李 超
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执61号之一申请执行人刘某，男，生于1990年1月8日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人周某，女，生于1992年10月2日，汉族，住眉山市彭山区。本院执行申请执行人刘某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人周某的银行账户，并依申请人申请将周某纳入失信被执行人名单。现因暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年六月二十日书记员 彭凌云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执253号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人王广维，男，1984年2月25日，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人王广维罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第467号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人王广维暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月十五日书记员 郭长龙
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初字2957号原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。法定代表人：黄庆刚，行长。被告:赵飞，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一七年六月一日书记员  李义
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0105民初935号原告：孙成海（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年3月4日出生，住西宁市。被告：冯德（公民身份号码：×××），男，回族，1983年6月5日出生，住西宁市。本院在审理原告孙成海与被告冯德民间借贷纠纷一案，原告孙成海逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张永平二〇一七年六月十五日书记员  田 海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28806号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：谢玉丽，女，1971年09月04日出生，住河南省焦作市武陟县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢玉丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金85617元、利息20466元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85617.79元、利息20466.32元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千六百一十七元、利息二万零四百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元由被告谢玉丽负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告谢玉丽于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8684号上诉人（原审被告）：王某1，女，1968年12月22日生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：杨倩，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1970年10月22日生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1970年7月9日生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1957年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1962年4月16日生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：王某5，男，1965年2月28日生，汉族，住成都市青羊区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、杨某、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 迪审判员 杨 晗审判员 胡炀威二〇一七年六月二十三日书记员 戴海洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2982号之一原告：苏州工业园区锦垄工贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑星红实业公司内东兴路23号。法定代表人：朱锦明，总经理。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春兰，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：赫比（上海）金属工业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路102号1幢、2幢。法定代表人：姚晓东。原告苏州工业园区锦垄工贸有限公司与被告赫比（上海）金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告苏州工业园区锦垄工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区锦垄工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币564元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年六月十六日书记员  龙 凤
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖13号原告田兴秀诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山万方汽车运输（集团）有限公司行政行为违法一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年六月十五日
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3012号原告何莉，女，生于1986年，户籍地四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告巴中万马汽车有限公司法定代表人李小蓉，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人刘波,重庆金状律师事务所律师。原告何莉与被告巴中万马汽车有限公司（以下简称“万马公司”）关于劳动争议一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何莉之委托代理人钟杰,被告巴中万马汽车有限公司之委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何莉诉称，原、被告双方于2014年3月1日建立了劳动关系，并口头约定月工资3500元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求被告补签劳动合同及缴纳社会保险费用均被拒绝，并自2015年11月开始，拖欠原告工资，2016年8月26日，被告无故单方解除了与原告的事实劳动关系，严重损害了原告的合法权益。在协商无果的情况下，原告申请劳动仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过诉讼时效及未违法解除劳动关系为由对原告的仲裁请求不予支持并驳回了原告的仲裁请求。原、被告虽未签订书面劳动合同，但实质上建立了事实的劳动用工关系，被告作为用人单位，应该履行用人单位的相关义务，被告违反法律强制性规定，侵害劳动者的合法权益，故请求人民法院判令:1、撤销巴劳人仲案（2016）31号仲裁裁决书；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元；3、被告向原告支付拖欠工资13500元；4、被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金3375元；5、被告向原告支付经济补偿金7000元；6、被告支付违法解事实劳动关系赔偿金14000元；7、被告补交社会保险费；8、被告承担原告的交通费、误工费等共计10000.00元；9、诉讼费由被告承担。被告巴中万马汽车有限公司辩称，1、巴中市劳动人事仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，由于原告方的起诉致使裁决书裁决结果不能发生效力，要求对仲裁裁决书的事实认定及部分裁决结果进行认定；2、原告提起的支付双倍工资差额，诉讼时效已过，且对金额不予认可；3、被告不存在拖欠工资的情况；4、被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据；5、原告提出的支付经济补偿金额不予认可，应参照巴中市人事劳动仲裁委员会作出地裁决书进行认定；6、被告不存在违法解除劳动关系的情形，而是劳动合同订立时所依据的客观经济状况发生重大变化，致使劳动合同不能继续履行，故不应向原告支付因违法解除劳动关系的赔偿金，二者只能选择其一，原告不能同时主张经济补偿金和赔偿金。经审理查明，原告于2014年3月1日招聘到被告公司上班，建立了劳动关系，双方未签订劳动合同，并口头约定月工资3500元。2015年11月以后，被告公司一直未办理生产资质处于停产状态，经营情况发生变化，公司员工停工。2016年8月25日，被告公司召开职工大会，讨论决定经济性裁员方案，2016年8月26日，被告给原告出具《解除劳动关系通知书》，解除了与原告之间的劳动关系。原告的工资发放情况：2015年8月、9月、10月的每月工资为3416元；从2015年11月起被告利用职工应急周转金为职工发放工资，2015年11月至2016年1月，原告每月工资为1500元；从2016年2月起至2016年8月，原告每月工资为1380元的工资。2016年9月18日，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求被告公司支付二倍工资、经济补偿、赔偿金、补交社会保险以及补发拖欠的工资。2016年10月20日，该仲裁委作出巴劳人仲案（2016）31号《仲裁裁决书》：1、被申请人巴中万马汽车有限公司支付申请人何莉经济补偿5055元；2、从2014年4月15日至2016年8月26日止，为何莉补缴社会保险费，缴纳金额以社会保险经办机构按相关法律法规计算的数据为准；3、申请人何莉与被申请人巴中万马汽车有限公司的劳动关系从2016年8月26日终止；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。同时查明：2016年巴中市最低工资标准为每月1380元。还查明：原告于2016年10月29日生育一女，被告发出《解除劳动关系通知书》的时间为2016年8月26日，此时原告何莉虽处于孕期，但未提供已告知被告其怀孕的证据，也未提供被告万马公司知道原告怀孕的证据。庭审中，原告当庭撤回第1、7、8、9项诉讼请求。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、巴劳人仲案（2016）31号《仲裁裁决书》、《会议记录》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是：1、未订立劳动合同的双倍工资差额的问题：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。但原告于2014年3月1日到被告公司上班，双方未签订劳动合同，至2015年3月1日满一年被告公司仍未与原告签订劳动合同，原告从此时起应当知道其权利被侵害，其仲裁时效应当从2015年3月2日起计算一年即2016年3月2日止，原告于2016年9月18日才提出仲裁申请，已过仲裁时效，故原告要求被告支付未订立劳动合同的双倍工资差额的主张，本院不予支持。2、关于原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的问题：2015年11月开始由于被告公司处于停产状态，原告未上班，原告要求被告支付全额工资，既没有约定也没有法律规定；被告公司按照相关规定给原告计发最低生活费，未违反法律规定。故原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的主张，本院不予支持。3、关于原告主张的合法解除劳动关系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的问题：原告2014年3月1日到被告公司上班，至2016年8月26日，按照相关法律规定，应当支付原告2.5个月的经济补偿金。巴中市劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲案（2016）31号《仲裁裁决书》裁决由被告公司支付原告经济补偿金5055元，未违反法律规定，本院予以确认。4、关于原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，主张被告违法解除劳动合同的赔偿金的问题：原告既主张合法解除劳动关系的经济补偿，又主张违法解除合同的赔偿金，其主张相互矛盾，本院不予支持。5、被告向原告发出《解除劳动关系通知书》时原告何莉虽处于孕期，但未提供已告知被告其怀孕的证据，也未提供被告万马公司知道原告怀孕的证据，被告与原告解除劳动合同时对原告怀孕的情况不知情。故原告主张被告违法解除劳动合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告巴中万马汽车有限公司在本判决书发生法律效力后10日内支付原告何莉经济补偿金5055元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告巴中万马汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年六月二十五日书 记 员  宋秘杪