wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1377号原告：尹成林，男，1961年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。被告：张秋顺，男，1967年9月25日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。被告：张梦歌（曾用名张冬冬），男，1990年5月19日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。统一社会信用代码：9141050017239005XY。法定代表人：周宝国，职务：总经理。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。原告尹成林与被告张秋顺、张梦歌、河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称瑞恒建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹成林及其委托诉讼代理人房海波、被告张梦歌、被告瑞恒建筑公司委托诉讼代理人康振杰到庭参加诉讼，被告张秋顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳动报酬2097元及利息（利息从2015年8月4日起至还清之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告瑞恒建筑公司将承接的位于安阳市龙安区的安阳市昼锦中学一号实验楼和一号教学楼承包给被告张秋顺、张梦歌（二被告系父子关系）实际施工。2015年6月至8月初，原告受雇在工地上干活，负责砌墙。工程完工后，经结算，原告工时13天，日工数1天，劳务费共计3967元，期间被告共支付1600元（原告借支的生活费），下欠2097元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告张秋顺未作答辩。被告张梦歌辩称，被告只针对刘双林和张熙芳，不针对他们二人找的工人。被告把活儿分包给了刘双林（砌墙组）、张熙芳（木工组），让刘双林、张熙芳自己找人干。计工表上的人都是临时的。被告瑞恒建筑公司强制扣了被告张秋顺、张梦歌一万余元工程款。瑞恒建筑公司的项目负责人孔经理承诺每平方加价2元，但未兑现，中途协议也没写。被告瑞恒建筑公司辩称，2015年4月23日，瑞恒建筑公司龙安中学项目负责人孔永涛将实验楼、教学楼两栋二次结构承包给了被告张秋顺（实际负责人系其子张梦歌），并订立了《协议》一份，约定“按建筑面积每平方36元，如乙方人员保证不了，甲方有权帮助乙方上人抢活以保证工期”。实验楼面积2430.64平方米、教学楼面积3854.06平方米，合计劳务费226249元；其中给付张梦歌198200元，加人抢活费用7272元也未扣除，2016年5月24日质量问题处理后又给付28000元，工程实际付出233472元。张梦歌等人书面承诺人工费已全部结清，以后任何纠纷与瑞恒建筑公司无关。鉴于以上情况，原告不是瑞恒建筑公司直接雇佣人员，其是否在工地工作过、工作量及单价瑞恒建筑公司均不清楚。原告不应当向瑞恒建筑公司主张权利，应依法驳回对瑞恒建筑公司的起诉。本院认为，原告在被告工地干活儿，为被告提供劳务，形成事实劳务合同关系。被告张梦歌辩称自己相对方仅为刘双林（砌墙组）、张熙芳（木工组）两人，其他工人虽然实际在工地上干活，但不是自己找来的；从原告提供的计工表来看，刘双林、张熙芳与其他工人一样计算工时，共同为被告提供劳务，刘双林、张熙芳带领的工人与被告均形成劳务关系，故被告张秋顺、张梦歌应支付原告劳务报酬。关于原告要求被告瑞恒建筑公司给付劳务报酬的诉讼请求，被告瑞恒建筑公司提供证据证明已与被告张秋顺、张梦歌结清工程款，且已由张梦歌向瑞恒建筑公司书面承诺工程款已结清；故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于拖欠劳务报酬的具体数额，原告提供了工勤表、工地技术员杨文开出具的工作量单据，且杨文开到庭作证；本院对张全修调查笔录可以证明双方商定的工价，被告张秋顺、张梦歌虽对原告主张的拖欠劳务报酬数额有异议，但未在本院限定的期限内提交相反证据，应当承担举证不力的后果。为保护农民工合法权益，原告要求被告张秋顺、张梦歌给付劳务报酬2097元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张秋顺、张梦歌于本判决生效后十日内给付原告尹成林劳务报酬2097元；二、驳回原告尹成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张秋顺、张梦歌负担。本判决为终审判决。。）审 判 员 张小桢二〇一七年六月二十九日代书记员 尚瑞敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执746号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋现收、宋方柱。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与宋现收、宋方柱金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执615号申请执行人杨贯通，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。申请执行人郭蕊，女，1978年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。被执行人叶绍兴，男，1981年9月20日出生，户籍所在地福建省。被执行人鲍海燕，女，1982年6月15日出生，户籍所在地浙江省乐清市。申请人杨贯通、郭蕊与被申请人叶绍兴、鲍海燕合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年五月五日作出的(2016)沪仲案字第1985号裁决书已经发生法律效力。权利人杨贯通、郭蕊于2017年5月24日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶绍兴、鲍海燕应于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室房屋上所存在的抵押权注销后将产权过户至申请执行人杨贯通、郭蕊名下、支付上述二申请执行人人民币27,150元，并承担执行费人民币307.25元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案涉案标的物在本市金山区，且在本案仲裁期间，本市金山区人民法院以(2016)沪0116财保16号民事裁定书对该涉案标的物进行了财产保全，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1985号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年六月十九日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终1305号上诉人（原审原告）:厦门市环海华建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路l2号1202单元。法定代表人：苏志荣，董事长。委托诉讼代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:厦门嘉利得置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里15号705室。法定代表人：肖光明。委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。上诉人厦门市环海华建设集团有限公司因与被上诉人厦门嘉利得置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民初272号民事判决;二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。上诉人厦门市环海华建设集团有限公司预交的二审案件受理费1140069元予以退回。审 判 员 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一七年六月二十八日书 记 员 陈汉文
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初2193号原告房某某，女，1988年12月3日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告许某，男，1989年8月8日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告房某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告房某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。审判员  张晓峰二〇一七年六月九日书记员  龚 珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6120号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。被告：黄显，男，1983年1月1日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告黄显居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担(已付)。审判员 李 娜二〇一七年六月十六日书记员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1386号原告：赵慧民，男，汉族，1959年10月2日出生，住新乡市。被告：马东，男，汉族，1972年2月28日出生，住新乡市。被告：新乡市公交公司第一分公司，住所地新乡市红旗区和平大道北段33号。法定代表人：蔡恒文。原告赵慧民诉被告马东、新乡市公交公司第一分公司健康权纠纷一案，本院受理后，经审理查明，陈海平所诉马东在行政处罚决定书中显示出生日期为1971年2月28日，住址为新乡市××道××街，与赵慧民诉状所称不一致；另，新乡市公交公司第一分公司作为分公司不具有主体资格，应当以其总公司为当事人主张权利，综上赵慧民的起诉二被告主体均有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回赵慧民的起诉。案件受理费149元，退还赵慧民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一七年六月十九日书记员  荆亚盟
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执281号磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、顾建军、雏喜秀、张风义、刘美霞、丁明军、李玉杰、丁明礼、赵俊梅、丁霞、张贵龙：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2016）内0822民初1081号民事调解书申请执行顾建军、雏喜秀、张风义、刘美霞、丁明军、李玉杰、丁明礼、赵俊梅、丁霞、张贵龙借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费354元。执行员 ：殷建兵二〇一七年六月二十日书记员 ： 吴 强
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审242号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人朱美贵，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第188号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第188号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的197.15平方米土地至陶港镇朱应村三组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第188号行政处罚决定,由阳新县陶港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初692号原告：周福荣（又名周福云），男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住漳县武阳镇碧盐街*号。被告：刘建军，男，现年40岁，汉族，农民，住漳县盐井镇盐井村小南街社。被告：张福喜，男，现年48岁左右，汉族，农民，住漳县三岔镇王家门村王家门社。原告周福荣与被告刘建军、张福喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。周福荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金22600元，月息2分10个月利息共计4520元，合计27120元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月17日张福喜带刘建军来我处向我借款30000元，刘建军书写了借条，张福喜作为担保人签名。2016年5月刘建军偿付我借款8000元，利息3000元。此后经我向二被告催要，刘建军不接电话，张福喜没有还款诚意。为维护我的合法权益，依法起诉。本案审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回周福荣的起诉。原告周福荣预交诉讼费480元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  窦学真二〇一七年六月二十二日书记员  张 斌
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执781号申请执行人谷永吉，男，1966年3月15日出生，汉族，现住农安县。被执行人张勇，男，1988年5月29日出生，汉族，现住农安县。关于申请执行人谷永吉与被执行人张勇追索劳动报酬纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷永吉于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬纠纷款16267.5元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，执行费146元由张勇缴纳。本院认为，（2017）吉0122民初243号民事判决书执行内容全部执行完毕。执行费146元已由张勇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2017）吉0122民初243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异29号申请执行人：嘉力臣重型机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路南侧。法定代表人：徐忠信，公司董事长。委托诉讼代理人：林朋。被执行人：上海农工商集团黄山总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路2250号3幢B430室。法定代表人：汤暐，公司总经理。第三人：心族实业总公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号14幢6楼630室。法定代表人：吴以康。本院在执行(2013)沪一中执字第1114号上海仲裁委员会作出(2012)沪仲案字第0110号嘉力臣重型机械(昆山)有限公司与上海农工商集团黄山总公司房屋买卖合同仲裁裁决一案中，申请执行人嘉力臣重型机械(昆山)有限公司以被执行人与第三人资产混同，第三人应对被执行人的债务承担连带清偿责任为由，申请追加第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，嘉力臣重型机械(昆山)有限公司向本院书面撤回追加第三人为被执行人的申请。本院认为，嘉力臣重型机械(昆山)有限公司撤回本案追加第三人为被执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人嘉力臣重型机械(昆山)有限公司撤回追加心族实业总公司为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮国平审判员  宋 贇审判员  吉顺祥二〇一七年六月二十八日书记员  许立春附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3164号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：徐秋举，男，1990年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐秋举信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13320号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张小云，女，1975年4月10日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张小云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张小云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28900.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28900.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执858号申请执行人邓军，男，汉族。申请执行人王章峦，女，汉族。被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。法定代表人：雷春生，该公司董事长。本院执行的申请执行人邓军、王章峦与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1011号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1011号民事判决执行完毕。二〇一七年六月十九日
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初513号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人丁武，男，1960年10月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月4日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月26日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年6月20日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人丁武犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人丁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人丁武无驾驶资格驾驶雅马哈二轮摩托车，沿果园路由北向南行驶至烈士街交叉口南50米处时被民警查获。经鉴定，被告人丁武血样中乙醇含量为130.95mg/100m1，系醉酒。公诉机关认为，被告人丁武的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。以上事实，被告人丁武当庭供认不讳，并有证人路某的证言、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆技术状况检验鉴定意见书、证明、视听资料、抓获经过、发破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人丁武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人丁武具有以下量刑情节：认罪。综合全案情节，对被告人丁武依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丁武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被羁押的期限后，刑期自2017年6月20日起至2017年7月11日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月二十日书记员  吴恒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6968号原告：重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王小斌，该公司总经理。委托代理人：潘尚生，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：张友超，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司诉被告张友超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1648元，由原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司负担。审判员  杨华东二〇一七年六月十九日书记员  许 锐
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审167号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王运合，男，1960年04月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王运合行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248363公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248363公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4865号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告钦正先，男，汉族，1969年8月22日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告钦正先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月22日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月八日书记员 樊怡伶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4844号原告:重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码91500105671339111。被告:唐凯，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与唐凯信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取计929元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审判员  龚建勇二〇一七年六月三十日书记员  陈 瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5167号罪犯陈钉，男，1989年11月23日,汉族,江西省龙南县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）赣中刑一未初字第5号刑事附带民事判决，认定陈钉犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5077号、（2014）洪刑执字第6542号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈钉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。该犯已取得被害人家属谅解，其应承担的民赔款已履行完毕。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈钉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈钉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年3月17日起至2018年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初372号原告:左勇,男,汉族,1974年2月28日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:荣昌县河包砖厂（普通合伙）,住所地重庆市荣昌区。执行事务合伙人：刘凡有。被告:陆正容,女,汉族,1974年3月14日出生,住重庆市大足区。被告:刘凡有，曾用名刘凡友，汉族,1972年11月15日出生,住重庆市大足区。本院在审理原告左勇与被告荣昌县河包砖厂、陆正容、刘凡有买卖合同纠纷一案中，原告左勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告左勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取562元，公告费560元，共计1122元，由原告左勇负担。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  胡汉英人民陪审员  窦明菊二〇一七年六月二十日书 记 员  潘鹭鸶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2450号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：正阳县真阳镇环路***号。法定代表人：刘文广，任董事长职务。委托诉讼代理人:倪伟，该公司工作人员。被告：张卫东，男，汉族，1957年1月10日出生，住正阳县。被告：曾献玲，女，汉族，1956年4月7日出生，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告张卫东、曾献玲借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款8000元及利息等，本院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费25元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  田继生二〇一七年六月三十日书记员  田 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1052号罪犯丁良美，男，1970年7月7日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年9月10日作出(2015)嘉平刑初字第638号刑事判决，以被告人丁良美犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月,二被告共同退赔25928元给被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁良美在服刑期间(考核期2015年10月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。经审理查明，罪犯丁良美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁良美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁良美准予减刑四个月（刑期至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7400号上诉人(原审被告)：林康华。被上诉人(原审原告)：刘延尚。委托代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛。上诉人林康华因与被上诉人刘延尚、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘延尚在原审的诉讼请求是：1.林康华、保险公司赔偿刘延尚车辆维修费4855元；2.林康华、保险公司支付误工费损失2526元、律师费2000元；3.林康华、保险公司承担本案诉讼费用。原审法院于2016年12月7日作出判决：一、保险公司自本判决发生法律效力之日起五日内在交强险范围内赔偿刘延尚2000元。二、林康华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘延尚2855元。三、驳回刘延尚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由保险公司、林康华负担。林康华不服上述判决，向本院提起上诉称：一、其到天河区国家税务局查询，发现刘延尚在一审时提供的维修发票金额与税务机关采集的不一致，该发票应为假发票，不能做赔偿证据。且该发票应作废和追究刘延尚的法律责任。二、刘延尚没有经过定损单位定损，即自行维修，其不承认刘延尚与维修厂之间的维修金额，要求重新定损再做赔偿。故请求：1、依法撤销一审判决，驳回刘延尚的不合理赔偿的诉讼请求。2、对刘延尚的维修发票进行重新查验。3、依法查清差了当时真正的损失数额，并对林康华的赔偿责任作出正确判决。刘延尚答辩称：其不同意林康华的全部上诉请求，请求驳回林康华的上诉请求。保险公司没有提出意见。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是粤A×××××号车的维修费用问题。一审中，刘延尚提交了维修估价单和发票证实其损失，原审法院对此予以确认，并无不当。二审中，林康华主张维修发票金额与税务机关采集的不一致，其虽提供有关资料的复印件，但没有提供原件核对，刘延尚也不予确认，故本院对林康华在二审中提交的证据不予采纳。另定损并非车辆损失赔偿的必要条件，林康华主张必须经过车辆定损才赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人林康华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人林康华负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一七年六月十四日书记员  戴凯珊刘蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0109刑初123号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1968年9月10日出生于新疆石河子市，高中文化程度，乌鲁木齐泽天博顿物流有限责任公司驾驶员，住新疆石河子市。2017年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判于2017年6月15日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日23时33分许，被告人赵某某驾驶性能不达标的新AA80**号“楚胜”牌重型罐式货车，沿米东区开泰南路由北向南行驶至110KV大泰1线74号支012号电线杆路段时，未注意到醉酒蹲踞在道路上的马某某，车辆前右侧保险杠碰撞、右后轮碾压被害人马某某后离开现场，致其当场死亡。经交警部门责任认定，被告人赵某某负此次交通事故的主要责任，被害人马某某负次要责任。被告人赵某某于2017年3月11日经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，驾驶不合格的机动车辆未注意安全行驶，造成一人死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵某某辩称，我对公诉机关的指控没有异议。自愿认罪，希望法院对我从轻处罚。经审理查明，2017年3月10日23时33分许，被告人赵某某驾驶性能不达标的新AA80**号“楚胜”牌重型罐式货车，沿米东区开泰南路由北向南行驶至110KV大泰1线74号支012号电线杆路段时，未注意到醉酒蹲踞在道路上打电话的马某某，车辆前右侧保险杠碰撞、右后轮碾压被害人马某某后离开现场，致其当场死亡。经交警部门责任认定，被告人赵某某负此次交通事故的主要责任，被害人马某某负次要责任。被告人赵某某于2017年3月11日经电话传唤到案。2017年6月8日，经乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被害人马某某的亲属与被告人赵某某、乌鲁木齐泽天博顿物流有限责任公司达成调解协议，被告人赵某某、乌鲁木齐泽天博顿物流有限责任公司分期赔偿被害人亲属损失590000元。该协议已经本院司法确认调解协议有效，被害人亲属对被告人赵某某表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：被告人赵某某的供述与辩解，证人张海峰、张春宏、范建疆、候振兴、曾春依法所作证言，抓获经过，道路交通事故现场图及勘察笔录，乌公交认字（2017）第00012号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，乌公交（尸）鉴字【2017】第24号尸体检验意见书，乌公交鉴（痕）字【2017】024号道路交通事故痕迹检验鉴定书，新交司鉴中心【2017】事故鉴字第01-033号司法鉴定意见书，新交司鉴中心【2017】酒精鉴字第272号司法鉴定意见书，（乌）公（刑技）鉴（法物）字（2017）127号法医物证鉴定意见书，委托书，通话记录及说明，被告人身份证明、机动车、驾驶人查询结果、被害人信息、刑事技术照片、交通事故尸体处理通知书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、（2017）新0109民特65号民事裁定书等。被告人赵某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车辆，未遵守安全行驶注意义务发生交通事故造成一人死亡的后果。该事故经交警部门认定，被告人赵某某负事故的主要责任，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某在归案后能如实供述其犯罪行为，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人赵某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向成二〇一七年六月十五日书记员  张 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2563号原告：龚永仁，男，1944年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：钱昱，男，1957年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市。原告龚永仁与被告钱昱相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告龚永仁、被告钱昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永仁诉称：钱昱系与其相邻的尤渡苑57号505室的产权人，于2008年开始在楼道内建铁栅，影响其出入，并发生过几次纠纷，报警后，也未能解决，物业也曾发过整改通知，但也未能拆除，甚至还有人对其辱骂威胁，现要求现请求判令：1.钱昱立即将公共楼道内的违章建筑物铁栅拆除，回复原状；2.本案诉讼费用由钱昱承担。被告钱昱辩称：1.其505室房屋安装的防盗门并未影响504室的进出和生活，也没有占用共用部分和楼道，仅在门口的几个平方，房屋系安居房，进来时比较混乱，与其同位置的，小区内百分之八九十的住户均安装了防盗门。龚永仁自2014年居住进来，此前都没有有异议，后来因为两家有点小纠纷，就提出异议了。其出面向龚永仁夫妇道歉，当时是说好将防盗门缩进去一点，因为在时间上拖了一两个月，没有马上动工，去年六七月份其请人去动工的时候，龚永仁夫妇就不同意了，不许其施工；2.其愿意将防盗门向内挪进去30公分并且该开门的方向为向内开门；3.派出所曾经给双方调解，龚永仁自己在承重墙上开了窗户，派出所要求双方同时拆除；4.龚永仁用箱子堵在其家中安装的防盗门前，导致其父亲的轮椅不能出门；5.龚永仁不是业主，其也不是业主和使用人，不能作为诉讼主体。综上，请求法院驳回龚永仁的全部诉讼请求。根据龚永仁提交的《国土住宅拆迁安置结算协议书》、《前期物业管理服务协议》、照片及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原告龚永仁与被告钱昱拆迁安置的房屋位于同单元同层。龚永仁安置的房屋位于尤渡苑57号504室（以下简称504室），钱昱安置的房屋为同号505室房屋（以下简称505室）。504室系中间套，505室系边套，两套房屋的入户门前有一通道，505室门前走道相对的墙上有一扇窗户与外界相通。505室的入户门前的通道进行了改造，在通道内侧安装了防盗栅栏及防盗门。审理中，钱昱陈述505室虽由其父母使用，但不需将其父母作为案件当事人。本院认为，业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，对共有部分的任何改动，应以不违背共同利益为前提，并须经过全体区分所有权人同意，否则即构成对其他权利人共有权的侵害。本案中，钱昱所提交的证据不足以证明其对走道的改造经过了全体区分所有权人同意，其擅自对属于共有部分的走道进行了改造，侵犯了其他权利人的合法权益，应当拆除其在505房屋入户门前公共走道的改造设施并将该走道恢复原状。钱昱关于建造的防盗门并未影响龚永仁权益等辩称意见，本院不予采信，关于其辩称龚永仁也存在擅自在承重墙上开窗户，影响邻居房屋安全，其可另行主张。据此，为依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：钱昱于本判决生效之日起十日内拆除尤渡苑57号505室安装在公共通道的铁栅栏及防盗门，并将通道恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由钱昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一七年六月十五日书记员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执恢136号刘全武：本院执行的刘全武申请执行宁全章侵权责任纠纷一案，被执行人宁全章已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月三十日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13191号原告:陈其江,男,汉族,1987年8月26日出生,住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:重庆市阔农农业发展有限责任公司,住所地：重庆市渝北区兴隆镇永庆村2组1幢1-2层。法定代表人：刘航。被告:刘航,男,汉族,1991年11月6日出生,住重庆市渝北区。被告:刘斌,男,汉族,1967年7月9日出生,住重庆市渝北区。本院在审理原告陈其江与被告重庆市阔农农业发展有限责任公司、刘航、刘斌买卖合同纠纷一案中，因原告陈其江未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡国华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初1879号原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7，负责人：苏德森，委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：卢月明，男，汉族，该公司员工，江西省上饶市信州区，被告：陈建国，男，汉族，1963年8月23日生，住江西省南昌市西湖区，被告：周群，女，汉族，1982年4月20日生，住江西省南昌市青山湖区，被告：郭辉，男，汉族，1980年9月19日生，住江西省南昌市青山湖区，被告：万永华，男，1978年10月23日生，住江西省南昌市新建县，被告：黎美平，女，汉族，1985年6月16日生，住江西省南昌市新建县，原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告陈建国、周群、郭辉、万永华、黎美平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告陈建国、周群、郭辉、万永华、黎美平经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行诉称：2012年8月9日，原告与被告陈建国签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000010973），授信期限3年，同时，原告与被告周群、郭辉、万永华、黎美平又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000010973）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告陈建国发放人民币贷款51.4万元。后因被告陈建国的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人陈建国立即归还原告人民币49.297692万元的贷款本金、利息9.415859万元（截止2016年6月14日，贷款利率为日息万分之五），合计58.713551万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、被告人周群、郭辉、万永华、黎美平对陈建国在原告方产生的债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。原告上饶银行提交了如下证据：证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。证明：被告人陈建国与原告确定债务债权关系的依据。证据二、《上饶银行最高额保证合同》。证明：确定周群、郭辉、万永华、黎美平对陈建国在原告处借款承担连带担保责任。证据三、银行流水。证明：陈建国在原告处借款的事实发生。证据四、欠息证明。证明：当前欠息余额。被告陈建国、周群、郭辉、万永华、黎美平经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下，2012年8月9日，原告与被告陈建国签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000010973），授信期限3年，同时，原告与被告周群、郭辉、万永华、黎美平又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000010973）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告陈建国发放人民币贷款51.4万元。后因被告陈建国的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。另查明被告周群与被告郭辉系夫妻关系，被告万永华与被告黎美平系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告陈建国经营不善，无力还款，故对原告要求陈建国归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈建国、周群、郭辉、万永华、黎美平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈建国于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金49.297692万元，利息（截止至2017年6月28日为18.757771万元，并自2017年6月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告周群、郭辉、万永华、黎美平对被告陈建国的借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9670元，诉讼保全费3520元，合计13190元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年六月三十日书 记 员  熊世娇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执689号申请执行人：鲍新金,男,汉族，1959年10月30日出生,住赤壁市蒲圻体育路。被执行人：山东天晟电力建设工程有限公司。法定代表人：和焕焕，该公司董事长。本院在执行申请执行人鲍新金与被执行人山东天晟电力建设工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人鲍新金于2017年6月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结(2017)鄂1281执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月三十日书记员  谢 静
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0734行初3号原告：程广成，男，1942年3月4日生，汉族,退休干部，住寻乌县。被告：寻乌县菖蒲乡人民政府，住所地：寻乌县菖蒲乡。法定代表人：甘荣坡，职务：乡长。委托代理人：刘丽芳，职务：副乡长。委托代理人：刘永昌，职务：城建所所长。委托代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。原告程广成诉被告寻乌县菖蒲乡人民政府行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告所有的座落在寻乌县菖蒲乡菖蒲村西门街口危旧土坯房，在拆除前，原告已于2010年3月3日向寻乌县菖蒲乡菖蒲村村民委员会提出申请，村委会签署意见后将申请书交给被告寻乌县菖蒲乡人民政府，要求被告寻乌县菖蒲乡人民政府及时办理建房许可，但被告一直不予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三款：申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，人民法院应当受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼。据此，特向寻乌县人民法院依法提起行政诉讼，请求寻乌县人民法院判决被告寻乌县菖蒲乡人民政府及时办理建房行政许可。经审理查明，1982年，原告程广成从李传星手中购买了座落在寻乌县菖蒲乡菖蒲村西门街上的土坯房一栋。因该房屋倒塌，原告于2010年3月4日向被告提交建房申请，申请将该房屋重建。被告寻乌县菖蒲乡人民政府的主要领导于2010年下半年口头答复原告，准许原告在旧房原址建房。之后，原告在建房的过程中，因房屋界至与邻居产生纠纷。为防止矛盾激化，被告于2011年4月1日对原告下达了停建通知书。原告遂于2017年3月29日诉至法院要求处理。另查明，本案在审理过程中，被告寻乌县菖蒲乡人民政府于2017年6月5日书面答复了原告程广成的建房申请，并于2017年6月8日送达原告程广成。本院认为，原告程广成在2010年下半年就已经知道被告寻乌县菖蒲乡人民政府的主要领导口头许可了原告的建房申请，准许其建房。原告程广成在收到被告寻乌县菖蒲乡人民政府的主要领导答复后，已经动工兴建房屋（已在房屋地基上浇灌了钢筋混凝土）。原告程广成于2017年3月29日诉至法院要求办理建房许可，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：驳回原告程广成的起诉。本案受理费50元，由原告程广成承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  杨小春人民陪审员  钟炳文二〇一七年六月十九日书 记 员  王 霞
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初653号原告：王小丽，女，1979年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：刘婷婷。第三人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。原告王小丽与被告四川宏诚工程建设开发有限公司、第三人张秀丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年6月30日，原告王小丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小丽的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小丽撤回起诉。案件受理费3237元，由原告王小丽负担。因原告王小丽属司法援助对象，本院予以免交。审判员  黄娇二〇一七年六月三十日书记员  张红
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执228号申请执行人徐某某。申请执行人朱某一。申请执行人朱某。被执行人朱某二。被执行人武汉盘龙城置业有限公司。法定代表人陈某某，董事长。被执行人代某某。徐某某、朱某一、朱某与朱某二、代某某、武汉盘龙城置业有限公司生命权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂01民终6667号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，申请执行人徐某某已于2017年6月19日书面提出撤销执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年六月十九日书记员  黄 容
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执577号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人高永健，男，1972年11月14日出生于四川省雅安市，汉族，文盲，务工，户籍地四川省雅安市名山区。被告人高永健犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）闽0212刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行，要求被执行人高永健缴交罚金人民币2000元。被执行人高永健至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人高永健的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人高永健的财产登记信息；本院已依法将被执行人高永健列入失信被执行人名单。鉴于被执行人高永健目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月三十日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3039号之一原告：王小虎，男，汉族，1974年7月24日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1984年4月21日生，住江苏省常州市新北区。被告：韩小燕，女，汉族，1985年1月22日生，住江苏省常州市新北区。原告王小虎诉被告王俊、韩小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本案在审理过程中，原告王小虎于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊、韩小燕的起诉。本院认为，原告王小虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王小虎撤回对被告王俊、韩小燕的起诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告王小虎负担。审 判 员 潘金保二〇一七年六月十九日法官助理 陈溧赟书 记 员 陈 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐开明，男，1989年4月22日生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐开明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,215.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,215.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初106号公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。被告人牛某，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被玉门市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。甘肃省玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日20时许，被告人牛某酒后驾驶×××号”五菱”牌轻型普通货车，沿玉门市柳湖乡华西村道路由北向南行驶至与金玉公路相交路口处时，被执勤民警当场查获。2017年5月7日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人牛某血液样本中乙醇含量为287.22mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人李某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人牛某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某血液中乙醇含量为287.22mg/100ml，超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，七十二条第一、三款，七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玺二〇一七年六月十九日书记员  方雪
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2211号原告：苏伯辰，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：张继刚，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告苏伯辰与被告张继刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告殷振强的诉讼代理人高太强到庭参加了诉讼，被告张继刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏伯辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款17300元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，原告给被告送饲料，经结算，被告欠原告饲料款17300元。经多次催要，被告至今未付，因此诉至法院，请求依法判决。张继刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未予答辩、举证、质证。苏伯辰围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对事实认定如下：2013年11月30日，张继刚从苏伯辰处购买鸡饲料。经结算，张继刚欠苏伯辰饲料款17300元，张继刚向苏伯辰书具欠条一张，载明欠款金��为“壹万柒仟叁佰元正”。至本案审理终结前，张继刚未偿付苏伯辰上述欠款。本院认为，苏伯辰向张继刚供应饲料，原、被告之间成立买卖合同关系，至本案审理终结前，张继刚欠苏伯辰饲料款17300元，证据充分，苏伯辰要求张继刚偿付饲料款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张继刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张继刚于本判决书生效之日起十日内偿付原告苏伯辰饲料款17300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告张继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖寒二〇一七年六月七日书记员  陈凯
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初155号原告:梁艳，女，1983年11月3日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：文静（梁艳的丈夫），住湖南省常德市武陵区。被告：戴正刚，男，1977年5月21日出生，土家族，住址不详。被告：唐敏，女，1982年7月13日出生，土家族，住址不详。原告梁艳与被告戴正刚、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告梁艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴正刚立即向梁艳支付借款本金15万元及利息5.7万元；2.判令被告唐敏对戴正刚给付义务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担案件诉讼费。事实和理由：戴正刚、唐敏是夫妻关系，唐敏与梁艳是原常德财经学校同学及好友。2015年8月16日、28日，戴正刚和唐敏两次向梁艳借款共计15万元，并出具借条，约定月息2分。梁艳多次要求戴正刚、唐敏偿还借款，戴正刚和唐敏至今分文未还。本院经审查认为，原告梁艳起诉被告戴正刚、唐敏必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告梁艳在其提交的起诉状没有具体明确地列写被告戴正刚、唐敏的住所、联系方式等信息，经补正后仍不能提供被告戴正刚、唐敏的详实信息。本院按照原告梁艳提供的信息核查后尚不能确定两被告的身份、住所信息，可视为原告梁艳起诉的被告不明确，故原告梁艳的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁艳的起诉。案件受理费2203元，退还给梁艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  张桃益二〇一七年六月八日书记员  李举议相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初2062号原告：何春容，女，1986年4月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐民政，男，1964年1月3日出生，住重庆市涪陵区。原告何春容与被告徐民政买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年6月7日，原告何春容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何春容撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告何春容负担。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一七年六月七日书 记 员  洪冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执31号之一申请执行人蔡龙海，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告阳毅华，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人蔡龙海与被执行人阳毅华民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年六月三十日书记员  任重远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执542号申请执行人：金林青，女，1973年8月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市创视眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇胜利村，注册号：331082660133306。法定代表人：何利青，职务：厂长。申请执行人金林青与被执行人临海市创视眼镜厂劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人金林青于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2017年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执542号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月五日代书 记员  孙 嫣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2272号原告：大庆飞扬知识产权服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：夏百川，男，1966年12月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：孙彦波，男，1972年2月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆飞扬知识产权服务有限公司与被告孙彦波服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆飞扬知识产权服务有限公司的法定代表人夏百川及被告孙彦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆飞扬知识产权服务有限公司向本院提出讼诉请求：1.请求人民法院判令被告孙彦波付清专利服务费1200元。2.解除委托关系，专利申请函件联系人改为被告孙彦波，并承担专利局收取的变更费200元；已发生的邮件费22元。3.诉讼费由被告孙彦波承担。事实和理由：2017年4月11日，被告孙彦波与原告大庆飞扬知识产权服务有限公司签订了一份《专利服务事项委托书》，约定费用1600元。被告孙彦波于当日支付了400元，原告大庆飞扬知识产权服务有限公司出具收条并载明欠费1200元并写明材料完成后交清全款。2017年4月15日，被告孙彦波与原告大庆飞扬知识产权服务有限公司法定代表人夏百川发生争执，并一同到辖区工商行政部门调解，后调解未果。2017年5月2日，国家知识产权局专利局发文号（2017042600565290，申请号201720433161.9，申请日2017年4月16日，名称为一款纵向折叠的电动车）已经受理该项专利申请，证明原告大庆飞扬知识产权服务有限公司对被告履行了《专利服务事项委托书》的义务，故原告大庆飞扬知识产权服务有限公司诉至法院。被告孙彦波辩称，被告孙彦波对原告大庆飞扬知识产权服务有限公司在本案中所主张的事实有异议，认为原告大庆飞扬知识产权服务有限公司没有代理资格，而且原告大庆飞扬知识产权服务有限公司服务毫无专业性可言，技术能力低。原告大庆飞扬知识产权服务有限公司未能按照被告孙彦波的期待的那样完成专利申请工作，所提供的服务专业性和技术性都与被告孙彦波的要求相去甚远，要求法院判决解除被告孙彦波与原告大庆飞扬知识产权服务有限公司的合同并责令原告大庆飞扬知识产权服务有限公司返还被告孙彦波400元。本院认为，被告孙彦波对与原告大庆飞扬知识产权服务有限公司签订专利服务事项委托书及尚欠1200元的服务费的事实没有异议。依法成立的合同受法律保护。原告大庆飞扬知识产权服务有限公司与被告孙彦波签订的专利服务事项委托书系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据该协议履行各自义务。根据原告大庆飞扬知识产权服务有限公司提交的收据存根中显示“材料完成后交清全款”，现被告孙彦波申请实用新型专利的行为并没有完成，故原告大庆飞扬知识产权服务有限公司要求被告孙彦波付清专利服务费1200元的诉讼请求，本院不予支持。原、被双方诉前在工商部门调解时发生口角调解不成，在庭审中及庭后也一度情绪激动，合同目的无法实现，被告孙彦波答辩意见亦要求解除合同。故原告大庆飞扬知识产权服务有限公司要求解除委托关系的诉讼请求本院予以支持。原告大庆飞扬知识产权服务有限公司要求将专利申请函件联系人改为被告孙彦波，并承担专利局收取的变更费200元，因尚未发生，故本院不予支持。邮件费22元，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告大庆飞扬知识产权服务有限公司与被告孙彦波于2017年4月11日签订的《专利服务事项委托书》；二、被告孙彦波于本判决生效后立即给付原告大庆飞扬知识产权服务有限公司垫付的邮件费22元；三、驳回原告大庆飞扬知识产权服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告大庆飞扬知识产权服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一七年六月十九日书记员  韩晶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执184号申请执行人:王康松,男。被执行人:临沂高新区鹏鑫水泥制品有限公司,住所地：临沂高新区启阳路与泉重路交汇处。法定代表人：诸葛士国，经理。被执行人:诸葛士国,男。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新商初字第10号民事判决书，向被执行人诸葛士国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸葛士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人诸葛士国所有的银行存款208807元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传雷二〇一七年六月二十九日书记员  孙志殿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8039号原告：黄静勤。委托代理人聂海军，上海儒军律师事务所律师。委托代理人贾志，上海儒军律师事务所律师。被告：上海南虹桥投资开发有限公司。法定代表人：张某甲，董事长。委托诉讼代理人：杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司。法定代表人：朱某甲，总经理。委托诉讼代理人：杨某甲。被告：顾惠东。本院在审理原告黄静勤与被告上海南虹桥投资开发有限公司、被告上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司、被告顾惠东确认合同无效纠纷一案中，原告黄静勤于2017年6月1日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄静勤申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄静勤撤回起诉。案件受理费人民币400元(已减半)，由原告黄静勤负担。审判员  陈春芳二〇一七年六月一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12481号原告：上海建工材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1178室。法定代表人：王瑞瑶，董事长。委托诉讼代理人：张艳芳，女。委托诉讼代理人：陈成懿，女。被告：上海成路建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱伟鸣。原告上海建工材料有限公司(简称“建工公司”)与被告上海成路建筑工程有限公司(简称“��路公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告建工公司于同年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建工材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,878元，减半收取计人民币939元，由原告上海建工材料有限公司负担(已履行)。审判员  秦岭二〇一七年六月二十三日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执856号之二申请执行人：史国玺，男，1967年5月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区秦淮河路。被执行人：于新海，男，1973年11月22日生，汉族，现住烟台经济技术开发区静海小区。本院在执行申请执行人史国玺与被执行人于新海退伙纠纷一案中，冻结了被执行人于新海银行存款87988元。2017年6月30日，申请执行人史国玺向本院申请撤回对于新海的执行申请，并同意解除已对其采取的强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于新海银行存款87988元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于庆荣二〇一七��六月三十日书记员  王大峰
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢35号申请执行人王建寿，男，汉族，1953年5月4日出生，农民。申请执行人王海宁，女，汉族，1980年10月13日出生，农民，系王建寿之女。被执行人徐小锋，男，汉族，1973年11月29日出生，农民。法定代表人杨青荣，该公司经理。上列当事人房屋建筑合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。两权利人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人徐小锋给付案件款44731.2元,负担案件受理费、鉴定费18162元，执行费843元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人徐小锋在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，两申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人徐小锋纳入失信被执行人名单，经询，两申请执行人同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执恢35号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年六月八日书记员 任梦捷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13789号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈宾宾，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宾宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈宾宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44032.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44032.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢102号申请人乔凤娥，女，1945年6月22日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人李世禄，男，1971年2月9日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人李生荣，男，1952年7月12日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人乔凤娥申请执行被执行人李世禄、李生荣民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第883号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十日书记员 查 如 汉
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1565号原告：杜元锁，男，汉族。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。被告：李林平，男，汉族。原告杜元锁与被告李林平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人亢强到庭参加诉讼。被告李林平经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原告给被告承包的工地运送石料，当时双方口头约定每方石料50元，原告共给被告承包的工地运输了620方，共计31000元。经原告催要欠款，被告至今未能给付，无奈，原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告石料款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李林平在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。经审理查明：原告给被告的工地供应石料，被告累计欠原告石料款31000元。原告于2017年4月7日诉至本院，要求被告支付石料款31000元。审理中，原告为证明自己主张提供证据如下：1、证人付艮兴证明材料复印件，证明原告给被告石料厂供应石料价格为每方50元，供应620方，共计31000元，被告一直没有给原告支付石料款；2、付红星证明材料复印件，证明内容与证人付艮兴一致；证据3、2017年3月3日原、被告及证明人付红星谈话录音，证明被告欠原告石料款31000元的事实，且证明人随原告一起去被告家要过帐，被告承认欠原告石料款的事实。上述事实，因被告未能到庭，对原告提供的证据无法质证，法庭调解亦无法进行。以上为本案事实。本院认为，从原告庭审时的陈述及提供的证人证言、证人当庭陈述，可以认定被告欠原告31000元石料款确是事实。被告理应支付给原告。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林平于判决生效后十日内支付原告杜元锁石料款31000元。案件受理费575元减半收取，由被告李林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  曹红印二〇一七年六月二十日书记员  王慧芳
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初890号原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市民主路38号，统一社会信用代码：91450304747955526J。法定代表人：李爱华，总经理。委托代理人：陈西林，该公司职员。委托代理人：梁娟，该公司职员。被告：陈桂峰，男，住广西桂林市七星区。被告：阳咏梅，女，住所地同上。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陈桂峰、阳咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。审判员  毛川琴二〇一七年六月十九日书记员  丁 丁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7480号原告陈某1，女，1959年9月30日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈某2，男，1953年5月25日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈某3，男，1955年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈4，女，1957年2月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序审理，于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告陈某1，被告陈某2、陈某3、陈4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提起诉讼请求：1、要求继承被继承人陈俊昌名下坐落于上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房产，该房屋归原告所有，并过户至原告名下；2、原告支付被告陈某3、陈4上述房屋折价款各141,500元。事实和理由：父亲陈俊昌与母亲孙某共生育原、被告四个子女。父亲陈俊昌于2017年1月25日去世，父亲陈俊昌父母也早于父亲去世。父亲陈俊昌遗有位于松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)一套，系争房屋系父亲陈俊昌位于黄浦区旧仓街XXX号房屋动迁取得，当时动迁时，共取得三套动迁房，即一套系争房屋(一室一厅)和另外二套房屋(均为二室一厅)，系争房屋登记在父亲陈俊昌名下，另外二套房屋给了大哥即被告陈某2。当时父亲就讲因为大哥陈某2已拿了二套房子，父亲的动迁房就不给陈某2了，要给原告和被告陈某3、陈4，即房子归原告，原告给陈某3、陈4每人141,500元房屋折价款。后父亲陈俊昌于2014年5月7日立下遗嘱一份。父亲去世后，原告多次和陈某2协商，但均未果。因此原告诉至法院。被告陈某2辩称，原告提供的遗嘱与父亲实际跟其讲的不一致。父亲陈俊昌动迁时候，其分得两套房子，当时原告跟其讲，原告不要钱也不要房子，然实际上动迁的事情一直是原告在操作，动迁组也都是通知原告的。该份遗嘱是原告欺骗父亲写的，且未经公证，故不同意原告的诉讼请求。被告陈某3辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告陈4辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人陈俊昌系原、被告之父亲，案外人孙某系原、被告之母亲，被继承人陈俊昌与案外人孙某于1968年12月离婚。2014年5月7日，被继承人陈俊昌立遗嘱一份，该遗嘱载明：“本人陈俊昌，男，生于1924年2月6日，汉族，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。由于本人年事已高，最近又查出肾功能减退，为避免病情突发意外，我在此立遗嘱，对本人名下所有财产作如下处理。(一)我自愿将我名下的房产(动迁房)位于松江泽悦路XXX弄XXX号XXX室一套面积为51.19平方米一室一厅动迁房留给小女儿陈某1所有；(二)从女儿陈某1将按这套动迁房优惠总价42万4千4百16元2角9分的价格的三分之一给我的小儿子陈某314万1千5百元。再给我的大女儿陈4三分之一14万1千5百元。(三)我的大儿子陈某2已与我一起动迁得到两套两室一厅(与我同一地区)动迁房，我的一套动迁房就不再分给大儿子陈某2。(四)我故世后我的全部存款和现金都给小女儿陈某1。(五)我故世后我的梅花牌手表和生活用品给小儿子陈某3。(本人立遗嘱日神智清楚)立遗嘱人陈俊昌2014年5月7日见证人：丁某某2014年5月7日见证人：徐某某2014年五月七日”。2015年1月19日，被继承人陈俊昌取得了系争房屋的房地产权证，该房屋系动迁安置房。2017年1月25日，被继承人陈俊昌因病去世。以上事实，有上海市房地产权证、遗嘱、居民死亡医学证明、离婚申请书和协议书、户籍资料及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告提供的被继承人陈俊昌遗嘱，有被继承人陈俊昌的亲笔签名，且有案外人丁某某、徐某某在该遗嘱上签字确认，故该遗嘱是被继承人陈俊昌真实意思表示，应认定合法有效。现系争房屋权利人登记在被继承人陈俊昌名下，根据被继承人陈俊昌所立遗嘱内容，明确其去世后系争房屋归原告所有，由原告给付陈某3、陈4每人141,500元房屋折价款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈某2辩解遗嘱是原告欺骗陈俊昌所写，且未经公证，要求按法定继承分割系争房屋，缺乏事实和法律依据，故被告陈某2的该辩解意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款的规定，判决如下：一、位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某1所有；二、原告陈某1于本判决生效之日起十日内给付被告陈某3上述房屋折价款141,500元；三、原告陈某1于本判决生效之日起十日内给付被告陈4上述房屋折价款141,500元；四、被告陈某2、陈某3、陈4于原告陈某1给付被告陈某3、陈4上述房屋折价款后三日内协助原告陈某1办理上述房屋权利人变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告陈某1负担2,300元(已付)，被告陈某3、陈4各负担2,300元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄美华二〇一七年六月二十七日书记员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0105民初2017号原告赵佩，女，1981年1月13日出生，住南宁市兴宁区，被告袁媛，女，1989年12月26日出生，住南宁市江南区，原告赵佩诉被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佩、被告袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2.判令被告立即向原告支付逾期还款利息2400元（以40000元为基数，从2016年12月26日起暂计至2017年3月26日止，按年月息2%计算，计算至还清借款之日止）；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告因需要资金周转向原告借款40000元，并向原告出具了一张《借据》，被告在《借据》中承诺于2016年12月26日前还清。但被告并未在其承诺的时间向原告返还借款。原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁媛辩称，被告与原告间并不存在借贷关系。《借据》上载明的借款时间是2016年5月20日，但《借据》是2016年9月30日出具的，即不在借款当时出具《借据》，也没有抵押，这不符常理。实际情况是，原告和被告一起合作建一个铺面，原告给了我15000元，系由原告出资，由于铺面没建成就被拆除了，我愿意承担原告因此损失的15000元，就向原告出具了该《借据》。原告提交了《借据》、《借条》两份证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人对是否存在民间借贷关系存在争议。原告提交了《借据》、《借条》，证明被告欠原告本金40000元及2016年12月26日至2017年1月26日期间的利息4000元。被告对该两份证据的真实性无异议，但认为只欠原告因合作建铺面的出资15000元；借条中的4000元利息系原告带人胁迫被告后被告才出具的。由于被告未能就其向原告出具借款金额为40000元的《借据》作出合理解释并提供证据，未能对其向原告出具金额为4000元的《借条》系被告原告胁迫所致提供证据，本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的该两份证据予以采信。结合当事人提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：因原告与被告之间存在的清退合作建铺面的资金及其他债权债务关系，被告于2016年9月30日向原告出具了一张《借据》，该《借据》载明：被告向原告借款人民币40000元；借款期间从2016年5月20日至2016年12月26日止；如未按时到期还款，每月按本金40000元的10%支付利息。因到期后被告未能向原告归还欠款，原告向被告索要利息，2017年1月2日，被告向原告出具了金额为4000元的《借条》。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据证明自己主张的，应承担不利的法律后果。关于原告诉请被告返还借款40000元。被告于2016年9月30日向原告出具的《借据》系双方当事人通过和解达成的债权债务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定的，合法有效。被告未按约定履行于2016年12月26日前向原告偿还40000元，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故本院对原告要求被告返还欠款40000元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请被告支付逾期还款利息2400元（以40000元为基数，从2016年12月26日起暂计至2017年3月26日止，按月息2分计算）。由于被告未举证证明其已经向原告返还了一部分或者全部欠款，对原告主张以40000元为基数计算逾期利息，本院予以确认。由于双方约定在2016年12月26日前还清借款，对原告主张逾期利息从2016年12月26日起计算至2017年3月26日，本院不予支持。本院确认，逾期利息应从2016年12月27日起开始计算至2017年3月26日止。双方当事人在《借据》中约定按每月10%的利率计算逾期利息，该约定的逾期利息利率过高，对原告主张按月息2分计算逾期利息，本院予以支持。因此，对原告的该项诉讼请求，本院支持如下部分：以40000元为基数，自2016年12月27日起至2017年3月26日止，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁媛向原告赵佩偿还欠款人民币40000元；二、被告袁媛向原告赵佩支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年12月27日起至2017年3月26日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告赵佩的其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告袁媛负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一七年六月十九日书记员  廖珮岑附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执395号申请执行人冯辉端，男，生于1947年5月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人冯辉端申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2812号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯辉端于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执395号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执恢181号申请执行人金楷伦,男，2011年12月4日出生，汉族。被执行人金新全，男，1963年1月24日出生，汉族。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人金新全的银行存款等财产信息进行了调查，执回23608.07元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金楷伦尚未实现的债权共7404.93元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月8日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第470号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年六月十九日书 记 员  孙士燚
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特404号申请人杨甲。申请人郑某某。本院于2017年6月10日受理了申请人杨甲、郑某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：谷城县石花镇杨家湖村二组有住房两间两层，约248㎡和小轿车（鄂f×××××）一辆，归男方所有。谷城县石花镇石棉矿巷4号1单元6楼602号有住房一套。二：子女抚养：婚生女杨璐旭，现年6岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费500元，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  邱林二〇一七年六月二十日书记员  郑燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10898号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄博聪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄博聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄博聪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,860.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3215号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。法定代表人王侠，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28324号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的���定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月9日，本院作出(2017)苏0509行审313号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终��本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2016]28324号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  高宇鹤审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月八日书 记 员  赵丽丽
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初102号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人刘朱文，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，家住茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被茶陵县公安局刑事拘留，2017年1月12月被该局取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘朱文犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人刘朱文到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2016年12月22日晚，被告人刘朱文酒后无证驾驶湘Ｂ×××××小型轿车送朋友吴某1回家，行驶至茶陵县炎帝路思聪街道办事处红桥村路段时被茶陵县交警大队民警查获。后民警将被告人刘朱文带到茶陵县人民医院进行血液采集。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘朱文的血液样本中乙醇含量为105.83mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘朱文主动向公安机关投案。上述事实，被告人刘朱文在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；证人吴某1的证言；被告人刘朱文的供述与辩解；鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘朱文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朱文主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘朱文适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘朱文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘朱文的刑期自2017年6月8日起至2017年8月4日止，已扣减被羁押的3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭云林二〇一七年六月八日书记员  段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执232号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：ＸＸ，男，1971年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：马立丽，女，1984年8月31日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人ＸＸ、马立丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1308号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人ＸＸ、马立丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为云Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执232号执行决定书，将被执行人ＸＸ、马立丽纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人ＸＸ、马立丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1308号民事判决书的本次执行程序。被执行人ＸＸ、马立丽应当继续履行(2016)鄂0191民初1308号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人ＸＸ、马立丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4817号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：刘元美，女，1973年3月1日生，居民，住新泰市。被告：金轩茂，男，1971年8月1日生，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘元美、金轩茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焉兆生二〇一七年六月三十日书记员  李 慧