wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13447号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈桂晓，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈桂晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈桂晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27180.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27180.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2668号原告：韩恭华，男，1968年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄、徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，组织机构代码2038555834。法定代表人：唐帮荣，系公司经理。本院在审理原告韩恭华与被告重庆市旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告韩恭华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩恭华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩恭华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25��，由原告韩恭华负担。审判员  张洋宾二〇一七年六月二日书记员  贺 杨
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1200号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，行长。被执行人：何蓉，女，汉族，1984年10月13日出生，住所地重庆市渝中区下罗家塆*号*单元5-1，身份证号码4210241984********。买受人：陈稳乐，男，汉族，1979年5月1日出生，住所地广东省深圳市南山区高新中四道**号汇园雅居B1406，公民身份号码6102021979********。关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何蓉借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2181号裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行本案。执行标的781990.27元及利息等。执行中，本院于2016年10月12日以（2016）渝01执1200-1号执行裁定书及（2016）渝01执1200-1号协助执行通知书查封了被执行人何蓉所有的位于重庆市××××号房屋。本案查封系轮候查封，首轮查封法院为重庆市渝中区人民法院。因上述房屋系本案抵押物，经协商，由本院进行司法处置。本院于2016年11月30日将上述房屋移送司法评估，经重庆华康资产评估土地房地产有限责任公司，评估价为98.1万元。本院于2017年4月13日将上述房屋委托重庆来拍网络科技有限公司作为线下辅助机构进行网络司法拍卖，2017年6月6日，买受人陈稳乐以947900元最高价拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除重庆市渝中区人民法院对被执行人何蓉所有的位于重庆市江北区大石坝下六村242号13-2号房屋的查封。二、注销中国建设银行股份有限公司重庆市分行对上述房屋享有的抵押权。三、将上述房屋过户给买受人陈稳乐（公民身份号码）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行长 李 红执行员 钱红斌二〇一七年六月十六日书记员 史吉洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2721号申请人：蔡化，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区花城社区红色商贸发城**栋东2门601，身份证号码：4307211987********。被申请人：高庆，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇人民街居委会泉坪区***号，身份证号码：4307241983********。申请人蔡化与被申请人高庆民间借贷纠纷一案，申请人蔡化向本院申请要求查封、冻结被申请人高庆名下银行存款21万元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人蔡化以其购买的位于长沙市望城区黄金乡金沙村观音岩金地．三千府第T26栋1层106号房屋（合同编号：20160047106）为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡化的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高庆名下银行存款21万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解钢二〇一七年六月一日代理书记员  张凡
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执40号申请执行人：李耀，男，1965年3月22日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：肖美义，男，1968年10月9日生，汉族，个体，住安徽省明光市,被执行人：许慧，女，1971年4月15日生，汉族，无业，住安徽省明光市，被执行人：明光市宏大养殖有限公司。法定代表人：于黄河，公司经理。公司地址：明光市明光街道张湾村姑塘组东南。注册号：341182000016683。本院在执行李耀与肖美义、许慧、明光市宏大养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年六月二十六日书记员  崔琪琪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1861号原告:李某，女，1988年11月16日生，汉族，住涿州市，。被告：杨某，男，1981年11月8日生，汉族，住四川省阆中县。。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.请判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2008年在网上与被告认识，于××××年××月××日在涿州市登记结婚。婚后没有子女。由于混钱双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后仍没有建立感情。婚后被告经常离家出走，说是出去打工，但从不给原告生活费。打电话也不接。原、被告一无法继续共同生活，感情完全破裂。特起诉，请判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提交的被告杨某的家庭住址和联系方式无法联系到被告，经释明后，原告仍无法提供被告的住址和联系方式。原告的起诉属于没有明确被告情形，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  袁立新二〇一七年六月十六日书记员  高红秋
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢585号申请执行人王连喜，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。委托代理人尤世龙。被执行人李爱民，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，现住宾县。本院在执行申请执行人王连喜与被执行人李爱民侵权责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人在本辖区暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第659号民事判决书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月十六日书记员  司宪武
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7501民初53号起诉人黑龙江省林业科学院江山娇实验林场负责人：沙广义职务：党委书记、代场长委托代理人孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师2007年5月27日本院收到黑龙江省林业科学院江山娇实验林场的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求；依法判令被告返还土地35.6亩，给付拖欠土地承包费25420元，案件受理费由被告负担。事实与理由宁安市镜泊乡人民政府协调，起诉人与宁安市镜泊乡尖山子屯签定了土地承包协议书，协议约定，一、双方林地纠纷未彻底解决前，现有耕地230垧左右由尖山子屯原耕种农户继续耕种。二、承包期限为21年，即2006年—2026年。三、合同约定每年承包费1500元。2016年4月21日起诉人与被起诉人卞云峰签订了森工多种经营农业用地承包合同书后，一直未向起诉人交纳土地承包费，被起诉人一直在耕地土地。多年来原告一直多方主张权利，未果。现依法起诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还承包土地35.6亩，并给付自2007年至2016年土地承包费25420元，以及承担本案的诉讼费用。以维护原告的合法权益。本院认为，中华人民共和国国土资源部第49号令《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与与单位、单位与单位之间发生的土地权属争议案件，由争地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理，本案所诉争议林地现存在权属争议，依法不应由人民法院主管，故本案不属于本院管辖，依法不应受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对黑龙江省林业科学院江山娇实验林场的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李士华二〇一七年六月一日书记员  陈怡彤
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执300号申请执行人：王志路，男，生于1982年7月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请执行人：江知岭，女，生于1987年1月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：四川和裕投资有限责任公司梓潼分公司。负责人：谭开互。住址：梓潼县文昌镇桂香路47号。本院在执行王志路、江知岭与四川和裕投资有限责任公司梓潼分公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志路、江知岭应受偿债权为：①返还购房款90000元、维修基金、契税等12893元及利息；②案件受理费605元；③执行费1452元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的存款107290元，扣减执行费后，将该款支付给了申请执行人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初1426号民事判决书第二项内容的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一七年六月十六日书记员  赵敏
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第313-1号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人廖文君，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，住成都市。2014年7月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被蓬莱市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年7月24日被蓬莱市人民检察院取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人周振红、廖文君犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间周振红脱逃，本案对周振红中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人廖文君到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人廖文君于2014年4月份，以明显低于市场价格从被告人周振红处购进假冒“长城”注册商标的长城至醇干红葡萄酒1500箱、假冒“武龙”注册商标的长城武龙干红葡萄酒200箱，通过淘宝某网店非法销售给江苏昆山的客户卞某，销售金额129500元。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人廖文君销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人廖文君对公诉机关指控的事实和罪名未有异议。经审理查明，被告人廖文君于2014年4月份，以明显低于市场价格从被告人周振红处购进假冒“长城”注册商标的长城至醇干红葡萄酒1500箱、假冒“武龙”注册商标的长城武龙干红葡萄酒200箱，通过淘宝某网店非法销售给江苏昆山的客户卞某，销售金额129500元。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言。（1）证人卞某的证言，证实2014年4月份，通过淘宝某网店从廖文君处购买长城至醇干红葡萄酒1500箱，长城武龙干红葡萄酒200箱。（2）证人胥某的证言，证实2014年4月份，卞某从淘宝网购买长城干红葡萄酒1700箱。中粮某公司对2瓶样品酒的鉴定结果为假酒。（3）证人姜某的证言，证实2014年5月份，卞某要求中粮长城葡萄酒某有限公司鉴定“中粮至醇干红葡萄酒”的真伪，经鉴定为假冒产品。其向公安机关报案。2、书证。（1）中粮酒业有限公司价格证明，证实长城武龙干红葡萄酒和长城至醇干红葡萄酒正品价格。（2）淘宝交易记录证明被告人廖文君销售长城干红葡萄酒情况。（3）抓获经过，证实了廖文君的归案过程。3、鉴定结论。中粮长城葡萄酒某有限公司出具鉴定结果，证实江苏苏州提供的“长城至醇”干红葡萄酒样品确认为假酒。4、被告人的供述。被告人廖文君的供述，被告人廖文君对自己的犯罪事实亦供述。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖文君销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖文君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七万元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  王连文人民陪审员  孙永和二０一七年六月十六日书 记 员  李 地
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2337号之一申请执行人：王同成，男，1951年2月18日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人王同成与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王同成向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3252号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2388号原告：肖志伍，女，1959年5月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：柳德凤，女，1959年2月23日出生，汉族，住六盘水市，原告肖志伍与被告柳德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暂时放弃诉讼请求向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖志伍撤诉。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告肖志伍负担。审判员  龙红梅二〇一七年六月十六日书记员  莫 呈
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初764号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：邱一，湖南澧县农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被告：孙圣亚，女。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告孙圣亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  邹永新二〇一七年六月一日代理书记员  孟 甜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2343号原告：季中全，男，1976年11月6日出生，住东台市。被告：王礼根，男，1975年3月15日出生，住东台市。原告季中全与被告王礼根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告季中全于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季中全申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季中全撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告季中全负担。审判员  杨小英二〇一七年六月二十六日书记员  朱婷婷
云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2822刑初172号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人勐海县林业局。组织机构代码01523704-3。法定代表人马杰，勐海县林业局局长。地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。诉讼代理人李宗翠，代理权限为特别授权代理。被告人陶某某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月3日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2017年1月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陶某某犯盗伐林木罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月9日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月期间，被告人陶某某未经林业主管部门批准，前往勐满镇南达村委会南列村民小组附近当地名叫“老寨那边”的国有林中，使用砍刀砍伐林木并种植橡胶。经鉴定，被告人陶某某砍伐的林地权属为国有，亚林种为水源涵养林，面积3.2亩，造成活立木蓄积损失11.65立方米，价值3,495元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、国有山林权证复印件、证明、保证书、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陶某某违反国家森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木，造成活立木蓄积损失11.65立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人陶某某的刑事责任；2、依法判令被告人陶某某自行铲除非法种植的农作物，被毁林地3.2亩，不得继续占用；3、依法判令被告人陶某某赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失3,495元。被告人陶某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿损失，不再继续占用国有林地，回去后自行铲除非法种植的橡胶树。经审理查明，2016年4月底，被告人陶某某为了种植橡胶，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自携带砍刀前往勐海县勐满镇南达村委会南列村民小组附近，当地名叫“老寨那边”的国有林中砍伐林木，后在砍伐的林地上种植橡胶树至今。经鉴定，被告人陶某某砍伐的林地地块权属为国有，亚林种为水源涵养林，面积3.2亩，造成活立木蓄积损失11.65立方米，价值3,495元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实被告人陶某某盗伐林木所用的工具砍刀的基本情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系2016年10月11日勐海县林业局报案，勐海县森林公安局于2016月12月19日立案进行侦查。3、户口证明，证实被告人陶某某的身份情况及无违法犯罪记录的事实。4、到案经过，证实勐海县森林公安局接到勐海县林业局的报案后，前往勐海县勐满镇南达村委会调查，经初步调查，勐海县森林公安局掌握了被告人陶某某犯罪事实，于2017年1月3日9时许将被告人陶某某传唤至勐海县森林公安局接受讯问的事实及经过。5、扣押清单、扣押决定书，证实勐海县森林公安局依法将被告人陶某某盗伐林木使用的砍刀一把进行扣押的事实。6、国有山林权证复印件，证实被告人陶某某盗伐林木的地块权属为国有的事实。7、证明、保证书，证实勐满镇农业综合服务中心林业组未批准勐满镇南达村委会南列村民小组在国有林内毁林开荒。村民小组也未到勐满镇农业综合服务中心林业组办理过任何林木砍伐许可证的情况。被告人陶某某于2017年1月17日保证自愿铲除违法种植经济作物，退出所占的林业耕种，并恢复原状。8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经林业技术鉴定，涉案地块权属为国有，亚林种为水源涵养林，砍伐面积3.2亩，活立木蓄积11.65立方米，价值3,495元。9、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场已经被种植橡胶的基本情况。10、辨认笔录及照片，证实被告人陶某某对盗伐林木的现场、砍伐工具砍刀一把进行辨认的情况。11、证人李某的证言，证实证实被告人陶某某为了种植作物，在未办理采伐手续也未经村集体同意情的况下，擅自到本村国有林内砍伐林木。12、被告人陶某某的供述和辩解，证实被告人陶某某在未办理任何采伐手续的情况下，擅自携带砍刀到当地人称“老路下边”的国有林内砍伐林木的是犯罪事实及经过。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木造成活立木蓄积损失11.65立方米，价值3,495元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人陶某某赔偿国家经济损失3,495元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗伐林木罪，判处拘役5个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。二、被告人陶某某于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失3,495元（已赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄文兵人民陪审员  仲玉琼人民陪审员  岩的应二〇一七年六月一日书 记 员  魏程澄
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执430号申请执行人刘钰，女，1960年7月9日生，汉族，江西省赣州市人。申请执行人罗晓蓓，女，1984年6月26日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人罗九斤，男，1977年3月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行刘钰、罗晓蓓与被执行人罗九斤民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗九斤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗九斤下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执字第114号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江东路。法定代表人赵澄德，职务经理。被执行人武德敏，男，汉族，1966年9月12日生，现住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执字第11494号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人武德敏纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院申请撤销对被执行人武德敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执字第114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十六日书记员  宋 筱
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1008号原告：金爱华，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被告：刘军，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。原告金爱华与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱华，被告刘军及其诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金爱华向本院提出诉讼请求：1.被告刘军立即返还租用房屋；2.被告刘军按照原房屋租赁合同约定的租金标准支付非法占用房屋期间的租金；3.本案诉讼费由被告刘军承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《租房合同》，约定刘军承租金爱华所有的位于宁国市河××街道办事处××路××街坊××、××室房屋，租赁期限为一年，自2016年3月21日起至2017年3月21日止，年租金21600元；房屋租赁到期时，刘军应当将完整的房子交还金爱华。合同签订后，金爱华依照合同约定，将房屋交付刘军使用。2017年2月以来，金爱华夫妇分别通过电话、短信及当面告知的方式通知刘军，要求其在合同期满时腾出房屋，刘军一直置之不理。合同期满后，金爱华夫妇再次当面通知刘军腾出房屋，刘军仍拒不腾出房屋，至今仍非法占用，致本案成诉。刘军辩称，租赁房屋系用于经营饭店，承租时对房屋进行了装潢，现该房屋涉及征迁，金爱华将刘军装修装饰物申报到拆迁办，拟将拆迁的装修装饰物据为己有，装修装饰物价值50310元，所有权属于刘军，金爱华应该返还装修装饰物的款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：证据1.原告提举的《租房合同》复印件一份，拟证明房屋租赁及已到租赁期限的事实；被告对合同真实性无异议，但认为该合同是为了办理营业执照签的假合同，租赁房屋时双方并没有签订合同，也没有约定租赁期限。本院经审查认为，被告对签订合同的事实予以认可，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告的质证理由不能成立，不予采信。证据2.被告提举的征收补偿价值明细复印件一份，拟证明金爱华向拆迁办申报了涉案房屋的装饰装修物；金爱华对该价值明细真实性无异议，认为该表是拆迁办于2016年10月份核实的，目前尚未拆迁，补偿款也未到位，且拆迁需要多久，到底是否拆迁，均不能确定，如果仍在租赁期间，给予适当补偿也可，但现在合同已经到期。本院经审查，对该证据真实性予以认定，但与本案无关联性，且该价值明细仅系拆迁部门初步核实的情况，并未确定价值，亦未达成合意，故在本案中不予认定。证据3.被告提举的《装饰工程施工合同》及计价表一份，拟证明刘军投入装饰装修物50310元；金爱华对该证据关联性有异议，且认为刘军施工装修时并未通知金爱华。本院经审查认为，该证据与本案无关联性，不予认定。证据4.被告申请证人蔡某的出庭证言，拟证明涉案房屋的装饰装潢系由蔡某承包，装修金额与刘军所述一致，且后期涉及到拆迁，拆迁办曾核实相关装修情况；金爱华表示对证人蔡某所述事实不清楚，对装修的情况亦不知情。本院经审查认为，证人蔡某所述内容与本案无关联性，不予认定。另查明，刘军自2015年3月起承租涉案房屋经营餐饮业，当时未签订房屋租赁合同。另查明，金爱华与案外人伍昌爱系夫妻，涉案房屋属金爱华与伍昌爱共同所有，案件审理过程中，伍昌爱明确表示自愿放弃参与诉讼的权利，对金爱华的处分行为均予认可。本院认为，双方于2016年3月21日签订的《租房合同》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方均应遵守。合同约定的合作租赁期限为1年，即自2016年3月21日起至2017年3月21日止，并约定房屋租赁到期时，刘军应将完整的房屋交还金爱华。现房屋租赁期限届满，金爱华要求刘军依据合同约定返还房屋、并按照年租金21600元的标准支付非法占用房屋期间的租金，于法有据，应予支持。刘军提出其因房屋装修支出费用，且涉案房屋即将拆迁，拟对其装修部分进行补偿，因案涉房屋的拆迁补偿问题尚未确定，且刘军因装修支出造成的损失与本案非同一法律关系，故本案中不宜一并处理。另涉案房屋共有人伍昌爱明确表示自愿放弃参与本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起三十日内将其使用的位于宁国市河沥溪长虹路商贸街坊3幢107、207室房屋返还给原告金爱华；二、被告刘军按照年租金21600元的标准向原告金爱华支付非法占用房屋期间的租金，自2017年3月22日起计算至实际返还房屋之日止。本案受理费80元，已减半收取40元，由被告刘军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一七年六月二十三日书记员  苏 燕附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。……
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2094号原告：路永贵，男，汉族，1974年4月13日出生，大学文化，延安市植保植检站副站长，陕西省子洲县人，现住延安市职业技术学院*号楼*单元***室。公民身份号码：6106021974********。被告：高燕，女，汉族，1967年11月7日出生，延安市四八陵园职工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东四巷*号院*层***室。公民身份号码：612601196********。被告：丁梦龙，男，汉族，1988年8月10日出生，个体户，住址同上。公民身份号码：6106021988********。被告：���华洲，男，汉族，1965年4月3日出生，大学文化，延安市交警支队巡警科科长，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区东四巷*号院*层***室。公民身份号码：6126011965********。被告：王雷，男，汉族，1975年5月14日出生，大专文化，延安市四八陵园副主任，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化三期A区**号楼*单元***室。公民身份号码：6126011975********。原告路永贵诉被告高燕、丁梦龙、丁华洲、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路永贵、被告王雷到庭参加了诉讼，被告高燕、丁梦龙、丁华洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息(从2015年1月起按每月利息2000元计算至被告实际偿还之日止），由三被告互负连带清偿责任，被告王雷承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告高燕以资金周转困难为由向原告贷款，原告分别于2015年1月5日给被告高燕提供贷款100000元，2015年1月15日提供贷款100000元，两次贷款共计200000元，约定利息均为每月2000元，还款期限为一年，半年结息，原告与被告高燕签订了贷款协议。贷款到期后，原告给被告高燕展期了一年，利息为每笔每月2000元，双方签订了借款合同，约定上述两笔贷款均为被告高燕与丁华洲的夫妻共同债务。现被告共支付原告70000元后，再未清偿本息，故成诉。被告高燕未到庭，也未提供证据，但其辩称，被告高燕与被告丁梦洲系夫妻关系，被告丁梦龙为二被告的儿子。原告分别于2015年1月5日、15日向被告高燕���供贷款共计20万元，约定利息均为每月2000元。借款后，被告共向原告清偿借款利息7万元。借款期满后，被告同意给原告展期一年，原、被告又重新签订借款合同，约定被告高燕所借原告的20万元本金为被告高燕与丁华洲夫妻共同债务，同时，被告丁梦龙在借款合同上签字、按印。被告丁梦龙未到庭，也未提供证据及答辩。被告丁华洲未到庭，也未提供证据，但其辩称，被告丁华洲与被告高燕系夫妻关系，被告丁梦龙为二被告的儿子。本案中，被告高燕向原告借款的事情及用途，被告并不清楚，且被告并未在借贷合同及贷款协议书上签字，被告需要向高燕及丁梦龙核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告高燕与被告丁华洲为夫妻关系，被���丁梦龙为二被告的儿子。2015年1月5日，原告路永贵给被告高燕提供贷款本金100000元，2015年1月15日，原告路永贵又给被告高燕提供贷款本金100000元，共计贷款本金200000元，双方约定，利息均为月息2000元，半年结息；贷款期限均为一年。被告王雷为上述两笔贷款提供担保。2016年1月5日、15日，原告与被告高燕、丁梦龙、王雷又重新签订了借款合同两份，将上述两笔借款期限展期10个月，其中100000元借款本金从2016年1月5日起展期至2016年11月4日止、剩余100000元借款本金从2016年1月15日展期至2016年11月14止。同时约定，上述两笔借款为被告高燕、丁华洲、丁梦龙夫妻及家庭共同债务。2017年2月22日，原告与被告高燕、王雷又签订了借款合补充协议书，双方约定：1、本借款的借贷期为不定期合同；2、本合同担保人承担连带担保责任；3、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力；4、除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效；5、本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。现借款期满后，被告高燕共支付原告路永贵两笔借款本金的利息70000元，剩余本金及利息均未清偿，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告路永贵给被告高燕分两次提供借款本金共计200000元，约定月利率均为月息2%，同时约定上述200000元借款为被告高燕、丁华洲、丁梦龙夫妻及家庭共同债务，被告王雷为两笔借款提供担保，被告高燕、丁梦龙、王雷给原告出具了借款合同，原、被告约定符合法律规定，借贷关系依法成立。被告丁梦龙虽然未在借款合同中签名，但被告高燕及丁华洲均认可上述借款确实用于被告高燕、丁梦龙、丁华洲家庭生活，根据���中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，上述借款应属被告高燕、丁华洲夫妻共同债务，被告丁梦龙在上述借款合同中签名、按印，丁梦龙的行为应视为共同借款人。故原告要求被告高燕、丁梦龙、丁华洲偿还借款本息的请求予以支持。被告王雷作为保证人，对上述借款承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任的请求予以支持。被告丁华洲其它辩解理由，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。被告丁梦龙、丁华洲缺席，应当视为放弃抗辩、举证和质证的权利，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第��十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：一、由被告高燕、丁梦龙、丁华洲于本判决生效后十五日内共同偿还原告路永贵借款本金200000元及利息（按月利率2%计算至实际还款之日，其中，100000元从2016年1月5日起计算利息，剩余100000元从2016年1月15日起计算利息，被告高燕已支付70000元，应当予以扣除），三被告互付连带清偿责任；二、由被告王雷对上述债务承担连带清偿责任。王雷就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告高燕、丁梦龙、丁华洲追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，原告已预交，减半收取2435元，由被告高燕、丁梦龙、丁华洲负担2435元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(此页无正文)审判员  杨丽丽二〇一七年六月一日书记员  郝 洁
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初2841号原告任丘市农村信用合作联社法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人崔春生，联社职员。被告郑中奎，男，汉族，1957年08月10日生，河北省任丘市人，现住该村。被告齐三来，男，汉族，1948年03月23日出生，河北省任丘市人，现住该村。原告任丘市农村信用合作联社诉被告郑中奎、齐三来金融借款合同纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告郑中奎于2017年8月31日前偿还原告借款45000元，利息18133.2元（利息算至2008年5月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计63133.2元。被告齐三来承担连带清偿责任。二、双方无其它纠纷。案件受理费1378元由被告郑中奎承担689元，被告齐三来承担连带责任。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  付冬辉二〇一七年六月二十六日书记员  谢 兵
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初37号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人程教位，男，生于1985年7月8日，汉族，初中文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年7月17日，因涉嫌非法持有枪支罪，被麻栗坡县公安局立案侦查，同年7月30日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人程教位犯非法制造枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊，代理检察员贺紫怡出庭支持公诉，被告人程教位到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：被告人程教位于2016年6月份左右，在位于云南省西畴县法斗乡法斗村委会老房子村32号的家中，利用焊机焊接方式改制射钉枪一支，2016年7月16日，程教位持其制造的该射钉枪和钢珠390颗、铁砂100克、射钉枪子弹23发前往云南省麻栗坡县游玩时被麻栗坡县董占边境检查的执勤官兵查获，经文山州公安司法鉴定中心鉴定，程教位非法制造的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。西畴县人民检察院认为，被告人程教位非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人程教位对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年6月份左右，被告人程教位在家中利用焊机焊接的方式，私自改制射钉枪一支。2016年7月16日晚20时37分左右，程教位驾车驶往麻栗坡县途径董占边境检查时，被执勤官兵在其驾驶的汽车后备箱里查获射钉枪一支，钢珠390颗，铁砂100克，射钉枪子弹23枚。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，程教位非法制造的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。上述事实，有公诉机关列举并经被告人程教位质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人程教位非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人程教位犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人程教位庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人程教位犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年6月12日起至2021年6月11日止）。二、随案移送的交流弧焊机一台，麻栗坡县公安局依法扣押的射钉枪一支、钢珠390颗、铁砂100克、射钉枪子弹23枚，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖俊杰二〇一七年六月一日书记员  邓定平
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更318号罪犯常彦虎，男，1987年11月11日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年3月25日作出(2011)阳刑一初字第54号刑事判决，认定被告人常彦虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人常彦虎不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)武刑终字第00267号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。2013年7月、2015年1月经本院裁定两次共减刑一年三个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯常彦虎在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，五次记功，并缴纳罚金3000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯常彦虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯常彦虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈凤翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1915号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。法定代表人：黄哲利，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十六日书记员  于世博
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初88号原告:六安市裕安区永华钢材经营部，住所地六安市裕安区平桥工业园内，注册号341503600278097（1-1）。经营者：郭勇，男，1962年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张成诗，男，1969年1月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张炳诗，男，1961年7月6日生，汉族，住所同上。被告：陈荣员，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：湖北武桥岩土工程有限公司上海分公司，住所地嘉定区南翔陈翔路588号412室，统一社会信用代码91310114794513296N。负责人：（不祥）。被告：湖北武桥岩土工程有限公司，住所地武汉市汉阳区桥机新村2号（武汉铁路桥梁学校），统一社会信用代码9142010572578181860H。法定代表人：（不祥）。原告六安市裕安区永华钢材经营部诉被告张成诗等买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：五被告共同支付原告钢材款170000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算到支付完毕止）；被告承担全部诉讼费用。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告六安市裕安区永华钢材经营部的起诉。案件受理费3700元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一七年六月十六日书 记 员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执76号之一申请执行人杨国林，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人江西岳顶建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧。法定代表人程丽江，该公司总经理。申请执行人杨国林与被执行人江西岳顶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）川0411民初1584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人江西岳顶建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户中的存款人民币73493元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勤二〇一七年六月二十六日书记员 李治霖
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初80号原告：云南宇诺科技有限公司德宏分公司，住所地：芒市金塔大街12-12号。统一社会信用代码：91533100584835633C。负责人：杨彬，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：邹双伟，男，汉族，1989年6月7日生，大专文化，云南宇诺科技有限公司德宏分公司股东，云南省芒市人，现住芒市，代理权限为特别授权代理。被告：芒市一统美发店，经营场所：芒市胞波路**号。经营者：魏亲静，男，汉族，1984年7月20日出生，原云南省保山市隆阳区村民，现下落不明。被告:魏亲静，男，汉族，1984年7月20日出生，原云南省保山市隆阳区村民，现下落不明。原告云南宇诺科技有限公司德宏分公司（以下简称宇诺公司）与被告芒市一统美发店、魏亲静承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宇诺公司的委托诉讼代理人邹双伟到庭参加诉讼，被告芒市一统美发店、魏亲静经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款16800元；2.判令二被告支付违约金18396元。事实与理由：2016年4月21日，原、被告双方经协商一致签订了《工程合同书》，约定由原告为被告安装监控及背景音乐系统，系统及安装工程总价为16800元，工程正式竣工验收后7日内被告一次性支付工程款。原告按照合同约定进行安装施工，于2016年4月30日完成全部设备安装并交付被告使用，但经多次催收工程款未果，故原告诉至法院。被告芒市一统美发店、魏亲静未到庭答辩,也未递交书面《答辩状》，视为放弃答辩的权利。综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题是：二被告是否应支付工程款16800元及违约金18396元给原告。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，欲证明：原告主体资格。2.工程合同书，欲证明：双方签订了工程合同，并就工程范围、工程造价、付款方式及违约责任等事项进行了约定。3.芒市一统美发店工商登记信息，欲证明：被告魏亲静是被告芒市一统美发店的经营者。被告未向本院提交证据，也未到庭质证及未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的该组证据客观真实，且能证明原告的主张，故对该三组证据本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日原告宇诺公司与被告魏亲静签订《工程合同书》，合同约定由原告为被告的洗浴中心安装监控及背景音乐，安装工程总价为16800元。付款方式为工程正式竣工并经过验收合格7日内，被告向原告以现金或支票方式一次性支付工程款。合同还就其他事项作了约定。原告做的工程已于2016年5月2日完工并移交给被告，被告魏亲静未能支付工程款，故原告诉至本院，请求：1.判令二被告支付工程款16800元；2.判令二被告支付违约金18396元。本院认为，本案为承揽合同纠纷，一、关于二被告是否应支付工程款16800元给原告的问题，双方在平等自愿的基础上签订《工程合同书》，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已经交付工程，但被告未支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告要求被告支付工程款的请求本院予以支持。二、关于违约金的问题，根据双方签订《工程合同书》第十四条的第4款约定：“甲方（魏亲静）有向乙方（宇诺公司）支付工程款项的义务。甲方延期支付工程款的，须自应支付款项之日起至还款日止，以每日千分之五的比例向乙方支付违约金。”现被告逾期未支付工程款，故，对原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持，但，以每日千分之五的比例支付违约金明显过高，本院酌情考虑，被告以总工程款的30%向原告支付违约金，即16800元乘以30%=5040元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告芒市一统美发店、魏亲静共同支付原告云南宇诺科技有限公司德宏分公司工程款16800元及违约金5040元，合计21840元，限本判决发生效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取案件受理费672元，由被告芒市一统美发店、魏亲静负担（未付），限本判决送达之日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  晏照磊
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1026民初163号原告：王海香，女，1971年12月25日出生。委托代理人:张禄祥，男，1968年12月23日出生。原告：王爱香，女，1977年8月13日出生。二原告委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被告：王福喜，男，1957年9月24日出生。委托代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。第三人：王新喜，男，1955年1月1日出生。第三人：王记福，又名王计福，男，1962年12月23日出生。第三人：王计存，男，1968年5月6日出生。第三人：安泽县唐城镇三交村村民委员会，地址：安泽县唐城镇三交村。法定代表人：崔保群，系该村村委主任。委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。原告王海香、王爱香诉被告王福喜、第三人王新喜、王记福、王计存、安泽县唐城镇三交村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海香的委托代理人张禄祥，原告王爱香，二原告委托代理人李晓军，被告王福喜的委托代理人董丽，第三人王新喜、王记福、王计存,第三人安泽县唐城镇三交村村民委员会的委托代理人刘长斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告每人补偿款170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告王福喜及第三人王新喜、王记福、王计存系亲兄妹关系。原、被告及第三人王新喜、王记福、王计存的父亲王某某生前以家庭名义承包了三交村集体土地约30亩，且在占地范围内栽种有成材核桃树400余棵。2003年王某某去世后，上述承包地及核桃树由被告王福喜代为耕种和管理，并独享收益。2016年被告与三交村签订流转合同，并支付相应款项。2016年12月28日在三交村委主持下，被告与第三人王新喜、王记福、王计存调解并达成了一致意见，协议中第三条约定：“两个妹妹的相应补偿款由王福喜支付”。被告未履行支付补偿款义务，诉至法院请求判决。被告方辩称：1、原告诉求没有法律依据；2、调解协议书我方已经提起撤销之诉，对协议书我方不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院作如下认定：2003年王某某去世，2016年底被告王福喜与第三人三交村委签订流转合同，并支付相应补偿款项。在补偿款中有王某某以家庭经营形式承包的土地补偿款和王某某遗留下核桃树的补偿款等。2016年12月28日在三交村委组织下，被告王福喜与第三人王新喜、王记福、王计存针对补偿款进行调解并达成了一致意见。该协议中第三条约定：“两个妹妹的相应补偿款由王福喜支付”。两原告对补偿款的分配与被告发生纠纷诉至法院。原告举交有以下证据：1、王海香、王爱香身份证、户籍证明；2、三交村证明；3、王海香的结婚证；4、唐城村证明；5、王爱香的结婚证；6、庞必村证明；7、203号土地承包合同书；8、204号土地承包合同书；9、土地使用权转让协议；10、征用补偿价格表；11、人民调解协议书；12、信用社进账单及分配明细；13、照片。被告和第三人均无证据举交。本院认为，二原告虽然对土地及核桃树的补偿款享有份额，有分配的权利，但二原告与被告（补偿款的领取人员）未协商一致，也未列举属于王某某家庭经营承包土地及王某某遗留树木的具体补偿情况，所以对二原告应得补偿款的数额无法计算。综上所述，二原告要求被告支付原告每人补偿款170000元的请求依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海香、王爱香的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告王海香、王爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  丁清亮二〇一七年六月二十六日书记员  王龙飞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执315号申请执行人刘爱芳。被执行人刘锡银。被执行人彭梅玉。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0781民初2815号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，且无可供执行的财产，因被执行人无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初2815号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  祝介金
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3115号原告：重庆旭恒置业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道977号，统一社会信用代码91500118693939108L。法定代表人：梁先鹏，总经理。委托诉讼代理人：廖玉婷，女，重庆旭恒置业有限公司员工。被告：ＸＸ水，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告重庆旭恒置业有限公司与被告ＸＸ水商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旭恒置业有限公司的委托诉讼代理人廖玉婷到庭参加诉讼。被告ＸＸ水经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旭恒置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付房款42213元，并以此款为本金从2016年10月16日起按每日千分之三计算支付违约金至付清之日止。事实与理由：原、被告于2015年12月24日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告销售的位于重庆市永川区人民大道888号8幢7-7的预售商品房一套。合同成交价为367213元（首付金额92213元，贷款金额275000元）。双方于2015年12月24日签订协议书，约定被告通过分期付款方式向原告支付首付款，除已付房款外，被告须于2016年5月15日前支付房款32213元，于2016年10月15日前支付房款30000元，同时还约定了逾期付款的违约责任。经原告多次通知，被告仅在2017年4月27日支付了20000元，此后未再继续付款，尚欠42213元及违约金。故提起本案诉讼。被告ＸＸ水未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告举示的证据原件，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告举示的有被告签名捺印的协议书能够证明被告应支付原告购房首付款共计92213元，该首付款中的30000元由被告先行支付，余款62213元定于2016年5月15日前支付32213元、2016年10月15日前支付30000元。原告诉称被告支付了第一期首付款30000元后仅在2017年4月27日支付了20000元，后未再付款，尚欠42213元。被告未到庭提出抗辩意见，视为对其权利的放弃，本院对原告诉称的事实予以确认，对原告要求被告支付房款42213元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，根据协议书约定，被告逾期付款应按日向原告承担逾期付款金额千分之叁的违约金。被告至今尚欠原告房款42213元，原告要求以此为本金从2016年10月15日起按每日千分之三计算违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ水于本判决生效后五日内支付原告重庆旭恒置业有限公司房款42213元，并以此为本金从2016年10月15日起按每日千分之三的标准计算支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告ＸＸ水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一七年六月二十日书记员 石长清
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4209号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：刘晨阳。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘晨阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月十六日书记员  吴 迪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执17号申请执行人尚金强，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被执行人王胜利，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被执行人张春燕，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被执行人张得林，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。本院在执行尚金强与王胜利、张春燕及张得林民间借贷纠纷一案中，因被执行人王胜利已与申请人尚金强协商，达成和解协议，现协议正在自觉履行期间，申请人尚金强申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执17号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在协议约定的付款时间及金额有违约行为，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年六月二十三日书记员 张松礼
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2792号原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：霍武强，男，1977年2月3日出生，汉族，住汝州市。被告：李松霞，女，1979年11月19日生，汉族，住汝州市。系被告霍武强之妻。原告杨玉盘诉被告霍武强、李松霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘及其委托诉讼代理人霍绘丹、被告霍武强、李松霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉盘诉称，2012年农历4月18日，被告因买车需要向原告借款25000元，约定月息2分，于2012年农历10月18日到期还款。有担保人李松霞为其担保。之后，被告又以建房费用不够，于2014年农历5月16日向原告借款20000元整，约定月息两分，于2014年农历6月16日到期还款。并有担保人李松霞为其担保。被告仅于农历2015年1月18日还原告借款利息2000元。以上两笔借款到期后，原告多次讨要，被告至今未清偿借款。现请求：依法判令被告支付原告25000元借款及利息，利息按月息2分（自2012年5月8日起计算至欠款清偿之日止）；被告支付20000元借款及利息，利息按月息2分（自2014年6月13日起计算至欠款清偿之日止。）被告霍武强辩称，借款属实，应该还款。被告李松霞辩称，借款属实，应该还款。经审理查明，2012年农历4月18日（即公历2012年5月8日），被告霍武强因买车需要向原告借款25000元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月息2分，于2012年农历10月18日（即公历2012年12月1日）到期还款，有担保人被告李松霞（系被告霍武强之妻）为其担保。之后，被告霍武强又以建房费用不够，于2014年农历5月16日（即公历2014年6月13日）向原告借款20000元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月息2分，于2014年农历6月16日到期（即公历2014年7月12日）还款，有担保人被告李松霞为其担保。2012年农历4月18日的该笔借款，被告于2015年农历1月18日支付原告利息2000元。之后，因上述借款被告再未还本付息，故原告杨玉盘诉至本院。上述事实有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告霍武强两次向原告杨玉盘借款共计本金45000元，并有被告李松霞提供担保，该事实有借款借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告霍武强应当向原告杨玉盘承担还款责任。被告李松霞作为担保人在借据上签字，双方对保证方式没有约定，被告李松霞应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案借款本金25000元的利息按月利率2%自借款之日2012年5月8日起计付至判决确定的履行期限届满之日止，本案借款本金20000元的利息按月利率2%自借款之日2014年6月13日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告霍武强于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币25000元及利息（利息自2012年5月8日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止,但应扣除被告已支付利息2000元）、限被告霍武强于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币20000元及利息（利息自2014年6月13日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李松霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告霍武强、李松霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  韩红杰二〇一七年六月十四日书 记 员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2533号原告：张燕文，男，1969年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：赵海刚，男，1978年8月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：冯立波（未到庭），男，1975年10月20日出生，其他身份信息不详。被告：吴立秋（未到庭），男，1976年7月5日出生，其他身份信息不详。原告张燕文诉被告赵海刚、冯立波、吴立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕文及其委托诉讼代理人苏立飞，被告赵海刚到庭参加诉讼，被告冯立波、吴立秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张燕文向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告借款本金120000.00元，利息28800.00元（2016年5月7日至2017年5月7日，按月利率2%计算），并要求三被告给付起诉之日（2017年5月19日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2016年5月7日，被告赵海刚向原告张燕文借款120000.00元，并自愿从借款之日起按月利率2%给付利息，约定2016年11月7日还清借款，如逾期还款，被告赵海刚自愿给付逾期借款总额月利率2%的利息至借款付清时止。被告冯立波、吴立秋自愿为被告赵海刚提供连带担保。现三被告均未给付原告张燕文借款及利息，故涉诉。被告赵海刚辩称，借款120000.00元中我只用了其中的40000.00元，余款都是其他二被告用了。我在2016年12月份左右，从被告吴立秋处拿过10000.00元用于偿还原告，为此我还为吴立秋打过条，现在条在吴立秋手里。被告冯立波、吴立秋未作答辩。经本院审理查明，2016年5月7日，被告赵海刚向原告张燕文借款120000.00元，用于资金周转。双方签订借款合同并制定还款协议，约定借期内利率及逾期利率均为2%，于2016年11月7日还清此款，如到期不能偿还此款，按借款额10%给付违约金（每天）。此款由被告冯立波、吴立秋为赵海刚提供连带担保，约定担保期限为一年。现借款期限已过，三被告均未偿还此借款及利息，故原告诉至法院，要求三被告给付原告借款120000.00元，利息28800.00（2016年5月7日至2017年5月7日，按月利率2%计算），并要求三被告给付起诉之日（2017年5月19）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。上述事实，有原告陈述、被告赵海刚答辩以及有原告提供的借款合同、还款协议、两枚借据及一枚收据在卷证实,本院予以确认。本院认为，借款合同是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，连带保证人应承担相应的连带还款义务。被告冯立波、吴立秋提供的担保为连带保证，且未超过约定一年的担保期间，二被告应为被告赵海刚所欠借款承担连带给付责任。被告赵海刚辩驳借款中有80000.00元为其他二被告所用，其曾还款10000.00元给原告，但未提供证据证明，对于该辩驳，本院不予支持。原告要求三被告给付借款120000.00元及利息28800.00元，并自起诉之日（2017年5月19日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，双方对借期内及逾期利率均有约定，且约定违约金，根据法律规定，对于该诉请，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵海刚于本判决生效后十日内给付原告张燕文120000.00元及利息28800.00元，并自起诉之日（2017年5月19）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；二、被告冯立波、吴立秋对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638.00元（已减半收取），由被告赵海刚、冯立波、吴立秋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杜 斌二〇一七年六月三十日书记员 翟思明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5580号原告：重庆民源科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路31号2-5-4号，统一社会信用代码500112000081233。法定代表人：苏畅，总经理。委托诉讼代理人：韩强，重庆杰义律师事务所律师。被告:天音装饰股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试C栋（鼎峰中央）写字楼A单元A1008-A1010号，统一社会信用代码91360100664764599X。法定代表人：黄龙，董事长。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被告：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆民源科技发展有限公司与被告天音装饰股份有限公司、王多模建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆民源科技发展有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆民源科技发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆民源科技发展有限公司撤诉。案件受理费7224元，减半收取计3612元，由原告重庆民源科技发展有限公司负担。审判员 顾 毅二〇一七年六月二十六日书记员 盛清清
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终445号上诉人（原审被告）：王云辉。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春梅。委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。上诉人王云辉因与被上诉人黄春梅健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云辉上诉请求：撤销原判，改判其承担20%的责任，黄春梅自负主要责任。事实和理由：黄春梅存在全部过错，应承担全部责任。黄春梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。黄春梅向一审法院起诉请求：判令王云辉支付其医药费6154.73元、误工费512.4元、护理费696元、营养费1000元、交通费300元，共计8663元。一审法院认定事实：黄春梅与王云辉均系武冈市某乡某村村民。2016年10月24日7时左右，王云辉听说黄春梅家前几天多出两只鸭子，且王云辉家丢失两只鸭子，王云辉丈夫蒋松明便前往黄春梅家要求黄春梅退回鸭子并从黄春梅家捉了两只鸭子。黄春梅辩称鸭子不是王云辉家的，而是隔壁伍婆家的，伍婆已将鸭子捉回家，双方为此发生争执。黄春梅见蒋松明捉了两只鸭子走后，便前往王云辉家捉了两只老鸭回家。王云辉在黄春梅回家途中将黄春梅拦住，双方为抢鸭子发生撕扯、互殴，两人在互殴过程中不同程度受伤，黄春梅受伤较重。黄春梅受伤后在武冈市都梁医院住院治疗6天，共用去医疗费6154.73元，经诊断为头面部软组织挫擦伤、脑振荡、两侧下鼻甲肿大。此纠纷经武冈市公安局大甸派出所处理，对王云辉给予行政拘留3天的行政处罚决定，双方未能就赔偿问题达成调解协议。根据湖南省统计局公布的2016年度的统计数据标准，黄春梅的误工费为510元，护理费为510元。一审法院认为，黄春梅与王云辉因丢失鸭子一事发生争执，双方未能心平气和地处理且发生互殴行为，对此，双方均具有过错。王云辉在互殴过程中致伤黄春梅，对黄春梅的损害结果，应当承担赔偿责任。因黄春梅对纠纷的发生具有过错，应适当减轻王云辉的赔偿责任。故对黄春梅要求王云辉赔偿其受伤所花费的医疗费、误工费、护理费的诉讼请求，依法予以支持。黄春梅要求王云辉赔偿营养费和交通费的诉请，因未能提供相关损失依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、黄春梅因受伤所造成的医疗费6154.73元、误工费510元、护理费510元，共计7174.73元，由王云辉赔偿60%计4305元，其余由黄春梅自负；此款限判决生效后5日内一次性付清；二、驳回黄春梅的其他诉讼请求。诉讼费100元，由黄春梅承担50元，王云辉承担50元。本案二审期间，黄春梅围绕上诉请求向本院提交了证据张细妹的证言，拟证明鸭子的情况及一审责任划分正确。王云辉质证认为，该证据内容不属实，且调查人与调查时间与二审无关。本院认证认为，该证据不属于二审新证据，且该证据并不能达到证明一审责任划分不当的证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王云辉因丢失鸭子一事与黄春梅发生互殴，王云辉在互殴过程中致伤黄春梅。本院认为，王云辉因丢失鸭子一事与黄春梅发生争执，双方未能冷静处理，以致矛盾激化发生互殴，王云辉在互殴过程中致伤黄春梅，侵犯了黄春梅的健康权，对黄春梅的损害结果，应当承担赔偿责任。黄春梅处理问题方式不当，对自身损害后果的发生亦具有一定过错，应当相应减轻王云辉的赔偿责任。一审根据双方过错程度及造成损害后果的原因力大小，判令王云辉承担60%的赔偿责任，黄春梅自负40%的责任并无不当。综上所述，王云辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王云辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  彭国强审 判 员  贺显平二〇一七年六月一日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8251号上诉人（原审原告）：王新平，男，1968年5月4日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：任荣业，男，1933年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：任崇民，男，1970年1月23日出生，汉族，住西安市临潼区，系任荣业之子。上诉人王新平因与被上诉人任荣业排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王新平于2017年6月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王新平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王新平撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年六月二十六日书 记 员 段 蓓
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执恢58号申请执行人秦昌全与被执行人和龙市和安武装押运有限公司劳动争议纠纷执行一案，延边州朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）延中民一终字第266号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2015年8月5日立案执行的（2015）和执字第204号执行案件，因被执行人和龙市和安武装押运有限公司无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年6月15日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的46648元。本案在执行过程中，本案从（2015）和执字第202号执行一案中参与分配得到46648元（赔偿金45810元，案件受理费10元，申请执行费587.3元，逾期利息240.7元，共计46648元），此款已支付给申请执行人秦昌全。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2015）延中民一终字第266号民事判决的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月十六日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执556号申请执行人任昌勇，男，生于1972年1月14日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市兴胜乡新元村9组。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1618号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁��终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1618号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1827号原告魏泽友，男，2011年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇小十八号村，身份证号220724201104091818。法定代理人魏志发，男，1985年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇小十八号村，身份证号220724198501141810。被告程晶，女，1986年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇小十八号村，身份证号220724198606151820。本院在审理原告魏泽友诉被告程晶抚养费纠纷一案中，原告魏泽友于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏泽友撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王轶男二〇一七年六月十六日书记员  王 哲
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1008号上诉人(原审原告)：周俊良，男，1956年6月14日出生，汉族，现住河北省冀州市。被上诉人（原审被告）：河北省冀州区供销合作社联合社，住所地冀州区。负责人：张运忠。被上诉人（原审被告）：衡水市冀州区人力资源和社会保障局，住所地冀州区。负责人：张保俊。上诉人周俊良因与被上诉人河北省冀州区供销合作社联合社、衡水市冀州区人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周俊良上诉请求：撤销原裁定，发回冀州区人民法院重新审理。事实和理由：上诉人实际出生日期为1956年，档案登记的出生日期是1965年，现上诉人已达到退休年龄，但不能办理退休手续。事后，多次与被上诉人协商无果。该纠纷属于人民法院受理案件的范围。周俊良向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告出生年龄为1956年6月14日出生，并判令被告立即更正劳动合同档案中的年龄。事实与理由：原告1988年参加工作，现已到了退休年龄，但原告去被告处办理退休手续时，被告知原告档案当中的出生日期为1965年6月14日，与原告实际出生日期1956年6月14日不一致，按档案当中年龄不能办理退休手续。原告档案中的年龄系单位工作人员填写，没有向原告核实，养老保险本一直在单位存放，因此一直不知道退休年龄与实际年龄不一致，事后多次与被告沟通无果。因此诉至法院，要求法院确认原告出生日期为1956年6月14日，并判令被告立即更正劳动合同档案中的年龄。一审法院经审查认为，原告周俊良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周俊良的起诉。本院认为：根据法律规定，民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。公民的出生日期及企业职工档案材料的记载内容均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知当事人向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案一审驳回起诉，是正确的。综上，周俊良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许晓芬审判员  关春富审判员  蒋宝霞二〇一七年六月十六日书记员  王洁蕾
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2086号原告：赵如荣，男，1959年7月15日生，汉族，初中文化，个体户，安徽省天长市人，住天长市。被告：李长华，男，1971年5月17日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市，原告赵如荣与被告李长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵如荣到庭参加诉讼，被告李长华本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵如荣向本院提出诉讼请求：1、李长华立即偿还借款本金20000元及利息（按年利率按6%计算，从2017年5月10日起算至还清欠款之日止）；2、李长华承担本案诉讼费。事实与理由：我与李长华是朋友。2012年4月25日，李长华因资金周转需要从我处借款20000元，并出具借条一份。此款经我催要，李长华至今未予偿还。赵如荣向法庭提供借条一份，证明李长华于2012年4月25日向我借款20000元的事实。李长华未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：赵如荣与李长华是朋友关系。2012年4月25日，李长华因资金周转需要从赵如荣处借款20000元，并出具借条一份，双方未书面约定利息。该借款李长华至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李长华向赵如荣借款20000元，有借条为凭，双方的民间借贷行为合法有效。现赵如荣要求李长华偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长华于本判决生效后十日内偿还原告赵如荣借款本金20000元及利息（年利率按6%计算，从2017年5月10日起算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一七年六月十二日书记员  吴洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38257号原告王海，男，1973年10月28日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人耿莎莎，女，北京大海商务顾问有限责任公司员工。委托代理人高国锋，女，北京大海商务顾问有限责任公司员工。被告广州原瓶酒业有限公司，住所地广州市荔湾区沙面南街28号306房。原告王海与被告广州原瓶酒业有限公司（以下简称原瓶酒业公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人耿莎莎、高国锋到庭参加了诉讼，被告原瓶酒业公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令原瓶酒业公司退还货款1799元、三倍赔偿5397元，公证费等800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月2日，王海在原瓶酒业公司经营的“Lafite原瓶专卖店”购买法国拉菲红酒岩石古堡干红葡萄酒法国进口红酒1瓶，单价5874元，实付款1799元。王海认为上述商品存在价格欺诈的行为。被告原瓶酒业公司未出庭应诉，但其提交书面答辩状，答辩称：不同意原告王海的诉讼请求。1、原瓶酒业公司没有实施欺诈行为，原瓶酒业公司的广告用语不构成虚假宣传，拉菲红酒属于世界顶级行列是众所周知之事实，退一步讲，即使案涉广告用语不规范，也不构成消法中的欺诈，虚假宣传不等同于欺诈。2、构成欺诈之条件之一是王海作为消费者因案涉广告用语而陷入错误认知才购买商品，但王海具有辨别极限用语之能力，其也是明知案涉广告用语不规范而故意购买案涉商品，其不是适格的消费者，购买商品就是为了三倍赔偿获利。3、原瓶酒业公司销售的产品来源合法，品质过关，王海在本案中没有损失，且王海已经饮用，要求退款没有法律依据。经审理查明：原瓶酒业公司系淘宝网上“Lafite原瓶专卖店”的经营者。2014年7月2日，王海使用淘宝账号“×××”登录淘宝网，在原瓶酒业公司经营的“Lafite原瓶专卖店”购买法国拉菲红酒岩石古堡干红葡萄酒法国进口红酒1瓶，专柜价为5874元（5874元用删除线划除），促销价1799元，实付款1799元，该商品在2014年6月25日至7月2日的最低成交价为1799元，在2014年6月20日至6月22日的最低成交价为1499元。另查一，2015年4月13日，广州市荔湾区发展和改革局作出荔发改检处（2015）1号行政处罚决定书，载明：2014年6月25日至7月2日，原瓶酒业公司在淘宝网天猫商城以日常促销价1799元销售“法国拉菲红酒岩石古堡干红葡萄酒法国进口红酒”，而6月17日至6月24日同一规格的“法国拉菲红酒岩石古堡干红葡萄酒法国进口红酒”最低销售价格为1499元，存在该商品的促销价格高于本次促销活动前七日内的最低交易价格的价格欺诈行为。另查二，2015年8月21日，广州市荔湾区工商行政管理局就王海举报原瓶酒业公司虚假宣传一事进行答复，载明：王海于2015年2月和8月两次反映原瓶酒业公司在天猫网上对拉菲红酒进行虚假宣传，经调查核实，执法人员2015年3月23日对原瓶酒业公司进行检查，发现其在天猫网上开设的“Lafite原瓶专卖店”网页上发布广告，含有“最顶级”、“顶级”、“顶级血统”等内容，遂对其进行立案调查。2015年7月22日，对原瓶酒业公司虚假宣传行为作出责令停止虚假宣传、罚款10000元处罚。在收到2015年8月王海的举报材料后，执法人员再次登录上述网页，发现原瓶酒业公司已经删除了上述不当内容，违法信息按其存在对产品进行虚假宣传的情形。上述事实，有订单、答复、行政处罚决定书、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：王海与原瓶酒业公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。王海购买产品的目的并不影响其消费者的身份，其与原瓶酒业公司因购买商品产生的纠纷应适用《消费者权益保护法》的相关规定。就王海主张的原瓶酒业公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，原瓶酒业公司销售的涉案商品网页中标示的原价均非促销活动前7日内有成交记录的最低交易价格。原瓶酒业公司销售的上述商品存在虚构原价的行为，已构成价格欺诈。就王海主张的虚假宣传问题，本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《广告法》第九条的规定，广告中不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。本案中，根据王海提供的工商部门的答复中可以看出，原瓶酒业公司在销售网页中使用“最顶级”、“顶级”、“顶级血统”等用语，属于使用绝对化用语，故原瓶酒业公司存在虚假宣传行为，亦已构成欺诈。综上所述，原瓶酒业公司存在价格欺诈和虚假宣传的行为，故王海要求原瓶酒业公司退货并三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王海主张的三倍赔偿款，足以弥补其为维权而发生的公证费损失，故本院对于其主张公证费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告广州原瓶酒业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还价款一千七百九十九元，原告王海于本判决书生效之日起七日内向被告广州原瓶酒业有限公司退还“法国拉菲红酒岩石古堡干红葡萄酒法国进口红酒”一瓶（如不能返还按照相应单价扣减价款）；二、被告广州原瓶酒业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿五千三百九十七元；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告广州原瓶酒业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 阮 健二〇一七年六月十九日书记员 张艺馨
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1221刑初252号公诉机关渑池县人民检察院。被告人马兰芝（别名马兰），女，1975年7月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省义马市。2010年3月10日因吸食毒品被渑池县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年5月23日因吸食毒品被渑池县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年1月4日因吸食毒品被渑池县公安局决定给予行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品于2017年1月10日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年1月23日经渑池县人民检察院批准，同年1月24日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人被告人马兰芝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人马兰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月7日16时许，吸毒人员李某、梁某电话联系被告人马兰芝购买毒品，在义马市千秋村马兰芝的租住处附近，被告人马兰芝以250元的价格为李某、梁某代购约0.4克毒品海洛因，并从中取出一部分供自己吸食。李某、梁某在义马市交警队西侧路边各自吸食了一部分后，行至渑池县新市场法医门诊往南100米处被渑池县公安局民警查获，民警当场从梁某上衣内侧口袋内查获疑似毒品物一包，经称重，净重0.15克。经鉴定，检出海洛因。2、2016年12月16日，吸毒人员介某向被告人马兰芝持有使用的农商行账户（62×××62)内转款300元购买毒品，后马兰芝将大约0.4克的毒品海洛因装进烟盒内进行包裹后放在渑池至洛阳的公交车上带至洛阳交到介某手中。3、2017年1月4日，吸毒人员介某向被告人马兰芝持有使用的农商行账户（62×××62)内转款240元购买毒品，后马兰芝将大约0.4克毒品海洛因包裹好后，准备再次通过客车捎货的方式将毒品卖给介某时，被渑池县公安局民警查获。渑池县公安局民警在被告人马兰芝租住处查获疑似毒品物三包，经称重，共计净重0.85克。经鉴定，检出海洛因。上述事实，被告人马兰芝在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有：1、证人李某、梁某、介某的证言；2、被告人马兰芝的供述与辩解；3、讯问被告人马兰芝的视频资料；4、扣押清单、称重记录、物证照片等；5、被告人马兰芝的户籍证明材料，渑池县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；6、勘检、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场检测报告书；7、被告人马兰芝电话清单、银行流水明细等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为：被告人马兰芝违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在第三起犯罪事实中，被告人马兰芝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马兰芝如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款以及>第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人马兰芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年7月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董红伟审 判 员  赵 峰人民陪审员  谢 咪二〇一七年六月十六日书 记 员  张 冰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2209号原告：北京宝丰钢结构工程有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：多洪升，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：石家庄市。法定代表人：董富强，该公司董事长。。委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，该公司法律顾问，住河北省黄骅市。原告北京宝丰钢结构工程有限公司(以下简称宝丰公司)与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人赵志强、闫天和，被告四建公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司诉称：2014年9月17日，原被告签订了《建筑施工劳务分包合同》，被告将河北泰恒特钢有限公司年产40万吨铬铁项目窑头主厂房的1#、2#、3#、4#窑头钢结构厂房的制作安装分包给原告，合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2015年2月12日，双方对原告施工的工程量进行了结算后，被告付款40万元，尚欠原告工程款57031.67元。请求依法判令：一、解除原被告双方订立的建设工程施工劳务分包合同；二、被告支付原告工程款557031.67元及违约金60000元；三、诉讼费由被告承担。被告四建公司辩称：原告施工的工程至今未竣工，原告应当继续履行合同，并于验收合格后按约定方式支付工程款；原告所诉金额与实际欠付金额不符。经审理查明：2014年9月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告将河北泰恒特钢有限公司年产40万吨铬铁项目窑头主厂房工程分包给原告施工，主要约定：原告为被告进行1#—4#窑头的钢结构厂房的制作安装（每完成一个单体窑头厂房为一个付款周期）”，施工期限为：“开工日期：2014年9月20日，交工日期：2014年11月5日”。付款方式为：“进度款为安装完成后七日内，甲方按照工程总额的80%支付给乙方、验收合格后支付至工程结算值的95%，竣工验收合格一年后，支付剩余5%的质保金，在甲方未付款到80%前，乙方拥有对100%构件的处理权，在甲方付款到80%后至付到工程款95%之前，乙方拥有对15%构件的处理权”。关于合同解除条款的约定为：“（一）如在乙方没有完全履行本合同义务之前，由于非甲乙双方原因造成合同撤销或解除，甲方应通知乙方中止或者解除本合同，乙方承诺不以此理由向甲方提出任何索赔”；（二）合同解除后，乙方应妥善做好已完工程移交和撤场工作。乙方在接到甲方撤场通知后3日内撤离现场，甲方应为乙方撤出提供必要条件，并按本合同的约定支付已完成工作量的工程款。乙方未及时撤场的，甲方可委托第三人进行场地清理，发生的费用从甲方应支付给乙方的工程款中扣除。”合同签订后，原告宝丰公司依照约定进场施工，2014年11月1日，被告四建公司以“甲方要安装设备”为由，通知原告暂停施工，原告遵照四建公司的指示暂停施工。2015年2月15日，原被告就原告已完成的工程量进行了工程量确认和中间结算原告申报价为965828元，审定价为879743元，按照合同约定的80%计算本次结算价为703794元，另安全施工扣款为600元，最终中间结算价款为703194元，该结算价格由被告项目负责人马有光签字，并加盖了原告公司公章。同日，被告向原告支付工程款400000元。2015年4月6日，原告向被告发送电子邮件，表示按照合同约定的工期和付款方式，已给原告造成了巨大的经济损失，被告回复原告称仍未能明确复工时间，直至法庭辩论终结前，仍未通知原告复工。上述事实有原被告双方的陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、《电子邮件》、《中间结算表》、《月度记账表》、《工程罚款单》、《工程量净量表》、《收据》在案佐证。本院认为：原告宝丰公司与被告四建公司在平等自愿的基础上订立的建设工程分包合同是当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争执焦点为：原被告签订的建设工程分包合同是否应当予以解除。合同的缔结及条款的设定是原被告双方根据自身履约能力及预期利益综合判断的结果。本案中，原被告约定的施工期限为2014年9月20日至2014年11月5日，原告在履行过程中被告单方通知原告中止合同的履行，导致原告无法在施工期限内完成工程施工，其行为违反了合同对施工期限的约定，后涉案工程因被告的行为长期处于中止停滞状态，被告已构成违约。合同中止后，被告也未及时与原告协商变更建设工程合同，导致原告在施工期限内未按照合同预期完成施工，且在长达两年多的时间内未通知原告复工，超出了原告订立合同的目的，导致原告订立合同的目的落空，应依法予以解除。合同解除后，原被告之间的合同权利义务关系终止，被告应对原告已完成工程量进行经济补偿，尽管涉案工程尚未竣工验收，但原被告对原告已完成工程量净值及工程价款进行了结算，证实被告认可原告施工工程的价值，原被告之间形成了明确的债权债务关系，被告应依照结算价款879743元，扣除原告认可的安全质量文明施工扣款600元，对原告进行经济补偿。被告已支付工程款400000元，剩余479143元（879743元-600元-400000元）尚未支付，应当继续向原告支付。因涉案工程尚未竣工验收，原告对已施工部分仍应对被告承担质量保证责任，被告可根据具体的验收结果对工程不合格部分另案主张权利。关于原告主张违约金60000元的诉讼请求，因原被告未约定具体的违约条款，原告也未举证证实自己的经济损失，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告北京宝丰钢结构工程有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司2014年9月17日签订的《建设工程劳务分包合同》；二、被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京宝丰钢结构工程有限公司工程款479143元；三、驳回原告北京宝丰钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4986元，由原告原告北京宝丰钢结构工程有限公司承担1114元（已交纳），被告黄河北省第四建筑工程有限公司承担3872元。（限判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年六月七日书记员  白龙飞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执598号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：杨洪彬，男，汉族，1993年1月4日出生，住所四川省崇州市。邛崃市人民法院并处被执行人杨洪彬刑事罚金2000元一案，本院作出的（2017）川0183刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人杨洪彬暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0183刑初28刑事判决罚金判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。、（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十六日书 记 员  梁 杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保496号申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。负责人：李红，该行副行长。被申请人：洛阳市煌睿机械制造有限公司，住所地洛阳市西工区洛北乡大路口工业园区。法定代表人：黄国红。被申请人：洛阳市精创汽车科技有限公司，住所地洛阳市涧西区科技工业园王祥西路与科技一路西南侧。法定代表人：丁国红。被申请人：洛阳裕农机械制造有限公司，住所地洛阳市洛新工业园区。法定代表人：沈丹红。被申请人：胡伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：胡娟，女，汉族，1972年11月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘永杰，男，汉族，1971年7月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：马民，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳市煌睿机械制造有限公司、洛阳市精创汽车科技有限公司、洛阳裕农机械制造有限公司、胡伟、胡娟、刘永杰、马民金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市煌睿机械制造有限公司、洛阳市精创汽车科技有限公司、洛阳裕农机械制造有限公司、胡伟、胡娟、刘永杰、马民银行存款880万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产880万元提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市煌睿机械制造有限公司、洛阳市精创汽车科技有限公司、洛阳裕农机械制造有限公司、胡伟、胡娟、刘永杰、马民银行存款880万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年六月二十六日书记员  叶俊杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初1773号原告：荔浦县房地产管理局，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路240号。法定代表人：于晚平，局长。委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。被告：桂玉琼，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西荔浦县。原告荔浦县房地产管理局与被告桂玉琼不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告荔浦县房地产管理局于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦县房地产管理局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荔浦县房地产管理局撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县房地产管理局负担。审判员  吴金成二〇一七年六月十四日书记员  韦 超
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执518号申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇建设路47-49号，组织机构代码：79788154-5。负责人：黄光伟，系该公司董事长。被执行人：郭仕模，男，汉族，1958年2月12日出生，住四川省仪陇县福临乡插旗山村*组**号。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初2929号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行郭仕模金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭仕模应当履行执行标的金额187362.77元及利息、案件受理费2145元。现被执行人郭仕模仅履行88542元，在执行中查明：被执行人郭仕模银行无存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行郭仕模金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额98820.77元及利息、案件受理费2145元，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司如发现被执行人郭仕模有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月二十六日书记员  廖先龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执282号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王志坚，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行王志坚盗窃罪一案中，被执行人应支付生效法律文书确定的罚金10000.00元。现查明被执行人王志坚暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第39号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  曹明远二〇一七年六月二日书记员  丁 雪
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1185号原告：刘登浪，女，1970年11月12日出生，汉族，个体，住四川省开江县。被告：四川华圣房地产开发有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路190号。法定代表人：陈彪，董事长。原告刘登浪与被告四川华圣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘登浪撤诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告负担。审判员  谭顺富二〇一七年六月一日书记员  刘又铭