wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初206号公诉机关永安市人民检察院。被告人阙瑞隆，男，1962年3月24日出生，汉族，文盲，无业，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌放火罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人陈达映，福建建州联兴律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人阙瑞隆犯放火罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人阙瑞隆及其辩护人陈达映到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月2日11时许，被告人阙瑞隆因家庭琐事与其儿子、儿媳发生争执遂萌生发生烧毁房子的念头。于是被告人阙瑞将汽油泼洒在家内并用打火机点燃。火势造成永安市石门花园6幢1-402室财物被烧毁、502室阳台衣服被烧坏、302室屋内天花板粉漆开裂的损害后果。2017年2月2日，永安市公安局民警将被告人阙瑞隆传唤到案。对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阙瑞隆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人阙瑞隆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人陈达映认为，被告人阙瑞隆主观恶心较小、犯罪情节较轻、社会危害性相对较小；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；如实供述自己的罪行、认罪态度好、悔罪程度深；一贯变现良好、无前科劣迹，系初犯。为此，请求对被告人阙瑞隆予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月2日11时许，被告人阙瑞隆在永安市燕南石门花园6幢1-402室家中因家庭琐事与儿子阙某1、儿媳陈某1发生争执，被告人阙瑞隆便萌生烧掉房子的念头。被告人阙瑞隆从家中拿一个空矿泉水瓶，下楼从其摩托车油箱下方的油管卸下汽油，把汽油装满矿泉水瓶，回到家中将汽油泼洒在阙某1居住卧室的房间门框上，随后用打火机点燃汽油，意图与房子同归于尽。后阙某1见状将其妻子陈某1、儿子阙某2以及被告人阙瑞隆带离402室，永安市公安消防大队接报警赶赴现场救火。该起火灾造成永安市石门花园6幢1-402室财物被烧毁、502室阳台衣服被烧坏、302室的住户天花板粉漆开裂的损害后果。案发后，永安市公安局从被告人阙瑞隆处查扣“银河机车”牌两轮摩托车一辆,未随案移送。被告人阙瑞隆的家属积极赔偿各被害人的损失共计人民币6300元，并取得被害人的谅解。上述事实，有控辩双方提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.火灾现场照片、关于永安市石门花园6幢1-402室“2.2”火灾事故调查报告、房产证；3.提取笔录、扣押决定书、扣押清单；4.到案经过；5.赔偿协议及谅解书；6.证人吴根妹、陈某1、邓某、陈某2、张某等人的证言；7.被害人阙某1的陈述；8.被告人阙瑞隆的供述和辩解；9.福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、技术鉴定报告；10.火灾现场勘验笔录、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙瑞隆故意纵火焚烧房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人阙瑞隆能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人阙瑞隆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人以上辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阙瑞隆犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、依法查扣的“银河机车”牌两轮摩托车一辆，由永安市公安局发还被告人阙瑞隆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋明泉审 判 员  崔 璐人民陪审员  余伟明二〇一七年六月一日书 记 员  叶 云附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1050号原告：李某某,男,住合肥市肥西县。被告:安徽某某生物科技有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：刘某，董事长。本院在审理原告李某某诉被告安徽某某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告安徽某某生物科技有限公司在本院执行的（2015）霍民二初字第00570号民事判决书中属被告所有的执行标的款797749元，并已提供担保。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:扣留被告安徽某某生物科技有限公司在本院执行的（2015）霍民二初字第00570号民事判决书中属被告所有的执行标的款803349元。保全费4470元由原告李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯东升二〇一七年六月二十七日书记员  王 康
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2115号原告席建乡，女，汉族，1957年3月31日出生，住信阳市浉河区。委托代理人蔡宪锋，系原告丈夫，代理权限：特别授权。被告钟鸣，女，汉族，1963年1月5日出生，住信阳市浉河区。原告席建乡（以下简称原告）诉被告钟鸣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告席建乡的委托代理人蔡宪锋及被告钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系信阳职业技术学院附属医院医生，被告系信阳职业技术学院教师，双方住同一家属院。2015年6月6日，被告因急需用钱，向原告借款100000元，并给原告写下欠条。双方约定，借款时间为六个月，月息2%，到了约定还款时间，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还欠款。遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款100000元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，2015年6月6日我找原告借款100000元，约定借款期限至2015年12月6日、月息2%是属实的。我在借款后已按照每月2000元支付原告利息至2015年12月9日。2017年1月20日我还了原告3000元本金，原告给我出具的有收条。同日，我向原告出具一张字据，约定两年半之内还清100000元并不再支付利息。经审理查明，2015年6月6日,被告向原告借款100000元并出具借据一张，约定借款期限六个月，月息2%，按月付息。借款后，被告每月支付原告利息2000元至2015年12月9日。2017年1月20日，被告偿还原告本金3000元，另书写一张字据给原告，内容为“原来借席建乡老师壹拾万整（￥100000.0元）从今天签字之日起二年半内还清10万元”。后原告因索要余款无果诉至法院。以上事实，有原告提供的借据一张、席建乡建行账户清单一份、钟鸣书写字据复印件一张、被告提供的收条一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审时原、被告均认可被告于2017年1月20日偿还原告3000元本金，本院依法确认被告还应偿还原告借款本金为97000元。原告要求被告按照月息2%支付借款期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付了2015年6月6日至2015年12月9日期间的利息并于2017年1月20日偿还原告本金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确认被告自2015年12月10日至2017年1月20日按照本金100000元、月息2%计息，自2017年1月21日至还清借款之日按照本金97000元、月息2%计息。对被告关于自己2017年1月20日给原告出具的在一定期限内偿还借款的字据应视为达成不需支付利息的还款计划的主张，因该字据是被告自己书写，系单方面行为，被告没有提供其他任何证据证明自己主张，且至庭审时原告也未予以认可，仍坚持被告应付利息，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告钟鸣在本判决生效后五日内向原告席建乡一次性清偿借款计人民币97000元及利息（从2015年12月10日起至2017年1月20日按照本金100000元、月息2%计息；从2017年1月21日起至还清借款之日按照本金97000元、月息2%计息）。二、驳回原告席建乡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告钟鸣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一七年六月二十七日书记员  向依林
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1060号申请执行人:西安市户县群喜养殖专业合作社。法定代表人刘群喜，系该合作社经理。委托代理人马成伟，被执行人:西安市惠鑫生物科技饲料厂。经营者:刘俊民,男，1990年03月24日出生。本院在执行申请执行人西安市户县群喜养殖专业合作社被执行人西安市惠鑫生物科技饲料厂买卖合同一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初1557号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17140.20元，并承担诉讼费1270元、执行费1590元。本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余案件款因被执行人暂无执行能力，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1060号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李建民二〇一七年六月二十七日书 记 员  邱世玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3301号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：庄广铎，该行员工。被执行人：杲绍国，男，1981年7月2日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：王玉旗，男，1987年2月12日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杲绍国、王玉旗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0381民初3402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月一日书 记 员  何自强
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢24-1号申请执行人：郝建明,男,1963年5月5日出生,汉族,西安北方庆华机电集团有限公司劳司职工,住西安市灞桥区。被执行人：杨建华，男，1961年10月28日出生，汉族，西安北方机电集团有限公司职工，住西安市灞桥区。本院在执行郝建明与杨建华民间借贷纠纷一案中,被执行人杨建华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人杨建华退休工资账户，并扣划该账户4000元，现已发还申请执行人郝建明，剩余案件款应待该账户冻结期限届满后，再予以扣划，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十六日书 记 员  王 萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1171号罪犯朱於洪，男，1970年3月9日出生于重庆市大渡口区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2015年12月1日作出（2015）渡法刑初字第00315号刑事判决，以被告人朱於洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。刑期自2016年4月13日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱於洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱於洪在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱於洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱於洪减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 梅审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一七年六月二日书记员 龚玮涛
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初943号原告：湖北神泉贸易有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇南门街**号。法定代表人：姜晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中文，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖卫华，该公司工作人员。被告：蕲春添源化建有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇二里湖矿建大楼。法定代表人：邓保伦，该公司负责人。被告：张霞，女，1969年7月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。原告湖北神泉贸易有限公司与被告蕲春添源化建有限公司、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖北神泉贸易有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北神泉贸易有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北神泉贸易有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由湖北神泉贸易有限公司负担。审判员  曹扬二〇一七年六月二十六日书记员  李贞
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1340号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市。被告：王钢，男，1981年11月26日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县��公司诉被告王钢电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年6月1日以被告王钢已结清费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员 代 霞二〇一七年六月二日书记员 周雪棽
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初613号原告吕善祥，男，1950年4月16日出生，汉族，广平县村民，。委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。被告河北翁山环保科技集团有限公司。法定代表人洪顺发，该公司经理。地址石家庄市裕华区东二环和塔北路交叉口南侧。被告河北翁山物业服务有限公司。法定代表人洪顺发，该公司经理。地址石家庄市裕华区东二环和塔北路交叉口福建茶城。原告吕善祥与被告河北翁山环保科技集团有限公司、河北翁山物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕善祥的委托代理人任玉焱均到庭参加了诉讼，被告河北翁山环保科技集团有限公司、河北翁山物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕善祥诉称，2013年12月9日被告河北翁山环保科技集团有限公司以资金紧张为由通过中间人介绍向我借款19万元，被告河北翁山物业服务有限公司向我出具保函，原为被告河北翁山环保科技集团有限公司的债务承担连带保证责任。借款到期后被告同我出具还款协议书，约定2015年3月26日起分30个月还款，时至今日分文未还。为维护我的合法权益，现依法《民事诉讼法》有关规定依法起诉。请求贵院依据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释依法判决被告连带偿还借款19万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告河北翁山环保科技集团有限公司未到庭也未提交答辩状。被告河北翁山物业服务有限公司未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2013年12月9日，原告吕善祥与被告河北翁山环保科技集团有限公司签订《河北翁山省会“太空世纪动漫大厦”项目建设内部借款合同》，合同主要条款约定：“甲方（河北翁山环保科技集团有限公司）向乙方（吕善祥）借款（大写）壹拾玖万元整人民币，（小写￥190000元人民币）作为甲方太空世纪动漫大厦项目专项资金，协议期为一年。自2013年12月9日至2014年12月9日止。合作期内甲方借用乙方资金用于项目建设，考虑乙方资金被甲方借用一年会产生一定损失，不好计算，双方商定损失数额，每年补偿乙方借款额的18%作为补偿。甲方分四期按季度直接存入乙方提供的62xxx80银行账户上，每期补偿金额为8550元。”合同签订当日，被告河北翁山物业服务有限公司为原告吕善祥出具了“保函”，“保函”上注明：“一、本保函担保金额为人民币（大写）贰拾贰万肆仟贰佰元整（￥224200元）。二、我方提供的保证方式为连带责任保证。三、本保函的保证期间：《河北翁山集团省会“太空世纪动漫大厦”项目建设内部借款合同》生效之日起至该合同（含变更约定）到期之日后一个月内”当日，原告吕善祥通过介绍人史金国向被告河北翁山环保科技集团有限公司账户汇款190000元。被告河北翁山环保科技集团有限公司为原告吕善祥出具了收到借款190000元的收款收据。2015年3月26日，原告吕善祥与被告河北翁山环保科技集团有限公司签订《还款协议书》，但被告未按《还款协议书》内容履行义务。借款到期后，被告河北翁山环保科技集团有限公司仅支付原告利息8550元，借款本金及剩余利息均未偿还，原告吕善祥诉至法院。上述事实有借款合同、保函、还款协议书、收据及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原告吕善祥与被告河北翁山环保科技集团有限公司签订的借款合同与还款协议是当事人的真实意思表示，合同条款对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吕善祥依约向被告河北翁山环保科技集团有限公司提供借款，被告河北翁山环保科技集团有限公司应按约定偿还190000元借款，但其未履行，过错在被告，故原告吕善祥要求被告河北翁山环保科技集团有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。原告吕善祥要求河北翁山环保科技集团有限公司在借款期限内按年利率18%偿还原告利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吕善祥要求河北翁山环保科技集团有限公司在超出借款期限部分按年利率30%偿还原告利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条约定利率不得超出年利率24%的规定，故超出年利率24%部分本院不予支持。被告河北翁山环保科技集团有限公司已支付的8550元利息应在还款时予以扣除。关于被告河北翁山物业服务有限公司对被告河北翁山环保科技集团有限公司的上述债务是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中，原告起诉时已超过保证期间，故对原告吕善祥要求被告河北翁山物业服务有限公司承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北翁山环保科技集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告吕善祥借款190000元及利息（利息自2013年12月9日至2014年12月9日按年利率18%计算并扣除已支付利息8550元，自2014年年12月10日至本判决确定的履行生效日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告吕善祥的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元由被告河北翁山环保科技集团有限公司承担。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一七年六月一日书记员  孙欢欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1049号原告：黄某某，男，1964年5月8日出生，汉族，住钦州市钦南区，委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。被告：潘某某，男，1973年11月20日出生，汉族，住址北海市海城区，被告：林某某，女，1973年9月21日出生，汉族，住址北海市海城区，原告黄某某诉被告潘某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人邓昌荣、被告潘某某到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求判令：1、两被告共同偿还借原告45000元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利息计算至本判决执行完毕之日止)给付原告；2、由两被告负担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告潘某某与林某某原是夫妻关系，于2017年1月10日，经北海市海城区人民法院判决准予离婚。原告向两被告供应干鱿鱼，欠原告的鱿鱼货款45000元整。后被告夫妻在北海市云南路保安小区内建房屋急需钱用，两被告就以此货款作为向原告借款45000元进行建房，于2016年1月16日立下借条为据。后经原告多次向两被告追偿此欠款未果。为此原告向本院起诉提出上述诉讼请求。被告潘某某辩称，这笔欠款是干鱿鱼的货款，本人与被告林某某虽然已离婚，但是这笔货款是在婚姻存续期限内发生的，应该各自承担一半的欠款。对借条的所载明的建房用途有异议，这笔款是作为鱿鱼干的货款，不同意支付利息。被告林某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某某经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：两被告于2016年1月16日立下借条一张，载明：“今借到黄某某人民币45000元，鱿鱼干款”。2017年1月10日，广西北海市海城区人民法院作出（2016）桂0502民初2266号判决书，判决准予两被告离婚。本院认为，两被告向原告借款45000元属实，有其立下的借条为凭，且被告潘某某在庭审中也对这笔借款进行了认可，被告林某某未提出抗辩意见，故法院对此事实予以确认。两被告借款后没有还款构成违约，应承担违约责任，两被告应偿还原告借款4.5万元及利息。原告要求利息从起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利息计算至本判决执行完毕为止的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某某、林某某应共同偿还原告借款4.5万元及利息（利息计算：以4.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月6日起计算至还清借款时止）案件受理费462元，由被告潘某某、林某某共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在还清借款时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费924元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张东宁二〇一七年六月十三日书记员  包青青
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2745号上诉人（原审原告）：赵庆国，男，1978年10月23日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：赵庆龙，男，1975年7月16日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省建设集团有限公司，住所地吉林省东丰县三合工业区。法定代表人：孙兆国，总经理。委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙井区健康路585号。负责人：付研，总经理。委托诉讼代理人：付俊男，男，该公司工作人员。上诉人赵庆国因与被上诉人吉林省建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初字413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵庆国上诉请求：1、请求人民法院依法改判被上诉人再赔偿上诉人误工费10598.28元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人本次主张的误工费不属于“因伤致残持续误工”而导致的误工费，上诉人本次主张的误工费是因医疗原因导致的这一事实，原审法院没有认定。二、上诉人主张保护误工费的法律依据充分，原审不保护误工费没有法律依据，原审判决说上诉人主张误工费赔偿没有法律依据是错误的。三、原审判决引用的法理观点不准确。从适用原审判决引用的法理观点的角度看，更应该保护上诉人治疗伤病期间的误工费，至少应保护上诉人剩余（90%）的劳动能力对应的误工费。四、原判决与二道法院（2014）二民初字第506号判决书确认的事实相冲突。五、从民法公平责任原则的角度也应保护上诉人误工费。六、原告今年39岁，上有老下有小，正是应该天天辛勤劳动为家庭做贡献的时候，现在却不能正常劳动，连住院治疗期间的误工费也无法从保险公司获得赔偿，误工费光从同情弱势群体的角度考虑也应当予以保护。赵庆国向一审法院起诉请求：一、请求判令被告吉林省建设集团有限公司赔偿原告医疗费9761.75元、误工费10598.28元、护理费3987.06元、住院伙食补助费3300元、交通费2056元、营养费1000元、复印费216元，律师代理费3000元，合计：33919.09元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额内赔偿原告相应损失。三、本案诉讼费用由各被告共同承担。一审法院认定事实：2013年6月22日15时30分，原告赵庆国驾驶两轮摩托车与×××号汽车相撞，原告受伤致残。经交通大队认定，原告无责任。×××号车在被告中国人保辽源市分公司投保了交强险。原告经伤残评定为10级伤残，后续治疗费118000元，护理期限150天，误工期三年，营养费为5000元。2014年11月17日，经长春市二道区人民法院判决，被告人保财险东丰支公司在交强险范围赔偿97098.20元。对原告治疗右小腿骨髓炎、骨不连治疗费用，可以在治疗费用实际发生后另行起诉。后原告持续对此进行治疗。2017年2月9日，原告起诉来院，要求二被告共同赔偿医疗费9761.75元，误工费10598.28元，护理费3987.06元，住院伙食补助费3300元，交通费2056元，营养费1000元，复印费216元，律师费3000元，合计33919.09元。一审法院认为，根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2.不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案原告被被告单位车辆撞伤致残，应赔偿本案相应的经济损失，同时被告人保辽源市分公司作为交强险承保单位，应先在交强险范围内赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印材料费，律师代理费均有证据，本法律依据，应予支持。但原告要求的误工费，根据法律规定，误工费是指受害人因遭受人身损害的，不能正常工作而导致预期财产利益损失。侵权责任法对受害人的赔偿采用完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一天的误工损失与定残之后的残疾赔偿之和正好是对受害人所受伤害的完全赔偿。故在定残前受害人的损失，由误工费填补；评残后残疾赔偿金补偿。本案原告在第一次诉讼中对误工费和残疾赔偿金己进行了赔偿。故其再主张误工费无法律依据，营养费1000元的请求，一审法院认为，营养费一般以定残医嘱确认，本案原告在住院期间和出院诊断书中医嘱均有加强营养的医嘱，故其请求予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决如下：一、原告赵庆国本次事故损失为：医疗费9761.75元、护理费3987.06元、住院伙食补助费3300元、交通费2056元，营养费1000元、复印费216元，律师代理费3000元，合计：33919.09元；二、对上列款项，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险范围伤残赔偿限额内赔偿原告护理费39870.06元、交通费2056元，共计6043.06元。该款于本判决生效后立即给付原告赵庆国。三、被告吉林省建设集团有限公司医疗费9761.75元，住院伙食补助费3300元，复印费216元，营养费1000元，律师代理费3000元，共计17277.75元。该款于本判决生效后，立即给付原告赵庆国。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告负担100元，由被告吉林省建设集团有限公司负担224元。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人赵庆国认为被上诉人应补偿其第二次住院及全休期间的误工损失，应向法院提交其在定残之后有实际误工损失发生的相应证据予以证明。上诉人未提供证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。综上所述，赵庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计65元，由上诉人赵庆国负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 笑
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执277号申请执行人赵伟，女，汉族，1972年10月10日生，住平度市。被执行人赵红，女，汉族，1977年12月15日生，户籍所在地黑龙江生林口县，现住胶州市。被执行人李颖先，男，汉族，1976年5月17日生，住胶州市。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人赵红、李颖先民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4567号民事调解书]中，2017年6月28日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）申请执行人同意被执行人于2017年7月起每月30日前交纳案款5000元，直至履行完毕为止，（二）执行费由被执行人交纳，现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4567号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十八日书记员  法直程
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初964号原告：郭建，男，1979年8月28日出生，汉族，河北省涿州市，居民。委托诉讼代理人：张通睿，易县中正法律服务所，法律工作者。被告：董月雄，男，1993年8月24日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：郑艳峰，男，1983年1月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告郭建与被告董月雄、郑艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建及委托诉讼代理人张通睿到庭参加诉讼。被告董月雄、郑艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还欠款50000元。因此产生的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月21日，被告董月雄从我处借款人民币50000元整，被告郑艳峰为其提供担保，但是到期后经我多方催要，被告董月雄以各种理由推诿，被告郑艳峰也拒不承担其担保责任，为维护我方的合法权益，请求法院依法判令二被告归还我欠款50000元。被告董月雄、郑艳峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告董月雄向原告郭建借款50000元并出具借条一张，被告郑艳峰在该借条的担保人处签字按印。现该款经原告郭建催要，被告至今未还。以上事实由2016年2月21日借条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，由被告郑艳峰担保，被告董月雄向原告郭建借款，原、被告间形成保证担保借款合同关系。因该笔借款未约定还款期限，原告郭建可催告借款人在合理期限内予以返还，本案原告郭建向本院提起诉讼即视为其向借款人主张权利。原、被告对保证方式没有约定，担保人应按连带责任保证对主债务承担保证责任。因对保证期间没有约定，依法原告郭建有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，又因对借款期限没有约定，应从原告郭建向被告主张权利之日起即2017年4月12日起算六个月，现原告郭建向被告郑艳峰主张保证责任，在6个月的期间之内，被告郑艳峰应对借款承担连带清偿责任。被告董月雄、郑艳峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董月雄于本判决生效之日起五日内偿还原告郭建借款本金50000元。被告郑艳峰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董月雄、郑艳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一七年六月十二日书记员 常小光
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初650号原告：欧阳祖赐，男，1996年7月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告欧阳祖赐诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告欧阳祖赐到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳祖赐向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金300元。事实和理由：2016年9月11日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元。报名后，2016年12月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训。2月26日去驾校退款，得知扣除手续费后余下的2540元将在一个星期后会打到原告卡号为62×××14的建设银行卡里，但至今仍未到账。原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告欧阳祖赐提供的证据培训合同，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院不予采信。对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告欧阳祖赐到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，并于当日向被告中宏驾校交纳了培训费3300元，被告中宏驾校向原告出具了一张编号为0003323的收款收据。被告中宏驾校未对原告欧阳祖赐进行驾驶科目培训。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，故原告诉至法院。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告欧阳祖赐向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收款后出具收据，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3300元培训费后，未对原告进行驾驶科目培训，故被告应返还原告培训费3300元；对原告要求被告返还培训费3300元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：一、解除原告欧阳祖赐与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告欧阳祖赐培训费3300元，并支付原告欧阳祖赐损失200元；三、驳回原告欧阳祖赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 王 健二〇一七年六月二十七日书记员 李艺超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初394号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张勇勇，男，1997年1月12日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前居住地山西省吕梁市兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张勇勇犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1、2016年12月7日12时许，被告人张勇勇在鄂尔多斯市东胜区某门诊门口，将被害人田某放于路边的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走，经鉴定，该自行车价值人民币1838元。2、2017年2月26日15时许，被告人张勇勇在鄂尔多斯市东胜区某商店门口，将被害人冯某放于门口的一辆白色匹克牌山地自行车盗走，经鉴定，该自行车价值人民币1080元。3、2017年3月1日15时许，被告人张勇勇在鄂尔多斯市东胜区某学校门口，将被害人赵某于门口的一辆蓝白相间的GOGOBIKE牌山地自行车盗走，经鉴定，该自行车价值人民币1040元。4、2016年3月9日15时许，被告人张勇勇在鄂尔多斯市东胜区某超市附近，推车盗走一辆白色美利达牌山地自行车，经鉴定，该自行车价值人民币1020元。综上，被告人张勇勇盗窃四次，盗窃价值共计人民币4978元。另查明，被告人张勇勇于2017年3月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获到案。被盗物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人张勇勇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、证人证言及同步询问视频资料、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、盘查视频、执法仪录像、辨认笔录及照片、保修票、收据、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字［2017］XX号价格认定结论书、户籍证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市东胜区公安分局巡特警大队出具的侦破报告、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张勇勇在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被盗物品已起获并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人张勇勇的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处其拘役三至五个月并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年7月10日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的四辆山地自行车由扣押机关依法发还被害人，其中一辆黑色捷安特牌山地自行车发还被害人田某（已发还）；一辆白色匹克牌山地自行车发还被害人冯某（已发还）；一辆蓝白相间的GOGOBIKE牌山地自行车发还被害人赵某（已发还）；一辆白色美利达牌山地自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 晋二〇一七年六月十九日书记员 郑小娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1784号原告：徐海红，女，1965年1月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：康艳娥，女，1973年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王虹理、王钙，湖北春园律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告徐海红与被告康艳娥委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海红、被告康艳娥及其委托诉讼代理人王虹理、王钙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海红向本院提出诉讼请求：1、判令康艳娥返还徐海红投资本金5万元并按银行利率支付自2015年6月22日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费用由康艳娥承担。事实和理由：2015年3月23日，徐海红与康艳娥签订《委托协议书》，约定由徐海红委托康艳娥代为投资湖北奥信创金投资管理有限公司发行的华夏创新单一信托投资基金，康艳娥承诺按时按约定向徐海红返还本金并支付收益。2015年9月22日，协议期满，康艳娥未能按照协议约定返还徐海红本金5万元，经徐海红多次催要均未果，故提起本案诉讼。被告康艳娥辩称：1、康艳娥与徐海红之间是委托合同关系，康艳娥作为受托人已经履行受托义务，没有过错；2、徐海红投资的华夏投资基金涉嫌刑事犯罪，已被立案侦查，徐海红的投资风险应当由自己承担。综上，康艳娥不应承担还款责任，请求驳回徐海红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年3月23日，徐海红作为委托方与康艳娥作为受托方签订《基金投资合资委托协议书》（以下简称委托协议），委托协议主要约定：1、徐海红自愿将自有资金委托康艳娥进行投资和管理，即委托康艳娥与他人合资并由康艳娥以自己的名义投资湖北奥信创业投资管理有限公司（以下简称奥信公司）发行的华夏创新单一信托投资基金（以下简称创新基金），徐海红对此委托承担法律责任，有权获得相应利益，并承担相应风险；2、康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；3、协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回徐海红协议约定账户；4、徐海红投资金额为5万元，投资期限为6个月（2015年3月23日至2015年9月22日），预期收益率为6%（6个月共计3000元，平均每月500元），领取方式为到期一次性支付。委托协议签订后，康艳娥收到徐海红投资款5万元，并将该5万元汇同其他人的投资款以自己的名义一并投资了奥信公司发行的创新基金。自委托协议签订后至2015年6月25日止，康艳娥向徐海红支付了4个月的投资收益共计2000元。2015年9月22日投资期限届满后，因奥信公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年8月28日被武汉市公安局江岸区分局立案侦查，未向康艳娥返还投资款，康艳娥亦未向徐海红返还投资款，故引起本案纠纷。本院认为：徐海红与康艳娥签订的委托协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，徐海红及康艳娥均应当按照委托协议的约定享有权益，承担义务。根据该委托协议，徐海红是委托人，康艳娥是受托人，其受托内容为将徐海红的投资款与他人合资并以康艳娥的名义投资奥信公司发行的创新基金，由徐海红获得投资收益。经审查，康艳娥已履行了受托义务，徐海红也收到了部分投资收益。现奥信公司到期未返还徐海红投资款，徐海红认为根据委托协议关于“康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回徐海红协议约定账户”的约定，康艳娥负有向徐海红返还投资款的义务。康艳娥认为其仅在奥信公司向其兑付投资款后才负有向徐海红返还投资款的义务。庭审中，徐海红及康艳娥均认可以康艳娥名义进行投资的原因系因奥信公司要求的最低投资额为10万元，为达到投资标准，徐海红及其他投资人将各自的投资款一并转入康艳娥账户，徐海红及其他投资人均委托康艳娥以其个人名义向奥信公司进行投资，然后康艳娥负责将投资收益再分别支付给含徐海红在内的各个投资人。根据上述陈述，奥信公司系徐海红投资款的实际占有人，也是投资收益的实际支付人，故在投资期限届满后，奥信公司负有返还徐海红投资款的义务。委托协议虽然约定“康艳娥作为合资投资受托人承诺按时按约定向委托人返还收益和本金；协议期满后10个工作日内康艳娥将资金退回徐海红协议约定账户”，但结合徐海红的投资款是以康艳娥的名义进行投资，奥信公司返还投资款及支付投资收益的对象是康艳娥，而非徐海红的事实，上述约定实际是为了保证康艳娥在收到奥信公司返还的投资款及支付的投资收益后能够及时将上述款项归还给徐海红。因康艳娥既非徐海红投资款的实际占有人，徐海红也未提交相关证据证明康艳娥从徐海红的投资款中获得了利益，且康艳娥并未在委托协议上承诺若奥信公司未返还投资款由其向徐海红承担返还投资款的责任，上述约定内容不能直接认定康艳娥对徐海红的投资款负有担保及赔偿责任。综上所述，徐海红作为投资人，康艳娥仅是受托人，徐海红的投资行为产生的投资风险应当自担，故其要求康艳娥返还投资款5万元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐海红的诉讼请求。案件受理费1085元减半收取计543元，由原告徐海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  石海燕二〇一七年六月二日书记员  鲁 锐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更814号罪犯郑军，女，1968年12月8日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）嘉刑初字第665号刑事判决，认定郑军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱女减35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑军减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年10月8日起至2017年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执62号申请执行人李义。被执行人贺宗民。被执行人田超。申请执行人李义与被执行人贺宗民、田超机动车交通事故责任纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1726号民事判决书已发生法律效力，2017年1月25日申请执行人申请本院执行，本院于2017年1月25日立案执行。执行中查明：经查未发现被执行人贺宗民有可供执行财产并依法对其拘留，拘留期间仍未履行，被执行人田超与申请执行人达成和解未到履行期限，经合议庭评议同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执62号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为578936.51元，已经受偿0元，尚欠人民币578936.51元。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月二十七日书记员  张立波
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3461号原告：陈晓志，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所执业律师。被告：陈龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：李梦诗，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈晓志与被告陈龙、李梦诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈晓志于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈晓志向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓志负担。代理审判员  林光辉二〇一七年六月二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执85号申请执行人：宁伟立，女，1968年9月15日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人宁伟立与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1639号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2312号原告陈德顶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人施平新，滨海县五汛法律事务所法律工作者代理权限：特别授权代理。被告张国亮，男，1969年3月6生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告陈德顶与张国亮民间借贷纠纷一案中，原告陈德顶于2017年6月2日向本院提出撤回对被告张国亮起诉的申请。本院认为:原告陈德顶撤回对被告张国亮的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈德顶回对被告张国亮的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈德顶承担。审判员 王 省二〇一七年六月二日书记员 郭轩同
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终313号上诉人（原审被告）:李华,男,汉族,1969年06月15日出生,住商洛市商州区。被上诉人（原审原告）:陕西隆天建筑工程有限公司,住所地西安市未央区。法定代表人王占山，执行董事兼总经理。上诉人李华因与被上诉人陕西隆天建筑工程有限公司（以下简称隆天公司）合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2017)陕1002民初493号民事裁定，向本院提起上诉。李华上诉称，上诉人有充足证据证明其住所地为西安市莲湖区，且依据双方合同内容，上诉人所在地即是合同履行地，故本案应当由西安市莲湖区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。隆天公司答辩称，上诉人未提交在西安工作收入的证明，未提交公安部门出具的暂住证，且经被上诉人调查，上诉人提交的租房合同所指向的房屋实为棋牌室，故上诉人的租房合同是虚假的。上诉人提交的证据不能与身份证上的住址信息对抗，本案应由商州区人民法院审理。上诉人李华在上诉中提交了两份证据证明其经常居住地是西安市莲湖区，一份是西安市莲湖区枣园陈家寨社区出具的证明，内容为李华2013年8月1日至2018年8月1日居住在西安市莲湖区；一份是旭景新港物业管理中心出具的证明复印件，内容为证明李华现居住在旭景新港小区。被上诉人质证称，该两份证据不是新证据，也不能证明李华在西安连续居住超过一年。本院认为，陈家寨社区出具的证明内容是李华2013年8月1日至2018年8月1日居住在西安市莲湖区，与实际不符，真实性不予认定；景新港物业管理中心出具的证明未提交原件，无法核对，不予认定。本院经审查认为，上诉人李华提交的证据无法证明其在西安市莲湖区旭景新港小区居住一年以上，不能认定其经常居住地为西安市莲湖区。李华身份证显示其住所地在商州区，本案应由商州区人民法院审理。故上诉人李华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤永刚审 判 员  文改云代理审判员  王 倩二〇一七年六月二十八日书 记 员  查瑶怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3377号原告：王德治，男，1987年2月27日出生，现住庄河市。被告：大连春天建筑工程有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。法定代表人：韩丽，系该公司总经理。被告：于正华，男，1982年1月8日出生，住址不详。被告：夏建杰，男，住址不详，身份证信息不详。原告王德治诉被告大连春天建筑工程有限公司、于正华、夏建杰劳务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告王德治于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王德治的撤诉申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德治的撤诉。诉讼费349元，由原告王德治负担。代理审判员  刘翔宇二〇一七年六月十三日书 记 员  栾君君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1299号罪犯李红良，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年12月26日作出（2015）成郫刑初字第20号刑事判决书，以被告人李红良犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年7月27日至2017年9月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李红良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李红良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李红良减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4070号																															当													事													人																							原告																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。													负责人邢程，系该分公司经理。													委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。																															被告																							于秀贤，女，1951年7月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。													委托代理人吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告是中旅国际小镇物业服务企业，被告是沈阳市浑南区双园路（中旅国际小镇一期西区某门）业主，房屋建筑面积为308.44平方米。原告与被告于2011年5月13日签署了《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务收费协议》。根据上述协议约定，被告所有的住宅物业费缴纳标准为3元/月/平方米。被告仅缴纳了至2012年4月30日期间的物业费。后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费。至今，被告拖欠原告从2012年6月1日至2017年4月30日5个年度的物业费共计55,519元，滞纳金1,666元，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付物业费55,519元及欠缴物业费滞纳金1,666元，共57,185元；2、由被告承担因提起本诉讼而发生的诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区双园路某号1门																							房屋													面积																							308.44平方米																															收费													标准																							3元/月/平方米																							欠费													时间																							自2012年5月1日—2014年8月14日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为3元/月/平方米。2014年8月14日被告将房屋转让给案外人李洪艳。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，被告将房屋转让给案外人，故原告主张物业费的请求，本院部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位及房屋存在质量问题的抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会对原告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告提出原告的请求超过时效的抗辩，因原告通过张贴催缴通知书的方式向被告催收物业费，并且，被告未将房屋转让事宜通知过原告，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条。																															裁判主文																							一、被告于秀贤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费25,415.49元（自2012年5月1日—2014年8月14日，共计24.45月，308.44平方米，3元/月/平方米，经计算为25,415.49元，现原告主张为55,519元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费1,230元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司负担546元，由被告于秀贤承担684元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月二十六日	书记员  刘 伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执623号之一申请执行人马少辉，男，1954年4月2日出生，汉族，现住景县。被执行人尚义，男，1981年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李大伟，男，1972年11月12日出生，汉族，现住山东省平原县城区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平原支公司，住所地山东省平原县富民大街。衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，马少辉向本院申请执行。本院在执行过程中查明，平原县公安局因中国太平洋财产保险股份有限公司平原支公司公章被伪造已立案侦查，且与本案有关联，现中国太平洋财产保险股份有限公司平原支公司向本院提出中止执行申请书，本院认为中国太平洋财产保险股份有限公司平原支公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2090号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月十七日书记员  吕永浩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18669号原告：刘海东。委托诉讼代理人：吴金保。委托诉讼代理人：郭佳。被告：林水清。原告刘海东与被告林水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币32万元；2、判令被告支付借款利息至借款还清之日（自2015年1月28日起，按本金32万元为基数，月利率2%计算，暂计算至起诉时，利息约为人民币13万元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因偿还他人货款之需，于2015年1月28日，与原告签订了一份《借款合同》。约定：借款本金人民币32万元，借款期限5个月，自2015年1月28日至2015年6月28日，月利率2%。原告于2015年1月27日，向被告指定账户转账支付借款人民币32万元。被告于1月28日，向原告出具了收条一份。借款到期后，被告却一直未能偿还借款本金及利息，且无法联系。至今拖欠已达一年有余。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币32万元，月息2％，借款期限为5个月，自2015年1月28日起至2015年6月28日止，被告应于每月28日前支付利息等。同日，被告还向原告出具了一份《委托付款委托书》，显示被告要求原告将借款支付至案外人谢婷在平安银行中电支行的账户下。同日，被告出具了一份《收条》，显示已收到原告支付的款项32万元。原告提供的转账记录显示，原告于2015年1月27日，已通过银行转账将32万元转入被告指定的谢婷账户中。庭审中原告称原告先转账次日补签了《借款合同》等文件。但被告未按期支付借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。原告已经提交了《借款合同》、《委托付款委托书》、《收条》以及银行转账凭证，足以证明被告借款的事实，本院予以采纳。因此，原告要求被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告按照月息2％的标准支付自2015年1月28日起至款项付清之日的利息，符合双方约定，于法有据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林水清应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海东借款人民币32万元并支付利息（利息以人民币32万为基数，按月息2％的标准，从2015年1月28日起计算至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  胡聪明人民陪审员  谌小英二〇一七年六月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  李晓婷
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执669-1号本院在执行李玲与赵振学、许合刚、许桂为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许桂未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将被执行人许桂（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3443号原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李汉鹏。被告：王翠杰。本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告李汉鹏、王翠杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳福来居物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审 判 员  仲芳雪代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年六月二十七日书 记 员  年 华
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初3130号原告：刘俞，男，1969年1月26日出生，汉族，住址四川省通江县。委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。被告：刘琳，男，1973年12月3日出生，汉族，住址四川省通江县。原告刘俞与被告刘琳“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年11月7日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俞的委托诉讼代理人周福鸿到庭参加诉讼，被告刘琳经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘俞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元，并从借款之日起按年利率24%支付资金利息；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2015年8月21日，被告刘琳以交工程保证金为由向我借款100000元，约定短期偿还，当时并未书立借据。后经催收，被告刘琳无力偿还，遂于2015年10月5日向我书立100000元的现金借条；书面约定2016年元月10日前还清此款。期限届满后，被告拒不归还。故提出前述诉请。被告刘琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告刘俞举出借条一份，内容为“借条，今借到刘俞现金壹拾万元正（￥：100000.00元），定于2016年元月10日前付清。此据，立条人：刘琳，2015.10.5”。原告刘俞称，他平时做工程，通过熟人介绍认识的被告刘琳；2015年8月21日，被告刘琳向他借款100000元，称用于做工程交纳保证金，承诺短期归还；借款当时没有书立借据，也没有具体约定利息，后被告刘琳未能还款，遂于2015年10月5日向他书立前述借条，并口头约定月利率10%。二、原告刘俞举出中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一份，客户凭单内容显示，2015年8月21日卡号62179967580002＊＊＊＊5向账号621799675800362****转账50000元，客户凭单下方备注有“8月21日，刘琳”等内容。原告刘俞称，账号621799675800362****是被告刘琳的；借款当天，其通过转账的方式向被告刘俞支付了借款50000元，因为其本人银行卡转账金额有限制的缘故，且被告刘琳借款比较急，另外50000元借款是现金支付给被告刘琳的；客户凭单上“8月21日，刘琳”的内容是他备注的。三、被告刘琳经公告传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。综上，本院对原告刘俞所举证据及有证据佐证的陈述予以采信，对被告刘琳的行为视为放弃抗辩权利与主张。认定事实：2015年8月21日，被告刘琳向原告刘俞借款100000元，原告刘俞通过转账和现金的方式向被告刘琳支付了借款。2015年10月5日，被告刘琳就前述借款向原告刘俞书立了借据，并定于2016年1月10日前归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘琳在原告刘俞处借款100000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告刘琳应当偿还借款。原告刘俞主张被告刘琳从借款之日即2015年8月21日起按年利率24%支付资金利息，但其未提供证据证实借款有利息约定，本案借款视为未约定利息，本院对其主张利息的计算方式不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合双方约定，原告刘俞可要求被告刘琳自借款逾期之日即2016年1月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘琳在本判决生效后五日内偿还原告刘俞借款本金100000元。二、被告刘琳应当向原告刘俞支付逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金100000为基数，从2016年1月11日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告刘俞立案时已垫付），案件公告费600元（原告刘俞已预付），由被告刘琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  邓于君人民陪审员  肖舒心人民陪审员  任 彬二〇一七年六月七日书 记 员  刘姗姗
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1648号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告方鹏，男，汉族，生于1987年12月20日。被告孙海英，女，汉族，生于1987年9月21日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告方鹏保证金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一七年六月二十七日书记员  吴敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3465号原告：璧山区兰强建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区。经营者：罗国强，男，生于1981年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：孙立强，男，生于1977年6月5日，汉族，住河北省沧州市献县。本院在审理原告璧山区兰强建筑工程设备租赁站与被告孙立强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告璧山区兰强建筑工程设备租赁站于2017年6月1日向本院申请撤回对被告孙立强的起诉。本院认为，原告璧山区兰强建筑工程设备租赁站请求撤回对被告孙立强起诉的申请，意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区兰强建筑工程设备租赁站撤回对被告孙立强的起诉。案件受理费减半收取206元，由原告璧山区兰强建筑工程设备租赁站承担（已交纳）。审判员  陈永中二〇一七年六月二日书记员  杨 佩
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执155号被执行人：皇甫美玉,男,1978年11月29日出生,原平市苏龙口镇皇家庄人。本院在执行皇甫美玉罚金一案中，查明被执行人皇甫美玉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执966号申请执行人韩继民，住所地广西北海市海城区。被执行人张小梅，住所地北海市合浦县。本院在执行申请执行人韩继民与被执行人张小梅合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他46号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执966号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执505号申请执行人王玺军，男，汉族，个体。被执行人杨雄兵，男，汉族。王玺军申请执行杨雄兵劳务合同纠纷一案，（2016）内0626民初3783号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人劳务工资4100元，案件受理费25元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3783号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月二十一日书记员 倪 晓 军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初7836号原告：吴建国。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海新时达电气股份有限公司。法定代表人：纪翌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋薇。委托诉讼代理人：朱宜芳。原告吴建国与被告上海新时达电气股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托诉讼代理人武黎明、被告上海新时达电气股份有限公司的委托诉讼代理人蒋薇、朱宜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告被迫离职的经济补偿金人民币9000元；2．要求被告支付原告离职体检费人民币258元。庭审中，原告撤回第二项诉请。事实和理由：原告于2015年4月23日进入被告处任电焊工，月平均工资为4500元。2016年8月31日，原告焊工证到期，且考核也未合格导致不能继续胜任焊工工作，但被告仍让原告继续担任焊工工作，原告认为这种行为不符合安全生产管理法，且被告处焊工防护措施也不完善，有害气体泄露无法改善，因此原告被迫离职。被告违反了《劳动合同法》第三十八条，应当支付原告经济补偿金。被告上海新时达电气股份有限公司辩称，不同意支付原告经济补偿金，因为原告是主动离职，不存在被迫的情况。本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员，于2015年4月23日至被告处工作，担任电焊工。双方签订了一份期限为2015年4月23日至2018年4月22日的劳动合同。2016年11月17日，原告向被告提出离职，原告在离职申请单中勾选的离职原因为：环境不良、工作危险、人际关系不协调、考核不公平、薪资待遇偏低、调薪幅度偏低。原告在离职申请单中注明：“因工作环境，有害气体漏无法改善，为保护个人安全，2016.11.17起离辞工作”“因特殊工种，必须岗后体检，无证上岗保护自己安全，2016.11.17起辞职，因公司违规安全生产管理法，本人要求补偿”。2017年1月19日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金以及离职体检费。2017年3月20日，仲裁委以嘉劳人仲(2017)办字第214号裁决书作出裁决，被告应当支付原告离职体检费人民币258元，对原告的其他请求事项，不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明：2016年8月31日，原告焊工证到期，且未通过复训考试。庭审中，原告称，焊工证复训考试是由个人自费报名参加的，用人单位不需参与，原告考试未通过的结果并未告知被告，但原告入职时已经提交过焊工证复印件，被告应当知晓原告证件的到期时间。被告表示，公司是在11月中旬对有关技术岗位证件复核检查时才发现原告焊工证到期的情况。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动合同法第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，或违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告认为其工作场所有害气体泄露，被告未提供必要的劳动保护措施，且在原告焊工证到期后仍让其在原岗位工作，故其只能被迫离职。但首先，原告并未提供证据证明其工作场所存在有害气体，从被告提供的证据亦可知原告的工作场所是开放空间，员工需要佩戴面罩，工作环境符合岗位特点。其次，原告焊工证到期后的复训考试是由其自费报名参加，被告并不知情，原告也未将其考试不合格的结果及时告知被告，后被告称在11月中旬复核员工相关证件时发现原告焊工证到期的情况，但随即原告便申请了离职，故也无证据证明被告违章指挥、强令原告冒险作业。综上所述，原告依据劳动合同法第三十八条要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告今后应加强对特殊工种岗位员工的日常管理，杜绝无证上岗现象的发生。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第二款、第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴建国要求被告上海新时达电气股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币9000元的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一七年六月二十八日书记员  李 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初848号原告：赵向军，，住四平市。委托代理人：董艳杰，住四平市。被告：王连义，住四平市。原告赵向军诉被告王连义排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告赵向军及委托代理人董艳杰，被告王连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵向军诉称：2017年4月7日早上，原告发现自己家下水管道堵塞，便找到通下水的专业人员进行疏通，被告知系被告家中将公用下水道故意堵死，不让楼上使用下水。但是楼上只有原告一家使用该下水管道。原告多次找被告协商，后又经过社区调解，被告要求原告给其2000元钱，否则不让原告使用。为维护原告的合法权益不受侵犯，现请求：1、依法判令被告立即排除妨碍，将故意堵死的公用下水道疏通。2、由被告承担诉讼费用。王连义辩称：2017年2月份原告楼上下水把我家已经泡了，而且是脏水。我就找到原告告诉他下水道堵了，告诉他找人疏通之后再使用。长达2个月他没有疏通继续用，我无奈之下就把下水堵上了。楼上一共4家，就他家自己在住。通过社区调解，社区让他拿1500元钱赔偿给我。如果赔偿我2000元或者1500元我就把下水道打开，并且疏通得原告自己疏通。本案争议焦点:原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下。1、原告及委托代理人身份证复印件，证明原告身份。2、卖房协议书，证明坐落于铁东区平东街新兴委七组三楼正门的房屋所有人为赵向军。被告质证认为，无异议。被告未向法庭提交证据材料。审理查明:原、被告系上下楼邻居，住铁东区平东街新兴委七组，被告于2017年4月以楼上倒水致使下水管道反水、将其屋内物品浸泡为由，将该公用管道堵死。在社区调解时，被告要求原告给付2000元赔偿款，双方未能达成协议。根据本院确认的事实，结合双方的举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原、被告系邻居关系，应当和睦相处，团结互助，正确处理所发生的纠纷。被告以下水道漏水，将其屋内物品浸泡为由，私自将公用下水管道堵死，已经侵犯了原告的合法使用权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出物品被浸泡损坏，要求原告赔偿的请求，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王连义于本判决生效后自行将公用下水道堵死部分打开，停止侵害。案件受理费50元，由被告王连义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  居洪武二〇一七年六月十四日书记员  李 丹
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执字268号申请执行人万金刚。被执行人张恩茂。本院在执行申请执行人万金刚诉被告张恩茂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)甘0981民初914号民事调解书，责令被执行人张恩茂履行案件款40000元，并分别承担诉讼费400元元，执行费200元，共计40600元。执行中，双方达成和解协议，被执行人万金刚从2017年5月开始每月给付申请人万金刚2000元，直至还清案件款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏万庭二〇一七年六月十四日书 记 员  王 静
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民申15号再审申请人（案外人）：武万林，男，1959年9月15日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范兵，男，1969年3月28日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：北京恒大正阳页岩制品有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇松树峪村北。组织机构代码77705XXXX。法定代表人尹永林，总经理。再审申请人武万林因与被申请人范兵、北京恒大正阳页岩制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）密民（商）初字第07701号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，武万林于2017年5月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，武万林向本院申请再审主体不适格。武万林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武万林撤回再审申请。审 判 长  薛洪山审 判 员  寻朝兰代理审判员  曲 爽二〇一七年六月一日书 记 员  史 迪
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1063号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:冯云,男,1984年4月5日出生,汉族,住都江堰市。移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人冯云收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初456号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任永东二〇一七年六月一日书记员  陈 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执异50号案外人北京新元知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼三层301-2室（住宅）。法定代表人王斌，总经理。委托代理人谢向前，北京市新元律师事务所律师。申请执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭镇城子营村西。法定代表人任双义，董事长。被执行人北京市同力制冷设备公司,住所地北京市西城区展览路丙12号。法定代表人张铁军,总经理。被执行人北京长城华人怀思堂,住所地北京市延庆区。法定代表人徐海生,董事长。北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（以下简称八达岭物业公司）依据北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3935号民事判决申请执行北京市同力制冷设备公司（以下简称同力制冷公司）、北京长城华人怀思堂（以下简称怀思堂）合同纠纷一案执行过程中，北京新元知识产权代理有限公司（以下简称新元公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新元公司述称，八达岭物业公司诉同力制冷公司、怀思堂合同纠纷一案，经北京市西城区人民法院审理，作出（2016）京0102民初字第3935号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。（执行案号为（2016）京0102执字5449号）。案外人现提出执行异议，请求依法驳回八达岭物业公司的执行申请。事实与理由是，2007年6月20日，中财诚信担保有限公司诉同力制冷公司保证合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民初字第1750号民事判决。中财诚信担保有限公司于2007年8月30日向北京一中院申请强制执行，一中院立案执行，并查封同力制冷公司对怀思堂的全部投资及收益、房产、土地等资产。执行中，中财诚信担保有限公司将其对同力制冷公司的债权转让给案外人新元公司。同力制冷公司系怀思堂的唯一出资人，怀思堂是同力公司全资投资的集体企业，同力制冷公司、怀思堂与八达岭物业公司属于关联企业，相互串通，拒不执行一中院（2007）一中民初字第1750号民事判决，制造虚假诉讼，意图转移或阻碍执行同力制冷公司对怀思堂的全部投资及收益、房产、土地等资产。该资产在案外人与同力制冷公司保证合同纠纷执行一案中已经被北京市一中院查封，属于同一标的，故案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出申请，以维护合法权益。经查，2016年5月18日，八达岭物业公司依据北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字第3935号民事判决向本院申请执行，要求同力制冷公司偿还投资款3188万元及赔偿金。怀思堂对同力制冷公司上述债务承担连带责任。本院立案执行，案件编号为（2016）京0102执5449号。另查,北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字第3935号民事判决内容为：一、被告北京市同力制冷设备公司于本判决生效后十日内连带偿还原告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司投资款三千一百八十八万元。二、被告北京市同力制冷设备公司于本判决生效后十日内连带偿还原告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司赔偿金（自二○○三年六月十六日起至判决第一项所述金额清偿之日止，以判决第一项未偿还部分为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告北京长城华人怀思堂对判决第一项及第二项中确定的债务承担连带保证责任。本院认为：人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条明确将执行异议限于对执行行为是否违法和案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的范围。新元公司所提理由，其实质是针对执行依据即北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字第3935号民事判决是否存在错误，并不属于执行异议案件的审查范畴。案外人如认为该民事判决违法无效，依法不能作为执行依据，可通过其他途径救济。其要求在案外人异议审查程序中解决执行依据的合法性于法无据，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回北京新元知识产权代理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  张心阳审 判 员  田晓昕代理审判员  凌 翥二〇一七年六月十五日书 记 员  刘伟光
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执225号申请执行人周志华，男，1986年12月5日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人周某某，男，2005年7月10日出生，住四川省自贡市自流井区。法定代理人周某（系周某某之父），住四川省自贡市自流井区。申请执行人巫长根，男，1953年3月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人李开琼，女，1953年5月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人郑克停，男，1974年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆广康运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人朱洛平，总经理。被执行人陈桃明，男，1988年11月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请人周志华、周某某、巫长根、李开琼申请执行郑克停、重庆广康运输有限公司、陈桃明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月十四日书记员  贺茂华
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执恢129号申请人:张世民，男，汉族，生于1968年10月11日，住四川省仪陇县。被执行人：王佳，女，汉族，生于1980年11月28日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第524号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人王佳发出执行通知书，责令被执行人王佳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王佳在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行南街分理处2245***9389、6228***9312账户存款19970元，扣划后该账户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍柏二〇一七年六月一日书记员  曹庆福
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初265号原告：刘光聚，男，1964年11月20日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：刘玉涛（刘光聚之子），男，1993年5月14日出生，汉族，住伊川县。代理权限为代为变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：刘现廷，洛阳凯仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苏梦凡，女，1994年11月6日出生，汉族，住宜阳县。被告：冯重阳，男，汉族，成年，住宜阳县。被告:太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号。负责人：安义轩，该公司总经理。原告刘光聚与被告苏梦凡、冯重阳、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，因原告医疗尚未终结，申请中止诉讼。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光聚撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘光聚负担。审 判 长  张海涛人民陪审员  户春国人民陪审员  许幸业二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙丙飞
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初776号原告：高某某，男，汉族，1948年7月4日出生，陕西省安塞区人，系安塞区真武洞镇张峁政村张峁村村民，现住该村.被告：徐某某，男，汉族，约50多岁，陕西安塞区人，农民，现住安塞区金明街道办事处徐家沟村.原告高加有诉被告徐五娃民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日受理后适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某立即支付所欠原告贷款本金叁万元整，月利息0.015元，利息从2014年1月1日算起，判决至执行完毕。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，在2009年5月1日，被告向原告贷款本金3万元，当时约定利息是0.015元。随后被告徐五娃给原告打了一张贷款条据“证明，贷高某某人民币叁万元，利息壹分半，贷款人徐五娃，中介人李福恩，3月清利”，从被告贷款之后，利息支付至2014年1月1日之前。以后，被告拒接支付利息，原告多次索要，被告一直推拖不给原告偿还，现原告被迫诉之人民法院。原告向法庭提交了被告出具的“证明”原件一份，证明被告欠原告借款的具体情况。被告徐某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：被告因资金困难，于2009年农历5月1日向原告贷款3万元，约定月利率为15‰，后被告将利息支付至2014年1月1日，之后再未付本息。本院认为，债务应当清偿，本案原告出于对被告的信任，借款给其周转，被告应当遵循诚实信用的原则，按约定的期限和方式及时归还欠款。被告推脱偿还借款的行为属违约行为，其应当承担立即清偿借款本息的义务，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告徐五某某原告高某某借款本金3万元整，限被告徐某某于本判决生效后5日内一次性付清。并承担以此借款为本金从2014年1月2日起按月利率15‰计算，至履行完毕止产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年六月二十七日书记员  高 磊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初282号原告：李树文，男，1938年9月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：郭玉满，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：庞艳芬，女，19年月日出生，汉族，农民，现住梨树县。（二被告系夫妻）。原告李树文与被告郭玉满、庞艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树文到庭参加了诉讼，被告郭玉满、庞艳芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金27650元，利息25350元，本息合计53000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2010年10月30日从原告处借款27650元，并约定月利息1.3%。经原告多次催要，二被告于2012年10月28日偿还100元之后，二被告以无钱为由一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即偿还欠款本金及利息，请求人民法院判决。郭玉满、庞艳芬经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。李树文围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：2010年10月30日借据一份，证明郭玉满买猪用款，在李树文处借款27650元，约定月利1.3%，未约定偿还期限，由郭玉满、庞艳芬出具借据。郭玉满、庞艳芬未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，郭玉满、庞艳芬在李树文处借款27650元，月利1.3%%，由郭玉满、庞艳芬出具借据，未约定偿还期限。2012年12月28日，郭玉满给付李树文索债交通费100元，对欠款及利息未能偿付。李树文起诉后，郭玉满、庞艳芬经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。本院认为，郭玉满、庞艳芬在李树文处共同借款并出具借据，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付.....”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，依照上述法律规定，李树文要求给付欠款并承担利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息，符合法律规定，按照李树文在庭审中的陈述，计算至本判决发生法律效力时止。郭玉满、庞艳芬为夫妻，对于夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。综上所述，对李树文合理诉讼请求，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二〉第二十四条的规定，判决如下：郭玉满、庞艳芬于本判决发生法律效力后立即共同给付李树文借款本金27650元并承担利息（按照月利1.3%计算，自2010年10月30日起至本判决发生法律效力时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费700元，由郭玉满、庞艳芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王 卓人民陪审员  孙红杰二〇一七年六月二日书 记 员  王 鹤