山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0411民初471号原告狄秋芳，女，汉族。被告长治市绿源能源有限公司，地址山西省长治市西一环长子门徳义兴钢材市场。法定代表人周继堂，系该公司经理。被告山西省长治市第一汽车运输有限公司，地址山西省长治市东路11号。法定代表人沈建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人司小民，男，汉族，该公司职工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址山西省长治市城西路95号。法定代表人王彤宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨筱，男，汉族，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人张泽钰，男，汉族，该公司职工，特别授权。原告狄秋芳诉被告长治市绿源能源有限公司（以下简称绿源公司）、山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄秋芳，被告绿源公司法定代表人周继堂、汽车运输公司特别授权委托诉讼代理人司小民、人民财保长治公司特别授权委托诉讼代理人杨筱、张泽钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告狄秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗相关费用共计10473.28元（包括医疗费5175.3元，住院伙食补助费1100元，护理费2384.28元，营养费540元，误工费1273.7元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在其保险责任范围内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，原告乘坐其丈夫曹亮驾驶的电动自行车被李安平驾驶车辆撞伤。经长治市交警四大队认定，肇事司机李安平对本次事故承担全部责任，原告对本次事故无责任。原告受伤后，先后在长治市李新如医院、山西医科大学第二医院、北京积水潭医院、长治医学院和济医院四家医院住院治疗。诊断结果表明，此次交通事故致使原告左踝关节骨折。对此，原告依法向长治市郊区人民法院提起诉讼，请求被告赔偿其损失。郊区法院于2015年12月29日作出一审判决，判决被告向原告赔偿第一治疗期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等十三项经济损失。被告保险公司不服该判决向长治市中级人民法院提起上诉，中院于2016年12月8日作出维持原判的终审判决。但因此次交通事故对原告造成的伤害需要二次手术取出固定物，故原告于2016年9月16日住院进行第二次治疗，住院期间花费医药费5175.3元，并产生其他经济损失。此次交通事故给原告已造成巨大伤害，尽管被告已赔偿原告第一次的医药费等损失，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告对原告二次手术费用及相关损失仍应承担赔偿责任。故，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告绿源公司辩称：二次治疗是应该的，治疗费都好说，误工费有点高，其他的请求法院依法判决吧。汽车运输公司辩称：事故车辆在人民财保上有保险，在保险范围内予以合法赔偿。人民财保长治公司辩称：对事实与理由部分没有异议。认为原告的第一诉求过高，因为我公司不是直接肇事者，不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2013年7月8日13时40分许，原告狄秋芳乘坐其丈夫曹亮驾驶的电动车由南向北行驶至关村派出所北200米处时与李安平驾驶使用临牌号为晋MXXX**重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告狄秋芳受伤，车辆受损。后该事故车辆上牌为晋DXXX**号，该车辆的登记所有人为被告汽车运输公司，实际为被告绿源公司将该车辆挂靠在汽车运输公司下进行运营。肇事司机李安平为绿源公司雇佣的司机。被告汽车运输公司在被告人民财保长治公司为事故车辆投有交强险和第三者责任商业险（保险限额为50万元和不计免赔），保险期限均为2013年4月10日至2014年4月9日。经长治市交警四大队认定，本次事故肇事司机李安平承担全部责任，原告无责任。原告狄秋芳的伤情经鉴定机构鉴定为七级伤残。原告狄秋芳曾于2014年诉至本院，2015年12月29日，本院作出（2014）郊民初字第0388号民事判决书，与本案有关的判决内容为：被告人民财保长治公司在本判决书生效之日起十日内在事故车辆的交强险限额范围内和第三者责任保险限额内赔偿原告狄秋芳因本次事故造成的经济损失292927.73元；在事故车辆的交强险限额范围内和第三者责任保险限额内支付被告绿源公司垫付款189634.3元。判决作出后，被告人民财保长治公司上诉到长治市中级人民法院，该院依法作出了（2016）晋04民终1956号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。2016年9月16日，原告在李新如医院对因本次事故造成的左踝关节骨折手术固定物进行了取出手术，在该院住院治疗11天，花费医疗费5175.3元。经双方当事人认可，本案的争议焦点为：1、原告要求的赔偿项目及数额是否合理合法？2、各被告应当如何向原告承担赔偿责任？本院认为：公民的人身健康权受法律保护。李安平驾驶机动车辆不注意道路安全发生交通事故，致使原告狄秋芳受伤。经交警部门鉴定，本次事故李安平承担全部责任，狄秋芳无责任。经生效法律文书认定，李安平为被告绿源公司的雇佣司机，且事故发生是其在从事雇佣活动，应由被告绿源公司对外承担民事赔偿责任，同时该公司与被告汽车运输公司系挂靠关系，故二被告应对原告因本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告汽车运输公司为事故车辆在被告人民财保长治公司投有交强险和第三者责任商业险，且本事故发生的时间及赔偿项目均在交强险和第三者责任商业险的承保范围，故被告人民财保长治公司应在交强险保险分项限额内和第三者责任商业险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2015年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿项目和数额为：1、根据原告提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，原告的医药费为5175.3元；2、误工费参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准每天70.76元，住院11天，计778.36元；3、护理费城镇山西省2015年卫生行业在岗职工平均工资标准每日132.46元，住院11天，计1457.06元；4、住院伙食补助费，原告诉求1100元符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，根据原告的住院治疗情况和出院医嘱及原告的伤情酌情支持330元。综上，本起事故，原告的损失为8840.72元。上述费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保长治公司应先在交强险限额范围内赔付;不足部分，根据第三者责任商业险保险合同予以赔偿。现已有生效法律文书判令被告人民财保长治公司因本次事故先在交强险限额范围内足额赔付原告，故现原告因本次事故造成的二次手术损失应在第三者责任商业险保险范围内赔付，被告汽车运输公司在被告人民财保长治公司给事故车辆投有限额为50万元的第三者责任商业险，除去生效判决书确定的在该保险范围内赔付的金额，余额足以赔付原告的损失，故上述费用应由被告人民财保长治公司向原告狄秋芳赔付。被告人民财保长治公司赔付后，被告绿源公司、汽车运输公司不再对原告承担赔付责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条，《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告狄秋芳8840.72元。被告长治市绿源能源有限公司、山西省长治市第一汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔付原告狄秋芳后不再对原告狄秋芳承担赔偿责任。二、驳回原告狄秋芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告长治市绿源能源有限公司、山西省长治市第一汽车运输有限公司各负担31元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  胡超鹏人民陪审员  贾连瑜二〇一七年六月八日书 记 员  芦 琰