wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2320号原告：韩如元，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：李耐芳，女，1966年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩如元与被告李耐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告韩如元于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩如元自愿撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩如元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩如元负担。审判员  牛志强二〇一七年六月十六日书记员  董凤梅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执288号申请人刘玉奇，男，汉族，生于1967年12月，汉族，住南召县。被执行人张英，女，生于1951年4月，汉族，住南召县。申请人刘玉奇与被执行人张英民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2390号民事判决书，现已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人张英已全部履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初2390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴广勇二〇一七年六月二十七日书记员  褚青玉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢120号关于申请执行人关国全与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。本院认为，（2015）农民初字第868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关国全基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2015）农民初字第868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初字第3981号原告：王文志。委托诉讼代理人：李光勇。被告：王学凤。本院受理的原告王文志诉被告王学凤不当得利纠纷一案，被告王学凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为沈阳市沈北新区，要求将案件移送到有管辖权的沈阳市沈北新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利案件，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王学凤户籍地为沈阳市皇姑区，住所地为沈阳市沈北新区。综上所述，本院对案件没有管辖权，应将案件已送至有管辖权的沈阳市沈北新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王学凤对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市沈北新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。附件：（2017）辽0105民初字第3981号卷宗一册审判员  朴银实二０一七年六月二十七日书记员  李媛媛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1460号原告：吉林省新顺华机电设备有限公司。法定代表人：赵建恒，总经理。委托诉讼代理人：黄浩东，男。被告：包海波，男。吉林省新顺华机电设备有限公司诉包海波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吉林省新顺华机电设备有限公司于2017年6月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省新顺华机电设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省新顺华机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2,870.00元，全部退回吉林省新顺华机电设备有限公司。审判员  王丽力二〇一七年六月十六日书记员  徐婉萍
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初字第744号原告：杨某某,男,汉族,农民。委托代理人：仇某某,某某服务所法律工作者.被告：刘某某，男，汉族,农民。原告杨某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨某某于2017年6月27日以双方达成协议，且对方已自觉履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费1760元，减半收取由原告负担。审判员  李先利二〇一七年六月二十七日书记员  马小蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初824号原告：谭可星，男，汉族。法定代理人：谭德倩，男，汉族，农民。委托代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。委托代理人：谭月星，女，汉族。被告：邵阳市脑科医院，住址：邵阳市大祥区桃花洞。法定代表人：吕春江，系该院院长。委托代理人：陈旭，湖南大行律师事务所律师。委托代理人：李海军，男，汉族。原告谭可星与被告邵阳市脑科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭可星撤回起诉。本案减半收取受理费756元，由原告负担。审 判 长 刘玉红审 判 员 夏月星代审判员 曾 盼二〇一七年六月十六日书 记 员 刘 星
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8617号原告陈建宁，男，汉族。委托代理人邹俊亮，广东中熙律师事务所律师。委托代理人潘书力，广东中熙律师事务所律师实习律师。被告吴树森，男，汉族。委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。原告陈建宁与被告吴树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员金炳德、胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈贵琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年8月3日向原告借款人民币1100000元，约定还款日期为2017年3月2日，但从2017年3月2日开始，被告未按时向原告还款，至2017年3月2日被告己欠原告人民币1100000元本金，以及利息人民币154000元，合计人民币1254000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求判令：1.被告向原告支付被告向原告的借款人民币1100000元、利息人民币154000元，以及至还清借款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，一、2013年7、8月份被告向原告借款人民币70万元用于建房，2014年初又借款人民币30万元，当时口头约定每月利率3%，被告每月均有支付借款利息。2016年8月份，原告要求对以前的债务进行清算，称借款合计人民币110万元整，月利率2%，因此被告签署了借条和收据，此后被告每月向原告还款33000元，该费用是由原告指定的收款人罗金哥向被告收取现金，且未出具收据。因此，被告实际所欠原告的借款本金是100万元整。二、2016年8月至2017年3月每月还款33000元，除了利息以外，多余的部分应当算成本金。请求法庭依法判决。经审理查明，2016年8月3日，被告向原告出具一份借条内容如下：现有广东省深圳市宝安区沙井共和二队8路86号居民吴树森（身份证号440321196906201210）于2016年8月3日借到广东省深圳市沙井居民陈建宁（身份证号440306197805231235）人民币110万元，利息按月利率2%计算，定于2017年3月2日还清。本次借款所产生的诉讼费、差旅费等相关费用全部由借款人负责。原告于2016年8月3日向被告转账支付了款项人民币110万元。被告向原告出具了收到原告借款人民币110万元的收据。另外，原告与被告于2016年8月3日还签订了一份《抵押证明》称被告借到原告人民币110万元，还约定被告自愿将原告所有的一套共和花园集资统建楼{合同号2009.06.（1栋）2102号、面积为253平方米}抵押给原告。2017年3月29日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告辩称张为被告收到110万元后，当场又按照原告的要求转给了第三人罗金哥100万元，实际借贷金额为人民币100万元。原告对被告上述主张不予认可。本院认为，本案原告提供的借条、收据、银行业务回单、抵押证明有原件为证，并有被告签名及捺印确认，庭审中被告确认上述证据的真实性，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告向原告借款人民币110万元，月息2分，并承诺于2017年3月2日归还。被告没有提供证据证明其偿还了涉案借款及利息，原告要求被告偿还借款本金110万元及从2016年8月4日起按照月息2%计付利息至款项付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条的规定，判决如下:一、被告吴树森应于本判决生效之日起五日内向原告陈建宁偿还借款本金1100000元；二、被告吴树森应于本判决生效之日起五日内向原告陈建宁支付逾期还款的利息（以1100000元为本金，按照月息2%的标准从2016年8月4日起计至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16086元，由被告吴树森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年六月五日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1370号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2602号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初351号原告：廖亿雪，男，1982年7月29日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告廖亿雪与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖亿雪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖亿雪负担。审 判 员  陶双军审 判 员  廖 冰人民陪审员  莫秀玄二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧家振
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初2583号原告：谭福成，男，汉族，1948年12月7日出生，河南省周口市人，现住新疆尉犁县，身份证号：。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被告：巴州地龙生物科技有限公司。统一社会信用代码：,住所地：新疆巴州库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇21区-18丘-1号。法定代表人：周东，公司负责人。身份证号：×××。原告谭福成诉被告巴州地龙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭福成及其委托诉讼代理人鲁建国到庭参加诉讼。被告巴州地龙生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭福成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款108560元，支付利息23883.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告法人以资金短缺在原告处借款100000元，并承诺月利息为2%。2016年6月1日，双方对之前的债权债务进行了清算，被告尚欠原告108560元。被告重新给原告出具了一份《借条》。原告要求被告偿还借款及利息，被告拒绝还款，故原告起诉。巴州地龙生物科技有限公司没有到庭，没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告出具一份《借条》：今借到谭福成现金108560元，月利息2%。原告陈述该借款系2014年8月借给被告的100000元，有50000元是转账在被告会计的卡上的，有50000元是以现金方式给付，被告给付了一部分利息后，于2016年6月1日双方重新结算后换的条子。因被告没有还款，故引起诉讼。认定以上事实的证据有：《借条》及当事人陈述。本院认为，被告向原告借款108560元，有其向原告出具的《借条》为证，债务应当清偿。借条中约定了月利息2%，原告主张支付利息。不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州地龙生物科技有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告谭福成借款108560元，支付利息23883.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474.43元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一七年六月二十三日书记员 汪永强
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初2260号原告周某，女，汉族，1974年4月26日生，住长葛市。被告孙某，男，汉族，1972年2月18日生，住长葛市。本院在审理原告周某诉被告孙某同居关系纠纷一案中，原告周某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  曹东山二〇一七年六月二十八日书记员  关 景
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1490号之一解除保全申请人：李洪昆，男，1971年11月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：王红君，女，1969年12月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。李洪昆与王红君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）吉0282民初1490号民事裁定书，查封了登记在王红君名下的小型轿车的车籍，查封期限为二年。李洪昆于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李洪昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对登记在被告王红君名下的小型轿车车籍的查封。案件申请费1040元，由李洪昆负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终155号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡兰兰，女，1987年9月7日出生于浙江省衢州市开化县，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市开化县，住浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年6月4日被杭州市公安局下城区分局抓获，6月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。原审被告人白杨，女，1991年6月9日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无业，住桦甸市振兴东区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年5月11日被桦甸市公安局抓获，5月19日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人胡兰兰、白杨犯非法经营罪一案，于2017年2月20日作出（2016）皖1302刑初121号刑事判决。原审被告人胡兰兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张啸远、王峰出庭履行职务，上诉人胡兰兰及其辩护人侯春安、原审被告人白杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，一、被告人胡兰兰自2014年9月至2015年6月期间，利用QQ空间、微信等网络平台发布销售卷烟的广告，通过支付宝转账等方式，从上线杜某处购进卷烟金额计69433元、从上线郑某某处购进卷烟金额计230457元，向全国各地非法销售，从中牟利，非法经营卷烟金额合计299890元。被告人胡兰兰非法所得人民币3万余元。二、被告人白杨自2014年7月至2015年5月期间，利用QQ、微信等网络平台发布销售卷烟的广告，通过支付宝转账等方式从广东叶某某处及福建等地购进卷烟向全国各地进行非法销售，其中向刘某某销售卷烟金额3830元，向徐某某销售卷烟金额49125元；利用马某某账户收入多人所转购烟款99198元，另外，其个人账户收入多人所转购烟款17491元。被告人白杨合计非法经营卷烟金额169644元，违法所得人民币约3万元。原判根据相关书证、证人杜某、郑某某、刘某某、徐某某等人的证言、被告人胡兰兰、白杨的供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人胡兰兰、白杨的行为均已构成非法经营罪。二人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡兰兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元；二、被告人白杨犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币七万元；三、追缴被告人胡兰兰违法所得人民币三万元；追缴被告人白杨违法所得人民币三万元；四、对公安机关扣押的被告人胡兰兰犯罪所用的本人财物及违禁品予以没收。胡兰兰上诉及其辩护人的辩护意见：一审判决认定胡兰兰的非法经营数额不当，量刑过重，请求二审法院依法改判。出庭检察员意见：原判认定胡兰兰、白杨犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。胡兰兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人胡兰兰及其辩护人、原审被告人白杨未提交新的证据。对于上诉人胡兰兰提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：胡兰兰从其上线杜某、郑某某处购买299890元卷烟的事实有证人杜某、郑某某的证言、被告人胡兰兰侦查阶段的部分供述及其支付宝交易记录明细证明。原审根据胡兰兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑五年，量刑并无不当，故胡兰兰提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人胡兰兰、原审被告人白杨违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草制品，二人行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。其中上诉人胡兰兰非法经营数额299890元，属情节特别严重，原审被告人白杨非法经营数额169644元，属情节严重。二人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。胡兰兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  李建军二〇一七年六月二十八日书记员  黄延续附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执27号申请执行人：颜志国，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：施祖成，总经理。本院在执行申请执行人颜志国与被执行人黄山华凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人仅可供执行的财产即其开发的位于黄山区甘棠镇张家埂“一��名城”项目的建筑物及国有土地使用权，此可供执行的财产价值目前不足以清偿被执行人所负的债务。被执行人黄山华凯房地产开发有限公司向本院提出执行转破产重整的申请，本院经依法审查，已决定本案移送安徽省黄山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止安徽省九华山风景区人民法院（2017）皖1791执27号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 勇审判员 周景物审判员 柏 冰二〇一七年六月十八日书记员 陈安之
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01308号申请执行人张金敏，男，1964年9月16日生，汉族，江西新余市人，住渝水区。申请执行人简华文，男，1957年9月20日生，汉族，住新余市。被执行人胡国松，男，1971年1月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈某，男，1971年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人晏华建，男，1972年12月18日生，汉族，住新余市。被执行人新余宝锋矿业发展有限公司,住所地新余市祥龙商务酒店二楼。法定代理人陈某，该公司总经理。申请执行人张金敏、简华文与被执行人胡国松、陈某、晏华建、新余宝锋矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日做出（2015）渝民初字第01089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金敏、简华文2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人胡国松、陈某、晏华建、新余宝锋矿业发展有限公司支付案款2171524.00元及逾期加倍利息、执行费24115.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人胡国松、陈某、晏华建、新余宝锋矿业发展有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人胡国松、陈某、晏华建、新余宝锋矿业发展有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人胡国松、陈某、晏华建、新余宝锋矿业发展有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款2171524.00元及逾期加倍利息、执行费24115.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人张金敏、简华文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黄爱裕人民陪审员  李兰英二〇一七年六月五日书 记 员  满 健
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初491号原告：黄文锋，男，1986年7月17日生，汉族，陕西省定边县人。被告：高玉军，男，1988年2月26日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告黄文锋与被告高玉军民间借贷纠纷一案中，原告黄文锋于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文锋负担。审判员  乔正文二〇一七年六月十六日书记员  许 强
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保271号申请人郑某被申请人王某申请人于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款16万元或查封其相应价值的财产，担保人杨某以其名下位于顺义区XX三区XX号楼X层三单元XX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某银行存款16万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人杨某名下位于顺义区XX三区XX号楼X层三单元XX室房产一处。案件申请费1320元，由申请人郑某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊颖二〇一七年六月二十七日书记员  卢妹
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执546号申请执行人雷海兵，男，汉族，个体。被执行人乌日汗，男，蒙古族。雷海兵申请执行乌日汗民间借贷一案，（2016）内0626民初3483号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款3000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3483号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 ��赵娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月二十一日书记员 倪 晓 军
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3482号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。负责人：赵元勋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：冯庆彪，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告冯庆彪物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告冯庆彪的起诉。本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  滕奉朝二〇一七年六月二日书记员  白龙飞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执181号申请执行人：李同刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省渤海新区。被执行人：沧州盛德建筑工程有限公司,组织机构代码：760330803，住所地河北省南皮县城区西环汽车站对过。申请执行人李同刚与被执行人沧州盛德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）黄民初字第2546号民事判决已发生法律效应，申请执行人黄骅市顺达运输队于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州盛德建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过���中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年六月五日书 记 员  刘亚亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13411号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告米建博，男，1990年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告米建博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告米建博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27213.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27213.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2524号罪犯张晓奇，男，1963年4月5日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月19日作出(2013)武刑初字第778号刑事判决，以被告人张晓奇犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年12月14日止），没收财产人民币十五万元（已预缴）。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9961号刑事裁定，对罪犯张晓奇减去有期徒刑一年(刑期至2020年12月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张晓奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张晓奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张晓奇在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张晓奇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1140号原告：九江广德新型材料有限公司，住所地江西省九江市濂溪区琴湖大道118号C地块，统一社会信用代码9136040057116480XP。法定代表人：方真，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范楷，系该公司销售部长。被告：孔德志，男，汉族，住江西省九江市濂溪区，本院在审理原告九江广德新型材料有限公司与被告孔德志买卖合同纠纷一案中，原告九江广德新型材料有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江广德新型材料有限公司撤回起诉。审判员  温小霞二〇一七年六月二十七日书记员  刘晚霞
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执257号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖杨，男，汉族，生于1987年3月3日，住四川省武胜县。本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行廖杨犯聚众斗殴罪一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无财产可供执行。本案应执行标的1万元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十二日书记员  王 怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1401号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：刘义，该公司经理。委托代理人：王艳敏，该公司经理。被告：张波，男，1970年5月2日生，汉族，吉化一中教师，现住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：张晓华，女，1968年7月12日生，汉族，吉林石化公司财务处职工，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林市伟恒物业服务有限公司委托代理人刘义、被告委托代理人张晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015-2016年物业费共计：3105.60元，违约金：726.70元，合计：3832.30元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告伟恒物业服务有限公司是小区的服务管理单位，被告张波是小区业主，该房屋面积为：178.50平方米，其3#-17号车库，面积为：22.30平方米，根据合同约定，住宅物业费为每月每平方米建筑面积0.6元，车库物业费为每月每平方米建筑面积1.00元。如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，被告张波拖欠原告伟恒物业自2015年1月1日至2016年12月31日的住宅物业费为：2570.00元，车库物业费为：535.20元，共计：3105.60元，物业费违约金自2016年1月1日至2017年2月20日，共计：726.70元。经原告多次催要，被告拒不缴费，故诉至法院，以维护自身合法权益。张波辩称，因为钱的问题，物业主张的物业费数额没有异议，不同意给付，共性问题我不考虑，房子是因为暖房子工程造成的损坏，我多次找到物业协商，但是发现问题根本没有反应，我反应的相应问题没有得到保证，我个人找到暖房子工程办公室，暖房子办公室承认是其施工造成的破损，现在排水管已经得到修缮，现在我的要求是外墙和室内的维修，是暖房子工程造成的损害，修缮的时候找物业人员去现场被拒绝，我说去查记录，得到的物业回复是不知道，房子已经坏了很长时间了，每次去只是让我登记，一年又一年，我个人找到市暖房子，做了很多的工作，我和物业多次协商，都没有结果，暖房子是通过物业才进到小区的，不是我个人找的，现在房子里面大部分都有损坏，现在只是要求维修，其他的卫生问题我自己处理，现在我要求内外墙全部处理，修理后物业费我全额上缴。经审理查明：2015年1月1日，原告吉林市伟恒物业服务有限公司受吉林市昌邑区街道办事处委托接管吉林市昌邑区小区，接管之前该小区为弃管小区。原告与吉林市昌邑区街道办事处签订物业服务合同，合同约定：委托管理事项为房屋建筑本体共用部位（楼顶防水、外墙等）养护和管理、房屋建筑本体共用设施设备（楼道、扶手、单元门、楼道灯等）养护、管理和运行服务、本物业规划红线内属物业管理规范的公用设施（大门、围墙、下水井、健身器材等）的养护和管理、公共环境（绿地、花草树木、方砖、垃圾箱等）的清洁卫生垃圾的收集、清运等。合同期限为2015年1月1日至2020年12月31日。服务费用为每月每平方米建筑面积0.6元，车库每月每平方米建筑面积1元。服务事项为对于前期物业所遗留的一切问题，物业概不负责，如果需要物业帮助解决的问题可以双方沟通，协商解决。因历史遗留问题，导致物业服务费收取难的问题，由昌邑区延安街道办事处配合原告共同解决问题，物业服务费的收取由原告承担，昌邑区街道办事处只是配合。服务标准为：楼道玻璃每季度擦试一次；楼道卫生每天清扫，每周清拖；院内垃圾每天清扫；垃圾每天清理清运；冬季清雪；小区内下水堵塞及时清掏；每年清理化粪池；绿化、公共照明、公共设施、设备维护、维修；大门、小区围墙维修等。被告张波系该小区业主，2013年至2016年未交物业费，原告进驻小区后，被告2015年、2016年两年未交物业费，因被告未向原告缴纳物业服务费，原告于2015年12月10日、2016年10月24日年向被告发出催缴物业费通知，被告未能如期缴费，原告因此提起诉讼。认定上述事实的证据有：物业服务合同1份、证明1份、催缴物业费通知2份及原、被告双方的当庭陈述。本院认为，2015年1月1日，原告受吉林市昌邑区街道铁北名苑社区委员会委托，接管已弃管的小区，并与吉林市昌邑区街道铁北名苑社区委员会签订了物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。被告系交行名苑小区业主，应当受该物业服务合同约束，依法享有合同权利和履行合同义务。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。物业服务合同中约定了原告与小区业主的相应权利和义务，也约定了物业费的收费标准。原告是被告张波所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，被告张波作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的缴费义务。关于原告主张的物业费，根据其提供的证据以及双方当事人当庭陈述，原告主张2015年和2016年的物业费3105.6元（住宅物业费：178.50平方米×0.6元/月/平方米×24个月；车库物业费：22.30平方米×1元/月/平方米×24个月），不超过被告张波应缴纳物业费数额，本院予以准许。关于原告主张的违约金，物业服务合同中并没有约定违约金，且无法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。对被告张波提出的由于暖房子工程对其造成的损坏，暖房工程系政府提供的公共服务，与物业服务无关；一楼楼梯间被出售、车棚改为小卖店、车库、仓库均系原告入驻之前发生，非原告所造成；单元门问题、道路失修问题原告已经与社区进行了沟通，社区已经动用维修基金，更换了一部分单元门，对社区主干道进行了维修，且单元门更换与道路维修均非物业服务范畴；楼体外墙修理、被告屋内墙体发霉粉化脱落并非原告造成，且依据物业服务合同原告并无义务对此进行维修；综上，被告的抗辩均与物业服务无关，不应成为被告张波拒缴物业费的理由，故对被告张波的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市伟恒物业服务有限公司物业费3105.6元；驳回原告吉林市伟恒物业服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡玉芳二〇一七年六月二十七日书记员  王子心—5—
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异134号申请执行人：何昌国，男，1963年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:钱长俊，男，1979年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区菜越居委会。被执行人：杨娟，女，1982年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区菜越居委会。本院在执行何昌国与钱长俊、杨娟民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人何昌国向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，申请人认为本案已得到合理解决，故申请执行人何昌国向本院申请撤回追加申请。本院认为，何昌国在向本院申请追加后，自己认为已得到合理解决，现申请执行人何昌国向本院提出撤回追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许何昌国撤回追加申请。审判长  乾向东审判员  施愉乐审判员  袁本华二〇一七年六月二十七日书记员  郭 萍
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执170号之一申请执行人谢开遥，男，1962年7月23日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人刘鸿斌，男，1976年6月20日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人方齐灵，女，1977年4月16日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人刘光翀，男，1986年2月9日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行谢开遥与被执行人刘鸿斌、方齐灵、刘光翀合同纠纷一案中，本院向被执行人刘鸿斌、方齐灵、刘光翀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘鸿斌、方齐灵、刘光翀下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1201号原告：舟山市普陀华发大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道西蒲湾路2号。法定代表人：金丽琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丘心月，系原告公司员工。被告：王科，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告舟山市普陀华发大酒店有限公司与被告王科旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀华发大酒店有限公司的委托代理人丘心月到庭参加诉讼，被告王科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舟山市普陀华发大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告房费8465元。事实和理由：2016年4月2日至2016年5月28日，被告在原告处累计消费房费8465元，有原始账单为证。根据原告与被告签订的优惠协议约定，被告在原告处消费付款方式为现付，但被告未遵守此约定，一再拖欠，目前被告对欠款事实不予回应。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：被告王科在2016年4月2日至2016年5月28日期间断断续续在原告酒店入住，以签单方式付款，后被告支付了部分费用，尚欠8465元未予支付。本院认为，被告在原告处进行酒店住宿消费，双方形成旅店服务合同法律关系，被告应支付相应的住宿费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王科于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀华发大酒店有限公司住宿费用8465元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 欧青梅二〇一七年六月十四日代书记员 赵哲凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更445号罪犯韩伟，男，汉族，安徽省阜南县人，现在九龙监狱服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2014年6月12日作出（2014）南刑初字第00082号刑事判决，以被告人韩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），违法所得188000元未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年8月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年六月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执369号申请执行人：新沂市高流镇农民资金互助合作社,住所地新沂市高流镇高流街。法定代表人张严,该公司理事长。委托代理人张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人：李斌,男,1980年7月29生，汉族,住新沂市。申请执行人新沂市高流镇农民资金互助合作社与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。经查，被执行人李斌名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息。本案申请标的为66620元，已经执行到位标的10000元，未到位标的56620元。经本院执行，现双方自愿达成执行和解协议，由于还款期限较长且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年六月二十八日书记员  顾佳丽
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督15号申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：邓兴荣，男，1971年10月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人李晓斌于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人邓兴荣于2017年2月26日因资金周转向申请人李晓斌借款15000元，并立下借据一张。后经催讨无果。申请人李晓斌现要求被申请人邓兴荣偿还借款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓兴荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌15000元。申请费58元，由被申请人邓兴荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 杰二〇一七年六月二十二日书记员 胡启彬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执877号申请郑州市诚建建设工程有限公司。被执行人河南利海房地产开发有限公司。本院在执行郑州市诚建建设工程有限公司与河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初940号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南利海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款3379000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十六日书 记 员  高爱平
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2029号原告单晓博，住吉林省通化市。委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。被告李经纬，住承德市。委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。本院于2017年5月16日受理了原告单晓博与被告李经纬民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2016年被告因资金周转多次向原告借款合计26万元，被告偿还原告17万元后，又向原告借款4万元，尚仍欠原告借款13万元，现起诉被告立即偿还原告借款13万元及利息。被告辩称，被告于2016年8月参与网络赌博，被告输光积蓄后准备远离赌博，原告主动联系被告，表示可以给被告提供资金，被告收取原告26万元后继续参与赌博。2017年6月19日，被告向承德市公安局双桥分局头道牌楼派出所举报，该所即受理此案。承德市公安局双桥分局头道牌楼派出所出具办案说明：“李经纬来我所报警称其举报有人在微信群内以微信转账的方式下注以赌赛车形式进行网络堵博，并因此欠下单晓博的债务。我所己立为赌博案进行侦查”。本院经审查认为，被告于2016年先后收取原告人民币26万元涉嫌用于赌博，被告向承德市公安局双桥分局头道牌楼派出所报案，该所现受理此案予以侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告单晓博的起诉。案件受理费2900.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年六月二十八日书记员  张 洋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初833号原告：舞钢市金海洋纺织科技有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路中段路北，统一社会信用代码：91410481571020267M（1-1）,法定代表人:段素香。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住舞钢市。系该公司员工。被告：单县祥瑞纺织有限公司，住所地：单县经济开发区南园路，统一社会信用代码：91371722571681364N（1-1）。委托诉讼代理人：盛军领，重庆金渝律师事务所专职律师。原告舞钢市金海洋纺织科技有限公司诉被告单县祥瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舞钢市金海洋纺织科技有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回对被告单县祥瑞纺织有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告舞钢市金海洋纺织科技有限公司撤回对被告单县祥瑞纺织有限公司的起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告舞钢市金海洋纺织科技有限公司负担。审 判 长  张英黎审 判 员  杨小霞人民陪审员  张凤平二〇一七年六月二十七日书 记 员  苗 萌
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初230号自诉人张长征，男，1967年3月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告人黄根营，男，1975年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。自诉人张长征以被告人黄根营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。自诉人诉称，2014年8月7日，被告人家建房，原告是承建人。原告与被告人黄根营签订了建楼房合同书，原告带领工人为被告人进行了施工，并按约定完成。2014年11月22日，楼房竣工，被告人已实际使用该楼房。该楼房总工价共计144612.8元，但被告人仅给付了71000元，下欠原告73612.8元，原告多次向被告人催要，被告均拒不给付。后自诉人诉至法院，兰考县人民法院以（2015）兰民初字第00286号民事判决书判决被告人于判决生效后十日内给付自诉人工程款73600元及利息。判决生效后，被告人拒不履行判决，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中被告人黄根营有能力履行但拒不履行判决，且拒不报告财产。自诉人认为被告人有能力履行判决但拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张长征于2017年6月5日以已与被告人黄根营达成和解协议，被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人黄根营的控诉。经审查，本院认为，自诉人张长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准予自诉人张长征撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年六月五日书记员  杨峰卫
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更557号罪犯雷有顺，男，1955年8月29日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2012年9月5日作出（2012）互刑初字第78号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯雷有顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷有顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷有顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷有顺减去剩余刑期（刑期至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1930号原告：于永祥，男。委托诉讼代理人:殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。被告：肃州区非凡玖煲餐饮店。经营者：花晓东，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市东方名都临街商铺*号***号，身份证号×××。被告：赵铁虎，男。原告于永祥与被告肃州区非凡玖煲餐饮店（以下简称”非凡玖煲店”）、赵铁虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永祥，被告非凡玖煲店经营者花晓东、被告赵铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付监控设备款4000元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年1月，原告经人介绍为被告安装收银对讲系统，双方约定设备及安装款合计23100元。原告按照约定安装完工后，被告支付了部分设备款，截止2016年1月27日，被告尚欠设备款4000元未付，被告向原告出具欠条并承诺欠款一个月之内付清。原告多次索要，被告至今未付清欠款，原告遂诉至法院。被告非凡玖煲店辩称，原告确实为非凡玖煲店安装了监控设备，但是原告安装的监控设备存在质量问题，很多零件没到质保期就坏了。我们通知原告方来维修，原告方派人来修了两次，后来就再没有来维修，我们又找别人维修的。被告赵铁虎辩称，欠条是我出具的，但是原告的设备有问题，不能正常使用。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原、被告口头协商，由原告为非凡玖煲店安装收银对讲系统及监控设备，质保期间为1年。原告将监控设备安装完毕后，被告将设备投入使用并向原告支付了部分设备款。非凡玖煲店登记的经营者为花晓东，实际由花晓东和被告赵铁虎共同经营。2016年1月27日，被告赵铁虎向原告出具欠条一张，该欠条载明：”非凡玖煲欠于永祥监控按装款肆仟元整（4000）”。2016年4月，被告非凡玖煲店内的对讲系统及监控设备出现故障，被告通知原告进行维修，原告派人维修了两次，后因原、被告双方发生分歧，被告至今未付清欠款，原告遂诉至法院。本院认为，原告为被告非凡玖煲店安装收银对讲系统及监控设备，系原告以自己的设备、技术和劳力，完成被告非凡玖煲店指定的工作，双方之间形成承揽合同关系，故本案的案由应当由买卖合同纠纷变更为承揽合同纠纷。2016年1月27日，被告赵铁虎向原告出具欠条，证明双方已经对该安装工程进行结算，现原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，应当予以支持。被告非凡玖煲店系依法登记的个体工商户，被告赵铁虎以非凡玖煲店的名义向原告出具欠条，且该欠款产生于非凡玖煲店经营过程中，故该欠款的支付责任应该由被告非凡玖煲店承担。被告辩称原告安装的设备不能正常使用，但未提供证据证实，且现在质保期间已经届满，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肃州区非凡玖煲餐饮店支付原告于永祥设备款4000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告于永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肃州区非凡玖煲餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何金慧二〇一七年六月一日书记员王雅洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10785号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李庆林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李庆林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李庆林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,297.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初160号自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证：87195692-1。委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。被告人李新娜，女，汉族，住河南省舞钢市。自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人李新娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书��2017）湘0902执5号之二申请执行人朱新春，女，住湖南省益阳市赫山区。被执行人陈飞燕，女，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人朱新春与被执行人陈飞燕民间借贷纠纷一案中，被执行人陈飞燕应向申请执行人朱新春支付借款150000元及利息30000元，共计180000元，另负担案件受理费1650元、执行费2600元，但被执行人陈飞燕一直未履行生效法律文书确定的以上义务。本院于2017年2月14日冻结了被执行人陈飞燕在中国邮政储蓄银行的银行存款，于2017年2月22日查封了被执行人陈飞燕所有的湘H9GF**传祺牌车辆一台（未实际扣押）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  崔益沙二０一七年六月三十日书记员  刘超群
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初724号原告兰传恩，男，1978年10月16日生，住吉林省东丰县。被告东丰镇瑞博信息咨询中心，住所地东丰县。负责人张闯，系该经理。委托诉讼代理人郭凯，女，1982年3月30日生，住东丰县。被告梁明，男，1985年5月3日生，住东丰县。原告兰传恩与被告东丰镇瑞博信息咨询中心、被告梁明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰传恩与被告东丰镇瑞博信息咨询中心到庭参加诉讼，被告梁明经��院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兰传恩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告购房余款人民币5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告通过被告东丰镇瑞博信息咨询中心将自有产权的位于东丰镇东方明珠小区1号楼4单元402室，面积为43.26平方米的楼房以人民币149,500.00元的价格转让给被告梁明和韩梅（现该房屋归梁明一人所有）。原告和被告三方于2017年3月5日签订了《三方定金合同》。在合同中约定了转让房屋的位置、价格及权利和义务。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告梁明入住，并配合被告梁明办理了房屋产权过户手续。被告梁明按照约定将房款交付给被告东丰镇瑞博信息咨询中心。可是现被告东丰镇瑞博信息咨询中心没有和原告结清全部房款，原告��次找被告东丰镇瑞博信息咨询中心索要房屋全款，被告东丰镇瑞博信息咨询中心以种种理由拒不给付，无奈原告诉至法院要求主张权利。据此，原告认为，原告和被告签订的合同符合法律规定，三方应当按照合同约定的内容履行。故请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法判令被告给付原告剩余房款，并由被告承担本案的诉讼费用，依法维护原告的合法权益。被告东丰镇瑞博信息咨询中心辩称，原告兰传恩与被告梁明是在我中介达成了买卖协议，梁明交完定金以后，原告与被告梁明本来就认识，所以梁明入住原告兰传恩出卖的房子，达成协议的时候原告兰传恩出具的是销售不动产发票，当时梁明与我中介和原告都咨询了税务部门，认定这个房子是过二年的，应该上两个点的税，在过户的时候���税务部门有红头文件认定涉案房屋销售不动产发票不可以用了，税务部门认定只能以房本的日期来决定房屋是否过二年，所以涉案房屋是没有过二年的房屋，当时在税务大厅有监控，兰传恩是自己主动办房屋过户的，有人证但暂时没出庭，原房主说本人身体多病，你（兰传恩）现在不过，等哪天死了我就不好过了，你（兰传恩）还是过了把，不差那点钱，然后原告就同意过户了。所以这个房子是按没过二年上的税，原告提起诉讼不充分，没有依据，如果原告不同意的情况下我方是不会协助过户的。诉讼请求中原告要求的5400元，是原告兰传恩同意付出的，所以我方没有过错。被告梁明未出庭，亦未提供答辩意见。原告兰传恩围绕诉讼请求依法提交了证据三方定金合同一份，证明全部房款应该是149,500.00元，合同中所���产生的费用由被告梁明承担，与原告无关。本院庭审过程中进行了证据质证，被告东丰镇瑞博信息咨询中心无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告东丰镇瑞博信息咨询中心向法庭提交了收据一张，证明原告收到我公司帮买房人垫付的全部房款120100元并已经给付原告。本院庭审过程中进行了证据质证，原告兰传恩无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2017年3月5日，原告兰传恩与被告东丰镇瑞博信息咨询中心、梁明签订了三方定金合同，合同约定交易房屋的地点、面积及价款149500.00元，同时还约定了定金、中介费、办件费、垫资费等违约责任的承担事项。后被告东丰镇瑞博信息咨询中心协助办理了过户手续，原告兰传恩共收到房款144100.00元。由于被告东丰镇瑞博信息咨询中心、梁明没有及时将房款给齐，故原告诉讼到法院，���求人民法院判令二被告给付原告购房余款人民币5400元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告兰传恩与被告东丰镇瑞博信息咨询中心、被告梁明签订的三方定金合同属于居间合同性质，其中第二条明确规定了房屋的价款为149500.00元，同时还约定了税费等相关费用承担事宜。虽未表述具体的数额，但已将承担税费的义务确定给了买方即被告梁明，而被告东丰镇瑞博信息咨询中心为双方提供了中介服务，参与了整个交易过程，又收取了服务费，就应完全履行中介公司应承担的义务。虽然已促成了买卖合同的成立，但还应当使买卖合同全面履行。因此，被告东丰镇瑞博信息咨询中心与被告梁明没有全部交付房款构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告东丰镇瑞博信息咨询中心虽提出该房屋交易税费是原告兰传恩自愿承担，但并未提供相关证据予以佐证，且原告兰传恩亦不认可，故本院对被告东丰镇瑞博信息咨询中心的反驳理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告东丰镇瑞博信息咨询中心、被告梁明于本判决生效后十日内立即给付原告兰传恩房款款人民币5400.00元。案件受理费50元（原告已垫付），由被告东丰镇瑞博信息咨询中心、被告梁明负担，此款与上款一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杜景伟二〇一七年六月二十七日书记员  卜 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4448号申请执行人葛庆祝，男，1943年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邳州市邢楼镇小堌（固）村民委员会，住所地邳州市邢楼镇小固村。法定代表人葛庆付，系该村村主任。本院在执行葛庆祝与邳州市邢楼镇小堌村民委员会民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一七年六月五日书记员 纪刚强
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1636号原告：中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地顺城区新华街16号，组织机构代码证94165545-5。负责人：李继明，该行行长。委托代理人：杨侦智，该行员工。委托代理人：张跃昌，该行员工。被告：李振东，男，汉族，1975年2月3日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：孙志刚，男，汉族，1973年12月26日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行（以下简称工商银行）诉被告李振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人杨侦智、张跃昌及被告李振东委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告李振东立即偿还原告贷款本息合计124763.10元，并从2017年4月1日起按合同约定支付相应利息至判决确定的给付之日止；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告李振东因购买奥迪牌汽车向我行申请办理个人汽车分期付款1笔，金额25万元。我行根据借款人的申请与被告签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，并于2013年7月5日向被告发放个人汽车分期付款贷款，金额25万元，期限3年，贷款方式：抵押。抵押物为购置的奥迪牌汽车，车牌号为辽DEXX**，贷款期限为2013年7月5日至2016年7月5日。贷款初期，被告能按照合同约定按月还款，2016年初开始拖欠偿还贷款，我行工作人员对被告多次催收，被告拒不还款。被告李振东辩称，我同意偿还欠款，但利息不认可。我认为车贷的本金和利息应该分开算，不应按照信用卡的计算方式。我之前还了2.7万元左右的利息，去年又还了5万多元，利息应该已经还完。经审理查明，2013年7月5日经被告申请由原告作为甲方与被告作为乙方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份。合同第一条约定：乙方向汽车销售商抚顺荣发汽车经销有限公司购买汽车（品牌型号奥迪2.0T），车辆总价为人民币（大写）叁拾伍万玖仟捌佰元整，乙方自行支付首付款109800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾伍万元整。第四条约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名抚顺荣发汽车经销有限公司，开户行抚顺河北支行。第五条：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分３６期，首期偿还的金额为人民币6960元，以后每月偿还的金额为人民币6944元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。第六条约定：乙方应按转账的方式支付分期付手续费28200元。第七条约定：如乙方没有按本约定履行及时存入还款资金或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日原、被告签订了《抵押合同》一份，合同约定：被告以其购买的奥迪牌汽车，车牌号为辽DEXX**，向被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。并于2013年8月30日在抚顺市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2013年7月5日，原告向被告发放了贷款25万元。截至2017年3月31日，被告尚欠原告本息合计124763.10元。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的牡丹卡信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、汽车买卖合同、购买汽车发票、查询信用卡交易明细、银行卡流水凭证及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将25万元贷款发放给被告，而被告未能按照约定及时偿还透支款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》内容约定，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。故原告要求被告偿还透支款项合计124763.10元，并自2017年4月1日起按合同约定支付相应利息至判决确定的给付之日止，不违反法律规定及合同约定，故本院予以支持。另根据双方签订的抵押合同约定，在被告的主债权到期被告未予清偿的，对于抵押物即被告购置的车牌号为辽DEXX**的奥迪牌汽车，原告享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定判决如下：一、被告李振东于本判决确定之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行本息共计124763.10元，并自2017年4月1日起按合同约定支付相应利息至判决确定的给付之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行对被告李振东提供抵押物（车牌号为辽DEXX**的奥迪牌汽车）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（已减半收取），由被告李振东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 利二〇一七年六月二十九日书记员 刘红静
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执118号申请人何光美，女，1966年6月12日生，住云县。申请人曹体龙，男，1962年10月20日生，住云县。被执行人潘培柱，男，1980年2月26日生，住云县。申请人何光美、曹体龙与被执行人潘培柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）云0922民初263号民事判决书现已发生效力。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，对被执行人潘培柱位于云县爱华镇丙票组房屋进行评估、拍卖。所得价款足额偿还生效文书确定潘培柱应支付何光美、曹体龙借款本金30000元及利息13200元。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云0922民初263号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢玉聪执行员  张学文执行员  沈仕文二〇一七年六月二十七日书记员  字金兵
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初239号原告：陈佳男，男，1990年3月25日出生，汉族。被告：王有华，男，1977年12月7日出生，汉族。被告：刘银，男，1985年3月11日出生，汉族。原告陈佳男与被告王有华、刘银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳男到庭参加诉讼。被告王有华、刘银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳男向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有华偿还借款50000元及利息（利息自2016年9月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告刘银对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告王有华以做生意和生活需要为由，经朋友介绍向原告借款50000元，并由刘银提供担保，同时出具借条，约定月息为百分之三，还款日为8月6日。原告按约出借款项后，被告未按约还款。故诉至法院，请求判如所请。被告王有华、刘银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、银行回单，均符合证据的形式要件，本院予以确认。经审理查明：2016年7月7日，王有华出具借条一份，载明：今借到陈佳男人民币50000元用于家庭开支，月息百分之三，还款日期为2016年8月6日，期限30天。贷款到期后，借款人如不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的千分之四向借方支付补偿金。如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用等），均由借款人承担。在借条下部，有担保人刘银签名字样。当日，王有华出具收条一份，载明：本人王有华，今收到陈佳男人民币50000元，其中转入浦发卡（转卡姓名：刘银，卡号：98×××25），转卡金额40000元，收到现金10000元。原告陈佳男提交的中国工商银行电子回单显示：2016年7月7日，陈佳男向刘银的上海浦东发展银行账号转账支付39500元。庭审中，原告陈佳男述称：当时因账户余额不足，其实际向王有华转账支付39500元，其余10500元，系向王有华交付的现金。后因王有华到期未还款，其找到王有华，王有华称没有钱，在2016年9月6日前支付了1000元的利息。本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、收条，足以证明陈佳男已按约履行了50000元款项的出借义务。王有华未按期偿还借款，构成违约，除应偿还欠款50000元外，还应承担相应违约责任。关于利息。借款合同约定借款月利率为3%，如王有华不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的千分之四向借方支付补偿金，上述利息及违约金的约定标准过高，现原告诉请要求王有华承担自2016年9月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于刘银应承担的责任。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘银自愿为王有华的上述债务提供担保，故原告诉请要求刘银对上述债务承担连带清偿责任，具有合同依据，本院予以支持。刘银在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向王有华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈佳男借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年9月6日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告刘银对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告王有华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被告王有华、刘银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  吴志坚人民陪审员  位 星人民陪审员  杨 敏二〇一七年六月十六日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初207号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人叶仁海，男，1967年6月29日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，保安。曾因犯交通肇事罪，于2004年3月22日被原江都市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案分别于2016年11月30日、2017年6月19日、2017年6月23日被取保候审，2017年6月27日被本院决定并于同日被执行逮捕。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人叶仁海犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人叶仁海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日19时许，被告人叶仁海酒后驾驶苏M****轿车，沿泰州市吴陵路由北向南行驶至吴陵路与祥龙路路口时，追尾撞上季某某驾驶的苏BJ***轿车，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人叶仁海负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶仁海案发时血液中酒精含量为213.42mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人叶仁海明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人季某某的谅解。以上事实，被告人叶仁海在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，接处警工作登记表、查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，刑事判决书，谅解书，被害人季某某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人叶仁海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶仁海犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人叶仁海因交通肇事行为被刑事处罚；又醉酒驾驶发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人叶仁海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶仁海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一七年六月二十七日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4850-6号原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地：蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码:91341622MA2MR4C48L。负责人：朱家政，该行行长被告：刘军，男，1982年02月05日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。被告：李中祥，男，1983年08月13日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被告刘军、李中祥为金融借贷合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告楚艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年六月二十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初639号原告：江文平，男，1974年5月10日出生，汉族，驾驶员，住福建省寿宁县。被告：黄允发，曾用名黄永林，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。被告：柳玲玲,女，1987年12月8日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住寿宁县。原告江文平诉被告黄允发、柳玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江文平到庭参加诉讼，被告黄允发、柳玲玲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江文平向本院提出诉讼请求：1、判令黄允发、柳玲玲偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由黄允发、柳玲玲承担。事实和理由：黄允发以资金周转困难为由，于2017年1月26日向江文平借款100000元，约定月息为2%，借款期限为1个月。黄允发向江文平出具借条1张并提供户口簿原件附在此借据上。借款到期后，经江文平催讨，黄允发均以各种理由拒不还款。请求依法支持江文平的诉讼请求。黄允发、柳玲玲未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，黄允发向江文平借款100000元并出具借条1张，约定借款月利率2%，借款期限至2017年2月25日。该款系黄允发于2015年至2016年间向江文平借款及其他债务经双方结算后黄允发欠江文平的金额。借款到期后，经江文平催讨，黄允发至今未偿还借款本金及利息。2017年6月1日，江文平诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，黄允发、柳玲玲于2009年1月23日在寿宁县民政局登记结婚。认定上述事实有江文平提供的证据：1、借条1份，证明2017年1月26日黄允发向江文平借款100000元并约定借款月利率2%，借款期限至2017年2月25日的事实。2、江文平申请本院调取黄允发、柳玲玲的户籍证明各1份；向寿宁县民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表1份，证明黄允发、柳玲玲的基本身份情况及办理结婚登记的事实。因黄允发、柳玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院结合江文平的陈述，认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。本院认为，江文平与黄允发的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，黄允发未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。江文平要求黄允发偿还借款本金100000及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方约定的借款月利率为2%，符合有关规定，可予支持。该民间借贷关系发生在黄允发、柳玲玲夫妻关系存续期间，且双方无婚后财产归属约定，本案中亦未约定该借款为黄允发个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由黄允发、柳玲玲共同偿还。黄允发、柳玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄允发、柳玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告江文平借款本金100000元及利息（利息从2017年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告黄允发、柳玲玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告黄允发、柳玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴生兴二〇一七年六月二十八日书记员  陈逢明附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1906号原告郑彦祥与被告鲁山县移民安置局、陈自国运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑彦祥撤回起诉。诉讼费450元，减半收取225元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  崔玉超二〇一七年六月二十八日书 记 员  钮梓梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1009号原告：邹书早，女，1945年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县，被告：邹书生，男,贵州省务川自治县人，住务川县。本院在审理原告邹书早与被告邹书生排除妨害纠纷一案，原告邹书早于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹书早撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹书早负担。审判员 杨 永二〇一七年六月十六日书记员 张羽静
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3774号上诉人（原审被告）：王利明，男，1975年2月1日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区庆春路36号。负责人：李海明，行长。被上诉人（原审被告）：金枝，女，1963年1月24日出生，汉族，住东阳市。上诉人王利明因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行、金枝金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初7838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王利明收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王利明自动撤回上诉处理。(2016)浙0105民初7838号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一七年六月十六日书 记 员  毕丽莉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更489号罪犯王玉峰，男，1973年4月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年7月9日作出（2013）通刑初字第578号刑事判决书，以被告人王玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期执行至2020年6月14日止）,罚金7700元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01606号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2019年9月14日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极14个,罚金于上次减刑时已缴纳。本院认为，罪犯王玉峰在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系毒品再犯，结合其考核成绩等情况，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王玉峰准予减刑六个月（余刑执行至2019年3月14日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 琦
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初357号原告陈界冀。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。负责人张连亚，该支公司经理。委托代理人刘纤，河北元恒律师事务所律师。原告陈界冀与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“太平财险保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，因被告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，2017年5月25日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志磊、被告委托代理人刘纤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈界冀诉称，2017年1月4日，刘淑胤驾驶冀F568**小型普通客车沿107国道由南向北行至唐河桥收费站处与同向行驶原告驾驶的冀F4Y***号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定刘淑胤负事故的全部责任，原告无责任。原告的冀F4Y***号小型普通客车受损，该车在被告太平财险保定支公司投保车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。故原告诉于法院，请求被告赔偿原告的冀F4Y***号小型普通客车车辆损失、公估费、施救费共计22000元；并承担诉讼费用。被告太平财险保定支公司辩称，经审核证据后原告不存在免责事由的情况下，在责任限额内对原告合理合法损失按事故责任比例承担赔偿责任，否则根据保险法第60条和保监会发布的关于加强事故车辆商业保险条款费率管理的通知第二条第11项规定，有权取得在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，并要求原告配合提供第三者的信息。不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2017年1月4日，刘淑胤驾驶冀F568**小型普通客车沿107国道由南向北行至唐河桥收费站处与同向行驶原告驾驶的冀F4Y***号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定刘淑胤负事故的全部责任，原告无责任。冀F4Y***号小客车行驶证登记车主为原告陈界冀，行驶证及驾驶证正常年检合格有效，原告为冀F4Y***号小客车在被告处投保机动车损失险、不计免赔，保险金额为97234元，保险期间2016年9月21日至2017年9月20日，被保险人为原告，本案事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀F4Y***号小客车的车辆损失进行了鉴定，损失金额为19925元，由被告交纳评估费3000元，并出具了车辆损失意见书和公估费收费发票。原告另主张施救费650元，满城县顺达车辆服务处进行施救，将事故车辆从定州拖至清苑，并出具了税务发票。被告有异议，认为：车辆损失公估金额由法院酌定；公估费属间接损失不认可也不承担；施救费票据未显示时间、施救车辆车牌号，无关联性，费用过高，不认可。原告主张被告在保险金额内承担全部赔偿责任，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任，否则根据保险法第六十条的规定，在赔偿金额范围内享有对第三者请求赔偿的代位请求权。本院于2017年6月5日向原被告送达车辆损失意见书，在举证期限内均未提出异议。本院认为，原告驾驶的冀F4Y***号小型普通客车与刘淑胤驾驶冀F568**小型普通客车发生交通事故，冀F4Y***号小客车损坏，刘淑胤负事故的全部责任、原告无责任，有道路交通事故认定书为证，被告对此无异议，本院予以认定。冀F4Y***号小客车在被告处投保机动车辆损失险，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F4Y***车辆损失经本院依法委托河北汇新保险公估有限公司评估为19925元并出具了车辆损失意见书，鉴定程序合法，本院予以认定。原告的车辆损失19925元在保险金额内亦属于保险责任，被告应予赔偿。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费650元是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，原告提交了国家正规税务发票证明原告已实际花费，被告应当承担。以上车辆损失、公估费、施救费共计23575元，原告主张22000元系自主行使诉讼权利，本院予以支持。保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有对第三者请求赔偿的代位请求权。被告以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担全额赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告陈界冀车辆损失、公估费、施救费共计22000元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半交纳175元，由被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一七年六月二十七日书记员  高海燕
金华市婺城区人民法院执行裁���书（2016）浙0702执4176号申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市永康街６９７号，组织机构代码:583565942。法定代表人黄晓峰。被执行人毛雪花，女，1974年1月23日出生，住金华市。被执行人谭晶，女，1987年7月17日出生，住金华市婺城区。被执行人王亚平，女，1974年10月27日出生，住金华市中港浅水湾*幢*单元***室，现金华市。被执行人林育旺，男，1970年12月3日出生，住金华市。被执行人童小娟，女，1979年2月6日出生，住金华市金东区。被执行人王振东，男，1977年4月24日出生，住金华市金东区。被执行人金华市娇姿贸易有限公司，住所地浙江省金华市解放东路２３８号福莲汇大厦１幢１７０４室，组织机构代码:677240823。法定代表人吴水坚。被执行人金华市宝泰木业有限公司，住所地金华市安文路215号，组织机构代码:31353577-8。法定代表人王亚平。申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被执行人毛雪花、谭晶、王亚平、林育旺、童小娟、王振东、金华市娇姿贸易有限公司、金华市宝泰木业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初06169号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月28日立案执行。本案执行标的为本金1347680元及利息、诉讼费8441元。本院在执行过程中，向被执行人毛雪花、谭晶、王亚平、林育旺、童小娟、王振东、金华市娇姿贸易有限公司、金华市宝泰木业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人毛雪花名下的房产，被执行���无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人毛雪花、谭晶、王亚平、林育旺、童小娟、王振东、金华市娇姿贸易有限公司、金华市宝泰木业有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执4176号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年六月五日代书记员 张 依
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3126号申请执行人：刘贵彬，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马厂村*组。被执行人：周玉萍，女，1972年7月5日出生，汉族，个体，住建平县深井镇宽昌沟村*****号。关于申请执行人刘贵彬与被执行人周玉萍买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）辽1322民初4406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，未发现被人行人周玉萍的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3126号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  姜海鹏执行员  赵润军二〇一七年六月十九日书记员  杨 帆
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1593号申请人陕西绿波实业集团有限公司神木分公司。被执行人杜光荣，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1339号民事判决书，依法向被执行人杜光荣发出执行通知书，责令其支付申请人陕西绿波实业集团有限公司神木分公司物业费3512元；并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案过程中，被执行人杜光荣自动履行878元案款后，我院强制扣划了被执行人杜光荣银行存款2734元（包括案件受理费50元和申请执行费50元）；三、申请人自愿放弃其他执行要求；四、本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执1593号案件的执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长 张 扬审判员 姜 南审判员 张 伟二〇一七年六月十七日书记员 贺晓敏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执651号之一申请执行人：罗源县人民法院审监庭，住所地罗源县。被执行人:万良杰，男，1983年12月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人:万良刚，男，1982年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人:张荣林，男，1983年8月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院于2017年6月1日作出的(2017)闽0123执651号裁定，冻结了被执行人张荣林所有的银行存款3845.00元，现因被执行人张荣林已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张荣林所有的银行存款3845.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年六月八日书记员  孔晓萍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2066号上诉人（原审原告）：许成相。被上诉人（原审被告）：江苏百利置业发展有限公司，住所地宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城11号铺358号。法定代表人楼贵舜，该公司董事长。原审被告：仇多敏。上诉人许成相因与被上诉人江苏百利发展有限公司、原审被告仇多敏不得得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6181号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年3月30日以邮政特快专递方式让向许成相发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。该邮件于2017年4月1日本人签收。上述规定期限届满后，许成相至今仍未交纳。本院经审查认为，上诉人许成相未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许成相自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐  兵审判员 万  焱审判员 孙���二〇一七年六月十五日书记员 袁  满第2页/共2页
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执803号申请执行人张铁府，男，1969年8月6日出生，汉族，现住深州市。被执行人衡水中科信能源有限公司。法定代表人程建，职位，总经理。本院作出的（2017）冀1102民初38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，张铁府向本院申请执行。本院在执行过程中双方达成了执行和解协议，申请人视情况同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1102民初38号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一七年六月十七日书记员  杜 淼