北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初435号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。主要负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住本单位。被告：项邦国际广告（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇风翔东大街3号106室。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：张红云，北京琪山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本单位。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称国寿财公司）与被告项邦国际广告（北京）有限公司（以下简称广告公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国寿财公司的委托诉讼代理人刘苑苑，被告广告公司的委托诉讼代理人张红云，被告人保公司的委托诉讼代理人韩砚珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国寿财公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告广告公司赔偿原告损失17180元，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：北京明龙电脑科技有限公司为×××车在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔）A。2016年10月10日，在北京市海淀区，北京明龙电脑科技有限公司允许的驾驶人龙玉华驾驶×××车与黄光宇驾驶的被告广告公司所有的×××车碰撞。交警部门认定，黄光宇全责。本次事故原告核定×××车损失为19180元。×××车在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险，但人保公司以×××车行驶本过期为由，只在交强险项下赔偿了×××车的损失2000元。故原告向被保险人北京明龙电脑科技有限公司向国寿财公司支付了17180元。依据相关法律规定，原告在实际赔偿被保险人后，在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权。为维护原告的合法权益，现起诉法院。被告广告公司辩称：认可事故发生的事实及责任划分，亦认可国寿财公司赔偿×××损失的金额。事发时黄光宇系执行职务行为，因广告公司在被告人保公司处投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，不应当由广告公司进行赔偿，应当由人保公司负责赔偿。被告人保公司辩称：认可事故发生的事实及责任划分，亦认可国寿财公司赔偿×××损失的金额。广告公司在被告人保公司处投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。关于交强险部分，人保公司已经赔偿了北京明龙电脑科技有限公司；关于商业三者险部分，因广告公司涉案车辆在事发时行驶本过期，因此不同意原告的诉讼请求和被告广告公司的答辩意见，应当由被告广告公司赔偿。经审理查明：一、2016年10月10日，在北京市海淀区，北京明龙电脑科技有限公司允许的驾驶人龙玉华驾驶×××车与黄光宇驾驶的被告广告公司所有的×××车碰撞。交警部门认定，黄光宇全责。事故发生后，×××车的被保险人北京明龙电脑科技有限公司为修理该车辆，花费维修费金额为19180元。后国寿财公司依据与北京明龙电脑科技有限公司之间的保险合同，向北京明龙电脑科技有限公司赔付了维修费17180元，北京明龙电脑科技有限公司将向侵权方索赔的权利转让给了国寿财公司。庭审中，国寿财公司表示其赔偿北京明龙电脑科技有限公司×××车损失金额是在扣除被告人保公司已赔偿北京明龙电脑科技有限公司损失2000元的基础上得出的。二、被告广告公司就涉案的×××车在被告人保公司处投保有限额为50万元的商业三者险，不计免赔。保险期间自2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止。×××车所涉商业三者险保险条款第六条约定主要内容为：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。庭审中，被告人保公司表示车辆年检是车辆所有人法定的义务，未经年检的车辆不得上路是法律强制性、禁止性规定，按照司法解释规定，人保公司就诉争条款只尽到提示义务即可。保险条款是保险合同的组成部分，广告公司已收到涉案保险条款，且该诉争条款已加粗加黑，故人保公司就该免责条款内容也已向广告公司尽到提示、说明义务。对此，被告广告公司表示其从未收到过诉争保险条款，且被告人保公司亦未就上述免责事项向广告公司进行过明确的提示、说明。此外，广告公司还认为相关法律、法规规定的车辆年检是到有资质的机构就车辆情况进行检验，以避免因车辆自身状况上路造成安全隐患，而涉案×××号车辆为新车，其不用到检验部门进行检验，可以直接换取新的检验标志和行驶本，是与“上线验车”有区别的，而且事发后被告广告公司到相关部门领取了×××号车辆新的检验标志和行驶本，故可以推定涉案事故的发生与×××号车辆车况无因果关系。上述事实有×××车行驶本、交通事故认定书、×××车定损单、保险报案代抄单、×××车维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、支付凭证、黄光宇驾驶本、×××车行驶本、×××车辆保险信息查询单打印件、人保公司拒赔通知书、×××车保单复印件、×××车商业三者险条款及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，国寿财公司依据保险合同的约定向北京明龙电脑科技有限公司赔付了维修费，且北京明龙电脑科技有限公司已经将追偿权转让给了原告国寿财公司，故原告国寿财公司有权向被告人保公司、广告公司追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，广告公司主张应当由承保×××车辆交强险及商业三者险的人保公司履行赔偿义务，而被告人保公司主张商业三者险免责，故本院确定本案的争议焦点是人保公司可否就×××车商业三者险部分进行免责。对此焦点本院作如下分析：首先，经本院审查被告广告公司与人保公司所签订的保险合同符合相关法律法规的规定，本院确认该合同有效。被告广告公司表示人保公司并未向其交付诉争的保险条款，亦未就相关免责条款尽到明确提示、说明义务，而被告人保公司就此未提供反证，故本院根据《中国人民共和国保险费》第十七条之规定，认定诉争的免责条款对广告公司不发生法律效力。其次，本院认为，《公安部、国家质检总局关于加强和改进机动车检验工作的意见》（以下简称《意见》）第11条规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。依据《意见》原告车辆属于6年内免检车辆,因此无需到检验机构进行安全技术检验,虽然原告没有在规定时间内向车辆管理部门申领检验标志并在行驶证上盖章,但之后成功的补办了申领手续，可推定被保险车辆在发生保险事故时车辆状态良好，且申领检验标志、并在行驶证上盖章与安全技术检验属于不同概念,不能直接等同于没有按规定年检。基于此，被告人保公司以×××车符合免责条款“未按规定年检”为抗辩理由拒赔保险金，理由并不充分。综上，本院对被告人保公司关于商业三者险免责主张不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因黄光宇负事故的全部责任，故根据上述法律规定及本院前述分析，本院确定被告人保公司应赔偿原告国寿财公司涉案损失17180元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司损失一万七千一百八十元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十四元，由被告项邦国际广告（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  孙磊二〇一七年六月三十日书记员  张倩