陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终952号上诉人(原审被告)陕西平阳风机有限公司，住所地眉县首善镇砖机产业园柿林路。统一社会信用代码：9161032662320048XX。法定代表人李银仓，任执行董事。委托代理人赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)宝鸡市中小企业融资担保有限公司，住所地金台区金台大道17号。统一社会信用代码：91610303786983992D。法定代表人崔勤学，任董事长。委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人董小峰，男，生于1972年10月17日，住陈仓区，系该公司员工。原审被告眉县秦岭机械制造有限公司,住所地眉县首善镇柿林路中段。法定代表人杨康，任总经理。原审被告杨串怀，男，生于1953年1月25日，住眉县，系杨康之父。原审被告王锦萍，女，生于1954年7月3日，住眉县，系杨康之母。原审被告杨康，男，生于1982年8月14日，住眉县。原审被告高晓阳，女，生于1986年2月14日，住眉县，系杨康之妻。宝鸡市中小企业融资担保有限公司与眉县秦岭机械制造有限公司、陕西平阳风机有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳追偿权纠纷一案，金台区人民法院于2017年3月9日作出(2017)陕0303民初403号民事判决，陕西平阳风机有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人陕西平阳风机有限公司委托代理人赵永强及被上诉人宝鸡市中小企业融资担保有限公司委托代理人刘泽民、董小峰到庭参加了诉讼，原审被告眉县秦岭机械制造有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西平阳风机有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉请；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决上诉人承担连带清偿责任证据不足。宝鸡市中小企业融资担保有限公司辩称，原审法院认定事实清楚、判决结果正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。眉县秦岭机械制造有限公司未到庭，未发表意见杨串怀未到庭，未发表意见。王锦萍未到庭，未发表意见。杨康未到庭，未发表意见。高晓阳未到庭，未发表意见。宝鸡市中小企业融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、被告连带支付原告已代偿的款项300万元，2、六被告互付担保责任，3、六被告连带承担本案诉讼费、律师费3万元及损失（自2016年11月24日起按同期银行逾期贷款利率每年11.475%计算至款清之日）。原审法院查明，2015年11月第一被告因向长安银行宝鸡福利支行贷款，请求原告对其贷款进行担保，双方于同年11月23日签订《出具担保协议书》，约定：原告（乙方）为第一被告（甲方）在长安银行宝鸡福利支行300万元贷款提供担保,期限为12个月，乙方代偿资金利息损失按同期银行贷款逾期利息利率计算，追偿费用（交通费、律师费、诉讼费）由甲方承担。同日，原告与长安银行宝鸡福利支行签订了保证合同，约定保证期限为一年，自2015年11月23日--2016年11月23日，保证金额为300万元，保证方式为连带责任保证。同日，原告（甲方）与第二被告（乙方）签订《反担保保证合同》，约定；第二被告为第一被告与银行签订的借款合同及银行与原告签订的保证合同，向原告提供反担保保证；保证金额为300万元；反担保的范围包括保证合同项下的担保本金、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、及其他应付费用；保证期间为两年。第二被告的法定代表人在该合同上签字并盖章。同日，被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳分别与原告签订《个人反担保合同》，为原告给第一被告的担保提供反担保，承担无限连带责任；反担保的范围包括原告代偿本金、利息、违约金、其他损失及实现债权的费用。后第一被告与银行签订贷款合同，2015年11月25日银行向第一被告发放贷款300万元，借款期限为2015年11月25日-2016年11月23日。因第一被告未向银行还款，2016年11月24日原告作为担保人向银行代偿300万元，现原告依法向被告追偿，诉至本院请求依法判决。另查，原告为实现债权支出律师费3万元。认定上述事实的证据有：一、双方当事人陈述；二、原告提供的流动资金借款合同、保证合同、出具担保协议书、反担保保证合同、个人反担保合同、借款凭证、催收通知书、银行扣款凭证、律师费发票。原审法院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为第一被告与银行借款合同的保证人，在其未按期向银行清偿借款时代替第一被告履行了偿还借款的义务，对原告主张第一被告清偿其代为偿还300万元的诉讼请求，予以支持。原告为向第一被告行使追偿权支出律师费3万元系原告实现债权产生的费用，双方合同约定应由第一被告承担，原告主张由其支付，予以支持。对于原告主张被告按同期银行贷款逾期利率每年11.475%自2016年11月24日支付损失的诉讼请求，该院认为第一被告作为主债务人在原告代其清偿借款本息后，其对银行债务消灭而免责，原告自其代第一被告向银行还款后成为第一被告的债权人，第一被告应依法支付原告损失，原告按年利率11.475%主张损失符合相关法律规定，予以支持。《担保法》十八条规定：连带保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，第二、三、四、五、六被告为原告给第一被告的担保提供反担保，其应与第一被告承担连带清偿责任。对于第二被告辩称第一被告已于2015年4月向银行偿还了贷款、其不应再承担担保责任的辩解意见，该院认为，本案中银行向第一被告的发放借款的日期为2015年11月25日，第二被告作为反担保人于2015年11月23日在反担保合同上签字盖章，其应承担保证责任，第二被告提供的证据与本案无关联性，不予采信，其辩解意见无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司代其向银行清偿的款额300万元及损失（自2016年11月24日按年利率11.475%计算至款清之日）；二、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司律师费3万元；三、被告陕西平阳风机有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳对上述支付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，本院减半收取15400元，由六被告共同负担。二审期间，上诉人陕西平阳风机有限公司向本院提交赵润生、王强东的调查笔录及银行转账凭证各一份，拟证明贷款款项并未按约定使用，且原审被告眉县秦岭机械制造有限公司已于2015年11月26日归还了贷款2385500元；宝鸡市中小企业融资担保有限公司质证称，该证据与本案缺乏关联性，对证明目的不予认可。宝鸡市中小企业融资担保有限公司向本院提交《借款凭证》、《产品购销合同》及由长安银行宝鸡福利支行出具的崔款《通知书》、《承担保证责任确认函》各一份，拟结合原审证据补强证明被上诉人已经履行了担保责任；陕西平阳风机有限公司对该组证据的真实性、合法性及证明目的均不认可。合议经分析认为，上诉人提交的证据与待证事实没有关联性，本院不予采信；被上诉人提供的证据，能够与其原审提交的证据相互印证，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案各方签订的合同，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同，当事人理应依约履行各自义务。被上诉人宝鸡市中小企业融资担保有限公司作为原审被告眉县秦岭机械制造有限公司的保证人，在眉县秦岭机械制造有限公司未按期向银行清偿借款时依约履行了保证责任，其依法有权向借款人及反担保人主张权利。上诉人陕西平阳风机有限公司作为反担保人理应依法承担相应的责任，现其虽对本案所涉2015年福工贷字第036号借款合同约定的借款是否发放及被上诉人是否履行保证责任持有异议，但上诉人并未提供有效证据证明其主张，而被上诉人宝鸡市中小企业融资担保有限公司在本案一、二审中提交的证据，能够相互印证证明本案所涉款项发放及其实际已履行相应保证责任的事实，故被上诉人原审相应诉请依法应得到支持，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，其上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由陕西平阳风机有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝会审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  王文叶