广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6733号原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：丘濬源，系该司总经理。委托代理人：罗晓东，男，汉族，1993年5月3日出生。系该司员工。被告：深圳市顺和创数控科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区。法定代表人：王运拿。被告：王运拿，男，汉族，1976年2月4日出生。被告：王运扭，男，汉族，1976年2月4日出生。原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告深圳市顺和创数控科技有限公司（以下简称“顺和创公司”）、王运拿、王运扭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓东到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除本案《融资租赁合同（新机）》，被告顺和创公司立即向原告返还《融资租赁合同（新机）》项下租赁设备(诉讼中，原告撤回该项诉讼请求)；2.判令被告顺和创公司立即向原告支付《融资租赁合同（新机）》项下全部未付租金共计人民币51190元；3.判令被告顺和创公司立即向原告支付《融资租赁合同（新机）》约定的滞纳金，计算至实际清偿日止，暂计至2017年4月14日为人民币1679元；4.判令被告顺和创公司立即向原告支付《融资租赁合同（新机）》约定的违约金，共计人民币15357元；5.判令被告王运拿、王运扭承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:原告依照被告顺和创公司的自主选择，购买租赁设备台森精机牌加工中心机TSJJ-850L壹台，并以融资租赁的方式出租予被告顺和创公司使用，并签订《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《租赁物返还同意书》等合同为凭。《融资租赁合同（新机）》约定，租赁标的物的租赁期间为2015年7月18日至2017年7月17日，被告顺和创公司支付首付租金后，应按照合同第九页约定的时间、金额向原告支付每期租金，并由被告王运拿、王运扭向原告提供连带保证。原告向被告顺和创公司交付租赁标的物后，被告顺和创公司向原告签立《交货与验收证明书》为凭。现被告顺和创公司仅向原告支付第1-19期租金共计194522元，已到期第20-21期租金共计人民币20476元尚未支付。逾期未付租金已达2期。根据《合同法》第248条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《融资租赁合同（新机）》第三条第1款约定：“但如逾原约定之租期，出租人仍得终止租约，要求返还租赁标的物，承租人并需付清约定之各期租金及所欠费用。”据此，原告请求法院判令，解除本案《融资租赁合同（新机）》，被告顺和创公司立即向原告返还《融资租赁合同（新机）》项下租赁设备（详如“附表”），被告顺和创公司立即向原告支付全部未付租金共计人民币51190元。根据《融资租赁合同（新机）》第三条第2款约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。”据此，原告请求法院判令，被告顺和创公司立即向原告支付《融资租赁合同（新机）》约定的滞纳金，暂计至2017年4月14日为人民币1690元（自2017年2月19日起算，以已到期未付租金为基数，按每日0.2%进行计算，计算至实际清偿日止）。根据《融资租赁合同（新机）》第十二条约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”据此，原告请求法院判令，被告顺和创公司立即向原告支付《融资租赁合同（新机）》约定的违约金，共计人民币15357元。根据《融资租赁合同（新机）》第十三条约定：“保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在合同项下的全部义务和责任。”据此，原告请求法院判令，被告王运拿、王运扭承担连带清偿责任。被告顺和创公司自2017年2月19日开始逾期履行支付租金义务，经原告多次联系催告后，仍不履行义务，已严重侵害原告的合同权益，恳请法院依照法律规定，支持原告各项诉讼请求。三被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、原告法定代表人台湾居民往来大陆通行证（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），被告顺和创公司的企业信息表、营业执照、组织机构代码证、被告王运拿、王运扭的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.融资租赁合同（1份，原件），用以证明原告与被告顺和创公司存在融资租赁合同，被告王运拿、王运扭向被告顺和创公司提供连带保证。3.订购契约书（1份，原件），用于证明本案租赁物由被告顺和创公司指定，由原告购买，原告对租赁物具有所有权。4.交货与验收证明书（1份，原件），用以证明本案租赁物已由被告顺和创公司签收认可。5.租赁物返还同意书（1份，原件），用以证明证被告顺和创公司承诺在发生违约时无条件向原告返还租赁物。三被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，合同约定的首付租金金额为90000元，其余24期（月）每期租金金额10238元，租金支付日为每月18日。合同还约定：被告顺和创公司对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达（3）日，则原告有权主张被告顺和创公司违约并请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需被告顺和创公司支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金。原告起诉时，被告顺和创公司仅支付首付租金及第1至19期租金；原告起诉后，被告顺和创公司于2017年5月26日偿还了已逾期的第20至22期租金。本院认为，原告与各被告签订的《融资租赁合同（新机）》，是各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。被告顺和创公司迟延支付租金，已构成违约，原告有权依约定要求承租人支付已到期未付租金和所有未到期租金以及相应违约金。因被告顺和创公司已支付了到期的第20至22期租金30714元，故尚需向原告支付尚欠的两期（第23、24期）租金总额20476元，及按起诉时未付的租金总额51190元（30714元+20476元）为基数计算30%的违约金15357元（51190元×30%）。原告还提出因被告顺和创公司迟延支付租金应按日利率0.2%支付滞纳金的主张，因该款项的性质属于迟延履行违约金，原告已就被告顺和创公司的违约行为主张了违约金，现原告另行主张按日利率0.2%计算逾期履行违约金，属于约定的违约金过分高于造成的损失的情形，因此原告该主张本院不予支持。被告王运拿、王运扭作为提供连带担保的保证人，其与原告签署的担保条款担保形式完备、意思表示真实，该担保合法有效，且未过保证期，故原告有权要求被告王运拿、王运扭对本案上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市顺和创数控科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金20476元予原告和运国际租赁有限公司佛山分公司；二、被告深圳市顺和创数控科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15357元予原告和运国际租赁有限公司佛山分公司；三、被告王运拿、王运扭对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取752.83元、财产保全费702.26元，合计1455.09元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年六月二十三日书记员  邓倩雯