wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁武县人民法院执行���定书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执76号申请执行人：尹某宽,男性,1967年2月17日出生,住宁武县薛家洼乡尹家庄村被执行人：尹某平,男性,1959年9月25日出生,住宁武县薛家洼乡尹家庄村本院在执行尹某宽与尹某平提供劳务者受害责任纠纷一案中，曾向被执行人尹某平发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：赫东二〇一七年六月一日书记员  ：高翔
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1451号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人:王春茂，总经理。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方定律师事务所律师。被告：郭泽文，女，1956年10月29日出生，汉族，住福建省福清市��原告厦门国贸物业管理有限公司与被告郭泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。审判员 王 锐二〇一七年六月二十六日书记员 吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终65号（2017）黑08民终65号之一上诉人：宋玉梅，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。上诉人:李磊，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。上诉人：李霞，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。上诉人：李云，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审原告）：孙士义，男，1939年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。本院在审理上诉人李广宽与被上诉人孙士义买卖合同纠纷一案中，因上诉人李广宽死亡，本院通知其法定继承人宋玉梅（妻子）、李磊（儿子）、李霞、李云（女儿）限期表明是否参加诉讼。现四位上诉人在本院规定的期限内未明确表明参加诉讼。应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋玉梅、李磊、李霞、李云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人宋玉梅、李磊、李霞、李云负担，余款152元退还给上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  李慧强审判员  李伊佳二〇一七年六月七日书记员  李春珊
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2508号原告冯立群，男，1945年12月21日出生，汉族，农民，住温县。被告郭曾鑫，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住温县。被告刘莎莎，1983年7月2日出生，汉族，农民，住温县。系郭曾鑫妻子。原告冯立群诉被告郭曾鑫、刘莎莎承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理，依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立群到庭参加诉讼，被告郭曾鑫、刘莎莎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立群诉称，2010年9月10号，久香面粉厂法定代表人晁怀斌将久香面粉厂转包给被告郭曾鑫，在日常经营中原告所需用的面粉都是郭曾鑫送给原告的，走时将原告换的小麦拉走，后被告欠原告面粉3034斤，麸皮10742斤，被告刘莎莎给原告出具了条据。经追要，至今未将上述财产给付原告。为此，请求依法判令被告郭曾鑫、刘莎莎偿还所欠原告的小麦3034斤和麸皮10742斤，本案诉讼费用由被告承担。被告郭曾鑫、刘莎莎未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院确认本案的争议焦点为：原被告之间的加工承揽合同被告是否应当偿还所欠原告的小麦和麸皮。原告围绕争议焦点向本院提供的证据有：1、被告刘莎莎向原告冯立群出具的条据一张，证明被告所欠原告小麦3034斤和麸皮10742斤的事实。2、（2014）温民赵初字第00054号民事判决书一份，证明被告郭曾鑫与其妻子刘莎莎经营面粉厂的事实。被告郭曾鑫、刘莎莎在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。事实与证据的分析与认定：由于被告郭曾鑫、刘莎莎未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告郭曾鑫、刘莎莎为原告加工面粉，后被告刘莎莎出具了欠原告冯立群面粉1517千克，麸皮5371千克的条据，被告刘莎莎应将所欠原告的财产返还原告，原告要求二被告支付小麦1517千克和麸皮5371千克，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告郭曾鑫、被告刘莎莎在判决生效后10日内偿还原告面粉1517千克和麸皮5371千克。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭曾鑫、刘莎莎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  姚素青二〇一七年六月十六日书记员  闫明瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2708号原告：刘延生，男，汉族。委托代理人：王亚香，系辽宁首丰律师事务所律师。被告：徐春生，男，汉族。委托代理人：于勇，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原告刘延生诉被告徐春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘延生撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。代理审判员  周全二〇一七年六月六日书 记 员  王娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1890号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭（以下简称“本院刑庭”）。被执行人闫帅锋，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。关于本院刑庭移送执行闫帅锋罚金一案，本院于2016年10月25日作出（2016）豫0191刑初622号刑事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭移交申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权罚金50000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191刑初622号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初463号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人李国安。2017年1月5日因本案被行政拘留十五日，同年1月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2017年1月5日1时许，公安民警根据线索，在海口市龙华区华海路中房青年公寓保安亭处将非法持有毒品的被告人李国安抓获，并当场从其驾驶的电动车内缴获156袋奥亭牌（澳美制药香港）复方磷酸可待因口服溶液（经鉴定，含可待因成份，净重1612.41克）。公诉机关认为，被告人李国安犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人李国安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李国安如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李国安犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年2月4日止）。二、扣押在案的电动车系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一七年六月一日法官助理  胡 程书 记 员  裴婷婷
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1181行审4号申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。法定代表人：耿爱顺，局长。被执行人：李运芳，男，1966年2月27日出生，现住冀州。申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2016）128号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）128号行政处罚决定书认定被执行人李运芳未经批准，非法占用土地2486.2平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇双庙村集体土地；2、限期三日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积585.87平方米；3、罚款49724元。被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）128号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区国土资源局和衡水市冀州区冀州镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  王青棉审 判 员  冯 莉人民陪审员  常卫兴二〇一七年六月二十六日书 记 员  乔文英
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执94号申请执行人韦玉,女,1973年1月24日出生,汉族,住安徽省临泉县黄岭镇程营行政村号程营*****户。被执行人吕长恒,男,1961年1月17日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村**号。韦玉与吕长恒房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初6860号民事调解书已发生法律效力。判决书确认吕长恒偿还韦玉购房款150000元及利息。韦玉于2017年1月12日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6860号民事调解书，依法向被执行人吕长恒发出执行通知书,责令被执行人吕长恒立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，吕长恒系列案件，正在处置财产，不知其详细地址，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6860号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年六月二十六日书记员  李晓涛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2574号原告张洪海，男，1979年10月11日生，汉族。原告宋润寒，男，1980年8月25日生，汉族。被告张迎秋，男，年龄不详，汉族。原告张洪海、宋润寒诉被告张迎秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张洪海、宋润寒诉称，2015年被告急用钱，偿还农商行贷款，在二原告处借款12万元，约定2016年5月1日还清，经多次催要，被告至今未还，故要求判决被告给付欠款12万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张洪海、宋润寒的起诉。案件受理费2700元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年六月一日书记员  孔俊琦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终711号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：薛富贵，男，1973年5月9日出生,汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林爱梅，女，1972年9月28日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人薛富贵、林爱梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年六月二十六日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1355号原告齐宁，男，1980年3月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。被告锦州市伊发禽业有限公司，住所地锦州领海市。法定代表人孙树生，系该公司经理。本院在审理原告齐宁诉被告锦州市伊发禽业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐宁撤回起诉。案件受理费3689元已减半收取，由原告齐宁自行承担。审判员  刘启迪二〇一七年六月一日书记员  林志安
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执78号申请执行人：井研县房地产开发公司，住所地井研县研城镇解放街79号，统一社会信用代码：9151112420740511XL。法定代表人：袁彬，经理。委托诉讼代理人：陈俊才，该公司员工。被执行人：方燕玲，女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行井研县房地产开发公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初616号民事判决书申请执行方燕玲物权保护纠纷一案中，被执行人方燕玲应搬离井研县的门市并将该门市返还给申请执行人井研县房地产开发公司并支付迟延履行金。执行过程中，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单。经调查，申请执行人与被执行人之间有涉及本案房产的未决诉讼案件，本案现在不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 昆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1479号原告:安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住址安阳市龙安区龙泉镇龙泉村，组织机构代码：75387940-0。负责人：吴震勇，职务：主任。委托诉讼代理人张金福，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告:胡树成，男，1960年3月29日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告胡树成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。。）审判员  王献堂二〇一七年六月二十六日书记员  靖永良
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1128刑初165号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人尹忠瑞。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月3日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月7日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年6月8日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人尹忠瑞犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年6月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人尹忠瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年5月3日13时30分许，被告人尹忠瑞酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为66㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人尹忠瑞血液中乙醇含量为88.85㎎/100ml。被告人尹忠瑞未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人尹忠瑞在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人尹忠瑞酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人尹忠瑞的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人尹忠瑞无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人尹忠瑞的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人尹忠瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一七年六月十六日书记员  邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执1118号之一申请执行人：陈伟，个体工商户。被执行人：胡克林，个体工商户。陈伟申请执行胡克林为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0624民初1475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月14日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1475号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月一日书记员 陈大勇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初270号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人马校益，男，1977年12月25日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，个体经营，现住江苏省如东县。被告人马校益因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被如东县公安局取保候审。被告人俞圣华，男，1951年7月1日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，现住江苏省如东县。被告人俞圣华涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)216号起诉书指控被告人马校益、俞圣华犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人马校益、俞圣华到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控：被告人马校益单独或伙同被告人俞圣华于2017年1月4日至8日期间，在如东县掘港镇陈高村四组徐某宅盗窃作案四起，窃得桂花树4棵、龙爪槐1棵、金边黄杨1棵、小叶黄杨树1棵，价值3860元，具体如下：1.2017年1月4日左右，被告人马校益伙同俞圣华驾驶电动三轮车至如东县掘港镇陈高村四组徐某宅，窃得桂花树一棵；2.2017年1月7日左右，被告人马校益驾驶电动三轮车至如东县掘港镇陈高村四组徐某宅，窃得龙爪槐一棵、金边黄杨一棵；3.2017年1月8日左右，被告人马校益伙同俞圣华驾驶电动三轮车至如东县掘港镇陈高村四组徐某宅，窃得屋后的桂花树两棵；4.2017年1月9日左右，被告人马校益伙同俞圣华驾驶电动三轮车至如东县掘港镇陈高村四组徐某宅，窃得桂花树一棵、小叶黄杨树一棵。被告人俞圣华到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马校益赔偿被害人徐某5000元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马校益、俞圣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，本案系共同犯罪，被告人马校益在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人俞圣华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人俞圣华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人马校益、俞圣华对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。经审理查明被告人马校益单独或伙同被告人俞圣华于2017年1月4日至8日期间，在如东县掘港镇陈高村四组徐某宅盗窃作案四起，窃得桂花树4棵、龙爪槐1棵、金边黄杨1棵、小叶黄杨树1棵，价值3860元，具体如下：1.2017年1月4日左右，被告人马校益伙同俞圣华驾驶电动三轮车至如东县掘港镇陈高村四组徐某宅，窃得桂花树一棵；2.2017年1月7日左右，被告人马校益驾驶电动三轮车至如东县掘港镇陈高村四组徐某宅，窃得龙爪槐一棵、金边黄杨一棵；3.2017年1月8日左右，被告人马校益伙同俞圣华驾驶电动三轮车至如东县掘港镇陈高村四组徐某宅，窃得屋后的桂花树两棵；4.2017年1月9日左右，被告人马校益伙同俞圣华驾驶电动三轮车至如东县掘港镇陈高村四组徐某宅，窃得桂花树一棵、小叶黄杨树一棵。被告人俞圣华到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马校益赔偿被害人徐某5000元。上述事实，被告人马校益、俞圣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录；证人沈某的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；发破案及抓获经过；被告人马校益、俞圣华的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马校益、俞圣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人马校益在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人俞圣华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人俞圣华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马校益、俞圣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人俞圣华从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马校益、俞圣华庭审中自愿认罪，且已全部退赃，均可酌定从轻处罚。根据被告人马校益的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人马校益依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定；对被告人俞圣华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人马校益犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人俞圣华单处罚金二千元。二、作案工具电动车一辆、铁锹两把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  管永颢人民陪审员  顾一平二〇一七年六月九日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广安市广安区人��法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执136号申请人张庆建，男，生于1978年7月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人文高翔，男，生于1982年5月30日，汉族，住四川省广安市广安区。本院于2017年1月22日依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初838号民事判决书，受理了申请人张庆建申请执行被执行人文高翔追偿权纠纷一案，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人无下落和可供执行的财产信息。申请人也未能提供被执行人的下落和有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  曾 华二〇一七年六月十六日书记员  张 剑
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1150号被执行人：王保国，男，1993年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人王保国盗窃罪罚金一案，执行标的5000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00018号刑事判决书对被执行人王保国名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王保国纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初521号原告：蒋露梅，女，1986年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。被告:徐义军，男，1978年6月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:蒋仲云（徐义军之妻），女，1984年11月19日生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。原告蒋露梅与被告徐义军、蒋仲云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2017年3月14日裁定转换为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹小梦到庭参加了诉讼，被告徐义军、蒋仲云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋露梅向本院提出诉讼请求：1.以依法判令被告归还借款30000元并自2017年1月24日至法院判决确定之日按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年12月，二被告因资金周转向原告借款30000元，原告将借款存入被告蒋仲云账户。之后，原告多次向被告催要上述借款，但被告至今没有归还任何款项，原告无奈，特具状贵院，请求法院依法判决。被告徐义军、蒋仲云未作答辩。原告蒋露梅围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍登记信息、婚姻关系证明、借条、存款回单等证据，徐义军、蒋仲云未质证，经审核，蒋露梅所举的证据能证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年12月5日，原告蒋露梅将30000元现金存入被告蒋仲云账户。第二天，被告徐义军向原告蒋露梅出具一张借条，内容为：“今借蒋露梅（30000）叁万元整特此声明借款人：徐义军2012.12.6号”。之后，蒋露梅多次催要未果，以致成诉。另查明：自2005年9月26日至2015年12月31日，徐义军与蒋仲云系夫妻。庭审中，蒋露梅将按照银行同期贷款利率明确为年利率6%。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款行为发生在徐义军、蒋仲云婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。徐义军、蒋仲云借款后应及时归还，其未归还应承担本案的民事责任。借条中未约定还款期限，蒋露梅主张自2017年1月24日起按6%支付逾期利息不符合法律规定，应以起诉日即2017年2月3日开始计息。徐义军、蒋仲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条，第二百零六条、《中国人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐义军、蒋仲云自本判决生效后十日内向原告蒋露梅归还借款30000元及支付自2017年2月3日起至生效判决确定之日止按照年利率6%的利息；二、驳回原告蒋露梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐义军、蒋仲云负担；公告费520元，由被告徐义军、蒋仲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  江玉琴人民陪审员  姚 军人民陪审员  宁伦平二〇一七年六月十六日书 记 员  张 闵附1：本案证据目录原告蒋露梅提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告主体情况。2.户籍登记信息一份，证明两被告的身份信息。3.马鞍山馆藏婚姻档案核查证明一份，证明借款时两被告系夫妻。4.借条、中国农业银行存款单一张，证明被告1徐义军向原告出具借条一张，原告向被告2蒋仲云账户中存入30000元的事实附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执111号申请执行人：吕淑英,住五常市；被执行人：邢国友,住榆树市；本院在执行申请执行人吕淑英与被执行人邢国友借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 春
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终290号上诉人（原审被告）：陈新建，男，1965年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：田志柏，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王以农，男，1961年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陈新建因与被上诉人王以农民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈新建上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王以农一审诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误，上诉人陈新建与被上诉人王以农之间的民间借贷关系不成立；二、本案应追加借款实际使用人刘芳为被告。王以农以“上诉人陈新建与被上诉人王以农之间的民间借贷关系明确，事实清楚”为由，进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。王以农向一审法院起诉请求：一、判令被告陈新建偿还原告借款本金275000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告陈新建承担。一审法院认定事实：2008年，原告王以农介绍被告陈新建向刘瑞凡借款200000元。借款到期后，因被告陈新建未偿还借款，原告代其向刘瑞凡偿还借款本息共计225000元。2009年元月，被告陈新建以承包工程为由向原告借款50000元。经原告催收，被告一直未向原告偿还上述款项。2016年8月份，原告找到被告，被告向原告出具借条，确认借款本金为275000元，并约定月息2分，借条落款时间为2009年1月9日。之后，原告多次找被告催收欠款未果，双方由此酿成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈新建向原告出具借条，确认向原告借款本金为275000元，原告王以农亦确实支付了上述款项，原、被告双方形成了民间借贷关系。被告陈新建经原告多次催收，未偿还借款本息，应承担本案的全部责任。原、被告双方约定的借款利息为月息2分，未超过相关法律法规对民间借贷利率最高限额的规定，为合法利率，原审予以支持。故原告请求判令“由被告陈新建偿还原告借款本金275000元及相应利息”的诉讼请求，原审予以支持。综上所述，被告陈新建应偿还原告王以农借款本金275000元及利息（利息自2009年1月9日起按月利率20‰计算支付至实际还款之日止）。被告陈新建经原审传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，原审依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈新建在本判决生效后十日内偿还原告王以农借款本金275000元及利息（自2009年1月9日起按月利率20‰计算支付至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，公告费260元，合计2972.5元，由被告陈新建负担。二审中，上诉人陈新建提供了2016年8月9日《株洲市公安局荷塘分局110处警接受案（事）件登记表》、2016年8月24日的《报案材料》，拟证明上诉人陈新建出具借条系在受胁迫的情况下出具的。被上诉人王以农对证据的真实性无异议，对关联性有异议。质证认为从公安的处警结果来看，上诉人陈新建与被上诉人王以农存在经济纠纷，且准备进行诉讼。被上诉人王以农未提交新证据。经审查，上诉人陈新建二审提供的新证据虽可证明2016年8月9日、2016年8月24日二次向株洲市公安局荷塘分局报案，但从2016年8月9日《株洲市公安局荷塘分局110处警接受案（事）件登记表》上民警到现场了解的情况，上诉人陈新建与被上诉人王以农存在经济纠纷，双方准备回攸县进行诉讼，无绑架等事实。2016年8月24日的《报案材料》上上诉人陈新建虽填写被非法拘禁，但公安机关并未刑事立案，故上诉人陈新建二审提供的新证据不能证明其证明目的，应不予采信。本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、上诉人陈新建是否是在受胁迫的情况下向被上诉人王以农出具借条；二、本案是否应追加刘芳为被告。关于争议焦点一，上诉人陈新建在被上诉人王以农代其偿还了向刘瑞凡借款本息225000元以及其以承包工程为由未偿还的借款50000元后，于2016年8月份向被上诉人王以农出具借条，且确认借款本金为275000元，并约定月息2分。上诉人陈新建上诉称其是在受胁迫的情况下向被上诉人王以农出具借条，但其二审提供的新证据不能证实其系是在受胁迫的情况下出具借条，故上诉人陈新建与被上诉人王以农的民间借贷关系成立。关于争议焦点二，上诉人陈新建上诉称刘芳系借款实际使用人，本院认为，如何使用借款以及将借款转借给他人使用是上诉人陈新建的个人行为，刘芳并未向被上诉人王以农出具借条，上诉人陈新建在偿还被上诉人王以农的借款本息后可向刘芳另行主张权利，故上诉人陈新建上诉请求追加借款实际使用人刘芳为被告的上诉请求，应不予支持。综上所述，上诉人陈新建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5420元，由上诉人陈新建负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一七年六月九日书 记 员 王菁钰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执741号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人应普林，男，1959年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗永初，男，1974年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人应普林、罗永初为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙1004民初4792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人应普林、罗永初履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币216274.27元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发��执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执741号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初161号原告：杨长贵,男，1958年3月4日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该��司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告杨长贵与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨长贵于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨长贵撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨长贵担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1375号原告聊城市永佳砼业有限公司，住所地东阿县齐南路南首路西。法定代表人李亮，执行董事。被告山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山南路151号。法定代表人辛建军，董事长。本院在审理原告聊城市永佳砼业有限公司与山东聊建现代建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城市永佳砼业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城市永佳砼业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市永佳砼业有限公司撤回起诉。案件受理费3548元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇一七年六月一日书记员  李 慧
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执233号申请执行人：张志永，男，汉族，1987年8月6日出生，住云阳县。委托代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。被执行人：余立明，男，汉族，1969年10月2日出生，住云阳县。本院在申请执行人张志永与被执行人余立明劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年11月17日作出的(2016)渝0235民初5997号民事调解书已发生法律效力。被执行人余立明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张志永于2017年01月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执邮寄送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人余立明履行义务，并如实申报财产，同时对被执行人的财产进行查询。2017年1月21日，本院依法将被执行人余立明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年6月16日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执233号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月十六日书记员 苏 佳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执恢179号申请执行人卢氏县徐家湾乡救灾扶贫储金会第十分会。法定代表人路建章，会长。被执行人张建民，男，1960年9月10日生。卢氏县徐家湾乡救灾扶贫储金会第十分会申请执行张建民借款合同一案，因被执行人张建民未按本院已经发生法律效力的（2011）卢民二初字第65号民事判决书履行义务，卢氏县徐家湾乡救灾扶贫储金会第十分会向本院申请执行，执行标的为：本金5680.3元及利息、诉讼费50元、执行费50元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人张建民已经按照和解协议全部履行完毕，申请执行人卢氏县徐家湾乡救灾扶贫储金会第十分会向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）卢民二初字第65号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年六月十六日书 记 员  徐卫江
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执104号之一申请执行人：周兴道，男，1962年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏益园家具有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业园区。法定代表人：吴朗银，该公司总经理。申请执行人周兴道与被执行人江苏益园家具有限公司申请执行仲裁裁决一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被执行人江苏益园家具有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字【2016】第248-295号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十六日书 记 员  纪维林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1230号原告史建东，男，1974年12月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。身份证号：152824197412070015被告樊志荣，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告史建东与被告樊志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告史建东到庭参加了诉讼，被告樊志荣经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史建东因被告樊志荣未返还其借款51000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金51000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算，并由被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2016年11月29日，被告樊志荣向原告史建东借款51000元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付借款属实。对于原告请求判令被告给付借款本金51000元及利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊志荣于本判决生效后十日内返还原告史建东本金51000元并支付利息，利息从2017年4月19日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告樊志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一七年六月八日书记员  何雅君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初2768号原告刘建，男，汉族，1986年8月17日生，住河南省杞县。委托代理人郑庆冬，开封新区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告赵汕霖，男，汉族，1981年1月16日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人仝国锋，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘建诉被告赵汕霖民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日立案受理后，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序进行审理，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑庆东、被告的委托代理人仝国锋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2014年10月13日在原告处借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定了借款日期为十五日，被告同意于2014年10月28日返还借款本金10万元并支付利息，利息是按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后被告并未向原告偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10万元并支付利息（利息自欠款之日起计算至清偿借款之日止，按照中国人民银行发布的贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、2014年10月13日，原，被告双方没有实际发生借贷关系，被告没有义务偿还原告所诉的借款；2、本案原告拖欠被告180万元，被告将另案起诉。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、借条一份；2、取款记录一份；上述证据均证明2014年10月11日原告取款97000元，以及加上自己的现金凑成100000元整，于2014年10月13日将现金借给被告，2014年10月13日被告向原告出具借条一份，其借条内容为被告亲笔签字，并且加盖赵汕霖的手印，借款系双方真实意思表示。经庭审质证，被告对上述证据1真实性无异议，但认为即便是借条真实，那么由于双方没有实际发生借贷关系，这个借条并未实际履行，所以原告没有权利向被告主张要求还款的权利；对证据2取款记录真实性无异议，但是认为该取款记录不能证明2014年10月13日原告给付被告100000元现金的借款，该证据和本案不具有关联性，同时记录可以说明在2014年开始原告一直在洛阳居住。另外实际情况是被告与原告经济来往很多，二人是朋友关系，原告向洛阳一个银行贷款1800000元，是用被告名下的两套房产做抵押办的贷款，贷款到期后银行找不到原告，便通知被告承担承担责任，由被告筹集了1800000元还给了银行，即使借条是真实的因为借条出具过之后很短时间原告即被刑事拘留，被告也找不到原告，所以也没有再说过借条的事。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月11日，原告通过自己的银行卡现金支取了97000元；2014年10月13日，被告给原告出具了借条一份，载明“今借到刘建现金拾万圆整。十月28日前归还”。原告认为被告并未按照约定时间偿还借款，被告认为原告并未实际给付100000元借款，借条出具后因原告被刑事拘留，故未向被告讨要借条。双方纠纷成诉。本院认为，本案的争议焦点为原告是否向被告交付了借条载明的款项，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，一般情况下，交付借款与交付借条在时间和空间上都不分离，即出借人向借款人交付借款的同时，借款人当场出具借条，因此出借人持有借条一般应当推定借款人已经按照借条所载明金额和借款时间向借款人交付了借款。本案中被告给原告出具的借条中明确表明为“现金”，且原告亦提供了取款凭证与借条相互印证，被告仅以简单的抗辩不能否定借条的证明力，且被告并未提供充足的证据予以证明其答辩理由，故可以认定原告向被告交付了借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告并未在借条中约定利息，视为双方并未约定借款期限内的利息，故应从被告应当偿还借款之日即2014年10月29日开始计算至被告实际清偿之日止，按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵汕霖于判决生效之日起五日内偿还原告刘建借款100000元及利息（自2014年10月29日起开始计算至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵汕霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年六月十六日书记员 蒋婷婷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4373号之一申请执行人史晓峰，男，汉族，1972年10月30日出生。住四川省成都市成华区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人ＸＸ祖，董事长。委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3226号民事调解书，于2017年5月10日受理史晓峰申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为为申请人办理房屋过户手续，同时承担逾期办证违约金4173.68元，本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结史晓峰申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执431号申请执行人：于明日，男，1965年2月5日出生，汉族，住即墨市南泉镇西时于庄村**号。身份证号码：3702221965********。被执行人：张莲庆，男，1972年9月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人于明日与被执行人张莲庆合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初2803号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月二十六日书记员  王旭东
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1113民初190号原告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司。法定代表人：张志祥。委托代理人：罗猛进（特别授权），四川双荣律师事务所律师。被告：乐山市金口河区吉星乡人民政府法定代表人：梁东。原告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司（以下简称乐山嘉旭）诉被告乐山市金口河区吉星乡人民政府（以下简称吉星乡人民政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司及其委托诉讼代理人罗猛进到庭参加诉讼，被告乐山市金口河区吉星乡人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司诉称：诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工程款人民币71117元；2、判令被告支付尚欠工程款数年资金利息人民币21800元。事实与理由：2010年9月14日，乐山市金口河区发展改革经济局金发金［2010］113号文件批复：吉星乡农贸市场桥梁及引道工程立项。随后原、被告经过招、投标程序后，于2010年9月28日双方自愿签订了《吉星乡农贸市场桥涵及引道工程施工合同》。2011年6月10日，原、被告双方根据工程施工的实际，又补充签订了《吉星乡农贸市场桥涵及引道工程施工补充合同》。原、被告签订合同后，原告在施工过程中除信守合同、保质、保量认真履行合同约定的义务外，还为业主垫付了该工程所涉村民的土地青苗补偿款34358元。2011年8月16日，被告吉星乡人民政府组织相关人员对原告所承包的工程进行了质量验收，原告所承建的工程质量验收合格。根据人民银行一年期贷款资金利息6.25%的明确规定，原告请求法庭根据相关规定，判令被告支付尚欠原告工程款71117元，从2011年8月16日起至本案判决之日止，共计五年零十个月的资金利息21800元。被告乐山市金口河区吉星乡人民政府未作答辩。本院经审理查明：原告乐山嘉旭与被告吉星乡人民政府于2010年9月28日签订《吉星乡农贸市场桥涵及引道工程施工合同》。合同约定：工程名称：吉星乡农贸市场桥涵及引道工程，合同总价：168989元，工程完工后被告向原告支付合同总价的80%，工程结算后，支付至工程结算总价的95%，其余5%的质量保证金，待质量保修期满一年后支付。2011年6月10日原告乐山嘉旭与被告吉星乡人民政府签订《吉星乡农贸市场桥涵及引道工程施工补充合同》，合同约定：1、为了公路和桥涵的整体美观和适用，将沿河边左右两侧重新做毛石挡土墙，桥涵两头及左右修建挡土墙，共计114.8立方米；2、应还桥头C20混泥土46平方米；3、购买砂石回填原先云刚猪圈处110立方米，每立方米60元（含材料运输费）。2011年8月16日被告吉星乡人民政府组织相关单位对原告嘉旭所承包的工程进行了质量验收，工程质量合格。2014年1月17日被告吉星乡人民政府向原告嘉旭出具农贸市场桥涵工程款说明。原合同价168989元，新增工程后结算216759元，其中土地征用费和青苗款61213元，共造价277972元，已支付工程款18万，工程方支付土地青苗款34358元，目前欠原告方工程款71117元。对原告提交的乐山嘉旭建筑工程有限责任公司营业执照、乐山嘉旭建筑工程有限责任公司法定代表人身份证明书、《乐山市金口河区发展改革经济局关于吉星乡农贸市场桥梁及引道工程立项的批复》、《吉星乡农贸市场桥涵及引道工程施工合同》、《吉星乡农贸市场桥涵及引道工程施工补充合同》《关于吉星乡农贸市场及引道工程的情况说明》、《农贸市场桥涵工程款说明》、《吉星乡农贸市场桥涵工程验收单》、吉府［2016］51号《乐山市金口河区吉星乡人民政府关于解决吉星乡农贸市场桥梁及引道工程修建欠款的请示》，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告签订的《吉星乡农贸市场桥涵及引道工程施工合同》、《吉星乡农贸市场桥涵及引道工程施工补合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告吉星乡人民政府于2011年8月16日对原告承包的工程进行了质量验收，工程质量合格。被告出具的《农贸市场桥涵工程款说明》就其向原告嘉旭的欠款金额予以确认，但均未就付款时间及逾期付款利息进行约定，因此，原告嘉旭请求支付利息的，未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告乐山市金口河区吉星乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司工程款71117元，并支付该款从2011年8月16日至本案判决之日止的资金利息21800元（按中国人民银行公布的同期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1061元（已减半），由被告乐山市金口河区吉星乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。审判员  罗永忠二〇一七年六月一日书记员  先永超附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1154号之一原告：徒小翠，女，1968年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。原告徒小翠与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告徒小翠于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徒小翠申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徒小翠撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。审 判 长  陈海燕人民陪审员  葛 丽人民陪审员  王有明二〇一七年六月十九日书 记 员  傅 柏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执305号申请执行人株洲市荷塘区金泰布行。经营者孙志贵。被执行人李小艳，女，汉族，1966年3月26日出生。申请执行人株洲市荷塘区金泰布行与被执行人李小艳买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区金泰布行依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1861号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。经查明被执行人李小艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1861号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月一日书记员  申兰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执173号申请执行人:张辉峰,男性,汉族,1976年06月20日出生,住富平县庄里镇。被执行人:杨建航,男性,汉族,1981年03月05日出生,住富平县庄里镇。本院在执行申请执行人张辉峰与被执行人杨建航机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的8000元，执行费50元。在执行中查明被执行人杨建航系残疾人，家境贫寒，自身生活艰难维持，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年六月二十六日书记员  朱朝鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异88号异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司襄阳经济技术开发区投资建设有限公司提出陈耀亭与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案驳回异议裁定书。住所地：襄阳东津新区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。申请人：陈耀亭，男，1945年11月5日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行陈耀亭与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2160号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款60万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2160号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。另查明，本院在执行陈耀亭与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2160号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款60万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年六月二十八日书记员  付 芳
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申152号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李连江，男，汉族，1963年5月30日出生，住山西省曲沃县。委托代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：邵小妹，女，汉族，1964年5月3日出生，住山西省曲沃县。原审被告：山西省曲沃县乐昌镇南吉村村民委员会，地址：山西省曲沃县。法定代表人：李文斌，系村委会主任。再审申请人李连江因与被申请人邵小妹及原审被告曲沃县乐昌镇南吉村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李连江申请再审称：（一）从诉讼主体上看，被申请人邵小妹不具有诉讼主体资格。（二）一、二审对被申请人邵小妹的证人秦某的证人证言认定错误。（三）一、二审法院对诉讼时效问题认定错误。（四）被申请人邵小妹所欠债务已经与申请人李连江之间进行抵顶。综上，再审请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）年晋10民终815号民事判决；2、依法判决驳回被申请人邵小妹对再审申请人李连江的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人李连江与被申请人邵小妹对《购房还款协议》均无异议，该协议合法有效。庭审中尽管李连江提供证人作证，欲证明所欠房款与已修缮费抵顶，但不能证明双方当事人就该费用和房款抵顶达成一致意见，故二审法院判决再审申请人李连江向被申请人邵小妹归还购房款34000元并无不当。综上李连江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李连江的再审申请。审判长 文 劼审判员 谢红雯审判员 宋政富二〇一七年六月二十六日书记员 智 慧
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执757号申请执行人谷凯，男，1992年1月11日出生被执行人叶海立，男，1983年8月6日出生谷凯申请叶海立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1432号已经发生法律效力。谷凯于2016-11-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一七年六月二十日书记员 王素成
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4655号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地开发区明日星城二区7-2-403号，统一社会信用代码：9113030139883774XY。法定代表人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理，。被告：孟凡影，女，现住秦皇岛市海港区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告孟凡影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孟凡影的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  池卫杰二〇一七年六月二十三日书记员  朱文博
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1322民初2690号原告ＸＸ举，男，1966年9月15日生，汉族，住郯城县庙山镇庙山村*组***号。居民身份号码3728221966********。委托诉讼代理人孙现英，女，汉族，住山东省临沂市郯城县庙山镇���山四村***号，居民身份证号码3728221966********，系原告妻子，特别授权。被告陈庆，男，1976年12月1日生，汉族，郯城县水利局，职工，居民身份证号码3728221976********。原告ＸＸ举与被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ举的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告归还欠款24200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系运输专业户，原告经常给被告承包的工地运送石子，2014年1月24日经双方结算，被告尚欠原告石子款24200元，给原告出具了欠条一张。该款后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，提起诉讼，请求法院支持���告的诉求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告陈庆欠原告ＸＸ举石子款24200元，自愿于2017年10月30日前一次性付清。逾期按同期农村商业银行贷款支付利息，自2014年1月29日起至付清之日止。二、案件受理费405元，减半收取203元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王祥开二〇一七年六月二日书记员  徐安宁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初623号原告张云成，男，1979年8月6日出生，汉族，现住佳木斯市郊区平安乡兴安村*组***号。被告佳木斯市建安房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区松桦路中段。第三人张建辉，女，1968年1月3日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区万发社区*组***号。原告张云成与被告佳木斯市建安房地产开发有限公司、第三人张建辉商品房销售合同纠纷一案。原告张云成在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云成撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一七年六月十五日书记员  王蔓莉
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初670号原告中石油煤层气有限公司忻州分公司。负责人张鑫生，男，系中石油煤层气有限公司忻州分公司经理。委托代理人田野，男，1989年2月24日生，汉族，系中石油煤层气有限公司忻州分公司员工。被告王凤清，女，出生年月不详，汉族，现住山西省柳林县。被告段平平，男，出生年月不详，汉族，现住山西省柳林县。被告段金生，男，1984年8月7日生，汉族，现住山西省柳林县。原告中石油煤层气有限公司忻州分公司与被告王凤清、段平平、段金生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石油煤层气有限公司忻州分公司的委托代理人田野、被告段金生均到庭参加了诉讼，被告王凤清、段平平经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中石油煤层气有限公司忻州分公司诉称,2015年中石油煤层气有限责任忻州分公司在自己依法享有探矿权和采矿权的，柳林县金家庄乡王家岭村境内实施煤层气勘探井7口。该井组在施工过程中，已经依法向临时占用土地的村民足额进行了补偿。该井组是否顺利投产运行，对于推动柳林地区煤层气事业的发展，促进地方社会经济发展具有积极的意义。然而，从6月5日至今，金家庄乡段家坡自然村村民王凤清、段金生、段平平等人在无任何法定事由的情况下，非法堵路，故意阻挠原告生产，致使原告花费巨额投资建成的煤层气井组无法投入运行。原告工作人员多次与被告沟通，但被告却以毫无任何事实依据的高额非法诉求没有得到满足为由，继续实施非法阻挡、封锁原告煤层气井生产行为。6月15日，原告巡检人员进入井场维护设备时，段金生与王凤清也非法进入该井场，阻挠原告工作人员正常维护，并动手殴打原告员工，致使双方发生冲突。此后，虽经乡政府多次开会协调，该三被告仍坚持其明显缺乏客观事实依据的无理诉求，亦拒不通过正常合法途径，主张并维护自己所谓权利，而是置若罔闻，不听劝阻，变本加厉，继续采取非法手段阻挡、封锁原告煤层气井生产作业。自2016年6月份至今，原告所有的7口煤层气井全部停工长达2个月之久，按单井产气量3000立方米计，造成原告每天损失3万元，每月损失90万元，累计共造成原告经济损失高达180万元。与此同时，三被告还非法纠集多人持械恐吓原告工作人员，更为严重的是，由于原告投入巨资建成投产的7口煤层气，长期处于三被告的非法控制之下，导致煤层气井生产及维护作业无法正常运行，且该三被告可能存在的诸多不安全行为，如不穿防静电服靠近井场，或在现场抽烟、打手机，或随意搬动、触及井场设备设施，随时可能引发煤层气泄漏、爆炸等重大安全事故，甚至可能造成该7口煤层气井报废，给国家造成巨大经济损失。故原告诉请：1、请求依法责令三被告立即解除其对原告煤层气井生产与维护作业的非法阻挡、封锁行为；2、请求责令三被告依法连带赔偿因其非法阻挡、封锁原告煤层气井造成的停产损失180万元的20%损失共计36万元；3、请求责令三被告依法连带赔偿因其故意伤害原告员工所造成的检查费、医药费、营养费、误工费等共计人民币3万元。被告段金生辩称，被告是从2015年腊月堵的原告，原因是原告将污水倒到被告村的清水坝里，作为一个公民，应该维护被告村的利益。被告堵原告时是由段海平、段军军、段从耀、段书平相跟上堵的，当时，本身事情没有这么大，段海平说清水坝里有鱼，事情闹大，是段海平一家人打中石油，但最后原告和段海平的事情解决了。被告确实是堵原告，但没有打原告的员工，就是那一天去的，以后再也没有去堵原告。被告王凤清、段平平未答辩，未到庭，也未向法庭提供任何证据。原告向本庭提供如下证据：1、三被告非法阻挡生产现场照片六张，证明被告实施对原告煤层气封锁的行为；2、关于煤层气井停产损失情况的说明一份，证明三被告给原告造成的损失高达180万元；3、水质化验报告复印件一份，证明原告排放的水已经达到国家标准；4、门诊票据2支、处方笺2支，证明被告殴打原告员工花费262元。被告段金生向本庭提供照片7张，证明原告给被告村清水坝里倒污水。庭审质证中,被告段金生对原告中石油煤层气有限公司忻州分公司提供的证据1有异议，认为证明不了被告堵了二十几天，对原告提供的证据2有异议，认为原告说的2016年6月被告堵的不是事实，对原告提供证据3有异议，认为原告说的不是事实，对原告提供的证据4有异议，认为是段海平殴打的，不是被告打的原告员工。原告中石油煤层气有限公司忻州分公司对被告段金生提供的证据有异议，认为不能证明造成的损失，原告公司没有倒污水，不能证明是被告受到的损失。本院认为，原告提供的证据1、4及被告提供的证据，客观真实，符合证据的特性，本院予以采信；原告提供的证据2，系原告自己计算的损失，故本院不予采信；原告提供的证据3，系复印件，无法和原件核对，故本院不予采信。经审理查明，2015年中石油煤层气有限责任忻州分公司在柳林县金家庄乡王家岭村境内实施煤层气勘探井。原告将废水倒入金家庄乡段家坡自然村，该村村民王凤清、段金生、段平平曾故意阻挠原告生产。本院认为，民事诉讼证据是指负有举证责任的一方当事人，有义务向人民法院提供能够证明案件客观事实的发生、变更以及终止的原始证据材料，且该证据材料具有客观性、合法性和关联性。原告因未提供相关证据证明其在柳林县金家庄乡王家岭村依法享有探矿权和采矿权，故原告诉请被告解除封锁的主张，本院不予支持。原告诉请责令三被告因阻挠原告生产给原告造成停产损失的诉请，没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告诉请三被告依法连带赔偿因其故意伤害原告员工所造成的检查费、医药费、营养费、误工费等损失，就原告现有证据无法证明三被告殴打原告公司员工，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告中石油煤层气有限公司忻州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽04执异7号异议人（被执行人）：孟繁星，男，汉族，住址：抚顺市望花区。申请执行人：ＸＸ财，男，汉族，农民，住址：湖北省竹溪县蒋家堰镇。申请执行人：李卓辉，男，汉族，农民，住址：河北省武安市武安镇。被执行人：浙江天成建设工程有限公司，住所地浙江省温州市。本院在执行ＸＸ财、李卓辉申请执行孟繁星、浙江天成建设工程有限公司建设工程欠款一案中，被执行人孟繁星提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟繁星称，请求撤销本院（2016）辽04执第129号执行裁定书，返还已经扣划的孟繁星xx账户内9700元存款。理由是：孟繁星系抚顺新抚钢有限责任公司的长病下岗职工，该笔存款为单位支付的下岗职工最低生活保障费累积款，故请求将此款返还异议人。李卓辉答辩称，孟繁星不属于特困有大病之人，其生活保障费并不是家庭生活唯一来源，他妻子也有工作，故请求驳回孟繁星异议申请。本院查明，2015年7月27日，本院做出（2015）抚中民初字第00058号民事判决书，判决：一、被告孟繁星于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ财、李卓辉押金款人民币200万元整；二、被告浙江天成建设工程有限公司对该押金款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。2016年7月25日，辽宁省高级人民法院做出（2015）辽民一终字第00448号民事判决书，判决:一、撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中民初字第00058号民事判决书第二、三项；二、变更抚顺市中级人民法院（2015）抚中民初字第00058号民事判决书第一项为：被告孟繁星于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ财、李卓辉押金款人民币200万元，并按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付利息，自2013年3月26日起至履行完毕之日止；三、浙江天成建设工程有限公司对上述工程押金款及利息承担连带给付责任。2016年11月29日，本院作出（2016）辽04执字第129号执行裁定，扣划孟繁星xx账户内9700元存款至本院案件款专户。本院认为，辽宁省高级人民法院民事判决书已经发生法律效力，应当得到履行。作为被执行人的孟繁星应当履行法律义务而未履行，对其账户采取扣划的强制执行措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回孟繁星的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 巩 权审判员 殷 健审判员 秦 梦二〇一七年六月十三日书记员 王兴国
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执587号之二申请执行人练清平，男，1969年9月16日出生，汉族，住南县。被执行人孟国平，男，1960年1月17日出生，汉族，住南县。被执行人龚学明，女，1962年4月26日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人练清平与被执行人孟国平、龚学明民间借贷纠纷一案中，经查原在被执行人孟国平的名下的财产系公安机关刑事侦查的涉案财物，已被公安机关查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月一日书记员  李志谋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6659号原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。被告：马祥，女，汉族，成年，住汝州市。原告席国正诉被告马祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席国正撤诉。审判员  王旭辉二〇一七年六月二十六日书记员  乔海洋
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1716号申请执行人廖林生，男，1965年8月6日生，汉族，住宁都县。被执行人肖金才，男，1975年1月5日生，汉族，住宁都县，本院于2016年12月27日立案执行廖林生诉肖金才民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人肖金才应支付申请人廖林生债款81190元，承担执行费1117.85元。本院已执行0.00元,尚有81190元未执行,现因被执行人肖金才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1916号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年六月十四日书记员  曾小荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3252号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告郑州微笑娱乐有限公司。法定代表人：佘晓华。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  祝正涵审判员  赵自伟二〇一七年六月十六日书记员  张 政
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终499号上诉人（原审原告）刘亭钢。被上诉人（原审被告）青岛市公安局。法定代表人闫希军，局长。上诉人刘亭钢因诉被上诉人青岛市公安局行政赔偿一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初119号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年5月2日，原审对原告提起的本案予以立案。2017年5月15日，对原告刘亭钢进行了询问，原告称其认为是被告青岛市公安局自2013年8月至今一直未解决其所有的车辆登记问题的行政行为违法，即被告行政不作为违法，但未向法院起诉该行政行为，未被法院或其他机关确认为违法。2013年8月、2014年、2015年均向被告青岛市公安局提起过书面行政赔偿申请，通过逐级信访，被告青岛市公安局作出《延长刑事复核期限通知书》及《刑事复核决定书》。原审法院认为，本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”。经询问原告，原告称其认为被告行政不作为的行为违法，但在起诉前未被确认为违法，故本案不符合行政赔偿诉讼的受理条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告刘亭钢的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告。上诉人刘亭钢上诉称，2017年3月，上诉人因车管所违规办理车辆牌照，致使上诉人购买的两部重型自卸货车部能办理营运手续、年审、过户、通行证，不能上路运营，造成损失，但被上诉人四年都不给予解决，属于严重不作为。原审法院2017年5月17日作出的（2017）鲁0202行初119号裁定，没有认真调查事情和相关材料，明显袒护青岛市公安局，草率作出的裁定存在问题。上诉人从2013年8月份起，被公安局治安拘留10天，罚款500元1次，严重扣留17次。青岛市公安局也作出不予立案的两份复核决定书。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，判令被上诉人办理车辆年审、货车通行证、车辆过户事宜，赔偿损失120万元。原审卷宗已经移送本院。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。本院认为，上诉人在原审提起的诉讼请求为：“1、请求依法判决被告赔偿原告的各项损失20万元；2、请求依法判决被告赔偿原告的精神损失100万元；”，应属向人民法院单独提起行政赔偿之诉。但上诉人并无证据证明其所称的被上诉人行政不作为已经被依法确认违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，依法应当不予受理。综上，原审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年六月二十六日书记员  王 崧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初645号原告：莫伟祥，男，1954年12月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：何叶全，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。原告莫伟祥与被告何叶全、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告莫伟祥撤回起诉。案件受理费4091元，减半收取2045.5元（原告已预交），由原告莫伟祥负担。审判员  严志刚二〇一七年六月一日书记员  何紫嫣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2792号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
吉林市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖72号吉林市龙潭区人民法院：你院《关于对王金龙涉嫌犯信用卡诈骗罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年六月十六日
河北省隆化县人���法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初614号原告：姜文丽，现住隆化县隆化镇。身份证号：×××。电话：139XX****XX。被告：姚振国，现住隆化县隆化镇。身份证号：×××。电话：186XX****XX。被告：刘艳华，现住隆化县隆化镇。身份证号：×××。电话：186XX****XX。原告姜文丽与被告姚振国、刘艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告姜文丽于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜文丽撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由姜文丽负担。审判员  钱宝莲二〇一七年六月一日书记员  张 赛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2264号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘静宇，男，1996年10月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告长春壁虎科技有限公司与被告刘静宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 刘 岩二〇一七年六月二十六日书记员 杨相力
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第571号之一申请执行人宁迎雪，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地河间市。被执行人林志钢，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人宁迎雪与被执行人林志钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)河民初字第367号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月26日申请强制执行。本院于同日立案执行。本院于2015年6月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款85900元；2、负担执行费1186元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权85900元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二日书记员  王四辈
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3450号原告开鲁县东风镇永安装潢材料。经营者刘金凤，女，1972年9月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇建设街**组***号，现住开鲁县东风镇东风村。被告白焕君（军），男，1965年8月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住开鲁县。被告温风海，男，1961年10月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。原告开鲁县东风镇永安装潢材料与被告白焕君、温风海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇永安装潢材料到庭参加诉讼、被告白焕君、温风海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县东风镇永安装潢材料诉称，二被告合伙在开鲁县东风镇承包工程，2016年9月至10月，二被告三次从我商店赊货34328.00元，二被告说两三天给钱，此款经我索要，二被告没有给付。现诉至法院，要求二被告给付货款34328.00元，并自2016年10月28日始按月利率0.5％支付利息至本金偿还完毕为止。被告白焕君、温风海未答辩。经审理查明，法院查明事实与原告的陈述一致。上述事实原告提供的欠据三枚、营业执照一份、身份证复印件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本庭予以采信。本院认为，被告白焕君、温风海欠原告开鲁县东风镇永安装潢材料货款事实清楚，权力义务关系明确，被告白焕君、温风海应该给付原告欠款，原告关于利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白焕君、温风海给付原告开鲁县东风镇永安装潢材料货款34328.00元，并自2016年10月28日始按月利率0.5％支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取330.00元、保全费360.00元由被告白焕君、温风海负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 伟二〇一七年六月二十九日书记员 王宇杰
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初1011号原告：王贵堂，男，1957年1月24日生，汉族，初中文化，河津市柴家乡山王村人，现住本村。被告：胡世俊，男，1971年4月29日生，汉族，高中文化，河津市柴家乡吴村人，现住本村。被告：王兰芳，女，1973年2月7日生，汉族，河津市柴家乡吴村人，现住本村，系胡世俊妻子。原告王贵堂与被告胡世俊、王兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王贵堂、被告胡世俊到庭参加诉讼，被告王兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵堂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款23.4万元及利息；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告胡世俊以做生意周转资金为由，分别于2010年2月2日、2010年12月4日、2012年2月14日、2013年元月17日从原告处借款5.1万元、8.8万元、5万元、4.5万元，共计23.4万元。双方口头约定利息为月息3分，并分别向原告出具借条4份。借款到期后，经原告多次催要，被告在向原告支付部分利息款后，剩余本息至今未付。今诉至法院请求依法作出判决。被告胡世俊辩称，对借款事实无异议，但借款后已还过一部分，故现在没有23.4万元，双方说好剩余为15万元。被告王兰芳未答辩，亦未提交证据。原告王贵堂针对其诉讼请求依法提交：1、借条四份，用以证明：被告胡世俊于2010年2月2日从原告处借款5.1万元；于2010年12月4日从原告处借款8.8万元；于2012年2月14日从原告处借款5万元；于2013年元月11日从原告处借款4.5万元。2、二被告的常住人口基本信息表，用以证明：二被告系夫妻关系。被告胡世俊对原告提交的以上证据均无异议，本院对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡世俊与被告王兰芳系夫妻关系。被告胡世俊以做煤炭生意资金周转困难为由，分别于2010年2月2日从原告处借现金5.1万元、2010年12月4日借现金8.8万元、2012年2月14日借现金5万元、2013年元月11日借现金4.5万元，并分别出具借条四份，共计23.4万元，双方口头约定借款利率为月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，2016年10月份，被告胡世俊付给原告利息款2.9万元。剩余本息二被告至今分文未付。2017年5月23日原告王贵堂向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，现有的证据足以证明原告王贵堂与被告胡世俊之间的借贷关系成立，被告胡世俊应当按照约定履行还款义务并支付逾期还款的利息。被告胡世俊的借款行为发生在其与被告王兰芳夫妻关系存续期间，故对原告王贵堂要求被告胡世俊、王兰芳共同承担偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方关于月利率为3%的约定，超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告胡世俊庭审中辩称其还归还过原告一部分利息及本金，双方最后说好只还15万元，2016年10月份付给原告的2.9万元是本金，因其未提供相应证据予以证明，且原告亦不予认可，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡世俊、王兰芳于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王贵堂借款人民币23.4万元及利息（利息按年利率24%计算，借款5.1万元从2010年2月2日起算，借款8.8万元从2010年12月4日起算，借款5万元从2012年2月14日起算，借款4.5万元从2013年元月11日起算，均算至履行完毕之日止。其中包含被告已付的2.9万元利息款）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告胡世俊、王兰芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年六月二十九日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初269号公诉机关武陟县人民检察院。被告人陈红军，男，1970年4月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人陈红军犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人陈红军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日22时45分许，被告人陈红军醉酒驾驶豫Ｋ×××××小型越野客车，沿五老线由东向南西行驶至武陟县圪垱店乡汤王堤村路段时，将车驶入路沟内，致同车人赛德生当场死亡，同车人张某、陈某受伤。经事故责任认定，被告人陈红军负该事故全部责任，塞德生、张某、陈某不负该事故责任。上述事实，被告人陈红军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某、陈某的陈述、证人李某的证言、车辆技术检测报告单、血液酒精含量报告单、尸体检验报告单、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理案件登记表、诊断证明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后，陈红军主动报警并在现场等候，被告人陈红军与被害人塞德生家属、被害人张某、陈某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人塞德生近亲属、被害人张某、陈某为被告人出具了谅解书。有到案证明、调解协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人陈红军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人陈红军犯交通肇事罪的指控成立。被告人陈红军到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人陈红军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋淑平
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢153号申请执行人ＸＸ龙，男，汉族。申请执行人金婷，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧，组织机构代码：561728341。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人ＸＸ龙、金婷与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2163号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2163号民事判决执行完毕。二〇一七年六月二日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执398号申请执行人张某，女，1967年4月8日出生，汉族，住文安县。被执行人郭某，男，1970年1月24日出生，汉族，住文安县。本院在执行张某申请执行郭某离婚纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年六月十三日书记员  史建伟