wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初398号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某某，男，1960年7月16日生，汉族，中专文化，退休职工，现任盐城市大丰港区某某工程有限公司总工程师，上海市杨浦区人，暂住于盐城市大丰区。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年10月9日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年11月11日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月26日21时31分左右，被告人杨某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶沪Ｋ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区大丰港经济区上海港路由北向南行驶至与泰晤士港路交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送杨某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。被告人杨某某不服该鉴定，申请重新鉴定。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，所送杨某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升87.8毫克。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年5月26日21时31分左右，被告人杨某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶沪Ｋ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区大丰港经济区上海港路由北向南行驶至与泰晤士港路交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送杨某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。被告人杨某某不服该鉴定，申请重新鉴定。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，所送杨某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升87.8毫克。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过说明、采血记录单、驾驶证及行驶证复印件、重审鉴定申请书等书证；证人赵某、贺某、刘某等的证言；被告人杨某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定（酒精含量）报告、江苏省公安厅物证鉴定中心物证鉴定（酒精含量）报告等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    斌人民陪审员 吴  红  云人民陪审员 邱  亚  萍二○二○一七年六月十二日书 记 员 唐墨莉（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初870号原告王某1，男，1992年3月8日出生，容城县人。被告张某，女，1991年11月7日出生，雄县人。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1与被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。双方未经充分了解，未建立婚前感情基础，即草率结婚。婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，特别是被告经常辱骂原告的父母，现双方已没有任何夫妻感情，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。被告张某辩称，我与原告感情很好，偶因生活琐事发生矛盾，我也认识到了自己的错误，且现在孩子尚小，希望能给自己一个机会，给孩子一个完整的家。经审理查明，原被告2015年3月自由恋爱相识，同年农历5月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2，双方婚前相恋三个月，几乎天天见面，彼此有所了解。婚后在共同生活中，常因生活琐事发生争吵，2017年2月原被告发生矛盾，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，二人经本院调解和好未果。上述事实，有结婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告系自由恋爱，虽然婚前相处时间较短，但二人几乎天天见面，彼此应有所了解。婚后在共同生活中虽因生活琐事常发生争吵，但原被告分居时间较短，未达到夫妻感情破裂的程度，现被告不同意离婚，且强烈要求和好，应给双方一次和好的机会，给幼小孩子一个完整的家。据此本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  张小良二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保109号申请人：任琳，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：马世杰，男，住甘肃省酒泉市。申请人任琳于2017年6月19日向本院申请，要求对被申请人马世杰所有的位于酒泉市肃州区西环北路24-13号楼4-4-2号房屋予以查封。申请人任琳以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人任琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马世杰所有的位于酒泉市肃州区西环北路24-13号楼4-4-2号房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人任琳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月十九日书记员王彬
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1574号之一（2016）川0121执1575号之一申请执行人：金从华，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：陈金瑞，女，2004年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：金从华，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：陈新平，男，1941年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：唐桂芬，女，1944年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。上述申请执行人委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被执行人：周仁刚，男，1971年7月25日出生，族，住四川省金堂县。申请执行人金从华、陈金瑞、陈新平、唐桂芬申请执行被执行人周仁刚机动车交通事故责任纠纷二案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3556号、（2015）金堂民初字第3557号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年11月18日向被执行人周仁刚出执行通知书，责令被执行人周仁刚给付申请执行人赔偿款316110.31元，并承担案件受理费元5000元、执行费6401元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年六月九日书记员  赵骥
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3665号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。负责人：张广洲，该行行长。被告：杜永华，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  崔英健二〇一七年六月十二日书 记 员  薛晓宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执554号申请执行人：张强业，男，钦州市钦北区人，汉族，农民，住钦北区，被执行人：黄阜忠，男，钦州市钦北区人，汉族，农民，住钦北区，被执行人：韦玉英，女，广西来宾市兴宾区人，壮族，农民，住来宾市兴宾区，被执行人：凌立剑，男，钦州市钦北区人，汉族，农民，住钦北区，被执行人：黄兴宪，男，钦州市钦北区人，汉族，农民，地址钦北区，申请执行人张强业依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0703刑初253号刑事附带民事判决书及钦州市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂07刑终52号刑事附带民事判决书确认由黄阜忠、韦玉英、凌立剑、黄兴宪赔偿张强业经济损失80319.46元；于2017年5月16日申请执行与被执行人黄阜忠、韦玉英、凌立剑、黄兴宪信刑事附带民事赔偿一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查明四被执行人正在服刑，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执554号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年六月二十五日书 记 员  冼建欢
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初665号原告：甘肃智鹏律师事务所。主要负责人：包永明，该事务所主任。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被告杨得宝。被告石明成。原告甘肃智鹏律师事务所与被告杨得宝、石明成委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月8日，甘肃智鹏律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃智鹏律师事务所撤诉处理。已减半收取的案件受理费525元，由甘肃智鹏律师事务所负担。代理审判员  何莉二〇一七年六月八日书 记 员  陶倩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初690号原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路56号。法定代表人施连忠，该公司董事长。委托代理人廖祥正、伍一慧，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告淮北傲达矿山机械科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区人民检察院西路北。法定代表人陈鹏，该公司执行董事兼总经理。原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司诉被告淮北傲达矿山机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司撤诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司负担。审 判 员  周 颖二〇一七年六月八日法官助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初601号原告：杨健，男，1987年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司工作人员。原告杨健与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建会，被告委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失225000元（包括车辆损失205000元、鉴定费10000元、拆解费10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原车主董淑慧于2015年12月17日为津Ｎ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为837000元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年2月22日0时起至2017年2月21日24时止。2016年9月27日，车辆转卖给闫春光，投保人变更为蔡月星；2016年11月16日，投保人变更为闫春光；2016年11月24日，投保人变更为杨健。2016年12月16日22时许，杨健驾驶被保险车辆行驶至辽宁省盘锦市兴隆台区立新方向，发生交通事故，导致车辆受损。经评估原告车辆损失为205000元。事故发生在保险期间，被告应承担赔付责任。原、被告就理赔事宜未达成一致，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.保险公司认可在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；2.鉴定系单方委托，没有通知保险公司，且评估及维修价格过高；3.鉴定费、拆解费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，董淑慧为其所有的津Ｎ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为837000元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年2月22日0时起至2017年2月21日24时止。根据保险批单显示：2016年9月27日，车主变更为闫春光，车辆牌照号由津Ｎ×××××变更为津Ｈ×××××；2016年11月24日，被保险人变更为杨健。2016年12月16日22时许，原告驾驶被保险车辆行驶至辽宁省盘锦市兴隆台区立新方向时，发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，原告委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为205000元。原告为此支付拆解费10000元、评估费10000元。随后，原告为维修车辆支付维修费205000元。上述事实，有保险单及批单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车鉴定评估报告、维修费发票及结算清单、拆解费发票、鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成原告车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆损失评估是天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序做出，结论合法有效。原告车辆损失经评估定损为205000元，原告就车辆损失实际支出修理费205000元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成索链，本院予以确认。被告没有提交任何证据支持其“鉴定系单方委托，没有通知保险公司，且评估及维修价格过高”的抗辩意见，且该鉴定并不违反法律强制性规定及合同约定，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。根据《保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。拆解费、评估费属于上述费用，故应由保险人承担。综上所述，原告杨健要求被告赔偿车辆损失205000元、拆解费10000元、评估费10000元，共计225000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在车损险限额内赔偿原告杨健保险金225000元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年六月二十日书记员  王唯赫附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初6994号原告：张某，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：建平县青和膨润土有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县沙海镇南洼村。法定代表人：牛雨晨，系公司经理。被告：牛某2，男，1959年6月21日出生，汉族，居民，住辽宁县营口市。二被告委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被告：刘某，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告张某诉被告建平县青和膨润土有限责任公司、牛某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人菅来胜，被告建平县青和膨润土有限责任公司、牛某2的委托诉讼代理人高宝民，被告刘某的委托诉讼代理人王永阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款342.2万元，支付利息164.6858万元，合计507.8858万元；2、判令三被告自原告起诉之日起按月利率0.02元支付利息至付清借款本息止。在审理过程中，张某变更诉讼请求，借款为343.2元。事实和理由：被告建平县青和膨润土有限责任公司分别于2014年9月7日向原告借款60万元；2014年9月8日向原告借款40万元；2014年11月30日向原告借款50万元；2015年4月21日向原告借款7.2万元；2015年4月30日向原告借款20万元；2015年5月8日向原告借款56万元；2015年5月22日向原告借款10万元。2014年10月22日，被告建平县青和膨润土有限责任公司及牛某2共同向原告借款100万元，总计借款343.2万元。借款时约定借款利率为月利率0.03元-0.05元，上述借款均由被告刘某担保。借款后被告为原告出具借据，借款至起诉之日的利息为164.6858元，本息合计507.8858元。原告多次向三被告催讨未果。原告与被告建平县青和膨润土有限责任公司及牛某2形成民间借贷法律关系，二被告依法负有返还借款的义务，被告刘某作为借款的担保人应承担连带还款的保证担保责任。被告建平县青和膨润土有限责任公司的委托诉讼代理人庭审口头答辩称，原告起诉的借款数额应为250万元本金，借款时间在2014年，原告所诉2015年的借条是借款利息，不是本金。被告牛某2的委托诉讼代理人庭审口头答辩称，被告牛某2不应当承担清偿借款责任，因为其没有从原告处借款，被告牛某2也没有支配，借条上有公司的公章，其借款行为是公司行为，不应承担清偿责任。被告刘某的委托诉讼代理人庭审口头答辩称，1、借款本金及利息，本金是250万元，利息是93.2万元，原告主张164.6858万元的借款利息，没有依据；2、被告刘某同意担保的只有50万元，其余200万元是借款发生后，原告要求被告刘某在欠据上补签的担保人，属于欺诈行为；3、被告刘某担保的50万元是原告从天义镇苏木皋村郝荫举处借的，郝荫举要求原告找担保，原告要求被告刘某提供担保，为此，被告刘某和郝荫举签订房屋买卖协议作为担保，该房屋坐落于××园东户，户名为刘涛，现原告起诉的250万元中含有郝荫举转借的50万元，若被告刘某承担担保责任，房屋买卖协议应该是无效的，被告刘某保留诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经被告刘某担保，被告建平县青和膨润土有限责任公司分别于2014年9月7日向原告借款60万元；2014年9月8日向原告借款40万元；2014年11月30日向原告借款50万元；2015年4月21日向原告借款7.2万元；2015年4月30日向原告借款20万元；2015年5月8日向原告借款56万元；2015年5月22日向原告借款10万元。合计243.2万元。2014年10月22日，经被告刘某担保，被告建平县青和膨润土有限责任公司及牛某2共同向原告借款100万元。上述借款原、被告认可约定有利息，原告认为约定的利息为月息3分、5分不等，被告认可未还利息，2015年以后出具的借条是利息的欠条。本院认为，被告建平县青和膨润土有限责任公司及牛某2向原告借款有被告出具的借据为证，被告建平县青和膨润土有限责任公司、牛某2向原告借款的事实，本院予以确认。被告建平县青和膨润土有限责任公司、牛某2认可借款约定有利息，认为2015年以后的借条是利息的欠条，未能提供相应的证据证明，其答辩意见本院不予采纳。被告建平县青和膨润土有限责任公司及牛某2应从借款之日按年利率24％支付借款利息。被告刘某对借款提供担保，未约定担保保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告建平县青和膨润土有限责任公司在本判决生效后5日内偿还原告张某借款本金243.2万元，并分别从借款之日按年利率24％支付借款利息至还清借款止。（其中，借款60万元，从2014年9月7日计息；借款40万元，从2014年9月8日计息；借款50万元，从2014年11月30日计息；借款7.2万元，从2015年4月21日计息；借款20万元，从2015年4月30日计息；借款56万元，从2015年5月8日计息；借款10万元，从2015年5月22日计息）；二、被告建平县青和膨润土有限责任公司、牛某2在本判决生效后5日内偿还原告张某借款100万元，并从2014年10月22日起按年利率24％支付借款利息至还清借款止；三、被告刘某对上述一、二款的借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47353元，邮寄费110元，保全费5000元，合计52463元，由被告建平县青和膨润土有限责任公司、牛某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  温相春审 判 员  谢佳颖人民陪审员  张 玉二〇一七年六月二十日书 记 员  单亚芳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执94号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，被执行人：周某某，男被执行人：周某某，男被执行人：李某某，男被执行人：张某某，女该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人周某某、周某某、李某某、张某某银行卡纠纷一案，于2016年9月8日作出的（2016）赣0111民初281号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为24.049437万元，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执94号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 杨审判员  聂国华二〇一七年六月十二日书记员  何清川
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯，男，职务行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。被告：李文臣，男，1969年8月25日出生，住绥滨县。被告：吴春艳，女，1971年1月14日出生，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李文臣、吴春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告李文臣、吴春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金58,000.00元，逾期利息23,636.22元，本息合计81,636.22元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李文臣与被告吴春艳系夫妻关系，二被告于2014年1月15日向原告申请借款60,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告偿还本金2,000.00元，剩余本金58,000.00元尚未偿还,截止2017年6月26日，二被告拖欠逾期利息23,636.22元，本息合计81,636.22元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。被告李文臣、吴春艳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、被告李春伟、刘晓雪身份证及二被告结婚证、贷款情况及还款流水清单。对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李文臣和吴春艳系夫妻关系，二被告于2014年1月15日向原告申请借款60,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限从2014年1月15日起至2015年1月15日止，共计12个月，年利率为13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告偿还本金2,000.00元，剩余本金58,000.00元尚未偿还,截止2017年6月26日，二被告拖欠逾期利息23,636.22元，本息合计81,636.22元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同合法、有效，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告李文臣、吴春艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文臣、吴春艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金58,000.00元，利息23,636.22元，本息合计81,636.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.45元，由被告李文臣、吴春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 航
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执29号申请执行人：庄清华，男，汉族，1975年3月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人：庄惠忠，男，汉族，1977年9月20日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄清华与被执行人庄惠忠借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人庄惠忠发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年1月20日将被执行人庄惠忠纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人庄惠忠去向不明，未发现其可供执行的财产。2017年6月16日，本院依法向申请执行人庄清华发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月二十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1169号原告：陈玉学，男，61岁，汉族，农民。被告：苏忠江，男，53岁，汉族，农民。本院在审理原告陈玉学诉被告苏忠江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈玉学于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉学撤回对被告苏忠江的起诉。案件受理费250元由原告承担。审判员  费天国二〇一七年六月二十日书记员  赫英明
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1414号原告：张跃杰，男。被告：程忠跃，男。本院在审理原告张跃杰诉被告程忠跃民间借贷纠纷一案中，因原告张跃杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张跃杰承担。审 判 长  周亚莉审 判 员  王鲁君人民陪审员  康东宽二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈灿灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初1467号原告：王建成，男，住甘肃省酒泉市。被告：王浩斌，男，住甘肃省酒泉市。被告：王作福，男，住甘肃省酒泉市。原告王建成与被告王浩斌、王作福排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王建成于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王建成负担。审判员郭晓东二〇一七年六月九日书记员张胜娟
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执30号申请执行人张淑珍，女，52岁。被执行人张龙，男，30岁。本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张龙无财产可供执行。2017年3月14日申请执行人张淑珍与被执行人张龙自愿达成执行和解协议约定，被执行人张龙于2017年12月31日前偿还10000.00元，之后每年年底前偿还30000.00元，至本息全部偿还完毕止。案件受理费2020.00元，执行费1280.30元由被由被执行人张龙负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0522民初第17号民事调解书确定的第二期给付内容的本次执行程序。。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年六月二十日书记员 刘朋飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6744号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告梁声雁，男，1971年09月21日出生，住广东东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁声雁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁声雁经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98662.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98662.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁声雁于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98662.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由梁声雁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁声雁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更730号罪犯叶劲松，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2011年8月25日作出(2011)全刑初字第54号刑事判决，以被告人叶劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第797号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2011年3月8日起至2021年12月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶劲松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯叶劲松在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶劲松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶劲松减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年3月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段***号。法定代表人刘光强，区长。原审第三人成都市成华区危房改造开发办公室。住所地：四川省成都市成华区万年场上街东景丽苑B区*楼。法定代表人张果，主任。再审申请人梁勇因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）房屋拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁勇申请再审时称，成都市成华区危房改造开发办公室系成华区政府直属的事业单位，其委托拆除公司拆除的职能来源于成华区政府的授权，应当由该府承担责任。原审裁定适用法律错误，驳回其起诉有误，请求本院撤销原审裁定，依法再审本案。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。本案中，梁勇请求确认成华区政府拆迁实施行为违法，而其提交的证据材料不能证明该府实施了拆迁行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应当裁定驳回起诉。（2016）川01行终157号裁定说理部分将《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，误写为“第四十九条第一款第三项”系笔误，现予纠正。综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回梁勇起诉并无不当。梁勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回梁勇的再审申请。审判长 缪 泰审判员 程 刚审判员 王轶贤二〇一七年六月一日书记员 魏葭陵
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初974号原告：李树权，男，1972年7月24日出生，汉族，下岗工人，现住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：杨乔云（李树权之妻），现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：杨世杰，男，1973年9月1日出���，汉族，住河北省保定市曲阳县。。原告李树权与被告杨世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树权及其委托诉讼代理人杨乔云、苑献然到庭参加诉讼。杨世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金140,000元，并按月利率20‰支付自2016年7月1日起至2017年4月17日的利息28,000元及自2017年4月18日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：因做生意资金周转需要，2015年10月15日、2015年11月23日、2016年1月28日被告先后向原告借款10,000元、100,000元、30,000元，共计140,000元，该借款已交付给被告，被告亲笔书写借条三张并签字捺印，双方口头约定月利率25‰，未约定还款期限，借款后，被告按约定利率付息至2016年6月30日，之后再未还本付息，故起诉。杨世杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条三张，借条①载明“今借到李淑权现金壹万元正（¥10000元正）杨世杰2015年10.15号”、借条②载明“今借到李树权现金¥壹拾元正¥（¥100000元正）杨世杰153××××9111杨俊杰177312699992015.11.23号”、借条③载明“今借到李树权现金¥30000元正¥叁万元正杨世杰2016.1.28号陈军照131××××1561”。原告称借条①中载明的“李淑权”即为原告李树权，借条②的借款金额为100,000元且借条上注明的杨俊杰系被告之兄，该签字为被告代签，借条③中载明的陈军照系担保人，该签字亦为被告代签。庭审后经询问，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对原告所述亦予认可，只是现无能力偿还，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，被告应负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金140,000元的诉求，本院予以支持。双方约定月利率25‰，被告已付息至2016年6月30日，现原告要求自2016年7月1日起按月利率20‰计息，不违背法律规定，应予支持，但经核算2016年7月1日至2017年4月17日的利息应为26,787元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨世杰于判决生效之日起十日内偿还原告李树权借款本金140,000元及利息（2016年7月1日至2017年4月17日的利息26,787元，自2017年4月18日起至还清款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告李树权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由李树权负担26元，杨世杰负担3634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲人民陪审员  王术谦人民陪审员  郑天阔二〇一七年六月十二日书 记 员  陈雪瑶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更564号罪犯严万付，男，1987年10月8日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2008年12月2日作出（2008）黔水刑初字第272号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人453元，对总额1703元负连带赔偿责任。赃款赃物继续追缴。上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）黔六中刑一终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年4月、2014年5月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯严万付准予减刑六个月(刑期自2006年2月21日起至2018年2月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5715号原告：杜先吉农村土地承包经营户。诉讼代表人：杜先吉，男，1937年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜先吉农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜先吉农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文伟二〇一七年六月十二日书记员  钟东吕
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人：李晓塘。委托诉讼代理人：吴军，男，1964年9月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行员工。代理权限：一般代理。被告：汪光华，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：李建，男，1971年1月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告汪光华、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告汪光华、李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪光华偿还原告贷款本金39496.47元及利息；2、判令被告李建对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告汪光华于2012年11月13日向原告申请自助可循环农户小额贷款50000元，单笔贷款最长期限一年，可循环额度期限三年，贷款利率为6%上浮50%，实际执行利率9%，还款方式为利随本清，担保方式为公务员担保，担保人为李建。在可循环额度有效期内，被告汪光华于2014年11月10日续借贷款50000元，到期日为2015年11月9日。贷款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。截止2017年5月12日，结欠贷款本金39496.47元，利息7321.86元。被告汪光华、李建未提出答辨意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告汪光华向原告申请农户小额贷款，并与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人（即原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行）在额度有效期（自2012年11月13日至2015年11月12日）内向借款人（即被告汪光华）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任担保。被告李建作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字。2014年11月10日，被告汪光华续借贷款50000元，到期日为2015年11月9日。贷款到期后，被告汪光华仅于2015年11月13日偿还借款本金10503.53元、利息4618.75元，后原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。在审理过程中，被告汪光华于2017年6月17日偿还借款本金21379.89元，利息8620.11元，截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金18116.58元，利息5.13元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告汪光华与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款人应当按照合同的约定偿还借款，原告要求被告汪光华偿还所欠借款本金的理由成立，本院予以支持。原告与被告汪光华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，原告要求被告汪光华偿还借款利息的理由成立，本院予以支持。被告李建作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，合同约定保证方式为连带责任担保，原告要求被告李建对上述债务承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。被告汪光华、李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪光华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款本金18116.58元，利息5.13元，合计18121.71元（利息计算至2017年6月20日止，2017年6月20日之后的利息按借款合同约定的借款利率计算,给付至债务清偿完毕之日止）；二、被告李建对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李建在承担保证责任后，有权向被告汪光华追偿。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告汪光华、李建负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  兰文勇二〇一七年六月二十日书记员  汪 瑜附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1134号申请人:王俊,男,1974年6月24日出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张春雷,男,1967年8月24日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请人王俊与被执行人张春雷民间借贷纠纷一案中，被执行人张春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人张春雷银行存款19000元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年六月七日书记员  徐飞
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终56号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王石帮，男，1961年7月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人张秀香，江苏众昇律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人王石帮犯组织他人偷越国境罪一案，于2017年1月9日作出(2016)苏0722刑初700号刑事判决，被告人王石帮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月间，在阿尔及利亚国家承揽工程的中国公民宗某2，让被告人王石帮在国内招收出国务工人员并办理商务签证出国劳务，被告人王石帮明知出国劳务必须办理工作签证的情况下，仍通过东海县火车站处的顺达票务代理部张某1联系在北京市工作的付某，付某又通过联系张某2办理出国商务考察的商务签证，使其招收的刘某2、刘某1、李某1、朱某、杨某、孙某、吴典礼、宗某1、谢兴健、陈某、昝某、李某2和共十二人于2015年8月5日到达阿尔及利亚后非法务工。上述事实，有被告人王石帮供述，证人付某、张某1、顾某1、毕某、顾某2、吴某、张某2证言，电子物证检验意见，外交明码收电复印件1份，涉案聊天记录，部分务工人员出入境记录，犯罪嫌疑人户籍证明及照片，发破案、到案及抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人王石帮组织他人使用虚假的出入境事由骗取出入境证件出入国境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人王石帮主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，以被告人王石帮犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。上诉人王石帮及辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：本案为出国劳务人员办理商务签证是宗某2提议并决定的，王石帮仅仅是依据宗某2的指挥具体实施了部分行为。从招收劳务人员、办理相关签证、购买机票到工人出国后身份的合法化，整个环节就是宗某2组织、策划的，宗某2才是整个犯罪过程的实际控制人。王石帮组织他人偷越国境的行为是被动的，王石帮系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；原审判决认定上诉人王石帮组织宗某1、谢兴健、陈某、李某2和、李某1偷越国（边）境的证据不足，上诉人王石帮仅组织了7人去张某1处办理商务签证，原审判决在没有该12人直接指证的情况下，认定该12人全部是上诉人组织的属于认定事实错误；却在证据不足的情况下认定组织人数众多属于适用法律错误，判处上诉人有期徒刑七年量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人王石帮及辩护人提出的宗某2是整个犯罪过程的实际控制人，王石帮组织他人偷越国境的行为是被动的，王石帮系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，在阿尔及利亚国家承揽工程的中国公民宗某2让上诉人王石帮在国内招收出国务工人员，上诉人王石帮明知出国劳务必须办理工作签证的情况下，仍招收刘某2等12人办理出国商务签证到阿尔及利亚非法务工，王石帮积极组织他人偷越国境的行为不宜认定从犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王石帮及辩护人提出的原审判决认定上诉人王石帮组织12人偷越国境属于认定事实错误，在证据不足的情况下认定组织人数众多属于适用法律错误，判处上诉人王石帮有期徒刑七年量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王石帮组织刘某2等12人于2015年8月5日出境到阿尔及利亚的事实，有涉案聊天记录，出入境记录，证人付某、张某1、顾某1、张某2等人证言，王石帮供述等证据证实，原审法院认定上诉人王石帮组织人数众多，对其量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王石帮组织他人使用虚假的出入境事由骗取出入境证件出入国境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年六月十二日书记员  马俊峰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审20号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：刘志学，男，1966年11月8日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕12号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕12号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘志学于2014年7月在撩荒地林场施业区4林班26小班至10林班7小班大崴子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2494平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕12号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘志学在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人刘志学送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘志学在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕12号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕12号林业行政处罚决定书第一项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢475号申请执行人王乐荣，男，生于1949年4月2日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人梁振庭，男，生于1981年10月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人张艺，女，生于1989年5月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请人王乐荣与梁振庭、张艺民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年六月七日书 记 员  韩振江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初3181号原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。负责人：吕坤才，主任。委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。被告：伍圣彬，男，1966年8月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：张梅，女，1964年5月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：伍尚龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：伍里冰，女，1993年5月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：伍里雪，女，1993年5月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告广西玉洲律师事务所与被告伍圣彬、张梅、伍尚龙、伍里冰、伍里雪委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。审 判 长 梁 代 坚人民陪审员 ��蒋鑫人民陪审员 李 翠 云二〇一七年六月五日书 记 员 牟 健 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11063号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈刚，男，1977年10月01日出生，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 陆 琴二〇一七年六月二十日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终389号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张运生，男，1968年12月12日出生于山西省太原市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，住太原市。2009年3月7日因殴打他人被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日并罚款200元；2011年1月3日因醉酒驾驶被太原市公安局直属分局行政拘留十五日。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日释放，2016年8月22日被监视居住。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人张运生犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日作出（2017）晋0109刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人张运生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人张运生，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年8月14日14时许，被告人张运生饮酒后驾驶×××灰色夏利牌小轿车在太原市万柏林区千峰北路由北向南行驶至彭西一巷时，与×××白色丰田小轿车司机赵某发生纠纷，后被告人张运生驾车离开，赵某报警后，太原市公安局万柏林分局兴华派出所出警民警将被告人张运生带走，后被移交至太原市公安局交通警察支队万柏林一大队。经对被告人张运生进行呼气酒精检测，结果为190.0mg/100ml。随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为296.38mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:1、刑事案件登记表。2、被告人采集血样照片。3、抓获经过,证实2016年8月14日14时许，被告人张运生驾驶×××灰色夏利牌小轿车在太原市万柏林区千峰北路由北向南行驶至彭西一巷时，与×××白色丰田小轿车司机赵某发生纠纷，被兴华派出所民警移交至交警万柏林一大队。4、呼气酒精测试结果确认书。5、证人陈某的证言,证实2016年8月14日14时许，被告人张运生驾驶小轿车行驶到太原市万柏林区千峰北路彭西一巷时，与其女儿赵某因行车问题发生纠纷，其感觉张运生喝酒了，就赶快拉着赵某离开，后听见有砸车的声响，回来看时被告人张运生已驾车离开，后赵某报警。6、证人赵某的证言,证实2016年8月14日14时许，其开车载着母亲陈某在千峰北路彭西路一巷停车后，刚一下车关上车门，被告人张运生即驾驶车辆速度很快地过来，离其半米处急刹车停下来，开始骂其并踩油门撞其，由于前车窗开着，其闻到了酒味，见状不好，其赶紧逃离，一分钟不到就听见有砸车的声音，回来看时，发现自己的车被砸，随即报警，民警带其找到了被告人张运生。7、证人李某的证言,证实2016年8月14日下午14时许，被告人张运生驾驶车辆来到省电大宿舍2号院门卫值班室，对其殴打后开车离开，其爱人赵珍英见其受伤即报警。8、辨认笔录，证实证人陈某、赵某辨认出被告人。9、司法鉴定检验报告书及通知书，证实被告人驾驶车辆时酒精浓度含量检测结果为296.38mg/100ml。10、行政处罚决定书，证实被告人于2011年1月3日因醉酒后驾驶车辆被太原市公安局直属分局行政拘留十五日；2009年3月7日因殴打他人被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日，罚款200元。11、情况说明，证实省电大一楼监控室所调取的监控画面时间比实际时间慢10分钟。12、被告人作案现场视频。13、被告人的身份信息。14、被告人张运生的供述,证实2016年8月14日12时许，其一个人在一个地摊上吃饭，喝了三瓶多啤酒，然后驾驶自己的×××灰色夏利牌小轿车在太原市万柏林区千峰北路由北向南行驶至彭西一巷时，与×××白色丰田小轿车司机赵某发生纠纷，被兴华街派出所民警带走移交到交警队。原判认为，被告人张运生醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人关于其未醉驾的辩解，经查，被告人在侦查机关的供述、证人证言及案发现场视频相互印证，证实被告人于案发当日14时许驾驶车辆与他人发生纠纷，民警接到报警后十分钟左右将被告人控制，经过检测属于酒后驾驶车辆在道路上行驶，不存在被告人于当日12时回家吃饭的情形，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人张运生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。上诉人张运生的上诉意见是：第一，其于案发当日11时驾车与赵某发生纠纷，后回家吃饭喝酒。饭后与保安发生争执，后被公安民警带走。现无直接证据证明其在与×××白色丰田小轿车发生纠纷时醉酒驾驶，其是在此后喝的酒。证人赵某和陈某是母女，与其有纠纷，且二人证言均为主观臆测，不应采纳。第二，其在交警队的口供存在矛盾，不应采纳。请求撤销原判，宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张运生违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人张运生”其于案发当日11时驾车与赵某发生纠纷，后回家吃饭喝酒，未酒后驾驶”的上诉意见，经查，上诉人张运生在公安机关的供述、证人赵某、陈某、李某证言及案发现场视频相互印证，足以认定上诉人张运生饮酒后于案发当日14时许驾驶×××轿车与赵某在千峰北路彭西一巷发生纠纷，后经检测，上诉人张运生血液酒精含量296.38mg/100ml。故上诉人张运生关于其11时许驾车与赵某发生纠纷，后回家吃饭时喝酒的辩解意见，无事实和法律依据，对上诉人张运生的上诉意见，本院不予采纳。原判认定上诉人张运生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高保民审 判 员 梁宝成审 判 员 陆智维二〇一七年六月十五日法官助理 韩旭霞书 记 员 韩俊萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2361号原告：翟红运，男，1990年2月11日生，汉族，住兰考县。委托代理人张清静，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁龙，男，1985年9月10日生，住兰考县。被告：张梦营，男，1992年10月9日生，住开封市顺河回族区。被告：陈宁，女，1994年12月3日生，住开封市顺河回族区。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。法定代表人：白广安，总经理。委托代理人：李夏珩，男，1987年5月6日生，汉族，住开封市顺河回族区，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告翟红运与被告袁龙、张梦营、陈宁、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告翟红运于2017年6月2日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司开封分公司的起诉的申请。本院认为，原告翟红运撤回对被告太平财产保险有限公司开封分公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟红运撤回对被告太平财产保险有限公司开封分公司的起诉。审判员  刘瑛瑛二〇一七年六月二日书记员  张艳兰
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执167号申请执行人游莹刚，男，1975年7月8日生，汉族，赣州市大余县人。被执行人毛志东，男，1965年1月17日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行游莹刚与被执行人毛志东买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人毛志东发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人毛志东下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月十六日代理书记员  邱惠远
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1648号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：霞山海滨大道南43号金祥花园B栋101号。法定代表人：陈祖文，行长。委托代理人：王海江，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行员工。委托代理人：林石斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行员工。被告陈兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告袁巧玲，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告王淇铭，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告李昀，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告陈兵、袁巧玲、王淇铭、李昀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。本案受理费1462元，减半收取731元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。审 判 长  唐 宁人民陪审员  王仕珠人民陪审员  钟妙丽二〇一七年六月七日书 记 员  詹 通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执179号申请执行人：赵某某，男，生于1970年4月21日，汉族，农民，住陕西省岐山县。被执行人：李某某，男，生于1971年3月9日，汉族，农民，住陕西省岐山县。本院在申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)陕0323民初1215号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李某某外出打工无具体地址可寻，家中亦无可供执行财产，经查询金融系统亦无可供执行财产，申请人表示本案可终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0323执179号民事执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初1215号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十四日书记员  安贝贝
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1203民初264号原告：梁泽谦，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。被告：陈卫儒，男，汉族，1973年3月23日出生，住广东省阳春市。被告：江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司(简称江西瑞州翔宇汽运公司)，住所地：江西省高安市村前镇文化站。法定代表人：熊会琴，公司经理。委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司(太平洋财保高安支公司)，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。负责人：邓杜勇，公司经理。委托代理人：陈永喜，系公司员工。被告：李海林，男，汉族，1963年1月28日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。被告：佛山市汽车运输集团有限公司（简称：佛山市汽运公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号。负责人：陈汉忠。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（太平财保佛山中心支公司），住所地：佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。负责人：梁钢青，公司总经理。委托代理人：梁建德，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司员工。原告梁泽谦与被告陈卫儒、江西瑞州翔宇汽运公司、太平洋财保高安支公司、李海林、佛山汽运公司、太平财保佛山中心支公司机动车交通事��责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁泽谦于2017年6月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁泽谦撤诉。案件受理费44元,由原告梁泽谦负担。审判员  陈莱蕾二〇一七年六月二十日书记员  邵仲强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11500号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李俊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,269.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,269.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1109号申请执行人罗政党，男，1965年11月3日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人罗政党与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第423号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗政党蚕茧款10354元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立��号为：（2017）桂1226执1109号。本次申请执行标的为10354元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：��结本院（2017）桂1226执1109号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执91号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：黄绪海，男，1962年11月16日生，汉族，辽宁省抚顺市人，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。黄绪海罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二��字第7号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄绪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第7号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初372号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人肖志伟，男,1995年11月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民，家住邵阳县。曾因犯盗窃罪于2015年3月2日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。被告人张国俊，男，1989年9月13日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。被告人肖菊连，女，1984年2月8日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民，家住中方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。经本院决定于2017年5月15日再次被取保候审在住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]381号起诉书指控被告人肖志伟、张国俊、肖菊连犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人肖志伟、张国俊、肖菊连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月24日0时30分许，被告人肖志伟、张国俊、肖菊连经事先商量，由被告人肖菊连提议并带路、望风，被告人肖志伟、张国俊推门进入绍兴市柯桥区钱清镇江墅村罗平的租房，窃得KOOBEE手机1部。经鉴定，涉案手机价值809元。2、2016年12月24日3时许，被告人肖志伟、张国俊经事先商量，推门进入绍兴市柯桥区钱清镇江墅村罗平的租房，窃得现金12600元。后两人将窃得的现金中的4000元给了被告人肖菊连。被告人肖志伟、张国俊、肖菊连归案后如实供述上述涉案事实。案件审理过程中，被告人肖菊连退缴了现金4809元。上述事实，被告人肖志伟、张国俊、肖菊连在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、购机凭证、二手手机登记表、扣押清单及发还清单、刑事判决书，孔某的证言，金泽、丁某、徐某、沈元旦的陈述，价格鉴定结论书，孔某、金泽、丁某、徐某、沈元旦的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志伟、张国俊、肖菊连以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其中被告人肖志伟、张国俊属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人肖志伟、张国俊、肖菊连归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。采纳被告人肖志伟、张国俊、肖菊连要求从轻处罚的意见。结合被告人肖菊连的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。犯罪所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月五日起至二○一八年四月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月五日起至二○一八年一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人肖菊连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；四、被告人肖菊连退缴在本院的人民币四千八百零九元，发还给罗平。被告人肖志伟、张国俊共同退赔给罗平人民币八千二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  沈保罗人民陪审员  俞祖法二〇一七年六月十六日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初898号原告：卢某，女，汉族，1988年10月29日出生，住保定市莲池区。被告：索某，女，汉族，1986年1月28日出生，住保定市莲池区，。本院在审理原告卢某诉被告索某为离婚纠纷一案，原告不能向本院提交被告的明确居住地，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告索某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告卢某负担。审判员  刘爱宏二〇一七年六月六日书记员  孙 宁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初417号原告山西顺雪盛贸易有限公司，地址晋中市开发区108国道（三晋国际物流城68幢1号）。法定代表人荣兴仓，系该公司经理。委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。被告田利发，男，汉族，1967年10月27日生，太原市清徐县清源镇郝闫村村民，现住清徐县。原告山西顺雪盛贸易有限公司与被告田利发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西顺雪盛贸易有限公司委托代理人刘成林到庭参加了诉讼。被告田利发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告从2013年开始有生意上的往来，截止2014年8月被告欠原告轮胎款28820元，经原告多次索要货款，被告于2015年2月13日签署了对账单并出具了欠款条一份，约定于2015年3月20日还清所欠货款，并约定了延期付款的利息承担方式及争议的解决方式，但被告至今依然以各种理由推脱不予付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告轮胎款28820元及利息14352元（关于利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍5.75%，从2015.3.21至2017.5.21日，26个月，5.75%*4（年利率）=23%，23%*28820元/12个月=552元/月*26个月=14352元），诉讼费用由被告承担。被告田利发未提供书面答辩状。经审理查明，原被告从2013年开始有生意上的往来，截止2014年8月被告欠原告轮胎款28820元，经原告多次索要货款，原被告于2015年2月13日签署了对账单，双方核对确认欠款数额为28820元。被告田利发于2015年2月13日为原告出具欠条，载明还款日期为2015年3月20日，如延期则按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算利息。借款到期后，被告未归还。原告诉至法院，请求判令被告支付原告轮胎款28820元及利息14352元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为5.75%，从2015年3月21日至2017年5月21日，5.75%*4*28820元/12个月*26个月）为本案事实。确认上述事实的证据有对账单、欠款条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。被告田利发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应推定原告所举证据真实有效。本院认为，被告田利发欠原告轮胎款28820元系本案事实，被告亦应按照约定按期偿还货款。但被告至今未还，违背了诚实信用原则，由此造成的逾期利息应予承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田利发于本判决生效后十日内偿还原告山西顺雪盛贸易有限公司轮胎款28820元及利息14352元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费879元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  周三平二〇一七年六月二十日书 记 员  胡丽蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192财保17号申请人：程壮，男，1987年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人：晏明伟，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：叶萍，女，1964年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：包德清，男，1962年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。申请人程壮于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶萍、包德清的财产采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款870000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10977011900343829294）。本院经审查认为，申请人程壮的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶萍、包德清的银行存款870000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人程壮应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邱敏二〇一七年六月二十日书记员  李薇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈天银，男，汉族，1955年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。沈天银因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2247号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈天银向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2247号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，沈天银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈天银的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7847号原告某某，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协路广场*座****号。经营者冯云。委托代理人胡坤林、韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告刘某某，信息不详。被告侯某某，信息不详。被告某某有限公司，信息不详。本院在审理原告某某建材商行诉被告刘某某、侯某某、某某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���规定，裁定如下：驳回原告某某建材商行的起诉。案件受理费2953元，退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月二十日书 记 员  池 漫
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初487号原告:周军祥，男，1964年4月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告:周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告周军祥诉被告周小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周军祥到庭参加诉讼。被告周小林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军祥向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告劳务费8200元，并按银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金利息损失，从2015年4月1日起至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2014年被告周小林承包了由成都新都蓝光和骏置业有限公司开发的位于新都区大丰镇博雅路199号蓝光花满庭2期的抹灰工程。2014年2月初被告周小林聘请原告周军祥具体实施抹灰劳务工作，双方对抹灰质量、劳务费计算及支付时间进行了约定，2014年4月完工后，经被告周小林验收合格，双方进行了结算。2015年2月17日被告周小林向原告周军祥出具欠条1份，欠条载明:“今欠到周金祥大丰花满庭二期内墙抹灰人工费￥10200元，大写(壹万零贰佰元正)。注:欠款于2015年3月31日前付清，欠款人:周小林，2015年2月17日”。被告周小林2017年2月给付原告劳务费2000元，仍欠8200元。欠款到期后，原告多次催收未果，2017年2月15日起诉来院。原告周军祥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告的身份关系。2、欠条原件1份。证明被告欠原告劳务费用10200元。2017年2月被告已付2000元，仍欠8200元。被告周小林未答辩，未提供证据。本院依职权调查证人李某的笔录。证明被告周小林现在外务工，家中无人。经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2证明被告欠原告劳务费10200元，2017年2月被告已付2000元，仍欠8200元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告周小林承包了由成都新都蓝光和骏置业有限公司开发的位于成都市新都区大丰镇博雅路199号蓝光花满庭2期的抹灰工程。2014年2月初被告周小林雇请原告周军祥在该工程从事抹灰劳务。2014年4月完工后，经被告周小林验收合格，双方进行了结算。原告周军祥于2015年2月17日找被告周小林给付劳务费时，被告周小林向原告周军祥出具欠条1份，欠条载明:“今欠到周金祥大丰花满庭二期内墙抹灰人工费￥10200元，大写(壹万零贰佰元正)。注:欠款于2015年3月31日前付清，欠款人:周小林，2015年2月17日”。2017年2月被告周小林给付2000元外，余款8200元至今未付。欠款到期后，原告多次催收未果，起诉来院。本院受理后，根据被告提供的地址邮寄送达应诉法律文书，但被告拒绝签收，导致应诉等相关法律文书无法送达，本院依法公告传唤被告到庭应诉；现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告周军祥为被告周小林提供抹灰劳务，2014年4月双方经结算，被告周小林欠原告周军祥劳务费10200元，2017年2月给付原告劳务费2000元，仍欠8200元的事实清楚。因此，原告周军祥要求被告周小林给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，被告周小林于2015年2月17日向原告周军祥出具欠条，约定在2015年3月31日前付清劳务费，但至今被告周小林欠原告周军祥劳务费8200元未付。双方对欠付劳务费利息给付标准没有约定，被告周小林逾期付款，必然给原告周军祥造成资金占用利息损失，因此原告周军祥要求被告周小林从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小林在本判决生效之日起十日内给付原告周军祥劳务费8200元及逾期付款资金利息（利息从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  唐学才人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一七年六月八日书 记 员  刘天贵
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1303刑初136号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人郑某，男，生于1990年9月25日，汉族，四川省南充市高坪区人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被南充市公安局高坪区分局拘传，2月17日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现押于南充市看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2015年9月27日晚，被告人郑某窜至高坪区建设路“江东名居”小区内，将被害人伍某梅正在充电的旭牌电动三轮车电瓶盗走，经鉴定，被盗的旭牌电动车电瓶价值人民币910元；将被害人彭某秀正在充电的常力牌电动三轮车一辆、奇隆牌电动三轮车两辆的电瓶盗走，经鉴定，被盗的常力牌电动车电瓶价值人民币871元、奇隆牌电动车电瓶价值分别为人民币719元、450元。2016年3月3日晚，被告人郑某窜至高坪区八角街“江苑”小区内，将被害人何某英正在充电的欧度牌电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗的欧度牌电动车电瓶价值人民币354元；将肖某盛正在充电的脉动牌电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗的脉动牌电动车电瓶价值人民币433元；将艾某正在充电的玫瑰之约牌电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗的玫瑰之约牌电动车电瓶价值人民币567元、将袁某际正在充电的安尔达牌电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗的安尔达牌电动车电瓶价值人民币531元。2016年12月31日晚，被告人郑某窜至高坪区果园东路“林海丽舍”小区内，将被害人杜某海正在充电的新日牌电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗的新日牌电动车电瓶价值人民币779元；将柯某强正在充电的团团圆圆牌电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗的团团圆圆牌电动车电瓶价值人民币744元；将杨某荣正在充电的珠峰牌电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗的珠峰牌电动车电瓶价值人民币744元；将林某峰正在充电的旭牌电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗的旭牌电动车电瓶价值人民币871元；将张某慧正在充电的新和特牌电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗的新和特牌电动车电瓶价值人民币300元；将苏某胜正在充电的嘉陵牌电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗的嘉陵牌电动车电瓶价值人民币825元。2017年2月16日，被告人郑某被抓获归案。上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杜某海、柯某强、杨某荣、林某峰、张某慧、苏某胜、彭某秀、伍某梅、何某英、肖某盛、艾某、袁某际陈述；书证有接受证据材料清单，抓获经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，释放证明，情况说明，辨认笔录，鉴定价格认定书、鉴定意见通知书、痕迹检验材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑某因犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日至2018年5月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人郑某退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟超二〇一七年六月二十六日书记员  唐燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。