福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初936号原告：招商银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县。负责人:王小洪，行长。委托诉讼代理人：陈群、游鸿燕，福建汇德律师事务所律师。被告：陈绍斌,男,1980年12月29日出生,汉族,住平潭县。被告:林虹,女,1984年1月23日出生,汉族,住平潭县。原告招商银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称招商银行平潭支行）与被告陈少斌、林虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行平潭支行的委托诉讼代理人陈群、游鸿燕到庭参加诉讼，陈绍斌、林虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈绍斌偿还招商银行平潭支行借款本金292264.16元及相应利息（利息、罚息、复息均计算至款项还清之日）;2、陈绍斌承担招商银行平潭支行为实现上述债权支付的律师费11543元;3、林虹对陈绍斌的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由陈绍斌、林虹共同承担。事实和理由：2014年4月18日，招商银行平潭支行与陈绍斌签订《个人授信协议》，约定：陈绍斌的授信额度为350000元，授信期间自2014年4月18日至2017年4月18日止。2016年4月25日，招商银行平潭支行与陈绍斌签订《个人贷款借款合同》，合同约定：陈绍斌向招商银行平潭支行借款300000元，借款期限为11个月，从2016年4月25日至2017年3月25日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率12.50%；还款方式为自主月供-摊还期限；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，借款人违约时，贷款人为实现债权而支付的一切费用由借款人承担。招商银行平潭支行依约发放贷款300000元，但陈绍斌从2016年11月16日起未按时偿还贷款利息。陈绍斌、林虹未作答辩。招商银行平潭支行为支持其诉讼请求依法提交证据，陈绍斌、林虹经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对招商银行平潭支行提交的证据未提出书面或口头意见辩驳，视其对招商银行平潭支行提交证据真实性的默认。为此，对招商银行平潭支行提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。经庭审审查，本院确认如下事实：陈绍斌与林虹于2009年5月21日登记结婚。2014年4月18日，招商银行平潭支行作为授信人，陈绍斌作为授信申请人，双方签订一份《个人授信协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额350000元的授信额度，该授信额度为可循环，授信期间为36月，即从2014年4月18日起到2017年4月18日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加上50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。2016年4月25日，招商银行平潭支行作为贷款人，陈绍斌作为借款人，双方签订一份《个人贷款借款合同》，合同约定内容主要条款有：第3条：贷款金额300000元，具体贷款金额以借款借据为准；第4条：贷款期限为11个月，即从2016年4月25日起到2017年3月25日，具体贷款期限以借款借据为准；第5条：本合同项下贷款采用固定利率，执行利率以4.35%为基准利率上浮108.15%幅度，即为年利率12.50%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第6条：贷款发放及贷款资金支付，借款人按照贷款人的有关规定办妥贷款手续后，贷款人将贷款划入借款人第一扣款账户内；第7条：贷款归还，按自主月供-摊还期限，即等额本息的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从扣款账户中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；第25条：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；第27条;违约处理,一旦发生第26条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布并采取以下一种或同时采取多种措施：本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等条款。2016年4月25日，陈绍斌作为借款人在招商银行平潭支行制作个人贷款借款借据上签名，该借据载明：借款金额300000元，期限自2016年4月25日起至2017年3月25日，贷款执行年利率12.50%，借款用途：其他，扣款日：15日，首次扣款日：2016年6月15日，支付方式：借款人自主支付，收款方：陈绍斌。招商银行平潭支行于2016年4月25日向陈绍斌依约发放贷款300000元。陈绍斌借款后的贷款台账信息显示：陈绍斌从2016年6月15日至2016年11月15日期间虽偶有逾期，但仍能缴足分期本息，2016年11月16日起到期本息均未还。招商银行平潭支行催讨未果，遂委托福建汇德律师事务所的律师代理提起诉讼，并于2017年2月20日支付律师代理费11206.80元。本院认为，招商银行平潭支行与陈绍斌所签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，因此，本案招商银行平潭支行与陈绍斌所签订的合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案招商银行平潭支行提供个人贷款借款借据及贷款台账信息表显示：陈绍斌于2016年4月25日借款300000元，2016年6月15日、2016年10月15日按时偿还到期本息，2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月15日虽有逾期，但已偿还相应本息。2016年11月16日起到期本息均未偿付。由于陈绍斌未到庭参加诉讼，且未提交书面辩词抗辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，本案招商银行平潭支行提出的上述合同履行情况的事实可予以认定。陈绍斌理应依合同约定按自主月供-摊还期限，即等额本息的方式还款，但陈绍斌无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，因此陈绍斌应当承担还本付息及违约责任。现招商银行平潭支行要求陈绍斌偿付借款本金292264.16元及相应利息和承担违约责任，理由充分，本院依法予以支持，其中违约责任承担部分涉及合同约定执行利率12.50%加收50%罚息为年利率18.75%计息和未按时支付的利息以年利率18.75%按日计收复息。招商银行平潭支行尚主张陈绍斌应偿付其为实现债权造成律师费损失11206.8元偏高，本院酌定为5000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在陈绍斌与林虹婚姻存续期间，陈绍斌以个人名义所负债务，因林虹未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形。为此，招商银行平潭支行提出陈绍斌、林虹对借款负共同清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈绍斌、林虹应于本判决生效后十日内共同偿付招商银行股份有限公司福州平潭支行借款本金人民币292264.16元及相应利息（利息按案涉《个人贷款借款合同》约定自2016年11月16日起计至还清款项之日止）。二、陈绍斌、林虹应于本判决生效后十日内共同偿付招商银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费损失人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5982元由陈绍斌、林虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张宗发人民陪审员  施传强人民陪审员  林 津二〇一七年六月三十日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。