wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1672号原告韩某1，女，汉族，2002年5月31日生，住临汾市。法定代理人韩某2，男，汉族，1965年1月27日生，住址同上，系原告父亲。委托代理人李白，山西尧之天律师事务所律师。被告孔祥刚，男，汉族，1974年8月22日生，住临汾市。原告韩某1与被告孔祥刚案外人执行异议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人李白，被告孔祥刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即终止被告对临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房产的强制执行，并解除查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：临汾市尧都区建设路南口路东2号楼22号房产的所有人系原告及原告父亲韩某2，该房屋产权登记在原告与韩某2名下，双方为共同共有的关系。韩某2与被告因民间借贷纠纷，尧都区人民法院作出判决书，判令韩某2偿还孔祥刚借款本息。被告孔祥刚作为申请执行人，查封了原告所有的临汾市尧都区建设路南口路东2号楼22号房产。原告认为，原告与其纠纷无关，不是该案的被执行人，况且被查封的房产是原告母亲遗留给原告的合法财产，被告无权查封、变卖。故要求判如所请。被告辩称，原告的父亲韩某2向我借款是用于家庭生活，是家庭共同借款。当时借款时我要求原告签字，韩某2说其是原告唯一的法定监护人，其是本案被查封房产的唯一出资人，不需要原告签字，而且一再保证如无法还款愿用该套房产抵顶债务。同时双方借款到执行过程中经历了多个环节，没有任何人提出异议，而在拍卖的最后关头，韩某2以原告的名义提出执行异议，实质是想赖账不还。经我方向房管局查询，涉案房产原系韩某2个人所有，其于2007年1月23日申请将原告增加为共有人，可见涉案房屋不存在继承问题。所以要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告父亲韩某2与被告孔祥刚之间借贷纠纷一案，已经本院审理作出判决，判决韩某2在判决生效后十日内支付孔祥刚欠款及违约金1346800元。判决生效后，因韩某2未能自觉履行，孔祥刚申请本院强制执行。虽然本案庭审中原告方递交了韩某2向临汾市中级人民法院提起的再审申请书及临汾市中级人民法院的受理案件通知书，证明原判决有错误，但现在并没有生效的法律文书支持原告的主张，执行案件也并没有停止执行，故对原告递交上述证据所证明的目的本院不予认定。2、位于临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房屋所有权人为原告父亲韩某2，2007年元月23日韩某2申请将原告列为该房屋的共有人，同年2月2日韩某2办理了房屋产权登记，将原告列为房屋共有权人。但原告系未成年人，该房屋应系韩某2出资购买，韩某2将原告列为产权共有人，只是家庭成员之间对财产的约定，不能对抗债权人而损害债权人的利益。因此对原告提供房屋产权证所证明的目的本院不予支持。本院认为，韩某2与孔祥刚的民间借贷纠纷一案，已经本院作出判决，且判决书已发生法律效力，由于韩某2没有自觉履行判决书内容，孔祥刚申请本院强制执行。对于本案所涉房屋，虽然原告是房屋的产权共有人，但原告系未成年人，其并没有民事行为能力，该房屋实际应由韩某2购买，且韩某2作为原告的监护人，原告的成长、生活需由韩某2全部抚养和付出。韩某2向孔祥刚所借钱款应用于家庭共同生活，且原告方未提供证据证明韩某2向被告借款没有用于家庭生活。韩某2将原告列为产权共有人，只是家庭成员之间对财产的约定，不能对抗债权人而损害债权人的利益，因此原告对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，本院对临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房产的强制执行措施并无不当，对原告要求停止对本案所涉房屋的强制执行，解除查封的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员夏玉杰人民陪审员郭亚荣二0一七年六月五日书记员牛健华
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1057号之三申请执行人郑少龙，男，1984年11月25日生，汉族，北京大学附属中学新疆分校教师。被执行人高建刚，男，1981年9月9日生，汉族，安国市。本院在执行（2014）安执字第1057号申请执行人郑少龙与被执行人高建刚租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人高建刚无财产可供执行且依法已将被执行人高建刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第197722号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人高建刚未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人高建刚有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六月二十四日书 记 员  王 祥
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执242-1号申请人:潘世和,男,1956年12月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市鑫峰塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城A区,组织机构代码78308947-7。法定代表人：汪忠锋，总经理。申请人潘世和与被执行人桐城市鑫峰塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人桐城市鑫峰塑业有限公司房地产（轮候查封，尚不具备处置条件）；现因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未找到。故依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3519号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年六月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执336号申请执行人:银红，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处棉场社区。被执行人:遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区明星大道1号。法定代表人：梁美艳，该公司经理。本院在执行银红与遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十八日书记员 陈 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执807号之二申请执行人：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱相坤，男，1966年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人史德英与被执行人朱相坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱相坤在中国银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱相坤在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一七年六月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1243号申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市人。被执行人曹亮，男，汉族，1974年9月9日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人邢作明与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6656号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款164749元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人曹亮有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第6656号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十八日书记员  梁 雪
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执恢46号之一申请执行人王以宏，男，1959年11月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人李龙英，女，1972年11月6日出生，汉族，资中县人，住四川省双流县。被执行人四川运达化工集团有限公司，住所地资中县城南东干道。法定代表人甘德斌，董事长。原告王以宏与被告甘德斌、李龙英、四川运达化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被告甘德斌、李龙英、四川运达化工集团有限公司未履行，权利人王以宏遂向本院申请执行，因暂无可供执行财产，本院决定终结本案本次执行程序，权利人甘德斌又于2017年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人余勇偿还借款本金500000元及利息。为执行本案，本院向被执行人甘德斌、李龙英、四川运达化工集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第567号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款500000元及利息，以及承担本案执行费7400元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人甘德斌在中国建设银行股份有限公司资中支行存款38200元，且已给付申请执行人，又查询了被执行人甘德斌、李龙英、四川运达化工集团有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人甘德斌、李龙英、四川运达化工集团有限公司除上述财产外暂无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 柱 平审判员 黄   纳审判员 王 群 利二〇一七年六月二十三日书记员 李腾（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执36号申请执行人马玉芳，女，1959年10月29日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托代理人曹建军，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人马治礼，男，1972年5月29日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。马玉芳与马治礼机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月16日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的40000元、诉讼费592元、执行费500元，以上标的已执行3000元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人马治礼要求其履行执行内容，被执行人马治礼长期在外打工，曾委托其子交来执行款3000元，之后联络电话无法接通，根据申请人提供的地址亦无法找到。另查明，被执行人马治礼名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行，申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人马治礼纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年六月二十日书 记 员  高 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初2681号原告：卢书昌，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。被告：菏泽市民生热力有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区中华西路。法定代表人：闫正超，经理。被告：菏泽市牡丹区住房与城乡建设局，住所地：山东省菏泽市牡丹区荷兰路中段。法定代表人：吕宏峰，局长。本院在审理原告卢书昌与被告菏泽市民生热力有限公司、菏泽市牡丹区住房与城乡建设局地面施工、地下设施损毁责任纠纷一案中，原告庞红波于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢书昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢书昌撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢书昌负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一七年六月十九日书记员  付长堃
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4615号原告：樊金龙，男，1958年8月10日生，汉族，户籍地上海���崇明区。被告：施建林，男，1965年10月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告樊金龙诉被告施建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告樊金龙以需继续收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉��日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1302民初2519号	原告：何江涛，男，汉族，1967年10月19日生，住南充市顺庆区。	被告：胡文波，男，汉族，1962年12月3日生，住四川省南充市顺庆区。	被告：太平财产保险股份有限公司南充中心公司，住所地南充市西河中路128号3层。	负责人：胡舒膑，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：魏冬晓（特别授权），系该公司员工。	原告何江涛诉被告胡文波、被告太平财产保险股份有限公司南充中心公司（简称太平财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江涛、被告胡文波、被告太平财保南充支公司的委托诉讼代理人魏冬晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告何江涛向本院提出诉请：1）请求人民法院判令被告赔偿原告修车费6773.85元、交通费1000元、代步费2000元。事实与理由：2017年3月14日10时37分，被告胡文波驾驶川RQ1号小型轿车行至清源南路与原告驾驶的川RS0号车发生碰撞，导致川RS0号车撞到王玉龙的川RB8号小车，造成三车受损。被告的车辆在太平财保南充支公司投保了交强险、商业三者险。原告的车辆经定损为6773.85元。原告的车辆在修理厂修好后，被告拒不支付修理费，原告为维护合法权益，特诉请人民法院，要求被告赔偿上述费用。	被告胡文波辩称，发生本次交通事故属实，对责任划分无异议。交通事故发生后，我与何江涛交谈中了解到，何江涛系川北医学院工作人员，我见何江涛之女有轻微伤，加之我急于去成都办事，与何江涛协商一致，先预支给何江涛10000元，作为其女医药费及车辆维修费。后我妻梁英与原告之妹何菱一起去市财政局旁的工商银行ATM取款机上取了2个5000元共计10000元，交给了何菱，现请求法院驳回原告的诉讼请求，并返还我现金3226.15元。	被告太平财保南充支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险，原告的车损定损属实，我司已将该车损赔付给了被告胡文波，我司不应再承担赔偿责任。	经审理查明各方无争议的事实有：2017年3月14日10时37分，胡文波驾驶川RQ1号小型轿车行至清源南路与何江涛驾驶的川RS0号车发生碰撞，导致川RS0号车撞到王玉龙停在路边的川RB8号小车，造成三车受损。南充市公安局交警支队直属四大队认定胡文波承担全责，何江涛、王玉龙无责。被告太平财保南充支公司对原告何江涛的车损定损为6473.85元、施救费400元。2017年4月19日，被告太平财保南充支公司以定损金额为依据将原告的车损6773.85元向被告胡文波进行了理赔。庭审中，原告方提供了车辆定损后的维修发票，证实车损为6773.85元，但原告主张赔偿交通费1000元、代步费2000元未提供相应证据。	本案争议的事实在于，诉讼中，被告胡文波答辩称，在事发当天，其妻梁英与原告之妹何菱（庭审查明系何江涛之姐）一起去市财政局旁的工商银行ATM取款机上取了2个5000元共计10000元，交给了何菱，并留有何菱的手机号码。原告何江涛对该支款事实予以否认。	依据被告胡文波的申请，本院依法调取、拷贝了原告之妻于2017年3月14日上午10时55分左右在市财政局旁的工商银行ATM取款机上取款的影像资料视频。该影像资料视频播放后，原告何江涛质证为：该影像资料中一人系我姐，该影像资料只能证明她们一起去取了款，不能证明原告之妻取了款后将款给了我姐，手机号码是我姐的属实。	本院认为，原告何江涛的川RS0号车在本次交通事故中受损，交警部门认定被告胡文波承担本次事故全责，该车经被告保险公司定损为6773.85元，原被告各方均无异议，本院予以确认。原告主张赔付交通费、代步费2000元，但其未提供相应证据，其该主张本院不予支持。诉讼中，被告胡文波虽辩称其妻已取了10000元现金交给了原告之姐，也向本院申请调取了取款时的影像资料视频，然而该视频只看到被告之妻取款，没能反映出被告之妻取款后是否将钱交付给了原告之姐，也没有看到被告之妻交了多少钱给原告之姐；其次胡文波之妻与原告之姐均不是本案的当事人，故被告胡文波所提供的证据不能充分证明其已向原告支付了10000元，其辩称理由本院不予采信。被告之妻可持相关依据，向原告之姐另案主张权利。本次交通事故中，原告的车损虽定损6773.85元，但定损金额并不是维修支付依据，被告太平财保南充支公司在没有证据证明被告胡文波已向原告何江涛赔偿了车损的情况下，直接将该第三者的车损赔付了给侵权人胡文波，胡文波虽认可该事实，但胡文波又未提供出证据证明已将该车损赔付给了原告何江涛。被告胡文波的车在被告太平财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，现原告车辆因本次交通事故受损，原告何江涛起诉要求二被告赔偿车损，符合法律规定，被告太平财保南充支公司应将该车损直接赔偿给原告何江涛。保险公司可在履行赔偿义务后，向胡文波追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：	一、被告太平财产保险股份有限公司南充中心公司在本判决书生效后十五日内原告何江涛赔偿6773.85元；	二、驳回原告何江涛的其他诉讼请求。	本案案件受理费25元，由被告胡文波承担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  龙小兵	二〇一七年六月十一日	书记员  罗 丹
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行初102号原告张德来，男，1973年4月7日出生，现住北京市大兴区。被告北京市大兴区园林绿化局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里14号楼。法定代表人何立楼，局长。原告张德来诉被告北京市大兴区园林绿化局确认不作为行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告张德来诉称，2016年2月3日原告的600多棵杨树被砍伐倒地没能运走，原告报警，榆垡森林公安到达现场，说这是国家占地镇政府强制执行，如有异议可找镇政府协商解决。由于被告的包庇与不作为造成原告的6亩多青苗被毁，679棵树木被砍伐，12亩耕地被抢占，地至今没有得到任何赔偿，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院明查事实，保护原告的合法权益得到赔偿，维护法律尊严，严惩违法公安人员及偷抢犯罪人员。请求判令：1、判令榆垡森林公安派出所执法不作为的行为违法；2、判令榆垡森林公安派出所对违法偷砍林木人员包庇保护的行为违法；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告张德来自述因树木被砍伐一事，其于2015年5月至2016年3月期间，多次向被告北京市大兴区园林绿化局的内设机构北京市公安局大兴分局榆垡森林公安派出所报警，本案中起诉要求确认榆垡森林公安派出所不作为行为违法，针对的是原告张德来2016年3月2日的报警行为。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告张德来称其于2016年3月2日向被告北京市大兴区园林绿化局的内设机构北京市公安局大兴分局榆垡森林公安派出所报警，要求其履行法定职责，但原告张德来直至2017年5月17日才向本院起诉，要求确认榆垡森林公安派出所不作为行为违法，明显超过法定起诉期限且无正当理由。经本院向原告张德来释明，原告张德来仍坚持起诉意见，故对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张德来的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告张德来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红代理审判员  青 青人民陪审员  宋景艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  王月纯
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初445号原告，四川省芦山县汽车站，住所地：芦山县。负责人，胥杨勤，该汽车站站长。委托诉讼代理人，李佐洪，四川天责律师事务所律师。被告，李云峰，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省芦山县。原告四川省芦山县汽车站与被告李云峰债务承担合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告四川省芦山县汽车站委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼，被告李云峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川省芦山县汽车站向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款673162.06元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：李芹因经济犯罪，为获得原告谅解，原、被告及李芹于2016年10月15日签订《还款协议》。约定，李芹所拖欠原告的675162.06元，由被告负责偿还，分别在2015年12月31日前还款120000元，在2016年12月31日前还款200000元，在2017年12月31日前还款200000元，在2018年12月31日前还款155162.06元。被告并提供有关房产为还款提供担保。后原告向法院出具了谅解书，李芹被依法追究刑事责任，但被告却未依约向原告还款，经多次催收，至今被告仅向原告还款2000元。被告李云峰未向本院提交书面答辩意见及书面证据，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，李芹（甲方）、李云峰（甲方担保人）、芦山县汽车站（乙方），签订《还款协议》，约定，“就甲方拖欠乙方客运票款及自有资金675162.06元一事，经甲乙双方和担保人共同协商，达成如下协议：一、甲方欠款由担保人负责偿还，因甲方担保人资金周转困难原因，欠款分4年付清，具体还款计划为：（一）2015年12月31日之前支付票款120000元（大写：壹拾贰万元整）。（二）2016年12月31日之前支付票款200000元（大写：贰拾万元整）。（三）2017年12月31日之前支付乙方自有资金200000元（大写：贰拾万元整）。（四）2018年12月31日之前还款155162.06元（大写：壹拾伍万伍仟壹佰陆拾贰元零陆分）。二、上述支付计划甲方及担保人用2015年7月7日《芦山县农门新村建房订购合同》中的S2段27＃、28＃、30＃、31＃作为担保。三、协议签订后，甲方及担保人应严格遵守协议内容，负责相应法律责任。乙方同意致函芦山县人民法院，出具对甲方行为的谅解书，请求法院对李芹从轻或关系轻处罚。四、此协议一式四分，甲方、甲方担保人、乙方、乙方主管单位芦山县交通局各执一份，经甲乙双方甲方担保人签字生效，同时具备法律效力。”李芹、李云峰在该协议上签字，原告在该协议上加盖印章，原告向本院出具对李芹谅解书，本院于2015年12月4日，作出（2015）芦山刑初字第57号判决书，判决第二项为“二、由被告人李芹在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔四川省芦山县汽车站人民币675162.06元。”，该判决书已生效。被告于2017年1月24日，向原告支付现金2000元，后未再支付，原告诉至本院。上述事实有原告提交，经本院举证、质证的《还款协议》、收据、现金缴纳单与庭审笔录在案为证。本院认为，原告、被告、李芹间签订的《还款协议》是当事人间真实意思的表示，合法、有效。本院对李芹作出的刑事判决中，判决李芹退赔原告四川省芦山县汽车站人民币675162.06元。在《还款协议》中被告向原告作出李芹欠原告的款由被告负责偿还的意思表示，并在该协议中明确列明了向原告还款的时间与金额，获得了原告对李芹的谅解，被告在协议中的意思表示是直接加入李芹对原告承担的债务范围，应承担在约定时间与金额范围内对李芹未向原告退赔偿的款项与数额向原告连带支付的义务，扣除被告已向原告支付的现金2000元，至原告起诉时，被告应向原告承担支付的金额为318000元，其他请求金额未到约定付款时间，原告可在到期后另行主张，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告李云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省芦山县汽车站票款318000元；二、驳回原告四川省芦山县汽车站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10532元，减半收取5266元，由被告李云峰负担2488元，原告四川省芦山县汽车站负担2788元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年六月五日书记员  吴颖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执680号申请执行人徐桂端，女，1971年5月12日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人徐桂端与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6928号民事调解书，确认被执行人给付申请人37233.52元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6928号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1875号罪犯李亮，男，汉族，1987年8月15日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）巢刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年8月25日作出（2010）皖刑终字第0215号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月27日起至2020年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执967号之一被执行人李建华，男，1978年1月7日出生，汉族。被执行人刘荣强，男，1974年12月6日出生，汉族。被执行人李建华、刘荣强犯容留卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第228号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月十四日书记员 曾万波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1389号之一申请执行人刘前秋，男，1967年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人刘前冬，男，1976年9月324日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人刘前秋与被执行人刘前冬继承纠纷一案中，于2016年11月2日立案执行，执行标的57757.01元，执行费766元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人采取司法拘留措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年六月三十日书 记 员  康 鑫
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9026民初411号原告：张荣青。委托诉讼代理人：余文珊。被告：昌江景富置业有限公司。法定代表人：郭政为。委托诉讼代理人：谭东宏。原告张荣青诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金34117元；2、依法判令被告按总房款374911元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县xx小区xx单元XX层XX号房，建筑面积为122.52平方米，总房款374911元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：原、被告于2015年5月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县xx小区xx单元XX层XX号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3060元/㎡，总房款374911元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款112911元，余款262000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为38390元（374911元×2‱/天×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张荣青支付逾期交房违约金38390元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）；二、驳回原告张荣青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告昌江景富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  裴烈焰审判员  黄经纬审判员  谭凌云二〇一七年六月二十九日书记员  陈 凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执397号申请人何清华，男，1972年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人赵正木，男，1976年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。何清华申请执行赵正木借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01822号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年1月26日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：何清华申请执行赵正木借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执397号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月七日书 记 员  欧国川
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2102号原告：丁丽君，女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。被告：陈全胜，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省开化县。原告丁丽君与被告陈全胜、余娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月26日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁丽君及其委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁丽君起诉称，原告与被告陈全胜系朋友关系。2011年3月，被告因做生意所需向原告借款183600元，此后，被告陈全胜又以到老家买房所需为由，向原告借款10万元，共计借款283600元。之后，在原告的催讨下，被告陈全胜归还了38600元，还剩245000元未还。为此，被告陈全胜于2015年8月14日向原告出具了借条一份，并承诺于2016年11月1日前全部还清。之后，被告陈全胜只归还了2万元，还剩225000元一直拖欠未还。被告余娟与被告陈全胜在借款时系夫妻关系，被告余娟应对借款本息承担清偿责任。故请求判令：两被告共同归还原告借款人民币225000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年11月2日起计付至实际履行日止）。两被告未作答辩。经审理查明：从2011年3月份开始，被告陈全胜向原告借款，至2015年8月14日，被告陈全胜尚欠原告借款245000元未还，并出具借条一份予以确认，承诺于2016年11月1日前还清。嗣后，被告归还2万元，尚欠225000元未还，原告诉至本院。庭审中，原告自认案件受理后被告又归还1万元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2005年9月16日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表各一份及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告陈全胜之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈全胜未按照约定足额归还借款，原告可请求其归还剩余借款并支付从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但应以不超过年利率6%为限。本案受理后，被告归还的1万元应在诉请中予以扣除。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈全胜、余娟于本判决生效后十日内归还原告丁丽君借款人民币215000元并支付利息【从2016年11月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】；三、驳回原告丁丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，公告费560元，由被告陈全胜、余娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年六月一日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1629号原告李文学，男，生于1979年10月20日，汉族，住甘肃省华亭县。被告宝鸡市久聚劳务信息咨询有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道80号鹏博财富中心6号楼E座506室。法定代表人：陈晓乾，任公司经理。原告李文学诉被告宝鸡市久聚劳务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李文学诉称，2016年12月18日，原、被告签订出国劳务中介合同，原告交纳中介费2.8万元，被告未按约定安排原告出国务工，现原告起诉要求被告退还中介费2.8万元。经查，被告公司没有取得对外劳务合作企业经营资格，被告法人及业务员已被金台公安分局经侦大队以涉嫌非法经营刑事拘留。本院认为，被告公司已涉嫌刑事犯罪，不属于一般经济纠纷，应告知原告到公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李文学的起诉。案件受理费500元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一七年六月五日书 记 员 王夏威
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执225号之一申请执行人广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区江南西路26号908房。法定代表人欧阳群，董事长。被执行人长沙市芙蓉区猎奇书店(经营者刘川良)，经营场所长沙市芙蓉区建湘南路***号。广州市朗声图书有限公司与长沙市芙蓉区猎奇书店侵害著作权纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院即冻结了被执行人的微信、支付宝帐号，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。据此，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民五初字第01730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年六月二十二日书记员  田嘉琪附有关法律法规：《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0222行初4号原告姜丽平，男。委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告阳新县人力资源和社会保障局，住所地:阳新县兴国镇阳新大道13号。法定代表人柯敏，局长。委托代理人成中伟，该局职工。代理权限：一般代理。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告姜丽平不服被告阳新县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人成彩霞、被告阳新县人力资源和社会保障局负责人薛雯及委托代理人成中伟、贾红进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阳新县人力资源和社会保障局于2016年12月26日向工伤申请人姜丽平作出了2016-02号工伤认定申请不予受理通知书，以受伤人员姜礼星已超过法定退休年龄,对该工伤认定申请决定不予受理。原告姜丽平诉称，2016年10月20日原告亲属姜礼星发生交通事故后,原告向被告提出工伤认定申请，被告以姜礼星已超过法定退休年龄而不予受理，适用法律错误，请求撤销被告在2016年12月26日作出的工伤认定申请不予受理通知书，并判令被告重新作出工伤认定决定。原告向本院提交了如下证据：证据一、死者姜礼星的户口登记复印件；证据二、阳新县三溪镇姜福村民委员会于2016年11月14日出具的证明；证据三、阳新县人力资源和社会保障局于2016年12月26日作出的工伤认定申请不予受理通知书；证据四、道路交通事故认定书。被告阳新县人力资源和社会保障局辩称，阳新县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理通知书，适用法律正确，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告阳新县人力资源和社会保障局没有提交证据。经庭前交换证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以认定。经审理查明，原告以亲属姜礼星(1954年3月28日出生)在工作期间发生交通事故死亡，向被告提出工伤认定申请，被告于2016年12月26日以姜礼星超过法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和人社部发(2016)29号文的第二条第二项规定，作出工伤认定申请不予受理书，决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告负责本行政区域内工伤认定工作法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。根据最高人民法院行政审判庭(2010)行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请求的答复》中,“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因死亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。本案被告以原告亲属姜礼星已超过法定退休年龄不予受理原告提出的工伤认定申请，适用法律法规错误，对此被告应当依据《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销被告阳新县人力资源和社会保障局2016年12月26日作出的工伤认定申请不予受理通知；二、责令被告阳新县人力资源和社会保障局重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  万雅雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初273号之一原告：何小毛，男，汉族，1964年2月10日出生，住湖南省衡南县。委托代理人：刘博然，广东群豪律师事务所律师。被告：肖晓风，男，汉族，1971年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。第三人：肖某，男，汉族，2012年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。本院于2017年1月5日受理原告何小毛诉被告肖晓风、第三人肖某债权人撤销权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。本案定于2017年6月9日上午9时30分在佛山市南海区人民法院桂城人民法庭公开开庭审理，原告何小毛经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案按原告何小毛撤诉处理。本案因按撤诉处理，案件受理费减半收取1498元、财产保全费1194元，合共2692元（原告已预交4190元），由原告负担。原告多预交的诉讼费1498元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  董留忠人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一七年六月九日书 记 员  余瑞珠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10876号之一申请执行人：上海豪禾广告有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：宜兴市天福泉山泉水有限公司，注册地江苏省宜兴市。本院在执行上海豪禾广告有限公司与宜兴市天福泉山泉水有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人宜兴市天福泉山泉水有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2718号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜兴市天福泉山泉水有限公司钱款人民币64,281.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年六月五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执934号申请执行人胡军，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人朱建，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2015)洪界民初字第00046号民事调解书，被执行人应给付申请执行人25500元。经申请执行人申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下有辆苏Ｅ×××××小型汽车，申请人不要求查封被执行人车辆，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年六月一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6846号原告尹恒,男,汉族,1989年01月08日出生,住重庆市巴南区。原告金吉旭,女,汉族,1965年12月18日出生,住重庆市巴南区。。被告尹远,男,汉族,1965年12月08日出生,住重庆市巴南区。本院在审理尹恒、金吉旭与尹远,离婚后财产纠纷一案中，原告尹恒、金吉旭于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹恒、金吉旭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尹恒、金吉旭撤回起诉。本案诉讼费用2150元，本院予以减免2000元，诉讼费150元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年六月八日书记员 龚秋云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4806号被执行人：杨黔欧，男，1984年8月27日生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行杨黔欧罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  方 芹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2189号之一申请执行人：赵建清，男，1968年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：钱玲芬，嘉兴市秀洲法律服务所法律工作者。被执行人：韩青，男，1975年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，现在上海市新收犯监狱服刑。被执行人：陈加伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人赵建清与被执行人韩青、陈加伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）嘉秀巡商初字第259号民事调解书，被执行人韩青、陈加伟应支付申请执行人赵建清借款本金170000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2020元，财产保全费1470元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年10月20日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令。2016年11月25日，本院查封被执行人韩青所有的位于嘉兴市××花园××室房屋及车库××、被××人××与××外人××、××共同××花园××室房屋及车库106Ｃ，申请执行人同意暂缓处置。2017年2月27日，本院另案拍卖被执行人韩青所有的位于嘉兴市××花园××室房屋及车库402Ｃ，以927300元成交，本案申请执行人受偿139099.08元。2017年4月12日，本院发出限制高消费令限制两被执行人高消费；2017年4月12日，本院作出执行决定书将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年4月27日，本院对被执行人陈加伟拘留十五日。2017年4月28日，被执行人陈加伟支付申请执行人50000元；2017年5月17日，本院扣划被执行人陈加伟银行存款53000元，2017年5月24日，本院扣划被执行人陈加伟银行存款7000元。申请执行人赵建清放弃对被执行人陈加伟剩余债务的执行。2017年6月7日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人韩青的财产线索，申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权249099.08元。本院认为，经执行，未发现被执行人韩青有可供立即执行的财产，现申请执行人赵建清也未能提供被执行人韩青可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵建清享有要求被执行人韩青继续履行债务的权利，被执行人韩青负有继续向申请执行人赵建清履行债务的义务。申请执行人赵建清发现被执行人韩青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年六月十二日书 记 员  李雪明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢264号之一潘彪南京盛泽天投资管理有限公司：潘彪申请执行南京盛泽天投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2016）1209号仲裁裁决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十日承办人：ＸＸ娟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执654号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住温江区永宁镇永福街37号,法定代表人：汤峰，机构代码：55105306-1。被执行人杨龙,男,1977年10月22日出生,汉族,住崇州市。被执行人杨建超,，男,1974年12月12日出生,汉族,住温江区。被执行人杨艳,女,1976年1月29日出生,汉族,住温江区。被执行人蒋海娟，女,1981年1月14日出生,汉族,住崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4123号民事调解书，于2016年03月15日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行申请执行杨龙、杨建超、杨艳、蒋海娟合同纠纷一案。执行标的724288.55元。执行中查明，被执行人杨龙、杨建超、杨艳、蒋海娟已经进入查控阶段，但是目前财产暂不宜处置。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的724288.55元，已执行到位0元，被执行人杨龙、杨建超、杨艳、蒋海娟尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行724288.55元。二、终结（2015）温江民初字第4123号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年六月一日书 记 员  肖 琴
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初144号公诉机关进贤县人民检察院。被告人雷平，男，1970年9月13日生，汉族，初中文化，驾驶员，江西省进贤县人，现住进贤县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被进贤县公安局刑事拘留，同月18日由进贤县公安局执行逮捕，同月26日被进贤县公安局取保候审，2017年3月16日进贤县检察院决定取保候审。2017年4月17日由进贤县人民法院决定逮捕，同年5月8日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人雷平犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人雷平到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2016年12月17日，被告人雷平驾驶未悬挂车牌、未年检、已注销的赣Ａ×××××号中型自卸货车沿进贤县075县道由南往北行驶，当晚19时许，在途经075县道15KM+700M处时，因未确保安全驾驶，被告人雷平所驾车辆右前部碰撞行人易某，造成易某受伤并经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经进贤县公安局认定，被告人雷平负本次事故的全部责任。案发后，被告人雷平报警并能积极配合调查。上述事实及罪名，被告人雷平在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年12月17日，被告人雷平驾驶未悬挂车牌、未年检、已注销的赣Ａ×××××号中型自卸货车沿进贤县075县道由南往北行驶，当晚19时许，在途经075县道15KM+700M处时，因未确保安全驾驶，被告人雷平所驾车辆右前部碰撞行人易某，造成易某受伤并经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经进贤县公安局认定，被告人雷平负本次事故的全部责任。案发后，被告人雷平报警并能积极配合调查。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书：证实雷平承担本次道路交通事故的全部责任；易某不承担本次道路交通事故的责任。2、车辆痕迹检验鉴定意见书：证实赣Ａ×××××的“瑞沃”牌中型自卸货车车头右前面直接碰撞人体可以形成车辆痕迹。3、法医学尸体检验鉴定意见书：证实被害人易某符合交通事故中损伤致闭合性颅脑损伤可以构成其死因。4、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实事故发生时的情况。5、受理交通事故案件登记表及112警情信息：证实2016年12月17日进贤县公安局110指挥中心接到（电话：152××××7816）称进贤县池溪乡科华水泥厂门口发生一起道路交通事故，进贤县公安局钟陵支队即刻出警。6、死亡医学证明书：证实被害人易某已死亡。7、机动车驾驶证：证实被告人雷平的准驾车型为B2。8、机动车信息查询结果单：证实被告人雷平所驾车辆赣Ａ×××××已注销。9、证人于某的证言：证实其是易某的妻子。2016年12月17日其先骑电动三轮车回家，过了十多分钟，其打电话给老公易某想问他怎么还没有回来，但他手机一直关机，过了几分钟，易某的朋友打电话给其说易某在回来的路上发生了交通事故。其赶到现场后看到易某躺在沟里。之后救护车来了，驾驶员和其一起到进贤县人民医院，后又转到江西省九四医院。10、被告人雷平的供述与辩解：供认2016年12月17日下午18时许，其驾驶赣Ａ×××××号货车从进贤县城出发到池溪乡的科华水泥厂拉水泥，行驶至离科华水泥厂还有四五十米的距离时，对面方向有好几辆车的远光灯都射到其眼睛，其看不太清，感觉有东西打到了车子，车子震动了，其以为是撞到地上的树枝，于是继续开车到科华水泥厂。其熄火下车查看，发现车子右前部的大灯破裂了，其感觉可能撞到了人，就走路返回到事故现场，看到有一个人躺在道路外面的沟里，赶紧用电话（152××××7816）报警和叫救护车。救护车来了后，其又跟着救护车去了进贤县人民医院，到了医院医生建议转院，其又跟着去了南昌医院。其驾驶的赣Ａ×××××号货车未年检也未保险。11、常住人口信息表：证实被告人雷平系成年人，具有完全的刑事责任能力，无违法犯罪前科。12、到案说明：证实事故发生后，被告人雷平报警配合交警调查，并如实供述犯罪事实。13、赔偿协议书、谅解书：证实被告人雷平与被害人家属达成赔偿60万元的协议，被告人雷平已赔偿被害人家属30万元，剩余30万元分6年付清，得到被害人家属的谅解。上述证据，经庭审质证，被告人雷平均无异议，本院予以认定。本院认为：被告人雷平驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人向被害人进行了赔偿，得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押23天，即自2017年5月8日起至2017年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：鞠杏娟人民陪审员 ：吴求文人民陪审员 ： 王 红二〇一七年六月三十日书 记 员 ：付梓琪
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢26号申请执行人：敬金良，男，1954年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：孙天强，男，1949年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人敬金良与被执行人孙天强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2010）南民初字第2573号民事判决书，责令被执行人孙天强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙天强至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人敬金良亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  蒲川林代理审判员  邓 浩二〇一七年六月一日书 记 员  陈柏洲
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初156号公诉机关诸城市人民检察院。被告人董某，个体。2008年8月28日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月20日被假释，2011年9月28日假释期满。2017年2月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒所得罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)121号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年9月21日20时许，孙某（已判决）在诸城市市场街新浪网咖门口，盗窃安某2红色中华H330轿车一辆，价值41440元。被告人董某明知该车为赃物情况下予以掩饰隐瞒。另查明，被告人董某案发后于2017年2月17日主动到诸城市公安局刑警大队投案，现被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押发还清单等，证人安某1的证言，被害人安某2的陈述，已决犯孙某的供述，诸城市价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某目无国法，明知是犯罪所得赃物而予以掩饰隐瞒，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某曾因故意犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其系自首，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年六月十五日书记员  张秀英
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保149号申请执行人：金某某,男,1963年8月28日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：疏某某,男,1969年1月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，被执行人：夏某某,女,1970年12月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，被执行人：枞阳县某某房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人金某某诉被执行人疏某某、夏某某、枞阳县天利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人张某某以其名下位于安徽省安庆市开发区房产，担保人吴某某以其名下位于安徽省安庆市开发区，担保人王某某、宋某某以其名下位于安徽省安庆市大观区房产为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人疏某某、夏某某、枞阳县某某房地产开发有限公司银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、立即查封担保人张某某名下位于安徽省安庆市开发区（权证字号：房地权宜房字第××号）房产。三、立即查封担保人吴某某名下位于安徽省安庆市开发区（权证字号：房地权宜房字第××号）房产。四、立即查封担保人王某某、宋某某名下位于安徽省安庆市大观区（权证字号：房地权证宜字第××号）房产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年六月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执400号申请执行人:张志英被执行人：西宁市城南新区总寨镇总北村村委会本院执行的张志英申请西宁市城南新区总寨镇总北村村委会租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城南新区总寨镇总北村村委会已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年六月三十日书记员  李龙德
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执858号之七被执行人杨慧。被执行人尚玲玲。本院在执行杨慧、尚玲玲罚金一案中，因被执行人杨慧、尚玲玲在期限内未予执行，现查明被执行人杨慧、尚玲玲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：将被执行人杨慧、尚玲玲在金融机构存款30376元划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执 行 员  刘卫东二〇一七年六月八日代理书记员  李 鹏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初1336号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，职务行长。委托代理人：何娜，该公司职员。委托代理人：宋学军，该公司职员。被告：刘春玲，住吉林省双辽市。被告：刘艳，住吉林省双辽市。被告：双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司。法定代表人：李秋平。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告刘春玲、刘艳、双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费2092元，减半收取1046元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年六月二十八日书记员  倪娜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1473号之一原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨顺林，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张骏诉被告杨顺林民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 硕审 判 员  左 梅人民陪审员  罗宣林二〇一七年六月一日书 记 员  吕文洁
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执468号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行。负责人：焦维，行长。被执行人:罗军，男。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司龙门支行与罗军借款合同纠纷一案中,经查，被执行人所有房屋两套，坐落于南充市高坪区龙门街道办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗军所有的坐落于南充市高坪区XXXXXXXXXXXXX房屋,查封期限为三年。二、查封被执行人罗军所有的南充市高坪区XXXXXXXX房屋，查封期限为三年。三、被执行人罗军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年六月二十七日书记员 唐福阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1284号之一段沈阳：你（单位）与阜阳市中兴农作物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5423号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月五日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1318号之一武保强：你（单位）与李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初698号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：史昌俊书记员：王倩倩电话：255****
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执559号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路，法定代表人：夏军。被执行人：吴军，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。被执行人：夏俊凡，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与吴军、夏俊凡借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,查询到被执行人夏俊凡位于工业园区南津北路899号4栋2层1号附1号的房屋，现已进入评估拍卖程序。由于评估拍卖的时间较长,申请执行人现在向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十八日书记员 庾 青
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执306号申请执行人：吴碧芳，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。被执行人：周加林，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。吴碧芳与周加林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴碧芳依据本院（2016）川0623民初2137号民事判决书于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人周加林给付赔偿款47022.9元及诉讼费1167元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2137号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初2137号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十六日书记员 隆重（代）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2325号原告：李某，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。被告：陈某，女，1990年11月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘相华、被告陈某及其委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告系同学关系，2010年底确定恋爱关系，后因故中断，2015年双方再次联系，于××××年××月××日瞒着双方父母办理结婚登记，未举行结婚仪式，未同居生活，未生育子女，后发现双方性格存在差异，时常争吵，未建立起夫妻感情，无法共同生活。陈某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为：原告李某与被告陈某系自由恋爱，相识时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一七年六月七日书记员  郑 爽
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0904民初506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜某，行长。委托诉讼代理人：蒋某，男，该单位工作人员。被告：方某。被告：胡某。被告：董某。被告：薛某。被告：于某。被告：薛某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告方某、胡某、董某、薛某、于某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋某，被告方某、董某、于某、薛某到庭参加诉讼,被告胡某、薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方某、胡某立即偿还原告借款本金46000.00元，支付至2017年1月16日利息10596.73元，本息合计共56596.73元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告董某、薛某、于某、薛某负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。原告诉求的事实与理由：原告与被告方某、胡某于2015年2月13日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日止。并与被告董某、薛某、于某、薛某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告方某、胡某发放46000.00元贷款。但被告方某、胡某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收，但被告方某、胡某拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求公正处理。被告方某、董某、于某、薛某承认在本案中原告主张的事实，并对法律适用和责任承担均未提出意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告均未向法庭提交证据。本院认为,被告方某、董某、于某、薛某承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。各方当事人均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经向被告方某实际发放贷款，贷款到期后，被告应当履行偿还本金义务及支付合同利息。原告与被告董某、薛某、于某、薛某签定了《小额贷款联保协议书》,担保法律关系成立，应依据合同约定承担连带保证责任,对本案所涉借款及利息承担连带偿还责任。庭审中被告方某承认向原告借款的事实,董某、于某、薛某承认提供担保的事实，且各方对借款的数额和利息均没有提出异议,故原告提出的诉讼请求具有事实依据和法律依据。被告胡某、薛某经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金46000.00元及利息10596.73元,本息合计共56596.73元;二、被告胡某、董某、薛某、于某、薛某承担连带偿还责任;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1215.00元，减半收取计608.00元,由被告方某负担。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 雒法利二〇一七年六月五日法官助理 魏文文书 记 员 孙彦泽
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1256号之一原告：横县圣达混凝土有限公司，住所地横县横州镇那阳大桥头北端。法定代表人：玉加根，执行董事。委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，董事长。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司，住所地崇左市江州区太平镇壶兴街10号。代表人：韦格，经理。本院在受理原告横县圣达混凝土有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告横县圣达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8664元，减半收取，为4332元，由原告横县圣达混凝土有限公司负担。审 判 长  苏 彩人民陪审员  韦学山人民陪审员  刘朝萍二〇一七年六月十二日书 记 员  农小玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执137号之一申请执行人：王玉明，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。被执行人：房昕，男，1973年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市众泽资产管理有限公司，住所地天津市河北区光明道24号A座101室52。法定代表人：王宝福，总经理。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人王玉明与被执行人房昕、天津市众泽资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年11月9日，本院作出（2016）津0103民初5638号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决解除双方的房屋租赁合同、支付租金人民币115054.04元、支付物业费6450元、违约金人民币10000元、案件受理费人民币2712元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法执行18881.16元，经依法调查，被执行人名下房产本院依法查封，但是房屋面积与价值较大，与本案申请标的相差较大，故无法进行处置，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十一日书 记 员 张文伯
东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6940号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲永安北路6号，统一社会信用代码91440605799356410H。负责人：徐琼欢，系该行行长。委托代理人：何毅鹏，系广东千度律师事务所律师。委托代理人：沈瑶玲，系广东千度律师事务所律师。被告：冼永忠，男，汉族，1961年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黎凤桂，女，汉族，1962年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，被告：冼永国，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈淑卿，女，汉族，1963年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：冼家玲，女，汉族，1989年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：杨杰津，男，汉族，1986年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：冼家健，男，汉族，1988年12月3日出生，住广东省佛山市南海区，被告：冼家声，男，汉族，1993年5月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区源丰泰玉器店，住所地：广东省佛山市南海区桂城街平东村平东大道**号之二，注册号440682000279288。投资人：冼永忠。被告：佛山市南海琨岫玉器商行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平东柏丽翡翠大道*号**幢，注册号440682000611282。投资人：冼永忠。本院于2017年5月15日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用普通程序进行审理。原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行撤回起诉；二、解除对被告黎凤桂所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲南巷路13号碧湖花园B座1003房（产权证号：Ｃ5××73）的查封措施；三、解除对被告冼永忠所有的位于佛山市南海区桂城街平东村平东大道23号（产权证号：Ｃ6××06）的查封措施；四、解除对被告冼永国所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲平东东三村（产权证号：38××45）的查封措施；五、解除对被告杨杰津所有的位于佛山市南海区罗村街道罗村社区罗南新村东三巷12号（产权证号：02××17）的查封措施；六、解除对被告冼家健所有的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城20座11层1102房（产权证号：66××ＷＮ）的查封措施；七、解除对被告冼家玲所有的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆的查封措施；八、解除对被告冼永国所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号车辆的查封措施；九、解除对被告黎凤桂所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号车辆的查封措施；十、解除对被告黎凤桂所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路13号碧湖花园地下室9号摩托车位（产权证号：51××08）的查封措施；十一、解除对被告冼家健所有的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城地下室二期A035号车位（产权证号：18××ＷＮ）的查封措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取20822.87元、财产保全费5000元，合共25822.87元（原告已预交），由原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行负担。对原告多预交的受理费20822.86元，经原告申请，本院退还予原告。审判员  肖英青二〇一七年六月二十七日书记员  邓倩雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4206号申请执行人：周梅，女，1970年2月28日出生，汉族，中国华电集团清洁能源有限公司华北分公司职工，住天津市河北区。被执行人：天津市瀚海儒林教育信息���询有限公司，住所地天津市河西区围堤道与南北大街交口美宁公寓9-3-201-203室。组织机构代码：5626619-3。法定代表人：陈继权,该公司总经理。被执行人：陈继权，男，1967年11月28日出生，汉族，天津市瀚海儒林教育信息咨询有限公司总经理，住天津市东丽区。本院于2016年11月14日立案执行周梅与天津市瀚海儒林教育信息咨询有限公司、陈继权返还纠纷一案。2016年8月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6152号民事调解，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请���被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初3183号原告:王杏根，男，1954年2月23日生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。被告：陈桂福，男，1955年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：赵金娣，女，1956年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。共同委托诉讼代理人：许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李刚，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。原告王杏根与被告陈桂福、赵金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理，并于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告王杏根委托诉讼代理人张莉霞，被告陈桂福、赵金娣共同委托诉讼代理人许慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金132万元，利息71.28万元（利息暂计算至2017年4月24日，自2017年4月25日起至实际履行之日止，本金132万元，按月息2%计算利息）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈桂福、赵金娣系夫妻关系。2014年1月24日，被告陈桂福向原告借款人民币100万元，借期四个月，约定每月利息为2.5万元。当天，原告做了一张银行本票，向被告陈桂福支付了该笔借款。借款后，被告陈桂福一直未能够支付利息，借款到期后也未归还本息。2015年1月20日，被告陈桂福找到原告，进行续借，双方对账，确认至2015年1月24日的利息为32万元，双方一致同意以本金及到期利息共132万元作为本金进行续借，借款期限自2015年1月25日起至2015年7月25日止，利息为每月3.3万元。但是，被告陈桂福仍然是分文未付，故原告诉至法院。被告陈桂福答辩称：原告主张的利息已经超过法定的标准，132万元的本金是由原100万元的本金和32万元的利息组成，该32万元利息超过法定标准，不应当予以支持。同时，原被告双方只约定了借款期间的利息，并没有约定具体的借款利率和逾期利率，对于逾期利息，原告只能按照6%的年利率进行主张。另，借款并非用于家庭支出和共同生活，两被告无借贷合意，本案借款不属于夫妻共同债务。被告赵金娣答辩称：同意被告陈桂福关于利息计算方法的答辩意见。同时，原告对于借款的经过和资金用途均有明确认识，被告陈桂福未将借款用于家庭经营和共同生活，在原告明知的情况下提供给他人，本案借款不属于夫妻共同债务，应当依法驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明，原告与被告陈桂福相识多年，被告陈桂福因徒弟徐正余需资金周转遂向原告王杏根提出借款。2014年1月24日，原告王杏根与被告陈桂福签订借款协议一份，该协议约定：今由王杏根出资壹佰万元整借给陈桂福，双方协定利率为每月贰万伍仟元整，借款期限定肆个月（2014年1月24日-2014年5月24日）。到期后是否续借双方协商再定。被告陈桂福在借款人处签字。原告王杏根于当日以招商银行本票的方式向被告陈桂福支付了借款。借款到期后，被告陈桂福未能向原告还本付息。2015年1月20日，原告王杏根与被告陈桂福协商进行续借，双方确认至2015年1月24日，被告陈桂福欠原告借款本金100万元，利息32万元，共计132万元重新作为借款本金进行续借。双方签订借款协议，该协议约定：今由王杏根出资壹佰叁拾贰万元整借给陈桂福，双方协定利率为每月叁万叁仟元，借款期限（2015年1月25日至2015年7月25日）。被告陈桂福在借款人处签字。后被告陈桂福仍未向原告归还借款本息，故原告诉至法院。另查明：被告陈桂福与被告赵金娣于1980年12月31日申请登记结婚。庭审中，原告对利息主张明示为：根据双方协议确定的利息计算出的年利率为30%，现自愿调整为按年利率24%计息。以上事实，由原告提交的借款协议、银行流水清单、两被告婚姻登记资料，被告提供的（2015）虎民初字第2702号判决书、银行对账单、银行本票复印件，及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以银行本票方式借款100万元给被告陈桂福，借贷关系依法成立。后因被告陈桂福未能按约还款，双方就续借事宜进行协商后达成新的借款协议，该协议对借款本金及利息、还款期限进行了详细约定，系双方当事人真实意思表示，被告陈桂福未能按照约定的期限归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告依据借款协议主张利息虽自愿进行了调整，但该主张仍违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以调整。原告王杏根与被告陈桂福之间的借贷虽发生于被告陈桂福与被告赵金娣婚姻关系存续期间，但原告借款给被告陈桂福时明知该笔借款未用于两被告共同家庭生活支出而是转借他人周转，原告主张上述借款为夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈桂福于本判决生效之日起十日内归还原告王杏根借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年1月24日起按年利率24%计算至实际交付之日止）。二、驳回原告王杏根对被告赵金娣的诉讼请求。如被告陈桂福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11531元，由被告陈桂福负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  曹亚峰二〇一七年六月二十九日书记员  黄 雷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第2页共3页
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初726号原告：钱文有，男，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告钱文有与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱文有的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文有向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费30341元。事实和理由：原告自2010年4月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用30341元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钱文有为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告钱文有运费共计30341元（14784元+15557元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费30341元。另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告钱文有依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费30341元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱文有运输费30341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初4032号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。													主要负责人：王建雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							庄智猛，男，1985年3月出生，汉族，住晋江市。													丁天龙，男，1985年12月出生，回族，住晋江市。													庄剑锋，男，1983年9月出生，汉族，住晋江市。													庄剑影，女，1986年7月出生，汉族，住晋江市。													陈远山，女，1986年9月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.庄志猛立即归还原告借款本金24万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息17043.08元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁天龙、庄剑锋、庄剑影、陈远山对庄智猛所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年6月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法��第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告庄智猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款24万元及利息、罚息、复利17043.08元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；													二、被告丁天龙、庄剑锋、庄剑影、陈远山对被告庄智猛所负前述债务承担连带责任保证，被告丁天龙、庄剑锋、庄剑影、陈远山承担保证责任后有权向被告庄智猛追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5156元，因适用简易程序减半收取计2578元，由五被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年六月六日													书 记 员 吕雅君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7407号原告：马宏留。被告：李加庆。被告：孙开健。原告马宏留与被告李加庆、孙开健民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案，原告马宏留在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马宏留撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一七年六月二十八日见习书记员 平正磊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3688号申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄清祥，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何龙珠，女，1985年10月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人黄清祥、何龙珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初902号原告：王浩，女，1971年12月26日出生，满族，住吉林省白城市。被告：李俊义，男，1968年10月7日出生，住兴城市。委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费已减半收取400元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一七年六月二十六日书记员  韩静宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终8396号上诉人（原审被告）：赵桂荣，女，汉族，1962年12月25日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：余东卫，男，汉族，1965年5月22日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：杨智勇，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。上诉人赵桂荣、余东卫因与被上诉人杨智勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵桂荣、余东卫在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵桂荣、余东卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年六月六日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。