.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院刑事判决书（2017）晋0411刑初266号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人石满才，男，1959年1月10日出生于长治市，汉族，大专文化，无业，住长治市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被长治市公安局郊区分局取保候审，并由长治市公安局高新开发区分局执行；同年11月20日被长治市郊区人民检察院决定继续取保候审；同年12月18日被本院决定继续取保候审。辩护人秦晓光，长治市法律援助中心律师。山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2017）116号起诉书指控被告人石满才犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人史某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某及诉讼代理人张世科、被告人石满才及辩护人秦晓光到庭参加诉讼。经长治市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2017年1月17日18时30分许，郭某、史某与秦某在本区某菜市场因债务问题发生争执并厮打，后秦某的儿子给被告人石满才（秦某的丈夫）打电话告知此事，石满才遂去往现场，后与史某发生厮打，厮打过程中，将史某面部打伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：史某眼部所受损伤已构成轻微伤，鼻部所受损伤已构成轻伤二级。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石满才故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人石满才具有如下量刑情节：被告人石满才故意伤害他人头部，可以酌定从重处罚；其若积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。建议对被告人石满才判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人石满才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、公安机关侦办本案时客观公正性缺失，主要表现为：本案实际报案人系理发店经营者，在案受案登记表为后补；公安机关对被告人石满才的两次讯问笔录前后间隔仅十分钟，存在公安机关强迫石满才承认其打伤史某的可能性。现有证据无法证实史某的伤系被告人石满才造成的，公诉机关指控石满才犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。2、石满才在本案中采取的是制止行为，符合正当防卫的构成要件。3、若石满才构成犯罪，则基于本案系民事纠纷引发，史某存在重大过错，石满才社会危害性较小，无前科，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年1月17日18时30分许，被告人石满才的妻子秦某与儿子来到郊区某菜市场后，秦因债务纠纷与在此经营“纯粮烧酒坊”的郭某发生争执，郭某打电话将被害人史某（郭某的丈夫）叫至现场，后史某与郭某一起同秦某争执并厮打，秦某的儿子见状打电话告知石满才，石满才遂来到现场，并与史某互相厮打，期间石满才将史某面部打伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：史某眼部所受损伤构成轻微伤，鼻部所受损伤构成轻伤二级。另查明，史某于案发后当日被送至长治医学院附属和平医院诊治，同年2月10日出院。本案审理期间，史某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人石满才赔偿其经济损失。经本院主持调解，史某与石满才自愿达成了调解协议，其中约定石满才一次性赔偿史某各项经济损失40000元。该协议达成后，石满才依约将赔偿款先行交至本院，史某对石满才书面表示谅解。上述事实，有公诉机关、被害人史某分别提供的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源：经郭某2017年1月20日向长治市小辛庄机场派出所报案，该派出所于同年7月31日将案件移交长治市公安局关村派出所，并于同年8月4日立案侦查。2、常住人口基本信息，证明被告人石满才、被害人史某及涉案证人的户籍身份情况。3、长治医学院附属和平医院诊断证明书二份、出院证、住院病案及医疗费用票据，证明史某因本案受伤诊断、治疗及花费的情况。4、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明经公安机关查询，未发现石满才有其它违法行为。5、长治市公安局郊区分局现场检测报告书（编号：2017000175），证明公安机关于2017年11月1日对石满才进行吸毒检测，结果呈阴性。6、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字[2017]0011号法医学人体损伤程度鉴定书，证明史某眼部所受损伤已构成轻微伤；鼻部所受损伤已构成轻伤二级。7、小辛庄机场派出所民警2017年1月19日对证人朱某（又名朱政保，鹿家庄菜市场“顺昌棉布店”经营者）的调查视频光盘，及朱某分别于2017年2月6日、2017年7月21日的证言证明：史某和郭某夫妻二人在其商店隔壁经营“纯粮烧酒坊”。2017年1月17日18时许，其在自家店内听到旁边有人争吵便出去，看到史某、郭某和秦某在“纯粮烧酒坊”门口相互厮打，郭某拿着一把小铁锹打了秦某臂部一下，秦某倒在地上与郭某、史某厮打，其将他们拉开。后石满才赶过来与史某打了起来，其看见石满才和史某相互用拳头打对方，石满才用拳头打到了史某面部，该二人摔倒在其商店门口将其的货架也推倒了，其看到史某脸上全是血后就将史某扶回“纯粮烧酒坊”，后来警察就来了。史某和石满才打架的时候，其他人没有参与。8、证人鲍某在侦查阶段的证言证明：案发时其不在场，但此前大约2017年1月初，其在“纯粮烧酒坊”门口看见史某用手抓着秦某衣领将秦拖倒在地，后其将二人拉开了。9、证人崔某在侦查阶段的证言证明：案发当天秦某带着儿子在其经营的理发店理发，郭某拿着小铁锹在门口叫骂，秦某就出去到了“纯粮烧酒坊”门口，秦某的儿子打电话让石满才来，后石满才到了该酒坊门口，之后的事情其就不知道了。10、证人秦某（被告人石满才的妻子）在侦查阶段的证言证明：2017年1月17日17时许，其领着儿子石某到某菜市场理发，路过郭某店门口时，郭某看见其骂道“你这两天死哪里去了，怎么不来要钱了呢？”其回了句“你欠我钱，你还这么厉害呢”，后儿子劝其并拉其往理发店走，走的过程中其听到郭某给郭的丈夫（指史某）打电话，其与郭某又吵了两句后被儿子拉走了。其进了理发店大概十几分钟，史某和郭某来到理发店门口，郭某拿着铁锹，二人骂了其一会儿就回去了，又过了几分钟，郭某拿着铁锹，史某拿着铁棍又来到理发店门口骂其，其刚出理发店，史某就过来用手抓住其头发打其耳光，郭某拿铁锹往其身上打了好几下，并将其按倒在地，理发店老板看见后就拿手机赶紧打了110，其儿子看见跑出来拉架时被郭某拿铁锹打了几下，后其儿子跑进理发店借老板手机给其丈夫石满才打电话，打完电话后又跑回家叫石满才，过了几分钟石满才来了，当时郭、史二人还在打其，石满才刚跑过来拉架就被史某打了几个耳光，石满才就两手抱住自己的头护着，此时隔壁卖布的朱某过来拉架，将史某手中的铁棍抢了，然后史某把石满才推倒在地，史某也摔倒了，史某站起来后朝石满才身上吐了一口后，与郭某回到店里将废酒瓶摔了一地，之后派出所民警就到了。2016年11月份，其去某菜市场理发时碰见郭某，郭也是因为要钱的事情骂其，史某揪其领口朝其胸部、脖子和头打了几拳，打的其脖子上全是血，郭某拿铁锹打其，被朱某的妻子看到后拉开了。11、证人郭某（被害人史某的妻子）在侦查阶段的证言证明：2017年1月17日18时30分许，秦某领着儿子来到其在某菜市场经营“纯粮烧酒坊”店里骂其，还把店内摆放在缝纫机上的一些杂物扔到地上，后二人离开去了旁边的理发店。其给丈夫史某打电话将他叫到店里，后其到理发店找秦某，并与之在理发店门口争吵了一会儿，后其返回店里，秦某就坐在其家店门口又吵又闹。过了一会儿，秦某的丈夫石满才来了，史某以为是派出所来了便出去看，其听到“啪”的一声，听到史某说“你看这是谁打谁呢？”，其便到店门口，看到秦某、石满才及二人的儿子在顺昌棉布店门前把史某按在地上打，其就跑出店门，秦某冲过来一手拽住其头发一手打了其头部一下，后邻居朱某将二人拉开，其回到店里拿了一把铁锹出来被朱某拦下，其看到石满才一家又在蛋糕店门口将史某围在中间用拳头殴打，因当时天黑了，具体怎么打其也不知道，后其回到店里报警，接着朱某就扶着史某进来了，当时史某满脸是血，之后警察来了。案发当时现场围着不少人，其也不知道有谁，只认识朱某。12、被害人史某在侦查阶段的陈述证明：2017年1月17日19时许，妻子郭某给其打电话称一直到其家在某菜市场的“纯粮烧酒坊”闹事的女的（指秦某）带着孩子又来了，并把店里东西扔到了地上，让其赶紧过去。其骑自行车到了店里看到剪子、玻璃瓶等都在地上扔着，郭某说秦某去旁边理发店了，然后郭某就出去了，其在店里坐着，后其听到外面有吵闹声便出去，看到秦某骂郭某，还指着其鼻子骂，其便用手扒拉了秦某的手一下，秦某就拽着其胳膊说其打她，然后又抱着其的腿喊“有人打我了”，后其脱离秦某拉着郭某回到店里，秦某就坐在其家店门口吵闹说其打她了，郭某在店里同秦某对骂。后来其听到有人说“来了，来了”，其以为是派出所的来了便出门查看，看到秦某的丈夫（指石满才）及儿子都到了其家店门前，其走到他们跟前，秦某直接用手掌击打其面部两下，其鼻子就流血了，其起来要还手时被石满才用手拦下并用拳朝其面部打了一拳，接着其感到自己的两个胳膊被人抓住，头被按倒，有人用拳头一直击打其面部，打了两分钟将其打晕了，其抱住石满才的腿将对方推倒在地，当时其脸上全是血，什么也看不到，后来才感觉有人将其扶到了店里，过了一会儿警察便来了。当时围观的人不少，但其只认识其店旁边“顺昌棉布行”的老板“老朱”（指朱某）。其当庭陈述还证明：因之前秦某以拉人头的形式通过郭某拉了两个人，其中一人说没钱，秦某就垫资2000多元，秦说该款是郭某借的，每次到店里就骂郭某，为此事其和郭某曾在小辛庄机场派出所报过二、三次警。案发当天也是因为此事，当时其知道是理发店的报警了，就在店里等公安民警。13、被告人石满才在侦查阶段的供述证明：2017年1月17日18时30分许，其在家中接到儿子石某的电话说妻子秦某被在鹿家庄市场卖酒的两口子（指郭某和史某）打倒了，其让儿子将秦某拉回来，石某说去拦过但被郭某打了两锹，不敢去，让其赶快来。后其步行来到现场看见史某和郭某还在打秦某，秦某在地上躺着还手，郭某手拿铁锹在拍秦某，其过去用手把他们分开，刚分开秦某和史某又厮打在一起，其又用手分开他们，史某就冲过来打了其两个耳光，在史某打其头时，其边用双手护头边两只手乱挥，具体打到史某了没有其不清楚，史某用很大的劲将其扑倒，同时史某也摔倒了，后史某朝其脸上吐了一口，其用手摸了一下看见有血，史某起身回家拿了一根铁棍冲出来打其，被邻居朱某拦住了，后派出所民警就来了。其刚到现场时史某脸上没有血，其是在自己和史某摔倒后发现史某脸上有血的。其当庭还供述称：两家矛盾源于郭某2013年曾向秦某借了2800元钱，秦某为此于2017年1月2日向郭要，但郭不承认并打骂了秦某。案发当日其到现场时曾进行拉架，但因史某打其，其就用胳膊乱挥打，当时不知道打到史某什么部位了，其听儿子说案发当天是理发店老板报警的。以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。另外，调解协议、暂收赔偿款票据、谅解书，证明在本院主持下，史某与石满才就附带民事部分自愿达成调解协议，石满才依约将赔偿款先行交至本院，史某对石满才予以谅解的事实。关于公诉机关当庭所举证人石某的证言，因该证据系小辛庄机场派出所于案发后当日所作，本案转立刑事案件后，根据关村派出所出具的“关于石某笔录未转换的情况说明”显示，侦查机关未对该证人重新调查取证，加之石某系被告人石满才的儿子，与本案存在利害关系。故该证人证言不具备本案的证据资格，本院依法予以排除。关于公诉机关当庭所举小辛庄机场派出所民警2017年1月19日对证人朱某的调查视频光盘，及朱某分别于2017年2月6日、2017年7月21日的证言，虽以上证据亦均形成于刑事立案前，但鉴于2017年7月21日《询问笔录》系本案侦查人员参与制作，该证言内容与小辛庄机场派出所民警分别于2017年1月19日和2月6日两次对朱某调查询问的主要内容相符，结合被害人、被告人及证人郭某、秦某一致认可朱某为本案的目击证人，且朱与双方当事人均无利害关系的实际。本院根据案情，对公诉机关当庭出示朱某的相关证言，依据证据的采信规则予以认定。本院认为，被告人石满才故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石满才犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院在对被告人石满才犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有如下量刑情节：被告人石满才伤害被害人面部，属要害部位，可以从重处罚；本案系因债务纠纷引发，且被害人史某对本案矛盾激化负有一定责任，据此可以对被告人石满才从轻处罚；被告人石满才已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人石满才的量刑情节中与本院认定一致的部分，本院予以采纳。关于辩护人所提公安机关侦办本案时客观公正性缺失的相关辩护理由，无事实依据，依法不能成立。其一，根据在案证据显示本案来源为：小辛庄机场派出所民警接警后对本案先行调查取证，其中包括对涉案证人的走访调查、对被害人的伤情委托鉴定机构鉴定等，后该派出所因本案涉及刑事犯罪而于2017年7月31日将案件移送至关村派出所，关村派出所于同年8月4日立案侦查；辩护人提及的受案登记表系关村派出所填制，该表中报案人栏内所载姓名史某，与关村派出所接受证据材料清单显示史某2017年7月31日向该所提交报案材料的事实相吻合。故辩护人以小辛庄机场派出所接警的报警人与受案登记表所载不一，从而认为受案登记表为后补的意见，不予采纳。其二，公安机关虽于2017年11月1日10时5分至10时42分，和当日11时5分至11时11分先后对被告人石满才进行过两次讯问，但该两份《讯问笔录》从形式上、内容上均未体现公安机关存在强迫石满才认罪的情形，石满才当庭亦未对上述证据的取证程序提出过异议。由此，辩护人所提公安机关存在强迫石满才认罪之可能性的辩护意见，无据可依，亦不予采纳。根据被害人史某的陈述、被告人石满才的供述、证人朱某的证言及伤情鉴定意见等在案证据，能够相互印证石满才在案发现场与史某进行互殴，且石将史面部打伤致轻伤的事实。辩护人针对本案定性方面所提公诉机关指控事实不清，证据不足及石满才构成正当防卫的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。该辩护人关于对被告人石满才量刑方面的辩护意见中，对符合事实及法律规定的部分，本院予以采纳。鉴于被告人石满才认罪、悔罪，犯罪情节较轻，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人石满才犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长冯捷人民陪审员宋献堂人民陪审员许小平二Ｏ一八年六月七日书记员王路娜