北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初11774号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：赵怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，该公司员工。被告：北京圣乐嘉华娱乐有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼东街69号。法定代表人：吴坤，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）诉被告北京圣乐嘉华娱乐有限公司（以下简称圣乐嘉华公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司之委托诉讼代理人刘梦娇到庭参加诉讼。被告圣乐嘉华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣乐嘉华公司停止侵权，立即从曲库中删除涉案音乐电视作品；2.判令被告圣乐嘉华公司赔偿原告大德公司经济损失1000元及合理支出128元（包括公证费120元、取证消费8元）；3.判令被告圣乐嘉华公司承担案件受理费。事实和理由：大德公司经授权，获得了华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）相关音乐电视作品的放映权、复制权、获得报酬等权利，并就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使专有权利。圣乐嘉华公司在其经营场所通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放了大德公司享有著作权的涉案音乐电视作品《阿弥陀佛》（演唱者为北原山猫），未经许可且未支付许可使用费，侵犯了大德公司的放映权。大德公司针对圣乐嘉华公司的侵权行为进行了公证取证并提起包括本案在内的21案诉讼，在各案中依据歌曲数量和同类判决先例主张经济损失赔偿数额、分摊公证费2500元和取证消费168元。被告圣乐嘉华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：《华特流行经典合辑》（ISBN978-7-88074-795-9）是由三辰影库音像出版社出版、大德公司监制的音像制品，内含DVD光盘37张，收录包括涉案音乐电视作品在内的多首音乐电视作品，其外包装载有版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品（具体详见所附作品清单）之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业的独家专有权利授予大德公司，具体为：“一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取本授权证明书签发前的所有应当支付给本公司的费用。三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年06月30日始至2018年6月30日止”。涉案音乐电视作品载于所附作品清单。前述文件，经台湾台北地方法院所属民间公证人南京联合事务所认证；由北京市公证协会转递核验，并出具（2016）京公核字第2184号《转递核验证明》。针对上述内容，2016年9月13日，北京市长安公证处出具（2016）京长安内经证字第25644号公证书。2016年8月31日，北京市长安公证处的公证员会同大德公司的委托代理人，来到位于北京市昌平区鼓楼东街69号的“圣乐嘉华KTV”（据标牌显示），大德公司的委托代理人以普通消费者身份在“贵宾3”包间使用点歌器，点播了涉案音乐电视作品，播放约一分钟时长，同时使用摄录一体机对曲目播放过程进行不间断录制（摄录一体机内存事先已经格式化）。本次消费168元，取得加盖圣乐嘉华公司发票专用章的发票一张及商户名称为“北京璟迪嘉华商贸中心”的POS签购单一张。针对上述公证过程，北京市长安公证处于2016年9月22日出具（2016）京长安内经证字第25205号公证书及公证光盘。经当庭比对，公证播放的涉案音乐电视作品与《华特流行经典合辑》光盘所载的涉案音乐电视作品，在画面、旋律、演唱者、歌词等方面一致。2016年9月23日，大德公司向北京市长安公证处支付公证服务费2500元并取得发票一张。上述事实，有《华特流行经典合辑》、（2016）京长安内经证字第25644号公证书、（2016）京长安内经证字第25205号公证书、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：涉案音乐电视作品摄制在一定介质上，并由具有独创性的相关联的画面和音乐编排组成，需借助适当装置放映或以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。依据《华特流行经典合辑》版权声明内容，华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。根据《授权证明书》的授权内容，大德公司有权行使涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权及相关维权权利。本院认为大德公司有权针对涉案侵权行为主张权利，系本案适格原告。根据（2016）京长安内经证字第25205号公证书、公证光盘及当庭比对的结果，公证内容与涉案音乐电视作品一致；公证取证地址与圣乐嘉华公司注册地址一致；消费发票系圣乐嘉华公司出具，结合卡拉OK行业惯例及取证具体情形判断，本院认为圣乐嘉华公司在其经营场所通过卡拉OK点歌系统提供了涉案音乐电视作品。圣乐嘉华公司未取得权利人授权，亦未提供证据证明其就涉案音乐电视作品有合法来源，侵犯了大德公司对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于本案中并无大德公司实际损失或圣乐嘉华公司违法所得的相关证据，亦无卡拉OK经营行业版权使用费作为参照标准，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、圣乐嘉华公司的经营规模和侵权情节，对赔偿损失的数额在法定范围内予以酌定。关于合理支出费用，公证费发票开具机构和名目与公证取证对应；取证消费经（2016）京长安内经证字第25205号公证书载明确系在圣乐嘉华公司经营场所内消费所得，故本院认为均系权利人为制止侵权行为所支付的开支，大德公司依据取证情况分摊费用个案主张数额合理，本院予以全额支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告北京圣乐嘉华娱乐有限公司于本判决书生效之日起在其经营场所内立即停止使用并删除涉案音乐电视作品《阿弥陀佛》；二、被告北京圣乐嘉华娱乐有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失700元及合理支出费用128元，共计828元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京圣乐嘉华娱乐有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣乐嘉华娱乐有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张冬二〇一七年六月十四日书记员  董琪