宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2961号原告：吕国庆，男，1967年9月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：吕梅玲（系原告吕国庆妹妹），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，银川监狱警察，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨茂生，男，1964年9月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告吕国庆与被告周学茹、杨茂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国庆及其委托诉讼代理人吕梅玲、被告周学茹到庭参加诉讼。被告杨茂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告周学茹偿还原告借款60000元，并按照年利率6%支付50000元借款自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息，10000元借款自2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息；2.被告杨茂生对上述50000元借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日、2016年1月15日，被告周学茹分别向原告借款30000元和20000元，向原告出具《借据》二份，还款期限均约定为2017年1月15日，被告杨茂生作为担保人在以上二份《借据》上签字。2016年5月4日，被告周学茹向原告借款10000元，向原告出具《借据》一份，口头约定借款期限为一个月。上述借款到期后，被告周学茹均未履行还款义务，被告杨茂生也未履行借款50000元的担保义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。周学茹辩称，借款60000元属实，2016年1月15日借款20000元和2016年5月4日借款10000元，均口头约定了月利率为5%；2016年5月4日借款10000元，原告提供借款时扣除了1000元利息，实际收到9000元；2016年1月5日借款30000元，没有约定过利息，该借款系我借被告杨茂生30000元，被告杨茂生借原告30000元，故三方同意由我直接向原告偿还，但是没有约定利息；原告从我工资卡取款共计18500元，扣减给我的7500元，下剩11000元应当系我偿还原告的本金；我工资卡冻结后我又给原告偿还1000元。杨茂生未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议，即2016年1月5日、2016年1月15日、2016年5月4日，被告周学茹分别向原告借款30000元、20000元、10000元，针对上述借款被告周学茹分别向原告出具《借据》三份，分别载明：因本人周学茹资金紧张，于今日向吕国庆借款30000元（大写：叁万元），并承诺于2017年1月15日前还清，特此证明，借款人：周学茹，担保人：杨茂生；因本人周学茹资金紧张，于今日向吕国庆借款20000元（大写：贰万元），并承诺于2017年1月15日前还清，特此证明，借款人：周学茹，担保人：杨茂生；兹有本人周学茹因资金周转困难，向吕国庆借款壹万元整（小写：￥10000），并承诺2016年4月15日还清，以此为证，借款人：周学茹。庭审中，原告、被告周学茹均认可2016年5月4日借款10000元，《借据》中对还款期限书写有误，还款期限为一个月。2016年5月4日被告周学茹向原告借款10000元，原告向被告周学茹实际提供借款9000元，预先扣除1000元利息。2016年3月9日，原告从被告周学茹中国农业银行账号为×××银行卡中取款7000元，2016年3月29日取款900元，2016年4月6日取款4900元，2016年5月5日取款5100元，2016年5月26日取款600元，共计取款18500元，后又分三次返还被告周学茹共计7500元。2016年9月，被告周学茹偿还原告1000元。原告与被告周学茹对以上借款均未约定偿还顺序。以上事实本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张2016年1月5日借款30000元，原告与被告周学茹口头约定月利率为5%，被告周学茹不认可，原告未向法庭提交证据证明该主张，故本院不予确认；2.被告周学茹主张2016年1月5日至2016年2月28日期间，原告从其中国农业银行账号为×××银行卡中取现，但无法说明数额，也未向法庭提交证据证明，原告不认可，故本院不予确认；3.原告主张2016年9月被告周学茹向其偿还1000元系2016年5月4日被告周学茹向其借款10000元的利息，被告周学茹辩解双方并无对该1000元约定系偿还上述三笔借款哪笔借款的本金或利息，原告未向法庭提交证据证明该主张，故本院不予确认。本院认为，原告吕国庆与被告周学茹的借贷关系，有原告提交的《借据》为证，双方借贷关系成立。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。根据以上规定，债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。本案中，被告周学茹于2016年1月15日向原告借款20000元和2016年5月4日向原告借款10000元均口头约定月利率5%，即年利率60%，以上约定违反法律规定，故双方对于年利率超过36%部分的利息约定无效，被告周学茹已付利息超过法律规定的部分应当冲抵本金。合同部分无效，不影响合同其他部分效力。原告给被告周学茹提供借款后，被告周学茹应按照约定向原告履行归还借款的义务，但被告周学茹未履行该义务，应当承担相应民事责任。2016年1月5日被告周学茹向原告借款30000元，双方约定还款期限为2017年1月15日，但没有约定利息，根据法律规定，被告周学茹应当按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日起即2017年1月16日至本判决确定的给付之日止资金占用期间的利息。庭审中，原告认可2016年5月4日被告周学茹向原告借款10000元，实际提供给被告周学茹借款9000元，预先扣除了1000元利息，故该笔借款本金应当为9000元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，因2016年3月4日至2017年3月22日期间，原告从被告周学茹中国农业银行账号为×××银行卡中取款共计11000元（18500元-7500元）和2016年9月被告周学茹偿还原告1000元，以上共计12000元，不足以清偿全部债务，且2016年3月9日原告从被告周学茹账户取款时2016年5月4日的借款10000元尚未发生、2016年1月5日的借款30000元双方没有约定利息，故应当优先抵充债务负担较重的债务即20000元的借款及利息，因为原、被告没有约定偿还顺序，故按照先偿还利息后本金的原则，按年利率36%计算，被告周学茹应偿还原告2016年1月15日借款本金11326.28元（见附表）。2016年9月被告周学茹偿还原告1000元，1000元相当于11326.28元借款89.53天的利息[1000元÷（11326.28元×36%÷365天）]，2016年5月27日经过89天为2016年8月24日。2016年8月25日的利息被告周学茹支付了5.92元[（11326.28元×36%÷365天）×0.53天]，按年利率6%计算，2016年8月25日被告周学茹应付利息1.86元（11326.28元×6%÷365天），2016年8月25日的利息被告周学茹已足额支付，故被告周学茹应当按年利率6%支付借款本金11326.28元自2016年8月26日至本判决确定的给付之日止的利息。被告杨茂生在被告周学茹向原告出具的2016年1月5日借款30000元和2016年1月15日借款20000元二份《借据》上作为担保人签字，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告杨茂生应当对以上债务承担连带保证责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告与被告周学茹对2016年1月5日借款30000元和2016年1月15日借款20000元均约定还款日期为2017年1月15日，故被告杨茂生的保证期间为2017年1月15日起至2017年7月15日止，原告于保证期间内起诉，故被告杨茂生对被告周学茹的上述债务承担连带清偿责任。被告杨茂生承担该保证责任后，有权向被告周学茹追偿。被告杨茂生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，被告周学茹应当偿还原告吕国庆借款30000元，并按年利率6%支付借款本金30000元自2017年1月16日至本判决确定的给付之日止的利息；偿还借款11326.28元，并按年利率6%支付借款本金11326.28元自2016年8月26日至本判决确定的给付之日止的利息；偿还借款9000元，并按年利率6%支付借款本金9000元自2016年5月5日至本判决确定的给付之日止的利息。被告杨茂生对以上借款30000元及利息和借款11326.28元及利息承担连带清偿责任。被告杨茂生承担该保证责任后，有权向被告周学茹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告周学茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕国庆借款30000元，并按年利率6%支付借款本金30000元自2017年1月16日至本判决确定的给付之日止的利息；偿还借款11326.28元，并按年利率6%支付借款本金11326.28元自2016年8月26日至本判决确定的给付之日止的利息；偿还借款9000元，并按年利率6%支付借款本金9000元自2016年5月5日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告杨茂生对以上借款30000元及利息和借款11326.28元及利息承担连带清偿责任。被告杨茂生承担该保证责任后，有权向被告周学茹追偿；三、驳回原告吕国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，已减半收取656元，由原告吕国庆负担111元，由被告周学茹、杨茂生负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇一七年六月十九日法官助理  雷娟娟书 记 员  张 扬附1:明细表（单位：元）计息期间（付款时间）本金年利率应付利息已付金额欠（超）付金额2016.1.16-2016.3.292000036%1459.734001059.732016.3.30－2016.4.62000036%157.813840.273682.462016.4.7－2016.5.516317.5436%466.7351004633.272016.5.6-2016.5.2611684.2736%242.01600357.992016.5.27以后11326.2836%1000附2：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。