江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4389号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛芹，女，1963年3月7日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳梅，女，1987年7月6日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被上诉人（原审被告）：南京皖蒙土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街138号301室。法定代表人：姜军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）因与被上诉人薛芹、刘艳梅、南京皖蒙土石方工程有限公司（以下简称皖蒙土石方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保济宁分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保济宁分公司少承担57147元，或者将本案发回重审；2、上诉费由薛芹、刘艳梅、皖蒙土石方公司承担。事实与理由：1、薛芹在一审中提交的证据不能证明事故发生时其在南京居住1年以上，一审认定在城镇居住1年以上事实不清。2、薛芹提供的证据不能证明收入来源于城镇，一审时，薛芹提供了银行流水证明，该流水没有任何证明效力，只能证明薛芹在该分理处打过流水，不能证明流水中记载的信息都是在南京本地进行的，且一审时薛芹提供了每月3300元工资证明，与流水无法对应，所以一审认定薛芹的收入来源于城镇有问题。对于误工费，薛芹没有提供充分证据证明其月工资是3300元、收入来源于城镇，即使薛芹提供的银行流水是在南京消费的，因为事故发生在2015年5月，从2015年5月之后，薛芹的银行清单均存在存款记录，就说明要么薛芹提供的误工证据是虚假的，要么薛芹不存在误工情况，所以一审存在法律适用错误。3、根据最高人民法院给云南省高级人民法院高院的复函，如果受害人是农村户口，认定城镇标准应该居住在城镇、且居住时间达1年以上、且主要收入来源于城镇，但是薛芹没有提供充分证据对以上事实予以证明，一审判决认定薛芹是城镇居民没有作出相应合理的解释。4、精神抚慰金不应支持。薛芹辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，人保济宁分公司的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判。关于薛芹的居住地已经提供了完整的证据，薛芹的工资是现金发放，而非通过银行发放，所以人保济宁分公司称薛芹的收入与流水不对应无事实依据。根据江苏省相关规定，已经取消农村户口这一性质，所以人保济宁分公司要求按照农村户口计算伤残赔偿金无法律依据。刘艳梅辩称,请求二审依法判决。皖蒙土石方公司未作答辩。薛芹向一审法院起诉请求：判令刘艳梅、皖蒙土石方公司、人保济宁分公司赔偿薛芹各项经济损失111036.81元。一审法院认定事实：2015年5月16日21时17分许，在宁芜公路，刘艳梅驾驶苏Ａ×××××号轻型货车通过路口时，违反信号灯指示通行，碰到骑电动车的薛芹，造成薛芹受伤的交通事故。经交警八大队认定，刘艳梅负事故全部责任。事故发生后，薛芹被送至南京市第一医院救治，诊断为“左肱骨大结节撕脱性骨折、双下肢软组织挫伤、左眼挫伤、头面部软组织挫伤”，行“左肱骨大结节撕脱性骨折切开复位内固定术”后于2015年6月5日出院。2015年11月24日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，薛芹左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理及营养期限以伤后90日为宜。另查明，刘艳梅驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车登记在皖蒙土石方公司名下，该车在人保济宁分公司投保了交强险及商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日止。经庭审质证，一审法院对薛芹主张的各项损失认定如下：医疗费2176.92元、住院伙食补助费一审法院按18元/天计算20天即360元、营养费一审法院按15元/天计算90天即1350元，上述费用合计3886.92元。护理费一审法院按住院期间80元/天计算20天、出院后按65元/天计算70天即6150元、误工费一审法院按江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算180天即18586.50元、交通费一审法院酌定200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计104282.50元。另有物损100元。以上事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、出院记录、暂住证、鉴定书、农业银行南京小行路分理处银行卡交易明细、交通费发票、保险单以及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，刘艳梅负事故全部责任，承保肇事车辆交强险的人保济宁分公司应在交强险限额范围内承担赔付责任。经审核，薛芹主张的各项费用未超出交强险各项赔偿限额，依法应由人保济宁分公司全额赔付。薛芹主张的医疗费中，在小行医院的医疗费并无病历及医嘱印证，不能证明与本案交通事故之间的关联性，其自行购药亦无医嘱证明，一审法院对该部分费用依法不予采信。薛芹主张的误工费，因其所提交的证据未能充分证明其收入状况，但相关证据足以证明其事故发生前在南京居住生活满一年以上，一审法院依法按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入予以计算。人保济宁分公司抗辩要求按照农村标准计算薛芹误工费及残疾赔偿金，不符合相关法律规定，一审法院依法不予支持。刘艳梅及皖蒙土石方公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、人保济宁分公司于判决生效之日起三十日内赔偿薛芹各项损失108269.42元；二、驳回薛芹对刘艳梅及皖蒙土石方公司的诉讼请求；三、驳回薛芹的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为，一审法院对薛芹的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的认定是否正确。本院认为，薛芹为主张误工费和残疾赔偿金，提交了薛芹与南京市雨花台区谷美进物资回收中心签订的劳务合同和薛芹2008年9月1日办理的暂住证，人保济宁分公司虽不认可，但未提交相应的反驳证据，故一审法院认定上述证据可以证明薛芹其事故发生前在南京居住生活满一年以上，按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。南京市雨花台区谷美进物资回收中心出具的误工证明虽载明薛芹每月工资3300元，但上述证据尚不足以证明薛芹收入实际减少情况，一审法院考虑到薛芹事故发生前在南京居住生活满一年以上，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算误工费，并无不妥。关于精神抚慰金，一审法院根据薛芹的伤残等级及双方过错程度，酌定为5000元，并无不当。综上，人保济宁分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人人保济宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓  玲审判员 周家明、审判员 钱 发 洪二〇一七年六月九日书记员 查 菲 菲书记员 许 冰 洁