内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内08刑终17号原公诉机关五原县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹亚洋，男，1987年8月26日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，原系北京博创宏祥汽车租赁有限责任公司法定代表人，户籍所在地天津市蓟县侯家营镇，捕前住北京市。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被五原县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于五原县看守所。辩护人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高阳，男，1991年2月13日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地天津市蓟县尤古庄镇，捕前住北京市。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被五原县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于五原县看守所。辩护人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔永乐，男，1995年9月9日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市蓟县尤古庄镇，捕前住北京市。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被五原县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于五原县看守所。辩护人白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。辩护人张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕庆欣，男，1983年9月26日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，���前住北京市海淀区大钟寺甲133号院xxx室。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被五原县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于五原县看守所。辩护人赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。五原县人民法院审理五原县人民检察院指控原审被告人曹亚洋、高阳、崔永乐、吕庆欣犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）内0821刑初98号刑事判决。宣判后，被告人曹亚洋、高阳、崔永乐、吕庆欣不服，提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，经巴彦淖尔市人民检察院阅卷，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市人民检察院指派代理检察员陈彦斌出庭履行职务，上诉人曹亚洋及其辩护人王占波，上诉人高阳及其辩护人聂义刚，上诉人崔永乐及其辩护人白树秉、张娜，上诉人吕庆欣及其辩护人赵小平到庭参加诉讼。现已审理终结��五原县人民法院判决认定，2015年10月份，被告人曹亚洋联系被告人吕庆欣对宋某停放在库房中的车辆配制了钥匙，曹亚洋安装了GPS定位器。被告人吕庆欣在曹亚洋没有车钥匙、不能提供合法持有车辆手续的情况下，在晚上多次使用专用工具打开车辆配制钥匙，并为部分车辆安装了GPS定位器。曹亚洋、高阳、崔永乐在得知宋某卖出停放的车辆后，利用GPS定位找到卖出车辆的位置，使用配制好的钥匙实施盗窃作案。1、2015年11月27日，被告人曹亚洋、高阳、崔永乐在北京市朝阳区XXKTV附近，盗窃李某某从宋某手中购买的黑色运动版路虎车一辆，车内放有金色三星S6手机一部一并盗走。现该路虎车、手机被公安机关追回并扣押。经五原县价格认证中心鉴定，被盗路虎车价值76000元、三星S6手机价值3000元。2、2015年11月30日，被告人曹亚洋、高阳在吉林省长春市朝阳区XXX小区内，盗窃贾某某从宋某手中购买的一辆黑色宝马Ｘ5车，后将此车以17万元的价格卖给王某甲、王某乙。3、2015年12月5日，被告人曹亚洋、高阳、崔永乐在北京市平谷区XX小区内，盗窃秦某甲从宋某手中购买的一辆黑色运动版路虎揽胜车，后将此车以19万元的价格卖给付某某。4、2015年12月12日晚10时许，曹亚洋、高阳、崔永乐、吕庆欣一起来到内蒙古五原县隆兴昌镇XXXX小区，盗窃韩某白色路虎车一辆，并将该车盗走停放于天津市蓟县曹亚洋家院内，该车现已被公安机关追回并扣押。经五原县价格认证中心进行鉴定，白色路虎车价值90000元。5、2015年12月21日，被告人曹亚洋、崔永乐、高阳使用相同作案手法，在北京市门头沟区一个小区内盗窃一辆金色宝马Ｘ5，后将此车以10.5万元的价格卖给了何某某。被���人曹亚洋、高阳盗窃他人财物价值63.4万元，被告人崔永乐盗窃他人财物价值46.4万元。被告人吕庆欣为曹亚洋、高阳、崔永乐实施盗窃提供帮助，应当以盗窃罪的共犯论处，盗窃数额为63.4万元。另查明，所盗窃韩某的白色路虎车一辆，李某某的黑色运动版路虎车一辆、三星S6手机已被公安机关追回。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，报案材料及被害人陈述，四名被告人供述，证人宋某、曹某、赵某某、付某某、王某丙、王某甲、王某乙、秦某乙、王某丁、邢某某、崔某某等的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，司法鉴定所电子数据检验报告书，五原县价格认证中心认定结论书，视听资料，银行交易明细，通话记录，监控录像光盘，公安说明材料，公安机关案件来��及发破案抓捕经过，四名被告人户籍证明等证据在案印证，足以认定。五原县人民法院认为，被告人曹亚洋、高阳、崔永乐，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人吕庆欣为曹亚洋、高阳、崔永乐实施盗窃提供帮助，四被告人盗窃数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹亚洋、高阳、崔永乐、吕庆欣系共同犯罪，其中被告人曹亚洋系主犯，被告人高阳、崔永乐、吕庆欣系从犯，应当从轻处罚。四被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对于作案工具开锁、配钥匙相关工具、GPS定位器等物品应依法予以没收。对于盗窃韩某白色路虎车一辆，李某某黑色运动版路虎车一辆、三星S6手机应退还失主。对于辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。根据被告人曹亚洋、高阳、崔永乐、吕庆欣的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人曹亚洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元；被告人崔永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金30000元；被告人吕庆欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；依法没收被告人作案工具开锁、配钥匙、GPS定位器等相关物品，上缴国库。上诉人曹亚洋以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人曹亚洋认罪态度良好，有坦白情节，积极配合协助公安机关追回被盗车辆，原审认定主犯不当，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见。上诉人高阳以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出“原审认定上诉���高阳盗窃的事实不清，证据不足；在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，量刑重”的辩护意见。上诉人崔永乐以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出“原审认定上诉人崔永乐盗窃的事实不清，证据不足；在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，量刑重”的辩护意见。上诉人吕庆欣以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人吕庆欣在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，量刑重，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见。巴彦淖尔市人民检察院出庭认为，原审判决认定上诉人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，对一、二审认定上诉人曹亚洋、高阳、崔永乐、吕庆欣犯盗窃罪的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹亚洋、高阳、崔永乐、吕庆欣相互勾结，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人曹亚洋起主要作用，系主犯；上诉人高阳、崔永乐、吕庆欣起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对于上诉人（原审被告人）曹亚洋、高阳、崔永乐、吕庆欣及其辩护人提出“原审判决认定事实不清，证据不足，量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曹亚洋联系到上诉人吕庆欣，在曹亚洋未提供车辆合法手续及车辆钥匙的情况下，对宋某停放在库房中的车辆多次使用专用工具打开车辆配制钥匙，并安装了GPS定位器；上诉人曹亚洋、高阳、崔永乐得知宋某卖出了被安装了GPS定位器的车辆后，利用GPS定位器找到卖出车辆的位置，使用先前配制好的��匙将车盗走。原审认定四上诉人盗窃作案的事实清楚，证据确实、充分，对其已在量刑幅度内从轻或减轻处罚。故四上诉人的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。对检察机关的出庭意见本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 莉审判员 包永立审判员 焦世东二〇一七年六月十一日书记员 邬耀天附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理���，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。