wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1508号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：谢某。被告：胡某某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谢某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付已欠付3年度的公共物业服务费5709元及合同违约金11041元。合计费用16750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月8日上房为某某YF3号楼2单元202户业主。原告依照前期物业管理合同为被告提供相关服务。尽到了原告约定的义务及责任。被告没有按照前期物业合同约定及时缴纳物业费用，多次经电话催缴、公示催交、上门催缴一直不予缴纳，为维护合同的严肃性及原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告胡某某到庭参加诉讼，但并未答辩或者向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月8日，徐州某某置业有限公司（甲方）与徐州某某物业管理有限公司（乙方）签订一份前期物业服务合同，约定由原告为某某小区（一期）提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。乙方提供的物业管理服务达到约定的质量标准。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：0.7元/月·平方米；洋房物业：1元/月·平方米，物业服务费用缴纳方式：首次按年度缴纳，业主或物业使用人应在第一次上房之日交付12个月的服务资金，次年度应在第一季度的首月内交纳。乙方的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，应根据综合评定结果，按物业服务费的比例进行处罚。业主或物业使用人违反合同约定的，应按照日5‰的标准向乙方支付违约金。另查明，被告胡某某系本市鼓楼区某某小区YF3-2-202建筑面积共计为158.57平方米（包括地下室），涉案房屋用途为住宅。自2014年12月8日起，被告未交纳物业服务费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区的开发商徐州某某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力，故被告负有支付相应服务费的义务。关于物业服务费与违约金问题。原告要求按房屋面积158.57平米，自2014年12月8日起至2017年12月8日，每平米1元/月计算物业服务费。考虑到物业服务的特殊性，本案法庭辩论终结之日为2017年5月31日，为方便计算，本院依法支持其自2014年12月8日起至2017年5月8日期间的物业服务费4599元。考虑到被告未到庭抗辩且被告长时间未交物业费，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，本院酌定300元违约金。故本院依法支持物业服务费及违约金共计4899元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费4899元；二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预付），减半收取110元，由原告负担78元，由被告胡某某负担32元（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年六月二十日见习书记员  刘某某
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2078号原告：黎翠英，女，1958年3月16日出生，现住安徽省阜南县苗集镇张古村马小庄**号。委托诉讼代理人张成钰（系原告次女）。被告：李树军，男，1986年12月27日出生，现住隆化县茅荆坝乡兴隆营村*组。原告黎翠英与被告李树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黎翠英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎翠英撤诉。案件受理费25元，由黎翠英负担。审判员  孙洪波二〇一七年六月三十日书记员  郭益彤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2985号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。被告：尹东成，男，1963年3月23日出生，汉族，住济南市。被告：齐祥，男，1986年11月10日出生，汉族，住济南市。被告：林玉奎，男，1965年12月15日出生，汉族，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告尹东成、齐祥、林玉奎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告尹东成、齐祥、林玉奎经本院传票传唤���正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令尹东成偿还借款10万元及利息、逾期利息和复利（截止2017年3月21日共欠息37526.46元，从2017年3月21日以后按约定月利率12.75‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.齐祥、林玉奎承担连带清偿责任；3.诉讼费用由尹东成、齐祥、林玉奎承担。事实与理由：尹东成于2014年6月4日从我社借款一笔，金额10万元，并由齐祥、林玉奎提供担保，2015年5月29日到期。到期后，尹东成、齐祥、林玉奎违约，经多次催收未果。尹东成、齐祥、林玉奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。尹东成、齐祥、林玉奎经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2014年5月30日，章丘农信社与尹东成签订了编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0211251号个人借款合同，约定尹东成借章丘农信社10万元用于进饲料，期限为2014年5月30日至2015年5月29日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，即月利率为8.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为12.75‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农信社与齐祥、林玉奎签订编号为（章丘相公）高保字（2014）年第0211251号最高额保证合同，约定齐祥、林玉奎自愿为章丘农信社与尹东成自2014年5月30日起至2015年5月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2、合同签订后，章丘农信社于2014年6月4日向尹东成发放贷款10万元。3、合同到期后，尹东成未按合同约定全额偿还借款本息，尚欠本金100000元、利息2567.64元。本院认为，章丘农信社与尹东成、齐祥、林玉奎签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，尹东成未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。齐祥、林玉奎也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在齐祥、林玉奎承担保证责任后，有权向尹东成追偿。尹东成、齐祥、林玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹东成于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息2567.64元和逾期利息、复利（逾期利息以10万元为基数、复利以2567.64元为基数，均按月利率12.75‰自2015年5月30日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；二、被告齐祥、林玉奎对第一项还款在150000元范围内承担连带清偿责任，被告齐祥、林玉奎在承担保证责任后，有权向被告尹东成追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取计1526元，由尹东成、齐祥、林玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一七年六月二十七日书记员  滕绪莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执467号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：周全国。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与周全国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异147号申请人（申请执行人）：张成艳，女。委托代理人：李占国，系辽宁XX律师事务所律师。申请人（申请执行人）：宋宜生，男。委托代理人：李占国，系辽宁XX律师事务所律师。被申请人：张燕，女。被执行人：薛泰斌，男。本院在执行申请执行人张成艳、宋宜生与被执行人薛泰斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张成艳、宋宜生于2017年5月24日向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张成艳、宋宜生称：被申请人张燕与被执行人薛泰斌系夫妻关系，申请人与薛泰斌房屋买卖合同纠纷一案，现已进入执行程序，但薛泰斌将交给申请人的原房证挂失，并由原来的薛泰斌一个人所有，变更为与其妻张燕共同共有，房产部门不予办理更名。故申请追加张燕为被执行人。本院查明，本院于2015年9月2日作出（2014）���东民二初字第418号民事判决书，判决主文为：一、薛泰斌于本判决生效后30日内协助张成艳、宋宜生办理位于沈阳市大东区如意一路17号252室房屋更名过户手续；二，张成艳、宋宜生于本判决生效后10日给付薛泰斌房款181540.36元。薛泰斌不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）沈中民六终字第743号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因薛泰斌未履行生效法律文书确定的义务，张成艳、宋宜生向本院申请执行。本院经审查认为，申请人张成艳、宋宜生在执行程序中以涉案房产系薛泰斌、张燕共同共有为由提出的追加张燕为被执行人的申请，该申请在我国现行的涉及执行异议的相关法律、司法解释中并没有相关规定，不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的受案范围，故对申请人所提出的追加申请，本���不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）张成艳、宋宜生的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年六月八日书记员  王 姣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1564号原告：李淑慧，女，汉族，生于1957年10月7日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李淑慧与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李淑慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李淑慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执字第988-1号申请执行人陈淑影，女，汉族，1953年2月出生，住安徽省蒙城县，被执行人安徽恒安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341622771131834H(7-9)，住所地：蒙城县蒙蚌路39号。法定代表人：邵林明，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第3380号民事调解书所确定的义务,于2017年5月25日立案执行，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人安徽恒安建筑工程有限公司在亳州金地建设投资有限责任公司的工程款及质保金420万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一七年六月七日书记员 刘朝宏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更641号罪犯饶永福，男，1982年2月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2010年1月18日作出（2010）修刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。违法所得，继续追缴，予以没收，上缴国库。上诉后，本院于2010年3月12日作出（2010）筑刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后二次经本院减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年4月、2015年5月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯饶永福准予减刑七个月(刑期自2009年8月16日起至2019年12月15日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2583号原告：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路。主要负责人：段某，行长。委托诉讼代理人：孙某，湖南众铭律师事务所律师。被告：冯某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县乌山镇。被告：尹某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县乌山镇。被告：湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路。主要负责人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大二路，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被告冯某、尹某、湖南省智拓装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行撤回对冯某、尹某、湖南省智拓装饰工程有限公司的起诉。本案受理费1797元，减半收取898.5元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。审 判 长  管奕锋人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一七年六月十二日书 记 员  吴贝贝附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1681号原告：曾百灵，女，生于1954年10月24日，汉族，住址不详，公民身份号码5129251954********。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告曾百灵与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告曾百灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告曾百灵等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾百灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初1789号原告：王碧云，女，1963年4月18日出生，汉族，退休职工，住丰县。被告：裴忠良，男，1959年6月1日出生，汉族，职工，住丰县。第三人：董兰云，女，1975年1月20日出生汉族，无业，住丰县。原告王碧云与被告裴忠良、第三人董兰云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王碧云，被告裴忠良，第三人董兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告12000元及利息（利息的计算以12000元为基数，按月利率2%自2009年9月22日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，第三人董兰云因经营需要向原告借款70000元，经多次向第三人催要未果，后第三人将其对被告裴忠良享有的12000元债权及利息转让于原告，第三人与原告之间达成了债权转让协议，同时以邮寄的方式告知了被告，为维护自己的合法权益，特向被告主张债权12000元及相应的利息。被告裴忠良辩称：1.答辩人与原告没有关系，答辩人虽然收到了债权转让的协议，但并没有看里面的内容；2、答辩人曾经向第三人董兰云出具过借条，当时约定借10000元借条上显示12000元，后因没有办抵押借条就没有实际交付，自2009年至今董兰云一直没有找答辩人偿还借款也能看出来答辩人实际没有拿到钱。第三人董兰云述称：被告曾和他人共同向董兰云借过钱，因被告在以往借款中信誉良好，后来被告又向第三人借款12000元，第三人便同意了，借款后，曾多次去被告家里催要还款，但被告说自己工资被封，没能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月22日，被告裴忠良因需向第三人董兰云借款12000元，并向第三人董兰云出具借条一份，内容为“今借董兰云现金壹万贰仟元正期限09年9月22日-09年11月22日借款人：裴忠良2009年9月22日手机150××××7765”，后第三人董兰云在其持有的该份借条中添加“月息2分”字样。被告裴忠良向第三人董兰云借款后一直未予归还。后因第三人董兰云及他人共同欠原告借款70000元，第三人董兰云将其对被告裴忠良享有的12000元债权转让予原告王碧云。2016年5月31日，原告与第三人董兰云在原告家中达成了《个人债权转让协议书》，约定“甲方（××）董兰云乙方（××）王碧云甲、乙双方一致同意：甲方将对裴忠良的债权共计人民币12000元及利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向裴忠良主张权利。”后董兰云以邮寄的方式向被告裴忠良送达了其与王碧云签署的《个人债权转让协议书》，被告裴忠良签收后一直没向原告王碧云还款。本案的争议焦点为：1、被告裴忠良的借款事实是否成立，借款的本息如何确定；2、原告王碧云与第三人董兰云之间的债权转让是否合法有效。本院认为，首先，关于被告裴忠良借款事实是否成立及借款本息如何确定的问题。被告裴忠良向第三人董兰云借款的事实有被告裴忠良向第三人董兰云出具的借条为证，虽然被告裴忠良辩称借款没有实际交付，但被告在回答法庭的询问时，表示忽略了、忘记了把借条抽回，与常理明显不符，且被告辩称因借款没有实际交付导致董兰云一直没有向被告催要还款，这与被告陈述曾在2016年因还款问题与原告王碧云、第三人董兰云发生争执明显矛盾，故对被告辩称借款没有实际交付的抗辩，本院不予采信。第三人董兰云与被告裴忠良之间借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第三人董兰云作为涉案借条的持有者，其擅自在借条中添加“月息2分”的内容，因被告裴忠良并不认可，所以第三人董兰云擅自变更借条内容的部分不能对被告裴忠良发生法律效力，第三人董兰云与被告裴忠良之间的借款应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告的借款期限至2009年11月22日，因被告裴忠良逾期还款给债权人造成资金占用利息损失，应予赔偿。被告裴忠良应支付给债权人逾期利息应以12000元为基数，按年利率6%自2009年11月23日计算至实际付清之日。第二，关于原告王碧云与第三人董兰云之间的债权转让是否合法有效的问题。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人董兰云与被告裴忠良之间形成借款合同关系，第三人董兰云对被告裴忠良享有追索借款本金及逾期利息的债权，第三人董兰云以书面形式将该债权转让给本案原告王碧云，后向被告裴忠良邮寄送达了《个人债权转让协议书》，原告王碧云与第三人董兰云之间的债权转让协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。基于以上规定，被告裴忠良应向原告王碧云支付借款本金12000元及逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告裴忠良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王碧云借款本金12000元及逾期利息（逾期利息的计算以12000元为基数，按年利率6%自2009年11月23日计算至实际付清之日）。二、驳回原告王碧云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告裴忠良负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 珠二〇一七年六月二十一日书记员 刘欣爽
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行审71号申请执行人临县国土资源局。法定代表人孙有玉，局长。被执行人李某，安业乡安业村，安达峰业房地产有限公司负责人。申请执行人临县国土资源局于2016年10月24日作出临国土资罚字【2016】12007号《行政处罚决定书》，决定：1、自行履行退还非法占用的土地；2、期限十五日内没收在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12007号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2016年10月24日作出的临国土资罚字【2016】12007号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦晋彪人民陪审员  郭 静人民陪审员  张晓梅二〇一七年六月十六日书 记 员  樊瑞杰
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢110号申请执行人曹楼芷，男，1970年4月26日出生，汉族，农民。被执行人吴鹏，男，1992年6月12日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01146号民事判决书已发生法律效力。权利人曹楼芷于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人吴鹏给付19075元，负担案件受理342元、鉴定费600元、执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴鹏送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：该案案件款19075元，案件受理费942元，由被执行人吴鹏支付申请人曹楼芷案件款15000元，剩余案件款申请人自愿放弃，执行费200元由被执行人吴鹏缴纳，故该案以双方当事人达成和解协议而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第01146号民事判决书中案件款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年六月二十六日书记员  刘姜娜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初350号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人姚果，男，1988年8月25日出生，住重庆市涪陵区。被告人姚果因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月16日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。被告人余双勇，男，1992年10月25日出生，住重庆市涪陵区。被告人余双勇因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月16日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。被告人曾宪强，男，1981年9月20日出生，住重庆市涪陵区。被告人曾宪强因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月16日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人姚果、余双勇、曾宪强犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人姚果、余双勇、曾宪强均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月初一天，被告人姚果、余双勇、曾宪强共谋到长江河汊涪陵区水域实施电鱼用于食用。三人明知禁渔期，仍然携带电鱼机器到涪陵区龙桥沙溪实施电鱼，电到的鱼被三人食用。2017年4月15日，被告人姚果、余双勇、曾宪强共谋到涪陵沙溪河实施电鱼用于食用。三人明知禁渔期，仍然携带电鱼机器到涪陵区龙桥沙溪实施电鱼，非法捕捞白餐、鲫鱼等270尾野生鱼类共计6.6斤。被告人姚果、余双勇、曾宪强在捕捞过程中被当场查获，三人到案后如实供述以上犯罪事实。2017年6月5日，被告人姚果、余双勇、曾宪强廖承凤向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金3000元。被告人罗卫向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金3000元。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。上述事实，被告人姚果、余双勇、曾宪强在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人姚果、余双勇、曾宪强的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、指认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物称重记录及照片、证据保存清单、渔获物处理情况说明、扣押清单位；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.居民委员会证明；10.证人夏某某的证言笔录；11.交纳修复基金的收条；12.被告人姚果、余双勇、曾宪强的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人姚果、余双勇、曾宪强违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人姚果、余双勇、曾宪强犯罪的事实和罪名成立。被告人姚果、余双勇、曾宪强到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人姚果、余双勇、曾宪强主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚果犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人余双勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人曾宪强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、公安机关扣押在案的升压器一台、锂电池一只等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  许 洁人民陪审员  胡社英二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴柯慧
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8071号原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被告：吴金发，男，1992年11月13日生，彝族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。原告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）与被告吴金发劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启安公司的委托诉讼代理人孙卫东，被告吴金发的委托诉讼代理人易敬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启安公司向本院提出的诉讼请求为：原、被告之间不存在劳动关系，被告的各项损失不应由原告承担。事实和理由：原告中标2014年淮安区一季度配网工程，为节省工时，原告将建淮境内3公里长的电杆承包给顾春辉施工。被告在顾春辉承包的工地上发生伤害，原告与被告无任何关系，其损害应当按一般侵权向顾春辉进行主张。被告吴金发辩称，原、被告之间存在劳动关系。被告的伤害已经被行政机关认定为工伤，原告对此并未提出异议。故原告应当按照仲裁委员会的认定赔偿被告各项损失290224.64元。经审理查明，2014年3月10日，原告与顾春辉签订《承包合同》将原告中标承建的2014年淮安区一季度配网工程中位于建淮乡3公里的电杆的运输和埋设承包给顾春辉。当日，顾春辉雇佣被告从事电工工作。在工作中，被告发生伤害。被告受伤后，多次在淮安市第一人民医院、上海市第六人民医院、泰州市第四人民医院和泰州市人民医院住院和门诊治疗，为此被告共花去医疗费68945.59元。2015年6月23日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出淮人社工认字（2015）第066号工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤。2016年1月27日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳复核鉴定结论通知书，鉴定被告吴金发工伤伤残程度为柒级。2016年10月12日，被告吴金发提出解除劳动关系。2016年9月12日，被告吴金发向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月11日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2016）第589号仲裁裁决书，裁决：一、自2016年10月12日起被告吴金发与原告启安公司解除劳动关系；二、在本仲裁裁决书生效之日起七日内，原告启安公司一次性支付被告吴金发工伤保险待遇差额290224.64元，双方的工伤保险关系终止；三、对被告吴金发其他仲裁请求，不予支持。原告启安公司不服该仲裁裁决诉至本院。上列事实，有原、被告陈述，承包合同和淮劳人仲案字（2016）第589号仲裁裁决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告吴金发2014年4月25日在工作中受伤，被淮安市淮安区人力资源和社会保障局认定为工伤，其应当享受工伤待遇。原告启安公司辩称，因其受到工伤认定书时间较晚故未申请行政复议或行政诉讼，被告该辩称无法律依据。故应认定原、被告之间存在工伤关系。职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。被告吴金发受伤个人花去医疗费68945.59元，被告主张58580.89元，予以确认。职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过１２个月。数额为45525元，予以确认。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一次性伤残补助金。数额为49318.75元，予以确认。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，数额分别为108000元和40500元。被告主张交通费、住宿费和鉴定费，数额分别为2000元、1000元和400元。扣除已支付的14700元，原告共应支付被告吴金发各项工伤保险待遇损失290624.64元（58580.89元+45525元+49318.75元+400元+108000元+40500元+2000元+1000元-14700元）。综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、第二十九条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、自2016年10月12日起，原告江苏启安建设集团有限公司与被告吴金发解除劳动关系；二、原告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付被告吴金发医疗费、停工留薪工资、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、交通费、住宿费和鉴定费共计290224.64元；双方的工伤保险关系终止；三、驳回原告江苏启安建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏启安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  孙环亮代理审判员  滕建平代理审判员  陆 伟二O二O一七年六月八日书 记 员  吴 双附裁判所依据的法律条款：一、《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。有雇工的个体工商户参加工伤保险的具体步骤和实施办法，由省、自治区、直辖市人民政府规定。第二十九条职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院劳动保障行政部门会同国务院卫生行政部门、药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的７０％发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行康复性治疗的费用，符合本条第三款规定的，从工伤保险基金支付。第三十一条职工因工作××业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１２个月的本人工资，八级伤残为１０个月的本人工资，九级伤残为８个月的本人工资，十级伤残为６个月的本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执199号申请执行人莫锁福，男，1972年4月6日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人莫锁福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫锁福于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执199号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年六月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执218号申请执行人韩某，男，1973年10月27日出生，汉族，住修水县，被执行人巫某，女，1985年12月3日出生，汉族，住修水县，申请人韩某与被执行人巫某离婚纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2014）修民初字第272号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的0.5万元，已执行0元，未执标的0.5万元。在执行过程中，本院向被执行人巫某送达了执行通知书和报告财产令，但巫某未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对巫某拒不报告财产的行为作出罚款500元的处罚，本院将巫某纳入失信人员名单。2017年6月25日与申请人韩某进行了终本约谈，韩某未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）修民初字第272号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人巫某仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人巫某有可供执行财产的，申请人韩某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 亮助理审判员  冷腾飞助理审判员  胡衍望二〇一七年六月三十日书 记 员  罗 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8208号上诉人（原审被告）：杨选，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵亚贝，女，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人：刘小明，行长。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，河���德冠律师事务所律师。原审被告：郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。法定代表人：赵振超，经理。委托诉讼代理人：袁春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈梦，该公司员工。上诉人杨选、赵亚贝因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行及原审被告郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人于2017年5月18日和5月22日达成协议和补充协议，并已履行完毕，上诉人向本院撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨选、赵亚贝撤回上诉。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人杨选、赵亚贝负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  崔 峨审判员  钟晓奇二〇一七年六月九日书记员  冯 晋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2736号原告：王文平，女，生于1987年2月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：刘彦伦，男，生于1972年2月3日，汉族，住中牟县。被告：张红霞，女，生于1982年6月11日，汉族，住中牟县。原告王文平与被告刘彦伦、张红霞返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因被告刘彦伦已将车辆返还，原告于2017年6月30日向法庭提出申请，撤回对被告刘彦伦、张红霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文平撤诉。案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告王文平负担。审判员  陈丽娟二〇一七年六月三十日书记员  轩璐莹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1614号申请执行人贺连喜，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人陕西鑫凯瑞建筑工程有限公司。法定代表人刘玉开，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5106号民事判决书贺连喜与陕西鑫凯瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经向被执行人陕西鑫凯瑞建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费29万元及利息，并负担案件受理费2830元、执行费4290元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人贺连喜亦再提供不出被执行人陕西鑫凯瑞建筑工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4075号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：王某某。原告某公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告垫付款53227元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月11日，被告王某某以李雄飞为代户人在原告处购买了自卸车一辆。2011年5月19日，由原告担保李雄飞向中国工商银行榆林开发区支行借款154000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告王某某顺利向银行偿还借款，原告与李雄飞、被告王某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：被告王某某承担全部还款的连带保证责任。借款后，原告垫付向银行还了部分项款。2013年2月27日，原告将该车卖出得款131000元。剔除该卖车款，原告共垫付本息105399.05元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费1200元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一七年六月九日书记员  王小宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14350号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告管宝琴，女，汉族，1968年8月17日出生，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告管宝琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告管宝琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23901.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23901.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2454号原告：李青海，男，1968年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被告：吴恒庆，男，1951年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王万安，男，1947年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李青海与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、吴恒庆、王万安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李青海于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青海撤回起诉。案件受理费减半收取595元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一七年六月三十日书记员  吕娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5892号之二申请执行人黎金霞被执行人四川省隆煌农业发展有限公司。法定代表人ＸＸ。被执行人中兴地源融资担保有限公司。法定代表人徐银。黎金霞申请执行四川省隆煌农业发展有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8197号民事判决已经发生法律效力。权利人黎金霞于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为人民币307475.00元。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月15日暂停被执行人四川省隆煌农业发展有限公司、中兴地源融资担保有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8197号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月二十日书记员 杨志科
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1117号原告：泸州盛大物业管理有限公司。法定代表人：先威凤，总经理。委托诉讼代理人：练世宏，系原告公司员工。被告：胡定英。原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业）与被告胡定英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练世宏、被告胡定英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4179.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月与金诺.御景山居业委会签订物业服务合同，期限至2017年12月24日止。合同签订后，原告即进入金诺.御景山居小区进行物业管理服务至今，但被告作为该小区的业主，从2014年1月拖欠物业服务费至2017年2月，共欠物业服务费4179.42元。原告催收未果，故提出如上请求。被告胡定英辩称，欠费是事实，但欠费是因为代表业主委员会与原告签订物业服务合同的人员不是业主，双方所签合同无效。此外，原告在物业管理过程中，未尽到职责，反映的房屋渗漏问题一直得不到解决，小区环境赃、乱、差现象突出。本院认为，原告作为具有二级资质的物业服务企业，于2013年11月20日与金诺.御景山居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对金诺.御景山居的全体业主具有约束力。原告按约为金诺.御景山居小区提供了物业服务，被告作为金诺.御景山居的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称合同无效，缺乏相应的事实依据。房屋渗漏是否申请维修基金予以维修是由业主共同决定，物业管理人不是维修义务人。至于小区环境存在一定程度上的赃、乱、差现象，应通过小区业主委员会要求原告限期整改或追究其违约责任，但不能因此而减少或免除个别业主个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，不利于小区管理。综上所述，被告拒不交纳物业服务费的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡定英于本判决生效之日起三日内向原告泸州盛大物业管理有限公司支付2014年1月至2017年2月的物业服务费4179.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告胡定英负担。本判决为终审判决。审判员 杜 刚二〇一七年六月二十六日书记员 胡泓妙
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2746号原告：松原市方大饲料有限责任公司。法定代表人：杨少明，总经理。被告：长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司。法定代表人：路艳辉，总经理。本院在审理原告松原市方大饲料有限责任公司诉被告长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市方大饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理600元，由原告承担300元；其余300元由本院返还给原告。审 判 长  贾志忠人民陪审员  谭凤云人民陪审员  姚立艳二〇一七年六月三十日书 记 员  王一涵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2891号原告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县牛群数码城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘青林，男，1964年7月15日出生，住蒙城县。本院在公开审理原告蒙城县保地丰房地产开发有限公司诉被告刘青林商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以被告在看守所关押、无法办理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙城县保地丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘飞二〇一七年六月八日书记员  黄宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3748号原告：李菊弟，男，1942年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程凤，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。被告：李蔚南，男，1941年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。李菊弟诉李蔚南民间借贷纠纷一案，原告李菊弟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李菊弟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李菊弟撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告李菊弟承担。审 判 长  林霞审 判 员  韩杰人民陪审员  於旋二〇一七年六月七日书 记 员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1702刑初153号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人吴立胜，男，汉族，1972年11月16日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，2016年8月27日被取保候审。辩护人汪跃进，安徽安池律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人吴立胜犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人吴立胜及其辩护人汪跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2008年1月，包某2从被告人吴立胜处承包了其位于本市贵池区观前中学茶厂的鸭棚，后改建并扩建成养猪场，在承包期间双方因合同履行发生纠纷。2016年7月30日18时许，吴立胜让丁某帮忙雇佣了吴某，并由丁某开平板车将吴某的挖掘机托运至包某2的养猪场附近，被告人吴立胜乘养猪场无人看守时，指挥吴某用挖掘机将该养猪场大门、宿舍、部分猪舍推倒。案发后，被告人吴立胜向公安机关投案。经池州市价格认证中心鉴定，包某2的养猪场的损失价格为52200元。综上，被告人吴立胜故意毁坏他人财物价值为46200元。指控认为，被告人吴立胜故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人吴立胜在公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人汪跃进辩称，被告人具有自首情节，系初次犯罪且无违法犯罪记录，已取得被害人书面谅解，悔罪态度明显，被害人具有一定过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人吴立胜于2008年1月17日将其位于本市贵池区观前中学茶厂的养殖场租赁给包某2，由包某2承租后改建并扩建成养猪场，在租赁期间双方因合同的履行发生纠纷。2016年7月30日18时许，吴立胜让丁某帮忙雇佣了吴某，并由丁某驾驶平板车将吴某的挖掘机托运至包某2的养猪场附近，被告人吴立胜乘养猪场无人看守时，指挥吴某用挖掘机将该养猪场大门、宿舍、部分猪舍推倒。经池州市价格认证中心鉴定，包某2的养猪场的损失价值为52200元。因未考虑被损坏财物的残值以及被损坏猪舍系在被告人吴立胜原有鸡圈基础上改建的因素，故，被告人吴立胜故意毁坏他人财物价值为4万余元。案发后，被告人吴立胜向公安机关投案并就民事赔偿问题已与被害人达成协议并取得被害人书面谅解。上述事实，有被告人吴立胜的供述与辩解，被害人包某2的陈述，证人丁某、包团结、吴某、王某、苏某、包某1、周某、钱某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，建筑工程预算书，价格认定结论书，到案经过，吸毒现场检测结果报告书，合同，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴立胜故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴立胜案发后经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并取得被害人书面谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人吴立胜的犯罪情节、悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴立胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一七年六月十六日书记员  李国顺附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2066号原告金国华，男，1991年11月11日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。委托代理人王亮、余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。被告许波兴，男，1986年1月1日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被告刘颖，女，1990年8月21日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。原告金国华诉被告许波兴、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国华的委托代理人余爱霞到庭参加诉讼。被告许波兴、刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国华诉称，原告与被告于2016年08月24日签订编号为320401-FC-201608028房屋抵押借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2016年8月24日至2017年2月23日止，年利率18%，利息按月支付，本金在合同到期之日前一次性归还；被告未能按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息；被告未按本合同约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金，并按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；被告将其所有的如皋市城北街道柴湾镇如意湾6幢204室不动产设定抵押；不动产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和抵押权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。原告按约履行了出借义务，双方于2016年08月23日办理不动产抵押登记。被告未能按约支付利息，到本案诉讼止仅支付了13800元，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息。因被告经原告多次催要，仍未能还本付息，故原告与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师作为其本案委托诉讼代理人，代理费为12000元。现要求两被告向原告支付借款本金人民币15万元及借款期间的利息（至2017年4月1日止所欠借款利息3700元）；判令被告向原告支付逾期付款利息（自2017年4月2日起至款付清之日止，按年利率24%计算尚未偿付部分所生之利息）；判令被告承担本案原告实现债权所支付的律师费12000元；判令被告如未履行上述义务，原告有权以设定抵押的被告所有的如皋市城北街道柴湾镇如意湾6幢204室不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由两被告承担。原告金国华为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、房屋抵押借款合同，证明原、被告于2016年08月24日签订借款合同一份，合同中约定了借款的本金、借款期限以及本息的支付与偿还、抵押房屋的相关情况。2、收条，由被告许波兴、刘颖出具，证明收到金国华借款本金15万元。3、银行转账电子回单，证明原告通过银行转账至刘颖的银行账户共15万元。4、不动产登记证明，证明被告将位于如皋市城北街道柴湾镇如意湾6幢204室房屋为该笔借款设定抵押。5、委托代理合同，证明原告为实现该笔债权支付了律师费12000元。被告许波兴、刘颖未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告于2016年08月24日签订房屋抵押借款合同1份，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2016年8月24日至2017年2月23日止，年利率18%，利息按月支付，本金在合同到期之日前一次性归还；被告未能按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息；被告未按本合同约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金，并按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；被告向原告缴纳履约定金4500元；被告将其所有的如皋市城北街道柴湾镇如意湾6幢204室不动产设定抵押；不动产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和抵押权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；本合同所载明的地址为双方接收通知等文件的地址，因一方提供的送达地址错误或送达地址变更未及时告知对方或受送达一方拒绝签收，导致合同对方或司法机关以邮寄方式向其发出的相关文件被退回的，由邮件被退回之日视为送达之日。原告按约履行了出借义务，双方于2016年08月23日办理不动产抵押登记。被告未能按约支付利息，至今仅支付13800元。后原告与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同，支付代理费12000元。现金国华诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务。被告未能按约支付利息，至今仅支付13800元，已构成违约。原告按合同约定，要求两被告归还借款、承担利息、律师费并主张抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的被告向原告缴纳的履约定金4500元应从本金中扣除。合同约定的违约金、利息之和超过年利率24%，故原告主张的利息可按年利率24%计算。被告已支付的利息予以扣除。许波兴、刘颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许波兴、刘颖于本判决发生法律效力之日起十日内归还金国华借款145500元及利息（自2016年08月24日起按年利率18%计算至2017年4月2日、自2017年4月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已支付的13800元）。二、许波兴、刘颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付金国华律师费损失12000元。三、如许波兴、刘颖未履行上述义务，金国华有权以设定抵押的许波兴、刘颖所有的如皋市城北街道柴湾镇如意湾6幢204室不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由许波兴、刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇一七年六月二十日书记员  顾隽隽
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初254号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人ＸＸ,男，1980年10月27日出生于盱眙县，汉族，高中文化，个体工商户，住盱眙县。被告人ＸＸ曾因赌博，于2012年8月1日被盱眙县公安局罚款500元；曾因赌博，于2017年3月15日被盱眙县公安局行政拘留3日。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被盱眙县公安局取保候审，同年5月19日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年5月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人ＸＸ的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年5月4日下午，被告人ＸＸ饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车从盱眙县桂五镇桂五街道出发，沿248省道行驶，同日22时许，车辆行驶至盱眙县盱城街道东阳路国土局路段附近时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ血液中的乙醇浓度为147.4mg/100ml。被告人ＸＸ归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，盱眙县公安局制作的案发经过说明、归案情况说明、呼气酒精含量检测笔录、反映被告人ＸＸ前科劣迹的情况说明及行政案件详细信息表，反映被告人ＸＸ被查获过程的同步视频资料，驾驶证及行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人ＸＸ户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二○二○一七年六月八日书 记 员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3391号之一申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地荣成市上庄镇东上庄村。法定代表人：冷文强，行长。委托诉讼代理人:连璟珑，客户经理。委托诉讼代理人：张兵文，客户经理。被申请人：包耀武，男，汉族，住威海经区。被申请人：孟喜洲，男，汉族，住荣成市。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）鲁1082财保12号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孟喜洲银行存款30万元。二、解除对被申请人包耀武银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一七年六月二十日书记员  毕晓丽
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更841号罪犯任干。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年3月31日作出（2015）望刑初字第00015号刑事判决，以被告人任干犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人任干不服，提出上诉，本院于2015年7月22日作出（2015）长中刑二终字第00412号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2015年3月10日起至2018年4月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，余75分，罚金三万元已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯任干在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任干减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年六月二日                  书  记  员   李      文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14364号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告葛建华，男，汉族，1982年1月28日出生，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23988.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23988.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更935号罪犯陈坤，男，1968年6月13日出生，汉族，广东省茂名市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2015年3月24日作出（2015）印刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年9月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈坤准予减刑六个月(刑期自2014年6月13日起至2017年10月13日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1050号原告：马某，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县，被告：孙某1，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告马某与被告孙某1离婚纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子孙某2由被告抚养、抚养费由被告承担；3.原告与被告无财产分割。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，并于××××年××月登记结婚。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，且被告经常有家暴行为，故2013年双方协议离婚。后经亲戚朋友劝说且被告保证不再重复离婚前的不当行为，另原告无法割舍孙某2，无奈于2015年8月份复婚。复婚后，被告前几个月行为尚可，但之后变本加厉，家庭暴力不断，另被告迟迟不愿意工作，家庭生活无法维系。原、被告系离婚后复婚，但被告仍不思悔改，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。孙某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某和孙某1于2009年经朋友介绍相识，××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某2。婚后，双方因琐事多有争吵，2013年4、5月份双方协议离婚，并办理了离婚登记，后经亲朋好友劝说，双方于2015年8月4日复婚。最近，双方因家庭琐事再次发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，马某遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。本院认为，马某与孙某1婚姻关系合法有效。双方相处一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方共同生活多年并养育一子，夫妻感情尚可；协议离婚后自愿复婚，足以说明双方仍有夫妻感情，完全有和好的可能；现马某因与孙某1就家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对马某要求离婚的请求，本院依法不予准许。马某称孙某1有家暴行为，却未向本院提交证据加以证明，本院不予采信。只要马某与孙某1在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：马某要求离婚的请求不予准许。案件受理费200元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  王诗银人民陪审员  王继圣二〇一七年六月二十日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1641号原告：张浩，男，生于1992年1月8日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张浩与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1141号原告吴义国，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，系成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告李小平，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人陈芳，系四川新大州律师事务所律师。（特别授权）被告王涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。被告丁建清，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰。原告吴义国与被告李小平、王涛、丁建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后,依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴义国及其委托代理人罗仁崇、被告李小平及其委托代理人陈芳、被告王涛、被告丁建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴义国诉称，被告李小平、王涛、丁建清因向原告购买苗木，欠款127000元，约定于2016年9月30日前付清。欠款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告欠款127000元及该款利息约5000元（至实际付清日止）；2、由被告承担原告律师费及诉讼费5000元。被告李小平辩称，原告所提交的借条中的被告李小平签字是真实的，但是是在受到胁迫的情况下签字的，不是被告李小平的真实意思表示。对于本案中的买卖关系，被告李小平没有参与，只是按丁建清的要求，曾经向原告吴义国转款。其他的款项往来也是被告王涛向被告李小平借的,三被告之间不是合伙关系，被告李小平不应承担支付责任。原告陈述的苗木款共计217000元，但原告未提交证据证明已支付的90000元的支付方式，我方怀疑本次买卖关系是否真实存在，对原告提出的律师费不予认可。被告王涛辩称，双方的买卖关系是真实存在的，借条是因为李小平、王涛、丁建清在原告吴义国处购买苗木后没有付清全部款项，所以打了借条。被告王涛、丁建清没有胁迫被告李小平签借条，三被告是合伙关系，被告王涛与被告李小平之间不存在个人借贷的问题。被告丁建清辩称，原、被告属于买卖关系，三被告是合伙关系，并且有明确分工，具体分工为由被告丁建清负责工地管理，被告李小平负责资金垫付，被告王涛负责组织苗木。不存在胁迫被告李小平签借条的问题，是大家协商后被告李小平自愿签的，目前我们还未收到账，现在拿不出钱支付。经审理查明，2015年5月9日，被告丁建清以个人名义与李小东签订《园林劳务分包责任书》，承建遵义实地蔷薇国际一期7#园林景观工程，该工程实际由被告李小平、王涛、丁建清三人共同组织施工，被告王涛负责购买工程所需苗木。在施工过程中，被告在原告吴义国处购买苗木，支付部分货款后，余下127000元苗木款未支付。因原、被告及其他债权人就货款支付发生争议，2016年5月26日，经都江堰市柳街派出所调解后，三被告向原告吴义国出具借条一份，载明：“因我李小平、王涛、丁建清在郫县购苗木因资金不足，向吴义国借款壹拾贰万柒仟元正（127000），此款于2016.9.30日付清，空口无凭，此据”，被告李小平、王涛、丁建清在借条上签字捺印。2017年3月23日，被告王涛向原告吴义国支付5000元。因未向原告吴义国支付下欠货款，原告吴义国遂诉至本院。上述事实，有原告吴义国提交的身份信息、借条、接（报）处警登记、交易清单，证人张吉松、唐前源、叶华强的当庭证言，被告李小平提交的《园林劳务分包责任书》、工程量清单及计价表、雷定雄的当庭证言，以及被告王涛提交的转款记录等证据予以证实，并有各方当事人的陈述予以印证，足以认定。对于被告李小平提交的证人李福贵的当庭证言，该证言系孤证，与派出所接（报）处警登记相互矛盾，并不足以证实被告李小平受胁迫的事实，本院不予采信。本院认为，原告吴义国主张与被告存在买卖苗木的合同关系，并提供系列证据予以证实，被告王涛、丁建清亦予以认可，本院对此予以确认。在原告吴义国作为出卖人提供苗木后，买受人应当承担支付货款义务。被告李小平主要以因受胁迫才在借条上签字，以及与被告王涛、丁建清不存在合伙关系为由，主张自己不应承担支付责任。对其该辩驳意见，本院认为，双方货款争议系经派出所调解后，由三被告出具了借条，被告李小平亦未能提供充分证据证明其系受到胁迫的情形下在借条中签字，故其受胁迫的主张因缺乏相应证据，本院不予支持。同时，被告李小平属于完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，结合借条、证人证言、转账凭证及当事人陈述，被告李小平主张的不应承担支付责任的主张不能成立。综上，本院确认被告李小平、王涛、丁建清尚欠原告吴义国苗木款122000元的事实。因被告未按期支付苗木款，故应当承担因逾期支付给原告吴义国造成的利息损失，对原告吴义国主张的律师代理费，因缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告李小平、王涛、丁建清于判决生效之日起30日内向原告吴义国支付苗木款122000元及其利息。利息的计算方式：1、以127000元为基数从2016年10月1日起至2017年2月23日止按照中国人民银行同期个人贷款利率标准计算；2、以122000元为基数从2017年2月24日起至实际付清日止按照中国人民同期个人贷款利率标准计算。二、驳回原告吴义国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收取案件受理费1470元，由被告李小平、王涛、丁建清承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一七年六月八日书记员  刘 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住天津市津南区咸水沽镇滨海雅园4号楼底商1-2号。负责人：张立群职务：行长。委托诉讼代理人：侯玉强，男，该行信贷员。被告ＸＸ，女，1979年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告王万清，男，1982年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告王强，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行诉被告ＸＸ、王万清、王强小额借款合同纠纷，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行负担。代理审判员  王丽清二〇一七年六月九日书 记 员  刘 秀
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）克法执行字第490-1号申请执行人：王云鹏。被申请执行人：钟信，男，1960年7月7日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村。本院在执行申请执行人王云鹏与被申请执行人钟信民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人钟信所有的克什克腾旗芝瑞镇上柜村一棵松林地350亩。现因该林地已变卖，故需要解除对被申请执行人钟信所有的克什克腾旗芝瑞镇上柜村一棵松林地350亩的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请执行人钟信所有的克什克腾旗芝瑞镇上柜村一棵松林地350亩的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月八日书记员  王海飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2446号原告：马力红，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇庆福村*组。被告：刘春生，男，1970年5月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市东环路煤场。原告马力红诉被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告案处达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马力红撤诉。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年六月二十日书记员  张 月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1037号罪犯张少伟，男，1995年9月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年7月18日作出（2013）筑少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。其法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失60000元；和另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人30000元。后经贵州省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）黔高刑三终字第303号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张少伟准予减刑八个月(刑期自2012年7月28日起至2026年11月27日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执52号申请执行人绥宁县东山侗族乡大坪村委会。法定代表人吴道爱，村主任。被执行人绥宁县东山木材购销站。法定代表人杨光宏，站长。本院在执行绥宁县东山侗族乡大坪村委会与绥宁县东山木材购销站买卖合同纠纷一案中，经财产调查现，被执行人单位自1996年起就已经歇业，单位职工现全体下岗不发生活费，单位名下仅国有划拨土地4600平方米，地上有2栋砖混结构职工宿舍楼系上世纪80年代所建，经多次查控未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权38785.89元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执52号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年六月八日书记员 刘 芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2159号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。法定代表人：刘东坡，该公司负责人。委托代理人：易艳，女，宜春市人，该公司员工。被告：罗林，男，1990年4月18日出生，住宜春市袁州区，系御湖城小区业主。本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告罗林物业服务合同纠纷一案中,原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年6月5日向本院提出对被告罗林的撤诉申请。本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告罗林的起诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。审判员  漆建忠二〇一七年六月七日书记员  范春根
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执324号申请执行人:王景水。申请执行人：王保军。被执行人：崔子坛。本院办理的申请执行人王景水、王保军与被执行人崔子坛排除妨害纠纷一案，执行中法院采取了强制措施，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初715号民事调解书执行结案。特此通知。二〇一七年六月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6540号之一申请执行人黄万南，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省。被执行人陈光江，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人黄万南与被执行人陈光江民间借贷纠纷一案，申请执行人黄万南依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9904号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为被执行人陈光江返还申请执行人黄万南借款400000元��相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。本案执行过程中，本院向被执行人陈光江发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈光江的财产状况进行了调查。被执行人陈光江如实向本院报告财产，本院已对被执行人陈光江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已在另案中依法拍卖被执行人陈光江所有的坐落于杭州市余杭区临平街道水车弄17幢1单元502室的房产，得款885000元，扣除税款及优先受偿款外，余额215931.78元参与分配，其中本案申请执行人黄万南分得执行款50210元及案件受理费3650元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈光江有其他可供执行的财产。申请执行人黄万南亦未能提供被执行人陈光江有可供执行的财产。截止2017年6月19日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月十九日书 记 员  陆海芳
湖北省保康县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂0626刑初75号自诉人暨附带民事诉讼原告人马可，女，2004年7月14日出生，汉族，保康县马桥镇中心学校学生，户籍地保康县，住保康县。法定代理人陈某，女，系马可的母亲。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，户籍地保康县，住保康县。诉讼代理人谢志道（系马可、陈某共同代理人），男，保康家庭与消费联谊会聘用人员。被告人杜光芬，女，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，保康县马桥中学临时工，户籍地保康县，现住。因涉嫌犯诽谤罪，2017年6月14日，本院决定对其取保候审。自诉人马可、陈某以被告人杜光芬犯诽谤罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马可、陈某以已与被告人杜光芬达成和解协议而申请撤诉。本院认为，自诉人马可、陈某要求撤回自诉，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马可、陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周家珍审判员  山 娟审判员  吴永华二〇一七年六月二十日书记员  陈小玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1004号申请执行人秦某某，女。被执行人闫某某，男。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初04481号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请人提出与被执行人私下协商并要求暂停执行本案，同时申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年六月三十日书记员  樊悦平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢476号申请执行人陈桂花。被执行人陕西高山置业有限责任公司。申请执行人陈桂花与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈桂花向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查询被执行人名下银行，车辆、和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂依法终结本案执行程序。嗣后，申请执行人陈桂花于2017年6月13日向本院申请恢复本案执行程序，本院于同日立案执行，经本院督促，被执行人主动将本案案款转至本院执行款专户，现已将案款22288元全部退付至申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢476号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年六月二十日书 记 员 王 珍
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初760号原告：许春福，男，1972年4月5日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。被告：许光顺，男，成年，汉族，住福建省诏安县。原告许春福诉被告许光顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告许春福于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，许春福申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许春福撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由许春福负担。审判员  林少强二〇一七年六月二十日书记员  林培杰