wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初646号原告：王鹏。委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人：陈金凤，系该公司经理。委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。原告周辉鹰诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹏诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为16707元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王鹏为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份信息。拟证明原告的主体适格；证据二、被告的企业基本信息。拟证明被告的主体适格；证据三、《商品房买卖合同》。拟证明原、被告之间商品房买卖合同合法有效，被告严重违约；证据四、收款收据。拟证明原告依约交付房款。被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明，原告王鹏与被告长龙公司于2009年7月23日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号hs09007279），合同约定：原告王鹏购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第2幢3单元302室，建筑面积110.80平方米，房屋单价每平方米1257元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金”。原告交付了购房款139228元。被告长龙公司于2009年将房屋交付给原告王鹏。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告王鹏至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目2号楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告王鹏办理位于黄石市西塞山区澄月街办拥军路8号牧羊诗苑小区2号楼3单元302室房屋的不动产权证登记。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费298元，由原告王鹏负担223元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币298元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审审 判 长  万 劲人民陪审员  程良军人民陪审员  柯友广二〇一七年六月二十日书 记 员  吴 双
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执338号之五申请执行人：王亮刚，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。被执行人：吕艳强，男，1984年4月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：赵东，男，1982年5月24日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：沧州市兆东机械设备有限公司，住所地沧州市新华区交通大街72号金阳新天地B座114号。机构代码57676791-7。法定代表人：赵东，男，公司总经理。本院于2017年2月20日依法作出(2017)冀0984执338号执行裁定书，冻结了被执行人吕艳强名下的银行存款。现被执行人吕艳强已履行部分义务，申请执行人同意解除对被执行人吕艳强名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕艳强名下的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月七日书记员何建光
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5233号罪犯孙小康，男，1991年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2011年9月26日作出（2011）婺刑初字第114号刑事判决，认定孙小康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金24000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙小康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯孙小康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙小康减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年4月11日起至2021年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执322号申请执行人:兰考县顺达汽车销售服务有限公司。被执行人:张合起，男，1980年9月3日生。被执行人：苏月峰，男，1981年4月10日生。关于兰考县顺达汽车销售服务有限公司与张合起、苏月峰买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02926号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张合起、苏月峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考县顺达汽车销售服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人兰考县顺达汽车销售服务有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02926号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  刘建平审判员  周大亮二〇一七年六月二十二日书记员  司文星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2159号原告：王某1，女，1971年09月30日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：韩某1，男，1971年06月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。案由：离婚纠纷。因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  刁贵锡二〇一七年六月三十日书记员  郭德振
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1360号之一申请执行人施先红，女，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人刘汉武，男，1975年12月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人施先红与被执行人刘汉武合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)鄂0191民初1418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施先红于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年11月28日向被执行人刘汉武邮寄送达执行通知书等文书，显示退回，通过网络司法查控系统查询，被执行人刘汉武名下无银行存款、无车辆、亦无其他财产可供执行。2017年3月17日，本院将被执行人刘汉武名下位于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区138-1-102号房屋（房产证号经2010617**）查封三年，自2017年3月17日起至2020年3月16日止。本院查明，被执行人刘汉武除了本院采取措施的财产外无其他财产可供执行。本院于2017年5月3日向申请执行人施先红制作调查笔录，其称被执行人刘汉武已经偿还了人民币20,000元，申请执行人施先红无其他财产线索向本院提供且不要求本院处置已查封的被执行人刘汉武名下的房产，同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。本院认为，被执行人刘汉武已经偿还人民币20,000元，申请执行人施先红不要求本院处置本院已查封的被执行人刘汉武名下的房产，被执行人刘汉武名下无其他可供或便于执行的财产，申请执行人施先红同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0191民初1418号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘汉武应当继续履行(2016)鄂0191民初1418号民事判决书确定的义务。申请执行人施先红如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年六月二十一日书 记 员  阮 珂
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初497号原告:胡杏方,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告胡杏方与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杏方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金91874元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告胡杏方于2011年10月6日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月16日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、商品房买卖合同、交款386729元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为141.95㎡，分户表上，原告的房屋实测建筑面积为141.99㎡，大于合同约定面积，原告并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告胡杏方办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告胡杏方支付违约金91874元；三、驳回原告胡杏方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1637元由被告负担1437元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更185号罪犯卢文斌，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省高安市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年6月26日作出（2015）矿刑初字第104号刑事判决，以罪犯卢文斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2015年1月18日至2018年1月17日止。执行机关太原第二监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯卢文斌在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯卢文斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯卢文斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢文斌减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年六月三十日书 记 员  徐鲜萍
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初695号之一解除保全申请人：张绍华，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省华安县华丰镇平湖西路**号*幢***室。公民身份号码：3506291971********。委托诉讼代理人：陈金木，福建德勇律师事务所律师。被申请人：漳州宏发亨木有限公司，住所地南靖县丰田华侨经济开发区。统一社会信用代码：313506277937818032。法定代表人：魏小强，负责人。被申请人：简维生，男，1961年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人：简鸿豪，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告张绍华与被告漳州宏发亨木业有限公司、简维生、简鸿豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）闽0629民初695号民事裁定，查封被申请人漳州宏发亨木业有限公司内的机器、木材、半成品；封、冻结被申请人漳州宏发亨木业有限公司、简维生、简鸿豪名下银行帐户存款。张绍华于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张绍华以原、被告双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人的保全措施，现因该案已结案，张绍华的的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人漳州宏发亨木业有限公司内的机器、木材、半成品的保全；二、解除对被申请人漳州宏发亨木业有限公司、简维生、简鸿豪名下银行帐户的冻结。案件申请费人民币5000元由被申请人州宏发亨木业有限公司、简维生、简鸿豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李丽芬审 判 员  汤振南人民陪审员  李立德二〇一七年六月二十七日书 记 员  李奇峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4961号原告：丁某，男，1948年12月27日生，汉族，住泰兴市委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：严某，女，1982年3月18日生，汉族，住泰兴市。被告：李某，男，1980年11月17日生，汉族，住泰兴市。被告：叶某，男，1982年10月16日生，汉族，住泰兴市。原告丁某与被告严某、李某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。被告严某、李某、叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及自2016年5月7日至实际还款之日止的利息，每月400元。事实与理由：2016年3月7日，严某、李某因资金周转向丁某借款20000元，约定利息每月400元，用期2个月，叶某提供担保，后被告到期未给付借款。原告为证明其主张，向本院提供了严某、李某于2016年3月7日出具的借条，载明：“本人因办厂资金周转需要，于2016年3月7日向丁某借到人民币现金贰万元整（20000）利息为每月肆佰元整（400），用期为两个月，还款日期为2016年5月7日到期连带本息一齐归还，违约金为壹天贰佰元整（200），如有违约，本人愿承担因此产生的逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、交通费等一切费用”，叶某在借条上签名担保。借条背面贴有严某与李某的结婚证复印件，二人于2014年11月10日登记结婚。被告严某、李某、叶某均未作答辩，亦未举证。因三被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条原件可以证明被告严某、李某向原告丁某借款20000元的事实。现严某、李某到期不偿还借款，丁某向本院起诉要求严某、丁某给付借款本金及利息每月400元（月利率2%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依担保法的规定，其应对本案20000元借款及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人严某、李某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某、李某于本判决生效之日起三日内偿还原告丁某借款20000元并按月利率2%的标准给付自2016年3月7日起至实际还款之日止的利息。二、被告叶某对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人严某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告严某、李某、叶某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  严超二〇一七年六月三十日书 记 员  肖军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执202号申请执行人钦州城郊供电公司。法定代表人陈洪海，总经理。被执行人钦州市那丽鸿达淀粉厂。法定代表人梁卓元。钦州城郊供电公司与钦州市那丽鸿达淀粉厂、梁卓元供电合同纷一案，钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  余凤银
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终644号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，男，1968年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。1992年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2017年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人叶某犯诈骗罪一案，于2017年5月11日作出（2017）鄂0102刑初545号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月，被告人叶某得知被害人丁某的堂弟吴某1因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，即对被害人丁某谎称可以找关系将其堂弟“捞出来”，并以找关系需要费用为由，于2016年11月20日至同年12月2日间，分三次骗取被害人丁某人民币共计11500元，后逃匿。2017年1月19日，被告人叶某被公安机关抓获归案。另查明，吴某1因犯盗窃罪于2017年2月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。原审认定上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人丁某的陈述；证人吴某2的证言；短信、微信截图、银行账户交易清单；视听资料；刑事判决书；被告人叶某的供述与辩解等证据证实。原审认为,被告人叶某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶某多次实施诈骗行为，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。在一审法院审理期间被告人叶某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人叶某退赔被害人丁某人民币11500元。上诉人叶某的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为,上诉人叶某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人向某的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其判处刑罚适当，上诉人叶某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一七年六月二十一日书记员 王 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初978号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费1400元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更690号罪犯马尧，男，1990年3月9日出生，汉族，湖南省方城县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月15日作出（2014）汕龙法刑初字第29号刑事判决，以被告人马尧犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年10月2日起至2018年10月1日止）。2016年2月2日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更44号裁定减���十一个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马尧在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马尧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马尧减去有期徒刑四个月（刑期：自2013年10月2日起至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年六月七日书记员  薛 亮
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1697号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：韩修利，男，1984年11月14日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：韦志收，男，1978年9月18日出生，住安徽省宿州市泗县。原告港联融资租赁有限公司诉被告韩修利、韦志收融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年2月8日，原告与被告韩修利签订车辆融资租赁服务合同。约定被告韩修利从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告韦志收签订担保协议，约定被告韦志收对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告韩修利在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告韩修利拒不履行。原告诉请判令被告韩修利偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计141393.04元并支付欠款还清之日止的利息，被告韦志收承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市泗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月八日书记员  艾 心
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执431号申请执行人威海经济技术开发区吉鑫铝塑板经销处，住所地威海经济技术开发区鸿发装饰材料市场西区1排6号。被执行人刘强（身份证号码371021197701028013），男，汉族，1970年1月2日出生，住。本院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1092民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额27803元，扣划被执行人刘强的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年六月二十一日书记员  黄志宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2741号原告：十堰市美庭物业管理有限公司。住所地：十堰市东岳路**号东岳山庄**号楼*楼。法定代表人：谢三双，该公司执行董事。被告:易光清，男，1975年8月7日生，汉族。原告十堰市美庭物业管理有限公司与被告易光清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市美庭物业管理有限公司于2017年6月30日提出申请，请求撤回对被告易光清的起诉。本院认为，原告十堰市美庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市美庭物业管理有限公司撤回对被告易光清的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市美庭物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇一七年六月三十日书记员  罗丽红
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初288号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孟宪生，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月15日被商丘市公安局取保候审，于2017年6月1日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人孟宪生犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孟宪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年2月14日22时30分许，被告人孟宪生酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，行驶至商丘市梁园区八一路与神火大道交叉口时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经检测，被告人孟宪生血液中的酒精含量为256.83mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人孟宪生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人孟宪生对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月14日22时30分许，被告人孟宪生酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，行驶至商丘市梁园区八一路与神火大道交叉口时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经检测，被告人孟宪生血液中的酒精含量为256.83mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人孟宪生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟宪生供述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟宪生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孟宪生能坦白认罪，缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟宪生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建平二〇一七年六月十六日书记员  郭晓静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑终90号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙家欢，出生于吉林省通化市，捕前住通化市。2016年10月19日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，2016年5月18日被取保候审。2017年1月27日被逮捕。现羁押于集安市看守所。吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人孙家欢信用卡诈骗一案，于2017年5月8日作出（2017）吉0582刑初54号刑事判决。原审被告人孙家欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月27日，被告人孙家欢租用了“189XXXX****”的手机号。在使用期间，收到中国邮政储蓄银行信用卡中心向该号码发来的关于原机主李战强办理的信用卡已寄出的短信。孙家欢通过非法手段获取李战强身份信息后，冒领了李战强的信用卡并激活。同年4月2日及4月3日，孙家欢冒用李战强的名义，先后使用该信用卡透支消费和套取现金共计人民币14950.00元，被其挥霍。案发后，被告人孙家欢家属退赔李战强人民币15000.00元，用于偿还信用卡透支款。据此，以信用卡诈骗罪判处被告人孙家欢有期徒刑一年，并处罚金人民币50000.00元。上诉人孙家欢上诉称，归案后能如实供述犯罪经过，有坦白情节，主动退赃取得谅解，原审判决量刑过重；在羁押期间能检举揭发他人犯罪，要求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定被告人孙家欢冒领他人信用卡用于透支消费及套取现金，共计人民币14950.00元的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人孙家欢提出其有坦白情节并积极退赔赃款，取得被害人谅解，原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，上述情节原审判决均已认定并在量刑时予以充分考虑，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人孙家欢提出其在羁押期间检举揭发他人犯罪，有立功表现的上诉理由，经查，公安机关对其检举揭发杨某的犯罪事实未能查实，故其立功表现不能成立。本院认为，原审被告人孙家欢冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。鉴于其归案后认罪态度较好，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  王均红二〇一七年六月十四日书记员  孙祚龙
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325��初756号原告：梁新业，男，汉族，生于1966年2月1日，住内乡县。被告：邵浩，男，汉族，生于1956年10月1日，住内乡县。原告梁新业与被告邵浩为提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁新业撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁新业负担。审判员  曹书杰二〇一七年六月九日书记员  梁松松
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢229号申请执行人：尹庆国被执行人：刘秀隆本院在执行申请执行人尹庆国与被执行人刘秀隆排除妨害纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）旌民初字第205号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月三十日书记员  曾桂雯
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2265号原告：彭某，男，汉族，住址：广东省电白县。委托诉讼代理人：陈某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，广东某律师事务所实习律师。被告：游某（Y）,男，大韩民国国籍。原告彭某诉被告游某（Y）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、邓某到庭参加诉讼，被告游某（Y）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币1554247元；2.判令被告支付原告自2015年11月1日起至被告付清款项之日止的利息（利息以未付货款1554247为基数，按银行同期贷款息率计算，暂计至2016年11月14日为人民币76456元）；3.诉讼费由被告承担���事实与理由：原告通过案外人杨某向被告购买手机屏幕。原告依约向被告支付了定金489888元及货款1943712元后，被告未按照约定向原告履行送货义务，构成违约。被告同意将其收取的定金及货款退还给原告，在退还879353元之后，仍有1554247元未归还。2015年9月30日，原、被告双方在某派出所调解室达成调解协议，约定被告于协议签订后三十日内向原告归还剩余货款1554247元。后被告仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。游某（Y）未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告依法提交了人民调解口头协议登记表及调解协议书。经审查，上述证据可以作为定案依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告通过案外人杨某向被告购买手机屏幕。2015年8月17日、2015年8月31日，原告通过杨某向被告分别支付了预付定金人民币489888元及货款人民币1943712元。后被告未按照约定向原告履行交货义务。2015年9月2日至同年9月3日，被告向原告退还了879353元，仍欠1554247元货款未归还。2015年9月30日，原、被告及案外人杨某三方在某派出所调解室达成调解协议，约定被告于协议签订后三十日内向原告归还剩余货款1554247元，同时约定协议签订后三方共同向深圳市福田区人民法院申请司法确认，后因被告回国各方未能就上述协议向人民法院申请司法确认。本院认为：本案系涉外买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。本案当事人未约定发生争议后的法律适用，因本案原、被告之间买卖合同签订地、履行地、原告住所地及涉案合同纠纷解决达成的人民调解协议签订地均在中国内地，本院按照最密切联系原则适用中华人民共和国法律。本案原告提交的人民调解口头协议登记表及调解协议书，可以证明原告与被告就双方之间的买卖合同关系解除事宜达成了一致协议。被告未能履行交货义务，其向原告收取的预付定金及货款应当全额退还，且双方已就退还金额及期限达成一致协议，该协议合法有效，应当依约履行。原告要求被告返还尚欠预付货款1554247元的请求，本院予以支持；被告未按照协议约定的时间即2015年10月30日前履行付款义务，原告要求被告以所欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计付自2015年11月1日起至实际付清之日止的逾期付款��息，合法有据，本院亦予以支持。被告游某（Y）经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：被告游某（Y）于本判决生效后五日内退还原告彭某货款1554247元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19476元，由游某（Y）负担。如不服本判决，游某（Y）可在判决书送达之日起三十日内，彭某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  邹建国人民陪审员  何 某二〇一七年六月十二日书 记 员  王琪玮书 记 员  翁 扬附录相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或��其他与该合同最密切联系的法律。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执856号被执行人杨凯犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第44号刑事判决书，判处杨凯有期徒刑三年并处罚金20000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第44号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：齐知勇二〇一七年六月三十日书记员 ： 管 啸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初403号原告：昆山力霸房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1186号，组织机构代码78339732-2。法定代表人：程英钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹军，该公司员工。委托诉讼代理人：舒薇，该公司员工。被告：吴慧军，男，汉族，1969年11月4日生，住江苏省昆山市。原告昆山力霸房产咨询有限公司（以下以下简称力霸公司）与被告吴慧军居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由代理审判员欧平独任审判。因无法联系吴慧军，本院公告送达应诉材料，后组成合议庭适用普通程序并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力霸公司请求法院判令：被告向原告支付居间费4530元；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月21日，被告与案外人秦向阳在原告的居间介绍下，签订了房屋买卖合同，约定由案外人作为购买方，向被告购买位于昆山市开发区××水××新村××室房屋，交易价453000元。双方同意于2015年7月1日前办理过户手续，后因被告个人问题导致过户时间变更为2015年8月20号前办理过户手续。现已完成交易，被告不愿意支付原告居间服务费。综上，原告认为，原告促成了案外人和被告的交易，签订了房屋买卖合同。原告在交易过程中无不尽职行为，促成了双方签约并且实际履行，已经完成了自己的工作，因此有权要求被告支付居间费4530元。为此，提起诉讼。被告吴慧军未作答辩。经审理查明：2015年6月21日，在原告的居间下，被告与案外人秦向阳签订了《房屋买卖合同》，由被告将位于昆山市开发区XX新村XX号楼XX室房屋出售给案外人秦向阳。房屋价款为453000元，双方同意于2015年7月21日前办理过户手续。交易过程中的税费由卖方承担，买卖双方均应分别支付居间方房屋成交价的1%作为中介服务费。被告与案外人在该房屋买卖合同上签名，原告作为居间方加盖了签约专用章。2015年7月31日，被告与案外人补充约定，买卖双方约定2015年8月20日之前办理过户手续，买卖双方约定2015年8月20日之前办理交房手续，卖方的房屋产权证由买方保管。原告作为居间方在该补充协议上签名。庭审中，原告陈述被告与案外人实际达成了交易，办理了过户也交付了房屋。但被告以各种理由拒不支付居间费，起初还答应支付，后来无法联系到被告。以上事实由原告提供的涉案房屋产权信息、房屋买卖合同、补充协议以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据能证实原告促成了被告与案外人签订了房屋买卖合同并进行了后续交易，被告按照合同约定应当支付原告居间服务费，居间费金额为房屋成交价的1%即4530元。原告的该主张有合同依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第四佰二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴慧军于本判决生效后五日内支付原告昆山力霸房产咨询有限公司居间费4530元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，均由被告承担。被告在履行上述判决义务时一并将该应承担的740元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇一七年六月八日书 记 员 高美娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2872号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：陈宇。被告：吴迪。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月八日书记员  殷丽霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保43号之一申请人：张永青，女，汉族，邹平县。被申请人：刘海亮，男，汉族，山东省青州市。被申请人：许之全，男，汉族，山东省青州市。被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街237号奥博莱花园综合楼。本院在执行申请人张永青与被申请人刘海亮、许之全、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保43号执行裁定书于2017年6月7日依法对被申请人许之全名下鲁Ｇ×××××号货车一辆采取了保全措施。现被申请人刘海亮向我院缴纳财产保证金5500.00元并申请本院解除对被申请人许之全名下鲁Ｇ×××××号货车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人许之全名下鲁Ｇ×××××号货车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2123号申请执行人张延书，男，1967年1月16日出生。被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号楼1幢51803。法定代表人李同军，董事长。申请人张延书与被申请人北京融投百利餐饮管理有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出的京东劳人仲字［2017］第477号调解书已发生法律效力。申请执行人张延书于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司给付案款人民币1671.96元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第477号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初612号自诉人郑州万嘉物业管理有限公司。住所地郑州市金水区经三路北段**号文馨花园**号楼**单元***号。法定代表人张海岗，公司总经理。被告人贾海英，女，1979年9月8日出生，汉族，住。自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人贾海英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。本裁定送达后即生效。审判员  孟灵军二〇一七年六月三十日书记员  赵平平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民初字第1001号原告：杨秀英，女，1954年4月27日出生，汉族，住澳门。原告：香灼琨，男，1947年5月17日出生，汉族，住澳门。以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。被告：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。法定代表人：黄鑫强，总经理。委托诉讼代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。被告：北海市银海区银滩镇禾兴村民委员会，住所地北海市银海区银滩镇和兴村。诉讼代表人：冯瑞，村委会主任。原告杨秀英、香灼琨与被告北海金癸房地产有限责任公司（以下简称“金癸公司”）、北海市银海区银滩镇禾兴村民委员会（以下简称“禾兴村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日、2016年7月15日、2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨秀英、香灼琨及其共同委托诉讼代理人杨在新，被告北海金癸房地产有限责任公司的委托诉讼代理人李满穗、罗轶群到庭参加诉讼，被告北海市银海区银滩镇禾兴村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。两原告诉称：原告杨秀英、香灼琨系夫妻关系，于1974年7月8日依法登记结婚，双方一起共同生活至今。两原告在北海市××海区××村拥有两座房屋，一座占地82.08平方米，是2000年因抵债由北海市银海区人民法院作出裁定给两原告所有，另一座占地109.6平方米，是获取政府批准新建，并缴纳土地开发费等费用后，于2003年5月份办理了国有土地使用证[北国用（2003）第60××71号]，该房地产的产权是登记在原告杨秀英的名下。2003年北海市政府搞城中村改造，被告北海市银海区银滩镇禾兴村民委员会负责征地拆迁，让原告杨秀英在其提供的空白《禾××旧村改造搬迁协议书》上签字，然后不经过原告的同意签上具体协议内容，上述被告在未与两原告达成协议，两原告也未在现场的情况下，不顾公民的合法财产不受侵犯的法律规定，强行拆迁两原告的上述房地产，造成了两原告巨大的经济损失。两原告在自己的两座房屋被拆迁后，从2003年直到现在有家不能回，不断向有关部门投诉申诉，曾在北海的宾馆一住就是一个月欲与上述被告协商拆迁两原告房屋赔偿的事项。但上述被告一直没有本着诚实信用公平合法的原则对两原告的实际损失进行赔偿。两原告的北国用（2003）第60××71号房地产证的房地产价值达70万（按2003年度当时的市场价每平方米6000元计算），两原告自2003年10月1日起上述房屋就被上述被告拆除，致使原告不能使用该房屋，上述被告应当赔偿该期间的经济损失10万元，参照当地房屋租金由评估单位评估确定。为维护原告的合法权益，两原告遂诉至法院，请求判令：1、确认以原告杨秀英的名义与被告北海市银海区银滩镇禾兴村民委员会于2003年5月28日签订的《禾××旧村改造搬迁协议书》（涉案土地面积为109.60平方米）无效；2、两被告返还非法使用原告的北国用（2003）第60××71号房地产证权属下的109.60平方米土地给两原告。被告金癸公司辩称：驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、《禾××旧村改造搬迁协议书》是合法有效的合同。银滩镇政府对禾兴村委禾塘村民小组的旧村改造经北海市银海区政府批准，是合法的。据此，被告禾兴村委会才与原告签订了《禾××旧村改造搬迁协议书》，约定相关搬迁事宜。在之前诉讼的一、二审以及再审的庭审过程中，原告及其代理人均承认协议书中的签名及指模均系原告所为，即这两份协议书上原告签名是真实的；二、被告金癸公司不是拆除涉案房屋的主体，对原告不存在侵权行为。在禾××旧村改造过程中，被告金癸公司主要负责投入资金，以及禾塘村后期的改建工作。前期的安置、补偿、与村民签订搬迁协议以及拆迁工作一直由禾兴村委会负责。被告禾兴村委会与所有村民签订《禾××旧村改造搬迁协议书》后，才将相关资料交给被告金癸公司备案；三、被告禾兴村委会已酌情提供给原告60平方米回建安置地；四、原告取得北国用（2003）第60××71号土地使用证不合法。原告申请办理该土地国有土地使用权证没有告知禾兴村委会，也没有征得村集体同意。该土地使用权证项下109.6平方米土地，政府并没有向禾塘村集体征用；五、原告主张返还涉案土地及赔偿的经济损失没有事实和法律依据。原告与禾兴村委会已签订协议，明确约定补偿标准由禾兴村委会按协议约定进行补偿，但原告一直未领取该笔款项。被告禾兴村委会未有答辩，在举证期限内也未提供证据。本院经审查认为，两原告系夫妻关系，且均为澳门特别行政区永久性居民，住所地为澳门××号地下，故本案主体存在涉澳因素，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及《广西壮族自治区高级人民法院关于授权北海市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的请示》桂高法[2008]34号的规定，本案应属于北海市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：本案移送北海市中级人民法院审理。审 判 长  刘 瑞审 判 员  彭 丫人民陪审员  梁少雄二〇一七年六月三十日书 记 员  杨彩英附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1063号申请执行人邵正忠。被执行人威海美生园食品有限公司。本院在执行申请执行人邵正忠与被执行人威海美生园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第308民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕08刑终210号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王杭杭，男，1998年5月25日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子洲县。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，同年4月13日主动到榆林市公安局榆阳分局投案后被依法执行逮捕，同日被该局取保候审，2017年5月2日经榆阳区人民法院决定后重新取保候审。2017年5月17日被榆阳区人民法院决定解除取保候审，同日被羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人王杭杭犯故意伤害罪，于2017年5月17日作出（2017）陕0802刑初324号刑事判决。宣判后，被告人王杭杭不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审法院认定，2015年9月11日凌晨，被告人王杭杭在榆阳区大碾坊巷“微光1988酒吧”内喝酒期间，因其女友王某某被霍某某强行留在该酒吧麻将房内聊天，王杭杭因此与被害人霍某某发生厮打，之后王杭杭打电话叫来雷霆（已判决）处理此事，雷霆到酒吧后在厨房找到一把菜刀，向被害人霍某某身体乱砍，王杭杭也对霍某某拳打脚踢，致使被害人霍某某受伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：霍某某体表损伤程度符合轻伤二级。据此，原审认为，被告人王杭杭伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王杭杭伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪时未满十八周岁，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。辩护人华开建建议对被告人王杭杭判处缓刑的辩护意见，经查，子洲县司法局对被告人王杭杭所居住社区影响进行调查评估，认为被告人王杭杭的家庭不能有效监管，其自身控制力差，再犯罪的可能性较大，不适合社区矫正，故辩护人华开建的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决，1、被告人王杭杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人王杭杭称，本案被害人对引发事端有过错，上诉人犯罪时未满十八周岁，具有自首情节，且取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明，上诉人王杭杭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王杭杭伙同他人故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。上诉人王杭杭称，本案被害人对引发事端有过错，上诉人犯罪时未满十八周岁，具有自首情节，且取得被害人谅解，请求对其适用缓刑的理由，经查，上诉人王杭杭犯罪时是未成年人，且具有自首情节，取得被害人谅解，且在二审审理时子洲县司法局调查评估意见为适合社区矫正，对上诉人王杭杭依法可适用缓刑，故其上诉理由成立，予以支持。原审定罪准确，审判程序合法，唯量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初324号刑事判决；二、上诉人王杭杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一七年六月三十日书记员  张文成
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3800号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人：何清浪，行长。委托诉讼代理人：顾华生，1970年3月14日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行员工，住兴化市。被告：江苏欣晟食品有限公司，组织机构代码68961043-0，住所地兴化市大邹镇工业集中区。法定代表人：林玉兰。被告：泰州山崎文体用品有限公司，组织机构代码60874417-1，住所地兴化市昭阳工业园区三区振阳路26号。法定代表人：王宝明。被告：林玉兰，女，1965年4月11日出生，汉族，住兴化市。被告:赵德宽，男，1963年9月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行（以下简称兴化农商行大邹支行）与被告江苏欣晟食品有限公司（以下简称欣晟公司）、泰州山崎文体用品有限公司（以下简称山崎公司）、林玉兰、赵德宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行大邹支行的委托诉讼代理人顾华生到庭参加诉讼，被告欣晟公司、山崎公司、林玉兰、赵德宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴化农商行大邹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣晟公司立即向我行偿还借款本金3497750元及利息（自2014年10月21日起至2015年6月10日止，以3500000元为基数，按年利率11.4%计收利息；自2015年6月11日起至2015年10月10日止，以3500000元为基数、自2015年10月11日起至实际给付之日止，以3497750元为基数，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）；2、判令被告山崎公司、林玉兰、赵德宽对欣晟公司的第一项给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，我行与被告签订《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》各一份。合同约定，借款额度3500000元，循环使用期限自合同生效之日起至2015年6月10日止，在期限内，欣晟公司可循环使用借款额度，按月结息，借款到期，利随本清。逾期贷款罚息利率在执行利率的基础上加收50%，对应付未付利息计收复利。被告山崎公司、林玉兰、赵德宽为借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为债务履行期届满之日起二年。当日，我行向欣晟公司放款3500000元，到期日2015年6月10日，年利率11.4%。该笔借款到期未能偿还，利息仅结至2014年10月20日，故提起诉讼。欣晟公司、山崎公司、林玉兰、赵德宽未答辩。兴化农商行大邹支行围绕诉讼请求依法提交以下证据，流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、结欠本息凭证各1份。本院依法对上列证据进行审查认为，借款合同、保证合同有各方当事人的签名、盖章，借款借据有借款人章印，放款凭证、结欠本息凭证打印自农商行电脑系统，证据的真实性应以确认，证据能够证明兴化农商行大邹支行主张的事实。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，兴化农商行大邹支行（贷款人）与欣晟公司（借款人）签订《流动资金循环借款合同》一份，与山崎公司、林玉兰、赵德宽（均为保证人）签订《最高额保证合同》一份。借款合同约定，合同项下借款额度3500000元，借款人在自合同生效之日起至2015年6月10日止的期限内，可循环使用借款额度；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定的还款日止，以借据的记载为准；借款年利率11.4%,按月结息，结息日为每月的20日。借款人到期不偿还借款本息的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的利率、贷款逾期按照约定的罚息利率计收复利。保证合同约定，为保证欣晟公司与兴化农商行大邹支行签订的（大邹）农商借字[2014]第003号《流动资金循环借款合同》的履行，保证人自愿为借款人自2014年6月10日起至2015年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务的最高本金余额3500000元提供最高额连带责任保证担保；在约定的期间和最高余额内，借款人循环重复使用信贷资金时，无须逐笔办理担保手续；保证担保的范围包括：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务。2014年6月10日，兴化农商行大邹支行向欣晟公司发放贷款3500000元，欣晟公司、赵德宽、林玉兰分别在借款借据上盖章、签名，确认收到贷款。借据载明，借款到期日2015年6月10日，年利率11.4%，每月21日结息。借款后，欣晟公司仅结付了2014年10月20日前的利息，2015年10月10日，农商行大邹支行扣收贷款本金2250元，其余本金和借款利息，欣晟公司未能偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，1、原告兴化农商行大邹支行与各被告分别订立的借款合同、保证合同，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2、欣晟公司没有按照合同的约定，履行还本付息的义务，应当承担违约的民事责任。3、山崎公司、林玉兰、赵德宽对欣晟公司的借款提供连带责任保证担保，应当按照合同的约定承担保证责任。综上，兴化农商行大邹支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏欣晟食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行借款本金3497750元和利息、罚息、复利（自2014年10月21日起至2015年6月10日止，以3500000元为基数，按年利率11.4%计算利息；自2015年6月11日起至2015年10月10日止，以3500000元为基数、自2015年10月11日起至实际给付之日止，以3497750元为基数，均按年利率17.1%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告泰州山崎文体用品有限公司、林玉兰、赵德宽对被告江苏欣晟食品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告泰州山崎文体用品有限公司、林玉兰、赵德宽承担连带清偿责任后，有权向被告江苏欣晟食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40000元，诉前保全申请费5000元，合计45000元，由被告江苏欣晟食品有限公司负担，被告泰州山崎文体用品有限公司、林玉兰、赵德宽承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  王 军人民陪审员  沈如珊人民陪审员  陈乾圣二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈丽华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执342号之二申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。被执行人郑鹏，男，1982年8月20日出生。中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司申请郑鹏责令退赔一案，钦州市钦南区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）钦南刑初字第326号刑事判决书、钦州市中级人民法院于2016年12月20日作出的(2016)桂07刑终54号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  余凤银
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内07刑更171号罪犯姜某，女，1982年7月2日出生于天津市，汉族，大学本科学历，户籍所在地天津市南开区，现在呼伦贝尔市看守所服刑服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年4月12日作出(2016)内0702刑初66号刑事判决，以姜某犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，在交付执行期间，海拉尔区人民法院以罪犯姜某正在哺乳自己婴儿为由，作出(2016)内0702刑初66号暂予监外执行决定书，决定对罪犯姜某暂予监外执行(监外执行期间2016年4月25日起至2017年1月25日止)。2017年3月7日，海拉尔区人民法院向呼伦贝尔市看守所送达(2016)海刑初66号执行通知书，确定罪犯姜某的起刑日期为2017年3月2日，刑满日期为2017年8月10日。罪犯姜某于2017年3月1日投送呼伦贝尔市看守所。执行期间无其他变动。依据(2016)海刑初66号执行通知书确定的罪犯姜某服刑期间，截止2017年6月22日，剩余刑期一个月零十八天。执行机关呼伦贝尔市看守所于2017年6月1日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员崔振海、赵忠慧共同组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯姜某的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑三个月。经审理查明，罪犯姜某提出申请，要求对其提供案件线索的行为认定为立功。呼伦贝尔市看守所于2017年3月25日对罪犯姜某进行了讯问，并于当日要求办案部门呼伦贝尔市治安支队出具罪犯姜某是否有立功行为的说明。呼伦贝尔市公安局于2017年3月27日出具说明，证实罪犯姜某在2016年4月向公安机关提供了江苏一出售钢笔枪的男子，并提供了其使用的通讯账号、支付宝账号等重要信息，还帮助公安机关讲解涉案钢笔枪的特征，公安机关据此将犯罪嫌疑人关庆贺抓获。呼伦贝尔市公安局认为，罪犯姜某能够主动配合公安机关，积极提供案件线索，公安机关得以破获2016年”4.25非法制造、买卖枪支案”的行为，属于重大立功表现。呼伦贝尔市人民检察院认为，罪犯姜某有立功表现，符合减刑条件。以上事实有经庭审质证的呼伦贝尔市看守所的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯减刑首提责任建议书、呼伦贝尔市公安局对姜某起诉意见书及对关庆贺起诉意见书、(2016)内0702刑初66号刑事判决书、申请书、讯问笔录、涉案枪支照片、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯姜某在服刑期间，确有立功表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜某减去有期徒刑一个月零十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明政人民陪审员  赵忠慧人民陪审员  崔振海二〇一七年六月二十二日书 记 员  田 媛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1608号原告：伍国荣，男，生于1952年3月22日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告伍国荣与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告伍国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告伍国荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0182执886号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人乔志，住址榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人乔志借款合同一案中，申请执行人撤回执行申请，经本院申查，申请人撤回申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨春风二〇一七年六月三十日书记员  王显野
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2026号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。法定代表人：于传江，该公司经理。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟��市芝罘区南大街***号。法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  于书湖人民陪审员  赵 军二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜鲁云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更414号罪犯张荣连，女，1964年2月13日出生，贵州省安顺市人，汉族，初中文化，捕前无业，原住贵州省安顺市西秀区。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月16日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯张荣连于2009年7月26日被刑事拘留。贵州省安顺市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）安市刑二初字第2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2009年7月26日起至2021年7月25日止。另查明，该犯于2012年4月20日经本院裁定减刑十二个月，2013年12月5日经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为2019年7月25日。该犯在服刑改造期间，于2013年6月至2014年9月、2014年10月至2015年11月二次被核准为改造积极分子。该犯罚金20000元已缴纳。贵州省安顺市西秀区司法局及西秀区司法局东关司法所于2017年1月18日出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关于2017年4月1日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省安顺市中级人民法院（2010）安市刑二初字第2号刑事判决书及执行通知书、本院（2012）筑刑执字第913号刑事裁定书、本院（2013）筑刑执字第5258号刑事裁定书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罚金缴纳收据、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书及罪犯张荣连的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯张荣连在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑七年零九个月，剩余刑期二年零三个月，已执行原判刑期二分之一以上，上次减刑距本次提请假释申请的间隔期已超过一年六个月，符合法律规定，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张荣连予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月七日书记员 叶峤琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1652号申请执行人：范某某，男，1966年11月25日生，汉族。被执行人：高某某，男，1972年10月10日生，汉族。本院在执行范某某与高某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某某名下有车牌号为豫E8X**的小型普通客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人高某某所有的车牌号为豫E8X**的小型普通客车予以查封，查封期间由被执行人高某某保管，查封期间不准使用、变卖、办理过户、抵押等。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一七年六月三十日书记员  于相杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1517号原告：陈德玲，女，汉族，生于1957年9月9日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈德玲与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈德玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围���依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈德玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1437号原告:姜英，女，1968年10月13日出生，住乾安县。被告:毕春林，男，1968年3月25日出生，住乾安县。本院已经受理原告姜英与被告毕春林民间借贷纠纷一案，姜英不能提供毕春林准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回姜英的起诉。案件受理费425元，退还姜英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一七年六月八日书 记 员  张微微
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2902号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：曲长广，男，1968年6月26日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告曲长广借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2001号原告邓继昌，男，1971年7月4日出生）汉族，住灵宝市。被告孔德坤，男，1973年1月8日生，汉族,现住灵宝市。本院在审理原告邓继昌与被告孔德坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓继昌撤回起诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告邓继昌负担。审判员  姚晓军二〇一七年六月八日书记员  张亚云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10762号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐海朋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐海朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐海朋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,770.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执505之一号申请执行人任建成，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人赵文峰，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行任建成申请执行赵文峰财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1996号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十六日书记员  葛瑞军
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执722号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。被执行人卢明军，男，1960年1月15日出生，汉族。被执行人刘莉萍，女，1963年7月26日出生，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初320号民事调解书，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人卢明军、刘莉萍借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人卢明军、刘莉萍向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行支付案件款123283.2元、案件受理费1383元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已于2017年6月19日从被执行人卢明军银行账户扣划回案件款930元，因本院有另两案同时申请执行卢明军、刘莉萍，案号分别为（2017）陕0111执720号、（2017）陕0111执718号，向该三案各发放案件款310元，现已经向申请执行人发放完毕，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执722号执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 哲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初287号原告：王光平，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：傅增雄，男，1990年4月13日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市，现下落不明。原告王光平诉被告傅增雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告还款1万元；2、被告支付自2015年6月5日至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月5日向原告借款1万元，至今未还。原告向被告打电话不接、发信息不回。无奈之下，原告提起诉讼。原告提交的证据材料有：《借款合同》一份。被告未有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告称其一直任保安员，与被告是朋友关系。被告提出因资金周转困难要向原告借钱。原告遂于2015年6月5日将其持有的一张“浦发银行”或“广发银行”信用卡交予被告，由被告直接在商户刷卡套现1万元，套现手续费已由被告支付。原告称没有刷卡凭条。原告又称，被告刷卡后在一份由原告提供格式的《借款合同》中签名确认。原告指因与被告是朋友所以合同中未约定还款期限，但又主张双方口头约定3个月内还款。原告又称信用卡欠款1万元现在正由原告本人分期向银行偿还。又查明，《借款合同》中载明“借款人（甲方）傅增雄；甲方向乙方借款人民币壹万元整，并由甲方向乙方出具收到借款的确认书；甲方借款用于生意周转；借款合同期限从2015年6月5日……”等信息，但“贷款人（乙方）”处空白，“乙方”签名处亦空白。《借款合同》未能反映原告是出借人。除此之外，原告未有提交其他证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的《借款合同》中没有载明债权人，是无记名的债权凭证。本院认为，原则上持有债权凭证的人就是债权人。因此，作为持有该无记名债权凭证的原告提起本案诉讼，原告的主体资格适格。但是，仅有债务凭证即《借款合同》，并不能证明原、被告之间真正发生借贷关系。原告还应提供能够证明借贷法律关系存在的证据，如银行、第三方支付机构等的转账记录、收条等。原告称其将本人持有的信用卡直接交予被告刷卡套现。原告所称的情形与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定的情形相符，即出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时为原、被告之间借款合同的生效条件。本院认为，第一，原告未能提交刷卡凭条、刷卡记录、还款记录等信用卡消费、透支记录凭证，而这些凭证并非作为持卡人的原告在客观上不能取得的证据；第二，原告承认《借款合同》的格式文本是由其本人所提供，原告应事前阅读过并清楚合同约定的内容，但原告主张因“未有留意”而使“贷款人（乙方）”处和“乙方”签名处空白，又未能提供合同中约定的“由甲方向乙方出具收到借款的确认书”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。第三，原告在庭审中关于借款细节的陈述前后不一。比如，原告称不能确定到底向被告提供的信用卡是“浦发银行”或是“广发银行”，但又称该欠款现正由原告本人分期还款中。作为一名完全民事行为能力人，原告一方面向银行还款，一方面却不知道向哪个银行还款，该说法本身就是不符合逻辑和常理的。又比如，原告称因其与被告是朋友所以合同中未约定还款期限，但又主张双方口头约定3个月内还款。原告既然能向被告提供合同文本，为何不清楚“口说无凭”，“白纸黑字”的约定更有说服力？结合上述分析，本院有理由怀疑原、被告之间借贷关系的存在之真实性。因此，对于原告称向被告出借款项1万元的主张，本院依法不予采信。对于原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（四）项，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王光平的诉讼请求。本案受理费62元，由原告王光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郭  美  玲人民陪审员 苏  利  群人民陪审员 赵  春  莉二〇一七年六月十五日书 记 员 赵思远（代）
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢129号申请执行人赵庆来，男，1965年10月18日出生，汉族，现住长春市。被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，地址：农安县。法定代表人：周柱民，经理申请执行人赵庆来依据本院作出的已经发生法律效力（2014）吉农民初字第5431号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人长春市晟源房地产开发有限公司向申请执行人赵庆来支付货款1146,098.00元及利息，案件受理费15114.88元申请执行费13937.00元由被执行人依法承担。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人长春市晟源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人长春市晟源房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，法定代表人周柱民因制作假土地使用证被追究刑事责任在监狱服刑，该公司没有办公人员。4.申请执行人提供被执行人有楼房，但因该楼房欠土地出让金，没有任何的审批手续而无法进行处分。综上，本院对本案被执行人长春市晟源房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人赵庆来释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十二日书记员  袁 荃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10899号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王猛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王猛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,857.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初４９６５号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：周晓剑，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告周晓剑供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一七年六月二十一日书记员  井国栋
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初293号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘冬，曾用名：刘洪秋，男，1981年10月16日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年5月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人刘冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月8日，被告人刘冬在天津市津南区津港公路黄台开发区附近购买10升装92号汽油37桶，共计370升，并驾驶津Ｍ×××××号吉利牌轿车运输至天津市津南区停放。次日凌晨6时许，被告人刘冬又驾车运输其购买的汽油欲前往天津市津南区八里台镇售卖，行驶至天津市津南区八里台镇汇鑫源酒店附近被巡逻民警查获归案。认定上述事实的证据有被告人供述、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、汽油检验报告、现场检验报告、检查笔录及照片、办案说明、行政处罚决定书、情况说明、核销证明、证据保全决定书及清单、案件来源及抓获经过、身份证明等。本院认为，公诉机关指控被告人刘冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李承勋二〇一七年六月十九日书 记 员  左家欢速 录 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1169号申请执行人陈秋美，女，1979年9月17日出生。被执行人张骏峰，男，1978年10月16日出生。本院在执行陈秋美诉张骏峰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张骏峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划其银行存款6887.66元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人张骏峰纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判���长彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督584号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：修芳，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月25日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督584号支付令自行失效。申请费141.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年六月六日书记员  董旭来