wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1390号原告：熊焰松，男，1946年7月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：殷华盛，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：刘彩平，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。负责人：段金勇。原告熊焰松与被告殷华盛、刘彩平、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告熊焰松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊焰松撤回起诉处理。审判员  鲁元生二〇一七年六月五日书记员  桂美玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保282号申请人：张世明，男，汉族，1956年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆康硕科技有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋10-2，统一社会信用代码：91500000798029354U。法定代表人：魏云海。被申请人：魏云海，男，汉族，1966年3月27日出生，住四川省筠连县沐爱镇。申请人张世明与被申请人重庆康硕科技有限公司、魏云海借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已受理，并于2017年5月24日向本院提交当事人财产保全申请的函[(2017)渝仲字第1000号]，申请人张世明也于同年5月24日向本院提交财产保全申请书（保全标的：200000元），要求对被申请人重庆康硕科技有限公司、魏云海的财产采取保全措施。担保人中国大地财产财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人张世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人张世明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年六月五日书记员  张 谊
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执173号之五申请执行人许雄辉，男，1989年5月25日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人吴文思，男，1993年8月8日出生，汉族，住宜黄县。被执行人黄爱华，女，1972年3月6日出生，汉族，住宜黄县。被执行人李若伟，男，1994年11月8日出生，汉族，住宜黄县。被执行人李玉根，男，1972年8月26日出生，汉族，住宜黄县。被执行人张诚，男，1997年11月11日出生，汉族，住宜黄县。被执行人张富华，男，1975年6月23日出生，汉族，住宜黄县。被执行人洪传文，男，1998年3月17日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人洪小林，男，1965年9月10日出生，汉族，宜黄县人,住宜黄县。系洪传文之父。本院在执行许雄辉与吴文思、李若伟、张诚、张富华、洪小林、李玉根附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2015）宜刑初字第12号刑事附带民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查：已扣划洪小林（洪传文父亲）银行存款11276元，被执行人吴文思、李若伟、张诚、张富华、李玉根至今未履行生效法律文书义务。现查明被执行人吴文思、李若伟、张富华、李玉根无银行存款，无土地、房产、工商、车辆登记记录，本案被执行人暂无财产可供执行，尚有44629.38元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军二〇一七年六月二十七日书记员  陈慧颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执142号申请执行人梅国琴，女，1986年11月17日出生，汉族，住保康县，被执行人胡双双，女，1990年3月20日出生，汉族，住保康县。申请执行人梅国琴与被执行人胡双双民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民督23号支付令已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人胡双双应于2016年12月2日前支付申请执行人梅国琴借款10000元，申请费17元。因到期未履行，申请执行人梅国琴于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡双双下落不明，暂无履行能力，致使本案不能正常执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民督23号支付令的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一七年六月十六日书记员 郭小林
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初224号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人向某某，曾用名向某某，女，1982年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区思南县。2017年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人向某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日至4月26日间，被告人向某某与黎某、汤某（已判刑）经事先合谋，多次结伙至厦门市集美区、同安区、翔安区等地，由汤某驾车负责接应，黎某假装在被害人身旁掉钱后离开，被告人向某某假装捡钱并欲与被害人分钱，后黎某折返以检查是否捡到财物及许诺重金酬谢要求被害人帮忙作证等为由，骗取被害人现金、手机、黄金首饰、银行卡等财物，并以电话查询银行卡余额为由骗得银行卡密码后持卡取款。具体事实如下：一、2016年3月30日8时许，被告人向某某伙同黎山、汤卫东至集美区霞梧村天阳路华利精密公司附近，以上述方式骗得被害人方某现金人民币（币种下同）2800元及一条黄金项链。经依法鉴定，该项链价值3642元。二、2016年4月11日8时许，被告人向某某伙同黎某、汤某至同安区集安路塘边路口附近，以上述方式骗得被害人孔某现金1400元及黄金戒指一枚、杂牌手机一部（价值均无法鉴定）。三、2016年4月26日8时许，被告人向某某伙同黎某、汤某至翔安区马巷镇雅丽格精密有限公司附近，以上述方式骗得被害人施某现金20700元及中国工商银行卡一张，后汤某持该卡取款20000元。2017年1月13日，被告人向某某在福建省南安市石井镇菊江村被公安机关抓获，归案后未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。2016年4月26日，同案犯黎山在南安市石井镇菊江村中石化加油站旁路段被公安机关抓获，并被当场缴获现金3840元等物，已判决退赔被害人方某经济损失人民币510元、被害人孔某经济损失人民币110元、被害人施某经济损失人民币3220元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的作案工具冥币、假车牌等物证，银行卡交易明细单，珠宝销售单，汽车租赁合同，通话清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，在逃人员登记信息表，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，证人王某、邓某、洪某的证言，被害人方某、孔某、施某的陈述，被告人向某某及同案犯黎某、汤某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，银行监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次诈骗他人财物，可估价值共计28542元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人向某某伙同他人骗得他人信用卡后冒用他人身份使用，数额共计20000元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人身犯二罪，依法应数罪并罚。本案系共同犯罪。被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，并如实供述，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月14日起至2019年3月13日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人向某某与同案犯黎某、汤某共同退赔被害人方某经济损失人民币5932元、被害人孔某经济损失人民币1290元、被害人施某经济损失人民币37480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  许水侨人民陪审员  王月芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更400号罪犯姜东民，男，1969年11月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2013年5月22日作出(2013）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人姜东民犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2015年12月29日，经本院裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯姜东民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯姜东民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯姜东民减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 原 泽二〇一七年六月十六日书 记 员 高天卓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执307号之二申请执行人王金山，男，1963年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王铁彪，男，1980年4月10日出生，蒙古族，个体从业人员，住内蒙古自治区阿拉善阿拉善左旗。被执行人宁延玲，女，1979年10月3日出生，满族，吉兰泰镇乌兰布和社区工作人员，住内蒙古自治区阿拉善阿拉善左旗。被执行人李林秀，男，1980年5月13日出生，汉族，职业不详，住蒙古自治区阿拉善阿拉善左旗。本院在执行（2017）宁0105执307号申请执行人王金山与被执行人王铁彪、宁延玲、李林秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人王金山于2017年6月1日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年六月五日书 记 员  康 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民监3号原审原告：李集生。委托诉讼代理人：易难、骆晨，湖北太圣律师事务所律师。原审被告：占忠喜。原审原告李集生与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）港胜民初字第227号民事调解书，已经发生法律效力。本院组成合议庭进行再审审查，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 林 峰审判员 周雷刚审判员 李 翩二〇一七年六月二十七日书记员 田也塬
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执162号申请执行人和增琴,女,纳西族，1985年2月12日出生,香格里拉市人。委托诉讼代理人陆志红，合发律师事务所律师。特别授权代理。被执行人和世杰,男,纳西族，1988年3月8日出生,香格里拉市人。本院在执行和增琴与和世杰民间借贷纠纷一案中，香格里拉市人民法院作出的（2017）云3401民初121号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告和世杰于2017年5月24日以前一次性偿给原告和增琴借款200000.00元。申请人于2017年5月25日向我院申请强制执行。本院于当日立案执行。在案件执行过程中，6月8日被执行人和世杰到本院签收了执行通知书。6月12日被执行人和世杰与申请执行人和增琴自愿达成和解协议：被执行人和世杰从2017年6月起，每月支付15000.00元，在每月30日前将该款交到法院执行局，直至付清所有借款200000.00元。被执行人和世杰用自己的住房公积金做担保。二、若被执行人和世杰不履行执行和解协议的，法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401民初121号民事调解书的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员  章志春二〇一七年六月二十八日书记员  宋 韬
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2152号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：肖彩蕊，女，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与肖彩蕊供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月二十八日书记员  张少果
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1913号原告：赵文元，男，1967年8月29日出生，汉族，永昌县人。被告：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，永昌县人。本院在审理赵文元与周英强劳务合同纠纷一案中，赵文元于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵文元以另行起诉为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵文元负担。审判员 李 明二〇一七年六月五日书记员 宫庆伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保875号申请人：临沂市罗庄区昌盛有色金属销售部，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处驻地。法定代表人：主父国印。被申请人：莒南县锦润建材厂，住所地：莒南县大店镇宣文岭村。法定代表人：庄会军。本院在审理申请人临沂市罗庄区昌盛有色金属销售部与被申请人莒南县锦润建材厂买卖合同纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区昌盛有色金属销售部于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人莒南县锦润建材厂的银行存款75万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莒南县锦润建材厂的银行存款75万元或查封其同等价值的其他财产，（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。案件申请费4270元，由申请人临沂市罗庄区昌盛有色金属销售部承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年六月一日书记员  王立平
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执恢344号申请执行人余林有，男，1966年9月23日出生，住金华市金东区。被执行人王婧，女，1989年5月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人余林有与被执行人王婧民间借贷纠纷一案中，发现（2016）浙0703执1947号执行案件据以执行的（2015）金东商初字第1563号民事判决因浙江省金华市中级人民法院提起再审并调解结案[（2017）浙07民再17号]，本院（2016）浙0703执1947号民事判决已无执行的必要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0703执恢344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十七日书 记 员 薛      来      竞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7662号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地为北京朝阳区。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：肖建美，女，1985年9月9日生，汉族。被告：李连田，男，1962年3月19日生，汉族。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告肖建美、李连田民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告肖建美、李连田的送达地址和联系方式无法通知被告肖建美、李连田应诉。现原告不能提供被告肖建美、李连田准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告肖建美、李连田的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6294号原告：尹胜军，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨武正，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告尹胜军与被告杨武正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。现原告尹胜军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹胜军撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年六月十六日书记员  郑艳艳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4124号申请执行人：卢爱林，女，汉族，1967年6月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：韩善月，男，汉族，1962年12月26日生，,住淮安市淮安区。申请执行人卢爱林与被执行人韩善月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3440号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，韩善月于本判决生效后十日内给付申请人卢爱林借款39000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月14日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年11月28日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人韩善月名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为31460元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3440号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初389号自诉人孟某，女，汉族，1963年11月22日出生，现住焦作市山阳区。委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。被告人刘某，男，1962年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人孟某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人刘某已将执行款履行完毕，故自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人孟某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月五日书记员  张静
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初1575号原告邹小铭，男，汉族。被告邹流春，男，汉族。本院在审理原告邹小铭诉被告邹流春民间借贷纠纷一案过程中，原告邹小铭以被告邹流春已归还部分借款为由，向本院提出对被告邹流春撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹小铭撤回对被告邹流春的起诉。案件受理费减半收取212元，由原告承担。审判员  刘德泉二〇一七年六月十六日书记员  杨光辉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1230号原告高体梅，女，汉族，1964年4月19日出生，住卫辉市。原告崔梦雅，女，汉族，1991年8月18日出生，住址同上。委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇，该公司经理。委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。原告高体梅、崔梦雅诉被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高体梅、崔梦雅的委托代理人陈彦枝、被告保险公司的委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高体梅、崔梦雅诉称：2017年01月24日，陈某某驾驶浙Ａ×××××轿车沿卫柿公路由东向西行驶至卫辉市境内翟阳公路十字路口处时，与沿翟阳公路由北向南通过路口的崔某某驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，造成崔某某受伤后经医治无效死亡、两车受损的道路交通事故。陈某某驾驶的机动车在保险公司投保有商业险，现据法诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失345206.54元。被告保险公司辩称：1、事故发生时，根据我司定损人员陈述，该肇事车辆在事故发生后，存在逃逸情形，请法庭予以核实，如属实根据保险条款约定，我司不予承担赔偿责任。2、根据保险条款约定，因本次事故产生的诉讼费等间接费用，我司不予承担。原告高体梅、崔梦雅向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件、原告身份证复印件、户口本、城镇医保本、社区证明、陈召村委会证明，证明原告主体适格及死者户籍为城镇。2、事故认定书、死亡证明、死者身份证复印件、户口注销证明、土葬证明、陈召村委会证明，证明事故的发生，死者因本次事故抢救无效死亡，死者负该事故同等责任。3、驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件2份，证明肇事车辆投保情况；4、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据10张、营养制剂证明一份，证明死者抢救治疗及医疗花费情况；5、车损报告，证明车损情况。经质证，保险公司对高体梅、崔梦雅提供的第一组户口本、陈召村委会证明不能证明死者与崔梦雅系父女关系；社区证明无法证明其在社区居住一年以上；原告主张按照城镇标准进行赔偿，证据不足。对第四组真实性无异议，原告未提供护理人数为2人的医嘱，护理费应按1人计算；营养制剂证明并未提供医疗费票据。对第五组车损报告，车损评定过高，请法院酌定。其他无异议。经质证，保险公司对高体梅、崔梦雅提供的第二、三组证据无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。高体梅、崔梦雅提供的第一、四、五组证据内容真实、形式合法，足以反映客观真实情况，予以采信。依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：2017年01月24日15时10分许，陈某某驾驶浙Ａ×××××轿车沿卫柿公路由西向东行驶至卫辉市境内翟阳公路十字路口处时，与沿翟阳公路由北向南通过路口的崔某某驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，造成崔某某受伤后经医治无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）处理，认定陈某某承担此事故的同等责任；崔某某承担此事故的同等责任。事故发生后，崔某某被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗33天，花医疗费195525.84元，支付营养制剂费1602元。出院诊断：1、中毒颅脑损伤、左侧硬膜外血肿、脑疝、多发颅骨骨折；2、肺部感染、低蛋白血症。出院医嘱：死亡。崔某某系城镇居民，高体梅系崔某某之妻，崔梦雅系崔某某之女儿。崔某某的无号牌二轮摩托车，经鉴定车损为8093元。另查明，陈某某驾驶浙Ａ×××××轿车在保险公司处投保有商业三者险100万元且不计免赔；在华泰财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有交强险，本案在审理期间，与原告方在交强险限额内达成调解。本院认为，侵害他人造成人身伤害、财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案交通事故经交警队处理，认定陈某某承担此事故的同等责任；崔某某承担此事故的同等责任，本院予以采信。本案交通事故造成高体梅、崔梦雅的损失：医疗费以查明数额195525.39元予以确认；高体梅、崔梦雅主张住院伙食补助费495元（15元/天×33天=495元）、误工费2462.15元（27232.9元/年÷365天×33天=2462.15元）、护理费6122.09元(33857元/年÷365天×33天×2人=6122.09元)、死亡赔偿金544658元（27232.9元/年×20年=544658元）、丧葬费22960元（45920元/年÷6个月=22960元）、精神抚慰金30000元、车损8093元合理，予以支持。高体梅、崔梦雅主张营养费2097元（15元/天×33天+1602元=2097元）不合理，营养费以票据显示1602元予以确认；上述损失共计811917.63元。原告高体梅、崔梦雅已与华泰财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内达成调解，故交强险限额部分，不再予以审理。高体梅、崔梦雅不足部分的损失689917.63元（811917.63元-122000元=689917.63元），根据本案事故中当事人的过错程度，由保险公司在商业险第三者责任限额内承担50%即344458.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告高体梅、崔梦雅损失344458.82元。二、驳回原告高体梅、崔梦雅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，由原告高体梅、崔梦雅承担1100元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司承担6120元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一七年六月五日书记员  康 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民抗7号抗诉机关：郑州市人民检察院。申诉人（原审被告）：安丽萍，女，汉族，1970年8月21日出生，住郑州市中原区。被申诉人（原审原告）：郝英魁，男，汉族，1967年10月7日出生，住郑州市中原区。申诉人安丽萍与被申诉人郝英魁股权转让纠纷一案，不服中原区人民法院2015年11月4日作出的（2015）中民二初字第1180号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监[2017]41010000262号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令中原区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年六月十六日书记员  张运云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终527号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：项芳，该委工作人员。委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）信息公开行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年12月21日，原告林红、谭震向被告广东省卫计委提出信息公开申请，请求公开以下信息：1、2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院书写的《病历续页3-58页》；2、住院病历《病历续页3-58页》（合计56页）的书写，是否违反了2003年《广东省病历书写规范》第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定；3、上述病历由（2014）穗中法行初字第88号案合议庭按照原告2014年4月8日申请，于10月24日依法向广东省医学会成功调取，并于10月29日送达贵委委托的代理人。2014年12月22日，被告广东省卫计委收到原告的上述申请书后，经审核认为原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，遂于2015年1月5日作出（2014）第255号《关于政府信息公开申请的答复》告知原告上述意见，以公函告知申请公开内容，并以邮政快递或邮政挂号信寄。原告不服被告广东省卫计委作出的上述答复，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销该委作出的（2014）第255号《关于政府信息公开申请的答复》，并判令该委公开以下信息：一、广东省卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院2006年11月10日-2007年6月9日书写的《病历续页3-58页》；二、合计56页的《病历续页3-58页》用电脑打印，是否违反了广东省卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第四条关于“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定。原审法院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，原告向被告广东省卫计委申请公开的内容实质上是要求其对医疗机构的医疗行为的合规性作出分析、判定，具有咨询性质，其所申请公开的信息不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告广东省卫计委依据上述规定作出被诉答复，认为原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并将答复书寄达给原告，具有事实根据和法律依据，且符合法定程序，予以支持。原告主张撤销被告作出的被诉答复并责令其重新作出处理的诉请理据不足，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。林红、谭震不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院判决：一、司法建议被上诉人广东省卫计委认定珠海中医院电脑打印住院病历《病历续页3-58页》的行为违反了广东省卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第四条的规定；二、撤销被上诉人作出的（2014）第255号《关于政府信息公开申请的答复》；三、判令被上诉人明确公开上诉人向其申请公开的涉案信息。被上诉人广东省卫计委二审辩称，上诉人林红、谭震向该委申请公开的涉案信息实际上是要求该委对医疗机构书写的病历是否违规进行判定，属于政府信息的应用问题，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。且根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。因此，上诉人向该委申请公开的信息已经超过政府信息本身，不符合申请公开政府信息的法定要求。该委向上诉人作出涉案（2014）第255号《关于政府信息公开申请的答复》，告知上诉人其申请公开的信息不属于法定的政府信息，适用法律正确，程序合法，不存在应当被撤销的情形。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。另外，上诉人上诉请求二审判决该委向珠海中医院发出本案相关病历违反相关规定的司法建议，已经超出本案的审理范围，请求二审法院依法予以驳回。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫计委提出的申请事项属于信访事项，广东省卫计委对此作出的答复，亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。被上诉人广东省卫计委受理林红、谭震的申请并作出涉案（2014）第255号《关于政府信息公开申请的答复》不妥，但该答复不影响本院对本案的处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，依法应裁定予驳回林红、谭震的起诉。原审判决驳回林红、谭震的诉讼请求不当，本院依法应予以改判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第94号行政判决；二、驳回上诉人林红、谭震的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年六月八日书记员  温 瑜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5873号原告：杨长秀农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨长秀，女，1949年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告杨长秀农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨长秀农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨长秀农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终876号上诉人（原审被告）：阳新县华川天然气有限公司，住所地阳新县兴国镇官桥村（工业园区）。法定代表人：牟志政，董事长。委托诉讼代理人：廖正江，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敬钢。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。原审被告：孙斌。上诉人阳新县华川天然气有限公司因与被上诉人陈敬钢、原审被告孙斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳新县华川天然气有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，阳新县华川天然气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳新县华川天然气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人阳新县华川天然气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一七年六月二十三日书记员 娄 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终214号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）严晓艳，女，1982年8月15日出生于江苏省大丰县，汉族，大专文化，住南京市浦口区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。辩护人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人严晓艳犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2016）苏0104刑初238号刑事判决。原审被告人严晓艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员徐某1出庭履行职务，上诉人严晓艳及辩护人陈志毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月17日15时许，被告人严晓艳在南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦，趁被害人孟某乘坐电梯下楼离开之机，窃得被害人孟某放在上衣口袋内的价值人民币4,430元的苹果牌iphone6plus型手机一部。同年11月19日，被告人严晓艳被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录、物证照片以及手机购买发票、情况说明等书证予以证实。原审判决认为，被告人严晓艳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以盗窃罪判处被告人严晓艳拘役四个月，罚金人民币四千元；被告人严晓艳退赔被害人孟某经济损失人民币4,430元。宣判后，原审被告人严晓艳不服，以没有实施盗窃行为，原判认定事实有误为由提出上诉。其辩护人辩护认为，上诉人没有盗窃的主观动机，原判认定事实存在疑点，证据不足，不应认定上诉人犯盗窃罪的事实。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。出庭检察员在庭审中，出示了对证人孟某和徐某2的询问笔录，证明上诉人事后与被害人协商赔偿事宜和公安机关在办案中没有违法行为的情况，辩护人在庭审中提供了上诉人曾打电话给李某，但受话人不是李某的证据线索，本院对一审刑事判决认定的证据予以确认。对于上诉人严晓艳提出没有实施盗窃行为，原判认定事实有误，以及其辩护人辩护认为，上诉人没有盗窃的主观动机，原判认定事实存在疑点，证据不足，不应认定上诉人犯盗窃罪的事实的意见，经查，上诉人在案件侦查期间，有过多份自己实施盗窃犯罪的供述，且有亲笔供词和同步讯问录音录像证实，公安机关在讯问中亦无对上诉人刑讯逼供等违法行为，相关证据合法有效，同时上诉人供述与被害人的陈述、相关证人证言、监控录像等证据相互印证，能够证实原审判决所认定的相关事实。对于自称张毅的男子曾持电子串号为359246064801844的手机到上海慕某通信有限公司深圳罗湖分公司进行了维修的情况，不影响本案事实的成立，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）严晓艳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞琼审判员  汪 波审判员  刘天虹二〇一七年六月二十七日书记员  孟鑫鑫
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1801号原告：华某某（又名华风占），男，1949年1月4日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇黄蒿塘村。被告：马某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇黄蒿塘村。原告华某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告华某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯彩艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1810号被执行人:范佳，男，1989年1月20日生，汉族，住张家港市。被执行人范佳罚金一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）张刑二初字第0517号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：范佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人范佳未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人范佳的财产进行了调查，经查，除扣划了被执行人范佳的银行存款一千一百四十三元外未发现被执行人范佳有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位一千一百四十三元，尚未执行到位罚金人民币一千八百五十七元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位一千一百四十三元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0517号刑事判决书关于范佳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十七日书记员  龚正兴
武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初706号原告：南通中固精密五金有限公司。住所地：江苏省南通市永兴佳园42商业102附*室。统一社会信用代码：913206116907978374。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。委托代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇沿江工业区。统一社会信用代码：913206127520480588。法定代表人：徐国华，总经理。2017年4月12日，原告南通中固精密五金有限公司（以下简称中固精密公司）以船舶物料和备品供应合同纠纷为由，向本院起诉被告南通蛟龙重工发展有限公司（以下简称蛟龙发展公司）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理。原告中固精密公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告蛟龙发展公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告中固精密公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告蛟龙发展公司立即向原告中固精密公司支付货款人民币（以下均为人民币）193066元及利息（按法定利率，从起诉之日起计算）；二、判令被告蛟龙发展公司承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告中固精密公司长期向被告蛟龙发展公司供应船舶紧固件。截止2015年4月20日，被告蛟龙发展公司共欠原告中固精密公司货款193066元。原告中固精密公司多次催讨未果，遂诉至法院。被告蛟龙发展公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交反驳证据。原告中固精密公司为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单和增值税发票等主要证据。本院认为：上述各证据之间可以相互印证，被告蛟龙发展公司未到庭视为放弃质证的权利，故本院予以认定。本院查明：原告中固精密公司与被告蛟龙发展公司之间存在多年船舶紧固件供应业务合作关系。2010年8月16日至2015年4月20日，原告中固精密公司根据被告蛟龙发展公司的要求，多年提供船用产品，包括高强螺丝、六角螺母、六角螺栓、十字半圆头螺丝、丝杆零部件，被告蛟龙发展公司员工在送货单上签收。送货单上标明该单证供对账用，还标明了货物名称、材质、规格、数量、单价和总价等基本信息，注明买方如有异议应在收货后三日内提出。原告中固精密公司的送货人为尚永信，被告蛟龙发展公司的收货人为仇国新、丁建梅等。此后，原告中固精密公司分批次向被告蛟龙发展公司开具了相应的增值税专用发票，要求支付涉案货款。截止2015年4月20日，被告蛟龙发展公司尚欠货款193066元，原告中固精密公司遂诉至本院。本院认为：本案为船舶物料及备品供应合同纠纷。原告中固精密公司根据被告蛟龙发展公司的要求提供了相关产品，双方形成了买卖合同法律关系。涉案送货单上标明了货物名称、数量和价格信息，被告蛟龙发展公司签收货物后没有提出异议，视为对货物价格的认可，应该向原告精密公司支付拖欠的货款，没有足额支付就构成违约，依法应该承担支付本金及利息损失的违约责任。因此，本院对原告中固精密公司的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通蛟龙重工发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南通中固精密五金有限公司支付货款193066元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年4月12日算至本判决指定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，由被告蛟龙发展公司负担。被告蛟龙发展公司应负担的诉讼费连同本判决主文确定的款项一并支付给原告中固精密公司。如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建新审 判 员  邓 毅代理审判员  杨 骋二〇一七年六月二十八日书 记 员  岳 娟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执677号申请执行人：巫资伟，男，1964年12月30日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：李史芳，男，1977年7月27日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人巫资伟与被执行人李史芳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李史芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李史芳下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月五日代理书记员  陈 磊
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初112号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人颜志友，男，1968年9月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月1日被衡东县公安局刑事拘留，2016年11月4日由衡东县公安局决定取保候审，2017年5月18日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人颜志友犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人颜志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月26日21时许，被告人颜志友驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车行驶至衡东县洣水镇衡岳路和文明路交叉路口地段时，与朱某驾驶的冀Ａ×××××小车发生碰撞。交警赶到现场处置时，被告人颜志友为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验前又饮酒。后经对被告人颜志友使用呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精浓度为92.3mg/100ml。经湖南省中成司法鉴定所乙醇含量鉴定，被告人颜志友血液中乙醇含量为146.63mg/100ml。	上述事实，被告人颜志友在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人颜志友的户籍资料、查获经过、呼气式酒精测试仪测试单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人朱某、罗某的证言；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；执法记录仪拍摄的现场视频及被告人在人民医院抽取血样视频；被告人颜志友的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人颜志友醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人颜志友辩称，自己是在发生交通事故后喝的酒，请求法院从轻处理。经审查，被告人颜志友在发生交通事故后，公安机关依法进行现场处置时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验前饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，应当认定为醉酒，故对被告人颜志友的辩解意见不予支持。被告人颜志友在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人颜志友是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人颜志友在当地生活期间为人表现较好，与邻居相处融洽，没有不良习惯，当地村委会干部、村民都认为被告人颜志友适用社区矫正后对社区群众的生产、生活不会造成不良影响，同意接受被告人颜志友在本社区服刑，具备良好的矫正环境，再犯罪风险较低，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人颜志友宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人颜志友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  文 忠	人民陪审员  李秋湘	二〇一七年六月五日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执206号申请执行人张洪印，男，住公主岭市。被执行人蒋帅，男，住公主岭市。被执行人王云阁，男，住公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二日书记员  任 伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执64号申请执行人刘金海，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行刘金海与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执297-1号申请执行人潘英志，男，1974年11月生，汉族，新乐市人，住邯邰村。被执行人陈增社，男，1964年10月生，汉族，河北省新乐市人，住承安铺二区。本院在执行潘英志与陈增社借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初555号民事调节书已经发生法律效力，被执行人陈增社逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月六日书记员  李秀波
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1860号原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。法定代表人：孙心赪，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所。委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。被告：张波，女，1978年10月5日出生，汉族。本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 长  赵一平人民陪审员  姬 伟人民陪审员  宋宝琳二〇一七年六月九日书 记 员  黄维维
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1377号原告：杨国武，男，1972年12月18出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者(广德县法律援助中心指派）。被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。法定代表人：李军，经理。原告杨国武诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国武委托代理人胡玉梅、被告广德县五合圣封茶叶专业合作社法定代表人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨国武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务工资600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直从事木工工作，2013年9月份，被告因需要建造农庄，雇请原告为其工作，截止2014年5月，经过结算，被告共计欠原告木工工资合计600元，经原告催要，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，写明了欠到原告的木工工资及被告负责人余小胜签字承诺的该建设工资在合作社经营款或处置款中优先偿还。后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。广德县五合圣封茶叶专业合作社辨称：欠劳务工资是事实，但是现在我们没有资金去支付。经审理查明：2013年9月份，被告因需要建造农庄，雇请原告为其工作，截止2014年5月，经过结算，被告共计欠原告木工工资合计600元。被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，写明了欠原告的木工工资600元及被告原负责人余小胜签字承诺的该建设工资在合作社经营款或处置款中优先偿还。后此款经原告催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。上述事实，有杨国武的陈述及身份证、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告生产经营提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳务工资，并为此向原告出具欠条，双方即形成合法的债权债务关系。被告逾期未清偿欠款，其行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告杨国武劳务工资600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  郑承丽二〇一七年六月二十七日书记员  杜语嫣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初2647号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该公司工作人员。被告：刘国辉，女，1977年9月25日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：王维强，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。被告：李文涛，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：王志刚，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘国辉、王维强、李文涛、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼。被告刘国辉、王维强、李文涛、王志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国辉、王维强立即归还截至2017年5月26日的本金36305.68元及利息11341.84元，自2017年5月27日始，以36305.68元为本金，年利率16.5‰计算至款项实际付清为止，李文涛、王志刚对上述借款本金、利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告刘国辉于2014年1月25日在原告处借款50000元，于2015年1月24日到期，由被告王维强承担共同还款责任，被告李文涛、王志刚承担连带保证责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告禹城农商行与被告刘国辉签订个人借款合同。合同约定，贷款金额50000元，借款期限为2013年1月23日至2016年1月22日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告禹城农商行与被告李文涛、王志刚签订最高额保证合同。合同约定，担保的债权最高余额为65000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月25日刘国辉在禹城农商行借款50000元，到期日为2015年1月24日，合同执行月利率11‰。原告已发放贷款。截止2017年5月26日，尚欠本金36306元，利息11342元。另查明，2013年1月20日，被告王维强签署共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院认为，原告禹城农商行与被告刘国辉签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向刘国辉发放贷款，刘国辉应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求刘国辉偿还借款及利息，应予支持。被告王维强承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，禹城农商行请求王维强共同偿还，应予支持。被告李文涛、王志刚与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，李文涛、王志刚作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告刘国辉、王维强给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金36306元及利息（截止2017年5月26日的利息11342元，自2017年5月27日始的利息以36306元为本金，按月利率16.5‰计算至实际付清之日止）；二、被告李文涛、王志刚对第一项借款本金及利息在最高额65000元范围内承担连带保证责任。被告李文涛、王志刚承担保证责任后，有权向被告刘国辉、王维强追偿。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，保全费570元，合计1038元，由被告刘国辉、王维强负担，被告李文涛、王志刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年六月七日书记员  陈 晓附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初211号原告：余虎跃，男，汉族，1984年1月1日生，住安远县，。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，系江西均衡律师事务所律师。委托诉讼代理人代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。委托诉讼代理人：刘玮萌，系江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告：郭建生，男，汉族，1976年10月1日生，住安远县。被告：文艳娟，女，汉族，1976年6月18日，住安远县。原告余虎跃与被告郭建生、文艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余虎跃的委托诉讼代理人刘玮萌到庭参加诉讼，被告郭建生、文艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余虎跃向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款本金20万元及利息，利息从起诉日起按月利率5‰计算至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭建生因需资金于2013年12月18日、2014年1月28日分二次向原告共借款20万元，借款后，经原告多次催要，被告郭建生至今未付。被告文艳娟系被告郭建生前妻，债务发生在其婚姻期间内。向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭建生、文艳娟未做出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一张，证明原告身份信息；2、被告郭建生、文艳娟离婚登记审查处理表一张，证明两被告身份信息及两被告的婚姻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；3、时间分别为2013年12月18日和2014年1月28日的借条二张，证明被告向原告借款两次共20万元的事实；4、安远农商银行个人账户流水明细2张，证明原告于2013年12月18日2014年1月29日，2014年3月7日原告通过银行转账的方式分期将借款20万元转到被告郭建生的账户。上述证据经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2013年12月18日、2014年1月28日被告郭建生以需资金周转为由分二次共向原告借款20万元，并向原告出具借条二张，借条未约定还款期限，也未约定借款利率。被告出具借条后，原告于2013年12月18日、2014年1月29日、2014年3月7日通过银行转账的方式分期将借款20万元转到被告郭建生的账户，之后经原告催收被告至今分文未还，因此原告向本院起诉，并提出前诉讼请求。另查，被告郭建生、文艳娟于1996年7月5日登记结婚，2015年5月22日登记离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权力。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条二张、银行转账流水二张、两被告离婚登记审查处理表证明其主张，原、被告债权、债务关系事实清楚，证据充分，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。因原、被告借款时未约定利息，视为借款期限内不支付利息，利息从起诉日起按年利率6%（月利率5‰）支付逾期利息。原告要求两被告归还借款本金及从起诉日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建生、文艳娟于本判决生效后十五日内归还原告余虎跃借款本金20万元及利息（按本金20万元，月利率5‰，从2017年3月6日起算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告郭建生、文艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  陈英平审判员  钟 旻审判员  夏 涛二〇一七年六月二十七日书记员  何淑惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初3257号原告：孟召伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王京，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州精工车辆科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉路泉河段东侧。法定代表人：吕亮，该公司经理。被告：王晋松，男，1962年11月7日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院于2017年5月12日立案受理原告孟召伟诉被告徐州精工车辆科技有限公司、王晋松买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2017年6月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟召伟撤回起诉。案件受理费已减半收取610元，由原告孟召伟负担。审判员  张书成二〇一七年六月五日书记员  陈 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2592号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3561号罪犯王志，男，1972年9月26日出生，汉族，出生地湖北省红安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年5月5日作出(2014)龙刑初字第457号刑事判决，以被告人王志犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，继续追缴被告人王志的违法所得。判决生效后，于2015年6月11日交付执行。刑期执行至2020年6月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王志在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年二月累计获得考核分1840分；获得叁个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的超市消费总账清单，该犯自2015年9月至2017年2月共消费8278.6元，超市月均消费459.92元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。另查明，罪犯王志曾因犯非法经营罪于2003年7月11日被判处有期徒刑四年。本院认为，罪犯王志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯王志原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年六月五日书记员  张毅平
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执308号申请执行人贺某某。申请执行人赵某某。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组。负责人贺某某，组长。申请执行人贺某某、赵某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初814号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1164号上诉人（原审原告）吴其会，女，汉族，1964年11月22日出生，云南省永善县人，住永善县。委托代理人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）吴其均，男，汉族，1968年10月18日出生，云南省永善县人，住永善县。上诉人吴其会因与被上诉人吴其均不当得利纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销永善县人民法院（2016）云0625民初1592号民事判决；二、本案发回永善县人民法院重审。上诉人吴其会预交的二审案件受理费966元予以退回。审 判 长 李寿斌审 判 员 陆 瑜审 判 员 张 霞二〇一七年六月二十七日法官助理 浦红英书 记 员 赵声智
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3422号原告：武传伟，男，1987年01月08日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日出生，汉族，该公司职工，住。原告武传伟与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传伟的委托诉讼代理人陈康、被告保险公司的委托诉讼代理人杨斯博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用合计480580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武传伟诉称，2016年12月26日，吴书钦驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿振兴大道由东向西逆向行驶至龙泉官庄村段时,与王顺军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞,致使王顺军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车与邵沈阳驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞,造成三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，吴书钦承担事故的全部责任,王顺军、邵沈阳无事故责任。事故发生后，各方就原告损失赔偿未达成一致意见，为维护原告方合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年12月26日6时35分许，吴书钦驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿振兴大道由东向西逆向行驶至龙泉官庄村段时,与对行王顺军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞后,致使王顺军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车又与邵沈阳驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞,造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：吴书钦负事故全部责任，王顺军无事故责任，邵沈阳无事故责任。鲁Ｑ×××××小型轿车损失经法院委托山东天诺价格评估有限公司评估：损失价值为480580元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车的保险人，应在其承保的交强险限额内对原告的车辆损失予赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行评估，评估程序合法、结论客观真实，本院予以确认。被告虽对评估结果持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：原告武传伟因交通事故造成的车辆损失480580元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿478580元。案件受理费8508元减半收取4255元，由原告武传伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年六月十六日代书记员 张 毓
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2315号申请执行人陈山兵，男，1956年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人袁飞龙，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人毛桂银（袁飞龙之妻），女，1973年2月12日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人陈山兵与被执行人袁飞龙，毛桂银民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈山兵撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健助理审判员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月十六日书 记 员  王 彬
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执150号申请执行人：胡传金,女性,1947年4月4日出生,住武汉市青山区被执行人：张行学,男性,1965年5月20日出生,住武汉市武昌区。被执行人：黄凤兰,女性,1970年10月14日出生,住武汉市武昌区。被执行人：武汉南洋金地置业有限公司,住青山区建设四路29号。本院在执行胡传金与张行学、黄凤兰、武汉南洋金地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年六月十六日书记员 刘炎铭
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初259号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李忍，男，1990年5月3日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，务工，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人李忍犯盗窃罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日、6月19日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官助理鲍继等二人出庭支持公诉，被告人李忍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日11时许，被告人李忍驾驶一辆银灰色的面包车窜至重庆市大足区双桥经济技术开发区谭某某移动便利店，趁无人之际，将被害人谭某某店内的玉溪（软）7条、中华（硬）3条、龙凤呈祥（软魅力朝天门）9条、双喜（硬经典）1条、黄鹤楼（软蓝）2条、利群（软蓝）2条、兰州（硬珍品）2条、双喜（硬经典1906）1条、娇子（黑）2条、娇子（蓝）1条等品牌香烟30条盗走。经重庆市大足区价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币4907元。另查明，被告人李忍因吸毒，于2017年2月25日被四川省内江市公安局东兴区分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年2月25日起至2019年2月24日止）。2017年4月26日，被告人李忍被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局抓获归案。归案后，被告人李忍如实供述了自己犯盗窃罪的全部犯罪事实。2017年6月15日，被告人李忍的家人退赔了被害人的损失4907元并交纳了罚金。上述事实，被告人李忍在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人谭某某的陈述，被告人李忍的供述与辩解，现场勘验检查卷，辨认作案现场笔录及照片，辨认作案现场监控视频笔录及照片，吸毒人员动态管控资料，关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函，退赃凭证，缴纳罚金凭证，领条，到案经过，被告人李忍的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪应处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人李忍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李忍如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李忍是临时起意的犯罪，无犯罪前科，且其请求家人积极退赔被害人的损失并缴纳罚金，符合认��认罚从宽处罚的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李忍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李忍退赔被害人谭某某的被盗损失4907元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一七年六月十九日书记员  黄川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12143号原告：深圳市深优合贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：顾海兵，执行董事。委托诉讼代理人：吴昱，万商天勤(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘诗怡，万商天勤(深圳)律师事务所律师。被告：上海洋码头网络技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：章飞鹏。委托诉讼代理人：顾剑飞。本院在审理原告深圳市深优合贸易有限公司诉被告上海洋码头网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案中，因深圳市深优合贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳市深优合贸易有限公司负担。审判员  严伟雄二〇一七年六月二十六日书记员  俞 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王军林，男，1984年1月3日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军林信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,237.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,237.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1290号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2522号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2126号原告：上海八融食品有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1655号。法定代表人：蔡秉融，该公司董事长。委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，上海万宏律师事务所律师。被告：苏州工业园区新光天地烘动手感食品店，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号新光三越负*层B1062。经营者：钟桂中，男，1973年1月16日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。原告上海八融食品有限公司诉被告苏州工业园区新光天地烘动手感食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告上海八融食品有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海八融食品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海八融食品有限公司撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告上海八融食品有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十六日书记员  周萌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初700号之一原告：任志强，男，1975年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：杨萌，河北诚基律师事务所律师。被告：山西光宇投资集团有限公司，住所地山东省吕梁山孝义市吉泰世纪城西门北侧。法定代表人：张宏，董事长。委托诉讼代理人：刘小明，男，1978年11月9日出生，汉族，该公司职工，住山西省孝义市。原告任志强与被告山西光宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告任志强于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志强的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任志强撤诉。案件受理费20823元减半收取10411.5元，由原告任志强负担。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一七年六月十八日书 记 员  王 磊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执恢16号申请执行人黄满春，男，1974年2月12日出生，汉族。被执行人戴智斌，男，1969年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄满春与被执行人戴智斌民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人戴智斌无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2006）南法督字第9号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 阳 春 元审判员 廖 小 平审判员 杨 孝 初二〇一七年六月十六日书记员 吴��丹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1351号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：洪健球，男，1971年2月12日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告洪健球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月2日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。审判员  关健湛二〇一七年六月五日书记员  李佩瑶劳惠萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2642号原告：宫敏华，男，汉族，1986年5月25日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被告：周佳，男，汉族，1984年10月28日生，住江苏省昆山市。被告：赵萍，女，汉族，1984年11月29日生，住江苏省昆山市。原告宫敏华与被告周佳、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判。后因被告无法联系本案转为普通程序并组成合议庭审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告宫敏华及委托诉讼代理人吴雪昌到庭参加诉讼。被告周佳、赵萍经本院合法传唤无正当理由未到庭（公告）。本案现已审理终结。原告宫敏华向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款400万元及利息（按银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算至实际支付为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告周佳向原告借款200万元，并出具了借条，2015年2月6日，被告周佳向原告借款200万元，并出具了借条，原告依约履行了付款义务，但被告一直未能履行还款义务。两被告系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，现原告为维护自身权益，提起诉讼。被告周佳、赵萍未答辩。经审理查明：2015年1月23日，周佳向原告出具借条一张，言明“今周佳因生意周转问宫敏华借款人民币200万元，借款人周佳”。该借条上还有担保人签名。针对该借条项下的款项交付问题，原告提供了两份银行转账名下，该转账凭证显示，2014年12月5日，原告通过其民生银行账号为50×××72（卡号为62×××37）的账户转账100万元给周佳。2015年1月23日，原告通过其民生银行账号为50×××28（卡号为47×××96）账户转账80万元给周佳；2015年1月26日，原告通过该账户再次转账20万元给周佳。原告陈述该三笔转账款系与此借条相对应的借款。原告还提供了一份借条，该借条未载明书写日期，内容为：今周佳因公司周转问宫敏华借款人民币200万元，借款人周佳。该借条上有周佳以及担保人签名。原告陈述该借条时间为2015年2月6日。针对该借条对应的款项交付问题，原告提供的一份银行转账明细，该转账凭证显示，2015年2月6日，原告通过其民生银行账号为50×××28（卡号为47×××96）账户转账200万元给周佳。另查明：被告周佳与被告赵萍于2007年登记结婚。庭审中，原告陈述，原告与周佳是多年的同事关系，两被告与原告都熟识，双方很信任才出借款项给他。一共出借了650万元左右款项给了周佳，还过一部分，还款时会将已经归还的借款借条收回，本案的400万元没有归还，担保人也没有归还。上述事实由原告提供的借条2张，银行转账凭证3份、结婚登记审查处理表一份以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告宫敏华所提供的两份借条能分别与转账凭证相互对应，转账凭证能证实原告将借条项下合计400万元借款交付给了被告周佳。现原告要求周佳归还该借款，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，本院认为，双方的借条中未载明借款利率，现原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算利息有法律依据，本院予以支持。利息应以400万元为基数，按照银行同期贷款利率标准从2017年2月6日计算至实际还款之日止。关于原告要求被告赵萍承担共同还款责任问题。被告赵萍与被告周佳系夫妻关系，案涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，案涉债务应属被告周佳与赵萍夫妻共同债务，被告赵萍应当承担共同还款责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周佳、赵萍于本判决生效之日起十日内归还原告宫敏华借款400万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息具体计算方式：以本金400万元为基数按照同期银行贷款利率标准自2017年2月6日开始计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38840元，公告690元，合计39530元，均由两被告共同承担，此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务的同时将应承担的39530元一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇一七年六月八日书 记 员 高美娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执993号申请执行人：苏某被执行人：纪某上列当事人因离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0102执993号执行裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人苏某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0102民初3087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年六月二十七日书记员 ： 周 航
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执122号申请执行人赵汝龙，男，汉族，1985年1月30日出生，住所地青县，联系方式。被执行人沧州瀚海电气机箱设备有限公司，男，汉族，1985年1月30日出生，住所地青县陈咀乡枣林庄村法定代表人：赵汝尧。赵汝龙申请沧州瀚海电气机箱设备有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的青劳人仲案[2016]第210号已经发生法律效力。赵汝龙于2017-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的青劳人仲案[2016]第210号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 建二〇一七年六月二十七日书记员 刘建民
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初1449号原告：王本军，男，1966年11月8日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：丛学文，男，1980年11月25日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：宋颖，女，1983年6月9日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：徐大龙，男，1989年12月20日出生，汉族，无业，住甘南县。原告王本军与被告丛学文、宋颖、徐大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，原告王本军于2017年3月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告徐大龙名下的位于甘南县甘南镇***住宅及位于甘南县甘南镇**住宅予以查封并提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述房产。本院依法组成合议庭于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王本军委托诉讼代理人韩利、被告宋颖到庭参加诉讼，被告丛学文、徐大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王本军向本院提出诉讼请求：2016年4月18日三被告在原告处借款本金130万元，为原告出具了借据，双方约定月利率2分，借款期限为一年，每月17日按月结算利息，被告徐大龙以其名下的位于甘南县甘南镇***号商服（产权证号SXX**）抵押给原告并办理了抵押登记手续。借款后被告向原告支付了当月利息2.6万元，借款本金及此后利息未能给付。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金130万元，利息28.6万元（自2016年5月17日计算至2017年4月17日），本息合计158.6万元，并要求三被告按照月利率2分自2017年4月18日始继续支付利息至借款付清时止，要求对徐大龙抵押登记给原告的位于甘南县甘南镇****号商服享有优先受偿权，并要求三被告承担本案诉讼费用。被告宋颖辩称，借款事实存在，宋颖和丛学文的确在原告处借款，用徐大龙名下房屋做抵押，但抵押房屋实际是宋颖的，宋颖同意偿还原告借款，将房屋变卖的款项还给原告，还差多少会补给原告。被告丛学文、徐大龙未到庭亦未提交书面答辩状。本案原告王本军围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份、银行转账凭证一份及房屋他项权证复印件一份。被告宋颖、丛学文、徐大龙未提交证据。本院出示依法调查徐大龙笔录一份，主要内容是徐大龙认可原告提交的证据的真实性，承认是其签字，但不同意偿还该笔借款，因为钱不是自己用的，称自己是丛学文、宋颖雇佣的司机，当时丛学文、宋颖说让自己去签字，徐大龙签字后就走了，未看合同内容也不清楚王本军与丛学文、宋颖之间的债务情况，做抵押的房屋是丛学文、宋颖的，但是登记在徐大龙名下。对原告提交的证据，被告宋颖对其真实性及证明目的均无异议，对调查徐大龙的笔录，原告对其真实性无意义，但主张徐大龙作为完全民事行为能力人完全知道办理抵押登记及为原告出具借款合同的意义，故徐大龙负有偿还借款本金及利息的义务。对调查徐大龙的笔录，被告宋颖称徐大龙没有借该笔借款，抵押房屋是宋颖、丛学文买的，但登记在徐大龙名下，所以找到徐大龙签字，徐大龙没用这笔钱，该笔债务与徐大龙无关。结合对徐大龙的调查笔录，本院对原告提交的证据的真实性及其证明目的及调查徐大龙笔录中徐大龙称借款合同上是其签字的陈述予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛学文、宋颖、徐大龙于2016年4月18日在原告王本军处借款130万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2016年4月18日至2017年4月17日，月利率为2分，利息结算方式为按月结算，每个月17日借款人将当月的利息支付给出借人。被告徐大龙以其名下的位于甘南县甘南镇幸***号商服（房权证号SXX**）为该笔借款提供抵押，双方办理了抵押登记（房屋他项权证号****）。借款后王本军当日向丛学文名下账户汇款130万元。被告丛学文、宋颖向原告支付借款当月利息2.6万元，借款本金及2016年5月17日往后的利息未能给付。本院认为，被告丛学文、宋颖、徐大龙尚欠原告王本军借款本金130万元的事实有借款合同及被告宋颖的承认可以证实。原告王本军作为债权人在借款到期后有权要求债务人丛学文、宋颖、徐大龙履行还款义务，丛学文、宋颖、徐大龙作为债务人负有清偿债务的义务。现原告王本军要求被告丛学文、宋颖、徐大龙给付借款本金并支付相应利息，同时要求对徐大龙为借款提供抵押的房屋享有优先受偿权，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告丛学文、宋颖、徐大龙于本判决生效之日起十日内给付原告王本军借款本金130万元，利息28.6万元，本息合计158.6万元，并以130元本金为基数自2017年4月18日始按照月利率2分标准向原告王本军支付利息至借款付清时止；二、如被告丛学文、宋颖、徐大龙到期未履行上述债务，则原告王本军有权在上述第一项借款本息范围内对被告徐大龙用以提供抵押的位于甘南县甘南镇****号商服（房屋所有权证号SXXXX、房屋他项权证号TS****）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,074.00元，保全费2,520.00元，均由被告丛学文、宋颖、徐大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  韩 丽人民陪审员  姜 超二〇一七年六月六日书 记 员  尹 琪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执276号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路一号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：吉洪国，男，1977年11月13日生，汉族，住东海县。被执行人：潘玉红，女，1977年7月18日生，汉族，住东海县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人吉洪国、潘玉红债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日立案执行，立案标的为466353元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月4日本院依法向被执行人吉洪国、潘玉红邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年2月4日本院依法查询了被执行人吉洪国、潘玉红的银行存款信息，被执行人吉洪国名下有银行存款28592.39元，其中21697.39元返还给申请执行人，另6895元作为执行费予以交纳。3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人吉洪国、潘玉红的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年2月本院依法查询了被执行人吉洪国、潘玉红的车辆登记信息，被执行人吉洪国名下登记有苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2017年6月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月十六日书记员  卢亚男
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初250号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街。法定代表人：龚丽霞，经理。委托代理人：王玉敏，该公司工作人员。被告：孟兆贵，男，1963年5月20日出生，住蛟河市松江镇。被告：万兴花，女，1962年3月27日出生，住蛟河市松江镇。被告：姜金会，男，1972年8月15日出生，住蛟河市松江镇。被告：郭娜娜，女，1977年9月30日出生，住蛟河市松江镇。被告：高铁民，女，1984年1月7日出生，住蛟河市河南街道。本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告孟兆贵、万兴花、姜金会、郭娜娜、高铁民追偿权纠纷一案中，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担320元，退回320元。审 判 长  冷启超人民陪审员  武文杰人民陪审员  韩艳凤二〇一七年六月五日书 记 员  高 杉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢30号之一申请执行人：陈福云，男，生于1968年12月3日，汉族，住什邡市。被执行人：曾永建，男，生于1969年9月2日，汉族，住四川省隆昌县。陈福云与曾永建买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月13日作出的（2010）什邡民初字第546号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现暂不具备执行条件。申请人于2017年6月27日书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）什邡民初字第546号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员 曾 红二〇一七年六月二十七日书 记 员 曾令明
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1023号海门市卫生和计划生育委员会、魏云：关于海门市卫生和计划生育委员会与魏云计生行政处罚一案，申请执行标的人民币5051.00元，本院已于2017年6月16日将该款转付给申请执行人。至此，海门市卫生和计划生育委员会向本院申请执行的(2017)苏0684行审41号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十七日