山西省平遥县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0728民初111号	原告：段增元。	委托诉讼代理人：郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师，委托权限为特别授权。	被告：冀渊。	被告：米兰芳。	被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司。	负责人：闫文平，该公司经理。	委托诉讼代理人：赵鋆，男，山西泰一律师事务所律师，代理权限为特别授权。	原告段增元诉被告冀渊、米兰芳及中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告段增元及其委托代理人郭晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司之委托代理人赵鋆到庭参加诉讼，被告冀渊、米兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告段增元诉称，判令被告赔偿原告各项损失111961.44元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日18时许，被告冀渊驾驶晋XXXXXX号“东风日产牌”小型普通客车，从平遥县去往太原，由北向南行驶至汾屯线与平遥县艺苑街叉口路段，由北向西变道右转弯过程中，与同向右侧原告行驶的“东毅”牌125型摩托车发生碰撞后乘坐段勇），造成原告、段勇受伤，车辆损坏的交通事故，此次事故经平遥县交警大队调查，认定冀渊负事故的全部责任，原告无责任，段勇无责任。事故发生后，原告入住平遥县人民医院等处治疗，另被告冀渊所驾驶事故车辆所有人为被告米兰芳，该车辆在第三被告保险公司投保，为依法处理本次赔偿，现具状起诉，请求法院公断。	被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司辩称，对原告核对损失在没有免责情况下，我司在承保范围内承担责任，残疾赔偿金按照农村标准计算，不承担诉讼费和鉴定费。	被告冀渊和米兰芳未向本院提出答辩。	本院经审理查明，被告米兰芳所有之晋XXXXXX号“东风日产牌”小型普通客车，由其于2015年12月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为200000元，保险期间为2015年12月12日起至2016年12月11日止。	2016年9月3日18时许，被告冀渊借用驾驶被告米兰芳该所有之晋XXXXXX号“东风日产牌”小型普通客车从平遥县去往太原，由北向南行驶到汾屯线与平遥县艺苑街叉口路段，由北向西变道右转弯过程中，与同向右侧原告段增元无证驾驶的无牌证“东毅”125型摩托车（后乘坐段勇）相撞，造成段增元、段勇受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队进行责任认定，被告冀渊对本次事故承担全部责任，段增元无责任，段勇无责任。	原告受伤后，入住平遥县人民医院治疗，诊断为左髋臼骨折并髋关节中心型脱位，全身多处皮肤擦伤，住院24天，门诊医疗花费445元，住院医疗花费32138.34元，在平遥县红十字博爱医院门诊检查花费486.5元，原告住院医疗花费通过合作医疗报销10000元，原告实际共支出医疗花费23069.84元。原告住院期间由其妻子郭爱则护理，郭爱则为平遥县卜宜乡小胡村村民，为农业劳动者；原告受伤前为平遥县聚亚原磁业有限公司职工，事故发生前三个月，日平遥县工资为178元。经原告委托，2016年12月14日，山西省平遥司法鉴定中心对原告的伤残及二次手术费进行了司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人段增元之损伤构成九级伤残，二次手术费用预计需8480元，原告支出鉴定费2500元；原告母段秀英，于19XX年XX月XX日生，为卜宜乡某某村村民，段秀英共有两个子女，原告因交通事故致手机损坏，支出手机维修费420元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司对原告的伤残提出了重新鉴定的申请，但在本院委托鉴定期间，被告人保太原市迎泽支公司又撤回重新鉴定之申请。	审理中，原告要求被告人保太原市迎泽支公司赔偿其医疗花费23069.34元，误工费18334元（178元/天×103天）、护理费2743.2元（114.3元/天×24天）、营养费720元（30元/天24天）、伙食补助费1200元（50元/天24天）、伤残赔偿金37816元（9454元×20×20%）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8480元、被扶养人生活费6678.9元（7421×9×20%÷2）、手机维修费420元；被告则称原告误工未提供工作单位营业执照和劳动合同及完税证明，对误工费计算标准不认可，应按农林渔标准计算；鉴定书是原告单方委托鉴定，我司未参与，原告出院后不到3个月即委托鉴定，时间有问题，故对鉴定结论不认可；二次手术费应在实际发生后另行主张；手机维修费因事故认定书上未记载手机受损；护理费应按101元/天计算，精神损害抚慰金按一级3500元计算；对被扶养人生活费、因原告在本次事故中并没有终身丧失劳动能力，对其主张9年费用不能认可。	上述事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单复印件2份、门诊医疗费票据7张、住院花费票据复印件1份、医疗费总清单5张、出院证1份、病历1本、误工证明1份、工资表3份、鉴定书1份、鉴定费支出票据2份、户口本1份、被赡养人段秀英身份证信息1份、维修手机支出费用凭据1份在卷为证。	本院认为，被告冀渊借用驾驶被告米兰芳所有之晋XXXXXX号“东风日产牌”小型普通客车与原告无证驾驶无牌证“东毅”125型二轮摩托车之间发生的交通事故，经平遥县公安局交通警察大队作出了责任认定，被告冀渊对本次事故承担全部责任，原告及乘车人段勇无责任，该节事实清楚，责任明确。因发生本次交通事故时，被告米兰芳所有之晋XXXXXX号“东风日产牌”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告因本次交通事故所遭受损失和合理要求，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在被告米兰芳车辆所投保之机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔付，超过该赔偿限额之请求在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。	本院确认原告的合理诉求为，医疗花费：23069.84元，营养费720元（30元/天×24天），住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），护理费2743.2元（114.3元/天×24天），误工费17978元（178元/天×101天），伤残赔偿金37816元（9454元×20年×20%），二次手术费8480元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费6678.9元（7421×9年×20%÷2），手机维修费420元，共计111605.94元。上述请求中，其中医疗花费、营养费、伙食补助费、二次手术费共计33469.84元，依法应由被告人保太原市迎泽支公司在被告米兰芳车辆所投保之机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔付10000元，其余23469.84元在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付；上述请求中护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计77716.1元，依法应由人保太原市迎泽支公司在被告米兰芳车辆所投保之机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额范围内予以赔付；上述请求中手机维修费420元，依法应由人保太原市迎泽支公司在被告米兰芳车辆所投保之机动车交通事故责任强制保险财产费用赔偿限额范围内予以赔付。	被告所辩不认可原告误工费计算标准，因原告方提供了事故发生前三个月在用人单位上班的工资表及用人单位证明，对被告所辩不予采信；被告所辩鉴定书系原告单方委托，委托鉴定时间有问题，不认可鉴定结论，因其放弃了重新鉴定申请，对其所辩，本院不予认可；被告所辩二次手术费应在实际发生后另行主张，因有鉴定机构的鉴定意见，根据司法解释本案可以一并予以赔偿；所辩手机维修费因事故认定书上未记载手机受损，因事故认定书不是记载财产损失的唯一凭证，且不能排除实际中原告手机确实受损，故对被告该所辩同样不予采信；所辩护理费应按101元/天计，因原告妻子为农业劳动者，按农、林、渔业职工计算护理费合法有据；所辩被扶养人生活费因原告没有终身丧失劳动能力无法律依据，故不予采信。被告冀渊、米兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条、第16条、第19条、第22条、第49条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、第28条，《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：	一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在本判决生效后十日内赔偿原告段增元医疗花费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、手机维修费共计111605.94元。	二、驳回原告的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  赵家启	人民陪审员  赵金江	人民陪审员  杨 丽	二〇一七年六月二十二日	书 记 员  杨晓丽