wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403财保74号申请人：刘晓萍，女，1982年3月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：王东方，男，1983年11月1日生，汉族，住邯郸市。申请人刘晓萍，于2017年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王东方名下车牌号为冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，申请人已提供现金30,000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查冀Ｄ×××××P号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一七年六月二日书记员  李 勇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民催1号申请人：舟山市普陀中昌海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇新客运中心*楼。法定代表人：郭跃权，该公司董事。委托代理人：迂峰，北京金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：王文龙，北京金杜律师事务所上海分所律师。申请人舟山市普陀中昌海运有限公司申请船舶优先权催告一案，本院于2017年6月16日立案。申请人舟山市普陀中昌海运有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人舟山市普陀中昌海运有限公司在船舶优先权催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许舟山市普陀中昌海运有限公司撤回申请。审 判 员  张 辉二〇一七年六月二十三日代书记员  邵雅静
江西省南昌市青山湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0111行初16号起诉人：万青华，男，1953年2月9��出生，汉族，住南昌市青山湖区，起诉人：李兴华，男，1968年8月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区，起诉人：梅圣玉，女，1969年12月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区，起诉人：李仙，女，1974年4月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区，起诉人：万裕民，男，1948年11月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区，起诉人：周佐良，男，1941年12月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区，起诉人：朱继红，女，1950年11月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区，起诉人暨诉讼代表人：何章寅，女，1978年5月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区。起诉人暨诉讼代表人：余学华，男，1963��5月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院收到何章寅、余学华等9人的起诉状，请求1.判令撤销南昌市青山湖区湖坊镇人民政府五个公（示）告，即：2016年12月14日《关于组建第三届恒茂国际都会小区业委会筹备组成员名单》公告；2016年12月23日《关于选举业主委员会成员有关事项》公示；2017年3月8日《关于召开业主大会》公告；2017年3月28日《关于第三届业主委员会选举结果》公告；2017年4月13日《关于业主大会依法设立》公告。2.判令解散由刘强主任、徐国诚副主任、王金平、卢琛燕、李浩、杨劼、肖修源为委员的恒茂国际都会住宅小区第三届业主委员会。3.诉讼费由南昌市青山湖区湖坊镇人民政府承担。起诉人诉称：被起诉人南昌市青山湖区湖坊镇人民政府实施的六个行政行为（五个公告一个公示）都违反了《江西省物业管理条例》第���十七条的规定，违反国了务院颁发的《物业管理条例》第十条、第十一条的规定：“业主委员会任期届满六十日前，应当开始筹备召开业主大会会议进行换届选举。业主委员会任期届满前，应当组织召开业主大会会议，选举产生新一届业主委员会。无正当理由逾期未换届的，物业所在地的街道办事处、乡镇人民政府应当协调督促其尽快完成换届先举。”这条规定明确了业主委员会换届选举的主导者、组织者必须是上一届业主委员会，物业所在地的乡镇人民政府对业主委员会的换届选举只能协调、督促。所以恒茂国际都会小区第三届业主委员会换届选举的主导者、组织者必须是第二届委员会，应由第二届委员会主持、组织召开业主大会选举产生下一届业委会。南昌市青山湖区湖坊镇人民政府只能起协调、督促作用，不能主导和直接参与。而南昌市青山湖区湖坊镇人��政府操纵、主导、组织进行了第三届业委会的选举超越其权力范围，侵害业主的合法权益，遂诉至法院。经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的条件，原告是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，且应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人要求撤销的五个公（示）告均由恒茂国际都会第三届业主大会筹备组、恒茂国际社区居委会发布，根据《中华人民共和国城市居委民会组织法》的规定，居民委会是群众性自治组织，恒茂国际都会第三届业主大会筹备组属临时性办事组织，故其发布公（示）告非行政行为，且起诉人要求解散恒茂国际都会第三届业主委员会，并非人民法院行政诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对万青华、李兴华、梅圣玉、李仙、万裕民、周佐良、朱继红、何章寅、余学华的起诉，本院不予受理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 进审判员 付志英审判员 万爱国二〇一七年六月二十七日书记员 林 蓉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕06刑更232号罪犯骆洲，男，1994年2月9日出生，汉族，原户籍所在西安临潼区穆寨街办骆岭村。现陕西省黄陵监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年5月28日以（2014）临潼刑初字第00367号刑事判决，以被告人骆洲犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。刑期自2014年9月7日至2018年5月6日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月9日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯骆洲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯骆洲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯骆洲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆洲准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一七年六月二十七日书记员  白园园
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1894号原告:ＸＸ,男,1964年4月9日出生,汉族,住四川省成都市。诉讼委托代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。被告:雷飞亮,男,1977年5月25日出生,汉族,住四川省彭州市。原告ＸＸ与被告雷飞亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、代理人涂勋志到庭参加诉讼。被告雷飞亮经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决雷飞亮归还借款60000元。事实和理由：2016年1月4日，雷飞亮需资金周转向ＸＸ借款60000元，并出具借条一张。经ＸＸ多次催要，雷飞亮承诺于2016年4月30日归还，但一直未履行还款义务，特依法提起诉讼。雷飞亮未提出答辩意见。ＸＸ为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、借条原件、承诺书原件。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。对原告起诉的事实予以确认。本院认为，雷飞亮向ＸＸ出具的借条有雷飞亮的签字确认，系被告真实意思表示，雷飞亮向ＸＸ出具的承诺书也印证了向ＸＸ借款的事实，该借款行为成立，对当事人具有法律约束力。雷飞亮应当履行还款义务，故对ＸＸ主张雷飞亮归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：雷飞亮于本判决生效之日起五日内归还ＸＸ借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由雷飞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年六月二十八日书记员 邓晓梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初2009号原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：胡战胜，男，汉族，40岁，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告胡战胜物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市凯悦物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告胡战胜的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告胡战胜的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市凯悦物业管理有限公司承担。审判员  刘迎鸽二〇一七年六月二十七日书记员  张美美
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初342号自诉人王胜军，男，1974年1月14日出生，汉族，住许昌县。被告人刘广伟，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，住许昌县。自诉人王胜军以被告人刘广伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王胜军、被告人刘广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王胜军诉称：自诉人与周大伟、刘广伟担保合同纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年12月30日作出（2016）豫1023民初字3487号民事判决书，判决周大伟、刘广伟偿还王胜军借款本金45000元及利息；案件受理费1150元由周大伟、刘广伟负担。判决书生效后，因刘广伟未履行，自诉人于2012年11月22日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，刘广伟在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人刘广伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人刘广伟将生效判决确定的还款义务全部履行，自诉人王胜军对其表示谅解。以上犯罪事实，被告人刘广伟在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人王胜军陈述，许昌县人民法院已生效的（2016）豫1023民初字3487号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘广伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王胜军控诉被告人刘广伟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘广伟已将生效判决全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘广伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年六月二十六日书 记 员  丁晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7447号原告惠州市惠阳区飞腾建材商行，住所地惠阳区秋长新塘村河田小组。负责人黄海泉。委托代理人商东锦，广东博商律师事务所律师。委托代理人易冬生，广东博商律师事务所实习律师。被告深圳市迅宝投资发展有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金业路金涌小区迅宝工业园，统一社会信用代码91440300279539117W。本院审理上述原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告惠州市惠阳区飞腾建材商行于2017年6月3日以原、被告双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告惠州市惠阳区飞腾建材商行在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区飞腾建材商行撤回起诉。本案件受理费3344元（原告已预交），由原告惠州市惠阳区飞腾建材商行承担。审判员  周剑锋二〇一七年六月五日书记员  蔡贤璇
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初2169号原告:柏正强,男,1962年10月3日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地定远县合蚌路金源地产大楼,统一社会信用代码913411256662464023。法定代表人：张中计，该公司经理。委托诉讼代理人：王培兵，该公司业务经理。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。原告柏正强诉被告滁州金源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏正强、滁州市金源房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人缪阳、王培兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏正强向本院提出诉讼请求：判令被告滁州金源房地产开发有限责任公司偿付工程价款18万元，并由被告承担本案的诉讼费。2012年12月3日，原告和被告签订了一份《金源广场商场中央空调采购安装合同》。合同约定：工程名称为金源广场二期商场中央空调采购安装，由原告为被告采购安装，工程综合总价为壹佰陆拾万元，被告已付142万元，尚欠18万元未付。后经多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院。被告滁州金源房地产开发有限责任公司辩称：被告欠原告工程款，但工程款的具体数额需要庭后与原告核实后确定。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原告柏正强和被告滁州金源房地产开发有限责任公司签订了一份《金源广场商场中央空调采购安装合同》。合同约定：工程名称为金源广场二期商场中央空调采购安装，由原告为被告采购安装空调，工期40天，合同总价为160万元，付款方式：合同签订一周内付大写：拾万元；小写：100000元。安装结束后，经三方（被告、原告、使用方）验收合格后付至总工程款的50%，……设备使用三个月后无异常情况，付至总工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保期2年到期后一周内付清（无息）。2013年5月26日，空调安装验收正常，交付使用。2013年11月21日被告收回原告提供的6张发票并向原告出具了160万元的收据。后付款条件成就，被告陆续向原告支付了142万元，尚欠18万元一直未能支付。原告遂诉讼法院。本院认为:本案的争议焦点是：被告是否应当偿付原告空调安装工程款18万元。原告柏正强与被告滁州金源房地产开发有限责任公司经协商一致签订了《金源广场商场中央空调采购安装合同》，两者之间成立了买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原告在双方约定的付款条件成就后，尚欠原告18万元安装空调工程款不付构成违约，应当承担继续履行付款的义务。综上所述，对原告要求判决被告偿付原告空调安装工程款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告滁州金源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告柏正强空调安装工程款18万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告滁州金源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年六月七日书记员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初3596号原告：张掖市铭欣集成家装工程有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区新张掖国际商贸城**号楼101-103商铺。统一社会信用代码：620702200016404（1-1）。法定代表人：余永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大义，系甘肃金厦律师事务所律师。委托诉讼代理人��姚竣邺，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：尚吉华，女，1973年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：苏亚娜，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓元，系甘肃正峰律师事务所实习律师。原告张掖市铭欣集成家装工程有限公司与被告尚吉华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市铭欣集成家装工程有限公司委托诉讼代理人王大义、姚竣邺，被告尚吉华委托诉讼代理人苏亚娜、蒋晓元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市铭欣集成家装工程有限公司诉称：1.要求被告支付装修款122000元，承担利息7320元，合计129320元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告丈夫李兴荣达���施工合同一份，约定采取包工包料的承包方式，由原告为被告装修位于甘州区怡锦源小区3号楼3单元1101室，工程造价295000元。后工程竣工，但被告未付清装修款。2017年3月28日，李兴荣去世。被告尚吉华辩称：原告所诉不属实，被告与李兴荣之间不具有法定夫妻关系，仅为同居关系，相互不享有继承权，被告对李兴荣生前所欠债务没有法律上的清偿义务，故被告主体不适格。基于合同的相对性，本案合同权利义务既无法定概括转移情形，也无约定的概括转移情形，被告不应承担清偿责任。该装修工程系李兴荣生前对被告的赠与，被告不应承担装修款的支付义务。原告主张的装修款，据李兴荣生前所讲已全部付清。对于逾期利息，被告不予承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：铭欣集成家装工程有限公司施工合同、预算书、商品房买卖合同、户籍证明、收款收据、怡锦源装饰补充协议。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，张掖市铭欣集成家装工程有限公司与李兴荣签订装修工程施工合同一份，约定由原告以包工包料的方式为李兴荣装修位于甘州区怡锦源小区3号楼3单元1101室房屋一套，工程总造价295000元，开工日期为2016年4月17日，竣工日期为2016年6月17日。后因定制衣柜、橱柜，双方约定工程延期20天。2016年6月16日，原告与李兴荣达成装饰补充协议，双方对完工时间及付款时间进行了约定。合同签订后，原告按约为李兴荣装修房屋，但李兴荣仅支付装修款173000元，下欠122000元至今未付。2016年7月底，被告入住使用该房屋至今。另查明：被告尚吉华、李兴荣于1996年同居生活至今，并生育一女。2017年3月28日，被告李兴荣因病死亡。本院认为：原告与李兴荣签订的装修工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。原告与李兴荣是在被告尚吉华与李兴荣同居期间签订的合同，被告与李兴荣未明确约定装修款为李兴荣的个人债务，原告亦不认可系个人债务，故本案装修款应认定为被告与李兴荣同居期间的共同债务，被告与李兴荣应承担连带责任。现李兴荣已死亡，被告尚吉华对该笔债务负有清偿的义务,且根据庭审查明的事实，被告尚吉华系该房屋的所有权人，故对原告主张的装修款122000元，本院予以支持。被告辩称主体不适格及不应承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。对原告主张的利息问题，该利息实际系逾期付款损失，本院参照年利率6%计算，被告应支付原告利息6100元（122000元×6%÷12个月×10个月）综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尚吉华偿付原告张掖市铭欣集成家装工程有限公司装修款122000元，承担利息6100元，合计128100元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费2886.40元，减半收取1443.20元，由被告尚吉华负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费4547.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一七年六月二十七日书 记 员 李维佳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4959号原告：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：徐平，该公司董事长。本院在审理原告朱子芽与被告一汽-大众汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告朱子芽于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子芽申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱子芽撤诉。案件受理费减半收取计181元，由原告朱子芽负担。审判员  李中华二〇一七年六月三日书记员  陈志玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初5661号原告：邱永良，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。被告：天津市宝玺建筑设备租赁有限公司，住所地天津市河西区环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园4-1215。法定代表人：吕健，经理。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。原告邱永良与被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永良及其委托诉讼代理人王义、被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司的法定代表人吕健、被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人孟庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱永良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款118000元整；2、判决被告立即给付原告自2013年7月23日起至实际偿还之日止的利息（以118000元为基数，年利率为7.8%，暂计算至2017年5月22日，共计46个月，金额为35282元整）。事实和理由：原被告原系挂靠合同关系。2013年7月23日，被告向原告借款118000元，双方口头约定利息。被告至今未还，理应将该款项偿还给原告并支付利息。被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间不存在民间借贷关系，原被告之间不存在借贷合意，原告是在被告处刷卡消费，而且原告主张的诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。2013年7月23日，原告账户为62×××23的招商银行账户显示为“银联消费PCH2”支出金额118000元，交易对手信息显示为宝玺建筑设备租赁有限公司。庭审中，原被告均自认于2013年12月29日对该笔款项进行了对账。本院认为，原告主张2013年7月23日的银联消费支出款项为原被告之间借款，但其未提供其他证据予以佐证双方存在借贷合意，故本院对其主张不予支持。关于被告提出的上述款项已超过诉讼时效的抗辩理由，根据法律规定，诉讼时效为两年，原被告双方于2013年12月29日对该笔款项进行对账的行为视为诉讼时效的中断，诉讼时效中断后重新计算。原告应就诉讼时效的中断提供举证责任，但其未提交相应证据，故原告应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告邱永良要求被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司立即偿还原告借款118000元的诉讼请求；二、驳回原告邱永良要求被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司立即给付原告自2013年7月23日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求。案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告邱永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一七年六月三十日书记员 任镜伊本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2409号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：黄丹梅，女，1987年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄丹梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月二十七日书记员 高文姬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1724号原告：何某，女，2010年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，法定代理人：麦某，女，1981年9月4日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道董营麦村，组织机构代码32510507-0。负责人：麦全文。原告何某与被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社（以下简称麦村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某的法定代理人麦某到庭参加诉讼。被告麦村股份社经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告补发2013年年尾股份分配款3000元、2013年麦村口粮田款400元、2014年麦村年尾股份分配款1500元、2014年麦村口粮田款400元，合计5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲麦某是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于2010年2月10日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于2010年3月5日随母入户至被告麦村股份社至今。被告麦村股份社于2009年6月2日确认了原告母亲属于该股份经济合作社成员，并向其发放了股权证。2014年10月，被告分配2013年麦村股份分配款3000元，2014年2月被告分配2013年麦村口粮田款400元，2015年2月被告分配2014年麦村年尾股份分配款1500元，2015年4月被告分配2014年麦村口粮田款400元。但被告以原告是外嫁女子女为由不给予分配。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告麦村股份社在诉讼中没有答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲麦某是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于2010年2月10日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于2010年3月5日随母入户至被告麦村股份社，至今无迁移。被告于2009年12月21日向原告母亲麦某发放了《股权证》。2015年12月31日，何某作为申请人，以麦村股份社作为被申请人，就2013年度、2014年度的分配款提出请求。云东海街道办事处于2016年8月29日作出西办行决[2016]36号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人具有被申请人的股东资格，享有与被申请人其他股东同等的分红分配权利待遇；二、驳回申请人其他请求。”上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。麦村股份社于2014年1月分配2013年年尾分配款3000元，2014年2月分配2014年出租口粮田款400元，2015年2月分配2014年年尾分配款1500元，2015年4月分配2015年出租口粮田款400元。以上款项共5300元，没有向原告分配。本院认为，原告户籍登记在被告处，西南街道办作出的西办行决[2016]36号《行政处理决定书》已经确认原告享有被告麦村股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。原告主张的2013年年尾分配款3000元、2014年出租口粮田款400元、2014年年尾分配款1500元、2015年出租口粮田款400元，有佛山市三水区西南街董营村民委员会出具的《证明》予以证实，本院予以确认。被告未给予原告分配上述款项，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2013年年尾分配款3000元、2014年出租口粮田款400元、2014年年尾分配款1500元、2015年出租口粮田款400元，合共5300元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告何某支付分配款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一七年六月五日书记员 杨敏贞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖民一初字第48号原告：陈光俊，男，1964年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：葛永利、陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。被告：王奎臣，男，1956年5月5日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：赵洪杰，男，1983年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台晟平置业有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号，组织机构代码69443876-X。法定代表人：房翠龙，该公司董事长。委托代理人：孙法朋、陈艳，山东明朗律师事务所律师。本院在审理原告陈光俊与被告王奎臣、被告烟台晟平置业有限公司执行异议之诉一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈光俊撤回对被告王奎臣、被告烟台晟平置业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘新安人民陪审员  刘振铎二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 媛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更297号罪犯王占甲，男，28岁（1988年11月13日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)二中刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人王占甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。王占甲及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）高刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯王占甲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王占甲在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据王占甲的改造及奖励情况，提出对王占甲的减刑建议。经审理查明，罪犯王占甲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王占甲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王占甲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王占甲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2022年7月16日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年六月十五日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6785之一号原告：佛山市高明伟联机械厂，住所:广东省佛山市高明区荷城街道三洲仙村德胜岗西北边,组织机构代码：L6609438-0。经营者：区伟方。委托诉讼代理人：区倩彦,广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市新海舟科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东升北路劳边开发区，统一社会信用代码：440682000201978。法定代表人：叶大繁。被告：叶大繁，男，汉族，1976年10月10日，身份证住址：广东省佛山市禅城区，原告佛山市高明伟联机械厂与被告佛山市新海舟科技有限公司、叶大繁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，同年6月30日，原告以被告佛山市新海舟科技有限公司已进入破产程序,须申报债权为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市高明伟联机械厂申请撤回对被告佛山市新海舟科技有限公司、叶大繁的起诉，是原告佛山市高明伟联机械厂对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明伟联机械厂撤回对被告佛山市新海舟科技有限公司、叶大繁的起诉。本案受理费189.22元（原告佛山市高明伟联机械厂已预交），由原告佛山市高明伟联机械厂负担。审判员  胡增荣二〇一七年六月三十日书记员  陆玮仪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1196号原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。法定代表人:陈明峰。原告湖南广播电视台诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月二十三日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2852号原告：张方方，女，1987年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市颐和黄金制品贸易有限公司，住所地河南省巩义市德丰香榭里43号。组织机构代码：07265128-3法定代表人：董浩然。原告张方方与被告巩义市颐和黄金制品贸易有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张方方于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方方的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张方方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张方方负担。代理审判员  宋大海二〇一七年六月二十八日书 记 员  贺艳杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1944号被执行人：周新华。被执行人周新华罚金一案，本院于2014年1月27日作出的(2014)张刑初字第0125号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：周新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人周新华未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人周新华有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0125号刑事判决书中关于周新华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人周新华有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月三日书记员  虞家琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汝执字第521号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：风穴路。法定代表人徐某。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某1，女，汉族，住汝州市。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人李某、被执行人李某1征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）汝执字第521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一七年六月五日书记员  王新伟
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初585号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，联社理事长。被告：段海春，男，1970年9月1日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告段海春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告段海春立即偿还借款本金10万元，截止2016年12月31日利息124800元，本息合计224800元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以10万元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2008年4月28日在原告处贷款10万元，于2009年4月27日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达224800元。本院经审查认为，原告提供的被告段海春的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4670元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  石庆霞二〇一七年六月五日书 记 员  王明霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2003号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨城区海乐迪音乐城，住所地山东省滨州市滨城区。经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生，汉族，住吉林省白山市八遵江区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨城区海乐迪音乐城、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元及财产保全费120元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐昶晟二〇一七年六月十五日书记员  赵 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1375号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2607号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0706民初175号原告：王学军，男，1967年11月23日出生，汉族。现住下花园区。被告：马占才，男，1963年11月4日出生，汉族，现住下花园区。王学军与马占才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王学军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王学军负担。审判员  李汐颖二〇一七年六月五日书记员  熊寄鸥本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1338号原告：彭某，女委托诉讼代理人：彭某耀，男，系彭某父亲。被告：李某某，男原告彭某与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人彭某耀，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某赔偿彭某医疗费1360.60元；2、判令李某某赔偿彭某全休病假误工费2516元；3、判令李某某赔偿彭某交通费50元；4、判令李某某赔偿彭某晚餐及餐具损失30元。事实和理由：2016年10月7日15时左右，彭某骑电动车沿长沙市人民路非机动车道由东往西行至蔡锷路口右转湾时，被李某某骑电动车从蔡锷路人行道下马路由东往西横穿蔡锷时撞上，造成彭某受伤。事故发生后，彭某就医治疗三次，全休病假17天。因赔偿问题协商不成，故诉至法院，请求如前。李某某辩称，交警队的《事故证明》表明彭某骑行无牌电动车上路行驶，照片上的刹车痕迹表明彭某骑行过快，客观事实是彭某的电动车撞上李某某的电动车。李某某也倒地了，也受了伤。原告受伤并不严重，但诉讼请求要求夸大了损失，故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，彭某与李某某双双骑行电动车发生碰撞后，芙蓉区交警部门勘查后出具的事故证明》载明“事故发生后，双方自行撤离现场就医，事故现场无视频监控，无法进行责任认定。事故情况属实。”诉讼中双方当事人均未提供充分的证据证明对方对本案交通事故的发生存在过错，故彭某起诉要求李某某承担过错赔偿责任没有事实依据，应不予支持。但毕竟彭某的受伤系因与李某某骑行电动车发生碰撞所致，二者存在客观上的关联性，故根据《侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，李某某应合理分担彭某受伤造成的损失。彭某主张医疗费之外的误工费、交通费、财产损失等因没有提供证据证明属实，不予认定。彭某因受伤花费医疗费1360.60元，有病历资料和医疗费票据证实，应予认定。根据以上法律规定和查明的事实，本院酌情确定李某某合理分担彭某的医疗费损失600元，其余部分则由彭某自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、李某某在本判决后立即补偿彭某医疗费损失600元；二、驳回彭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭某负担20元，李某某负担5元。本判决为终审判决。审判员  钟某某二〇一七年六月十五日书记员  谷 某
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执17号申请执行人吉安市金虎化工厂。被执行人李志，男。本院在执行申请执行人吉安市金虎化工厂与被执行人李志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的5025元，已执行0元,尚有5025元未执行,现因被执行人李志暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月五日书 记 员  周佳玫
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德清，男，1957年3月1日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西中航建筑安装有限公司。法定代表人：庞学敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琴远，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭志壮，陕西省略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：略阳县郭镇郭镇街村村民委员会。住所地：陕西省略阳县郭镇街。法定代表人：郭利，该村委会主任。黄德清与陕西中航建筑安装有限公司（以下简称中航公司）及二审被上诉人略阳县郭镇郭镇街村村民委员会（以下简称郭镇街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，黄德清与中航公司均不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄德清申请再审称，1、中航公司主体资格不合法，其应向郭镇街村委会主张工程款，申请人与其没有经济关系。2、中航公司没有在合同约定的期限交房，故申请人于2011年入住不属于擅自入住。3、中航公司未提交竣工验收报告，违背了《合同法》及《建筑法》等法律规定，因此双方之间的债权债务关系不成立。故请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审。中航公司提交意见称，1、黄德清提出的拖延工期，无证据支持；2、涉案工程是略阳县政府的第一个工程，工程系边建边协商拆除，与政府行为相关；2、验收是发包方、监理方共同验收的，不是建设方验收。未经验收的工程，发包方擅自使用的，其不承担责任。请求驳回黄德清的再审申请。中航公司申请再审称，二审判决认定事实错误，证据不足。1、二审错误认定其应当履行工程验收义务，违反了法律规定；2、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设合同未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，二审违背该法律规定认定剩余10%工程款在工程竣工验收后另行主张错误。故请求撤销二审判决，维持一审判决；判令黄德清承担本案一、二审及再审诉讼费用。黄德清提交意见称，其是按照合同约定来履行义务，合同竣工验收后支付工程款。中航公司没有提交竣工验收报告，故其不会支付剩余工程款，请求驳回中航公司再审申请。本院经审查认为，2009年4月1日，黄德清作为甲方与中航公司作为乙方签订了《郭镇街村下街灾民及移民点集中安置工程施工合同》。该合同约定“合同价款由甲方交给郭镇街村村民委员会，由郭镇街村村民委员会按合同的约定给乙方支付。甲方和郭镇街村村民委员会相互承担连带担保责任”。现涉案工程已完工且黄德清已实际入住，黄德清未按期支付相应的工程款，郭镇街村委会亦怠于行使其到期债权，中航公司诉请黄德清支付工程款，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条关于行使代位权的规定，主体适格，黄德清该申请再审理由不能成立。关于黄德清应否支付剩余工程款及应支付的工程款数额问题。经审查，涉案工程属移民安置工程，郭镇街村委会将大约50户移民集中安置建设工程承包给中航公司施工，自2008年7月开工建设，2009年、2010年陆续竣工。2011年底，黄德清在房屋未经竣工验收的情况下自行入住。2015年中航公司提起诉讼主张黄德清支付剩余工程款及利息。因中航公司作为施工方，其在涉案工程竣工后应提交竣工验收报告等资料，但其未提交相应证据证明其履行了相应义务，故二审结合涉案工程未经竣工验收黄德清已入住的客观实际，依据双方《施工合同》的约定确定黄德清应支付中航公司涉案工程价款的90%，即144247.5元，扣除其已支付的80000元，还应支付64247.5元，认定事实及适用法律并无不当。黄德清及中航公司该申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄德清、陕西中航建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯秀丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3605号原告：吴某，女，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。被告:顾某,男,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员顾秋阳独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人许国喜、被告顾某及其委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某称，原、被告由于婚前了解不深，婚后矛盾不断，经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚。被告顾某辩称，原、被告婚后感情良好，偶尔有争吵现象也不至于到离婚的地步，离婚对于家庭及子女影响都比较大，所以恳请判决不准原、被告离婚。经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2011年4月19日生长女顾笑晗，2013年11月1日生小女顾雨涵。婚后，因家庭生活琐事导致原被告发生争吵。上述事实，有原、被告陈述予以证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，且未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告顾某离婚。案件受理费240元已减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。审判员  顾秋阳二〇一七年六月三日书记员  葛宇秋
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2971号之一申请执行人：马国钗，男，1983年11月25日出生，住浙江省三门县。被执行人：张珍所，男，1967年7月27日出生，住浙江省三门县。申请执行人马国钗与被执行人张珍所民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00062号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向���院申请强制执行.本院于2016年12月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张珍所有车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌汽车一辆、浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张珍所所有车的牌号为浙Ｊ×××××江淮牌汽车一辆、浙Ｊ×××××���田牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  郑 敏二〇一七年六月二十八日代书记员  俞尧东浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2016）浙1022执2971号之一台州市车辆管理所：关于申请执行人马国钗与被执行人张珍所民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张珍所所有车的牌号为浙���×××××江淮牌汽车一辆、浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆系你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：停止办理被执行人张珍所所有车的牌号为浙Ｊ×××××江淮牌汽车一辆、浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆的抵押以及产权过户等手续。查封期限内停止车辆年检。查封期间为二年。附：（2016）浙1022执2971号之一执行裁定书一份。二○一七年月日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8064号原告深圳市新乐小汽车出租公司新乐（绿的）分公司。负责人赵越。委托代理人刘利峰，该公司员工。被告胡志春。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，总经理。委托代理人彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：深圳市新乐小汽车出租公司新乐（绿的）分公司诉至本院，请求判令胡志春、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付停运损失25349.66元，停运损失共49天：（725.50×19天=13775元）+（747.93×30天=22438.8元）×70%=25349.66元，并承担本案诉讼费用。本院认为，2016年5月11日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2016年5月11日，胡志春驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，龙爱民驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，韩淑芹、温艳辉乘坐粤Ｂ×××××号小型轿车，认定胡志春负事故的主要责任，龙爱民负事故次要责任，韩淑芹、温艳辉无事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。粤Ｂ×××××车行驶证登记车主为深圳市新乐小汽车出租公司新乐（绿的）分公司，该车为出租营运车辆。深圳市新乐小汽车出租公司新乐（绿的）分公司在本案中因本次交通事故所受损失为：车辆停运损失。车辆停运时间本应为事故发生的2016年5月11日至车辆修复出厂的2016年6月30日，共计51天，深圳市新乐小汽车出租公司新乐（绿的）分公司仅要求按照49天计算车辆停运损失，本院予以支持。车辆停运损失按照2017年道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72179元即日平均收入72179÷365=197.75元的两倍，计算车辆停运49天，为197.75×49×2=19379.50元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于庭审中认可粤Ｌ×××××车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。深圳市新乐小汽车出租公司新乐（绿的）分公司于庭审中认可中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在事故发生后已支付粤Ｌ×××××车车辆修理费30700元，此款抵消中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下应付款项。胡志春对深圳市新乐小汽车出租公司新乐（绿的）分公司在本案中所受损失19379.50元的70%即19379.50×70%=13565.65元承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认可粤Ｌ×××××车在事故发生时在其公司投保机动车商业第三者责任险，保险限额为1000000元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以本案所涉损失为间接损失中的车辆停运损失为由，对本案损失在商业第三者责任险项下全额拒赔。《中国平安机动车辆保险条款》第一章第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、……以及其他各种间接损失。……”中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依照保险条款对本案损失拒赔合理合法，本院予以支持。故胡志春应赔偿深圳市新乐小汽车出租公司新乐（绿的）分公司车辆停运损失13565.65元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告胡志春于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市新乐小汽车出租公司新乐（绿的）分公司车辆停运损失13565.65元；二、驳回原告深圳市新乐小汽车出租公司新乐（绿的）分公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217元已由原告深圳市新乐小汽车出租公司新乐（绿的）分公司预交，此款由被告胡志春负担166元，余款由原告深圳市新乐小汽车出租公司新乐（绿的）分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一七年六月五日书记员 刘 依书记员 文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执428号申请执行人苏顺建，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市马坪乡万山村12组。被执行人胡长达，男，1966年3月26日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县河口乡竹舟江村2组。被执行人伍献强，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县河口乡竹舟江村4组。被执行人伍献和，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县河口乡竹舟江村4组。本院在执行苏顺建与胡长达、伍献强、伍献和提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的赔偿款35086元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0527执428号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年六月五日书记员 李 翔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2403-3号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。委托代理人惠兴波。被执行人张开通，住西安市。被执行人陕西地天泰汽车销售服务有限公司。本院执行的申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社与被执行人张开通、陕西地天泰汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）西临证经字第7723号公证债权文书、（2017）西临证执字第085号执行证书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付本息76938.64元，并承担本案执行费1054元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了上述义务，并向本院交纳了执行费1054元，申请执行人申请终结（2016）西临证经字第7723号公证债权文书、（2017）西临证执字第085号执行证书的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市临潼区农村信用合作联社作出的（2016）西临证经字第7723号公证债权文书、（2017）西临证执字第085号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月二日书记员 丁慧琴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2963号原告李书法，男，1972年2月2日出生。汉族，农民，住安阳县。被告许斌，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住安阳县。本院在审理原告李书法与被告许斌民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明豪二〇一七年六月五日书记员  路文军
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更745号罪犯王鸣，男，1993年7月25日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2011年3月31日作出(2011)泰兴少刑初字第17号刑事判决，以被告人王鸣犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1969号、(2015)通中刑执字第0308号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王鸣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王鸣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 马思涵
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初746号原告温生权，男，1984年12月15日生，汉族，教师，住石城县。被告温小坚，男，1986年12月14日生，汉族，教师，住石城县。原告温生权与被告温小坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温生权撤诉。案件受理费987.5元（原告已预交1975元，减半收取），由原告温生权负担。审判员  黄斐斐二〇一七年六月十五日书记员  温 洁
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初975号原告岷县农村信用合作联社。法定代表人雷军锋，系联社理事长。地址：岷县岷州西路北侧。委托代理人刘顺才，系岷县农商行风险管理部经理。被告刘马忠，男，1971年9月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告周玉巧，女，1972年3月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告张义平，男，1982年10月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2017年4月6日受理了原告岷县农村信用合作联社诉被告刘马忠、周玉巧、张义平借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县农村信用合作联社的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告岷县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1800元，因撤诉结案减半收取900元由原告负担。审判员  蒋彬霞二〇一七年六月五日书记员  黄进霞
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初125号原告：田丰，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：辛恩君，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。原告田丰与被告辛恩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告田丰到庭参加了诉讼，被告辛恩君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还2014年11月18日向原告的借款本金3.5万元；2、请求人民法院依法判令被告支付约定借款利息直至全部借款清偿结束；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛恩君于2014年11月18日向原告请求借款3.5万元，约定利息为每月700元，因考虑到是单位同事，原告便于2014年11月18日将3.5万元现金借给了被告，该借款定于2015年11月18日到期。但借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，后来连电话都打不通了，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告辛恩君未作答辩，未出庭应诉，也未提供任何相关证据。原告田丰向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件。用以证明原告身份信息。证据2、被告于2014年11月18日出具的借条。证据3、中国工商银行转款凭证。用以证明被告向原告借款35,000元。18,100元是通过工商银行转账，16,900元拿的是现金。本院依职权调取了韩维林、陈君的两份笔录，紫阳县机关事业退休养老保险办公室证明，紫阳县公安局城关派出所户籍证明。用以证明被告辛恩君系紫阳县文广旅游局退休人员，由紫阳县机关事业退休养老保险办代发工资，退休后原单位和社区无他的任何消息。本院经审理认定如下事实：被告辛恩君于2014年11月18日向原告田丰借款35,000元，约定借款月利率为2%（即月息700元）于2015年11月18日还清，被告向原告当场出具了借款金额为35,000元的借条。借款到期后，经原告催收，被告至今未还。本院认为，原告田丰与被告辛恩君之间的借款合同合法有效，被告应当按照双方约定的还款时间履行偿还义务，原、被告约定的利息未超过国家法律的限制性规定，被告逾期未还款已经违约，应当承担继续还款的责任和向原告支付利息，因此对于原告要求被告偿还借款本金35,000元和清偿自2014年11月18日起按照月息2%直至借款全部还清的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛恩君于本判决书生效后五日内偿还原告田丰借款35,000元，并自2014年11月18日按照月息2%清偿利息至借款还清。二、驳回原告田丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费606元，由被告辛恩君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王红霞审 判 员  刘 强人民陪审员  吴秀祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  ＸＸ晨附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更371号罪犯欧阳二梅，女，1955年7月15日生，汉族，贵州省锦屏县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）黔东刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。作案工具木棒一根，青石一块，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年08月至2015年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯欧阳二梅准予减刑五个月（刑期自2013年1月23日起至2027年8月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2242号原告杨涛，男,1980年5月7日出生,汉族,住枣阳市。被告王彬彬，男，1989年6月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告杨涛诉被告王彬彬民间借贷纠纷一案中，原告杨涛于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王彬彬的起诉。本院认为，原告杨涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨涛撤回对王彬彬的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由杨涛负担（已交纳）。审判员  李顺斌二〇一七年六月十六日书记员  艾 延
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1280号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告黄启锋，男，汉族。被告吕敏，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄启峰、吕敏金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交���件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭鹏飞二〇一七年六月五日书记员  罗 赞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2119号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人易毓芬，女，1968年9月1日出生，汉族，住址武汉市青山区。被执行人武汉上德华易电气设备有限公司，住所地武汉市青山区24街199门一楼。法定代表人陈章华。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人易毓芬、武汉上德华易电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行于2016年11月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人易毓芬、武汉上德华易电气设备有限公司支付欠款本金490000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用12016元；2、对抵押物即位于武汉市黄陂区滠口街巨龙大道玫·汉口北城2栋5单元10层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本来案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00700号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终646号上诉人（原审被告）：蒲国图。委托诉讼代理人：阴秀文、王丹姝。被上诉人（原审原告）：胡凤良。被上诉人（原审原告）：杨玉凤。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟。原审第三人：张贺平。原审第三人：张静。上述二原审第三人共同委托诉讼代理人：阴秀文、王丹姝。上诉人蒲国图因与被上诉人胡凤良、杨玉凤，原审第三人张贺平、张静排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初12号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:一审认定基本事实不清。涉案商品房的实际权利归属应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初12号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人张贺平、张静交纳的二审案件受理费200元予以退回。审判长  郭逸群审判员  牛广兴审判员  刘亚伟二〇一七年六月三日书记员  贾 霄本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执52号申请执行人:陈宝尔，男，1969年3月20日出生，羌族，现住四川省茂县。申请执行人：张福香，女，1970年10月23日出生，羌族，现住四川省茂县。被执行人：安开兰，女，1980年11月14日出生，羌族，现住四川省茂县。本院在执行申请执行人陈宝尔、张福香与被执行人安开兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已主动履行了部分标的款，暂无可供执行财产，经申请人申请同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年六月五日书记员  禹静萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14562号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邓雪平，女，汉族，1975年8月25日出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓雪平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓雪平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23399.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23399.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执664号申请执行人：安平。被执行人：高宏。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00766号民事判决书确定的义务，向被执行人高宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高宏银行存款41630.00元；或扣留、提取被执行人高宏未支取的收入41630.00元；或查封、扣押被执行人高宏所有的价值41630.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2479号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：何清华，男，1983年5月2日汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告何清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，同日依法向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》等法律文书，明确告知原告在接到《受理案件通知书》的7日内向本院预交案件受理费50元，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 谢 旭二〇一七年六月十六日书 记 员 唐小龙
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执443号申请执行人扬起冲,男，1963年4月16日生，汉族，江西省安义县人。被执行人曾志斌，男，1990年11月20日生，汉族，江西省赣州市石城县人。本院在执行扬起冲与被执行人曾志斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾志斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾志斌下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初541号原告王春波，女，汉族，无业，现住包头市。被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）法定代表人周岩，系总社主任。住所地包头市。委托代理人严晓，系内蒙古广博律师事务所律师。委托代理人李岩，系内蒙古广博律师事务所律师。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）法定代表人卓庆忠，系公司总经理。住所地包头市。委托代理人韩国栋，男，汉族，系公司项目部经理。原告王春波诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春波、被告合作总社的委托代理人严晓及李岩、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春波诉称，原告于2009年8月6日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司对账，协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与实际不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。我们两家公司已经在近期内积极办理产权证，关于东河花苑小区全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。对于原告违约金的诉请，已过诉讼时效，我方不予承担。经审理查明，原告于2009年8月6日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》，此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。以上查明的案件事实，有原、被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王春波与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行；二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告王春波办理所购房屋的产权证书；三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金275.6元（按照商品房价款的0.1%计算）；四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  周 刚人民陪审员  杜 敏二〇一七年六月八日书 记 员  赵 洁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12185号原告：栾淑荣。被告：大连达戴服装有限公司。原告栾淑荣与被告大连达戴服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾淑荣到庭参加了诉讼，被告大连达戴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告栾淑荣诉称，其于2016年5月12日至2016年8月21日期间在被告处从事机台工工作，日工资110元，被告��欠原告2016年7月份29天工资、8月份21天工资及7月22日加班4小时工资，共计5,544元。故原告诉至法院，要求判令：被告支付拖欠原告的工资5,544元。被告大连达戴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告自述，其于2016年5月12日至2016年8月21期间在被告处从事机台工工作，日工资110元，次月发放当月工资。原告在庭审过程中提供银行流水明细单，该明细单记载被告公司分别于2016年6月29日向原告支付工资500元、7月12日向原告支付工资1,480元、7月20日向原告支付工资1,000元、8月22日向原告支付工资2,165元。被告自2016年6月29日发放工资时开始未足额发放，被告拖欠原告2016年7月29天的工资、8月21天的工资、7月22日加班4小时工资，共计5,544元。另查明，被告公司于2011年9月26日成立，经营截止日期为2021年9月25日，经营范围包括服装加工、货物进出口等，公司的投资人为高妍秋和于凤兰，其中高妍秋为公司的法定代表人。再查明，2016年12月21日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资5,544元。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出甘劳人仲不字（2016）第527号不予受理申请决定书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、银行流水明细单、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告支付拖���的工资5,544元的诉讼请求。劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系是可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的工资卡银行流水明细可以证明原、被告之间存在劳动关系，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，原告从事的系被告安排的有报酬的劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向���动者提供一份其个人的工资清单。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，作为用人单位的被告未提供员工花名册、考勤表及工资支付记录、凭证等应由其提供的相关证据予以证实原告的出勤情况、工资标准及拖欠工资的具体数额，应承担对己方不利的诉讼后果。本院对原告主张的拖欠工资数额5,544元予以确认。被告大连达戴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中���人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连达戴服装有限公司向原告栾淑荣支付拖欠的2016年7月及8月工资共计人民币5,544元。如被告未按本判决上述指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、起诉状及传票公告费500元，合计人民币510元（原告已预交），由被告大连达戴服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 富国周审 判 员 佐欣& # xB;人民陪审员 李      伟二〇一七年六月十六日书 记 员 关      晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（���工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监13号申诉人（赔偿请求人）：泸州糖酒副食品批发公司。住所地：四川省泸州市江阳区下平远路**号。法定代表人：杨治章，该公司经理。被申诉人（赔偿义务机关）：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区春雨路**号。法定代表人：彭胜昔，该院院长。泸州糖酒副食品批发公司（以下简称糖酒公司）因错误执行赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会（2015）泸法委赔再字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。糖酒公司申诉称：（一）糖酒公司与郭红旗借款纠纷案是假案，事实真相是郭红旗利用糖酒公司职工涂里白赌博输钱之机，串通他人以欺骗的方式与涂里白签订了《投资协议》，郭红旗没有提供任何借款。（二）泸州市龙马潭区人民法院没有按照“先刑后民”的原则办理郭红旗诉糖酒公司借款纠纷一案。糖酒公司了解事实真相后立即向公安机关报案，泸州市公安局江阳区分局当即决定立案，并向糖酒公司出具了泸公江刑字(2003)第464号立案回执。糖酒公司将立案回执提供给了泸州市龙马潭区人民法院，而该院没有按照“先刑后民”的原则将案件移送给公安机关，也没有向糖酒公司送达任何法律文书。（三）泸州市龙马潭区人民法院执行程序严重违法。执行中没有对执行依据是否合法进行严格审查，郭红旗于2004年9月6日申请执行，泸州市龙马潭区人民法院于2004年9月7日立案执行，没有给被执行人糖酒公司留合理时间，《限期执行通知书》张贴在糖酒公司门上时，没有街道或居委会人员见证，只有与郭红旗有利害关系的郑尚明见证。没有与糖酒公司协商选择评估机构，单方委托评估程序不合法，评估的价格与当时的实际价格差距太大。原决定查明的糖酒公司出卖给桂友谊、梁革、王淑梅的房屋是福利房，相同地段的每平方米880余元的房屋是集资房，不是商品房。故，原决定认定事实不清、适用法律错误，糖酒公司依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，本案的争议焦点为泸州市龙马潭区人民法院的执行行为是否违法以及泸州市龙马潭区人民法院的执行行为是否给糖酒公司造成了损失？（一）关于泸州市龙马潭区人民法院的执行行为是否违法的问题。泸州市龙马潭区人民法院（2004）龙马民初字第1536号民事判决已发生法律效力，糖酒公司认为泸州市龙马潭区人民法院审理该案时未遵循“先刑后民”的原则，程序严重违法，且认为该案是假案，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通过审判监督程序解决，糖酒公司的上述申请事项和理由不属于国家赔偿案件审查范围。泸州市龙马潭区人民法院依据生效的民事判决和当事人的申请采取执行措施，有合法的执行依据。但泸州市龙马潭区人民法院在处置糖酒公司位于泸州市龙马潭蜀泸大道5号1幢2单元9号附1号面积为283.7平方米的房屋时未首先采取拍卖的方式变价处理，且裁定将该房屋作价抵偿给申请执行人郭红旗时也未经被执行人糖酒公司同意。泸州市龙马潭区人民法院的上述执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》46条“人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。”和1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”的规定。（二）关于泸州市龙马潭区人民法院的执行行为是否给糖酒公司造成了损失的问题。泸州市龙马潭区人民法院在执行过程中对案涉房屋委托泸州长江会计师事务所有限公司进行了评估，评估价为每平方米850元，总价为241145元。据查，糖酒公司同期出售给桂友谊、梁革、王淑梅的位于本案被执行房产同栋楼同单元的房屋，出售价格为每平方米550元或548元；地址位于泸州市龙马潭蜀泸大道5号1幢2单元9号附1号附近的房屋，同期价格在每平方米750元至860元之间。因此，泸州长江会计师事务所有限公司的评估价格符合该房屋当时的市场价格，糖酒公司认为评估价远低于市场价的主张与查明的事实不符。虽然泸州市龙马潭区人民法院直接将该房屋以评估价241145元抵偿给郭红旗，但是根据该院（2004）龙马民初字第1536号民事判决，糖酒公司应支付郭红旗本金、红利、违约金共计31.25万元，而郭红旗在泸州市龙马潭区人民法院执行案涉房屋后对剩余债权也予以放弃。故，泸州市龙马潭区人民法院的执行行为未给糖酒公司造成实际损失，糖酒公司申请泸州市龙马潭区人民法院赔偿的理由不能成立。综上，泸州市龙马潭区人民法院的执行行为虽然违反了最高人民法院司法解释的相关规定，但是未给糖酒公司造成实际损失。因此，原决定认定实清楚，适用法律正确，糖酒公司的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回泸州糖酒副食品批发公司的申诉。二〇一七年六月六日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2024号之一原告：韩俊吉，男，1963年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙永坤，男，1965年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：边秀兰，女，1965年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告韩俊吉诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告孙永坤、边秀兰银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告孙永坤、边秀兰银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年六月六日代理书记员  刘 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01财保17号申请人：北京飞利信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号金唐酒店3层3078。法定代表人：杨振华，董事长。委托诉讼代理人：周光国，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。被申请人：宁波东控集团有限公司，住所地宁波大榭开发区永丰路128号36幢103室。法定代表人：薛万娟。被申请人：宁波众元投资管理有限公司，住所地宁波大榭开发区永丰路128号36幢102室。法定代表人：陆卫韶。被申请人：宁波海宇投资管理有限公司，住所地宁波大榭开发区永丰路128号36幢101室。法定代表人：吴春燕。被申请人：宁波乾元文化传播有限公司，住所地宁波大榭开发区永丰路128号36幢105室。法定代表人：严静静。申请人北京飞利信科技股份有限公司于2017年6月6日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波东控集团有限公司、宁波众元投资管理有限公司、宁波海宇投资管理有限公司、宁波乾元文化传播有限公司价值人民币222387593.6元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2017年6月13日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人北京飞利信科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波东控集团有限公司、宁波众元投资管理有限公司、宁波海宇投资管理有限公司、宁波乾元文化传播有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二亿二千二百三十八万七千五百九十三元六角）。案件申请费五千元，由北京飞利信科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年六月十六日书记员  张彤彤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执610号申请执行人：杨疆。被执行人：张礼春。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1247号民事判决书确定的义务，向被执行人张礼春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张礼春银行存款72470.00元；或扣留、提取被执行人张礼春尚未支取的收入72470.00元；或查封、扣押被执行人张礼春所有的价值72470.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1659号原告：王道波，男，1964年6月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：程星，四川琴台律师事务所律师。被告：夏位华，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告王道波与被告夏位华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道波的委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼，被告夏位华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16万元；2、判令被告支付违约金，违约金以16万元为基数按银行贷款利率从2016年2月8日起至还清之日止。事实和理由：被告向原告出售菜籽油，原告履行了出卖义务后，被告未及时支付货款，经原告多次催收，被告于2015年9月7日向原告出具欠条一份，欠条约定被告在2015年春节前还清16万元欠款。被告至今未付款。被告夏位华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油菜籽并于2015年9月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到云南省罗平县板桥镇王道波油菜籽款160000.00元（大写壹拾陆万元正），还款日期在2015年农历春节前还清此款。欠款人：夏位华。四川省金堂县土桥镇湖包村二十六组，身份证510XXXXXXXXXXXXX18。”被告至今未付款。上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（信息）证明、欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，被告向原告购买油菜籽，逾期未支付欠款，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付16万元的货款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按银行贷款利率给付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。违约金从2016年2月8日（即2015年农历春节）起以16万元为基数按银行贷款利息率计算至付清之日止。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告夏位华于本判决生效之日起十日内给付原告王道波货款160000元及违约金（违约金从2016年2月8日起以16万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告夏位华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖栩二〇一七年六月十六日书记员  张弛