wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初98号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人赵某某，女，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年11月29日被株洲市公安局天元分局监视居住，2017年5月9日被本院决定逮捕（未执行），同年6月26日被监视居住。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年6月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议本案延期审理，补充侦查，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控：自2013年开始，被告人赵某某在位于株洲市天元区天伦东路滨江一村3栋一楼杂物间经营“汉初成人用品店”，销售从非正规渠道购买的增大增粗丸、黄金伟哥、极品黑金刚等性保健食品。2016年11月9日，被告人赵某某在该店销售的增大增粗丸、黄金伟哥、极品黑金刚性保健食品被株洲市食品药品监督管理局监督抽验，经检验，该抽检的3种性保健食品中均含有非法添加的西地那非成分。被告人赵某某在被株洲市食品药品监督管理局工作人员告知其不能继续销售有毒、有害性保健食品后仍向他人销售。2016年11月28日14时，该店被株洲市公安局天元分局查获并扣押vigra2瓶、万艾可35片、viagra8瓶、黑金刚20片、老中医补肾丸4瓶、增大增粗丸2包、五夜情3包、参茸十鞭20瓶、虫草强肾王4瓶、雪莲肾宝2瓶等无生产批号和批准文号的性保健食品。被告人赵某某于2016年11月28日被公安机关传唤到案，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述及同步录音录像资料，证人王某某、何某某的证言，搜查笔录，现场检查笔录，株公天（三）扣字[2016]0279、0283号扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押照片，株洲市食品药品稽查支队出具的株食药监稽函[2016]108号函，株洲市食品药品检验所出具的BP201610100号、BP201610101号、BP201610102号保健食品检验报告意见书及关于聘请鉴定保健食品有关情况的函，国家食品药品监督管理总局食品安全抽检实施细则，株洲市公安局天元分局出具的办案说明、到案经过，被告人赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人赵某某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人赵某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人赵某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清；）二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、在案扣押的vigra2瓶、万艾可35片、viagra8瓶、黑金刚20片、老中医补肾丸4瓶、增大增粗丸2包、五夜情3包、参茸十鞭20瓶、虫草强肾王4瓶、雪莲肾宝2瓶予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 慧二〇一七年六月三十日书记员 戴项徽附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7631号原告庄秋敏与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告庄秋敏于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为庄秋敏提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄秋敏撤诉。案件受理费25元，由庄秋敏负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1249号申请执行人：潘一含，女，1979年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田晓龙，男，1987年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：马建齐，男，1981年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行潘一含与田晓龙、马建齐租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6518号民事判决书，确定被执行人田晓龙将宁Ａ×××××号出租车返还给申请执行人潘一含，被执行人田晓龙于车辆实际返还之日按照每日165元的标准支付自2016年5月10日起至车辆实际返还之日止的车辆占用费（支付时应以6825元押金冲抵），被执行人马建齐对上述债务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费662.5元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人潘一含向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人潘一含撤销该案的强制执行申请。二、终结（2016）宁0104民初6518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年六月三十日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1244号罪犯李夯，男，1985年7月10日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，，住安徽省萧县。现在江苏省镇江监狱服刑。2008年4月罪犯李夯因犯抢夺罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2011年8月5日经江苏省常州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年12月19日止。2012年11月30日江阴市人民法院作出(2012)澄刑初字第1859号刑事判决，撤销江苏省常州市中级人民法院（2011）常刑执字第4194号对罪犯李夯予以假释的刑事裁定，以罪犯李夯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，连同前罪尚未执行完毕的刑期一年四个月十五天，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年6月2日至2025年12月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。在法院审理过程中，该犯申请撤回上诉。2013年1月8日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑终字第3号刑事裁定，准许罪犯李夯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年5月1日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李夯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李夯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯李夯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李夯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李夯对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯李夯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李夯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年10月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一七年六月三十日书记员  杨 烨
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1104号原告：杨重起，男，1991年02月09日出生，汉族，现住深州市。被告：中国邮政储蓄银行深州市永盛大街支行。住所地：深州市永盛大街***号。原告杨重起与被告中国邮政储蓄银行深州市永盛大街支行银行卡纠纷一案，本院于2017年06月09日立案。原告杨重起于2017年06月16日以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨重起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨重起撤诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告杨重起负担。审判长  王振华审判员  刘昔慧审判员  谈银锁二０一七年六月十六日书记员  吕姗姗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2320号原告：王亚辉，男，生于1973年11月25日，汉族，住重庆市黔江区。被告：胡平敏，女，生于1969年10月18日，土家族，住重庆市黔江区。原告王亚辉与被告胡平敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告王亚辉的起诉。原告预交的案件受理费2300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年六月三十日书记员  刘再
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1528号原告：赵英毕，男，1964年12月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：杨国，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。委托诉讼代理人：朱明，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，执业证号：23081610110206。被告：六盘水润恒秀吉农业开发有限公司，地址水城县玉舍镇俄脚村陈家寨组，统一社会信用代码：91520221356409560L。法定代表人：王国良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨洪强，钟山区黄土坡法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102154。委托诉讼代理人：蒋励，钟山区黄土坡法律服务所法律工作者，执业证号：32409052102520。原告赵英毕与被告六盘水润恒秀吉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告赵音毕于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵音毕撤回起诉。案件受理费5950元，因撤诉结案，减半收取2975元，由赵音毕负担。审判员  王明付二〇一七年六月八日书记员  周遵润
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初845号原告：日照市岚山区鑫财汽车配件销售部，住所地日照市岚山区虎山镇龙王河村。经营者：闻世彩，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。被告：杨峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照市岚山区鑫财汽车配件销售部（以下简称“鑫财汽配销售部”）与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫财汽配销售部委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫财汽配销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车配件款37000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车配件经营，被告从事道路运输，2015年期间被告多次从原告处购买汽车配件，双方于2016年2月5日进行结算，被告共计欠原告汽车配件款37000元，被告给原告出具欠款条一份，并承诺尽快还款，后经原告多次催要未果。案经送达，杨峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其从事汽车配件经营，被告从事道路运输，2015年期间被告多次从原告处购买汽车配件，双方于2016年2月5日进行结算，被告共计欠原告汽车配件款37000元，被告给原告出具欠款条一份，并承诺尽快还款。原告为证实其主张，提交欠款条一份，该欠款条记载：“欠款条今欠到人民币叁万柒仟元正￥37000.00欠款单位或个人章：杨峰2016.2.5。”被告杨峰在该欠款条欠款人处签名捺印。原告还主张被告出具欠款条之后，其多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒不给付。庭审中，原告方自愿放弃诉讼请求中的利息主张。本案审理过程中，经原告申请，本院于2017年4月10日作出（2017）鲁1103民初845号民事裁定书，裁定查封被申请人杨峰所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车一辆（保全价值4万元）。本院认为，原告提交的欠款条对欠款人、欠款金额、欠款日期记载明确，本院予以确认，根据欠款条记载内容以及当事人的陈述可以认定原被告双方之间存在买卖合同关系。原告为被告供应汽车配件，被告应足额支付相应的汽车配件款。原告主张被告应给付欠款37000元，有欠款条为据，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求中的利息主张，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起五日内给付原告日照市岚山区鑫财汽车配件销售部汽车配件款37000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，财产保全费420元，共计782.5元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  易秀娟二〇一七年六月二十八日书记员  胡华娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字465号申请人：刘志武，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：辛德，男，1968年6月3日出生，汉族。申请人刘志武与被申请人辛德财产保全一案，申请人刘志武于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛德名下坐落于天津市河西区的房屋采取保全措施，担保人陈奇以其名下坐落于天津市河西区的房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人辛德名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年六月十九日书记员 高畅一
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14020号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王辉，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26054.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26054.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1076号申请执行人:交通银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210103943314531M。负责人：马军，该支行行长。被执行人：王本健。被执行人：崔丽君。被执行人：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：邵树连，该××经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人王本健、崔丽君、辽宁际原房屋开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1076号一案中，被执行人应给付申请执行人38.689472万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 倩
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初32号原告:余孝忠,男,1957年9月3日出生，汉族，四川省新津县人，务工，现住昌都市卡若区。委托代理人王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告余孝忠诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司(以下简称腾辉公司)、被告鲜春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告余孝忠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余孝忠以被告的行为已涉嫌刑事犯罪，自己的劳动报酬将在刑事案件中一并得到处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余孝忠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余孝忠负担。审判长 张 铁 球审判员 向巴曲珍审判员 巴桑拉姆二〇一七年六月六日书记员 益西曲珍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2772号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。法定代表人：侯海龙，系公司行长。被申请人：梁广华，男，1971年12月11日出生，汉族，住所地新泰市。被申请人：郭廷荣，女，1971年3月12日出生，汉族，住所地同上，与梁广华系夫妻关系。被申请人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，曾用名：泰安金瑞担保有限责任公司法定代表人：李吉庆，董事长。住所地：山东省泰安市东平县城佛山街***号。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人梁广华、郭廷荣、泰安金瑞融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁广华、郭廷荣、泰安金瑞融资性担保有限责任公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人梁广华、郭廷荣、泰安金瑞融资性担保有限责任公司名下的银行存款2.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年六月二十六日书记员  王 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1051号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园3座15、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺,统一社会信用代码91440605712333874R。负责人：黄振东。委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：王贵增，男，汉族，1972年4月2日出生，住广东省河源市源城区,原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被告王贵增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王贵增偿还原告贷款本息827700.82元（其中本金815963.29元，利息11497.34元，罚息240.19元，利息、罚息暂计至2016年11月2日，罚息从2016年11月3日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；2.被告王贵增承担原告为实现债权支付的律师费38108元；3.原告对被告王贵增提供抵押的抵押物（即被告名下位于广东省佛山市南海区xxx的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。事实和理由：原告于2015年10月27号与被告王贵增签订《个人一手住房贷款合同》（编号：xxx号，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款83万元，借款期限为21年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率下浮8%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月13日为结息日和付息日，被告王贵增须于每月13日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告王贵增逾期还款，有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，若逾期3次以上的原告有权单方面取消执行利率的下浮利率比例。《贷款合同》还约定，被告王贵增未按期归还贷款本息的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。《贷款合同》还约定，被告王贵增以其名下位于广东省佛山市南海区xxx的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订上述合同后，原告依照合同的约定以银行转账方式向被告王贵增指定的第三方发放了贷款83万元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告王贵增没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告王贵增按照合同约定履行还款义务，但被告王贵增不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约,故有权要求被告王贵增立即偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止到2017年6月2日，被告尚欠本金815963.29元、利息32575.11元、本金的罚息729.21元、利息的罚息1035.1元，从2017年6月3日起至实际清偿日止，罚息以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费38108元。广东禅都律师事务所于2017年6月2日开具29502271号增值税普通律师费发票给原告。本院认为，本案《个人一手住房贷款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金及利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应付款凭证证明，故原告请求被告王贵增承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贵增应于本判决发生法律效力之日起十日内归还xxx号《个人一手住房贷款合同》项下暂计至2017年6月2日的贷款本金815963.29元、利息32575.11元、本金的罚息729.21元、利息的罚息1035.1元，并以本金从2017年6月3日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行;二、被告王贵增应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费38108元给原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行;三、原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行对被告王贵增所有的位于佛山市南海区xxx房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告王贵增不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12458.08元、财产保全费4849.04元，合计17307.12元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 曾婉慧一一人民陪审员 孔婉平一一人民陪审员 张淑莉一一二〇一七年六月十六日一一一书 记 员 李嘉濠一一
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终396号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凤国，男，1977年1月16日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。1997年8月27日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二十年。2013年11月21日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月23日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2017年3月22日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人张凤国犯盗窃罪一案，于2017年4月11日做出（2017）津0118刑初51号刑事判决，认定原审被告人张凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张凤国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张凤国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张凤国撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1055号原告：王淞，男，汉族，1973年3月5日出生。被告：青海汇都房地产开发有限公司。法定代表人：李猛，公司总经理。委托代理人：李宁、苏海林，该公司员工。本院在审理原告王淞诉被告青海汇都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王淞于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告王淞不具有原告主体资格，不是本案适格的原告为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王淞撤回起诉。本案诉讼费17816元，已减半收取8908元，由原告王淞承担。审判员  张育宁二〇一七年六月七日书记员  汪正琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14095号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告许翔皓，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许翔皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许翔皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25480.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25480.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1301号罪犯罗红，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2015年4月23日作出（2015）都江刑初字第173号刑事判决书，以被告人罗红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月5日至2018年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执459号申请执行人王艳，女，汉族，1977年11月23日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王艳与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2470民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司王艳15621.90元，于2016年7月30日前一次性给付王艳。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初760号原告：孙某某，女，汉族。被告：景某某，男，汉族。原告孙某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告景某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年10月17日登记结婚，婚后因双方性格差异较大，被告经常打骂原告，2016年10月，双方分居。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚并要求分割被告转让烧烤店的收入。被告景某某未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚证等证据证明。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月17日办理结婚登记手续，因产生矛盾，2016年10月双方分居。2017年2月20日，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽分居不满两年，但原告坚持要求离婚，且被告经本院传唤未到庭，可视为其已无意挽回夫妻感情，应当认定双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。因被告未到庭，共同财产分割问题不宜一并解决，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告景某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卢青山人民陪审员  曹建宏人民陪审员  樊军杰二〇一七年六月八日书 记 员  梁 宵
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执238号申请执行人陈苏便，女，生于1952年2月29日，住洛南县。被执行人罗便生，男,生于1954年2月1日，住洛南县。申请执行人陈苏便与被执行人罗便生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）陕1021民初490号民事判决书，该判决书己经发生法律效力。权利人于2017年6月6日申请执行，申请执行标的4800元，案件受理费500元，合计5300元。本案在执行过程中，被执行人罗便生家庭经济困难，无财产可供执行，申请执行人陈苏便家庭系村贫困户，本院决定给其救助5000元，申请执行人已领取，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平审判员  冀 明审判员  刘全幸二〇一七年六月二十日书记员  王 莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1478号申请人深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。负责人何毓馨。申请人胡世栋（乙方），男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省惠来县。本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币35350元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币28280元，剩余20%的款项即人民币7070元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  张彩飞二〇一七年六月三十日书记员  林瑞宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民初18号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：平江县万福隆超市有限公司南江桥分公司，住所地湖南省平江县南江镇天鹅社区福隆尚都1栋一、二楼。负责人：刘炜，公司经理。被告：平江县万福隆超市有限公司，住所地湖南省平江县南江镇北街。法定代表人：欧阳远新两被告共同委托诉讼代理人：方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告平江县万福隆超市有限公司南江桥分公司、平江县万福隆超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉未损害国家、集体及第三人的利益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 石 峰审判员 李 芬审判员 朱作平二〇一七年六月二十七日书记员 李汛通
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执874号申请执行人：姜琨民，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。你们双方于2017年6月29日履行了（2017）湘1322民初3714号民事判决解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2293号原告：张俊财，男，甘肃省酒泉市人。被告：车强，男，甘肃省酒泉市人。被告：酒泉市建新农业开发有限公司。法定代表人：高建新，该公司总经理。本院在审理原告张俊财与被告车强、酒泉市建新农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张俊财于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊财提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊财撤回起诉。案件受理费25元，由原告张俊财负担。审判员丁瑛二〇一七年六月十三日书记员郭婉
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0324执194号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞大厦*座*楼。法定代表人高然麦。任公司董事长。被执行人冯某某，男。被执行人李甲某，女。被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司，住所地：西安市雁塔区科技二路文理学院北围墙。法定代表人：刘福洲，任公司董事长。西安经开区邦信小额贷款有限公司与冯某某、李甲某、西安易车汇二手车置换信息有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出（2015）西碑证经字第204号执行证书。西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，请求三被执行人支付本金110000元及利息。本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，经查三被执行人均无可供执行的财产，申请人西安经开区邦信小额贷款有限公司也提供不出可供执行的财产及线索。2017年6月20日申请人请求终结本次执行。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对陕西省西安市碑林区公证处（2015）西碑证经字第204号执行证书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙武斌执行员  陈军辉执行员  单永贺二〇一七年六月二十日书记员  刘 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5255号罪犯黄其龙，男，1979年2月18日出生，土家族，湖北省恩施市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年11月9日作出(2010)温乐刑初字第981号刑事判决，认定黄其龙犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第4462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2014）洪刑执字第6777号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄其龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑即未交纳罚金，也未退赔。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄其龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑即未交纳罚金，也未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄其龙减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2010年5月10日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执240号之一申请执行人刘昭灯，男，1965年6月6日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人钟善椿，男，1967年12月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行刘昭灯与被执行人钟善椿合同纠纷一案中，本院向被执行人钟善椿发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟善椿下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执454号申请执行人：熊辉，男，1963年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉欣长新自动化设备有限公司，住所地武汉市青山区青扬十街6栋13门。法定代表人：吴巨球。被执行人：吴巨球，男，1959年8月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地长沙市岳麓区。本院在执行熊辉与武汉欣长新自动化设备有限公司、吴巨球民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武汉欣长新自动化设备有限公司、吴巨球应当履行本院（2016）鄂0107民初961号民事判决书确定的下列义务：1、向熊辉返还借款本金100,000元，支付2013年1月8日至2016年5月24日的利息1,000元及2016年5月25日至2017年4月16日的利息21,733.33元（以100,000元为基数，按月息2%计算）；2、向熊辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2017年4月17日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,320元，公告费560元，执行费1,458元。现查明，截止2017年6月7日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为910元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉欣长新自动化设备有限公司、吴巨球银行存款人民币127,981.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月七日书记员  廖福海
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执884号被执行人纪福成犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第306号刑事判决书，判处纪福成有期徒刑三年并处罚金20000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第306号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5193号原告：张发昌，男，1962年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：沭阳县鑫得利木业有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇工业园区桑高路北。法定代表人：宋思亮。被告：宋思亮，男，1984年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张发昌与被告沭阳县鑫得利木业有限公司、宋思亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年5月17日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张发昌的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉，第二次庭审，原告张发昌及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼。二次庭审，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发昌向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县鑫得利木业有限公司给付货款373420元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告宋思亮对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：被告宋思亮在经营沭阳县鑫得利木业有限公司期间多次购买原告胶水共计701420元，后被告宋思亮给付原告货款328000元，余款373420元未付。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、入库单31张，证明被告沭阳县鑫得利木业有限公司购买原告胶水共计701420元。2、被告宋思亮汇款凭证，证明被告宋思亮通过中国农业银行向原告支付部分货款。3、原告记账凭证，证明被告宋思亮已付款328000元。4、沭阳县鑫得利木业有限公司工商登记，证明被告沭阳县鑫得利木业有限公司系一人公司。本院对上述证据的认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的入库单31张系原件，每张入库单的名称均为“沭阳县鑫得利木业有限公司入库单”且有殷闻及李怀兵签字确认，本院对原告提供的证据1的真实性予以确认；证据2汇款凭证加盖有中国农业银行贤官支行印章，本院对其真实性予以确认；证据3虽系原告单方形成，但该记账凭证记录了被告宋思亮还款的具体时间及金额，且与证据2能相互印证，本院对证据3的真实性予以确认；证据4加盖有沭阳县市场监督管理局印章，本院对证据4的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告沭阳县鑫得利木业有限公司是被告宋思亮投资设立的一人有限责任公司。2014年至2015年间，被告沭阳县鑫得利木业有限公司向原告购买胶水共计701420元。后被告宋思亮向原告支付货款328000元，余款373420元未付，原告诉至本院要求处理。本院认为：原告张发昌与被告沭阳县鑫得利木业有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告沭阳县鑫得利木业有限公司向原告购买胶水，应当按约定数额支付货款，原告要求被告沭阳县鑫得利木业有限公司给付货款373420元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告沭阳县鑫得利木业有限公司为一人有限责任公司，其股东宋思亮未提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告宋思亮对被告沭阳县鑫得利木业有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳县鑫得利木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张发昌货款373420元及利息（以373420元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告宋思亮对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，减半收取计3451元，由被告沭阳县鑫得利木业有限公司、宋思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6902元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  宋芹二〇一七年六月二十七日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执674-1号申请执行人韩秋苓。被执行人徐新生。被执行人青州市四通液压机械有限公司，住青州市驼山北路888号。申请执行人韩秋苓与被执行人徐新生、青州市四通液压机械有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中经查询被执行人银行无存款，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民特201号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4849号原告：孙苗湖，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：刘银兰，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两原告委托诉讼代理人：孙祥涛（两原告之子），男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。法定代表人：左立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。原告孙苗湖、刘银兰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银兰，被告玄凯房产公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙苗湖、刘银兰向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同约定的交房义务；2.被告支付原告逾期交房违约金71575.84元（暂计算至2017年6月28日），全部违约金应计算至实际交付房屋之日；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于水××小区××楼××号房屋，总价款488239元。原告已全款支付购房款。房屋交付时间为2015年6月26日之前，逾期则按总价款日万分之二支付违约金。从2015年6月27日起，原告多次收到延期交房告知函。但被告不能提供符合交房条件的验收合格证明文件。原告至今未收到被告的收房书面通知，道路等基础设施仍未完工。被告的行为已构成逾期交房，根据法律规定和合同约定，被告应承担违约责任。玄凯房产公司辩称，认可逾期交房事实。玄凯房产公司已于2016年10月份分期交付原告，逾期交房违约金计算到2017年6月26日及以后的违约金计算没有事实依据。违约金数额要核实，按合同约定，逾期90日内按日万分之一计算违约金，逾期90日后按日万分之二计算违约金。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告孙苗湖、刘银兰与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第9幢1单元2901号房，约定建筑面积111.02㎡；单价4397.76元/㎡，总金额488239元；出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2014年9月3日，被告向原告出具173239元预收购房款发票。余款315000元，原告以银行按揭贷款方式支付被告。因涉案房屋工程进度滞后，被告先后数次以告知函的方式通知8#、9#楼业主延期交付。2016年10月20日，被告再次以告知函的方式告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，并在办理交房手续同时结算违约金。2016年12月5日，宿州市房地产管理局向被告下发市房改（2016）64号通知。该通知指出：经我局调查了解，水木清华小区8#、9#楼水、电、气目前尚未正式开通使用，且项目有关验收手续未能完善。并就有关问题通知被告：尽快安排8#、9#楼水、电、气开通使用及电梯验收等工作，并将项目有关工作进展计划书面报送至市房管局；在该项目验收手续未完善之前，不得擅自交付使用等。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。尽管被告于2016年10月20日告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据，因此，现在尚难以判定涉案房屋符合交付条件，造成事实上对交付房屋不能履行。故，原告诉讼请求被告履行交付房屋义务，本院不予支持。由于被告未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据，原告也未实际接收房屋，应视为涉案房屋未交付。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间应从合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年6月27日）起暂计算至本案法庭辩论终结时（2017年5月31日）止，具体计算为488239元×0.0002×705天＝68841.70元。之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙苗湖、刘银兰自2015年6月27日至2017年5月31日期间的逾期交房违约金68841.70元；二、驳回原告孙苗湖、刘银兰要求被告安徽玄凯房地产开发有限公司交付房屋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.50元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 清二〇一七年六月八日书记员 夏倩倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执395号申请执行人邓先菊，女，1981年10月9日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。申请执行人邓启北，男，1977年7月28日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人覃现记，男，1983年3月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。邓先菊、邓启北与覃现记民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0221民初45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃现记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓先菊、邓启北于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人覃现记偿还借款本金240000元并支付相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人覃现记无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初45号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年六月三十日书记员 覃晓霜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初51904号原告：邹楚泽，女，1968年2月25日生，住北京市朝阳区。被告：凌沛君，女，1936年6月21日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈艳华，北京友恒律师事务所律师。原告邹楚泽与被告凌沛君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人陈艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金235000元。事实与理由：2016年4月21日，原被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的北京市朝阳区团结湖中路北一条7楼3门303号房屋（以下简称303号房屋），房屋价款为235万元。合同约定，被告应当在303号房屋所有权转移之日起10日内向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因被告自身原因未如期或无法将与303号房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出的义务。303号房屋已于2016年7月1日完成所有权转移登记，但被告拒不依据购房合同约定履行户口迁出义务，故诉至法院。被告辩称：被告一直努力把户口从303号房屋中迁出，且最终于2016年11月25日迁入新址，不应承担赔偿责任。房屋买卖合同签订后，被告为户口迁出做了很多工作，但因为户籍管理规定，导致被告未在约定时间内完成户口迁出手续。被告为将其户口迁至其儿子在上海的户籍地，作为一名80多岁的老人多次奔走于内蒙古、北京、上海之间办理户口迁出准备材料。当被告拿着材料去上海办理户口时，派出所告知需提供母子关系证明，被告至其子出生医院和计生委要求开具证明无果的情况下，被告��其儿子无奈至复旦大学上海医学院司法鉴定中心做亲子关系鉴定。2016年8月，被告再次拿着材料至派出所申报办理户口，但是审批时限却长达45个工作日。即使认定被告未及时迁出户口构成违约，请求法院考虑到被告不是恶意违约，且现已迁出户口以及未给原告造成损失等因素，调整违约金比例。当事人围绕诉讼请求提交了证据。2016年4月21日，原被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告（买受方、乙方）购买被告（出售方、甲方）名下位于北京市朝阳区团结湖中路北一条7号楼3单元303号房屋，房屋总价款为235万元。上述合同第九条第（四）款约定：“甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因甲方自身原因未能如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务”。2016年7月1日，303号房屋所有权转移登记至原告名下。被告提交了复旦大学上海医学院司法鉴定中心协议书、鉴定意见书、鉴定费发票及上海市公安局窗口服务告知单、天平路派出所申请人的受理回执单，以证明其积极履行户口迁出的义务，但办理户口手续材料较多，时间很长。原告认可真实性，但不认可证明目的。被告提交户口本证明其已经将户口从303号房屋中迁出，并称迁入新址时间为2016年11月25日。原告认可被告现已经将其户口从303号房屋中迁出。庭审中，被告称签订合同后其积极履行迁出户口的义务，延迟迁移户口并无恶意，请求法院降低违约金标准。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本���中，原被告双方签订《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按照合同约定于该房屋所有权转移之日起10日内将户口从303号房屋中迁出，原告向被告主张承担违约责任有事实与法律的依据。考虑到被告并非恶意违约，原告亦未举证证明其实际损失，本院综合案情予以酌定违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告凌沛君于本判决生效后七日内支付原告邹楚泽违约金十万元。二、驳回原告邹楚泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费4826元，由被告凌沛君负担（于本判决生效后七日内给付原告2413元，并向本院交纳2413元）。公告费260元、诉讼保全费1695元，均由被告凌沛君负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  路 航代理审判员  窦京京代理审判员  郭玉房二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 娴
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0238刑初84号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人曾道德，男，1966年5月9日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪被四川省高坪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2016年11月28日刑满释放。因本案于2017年4月14日被巫溪县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。公诉机关以溪检刑诉〔2017〕82号起诉书指控，2017年4月12日23时许，被告人曾道德在重庆市巫溪县宁河街道先锋路水源足浴店接待大厅，趁无人之机将被害人李某和肖某的背包盗走。背包内共有现金1100余元、钻石戒指、银戒指、铜戒指各一枚、化妆品等物品。曾道德将现金1100余元拿走后，将背包及其余物品抛弃。次日，曾道德被公安机关抓获归案，其所丢弃的物品亦被公安机关查获。之后，所丢弃的物品已被公安机关发还给二被害人。经巫溪县价格认证中心，被盗三枚戒指共计价值1890元。曾道德到案后如实供述了自己的犯罪事实，并全部退赃，取得了被害人李某的谅解。被告人曾道德的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金4000元。被告人曾道德对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人曾道德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙福雷二〇一七年六月三十日书记员  邓 焱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5253号罪犯黄金杨，男，1975年3月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）榕刑初字第213号刑事附带民事判决，认定黄金杨犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄金杨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，但未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄金杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未民赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄金杨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2018年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3247号原告：张洁，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。被告：路文举，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵清月，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告张洁与被告路文举、赵清月买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张洁于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洁负担。审判员  马文川二〇一七年六月九日书记员  李省委
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623财保15号申请人：姚益山，男，1968年4月20日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：罗达贵，男，1987年12月20日出生，住漳浦县。被申请人：林格英，女，1988年12月11日出生，住漳浦县。申请人姚益山于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人罗达贵、林格英在银行等金融机构的存款100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人姚益山提供担保，担保金额以人民币100000元为限。本院认为，申请人姚益山的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗达贵、林格英在银行等金融机构的存款合计人民币100000元，期限至2018年5月17日止。案件申请费1020元，由申请人姚益山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑枝坤二〇一七年六月二日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初16017号原告北京程成伟业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号D2-03室，统一社会信用代码91110109700284681J。法定代表人程立红，董事长。委托代理人胡志刚，公司员工。被告深圳恒杰真空技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区A35栋一楼A，统一社会信用代码91440300594313388R。法定代表人徐志恒。本院在审理原告北京程成伟业科技有限公司与被告深圳恒杰真空技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京程成伟业科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一七年六月二十七日书记员 许家丽(兼)
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13096号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张健。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,630.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,630.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初796号原告：董某某，男，2007年3月25日生，汉族，学生，住临猗县双塔南路光明园**号。法定代理人：董计磊，男，1980年8月22日生，汉族，干部，住临猗县双塔南路光明园68号，系原告董某某之父。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。被告：贾某某，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村*组。被告：孔某某，男，1983年1月18日生，汉族，干部，住临猗县奥运花园16号楼3单元701室。被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所：运城市盐湖区槐东北路20号四层。负责人：张韩民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晶，该公司员工。原告董某某与被告贾某某、孔某某、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告董某某于2017年6月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。审 判 长  金飞云人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  许 瑾二〇一七年六月十九日书 记 员  冯韵颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5513号原告：田吉昌，男，汉族，1984年9月23日出生，住甘肃省张掖市××区人，住××区一社**号，农民，身份证号码：×××。被告：殷有福，男，汉族，1976年9月14日出生，住甘肃省张掖市××区人，住××区五社，农民，身份证号码：×××。原告田吉昌与被告殷有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告田吉昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田吉昌撤回起诉处理。审 判 员 马进荣二〇一七年六月八日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1089号上诉人（原审原告）王义超，男，汉族。委托诉讼代理人：王孟源，男，汉族。被上诉人（原审被告）王孟江，男，汉族。被上诉人（原审案外人）张国侠，女，蒙古族。上诉人王义超与被上诉人王孟江、被上诉人张国侠返还原物纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，从程序上看，一审判决中将张国侠列为案外人不符合民事诉法的相关规定，因张国侠与王孟江属于夫妻关系，且王孟江与张国侠共同在涉案房屋中居住，其占有涉案房屋行为人不是王孟江一人，可将其追加为共同被告。另外，涉案房屋是否为双方当事人的共同共有的事实还需进一步查清，如证据不足，不应认定为共同共有；如证据充分，应认定为共同共有房屋，由于其中一个共有人宫金英已去世，其继承人存在多人，应释明当事人进行析产，涉案房屋也不应单独由某一方占有使用。本院认为，原审基本事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民再17号判决；二、发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退回上诉人王义超。审判长  胡海陆审判员  陈 丽审判员  王鹏渤二〇一七年六月二十日书记员  高伟涛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执88号申请执行人付某某,女，汉族,住陕西省城固县某某镇某某村六组。被执行人宋某,男，汉族,住陕西省城固县某某镇某某村五组。本院在执行付某某与宋某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院作出的(2013)城民初字第00708号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 龙
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初390号原告：王水明，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县台头镇。原告：刘喜燕，女，1984年9月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县台头镇。被告：李新平，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县光华镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。法定代表人：刘学敏，系该公司经理。原告王水明、刘喜燕与被告李新平、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告王水明、刘喜燕于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，基于原、被告自愿私下协商解决事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王水明、刘喜燕撤诉。案件受理费589.94元，由原告王水明、刘喜燕负担。审判员  吕东平二〇一七年六月七日书记员  连百锁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初375号原告:常熟市华浔品味装饰有限公司，住所地江苏省常熟市山塘泾岸77号，统一社会信用代码913205816821546477。法定代表人：段锐，执行董事。委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被告：洪宣冷，女，1966年2月14日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告常熟市华浔品味装饰有限公司诉被告洪宣冷装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告洪宣冷下落不明，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市华浔品味装饰有限公司的法定代表人段锐及委托诉讼代理人吴永洪到庭参加诉讼。被告洪宣冷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市华浔品味装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币40156元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决给付日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付工程款40156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月初被告将其位于常熟市东南街道湖畔现代城×××房屋之装修装饰工程发包给原告施工，随后原告对该装饰装修工程设计和造价预算。2014年11月20日被告就原告提交的设计图纸和造价预算单予以确认，并要求原告于2014年11月30日进场施工。2014年12月5日原被告就之前房屋装饰装修事宜达成的意见补签了《装饰施工合同》，合同约定了施工期限、工程款结算方式等事项。2015年1月底原告施工完毕并于同年2月2日向被告提交了工程结算单，工程总造价为95156元，扣除优惠的5000元后，被告最终须支付原告工程款90156元。原告施工完毕并经被告验收确认后，被告便搬入该房屋居住使用，但被告并未依约向原告支付工程款，除支付5万元工程款外，至今尚欠原告工程款40156元。原告多次催讨未果，故被告诉至法院。被告洪宣冷未作答辩。经审理查明：2014年12月5日，被告洪宣冷（甲方）与原告常熟市华浔品味装饰有限公司（乙方）签订《华浔品味装饰施工合同》，约定：一、工程概况1.1工程名称：湖畔现代城×××联排1.2工程建筑面积：200㎡1.3工程户型结构：毛坯砖泥1.4工程承包采取方式：部分承包1.5双方商定本工程60个工作日，乙方按时、保质、保量完成全部已报价施工及安装项目。即自2014年11月30日起。1.6合同价款：以双方签字确认的工程报价单中项目为准，施工费用以双方签字确认的工程报价单中单价和数量为依据，全部工程完工后按实际工程量结算；增减或变更设计、施工、安装项目需经甲乙双方协商确定单价签认后生效，按实计算。如甲方要求减少报价单所列的施工项目和工程量，则需在乙方该项目材料未进场前提出，否则所产生的材料及运费由甲方负责。……二、甲方义务……2.4参与工程质量施工进度的监督，参加工程材料验收、隐蔽工程验收、竣工验收，及时办理验收计算手续。……2.7按约定及时足额支付工程款和结算工程款。……四、工程价款及结算4.1本合同签订后，甲方预付第一期工程款即双方签认的报价单中工程款总额的50%给乙方（含定金，不含设计费），乙方才进场施工。4.2工程施工过程中，泥、水、电工完成前期工程，木工进场当天甲方再支付第二期工程款即双方签认的报价单中工程款总额的30%及增加项目金额的80%给乙方；木工基本完成，油漆工进场当天甲方应支付第三期工程款，即付满第二次预算（以双方签认项目的单价及实际工程数量计算和增加项目）总工程款的95%给乙方。甲方支付的工程款以乙方财务部开出的，并盖有财务章的收据为准，甲方不得以乙方工作人员个人出具的收条来向乙方主张抵扣工程款，即所有乙方人员个人出具的条据只能认为是甲方与乙方工作人员之间的经济往来。4.3施工及安装竣工验收后当天甲方付清乙方全部工程款。4.4鉴于本合同附件《报价单》为本工程单价及数量的基础约定，双方同意在工程完工时以实际施工数量进行结算，施工过程中除隐蔽工程外不再单独组织验收和确认。4.5工程量的核实确认。乙方全部完工后，向甲方书面提出已完工程量的报告，甲方（或现场代表）收到报告后，应在三天内与乙方一起计量或提出其他意见，否则视同甲方对乙方报告中开列的工程量没有异议并同意，作为工程款支付的依据。……十二、本合同经双方签字后生效，……附件：一、装饰工程报价单；二、设计施工图纸；三、补充协议：依据本合同施工项目施工，享受最终优惠伍仟元，最终按实际发生工程量结算。（吊顶待定）。结算时开具售后保修卡及水电竣工图。洪宣冷、常熟市华浔品味装饰有限公司分别在甲方、乙方落款处签字、盖章。2014年12月20日，常熟市华浔品味装饰有限公司制作了工程预算单,总预算价为92838元。其中，在预算单第4页注：折后捌点捌万，吊顶另计。8.8万+0.4万=9.2万总价优惠5000元，赠送保洁及车库工程相当于：9.5折客服：张家乐。洪宣冷在预算单的业主处签字，常熟市华浔品味装饰有限公司盖章。2015年2月2日，常熟市华浔品味装饰有限公司制作了工程结算单，总结算价90134元，另增项客厅吊顶、户外楼梯及踏步分别为2850元、2172元。其中，在结算单第4页注：90134-5000+2850+2172=90156元。结算单业主处无签字。原告对此解释为，实际施工于2015年1月底结束，被告已搬进去入住，说这点钱不急以后和原告结算，后来联系被告时，被告只接电话不露面，到第二年被告电话也不接了，无法联系到，因此没有被告的确认签字。另查明：被告于2015年1月6日向原告转账40000元。原告陈述，还收到被告支付的10000元现金，总共收到被告支付的工程款50000元，尚结欠40156元。以上事实，有《装饰施工合同》、工程预算单、工程结算单、银行转账信息及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告常熟市华浔品味装饰有限公司为被告洪宣冷进行装饰装修，被告应当按照合同约定及实际工程量向原告支付工程款。双方对于预算价确认一致，且在预算单中明确吊顶另计。现原告制作的工程结算单，大部分结算项目金额均与被告确认的预算单相同，且被告已实际入住并支付部分款项，故对原告要求被告支付结欠工程款40156元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪宣冷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪宣冷于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市华浔品味装饰有限公司工程款40156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币804元、公告费600元，合计1404元由被告洪宣冷负担（原告同意其预交案件受理费1404元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  金连涛人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一七年六月三十日书 记 员  陈鸿梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执147号之五申请执行人：谢晓波，男，1976年12月27日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：屠爱刚，男，1972年2月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宋自宁，女，1969年4月29日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的3381864元（含执行费35860元），未执行标的3381864元。执行过程中查明，二被执行人名下无银���存款、无车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4390号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十日书 记 员  白 欣
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执87号之四申请执行人：王志江，男，1973年6月11日出生，汉族，住内蒙古磴口县。申请执行人：石泉，男，1970年3月20日出生，汉族，住内蒙古磴口县。被执行人：刘相，男，1975年5月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：郭静，女，1981年1月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行王志江、石泉与刘相、郭静买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  段海龙审判员  王春林二〇一七年六月二十七日书记员  康 凯
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初872号原告：黄圣金，男，1983年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：潘光辉，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省广宁县。原告黄圣金诉被告潘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员邓平采用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄圣金到庭参加诉讼，被告潘光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄圣金诉称，潘光辉因做生意缺乏资金周转，于2013年8月15日向我借现金30000元，并立回借据为凭，且约定了还款期限。但借款期限届满后，经我多次催收和协商均无结果，我曾于2015年4月8日提出过诉讼，撤诉后与被告协商，但仍无结果，现再次向法院提出诉讼，请求：1、要求潘光辉归还借款30000元；2、要求潘光辉支付借款利息10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告潘光辉没有答辩也没有提供证据。经审理查明，被告潘光辉于2013年8月15日向原告黄圣金借款30000元，并立下借据为凭，“借据”记载的内容为：“现本人潘光辉借黄圣金人民币大写叁万元整小写（30000元）。为期两个月。借款人：潘光辉2013.8.15.身份证号：”。被告潘光辉立下借据借款后，在还款期限届满时尚未归还上述借款，致原告曾于2015年4月8日诉至本院，经双方协商后撤诉，但被告潘光辉至今仍未归还借款，致原告再次诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据、民事裁定书，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告潘光辉欠原告黄圣金借款人民币30000元，有被告亲笔立下的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，被告应予以归还。现原告要求被告归还借款本金以及请求计付逾期还款利息，本院予以支持。但因双方在借款时并没有书面约定借款利率，所以根据民间借贷纠纷案件的相关司法解释规定，利息只能从借款逾期后按年利率6％计付。被告潘光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘光辉欠原告黄圣金借款本金人民币30000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告。二、被告潘光辉在归还上述借款本金的同时，应以借款本金额30000元按年利率6％计付自2013年10月16日起至还清借款本金时止的利息给原告黄圣金。本案受理费800元，减半收取400元（原告预交），由被告潘光辉负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内到本院财会缴纳。原告预交的受理费，本院予以退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一七年六月三十日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5418号罪犯黄俊玉，男，1956年2月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）赣刑一终字第159号刑事裁定，维持原判，认定黄俊玉犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以（2013）洪刑执字第3171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄俊玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄俊玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2027年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民特40号申请人：柏红艳，女，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住吉林市昌邑区。被申请人：张桂云，女，1948年9月2日出生，汉族，1948年9月2日生，现住吉林市昌邑区。申请人柏红艳申请认定张桂云无民事行为能力一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。柏红艳称请求宣告被申请人张桂云为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，申请人的父亲因病去世多年。被申请人于2016年7月23日意外发生交通事故，并撞击了脑部，后经医院诊断为“头部外伤所致精神障碍。现被申请人神志不清，没有记忆力，生活不能自理。因此，为了维护被申请人的合法权益，申请人根据相关规定特向贵院提出申请，请求宣告被申请人张桂云为无民事行为能力人。经审理查明：柏红艳与张桂云系母女关系。张桂云于2016年7月23日发生交通事故，在吉林市人民医院住院治疗，入院时情况：嗜睡状态，偶可正确回答简单问话，记忆力明显减退，头颅大小正常无畸形，后枕部肿胀，压痛，未触及颅骨凹陷……。2016年8月26日出院，出院诊断为重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、右额颞部急性硬膜下血肿、枕骨骨折等。2016年12月26日，二次入院治疗；2017年1月9日出院，出院时诊断：颅骨缺损。2017年3月23日，吉林雾凇司法鉴定所鉴定意见：脑外伤所致精神障碍，目前评定为Ⅶ级伤残。2017年5月31日邻居证明：张桂云自发生车祸以后，身体及精神方面明显不如以前，现在见人不愿意说话，神痴发呆，有时连自己的家都找不到，经常骂人。家属称：张桂云自车祸以后，神情恍惚，天天在家骂人，生活不能自理，不能与人沟通，有机会出去还找不到家。2017年6月7日，吉林雾凇司法鉴定所鉴定意见：1、头部外伤所致精神障碍；2、目前为无民事行为能力。本院认为，柏红艳系张桂云的女儿，申请认定张桂云无民事行为能力，符合法律的相关规定。结合吉林雾凇司法鉴定所出具的吉林雾凇司法鉴定所[2017]法精鉴字第54号法医精神病司法鉴定意见书，可以认定张桂云目前不能表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，符合无民事行为能力人条件，故对申请人的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张桂云目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  王占峰二〇一七年六月十六日代理书记员  刘 爽
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢25号申请人陈永洪被执行人王继本院在执行申请人陈永洪与被执行人王继借款合同纠纷一案中，因被执行人王继外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志杰审判员  刘 拥审判员  马 宁二〇一七年六月七日书记员  袁小明
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1075号申请执行人：周金英，女，1977年1月7日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人周金英与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人周金英申请,于2017年6月13日依本院2017年4月10日作出的并生效的（2017）鲁0784民特161号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终70号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠豪（曾用名黄天豪），男，1995年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被登封市公安局抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年5月28日被该局取保候审。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人李俊辉、徐九灵，河南久灵律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人黄忠豪犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）豫0105刑初589号刑事判决。原审被告人黄忠豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察张伟、胡荣亮出庭履行职务，原审被告人黄忠豪及其辩护人李俊辉、徐九灵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2014年3月30日，被告人黄忠豪在登封市中岳大街与少室路交叉口西北角万度商务酒店410房间，因琐事与人发生纠纷，黄忠豪持刀将被害人马某的面部划伤，后用脚将被害人耿某的左上肢打伤。经鉴定，马某面部、左眼的损伤程度已构成轻微伤，耿某左肱骨骨折所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后，黄忠豪分别赔偿二被害人经济损失并取得谅解。二、2015年11月初，被告人黄忠豪伙同戴志飞（另案处理）在广东省潮州市从一名自称“二哥”的男子处拿到两包冰毒，同年11月7日，黄忠豪、戴志飞预谋后，携带冰毒乘坐火车抵达郑州，欲将两包冰毒卖掉。11月12日21时许，黄忠豪、戴志飞在郑州市金水区北环路索凌路交叉口北200米路西唯美时尚酒店303房间被抓获，并当面扣押两包白色晶体。经鉴定，当场查获的白色晶体2包重量分别为87.47克和47.10克，甲基苯丙胺的平均含量为70.41%。原判认定上述事实的证据，有被告人黄忠豪、同案犯戴志飞的供述，被害人耿某、马某的陈述，证人李某、鲁某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，辩解笔录，调解协议、收条，户籍证明，到案经过等。根据上述事实及证据，原审以故意伤害罪判处被告人黄忠豪有期徒刑十个月，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币十万元。黄忠豪上诉及其辩护人辩护称，公安机关对证人李某证言调取程序违法，不应被采信，黄忠豪没有贩卖毒品，原判认定黄忠豪犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，应以非法持有毒品罪定罪处罚。辩护人另提出调取戴志飞在审查逮捕阶段的讯问笔录。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。关于上诉理由及辩护意见，经查，公安机关对证人李某的询问记录存在瑕疵，但公安机关已出具说明作出合理解释，故该证言可以采信；同案犯戴志飞的供述、证人李某的证言及被告人黄忠豪在侦查阶段的供述相互印证一致，足以证明，黄忠豪和戴志飞在广东省潮州市从“二哥”处获得毒品后，二人经预谋将毒品带回郑州欲卖掉，并向李某打听买卖毒品事宜，黄忠豪的行为符合贩卖毒品罪的构成要件；辩护人提出调取证据理由不充分，本院不予准许。综上，上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄忠豪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，黄忠豪明知是毒品而予以贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李和平审判员  邵晓斐审判员  闫 燕二〇一七年六月十三日书记员  程 鑫