wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执318号申请执行人：湖北康佰利物业服务有限公司，住黄石市西塞山区湖滨大道345-1号，统一社会信用代码：91420200573720988G。法定代表人：赵国华，系公司经理。被执行人：晏琳，男，汉族，1981年1月20日，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂02民终897号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二��四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏琳在金融机构的存款人民币990元（含物业服务管理费839元、诉讼费50元、迟延履行期间债务利息51元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月十二日书 记 员  胡 炜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3410号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：冯天源，女，1989年9月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告冯天源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金130000元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年1月19日的利息18997.65元、罚息3032.9元、复利2531.7元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告提交自信一贷申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年8月21日签订自信一贷申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为130000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月21日起至2020年8月21日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为每月等额本息，还款日为每月25日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金130000元、利息18997.65元、罚息3032.9元、复利2531.7元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的自信一贷申请表、个人信用贷款核准通知书、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯天源于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金130000元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为18997.65元、罚息为3032.9元、复利为2531.7元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3952元（含公告费560元），由被告冯天源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初213号原告：王吉桂，男，1957年7月17日出生。被告：赵友田，男，1953年3月9日出生。原告王吉桂与被告赵友田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王吉桂到庭参加诉讼，被告赵友��下落不明，本院于2017年3月8日在重庆法制报公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王吉桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款本金50000元，并从2016年6月25日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告赵友田向我借现金50000元，约定月息2分5，借期2个月。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息无果。赵友田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院���定事实如下：2016年6月25日，赵友田向王吉桂出具内容为“今借到王吉桂现金50000元（伍万元整），月利息2分5计算，两月结一次，还款日期6月25日至8月25日”的借条。借款期限届满后，赵友田未按照约定偿还借款本金及支付利息。王吉桂多次催收无果诉至法院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。截止起诉日止，被告未按约还本付息构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。根据当地交易习惯、交易方式、市场利率，本院确定“月利息2分5计算”的真实意思为“按月利率2.5%计算”。原告要求从借款之日按照月���率2%计付期内利息及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，对原告要求被告立即偿还借款本金50000元，并自2016年6月25日起按照月利率2%支付利息至本金清偿完毕日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵友田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友田于本判决生效之日起五日内向原告王吉桂归还借款本金50000元，并以50000元为基数，自2016年6月25日起按照年利率24%支付利息至本金清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费300元，合计1550元，由被告赵友田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年六月九日书 记 员  魏 兴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初414号原告：睢宁县新兴出租车客运有限公司，住所地睢宁县青年东路原交警队二楼。法定代表人：黄淼，该公司经理。委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：高西坤，男，1963年9月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告睢宁县新兴出租车客运有限公司与被告高西坤服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告睢宁县新兴出租车客运有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高西坤的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县新兴出租车客运有限公司撤回对被告高西坤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李亚林代理审判员  殷 波人民陪审员  马端民二〇一七年六月一日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执201号申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生被执行人：高益民,男性,1970年2月20日出生被执行人：高跃生,男性,1966年3月10日出生本院在执行闫建德与高益民、高跃生借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  薛福龙
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执169号申请执行人：赵长胜,男性,1965年6月22日出生被执行人：张红锁,男性,1969年8月6日出生本院在执行赵长胜与张红锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘志强
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1928号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:马灼军,男,1984年9月15日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告马灼军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免收（原告已预交）。代理审判员 关 超二〇一七年六月二十七日书 记 员 翁小平
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执196号申请执行人：李建平,男性,1956年9月21日出生被执行人：崔雅雪,女性,1966年3月25日出生本院在执行李建平与崔雅雪借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘志强
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执317号之二申请执行人：宁海县跃龙街道好伊佳橱柜店（组织机构代码：L7431473-4）。住所地：宁海县跃龙街道中山西路15号13-5。经营者：葛苗娟，女，1971年9月4日出生，住宁海县。委托代理人：葛高勇,男,1971年7月14日出生,）汉族,个体工商户，住宁海县。被执行人：胡海峰，男，1976年12月31日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4995号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22000元、执行费230元，共计22230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡海峰所有的在金融机构的存款22230元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年六月二十八日代书记员  应涛涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执63号之一申请执行人：庄静宜，女，1963年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：吕晓华、陈书森，福建懿茂律师事务所律师。被执行人：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13618号申请执行人庄静宜与被执行人施跃进民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金420万元及利息，律师费50500元，财产保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆,轮候查封被执行人名下位于福建省晋江市梅岭街道世纪大道御景花园12幢1504室及1604室的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2129号原告：范宜善，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：许方园，女，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：许兴法，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告范宜善与被告许方园、许兴法民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告范宜善到庭参加诉讼，被告许方园、许兴法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宜善的诉讼请求是：1、判决两被告共同偿还借款本金12万元及约定利息至实际还款日止；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由，2014年9月30日，两被告因资金周转所需向原告借款12万元，并约定月息4分，于2015年3月30日还本付息。逾期后，两被告以继续使用为由拖欠，现已经将近两年时间。请求支持原告诉讼请求。被告许方园、许兴法均未答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告许方园、许兴法向原告范宜善借款12万元，马长军提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到范宜善人民币现金拾贰万元整，120000元，月息4分，每月一付，本金到2015年3月30日前还清，如借款人到期没按时还款，由担保人来偿还本息。出借人：范宜善。借款人：许方园（手印）、许兴法（手印）。担保人：马长军。2014年9月30日”。还查明，两被告系父女关系，该借款利息按照月利率4%还至2015年3月29日。原告未起诉担保人马长军。上述事实，有原告范宜善提供的借条，有原告范宜善的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告范宜善提供的借条，被告许方园、许兴法均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。另外，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定利率为月利率4%，超过年利率36%的部分，原告应当予以返还。2014年9月30日至2015年3月29日（共6个月），被告共支付利息24000元[计算方式：120000×4%×5]，按照年利率36%计算的利息为18000元[120000×3%×5]，多支付的6000元应当视为对本金的偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告许方园、许兴法于本判决生效之日起10日内共同偿还原告范宜善114000元及利息（利息按年利率24%，自2015年3月30日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告范宜善其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告许方园、许兴法负担（原告范宜善已预付，待被告许方园、许兴法偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年六月二十二日书记员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1725号罪犯李雪珍，女，1976年9月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年8月19日作出(2014)温苍刑初字第879号刑事判决，以被告人李雪珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李雪珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李雪珍至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李雪珍犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李雪珍准予减刑七个月（刑期自2014年3月22日至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执227号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：陈良良,男性,1982年7月17日出生田春建,男性,1979年1月1日出生李四北,男性,1962年1月2日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈良良、田春建、李四北借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十九日书记员  陈红平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1474号之一申请执行人：郑海英，女，1981年11月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：合肥凯旋门澳门豆捞店，住所地安徽省合肥市宁国南路青年社居委综合办公楼。业主：施泽清，男，1967年11月出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道园丁新村B幢2号。被执行人：施泽清，男，1967年11月出生，汉族，住浙江省义乌市，本院在执行郑海英申请执行合肥凯旋门澳门豆捞店、施泽清劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1611号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人解除劳动合同经济补偿20520元、补发工资2074.1元，并承担案件执行费239元，合计22833.1元及社会保险金（补缴2006年11月至2009年5月期间的社会保险，具体费用由社会保险经办机构核准，双方按比例承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥凯旋门澳门豆捞店、施泽清在银行账户的存款人民币合计22833.1元及社会保险金（补缴2006年11月至2009年5月期间的社会保险，具体费用由社会保险经办机构核准，双方按比例承担）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年六月二十日书记员  王金虎
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初247号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：杨洁，女，1979年12月13日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞��物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执107—1号申请执行人黄石市至诚法律服务所被执行人乔玉兰本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初172号民事调解书，依法向被执行人乔玉兰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔玉兰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔玉兰的银行存款5126元，或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。���裁定立即执行。审判员  孔扬二〇一七年六月一日书记员  刘明
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终1117号上诉人（原审原告）祁文博，男，1948年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李金锁，男，1958年11月5日出生，汉族。原审第三人杨国杰，男，1962年9月22日出生，汉族。上诉人祁文博与被上诉人李金锁、原审第三人杨国杰不当得利纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁文博、被上诉人李金锁、原审第三人杨国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2011年9月，杨国杰向李金锁借款3万元人民币，祁文博作为担保人；杨国杰与祁文博分别将工资本抵押给李金锁。李金锁自2011年10月至2013年10月，从祁文博工资本上领取18455元，后李金锁返还给祁文博3000元。庭审中，杨国杰称，其向李金锁借款3万元已经还清，其中有祁文博为其还款15000元；自己已向祁文博出具4万元欠条一张，4万元的欠条包含祁文博为其向李金锁还款的15000元。以上事实有祁文博、李金锁提交的书面证据及祁文博、李金锁、杨国杰当庭陈述在案为凭。原审法院认为，祁文博替杨国杰给李金锁还款15000元，杨国杰已向祁文博出具借条，有杨国杰的当庭陈述为凭，祁文博应另行向杨国杰主张，对祁文博要求李金锁返还工资15000元的诉讼请求，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告祁文博的诉讼请求；案件受理费175元，由原告祁文博承担。祁文博上诉请求，1、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第433号民事判决，请求二审法院改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审第三人杨国杰并未给其打过4万元的借条，一审法院仅凭杨国杰的当庭陈述就认定该事实，证据不足；关于上诉人给李金锁所打借条一事，是因为当时本该由杨国杰给李金锁偿还的15000元，但是李金锁非要逼迫上诉人给该李出具该借条，后来李金锁以该借条作为证据，将上诉人起诉到临汾市尧都区人民法院要求上诉人偿还15000元，该诉讼请求已被法院驳回。综上，原判认定事实不清，证据不足。被上诉人李金锁答辩称，一审判决正确。当时其与祁文博合伙借给杨国杰钱，2015年1月5日三人已经把账结算了，杨国杰共欠其5万元，祁文博给其打了15000元的条子，杨国杰给祁文博打了4万元的条子，其中包括祁文博替杨国杰向李金锁还款15000元。原审第三人杨国杰述称，其通过祁文博介绍认识了李金锁，并向李金锁借了4万元，后来李金锁从其工资本上取了3万多元，结算后其还欠李金锁1万元，给该李打了1万元借条。其给祁文博打了一张4万元的条子，已经作废了。经审理查明，2011年9月，原审第三人杨国杰向被上诉人李金锁借款3万元，由上诉人祁文博作为担保人。杨国杰与上诉人祁文博分别将工资本抵押给被上诉人李金锁。被上诉人李金锁自2011年10月至2013年10月，从上诉人祁文博工资本上领取18000余元，后李金锁返还给上诉人祁文博3000元。被上诉人李金锁共领取上诉人祁文博15000元。2015年1月5日，上诉人祁文博、被上诉人李金锁以及原审第三人把账结算后，杨国杰还欠被上诉人李金锁1万元，该杨给李金锁出具了1万元借条一张。证实上述事实的证据有：上诉人、被上诉人提供的书面证据，以及三方当事人的当庭陈述等。本院认为，本案争议的焦点是：原判决认定的事实是否清楚，上诉人祁文博要求被上诉人李金锁返还15000元是否应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原审第三人杨国杰由上诉人祁文博作担保,向被上诉人李金锁借款3万元。后来被上诉人李金锁从上诉人祁文博工资本上领取15000元。2015年1月5日，被上诉人李金锁与原审第三人杨国杰就该3万元借款已结算完毕。现被上诉人李金锁继续占有上诉人15000元不再具有合法根据，因此应当将该部分利益返还给上诉人祁文博。上诉人祁文博该上诉请求，本院予以支持。关于被上诉人李金锁辩称“杨国杰给祁文博打了4万元的条子，其中包括祁文博替杨国杰向李金锁还款15000元”的理由，经查：在本案庭审中，原审第三人杨国杰陈述称，其给祁文博打了一张4万元的条子，已经作废了。上诉人祁文博对被上诉人所辩称的事实，予以否认，且被上诉人李金锁亦未能提供其他相关证据对该主张予以证实。故被上诉人李金锁该辩称理由，不能成立。原判决认定基本事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第433号民事判决；被上诉人李金锁于本判决生效后七日内返还上诉人祁文博人民币15000元。如被上诉人李金锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元、二审案件受理费175元，由被上诉人李金锁负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴卫红审 判 员  吴淑敏代理审判员  梁祥伟二〇一七年六月十九日书 记 员  张琳洁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执12号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行,法定代表人：闫林会被执行人：张刘海,男性,1964年2月2日出生申麦英,女性,1965年5月25日出生薛斌,男性,1983年1月28日出生蒋倩倩,女性,1987年8月25日出生常刘俊,男性,1970年12月4日出生常慧琴,女性,1972年11月12日出生本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与张刘海、申麦英、薛斌、蒋倩倩、常刘俊、常慧琴借款合同纠纷一案中，双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  陈红平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8656号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢235号王家举南京市江宁区砖墙建筑工程有限责任公司：王家举申请执行南京市江宁区砖墙建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计358740元，经本院立案受理,现已强制执行到358740元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给王家举。至此，王家举向本院申请执行（2012）江宁开民初字第00415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初695号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：李才，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员 何 艳二〇一七年六月二十七日书记员 于井龙
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5810号原告：孙吉科，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：迟吉京，男，1970年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙吉科与被告迟吉京承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还湿贴工程预收款3万元；2.赔偿经济损失121010元;3.承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还预付款3万元的诉讼请求。事实和理由：2008年4月24日，原、被告签订协议书，约定由被告铺贴地面，次日，原告给付被告湿贴工程款3万元。被告收款后未施工。原告另行高价招揽铺贴人员，多支付121010元。因被告违约，故应承担赔偿责任。被告辩称,1.原告先违约，原告应预付3万元湿贴工程款，但被告曾向原告主张2000元工程款，遭到原告拒绝;2.2008年4月24日原、被告签订的合同，2008年8、9月份被告已施工完干挂工程，现原告起诉主张经济损失已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2008年4月24日双方签订的协议书复印件、山东长星集团石材铺装图纸，被告提交的（2010）莱州民初字第1759号民事判决书、（2014）莱州民重初字第21号民事判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4718号民事判决书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2008年4月25日收条两张，收条载明“今收到长星集团孙吉科工地工程款伍万元正！迟吉京20**.4.25”、“今收到长星集团孙吉科工地工程款叁万元正迟吉京20**.4.25”，证明当天上午原告给付被告干挂工程款5万元、下午给付湿贴工程款3万元，因湿贴、干挂都在工程范围内，故没有在收条上标明具体项目。被告质证认为，因干挂工程量增加，故向原告要求了部分工程款，上述款项均系干挂工程款，并非湿贴工程款。2.原告提交2008年5月20日原告与刘福东签订的安装协议复印件、2008年10月刘福东出具的长星集团办公楼广场石材铺装明细表复印件、原告与长星集团签订的石材加工施工合同各一份，证明因被告未施工湿贴工程，原告为在2008年6月15日前完成安装工程，高价找到刘福东施工湿贴工程及给付刘福东部分工程款的情况。被告质证认为，上述证据与其无关。原告申请证人刘福东出庭作证，证明刘福东施工了湿贴工程。证人刘福东证明2008年5月，证人承包了原告的湿贴工程，工程施工了两个月，见过被告施工干挂工程，记不清干挂工程和湿贴工程的施工顺序。原告对证人证言不提异议。被告质证认为，证人陈述刚到工地时见过原告施工干挂工程，又称记不清，后又称见过，证人明显在说谎。3.原告主张2010年被告向原告主张干挂工程款，原告曾反诉被告要求赔偿损失，法院要求另行起诉，故本案未过诉讼时效。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月24日，原、被告签订《协议书》约定原告将承包的长星集团办公楼室外安装工程转包给被告施工，并约定了工程范围、价格、付款方式。2010年被告起诉原告索要工程款，本院作出（2010）莱州民初字第1759号民事判决书、（2014）莱州民重初字第21号民事判决书，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终4718号民事判决书，判决本案原告给付本案被告工程款，该判决现已生效。2008年4月25日，原告给付被告5万元和3万元，上述二笔工程款已在被告起诉原告主张干挂工程款一案中扣除。本院认为，原告主张已按双方签订的协议约定给付被告湿贴工程款3万元，但被告未依约施工，为其造成经济损失121010元，但提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙吉科的诉讼请求。案件受理费3320元，由原告孙吉科负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  傅秀云人民陪审员  王秀荣二〇一七年六月三十日书 记 员  姜 雨
人民法院认为不宜在互联网公布的其
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执9号之四申请执行人：王敏，女，1981年8月12日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：柳州市中冠汽车有限公司，住所地柳州市广西汽车贸易园法定代表人何鹤。被执行人何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：柳州桂商汽车有限公司，住所地柳州市广西汽车贸易园法定代表人：何鹤。王敏与柳州市中冠汽车有限公司、何鹤、柳州桂商汽车有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02民终1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中冠汽车有限公司、何鹤、柳州桂商汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1040000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳州市中冠汽车有限公司、何鹤、柳州桂商汽车有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中冠汽车有限公司、何鹤、柳州桂商汽车有限公司新的财产线索，申请执行人王敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)桂02民终1152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年六月十二日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3606号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告彭维亮，男，1965年6月20日生，汉族，住山东省章丘市。被告于宝芳，女，1965年10月27日生，汉族，住址同上。被告彭绵召，男，1982年9月8日生，汉族，住山东省章丘市。被告徐文文，女，1985年5月24日生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告彭维亮、于宝芳、彭绵召、徐文文追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭维亮、于宝芳、彭绵召、徐文文银行存款1230000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告彭维亮、于宝芳、彭绵召、徐文文银行存款1230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王懿林二〇一七年六月二十八日书记员  蒋培滔
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民申3号申请人（原审被告）王元学，男，1962年10月2日出生，汉族，开阳县人，住开阳县。被申请人（原审原告）陆国政，男，1957年3月25日出生，汉族，开阳县人，住址同上。被申请人（原审被告）段真文，男，1970年3月4日出生，开阳县人，住址同上。被申请人（原审被告）尹跃兵，男，1985年10月18日出生，汉族，开阳县人，住开阳县。被申请人尹德彬，男，1970年5月1日出生，汉族，开阳县人，住开阳县。申请再审人（原审被告）王元学与被申请人（原审原告）陆国政、被申请人（原审被告）段真文、以及申请人王元学追加的被申请人尹德彬义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2014）开民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院执行后，申请人王元学对判决不服，并提供了新的证据，要求再审本案。经提交审判委员会讨论认为，申请再审人王元学提供了新的证据，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 宋凡二〇一七年六月二十九日书记员 吴玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执418号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：王永锋,男性,1984年10月7日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王永锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘刚刚
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖24号原告洪朝军诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府履行法定职责一案，秀山土家族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年六月二十一日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执360号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：王晓娜,女性,1986年6月18日出生郑冬冬,男性,1983年11月19日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王晓娜、郑冬冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘刚刚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3493号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：孙成义,男,1965年11月16日生，住新沂市。被告：陈遵凤,女,1967年4月14日生，住新沂市。被告：孙峰，男，1977年4月21日生，住新沂市。被告：杨贤峰，男，1980年6月21日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙成义、陈遵凤、孙峰、杨贤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建，被告孙成义到庭参加诉讼，被告陈遵凤、孙峰、杨贤峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙成义、陈遵凤偿还借款本金48200元及利息8733.89元（利息计算至2017年3月21日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告孙峰、杨贤峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告孙成义、陈遵凤向原告所属合沟支行借款50000元，约定到期日为2016年11月20日，年利率11.96%，被告孙峰、杨贤峰对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。孙成义辩称，借款50000元属实，所借款项用于经营不锈钢材料。陈遵凤、孙峰、杨贤峰未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告陈遵凤、孙峰、杨贤峰经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单、身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等，被告孙成义对证据均无异议。根据原告提交的上述证据、双方的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告孙成义在原告所属合沟支行借款50000元，年利率为11.96%，借款到期日为2016年11月20日，该笔借款由被告孙峰、杨贤峰提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。2016年11月29日和2017年6月8日，被告分别偿还本金1800元和2388元；截至2017年6月9日，尚欠借款本金45812元及利息10715.08元。另查明，涉案借款发生于被告孙成义与陈遵凤夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙成义在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告孙成义与陈遵凤夫妻关系存续期间，该两被告未到庭，未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，该借款应认定为夫妻共同债务，被告陈遵凤对该借款本息具有偿还义务。被告孙峰、杨贤峰作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告孙成义的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙成义、陈遵凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45812元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年6月9日为10715.08元，自2017年6月10日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率15.548%计算）；二、被告孙峰、杨贤峰对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙峰、杨贤峰在承担偿还责任后，有权向被告孙成义、陈遵凤追偿；三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告孙成义、陈遵凤、孙峰、杨贤峰负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年六月十三日书 记 员  闻秀娟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初822号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王某某，男，1972年6月3日出生于河北省涞水县，满族，初中文化，农民，户籍地河北省涞水县;因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月5日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院检察员张莉、书记员王君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案���已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年3月4日23时许，被告人王某某酒后在北京市丰台区北京方向小区西门外470公交站台旁，无故损坏被害人曲某停放的一辆奔驰牌轿车。经鉴定，车辆损失价值人民币6000元。上述事实，被告人刘辰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曲某的陈述，证人范某、崔某的证言，辨认笔录，北京鸿运胜达汽车技术服务有限公司出具的车辆维修的增值税发票、维修明细表，照片，现场检测报告书，价格鉴定报告书，视听资料，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人王某某在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，饮酒后在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。��京市丰台区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一七年六月十四日书记员  杨 堃
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执394号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：刘胜儿,男性,1968年10月14日出生被执行人：张晓洁,女性,1965年2月6日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘胜儿、张晓洁借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  刘刚刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保30号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：张聪，男，1975年8月17日生，汉族，住农安县。被申请人：沈红伟，男，1984年9月7日生，汉族，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年6月16日向本院提出保全申请,要求对被申请人沈红伟在长岭县农村信用合作联社账号里的22787元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人沈红伟在长岭县农村信用合作联社账号里22787元存款予以冻结，存款冻结期限为一年即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。案件申请费248元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长  贾洪彬审判员  郑 娜审判员  赵 瑞二〇一七年六月十六日书记员  于海明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢286号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：郭某，男，1981年11月28出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与郭某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���贺永中审判员 刘  佑  成审判员 周  命  君二〇一七年六月二十七日书记员 严  胜  强
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2699号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：李正宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：喻恒，女，生于1981年7月18日，苗族，住重庆市黔江区。被告：张伟，男，生于1979年1月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称黔江农行）与被告喻恒、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黔江农行的委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼，被告喻恒、张伟经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江农行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还贷款本金78802.47元及利息（截止2017年3月30日利息2019.53元、罚息144.95元、复利43.67元；2017年3月31日后按约定支付利息、罚息、复利）；2.判令原告对二被告所有位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号XX单元X-X号房产（房地产权证号：302房地证20XX字第0XXXX号）变现后价款享有优先受偿的权利；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月30日，原被告签订《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款15万元用于房屋装修，借款期限10年，以每一月为还款周期，还款日为每月20日。合同对贷款利率、担保方式、违约责任、双方权利义务进行了约定。同时，二被告还提供了其所有的位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号XX单元X-X号房产（房地产权证号：302房地证20XX字第0XXXX号）房产权证为贷款设置抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款15万元，但自2016年2月开始，被告开始逾期还款。因被告违约，原告宣布贷款到期，要求收回全部本息。故起诉来院，要求支持其诉。被告喻恒、张伟未出庭诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明。证明原告的身份。2.二被告的身份证明及结婚证。证明二被告身份及贷款发生时，二被告系夫妻关系。3.《个人担保借款合同》及借款凭据。证明借款金额、借款用途、还款方式、还款期限、担保方式、利息、罚息、复利计算等约定内容。4.302房地证20XX字第0XXXX号房产权证、302房地证（押）2010字第0XXXX号房产权证。证明二被告用其所有的位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号XX单元X-X号房产为贷款提供担保。法庭审理认为，上述证据符合证据要求，能够证明本案借贷事实及双方约定内容，予以采纳认定。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2010年11月30日，原告黔江农行与被告喻恒签订《个人担保借款合同》，合同的主要条款为被告喻恒向原告借款15万元，借款用途为房屋装修，借款期限为10年，还款方式为每月20日等额本息还款，约定利率按基准利率上浮30%执行，逾期后在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，复利按合同约定的借款利息方式执行。同时合同还约定，以登记在喻恒名下的位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号XX单元X-X号房产（房地产权证号：302房地证20XX字第0XXXX号）房产权证提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款15万元。在2016年2月开始，被告就逾期还款，致原告诉讼来院。同时查明，至2017年3月30日利息为2019.53元、罚息为144.95元、复利为43.67元；同期中国人民银行基准利率上涨30%后为7.982%。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原告与被告喻恒之间借款合同法律关系及担保法律关系成立，被告张伟在此债务发生时与被告喻恒系夫妻关系，此借款应按夫妻共同债务处理，故本院对原告清偿债务的请求予以支持。借贷双方约定贷款逾期后，按约定利率的基础上上浮50%计收罚息符合法律规定，故贷款逾期后罚息为年利率11.973%[约定利率7.982%×（1+50%）]。借贷双方约定按月结息，被告方未履行按期支付利息的义务，应计收复利，对于复利的计算，按《中国人民银行总行人民币利率管理规定》的规定，支付的利息按罚息利率计收复利。被告喻恒用登记在其名下房产提供担保，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻恒、张伟在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金78802.47元及利息（截止2017年3月30日利息2019.53元、罚息144.95元、复利43.67元；2017年3月31日后以尚未偿还的本金为基数，按年利率11.973%计算利息、按年利率11.973%计算复利）。二.原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对登记在被告喻恒名下位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号XX单元X-X号房产（房地产权证号：302房地证20XX字第0XXXX号）房产变现后价款享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告喻恒、张伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年六月二十三日书记员  刘再
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6558号原告赵和平，女，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告赵和平与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵和平请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2561元（建筑面积80.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22561元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月19日，原告赵和平与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：赵和平购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋11层1111号房屋，建筑面积80.03平方米，价款555678元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告赵和平认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，赵和平接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给赵和平。虽然赵和平现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实赵和平与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，赵和平不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据赵和平提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与赵和平独立于《合作协议》来订立，现赵和平无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了赵和平或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定赵和平为签订《委租协议》的业主之一，故赵和平主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而赵和平要求伊思德公司支付固定租赁收益2561元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵和平没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告赵和平应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵和平的诉讼请求。本案受理费364元，减半收取182元，由原告赵和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0611民初338号原告：杨瑶，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。委托诉���代理人：邹城，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：蔡哲，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：汪鑫，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李洋，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杨瑶与被告蔡哲、汪鑫、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨瑶��回起诉处理。审判员  陈智科二〇一七年六月二十一日书记员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督146号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：周海林，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人周海林以数据电文方式签订了合同编号为95012016012800380188S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人周海林发放贷款300元。截止2017年6月7日，被申请人周海林尚欠贷款本金245.46元、利息14.98元、逾期利息45.75元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人周海林未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人周海林给付贷款本息合计306.19元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：周海林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计306.19元（自2017年6月8日起的逾期利息以245.46元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由周海林负担。周海林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4086号原告：王建民，男，1956年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津中纪法廉法律咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。法定代表人：宋宇。原告王建民与被告天津中纪法廉法律咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告诉称，1.请求人民法院依法判令被告返还原告人民币30万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与案外人天津市发鑫置业发展有限公司的债务纠纷经天津市北辰区人民法院依法作出（2008）津辰法民初字第136号生效判决，但案外人并未履行该判决相关义务。原、被告于2016年8月9日签订服务协议一份，双方约定原告委托被告代理上述事宜的法律咨询、市场调查、追讨所欠债务款项等，同时约定咨询服务费为扣除原告五十万的超出部分，并且原告已垫付交通、差旅等经费叁万元整。2016年9月16日，原、被告签订声明一份，就上述欠款追讨双方的权利义务加以进一步明确。声明中明确，被告应于2016年12月30日前将三十万交付给原告。被告已将上述债务款项追讨完毕，但被告至今并未将上述款项交付原告。另外，在该声明中，原被告约定管辖法院为天津市红桥区人民法院，故诉至贵院，望判如所请。被告天津中纪法廉法律咨询有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的声明第6条中，载明“如有争议，甲乙双方可以协商解决，协商不成的由天津市红桥区人民法院管辖”。原告单方口头陈述，合同签订地为天津市红桥区，故诉至本院。但因被告未应诉答辩，现本院无法就合同签订地的真实意思表示进行约定管辖印证，因此，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周姗姗二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 琪
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1099号原告汉台区同泰宾馆，经营场所：汉台区劳动西路丰辉铭座门面房。经营者邹小安，男，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。被告刘卫超，男，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人吴斌，陕西锐搏律师事务所律师。被告唐春苹，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉台区同泰宾馆诉被告刘卫超、唐春苹房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉台区同泰宾馆于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉台区同泰宾馆自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉台区同泰宾馆撤回起诉。案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告汉台区同泰宾馆负担。代理审判员 盛 洁二〇一七年六月二十三日书 记 员 薛兆瑞
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘3022民初第168号原告:安新德，男，1965年3月16日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。被告:闫福红，男，1972年10月17日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。原告安新德与被告闫福红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新德、被告闫福红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新德向本院提出诉讼请求：1、请求卓尼县人名法院依法判令被告支付原告的损失25790元（死亡的43只山羊价值24940元、用于抢救山羊的医药费及交通费850元）；2、要求被告承担原告父子二人误工费6000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月6日上午8点，原告的妻子杨吾杰草将自家124只羊赶到村后山沟放羊，10点左右杨吾杰草抽空回家吃早餐，12点左右杨吾杰草到村后山继续放养，下午3点原告安新德替换妻子杨吾杰草继续放羊，发现部分羊出现流口水、口吐白沫等中毒的现象，就赶忙将羊往家中赶，途中许多羊从山坡上滚下，经原告查看其中13只羊当场死亡，原告连忙将剩下的羊赶回家，并对表现不正常的羊连夜进行抢救，但仍有羊陆续死亡，直至目前共有43只羊死亡，原告觉得自己的羊死的有些蹊跷，便向放羊当天在后山沟种地的杨丁子旺杰夫妇了解情况，杨丁子旺杰夫妇告诉原告4月6日上午10点多他们到自家地种豆子，看见原告家的羊在被告闫福红家地里，还有部分羊在自家地里，怕羊把自家地里的豆子种子吃了，就将羊群赶到了山上。得知这个情况后，原告的儿子及儿媳妇便到后山沟闫福红及杨丁子旺杰家地里查看，结果发现闫福红家地里有很浓的农药味，就到村委会找大队长杨班代九和村支部书记马爱华反应情况，大队长和村支书当即就将被告闫福红叫到村委会里询问情况，被告承认自己在地里的青稞种子里拌了农药，但拒绝承担原告的损失。无奈之下，原告只能诉诸法院，希望人民法院依法判令被告支付原告的损失25790元，及父子二人误工费6000元。被告闫福红辩称，被告不清楚原告家的羊到底是误食了谁家地里的农药中毒死亡的，村里别人家的田地里也是有拌农药的，而且被告家的农田在阴山，原告家的羊却死在阳山。被告在自家的农田里撒农药是在合理的范围内实施的合理种植行为，且被告家并没有给田地里投放过甲拌磷农药。原告自己管理不善致使的损失与被告无关，被告拒绝承担任何责任。原告安新德为主张其诉讼请求向本庭提交了如下证据：1、村委会调解书原件一份；2、卓尼县喀尔钦乡兽医站出具取药证明原件一份；3、从被告家地里提取的拌有甲拌磷农药的油渣样品一份。被告闫福红对原告提交的三份证据均表示有异议，第一组证据被告表示当日自己未考虑周全就签了字，但是事后觉得原告的损失是因为他管理不善导致的，所以反悔了。第二组证据被告认为是原告自己的个人行为，与被告无关。第三组证据被告表示自己家的农田里并未投放过拌有甲拌磷农药的油渣。本院认为，原告提供的三组证据之间不能相互印证，形不成完整的证据链，故对此三份证据不予采信。被告闫福红为支持其答辩意见向本庭提交了7份书面证人证言，拟证明以前在本村发生的类似事件，都是由羊倌承担责任。原告表示对被告提交的该组证据有异议，证人闫某是被告的父亲，证人全某朱次力与原告由矛盾，对其二人作为证人的身份有异议，对其他人出具的证人证言也不认可。本院认为，被告闫福红提交的该组证据与本案事实无关，故对该组证据不予采信。本案在审理过程中，因案情需要，本院调取的证据有：1、调查询问笔录一份；2、实地勘察照片一张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据无法证明其羊群发生死亡与被告在农田投放农药之间的排他性和唯一性，既无法证明羊群只在被告家农田里误食农药，也无法排除其他农户未在农田内投放农药，证据之间不能相互印证，形不成完整的证据链，不足以证明其主张的事实成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安新德的诉讼请求。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告安新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年六月九日书记员 赵志东
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执604号申请执行人：陈万福,男,1964年9月16日出生,住安徽省来安县。被执行人：黄利东,男,1987年10月3日出生,住来安县。本院在执行陈万福与黄利东民间借贷一案中，申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人黄利东偿还欠款25000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，同意自2017年7月始，每月偿还申请人欠款1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖1122执604号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年六月三十日书记员  房云洁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执字第988号之二申请执行人桂先梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住肥西县。被执行人李祖忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住肥西县。被执行人张前，男，1991年11月27日出生，汉族，住肥西县。肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李祖忠、张前已与申请执行人桂先梅达成执行和解协议，并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人李祖忠、张前的银行账户的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周伟二０一七年六月十六日书记员  解辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1881民初1010号原告：英德市鑫泰贸易有限公司，住所地：广东省英德市大站镇火车站广场南面。法定代表人：乔勇波。被告：龙巧明，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告英德市鑫泰贸易有限公司诉被告龙巧明劳动争议纠纷一案中，现因原告英德市鑫泰贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按原告英德市鑫泰贸易有限公司撤诉处理。二、英德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月22日作出的英劳人仲案字〔2016〕380仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案诉讼费5元，由原告英德市鑫泰贸易有限公司负担。审判员  周新宇二〇一七年六月二十六日书记员  刘季明附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执251号申请执行人：张祥荣,女性,1968年10月22日出生被执行人：洪洞县妇产医院本院在执行张祥荣与洪洞县妇产医院借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  刘志强
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初805号原告：张青山，男，1968年11月13日出生，汉族，现住开平市长沙区。原告：陈红梅，女，1971年11月10日出生，汉族，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告张青山、陈红梅诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告张青山、陈红梅、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张青山、陈红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金15439.90元及利息（以771995元为本金，自逾期之日即2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年8月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月21日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款771995元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。关于诉讼时效的问题，原告认为没有超过诉讼时效，因为原告一直在催促被告办理房产证的事情。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年8月30日完成；3、根据合同约定的办证时间应该为2014年5月22日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张青山、陈红梅与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日（2014年3月22日）起720日内（即2016年3月份之前）申请办理房地产转移登记手续，因此，原告的起诉并没有超过两年的诉讼时效。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为771995元×0.02=15439.90元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15439.90元给原告张青山、陈红梅。二、驳回原告张青山、陈红梅的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费92元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年六月五日书记员  伍彩仪朱晓贤
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初103号公诉机关武宁县人民检察院。被告人林欢欢，绰号“欢子”，男，1995年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中���化，农民，住武宁县。2017年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人林欢欢犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人林欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年5月，孟某因与被害人王某1债务纠纷，找到朱某3忠（已判刑），让朱某3忠出面帮其向王某1讨债。2016年6月7日18时许，朱某3忠联系孟某、张某1到武宁县城新车站对面的潮汕砂锅粥店吃饭。饭后朱某3忠驾车搭载孟某、张某1到西海渔港餐馆找王某1，朱某3忠问王某1是否认识孟某，王某1说不关朱某3��的事，随后朱某3忠与王某1发生争吵并相互推搡、殴打，在殴打过程中，王某1将朱某3忠甩倒在地，朱某3忠头部撞地受伤流血。之后朱某3忠返回车内，让张某1打电话叫叶某（已判刑）到西海渔港来。叶某接到张某1的电话后驾车携带砍刀搭载张某2和被告人林欢欢赶往西海渔港，并打电话叫薛某（已判刑）带人到西海渔港，薛某接到电话后驾车搭载李某1（已判刑）、沈某携带砍刀、钢管赶往西海渔港。朱某1（已判刑）、呼佳伟（已判刑）得知朱某3忠被打后，携带砍刀同张某3（在逃）、蒋某（已判刑）驾车赶往西海渔港。王某2得知朱某3忠被打后乘坐朱某2的摩托车也赶往西海渔港。薛某、李某1、沈某先后来到现场，叶某手持鱼鳞刀，薛某手持钢管，李某1手持开山刀上前询问是谁打了朱某3忠，此时在西海渔港吃饭的武宁县公安局刑侦大队大队长封某闻讯出来，堵住��某3忠的车门制止朱某3忠下车与王某1斗殴，薛某见状，误以为是封某打了朱某3忠，上前用钢管打了封某背部一棍，后被一名路过的民警制止。王某1见朱某3忠叫来了人，就从西海渔港餐馆厨房拿了2把菜刀在手上。不久，朱某1、林欢欢、张某3、蒋某、呼佳伟等人陆续到达现场，手上均持有砍刀。接着王某2乘坐朱某2的摩托车到达现场，问是谁打了朱某3忠，朱某3忠指着王某1说“是王某1杀的，跟我杀死他”。这时王某2上前质问王某1怎么把朱某3忠打成这样，并夺下王某1手中的菜刀。随后林欢欢、薛某、李某1、朱某1、蒋某、呼佳伟等人持砍刀、钢管等砍向王某1，叶某用砍刀砍中了王某1的肘部，王某1往神话KTV方向逃跑，林欢欢、薛某等人在后面追。追打过程中，薛某用砍刀砍中了王某1的腰部，呼佳伟用砍刀砍中了王某1的手指。经鉴定，王某1背部、肘部、左腰部、左食指、中指和环指均受伤，体表创口长度超过15cm，损伤程度为轻伤二级。2017年2月17日，被告人林欢欢主动到武宁县公安局投案。案发后，朱某3忠、叶某、薛某、林欢欢等人赔偿了被害人王某120000元，取得了王某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、现场照片、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、谅解书、证人封某的书面证词、证人王某2、朱某2、沈某、余某、张某1、张某2、孟某、李某2、蔡某的证言、被害人王某1的陈述、同案人朱某3忠、叶某、薛某、朱某1、李某1、蒋某、呼佳伟的供述、被告人林欢欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林欢欢无视社会公德，伙同朱某3忠、叶某、薛某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林欢欢于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与同案人已赔偿被害人王某1经济损失20000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人林欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一七年六月五日书记员  伍洁洁
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初140号公诉机关阆中市人民检察院。被告人李国锋，男，生于1988年4月16日,住四川省广元市,因本案于2016年9月14日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李国锋犯交通肇事罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人李国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月2日12时10分许，被告人李国锋驾驶五菱牌微型普通客车在阆中市市元宝街停车位起步向左打方向时，突遇相对行驶的由吕某驾驶的川王野牌150普通二轮摩托车时，误将油门当制动处理，致车辆驶至道路左侧将被害人吕某驾驶的摩托车撞倒，并将吕某撞至左侧人行道上，该车前部驶上人行道又撞于王某停放于人行道的奇瑞牌小型轿车上，造成吕某受伤及三车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交警大队认定：被告人李国锋承担事故主要责任。2016年4月18日经南充市明澄司法所鉴定：被害人吕某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人李国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人、被害人的人口信息表、归案情况说明、被告人的供述和辩解、被害人吕某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、照片、被告人驾驶证、被告人所驾驶车辆行驶证网上查询结果、被害人驾驶证及所驾驶车辆行驶证网上查询结果、病情诊断证明书、道路交通事故认定书，足以认定。同时查明，事故发生后，被告人主动随120救护车将被害人送至医院施救，在明知他人报警的情况下，在医院等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被害人的民事赔偿诉讼部分，本院已作出生效判决。本院认为，被告人李国锋违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人积极对被害人施救，明知他人报警的情况下，而留在医院抢救伤员等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，本院决定对被告人李国锋从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人李国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崇 阳二〇一七年六月十四日书记员 李松柏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执13号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行,法定代表人：闫林会被执行人：史卫民,男性,1971年3月12日出生李艮平,女性,1974年10月6日出生史长命,男性,1942年8月20日出生贾秋香,女性,1945年7月25日出生本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与史卫民、李艮平、史长命、贾秋香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十一日书记员  陈红平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1625号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#,统一社会信用代码91500115686219356J。负责人：梁敏，经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市。被告：向林，男，汉族，1984年2月19日出生，住重庆市。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“高裕昌长寿分公司”）诉被告向林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告高裕昌长寿分公司的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告向林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高裕昌长寿分公司的诉讼请求为：1、解除原、被告在2011年7月29日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》；2、被告支付原告服务费7250元及违约金10000元。事实和理由：原、被告于2011年7月19日签订《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》约定：被告将渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，双方对车辆服务费、年审、保险和诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告从2014年7月起停止向原告交纳服务费和保险费，原告多次催收未果。被告向林未到庭答辩。经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》约定：被告将其自有的发动机号为1609XXX4261、车架号为LZGCLXXXXXX084316的货车挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件代办上户手续，上户牌照为渝BXXX**号，车辆证照以原告名义取得；被告的车辆必须办理车辆保险，保险由原告统一办理，所需资金由被告给付，被告应在上一年保险期限届满10日前向原告交纳次年保险费，未办理好保险手续前，被告不得营运；被告每年一次性向原告交纳服务费3000元；被告必须依法按时参加车辆季检、年检，原告代办检审手续，费用由被告负担；原、被告任何一方不得违约，否则违约方除给付各项违约损失外，应向对方支付违约金10000元。同时，原、被告在该合同中还对双方其他权利义务进行了约定。被告车辆于2011年7月27日登记上户，登记编号为渝BXXX**号。后被告交纳服务费至2014年7月，此后被告未再向原告交纳服务费，也未交纳保险费办理车辆保险。算至2016年12月，被告共欠原告29个月的服务费未付，金额共计7250元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》和机动车登记证书复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》的约定，被告应当每年向原告交纳服务费3000元，现被告未按约向原告履行交纳服务费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费7250元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为10000元，该约定不违反法律规定，应属有效，对原、被告双方均具有约束力。在被告违约的情形下，被告应按该约定的数额向原告支付违约金。故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的拒不支付服务费、保险费的行为已致使车辆处于脱保、脱审的状态，原、被告之间的挂靠经营合同目的已不能实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因此，原告诉请判令解除双方签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司服务费7250元；二、被告向林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司违约金10000元；三、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告向林在2011年7月19日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费230元，由被告向林负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月二十三日书 记 员  秦彩云
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初157号原告:朱君，住址抚顺市东洲区号。被告：ＸＸ绪，住址海城市田水居委会。原告朱君与被告ＸＸ绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱君到庭参加诉讼，被告ＸＸ绪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款五万元；2、被告支付贷款利息；3、诉讼费和公告费300元由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告因急用钱，从原告手里拿走5万元现金（有收条为凭）原告问“你爸知道此事不”被告说“我带我爸的印章了”当时被告将印章盖在收条上。后催要，2015年9月5日，原告催要，被告告诉我他有病了，后发短信给原告爱人说：“……我15号能回来，钱10号能办……”至今催要未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.收条证明被告收到原告的借款5万元,2.辽宁省农村信用社卡折分户账证明原告当天从银行取钱49,999元,3.手机信息证明被告发的短信,4.证人证言证明原告借给被告钱的情况，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告丈夫邓永杰、被告父亲王世富相识。2014年9月17日，被告ＸＸ绪向原告朱君借款，朱君在新抚区十一道街农村信用社从其丈夫邓永杰名下、在辽宁省农村信用社卡号6210260500097635414内取款49,999元，由证人李永芹提供1元钱，共计50,000元交被告。被告当场书写《收条》一份，载明：今收到朱君人民币五万元，收款人ＸＸ绪，2014、9、17。后，被告未还款，原告催要。2015年9月，ＸＸ绪向邓永杰手机发送短信，内容称其在去上海的车上，钱在10号前能办，转告嫂子。后与ＸＸ绪失去联系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。庭审中，原告陈述其与被告是通过其丈夫和被告父亲介绍相识，故向其提供借款50,000元，且被告出具收条并加盖其父亲的名章。该笔借款有取款证明及证人证言证明已实际交付，故本院认定该借款事实成立。对于原告要求利息一节，因双方未约定借款利息，本院判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ绪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告朱君借款50,000元；自2017年1月18日起按照年6%计算利息至判决确定之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元（原告均已预交），由被告ＸＸ绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李晓洁审 判 员  杜晓光人民陪审员  赵 叶二〇一七年六月二十日书 记 员  陈冬卉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1313号之一申请人：吴江南，男，1957年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：吴蒙，男，1982年9月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系吴江南的儿子，被申请人：王飞，女，1983年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请人吴江南、吴蒙与被执行人吴昊宁、江西昊睿通信工程有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明被申请人王飞为该笔债务出具了保证担保，现申请人吴江南、吴蒙向本院申请追加被申请人王飞为第三人并依法查封、扣押、冻结被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加���事人若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王飞在金融机构或在其他单位的存款、收入5043108元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月五日代书记员 兰 潮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初925号原告：祝亚伟，男，1986年7月8日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。原告祝亚伟与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告祝亚伟的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝亚伟向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资29010元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资29010元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。被告朱剑钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向祝亚伟等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。对于欠款的形成过程，祝亚伟陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做电焊工，双方约定日工资250元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款29010元。以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告朱剑钢结欠原告祝亚伟工资29010元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬29010元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑钢应给付原告祝亚伟劳动报酬29010元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告朱剑钢承担，该费原告祝亚伟已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告祝亚伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年六月十九日书 记 员 陆晓雷