黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初3196号原告关国华，男，1968年6月15日生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县柳河农垦社区C区三委*组**号。委托代理人王晓东，男，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告马春香（曾用名马春丽），女，1974年3月18日生，汉族，住宾县宾镇本街。现在押于黑龙江省女子监狱。委托代理人郭瑞坤，男，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告刘继祥，男，1964年9月7日生，汉族，教师，住宾县宾西镇本街。委托代理人李海臣，男，黑龙江林大人文律师事务所律师。原告关国华与被告马春香、刘继祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告关国华委托代理人王晓东、被告马春香及其委托代理人郭瑞坤、被告刘继祥及其委托代理人李海臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关国华诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月，被告马春香称可以帮助原告办理其公司与天冿油田合作续签事宜，但中间需要办事费用。原告于2015年4月18日、2015年4月28日交付马春香现金100万元。后经原告催问未果，原告感觉被骗后报案，经哈尔滨市南岗区检察院公诉，被告马春香被哈尔滨市南岗区法院（2015）南刑初字第914号刑事判决书以诈骗罪判决处有期徒刑十二年，被告马春香现在押于黑龙江女子监狱。因本案在刑事审理过程中被告未退还诈骗款，刑事判决书中亦未有关于此款的退赔，原告的经济损失未得到弥补。被告马春香将此款用于与被告刘继祥共同生活，偿还购买房屋贷款，因此被告刘继祥应承担共同给付义务。现原告要求二被告返还居间费用100万元，并赔偿原告自2015年4月28日至实际给付日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告马春香辩称，不同意原告的诉讼请求，依法裁定驳回原告的起诉。现由是（1）本案不属于民事管辖范围。被告王春香的诈骗行为已由哈尔滨市南岗区人民法院依法进行审理，并做出（2015）南刑初字第914号刑事判决，判决书以诈骗罪判处马春香有期徒刑十二年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应依法予以追缴或者责令赔偿。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被告马春香非法占有原告财产，已经被追究刑事责任；（2）原告与被告马春香并非是民事居间合同关系，被告马春香已被认定为诈骗罪追究刑事责任，马春香索要的不是居间费用，而是办事款；（3）（2015）南刑初字第914号刑事判决书中虽未有追偿条款，此案亦不属民事案件立案范围，应由公安机关继续追缴。被告刘继祥辩称，（1）本案不属于民事案件管理范围，理由与被告马春香相同；（2）被告马春香诈骗的100万元脏款，公安机关并未查明此款去向，在刑事审判过程中亦未查明。也就是说脏款并未用于二被告的家庭消费及偿还贷款。因此原告诉请返还的100万元并不属夫妻共同债务，被告刘继祥不应承担给付责任。在本院开庭审理过程中，关国华为证明自己主张的事实成立，举示了证据,被告马春香、刘继祥发表了质证意见。关国华举示的证据如下：证据A，（2015）南刑初字第914号刑事判决书一份，拟证明以下事实：（1）马春香与马春丽为同一人；（2）马春香诈骗原告款数额为100万元；（3）此款用于二被告共同生活花费。马春香对关国华举示的证据质证认为：对证据A真实性无异，对证明的问题有异议，不能明原告与被告马春香之间系居间合同关系，同时亦不能证明此款用于马春香家庭生活。被告刘继祥对关国华举示的证据质证认为：对原告证据A真实性无异，对证明的问题有异议，不能明原告与被告马春香之间系居间合同关系，同时亦不能证明此款用与马春香家庭生活。本院确认：原告提供的证据A二被告对真实性无异议，本院对此证据中证明被告王春香诈骗原告款100万元的事实予以确认；证明此款用于二被告共同生活的事实，因在此证据中未有充分的体现，且二被告亦否认用于共同生活，因此被告此异议成立，此证据证明100万元款用于二被告共同生活的事实本院不予确认。被告马春香、刘继祥未向法庭举示证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月，被告马春香称可以帮助原告办理原告公司与天冿油田合作续签事宜，中间需要办事费用。原告于2015年4月18日、2015年4月28日交付马春香现金100万元用于办理此事。后经原告催问未果，原告感觉被骗后报案。经哈尔滨市南岗区检察院公诉，被告马春香被哈尔滨市南岗区法院（2015）南刑初字第914号刑事判决书判决：“被告人马春香犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日至2027年1月9日止。）剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元（于判决生效后三十日缴纳）”。被告王春香在押于黑龙江女子监狱服刑。在公安局侦查、检查院公诉、法院审判决过程中，被告马春香未退还此款。现原告诉讼来院，要求二被告返还居间款100万元及利息（自2015年4月28日至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为：被告马春香虚构能帮助原告关国华续签与天津油田合作的事实向原告索要100万元办事款，此款原告分两次交付给被告马春香事实清楚。（2015）南刑初字第914号刑事判决书已生效，在刑事判决条款中未有100万元诈骗款的追缴条款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应依法予以追缴或者责令赔偿。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”此项规定，确认此类案件在刑事审理过程中不能提起附带民事诉讼，但并未对在刑事判决条款中未有追偿条款的案件明确规定不得提起民事诉讼。本案中因被告马春香虚构事实，骗取原告款100万元，刑事判决书中未体现出追脏条款，只是对被告马春香进行了刑罚处罚，原告经济损失未做出处理，因此原告的损失无法弥补，现原告起诉民事案件要求二被告返还此款，不属于民事案件审理范围不符合立法精神，本案做为民事案件受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件受案范围的法律规定；《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”。被告马春香虽然构成诈骗罪被判刑罚，但其没有合法根据骗取原告款100万元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利的情形，马春香非法所得应确认为不当得利，亦符合民事案件审理范围；综上，二被告反驳本案不属于民事案件受理范围的主张不成立，本案属人民法院应受理民事案件。被告马春香骗取原告的100万元款系不当得利，被告马春香应当将取得的不当利款返还受损失人原告关国华。故原告要求被告马春香返还此款的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告马春香应返还的不当利益应当包括该款项本金及产生的利息，原告并未提供证据证明该款项产生的利息，故原告要求被告马春香给付利息的请求，本院不予支持；原告未提供马春香100万元不当得利款用于与被告刘继祥共同生活，因此要求被告刘继祥共同给付此款的诉请无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的的规定,判决如下：一、被告马春香于判决生效后十五日内给付原告关国华不当得利款100万元；二、驳回原告关国华的其它诉讼请求。案件受理费13800、保全费5000元由被告马春香负担，于判决生效后十五日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  兰学印审判员  张玉晗审判员  牛长顺二〇一七年六月十五日书记员  王晓彬