云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0721民初34号原告：瓜木，女，1976年10月4日出生，藏族，小学文化，四川省木里县人，农民，户籍所在地及住所地：四川省木里彝族自治县，委托诉讼代理人：包自林，云南云勇律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑五建，男，1953年11月8日出生，浙江省杭州市人，教师，户籍所在地及住所地：浙江省杭州市拱墅区，委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区华夏园太阳城***幢*号。负责人：牛俊，该分公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。负责人：毕伟，该分公司总经理。原告瓜木与被告郑五建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，被告郑五建向本院提出申请，追加上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为被告，本院依法予以准许。同年4月26日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜木的委托诉讼代理人包自林、被告郑五建的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瓜木向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后10日内赔偿原告医疗费7，190.43元、误工费12，726元（101天×126元／天﹦12，726元）、护理费5，166元（41天×126元／天﹦5，166元）、住院伙食补助费1，100元（11天×100元／天﹦1，100元）、营养费2，050元（41天×50元／天﹦2，050元）以上五项共计28，232.43元，扣除被告已赔付的9，000元，还应赔偿19，232.43元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告郑五建驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿丽奉线由鸣音镇往丽江方向行驶，17时40分许，当车行驶至丽奉线K71＋200M处时，与仁青驾驶的沿丽奉线由丽江往鸣音行驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成云Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人仁青受伤、乘车人瓜木、次尔降初、初玛、次尔龙布、次姆里、次尔拉姆受伤，两车不同程度受损的交通事故。受伤后，瓜木入丽江市人民医院住院治疗11天，住院治疗费用全部由被告郑五建予以垫付。原告瓜木左尺骨骨折至今未痊愈。起诉前，原被告就赔偿事宜多次协商，但未能协商处理。为维护原告的合法权益，特根据《侵权责任法》及最高人民法院的相关司法解释、《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑五建辩称，对原告的医疗费金额无异议，原告误工期过长，误工费计算标准过高，应该按照每日92元计算，其他费用要求人民法院根据云南省的相关标准进行计算。肇事车辆已由上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险、第三者责任险，应当由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在承保范围内首先承担赔偿责任。不足部分由上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司在承诺赔偿的范围以内赔付。被告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司经本院传票传唤未到庭应诉，其提交书面答辩称，一、本案所涉事故系案外人李建东向答辩人租赁鄂Ａ×××××牌号车辆期间发生。案外人李建东未经答辩人同意私自将车辆转借被告郑五建驾驶并发生事故，答辩人将车辆租赁给案外人李建东时要求其提供驾驶证，进行了仔细核对，并提示承租方应严格按车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规并不得转借转租，故答辩人已在出租车辆过程中尽到审核注意义务，与本案的损害后果无因果关系，答辩人无任何过错。二、被告郑五建驾驶的鄂Ａ×××××车辆答辩人在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”四、对于原告的诉讼请求，答辩人认为：1、医疗费：请法院依法核实相关票据；2、误工费、护理费：答辩人不予认可，原告未提供相关证据证明其在治疗期间有误工和护理费产生；3、住院伙食补助费：答辩人认为标准过高，应以20元／天为宜；4、营养费：答辩人不予认可，原告未能提供营养期的证据；5、诉讼费应当由实际侵权人承担。五、原告的合理损失应当先由中国平安财产保险股份有限公司在交强险和商业险范围内优先赔付；另外，基于答辩人与案外人李建东商业第三者责任险保险额为20万的合同约定，答辩人承诺在商业第三者责任险理赔范围内承担最高不超过15万的赔偿责任，且答辩人的赔偿责任也应当按事故责任比例承担。由于被告郑五建同一事故还涉及（2017）云0721民初29、30、31、32、33、35号案件，因此本案答辩人承诺的赔偿费用应当综合其他涉诉案件来考虑，如赔偿总额超过了答辩人承诺的赔偿费用，则相关超过部分由被告郑五建承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤未到庭应诉，其提交书面答辩称，一、我公司对本次交通事故的事实及责任划分没有异议。二、肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额5万元，未投保不计免赔险），我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司前期已在交强险医疗限额内垫付10，000元，其中垫付瓜木8，000元、垫付次尔降初1，000元、垫付初玛1，000元，请一并计算。三、对超过交强险限额的赔偿金额，我公司按不超过100%的责任系数在商业险限额内赔偿按20%扣除责任免赔率。四、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合未法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告郑五建驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿丽奉线由鸣音镇往丽江方向行驶，17时40分许，当车行驶至丽奉线K71+200M处时，与仁青（另案处理）驾驶的沿丽奉线由丽江往鸣音行驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成云Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人仁青受伤，乘车人瓜木、次尔降初（另案处理）、初玛（另案处理）、次尔龙布（另案处理）、次姆里（另案处理）、次尔拉姆（另案处理）、鄂Ａ×××××号小型轿车乘车人李建东受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经玉龙县公安局交通警察大队认定，郑五建承担事故全部责任，驾驶人仁青不承担事故责任，乘车人瓜木、次尔降初，初玛、次尔龙布、次姆里、次尔拉姆、李建东无导致事故的过错行为。事故发生当日，原告瓜木被送往丽江市人民医院住院治疗，2016年10月19日原告出院，出院诊断：1、左额部头皮撕脱伤；2、左尺骨骨折；3、脑震荡。出院后注意事项：1、注意休息，保持伤口清洁干燥；2、左前臂石膏固定，出院后第1、2、3月返院复查DDR,视骨折愈合情况拆除石膏；3、安全有效康复功能锻炼；4、如有不适则随诊。原告治疗期间共用去医疗费7，190.43元（门诊医疗费324.3元、住院医疗费6，866.13元）。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付原告医药费8，000元，被告郑五建向原告支付了1，000元。2017年1月18日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，案外人李建东于2016年10月3日向被告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司租赁鄂Ａ×××××号“东风标致牌DC7164TLBB”小型轿车，并将该车交由被告郑五建驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和机动车第三者责任保险（责任限额为50，000元）。本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后被告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司书面向本院承诺愿意承担含机动车第三者责任险在内最高不超过200,000元的赔偿费用。原告瓜木属农村户口。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郑五建驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车与仁青驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，当事人均对公安机关作出的郑五建承担事故全部责任，驾驶人仁青不承担事故责任，乘车人瓜木、次尔降初，初玛、次尔龙布、次姆里、次尔拉姆、李建东无导致事故的过错行为的道路交通事故认定书无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。故被告郑五建对原告瓜木的损失应承担民事赔偿责任。因被告郑五建驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和机动车第三者责任保险（责任限额为50，000元），故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在机动车第三者责任保险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告郑五建和上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司予以赔偿。原告瓜木因本次交通事故受伤造成的损失，经本院审查核定为：1、医疗费，根据原告提交的丽江市人民医院的医疗费发票确定为7，190.43元；2、误工费，因原告属农村户口，其误工费计算标准应参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34，229元予以计算，误工费为每天93.78元（34，229元÷365天﹦93.78元），原告住院11天，结合丽江市人民医院出院证，本院确定原告误工时间为101天，其误工费为9，471.78元（93.78元／天×101天﹦9，471.78元）；3、护理费，因原告未提交出院后需护理的证明，故对原告要求按41天计算护理费的诉讼主张，本院不予采纳。原告住院期间护理费参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34，229元予以计算，护理费为每天93.78元（34，229元÷365天﹦93.78元），原告住院11天，其护理费为1，031.58元（93.78元／天×11天﹦1，031.58元）；4、住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为1，100元（100元／天×11天﹦1，100元）；5、营养费2，050元因无相应证据予以证明，就原告住院期间的营养费，本院酌情确定每天30元，其营养费为330元（30元／天×11天﹦330元），以上各项共计19，123.79元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用责任赔偿限额项下，其数额为8，620.43元。护理费、误工费属于交强险伤残责任赔偿限额项下，其数额为10，503.36元。本事故致仁青、次姆里、瓜木、次尔降初、初玛、次尔龙布、次尔拉姆受伤，在交强险医疗费项下总计27,045.68元（仁青1,804.9元、次里姆1,244.5元、瓜木8,620.43元、次尔降初5,458.78元、初玛6,380.46元、次尔龙布456.80元、次尔拉姆3,079.81元），超出了医疗费用赔偿限额10，000元，应当按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。原告瓜木的医疗费占32%，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告瓜木3，200元（10，000元×32%）。在交强险伤残责任赔偿限额项下总计18，285.03元（仁青3，775元、瓜木10，503.36元、次尔降初1，100元、初玛2，131.56元、次尔拉姆775.11元）赔偿原告瓜木10，503.36元，剩余的5，420.43元被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。根据本案查明的事实，仁青、次姆里、瓜木、次尔降初、初玛、次尔龙布、次尔拉姆的损失未超过被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承保的限额，故被告郑五建及被告上海一嗨汽车租赁有限公司无需再承担赔偿费用，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告瓜木19，123.79元。对被告郑五建已垫付的金额1，000元，应在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应支付给原告瓜木的款项中予以扣除后由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付给被告郑五建。综上，扣除中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的医药费8，000元及被告郑五建已垫付的金额1，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司实际应赔偿原告瓜木10，123.79元。被告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瓜木10，123.79元（壹万零壹佰贰拾叁圆柒角玖分）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑五建1，000元（壹仟圆）；三、驳回原告瓜木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告瓜木负担130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  付卫萍审判员  王学海二〇一七年六月二十二日书记员  和松峰