wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1388号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张仿友，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省滨海县。本院刑事审判庭移送执行张仿友敲诈勒索罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0048号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项：张仿友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决书以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2014年4月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因张仿友未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月2日移送执行，执行标的罚金人民币5000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太刑二初字第0048号刑事判决书第二项确定的被执行人罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年六月三十日书记员  李婷
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更699号罪犯赛日增，男，1995年6月15日出生于青海省共和县，蒙古族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2014年9月15日作出(2014)北少刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赛日增在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赛日增在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赛日增在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赛日增减刑八个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1908号原告：济南绿园物业有限责任公司。住所地济南市长清区。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，该公司员工。被告：王志国，男，1988年2月25日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南绿园物业有限责任公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南绿园物业有限责任公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告济南绿园物业有限责任公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南绿园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南绿园物业有限责任公司负担。审判员 王 军二〇一七年六月二十七日书记员 陈东娇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执22号申请执行人：张俊珍，女，1946年出生，汉族，住泰山区。被执行人：张洪林，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张俊珍与被执行人张洪林民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0902民初3224号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一七年六月××日书记员  徐 炎
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执228号申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行。住所地：简阳市石桥镇金绛路5号。代表人：严勇军。委托诉讼代理人：杨帆，该银行员工。委托诉讼代理人：陈发勇，该银行员工。被执行人：四川正金林产资源股份有限公司。住所地：简阳市贾家镇五里村一组1号。法定代表人：刘黎。被执行人：四川省正金矿业投资有限公司。住所地：成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑1幢1层116号。法定代表人：刘黎。被执行人：刘黎，男，1962年6月2日出生，住四川省简阳市。本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行与四川正金林产资源股份有限公司、四川省正金矿业投资有限公司、刘黎借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案执行标的2284829元全部未履行，执行费25248元未缴纳，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  陈仁君审判员  朱世忠二〇一七年六月二十七日书记员  王玉琢
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初263号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郭正波，男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省叶县。曾因犯盗窃罪于2005年5月29日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年2月9日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被抓获，2017年2月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人郭正波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人郭正波到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：一、2013年9月2日晚上8时许，被告人郭正波伙同胡向南、裴彬彬（已判决），经预谋后到荥阳市京城办工业路人和食府门口，趁被害人柴某店吃饭之际，用自备工具将柴建停放在人行道的轿车门打开，将放在车内的包盗走，包内装有现金4000元、银行卡2张、中石化加油卡1张（卡内余额约6000元）、身份证、购物卡3张（每张卡内余额1000元）等物。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。二、2013年9月2日晚上8时许，被告人郭正波伙同胡向南、裴彬彬（已判决），经预谋后，到荥阳市京城办商业街与广武路交叉口附近，趁被害人蒋某到饭店吃饭之际，用自备工具将蒋某停放在路边的轿车车门打开，将车内的包盗走，包内有现金26000元、银行卡、身份证、驾驶证等物。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、到案经过等相关证据，指控被告人郭正波的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郭正波对指控的盗窃事实不持异议。经审理查明：一、2013年9月2日晚上8时许，被告人郭正波伙同胡向南、裴彬彬（已判决），经预谋后到荥阳市京城办工业路人和食府门口，趁被害人柴某店吃饭之际，用自备工具将柴建停放在人行道的轿车门打开，将放在车内的包盗走，包内装有现金4000元、银行卡2张（记名并设有密码）、中石化加油卡1张（卡内余额约6000元）、身份证、购物卡3张（每张卡内余额1000元）等物。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。二、2013年9月2日晚上8时许，被告人郭正波伙同胡向南、裴彬彬（已判决），经预谋后，到荥阳市京城办商业街与广武路交叉口附近，趁被害人蒋某到饭店吃饭之际，用自备工具将蒋某停放在路边的轿车车门打开，将车内的包盗走，包内有现金26000元、银行卡、身份证、驾驶证等物。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人郭正波在庭审过程中亦不持异议，且有同案人胡向南、裴彬彬的供述，被害人的陈述，辨认笔录及照片、价格证明、退赃票据、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭正波以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭正波在在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人郭正波归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭正波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年12月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人郭正波的非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 丰审 判 员  杨 云人民陪审员  崔春玲二〇一七年六月十三日书 记 员  蔡子茂
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1745号原告崔彦领，男，生于1977年1月22日，汉族，住河南省原阳县。被告姬光雷，男，成年，住河南省夏邑县。原告崔彦领与被告姬光雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦领到庭参加诉讼，被告姬光雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告崔彦领多次给被告姬光雷供应油漆，经过核算，截止2016年7月16日，被告尚欠原告油漆款121000元。经过多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告给付货款121000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2016年7月17日起至清偿之日止。原告提供的证据有欠条1份，用以证明欠货款事实。被告未答辩，亦未提供证据。庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告崔彦领多次给被告姬光雷供应油漆，截止2016年7月16日，被告尚欠原告油漆款121000元，一直未予支付，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告崔彦领向被告姬光雷供应油漆，被告尚欠原告货款121000元未付，已构成违约，其应当给付原告货款121000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2016年7月17日起至清偿之日止的利息，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姬光雷于本判决生效之日起十日内给付原告崔彦领货款十二万一千元及该款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年7月17日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由被告姬光雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一七年六月十四日书记员  徐玉倩
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执639号关于申请执行人刘雅洁与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雅洁向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17281元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金14175.72元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款31858.57元，并支付给申请执行人刘雅洁31466.72元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17281元、经济补偿金14175.72元以及案件受理费10元），交纳执行���371.85元。本院认为，（2017）吉0193民初208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初1492号原告：邹敬伟，男，1987年10月7日生，汉族，教师，住安徽省固镇县，被告：李景芹，女，1966年7月18日生，汉族，教师，住安徽省固镇县，原告邹敬伟诉被告李景芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敬伟、被告李景芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹敬伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李景芹偿还邹敬伟借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从借款之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由李景芹负担。事实和理由：邹敬伟与李景芹经朋友介绍认识。2016年6月18日，李景芹以做生意需要周转资金为由向邹敬伟借款8万元，借款当日邹敬伟将8万元交给李景芹，李景芹给邹敬伟出具借条一份，口头约定借款期限3个月。借款到期后，李景芹以各种理由拖延支付借款本息。李景芹辩称，李景芹以前向邹敬伟借款6万元，2016年6月18日，双方通过结算，李景芹给邹敬伟打了一张借其8万的借据，8万元有2万元是利息。李景芹承诺用住房公积金偿还，现没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，李景芹向邹敬伟借款2万元，约定月利率3%，借款期限6个月，李景芹给邹敬伟打了2.36万元的借据一张（0.36万元为6个月的利息）；2014年4月16日，李景芹向邹敬伟借款4万元，约定月利率3%，借款期限9个月，李景芹给邹敬伟打了5.08万元的借据一张（1.08万元为9个月的利息）。借款到期后，至2016年6月18日，李景芹没有按约定偿还任何借款本息，李景芹当日重新给邹敬伟出具8万元借据一张，其中2万元为利息，原先打的两张借据收回，李景芹承诺以后从其工资中每月拿出2000元偿还，另外是用提取的住房公积金偿还。此后至庭审时，李景芹仍未偿还邹敬伟任何本息。上述事实有借条3张、庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李景芹向邹敬伟借款不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，李景芹应向邹敬伟偿还借款。关于利息，双方约定从2016年6月18日后，李景芹每月偿还2000元，但其没有履行义务，故邹敬伟要求李景芹按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告李景芹偿还原告邹敬伟借款本金8万元及利息（利息计算以本金8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年7月18日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李景芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一七年六月二十七日书记员  任爱华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执619号申请执行人:王凯，男，汉族，1984年11月13日出生，临邑县城区。被执行人：周祥滨，男，汉族，1981年5月1日出生，商河县。本院在执行王凯与周祥滨借款合同一案中，于2017年6月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周祥滨银行存款328123元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月十三日书记员  张凯云
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0123刑初197号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人刘义平，绰号老猪，男，1965年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。2009年4月13日因犯非法拘禁罪被修文县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月30日刑满释放。2012年2月9日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。后在贵州省广顺监狱服刑，于2013年11月9日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年3月23日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人刘义平犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人刘义平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2017年3月13日上午9时许，修文县吸毒人员王某电话联系被告人刘义平购买毒品海洛因，双方谈妥以350元购买0.5克毒品海洛因且在修文县久长镇客车站内交易。同日16时许，被告人刘义平在修文县久长镇客车站公厕内，将一包用白色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物卖给王某，获毒资350元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人刘义平身上搜出350元毒资，从王某右手心搜出一袋海洛因疑似物，经称量净重为0.32克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人刘义平在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人刘义平的户籍证明、抓获经过等书证；证人王某的证词；被告人刘义平的供述及辩解；鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；被告人辨认现场笔录、毒品称量笔录等；视听资料等证据证实，证据之间相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证、质证查实，足以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人刘义平在七个月至一年零二个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人刘义平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘义平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人刘义平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘义平有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；鉴于被告人刘义平归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘义平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人刘义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ琼二〇一七年六月二十七日书记员  朱 瑾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初557号原告梁双进,男,48岁,汉族,个体户,现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人陈翠兰,内蒙古俊逸律师事务所律师。被告乌拉特前旗嘉业科贸有限公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人郭春梅，公司总经理。委托代理人白睿，系内蒙古典源律师事务所律师。委托代理人王利平,系内蒙古典源律师事务所律师。原告梁双进诉被告乌拉特前旗嘉业科贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁双进于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁双进撤回对被告乌拉特前旗嘉业科贸有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁双进负担。审 判 长  乔 睿审 判 员  柳海梅人民陪审员  高梅花二〇一七年六月二十八日书 记 员  林 丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2139号原告：胡纯能承包经营户。代表人：胡纯能，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告胡纯能承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯能承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡纯能承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金168元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告胡纯能承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯能承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯能户流转旱田0.21亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯能户共流转旱田0.21亩，故曹家标应支付土地租金为105元（400元/亩/年×0.21亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告胡纯能承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯能承包经营户土地租金105元；三、驳回原告胡纯能承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执538号申请执行人刘正辉，男。被执行人徐俊程，男。被执行人段银兰，女.本院在执行刘正辉与徐俊程、段银兰买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人案款本金67780.00元及利息，应向本院缴纳执行费916.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第13021号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年六月三十日书记员 李亚军
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1626号之一解除保全申请人：贾志辉。被申请人：宋军。申请人贾志辉与被申请人宋军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出（2017）冀1127民初1626号民事裁定，对被申请人宋军名下的银行存款30000元予以冻结。贾志辉于2017年6月27日向本院申请解除宋军在中国工商银行账户16×××55的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宋军在中国工商银行账户16×××55的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年六月二十七日书记员  吴迪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初3265号原告:孙某。被告：高某。本院在审理原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。代理审判员  樊荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘婷
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初712号原告：任素华，女，1966年3月2日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。被告：叶庆有，男，1970年3月26日出生，汉族，住松阳县。原告任素华与被告叶庆有民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶庆有归还原告借款316100元及从2014年12月10日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告叶庆有曾向原告任素华借款340000元。2015年12月10日，经原、被告双方结算，被告叶庆有向原告任素华出具借条一份。借条约定借款316100元，利息按月利率15‰计算。借条另注明：利息56800元另付清。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶庆有在本判决生效之日起十日内归还原告任素华借款316100元并支付利息（利息从2014年12月10日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告叶庆有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一七年六月六日代书记员 周斌艳??-2-???-1-?
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执506号被执行人裴利民，男，1967年1月27日出生，汉族，住长治市城区。本院在执行裴利民非法持有毒品罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金20000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院作出的（2015）长刑终字第521号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张有权人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  卫跃国
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4201号原告：钟加进，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：邓诗元，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在审理原告钟加进诉被告邓诗元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已自觉向其履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告钟加进向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟加进撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  汤敏霞二〇一七年六月十三日书记员  毕燕燕
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初1774号原告：高某某委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：孙某某委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。原告高某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失20814.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营小家电批发的个体经营者，与被告素不相识。2017年3月16日下午14时许，被告及俞某某等数人对原告进行殴打，在原告自己经营门面内，被告用茶杯将原告头部砸伤，造成原告短暂昏迷、头部外伤、左侧颊面部分肿胀淤青、呕吐。原告报警后，原告被送往合肥市第八人民医院进行救治。入院当日经诊断，原告受伤导致脑震荡，原告于2017年4月1日出院并遵医嘱休息半个月，加强营养，门诊随诊三个月，期间所有费用均由原告自行承担。原告认为，公民的生命健康权利受法律保护，被告作为实际侵权人，理应承担赔偿责任，然被告至今未赔付原告任何损失。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。孙某某辩称：1、本起事件发生是事出有因，高某某也应负相应的责任；2、原告部分诉请缺乏事实和法律依据，扩大的损失部分应由原告自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某某系经营小家电批发的个体经营者，2017年3月16日下午14时许，孙某某、俞某某等人在门面内与高某某、杨某某等人发生纠纷，孙某某用茶杯将高某某头砸伤。高某某报警后，被送往合肥市第八人民医院进行治疗。当日门诊治疗用去814.59元，入院诊断：脑震荡；2017年4月1日出院，医嘱：1、注意休息，加强营养（建议休息半月）；2、一个月后来院复查头颅CT；3、2周后复查肝功能；4、门诊随诊三月。住院费用12207.29元。另查明，2017年3月16日巢湖市公安局作出巢公（卧）行罚决字[2017]10705号行政处罚决定书，决定给予孙某某行政拘留六日并处罚款五百元。本院认为：本案的争议焦点一、高某某在本案中是否应承担责任？本案的起因：事发当日上午高某某妻子的姐姐与孙某某的姨妈发生口角，下午孙某某等人到高某某经营的门面内论理，高某某被孙某某用茶杯砸伤头部，高某某在本案中没有过错，孙某某应承担全部赔偿责任。另外从病历和医疗费发票中可见，原告亦不存在相关的并发症，因而不存在损失扩大的事实。本案的争议焦点二、高某某有无扩大损失部分？因该次受伤确认的各项经济损失是多少？高某某受伤后即在相关医疗机构进行治疗，医院诊断为脑震荡，住院治疗是医疗机构根据高某某的伤情决定的，而非高某某本人能够决定的，故不存在扩大损失部分；对高某某诉请中合理合法部分，本院予以支持，不合理部分予以扣减。高某某因本次受伤造成的各项经济损失为：1、医疗费13021.88元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费510元（30元/天×17天）；4、护理费1972元（116元/天×17天）；5、误工费4000元（125/天×32天）；6、交通费酌定200元。综上，高某某的各项损失合计为20213.88元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后七日内赔偿原告高某某各项损失20213.88元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一七年六月二十七日书记员  刘仕玉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初3137号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。法定代表人朱素英，职务董事长。委托代理人杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告杨旭，女，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年六月二十七日书记员  张焜棋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更435号罪犯李猛猛，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2013年11月14日作出（2013）太刑初字第00354号刑事判决，以被告人李猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机���以罪犯李猛猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李猛猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李猛猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李猛猛减去自本裁定送达之日起至2018年3月14日��尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年六月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯���的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7739号之六申请执行人：佛山市高明阳光逸采涂料有限公司，住所地广东省佛山市高明区，组织机构代码：75830734-8。法定代表人：陈友江。被执行人：佛山市南海区罗村博洋洁具厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码L0547436-3。经营者：余慧广。被执行人：余慧广，男，汉族，1964年4月17日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人佛山市高明阳光逸采涂料有限公司与被执行人佛山市南海区罗村博洋洁具厂、余慧广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区罗村博洋洁具厂、余慧广应支付218617.50元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4595.86元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。案经执行，本院依法扣划了被执行人余慧广所有的银行存款19059.84元。该款由本案及同期执行的另案【案号：（2016）粤0605执5069号】按债权比例进行分配，本案分配得款13899.27元，现已退予申请执行人。另，在本院对被执行人余慧广所有的位于佛山市南海某房进行评估的过程中，案外人刘云辉、罗水洁就上述房屋权属问题向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院依法组成合议庭审查、听证，认为案外人提出的异议主张理据充分，裁定中止对上述房屋的执行。此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人执行得款13899.27元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执7739号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年六月二十六日书记员 刘 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4337号原告：安徽金生丽水新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。法定代表人：金剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：威海昆鹏地毯有限公司，住所地山东省威海临海港经济技术开发区。法定代表人：刘保平，该公司总经理。本院在审理原告安徽金生丽水新材料有限公司诉被告威海昆鹏地毯有限公司买卖合同纠纷���案中，原告安徽金生丽水新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告威海昆鹏地毯有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的财产，且中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司已为原告安徽金生丽水新材料有限公司的保全申请提供足额担保。本院认为：原告安徽金生丽水新材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告威海昆鹏地毯有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间���停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年六月七日书记员  冯 叶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第19号原告：孙晓英，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。被告：绵阳燃气有限责任公司工程安装公司，住所地：绵阳市长虹大道中段49号。负责人：陈西灵，该公司常务副总经理。被告：绵阳燃气有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘叶红，系绵阳燃气有限责任公司工程安装公司办公室主任。第三人：绵阳燃气集团公司，住所地：临园路西段25号。法定代表人：邓坤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：巫二建，该公司人力资源部常务副部长。原告孙晓英诉被告绵阳燃气有限责任公司工程安装公司、绵阳燃气有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，本院依法予以受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈仕伟，被告的委托诉讼代理人罗平、刘叶红，第三人绵阳燃气集团公司的委托诉讼代理人巫二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告一次性伤残补助金25个月×49018÷12=102122元，伤残津贴85%×49018×20年=833306元，护理费293976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年3月，原告与被告建立劳动合同关系，原告的工种为焊工。2005年1月30日，原告因工受伤；2005年2月25日，绵阳市劳动和社会保障局认定原告所受伤为工伤；2005年11月14日，绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤为七级伤残；2014年9月16日，绵阳市劳动能力鉴定委员会对原告所受伤作了复查鉴定：原告所受伤为二级伤残，部分护理依赖。2014年8月11日，原告和被告解除劳动合同关系，并按七级伤残达成了仲裁调解书（绵劳人仲按【2014】249号）。被告已于2014年6月3日收到了绵阳市劳动能力鉴定委员会发出的原告二级伤残、部分护理依赖的通知，被告故意隐瞒该通知内容，导致原告在调解前不知道该通知内容，2014年8月11日，双方达成的仲裁调解协议，严重侵害了原告的合法权益。原告在2014年11月27日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告依法对原告赔偿。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会在2014年12月3日作出不予受理通知书（绵劳人仲不【2014】17号）。被告绵阳燃气有限责任公司工程安装公司、绵阳燃气有限责任公司辩称：1、案件客观事实是原告在隐瞒其操办二级伤残的实情，根本不存在燃气有限公司隐瞒，原告的诉称与事实相反；2、劳动仲裁调解以七级伤残待遇终结双方劳动关系，完全是原告一方明知状态下刻意操作形成，不存在重大误解，责任应由原告承担；3、涉案所谓“绵劳鉴字（2014G）153号劳动能力鉴定结论书”不是合法、合规的文书，没有合法效力；4、原告若想追求高于七级的二级工伤待遇，必须依法依规行事，自己拒不依法依规鉴定的索赔，是违法诉求，应被否定；5、法定的二级劳动能力工伤待遇承担机构是社会保障部门，不是原用人单位，其待遇要求应向社会保障部门主张，向原用人单位主张没有合法性。第三人：原告是在2014年找过我几次，准备申请重新鉴定的问题，当时原告拿了一个人社局的通知，上面写有个二级的伤残结果，并写明先公示再盖章，我就要求原告先公示，但原告说公示了就更盖不了章了，并且告知原告是有限公司的员工，劳动关系不在集团公司，应该去找有限公司的纪委，所以没有盖章。改制前职工都是和集团公司签订的劳动合同，但改制后，是哪个公司的人就与哪个公司签订劳动合同。经本院依法审查核实，认定如下事实：原告在被告绵阳燃气有限责任公司工作期间，因工受伤，2005年2月25日绵阳市劳动和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2005年11月14日，绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤为七级伤残。2014年原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动合同经济补偿金28个月98984.67元；2、补发拖欠7年工资共296954元；3、对茶楼正常经营所进行的必要装修费用、购置设施设备费用共计180000元；4、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金127266元；5、工伤治疗期间的工资福利待遇42422元；6、工伤住院期间的护理费12000元；7、工伤住院期间的伙食补助费6000元；8、交通费、未报销医疗费2793元。后经该委组织调解，原告与被告绵阳燃气有限责任公司、绵阳燃气有限责任公司工程安装公司达成调解协议，该委于2014年8月11日作出绵劳人仲案（2014）249号绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，该调解书载明：“……在本委主持下，双方当事人达成如下调解协议：一、自本调解书签收之日起，双方劳动合同关系解除，双方劳动关系的所有权利义务终结。……三、被申请人绵阳燃气有限责任公司收到茶楼之日起，三个工作日内以银行转账的方式一次性支付申请人孙晓英一次性医疗补助金、一次性就业补助金及其他补偿共计人民币260000元（大写：贰拾陆万元整），作为对申请人孙晓英所有仲裁请求的补偿款。每延期1天，被申请人须向申请人支付迟延履行金人民币1000元/天。……五、申请人自愿放弃本案其它申请事项，双方就此劳动人事争议事项权利义务终结。……”该调解书已发生法律效力。2014年8月26日，被告绵阳燃气有限公司按调解书向原告支付了26万元。2014年4月17日原告向绵阳市劳动能力鉴定委员会提交复查鉴定申请。2014年9月19日，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出复查鉴定，评定原告伤残等级为二级，部分护理依赖。2014年11月27日，原告以其应当按二级伤残等级享受工伤待遇为由向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月3日作出绵劳人仲不（2014）17号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告参加了养老、医疗、工伤、生育社会保险，被告绵阳燃气有限责任公司为其足额缴纳了截止2014年9月的社会保险费。本院认为：原、被告就原告工伤待遇一事已在绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，达成调解协议，且绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告孙晓英的起诉。本案受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年六月二十三日书记员  张 艺
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执23号申请执行人林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县木头城子镇陈杖子村。委托代理人房占伟，法律工作者被执行人乔梦然，地址朝阳市双塔区凌河街孟克村。委托代理人乔玉昌，亲友被执行人乔玉昌，地址朝阳市双塔区凌河街孟克村。林晓峰与乔梦然、乔玉昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）辽1321民初81号已经发生法律效力。由于被执行人乔梦然、乔玉昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林晓峰于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人乔梦然、乔玉昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林晓峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔梦然、乔玉昌新的财产线索，申请执行人林晓峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑兰国、韩卫东1、齐建东二〇一七年六月十五日书记员 刘     达     成
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1466号原告：遵化市立德物业服务有限公司。住所地：遵化市。法定代表人：王海永。被告：刘志坤，男，1972年4月25日出生，居民，现住遵化市。原告遵化市立德物业服务有限公司诉被告刘志坤物业合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告遵化市立德物业服务有限公司起诉要求被告刘志坤交纳拖欠的物业管理费21602元，并按照每日3‰支付逾期利息付款的滞纳金47311元，合计68913元。本院认为：原告遵化市立德物业服务有限公司不能提供被告刘志坤的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告遵化市立德物业服务有限公司的起诉。案件受理费1523元，退回原告遵化市立德物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁玉娟二〇一七年六月十日书记员  孙丽杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4688、4689号上诉人(原审6539号案被告、6304号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6539号案被告、6304号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6539号案原告、6304号案被告)：李成军，住广西防城港市防城区。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6539、6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认李成军与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金58010元给李成军；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回李成军的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由李成军承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人李成军答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执128号申请执行人:呼图壁县嘉悦物业服务有限公司。法定代表人：孙晓涵。被执行人:窦永仁。申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被执行人窦永仁服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的1756元，已执行0元，未结执行标的1756元，执行过程中，经查询未发现被执行人的财产，被执行人和其妻子均患病住院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结呼图壁县人民法院做出的（2016）新2323民初2726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱丽萨代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月三十日书 记 员  曹培松
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4247号原告：吕如，女，1972年4月8日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘永波，男，1978年09月21日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。负责人：赵国，公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕如与被告刘永波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计53232.89元。被告刘永波辩称：1、肇事车辆购买了交强险及商业三者险，应由保险公司予以赔偿；2、原告要求过高，请法院核定；3、原告第二次住院无法证实与交通事故的关联性，不应予以支持。被告人民财保商丘分公司辩称：在符合约定的保险赔付条件情况下，同意在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，但鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2016年8月25日，被告刘永波驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车与贾照亮驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成皖Ａ×××××号货车乘坐人原告吕如受伤。西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告刘永波负全部责任，原告吕如无责任。2、原告吕如受伤后，于当日至西安高新医院检查，支出检查费用934.7元，该费用系被告刘永波支付。此后分别于2016年9月2日、2016年11月14日入合肥市第五人民医院住院治疗，共住院55日，支出医疗费27659.16元。3、被告刘永波所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保商丘分公司投保交强险及不计免赔限额为1000000元的商业三者险。二、双方当事人有争议的事实1、关于护理费问题，原告主张按安徽省城镇收入标准计算120天，二被告认为过高。本院认为，关于计算标准问题，原告虽提供了村委会出具的外出务工的证明，但无具体的务工单位、务工地点、收入情况等，对原告据此证明其应按城镇标准计算误工费的诉讼主张本院不予采信，其赔偿标准应按安徽省农村居民人均收入水平计算。关于误工时间，原告主张按120天计算，被告不予认可。本院认为，原告虽未提供误工期的具体证明，但根据原告提供的出院记录，该记录的出院医嘱显示“建议休息三个月”，对原告主张的合理的误工时间应当予以支持。根据本案具体案情，误工期本院酌情认定90天。2、关于原告第二次住院治疗的关联性问题，被告虽提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，且原告的两次出院记录均显示原告住院的原因是因为“车祸伤致头颈部疼痛不适”，对原告主张两次住院均是因车祸所致的诉讼主张本院予以采信。3、关于护理费、营养费问题，原告主张护理费按每天114.22元计算60天，营养费按每天30元计算60天。被告不予认可。本院认为，原告未提供护理期限的相关证据，也未提供护理人员的身份信息，对护理费本院酌情认定按每天50元计算55天。营养费本院酌情认定按每天10元计算55天。综上，原告吕如的各项损失数额为：医疗费28593.86元（27659.16元+934.7元），住院伙食补助费4400元（80元×55天），营养费550元（10元×55天），误工费2889.86元（11720元÷365天×90天），护理费2750元（50元×55天）。以上共计39183.72元。本院认为，被告刘永波驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车与贾照亮驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成皖Ａ×××××号货车乘坐人原告吕如受伤。西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告刘永波负全部责任，其对原告因事故造成的损失应负赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财保商丘分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告人民财保商丘分公司应承担替代赔偿责任。原告因事故造成的损失共计39183.72元，由被告人民财保商丘分公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。被告刘永波垫付的医疗费934.7元，应视为替保险公司先行垫付的款项，待保险公司履行赔付义务后，应通过本院返还被告刘永波。原告主张交通费2000元，因未提供相应的交通费票据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告吕如医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计39183.72元（其中934.7元通过本院返还被告刘永波），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吕如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半），由被告刘永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年六月三十日书记员  曹晏铭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更876号罪犯程光辉，男，1992年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月11日作出(2014)深龙法刑初字第1924号刑事判决，以被告人程光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年2月11日起至2020年10月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程光辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币7000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯程光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯程光辉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2886号原告郑某。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。委托代理人刘某,系原告之母。被告黄某。本院在审理原告郑某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提交的身份证件已过有效期限，且户籍信息已被注销，原告提交郑某某的身份证，称郑某与郑某某系一人，但经本院核实，郑某与郑某某身份信息均不一致，且原告未提交郑某与郑某某系同一人的有效证明，故不能说明郑某是与本案有直接利害的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费2150元，退还原告郑某。审 判 长  张 倩人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  李彦彬
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3069号原告：吴清，男，1970年1月16日生，汉族，住靖江市。原告：王建芬，女，1969年1月24日生，汉族，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。原告吴清、王建芬诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴清、王建芬的委托诉讼代理人刘小宏、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以797339元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-XXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年10月25日，原告支付了287339元。2013年10月30日贷款支付了下余50万元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款15946.78元（797339元×2%）。原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国建设银行个人贷款支付凭证和购房款发票1张。被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴清、王建芬购房折扣款15946.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元减半收取为99元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  缪培红二〇一七年六月二十六日书记员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1280号原告：李白妮，女，1942年6月25日生，汉族，农民，住郏县。原告：李须，女，1947年4月17日生，汉族，农民，住河南省商水县。二原告委托代理人：高全立，男，1980年12月6日生，汉族，农民，住郏县。二原告委托代理人：华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：高东华，男，1959年1月30日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告李白妮、李须与被告高东华健康权纠纷一案中，李白妮、李须于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，李白妮、李须申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李白妮、李须撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李白妮、李须负担。审判员  朱彦军二〇一七年六月二十七日书记员  马天磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初948号原告韩萍萍，女，汉族，1970年2月28日出生，住郑州市。被告余祖刚，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省商城县。关于原告韩萍萍诉被告余祖刚民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告毛晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩萍萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审 判 长  张 倩人民陪审员  朱富强人民陪审员  张庆玲二〇一七年六月一日书 记 员  闫 涵
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初291号原告：杨银波，女，1978年12月30日生，住大理市。被告：施天明，男，45岁，住巍山县。被告：白兴慧，女，32岁，住巍山县。系被告施天明之妻。原告杨银波与被告施天明、白兴慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨银波于2017年6月27日向本院提出了书面撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告杨银波提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杨银波撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨银波负担。审判员  马显然二〇一七年六月二十七日书记员  段锦川
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执428号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行（原中国银行股份有限公司烟台市南支行）。住所地：烟台市芝罘区解放路166号负责人：王骏，该行行长。被执行人：张超，男，1988年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人张超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 小 妮审判员 ��张春梅审判员 毕 昌 范二〇一七年六月一日书记员 孙 鹏 超
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审850号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构���码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人张旭曙（温州市瓯海南白象康力迪皮鞋厂业主），男，1969年10月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕157号行政处罚决定确定的被执行人张旭曙履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月19日作出温土资罚〔2008〕157号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海南白象康力迪皮鞋厂将非法占用的计面积为530.4方米的土地退还给梧田街道南村村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海南白象康力迪皮鞋��在非法占用的土地上已建的计建筑面积为710.4平方米的房屋，并于同年4月17日送达。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年3月19日作出温土资罚〔2008〕157号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  瑞  加审 判 员 ���王宪光人民陪审员 周  加  陆二〇一七年六月二十六日代书 记员 高    洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6984号原告：上海宝力钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈耀辉，董事长。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告：邱阿六，男，1955年6月6日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。原告上海宝力钢制品有限公司与被告邱阿六房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宝力钢制品有限公司的委托诉讼代理人魏建平、被告邱阿六及其委托诉讼代理人倪永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝力钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年11月14日的租金1,308,391元及滞纳金(按日百分之三自2016年1月1日算至判决生效之日)。事实和理由：2011年9月，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其位于上海市宝山区飞云路XXX号的仓库租赁给被告使用，租期自2011年9月1日起至2021年8月30日止，年租金为150万元，支付周期为一季度一支付，每个支付周期开始前的15日前支付该季度的租金，先付后用；乙方逾期支付租金的，除应当及时付清部分租金外，还须以欠付租金为基数按每日百分之三向甲方支付该部分租金的滞纳金，如乙方逾期超过15天还未支付的，甲方有权单方解除本合同并没收押金。后因被告拖欠租金，原告起诉至本院，要求解除租赁合同等。本院于2016年4月8日立案受理，经审理，于2016年7月27日作出(2016)沪0113民初7274号民事判决，判决解除合同，并判令被告返还上述厂房，向原告支付2015年12月31日前的租金40万元，以及判决生效之日起至实际返还厂房之日止的房屋占用费等。之后，被告上诉，上海市第二中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)沪02民终7624号民事判决，驳回上诉，维持原判。因上述判决未处理2016年1月1日至2016年11月14日的租金，故原告提起本案诉讼。被告邱阿六承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在前案已起诉过，本案不能以漏告的理由再次提起诉讼。原告主张的这部分租金在前案中确实没有告进去，被告拖欠租金的事实是属实的，但是过错不在被告，而在于次承租人上海能福实业有限公司。因为该公司长期拖欠被告的租金，导致被告也无力支付租金给原告。合同约定的滞纳金标准过高，远远超过了被告的承受能力，要求法院予以调整。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在前案诉讼中未对2016年1月1日至2016年11月14日期间的租金提出请求，判决中也未涉及，原告在本案中提起诉讼，不属于重复诉讼，本院可以进行审理。被告对该期间的租金并无异议，原告关于租金的请求，本院予以支持。被告未按约支付租金，应承担违约责任，原告主张滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。合同约定的滞纳金标准过高，本院酌情调整为每日万分之五。原告主张违约金的计算天数与合同约定不符，本院作相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告邱阿六于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝力钢制品有限公司支付2016年1月1日至2016年11月14日的租金1,308,391元及滞纳金(按日万分之五计算，其中25万元自2016年1月1日起，375,000元自2016年2月16日起，375,000元自2016年5月16日起，308,391元自2016年8月16日起，均计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,288元，由被告邱阿六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一七年六月十二日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1603号原告：姜启海，住平泉县。委托诉讼代理人：魏立君，平泉县正大法律服务所法律工作者。被告：陶振坡，住平泉县。委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海涛，河北时扬律师事务所实习律师。原告姜启海与被告陶振坡租赁合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序审理，本院于2017年5月4日立案。原告姜启海于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶振坡的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜启海撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告姜启海承担。代理审判员  范明慧二〇一七年六月一日书 记 员  薛嘉奇
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初533号原告王智超。被告七台河市同海矿业有限公司。法定代表人王某某，职务经理。本院在审理原告王智超诉被告七台河市同海矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王智超撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告王智超自行承担。审判员  刘琦二〇一七年六月一日书记员  郑璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1080号原告信阳天一投资有限公司。法定代表人尚广成，系该公司总经理。被告何龙华，男，汉族，住信阳市。本院在审理原告信阳天一投资有限公司诉被告何龙华租赁合同纠纷一案过程中，原告信阳天一投资有限公司于2017年6月12日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳天一投资有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳天一投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳天一投资有限公司负担。审判长  向自生审判员  杨丽华审判员  高海波二〇一七年六月十二日书记员  王忠叶
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1239号申请执行人姜某1，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人特某。被执行人姜某2。被执行人金某。被执行人额某。姜某1与特某、姜某2、金某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月16日作出的（2016）内0421民初10382号已经发生法律效力。由于被执行人特某、姜某2、金某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某1本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查明被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有财产。本院认为，本案被执行人特某、姜某2、金某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某、姜某2、金某、额某新的财产线索，申请执行人姜某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年六月二十九日书记员 郭  云
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执200号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人郭洪芳，女，汉族，1973年10月28日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人殷锁泉行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年5月12日作出的镇国土资监处徒〔2016〕74号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村郭陈组1157平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人郭洪芳退还土地、拆除非法占用土地上建筑物状况进行了调查，经查被执行人郭洪芳己主动与镇江市××区辛丰镇××郭陈组协议办理退还非法占用土地的手续。被执行人郭洪芳在该非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施中已投入家庭全部积蓄并生产使用，现强制拆除会涉及较多的社会问题，激化矛盾，引发信访事件,目前该拆除尚不具备条件。上述事实，有执行谈话、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。本院认为：本院依职权对被执行人退还土地、拆除非法建筑物状况进行了调查，除被执行人主动办理退还土地的手续，对强制执行拆除被执行人已投入生产使用的建筑物和其它设施，在没有协调好可能引发各种社会矛盾的情况下，不宜实施强制措施。据此，对执行拆除部分目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2016〕74号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人具备强制拆除条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  糜茂国审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年六月一日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执56号申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。法定代表人：吴云华，局长。被执行人：甄华，男，1973���8月6日出生，苗族。被执行人：李章容，女，1979年1月17日出生，汉族。申请执行人会同县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行会卫计征【青】（2016年）第6号社会抚养费决定书，申请对被执行人甄华、李章蓉强制执行征收社会抚养费15000元。本院通过采取查询被执行人甄华、李章容的银行存款等执行措施，均未能发现被执行人甄华、李章容有可供执行的财产，申请执行人会同县卫生和计划生育局也未能提供被执行人甄华、李章容的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年六月一日书 记 员  李东洪
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初350号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：芦志鹏，男，1980年7月29日生，汉族，河北省张家口市怀来县居民。原告垫富宝投资有限公司与被告芦志鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦志鹏偿还垫付款本金17999.99元、支付违约金1798.92元；从欠款之日起每日按欠款额的1‰支付滞纳金至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司开展名为“垫付宝”的新业务。被告芦志鹏于2015年1月22日与原告签订了合同编号为垫000003266垫付宝领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员，合同约定在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告芦志鹏在垫付宝其他会员处消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款17999.99元，应还违约金1798.92元，经原告催促后，被告仍未还款。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  孟宪荣审判员  王建才审判员  郝佳梅二〇一七年六月二十七日书记员  张雅茹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执810号申请人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。被执行人：冉金鑫，男，汉族，1992年8月1日生，住泸州市江阳区。本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行黄河罚金纠纷一案，应执行的标的1500元，执行到位标的0元，尚未执行标的1500元。被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第259号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件时，申请人向我院恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年六月十六日书记员 林润芝
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执740号申请执行人：喻益民，男，1962年7月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：廖建新，男，1968年5月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：李桂桃，女，1971年8月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院执行的申请执行人喻益民与被执行人廖建新、李桂桃民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初749号民事判决书，于2016年12月27日向法院申请强制执行。本院于2016年12月27日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月19日依法扣划被执行人李桂桃银行存款17700元，经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年六月一日书记员  孙志辉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3083号申请执行人：吉玉峰，男，汉族，1964年12月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：李殿刚，男，汉族，1968年6月4日生，住淮安市淮安区。申请人吉玉峰与李殿刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1866号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，李殿刚于本判决生效后十日内返还吉玉峰借款50万元、承担利息18万元；案件受理费3650元由尤井红、刘正香、江阴市伟德名车修理服务有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2016年12月1日本院依法查封了被执行人李殿刚名下的两套安置房（未实际交付），现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  陈 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初299号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年12月9日出生于临汾市。2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年1月18日21时左右，被害人邰某某、邰一某（二人为父子关系）与王某（被告人刘某某的外甥）在临汾技术开发区北孝社区刘某某经营的小卖部门前，因停车一事发生争执并厮打，后被拉开。王某离开后，邰某某、邰一某与刘某某及其女儿刘一某、刘二某发生争执并厮打，刘某某持铁棍将邰某某、邰一某二人头部打伤。经法医鉴定，邰一某受伤致左额顶部两处长度分别为4.7cm、6.7cm的皮肤愈合疤痕，其损伤程度为轻伤二级；邰某某头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿邰一某、邰某某经济损失35000元，已履行，且征得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人邰一某、邰某某的陈述，证人王某、刘二某等人的证言，作案工具照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2017]38号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字[2017]30号法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议书，刑事谅解书，被告人刘某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，被害人对本案的发生亦存在一定过错，可依法对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  潘娟娟人民陪审员  亢晓丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴梓玮
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初343号原告：王浩,男，汉族,农民。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所工作人员。被告：李树有，男，汉族，农民。被告：孙荣荣（李树有之妻），女，汉族，农民。原告王浩与被告李树有、孙荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告李树有、孙荣荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款150000元及利息9000元（利息算至2016年5月25日止），之后产生的利息至借款本金实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告李树有、孙荣荣因经销建材周转资金紧张为由，在原告处借款人民币150000元，借款期限3个月，从2016年2月25日至2016年5月25日止，月息20‰，双方约定2016年5月25日前本息还清，二被告用共同购买的位于临潼区XXXXXXXX房屋为该笔借款作抵押担保，但借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒不偿还本息。故诉至法院，请求依法判令。王浩向本院提交的证据有：1、借条一张，证明二被告于2016年2月25日向原告借款150000元，双方约定月息2分，借款期限3个月；2、中国农业银行转账回单一份，证明原告于2016年2月25日用文娜账户给被告李树有账户转账150000元；3、商品房买卖合同复印件，证明二被告在向原告借款时约定用其位于xxxxxxxxx房屋作抵押；4、证人证言，文娜证明2016年2月25日王浩委托其给被告李树有账户转账150000元。李树有未作答辩。孙荣荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、中国农业银行转账回单、商品房买卖合同、证人证言，本院结合原告陈述，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告李树有与第二被告孙荣荣系夫妻关系。2016年2月25日被告李树有、孙荣荣因经销建材周转资金紧张为由，在原告处借款人民币150000元，双方约定借款期限3个月，从2016年2月25日至2016年5月25日止，月息20‰，2016年5月25日前偿还本息，并约定用二被告共同购买的位于临潼区XXXXXXXXXX房屋为该笔借款做抵押担保，二被告为原告出具借条一张。当日，原告委托文娜，通过文娜账户在中国农业银行西安临潼区文化路分理处给被告李树有转账150000元。后还款期限届满，二被告未向原告清本付息，原告多次向二被告催要均未果。审理中，证人文娜出庭作证，证明其受原告王浩委托，于2016年2月25日15时左右，与李树有一起前往中国农业银行西安临潼区文化路分理处当面给被告李树有账户转账150000元。因二被告未到庭，致调解协议未能达成。本院认为，本案的争议焦点为：被告李树有、孙荣荣向原告借款的金额及利息。被告李树有、孙荣荣向原告借款150000元，原告履行了出借义务，二被告向原告出具收条，原告依约向被告转账，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现还款期限已过，原告要求被告清偿借款的请求，合理合法，本院予以支持。原告诉称要求被告按照月息20‰的约定支付其借款利息，符合法律规定，本院予以许可。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告李树有、孙荣荣应按照合同约定向原告还款清息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李树有、孙荣荣于判决生效后十日内共同清偿原告王浩借款本金人民币150000元整，并以150000元为基数按年利率24%支付王浩借款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费800元，由被告李树有、孙荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  成珊珊
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0924民初713号原告：叶启祥，男，1946年7月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：寿宁县地头电站，住所地福建省宁德市寿宁县坑底乡地头村。诉讼代表人：龚叶明，执行事务合伙人。本院在审理原告叶启祥与被告寿宁县地头电站侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告经法官劝说，原告同意庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶启祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶启祥负担。审判员  卢守华二〇一七年六月二十七日书记员  吴小强