大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初76号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人韩哲，男。因本案于2016年8月25日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月28日被大连市中山区人民检察院批准并于次日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人郭志秋,辽宁社和律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2017年3月17日以中检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人韩哲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、王佳卓出庭支持公诉，被告人韩哲及其辩护人郭志秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩哲系刘某某经营的某某电子商行员工，其在平时帮助刘某某处理商行网络业务时获取了刘的支付宝账号和密码以及微信账号和密码，自2015年7月至2016年7月间，韩哲多次在其位于大连市中山区某某楼XX的家中及西岗区XXXX电子城等地将刘的支付宝和微信账户内钱款转入自己的账户内用于个人消费，或直接将刘的支付宝账户内钱款用于个人购买网络游戏点卡等消费，合计金额达人民币753286元。具体犯罪事实如下：被告人韩哲从2015年7月15日到2016年7月16日，盗用刘某某的支付宝账户给其本人支付宝账户共转账255笔，合计转帐金额达人民币584100元。被告人韩哲从2015年11月24日到2016年5月28日，盗用刘某某的支付宝账户给其本人购买FIFA游戏点卡共计14笔，累计金额达人民币20058元。被告人韩哲从2015年8月26日到2016年3月30日，盗用刘某某的支付宝账户给其本人购买某某某游戏点卡共计35笔，累计金额达人民币39851元。被告人韩哲从2016年5月5日到2016年7月12日，盗用刘某某的支付宝账户给其本人购买某某游戏点卡共计25笔，累计金额达人民币61706元。被告人韩哲从2016年1月22日到2016年3月10日，盗用刘某某的支付宝账户给其本人的某某用车账户充值15笔，累计金额达人民币36973元。被告人韩哲于2016年7月6日，盗用刘某某的支付宝账户给其本人的斗鱼账户充值人民币500元。被告人韩哲从2016年7月5日到2016年7月21日，盗用刘某某的微信账户给其本人微信账户转账3笔，合计转账金额达人民币10098元。被告人韩哲于2016年8月25日被抓获归案。立案前韩哲已将人民币33621元退回到刘某某支付宝账户内，将人民币7100元退回到刘某某微信账户内，实际窃取刘某某人民币712565元。公诉机关认为，被告人韩哲秘密窃取公民私人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人韩哲当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，认为自己的行为构成职务侵占罪或者是挪用。其辩护人对公诉机关指控被告人韩哲的犯罪事实没有异议，但对定罪有异议，认为本案中，被告人韩哲秘密窃取刘某某支付宝帐户内款项，构成职务侵占罪，理由：1、被告人韩哲是被害人刘某某经营的某某电子商行的员工；2、被告人登录、使用刘某某的支付宝帐号，是他的职务范围内的工作，被告人不是使用非法手段窃取刘某某的支付宝帐户和密码，其使用是经过刘某某允许的；3、被告人向自己支付宝帐户内转款、购买网络游戏点等消费行为，属于利用职务之便的侵占行为；4、被告人在工作时间之外登录刘某某的支付宝帐户进行消费和转帐行为，也应当认定为职务侵占行为；5、刘某某将其支付宝帐户和密码告诉被告人，并允许被告人为刘某某的事务登录、使用支付宝进行结算、操作业务，就说明刘某某将其支付宝帐户内的资金和绑定银行卡的资金控制权交给了被告人，被告人在工作时间内、外登录刘某某的支付宝是职务行为。就量刑方面提出：1、被告人职务侵占数额较大，应在五年以下量刑；2、被告人利用刘某某微信转帐的三笔，金额为10098元，涉嫌盗窃，被发现后已返还7100元，被害人实际损失2998元，应当在三年以下量刑；3、被告人韩哲到案后，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。4、被告人没有前科劣迹，恳请量刑予以考虑。经审理查明：被告人韩哲系刘某某经营的某某电子商行员工，其在平时帮助刘某某处理商行网络业务时获取了刘的支付宝账号和密码以及微信账号和密码，自2015年7月至2016年7月间，韩哲多次在其位于大连市中山区某某楼XX的家中及西岗区XXXX电子城等地将刘的支付宝和微信账户内钱款转入自己的账户内用于个人消费，或直接将刘的支付宝账户内钱款用于个人购买网络游戏点卡等消费，合计金额达人民币753286元。具体犯罪事实如下：被告人韩哲从2015年7月15日到2016年7月16日，盗用刘某某的支付宝账户给其本人支付宝账户共转账255笔，合计转帐金额人民币584100元。被告人韩哲从2015年11月24日到2016年5月28日，盗用刘某某的支付宝账户给其本人购买XXXX游戏点卡共计14笔，累计金额人民币20058元。被告人韩哲从2015年8月26日到2016年3月30日，盗用刘某某的支付宝账户给其本人购买某某游戏点卡共计35笔，累计金额人民币39851元。被告人韩哲从2016年5月5日到2016年7月12日，盗用刘某某的支付宝账户给其本人购买某某游戏点卡共计25笔，累计金额人民币61706元。被告人韩哲从2016年1月22日到2016年3月10日，盗用刘某某的支付宝账户给其本人的某某用车账户充值15笔，累计金额人民币36973元。被告人韩哲于2016年7月6日，盗用刘某某的支付宝账户给其本人的斗鱼账户充值人民币500元。被告人韩哲从2016年7月5日到2016年7月21日，盗用刘某某的微信账户给其本人微信账户转账3笔，合计转账金额人民币10098元。立案前，被告人韩哲将人民币33621元退回到刘某某支付宝账户内，将人民币7100元退回到刘某某微信账户内。2016年8月25日被告人韩哲被抓获归案，到案后，被告人韩哲使用涉案赃款为祝某某购买的苹果WATCH11部、施华洛世奇耳钉一对、MCM女士手包1个、动感单车（健身）1个被依法扣押；被告人韩哲使用涉案赃款为王某某购买的美图手机1部、MCM女士双肩背包及挂件、周大福项链、挂坠、耳钉、情侣项链、AJIDOU女士钱包1个及手表2个、棉服3件及棉服背心1件、菲乐运动鞋1双、阿迪三叶草运动鞋1双被依法扣押。另，被告人韩哲作案工具三星手机一部被扣押。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人韩哲供述笔录；被害人刘某某陈述笔录；证人祝某某、王某某、王某证言笔录；检查笔录及扣押清单；调取证据清单；刘某某、韩哲支付宝注册数据、帐户数据；韩哲盗用刘某某支付宝帐户给其支付宝帐户转帐记录；韩哲案发前返还被害人刘某某7100元的微信转帐记录；韩哲盗用刘某某微信帐户给其微信帐户转帐记录；韩哲某某用车软件消费记录；韩哲盗用刘某某支付宝给其购买游戏点卡、斗鱼、记录；韩哲盗用刘某某支付宝给其某某用车充值记录；韩哲给刘某某支付宝帐户转帐记录；刘某某支付宝帐户收到韩哲转帐记录；韩哲支付宝帐户消费记录；韩哲光大银行卡流水记录；电话查询记录；户籍证明；光盘：某某用车软件客服沟通记录；侦讯说明等证据附案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人韩哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币753286元，属数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩哲多次盗窃，酌情从重处罚。被告人韩哲到案后，能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韩哲在案发前，已向被害人刘某某返还部分赃款人民币40721元；案发后，公安机关另追缴部分赃物的情节，量刑时予以考虑。被告人韩哲关于“其行为构成职务侵占罪或者挪用”及辩护人关于“窃取被害人支付宝款项的行为应当认定为职务侵占罪”的辩护观点，本院依据庭审查明的事实，认为被告人韩哲虽然是被害人刘某某经营的某某电子商行职员，但其并没有管理、经手涉案钱款的职责，案发时，涉案钱款仍属被害人刘某某占有和实际控制之下，被告人韩哲利用帮助刘某某网络转帐的工作之便，获取了被害人的支付宝帐号和密码，进而将被害人支付宝内的钱款擅自转入其自己的帐户和用于个人购买游戏点卡，使涉案钱款脱离了被害人的占有控制，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，故对该辩解意见不予采纳。对辩护人关于量刑意见中“被告人犯职务侵占罪在五年以下量刑；犯盗窃罪，金额为10098元，应在三年以下量刑的意见”不予采纳。其他合理辩护观点，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2027年8月24日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、涉案扣押的赃物由扣押单位依法返还被害人刘某某；涉案剩余赃款依法继续追缴。三、作案工具三星手机一部由扣押单位依法没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  于年亭人民陪审员  李 俊二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜 兴