安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初494号原告：利辛中豪置业有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路西段163巷三楼，统一社会信用代码913416235830008370。法定代表人：郭昌湘，董事长。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：蒋祥峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住址同上，被告：安徽红房子投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路西侧厦门广场南区1#1幢101-1房，统一社会信用代码913412006642308290。法定代表人：牛祝红，经理。被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，董事长。被告：童明星，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：马岩，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘露，女，1972年7月10日出生，汉族，住址同上，被告四、五、六、七共同的委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。原告利辛中豪置业有限责任公司（以下简称中豪置业公司）诉被告牛祝红、蒋祥峰、安徽红房子投资管理有限公司（以下简称红房子投资公司）、安徽恒拓置业有限公司（以下简称恒拓置业公司）、童明星、马岩、刘露追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人秦继忠，被告恒拓置业公司、童明星、马岩、刘露的共同诉讼代理人李俊峰到庭参加了诉讼，被告牛祝红、蒋祥峰、红房子投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中豪置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛祝红、蒋祥峰返还原告代偿款2727654元及利息（其中2120000元的利息自2016年8月8日起按月息2%计算至实际支付之日止，607654元的利息自2017年1月22日起按月息2%计算至实际支付之日止，截止至起诉之日利息为240267元），追偿费用50000元，总计3017921元；2、判令被告三、四、五、六、七平均对上述2727654元的1948324元及其利息和追偿费用50000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求，要求被告牛祝红、蒋祥峰返还原告代偿款2679242元及利息（其中2120000元的利息自2016年8月8日起按月息2%计算至实际支付之日止，559242元的利息自2017年1月22日起按月息2%计算至实际支付之日止），追偿费用50000元；被告三、四、五、六、七平均对上述2679242元的1913744元及其利息和追偿费用50000元承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费、保全费及诉讼保全保险费。事实与理由：被告牛祝红、蒋祥峰于2014年2月13日向马莉娟借款200万元，后该笔借款经过多次延期，最终于2015年4月10日再次签订延期借款协议。同时，由原告中豪置业公司及被告三、四、五、六、七为该笔借款提供连带保证责任。因被告牛祝红、蒋祥峰未在约定的期限内还款，马莉娟于2016年8月8日诉前财产保全了原告银行存款212万元，并于2016年9月28日起诉至太和县人民法院，2016年10月20日法院判决原告及被告三、四、五、六、七对该笔债务及利息承担连带清偿责任。后因被告牛祝红、蒋祥峰无力履行判决内容，太和县人民法院依据生效判决于2017年1月13日扣划了原告银行存款212万元，2017年1月22日又执行了判决确定的利息和律师费。原告依法承担担保责任后，被告牛祝红、蒋祥峰应返还原告的代偿款，其他被告应平均分担保证责任。牛祝红未作答辩，也未提供证据。蒋祥峰未作答辩，也未提供证据。红房子投资公司未作答辩，也未提供证据。恒拓置业公司、童明星、马岩、刘露共同辩称：原告要求四被告承担连带责任没有法律依据。根据担保法规定，担保人已经承担保证责任的，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告向债务人追偿，同时向其他担保人追偿，没有法律依据，依法驳回原告对四被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告对原告提供的太和县人民法院协助扣划存款通知书、扣划凭证、缴款回单、太和县人民法院标的款付款收据及诉讼费收据有异议，认为部分证据系复印件，且与本案无关。本院认为，太和县人民法院标的款付款收据、诉讼费收据，能够证明中豪置业公司代债务人牛祝红、蒋祥峰履行了（2016）皖1222民初339号民事判决书所确定的义务，该组证据能够形成证据链，故对被告的质证意见，本院不予采信，对原告提供的该组证据，本院予以确认。二、被告对原告提供的委托代理合同、律师代理费票据及诉讼保全保险费票据有异议，认为其主张的该项费用没有法律依据。本院认为，保证合同并无约定追偿债务所产生的该项费用应由债务人和连带保证责任的保证人承担，故对被告的质证意见，本院予以采信，对原告提供的该组证据，本院不予支持。本院经审理认定：2014年2月18日，被告牛祝红、蒋祥峰与案外人马莉娟签订了借款协议一份，约定由马莉娟出借给牛祝红、蒋祥峰200万元，期限为一个月，即2014年2月18日至2014年3月19日，月息2%；红房子投资公司对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，牛祝红、蒋祥峰以资金困难无法还款为由，多次与出借人马莉娟签订延期借款协议。2015年4月10日，牛祝红、蒋祥峰与马莉娟再次签订延期借款协议，约定借款本金200万元，延期借款期限为三个月，即2015年4月10日至2015年7月8日，月息2%，2015年4月9日之前的借款利息已全部结清。红房子投资公司、恒拓置业公司、中豪置业公司、郭昌湘、童明星、马岩、刘露对上述借款提供连带责任保证。由于牛祝红、蒋祥峰未能偿还借款本金及利息，马莉娟于2016年1月14日向太和县人民法院起诉，要求牛祝红、蒋祥峰偿还借款本金200万元及利息，律师代理费60000元，红房子投资公司、恒拓置业公司、中豪置业公司、郭昌湘、童明星、马岩、刘露对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件的诉讼费。案件在审理过程中，马莉娟申请财产保全，要求冻结保证人中豪置业公司在利辛县农村商业银行存款2120000元。2016年8月8日，太和县人民法院依法作出（2016）皖1222民初0339－1号民事裁定书，依法冻结中豪置业公司在利辛县农村商业银行存款2120000元。2016年10月20日，太和县人民法院依法作出（2016）皖1222民初339号民事判决书，判决牛祝红、蒋祥峰偿还马莉娟借款本金2000000元及利息120000元（利息自2015年11月6日起算至2016年2月3日，以后利息另算至还清为止）；牛祝红、蒋祥峰支付马莉娟为实现债权所产生的律师费60000元；于本判决生效之日起15日内一次性付清；红房子投资公司、恒拓置业公司、中豪置业公司、郭昌湘、童明星、马岩、刘露对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费29240元，保全费5000元，合计34240元，由牛祝红、蒋祥峰负担。该判决生效后，牛祝红、蒋祥峰未履行还款义务，马莉娟向太和县人民法院申请强制执行。太和县人民法院于2017年1月13日依法扣划中豪置业公司银行存款2120000元。2017年1月22日，中豪置业公司代牛祝红、蒋祥峰归还马莉娟借款本息534700元。2017年2月15日，中豪置业公司给付（2016）皖1222民初339号案件的受理费24542元。至此，中豪置业公司按照（2016）皖1222民初339号民事判决书确定的内容，履行了全部的还款责任。原告承担保证责任后，被告牛祝红、蒋祥峰未能向原告归还代偿款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，中豪置业公司作为保证人按照（2016）皖1222民初339号民事判决书所确定的义务，代债务人牛祝红、蒋祥峰向债权人马莉娟偿还借款本金、利息及实现债权所产生的律师费、诉讼费合计2679242元后，债务人牛祝红、蒋祥峰与债权人马莉娟之间的借贷关系归于消灭，保证人中豪置业公司与债务人牛祝红、蒋祥峰之间形成了一个新的追偿权法律关系。中豪置业公司代牛祝红、蒋祥峰偿还借款后，即取得了对牛祝红、蒋祥峰的追偿权。故对中豪置业公司要求牛祝红、蒋祥峰归还代偿款2679242元的诉讼请求，本院予以支持。中豪置业公司主张按月息2%支付代偿款利息，本院认为其没有提供证据证明，且双方之间对于利息无约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。故对中豪置业公司主张按月息2%支付代偿款利息的诉讼请求，本院不予支持。中豪置业公司作为七个保证人之一承担保证责任后，向债务人牛祝红、蒋祥峰不能追偿的部分，可要求其他连带保证责任的保证人清偿其应承担的份额，由于各连带保证人之间并未约定分担比例，应平均分担，故红房子投资公司、恒拓置业公司、童明星、马岩、刘露作为保证人各应承担七分之一的清偿责任。故对原告要求其他保证人平均承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初339号民事判决书，判决债务人牛祝红、蒋祥峰承担案件受理费，保证人不承担清偿责任，故对原告要求其他保证人对该案的受理费承担连带清偿责任，本院不予支持。牛祝红、蒋祥峰、红房子投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛祝红、蒋祥峰于本判决生效后十日内支付原告利辛中豪置业有限责任公司代偿借款本息及实现债权所产生的律师费合计2654700元及利息，其中2120000元的利息自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止，534700元的利息自2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止；二、被告牛祝红、蒋祥峰于本判决生效后十日内支付原告利辛中豪置业有限责任公司代偿（2016）皖1222民初339号民间借贷纠纷案件的受理费24542元及利息，利息自2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止；三、如被告牛祝红、蒋祥峰不能清偿上述第一项债务，被告安徽红房子投资管理有限公司、安徽恒拓置业有限公司、童明星、马岩、刘露在不能清偿范围内，各自向原告利辛中豪置业有限责任公司承担被告牛祝红、蒋祥峰不能清偿部分七分之一的清偿责任；四、驳回原告利辛中豪置业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30943元，保全费5000元，合计35943元，由被告牛祝红、蒋祥峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张莉娜人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李 娟二〇一七年六月九日代书 记员  董方方附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88