wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初4754号原告：王某某被告：石某某被告：张某某被告：石某某被告：石某原告王某某与被告石某某、张某某、石某某、石某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告石某某、张某某到庭参加诉讼。被告石某某、石某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告石某某原系夫妻关系，双方于2009年9月27日经西安市未央区人民法院调解离婚。其于2014年再次起诉，，请求分割房产，西安市未央区人民法院2016年11月23日作出（2014）未民初字第09148号民事判决书，确认其享有的西安市未央区某某小区2号楼1703号房屋居住权，使用权，但被告未履行义务，至今占有该房屋，故诉至法院，请求被告将该房屋立即返还交付。被告张某某辩称，法院判决西安市未央区某某小区2号楼1703号房屋归原告居住、使用属实。因原告将某某小区90多平方米的房屋出售他人，应将售房款交付给其，否则，不予交付涉案房屋。被告石某某辩称，拆迁安置政策是拆一还一，原告无权分得房屋，不同意交付涉案房屋。被告石某某、石某未答辩。经审理查明，原告王某某与被告石某某、张某某、石某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2014）未民初字第09148号民事判决书，判决原告王某某于判决生效之日起享有西安市未央区某某2号楼1703号房屋的居住权，使用权，待取得所有权后该房屋所有权归原告王某某所有。该判决于2016年12月8日生效后，四被告未将该房屋交付原告王某某。原告王某某于2017年3月23日诉至本院，请求如前所述。上述事实，有本院（２０１４）未民初字第０９１４８号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过诉讼，依法取得西安市未央区某某２号楼１７０３号房屋的居住权，使用权。四被告占有该涉案房屋于法无据，原告请求被告将房屋返还交付，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告石某某、张某某、石某某、石某于本判决生效后三十日内将西安市未央区某某小区２号楼１７０３号房屋交付原告王某某。案件受理费１０５０元，由被告石某某、张某某、石某某、石某负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙云利代理审判员  李 想人民陪审员  王赁柱二〇一七年六月二十三日书 记 员  牟艳萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8421号原告：李文永，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。被告：陈凤金，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律��。被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地山西省侯马市市府路41号，组织机构代码70119272-X。主要负责人：周飞飞，经理。委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。原告李文永与被告陈凤金、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文永及其委托诉讼代理人王晓东、被告陈凤金的委托诉讼代理人舒展、被告人民保险公司的委托诉讼代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年10月26日21时30分，陈凤金醉酒后驾驶晋LPXX**号小型轿车行驶至重庆市永川区新五朱路永一中外路段时，与横过道路的行人李文永发生刮撞，造成李文永受伤的交通事故。2015年11月重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，陈凤金负全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况：陈凤金系晋LPXX**号小型轿车车主。三、受害人情况：李文永，城镇居民，出租车驾驶员。四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：李文永之子李明越生于2006年3月6日。五、伤残等级、续医费鉴定情况：2016年3月28日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，李文永被评定为一个9级、两个10级伤残，后期续医费约需8000元，护理时限为出院后120日，误工时限为出院后150日。原告支付了鉴定费2800元。被告人民保险公司对该伤残等级鉴定结论不服申请重新鉴定，原告亦申请对其续医费、护理时限、误工时限重新评定。经本院委托双方共同��定的重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2016年10月31日，该所出具鉴定意见，李文永仍被评定为一个9级、两个10级伤残，但后期续医费变为约需3000元，护理时限为至出院后60日，误工时限为至出院后120日。人民保险公司支付了鉴定费1550元，陈凤金支付了鉴定费用3150元，原告垫付了676元。六、损害后果：1、医疗费：原告门诊用去1633.60元。2、续医费：参照二次鉴定意见确定为3000元。3、住院伙食补助费：住院46天每天按50元计算为2300元。4、误工费：按2015年度重庆市交通运输行业城镇私营单位工资标准每年46256元，参照二次鉴定意见计算166天，应为21036.98元。5、护理费：住院期间按每天100元计算为4600元，出院后酌情按每天50元参照二次鉴定意见计算60日，为3000元，合计7600元。6、交通费：酌情主张1000元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数22%为119851.60元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数22%及赔偿年限8年再除抚养人人数2人后为17372.96元，合计137224.56元。8、鉴定费：首次鉴定费为2800元。七、精神损害抚慰金：被告陈凤金因本次交通事故承担了刑事责任，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。八、受害方已获得赔偿情况：原告住院医疗费25653.94已全部由被告陈凤金支付，陈凤金另支付了原告现金10000元，原告还收取了由被告预交的住院费中退回的2346.06元。九、有关保险合同主体和保险类型：晋LPXX**号小型轿车在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为300000元���含不计免赔率），事故发生在保险有效期内。十、保险合同的责任免除条款：商业第三者责任险中约定驾驶员酒后驾驶的，保险公司不负责赔偿。被告陈凤金辩称人民保险公司没有对其履行提示或告知义务，其仅收到投保单而未收到保险条款。人民保险公司举示了有陈凤金签名的投保单拟证实向其履行了提示及告知义务，陈凤金辩称不是其本人签名并申请鉴定。经本院委托重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，2017年3月27日，该所出具鉴定意见，检材“陈凤金”签名笔迹不是陈凤金本人所书写。陈凤金支付了鉴定费3000元。人民保险公司没有证据证实其公司向陈凤金履行了提示或告知义务，故其主张商业第三者责任险免赔的理由不能成立，本院不予采纳。十一、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第六、七条中的损失合计176595.14元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6933.60元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计116933.60元，人民保险公司赔偿该款后有权向陈凤金追偿，其余59661.54元扣除鉴定费2800元应由陈凤金赔偿外，剩余56861.54元应由人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿，人民保险公司共应赔偿原告173795.14元。陈凤金应赔偿款2800元及应承担的本案案件受理费2240元、二次鉴定费676元，抵扣其支付的现金10000元、住院费中退回的2346.06元后，其多垫付给原告的6630.06元可在人民保险公司给原告的赔偿款中抵扣，抵扣后人民保险公司尚应赔偿原告167165.08元。十二、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1633.60元、住院伙食补助费2300元、续医费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）139396.18元、误工费30086元、护理费16600元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元，合计212815.78元。以上事项中，双方有争议的事项为第五条、第六条第2至8项、第七条、第十条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿原告李文永各项损失167165.08元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告李文永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告陈凤金负担（此款由原告预付，在陈凤金应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），二次鉴定费用5376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司支付1550元，由被告陈凤金支付3826元（此款由原告垫付了676元，在陈凤金应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），笔迹鉴定费3000元由被告陈凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年六月一日书记员  张甜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5154号之一原告：佛山市南海区昀彤化工有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥钟边新城塱头八巷五号首层，统一社会信用代码：91440605091766449H。法定代表人：王焕国。委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。被告：东莞市恒亚金属表面处理材料有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇下汴村汴康西路卓业工业园第二栋三楼，统一社会信用代码：914419005813659043。法定代表人：肖荣。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊飞，广东林德律师事务所实习律师。本院受理原告佛山市南海区昀彤化工有限公司与被告东莞市恒亚金属表面处理材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告于2017年5月13日收到应诉材料，并于2017年5月22日在答辩期内提出管辖权异议，认为：首先，原告并非涉案买卖合同关系的当事人，没有本案诉讼资格；其次，原、被告之间另有约定，双方因合同履行、款项支付发生争议的，由本案被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被告所在地的东莞市第二人民法院管辖，故申请将本案移送至东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，首先，关于被告提出管辖权异议的第一点理由，因案件当事人是否具有诉讼主体资格不属于管辖权异议问题的处理范畴，本院在此不作审查处理。其次，被告虽主张其与原告就合同履行、款项支付产生的争议另有约定管辖权，但并未提供证据予以证明，故本案无适用协议管辖的基础。本案是买卖合同纠纷，原告在本案中是请求被告支付货款及相应的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原、被告均未举证证明曾对合同履行地进行了明确的约定，而本案争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应为接收货币一方即原告方所在地佛山市南海区，故本案合同履行地应为佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市恒亚金属表面处理材料有限公司对本案管辖权提出的异议。因管辖权异议不成立，故被告东莞市恒亚金属表面处理材料有限公司应负担诉讼费用100元，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一七年六月二日书记员  晏林欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016陕01**执3046-2号申请执行人李建儒。被执行人孟西京。被执行人西安西京水泥有限责任公司。本院在执行申请执行人李建儒与被执行人孟西京、西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建儒依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1440号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为3072555.66元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1440号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  纪佩佩
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初1856号原告：施华国，男，1963年1月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：李中强，男，1970年10月2日出生，汉族，原住浙江省临海市杜桥镇胜利村****号，现住浙江省舟山市定海区。被告：李凤娥，女，1973年8月21日出生，汉族，原住浙江省临海市杜桥镇胜利村****号，现住浙江省舟山市定海区。原告施华国与被告李中强、被告李凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施华国到庭参加诉讼，被告李中强、被告李凤娥经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。施华国向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金400000元，并支付2016年9月9日前的利息40000元，自2016年9月10日起按月利率1.5%支付利息至借款还清。事实与理由：2011年10月20日，二被告以经营需要向原告借款400000元，原告当日将300000元汇入被告李凤娥的银行账户，另100000元以现金交付给被告李凤娥，二被告向原告出具借条，约定月利率1.5%，后二被告实际按1%或1.5%支付了利息。2015年5月9日，二被告重新向原告出具借条两张，一张载明：今借施华国人民币贰拾万元，利息壹分五厘，借期二年；另一张载明：今借施华国人民币贰拾万元，利息壹分五厘，至2016年2月9日。2016年9月10日，被告李中强向原告出具欠条一张载明：欠施华国利息肆万元，注：2015年11月9日至2016年9月9日。现原告诉至法院，诉如所称。李中强、李凤娥未答辩。原告提交的证据有银行汇款单一张、借条两张、欠条一张，上述证据可证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告拒不到庭的行为，可视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中强、被告李凤娥于本判决生效之日起十日内共同归还原告施华国借款400000元，并支付2016年9月9日前的利息40000元，自2016年9月10日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  顾龙裕二〇一七年六月一日书记员  周 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8613号申请执行人石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹。申请执行人刘畅，男，1990年5月30日出生，住北京市石景山区。被执行人潘要兴，男，1995年1月5日出生，住贵州省贞丰县。石景山区人民法院、刘畅与潘要兴刑事一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初361号刑事判决书已生效。因潘要兴未在规定时间内履行义务，石景山区人民法院、刘畅向我院申请强制执行，执行总标的为案款3299元。本院于2017年11月1日立案执行。立案后，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人潘要兴名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2017年11月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月14日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初361号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年六月十五日书记员 郭雅文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保369号申请人:杨爱玉,女性,汉族,1972年09月11日出生,住重庆市大渡口。被申请人:喻永平,男性,汉族,1968年09月13日出生,住重庆市大渡口区。杨爱玉因与喻永平离婚后财产纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喻永平的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人杨从勇以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨爱玉提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻永平的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人杨从勇所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十日书记员  吴小娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4614号之三申请执行人：江苏开元国际机械有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。法定代表人：万慧中，该公司董事长。被执行人：南京中成新照明科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区小心桥东街25号。法定代表人：范靖，该公司总经理。被执行人：范靖，男，1968年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人江苏开元国际机械有限公司与被执行人南京中成新照明科技有限公司、范靖委托合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第270号、第302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月9日立案执行。依据生效调解书，被执行人应在2016年6月30日前支付申请执行人垫付款、货款、代理费、资金占用损失、垫付运费575283.91元，诉讼费54136元，货款滞纳金（截止2016年12月8日为1720884.7元）等，被执行人至今尚未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，于2017年1月25日到宿迁冻结了被执行人南京中成新照明科技有限公司对江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏双沟酒厂股份有限公司享有的债权，但是两笔债权均未到期只能冻结，于2017年6月6日通过网络冻结了被执行人范靖名下开设在交通银行南京鼓楼支行、招商银行南京分行营业部、光大银行南京珠江路支行的账户，因上述三个银行账户余额较少申请执行人申请继续冻结暂不扣划，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中冻结的被执行人债权均未到期只能冻结，冻结的银行账户余额较少，申请执行人申请继续冻结暂不扣划，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月七日见习书记员  李欣辰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6581号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人陈玲，女，汉族，1989年9月17日出生，住所地重庆市永川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22031号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被��行人陈玲应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25888.02元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6581号案件的本次执行程序。终结本次执行程序��，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执129号之一申请执行人:何国成，男，生于1928年4月7日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：何凤均，女，生于1959年10月20日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行何国成与何凤均赡养费纠纷一案中，经查，被执行人何凤均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何凤均银行存款16899.52元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年六月二十三日书记员 王国华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6823号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人李志华，男，汉族，1977年11月8日出生，住所地重庆市渝北区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22287号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李志华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23796.35元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6823号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执968号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢雨，男，1990年4月25日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。卢雨犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月24日移送强制执行，本案执行标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年3月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年5月11日本院前往法律文书登记地址本市铜山区罗岗村查找被执行人，督促其尽早履行义务，因登记地址模糊故无法查找到位。4、2017年6月27日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人卢雨确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十七日书记员  郭 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5708号之一申请执行人：魏明,男,1980年5月8日出生，汉族,住泗阳县。被执行人：陈著明,男,1972年11月4日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。被执行人：张飞,男,1976年8月13日出生���汉族,住宿迁市洋河新区。申请执行人魏明与被执行人陈著明,张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏明于2016年12月20日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，张飞名下房地产已查封，属轮候。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百��十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8106号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 杨 明
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执454号申请执行人：张亮，男，汉族，1978年10月5日出生被执行人：黄陈，男，汉族，1986年4月21日出生申请执行人张亮与被执行人黄陈民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初10578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄陈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亮于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为96150.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人黄陈纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月17日，被执行人黄陈尚欠申请执行人张亮案款96150.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执454号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年六月十六日书记员 王思予
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0792民初278号原告:周某，男，1989年4月7日出生，汉族，居住地锦州市松山新区永和国际。委托诉讼代理人周某某，男，1965年1月28日出生，汉族，居住地锦州市太和区果树农场牛心山。被告:林某，女，1968年11月6日出生，汉族，居住地锦州市凌河区文政北里。委托诉讼代理人谢某，男，1992年8月1日出生，汉族，居住地锦州市凌河区文政北里。委托诉讼代理人林某，女，1966年7月13日出生，汉族，居住地锦州市凌河区胜河里。原告周某诉被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周景山，被告林某及其委托诉讼代理人林某、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告周某是锦州市松山新区永和国际小区45号楼56号房屋的业主，被告林某是永和国际45-59号房屋的业主，被告的房屋在原告房屋的楼上。因被告房屋水管漏水，造成楼下原告家遭到水淹，致使原告新装修的房屋受到了巨大的损失。由于被告家漏水，造成原告卫生间吊顶内全部积水，吊顶龙骨生锈，卧室及客厅的棚顶淹水损坏严重，大白及乳胶漆破坏，卧室及客厅棚顶吊灯损坏，衣柜受水变型，地砖污损无法去除等，各项损失修复需要费用约15000元。原告的各项损失，是由于被告房屋漏水造成的，应由被告承担，原告多次找被告协商不成，遂诉至法院，望法院支持原告的诉求。被告林某辩称，15000元的损失不明确，如何确定原告家的漏水是我方导致的。经审理查明，原告周某系永和国际小区45-56号房屋业主，被告林某家位于原告家楼上，系该小区45-59号房屋业主。2018年2月23日，原告周某到家后发现家里南北卧室、卫生间及客厅棚顶有漏水现象，地面瓷砖有水淹痕迹，石膏线等亦被水淹。在诉讼过程中，经锦州正大资产评估事务所对原告周某家因水淹造成的财产及装修损失进行评估鉴定，得出结论：原告家南北卧室及客厅顶棚修复、卫生间吊顶龙骨更换、石膏线更换、地面砖更换、大厅灯及南卧室灯修复、室内喷漆、室内保护及打扫卫生费用合计损失4320元。鉴定费3000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、资产评估报告、相片等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告家顶棚出现漏水现象，系被告家水管存在漏水点所致。被告林某家中水管泄漏将楼下装修及财物浸泡，被告行为存在过错，应当承担侵权责任，赔偿原告家因此次事故遭受的全部财产损失。资产评估报告当中鉴定的项目及数额具有合理性，本院予以支持，被告林某应当赔偿原告周某财产损失4320元。鉴定费系为查明案件事实所产生的直接必要费用，应当由被告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十五日内给付原告周某财产损失赔偿金7320元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告林某负担25元，由原告周某负担63负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇一七年六月七日书记员  赵 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执740号之一申请执行人胡丰收。被执行人罗良建。被执行人喻春香。申请执行人胡丰收与被执行人罗良建、喻春香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3132号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗良建、喻春香应偿还申请执行人借款100000元并支付利息。因被执行人罗良建、喻春香未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人在家被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，已扣划被执行人喻春香的银行存款50000元（申请执行人已领款），此外，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月十九日书 记 员  彭小兰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执220号申请执行人个旧市农村信用合作联社法定代表人旃启宏，职务：理事长。委托代理人王业武，系该社职员。代理权限：特别授权代理。被执行人官庆国，男，汉族，1981年10月15日生，住个旧市。被执行人官兴，男，汉族，1969年4月29日生，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人官庆国、官兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）云2501民初911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年3月7日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币20万元，利息34345.14元，诉讼费用4100元，合计人民币238445.14元及自2016年6月1日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人官兴、孔凡华同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执20号、151号、202号、208号、210号、220号、235号、251号、295号执行案件的被执行人，涉案标的总计人民币8871531.75元。且被执行人官兴、孔凡华所有的位于个旧市大屯镇XX村委会XX村XX养殖场01、02、03、04幢非住宅房地产经司法评估，现已进入司法拍卖程序。现被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执220号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3477元，由被执行人官庆国、官兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月十九日书 记 员  丁章辉
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终162号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳超举，男，汉族，1995年6月28日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年12月28日被原审法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被泾县公安局刑事拘留，2017年1月20日经泾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾县看守所。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人欧阳超举犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）皖1823刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳超举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年10月至11月期间，被告人欧阳超举在泾县云岭镇采取溜门入室方式盗窃作案二起，盗窃现金11700元。具体犯罪事实如下：1、2016年10月的一天，欧阳超举在泾县云岭镇靠山村马某的养鸡场，趁被害人马某在田间干活之机，溜门进入马某在养鸡场的住处，盗窃马某放置于卧室抽屉内的现金1400元。2、2016年11月3日上午，欧阳超举在泾县云岭镇新兴村，溜门进入被害人张某家中，趁张某熟睡之机，将张某放置于枕边的现金10300元盗走。侦查机关在对张某被盗现场进行勘查时，发现可疑矿泉水瓶一只。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，该矿泉水瓶上检出一男性基因，在Identifiler-Plus系统的15个基因座上与欧阳超举的分型一致，似然比率为2.4915ⅹ1019。2016年12月21日，欧阳超举被公安机关抓获，到案后欧阳超举如实供述了自己的犯罪事实。案发前欧阳超举用盗窃所得现金购买了“苹果”7手机一部，后将该“苹果”7手机予以典当。案发后该手机被侦查机关依法扣押。庭审中被告人自愿认罪。原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，法医物证鉴定书，证人周某的证言，被害人马某、张某的陈述，被告人欧阳超举的供述与辩解等原审法院认为：被告人欧阳超举以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。欧阳超举在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其入户盗窃，酌情从重处罚。欧阳超举到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条第二款，第十四条的规定，判决：一、被告人欧阳超举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、非法所得11700元，予以追缴，发还被害人。欧阳超举上诉称：一审判决对其量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚，判处其有期徒刑一年二个月。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人欧阳超举没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审��决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人欧阳超举以非法占有为目的，采取秘密手段入户实施盗窃，共窃取他人财物人民币11700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。欧阳超举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，欧阳超举如实供述了自己的罪行，一审庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判决综合欧阳超举犯罪的事实、性质及社会危害性，并充分考量其具有的量刑情节，已对其予以从轻处罚，所作量刑适当。欧阳超举关于一审法院对其量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年六月二十日书记员 陈 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段**号。法定代表人：张立忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：展超。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。再审申请人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司（以下简称黄金公司）因与再审申请人展超因买卖合同纠纷案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金公司申请再审称，（一）案涉交易并非期货交易，而是现货交易。首先，根据《期货交易管理条例》的规定，案涉交易与期货交易在交易模式、交易标的、交易特征等机制上均存在本质区别，不能将案涉交易认定为期货交易。其次，黄金公司从事的白银电子商务活动有陕西省工业和信息化厅文件批复，明确为现货交易。（二）黄金公司证照齐全，属于依法从事现货交易的合法企业，合同应为有效。合同格式文本中黄金公司已经尽到相应提醒注意义务，且展超对风险提示已经仔细阅读并签字，应当自担风险性后果。黄金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。展超提交书面意见称，黄金公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。展超申请再审称，（一）二审判决认定黄金公司赔偿损失数额错误，应当增加展超投入的37000元和公证费2560元。（二）二审法院未向公安机关作出司法建议错误，应当建议公安机关对黄金公司的刑事犯罪行为立案侦查。展超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点，一是展超与黄金公司是否构成期货交易；二是二审判决黄金公司赔偿展超损失数额是否正确。（一）根据《期货交易管理条例》的规定，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。2013年，为整顿现货市场非法期货交易活动，中国证券监督管理委员会制定《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》，规定判断是否属于现货市场非法期货交易应当采取目的要件和形式要件相结合的方式。从目的上看，现货市场非法期货交易允许交易者以对冲方式了结交易，而不以实物交割为目的或者不必交割实物。从形式上看，现货市场非法期货交易一般具备交易对象为标准化合约和交易方式为集中交易两项主要特征。其中，标准化合约是指除价格、交货地点、交货时间等条款外，其他条款相对固定的合约。交易者将此类合约作为交易对象，订立合同时，并非全额付款，而只缴纳商品价值的一定比率作为保证金，即可买入或卖出。合约订立后，允许交易者不实际履行，而可通过反向操作、对冲平仓方式了结权利义务。集中交易是指由现货市场安排众多买方、卖方集中在一起进行交易，包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易以及做市商机制等。本案中，根据黄金公司制定的交易规则，除商品价格未确定外，其品种、数量、质量、预付定金、报价单位、最小变动单位等要素均已在交易前确定，交易者只需要缴纳一定金额的保证金即可以进行交易。黄金公司系通过交易平台通过互联网同时与众多客户开展买卖行为，构成了集中交易的结果。黄金公司通过不断向买卖双方提供报价，并按照自身提供的报价接受客户的买卖要求，符合做市商机制的特征。从目的上看，展超与黄金交易公司自2012年12月至2014年5月历经多次交易，但并未发生任何实物交割，亦符合非法期货交易目的要件。黄金公司辩称其贵金属交易业务已经审批，并提交了其向陕西省工业和信息化厅报送的《关于申请增项贵金属电子商务交易的请示》（西金字[2013]008号）以及陕西省工业和信息化厅的批复（陕工信发[2013]379号）作为证据证明。本院经审查认为，上述两份文件并未就案涉交易模式是否属于期货或者现货交易作出确认，并不能足以推翻二审法院关于案涉交易模式系非法期货交易的认定。综合上述分析，一、二审法院认定案涉交易属于期货交易，因黄金公司不具备从事期货交易资质，违反《期货交易管理条例》第四条“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易”的规定，案涉合同应为无效，并无不当。（二）关于二审判决黄金公司赔偿展超损失数额是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案黄金公司在不具备期货交易资质的情况下与展超进行期货交易，是合同无效的主要过错方。展超应知黄金公司不具备期货交易资质仍然与其进行期货交易，对案涉合同的无效亦有过错；尤其展超在明知案涉交易的非法性并向人民法院起诉后，仍然向黄金公司指定账户存入37000元导致资金损失，存在明显过错。因此，二审判决展超自担该笔37000元损失及支出的2560元公证费用，并无不当。此外，展超以二审法院未向公安机关作出司法建议书为由申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审法定事由，本院不予审查。综上，黄金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，展超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司的再审申请。二、驳回展超的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 逸
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执45号之一申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街，统一社会信用代码915109045656953641。法定代表人：何东博，该公司董事长。被执行人：吴红，女，汉族，生于1969年3月30日，住遂宁市船山区。我院于2017年1月10日受理遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司申请执行吴红借款合同纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初1287号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其立即给付所欠申请执行人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司310000元及利息、案件受理费2975元、保全费3100元，承担案件执行费500元。执行中经查被执行人吴红无车管、无银行存款。2017年6月7日吴红因未申报财产，被我院司法拘留15日。在采取上述措施后，被执行人吴红与申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司达成了和解协议，协议约定由吴红自行出售该案中的抵押物位于遂宁市开发区北兴交警大队宿舍XXX号房屋，并于2017年9月22日前将卖房全额转至法院案款专户。鉴于双方达成了和解协议，申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按照协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月十三日书记员 尹 春
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执713号申请人唐志平，男，生于1979年11月，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住巴中市巴州区。被申请人张纯平，男，生于1967年11月，汉族，住巴中市巴州区。被申请人李红，女，生于1973年11月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行唐志平申请执行张纯平、李红民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人张纯平、李红在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初467号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年六月十五日书记员  杨智文
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执2435号申请执行人四川逢春医药销售有限公司，住所地四川省成都市双凤路121号。法定代表人黎黎。被执行人河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。法定代表人杨玉清。申请执行人四川逢春医药销售有限公司与被执行人河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月27日作出的（2016）川0108民初2586号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月九日书记员 黄松涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执350号之一申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人陈平，女，1961年6月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金8563.89元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息1907.51元、滞纳金2449.29元，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结被执行人陈平名下民生银行莫愁路支行存款8625.39元（冻结期限2017年5月19日至2018年5月19日，实际冻结金额2163元，后于2017年6月20日划拨该款后拨付申请执行人）之外，未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查除本院冻结并划拨的执行款之外，未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十六日见习书记员  孔维甲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执241号申请执行人：陈浪，男，汉族,住四川省资阳市雁江区小院镇梧桐村。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞本院在执行陈浪申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月23日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资9651元，并承担本案诉讼费5元、执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月十六日书记员 阮佳英
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书2017青27**刑初17号公诉机关玉树市人民检察院。被告人泽仁尼玛，男，1991年1月21日出生，藏族，文盲，系四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，裁缝，住甘孜县，无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。被告人熊秋多吉，别名：旦真巴登，男，1995年12月10日出生，藏族，初识藏文，系四川省甘孜藏族自治州德格县人，裁缝，住德格县，无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人泽仁尼玛、熊秋多吉犯抢夺罪于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员代吉文毛出庭支持公诉，被告人泽仁尼玛、熊秋多吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月10日中午被告人泽仁尼玛、熊秋多吉经预谋后，晚19时许来到玉树市红卫路“某某黄金店”被告人泽仁尼玛先进入该店内，故意将随身携带的手提包放于金店门口处柜台上，随后走到内侧柜台处，以试看金项链为由让店员拿出一条金项链并戴在了自己的脖子上。此时被告人熊秋多杰也进入店内，根据事先预谋的计划将被告人泽仁尼玛事先放在柜台上的手提包拿上后逃离现场。被告人泽仁尼玛假装去追回自己的手提包，但被该店的店员给拦住。被害人黄某某向玉树市公安局报警。玉树市公安局民主路派出所的民警来到案发现场将被告人泽仁尼玛带回派出所。被告人熊秋多吉于2017年4月17日晚23时许被四川省德格县公安民警将在其家中抓获归案。追回赃物金项链经玉树州价格认证中心估价为人民币26003.4元整。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有物证：金项链一条；书证：受案登记表、接受证据材料清单、二被告人到案经过、扣押物品清单、户籍信息；证人根某某某、李某某、泽某某某、青某某某、梁某、江某的证言；被害人黄某某的陈述；估价鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及刑事照片；监控视频等证据，被告人泽仁尼玛、熊秋多吉的供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人泽仁尼玛、熊秋多吉以非法占有为目的，乘人不备公开抢夺他人财物，且数额较大，应予惩处。公诉机关指控二被告人共同故意抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确凿，本院应予支持。公诉机关提出被告人泽仁尼玛、熊秋多吉系犯罪未遂，量刑时予以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查，二被告人在着手实施抢夺行为时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，故该意见本院予以采纳，并对二被告人酌情从轻处罚。同时被告人泽仁尼玛、熊秋多吉且能当庭自愿认罪，也未给被害人造成较大的经济损失，故在量刑时予以酌情综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人泽仁尼玛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年12月11日止）。二、被告人熊秋多吉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年5月17日止）。三、随案移交的赃物金项链，予以返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ：卓玛才阳二〇一七年六月六日书记员 ：德吉文毛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保346号申请人:陈玮楠,男性,汉族,1984年01月26日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:陈晓波,男性,汉族,1980年10月01日出生,住重庆市合川市。陈玮楠因与陈晓波民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈晓波的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人陈值权以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈玮楠提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓波的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人陈值全以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道的房屋。本案申请费2270元，由被申请人陈晓波负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月七日书记员  吴小娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执35号之一申请执行人信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人：李德燃，董事长。被执行人河北国隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街103#-1。法定代表人王林，董事长。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人程耿，董事长。被执行人王林，男，1970年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。信达投资有限公司依据已经发生法律效力的本院(2015)二中民初字第07494号民事判决书，信达投资有限公司申请执行河北国隆房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为11755.4769万元及利息，本院于2017年1月5日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人信达投资有限公司尚有11755.4769万元及利息尚未受偿，申请执行人信达投资有限公司如发现被执行人河北国隆房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)二中民初字第07494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  张耀执行员  潘冰二〇一七年六月二十三日书记员  刘玥
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初1315号原告辽宁泰阳房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人杨晓清，该公司经理。委托代理人孙宝仁、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所。被告金建成，男，1973年10月22日出生，汉族，丹东建成建筑工程有限公司法定代表人，现住东港市十字街镇。被告卢永华，女，1974年9月17日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告丹东建成建筑工程有限公司，住所地丹东市沿江开发区。法定代表人金建成，该公司经理。三被告共同委托代理人许文东，辽宁凡响律师事务所律师。三被告共同委托代理人张思嘉，辽宁远方律师事务所律师。原告辽宁泰阳房地产开发有限公司（以下简称泰阳公司）与被告金建成、卢永华、被告丹东建成建筑工程有限公司（以下简称建成公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰阳公司委托代理人韩丽华、被告卢永华及三被告共同委托代理人许文东、张思嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告金建成系被告建成公司的法定代表人。2010年，原告开发泰阳佳城小区E区1、2号楼工程，该工程由三被告实际施工。工程完工后，三被告以各种理由拒开发票，导致该工程无法验收。经协商，暂由原告替被告垫付税款241025.56元。2016年因工程质量问题，原告为三被告施工的房屋进行维修，产生维修费用60000元。现请求：1.三被告返还原告垫付的税款241025.56元，并自2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息；2.三被告给付原告维修款60000元，并自2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。三被告辩称，1.涉案工程的实际施工人为被告建成公司，与被告金建成、卢永华无关；2.涉案的税款是支付的工程款，原告现尚欠被告建成公司工程款，故不存在返还的问题；3.关于工程是否有质量问题，因原告一直未找被告建成公司维修，所以不存在维修费的问题。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，被告金建成与卢永华系夫妻关系，被告金建成系被告丹东建成建筑工程有限公司的法定代表人。2011年8月15日，被告卢永华挂靠在案外人东港市恒东建筑安装有限公司名下，承建原告开发的泰阳佳城小区E区的1号、2号、5号、10号商品楼的施工工程，承包范围包括土建、装饰、采暖、电气、给排水，竣工时间为2011年12月30日。2012年8月10日，被告建成公司收到原告给付的税款241025.56元，并为原告出具专用收款收据一份。2013年5月29日，原告向泰阳佳城E区各施工单位送达《关于泰阳佳城E区回访维修的实施规定》，规定要求，因工程存在屋面、墙面渗漏，断桥铝窗渗水等质量问题，各施工单位接到通知后，三日内予以维修处理。如果没有维修处理，物业公司有权自行安排人员维修，所发生的费用由施工单位承担。该规定被告金建成于当日签收。2016年，原告对泰阳佳城小区E区的1号、2号楼进行维修，花费涂料费30150元、防水卷材费用36750元，合计66900元。上述款项，经原告催要，三被告至今未给付。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告金建成、卢永华在本院的执行款40万元予以停止支付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、收款收据、民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，被告卢永华挂靠在案外人东港市恒东建筑安装有限公司名下，承建原告开发的泰阳佳城小区E区的1号、2号、5号、10号商品楼的施工工程，工程完工后，被告卢永华应依法交纳相关税款，其收取原告的税款应予以返还原告。该债务发生在被告金建成、卢永华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告金建成应承担共同偿还责任。因该税款的收取人为被告建成公司，故被告建成公司亦应承担共同偿还责任。涉案工程完工后，被告卢永华对涉案楼房质量负有维修义务，经原告书面通知后，被告卢永华未履行维修义务，原告代其维修后有权向其追偿维修费，被告卢永华应予给付。该债务亦发生在被告金建成、卢永华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告金建成亦应承担共同偿还责任。该维修义务与被告建成公司无关，被告建成公司不应承担责任。涉案维修费用为66900元，但原告仅主张60000元，本院予以准许。被告辩称涉案工程的实际施工人为被告建成公司，且被告建成公司收到的税款实际为原告应给付的工程款，但均未提供证据予以证实，其答辩主张本院不予采信。被告辩称已对工程进行了维修，不应承担维修费用，但未提供证据证实，对该抗辩理由不予采信。原告要求被告从2013年起承担利息，无事实及法律依据，应从起诉之日起计算利息。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金建成、卢永华、丹东建成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁泰阳房地产开发有限公司税款241025.56元，并自2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息；二、被告金建成、卢永华于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁泰阳房地产开发有限公司维修费60000元，并自2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息；三、驳回原告辽宁泰阳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，保全费2520元，合计8340元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一七年六月八日书 记 员  唐晓飞
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执817号之一被拘留人:丰卫强,公民身份号码:×××0316本院在执行胡永平与丰卫强（2017）浙0127执817号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对丰卫强拘留15日。如不服本决定��可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十六日()
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执578号之一申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路紫荆公寓1楼。法定代表人：康义霞，董事长。被执行人：鲜大学，男，生于1984年6月15日，汉族，住南部县永定镇。被执行人：廖天春（系鲜大学之妻），女，生于1985年12月3日，汉族，住南部县永定镇。本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人鲜大学、廖天春申请实现担保物权一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民特90号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  杨云杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初02584号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯竹，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李敏，系该公司工作人员。被告：刘铁明。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘铁明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2012年9月1日至2018年4月30日期间的物业服务费25，263元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘铁明系九如溪谷的业主。原告是为该小区提供物业服务的企业。被告于2010年10月1日入住小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“九如溪谷”物业管理公约》。现原告已经按照公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费。原告多次致电致函催缴，但被告至今未缴纳，截止至2018年4月30日，被告共计拖欠原告物业费25，263元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告刘铁明的明确住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 员  巨 丹二〇一七年六月十九日法官助理  欧阳曼书 记 员  梁 睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终621号上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震,男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初453号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）提出行政复议申请，省卫计委审查后认为林红、谭震提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回林红、谭震行政复议申请的复议决定，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。因此，林红、谭震提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服一审裁定，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为珠海中医院违反规定电脑打印《病历续页38页》，故向广东省中医药局递交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，请求其履行法定职责，但广东省中医药局未履行相应职责，上诉人继而向省卫计委申请行政复议，省卫计委却作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，认为该申请属重复申请，决定驳回，原审认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予受理的处理错误。故上诉请求撤销原判，发回原审法院立案受理。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案上诉人认为珠海中医院违反规定电脑打印《病历续页38页》，故向广东省中医药局递交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，请求其履行法定职责，该行政复议申请与粤卫行复﹝2015﹞22号行政复议案的请求及适用依据基本一致，属重复申请，省卫计委作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回复议申请，对上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案的处理正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年六月二十日法官 助理  朱金珍书 记 员  熊文键
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1016号原告:肖怀刚，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄杨家城村北巷**号，农民。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告：雷智博，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇北党村北巷**号，农民。被告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦*层。负责人李腾，该分公司总经理。原告肖怀刚与被告雷智博、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖怀刚及其委托诉讼代理人雷小娟到庭参加了诉讼。被告雷智博、华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖怀刚诉称，2017年4月5日20时许，被告雷智博驾驶陕E848**小型普通客车沿108国道由东向西行驶至1125KM+100M（合阳县路井镇镇西路）时与原告肖怀刚驾驶的陕EUE6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、原告肖怀刚受伤的交通事故。事故发生后，原告肖怀刚被送往合阳县中医院救治。原告肖怀刚经诊断为：1、头皮裂伤、脑震荡；2、右膝皮肤裂伤；3、多处软组织损伤。原告肖怀刚实际住院7天。2014年4月21日合阳县公安局交通警察大队对该起交通事故作出合公交认字【2017】第00059号《道路交通事故认定书》，认定：在本起事故中，被告雷智博负事故的全部责任，原告肖怀刚不负事故责任。又知，被告雷智博为陕E848**小型普通客车所有人，并在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司为该车投保了交强险及商业第三者责任险，保险期为一年，事故发生在保险期内。原告肖怀刚诉请：一、请求被告赔偿原告医疗费5393.86元，误工费5700元、护理费700、住院伙食补助费210元、摩托车修理费1713元，各项费用共计13716.86元；首先由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，超出部分由被告雷智博全部承担；二、本案诉讼费用由被告雷智博依法承担。被告雷智博未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对原告肖怀刚在本案中主张的案件事实无异议，愿在交强险赔偿责任限额内对原告肖怀刚合理合法的损失进行赔偿。对超出交强险部分，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司认为原告肖怀刚所骑乘的摩托车为机动车辆，故应在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任。原告肖怀刚在路井中心卫生院治疗的相关费用应有病历及诊断证明佐证。住院伙食补助费应按30元/日计算。护理费、误工费应按80元/日计算。对原告肖怀刚的车辆损失应按我公司定损金额赔付。鉴定费及诉讼费我公司不承担。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告肖怀刚在本案中主张的案件事实无异议，本院对原告肖怀刚在本案中主张的案件事实予以确认。对原告肖怀刚主张的住院伙食补助费210元（7日×30元/日），被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司答辩意见与原告肖怀刚的诉请一致，本院予以确认。原告肖怀刚2017年4月5日在合阳县路井中心卫生院门诊费票据系事故发生后就近紧急救治所产生的费用，应计算入原告肖怀刚的医疗费中。对原告肖怀刚主张的医疗费按有效医疗费票据核算为5393.86元。原告肖怀刚的护理期限依住院天数确定为7日，日护理费酌定为100元，其护理费为700元（7日×100元/日）。原告肖怀刚的误工期限参照《公安部人身损失误工期、护理期、营养期评判规范》4.7.1条酌定为30日，日误工费酌定为100元，其误工费为3000元（30日×100元/日）。对原告肖怀刚的摩托车修理费应依据合阳县价格认定中心鉴定意见1703元，扣除残值80.15元，确定为1622.85元。本院认为，被告雷智博驾驶机动车辆与原告肖怀刚驾驶的机动车辆发生交通事故，被告雷智博负事故的全部责任，原告肖怀刚不负事故责任。故被告雷智博应当对原告肖怀刚的损失承担全部民事赔偿责任。被告雷智博在事故中所驾驶的机动车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业三责险（商业三责险赔偿责任限额500000元，并有不计免赔率险），依法应由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿责任限额范围内向原告肖怀刚先行赔偿，超出交强险赔偿责任限额部分，再由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险赔偿责任限额内赔偿，如仍有不足，再由被告雷智博向原告肖怀刚赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告肖怀刚的医疗费5393.86元、住院伙食补助费210元、护理费700元、误工费3000元、摩托车修理费1622.85元，各项共计10926.71元。由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告肖怀刚赔偿医疗费、住院伙食补助费共5603.86元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告肖怀刚赔偿护理费、误工费共3700元，在交强险财产损失赔偿责任限额范围内向原告肖怀刚赔偿摩托车修理费1622.85元。二、驳回原告肖怀刚其余诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告雷智博负担71.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴安莹二〇一七年六月一日书记员  闫烺东
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执9号之一申请执行人：王正银，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省安岳县人，村民。被执行人：张运喜，男，1981年12月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：邓艳梅，女，1980年2月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民。本院在执行申请执行人王正银与被执行人张运喜、邓艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王正银与被执行人张运喜达成执行和解协议后，申请执行人王正银向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）川2022民初2192号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十日书记员 马俊锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2704号原告巴乙拉，男，1983年8月29日出生，蒙古族，农民。被告白永真，男，1988年8月20日出生，蒙古族，农民。本院于2017年4月13日受理了原告巴乙拉诉被告白永真民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴乙拉到庭参加诉讼、被告白永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴乙拉诉称,2016年1月10日，被告白永真因生活所需在我处借款19500元，被告白永真签名、捺印为我出具借据1枚，约定2016年10月10日还款。此款到期后经我多次索要，被告白永真未予偿还。故我诉至法院，要求偿还我借款本金19500；本案诉讼费由被告白永真承担。被告白永真答辩称，我是向原告借过19500元，但是此款我已经偿还了，所以不同意偿还此款。经审理查明，2016年1月10日，被告白永真因生活所需在原告巴乙拉处借款19500元，被告白永真签名、捺印为原告巴乙拉出具借据1枚，约定2016年10月10日还款。此款到期后，原告巴乙拉索要未果，故原告巴乙拉诉至法院。本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告是否偿还过借款。原告巴乙拉针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为19500元的收据1枚，证明被告白永真借款未还，并约定还款时间的事实。被告白永真质证认为，对借据的真实性无异议，但是此款我已经偿还了，所以不同意偿还此款。。被告白永真在举证期限内未举证。经本院审查，原告巴乙拉提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告白永真从原告巴乙拉处借款，并给原告巴乙拉出具借据，表明原告巴乙拉与被告白永真之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白永真本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告巴乙拉要求被告白永真偿还借款本金19500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告白永真不能提供证据证明其已经偿还借款本金的辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、第九十条，判决如下：被告白永真于本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴乙拉借款本金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为144元，由被告白永真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年六月二日书记员  王 鑫
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初512号之一原告：刘文岗，男，1964年5月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市临川区。被告：刘耀光，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被告：陈军平，男，1980年10月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告刘文岗与被告刘耀光、陈军平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请解除对被告刘耀光、陈军平的财产保全。经审查，本院认为，原告自愿申请解除对被告刘耀光、陈军平的财产保全，不违反法律规定，依法予以支持。对原告提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告刘耀光、陈军平的财产保全；二、解除对原告刘文岗所有的银行存款计人民币15600元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏审 判 员  朱开平人民陪审员  孙志强二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 莹
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初408号被告人的      基本情况              被告人张远，男，   年2月2日出生，公民身份号码：37292219890202655X，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县青堌集镇张王庄行政村张王庄239号。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于平度市看守所。      辩护人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。                  判决结果              被告人张远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   雷  鸿  春                              二○一七年六月二十八日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌                  公诉机关      指控情况              山东省平度市人民检察院指控，1、2016年8月21日晚上，被告人张远来到平度市白沙河街道办事处驻地梁美艳家开的“东先汽修厂”，盗走梁美艳家人民币3300余元，手机一部，价值人民币800元及一条黄金手链、一条白金项链。      2、2017年4月8日上午，被告人张远来到平度市白沙河街道办事处张戈庄中学家属院，盗走停在此处的黑绿色山地自行车一辆，价值人民币500元。      3、2017年4月19日12时许，被告人张远来到平度市白沙河街道办事处张戈庄西村苗娇娜家，盗走苗娇娜家人民币11000余元。      被告人张远案发后自愿如实供述其犯罪事实。      公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张远的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一万七千元，可适用缓刑。                  被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张远在案发后积极退赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2084号之一原告：赵能玉，男，1961年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于启江，男，1967年1月5日生，汉族，现住新疆鄯善县。被告：罗秀慧，女，1964年4月27日生，汉族，现住新疆鄯善县。被告：鄯善县祥源矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇铁路三街。统一社会信用代码：91650400763776878L。法定代表人：于启江，总经理。被告：王晋华，女，1972年4月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：王守祥，男，1957年4月14日出生，汉族，现住张店区。被告：王玲，女，1956年10月14日出生，汉族，现住张店区。被告：郭方臣，男，1968年6月20日出生，汉族，现住张店区。被告：赵翠红，女，1968年7月1日出生，汉族，现住张店区。原告赵能玉诉被告于启江、罗秀慧、鄯善县祥源矿业有限公司、王晋华、王守祥、王玲、郭方臣、赵翠红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告银行存款320万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告于启江、罗秀慧、鄯善县祥源矿业有限公司、王晋华、王守祥、王玲、郭方臣、赵翠红银行存款320万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张文革二〇一七年六月六日代理书记员  时营营
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初4970号原告：史佳程，男，1987年10月19日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区李桥镇后桥村村民委员会，地址北京市顺义区李桥镇后桥村，组织机构代码×××。法定代表人晁怀国，村主任。委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。原告史佳程与被告北京市顺义区李桥镇后桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史佳程，被告北京市顺义区李桥镇后桥村村民委员会之委托诉讼代理人马俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史佳程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂计1万元，具体数额待司法鉴定后确定；2、判令被告支付评估费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是车牌号×××雪佛兰轿车（以下简称“涉诉车辆”）所有权人。2016年3月27日上午10时左右，我的姐姐王娜祎驾驶涉诉车辆与家人到北京市顺义区后桥村南的墓地扫墓。墓地所在位置被北京市顺义区李桥镇后桥村村民委员会（以下简称“后桥村委会”）垒的砖墙包围，并被后桥村委会租给他人进行垃圾处理，由村委会派人专门看管。因墓地被砖墙包围，且该墓地据道路较远，车辆无法通行，故王娜祎将涉诉车辆停在该场地内，步行前往扫墓。上午11时18分许，我家人扫墓完毕准备开车时发现，涉诉车辆已经起火燃烧。我的家人立即报警，消防队到达现场时，涉诉车辆的左前轮胎等已经过火，消防支队认定起火原因系外来火源所致。当天后桥村委会同意对我进行赔偿，故民警未制作笔录。后被告反悔，不同意赔偿。我认为事发场地被后桥村委会所做建筑包围，并由其派专人管理，因其属于管理，外来火源引起的火情未被及时发现，造成我财产损害。后桥村委会对此存在过错，应当赔偿我的损失。北京市顺义区李桥镇后桥村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年清明节前后，我方通过广播宣传文明祭扫，要求扫墓的人做到人走火灭，但未安排专门的治安巡逻员。涉诉车辆着火的墓地系自发形成，不收取费用，我方也不负责看管。墓地旁是村里统一堆放垃圾的场所，并未出租给他人，为防止其他村将垃圾放到此处，我方设置了砖墙及大门将该场地围起，平时派人看管的职责是防止其他村向此处放垃圾。该场地没有停车的功能，我方也没有看管的义务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：涉诉车辆所有人为史佳程。北京市顺义区李桥镇后桥村有一处村民自发形成的墓地，村委会不收取任何费用；旁边是村里统一堆放垃圾的场地，墓地与垃圾堆放场地由后桥村委会修建的围墙包围，并设立大门及看门人。2016年3月27日上午，史佳程亲属驾驶涉诉车辆前往前述的墓地扫墓，并将涉诉车辆停在墓地与垃圾堆放场地之间的空地，后涉诉车辆起火,被烧毁。北京市顺义区公安消防支队认定起火原因为外来火源所致。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。史佳程主张事发的场地每天都有人看管，防火防盗；事发时该场地有戴着袖标的安全员看管。对此提交看管事发场地人员的录像一份。后桥村委会对此不认可，主张录像中的看门人否认其除了看管垃圾还有其他任务。该录像中的看门人承认其每天上班，负责看管垃圾，如果有人去世，其负责开门，但表示不管看管坟地。史佳程主张的墓地与垃圾堆放场地被统一围起，故看管垃圾场与看管墓地属于同一性质的意见，本院不予采信，对史佳程主张的前述事实，本院不予认定。本案审理过程中，史佳程申请对涉诉车辆损失进行鉴定。本案中，被告不应承担赔偿责任，故本院对史佳程的鉴定申请不予准许。上述事实，有史佳程、北京市顺义区李桥镇后桥村村民委员会的当庭陈述、机动车行驶证、火灾事故认定书，录像等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，事发现场的墓地系村民自发形成，后桥村委会不对此收取任何费用，其设置的看门人只负责管理倾倒垃圾事宜。史佳程亲属自行将涉诉车辆停放在该场地内，后桥村委会对该车辆没有法定或约定的看管义务，且现有证据不能证明后桥村委会存在过错。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百二十一条的规定，判决如下：驳回原告史佳程的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一七年六月二十七日书 记 员  曾庆贺
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3609号之一申请执行人:广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人:林少礼，职务局长。委托代理人:陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人：张耀杰，男,汉族,1990年8月6日出生,住广东省佛山市南海区，系广州市南沙区东涌耀杰金属门窗加工厂经营者。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局向本院申请执行其对被执行人张耀杰（广州市南沙区东涌耀杰金属门窗加工厂经营者）作出的南环罚字[2015]161号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2412号行政裁定已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人承担。立案执行后，由于被执行人张耀杰下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务并向本院申报财产状况，但被执行人既未有履行义务也没有向本院申报财产状况。经向银行、车管、房管等财产部门查询，发现被执行人有银行存款2384.09元，本院依法划拨上述存款，其中50元作为本案执行费，2334.09元作为执行款退发给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人张耀杰户籍所在地法院（湛江市坡头区人民法院）发出委托调查函，委托该法院调查被执行人在当地的财产情况，该法院经调查也没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务（仍欠67665.91元未履行），本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认已收取执行款2334.09元，对本院采取的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州市南沙区环保水务局对被执行人张耀杰（广州市南沙区东涌耀杰金属门窗加工厂经营者）作出的南环罚字[2015]161号行政处罚决定和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2412号行政裁定书均已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认已收取执行款2334.09元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3609号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年六月三十日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执75号移送执行人：重庆市城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱洪培，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省开江县天师镇李家坝村2组15号，公民身份号码513023196705292715。被执行人;朱大国，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2016年12月13日作出的(2016)渝0229刑初93号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱洪培、朱大国逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月18日移送执行。本案执行过程中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，查到并已划拨被执行人朱洪培在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行高滩营业所账户（账号：6217997900037117009）内的存款2070.00元并支付给申请人贺夕洪，查明二被执行人均在重庆市万州区三合监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0229执75号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年六月十二日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执664号申请执行人：何宜利，女，汉族，1991年8月12日出生，公民身份证号码，住重庆市酉阳县。被执行人：赖维阳，男，1986年11月1日出生，汉族，公民身份证号码,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人何宜利与被执行人赖维阳离婚纠纷一案中，依法对被执行人赖维阳的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到其可供执行财产。本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月22日向本院书面申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人赖维阳尚欠申请执行人何宜利执行标的款50000元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执664号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年六月二十二日书记员 王 微
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执10号之一申请执行人：何雄，男，1974年10月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：何斌全，男，1967年12月6日出生，汉族，住南部县。本院在执行何雄与何斌全建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何雄申请执行37000元及利息，未执行到位。本案执行过程中，查封了被执行人何斌全与案外人邓会容共有的住房一套，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人何斌全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月十五日书 记 员  周勇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6516号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人陈显高，男，汉族，1987年10月6日出生，住所地重庆市南岸区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈显高信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15699号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈显高应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行27839.21元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执20号申请执行人:敬勇，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：魏书冬，男，生于1964年3月30日，汉族，四川省香山镇居民。现下落不明。本院在执行敬勇与魏书冬租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人魏书冬有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人敬勇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月六日书记员 周西子
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3269号原告章韦，男，1983年9月4日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被告金永娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原告章韦与被告金永娟服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告章韦、被告金永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章韦诉称，被告金永娟向自己宣传使用其提供的土办发生发液能够长出新头发，并承诺无效退款。自己先后向其购买了价值12000元的生发液，但使用后并未能生发，反而脱发严重。现要求被告退还12000元，承担其交通费360元，合计人民币12360元，并承担本案诉讼费用。被告人金永娟辩称，双方签订的合同期限自2015年5月12日至2015年10月30日结束，合同期限内无效退款，合同终止后与其无关，原告超过合同约定的期限要求退款，其不认可；另外，原告未能按合同约定前往其的理发店做定期检查护理。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月12日，原告章韦（乙方）与被告金永娟（甲方）签订了一份生发协议，双方约定：一、甲方向乙方保证生发效果明显，能长出新头发，甲方一次性收取乙方7988元（5+1套装）；二、甲方首期先收取乙方诚意金8038元；三、协议有效时间从2015年5月12日至2015年10月30日；四、生发有效界定：1、从视觉观感上，指定生发部位头顶，头发明显比签约前增多，则视为生发成功。2、通过仪器检测，指定生发部位头顶，进行前后照片对比，头发数量明显增多，则视为生发成功；五、乙方为能更有效地长出健康新发，必须配合甲方以下几点要求：1、乙方要坚持使用二至四个月；2、乙必须每星期到甲方店铺检查护理服务2次，坚持至头发长出的时候，时间以四个月为准；3、……；4、……；5、在使用产品前及生发后，同意甲方进行拍照留底，以便作生发效果的对比；六……；七、如乙方能满足本协议第五条的所有要求，在签约期内没有明显长出头发的，甲方承诺退还全部所收款；八、在协议期内，乙方有明显头发长出，则视为生发有效，双方所签协议自然完满终止。协议签订后，章韦向金永娟支付了8038元。2015年9月17日，章韦认为使用金永娟提供的生发液并没有达到其宣传的效果，前往其理发店要求处理。金永娟书面承诺：在2015年10月30日，章韦使用土办发生发液能达到生长的效果，看不到头皮，以前发型为标准。如果效果不达标，产品费用由金永娟提供，章韦不用付后期的费用。为达到生发效果，章韦认为其另外向金永娟购买了二瓶价值3160元的生发液，但金永娟认为章韦只购买了一瓶价值1588元的生发液，另一瓶是其赠送的。后章韦以使用生发液没有效果为由，要求金永娟退款未果，向本院提起诉讼。庭后，被告向本院陈述其给原告使用的生发液（5+1套装）进货价格为3990元。本院认为，原、被告签订的生发协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告使用被告提供的生发液未能达成被告宣传的生发效果，被告应按其承诺退款。被告金永娟辩称“合同期限内无效退款，合同终止后与其无关”，该辩解有违诚实信用原则，本院不予采纳。原告在使用生发液过程中未能按协议约定定期前往被告理发店做检查护理，应自行承担部分损失。原告要求被告退还其12000元产品费用，但其未能提供相应的证据予以证明。经查，被告共收取原告9626元。结合被告的产品进价及原告未按约定定期前往原告处检查护理，本院酌定被告退还原告人民币5000元。原告要求被告承担其交通费360元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告金永娟于本判决生效之日起五日内返还原告章韦人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告章韦负担25元，被告金永娟负担30元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年六月二十六日书记员  黄洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执443号之一申请执行人：李良根，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行李良根与方宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人方宏伟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4404号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法轮候查封的被执行人方宏伟与案外人俞月华共同所有的位于绍兴市上虞区章镇镇清潭村的房地产因抵押暂无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月六日书记员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2792号原告：侯明德，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1951年4月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。原告侯明德与被告王成房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方申请庭外和解，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王伟娟二〇一七年六月十四日书记员李佳音