wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初2697号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000002834995C。负责人:周炯，总经理。委托诉讼代理人:费德琴，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人:左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。被告：王润，男，1994年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:重庆市铜梁区龙啸汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街120号，组织机构代码09124711－2。法定代表人：贾丽娜，经理。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保公司”）与被告王润、重庆市铜梁区龙啸汽车租赁有限责任公司（以下简称“龙啸汽车租赁公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费德琴，被告龙啸汽车租赁公司的委托诉讼代理人田荣华到庭参加了诉讼，被告王润因下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告赔偿款52320.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月21日10时30分，被告王润驾驶渝BO8X**号小型客车行驶至重庆市铜梁区侣斑路路段，与步行的行人程某相撞，造成程某受伤的交通事故。交警对此次事故进行责任认定：被告王润负事故的全部责任。事故认定书载明被告王润持“E”照驾驶小型机动车，且事发后驾车逃逸。被告龙啸汽车租赁公司系渝BO8X**号小型客车车主，该车在原告处投保了交强险。2016年年1月，重庆市铜梁区人民法院作出（2015）铜法民初字第04489号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿程某52320.50元。原告在该判决生效后，履行了赔偿义务。因被告王润未取得小型机动车的驾驶资格证，系无证驾驶，且肇事后逃逸；被告龙啸汽车租赁公司在出租车辆时，未尽到必要的审查义务，应与被告王润共同承担责任。原告依法可在对程某的交强险理赔范围内向二被告行使追偿权。因协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉求。被告龙啸汽车租赁公司辩称，被告王润在向被告龙啸汽车租赁公司租赁车辆时，提供了伪造的驾驶证和身份证，被告龙啸汽车租赁公司作为一般的法人机构，对其真伪不具备识别能力，仅形式审查。被告龙啸汽车租赁公司已履行了必要的审查义务，不具有过错，不应承担责任。被告王润未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年2月21日10时30分，被告王润驾驶渝BO8X**号小轿车由侣俸向斑竹方向行驶，当车行驶至侣斑路0.97公里处时，将同向行走在前面公路右边的行人原告程某撞倒致伤。2015年3月10日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出责任认定，载明：“王润持‘E’照驾驶小型机动车辆对道路交通情况观察不够，肇事后未立即停车、保护现场、抢救伤员、报警，而是驾车逃逸，是造成此事故的原因……王润负此事故全部责任，程某不负此事故责任”。另查明，事故车辆渝BO8X**号小型轿车的登记车主为被告龙啸汽车租赁公司，被告王润与被告龙啸汽车租赁公司就该车辆签订有《重庆市汽车租赁合同》。事故车辆渝BO8X**号小型轿车在原告太平洋财保公司投保交强险。再查明，2016年年1月15日，重庆市铜梁区人民法院作出（2015）铜法民初字第04489号民事判决书，判决原告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿程某52320.50元；被告王润与被告龙啸汽车租赁公司连带赔偿原告程某14303.12元。原告太平洋财保公司于2016年2月16日向程某支付了赔偿款52320.50元。因被告龙啸汽车租赁公司不服一审判决，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）渝01民终3535号判决，维持一审判决。该判决书载明“……租车合同和王润驾照的复印件，该驾照上载明王润出生日期为1994/04/02，租车合同中王润的公民身份证号码为500224199404024211，但王润真实公民身份证号码为500224199409124211，上诉人在出租车辆时并未审查租车人员身份证便将车辆交给实际并无准驾资格的王润，未尽到必要审查的义务，故一审判决上诉人对王润的责任承担连带赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立”。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定、理赔回执单、重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法民初字第04489号民事判决书、重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终3535号判决书，被告龙啸汽车租赁公司提供的《重庆市汽车租赁合同》等证据材料加以证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，发生交通事故致第三人人身损害，保险公司在交强险限额内履行赔偿义务后，可向侵权人进行追偿。本案中，被告王润未取得小型客车的驾驶资格，被告太平洋财保公司在交强险限额内向第三人程某履行了赔偿义务后，依法可向王润行使追偿权。被告龙啸汽车租赁公司在将事故车辆出租给被告王润的过程中未尽到对王润是否具有准驾资格进行必要审查的义务，故应对被告王润的责任承担连带赔偿责任。故原告要求二被告赔偿其支付的理赔款52320.50元的请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告王润于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司损失费52320.50元。二、被告重庆市铜梁区龙啸汽车租赁有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王润与被告重庆市铜梁区龙啸汽车租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月二日书 记 员  王 越
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4383号原告：徐玉泉，男，1991年12月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张彦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：邹浪，男，1990年4月29日出生，住重庆市涪陵区。原告徐玉泉与被告邹浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年6月16日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告徐玉泉的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告邹浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉泉向本院提出诉讼请求：判决邹浪归还其借款3.5万元并支付利息（其中借款2万元从2016年4月30日起至付清时止按月利率2%计息，借款1.5万元从2017年6月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。事实和理由：邹浪因差资金，于2016年4月30日向徐玉泉借款2万元，并出具借条一张，约定月息2分。后邹浪再次向徐玉泉借款1.5万元，并于2016年7月29日出具借条一张。借款到期后，徐玉泉催款无果。邹浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，邹浪向徐玉泉借款2万元，并出具一张借条载明：邹浪向徐玉泉借款2万元，于2016年5月30日归还，按月利率2%计息。2016年7月29日，邹浪又向徐玉泉出具一张借条载明：邹浪向徐玉泉借款1.5万元。后徐玉泉向邹浪催款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中徐玉泉的陈述，及其提交的借条、银行客户对账单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，徐玉泉与邹浪之间的民间借贷关系依法有效，邹浪应归还徐玉泉借款3.5万元。徐玉泉诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：邹浪在本判决生效后10日内归还徐玉泉借款3.5万元并支付利息（其中借款2万元从2016年4月30日起至付清时止按月利率2%计息，借款1.5万元从2017年6月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由邹浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 申 雪二〇一七年六月十六日书 记 员 袁佐霄
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执215号申请人:陈兴银,男,1966年5月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:江文明,男,1980年10月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人陈兴银与被执行人江文明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40100元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费803元，申请执行费501元。执行过程中，本院依法对被执行人江文明的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十八日书记员  孙媛媛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2132号原告:孔庆南，男，1989年9月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：荣成，男，1990年10月15日生，满族，住吉林省九台市。原告孔庆南与被告荣成民间借贷纠纷一案中，原告孔庆南于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告孔庆南撤回起诉。案件受理费1800予以退回。审判员  闫雪莲二〇一七年六月二十九日书记员  毕凯凯
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执476号申请执行人：金勇，男，汉族，1980年3月28日出生。被执行人：赵恒钊，男，汉族，1972年11月1日出生。申请执行人金勇与被执行人赵恒钊民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2015）西法民初字第7048号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向昆明市西山区人民法院申请执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年5月25日召开执行听证，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年六月九日书 记 员  王成义
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执171号之二申请人：邱霞，女，住雅安市雨城区。被执行人：唐晓东，男，住雅安市雨城区。本院在执行申请人邱霞与被执行人唐晓东离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对唐晓东（身份证号码：****）在金融机构的存款人民币***元的冻结。二、划拨唐晓东（身份证号码：****）在金融机构的存款人民币***元至本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年六月二十日书记员  侯 雯
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2017)津0112执2224号魏梁霞：魏梁霞与韩树华房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一七年六月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执196号申请执行人：李富轩,男，1956年11月18日出生，汉族，山西省泽州县人,个体户，户籍所在地山西省泽州县，住山西省晋城市。被执行人：钟林，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人李富轩与被执行人钟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鄂1125民初793号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李富轩于2017年2月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中。1、本院于2017年3月15日向被执行人钟林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟林三日内向申请执行人李富轩清偿借款331250.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李富轩负担诉讼案件受理费6146.00元，申请执行费4868.00元，逾期后被执行人钟林未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人钟林财产情况进行了查询，暂未发现被执行人钟林有可供执行的财产。3、申请执行人李富轩向本院提供被执行人钟林住所地，本院于2017年6月7日到被执行人钟林的住所地浠水县巴河镇高家垴村进行了调查，未发现被执行人钟林下落，亦未发现可供执行财产的线索。4、本院于2017年3月14日到被执行人钟林住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人钟林有可供执行房地产财产的线索。5、本院于2017年3月8日将被执行人钟林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李富轩，要求其提供被执行人钟林的财产线索，申请执行人李富轩认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人钟林的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十日书记员  周海斌
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初586号原告王佳旗，女，1995年9月1日出生，汉族，住。原告李柯漾，女，2015年9月15日出生，汉族，住。原告李尚行，男，2016年10月30日出生，汉族，住。法定代理人王某、李某。本院在审理原告王佳旗等与被告河北运通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王佳旗于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳旗的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王佳旗撤回起诉。审判员 刘 伟二〇一七年六月九日（代印）书记员 王庆丰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终1045号上诉人（一审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市童话娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市。经营者：徐齐峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司因与被上诉人宿州市童话娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖13民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2086元，减半收取1043元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 楠审 判 员  樊 坤代理审判员  马士鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  马梦颖
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执121号申请执行人郭忠良,男,1968年6月23日出生。被执行人崔玉鹏,男,1987年1月8日出生。郭忠良与崔玉鹏健康权纠纷一案，铜川市王益区人民法院2017年2月23日作出的（2016）陕0202民初851号民事判决已发生法律效力。因崔玉鹏未自觉履行判决所确定的义务，郭忠良于2017年4月19日向本院申请强制执行，执行标的28833.16元。本案于2017年4月19日依法立案，应由崔玉鹏向郭忠良赔偿医疗费等28833.16元，向本院缴纳案件执行费332.49元，但崔玉鹏未自觉履行。在执行中查明，崔玉鹏在银行有存款，本院依法予以了冻结，现郭忠良同意崔玉鹏一次性给付26000元，余款自愿放弃。本院依法划拨了崔玉鹏的银行存款26332.49元，扣除执行费332.49元后剩余执行款已由申请执行人郭忠良领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初851号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月八日书记员 戴素青
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初280号公诉机关武陟县人民检察院。被告人徐随喜，男，1977年1月7日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。现住修武县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人徐随喜犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人徐随喜等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日15时25分许，被告人徐随喜驾驶豫Ｈ×××××/豫59**挂号重型半挂牵引车，沿235省道由北向南行驶至武陟县三阳乡北凡村路口处时，与由东向西推自行车横过公路的吴秀梅发生相撞，致吴秀梅当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故认定，被告人徐随喜负该事故全部责任，吴秀梅不负该事故责任。上述事实，被告人徐随喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、车辆技术检测报告单、血液酒精含量报告单、尸体检验报告单、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理案件登记表、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后徐随喜主动报警并在现场等候。后被告人徐随喜与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属为被告人出具了谅解书。有到案证明、调解协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人徐随喜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人徐随喜犯交通肇事罪的指控成立。被告人徐随喜肇事后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人徐随喜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐随喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋淑平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初157号原告：高燕青，男，1994年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201110644526。委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201210599505。被告：贵州康驰一品体育用品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路与乌金路交汇处（乌金路29号）花香上海城A栋，经营地址贵州省贵阳市花香村文体市场D-58号。法定代表人：石磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑磊，男，1966年1月27日出生。原告高燕青与被告贵州康驰一品体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，原告高燕青于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高燕青申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告高燕青负担。审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  刘永菊二〇一七年六月二十日书记员  黄照寒
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更1002号罪犯杨康康，男，1990年07月06日生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人，住本市西秀区西航办事处南马村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年6月25日作出（2015）西刑初字第240号刑事判决，认定被告人杨康康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月28日起至2017年9月27日止。于2015年07月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得综合记功一次。没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯杨康康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年12月26日被评为获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。本院认为，罪犯杨康康执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨康康予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0621民初3287号原告：海安县商务局，住所地海安县海安镇长江中路126号。法定代表人：冯永进，海安县商务局局长。委托代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。被告：王同富，男，1971年1月6日生，住海安县。被告：海安富友木业有限公司，住所地海安县海安镇兴环村18组。法定代表人：王同富，海安富友木业有限公司经理。委托代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。原告海安县商务局与被告王同富、海安富友木业有限公司纠纷一案，原告海安县商务局于2017年6月7日向我院提出撤诉申请。经审查，原告海安县商务局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安县商务局撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  潘秀宗二〇一七年六月八日书记员  丁 吉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3202号申请执行人陈海波，男，住大连市甘井子区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人蔡宽民。本院在执行申请执行人陈海波与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  纪春纲二〇一七年六月二十日书记员  张晓晗
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1295号原告：马万民委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：大连安顺建设工程有限公司法定代表人：王道顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。被告：陈福才委托诉讼代理人：衣明洲，系辽宁省法制维权委员会瓦房店办事处办公室主任原告马万民与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万民及其委托诉讼代理人黄秋富、被告安顺公司委托诉讼代理人王月、被告陈福才的委托诉讼代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万民向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈福才立即支付原告工资57,200元，安顺公司承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年始原告受陈福才雇佣从事瓦工工作，陈福才欠原告工资款57,200元，陈福才挂靠在安顺公司，经索要无果，诉至法院。被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系也不存在劳务雇佣关系，按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳务雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，没有支付工资是因为香洲田园城没有把工程款支付给安顺公司，安顺公司也没有将工程款支付给陈福才。陈福才挂靠在安顺公司，是安顺公司的项目负责人，他的行为代表安顺公司，不是个人行为，安顺公司对欠付原告的工资应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》，2011年6月28日安顺公司将其承包的幸福山庄二期1-10栋（住宅楼）和1栋综合楼分包给陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年5月-7月、9月份到2014年1月末，被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地从事瓦工工作，被告陈福才尚欠原告工资57,200元，该工资款于2014年3月15日经被告陈福才签字确认。另查，被告陈福才没有按时支付工资，原告于2017年2月26日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认定马万民仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出瓦劳仲不字[2017]第35号不予受理通知书，原告不服于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事瓦工工作，对尚欠原告的工资款应及时结清，未及时给付侵犯了原告的合法权益，原告请求被告陈福才支付拖欠其工资57,200元，本院予以支持。原告要求被告安顺公司承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈福才于本判决生效后十日内给付原告马万民工资款57,200元；二、驳回原告马万民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陈福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 倩二〇一七年六月十四日书记员 张小艳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执954号申请执行人：邓美华，女，1966年1月10日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人邓美华与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初740号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢159号申请执行人：苏强。被执行人：淄博远航建陶有限公司。在本案执行过程中，被执行人淄博远航建陶有限公司将仲裁裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人苏强的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字［2015］第98号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月九日书记员  卢岐凤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2325号原告：朱春生，男，1961年6月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告朱春生与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春生委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额658228元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点五，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共153.27平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额658228元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积153.27平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱春生支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积153.27平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，减半收取计2979元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘文辉二〇一七年六月十二日书记员  吕 宁
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执483号申请执行人杨元林，男。申请执行人杨丽侠，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。杨元林、杨丽侠申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初693号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组给付杨元林、杨丽侠分配款2400元；案件受理费25元由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。本裁定送达后立即执行。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈永峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11167号原告：邓伟，男，汉族，1989年5月2日生，住四川省郫县。被告：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。法定代表人：廖克难，公司总经理。委托诉讼代理人：高程，公司员工。本院在审理原告邓伟诉被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  仇修二〇一七年六月二十八日书记员  吴霜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初346号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨荣，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，分别于2016年1月16日和2月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，同年4月1日被决定取保候审。现取保候审于住所地。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人杨荣犯过失致人死亡罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日16时许，被告人杨荣的儿子杨某与周某的儿子周籽硕在本区蔡家榨街锦绣花园小区名流理发店一起玩耍时，周籽硕将杨某妈妈马艳萍的手机摔坏。当日18时许，被告人杨荣回到位于本区蔡家榨街锦绣花园四栋二单元202室家中，听闻手机被摔坏一事，后伙同其弟杨松一起到位于本区蔡家榨街锦绣花园四栋一单元501室周某家中，找周某索赔手机，双方因手机赔偿一事发生争执，后被告人杨荣与周某在上述锦绣花园四栋一单元三楼楼道口发生扭打被他人扯开，周某晕倒在地经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所法医病理司法鉴定：周某在严重冠心病的基础上因情绪激动、体力活动增加及外伤诱发心源性猝死。案发后，被告人杨荣主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经武汉市黄陂区司法局蔡家榨司法所调解，被告人杨荣亲属赔偿被害人周某近亲属各项经济损失计人民币200000元，并取得谅解。上述事实，被告人杨荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、调解协议、谅解书、收条等书证；证人证言；破案、抓获经过；司法鉴定意见书；讯问光盘以及被告人杨荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨荣依法应予刑事处罚。被告人杨荣犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年六月二十日书 记 员  余雅晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1202执64号申请执行人：左菊兰，女，汉族，1977年1月14日出生，常住，申请执行人：潘宝林，女，汉族，1976年10月6日出生，住咸安区，被执行人：武汉市芷睿商贸有限公司。法定代表人：殷正睿，该公司总经理。本院依据已发生法律律效力的咸宁市劳动人事争议仲裁委员会咸劳仲裁字（2016）第27号仲裁裁决书，向被执行人武汉市芷睿商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市芷睿商贸有限公司银行存款及在其他单位收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十日书记员 廖 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢绍禄，男，1971年5月27日生，汉族，户籍地福建省，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢绍禄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告谢绍禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计187,878.71元(截至2016年12月31日，欠款本金119,971.23元、利息36,755.56元、滞纳金31,151.92元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：谢绍禄向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，谢绍禄欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计187,878.71元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。谢绍禄未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。谢绍禄未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢绍禄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币119,971.23元；二、被告谢绍禄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息36,755.56元、滞纳金31,151.92元；三、被告谢绍禄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,057元，由被告谢绍禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3145号原告王金峰，男，汉族。委托代理人杜秋，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人叶青，系公司总经理。委托代理人田诗园，辽宁明格律师事务所律师。委托代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告王金峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘孟琦、代理审判员付玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜秋、被告委托代理人田诗园均、马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金峰诉称，2016年12月1日在沈阳市铁西区兴工街北四路，周亮驾驶辽AQ09**号车与杨铁红驾驶辽AC39**号车发生交通事故。本事故经交警出具的道路交通事故认定书认定，杨铁红负全责，事故致辽AQ09**号车车损失20006元。原告是无责辽AQ09**号车车主。被告沈阳鑫成源商贸有限公司是全责辽AC39**号车车主，该车在被告保险公司投资车辆保险。综上，原告损失是肇事车辆侵权所致，故原告起诉来院。请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费20006元；本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，维修金额过高，申请进行鉴定，对于责任划分不认可，事故责任确认书上并没有事实依据，其他见质证意见。经审理查明，2016年12月1日，周亮驾驶原告王金锋所有的辽AQ09**号车在沈阳市铁西区兴工街北四路，与杨铁红驾驶辽AC39**号车发生交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，杨铁红负全责。辽AQ09**号在沈阳市车宜佳汽车用品有限公司维修，维修费19806元。肇事车辆辽AC39**号车车主为沈阳鑫成源商贸有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投资交强险、商业险，含不计免赔。原告在诉讼中撤回了对杨铁红及沈阳鑫成源商贸有限公司的起诉。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、事故责任认定书、维修发票等证据证明，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。杨铁红驾驶车辆未尽安全注意义务，导致原告车辆损失，负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告王金峰车辆维修损失19806元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费148元，由原告王金锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高燕玲审 判 员  刘孟琦代理审判员  付 玉二〇一七年六月一日书 记 员  陈 宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十二条之规定：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人又或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执820号之一申请执行人：吴孟甫，男，1948年10月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。法定代表人：孙平昌，董事长。本院在执行原告吴孟甫与被告苏州市长城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，一、本院查封了被执行人在苏州中航瑞赛置业有限公司到期债权1255730元，但案外人徐佩飞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为该笔债权已转让，该案正在审理中，本院暂无法处置。二、本院轮候查封了被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有土地使用权，该不动产苏州市中级人民法院已查封且正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额32679元（其中：本金32374元、诉讼费305元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月二十六日书记员 韩昔妍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申131号再审申请人（一审被告）：王英，女，藏族，1970年6月19日出生，住成都市成华区。委托代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：南磊，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省西昌市。委托代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王乔馨，女，汉族，1974年10月2日出生，住成都市武侯区。委托代理人：黄天翔，四川律治律师事务所律师。再审申请人王英、南磊因与被申请人王乔馨民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英、南磊申请再审称：1、原判决认定事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。申请人王英与王乔馨共同参与管理公司经营事务，经营期间双方互有款项往来。2015年6月18日至2015年10月21日王英共出借给王乔馨621300元，2015年5月至2015年7月王英代王乔馨垫付购买钢材款共计1096749.81元，2015年7月21日王英代四川恒宇工程管理有限公司支付顶呱呱公司中介费用30000元，以上总计王英借给王乔馨经营费用共计1748049.81元；2、原审中申请人未经传票传唤，缺席判决，法院送达程序违法；3、申请人南磊与本案无关。王英与南磊虽然是夫妻关系，但是二人自2014年4月13日起正式分居，王英与王乔馨之间的钱款往来没有用于家庭生活支出，不应认定为夫妻共同债务。关于原审中申请人王英、南磊未经传票传唤，缺席判决，法院送达程序违法的再审申请理由。经查明，原审法院在邮寄送达无人签收且联系电话无人接听的情况下公告送达，一审送达程序符合相关法律规定，对此项再审申请理由本院不予支持。关于原判决认定事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由。本院经审查认为，本案借款发生于2015年9月，申请人王英主张的2015年5月至2015年7月王英代王乔馨垫付的钢材款1096749.81元以及2015年7月21日王英代四川恒宇工程管理有限公司支付顶呱呱公司的中介费用30000元，共计1748049.81元，均发生于本案借款之前。申请人王英主张此1748049.81元为王英和王乔馨之间的经营合作往来，由于本案审查的是王乔馨与王英、南磊之间的民间借贷纠纷，王英与王乔馨之间的其他款项往来不属于本案的审查范围，申请人可就该款项另行主张权利。此外，申请人王英主张2015年6月18日至2015年10月21日一共出借给王乔馨621300元，但是王乔馨主张2015年6月18日的转款是钢材款，2015年10月21日的转款是王英支付的2015年9月份借款的利息，并且申请人王英只提交了2015年6月18日、2015年10月21日王英向王乔馨转款的银行转账流水，并未提供借条等其他能够认定这两笔款项为王乔馨和王英之间借款的证据，故对此项再审申请理由本院不予支持。关于申请人南磊与本案无关，王英与王乔馨之间的钱款往来不应认定为夫妻共同债务的申请理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，虽然申请人王英提交了情况说明以及南磊的个人银行交易流水欲证明王英、南磊长期两地分居，王英与王乔馨的借款没有用于夫妻共同生活，但是此笔债务处于王英和南磊双方婚姻关系存续期间，王英未能提供证据证明王乔馨和南磊明确约定此笔债务为个人债务，也未能提供证据证明此笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款或最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第二款、第三款规定的情形，故而原审法院认定此笔债务为夫妻共同债务并无不当，对此项再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英、南磊的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月十三日书记员  曾娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1536号原告：李倩，女，1993年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：张伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽省阜阳市汽车运输有限公司第十一汽车队，住所地安徽省阜阳市太和县细阳中路181号。主要负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马前进，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。主要负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。原告李倩与被告张伟、安徽省阜阳市汽车运输有限公司第十一汽车队（以下简称阜阳汽运十一车队）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡红颖，被告阜阳汽运十一车队委托诉讼代理人高恒，被告人民保险委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼,被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计33117.56元。事实与理由：2016年7月14日13时50分，被告张伟驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车沿新港大道由北向南驶至富田兴和苑小区门口处时，碰撞到涂广琴驾驶的森地牌电动车后，又碰撞到停在路边的刘海涛驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车，致涂广琴及电动车乘车人即原告李倩受伤。郑州市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定被告张伟负事故全部责任，刘海涛、涂广琴及原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗20天。被告阜阳汽运十一车队系皖Ｋ×××××号大型普通客车车主。皖Ｋ×××××号车辆在被告人民保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔。原告与三被告对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。被告阜阳汽运十一车队辩称，1.皖Ｋ×××××号车辆在被告人民保险投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔，合理合法部分应由被告人民保险在保险限额内优先赔偿；2.事故车辆系被告阜阳汽运十一车队所有，公司将该车辆承包给何西，被告张伟系何西雇佣人员；3.原告诉请部分数额偏高。被告人民保险辩称，1.对原告诉请中的医疗费、营养费与护理费标准无异议,住院伙食补助费、交通费过高；2.豫Ａ×××××车辆在本次事故中不负责任，其应在交强险无责任限额12000元内承担赔偿责任，被告人民保险对该部分费用不予承担；3.诉讼费用被告人民保险不予承担。本院经审查认定事实如下：2016年7月14日13时50分，被告张伟驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车沿新港大道由北向南驶至富田兴和苑小区门口处时，碰撞到涂广琴驾驶的森地牌电动车后，又碰撞到停在路边的刘海涛驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车，致涂广琴及电动车乘车人即原告受伤，郑州市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定被告张伟负事故全部责任，刘海涛、涂广琴及原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗19天，花费医疗费26144.76元，出院后花费门诊费296.80元。被告阜阳汽运十一车队系皖Ｋ×××××号大型普通客车车主,何西系该车的承包经营者，被告张伟系何西雇佣的司机。皖Ｋ×××××号车辆在被告人民保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告与三被告对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。本院认为，该交通事故系被告张伟驾驶机动车为确保安全导致的，其负事故全部责任。被告张伟系何西雇佣的司机，其在雇佣活动中造成原告受伤，何西作为雇主应承担全部的赔偿责任，被告张伟在此次事故中存在重大过失，其应与何西承担连带赔偿责任；被告阜阳汽运十一车队将皖Ｋ×××××号车辆分包给没有经营资质的何西从事客运经营活动，其应与何西承担连带赔偿责任。原告虽自愿放弃对何西的起诉，但不影响被告张伟及被告阜阳汽运十一车队承担民事赔偿责任。被告人民保险为皖Ｋ×××××号车辆承保有交强险和商业三者险(赔偿限额为1000000元及不计免赔)，本事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民保险应在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险依据保险合同在商业三者险范围内赔偿。本案中，依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费用26441.56元；2.原告实际住院19天，参照30元/天的伙食标准，住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；3.结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告出院后的营养期限为15天，营养费为1020元（30元/天×34天）；4.根据原告的住院病历、出院医嘱确定护理期限为19天，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年的工资标准，原告的护理费为1762.42元（33857元/年÷365天×19天）；5.交通费本院酌定为300元，以上共计30093.98元。被告人民保险应在交强险的医疗费用赔偿限额内足额赔付原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、交通费2062.42元，不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18031.56元被告人民保险在商业三者险的赔偿限额内全额赔付。被告人民保险辩称豫Ａ×××××车辆虽在本次事故中不负责任，但其应在交强险无责任限额12000元内承担赔偿责任,因本次事故中事故车辆皖Ｋ×××××号客车先与原告所驾驶的电动车发生碰撞，后又与停在路边的无责车辆豫Ａ×××××号货车发生碰撞，无责车辆并未与原告所驾驶的电动车接触，也未致原告受伤,故对被告人民保险的该意见,本院不予采信。综上，被告人民保险应向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计30093.98元，原告诉请中的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计30093.98元；二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取计313元，由被告张伟负担276元，原告李倩负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 虎智霞二〇一七年六月二十九日代书记员 董琪瑞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初10291号原告顾小明，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人盖之明，江苏将军山律师事务所律师。委托代理人王德明，江苏将军山律师事务所实习律师。被告张海健，男，1985年6月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告颜娟，女，汉族，1986年6月29日生，住江苏省南京市浦口区。原告顾小明与被告张海健、被告颜娟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾小明及其委托代理人盖之明到庭参加诉讼；被告张海健、被告颜娟经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告顾小明诉称，2015年5月18日，被告张海健与原告约定将拥有江苏淘大教育科技有限公司的5%股权作价50万元转让给原告，并约定于2015年10月前办理股权工商变更登记。原告按约支付价款，但被告至今未办理股权变更登记，且也不让原告参与公司事务管理，卷款跑路。被告颜娟与被告张海健系夫妻关系，故诉请法院：1、判令两被告退还50万元投资款，并按银行同期贷款利率赔偿自2015年5月18日到2016年12月18日利息，同时解除合同；2、判令诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请提供如下证据：1、股权转让协议原件一份，载明张海健将江苏淘大教育科技有限公司的5%的股权作价50万元转让给原告顾小明，约定2015年10月前办理股权转让工商登记事宜。2、工商银行汇款凭证原件及明细，载明原告在合同签订后2015年5月19日转给张海健18万元。3、银行卡交易明细原件，载明原告姐夫杜巍巍在2015年5月19日转账6万元给张海健。4、银行卡交易明细原件，载明原告妻子万云琼20**年5月19日汇款19万元至张海健账户。5、支付宝汇款电子回单复印件，载明2015年5月25日万云琼（原告妻子）通过支付宝转账2万元给张海健。6、银行卡交易明细原件，载明2015年5月21日原告汇款5万元给张海健。7、收条原件一份，载明张海健确认收到50万元转让款。8、原告与颜娟的微信聊天记录13页，载明2016年8月25日22：24颜娟表示愿意代张海健还款，颜娟也承认是颜娟介绍原告认识张海健，聊天记录第7页2016年9月6日18:08颜娟表示一定帮顾小明把钱要回来。被告张海健、被告颜娟均未到庭也未答辩，但被告颜娟向法院提供如下证据：被告张海健与被告颜娟的离婚协议书及离婚证，载明两被告于2016年9月28日在浦口区民政局协议离婚。原告对被告所举证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但认为离婚协议不能对抗第三人，顾小明给张海健汇钱时是在两被告婚姻关系存续期间。本院认证意见如下：对原告无异议的证据，本院予以确认；被告未到庭，本院对原告所举证据予以确认。经审理查明，2015年5月8日，原告顾小明与被告张海健签订股权转让协议，约定被告张海健将江苏淘大教育科技有限公司的5%的股权作价50万元转让给原告顾小明，约定2015年10月前办理股权转让工商登记事宜。合同签订后，原告按约向被告张海健支付股权转让款50万元，但被告张海健至今未办理工商股权变更登记。上述事实有原告提供的8份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告作为公司股东，依法对公司享有资产收益、参与重大决策和选择管理者、按出资比例分担亏损等权利和义务。原告认为被告张海健未履行股权变更登记义务，且也不让原告参与公司事务管理，应按《中华人民共和国公司法》向被告张海健及公司主张履行股权变更登记义务或主张参与管理或主张知情权。被告颜娟不是股权转让协议的相对方，原告要求被告颜娟承担责任无法律依据，故原告向两被告主张退还股权转让款并解除合同的诉请无合同约定及法律依据，本院对原告的诉请不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾小明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元已减半收取，由原告顾小明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  荣保贵人民陪审员  沈务霞二一〇七年六月一日书 记 员  魏苗苗
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2382号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：邹平久泰鸭业有限公司。被申请人：邹平煜霖木业有限公司。被申请人：邹平众康饲料有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平久泰鸭业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平久泰鸭业有限公司、邹平煜霖木业有限公司、邹平众康饲料有限公司的银行存款1800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币1800000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平久泰鸭业有限公司、邹平煜霖木业有限公司、邹平众康饲料有限公司的银行存款1800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月二十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初3960号原告柳利军,住址大连市甘井子区商城花园街*****。委托代理人刘岭、刘乾，均系辽宁社和律师事务所律师。被告沈瑞雪，住址大连市中山区五五路******。被告于喜壮，住址大连市西岗区林茂巷********。原告柳利军诉被告沈瑞雪、于喜壮股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年初，原告与大连中山万汇小额贷款有限公司（以下简称万汇公司）达成借款合同，约定原告成立由万汇公司员工持股的新公司,万汇公司出借给原告16,000,000元用于原告购买房产。2014年3月20日，经工商登记成立了注册资本全部为原告出资的大连亿方商务宾馆管理有限公司(以下简称商务公司)，万汇公司员工沈瑞雪、于喜壮各持50%股份。之后原告陆续向万汇公司偿还了借款。原告认为，原告与万汇公司只是借贷关系，在原告已偿还万汇公司借款情况下,应予变更商务公司股东权利归原告。现原告诉讼来院。本院认为，原告主张大连亿方商务宾馆管理有限公司实际股东为原告，二被告只是名义股东,诉讼要求予以资格变更。其诉讼主体应为商务公司。现原告坚持诉讼二被告，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柳利军的起诉。案件受理费人民币81,800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 连 英二〇一七年六月二十八日书记员 周晓欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执恢213号本院于2017年6月7日立案执行的杨明山与陈瑞田离婚纠纷一案，已于2017年6月7日结案。特此通知。二〇一七年六月七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执263号申请执行人谢义祥，男，汉族，1956年11月5日生。被执行人晋城市城区汽车运输公司。法定代表人:韩建云，男，任晋城市城区汽车运输公司经理职务。本院在执行申请执行人谢义祥与被执行人晋城市城区汽车运输公司仲裁一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人晋城市城区汽车运输公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋城劳人仲裁字（2016）第129号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执123号申请执行人池红升，男，生于1976年7月5日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人郭华，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初252号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年六月二十九日书记员 路文明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执102号申请执行人郭某一。被执行人郭某二。申请执行人郭某一依据已发生法律效力的（2015）连东少民初字第00152号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人系残疾人，且已离婚独居，名下无可供执行财产，其基本生活来源全靠其子女供养。通过与被执行人所在村委会联系，证实被执行人郭某二确无偿还本案赡养费的能力。经与申请人谈话，其要求执行被执行人名下的土地交由其耕种，经本案查明该土地是被执行人唯一的经济来源，无法划归给申请人耕种。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 旭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2492号原告：梁军亭，男，1962年7月21日生，汉族，住中牟县。被告：田峰，男，1989年4月3日生，汉族，住中牟县。被告:校洁，女，1988年5月3日生，汉族，住中牟县。被告:赵海亮，男，1970年5月4日生，汉族，住中牟县。原告梁军亭与被告田峰、校洁、赵海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁军亭和被告赵海亮到庭参加诉讼，被告田峰、校洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁军亭向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2014年10月30日，被告田峰、校洁经被告赵海亮介绍，借原告梁军亭现金10万元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告赵海亮辩称：借款属实，被告赵海亮是担保人，被告田峰和校洁是借款人，他们俩不来，被告赵海亮不同意还款。被告田峰、校洁未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告田峰、校洁经被告赵海亮介绍，借原告梁军亭现金10万元。被告赵海亮为借款担保人。后经原告多次催要，被告田峰、校洁不履行还款义务，被告赵海亮不履行担保义务。酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告田峰、校洁于2014年10月30日向原告借款10万元，后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告田峰、校洁偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原告与被告赵海亮未约定保证方式，赵海亮应按照连带责任承担保证责任。且担保未超过诉讼时效，故被告赵海亮应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田峰、校洁于本判决生效之日起五日内偿还原告梁军亭借款十万元；二、被告赵海亮对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告田峰、校洁负、赵海亮负担1150元，剩余部分2350元退还原告梁军亭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一七年六月九日书记员  李俊娇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执401号申请执行人张佳，女，1988年1月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人周俊，男，1981年8月25日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人张佳与被执行人周俊为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4501号民事判决书一案中，于2017年01月23日向被执行人周俊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周俊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张佳借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人周俊未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周俊在银行有存款帐户开户，但申请执行人张佳以和解为由，申请暂不对被执行人银行账户采取冻结措施。2、被执行人周俊在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人周俊在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人周俊在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周俊有其他可供执行的财产；本院经依法予以实地查找，并传唤被执行人周俊。2017年2月9日申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行。截止目前，申请执行人实现了债权13500元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周俊的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周俊其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张佳与被执行人周俊达成和解协议，约定分期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、短信回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周俊目前无其他财产可供执行，申请执行人张佳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周俊有其他可供执行的财产或被执行人周俊未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人周俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月八日代书 记员  张卫敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1082号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:刘根华。被执行人:张美霞。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初299号自诉人李某某，男，1978年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告人朱某某，男，1964年1月30日生，汉族，居民住河南省兰考县。2017年6月28日兰考县人民法院执行机关以被告人朱某某涉嫌构成拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人朱某某的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人李某某以被告人朱某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人李某某诉被告人朱某某承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月29日以（2017）豫0225民初870号民事判决书判决被告人朱某某履行给付自诉人李某某建造鸭棚余款的义务。判决生效后，被告人朱某某未在判决确定的履行期间内向自诉人履行给付义务，也未报告财产状况。兰考县人民法院于2017年6月28日限被告人当即履行给付建造鸭棚余款的义务，被告人拒不履行。自诉人认为，被告人朱某某的行为构成拒不执行判决罪，请求依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月30日以被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人朱某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年六月三十日书记员  杨峰卫
甘肃省临夏市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘2901刑初91号	公诉机关临夏市人民检察院。	被告人马某某，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被临夏市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。	辩护人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。	临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第85号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：1、2015年1月3日15时许，被告人马某某伙同他人流窜至临夏市民主西路移动公司营业大厅门口，盗窃一辆灰色铃木两轮摩托车（价值2500元），后骑车逃离现场。	2、2015年2月8日18时许，被告人马某某伙同他人流窜至临夏市汽车西站附近，在一家商店门口盗得一辆红色豪爵二轮摩托车（价值2300元），后骑车逃离现场。	3、2015年5月2日14时许，被告人马某某伙同他人流窜至临夏市前河沿延伸段国星小区门口，盗窃一辆黑色铃木两轮摩托车（价值1700元），后骑车逃离现场。	4、2015年7月19日12时许，被告人马某某伙同他人流窜至临夏市军民街城北加油站附近，盗得一辆红色豪爵二轮摩托车（价值2280元），后骑车逃离现场。	5、2015年9月3日18时许，被告人马某某伙同他人流窜至临夏市小什子金海洋超市附近，盗得一辆紫色嘉陵两轮摩托车（价值800元），后骑车逃离现场。	6、2015年9月27日13时许，被告人马某某伙同他人流窜至临夏市南龙镇鸽子市场，盗得一辆黑色铃木两轮摩托车（价值4400元），后骑车逃离现场。	综上，被告人马某某的盗窃数额为13980元。	案发后，被告人对喇某某、苏某某、高某某、何某某、马某某某等人进行了退赔，并获得了被害人的谅解。	上述犯罪事实有被告人马某某的供述和辩解和被害人喇某某、苏某某、高某某、何某某等的报案登记表和询问笔录，被告人马某某的现场指认笔录和指认照片，临夏市价格认证中心涉案财产物价鉴定结论书，收条和谅解书等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。	本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某能够认罪悔罪，且主动全额退赔了被害人的损失，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条，判决如下：	被告人马某某犯盗窃罪，判处为有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。	(缓刑考验期从判决确定之日起计算)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  祁忠孝	审 判 员  舍伟真	人民陪审员  卜俊霞	二〇一七年六月八日	书 记 员  高江玉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2926号被执行人周大伟，男。被执行人周大伟盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年9月8日作出（2015）盱刑初字第00443号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人周大伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月27日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月13日、2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周大伟名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月16日，本院将被执行人周大伟纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年5月16日，本院执行人员到被执行人家中进行实地调查，被执行人随父母居住，家中房屋非常破旧，属于危房且长期无人居住，现被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00443号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十日书记员  傅 晋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更671号罪犯钟代强，男，1991年5月9日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年3月3日作出（2010）白刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十九，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。赃款、赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月、2013年6月～2014年11月、2014年12月～2016年2月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯钟代强准予减刑五个月零十五日(刑期自2009年11月2日起至2027年2月14日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执378-1号申请执行人罗光金，男，1974年3月15日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，地址：珙县巡场镇。法定代表人赵永刚，总经理。申请执行人罗光金依据（2016）川1526民初546号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的24835.50元，本院在执行过程中，经过财产调查，因被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司已被政府关闭，无财产可供执行，但政府尚有关闭补偿款应支付给被执行人，本院已裁定扣留、提取被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县巡场镇人民政府应领取的煤矿关闭补偿款24835.50元，由于政府补偿资金尚未到位，现处于扣留、提取过程中，本院已将财产调查和采取措施情况告知申请执行人罗光金并经其签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  韩学军二〇一七年六月二十八日书记员  彭钦阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7085号原告:王伟。委托诉讼代理人:涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告:吴桂蓉。原告王伟与被告吴桂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金39091.14元、利息（从2017年1月31日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过中介认识。被告于2015年10月30日以资金周转为由向原告借款72000元。双方签订了借款合同，约定借款利率为月2%，借款期限从2015年10月30日起至2017年10月20日止；被告如发生欠息，原告可宣布贷款提前到期并要求被告归还本息并承担律师费。被告收到借款后，向原告归还了47652元（含15期利息）。经原告多次催收，被告仍未按期还款。被告没有答辩。本院经审理认定原告起诉所述事实，并同时确认如下事实：被告收取原告的借款后，向其归还了借款本金32908.86元及利息14743.14元，截止至2017年1月30日止尚余本金39091.14元未还。另查明，原告为追讨本案款项委托律师代理本案诉讼，双方在民事委托代理合同中约定律师代理费为5000元。以上事实，有当事人提交的证据及本院开庭笔录在案证明。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后没有按期支付利息，按照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部欠款，故原告要求被告清偿借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告委托律师代理本案诉讼，必然产生律师代理费，根据双方约定该费用应由被告承担，故本院酌情确定被告向原告支付律师代理费3000元，对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴桂蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟清偿借款本金39091.14元及利息（利息计算方式：以39091.14元为本金从2017年1月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴桂蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为485.34元、财产保全费420元，合共905.34（原告已预交），由原告王伟负担97.34元，被告吴桂蓉负担808元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年六月三十日书记员  吴建欣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1868号申请执行人河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路110号煤炭设计研究院东配楼三层。法定代表人曹红光，该公司执行董事。被执行人史彩丽，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人李玉刚，男，汉族，1965年1月10日出生，住所同上。关于河北中茂担保有限公司史彩丽、李玉刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)冀0104民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2017年04月19日立案执行。本案在执行中，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产土地进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院将执行中的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3174号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  柴兴波执行员  梁慧君二〇一七年六月二十九日书记员  徐 侃
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执530号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被申请人：王月普，男，1957年3月24日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：窦文龙，男，1960年6月28日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：王宝坤，男，1964年3月17日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：豆文华，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王月普、窦文龙、王宝坤、豆文华担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初609号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年六月二十日书记员  林 涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1136号原告：韩林，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住安徽省阜阳市颍州区。负责人：郑东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司工作人员。被告：阜阳市第四运输公司三大队，住所地阜阳市颍东区。负责人：张绍宾，该公司经理。被告：ＸＸ，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告韩林诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阜阳市第四运输公司三大队、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告韩林于2016年6月21日以其与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司调解为由向本院提出申请撤回对被告阜阳市第四运输公司三大队、ＸＸ的起诉。本院认为：原告韩林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩林撤回对被告阜阳市第四运输公司三大队、ＸＸ的起诉。审 判 员  李 艳二〇一七年六月二十一日法官助理  刘静静书 记 员  朱梦涔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执652号之一申请执行人：广西玉柴物流股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路124号2-2栋3楼302号。法定代表人：古堂生，该公司董事长。被执行人：广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县太平镇凤阳村。法定代表人：陈华建，该公司执行董事。申请执行人广西玉柴物流股份有限公司与被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3531号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司所有的3900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月十二日书记员  覃凯丽
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执505号申请执行人姚殿伟，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。被执行人高景新，男，汉族，1965年12月30日出生，住所地青县，联系方式。被执行人邢巧云，女，汉族，1967年11月20日出生，住所地青县，联系方式。姚殿伟申请高景新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2759号民事判决书已经发生法律效力。姚殿伟于2017-3-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2759号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建二〇一七年六月二十八日书记员  王帅
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执227号申请执行人：刘丽，女，1970年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉区。被执行人：滕少风，女，1969年2月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉区。被执行人：李海波，男，1970年1月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉区。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人滕少凤、李海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执526号之一申请执行人：支秋生，男，1974年7月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：张志敏，女，1972年11月7日出生，汉族，现住址同上。被执行人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，组织机构代码：79841054-2。法定代表人：闫伟，董事长。本院在执行支秋生、张志敏申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款55637元（其中包含违约金52695元、迟延期间的债务利息1669元、案件受理费559元、执行费714元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4852号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年六月二十日书记员  于 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14511号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曲艳丽，女，汉族，1977年8月3日出生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曲艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曲艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18943.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币18943.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢111号申请执行人：崔某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村*组，农民。被执行人：宁某某，男，汉族，住陕西省城固县某某集团北区**号，退休职工。申请执行人崔某某与被执行人宁某某买卖合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1425号民事判决书已发生法律效力。崔某某于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的7378元。在执行中因被执行人暂不具备执行条件本院于2016年12月7日退出该案的本次执行程序。2017年5月30日崔某某申请对本案恢复执行，在执行过程中被执行人宁某某已主动履行了还款义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1425号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳二〇一七年六月二日书记员  丁晓
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2524行审30号申请执行人建水县国土资源局。住所地：建水县仁和路。法定代表人李强，职务：局长。委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。2017年6月9日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第50号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施261.59平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：红河州路路通汽车信息服务有限公司未经有权机关批准，擅自在建水县零公里往培德村岔路口建交易场地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年4月20日向红河州路路通汽车信息服务有限公司送达了《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李云梅审判员  李玉飞审判员  李智强二〇一七年六月九日书记员  武天琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1194号原告：杨涛，男，汉族，1993年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，重庆誉和誉律师事务所律师。被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。法定代表人：胡兵。原告杨涛与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人代建新、黄敏到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金6750元/月×4.5个月×2倍=60750元及代通知金6750元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资6750元。事实与理由：重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆润龙汽车销售服务有限公司、被告重庆韩润汽车销售有限公司及重庆润泰创业实业有限公司系袁文斌、曾强、张悸实际控制的四家法人人格混同的关联公司。原告于2012年8月13日进入被告关联公司工作，双方多次签订劳动合同。由于经营问题，2016年12月20日被告告知原告不再上班，原告发现次日起大门紧锁。重庆电视台天天630栏目和腾讯新闻也于2016年12月22日、23日先后报道了被告突然关门的事实。原告截止2016年11月30日前12个月的平均工资是6750元。原告认为，被告以突然关门的方式拒绝履行劳动合同系单方违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。还应当支付未发的工资。为维护合法权益，特起诉。被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表；证明原被告存在劳动关系，原告于2012年8月13日开始一直在被告处工作；原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资等组成，依照工资支付暂行规定应由用人单位承担举证责任。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、微信、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨涛于2012年8月13日进入被告关联公司从事钣金主修工作，双方多次签订劳动合同，最后一期劳动合同的到期日为2017年12月31日。工资一部分通过银行转账支付，一部分现金领取，本人签字。2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金标准的一半支付经济补偿并提交了说明。本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资一部分通过银行转账支付，一部分发放现金，签字领取，据此主张其解除前12个月的平均工资为6750元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为6750元/月×4.5个月=30375元。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为6750元/月÷21.75天×14天(工作日)=4345元（保留整数）。原告主张代通知金与本案事实不符，且在认为被告违法解除劳动合同的情形下，不应再主张未提前30日通知的代通知金。故对原告的该项诉讼请求予以驳回。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨涛支付补偿30375元；二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨涛支付工资4345元；三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  唐小林人民陪审员  王婉莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5120号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：倪旭升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王媚，系该公司员工。被告：王玉栋，男，1953年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区。被告：王洪兵，女，1954年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司诉被告王玉栋、王洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审 判 员 王光辉二〇一七年六月二十九日法官助理 蔡 蕾书 记 员 李 璐
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1245号之九申请执行人：李丛来，男，1971年3月7日出生，汉族，职工，住安丘市。被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。法定代表人：张淑玲，董事长。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初1881号民事判决，于2017年06月27日向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币8007.00元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年六月二十八日书记员  李 强