wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3320号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该社职工。被告王儿子，男，1949年3月7日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王儿子借款合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈孟珂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10703号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马云海，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马云海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马云海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,644.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1422号之一申请执行人谢宗周，男，汉族，1981年1月25日出生，住福建省厦门市海沧区，委托代理人郑毅峰，福建力衡律师事务所律师。被执行人李崇霖，男，汉族，1991年6月13日出生，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人谢宗周与被执行人李崇霖民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初3140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项367742元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况。经查，被执行人名下登记车牌号为闽Ｄ×××××的玛莎拉蒂牌机动车一部，但该车辆已被龙岩市新罗区人民法院查封，今后将由该院处置。本院依申请执行人申请已于2017年3月1日向龙岩市新罗区人民法院发送参与拍卖款分配的相关材料，车辆的处置需要等待该院进行。此外，查无被执行人李崇霖其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月十九日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执883号申请执行人中国建设银行有限公司威海石岛支行。被执行人赤山集团有限公司。本院在执行被执行人赤山集团有限公司追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第109号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2013）荣商初字第109号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢75号申请人：李国通，男，生于1986年6月13日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村湖北丹福钢铁集团有限公司厂区，身份证号码：35018211986********。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，该公司董事长。申请人李国通与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01375号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人李国通支付解除劳动合同经济补偿金等11605元，负担执行费74元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01375号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 伟二〇一七年六月十九日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2194号原告胡晓峰，男，汉族，1985年5月6日出生，住址河南省项城市。被告鲁超，男，汉族，1975年7月1日出生，住址河南省淮阳县。被告刘艳，女，汉族，1979年6月21日出生，住址河南省淮阳县。原告胡晓峰与被告鲁超、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，2017年6月27日，原告胡晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告胡晓峰撤诉处理。本案受理费645元，减半收取计322.5元，由原告胡晓峰负担。审 判 员  臧 增二〇一七年六月二十七日代书记员  孔明明
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执313号申请执行人：马天福，男，2002年10月16日出生，公民身份号码×××，回族，住安达市。申请执行人：马天乐，男，2004年9月24日出生，公民身份号码×××，回族，住安达市。二申请执行人人的法定代理人：马伟，男，1979年5月12日出生，公民身份号码×××，回族，住址同上，系二申请执行人的父亲。二申请执行人的委托代理人：马奎军，男，1949年4月21日出生，公民身份号码×××，回族，住安达市任民镇3委9组24号，系二申请人的爷爷。被执行人：马金丹，女，1980年6月10日出生，公民身份号码×××。本院在执行马天福、马天乐申请执行马金丹离婚一案中，马天福、马天乐的委托代理人马奎军申请法院对撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2011）安任民初字第146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月十九日书 记 员  孙玉富
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初431号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。法定代表人周华军，职务：总经理。委托代理人曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。委托代理人叶天华，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。被告贾宜明。原告江西省华军物业服务有限公司与被告贾宜明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以经法院调解被告已经主动缴费为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  袁平华二〇一七年六月十九日书记员  胡婷婷
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初577号原告祁荣勤，女，1968年7月24日出生，汉族，个体，住湖北省随县。委托代理人王天春，系原告祁荣勤丈夫。代理权限：参与诉讼、代为调解、代收文书。被告姜天印，男，1965年1月22日出生，汉族，经商，住湖北省随县。被告熊红卫，女，1966年10月16日出生，汉族，经商，住湖北省随县。被告徐祖明，男，1963年8月28日出生，汉族，经商，住湖北省随县。原告祁荣勤与被告姜天印、熊红卫、徐祖明股份转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁荣勤及其委托代理人王天春、被告姜天印、熊红卫到庭参加诉讼，被告徐祖明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告及三被告合伙成立宏盛布业有限公司，2015年5月，原告与三被告签订《退股补偿协议》，约定三被告支付共计支付原告退股补偿款86万元，并约定还款期限，后三被告分四次支付63.2万元，余款22.8万经原告多次索要拒付，故诉至法院要求三被告支付股份转让款22.8万元及逾期利息。被告姜天印、熊红卫口头辩称，对股份转让事实及欠款金额无异议，因布匹行业不景气，经营困难，请求延期分批偿还，另原告股份转让时已多计算23万元利润，故对下余欠款不应再支付利息。被告徐祖明未答辩亦未向本院提交证据。依据本院采信的证据，结合原、被告的陈述,本院确认的事实如下：2014年原告与三被告合伙组建宏盛布业有限公司，约定：原告祁荣勤与被告姜天印各出资100万元，分别占公司24%股份，被告熊红卫与被告徐祖明各出资115万元，分别占公司26%股份。截止2014年8月，原告祁荣勤共出资63万，尚有27万元未出资到位。由于在经营中的分歧，2015年5月5日，原告祁荣勤与三被告达成《股权转让协议》，约定：原告祁荣勤所持公司24%的股份平均转让给三被告，三被告给予原告退股款86万元，自签订股权转让协议之日，原公司的债权、债务与原告无关；并约定2015年5月6日支付20万、2015年6月30日支付30万元、2015年12月30日支付36万，退股补偿金不再计算利息。从协议签订后至2016年1月27日，三被告分四次以宏盛布业有限公司名义共计支付原告63.2万元，尚有22.8万元余款未予支付。庭审中，原告自愿放弃2015年12月31日后至2016年1月27日间逾期利息。本院认为：原告祁荣勤与三被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，经过了全体股东的同意，转让协议符合法律规定，本院予以确认，故三被告应按各自接受的份额偿还股份转让款，由于三被告平均接受了原告24%的股份，即三被告应按各自接受8%的股份支付原告28.67万元股份转让款。由于三被告用宏盛布业有限公司账面资金偿还原告63.2万元转让款，无法区分，故视为三被告各自偿还原告21.07万元股份转让款，三被告现各自尚欠原告股份转让款7.6万元及逾期利息；被告姜天印、熊红卫辩称，《转让协议》中约定股份转让款不再支付利息，该条款系对合同签订时至2015年12月31日双方约定付款完结期间利息的约定，不能适用逾期利息的计算，由于双方对逾期利息没有约定，对逾期利息本院按照同期人民银行贷款基准利率从2016年1月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜天印、熊红卫、徐祖明分别支付原告祁荣勤股份转让款7.54万元及利息（利息从2016年1月28日起按照同期人民银行贷款基准利率计算至本判决指定支付之日止）。上述款项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张强二〇一七年六月七日书记员  刘岩
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1903号原告：济南绿园物业有限责任公司。住所地济南市长清区。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，该公司员工。被告：潘志东，男，1977年12月24日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南绿园物业有限责任公司与被告潘志东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南绿园物业有限责任公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告济南绿园物业有限责任公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南绿园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南绿园物业有限责任公司负担。审判员 王 军二〇一七年六月二十七日书记员 陈东娇
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初45号原告：赵俊杰，男，1960年5月20日出生，汉族，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告赵俊杰与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告赵俊杰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵俊杰撤回起诉。案件受理费10元,由原告赵俊杰负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2192号申请执行人衡垒，男，1987年10月17日出生，住北京市丰台区。被执行人吴仲超，男，1965年12月29日出生，住北京市丰台区。申请执行人衡垒与被执行人吴仲超民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00064号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：吴仲超。二、执行标的：1、借款本金人民币伍拾贰万元整。2、借款利息（自2016年12月2日起至还款之日止，按月利率2%计算）。三、责任范围：吴仲超作为债务人，就上述债务向衡垒承担清偿责任。衡垒向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴仲超名下有房屋一套，法院现已查封，申请人表示暂时不需要拍卖；被执行人吴仲超名下有机动车四辆，法院已查封车档。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人吴仲超无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2192号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0323执恢50号申请人：李某某，男，汉族，生于1956年6月7日，住陕西省岐山县。被执行人：张某某，男，汉族，生于1969年2月28日，住陕西省岐山县。申请人李某某与被执行人张某某督促程序案件一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民督字第00002号支付令已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年9月12日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2014）岐民督字第00002号支付令终结本次执行。本裁定书送达后即具有法律效力。待发现被执行人可供执行财产后可恢复本案执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年六月二十七日书记员 安贝贝
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1950号申请人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地，赣州市章贡区红旗大道66号。统一社会信用代码：913607006984776002。负责人：王华，系该行行长。被申请人：刘捷，男，1974年10月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：廖丽枚，女，1980年1月26日出生，汉族，住址同上。申请人招商银行股份有限公司赣州分行与被申请人刘捷、廖丽枚金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值336万元的财产采取保全措施，并已提供本行的担保函作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人廖丽枚名下所有的位于赣州××区××大道××号××苑××栋××号商铺及××号商铺（房权证号分别为赣房权证字第××、赣房权证字第××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一七年六月十三日书记员  陆 瑶
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执恢60号申请执行人徐文荣与被执行人迟爱民承揽合同纠纷执行一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）和民初字第175号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2015年8月4日立案执行的（2015）和执字第200号执行案件，因被执行人迟爱民无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年6月15日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的27268元。本案在执行过程中，本案从（2016）吉2406执457号执行一案中参与分配得到10268元，另被执行人迟爱民自动履行了17000元，共计27268元（工程款26500元，案件受理费463元，申请执行费305元，共计27268元），此款已支付给申请执行人徐文荣。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2015）和民初字第175号民事判决的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1190号原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人：刘光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。被告：刘田华，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告刘田华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告株洲市华光物业管理有限公司应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张拥军二〇一七年六月二十一日书记员  汤 敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初683号原告：夏红兵，男，1974年8月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐兴明，男，1967年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告夏红兵与被告徐兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红兵到庭参加诉讼，被告徐兴明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款28380元；2、承担原告找被告的车费1800元。事实和理由：2016年8月份，被告因施工需要“大草坪”，在原告处购买了价值28380元的草坪，电话谈好货到付款，被告收货后未支付货款看，后向原告出具欠条一张，承诺于2016年10月9日前给清，后经多次催要未果。被告徐兴明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告徐兴明从原告处购买草坪价值28380元，原告按照被告要求将草坪送至安徽省马鞍石当涂县凌云山公园，被告接收货物后未支付货款。后被告徐兴明向原告出具欠条一张，承诺于2016年10月9日之前付清，欠条载明“欠条今欠夏红兵草坪款贰万捌仟叁百捌拾元整（28380元）2016年10月9号之前给（凌云山公园工地草坪款）大观市政公司徐兴明2016.9.20”。欠条出具后，被告徐兴明未支付货款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。本案中，原告夏红兵向被告提供了价值28380元的草坪，被告徐兴明应当按照约定及时给付该笔货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的交通费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴明于本判决生效之日起十日内支付原告夏红兵货款28380元；二、驳回原告夏红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元,由原告夏红兵负担45.5元，由被告徐兴明负担509.5元（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费555元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明人民陪审员  黄恩明人民陪审员  傅安宝二〇一七年六月九日书 记 员  邵蕊晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8589号申请人:王贤成，男，1970年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周霞，女，1968年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市振兴塑料印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区齐鲁园B9号楼201室。负责人：郭玉宪，经理。申请人王贤成与被申请人周霞、临沂市振兴塑料印刷物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，王贤成于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周霞在临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1300号案件中享有的过付款和被申请人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司在临沂市兰山区人民法院(2014)临兰商初字第2004号案件中享有的过付款共计14万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周霞在临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1300号案件中享有的过付款和被申请人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司在临沂市兰山区人民法院(2014)临兰商初字第2004号案件中享有的过付款共计14万元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十九日书记员  刘丽娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初222号原告：李正五，男，1970年9月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，建筑公司老板，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师，特别授权。被告：王建饶，男，1965年1月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告李正五与王建饶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正五及其委托诉讼代理人罗贤良到庭参加诉讼，被告王建饶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李正五向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建饶归还原告李正五借款99,000元及利息15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告王建饶归还原告李正五借款99,000元及利息（利息按银行同期贷款利息，从起诉之日开始计算）。事实与理由：事实和理由：被告于2013年7月31日向原告借款60,000元，2013年8月18日借款4,000元，2013年9月23日借款5,000元，2013年9月17日借款30,000元，四次合计借款金额为99,000元，双方在借款时口头约定每月按本金的3%支付利息，原告多次向被告索要借款及利息，被告以经营状况不好及其他各种理由推脱，拒绝还款，导致原告方合法债权至今无法实现。为此，原告根据《民事诉讼法》相关法律规定提起诉讼。被告王建饶未到庭答辩。经审理查明，被告王建饶于2013年7月31日向原告李正五借款60,000元，并向原告出具《借条》一份，注明“今借到李正五人民币陆万元”，并附被告王建饶的身份证复印件。2013年8月18日及2013年9月23日被告王建饶分别向原告借款4,000元及5,000元，并向原告出具《借条》一份，注明“今借到李正五人民币肆仟元整”“9月23日借伍千元整”。2013年9月17日被告向原告借款30,000元，并向原告出具《借条》一份，注明“今借到李正五人民币叁万元整”，另当日被告王建饶归还原告2,000元。上述事实有原告提交的借条及证人周某的证言等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告王建饶未到庭质证，也未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王建饶向原告李正五借款99,000元，并向原告出具《借条》三张，符合法律规定，合法有效。故原告要求被告王建饶还款的主张本院予以支持。但被告于2013年9月17日归还了原告2,000元，原告认为该笔还款应算作利息，但双方的借条中并未约定利息，因此，该笔还款应视为被告归还的本金，而原告要求从起诉之日开始计算利息的主张，本院亦不予支持。综上，被告王建饶尚欠原告李正五借款本金为97,000元。被告王建饶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建饶在判决生效后三日内归还原告李正五借款本金97,000元；二、驳回原告李正五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，由被告王建饶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  李 军人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 倩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4838号原告：刘祖国，男，1951年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王长明，男，约60岁，汉族，住重庆市永川区。原告刘祖国与被告王长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘祖国在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘祖国撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年六月二十九日书记员  罗利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7652号原告：成都星华门窗安装工程有限公司。住所地：成都高新区肖家河环四巷**号。法定代表人：李永龙，系公司经理。委托诉讼代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。特别授权代理人。被告：遂宁佳安消防工程有限公司。住所地：遂宁市船山区凯东路***号中天外滩*栋*层*号。法定代表人：ＸＸ。原告成都星华门窗安装工程有限公司与被告遂宁佳安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告成都星华门窗安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都星华门窗安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年六月二十三日书记员  白兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初1895号原告：杨利，男，1966年11月2日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：绥化市宏旭米业加工有限公司法定代表人：徐小子，职务经理。原告杨利与被告绥化市宏旭米业加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利与被告绥化市宏旭米业加工有限公司法定代表人徐小子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款9,958,961元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告绥化市宏旭米业加工有限公司以购置设备和厂房建设缺少资金为由，于2012年春天至2017年1月期间向原告借款合计6,300,000元，被告为原告出具欠据一份；2016年11月15日，被告以公司经营需要资金为由，向原告借款608,961元，被告为原告出具借条一份；2016年11月15日，被告向潘忠锐借款3,050,000元，2017年4月25日，潘忠锐将此债权让给原告杨利，被告同意并在转让协议上签字盖章。上述欠款合计9,958,961元，被告至今未给付。被告绥化市宏旭米业加工有限公司辩称，对借款事实无异议，暂时没有给付能力。原告杨利围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借条一份，证实2016年11月15日，被告向原告借款608,961元，借款用于公司经营，未约定利息及还款期限；证据2、债权转让协议书一份，证实2017年4月25日，借款潘忠锐与原告签订债权转让协议，约定潘忠锐将被告债权3,050,000元转让给原告；证据3、欠据一份，证实2012年春天至2017年1月被告先后向原告借款本息合计6,300,000元，用于购置设备及场房欠款，2017年6月10日，被告为原告出具欠据一份。被告绥化市宏旭米业加工有限公司未提供证据。本院组织双方当事人进行证据交换并质证。被告对原告提供的证据均无异议，故本院依法予以确认，并在卷佐证。本院根据法庭确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：于2012年春天至2017年1月期间，被告绥化市宏旭米业加工有限公司以购置设备和厂房建设缺少资金为由，向原告借款合计6,300,000元，2017年6月10日被告为原告出具6,300,000元欠据一份；2016年11月15日，被告以公司经营需要资金为由，向原告借款608,961元，被告为原告出具借条一份；2016年11月15日，被告向潘忠锐借款3,050,000元，2017年4月25日潘忠锐将此��权让给原告杨利，被告同意并在转让协议上签字盖章。上述欠款合计9,958,961元，被告至今未给付。审理中，被告对欠款事实无异议，称暂时没有给付能力。此案经本院调解未果。本院认为，被告绥化市宏旭米业加工有限公司向原告借款，并为原告出具欠据，被告对此事实无异议，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告与被告民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担还本付息的责任。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告绥化市宏旭米业加工有限公司给付原告杨利借款9,958,961元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,513元，减半收取40,756.50元，案件申请费5,000元，由被告绥化市宏旭米业加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一七年六月二十二日书记员  杨 波
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保418号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：夏津县。法定代表人杨某某，局长。被申请人滕某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10028号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10028号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年六月十二日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执806号申请执行人刘老威，男，1957年12月1日出生，住所地任丘市被执行人马克亮，男，1970年8月14日出生，住所地任丘市申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀09民终4257号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人马克亮暂无其他财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的财产线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：(2017)冀0982执806号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘增祥二〇一七年六月二十八日书记员  李刘宁
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执10663号申请人唐山市中级人民法院刑事第一审判庭。被执行人李景晖，男，1978年10月19日出生，汉族，无业，住址河北省唐山市。本院在执行唐山市中级人民法院刑事第一审判庭移送执行李景晖刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人李景晖执行款已全部执行到位，并全部发放给被害人家属，此案全部执行完毕。依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀02执10663号案件的执行。本裁定立即生效。执行员 郭 柳执行员 岳亚君执行员 魏海强二〇一七年六月二十一日书记员 车春雨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执609号申请执行人：天津市西青区中北镇祁庄村民委员会，住所地：天津市西青区。被执行人：刘振强，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。被执行人：刘振娟，女，1959年7月1日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇祁庄村民委员会申请执行被执行人刘振强、刘振娟宅基地使用权纠纷一案中，经调查，该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0371号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月十六日书 记 员  程 艺
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终242号上诉人（原审被告）：江苏正丹化学工业股份有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园松林山路南。法定代表人：曹正国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄孝东，男，1952年12月5日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：华杏投资管理丹阳有限公司，住所地丹阳市导墅镇环镇西路南79号。法定代表人：沈绿萍，该公司总经理。上诉人江苏正丹化学工业股份有限公司（以下简称正丹公司）因与被上诉人黄孝东、原审被告华杏投资管理丹阳有限公司（以下简称华杏公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7747号民事裁定，向本院提起上诉。正丹公司上诉称，1、黄孝东第一次在正丹公司工作至2011年9月，后又于2014年12月至2016年3月第二次在正丹公司工作，中间可能在华杏公司工作，原裁定认定华杏公司为合同履行地错误，黄孝东在正丹公司工作的地点在镇江新区；2、黄孝东曾与正丹公司签订的劳动合同，劳动合同约定双方之间发生纠纷，向当地人民法院起诉，黄孝东的劳动合同履行地及合同约定地点均为正丹公司所在地即镇江新区。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7747号民事裁定，将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。黄孝东未作答辩。华杏公司未作陈述。本院经审查认为，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。华杏公司的住所地为丹阳市导墅镇环镇西路南79号，在一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。正丹公司要求移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一七年六月十九日书记员  孙 琦
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初562号原告:梅河口民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：张臻冰，董事长。委托诉讼代理人：李相东律师。代理权限：特别授权。被告:宫宏彪，男，1985年10月27日出生，汉族，住梅河口市。被告：李雯雯，女，1988年6月11日出生，汉族，住梅河口市。被告：郭新光，男，1955年3月7日出生，满族，住梅河口市。被告：毕秀英，女，1957年1月1日出生，汉族，住梅河口市。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告宫宏彪、李雯雯、郭新光、毕秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李相东到庭参加诉讼。被告宫宏彪、李雯雯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭新光、毕秀英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告1、2签订的借款合同；2、请求依法判令4被告立即连带偿还原告借款本金5655219.27元，并按合同约定向原告支付利息、罚息至全部欠款还清为止（罚息从违约之日开始计算，执行年利率12%）；3、请求依法判令原告对被告郭新光名下坐落于梅河口市1257.34㎡房屋【吉房他证梅字第*****号】，连同相应451.45㎡出让的国有土地使用权【梅他项（2014）第**********号】抵押财产享有优先受偿权，毕秀英为抵押财产共有人；4、一切诉讼费用由4被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告宫宏彪与原告签署《借款合同》，约定宫宏彪从原告处借款603.6万元，期限自2014年6月26日至2017年6月12日，合同的违约责任条款中约定：如借款人未履行按时偿还借款本息等义务，原告有权要求借款人提前清偿全部借款并赔偿因其违约遭受的经济损失。李雯雯作为共同借款人在落款处签字。宫宏彪于2015年6月26日还款38.073万元，后再未偿还借款本金及利息，现原告依据《借款合同》约定宣布借款提前到期。2014年6月26日，被告郭新光与原告签订《担保合同》，合同约定：担保人郭新光以其坐落于梅河口市的1257.34㎡房屋连同相应451.45㎡出让的国有土地使用权为宫宏彪在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，毕秀英作为抵押财产共有人在担保合同上签字。被告宫宏彪未答辩。被告李雯雯未答辩。被告郭新光未答辩。被告毕秀英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未出庭进行举证、质证，视为对权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院查明案件事实如下：2014年6月26日宫宏彪、李雯雯与梅河口民生村镇银行股份有限公司签订了《综合授信合同》，借款603.6万元，借款期限2014年6月26日至2017年6月12日，约定年利率为6%，逾期罚息上浮100%，执行逾期年利率为12%。还款方式为额度循环使用，单笔支用不超过一年。同日，郭新光、毕秀英与梅河口民生村镇银行股份有限公司签订了《最高额担保合同》，双方约定将郭新光、毕秀英所有的位于梅河口市新华街梅房权证梅河口市第*****号，建筑面积为1257.34㎡营业性用房，连同相应的梅国用（2009）第*********号，面积为451.45㎡的国有土地使用权为宫宏彪、李雯雯的借款提供抵押担保，担保的最高债权额为603.6万元，担保期限为2014年6月26日到2017年6月12日，并办理了他项权利证书。2015年6月26日，宫宏彪并没有按约定偿还借款本金603.6万元，仅偿还了2014年6月26日到2015年6月26日的借款利息及部分本金380780.73元，此后宫宏彪、李雯雯再未偿还本息。截止到2017年6月12日，宫宏彪、李雯雯尚欠借款本金5655219.27元，逾期利息1277263.47元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告与被告宫宏彪、李雯雯签订的借款合同合法、有效。原告要求被告宫宏彪、李雯雯偿还借款并给付利息，本院应予支持。原告在庭审中提出因其与被告宫宏彪、李雯雯签定的借款合同已到约定期限，再主张解除借款合同已无意义，现撤回解除借款合同的诉讼请求，本院认为原告的主张合法，予以准许。原告与被告郭新光、毕秀英签订了《最高额担保合同》，二人将自有的房屋及国有土地使用权为被告宫宏彪、李雯雯的借款设定了抵押，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告郭新光、毕秀英应承担抵押责任，原告对被告郭新光、毕秀英因被告宫宏彪、李雯雯借款抵押的房屋及国有土地使用权，享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告宫宏彪、李雯雯在本判决生效后立即偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金5655219.27元，逾期利息1277263.47元，并自2017年6月12日起按约定逾期利率12％计息，利随本清；二、原告梅河口民生村镇银行股份有限公司对被告郭新光、毕秀英自有的房屋所有权证为梅房权证梅河口市第*****号，建筑面积为1257.34㎡营业性用房及国有土地使用权证为梅国用（2009）第**********号，面积为451.45㎡的国有土地使用权，享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51386.53元，公告费800元，合计52186.53元，由四被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一七年六月十九日书记员  李 薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1270号申请执行人薛代超，男，1985年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏思恩企业管理咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人王乾，该公司总经理。本院在执行申请执行人薛代超与被执行人宁夏思恩企业管理咨询有限公司劳动争议一案，执行标的49505元、补缴保险，执行费643元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏思恩企业管理咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。已履行49505元，下剩社会保险未缴纳。现查明，被执行人宁夏思恩企业管理咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宁 波代理审判员  谢 旭二〇一七年六月五日书 记 员  郝 飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执203号申请人：张华杰，女，汉族，1982年7月11日生，住山东省宁津县。被执行人：张强，男，汉族，1985年9月6日生，住山东省德州市宁津县。被执行人：袁登华，男，汉族，1960年9月6日生，住山东省陵县。本院受理执行的申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人张强、袁登华有可供执行的财产，通过征求申请人张华杰的意见，申请人张华杰同意此案终结本次执行程序，且申请人张华杰也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇一七年六月二十七日书记员 王振阳注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执782号沧州正帮物业服务有限公司，男，1982年10月22日出生，住所地青县华府天地小区，联系电话0317412****法定代表人：兰胜亮路秀霞，女，汉族，1964年11月15日出生，住所地青县，联系沧州正帮物业服务有限公司申请路秀霞物业服务合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沧州正帮物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姚者辉二〇一七年六月五日书记员 ：李永超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保175号申请人：张荣华，女，汉族，1955年8月15日生，住所地新疆五家渠市。被申请人：唐敏丽，女，汉族，1957年12月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：曹树校，男，汉族，1955年11月24日生，住所地乌鲁木齐市。申请人张荣华与被申请人唐敏丽、曹树校因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人唐敏丽、曹树校价值100000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人张荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐敏丽、曹树校价值100000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十三日书记员 刘陆洋
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初743号原告：吴泽荣，男，1997年3月18日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。委托代理人：孙金德，男，1995年11月17日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等事项。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告吴泽荣诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1035元。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴泽荣与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴泽荣培训费3100元，并支付原告吴泽荣损失费200元；三、驳回原告吴泽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  周运生二〇一七年六月二十七日书记员  李 婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初793号之一本院于2017年6月22日对原告田晨晨与被告南召县白土岗镇南岗小学人事争议纠纷一案作出的（2017）豫1321民初793号河南省南召县人民法院民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）豫1321民初793号河南省南召县人民法院民事裁定书中，第三页落款日期“二〇一七年七月二十二日”改正为“二〇一七年六月二十二日”。审 判 长  张 豪审 判 员  王亚标人民陪审员  张冬青二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 斐
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执53号申请执行人：甘建明，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：胡春晓，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：喻敏敏，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：魏斌，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方永成，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行甘建明与胡春晓、喻敏敏、魏斌、方永成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2883民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2883民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年六月二十八日书记员  陈明霞。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初8093号原告：汪月平，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京市六合区竹镇镇人民政府，住南京市六合区竹镇镇仕林南路168号。法定代表人：刘敏，镇长。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。原告汪月平诉被告南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简竹镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，于2017年1月19日适用简易程序公开开庭进行第一次审理，2017年4月21日适用普通程序公开开庭进行第二次审理。原告汪月平的诉讼代理人姚希康、被告竹镇政府的诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告汪月平向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行《六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议》，向原告交付约定的安置房。事实和理由：原告与刘某某系夫妻关系，刘某某生前与其父亲刘某甲在六合区竹镇镇烟墩村冯庄共同建造瓦房三间，宅基地使用权人为刘某甲。2008年之前，原告办理了分户登记，新的户籍地址为六合区××××号。2011年4月17日，因竹镇镇实施“万顷良田”建设工程，前述房屋一分为三，由刘某甲、原告、刘某丙各得一间，三人分别与被告签订了《六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议》。根据协议约定，原告向被告申购安置房120㎡。协议签订后，2013年、2014年被告均向原告发放了过渡费，但原告一直没有收到安置通知，直至最近原告才听说安置已经完毕，安置房所剩无几。原告认为，原告是被拆迁房屋的合法产权人，被告拒不向原告交付安置房没有法律依据，故提起诉讼，请求判如所请。被告竹镇政府辩称：1.原告在冯庄实际没有房屋，其采取虚构事实、弄虚作假的方式，欺骗被告与其签订拆迁补偿安置协议，该协议不是被告的真实意思表示，且损害了集体利益，应属无效；2.即使协议有效，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。被告对原告提供的户口簿、宅基地使用权证、一代身份证、二代身份证、《六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议》、房屋搬迁情况调查表、存折、（2016）苏0016行初57号行政判决书不持异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提供的证据：1.刘某甲和刘某丙出具的说明，该两份证据属于证人证言，因证人未出庭作证，故本院不予采信；2.六合区人民检察院对原告、张某某、汪某某、梅某某的调查笔录，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定，该组证据能够证明原告在建造冯庄的房屋已于十几年前卖给他人；3.（2015）六民初字第397号民事裁定书、六合区竹镇镇烟墩社区居民委员会出具的情况说明，原告对该份证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据、本院调取的六合区人民检察院对原告、刘某甲、刘某丙的调查笔录、（2016）苏01行终121号行政裁定书、刘某甲和刘某丙的户口簿以及当事人陈述，本院认定事实如下：位于南京市××××号房屋，共有三间，宅基地使用权人为刘某甲。刘某甲育有三子，除次子刘某乙外，长子刘某某与小儿子刘某丙户籍均在冯庄，刘某丙户籍原与刘某甲在一处，其于2008年办理了分户登记，新的户籍地址为冯庄XXX号。原告与刘某某系夫妻关系，婚后刘某某在冯庄分得宅基地，并建造有房屋，十几年前原告将该房屋卖给他人，但户口仍保留在冯庄，其于1997年办理的一代身份证显示户籍所在地为冯庄201号，2007年办理的二代身份证显示户籍所在地为冯庄202号。2011年，因竹镇镇“万顷良田”建设工程所需，刘某甲宅基地上房屋被纳入拆迁范围，按照原告与刘某甲、刘某丙协议将房屋一分为三的结果，被告分别与原告、刘某甲、刘某丙签订了拆迁补偿安置协议。根据原、被告之间协议的约定，被告应支付给原告拆迁补偿款15522元，原告向被告申购安置房120㎡，总房款63060元，扣除拆迁补偿款15522元后，原告还应向被告支付房款47538元，该款于7日内支付。2012年，被告内部形成会议纪要，并制定纠错方案，认为拆迁安置应符合有房产、户口、责任田及常住四个条件，决定对不符合条件的被拆迁人取消拆迁补偿和安置。2015年3月，被告认为刘某丙造假、不具备补偿安置条件，作出取消其安置房的决定。为此，刘某丙不服并提起诉讼，该案最终由本院作出（2016）苏0116行初57号行政判决，判决认为被告取消刘某丙安置房的决定缺乏依据，判决撤销被告作出的“关于取消烟墩村刘某丙安置房的决定”。该判决已生效。原、被告签订协议后，被告分别于2013年4月12日、2014年6月16日向原告发放过渡费1008元、864元，但至今未向原告交付安置房。被告最后一次分配安置房是2016年夏天，原告得知安置房分配消息后，遂要求被告交付安置房，但被告予以拒绝，故原告诉讼来院。本院认为：当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则和合法的约定。本案中，原告与刘某甲、刘某丙协商将涉案房屋一分为三，这是析产行为，属于当事人意思自治的范畴，不论该行为发生在拆迁前还是拆迁时，都不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告认为该行为系恶意串通骗取拆迁利益，因拆迁时被告并未制定相关的拆迁政策，拆迁安置条件不明，其并未禁止被拆迁人采取分割产权的方式获取拆迁安置利益，而且根据刘某甲和原告在检察院的陈述，拆迁时村干部对刘某甲、刘某丙、原告协商将房屋一分为三的情况知晓并表示同意，因此该行为不属于恶意串通损害国家、集体利益的情形。虽然被告事后形成会议纪要并制定纠错方案，但相关文件缺乏法律依据，不能成为制约过往行为的依据，当然亦不能以此否定原、被告之间拆迁补偿安置协议的效力。原、被告签订的拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告交付安置房。关于诉讼时效。因被告从未通知原告交付安置房，而其最后一次分配安置房发生在2016年夏季，故本案诉讼时效最早只能从2016年夏季开始计算，原告的请求并未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市六合区竹镇镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告汪月平交付面积为120㎡的安置房，原告汪月平应在安置房交付的同时向被告南京市六合区竹镇镇人民政府支付房款差价。案件受理费2700元，由被告南京市六合区竹镇镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  屠本俊人民陪审员  赵顺利人民陪审员  徐丁香二〇一七年六月六日书 记 员  向 往
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执668号申请执行人隋喜权，男，1973年5月15日出生，住尚志市。被执行人刘艳坤，男，1971年4月10日出生，住尚志市。本院在执行申请执行人隋喜权与被执行人刘艳坤农村土地承包合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2449号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年六月二十八日书记员  司宪武
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初字第6989号原告：童建明，男，汉族，1965年5月1日生，住重庆市垫江县。委托代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。被告：重庆市科海物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华国际商贸大厦28-4号，统一社会信用代码：915001077093483384。法定代表人：刘海川。本院在审理原告童建明诉被告重庆市科海物资有限责任公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告童建明于2017年6月5日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童建明撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇一七年六月五日书记员 郭俊丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1877号原告：刘献英，女，1975年7月18日出生，汉族，住辉县。被告：郭慧云，女，1977年2月14日出生，汉族，住辉县。原告刘献英（下简称原告）与被告郭慧云（下简称被告）合伙纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠原告的投资款15000元，并按月利率2%支付从2016年4月30日至该款还清止的利息。事实和理由：2015年，原、被告经协商共同出资经营一家爱薇伊汗蒸会所。2016年4月13日，双方达成协议，约定被告支付原告投资款160000元后，原告不再参与会所经营，投资款截止到7月30日前一次性付清。签订协议当天，被告支付给原告55000元，后又陆续通过银行转帐支付90000元，下欠的15000元经原告多次催要，被告以种种理由推拖未支付。被告辩称，对诉状所述欠原告15000元投资款的事实及经过无异议，但被告已经用爱薇伊系列产品一套浴堡床垫[一大（GRAND）一小(ED-77)]顶账了，大的是13800元，小的是5800元，当时我是按活动价一套浴堡床垫一大一小共计14300元给原告顶的账，现我还欠原告700元，我同意支付原告700元投资款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方有异议的证据均为被告提供：1、被告与爱薇伊公司地区长李宗敏微信聊天记录及平安银行打款消费记录一份，证明被告通过平安银行卡支付购货款9862元，其中包括爱薇伊浴堡床垫货款8948元；2、原、被告手机微信聊天记录一份，证明原告收到被告爱薇伊浴堡床垫的事实；3、映洲公司特惠代理店申请表一份，证明爱薇伊浴堡床垫零售价格是13800元加5800元，活动价为14300元。经质证，原告对上述证据的真实性不持异议，但认为这些证据与本案无关，原告没有向被告要求购买爱薇伊浴堡床垫，也更没有同意用该床垫冲抵投资款。本院认为，综合被告所举证据链条及双方质辩意见，对被告实际付款8948元购买一套爱薇伊浴堡床垫，并发货给了原告的事实予以认定，2015年，原、被告共同出资,合伙经营爱薇伊汉蒸养生会所，2016年4月13日双方达成散伙协议，约定由被告经营，原告退伙，被告支付原告投资款160000元，后被告分三次共支付原告145000元。2016年8月4日，被告向爱薇伊公司付款8948元，购买一套爱薇伊浴堡床垫，并发货给原告，原告收到了该床垫，且打开包装，至今该床垫在原告处。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中双方争议焦点在于原告所收到的爱薇伊床垫应否冲抵投资款。原、被告散伙后，被告下欠原告15000元投资款未付，但被告付款8948元，购买了一套爱薇伊浴堡床垫，并发货给原告，原告收到了该床垫，且打开包装，至今该床垫在原告处，原告在较长时间内亦未提出关于该床垫的异议，根据诚实信用原则，应视为原告同意用床垫冲抵其投资款。故原告要求被告支付下欠的投资款中，该床垫款应予扣除；其要求支付利息的请求，与法无据，本院不予支持。被告辩称床垫款应按活动价14300元扣除，理由不足，本院不予采纳，应按其实际所付款项8948元予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告郭慧云于本判决生效后五日内，支付原告刘献英下欠投资款6052元（15000元－8948元＝6052元）；二、驳回原告刘献英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘献英负担62.5元，被告郭慧云负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一七年六月十二日书记员  王 琦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1252号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1263号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3139号申请执行人甄荣军，男，1984年1月12日出生，住浦江县。被执行人张崇政，男，1976年7月22日出生，住浦江县。被执行人张生来，男，1948年11月29日出生，住浦江县。本院在执行甄荣军与张崇政、张生来（2017）浙0726执3139号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1367号判决书已于2017年04月29日发生法律效力。申请执行人甄荣军于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款128000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：在人民币128000元（壹拾贰万捌仟元整）限额内扣划被执行人张生来在浙江浦江农村商业银行股份有限公司的存款至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：62×××08。）本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张建江二〇一七年六月二日（）代书记员 俞晓东
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执349号之二申请执行人刘天玉，男，1964年1月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人王占珍，男，1963年3月29日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行刘天玉申请执行王占珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请94600元，执行费1319元，本院已执行案款50000元，执行费0元，尚有44600元未执行。现被执行人确无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李善湖审判员  郝艳辉审判员  白海滨二〇一七年六月二十七日书记员  马建国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执937号申请执行人邹传发，住所地玉林市玉州区。被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部，住所地北海市海城区海南路供电安装公司西侧。法定代理人：徐某，总经理。本院在执行申请执行人邹传发与被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他20号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执937号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2342号原告：四川浩源物业服务有限公司，住三台县北坝镇东河路19号。法定代表人：谢先浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘海涛，男，汉族，四川省三台县。原告四川浩源物业服务有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告四川浩源物业服务有限公司于2017年6月19日以被告将物业服务费缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川浩源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川浩源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由四川浩源物业服务有限公司负担。审判员 张 杰二〇一七年六月十九日书记员 何梦婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执517号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西崇左市建设路1号。法定代表人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：黎江，该支行客户部职员。被执行人:黄丽雪，女，1967年11月21日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：梁海江，男，1981年5月1日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人黄丽雪、梁海江的金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日冻结了被执行人黄丽雪在中国工商银行、中国农业银行的存款6500元(额度冻结)。现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄丽雪在中国工商银行广西南宁市民族支行账号21×××40内的存款6500元额度的冻结。二、解除对被执行人黄丽雪在中国工商银行广西南宁市民族支行账号21×××53内的存款6500元额度的冻结。三、解除对被执行人黄丽雪在中国农业银行友爱支行营业部账号62×××15内的存款6500元额度的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年六月五日书记员  ＸＸ耀
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3917号原告昆明贵发机电有限公司诉被告王某、被告王某某买卖合同纠纷一案。本院在审理中，原告昆明贵发机电有限公司自愿提出撤回对被告王某、被告王某某的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告王某、被告王某某的起诉。本案案件受理费减半收取人民币5349元，原告昆明贵发机电有限公司已预交，由原告贵发机电有限公司承担。审判员  杨婉琳二〇一七年六月五日书记员  陈 伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2738号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：余洪涛，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈兴兰，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告余洪涛、陈兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年六月二十八日书记员 何海虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初1441号原告：武汉市务实物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区集贤里**号*栋***号*层*号。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权代理。被告：许艳，女，1974年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：尹跃虹（许艳之夫），1975年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉市务实物业管理有限公司与被告许艳物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市务实物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈发栋、被告许艳的委托诉讼代理人尹跃虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2012年5月7日；二、物业公司管理的小区名称和位置：武汉市汉阳区马沧湖路360号丽水花园小区；三、物业管理服务合同约定的管理期限：2012年6月1日至2014年5月31日，合同到期后，被告继续提供物业管理服务至今；四、物业管理合同约定的物业管理服务费的标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取；五、物业管理合同约定的物业管理服务费的缴费期限：未约定。六、物业管理合同约定的违约金标准：按国家相关规定执行。七、被告房产位置及建筑面积：汉阳区丽水花园小区7栋3单元1002室，建筑面积109.4平方米；八、被告拖欠物业管理服务费的期间及金额：2012年6月至2016年10月，共计53个月5,798.2元；九、被告拖欠物业管理服务费的违约金计算方法：原告主张按被告拖欠物业管理服务费的30%计算为1,739.46元；十、需要说明的其他事项：被告许艳对拖欠原告物业管理服务费的时间及金额均无异议，但辩称：1、不清楚物业管理服务费的标准为1元每月每平米的依据，不清楚什么时候涨价；2、房屋客厅飘窗漏水，物业公司让被告自己维修，被告维修花费3000元，外墙漏水物业公司未及时维修。不同意原告第二项诉讼请求；十一、原告的诉讼请求：1、被告支付欠付的物业管理服务费5,798元；2、被告支付违约金1,739元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的为第一项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告之间已成立物业管理服务合同关系，被告应履行交纳物业管理服务费的义务，关于被告提出的不清楚物业管理服务费的收费标准的抗辩理由，因业委会与物业服务企业签订的合同对全体业主具有约束力，故被告该抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出的房屋漏水但原告均未予以处理的抗辩理由，因被告对该项抗辩未提交证据证明，且房屋漏水属于房屋质量问题，应由开发商在保修期内维修或使用物业维修基金处理，故被告该抗辩理由本院亦不予采纳，被告应向原告支付所欠物业管理服务费5,798元。关于原告主张的违约金1,739元，因缺乏合同依据，且被告欠缴物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许艳向原告武汉市务实物业管理有限公司支付所欠2012年6月至2016年10月物业管理服务费5,798元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告武汉市务实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取人民币25元（原告已预交），由被告许艳负担，被告许艳应将25元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。本案判决为终审判决。审 判 员 刘跃昌二〇一七年六月五日法官助理 朱 果书 记 员 郑榛子
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特129号申请人(仲裁被申请人)陕西建工安装集团有限公司第三分公司，住所地西安市阎良区公园街49号。负责人何金新，该公司负责人。委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。委托代理人赵文合，陕西华玉律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）张月，女，汉族，1983年12月17日出生，汉族，住西安市阎良区。申请人陕西建工安装集团有限公司第三分公司因与被申请人张月申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2017）第046号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西建工安装集团有限公司第三分公司于2017年6月27日自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人陕西建工安装集团有限公司第三分公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西建工安装集团有限公司第三分公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西建工安装集团有限公司第三分公司承担。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年六月二十七日书 记 员  王利君
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执56号申请执行人浙江八咏公路工程有限公司，住所地金华市李渔东路１１１１号，组织机构代码:147350080。法定代表人徐宇光。被执行人浙江顺发物资贸易有限公司，住所地浙江省金华市宾虹西路１９９号，组织机构代码:799609991。法定代表人潘小毛。被执行人钱静，女，1963年10月6日出生，住金华市婺城区。被执行人赖建中，男，1953年10月28日出生，住金华市婺城区。被执行人金华铖荣物资有限公司，住所地金华市婺城区董宅路11号，组织机构代码:072897662。法定代表人潘小毛。申请执行人浙江八咏公路工程有限公司与被执行人浙江顺发物资贸易有限公司、钱静、赖建中、金华铖荣物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年01月10日立案执行。本案执行标的为代偿款25974508.01元及利息、律师费219870元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙江顺发物资贸易有限公司、金华铖荣物资有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结；在诉讼阶段保全了预登记在金华铖荣物资有限公司名下的多处房产，现登记的房产未完工，无法处置；本院轮候查封了被执行人钱静的房产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年六月二十日书 记 员  薛来竞
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1125民初985号原告：刘某。被告：何某。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告何某自愿离婚，准予离婚；二、婚生男孩何柯磊跟随被告何某生活，并自行抚养；三、其他无纠纷。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 强二〇一七年六月五日书记员 逯天龙
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1531号原告：武经芝，女，1950年10月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告：张威，女，1997年4月21日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告：张猛，男，1991年3月9日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：中国人民人寿保险股份有限公司突泉分公司。法定代表人：孙艳鹏，男，42岁，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司突泉分公司经理，现住突泉县突泉镇内。原告武经芝、张威、张猛与被告中国人民人寿保险股份有限公司突泉分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19立案。原告武经芝、张威、张猛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武经芝、张威、张猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武经芝、张威、张猛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告武经芝负担。审判员 于 水二〇一七年六月十九日书记员 张菲菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初629号原告:李某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017��1月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款10万元，承担利息22000元，合计122000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年5月13日至2015年10月13日，月息2分。后借款到期，经原告催要，被告推诿拒付。被告李某2经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2015年10月13日还清。后借款期限届满，经原告催要，被告至今未付，遂引起���讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条中约定了还款期限，故原告要求被告承担逾期利息符合法律规定，本院按照年利率6%计算，被告应支付原告利息7500元（10万元×6%÷12个月×15个月）。被告李某2经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某2偿付原告李某1借款10万元，承担利息7500元，合计107500元，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费2740元，公告费400元，合计3140元，由被告李某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  黄钰财二〇一七年六月二���七日书 记 员  李维佳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢83号申请执行人王立超，男，34岁。被执行人郇宇，男，26岁。王立超申请执行郇宇健康权纠纷执行一案，本院以（2014）集法执字第299号执行裁定书终结案件本次执行程序，现依法恢复本案执行，并按照（2014）集民初字第366号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：被执行人郇宇已经全部履行（2014）集民初字第366号民事判决书确定的义务，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年六月五日书记员  李嘉玮
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初865号原告：邹瑜红，女，1972年4月29日出生，汉族，住会昌县，被告：余才兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住会昌县，被告：王泽娇，女，1969年10月9日出生，汉族，住会昌县，原告邹瑜红与被告余才兵、王泽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邹瑜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹瑜红撤回起诉处理。审判员  李秋平二〇一七年六月十八日书记员  邵腾斌
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初655号原告向荣科，男。委托诉讼代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。被告潘淑洪，男。被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，该公司董事长。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。负责人蒋相阳，系该公司经理。被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。法定代表人王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。原告向荣科与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向荣科委托诉讼代理人贾鹏辉、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向荣科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬27268元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告向荣科施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，原告向荣科劳务费总计为135890元，现被告潘淑洪尚欠原告向荣科劳务费27268元。本院认为：原告向荣科与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告向荣科支付劳动报酬，故对原告向荣科要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告向荣科未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告向荣科要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告向荣科劳务费27268元。二、驳回原告向荣科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费480元，减半收取240元，由被告潘淑洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年六月五日书记员  邹曼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1624号原告:武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，系该公司董事长。委托代理人：冯千慧，女，汉族，1990年8月22日出生，身份证地址：河南省鹤壁市淇滨区。特别授权）。被告：刘翠萍，女，汉族，1969年2月4日出生，住硚口区。本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告刘翠萍物业服务合同纠纷一案中，现原告欲与被告协商解决纠纷。故原告武汉市务实物业管理有限公司于2017年5月29日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 东 红二〇一七年六月六日书记员 刘曾茜子
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1331号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2563号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4659号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚委托代理人：冯玲被告：程茂利原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告程茂利物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月二十八日书记员  李聪聪
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保399号申请人：侯翠兰被申请人：李田申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年六月二十七日书记员  钱 蒙
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初390号原告：林海洋，男，住吉林省靖宇县。委托代理人：张海军，吉林泉城律师事务所律师。被告：李晓云，男，住吉林省靖宇县。原告林海洋与被告李晓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告林海洋于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于李晓云已经一次性赔偿林海洋各项损失，对此次纠纷，林海洋不再追究李晓云赔偿责任，现自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告林海洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告林海洋负担。审判员 苑 超二〇一七年六月二十八日书记员 薛煜薪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执126号申请执行人：金如锁，男，汉族，1980年3月8日出生，个体业主，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：查卫先，男，汉族，1991年9月10日出生，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：柏燕飞，男，汉族，1989年2月20日出生，小学文化，住安徽省凤阳县。本院在执行金如锁申请执行被执行人查卫先、柏燕飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1461号民事判决书，向被执行人查卫先、柏燕飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，查卫先清偿金如锁借款20000元，柏燕飞对前述债务承担连带清偿责任。但被执行人查卫先、柏燕飞至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人查卫先、柏燕飞暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  王 静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2231号原告：舒佳俊，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付亚丽，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。原告舒佳俊诉被告王剑、付亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告舒佳俊于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒佳俊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告舒佳俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒佳俊负担。代理审判员  伍永威二〇一七年六月二十七日书 记 员  周娅娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执273号之二申请执行人:程廷凤，女，1941年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:邹跃权，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程廷凤与邹跃权继承纠纷一案中，预查封了被执行人邹跃权所有的坐落于荣县旭阳镇旭水大道西一段389-1-2-3-X号房屋，现被执行人邹跃权已经履行完毕（2015）荣民一初字第620号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321执273-1号执行裁定书对被执行人邹跃权所有的坐落于荣县旭阳镇旭水大道西一段389-1-2-3-X号房屋的预查封。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  ＸＸ荣审判员  但崇军二〇一七年六月十九日书记员  童 毅
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初831号原告：唐县农村信用合作联社,住所：唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水，该联社理事长。委托代理人：王超、ＸＸ，该联社职工。被告：王成会，男，1970年5月28日出生，汉族，住唐县。被告：王金刚，男，1966年3月21日出生，汉族，住唐县。原告唐县农村信用合作联社诉被告王成会、王金刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人王超、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王成会、王金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告贷款100000元及利息6.8元（至起诉之日）金额合计168000元，以及本案贷款付清之日的利息。2、诉讼费由被告方负担。2011年3月24日被告王成会在唐县农村信用合作联社北罗信用社借款10万元用于沙场周转，借款到期日2014年3月24日，利率为月息9.3‰。王金刚自愿为其承担连带保证责任。此后信贷人员多次催收，被告仅于2016年11月22日还息200元。目前该笔贷款已逾期。被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为实现债权，特依法向法院提起诉讼。被告王成会、王金刚未做答辩。原告为证实其主张提交如下证据：1、河北省农村信用社借款借据一份。2、自然人借款申请书、申请书各一份。3、保证担保借款合同一份。4、扣划存款协议书及王成会身份证（复印件）、王金刚身份证（复印件）各一份。以上证据证明原告与被告王成会之间存在借款合同关系，被告王金刚为借款承担连带保证责任，原告按照约定已经给被告王成会发放借款100，000元的事实。被告王成会、王金刚未到庭，未对原告提交证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日被告王成会在唐县农村信用合作联社北罗信用社借款100，000元用于沙场周转，被告王成会写了借款申请并与原告签订了借款合同，被告王金刚承担连带保证责任，贷款期限自2011年3月24日至2014年3月24日，利率为月息9.3‰，还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约将100，000元给付被告王成会。被告王金刚于2016年11月22日还息200元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告王成会借款100，000元事实清楚，有原、被告签订的《保证担保借款合同》为证，被告王成会应当按合同约定偿还原告本金100，000元及利息，利息按照借款合同约定的月息9.3‰计算。被告王金刚作为连带担保人在《保证担保借款合同》上签字，应当为该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成会、王金刚连带偿还原告唐县农村信用合作联社本金100，000元及利息（利率按月利率9.3‰计算，自2011年3月24日起计算至判决执行完毕止，扣除被告已给付利息部分。）判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，660元，由被告王成会、王金刚共同负担，判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年六月二十四日书 记 员  李 巍
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初562号原告：何灼平，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省清新区。委托代理人：陈伟强，清远市清新区太平镇法律服务所法律工作者。被告：广东欣意铝合金电缆有限公司。住所：清远市清新区太平镇盈富工业园。法定代表人：张朝洲。委托代理人：谭楚林、邓家健，均是广东欣意铝合金电缆有限公司员工。原告何灼平诉被告广东欣意铝合金电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年3月13日受理后，依法由审判员邓志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何灼平的委托代理人陈伟强，被告广东欣意铝合金电缆有限公司的委托代理人谭楚林、邓家健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何灼平诉称，自被告成立厂以来，原告在2013年11月1日到被告处工作，成为被告的工人，入职后都能按照被告的要求进行生产，并且视厂为家,被告在过去一直都能够按时发放工资。后来被告开始拖欠原告工资，原告仍依然按时上班进行生产，与被告共渡难关，但被告在这期间只发放了所拖欠原告部份的工资，根本没有尽力解决原告的工资。直到2016年11月停产，被告至今共拖欠了原告工资14013.10元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、立即支付原告2016年8月工资3429.59元；9月3598.06元；10月3945.35元；11月3040.10元；合共14013.10元。2、承担本案诉讼费。原告提供的证据有：证据1原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2企业机读档案资料，拟证明被告的主体资格；证据3关于员工工资的解决方案，拟证明被告根本没有履行发放工资的义务；证据4广东欣意铝合金电缆有限公司未发放工资2016年汇总表，拟证明被告拖欠原告工资的事实；证据5劳动部门受理事项详表，拟证明原告有向劳动部门反映被告拖欠工资的情况；证据6公告（2016年1月12日），拟证明被告严重拖欠工资的事实；证据7清远市清新区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告已经过劳动人事部门对争议作出处理；证据8厂牌、劳动合同、工资单凭证，拟证明原告与被告存在形成劳动关系，原告是被告的工人。被告广东欣意铝合金电缆有限公司答辩称，被告已为原告何灼平支付了8月份工资3429.59元，并为其原告补缴了2016年8至11月企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部份的金额，每月39.84元，四个月共159.36元，该款应从拖欠工资款中扣减。被告提交的证据有：证据1银行交易凭证，拟证明广东欣意铝合金电缆有限公司已向何灼平支付8月份工资3429.59元；证据2关于做好2016年7-9月（所属期）企业职工基本养老保险差额补缴工作的通知，拟证明公司补缴2016年8月-11月份企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部分的依据；证据3社会保险费申报个人明细表，拟证明公司已为何灼平向税务部门申报补缴2016年8-11月份企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部分的金额。每月补缴39.84元，2016年8-11月合计159.36元，因此应从起诉标的额中减去159.36元。经审理查明，原告何灼平是被告广东欣意铝合金电缆有限公司的员工。2016年6月28日，因被告拖欠原告等人工资，在清新区太平镇人力资源和社会保障服务所和司法所的主持下，被告与原告等人签订了《关于员工工资的解决方案》，其中确认了被告欠原告2016年8月工资3429.59元；9月3598.06；10月3945.35元；11月3040.10元；合共14013.10元。后因被告没有按约定支付，原告为此诉至本院。诉讼中，被告认为其于2017年3月6日通过银行转账向原告何灼平支付8月份工资3429.59元，另被告为原告补缴了2016年8至11月企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部份的金额，每月39.84元，四个月共159.36元。原告对此没有异议。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、企业机读档案资料、《关于员工工资的解决方案》、广东欣意铝合金电缆有限公司未发放工资2016年汇总表、劳动部门受理事项详表、公告、清远市清新区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、厂牌、劳动合同、工资单凭证，被告提交的银行交易凭证、关于做好2016年7-9月（所属期）企业职工基本养老保险差额补缴工作的通知、社会保险费申报个人明细表以及庭审笔录等证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案原告是被告的员工，并为被告提供了劳动，被告应按约定支付相应的报酬，被告拖欠原告工资，已在原被告之间形成了债权债务关系，因此，原告要求被告支付拖欠的工资有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告已向原告支付8月份工资3429.59元，另为原告补缴的2016年8至11月企业职工基本养老保险金159.36元，应从欠款中扣减，故被告欠原告工资为10424.15元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告广东欣意铝合金电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何灼平工资10424.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志伟二〇一七年六月五日书记员  植展鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。