wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初1068号原告(执行案外人)：吴国芳,女,汉族，下岗职工，1967年9月26日生,户籍所在地安徽省金寨县，现居住地安徽省金寨县。委托诉讼代理人(特别授权)：房阳晟，安徽远宏律师事务所律师。被告（申请执行人）：王振宇，男，汉族，公司职工，1990年1月8日生，户籍所在地安徽省金寨县，现居住地安徽省。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。第三人（被执行人）：袁文华（系张经山妻子），女，汉族，1970年11月21日生，住安徽省金寨县。第三人（被执行人）：张媛春（系张经山女儿），女，汉族，1997年2月5日生，住安徽省金寨县。第三人（被执行人）：张浩南（系张经山儿子），男，汉族，1999年1月14日生，住安徽省金寨县。第三人（被执行人）：张锦文（系张经山女儿），女，汉族，2009年8月26日生，住安徽省金寨县。原告吴国芳与被告王振宇及第三人袁文华、张媛春、张浩南、张锦文案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国芳及其委托诉讼代理人房阳晟，被告王振宇及其委托诉讼代理人蔡广明到庭参加诉讼。第三人袁文华、张媛春、张浩南、张锦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴国芳向本院提出诉讼请求：要求解除对张永焱债权的保全措施。事实和理由：2017年1月1日经张经山、袁文华夫妇共同确认，截止2016年底，张经山累计从吴国芳处借款1860万元。2017年1月28日张经山突病离世。2017年2月23日吴国芳与袁文华协商签订了《债权转让协议》一份，协议约定袁文华将张永焱等9人的债权合计1100余万元转让给吴国芳，以抵偿张经山欠吴国芳债务。2017年3月28日吴国芳得知，在本院审理的王振宇与袁文华、张媛春、张浩南、张锦文民间借贷一案中，经王振宇申请，本院保全了张永焱的债权。吴国芳认为张永焱的全部债权已经转让，该债权不属于张经山的遗产。吴国芳遂于2017年3月31日向本院申请复议。2017年4月7日本院依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，对债务人不发生法律效力。”的规定，认为本院保全裁定在先，吴国芳转让债权在后，吴国芳债权转让不得对抗保全裁定，裁定驳回了吴国芳的复议申请。吴国芳及其委托诉讼代理人认为本院诉讼保全错误，原因：一、就债权转让人与受让人之间的债权转让关系而言，通知并不是债权转让的构成要件，是否通知不影响债权转让的效力，即一旦当事人达成债权转让协议，该协议即在当事人之间发生效力，债权已发生转移。吴国芳与袁文华于2017年2月23日协商签订了《债权转让协议》，袁文华将张永焱等人的借条移交给了吴国芳，此时吴国芳即取得债权人地位，袁文华等人不再是债权人。此后法院对张永焱的债务进行保全是错误的。二、债权转让通知，主要目的是告知债务人履行还款义务时向受让人即新债权人履行,以免发生履行对象错误,而并非债权转让的生效要件。因此《中华人民共和国合同法》第八十条是指当事人达成债权转让协议后，如果未通知债务人，债权转让协议对债务人不产生约束力。据此，吴国芳要求本院解除保全措施。王振宇及其委托诉讼代理人辩称，《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定“债权转让生效条件之一是通知债务人，否则不发生法律效力”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据共五组：⑴吴国芳与袁文华签订的《债权转让协议》、《债权明细表》、《放弃继承权声明》，用以证明张经山的子女放弃对张经山遗产的继承，其妻袁文华将张永焱的四笔债权93万元全部转让给吴国芳；⑵《授权委托书》、通知张永焱转让债权的《短信截图》，用以证明安徽远宏律师事务所律师房扬晟接受袁文华委托，已于2017年3月21日通知张永焱，袁文华对其的债权转让给吴国芳；⑶债权凭证，用以证明张永焱共欠张经山93万元；⑷（2017）皖1524民初405号及（2017）皖1524民初405号之一《民事裁定书》，用以证明王振宇申请保全了张永焱的55万元债权；⑸（2017）皖1524民初405号之三《民事裁定书》，用以证明吴国芳对（2017）皖1524民初405号之一《民事裁定书》申请复议被法院驳回。王振宇及其委托诉讼代理人对原告提交的证据综合质证如下：对《债权明细表》无异议。一方面,《债权转让协议》落款时间虽为2017年2月13日，通知张永焱转让债权的《短信截图》时间却为2017年3月21日，（2017）皖1524民初405号及（2017）皖1524民初405号之一《民事裁定书》已于2017年2月23日执行完毕，即法院已于2017年2月23日冻结张经山对张永焱享有的债权55万元。本案原告虽与张经山之妻袁文华签订了《债权转让协议》，将张经山对张永焱享有的债权93万元转让给本案原告吴国芳，但该转让通知张永焱的时间在法院冻结之后,该转让对债务人不发生法律效力。另一方面,张媛春、张浩南、张锦文共同签署的《放弃继承权声明》无落款时间,张经山之妻袁文华与吴国芳之间签订《债权转让协议》是否合法也值得商榷。本院认为，本院在审理原告王振宇与被告袁文华、张媛春、张浩南、张锦文民间借贷纠纷一案中，经王振宇申请，且提供担保的情况下，裁定冻结张经山对张永焱享有的债权55万元，并不违背法律规定。王振宇及其委托诉讼代理人的质证意见符合本案实际，依法应予采信。吴国芳以该债权已转让为由进行抗辩，不能成立。张经山因病去世，其对外享有的债权应视为其遗产。该遗产处分也必须依法进行。另债权是一种期待权，能否实现，还有待于依法执行的效果。王振宇、吴国芳作为张经山的债权人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”。从该规定可以看出，在执行过程中，张经山的债权人（为公民或其他组织），只要向本院提供执行依据，即可向本院申请参与分配。法律并未规定当事人是公民的，申请财产保全就可以优先受偿。本案原告请求判决不得执行该执行标的，一是没有提供就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证据，二是本院保全张经山对张永焱享有的债权只是一种期待权，王振宇、吴国芳只要提供生效执行依据，均可要求参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告吴国芳的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由吴国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  储修利人民陪审员  方运俭人民陪审员  詹 芃二〇一七年六月二十七日书 记 员  何 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终341号上诉人(原审被告)：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：剡功，男，1967年8月24日生。被上诉人(原审被告)：郭喜顺，男，1963年9月22日生。被上诉人(原审被告)：王学科，男，1975年3月26日生。原审被告：甘肃第二建设集团有限责任公司甘肃荣芳商贸中心工程项目部。负责人：张绪光，项目部经理。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司(以下简称二建公司)因与被上诉人剡功、郭喜顺、王学科及原审被告甘肃第二建设集团有限责任公司甘肃荣芳商贸中心工程项目部劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃第二建设集团有限责任公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人剡功的一审诉讼请求不承担法律责任；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：1、“甘肃第二建设集团有限责任公司甘肃荣芳商贸中心工程项目部”不具备民事主体资格，不应当作为本案被告参加诉讼，一审查明事实后未予纠正，属程序违法。2、上诉人不是涉案事实劳务合同主体，不应对该劳务合同承担任何法律责任。（1）涉案劳务合同的双方分别为张绪光和剡功；（2）涉案劳务合同的内容是由剡功与张绪光自行约定，属于自然人之间的劳务合同；（3）涉案劳务合同是由剡功与张绪光及郭喜顺、王学科实际履行，与上诉人无涉。3、因本案系拖欠劳务费用引起的劳务合同纠纷，对本案的审理不应突破合同相对性来违法认定上诉人对涉案劳务合同承担法律责任。4、根据本案事实劳务合同的实际履行情况，剡功所主张的劳务费未达到支付条件，其一审诉讼请求没有事实依据。剡功、郭喜顺、王学科及甘肃第二建设集团有限责任公司甘肃荣芳商贸中心工程项目部服判未答辩。剡功向一审法院起诉请求：判令甘肃第二建设集团有限责任公司、郭喜顺、王学科、甘肃第二建设集团有限责任公司甘肃荣芳商贸中心工程项目部连带给付其劳务费42640元，利息5964元(852元/月×7月)，共计48604元，且利息计算至实际付清为止；本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：二建公司承建位于定西市安定区南川经济开发区甘肃荣芳商贸中心工程，同时下设二建公司荣芳项目部。2014年，二建公司荣芳项目部将其承建的该工程1号楼及其地下室和5号楼粉刷项目劳务分包给剡功施工。同年8月22日和12月8日，二建公司荣芳项目部对剡功完成的工程量进行确认结算，并给付部分劳务费，尚欠42640元未给付形成诉讼。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、结算单、《承诺书》。一审法院认为，二建公司荣芳项目部系二建公司下设机构，不具备对外承担民事责任之资格。剡功提供劳务，二建公司应给付报酬，其不给付即应承担相应的民事法律责任。故对剡功要求二建公司承担民事责任的主张，予以采纳。对其要求二建公司荣芳项目部承担民事责任的主张，不予支持。本案中，郭喜顺和王学科系二建公司工作人员，其所实施的民事法律行为非个人所为，应当由二建公司承担。故对剡功该主张，不予支持。基于以上事实，对二建公司的抗辩，不予支持。关于剡功请求的利息损失。虽然二建公司荣芳项目部承诺给付剡功损失，但其分包行为具有违法性，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、甘肃第二建设集团有限责任公司给付剡功劳务费42640元。该义务限甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回剡功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，因适用简易程序减半收取507.50元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。二审期间，本院依职权向荣芳项目部调取了甘肃第二建筑工程公司于2013年8月30日作出的三份文件。1、关于项目经理的变更函。内容为“…我公司承建的甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程，项目部已组建(见甘二建发[2013]41号文件)。…经公司研究决定：现任命王有义同志担任该工程项目经理，负责该工程的各项施工管理工作。其他项目部管理人员不变”。2、关于成立甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目安全生产领导小组的通知。内容为“项目经理部、相关部门：为了确保甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目安全生产、文明施工，经公司研究决定，成立甘肃荣芳商贸中心1、5楼工程项目安全生产领导小组，成员如下：组长：王有义，副组长：李荣芝、冯永梅、李燕，组员：郭喜顺、王学科、张绪光、孟祥荣、曹国利、蔡永清”。3、关于成立甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目安全生产领导小组的通知。内容为“第一工程公司：为了确保甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目安全生产、文明施工，经公司研究决定，成立甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目安全生产领导小组，成员如下：安全生产领导小组成员：组长：王有义，副组长：郭喜顺、张旭光、王学科，组员：曹国利、周虎、蔡永清、张进宝，防火领导小组成员：组长：王有义，组员：曹国利、周虎、蔡永清、张进宝”。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，剡功表示无异议；甘肃第二建设集团有限责任公司对证据本身无异议，但认为郭喜顺、王学科的承诺行为二建公司没有授权，其二人无权代表公司签订任何合同。本院认为，上述证据能够证明甘肃第二建设集团有限责任公司在承建甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程中，组建了甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目部，负责该工程的各项施工管理工作，郭喜顺、王学科、张绪光均为二建公司任命的甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目安全生产领导小组成员的事实，应作为本案定案的依据。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，甘肃第二建设集团有限责任公司在承建甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目过程中，为确保工程项目安全生产、文明施工，组建了荣芳工程项目部，成立了工程项目安全生产领导小组，郭喜顺、王学科、张绪光为领导小组成员，故荣芳项目部系二建公司下设机构，不具备对外独立承担民事责任的主体资格，其民事责任应由二建公司承担。郭喜顺、王学科、张绪光系二建公司工作人员，三人所实施的与该工程建设施工相关的民事法律行为，应当认定为代表二建公司履行职责的行为，由此产生的民事法律责任，应由二建公司承担。剡功作为劳务提供者，在二建公司组建的工程项目部工作人员的组织下，完成了部分工程内容，二建公司作为劳务受益者，应当给付剡功相应的劳务报酬。二建公司以涉案工程至今没有竣工验收为由，辩称剡功的劳务费未达到支付条件的理由于法无据，不予支持。综上所述，甘肃第二建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年六月二日书记员  蔡 洁
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1420号申请执行人苏某，男，1987年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人徐某某，男，1966年6月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人丁某某，男，1964年9月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。苏某与徐某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2698号民事判决书已发生法律效力。依上述文书徐某某、丁某某应支付给苏某款项等合计人民币4424060.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据苏某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、委托被执行人所在地法院，查询被执行人名下房产。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院在执行苏某与徐某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执679号本院在执行孙从伟与杨传棋、吕洪建、王中军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人杨传棋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨传棋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执280号申请执行人:广元市友谊润滑油有限责任公司。住所地：四川省广元市。法定代表人：商友谊，经理。被执行人：何元勇，男，生于1973年2月22日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行广元市友谊润滑油有限责任公司与何元勇买卖合同纠纷一案中，被执行人何元勇自动履行了（2015）旺苍民初字第1512号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十六日书记员  张 未
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执751号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道。法定代表人：马增跃，该支行行长。被执行人张春光，男，1985年3月22日出生，汉族，住霸州市。被执行人张娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住霸州市。被执行人苏亚娟，女，1986年2月19日出生，汉族，住霸州市。被执行人张宾，男，1964年4月14日出生，汉族，住霸州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行苏亚娟等人借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日作出（2017）冀1081执751号执行裁定书，冻结被执行人张娟在中国农业银行股份有限公司霸州支行营业室银行存款122958.8元，现因被执行人已经履行完毕义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张娟在中国农业银行股份有限公司霸州支行营业室银行存款122958.8元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年六月十三日书记员  胡贺军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初5689号原告：宋首建，男，汉族，1963年5月25日出生。委托诉讼代理人：左刚民，河南启点律师事务所律师。被告：宋首都（兼被告宋首伟委托诉讼代理人），男，汉族，1959年1月11日出生。被告：宋首伟，男，汉族，1973年2月15日出生。原告宋首建诉被告宋首都、宋首伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告对北京市东城区北河沿大街×号房（以下简称涉案房屋）有权居住使用，被告宋首都、宋首伟不得妨碍。事实和理由：涉案房屋系军产房，系原、被告之父单位分配给原、被告之父宋金玉居住使用，现原、被告父母均已去世，二被告却拒绝原告回涉案房屋居住。本院经审查认为,涉案房屋系军产房，原、被告双方对此均无异议。因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。另，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，亦不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告宋首建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇一七年六月二日书记员  刘倩茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8229号原告：陈惠珍，女，1971年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：霍锐斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈惠珍与被告霍锐斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告陈惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈惠珍撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇一七年六月二十七日书记员  劳雪清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5161号原告：冯钦，男，1977年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：王国光，男，1976年3月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县，现住重庆市九龙坡区。被告：罗崇兰，女，1979年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。原告冯钦与被告王国光、罗崇兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告冯钦诉称，二被告系夫妻关系，被告因做生意缺乏资金，于2015年3月23日向原告借款30000元，未约定还款期限，并向原告出具借条一张。后原告催促被告还款未果，为此向法院起诉，请求判令：1.被告王国光、罗崇兰偿还原告借款本金30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告罗崇兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王国光实际居住地为重庆市九龙坡区，罗崇兰实际居住地为重庆市永川区，原告住所地也并非重庆市沙坪坝区，故根据相关法律规定，本案被告住所地和合同履行地均不是重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，原告住所地、二被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，原告2017年3月22日起诉时，二被告均已经不在重庆市沙坪坝区居住，二被告的经常居住地发生变化，不再是本院辖区内。因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院结合原告意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告罗崇兰对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审判员  杭安华二〇一七年六月十三日书记员  陈璐遥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初808号原告：南昌市逸浩物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路240弄澄湖花苑2栋19号。统一社会信用代码：913601007994559611。法定代表人：姚瑞华，该公司总经理。委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199410423343。委托代理人：周小逵，江西国风律师事务所实习律师，实习证号：36001606110054。被告：龚焘，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省。被告：韦英，女，1978年4月4日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告南昌市逸浩物业管理有限公司诉被告龚焘、韦英物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市逸浩物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市逸浩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌市逸浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市逸浩物业管理有限公司负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  王 燕人民陪审员  黄凤梅二〇一七年六月十三日书 记 员  陈佳琦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2368号原告：王元众，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。被告：宣祖锤，男，1976年4月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王元众与被告宣祖锤劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王元众于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元众自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王元众撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王元众负担。代理审判员  屠光睿二〇一七年六月十三日书 记 员  王 丰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保443号申请人肖珍红诉被申请人唐喜来民间借贷纠纷一案，申请人肖珍红于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月二日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执959号移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人李林。李林诈骗罪一案，本院（2016）川0105刑初1424号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年2月20日立案执行。执行中查明，成都市公安局青羊区分局文家派出所扣押的李林持有的工行卡、建行卡均无存款余额，本案暂无执行条件，依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1424号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一七年六月二十七日书记员 肖金龙
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初246号之二原告：唐群花，女，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告：唐建和，男，1994年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。两原告委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被告：唐志平，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：吴瑞文，男，1967年10月20日出生，汉族，住海南省海口市澄迈县。原告唐群花、唐建和与被告唐志平、吴瑞文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告唐群花、唐建和于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉时缺乏重要证据需要补充为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐群花、唐建和撤诉。案件受理费13883元，减半收取计6941.5元，由原告唐群花、唐建和负担。审 判 员  刘伯清二〇一七年六月七日代理书记员  陈淑媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执272号申请执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司。法定代表人谢运祥。被执行人株洲中南金属材料有限责任公司。法定代表人唐太平。申请执行人株洲鼎盛房地产开发有限公司与被执行人株洲中南金属材料有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人株洲鼎盛房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2008）株荷法民一初字第637号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲中南金属材料有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第637号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月二日书记员  田鑫
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执140号申请执行人:杜粉迎,女,汉族。被执行人:户县友好医院。诉讼代表人吴志英，该院院长。本院在执行申请执行人杜粉迎与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初2959号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7488元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执140号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十七日书记员  党冬婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执1009号申请执行人段某某，男，汉族，村民，住常德市鼎城区。被执行人刘某某，男，汉族，居民，住常德市鼎城区。被执行人何某某，女，汉族，居民，住常德市鼎城区。申请执行人段某某与刘某某、何某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2147号民事调解书已发生法律效力。权利人段某某于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、何某某给付人民币400000元。执行中，本院依法向申请人段某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，被执行人所有的位于常德市鼎城区阳明路上的一套房屋已纳入政府征收拆迁范围，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  彭国祥审判员  周文俊二〇一七年六月一日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3544号原告胡保华，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所。被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市连江路与白桥路交叉口。负责人任文科，该公司总经理。委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。原告胡保华与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡保华的委托代理人董珂到庭，被告新华人寿驻马店公司的委托代理人邢亚男到庭。本案现已审理终结。原告胡保华诉称，2005年4月25日、2005年12月18日，原告作为投保人分别在被告处为××保险》，两次投保保险金额分别为20000元、40000元，保险期间均到2051年。合同有效期内，2016年5月14日，原告因病住院，并实施冠状动脉手术。出院后，原告提交相关手续向被告处申请理赔，遭拒。请求依法判令被告新华人寿驻马店公司支付保险金72000元。被告新华人寿驻马店公司辩称，应驳回原告诉讼请求，原告胡保华所做的手术是心脏搭桥手术而投保时不包含该手术，故该手术不属于理赔范围。经审理查明，2005年4月25日，原告胡保华作为××保险，基本��额为20000元，保险费为1002元，缴费期限为2005年4月25日至2025年4月24日、保险期限为2005年4月25日至2051年4月25日，缴费方式为年缴。2005年12月18日，胡保华又为××保险，基本保额为40000元，保险费为2004元，缴费期限为2005年12月18日至2025年12月17日、保险期限为2005年12月18日至2051年12月18日，缴费方式为年缴。投保后，投保人胡保华按约定缴纳了两份保险截止至2016年的保险费。××保险条款》中保险责任部分约定：被保险人于合同生效（或复效）一年内初次患××或初次实施本合同所指手术，本公司按保险金额的10%给付“重大疾病保险金”，并无息返还所交保险费，本合同效力终止；被保险人于合同生效（或复效）一年后初次患××或初次实施本合同所指手术，本公司按保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）给付“重大疾病保险金”，本合同效力终止。××或手术其中包括：……9、冠状动脉绕道手术，指为治疗冠状动脉疾病的血管绕道手术。进行该项手术前，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛，并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉绕道手术治疗者。……。2016年5月14日，原告胡保华因患××到首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗。医院对胡保华的病情进行冠脉CTA检查：LAD、LCX严重狭窄，并诊断为：不稳定性心绞痛、反流性食道炎。住院期间，医院分别于2016年5月16日为胡保华行单根导管冠状动脉照影术，于2016年5月18日行经皮冠状动脉球囊扩张成形术和冠状动脉支架置入术；于5月20日又行经皮冠状动脉球囊扩张成形术和冠状动脉支架置入术。2016年5月23日，胡保华出院。后胡保华向人寿财险驻马店公司申请理赔。新华人寿驻马店公司以胡保华所患××为由，拒绝支付保险金。胡保华为此向本院提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的两份健康天使重大疾病保险均符合法律规定，均应为有效合同。在两份保险的保险期限内，新华人寿驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。新华人寿驻马店公司认为胡保华所患××，但胡保华病历显示其冠状动脉严重狭窄，且被诊断为不稳定性心绞痛，且也进行了手术，只是胡保华所行手术并非合同所约定的冠状动脉绕道术，但也是为治疗其冠状动脉严重狭窄所进行的手术。该条款系2005年双方订立保险合同时新华人寿保险股份有限公司单方制定的格式条款，随着现代医学的发展，治疗同种疾病的医学手段呈现多样化，病人有××的权利，××范围及采取何种治疗措施所做出的限制性约定，属于《��险法》第十九条，免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款，故该条款中限定进行手术措施的内容应属无效约定。故原告胡保华要求被告新华人寿驻马店公司承担保险责任给付保险金的请求，符合法律规定，依法应予支持。至2016年5月16日胡保华初次实施单根导管冠状动脉照影术，其两份保险的已交费期限为10年。依据保险合同的约定，被告新华人寿驻马店公司应向胡保华支付健康天使重大疾病保险金72000元（20000元+40000元）×（1+2%×10年）。××保险保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：限被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日日内向原告胡保华给付保险金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年六月二十六日书记员 党晶晶
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏01行终189号上诉人(原审原告)谢亚非，男，汉族，1955年4月27日生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）南京市公安局秦淮分局五老村派出所，住所地在南京市秦淮区仁寿里10号。法定代表人韩飞，南京市公安局秦淮分局五老村派出所所长。委托代理人孙飞，南京市公安局秦淮分局民警。上诉人谢亚非不服被上诉人南京市公安局秦淮分局五老村派出所（以下简称五老村派出所）公安行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初683号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人谢亚非，被上诉人五老村派出所的出庭负责人卞文平、委托代理人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，五老村派出所于2016年6月22日作出秦公（五）行罚决字〔2016〕1552号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：2016年6月6日17时36分，谢亚非在本市秦淮区普华巷28号楼下殴打徐惜源，造成徐惜源眉骨受伤，故决定对谢亚非罚款300元。另查明，徐惜源系谢亚非的侄子。谢亚非在庭审中认可其打了徐惜源一巴掌，但认为属于家庭矛盾，五老村派出所应调解处理，不应作出处罚，故诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。五老村派出所五老村派出所对所辖区域内违反《治安管理处罚法》的行为，具有作出警告、五百元以下罚款处罚的法定职权。五老村派出所立案后对谢亚非进行了依法传唤，对谢亚非进行询问并调取相关证据材料，在作出处罚决定前告知谢亚非拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据并告知谢亚非享有陈述权和申辩权。五老村派出所作出行政处罚的程序符合《治安管理处罚法》的相关规定。关于谢亚非殴打其侄徐惜源的事实，有谢亚非的陈述、徐惜源的陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证明。五老村派出所结合案情，适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对谢亚非作出罚款300元的处罚，符合法律规定，并无不当。谢亚非认为本案属于家庭内部矛盾故不应作出行政处罚的观点，没有法律依据。综上，五老村派出所���出的《行政处罚决定书》符合法律规定，并无不当。谢亚非的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谢亚非的诉讼请求。案件受理费50元，由谢亚非负担。上诉人谢亚非上诉称，1、原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与徐惜源是叔侄关系，两人因家庭矛盾而发生纠纷，并非打架斗殴事件，并无主观恶意，不应属于《治安管理处罚法》的调整范围。2、上诉人与徐惜源已经达成调解协议，被上诉人在调解后对上诉人再次处罚不符合法律规定。3、被上诉人的询问程序、缴纳罚款程序、送达程序均违法，告知材料、送达回证均系被上诉人后来补充。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人五老村派出所答辩称，1、���上诉人作出《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚程序合法，被上诉人结合案件的事实情节以及所造成的后果，考虑了该案是家庭矛盾所引起的，在调解不成功以后，对上诉人作出了罚款的行政处罚决定。请求驳回上诉人的上诉请求。原审法院将各方当事人在原审中提交的证据、依据随案移送本院。本院经审查，原审法院对各方当事人提交的证据审核、认证，符合法律规定。对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条规定，五老村派出所具有作出本案被诉《行政处罚决定书》的法定职权。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节��轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人作出《行政处罚决定书》，认定谢亚非殴打徐惜源并导致对方眉骨受伤,有当事人陈述、询问笔录、现场笔录、查获经过、现场辨认照片等在案证据予以证实。五老村派出所依据上述规定决定对谢亚非给予罚款叁佰元的处罚，符合法律规定。对于上诉人谢亚非提出的其与徐惜源系因家庭矛盾而发生纠纷，故被上诉人不应作出处罚的上诉理由，于法无据，本院不予支持。《治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。上诉人谢亚非提出，其与徐惜源已于2016年6月7日达成调解协议，被上诉人不应当对上诉人作出处罚。经查，根据在卷证据2016年6月7日的《社会矛盾纠纷调解受理登记表》，谢亚非和徐惜源均要求通过法律程序解决，并未就赔偿问题等达成书面协议。上诉人谢亚非的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。五老村派出所作出《行政处罚决定书》过程中，依法传唤谢亚非并对其违法事实进行了询问查证，依法履行了处罚前告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定，并无不当。上诉人谢亚非提出被上诉人在本案中的询问程序、缴纳罚款程序及送达程序均违法。经查，本案二审庭审中，上诉人谢亚非认可其在《行政处罚告知笔录》、询问笔录以及《行政处罚决定书》送达回证的签字及日期系其本人所签。同时，在卷证据《南京市行政处罚缴款通知书》与《江苏省代收罚没款收据》亦表明，案涉罚款的缴款日期为2016年6月22日。上诉人谢亚非的该项上诉理由，因上诉人未能提交相反证���证明自己的观点，本院不予采信。综上，上诉人谢亚非的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人谢亚非承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘苏文审 判 员  洪 途代理审判员  张 辉二〇一七年六月一日书 记 员  储 娜
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初723号原告：辛妮，女，汉族。被告：汪青波，男，汉族。本院在审理原告辛妮诉被告汪青波变更抚养关系纠纷一案中，原告辛妮于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告辛妮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛妮承担。代理审判员  张湘媛二〇一七年六月二日书 记 员  郭智平
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执154号之二申请执行人：陈忠政，男，汉族，1967年9月8日出生，住山东省微山县，被执行人：崔北平，男，汉族，1961年6月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：任新云，男，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00475号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任新云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔北平在交通银行62×××66账户内存款人民币1864000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月二十七日书记员  李士刚
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3277号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告贾金树，男，1967年11月15日出生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告贾金树金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。代理审判员  赵颖二〇一七年六月二十八日书 记 员  高虹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执393号之二申请执行人李小建，男，1966年9月10日生，汉族，住平舆县古槐街道办事处陈蕃路**号。被执行人张书影，女，1983年4月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。关于李小建申请执行张书影民间借贷纠一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院依据（2015）平民初字第01427-1号民事裁定书对张书影所有的位于郑州市金水区农科路北、科明路东10号楼1层151号商铺进行了查封。现该案已被执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张书影所有的位于郑州市金水区农科路北、科明路东10号楼1层151号商铺进行了查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一七年六月十八日书记员  ＸＸ涛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初2046号原告:太原市尖草坪区鸿展木门加工部，住所地太原市尖草坪区呼延村柴西路东10号。经营者;张德生，男，1979年12月28日出生，汉族，身份证号，住江西省上饶市。被告:太原丹凤美家装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路72号2号楼地下室。法定代表人：耿小虎。原告太原市尖草坪区鸿展木门加工部与被告太原丹凤美家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告太原市尖草坪区鸿展木门加工部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按太原市尖草坪区鸿展木门加工部撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年六月十三日书 记 员  薛 蓉
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川05行终68号上诉人（原审原告）罗南昭，女，生于1955年8月11日，汉族，住泸州市江阳区。上诉人（原审原告）李方生，男，生于1953年12月30日，汉族，住泸州市江阳区。上诉人（原审原告）邱连芳，女，生于1957年11月29日，汉族，住泸州市江阳区。上诉人（原审原告）黄正琼，女，生于1967年12月5日，汉族，住泸州市江阳区。上诉人（原审原告）刘昌芬，女，生于1967年12月7日，汉族，住泸州市江阳区。上诉人（原审原告）屈金泉，男，生于1962年1月20日，汉族，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市国土资源局。住所地：泸州市江阳区。法定代表人丁跃萍，该局局长。上诉人罗南昭等6人诉被上诉人泸州市国土资源局挪用土地补偿费一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定,6原告所在社的集体土地，经四川省人民政府于2008年5月7日作出的川府土﹝2008﹞47号文件批准征收为国家所有。被告泸州市国土资源局于2009年以土地补偿费和安置补助费为6原告等人办理养老保险和失业保险。原告不服，于2017年2月4日向法院提起行政诉讼，请求确认被告的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2009年作出被诉行政行为，6原告于2017年2月4日向法院起诉，已经超过五年，不符合法定起诉条件。一审法院据此，依法裁定驳回原告罗南昭、李方生、邱连芳、黄正琼、刘昌芬、屈金泉的起诉。上诉人罗南昭等6人不服一审裁定，上诉的主要理由是，上诉人起诉没有超过法定起诉期限，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。经审理查明：二审认定的事实与一审相同。本院认为，上诉人罗南昭等6人的起诉，确已超过法定起诉期限，一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年六月二十三日书记员 杨 鑫
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初168号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人周芳，女，1989年7月19日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被罗平县公安局取保候审，2017年5月16日被罗平县人民检察院重新取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人周芳犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张聪荣、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人周芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日上午9时30分许，被告人周芳驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶到罗平县板桥镇玉马村委会新村南昆铁路旁路段时，在倒车过程中将行人张某、李某撞倒后车辆侧翻于道路旁干水沟内，致使张某、李某被压于左侧车身下，造成张某当场死亡、李某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人周芳承担事故的全部责任。案发后被告人周芳垫支了死者张某家属赔偿款50000元、伤者李某的医疗费17000余元。本案在审理中，死者家属及伤者另案向被告人及保险公司提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周芳违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人周芳还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人周芳具有自首情节，案发后部分赔偿了死者家属及伤者经济损失，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一七年六月一日书记员  陈静
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1613号原告:刘虎生，住兴隆县，电话：137XX****XX。委托代理人李光明，住兴隆县，电话：139XX****XX。被告：杨春晖，住兴隆县，电话：155XX****XX。（未出庭）原告刘虎生与被告杨春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘虎生的委托代理人李光明到庭参加诉讼,被告杨春晖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘虎生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即还给借款本金20万元和被告违约延期2年同期贷款利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年朋友，2014年10月被告找到原告称因其物流公司资金紧张，要求向原告借现金20万元，并出具了借据，注明还款日期，口头约定按银行同期贷款利息4倍给付原告，自2015年5月原告多次催要，被告一直借口资金紧张和在外地经商，至今未还，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。杨春晖未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因经营物流公司资金紧张找到原告要求借用现金200，000.00元，原告从北京朋友的拆迁款中拆借200，000.00元，于2014年10月13日由北京的王玉凤携款200，000.00元与陈卓邻来到兴隆县交通宾馆和原、被告会面，将200，000.00元现金交与原告，原告当场将200，000.00元借给了被告，被告杨春晖收到现金后，给原告出具借条一张，并约定2015年5月1日前还清，证明人陈卓邻。借款到期后，原告一直催要未果。上述事实有原告提交的借款人杨春晖给原告出具的借条和证明人陈卓邻出庭的证言予以证实。本院认为，被告向原告借款200，000.00元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借条中，没有约定借款利息，原告请求支付借款利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款200，000.00元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨春晖于判决生效后十日内偿还原告刘虎生人民币200，000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告杨春晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  伊站君人民陪审员  李少荣人民陪审员  侯志勇二〇一七年六月一日书 记 员  孙 浩
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初382号原告南城县公共就业人才服务局（以下简称就业局），住所地南城县建昌镇建昌大道北段人力资源大楼6楼。法定代表人尧水华，该局局长。委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。被告殷银宗，男，1966年7月22日出生，汉族，住南城县，原告就业局与被告殷银宗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志吉、被告殷银宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月30日被告租赁原告盱江大道472号店面，租期到2016年12月31日，店面到期后被告至今不交回店面，故原告诉至法院要求被告立即交还店面，并给付占用店面三个月租金4500元。被告殷银宗答辩：不同意空店并要求继续租店，原告其他的店面租赁期限为10年，我也要求同样的租赁时间。原告没有在租赁期满前1个月内通知，原告寄给我的通知函写的是殷茂才，而我是殷银宗，造成被告认为原告同意继续租店，原告所进大量商品和货物还没卖出去，强制要求空店，会造成被告巨大损失。经审理查明：2011年12月30日，原告就业局（甲方）与被告殷银宗（乙方）签订了一份租赁合同，合同约定有下：一、甲方将坐落在本县盱江大道470号店面租予乙方作营业用房。二、租赁期限为伍年，即自2012年1月1日至2016年12月31日止。三、乙方每季向甲方缴纳店租人民币4500元。四、租赁期间，甲方无正当理由不得收回店面，经协商收回的，则应补偿乙方损失，赔偿金额以一个月租金为限。四、乙方不得擅自改变店面结构及用途，需装修须先征得甲方同意。装修费用由乙方承担。五、乙方不得将店面转让或转租给第三人使用，否则，甲方收回店面，并视乙方为自动退店，作自动退店处理。六、合同期将满，甲方需收回店面时，应在期满前一个月通知乙方，乙方不准备续约也应在期满前一个月通知甲方。七、乙方装修部分能拆离而不损坏店面的，乙方有权拆离，因拆离损坏店面，乙方负责修缮，经甲方验收同意后交还甲方，不能拆离的，应无偿的连同店面一并交归甲方。八、合同期满或解除的，甲方予乙方搬迁期为三天，逾期搬迁的，乙方应交付逾期的实际天数所应交的租金。逾期后的留置物视为乙方放弃所有权，由甲方自行处理。十、乙方可在后一次面议的价格上享有优先承租权。2016年12月31日合同约定的租赁期满后，被告仍持续使用该租赁店面，原告多次要求被告归还店面均未果。认定上述事实有原告事业单位法人证书，租赁合同一份及原、被告当庭的陈述等证据相印证。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方具有约束力。合同到期后，原告有权就自己所有的店面（通道）行使处分权，原、被告未能就继续租赁达成一致意见，符合合同终止的条件，故原告要求终止合同收回店面的请求本院予以支持。同时，根据双方合同第五条第三款的约定：合同期满后，原告予被告三天搬迁期，逾期搬迁的，乙方应交付逾期的实际天数所应交的租金。经查明，被告在租金期满后，逾期搬迁并持续使用该店面超过三个月，系违约，应承担约定的违约责任。因此，原告要求被告支付占用店面两个月租金的诉请本院予以支持，即被告应支付原告租金4500元（4500元÷3×3）。被告答辩称原告应赔偿其屯压货物的损失，但未提供有效证据证明损失的存在及具体金额，应当承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：解除原告南城县公共就业人才服务局与被告殷银宗签订的租赁合同，被告在本判决生效后一个月内将所租店面归还原告。被告殷银宗在本判决生效后十日内给付原告南城县公共就业人才服务局店面租金4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一七年六月一日书记员  付伟
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0611刑初144号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王敬锋，男，1981年12月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住鹤壁市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月10日被鹤壁市公安局长江分局（现更名为鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局）刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，2016年9月22日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王敬锋犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人王敬锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月19日7时许，在鹤壁市城乡一体化示范区王砦村，被告人王敬锋与李某因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，后李某被王敬锋甩翻在地上，致李某右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，李某右桡骨损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人王敬锋赔偿被害人李某经济损失41000元，并取得李某谅解。上述事实，被告人王敬锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某1、王某2、邢某的证言，鉴定意见，伤情照片，抓获证明，和解协议，收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王敬锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王敬锋如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人王敬锋犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一七年六月二十七日书记员 赵石磊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1103号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商银行）。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。法定代表人：李彩霞，任董事长职务。委托诉讼代理人：赵永磊，公司部客户经理。被告：吴春芳，女，1974年2月15日生，汉族。被告：梁雪雅，女，1979年12月20日生，汉族。被告：赵军朝，男，1975年5月18日生，汉族。被告：王龙祥，男，1964年3月17日生，汉族。被告：姬晓飞，男，1972年8月29日生，汉族。原告桐柏农商银行与被告吴春芳、梁雪雅、赵军朝、王龙祥、姬晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐柏农商银行以诉讼主体、法律关系等原因自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费33042元，减半收取计16521元，由原告桐柏农商银行负担。审判员  刘兴元二〇一七年六月二十八日书记员  徐明明
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执恢168号申请执行人许爱华，男，1982年1月12日生，汉族，住启东市。被执行人祁立锋，男，1973年6月27日生，汉族，住启东市。被执行人张琴，女，1969年2月9日生，汉族，住启东市。申请执行人许爱华与被执行人祁立锋、张琴民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）启久民初字第0296民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人祁立锋应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人人民币25万元，并偿付该款自2013年10月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息；被执行人张琴对被执行人祁立锋的上述债务承担连带清偿责任。并由被执行人祁立锋承担受理费4545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依申请执行人申请对被执行人祁立锋名下位于启东市汇龙镇长龙三村28号楼406室房屋进行评估拍卖并成交。经向房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）启久民初字第0296民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 金 辉执行员 金 鑫执行员 刘东伟二〇一七年六月十三日书记员 施 丁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执619号原告：延边农村商业银行股份有限公司延江支行、住所地：延吉市。法定代表人：张玉生，该银行行长。被告：张杰宏，男。被告：魏德安，男。被告：曹秀兰，女。被告：魏学斌，男。被告：闫玺同，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4109号民事判决书，于2016年4月14日对延边农村商业银行股份有限公司延江支行与张杰宏、魏德安、曹秀兰、魏学斌、闫玺同之间借款合同纠纷执行一案立案执行。现已强制执行执行款共计715084元，余款申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第4109号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 帅二〇一七年六月二日书记员 全学哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3706号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:王某，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他基本信息不详。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告安徽省长城物业管理有限公司以经法院调解，被告缴纳了相关费用为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  黄慧二〇一七年六月十三日书记员  常玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1179号上诉人（原审原告）钟永德，男，1966年8月19日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）聂美丽，女，1968年3月13日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）钟应林，男，1949年6月22日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）赵丽英，女，1949年7月22日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）钟梦萍，女，1989年3月22日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）钟梦娟，女，1994年1月1日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）蒙自市芷村镇桥头村民委员会大寨村民小组。地址：蒙自市芷村镇桥头大寨村。负责人：李应成，该村村长。委托代理人孙志远，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人王子灿，男，1943年5月24日生，汉族，农民，住蒙自市。原审第三人钟永进，男，1954年7月23日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人钟永德、聂美丽、钟应林、赵丽英、钟梦萍、钟梦娟因与被上诉人蒙自市芷村镇桥头村民委员会大寨村民小组及原审第三人王子灿、钟永进承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人钟永德、聂美丽、钟应林、赵丽英、钟梦萍、钟梦娟上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的土地承包经营权证载明上诉人在“山元场”有承包地1亩，四至界线均为石头。该地块在1979年就由上诉人开荒种植，1999年发放承包证时，该地块附近均是石头，故该地块的四至界限均登记为石头，是以当时的实际情况标明的，上诉人实际享有该土地承包经营权。上诉人承包的土地被征用，补偿费应当发放给上诉人，但被上诉人却将该补偿费私自发放给第三人，严重损害了上诉人的合法权益。原判以上诉人承包的土地四至界限不清，应视为上诉人未实际取得该土地承包经营权为由驳回起诉，属事实不清，适用法律错误。被上诉人蒙自市芷村镇桥头村民委员会大寨村民小组辩称：土地补偿款是根据丈量占用的土地，经公示后发放的，在公示期间上诉人并没有提出异议，上诉人对诉争土地没有承包经营权，上诉人的上诉理由不能成立，不应予采纳。原审第三人王子灿述称：征用的土地是其家《云南省农村土地承包合同书》上载明的土地，补偿款发放给其合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审第三人钟永进未提出辩解意见。原审原告钟永德、聂美丽、钟应林、赵丽英、钟梦萍、钟梦娟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告土地补偿款共计人民币101437元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年在未发承包证前由原告钟永德对山元场地开荒种植，该地1999年发放承包证后一直由原告种植，原告对山元场地享有承包土地证。后该承包地被征用，土地被征用后国家对土地承包经营者给予补偿。该地在发放补偿款时存在争议，第三人王子灿称土地系其承包所有。双方经当地司法所调解无果，但第三人王子灿、钟永进私下找到被告，在被告主持下，第三人之间达成协议：争议土地系王子灿租赁给钟永进种地，双方为了平衡利益关系达成调解，钟永进领取土地补偿款20000元，王子灿领取土地补偿款81437元。随后第三人拿着协议领取了补偿款。被告在明知该地存在争议，未经过原告同意的情况下，私自将该地的补偿款发放给第三人，给原告造成了巨大的经济损失。经一审法院审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中原告要求被告赔偿承包地征收补偿费用的前提应是原告对诉争的土地享有承包经营权。而原告对诉争的土地，说不清该地块的四至，也未实际耕种，且土地承包经营权证书记载的四至不清，应视为原告未实际取得土地承包经营权，其依法应向相关行政主管部门申请解决。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回原告钟永德、聂美丽、钟应林、赵丽英、钟梦萍、钟梦娟的起诉。本案件受理费2329元，予以退还原告钟永德、聂美丽、钟应林、赵丽英、钟梦萍、钟梦娟。本院审理查明：蒙自县人民政府颁发的以钟永德为承包方代表，承包经营权共有人为聂美丽、钟应林、赵丽英、钟梦萍、钟梦娟的《农村土地承包经营权证》载明承包地在山元场1亩，四至界限均为石头，承包期限为1999年1月1日至2030年12月31日。2007年7月30日，蒙自县芷村镇桥头村民委员会大寨村民小组为发包方，王子灿为承包方签订了《云南省农村土地承包合同书》，将本集体使用的农村土地20亩10块发包给王子灿，其中包含山元场地1亩，四至界限：东至路，南到钟全付，西至荒山，北至李全昌，承包期限为1999年1月1日至2030年12月31日。后来，王子灿将自己承包的山元场地转包给钟永进种植。在建设“蒙文砚”高速公路征地时，王子灿和钟永德对涉案土地承包经营权属发生争执。2015年5月26日，经蒙自市芷村镇人民调解委员会主持调解：王子灿和钟永德对涉案土地承包经营权为谁所有各执己见，无法达成协议，待双方到相关部门查证后再进行协商。2016年10月20日，王子灿和钟永进因涉案土地被征用补偿款分配问题发生争议，经蒙自市芷村镇桥头村民委员会大寨村民小组主持调解并达成协议：征地补偿款共计人民币108194元，由钟永进领取20000元，王子灿领取88194元。上述事实，有《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》、调解笔录、协议、“蒙文砚”高速公路土地征收补偿兑款表、各方当事人陈述等证据证实。本院认为，上诉人以山元场土地承包经营权系其所有为由，要求被上诉人蒙自市芷村镇桥头村民委员会大寨村民小组支付山元场土地被征用补偿款，其请求成立的前提是上诉人诉称的山元场土地系诉争土地，享有合法的承包经营权。上诉人未能提供充分的证据证明其《农村土地承包经营权证》载明的山元场1亩承包地系诉争土地，也不能证明仅其取得了诉争土地的承包经营权，且蒙自市芷村镇桥头村民委员会大寨村民小组也不认可上诉人对诉争土地享有承包经营权。同时，原审第三人王子灿亦主张对诉争土地享有承包经营权，蒙自市芷村镇桥头村民委员会大寨村民小组已将诉争土地补偿费发放给了原审第三人王子灿、钟永进。因此，本案纠纷的实质是诉争土地经营权存在争议，而土地经营权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向相关行政主管部门申请解决，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇一七年六月二十八日书记员 李亚楠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执995号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人麻俊举，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人麻俊举银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年六月二十七日书记员  赵庆国
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4460号原告：王国志，男，1983年5月30日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被告：谢长兴，男，1973年7月15日出生，汉族，住合肥市。被告：陆彩云，女，1973年10月18日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告王国志诉被告谢长兴、陆彩云民间借贷纠纷一案中，原告王国志于2017年5月31向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢长兴、陆彩云名下的银行存款27万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供王国志名下位于本市瑶海区全椒路站前路交口乐富公寓商业A幢楼房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告谢长兴、陆彩云名下银行账户存款27万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产王国志名下位于本市瑶海区全椒路站前路交口乐富公寓商业A幢楼房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 群二〇一七年六月一日书记员 孟林月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异10号异议人：朴淳万，男，朝鲜族，住址：吉林省延吉市。委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。异议人：金命日，男，朝鲜族，住址：吉林省延吉市。委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。申请执行人：和龙双昊高新技术有限公司，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：徐敏武，董事长。被执行人：延边长白山仙峰滑雪场有限公司，住所地：吉林省延吉市。负责人：全龙万，总经理。本院在执行申请执行人和龙双昊高新技术有限公司与被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司债务纠纷一案中，于2017年2月8日作出（2016）吉24执恢5号执行裁定。异议人朴淳万、金命日不服，于2017年4月26日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本案在审理过程中，异议人朴淳万、金命日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人朴淳万、金命日撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人朴淳万、金命日撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年六月二十八日书记员  彭莎莎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执262号被执行人艾山江·克里木，男，1976年1月6日出生，住第六师军户农场。被执行人艾山江•克里木涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）五垦法刑初字第00118号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金5000元，已执行0元，尚有5000元未执行。在执行过程中，因被执行人艾山江•克里木暂无财产可供执行，已将被执行人艾山江•克里木纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00118号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十二日书记员 时 瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5411号原告：常熟市阳桥金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫霞村毛溇。法定代表人：张雪岐，该公司经理。委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号。法定代表人：吴念平。原告常熟市阳桥金属制品有限公司与被告华冈制造（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市阳桥金属制品有限公司的委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告华冈制造（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市阳桥金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币254237.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告向被告供应五金产品。2016年4月14日，双方进行对账，并达成还款协议书，按照协议约定被告结欠原告货款284237.07元，于2016年5月开始每月支付30000元。还款协议书签订后，被告仅支付了30000元。原告为催讨余款，诉讼至法院。被告华冈制造（中国）有限公司未做答辩。原告常熟市阳桥金属制品有限公司围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.买卖合约书一份。内容为华冈制造（中国）有限公司向常熟市阳桥金属制品有限公司购买五金产品。2.还款协议书一份。内容为2016年4月14日，华冈制造（中国）有限公司向常熟市阳桥金属制品有限公司达成还款协议，华冈制造（中国）有限公司确认在2013年至2015年期间，结欠常熟市阳桥金属制品有限公司货款284237.07元，经协商达成还款协议，从2016年5月开始每月付款30000元，到付清为止。3.昆山农村商业银行转账支票一份。常熟市阳桥金属制品有限公司表示，该支票系华冈制造（中国）有限公司开具的空头支票。被告华冈制造（中国）有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等权利。原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买五金产品，双方签订了买卖合约书，对相关事项进行了约定。2016年4月14日，原、被告双方进行对账，并达成还款协议书，被告确认结欠原告货款284237.07元，约定于2016年5月开始每月支付30000元。还款协议书签订后，被告支付了30000元，余款254237.07元未付。原告为催讨余款，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告与原告发生货物买卖关系，结欠原告货款284237.07元。现原告诉请要求被告支付该货款，本院予以支持。但对账后被告仅支付30000元，余款254237.07元未能支付，责任在被告。现原告要求被告支付货款254237.07元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华冈制造（中国）有限公司给付原告常熟市阳桥金属制品有限公司货款人民币254237.07元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2557元，财产保全费1820元，合计人民币4377元，由被告华冈制造（中国）有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费4377元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审判员 顾 勇二〇一七年六月二十日书记员 徐春燕
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1424号原告:王留成，男，1969年6月21日生，回族，住鲁山县。被告：程正伟（又名程伟），男，1963年2月8日生，汉族，住鲁山县。原告王留成与被告程正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后依法由审判员赵德国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留成到庭参加诉讼、被告程正伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留成向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所借原告的本金50000元及利息。2、本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告程正伟以做生意急需用钱为由，在原告处借得现金50000元，口头约定利息为1.5分，该款支付被告使用后一直未清偿借款本金及利息。后原告急需用钱，向被告多次催要无故，遂引起本案诉讼。被告程正伟未作答辩。经审理查明，2015年8月5日被告程正伟以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，借款当日被告亲笔向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到王留成现金伍万元整。2015年8／5，借款人：程伟（签名并捺印）。”当时双方口头约定月利率1.5％。该借条出具后，原告王留成将50000元借款以现金的方式支付给被告使用，后因原告急需用钱，向被告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告程伟向原告王留成借款50000元的事实，有被告程正伟亲笔向原告王留成出具的借条为据，原、被告双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告与被告口头约定月利率1.5％，符合法律规定，本院予以支持。被告程正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程正伟于本判决生效后十日内向原告王留成清偿借款50000元及其利息（利息自2015年8月5日起按月利率1.5％计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵德国二〇一七年六月二十八日书记员  李依静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢685号之一申请执行人陈照明，男，汉族，居民。被执行人陈文梅，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈照明与被执行人陈文梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初5581号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款14800元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年六月二十六日书记员  李凤新
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执128号申请执行人：柳桂冬，男，1986年10月11日出生，汉族，农民工，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：陈润权，男，1970年12月3日出生，汉族，从事建筑业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人柳桂冬与被执行人陈润权劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1278号民事调解书，被执行人陈润权应给付申请执行人柳桂冬劳务报酬款55250元。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈润权没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十四日书记员  袁 巍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2353号上诉人（原审被告）:江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园滨江路8号。法定代表人:肖玉冠，该公司执行董事。上诉人（原审被告）:南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道工业园滨江路8号。法定代表人:肖玉冠，该公司董事长。上诉人（原审被告）:肖玉冠，男，1974年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人:丁存东，上海君澜律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:裴春扬，男，1971年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:杨帆，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王涛，江苏致邦律师事务所律师。上诉人江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠因与被上诉人裴春扬合伙协议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4455号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。上诉人南京长江七坝港国际物流有限公司预交的二审案件受理费14700元，由本院予以退回。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  左自才二〇一七年六月二日书记员  苏 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初927号原告：王金彦，男。原告：杨桂花，女。被告：马建军，男。被告：赵红梅，女。（缺席）被告：吴凡平，男。（缺席）原告王金彦、杨桂花与被告马建军、赵红梅、吴凡平民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金彦、杨桂花和被告马建军到庭参加了诉讼，被告赵红梅、吴凡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金彦、杨桂花向本院提出诉讼请求：要求被告马建军、赵红梅偿还借款80000元，承担利息22000元，承担逾期利息10000元；要求被告吴凡平承担连带保证责任。事实及理由：2016年3月6日，被告向原告借款10万元，借款期限10个月，被告吴凡平自愿提供担保，被告马建军和赵红梅将自己所有的位于瓜州县幸福家园12号楼731室作为担保。另外，口头约定了违约条款。合同签订后，原告将80000转账交入被告账户，20000元作为利息，共计100000元。双方口头约定，利息为年利率36%。期限届满，被告违约。经双方协商被告给原告出具利息欠条22000元，并承诺尽快偿还。后经索要未能偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。马建军辩称，原告所说的与事实不符。当时约定借款100000元，但是原告实际只转款80000元，当时并没有约定利息。当时约定借款期限是十个月，被告用瓜州县幸福家园12号楼731室楼房一套作为抵押。期限届满后，被告未能偿还，原告追着要钱，被告没办法的情况下,要求展期一年，被告给原告写了22000元的利息欠条，其中20000元是2017年一年的利息，2000元时未按时还款的违约金。2017年1月，被告给付原告2000元,剩余本金、利息未付。被告认为，双方没有约定利息，被告就不承担利息。被告只认可80000元借款本金和22000元的利息，其他利息不予承担。被告资金紧张，被告现在答应在2018年12月底以前分两次把原告的钱还清。被告赵红梅缺席。被告吴凡平缺席。本院经审理认定事实如下：原告王金彦、杨桂花系夫妻关系；被告马建军、赵红梅系夫妻关系。2016年3月6日，原告王金彦、杨桂花与被告马建军、赵红梅、吴凡平签订了借款合同。合同约定，原告王金彦、杨桂花向被告马建军、赵红梅借款100000元，借款期限为2016年3月6日至2017年1月6日。被告马建军、赵红梅以瓜州县幸福家园12号楼731室楼房一套作为抵押，被告吴凡平进行了担保。合同签订后，被告马建军、赵红梅将瓜州县幸福家园12号楼731室楼房一套产权证交付原告王金彦、杨桂花，原告赵红梅将80000原借款转入被告马建军账户，剩余20000元未付。借款期限届满后，被告马建军、赵红梅未能偿还，被告吴凡平也未履行担保义务。经原告多次索要，被告马建军给原告出具了22000元的利息欠条。2017年1月，被告马建军给付原告2000元利息，本金80000元及剩余利息20000元未能给付。现原告王金彦、杨桂花提起诉讼，要求被告马建军、赵红梅偿还借款100000元，承担利息22000元，承担逾期利息10000元；要求被告吴凡平承担连带保证责任。本院认为，原告王金彦、杨桂花与被告马建军、赵红梅、吴凡平签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告马建军、赵红梅未按照合同约定的期间履行偿还义务，构成违约，应当继续履行偿还义务；被告吴凡平作为担保人，应当按照合同约定在保证范围内承担担保责任；双方虽约定借款100000元，但原告实际支付被告借款80000元，原告主张20000元作为借款利息已被扣除的主张，无证据证实，不予采信，故借款本金应当按照80000元核定；合同中没有约定利息，原告也没有提供口头约定了利息的证据，应视为在合同约定的借款期限内不支付利息，故原告将未支付被告的20000元本金计作借款期间的利息的主张，没有依据，也不符合法律规定，不予支持；被告马建军于2017年1月8日给原告出具的利息欠条，应当视为双方新的约定，合法有效，应当予以支持，被告马建军、赵红梅系夫妻关系，该笔利息属于夫妻共同债务，被告赵红梅应当对该笔利息承担偿还责任，被告马建军已给付的利息应当予以扣减；被告吴凡平在被告马建军于2017年1月8日给原告出具利息欠条时不在场，因此该该欠条对被告吴凡平不具有约束力，被告吴凡平对此利息不承担保证责任；合同中没有约定逾期利息，原告也没有提供口头约定了逾期利息的证据，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，没有依据，不予支持。综上所述，原告要求被告马建军、赵红梅偿还借款80000元，承担利息20000元诉讼请求以及要求被告吴凡平承担连带保证责任的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马建军、赵红梅偿还原告王金彦、杨桂花借款本金80000元。限于本判决生效后十日内履行。被告吴凡平承担连带偿还责任；二、被告马建军、赵红梅支付原告王金彦、杨桂花借款利息20000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1270元，由被告马建军、赵红梅负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二○一七年六月十四日书记员吕博
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢38号申请执行人：郭某某,男。被执行人：郭某某,男。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭连生申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一七年六月二十一日书记员  陈永平
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初604号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，男，1953年1月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯故意伤害罪于2002年11月6日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日至3月15日被羁押于重庆市巴南区看守所，同月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年4月26日11时许，被告人王某某与其妹妹即同案人王某2（另案处理）等人因认为王某某的女儿王某3凤非正常死亡与王某3凤的公公即被害人何某1以及王某3凤的丈夫何某2有关，双方在福清市殡仪馆发生肢体冲突。其间，被告人王某某、同案人王某2等人对何某2、被害人何某1拳打脚踢，致何某1受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某1左下唇软组织挫伤并左肩胛骨粉碎性骨折，腰1、腰2椎体双侧横突骨折，损伤程度属于轻伤一级。被告人王某某于2017年3月9日16时许在重庆市巴南区南彭物流基地集装箱摊位被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某结伙故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，公诉机关建议对被告人王某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月26日11时许，被告人王某某与其妹妹即同案人王某2（已判刑）等人因认为王某某的女儿王某3凤系非正常死亡，且与王某3凤的公公即被害人何某1以及王某3凤的丈夫何某2有关，双方因而在福清市殡仪馆发生肢体冲突。其间，被告人王某某、同案人王某2等人对何某2、被害人何某1拳打脚踢，致何某1受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某1左下唇软组织挫伤并左肩胛骨粉碎性骨折，腰1、腰2椎体双侧横突骨折，损伤程度属于轻伤一级。被告人王某某于2017年3月9日16时许在重庆市巴南区南彭物流基地集装箱摊位被公安机关抓获。被告人王某某的亲属代被告人王某某与被害人何某1就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人经济损失人民币70000元，被害人何某1表示对被告人王某某等人行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中基本无异议，并有公诉机关提交人员基本信息、抓获经过、临时羁押证明书、违法犯罪经历查询记录、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、门诊病历、入院记录、出院小结、调解协议、谅解书，证人何某3、何某2、薛某、何某4、王某1、俞某的证言，被害人何某1的陈述，被告人王某某及同案人王某2的供述和辩解，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、监控截图辨认情况，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  王炎贵人民陪审员  王海花二〇一七年六月十九日书 记 员  林 芳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督382号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：刘树强，男，1972年12月21日出生，住泊头市。被申请人：刘树常，男，1972年5月13日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督382号支付令，限令被申请人刘树强，刘树常在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督382号支付令自行失效。本案受理费101元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更329号罪犯唐传林，男，1964年3月23日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市同安区人民法院于2013年6月17日作出（2013）同刑初字第286号刑事判决，认定被告人唐传林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月30日以（2015）泉刑执字第1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月(刑期自2013年2月13日起至2017年11月12日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐传林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯唐传林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1523分，表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐传林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐传林减去有期徒刑五个月(刑期自2013年2月13日起至2017年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1705号敦化市信德物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街。法定代表人：周升，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓伦。被告朱丽雅，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市信德物业管理有限责任公司诉被告朱丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告于6月1日向法院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市信德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市信德物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晶二〇一七年六月一日书记员  杨宇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初2167号原告：韩超，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽彤宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：束永，该公司经理。原告韩超与被告安徽彤宇建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告韩超于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩超撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告韩超负担。审判员 ���英平二〇一七年六月十三日书记员 晋   尧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8877号上诉人（原审原告）徐秋玲，女，1956年7月5日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）西安顺通电器有限公司，住所地西安市大兴路西段43号。法定代表人何军，该公司总经理。委托代理人何援朝，该公司员工。上诉人何秋玲因与被上诉人西安顺通电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，何秋玲于2017年6月27日以双方达成和解协议且已实际履行为由，向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，何秋玲在本案审理期间提��撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐秋玲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  刘春梅代理审判员  冯旭鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 康
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初1068号原告：雷某某，男,汉族。委托代理人：杨某某，陕西秦隆律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系执行董事。委托代理人：石某某，系公司法务。被告：陕西博文商业运营管理有限公司。法定代表人：孙某某，系执行董事。委托代理人：阮某某，系公司法务。原告雷某某与被告陕西华阳天地事业股份有限公司、陕西博文商业运营管理有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告雷某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予雷某某撤诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，原告雷某某自愿负担。审判员  来掌权二〇一七年六月一日书记员  王 媛
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终22号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张位德，男，1945年9月4日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年11月18日被巴中市巴州区人民检察院批准逮捕，于2016年2月18日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。辩护人黄江，四川恒和信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李文清，女，1946年2月11日出生于四川省巴中市，汉族，初识字，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年9月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年10月28日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。经本院决定，2016年11月20日对其取保候审。上诉人（原审被告人）张军，男，1971年10月1日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年1月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年2月18日被该局取保候审。上诉人（原审被告人）张勇，男，1963年5月22日出生于四川省��中市，汉族，高中文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年10月16日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年11月18日被该局取保候审。上诉人（原审被告人）彭春华，女，1954年11月28日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年10月22日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年11月3日被该局取保候审。上诉人（原审被告人）张洁，女，1987年12月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年10月12日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年11月3日被该局取保候审。上诉人（原审被告人）张娟梅，女，1980年7月5日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中��巴州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年9月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年10月28日被该局取保候审。上诉人（原审被告人）杨海蓉，女，1975年8月16日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年10月12日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年11月18日被该局取保候审。上诉人（原审被告人）张映生，男，1966年1月2日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年10月12日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年11月18日被该局取保候审。上诉人（原审被告人）彭跃荣，男，1958年6月23日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年10月12日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年11月3日被该局取保候审。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控被告人张位德、李文清、张军、张勇、彭春华、张洁、张娟梅、杨海蓉、张映生、彭跃荣犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年12月13日作出（2016）川1902刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人张位德、李文清、张军、张勇、彭春华、张洁、张娟梅、杨海蓉、张映生、彭跃荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派检察员吴毅、杜林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张位德及其辩护人黄江，上诉人（原审被告人）李文清、张军、张勇、彭春华、张洁、张娟梅、杨海蓉、张映生、彭跃荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，四川省巴中���巴州区人民法院（2016）川1902刑初229号刑事判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初229号刑事判决；二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年六月十二日书记员 李青芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
江西省永修县人民法院执 保 裁 定 书（2017）赣0425执保23号申请人：江门市双益磨具有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇慈溪村竹尾坑。法定代表人：赵汝益，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人：九江金凤凰装饰材料有限公司，住所地：江西省九江市永修县恒丰镇。法定代表人：朱新明，该公司总经理。被申请人：江西龙铭新材料科技有限公司。法定代表人：熊玲玲，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。申请人江门市双益磨具有限公司与被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司、江西龙铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市双益磨具有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司、江西龙铭新材料科技有限公司在相关银行的存款96万元或相应价值的财产进行冻结、查封。同时申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人江门市双益磨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司、江西龙铭新材料科技有限公司在相关银行的存款96万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹恒和二〇一七年六月二日书记员  周 魏