wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7961号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：李小娟、罗世秀，原告公司员工。被告：杨灿书，女，1967年出生，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦公司）与被告杨灿书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告互悦公司委托诉讼代理人李小娟、罗世秀到庭参加诉讼，被告杨灿书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互悦公司向本院提出诉讼请求：被告杨灿书支付原告互悦公司物业服务费1797.60元、公摊费38.10元、电梯维修费56.6元、耗油费3.30元、滞纳金253.90元，合计2149.50元。诉讼中，原告互悦公司自愿撤回对电梯维修费的请求，自愿按中国人民银行同期贷款利率标准计算滞纳金。事实和理由：2009年12月26日，原告互悦公司与重庆立立房地产有限公司签订《前期物业服务合同》。原告互悦公司依约为巴南燃气小区业主提供了物业管理服务。被告杨灿书系该小区业主，拖欠21个月物业服务费及公摊费等费用，经多次催收未果，原告互悦公司遂提出如上诉请。被告杨灿书未答辩。本院认为,2009年12月26日，原告互悦公司与重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告互悦公司为巴南燃气小区业主提供物业管理服务，合同期限三年。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元∕月∕平方米，业主或物业使用人应于每月10-20日间交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2013年5月31日，被告杨灿书与原告互悦公司签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务费收费标准等事项的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》对原告互悦公司和被告杨灿书均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《前期物业服务合同》期限届满后，因巴南燃气小区尚未成立业主委员会，原告互悦公司为该小区业主提供物业服务至今。被告杨灿书系巴南区万泉街112号X幢XX-X号房屋业主，该房屋在燃气小区内，建筑面积71.28平方米。被告杨灿书未交纳2015年5月1日至5月31日、2015年8月1日至2017年3月31日期间的物业服务费和公摊电费等费用，已拖欠物业服务费1796.26元（71.28平方米×1.2元∕月∕平方米×21个月）及公摊电费38.1元、发电油耗费3.3元。被告杨灿书的上述行为已构成违约，对原告互悦公司诉请被告杨灿书支付物业服务费、公摊电费和油耗费的合理请求，本院予以支持。原告互悦公司按中国人民银行同期贷款利率主张违约金，低于《前期物业服务合同》约定的每日千分之三标准，本院予以准许。被告杨灿书拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨灿书支付原告重庆互悦物业管理有限公司2015年5月1日至5月31日和2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费1796.26元、公摊费38.1元、油耗费3.3元；二、被告杨灿书支付原告重庆互悦物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费85.54元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴之日至2017年3月31日止的违约金；三、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨灿书负担。此款已由原告重庆互悦物业管理有限公司自愿垫付，被告杨灿书在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年六月十九日书记员 吴科琼
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执486号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人潘招旺，男，汉族，1975年11月9日出生，住南平市建阳区，被执行人潘令妹，女，汉族，1983年4月6日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人潘招旺、潘令妹计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年六月九日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2007)西民执字第185-10号申请人执行人徐光菊，女，生于1963年12月26日，汉族，湖北省郧西县人，教师。被执行人李德华，男，生于1964年3月18日，汉族，湖北省郧西县人，干部。本院在执行徐光菊与李德华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李德华至今未全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李德华账户81×××29存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一七年六月二十九日书记员  何丽东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1905号罪犯李福胜，男，汉族，1955年1月7日生，高中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2010年3月15日作出（2009）砀刑初字第0183号刑事判决，以被告人李福胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年。被告人李福胜不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）宿中刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李福胜确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李福胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李福胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李福胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福胜减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初2585号原告：邓云梅，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人:杨小平，该公司经理。原告邓云梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓云梅到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告邓云梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告购房款60000元整；3、赔偿原告利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层GM309号，购房款60000元，面积为10平米，约定被告应于2009年10月1日向原告交付房屋。当日，原告向被告交付全部购房款。原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定以15％的年利率回报租金，合同到期归还本金。自2013年7月1日至今再没有支付租金，本金到期未支付。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：2010年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层GM309号，购房款60000元，面积为10平方米。当日，原告向被告交付全部购房款。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》），原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为60000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款60000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订时间来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因案外人内蒙古天旭房地产开发有限公司不再履行《委托经营合同》，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的合同目的。故原告诉请解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，房屋交付条件以委托经营合同为准，在原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司《委托经营合同》中约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺。合同解除后，被告应返还原告购房款并赔偿占用原告购房款期间的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，的规定，判决如下：一、解除原告邓云梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓云梅购房款60000元,并支付原告自2010年1月9日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。案件受理费1088元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一七年六月二十日书记员  李艾伦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1624号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：吴汝洲，男，1982年12月24日出生，汉族，住所地苏州市。交通银行股份有限公司苏州分行诉吴汝洲信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0267号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告吴汝洲于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金644.95元，利息及滞纳金1755.09元，其他费用1105.90元，合计3505.94元(计算至2008年9月5日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因吴汝洲逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3655.94元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0267号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初338号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人汪满秀，女，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省。被告人汪满秀因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年5月11日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人汪满秀犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、马红梅出庭支持公诉，被告人汪满秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至8月，被告人汪满秀以非法占有为目的，在本市崇川区多次实施盗窃，窃得衣服等物，经价格认定，共计价值人民币2207元。具体分述如下：1、2016年7月15左右的一天下午，被告人汪满秀在本市崇川区平安路宏丰花苑2幢“香蕉塔”服装店，窃得被害人夏某绿色休闲裤一条。经价格认定，该休闲裤价值人民币80元。2、2016年7月28日17时许，被告人汪满秀在本市崇川区南园路银花苑1幢105的“TOPONE”服装店，窃得被害人施某蓝色女士钱包一只，内有人民币400余元。3、2016年8月5日17时许，被告人汪满秀在本市崇川区跃龙南路76号的“因为女人”的服装店，窃得被害人罗某粉色T恤一件，绿色真丝蝙蝠衫一件，黑色裤中裤一条，真丝连衣裙一条。经价格认定，上述物品共价值人民币1099元。4、2016年8月7日16时许，被告人汪满秀在本市崇川区濠南路123号“3COLOUR”服装店，窃得被害人刘某绿色凉拖一双。经价格认定，该凉拖价值人民币220元。随后，被告人汪满秀又在本市崇川区濠南路219号“VIVI”服装店，��得被害人陶某女式牛仔中裤一条。经价格认定，该牛仔中裤价值人民币138元。5、2016年8月8日16时许，被告人汪满秀在本市崇川区濠南路233号“MC”服装店，窃得被害人朱某白色的绣花短袖开衫一件。经价格认定，该短袖开衫价值人民币270元。2016年8月12日，被告人汪满秀被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的赃款赃物已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人汪满秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人汪满秀的户籍证明，被告人汪满秀的供述及辨认笔录，被害人朱某、夏某、施某、罗某、刘某、陶某的陈述，搜查笔录、扣押清单，涉案物品照片，发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人汪满秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪满秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人汪满秀归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪满秀多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪满秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人汪满秀于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初169号公诉机关奇台县人民检察院。被告人杨瑞刚，男，1966年11月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，个体打工者，户籍所在地及现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被奇台县公安局监视居住，同年4月17日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人杨瑞刚犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人杨瑞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月24日中午，被告人杨瑞刚与刘某在杨瑞刚位于东湾镇中渠五村家中饮酒，后杨瑞刚无照驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至奇台县东湾镇中渠五村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被奇台县公安局大泉派出所民警当场查获。经鉴定，被告人杨瑞刚血液乙醇含量为118mg/100ml。被告人杨瑞刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人杨瑞刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨瑞刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人杨瑞刚归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨瑞刚拘役一个月至二六个月，并处罚金。被告人杨瑞刚辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，以后再不酒后驾驶机动车，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明被告人杨瑞刚右眼评定为七级伤残。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份；2、查获经过二份，大泉派出所2013年8月24日出警情况说明一份，附查获照片三张；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、被告人常住人口基本信息表一份；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；6、证人刘某的证言；7、被告人杨瑞刚的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书二份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；9、被告人提供的司法鉴定意见书一份予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨瑞刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为118mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人杨瑞刚的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人杨瑞刚当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人杨瑞刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人杨瑞刚庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人杨瑞刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，符合从重处罚情节；被告人杨瑞刚归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨瑞刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币3000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年六月二日书记员  潘 刚
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初483号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉，该银行员工。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：彭金有，男，1974年3月30日出生，汉族，住武夷山市，原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告彭金有小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建武夷山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，彭金有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建武夷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令彭金有立即偿还借款本金30000元，利息5794.23元（算至2015年12月23日）及自2015年12月24日起至借款全部偿还之日止的利息。事实和理由：2014年3月7日，彭金有因茶叶生产需要，向原告下属武夷信用社申请贷款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限二年，贷款采取“一次核定、随用贷随、余额控制、周转使用”的管理办法，同日，武夷信用社将30000元借款发放给了彭金有，约定还款日期为2015年3月6日，然借款到期后，彭金有未按约向原告偿还借款本息，截止2015年12月23日，被告尚欠原告本金30000元、利息5794.23元。彭金有未作答辩。福建武夷山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款交易明细、《福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据，彭金有未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。结合上述采信的证据及庭审记录，对本案事实归纳如下：2014年3月7日，武夷山市农村信用合作联社与彭金有签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途为茶叶生产，借款期限自2014年3月7日起至2016年3月3日止，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，合同还对其他事项进行了约定。同日，武夷山市农村信用合作联社向彭金有发放了贷款30000元，借据约定还款日期为2015年3月6日，还款方式为按季结息，利随本清，借款利率为8.5‰。借款到期后，彭金有未按约偿还借款本息，截止2015年12月23日，尚欠借款本金30000元、利息5794.23元。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，并于同年11月23日开业，原武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，武夷山市农村信用合作联社与彭金有签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。武夷山市农村信用合作联社按约履行了发放贷款的义务，彭金有应按约定的期限及利率偿还借款本金及利息。现约定的借款期限届满，彭金有未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，现原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继，故福建武夷山农村商业银行股份有限公司诉请判令彭金有立即偿还借款本金30000元及相应利息的诉请，合法有据，予以支持。彭金有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：彭金有应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息5794.23元（截止2015年12月23日）及自2015年12月24日起按合同约定利率标准计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由彭金有负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  吴小娟二〇一七年六月八日书 记 员  林宏昕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00631号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。被执行人苏州市美迪仕精密机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路。被执行人王烨，男。1982年5月6日出生，住常熟市。被执行人钱秋君，女。1980年7月31日出生，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司小企业信贷中心与常熟市烨盛喷塑有限责任公司、苏州市美迪仕精密机械有限公司、王烨、钱秋君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司、苏州市美迪仕精密机械有限公司、王烨、钱秋君未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为16025314.00元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司所有的坐落于常熟市辛庄镇沙桐路855号9幢、14幢、15幢、16幢房屋及相应土地使用权；被执行人王烨、钱秋君所有的位于苏州市玻纤路198号8幢304室、8幢车库21号、7幢车库4号及位于苏州市干将西路61号1幢302室的房产及相应土地使用权（上述查封期限均至2019年7月12日），由于上述房产均为轮候查封，申请执行人亦明确表示暂不处置，待具备处置条件后，再向本院申请处置。此外，本院依职权对其他被执行人的房产、银行存款、车辆、对外投资信息进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现申请执行人明确表示暂不处置被执行人名下房产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00225号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年六月二十二日书记员  朱燕平
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2183号原告：唐代光，男，生于1955年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告唐代光与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐代光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐代光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1396号原告：泸县玄滩镇人民政府，住所地泸县玄滩镇商业街。统一社会信用代码1151042K33762066U。法定代表人：张焱，镇长。委托诉讼代理人：文俊杰，该镇工作人员。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：喻修贵，男，1957年9月29日生，汉族，住四川省泸县。被告：陈先秀，女，1960年2月4日生，汉族，住四川省泸县。二被告诉讼委托人理人：张钟、王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。原告泸县玄滩镇人民政府与被告喻修贵、陈先秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员程伟，适用小额诉讼程序于2017年5月15日公开开庭进行审理，在庭审中原告增加诉讼请求，本案依法适用简易程序的其他规定于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告泸县玄滩镇人民政府的特别授权诉讼代理人文俊杰、一般授权诉讼代理人潘晓阳，被告喻修贵、陈先秀及二被告诉讼委托代理人张钟、王怀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离原告向其出租的房屋和土地，并恢复原状。2、请求判令被告交纳从2015年4月1日起至搬离时止的租金，租金按每月50元支付。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告委托喻坪社区居民委员会与被告签订《租地协议》，将原喻坪乡政府所在地部分房屋及土地出租给被告，协议约定租赁期限从2014年4月1日至2015年3月31日，约定租金为600元。合同到期后，原告表示不再继续出租，要求被告立即搬离租赁地，但被告以各种理由推诿，近两年原告多次催促并以张贴公告、座谈会等形式要求被告立即搬离。但被告至今无视协议约定及原告多次交涉，拒不搬离。被告喻修贵、陈先秀辩称：1、原告诉称的标的物之一的房屋已不复存在。这是由于第三人魏祥贵在开办酒厂时，除墙面没有倒以外，大部分处于垮塌状态，魏祥贵进行了改建。因当时使用的建筑材料简单，在被告接手该酒厂一年后该厂房便倒塌，被告又进行了重建。因此原告诉称的房屋早已灭失。2、被告在取得该处厂房是由魏祥贵以6600元的价金转卖过来的，被告取得该财产的途径是有偿获取，且被告在接收该厂后又投资进行了一系列的重建和改建工程，被告所投资修建的厂房及配套设施应当受到法律保护。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、租地协议；2、喻坪社区居委会证明；3、泸县国用（2014）第**号《国有土地使用权证》、泸房权证泸县字第××号《房屋所有权证》3、搬迁通知、公告3份；4、2016年12月20日原告工作人员再次通知被告搬迁的座谈会视频资料和图片、2017年3月8日原告工作人员再次通知被告搬迁的座谈会图片。被告向本院提交了以下证据：1、2004年与魏祥贵签订的移交协议；2、2012、2013年缴纳的租金单据；3、何思桂、魏祥贵、曾有银的书面证言。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，对于双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对于双方有争议的租地协议证据，本院作如下认证：被告认为该租地协议内容是原告设计的格式，不是双方座谈的协议。协议的承租方是陈先秀，但不是陈先秀签的字，是喻修贵签的字，对协议的备注部分不予认可。原告认为，二被告是夫妻关系，是共同使用人和承租人，谁签字该协议都是有效的。本院认为，二被告系夫妻关系，租赁涉案房屋是为了家庭生产，因租赁而产生的法律后果应由家庭共同承受，即使该租地协议列陈先秀为承租方，实际由喻修贵签字，仍然合法有效。租地协议上的备注内容载明于年月日之上，不是事后补充，是该协议的组成部分。因此本院对该协议的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，魏祥贵租用原喻坪乡政府的房屋及广播站开办酒厂。2004年12月11日，魏祥贵将该酒厂设备以6600元的价格转让给被告陈先秀、喻修贵。此后，二被告对该酒厂的厂房进行了修缮改建，对房屋内的设备进行了改造；租金由二被告向喻坪社区居民委员会交纳。2012年后，该房屋租金变更为600元/年。2014年4月1日，喻坪社区居民委员会与二被告签订租地协议，协议约定：“经双方协商，甲方将座落在原喻坪乡政府院内土地租用给乙方（注：150平方米左右）。租用时间为一年，从2014年4月1日至2015年3月31日，租金为600元。从签订协议后一次性付给甲方租金，乙方在租用期间，随时检查房屋和酒内生产设备安全，否则造成一切安全事故概由自已负责，此协议签字生效。（注：如因政府改建房屋，需要租户无条件搬出，甲方不与任何经济赔偿，已付年租金按月退还）”。双方签字在备注内容的上面，签订日期落在备注内容的下面。合同到期后，原告表示因该地要建农贸市场不再继续出租土地，要求原告搬离。原告分别于2016年3月1日、2016年8月11日、2016年12月12日以张贴通知及公告的形式，向租房通知收回房屋并要求租户搬离。因被告未搬离，双方于2016年12月20日、2017年3月8日座谈搬迁事宜，未达成协议。本院认为，本案系房屋租赁的法律关系，虽然作为租赁物的房屋经过了被告的修缮改建，但房屋及土地的产权都是原告的。被告作为承租人，向原告交纳租金后使用该租赁物，租赁期满后应将租赁物返还给出租人。原、被告之前没有签订书面租赁协议，后补签了一年期的租赁协议，租赁期届满后，原告因政府统一规划在租赁物上面修建农贸市场，表示不再出租。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，在租赁期界满后，被告作为承租人，应该返还租赁物给原告。对于原告请求要求被告搬离原告向其出租的房屋和土地的请求，本院予以支持。对于原告要求被告恢复原状的请求，由于原告没有提供证据证明租赁物的原状，因此对于原告要求被告恢复原状的请求，本院不予支持。对于原告请求被告交纳从2015年4月1日起到搬离时止按以前租赁合同约定的金额给付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，出租人要求符合法律规定，本院予以支持。租金2015年4月1日起按合同约定的600元/年计算至二被告搬离该房屋止。虽然二被告辩称其厂房系有偿取得，并进行了修缮改建，其财产应得到法律保护，但被告未对此提出反诉请求，故本院对被告该辩称意见不予处理，二被告可另行依法维护其合法权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告喻修贵、陈先秀于本判决发生法律效力后10日内搬离原告泸县玄滩镇人民政府向其出租的房屋和土地。二、被告喻修贵、陈先秀于本判决发生法律效力后10日内支付原告泸县玄滩镇人民政府租金，租金计算方式为：从2015年4月1日起按600元/年计算至二被告搬离该房屋时止。三、驳回原告泸县玄滩镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告喻修贵、陈先秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  程伟二〇一七年六月二十九日书记员  冯皓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初7861号之一原告：王荣婷，女，汉族，1979年8月12日出生，住四川省南溪县。委托代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。被告：罗瑞全，男，汉族，1972年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月27日以其已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王荣婷撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取152.05元、财产保全费220元，合共372.05元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年六月二十八日书记员  王 婵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执499号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：段永喜。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的段永喜容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人段永喜现无财产可供执行。判处罚金3000.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初178号刑事判决书的本次执行程序。移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  卢岐凤
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															执 行 裁 定 书																															(2017)晋0781执恢159号																申请执行人：蔡铁军。	被执行人：康晓光。	被执行人冯国锋。	本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的（2015）介	民初字第430号民事判决书，责令被执行人康晓光，冯国锋立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	查询、冻结、划拨被执行人康晓光，冯国锋的银行存款30984元（其中本金30000元，执行费434元，案件受理费550元）。查询、冻结、划拨被执行人康晓光的银行存款5000元，或扣留、提取收入，查封，扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	执行员 王 莅	二〇一七年六月七日	书记员 任润玲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1409号之一申请执行人自贡市国投融资担保有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。被执行人邱晓虹，女，汉族，1973年3月4日出生，住成都市高新区。被执行人兰昭平，男，汉族，1971年1月5日出生，住成都市高新区。本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司与邱晓虹、兰昭平担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟红玉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人邱晓虹名下的位于自贡市自流井区写字楼（房产证号为自房权证市交字第0XXXXX**号）、被执行人邱晓虹、兰昭平名下的位于自贡市自流井区成套住房（房产证号为自房权证2013字第0XXXXXX**号）、位于自贡市贡井区成套住房（房产证号为自房权证2013字第0XXXX**号）的三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邱晓虹名下的位于自贡市自流井区写字楼（房产证号为自房权证市交字第0XXXXX**号）、被执行人邱晓虹、兰昭平名下的位于自贡市自流井区成套住房（房产证号为自房权证2013字第0XXXXXX**号）、位于自贡市贡井区成套住房（房产证号为自房权证2013字第0XXXX**号）的三处房产。本裁定送达后立即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年六月二十二日书记员  胡仕超
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行终57号上诉人(原审起诉人)：伏淑萍，女，生于1958年11月5日，住宝鸡市渭滨。起诉人伏淑萍因确认房屋拆迁补偿协议无效一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303行初5号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，由金台区人民法院对上诉人的起诉予以立案。本院认为，陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司与朱凤英签订的房屋拆迁补偿安置协议，不具有行政法上权利义务内容，不属于行政诉讼法规定的行政协议。一审法院以起诉人的起诉不属于行政诉讼案件受案范围为由，裁定对伏淑萍的起诉，不予立案，符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 青代理审判员 王 涛代理审判员 景 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员 冶云飞
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1941号之一申请执行人蓝学农，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人陈光江，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人蓝学农与被执行人陈光江买卖合同纠纷一案，申请执行人蓝学农依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9255号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为被执行人陈光江支付申请执行人蓝学农货款170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元。本案执行过程中，本院向被执行人陈光江发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈光江的财产状况进行了调查。被执行人陈光江如实向本院报告财产，本院已对被执行人陈光江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已在另案中依法拍卖被执行人陈光江所有的坐落于杭州市余杭区临平街道水车弄17幢1单元502室的房产，得款885000元，扣除税款及优先受偿款外，余额215931.78元参与分配，其中本案申请执行人蓝学农分得执行款21339元和案件受理费1850元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈光江有其他可供执行的财产。申请执行人蓝学农亦未能提供被执行人陈光江有可供执行的财产。截止2017年6月19日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月十九日书 记 员  陆海芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6080号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：刘彦君，女，公司员工。委托诉讼代理人：李冬梅，女，公司员工。被告：张聪，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月十二日书记员  李 吉
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初152号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人庞克飞，男，1979年9月14日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，无业，住四川省合江县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］154号起诉书指控被告人庞克飞犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人庞克飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年7月11日8时许，被告人庞克飞到重庆市大渡口区茄子溪X公司五楼，采取翻窗的方式进入被害人许某某的宿舍，盗走许某某放在床铺枕头下的现金700元。2016年9、10月份的一天晚上，被告人庞克飞采取攀爬、翻窗的方式进入重庆市大渡口区X公租房X组团X栋X号，在盗取财物未果后离开。2016年12月16日下午，被告人庞克飞采取攀爬、翻窗的方式进入重庆市大渡口区X小区X栋X号，盗走一台银白色Appleipad。经鉴定，被盗财物价值410元。2017年2月6日19时许，被告人庞克飞采取攀爬、翻窗的方式进入重庆市大渡口区X小区X栋X号，在盗取财物未果后离开。2017年2月21日8时许，被告人庞克飞采取攀爬、翻窗的方式进入重庆市大渡口区X小区X栋X号，盗得一台银白色苹果笔记本电脑、一台Appleipadmini2及一个黄金吊坠，销赃获利2300元。经鉴定，被盗Appleipadmini2价值900元。2017年2月24日1时许，被告人庞克飞采取攀爬、翻窗的方式进入重庆市大渡口区X小区X栋X号，盗走一部金色iphone6手机、一部黑色iphone7手机和现金500元。经鉴定，被盗iphone6手机价值1070元、iphone7手机价值4970元。2017年3月15日，被告人庞克飞被抓获归案，归案后庞克飞如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警从被告人庞克飞的朋友蒋某处查获被盗的一台银白色Appleipad及一部金色iphone6手机，已发还给被害人。被告人庞克飞的家属已赔偿被害人的全部损失，部分被害人出具谅解书。另查明，2016年12月15日，本院以（2016）渝0104刑初313号刑事判决书判决：被告人庞克飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑宣告前先行羁押13日）。上述事实，被告人庞克飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书及裁定书、购物凭证、被害人许某某、杨某、李某某、赵某甲、赵某乙、张某某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押清单及图片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、领条、谅解书、被告人庞克飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞克飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人庞克飞的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庞克飞实施部分犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对未遂部分从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的损失，取得部分被害人对其谅解，酌情可以从轻处罚。被告人庞克飞在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和本罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、撤销本院（2016）渝0104刑初313号刑事判决书对被告人庞克飞宣告的缓刑；二、被告人庞克飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，与前罪所判处的刑罚拘役四个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的13日折抵刑期13日，即自2017年3月15日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年六月十三日书记员  李 域
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2361号之一原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：，连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈海铭，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省永春县原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈海铭、李志尊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 长  吴永福审 判 员  王 蕊代理审判员  苏镧浠二〇一七年六月十三日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第02182号原告:陈小根,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:卢向中,男,汉族,住浙江省东阳市。被告:宣城中雅房地产开发有限公司,住安徽省宣城市宣州区。法定代表人：郭君杰，系该公司总经理。本院在审理原告陈小根诉被告卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告卢向中涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关刑事立案侦查。另诉讼中，依据原告保全申请，本院依法于2015年7月21日冻结了被告卢向中在安徽金泰尔合金新材料有限公司所有的价值280万元的股权，期限一年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小根的起诉。本案受理费29840元，予以退还，保全费5000元，由原告陈小根负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李萍萍人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  赵春燕二〇一七年六月六日书 记 员  徐 望
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初441号原告：周贵，男，1969年10月13日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所工作者。委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所工作者。被告：兴业县物价局，住所地：兴业县石南镇兴业大道。负责人：庞桂彬。原告周贵与被告兴业县物价局买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理。原告周贵的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告兴业县物价局经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还花生油款8406元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营花生油生意，2013年被告分几次由原告处购买花生油，当时双方约定每斤花生油的价格为12.4元，桶每只8元。经双方结欠，被告共欠原告花生油款24297元，有被告给原告出具收执的记账单及流水账为证。后经原告多次追索，被告只归还了15891元，尚欠8406元未给付。现为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院审理此案并判如原告所请。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、记账单，流水账，证明被告欠原告花生油款的事实。被告兴业县物价局未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定的证据和事实如下：原告周贵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。原告周贵与被告兴业县物价局形成合法的买卖合同关系，原告周贵向被告兴业县物价局交付了货物并经验收合格，被告兴业县物价局应按约定向原告周贵支付货款。经原、被告双方核算确认，被告兴业县物价局尚欠原告周贵花生款8406元，故原告周贵要求被告兴业县物价局支付货款8406元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴业县物价局应支付货款8406元给原告周贵。上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告兴业县物价局负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎永芳二〇一七年六月二十一日书记员  黄燕丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初462号之一原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天祺，男，该公司工作人员。被告：余乐，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告德润融资租赁股份有限公司与被告余乐、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告德润融资租赁股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告德润融资租赁股份有限公司负担。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年六月二十六日书 记 员 杨宝鹏
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初1632号原告:贺某某,女,1953年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。被告:段某某,女,1974年4月7日出生，汉族。原告贺某某与被告段某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各种经济损失共计6299.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日上午7时许，被告在原告住房后谩骂原告，原告打开门后被被告用铁锹打中头部，致使原告右眼眶处裂伤，血流不止。原告受伤后，先后被送往西安市临潼区零口卫生院（下称零口卫生院）、西安临潼博仁医院（下称博仁医院）治疗，被诊断为颌面部挫裂伤，住院治疗2天，门诊治疗1周，医疗费1889.4元。被告致伤原告后，未赔偿任何费用，西安市公安局临潼分局零口派出所（下称零口派出所）对被告做出行政处罚决定书，给予段某某罚款500元的行政处罚。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、临公（零）行罚决字[2016］177号行政处罚决定书，2016年6月28日上午7时许，在零口办金李村，村民段某某与贺某某因地畔纠纷发生吵架，争吵中段某某持铁锹在贺某某额头打了一下，导致贺某某额头血肿、流血。依法决定给予段某某罚款500元的行政处罚。证明段某某打伤原告贺某某的事实及给予段某某行政处罚的事实。2、博仁医院诊断证明书及住院病案，2016年6月28日至2016年6月30日贺某某住院治疗，入院、出院均诊断为颌面部挫裂伤。出院医嘱：（1）注意休息，保护伤处；（2）清淡饮食，规律服药；（3）不适随诊。证明原告被被告殴打的受伤情况及诊疗情况。3、照片1张。贺某某右眼上部受伤，证明贺某某的受伤部位及受伤情况。4、急诊、住院及复查票据。零口卫生院医疗票据3张，计165.10元，博仁医院急诊票据7张，计379.50元，住院票据1张，计1344.80元。证明贺某某受伤花费医疗费1889.40元。5、本院依法调取的公安卷宗。段某某向公安机关陈述，2016年6月28日上午7时许，贺某某在庄子后边挖地畔子，她出来看嫌贺某某把地畔子挖了，就和贺某某吵了起来，然后她用手中的铁锹戳打贺某某，贺某某用锄头打她。她把贺某某的额头打流血了，贺某某把她的手打烂了。段某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：照片、行政处罚决定书和公安卷宗相互印证，构成证据链，产生证据效力，据此可以认定：2016年6月28日上午7时许，零口街办金李村村民段某某与贺某某因地畔纠纷发生吵架，争吵中段某某持铁锹在贺某某额头打了一下，导致贺某某额头血肿、流血。零口卫生院的医疗票据，博仁医院急诊票据、住院票据相互衔接，并与诊断证明书及住院病案相互印证，且医疗收费票据系国家财政部监制的票据，故产生证据效力，可以认定原告受伤后先后在零口卫生院门诊治疗、博仁医院住院2天治疗，出院医嘱：注意休息，保护伤处，医疗费1889.40元。另外，贺某某承认用锄头打段某某。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否侵害了原告的生命权、健康权、身体权；2、原告的经济损失为多少，如何承担？被告段某某持铁锹在原告贺某某额头打了一下，导致贺某某额头血肿、流血，故被告侵犯了原告的生命权、健康权、身体权。原告的经济损失，根据原告的年龄、伤情、医嘱及转院医疗的情况，本院酌定为：医疗费1889.40元，住院伙食补助费60元（30元/天ｘ2天），误工费560元（80元/天ｘ7天），护理费200元（100元/天ｘ2天），交通费200元，共计2909.4元。原、被告不互谅互让，因地畔发生纠纷继而打架，且分别持有器械，故双方都有过错，本院认为原告对其经济损失应承担30%的责任，计872.82元，被告承担70%的责任，计2036.58元。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：段某某于本判决生效之日起10日内赔偿贺某某经济损失2036.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由段某某负担16元，贺某某负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年六月二十八日（院印）书记员李梦奇
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执58号申请执行人：赵振强，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：杨子胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地福建省华安县，现住福建省华安县。申请执行人赵振强于2017年1月19日以本院作出的（2016）闽0629民初1308号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人杨子胜支付申请执行人借款本金60000元。本院在执行申请执行人赵振强与被执行人杨子胜民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制���费令，将其纳入失信被执行人名单。本院以（2014）华执行字第178号申请人林庆领与被执行人杨子胜、庄艺珊追偿权纠纷一案，查封了被执行人在位于华安县华丰镇江滨路江滨花园3幢305室的房产，并进行拍卖、变卖，但以443260元的价格流拍。现申请人不同意以物抵债。经查，被执行人杨子胜在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月六日书 记 员  王佳鹏
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2920号申请人：高玉梅，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖伟，福建合伦律师事务所律师。被申请人：高扬育，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：郑华琴，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人高玉梅与被申请人高扬育、郑华琴民间借贷纠纷一案，申请人高玉梅于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人高扬育、郑华琴名下价值13000000元的财产。申请人高玉梅以阳光财产保险股份有限公司福建省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：1359119192017000010）作为担保。本院经审查认为，申请人高玉梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高扬育、郑华琴名下价值13000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝芬二〇一七年六月二十二日书记员  魏 欢
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初817号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该单位理事长。委托诉讼代理人（特别授权）袁和平，该社员工。被告：许雪芹被告：熊昌明原告平昌县农村信用合作联社诉被告许雪芹、熊昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的特别授权委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告许雪芹、熊昌明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告因经商缺乏资金，向原告申请贷款15万元，于2012年11月13日签订了借款合同。被告许雪芹、熊昌明自愿用其位于平昌县江口镇建设街1栋3单元10楼1号房产（建筑面积93.03平方米）提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。原告于2013年1月4日依约支付了借款15万元。合同履行期间，被告不按约定还本付息，多次催收无果，据此，请求人民法院判令解除原、被告签订的借款合同，由被告立即偿还借款本息，并用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权。被告许雪芹、熊昌明未作答辩。经审理查明：2012年11月13日，被告许雪芹、熊昌明向原告申请贷款，原告信用社与被告许雪芹、熊昌明签订了《个人借款合同》（合同编号为：平信个借（2013）2号）。该合同约定:原告信用社向被告许雪芹、熊昌明提供非循环使用借款额度为人民币150000元的借款；其借款额度支用有效期间为2012年11月13日至2017年11月12日；对借款额度的使用双方约定：在额度支用有效期间和借款额度内，借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；并约定借款方未按合同约定归还借款属违约情形，原告信用社有权行使解除借款合同的权利。当天被告许雪芹、熊昌明与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定:被告许雪芹、熊昌明将其共有的位于平昌县江口镇建设街1栋3单元10楼1号房产（建筑面积93.03平方米，房权证号00100**）作最高额抵押为该借款提供抵押担保。2012年11月15日，原、被告到房管部门办理了抵押登记。2013年1月4日原告信用社向被告许雪芹支付了借款150000元，借据载明借款到期日为2014年11月12日，执行月利率为9.7375‰。被告许雪芹2014年11月12日前还利息759.53元，其余利息及本金未偿还，平昌县农村信用合作联社经多次催收无果，于2017年3月14日诉讼来院。上述事实，有原告陈述提供的借款借据、交易明细和《借款合同》、《最高额抵押合同》等证据证实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告许雪芹、熊昌明未按借款合同的约定还本付息，其行为属违约行为，根据借款合同的约定原告诉请解除合同的理由成立，应予支持，被告许雪芹、熊昌明应立即履行偿还原告贷款本金和下差利息的义务。被告许雪芹、熊昌明与原告信用社签订了《最高额抵押合同》，用二被告共有的房产对该借款在额度支用有效期间和借款额度内提供抵押担保，并办理了抵押权登记。故对原告诉请“用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权”的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告许雪芹、熊昌明于2012年11月13日日签订的《个人借款合同》。二、限被告许雪芹、熊昌明在判决生效后十日内立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金150000元及下欠利息（利率按原、被告签订的借款合同所约定的标准执行）；如被告许雪芹、熊昌明未按本判决确定的期限履行还本付息义务，逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告许雪芹、熊昌明设定的位于平昌县江口镇建设街1栋3单元10楼1号房产（建筑面积93.03平方米，房权证号00100**）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿该借款。如果被告许雪芹、熊昌明未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告许雪芹、熊昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  胡 华人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年六月二十二日书 记 员  冉志敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3512号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。负责人王辉，行长。被执行人张刘玉，男，汉族，1961年5月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人张拴妮，男，汉族，1952年11月26日出生，住郑州市经济技术开发区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张刘玉、张拴妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1761号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、张刘玉于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金43368.87万元，利息9153.76元。二、张拴妮对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。张刘玉、张拴妮未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执3512号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年六月××日书记员代 红 涛
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢180号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：余涛,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：王清，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余涛、王清金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢180号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日书 记 员 赵     金     丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3123号申请执行人：张红梅，女，1958年1月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐��市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，该厂投资人。申请执行人张红梅与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十日书记员  周寅华
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初1245号原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：张壮伟（特别授权），男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区系公司法务。被告：杨明彬，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告杨明彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张壮伟到庭参加了诉讼，被告杨明彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款1,200.00元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告为川RXXX**号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告购买川RXXX**号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2015年起未参与车辆年审并欠原告管理费1,200.00元。原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。被告杨明彬未到庭应诉，未提出答辩意见。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨明彬未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告杨明彬签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川RXXX**号货车挂靠在原告名下经营。合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第十四条：如一方违约，如需要继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”，原、被告在《车辆服务合同书》上签字。合同签订后，被告杨明彬向原告平安公司缴纳了2014年前的管理费，从2015年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳2015年及2016年度的管理费共计1,200.00元，故原告诉至本院要求判决如上诉请。另查明，2009年4月8日，川RXXX**号货运车辆变更登记在原告平安公司名下，现该车仍登记在原告名下。本院认为，原告平安公司与被告杨明彬所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告杨明彬从2015年起未将案涉车辆进行年审，也未向原告缴纳2015、2016年的管理费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同关系，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川RXXX**号货运车辆挂靠在原告名下经营，每年需在审车时向原告缴纳管理费600.00元，但被告至今未向原告缴纳2015、2016年度的管理费共计1,200.00元，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，应予准许。根据双方所签合同的约定，虽案涉川RXXX**号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川RXXX**号车辆的所有人为被告杨明彬，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充平安运业有限公司与被告杨明彬于2011年4月10日签订的《车辆服务合同书》；二、被告杨明彬于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付2015、2016年的管理费1,200.00元；三、确认被告杨明彬为川RXXX**号货车的所有人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元，由被告杨明彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈德庆二〇一七年六月二十七日书记员  刘雨晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9812号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告高振，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省安阳县。原告农行诉被告高振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告高振经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××95，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额31856.11元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币31856.11元（其中本金人民币29974元、利息人民币1492.47元、滞纳金人民币389.64元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告高振未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年3月8日，被告高振向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××95，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款31856.11元，其中本金29974元，利息1492.47元，滞纳金389.64元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告高振申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29974元及利息1492.47元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29974元及利息1492.47元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担7元，由被告高振负担589元。公告费300元，由被告高振负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1358号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县新城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成，该公司员工。被告：王雅成，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘德胜，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（阜宁农商行）与被告王雅成、刘德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。现原告阜宁农商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁农商行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。（此页以下无正文）审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  张旖旎
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书��2017）陕0823执329号申请执行人魏某某被执行人拓某某本院在执行申请人魏某某与被执行人拓某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初3177号民事判决书中，生效法律文书确定由被执行人拓某某偿还申请执行人魏某某借款本金5万元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年1月31日起至履行完毕之日止）。案件受理费525元，申请执行费650元，由被执行人承担。本院于2017年2月27向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执329号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王兴旺审��判员贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二十五日书 记 员  吕 荣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5819号之一原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。法定代表人：廖文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆轶成，男，汉族，1992年9月27日生，户籍地南京市秦淮区。被告：安徽樵森电气科技有限公司，住所地金寨县现代产业园内。法定代表人：王波。被告：王波，男，汉族，1983年9月22日生，户籍地安徽省金寨县。被告：刘仁琴，女，汉族，1973年10月1日生，户籍地安徽省六安市裕安区。被告：王运安，男，汉族，1972年9月17日生，户籍地安徽省金寨县。原告和运国际租赁有限公司南京分公司诉被告安徽樵森电气科技有限公司、王波、刘仁琴、王运安融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。现原告和运国际租赁有限公司南京分公司以双方达成和解为由于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回对被告安徽樵森电气科技有限公司、王波、刘仁琴、王运安的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。审 判 长  王铁勋代理审判员  李莎郦代理审判员  于文霖二〇一七年六月二十一日书 记 员  何 源
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初815号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。注册号：360781020000546。负责人钟泽林，系该行行长。委托代理人杨庆海，系该行汇兴分理处副主任。被告：刘树明，男。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘树明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人杨庆海到庭参加了诉讼，被告刘树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金5880.5元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘树明原为瑞金市益通贸易有限公司员工，2015年11月16日在原告处申办信用卡，卡片于2015年11月23日开户成功，授信额度为6000元，卡号为62×××06。刘树明信用卡透支本金5880.5元已逾数月，经原告多次催收，其均未履约还款，故向法院起诉。刘树明未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月16日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年11月23日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××06。自2016年11月8日起，被告持信用卡消费未及时还款，截止到2017年4月1日，被告累计欠本金5880.5元、利息488.79元、逾期还款违约金320.14元。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树明应立即向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金5880.5元，并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年六月九日书记员  钟 璇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1153号之一申请执行人郭瑞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人张子林，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初806号民事调解书，向被执行人张子林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郭瑞偿还借款本金40万元及利息，并负担案件受理费、诉讼保全费4345元、执行费5900元。本案在民事审判阶段保全查封了被执行人张子林所有的揽胜牌小型汽车一辆,现该车下落不明。在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执22号申请执行人：张凤军，男，1970年11月21日出生，汉族，住北安市业旺社区12居民委2-39。被执行人：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外先锋路化工坝西侧。法定代表人：常卫东，职务经理。委托代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。本院在执行张凤军与哈尔滨长城高新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人哈尔滨长城高新建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张凤军申请执行标的额为5500元。张凤军未能提供哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨长城高新建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马功辉审判员  周晓冬审判员  吴凤敏二〇一七年六月十七日书记员  孟昭鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16132号之一原告：何灵燕，女，1984年9月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。被告：曹莉，女，1989年11月15日生，汉族，住江阴市。被告：刘勇，男，1987年5月18日生，汉族，住江阴市。被告：曹李金，男，1965年3月10日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告何灵燕与被告曹莉、刘勇、曹李金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告何灵燕于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何灵燕申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何灵燕撤诉。案件受理费11255元，减半收取计5627.50元、保全费4520元，共计10147.50元（何灵燕已预交），由何灵燕负担。代理审判员  高山二〇一七年六月五日书 记 员  刘智
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初748号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街***号。经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告凯漫迪歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》等十首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 洁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执165号之一申请执行人马红勇，男，1977年1月18日生，汉族，现住河津市莲池路环保局家属院*号。被执行人苗聪聪，男，1985年6月13日生，汉族，现住河南省沁阳市崇义镇苗庄**号。被执行人任卫霞，女，1985年2月12日生，汉族，河津市樊村镇樊家堡村人。申请执行人马红勇与被执行人苗聪聪、任卫霞买卖合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人苗聪聪、任卫霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月二十九日书记员 柴       冲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之七申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人金新伦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人金新伦发出执行通知书，责令被执行人金新伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金新伦(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初605号原告：史某某，男，汉族。被告：文某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款27000元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款27000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。被告文某某未到庭答辩。被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时原告和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余27000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文某某给付原告史某某欠款27000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告文某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十四日书记员  刘 涛
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民特7号申请人：王桂男，男，1966年12月14日生，汉族，农民，住浙江省温岭市。被申请人：留坝县五全矿业有限责任公司，住址：陕西省汉中市留坝县城关镇紫柏路131号。组织机构代码：68158216-4。法定代表人：王引弟，董事长。委托诉讼代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。申请人王桂男与被申请人留坝县五全矿业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人王桂男诉称，一、汉仲裁字（2016）23号裁决书认定事实不要证据，仲裁事实不清，证据不足。1、认定申请人将矿山转包给了樊仁贵，樊仁贵于2013年将矿山交给被申请人万全没有证据，樊仁贵与申请人是内部一部分承包关系，与被申请人无任何关系，被申请人拿出与樊仁贵之间的白条来证明其说法，事实是申请人2013年4月3日还与被申请人的工作人员进行清算、核对，并由申请人出资处理了报废的矿石。2、申请人在仲裁中申请提出返还矿山架电、修房款16万元，被申请人工作人员王庚林作证承认是为公司架设动力电路，而被申请人说是王庚林个人行为，仲裁庭不理此事，由申请人直接找王庚林要求返还垫资款。3、被申请人随意终止合同，给申请人造成重大损失，申请人提出赔偿违约金30万元附带承担矿山设备投资9万余元，而仲裁庭不顾事实证据，对申请人的请求不予表态且未作任何表述和驳回。二、仲裁员罗了一明显偏袒被申请人，不能公平对待双方当事人。申请人提交大量证据，而被申请人就凭两张嘴，被申请人只要信口一说，即可被仲裁员认可。汉仲裁字（2016）23号裁决书严重违背我国法律规定，无视事实证据，无视公平、公正原则，偏袒一方，直接影响案件的公正裁决。请求：依法撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2016）23号裁决书，诉讼费由被申请人承担。被申请人留坝县五全矿业有限责任公司辩称，申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，申请人没有任何证据足以证明本案中存在撤销仲裁裁决的情形，法院不应支持其诉讼请求。本院经审查查明，2016年10月11日，汉中仲裁委员会做出汉仲裁字（2016）23号裁决书，裁决：一、由被申请人向申请人支付前期停工、误工及电费损失25604.22元，支付矿石开采劳务费312000元（7800吨x40元/吨=312000元），铲车使用费15000元，返还风险抵押金120000元，合计472604.22元。二、由申请人向被申请人支付其垫付的看炸药库工人工资32000元（16000元/人x2人=32000元）,垫资款114087元，合计146087元。以上两项折抵后，由被神人向申请人支付326517.22元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、驳回被申请人的其他仲裁反请求。王桂男不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，其所举证据为仲裁庭庭审记录，其证明目的是证明仲裁庭审中仲裁被申请人留坝县五全矿业有限责任公司出庭作证的两个证人做的是伪证，说话自相矛盾，说的都是假话。但王桂男无其他证据证明两个证人做的伪证。本院认为，根据我国仲裁法规定，当事人提出证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的，可以申请人民法院撤销仲裁裁决。本案中，申请人王桂男认为仲裁庭审中被申请人出庭作证的两个证人做的是伪证，但其无其他证据证明出庭作证的两个证人做的是伪证，也无证据证明仲裁程序违反法定程序。申请人王桂男申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回申请人王桂男的申请。申请费400元，由申请人王桂男负担。审 判 长  古 洁代理审判员  徐文婷代理审判员  高 峰二〇一七年六月八日书 记 员  刘 娜