山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初188号原告：梅振芝，男，1941年3月出生，汉族，住德州市陵城区。原告：穆某甲，女，1942年2月出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：梅玉林，男，1969年7月出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：邓忠军，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：王增远，男，1982年7月出生，汉族，住夏津县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。负责人：黄忠升，经理。委托诉讼代理人：杨儒，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。原告梅振芝、穆某甲与被告王增远、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称：太平德州公司）、中国大地财产股份有限公司德州中心支公司（以下简称：大地德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邓忠军、被告大地德州公司委托诉讼代理人宋斌到庭参加了诉讼。被告王增远经合法传唤，未到庭。诉讼中，被告太平德州公司与原告自愿达成调解协议，未到庭。本案现已审理终结。原告梅振芝、穆某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计31836.62元；2、被告保险公司在交强险与商业三者险的限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日12时30分，被告王增远驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿公路由北向南行驶至陵城区福兴街与唐城路交叉路口，向左转弯掉头时与由南向北梅振芝驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，梅振芝、穆某甲受伤。经德州市公安局交警支队直属五大队认定：王增远承担事故的全部责任，梅振芝、穆某甲不承担事故责任。肇事车辆在被告太平德州公司处投保有交强险，在被告大地德州公司处投保商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王增远未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大地德州公司辩称，被告王增远驾驶的车辆在被告处投保有商业三者险（100万元）及不计免赔险。对原告交强险以外的损失，依照保险合同予以赔偿，鉴定费和诉讼费属于间接费用，不予承担。被告太平德州公司因与原告达成调解协议，未到庭。原告梅振芝、穆某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及责任的承担；二、德州市陵城区人民医院住院病案、门诊病历、用药清单、医疗费单据，证明原告梅振芝、穆某甲因交通事故受伤住院而产生的医疗费、住院伙食补助费等费用；三、德州天信法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明二原告的营养期、护理期及支付的鉴定费用。被告大地德州公司质证认为，对证据一、二无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药。对证据三中营养期有异议，认可每天按照30元给付原告住院伙食补助费及营养费，期限为住院期间7天。被告王增远向本院提交了银联商务签购单、中国农业银行银行卡交易明细清单及情况说明两份，证明被告通过银行刷卡的方式向原告支付医疗费1200元。原告质证认为，对该证据有异议，称未收到1200元，且该证据与本案无关联性，不能证明为原告所用费用。被告大地德州公司对该证据无异议。本院认证认为：根据当事人举证、质证意见，原告提交的证据一，经审查具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认。关于证据二，被告大地德州公司认为应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对该证据予以采信。关于证据三，被告大地德州公司虽提出异议，但未提供充分的证据推翻原鉴定意见，亦未并提交书面鉴定申请，本院认定该司法鉴定意见书具有合法性，与本案具有关联性，可以作为计算损失的依据。关于被告王增远提交的银行卡交易明细清单及银联商务签购单，根据该证据显示：2016年11月15日有两笔交易，付款人均为王增远，账号为6228431819019993214，收款单位为陵县人民医院，账号为102371480620014。金额为1000元的交易时间为12:46:55，与原被告发生交通事故的时间及原告就医地点相符。金额为200元交易虽无具体银联商务签购单，但根据银行卡交易明细中余额显示，系紧接着上述1000元之后发生的交易，可以认定该两笔交易与本案有关联性，对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年11月15日12时30分许，王增远驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿公路由北向南行驶至陵城区福兴街与唐城路交叉路口，向左转弯调头时，与由南向北梅振芝驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，梅振芝、穆某甲受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，王增远承担事故的全部责任，梅振芝、穆某甲不承担事故责任。梅振芝与穆某甲系夫妻关系。被告王增远驾驶的车辆在被告太平德州公司投保有交强险，在被告大地德州公司投保有商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告梅振芝受伤后，被送往德州市陵城区人民医院住院治疗，住院7天，支付医疗费4381.8元。被告王增远已支付原告医疗费1200元。原告梅振芝治疗终结后，委托德州天信法医司法鉴定所对其营养期、护理期进行鉴定，2017年1月11日，该所出具关于梅振芝的司法鉴定意见书：被鉴定人梅振芝因交通事故致左足第1楔骨骨折、左外踝骨折。护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期90日。原告支出鉴定费520元。另原告主张住院伙食补助费700元（100元×7天）。营养费2700元（30元×90天）。原告穆某甲受伤后，被送往德州市陵城区人民医院住院治疗，住院7天，支付医疗费5632.3元。原告穆某甲治疗终结后，委托德州天信法医司法鉴定所对其营养期、护理期进行鉴定，2017年1月11日，该所出具关于穆某甲的司法鉴定意见书：被鉴定人穆某甲因交通事故致左尺骨远端撕脱骨折、左手挫伤、左额部皮裂伤等。1人护理60日，营养期90日。原告支出鉴定费520元。原告主张住院伙食补助费700元（100元×7天）。营养费2700元（30元×90天）。另外，两原告要求的护理费、交通费已由被告太平德州公司赔偿。在审理过程中，原告梅振芝、穆某甲与被告太平德州公司达成调解协议，被告太平德州公司在交强险限额内赔偿原告梅振芝、穆某甲医疗费、护理费、交通费等费用合计20720元；双方不再因该事故产生其它争议。本院认为：本案争议的焦点为：原告梅振芝和穆某甲的损失应当如何确定？德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王增远承担事故全部责任。被告太平德州公司作为被告王增远驾驶车辆承保的交强险公司，在交强险限额内承担赔偿责任，被告大地德州公司作为商业三者险的承保公司，应当在其保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王增远承担全部赔偿责任。诉讼中，原告梅振芝、穆某甲与太平德州公司就交强险部分自愿达成调解协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告梅振芝主张的医疗费4381.8元、住院伙食补助费700元、营养费2700元，原告穆某甲主张的医疗费5632.3元、住院伙食补助费700元、营养费2700元，合法有据，本院予以支持。关于鉴定费，《保险法》第六十四条规定，为查清保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险公司承担。原告为确定营养期限、护理期限及人数而支出的鉴定费是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后产生的实际损失，被告大地德州公司提出不承担鉴定费的抗辩主张，本院不予采信，原告梅振芝主张的鉴定费520元，原告穆某甲主张的鉴定费520元，本院予以支持。原告梅振芝的损失为8301.8元，原告穆某甲的损失为9552.3元，二原告的损失共计17854.1元。其中被告太平德州公司在交强险医疗费用限额内已赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，被告大地德州公司在商业三者险范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计7854.1元。因原告的损失均在被告太平德州公司和大地德州公司赔偿范围内，被告王增远对上述损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告梅振芝、穆某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计7854.1元（被告王增远已支付1200元）；二、驳回原告梅振芝、穆某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元减半收取298元，由被告王增远负担74元，原告梅振芝、穆某甲负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一七年六月六日书记员  綦伟霞