徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初178号原告：徐州泽基涂饰工程有限公司，住所地徐州市永安街32号。法定代表人：张建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：陈家中，男，1971年8月20日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。原告徐州泽基涂饰工程有限公司与被告陈家中租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐州泽基涂饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵玉侠、闫伟伟，被告陈家中及其委托诉讼代理人李明娟、刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州泽基涂饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损失赔偿费32770元、逾期付款违约金2949元（按照中国人民银行计收逾期利息标准自2015年11月计算至2016年10月，此后违约金自2016年11月起按上述标准计算至付清之日止）律师费3410元，以上合计39129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告与原告签订《吊篮租赁合同》，租用原告ZLD-80型吊篮用于某小区9#涂料项目作业。合同就吊篮的数量、租期、租金计算方法、运输、清理、丢失损坏赔偿、违约责任以及纠纷管辖等内容作出约定。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告实际使用原告吊篮，至2015年10月25日使用完毕。但被告在使用过程中造成价值32770元的配件丢失或报废，被告应当在归还吊篮后按照合同约定的价值向原告进行赔偿，但被告却久拖不赔，原告多次催要未果，特诉至本院。被告陈家中辩称，原告起诉的被告主体不适格，被告不是与原告签订租赁合同的当事人，涉案设备是租赁给南通某某涂装科技有限公司，被告仅是承揽该公司的外墙，原告的租赁费用亦是由该公司支付的，因此所谓的赔偿等各项责任均不应由被告承担。请依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告徐州泽基涂饰工程有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、租赁合同及补充合同，证明原被告之间存在租赁合同关系，合同对相关设施设备丢失或报废的价值进行了明确约定；2、进场单、退场单，证明原告履行了交付租赁物的义务，被告收到租赁物并使用，在退场时清单中所列的配件有丢失和报废；3、结算单，证明进退场的差额及所丢失、报废配件的名称、价值；4、代理合同，律师费收费发票，证明被告应承担合同所约定的律师费用。5、维修单，证明涉案设备在使用过程中因故障报修，原告公司派技术人员到工地现场进行维修，被告在维修单中签字确认。被告陈家中经质证认为，租赁合同及补充合同共计7页，被告只是在合同的第2页上面签字，其他的6页未曾见到，且被告之所以在第2页上面签字，是因为被告在工地现场，是代承租公司签的，被告的行为系代理行为；进场单和退场单上面不是被告本人签名，被告不知情亦无法判断该证据的真实性；对于结算单仅是原告单方制作，无被告或租赁公司的签字认可；对于代理合同及律师费收费发票的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，根据法律规定，原告应提供打款或收费入账的相关证据；对于维修单上面的签字不是被告本人所签，对其真实性无法确认，对其证明目的有异议。被告陈家中为支持其抗辩意见向法庭提交证据如下：1、徐州协鑫某小区项目1#-9#楼外墙涂料施工承揽合同，证明被告是与南通某某涂料科技有限公司签订的承揽合同，机械的租赁、装卸使用费用均由南通某某涂料科技有限公司承担，因此被告不需要租赁吊篮；2、某小区真石漆班组、租房费用报销审批单，证明被告仅是某小区真石漆班组组长，租房费用都是由公司承担的，被告之所以在涉案合同签字，是因为被告当时在现场。3、银行电子交易回单，证明支付原告租赁费用的是南通某某公司，是南通某某公司与原告之间存在租赁关系，原告起诉被告属主体错误。原告经质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该承揽合同所签订的主体落款并不是被告所主张的南通某某涂料科技有限公司，该合同是否真实存在无法确定，且与本案无关联性；对于租房费用报销审批单与本案无关联性；银行电子交易回单是一份复印件，未有加盖银行的业务章，其真实性无法确认。被告举证发包合同的主体是南通某某涂装科技公司，但是这份交易回单所显示的公司名称为南通某某墙体公司，无法确认与本案的关联性，不能因为有付款就直接推定应当承担合同责任，实践当中代为付款或者因其他原因付款的可能性非常多，并不代表在本案当中就应当由实际的付款人来承担合同责任。本院经审查认为，对于原被告均无异议的证据，其来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证，对于有异议部分的证据，将在裁判理由部分予以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告陈家中（承租方/乙方）与原告（出租方/甲方）签订《吊篮租赁合同》（合同编号ZJ-15-4-30）租用原告ZLD-80型吊篮用于某小区外装项目作业，合同约定：被告因某小区9#工地涂料施工需要原告租赁ZLD-80型吊篮共6台，租期60天，费用为40元/台班，1200元/台/30天；租赁吊篮自抵达乙方场地起至返回甲方场地止，期间的一切安全事宜，包括：吊篮及其配件、辅料的损坏、遗失、丢窃等均由乙方负责赔偿，赔偿标准以合同附件印列的价格为准……；合同第七条违约责任：乙方如不能按照合同约定的期限向甲方支付租金，应承担甲方因主张权利所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用；合同还对其他事项进行了约定。原被告双方在合同第2页、3页落款处签字盖章确认。2015年5月1日双方签订《补充合同》一份，约定按照双方签定的上述合同条款增加吊篮2台，并注明本补充合同作为主合同不可分割部分，与主合同具有同等的法律效力，双方签字后生效。原被告双方在补充合同落款处签字、盖章确认。2015年4月30日、5月1日、5月4日,原告分别将8台吊篮的设备及配件进场某小区9#楼工地，被告陈家中在原告进场单上签字确认。2015年8月18日、8月24日、10月25日，吊篮退场，租金已由案外人南通某某墙体材料科技有限公司支付完毕。经原告计算，租赁物共产生以下损失：接线盒报废1个，单价65元；方向轮报废1个，单价55元；后支架报废1个，单价290元；丢失配重83块，单价15元，共1245元；提升机安装架3个，单价350元，共1050元；安全锁4个，单价650元，共2600元；重锤10块，单价15元，共150元；前支架1根，单价330元、后支架2根，单价290元，共910元；上立柱1根，单价150元；提升机4个，单价5500元，共22000元；斜拉钢丝绳1根，单价150元；索具螺旋扣1个，单价50元；工作、安全钢丝绳3根，单价800元，共2400元；小连接套7个，单价18元，共126元；螺丝229个，单价3元，共687元；10钢丝卡18个，单价3元，共54元；4米钢丝蝇14根，单价32元，共448元；自锁器6个，单价40元，共240元；限位挡板10个，单价10元，共100元。以上合计32770元。原告索要未果，遂以诉称理由起诉来院。本院认为，原被告之间签订的《吊篮租赁合同》及《补充合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认双方据此建立的租赁合同关系，原被告双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。被告辩称其是代表南通某某涂料科技有限公司签订的租赁合同，但从合同的内容看，承租人为被告陈家中，而非南通某某涂料科技有限公司，被告陈家中既未能提供南通某某涂料科技有限公司授权其与原告签订合同的证据，在案件审理过程中也没有提供该公司对其代理行为予以追认的证据。被告所提交的《徐州协鑫.某小区项目1#-9#楼外墙涂料施工承揽合同》、租房费用仅能证明其承包了相关的外墙涂料工程，并不能证明其主张。根据合同的相对性原理，本院认定被告为租赁合同的当事人。此外，被告虽然对进场清单中其本人签字提出异议，但经法庭释明其明确表示拒绝司法鉴定，故应视为原告向其履行了合同义务。被告作为承租人负有返还租赁物的义务，对于原告赔损单上所主张的租赁物，被告未提供已经返还的证据，原告按照双方合同附件所约定的价格计算要求被告予以赔偿，并自租赁合同终止计算利息的诉请本院予以支持。关于原告主张的律师费用3410元，根据双方租赁合同的约定，被告承担律师费的前提是承租方不按合同约定支付租金，因租金而发生纠纷产生相应诉讼时，而涉案租赁合同租金义务被告已经履行，律师费的承担不符合双方合同约定，原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告陈家中于本判决生效之日起十日内支付原告徐州泽基涂饰工程有限公司租赁物损失赔偿费32770元及利息（以32770元为本金按照同期银行贷款利率自2015年11月起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐州泽基涂饰工程有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告陈家中负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  许庆顺人民陪审员  孙宗武二Ｏ二Ｏ一七年六月二十三日书 记 员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。