福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1401号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：吴某2，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：吴某3(系吴某4的委托诉讼代理人)，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：苏某(系吴某4的委托诉讼代理人)，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：吴某4，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区东庄镇栖梧村下吴**号。原审被告：吴某5，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人吴某1、吴某2因与被上诉人吴某3、苏某、吴某4、原审被告吴某5婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1、吴某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴某3、苏某、吴某4一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未依法向吴某5送达本案诉讼材料，在吴某5缺席的情况下就开庭审理，致使吴某5未能到庭就本案分居原因、流产原因、陪嫁黄金首饰等情况进行陈述，程序存在违法并导致本案认定事实不清。二、一审法院未将吴某1、吴某2购置黄金8万（含聘金中黄金折价款2万）、支付给吴某4生活费1万、出嫁当天问候红包5000元、压肚2万、媒人费用2万等进行认定并在返还的聘金予以折抵是错误的。1.吴某5陪嫁黄金价值6万元有证人陈某的证言及吴某5订婚当天佩戴首饰的照片可以证实。折价的黄金2万元也随吴某5嫁入男方家中。一审法院对上述事实未予认定是错误的。2.吴某1、吴某2提供的汇款凭证虽系电子影印件，但凭证中已加盖银行签章，也显示了汇款人为吴某1，收款人为吴某4。由于汇款的这张卡在此前已经注销，无法打印流水，但不可否认汇款是真实存在的，一审法院对该事实未认定并在返还的聘金予以折抵是错误的。3.证人陈某虽系吴某5婶婶，但证人陈述支付压肚2万、压包10万的过程非常具体、内容真实且符合东庄的嫁娶风俗，应当予以采信。4.吴某1、吴某2支付给媒人费用2万元有媒人的证人证言予以证实，吴某3、苏某、吴某4对此也没有异议，应将该媒人费用在返还的聘金中予以折抵。三、一审法院未对吴某5在与吴某4同居生活期间流产的事实予以查明，导致双方未能缔结婚姻的过错方是吴某4的事实没有认定是错误的。四、吴某4在按习俗与吴某5结婚后移情别恋，不肯与吴某5办理结婚登记手续，并采取种种手段撵走吴某5，导致吴某5至今下落不明，本案的过错方是吴某4。一审法院判决吴某1、吴某2返还46万元数额过高。综上所述，请求判如所请。吴某3、苏某、吴某4辩称，吴某1、吴某2的上诉请求缺乏事实依据，依法不应予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告吴某5未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。吴某3、苏某、吴某4向一审法院起诉请求：1、判令吴某1、吴某2、吴某5返还聘金71.6万元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由吴某1、吴某2、吴某5承担。一审法院认定事实：吴某3、苏某之子即吴某4与吴某1、吴某2之女即吴某5经媒人吴群英介绍相识并订立婚约。2016年2月19日、20日，吴某3、苏某、吴某4向吴某1、吴某2、吴某5共支付聘金70.8万元（含聘金68.8万元、黄金折价款2万元）以及“阿婆盘”折价款8000元。随即吴某4与吴某5按农村习俗举行订婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未共同生育子女。期间，两人因发生矛盾无法共同生活，吴某3、苏某、吴某4遂诉至一审法院，要求吴某1、吴某2、吴某5返还聘金彩礼。案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。一审法院认为，吴某4、吴某5经人介绍相识订立婚姻，时吴某1、吴某2、吴某5收取吴某3、苏某、吴某4依民间习俗支付的彩礼聘金68.8万元、黄金折价款2万元，一审庭审时吴某1、吴某2予以承认，且有吴某3、苏某、吴某4提供的录音资料和媒人吴群英的证言为凭，事实清楚，可予认定。现吴某4与吴某5无法共同生活，且双方至今未办理结婚登记手续。根据本案实际、当地风俗习惯及双方同居时间，酌定吴某1、吴某2、吴某5应当返还46万元。参照当地风俗，吴某3、苏某、吴某4已支付的“阿婆盘”8000元应视为吴某3、苏某、吴某4对吴某5奶奶的赠予，不予返还。吴某3、苏某、吴某4要求吴某1、吴某2、吴某5支付上述聘金自起诉之日起按年利率6％计算的利息，缺乏依据，不予支持。吴某3、苏某、吴某4的诉讼请求合理部分，应予以支持。吴某1、吴某2辩解吴某5陪嫁黄金首饰5万元、问候黄金首饰1万元现均在吴某4家，因吴某3、苏某、吴某4予以否认，吴某1、吴某2又未能提供任何证据予以证实，故吴某1、吴某2的该辩解于法无据，不予采纳。吴某1、吴某2亦辩解吴某5陪嫁“压肚”2万元、“压包”10万元，却未能提供充分有效的证据予以证实，且媒人及男方家对12万元陪嫁款无一知晓与常理不符，故吴某1、吴某2的该辩解不予采信。吴某5经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：吴某1、吴某2、吴某5应在本判决生效之日起五日内返还给吴某3、苏某、吴某4聘金46万元。本案案件受理费10960元，由吴某3、苏某、吴某4负担3918.7元，吴某1、吴某2、吴某5负担7041.3元。本院二审期间，吴某3、苏某、吴某4和吴某1、吴某2、吴某5均未提供新的证据。经审理查明，吴某3、苏某、吴某4和吴某1、吴某2对一审法院查明的事实均没有异议。吴某5未到庭，也未对一审法院查明的事实未提出书面异议，视为对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴某1、吴某2对吴某3、苏某、吴某4支付彩礼68.8万元及黄金折价款2万元的事实没有异议，予以确认。吴某4和吴某5经人介绍按农村习俗订立婚约并同居生活，现两人已分开生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，吴某3、苏某、吴某4请求吴某1、吴某2、吴某5返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。吴某1、吴某2上诉称有陪嫁黄金首饰价值6万元及男方支付的黄金折价款2万元应予以抵扣，因黄金首饰属于吴某5自身佩戴物品，其未提供充分有效证据证实交由男方保管及有陪嫁黄金折价款2万元，且吴某3、苏某、吴某4对此也予以否认，故吴某1、吴某2该上诉请求缺乏依据，不予采纳。吴某1、吴某2上诉称有汇款给吴某41万元应在返还的聘金中予以折抵，因其提供的汇款凭证系复印件真实性无法确定，而吴某3、苏某、吴某4又予以否认，本院不予采纳。吴某1、吴某2上诉称吴某5亲戚给吴某4、吴某5红包5000元及压肚2万、压包10万元等上诉理由，因均未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的责任。吴某1、吴某2上诉称吴某5下落不明，但未提供相应的证据证实，不予采信。吴某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。一审法院在综合考虑本案实际情况，判决吴某1、吴某2、吴某5返还彩礼46万元并无不当。综上所述，吴某1、吴某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7042元，由上诉人吴某1、吴某2负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年六月二十九日书记员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定除外，适用第一审普通程序。