江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初8983号原告:刘兴林，男，1967年12月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐永胜、李飞朋，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告:范佳，女，1988年5月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。负责人：闻保国，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告刘兴林与被告范佳、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿财保高港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴林及其委托诉讼代理人李飞朋、被告范佳、被告人寿财保高港公司的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告：医疗费58026.1元、住院伙食补助费20元/天×42天=840元、住院期间营养费20元/天×42天=840元、营养费20元/天×60天=1200元、误工费200元/天×180天=36000元、护理费3400元/月×3个月=10200元、残疾赔偿金17606元/年×2年=35212元、精神抚慰金5000元、交通费463.1元，合计147781.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日上午10点50分，原告刘兴林驾驶摩托车在宣堡镇集镇农行门口十字路口地段，与被告范佳驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤。事故责任认定为被告范佳负全部责任。被告范佳驾驶的车辆在被告人寿财保高港公司投保有交强险和商业三者险。范佳辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议。范佳驾驶的车辆在被告人寿财保高港公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，范佳垫付了原告8952.25元。人寿财保高港公司辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议。被告范佳驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后，保险公司已垫付了原告医疗费10000元。因被告范佳驾驶的车辆在事故发生时没有年检，因此保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日10时50分，被告范佳驾驶的苏Ｍ×××××轿车沿泰兴市宣堡镇集镇农行门口十字路口地段由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告刘兴林驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。对该起事故，交警部门认定，被告范佳驾驶车辆通过交叉路口时未避让右侧车辆先行，负事故的全部责任，原告刘兴林无责任。事故发生后，原告刘兴林当即被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：胫骨平台闭合性骨折（左膝）、肩胛骨闭合性骨折（左）、左肋骨骨折（第三肋骨）、头皮血肿，并行左侧肩胛骨及胫骨平台骨折切开复位内固定及植骨术。2015年9月11日，原告出院。2016年9月1日，原告再次入住该院，行内固定取出术，并于当月6日出院。原告两次住院共产生住院医疗费58026.1元、门诊医疗费2952.25元，合计60978.35元。经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2017年1月18日出具司法鉴定意见书，认为：1、刘兴林因交通事故构成十级伤残；2、刘兴林误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。此次鉴定产生鉴定费1570元，系由原告支付。另查明，被告范佳驾驶的苏Ｍ×××××轿车在被告人寿财保高港公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范佳、人寿财保高港公司分别垫付原告8952.25元、10000元。本院认为，公民享有生命健康权。原告刘兴林在与被告范佳驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。关于原告损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依据上述法律规定，原告的损失确定、计算如下：（1）医疗费：60978.35元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以认定。（2）住院伙食补助费：原告两次住院共42天，按20元/天的标准，计算为840元。（3）营养费：司法鉴定确定原告营养期为60天，按20元/天的标准，计算为1200元。原告另主张住院期间营养费840元，缺乏依据，本院不予支持。（4）护理费：司法鉴定确定原告护理期为90天，参照本地区护工平均工资水平100元/天标准，计算为9000元。（5）误工费：原告主要从事承接各类脚手架工程，并持有建筑架子工施工作业操作资格证，其主张按照200元/天标准计算其误工费，缺乏充分证据证明。宜参照我省2015年度建筑业在岗职工年均工资56694元标准计算其误工费。司法鉴定确定误工期为180天，误工费计算为：56694元/年÷365×180天=27959元。（6）残疾赔偿金：原告系农业居民，构成十级伤残，残疾赔偿金计算为17606元/年×20年×10%=35212元。（7）精神抚慰金：评定为5000元。（8）交通费：酌定为450元。以上各项损失合计140639.35元。关于赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，范佳驾驶的车辆在被告人寿财保高港公司投保了交强险，故原告交强险限额内的损失87621元（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元+护理费9000元+误工费27959元+残疾赔偿金35212元+精神损害抚慰金5000元+交通费450元）应由被告人寿财保高港公司赔偿。关于原告交强险限额外的损失53018.35元，因被告范佳负事故全部责任，应由被告范佳承担。关于被告人寿财保高港公司主张的苏Ｍ×××××轿车在事故发生时没有年检，因此保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的抗辩主张。本院注意到，虽然在案件庭审过程中被告人寿财保高港公司向本院提供的事故发生当日该公司拍摄的苏Ｍ×××××轿车行驶证照片显示该车检验有效期至2015年7月，但此后苏Ｍ×××××轿车已至公安机关进行了年审，检验有效期至2017年7月。本院认为，一、对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然被告人寿财保高港公司向本院提供了有被告范佳签字的投保单，但投保单并未明确免责条款的具体内容，被告对免责条款未作出足以引起投保人注意的提示，更未就免责事项的概念、内容及法律后果进行明确说明。范佳虽在投保单上签名，但不足以说明被告人寿财保高港公司已尽提示、说明义务，故该免责条款不生效。二、车辆年检是车辆管理部门的行政行为，车辆没有及时年检并不代表该车在性能上存在缺陷，没有及时年检与发生交通事故之间没有必然的因果关系。从苏Ｍ×××××轿车行驶证载明的年检情况来看，该车已通过后续年检，性能上并不存在缺陷。交警部门事故认定书也已认定，本起事故是因被告范佳在通过交叉路口时未按规定让行引起的，故本起事故的发生与苏Ｍ×××××轿车没有及时年检没有因果关系。综上，被告人寿财保高港公司以苏Ｍ×××××轿车在事故发生时没有及时年检而拒赔商业三者险的抗辩理由不能成立，该公司应依保险合同的约定对被告范佳应承担的原告的交强险限额外的损失53018.35元承担赔偿责任。综上，被告人寿财保高港公司合计应赔偿原告刘兴林140639.35元，扣除事故发生后该公司已垫付的10000元，尚需赔偿130639.35元。被告范佳垫付的8952.25元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴林130639.35元；二、原告刘兴林收到上述款项后三日内返还被告范佳垫付款8952.25元；三、驳回原告刘兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，鉴定费1570元，合计2709元，由被告范佳负担（此款原告已垫付，原告在返还被告范佳垫付款时直接扣除2709元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁新春审 判 员  吕 兵人民陪审员  叶春桂二〇一七年六月十八日书 记 员  成 瑶