湖南省泸溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3122刑初115号公诉机关泸溪县人民检察院。被告人田群，男，1970年8月2日出生，住辰溪县。曾因吸毒，于2004年6月8日被辰溪县公安局行政拘留十五日;因吸毒，于2007年9月5日，被原怀化市劳动教养委员会决定劳动教养一年;因盗窃，于2010年3月8日被沅陵县公安局行政拘留十日，罚款500元;因容留他人吸毒，于2010年12月31日被辰溪县公安局行政拘留十五日;因吸毒，于2015年2月7日被辰溪县公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2015年6月1日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月7日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被泸溪县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。泸溪县人民检察院于2016年11月25日决定对其继续监视居住。经本院决定，2016年12月5日被取保候审，2017年6月1日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。泸溪县人民检察院以泸检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人田群犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员徐建国担任审判长，与审判员杨顺承、人民陪审员符明松组成合议庭，于2017年1月16日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。书记员龚宝卷担任法庭记录。泸溪县人民检察院指派检察员郑小霞出庭支持公诉，被告人田群到庭参加诉讼。期间，因补充侦查，经泸溪县人民检察院建议，本院决定本案延期审理一次。本案现已审理终结。泸溪县人民检察院指控：2016年10月24日11时许，被告人田群驾车到泸溪县浦市镇，在进入浦市镇罗某、谭某夫妇二人经营的南杂店内购买生活用品时，看见店主的一深色肩带包摆放在电脑桌上，于是起意将其盗走。在盗得该包后被告人田群驾车逃离，并在途中将该包内的1100余元现金翻出，将该包内其余物品及该包丢弃。之后被告人田群驾车离开浦市镇。2016年11月3日，被告人田群在辰溪县境内被辰溪县公安局民警抓获，并于同日移交给泸溪县公安局处理。在本案侦查阶段，被告人田群的家属已赔偿被害人罗某经济损失1150元。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人田群以非法占有为目的，盗窃他人财物1100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田群在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人田群有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人田群当庭表示对公诉机关的指控无异议，未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月24日11时许，被告人田群驾车到泸溪县浦市镇，在进入浦市镇罗某、谭某夫妇二人经营的南杂店内购买生活用品时，看见店主的一深色肩带包摆放在电脑桌上，于是起意将其盗走。在盗得该包后被告人田群驾车逃离，并在途中将该包内的1100余元现金翻出，将该包内其余物品及该包丢弃。之后被告人田群驾车离开浦市镇。2016年11月3日，被告人田群在辰溪县境内被辰溪县公安局民警抓获，并于同日移交给泸溪县公安局处理。在本案侦查阶段，被告人田群的家属已赔偿被害人罗某经济损失1150元。证实上述事实的证据有：1、到案经过，证实辰溪县公安局于2016年11月3日在辰溪县内将被告人田群抓获，并于同日移交泸溪县公安局。2、户籍证明，证实被告人田群出生于1970年8月2日，作案时系完全刑事责任能力人。3、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人田群曾因吸毒，于2004年6月8日被辰溪县公安局行政拘留十五日;因吸毒，于2007年9月5日被原怀化市劳动教养委员会决定劳动教养一年;因盗窃，于2010年3月8日被沅陵县公安局行政拘留十日，罚款500元;因容留他人吸毒，于2010年12月31日，被辰溪县公安局行政拘留十五日;因吸毒，于2015年2月7日被辰溪县公安局行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪，于2015年6月1日被辰溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月7日刑满释放。4、收条，证实被告人田群的家属已赔偿被害人罗某经济损失1150元。5、被害人罗某的陈述；6、被害人谭某的陈述。上列证据5、6，证实被害人罗某、谭某夫妇经营的南杂店于2016年10月24日被盗一深色肩带包，包内装有1100余元现金的情况。7、被告人田群的供述和辩解，证实被告人田群在泸溪县浦市镇一南杂店内趁店主不备盗走一深色女式包，之后逃离现场取出包内1100余元现金后并丢弃该包的事实。8、湘西泸（公）刑勘〔2016〕K4331224300002016100006号现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，证实本案案案发现场的基本情况。9、辨认笔录、现场辨认笔录，证实被害人罗某辨认出被告人田群系作案人员;被告人田群辨认、确认了其偷盗、丢弃所盗包的地点。上述证据均依法经过当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人田群以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法应予支持。公诉机关提出：1、被告人田群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人田群到案后能如实供述自己所犯的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人田群积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，均符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人田群的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人田群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月1起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐建国审 判 员  杨顺承人民陪审员  符明松二〇一七年六月六日代理书记员  龚宝卷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第一条第一款、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生的盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。