广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23648号原告邓浩，男，汉族，1975年5月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告黄爱辉，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地址广东省揭西县，被告邱汉东，男，汉族，1970年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告邓浩与被告黄爱辉、邱汉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓浩的委托代理人李志生到庭参加了诉讼，被告黄爱辉、邱汉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金500,000元；二、判令两被告偿还原告2014年12月9日起至2016年10月8日共22个月的利息合计220,000元，实际应计算至全部欠款还清之日止；三、判令两被告支付原告律师费72,000元：四、本案的案件受理费等诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄爱辉于2014年12月8日向原告借款500,000元，借款期限为六个月，自2014年12月8日起至2015年5月8日止，每月在6日前按月息2分付利息10,000元，借款期限届满时一次性偿还借款本金500,000元。若逾期还款按每日千分之五缴纳滞纳金，并承担原告为追偿支付的律师费。因被告黄爱辉未能按照约定向原告偿还借款本息，2016年1月6日被告黄爱辉、邱汉东与原告签订《协议书》，由被告邱汉东代被告黄爱辉向原告还款。但是，两被告并未能够按照约定向原告按期足额还款，两被告构成违约，除应向原告偿还借款本息之外，还应按照追偿金额的10%偿还原告为追偿支付的律师费。据此，原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告黄爱辉、邱汉东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月8日，被告黄爱辉向原告借款500,000元，双方约定借款期限为六个月，自2014年12月8日至2015年5月8日止，月利率2%。2014年12月9日，原告在中国民生银行支取了现金500,000元支付给了被告黄爱辉。因被告黄爱辉未能按期偿还借款本息，2016年1月6日，原告作为甲方（出借人），被告黄爱辉作为乙方（借款人），被告邱汉东作为丙方（保证人）签订《协议书》，被告邱汉东自愿代乙方向甲方偿还上述500,000元借款本息，同时乙方同意并保证，丙方代为还款的承诺，并不免除乙方对甲方的还款义务。2016年9月28日，原告委托上海市锦天城（深圳）律师事务所向本院提起诉讼，为此支付律师费72,000元。上述事实，有原告提供的下列证据在卷佐证，本院予以确认：一、《借款协议书》，内容为：借款金额500,000元，付款方式为现金支付，以收款收据为准；借款期限为六个月，自2014年12月8日至2015年5月8日止，月利率2%，双方还约定了违约责任。二、《收据》，内容为：收到邓浩借款人民币现金伍拾万元整（￥500,000）。三、银行业务受理单，证明原告在2014年12月9日取款500,000元的事实。四、《协议书》，内容为：鉴于：1、2014年12月8日，乙方向甲方借款、甲方同意出借，借款金额为人民币500,000元，甲、乙双方就借款相关事宜约定如附件1《借款协议书》。2、2014年12月9日，甲方实际支付现金人民币500,000元借款给乙方，乙方开具收据给甲方确认收到该现金人民币500,000元的借款，如附件2《收据》。3、截至签订本协议之日止，乙方未能如约按期足额向甲方支付借款利息、亦未能向甲方归还借款本金，构成违约。4、丙方因对乙方负有债务，同意代乙方向甲方偿还该500,000元借款本息。甲、乙、丙三方经协商一致，就还款事宜达成如下协议：（一）丙方同意，就乙方基于本协议及附件1《借款协议书》对甲方所负担的债务（包括但不限于借款本息、违约金及追偿费用等，追偿费用包括但不限于按追偿金额10%计算的律师费），向甲方承担连带保证责任，保证期限两年。（二）丙方自愿代乙方向甲方偿还该人民币500,000元借款本息，并承诺：a）于2016年6月30日前，代乙方向甲方还款人民币200,000元；b)于2016年12月31日前，代乙方向甲方还款人民币300,000元。(三)甲方接受丙方代乙方还款，若丙方按照本协议第一条的约定按期足额还款或提前还款的，则甲方同意放弃基于本协议及附件1《借款协议书》对乙方、丙方享有的其它债权，包括剩余借款的本金和利息，以及违约金等。（四）乙方同意并保证，丙方代为还款的承诺，并不免除乙方对甲方的还款义务。若乙方自行按照本协议第一条的约定按期足额还款或提前还款的，则甲方仍然同意按照本协议第二条的约定放弃其它债权。（五）若乙方、丙方均未能按照本协议第一条的约定按期足额还款的，则构成违约。（六）若违约，则乙、丙方均同意，甲方有权基于本协议及附件1《借款协议书》的约定向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉乙方、丙方主张债权，包括但不限于借款本息、违约金及追偿费用等，追偿费用包括但不限于按追偿金额10%计算的律师费。（七）若违约，丙方同意其享有的深圳市龙岗区龙岗镇龙东村吓井二队的股权（如附件3《龙岗镇农村股份合作组织股权证书》）分红款或该股权变卖、拍卖所得价款，优先用于偿还甲方。（八）本协议附件：1、《借款协议书》；2、《收据》；3、《龙岗镇农村股份合作组织股权证书》。（九）本协议一式三份，甲、丙两方签字后生效，乙方是否签字不影响协议效力，各方各执一份，具同等效力。原告邓浩作为甲方、被告黄爱辉作为乙方、被告邱汉东作为丙方在协议书上签名并按手印。五、《专项法律服务协议》以及发票，证明原告委托上海市锦天城（深圳）律师事务所提起诉讼，并支付律师费72,000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告黄爱辉向原告借款500,000元，事实清楚，证据确实充分，被告黄爱辉应当按期偿还原告借款本息。被告黄爱辉未能按约偿还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告黄爱辉偿还借款本金500,000元及利息，并按照约定支付其为诉讼花费的律师费72,000元，于法有据，本院予以支持。被告邱汉东承诺代被告黄爱辉偿还借款，为被告黄爱辉的上述债务提供保证，该保证尚在保证期间，依法应对被告黄爱辉的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告邱汉东承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄爱辉、邱汉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄爱辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓浩借款本金500,000元；二、被告黄爱辉应于本判决生效之日起十日内支付原告邓浩借款利息（以本金500,000元为基数，按月利率2%，自2014年12月9日起计至实际还清之日止）；三、被告黄爱辉应于本判决生效之日起十日内支付原告邓浩已花费的律师费72,000元；四、被告邱汉东对被告黄爱辉的上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,720元，由被告黄爱辉、邱汉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 廖  妙  红二〇一七年六月十五日书 记 员 文迪隆（兼）书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。