wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10625号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄天志，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄天志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄天志系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,776.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赣州市南康区人���法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1440号申请执行人：肖思明。被执行人：龚海军。本院在执行肖思明与被执行人龚海军劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人龚海军出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龚海军下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初867号原告:何某某，女，77岁，汉族，农民，住四川省汉源县。原告：张某1，男，78岁，汉族，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：周德华，系四川螺号律师事务所律师。被告：张某2，男，55岁，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：张某3，女，46岁，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：张某4，女，42岁，汉族，农民，住四川丹棱县。原告何某某、张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告何某某、张某1于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某、张某1的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某、张某1撤诉。本案案件受理费50元，免收。审判员 杨 林二〇一七年六月十六日书记员 陈彦频
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执304号申请执行人:成都市国森木业有限责任公司,住所地：四川省彭州市隆丰镇西北村13组。法定代表人：蔡义芬，该公司董事长。被执行人：欧明远,男,1952年7月30日出生,汉族,住四川省都江堰市。申请执行人成都市国森木业有限责任公司申请执行被执行人欧明远与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2237号民事判决书，已发生法律效力。因欧明远未履行生效法律文书确定的义务，权利成都市国森木业有限责任公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行欧明远履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行成都市国森木业有限责任公司给付与企业有关的纠纷款270821.00元，并负担案件执行费3962元。本院于2017年2月22日依法受理。立案执行后，已向被执行人欧明远送达执行通知书，责令被执行人欧明远履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人欧明远未履行。在执行过程中，经本院查找被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请将被执行纳入失信人员名单，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年六月二十六日书记员  马慧
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执460号申请执行陈桂兰。被执行人谢殿存。本院在执行陈桂兰与谢殿存人格权纠纷一案中，被执行人也在申请执行本案申请人，两案标的相差不大，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议两案标的抵顶，抵顶超出部分已给付另一当事人，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2015)承民初字第03289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年六月二十六日书记员 梁智勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初7140号原告：李某某。委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：刘某某，总经理。委托代理人：崔某某，公司员工。原告李某某诉被告包某某、某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对被告包某某的起诉以及变更被告某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司为被告某某财产保险股份有限公司某某分公司的申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月24日11时30分许，包某某驾驶牌号为沪X轻便二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车，在本区朱吕公路、荣昌路口处发生碰撞，造成原告人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定包某某负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失13,997.20元，其中由被告在交强险范围内承担直接赔付责任。被告书面辩称，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。又查明，包某某系肇事车辆登记所有人，向保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、财产损失确认书、修理费单据及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失由被告在交强险保险范围内按合同约定赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为787.20元。2、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告以本市职工最低工资标准进行计算，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算90日，为6900元。4、护理费2810元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院予以支持。5、交通费，根据原告就诊情况，酌定予以100元。6、车辆修理费1000元，被告无异议，本院予以确定。上述1-6项，合计12,497.20元，属于交强险责任赔偿限额范围，因未超过赔偿限额，故由第二被告在交强险赔偿范围内直接赔付。至于鉴定费，因不属于交强险赔偿范围，故由原告自行负担。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某各项损失12,497.20元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  夏海中二〇一七年六月二十二日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执153号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：郑贵敏，系该社职工。被执行人：辛素军，男，1973年10月8日生，汉族，住阜平县。被执行人：辛淑国，男，1964年2月13日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人辛素军、辛淑国金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辛素军、辛淑国的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人辛素军、辛淑国目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月二十四日书记员  冯建华
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4485号原告:江苏华米数码科技有限公司，统一社会信用代码9132010008593942XN，住所地在南京市鼓楼区中山北路2号1905室。法定代表人：汤海芳，总经理。委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，统一社会信用代码9146000071381037XR，住所地在海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。法定代表人：邢明，董事长。委托诉讼代理人：苏雪映，该公司法务部副经理。原告江苏华米数码科技有限公司诉被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告江苏华米数码科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏华米数码科技有限公司撤回起诉。审判员  方澄滢二〇一七年六月十六日书记员  刘 文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执110号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：尹堂兵，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县。被告人尹堂兵盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初522号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人尹堂兵刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人尹堂兵罚金1000元，退赔被害人严某经济损失人民币3500元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地湖南省郴州市桂阳县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南省郴州市桂阳县人民法院发调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，去向不明。此外，本院已依法将被执行人尹堂兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执110号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月二日书记员  谭淑芬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2420号原告：孙志飞，男，汉族，1979年3月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思泽，广东华进律师事务所律师。被告：广东海华投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：潘长海,该公司董事长。委托诉讼代理人：谭英强，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：郑莹，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。原告孙志飞与被告广东���华投资集团有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20078001××××.Ｘ）纠纷一案，原告孙志飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志飞撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告孙志飞负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年六月二十六日法官助理 吴学知书 记 员 盛燕冰
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执651号易某某、李某某：本院于2017年6月13日立案受理了易某某申请执行李某某房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初644号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月十六日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1398号原告：代书本，男，1948年4月27日出生，汉族，河北省固安县人，农民，住固安县。委托诉讼代理人：谷云飞，固安贺东法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1987年5月9日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。委托诉讼代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，地址：绵阳科创园区园艺街20号1—2层，统一社会信用代码91510700ＭＡ６６２４７ＱＫＸ２。法定代表人：赵杨，公司总经理。委托诉讼代理人：苏宗喜，公司职员。代书本向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿医疗费217459.60元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日20时10分许，原告与被告刘强发生交通事故，刘强驾驶川Ａ×××××小型客车在固安县东湾乡××由××向北行驶时，与行人代书本相撞，造成车辆受损，代书本受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队出具的固公交认字（2017）第00049号道路交通事故认定书认定，刘强负此次交通事故全部责任，代书本无责任。事故发生后，原告被送进北京朝阳急救中心治疗，现病情未愈，仍在住院治疗。因被告不积极出钱治疗，原告无力负担，特起诉判令被告先行赔付医疗费，以利于原告的继续治疗。二被告承认原告在本案中主张的事实，但被告刘强认为，事故车辆在太平财产保险有限公司绵阳中心支公司投有交强险和商业三者险30万元不计免赔，原告主张的医疗费应当由保险公司负担。被告刘强为原告已经垫付治疗费51529.52元，其中垫付医疗费28000元，应当由保险公司返还。被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司认为，为原告治疗保险公司已经垫付10000元，应在赔付总额中扣除，诉讼费等间接损失因超出保险责任范围，本公司不予负担。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告代书本主张的事实予以确认。原告因伤情较重，到起诉时仍在住院治疗中，因治疗费用所计，原告申请先行赔付已经支出的治疗费，以便后续治疗的请求，原告本次诉讼请求，符合情理，不违反法律规定，本院应予支持。但是，由于原告没有治疗终结，也就无法进行伤残鉴定，所以，原告本次的医疗费应当由被告太平公司在交强险限额内和商业三者险责任内分别予以赔偿。关于二被告已经垫付的费用，应待原告治疗终结后，双方结算总费用时一并抵扣。本次原告治疗费为医院方的票据复印件，本院确认其证据力，但原告应在下次的诉讼中提供本次治疗费的原件。综上所示，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告代书本本次诉讼的合理损失医疗费217459.60元，由被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险内赔偿其余的207459.60元，合计赔偿217459.60元。二、原告代书本返还被告刘强垫付的医疗费28000元、返还被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司垫付的医疗费10000元。上述一、二项判决于本判决书发生法律效力后十日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院，帐号：13×××40，汇款后邮寄汇款回执）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4562元，减半收取2281元由被告刘强负担，诉讼保全费1020元由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为二年。审判员  杨维新二〇一七年六月二十六日书记员  刘伯超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终974号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1989年9月6日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）沪0115刑初800号刑事判决，对ＸＸ以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年六月二十一日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢43号南县市场和质量监督管理局、孟勇：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与孟勇行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1247号申请执行人王某某，男。被执行人董某某，女.本院在执行王某某与董某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王某某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1247号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十三日书记员  贺健行
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2331号原告：周斌，男，1973年5月3日出生，汉族。被告：高刘筛，男，1980年10月4日出生，汉族。原告周斌诉被告高刘筛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周斌撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年六月二日书记员  刘文婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初4807号原告：胡杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵雪涛，男，1986年3月12日出生，汉族，住天津市静海区，未出庭）。原告胡杰与被告赵雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加了诉讼，被告赵雪涛经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雪涛给付原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月26日签订协议书，约定被告向原告借款40000元，协议上载明了被告的还款义务，双方均在该协议上签字并捺印。协议签订后，原告将该笔借款给付被告，但被告只偿还了原告部分借款，现仍下欠19000元借款未还。经原告多次催要未果，故起诉。被告赵雪涛未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月26日签订协议书，协议约定被告向原告借款40000元，并载明了被告的还款义务，原、被告及见证人均在该协议上签字并捺印。协议签订后，原告按照约定将该笔借款给付被告，但被告只偿还了原告部分借款，现仍下欠19000元借款未还。原告多次找被告催要该笔借款未果，故成诉。以上事实有协议书等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告赵雪涛提供借款，被告赵雪涛理应按照约定偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款19000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵雪涛于本判决生效之日起7日内一次性给付原告胡杰借款19000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一七年六月二十一日书记员  李国军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人；负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执323号申请执行人：丁孝云，男，1982年6月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁杰，男，1985年6月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：祝砚宝，男，1983年11月10日生，汉族，住诸城市。申请执行人丁孝云与被执行人丁杰、祝砚宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为34500元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对被执行人名下车辆到登记机关查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1703号原告：孙某，男，1983年3月21日出生，汉族，个体。被告：张某，男，1987年3月12日出生，汉族，个体，住所地克什克腾旗经棚镇龙熙园门口云鹤超市。本院在审理原告孙某诉被告张某租赁合同纠纷一案，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  管晓慧二〇一七年六月一日书记员  李 筝
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1678号原告：潘军红，男，1970年2月12日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：于光辉，男，1986年5月14日出生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：于宁辉，男，1986年5月14日出生，汉族，住扶沟县。原告潘军红诉被告于光辉、于宁辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军红的委托诉讼代理人韩红伟，被告于光辉的委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告于宁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘军红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2015年11月，原告跟随二被告到新疆昌吉、克拉玛依、石河子打工，工程结束后二被告剩余20000元未支付给原告。2016年2月17日，于宁辉给原告打了20000元的凭条，并签了于光辉(当时于光辉在场并同意)的名字。被告于光辉承诺2016年3月支付完毕。到期后原告多次找二被告主张权利，二被告以无钱为由拒不履行。为维护原告合法权益，诉至法院。被告于光辉辩称：2015年被告领着扶沟县30多人在新疆新疆昌吉、克拉玛依、石河子做外墙保温施工，用工主体是有资质的建筑商，现在施工队把工程干完之后，建筑商仅仅给付了部分工资款，所以施工队的工作人员也只能拿到部分工资，施工队的发起者是于光辉，但于光辉不具有建筑用工主体资格，二被告虽然向原告出具有凭证，但均不应当成为本案的有效债权凭证，其凭证上的数据，是原告本人在施工队中出勤出工核算后应当得的报酬，但这个报酬支付主体仍然是有资质的建筑承包商。根据本案的情况原被告当事人均是受害者，鉴于本案的当事人均未拿全工资，依法应去新疆施工地提起劳资纠纷诉讼。恳请法院依法驳回原告的起诉。被告于宁辉未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实及证据，认定如下：1、对于本案案由，被告在答辩中称本案应为劳资纠纷，劳资纠纷也称为劳动争议，在民事案由规定中，追索劳动报酬纠纷属劳动争议中的一种，结合本案案情及被告于光辉在答辩中亦认可原告凭条上的数据是原告本人在施工队中出勤出工核算后应当得的报酬，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。2、对于20000元的凭条，被告于光辉认为这个条不是债权债务的法律关系，只是算账的凭证，并不代表欠原告钱。但被告认可该凭条上的数据是原告应得的劳动报酬，故原告有权以该凭条向被告主张权利。3、对被告于光辉辩称本案的当事人均未拿全工资，依法应去新疆施工地提起劳资纠纷诉讼，因被告于光辉未提供原告与新疆施工方存在用工合同关系，而凭条是被告给原告出具，故对被告此辩称本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年原告潘军红等人跟随被告于光辉在新疆昌吉、××、××地做外墙保温，工程结束后，于光辉尚欠潘军红20000元劳务费。2016年2月17日，于光辉让于宁辉给潘红军出具凭条一份，内容为“潘军红2015年总剩余20000元（贰万元整）2016年2月17日于光辉”，上述内容为于宁辉所写，于光辉在场。后原告多次找于光辉、于宁辉催要该款，于光辉、于宁辉至今未给付潘军红，潘军红诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告潘军红在被告于光辉承包的建筑工地打工，为被告于光辉提供了劳务，被告于光辉让被告于宁辉给原告出具了剩余工资款凭条，被告于光辉应按凭条上载明的数额20000元支付给原告。故原告要求被告于光辉支付劳务费20000元，符合法律规定，应予以支持。对原告要求于宁辉承担给付劳务费的责任，因原告庭审中认可跟随于光辉打工，是于光辉以外墙保温施工队的名义对外签的合同，原告未提供证据证明于光辉与于宁辉二人系合伙关系，故本院对原告对于宁辉的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于光辉于判决生效后五日内支付原告潘军红劳务费20000元；二、驳回原告潘军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告于光辉承担（先由原告垫付，待执行时一并）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二０一七年六月二十二日书记员  程晓申
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1420号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任安平，该公司员工。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：陈其金，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告陈其金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱公其二〇一七年六月一日书记员  胡佳佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执540号申请执行人张建华，男，1960年3月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人潘玉龙，男，1968年8月11日出生，住所地广西柳州市城中区。关于张建华与潘玉龙借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月14日作出的（2016）桂0205民初2564号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0205民初2564号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  胡李欣审判员  陈 然二〇一七年六月二十八日书记员  易 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1128号原告：上海朗月物流有限公司。法定代表人：朱其婷，总经理。委托诉讼代理人：周木山，上海市沪泰律师事务所律师。被告：孙志文。原告上海朗月物流有限公司与被告孙志文服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海朗月物流有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海朗月物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海朗月物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计489元，由原告上海朗月物流有限公司负担。审 判 长  倪玉平人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初259号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李文豹，男，1982年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李文豹犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。经征得被告人李文豹同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人李文豹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月7日23时许，被告人李文豹酒后驾驶×××号小型轿车，在××旗由东向西行驶至新惠桥西侧时，被后方同向行驶的于某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，于某负此次事故的主要责任，被告人李文豹负此次事故的次要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李文豹每百毫升血液中酒精含量为146毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李文豹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人于某、刘某、白某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，当事人血样提取登记表，人体酒精检验登记表，道路交通事故认定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文豹在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：被告人李文豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月7日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙东风二〇一七年六月二十六日书记员  王 蕊
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初554号原告:开封市新鑫置业有限公司。组织机构代码：72182205-5。住所地：开封市梁苑新村*号楼。法定代表人：张胜启，系该公司经理。被告：高峰，男，1965年7月13日生，汉族，住本市禹王台区。原告开封市新鑫置业有限公司（以下简称新鑫置业公司）诉被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫置业公司的法定代表人张胜启、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鑫置业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高峰偿还其公司代为支付的购房款50000元及以50000元为本金，自2016年2月17日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：1999年5月16日，原告新鑫置业公司与开封市新鑫置业有限公司房地产一分公司（以下简称新鑫置业一分公司）签订承包协议，由新鑫置业一分公司负责开发及销售本市维新花园小区1﹟、6﹟和8﹟楼；2000年10月15日，高金明与被告高峰签订协议书，约定新鑫置业一分公司由高峰负责经营，一分公司的债权、债务由高峰承担；2000年10月16日，原告与被告高峰签订承包经营合同，约定原告将本市维新花园小区6﹟和8﹟楼所占土地承包给被告；承包经营期间，被告高峰以卖房为名，一房二卖，骗取梁巧云购房款77520元，后梁巧云将原告诉至法院，根据法院判决，原告一次性赔偿梁巧云经济损失50000元。被告高峰辩称，对原告提供的新鑫置业一分公司收取梁巧云775**元的收款收据无异议，但该款属借款，2000年初，新鑫置业一分公司已退还梁巧云200**多元钱；原告与梁巧云之间的判决书下发后及后来的执行和解阶段，原告均未通知其参与，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年5月16日，原告（甲方）与新鑫置业一分公司（乙方）签订《承包经营合同》，约定：甲、乙双方协商同意实行承包经营，承包期自1999年5月16日起到2001年5月16日止；承包期间，乙方自主经营、自负盈亏；经甲、乙双方协商同意，甲方将本市维新花园小区内7.2亩土地承包给乙方开发使用，土地使用费共计伍佰伍拾柒万贰仟元人民币，由乙方分期付给甲方；甲方收到乙方按约定时间付给的土地使用费后，协助乙方分期办理1﹟、6﹟、8﹟楼的施工手续及房屋预售许可证，其一切费用由乙方承担支付；乙方负责1﹟、6﹟、8﹟楼的工程结算及一切管理工作；该地块内的一切纠纷和损失均由乙方承担，与甲方无关。高金明在乙方代表处签字。2000年10月15日，高金明与高峰、王新民签订协议书，约定：新鑫置业一分公司由高峰负责全权经营；新鑫置业一分公司的债权、债务由高峰承担。2000年10月16日，原告（甲方）与新鑫置业一分公司（乙方）签定协议书，约定：因乙方没有经济实力偿付甲方土地使用费，根据甲、乙双方重新协商，维新花园1﹟楼由甲方负责承建与销售；维新花园6﹟、8﹟楼，由乙方负责承建和销售。2000年4月1日，原告与梁巧云签订《商品房购销合同》一份，合同约定，梁巧云向原告购买商品房一套（维新花园六幢三层五号），房屋建筑面积102平方米，购房款为77520元；同日，梁巧云向新鑫置业公司交购房款77520元。后该房被出售于毛慧谦，梁巧云因无法取得房屋而将原告诉至本院，本院审理后作出（2002）南民初字第325号民事判决书，判决原告新鑫置业公司与梁巧云签订的《商品房购房合同》终止履行及新鑫置业公司返还梁巧云购房款77520元。2016年2月17日，原告与梁巧云达成执行和解协议，协议内容为：新鑫置业公司于2016年2月17日一次性付给梁巧云人民币50000元，梁巧云放弃下余本金及利息。2016年2月17日，新鑫置业公司向梁巧云支付现金50000元。以上事实有承包经营合同、协议书、《商品房购销合同》、收款收据、民事判决书、执行和解协议、收到条及原被告陈述等在卷为证。本院认为，上述承包经营合同、协议书系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应依约全面履行合同义务。根据承包经营合同及协议书约定的内容可知，在开发和销售本市维新花园6﹟、8﹟楼过程中产生的债权债务纠纷应由被告高峰承担。（2002）南民初字第325号案件涉及的房屋属本市维新花园6﹟楼三层五号房屋，因此，原告在上述案件中向梁巧云支付的房款系原告代为清偿的债务，该债务应由被告高峰承担，故原告要求被告高峰偿还其公司代为被告高峰支付的购房款50000元的请求，本院予以支持。被告高峰虽辩称收取梁巧云的77520元系借款，且新鑫置业一分公司已退还梁巧云200**多元，但未提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。原告主张的利息系其代为支付购房款后对其所造成的合理损失，对其请求，本院亦予以支持。被告高峰虽辩称原告未在其公司与梁巧云之间的判决下发后及后来的执行和解阶段通知其参与，但原告通知被告与否并不会影响原告代为清偿债务后追偿权的行使，故被告以此请求驳回原告诉讼请求的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高峰向原告开封市新鑫置业有限公司支付款项50000元；并自2016年2月17日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告开封市新鑫置业有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  孙景坡二〇一七年六月二十六日代书 记员  朱亚丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10072号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：陈朝平，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭江容，女，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市秀山县。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告彭江容信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许溯、马博硙到庭参加诉讼，被告彭江容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金8616.22元，截至2017年3月16日的利息648.38元及费用21.19元，以上合计9283.79元；并支付至还清本金之日止的利息（以本金8616.22元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金7980元，截至2016年6月1日的利息667.57元、滞纳金636.22元，共9283.79元。事实和理由：2015年12月14日，被告彭江容向原告申办信用卡，原告向其发放浙商银行个人标准金卡。被告于2015年12月22日激活该卡并透支消费，截至2017年3月16日，共拖欠9283.79元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告彭江容未作答辩。原告浙商银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用协议、信用卡章程、账户结构说明、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告彭江容向原告申请办理信用卡金卡（标准卡），并声明本人完全知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》，自愿遵守协议和条款的规定。经原告审查同意，向被告彭江容办理信用卡。被告彭江容于2015年12月23日开始使用该信用卡，截至2016年6月1日，尚欠原告信用卡透支本金7980元、利息667.57元、滞纳金636.22元。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡章程》主要约定：1.信用卡申领人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值）以外的其他透支金额，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准；2.信用卡申领人在到期还款日（含）前未能偿还全部款额的，不享受免息待遇；3.预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；4.银行对信用卡申领人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.信用卡申领人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。在审理过程中，原告解释其主张的滞纳金实际系信用卡（个人卡）领用协议与信用卡章程约定的违约金，并陈述被告彭江容于2017年5月20日偿还500元透支本金。本院认为：被告彭江容向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告彭江容进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告彭江容在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、滞纳金，因此被告彭江容应偿还信用卡透支本金7480元（7980元-500元），截至2016年6月1日的利息667.57元、滞纳金636.22元，超出部分本院不予支持。被告彭江容无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭江容于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金7480元，截至2016年6月1日的利息667.57元、滞纳金636.22元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担5元，被告彭江容负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈果二〇一七年六月九日书记员  林茜
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审180号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人赵淑莉，女，1976年3月8日出生，汉族，住泊头市，。本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）7-35号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地3818.65平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）7-35号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除赵淑莉在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年六月十六日书记员  张秀平
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执812号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四层至二十八层，组织机构代码89047665-9��负责人：罗建。委托代理人：卢子宏、龚祖聪，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。被执行人：杨剑棠，男，1986年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，。被执行人：刘小红，女，1986年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，。关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行杨剑棠、刘小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨剑棠、刘小红应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款161783.17元及其利息（截止至2015年11月25日，利息为21139.95元，罚息为12948.5元，复利为3971.68元；自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算逾���利息）。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执812号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年六月十六日书记员 劳业聪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终423号上诉人（原审被告）:彭良豹，男，1968年3月13日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：温州市迪韵鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区环球路33号（第1-3层）。法定代表人：张文英。上诉人彭良豹因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初2790-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为乐清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乐清市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月十六日代书记员 吴洋洋
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审196号申请人临西县国土资源局，住所地临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人摇鞍镇乡西曲庄村委会。负责人刘云贞，男，1960年7月11日出生，汉族。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人摇鞍镇乡西曲庄村委会违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第158号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第158行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第158号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生���。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5750号原告：刘长安、男，汉族，1962年9月9日出生，住颍上县，委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所，兼职律师。被告：崔德章、男，汉族，1973年10月17日出生，住颍上县，委托代理人：郑森，阜阳市老庙法律服务所，法律工作者。被告：安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司、地址：合肥市肥东县龙泉路城关加油站东30米，组织机构代码证：577050600。法定代表人：薛卫东，该公司总经理。委托代理人：杨江成，该公司员工。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，被告安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司在提交答辩状期限之外，对管辖权提出异议。认为根据法律规定和合同约定，本案应当由被告安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司所在地合肥市蜀山区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司没有在法定的期间内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:驳回被告安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  张立二〇一七年六月二十八日书记员  顾恒
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1766号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：操鹏程，男，1991年9月6日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告操鹏程物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  龙根贵人民陪审员  高勇生人民陪审员  陈永胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执恢35号申请执行人：高龙云，男，1956年3月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：李耿，男，1965年8月8日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：周建军，女，1974年9月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人高龙云与被执行人李耿、周建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第66号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人李耿、周建军发出恢复执行通知书，责令被执行人李耿、周建军给付申请人借款本金30375元。2017年3月16日冻结了周建军的银行账号。2017年3月27日面见李耿，承诺先支付部分纠纷款。2017年4月1日李耿私下向高龙云支付了9700元。2017年4月5日高龙云以私下达成协议为由口头申请终结本次执行程序。本院认为申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督101号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：武学荣，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省冠县，电子送达地址：手机号码17561911661。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年12月24日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人武学荣以数据电文方式签订了合同编号为95012015122400072758S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人武学荣发放贷款806元。截止2017年6月7日，被申请人武学荣尚欠贷款本金219.68元、利息8.23元、逾期利息13.73元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人武学荣未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了武学荣、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人武学荣给付贷款本息合计241.64元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：武学荣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息241.64元（自2017年6月8日起的逾期利息以219.68元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由武学荣承担。武学荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十八日书记员  黄惠瑾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4972号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，男，1969年02月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：戚惠群，女，1968年04月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告戚惠群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年六月一日书记员  高敏
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1819号原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。委托代理人：陈悦，该公司员工。委托代理人：周志运，该公司员工。被告:汪世胜,男,1967年7月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汪世胜物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  潘 捷人民陪审员  朱能丽人民陪审员  周为亚二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2321号原告原告李跃峰，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省登封市。被告被告刘小周，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还债务34000元，每月二分的利息及总借款金额千分之四的违约金（利息总2720元，违约金1632元，共计38352元，起诉后的利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李跃峰诉被告刘小周民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月14日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2016年11月27日被告刘小周向原告李跃峰借款34000元，约定月利率3%，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款34000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金问题，在月利率2%的利息与违约金并存的情况下，违约金依法不应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小周于本判决生效之日起五日内向原告李跃峰偿还借款34000元及利息（利息支付方式：按月利率2%从2016年11月27日起计算至借款清偿完毕之日至）；二、驳回原告李跃峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，减半收取379.5元，由被告刘小周承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年六月二日书记员  范林颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1672号原告：黄遵宜,男,1953年12月6日出生,汉族,住焦作市解放区。被告：李忠锋,男,1967年8月9日出生,汉族,住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。原告黄遵宜与被告李忠锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄遵宜、被告李忠锋的委托诉讼代理人杜方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄遵宜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬27744元（含逾期利息544元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告为其提供法律服务和其他工作，每月劳动报酬为3000元。至2017年2月16日共拖欠原告劳动报酬27200元。原告向被告追要，被告未予支付。原告诉至法院，请求维护合法权益。被告李忠锋辩称，1.被告主体不适格；2.被告与原告之间不存在雇佣关系，原告的请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告李忠锋向本院出具了身份证，证实原告起诉的被告应是李忠锋，不是原告起诉状所列的李中锋。本院向原告释明是否予以变更被告，原告仍坚持按照起诉状所列的李中锋作为被告起诉，不予变更被告。原告对起诉状所列的被告李中锋的年龄和身份证号码等信息均不明确，因此原告起诉李中锋作为被告是不明确的，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄遵宜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一七年六月十六日书记员 刘倩莹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4802号原告：廉晖，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：陆颖，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住广东省茂名市，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：陆永武（与被告系父女关系)，男，1945年5月25日出生，汉族，广东省茂名石化铁路运输公司退休职工，住广东省茂名市。原告廉晖与被告陆颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉晖、被告陆颖的委托诉讼代理人陆永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月22日，被告向原告借款20000元，口头约定于2017年3月22日偿还，但被告并未履行合同义务，经原告多次催要，被告至今并未偿还本金。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其它法律、法规的规定特提起诉讼，望判如所请。陆颖辩称，同意原告的诉讼请求，对借款过程也没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告借款人民币20000元，约定于2017年3月22日前归还，被告借款后未履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币20000元。原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，且被告当庭表示认可，故本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，被告尚欠原告借款本金人民币20000元，应予偿还。故原告请求本院判令被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陆颖偿还原告廉晖借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆颖负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李岗二〇一七年六月十二日法官助理 李治书 记 员 张蕾附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执442号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人王迪宽，男，1969年10月16日出生，汉族，住单县。被执行人李文芳，男，1970年8月6日出生，汉族，住单县。被执行人魏然雷，男，1963年11月18出生，汉族，住单县。被执行人魏洪涛，男，1970年2月12日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第316号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 乔 刚二〇一七年六月二日书记员 王宝龙
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0324行审107号申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。法定代表人马立凯，男，该处处长。委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。被申请人杨柳，男，1989年4月21日生，住安徽省宿州市泗县。申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年10月26日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人杨柳违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，超限运输行为（其所属的皖Ｌ×××××号车于2016年10月12日2时39分行驶至G104线850KM+960M处时，经计重收费系统检测，该车涉嫌擅自超限运输。后经动态称重仪检测，认定该车为2轴车辆，标准为车货总重不超过18吨，称重显示车货总重为20.3吨，超限2.3吨），作出徐交路罚字【2016】57041号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币1000元整。该处罚决定于2016年10月30日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57041号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人杨柳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓红审判员  张宜红审判员  金传会二〇一七年六月二日书记员  陈 默
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1610号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人陈敏速，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住新化县西河镇西河村十五组。身份证号432524198212250332。被执行人彭建辉，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住新化县西河镇西河村十五组，系陈敏速之妻。身份证号432524198505160648。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈敏速、彭建辉金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月一日书记员  郭志红
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2360号起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令刘凤文向起诉人支付物业费2780.39元及利息417.06元；2.本案诉讼及相关费用由刘凤文承担。事实和理由：刘凤文购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  王莹二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯博
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执130号申请执行人杜晓辉，男，1985年8月出生，汉族，甘肃省白银市人。申请执行人陈小春，女，汉族，1989年2月出生，甘肃省成县人。被执行人段文斌，男，汉族，1992年2月5日出生，陕西省榆林市人。本院在执行杜晓辉、陈小春申请执行段文斌房屋买卖合同纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初533号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人段文斌偿还申请执行人购房款250800元；责令被执行人段文斌负担案件受理费5060元，反诉费7300元及申请执行费3740元；因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 蕊
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初555号原告：清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街*幢。主要负责人：黄鑫冰，该社副主任主持工作。委托诉讼代理人：李钟根，男，该联社职员。被告：叶晓平，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社城关信用社与被告叶晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告清流县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清流县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员 杨 木 森二〇一七年六月二十六日书记员 马懿（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初136号原告：樊飞武，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李琴琴，吴堡县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋海霞，吴堡县148法律服务所法律工作者。被告：任亚荣，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘飞，陕西纳智律师事务所律师。原告樊飞武与被告任亚荣不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋海霞、被告委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊飞武向本院提出诉讼请求：请求被告返还代收的定金3万元，并承担本案受理费。事实与理由：2013年，原告在本县榨油厂开发的龙山小区预定楼房一套，并交纳定金3万元，后因经济周转困难，双方解除预售合同。2014年3月，因原告外出，就让榨油厂的负责人周明亮派其职工尚虎星，将3万元定金交给了原告的表弟媳妇任亚荣，之后，原告的表弟与被告任亚荣离婚，被告就一直对此款拖拉拒付，故原告提起诉讼，请求判如诉请。被告任亚荣辩称，1、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告樊飞武的起诉已超过诉讼时效。2、被告并未获利，原告受损与被告并无因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，双方当事人之间不构成不当得利之债。3、原告诉称因资金周转困难，主动解除了房屋预售合同，房屋预售方退还定金3万元，按常理原告应当在定金退出后的第一时间内向被告主张权利，三年间，原告从未向被告主张过该权利，原告的主张与常理不符。4、根据原告的诉称，该款应当是原告与案外人樊月英之间的借款，原告的债权应当另行提起诉讼。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的周明亮、尚虎星证明，因被告对该证人证言的证明目的有异议，且该证据再无其他证据相互印证，故本院不予认定。对于被告提交的光盘（录音）、通话详单、中国移动、中国电信收据，原告均有异议，且该证据的取得和形式均不符合要求，故对被告所举证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告樊飞武在吴堡县油脂化工厂（榨油厂）开发的龙山小区预定房屋一套，并交纳定金3万元。2014年3月，原告樊飞武因经济困难，双方解除预售合同，返还定金3万元。现原告樊飞武以被告任亚荣代其收取3万元定金不予返还为由，涉诉法院。本院认为，本案争议焦点首要的是诉讼时效问题。在审理过程中，被告任亚荣对诉讼时效提出抗辩，认为原告所述事情发生在2014年3月，而原告起诉时间为2017年2月，已超过二年。对此，原告未能提供相关证据证明本案诉讼时效有中止、中断情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告樊飞武的诉讼请求。案件受理费550元，由原告樊飞武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  李慧媛人民陪审员  丁增年二〇一七年六月十九日（院印）书记员陈丹
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初341号原告：封开泰鑫贸易有限公司，住所：封开县江口镇大塘一路135号首层。统一社会信用代码：914412255901054345。法定代表人：黄志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：毛文秀，女，该公司员工。被告：朱棉光，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：朱东连，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告封开泰鑫贸易有限公司与被告朱棉光、朱东连民间借贷纠纷一案中，原告封开泰鑫贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开泰鑫贸易有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告封开泰鑫贸易有限公司撤回起诉。本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告封开泰鑫贸易有限公司负担。审判员  卢海金二〇一七年六月一日书记员  龙英枫
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终872号上诉人（原审被告）：广汉市田园阳光果蔬种植专业合作社，住所地：四川省广汉市。法定代表人：曾维建，理事长。委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1959年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄昌荣，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：黄丽，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省广汉市。原审被告：曾维建，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人广汉市田园阳光果蔬种植专业合作社因与被上诉人胡建军、黄昌荣、黄丽及原审被告曾维建合伙协议纠纷一案，不服广汉市人民法院（2016）川0681民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判未保障当事人辩论的权利，严重违反法定程序；本案一方当事人众多，争议较大，原判决定适用简易程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初1765号民事判决；二、本案发回四川省广汉市人民法院重审。上诉人广汉市田园阳光果蔬种植专业合作社预交的二审案件受理费14250元予以退回。审判长 姚       峻审判员 贾华荣审判员毛文婷二〇一七年六月十三日书记员 魏   诚   玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执554号申请执行人陆卉。被执行人何启来。申请执行人陆卉依据本院作出的（2016）苏0924民初3853号民事判决书申请执行被执行人何启来民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本院立案受理后向被执行人送达执行通知书，在执行过程中查明，截止2017年2月14日，被执行人徐明春银行无存款、无房产，车辆已被查封，暂不宜处置。经申请人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟在执行过程中对被执行人拘传到院，申请执行人告知，被执行人已经下落不明，且无法提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年六月二十六日书记员  高 成
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更609号罪犯戴柳青，男，1975年4月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化���无业，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年10月18日作出（2013）资刑初字第215号刑事判决，以被告人戴柳青犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判决的未执行完毕的剥夺政治权利三年二个月四天并罚；决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年二个月四天。被告人戴柳青不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）益法刑一终第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月18日作出（2016）湘07刑更332号刑事裁定，对罪犯戴柳青减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○二二年五月十六日止。剥夺政治权利三年二个月四天不变。执��机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴柳青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2483分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴柳青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴柳青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法���法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴柳青减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年九月十六日止。剥夺政治权利三年二个月四天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初3662号原告：宋彦峰，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市百惠农业机械有限公司，住所地，漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码91411103596259581L（1—1）。法定代表人：谢玉珍，该公司经理委托诉讼代理人：谢跃军、谢洪业，该公司员工。被告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地，河北省石家庄经济技术开发区世纪大道68号，统一社会信用代码91130182107912069T。法定代表人：王新龙，该公司经理委托诉讼代理人：马金生，该公司员工。委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。原告宋彦峰诉被告漯河市百惠农业机械有限公司、河北中农博远农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告宋彦峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋彦峰自愿撤回对被告漯河市百惠农业机械有限公司、河北中农博远农业装备有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋彦峰撤诉。本案诉讼费4990元，减半收取2495元，由原告宋彦峰负担。审 判 长  许凤梅审 判 员  陈质彬人民陪审员  王彦堂二〇一七年六月二日书 记 员  王 帅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异11号异议人（被执行人）侯武。申请执行人刘振涛，男。被执行人孟爱民，女。在本院执行申请执行人刘振涛与异议人侯武、被执行人孟爱民民间借贷纠纷一案中，异议人侯武对将其所居住房屋以物抵债不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人侯武称，本执行实施案件中，执行人员对其及申请执行人刘振涛存在区别对待，对其上诉权等基本权利未予告知。裁定将其居住房屋以物抵债的法律文书的落款署名与实际承办人不符，另法律文书所依据的法律是2003年公布的，但在2003年，唯一住房并不在执行范围。为此，请求撤销本院（2015）修执字第326-3号执行裁定书。本院查明，2015年4月29日，本院以（2015）修民二初字第59号民事判决书判决异议人侯武、被执行人孟爱民于判决生效后十日内归还申请执行人刘振涛借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月26日起至实际归还之日止），并迳付所垫付案件受理费2570元，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因异议人侯武、被执行人孟爱民未按期履行判决义务，申请执行人刘振涛于2015年6月23日向本院申请强制执行。2016年5月17日，本院以（2015）修法执字第326号执行裁定书裁定将异议人侯武、被执行人孟爱民位于修武县为民路6号山水文苑小区4号楼3单元3号房屋查封；2016年6月28日，以（2015）修法执字第326-1号执行裁定书裁定对该房屋进行拍卖，因三次流拍，于2017年5月2日以（2015）修执字第326-3号执行裁定书裁定将该房屋作价29.92万元抵偿申请执行人刘振涛26.92万元债务，其余3万元留作异议人侯武、被执行人孟爱民的房屋租赁租金。本院认为，本执行实施案件中，合议庭组成合法，有关裁定，均在不上诉范围，无需进行上诉权的告知，其他程序方面，经审查，未发现不当之处。涉案房屋三次流拍后，申请执行人刘振涛同意以第三次所定保留价接受，在参照当地房屋租赁市场平均租金标准扣除租金后，交由申请执行人刘振涛抵债，符合法律规定。异议人侯武所持异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回异议人侯武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年六月二十日书 记 员  秦 婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1379号上诉人（原审被告）:付坤，男，1984年4月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）:陈远华，男，1984年4月12日出生，满族，住贵州省黔西县。上诉人付坤因与被上诉人陈远华民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付坤上诉请求：1.请求撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1803号民事判决，依法改判由借款人张超偿还本案借款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：张超为本案借款人，上诉人为保证人，张超已与债权人付坤达成和解，2017年5月之前还清借款，原审未追加张超参加诉讼，判决上诉人承担保证责任属认定事实不清，适用法律错误。请求二审予以改判。被上诉人陈远华答辩称,与借款人张超不认识，基于好朋友付坤的关系向张超提供借款2万元，付坤作为担保人，在债务人张超不偿还借款情况下，一审判决付坤偿还借款正确，付坤提供连带保证责任，一审未追加借款人张超为共同被告符合法律规定。请求二审维持原判.原审原告陈远华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告2万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案外人张超因其父病危于2014年10月24日在被告付坤的介绍下向原告借款2万元，付坤为该笔借款提供担保，原告通过现金向张超支付2万元，张超向原告出具借条。一审法院认为：张超与原告之间借款合同是双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告付坤作为该笔借款的担保人在借条上签字的行为视为其与原告就保证事宜达成的共识，依法予以确认。由于原、被告之间未约定担保范围和担保期限，且担保方式不明确，依据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”及《民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告要求被告付坤对该笔债务负清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十七条、《中华人民共和担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，原审判决：一、由被告付坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈远华借款本金2万元；二、被告付坤偿还上述款项后有权向张超追偿。案件受理费300元，由被告付坤负担。本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。二审经审理查明，被上诉人陈远华在一审庭审中自愿放弃对利息的主张。本院二审认定的其他事实与原审认定无异，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：是否应追加借款人张超作为共同被告参加诉讼,借款人张超是否已与债权人付坤达成和解。经查，案外人张超向被上诉人陈远华借款2万元并约定利息，由上诉人付坤提供担保的事实，有张超向陈远华出具的借条为证，付坤对以上事实不持异议。本院予以确认。本案中，上诉人与被上诉人对担保方式未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，付坤提供的保证为连带责任保证，债权人陈远华可以选择仅起诉保证人付坤，一审未追加借款人张超作为共同被告参加诉讼并无不当。上诉人付坤所提应追加借款人张超作为共同被告参加诉讼无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人所提借款人张超已与债权人陈远华达成和解，2017年5月之前还清借款的上诉理由，经查，本案中，上诉人并未提供相关证据证实借款人张超已与债权人陈远华达成和解，且陈远华对以上事实予以否认。故上诉人的该上诉请求无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人付坤的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军审 判 员  张 伟二〇一七年六月十六日法官助理  吴 丹书 记 员  张钦越
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执294号被执行人严丽清，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人严丽清犯盗窃罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初820号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严丽清即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人严丽清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初820号刑事判决涉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年六月一日书记员  郭 河
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初328号原告：王文俊，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。被告：郑志杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告王文俊与被告郑志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊的委托诉讼代理人黄少杰到庭参加诉讼，被告郑志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑志杰支付所欠货款202400元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算。2、郑志杰应承担本案诉讼费用。事实和理由：郑志杰向王文俊购买木材模板，截止2015年12月31日结欠货款207400元。经王文俊多次追讨，郑志杰仅归还5000元，尚欠货款202400元拖欠至今。郑志杰未作答辩。王文俊围绕诉讼请求依法向本院提交证据：郑志杰于2015年12月31日出具的欠条一张，拟证明郑志杰向王文俊购买模板，双方结算后郑志杰尚欠王文俊货款202400元未还的事实。上述证据经当庭出示，郑志杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王文俊当庭提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起���郑志杰向王文俊购买木材模板。2015年12月31日，双方经结算确认郑志杰尚欠王文俊货款207400元，郑志杰出具一张欠条交王文俊收执，该欠条载明：今欠王文俊模板款贰拾万柒仟肆佰元整小写（207400）元欠款人：郑志杰2015年12月31日。后经王文俊追讨，郑志杰归还货款5000元，尚欠货款202400元至今未还。本院认为，王文俊与郑志杰之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。郑志杰尚欠王文俊货款202400元，有郑志杰出具的欠条为据，足以认定。因此，王文俊主张郑志杰归还尚欠货款202400元及支付自2017年2月9日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的请求，有事实和法律依据，应予支持。郑志杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑志杰应于本判决生效之日起十日内支付王文俊货款202400元及自2017年2月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，公告费600元，由郑志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长 欧阳ＸＸ人民陪审员 王 芳 武人民陪审员 吴 伟 彬二〇一七年六月十六日书 记 员 张 吉 如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初791号原告刘栓柱，男，1959年5月15日生，汉族，住舞阳县。被告韩海涛，男，1976年1月7日生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告刘栓柱与被告韩海涛合同纠纷一案中，原告刘栓柱于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘栓柱自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘栓柱撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取，由原告刘栓柱负担。审判员  赵东升二〇一七年六月二十六日书记员  宋文超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8906号原告吴楠，男，汉族，1988年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。被告深圳市东方诚物业管理有限责任公司，住址广东省深圳市福田区深南大道6015号本元大厦3A，组织机构代码75045417-5。法定代表人沈慧。本院在审理上述原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴楠撤回起诉。本案案件受理费225元（已由原告预交），按规定收取112.5元，由原告负担。审 判 长 张    华人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 解  利  民二〇一七年六月二十六日书 记 员 蔡家欣（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢39号申请执行人：陈伟，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陆许文，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人陈伟与被执行人陆许文提供劳务者受害责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈伟于2017年1月20日申请恢复执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为101520.24元及逾期利息。本案在执行过程中，2017年1月24日，被执行人陆许文将20000元支付给申请执行人陈伟。此后，经本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年六月十八日书记员 徐于玉
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执994号公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。被执行人姚万军。本院在执行被执行人姚万军盗窃罪罚金一案，经四查后被执行人姚万军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403刑初62号刑事判决书关于姚万军罚金部分终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇一七年六月二十四日书记员  王 鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4508号原告：马强，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住平度市。被告：兰磊，男，1990年12月6日生，汉族，居民，住平度市。被告：金贤波，男，1982年2月26日生，汉族，农民，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。本院在审理原告马强与被告兰磊、金贤波、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。本院认为，被告地址不详，属于无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告马强的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红二〇一七年六月十六日书记员  荆保霖
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2336号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，总经理。被告：俞燕娜，女，1968年4月07日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告俞燕娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  李琴琴二〇一七年六月二十六日书记员  林钰华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2382号	原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。	负责人:李平。	委托诉讼代理人:侯丹。	被告：戴明伟。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告戴明伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月十四日	书记员  李 莹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执198号之一申请执行人张美香，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人郭永喜，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭永喜的银行存款250000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1275号之三申请执行人王红，女，1964年12月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人马维科，男，1961年6月12日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。被执行人蔡志敏，女，1963年12月1日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。被执行人马智雯，女，1988年7月26日出生，汉族，无业，现住址不详。申请执行人王红与被执行人马维科、蔡志敏、马智雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的58706元，执行费781元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法冻结了蔡志敏工资账户（已扣划18800元），冻结了被执行人马维科所有的位于银川市西夏区丽子家园A区24-3-302室房屋产权产籍，并冻结了马智雯所有的宁A207**号、宁A22L**号、宁A878**号、宁AQK8**号车辆车户但因房产只有一套，车辆无法找见故均无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宫胜利代理审判员  时 晗二〇一七年六月一日书 记 员  吴 鑫
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1064号原告：叶景军，男，汉族，1957年2月2日生，住平原县。被告：耿延林，男，汉族，51岁，住平原县。被告：耿延玲，女，汉族，住址同上，系耿延林之妻。原告叶景军诉被告耿延林、耿延玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告叶景军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶景军撤回起诉。案件受理费150元，由原告叶景军承担。审判员 刘 刚二〇一七年六月一日书记员 周玉超
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执1034号李凤友、任桂霞、黄源洪、黄鹤彪：本院在执行申请执行人李凤友、任桂霞与被执行人黄源洪、黄鹤彪纠纷一案中，被执行人黄源洪、黄鹤彪自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3401号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：刘茂成，男，1964年7月15日出生，苗族，住贵州省荔波县。被告：苏国清，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省南充市丽陵区。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告刘茂成、苏国清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年六月二十九日书记员 张远圆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初9046号原告：王深涛。被告：石晓航。原告王深涛与被告石晓航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王深涛，被告石晓航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款2万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，因被告是���安明盟民馨食品有限公司的经理，在经营期间，因资金周转困难，急用钱，于2013年12月3日向原告借款2万元，约定6个月后偿还，并支付利息1万元，但至还款日，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院。被告辩称，借款情况属实，因现在服刑期间，无力偿还，希望原告给适当的还款期限，与原告协商解决，在2020年5月前偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告石晓航向原告借款2万元，被告收到借款后，给原告出具借据一份，约定借款期限6个月，2013年5月2日到期本息一次性付款3万元。在约定的借款期满后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至法院。本院认为，被告石晓航承认原告王深��的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告未按双方约定的借款期限偿还原告借款本息，对此应承担偿还借款及给付利息的责任，对原告请求应予支持。因原告对被告的还款期限不同意，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告石晓航于本判决发生法律效力后10日内返还原告王深涛借款2万元；二、被告石晓航于本判决发生法律效力后10日内给付原告王深涛借款利息（以借款本金2万元为基数，自2016年9月6日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石晓航负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一七年六月二日书记员  韩倩文