文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书      (2016)晋0781民初1871号原告:闫福孝，男，1952年5月28日生，汉族，介休市绵山镇东河底村村民。委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。被告：郭金明，男，1982年11月20日生，汉族，介休市绵山镇东河底村村民。原告闫福孝与被告郭金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫福孝及其委托诉讼代理人邢继红、被告郭金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫福孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计52625.67元（具体赔偿明细附后）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日17时许，被告驾驶其所有的防爆三轮车沿介休市绵山镇东河底村正街由东向西行驶，行驶至一丁字路口时，遇由南向东右拐弯原告闫福孝驾驶的“巴山”牌二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成原告闫福孝受伤、两车损坏的交通事故。经介休市交警大队做出交通事故认定书，认定郭金明、闫福孝承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往汾西矿业集团职工总医院治疗，经诊断为右肾挫裂伤，右肾周血肿、左肾囊肿、右7-11肋骨骨折，右肺挫伤、胸腔积液、腹腔积液，原告住院56天，花费医疗费两万余元，现虽已出院，但已构成残疾，仍不能正常生活、工作。原告伤残经鉴定为十级伤残。对于原告的各项经济损失，被告在原告住院期间支付医疗费5000元，原告家人就赔偿事宜与被告协商未果。基于以上事实，被告驾驶机动车辆违反交通法规，造成交通事故，导致原告受伤住院，被告应当承担原告的各项经济损失，依据相关法律法规，因被告驾驶的机动车没有依法投保交强险，故被告应当首先在交强险范围内承担原告的经济损失，原告特依《中华人民共和国民事讼法》相关规定，具状起诉，请人民法院依法裁决。被告郭金明在答辩期内提交书面答辩状，辩称：1、对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议。事故发生时，原告驾驶二轮摩托车、被告驾驶防爆三轮车。经了解，答辩人所驾驶的防爆三轮车系特定的工程用车，并不必须缴纳交强险，答辩人认为，对原告的各项人身损害赔偿，原告和答辩人应当按照事故责任比例各半承担。2、原告于2016年9月13日受伤至起诉时2016年12月2日短短76天就被鉴定为十级伤残，并要求答辩人支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金费用，答辩人认为毫无依据且不合法合理。如果原告确实已构成伤残等级，答辩人认为应当由人民法院指定的鉴定机构对原告的受伤情况进行伤残等级鉴定。3、关于原告主张的各项赔偿项目、标准：（1）医疗费以合法有效的发票为准，答辩人在原告受伤后及时花费医疗费1780.92元，在原告住院后又垫付医疗费5000元，实际已支付原告医疗费共6780.92元。（2）营养费应当按照医嘱建议，若原告的伤情确需加强营养的，答辩人认为应当按照每天20元计算。（3）原告主张住院伙食补助费每天100元过高，答辩人同意按照每天50元支付。（4）事故发生时，原告已65岁，不属于合法的劳动者，且经了解其已不参加工作很多年，答辩人认为其不存在误工费损失，法院不应当支持其误工费的主张。（5）答辩人认可原告住院期间的护理费损失。（6）关于交通费，原告应当提供其住院期间的交通费用发票。（7）残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，在介休市法院指定的鉴定机构做出伤残等级鉴定前，答辩人不同意支付。4、答辩人同意按照事故责任比例各半承担责任，请人民法院主持调解，毕竟事故不是双方故意造成的，答辩人考虑到双方系同村村民，已先行垫付部分医疗费用，答辩人的态度和诚意都在，希望原告可以理解，希望法院能够支持答辩人的意见。庭审中当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织双方进行质证并发表质证意见。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在案佐证：1、原告闫福孝身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及损害情况，原告闫福孝与被告郭金明承担此事故的同等责任；3、原告给被告出具的垫付5000元医疗费证明一份及被告郭金明持有的医疗费收据五张，以上两项金额共计6780.92元（原告在本次诉讼中并未主张）。对有争议的证据和事实：1、原告提供的《道路交通安全法》第一百一十九条第三项和第四项的规定，明确陈述机动车和非机动车的定义，证明被告驾驶的防爆三轮车是柴油类发动机，属于机动车，应当投保交强险。2、原告提供汾西矿业集团职工总医院（以下简称汾矿职工总医院）出具的诊断治疗建议书、出院证、病例各一份，证明原告因此次交通事故受伤情况。3、原告在汾矿职工总医院21127.10元的住院收费票据一支、143.50元的门诊收费票据一支、处方两支和122.58元的购药发票一支、德盛堂药店40.4元发票一支、灵芝堂药店14.5元收据一支、介休祥和熙宇大药店73.1元发票一支，证明原告因本次交通事故共发生医疗费21521.18元。4、交通费票据八支共计444.1元，证明原告因本次交通事故发生交通费用444.1元。5、介休市绵山镇东河底村村民委员会证明一份、介休市绵山镇陶庄村村民张福贵身份证复印件和证明一份，证明原告并未丧失劳动能力，长期以务农及打零工（泥水活大工）为生，发生交通事故时正在为张福贵建房，因发生交通事故无法继续干活。6、晋中司法鉴定中心[2017]残鉴字第17号伤残程度鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成十级伤残。7、鉴定费发票一支，证明本次鉴定费用为1500元。8、被告提供介休市绵山镇东河底村民委员会出具的证明一份，证明原告闫福孝已经年满60周岁，已经领取新型农村社会养老保险金，其已丧失劳动能力，不存在给付误工费。对原告要求赔偿的金额及项目：1、医疗费21521.18元，证据有汾矿职工总医院的住院医疗费票据及购药票据；2、营养费30元×56天=1680元；3、住院伙食补助费100元×56天=5600元；4、误工费41729元÷365天×3个月=10432.25元；5、护理费36933元÷365天×56天=5666.43元；6、交通费444.1元；7、残疾赔偿金15126.4元；8、精神损失费5000元；9、鉴定费1500元。被告郭金明质证意见：1、对于《道路交通安全法》119条的规定，和本案没有关系。该法律规定的是公路，而本次交通事故是发生在乡村道路上，并不是在公路上。防爆三轮车属于工程车，交警部门不给上户，据此保险公司也不上交强险。因此我不应当承担交强险责任。2、对于汾西矿业集团职工总医院的诊断治疗建议书、出院证、病历不予认可。在交通事故发生后，我打120电话给介休市人民医院，但是快到医院的时候原告因为其有家人在汾西矿业集团职工总医院上班，所以去了汾矿总医院。3、对于发生医疗费的各项票据，因为我不懂药理，所以不知上述药品是否用于原告治疗。4、交通费票据8支有异议，出租车是原告儿子的，所以我认为原告乘坐自己儿子的车不应该产生交通费。5、针对证明原告有劳动能力的证据，我对张福贵证明的真实性有异议，应当进行调查；对于张福贵的身份证复印件和东河底村村民委员会的证明没有异议。6、对于司法鉴定意见书，我看不懂司法鉴定意见书中的放射片，放弃重新鉴定申请。7、对于鉴定费票据的真实性没有异议，但我认为不应当由我承担。原告闫福孝对于被告郭金明提供的绵山镇东河底村民委员会证明的真实性予以认可，但是对其关联性有异议。原告认为领取养老保险金和丧失劳动能力之间并没有必然的关系，且由于养老保险金发放机构为特定机构，应当由特定机构出具相关证明，仅凭村委会证明无法证明原告已经丧失劳动能力。对于原告各项损失的责任分担，被告郭金明认为医药费按照交通事故认定书同等责任进行承担，营养费按照医生的建议给付，住院伙食费同意每天50元给付，不应承担原告误工费的损失。其他同答辩意见。本案对争议的证据和事实认定如下：1、《道路交通安全法》第一百一十九条规定直接对机动车和非机动车做出界定，且被告郭金明主张自己的防爆三轮车为非机动车，并没有提供相应证据予以佐证，故本院对该规定的关联性予以认可。2、汾西矿业集团职工总医院的诊断治疗建议书、出院证、病历以及治疗费票据，被告虽提出异议，但无充分证据予以反驳，对其抗辩意见不予采纳。3、发票号码为02155357的出租车发票时间为2016年9月13日15时8分，而事故发生时间为2016年9月13日17时许，故本院对该发票不予认可。对于剩余七张交通费发票，均在交通事故发生后原告出院前发生，确系实际发生，不能因原告乘坐其儿子出租车而减免，故本院予以认可。4、对于张福贵的证明，被告虽提出异议，但无充分证据佐证，故对其质证意见不予采纳。5、介休司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告闫福孝因本次事故构成十级伤残，被告郭金明虽对此提出异议，但不申请重新鉴定，本院予以认可。6、鉴定费发票一张，证明原告因确定伤残等级支出鉴定费1500元，本院予以采纳。7、绵山镇东河底村民委员会出具的证明“原闫福孝已经年满60周岁，已经领取新型农村社会养老保险金”证明一份，与原告是否丧失劳动能力没有直接必然的联系，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日17时许，郭金明驾驶其所有的防爆三轮车沿介休市绵山镇东河底村正街由东向西行驶，行驶至一丁字路口时，遇由南向东右拐弯闫福孝驾驶的“巴山”牌二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成闫福孝受伤、两车损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队事故认定，被告郭金明、原告闫福孝承担事故的同等责任。另被告郭金明驾驶防爆三轮车动力为柴油发动机，未投保交强险。事故发生后，闫福孝被送往汾矿职工总医院治疗，经诊断为左肾挫裂伤、右肾周血肿、左肾囊肿、右7-11肋骨骨折，右肺挫伤、胸腔积液、腹腔积液，住院56天后回家休养。被告郭金明垫付医疗费用6780.92元。2017年2月7日，原告委托山西晋中司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为闫福孝经鉴定构成十级伤残。本院认为，本案争议焦点为被告所驾驶的防爆三轮车是否属于机动车，是否应当投保交强险。《道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘坐或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。被告驾驶机动车辆是防爆三轮车，动力为柴油发动机，属于机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告所驾驶车辆应当投保交强险。即原告请求被告首先在交强险范围内承担原告经济损失，若有不足，双方按照同等责任承担，本院予以支持。至于原告所请求各项费用，本院将依据原告所提供医疗票据等、原告伤残等级并结合当地居民生活标准予以认定。原告主张的医疗费21521.18元，有相应医疗费票据印证，本院予以采纳。原告主张误工时间为三个月，但没有提供相应的证据，本院不予采纳。误工费应当按照原告实际住院天数56天计算，计算标准为2015年山西省居民农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年41729元，误工费应当为41729÷365×56=6402.26元；营养费1680元、护理费5666.43元、残疾赔偿金15126.4元，计算符合法律规定，住院伙食补助费应按照50元/天计算，应为2800元。交通费依据相关票据，本院支持439.1元。精神损害赔偿金5000元请求合理，应当支持。鉴定费1500元予以支持。由于被告驾驶的防爆三轮车辆未投保强制险，故被告应当在强制险范围内分项赔偿。如有不足，由被告按照50%责任赔偿。原告因本次交通事故发生医疗费用28302.72元（被告郭金明垫付6780.92元）、住院伙食补助费2800元、营养费1680元共计32782.72元，被告在交强险范围内赔偿原告10000元；剩余22782.72元按照50%同等责任（扣除垫付款6780.92元后）赔偿原告4610.44元。同时被告在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费6402.26元、护理费5666.3元、残疾赔偿金15126.4元、精神损害赔偿金5000元、交通费439.1元、鉴定费1500元，合计34134.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告郭金明在本判决生效之日起十日内赔付原告闫福孝各项费用共计48744.5（10000+4610.44+34134.09）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告郭金明负担1018元，原告闫福孝负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  王有栋人民陪审员  孟繁盛二〇一七年六月二十三日书 记 员  靳 娜