贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0522刑初186号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人裴久平，男，贵州省黔西县人。辩护人彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第144号起诉书，指控被告人裴久平犯受贿罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，在审理过程中，黔西县人民检察院以补充侦查为由两次建议本院延期审理，黔西县人民检察院补充侦查完毕后再次移送本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省���西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人裴久平及其辩护人彭书榕到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2012年至2015年期间，时任黔西县矿权土地收购储备交易局（以下简称土地交易局）局长被告人裴久平，利用其管理黔西县土地征收、测绘等工作的职务便利，为四川中地信息有限公司、贵阳恒诚评估有限公司、黔职驾校、灏庭房开、黔西县大唐小学、黔西县恒美加油站、贵州山城生态移民发展有限公司等单位或个人谋取利益，先后多次在家中、办公室等处非法收受冯某某、田某某、卯某某等人所送现金共计907047元。具体事实如下：1、2012年至2015年，被告人裴久平利用分管黔西县土地征收、测绘工作的职务便利，为四川中地信息有限公司谋取结算测绘工程款等方面的利益，多���收受该公司黔西项目负责人冯某某所送现金共计人民币620000元。2、2013年至2015年，被告人裴久平利用分管黔西县土地征收、测绘工作的职务便利，为贵阳恒诚评估有限公司谋取结算土地评估费和介绍业务等方面的利益，多次收受该公司负责人田某某所送现金共计人民币182047元。3、2013年年初的一天，被告人裴久平利用分管黔西县土地征收、测绘工作的职务便利，为黔织驾校在黔西县野坝大兴村训练场地办理相关用地手续的过程中谋取利益，收受黔职驾校法定代表人卯某某所送现金共计人民币20000元。4、2013年农历腊月的一天，被告人裴久平利用分管黔西县土地征收、测绘工作的职务便利，为灏庭房开谋取办理用地手续等方面的利益，收受灏庭房开委托人罗某、石某某转送现金共计人民币30000元。5、2013年至2014年，被告人裴久平利用分管黔西县土地征收、测绘工作的职务便利，为黔西县大唐小学谋取征地拆迁等方面的利益，两次共收受大唐小学校长徐某某所送现金人民币15000元。6、2014年年初的一天，被告人裴久平利用分管黔西县土地征收、测绘工作的职务便利，为黔西县恒美加油站谋取办理用地手续等方面的利益，收受恒美加油站所有人何某某夫妇所送现金人民币20000元。7、2014年年初的一天，被告人裴久平利用分管黔西县土地征收、测绘工作的职务便利，为贵州山城生态移民发展有限公司谋取用地征地、建设用地报批手续等方面的利益，收受该公司法定代表人曾某所送现金人民币20000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人裴久平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人裴久平对起诉书指控的事实提出如下辩解：其是在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下交代其犯罪事实的，具有自首情节的辩护意见。被告人裴久平的辩护人提出其有自首情节，起诉指控的第三、四、五、六、七桩犯罪不应认定为受贿数额，被告人裴久平收受冯某某钱财中有190000元为借款，收受田某某钱财中有50000元为借款，收受卯某某、灏庭房开、徐某某、何某某及曾某钱财共计105000元，行贿人并无请托事项，不应认定为受贿辩护意见。经审理查明：2012年至2015年期间，被告人裴久平利用其担任黔西县国土资源局党组成员、黔西县矿权土地收购储备交易局局长的职务之便，为四川中地信息有限公司、贵阳恒诚评估有限公司、黔西县宏远黔织驾校有限公司、贵州灏庭房地产开发限公司、贵州山城生态移民发展有限公司、黔西县民办大唐小学、黔西县恒美加油站等单位或个人办理测绘工程款结算、用地征地、建设用地审批等业务中谋取利益，先后多次收受行贿人冯某某、田某某、卯某某、罗某、石某某、徐某某、何某某、曾某的贿赂款共计人民币897047元，具体犯罪事实如下：1、2012年至2015年期间，被告人裴久平利用职务之便在四川中地信息有限公司向黔西县国土局办理测绘工程款结算业务过程中提供帮助，该公司黔西项目负责人冯某某为感谢裴久平，先后多次的裴久平位于安居工程家中，通过现金或者银行卡等方式送给裴久平人民币430000元。此后，裴久平又以“借钱”的方式向冯某某索要人民币190000元，冯某某将110000元汇入裴久平提供的江某某的中国工商银行账户内，后在裴久平家将80000元现金送给裴久平。2、2013年至2015年期间，被告人裴久平利用职务之便为贵阳恒诚评估有限公司介绍相关业务，并在该公司向黔西县国土局办理结算土地评估费过程中提供帮助，该公司负责人田某某为感谢裴久平，便在裴久平为其女裴某购买贵阳宏益房地产开发有限公司一套商品房时，为裴久平支付购房首付款人民币122047元。此后，裴久平又以“借钱”的方式向田某某索要人民币50000元。田某某将50000元汇入裴久平提供的江某某的中国工商银行账户内。3、2013年年初的一天，被告人裴久平利用职务之便在黔西县宏远黔织驾校有限公司办理黔西县野坝大兴村训练场地相关用地手续的过程中提供帮助，黔职驾校校长卯某某为感谢裴久平，在裴久平位于安居工程家中送给裴久平人民币20000元。4、2014年1月至2月期间，被告人裴久平利用职务之便在贵州灏庭房地产开发限公司办理用地手续的过程中提供帮助，该公司为感谢裴久平，先通过罗某在安居工程内送给裴久平人民币20000元，后又通过石某某在贵阳医学院附属医院以看望裴久平妻子名义送给裴久平人民币10000元。5、2013年至2014年，被告人裴久平利用职务之便在黔西县民办大唐小学办理项目用地过程中提供帮助，该校校长徐某某为感谢裴久平，分别两次在黔西县国土资源局附近送给裴久平人民币15000元。6、2014年年初的一天，被告人裴久平利用职务之便在黔西县恒美加油站办理用地手续过程中提供帮助，该加油站所有��何某某夫妇为感谢裴久平，在裴久平位于安居工程家中送给裴久平人民币20000元。7、2014年年初的一天，被告人裴久平利用职务之便在贵州山城生态移民发展有限公司用地征地、建设用地报批手续过程中提供帮助，该公司法定代表人曾某为感谢裴久平，在贵阳医学院附属医院以看望裴久平妻子名义送给裴久平人民币20000元。上述事实，被告人裴久平在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人裴久平的供述、证人罗某、石某某、何某某、卯某某、徐某某、曾某、冯某某、田某某、江某某、张某的证实、检查、梅过书、主动坦白材料、案件移送涵、户籍证明、黔西县反贪污贿赂局情况说明、黔西县国土资源局黔县国土资党发（2006）4号通知、中共毕节市国土资源局党组毕国土资党干（2012）8号通知、农业银行、工商银行交易明细清单、城镇勘测定界项目合同书、综合整治项目合同书、征地测绘合同书、财政直接支付凭证、发票、土地估价委托书、协议书、财政直接支付凭证、发票、黔西县国土资源局黔县国土资呈（2015）73号报告、土地估价协议书、情况说明、购房合同、付款凭据、中共黔西县纪委暂予扣留、封存涉案款物登记表、中共黔西县纪委证明、成交确认书、缴款书、合同书、黔西县人民政府批复文件、国土资源行政处罚决定书、黔西县国土资源局黔西国土资字（2013）142号意见、黔西县国土资源局情况说明、黔西县公安局调查情况、钟山区公安分局回复等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴久平利用其担任黔西县矿权土地收购储备交易局局长的职务之便，索取、非法收受他人贿赂897047元，为他人谋取利益，数额巨大，��中索贿250000元，依法从重处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，构成受贿罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控罪名成立，予以确认，但公诉机关指控被告人裴久平收受行贿人田某某行贿金共计132047元的事实。因公诉机关出示的被告人裴久平供述、证人田某某证言及汇款凭证等证据证实被告人裴久平收受田某某为其女裴某支付的购房首付款为122047元，故公诉机关认定数额有误，应予更正。被告人裴久平归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对于被告人裴久平及辩护人提出其是在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下交代其犯罪事实的，具有自首情节的辩护意见，经查，根据公诉机关出示的中共黔西纪委出具的“两规”措施告诉书、案件移送函、情况说明证实了被告人裴久平在办案机关采取调查措施期间，如实供述了办案机关已掌握的犯罪线索所针对的事实，不能认定为自首。对于被告人裴久平的辩护人提出起诉指控的第三、四、五、六、七桩犯罪不应认定为受贿数额，被告人裴久平收受冯某某钱财中有190000元为借款，收受田某某钱财中有50000元为借款，收受卯某某、灏庭房开、徐某某、何某某及曾某钱财共计105000元，行贿人并无请托事项，不应认定为受贿辩护意见。经查，有被告人裴久平供述，证人冯某某、田某某、卯某某、徐某某、何某某、曾某、石某某、罗某证言，城镇勘测定界项目合同书、综合整治项目合同书、征地测绘合同书、财政直接支付凭证、发票、成交确认书、缴款书、合同书、黔西县人民政府批复等证据证实行贿人冯某某、田某某、卯某某、徐某某、何某某、曾某、石某某、罗某等均系在办理业务过程中得到被告人裴久平的帮助或者是希望在办理业务过程中得到被告人裴久平的帮助而向其行贿。被告人裴久平的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，符合受贿罪构成要件，应以受贿罪定罪处罚；同时，无证据证实被告人裴久平与冯某某、田某某之间存在借贷关系，更无归还的意思表示及行为。被告人裴久平实为以借款之名，行索贿之实。公诉机关出示的证据间相互印证，能形成证据锁链。故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人裴久平犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人裴久平受贿所得赃款897047元继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 于 娟审判员 赵 珊审判员 何文莉二〇一七年六月二十九日书记员 ��鹏