wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4136号原告：尤某，男，2007年3月22日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：尤某1（尤某之父），男，1964年11月7日出生,住重庆市涪陵区。被告：周某，男，2008年10月27日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：周某1（周某之父），男，1986年4月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区某小学校，所在地重庆市涪陵区，统一社会信用代码1250010256563027XK，。法定代表人：杨林，该小学校校长。委托代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。原告尤某与被告周某、重庆市涪陵区某小学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告尤某的法定代理人尤某1和被告周某的法定代理人周某1、重庆市涪陵区某小学校的委托代理人代理人王之福（特别授权）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尤某诉称，2017年2月28日16时30分许，原告在完成作业后，找到包括被告周某在内的几个同学在被告重庆市涪陵区某小学校玩耍。在玩耍过程中，被告周某将原告压在身下，导致原告脸部着地致使牙齿和嘴唇受伤。事后，原告在重庆市涪陵区中心医院口腔分院治疗，用去医药费318.37元。特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费318.37元、原告父亲的误工费700元、鉴定费600元、交通费400元和续医费21795元共计23813.37元。被告周某辩称，没有直接证据证明原告的受伤是我构成的，不排除有其他可能；且被告重庆市涪陵区某小学校的说明不符合法律规定；如证明原告受伤与我有关系，也不应由我承担全部民事责任，原告和被告重庆市涪陵区某小学校也有责任；原告请求的续医费是单方鉴定的，不予认可；误工费没有法律依据，交通费不应支持，要求依法裁决。被告重庆市涪陵区某小学校辩称，1、针对原告的诉讼请求，不应该有连带，这是一个侵权纠纷，应该按照过错相适应原则，续费的问题没有实际产生，产生过后再来追偿。2、针对事实部分，以原告提供的证据证明的事实为准。3、第一、学校与学生之间是教育管理的责任关系；第二、本案中学校已经履行了教育的职责，生活老师已经劝阻了，是原告和被告周某不听劝阻导致；第三、学校采取了积极措施，老师还垫付了50元要求原告就近医院治疗，本案中学校在整个过程中没有过错。请求法庭驳回原告对被告重庆市涪陵区某小学校的诉讼请求。经审理查明，原告和被告周某是被告重庆市涪陵区某小学校的在校学生。2017年2月28日16时30分许，原告在完成作业后，找到包括被告周某在内的几个同学在被告重庆市涪陵区某小学校内玩耍。在玩耍过程中，被告重庆市涪陵区某小学校负责安全的老师发现这几个学生在玩摔跤的危险游戏后，遂上前予以制止，但学生没有理会。老师离开后，原告与被告周某在互相摔跤的过程中，被告周某将原告压在身下，导致原告脸部着地致使牙齿受伤。当晚，原告父亲发现原告的伤情后，遂带着原告到学校反应情况，学校值班老师要求原告就近到医院予以治疗，并支付给原告50元作为医疗费。2017年3月1日上午，经学校主持协商调解，因原告和被告周某分歧较大，未能达成一致协议。同日下午，原告在重庆市涪陵区中心医院口腔分院治疗其伤情，用去医药费318.37元。2017年5月10日，重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2017]涪司鉴字第198号司法鉴定意见书鉴定：“尤某的续医费（牙齿修复费）贰万壹仟柒佰玖拾伍元左右。”原告支付了鉴定费600元。原告与被告协商无果后，遂诉至本院。诉讼中，原告提交了交通费发票77.3元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，被告重庆市涪陵区某小学校的情况说明、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2017]涪司鉴字第198号司法鉴定意见书等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告和被告周某均是限制民事行为能力人，在被告重庆市涪陵区某小学校学习期间采取不妥当方式玩耍，虽然被告重庆市涪陵区某小学校的老师予以制止，但制止效果不佳后并未采取其他方式，导致被告周某致伤原告，被告重庆市涪陵区某小学校未尽到足够的管理义务，应当承担补充责任，本院确定为承担原告全部合理费用的10％。被告周某和原告在玩耍时，因双方采取的方式不妥当导致原告受伤，故双方均应对原告的受伤承担民事责任。因玩耍是儿童的天性，且被告周某主观上并未有致伤原告的故意，原告也以该方式进行玩耍，因此，原告和被告周某各自承担原告因受伤造成的全部合理费用的90％的一半民事责任，即原告全部合理费用的45％。因原告和被告周某是未成年人，其应当承担的民事责任由其监护人（即本案各自的法定代理人）承担。原告请求的各项费用，本院评述如下：1、医药费，本院确定为318.37元；2、交通费，本院确定为77.3元；3、误工费，原告请求其父亲的误工费700元，未提供相应的证据证明，本院不予支持；4、鉴定费，本院确定为600元；5、续医费，原告提交的病历记载“1、＋1盖髓术。建议待其＋1牙根发育完全后再作根管治疗。2、＋2缺损暂不治疗，可以待＋1修复时一起治疗。”现原告现年10周岁，其牙齿的生长和修复应待其成长稳定后才能稳妥解决，现处理其牙齿的修复费确实不妥当，故本院不予支持该请求，待原告实际发生后予以处理。上述经本院确认的原告尤某各项赔偿费用共计995.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和第四十条之规定，判决如下：一、原告尤某的医药费318.37元、鉴定费600元和交通费77.3元共计995.67元，由被告周某在本判决生效后十日内赔偿448.05元，被告重庆市涪陵区某小学校赔偿99.57元（含被告重庆市涪陵区某小学校老师已支付的50元），原告尤某自行承担448.05元。二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告尤某负担172.5元，被告周某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩世忠二〇一七年六月二十三日书记员  彭 英
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3238号原告：王某某，女，1958年11月2日出生，现住庄河市徐岭镇。委托诉讼代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，1956年5月1日出生，现住庄河市徐岭镇。原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人衣杰荣、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚后共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2005年2月28日经政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚前因缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田某某辩称，同意与原告离婚，但是要求原告给付婚后共同财产10000元。本院经审理认定的事实如下：原、被告均系再婚，于2005年2月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告现以双方感情破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，被告田某某同意离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求依法予以准许。对于原、被告双方婚后共同财产的分割问题，因双方当事人争议较大，且均未提供证据证明其主张的合理依据，其夫妻共同财产难以查清，故对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不作处理，双方当事人可在取得相关证据后，另行主张权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告田某某离婚；案件受理费150元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一七年六月十二日书记员  栾君君
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终333号上诉人（原审原告）：田玉聪，男，1974年5月2日出生，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：杨雨燕（系田玉聪妻子），住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉军，男，1970年4月21日出生，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李存宝，男，1987年6月12日出生，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：田进海，男，1988年11月3日出生，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人田玉聪因与被上诉人李玉军、李存宝、田进海返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人田玉聪及其委托诉讼代理人杨雨燕、李杰，被上诉人李玉军及其委托诉讼代理人徐平，李存宝的委托诉讼代理人张勇，田进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉聪上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持田玉聪一审诉讼请求；2.李玉军、李存宝承担本案各项诉讼费用。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。田玉聪于2013年合法占有涉案车辆，至2015年9月2日李玉军从新疆擅自将涉案车辆开走时，田玉聪已交清了涉案车辆分期付款的全部款项，完全取得了涉案车辆所有权，有2016年6月22日调解协议书第1页能够证明。李玉军伙同李存宝合伙侵占田玉聪的车辆，李存宝和李玉军根本不存在车辆买卖关系，李存宝又不能提供购车合同，只是口头陈述，也不能提供支付车款的银行凭证及李玉军所收款项的收据。田玉聪支付给李玉军全部车款27万元，李玉军在收到全部价款后，又伙同李存宝将车辆擅自开走，在没有向田玉聪履行任何手续的情况下，又擅自将车过户在李存宝名下。因此，李玉军、李存宝应向田玉聪返还车辆，赔偿损失。李玉军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。请求驳回上诉、维持原判。李存宝辩称，涉案车辆是李存宝从李玉军手中以11万元现金购买来的，车款已全部付清，李存宝系善意取得。涉案车辆在2016年6月1日已过户登记到李存宝名下，李存宝是该车辆的合法所有人。之前，田玉聪与李玉军之间发生的涉案车辆上的事情，李存宝一概不知，李存宝在购买该车辆的时候李玉军也没有告知李存宝与田玉聪之间发生的相关纠纷。李存宝以11万元合理价格购买该车辆，系善意取得，本案中不应追究李存宝的责任。综上，请求驳回上诉、维持原判。田进海辩称，同意田玉聪的上诉理由。田玉聪向一审法院起诉请求：1.判令李玉军、李存宝返还田玉聪宁E5xx**/宁Exx**挂车辆；2.判令李玉军、李存宝一次性支付田玉聪车辆使用费9万元；3.判令李玉军、李存宝承担本案各项诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月10日，田玉聪与李玉军签订车辆租赁协议，李玉军以租费为9.40万元的价格将宁E5xx**/挂宁E6x**号天龙牌半挂车以分期付款的方式出租给田玉聪，该车辆登记人当时为李宁。2015年9月，田玉聪经营该车在新疆发生交通事故。李玉军于2016年5月去新疆将涉案车辆开走。2016年5月18日，李玉军将涉案车辆以11万元价格卖给李存宝，并实际交付了车辆。2016年6月1日李玉军将涉案车辆过户在李存宝名下，车号变更为宁E5xx**/挂宁Exx**。2016年6月22日，田玉聪、李玉军、李存宝因涉案车辆发生纠纷，经调解由田进海执笔，田玉聪、李玉军、李存宝达成了调解协议书共两页八项内容，其中第八项内容为：”如不按合同执行，合同无效。”现涉案车辆仍在李存宝处。一审法院认为，返还原物是指无权占有动产或者不动产，权利人可以请求返还原物。田玉聪请求李玉军、李存宝返还涉案车辆，应提供足够的证据证明其系涉案车辆的权利人，而田玉聪提供的证据调解协议书第一页与李存宝提供的调解协议书第二页是一份整体的协议，该调解协议书共两页八项内容，其中协议第八项内容为：”如不按合同执行，合同无效。”田玉聪、李玉军、李存宝并未实际履行该调解协议书的内容，按照协议约定，该调解协议书不发生效力，从而可以认定田玉聪不属于涉案车辆的权利人。而李存宝以合理的价格购买所得，属于善意取得，且涉案车辆已变更在李存宝名下，李存宝系涉案车辆的合法所有权人。因此，田玉聪要求李玉军、李存宝返还车辆并支付车辆使用费的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回田玉聪的诉讼请求。案件受理费2050元，由田玉聪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，田玉聪提供的证据有：1.付款凭证5份，证明：2013年12月，李玉军将涉案车辆以分期付款方式转卖给田玉聪的事实；2.黄河农村商业银行业务凭证2份，证明：田玉聪按照2016年6月22日达成的协议履行了4万元贷款的事实；3.民事起诉状1份，海原县人民法院传票1份，证明：李玉军按照2016年6月22日达成的协议约定，要求田玉聪履行协议内容的事实。李玉军、李存宝质证称，3份证据均不属于二审出现的新的证据，与本案无关联性，部分证据真实性无法查明。田进海以其不清楚为由进行了质证。李玉军提供的证据有：民事起诉状1份、海原县人民法院传票1份，证明：田玉聪与李玉军因车辆买卖，田玉聪于2016年向海原县人民法院以分期付款买卖合同纠纷为由起诉，本案应属于分期付款买卖合同纠纷，而非返还原物纠纷的事实。田玉聪质证称，对其真实性、合法性没有异议，但与本案无关联性。由于田玉聪不清楚法律关系，后撤回起诉。李存宝、田进海以不清楚为由进行了质证。李存宝、田进海未提供新的证据。对田玉聪、李玉军提供的证据，本院认定如下：田玉聪、李玉军提供的上述证据，均有助于查清本案事实，予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，田玉聪与李玉军之间存在名为租赁实为分期付款车辆买卖合同关系。合同履行过程中，田玉聪与李玉军因支付车款发生纠纷后，李玉军已将案涉车辆转让交付给了李存宝，并于2016年6月1日将案涉车辆变更登记在李存宝名下，李玉军已无法向田玉聪返还。故一审根据案涉车辆已返还不能的事实，判决驳回田玉聪要求李玉军、李存宝返还原物并支付使用费诉讼请求的结果正确。田玉聪与李玉军之间的纠纷可另行解决。综上所述，田玉聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  薛鹏飞审判员  韩金芳审判员  陈淑霞二〇一七年六月十二日书记员  张 津
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1622号原告：刘永刚，男，汉族，1970年5月16日生，石家庄市藁城区人。委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，地址：藁城区。负责人：马军社，总经理。委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原告刘永刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人保财险藁城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月16日22时50分许，司机刘孟哲驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型专业作业车在新乐市××××村小庄张俊英家门口由西向南倒车后向北行驶时，车后尾部挂住路边的电线杆，之后连锁反应张俊英家门口电线杆被拽倒砸到张俊英家房屋上，造成电线杆、张俊英家房屋损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘孟哲负事故的全部责任，贾建敏、张俊英不负事故责任。后经新乐交警调解，原告一次性赔偿新乐市安兴低压电力工程服务队电杆损失费3600元及房屋所有权人张俊英房屋损失费21096.29元，合计24696.29元。原告的车辆在被告处投保有交强险、三者险，故请求判令被告赔偿原告垫付的电线杆、房屋损失费等合计24696.29元。被告辩称：事故车辆在我司投保有交强险、三者险不计免赔，因原告主张损失系由原告与交通事故受害人单方面达成的调解金额，没有经过我公司同意，并且在2017年3月6日我公司已经将交强险财产限额2000元先行赔付给了原告刘永刚，所以本案交强险不再承担责任，不承担诉讼费用。经审理查明：2016年6月1日，刘永刚为其所有的冀Ｆ×××××混凝土泵车向人保财险藁城支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，其中商业三者险保险金额为300000元且不计免赔，保险期间为2016年6月27日至2017年6月26日。2017年2月16日22时50分许，司机刘孟哲驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型专业作业车在新乐市××××村小庄张俊英家门口由西向南倒车后向北行驶时，车后尾部挂住路边的电线杆，之后连锁反应张俊英家门口电线杆被拽倒砸到张俊英家房屋上，造成电线杆、张俊英家房屋损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘孟哲负事故的全部责任，贾建敏、张俊英不负事故责任。此事故共造成新乐市安兴低压电力工程服务队电线杆及施工费损失共计3600元，造成张俊英房屋损失21096元，以上两项损失原告刘永刚已赔付新乐市安兴低压电力工程服务队和张俊英共计24696元。另查明被告人保财险藁城支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘永刚2000元。本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，事故车辆发生在保险期间内，故被告应在其承保的商业三者险保险金额范围内赔付原告已支付第三者的财产损失24696元－2000元=22696元。被告辩称的原告主张损失系由其与交通事故受害人单方面达成的调解金额，没有经过保险公司同意故不应承担赔偿责任，因原告主张的电线杆及施工费损失3600元有列明电杆损失数量、价格、金额的收款收据为证，张俊英的房屋损失有原告提交的财产损失公估报告及收款凭证为证，故被告的辩称本院不予认定。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后五日内给付原告刘永刚保险赔款22696元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费418元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。审判员 李 艳二〇一七年六月六日书记员 张凤娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初2111号原告：李高峰，男，1970年5月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。被告：黄永贵，男，1960年5月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：曾玉坤，男，1966年11月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告李高峰与被告黄永贵、曾玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高峰的委托诉讼代理人王俊英，被告黄永贵、曾玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李高峰诉称，我与被告黄永贵、曾玉坤是朋友，2014年5月，被告黄永贵、曾玉坤雇佣我为其承包的米东凯旋名苑住宅楼地下防水工程进行施工，当时双方口头协议，我单包劳务，提供人工，结算方式1平米5元，我组织施工队于当年年底完成施工。2015年4月23日，我们双方进行了结算，一共10000平米总计50000元。被告给我出具欠付50000元的一张欠据。后来被告给我陆续付款25000元，剩余25000元至今未还，故请求法院判令二被告支付人工工资25000元，利息2500元（从2015年6月起总计20个月，按年息6%计算），并承担本案诉讼费。被告黄永贵辩称，原告所述与事实不符。该工程是我和曾玉坤从甲方单位承包的，之后我俩将该工程的劳务承包给了李高峰。当时我们口头协商工程款结算后扣除质保金后再给他支付，但他却在干到三分之一的时候就不干了，施工质量还存在问题。因施工质量问题我们多次要求他进行维修，但他至今没有进行维修。为此，后期维修费25000元应当从劳务费中扣除。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曾玉坤辩称，我与黄永贵的答辩意见一致。李高峰施工质量存在问题，至今也没有进行维修。我们已支付其25000元劳务费，剩余25000元系维修费，应当从工程款中扣除，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，被告黄永贵、曾玉坤雇用原告李高峰为米东凯旋名苑住宅楼地下防水工程提供劳务施工。2015年4月23日，被告黄永贵、曾玉坤给李高峰出具一张欠条，载明：“兹有李高峰在米东凯旋名苑4栋高层地下防水人工工资50000元。欠款人：曾玉坤、黄永贵。”被告黄永贵、曾玉坤在欠条上签署了自己的姓名。此后，黄永贵、曾玉坤陆续支付了李高峰25000元劳务费，剩余25000元至今未付。故原告诉至本院。上述事实有原告提交的《欠条》原件，原、被告双方当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同。本案中，原告李高峰与被告黄永贵、曾玉坤虽未签订书面劳务合同，但原告李高峰给被告黄永贵、曾玉坤提供劳务，二被告给原告出具《欠条》，双方在服务的过程中已形成事实上债权债务关系，故二被告应当向原告提供的劳务支付报酬。庭审中，二被告辩称原告施工质量存在问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告黄永贵、曾玉坤未向本院出示劳务工程出现质量问题的相关证据，故其辩称理由证据不足，本院不予采信。关于原告李高峰要求被告黄永贵、曾玉坤支付劳务费25000元的请求，经庭审核实属实，故本院予以支持；关于原告李高峰要求被告黄永贵、曾玉坤支付利息2500元（从2015年6月起总计20个月，按年息6%计算）的请求，本院认为，二被告出具的欠条上未载明具体还款日期，故该利息应当自2017年3月27日原告起诉之日起，按照银行同期贷款年利率6%计算至今，即375元（25000元×年息6%÷12个月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄永贵、曾玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李高峰人工工资25000元；二、被告黄永贵、曾玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李高峰逾期利息375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的27500元，给付标的25375元，占诉讼标的92.3%，应收案件受理费487.5元（原告已预交），现减半收取243.75元，由被告黄永贵、曾玉坤负担92.3%即225元，由原告李高峰负担7.7%即18.75元，退回原告李高峰243.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张丽华二〇一七年六月二十日书记员  周 雨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1044号原告邢永岩，男，1965年4月19日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理邢永岩诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告邢永岩负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执36号申请执行人季委，女，1982年10月29日出生，汉族，无职业，现住伊春市。被执行人孟庆新，男，1975年2月18日出生，汉族，现住伊春区。申请执行人季委与被执行人孟庆新民间借贷纠纷一案中，申请执行人季委依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第953号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人孟庆新送达了执行通知书，后双方当事人达成和解，被执行人分期每月给付申请人3000元，现未给付完毕。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文忠审判员  王文博审判员  周德才二〇一七年六月二十日书记员  李 洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1834号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：隋颖军。被告：叶丛。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告隋颖军、叶丛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执5号之一申请执行人刘沛成，男，1973年9月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人姜茵，男，1979年9月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人薛文颖，女，1988年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告刘沛成与被告姜茵、薛文颖所有权确认纠纷一案。本院作出的（2016）苏0508民初4457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案执行到位1000元，未执行到位6295元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产��行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月二十七日书记员  胡 骏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初524号原告：刘玉锁，男，1963年11月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：纪立新，男，1972年9月7日出生，汉族，个体，住江西省=。原告刘玉锁诉被告纪立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘玉锁于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉锁撤诉。案件受理费予以免交。审判员  金娜拉二〇一七年六月十二日书记员  包国平
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1163号原告:许某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道。法定代表人：王某某，系该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西渭民律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族。原告许某某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金300000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告王某某、某某公司接受了被告侯某某转让的借款债权，即侯某某从原告处所借的300000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了300000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了300000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告许某某借款本金300000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元、保全费2195元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 魏 斌代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年六月二十日书 记 员 韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执176号申请执行人献县京津建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇郑圈村，联系方式1301204****。被执行人辽宁海外建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路113号。献县京津建筑器材租赁站申请辽宁海外建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初902号民事判决书已经发生法律效力。献县京津建筑器材租赁站于2017-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初902号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十一日书记员  荀金凯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢157号申请执行人陈晓亮，男，1983年11月28日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人刘天宇，男，1992年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人陈晓亮与被执行人刘天宇追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案已经执行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十二日书记员  薄 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2902号申请执行人:宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万庆，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司职工。被执行人:宁夏海东商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵子云，该公司总经理。被执行人：宁夏银洋小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵子云，该公司总经理。被执行人：赵子云，女，1968年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王连云，女，1976年5月18日出生，汉族，住山东省武城县杨庄。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本案应执行标的2686870元（含执行费28979元），未执行标的2686870元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1840号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十日书 记 员  侯 瑜
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初531号原告：徐全意，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被告：余学奎，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。原告徐全意与被告余学奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐全意到庭参加了诉讼。被告余学奎经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐全意向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告余学奎向原告偿还借款3万元及利息（利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从2015年6月7日起至本金还清之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：原告与被告余学奎系表兄弟关系，2015年6月7日被告余学奎因资金周转困难，以工程款不够为由从原告处借款3万元。被告向原告出具借条一份，口头承诺2015年年底偿还，约定利息为月利率3%。被告未在承诺的期限内还款，原告催收借款未果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。被告余学奎未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条1张、收条1张，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告余学奎向原告徐全意出具了《借条》一张，该《借条》载明：今借到徐全意人民币现金叁万元正，利息每月3分计算，共计每月900.00元息。此据.借款人：余学奎”。同日被告还在借条背面出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到徐全意现金叁万元正。收款人：余学奎”。被告余学奎未到庭对该证据提出异议，也为提交证据证明该借条系虚假伪造材料，故本院对上述《借条》、《收条》的真实性依法予以认可。本院认为，被告余学奎在身份证复印件上出具借条，向原告徐全意借现金3万元。虽然没有通过银行转账的方式支付借款本金，但本案借款金额较小，交付现金符合民间交易习惯，本院依法认定被告余学奎向原告徐全意借款3万元的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，故原告徐全意主张被告余学奎返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定的每月900元的利息，超出了法定的年利率24%的范围，对于超出部分，本院不予保护。被告余学奎经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，且未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告余学奎于本判决生效之日起五日内偿还原告徐全意借款本金3万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金3万元为基数，从2015年6月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）；二、驳回原告徐全意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告余学奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容人民陪审员  陈红英人民陪审员  项祖林二〇一七年六月十九日法院助理陈希书 记 员  刘怡梅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2343号原告：桥西区怡居房产经纪服务部，住所地石家庄市时光。经营者：曹荷涛，男，1982年3月28日出生，现住鹿泉区上。被告：梁静，女，1985年11月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人:杨秋华，河北双弘律师事务所律师。原告桥西区怡居房产经纪服务部与被告梁静居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告针对自己的诉求提交了证据，但是证据未提交原件，书证应当提交原件。本案原告提交的证据系复印件，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告桥西区怡居房产经纪服务部的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年六月十二日书记员  梁文茜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4352号原告：杜广臣，男，1977年6月10日生，汉族，住平度市。被告：戈战海，男，1973年4月29日生，汉族，住平度市。被告：李明芳，女，1972年2月4日生，汉族，住平度市。原告杜广臣与被告戈战海、被告李明芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告戈战海、李明芳住所地“平度市白沙河街道办事处东杜家村354号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜广臣的起诉。本院收取的案件受理费50元，退给原告杜广臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一七年六月十二日书记员  张子君
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0724执712号申请人：涂勇。被执行人：陈菜娣、张少凡。本院于2016年12月12日立案执行涂勇申请陈菜娣、张少凡民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)上民一初字第00686号民事判决书，被执行人应支付申请人案款242966元，承担执行费3544.49元。本院已执行0元,尚有242966元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0724执712号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李桂泉执行员  黄泽槐执行员  袁 钦二〇一七年六月十一日书记员  刘 翔
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执781号申请执行人：葛峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：王国玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人葛峰与被执行人彭朝辉、王国玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）皖1881民初2973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初2973号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十日书记员  晋 军
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执197号申请执行人陶记妹，女，1951年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人陶记妹与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初335号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶记妹于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执197号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年六月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执244号申请执行人:褚某某,女,汉族,1988年4月15日生。申请执行人:杨某某,女,汉族,2014年11月15日生。被执行人:富平县城关镇某某村村民委员会。法定代表人：乐某某，任村委会主任。被执行人:富平县城关镇某某村某某组。负责人：孙某某，任���长。申请执行人褚某某、杨某某与被执行人富平县城关镇某某村某某组、富平县城关镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案.本院（2016）陕0528民初3027号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2016年02月22日申请强制执行,本院已立案.申请执行标的7400元；案件受理费25元；执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人富平县城关镇某某村村民委员会的银行账户已被本院其他执行案件查封，被执行人富平县城关镇某某村某某组在银行未开设账户，二被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈拴来
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2393号原告：黄某艳，女。被告：张某，男。被告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住址：重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9。负责人：贺金龙。被告：渤海财产保险股份有限公司，住址：天津市河西区解放南路256号泰达大厦。法定代表人：卢永志。本院在审理原告黄某艳诉被告张某、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某艳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某艳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某艳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某艳负担。审判员  马天宝二〇一七年六月二十日书记员  陈聪聪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１７）辽0624民初1645号原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。法定代表人：刘玉国。系经理。委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：齐洪波，男，46岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告齐洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。审判员 高 翔二〇一七年六月六日书记员 王翠芳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保217号申请人:刘凤岐，男，1954年12月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人：于彪，男，29岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：于长水，男，1964年5月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：菅美玲，女，1965年7月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：张三毛，男，1965年5月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人刘凤岐诉被申请人于彪、于长水、菅美玲、张三毛民间借贷纠纷一案，申请人刘凤岐于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于彪、于长水、菅美玲、张三毛银行存款772400元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司以保险单号为815812017150108000011的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于彪、于长水、菅美玲、张三毛银行存款772400元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费4382元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年六月二十日书记员  张尧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执110号申请执行人王泽华与被执行人程峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6000元，并承担本案执行费50元。本院在执行中，被执行人程峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下：将程峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1536号申请执行人王加兴，男，1971年6月17日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人吴召辉，男，1987年7月17日生，汉族，住常熟市。王加兴与吴召辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴召辉于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王加兴人民币29400元，并按银行同期贷款利率支付从2016年11月22日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币268元，由被执行人吴召辉负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人吴召辉下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记等信息。至此，本案未执行到位29668元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月一日书记员  朱培虹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1321号申请执行人曾国平，男，1959年10月13日出生，汉族，现住孝感市孝南区。被执行人曾春，男，1980年2月5日出生，汉族，现住孝感市孝南区。被执行人张满英，女，1986年8月8日出生，汉族，现住孝感市孝南区。申请执行人曾国平与被执行人曾春、张满英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人曾国平于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为101440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902执1321号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 程作军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11744号原告：田发伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告：重庆康联润滑油有限公司，住所地重庆市渝北区华园路101号9幢4单元7-2，组织机构代码55203184-1。法定代表人：胥钊。第三人：胥钊，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告田发伟与被告重庆康联润滑油有限公司、第三人胥钊公司解散纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月13日，原告田发伟书面向本院申请撤诉。本院认为，原告田发伟自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田发伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告田发伟负担。审判员  赵金阁二〇一七年六月二十日书记员  何西雪
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执234号申请执行人：阮林军，男。被执行人：韦殿美，女。申请执行人阮林军与被执行人韦殿美追偿权纠纷一案,宜州市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂1281民初1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦殿美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮林军于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于3月1日立案，立案号为（2017）桂1281执234号。截止2017年2月14日，被执行人韦殿美应当履行的义务为：偿还申请执行人阮林军欠款31944.44元，负担案件受理费599元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦殿美的财产进行了查证，被执行人韦殿美目前没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执234号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年六月二十八日书记员 韦文杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保153号申请人：方绪梅，女，汉族，1961年7月9日生，住安徽省六安市裕安区。申请人：刘君鸿，男，回族，1953年12月13日生，住址同上。申请人：刘方，女，回族，1985年12月29日生，住址同上。被申请人：方绪跃，男，汉族，1963年3月14日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：黄家敏，女，汉族，1963年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。申请人方绪梅、刘君鸿、刘方于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方绪跃、黄家敏所有的位于六安市东苑路以东友谊南苑9号楼308室（房地权证：房产中心字第××号）房产、17号楼901室（房地权证：房产中心字第××号）房产予以查封。申请人方绪梅、刘君鸿、刘方自愿以其所有的位于六安市解放路恒泰小区5号楼（权证字号：房地权房产中心字第335759号）房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人方绪梅、刘君鸿、刘方提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人黄家敏所有的位于六安市东苑路以东友谊南苑9号楼308室（房地权证：房产中心字第××号）房产、17号楼901室（房地权证：房产中心字第××号）房产，查封期限三年；二、查封申请人方绪梅、刘君鸿、刘方共同所有的位于六安市解放路恒泰小区5号楼（权证字号：房地权房产中心字第335759号）房产，查封期限三年。案件受理费3950元，由申请人方绪梅、刘君鸿、刘方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 鼎二○二○一七年六月十二日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执974号申请执行人：庄利军，男，1975年4月20日生，住新浦区。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住江苏省启东市人民中路683号。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2014）港民初字第1505号民事调解书申请执行人庄利军与被执行人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的（2014）港民初字第1505号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人自动履行了义务，申请执行人同意案件实体终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员 李 玲二〇一七年六月十二日书记员 张洪通
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢72号申请人：李松其，男，生于1957年7月7日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村湖北丹福钢铁集团有限公司厂区，身份证号码：3501261957********。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，该公司董事长。申请人李松其与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01376号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人李松其支付解除劳动合同经济补偿金等14505元，负担执行费118元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第14505号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 伟二〇一七年六月二十日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执184号之一申请执行人:邢广留，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：阮永春，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区，被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490737-3。法定代表人：ＸＸ宝，该公司经理。本院在执行申请执行人邢广留与被执行人阮永春、合肥永春物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初7310号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年六月二十日书记员  李自强
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初706号原告：王斌，男，1963年5月21日出生，汉族，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行。被告黄晓明，男，1997年7月10日出生，汉族，务农，住安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行。原告王斌与被告黄晓明纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王斌于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王斌的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许王斌撤诉。案件受理费1447元减半收取由原告王斌负担。审判员  李猛二○二○一七年六月十二日书记员  樊帆
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执586号申请执行人郭顺顺，男，1951年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人贺小飞，男，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高彩霞，女，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6088号民事判决书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金12万元及利息。并负担案件受理费1650元、申请执行费1730元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人共计给付申请人7.5万元，余款分期分批偿还。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初6088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂助理审判员  马久雄助理审判员  高 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  高小会
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11660号之二申请执行人李坚民，男，1971年12月28日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。被执行人张锦良，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址：广东省五华县。被执行人李永生，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证住址：广东省五华县。关于申请执行人李坚民与被执行人张锦良、李永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1642号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币53350元及利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执11660号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产线索。本案已依法将被执行人列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1642号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月十九日书记员  王 聪
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初387号自诉人吕某某，男，汉族，1984年3月10日出生，现住焦作市解放区。被告人刘某某,女，汉族,1963年4月13日出生，现住焦作市山阳区。自诉人吕某某诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其需要补充新的证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  郝卫军二〇一七年六月二十一日书 记 员  李金玲
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执18号申请执行人长沙市雨花区水星制罐厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村。法定代表人李铁，系该厂厂长。被执行人张理星，男，1963年1月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初740号民事调解书，责令被执行人张理星偿还申请执行人长沙市雨花区水星制罐厂货款85000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月二十一日书记员  陈泽燕
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0202民初98号原告：陈宗源，男，1964年10月11日生。委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告：黄百育，男，1986年8月6日生汉族。第三人：西安鑫诚电子科技有限责任公司，住所地西安市未央区西华门十字凯爱大厦。原告陈宗源与被告黄百育、第三人西安鑫诚电子科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄百育到庭参加了诉讼，第三人西安鑫诚电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还保证金、装修押金20000元，并按合同约定向原告支付补贴款20000元及保卡返现费4888元、租金损失费3250元，共30938元（已减货款）；2、依法判令第三人承担连带返还责任。事实与理由：原告与被告于2015年4月13日签订第三人西安鑫诚电子科技有限责任公司步步高、小天才品牌经销商协议书，合同截止日期为2016年3月31日，该协议期满后双方继续履行至2016年9月，被告不再向原告供货，给原告造成了3250元的损失，按照协议约定，被告应退还押金及补贴款。被告黄百育辩称：1、同意向原告返还市场保证金及装修押金20000元，但该款项应折抵原告欠其的20000元货款；2、原告虽对店面柜台进行升级，但没有达到公司要求的标准；3、在实际操作中确实存在保卡返现的奖励机制，但对原告自己书写的4888元保卡返现的材料不予认可。第三人未出庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告双方签订的《步步高教育电子、小天才品牌经销商协议》。被告对该证据进行了质证，对该证据的真实性无异议。经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告陈宗源与被告黄百育签订《步步高教育电子、小天才品牌经销商协议》，授权陈宗源为“步步高教育电子”“小天才”产品在铜川市王益区的三级经销商，期限自协议签订之日至2016年3月31日。该合同附件同时约定：1、黄百育收取陈宗源市场保证金壹万元，装修押金壹万元，在陈宗源完成全年销售任务240台及店面升级改造后全部退还陈宗源；2、陈宗源店面柜台升级后可享受黄百育补贴陈宗源店员工资每个超市五百元，共计二十个月的政策。合同签订当日，陈宗源向黄百育交纳市场保证金、装修押金共计20000元，后在铜川市王益区“世纪家乐”、“正大百货”分别租赁柜台开始经营，截止合同期满，原告完成了合同约定的销售任务240台。庭审中，原告自认尚欠被告货款17200元，并同意在被告应返还其的款项总数中扣除。本院认为，原、被告双方签订经销商协议后，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。庭审中，被告认可原告完成了销售任务，同意向原告返还市场保证金及装修押金20000元，并陈述原告欠其货款20000元应予折抵，但庭审中，被告并未提供原告欠其20000元货款的证据，原告自认尚欠被告货款17200元，并同意在上述款项中扣除，故该项中，被告应返还原告市场保证金、装修押金共计2800元。按双方合同附件的约定，原告对店面柜台进行了升级，可享受被告给其的补贴政策，故对原告请求判令被告支付20000元补贴款的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，被告认可原告对其店面进行了升级，但认为未达到要求，故不同意向原告支付补贴款20000元的答辩意见，经查，被告当庭并未提交证据证明原告对店面柜台升级改造未达到标准，且合同约定原告对店面柜台升级即可享受补贴政策，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。原告请求判令被告向其退还保卡返现费4888元、损失费3250元，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告诉称请求判令第三人西安鑫诚电子科技有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，未向本院提交第三人应承担连带责任的证据，也无法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄百育于本判决生效之日起十日内向原告返还市场保证金、装修押金2800元，支付补贴款20000元，共计22800元。二、驳回原告的其他诉讼请求及对第三人西安鑫诚电子科技有限责任公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，原告陈宗源负担74.5元，被告黄百育负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一七年六月十四日书记员  赵安琪
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1862号原告：周礼光，男，1952年10月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告：何燕，女，1958年3月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系原告周礼光之妻。被告：赵四龙，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：赵丽成，男，1985年6月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：欧贤娥，女，1962年7月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告周礼光、何燕与被告赵四龙、赵丽成、欧贤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周礼光、何燕到庭参加诉讼。被告赵四龙、赵丽成、欧贤娥经本院公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周礼光、何燕向本院提出诉讼请求：判令赵四龙、赵丽成、欧贤娥偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2.5%自2014年12月22日起计算至本案执行终结时止）。事实和理由：2014年12月22日，赵四光、赵丽成共同向周礼光、何燕夫妻借款10万元用于做生意，借款作为赵四光、赵丽成家庭生产生活主要财产来源。双方约定借款期限为壹年，月息2.5分，每月付息，到期本息还清。当日，周礼光、何燕通过中国建设银行转账的方式将10万元转给赵四光。借款后至今，周礼光、何燕多次要求赵四光、赵丽成及其家人偿还本息，但赵四光、赵丽成一家一直赖皮拖欠本息不给，拒不偿还周礼光、何燕的本息。为此，向法院提起诉讼，要求赵四龙、赵丽成、欧贤娥还本付息。赵四龙、赵丽成、欧贤娥未予答辩。周礼光、何燕围绕诉讼请求依法提交了证据，赵四龙、赵丽成、欧贤娥未到庭质证，视为放弃质证的权利。周礼光、何燕的证据相互认证，形成证据链，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。周礼光与赵四龙、赵丽成的合法民间借贷受法律保护。赵四龙、赵丽成没有在借款期限内还款，构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持。周礼光自认赵四龙、赵丽成给付利息至2016年8月，因该事实对赵四龙、赵丽成有利，本院予以认定。何燕在本案中与赵四龙、赵丽成、欧贤娥没有民间借贷关系，因此，对何燕要求赵四龙、赵丽成、欧贤娥偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。周礼光在本案中与欧贤娥没有民间借贷关系，周礼光也没有提供证据证明赵四龙、欧贤娥是夫妻关系，更没有提供证据证明赵四龙、赵丽成的借款用于了共同生活，因此，周礼光要求欧贤娥偿还借款没有事实依据和法律依据。综上所述，对周礼光要求赵四龙、赵丽成偿还借款本金和支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持；对周礼光要求欧贤娥还本付息的诉讼请求，本院不予支持；对何燕的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵四龙、赵丽成在本判决生效之日起10日内返还原告周礼光借款10万元及利息（利息按年利率24%，从2016年8月22日计算至履行完毕时止）；二、驳回原告周礼光的其他诉讼请求；三、驳回原告何燕的诉讼请求。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费2300元，由被告赵四龙、赵丽成负担。原告周礼光、何燕已预交的2300元，在被告赵四龙、赵丽成履行给付义务时一并支付给原告周礼光、何燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  万理智人民陪审员  柏劲松人民陪审员  陈小琴二〇一七年六月十日书 记 员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执84号申请执行人潘金凤，女，1952年8月13日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵东县两市镇。被执行人卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，居民，住址同上，系刘渺雄之妻。申请执行人潘金凤与被执行人刘渺雄、卿田英民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初694号民事调解书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款379100元。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执84号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申    向    阳审判员 唐    春    江审判员 黄        理二〇一七年六月二十日书记员 向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执268号申请执行人：马江龙，男，1964年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马江龙申请执行杨少军承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可，现已将被执行人杨少军纳入失信被执行人名单中并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月三十日书记员  刘晨羽
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执212号之四申请执行人：含山县世豪物业有限公司。被执行人：敬明。关于含山县世豪物业有限公司申请执行敬明物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人敬明在中国工商银行账户内存款人民币754.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人梅林在中国银行账户存款754.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年六月九日书记员  高洪月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2287号原告：殷保妮,女，1946年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:王培,河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鹏博,河南京原律师事务所实习律师。被告：司鹏辉，男，1993年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：司喜才,男,1967年12月9日出生,汉族,住河南省新密市。系司鹏辉父亲。原告殷保妮诉被告司鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷保妮的委托诉讼代理人王培、张鹏博,被告司鹏辉的委托诉讼代理人司喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日19时左右，司鹏辉无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶到新密市城关镇楚沟村5队路段时,与殷保妮由北向南同向行走相撞，致殷保妮受伤。经新密市交警部门认定，司鹏辉负事故全部责任，殷保妮无责任。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院。被告司鹏辉辩称，原告的各项请求过高,被告愿意赔偿原告合情合理的损失;原告受伤后,被告垫付有医疗费7000元;交通事故原告也有责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日19时5分左右，被告司鹏辉无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶到新密市城关镇楚沟村5队路段时,与原告殷保妮由北向南同向行走相撞，造成原告殷保妮受伤的交通事故。经新密市交警部门认定，被告司鹏辉负事故全部责任，原告殷保妮无责任。事故发生后，原告因伤在新密市骨科医院住院治疗24天，支出医疗费9499.4元,伤情经诊断为：1.桡骨骨折;2.腰椎骨折。2017年5月24日，原告殷保妮的伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所评定构成十级伤残一处。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。另查明，被告为原告垫付医疗费7000元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由被告司鹏辉在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告司鹏辉按照事故主要责任（100%）赔偿原告殷保妮（机动车与行人发生交通事故且负全部责任）。原告主张的医疗费9499.4元有证据证明,本院予以支持;原告主张的住院伙食补助费、营养费本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准分别以30元/天、10元/天的标准计算住院期间的费用为720元、240元；原告主张的护理费2226元，不超出本院参照河南省上一年度居民服务业的平均工资33857元／年计算住院期间的费用,本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金10527元，不超出本院参照河南省上一年度农村居民人均纯收入11697元／年结合原告伤残等级计算九年的费用,本院予以支持；原告主张的残疾辅助器具费2400元有证据证明,本院予以支持;原告主张的精神损害抚慰金,根据侵权行为、损害后果，本院酌定支持4000元；原告主张的交通费，本院酌定支持300元。以上各项费用共计29912元（取整），由被告司鹏辉赔偿原告殷保妮。扣除被告司鹏辉垫付的7000元，被告司鹏辉仍应当赔偿原告殷保妮22912元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告司鹏辉赔偿原告殷保妮各项损失共计22912元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告殷保妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，鉴定费1210元，共计1610元，由被告司鹏辉负担920元，由原告殷保妮负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一七年六月二十二日书记员  张钰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执793-1号申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。被执行人：杨新启。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1035号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人杨新启支付欠款50000元、案件受理费1050元和迟延履行期间的双倍债务利息。本院在执行过程中，依法扣划被执行人杨新启银行账户存款13062.91元，并发放给申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。因未查询到被执行人杨新启其他可供执行的财产，经申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心同意，本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年六月十二日书 记 员  李 勇
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初718号原告：刘洪山，男，1962年10月3日出生，回族，住抚顺市东洲区。被告:邵德胜，男，1968年2月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：石兆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗静，该公司员工。委托诉讼代理人：王冰，该公司员工。原告刘洪山与被告邵德胜、被告抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪山、被告邵德胜、被告中通公司委托诉讼代理人罗静、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪山向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵德胜给付原告劳务费12万元及利息；2、判令被告中通公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：被告邵德胜挂靠被告中通公司承包四川省元坝镇天然气净化厂管廊承重架子工程。2013年11月20日被告邵德胜将劳务部分分包给原告。2014年5月20日工程完工，建设单位向被告中通公司支付全部工程款。被告邵德胜支付给原告部分工程款，尚欠17万元未付。致使工人工资被拖欠。在工人多次讨要下，被告中通于2016年8月22日，以一部长城轿车作价5万元抵顶给原告，其余12万元欠款由被告邵德胜出具欠条。其后，原告多次找二被告协商付款未果，故诉至法院。被告邵德胜辩称，对于原告所述事实没有异议，因建设单位将工程款支付给了中通公司。因中通公司其他债务纠纷，该笔款项被法院冻结，导致我没有支付原告劳务费用。中通公司应在欠付我的工程款中支付原告劳务费。被告中通公司辩称，邵德胜承包的该项工程款140余万元确实打入我公司账户，并被法院查封冻结。但我公司已经通过其他方式支付给邵德胜大部分工程款，目前尚欠40万元左右，我公司已付邵德胜的款项足以支付原告工程款。且原告与我公司并不存在合同关系，原告不应向我公司主张权利。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠条及顶账协议作为证据，对于原告所主张的事实，被告未持异议。本院经审理认定事实如下：被告邵德胜与被告中通公司为挂靠经营关系，2013年11月至2014年5月，被告邵德胜将其以被告中通公司名义承包的四川省元坝镇天然气净化厂管廊承重架子工程劳务部分分包给原告。工程完工后，被告支付原告部分工程款，欠付17万元，2016年8月22日，又以中通公司顶账的车辆作价5万元抵顶给原告。其余12万元未支付。另查，该项工程发包方将工程款140余万元支付给被告中通公司，因中通公司其他债务纠纷，该笔款项被法院冻结。被告中通公司通过其他形式支付了被告邵德胜部分工程款，尚有40万元左右未支付。本院认为，本案是因建设工程施工发生的实际施工人之间的债务纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。本案原告与被告邵德胜均属没有建设工程施工资质的主体，因此其间达成的分包协议不具有法律效力。原告完成施工，发包方已经验收结算并支付工程费用，应当视为原告施工合格。因此对于原告要求支付合同价款的主张，本院应予支持；本案中，被告对于欠付原告12万元工程款的事实并无异议。本案争议焦点在于欠付原告的12万元工程费，应当由谁承担的问题。原告与被告邵德胜之间达成分包协议，作为分包行为的相对人，被告邵德胜应当支付原告相应的工程款。被告中通公司作为建设工程项目的承包方，已收到发包方工程款，应当在其欠付被告邵德胜的工程款范围内，对原告承担连带给付责任。对于原告要求支付欠款利息的主张，因其与被告之间没有有效的合同作为依据，且在欠款协议中也没有约定支付日期，因此原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邵德胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程款12万元；二、被告抚顺中通建设（集团）有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已依法减半收取，原告预交），由被告邵德胜与被告抚顺中通建设（集团）有限公司连带负担，并随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年六月十二日书记员  陈冬卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初1514号原告：杨书生，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县，被告：马建强，男，1971年7月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告杨书生与被告马建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书生到庭参加诉讼，被告马建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨书生诉称：2015年元月1日，原告接到被告电话说工程上资金周转困难，向原告请求借款。原告本着多年朋友情谊，举全家之力凑齐113000元钱借于被告。被告于2015年元月1日出具借款条据。期间原告多次向被告讨要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院请求法院依法判决：1、被告返还原告借款本金壹拾壹万叁仟圆人民币,并自2015年元月1日至今的利息贰万伍仟圆；2、本案案件诉讼费由被告承担。被告马建强既未答辩，亦未举证。经审理查明：原被告系朋友关系，被告在2015年承建合肥市蜀山区高级中学工程资金周转困难向原告借款113000元，由原告于2015年1月1日向被告支付借款，并于当日出具借条一张，借条上双方约定月利率2%。后原告多次向被告催要，现被告下落不明，为此原告诉至法院，请求判如所请。上述事实由原告提供的原告身份证复印件、居委会证明、借条以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告马建强因资金周转困难向原告借款，并出具了借条，足以证实双方借贷关系的存在，被告马建强应当按约定偿还借款本息，故对原告诉请要求被告马建强归还借款113000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请要求马建强按月利率2%支付逾期利息25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告马建强于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨书生借款本金人民币113000元及利息25000元（利息自2015年元月2日起按月利率2%计算至2017年2月23日，后期顺延至还清借款之日止）。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告马建强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一七年六月二日书 记 员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更195号罪犯武强则，男，1987年7月21日出生于陕西省佳县，汉族,现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO八年八月十二日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第00089号刑事判决，认定武强则犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年三月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑二执字第162号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第274号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月六日以罪犯武强则在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯武强则自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯武强则在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武强则准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二八年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一七年六月二十一日书记员  祁莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执998号申请执行人ＸＸ，男，1982年7月19日出生。被执行人米地亚（北京）信息科技有限公司。本院在执行ＸＸ与米地亚（北京）信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人米地亚（北京）信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一七年六月九日书记员 梁立刚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1522号之一申请执行人徐小平，男，1969年7月2日出生，住常山县。被执行人卢水根，男，1959年4月9日出生，住常山县。本院在执行徐小平与卢水根买卖合同纠纷一案中，经查被执行人卢水根有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢水根所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××轿车。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月十二日书记员  刘萍萍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终813号上诉人（原审被告）三门峡宏达路桥工程有限责任公司，住所地：渑池县仰韶东街26号。法定代表人：董震，该公司董事长。委托代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。被上诉人（原审原告）李平全，男，汉族，1966年1月21日生，住河南省洛宁县。委托代理人：张冬英，女，汉族，1966年1月10日生，住渑池县。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳上诉请求，代为和解。委托代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳上诉请求，代为和解。原审被告：孟珊珊，女，汉族，1982年8月26日生，住渑池县。原审被告：江西有色建设集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩会展路29号鑫峰假日酒店5楼。法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。委托代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。上诉人三门峡宏达路桥工程有限责任公司因与被上诉人李平全，原审被告孟珊珊、江西有色建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人三门峡宏达路桥工程有限责任公司和原审被告江西有色建设集团有限公司的共同委托代理人董福振，被上诉人李平全的委托代理人胡青峰、张冬英，原审被告孟珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司借用被告江西有色工程有限公司资质，承包三灵快速通道工程，由于工程资金紧张，2013年2月8日项目部向原告借款30万元，由项目部财务人员孟珊珊出具借款收据一份，并加盖江西有色工程有限公司项目经理部公章。收据载明：今收到李平全人民币三拾万元整，系付借款（月息0.015元）。之后，项目部分别于2015年6月17日支付原告本金6万元、利息1.98万元；2016年2月5日支付原告5.7万元。下余欠款未再支付，原告诉讼来院要求三被告支付截止2016年12月31日剩余借款本金24万元及利息118110元，承担本案诉讼费用。另查明，江西有色工程有限公司已变更为江西有色建设集团有限公司。原审认为，原告李平全与江西有色工程有限公司项目经理部借款30万元，有借据为证，事实清楚，约定利息符合法律规定，拖欠不还，应承担民事责任。江西有色工程有限公司项目经理部不具备民事主体资格，其产生的债权债务依法应由企业法人承担。江西有色工程有限公司已变更为江西有色建设集团有限公司，故该借款应由江西有色建设集团有限公司偿还；三门峡宏达路桥工程有限责任公司借用江西有色建设集团有限公司资质，系实际施工人，自愿承担还款责任，应予准许；孟珊珊为财务人员系职务行为，不应承担还款责任。被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司以工程赔钱为由，拒绝偿还借款及2014年12月之后利息，理由不足，本院不予支持。2016年2月5日原告领取的5.7万元，因未注明偿还是本金还是利息，双方各执己见，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该笔还款应按支付利息认定。被告支付的本金应为6万元、利息为7.68万元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告江西有色建设集团有限公司、三门峡宏达路桥工程有限责任公司共同偿还原告李平全借款24万元及利息（利息按月息1分5厘，从2013年2月8日起至2015年6月17日按本金30万元计算利息，2015年6月18日至2016年12月31日按本金24万元计算利息。已付76800元），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6672元，减半收取3336元，由被告江西有色建设集团有限公司、三门峡宏达路桥工程有限责任公司负担。上诉人三门峡宏达路桥工程有限责任公司上诉称，第一，一审认定我公司2016年2月5日偿还的5.7万元全部是利息错误。第二，我公司只能承担2014年之前的利息，一审法院判决承担至2016年12月31日的利息错误。请求二审法院改判上诉人、江西有色建设集团有限公司共同偿还李平全借款197143元及利息65057元。被上诉人李平全答辩称，第一，一审法院引用的《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，认定上诉人2016年2月5日偿还的5.7万元全部是利息正确。第二，上诉人所称的利息截止到2014年12月份，当时已经通知所有的债权人，他们没有意见，但是没有有效的证据支持，不应采信，一审法院判决上诉人承担2013年2月8日至2016年12月31日的利息正确。请求二审法院维持原判。本院二审查明，第一，江西有色建设集团有限公司项目部出据的2015年6月17日领款收据上载明“三灵快速通道回标付给李平全集资款及利息人民币79800元”，备注栏上载明“本金30万，月利息0.015元，利息截止2014年12月，退20%本金6万元及20%利息19800元”。第二，江西有色建设集团有限公司项目部出据的2016年2月5日领款收据上载明“三灵快速通道回标付给李平全集资款人民币57000元”。本院二审查明的其他事实与原一审一致。本院认为，第一，2015年6月17日的领款收据上载明利息截止2014年12月，而非“截至”2014年12月。且从该收据上偿还的利息数额来看，20%的利息是19800元，那全部的利息应是99000元，所对应的日期是2014年12月。因此该收据上“截止”一词的意思应是利息只计算到2014年12月份，往后的利息不再计算。第二，2016年2月5日的领款收据上载明的是给付李平全集资款，与2015年6月17日领款收据上载明的给付集资款及利息有明显区别，足以认定2016年2月5日所给付的款项是本金，但上诉人在上诉状和庭审过程中自认其2016年2月5日偿还的5.7万元包括本金42857元和利息14143元，对于上诉人自认的不利于自身的事实本院予以认定。综上，上诉人的上诉理由证据充分，本院予以支持。原审认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初168号民事判决；二、上诉人三门峡宏达路桥工程有限责任公司、原审被告江西有色建设集团有限公司共同偿还被上诉人李平全本金197143万元及利息65057元。于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费6672元，减半收取3336元，由李平全承担871元，三门峡宏达路桥工程有限责任公司、江西有色建设集团有限公司承担2465元二审案件受理费871元，由被上诉人李平全承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥审 判 员  苏国娜代理审判员  张 薇二〇一七年六月十一日书 记 员  申卓玺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初204号原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：宋海，董事长。委托代理人：王澍波，该公司部门经理。委托代理人：江智林，客户经理。被告：韩冬，男，1980年5月15日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告韩冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江智林到庭参加诉讼，被告韩冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月16日，被告韩冬在原告处借款35000元，借款到期后被告韩冬未偿清借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金35000元及期内利息5287.10元、逾期利息54882.71元（暂计至2016年4月8日），本息合计95169.81元，并支付从2016年4月9日至借款付清之日止按合同约定的日万分之6.225计付逾期利息；案件诉讼费及其他费用均由被告承担。被告韩冬未提交书面答辩意见。经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制后名称为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2008年5月16日被告韩冬与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社（以下简称吕格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：35000元；借款期限：2008年5月16日至2009年5月15日；本合同项下借款月利率为千分之12.45，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，吕格庄信用社即将借款35000元付给了被告韩冬，被告韩冬也在吕格庄信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告韩冬未偿清借款本金及利息。原告分别于2013年5月27日、2015年1月4日向被告下发了借款逾期催收通知书，被告韩冬签收。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告韩冬在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金35000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告韩冬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告韩冬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及期内利息5287.10元、逾期利息54882.71元，本息合计95169.81元，并支付从2016年4月9日至借款付清之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.225计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  唐希彬人民陪审员  丁希忠二〇一七年六月十二日书 记 员  张鸾鸥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1133号申请执行人：马治敏，男，1944年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨灵健，该公司董事长。本院在执行马治敏与冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十五日书记员  刘 勇