wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1386号原告：深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。法定代表人：邹强，该公司总经理。委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告：罗相峰，1975年11月7日生，住世纪清华，原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告罗相峰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据物业服务合同，原告为世纪清华小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元交纳物业费。逾期未交，按日万分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积124.92平方米，自2013年8月起拒交物业服务费，至2017年6月30日，拖欠物业费3160元。原告多次催告被告履行支付义务，但被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的物业管理费3160元及支付违约金1485元及实际付清之日止的违约金。二、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告系世纪清华小区业主，2015年8月26日，原告与新余市泰华房地产开发有限公司签订《世纪清华物业管理服务合同》，该合同约定：甲方（新余市泰华房地产开发有限公司）于2015年8月31日前将小区自开发及业主入住至2015年8月31日前所有物业管理权、债务移交乙方（原告）。2016年1月1日原告与世纪清华业主委员会签订《世纪清华物业服务合同》，合同约定，业主自交房之日起，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元交纳。逾期未交，按日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。被告自2013年8月至2017年6月30日止，尚欠物业管理费3160.48元（被告房屋面积为124.92平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。以上事实有原告提供的企业信息、《世纪清华物业管理服务合同》、《世纪清华物业服务合同》在案佐证，足以认定。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订《世纪清华物业管理服务合同》及与业主委员会签订《世纪清华物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2017年6月30日，被告拖欠物业费3160.48元，故对原告要求被告支付物业管理费3160元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金1485元，并实际计算至清偿完毕之日的违约金诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日千分之三交纳违约金，该违约金超过法律允许的标准，现原告要求按日万分之三计算违约金，本院予以支持。截至2017年6月30日，被告应支付违约金为124.92㎡x0.55元/㎡x0.009x(1+46)÷2×46=668.44元，自2017年7月1日起至物业费付清之日止以所欠物业费总数为基数，按日万分之三计算给付违约金。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗相峰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司物业管理费3160元，违约金668.44元，共计3828.44元，并自2017年7月1日起至物业费付清之日止以所欠物业费总数为基数，按日万分之三计算给付违约金。二、驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如被告罗相峰未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗相峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年六月三十日书记员  黎香兰
镇巴县人民法院支 付 令(2017)陕0728民督5号申请人：某某商业银行股份有限公司。法定代表人：余某，该公司党委书记、董事长。委托代理人：刘某，该银行城北支行行长。委托代理人：丁某某，该银行城北支行客户经理。被申请人：李某某，女，汉族。申请人某某商业银行股份有限公司（以下简称“某某农商银行”）于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人某某农商银行称，2012年10月3日，被申请人李某某因建房资金不足，与申请人某某农商银行城北信用社签订《农户小额借款合同》，约定贷款本金2.5万元，贷款期限2年，执行合同利率9.24‰，实行按季结息。申请人向被申请人发放贷款2.5万元。2013年1月28日被申请人清偿贷款利息900.7元。贷款到期后被申请人不能归还便向被申请人提出展期申请，2014年9月29日贷款即将到期时被申请人因不能归还，根据其申请双方当事人签订《借款展期协议》，贷款利息9.24‰，贷款展期1年。该笔贷款于2015年10月2日到期后，虽经申请人多次催收，被申请人至今没有偿还。截止2017年5月23日被申请人没有清偿的贷款利息为14441.35元。上述事实申请人提供了贷款借据和借款展期协议，以及利息计算清单证实。现申请人要求被申请人给付贷款本金2.5万元，以及贷款利息14441.35元，共计39441.35元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人某某商业银行股份有限公司贷款本金25000元及其利息14441.35元（截至2017年5月23日止），共计39441.35元。申请费260元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张荣霞二〇一七年六月十三日书记员  罗冬梅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初1954号原告：俞能文，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被告：李志宏，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：何胜华，女，1970年8月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告俞能文诉被告李志宏、何胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月30日宣判前向本院提出撤回对被告何胜华的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞能文对何胜华的撤诉。审判员  苗林二〇一七年六月三十日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执54号申请执行人孙亮，男，1967年11月7日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人朱俊玲，男，1961年7月27日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人池香云，女，1960年4月21日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人陈国荣，女，1962年8月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1324号调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行调解书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十日书记员  孟凡根
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执异16号异议人（被执行人）：徐菊英（又名徐淑芬），女，1964年8月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。申请执行人：张枕剑，男，1968年6月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，医生，住临湘市。被执行人：余荣华，男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市羊楼司镇。申请执行人张枕剑与被执行人余荣华、徐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，本案在执行过程中，异议人徐菊英于2017年6月1日向本院提出书面异议，认为本院查封异议人的住房，并将异议人录入失信被执行人名单依据不足，程序与实体均不合法。请求依法解除对住房的查封及撤销对异议人的失信名单，恢复异议人的消费自由。经审查查明：2016年3月2日申请执行人张枕剑向本院提起诉讼，请求被执行人余荣华、徐菊英（异议人）偿还借款150000元及利息。本院于2016年3月14日作出了（2016）湘0682民初169号民事调解书。2016年7月1日，该案的审判庭室确认调解书已从2016年3月20日开始发生法律效力，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院向异议人（被执行人）徐菊英送达了执行通知书（余荣华代签收），因异议人（被执行人）徐菊英未按执行通知书规定的期限履行义务，本院于2016年7月12日，以徐菊英拒不履行生效法律文书确定的义务，将徐菊英发布为失信被执行人，限制其高消费。2016年7月22日本院作出（2016）湘0682执284号执行裁定书，将徐菊英所有的位于临湘市星河广场南侧四栋二单元403号住房（房屋产权证号：192**）予以查封。2016年12月15日，异议人徐菊英因病需去武汉治疗，在岳阳高铁东站购买高铁车票时，发现被临湘市人民法院录入失信被执行人名单，被限制高消费。2017年6月1日向本院提出执行异议，认为本院的执行行为违法，要求撤销失信被执行人名单；解除位于临湘市星河广场南侧四栋二单元403号住房（房屋产权证号：192**）的查封。本案在审查过程中，异议人（被执行人）徐菊英向本院申请撤回执行异议。本院认为：异议人徐菊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）徐菊英撤回执行异议。本裁定送后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年六月二十日书记员  袁启文
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初2153号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：罗明江，该分社客户经理；委托代理人：王思尧，该分社客户经理。被告：徐万才，男，生于1952年6月18日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙信用社）与被告徐万才、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告二郎庙信用社的委托代理人罗明江、王思尧、被告徐万才到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告二郎庙信用社诉称：2009年12月28日，被告徐万才以建房为由向原告借款2万元，约定月利率4.8‰，期限至2014年12月28日。截止2017年5月3日，仍欠我社贷款本金18782.45元，尚欠利息。该借款并由江油银通融资担保有限公司作保证担保，担保比例为100%。经我社多次催收，被告并未按约履行还款、付息义务。故诉请判令被告立即归还借款本金18782.45元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告徐万才辩称：借款是事实，主要是我现在丧失了劳动能力，家里就老太婆一个人做事，比较困难。借钱还钱是天经地义的事，借款也是事实。信用社帮我考虑一下利息和罚息，我去借点钱把本金还了。被告江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2009年12月28日，被告徐万才以建房为由向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社申请借款。当日，被告徐万才与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告徐万才向原告借款20000元，期限自2009年12月28日至2014年12月28日，贷款利率月息4.8‰。并约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续。如未批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收百分之五十罚息。被告徐万才在借款人处签字、摁手印。当日，原告向被告徐万才发放了借款20000元，被告徐万才在借款借据上签名、摁手印。同日，被告江油银通担保融资有限公司出具担保承诺书，载明：江油银通担保融资有限公司对被告的借款自愿提供连带责任担保，担保范围包括为承担贷款本金净损失100%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日后两年。贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从“江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金”专户扣收。借款后，原告从被告徐万才其他账户中扣划本金1217.55元，现被告徐万才尚欠原告借款本金18782.45元，扣划了利息470.85元。2016年8月8日、2017年4月17日，原告就该笔借款向被告江油银通融资担保有限公司送达《要求承担连带保证责任通知书》，要求被告银通公司承担连带保证责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。2017年5月11日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告、被告江油银通融资担保有限公司营业执照、被告身份证、申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、担保承诺书、《要求承担连带保证责任通知书》等证据在案佐证。本院认为：被告徐万才与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告徐万才借款向原告出具《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故当事人之间的借款、担保关系依法成立、有效，双方均应严格履行合同义务。被告徐万才在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“承担贷款本金净损失的100%”范围内承担连带清偿责任。由于被告江油银通融资担保有限公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告徐万才于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿清借款本金18782.45元及利息（期内利息按月息4.8‰计算，逾期利息按期内利息4.8‰加收50%，自借款之日起至偿清借款之日止，被告徐万才已归还的利息应品迭）；二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本金18782.45元承担连带清偿责任。被告江油银通融资担保有限公司清偿后有权向被告徐万才追偿。案件受理费270元，减半收取135元，由被告徐万才承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一七年六月七日书记员  封立蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执762号申请执行人谢庭和，男，1938年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙桂娟（系谢庭和之妻），1942年9月28日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：谢欣铭（系谢庭和之子），1967年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人谢庭和，孙桂娟与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初635号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人34万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初2227号原告：丁崇明，男，1961年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘荣宝，男，1968年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：严瑞华，女，1968年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告丁崇明与被告刘荣宝、严瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁崇明撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担。���判员华宇二〇一七年六月十五日书记员  林成才
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民特21号申请人：江苏三汇投资有限公司,住南京市鼓楼区古平岗紫金智梦园A座。法定代表人：陆士顺。委托诉讼代理人：庄瑾，女，该公司法务。被申请人:杨雷,男,1979年6月26日生,汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏三汇投资有限公司（以下简称三汇公司）因与被申请人杨雷劳动争议纠纷一案，不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字【2017】第17号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人三汇公司委托的诉讼代理人庄瑾，被申请人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，申请人三汇公司关于撤销徐劳人仲案[2017]第17号裁决的申请应予以驳回。理由如下：其一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人三汇公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误，所依据的主要事由是申请人三汇公司解除与被申请人劳动合同关系所依据的《劳动合同管理制度》已经过了其职工代表大会讨论、修改、表决，并通过公司邮箱、OA等办公系统进行了公示，系合法解除劳动合同关系，上述事由属于事实认定问题，不符合法定撤销情形之一，不属于法院审查范围。其二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。”，申请人三汇公司负有举证证明解除与被申请人之间劳动合同关系合法的举证责任，申请人系因未能充分举证证明以上主张导致了不利的裁决后果，虽申请人在本院审理过程中补充提交了全体职工代表大会会议记录、员工代表大会流程稿、照片、RTX邮件打印件，以及三汇职工代表大会签到表、知晓承诺签字表（该两份证据均为复印件且申请人无法提供原件）等证据，但上述证据均属于在仲裁裁决期间申请人知道且完全有能力提交而未提交的，同时申请人亦无证据证明其在仲裁期间提出过符合法定延期举证的申请，故申请人应承担举证失权的法律后果。综上，本案申请人三汇公司没有证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形，其以仲裁委裁决适用法律错误、事实认定错误为由提出撤销仲裁裁决的申请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏三汇投资有限公司要求撤销徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案[2017]第17号裁决的申请。案件受理费400元，由江苏三汇投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高艳华审 判 员  张 伟代理审判员  张 璟二〇一七年六月二十日法官 助理  葛文伟书 记 员  魏天玥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00391号申请执行人倪志恒，男，1982年12月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人李保华，男，1979年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人朱凌莉，女，1985年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人倪志恒与被执行人李保华、朱凌莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪志恒向本院申请执行，本院于2015年6月8依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李保华、朱凌莉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人倪志恒支付97,170元。但被执行人李保华、朱凌莉未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李保华、朱凌莉可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人倪志恒支付97,170元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。被执行人李保华、朱凌莉应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00186号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  朱金友审判员  闫利民二〇一七年六月二十日书记员  余 敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初212号原告：玛纳斯县新湖总场田园综合商行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场双庆路，注册号652324604018538。经营者：田希伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住新疆玛纳斯县新湖总场南大桥田园商住楼，身份证号6523241967********。委托诉讼代理人：吴代红（系原告之妻），女，住新疆玛纳斯县新湖总场。委托诉讼代理人：张兆玲，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：廖安江，男，住新疆五家渠市。被告：五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地五家渠15区天山南路美食娱乐城南B栋五层，统一社会信用代码91659004676330077D。法定代表人：张国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。原告玛纳斯县新湖总场田园综合商行与被告廖安江、五家渠天顺建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告玛纳斯县新湖总场田园综合商行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县新湖总场田园综合商行撤诉。案件受理费减半收取计2375元，邮寄送达费88.8元，合计2463.8元，由原告玛纳斯县新湖总场田园综合商行负担。审 判 长 闫 长 军审 判 员 赵 学 兰人民陪审员 李王萍子二〇一七年六月七日书 记 员 杨 璐 璐1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１４３号申请执行人：新疆圣新合化工科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刑效斌，该公司总经理。被执行人：阿克陶县台外库力实业有限公司，住所地：新疆。法定代表人：买买提吐尔逊·台外库力。本院受理的申请执行人新疆圣新合化工科技有限公司与被执行人阿克陶县台外库力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初2871号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付货款753968.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年6���27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2017年6月30日委托阿克县人民法院执行局查找被执行人，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初2871号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 仪
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4599号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告赵智斌。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵智斌信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费207元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  杨睿二〇一七年六月十五日书记员  张楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执136号申请执行人:阙世凤，女，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。阙世凤与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）044号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执652号申请执行人吉美顺，男，汉族，1974年2月6日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人吉美顺与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2807民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司吉美顺15516.30元，于2016年7月30日前一次性给付吉美顺。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1065号申请执行人：白树国，男，1980年2月4日出生，现住围场满族蒙古族自治县。申请执行人：白东阳，男，1987年3月20日出生，现住围场满族蒙古族自治县。申请执行人：陈凤，男，1967年1月3日出生，现住双桥区。申请执行人：徐广旭，男，1966年12月5日出生，现住承德县。申请执行人：李海燕，男，1970年2月28日出生，现住承德县。申请执行人：陈广文，男，1970年8月27日出生，现住双桥区。申请执行人：张海生，男，1976年3月19日出生，现住双桥区。申请执行人：李成，男，1966年4月13日出生，现住双桥区。申请执行人：李富，男，1969年2月1日出生，现住双桥区。申请执行人：钟树江，男，1969年8月31日出生，现住双桥区。申请执行人：王万东，男，1972年7月23日出生，现住双桥区。申请执行人：ＸＸ军，男，1972年6月19日出生，现住围场满族蒙古族自治县。申请执行人：白喜国，男，1967年2月27日出生，现住围场满族蒙古族自治县。申请执行人：郑东光，男，1969年2月7日出生，现住承德市双桥区。被执行人：王银，男，1961年2月25日出生，现住滦平县。被执行人：王占军，男，1973年11月12日出生，现住双桥区。被执行人：承德盛达建筑工程有限公司，住所地滦平县，组织机构代码9113082477278008D。法定代表人：魏茹，职务：董事长。本院在执行白树国、白东阳、陈凤、徐广旭、李海燕、陈广文、张海生、李成、李富、钟树江、王万东、ＸＸ军、白喜国、郑东光与王银、王占军、承德盛达建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月三十日书 记 员 张   景   光
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0192刑初108号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人李福佳，男，1987年4月26日生，吉林省公主岭市人，初中文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被取保候审，同年5月17日被本院取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李福佳犯交通肇事罪于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人李福佳到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年1月21日20时许，被告人李福佳驾驶×××号宝骏牌小型客车，沿和谐大街由北向南行驶至长春汽车经济技术开发区多恩居住岛小区附近处，将由东向西横过和谐大街的行人陈某撞倒，致被害人陈某头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人李福佳承担事故全部责任。本院另查明，案发后，经长春仲裁委员会仲裁调解，被告人李福佳赔偿被害人家属人民币13万元并取得谅解。上述事实，被告人李福佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、交通事故死亡证明书、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户口复印件、机动车交通事故强制责任保险单、仲裁调解书、交通事故谅解书、收条、死亡事故证据公开工作记录、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、公民户籍信息证明，证人王某、仲某、荣某证言，被告人李福佳供述，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福佳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李福佳在交通肇事后，拨打报警电话，在现场等候，投案后，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。鉴于李福佳已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：被告人李福佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠秀二〇一七年六月五日书记员  付 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7896号原告北京太时芯光科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地泽北街一号一层，组织机构代码67740390-1。法定代表人沈光地，总经理。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被告深圳利锦源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园一号厂房第4、5、6层南面，组织机构代码079801731。法定代表人张丽红，总经理。上列原告北京太时芯光科技有限公司诉被告深圳利锦源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币576,019.36元及逾期付款违约金(逾期付款约金从2016年10月1日起按每日千分之一计算至付清款项之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳利锦源电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告北京太时芯光科技有限公司货款人民币576,019.36元及逾期付款违约金（以人民币576,019.36元为基数，从2016年10月1日起按每日千分之一标准，计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年六月七日书记员  范星如书记员  孟祥茹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1392号申请执行人:呼图壁县国土资源局。法定代表人：马文亮。被执行人:呼图壁县文汇投资有限公司。法定代表人：杨平。申请人呼图壁县国土资源局与被执行人呼图壁县文汇投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，申请执行标的93811054元，已执行0元，未结执行标的93811054元，执行过程中，经查询未发现被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结呼图壁县人民法院做出的（2016）新2323民初727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱丽萨代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月三日书 记 员  曹培松
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2175号申请执行人：韩玉晨，男，1964年11月11日生，住天津市河东区。被执行人：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：楼超钢，董事长。本院在执行韩玉晨与天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津市华运商贸物业有限公司银行存款46594元，期限为一年；二、划拨天津市华运商贸物业有���公司银行存款46594元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年六月二十日书记员  张钦耕
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执275号申请执行人幸世亮，男，1987年12月25日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人李建平，男，1974年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人张丰愚，男，1980年8月15日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人幸世亮与被执行人李建平、张丰愚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李建平、张丰愚发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李建平、张丰愚下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十日代理书记员  陈 磊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执227号申请执行人：李先飞被执行人：通城县中医医院（简称：县中医院）法定代表人：ＸＸＸ，该院院长。本院在执行李先飞与通城县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人执行人李先飞与被执行人通城县中医医院达成了执行和解协议，申请执行人李先飞于2017年6月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂12民终1203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐四海二〇一七年六月六日书记员  聂 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢321号申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。被执行人张勇，男，汉族。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金��物业有限公司西安分公司于2017年4月21日向本院申请恢复执行，已依法立案受理，申请执行标的额为43675元，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月11日，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人张勇达成和解协议，被执行人张勇自动将本案全部款项支付申请执行人金碧物业有限公司西安分公司，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初3683号民事调解书执行完毕。本���定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月七日书 记 员  杨博静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初149号原告：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山。法定代表人：田翀，总经理。委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳明，福建力华律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：慈溪市古臣厨卫有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇沧田村余庵路736号。法定代表人：施立波。被告：慈溪市古凡卫浴有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇大牌头村长兴路2068号。法定代表人：朱芳芳。原告厦门明合卫浴设备有限公司（以下简称厦门明合公司）与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）、慈溪市古臣厨卫有限公司（以下简称慈溪古臣公司）、慈溪市古凡卫浴有限公司（以下简称慈溪古凡公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门明合公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙江天猫公司立即停止专利侵权行为，即立即删除涉嫌侵害厦门明合公司ZL201330361957.5号”花洒（PHS3320）”外观设计专利的图片及网页链接；2.判令慈溪古臣公司、慈溪古凡公司立即停止生产、销售、许诺销售侵害厦门明合公司ZL201330361957.5号”花洒（PHS3320）”外观设计专利的产品，销毁库存涉嫌侵权产品，删除网络宣传资料；3.判令慈溪古臣公司、慈溪古凡公司共同赔偿厦门明合公司经济损失100000元（含厦门明合公司为制止侵权行为所支付的合理费用）；4.本案诉讼费用由浙江天猫公司、慈溪古臣公司、慈溪古凡公司负担。事实和理由：2013年7月30日，厦门明合公司就自主研发设计的花洒产品向国家知识产权局专利局申请”花洒（PHS3320）”外观设计专利，并于2013年12月25日获得授权，专利号为ZL201330361957.5，有效期至2023年7月29日。该专利目前处于有效状态。慈溪古臣公司在浙江天猫公司经营的天猫网络平台开设”古凡旗舰店”，销售的花洒产品的外观设计与厦门明合公司涉案专利的外观设计基本相同，落入厦门明合公司涉案专利权的保护范围。被诉侵权产品上的”古凡”商标的商标权人为慈溪古臣公司，厦门明合公司取得慈溪古凡公司开具的增值税普通发票，慈溪古凡公司的法定代表人系慈溪古臣公司的自然人股东。慈溪古臣公司与慈溪古凡公司系关联公司，存在共同侵权的可能并实际实施了共同侵权的行为。浙江天猫公司、慈溪古臣公司、慈溪古凡公司的行为侵犯了厦门明合公司的外观设计专利权，应承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案系因侵害外观设计专利权引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造、销售、进口等行为的实施地及侵权行为的侵权结果发生地。厦门明合公司通过天猫网络平台购买被诉侵权产品，并采用邮寄方式收货，收货地址为厦门市思明区公证处，该地址并非被诉侵权行为的实施地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地，购买被诉侵权产品的收货地并非侵权结果发生地。本案侵权行为地为浙江省慈溪市，因浙江省慈溪市辖区的专利侵权纠纷案件由浙江省宁波市中级人民法院管辖，故浙江省宁波市中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邱一帆审 判 员 陈 璟审 判 员 谢爱芳二〇一七年六月一日代书记员 陈 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执569-1号申请执行人:李旭阳。被执行人：西安东方乳业有限公司。本院在执行申请执行人李旭阳与被执行人西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人西安东方乳业有限公司已将案件款32110.05元缴纳本院，现已发放给申请执行人李旭阳，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕0111民初2420号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十日书 记 员  李 勇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4324民初503号原告：巴合提·哈布德力，男,1964年11月4日，哈萨克族，哈巴河县村民。被告：季福军，男，汉族，住哈巴河县。原告巴合提·哈布德力与被告季福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月29日，原告巴合提·哈布德力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费640.5元，减半收取计320.25元，由原告巴合提·哈布德力负担（免交）。审判员  李晓捷二〇一七年六月二十九日书记员  李婷婷
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4326号原告：李文相，男，1976年2月12日出生，汉族。被告：陈志国，男，1984年5月10日出生，汉族。原告李文相诉被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李文相到庭参加了诉讼，被告陈志国经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文相向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时偿还原告借款本息共计86800元，并按月利率2%计算支付自2016年3月20日起至借款还清之日止逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，被告车辆发生交通事故需要用钱，被告向原告借款5万元，2015年3月，被告向原告借款2万元，2015年3月20日，被告向原告出具7万元借据，并约定从2015年3月20日开始按月息2分计算利息。两次借款，吴海洋（原告朋友）均在场。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，未偿还原告借款。被告陈志国缺席未答辩。经审理查明，原告李文相与被告陈志国系朋友关系，曾有生意往来。2014年、2015年，被告陈志国以车辆发生交通事故、需要资金为由，分两次向原告借款人民币70000元。2015年3月20日，被告陈志国为原告李文相出具借条一份，借条内容如下：“借据今借到李文相现金人民币柒万元（￥70000.00元）用于。借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，借款利率按月利率2%计算利息，乙方应于借款期满前将本息一次性付清甲方，逾期不还款的按借款本金总额的20%支付违约金”。被告陈志国在借款人处签字摁手印。后原告多次向被告主张债权，被告未偿还欠款。上述事实，由原告李文相提供的证据2015年3月20日被告李文相出具的借条一份及原告李文相庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志国向原告李文相借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告提供的借据及原告的陈述，可以证明原告主张的被告向原告借款人民币70000元的事实,现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借条中，约定借款利息是月利率2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，该约定未超出法律规定，故原告主张借期内按照年利率24%计算利息，即借期内利息共计16800元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%计算支付自2016年3月20日起至借款还清之日止逾期利息，本院依法调整为按照年利率24%计算支付自2016年3月21日起至本院指定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈志国于本判决生效之日起十日内偿还原告李文相借款本金人民币70000元及借期内利息人民币16800元，并以本金人民币70000元为基数，按照年利率24%支付自2016年3月21日起至本院指定的履行期限届满之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计985元，由被告陈志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一七年六月二十日书记员 张燕彪
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保80号申请人赤峰华安房地产开发有限公司。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人高杰，男。申请人赤峰华安房地产开发有限公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案中,申请人赤峰华安房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人高杰所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商业楼商厅予以查封，申请人已提供财产责任险担保。本院经审查认为，申请人赤峰华安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被申请人高杰所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商业楼商厅予以查封,查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月六日书记员  王 晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16634号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，经理。委托诉讼代理人：钱明强。委托诉讼代理人：孟凡军。被告：吴南平，男，1967年11月11日出生，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告吴南平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上海金榜物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一七年六月二十八日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3821号原告姚恒，男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省清丰县。委托代理人韩荆涛，河南尊严律师事务所律师。被告河南三冠建筑装饰有限公司。关于原告姚恒诉被告河南三冠建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚恒负担。审判员  冯志刚二〇一七年六月三十日书记员  岳亚婷
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审94号申请执行人麻城市质量技术监督局。地址麻城市西环路。法定代表人戴文彬，该局局长。被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司。地址麻城市鼓楼办小河头。统一社会信用代码9142118169178486XR。法定代表人刘德忠。申请执行人麻城市质量技术监督局于2017年6月14日向本院申请强制执行（麻）质监罚字（2016）027号行政处罚决定书。申请执行人作出的（麻）质监罚字（2016）027号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《特种设备安全法》第三十二条的规定，依据《特种设备安全法》第八十四条第一款的规定，对被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司作出如下处罚：1、责令停止使用两台（型号分别为：TLJ3000/0.5m/s、TLJ5000/0.5m/s）的客货电梯；2、处罚款伍万元整（50000元）。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市质量技术监督局对上述案件作出的（麻）质监罚字（2016）027号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市质量技术监督局作出的（麻）质监罚字（2016）027号行政处罚决定书。（罚款50000元）审判长  章广军审判员  占 云审判员  董 涛二〇一七年六月二十日书记员  毛 欢
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5747号原告：王文敏（王敏），女，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：陈国松，男，1950年12月出生，汉族，住江苏省，原告王文敏与被告陈国松为不当得利纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文敏及其委托代人徐宝鑫到庭参加诉讼；被告陈国松因用其他方式无法送达，经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文敏诉称:被告陈国松将我租赁给他使用的抓木材用的装载机擅自卖给他人，并将卖得钱款占为己有，构成不当得利。为此请求人民法院依法判令被告及时返还我的机械或将卖得钱款返还给我并承担本案诉讼费用。被告陈国松未作答辩，未提供证据。经审理查明，被告陈国松多年前来到颍上××××镇经营木材加工。原告王文敏在颍上县黄桥镇也经营木材加工。原被、告因共同行业经营相识。2016年6月22日，原告从阜阳市骏兴汽车销售有限公司以33200元购买抓木材用的明宇牌装载机一台（产品型号2L-926，发动机号Q150909862B，出厂编号16010128A），购回后出租给被告使用（含购买发票，合格证）。2016年11月中旬，被告擅自将租用原告的装载机卖给他人，离开颍上××××镇其木材经营地，不知去向。原告获知该情况后及向颍上县江口派出所报案。派出所查明，被告将该装载机以26000元卖给了江口镇小河村的郭尚杰。原告要求郭尚杰返还其装载机未果。为此诉至本院，要求被告返还其装载机或返还价款26000元。认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、阜阳市骏兴汽车销售有限公司的证明，及购买装载机的回执卡，证明原告2016年6月22日从阜阳市骏兴汽车销售有限公司以33200元购买抓木材用的明宇牌装载机一台（产品型号2L-926，发动机号Q150909862B，出厂编号16010128A）的事实；3、江口镇小河村证明一份，证明被告在其辖区内经营木材加工的事实情况。江口派出所询问笔录一组，证明被告将其租赁原告的装载机作价26000元卖给他人的事实情况；4、当事人的相应陈述，证明原告购买装载机及出租给被告的基本事实情况。本院认为，原告将其购买的装载机出租给被告使用，双方形成租赁合同关系。被告占用租赁物期满后，应按约定返还租赁物。但被告违反约定，在没有征得原告同意下，擅自将租赁原告的装载机出卖他人，系无权处分行为。该租赁物购买价33200元，已经使用数月，扣除机械磨损、折旧，被告变卖26000元，价格尚属合理。作为购买方应属善意取得。现标的物已经转移善意第三人。原告要求被告返还其装载机已不可能。被告应将卖得租赁物的价款26000元返还原告。但被告仍占有该价款26000元，该占有没有合法的依据，获得利益，且该占有行为给原告造成直接的损失。原、被告之间构成不当得利之债。被告应当将获利26000元返还原告。故原告要求被告返还26000元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国松于本判决生效之日起十日内返还原告王文敏不当得利26000元；二、驳回原告王文敏的其他诉讼请求。案件受理费630元，由被告陈国松负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二０一七年六月二十日书 记 员  王龙飞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初304号原告：陈文勇，男。被告：万清清，男。被告：武婷，女。原告陈文勇与被告万清清、被告武婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文勇到庭参加了诉讼。被告万清清、被告武婷经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文勇诉称，2015年10月9日两被告以进货需要资金为由向原告借款100000元，双方签订编号为2015借第10-7号借款合同，约定借款期限为1年，同日，原告向被告支付100000元现金两被告向原告出具了借条，2015年10月19日，两被告又以进货为由向原告借款200000元，双方签订了编号为2015借第10-8号借款合同借款合同，约定借款期限为1年，利息每月4000元。同日，原告向万清清、武婷支付现金200000元，被告向原告出示200000元收据。被告借款后，一直按月偿还利息。但2016年8月底，被告离开西安，原告无法联系。故起诉要求两被告偿还要求两被告偿还原告欠款本金300000元。要求两被告支付原告利息12000元（计算至2016年10月19日）要求二被告按借款借款约定月息2分，以300000元为基数支付原告从2016年10月19日起至还款之日的利息。并承担诉讼费。被告万清清、被告武婷未出庭答辩。经审理查明，2015年10月9日原告陈文勇与被告万清清、武婷签订借款合同，编号为2015借第10-7号，合同约定，陈文勇为出借人，出借金额为100000元，期限从2015年10月9日至2016年10月8日止，借款利息每月2000元，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同签订同时，原告按合同约定向两被告支付了现金，两被告向原告出具了收取现金借据。2015年10月19日，原告与两被告再次签订借款合同，编号为2015借第10-8号，合同约定，陈文勇为出借人，出借金额为200000元，期限从2015年10月19日至2016年10月18日止，借款利息每月4000元，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同签订同时，原告按合同约定向两被告支付了现金，两被告向原告出具了收取现金借据。上述两份合同约定的违约金为每日按借款本金、所欠利息总和的万分之二十计付，同时每日支付100元逾期管理费。此后两被告每月按合同约定向原告支付利息止2016年8月底。后两被告离开西安，原告遂诉至本院要求李按被告还本付息。以上事实有借款合同、借据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陈文勇与被告王青青、被告武婷签订借款合同，双方真实的意思表示，为有效合同，双方都应当遵守合同约定履行相应义务，原告依照合同约定向被告支付了借款，被告亦应当按照合同约定如期还本付息，两被告未按约定还本付息行为系违法行为。故原告要求被告偿还本金，并按合同约定承担利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。借款合同中关于违约金的约定明显超出法律规定为无效条款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：被告万清清、被告武婷自本判决生效后十五日内，共同向原告陈文勇偿还借款人民币300000元、利息12000元及以300000元为基数的利息（按照年息24%计付，从2016年10月20日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元（原告已预付）、公告费800元由被告万清清、被告武婷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月三日书 记 员  杨 迪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1358号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：关源国，男，1963年9月25日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关源国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月20日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。审判员  梁颖文二〇一七年六月二十日书记员  李佩瑶劳惠萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保70号申请人：季某，男，1979年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：王某，女，1984年2月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请人季某因婚约财产纠纷于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记为被申请人王某所有的苏Ｃ×××××号雷诺牌越野轿车一辆（保全价值范围19万元）。二、冻结被申请人王某的工资及银行存款11万元。案件申请费2020元，已由申请人已季某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年六月二日书记员  刘 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1429号原告：杜国体，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杜国岭，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张雷，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告杜国体诉被告杜国岭、张雷提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年5月27日，原告杜国体向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第一项诉讼“被告赔偿原告各项损失计人民币1023095.3元”变更为“被告赔偿原告各项损失计人民币1万元”。当日，原告杜国体向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杜国体自愿撤回对被告杜国岭、张雷的起诉，杜国体的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜国体撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告杜国体负担。审 判 长  李 璜审 判 员  任晓慧人民陪审员  白 云二〇一七年六月二十日书 记 员  沈利民
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执恢222号申请执行人：黄泽武，男，生于1956年6月19日，汉族。被执行人：曾辉弟，男，生于1971年4月28日，汉族。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5363号民事判决书，受理申请执行人黄泽武与被执行人曾辉弟买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾辉弟的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费200元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一七年六月二十日书记员 雍嘉飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民初72号原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，该公司董事长。被告（案外人）:柯亮，男，1977年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，住重庆市巴南区。被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、柯亮、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号负1-21车库367号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，柯亮向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异55号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号负1-21车库367号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，由于未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权,不能对抗中诚信托公司享有的抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如果典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中诚信托有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  张小波审判员  徐 宾审判员  黄 勇二〇一七年六月二十日书记员  文婷婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4410号原告:杨兆伟，男，1958年7月4日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。原告：李荣，女，回族，1959年6月22日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘展春。原告杨兆伟、李荣诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨兆伟、李荣诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年六月一日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2414号原告：重庆福喜物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路516号，统一社会信用代码915002305540631268。法定代表人：雷召旗，总经理。委托代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆第十建设有限公司，住所地福重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码915001153051508437。。法定代表人:蒋志国，总经理。原告重庆福喜物流有限公司（以下简称福喜公司）与被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告福喜公司诉称，请求判令被告立即向原告支付购买砂石欠款412017元，按合同支付违约金20000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：十建公司承建丰都水天坪H1、H5道路及丰都港区水天坪作业区对外连接道路工程的需要，从2015年12月开始想原告购买碎石、机制砂等建材。后双方于2016年1月1日签订《砂石、机制砂购销合同》，约定被告向原告持续购买砂石等事宜。原告按约定履行了交货义务，被告未按时支付购货款。截止2016年3月29日，双方结算被告尚欠原告货款为412017元，至今未支付。故原告起诉至人民法院。本院经审查认为：2016年7月7日，重庆市江北区人民法院裁定受理十建公司的破产重整申请，现该案仍在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案依法应由重庆市江北区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下:本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜春秋二〇一七年六月二十六日书记员  陈红蓉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执805号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人杜俊俊，别名杜军、杜俊，户籍地陕西省西安市未央区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初239号刑事判决书，于2017年3月26日向被执行人杜俊俊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，于2017年3月26日向被执行人杜俊俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杜俊俊现暂无可供执行财产。移送执行人移送执行的总标的额为100000元，尚未受偿款项为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初239号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费1400元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏宇执行员  崔智峰执行员  汪 洋二〇一七年六月三十日书记员  张 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42280号原告：朱洄影，女，1978年8月29日出生，蒙古族，中石化润滑油天津市分公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王峰（原告配偶），男，1978年4月24日出生，汉族，天津市滨海新区公安局汉沽分局干警，住天津市滨海新区。被告：天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。原告朱洄影与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洄影的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。被告天津天泽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告朱洄影向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告弘瑞花园×号楼×门×号房屋面积差款1855.95元及违约金67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月15日，原告购买了被告开发的弘瑞花园36号楼2门601号住宅商品房一套，建筑面积为97.68平方米，总房价为566530元。原告于2016年2月24日取得房本。涉诉房屋的面积后经天津市滨海新区国土资源和房屋管理局审核，实际建筑面积为97.36平方米，比原购房面积少了0.32平方米，使得原告在购房时多支付了1855.95元。按合同第七条约定，被告应返还原告多支付的钱款并支付逾期返款的违约金。被告天津天泽房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，对当事人没有异议的证据即《天津市商品房买卖合同》、不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的本区汉沽大丰路南侧弘瑞花园×号楼×门×号住宅商品房一套。合同第一条约定，房屋建筑面积为97.68平方米。第二条约定，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为5799.86元，价款为566530元。合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与甲方（被告）销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%，双方约定如下：合同继续履行，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。并由甲（乙）方将差额于60日内补交或退还给乙（甲）方，每逾期一日还应按应缴（退）差额的0.1%向对方支付违约金。合同签订后，原告依合同约定的房屋建筑面积97.68平方米，将购房款566530元全部交付被告。2011年5月1日，原告办理了房屋入住手续。2016年2月24日，原告取得了本案涉诉房屋的不动产权证书。不动产权证书记载房屋建筑面积为96.36平方米，与合同约定的房屋建筑面积相差0.32平方米。事后，原告就房屋面积差价款退还问题与被告协商未果。本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。现原告就本案涉诉房屋已经取得不动产权证书，该证书记载房屋建筑面积为97.36平方米，比合同约定97.68平方米的面积少0.32平方米。被告作为房屋的出卖人，应按合同第七条的约定，向原告履行返还多收取的房屋建筑面积差款的义务。为此，原告主张被告返还其房屋面积差款请求成立，本院予以支持。至于差款的合理数额，按合同约定应为每平方米价格5799.86元×房屋面积差0.32平方米﹦1855.96元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金之请求，因合同约定的房屋建筑面积与不动产权证书记载的房屋建筑面积差没有超过3%，为此，原告该项主张缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告朱洄影汉沽弘瑞花园×号楼×门×号房屋面积差款1855.95元；二、驳回原告朱洄影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津天泽房地产开发有限公司负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘士超二〇一七年六月二十六日书记员  田 颖附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初469号原告：前郭县天和小区业主委员会。住所：吉林省前郭县前郭镇天和小区。负责人：郭振华，天和小区业主委员会主任。委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。被告：韩慧颖，女，36岁，汉族，前郭县人，住所地吉林省前郭县原告前郭县天和小区业主委员会与被告韩慧颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积53.89平方米，总计欠物业费323.34元、二次供水费120元，共计443.34元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计443.34元。本院认为：本院按照原告提供的地址向被告韩慧颖送达，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告韩慧颖准确的自然人信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年六月二十日书记员  韩 蕊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3287号原告深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区一号厂房。法定代表人姚秀珠。委托代理人左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托代理人邓玲艳，广东卓建律师事务所实习律师。被告安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路中段北侧(县经济开发区)。法定代表人吴基林。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左英魁、邓玲艳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款共计122,470元；2、依法判令被告向原告支付迟延付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月15日起至实际付清全部货款之日止。现暂计至为2016年12月7日为4,839.1元。以上共计127,309.1元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2013年10月至2015年12月10日期间，原、被告进行了业务往来，原告根据被告要求向其供应塑胶原料。双方约定的付款方式为月结30天。原告称2015年11月之前的货款已结清。从2015年11月至2015年12月期间，原告又向被告累计发货价值122,470元，被告没有支付上述货款。为方便计算,原告将利息变更为以122,470元为基数从2016年2月1日起计算。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款122,470元及逾期付款利息的请求予以支持。利息以122,470元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原��深圳市富恒新材料股份有限公司货款122,470元及逾期付款利息（利息以122,470元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,846元、公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 陈    惠人民陪审员 练  桂  春二〇一七年六月二十九日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的��应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4605号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区。法定代表人:樊振华，总经理。被告：高战民,男，现住秦皇岛市海港区文博城小区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告高战民物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费3162元、电梯电费396元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3870元及逾期未交物业费违约金353元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区3-2-1102房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=198元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积134.43平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费3162元、电梯运行费电费396元、二次加压费240元、生活垃圾处理费72元，合计4223元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初726号原告：袁本君,男,1965年9月12日生,汉族,住山东省青岛市北区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。原告袁本君与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告袁本君于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁本君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁本君撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由袁本君负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  郭 萍
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初668号原告：田青霞。原告：王锁屯（田青霞丈夫）。二原告的委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。被告：成文廷。被告：成杨凯。原告田青霞、王锁屯诉被告成文廷、成杨凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田青霞、王锁屯及其委托诉讼代理人孙小亮等到庭参加诉讼。被告成文廷、成杨凯经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田青霞、王锁屯诉称，原被告系前后邻居，被告房屋位于原告房屋前。2014年9月16日15时许，成文廷称自家房后墙被雨水浸湿，成文廷、成杨凯便纠集十余人到原告家，将原告大门顶上垒的砖墙强行拆除后将砖扔到原告家门口，田青霞在阻拦时被成文廷殴打，成文廷、成杨凯在原告家胡同内将田青霞、王锁屯打伤。现诉请判令一、二被告赔偿原告田青霞因受伤的经济损失19279.34元；二、二被告赔偿原告王锁屯因受伤的经济损失4767.44元；三、二被告赔偿原告物品损失800元；四、诉讼费由被告承担。被告成文廷、成杨凯未答辩。经审理查明，被告成文廷与被告成杨凯的母亲杨云霞系夫妻，成文廷在成杨凯父亲去世后做了上门女婿。原告田青霞、王锁屯的房屋与被告成文廷、成杨凯的房屋相邻，被告的房屋在前，原告的房屋在后，两家因为修建房屋素有隔阂。二被告的房屋滴水滴在原告的院墙上，原告的院墙上有垒的砖头。2014年9月16日15时许，成文廷因房屋后墙被雨水浸湿，认为二原告院墙上垒的砖使得雨水溅在其的墙上所致。成文廷、成杨凯便纠集十余人来到二原告家，上到原告的窑顶上，将二原告大门院墙上垒的砖头拆除，扔在二原告的家门口。原告田青霞到窑顶上阻拦，被成文廷殴打。后成文廷、成杨凯在二原告家的胡同内又将二原告殴打。田青霞于当日住阳城县人民医院治疗，同年10月14日出院，经医生诊断为1、脑震荡；2、头前额部头皮损伤；3、左眼球结膜出血；4、右胸部损伤。花医疗费6672.54元。原告王锁屯亦于当日住阳城县人民医院治疗，同年9月18日出院，经医生诊断为1、左侧额部软组织损伤；2、右肩关节软组织损伤；3、双手腕关节软组织损伤；4、左侧胸部第4、5、6肋间软组织损伤。花医药费1656.24元。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，原告王锁屯、田青霞之损伤，均系轻微伤。另外，原告王锁屯又花照相费120元，田青霞花照相费300元。上述事实，有住院病历、医药费单据、交通费单据、法医学人体损伤鉴定书、阳城县公安局行政处罚决定书等在案可证实。原告田青霞因伤所受的损失有：医药费6672.54元；误工费方面，原告要求按每天93.8元计算，住院28天计2626.4元；住院伙食补助费方面，以每天50元计算，住院28天计1400元；必要的营养费方面，以每天10元计算，住院28天计280元；陪侍费方面，原告要求按每天93.8元计算，住院28天计2626.4元；照相费300元，交通费方面，原告提供了500元的票据，考虑原告住地距离县城较近，本院酌情认定为200元。以上损失共计14105.34元。原告王锁屯因伤所受的损失有：医药费1656.24元；误工费方面，原告要求按每天93.8元计算，住院3天计281.4元；住院伙食补助费方面，以每天50元计算，住院3天计150元；必要的营养费方面，以每天10元计算，住院3天计30元；陪侍费方面，原告要求按每天93.8元计算，住院3天计281.4元；交通费酌情认定为100元；照相费120元；以上原告王锁屯的损失共计2619元。审理中，原告王琐屯、田青霞要求赔偿物品损失费用800元，并提供了本村王学亮的收条，以证实支付清理原告门口砖块、瓦片工资运费150元，除此之外，二原告未提供物品损失的其他证据。本院认为，被告成文廷、成杨凯因房屋滴水致其房墙潮湿，来到原告王锁屯、田青霞院内，拆掉二原告院墙上垒的砖头，并殴打致伤原告王锁屯、田青霞。故对于原告王锁屯、田青霞因伤所遭受的损失，被告成文廷、成杨凯应予赔偿。但原告王锁屯、田青霞明知两家曾因相邻关系有过诉讼，在院墙上垒砖块对房屋滴水毫无帮助的情况下，仍在院墙上垒砖块，对导致本案的发生存在过错，依法可减轻被告成文廷、成杨凯的赔偿责任。被告成文廷、成杨凯经本院送达开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成文廷、成杨凯互负连带责任赔偿原告田青霞因伤所遭受的经济损失14105.34元的60%计8463元。原告田青霞的其余损失由其自负。二、被告成文廷、成杨凯互负连带责任赔偿原告王锁屯因伤所遭受的经济损失2619元的60%计1571元。原告王锁屯的其余损失由其自负。三、被告成文廷、成杨凯互负连带责任赔偿原告田青霞、王锁屯清理砖块、瓦片等物品的运费工资150元的60%计90元。原告田青霞、王锁屯的其余损失由其自负。四、驳回原告田青霞、王锁屯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告田青霞、王锁屯负担168元，被告成文廷、成杨凯负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  延柳田人民陪审员  李小虎二〇一七年六月十五日书 记 员  郭敏丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6816号原告：邱林，男，1984年1月8日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告：邹光荣，男，1986年7月9日出生，住湖北省。被告：上海淮畔机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。原告邱林与被告邹光荣、被告上海淮畔机电设备有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邱林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱林撤诉。案件受理费人民币4,985.80元，减半收取2,492.90元，由原告邱林负担。审判员  徐小红二〇一七年六月二十六日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3814号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：李春远，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李春远金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2247号原告：沈阳旺达物业有限公司。法定代表人：刘亚宾，职务：总经理。委托代理人：周云。被告：刘宝海原告沈阳旺达物业有限公司与被告刘宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月六日书记员 刘思楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1573-3号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉,理事长。被执行人刘玉兰，女，1955年12月29日出生，住淄博市周村区。被执行人陶绪峰，男，1975年12月3日出生，住淄博市周村区。被执行人朱俊翠，女，1963年4月21日出生，住淄博市周村区。被执行人李世家，男，1962年12月28日出生，住淄博市周村区。被执行人汪世福，男，1960年1月13日出生，住淄博市周村区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与刘玉兰、陶绪峰、朱俊翠、李世家、汪世福金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月六日书记员 刘 珂
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初607号原告：崔秋朵，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：于清远，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：河北正博汽车贸易有限公司。法定代表人：白明禄。统一社会信用代码911301235982700553。地址：石家庄市正定县车站南大街148号。被告：北京现代汽车有限公司。法定代表人：徐和谊。统一社会信用代码91110000710935986G。地址：北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。原告崔秋朵与被告河北正博汽车贸易有限公司、北京现代汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告崔秋朵于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告崔秋朵撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔秋朵撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告崔秋朵负担。审 判 长  张新柱人民陪审员  张立哲人民陪审员  刘志飞二〇一七年六月七日书 记 员  夏红涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2826号原告：崔英爱，女，1936年6月9日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，无职业，现住延吉市公园街。委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。被告：张亚涛，男，1980年11月9日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市北山街。被告：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所地延吉市公园街道延西街35号。法定代表人：董玉波，经理。委托诉讼代理人：李宗琴，该公司业务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。代表人：董成龙，经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告崔英爱诉被告张亚涛、延吉市天宇出租汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔英爱于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔英爱的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔英爱撤回起诉。案件受理费871元，减半收取435.50元，由原告崔英爱负担。审判员  石勋波二〇一七年六月七日书记员  周晓辉
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）冀8601民初36号原告：王中伟，男，1971年1月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高广超，该公司职工。原告王中伟诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中伟提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中伟撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告王中伟负担。审判员  呼广宇二〇一七年六月六日书记员  李飞飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10196号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶嘉良，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶嘉良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶嘉良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,565.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初365号原告：宋连新，男，汉族，1968年2月19日出生，现住新疆伊宁县。委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。被告：郑卫星，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍地江西省土饶市玉山县。原告宋连新与被告郑卫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连新的委托代理人何晓燕到庭参加诉讼，被告郑卫星经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工程款145000元并支付2015年1月1日至实际给付之日止利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年7月至11月底，原告的挖机给被告承建的工地挖土方，总共干了205000元，完工后，被告给原告支付了6万元剩余145000元，并于2014年11月21日给原告打下欠据，言明，年底之前一次性付清余款，时至今日，原告多次催要无果，无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告郑卫星未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月至11月底，原告宋连新的挖机给被告郑卫星在本县伊泰公司煤制油工程处承建的工地挖土方，总共干了205000元，完工后，被告郑卫星给原告支付了60000元，剩余145000元由被告郑卫星于2014年11月21日给原告出具欠条。经新疆伊宁县公证处出具两份公证文书（2017）新伊县证字第215号、（2017）新伊县证字第216号，由原告宋连新当时工地上开自卸货车的两名工人付某某、宋某某出具声明书，内载明，宋连新和郑卫星结算工程时，当时两人在场，看到郑卫星给宋连新打了欠条，郑卫星的签名是其本人所写，欠条是真实的。并承诺以上内容全部真实，如有虚假，作伪证，自愿承担因作伪证而产生的一切法律后果及责任。由声明人付某某、宋某某签名并捺印。上述事实，有原告的陈述，出具的欠条，公证书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郑卫星雇佣原告为其提供劳务，并依据劳务工作量支付相应的报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。现原告已提供了相应的劳务，且雇主郑卫星已就提供劳务的报酬进行了结算，并向原告出具证明作为凭证，并经付某某、宋某某在场证明。本院就原告主张的劳务费用145000元，符合法律的规定，本院应当予以支持。原告宋连新明确利息的主张自2015年1月1日起至实际给付之日止，因原被告双方均未约定利息，本院酌情自2017年2月21日立案之日起计算其逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止。被告郑卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卫星在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告宋连新劳务报酬人民币145000元；利息自2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告郑卫星负担3200元（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 伊 巍 巍代理审判员 白  雪人民陪审员 赛里克江二〇一七年六月二十七日书 记 员 马  荣
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初987号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告张杰，女，1969年9月12日生，住所地东丰县。被告于胜霞，女，1961年3月15日生，住所地东丰县。被告韩立峰，男，1969年12月18日生，住所地东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张杰、于胜霞、韩立峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  孔繁东二〇一七年六月六日书记员  林 阳