四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初375号原告：张婕，女，1996年8月3日出生，住四川省南江县。原告：张宗良，男，1967年3月27日出生，住四川省南江县。原告：孟秀珍，女，1945年6月2日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。被告：宋凯，男，1993年7月1日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人:孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区五里仓小区37号楼-5底商。负责人：李欣，该公司经理。被告：李仁林，男，1986年1月5日出生，住辽宁省鞍山市海城市。被告：海城市丰裕运输有限公司，住所地辽宁省海城市张家外环路180米。法定代表人：于连国，系该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。负责人：王国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳峰，系该公司员工。原告张婕、张宗良、孟秀珍与被告宋凯、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险）、李仁林、海城市丰裕运输有限公司（以下简称丰裕公司）、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婕、张宗良及其委托诉讼代理人杨玲、被告宋凯及其委托诉讼代理人孟红旭、被告安邦保险的委托诉讼代理人赵志强、何佳峰到庭参加诉讼，被告阳光保险、李仁林、丰裕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婕、张宗良、孟秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等损失共计605389元，庭审中增加为1249789元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告宋凯驾驶京YXXX**（临）号小型轿车，搭乘马菊山等人从陕西往广元方向行驶，08时30分行至京昆高速公路（陕广段）1466KM+20M处时，与被告李仁林驾驶的辽CXXX**号（辽CXX**号挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损、马菊山当场死亡、马中山、李静、宋子轩、宋凯受伤的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路成绵广高速公路三大队出具的责任认定书认定被告宋凯承担主要责任，李仁林承担次要责任，死者马菊山不承担责任。京YXXX**（临）号小型轿车在阳光保险投保了交强险和相关商业保险，辽CXXX**号（辽CXX**号挂）在安邦保险投保了交强险和相关商业保险，事故发生在保险期内。故诉至法院请求实现原告的诉讼请求。被告宋凯辩称，1.2017年1月17日发生交通事故造成马菊山死亡属实；2.宋凯是义务帮工、造成的损失由被帮工人承担；3.死亡赔偿金按城镇标准赔偿不符合法律规定。被告阳光保险未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李仁林未到庭，亦未提交书面答辩状。被告丰裕公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告安邦保险辩称，1.挂车没有在我司投保，如挂车有保险则应当分摊赔偿费用；2.该事故造成一死多伤，应当在交强险和商业险中为其他伤者预留；对事故责任没有异议，超出交强险部分我司承担30%的责任，诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围；3.商业险双方承担责任需要货车经营者提供道路运输资格证和从业资格证。原告张婕、张宗良、孟秀珍为证明自己的主张，举证如下：（一）三原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明三原告与马菊山之间的亲属关系，三原告的主体资格适格；（二）道路交通事故认定书，证明1、被告宋凯在事故中承担主要责任，被告李仁林承担次要责任，死者马菊山不承担责任；2、被告宋凯驾驶的小型轿车在阳光财产保险公司投保了交强险和商业险，被告李仁林在安邦公司投保了交强险和相关商业险，事故发生在保险期内；（三）死者马菊山身份证复印件、遗体火化证，尸检报告死亡证明书，证明本次交通事故中马菊山当场死亡的事实；（四）1、南江县红光镇人民政府、茨竹村委会、南江县公安局出具的证明一份，2房屋买卖合同及部分付款收据，3、房屋租赁合同登记备案证明，4、北京市顺义区南海信镇西海洪村出具的证明，5，租赁房屋所在地邻居出具的证明，6、北京市峰晖锐达建筑工程有限公司出具的工作证明及公司的营业执照复印件，7、工友王奎、赵克延、熊政出具的证明。证明死者从2000年起就居住城镇，收入来源于城镇的事实，应当按城镇标准来计算；（五）1、孟秀珍身份证复印件、户口簿复印件，2、抚养关系证明，证明死者马菊山与原告孟秀珍系母女关系，原告孟秀珍健在，并由死者马菊山赡养的事实；（六）1、交通费发票，2，住宿费发票，证明原告因此次交通事故花费的交通费、住宿费。被告宋凯质证：对第一组证据没有异议；对第二组证据认定书本身没有异议，但对责任的划分存在异议被告宋凯认为其不公平；对第三组证据真实性没有异议；对第四组的第一个证据，对村委会证明有异议，证明上说未在那儿长期居住，这份证据不合法，第二个房屋买卖合同，只能证明在2012年购买了房屋，不能证明就在该房居住，第三个租房合同登记备案，只能原告在2010.6.9租过房，不能证明具体的居住时间，第四个西海洪村证明，也不能证明本案原告居住在北京市的城镇范围内，因为是村委会出的证明，原告是居住在农村的。第五个证人出具的证言，来源不合法，不能作为依据，第六个北京建筑公司的证明，说马菊山在2015年3月至2016年1月在那儿上班，但没有相关的合同、工资表，不能证明马菊山在公司务工的事实，第七个工友的证明也来源不合法。对第五组证据，马菊山与孟秀珍的母女关系，没有什么异议；对第六组证据，证明的金额不足。被告安邦保险质证：对第一组证据没有异议；对第二组证据没有异议，超出交强险部分，我公司承担30%责任。认定书上载明挂车没有在我公司购买任何保险。第三组证据马菊山身份证复印件没有看到，需要死者的户口注销才能理赔，没有提供尸检报告和证明书，我们无法核实马菊山的死亡情况。第四组证据，证明死者务工应该由用人单位来证明，而不该由村委会和公安局来证明，对第二个买卖合同，对其真实性无法核实，不能证明其生活情况，购买房屋的收条与本案没关系；第三个备案证明，对其真实性有异议，其原件复印件时间有明显的改动，该证据有伪造的嫌疑；第四个西海洪村的证明，证明了原告的居住地系北京农村；第五个证人证言，证人证言需要证人出庭核实才能有效，所以这个证言不能采信；第六个证据，马菊山的工资为4500元，应该缴纳个人所得税，应该提供务工的相关劳动合同、工资流水、社保缴纳情况；第七个证人证言无法核实，证人证言需要证人出庭核实才能有效。对第五组证据，孟秀珍的赡养情况需提供证明。对住宿费交通费，我们认为赔偿了丧葬费不应该支持这两项费用。庭审后原告补充的证据有：1.证明三份，证实张宗良与马菊山是夫妻关系，原告孟秀珍的子女情况，注销马菊山的户口；2.居民死亡户口注销证明；3.居民死亡医学证明（推断书）4.马中山放弃赔偿的承诺。该4组证据，被告庭审中表明无需质证，由本院审查后直接确认。被告宋凯为证明自己的主张，举证如下：1.对宋凯接待笔录，证明了宋凯义务帮原告开车，是原告找到宋凯舅舅，要找一个驾驶员送原告回家过年的事实；2.对乘坐人员李静，也是交通事故受害人的询问笔录，证明原告张宗良、马菊山喊被告帮忙开车送原告回老家的事实；3.红光镇的档案复印件，土地面积补贴登记表，证明本案原告张宗良有土地3.2亩，系红光镇茨竹村村民，家里承包有土地。三原告质证：对第一组证据，接待笔录，其三性均有异议，只能算是宋凯本人的陈诉，对李静的询问笔录三性均有异议，首先，笔录不完整，其次，被询问人李静与宋凯是夫妻关系，其不能证明被告的目的；对土地登记表，真实性没有异议，但是对其关联性证明目的提出异议，可以看出张宗良确实是农村户籍，有农村土地是事实，但不能证明就按农村的赔偿标准。被告安邦保险质证：对证据没有异议，因为我公司超出交强险的部分只承担30%的责任，本事故死者是马菊山，但被告提供的是张宗良的，所以没有关联。被告安邦保险公司举证如下：1.是事故牵引车的保险情况；2.在网上截图的原告居住地的信息，是属于农村，证明死者居住地在农村。三原告质证：对公司的保单抄单，三性均没有异议，也反映出事故发生时是在保险期内，对于网上截图，其不能证明被告的证明目的。被告宋凯质证：均没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提供的证据四中的1.2.3.4形成了证据锁链，足以证明马菊山生前未在四川省南江县红光村茨竹村居住，居住在北京市顺义区南法信镇西海洪村，本院对前述证据予以采信；5.7证人证言不能证实其真实性，本院不予采信；6能证明马菊山生前务工情况，本院予以采信。对三原告在开庭后补交的证据，能够证明张宗良与马菊山系夫妻关系，原告孟秀珍共生育四个子女，马菊山系长女；马菊山的死亡原因是车祸伤：头颈离断伤、急性失血性休克，现户口已注销。被告宋凯的证据1.2由于李静与宋凯系夫妻关系，是利害关系人，本庭不予确认；证据3虽然载明的名字是原告张宗良，但登记表以户为单位，予以确认。被告安邦保险的证据1各方没有异议，予以确认；证据2与原告提交的证据西海洪村村委会的证明相互印证，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告宋凯驾驶京YXXX**号（临）小型轿车，搭乘马中山、马菊山、李静、宋子轩，沿京昆高速从陕西向广元方向行驶，于当日08时30分许行驶至陕广段1466KM+20M处时，该车与被告李仁林驾驶的辽CXXX**（辽CXX**挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损、马菊山当场死亡、宋凯、马中山、李静、宋子轩受伤的交通事故。2017年2月16日，四川省公安厅交警总队高速高速支队成绵广三大队作出成绵广三大队公交认字【2017】第00005号道路交通事故认定书，认定：宋凯在此次事故中承担主要责任、李仁林承担次要责任、马菊山、马中山、李静和宋子轩不承担责任。马菊山，女，1968年7月5日出生，发生交通事故时年满48周岁，户籍地是四川省南江县红光镇茨竹村3社。2010年起租住于北京市顺义区南法信镇西海洪村三街四条3号于长泽家，2015年3月起在北京市峰晖锐达建筑工程有限公司务工。张宗良、马菊山系夫妻关系，婚生一女即原告张婕，在马菊山发生交通事故时年满18周岁，原告孟秀珍系马菊山之母，在马菊山发生交通事故时年满71周岁，孟秀珍共有四个子女。被告李仁林驾驶的辽CXXX**（辽CXX**挂）重型半挂牵引车的登记车主是被告海城市丰裕运输有限公司，辽CXXX**重型半挂牵引车在被告安邦保险投保了交强险和100万的商业第三者责任险，不计免赔，保险期限自2016年11月3日至2017年11月2日，事故发生在保险期内。被告宋凯驾驶的京YXXX**号（临）小型轿车的登记车主是张宗良，在被告阳光保险投保了交强险和车上人员责任保险（乘客），保险金额10000元，保险期限自2016年12月25日0时至2017年12月24日24时止。本次交通事故除造成马菊山死亡外，还造成被告宋凯所驾车内乘客马中山、李静、宋子轩受伤。李静已另案起诉主张赔偿款，即本院受理的（2017）川0812民初489号案件，该案正在审理过程中。宋凯、宋子轩已放弃赔偿请求，马中山放弃请求保险公司赔偿。本院认为，本案的争议焦点1：责任承担问题，被告宋凯是否是张宗良的义务帮工人？被告安邦保险是否应该在交强险、商业险中赔付？被告宋凯受张宗良邀请帮忙开车，并未收取报酬，应当视为无偿帮工的行为，被告宋凯作为汽车驾驶员对乘坐人赋有安全保障义务，根据交警部门作出的事故认定书中载明被告宋凯操作不当未确保行车安全，其行为与乘车人马菊山死亡的后果具有因果关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由于被告宋凯在本案事故中承担主要责任，具有有重大过失，故被告宋凯应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在机动车第三者强制责任保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错责任承担。本案中，丰裕公司的车被张宗良的车追尾碰撞，导致两车受损、马菊山死亡。故丰裕公司车辆与张宗良车辆均应根据责任大小对马菊山死亡的损害后果承担相应的责任。依据交通事故责任认定书划分的责任，本院酌定丰裕公司车辆、张宗良车辆的过错责任比例分别为30%、70%。由于被告李仁林、丰裕公司未到庭，无法核实辽CXX**挂的投保信息，但主车和挂车连接使用时视为一体，故被告安邦保险首先应在机动车第三者强制责任保险限额范围内承担马菊山因本次交通事故死亡造成的损失，其余部分在商业第三者责任险限额内承担30%的责任。本案的争议焦点2：关于三原告主张的各项费用能否得到全额支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，马菊山因交通事故死亡，其母孟秀珍及其丈夫张宗良、女儿张婕要求各被告支付丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费的主张成立，于法有据，本院予以支持。三原告应获得的赔偿项目如下：一、丧葬费。根据人身损赔的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，并参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，丧葬费为25233元（50466元/年÷12个月×6个月）。各被告均不持异议，本院予以确认；二、死亡赔偿金。（一）马菊山死亡赔偿金。在发生本次交通事故时48周岁，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。马菊山生前居住在北京市顺义区南法信镇西海洪村，三原告主张马菊山死亡赔偿金为1145500元{57275元/年×20年}过高，本院不予支持。被告认为应按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金的理由成立，马菊山的死亡赔偿金参照2015年北京地区生产总值统计数据农村居民可支配收入计算，应为22310/年×20年=446200元；（二）被抚养人生活费。根据《解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，马菊山之母孟秀珍已年满71周岁，属“农村居民家庭户”，足以说明孟秀珍年老且无其他生活来源，系马菊山的被抚养人。孟秀珍有4个子女，被告宋凯辩称的原告孟秀珍有5个子女，但无证据证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。马菊山之女张婕已年满18周岁。根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，三原告主张参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]6号）中的数据计算，马菊山之被抚养人生活费应为[（10247元/年）×（20-11）年÷4]=23055.75，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》精神，被扶养人生活费应当并入死亡赔偿金，共计469255.75元。三、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，马菊山因该次交通事故死亡给原告张婕、张宗良、孟秀珍造成巨大精神伤害，主张精神抚慰金符合法律规定，但具体金额应考虑被告的过错程度、支付能力及当地的经济发展水平等因素，故本院综合予以确定为30000元。四、处理交通事故的近亲属误工费，原告没有提交相关证据予以证明，但在客观上确实存在，本院酌定为2000元。五、马菊山亲属处理丧葬事宜交通费及住宿费。三原告虽提供的交通费、住宿费票据金额不足，但马菊山死亡后亲属处理其丧葬事宜必然产生交通费、住宿费，本院综合本案实际情况及本地消费水平酌定交通费、住宿费为2000元。被告阳光保险、李仁林、丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。对于被告安邦财产保险在交强险内的赔偿份额，因另外三人均明确表示放弃，只有一位伤者李静主张赔偿，本案中给予其适当份额预留。综上所述，三原告的诉讼请求部分合法有理，对其合法有理成立部分的请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告张婕、张宗良、孟秀珍丧葬费25233元、死亡赔偿金47767元、精神抚慰金30000元、误工费2000元、交通费及住宿费2000元，合计107000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者险限额内赔偿原告张婕、张宗良、孟秀珍死亡赔偿金421488.75元中的30%即126446.63元；三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在乘坐险赔偿原告张婕、张宗良、孟秀珍死亡赔偿金10000元；四、被告宋凯赔偿原告张婕、张宗良、孟秀珍余下损失285042.12元；五、上述判项在本判决生效后十日内履行，汇入本院诉讼费及案款专户分配（户名：广元市朝天区人民法院。账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。开户行：中国农业银行广元朝天支行）;六、驳回原告张婕、张宗良、孟秀珍的其他诉讼请求。案件受理费6749元，由原告张婕、张宗良、孟秀珍负担3374元、被告宋凯负担2362.5元，被告李仁林负担1012.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕审 判 员  王 颖人民陪审员  杨天喜二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。