成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初188号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人何某，男，1974年12月23日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，户籍所在地：成都市新都区新都镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月31日被取保候审，2016年12月24日被解除取保候审，2017年1月3日被成都市新都区人民检察院取保候审。辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人胡克浪到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：2015年10月8日9时许，被告人何某在成都市新都区“传化国际新城”门口，因为物业公司向其收取停车费的问题，与传化国际新城小区的物管人员发生纠纷，何某遂将自己的白色标志轿车停放在传化国际新城小区车辆进出口，致车辆无法正常进出。后何某与物业管理人员产生口角，物业保安黄某某、李某某、陈某某等人遂殴打何某，致何某眼部瘀伤、脑震荡。9时30分许，接报公安民警前往现场处置，安排何某就医，要求相关当事人到公安机关接受调查。何某拒绝就医、拒绝到派出所，并一直滞留小区门口欲与物管人员交涉。11时38分许，何某见保安陈某某欲骑车离开现场，便上前阻止，并打了陈某某耳光，两人遂发生冲突，随即何某与一名陌生男子一道对陈某某实施殴打，致陈某某腰2、3、4椎体左侧横突骨折。事发后何某的汽车一直滞留现场，直至当日18时许，严重影响小区正常通行。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、法医学鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场图、视频资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人何某因故和物业公司发生矛盾，为发泄自己的不满，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的基本事实无异议，提出自己的行为不构成寻衅滋事罪。被告人何某的辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，从定罪的角度提出何某虽然对本案的被害人有伤害行为，但现有证据无法证实被害人的轻伤后果系何某的行为造成，且其行为不属于在公共场所闹事，并造成公共场所秩序严重混乱的情形，不应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；从量刑的角度提出，被告人何某有自首情节，且本案中被害方存在过错，何某已经与对方和解并支付经济补偿取得谅解等因素，建议对其免处刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：2015年10月8日9时许，被告人何某在成都市新都区“传化国际新城”门口与小区保安人员陈某某就收取停车费的问题发生纠纷。被告人何某遂将其驾驶的一辆车牌号为“川AXXX**”的白色标志牌小轿车停放在小区车辆进出口处，致使小区进出口发生拥堵。因与物业管理人员发生口角，被告人何某遭到小区保安人员黄作章、李显军、陈某某等人的殴打，致眼部瘀伤、全身多处挫伤。9时30分许，公安民警到达现场处置，安排何某就医，要求相关当事人到公安机关接受调查。何某拒绝就医、拒绝到派出所，并一直滞留小区门口欲与小区物管人员交涉。11时38分许，被告人何某见保安人员陈某某欲骑车离开现场，便上前阻止，并打了陈某某一耳光。两人遂抓扯在一起。随即，一名身着黑色T恤的男子上前伙同何某一起对陈某某实施殴打，致陈某某腰2、3、4椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤一级。2015年11月24日，公安民警通知何某到所接受调查。何某于当日九时许到达临江派出所。另查明，被告人何某已与被害人陈某某达成和解协议，并按照协议支付完毕经济补偿款，取得陈某某的谅解。经庭审质证，证实上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2、到案经过，证实何某接到民警通知后到案情况。3、陈某某陈述笔录，其系传化国际新城的保安人员，称2015年10月8日上午8时许，一名传化国际新城的业主因停车费问题与其发生纠纷，该业主将一辆白色汽车横停在侧门小区出入口，后几名保安殴打了那名业主；11时许，其吃完饭准备推电瓶车去充电时，该业主将其拦住，并和另外两个人对其实施了殴打。4、谢某某陈述笔录，其系传化国际新城的保安人员，称2015年10月8日9时许，一名业主因停车费问题将小区门口堵了，保安人员陈某某让该业主挪车，因言语带有部分脏话，该业主与陈某某发生了打斗，后其看到业主右边眼角位置有淤青，一会警察就来了。5、曾某某陈述笔录，称2015年10月8日上午9时许，一名业主因不愿缴纳停车费就用汽车把小区侧门堵了，并与保安人员陈某某发生了抓扯，快中午时，陈某某吃完饭从外面回来骑电瓶车时，该业主和另外几个陌生男子一起打了陈某某，先是堵门的业主打了陈某某一拳，然后抱住他，其他几个人就上来拳打脚踢。6、刘某某陈述笔录，2015年10月8日上午9时许，其在传化国际新城小区侧门处看到保安和一名业主发生争执，几个保安直接动手打了那名男性业主，业主眼角被打伤，眼角淤青，业主聚集后，几个保安就跑了。7、郭某某，称2015年10月8日9时许，其接到老公何某电话称被保安打了，其来到传化国际新城小区门口时看到何某坐在地上，身上都是泥巴，警察也到了现场，120的救护车来了后，因为没有人一起去医院，何某就没有去，一直僵在现场，后来警察走了，留了两个辅警在；11时左右，有个保安又开始骂人，何某冲上去将那个保安的脖子抱住，然后就厮打在地上去了。8、张某某陈述笔录，称当天九点过看到一个业主被一群保安围住，一个眼睛有点歪的保安和那个业主在吵架，其正准备拍视频，歪眼睛保安就冲上去打这个业主，周围7、8个保安也围上去对这个业主拳打脚踢。9、梁某某陈述笔录，称事发当天在传化国际新城小区后门办事，看到一辆白色车子堵在门口，一个穿黑色西装的打了一个自称车主的男子一耳光后，现场的保安才动手打那名男子的。10、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实陈某某的损伤程度为轻伤一级。11、现场勘察笔录、现场图、现场照片。12、现场监控视频，证实11时38分许，身着保安制服的陈某某准备离开时，被何某拦下并打了耳光，二人发生抓扯，一身着黑色T恤的男子上前参与殴打，在何某抱住陈某某时，着黑色T恤的男子用力踢了陈某某一脚，后双方倒在一辆白色轿车后。13、行政处罚决定书，证实李显军、黄作章、陈某某因在传化国际新城小区侧门处殴打何某被处以行政拘留十日，罚款五百元。14、协议、收条、谅解书。15、何某供述笔录，2015年11月24日何某在公安机关的第一次讯问笔录中称“因为2015年10月8日我和新都传化物流国际新城小区的保安发生打架的事情（被公安机关通知到派出所）”；其余供述内容与审理查明事实基本一致。本院认为，被告人何某因日常生活中的偶发矛盾，为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。就辩护人提出的现有证据不能证实被害人的轻伤结果系何某行为造成，何某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，从现场监控视频及现场目击证人的证言来看，虽然不能确定何某的殴打行为直接造成了陈某某的轻伤后果，但该损害后果确系何某伙同一名身份不明的男子共同造成，该男子是否在案并不影响何某应当对其共同行为造成的损害后果承担刑事责任。就本案的量刑，本院认为，虽然何某因停车费问题与物管人员发生纠纷后将车辆堵放在小区门口的行为确有不当，但包括被害人陈某某在内的数名物管人员采用暴力的方式当众殴打何某显然是矛盾激化的关键，被害人陈某某对于本案的发生存在一定程度的过错，本院酌定对何某从轻处罚。案发后，被告人何某已经与被害人陈某某达成和解协议，并取得了陈某某的谅解，社会矛盾已经化解，本院酌定对何某从轻处罚。就辩护人提出的何某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人何某经公安机关电话通知到案后，虽然对自己行为的性质有所辩解，但对参与殴打陈某某的基本事实能够如实供述，其行为应当认定为自首，本院依法对其从轻处罚。综上，考虑被告人何某系初犯、偶犯，有自首情节，且被害方亦存在一定的过错，现双方矛盾已经化解，对被告人何某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  朱兆群人民陪审员  马春荣二〇一七年六月八日书 记 员  骆才华