河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1612号原告：杨付英，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，受害人郝建定之妻，住河南省鲁山县。原告：郝新志，男，1944年7月28日出生，汉族，农民，受害人郝建定之父，住河南省鲁山县。原告：徐雨，女，1948年8月29日出生，汉族，农民，受害人郝建定之母，住河南省鲁山县。原告：郝洋洋，女，1998年5月13日出生，汉族，平顶山市交通技工学校学生，受害人郝建定之女，住河南省鲁山县。原告：郝世浩，男，2006年9月12日出生，汉族，湛河区焦庄小学学生，受害人郝建定之子，住河南省鲁山县。法定代理人：杨付英（原告郝洋洋、郝世浩之母），女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县张官营镇施寨村*组**号。身份证号码：4104231973********。五原告共同委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。被告：陈中华，男，1969年9月14日出生，汉族，平顶山市国土资源局测量队副队长，住本市新华区。被告：张君，女，1968年8月7日出生，汉族，住本市新华区。被告：张龙，男，1988年5月20日出生，汉族，平煤神马集团建井3处工人，住本市卫东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：本市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。社会统一信用代码：9141040075229331XR。负责人：朱富理，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告杨付英、郝新志、徐雨、郝洋洋、郝世浩与被告陈中华、张君、张龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨付英、郝新志、徐雨、郝洋洋、郝世浩及其与原告郝新志的共同委托诉讼代理人常静、陈继超，被告陈中华、被告张君、被告张龙、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人马自芳、被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人高振江及刘鹏超、被告平安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。被告张君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈中华、张君、张龙赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计354600元；2.请求判决被告人民财险郑州分公司、人民财险平顶山分公司、平安财险平顶山支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日17时41分许，张龙驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在新南环路××约××处道路北侧自北向××环路时，与自东向西驾驶电动车行驶至此的郝建定发生碰撞，致郝建定受伤。随后在机动车道内停留的郝建定，被陈中华驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车自东向西行驶至此碰撞，经平顶山市第二人民医院抢救无效于2017年1月29日死亡，三车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具事故认定书，认定陈中华负此事故的同等责任，张龙和郝建定负此事故同等责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号车驾驶人为陈中华，所有人为张君，该车在人民财险郑州分公司投保了交强险，在人民财险平顶山分公司投保了商业三者险、不计免赔。肇事车辆豫Ｄ×××××号车在平安财险平顶山支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告陈中华辩称，对事故的发生及责任划分均无异议。被告在郝建定住院期间，为其垫付124000元。被告张君未到庭，未提交书面答辩意见。被告张龙辩称，对事故的发生及责任划分均无异议。被告人民财险郑州分公司辩称，对本次事故被告公司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。死者郝建定是因在被告公司投保的肇事车辆二次事故致死，被告陈中华和郝建定应共同承担同等责任，第一事故被告张龙应承担同等责任。被告人民财险平顶山分公司辩称，本次事故是由两次事故共同造成的，因此应先由肇事车辆的交强险进行赔偿。对超出交强险部分，在核实没有免赔事由的情况下应先由第一次肇事车辆按同等责任的比例承担赔付责任。同时由于被告公司承保的车辆是第二次撞击，应由第一次撞击的事故车辆承担相应赔偿责任后，再由被告公司与受害方共同承担。应按同等责任进行赔偿，我公司不承担诉讼费及间接费用等损失。被告平安财险平顶山支公司辩称，本案肇事车辆豫Ｄ×××××号车辆在被告公司投保属实，在无免赔事由的情况下，被告公司愿对第一次撞击造成受害人损失的合理部分予以赔付。受害人郝建定的死亡是由于在第一次撞击后协商过程中被后面车辆撞击造成的，第一次撞击没有造成受害人死亡，被告公司对郝建定被撞击死亡部分的损失不承担赔偿责任。被告公司不承担诉讼费等一切间接费用。经审理查明，2017年1月13日17时41分许，被告张龙驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在本市湛河区新南环路××约××处道路北侧自北向××环路时，与自东向西驾驶二轮电动车行驶至此的郝建定发生碰撞，致郝建定受伤。随后在机动车道内停留的郝建定，又遭被告陈中华驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车自东向西行驶至此碰撞，致郝建定受伤后经医院抢救无效于2017年1月29日死亡，三车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队对该事故作出平公（交）认（重）字[2017]第Z001号道路交通事故认定书，认定陈中华负此事故的同等责任，张龙和郝建定负此事故的同等责任。事故各方对此责任认定均不持异议。事故发生当日，郝建定被急救送入平顶山市第二人民医院救治，花费医疗费1071.7元。后入住平顶山市第二人民医院，于2017年1月29日因抢救无效死亡。原告为此花费医疗费111189.93元。原告住院期间，由妻子杨付英陪护。另查明，被告陈中华在郝建定住院期间，为其垫付医疗费124000元，对此五原告在庭审中予以认可。豫Ｄ×××××号小型轿车车主为被告张君，其为事故车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。在被告人民财险平顶山分公司投保有商业三者险及不计免赔率，商业三者险赔偿限额为300000元。保险期间均自2016年12月15日0时起至2017年12月14日24时止。事故发生在保险期间内。豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险平顶山支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为300000元。保险期间均自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。事故发生在保险期间内。再查明，原告郝新志、徐雨共有子女二人，长子郝建定、次子郝建党。原告杨付英与郝建定生育有子女二人，长女郝洋洋、长子郝世浩。上述事实有五原告提供的身份证及户口本复印件、村委会证明、诊断证明、死亡医学证明、医疗费票据、平公（交）认（重）字[2017]第Z001号道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、护理人员身份证复印件等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告张龙驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与郝建定发生碰撞，致郝建定受伤。随后郝建定又遭被告陈中华驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车碰撞致抢救无效死亡。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出事故认定书，认定陈中华负此事故同等责任，张龙和郝建定负此事故同等责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。根据陈中华、张龙与郝建定在本次交通事故中的过错程度，结合事故发生的实际情况，因受害人郝建定属非机动车方，被告陈中华与张龙属机动车方，故本院酌定被告陈中华承担整个事故60%的责任，被告张龙与郝建定之间，被告张龙承担60%的责任。被告人民财险郑州分公司、人民财险平顶山分公司辩称受害人郝建定事故发生后急救进入平顶山市第二人民医院重症医学科抢救，直至抢救17天无效死亡，原告方主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失应包含在死亡赔偿金内，不应单独计算。因受害人郝建定在受伤入住平顶山市第二人民医院时并不能确定其必然死亡，其住院17天的相关损失，应当得到支持。二被告的辩解无法律依据，本院依法不予采信。被告人民财险平顶山分公司辩称被告张龙与受害人郝建定发生事故在先，应先由被告平安财险平顶山支公司在交强险外承担赔偿责任，其与受害人郝建定再分担责任。因平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队对该起交通事故作出了明确的事故认定，陈中华负此事故的同等责任，张龙和郝建定负此事故的同等责任。故对被告的辩解，本院依法不予采信。被告平安财险平顶山支公司辩称其承保的车辆与受害人郝建定发生事故在先，并未造成严重后果，不应承担受害人郝建定的死亡赔偿。因交警部门已对该事故作出了事故责任划分，事故各方当事人对事故认定书均无异议，其应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。故对被告的辩解，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故五原告因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告人民财险郑州分公司、平安财险平顶山支公司首先在豫Ｄ×××××号车、豫Ｄ×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财险平顶山分公司、平安财险平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内按应承担的责任比例予以赔偿。对五原告因本次交通事故产生的各项经济损失，根据五原告的诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1.医疗费：112261.63元；2.住院伙食补助费：受害人郝建定住院16天，住院伙食补助费为50元/天×16天=800元；3.营养费：受害人郝建定住院16天，营养费为10元/天×16天=160元；4.护理费：五原告主张受害人郝建定住院期间二人护理，因其无证据予以证明，本院支持受害人郝建定住院期间一人护理。五原告未提供护理人员最近三年的平均工资收入状况，本院酌定按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年计算护理费。受害人郝建定住院16天，护理费为33857元/年÷365天×16天=1484.14元；5.误工费：受害人郝建定为居民家庭户口，本院酌定按上一年度河南省农、林、牧、渔业行业标准34941元/年计算其误工费，误工费为34941元/年÷365天×16天=1531.66元；6.死亡赔偿金：郝建定死亡时42岁，死亡赔偿金应计算20年，五原告主张按河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，本院予以支持。死亡赔偿金为11696.74元/年×20年=233934.8元。被扶养人生活费：原告主张郝新志、徐雨、郝世浩的被扶养人生活费，因其三人年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故对其三人的被扶养人生活费应当予以折算。原告郝新志、徐雨共有二个子女，他们对其都有扶养义务，原告郝新志年满72岁，其扶养费折算为22898.74元，原告徐雨年满68岁，其扶养费折算为40071.94元，原告杨付英与郝建定对郝世浩都有扶养义务，原告郝世浩年满10岁，其扶养费折算为22898.74元。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为319804.22元；7.丧葬费：22960元；8.精神损害抚慰金：根据五原告因郝建定死亡受到的精神损害程度，结合交通事故的责任承担，本院酌定50000元；9.交通费：本院酌定500元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-3项损失113221.63元，由被告人民财险郑州分公司、平安财险平顶山支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，不足的93221.63元由被告人民财险平顶山分公司在商业三者险限额内按责任比例先行承担60%赔偿责任，即93221.63元×60%=55932.98元。下余部分由被告平安财险平顶山支公司承担60%赔偿责任，即（93221.63元-55932.98元）×60%=22373.19元。上述第4-9项损失共计396280.02元，由被告人民财险郑州分公司、平安财险平顶山支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元，其中精神损害抚慰金50000元在交强险中优先足额赔偿，不足的176280.02元由被告人民财险平顶山分公司在商业三者险限额内按责任比例先行承担60%赔偿责任，即176280.02元×60%=105768.01元。下余部分由被告平安财险平顶山支公司承担60%赔偿责任，即（176280.02元-105768.01元）×60%=42307.21元。故被告人民财险郑州分公司在交强险限额内赔偿五原告120000元，被告人民财险平顶山分公司在商业三者险限额内赔偿五原告161700.99元,被告平安财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿五原告120000元，在商业三者险限额内赔偿五原告64680.4元。因被告陈中华在事故发生后向五原告赔偿了124000元，在此应予以扣减，故被告人民财险郑州分公司应在交强险限额内赔偿五原告120000元，被告人民财险平顶山分公司在商业三者险限额内赔偿五原告37700.99元。被告平安财险平顶山支公司在保险限额内赔偿五原告184680.4元。被告陈中华、张君、张龙不再承担赔偿责任。为节约诉讼资源，降低诉讼成本，减轻当事人诉累，本案对于被告陈中华垫付的124000元一并处理，由被告人民财险平顶山分公司向被告陈中华支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨付英、郝新志、徐雨、郝洋洋、郝世浩各项经济损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨付英、郝新志、徐雨、郝洋洋、郝世浩各项经济损失共计37700.99元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔付被告陈中华垫付的124000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨付英、郝新志、徐雨、郝洋洋、郝世浩各项经济损失共计184680.4元；五、驳回原告杨付英、郝新志、徐雨、郝洋洋、郝世浩对被告陈中华、张君、张龙的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元，由原告杨付英、郝新志、徐雨、郝洋洋、郝世浩负担260元，被告陈中华负担3854元，被告张龙负担2505。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  马红梅审判员  何 燕审判员  陈 斌二〇一七年六月十九日书记员  梁梦淑附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。