wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.负责人：张东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：张雷,男，1982年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金75361.83元，利息14703.80元，费用27880.55元，总计117946.18元（以上本金及利息、费用截��日为2017年5月17日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，被告张雷向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核并发放了信用卡。截止至2017年5月17日，被告张雷尚欠原告借款本金75361.83元，利息14703.80元，费用27880.55元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之一百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址��本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1,329元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1603号原告温江环宇建材厂,住所地：温江区永宁镇隆兴4组。经营者胡向中，男，汉族，1975年5月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告成都市文华建筑工程有限公司,住所地：成都市金牛区西安中路8-40号法定代表人：徐彤。本院在审理原告温江环宇建材厂诉被告成都市文华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温江环宇建材厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温江环宇建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温江环宇建材厂撤回起诉。本案案件受理费1654元，减半收取827元，由原告温江环宇建材厂负担。审判员 周 毅二〇一七年六月二十三日书记员 曾雪莲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执908号之一申请执行人胡绪升，男，1983年4月23日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被执行人聂方，男，1987年5月23日生，汉族，住江苏省丰县。胡绪升与聂方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0506民初8417号民事调解书已生效。依该调解书，聂方应归还胡绪升借款本金60000元，该款由聂方于2017年2月1日前归还20000元，2017年3月1日前归还20000元，2017年4月1日前归还20000元。如聂方有任一期未按期足额履行，则需支付胡绪升违约金6000元，且胡绪升有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并申请执行。案件受理费654元，由聂方负担（该款胡绪升已预交，由聂方于2017年2月1日前一并支付给胡绪升）。权利人胡绪升以聂方未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求聂方归还借款本金、违约金、诉讼费计66654元，本院于2017年2月17日立案，执行标的计66654元及利息，执行费900元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人聂方经传于2017年3月6日到庭作履行陈述后下落不明。经查，被执行人名下无银行足额存款及房地产、机动车等可供执行的财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初8417号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年六月二十七日书 记 员  虞 虹
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执185号申请执行人：秦和平，男，汉族，生于1964年1月2日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2080号民事调解书，受理执行秦和平与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的17800元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3339号原告：窦某，女，1979年2月19日出生，汉族，无业，住江苏省江都市。原告：张某某，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。原告：郭某某，女，1952年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告：张某，男，2004年5月14日出生，汉族，学生，住江苏省江都市。法定代理人：窦某(张某母亲)，自然情况同上。以上四原告委托诉讼代理人：杜猛，江苏驰东律师事务所律师。被告：南京晨歌文化传播有限责任公司，住所地本市秦淮区正学路1号。法定代表人：陈威。原告窦某、张某某、郭某某、张某与被告南京晨歌文化传播有限责任公司（以下简称晨歌公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及四原告委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼。被告晨歌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。窦某、张某某、郭某某、张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款59920元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止按照银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月18日，张某1与被告签订欠款协议书一份，协议约定被告于2015年12月底前向张某1付清欠款599920元或逐月归还10%，协议签订后，被告一直未向张某1支付欠款，经多次催要均未果。2017年3月21日，张某1在家中因脑死亡不幸去世，四原告作为张某1的继承人有权要求被告偿还上述欠款。综上，为维护合法权益，四原告诉至法院，望法院判如所请。晨歌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，张某1与被告签订一份归还欠款协议书（欠条），载明被告拖欠张某1工程款（含人员工资）39920元、保证金20000元，合计59920元，并承诺：1.原则上在2015年12月前全部付清。2.也可以逐月归还10%。欠款协议书（欠条）由张某1、被告原法定代理人史春光签名，并盖有被告公章。此后被告未按约还款，并将原股东史春光、魏震红变更为陈威、张勇。2017年3月21日，张某1因病去世，未留有遗嘱，其法定继承人为妻子原告窦某，父母原告张某某、郭某某，儿子原告张某。以上事实，四原告提供了张某1与被告签订的归还欠款协议书（欠条）、被告章程等工商登记材料、四原告与张某1常住人口登记卡、原告窦某与张某1结婚证，张某1死亡证明等证据予以证明。本院认为，张某1与被告签订归还欠款协议书（欠条）对相关工程款进行结算和确认，并由被告原法定代理人史春光签名，加盖被告公章，故被告应按约履行还款义务。现被告未能还款，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张某1去世后，未留有遗嘱，故张某1对被告享有的债权依法应作为遗产由法定继承人四原告共同继承。现四原告要求被告还款付息，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和举证等诉讼权利，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告南京晨歌文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦某、张某某、郭某某、张某欠款59920元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告南京晨歌文化传播有限责任公司负担（该诉讼费用已由四原告向本院预交，被告南京晨歌文化传播有限责任公司随欠款一并给付四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  伏小全二〇一七年六月二十六日见习书记员  桑丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执716号申请执行人:丁鹏。被执行人:李嘉晖。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2037号民事判决书，要求被执行人李嘉晖偿还借款10000元，利息3600元，案件受理费140元，邮寄费25元，公告费600元，承担执行费115.5元，共计14480.5元。经查，被执行人李嘉晖名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年六月二十七日书记员  殷 静
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2558号之一申请执行人：容德荣，男，1949年12月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。被执行人：陆锦秋，男，1945年10月21日出生，汉族，住桂平市西山镇县。本院在执行申请执行人容德荣与被执行人陆锦秋民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人陆锦秋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆锦秋在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号20×××02帐户内的存款16280元。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年六月二十二日书记员  曾其云
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执126号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0303民初1897号原告田馥霞，女，汉族，生于1960年10月8日，住宝鸡市金台区。被告张勇，男，汉族，生于1972年1月2日，住址不详。被告郑菊平，女，汉族，生于1975年11月8日，住址不详。原告田馥霞诉被告张勇、郑菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月4日，被告张勇向原告借款4.7万元。借款到期后，被告于2015年年底归还2000元，其余至今未还。现诉讼要求被告偿付借款及利息。本院认为，经查，原告提供的被告电话均无法接通，且住址不详，无法按照法律规定送达民事起诉状等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告田馥霞的起诉。案件受理费1136元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一七年六月八日书 记 员 王夏威
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1321号之三申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人周建立。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5987号，依法向被执行人周建立发出执行通知书，责令被执行人周建立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建立(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币175248.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  尚 洁
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初165号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人周家洋，男，1968年4月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月1日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人周家洋犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵琪琪出庭支持公诉，被害人陈某、被告人周家洋及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2016年12月11日15时许，在凤阳县大庙镇大庙社区亿达石英砂厂北边仓库内，被告人周家洋与陈某因装包问题发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人周家洋手持缝制石英砂口袋的包针戳陈某右脸部，致陈某脸部受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周家洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周家洋对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人周家洋具有自首、自愿认罪、初犯、偶犯情节，被害人具有明显过错，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月11日15时许，在凤阳县大庙镇大庙社区亿达石英砂厂北边仓库内，被告人周家洋与陈某因装包数量多少问题发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人周家洋手持缝制石英砂口袋的包针戳陈某右脸部，致陈某脸部受伤。经医院诊断，陈某的伤情为右侧上颌窦外侧壁骨折、右侧颌面部皮肤裂伤、右侧颌面部软组织损伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周家洋主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表，证明被害人陈某电话报案情况。2、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明周家洋出生等身份情况，未发现其在该辖区有违法犯罪记录。3、到案经过，证明周家洋于2017年2月21日到凤阳县公安局大庙派出所投案自首。4、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、照片，证明凤阳县公安局扣押被告人周家洋作案工具包针一把。5、凤阳县人民医院、凤阳县中医院疾病诊断证明书、住院病案，证明陈某的伤情为右侧上颌窦外侧壁骨折、右侧颌面部皮肤裂伤、右侧颌面部软组织损伤；周家洋的伤情为头部外伤、胸部挫伤。6、证人任某证言，证明2016年12月11日下午其带十几个工人在大庙镇“亿达石英砂”厂仓库棚子下面给石英砂装包缝口子然后搬上车，陈某与周家洋分别在两个队，陈某这队人干完后，陈某就讲周家洋那队人干少了，周家洋就和陈某吵起来了，在吵架时周家洋正在用包针缝石英砂袋子，陈某用手推了周家洋一下，然后两人就撕到一起，双方用拳头朝对方胸口打了几拳，在两人打架时周家洋用手里的红色塑料把子的包针朝陈某右脸上戳了一下，当时陈某右脸就流了很多血，陈某被戳后还用拳头朝周家洋脸上打了几拳，之后其和周某把他们两人拉开了。7、证人周某证言，证明12月11日下午其十几个工人跟队长任某在大庙镇“亿达石英砂”厂里仓库棚子下面干活，陈某和其在一个队，周家洋在另一个队，其这队干完后，陈某讲周家洋那队人干少了，周家洋不服就和陈某吵起来，后来陈某用手推周家洋一下，两人就撕对方的衣服，用拳头朝对方胸口打，这时周家洋用手里的包针朝陈某右脸上戳了一下，当时陈某右脸就出血了，陈某被戳后带用拳头朝周家洋脸上头上打了几拳，其和任某就把他们拉开了。8、被害人陈某陈述，证明12月11日下午其在大庙亿达石英砂厂仓库里干活，主要负责给石英砂装包，因装包多少问题其与周家洋发生争执，其拉周家洋去数包数，他当时不愿意就撕了一下其的衣服，其用手朝他身上推了一下，没想到他用手里的包针朝其右脸上戳了一下，当时其的右脸就流血了，之后其就用拳头朝他头上、脸上打了几拳，周家洋也用同样的方式打其，后来就被旁边的人拉开了。9、被告人周家洋供述，供认12月11日下午其和陈某都在大庙镇亿达石英砂厂内干活，其和他是分为两队给石英砂装包上车，陈某那队干完后，其这队还在干，后来发现吨位不够，其和陈某就因为装包多少发生了争执，当时其正在用包针缝石英砂袋子，陈某过来就用拳头朝其胸口打了两拳，其也用拳头朝他胸口打了几拳，之后就互相撕扯衣服，在此期间其用手里的包针朝陈某右脸上戳了一下，之后陈某又用拳头朝其头上、脸上打了几拳，旁边有人把其拉开了。其主动投案，接受公安机关处理。10、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）478号法医学人体损伤程度鉴定书、CT片、照片，证明陈某的损伤程度为轻伤二级。11、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证明案发时的现场情况。上列证据能够相互印证，予以确认。本院认为：被告人周家洋因琐事持凶器故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人周家洋案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人周家洋使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。对辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪、初犯、偶犯情节并要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人关于被害人具有明显过错的意见，因无证据证实，故不予采纳。因被告人周家洋尚无赔偿被害人经济损失的悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人要求对被告人周家洋适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周家洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月21日起至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪凤泉人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一七年六月二十二日代理书记员  贾学栓附本案所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终440号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路21号，统一社会信用代码91340400850227738W。负责人：王雷，系公司总经理。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏晓川，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司淮南市分公司（以下简称中国联通淮南分公司）因与被上诉人柏晓川合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人中国联通淮南分公司于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国联通淮南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司淮南市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人中国联合网络通信有限公司淮南市分公司负担���本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一七年六月二十九日书记员  巫祖悦
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢242号之一申请执行人汪进东，男，生于1971年10月7日，汉族。申请执行人谭群芳，女，生于1951年4月18日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行汪进东、谭群芳等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街[仁国用(2014)第9167号、监证：0207281、0207282]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人汪进东（债权200000元）的债务共计200000元。取得其中面积32.08平方米，占该产权比例5.7%。和解协议履行后申请执行人转让的给汪进东的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1652号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7050号原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。法定代表人：吴惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：陈传将，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告陈传将经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告陈传将委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金27513.30元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告陈传将辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。经审理查明：2014年3月4日，被告陈传将进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金50000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金27513.30元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。另查明，被告陈传将离职前平均工资为4585.55元/月。上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告陈传将“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告陈传将离职前平均工资为4585.55元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金27513.30元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈传将违法解除劳动合同赔偿金27513.30元。二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一七年六月二十一日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1080号之一申请执行人：王立强，男，1982年1月3日出生，汉族，住所地江苏省丰县。被执行人：李新民，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。被执行人：广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路32号首层。原告王立强诉被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2134号民事判决书已发生法律效力。权利人王立强于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司支付款项501000元。本院于2017年2月22日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李新民名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆已被本案依法查封，单因下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1080号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年六月二十一日书记员  肖 晗
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执978号之二申请执行人陆某，男，2006年5月10日出生，住杭州市下城区。被执行人杨金荣，男，1952年6月10日出生，住杭州市下城区。被执行人傅玉燕，女，1958年12月1日出生，住杭州市下城区。陆某与杨金荣、傅玉燕相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第02109号调解书已经发生法律效力。权利人陆某向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有存款，已执行到15000元，名下无车辆。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陆某予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年六月二十八日代书记员 韦文彬
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3504号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晖，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。上诉人张鹏因与被上诉人林晖民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日进行了调查审理。上诉人张鹏的委托诉讼代理人李福彬，被上诉人林晖的委托诉讼代理人司启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：1、请��依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、请求依法改判本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张鹏并未向被上诉人林晖借款，被上诉人通过其配偶李宁向上诉人转款30万元系双方合作车载导航项目的合作款，由于双方对合作并未清算，上诉人张鹏不应当支付该笔款项。林晖在二审中辩称：1、一审法院查明事实正确，判决合法有据，该案件认定的是民间借贷纠纷，案由准确；2、上诉人上诉的事实理由均不成立，其认为是合作车载导航项目的合作款，没有任何事实依据。3、上诉人从被上诉人处借款的目的是用于车载导航项目的前期公关费用，事后上诉人偿还了5万元，结合一审法院作出的案件事实的认定和判决，认为上诉人提起的上诉理由以及证据完全不充分，请求二审法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2014年11月10日，案外人李宁向张鹏转款30万元；2014年12月25日，张鹏向林晖转款5万元。另查明，李宁与林晖于2002年登记结婚。庭审中，李宁作为证人陈述，其系受林晖委托于2014年11月10日向张鹏转款30万元，前述款项系林晖所有。一审法院认为，林晖通过李宁向张鹏转账30万元，张鹏未抗辩林晖的转账系偿还双方之前借款或其他债务并举示充分有效之证据加以证明，张鹏后向林晖转账5万元，足以证明双方存在借款的合意，且付诸于实践，双方已经建立起合法有效的借贷关系。林晖依约支付了借款，履行了合同义务，张鹏亦应当及时履行己方义务。林晖称约定借款期为2个月，但未就此举示充分有效之证据，一审法院对林晖的前述主张不予采信。故应当认定双方没有约定还款期限，依照法律规定，林晖可以催告张鹏���合理期限内返还。林晖现起诉主张其权利，应当视为已经对张鹏进行催告。故张鹏应当承担及时清偿借款本金25万元的民事责任。张鹏未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张鹏于本判决生效之日起十日内向林晖清偿借款本金25万元。案件受理费2525元，已减半收取，由张鹏负担。本院二审期间，上诉人张鹏围绕上诉请求依法提交了深圳市陆航多媒体设备有限公司起诉状一份，拟证明双方是合作关系而非借款关系。林晖质证认为，对起诉状真实性、合法性予以认可，不认可其关联性。该案件是针对张鹏利用重庆分公司的名义和个人名义向陆航多媒体设备有限公司发送订单，由陆航公司按照其指令发货给其指定的地点，所有的货款均由张鹏据为己有，双方因此打的一场货款纠纷的案件。该案件作出了（2016）渝0112民初22361号之二民事裁定书的撤诉裁定，该裁定书已经发生效力。林晖认为张鹏已经构成诈骗，准备向深圳公安机关报警立案。而该案件的性质，双方货款的性质是否属于诈骗和职务侵占，与本案借款纠纷案件没有关联性。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审争议焦点主要有以下几个方面：一是关于本案是民间借贷还是合伙关系纠纷的问题。林晖提供银行账户交易明细、银行零售客户交易清单、银行交易流水证明其与张鹏之间存在借贷关系，张鹏主张双方系为合作关系，但并未提供证据证明，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，林晖仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张鹏抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张鹏应当对其主张提供证据证明。本院认为，林晖与张鹏之间确系民间借贷关系。二是关于张鹏是否应当归还林晖25万元的问题。本院认为，林晖于2014年11月10日，出借30万于张鹏；2014年12月25日，张鹏向林晖还款5万元，至今尚余25万元未作清偿。双方没有约定还款期限，依照《合同法》第206条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。一审中林晖起诉主张其权利，视为已经对张鹏进行催告，张鹏应当承担及时清偿借款本金25万元的民事责任。综上所述，��诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由张鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川代理审判员  钟 慧二〇一七年六月十九日书 记 员  袁世航
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢215号之六申请执行人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省无为县石涧镇。法定代表人：潘学松，该公司总经理。被执行人：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地肥西县小庙镇工业聚集区小蜀山路，组织机构代码68686638-5。法定代表人：臧德虎，该公司总经理。本院在执行巢湖香枫塑胶助剂有限公司与合肥市安山涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人合肥市安山涂层织物有限公司银行存款68万元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年六月六日书记员  汤 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执833号之二申请执行人:刘建华，男，1971年8月25日出生，汉族，住咸安区。被执行人:陈新龙，男，1973年6月10出生，汉族，住，被执行人:李买芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住址同上，系陈新龙之妻，本院在执行申请执行人刘建华与被执行人李买芳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日以（2017）鄂1202执833号执行裁定书查封了被执行人李买芳位于温泉碧桂园翠玲二期三街56号房的房屋所有权及土地使用权,但被执行人仍未履行义务。2017年5月24日本院以评估价1306106元在司法拍卖网络平台进行拍卖，因无人竞买流拍。2017年6月29日，双方当事人达成以物抵债协议：1、申请执行人同意以流拍价1306106元接受该房抵债；2、该房在民生银行按揭贷款790409.65元，由申请执行人负责偿还；3、本案案件受理费4650元，执行费7900元由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李买芳位于温泉碧桂园温泉城翠岭二期三街56号房的房屋所有权及土地使用权作价1306106元，交付申请执行人刘建华抵偿550000元。所有权自本裁定送达申请执行人刘建华时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十九日书记员 金亚洲
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	���2017）湘0724执保71号	申请人：熊某1，女，2011年7月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。	申请人：熊某2，男，2015年7月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。	以上二申请人的法定代理人熊某3（系二申请人之父），住湖南省临澧县安福镇社区。	申请人：熊某3，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。	申请人：宋忠美，女，1954年8月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。	申请人：潘云贵，男，1953年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。	被申请人：徐全稳，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省。	被申请人：嘉祥县华通运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。	法定代表人：蔡合新，该公司经理。	被申请人：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路24号。	代表人:陈浩，该公���总经理。	本院在审理申请人熊某1、熊某2、熊某3、宋忠美、潘云贵与被申请人徐全稳、嘉祥县华通运输有限公司、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊某1、熊某2、熊某3、宋忠美、潘云贵于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐全稳及配偶姚贵君、嘉祥县华通运输有限公司在银行的存款1000000元予以冻结。	本院经审查认为，申请人熊某1、熊某2、熊某3、宋忠美、潘云贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人徐全稳及其配偶姚贵君、嘉祥县华通运输有限公司在银行的存款1000000元，期限为1年。	案件申请费5000元，由徐全稳、嘉祥县华通运输有限公司负	担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  黄辉英	人民陪审员  黄升平	人民陪审员  王 芳	二〇一七年六月二十二日	书 记 员  丁 箐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初4529号原告：刘明阳，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：河南鸿城房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环金城东方国际10号楼1603、1604号。法定代表人：沈杭德。被告：河南盛宝投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼5层0502号。法定代表人：李景有。原告刘明阳诉被告河南鸿城房地产开发有限公司、河南盛宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘明阳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告刘明阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明阳撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明阳负担。审 判 长  赵西璞审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一七年六月十九日代理书记员  沈亚琼
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执恢70号申请执行人：施君平。被执行人：孙凯。申请执行人（原案被执行人）施君平与被执行人（原案申请执行人）孙凯民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青民四初字152号民事判决书，送达后当事人不服向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高院作出（2014）鲁民一终字第37号民事判决书维持原判，且已经发生法律效力。因施君平、李洪（原案被执行人）未履行法律文书确定的义务，孙凯向我院申请执行，本院于2014年5月16日依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第236号。2014年11月3日该案因无其他财产可供执行终结本次执行程序。后施君平不服（2014）鲁民一终字第37号民事判决书向最高人民法院申请再审，最高人民法院提审后作出（2015）民提字第149号民事判决书，撤销了（2014）鲁民一终字第37号民事判决和（2012）青民四初字152号判决，并判决李洪偿还孙凯借款本金1000万元及利息300万元，施君平不再作为该案共同借款人承担还款责任。因被执行人孙凯拒不履行判决书确定的义务，申请执行人施君平于2016年3月30日申请立案执行，本院于2016年4月6日依法立案受理，立案标的为人民币197369.04元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院将（2014）青执字第236号案件中施君平缴纳的执行费80505元提取到本案，扣缴执行费2851元后，因施君平在市南区另有其他未结被执行案件，余款由青岛市市南区法院提取。2016年9月26日因无财产可供执行终结本次执行程序。现本案恢复执行，案号为(2017)鲁02执恢70号。2017年6月8日申请执行人施君平向我院提交撤回执行的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）民提字第149号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  邢仁涛二〇一七年六月十四日书记员  盖永志
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执605号申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地来安县建阳路222号。负责人:朱丰坤，该银行行长。被执行人：来安县欣宜包装有限公司，住所地来安县新安镇南大街大柳路11号。法定代表人：刘君，该公司董事长。被执行人：刘君，男，1970年8月16日生，汉族，住来安县。被执行人：章道静，女，1970年3月13日生，汉族，住来安县。被执行人：邵长林，男，1971年1月12日生，汉族，住来安县。被执行人：郭玉萍，女，1974年1月12日生，汉族，住来安县。本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘君、章道静、邵长林、郭玉萍金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年7月25日作出的(2016)皖1122民初674民事判决书判决“一、被告来安县欣宜包装有限公司于判决生效后十日内支付原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金154938.62元及利息（自2014年2月2日起，逾期利息、逾期罚息、违约金按合同约定标准计算）。二、原告来安中银富登村镇银行有限公司对被告刘君、章道静在来安县国土资源和房地产管理局办理抵押登记（房地产他证来2012字第B3815号房屋他项权证）的抵押物和被告邵长林、郭玉萍在来安县林业局办理抵押登记（森林资源资产抵押登记证编号为0161号）的抵押物享有优先受偿权；三、被告刘君、章道静对上述抵押物担保以外的债权承担保证责任”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：唐明翠二〇一七年六月十九日书记员 房 云 洁
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初217号公诉机关:江苏省如东县人民检察院。被告人:汪红军，男，1980年10月26日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，南通市柜族集装箱有限公司负责人，暂住江苏省通州区平潮镇吉坝村25组（户籍地安徽省六安市金寨县。被告人汪红军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被如东县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人：李徐生，江苏通衡律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人汪红军犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人汪红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人汪红军于2017年3月10日晚，将德昌垦海（南通）有限公司放置在如东县刘埠德昌垦海区域内的两台标准箱（住人集装箱）窃走，经鉴定，价值9870元。案发后，被告人汪红军已退出两台标准箱（住人集装箱），德昌垦海（南通）有限公司已出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述与辩解、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人汪红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人汪红军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。被告人的辩护人认为，被告人认罪和悔罪、如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，取得了被害人的谅解，无前科劣迹，系初犯和偶犯，综合以上从轻量刑情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年3月10日晚，被告人汪红军将德昌垦海（南通）有限公司放置在如东县刘埠德昌垦海区域内的两台标准箱（住人集装箱）窃走，经如东县价格认证中心鉴定，该标准箱（住人集装箱）价值9870元。案发后，被告人汪红军已退出两台标准箱（住人集装箱），被害单位德昌垦海（南通）有限公司出具了谅解书。上述事实，被告人汪红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛正义、曾天煜等人的证言笔录，如东县价格认定中心出具的东价认定[2017]52号价格认定结论书，被告人汪红军的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪红军归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人汪红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人汪红军从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人认罪悔罪、如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，取得了被害人的谅解，无前科劣迹，系初犯和偶犯的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。被告人汪红军在庭审中自愿认罪，且退出赃物并取得被害单位的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。根据被告人汪红军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红人民陪审员  曹新云人民陪审员  赵月峰二〇一七年六月十二日书 记 员  黄 磊附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执292号之一被执行人：蔡灿和，男，汉族，1964年8月24日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，暂住地广东省深圳市福田区。。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第245号刑事判决书，受理执行蔡灿和罚金一案，该生效法律文书判令：蔡灿和犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知。根据查询结果，本院从被执行人蔡灿和名下三个银行账户共扣划人民币2131.26元，被执行人蔡灿和名下的粤Ｂ×××××汽车因被盗抢而被深圳市公安局查封,除此以外未发现被执行人蔡灿和有可供执行的财产。此外，本院向深圳市中级人民法院发出委托调查函，但未得到回复。另外，本院已对被执行人蔡灿和纳入失信名单、采取限制高消费措施及采取边控措施。本院认为，因被执行人蔡灿和名下无可供执行的财产，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：本院（2016）粤04执292号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初212号原告：祁和万，男，生于1968年6月16日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：夏绍清，重庆周立太律师事务所律师，系特别授权。被告：赵定中，男，生于1954年2月12日，汉族，住重庆市开州区。原告祁和万与被告赵定中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告祁和万及其委托诉讼代理人夏绍清到庭参加诉讼，被告赵定中经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告祁和万向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告的劳务费231388元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告赵定中系包工头，2014年在内蒙古阿拉善左旗承包了XX住宅小区一期项目。同年6月13日被告赵定中又将该工程的基础（包括砌砖、抹灰）及主体（包括砌墙、内外墙抹灰）、屋内墙体抹灰的所有工序、楼梯（包括地面砖及墙裙砖）等所有泥水工程分包给我建修。双方约定工程单价按建筑面积137元/㎡计算。付款方式为：二层完工后按总工程的20%支付，六层完工后按总工程的60%支付，抹灰工程完工后按总工程的90%支付，余款在60个工作日付清，普工120元/日计算，借工费用按双方约定的付款方式执行。合同签订后，原告便招收工人，在2014年11月上旬就将所有承包的工程全部完工并交付使用。同年11月29日被告的施工员徐浩给我出具了所完成的工程量及其他人员费用。共计劳务费993272元，除去被告已支付761884元，下欠231388元至今未予给付。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月13日，原告祁和万与被告赵定中签订《劳务分包合同》，被告将自己承包的内蒙古阿拉善左旗XX住宅小区一期项目工程，转包给原告完成。双方在合同中约定承包内容为工程基础（包括砌砖、抹灰）及主体（包括砌墙、内外墙抹灰）、屋内墙体抹灰的所有工序、楼梯（包括地面砖及墙裙砖）等所有泥水工所干工程；承包单价及计算规则为按建筑面积137元/㎡计算；付款方式为二层完工后按总工程的20%支付，六层完工后按总工程的60%支付，抹灰工程完工后按总工程的90%支付，余款在60个工作日付清，普工120元/日计算，借工费用按双方约定的付款方式执行。合同签订后，原告随即组织工人到场务工。同年8月7日，被告赵定中对15号至18号楼之间的地沟处工作达成协议，内容为砖3角5分/匹，抹灰7元/㎡，垫层8元/㎡，做到甲方检收合格。2014年11月原告按照合同约定全部完工并交付被告方。同年11月29日，被告赵定中的工程施工管理员徐兴浩，对原告祁和万所完成工程量进行了结算，结算确认原告祁和万的17号、18号楼的总工程量计价款993272元。2014年12月15日，原告祁和万向被告赵定中出具支出凭单一张，确认被告赵定中支付原告工程款761884元。上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条，借款协议，银行汇款凭证及转账记录等证据予以证实。本院认为：原、被告在自愿、平等协商的基础上签订的劳务分包合同，是双方当事人真实意表示，其内容不违反法律法规，属依法成立的有效合同，依受法律保护。原告按照合同约定完成了工程建修，所完成的工程量经被告方现场施工员予以确认，故被告理应按合同约定支付劳务报酬。被告至今下欠原告工程款231388元，有劳务转包合同，工程结算单，有原告书立的工程款项支出凭单，以及施工员徐兴浩的证言等证据证实，被告未付工程款的事实，本院足以确认。因此，原告请求被告支付下欠工程款，本院予以支持。关于原告主张支付资金利息，因双方对此并无约定，故本院对原告这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵定中在本判决生效后十日内给付原告祁和万劳务费231388元。二、驳回原告祁和万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，由被告赵定中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  彭 翔代理审判员  戚国涛代理审判员  彭砾娇二〇一七年六月二日书 记 员  谢友明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1822号原告：王巧利，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。被告：四川荣杰投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号5楼2号。法定代表人：杨华。原告王巧利与被告四川荣杰投资管理有限公司（以下简称：荣杰投资管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王巧利的委托诉讼代理人王周君到庭参加了诉讼。被告荣杰���资管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王巧利向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠租金158044.42元，并按银行同期贷款利率，从应付之日起至付清之日止的资金利息，截止2017年4月1日利息为8000元（计息起止时间：第一年所欠租金33920.42元，应从2015年12月31日起计息；第二年租金78988元，其中39494元从2016年4月1日起计息，余款39494元从2016年12月31日起计息；第三年租金90272元，其中45136元从2017年4月1日起计息）；2.如被告仍不依约支付后期租金，原告为此所支付的诉讼费、律师费、催收费等均由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将变更利息起算时间为：第一年从2015年5月31日起算，第二年从2016年5月31日起算。事实及理由：2015年12月27日，原、被告签订《绵阳××××广场项目商业用房委托代理经营管理合同》，约定：原告将其所有的位于绵阳市××××广场房号为×-×-××号商业用房委托给被告统一管理、统一招租、整体经营；委托期限5年（从2014年12月31日起至2019年12月31日止）；租金按照合同总价款1128400元支付。第一年从2015年4月1日至2016年3月31日，租金为67704元；第二年从2016年4月1日至2017年3月31日，租金为78988元；第三年从2017年4月1日至2018年3月31日，租金为90272元。租金每半年支付一次，于每半年末最后月30日支付下半年租金。合同期限届满前，乙方不得单方面解除合同，否则视为违约，并承担合同期内的租金。被告于2015年4月8日支付了租金33783.58元，之后未再支付。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告荣杰投资管理公司未作答辩：经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市××××广场×-×-××号商业用房业主。2014年12月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《绵阳××××广场项目商业用房委托代理经营管理合同》，约定：乙方将其所有的位于绵阳市××××广场房号为×-×-××号商业用房委托给甲方统一管理、统一招租、整体经营；委托期限5年，即从2014年12月31日至2019年12月31日止。合同第四条约定：“1.甲乙双方同意，在本合同约定的委托经营管理期限内，乙方按照本条第2项约定，向甲方支付物业租金，甲方给予乙方新商家签约营业前3个月的免租期，作为承租人的装修筹建阶段或经营培育期，在免租期内乙方无需向甲方支付租金。2.（见附件一《阶段性物业租金价格确认书》，作为合同附件具有同等的法律效力）。……。4.本协议���订后，乙方按半年度向甲方支付委托管理期间应缴的租金收益，乙方须于每下半年末最后30日前将下半年应缴款项支付给甲方，……。”第六条约定：“……。8、本合同期满前，乙方不得单方面解除合同。否则视为违约，并应承担支付合同期限内的租金的责任。”《阶段性物业租金价格确认书》第二条约定：“租期及物业租金收益：（前5年租金按照合同总房款的1128400元返租，租金支付一律按照房屋实际支付的总价计算。）1.第一年租金：从2015年4月1日至2016年3月31日，金额67704元；2.第二年租金：从2016年4月1日至2017年3月31日，金额78988元；3.第三年租金：从2017年4月1日至2018年3月31日，金额90272元。第四年租金：2018年4月1日至2019年3月31日，金额101556元；第五年租金：2019年4月1日至2020年3月31日，金额112840元。……”。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付给了被告。被告于2015年4月8月向原告支付了租金33783.58元。此后，被告未再支付原告租金，已累计拖欠租金158044.42元。本院认为，原、被告签订的《绵阳××××广场项目商业用房委托代理经营管理合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付给了被告，被告即负有支付租金的义务。故原告主张被告支付拖欠的租金158044.42元的请求成立，本院予以支持。被告拖欠租金不付的行为，已构成违约。被告的违约行为确给原告造成了资金利息损失。故原告主张被告承担按银行同期贷款利率计算的资金利率的请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应于每半年末最后月30日付款，故利息的起算时间应为：第一年下半年度租金的支付时间为2015年8月30日，第二年上半年度租金支付时间为2016年2月29日，第二年下半年度租金支付时间为2016年8月30日，第三年上半年度租金支付时间为2017年2月28日。原告主张被告承担律师费、催收费，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告四川荣杰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王巧利支付租金158044.42元。二、被告四川荣杰投资管理有限公司向原告王巧利承担资金利息。计算方法为：以33920.42元为基数，从2015年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以39494元为基数，从2016年2月29日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以39494元为基数，从2016年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以45136元为基数，从2017年2月28日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王巧利的其他诉讼请求。案件受理费收取1810元，由被告四川荣杰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年六月七日书记员 孙铷婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢215号之四申请执行人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省无为县石涧镇。法定代表人：潘学松，该公司总经理。被执行人：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地肥西县小庙镇工业聚集区小蜀山路，组织机构代码68686638-5。法定代表人：臧德虎，该公司总经理。本院在执行巢湖香枫塑胶助剂有限公司与合肥市安山涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人合肥市安山涂层织物有限公司银行存款68万元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年六月六日书记员  汤 颖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保324号申请人:重庆民丰投资有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街200号，统一社会信用代码915002340542526761。法定代表人：李子凤。委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：陈国顺，男，汉族，生于1966年8月27日，住重庆市开州区。被申请人：王方萍，女，汉族，生于1968年4月6日，住重庆市开州区。被申请人：陈帅，男，汉族，生于1991年11月8日，住重庆市开州区。申请人重庆民丰投资有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈国顺、王方萍、陈帅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈国顺、王方萍、陈帅价值87500元的财产进行保全。担保人祁秋中以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆民丰投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费895元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月十四日书记员 陈雪梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2043号罪犯颜坚，男，1986年4月4日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一五年一月七日作出(2014)浙舟刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人颜坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月九日作出(2015)浙刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯颜坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜坚准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1165号之二申请执行人姜明超，住开鲁县。被执行人刘景付，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初217号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘景付在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员丛民
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢70号之一申请执行人：福建省尤溪升辉化工有限公司，住所地：福建省尤溪县汤川乡胡厝村坪路头。法定代表人：杨德强，总经理。委托代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被执行人：东营市博盈化工有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇东孙庄村。法定代表人：刘玉杰，经理。委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。本院在执行申请执行人福建省尤溪升辉化工有限公司与被执行人东营市博盈化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人福建省尤溪升辉化工有限公司于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人东营市博盈化工有限公司履行已发生法律效力的（2014）尤民初字第102号民事判决书所确定的义务，本院立案受理后，因被执行人所在地及财产所在地位于山东省广饶县，本院依照相关规定于2015年3月19日委托山东省广饶县人民法院代为执行，山东省广饶县人民法院于2015年3月30日复函将此案退回本院。2017年3月1日本院依职权恢复该案执行，并于2017年5月3日冻结了被执行人东营市博盈化工有限公司农业银行账户存款人民币605436元。2017年5月5日被执行人东营市博盈化工有限公司向本院提交由申请执行人尤溪县升辉化工有限公司向其出具并加盖公章的书面材料，该书面材料记载：“东营市博盈化工有限公司所欠福建省尤溪升辉化工有限公司所有货款于2015年8月7日已全部结清，今后福建省尤溪升辉化工有限公司任何事情都与东营市博盈化工有限公司无关，尤溪县人民法院判决两公司一案已终结。东营市博盈化工有限公司不再承担任何责任。特此声明。经办人：黄春华。尤溪县升辉化工有限公司。备注兹收到银行承兑汇票壹拾伍万元整，票号3020005325547966。”申请执行人福建省尤溪升辉化工有限公司法定代表人杨德强及黄春华均确认已收到前述15万元，对该书面材料的签名及公章的真实性予以确认，但提出该书面材料所记载的双方债权债务已结清的内容并非真实意思表示，该内容是在被执行人通过变更法定代表人、转让资产等方式长期逃避债务，申请执行人被欺诈、胁迫的情况下出具的，并要求本院恢复执行剩余未履行款项。本院认为，申请执行人福建省尤溪升辉化工有限公司与被执行人东营市博盈化工有限公司买卖合同纠纷一案在执行过程中已经达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人福建省尤溪升辉化工有限公司辩称上述书面材料是在欺诈、胁迫的情况下出具的，但未能提供证据证明，该理由不能成立。故，申请执行人福建省尤溪升辉化工有限公司要求本院继续执行剩余未履行款项的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结对（2014）尤民初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年六月十五日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更916号罪犯周某耀，男，1971年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市兴宁区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年10月20日作出(2015)佛明法刑初字第420号刑事判决，以被告人周某耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年3月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周某耀在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某耀予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执299号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。法定代表人杨君星。被执行人龚超,男,1993年3月1日出生,汉族,住浙江省义乌市。被执行人申东春,男,1984年7月7日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。被执行人金梅,女,1986年2月5日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人龚超、申东春、金梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日查封了被执行人申东春所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但一时无法扣押,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  张光潮二〇一七年六月二十八日书记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执301号之三申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人卢华苹，女，1980年11月26日出生，住义乌市。被执行人吴鹄，女，1960年1月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人卢华苹、吴鹄金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日查封了被执行人卢华苹所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但一时无法扣押,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  张光潮二〇一七年六月二十八日书记员  朱国君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初418号原告：杜运生，男，1960年8月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。被告:太原中和房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街12号。法定代表人：白仲琴，董事长。原告杜运生与被告太原中和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜运生及其委托诉讼代理人万莉嫔，被告太原中和房地产开发有限公司经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜运生向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，位于太原市漪汾苑红叶里底商房屋归原告所有；2、请求判令被告协助原告办理太原市漪汾苑红叶里XXX的底商房屋所有权证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年3月27日，原告与太原市综合开发公司签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买该公司开发的位于太原市漪汾苑红叶里XXX底商铺，合同还对购房金额、缴款日期、交房时间等作出约定，合同生效后，原告在1997年6月支付了共计1101107.46元购房款，太原市综合开发公司于当月交付房屋，原告入住并实际占有使用至今。后原告得知该房已具备办理权属证书条件后即与该公司协商，并多次催促被告为其办理房屋所有权证，但该司以种种理由推脱，拒不配合办理房屋所有权证书。2011年6月太原市综合开发公司改制为太原中和房地产开发有限公司，鉴于改制后太原市综合开发公司注销，该公司在注销前的合同义务应当由太原中和房地产开发有限公司履行，原告又多次与该公司协商请求其办理房屋所有权证书，但均未果，为此原告曾自行向房产管理部门提出办理房屋所有权证书申请，请求办理涉案房产所有权证书，但因被告提供于该部门的备案材料不齐备被拒。综上所述，原告和太原综合开发公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，并未有违反法律、法规的情形，双方依约定享有权利履行义务，太原市综合开发公司在改制前未履行为原告办理产权证书之义务应由被告继续履行。依据相关法律规定，特诉至法院，望贵院支持原告的请求。被告太原中和房地产开发有限公司未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、1983年3月10月，太原市人民政府组建成立太原市综合开发公司（由太原市住宅建设指挥部和太原市建设开发公司合并成立，企业性质为全民）。二、1995年3月27日，原告与太原市综合开发公司签订了《购房协议书》，该协议主要约定：太原市综合开发公司将其开发的位于太原市漪汾苑红叶里XXX底商（其中商铺面积为278.9平方米、住宅面积为225.08平方米，共计503.98平方米）以1101107.46元的价格出售与原告。1997年6月3日，太原市综合开发公司给太原市漪汾苑房管所出具（97）字第XXX号房屋分配通知单，该通知单载明：现将漪汾苑街XXX三套（503.98平方米）已分配给杜运生同志，希接通知后，给予办理住房手续。1997年6月26日，太原市综合开发公司给原告出具了购房款收款收据，同年6月上述房屋正式移交给原告使用。1997年12月12日，太原市综合开发公司给原告出具房屋产权移交证明书（编号（97）XX号），该证明书主要载明：”座落于太原市漪汾街XXX共三套房屋面积（商278.9平方米、宅225.08平方米）总价1101107.46元，上述房产按照我市商品房住宅出售办法，出售给你，款项已全部结清，现正式移交给你，产权归你所有，凭此证明书到产权管理部门办理正式产权手续”。三、2005年太原市综合开发公司进行公司改制成立太原中和房地产开发有限公司。2006年1月6日，太原市建设管理委员会及太原市城市建设国有资产经营公司联合下发并建管字（2006）2号《关于太原市综合开发公司改制国有产权进场交易的通知》文件，按照政府批准的《太原市综合开发公司企业改制方案》要求，其中太原市综合开发公司的债权债务全部由接收人太原中和房地产开发有限公司承接。四、2014年11月12日，争议房屋物业管理机构太原市漪汾苑物业管理有限公司给被告太原中和房地产开发有限公司出具证明，该证明主要载明：经核实，位于太原市漪汾苑小区XXX住户相关费用已结清，请办理相关事宜。2015年10月12日，太原市漪汾苑物业管理有限公司给被告太原中和房地产开发有限公司出具证明，该证明主要载明:其公司接管时漪汾苑红叶里XXX底商为杜运生。原告对争议房产使用至今。五、根据太原市综合开发公司给太原市漪汾苑房管所出具（97）字第XXX号房屋分配通知单以及太原市漪汾苑物业管理有限公司出具证明可以确认争议房产位于太原市漪汾苑红叶里XXX底商。本院认为，原告杜运生与原太原市综合开发公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，符合当时房屋买卖实际情况，双方均应当按照协议约定履行各自义务。根据太原市综合开发公司出具的相关房屋买卖交易凭证及物业部门证明，可以确认争议房屋归原告所有。因原太原市综合开发公司现已改制为被告太原中和房地产开发有限公司，按照太原市人民政府就原太原市综合开发公司改制方案，改制后的企业应当承继原企业的债权债务，原告现诉请被告协助办理争议房屋的产权权属证书并自行承担相关费用，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告杜运生与被告太原中和房地产开发有限公司（原太原市综合开发公司）签订的《房屋买卖合同》合法有效，位于太原市漪汾苑红叶里XXX底商（其中商铺面积为278.9平方米、住宅面积为225.08平方米，共计503.98平方米）的房屋归原告杜运生所有。二、被告太原中和房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杜运生办理位于太原市漪汾苑红叶里XXX底商的房屋所有权证书，相关费用由原告杜运生自行负担。案件受理费23600元，由被告太原中和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高建义人民陪审员王婧娅人民陪审员孔彩萍二○一七年六月十日书记员王丽娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29113号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：徐来俊，男，1979年03月26日出生，住宁夏省银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐来俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金108549元、利息24323元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金108549.76元、利息24323.06元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐来俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零八千五百四十九元、利息二万四千三百二十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元由被告徐来俊负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告徐来俊于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2114号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:徐敬军,男,1964年出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘晓艳，女，1976年出生，汉族，住安徽省淮北��相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告徐敬军、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。审 判 长 王    平人民陪审员 ���关建华人民陪审员 韩  贤  芳二〇一七年六月六日书 记 员 曹  梦  瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初235号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何伟永，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年6月19日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处罚款1900元、记12分、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)197号起诉书指控被告人何伟永犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月6日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人何伟永到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年6月22日，被告人何伟永酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市阮市镇董公村出发驶往店口镇方向。20时10分许，途经诸暨市枫店线15KM+500M阮市镇杨梅桥村地方时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何伟永静脉血中检出乙醇含量为97mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人何伟永曾因酒后驾车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何伟永依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人何伟永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人何伟永的供述和辩解，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证、驾驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，违法基本信息，现场检验报告书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何伟永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何伟永归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何伟永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年六月十五日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初5号原告：浙江中兴电缆有限公司，住所地浙江省德清县武康镇下街头89号，统一社会信用代码91330521693629935A。法定代表人：池贤奖，公司董事长。委托代理人：吴岳、吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。被告：王益平，男，1957年11月7日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。被告：项爱娟，女，1961年6月25日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。被告：滕利军，男，1971年3月29日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。原告浙江中兴电缆有限公司诉被告王益平、项爱娟、滕利军买卖合同纠纷一案，于2017年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需公告送达，本院于2017年2月23日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴岳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至2014年10月，二被告以被告王益平的名义向原告购买电线电缆，共计571738.42元。原告按约向二被告发货，由被告滕利军核对并签收。而二被告没有及时结清所有货款，尚欠原告571738.42元。被告王益平、项爱娟系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：三被告立即给付货款571738.42元及逾期支付货款产生的损失（按同期银行贷款利息计算为141219.39元，自收货日计算至2017年6月6日），合计712957.81元。三被告未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、送货通知单原件8份，拟证明原告向被告供货的事实；2、结婚申请书档案查询件1份，拟证明被告王益平、项爱娟系夫妻关系的事实。对原告提交的证据，其中两张送货单未经签字确认，本院不予认定，其余证据虽未经被告质证，但符合有效证据条件，本院予以认定。结合原告庭审陈述及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原告与被告王益平、项爱娟素有业务往来，由被告王益平、项爱娟向原告购买电线电缆，具体产品规格型号、数量、单价等以送货单为准，其中由被告滕利军签收。截止目前，共计结欠货款563538.42元。另查明，被告王益平、项爱娟系夫妻关系，于1988年2月11日登记结婚。本院认为，原告与被告王益平、项爱娟之间系买卖关系，依法成立并有效，两被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。本案中，送货单虽由被告滕利军签收，但结合本院对涉及被告王益平、项爱娟其他案件的审查以及原告自述，可以认定被告王益平、项爱娟系买卖合同关系的相对方，相应付款责任应由被告王益平、项爱娟承担。原告提交的送货单其中部分未经签字确认，本院不予采信。经本院核算，被告结欠原告货款数额应为563538.42元，故对原告超出该部分主张，本院不予以支持。原告要求被告滕利军支付货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告未与被告王益平、项爱娟约定付款时间，故原告请求的逾期付款利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王益平、项爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中兴电缆有限公司货款563538.42元，并支付逾期利息（自2017年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年6月6日）；二、驳回原告浙江中兴电缆有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10930元，公告费690元，合计11620元，由原告浙江中兴电缆有限公司负担2129元，被告王益平、项爱娟负担9491元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王昆明人民陪审员  吴 升人民陪审员  沈惠贤二〇一七年六月六日代书 记员  严亚萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1931号原告：陈兴春，男，汉族，1980年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1983年6月15日出生，住重庆市奉节县。被告：霍镜如，女，汉族，1982年12月22日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。原告陈兴春诉被告陈强、霍镜如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓雪、被告霍镜如的委托诉讼代理人易世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金140000元，并承担资金利息（从起诉之日起至付清之日止，按同期商业银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告因做生意缺钱向原告借款140000元，并向原告出具借条一份。借款时被告承诺有钱即还，然而时至今日，被告分文未还。原告多次催收，但被告拒不联系。二被告借款时系夫妻关系，应当承担连带责任。被告陈强辩称：1、条子是我写的，但是我并没有借原告的钱。当时，我与原告、一个姓赖的人合伙做生意，当时我投资了21万元，后因为要扩大投资，我称我没有钱了，袁傲称他给我向办法，增加投资比例，吸收我的股份。表明上我投了60万元，实际上我只投了21万元，这个借条是为了给另一合伙人看的。后来我们合伙开了店，2013年3月开业，7月歇业。2014年2月转让，原告说转让费40万元，我分了3.1万元。被告霍镜如辩称：当时与被告陈强是夫妻关系，陈强称他要投资做生意，具体投了多少钱被告二不清楚，后来店转让了，据陈强说他只分了3.1万元。陈强没有给家里拿过一分钱用于家庭开支，我方不应当承担该笔借款。本院经审理认定，原告与被告陈强及案外人赖玉民合伙经营洗脚房，在合伙经营过程中，因需扩大投资，而被告陈强无力继续投入资金，故原告表示由其代被告陈强出资14万元，陈强于2013年4月19日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈兴春人民币140000元整（壹拾肆万元整）借款人陈强2013年4月19日”。原、被告所合伙经营的洗脚房于2014年2月转让，原告称转让费40万元，转让款按照出资比例原告与赖玉民各40%，被告陈强20%进行分配，被告陈强分得3万元。庭审中，原告未就其代被告陈强垫付14万元出资款相关事实提交证据予以证实。另查明，被告陈强与被告霍镜如于2016年6月12日登记结婚，又于2014年1月2日登记离婚。本院认为：本案所涉借款14万元，按原告所述该款实际为其代被告陈强垫付的合伙出资款，并未直接支付给被告陈强。而在庭审中，原告并未就其已实际代被告陈强将该款投入在合伙经营中提交相关证据予以证明，且在双方合伙经营的洗脚房转让后，被告陈强所分得的款项与其所占出资比例并不相符，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈兴春的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告陈兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年六月十二日书记员  赵文青
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执恢20号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行（原宜昌市商业银行万寿桥支行），住所地宜昌市夷陵路188号。法定代表人：宁静，该支行行长。委托代理人：覃江峰，该支行员工。特别授权。被执行人：宜昌市伍家岗区人民政府万寿桥街道办事处，住所地宜昌市伍家岗区江海路11号。法定代表人：杨雪莲，该办事处主任。宜昌市伍家岗区人民法院于2001年9月14日作出的（2001）伍经初字第67号民事调解书已经发生法律效力，被执��人宜昌市伍家岗区人民政府万寿桥街道办事处至今未按调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区人民政府万寿桥街道办事处的银行存款527525.56元或查封、扣押其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鸣二〇一七年六月八日书记员  杨静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执106号之一申请执行人：梁学文，男，1967年10月23日出生，汉族。被执行人：高五，男，1973年5月10日出生，汉族。被执行人：何新范，女，1973年09月13日出生，汉族。本院在执行梁学文申请执行高五、何新范民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成协议，现申请执行人梁学文向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年六月三十日书记员 石君毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20775号之一申请执行人：杜娟，女，1985年11月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，被执行人：天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人天津人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初30140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈海
四川省成都市温江区人民��院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2184号原告成都虹泰电气有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道科嘉路38号。统一社会信用代码9151011566533569XX。法定代表人吴云华，总经理。委托诉讼代理人肖然，四川志存律师事务所律师，一般授权代理。被告唐明，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告成都虹泰电气有限公司与被告唐明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条��第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月十三日书记员  杨 红
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1064号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李华曼，湖北普济律师事务所律师助理。（特别授权）被告刘宜祥，男，1962年4月8日出生，住宜昌市夷陵区。被告刘鑫炜，男，1985年7月3日出生，住宜昌市夷陵区。被告刘鑫源，男，1994年3月16日出生，住宜昌市夷陵区。被告宜昌安吉尔电器有限责任公司，住所地湖北夷陵经济开发区黄金卡黄金大巷A10号。法定代表人刘宜祥，该公司总经理。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝路47号。法定代表人马向东，该服务中心主任。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告刘宜祥、刘鑫炜、刘鑫源、宜昌安吉尔电器有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘宜祥、刘鑫炜、刘鑫源、宜昌安吉尔电器有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款164万元，或者查封、扣押被告刘宜祥、刘鑫炜、刘鑫源、宜昌安吉尔电器有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心同等价值的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘宜祥、刘鑫炜、刘鑫源、宜昌安吉尔电器有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款164万元，或者查封、扣押被告刘宜祥、刘鑫炜、刘鑫源、宜昌安吉尔电器有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一七年六月七日书记员 胡利华