wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1494号上诉人（原审原告）：段照伦，男，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市彭水县。被上诉人（原审被告）:中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。法定代表人：林铁生，董事长。被上诉人（原审被告）:中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**栋30-8。负责人：张卫华，董事长。被上诉人（原审被告）：李培园，男，汉族，1957年2月20日出生，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）：重庆国梦酒业有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路*号*幢****号。法定代表人：王玮，总经理。原审被告：四川省红岩子房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路上河城综合办公室。法定代表人：孙斐，董事长。原审原告：刘德乾，男，苗族，1965年9月17日出生，住重庆市彭水县。原审第三人：重庆顺禄建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路***号***号。法定代表人：江勇，董事长。上诉人段照伦因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、李培园、重庆国梦酒业有限公司、原审被告四川省红岩子房地产开发有限公司、原审原告刘德乾、原审第三人重庆顺禄建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南部县人民法院(2016)川1321民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人段照伦预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段照伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年六月十五日书记员  黄 婕
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执150号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。委托诉讼代理人：李林卓，公司员工。被执行人：鲁鸿，男，汉族，生于1975年4月13日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与鲁鸿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鲁鸿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人鲁鸿的财产情况，查明被执行人鲁鸿名下有预告登记住房一套，本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人鲁鸿有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年六月六日书记员  陈 亮
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1681号申请执行：黄以荣，男，汉族，1963年6月1日生，江西省赣州市人。被执行人：袁春林，男，汉族，1981年3月19日生，江西省赣州市人。本院在执行黄以荣与袁春林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁春林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人袁春林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月六日代理书记员  邱全乐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终122号上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路329号。法定代表人李宝忠，职务董事长。委托诉讼代理人赵悦同，河北翔凯律师事务所律师。委托诉讼代理人辛志刚，男，1988年7月1日出生，汉族，该公司职员，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：夏春江，男，1978年2月21日出生，汉族，住明水县。委托诉讼代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连汉诺投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区工华街17号102房间。法定代表人袁承强，职务董事长。被上诉人（原审被告）肇东市公共设施管理局，住所地肇东市正阳三道街。法定代表人赵坤，职务局长。委托诉讼代理人梁恩庆，男，1967年1月9日出生，汉族，该局副局长，住肇东市。上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人夏春江、大连汉诺投资管理有限公司、肇东市公共设施管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受案后，依法组成合议庭，开庭审理本案，上诉人河北建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵悦同、辛志刚、被上诉人夏春江的委托诉讼代理人姜静春、被上诉人肇东市公共设施管理局的委托诉讼代理人梁恩庆到庭参加诉讼，大连汉诺投资管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销（2016）黑1282民初1589号民事判决；二、发回肇东市人民法院重审。二审收取上诉人河北建设集团有限公司上诉费24130元，均予以退回。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇一七年六月十六日书记员 康亚娟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初3073号原告刘淑娥，女，1967年11月6日出生，住北京市怀柔区。委托代理人刘宝福，男，1959年9月18日出生，住北京市怀柔区。被告张连臣，男，1953年10月4日出生，住北京市怀柔区。委托代理人张淑苹，女，1987年2月7日出生，住北京市怀柔区。原告刘淑娥与被告张连臣排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娥及委托代理人刘宝福与被告张连臣及委托代理人张淑苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张连臣自行拆除其妨碍原告施工的简易棚子，并不得阻碍原告建房；2.请求法院判令被告承担原告自2016年8月-11月，2017年3月20日-4月24日共计5个月误工费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是前后院邻居，原告住前院，被告住后院。2016年东帽湾村实行旧房改造，原址翻建，原告在打地基时被告并未提出异议，表现友善，但当原告要垒后墙时，被告受人挑唆，以原告所打地基侵占他家地方为由，阻止原告施工，村干部几次出面证明并未侵占他家地方，并出面调解无效，致使原告自2016年8月停工至今，严重影响了原告的正常生活，故原告诉至法院。被告张连臣辩称，不同意原告诉讼请求，第一不同意拆除棚子和停止阻碍施工，原告施工占了我家的宅基地，原告和我家商量还不好好商量，还骂了我。第二因为原告侵占被告宅基地，另外误工损失不是我们造成的，所以不同意赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘淑娥与被告张连臣系南北院邻居。2016年原告翻建自己的房屋和院落，并打算垒房屋和院落的后墙，原告认为修建上述房屋在自己老宅的宅基地以内。被告认为原告修建上述房屋和院落已经超出原告宅基地，侵占了被告家宅基地。原、被告双方因修建上述房屋和院落产生冲突。目前，原告修建的院落的后墙仍未完工。本院认为，本案中，原、被告双方的争议焦点为原告欲建房屋和院落后墙区域是否超出原告宅基地范围并进而侵占了被告宅基地范围。其实质是原、被告宅基地权属界线存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，对于原、被告争议的区域宅基地界线应待相关土地管理部门明确后，双方再另行主张权利。宅基地争议处理问题不属于人民法院直接受案范围。本院现对此不宜受理。原告主张的误工费损失，因原告未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘淑娥的诉讼请求。案件受理费二百七十五元，由原告刘淑娥负担（已缴纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡光明二〇一七年六月二十六日书 记 员  何一鸣书 记 员  李睿熙
四川省仪陇县人民法院民事判决���（2017）川1324民初1006号原告：徐志华。原告：陈学美。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈绪芳,系陈学美之父。被告：仪陇县新政镇白鹤林村四社。负责人：罗志军，系该社社长。委托诉讼代理人：罗俊林，系罗志军之父。被告：仪陇县新政镇白鹤林村村民委员会。负责人：程兴兵，系该村村主任。原告徐志华、陈学美诉被告仪陇县新政镇白鹤林村四社（以下简称“白鹤林村四社”）、仪陇县新政镇白鹤林村村民委员会（以下简称“白鹤林村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法由审判员罗兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志华、陈学美的委托诉讼代理人陈绪芳、白鹤林村四社委托诉讼代理人罗俊林、白鹤���村委会主任程兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志华、陈学美向本院提出诉讼请求：要求两被告1、偿还工程款本金6458元及其资金利息10849元（利息按银行利率月息1分计算，共2003年6月16日计算至2017年6月15日）；2、承担要欠款产生的误工费2000元、差旅费1000元；3、承担本案诉讼费。事实及理由：2003年，二原告给仪陇县新政镇白鹤林村四社修村道公路，2003年6月16日结算，仪陇县新政镇白鹤林村四社下欠二原告工程款6458元，原告多次索要被告拒不付款，遂起诉至法院。被告白鹤林村四社辩称，2003年修路时，现任社长罗志军不是四社社长对此事不知情，社上也没有移交账目，罗志军不该付钱。欠钱属实，原告应拿出合同，该工程应该2004年完工，但至今都未完工。被告白鹤林村委会辩称，欠钱属实，村委会只负责协调土地���未参与工程款的收集和支付，原告也未与村上签合同。原告未按合同约定完成施工，约定修建的一小桥未达标。本院经审理认定事实如下：2003年初，原告徐志华、陈学美给被告白鹤林村四社修建村道公路，2003年6月16日结算，被告下欠二原告工程款6458元，由白鹤林村四社原社长王家友出具欠条一张，内容为：“白鹤林村4社修公路74人，共欠款6458.00元正，下欠6458.00元正，欠款人：王家有，2003.6.16”。2017年2月18日，王家友向原告出具证明，证实出具欠条及一直未付款属实。经原告催收，并经仪陇县新政镇人民政府协调解决未果，原告诉至本院。本院认为：二原告修建被告白鹤林村四社村道公路，被告方对修建事实予以认可，二原告与被告白鹤林村四社原社长王家友进行结算，被告白鹤林村四社向原告出具了欠条，该欠条经王家友书面证明，以及���政镇人民政府证明属实，双方据此形成的债权债务关系合法有效。二原告已将修建的公路交由被告白鹤林村四社使用，被告白鹤林村四社作为合同相对方出具欠条后应及时履行义务，对被告白鹤林村四社提出的新社长罗志军不知情，原社长王家友未移交账目为理由不履行债务的主张不予支持。因原欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告白鹤林村四社应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担资金利息，对原告方主张超过法律规定部分的利息本院不予支持。二原告主张的差旅费、误工费，因未提供证据证明实际产生了相关费用，本院不予支持。白鹤林村委会因不系合同相对方，与二原告没有合同上的权利义务关系，故对二原告要求其承担还款义务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：一、被告仪陇县新政镇白鹤林村四社于本判决生效之日起十五日内支付原告徐志华、陈学美工程款6458元，并从2003年6月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付至付清之日止。二、驳回原告徐志华、陈学美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，由被告仪陇县新政镇白鹤林村四社负担(原告已预交���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗兴明二〇一七年六月六日书记员  杨承梅
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初1953号原告：朱某，女，1970年8月18日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人李吉忠，江苏维尔利律师事务所。被告：陆某，女，1976年2月12日生，汉族，住连云港市连云区。被告：吴某，男，1973年2月19日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告朱某诉被告陆某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费900元（减半收取），由原告朱某承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  穆维增二〇一七年六月七日书记员  俞 莎
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执640号申请执行人：王金珠，女，汉族，1967年12月15日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王金珠与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2552民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠王金珠17130.95元，于2016年7月30日前一次性给付王金珠。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1621号被执行人：孙宝斌，男，1981年9月2日生，汉族，住所地淮安市淮阴区。被执行人孙宝斌罚金一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0582刑初1108号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孙宝斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人孙宝斌未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月23日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中查明：本院依法查询被执行人孙宝斌名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人孙宝斌纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙宝斌的财产进行了调查，未发现被执行人孙宝斌有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1108号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月六日书记员  沈家成
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初252号之一原告：邹亮明，男，1977年5月29日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：苏建辉，职务不详。原告邹亮明与被告福建亨立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王国雷人民陪审员 陶丽& # xB;人民陪审员 张   朝   珍二〇一七年六月十九日代理书记员 欧      雅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执361号之一申请执行人：西安沃斯特机械设备制造有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路19号。法定代表人：陈恩亮，该公司总经理。被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司，住址：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路19号。法定代表人马萍，系该公司董事长。本院在执行西安沃斯特机械设备制造有限公司与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人西安沃斯特机械设备制造有限公司支付租金1085533元及延履行期间的加倍债务利息，诉讼费7285元，执行费13328元。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司的银行账户，因被执行人的办公地址已搬迁并不知去向，申请执行人亦不能提供被执行人确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年六月二十二日书记员  赵博伟
南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0102行初25号原告唐正，男，1984年4月11日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局，住所地：南昌市庐山南大道157号。法定代表人黄作霖，分局局长。委托代理人彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411666917。委托代理人杨菁妮，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。本院在审理原告唐正诉被告南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局其他行政管理一案中，原告以庭外协商为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐正撤回起诉。本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  周 玉二〇一七年六月六日书记员  陈星晨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1216号申请执行人青岛光大集团工程有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路399号。法定代表人：陈正民，董事长。委托代理人：杨忠翠，该单位职工。被执行人胶南市海青建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区海青镇驻地。法定代表人：齐世光，经理。本院在执行申请执行人青岛光大集团工程有限公司与被执行人胶南市海青建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解并按和解协议履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0211民初18155号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月六日书记员  丁昌伟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执385号申请执行人：张某某，男，生于1961年4月7日，汉族，住旬邑县某某镇某村，村民。被执行人：李某某，男，生于1963年4月13日，汉族，住旬邑县某某镇某村，旬邑县某某中学职工。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某（2017）陕0429执385号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某申请本院强制执行（2011）旬民初字第00506号民事判决书所确定的部分义务，强制执行中，申请执行人张某某与被执行人李某某达成了和解协议，被执行人履行了1000元和解协议内容，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执385号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年六月二十一日书记员 库浩浩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初2033号原告肖金凤，女，1956年1月19日出生，汉族，北京市通州区潞城镇东刘庄村农民。委托代理人贾树林（肖金凤之子），1986年5月20日出生，汉族，北京市地铁运营四分公司职员，住址同上。委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。被告北京东方百盛家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院5号楼17层5-17A号。法定代表人邵贤华，董事长。委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。委托代理人徐晓芳，北京市两高律师事务所实习律师。原告肖金凤与被告北京东方百盛家具有限公司（以下简称东方家具公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告肖金凤的委托代理人贾树林、魏建军，被告东方家具公司的委托代理人李宏宇、徐晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金凤诉称：2016年10月4日下午5时许，原告来到被告设立的位于北京市通州区潞城镇武兴路南侧的东方百盛家具工厂店购买家具，在上厕所时，因为厕所门口积水长了青苔路滑造成原告摔倒受伤。事发后，原告去北京市通州区中西医结合医院住院治疗，被诊断为：右侧三踝关节骨折、高血压3级、2型糖尿病、冠心病、陈旧脑梗。原告自2016年10月4日起在北京市通州区中西医结合医院住院，2016年10月25日出院，住院共计21日。现原告基本康复。现原告诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费39927.2元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、护理费12000元、住院伙食补助费1680元、营养费9000元、交通费2000元、鉴定费4350元，以上共计118577.2元。被告东方家具公司辩称：不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。我们与公司高管沟通过，不认可在被告处摔伤的事实。即使存在事实，过错也在原告，原告应当自担责任。不存在原告所称的积水和青苔的状况。我们有注意防滑的提示。原告所说的地点厕所是有排水的，而且排水偏向女厕。厕所的结构是男女挨着，下面有三级台阶，进到女厕的方向有很多种路线，如果存在原告所说有积水和青苔的情况，原告可以选择其他可进入女厕的路线，原告应该知道有危险性，应该注意避免。经审理查明，2016年10月4日下午5时许，肖金凤在东方家具公司位于北京市通州区潞城镇武兴路南侧的工厂店卫生间附近，因地面有水滑倒摔伤。2016年10月4日至25日，肖金凤到北京市通州区中西医结合医院住院治疗，实际住院22天，其伤情经诊断为：右侧三踝骨折等。2017年3月30日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明“六、鉴定意见：1、被鉴定人肖金凤右踝骨折后遗症构成十级伤残。2、被鉴定人肖金凤伤后护理期评定为60日，营养期评定为90日。”经核实，肖金凤的合理损失为：医疗费23615.72元、残疾赔偿金42389元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、住院伙食补助费1680元、营养费4500元、交通费200元、鉴定费4350元，以上共计88934.72元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。肖金凤在卫生间附近，因地滑致其摔伤。东方家具公司作为工厂店经营者，虽在卫生间墙壁设置小心地滑的警示标志，东方家具公司对此应承担与其违反安全保障义务相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。肖金凤作为完全行为能力人，未尽小心慎行之注意义务，应对自身的摔倒受伤所遭受的经济损失自付一定的责任。结合本案案情，由东方家具公司承担60%的赔偿责任，肖金凤自行承担40%的责任。对于肖金凤主张的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于肖金凤主张的医疗费，因肖金凤部分医疗费已经过新农村合作医疗报销，其主张的医疗费应扣除报销金额，具体数额以本院核实为准，过高部分不予支持。对于肖金凤主张的残疾赔偿金，因定残时肖金凤已年满61周数，故本院按19年计算其残疾赔偿金，过高部分不予支持。对于肖金凤主张的护理费，其中护理期本院予以支持，每日护理费标准本院结合其伤情及当地护工标准酌定为120元，请求过高部分不予支持。对于肖金凤主张的营养费，其中营养期本院予以支持，每日加强营养标准本院结合其伤情予以酌定为50元，过高部分不予支持。对于肖金凤主张的交通费，因其未能提供交通费票据反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京东方百盛家具有限公司赔偿原告肖金凤医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币五万三千三百六十元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告肖金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十五元，由被告北京东方百盛家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年六月二十九日书记员  赵冬雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1146号罪犯钟才，男，1990年1月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2015年4月30日作出（2015）射洪刑初字第58号刑事判决，以被告人钟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元，当场没收法所得600元及手机一部。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行，刑期自2014年10月31日起至2023年4月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯钟才被判处罚金人民币6000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟才减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初516号原告：张树林，男，1942年8月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告：倪秀兰，女，1944年9月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告：张宇婷,女，1985年2月11日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告：张宇军，男，1986年4月7日生，汉族，工人，住黑龙江省方正县。四原告委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：于俊辉，男，1974年2月25日生，汉族，工人，住黑龙江省望奎县号。被告：公国鼎，男，1975年10月29日生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住地所大连市中山区人民路24号。法定代表人：杨万武，系该公司经理。原告张树林、倪秀兰、张宇婷、张宇军诉被告于俊辉、公国鼎、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序。本院认为，本院按照原告提供的被告公国鼎的户籍地址对其进行了邮寄送达，但“经查询找不到此人”，被告公国鼎的电话始终无人接听，故本院无法对其直接送达或留置送达。现原告无法提供被告公国鼎的其他送达地址，故需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙永召人民陪审员  张凤余人民陪审员  田 青二〇一七年六月十六日书 记 员  赵丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢208号申请执行人王录怀，男，汉族，1958年11月16日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人高宽让，男，汉族，1955年5月21日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡文德中学，住所地宝鸡市。法定代表人高宽让，校长。被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人高宽让，董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民督字第00003号支付令、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异7号执行裁定书受理执行王录怀与高宽让、宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高宽让、宝鸡文德中学、陕西煦龙置业有限责任公司的银行存款1676530元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）代执行员  赵鹏康二〇一七年六月七日书 记 员  宋 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2504号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：孔现芳，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孔现芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告孔现芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孔现芳偿还借款本金10000元；2、被告孔现芳偿还借款利息、逾期利息（利息以本金10000元，按月利率7.905‰自2008年12月2日计算至2009年11月16日；逾期利息以本金10000元，按月利率7.905‰上浮50%，自2009年11月17日计算至还清欠款本息止）；3、被告孔现芳赔偿原告诉讼代理费损失500元。事实与理由：2007年11月16日，被告孔现芳与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2007）第0323010798号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孔现芳，贷款人放城信用社；孔现芳向放城信用社借款10000元；借款用途为养鸡；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。孔现芳作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年12月2日，放城信用社向孔现芳在信用社的存款账户打款10000元，借款凭证记载到期日为2009年11月16日，利率7.9050‰。借款到期后，经原告多次催要，被告孔现芳至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。孔现芳未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，孔现芳居民身份证（复印件）等证据在卷予佐证。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2007年11月16日，孔现芳与放城信用社签订编号（放城）农信借字（2007）第032310798号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孔现芳，贷款人放城信用社；孔现芳向放城信用社借款10000元；借款用途为养鸡；合同有效期自2007年11月16日至2009年11月16日；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。孔现芳作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年12月2日，放城信用社向孔现芳在信用社的存款账户转款10000元，孔现芳在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年11月16日，月利率7.905‰。借款到期后，孔现芳至今未偿还借款本息。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费500元。本院认为，放城信用社与孔现芳签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。放城信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。孔现芳向放城信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，孔现芳至今未偿还，已构成违约，依据合同约定孔现芳应偿还借款本金10000元及相应利息、逾期罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告孔现芳应当承担。孔现芳不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔现芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、被告孔现芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率7.905‰自2008年12月2日计算至2009年11月16日；逾期利息以本金10000元，按月利率7.905‰上浮50%，自2009年11月17日计算至还清欠款本息止）;三、被告孔现芳赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失500元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告孔现芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一七年六月六日书 记 员  李 慧
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初493号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人戴宗曹，男，汉族，1957年5月21日出生。1980年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年5月因盗窃被行政拘留十五日；2005年12月因盗窃被行政拘留十五日；2006年1月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2006年3月因盗窃被撤销所外执行投送场所执行并延长劳动教养期三个月；2007年7月因盗窃被行政拘留十三日；2007年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年9月因盗窃被行政拘留十五日；2009年10月因盗窃被劳动教养一年；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。2016年10月6日刑满释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日变更为监视居住。2017年6月30日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市合区看守所。公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人戴宗曹犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月21日至4月9日期间，被告人戴宗曹先后至本区雄州街道雄州地铁站、政务中心停车场等处，采用投锁的方式盗窃作案二起，窃得电动自行车二辆，合计价值人民币1500余元。认为被告人戴宗曹系累犯，具有坦白、多次盗窃前科的量刑情节，建议判处被告人戴宗曹有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人戴宗曹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被盗富士达电动自行车已追回并发还被害人王某。本院认为，公诉机关指控被告人戴宗曹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴宗曹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人戴宗曹向沈维银退赔人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一七年六月三十日书记员  周 琪
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执579号申请执行人葛正华，男，汉族，1975年7月20日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人葛正华与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2813民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司葛正华30316.60元，于2016年7月30日前一次性给付葛正华。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初717号原告：林晓佳，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，现住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。被告：林之枝，男，1970年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告林晓佳诉被告林之枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林晓佳的委托诉讼代理人朱晓娟，被告林之枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓佳向本院提出诉讼请求：1、被告林之枝立即付还原告借款32500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告出于朋友之谊，于2016年9月12日借给被告32500元，并立下借条为凭。后原告多次要求被告偿还欠款，被告一直借故拖延，至今分文未付。被告林之枝辩称，上述借款是向汕头诚泰投资公司抵押车辆的贷款业务，当时是通过林晓佳划款至其银行账户，故有写借条给林晓佳，同时也有跟诚泰公司签订合同并出具借条，当时其有异议，但公司员工有跟其说，该借款是通过林晓佳的账户划款至其账户，应该要写借条给他，并解释说每个来公司办理车贷的人都要办理双份合同与借条。至今已经通过网银、微信支付付还诚泰公司大约30000元，汇款是转给公司指定的账户，或微信转账至公司的财务人员。2016年11月份起，其有跟诚泰公司联系，但无法达成一致意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年9月12日，被告林之枝向原告借款32500元，由被告林之枝在《借条》上签名确认。因被告没有付还借款，原告遂于2017年4月24日向本院起诉。此外，本案在审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院于2017年4月27日作出（2017）粤0515民初717号民事裁定，限额32500元查封被告林之枝名下的车牌号码为粤Ｄ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，查封期限为一年。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告林之枝向原告借款32500元的事实清楚，证据确实充分，应予认定；债务应当清偿，现原告请求判令被告付还借款32500元，理由成立，请求合法，依法予以支持。关于本案借款的利息问题,原告称双方约定借款利息按月息2%计，并没有提供相应的证据，现原告请求判令被告给付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的利息没有依据，本院不予支持，但可依法从起诉之日（即2017年4月24日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告提出辩称意见没有提供相应的证据，且原告予以否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告林之枝应于本判决生效之日起10日内付还原告林晓佳借款32500元及该款自2017年4月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告林晓佳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取为300元，由被告林之枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈良生二〇一七年六月二十日书记员  刘修齐附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执118号申请执行人：董亚利，男，1983年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：高秀珍，额市法律援助中心律师。被执行人：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：路德祥，经理。委托代理人：赵海民，新乡市盛宇公路工程有限公司负责人。申请执行人董亚利与被执行人新乡市盛宇公路工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的235841.81元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人新乡市盛宇公路工程有限公司于2017年6月1日给付200000元，余款35841.81元申请执行人董亚利自愿放弃，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0784执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年六月二日书记员 路 志 勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执异40号案外人刘春霞，女，1970年12月8日出生，汉族。申请执行人张龙蛟，男，1972年5月30日出生，汉族。被执行人刘峰嘉，男，1970年1月15日出生，汉族。本院在执行张龙蛟与刘峰嘉民间借贷纠纷一案中，案外人刘春霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春霞异议称，一、案外人与被执行人刘峰嘉对位于登封市菜园路中段东侧的房产（权证号：14010396**）共有关系，人民法院进行拍卖该房产应待案外人提起诉讼分割财产后进行。请求解除对上述房产的查封，中止执行。本院查明，张龙蛟与刘峰嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）豫0185民初745号民事判决书，判定：刘峰嘉应于判决生效之日起十日内偿还张龙蛟借款本金及利息共计2717190元。在执行过程中，本院于2016年9月26日作出（2016）豫0185执恢48号民事裁定书，查封被执行人刘峰嘉所有位于登封市菜园路中段东侧的房产（权证号：14010396**）。案外人刘春霞向本院提出书面异议，主张对该房共有，请求解除对上述房产的查封、中止执行该房产。本院认为，依照我国《物权法》规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，在民事执行活动中，人民法院甄别执行标的以不动产的权属登记公示为基本依据。且依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案争议的房产在本院查封时登记在被执行人刘峰嘉名下，根据以上法律规定从形式上可判断该房产权利人为刘峰嘉。故案外人提出异议不能对抗不动产登记的公示效力，人民法院查封并无不当。案外人刘春霞的异议请求实质上是对标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘春霞的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩绍峰审判员  李西乾审判员  张林华二〇一七年六月十六日书记员  黄晓栋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执630号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王建涛、张岩飞、王燕涛。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王建涛、张岩飞、王燕涛金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道兰,女,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢志升,男,1979年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市经济技术开发区。再审申请人张道兰因与被申请人谢志升房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张道兰申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当：1、被申请人与案外人张道兵签订的《合肥经济技术开发区回迁证买卖协议书》无效，因该协议取得的财产应返还给申请人。张道兵无申请人的书面授权，无权处分，侵犯申请人合法权益，与拆迁安置管理办法相背。2、申请人系家庭中唯一符合文件规定的“安置人员”。3、申请人系案涉房屋的唯一所有人。本院认为：案涉房屋回迁证上户主虽为张道兰，但安置人数及成员为张道兰、陈侠，并载明必须妥善保管，不得伪造、涂改或转借他人使用。张道兵持有回迁证和缴纳拆迁费收据的原件，并与谢志升签订回迁证买卖协议。张道兰在案涉房屋办理回迁安置期间未去相关部门办理回迁安置手续，亦未缴纳购房款，谢志升按约支付户头转让款和购房款并自2005年入住至今，故原判决支持谢志升的诉讼请求并无不当。综上，张道兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张道兰的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年六月七日书 记 员  张海琴
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执732号之三申请执行人：邱小燕，女，生于1975年10月3日，住四川省古蔺县。被执行人：陆祥红，男，生于1970年12月19日，住四川省古蔺县。被执行人：胡显惠，女，生于1971年3月4日，住四川省古蔺县。邱小燕申请执行路祥红、胡显惠民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）川0525民初1056号民事调解书已发生法律效力。权利人邱小燕于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。执行过程中，经债权人同意被执行人陆祥红、胡显惠名下位于古蔺县古蔺镇迎宾大道（新世界置业）号住房自行出售，售房款已支付债权人，此外通过网络系统查询，被执行人无其他可供执行财产，经查证被执行人陆祥红系古蔺县古蔺镇小水中学教职工，每月有工作收入4629.12元，本院已裁定每月提取（扣留）其工资2000元，将执行情况告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，同意不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，被执行人陆祥红、胡显惠暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月三十日书记员 蒋治林
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执22号申请执行人：王朝春，男，汉族，1969年12月15日生，住淮安市淮安区。申请执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人王朝春与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2461号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人王朝春200050元。案件受理费301元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为20050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2461号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执288号申请执行人:马大云，男,1979年3月25日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人:马大清，男,1976年10月12日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:高道安，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市乾坤大道8号，统一社会信用代码914209007510400118。本院2017年2月17日立案执行申请执行人马大云、马大清与被执行人高道安、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初83号民事判决书，被执行人高道安、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应偿还申请执行人马大云、马大清97807.91元。在执行过程中，申请执行人马大云、马大清与被执行人高道安、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人马大云、马大清与被执行人高道安、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司达成执行和解协议，双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二、被执行人高道安、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司不按执行和解协议履行的，申请执行人马大云、马大清可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月二十一日书记员  高在波
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初836号原告：刘世明，男，1961年10月26日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。被告：张东福，男，1975年9月7日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。本院在审理原告刘世明诉被告张东福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担25元。审判员  陈洪波二〇一七年六月六日书记员  张 鹏
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0121刑初215号公诉机关金堂县人民检察院。被告人林晓宇，男，1994年6月7日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人林晓宇犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日、7日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉。被告人林晓宇到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年3月7日21时许，被告人林晓宇在金堂县淮口镇饮酒后驾驶川AXXX**小轿车行驶至赵镇工农大桥路段，被金堂县公安局警察挡获。经提取林晓宇的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为132.7mg/100ml。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林晓宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。上述事实，被告人林晓宇在开庭审理中均无异议，自愿认罪，且有被告人林晓宇的供述；证人肖某、张某梅的证言；血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；林晓宇驾驶证信息；机动车行驶证复印件；常住人口信息；公安机关出具的受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晓宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林晓宇危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人林晓宇系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极预缴罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年六月七日书记员 罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更818号罪犯张万彤，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，北京市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2010年3月8日作出（2010）涿刑初字第67号刑事判决，以被告人张万彤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张万彤在2014年1月30日至2016年7月13日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，被严管集训1次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于2005年4月7日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月26日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、严管集训审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张万彤减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年8月27日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月二十日书记员  黄 涵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更611号罪犯陈宏彬，男，1993年7月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出（2012）揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈宏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宏彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月1日。执行机关因罪犯陈宏彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宏彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，2016年11月获得表扬，2017年1月获得记功，另获得嘉4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宏彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
结 案 通 知 书（2017）陕0725执288号王某某、陈某某：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初620号民事调解书，执行王某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人陈某某应于2017年5月10日前支付承包款1950元，但到期后陈某某未履行给付义务。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案。执行中，本院向被执行人陈某某送达执行通知书后，陈某某未按期履行，本院采取强制措施,被执行人陈某某履行了给付义务，申请人已领取了执行款1950元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执292号执行案件确定的陈某某给付义务执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年六月二十日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更45号罪犯盛钟杨，男，1996年8月10日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省云梦县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯盛钟杨因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，经湖北省云梦县人民法院(2014)鄂云梦少刑初字第00019号刑事判决认定，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2015年1月16日送监狱服刑改造。刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯盛钟杨减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯盛钟杨在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬，其减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯盛钟杨服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛钟杨减去有期徒刑七个月(刑期执行至2017年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一七年六月六日书记员  王 珍法 官  寄 语盛钟杨：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初672号原告：张成，男，汉族，住四川省广汉市。被告：李博，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治区开远市。被告：叶文伟，男，汉族，住四川省广汉市。原告张成诉被告李博、叶文伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼。被告李博经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼；被告叶文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告李博立即支付原告借款80000.00元；2、判令被告叶文伟承担连带支付责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告李博向原告借款80000元，被告叶文伟作为被告李博向原告借款的担保人，被告李博向原告承诺三个月内归还借款，并向原告出具借条一张。时至今日，被告李博并未按约归还借款，被告叶文伟在原告催要后，向原告支付了9000元利息。其后，二被告未再行支付本息。原告多次向被告催收无果，且被告叶文伟也未向原告履行担保义务。原告为催要上述借款，遂诉至本院。二被告李博、叶文伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月28日，被告李博向原告借款80000万元，被告就此向原告出具借条一份，借条载明：今借到张成人民币现金80000元（大写：捌万元整）；落款为借款人李博，落款时间为2014年8月28日，被告李博并在此借条上书写其自用电话号码；被告叶文伟作为担保人在该借条上签字予以确认。其后，经原告催要，被告叶文伟向其支付了9000元利息，但二被告对原告的其余借款本息未归还。原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。关于原告主张的被告李博承诺三个月内归还借款一事，原告为此未提供证据予以证实，且被告未到庭对质、核实，本院对此不予确认。本院认为：本案原告张成向被告李博提供借贷资金后，被告李博据此向原告出具借条予以确认，原、被告双方由此所形成的民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供了借款资金，虽不能证实双方明确约定了还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现催要借款无果，起诉要求被告李博归还借款80000元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于被告叶文伟是否承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，本案被告叶文伟在上述借条上以“担保人“身份签字，但未明确约定担保的保证责任方式，被告叶文伟依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告据此要求被告叶文伟对被告李博的上述借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院对此予以支持。二被告李博、叶文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后30日内归还原告张成借款80000元；二、被告叶文伟对被告李博的上述借款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理案件受理费1800元，由二被告李博、叶文伟负担（此款原告已预缴900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋成刚审 判 员  杜天鹏人民陪审员  谭信福二〇一七年六月三十日书 记 员  罗 雯
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初2099号原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人李松涛，该公司经理。委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。被告孙小敏，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告孙小敏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告孙小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2008年6月19日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月19日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告孙小敏未到庭，无答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告孙小敏未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2008年6月19日，原告市运一公司为甲方，被告孙小敏为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：车辆挂靠经营协议：一、车辆落户：乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆落户后，车牌号为豫Ｄ×××××号……三、挂靠费用：1.养路费、运管费、管理费、营业税、工商管���费、二级维护费；2.养路费、运管费、管理费、营业税、工商管理费、二级维护费交纳期限：每次养路费、运管费、管理费、工商管理费、二级维护费交纳期限：每次养路费、运管费、管理费交纳不需提前把款汇到甲方指定的账户内；营业税在落户完成后必需一次性支付甲方；二级维护费每季度交纳一次；四、车辆保险：1.乙方营运车辆必须按时在甲方所属总公司规定的保险公司范围内投保，不得脱保、漏保或不保。2.在办理承保手续时，乙方车辆除了投保国家法定的机动车辆交通事故责任强制保险外，还必须有相应的商业险作补充，同时要求乙方车辆第三者责任险保额不得低于相应的限额，费用由乙方自理。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告孙小敏在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要��未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续。被告孙小敏作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告孙小敏签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告孙小敏办理车辆证照等各项手续。被告孙小敏未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告孙小敏签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告孙小敏于2008年6月19日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。案件受理费50元，由被告孙小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴审 判 员  焦俊艳人民陪审员  夏海涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1258号原告：李国富，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。住潢川县定城办事处桃园村杨***号。公民身份号码：.。原告：杨兰芳，女，1969年7月18日出生，汉族，农民。住潢川县定城办事处桃园村杨***号。公民身份号码：.。二原告委托诉讼代理人：刘代江���河南省潢川县148法律服务所法律工作者。被告：孙会军，男，1968年6月16日生，汉族，司机。住潢川县魏岗乡和平村罗营组**号。公民身份号码：.。委托诉讼代理人：梅新钦，河南省潢川县法律服务所法律工作者。原告李国富、杨兰芳与被告孙会军健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富、杨兰芳及其委托诉讼代理人刘代江、被告孙会军及其委托诉讼代理人梅新钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国富、杨兰芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙会军赔偿医疗费等各项损失440838.46元。事实与理由：2016年8月19日，原告李国富、杨兰芳乘坐被告孙会军驾驶的豫Ｓ×××××号货车在沪陕高速公路上行驶时，因车速过快，车辆冲出护栏���造成二原告受伤的交通事故。二原告受伤后，在洛阳正骨医院住院治疗，花费大量医疗费。现请求法院判决被告孙会军赔偿各项损失440838.46元。被告孙会军辩称，二原告当时雇佣我货车去信阳拉鸭子，返回时，因二原告催促，导致被告疲劳驾驶，使车辆发生交通事故。在车上，二被告不听我意见系上安全带，使身体受到伤害，事故的发生，二原告也有一定责任，应减少被告的赔偿责任。经审理查明，2016年8月18日下午，原告李国富、杨兰芳雇佣被告孙会军豫Ｓ×××××号货车到信阳××镇拉鸭子。2016年8月19日4时30分，被告孙会军驾驶车辆返回行驶在沪陕高速K885+450M（南）时，因车速过快、方向失控和高速公路护栏相撞后翻车，导致车辆、护栏受损，乘坐人李国富、杨兰芳受伤。李国富受伤后，同日入河南省洛阳正骨医院住院治疗，2016年9月14日出院，住院26天，出院诊断：腰2椎体爆裂骨折并神经损伤、腰5骶1峡部裂滑脱症、胸腰椎多发横突骨折、双肺挫裂伤并肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺肺气肿。医疗费70839.6元。杨兰芳受伤后同日入河南省洛阳正骨医院住院治疗，2016年8月26日出院，住院7天，出院诊断：腰2/3椎体压缩骨折、心肌缺血。医疗费6613.46元。2016年11月10日，信阳市高速公路公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：孙会军驾车违反《道路交通安全法》第42条规定，负全部过错，承担全部责任。2017年2月20日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人李国富为九级伤残；误工期：180日、营养期：90日、护理期：90日、今后二期手术（取内固定物）误工期：60日、营养期：30日、护理期：30日；后期医疗费用预估为6000元，鉴定费：1903.5元。2017年2月20日，���阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人杨兰芳为8级伤残；误工期：150日、营养期：60日、护理期：60日。鉴定费：1303.5元。事故发生后，被告孙学军垫付医药费45000元。本院认为，原告李国富、杨兰芳乘坐被告孙会军车辆从事商业活动，孙会军驾驶车辆在高速公路行驶过程中，应当谨慎驾驶，遵守交通法规，确保驾驶安全，本案中被告孙会军未尽审慎驾驶义务，疲劳驾驶，车速过快，发生交通事故，作为驾驶员对乘坐人原告李国富、杨兰芳的损害后果应当承担主要赔偿义务（本院酌定责任为80%）。原告李国富、杨兰芳乘坐被告孙会军车辆，作为乘坐人在乘坐该车辆时，在车辆行驶过程中未按规定使用安全带，对该事故造成自身的损害应承担一定过错（本院酌定为20%）。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原��李国富应得赔偿款为：医药费70839.6元、误工费34941元/年÷365×240天=22974.9元、护理费33857元/年÷365×120天=11131.07元、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元、营养费30元/天×120天=3600元、残疾赔偿金27233元/年×20×20%=108932元、精神损害赔偿金10000元、交通费酌定为2000元，鉴定费1903.5元，合计233981.07元的80%，计款187184.86元，原告杨兰芳应得赔偿款为：医药费6613.46元、误工费34941元/年÷365×150天=14359.32元、护理费33857元/年÷365×60天=5565.53元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金27233元/年×20×30%=163398元、精神损害赔偿金15000元、交通费酌定为2000元，鉴定费1303.5元，合计210739.81元的80%，计款168591.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》���六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙会军赔偿原告李国富187184.86元。二、被告孙会军赔偿原告杨兰芳168591.85元。三、上述两项合计355776.71元，扣除被告孙会军已付45000元，余款310776.71元。限于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告李国富、杨兰芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，减半收取3956元，由原告李国富、杨兰芳负担791.2元，被告孙会军负担3164.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一七年六月二十六日书记员 王本源
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初4581号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市。委托代理人高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。被告麻德玉，男，1965年1月12日出生，汉族，住址秦皇岛市。被告宋春玲，女，1972年11月8日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。被告佟岩，男，1972年10月5日出生，汉族，住址秦皇岛市。原告刘广东诉被告麻德玉、宋春玲、佟岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪刚，被告宋春玲到庭参加诉讼。被告麻德玉、佟岩经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年1月13日，原告与被告麻德玉、宋春玲、佟岩签订《借款合同》。约定被告向原告借款120万元整，还款分期月数为8个月，自2014年1月13日起至2014年9月13日止。合同签订后原告按照合同约定按期给付借款���金，借款到期后，三被告未全部偿还借款本息。故诉至法院，请求判令上述三被告共同偿还原告借款本息782000元及自2014年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率24%计算并承担本案诉讼费。被告宋春玲辩称，我听麻德玉说借款本息已经还完了，如果说没有还清原告应及时找麻德玉还款，虽然签订合同我是借款人但实际我是担保人没有花到钱。由于原告没有及时向麻德玉催要借款造成麻德玉现在下落不明，因此原告造成的损失我不应该承担。被告麻德玉、佟岩经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月13日，原告与被告麻德玉、宋春玲、佟岩签订《借款合同》。约定被告向原告借款120万元整，���款分期月数为8个月，自2014年1月13日起至2014年9月13日止。合同签订后原告按照合同约定按期给付借款本金，2014年1月13日被告麻德玉给原告出具了收条，载明“今收到刘广东支付的借款本金1200000元（大写：人民币壹佰贰拾万元整）借款人：麻德玉2014年1月13日。”借款到期后，三被告未全部偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令上述三被告共同偿还原告借款本息782000元及自2014年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率24%计算并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述和欠条等相关证据,在卷佐证。本院认为，原告提交的2014年1月13日原告与三被告麻德玉、宋春玲、佟岩签定的借款协议及被告麻德玉给原告出具的收条，可以认定原告与被告麻德玉之间存在借��关系，原告按约定及时给付了被告借款本金，被告应及时归还原告借款。原告主张被告偿还原告剩余借款本息782000元及自2014年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋春玲、佟岩按照借款协议在本案中应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麻德玉于本判决生效后十日内给付原告刘广东借款本息782000元及自2014年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告宋春玲、佟岩对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，由三被告麻德玉、宋春玲、佟岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  朱宝安人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一七年五月五日书 记 员  徐姗姗
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2017）渝02刑更948号罪犯张明发，男，汉族，生于1979年3月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2014年12月11日作出（2014）山法刑初字第00228号刑事判决，以被告人张明发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年6月29日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯张明发减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第532号减刑建议。二〇一七年六月二十九日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更584号罪犯艾燕文，男，1981年4月27日出生，汉族，出生地江西省抚州市临川区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年3月12日作出（2015）揭东法刑初字第93号刑事判决，以被告人艾燕文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月23日。执行机关因罪犯艾燕文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾燕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾燕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯艾燕文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初231号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，总经理。委托诉讼代理人：原告公司业务经理。被告：张艳群，男，1991年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告张艳群物业服务合同纠纷一案，原告襄阳聚景园物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张艳群的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回对被告张艳群的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审 判 长  何 峰审 判 员  王 伟代理审判员  刘玉衡二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 阳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更90号罪犯魏华峰，男，1992年8月20日出生，汉族，四川达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。本院于2012年2月29日作出（2012）达中刑初字第4号刑事判决，认定被告人魏华峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）川刑终字第668号刑事判决，撤销原判，对魏华峰犯故意杀人罪，改判为有期徒刑八年。刑期自2011年4月5日起至2019年4月4日止。该犯于2012年12月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第988号刑事裁定，对罪犯魏华峰减去有期徒刑十一个月。该犯应于2018年5月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯魏华峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分119分。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯魏华峰减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯魏华峰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事皮包生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分119分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏华峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏华峰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  李长明二〇一七年六月二十日书 记 员  熊书平
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执396号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：唐作勇，该支行行长。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：钟小琳，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：廖全华，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：周玉华,男性,1965年8月31日出生,汉族，农民，住什邡市。被执行人：钟伟,男,1973年9月29日出生,汉族，居民，住中江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据（2016）川06民终860号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人钟小琳、廖全华偿还借款64834.37元及利息、罚息和垫付的一、二审诉讼费677.50元。被执行人周玉华、钟伟对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。执行中，被执行人钟小琳已偿还借款10000.00元。对于其余部分，双方达成如下和解协议：被执行人钟小琳从2017年7月起，每月月底前偿还2000.00元。2018年2月10日前一次性还清剩余部分。如被执行人钟小琳未按协议履行，申请执行人则有权申请人民法院处置查封的房产。由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川06民终860号民事判决书第二、三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年六月三十日书记员 胥维德（代）
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初121号原告：李冬,男,1989年11月24日出生,汉族,现住张家口市桥东区。被告：段磊，男，1983年12月28日出生，汉族，现住址不详。被告：胡颖，女，1981年6月22日出生，汉族，现住址不详。原告李冬与被告段磊、胡颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。李冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工程结算款131175元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月李冬受雇于段磊承接位于张家口市××县高速收费站出口一公里处LNG加气站，负责室内外装饰装修工程，该工程历时四个半月交工验收，此加气站同年11月营业，2016年1月中旬拆除，该工程造价23万元，2015年段磊以现金方式支付了工程款10.3万元，剩余13.1175元拖欠至今未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告段磊、胡颖至今下落不明，原告提供的被告的电话为空号，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李冬的起诉。案件受理费3080元，全额退还原告李冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  侯云飞二〇一七年六月七日书 记 员  侯彦琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初392号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李俊，男，汉族，1973年1月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。2017年2月22日再次被淮南市田家庵区公安分局刑事拘留，同年3月2日淮南市田家庵区人民检察院以其行为涉嫌信用卡诈骗罪，但不具有逮捕必要性，决定不批准逮捕，同日被取保候审。2017年6月8日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月9日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人李俊犯信用卡诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年12月4日被告人李俊在中国农业银行淮南分行申请办理了一张白金信用卡（卡号：62×××30）。2014年4月3日至2014年6月1日李俊使用该卡共计透支本金15255.49元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。截止至2015年3月2日，逾期利息2304.82元、滞纳金895.47。据此公诉机关指控，被告人李俊以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并其经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李俊自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月4日被告人李俊在中国农业银行淮南分行申请办理了一张白金信用卡（卡号：62×××30）。2014年4月3日至2014年6月1日李俊使用该卡共计透支本金15255.49元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。截止至2015年3月2日，逾期利息2304.82元、滞纳金895.47元。后李俊将上述款项还清。上述事实，被告人李俊在法庭审理中亦无异议，且有被告人李俊在公安机关的供述，中国农业银行金穗贷记卡申请表及办卡所需相关材料、账户信息明细及账单、催收记录单、报案材料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人李俊办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。李俊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已将所欠款项还清，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李俊犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 莉审 判 员  轩 毅人民陪审员  王祥跃二〇一七年六月二十日书 记 员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初4725号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。委托代理人李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。被告：余刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡兴凤，女，1984年12月22日出生，汉族，住住重庆市綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业管理有限公司）诉被告余刚、胡兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告福光物业管理有限公司之委托代理人李智红，被告余刚到庭参加诉讼，被告胡兴凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆福光物业管理有限公司诉称，2015年9月9日，原告重庆福光物业管理有限公司与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区古南街道新山村小区进行物业管理服务。合同签订后，原告一直严格按照合同约定以及相关法律、法规规定对小区进行物业服务。然而被告却长期拖欠原告的物业服务费。期间，原告多次通知被告依法缴纳物业服务费未果。其行为严重损害已交费业主及原告的合法权益，故特依据相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付自2015年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1607.60元及违约金144.6元，公共水电费120元，二次供水费83.40元，并承担本案案件受理费。被告余刚、胡兴凤辩称，对欠费的金额没有异议。欠费的原因是原告未尽到其义务：1、小区环境绿化、卫生没有管理好，下雨天路面上全是篱笆；3、小区车辆乱停放，消防通道被堵塞，存在安全隐患。因原告违约在先，被告对其主张的违约金也不予认可。经审理查明，重庆天骄物业发展有限公司系綦江区小区的开发商，该小区初始是由重庆洁庆置业管理有限公司提供物业服务。2015年9月30日，重庆天骄物业发展有限公司与重庆洁庆置业管理有限公司签订的关于小区的《前期物业服务合同到期》，重庆洁庆置业管理有限公司于2015年9月底撤出该小区。因上述合同到期且该小区在当时尚未成立业委会，2015年9月9日，原告作为乙方与甲方重庆天骄物业发展有限公司（以下简称天骄发展公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定生效期为2015年9月25日起，待本小区业主委员会正式成立并备案成功后本合同自动失效，待业主委员会与新选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后原告于2015年10月开始为该小区提供服务，约定由乙方对小区实施前期物业管理服务事宜，乙方提供物业服务主要内容为：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、治安等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。本物业管理区域的物业服务收费的方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业管理成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域的物业服务收费，双方约定按本合同约定的收费标准执行（按建筑面积计算），标准如下（与重庆天骄物业发展有限公司和重庆洁庆置业管理有限公司签订的物业标准一致）：（1）住宅电梯楼：1.00元/月平方米（含电梯费）（2）多层住宅楼：0.7元/月平方米（3）商业门面：1.5元/月平方米（4）写字楼：3.5元/月平方米（5）商场：6.00元/月平方米（6）二次供水：在当时国家水费标准基础上，每吨增加0.8元作为二次供水电费、设备维保费、总表与分表之间的输差值（7）公共水电费：每户7元/月（用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费）物业服务费实行按月缴纳，即在每月10日前缴纳当月的物业服务费。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按照本合同约定的服务内容的标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。合同还约定了甲乙双方的权利和义务等内容。另查明，小区二次供水加压费实际按0.6元/吨计算，公共水电费实际按6元/月·户计收。被告余刚、胡兴凤尚欠原告福光物业管理有限公司2015年10月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费1607.60元（80.38㎡×1元/月·㎡×20个月），公共水电费120元，二次供水费83.4元。原告多次向被告催收上述费用。前述事实，有前期物业服务合同备案、綦江区物价局及发改委文件、重庆市綦江区物价局批复、二次供水管理协议、巡逻签到表、工作日志、车辆出入登记表、照片等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。被告余刚、胡兴凤作为小区业主之一，在接受原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。从审理查明的情况看，该小区确实存在消防通道堵塞、违章搭建等问题，虽然有些问题存在的原因是多方面的，但也同原告提供的物业管理未到位有关系，对此可以认定原告对该小区的物业服务中有瑕疵，但从整体而言，原告按约定完成了主要的物业管理事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告的理由还不足以对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告余刚、胡兴凤支付2015年10月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费1607.60元（80.38㎡×1元/月·㎡×20个月）、二次供水加压费83.40元，公共水电费120元（6元/月/户*20个月）予以支持，对于原告请求的违约金，鉴于原告在之前提供的物业服务中确有瑕疵，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余刚、胡兴凤于本判决生效后五日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2015年10月1日至2017年5月31日物业服务费1607.60元；二、被告余刚、胡兴凤于本判决生效后五日内支付原告重庆福光物业管理有限公司公共水电费120.00元；三、被告余刚、胡兴凤于本判决生效后五日内支付原告重庆福光物业管理有限公司二次供水费83.40元；四、驳回原告重庆福光物业管理有限公司其余的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告余刚、胡兴凤负担（此费原告已预交，被告余刚、胡兴凤在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆福光物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘平二〇一七年六月三十日书记员  肖瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1630号原告：王茂恂。被告：李勇。本院在审理原告王茂恂诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王茂恂未在本院指定的期限内预交案件公告费，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费205元，按撤诉处理减半收取102.5元，由原告王茂恂负担。审 判 员  杨嘉二〇一七年六月七日代理书记员  沈沙
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1025号黄金燕：本院执行的黄金燕与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4587号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄金燕提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十二日