河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初1537号原告余赞赞，男，汉族，1995年3月16日生，住河南省柘城县。委托代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王雪琴，女，汉族，1971年3月2日生，住河南省开封市金明区。委托代理人刘军、秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。以上二被告委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2017年5月2日立案受理了原告余赞赞诉被告王雪琴、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗继波、被告保险公司的委托代理人查勇、被告王雪琴的委托代理人刘军、秦天义到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称：原2016年9月3日17时53分许，被告王雪琴驾驶豫5X33**号小型轿车行驶至开封市××与××大街交叉口处时，与原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成二车辆不同程度损坏，余赞赞、燃油助力车乘车人葛少民、贾奎星受伤的交通事故。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具汴公事认字【2016】第3564号道路交通事故认定书认定被告王雪琴负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。原告受伤后住院治疗，并被鉴定为十级伤残，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费22281元、住院伙食补助费2247元、营养费749元、护理费17869元、伤残赔偿金54466元等、精神损害抚慰金、被扶养人生活费72352元、鉴定费700元、交通费1070元，共计176734元；依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：根据保险合同约定和法律规定，对合理部分进行赔偿，本案是一起事故多人受伤，判决时考虑对保险金进行合理分配和预留，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告王雪琴辩称：被告王雪琴的驾驶车辆在二被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为500000元，且投保有不计免赔。原告的各项损失应当依法有保险公司在责任限额内承担赔偿责任，被告王雪琴不应当承担本案赔偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交：1、交通事故认定书，证明发生交通事故事实以及责任划分；2、住院病历、医院收费票据一份，证明原告受伤后治疗情况；3、司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告因本次交通事故受伤为十级；4、鉴定票据一份，证明原告支出的鉴定费数额；5、证明一份，证明原告护理人员及被扶养人均系城镇户口；6、周口兴通汽车运输有限公司及雇主证明、原告护理人员余团结的从业资格证一份，证明护理人员的收入情况；7、保险单两份，证明事故车辆投保情况。经庭审质证，被告保险公司对证据1的真实性无异议，通过交通事故认定书可以看出双方均属于机动车，应该按照3、7的比例进行赔偿；对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，通过原告提供住院病历可以反映，原告至住院后到2016年9月26日之后就没有进行治疗，到2016年12月19日属于挂床，所以对相应的费用不应当予以支持；对证据3的鉴定意见真实性无异议，但是认为其不能作为证据使用，原告在起诉前单方面做得鉴定，首先按照最高人民法院在2016年10月18日颁布的人体损伤致残程度分析，该鉴定标准应该在2017年已经实施，但是该鉴定意见采取的鉴定标准是道路交通事故伤残评定标准，是否需要重新鉴定需要回去豫保险公司进行协商，另外根据原告的住院病历显示其在2016年12月份出院后在2017年1月13日进行鉴定，不符合检验规范，时间过短，再者根据原告的病例其体内置有内固定物，并且需要术后取出，所以鉴定意见内容不真实不应当予以采信；对证据4鉴定费票没有异议，但是鉴定意见不应当予以采纳，所以费用不该由保险公司承担；对证据5的真实性和证明目的均有异议，没有证据显示应当支付被扶养人生活费；对证据6的真实性和证明目的有异议，不能达到证明目的；对证据7没有异议。经庭审质证，被告王雪琴首先同意保险公司的上述质证意见，同时补充如下：1、认为鉴定意见书依据的鉴定标准属于失效的鉴定标准，不具有合法性质，另外该鉴定机构用的鉴定人员均为原告住院治疗医院二中医的医生，其与本案治疗具有利害关系，另外该鉴定鉴定时间不符合规定，且显示内固定未去除，不具备鉴定条件，另外鉴定费票据，由于鉴定结论的不合法相应的鉴定费应该由原告自己承担不应支持；2、对证据5真实性有异议，该证据显示出证据的是岭子杨村委会，而非居委会，另外该证据明显显示是先盖章后书写，另外出具证明没有具体经办人的签名，形式不合法，并且该证据内容不显示与原告有任何关系；3、对证据6真实性有异议，该证据显示的内容中的人与本案身份关系不明，并且同样存在没有经办人签名，另外没有相关的工资发放转账记录及劳务合同、缴纳个人所得税的相关证据及出具证明单位的营业执照和相关信息，驾驶证及从业资格证均为复印件并且其从业资格证真实性有异议，并且该从业资格证与周口兴通汽车有限公司出具的证明相矛盾，从业资格证后面的服务单位一栏中是要注明的，由此可以看出前面的证明的虚假性。为证明其答辩意见，被告王雪琴向本院提供被告王雪琴垫付的医疗费用门诊票据一份（四百元），根据主次责任应该有120元是需要原告承担。经庭审质证，原告表示对该笔费用支出并不知情，另外虽然姓名显示为余赞赞，也不能排除本次事故中三名受伤人员同时共同的花费。经庭审质证，被告保险公司对上述证据无异议。被告保险公司均未向本院提供证据。庭审后被告保险公司未在本院限定的时间内向本院提出重新对原告伤残程度进行鉴定的申请。庭审后原告向本院提交了证明一份，证明原告为郑州电力职业技术学校学生，学制三年。经审查，原告提供的上述证据1-4客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信；原告所提供的证据5可以与其他证据相互印证，因原告为在校大学生，其经常居住地已经为城镇，赔偿标准应当按照城镇标准计算；原告所提供的证据6在形式上不符合法律规定，未提供纳税证明、银行流水等证据相印证，对上述证据本院不予采信，余团结为原告父亲，为从事道路货物运输的驾驶员，为原告的护理人员，原告的护理费应当按照余团结的误工损失予以计算；原告认为其另损失被扶养人生活费，但上述证据可以证明原告仍为在校学生，且其被扶养人并未丧失劳动能力，对其此项诉求，本院不予支持。经审理查明，2016年9月3日17时53分许，被告王雪琴驾驶豫5X33**号小型轿车行驶至开封市××与××大街交叉口处时，与余赞赞驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成二车辆不同程度损坏，余赞赞、燃油助力车乘车人葛少民、贾奎星受伤的交通事故。2016年10月12日，开封市公安局金明池派出所巡防大队出具了交通事故认定书，认定被告王雪琴负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。原告受伤后，被送往开封市中医院进行治疗，被诊断为：右足股骨骨折、右足外侧楔骨骨折、右足第3趾骨撕脱性骨折、右足第1趾及远节骨折、头面部及右眼外伤、多发软组织损伤，住院期间为2016年9月3日至2016年12月19日，共计107天，花费医疗费27545.54元。原告出院后申请对受伤部位进行伤残等级鉴定，经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队委托，开封华大法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定并于2017年2月9日出具鉴定意见结论书，鉴定结论为原告的上述伤残程度为十级伤残。在诉讼过程中，原告放弃后续治疗费的诉权。事故发生当日，被告王雪琴给原告支付了门诊费用400元。另查明，被告王雪琴驾驶豫BM33**号小型轿车所有人为石龙，在被告三门峡保险公司投保有交强险，保险期限为2016年6月5日至2017年6月4日，在被告郑州保险公司投保有第三者责任保险，保险限额为50万元，并投保有不计免赔，保险期限为2016年6月5日至2017年6月4日。上述事故发生在保险期限内。经庭审质证和审查，原告的损失依法计算为：1、医疗费27545.54元，原告提交医疗费票据为证。2、营养费1070元，原告住院107天，每日10元；3、住院伙食补助费3210元，原告住院107天，每日30元；以上三项共计31825.54元。4、护理费15273元，原告护理人员余团结从事交通运输行业，按照上一年度交通运输行业的平均工资52099元计算，护理期间为住院期间共计107天。5、伤残赔偿金54465.84元，原告伤残等级十级，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年的10%；6、交通费1000元，本院酌定；7、精神抚慰金5000元，本院酌定；8、鉴定费700元，以上4-8项共计76438.84元。另查明，上述事故造成原告及乘车人葛少民、贾奎星受伤，现原告与葛少民已经起诉至本院，葛少民的损失为医疗费43266.23元、营养费1030元、住院伙食补助费3090元（以上三项共计47386.23元）、护理费19108.33元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费700元（以上五项共计82274.17元）。本院认为，被告王雪琴驾驶车辆与原告驾驶燃气助力车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。根据交警部门出具的证明，可以认定事故事实，本院酌定，被告王雪琴承担70%的责任。因被告王雪琴驾驶的机动车在被告三门峡保险公司投保有交强险，在郑州保险公司投保有第三者责任保险，故被告三门峡保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告因此事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计31825.54元，其余损失共计为76438.84元。因该交通事故造成原告与葛少民受伤，将根据两人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经计算，被告三门峡保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用损失4018元、其余损失共计48162元，下余损失56084.38元应由被告郑州保险公司在第三者责险保险限额内按照事故责任比例即70%予以赔偿，经计算，被告郑州保险公司应赔偿原告各项损失共计为39259元。事故发生后被告王雪琴给原告垫付了400元门诊治疗费，上述费用不包含在原告的诉求中，根据事故责任比例应当由原告自己负担30%即120元，应从被告郑州保险公司应赔偿的数额中扣除，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计39139元。被告王雪琴垫付的上述门诊费用可以向被告郑州保险公司另行主张。对原告主张的被扶养人生活费，因原告在校大学生，且其并未提供证据证明被扶养人已经丧失劳动能力，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告余赞赞各项损失共计52180元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告余赞赞各项损失共计39139元；二、驳回原告余赞赞对被告王雪琴的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1912元、由被告王雪琴负担988元、由原告余赞赞负担924元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一七年六月三十日书记员 蒋婷婷