重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1215号上诉人（原审原告）：彭琳茜，女，生于2005年11月24日，汉族，住重庆市梁平区。法定代理人：彭成华（彭琳茜之父），男，生于1980年9月12日，汉族，住重庆市梁平区。法定代理人：李蓉（彭琳茜之母），女，生于1981年4月20日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人：王珮珮，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡显峰，男，生于1979年3月17日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。上诉人彭琳茜与被上诉人胡显峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0288民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭琳茜上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判胡显峰赔偿彭琳茜各项损失共计195421.78元。其事实理由如下：一、一审判决认定事实不清，责任划分错误。首先，胡显峰的猪场系违法建筑；其次，胡显峰作为猪场的管理人，应对房屋质量负有全部责任。彭琳茜系胡显峰猪场的铁门门柱垮塌所致，且彭琳茜系未成年人；最后，胡显峰作为完全民事行为能力人，明知其铁门处常有小孩玩耍，也明知存在安全隐患，但一直未采取措施，最终导致本次事故发生。故胡显峰应当承担主要的赔偿责任。二、一审适用法律不当，损失计算错误。首先，彭琳茜的后续医疗费30000元，虽未实际产生，但经鉴定属于必然产生的费用，应一并调整；其次，鉴定意见彭琳茜的护理期限为90日，彭琳茜因本次事故双腿受伤，无法行走及自理生活，故90日应当为全部护理；最后，一审法院未支持彭琳茜主张的精神损害抚慰金错误，应予支持4000元。胡显峰辩称：胡显峰在本次事故中无过错，不应承担责任。胡显峰基于善良人之心在一审自愿承担20%的责任。故一审认定事实清楚，责任划分恰当。彭琳茜向一审法院起诉请求：判令胡显峰赔偿彭琳茜医疗费133121元、残疾赔偿金59925.80元、护理费11440元、伙食补助费795元、鉴定费1900元、后续治疗费30000元、交通费902元、精神损害抚慰金4000元，共计242083.80元。一审法院认定事实，2016年9月3日下午，彭琳茜等未成年人在胡显峰管理的位于梁平区大福村1组的养猪场处吊猪场的铁门玩耍，猪场铁门倾斜，支撑铁门旁边的砖头柱子垮塌，将坠倒在地上的彭琳茜砸伤。彭琳茜受伤后住院治疗53天，支出医疗费121555.78元（其中胡显峰垫付医疗费2722元）。2016年11月30日彭琳茜经梁平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为彭琳茜右小腿皮肤大面积撕脱伤，伤残程度为十级，右侧髂骨粉碎性骨折，畸形愈合，伤残程度为十级，后续医疗费评估为3万元（右小腿大面积皮肤撕脱伤，皮下组织，肌肉大量坏死清除缺失，致右小腿明显畸形，需继续软化皮肤、祛色素沉着治疗，左足多发性骨折，舟楔骨质融合，致左足畸形，必要时需整形治疗估计后续医疗费用需3万元），左足多发骨折，护理期评定为90日。彭琳茜支出鉴定费1900元。彭琳茜另支出辅助器具费4260元。彭琳茜属于农村居民家庭户口成员，居住于重庆市梁平区梁山镇大福村1组。诉讼中，胡显峰表示愿意承担两成的民事赔偿责任。现彭琳茜诉讼来院，请求判决支持彭琳茜的诉讼请求。一审法院认为，本案为一般侵权案件，适用的归责原则为过错责任原则，应按过错承担责任。彭琳茜等未成年人在胡显峰管理的位于梁平区大福村1组的养猪场处吊猪场的铁门玩耍，猪场铁门倾斜，支撑铁门旁边的砖头柱子垮塌，将坠倒在地上的彭琳茜砸伤。胡显峰管理的猪场铁门并非供人玩耍的场所，是否张贴警示标语并非胡显峰的必然义务。彭琳茜未提供证据证明胡显峰管理的猪场铁门之处有质量问题，胡显峰存在过错，并与彭琳茜损害后果的发生有因果关系，故此胡显峰不应承担赔偿责任。但胡显峰在诉讼中愿意承担两成的民事赔偿责任，系胡显峰的自愿行为，并不违反法律规定，予以支持。彭琳茜属于农村居民家庭户口成员，居住于重庆市梁平区梁山镇大福村1组，彭琳茜并未提供证据证明其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。故对彭琳茜主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。梁平司法鉴定所鉴定彭琳茜的护理期为90日，该期间应当包括彭琳茜住院期间的53日。彭琳茜住院期间的护理费应按照全部护理依赖计算。出院后的护理期限37日，彭琳茜并未提供充分证据证明其出院后需要完全护理依赖，故应当按照部分护理依赖计算出院后37日护理期限的护理费。彭琳茜主张的后续治疗费，梁平司法鉴定所鉴定意见为左足多发性骨折，舟楔骨质融合，致左足畸形，必要时需整形治疗估计后续医疗费用需3万元，这个费用并非必然发生的费用，在本案中不予支持。彭琳茜主张的交通费，根据彭琳茜的治疗情况，酌情确定为800元。对彭琳茜主张的精神损害抚慰金，不予以支持。综上所述，彭琳茜受伤产生的医疗费121555.78元（其中胡显峰垫付医疗费2722元）、辅助器具费4260元、残疾赔偿金23111元、住院期间的护理费5300元，出院后的护理费1850元、住院伙食补助费795元、鉴定费1900元、交通费800元，列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由胡显峰赔偿彭琳茜各项损失共计29192.36元。二、驳回彭琳茜的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610.00元，减半收取805.00元，由彭琳茜的法定代理人彭成华、李蓉负担786.00元，胡显峰负担19.00元。二审中，被上诉人胡显峰向本院提交了周钰晨、吴顺安的调查笔录两份，拟证明铁门倒塌是因彭琳茜与另一同学站在铁门上晃动所致的事实。彭琳茜质证认为有异议，因证人才五岁，属无民事行为能力人。二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，彭琳茜等未成年人在胡显峰管理的养猪场玩耍，彭琳茜与另一未成年人站在铁门上晃动，致铁门倒塌砸伤彭琳茜，其存在主要过错，应当承担主要责任。胡显峰管理的猪场铁门并非供人玩耍的设施，张贴警示标志也并非胡显峰的必然义务，且彭琳茜亦未提供充分证据证明胡显峰管理的猪场铁门有质量问题。但胡显峰在时常有未年人在猪场玩耍时，其未尽到一定的管理责任，其亦存在一定过错，应承担相应责任。故一审结合本案客观事实，认定彭琳茜承担本次事故80%的责任，胡显峰承担本次事故20%的责任并无不当。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，彭琳茜经重庆市梁平司法鉴定所鉴定：彭琳茜右小腿大面积皮肤撕脱伤，皮下组织、肌肉大量坏死清除缺失，致右小腿明显畸形，需继续软化皮肤、祛色素沉着治疗；左足多发性骨折，舟楔骨质融合，致左足畸形，必要时需整形治疗，估计后续医疗费用需3万元。该鉴定意见并没有明确彭琳茜的后续治疗费3万元必然发生，而是必要时整形治疗，估计后续医疗费用需3万元。故一审未作调整并无不当。彭琳茜可以待实际发生后另行起诉。梁平司法鉴定所鉴定彭琳茜的护理期为90日，该期间应当包括彭琳茜住院期间的53日。彭琳茜住院期间的护理费应按照全部护理依赖计算。出院后的护理期37日，因彭琳茜未提供充分证据证明其出院后需要完全护理依赖，故一审按照部分护理依赖计算彭琳茜出院后37日的护理费并无不当。精神损害抚慰金赔偿数额一般根据受害人的损害后果、双方当事人的过错大小及本地的生活水平予以确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，彭琳茜对损害事实和损害后果的发生有主要过错，故一审未支持其主张的精神损害抚慰金并无不当。综上所述，彭琳茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由彭琳茜的法定代理人彭成华、李蓉负担。本判决为终审判决。审判长  李迪云审判员  铁晓松审判员  黄能萍二〇一七年六月二十二日书记员  何云东