wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行初167号原告张长征，男，汉族，1979年2月19日出生，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。委托代理人李克端，河南润之林律师事务所律师。原告张长征诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告张长征，被告惠济区政府的委托代理人张磊、李克端到庭��加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月21日，惠济区政府作出答复[2017]第24号关于对张长征政府信息公开申请的答复，主要内容为“你申请政府信息公开的郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目中所涉及的张砦村278户户主的详细名单。经核查，就有关情况说明如下：关于申请的户主这一信息登记在公安机关向每户颁发的户口本上，本机关不登记和保管上述信息，建议到有关公安部门咨询”。原告诉称，为获取与自身利益相关的信息，其于2017年2月6日向被告提出涉案政府信息公开申请。2017年3月21日，被告对原告作出涉案答复，但答复内容不符合原告要求。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关规定，起诉请求：1.撤销被告于2017年3月21日���出的《关于对张长征政府信息公开申请的答复》（答复[2017]第24号）；2.判令被告对原告申请的“郑州市惠济区刘寨街道张砦城中村改造项目所涉及的张砦村278户户主的详细名单”的政府信息予以公开；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.《关于对张长征政府信息公开申请的答复》；2.惠济区人民政府网站网页截图。被告惠济区政府辩称：一是涉案信息答复事实清楚。惠济区刘寨街道办事处张砦村城中村改造项目指挥部（以下简称指挥部）办公地点和主要人员构成由刘寨街道办事处落实，有关信息均在指挥部保管。在收到涉案申请后，被告按照信息公开的流程向刘寨街道办事处征询，刘寨街道办事处反馈为“你申请的‘户主’这一信息登记在公安机关向每户颁发的户口本上，本机关不登记和保管上述信息，建议到有关公安部门咨询”。被告根据反馈意见据实回复并无过错。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号文件）第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要汇总、加工或重新制作。截至到原告起诉时，惠济区张砦村城中村改造项目尚未完成，户主信息人登记在公安机关向每户颁发的户口本上，被告没有掌握此信息，故无法进行相应的信息公开，因此，被告建议到公安部门查询并无不当之处。二是涉案信息答复程序合法有效。被告于2017年2月8日收到申请后，2017年3月1日决定延期答复并通知原告，2017年3月21日作出书面答复并且通过邮寄方式送达原告，未超过信息公开条例规定的30个工作日，程序合法有效，不存在过错。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。被告惠济区政���向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请延期答复告知书》，证明在信息公开条例规定的期限内延期答复已告知原告；2.延期答复EMS查询单截图，证明延期告知书已邮寄送达原告；3.《关于对张长征政府信息公开申请的答复》，证明在规定的期限内已答复原告；4.信息答复EMS查询单截图，证明答复已邮寄送达；5.郑州市惠济区政府信息公开答复意见反馈表，证明刘寨街道办事处并未登记和保管张砦村278户户主详细名单。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，惠济区政府对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告无异议，但对证据的证明目的有异议，本院予以采信。经审理查明，2017年2月6日，原告张长征以邮寄方式向惠济区政府申请政府信息公开，要求公开“郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目所涉及的张砦村278户户主的详细名单”。惠济区政府收到政府信息公开申请后，3月1日作出延期答复告知书，并于2017年3月21日作出政府信息公开答复，原告对该政府信息公开答复不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”，第二十一条第（四）项规定“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。根据上述规定，被告收到原告的政府信息公开申请后，应当及时、准确的向原告作出信息公开答复。如果被告认为原告申请信息公开的内容不明确，应当告知原告进一步明确后再予以答复。本案中，被告将原告申请公开的278户户主名单理解为公安机关登记的户籍信息并作出被诉信息公开答复，而原告在庭审中明确说明其申请公开的278户户主名单为被告在张砦村城中��改造过程中对被拆迁户进行普查登记的户主名单，被告作出的被诉答复与原告申请的内容明显不符，其答复内容不当。另外，被告在实施城中村改造过程中应当对改造范围内的被拆迁户进行普查登记，根据原告举证的被告政府网站上公开的张砦村城中村改造征迁工作信息可见，张砦村2012年被列入郑州市城中村改造计划的全村有278户，足以说明被告已对张砦村的被拆迁户进行过普查登记并制作有相关信息，原告申请公开的信息是存在的，被告应当公开原告申请的政府信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告郑州市惠济区人民政府作出的《关于对张长征政府信息公开申请的答复》（答复[2017]第24号）；二、责��被告郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告公开“郑州市惠济区刘寨街道张砦城中村改造项目所涉及的张砦村278户户主的详细名单”。案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  王 伟审 判 员  吴林轶二〇一七年六月二十六日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初691号原告涞水县富民石油销售有限公司。被告赵士国，男。本院在审理原告涞水县富民石油销售有限公司与被告赵士国买卖合同纠纷一案中，原告涞水县富民石油销售有限公司于2017年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告赵士国的起诉。本院认为，原告涞水县富民石油销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涞水县富民石油销售有限公司撤回对被告赵士国的起诉。案件受理费147元，减半收取74元，由原告涞水县富民石油销售有限公司负担。审判员  李新宇二〇一七年六月十五日书记员  薛子敬
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：蒋国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地：福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤6号。负责人：张亮国，行长。委托代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。再审申请人谢秀维因与被申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称“农商行东峤支行”）合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢秀维申请再审称，申请人原欠被申请人20万元贷款，后因特殊原因，申请人未及时还款，被申请人向法院起诉，秀屿区法院判决申请人归还，并冻结申请女儿陈玉英在被申请人处开设的账户。2013年8月申请人主动向被申请人联系，提出还款，要求被申请人减免利息和收贷后必须立即到法院申请撤销执行申请。被申请人的前行长当时表示同意，并出具了若不按申请人要求按贷款总额四倍罚款和支付违约金的“处理经过”。也就是说，是申请人主动��款并与被申请人重新达成了协议，其不履行协议予以重罚和支付违约金是双方的约定。对被申请人的该承诺，原审判决认为是证明材料明显错误。之后，由于被申请人未依约及时向法院撤回执行申请，解除对陈玉英户头的冻结，导致陈玉英在深圳一笔银锭生意（期货）因银行账户被冻结无法及时汇款造成损失，还被对方按违约处理。这是因被申请人违约所致，因此，被申请人应按承诺履行罚款和违约责任。至于原审判决所认为的纸张、文字排列等问题、错别字问题，其责任不在申请人，因为申请人是文盲，无法辨认其是否排列正常，是否有错别字。而该字据是被申请人前行长提供，字据上有被申请人公章，表格纸、文字排列可以怀疑，但公章是真的。综上，申请人认为，原审判决认定事实错误，应予撤销并改判被申请人按承诺支付申请人80万元。本院经审查认为，本案中谢秀维提起诉讼主张权利的主要证据是其提供的《关于谢秀维贷款还款及喊（减）免利息等问是（题）处理经过》。首先，从形式上看，该《处理经过》所用纸张为经过裁剪后的银行抵押（质押）物品清单，上有“保险单”、“权证名称”、“陈天寿”、“权属状况”、“登记机关”、“登记号码”、“莆市房权证城厢区字第3821**号”等打印文字及表格，该打印文字及表格与农商行东峤支行提供的谢秀维儿子陈剑清的贷款材料中抵押物清单体现的相关信息及表格样式相吻合。其次，手写文字排列亦有别于通常书写习惯，行列不是整齐排列，有绕开所盖公章位置进行排列的故意。第三，申请人主张该《处理经过》是银行工作人员所写，但其无法指认到底是谁书写，且从手写内容看，存在语病及多处错别字，致人难以相信申请人之主张。第四，所书写���内容中关于“按贷款总额四倍罚款和支付违约金”的约定不符合通常协议权利义务对等的原则。第五，即使从《处理经过》的内容分析，也仅属于证明材料，既非协议，亦非承诺书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。谢秀维提供的《处理经过》不具完整性与真实性，应承担举证不能的法律后果。故原一、二审法院对此认定并无不当。综上，谢秀维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢秀维的再审申请。审 判 长  张 胜代理审判员  林文勋代理审判员  魏孜孜二〇一七年六月十三日书 记 员  李晓旭附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由��成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初712号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:程建,男性,1976年8月12日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程建金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年六月十五日书记员  黄 维
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初19号原告：杨满田，男，1977年12月6日出生，汉族。被告：河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司（下称永诚财保）。法定代表人：贾迎进，系该公司经理。委托代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：赵国生，男，1971年10月28日出生，汉族。原告杨满田与被告河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司、赵国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨满田，被告赵国生，被告河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司的委托代理人刘浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨满田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨满田护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日15时，李某某驾驶晋H446**号中通大型普通客车由西向东行驶至大忻线188公里加100米处停驶在路边等待乘客下车时，被后方同向行驶的被告赵国生驾驶的冀ABD8**、冀A41**挂东风牌重型半挂牵引车碰撞，晋H446**号中通大型普通客车侧翻于右侧路基下，致原告等11人受伤，晋H446**号中通大型普通客车严重受损。事发后，过路客车将原告等11名受伤人员分别送往医院救治。后经原平市交通警察大队责任认定，被告赵国生负事故的全部责任。原告等乘客无责任。经查，被告赵国生驾驶的车辆在被告永诚财保入有交强险与第三者责任险。综上所述，原告认为，被告赵国生负此次事故的全部责任，理应赔偿原告造成的各项经济损失。原告与被告数次协商解决，无法达成一致意见。赵国生辩称，被告入有保险，应由保险公司赔付。永诚财保辩称，关于原告的住院天数，出院证明中显示，入院日期为6月18日，出院日期为6月21日，并非6月23日。且其中一张出院证出院日期明显有涂改痕迹，所以被告公司仅认可住院4天。关于误工费，原告未提交证明其工资标准的流水和其他证据，仅提供村委会证明，无法证明其工资标准，应按照农村标准计算，住院日期计算。关于护理费，原告未提供任何护理情况的相关证据，因此被告公司无法认可。关于营养费和交通费，原告未提供任何证据，被告公司无法认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告住院的实际天数，原告提交的住院病历载明入院日期为6月18日，出院日期为6月21日，住院天数为4天。原告依涂改的出院证主张6天，本院不予支持。1、关于误工费被告称原告未提交证明其工资标准的流水和其他证据，仅提供村委会证明，无法证明其工资标准，应按照农村标准计算。本院认为原告提供的证明材料有瑕疵，不足以证明其收入情况，故应当按照2015年农林牧渔业年平均工资标准计算，计算4日。2、被告永诚财保称对于原告主张的护理费不认可，本院认为在医院的医嘱单中载明留陪一人，故护理费被告应当承担。3、被告称关于住院伙食补助费，营养费，交通费，原告并未提交任何证据，因此被告公司不予认可，但根据本案的实际案情，住院伙食补助费，交通费系实际产生的费用，被告应当酌情承担。原告主张营养费无证据证明，故不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日15时，李某某驾驶晋H446**号中通大型普通客车由西向东行驶至大忻线188公里加100米处停驶在路边等待乘客下车时，被后方同向行驶的被告赵国生驾驶的其所有的冀ABD8**、冀A41**挂东风牌重型半挂牵引车碰撞，晋H446**号中通大型普通客车侧翻于右侧路基下，致随车乘客原告杨满田受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。当日原告杨满田入住大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院。杨满田被诊断为：腰部外伤。2016年6月21日杨满田出院，住院4天。原告住院期间由其妻子武某某（农户）陪护。2016年6月30日原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书：赵国生负事故的全部责任，杨满田等人在本次事故中无责任。另查明，被告赵国生的冀ABD8**、冀A41**挂东风牌重型半挂牵引车在被告永诚财保处投保有交强险一份、第三者责任险100万元。投保期间为2015年9月16日至2016年9月15日。本院认为，李某某驾驶的车辆与被告赵国生驾驶的其所有的车辆相撞，经原平市公安局交通警察大队认定，被告赵国生负事故的全部责任，原告杨满田无责任，本院予以认可。被告赵国生在被告永诚财保处投保有交强险及第三者责任险，被告永诚财保应首先在保险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告赵国生赔偿。杨满田的合理损失有：误工费按2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准41729元计算，住院4天为457元；住院伙食补助费60元/天，住院4天为240元；护理费按2015年居民服务业年平均工资标准36933元计算，住院4天为404元；交通费本院酌定为200元，共计1301元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨满田护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计1301元。限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告杨满田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告杨满田负担125元。由被告河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  祁志勇审判员  闫志锋审判员  赵春慧二〇一七年六月一日书记员  陈彦军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初720号原告：齐齐哈尔阳光热力集团有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街192号。法定代表人：李长筑，该公司董事长。委托诉讼代理人:张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：胡广文，男，1961年7月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔阳光热力集团有限责任公司与被告胡广文房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔阳光热力集团有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔阳光热力集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告齐齐哈尔阳光热力集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由原告齐齐哈尔阳光热力集团有限责任公司负担。审 判 长  张彦红人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一七年六月二日书 记 员  李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4631号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：王新兵（其余情况均不详）。被告：张利霞（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年6月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月十四日书 记 员  贾 璐
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执89号被执行人：武慧勇,男,1980年8月22日出生,原平市中阳乡峙峪村人。本院在执行武慧勇罚金一案中，查明被执行人武慧勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3609号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：奚国光，该行行长。委托诉讼代理人：马鹏飞、张丽君，河北候凤梅律师事务所律师。被告：刘彦西，男，1963年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，。被告：高建敏，女，1964年11月25日出生，汉族，住，系夫妻关系。被告：河北三宏物业有限公司，住所地石家庄市康乐街1号新华大厦九层。法定代表人：黄玲，该公司总经理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告刘彦西、高建敏、河北三宏物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费3708元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 员  刘 燕二〇一七年六月十六日代书记员  段玉倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402财保63号申请人：李富存，男，汉族，住德州市德城区。被申请人：侯蕾，女，汉族，住德州市德城区。申请人李富存于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯蕾的银行存款或其等额财产30万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封／扣押／冻结被申请人侯蕾的银行存款或其等额财产30万元。二、冻结申请人李富存的银行存款24万元作为担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 伟二〇一七年六月一日书记员 刘明珠
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初63号原告：严小玲，女，1951年12月2日出生，汉族。被告：李云智，女，1954年8月24日出生，汉族。原告严小玲与被告李云智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告严小玲到庭参加了诉讼，被告李云智经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严小玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款200000元并支付利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款200000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2012年11月21日起至2015年11月30日先后10次向原告借款人民币200000元，口头约定每月借款利息2%，并用被告本人的工资卡作借款抵押，不足利息部分被告从其本人的工资卡账号直接汇款给原告。从2015年5月起，被告就一直没有支付利息，每次打电话催要被告都说要拿。一直拖到2016年7月，原告打被告电话也联系不上。原告认为，被告借钱不还的行为，违反了协议约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告李云智未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告李云智给原告严小玲出具借条一张，载明：“借条：今借到严小玲现金20000元（贰万元正），借款人李云智，2014年7月29日条。”同日，原告严小玲给被告李云智提供了该笔借款。2014年11月25日，原告严小玲以通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行转账给李云智的方式，给被告李云智提供借款7000元。被告李云智至今尚未清偿原告严小玲借款27000元。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、2014年7月29日被告出具给原告的借条、账户交易明细（2017年5月23日）、汇款收据（2014年11月25日）、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告严小玲已于2014年7月29日、2014年11月25日分别给被告李云智提供借款20000元、7000元，原告与被告李云智之间的借款合同关系成立，且不违反法律强制性规定，该合同有效。被告李云智给原告出具的借条及原告给被告的汇款收据均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告严小玲可以催告借款人在合理期限内返还，本院认为，自出具借条之日至原告起诉之时，原告严小玲已催告借款人返还借款，故原告现请求被告李云智偿还其借款本金27000元并无不当，本院依法予以支持。对借款人李荣智于2012年11月21日给严小玲出具的借条（借款本金20000元）、借款人李荣智于2012年11月21日给严小玲出具的借条（借款本金20000元）、借款人李荣智于2014年元月26日给严小玲出具的借条（借款本金40000元）、借款人李云智于2014年3月9日给严小玲出具的借条（借款本金40000元）、借款人李云智于2015年4月22日给严小玲出具的借条（借款本金20000元）、借款人李云智于2015年11月30日给严小玲出具的借条（借款本金10000元）这6张借款所载的150000元借款，因原告严小玲所举示的证据不能证明已实际向借款人“李云智”或“李荣智”提供了上述借款，故对原告严小玲要求被告李云智偿还其上述150000元借款的诉求，本院依法不予支持，原告严小玲可在寻找新证据后，另行起诉。对由案外人王小琼于2012年12月2日给原告严小玲出具、并由李荣智作为担保人签字的借条（借款本金20000元），因李荣智在该借款中系担保人，原告向其诉求归还该笔款项的法律关系不属于本案审理范围，故本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云智在本判决生效之日起十五日内清偿原告严小玲借款本金27000元；二、驳回原告严小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李云智负担580元，原告严小玲负担3720元。（原告已垫付，被告直接支付与原告580元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 夏 鹏审判员 华 江陪审员 林彬琴二〇一七年六月一日书记员 许 娟
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初143号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1964年9月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县演陂镇西岭村刘瓦屋组。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月18日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日13时20分许，被告人刘某某驾驶湘D589**号重型特殊结构货车沿省道315线由东向西行驶，途经衡阳县演陂镇西岭村六组路段时，遇行人王某某（系被害人）从其车行方向由左往右横穿公路，致使车辆前部将王某某撞倒在地当场死亡。经衡阳县交警大队认定，被告人刘某某遇行人在道路上横路时避让不当，应负该次事故的主要责任。案发后，被告人刘某某与被害人王某某的近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属15.5万元，被害人近亲属出具了不再追究被告人刘某某刑事责任的谅解书。另查明，案发后被告人刘某某主动到衡阳县交警大队事故处理中队投案。庭审中，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某某的户籍资料、到案经过、调解协议、刑事谅解书、领条、道路交通事故认定书等书证，证人刘彦友、张沿俊的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人近亲属损失，与被害人的近亲属达成刑事和解，被害人近亲属出具了不再追究被告人刑事责任的谅解书，依法可以对被告人从宽处罚。被告人刘某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人是过失犯罪，犯罪较轻，结合全案可以免除对被告人的处罚。被告人刘某某请求免予刑事处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹学响审 判 员  谢 洁人民陪审员  蒋晓燕二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 素法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔、赔偿道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执427号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：杨永田，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市。邛崃市人民法院并处被执行人杨永田罚金二千元一案，本院作出的（2016）川0183刑初671号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人杨永田暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0183刑初671刑事判决第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。、（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月一日书 记 员  梁 杰
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初681号原告胡庆国，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李洪艳，男，1973年2月16日出生，汉族，住宁津县。被告刘艳霞，女，1980年1月16日出生，汉族，住址同上。原告胡庆国与被告李洪艳、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈晓晨到庭参加诉讼，被告李洪艳、刘艳霞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及自2016年10月23日至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告养牛期间因资金不足，于2013年5月22日向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将50000元汇至被告刘艳霞的银行账户，原告将借款给付被告后，被告曾口头承诺几个月就偿还借款，期间原告多次催要，被告一直无故推脱，至今没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告于庭审前撤回了对刘艳霞的起诉。被告李洪艳在法定期间未提供任何答辩意见。原告胡庆国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洪艳未到庭参加质证，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了2013年5月22日付款人为胡庆国、收款人为刘艳霞的客户汇款回执单、原、被告的通话录音光盘及与录音光盘一致的电话录音文字资料各一份，故本院对原告于2013年5月22日向刘艳霞的账户打款50000元，被告李洪艳借原告50000元的事实予以采信。2、原告提交了原告胡庆国妻子郑得华银行卡交易明细一份，故本院对于原告主张的被告李洪艳于2017年5月2日已经偿还原告胡庆国3000元，目前尚欠原告47000元的事实予以采信。3、庭审前，原告自愿撤回对刘艳霞的起诉，本院予以采纳。另查明，被告李洪艳与刘艳霞系朋友关系，原告胡庆国将50000元借款经刘艳霞的账户交付给被告李洪艳，且该笔借款由被告李洪艳实际使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款47000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告为自然人，对借贷利息及还款期限均未约定，且原告仅提供录音资料来证明催告被告还款的时间，证据不足，故本院仅对自原告起诉起至还清为止的逾期利息予以支持。被告李洪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李洪艳于本判决生效之日起五日内偿还原告胡庆国借款47000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月22日起至借款偿清之日止）。二、驳回原告胡庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李洪艳负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  丁华生二〇一七年六月二十六日书记员  杜学通附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破申24号申请人：绍兴柯桥亿帛尔绣品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇腾蛟桥村。法定代表人：徐丽英。委托诉讼代理人：李浩虎，公司员工。被申请人：浙江博览数码制版有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区临海路。法定代表人：缪完英。绍兴柯桥亿帛尔绣品有限公司申请浙江博览数码制版有限公司破产清算一案，本院于2017年5月16日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江博览数码制版有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。本院经审查，向被申请人浙江博览数码制版有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，在异议期内，申请人绍兴柯桥亿帛尔绣品有限公司向本院撤回对浙江博览数码制版有限公司的破产清算申请。本院认为，绍兴柯桥亿帛尔绣品有限公司作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予绍兴柯桥亿帛尔绣品有限公司撤回对浙江博览数码制版有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱淼蛟审 判 员  单卫东代理审判员  杨 华二〇一七年六月十五日书 记 员  张银萍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1036号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。被告：杨小红，女，1971年11月16日出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告杨小红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年六月十二日法官 助理  张景波书 记 员  卢志辉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢140号申请执行人：秦桃庆。被执行人：常兴太。本院在执行申请执行人秦桃庆与被执行人常兴太买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款15000元，本院向申请执行人退还执行款15000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1030号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年六月十六日书记员  郭艳芳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执362号申请执行人：隋晓，女，1992年7月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇诸流隋家村。被执行人：刘风君，女，1972年11月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路130号。被执行人：杨刚祥，男，1962年1月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇东曲城村。本院在执行申请执行人隋晓与被执行人刘风君、杨刚祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初704号原告：周思萍，女，1969年12月21日出生，住海安县。被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人：顾章明，董事长。原告周思萍诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告周思萍，被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思萍诉称：原告系被告单位员工。工作期间，被告因经营不善，欠发原告等人工资，经原告多次催要，被告对所欠原告工资予以确认，但以没有资金为由拒不支付。后海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。因被告未按约履行支付工资款和补偿款的义务，请求判令被告支付工资款、工龄补偿款7660元。庭审中，原告周思萍增加诉讼请求，要求被告海光公司支付工资8588元。被告海光公司对原告增加的诉讼请求不要求给予答辩期限，辩称：我公司确认最终欠原告工资10548元，对原告主张的工龄补偿款不予认可。经济补偿协商单是在我被工人围攻之下形成的，非真实意思表示。海安县社会矛盾纠纷调处中心在处理欠薪问题时，对工龄补偿未予确认，讫今为止，无法确定哪些职工应该享有，哪些职工不应该享有。经审理查明:2013年，包含原告在内的64名职工向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求南通市高新电光源有限公司（以下简称高新公司）支付2013年10月31日前的劳动报酬，补缴2012年至2013年的社会保险费。经该委主持调解，双方达成协议，由高新公司于2014年1月30日前先一次性支付职工2013年5月前的工资及2012年社会保险费；2014年6月30日前再一次性支付职工2013年6月至10月的工资及2013年社会保险费。仲裁调解书确认周思萍2013年4月至10月的工资以及2012年度和2013年度的社会保险费合计8588元。2015年9月16日，海光公司与周思萍签订职工经济补偿协商单，内容为“职工周思萍在海光照明公司工作工龄14年，经双方协商，每年补偿400元，计伍仟柒佰元。”用人单位处签有顾章明姓名，盖有海光公司公章，周思萍亦在劳动者处签名。因海光公司经营不善，拖欠周思萍1960元工资，经多次催要，海光公司以没有资金为由拒不支付，劳资双方产生矛盾，周思萍申请海安县社会矛盾纠纷调处中心处理。在该中心主持下，周思萍与海光公司于2016年7月26日达成调解协议，海光公司确认欠付周思萍工资1960元，于2016年9月26日前一次性支给付。另查明，高新公司由顾章明、李存英夫妇于1980年7月出资设立，顾章明系高新公司法定代表人。海光公司由高新公司、崔士明于1993年10月出资设立，两家公司住所地均在海安县大公镇古贲村五组，被告亦确认高新公司与海光公司是“两块牌子、一套班子”。因原告索要工资款、工龄补偿款无着，引起纠纷。庭审中被告陈述，原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚7时左右，几十名工人到单位围着我讨要工资，并要求按每年2000元给予经济补偿。因单位当时困难无力支付，工人们将经济补偿金的标准从每年2000元逐步降至每年1800元、1600元、1200元、800元、600元，最后降至每年400元，我当时没有答应。第二天，我到县人社局咨询律师和仲裁员未果。第三天，我到单位将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给职工本人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工经济补偿协商单、调解协议，本院调取的仲裁调解书在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。从被告的庭审陈述，结合工商登记信息可以看出，被告确认的欠薪金额10548元中，包含了高新公司所欠原告2013年4月至10月的工资和2012年、2013年的社会保险费合计8588元，因而可以认定高新公司与海光公司系关联企业，且财产混同。原告增加的诉讼请求，业经海安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁解决，不得重复主张。原告主张的工龄补偿款，本质上属于《劳动合同法》规定的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同关系时应当支付经济补偿金。从形式上看，职工经济补偿协商单系被告事先印制，从内容上看，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额均系被告法定代表人手工填写，用人单位处不仅签有被告法定代表人姓名，还加盖了被告单位公章，结合被告陈述，应认定该协商单是劳资双方的真实意思表示。被告法定代表人陈述其遭到职工围攻，但在大公派出所出警时并未提出告诉，且协商单形成之后未在法定期限内申请撤销，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏海光照明电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告周思萍工资及经济补偿金合计7660元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周思萍的其他诉讼请求。案件受理费206元，由原告周思萍负担109元，被告江苏海光照明电器有限公司负担97元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费206元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一七年六月二日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3128号原告孙耀武，男，汉族，生于1937年1月5日，住南阳市。原告赵令华，女，汉族，生于1940年12月06日，住南阳市。被告孙含放，女，汉族，生于1968年4月10日，住南阳市卧龙区。本院在审理原告孙耀武、赵令华诉被告孙含放所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反国家法律规定，也不损害第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙耀武、赵令华撤回起诉。诉讼费100元，由原告减半负担50元。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年六月八日书 记 员  徐昂立
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执101号申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。法定代表人闫占东，理事长。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇艾不盖大街。委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人杨霞云，女，1963年10月9日出生，汉族，达茂旗医院医师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人特木尔朝鲁，男，1963年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人白春音，女，1963年1月24日出生，汉族，达茂旗疾控中心职工，住内蒙古自治区包头市青山区。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人杨霞云、特木尔朝鲁、白春音金融借款合同纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年八月一日作出的（2016）内0223民初796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于二〇一七年二月四日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年五月二十七日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初796号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 马 越二〇一七年六月十五日书记员 赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执142号之四申请执行人:王从琼，女，1974年6月12日生，汉族，住泸县。被执行人:刁良清，男，1966年2月3日生，汉族，住泸县。本院在执行王从琼与刁良清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刁良清在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁良清在中国农业银行账户内存款人民币51650.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十六日书记员  张金桥
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执104-2号申请执行人罗某。被执行人李某。被执行人张某。本院在执行申请执行罗某与被执行人李某、张某合伙纠纷一案中，我院未能查明被执行人李某、张某有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1221执104号案的本次执行程序。如发现被执行人李某、张某有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年六月十七日书记员  魏志佳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2348号原告：西安曲江新区（大明宫）佳乐广告喷绘部，住所地西安市新城区八府庄园商业街北仓库区1层10-1号。经营者：杨小乐，男，1985年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：南凯，男，1989年12月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告西安曲江新区（大明宫）佳乐广告喷绘部诉被告南凯承揽纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告西安曲江新区（大明宫）佳乐广告喷绘部于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安曲江新区（大明宫）佳乐广告喷绘部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安曲江新区（大明宫）佳乐广告喷绘部负担。审判员  王素梅二〇一七年六月二日书记员  于继勇
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初292号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人陈俊雄（小名小剑雄），男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。被告人穆亚（小名穆二亚），男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。被告人吴传信（小名小大妹），男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人陈俊雄、穆亚、吴传信犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人陈俊雄、穆亚、吴传信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2016年12月下旬以来，被告人陈俊雄、穆亚、吴传信在毕节市七星关区对坡镇对坡村上街组周晏家中开设赌场，购置麻将机和扑克牌，供他人以打麻将和打“三公”的方式赌博，并从中抽头渔利。2017年1月23日0时，该赌场被毕节市公安局七星关分局民警查获，现场抓获参赌人员、抽水钱人员共计25人，收缴赌资135015元。三被告人开设赌场期间，抽头渔利共计四万余元。上述事实，陈俊雄、穆亚、吴传信在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场照片、户籍证明等书证；证人陈某2、陈某1等人的证言；被告人陈俊雄、穆亚、吴传信的供述与辩解；检查、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊雄、穆亚、吴传信开设赌场，供他人赌博时抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。三被告人在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈俊雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈俊雄的刑期自2017年1月24日起至2017年8月23日止;罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人穆亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人穆亚的刑期自2017年1月24日起至2017年8月23日止;罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人吴传信犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴传信的刑期自2017年1月24日起至2017年8月23日止;罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、涉案赌资人民币135,015元，予以没收，上缴国库；继续追缴违法犯罪所得人民币40，000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 静人民陪审员  周玉英人民陪审员  赵明贵二〇一七年六月十六日书 记 员  邵 立
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初160号公诉机关安丘市人民检察院。��告人周冬雷，男，1995年10月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月16日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人周冬雷犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人周冬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2014年5月20日16时30分许，在安丘市永安路沸腾城市KTV内，因偶发矛盾，被告人周冬雷伙同李某3、曹某(均已判刑)、刘某、李某1、李某2（均另案处理）等人，对张某2、张某1等人实施殴打，期间被告人周冬雷等人持刀将张某2左腹部、胳膊、阴茎等处捅伤。经鉴��，张某2左腹部及阴茎损伤均为轻伤二级，其双上肢及左下腹部损伤累计构成轻微伤。公诉机关认为被告人周冬雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条之规定。另查明，2016年11月15日，被告人周冬雷到安丘市公安局投案，并如实供述自己罪行。案发后，被告人赔偿被害人张某2经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周冬雷常住人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、证明、谅解书，证人刘某、李某1、李某2、张某1、李某3、栾某、韩某、李某4、王某的证言，被害人张某2的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，��告人周冬雷及同案犯李某3、曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周冬雷结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人损失取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周冬雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山���省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建芳人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一七年六月十六日代理书记员  刘 倩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终104号申请执行人汤小平。被执行人何冉。案由：交通事故纠纷申请执行人汤小平与被执行人何冉交通事故纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初4706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行荣书会给付14463.64元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无房产、证券登记信息，其名下车辆已被我院委托查封，被执行人去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执104号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年六月二十六日书记员  韩昌龙
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初205号原告：李文宏，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈湘，四川惠博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩凌，四川惠博律师事务所律师。被告：尹秀明，女，1949年8月26日出生，汉族，住南充市高坪区。被告：张明华，男，1945年2月5日出生，汉族，住南充市高坪区。二被告共同委托诉讼代理人：张玲，女，1972年11月21日出生，汉族，住南充市高坪区。二被告共同委托诉讼代理人：谯迎春，男，1970年1月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告李文宏与被告尹秀明、张明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文宏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有南充市高坪区梨树横街92号附31号2层1号房屋下附土地使用权（地号N-07-368）；2、判令二被告协助原告办理国有土地使用权证；3、诉讼费等费用由被告承担。经本院释明后原告撤回了其第一项诉讼请求，并将其第二项诉讼请求变更为：判令二被告协助原告办理位于南充市高坪区梨树横街92号附31号2层1号房屋的不动产权登记手续。事实和理由：1994年，原告与二被告协议在原高坪区高坪镇二组（现变更为：高坪区梨树横街92号附31号）合伙建房，并签订《合伙建房协议书》，约定原告向被告交纳建房资金三万五千元，由原告享有房屋第二层所有权。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，并于1998年9月24日办理了房屋所有权证（证号：南房权证南监字第000072**号）。原告于近期发现房屋下附土地使用权一直未登记自己名字，被告更未给自己办理土地使用权证，经原告要求，被告拒不配合办理。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，原告按约已取得房屋所有权，故对房屋下附土地应享有使用权。二被告辩称：1994年，因川北电机厂扩建厂房占用我家老住宅，由当时的南充县开发公司重新划拨了现在的宅基地，原告及其全家人当时都不是本村人。1994年8月，我们开始破土动工时，原告的父母得知后请求搭建一层，当时我们明确说了仅搭建房屋，土地不卖，今后房屋建成后不办理土地使用证，原告是同意的。我方认为此地为国家划拨给尹秀明的宅基地，为尹秀明及家人享有，并且根据国家划拨土地的管理规定，划拨土地禁止买卖、转让。经审理查明：1994年7月15日，被告尹秀明（甲方）与原南充县房地产综合开发公司（乙方）签订了《房屋搬迁协议书》，约定：甲方按乙方规定的期限，对自己原有的房屋进行拆除、在制定的地点修建房屋，房屋的拆迁和修建，均由甲方自行负责；乙方在规划区内划拨给甲方新宅基地60㎡为甲方搬迁建房的用地。1994年9月22日，原告李文宏与被告张明华（被告尹秀明之夫）签订了《合伙建房协议书》一份。该协议第一条约定“合伙修建楼房的层次为第贰层楼房，建筑总面积101.7平方米。”第二条约定“造房资金由房主人一次决定总额造价为叁万伍仟元，不再因什么因素而变动总造价金额数。”第五条约定“进住房屋后，办理房管证和讼证费用、水电征用费、被录电视费、天燃气等费用都由合伙人自付。房主人只供给所要的证明手续。”第七条约定“数年后，如果国家要占地，另拆迁，各层楼均享受地皮平方米的权利。那时合伙人不再付交什么地皮费用。”协议签订后，原告李文宏按约履行了付款35000.00元的合同义务。1995年8月15日，原南充县房地产综合开发公司（乙方）与被告尹秀明（甲方）签订了《拨用土地协议书》一份，约定：甲方有偿拨用乙方统征的土地非耕地48㎡；每㎡50元，甲方共拨用乙方土地48㎡，应由甲方付给乙方土地包干使用费二千四百元。1998年11月7日，被告尹秀明就案涉房屋所下附土地向高坪区国土局作了国有土地使用权申报登记，根据该申请书记载：地址为高坪镇一村二社、单位性质为个人、土地权属来源为划拨、用地面积108.72㎡，地号为N-07-368。1998年9月24日，南充市房地产管理局向原告李文宏发放了房屋所有权证，该证所记载的所有权证号为：南房权证南监字第000072**号，该房屋的坐落为高坪区高坪镇二组1幢2层，建筑面积111.190㎡，该住房现在的门牌号已变更为高坪区梨树横街92号附31号2层1号。此后，原告发现其房屋下附土地使用权未登记自己名字，遂要求被告配合办理土地使用权证，但被告一直拒绝配合办理。原告遂诉至本院。审理过程中，本院向原告之妻王云华询问是否要参加本案诉讼，王云华表示不要求。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三条规定“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”，因此认定原、被告之间于1994年9月22日所签订的《合伙建房协议书》是否具有合同效力，应当参照当时生效的《中华人民共和国经济合同法》。该法第七条第一款规定“下列经济合同为无效：一、违反法律和国家政策、计划的合同;二、采取欺诈、胁迫等手段所签订的合同;三、代理人超越代理权限签订的合同或以被代理人的名义同自己或者同自己所代理的其他人签订的合同;四、违反国家利益或社会公共利益的经济合同。”，而案涉地块根据国土局档案资料显示应当为国有划拨用地，因《合伙建房协议书》的内容并未违反当时法律，所以本院认为该协议书系双方的真实意思表示，且并未违反法律规定，应属有效合同，原被告双方均应依约履行。且原告已取得了案涉房屋的房屋产权，根据房地一体原则自然应当享有该房屋对应地块的权力。二被告应当依约履行协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三条之规定，判决如下:被告尹秀明、张明华自本判决生效之日起十日内协助原告李文宏办理将位于原南充市高坪区高坪镇二组1幢2层（现门牌号：南充市高坪区梨树横街92号附31号2层1号）的房屋（房产证号：南房权证南监字第000072**号）的不动产权登记至李文宏名下的手续，所需税费按照相关规定各自负担。案件受理费100元，由被告尹秀明、张明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  任 恋审 判 员  欧阳琴人民陪审员  蒋国胜二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 凤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆树支行,住榆树市被执行人沈洪国,住榆树市；吉林省冠龙房地产开发有限公司,住吉林省；本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人沈洪国、吉林省冠龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 春
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审347号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州神飞车辆配件厂，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇广昇村。负责人周未娥。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年12月31日作出的甬鄞［2010］107号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月31日作出甬鄞［2010］107号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法批准，于2010年6月擅自占用集士港镇广昇村土地用于工业场地，总用地面积500平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积247平方米，建筑面积494平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的500平方米土地；2.限期拆除在非法占用的500平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币15000元。申请执行人于2010年12月31日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月31日作出的甬鄞［2010］107号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 长  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年六月二十八日代书 记员  孙晓芬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2798号申请人：尤清华。委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被申请人：吴雪明。本院在审理申请人尤清华与被申请人吴雪明民间借贷纠纷一案中，申请人尤清华于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值94万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人尤清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴雪明银行存款94万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇一七年六月二十六日书记员  濮晓晨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执116号之二申请执行人韦祖新，男，1966年5月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人黄伟麟，男，1971年9月5日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人郑少红，女，壮族，1972年7月6日出生，住址同上。申请执行人韦祖新依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民民终143号民事判决书，于2017年4月19日向贵港市覃塘区人民法院���请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中,经本院主持，申请执行人韦祖新与被执行人黄伟麟、郑少红已经达成分期履行和解协议且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民民终143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民民终143号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年六月十五日书记员  黄子鹏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1345号原告：谢述茂，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告谢述茂与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以谢述茂的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份69934股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以谢述茂为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
重庆市沙坪坝区��民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1003号申请执行人陈维，女，1982年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人黄军伟，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在执行陈维申请强制执行黄军伟民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人黄军伟名下的轿车一辆，但因该车下落不明，暂时无法处置。除此之外，经查被执行人名下无银行存款、无房产登记或其他财产可供执行。申请人也未能提供其他可供执行的财产且于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷建华审 判 员  王建华代理审判员  袁轶通二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 聪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保71号白山市江源区农村信用合作联社：申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人白山市江源区鑫达建筑耐火材料有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保19-1号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰二〇一七年六月二日书记员 ：纪金宏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执864号之一申请执行人：蔡艳萍，女，1972年8月15日出生，汉族，申请执行人：唐奇梅，男，1978年10月8日出生，汉族，申请执行人：陈建武，男，1977年4月17日出生，汉族，被执行人：王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，被执行人：唐作业，女，1975年1月25日出生，汉族，申请执行人蔡艳萍、唐奇梅、陈建武与被执行人王节健、唐作业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1238号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1600000元及利息共计973641.7元（以800000元为基数，按月利率的2%标准计算，自2014年2月14日起计算至2014年4月1日，利息9599元）；（以1150000元为基数，按月利率的2%标准计算，自2014年4月2日起计算至2014年4月9日，利息5366元）；（以1300000元为基数，按月利率的2%标准计算，自2014年4月10日起计算至2014年6月30日，利息70199元）；（以1600000元为基数，按月利率的2%标准计算，自2014年7月1日起暂计算至2017年3月1日，利息1038933元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息21000元（暂计算至2017年3月1日），负担案件受理及公告费24842元，本案申请执行费28297元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月一日书记员 吴 姣
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保425号申请人:李保清，男，1959年10月，汉族，郯城县人。被申请人：贾赛赛，男，1988年2月，汉族。申请人李保清与被申请人贾赛赛申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1322财保425号的保全裁定,已对被申请人贾赛赛驾驶的鲁Q170F1号小型轿车予以扣押。被申请人贾赛赛于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人贾赛赛驾驶的鲁Q170F1号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月二十二日书记员冯波
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申624号再审申请人（一审被告）：甘肃实成工贸有限公司，住所地兰州市城关区雁园路626号天庆莱茵小镇1幢2单元1003号。法定代表人：王月霞。委托诉讼代理人：王爱民，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：周彦财。委托诉讼代理人：王爱民，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王月霞。委托诉讼代理人：王爱民，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：丁国涛。委托诉讼代理人：王爱民，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：马少林。委托诉讼代理人：王爱民，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兰州银行股份有限公司万佳支行，住所地兰州市城关区天水北路1008号。负责人：吕晓芹。再审申请人甘肃实成工贸有限公司（简称实成工贸公司）、周彦财、王月霞、丁国涛、马少林因与被申请人兰州银行股份有限公司万佳支行（简称兰州银行万佳支行）金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。实成工贸公司、周彦财、王月霞、丁国涛、马少林申请再审称，原审法院在诉讼程序和送达过程中违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权。原审法院邮寄送达民事判决书时没有通知申请人，致使周彦财、王月霞对民事判决书的到达并不知情，且没有亲自签收过民事判决书；原审法院仅给周彦财、王月霞送达了民事判决书，给丁国涛、马少林没有送达，导致其他当事人无从知道上诉权、上诉期、上诉法院，使其他当事人丧失了行使辩论权的机会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民初599号民事判决书后，及时给兰州银行万佳支行进行了送达，因实成工贸公司、周彦财、王月霞、丁国涛、马少林不在兰州市居住，原审法院依据送达地址确认书中当事人书写的地址，用法院专递对再审申请人分别进行了送达。经查证，给实成工贸公司、周彦财、王月霞送达的民事判决书，由实成工贸公司的法定代表人、周彦财的妻子王月霞签收；丁国涛由其诉讼代理人张燕燕签收；马少林系其本人签收。综上，实成工贸公司、周彦财、王月霞、丁国涛、马少林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃实成工贸有限公司、周彦财、王月霞、丁国涛、马少林的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  白金祥二〇一七年六月十五日书 记 员  王雯娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1984号原告:吉林省小微企业金融促进会，住所长春市长春大街500号。法定代表人：周春竹。委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被告：许彦轩，男，1975年7月17日出生，汉族，住长春市南关区。被告：冯晓立，女，1975年6月2日出生，汉族，住长春市南关区。原告吉林省小微企业金融促进会与被告许彦轩、冯晓立追偿权纠纷一案，吉林省小微企业金融促进会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省小微企业金融促进会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年六月二十六日书 记 员  马盛邦
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终55号上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地赣州市章贡区长征大道8号市政中心北区*楼*楼。法定代表人苏传辉，该局局长。委托代理人饶凡，该局工作人员。委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭小燕，女，1971年3月10日生，汉族，住赣州市南康区，委托代理人刘祥龙，江西南芳律师事务所律师委托代理人刘章燚，江西南芳律师事务所律师。原审第三人江西亚美达科技有限公司。住所地赣州市经济技术开发区工业园四路。法定代表人朱开椿，该公司董事长。上诉人赣州市人力资源和社会保障局因社会保障行政管理一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702行初56号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2016年3月17日下午17时，原告郭小燕丈夫申昌福在第三人公司上班时突然生病头疼，中途回家中休息了一会儿，但又返回公司上班。申昌福头疼持续至3月8日凌晨5时，病情加重，原告郭小燕立刻拨打120急救电话叫救护车，救护车于凌晨6时5分将申昌福送往赣南医学院第一附属医院抢救。当日凌晨6时16分申昌福在医院经抢救无效死亡。医院诊断申昌福死亡原因为“脑干出血、高血压病”。事故发生后，原告郭小燕向被告市人社局提出工伤认定的申请。被告市人社局以申昌福并不是在工作时间和工作岗位上突发疾病，而是在当天其回家后，在家睡觉期间突发疾病经抢救无效死亡的，其所受伤害不具备《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定应认定为工伤的法定要件，故不同意认定其为工伤。为此，原告不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同为工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的；……”。根据庭审查明的事实，申昌福是在工作时间和工作岗位上突发疾病，虽然之后因头疼回家休息了，但后来又回了公司，打卡下班后在家睡觉期间疾病加重经抢救无效死亡的，其所受伤害具备《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定应认定为工伤的法定要件。综上，被告作出的赣市人社伤认字[2016]第237号工伤认定决定书适用法律错误，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销市人社局作出的赣市人社伤认字[2016]第237号工伤认定决定书，限被告在本判决书生效后一个月之内重新作出工伤认定；二、案件诉讼费50元，由被告承担。上诉人赣州市人力资源和社会保障局提出上诉，请求：1、撤销原判决，改判维持上诉人作出的赣市人社伤认字（2016）第237号工伤认定决定书，驳回被上诉人郭小燕的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定“申昌福在第三人公司上班时突然生病头疼”，认定事实错误，没有充分确实的证据证明。被上诉人郭小燕及案外人赖某均与本案有直接的利害关系，其证言应不予采纳。一审中，被上诉人提交的赣南医学院第一附属医院《门诊病历》记载“就诊时间2016年3月18日6时5分，家属代诉约今晨0时患者诉头痛，具体不详，自行口服一粒药物，约1小时左右患者出现恶心、呕吐…”可以看出申昌福出现头痛是在2016年3月18日凌晨0时左右，其头痛系出现在家中睡觉期间。2、申昌福下班后在家中睡觉期间突发疾病经抢救无效死亡，不具备应认定为工伤的法定要件。原审判决认定申昌福系在工作时间和工作岗位上突发疾病，认定事实错误，适用法律不当。“突发”应指疾病是突然的发生或发作，“突发疾病”应当是指来势凶猛、始料不及的疾病，且应当是有昏迷、呕吐、抽搐等明显症状。本案中，仅有证人赖某称“2016年3月17日下午17时左右，他（指申昌福）说不舒服，当时有好几个员工在，说可能是感冒了，就到公司拿了感冒药吃…”关于上述证言：1、该证言无其他有效证据印证，系孤证，不能认定工作时间内申昌福出现了不舒服的状况；2、申昌福所说的不舒服是个模糊的概念，含义不明，且无任何证据证明所谓的不舒服与申昌福的死因“脑干出血、高血压病”有任何因果关系；3、被上诉人郭小燕在诉状中称申昌福回家吃饭后又回去上班，这足以说明下午申昌福并未发病。因此，根据本案现有证据根本无法证明申昌福系在工作时间和工作岗位突发疾病，相反，根据本案的证据可以充分证明申昌福是在家中凌晨睡觉期间突发疾病。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以纠正。被上诉人郭小燕答辩称：1、原审法院认定申昌福在第三人公司上班时突然生病头疼，认定事实清楚，有充分确实的证据证明。答辩人在上诉人于2016年4月13日所作的《调查笔录》中称申昌福2016年3月17日下午17时左右头痛，与证人赖某的陈述、打卡记录等证据，足以证明申昌福在第三人公司上班时突然生病头疼的事实，并且证人已出庭作证，其证人证言应当采信。申昌福门诊病历所记载的就诊时间与其突发疾病的时间无任何冲突，并互相关联，更加从医学上证明了上述事实。且上诉人未提供任何证据证明申昌福不是在上述时间发病。2、申昌福是在上班期间突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，具备认定为工伤的法定要件。第三人江西亚美达科技有限公司未进行答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有一审法院随卷移送的证据以及二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，申昌福与第三人之间的劳动关系明确，各方均无异议。本案的争议焦点在于，申昌福是否属于在工作时间和工作岗位突发疾病。根据《工伤保险条例》第十九条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助”的规定，社会保险行政部门在进行工伤认定过程中，可以依职权对事故伤害事实进行调查取证。本案被告为了解事实经过，仅对郭小燕及赖某做了调查笔录，在没有明显相反证据的情况下，对郭小燕及赖某所作的陈述应当予以采信。根据郭小燕及赖某的陈述，可以认定申昌福是2016年3月17日17时在上班时突然生病头疼，中途回家中休息了一会儿，但又返回公司上班。3月8日凌晨5时病情加重，经拨打120急救电话于凌晨6时5分送往赣南医学院第一附属医院抢救。至于赣南医学院第一附属医院《门诊病历》记载“就诊时间2016年3月18日6时5分，家属代诉约今晨0时患者诉头痛…”，该记载仅能反映就诊前申昌福有头痛的症状，而不能证明申昌福是在0时才开始出现头痛症状。申昌福于2016年3月17日17时在上班时突感头疼，其症状与死亡原因“脑干出血、高血压病”相符合，应认定申昌福是在工作时间和工作岗位，突发疾病。申昌福生前身体健康良好，不具备医学专业知识，加上疾病本身的突发性、隐蔽性，对疾病严重程度及风险认识不足，以致在工作时间和工作岗位突发疾病后，没有立即就医，符合常理。当晚凌晨5时，申昌福病情加重，其家属及时拨打120急救电话并被送往赣南医学院第一附属医院抢救，但当日凌晨6时16分抢救无效死亡。申昌福的死亡情形，属于在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，应当认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赣州市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟沈作代理审判员  王丽琼代理审判员  赖晓玲二〇一七年六月十六日书 记 员  谢泽安代理书记员  邱 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2225号原告：田红霞，女，1977年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告田红霞与被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红霞到庭参加诉讼，被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红霞向本院提出诉讼请求：1、被告高珊偿还我借款50000元及利息（自2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕时至）；2、本案诉讼费用由被告高珊承担。事实和理由：被告高珊于2016年7月10日向我借款50000元，约定2017年1月10日偿还。借款到期后，经我多次催讨，被告高珊均拒绝还款。被告高珊书面辩称，我于2015年7月10日向原告田红霞借款50000元，约定月利率2%，借款期限为半年。2016年1月18日，经原告田红霞同意，我重新向原告田红霞出具了借条，将借款时间更改为2016年1月10日并支付了半年的利息6000元。2016年7月10日，我再次重新向原告田红霞出具了借款时间为2016年7月10日的借条并于2016年7月25日支付了半年的利息6000元。本院经审理认定事实如下：被告高珊于2015年7月10日向原告田红霞借款50000元，约定月利率2%。2016年1月18日，被告高珊重新向原告田红霞出具了借条，将借款时间更改为2016年1月10日并支付了利息6000元。2016年7月10日，被告高珊再次重新向原告田红霞出具了借款时间为2016年7月10日的借条并于2016年7月25日支付了利息6000元。上述借条均约定借款期限半年。本院认为，被告高珊向原告田红霞借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了借款期限，被告高珊应及时按期还款。双方未约定逾期利率，但口头约定了借期内利率，被告高珊应按照月利率2%自2017年1月10日起支付逾期利息。被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告高珊于本判决生效之日起十日内偿还原告田红霞借款50000元及逾期利息（自2017年1月10日起按照月利率2%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告田红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告高珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年六月二十七日书记员  熊 敏
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1195号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人柳玉杰（曾用名郭孩），男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人柳东北，男，1992年9月11日生，汉族，住江苏省邳州市。关于本院刑庭移送执行柳玉杰犯敲诈勒索罪、柳东北犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00185号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，二、柳玉杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。三、柳东北犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万三千元。四、责令王辉、柳东北共同退出抵赃款人民币8921元，责令王辉退出抵赃款人民币2832元。因柳玉杰、柳东北未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年02月22日立案执行，执行标的纳罚金及退出抵赃款共计111921.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院执行，被执行人柳玉杰自动履行完毕，柳东北名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人柳东北有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00185号刑事判决书确定的关于被执行人柳玉杰、柳东北罚金及被执行人柳东北退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0305刑初30号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人张传禄，男，1964年8月24日出生，住鸡西市梨树区。鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人张传禄犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人张传禄到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年2月17日6时许，被告人张传禄在黑龙江省龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司平岗煤矿井下掘进区511队绞车道与平岗煤矿掘进区511队工人被害人刘某某因工作一事发生口角，后二人撕扯在一起，造成刘某某右内、外踝骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤属轻伤二级，无残。2017年3月31日，被告人张传禄被公安机关传唤到案。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张传禄故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张传禄到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法予以惩处。被告人张传禄无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，2017年2月17日6时许，被告人张传禄在黑龙江省龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司平岗煤矿井下掘进区511队绞车道，与该队工人被害人刘某某因工作一事发生口角，后二人撕扯在一起，造成刘某某右内、外踝骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤属轻伤二级，无残。2017年3月31日，被告人张传禄被公安机关传唤到案。案发后，在本院的主持下，被告人张传禄与被害人刘某某的委托代理人刘某2自愿达成和解协议，被告人张传禄向被害人刘某某赔礼道歉，自愿认罪，并一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失合计人民币4４000.00元。被害人刘某某对被告人张传禄的犯罪行为给予谅解，并同意对被告人张传禄从宽处罚。上述事实有公诉机关和被告人张传禄提供经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实：公诉机关提供的证据有：1、书证被告人张传禄常住人口基本信息、受理案件登记表、到案经过、吸毒现场检测报告书、住院病历；2、证人邵某某、梁某某、李某某、高某某、孙某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人张传禄的供述和辩解；5、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；6、光盘2张。被告人张传禄提供的证据：和解协议书。本院认为，被告人张传禄故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张传禄到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人张传禄能与被害人刘某某达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人张传禄可从宽处罚；综上，被告人张传禄属犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张传禄犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈希文人民陪审员  王忠财人民陪审员  张福田二〇一七年六月十六日书 记 员  李 玥
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初246号原告陈某，女，汉族，1983年1月30日生，小学文化，农民，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人苏才兵，云南悟同律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人黄铝，云南悟同律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告李某，男，汉族，1983年3月11日生，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人王耀成，男，汉族，1956年8月6日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，代理权限为一般授权。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人苏才兵、黄铝，被告李某及其委托代理人王耀成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：双方于2004年自由恋爱认识，××××年××月××日生育长子李君耀，××××年××月××日在鲁甸县龙头山镇民政所补办了结婚证，××××年××月××日生育了一对龙凤胎，分别是长女李君玲、次子李君毅。由于原告对被告婚前缺乏了解，两人在一起生活后，被告常和别的女子有不正当关系，且原告发现被告会吸毒，经常不在家。被告的所作所为让原告伤透了心，2013年3月22日，被告写下了保证书，保证不再与其他女子有不正当关系，对家庭及子女负责，否则自愿与原告离婚，并净身出户。写下保证书后被告并没有履行自己的承诺。原告无法忍受被告的一系列行为所造成的伤害，于2013年5月带着长子李君耀回到曲靖市罗平县生活，现在与被告因感情不和已分居三年多。综上所述，原被告结婚之前由于感情基础薄弱，婚后又没有建立起和谐的婚姻家庭关系，被告多次感情出轨行为已致夫妻感情彻底破裂，并且双方因感情不和已分居两年以上，现已无和好可能。因此，请求法院依法判决原告与被告离婚；次子李君毅由被告抚养，长子李君耀、长女李君玲由原告抚养，双方互不支付抚养费；由被告承担本案诉讼费。被告李某辩称，我与原告陈某从不认识到认识，最后结婚组成家庭，充分说明我们夫妻感情基础良好，并不是原告所说的感情基础薄弱。原告说被告李某吸毒不是事实，被告从没有吸过毒。原告说被告外遇的问题，被告并没有外遇，只是与普通朋友在一起玩玩，且原告证据并不充分。原告说与被告分居时间已满两年，不是事实。因此请求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为原被告夫妻感情是否确已破裂？被告有无吸毒和外遇及双方是否分居两年以上？原告陈某为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、全户人员简况表，欲证明被告及三个子女的身份信息；3、婚姻登记证明书，欲证明原被告于××××年××月××日办理了结婚证系合法夫妻关系；4、照片三张，欲证明被告在夫妻关系存续期间感情出轨的事实，照片的来源是照片中的女人发到原告的手机上的；5、保证书，欲证明被告承诺如再出轨将承担所有债务并愿意净身出户。6、居住证明和租房合同，欲证明原被告因夫妻感情不和已分居两年以上。7、手机短信，欲证明被告对原告有辱骂行为。经质证，被告李某对原告陈某出示的证据1、2、3无异议；对证据4照片的真实性、客观性有异议，认为和异性朋友照几张相片是正常的，并不能当然的说明被告有外遇；对证据5保证书内容的真实性、客观性有异议，认为保证书的内容不是被告李某亲笔书写的，被告仅在保证书的最后签名处写了自己的名字，写保证书时原告陈某要求被告李某必须签字才与其一起回昆明，并非被告李某自愿书写保证书，我当时考虑到孩子还小就签了字，签完字后双方就一起回昆明了，并且此保证书与我当时所签的内容不符合，当时我签名时没有最后一句；对证据6居住证明无异议，但对租房合同的客观性有异议；对证据7手机短信，我确实发过给原告，认为夫妻之间吵吵嘴是正常的。被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：身份证，欲证明被告的诉讼主体资格经质证，原告陈某对被告李某出示的证据没有异议。本院认为，原告出示的身份证复、全户人员简况表、婚姻登记证明、居住证明来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，应予以采信；对其出示的手机短信能够证实双方发生过吵闹事实的存在，原告提供的保证书及照片，被告当庭予以否认，原告也无其他证据证明其真实性，客观性，本院不予采信；同时原告提供的租房合同与本案无关，本院不予采信。被告出示的身份证来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原告陈某与被告李某于2004年自由恋爱认识，后同居生活。××××年××月××日生育长子李君耀，××××年××月××日生育双胞胎长女李君玲、次子李君毅。××××年××月××日原被告在鲁甸县龙头山镇民政所补办结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情慢慢消失殆尽，2014年6月原告陈某带着长子李君耀回曲靖市罗平县老家生活，开始与被告李某分居生活。原被告分居期间双胞胎李君玲、李君毅由被告李某的父母照顾。2017年2月9日原告以其与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告双方认识不久后就同居生活，双方并没有对彼此的性格、价值观等有充分的了解，属于婚前缺乏了解，草率结婚类型。婚后双方为家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情越来越淡薄，被告在家庭婚姻中未能及时承担起自己作为丈夫、父亲所应承担的责任，其相应的行为严重伤害了夫妻感情。原被告在夫妻感情出现危机时，没有积极努力去修复这段婚姻，而是分居生活，让本就不深厚的夫妻感情日渐消亡。原本心心相印，如今琴瑟不调。夫妻双方没有了感情，生活是无法维系的，吵吵闹闹也不利于孩子的身心成长。关于孩子抚养问题，由于原告一直把长子李君耀（11岁）带在曲靖生活照顾，现在长子李君耀也在原告生活的地方上学，且庭审后孩子李君耀邮寄送达了一封信给法庭，阐明其在父母离异后选择和母亲生活，因此由原告抚养更利于他的成长；双胞胎李君玲、李君毅出生几个月后就长期由被告父母抚养照顾着，同时此两小孩是龙凤胎，再一起生活会更好，不能冒然让两人分开生活，因此原告要求抚养长女李君玲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告李某的婚姻关系；二、婚生长子李君耀由原告陈某抚养，婚生长女李君玲、次子李君毅由被告李某抚养，双方互不支付抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  马玉方代理审判员  马 元人民陪审员  杨绍华二〇一七年六月二日书 记 员  杨 江
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7864号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：赫民，现住沈阳市于洪区白山路47号楼183室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告赫民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7626号之一申请执行人：陆香玲。被执行人：深圳市科莱电子股份有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业区B5A栋301，统一社会信用代码：914403007865936011。法定代表人：谢炳崇。申请执行人陆香玲与被执行人深圳市科莱电子股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初254号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2016年2月25日至2016年10月30日加班工资差额4812元（人民币，下同）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法受理，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，被执行人将执行及款执行费共计4862元转账支付至本院执行款账户，本院在扣缴执行费50元后将执行款4812元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初254号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初254号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨海生二〇一七年六月十六日书 记 员  陈小虎
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执异43号案外人：江晶晶，女，汉族，1982年7月12日出生，住四川省广安市岳池县。申请执行人：朱浩国，男，汉族，1969年2月1日出生，住成都市青羊区。在本院执行原告朱浩国申请保全被告刘景阳财产的（2016）川0191执保1645号案件中，案外人江晶晶对该保全裁定的执行提出书面异议。本院立案后，案外人江晶晶向本院递交撤回异议申请。本院认为，案外人江晶晶撤回异议系其自愿处分诉权的行为，不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江晶晶撤回执行异议。审 判 长  袁晟翔人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 静