wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4159号之一原告：高淑英，女，1936年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王陆明（原告之子），1957年3月29日出生，汉族，天津市人农药业有限公司退休工人，住天津市北辰区。被告：王陆一，男，1953年5月31日出生，汉族，天津市华狮仪表有限公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨宪华（系王陆一之妻），女，1954年7月13日出生，汉族，天津市电器成套厂退休职工，住天津市河北区。被告：王陆红，女，1962年2月8日出生，汉族，天津市华安贸易有限公司退休工人，住天津市河北区。原告高淑英与被告王陆一、王陆红赡养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告高淑英于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高淑英撤诉。审 判 员 于丽英二〇一七年六月二十三日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初4312号原告:高大朋，男，1956年1月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告:北京市密云区太师屯镇大漕村股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇大漕村。法定代表人:李林彬，社长。原告高大朋与被告北京市密云区太师屯镇大漕村股份经济合作社(以下简称大漕村合作社)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大朋与被告大漕村合作社的法定代表人李林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高大朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令大漕村合作社与卜月志、温国祥签订的关于原告承包的该村零星林地的承包合同无效。2、依法判令被告赔偿原告收益损失10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，我与大漕村合作社签订协议，购买杨树287棵。承包南沟掌零星林地1.4亩，承包期限30年，承包款已交清。现在土地上树木还未伐清，还有87棵杨树未采伐，被告又将该土地发包给卜月志和温国祥，侵害了我的合法权益，故诉至法院。大漕村合作社辩称：2015年8月与原告签订协议属实，原告购买的是287棵杨树，树放完后土地归集体所有。另外有1.4亩零星林地也包给原告了。因原告在放完树的土地上挖坑栽植杨树,后来被二队代表给停止了,经二队户代表研究后一致同意通过抓阄方式发包砍伐完杨树的土地,经过抓阄温国祥和卜月志抓到了,但现在还没有签订正式合同。原告挖坑栽树未经发包方同意,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月8日，大漕村合作社（甲方）与高大朋（乙方）签订了《承包大南沟掌杨树、零星林地的协议》一份，内容为：“太师屯镇大漕村二队南沟掌现有大杨树287棵，零星林林地1.4亩，为了便于管理，本组召开村民代表会议和户代表会议讨论决定，将杨树和零星林林地进行承包，经二组争标会议，高大朋中标，现签订协议，内容如下：（一）杨树承包条款：1、杨树坐落：（南沟掌内）；2、杨树棵数：287棵，总价款35825元（一次性交清）；3、甲方将南沟掌杨树承包给乙方；4、林地树木放伐，必须有上级放伐批示，方可放伐；5、树木伐净后，林地归集体所有。（二）零星林林地承包条款如下：1、坐落：南沟掌；2、面积：1.4亩（长62米、宽15米）；3、租期：30年（自2015年1月1日—2044年12月31日）；4、承包费的收取：每年每亩10元；5、承包费总额：420元；6、交款方式：一次性上交款；7、零星林林地乙方承包后，承包期内如遇政策性变动，甲方退还乙方剩余承包年限承包费；8、合同期满后无偿收回”。2016年1月29日,北京市密云区园林绿化局向高大朋颁发《林木采伐许可证》，采伐株数200株。2016年3月，高大朋在已经采伐完杨树的土地上挖树坑栽植树木时，被大漕村二队村民代表发现后制止。2016年3月15日，经二队代表研究商量，决定将高大朋已采伐完杨树的空地分两片进行发包。2016年3月16日，二队户代表召开会议，同意将空地分两片抓阄发包，高大朋亦参与了抓阄，后该两块空地被温国祥和卜月志抓阄获得承包权。经法院实地查勘和双方当事人陈述，高大朋未采伐杨树部分的土地未进行发包，零星林林地1.4亩仍归高大朋承包使用。上述事实，有《承包大南沟掌杨树、零星林地的协议》、高大朋交款收据、《林木采伐许可证》、二队村民代表会议记录和户代表会议记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行相应的权利义务。大漕村合作社与高大朋签订的协议中明确约定，“树木伐净后，林地归集体所有”，高大朋采伐完200棵杨树后，理应将空地交回村集体进行处分，但其意欲通过栽植树木的方式长期占有使用集体所有的土地，已违反了双方签订的协议。为有效利用集体土地资源，二队村民代表研究后决定将高大朋采伐完树木的空地采取抓阄的方式在村民间进行发包并无不妥，且高大朋亦参与了抓阄，说明其亦认可村民代表的决议。现高大朋要求法院判决确认大漕村合作社与温国祥和卜月志签订的承包合同无效的诉讼请求于法无据,本院不予支持。关于高大朋主张的要求赔偿收益损失10000元的诉讼请求,因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述,本院为维护合同的稳定性,依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回高大朋的诉讼请求。案件受理费35元,由高大朋负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年六月十二日书记员  赵颖慧
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执26号李德杨李德利：李德杨与李德利相邻通行纠纷一案，本院已根据申请人李德杨的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初770号民事判决书立案执行，于2017年6月9日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一七年六月九日书记员  李翔
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1175号原告：侯雪光，1980年2月15日出生，汉族，现住固安县。被告：周长华，1971年3月19日出生，汉族，现住固安县。原告侯雪光诉被告周长华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯雪光、被告周长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯雪光诉称：原告与被告签署了租房合同，经双方商定，租金为750元每月，租期为1年，房租半年一付，押金1000元，租期自2016年2月28日至2017年2月29日。合同到期之前，原告打电话与被告商谈可不可以晚几天搬家，并承诺晚几于就扣几天的钱，被告说可以，于是原告于2017年3月5日才搬离。当天被告的爱人赶到并检查了整个房间情况，并说过几天把押金退给原告，让原告把钥匙备齐给被告，然而当原告再联系被告要求退还剩余应退押金870元时，被告以厨房墙上有油不干净及原告用他们的房子办居住证为由拒绝退还押金。期间原告找被告协商，原告要求被告至少退还一半的押金，但被告拒不退还一半，原告认为被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。故此诉至法院，要求判令被告偿还租房押金870元，并赔偿原告误工费500元。被告周长华辩称：我与原告侯雪光是出租人与承租人关系。2016年2月28日，原、被告签订了租房协议，租期一年，到2017年2月29日止。租期到期后，原告电话给我说，要多住几天，反正是住一个月算一个月。2017年3月5日，原告把他的东西基本都搬出我的房屋，3月10日，我提出能否把钥匙给我时，他提到押金一事，我说可以给原告退四百元，原告不认可，非要五百元，并且说：“钱不退，房不能租给别人，否则我叫你不得安宁，跟你闹”，我说：“行，我等下个月再拿钥匙，这期间我肯定不租给别人”。在2017年4月19日，我又提出要出租房的钥匙，原告以押金为由拒不交钥匙，使得我的房屋至今无法租给别人。没想到，原告竟先把我告上法庭，起诉状中说我承诺晚几天就扣几天的钱，纯属原告个人想法，我没有说。我一直说我的房是按月出租的，过期一天，就是一个月，还有居住证一事，我只知道，原告拿我的购房合同用于办孩子上学一事，原告没有告知于我，我将保留申诉权利。关于押金一事，我和原告有租房协议，原告违约在先，后也无补充协议，请求法庭主持公道。经审理查明：2016年2月28日，原、被告签订租房协议。协议约定：甲方（周长华）现有固安县一米阳光小区5号楼3单元103室47.96平米租给乙方（侯雪光），租金每年9000元。水、电、煤、气费乙方自理，物业费乙方负担。乙方先交半年的房租4500元，押金1000元。租期从2016年2月28日至2017年2月29日止。甲方保证交由乙方使用的家具、电器都为可用之物，乙方在租期到时，保证还能继续使用（不可抗拒因素除外）。出租人：周长华承租人：侯雪光2016年2月28日。到期后，原告经被告同意，至2017年3月5日基本搬离，后双方因押金问题产生争议，导致原告仍有小部分物品放在涉案屋中，钥匙在原告手中。另外，租赁期间，原告利用被告购房合同办理了居住证。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的租房协议、被告提交的现场照片等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的租房合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。后原、被告就延长租期达成口头协议，双方均应依约履行，由于退还押金问题双方产生争议，导致原告仍有小部分物品放在涉案屋中，钥匙在原告手中，责任在双方，双方应承担同等责任，由此，原告交付给被告的1000元押金，被告应返还原告500元，同时，原告应将涉案屋中自己的物品清理干净并将钥匙交还被告。原告主张误工费500元，未提交相应证据，不予支持。被告主张涉案房屋毁损，提交的照片不足以证明其主张，不予支持。被告主张原告拿其购房合同办理居住证，未提交由此造成的损失的相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周长华于本判决生效后五日内退还原告侯雪光租房押金500元。二、原告侯雪光于本判决生效后五日内将固安县一米阳光小区5号楼3单元103室内自己物品清理干净，将涉案钥匙交还被告。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇一七年六月十三日书记员  赵 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初77号原告：顾绍丰，男，1970年3月4日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：唐玲，女，1979年2月27日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：唐全祯，男，1951年1月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。原告顾绍丰诉被告唐玲、唐全祯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾绍丰到庭参加了诉讼，被告唐玲、唐全祯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月4日，被告唐玲向原告借款4.1万元，并为原告出具借据一张，该借款经原告多次催要，被告唐玲拒不偿还。后原告找到被告唐玲的父亲，即被告唐全祯，被告唐全祯在向被告唐玲核实了情况之后，向原告承诺该笔借款由其代为偿还，并在借据上签字确认。但两名被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告唐全祯偿还欠款4.1万元及利息（以4.1万元为本金，自2017年1月6日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告唐玲、唐全祯均未作答辩。经审理查明：2013年4月4日，被告唐玲向原告借款4.1万元，并为原告出具借据一张，双方未约定借款期限及利息。2014年9月11日，被告唐全祯在该借据上书写“以上欠款由我代还以条为准”并签名。该借款两名被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告唐全祯之间的合同关系依法成立，受法律保护。被告唐全祯未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告唐全祯偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐全祯于本判决生效后5日内偿还原告顾绍丰欠款4.1万元及利息（以4.1万元为本金，自2017年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费800元，共计1625元，由被告唐全祯负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  扈本义二〇一七年六月五日书 记 员  刘元媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执216号申请执行人：李某某。被执行人：黄某某申请执行人李某某一被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执216号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金6.3万元及逾期利息，承担案件受理费688元，执行费855元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的房产一套，现暂时无法处理，此外，被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执216号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年六月十二日书记员 朱胤帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执199号之二申请执行人张某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。张某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2061号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2663号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张某某办理尚城公馆3号楼1单元17层11703号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李某迟延登记的违约金5926元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费77元，由原告承担30元，被告承担47元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2663号民事判决书第二项及案件受理费；（2017）陕0402执199号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执359号申请执行人高培，男，汉族，1989年11月2日生。被执行人郭松见，男，汉族，1970年10月30日生。被执行人高书营，女，汉族，1969年12月25日生。被执行人郭赟，女，汉族，1992年6月15日生。申请执行人高培与被执行人郭松见、高书营、郭赟为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1272号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现三被执行已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1272号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  胡学朋审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一七年六月三日书记员  常 亮
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初753号原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告王道球，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。法定代表人王腾芳，系该村村长。第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人向四清，系该场场长。本院于2017年4月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王道球、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  陈明慧审 判 员  吕 尚人民陪审员  王少华二〇一七年六月十二日书 记 员  王 玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执197号被执行人：梁明媚，女，1975年3月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人梁明媚并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人梁明媚并处罚金人民币1000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人梁明媚送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁明媚名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人梁明媚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人梁明媚经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十三日书记员  杜春燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初2456号原告：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，组织机构代码51082692-9，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢1室。法定代表人：姚庆海，该合作社社长。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告：来军，男，1982年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，住所地泰州市济川路西路388号。法定代表人：栾艳。原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社（以下简称鼎盛合作社）与被告来军、朱奇东、泰州市开发区清水湾宾馆、泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（以下简称海阳合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，原告鼎盛合作社于2017年6月16日申请撤回对被告朱奇东、泰州市开发区清水湾宾馆的起诉，本院审查后予以准许，后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛合作社的委托诉讼代理人陆星、被告来军的委托诉讼代理人许珍平到庭参加诉讼。被告海阳合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎盛合作社诉称，2014年11月28日，被告来军因经营需要向鼎盛合作社借款，双方签订《借款合同》两份，借款金额均为50万元，借款期限从2014年11月28日至2014年12月28日，月利率为14‰，逾期未还加收罚息50%，贷款人为实现债权产生的律师代费由借款人承担，同日，海阳合作社为来军的借款提供连带责任保证。鼎盛合作社当日将借款汇至来军的银行账户。请求人民法院依法判令：1.被告来军偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%自2015年2月11日起计算至判决确定给付之日止），并支付原告律师代理费30000元，被告海阳合作社对上述债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由诸被告承担。被告来军辩称，来军并不是本案的实际借款人，鼎盛合作社与海阳合作社之间互相协商以来军的名义分两次借款100万元，实际上他们都知道是由他人使用，来军不清楚曾经还过利息，也是他们之间互相操作，所以来军不应承担还款义务。被告海阳合作社未答辩。本案经审理查明：鼎盛合作社与来军于2014年11月28日签订两份借款合同（合同编号为2014392、2014393），分别约定来军因经营需要向鼎盛合作社申请互助资金50万元，合计100万元，借款期限自2014年11月28日起至2014年12月28日止，资金使用费率为月息14‰，逾期未还加收罚息50%，同时由来军承担鼎盛合作社为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，海阳合作社向鼎盛合作社出具两份《担保函》承诺：鉴于来军向鼎盛合作社申请借款各50万元，合计100万元（合同编号2014392、2014393），海阳合作社愿意在借款本金及利息（不限于本金、利息及借款人应支付的违约金、赔偿金）、实现债权而产生的费用（不限于诉讼费、律师费）等范围内提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。鼎盛合作社于2014年11月28日向来军的银行账户转账100万元。另查明，鼎盛合作社于2016年11月28日与江苏君谊律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所代理本案并指派律师从事具体代理工作，代理费用30000元。2017年1月6日，鼎盛合作社先行开具金额5000元的代理费发票。上述事实有借款合同、社员借款凭证、江苏省农村信用社交易回单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。来军向鼎盛合作社借款并签订借款合同，双方之间存在借贷的真实意思表示，该借款合同合法有效，应予保护。鼎盛合作社按约向来军交付借款，来军作为借款人应按约定还本付息。关于来军辩称其并不是实际借款人，款项由他人使用。现有证据显示借款合同由来军签订，借款亦汇入来军的银行账户，且来军也未举证证明其主张的事实，故对其辩解本院不予采信。借款期限届满后，借款人未履行还款义务，应当支付逾期利息，鉴于双方约定的逾期利率高于法定标准，鼎盛合作社按月利率2%主张，不违反法律规定，鼎盛合作社要求来军偿还借款本金及逾期利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鼎盛合作社主张的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。海阳合作社作为连带责任保证人，在债务人未履行债务的情形下，应当在其担保范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向来军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告来军于本判决生效之日起十日内返还原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社借款本金100万元及逾期利息（以100万元为本金，按月利率2%自2015年2月11日起计算至本判决确定给付之日止），同时向原告支付律师代理费30000元；二、被告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，公告费780元，合计14850元，由被告来军、海阳合作社负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费14070元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。审 判 长  李 霖人民陪审员  刘葆久人民陪审员  周圣宝二〇一七年六月二十三日书 记 员  许 婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4669号原告：厦门鑫融家物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭南里6号706室。法定代表人：张纬青，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所执业律师。被告：林四水，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门鑫融家物业管理有限公司与被告林四水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。厦门鑫融家物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫融家物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫融家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1749号原告：蒋辉，男，1973年5月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。法定代表人：刘春炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师.原告蒋辉与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辉、被告赛克公司委托诉讼代理人曹培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买电动车配件。截至2016年12月31日，被告尚68688元，2017年1月18日，被告还款18688元，下欠5万元未付，经原告多次催要未果。被告赛克公司辩称：由于庭前没找到法定代表人刘春炜，原告提交的欠条没有赛克公司的印章，对于原告所持欠条的真实性无法确认。自2015年11月19日起，赛克公司就停止所有的经营，在电动车工业园区另购场地建设新的厂房，直到现在赛克公司都没有恢复经营。在此期间，刘春炜成立的另外一家公司徐州圆动力车业科技有限公司一直在经营着，因而印有赛克三轮车入库流转单的货物不应当是赛克公司经营所欠，应当是圆动力公司经营期间所购原告的材料。2015年11月9日起，赛克电动车停止一切经营活动，该公司的行政章、财务、合同专用章、发票专用章全部被新投资的股东沈晶、谢红伟保管。在此之前，赛克公司所欠的债务由圆动力公司承担，赛克公司已有的客户资源和所有的财产无偿的移交给圆动力公司。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告因经营所需多次在原告处购买电动车配件。2017年3月22日，经双方结算，被告确认共欠原告货款5万元，被告法定代表人刘春炜为此向原告出具欠条一份，载明：“截止2017年1月18日，欠山东钢铁蒋辉货款5万元整，丰县赛克电动车有限公司，刘春炜”。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款5万元。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告应否偿还原告货款5万元。本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款5万元，有原告提供的被告赛克公司法定代表人刘春炜出具的欠条等证据证实，被告法定代表人刘春炜与原告进行了结算，并在该欠条中明确记载：欠款人为被告赛克公司。原告亦主张其为本案买卖合同的相对人，故原告要求被告赛克公司归还货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司法定代表人刘春炜及股东沈晶、谢红伟达成的股东内部协议不具有对抗第三人的效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋辉货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一七年六月八日书记员  丁 娜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1508号原告夏邦岐，男，生于1963年3月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。被告高建平，男，生于1973年10月，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。本院在审理原告夏邦岐诉被告高建平追索劳动报酬纠纷一案中，原告一直不缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 峰二〇一七年六月十六日书记员 裴增龙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1240号原告：辽宁鑫泉律师事务所。住所地：盘锦市双台子区辽河北路。法定代表人：李艳，该事务所主任。委托代理人：彭飞，辽宁鑫泉律师事务所律师。被告：李清，女，70岁，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁鑫泉律师事务所诉被告李清服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月12日，原告辽宁鑫泉律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按辽宁鑫泉律师事务所撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员  卜薇薇二0一七年六月十二日日书记员  毕 坤
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督173号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：余龙章，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月12日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人余龙章以数据电文方式签订了合同编号为95012016011200848245S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人余龙章发放贷款1200元。截止2017年6月7日，被申请人余龙章尚欠贷款本金1090.91元、利息72.68元、逾期利息225.51元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人余龙章未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人余龙章给付贷款本息合计1389.1元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：余龙章应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1389.1元（自2017年6月8日起的逾期利息以1090.91元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由余龙章负担。余龙章如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑更225号罪犯季忠新，男，54岁，汉族，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年7月11日作出(2013)启刑二初字第0074号刑事判决，以被告人季忠新犯诈骗罪，合同诈骗罪，贷款诈骗罪，贪污罪，挪用公款罪，判处有期徒刑十七年，罚金六十万元，追缴赃款8584960.37元(刑期至2029年12月27日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯季忠新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯季忠新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季忠新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是职务犯罪及破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯季忠新减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年12月28日起至2029年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  吴丽英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13205号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马小裙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马小裙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马小裙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,927.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,927.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902财保78、81号申请人沈消，女，1980年2月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区坝河镇。申请人郑才理，男，1962年3月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住旬阳县城关镇。被申请人彭飞，男，1980年11月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。被申请人魏传航，女，1982年8月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。申请人沈消、郑才理因与被申请人彭飞、魏传航民间借贷纠纷，于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人彭飞持有的陕西亿安建设工程有限公司10%的股权采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人沈消、郑才理的申请部分符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭飞持有的陕西亿安建设工程有限公司10%的股权。冻结期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭小军审判员  王 飞审判员  李锦存二〇一七年六月十二日书记员  朱云靖
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更745号罪犯马有苏夫，男，1971年4月8日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年9月7日作出（2009）宁刑一初字第55号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年11月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马有苏夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马有苏夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马有苏夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有苏夫减刑八个月（刑期至2028年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执473号申请执行人詹志意，男，1967年12月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。被执行人中国人民财产保险公司安陆支公司。法定代表人刘加斌，该公司经理。本院在执行申请执行人詹志意与被执行人中国人民财产保险公司安陆支公司保险合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第00987号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月九日书记员 程国清
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初988号原告：田某1，男，2005年3月17日出生，汉族，现住吉林省-白城市。被告：田某2，男，汉族，无职业，现住吉林省-白城市。田某1与田某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告田某1于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由田某1负担。审判长  邵永文审判员  姜 云审判员  裴春红二〇一七年六月二十二日书记员  周颖双
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初3134号原告：李井有，现住榆树市。被告：高凤成，现住榆树市。被告：肖宝成（曾用名肖宝清），现住榆树市。原告李井有诉被告高凤成、肖宝成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井有、被告高凤成及肖宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李井有诉称：2014年5月中旬至2014年7月8日，原告在长春市八一水库隆都世界湾小区1号楼从事外墙保温粘板工作，共计完成工作量6134平方米，每平方米23元，工资款合计141082.00元。该工程是由被告高凤成和肖宝成从发包方承包的清包工程，原告受雇于高凤成和肖宝成，从事粘板工作。该工程于2014年7月8日已竣工交付使用。被告肖宝成于2014年年末支付了70000.00元工资，2016年年末支付原告40000.00元工资。现二被告尚欠原告工资款31082.00元。原告多次找二被告索要此款，二被告均已发包方未支付工程款为由拒不给付。现原告要求二被告立即支付原告工资款31082.00元，诉讼费由二被告承担。高凤成辩称:原告诉称的施工时间及施工情况属实，欠款总数也属实。这个工程是我与肖宝成合伙承包的，2014年7月8日原告并没有将工程完成，已给付款项的时间和数额属实。该工程没有竣工，也没有交付使用。现还欠原告31082.00元，因为原告没有对工程进行维修，所以承包方不同意支付维修款。肖宝成辩称：同高凤成答辩意见一致，在世界湾小区我与高凤成仅共同承包了原告干的工程。欠款只所以没有给付，是因为承包方裴立刚通知原告去维修，原告没有去。所以裴立刚扣除了30000.00元维修费。经审理查明:被告高凤成、肖宝成共同承包了长春市八一水库隆都世界湾小区1号楼外墙保温工程。2014年6月6日二被告将该工程转包给原告李井有，并签订墙体节能工程施工合同书。双方约定工程基价为每平方米23元。付款方式为工程竣工验收合格后，在十五日内由双方根据合同约定的计算方法发生工程量办理结算手续，结算完毕后，扣除总造价5%的质保金，余款一次性结清。质保金在竣工验收合格之日起满12个月后，十日内付清。合同签订后原告组织人员进行了施工。2014年7月8日原告施工结束，二被告与原告进行了结算，并由被告高凤成给原告出具欠条一枚，欠人工费6134平方米，每平方米23元，总计141082.00元。2014年及2016年年末被告肖宝成共给付原告11万元。现二被告尚欠原告人工款31082.00元。原告要求二被告立即给付此款。案件受理费由被告承担，诉来本院。在庭审中原告为证明自已的主张提供证据：欠条一枚，证明二被告欠工程款的事实。被告高凤成质证，对欠条没有异议，出欠条为证明原告的工作量。被告肖宝成质证，没有异议。原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。在庭审中被告肖宝成为证明自已的主张提供证据：1、墙体节能工程施工合同书一份，证明工程基价为每平方米23元，付款方式及质保金的约定。原告及被告高凤成质证没有异议。2、该工程发包方裴立刚出具的证明，证明裴立刚扣除了30000.00元维修费，此款修理合格后支付给李井有，如不来修理，无条件扣除。原告质证，裴立刚是否扣款我不知情，也与我无关。对被告肖宝成提供的证据1真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。对证据2系证人证言，应由证人出庭作证，本院不予认证。本院认为:1、原告李井有与被告高凤成、肖宝成无建筑施工资质，双方签订的墙体节能工程施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。建设工程的施工过程，就是承包人将劳务及建筑材料物化到建筑物的过程，鉴于这一特殊性，建设工程施工合同无效，发包人无法返还承包人付出的劳务，只能折价补偿工程款。2、原告施工结束后，被告高凤成给原告出具欠条，被告肖宝成也未否认。从其内容上看，是确认工程量及价值，同时也确认了欠款的数额。该欠条的性质属于原告与二被告之间对双方之间即存债权债务关系的结算清理，该欠条在法律效力上具有独立性和约束性，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。据此，该欠条合法有效。双方对欠的人工费没有约定履行期限，原告可以随时要求履行。3、原告与二被告签订的工程施工合同虽然无效，但是合同中的关于质量保证金的约定，对双方当事人仍然具有法律约束力，作为施工人李井有对该工程仍应承担维修义务。由于该工程的质量保证期尚未届满，该款应从应付的工程款中预留，以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。即按双方约定扣除总造价的5%的预留保证金7054.10元（141082×5%），二被告共同承包该工程系合伙关系，对合伙的债务承担连带责任。故二被告应给付原告人工费24027.90元，并应互负连带给付责任。4、二被告主张原告没有履行维修责任导致工程款被扣，但庭审中二被告就维修所产生的费用没有主张权利，本院不予处理，权利人可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款、第五十八条、第六十二条（四）款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）款之规定，判决如下：一、被告高凤成、肖宝成于判决生效后立即给付原告李井有人工费人民币24027.90元。二、被告高凤成、肖宝成对以上款项互负连带给付责任。三、驳回原告李井有的其他诉讼请求。案件受理费577.00元由二被告负担400.00元，原告承担177.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  王春玲人民陪审员  陆海艳二〇一七年六月十三日书 记 员  未金波
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执377号申请执行人：贾志刚，现住呼和浩特市。被执行人：杨长彪，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年六月九日书 记 员  尔 登
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执59号被执行人：黄永拴，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，，住河北省饶阳县。被执行人黄永拴罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第247号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行30000元罚金交纳义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务、且未报告财产，本院于2017年4月1日向被执行人发出限制消费令、作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款4634.54元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。尚未实现债权25365.46元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  王兵权
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书鄂28**执310号申请执行人杨漫，女，1991年5月18日出生，苗族，咸丰县人，被执行人高福海，男，1988年8月12日出生，汉族，申请执行人杨漫申请执行被执行人高福海民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年3月2日作出（2017）鄂2826民初199号民事判决书已发生法律效力。申请人杨漫于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人高福海欠申请执行人杨漫4万元，已支付1万元，余款3万元定于2017年12月30日付清，高福海从2017年6月起至12月止每月底支付杨曼利息300元。申请执行人杨漫于2017年6月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执310号执行案件的执行。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年六月九日书记员  黄白鹭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1045号申请执行人：陈美娥，女，1959年1月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈卫君，女，1969年2月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈健，男，1987年8月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈美娥与被执行人陈卫君、陈健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）浙1082民初6297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈美娥于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2017年2月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1045号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月二日代书 记员  孙 嫣
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执255号申请执行人：丁某某，女，生于1964年11月19日，汉族，农民，住陕西省岐山县。被执行人：宋某某，男，生于1981年12月15日，汉族，农民，住陕西省岐山县。申请执行人丁某某与被执行人宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年4月27日作出的(2015)陕03民终00097号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁某某于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人宋某某现全家外出打工，无具体地址可寻、家中亦无可供执行财产。经查询金融、车辆、房管亦无可供执行财产。故��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执255号民事执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕03民终00097号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十四日书记员  安贝贝
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2927民初301号原告:樊世典，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民。被告：白文祥，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民。原告樊世典诉被告白文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。因白文祥外出无法送达起诉状副本，且通知樊世典到庭应诉、缴纳公告费，但樊世典以在酒泉为由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按樊世典撤诉处理。案件受理费225元，由樊世典负担。审 判 长  马振英代理审判员  张明福代理审判员  韩得林二〇一七年六月十二日书 记 员  李菊勤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保284号申请人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。负责人：欧阳波。委托诉讼代理人：吴伟，男，住湖南省常德市武陵区。系该行职工。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨来远，男，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：胡明清，女，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。法定代表人：丁亮。关于中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与杨来远、胡明清、常德市安业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币474250.55元或查封、扣押被申请人相当于人民币474250.55元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨来远、胡明清、常德市安业房地产开发有限公司的银行存款474250.55元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费2891元，由申请人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年六月二十二日书记员  鲁进
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18177号原告许文城。被告陈嘉伟。原告许文城与被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文城到庭参加了诉讼。被告陈嘉伟经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、判令被告归还利息自2015年10月14日至履行完毕之日利息48000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，被告陈嘉伟向原告许文城借款200000元，当场打了借条，约定2016年6月13日还清，双方约定月利率百分之二。但借款后，被告没有按约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告未到庭应诉，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原、被告签订了一份《借款合同》，称被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款期自2015年10月14日至2016年6月13日，月息为2％，被告应于每月13日支付利息给原告，本金返还日期为2016年6月13日，等等；同日，原告通过银行转账向被告支付了19万元的借款。庭审中，原告称还有1万元借款系应被告要求以现金形式支付。但被告逾期未归还借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。原告已经提交了《借款合同》及银行转账记录，以证明被告借款的事实，本院予以采信。虽然银行转账记录显示转账金额为19万，但原告庭审中陈述应被告要求支付1万元现金，具有合理性，本院予以采信。因此，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告按照月息2％支付逾期还款利息，符合双方约定，于法有据，本院也予以支持，利息的起算时间为原告支付借款次日即2015年10月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许文城借款人民币20万元并支付利息（利息以人民币20万元为基数，按月利率2％标准，从2015年10月15日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告许文城的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5020元，公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  胡聪明人民陪审员  谌小英二〇一七年六月二十六日书 记 员  李晓婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执390号申请执行人山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。法定代表人李军社，任公司董事长。住所地：山西省晋城市红星西街163号。被执行人韦国，男，1967年4月21日生，汉族，山西省高平市城关人，个体，现住山西省长治市城区城东南路47号4户。本院在执行申请执行人山西汽运集团晋城汽车运输有限公司与被执行人韦国买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初648号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 孙 敏人民陪审员 郭一勤二〇一七年六月二十三日书 记 员 唐晓晓
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号被执行人：吴春燕，男，汉族，1978年8月6日生，住南昌市青山湖区，该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人吴春燕银行卡纠纷一案，于2016年4月25日作出的（2015）湖民二初字第269号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.490179万元，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执101号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 杨审判员  聂国华二〇一七年六月十二日书记员  何清川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1111号罪犯姜宏，男，1974年7月17日出生，汉族，四川隆昌人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2014年6月18日作出（2014）隆昌刑初字第23号刑事判决，以被告人姜宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，罚金3.5万元。判决后，该犯提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)内刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决后发生法律效力后于2014年11月12日交付执行。刑期自2013年6月17日起至2022年6月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姜宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯姜宏被判处罚金人民币3.5万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姜宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姜宏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2927执48号执行申请人陈目洒，男，农民。被执行人马哈米吉，男，回族，住所地积石山县，农民。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初272号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈目洒与被执行人马哈米吉自愿达成和解。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十之规定，裁定如下：积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初272号和解执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  多文飞执行员  姬学强执行员  王学林二〇一七年六月十六日书记员  时宁强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1330号申请执行人李双华，男，1966年4月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人罗福珍。男，1963年7月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行李双华与罗福珍合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初339号裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月九日书记员 易 明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1734号申请执行人徐丽红，女，汉族，1988年1月3日出生。被执行人王超，男，汉族，1995年6月11日出生。申请执行人徐丽红与被执行人王超其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初7603号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月4日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人徐丽红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 羽审判员 郝丙坤审判员 刘 波二〇一七年六月二十二日书记员 慕寿成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2583号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10508号原告：马庆华，男，1950年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：武克秀，女，1953年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。原告马庆华与被告武克秀排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆华的委托诉讼代理人陈雪锋、被告武克秀及其委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆华向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法责令被告立即搬出原告的房屋；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告均为时村街居民户，2009年4月21日经时村镇政府鉴证，由原告出资从产权人安徽电力宿州农电有限责任公司购买了位于埇桥区时村镇××影剧院西南角（××大街北侧）的三间二层商住房一处。并于2009年12月3日办理了房地产权证（证号为：房地权宿字第2009-2811号），至此，原告从原产权人处获得了该处房屋的所有权和使用权，原告敦促当时临时使用该房屋的被告搬离，被告承诺先是答应使用十天半月即可腾出房屋搬走，而后则一拖再拖寻找各种理由搪塞和拖延，念于亲情与邻里关系，考虑到被告家庭生活环境，原告过了约有半年后就邀请多方关系协调，被告始终不肯搬离。2010、2011年期间经原告再三要求下，甚至报警处理，被告则强行占用至今不肯搬离，该房屋在被告非法侵占期间，原告通过各种方式索要并一再提出声明，造成的一切经济损失由被告承担，但被告感知原告的顾虑，仗着与原告家庭存有亲戚关系和身体残疾等因素，仍旧我行我素，置之不理。因原告在城里居住，忙于工作等其它业务，被告无视原告多次警告，私自将该处房屋的部分门面房出租给他人有偿使用，并从中获取房屋租金。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告武克秀辩称，被告并未侵占原告房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。被告质证意见为：无异议。原告举证证据2、原告的购房协议书原件及转款凭证原件，证明涉案房屋在2009年4月21日购买，4月22日已通过银行转账支付房款21万元；证明涉案房屋是原告购买，于2009年4月21日与时任宿州市农电公司法定代表人签订的合同，2009年4月22日支付房款且当时购买是经镇政府同意。被告质证意见为：对于购房协议，该协议原告支付供电公司钱是事实；协议上写该处房屋无争议与事实不符，该房屋有争议；该占地是集体土地，是无权出让的；从协议上也看不出该房屋属于农电公司所有，该买卖协议无效。原告举证证据3、房地产权证原件一份，对于建筑面积及所在位置、房屋结构均作出依法明确登记。证明涉案房屋产权人是原告，涉案房产已依法备案。被告质证意见为：从土地状况、土地使用年限、土地性质等均是空白，该房屋土地性质不明，不能说是房地产权证，不存在地的问题；该产权证四至不清，东邻西至南邻都没有表明，具体位置不清，房屋具体不可查。原告举证证据4、2012年8月18日出具的购房情况说明一份及2012年10月29日农电公司告知函两份，证明该房在2012年就向被告主张过权利，该房原产权人是农电公司及该房已经出售给原告的事实。被告质证意见为：购房情况说明书的说明人是本案原告，不具有证明力；两张告知函因农电公司与原告之间有利害关系，且是复印件，被告并没有接到告知函，认为是虚假的，该告知函不具有证明力。原告举证证据5、2009年9月4日原告与案外人马兆普的协议及收条，证明原告对原使用人作出经济补偿，协议签订期间，房屋原使用人已在15天内搬离，原使用人对房屋及路面水泥路已经作出补偿，现在属于原告所有。被告质证意见为：马兆普未到庭，对该证据真实性有异议，也达不到原告的证明目的。原告举证证据6、照片八张，视频短片三段均在手机上，庭后整理成光盘，证明涉案房屋现使用人为张义德，张义德是从原告武克秀手里租赁的，其已经租赁该房屋两年之久，被告非法使用该房屋，也可反映该房屋现状。被告质证意见为：该组证据具体地址不明，达不到原告证明目的。被告武克秀未向本院提供证据材料。经合议庭评议综合本案事实，对原告举证的证据1、2、3、4、5认定如下：来源合法，真实有效，且与本案有关联性，本院予以确认；对原告举证的证据6，因原告庭后并未提交照片及视频，被告也不予认可，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告马庆华于2009年4月21日与宿州农电有限责任公司签订了协议书，双方约定“宿州农电有限责任公司将坐落在原时村影剧院西南角，坐北朝南，南邻镇东西大街，北邻马庆华，西邻影剧院墙头，东邻丁计成（靠山墙）三间二层楼房，现原边就界出让给原告马庆华。实际面积以评估报告为准，该房权属界线清晰，无争议”。该协议约定涉案房屋价格为210000元，一次性付清。原告马庆华于2009年4月22日向安徽电力宿州农电有限责任公司汇款210000元，并于2009年12月3日办理了涉案房屋的房地产权证，该房地产权证载明坐落在桥区××大街北侧，总层数为2层，房屋结构为混合结构，建筑面积为114.28平方米的商住用房属于房地产权利人马庆华单独所有，并附有房地产平面图。被告武克秀于2010年年初因与马兆普有债务关系，擅自居住在涉案房屋，至今未搬离。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原告马庆华于2009年4月21日与安徽电力宿州农电有限责任公司签订了购买涉案房屋的协议书，并于2009年4月22日履行了支付该房屋款项210000元的义务，于2009年12月3日办理了房地产权证，足以证明原告马庆华是涉案房屋的所有人，享有对涉案房屋的占有、使用、处分、收益的权能。本案被告武克秀抗辩其与马兆普有债务纠纷才居住在涉案房屋，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。被告武克秀应搬离出涉案房屋，维护原告对该房屋享有的所有权。综上所述，对原告马庆华的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武克秀于本判决生效后十日内搬离出原告马庆华所有的位于宿州市埇桥区时村镇西大街北侧的房屋。案件受理费80元，由被告武克秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  陈盼盼人民陪审员  王 飞二〇一七年六月十二日书 记 员  阮鑫鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿却有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3401民初618号原告：王晓艳，女，汉族，1991年2月17日生，住云南省迪庆州维西傈僳族县，被告：吴红梅，女，汉族，1984年12月18日生，住香格里拉市。案由：合同纠纷本院在审理原告王晓艳诉被告吴红梅合同纠纷一案中，2017年6月23日，原告以开庭之前被告已支付合同价款，原告的诉讼目的已实现为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓艳撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半征收25.00元，由原告负担。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 杜 建 明人民陪审员 肖  卫二〇一七年六月二十三日书 记 员 陶 世 菊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初7523号原告刘振，男，1991年2月24日生，汉族，居民。被告谢仁伟，男，1971年5月6日生，汉族，居民。本院在审理原告刘振与被告谢仁伟健康权纠纷一案中，定于2017年6月14日上午9时30分开庭审理。庭前，本院向原告刘振确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，原告南京刘振经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元，由原告刘振负担。审 判 员 闫立海二〇一七年六月十四日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执166号申请执行人孟卫民，男，汉族，四川省成都人。被执行人叶琼，女，汉族，陕西省洋县人。申请执行人孟卫民依据（2016）陕0723民初906号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人叶琼民间借贷纠纷一案，执行标的50万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人叶琼外出去向不明；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人叶琼可供执行的财产及线索，现已依法将其纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初906号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重立案恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十三日书记员  赵 勇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初827号原告：舞钢市李辉庄五交化大全，住所地舞钢市。经营者：彭春霞，女，汉族，1970年12月5日出生，住河南省舞钢市。委托代理人：李福，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省舞钢市。被告：李某某，男，汉族，1962年9月5日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告舞钢市李辉庄五交化大全诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舞钢市李辉庄五交化大全委托代理人李福到庭参加诉讼，被告李某某经法院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舞钢市李辉庄五交化大全诉称：被告在舞钢承包工程时，自2008年8月18日至2009年4月17日期间，多次到原告处购买商品，共欠货款69506.7元，后来支付20000元，下余49506.7元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告李某某经法院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告之间存在经济往来，被告在原告处购买商品，货款总价69506.7元，后支付20000元，剩余49506.7元至今未付。上述事实，有原告提供的商品清单、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告被告多次在原告处购买商品，双方形成买卖合同关系，双方应依法履行交付货物和支付相应货款的义务，根据审理查明的事实，被告未及时支付全部货款，原被告之间债权债务关系由此成立，故被告李某某应当承担还款49506.7元的责任，关于原告所诉货款违约金的请求，因双方对此未明确约定，且原告未提供证据证明其主张的合法性，对此诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起10日内归还原告舞钢市李辉庄五交化大全货款49506.7元；二、驳回原告舞钢市李辉庄五交化大全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年六月三十日书 记 员  张世豪附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6390号原告：祝某甲，男，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：祝某乙（特别授权代理、原告祝某甲之子），男，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵曰成（特别授权代理），山东滕国律师事务所律师。被告：济宁市某粮食局。法定代表人：顾某某，局长。委托诉讼代理人：常亚风（特别授权代理），山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜俊平（特别授权代理），山东明廉律师事务所律师。原告祝某甲与被告济宁市某粮食局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告祝某甲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某甲其他原因为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告祝某甲负担。审判长  祝士业审判员  董志刚审判员  朱玉林二〇一七年六月十二日书记员  杨 茜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审209号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：李运合，男，1968年05月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李运合行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249774公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249774公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执912号申请执行人阜阳创亿混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区十二里庙村阜南路西邵庄，组织机构代码：66949277-2。法定代理人：冯伦山，该公司董事长。被执行人陶洪晶，男，1978年10月10日出生，汉族，，住安徽省临泉县张新镇陶老寨行政村陶老寨*****号。被执行人董雪，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区阜王路***号***栋***室，阜阳创亿混凝土有限公司与陶洪晶、董雪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第4741号民事判决书，已经发生效力。阜阳创亿混凝土有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民一初字第4741号民事判决书确认，陶洪晶、董雪应偿还阜阳创亿混凝土有限公司货款163000元，负担案件受理费3560元。本院依法于2017年6月3日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人及时履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，查明被执行人董雪名下有一辆车牌号为皖A647**的奥迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董雪所有的车牌号为皖A647**号奥迪牌汽车一辆并锁定该车辆所有业务。二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效率。审判员  任兴军二〇一七年六月二十日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行裁定书(2017)皖1221执912号申请执行人阜阳创亿混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区十二里庙村阜南路西邵庄，组织机构代码：66949277-2。法定代理人：冯伦山，该公司董事长。被执行人陶洪晶，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证号码：341221197810105853，住安徽省临泉县张新镇陶老寨行政村陶老寨108-1号。被执行人董雪，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区阜王路388号B10栋502室，身份证号码341221197805215820。阜阳创亿混凝土有限公司与陶洪晶、董雪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第4741号民事判决书，已经发生效力。阜阳创亿混凝土有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民一初字第4741号民事判决书确认，陶洪晶、董雪应偿还阜阳创亿混凝土有限公司货款163000元，负担案件受理费3560元。本院依法于2017年6月3日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人及时履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，查明被执行人董雪名下有一辆车牌号为皖A647**的奥迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董雪所有的车牌号为皖A647**号奥迪牌汽车一辆并锁定该车辆所有业务。二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效率。审判员任兴军二0一七年六月二十日书记员于凯捷
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初575号原告：海林市金茂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市经济开发区。法定代表人：黄亿裕，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：任柏旭，男，其他不详，住黑龙江省海林市本院在审理原告海林市金茂房地产开发有限公司与被告任柏旭房屋买卖纠纷一案，原告海林市金茂房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外已经达成和解，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海林市金茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8196.81元，减半收取4098.41元，由原告海林市金茂房地产开发有限公司负担。审判员  李卫忠二〇一七年六月二十六日书记员  邢丹凤
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2021刑初169号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人袁小庆，女，1989年5月2日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月9日被安岳县公安局取保候审。2017年6月6日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人袁小庆犯容留、介绍卖淫罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年6月12日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人袁小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日上午，被告人袁小庆在安岳县岳阳镇关山巷“食香阁饭店”（茶馆）内分别向韩某某、徐某1介绍卖淫女。之后，袁小庆将其承租的位于四川省安岳县岳阳镇解放街342号2单元401号套房提供给卖淫女车某某、吉某某，二卖淫女在该房屋内分别与韩某某、徐某1发生性关系后。被公安民警现场查获。被告人袁小庆得知卖淫女已被查获，便主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，袁小庆无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。上述事实，被告人袁小庆在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、办案说明、常住人口基本信息、社会调查报告、辨认笔录、检查笔录、照片、行政处罚决定书、扣押决定书、证人徐某2、吴某、曾某、车某某、吉某某、徐某1、韩某某的证言、被告人袁小庆的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人袁小庆介绍他人卖淫，并为卖淫嫖娼人员提供场所从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控袁小庆犯有容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁小庆自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。公安机关扣押的人民币320元，由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁小庆犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁林利二〇一七年六月十二日书记员  黄 荷
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初1170号原告：陈素花，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：杨辉（原告之子），男，1985年1月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：芦俊亮，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳道***号裕丰豪庭*楼。负责人：董振勇，总经理。委托诉讼代理人：关志伟，该公司职员。原告陈素花与被告芦俊亮、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素花委托诉讼代理人杨辉、被告芦俊亮、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人关志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费10000元、伙食补助费1200元、营养费2000元、误工费23600元（原告按照每月1800元计算2个月；护理人员按照每月10000元计算2个月）、交通费500元、车辆损失费500元、施救费645元、停车费200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日7时10分，被告芦俊亮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿永清县益昌路由南向北行驶时，因采取措施不当，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告芦俊亮负事故全部责任，原告无事故责任。被告芦俊亮辩称，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告保险公司赔偿，请法院依法判决。在原告住院期间我垫付医疗费796元。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告芦俊亮驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告有胆囊炎，系陈旧××，我公司要求扣除医疗费的10%。原告年龄已满55周岁，我公司同意按照农民标准赔偿原告住院期间的误工费，护理人员没有提供劳动合同予以佐证，不同意赔偿护理费。车辆损失费、营养费、施救费没有证据证实，我公司不同意赔偿。我公司不同意赔偿诉讼费和保全费。本院经审理查明如下事实：2017年4月27日7时10分，被告芦俊亮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿永清县益昌路由南向北行驶时，因采取措施不当，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告芦俊亮负事故全部责任，原告无事故责任。原告在永清县人民医院住院治疗11天，经诊断原告伤情为：1.左肩外伤、左肱骨大结节撕脱骨折；2.左髋部钝挫伤并皮下血肿；3.慢性胆囊炎、胆囊结石；4.双肾囊肿。原告支付医疗费8906.52元，被告芦俊亮垫付医疗费796元。以上事实有道路交通事故认定书，永清县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告芦俊亮驾驶机动车与原告陈素花发生交通事故，芦俊亮负事故全部责任，应当赔偿陈素花合法损失。芦俊亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失应当先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告主张误工期、护理期均为两个月，依据原告伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3条关于肱骨骨折的规定，该主张本院予以支持，营���期本院酌定45天。原告主张车辆损失费、停车费，未提交证据证实损失情况，本院不予支持。被告保险公司认为应当在原告医疗费中扣除10%治疗疾病用药，原告诊断证明虽然检查出原告患有疾病，但是治疗伤情过程中是否同时治疗了疾病以及是否需要同时治疗疾病，被告保险公司并未提出事实及法律依据，故该辩解本院不予支持。原告各项经济损失依据本院查明事实及相关法律规定认定如下：1、医疗费9702.52元（包括被告垫付796元）。依据永清县人民医院出具的医疗费票据认定；2、误工费3600元。误工期2个月，原告系农村居民，其主张月工资1800元，并提交了劳动合同、工资收入证明等证据，且工资收入略低于河北省2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资，符合当地实际收入情况，故误工损失本院认定3600元；3、护理费5882.47元。护理期60天，原告提交利华能源储运股份有限公司人力资源部出具的护理人员杨辉收入证明一份，证实护理人员月收入10000元，该证据系用工单位出具，但是并未加盖单位公章，护理人员收入明显高于当地收入水平，应提交工作单位营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、劳动合同、护理人员前三个月工资收入证明、扣发工资证明等充足的证据证实其收入情况，故该证据的证明效力本院不予认定。护理费依据河北省2016年度居民服务业在岗职工平局工资35785元计算；4、住院伙食补助费1100元。原告住院治疗11天，每天100元；5、营养费1350元。每天30元，计算45天；6、救援费150元。依据原告提交的永清县城内新新汽车道路救援服务部出具的救援费票据认定。7、交通费酌定300元。原告虽然没有提交交通费票据，但是原��受伤后入院、出院及护理人员往返确实产生交通费用，故本院予以酌定。以上损失共计22084.99元，扣除被告芦俊亮已经支付的796元，被告保险公司应向原告支付赔偿款21288.99元，被告刘颖垫付医疗费796元，由被告保险公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险各项限额内赔偿原告陈素花各项损失21288.99元；二、被告中华联合���产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还被告芦俊亮垫付医疗费796元；三、驳回原告陈素花的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766，减半收取计383元，保全费420元，共计803元，由被告芦俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一七年六月二十三日书记员  安翠娟
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0504民初294号之一原告：宜昌三峡制药有限公司。住所地宜昌市点军区紫阳路8号。统一社会信用代码91420500753443535t。法定代表人：郑炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。被告：宜都市长盛商贸有限责任公司。住所地宜都市陆城清江大道（城东）。组织机构代码760676249。法定代表人：周石富，该公司总经理。原告宜昌三峡制药有限公司与被告宜都市长盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宜都市长盛商贸有限责任公司现下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 茜审判员 杨 茹审判员 王立立二〇一七年六月九日书记员 李铭治
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1771号原告：周俊荣，女，汉族，1969年1月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周维发，男，汉族，住河南省固始县，（系原告周俊荣父亲）。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：周伟仁，男，汉族，1964年5月2日出生，户籍河南省固始县，现住河南省固始县。被告：李照云，女，汉族，1968年7月29日出生，户籍：河南省固始县。原告周俊荣与被告周伟仁、李照云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊荣及委托诉讼代理人周维发、高泽芝，被告李照云到庭参加了诉讼，被告周伟仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周俊荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款170000元；2.要求二被告按月利息2分支付利息直至本金付清为止；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2013年12月4日，被告周伟仁向原告借款110000元，并给原告出具借条一张，被告李照云为其担保。2014年8月13日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具一张借条。上述利息约定为月利息2分。被告将110000元的利息结到2015年9月4日，本金至今未还。100000元借款已还40000元本金，利息结至2016年2月13日。其后原告多次催要，被告均以无钱拖延至今，故诉至法院，请求依法判决。原告提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.2013年12月4日借条一份；3.2014年8月13日借条一份；4.11万元结息的证明，证明月利息2分和结息的时间；5.10万元的结息证明，证明月利息2分和结息时间及被告已还本金40000元，下欠60000元；6.二被告的结婚证。被告周伟仁未作答辩。被告李照云辩称：周伟仁借110000元钱是为给他儿子盖房用的，借钱是在我和周伟仁结婚之前，后来换条子时，周伟仁让我签的名字。第二次借100000元时，原告的丈夫说我不签字不借钱，借条上的名字是我签的，借钱的利息我不清楚，好像是2分的。借原告的钱都是周伟仁用的，不应该由我偿还。本院经审理，根据出庭当事人的陈述和本案证据认定事实如下：2013年12月4日，被告周伟仁向原告借款110000元，并给原告出具一张借条，借条载明：借条(￥110000),今借到周俊荣现金款拾壹万元整，每月，借款人周伟仁，2013、12、4号，担保人李照云。利息最后结至2015年9月4号。2014年8月13日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具一张借条。借条载明：借条(￥100000),今借到周俊荣现金款拾万元整，借款人周伟仁、李照云，2014、8、13号。利息结至2016年2月13日，尚欠本金60000元。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，其债权债务关系合法有效。被告李照云关于110000元借款系周伟仁婚前债务的辩称不能成立，因为李照云具有完全民事行为能力，其在借条上签名担保，即应对该债务承担连带责任。原、被告对借款的利息是口头约定，但被告周伟仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未对原告的诉讼请求提出抗辩，结合本案证据，本院认为原告请求的借款利息为月息2%的事实可以采信。现原告起诉，于法有据，依法应予支持。综上所述，合法的债务受法律保护。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周伟仁、李照云应于本判决生效后十日内归还原告周俊荣借款本金170000元，利息按月利率2%支付至本金付清时止（其中110000元借款从2015年9月4日开始计算利息，60000元从2016年2月13日开始计算利息）；履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，裁定费1370元，由被告周伟仁负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟凡吾二〇一七年六月十二日书记员  陈 红
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2419号之一申请人：丁正虎,男,1950年8月18日出生,汉族，住安徽省天长市。被申请人：安徽天铝椰棕纤维制品有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇工业园区（忠孝村殷庄队），组织机构代码55782444-5。法定代表人：陈金槽，该公司经理。本院在审理申请人丁正虎与被告徐正连、被申请人安徽天铝椰棕纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人丁正虎于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于安徽天铝椰棕纤维制品有限公司名下、坐落在天长市万寿镇忠孝村殷庄队皖（2016）天长市不动产权第0001778号不动产权证项下的不动产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人丁正虎以涉讼出借款主要用于被申请人办公楼建设、厂房建设等不动产建设，且诉讼前出借款返还数额远低于申请人丁正虎的出借金额，申请人丁正虎担心申请人的债权有不能实现的现实可能性为申请保全的理由，申请人丁正虎的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽天铝椰棕纤维制品有限公司名下皖（2016）天长市不动产权第0001778号不动产权证（国有土地使用权证号：天国用（2015）第000698号）项下之不动产。保全申请费5000元，由申请人丁正虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉祥人民陪审员  郑训朝人民陪审员  殷华晨二〇一七年六月十九日书 记 员  梅 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5922号原告:朱子华,男,1973年10月8日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李，公司员工。原告朱子华与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱子华撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月三十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝一中法民执字第00652-3号申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238-2号。组织机构代码：79074256-9。法定代表人张敏，董事长。被执行人重庆市天味食品贸易有限公司，住所地重庆市潼南县凉风垭工业园区。法定代表人李长江。被执行人李长江，男，汉族，1962年9月17日出生，住四川省内江市东兴区，被执行人刘克成，男，1952年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市，申请执行人重庆市农业担保有限公司与被执行人重庆市天味食品贸易有限公司、李长江、刘克成担保责任追偿执行一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院作出的（2012）渝一中法民初字第00864号生效民事判决书。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人重庆市天味食品贸易有限公司、李长江、刘克成偿还本金479.3705万元及其利息、支付违约金150万元、担保费12.5万元、其他费用4.8万元、诉讼费6.5429万元。由于本院立案执行被执行人重庆天味食品贸易有限公司涉及多案，本院予以并案执行。同时，执行中，武汉中院、南岸区法院、潼南县法院先后共移送10余件案件参与分配。执行中查明，被执行人重庆天味食品贸易有限公司已歇业，但位于重庆市潼南县××办事处创业大道××160162.05土地使用权及其39898.64平方米房屋。本院对被执行人前述土地、房屋进行评估、拍卖，首次拍卖变价5720万元。由于根据新的民事诉讼法司法解释的规定，作为被执行人为企业法人的不再适用参与分配制度。但全体债权人按照平等协商、效率优先、公平公正的原则议定了清偿方案，确认了以下清偿原则：（一）共益费用先行支付。评估费、垫支应由被执行人承担的拍卖标的物过户税费先行支付。执行费由执行法院从各案件受偿款项中扣取。（二）优先债权依法优先受偿。债权人对执行依据确认的优先债权、标的物依照法定顺序受偿（法定）。经全体债权人同意的债权可以优先支付（约定）。（三）债权清偿基数截止执行依据生效。全部债权以执行依据生效时间截止，即执行依据生效后的债权不纳入本次清偿范围；凡执行依据确认了具体数额的诉讼费、保全费、本金、利息、违约金、律师费等一律纳入清偿范围，确认了计算方式的计算至法律文书生效时止。（四）同一受偿顺序不能足额受偿时按比例受偿。按前述原则，本案申请执行人共计受偿2797739.64元（普通债权按42.97%受偿）。本案按实际受偿金额收取执行费30684.24元。执行还查明，申请执行人重庆市农业担保有限公司同时申请执行被执行人重庆市天味食品贸易有限公司、刘克成、李长江担保责任追偿纠纷共有两案，均判决申请执行人对被执行人重庆市天味食品贸易有限公司的抵押物机器设备变价款享有优先受偿权。本院对两案抵押物，即重庆市天味食品贸易有限公司所有的机器设备移送评估，但评估中清点核实，部分抵押物已经灭失，评估机构对被执行人尚存机器、设备整体评估，经两次司法拍卖均流拍，流拍价共110.46万元。本院依据申请人重庆市农业担保有限公司申请裁定以最后一次拍卖的保留价对两案各一半以物抵债（即两案各受偿55.23万元）。执行中，本院还依法对被执行人的财产调查，未发现各被执行人银行存款、车辆，股权已无处置价值。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。因被执行人在执行中违反法定程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，申请执行人重庆市农业担保有限公司基于执行依据（2012）渝一中法民初字第00864号民事判决书确认的权利得到了部分实现，共计受偿3350039.64元，被执行人对剩余债务应继续偿还。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)渝一中法民执字第00652号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书、执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈士文审判员  段 宇审判员  吴晓伟二〇一七年六月二十三日书记员  李 蒙重庆市第一中级人民法院执行裁定书(2014)渝一中法民执字第00652-2号申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238-2号。组织机构代码：79074256-9。法定代表人张敏，董事长。被执行人重庆市天味食品贸易有限公司，住所地重庆市潼南县凉风垭工业园区。法定代表人李长江。被执行人李长江，法定代表人李长江。男，汉族，1962年9月17日出生，住四川省内江市东兴区中山乡长丰村5组60号，公民身份证号码：511021196209174491。被执行人刘克成，男，1952年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇建设路138号，身份证号码：511027195209160018。本院受理的申请执行人重庆市农业担保有限公司与被执行人刘克成、重庆市天味食品贸易有限公司、李长江担保责任追偿纠纷执行一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）渝一中法民初字第00864号民事判决书。被执行人刘克成、重庆市天味食品贸易有限公司以及李长江逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市农业担保有限公司于2014年10月08日向本院申请执行，申请执行标的为本金479.3705万元及利息、违约金150万元。李长江、刘克成承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人重庆市天味食品贸易有限公司的抵押物（《动产抵押登记书》编号：023212011010）变价款享有优先受偿权。上述抵押物，即重庆市天味食品贸易有限公司所有的机器设备（详见物品清单）已移送评估拍卖，且第二次司法拍卖流拍。现申请人重庆市农业担保有限公司申请以最后一次拍卖的保留价进行以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人重庆市天味食品贸易有限公司所有的机器设备（详见物品清单）查封。二、将被执行人重庆市天味食品贸易有限公司所有的机器设备（详见物品清单）作价55.23万元，交付重庆市农业担保有限公司所有，抵偿被执行人所欠本案相应债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈士文审判员段宇审判员吴晓伟二〇一七年六月二十日书记员ＸＸ以物抵债物品清单序号规格型号物品名称备注GXSJ-C侧翻搔菌机2台1500*1500*300*5蘑菇种植架1500*400*300*5蘑菇种植架700*1000*300*7菌种培育架种植架网100㎡空调器50台HXGN-12高压开关柜GD02,660V低压开关柜SZYD-18自动装袋机4台1900*800*800接种机16台JB-140，3.8m³蘑菇原料搅拌机2台2P柜式空调10台WSCG1-7杀菌锅3台JD-17双充压装袋机1台注：其他机器设备见(2014)渝一中法民执字第00652号案件
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执600号申请执行人张雨，男，汉族，住九台区。被执行人杨希利，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人张雨与被执行人杨希利健康权纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3760号民事判决书中确定的期限履行给付12584.20元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，查封其名下车辆车籍，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已查封其名下车辆车籍，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年六月二十三日书记员 钱 程
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执107号申请人刘花粉，女，1965年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区汉城南路92号25号楼一单元13号。被执行人西安市公安局高新分局。住所地西安市高新一路8号。法定代表人殷浩，该局政委。刘花粉于2017年5月23日向本院申请执行已生效的（2017）陕7102行初184号行政判决书，本院于同日立案执行。执行中，向被执行人西安市公安局高新分局送达了执行通知书等文书，要求其履行判决义务。文书送达后，被执行人西安市公安局高新分局于2017年6月21日向本院提交了对申请人的答复。申请人于2017年6月23日领取了答复，本院亦退还了申请人垫付的案件诉讼费50元。本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2017）陕7102行初184号行政判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  乔冬青代理审判员  廖 亮代理审判员  吕建鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 航