wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初239号原告：太平财产保险有限公司四川分公司，地址：四川省成都市。负责人：张玮，该公司经理。委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西省鸿润发运输有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：钱少斌，该公司经理。委托代理人：刘源，广东宝城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告太平财产保险有限公司四川分公司（下称原告太平财保公司）与被告江西省鸿润发运输有限公司（下称被告鸿润发公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁阳增,被告的委托代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货物损失289191.11元及其利息（利息自原告赔付之日起按年利率的6%计算至被告付清之日止，暂自2016年9月18日计算至2016年12也18日即4337.87元）；2.判令被告赔偿原告花费的公估费13067.64元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日12时，林云斌驾驶赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂车沿沪昆高速公路由东向西行驶时追尾撞上同车道前方由邹进驾驶的赣Ｌ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂车。经交警部门认定林云斌负事故全部责任。邹进驾驶的赣Ｌ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂车装载的货物由深圳市富润德供应链管理有限公司在原告处承保了物流责任险，深圳市富润德供应链管理有限公司揽货后将运输任务委托给江西省鸿润发运输有限公司公司承运，江西省鸿润发运输有限公司又将该运输任务委派给邹进驾驶的赣Ｌ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂车承运。后该车于2015年4月15日发生上述事故。原告依据与深圳市富润德供应链管理有限公司的物流责任保险将被告赣Ｌ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂车承运的货物损失全部先行赔付给了深圳市富润德供应链管理有限公司，共赔付289,191.11元整，并取得了该货物损失的索赔权益。现原告依法向该笔货物的实际承运人即被告进行追偿。为此，依法向贵院提起诉讼。被告辩称，一、按照保险法第64条规定，公估费应由保险人承担；二、利息部分，因原告在起诉之前未向被告主张过，利息的金额应参照中国人民银行同期贷款利率标准，起算时间按原告起诉之日计算；三、货物损失部分，我方对货物损失的产生，保险公司所做的赔付均没有异议。但对损失的金额有异议，虽然我方向原告方出具事故说明，但该说明是应我方的上游承运人要求所出具的，该事故损失的金额仅仅依据的是货物的所有权人鹏达精密包装材料（上海）有限公司以及伊藤忠商事（香港）有限公司单方出具的检验报告及残值说明所作出。公估报告也只是对上述检验报告及残值说明的简单陈述，没有任何依据。我方认为一般变形的产品、外观不良产品、脏污产品的残值是否为零，这个事实我方提出质疑，应按照国家相关标准进行判断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的公估报告中有关残值认定的内容提出异议，本院认为，该公估报告是由专业评估公司经过现场查勘而作出的，被告没有足够的证据来否定该结论，且被告在2016年7月22日出具的事故说明中对事故造成的货物损失予以了认定，该认定与公估报告作出的结论一致，故被告的异议不能成立，本院以原告提供的公估报告来认定本次事故造成赣Ｌ×××××/赣Ｋ×××××车货物损失金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日12时02分，林云斌驾驶赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂车沿沪昆高速公路由东向西行驶至605KM+200M处时，追尾撞上同车道前方由邹进驾驶的赣Ｌ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂车，造成赣Ｌ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂车装载的货物受损。经交警部门认定林云斌负事故的全部责任。赣Ｌ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂车装载的货物是深圳市富润德供应链管理有限公司揽货后，将运输任务委托给被告江西省鸿润发运输有限公司承运，被告又将该运输任务委派给邹进承运。后该车于2015年4月15日发生了上述事故。深圳市富润德供应链管理有限公司在原告处为该批货物投保了物流责任险。事故发生后，原告委托深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司广州分公司对事故造成赣Ｌ×××××/赣Ｋ×××××车车上货物损失进行评估，该公估公司经过查勘，认定本次货物损失为321323.46元。原告依据保险合同的约定向深圳市富润德供应链管理有限公司先行赔付了289191.11元，并从该公司取得了代为求偿权，于是向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告因与深圳市富润德供应链管理有限公司存在保险合同关系，其根据合同的约定对深圳市富润德供应链管理有限公司的货物损失进行赔偿符合保险法的规定。根据保险法第六十条和合同法第三百一十一条规定，原告在履行赔偿义务后有权向被告江西省鸿润发运输有限公司行使代位求偿权。关于公估费承担的问题，根据保险法第六十四条规定，该费用应由保险人即原告承担，被保险人深圳市富润德供应链管理有限公司不应承担且实际上也未承担，故原告没有代位求偿公估费的权利。关于原告主张的利息问题，因原告未提供证据证明深圳市富润德供应链管理有限公司将索赔函发送给了被告，也未提供证据证明原告在起诉之前向被告主张过权利，故利息只能参照中国人民银行同期贷款利率标准,从原告起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告江西省鸿润发运输有限公司在本判决生效后十五日内赔偿289191.11元给原告太平财产保险有限公司四川分公司，并从2017年1月16日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至履行止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5834元，由被告承担5581元，由原告自行承担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  徐红兵审判员  辛诚勤审判员  高三和二〇一七年六月二十日书记员  李 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执284号申请人朱受祥，男，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。被告：柳永兵，男，1976年11月21日生，汉族，住如皋市。被告：高江山，男，1967年9月28日生，汉族，户籍地在南通市崇川区，现租住在南通市崇川区。本院在执行朱受祥申请执行柳永兵、高江山民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，向本院撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申250号再审申请人（原审被告）：林建生，男，汉族，1966年9月7日出生，户籍地福建省南平市政和县。再审申请人（原审被告）：刘信妹，女，汉族，1965年3月20日出生，户籍地福建省南平市松溪县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡君，上海胜杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路58号1号楼104、105、106、203、204、205。负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。原审被告：上海晟雄贸易有限公司，注册地上海市浦东新区慧南镇沪南路9628号1号楼5231室。法定代表人：马应强。原审被告：上海先林装潢有限公司，注册地上海市嘉定区马路镇嘉戬公路688号B11-60。法定代表人：叶丰秀。原审被告：上海隆傲实业有限公司，注册地上海市杨浦区沧州路138号604室。法定代表人：周建生。原审被告：上海堡尔绅贸易有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢X145室。法定代表人：林建生。原审被告：上海旭芮实业有限公司，注册地上海市金山区漕泾镇古岗路1200号3幢154室。法定代表人：范美松。原审被告：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，注册地上海市嘉定区沪宜公路4532号1号楼、2号楼、3号楼底楼、4号楼。法定代表人：徐剑津。原审被告：周建生，男，汉族，1983年1月28日出生，户籍地福建省屏南县。原审被告：陈派淑，女，汉族，1982年11月2日出生，户籍地福建省宁德市屏南县。原审被告：叶丰秀，女，汉族，1971年10月6日出生，户籍地福建省宁德市屏南县。原审被告：范美松，男，汉族，1971年1月18日出生，户籍地福建省建瓯市。原审被告：马应强，男，汉族，1962年12月4日出生，户籍地福建省南平市政和县。原审被告：曾柳枝，女，汉族，1967年7月10日出生，户籍地福建省南平市政和县。原审被告：叶家华，男，汉族，1960年6月10日出生，户籍地福建省政和县。原审被告：王敷勋，男，汉族，1955年3月15日出生，户籍地福建省政和县。原审被告：吴敏蓉，女，汉族，1958年9月19日出生，户籍地福建省政和县。再审申请人林建生、刘信妹因与被申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行、原审被告上海晟雄贸易有限公司、上海先林装潢有限公司、上海隆傲实业有限公司、上海堡尔绅贸易有限公司、上海旭芮实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、周建生、陈派淑、叶丰秀、范美松、马应强、曾柳枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人林建生、刘信妹称，其已经与被申请人达成案外和解协议，于2017年6月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，林建生、刘信妹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林建生、刘信妹撤回再审申请。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一七年六月二十二日书记员  王 骐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终299号上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司。负责人：刘俊峰。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨周，男，1983年7月1日出生，苗族。委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司（以下简称“邮政物流公司”）与被上诉人杨周返还原物纠纷一案，邮政物流公司不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邮政物流公司的委托诉讼代理人李远志，被上诉人杨周的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初89号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司预交的二审案件受理费1830元，予以退回。审 判 长  杨光福审 判 员  曾浩恒审 判 员  张安成二〇一七年六月十二日代理书记员  邓自彤附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初318号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，系原告单位董事长，。委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员，。被告：刘殿彬，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。被告：高怀德，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘殿彬、高怀德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。审 判 长  耿艺凯人民陪审员  孙 洁人民陪审员  张 凡二〇一七年六月十一日书 记 员  杨彦苓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2184号被执行人：沈浩，男，1985年1月6日生，汉族，住张家港市。被执行人沈浩罚金一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）张刑二初字第0168号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，沈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人沈浩未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人沈浩银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人沈浩至今尚未缴纳罚金人民币五万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人沈浩暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人沈浩负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0168号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人沈浩有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月十日书记员  王 笑
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0291民初130号原告：鲁卫国，男，1972年3月16日出生，汉族，包头稀土高新技术产业技术开发区城市管理行政执法局职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：李改玲，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告鲁卫国与被告李改玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁卫国的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告李改玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁卫国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告支付原告借款利息，利息按月利率2%计算，从2012年4月9日起至本息还清止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告向原告借款300000元，并约定每月利息6000元。之后原告多次要求被告偿还借款，但被告拒绝还款。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李改玲未作答辩。经审理查明：2012年4月9日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明今欠到鲁卫国现金300000元整，利息按每月6000元计算，每月一结利息。被告李改玲在欠条落款人处签名并捺印。被告未偿还原告借款本金及利息。因原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的欠条一张、内蒙古农村信用社（回单）一份及原告方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告提供的欠条载明了欠款的金额及利息的给付等情况，可以证实被告向原告借款的事实。双方在欠条中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张欠款，被告在出具欠条后未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。故本院对原告主张要求被告偿还借款本金30万元的请求予以支持。双方在欠条中对借款利息进行了约定，原告要求按照月利率2%计算利息的请求与原、被告双方在欠条中约定的利率相同，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李改玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁卫国借款本金300000元并给付原告以借款本金300000元为基数，从2012年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。二、驳回原告鲁卫国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告鲁卫国已预交），由被告李改玲负担；公告费700元（原告鲁卫国已预交），由被告李改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  康利清审 判 员  刘春艳人民陪审员  王 伟二〇一七年六月六日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5970号原告：翁兴辉，男，1966年3月5日出生，汉族，住乐清市。被告：卢小微，女，1971年12月15日出生，汉族，住乐清市。被告：郑卫丹，男，1969年11月1日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告翁兴辉与被告卢小微、郑卫丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告翁兴辉自动撤诉处理。审判员  虞成哲二〇一七年六月二十八日书记员  蔡 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3097号之一原告：邓炽平，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被告：卢柳婵，女，1966年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：吴庆棠，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邓炽平诉被告卢柳婵、吴庆棠返还原物纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年六月二十日书 记 员  王超蕾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执934号申请执行人：李建花，女，汉族，居民。被执行人：张峰，男，汉族，沂南县环保局职工。申请执行人李建花与被执行人张峰借款纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1931号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘韬二〇一七年六月二十日书记员  刘娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3047号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3047号申请执行人肖玉香，女，1969年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人邹艳琼，女，1982年6月20日生，汉族，住湖北省。被执行人张建明，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人肖玉香与被执行人邹艳琼、张建明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10168号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员 肖杰华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员肖杰华审判员沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员郁喆文附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：党永红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告党永红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告党永红归还信用卡透支款237,459.62元。事实和理由：被告党永红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计237,459.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执347号之一申请执行人台州市黄岩山鑫采石厂，住所地黄岩区院桥镇唐家桥村。法定代表人朱冬军。被执行人王凌宝，男，1971年4月27日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩山鑫采石厂与被执行人王凌宝为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初617号民事判决书一案中，于2017年01月22日向被执行人王凌宝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王凌宝履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩山鑫采石厂货款人民币210500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4458元、公告费400元、申请执行费3064元。但被执行人王凌宝未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王凌宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王凌宝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王凌宝在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人王凌宝在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人王凌宝在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王凌宝有其他可供执行的财产。本院因被执行人王凌宝拒不申报财产，本院已将被执行人王凌宝纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王凌宝。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王凌宝的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王凌宝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人王凌宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执347号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2308号申请执行人：袁祺洋，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：张德平，女，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省。本院在执行袁祺洋与张德平健康权纠纷一案中，向被执行人张德平发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12357号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德平钱款人民币272,154.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年六月二十八日书记员  吴庆伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4409号原告孙永刚，男，1983年9月3日生，河南省民权县。被告西安鹏达建筑机械有限公司，住所地西安市北关。法定代表人王少鹏，该公司经理。被告王冀远，男，1988年9月7日生，陕西省宝鸡市金台区。被告中国平安财产保险股份有限责任公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市。负责人刘铮，该公司经理。本院在审理原告孙永刚与被告西安鹏达建筑机械有限公司、王冀远、中国平安财产保险股份有限责任公司宝鸡中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永刚撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告孙永刚承担25元。审判员  王爱茹二〇一七年六月十二日书记员  王 瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5911号申请执行人：秦静，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。委托代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。注册号110108014191419。法定代表人李秀春。本院在执行秦静与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区苏绣路89号恒宇商务广场XXX室和江苏省苏州市工业园区苏绣路89号恒宇商务广场XXX室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10000号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：李宏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月二十日书记员  周艳萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3980号原告：沈阳福来居物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。被告：刘鑫。本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判员  曲莹二〇一七年六月二十日书记员  祝丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2711号申请执行人时振坤（时信功父亲）申请执行人时逢逢（时信功女儿）申请执行人时娇娇（时信功女儿）申请执行人时昌（时信功儿子）被执行人王胜跃被执行人朱长清被执行人姚铁军被执行人赵兴同被执行人徐广营被执行人���继泉被执行人余大汉申请执行人时振坤、时逢逢、时娇娇、时昌与被执行人王胜跃、朱长清、姚铁军、赵兴同、徐广营、蒋继泉、余大汉一般人格权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第1462号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人王胜跃、朱长清、姚铁军、赵兴同、徐广营、蒋继泉、余大汉给付人民币31500元。被执行人依法应承担执行费373元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年12月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年12月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人王胜跃、朱长清、姚铁军、赵兴同、徐广营、蒋继泉、余大汉名下有部分银行存款，已冻结，但不足结案；3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2017年6月10日向申请执行人送达提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位22500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仰会审判员  闫建强审判员  王亚东二〇一七年六月十日书记员  柏 通
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书甘民辖终45号上诉人（原审被告）：陕西悍翱能源有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段9号。法定代表人：孙宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兰州瑞盛商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇团结街。法定代表人：胡英，该公司经理。原审被告：孙宇，女，汉族，1977年12月5日出生，住陕西省宝鸡市。原审被告：范晓平，男，汉族，1981年7月21日出生，陕西悍翱能源有限公司公司副总，住陕西省宝鸡市。上诉人陕西悍翱能源有限公司因与被上诉人兰州瑞盛商贸有限责任公司、原审被告孙宇、范晓平买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初218号民事裁定，向本院提出上诉。陕西悍翱能源有限公司上诉称，1、原审法院认定本案合同履行地为兰州，明显错误；2、本案合同履行地在四川广汉，上诉人住所地在宝鸡市渭滨区，本案应依法移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖；3、上诉人对在兰州管辖能否公平审理心存顾虑。请求将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。兰州瑞盛商贸有限责任公司答辩称，双方煤炭买卖合同的签订地点、履行地点均在兰州市红古区，请求驳回上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，上诉人陕西悍翱商贸有限公司与被上诉人兰州瑞盛商贸有限责任公司签订的《煤炭买卖协议书》，对合同履行地及管辖法院均未明确约定，故双方煤炭买卖协议的合同履行地，应当依据相关法律规定予以确定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，买卖合同的合同履行地，应当依据双方当事人的书面约定来确定，而不能依据实际履行义务的地点，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地。因本案双方当事人对合同履行地并没有通过书面方式明确约定，而作为原审原告的兰州瑞盛商贸有限责任公司，诉求为由作为原审被告的陕西悍翱商贸有限公司、孙宇、范晓平偿付所欠货款及利息，兰州瑞盛商贸有限责任公司作为接收货币一方，住所地在兰州市，兰州市应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，兰州市中级人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年六月三十日书 记 员  张智辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执719号申请执行人张若枚，男，1928年6月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人张有巧，男，1970年11月19日出生，住浙江省浦江县。本院在执行张若枚与张有巧（2017）浙0726执719号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5902号判决书已于2016年09月17日发生法律效力。申请执行人张若枚于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人张有巧支付执行款92575元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执719号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月十二日代书记员 俞晓东
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初326号原告：张莉，女，汉族。委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人程宁娜，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告：冯开印，男，汉族。委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人程宁娜，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告：毛加莲，女，汉族。委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人程宁娜，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告：张行行，男，汉族。法定代理人张莉，女，汉族，与原告张行行系母子关系。委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人程宁娜，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：程枝，男，汉族。被告：西安雅美商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子东街2号幸福时光法定代表人：张志林，执行董事。被告：武雅玲，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区清河村***栋*单元*楼*号，被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市未央区未央路2号首座大厦27层，负责人：陈斌。原告张莉、冯开印、毛加莲、张行行与被告程枝、西安雅美商贸有限责任公司、武雅玲、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本院在审理中查明，2017年2月7日16时30分许，被告程枝与冯小东、宁远宝发生交通事故属实。2017年6月，西安市雁塔区人民法院已经受理（2017）陕0113刑初784号被告程枝犯交通肇事罪一案。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分延迟，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。本起交通事故的刑事部分已由西安市雁塔区人民法院受理，民事赔偿部分应由同一审判组织即西安市雁塔区人民法院原刑事案件审判组织继续审理。因此，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚晓琳审 判 员  唐颖杰人民陪审员  孙育珍二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执372号申请执行人：邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：薛志华，女，1973年10月16日，汉族，户籍所在地淮北市相山区，现住淮北市相山区。被执行人：郝胜超，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行邵思良与薛志华、郝胜超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第01035号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝胜超、薛志华共有的位于安徽省淮北市相山区××路西××路北××室房产（产权证号××××××），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3914号原告：聂鹏珍，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。被告：云南瑞邦保安服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道与砀山路交口栖霞山庄2幢1706室。负责人：孙昌保，总经理。被告：云南瑞邦保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路75号写字楼A3-08号。法定代表人：邢建松，总经理。被告：孙昌保，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告聂鹏珍诉被告云南瑞邦保安服务有限公司安徽分公司、云南瑞邦保安服务有限公司、孙昌保劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告聂鹏珍于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂鹏珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告聂鹏珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聂鹏珍负担。审判员  陆翠玲二〇一七年六月二十日书记员  潘亚慧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初1577号原告：钟志容，女，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：尹杰，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告钟志容与被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日依法受理，依法适用简易程序，后因被告尹杰下落不明，于2017年3月7日转为普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟志容到庭参加诉讼，被告尹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志容向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元；2、被告向原告支付利息3600元（从2015年11月开始计算18个月，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月15日，被告尹杰以家庭装修为由，向原告借款10000元，约定月利率3%。至2015年10月，被告依约支付了借款利息，2015年11月，被告因经济困难，暂无力支付利息和偿还借款。现在被告尹杰拒不履行合同义务，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告尹杰未作答辩。经审理查明：2015年4月15日，被告尹杰向原告钟志容借款10000元，并向原告钟志容出具借条一张，载明：“为家庭装修支出，今借到钟志容现金10000元（大写：壹万元整），月息3分，按月结息。此据。借款人：尹杰，2015年4月15日。”庭审中，原告钟志容陈述通过现金方式支付了借款本金10000元；庭审中，原告钟志容陈述被告借款后支付了2015年4月15日至2015年10月之间的利息。现由原告钟志容起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告尹杰向原告钟志容借款10000元，应当清偿。2、关于利息的问题，原告主张3600元（按月利率2%计算18个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹杰在本判决生效后五日内支付原告钟志容借款本金10000元和利息3600元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告尹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月八日书 记 员  李晓欢
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初667号原告：邱任文，男，1962年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：邱明贵，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：邱万贵，男，1962年4月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告邱任文诉被告邱明贵、邱万贵侵权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱任文委托诉讼代理人黄涛，被告邱明贵、邱万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱任文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害，立即拔除钉在原告承包水田的木桩；2、判令两被告赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系同一村小组村民。邱家村小组将位于本村社公被一块水田发包给原告承包经营，面积3.79亩，地块编码3606811072010100003，四至为：东至空地，西至空地，南至邱万贵，北至邱振新。贵溪市人民政府2015年12月29日颁发了贵府农地承包权（2015）第360xx号《农村土地承包经营权证》，确认了以上承包行为的合法性。被告邱万贵承包地与原告承包地南北相连。2012年3月，金屯镇政府因修筑大塘围堤，就近在原告承包地内取土，当年回填平整复耕。回填时为明确界址避免争议，特意叫了相邻田主邱万贵老婆刘氏到场，刘氏对回填后四至无异议。之后五年原告一直耕种，被告也未提出疑义，政府还于复耕三年后的2015年为原告颁发了前述土地承包经营权证。2017年3月，被告邱万贵与其弟弟邱明贵突然莫名其妙地在耕地中间钉上一排木桩，将该耕地一分为二。在原告委托的代耕种人杨建华去犁田时，被告前去阻止，甚至在金屯派出所干警现场调查处理时，被告老婆刘氏也一直在现场闹个不停。现已值春播季节，原告承包地仍无法进行作业。原告请假回家请求村委会、镇政府协调处理，可是，被告的侵权行为仍在继续，给原告造成了巨大经济损失。为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉请。被告邱明贵辩称，是在自己的田钉木桩，没有侵害原告的承包权，没有侵权就不存在赔偿原告损失。被告邱万贵辩称，田是我们家承包的，原告应将占用我们的田还给我们。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供原被告身份证复印件、照片无异议，本院予以采纳。原告对被告提供的农村土地承包经营权证合法性无异议，本院予以采纳。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、杨建华及大塘村委会证明，因杨建华未到庭作证，大塘村委会证明没有负责人签名，故本院对上述两份证明的合法性不予采纳。2、原告邱任文的农村土地承包经营权证，被告辩称2012年金屯政府建水堤时已被原告侵占，该证系2015年所发，未经被告确认。本院认为，原告的农村土地承包经营权证系贵溪市人民政府所颁发，被告未提供相应证据证明该权属证明违法，故本院对原告提供的农村土地承包经营权证的合法性予以采纳。3、对厦门市鸿兴堂木业有限公司出具的证明，公路通行费发票，福州石油分公司成品油零售发票，因本案系侵权纠纷，本院对原告提供的上述证据的关联性不予采纳。4、对证人邱某证言，该证人证言与原告提供的农村土地承包经营权证记载事宜不相符，本院对证人邱某的证言合法性不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告邱任文、被告邱万贵、邱明贵为金屯镇大塘村邱家组村民。2015年12月29日，贵溪市人民政府向以原告邱任文为户主的家庭成员共七人颁发农村土地承包经营权证，登记原告获得了位于贵溪市××××家组地名为“社公背”（东：空地，西：空地，南：邱万贵，北:邱振新）土地的承包经营权，登记面积3.79亩。被告邱万贵亦获得位于贵溪市××××家组地名“社公背”（东:邱贵华、邱国军，西:空地，南:空地，北：邱任文）土地的承包经营权，登记面积1.49亩。2017年3月，被告邱明贵与邱万贵妻子在登记为邱任文承包经营的涉案“社公背”田地里钉木桩。庭审中，被告邱明贵认可其答辩称的“林家洲”与本案土地承包经营权证上的登记的“社公背”系同一地名，其钉木桩的地方为登记在邱任文名下的“社公背”田地上，但辩称该田地有部分属于自己家承包经营，系在自己家承包经营的田地上钉木桩。本院认为，农村属于农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，获得的相应承包经营权利受法律保护。同一块土地之上的权利主体应当明确、具体，不能存在相互独立的多个主体。土地承包方对土地承包经营权的合法取得应当以有权机关颁发的权属证明为准。农村土地承包经营权证是国家确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，系县级以上人民政府确认使用权属的行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力、公信力和公示力，非经法定程序不得撤销。本案中，原告邱任文提供的土地承包经营权证登记其对“社公背”3.79亩田地享有承包经营权，应当认定原告邱任文对涉案的田地享有承包经营权。被告邱明贵、邱万贵主张其钉木桩的地方属于自己家承包经营，但未提供相关的权属证书予以证明，对被告邱明贵、邱万贵的该主张本院不予支持。现被告邱明贵、邱万贵在原告邱任文经营的“社公背”3.79亩田地上钉木桩的行为构成侵权，故对原告要求被告停止侵权的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失10000元的请求，原告所提供的损失证据系通行费、汽油费发票及误工费证明，该证据与被告在原告承包的田地上钉木桩造成原告无法耕种导致的直接损失无法律上的因果关系，故本院对原告要求被告赔偿10000元损失的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告邱明贵、邱万贵停止对原告邱任文承包的位于贵溪市金屯镇大塘村邱家组地名“社公背”田地的侵权，于本判决生效后五日内拔除钉在上述田地上木桩；驳回原告邱任文其他诉讼侵权。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告邱任文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一七年六月三十日书记员  苏 睿
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初749号原告刘某，男，1964年5月4日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被告付某，女，1975年8月13日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告刘某诉被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告已就其双方间纠纷在庭外达成和解，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  赖红伟二〇一七年六月二日书记员  谢 震
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14130号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨泽昆，男，1974年出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨泽昆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2013年3月11日，被告杨泽昆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089935XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44237.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44237.87元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨泽昆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨泽昆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终545号上诉人（一审原告）：高晓萍，住吉林省东丰县。被上诉人（一审被告）：刁玉军，住吉林省东丰县。上诉人高晓萍因与被上诉人刁玉军买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高晓萍于2017年6月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，高晓萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高晓萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，550.00元，减半收取为2，275.00元，由高晓萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 何芳松审判员 朱新华二〇一七年六月二十日书记员 曹 阳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执545号申请执行人叶小平，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人巴东县鑫發旅游开发有限公司，住所地巴东县沿渡河镇孔堡村三组，统一社会信用代码：91422823098219763C。法定代表人：陈华，经理本院在执行申请执行人叶小平与被执行人巴东县鑫發旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初512号民事判决书，被执行人巴东县鑫發旅游开发有限公司应支付申请执行人叶小平劳务费190000元及利息。执行中，被执行人巴东县鑫發旅游开发有限公司与申请执行人叶小平达成执行和解协议，申请执行人叶小平同意按和解协议的内容履行，并申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初512号民事判决书所确定内容的执行。如被执行人未按和解协议所规定的内容履行，申请执行人可以申请按原判决生效的法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月十二日书记员  谭志勇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初903号原告：黄颖，男，1987年1月29日生，彝族，居民，住红河县。被告：苏园平，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住泸西县。原告黄颖与被告苏园平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄颖于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄颖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄颖撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由黄颖负担。审判员 王 博二〇一七年六月二日书记员 王龙祥
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执112号被执行人陆春雷，男，1989年2月11日出生，住所地泰来县。被执行人陆春雷罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年1月24日移送执行，本院于2017年1月24日向被执行人陆春雷送达了执行通知书及报告财产令，责令陆春雷限期履行生效法律文书确定的交纳罚金20000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陆春雷有可供执行财产。本院已将陆春雷纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执112号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月三十日书记员  朱 力
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执27号之一申请执行人：江黎阳，男，1970年4月13日出生，汉族，住海门市。被执行人：吴爱军，男，1980年8月17日出生，汉族，住东台市。申请执行人江黎阳与被执行人吴爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0981民初3231号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告吴爱军于2016年10月31日前归还原告江黎阳1145元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告江黎阳承担。因被执行人吴爱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询、回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李振杰审 判 员  孙云文代理审判员  刘 平二〇一七年六月三十日书 记 员  陆海飞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初743号原告:三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：刘林峰。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告刘林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2013年5月20日签订《借款协议》（协议编号为860291010229），约定被告向出借人借款12760元，借款期限为12个月，分12期偿还，每月应还1132.80元。被告在2013年9月19日履行第4期还款后不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转账协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息9062.40元，支付逾期违约金906.24元，罚息1087.49元，以上共计11056.13元，诉讼费由被告承担。本院认为，在审理期间，本院按照原告诉状提供的被告电话，未能联系到被告；又按照原告提供的被告住所地地址通过EMS邮政特快专递（法院专用）向被告送达相关诉讼文件，均被退回。在本院规定的期限内原告未能提供被告有效身份信息，不能确定被告的身份及地址，其不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。诉讼费76元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  文 佳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3799号原告：钱华燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：浙江王裕生纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区，统一社会信用代码：91330183751740966D。法定代表人：王国云。原告钱华燕与被告浙江王裕生纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告钱华燕及其委托诉讼代理人蔡关增到庭参加诉讼，被告浙江王裕生纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华燕向本院提出诉讼请求：一、被告浙江王裕生纸业有限公司支付原告货款90000元，并支付自2016年6月24日起至2017年6月23日止按月利率8‰计算的利息8640元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初起，原、被告就发生业务往来，由原告向被告供应废纸，累计结欠原告废纸款150000元。2016年6月23日，被告出具欠条一份，载明：“今欠钱华燕废纸款150000元，已付承兑60000元，承兑号40077479”。后经原告多次催讨，被告认欠不付。被告浙江王裕生纸业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告浙江王裕生纸业有限公司向原告钱华燕购买废纸，2016年6月23日，被告结欠原告货款150000元，并出具欠条一份。此后，被告以承兑汇票支付原告货款60000元，尚欠货款90000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告尚欠货款90000元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张要求被告支付利息8640元，因原、被告双方无约定利息，且于法无据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江王裕生纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱华燕货款90000元。二、驳回原告钱华燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告钱华燕负担99元，由被告浙江王裕生纸业有限公司负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  黄露二〇一七年六月二十二日代书 记员  钟颖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1057号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以被告李某乙愿意和好为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某甲负担。审 判 长  冯道功审 判 员  王家锐人民陪审员  闵延均二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 琪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更747号罪犯李兴发，男，1976年4月13日出生，苗族，文盲，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年7月30日作出（2014）黔六特刑初字第260号刑事判决，认定被告人李兴发犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年4月12日起至2020年4月11日止。2014年9月12日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯李兴发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李兴发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴发减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2019年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0181刑初230号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人朱建叶，男，1981年出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市。2007年10月被告人朱建叶因犯盗伐林木罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年9月30日被新民市公安局取保候审。辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人朱建叶犯故意毁坏财物罪一案，被告人在公诉机关主持下、在律师见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人朱建叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日12时许，被告人朱建叶驾驶铲车将产权属于朱某某的位于辽宁省新民市陶屯乡南窑村107号中国园加油站的营业室白钢门、断桥窗户、铝合金隔断门、墙体、LED显示板、PPR暖气管毁坏，经新民市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值共计人民币6173.75元。被告人朱建叶对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解。并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人朱建叶犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人朱建叶虽在2007年犯有缓刑前科，但在本起犯罪中被告人朱建叶与朱某某系父子关系，且朱某某已出具书面材料表示对被告人朱建叶的行为予以谅解。考虑到本案系家庭矛盾引发，且被告人朱建叶主动向人民法院缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人朱建叶相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人朱建叶犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盟二〇一七年六月九日书记员  郭芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2074号原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：芩益丰，男，1971年10月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告王小利诉被告芩益丰民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王小利撤回对被告芩益丰的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王小利负担。审判员  杨绪浩二〇一七年六月十二日书记员  刘 静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执123号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨合林、杨富芹。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨合林、杨富芹金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初121号原告谢国宾，男，汉族，1963年6月15日生，住赣州市章贡区。被告丁克材，男，汉族，1959年9月1日生，住赣县。被告丁振林，男，汉族，1985年10月14日生，住赣县。被告罗新华，男，汉族，1969年3月31日生，住赣县。原告谢国宾诉被告丁克材、丁振林、罗新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国宾到庭参加诉讼，被告丁克材、丁振林、罗新华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢国宾向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款30万元及利息（自2015年4月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月20日，被告丁克材、丁振林因资金周转与原告签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款30万元，利息按每月8400元计算，借期一年即2014年5月21日至2015年5月20日。被告罗新华以担保人的身份在该借款协议书上签字。被告丁克材、丁振林支付了截止2015年4月20日的借款利息。借款到期后被告丁克材、丁振林未偿还借款。2016年10月27日，被告罗新华在超过保证期间后自愿在该借款协议书上载明：“此借款协议自愿承担贰拾万借款本金，从此不计算利息，长期有效。”被告丁克材、丁振林、罗新华拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审理查明，原告的陈述及原告提供的《借款协议书》、农商银行转账回单、工商银行历史明细清单等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告丁克材、丁振林因生意周转向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按照合同约定及时偿还借款。故对原告要求被告丁克材、丁振林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗新华对被告丁克材、丁振林向原告借款事项提供保证，应承担连带清偿责任，被告罗新华在超过保证期间后自愿承担其中20万元借款本金的保证责任，不违反法律规定，故对原告要求被告罗新华承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认定被告罗新华对其中20万元借款本金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁克材、丁振林于本判决生效之日起三日内偿还原告谢国宾借款30万元及利息（按月利率2%自2015年4月21日起计算至还清之日止）。二、被告罗新华对上述款项的20万元借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告谢国宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告丁克材、丁振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红审 判 员  黄立文人民陪审员  廖 飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号:户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18183号原告:东莞市华利纸品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：杨玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所实习律师。被告:佛山市栢树纸品加工有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：韩系军。被告：韩系军，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市。原告东莞市华利纸品有限公司（以下简称华利公司）诉被告佛山市栢树纸品加工有限公司（以下简称栢树公司）、韩系军因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓超、杨青林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华利公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款119355.22元；2.两被告向原告支付违约金35806元；3.两被告向原告支付律师费15000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告栢树公司于2015年8月26日建立买卖合同关系，签订了《纸板购销合同》、《纸板报价单（报价合同）》，被告韩系军在《担保书》上签名确认对货款承担连带保证责任，经双方对账，截止2016年6月18日欠原告货款132752.22元，被告栢树公司、被告韩系军出具《还款承诺书》分期还款，经多次催讨尚欠119355.22元，现被告已违约，原告多次向被告催讨未果。被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。另查，原告华利公司委托了广东星啸律师事务所律师代理本次诉讼，为此支付了律师费15000元。本院认为，原告与被告栢树公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方具有约束力。原告向被告提供了货物，被告栢树公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及按照合同约定的违约责任。被告韩系军作为被告栢树公司的法定代表人在还款承诺书中确认被告栢树公司拖欠货款，原告华利公司要求被告栢树公司支付拖欠的货款119355.22元，于法有据，本院予以支持。因被告栢树公司逾期支付货款，根据约定被告栢树公司应支付总货款119355.22元的30%即35806元作为违约金并承担原告为诉讼支付的律师费15000元。另，被告韩系军作为担保人在还款承诺书中签字，其应对被告栢树公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市栢树纸品加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付拖欠货款119355.22元及违约金35806元；二、被告佛山市栢树纸品加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付律师费15000元；三、被告韩系军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3703.22元（原告已预交），由被告佛山市栢树纸品加工有限公司、韩系军承担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  冯笑女人民陪审员  林妙玲二〇一七年六月十九日书 记 员  张豪东第4页，共4页
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1934号申请执行人肖静，女申请执行人ＸＸ，男申请执行人刘欢，男被执行人陈军胜，男被执行人王玲，女本院在执行申请执行人肖静、ＸＸ、刘欢与被执行人陈军胜、王玲民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年5月26日作出（2017）陕0104民初4677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖静、ＸＸ、刘欢于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为将登记在陈军胜名下位于西安市莲湖区北洞巷5幢1单元10101室房产权属证号西安市房权证莲湖区字第1100110009I-30-5-10101～1房屋面积81.04平方米、西安市莲湖区北洞巷3幢2单元20401室房产权属证号西安市房权证莲湖区字第1100110009I-30-3-20401～1房屋面积61.35平方米的两套房屋产权过户至申请执行人肖静、ＸＸ、刘欢的名下。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本院于2017年6月20日向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0104执1934号执行裁定书及协助执行通知书，将登记在陈军胜名下位于西安市莲湖区北洞巷5幢1单元10101室房产权属证号西安市房权证莲湖区字第1100110009I-30-5-10101～1房屋面积81.04平方米、西安市莲湖区北洞巷3幢2单元20401室房产权属证号西安市房权证莲湖区字第1100110009I-30-3-20401～1房屋面积61.35平方米的两套房屋过户至申请执行人肖静、ＸＸ、刘欢的名下。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4677号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  胡鸿斌执行员  马冰峰二〇一七年六月二十日书记员  闫 东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2938号原告：张兴旺，男，1968年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：徐州双全商贸有限公司，住所地徐州市铜山区张集矿工人村。法定代表人：耿继孝，该公司经理。被告：耿继孝，男，1955年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵连侠，女，1972年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张兴旺诉被告徐州双全商贸有限公司（以下简称双全公司）、耿继孝、赵连侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张兴旺及其他委托诉讼代理人侯佰锋，被告双全公司的法定代表人耿继孝，被告耿继孝、赵连侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2013年3月1日起按照月息2分计算至实际还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月20日向原告借款100000元，并借款期限一个月，借款到期后被告支付到2012年9月份的利息共计5个月，下欠本金及利息。经多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。被告双全公司、耿继孝共同辩称，钱是耿继孝个人借的，赵连侠当时是厂子的会计，对欠款认可，公司现在已经吊销，有3、4年不干了。被告赵连侠辩称，当时就是会计，不应承担责任，跟自己没有关系。本院经审理认定如下事实：2012年4月20日被告向原告借款100000元并出具借据载明“今借张兴旺100000元，期限1个月，利率4%，总息月4000元，本金利息总计104000元。借款人处加盖双全公司印章，耿继孝签字，赵连侠签字并按手印”。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院请求判如所请。另查明，原告自认被告按照每月利息4000元支付至2013年2月，共计40000元。还查明，双全公司现已经停止经营，工商登记为吊销状态。以上事实，有原告提供的借款借据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、对于借款主体如何确定的问题。原告主张该借款系耿继孝个人债务，加盖印章是耿继孝自己盖的公司印章，被告耿继孝认可原告该主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，出借人知道法定代表人为本人借款的要求企业承担民事责任法院不予支持，现庭审中原告撤回对双全公司的起诉，不违反法律规定，本院予以允许。被告耿继孝及赵连侠辩称赵连侠是会计，在借款人处签字仅仅是作为会计起到证明作用。一方面赵连侠作为完全民事行为能力人，且从事会计职务，其应当预见到在借据中借款人处签字的法律风险；另一方面，赵连侠在借款人处签字并按捺手印远远超出作为证明目的的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告应当对其主张承担举证责任，现被告既未能举证证明赵连侠并非借款人的主张，亦未能提交证据证明其已经偿还本金的事实，故本院对于被告的抗辩不予采信。现两被告向原告张兴旺借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护，故对于原告要求该两被告偿还借款本金100000的诉请本院予以支持。二、对于利息的计算问题。原、被告在借条中约定利率4%，总息月4000元，即月利率4%，被告按照该标准支付利息40000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效”，现被告支付的利息中有10000元超过法律规定，该部分应当予以扣除。现原告就未支付部分的利息仅主张以100000元为本金，自2013年3月1日起按照月息2分计算至实际还清为止，不违法法律规定，但被告多付的利息10000元应当予以冲抵，故本院仅支持自2013年8月1日起按照月息2分计算利息至实际付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿继孝、赵连侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴旺借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2013年8月1日起按照月息2分计算至实际还清为止）。二、驳回原告张兴旺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由被告耿继孝、赵连侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年六月二十日书记员 顾虎成
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民他8号公益诉讼人：贵阳市花溪区人民检察院被告：易文发，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被告：刘勇金，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：刘长勇，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。公益诉讼人贵阳市花溪区人民检察院诉易文发、刘勇金、刘长勇环境民事公益诉讼一案，贵州省清镇市人民法院于2017年6月12日向本院申请将该案本院经审查交由贵州省清镇市人民法院审理。本院经审查认为，被告易文发等涉嫌刑事犯罪一案已由清镇市人民法院开庭审理，我院认为公益诉讼人现提起的本案民事公益诉讼确有必要交由贵州省清镇市人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条“第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。……”的规定，已报经贵州省高级人民法院同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案交由贵州省清镇市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 明审判员 曾 桢审判员 唐玉平二〇一七年六月十二日书记员 戴 蔚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2533号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：潘显文，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告潘显文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费591元减半收取295.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执27号申请执行人林鸣宇,男,汉族，1979年8月26日，住广西省南宁市。被执行人胡巍，男,汉族，1984年9月7日，住九江县。本院于2017年1月4日立案执行林鸣宇申请胡巍合伙协议纠纷一案，九江县人民法院(2015)九民二初字第357号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡巍应支付申请人林鸣宇案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有元90000未执行,现因被执行人胡巍经四查暂无可供执行的财产线索，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执27号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年六月二十日书记员 刘家奇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执87号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人徐卫华,男,1980年11月16日生,汉族，住建湖县。被执行人倪同鑫,女,1979年10月31日生,汉族，住建湖县。被执行人张永东,男,1975年10月7日生,汉族，住建湖县。被执行人臧道华,男,1958年3月28日生,汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐卫华、倪同鑫、张永东、臧道华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）建商初字第0215号民事判决书已法律效力，依该判决书：一、被告徐卫华、倪同鑫共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并承担该款自2012年6月8日起至2013年6月5日止按年利率13.5665%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐卫华、倪同鑫承担借款本金9万元自2013年6月6日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5665%加收50%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人徐卫华所有的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人徐卫华所有的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建商初字第0215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年六月十二日书记员 徐 慧
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执47号申请人王宏能，女，1977年9月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人杨玲香，女，1961年7月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人王宏能与被执行人杨玲香民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  芮 钢二〇一七年六月三十日书记员  张翔宇
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初981号原告：王爱玉，女，1968年7月17日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。被告：林某1，男，2001年10月11日出生，汉族，住洞口县。法定代理人：林某，系被告林某1之父。法定代理人：付某，系被告林某1之母。被告：林某，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：付某，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在审理原告王爱玉与被告林某1、林某、付某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王爱玉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱玉自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王爱玉撤回起诉。本案诉讼费减半后收取150元，由原告王爱玉承担。审判员 杨 城二〇一七年六月三十日书记员 陈丽丽
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初435号自诉人焦克海，男，1950年9月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。自诉人焦克海以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦克海以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，焦克海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人焦克海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年六月三十日书记员  秦 洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执6号申请执行人张开兵，男，1967年10月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。被执行人李敏，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。本院在执行张开兵申请执行李敏关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1600号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年六月二十日书记员  韦绍锋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1644号之一申请执行人王强，男，1983年1月3日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县聚福家园10号楼1单元102室，公民身份号码：612722198301030018被执行人麻强，男，1984年11月3日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县麻家塔乡水磨河村，公民身份号码：61272219841103671X。被执行人王利，女，1984年4月20日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县麻家塔乡水磨河村，公民身份证号码：612722198404200024。本院在执行王强与麻强、王利民间借贷纠纷一案中。因申请人王强与被执行人麻强达成和解用被执行人麻强在水磨河的分红款来抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫审 判 员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十日书 记 员  李 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1338号原告：马某，男。被告：谢某，男。本院在审理原告马某诉被告谢某民间借贷纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马某负担。代理审判员  朱亚惠二〇一七年六月十二日书 记 员  张亚军附：（2017）皖1204民初1338号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执509号之一申请执行人：中国农业银行泸县支行，住所地泸县。负责人：石华清，行长。被执行人万林，男，1974年11月11日生，汉族，住泸县。被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市。法定代表人：伏勇全，董事长。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年六月二十六日书记员 李世兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4109号原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马砚，该公司员工。委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。被告：张世顺。被告：孙艳芬。原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告张世顺、孙艳芬物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判员 唐 卫二〇一七年六月二十一日书记员 陈禹霏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执547号本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋05刑终195号刑事裁定书关于被执行人孔庆岗、王强犯开设赌场罪中涉案罚金执行案件。执行过程中，查明：被执行人孔庆岗、王强暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终195号刑事裁定书罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  毛柏青人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  王同富二〇一七年六月二十日书 记 员  马李杰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执12号申请执行人：江苏中彩印务有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市皇塘镇常溧路125号，组织机构代码：13486071-9。法定代表人：焦小林，董事长。被执行人：王龙（又名王龙刚），男，生于1970年3月15日，住四川省泸州市古蔺县。被执行人：丁国良，男，生于1968年3月28日，住四川省泸州市古蔺县。本院在执行申请执行人江苏中彩印务有限公司与被执行人王龙、丁国良租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏中彩印务有限公司以已与被执行人王龙、丁国良达成和解协议，且被执行人已履行10万元为由，于2017年6月29日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人江苏中彩印务有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）川05执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年六月三十日书记员 许洪彰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初104号原告：张金兰，女，1956年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师助理。被告：廖丹丹，女，1980年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原系杭州市富阳区富春街道唯美女子美容坊秦望路分店个体工商户经营者。原告张金兰诉被告廖丹丹合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张金兰的委托诉讼代理人华湘君、华芳芳到庭参加诉讼。被告廖丹丹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告充值卡金额50000元；2.判令被告赔偿原告37盒茜诺酵素（价值人民币135260元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系杭州市富阳区富春街道唯美女子美容坊秦望路分店（以下简称“唯美美容店”）的长期客户，被告系该店的登记经营者。2015年1月4日，原告在该店办理茜诺酵素（又称“灵芝酵素”）年卡32盒，总价值127360元（每盒价值3980元），原告已经支付款项115360元，购买时双方达成协议，赠送价值47760元的酵素12盒。直至2016年7月10日，原告已经使用酵素7盒，尚余37盒未交付（价值135260元，已扣除原告未付款项12000元）。故原告诉至法院，希判如所请。审理过程中，原告变更本案第二项诉讼请求为，判令被告交付原告37盒茜诺酵素，如果不能交付的，则折价赔偿原告135260元。原告张金兰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1.贵宾档案1份3页，证明原告在被告店内消费购买32盒酵素，并付款115360元的事实。2.唯美感恩卡使用细则及须知1份和历史消费记录1份，证明原告在被告处办理金额为50000元的“感恩卡”，并于当天刷卡支付的事实。3.变更登记情况1份和个体工商情况（注销）1份，证明“杭州富阳区富春街道唯美女子美容坊秦望路分店”于2015年6月15日名称变更为“杭州富阳区富春街道唯美女子美容坊秦望桥分店”，并于2015年12月2日发生转让行为而注销，注销时的经营者为廖丹丹的事实。被告廖丹丹未答辩，亦未向本院提供证据。原告张金兰提供的证据，被告廖丹丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告廖丹丹原系富阳市富春街道唯美女子美容坊秦望路分店经营者，该店于2015年6月15日变更名称为杭州富阳区富春街道唯美女子美容坊秦望桥分店，并于2015年12月2日注销。原告张金兰系唯美美容店的客户。2015年1月4日，原告在该美容店办理购置茜诺酵素年卡32盒，每盒3980元，共计价款127360元。同时美容店承诺赠送亲情产品12盒，价值47760元，送肝胆排毒一套，价值7980元。“茜诺酵素”又称“灵芝酵素”，原告于2014年12月30日支付24760元，于2015年1月4日支付52600元，3月30日付8000元，2016年1月12日付20000元，2月15日付10000元，共计支付货款115360元。在此期间原告已经使用该产品7盒。2015年5月29日，张金兰办理唯美感恩卡一份，并与唯美美容店签订唯美感恩卡使用细则及须知一份，约定会员一次性充值感恩卡50000元，感恩卡约定使用时间三年。原告于当日刷卡支付50000元，但至今未使用该感恩卡。上述购置的产品及办理的年卡，因唯美美容店注销并停止营业，原告无法正常使用，故原告诉至法院，要求返还或赔偿。本院认为：原告张金兰自愿接受唯美美容店服务，并根据双方约定购买茜诺酵素产品，同时充值感恩卡50000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方合同关系合法有效。美容店在签订协议、收到款项后，理应按约及时提供服务或产品，现唯美美容店已经注销，并已停止经营活动，致使原告无法实现合同目的，构成根本违约，应承担相应的民事责任。被告廖丹丹作为唯美美容店经营者，以其财产对唯美美容店债务承担责任。对于充值的50000元感恩卡，根据原告提供的证据及庭审陈述显示，原告在交纳费用后未使用，被告及其美容店亦未提供证据证明原告已经消费。故原告起诉要求被告廖丹丹返还50000元诉请，于法有据，本院予以支持。对于购置的茜诺酵素产品，原告已经支付货款115360元，剩余货款12000元未支付，系因唯美美容店注销，并停止经营造成，并非基于原告原因。故对于双方约定的赠送产品12盒茜诺酵素，本院认为，唯美美容店应予给付，总计盒数为44盒。美容店赠送产品系基于双方存在的买卖合同关系，同时基于公平原则，原告需要支付总价是127360元的事实，每盒实际相应的价值为127360元÷44=2894.5元，已用7盒，价值为20261.5元，剩余应折价赔偿的价值为127360元-20261.5元-12000元=95098.5元。折和茜诺酵素盒数为33盒。故本院认为，被告廖丹丹应交付原告茜诺酵素33盒，或折价赔偿原告95098.5元。被告廖丹丹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告廖丹丹返还原告张金兰50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告廖丹丹交付原告张金兰茜诺酵素33盒，或折价赔偿原告95098.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张金兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，由原告张金兰负担803元，被告廖丹丹负担3202元。原告张金兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金增儿代理审判员  史燕芬人民陪审员  何银斌二〇一七年六月二十日代书 记员  韩 栋
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执621号申请执行人尹延浪，男，汉族，1986年4月20日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，���公司董事长。申请执行人尹延浪与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2766民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠尹延浪9131.80元，于2016年7月30日前一次性给付尹延浪。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执558号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人：李沛锟，董事长。被执行人：陈鹏，男，生于1979年8月3日，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：吴婕妤，女，生于1986年12月14日，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人陈鹏、吴婕妤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1244号民事判决书，责令被执行人陈鹏、吴婕妤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈鹏、吴婕妤无可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月十二日书 记 员  盛先泽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1331号原告：彭某，女，1992年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄某1，男，1976年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告彭某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原告与被告于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子黄某2。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情生活一直不好，被告性格暴，经常打骂原告，并逼原告的大哥借5000元给其还高利贷，其经村干部、兄弟劝说仍不肯悔恨，造成夫妻感情破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子由被告负责抚养。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1、原告《居民身份证》、户口簿各一份（有原件），证明原告的主体身份；2、《结婚登记审查表》一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系；被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经过开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证的权利。原告的举证，本院予以认定。本院查明：原告彭某与被告黄某1于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚登记手续，原告称其婚后于××××年××月生育儿子黄某2（现子跟随被告生活）。原告称其婚姻基础差，婚后性格不合，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，故向本院起诉请求离婚。本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已生育了小孩，可见婚后初期有了一定的夫妻感情。从原告提交的证据来看，原告称其夫妻感情确已破裂，其未提供足够的证据予以证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”及《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其应承担举证不能的法律后果。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告彭某与被告黄某1离婚。本案受理费150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年六月二十八日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第681-3号申请执行人：王金利，男，汉族，住齐河县。被执行人：董斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：张孝梅，女，汉族，住齐河县。本院在执行王金利与董斌、张孝梅借款合同纠纷一案中，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年六月十二日书记员  彭文文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初609号原告：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇水西村茯苓。法定代表人：钟全军。委托诉讼代理人：刘玮，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱永平，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西中赣建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路79号第1幢。法定代表人：闵文麟。原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司与被告江西中赣建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司撤诉。案件受理1276元（已减半收取），由原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年六月三十日书 记 员  奚伟诚