wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初846号原告：袁德平，男，1971年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：尹国民，男，1969年4月16日出生，汉族，住仪征市。原告袁德平与被告尹国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德平委托诉讼代理人周永林到庭参加诉讼，被告尹国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德平向本院提出诉讼请求：判令尹国民偿还袁德平借款本金32.2万元及利息（从2015年1月27日起至实际给付之日止，以本金23万元为基数；从2015年4月22日起至实际给付之日止，以本金9.2万元为基数，均按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月27日，袁德平与尹国民签订借款合同一份，约定：尹国民向袁德平借款23万元，借款期限自2015年1月27日起至2015年2月5日止，借款划入尹国民卡号为62×××47的工商银行账户，月利率为2%。同日，袁德平向合同约定的账户转账23万元。2015年4月22日，袁德平与尹国民又签订借款合同一份，约定：尹国民向袁德平借款9.2万元，借款期限自2015年4月22日起至2015年5月21日止，借款以现金一次性全额支付给尹国民，月利率为2%。同日，尹国民在借款合同中注明“现金以收到”，并向袁德平出具了借条。借款到期后，袁德平多次催要未果。因尹国民现不知去向，故特提起诉讼，请求支持袁德平的诉讼请求。尹国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁德平主张的事实有借款合同、借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。袁德平已按借款合同约定两次共计向尹国民履行了32.2万元的出借义务，双方间的两份民间借贷合同均已生效。尹国民在两次借款的还款期限分别届满时均未能偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。袁德平要求尹国民偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。尹国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹国民应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁德平支付借款本金32.2万元及利息（从2015年1月27日起至实际给付之日止，以本金23万元为基数；从2015年4月22日起至实际给付之日止，以本金9.2万元为基数，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元、公告费600元，合计6730元,由尹国民负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  赵长美人民陪审员  丁久祥二〇一七年六月八日书 记 员  许丽敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3380号原告：范宜善，男，汉族，住东海县。被告：梁海苍，男，住东海县。被告：周海伟，女，住址同上。被告：梁海磊，男，住址同上。本院在审理原告范宜善与被告梁海苍、周海伟、梁海磊民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范宜善撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年六月八日书记员  张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初1948号原告：万鹤云，男，1992年11月11日出生，汉族，住合肥市肥西县，委托诉讼代理人：伍凯、罗平（实习），安徽王良其律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1993年3月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：吴雅琴，女，1993年6月25日出生，汉族，住巢湖市，上述两被告委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。原告万鹤云与被告陈鹏、吴雅琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万鹤云及其委托诉讼代理人伍凯、罗平，被告陈鹏及两被告共同委托诉讼代理人张华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鹤云诉称：被告陈鹏于2016年多次向原告借款，并于2016年12月10日和2016年12月24日向原告出具了两份借条。借条中均能表明被告陈鹏的借款情况以及应支付相应利息，但是时至今日被告陈鹏未能按约定归还借款及利息，经原告多次催要，被告拒不归还，被告陈鹏的行为已经严重损害了原告的合法权益，综上所述，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，诉至贵院请求依法判决：1、被告偿还借款本金15万元，支付利息人民币9566元（分别按本金10万元月息2%，自2016年12月10日计算至2017年3月20日；按5万元本金月息2%自2016年12月24日计算至2017年3月20日，实际计算至款清止）；2、判令被告支付原告主张实现债权律师费8000元；3、本案的诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。被告陈鹏辩称：对１０万元借条，实际借款只有７万元，借款对象是程磊，万鹤云不是实际借款人，无权要求陈鹏偿还借款本金及利息；陈鹏已经通过支付宝及微信转账偿还５２５００元给程磊；对于５万元的借条，但是万鹤云实际借款本金只有４万元，１万元是利息，当时借款时已经直接扣除，利息计算是以５万元为基数，日利息是１％，期限为２０天，故借款期内的利息是１万元，因为原告在借款时已经扣除了借款利息，应当按照借款本金４万元计算；且陈鹏通过支付宝及微信转账已经实际还款３万元。对于律师费本案案情不复杂，原告主张的律师费过高，不应当由被告承担。被告吴雅琴辩称：若陈鹏所欠借款是事实系陈鹏个人借款，与吴雅琴没有关联性，要求吴雅琴承担还款责任没有法律依据。其他答辩意见同陈鹏的辩论意见。经审理查明：原告万鹤云与被告陈鹏系同学关系，原告在合肥周谷堆市场做菌菇批发生意，陈鹏在工厂上班，双方常有小额借款发生。2016年12月10日，经结算被告陈鹏向原告出具借款10万元的借条，同年12月24日又向原告借款5万元并出具了借条。两张借条约定还款时间分别为2017年1月10日、1月14日。如逾期未还按未还总额支付银行同期贷款利率四倍或同期贷款利率的借款利息，且承担债权人实现债权的费用（律师费、诉讼费等）。借款到期后，陈鹏分别于2017年1月14日、2月3日、2月24日通过支付宝或微信各还款10000元，合计30000元。庭审中万鹤云对此也予以认可，并确定为偿还10万元借款中的本金。对陈鹏主张的已偿还52500元，因从证据上反映系向案外人程磊付款，并不能证明与本案具有关联性，且万鹤云予以否认。万鹤云为了通过诉讼实现债权，支付了律师费8000元。另查明，2016年1月1日被告陈鹏与吴雅琴领证结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。庭审前原告将吴雅琴追加为本案被告，要求其对陈鹏的债务承担连带清偿责任。又查明，中国人民银行规定的一年以内的贷款年利率为4.35%。上述事实由原告身份证复印件、被告身份信息、借条二张，婚姻登记审查处理表、律师委托合同及发票、银行流水、汇款凭证、被告提交的支付宝汇款凭证复印件、微信付款凭证复印件以及原被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案被告陈鹏向原告借款，出具了借条并收到了借款，双方的民间借贷关系合法有效。被告应按约定偿还借款本息。从本案查明的事实来看，陈鹏应按约定分别偿还借款本息，即应偿还5万元借款，并自2017年1月15日起按年利率17.4%计算利息至款清之日止；陈鹏还应偿还借款7万元，并自2017年1月11日起按年利率4.35%计算利息至款清之日止。对原告主张的律师费8000元，因双方均予以约定，故本院对该诉求予以支持。因被告陈鹏与吴雅琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴雅琴虽辩称上述借款不属于夫妻共同债务，但未提交证据证明，故本院认定上述债务为夫妻共同债务，吴雅琴应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏、吴雅琴于本判决生效之日起十日内一次性连带给付原告万鹤云借款人民币70000元以及利息（利息自2017年1月11日起以70000元为本金，按年利率4.35%计算至款清之日止）；二、被告陈鹏、吴雅琴于本判决生效之日起十日内一次性连带给付原告万鹤云借款人民币50000元以及利息（自2017年1月15日始以5万元为本金，按年利率17.4%计算利息至款清之日止）；三、被告陈鹏、吴雅琴于本判决生效之日起十日内一次性连带给付原告万鹤云律师费8000元；四、驳回原告万鹤云的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1825.5元，由被告陈鹏、吴雅琴负担1600元，原告万鹤云负担225.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年六月八日书记员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初6058号原告青州市国土资源局。法定代表人：金玮，局长委托诉讼代理人：杨玉身，青州市国土资源局土地利用科科长。委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所，律师。被告：青州市山富食品有限公司，曾用名青州市宏铭食品有限公司。法定代表人：付玉全，执行董事。委托诉讼代理人：杨汶忠，江苏王学剑律师事务所，律师。委托诉讼代理人：何俊，江苏王学剑律师事务所，律师。原告青州市国土资源局诉被告青州市山富食品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、确认《国有土地使用权出让合同》为无效合同；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2006年9月21日我局与青州市宏铭食品有限公司签订《国有土地使用权出让合同》一份，按照合同约定，我局将位于青州市王母宫（现为青州市经济开发区）王七联村的土地13793平方米出让给该公司。2015年11月份，我局经举报得知签订合同的相对人青州市宏铭食品有限公司在签订合同时根本不存在。据事后调查得知，被告于2005年4月15日将企业名称变更为“青州市宏铭食品有限公司”，而“青州市宏铭食品有限公司”又于2005年5月24日变更为“青州市山富食品有限公司”，直至被告于2006年12月29日被企业登记机关吊销营业执照。而其为签订《国有土地使用权出让合同》所提供资料或者系伪造或者系采用欺诈手段获取。被告提供虚假材料，采用欺诈手段与我局签订《国有土地使用权出让合同》，已经损害了国家利益。根据合同法之规定，该合同应当认定为无效合同。为此，特提起诉讼，恳请判如所请被告青州市山富食品有限公司辩称，我们认为原告的诉讼请求没有事实依据，理由不能成立，请求法庭驳回诉请。原告要求确认其与青州市宏铭食品有限公司确认《国有土地使用权出让合同》为无效合同，理由是采用欺诈手段，没有相关的事实依据。2003年青州市王母宫镇政府为了招商引资将我们招到这里，双方本着互利互惠的原则，签订了使用权合同，合同约定交纳了有关费用，此后青州市山富食品有限公司虽然变更了名字，但是资金正常运转，并没有欺诈的故意，青州市山富食品有限公司和青州市宏铭食品有限公司法律主体是一致的。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、国有土地使用权出让合同一份；2、青州市市场监督管理局答复函两份；3、青州市人民政府批复一份；4、青州市开发区管委会证明（复印件）一份。被告提交了1、青州市开发区管委会证明（复印件）一份；2、青州市人民政府批复一份；3、合同一份；4、征用土地补偿费到位情况表一份；5、建设用地规划许可证一份；6、土地使用权证一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对2号证据中7号答复函的来源合法性有异议且对原告主张其存在欺诈、损害国家利益不认可。原告对被告提交的1、2、6号证据的真实性无异议；对3、4、5号证据表示不知情，认为与本案无关。对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的2号证据中7号答复函，盖有青州市市场监督管理局公章，内容与本案相关联，确认为有效证据；对被告提交的3、4、5号证据，因系复印件，且与本案关联程度不大，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青州市山富食品有限公司成立于2000年9月29日，注册号3707812800574，公司住所地为青州市王坟镇南枕头村。2003年5月到青州市经济开发区进行招商引资建设。2005年4月15日，被告公司名称变更为青州市宏铭食品有限公司。同年5月24日，公司名称又变更回青州市山富食品有限公司。2006年8月9日，青州市经济开发区管委会向原告青州市国土资源局出具证明称被告青州市山富食品有限公司企业名称已变更为青州市宏铭食品有限公司，申请为青州市宏铭食品有限公司办理土地手续。同年9月21日，青州市人民政府下达青政复土字（2006）156号批复，同意青州市国土资源局征收原王母宫街道办事处王七联村13793平方米土地，将其中13397平方米国有土地使用权出让给青州市宏铭食品有限公司。同日，青州市国土资源局与青州市宏铭食品有限公司签订国有土地使用权出让合同，青州市国土资源局将原王母宫街道办事处王七联村13793平方米土地中的13397平方米国有土地使用权出让给青州市宏铭食品有限公司。2006年12月29日，被告青州市山富食品有限公司因企业未年检被工商部门吊销营业执照。2010年7月28日，新的青州市宏铭食品有限公司成立，注册号37078120012580，公司住所地青州市经济开发区亚东路。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是国有土地使用权出让合同的效力问题？按照我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。其前提是依法成立，即不得违反法律、法规，损害国家、集体、第三人利益或公共利益。我国合同法中规定了几种合同无效的情形。本案，原告主张合同无效的理由是被告提供虚假材料，采用欺诈手段与原告订立合同，损害了国家利益。这一理由是否成立？相关政府部门为“青州市宏铭食品有限公司”到青州市国土资源局办理国有土地使用权出让手续提供的证明和批复时，“青州市宏铭食品有限公司”早已变更为青州市山富食品有限公司，“青州市宏铭食品有限公司”这一企业并不存在。虽然2010年7月28日，新的青州市宏铭食品有限公司成立，但注册号与原企业不一致，属于两个不同企业。不论是出于主观上的故意还是认识上的错误等原因，都存在欺诈的行为。但是否损害了国家利益？原告并没有提交证据证实，因此本院对这一事实不予认定。我国合同法在合同订立时有明确的规定，即当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。法人是具有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案国有土地使用权出让合同签订时，“青州市宏铭食品有限公司”的名称已变更，其已不再具有相应的民事权利能力和民事行为能力，以“青州市宏铭食品有限公司”的名义签订合同，违反了法律的强制性规定，因此，该合同无效。综上所述，原告要求确认国有土地使用权出让合同无效的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：2006年9月21日原告青州市国土资源局与以“青州市宏铭食品有限公司”名义签订的国有土地使用权出让合同的无效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一七年六月十六日书 记 员  李法鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1340号申请执行人：王巧，住襄阳市。被执行人：刘韦华，住山东省青岛市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初1202号民事判决书，在执行王巧与刘韦华离婚纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已付20000元，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1202号民事判决的本次执行程序。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  罗少伟二〇一七年六月三十日书记员  刘运波
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初715号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。被告：马爱英，女，1973年5月3日出生，汉族，武冈市人。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告马爱英物业服务合同纠纷一案，于2017年4月1日起诉来院；本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘惠娣独任审理，于2017年5月9日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦、被告马爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务，约定交费标���为0.32元/㎡/月。被告作为小区业主，其产权面积165.63㎡，应交物业费为1272元（0.32元/㎡/月×165.63㎡×24月=1272元），该费依约应于次年1、2月前交纳。自2015年1月1日至2016年12月31日止，被告共欠交物业费24个月计币1272元。期间，原告催缴未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费1908元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉请在举证期限内提交了被告的购房合同、物业服务合同、原告的质资证书、物业收费明细表、催收物业费的通知，共五份证据。被告马爱英辩称：被告不是不交物业费，主在是物业不作为，我们业主的下水道已经被堵了四、五次了，我和物业反映后他们都是不理不睬，最后都是我们自己出钱通开的，并且物业公司还阻拦我们利用维修基金进行维修。2016年正月初六，我们整栋楼的水管被别人打烂了，也是我们自己出钱修好的，小区卫生从来没见人打扫，小区的河道里面全部是垃圾，臭气熏天，有一年河里有很多死鱼，物业知晓后并没有来处理，还是下大雨的时候被水冲走了，要我交物业费可以，除非物业帮我们解决好问题。被告提供了房屋现场照片一组，证明自己的主张。庭审后，被告提供了修水管的领条五份，共计6360元。被告对原告提出的证据没有异议。原告对被告提供的照片要求现场核实，对被告提供的领条，要求出具正式发票。本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。本院认为，被告欧阳昌忠所属的业主管理委员会与原告签订了物业服务合同，被告唐爱华享受了物业服务，应当依约按时交纳物业费；因此，本院对原告要求被告唐爱华支付物业费的诉请予以支持。经本院调解，双方不能达成���议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告唐爱华在本判决生效之日起三日内支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1272元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告唐爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘惠娣二〇一七年六月二十八日代理书记员  孙芳园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1928号原告：刘凯，男，1990年8月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：陈世强，男，1991年10月12日生，汉族，住附福建省福安市。委托代理人：朱志军，男，北京市盈科（广州）律师事务所，律师，身份证号：3209111989********。原告刘凯与被告陈世强为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿原告借款270000元，并自借款之日起按月息2%支付利息。本案依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月21日，被告陈世强向原告借款270000元，双方约定月利率2%，借款期限1个月，并出具借条和收条。2017年4月10日，被告偿还原告本金50000元，剩余本金和利息未偿还。本院认为，被告陈世强向原告借款270000元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。因被告已经偿还原告本金50000元，剩余220000元本金，被告应及时偿还。双方约定年利率24%，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈世强于本判决生效之日起五日内向原告刘凯清偿借款本金220000元，并按年利率24%清偿2017年3月21日至2017年4月10期间270000元本金的利息，按年利率24%清偿自2017年4月11日起220000元本金的利息至款清之日止。二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。本案受理费5350元,减半收取2675元，由被告陈世强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年六月十三��书记员  张盼
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1509号被执行人:张书行，绰号“行哥”，男，1975年4月8日出生于天津市,汉族，小学文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍所在地为天津市津南区。天津市河北区人民检察院起诉张书行犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初266号刑事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一七年六月二十日书记员  王 婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2536号原告：南京六合华鸣口腔诊所，住所地在南京市六合区雄州街道东泰雅园**幢*号。执行事务合伙人：陈宝林。诉讼委托代理人：郁宗彪，南京市合区雄州法律服务所法律工作者。被告：南京六合圣爱医院，住所地在南京市六合区泰山路***号。法定代表人：刘元山，院长。诉讼委托代理人：蔡建海，男，汉族，1975年2月15日出生，南京六合圣爱医院门诊部主任，住福建省福州市台江区。原告南京六合华鸣口腔诊所与被告南京六合圣爱医院合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告南京六合华鸣口腔诊所的诉讼委托代理人郁宗彪，被告南京六合圣爱医院的诉讼委托代理人蔡建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京六合华鸣口腔诊所向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付业务款117434.5元、返还保证金30000元，并支付利息损失（以147434.5元为基数，自2017年4月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.被告偿付代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原、被告双方签订《合作办医开展口腔科协议》，约定：合作期限为5年，原告交付30000元保证金。2016年11月1日，原、被告双方签订《解除合同协议书》，并进行结算，被告应支付原告业务款127434.5元。但被告仅支付5000元，未按约履行义务支。在案审理过程中，被告给付原告5000元，尚欠原告业务款款117434.5元及保证金30000元。原告催要无果，故诉至法院。被告南京六合圣爱医院辩称，尚欠原告业务款92634.5元及保证金30000元属实。被告尚有业务预留款24800元，医保单位尚未返还给原告，原告要求被告给付该款无事实依据。原告聘请律师所支付的5000元，应由自行负担。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月21日，原、被告双方签订《合作办医开展口腔科协议》，约定：被告提供门诊室、办公室、医疗文书及一些基础设施。原告自备口腔综合治疗台2台及一些口腔接诊设备。原、被告双方按比例分配业务款，被告应缴纳30000元医疗风险保证金。合作期限5年。2016年4月9日，被告向原告出具30000元医疗风险保证金收条。2.2016年11月1日，原、被告双方签订《解除合同协议书》及结算单，约定：原、被告双方解除2016年3月21日签订《合作办医开展口腔科协议》。原告业务款为102634.5元，被告于2016年11月20日前给付原告22634.5元、2016年12月20日前给付原告20000元、2017年1月20日前给付原告20000元、2017年2月20日前给付原告20000元、2017年3月20日前给付原告20000元。原告无口腔患者医疗纠纷，被告于2017年4月20日前返还原告30000元医疗风险保证金。医保预留款24800元，被告于2017年4月20日前给原告（以医保中心实际结算到账为准）。履行协议发生争议，向法院提起诉讼，产生的诉讼费、代理费由南京六合华鸣口腔诊所（被告）负担。3.被告仅给付原告业务款10000元。医保预留款24800元，被告尚未收到。4.2017年4月12日，原告与南京市六合区雄州法律服务所签订《委托代理合同》，原告委托南京市六合区雄州法律服务所指派郁宗彪进行本案诉讼，原告支付代理费5000元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告双方签订的协议及解除协议书等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应当给付原告医保预留款24800元及逾期付利息。2.被告是否应当偿付原告支出的代理费5000元。关于争议的第一个焦点，原、被告双方签订《解除合同协议书》中约定，医保预留款24800元，被告于2017年4月20日前给原告（以医保中心实际结算到账为准）。现被告尚未收到该款，付款条件尚未成就，原告要求被告给付此款，于法无据，本院不予支持。关于争议的第二个焦点，原、被告双方签订《解除合同协议书》中约定，履行协议发生争议，产生的诉讼费、代理费由南京六合华鸣口腔诊所（被告）负担。被告未能按约履行义务，原告委托南京市六合区雄州法律服务所进行本案诉讼，支付代理费5000元，本应由被告承担，但原告将付款条件尚未就成的债权一并诉讼，属扩大损失，也应承担相应的代理费800元。综上，原告要求被告给付业务款92634.5元、返还保证金30000元，并支付利息损失（以122634.5元为基数，自2017年4月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京六合圣爱医院于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合华鸣口腔诊所业务款92634.5元、返还保证金30000元，并支付利息损失（以122634.5元为基数，自2017年4月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），二、被告南京六合圣爱医院于本判决生效之日起十日内偿付原告南京六合华鸣口腔诊所代理费4200元。三、驳回原告南京六合华鸣口腔诊所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3449元，减半收取为1724.5元，原告负担272元，被告负担1452.5元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3449元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审判员  王家权二〇一七年六月二十三日书记员  樊少杰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1313号原告：李斌，男，汉族，1980年9月21日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师、被告：徐杰，男，1977年11月28日生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州观悦文化创意有限公司，组织机构代码32193501-8，住所地杭州市滨江区长江路336号5幢1007室。法定代表人：徐杰，该公司总经理。被告：杭州唯塔科技有限公司,统一社会信用代码91330103321937902B，住所地杭州市下城区体育场路130号3、4幢杭州瑞铭酒店232室。法定代表人：徐杰，该公司总经理。原告李斌与被告徐杰、杭州观悦文化创意有限公司、杭州唯塔科技有限公司、杭州赛拉思贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告申请撤回对被告杭州赛拉思贸易有限公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐健、孙霏霏到庭参加了诉讼，被告徐杰、杭州观悦文化创意有限公司、杭州唯塔科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐杰立即向原告归还借款90万元；二、本案律师费5万元由被告徐杰负担；三、被告杭州观悦文化创意有限公司、杭州唯塔科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告徐杰就此前与杭州瑞铭酒店管理有限公司（以下简称瑞铭酒店，徐杰为其法定代表人）借款170万元的执行案件签订了《和解协议》一份，约定被告徐杰为瑞铭酒店归还原告80万元后，对于瑞铭酒店尚欠原告的90万元视为原告另行出借给被告徐杰。同年3月22日，被告徐杰出具借条，但被告并未按约还款，现原告诉至法院，要求判如所请。被告徐杰辩称：对借条上签字没有异议。经审理查明：2015年5月27日，李斌以瑞铭酒店因经营周转向其借款为由将瑞铭酒店诉至本院，要求判令瑞铭酒店向其归还借款借款本金1651077元、违约金206109元，共计1857186元。本院经审理后于同年7月3日作出（2015）钟商初字第623号民事调解书，确认瑞铭酒店于2015年12月30日前分六次共归还李斌借款140万元；若未按期履行付款义务，李斌有权以1857186元的未付款部分申请强制执行。因瑞铭酒店未按期履行民事调解书，2015年8月14日李斌向本院申请强制执行。在该案执行过程中，2016年3月21日，李斌与徐杰达成“和解协议”，其主要内容为“徐杰于2016年3月22日前向李斌支付80万元，由徐杰委托郑仙国汇入其代理人徐健账户；徐杰履行上述付款义务后，余款90万元视为李斌另行出借给徐杰，由徐杰另行出具借条给李斌，并由观悦文创公司、观悦投资公司、唯塔科技公司为其提供连带责任担保；徐杰承诺在2016年5月8日前归还90万元借款中的20万元……在徐杰及担保人出具借条手续（玖拾万元）后，视为徐杰和瑞铭酒店在钟楼法院的执行案件已执行完毕，李斌向法院申请案件执行完毕……”。2016年3月22日，被告徐杰向李斌出具“借条”，明确“今由徐杰借李斌人民币玖拾万元整，该款由原瑞铭酒店借款转化而形成。2016年5月8日前徐杰归还贰拾万，2016年7月31日前归还叁拾万，按此规定还款后，李斌愿意放弃余额肆拾万元，否则李斌有权要求徐杰按借款总额未还余额归还，并由徐杰承担李斌由此产生的所有费用，包括诉讼费、律师费。由李斌所在人民法院判决。由杭州观悦文化创意有限公司、杭州唯塔科技有限公司、杭州赛拉思贸易有限公司为徐杰的上述债务承担连带担保责任”。徐杰在借款人处签字，被告杭州观悦文化创意有限公司、杭州唯塔科技有限公司分别在担保人处盖章。2016年3月24日，本院出具（2015）钟执字第1374号“结案通知书”，明确“李斌申请执行瑞铭酒店民间借贷纠纷一案……本执行人与申请人达成庭外和解，被执行支付给申请人80万元，剩余余款以欠条形式形成新的债权（以徐杰的名义向申请人借款），其他无争议。至此，李斌向本院申请执行的（2015）钟商初字第00623号民事调解书已经全部执行完毕。”因被告李斌未按约定付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告因本案诉讼支出律师费5万元。上述事实，由（2015）钟商初字第623号民事调解书民事调解书、（2015）钟执字第1374号“结案通知书”、借条、和解协议及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。瑞铭酒店因经营向原告李斌借款，在该案执行过程中，被告徐杰与原告李斌签订和解协议，自愿负担相应的债务，应当按照约定承担还款责任。被告杭州观悦文化创意有限公司、杭州唯塔科技有限公司作为担保人在借条上盖章，应承担相应的连带保证责任。借条明确若被告徐杰未按约还款，自愿承担相应的律师费，故原告主张的律师费5万元，在合理范围内，本院依法予以支持。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐杰、杭州观悦文化创意有限公司、杭州唯塔科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告李斌支付借款90万元；被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告李斌支付律师费5万元；被告杭州观悦文化创意有限公司、杭州唯塔科技有限公司对本判决第一、二项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元（原告已预交）、本院减半收取6650元、保全费5000元，合计11650元，由被告徐杰、杭州观悦文化创意有限公司、杭州唯塔科技有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇一七年六月十五日书记员  卢晓妤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执403号申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。被执行人应天，男，1970年1月29日出生，汉族，住址浙江省永康市。被执行人杨凤云，女，1971年12月28日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。被执行人陈年红，男，1979年12月1日出生，汉族，住址湖南浏阳市。被执行人欧阳红汶，女，1984年2月8日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。被执行人王浩，男，1982年1月17日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。被执行人胡明明，女，1985年7月13日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。被执行人周亮，男，1967年10月26日出生，汉族，住址浙江省永康市。被执行人胡益革，女，1968年4月24日出生，汉族，住址。被执行人陈维锋，男，1980年12月4日出生，汉族，住址浙江省开化县。被执行人武义恒裕工贸有限公司，住址浙江省武义县桐琴镇金丝村（武义望春五金工具有限公司内）。法定代表人应天。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人应天、杨凤云、陈年红、欧阳红汶、王浩、胡明明、周亮、胡益革、陈维锋、武义恒裕工贸有限公司追偿权纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第01333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还代偿款1331770.42元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的申请，本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01333号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执403号案由：追偿权纠纷当事人：申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心被执行人应天、杨凤云、陈年红、欧阳红汶、王浩、胡明明、周亮、胡益革、陈维锋、武义恒裕工贸有限公司院长团队长主审人请审批马露2017.6.20校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特54号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:邓伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年6月29日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月20日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：邓伟于2017年7月20日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓伟于2017年6月20日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年六月二十九日书记员  孙磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民2384号原告：肃州区水务局讨北灌区水利管理所法定代表人：张斌，该所所长。被告：王正林，男。本院在审理原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所与被告王正林供用水合同纠纷一案中，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所撤回起诉。案件受理费25元，由原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所负担。审判员丁瑛二〇一七年六月二十六日书记员郭婉
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1896号原告袁晓华，男，汉族，生于1962年12月13日，住宝鸡市金台区。被告张勇，男，汉族，生于1972年1月2日，居民，住址不详。被告郑菊平，女，汉族，生于1975年11月8日，住址不详。原告袁晓华诉被告张勇、郑菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月30日、2012年4月9日，被告张勇分两次向原告借款10万元。借款到期后一直未归还。现诉讼要求被告偿付借款及利息。本院认为，经查，原告提供的被告电话无法接通，且住址不详，无法按照法律规定送达民事起诉状等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告袁晓华的起诉。案件受理费2900元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一七年六月八日书 记 员 王夏威
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60184号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人庞斌，男，汉族，1984年4月27日出生于天津市滨海新区，2017年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人庞斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人庞斌于2017年3月9日21时许，酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的白色奇瑞牌小轿车从滨海新区大港“大铜钱”火锅店出发，后沿轻纺大道由东向西行驶至01-0008号路灯杆旁时，驶入北侧非机动车道内，将骑电动自行车的被害人陈某撞倒受伤。经认定，庞斌负事故的全部责任。经检验，庞斌的血液酒精含量为187.4mg/100ml。案发后，庞斌被查获归案，现已赔偿被害人21.5万元。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人陈某的陈述，证人周某、刘某、马某、李某1、李某2的证言，被告人庞斌的供述，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见书、车速及痕迹鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、诊断证明书、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人庞斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞斌具有以下量刑情节：1、酒精含量较高；2、发生交通事故且负全部责任；3、已对被害人进行赔偿并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人庞斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年六月二十八日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2261号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：张德刚，该公司职工。被告：王平，男，汉族，1969年3月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：冯中英，女，汉族，1970年2月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有���公司诉被告王平、冯中英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年六月二十六日书 记 员  王越
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢88号之一申请执行人：李均伟，男，汉族，住四川省江油市长城新村一号。被执行人：敬仕明，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三民初字第3277号民事判决书，执行申请执行人李均伟与被执行人敬仕明民间借贷纠纷一案，申请执行人李均伟应有债权金额本金8万元，现已执行到位本金2万元，未执行到位金额本金6万元。经本院调查，被执行人敬仕明现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人李均伟同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年六月二十八日书记员  胡梦婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2377号原告冯建国，男，1964年12月16日出生，汉族，住内黄县。被告河南省启宏实业有限公司。住所地：新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园5号楼东2单元3层东户。法定代表人娄银文，经理。被告娄银文，男，1960年1月17日出生，汉族，住河南省原阳县，现住新乡市。本院在审理原告冯建国与被告河南省启宏实业有限公司、娄银文买卖合同纠纷一案中,原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯建国撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯建国负担。审判员  张红波二〇一七年六月二十九日书记员  贾晓柯
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初89号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，组织机构代码69951502-3。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：寿县涧沟镇杭苏百货商店，住所地安徽省寿县涧沟镇农民城街道，注册号341521600265907。经营者：朱月珠，基本信息不详。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告寿县涧沟镇杭苏百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年六月八日书 记 员  丁 烁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3380号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：张明博。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张明博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0691民初118号原告:谢达芝，男，1943年8月8日出生，退休，住湖南省屈原管理区。系死者谢型赞二弟。原告:谢爱知，女，1945年10月10日出生，退休，住湖南省屈原管理区。系死者谢型赞三妹。原告:谢细芝，女，1948年7月4日出生，退休，住湖南省屈原管理区。系死者谢型赞四妹。三原告委托诉讼代理人:田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：黎辉明，男，1968年12月27日出生，住汨罗市黄市乡。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层。负责人：彭文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇、郭坤，湖南大义律师事务所律师。原告谢达芝、谢爱知、谢细芝与被告黎辉明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋保险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田泼军，被告太平洋保险汨罗支公司委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。被告黎辉明经本院依法留置送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告谢达芝、谢爱知、谢细芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎辉明赔偿原告大哥死亡所造成的损失112000元（暂只起诉交强险应赔偿部分，且被告黎辉明前期支付的10000元丧葬费用暂不抵扣，待黎辉明到案后，三原告剩余损失另行起诉）；2、由被告太平洋保险汨罗支公司根据黎辉明在事故中的责任，在其承保的交强险范围内承担理赔责任。事实与理由：2016年12月26日12时54分许，被告黎辉明驾驶在被告太平洋保险汨罗支公司处投保交强险的湘F2NZ**号牌小型普通客车（载李细武、游桂兵），沿屈原管理区屈汨路由东往西行驶，至河市中学路口时，与由北往西右转弯上屈汨路行驶的谢型赞驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成谢型赞当场死亡，车辆受损，黎辉明弃车逃离现场的一起交通事故。事故经岳阳市民生司法鉴定所鉴定：死者谢型赞，系交通事故致重型颅脑外伤死亡。经岳阳市屈原管理区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：黎辉明未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，且弃车逃逸是造成此次事故的直接原因，承担事故全部责任，死者谢型赞驾驶非机动车正常行驶无责任。事故发生后，被告太平洋保险汨罗支公司未理赔，因双方协调未果，故诉至法院。被告太平洋保险汨罗支公司辩称：1、保险公司承担的是赔付责任而非侵权责任，赔付责任是基于保险合同而产生，但黎辉明非事故车辆车主且无证驾驶，非保险公司的被保险人；2、我司不承担本案诉讼费及鉴定费；3、其余损失由法院依法核定，并保留对被告黎辉明的追偿权。庭审中，原告提交了证据如下：1、交通事故责任认定书，证明事故责任的认定情况；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆在被告太平洋保险汨罗支公司处投保交强险的事实；3、岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书，证明死者谢型赞死亡原因；4、由屈原交警大队出具的财产损失证明及附件，证明事故造成财产损失超过贰仟元整；5、原告户籍信息及屈原管理区凤凰乡横港村出具的证明，证明三原告身份情况，系本案适格主体；6、谢型赞户籍信息及户口注销证明、火化证明，证明死者身份情况。庭审中，被告太平洋保险汨罗支公司提交证据如下：7、出险车辆信息表，证明事故报案超时，存在欺诈可能。原告质证认为：对证据7，证据形式不合法，也不存在欺诈可能。被告太平洋保险汨罗支公司质证认为：对证据4，财产损失应有相关部门鉴定意见，对其余证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对证据4，因受害人电动车在此次交通事故中报废，且屈原公安局交警大队出具的证明费用在合理范围内，本院予以认定；证据7，因本案案发后第一时间经屈原公安局交警大队现场勘查并出具事故认定书，真实存在，对该份证据不予采信。对于其他原、被告无异议的证据，本院对其证明的内容予以认定。经审理查明：2016年12月26日12时54分许，被告黎辉明驾驶湘F2NZ**号牌小型普通客车（载李细武、游桂兵），沿屈原管理区屈汨路由东往西行驶，至河市中学路口时，与由北往西右转弯上屈汨路行驶的谢型赞驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成谢型赞当场死亡，车辆受损，黎辉明弃车逃离现场的一起交通事故。事故经岳阳市民生司法鉴定所鉴定：死者谢型赞，系交通事故致重型颅脑外伤死亡。经岳阳市屈原管理区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：黎辉明未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，且弃车逃逸是造成此次事故的直接原因，应负此次事故全部责任，死者谢型赞驾驶非机动车正常行驶无责任，乘坐人李细武、游桂兵无责任。另查明，被告黎辉明无驾驶资格，案发后逃逸，现已被列为网上追逃人员，其驾驶的湘F2NZ**号牌车辆在太平洋保险汨罗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。受害人谢型赞死亡时已满八十周岁，系城镇户口。本院核定死亡赔偿金31284元／年×5年=156420元，电动车车损2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告黎辉明无证驾驶机动车，且未尽足够注意义务，对与受害人谢型赞发生碰撞的交通事故中存在过错，应当承担相应责任。三原告为适格主体，其合理损失应得到赔偿。被告太平洋保险汨罗支公司辩称，应基于保险合同承担赔付责任而非侵权责任，被告黎辉明既不是车主也非被保险人，因此公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；……”。原告主张的死亡赔偿金已超出被告太平洋保险汨罗支公司死亡赔偿责任限额，故对原告主张由保险公司在死亡赔偿责任限额内承担责任的诉求，本院予以支持。本案被告黎辉明未取得驾驶资格，造成受害人的财产损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，保险公司不承担赔偿责任，由被告黎辉明承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告谢达芝、谢爱知、谢细芝损失110000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告黎辉明赔偿原告谢达芝、谢爱知、谢细芝损失2000元，限于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告黎辉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 平二〇一七年六月八日书记员 黄纤日附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执313号申请执行人本院刑庭移送。被执行人钟达，男，汉族，1972年5月15日出生。本院刑庭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第155号刑事判决书，向本局移送罚金执行一案，本院于2017年3月10日依法立案执行。经查明被执行人钟达无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第155号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易 阳审判员 韩 涛二〇一七年六月二十九日书记员 刘红枚
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1744号申请执行人匡达国际贸易（上海）有限公司，住上海市浦东新区东方路989号中达广场2301室。被执行人江苏新宇能电力科技有限公司，住南京高新区柳州北路22号。本院在执行匡达国际贸易（上海）有限公司（以下简称匡达公司）与江苏新宇能电力科技有限公司（以下简称宇能公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人匡达公司于2017年5月17日向本院申请撤回对宇能公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初505号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一七年六月七日书 记 员  李 洁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初841号原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。法定代表人：肖光志，董事长。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告：杨伟明，男，1968年11月4日出生，住吉安市吉州区，联系。被告：刘启蓉，女，1973年12月12日出生，住址同上，联系。原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟明、刘启蓉偿还垫付款11823.60元并承担违约金（按月利率2%从垫付日计算至实际清偿日止，计算至2017年4月11日为1254.61元）。事实与理由：2015年5月，二被告向建设银行吉安市分行申请房屋按揭贷款，由原告作出担保，被告以其购买的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-05号店面向原告提供反担保。由于被告从2016年5月开始逾期还款，原告分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日代被告偿还借款本息2180.05元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.60元。根据合同约定，被告未按约履行还款义务，造成原告垫付的，需向原告支付违约金。被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、中国建设银行个人住房借款合同、个人住房贷款抵押反担保合同、中国建设银行扣款回单、个人贷款还款凭证、违约金明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，二被告因购买吉安市华耐置业有限公司开发的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-05号店面，向建设银行吉安市分行申请按揭贷款。同日，原告、被告、建设银行吉安市分行签订《个人住房借款合同》1份，二被告为借款人、建设银行吉安市分行为贷款人、原告为保证人。约定，被告向建设银行吉安市分行借款80000元，借款期限10年，还款方式为每月偿还等额本息；保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息，保证期间为上述借款到期后两年。原、被告同时签订《个人住房贷款抵押反担保合同书》，二被告以其上述所购店面向原告提供抵押反担保，同时约定，被告如未按借款合同履行还款义务，造成原告代为垫付本息的，需向原告按垫付额的每日千分之二支付违约金。由于被告未履行借款合同约定的还款义务，建设银行吉安市分行分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日从原告账户扣还被告贷款本息2180.05元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.60元。本院认为：原告与二被告、建设银行吉安市分行签订的《个人住房借款合同》以及原、被告签订的《个人住房贷款抵押反担保合同书》均合法有效。原告为被告借款担保并已承担保证责任后，有权向被告追偿。原告关于违约金的诉请并不违反合同约定与法律规定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟明、刘启蓉共同偿还原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款11823.60元并承担违约金（计算至2017年4月11日为1254.61元，2017年4月12日至实际清偿日止的违约金按月利率2%计算），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计64元，财产保全费95元，共计159元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年六月一日书记员  王 敏
河北省新河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0530刑初14号公诉机关河北省新河县人民检察院。被告人马某，男，1989年9月23日出生于吉林省吉林市船营区，汉族，初中文化，务工，现住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被河北省新河县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2017年5月26日因本案被我院取保候审。河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省新河县人民检察院指控，2016年3月8日上午10时30分许，被告人马某在新河县萱瑞苑小区西门口南侧超市内趁人不备，将张某放在自家超市柜台上的iPhone6手机偷走。经新河县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2520元。案发后，被告人马某退赔了被害人张某的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马某的户籍证明、无前科证明、抓获经过及临时羁押犯罪嫌疑人证明、被盗手机及现场照片、被害人出具的领取证明，证人谢某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，新河县价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人超市内的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人马某认罪态度较好，全部退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，全部退赃并有悔罪表现，根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭栋敏二〇一七年六月九日书记员  刘鹏悦
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初664号原告：周未来，男，1988年12月4日生，户籍地江苏省邳州市，现暂住江苏省太仓市。被告：张德红，男，1987年8月21日生，住河南省信阳市固始县。第三人：陶利平，男，1989年9月18日生，住江苏省太仓市。原告周未来与被告张德红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。审理中，本院依法追加陶利平作为第三人参加诉讼。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周未来、第三人陶利平到庭参加诉讼，被告张德红经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周未来向本院提出诉讼请求：判令被告张德红归还借款49000元。事实和理由：被告张德红于2015年1月11日向第三人陶利平借款69000元，已归还20000元，尚欠49000元未还。现第三人陶利平已将该49000元债权转让给了原告周未来。但经原告多次催要，被告张德红至今未归还。被告张德红未作答辩。第三人陶利平述称：对原告的诉讼请求及其所依据的事实、理由均予以认可。本院经审理认定事实如下：被告张德红向原告周未来出具借条一份，载明“张德红（），2015年1月11日借陶利平7万元（柒万元），已归还2万元（贰万元）。剩余部分5万元（伍万元），还款方式（期限），3年，2016年归还1.5万，2017年归还1.5万，2018年归还2万。”2015年1月11日，第三人陶利平向被告张德红转账汇款8000元，第三人陶利平在苏州德福来贸易有限公司跨行消费25000元，在乐刷_POS刷卡消费23000元，在颖泽佳庆超市POS机刷卡消费13000元。后原告周未来（受让方）与第三人陶利平（转让方）签订债权转让协议一份，约定：“鉴于：陶利平与张德红于2015年1月11日签订《借条》，约定张德红向陶利平归还借款金额7万元，目前只归还2万元。剩余债权5万元整（见附件：借条）。陶利平拟转让其对张德红的上述债权（下简称“债权”），周未来拟受让该等债权；故此，双方约定如下：第一条债权转让1.1陶利平同意按本协议的条款和条件向周未来转让债权，周未来同意按本协议的条款从陶利平受让债权。1.2双方同意，陶利平按45000元向周未来转让债权……”。2017年1月5日，原告向被告邮寄送达该债权转让协议。另查明，1、被告张德红系苏州德福来贸易有限公司的法定代表人，2、被告张德红以微信聊天记录的方式确认收到借款69000元。审理中，1、第三人陶利平陈述，其向被告张德红实际出借款项69000元，双方口头约定借款利率为年息16%，其已收到被告支付的利息2000元及本金20000元。2、原告周未来陈述，被告张德红于2017年3月归还了1733.27元，于2017年5月归还了1733.27元。以上事实，有原告提供的借条、银行流水明细、微信聊天记录、债权转让协议书、邮寄凭证及原告、第三人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，债权人有权将合同权利转让给第三人，但应当通知债务人。本案中，被告张德红向第三人陶利平借款后，第三人陶利平将其对被告张德红享有的债权转让给了原告周未来，并依法通知了被告张德红，该债权转让有效并对被告张德红发生效力，原告周未来有权向被告张德红主张相应的权利。关于出借款项。原告提供的借条上虽载明借款金额为70000元，但根据第三人的陈述、第三提供的汇款凭证、消费记录及原告提供的微信聊天记录以及原告的主张，可以确认被告实际向第三人借款69000元。关于被告张德红已支付给第三人陶利平的22000元。第三人周未来陈述其中20000元系归还借款本金，2000元系被告支付给其的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。第三人陶利平与被告在借条中对利息并未约定，且原告及第三人均未提供证据证明第三人与被告曾约定借款利率为年息16%，故应当认定第三人与被告未对借款利息进行约定，因此本院对第三人的上述意见，不予采纳。本院确定被告已归还第三人借款22000元。另，债权转让后，被告张德红又向原告归还了3466.54元，因此，被告尚欠原告借款43533.46元（69000-22000-3466.54）。被告并未按照约定按期归还借款，虽然上述借款中有部分借款履行期限尚未届至，但被告现已下落不明，其以自己的行为表明不履行约定的义务，因此原告可以在履行期限届满前要求被告张德红一并归还。被告张德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德红于本判决生效后10日内归还原告周未来借款43533.46元。履行方式：上述款项，由被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由原告周未来114元，被告张德红负担1471元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。审 判 长  龚红星代理审判员  张伊扬人民陪审员  马俊安二〇一七年六月十五日书 记 员  嵇秋月
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初539号原告：彭阳，汉族，甘肃省正宁县人，住庆阳市，居民。被告：赵欣，汉族，甘肃省正宁县人，农民。被告：李亚涛（系赵欣之夫），汉族，甘肃省正宁县人，农民。原告彭阳与被告赵欣、李亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳、被告李亚涛到庭参加诉讼，被告赵欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款100000元及该款利息（按月利率2%计算，从2015年9月30日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月30日，赵欣因资金周转困难为由向彭阳借款100000元，约定月息3%，借期三个月，并出具借条一份。到期后，赵欣未归还借款本息。经彭阳多次催要，赵欣、李亚涛推诿拖延至今未还。庭审中，彭阳自认赵欣已按约清偿该笔借款利息至2015年11月30日。赵欣未作答辩。李亚涛承认彭阳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李亚涛承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵欣、李亚涛于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭阳借款100000元及该款利息（按月利率2%计算，自2015年12月1日起至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵欣、李亚涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年六月二十日书记员 雷亚静
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初142号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈振明，男，1976年4月12日出生，汉族，籍贯福建省平和县，初中文化，摩的司机，户籍地福建省漳州市平和县，暂住厦门市海沧区。2015年9月1日因涉嫌协助组织卖淫罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2016年9月8日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。辩护人陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人陈振明犯协助组织卖淫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年4月3日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人陈振明及其辩护人陈碧云、颜小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，被告人陈振明明知厦门市海沧区欣亚阁保健按摩店（招牌名“馨雅阁”，以下简称“馨雅阁会所”）从事组织卖淫活动，仍为会所介绍、运送嫖客，并收取回扣。2015年4月至6月期间，被告人陈振明共为馨雅阁会所介绍、运送嫖客6人次。2015年9月1日10时许，被告人陈振明在厦门市海沧生活区被公安机关抓获。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人陈振明供述与辩解，摩托车等物证，宣传卡、摩的登记表、摩的表、预支表、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，证人赵某1、朱某、赵某2、梁某证言，辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等其他综合证据。起诉认为，被告人陈振明为卖淫场所介绍、运送嫖客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈振明对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对起诉指控罪名无异议，提出被告人具有到案后如实供述的法定从轻处罚情节，因法律意识淡薄而触犯刑法，平时一贯表现良好，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陈振明明知馨雅阁会所从事组织卖淫活动，仍为会所介绍、运送嫖客，并收取回扣。2015年4月至6月期间，被告人陈振明共为馨雅阁会所介绍、运送嫖客6人次。2015年9月1日10时许，被告人陈振明在厦门市海沧生活区被公安机关抓获。被告人陈振明到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有摩托车等物证，宣传卡、摩的登记表、摩的表、预支表、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，证人赵某1、朱某、赵某2、梁某证言，被告人陈振明供述与辩解，辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振明为卖淫场所介绍、运送嫖客，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振明到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈振明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金应于本判决生效的次日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏桔海人民陪审员  陈坤生人民陪审员  杨丽金二〇一七年六月二十九日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初804号之一原告：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳市国家高新技术开发区法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。被告：南京欧茂建材实业有限公司（以下简称欧茂公司），住所地：南京市秦淮区。法定代表人：孔令群，该公司执行董事兼总经理。被告：郭飞，女，汉族，住南京市秦淮区。原告回天公司与被告欧茂公司、郭飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告回天公司于2017年6月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告回天公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北回天新材料股份有限公司撤诉。案件受理费7980元减半收取为3990元、保全费3020元由原告湖北回天新材料股份有限公司负担。审判员 苏 俊二〇一七年六月十九日书记员 马红玲
长春市绿园区人民法院民事��定书(2017)吉0106民初541号原告：葛秀华，男，1977年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告：张骏，男，1977年11月11日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王月霞，女，1964年6月4日，汉族，住址同上。本院在审理原告葛秀华诉被告张骏、王月霞民间借贷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛秀华的起诉。案件受理费4520.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年六月九日书记员  赵航
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执75号申请执行人杨庆琼，女，生于1970年9月18日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被执行人刘恋，女，生于1980年8月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初1116号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人刘恋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘恋至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执75号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月八日书 记 员  丁室清
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢207号申请执行人四川炬龙钢结构建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府799号1幢1单元16楼5号，组织机构代码77299165-X。法定代表人李斌，系该公司总经理。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人四川炬龙钢结构建筑工程有限公司依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第895号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第895号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 波审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4921号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。负责人：陶新文，行长。被告:袁海，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区6。被告：张颖，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告袁海、张颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取4095元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年六月八日书 记 员  毛 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10980号原告：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：龚富宝，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省。被告：叶蔓菁，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省。被告：上海雄坤贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴琦。被告：上海吉巨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：武启龙。被告：叶启纯，男，1956年5月15日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告叶海洲与被告龚富宝、叶蔓菁、上海雄坤贸易有限公司、上海吉巨实业有限公司、叶启纯民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张恩健二〇一七年六月八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省代县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0923民初297号原告：郭某某，男，汉族，1983年xx月xx日出生，繁峙县xx乡xx村人。被告：程某某，女，汉族，1981年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。原、被告于2015年5月经媒人介绍认识后订婚，订婚前原告给付被告彩礼30000元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告程某某返还原告郭某某彩礼款人民币10000元；2、其它无争议。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。原、被告双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议没有违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  李海龙二〇一七年六月二十日书记员  王生梅
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢69号之一申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号一层及三层。统一社会信用代码：91450200569066469W。负责人：廖国忠，该分行行长。委托代理人：李赏，该分行职员。委托代理人：刘焱，该分行职员。被执行人：苏永康，男，1977年8月16日出生，汉族，住融安县，被执行人：林微，女，1978年11月5日出生，苗族，住融安县，被执行人：龙庆新，男，1965年7月18日出生，汉族，住融安县，招商银行股份有限公司柳州分行与苏永康、林微、龙庆新借款合同纠纷一案，柳州市城区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）城中民二初字第637号民事判决书已经生效。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请人于2017年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未能履行。现查明，被执行人龙庆新在银行的存款账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人龙庆新在融安农村商业银行红卫支行账号为22×××02户存款30000元。二二、划拨被执行人龙庆新在中国农业银行融安支行河东分理处账号为62×××74的账户存款10000元。上述款项划拨至融安县人民法院案件款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月八日书 记 员  韦 孝
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初171号原告：张浩东，男，汉族，1983年5月28日出生，住天津市静海县。委托代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。委托诉讼代理人：李广文，公司员工。第三人（追加）:中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，职务，经理。委托代理人：刘瑞鸽，公司员工。原告张浩东与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理。在审理过程中，原告张浩东于2017年6月20日以另案解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩东撤诉。案件受理费减半收取为8391元，由原告张浩东承担。审判长  胡晓青审判员  张宝民审判员  田 平二〇一七年六月二十日书记员  赵一飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10305号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：甘东明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告甘东明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告甘东明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,333.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终760号上诉人（原审被告）：申洪生，男，1970年7月4日生，汉族，住四川省旺苍县，委托代理人：陈超，男，四川汉川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天柱县中大矿业有限责任公司。住所：天柱县凤城镇环城路**号。法定代表人：ＸＸ毅，执行董事。委托代理人：夏大伟，男，汉族，1976年9月6日生，住四川省安县，系该公司总经理助理。委托代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。原审被告:陕西少华建筑工程有限公司。法定代表人：高海军，公司董事长。上诉人申洪生因与被上诉人天柱县中大矿业有限责任公司及原审被告陕西少华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2016）黔2627民初1523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天柱县人民法院（2016）黔2627民初1523号民事判决；二、本案发回天柱县人民法院重审。上诉人申洪生预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 龙集东审 判 员 李邦华审 判 员 王 珺二〇一七年六月二日法官助理 章 杰书 记 员 罗朝丽
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执200号申请执行人辽源鑫盛典当有限公司。被执行人辽源福星防盗门有限公司。申请执行人辽源鑫盛典当有限公司与被执行人辽源福星防盗门有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2016）吉0402民初2415号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一七年六月十九日书记员  张义龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9964号原告刘先义，男，汉族，1962年8月17日出生，无职业，住址辽宁省西丰县。被告辽宁天盾保安服务有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路168号3门。法定代表人姚思远，系该公司总经理。委托代理人乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。第三人沈阳音乐学院，住址沈阳市和平区三好街61号。法定代表人刘辉，系院长。委托代理人崔淑杰、何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。原告刘先义诉被告辽宁天盾保安服务有限公司、第三人沈阳音乐学院劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先义，被告辽宁天盾保安服务有限公司的委托代理人乔蓉蓉，第三人沈阳音乐学院委托代理人何晶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘先义诉称：原告自2014年4月1日起就在被告处工作，任保安员（在三好街音乐学院北门保安室），直到2016年8月23日被辞退，工资为2000元（大队长王某某口头传达），由于保安公司没有给缴纳保险，辞退以后没有支付经济补偿金，超时工作没有支付加班费，违背了劳动法的有关规定，侵犯了劳动者的合法权益，故诉至法院要求被告：支付2014年4月1日至2016年8月23日的养老、医疗保险损失、解除劳动关系经济赔偿金、超时加班费共计60600元。被告辽宁天盾保安服务有限公司辩称：第一，原告在被告单位工作期间，被告按期支付了工资，并给付了合同支付的其他待遇。依照沈阳地区关于处理保险问题的相关规定，养老和医疗保险补缴问题不属于法院受理办理。因此在本案当中可以不予审理。第二，关于原告要求支付经济赔偿金的诉请，没有事实和法律依据。由于原告在岗期间，脱岗违反了公司的相关管理要求，在这种情况下，原告的直接管理的保安经理，打电话与原告沟通，问他什么原因脱岗在什么地方。原告回答，跟朋友去喝酒了，而且当时不服从管理，当时和保安经理发生了冲突，然后自己离开岗位。被告多次电话沟通，也不予回复。应当认为原告的离职原因是自己主动辞职。单位从来没有辞退过他，因此不支付任何经济补偿。第三，关于加班费，在工作期间，原告有正常的吃饭以及夜间休息的时间，原告的劳动时间，不存在超时，因此，被告也不应支付加班费。第四，原告的部分诉求，已经超过的法律规定的仲裁时效，不属于法律在受理和支持的范围内。第三人辩称，劳动争议案件不应该有第三人，况且音乐学院与原告没有任何法律上的关系，是沈阳沈音物业管理有限公司与被告签订保安服务合同，委托被告提供保安服务。更能表明本案与音乐学院没有任何关系。因此原告将音乐学院列为第三人，没有事实和法律依据。原告刘先义向本庭提交了如下证据：证据一、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。证据二、巡逻工作登记表，证明原告是上24小时休48小时，工作超时。证据三、银行流水，证明被告给我支付工资，每月2000元，中间发4000元的时候是因为我干了两份工作，保安缺少我上了两个班，后期降到1600元。证据四、借记卡账户明细清单、养老保险缴费明细，证明原告自2014年4月-2016年8月23日，自己缴纳的养老保险，要求单位支付单位应承担的部分。证据五、书面证人证言2份，证明原告在被告处工作。被告辽宁天盾保安服务有限公司向本庭提交证据如下：证据一，劳动合同一份，证明原、被告劳动关系及原告每个月工资2000元证据二、证人刘某证人证言，一是证明原告离职的问题，2016年8月21日下午一点半左右，沈阳地下综合管廊项目，接到甲方电话，说原告不在岗，我给原告打电话，问他在哪里，他说来一个朋友，在外面喝酒，我说这不行，甲方现在来检查，要处罚我们，你必须回来，原告说回不来，实在不行我不干了。第二是证明不存在超时，工作时间上12个小时休24个小时，原告也是这个工作时间。经审理查明：2014年4月1日，原告到被告处工作，任职保安，双方签订为期一年的劳动合同，工资每月2000元。2016年8月23日后原告不再去被告单位工作。被告没有为原告缴纳社会保险。其后，原告就本案诉请向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员作出不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。本院认为，1、原告要求被告支付2014年4月1日至2016年8月23日的养老、医疗保险损失的诉讼请求，按照法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，用人单位不缴纳，劳动者自行缴纳的，由用人单位赔偿损失。原告提供了2014年4月-2016年8月沈阳市个体从业人员养老保险代扣缴费凭证，共计16435元，其中单位应缴纳部分为9861元（16435元×60﹪），本院对该部分予以支持。原告要求的医疗保险损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告陈述双方建立劳动关系时，已经协商确定不由单位为原告缴纳社会保险，而是以为原告缴纳商业保险的形式，来为原告提供相关保障，被告未提供证据证明，本院不予采信。2、原告要求被告支付时加班费，并提供了巡逻工作登记表证明超时工作，该登记表无被告签字或盖章，来源不清，本院不予采信。原告无证据证明加班事实，本院对原告该项诉请不予支持。3、关于原告的离职原因：原告陈述2016年8月下旬到被告管理的沈阳地下综合管廊项目兼职，因条件恶劣，2016年8月21日提出不在该项目工作，被告不同意，并在2016年8月23日口头将原告在第三人处的保安工作一并辞退；被告陈述原告2016年8月19日到被告管理的沈阳地下综合管廊项目工作，2016年8月21日下午一点半左右，沈阳地下综合管廊项目的甲方打电话，说原告不在岗，被告给原告打电话，问他在哪里，他说来个朋友，在外面喝酒，被告说不行，甲方现在来检查，要处罚被告，你必须回来。原告说回不来，实在不行我不干了，之后原告自行离职。原告对其离职的理由未提供证据证明，被告提供了证人刘某证明，因刘某为被告员工，与被告有利害关系，故本院对其证言不予采信。本院认为，被告应当对原告违纪并自动离职的事实负举证责任，被告无法证明该事实的，应视为由用人单位提出且双方协商一致解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原、被告对原告每月工资2000元达成一致，原告在被告处工作不到两年半，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金为5000元（2000元×2.5个月）。原告要求被告支付经济赔偿金，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁天盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘先义支付2014年4月-2016年8月由原告刘先义垫付的养老保险费用9861元；二、被告辽宁天盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘先义支付解除劳动关系经济补偿金5000元；三、驳回原告刘先义的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁天盾保安服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 楠
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初688号原告：东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇石子岭路341号。法定代表人：张朝森，董事长。委托诉讼代理人：韦东，东兴市银资联小额贷款有限责任公司员工。被告：王己春，男，1969年11月3日出生，汉族，住广西东兴市。本院在审理原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司诉被告王己春借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡家铭二〇一七年六月八日书记员  庞 政
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4522号原告:重庆名能物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区崇义青龙三组。法定代表人黄明伦，该公司经理。被告:黄强,男,汉族,1989年1月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆名能物业服务有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名能物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年六月二十八日书记员  洪晓潞
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2913号原告：大连新玉物业管理有限公司。法定代表人：高雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：刘成民，男。原告大连新玉物业管理有限公司诉被告刘成民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。审判员 金 平二〇一七年六月二十八日书记员 刘春燕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初1891号原告：辛丽华，女，1967年2月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。原告辛丽华诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6013号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6440号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告辛丽华的起诉。案件受理费378元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张庆和审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 旭
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初932号原告郝某。被告王某。本院在审理原告郝某诉被告王某返还原物纠纷一案中，因原告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郝某负担。审判员  雷俊雅二〇一七年六月八日书记员  穆珍珍
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1901号申请执行人石亮晶，男，汉族，1994年6月14曰生，住江苏省宝应县。被执行人李桂香，女，汉族，1962年3月14日生，住江苏省南京市浦口区。本院在执行石亮晶与李桂香房屋买卖合同纠纷一案中，经查，六安仲裁委员会(2017)六仲裁字170号调解书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋,购房发票记载时间为2013年10月31日。本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会(2017)六仲裁字170号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字170号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 飚审判员 吴明龙审判员 吕春贵二〇一七年六月二十九日书记员 殷 菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初3125号原告：孙丕文，男，汉族，住延吉市。原告：李锦洙，女，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：孙丕文（系原告丈夫），男，汉族，住延吉市。被告：延边现代房地产开发有限公司，住所：延吉市天池路2088号。法人代表：郑成胜，该公司经理。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在审理原告孙丕文、李锦淑诉被告延边现代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙丕文、李锦淑于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丕文、李锦淑的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丕文、李锦淑撤回起诉。案件受理费1181元（原告已预交），减半收取591元，由原告孙丕文、李锦淑负担。审判员  邱艳红二〇一七年六月二十八日书记员  王彩霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初1722号原告：李建军，男，住大庆市。被告：曹洪志，男，住安达市。被告：张德富，男，住安达市。原告李建军与被告曹洪志、张德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告李建军于2017年6月8日向本院提出撤回对曹洪志、张德富的起诉。本院认为，因被告曹洪志、张德富已履行义务，原告李建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费1,150.00元，由原告李建军负担。审判员  张国臣二〇一七年六月八日书记员  王 沫
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执55号申请执行人张甲，男，1936年2月22日出生，汉族，村民，被执行人张乙，女，1962年出生，汉族，村民。被执行人张丙，男，1974年出生，汉族，村民，上列当事人赡养纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。权利人张甲于2016年12月28日向本院申请执行，要求两被执行人张乙、张丙给付生活费28800元，支付医疗费3755.9元，负担案件受理费50元、执行费389元。本院在执行过程中，依法向被执行人乙、张丙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张乙、张丙已缴纳案件款4800元且申请人张甲已领取该案件款，执行费50元由张乙、张丙负担，现申请人张甲于2017年5月23日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结（2012）临民初字第00069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年六月六日书记员  刘姜娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1506号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：董亦文，该公司董事长。委托诉讼代理人:颜新恒，男，1954年7月24出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王国瑞，男，1953年10月19出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告:洪凌飞，男，1980年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告洪凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月29日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告洪凌飞的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  谢媚二〇一七年六月二十九日书记员  罗嫱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执447号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：黄永辉，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：胡丹丹，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄永辉、胡丹丹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初903号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人黄永辉、胡丹丹名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执447号执行决定书，将被执行人黄永辉、胡丹丹纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄永辉、胡丹丹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初903号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄永辉、胡丹丹应当继续履行(2016)鄂0191民初903号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄永辉、胡丹丹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执26号申请执行人侯某，女，1989年6月17日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人李某，男，1988年9月26日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行侯某申请李某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)冀0731民初771号民事判决书，被执行人李某应支付申请执行人侯某案款100000元，本院已执行0元，未执行100000元。现被执行人李某暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  白海滨二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初8809号原告：郝云贵，住呼和浩特市。被告：赵改梅，住呼和浩特市。原告郝云贵诉被告赵改梅排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郝云贵于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝云贵撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王建鹏审 判 员  袁 苑人民陪审员  马宏宇二〇一七年六月二十日书 记 员  侯小敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终534号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李劲华，男，1970年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年2月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人李劲华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月12日作出（2017）粤0608刑初157号刑事判决，判处被告人李劲华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李劲华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李劲华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李劲华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李劲华撤回上诉。广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年六月二十日书 记 员  黄楚正
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执368号申请执行人陈火兴。被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北本院在执行申请人陈火兴与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执368号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人陈火兴与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执368号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执368号案件的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保174号之一申请人：孙莉，女，汉族，1968年12月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张新疆，男，汉族，1961年8月3日生，住所地乌鲁木齐市。申请人孙莉与被申请人张新疆因民间借贷纠纷，申请人孙莉于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张新疆价值636082元的财产，并提供申请人孙莉的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人孙莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人孙莉的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十三日书记员 刘陆洋