山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终1256号上诉人（原审原告）：武某1，女，1987年10月22日出生，汉族，运城市盐湖区。委托诉讼代理人：张娟，女，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟宁，男，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1988年8月6日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇尚义村*组居民。委托诉讼代理人：杨九兴，男，山西瀛航律师事务所律师。上诉人武某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初4991号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。武某1上诉请求:1、维持一审判决第一、三项及第二项中婚生男孩随原告武某1生活并抚养;2、撤销一审判决第二项中“被告陈某每月支付孩子抚养费600元，自本判决生效之日起付至孩子18周岁止”，依法改判为：被上诉人陈某一次性向上诉人支付自判决生效之日起至孩子18周岁止的抚养费，抚养费按每月1000元计算;3、撤销一审判决第四项，依法驳回被上诉人要求上诉人返还彩礼及购房款的请求;4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决未就双方当事人主张的事实进行认定，程序错误。二、一审法院无视上诉人出示的被上诉人工资单上所列数额，亦未让被上诉人对上诉人所举工资收入的证据资料进行质证，即判决认定被上诉人每月工资2720元，明显错误，并以此判令被上诉人每月支付600元抚养费，更是错误的。事实上，被上诉人月平均收入均在5000元左右。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，被上诉人按最低标准也应每月支付孩子抚养费1000元。另外，原审判决被上诉人每月支付600元抚养费，无形中增加了上诉人申请执行的诉累，被上诉人有固定收入及积蓄，从减少双方矛盾和诉累及法院执行压力，应判决被上诉人一次性支付自判决生效之日起至孩子18周岁止的抚养费。三、一审判决认定被上诉人给付的88000元全部系彩礼是错误的，原审中被上诉人并未举证证明其因给付彩礼而造成生活困难，判决上诉人返还68400元违反了《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条。并且，被上诉人所付88000元，在婚后上诉人即替被上诉人偿还其嫂子2万元，其余68000元因双方购置婚内生活必须品、家具、家电、手机及三金、婚纱、西装、孩子生活用品等已所剩无几。况且在双方当事人诉讼离婚期间，上诉人一人抚养、照顾孩子，花支巨大，88000元早已荡然无存，故被上诉人主张返还彩礼的请求即无事实根据亦无法律依据，应依法予以驳回其请求。四、被上诉人主张返还购房款一事，因所购房屋系上诉人母亲出资，上诉人并未收取被上诉人10万元房款，也不属于房屋权利人，无义务退还该笔房款。被上诉人主张返还购房款的事实与双方当事人离婚纠纷无关，应另案处理。被上诉人答辩称：1、上诉人要求每月按1000元标准一次性支付孩子的抚养费，没有事实根据和法律依据；2、上诉人拒不返还彩礼的理由依法不能成立；3、上诉人主张不应返还10万元购房款，没有法律依据；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。武某1向一审法院起诉请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告支付1000元每月抚养费，付至孩子独立生活止。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩武某2。由于婚前原告对被告了解较少，原、被告婚后经常发生矛盾、争吵。原告系独生子女，婚前曾与被告及家人商定，婚后生育子女随原告姓氏。孩子出生后，被告及其家人反悔，不遵守约定，坚决要求孩子随被告姓氏，原告多次和被告协商此事，均没有结果，致使孩子至今还未上户口。通过此事也使原告意识到与被告之间沟通存在严重问题，没有共同语言，生活习惯也存在明显差异，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。被告陈某辩称，同意与原告解除婚姻关系。被告与原告生育一子，虽然该子现在处于哺乳期内，理应随哺乳的母亲抚养，但原告无工作，日常开销均来自于信用卡消费，希望孩子能由被告抚养并放弃抚养费。婚前双方购买房屋登记在原告母亲名下，被告出资100000元。被告现在山西大运物业管理有限公司打工，每月基本工资2720元，父母在家务农，家庭条件不是很好，要求原告返还全部彩礼88000元，支付被告购房款100000元，返还被告婚前购买的沙发、床两张及衣柜。另外，要求原告偿还婚前所借被告人民币共计108983元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，离婚以夫妻感情破裂为标准，一方起诉离婚，经调解无效，无和好可能的，应准予离婚。本案中，原告因孩子姓氏问题与被告及其父母发生矛盾，坚决要求离婚，经本院调解，被告亦感到和好无望，同意离婚，本院予以准许。婚生男孩现在哺乳期内，应随原告生活并抚养，被告应负担部分抚养费。被告给付的彩礼，原告应酌情予以返还。原、被告结婚前，被告父母为双方购置房屋出资，应当认定为对自己子女的个人赠与，属被告的个人财产。关于要求原告偿还婚前所借被告人民币共计108983元问题。本院认为，离婚系复合之诉，要解决的是双方离婚、孩子抚养、夫妻共同财产及共同债权债务问题，被告的此项请求系双方之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，可另案处理。判决：一、准予原告武某1与被告陈扬离婚；二、婚生男孩随原告武某1生活并抚养，被告陈扬每月支付孩子抚养费600元，自本判决生效之日起付至孩子18周岁止；三、婚前财产沙发、床两张及衣柜归被告陈扬所有；四、原告武某1于本判决生效后十五日内返还被告陈扬彩礼68400元，支付被告陈扬购房款100000元。二审中，上诉人提交三组证据，第一组房屋买卖协议、房款收据，证明返还购房款的主体应为上诉人的母亲赵爱萍，并非上诉人本人；第二组童话世界南风店销售凭据12份；第三组苏宁销售店的刷卡凭据一份、中国农业银行刷卡凭据一份、诚信家电部销售收据一份、志高空调销售结算单一份、南风百货服装销售发票一份、上诉人住院生产医疗消费凭据一份、荣声冰箱销售发票一份、谷子孕婴店销售发票一份，该两组证据证明二人在婚后消费就花支4万多元，该部分费用仅仅是其婚内所产生的部分费用。被上诉人对第一组证据质证认为房屋买卖协议不属于新证据，协议的真实性无异议，但是房屋是单位集资房屋，上诉人与被上诉人是没有资格购买的，双方父母为了购买婚房，以上诉人母亲的名义购买，房屋由双方父母共同出资，上诉人父母出支95000元，被上诉人父母出资10万元，不能依此认定返还房款的主体为赵爱萍，她只是名义上的所有人，实质上是婚房。根据法律规定，返还购房款应该是上诉人。对第二组证据质证认为除去给孩子购买的物品，其他的是上诉人的陪嫁物，这些消费票无法证明是夫妻共同生活其期间的消费，不能以消费为由，主张抵销返还彩礼。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，上诉人武某1与被上诉人陈某在夫妻共同生活期间，因孩子姓氏问题导致双方及双方家长之间矛盾激化，夫妻感情彻底破裂，经本院调解，和好无望，现双方坚决要求离婚，本院予以准许。对于婚生男孩的抚养问题，因孩子尚在哺乳期，应随武某1生活为宜，一审法院判决让被上诉人陈某负担部分抚养费正确，本院予以支持。因孩子尚小，一审法院按每月600元计算抚养费并无不当，应予以支持。以后随孩子成长，会产生过高的抚养和教育费，待发生后可另行处理。由于尚义村委会出具证明证实被上诉人陈某为结婚购买婚房及给付上诉人彩礼，造成了家庭困难；且双方结婚时间短，故按照法律规定，上诉人武某1理应返还购房款，并酌情返还彩礼。一审法院认定返还彩礼的数额不符合运中法（2016）第44号文件运城市中级人民法院关于规范民事审判若干问题的意见（试行）第十三条规定，应予以变更，上诉人武某1应返还被上诉人陈某彩礼61600元（88000×70%）。上诉人武某1所提要求按每月1000元计算抚养费;不应返还彩礼及购房款的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但认定彩礼数字有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第十一条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初4991号民事判决第一、二、三项；二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初4991号民事判决第四项；三、上诉人武某1于本判决生效后十五日内返还被上诉人陈某彩礼61600元；四、上诉人武某1于本判决生效后十五日内返还被上诉人陈某购房款100000元。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人武某1负担225元，由被上诉人陈某负担225元。本判决为终审判决。审判长  王文霞审判员  张丽让审判员  胡东革二〇一七年六月十三日书记员  张 彤