wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5182号之三申请执行人周彩君，女，1971年11月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐素云，女，1976年11月15日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人周彩君与被执行人徐素云为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4603号民事判决书一案中，于2016年12月29日向被执行人徐素云发出执行通知书，责令被执行人徐素云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周彩君借款人民币25900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费333.5元、申请执行费288元。但被执行人徐素云至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐素云亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐素云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人徐素云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐素云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐素云有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰小型普通客车、浙Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人徐素云坐落在温岭市的温峤镇书院路2-1号泓威公寓1幢402室房地产一处（所有权证号：温峤273949），但该房产已被温岭法院首封，椒江法院有抵押权，本院已发送申请参与分配函给椒江法院。未发现被执行人徐素云有其他可供执行的财产。申请执行人周彩君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐素云目前无其他财产可供执行，申请执行人周彩君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5182号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐素云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月一日代书 记员  钱 樱
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初438号原告：贵州格尼软件开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：保常津，执行董事。委托代理人：罗鹏远，系广东广大律师事务所律师。被告：迅天软件有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谭细军。本院在审理原告贵州格尼软件开发有限公司诉被告迅天软件有限公司委托合同纠纷一案中，因原告贵州格尼软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费640元减半收取320元，由原告贵州格尼软件开发有限公司负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  黎粤花人民陪审员  贾保红二〇一七年六月五日书 记 员  陈 策傅敏玲裁定书已于2017年  月  日送达（13）
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1704号之一申请执行人蒲海燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人郭志刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1058号民事调解书，责令被执行人郭志刚支付申请执行人蒲海燕案款150000元及利息，并承担执行费2150元。现被执行人郭志刚债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭志刚所有的位于桐庐县横村镇中大景秀广场9幢405室【桐房权证横字第××号，桐���国用（2009）第0080020号】房地产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇二〇一七年六月二十九日代理书记员  张如棠
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初198号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人辛启柱，男，1984年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，初中文化，无业，并处罚款人民币六千八百元；因涉嫌交通肇事罪于2017年4月3日被羁押,当日被释放，同年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]188号起诉书，指控被告人辛启柱犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人辛启柱及其辩护人卞景贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月3日0时许，被告人辛启柱无驾驶资格驾驶一辆蓝白相间的专项作业车（悬挂车牌号：×××,经鉴定为假），沿北京市石景山区实兴北街由北向南行驶至北京市保险产业园工地门前向西转弯时，与正在骑自行车的同向行驶被害人钱某发生交通事故，造成钱某胸腔器官损伤、出血，导致创伤性、失血性休克而当场死亡，辛启柱在事故中负全部责任。案发后辛启柱委托亲属报警并在原地等待，民警到达现场将辛启柱抓获归案，后辛启柱如实供述了上述事实。上述事实，被告人辛启柱及其辩护人卞景贤在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的交通事故认定书，死亡证明，驾驶人信息查询结果单，证人辛某、王某、司某等人的证言，被告人辛启柱的供述，司法鉴定意见书，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，道路交通事故现场勘查笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人辛启柱违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人辛启柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人辛启柱在事故发生后委托亲属报警并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其依法从轻处罚。被告人辛启柱因本起交通事故被公安机关行政拘留期间，在计算刑期时依法应予以折抵。辩护人关于辛启柱系自首、初犯，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人辛启柱犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人辛启柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押的一日及被行政拘留的二十日共折抵刑期二十一日。即自2017年4月27日起至2018年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年六月十四日书 记 员  刘艳炜
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初313号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人唐兵兵（系聋哑人），男，1991年7月27日出生于安徽省宣城市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省宣城市，住址同户籍地。因犯盗窃罪于2014年8月13日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月（2014年8月19日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人刘渊。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人唐兵兵犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳、任欣贵出庭支持公诉，被告人唐兵兵及指定辩护人刘渊，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年11月8日17时许，在本市和平南路5路公交站台，被告人唐兵兵拾得了被害人孙某民生银行卡，后被告人唐兵兵利用银行卡背后留有的取款密码，在附近邮政储蓄ATM自动取款机分六次将被害人孙某信用卡内的一万八千元取走。破案后，赃款未追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐兵兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐兵兵系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人唐兵兵系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人唐兵兵如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人唐兵兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、对指控的涉嫌罪名不持异议2、被告人系聋哑人，系文盲，属于贫困群体，行为能力差，具有从轻、减轻情节。经审理查明：2016年11月8日17时许，在本市和平南路5路公交站台，被告人唐兵兵拾得了被害人孙某民生银行卡，后被告人唐兵兵利用银行卡背后留有的取款密码，在附近邮政储蓄ATM自动取款机分六次将被害人孙某信用卡内的一万八千元取走。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人唐兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，信用卡交易明细，被告人唐兵兵的庭前供述，抓获经过，监控视频截图，物证照片，常住人口基本信息，前科材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，情况说明，查找赃物经过，现场监控情况说明，山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表（双耳极重度聋、一级听力残疾、听觉语言障碍）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人唐兵兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐兵兵能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐兵兵系聋哑人，可以从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采信。被告人唐兵兵系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人唐兵兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年2月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  高红赞人民陪审员  张润玲二〇一七年六月十四日书 记 员  焦胤钦速 录 员  聂诗文
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执17号之一申请执行人:郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地:湖北省郧西县环城北路。法定代表人:黄杰，该公司董事长。被执行人：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司。住所地:湖北省十堰市人民中路95号。法定代表人:任强，该公司经理。被执行人:十堰一全农业开发有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区吉林路21号3幢2-1号。法定代表人:任强，该公司经理。被执行人:湖北欧福思汽车零部件有限公司。住所地:湖北省十堰市白浪东路63号。法定代表人:詹晓慧，该公司董事长。被执行人:任强，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:屈路，女，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:詹晓慧，男，1966年7月18日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1383号民事调解书已经发生法律效力，2016年7月11日，茅箭法院将六被执行人的四处房产予以查封，但此四处房产均已经抵押，不能处置。2016年12月29日，本院作出（2016）鄂03执监22号执行裁定书，将本案提级执行。2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知，责令六被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。2017年1月3日，将六被执行人列入失信被执行人名单。2017年4月14日，本院经网络查询从十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司在中国银行三堰支行的账户上划款3.1万元，并将该账户予以冻结。4月14日，本院将十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司在工商银行茅箭支行的账户予以冻结。本院经查，六被执行人无银行存款及其他财产执行不能，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王 海二〇一七年六月二十六日书记员  陈嫣嫣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3689号原告：郑东波，男，1965年3月10日生，汉族，湖北省人，高中文化，个体工商户，住湖北省监利县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：夏良辉，��南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：尹桂荣，男，1975年4月19日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，现住楚雄市。原告郑东波与被告尹桂荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日、5月16日公开开庭进行了审理。原告郑东波及其委托诉讼代理人夏良辉到庭参加诉讼，被告尹桂荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑东波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告盈利539865.5元及利息15791元（2016年6月27日起至2016年12月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告共同合伙承包西府云鼎小区装饰工程项目，包括被告尹桂荣与四川华远建设工程有限公司（以下简称：华远公司）签��的关于公共部分装修及被告尹桂荣与云南德泰房地产开发有限公司（以下简称：德泰公司）关于精装房户内装修两个部分。后原、被告协商签订《合伙协议》，约定：一、工地上的材料、人工费等一切由二人协商为主，工地项目上开支二人平均分摊承担，一切盈利二人平均分；二、工地项目开始后，二人除特殊情况下，要以工地事情为主。工程竣工后，华远公司、德泰公司未支付相应的工程款。因合同系被告尹桂荣签订，经原、被告协商，由被告尹桂荣起诉华远公司、德泰公司支付工程款后，二人就法院裁判结果分担盈利。经楚雄市人民法院依法调解，由华远公司、德泰公司支付被告尹桂荣工程款1079731元。原告知道裁判结果后，要求被告按照《合伙协议》平均分担盈利，被告以各种理由拒绝支付。特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告尹桂荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证；2、《合作协议》、结算单；3、调解书；4、沙石、水泥、其他开支的收据、付款证明单；5、欠条复印件三份；6、照片复印件一份；7、证明。被告尹桂荣未到庭质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的主体资格；证据2中的《合作协议》证实了原、被告协商共同承包西府云鼎小区装饰工程项目，约定项目的开支、盈利、风险的承担等事宜的事实；证据3证实了经本院主持调解，被告尹桂荣与华远公司、德泰公司自愿就西府云鼎项目的装饰装修工程款的支付达成协议的事实；证据4证实了原告支付材料款等费用的事实；证据6证实了原告找到被告就本案进行协商的事实；证据7证实了被告于2017年4月3日认可原、被告合伙做西府云鼎项目，已经支付二人工程款2444782.46元，还应支付1079731元的事实；本院均予以采信。证据2中的结算单无原、被告签字或华远、德泰公司公章；本院不予采信。证据5系他人与被告尹桂荣的债务情况，本院不予评判。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告郑东波与被告尹桂荣签订《合作协议》，共同承包西府云鼎小区装饰工程项目，约定：一、工地上的材料、人工费等一切由二人协商为主，工地项目上的开支二人平均分摊承担，一切盈利二人平均分；二、工地项目开始后，二人除特殊情况外，应以工地事情为主。工程竣工后，因工程尾款支付问题，被告尹桂荣向本院起诉。2016年6月12日，经本院（2016）云2301民初1310号调解书确认，由德泰公司在2016年6月18日前支付尹桂荣工程款747811元。2016年6月27日，经本院（2016）云2301民初1309号调解书确认，由华远公司、德泰公司在2016年6月30日前支付尹桂荣工程欠款331920元。庭审中，原告郑东波认可在施工过程中，原、被告均支付过材料款及人工费等，双方未就承包的西府云鼎装饰装修工程的合伙事项进行结算。（2016）云2301民初1309号、1310号案件中华远公司、德泰公司应支付的款项均未执行到位。本院认为，原告郑东波与被告尹桂荣合伙对被告尹桂荣分包的楚雄市鹿城镇西府云鼎小区装饰工程进行施工，发包方已经支付二人工程款2444782.46元，还应支付1079731元。被告在双方未结算的情况下离开楚雄，在原告找到其要求结算时仍然拒不结算，应承担由此造成的法律责任。本院（2016）云2301民初1309号、1310号调解书确认的工程款1079731���，应由原、被告各享有539865.5元。由于该款项尚未实际执行，故对原告申请的利息本院不予支持。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第四十八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告尹桂荣支付原告郑东波工程款539865.5元；二、驳回原告郑东波的其他诉讼请求。案件受理费9356元，由被告尹桂荣负担9090元（未交）；原告郑东波负担266元（已交）；公告费500元，由被告尹桂荣负担（未交）。以上应由被告尹桂荣承担的执行款项，限于本判决生效后十日��一次付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  李华美人民陪审员  刘金海二〇一七年六月一日书 记 员  丁 一
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4772号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码913302818445726661。代表人：张伟明，该分行行长。被执行人：许滨，男，1991年8月25日出生，汉族，余姚市室7。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人许滨金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日10时起至2017年5月16日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人许滨名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢202室的房地产。2017年5月16日买受人宋艳稳（公民身份号码6）以113万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人许滨名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢202室的房地产[房屋所有权证号：余房权城区字第××号号，国有土地使用证号：余国用（2014）第14759号]归买受人宋艳稳（公民身份号码6）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人宋艳稳时起转移；二、买受人宋艳稳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月一日异代书记员 徐虹玒
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初11962号原告：黄伟华。原告：卢秀华。被告:深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告黄伟华、卢秀华诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告黄伟华、卢秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  张笑然人民陪审员  谌小英人民陪审员  赵倩文二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书 记 员  肖 婷
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初353号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谯勇，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2003年7月14日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年6月13日被重庆市合川区人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月2日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月30日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年5月15日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2016年5月24日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被重庆市合川区公安局从重庆市永川监狱解回再审。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人谯勇犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人谯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月的一天下午3时许，被告人谯勇去至重庆市合川区X门市外，趁被害人陈某趴在柜台上睡觉之机，进入门市内将陈某放在柜台上的一部白色OPPO牌Find5X909型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1400元。另查明，被告人谯勇归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人谯勇因犯抢劫罪，于2003年7月14日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年6月13日被重庆市合川区人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月2日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月30日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年5月15日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2016年5月24日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元（该次判决确定的刑期自2016年10月19日起至2017年11月18日止）。因本案，于2017年5月5日被重庆市合川区公安局从重庆市永川监狱解回再审。现羁押于重庆市合川区看守所。上述事实，被告人谯勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书，证人石永红的证言，被害人陈某的陈述，被告人谯勇的供述和辩解，辨认笔录、价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谯勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谯勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谯勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人谯勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人谯勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年10月19日起至2018年3月18日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谯勇在本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谢宝红二〇一七年六月十四日书记员  周 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗祥友，男，1955年1月7日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，组织机构代码57211134-7。负责人：ＸＸ，该煤矿总经理。再审申请人罗祥友因与被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿（以下简称安洋煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗祥友申请再审称，罗祥友与安洋煤矿于2007年7月1日至2014年7月1日期间存在劳动关系，但安洋煤矿仅为罗祥友缴纳了2010年4月至2014年6月的养老保险费，导致罗祥友无法领取相应的养老保险金。安洋煤矿给罗祥友造成的养老保险待遇损失不需要行政机关出具相应证明，行政机关也没有义务来出具这样的证明。安洋煤矿应按照罗祥友的工作年限、结合人口平均预期寿命和社会平均养老金数额等，向罗祥友赔偿养老保险待遇损失。故罗祥友依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗祥友以安洋煤矿没有依法为其缴纳养老保险费，造成其无法领取相应养老保险金为由，要求安洋煤矿向其赔偿养老保险待遇损失150811.81元，则罗祥友应当对其未能享受养老保险待遇系安洋煤矿造成以及养老保险待遇损失的具体金额等事实承担举证证明责任。因罗祥友没有举示社会保险经办机构出具的安洋煤矿给其造成养老保险待遇损失的证明，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条虽规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，但2007年7月1日，罗祥友与安阳煤矿签订了劳动合同，安阳煤矿为罗祥友办理了养老保险，并缴纳了2010年4月至2014年6月期间的养老保险费。因安阳煤矿为罗祥友办理了养老保险，而前述法律规定适用的前提是“用人单位未为劳动者办理社会保险手续”，故本案不适用该规定。罗祥友可向社会保险费征收机构要求安阳煤矿为其补缴2007年7月至2010年3月期间的养老保险费。罗祥友申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗祥友的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年六月十九日书 记 员  鲍昊悦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂07民终468号上诉人（原审被告）：南通市福欣广告装潢有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦2座302室。统一社会信用代码：91320602251869229G。法定代表人：倪惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓建，南通市福欣广告装潢有限公司员工，住所地江苏省海安县。委托诉讼代理人：薛宝平，信利律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：钦州钦廉林业综合开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市南珠东大街555号。统一社会信用代码：91450700675027076L。法定代表人：张宪忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。上诉人南通市福欣广告装潢有限公司（以下简称福欣公司）因与被上诉人钦州钦廉林业综合开发有限公司（以下简称钦廉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院(2014)钦南民初字第922号民事判决，于2017年4月10日提出上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人福欣公司的委托诉讼代理人薛宝平、吴晓建，被上诉人钦廉公司的委托诉讼代理人陈怡、林喆到庭参加诉讼。本院认为，一审基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销钦州市钦南区人民法院(2014)钦南民初字第922号民事判决；二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。二审案件受理费21151元，由上诉人南通市福欣广告装潢有限公司持本裁定及预交票据向本院申请退还。审判长  叶枝仁审判员  黄润莲审判员  赵斯婷二〇一七年六月二十八日书记员  韦光波
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00668号申请执行人崔某，女，1947年11月7日出生，住所地献县。被执行人苗某，男，1989年9月16日出生，住所地河北省青县。崔某申请苗某机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00075-2号民事判决书已经发生法律效力。崔某于2015-7-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00075-2号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月七日书记员  荀金凯
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申185号吕世艳：你因张桂芹犯寻衅滋事罪一案，对沧县人民法院（2016）冀0921刑初251号刑事判决和沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终651号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，遮掩事实，隐瞒真相，张桂芹信访事出有因，张桂芹不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你为发泄情绪，采取辱骂、威胁工作人员、拦截车辆通行、挂白布、任意毁损公私财物等手段，多次到县、市、省、北京有关部门无理闹访，严重影响了上述机关正常工作秩序及公共秩序；在沧县捷地乡政府宿舍居住期间，将屎尿泼在宿舍墙上、政府公务用车及乡长办公室门口、墙壁上，严重影响了他人的工作、生活秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，且系累犯的事实清楚，有被告人供述、证人证言、公安机关出具的训诫书、行政处罚决定书及视听资料等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1073号之一申请执行人刘晓强，住开鲁县。被执行人姜旦旦、林贺、张松波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初499号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜旦旦、林贺、张松波在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1057号原告：四川筷子花水产品有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路20号附7-8号。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，四川久太律师事务所律师。被告：杨梁（曾用名杨栋），男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨太林，男，汉族，生于1948年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳城区一品上席中餐酒楼，住所地，绵阳市涪城区。经营者：杨太林，男，汉族，生于1948年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川筷子花水产品有限公司与被告杨梁、杨太林、绵阳城区一品上席中餐酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川筷子花水产品有限公司的委托诉讼代理人张力、刘梦到庭参加了诉讼。被告杨梁、杨太林、绵阳城区一品上席中餐酒楼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川筷子花水产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任向原告支付货款37700元及逾期利息（利息计算方式：从2015年12月20日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨太林为绵阳城区一品上席中餐酒楼营业执照登记的经营者，被告杨梁为实际经营者。2015年9月和10月被告绵阳城区一品上席中餐酒楼在原告处购货，根据发货清单与2015年12月20日被告向原告出具的两张《领款单》显示，货款分别为19900元和22800元。被告杨梁以杨太林的名义于2016年11月2日向原告出具《还款承诺书》，根据该承诺书约定：被告仅支付货款5000元，还应支付货款37700元，从2016年12月1日至2016年2月28日，被告应当每月向原告支付货款2000元；从2017年3月1日到2017年6月30日，被告应当每月向原告支付货款7925元。承诺书中载明被告若不按照约定支付任何一次欠款，原告有权提起诉讼主张其权利，被告自愿承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失，包括利息、诉讼费、律师费等。被告未按照《还款承诺书》履行任何还款义务，原告多次催告未果，现诉至人民法院，请依法支持诉讼请求。被告杨梁、杨太林、绵阳城区一品上席中餐酒楼未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份信息、《领款单》、《还款承诺书》、短信截图等证据，本院依法予以了审查。本院认定如下：被告因经营需要向原告购买货物，2016年11月2日，被告杨梁以杨太林的名义向原告出具《还款承诺书》，载明：鉴于本人所经营的绵阳城区一品上席中餐酒楼向贵公司出具的《领款单》，现作出承诺，从2016年12月1日至2017年2月28日，被告应当每月向原告支付货款2000元；从2017年3月1日到2017年6月30日，被告应当每月向原告支付货款7925元。被告若不按照约定支付任何一次欠款，原告有权提起诉讼主张其权利，被告自愿承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失，包括利息、诉讼费、律师费等。出具《承诺书》后，被告仍未履行任何付款义务，原告多次催告未果，现诉至本院，要求被告归还欠款，并支付逾期利息。另查明，被告杨梁于2016年12月19日通过短信向原告的委托诉讼代理人承诺将在月底付清货款，表明被告杨梁是该酒楼的实际经营者，杨太林是该酒楼的名义经营者。本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告出具了领款单，双方意思表示真实，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当支付其货款。因被告未按承诺支付货款，故原告请求被告支付货款37700元及逾期利息，本院予以支持。原告主张利息计算时间从2015年12月20日起，本院根据被告在《还款承诺书》中的承诺付款期限，同时原告并未对该承诺期限提出异议，故逾期利息的起算时间应从2016年12月2日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。根据原告提供的证据，被告杨梁是绵阳城区一品上席中餐酒楼的实际经营者，被告杨太林是其酒楼名义经营者。故被告杨太林、杨梁应共同承担偿付欠款责任。被告亦应按承诺承担原告因诉讼支出的律师费用。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨太林、杨梁在本判决生效后10日内支付原告货款37700元及逾期利息，利息计算方式：从2016年12月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率起算；二、被告杨太林、杨梁在本判决生效后10日内支付原告律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 唐 俊二〇一七年六月一十八日书记员 贾莎莎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初52号原告：魏玉珍，女，1963年6月24日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：江祥忠、江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199910625300。委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201410227005。被告：陈晓娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：袁军，男，1971年8月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区，二被告共同委托代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310981871。二被告共同委托代理人：潘志花，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。原告魏玉珍与被告陈晓娟、袁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉珍及其委托代理人叶佳伟，被告陈晓娟及二被告委托代理人万征、潘志花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏玉珍诉称：原告与被告陈晓娟系朋友关系，因被告资金周转需要，向原告提出借款。2014年5月22日，原告通过民生银行向被告陈晓娟转款250万元，后被告陈晓娟转回50万元给原告，并于同日向原告出具一张借条，借条上载明：今借到魏玉珍人民币200万元整，借期一年，利息每月五万元整，按月支付。2014年6月18日，原告通过民生银行再次向被告陈晓娟转款150万元，后被告陈晓娟于2014年7月18日向原告出具一张借条。借条上载明：今借到魏玉珍人民币80万元整，借期一年，利息每月2万元整，按月支付，并备注：2016年6月18日收款150万元，2014年7月16日转至吁爱红招行账户70万元，至7月18日起共欠80万元整。被告收到借款后前几个月还能按时归还利息，但自2014年11月之后就没有再支付利息给原告，后原告多次向被告催讨欠款，被告陈晓娟于2015年7月向原告支付了10万元利息。综上，截止到2017年1月1日，被告共欠原告借款本金280万元及利息130万元未归还。被告袁军作为被告陈晓娟的丈夫，在夫妻关系存续期间对外的债务应该承担共同还款责任。为此，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即归还借款本金人民币280万元及利息130万元（利息以280万元为本金，自2014年12月1日起按月息两分计算至欠款还清之日止，现暂算至2017年1月1日），本息暂共计：410万元；2、本案的所有诉讼费用由二被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，婚姻登记证明及二被告基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格，及两被告系夫妻关系；证据二、借条二张及中国民生银行对账单两份，证明被告陈晓娟分别于2014年5月22日、7月18日向原告借款200万元、80万元，双方约定按月付息，每月分别归还7万元利息；被告陈晓娟尚欠原告280万元本金及利息未归还。被告陈晓娟、袁军辩称：1、上述280万元的借款系被告陈晓娟代李立萍借款，李立萍陆续通过转账的方式予以归还，不存在欠款的情况；2、本案与被告陈晓娟、袁军无关，即便是被告陈晓娟的借款，也与被告袁军无关。被告陈晓娟、袁军提交了如下证据：明细表及银行转账对账单各一份，证明实际借款人是李立萍，李立萍通过银行转账的方式归还了原告280万元借款及相关的利息。经审理查明：原告魏玉珍与被告陈晓娟原系朋友关系，被告陈晓娟、袁军系夫妻关系，双方于2006年登记结婚。2014年5月22日，原告通过自己名下的中国民生银行账户向被告陈晓娟转账250万元，后被告转账20万元给原告，转账30万元给万福兰。同日，被告陈晓娟向原告出具借条一份，载明：“今借到魏玉珍人民币现金贰佰万元整，借款期为壹年（即2014年5月22日至2015年5月21日止）。利息每个月为人民币：伍万元整，按月付息”。2014年6月18日，原告再次通过民生银行向被告陈晓娟转账150万元。2014年7月18日，被告陈晓娟向原告出具借条一份，载明：“今借到魏玉珍人民币现金捌拾万元整，借款期为壹年（即2014年7月18日至2015年7月17日止）。利息每个月为人民币：贰万元整，按月付息”。该借条上另备注：2014.6.18收款150万元，2014.7.16转至吁爱红招行账号70万元，至7月18日起共计欠捌拾万元。该备注系被告陈晓娟书写。借款后，被告陈晓娟按月向原告支付了利息，但至2014年12月1日起，其停止支付利息。经原告多次催讨，被告陈晓娟于2015年8月支付原告利息15万元。原告认为陈晓娟与被告袁军系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，故诉至本院，诉请如上。庭审中，被告陈述本案借款系被告陈晓娟代案外人李立萍借款，且已陆续通过转账方式归还。另查明，被告陈晓娟陈述其与案外人李立萍系亲戚关系，原告陈述其与万福兰系朋友关系。上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易流水、婚姻关系登记证明、庭审笔录等证据所证实。认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈晓娟向原告借款二笔，有借条、转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告陈晓娟认为其仅是代案外人李立萍借款，不是实际借款人，且本案借款李立萍已经归还的抗辩意见，因其未能提供充分的证据予以证明，该意见本院不予采纳。庭审中，原告自认收到被告陈晓娟利息截至2014年11月31日止，并诉请被告支付自2014年12月1日起至2017年1月1日止按月息2分计算的利息140万元，于法有据，本院予以支持，但应扣减被告陈晓娟2015年8月归还的利息15万元，故还剩125万元利息未予支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告陈晓娟向原告借款发生在其与被告袁军夫妻关系存续期间，故被告袁军理应对上述借款与被告陈晓娟承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被被告陈晓娟、袁军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉珍借款本金人民币280万元及利息125万元。案件受理费39600元，由被告陈晓娟、袁军承担，限随上述款一并偿付。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  黄 英人民陪审员  钟会娟二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3563号之一原告：汪幸玲，女，1976年10月27日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。被告：吴冰，男，1972年11月9日出生，汉族，住义乌市。原告汪幸玲诉被告吴冰关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告汪幸玲起诉称，原告和被告为义乌市国际商贸城经营户。2015年10月18日，被告以义乌市卓华化纤有限公司的名义，获得义乌国际商贸城二期（二阶段）H区28055、28056号两个商位的使用权。2015年1月27日，28055号商位使用权人变更为被告。2012年12月13日，28056号商位使用权人变更为被告。2006年7月4日，被告将上述两个商位使用权转让给原告，原告于2010年1月12日付清全部转让款。2015年12月2日，上述两个商位的使用权可以办理变更登记，无奈被告并不配合。请求判令：一、确认吴冰与原告汪幸玲于2006年7月4日签订的转让协议有效。二、确认义乌国际商贸城二期（二阶段）H区（即义乌国际商贸城三区）28055、28056两个商位的使用权归原告所有，并由吴冰配合办理过户手续。本院认为，根据原告提供的身份信息，被告吴冰于2017年1月8日死亡。原告起诉时，被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回汪幸玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年六月二十日代书 记员  黄 超
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执6号申请执行人彭珍花。被执行人彭祖菊。被执行人黄凤岐。申请执行人彭珍花与被执行人彭祖菊、黄凤岐承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）湘3130民初1061号民事判决书民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭珍花于2017年1月4日向本院申请执行。本院于2017年1月6依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为由彭祖菊、黄凤岐支付彭珍花70090元货款并负担案件受理费。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人彭祖菊暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执6号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇一七年六月二日书记员 余 果
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申164号张文英：你因徐伟犯故��伤害罪一案，不服玉田县人民法院（2015）玉刑初字第56号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终25号刑事附带民事裁定，主要以原判对被告人徐伟量刑畸轻为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定被告人徐伟故意伤害你的身体，致你轻伤的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、现场示意图及照片、机动车辆保险报案记录及现场图、玉田县医院住院病历、法医临床鉴定书等证据予以证实，徐伟的行为构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回��原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十八日
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执22号申请执行人:公石磨，汉族，男，1968年6月8日出生，住洛宁县。被执行人：孙京波，汉族，男，1982年7月15日出生，住洛宁县。被执行人：冯青文，汉族，男，1971年1月2日出生，住洛宁县。本院在执行公石磨申请执行孙京波、冯青文民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为19200元及利息6912、执行费294元，2016年7月18日以来利息及延迟利息。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：魏朝彬审判员 ：刘胜贤二〇一七年六月三十日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初224号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄守华，男，1974年8月7日出生汉族、重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1996年6月17日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十四年，2006年10月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月31日被取保候审。经本院决定，于2017年5月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人黄守华犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法在组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人黄守华及其辩护人黄大森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日下午，被告人黄守华、林某、吕某随重庆市大足区帝标国际家具经营者邓某到大足区西南城招商中心经理古达坤办公室商议广告合同，后大足区掌上明珠家具经营者夏某与冯某、刘某等人也来到办公室，因夏某和邓某之前因公共区域使用问题发生过纠纷，双方在古某办公室谈论公共区域打广告过程中，吕某、黄守华与刘某发生口角，黄守华用随身携带的佛珠打了一下刘某，刘某、夏某随即与黄守华发生扭打。三人扭打至办公室门外，黄守华倒地后拿出随身携带的折叠刀，夏某见状跑开，黄守华持刀将转身逃离的刘某的右臂、右手及右臀部刺伤。吕某也持刀将冯某臀部刺伤。后，黄守华等人持事先准备的砍刀追砍刘某等人，被邓某劝阻后，几人驾车离开现场。2016年7月31日，被告人黄守华到公安机关主动投案，并如实供述了致害刘某的主要事实。经重庆市法医验伤所鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级，冯某的损伤程度属轻微伤。2017年2月20日，邓某、黄守华、吕某与刘某达成和解协议，三人除支付刘某医疗费用外，另行支付了续医费、误工费、护理费、精神损失费等共计10万元，刘某出具谅解书，对邓某、黄守华、吕某的行为予以谅解。上述事实，被告人黄守华在庭审中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、到获经过、刑事判决书、释放证明、诊断证明书、和解协议、收条、谅解书等书证；证人冯某、邓某、吕某、林某、夏某、李某、唐某、古某、杨某、唐某、王某、郑某、蒋某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄守华的供述及辩解；勘验、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄守华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄守华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关与辩护人均提出被告人黄守华有犯罪前科的酌情从重处罚情节以及积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，经查与事实相符，本院予以采纳。公诉机关与辩护人均提出被告人黄黄守华有自首情节，经查与事实相符，本院也予以采纳。辩护人以被告人黄守华犯罪情节较轻，有自首情节，并取得被害人谅解，提出减轻处罚并适用缓刑的量刑意见。经查，被告人黄守华首先动手殴打刘某，引发打斗，并在刘某逃离时持刀桶刺，致刘某多处受伤。其后，又持事前准备的砍刀追砍刘某等人。上述事实证明，被告人黄守华主观恶性较大，情节较为恶劣，其虽有自首情节，积极赔偿，取得谅解，但不宜减轻处罚，可对其依法从轻处罚；另，被告人黄守华曾入狱劳动改造十年有余，现仍再次犯罪，以后有无再次犯罪的危险具有不确定性，对其不宜适用缓刑。故，本院对辩护人的量刑建议不予采纳。综上，根据被告人黄守华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄守华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 川人民陪审员  杨兆保人民陪审员  旷万才二〇一七年六月十三日书 记 员  严旭呈
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初6257号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：李连芬，女，1979年10月14日出生，汉族，住广西灵山县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李连芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶 帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4085号申请执行人南通市虹艺建材有限公司，住所地如皋市如城街道城西村79幢02-08号。法定代表人石梅，总经理。被执行人江苏双林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道申港豪园桃园路963号。法定代表人周国林，总经理。申请执行人南通市虹艺建材有限公司与被执行人江苏双林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）皋商初字第1019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏双林建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付南通市虹艺建材有限公司货款35589.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由江苏双林建设工程有限公司负担。因被执行人江苏双林建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金35589.60元，案件受理费690元，执行费444元（未预交）。执行中，1、本院于2016年9月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2016年10月31日直接向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2016年9月、12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。4、本院于2017年6月21日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院于2017年6月28日以谈话方式向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，且暂不要求将被执行人及其法定代表人纳入失信人员名单，并陈述被执行人已给付申请执行人20000元。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人表示已收到被执行人款项20000元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘国军
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申140号刘连县：你因犯故意杀人罪一案，不服保定市中级人民法院（2008）保刑初字第1259号刑事附带民事判决和本院（2009）冀刑三终字第166号刑事附带民事裁定，主要以原裁判定性不准，量刑过重，应以故意伤害罪定罪量刑；被害人死亡结果并非你个人行为造成；造成被害人死亡的钝器不明；证人证言存在重大遗漏与矛盾；被害人在案发起因上存在严重过错为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2004年10月31日中午，因摩托车挡路的问题，被害人杨召与你及董建勇发生口角并打斗，打斗中杨召持菜刀将你与董建勇的头部砍伤，你伙同董建勇、段新民故意用石头打击被害人杨召头部及身体其他部位，共同致人死亡的事实清楚，有同案三被告人供述、目击证人白巧民、董文先、杨秋利、段志明、张建好、张志奎、张占熊等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验鉴定书、刑事化验检验报告书等证据证实，上述证据相互印证，你的行为构成故意杀人罪。原审法院认定双方对引发本案均有责任并无不妥。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2709号申请人李某某。申请人曹某甲。申请人曹某乙。申请人曹某丙。申请人曹某丁。被申请人王某某。被申请人武某某。被申请人杨某某。被申请人：天津市立和工贸有限公司。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。申请人李某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁与被申请人王某某、武某某、杨某某、天津市立和工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王某某驾驶的冀****0B号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王某某驾驶的冀****0B号轻型厢式货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振春二〇一七年六月七日书记员  杨 慧
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执108号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，局长。被执行人孙应文，男，1980年8月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人胡冬梅，女，1980年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人孙应文、胡冬梅计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十五日书 记 员  张路路
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初1613号原告：黄红杰，女，1986年6月15日出生，汉族，住文安县。被告：杨浩，男，1985年11月23日出生，汉族，住文安县。原告黄红杰诉被告杨浩同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红杰撤回对被告杨浩的起诉。案件受理费50元，由原告黄红杰负担。审判员  李鉴心二〇一七年六月二十八日书记员  安 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1138号之二申请执行人孟宪贵，住开鲁县。被执行人宝玉兰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初229号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝玉兰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执87号之三申请执行人：李培强，住安徽省颖上县。委托代理人:仇贵宾，住安徽省旌德县。被执行人：丁云侯，住安徽省旌德县。关于申请执行人李培强与丁云侯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日冻结了被执行人丁云侯在旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款83000元，现因被执行人丁云侯已履行了法律文书所确定的义务，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁云侯在旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款83000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十二日书记员  张泷龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2379号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：李伦菊，女，1975年1月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。被告：陈果，男，1984年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称：宏泰物业）与被告陈果物业服务合同纠纷一案，原告宏泰物业2017年5月17日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告向原告支付2015年1月至2017年3月物业服务费1858元、滞纳金3178元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照复印件、物业管理合同、房产证复印件、物业管理费及滞纳金计算表、律师函、邮件送达回单及当事人的陈述等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈果系锦绣新城小区X号房屋业主，房屋建筑面积121.66平方米。原告宏泰物业于2014年7月17日起与锦绣新城建立了物业服务合同关系。2014年7月17日，铜梁区东城街道塔山社区居民委员会（甲方业主大会）与原告宏泰物业（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第六条本物业管理区域的物业服务费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域的实际区域和重庆市物业服务收费指导确定的原则，双方约定物业服务费用按月、季、年收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（一）2014年6月1日-2014年12月31日：（1）住宅：0.38元/月·平方米。（3）商业物业：1.00元/月·平方米；（4）其他物业：公共能源消耗费6.00元/户·月；（5）住宅改为办公等商业用途的：1.00元/月·平方米。（二）2015年1月1日-2017年5月31日：（1）住宅：0.50元/月·平方米。（3）商业物业：1.20元/月·平方米；（4）其他物业：公共能源消耗费8.00元/户·月；（5）住宅改为办公等商业用途的：1.20元/月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第八条业主应于每月1日至10日（也可按季度或年）交纳物业服务费用或物业服务资金。无正当理由逾期未交者，每天加收3%0的滞纳金，经书面催收后仍未交纳的，乙方有权采取合法措施催收。物业服务费用或者物业服务资金按每（年/季/月）交纳，业主或者物业使用人应在（每年/每季/每月）前10日内履行交纳义务。第二十一条本合同期限为3年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止。原告宏泰物业为陈果提供了物业服务。被告陈果拒绝交纳2015年1月至2017年3月的物业服务费，经原告多次催收仍未按时交纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。业主大会或者业主委员会作出的决定，对业主具有约束力。铜梁区东城街道塔山社区居民委员会（甲方业主大会）与原告宏泰物业（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈果作为该小区X号房屋的业主，应依照双方约定向原告宏泰物业履行交纳物业服务费的义务。关于原告宏泰物业要求被告交纳2015年1月至2017年3月物业服务费1858元的诉讼请求，经核算被告欠缴的物业服务费为1858.41元（0.50元/平方米/月×121.66平方米×27月+8.00元/户·月×27月），因此，本院依法主张被告陈果应当向原告交纳2015年1月至2017年3月物业服务费1858元。被告陈果拒绝交纳从2015年1月起至2017年3月期间的物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付以当月累计未交物业服务费为基数从2016年1月11日按每日3‰计算的违约金的请求，本院认为，被告未向原告支付物业服务费给原告造成的损失是因未支付相关费用产生的利息损失，因此原告要求被告支付按每日3‰计算的违约金过分高于造成的损失，被告认为违约金过高，原告也同意本院对违约金进行调整，因此本院将违约金调整为按照欠缴物业服务费为基数按照年利率24%计算；关于违约金的计算时间，因物业合同系格式合同，按照约定业主应于每月1日至10日（也可按季度或年）交纳物业服务费用或物业服务资金，业主或者物业使用人应在（每年/每季/每月）前10日内履行交纳义务，格式合同应当作有利于被告的解释，因此原告主张违约金的时间本院依法认定从欠费次年当月11日开始计算。综上，本院将违约金调整为以当月累计欠交物业服务费为基数，从2016年1月11日起按照年利率24%计算。被告陈果辩称，其未与原告签订物业服务合同，业主大会与原告签订的物业服务合同对其没有约束力的意见，因法律规定业主大会或者业主委员会作出的决定，对业主具有约束力；如果业主认为业主大会和业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此被告陈果作为锦绣新城小区的业主，应当向原告宏泰物业交纳物业服务费，对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。关于被告陈果辩称房屋存在严重漏水质量问题的意见，房屋质量问题系被告与开发商之间的关系，属于另一法律关系，被告陈果可就房屋质量问题与开发商进行协商或者提起诉讼，但因房屋质量问题而拒绝交纳物业服务费的意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈果于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司2015年1月至2017年3月的物业服务费1858元，并支付以当月累计未交纳的物业服务费为基数自2016年1月11日按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈果负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初4957号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路219号12楼。负责人：马勇。委托代理人：徐倩、李琪，均为广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈金福，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈金福信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年六月十九日书 记 员  许飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5823号之二原告：钟启云，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。被告：马键铸，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：熊锦丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被申请人共同委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。原告钟启云诉被告马键铸、熊锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告钟启云诉称：原告与案外人黄潮灿系多年好友，2016年11月，被告马键铸通过黄潮灿结识原告，并以做生意需要购买设备为由，向原告借款68万元，月息2%，借款期限为两个月。2017年1月，原告同意向被告马键铸借款68万，从实际借款之日起算，本息于借款之日一次性还清。2017年1月21日，原告从个人招商银行账户将68万借款汇入被告马键铸个人农业银行账户。借款到期后，被告被告马键铸为偿还借款本息。经原告多番催促，被告熊锦丽于2017年3月27日为被告马键铸偿还利息27000元，其余本息仍未归还。两被告为夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，故原告向本院提出诉讼请求，两被告共同向原告清偿借款本金68万、利息13600元（自2017年3月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年4月20日），且承担本案诉讼费。被告马键铸、熊锦丽在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提交两被告户口簿作为证据，证明被告马键铸于2016年7月25日将户口从佛山市禅城区南善里50号501房迁移至现住所地为佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座2604，被告熊锦丽于2016年10月10日从江西省迁入上述地址，两被告均请求本院将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原告钟启云则提出合同履行地为原告住所地，本案应由广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，本案诉争的是被告马键铸、熊锦丽是否需要向原告偿还款项、支付利息。原告立案时根据被告马键铸的身份证住所属于佛山市禅城区而向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。而两被告提供其住所地迁移的证据，证明其住所地均在佛山市顺德区，不在佛山市禅城区。本院认为被告马键铸、熊锦丽对本案提起的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：马键铸、熊锦丽对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一七年六月二十一日书记员  黄晓曼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保2900～2901号之一申请执行人东莞市凤岗精佳五金商行，住所东莞市凤岗镇三联村排沙围新围二街二号一楼，组织机构代码L4101394-3。负责人张仲贤。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区，统一社会信用代码91440300674828947L。法定代表人王昌辉。申请执行人东莞市凤岗精佳五金商行与被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司因买卖合同纠纷，申请执行人于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请【受理案号：（2016）粤0306财保745号】，请求本院保全被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币100万元的财产，并由担保人付朝凤以其房产作担保。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法对被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司名下的财产进行了查封。申请执行人于2017年5月24日向本院提交申请，请求解除对被执行人的财产及担保人的房产的查封。本院认为，这是申请执行人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人付朝凤（身份证号码：）名下位于深圳市龙岗中心城三十八号路北阅山华府二期5、6号楼5号楼25A1的房产[产权100%，不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0026902号]的查封【查封案号：（2016）粤0306执保1893号】；二、解除对深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行深圳分行40×××13账户内存款人民币1000000元的冻结【查封案号：（2016）粤0306执保1893号】；三、解除对深圳市联盛鑫精密机械有限公司放置于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区的机器设备的查封（详见查封财产清单）【查封案号：（2016）粤0306执保1893号】。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一七年六月十二日书记员  陈 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4910号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：叶东成（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终360号上诉人(原审原告)：缪体才，男，汉族，1967年5月2日生，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被上诉人(原审被告)：泸州弘泰建筑安装工程有限公司，住所地为四川省泸州市酒城大道二段7号11-2-4号。统一社会信用代码91510502560715813T。法定代表人：肖志辉，总经理。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司，住所地为四川省泸州市江阳区酒城大道二段7号11号楼3层3单元6号。统一社会信用代码91510502558218279R。法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：李平，男，系公司员工。上诉人缪体才因与被上诉人泸州弘泰建筑安装工程有限公司（以下简称泸州弘泰建安公司）、泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司（以下简称雅居房产开发公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1425号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人缪体才上诉请求：依法撤销泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1425号民事裁定，并指令泸州市江阳区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人泸州弘泰建安公司之间的《协议书》与《专用条款》中合同双方就采取何种方式解决纠纷约定不明，应认定为无效条款。故本案纠纷既可以仲裁也可以直接起诉至人民法院。另一被上诉人泸州雅居房产开发公司不是《协议书》和《专用条款》的合同相对人，与上诉人和另一被上诉人泸州弘泰建安公司之间仲裁管辖的约定对其没有约束力。现在三方当事人发生纠纷应由人民法院管辖受理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。本案审理查明，缪体才与泸州雅居房产开发公司之间没有就解决双方争议这一事项签订任何书面合同或达成协议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，上诉人缪体才与被上诉人泸州弘泰建安公司在《协议书》中的关于仲裁的协议虽属无效，但双方在《专用条款》中明确约定发生争议提交泸州仲裁委员会仲裁解决，对《协议书》中关于争议解决的无效部分进行了变更和增补，符合法律规定，对上诉人缪体才和被上诉人泸州弘泰建安公司具有法律约束力。所以上诉人缪体才与被上诉人泸州弘泰建安公司二者之间发生争议应由泸州仲裁委员会仲裁管辖。但是本案中另一被上诉人泸州雅居房产开发公司并非《协议书》和《专用条款》的签订方，上诉人缪体才与被上诉人泸州弘泰建安公司二者之间发生争议提交泸州仲裁委员会仲裁解决的约定对被上诉人泸州雅居房产开发公司没有法律上的约束力，现三方当事人因建设工程分包合同发生法律纠纷，不应适用上诉人缪体才与被上诉人泸州弘泰建安公司二者之间达成的仲裁条款，不应由泸州仲裁委员会仲裁解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案案涉工程在泸州市江阳区，故本案应由泸州市江阳区人民法院管辖。被上诉人泸州弘泰建安公司和被上诉人泸州雅居房产开发公司在二审中当庭表示同意本案由泸州市江阳区人民法院管辖受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1425号民事裁定；二、本案指令泸州市江阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年六月九日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初996号原告杨钢，男，生于1986年9月1日，汉族，住岳池县九龙镇外滩巷***号*幢*单元*楼*号。委托代理人杨明，四川天吉律师事务所律师。被告吴佑满，男，生于1971年4月13日，汉族，农村居民，住岳池县白庙镇黄莲桥村*组。原告杨钢与被告吴佑满劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨钢于2017年6月20日向本院提出申请。本院认为，原告杨钢申请撤回对被告吴佑满的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨钢撤诉。案件受理费188元，减半收取162.50元，由原告杨钢负担。审判员 董 里二〇一七年六月二十日书记员 张跃建
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5819号原告：李德利，男，汉族，生于1962年8月15日，身份证住址：绵阳市涪城区。被告：谭某，女，汉族，生于1964年9月1日，住安县，被告：周某某，男，汉族，生于1963年11月9日，住安县，原告李德利与被告谭某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李德利到庭参加了诉讼。被告谭某经本院公告传唤，被告周某某经本院传票传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50万元；2.判决二被告支付从2016年9月1日起按同期贷款利率计算的利息10万元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月24日被告谭某以开餐厅、会所及谭家食府急需资金为由向原告借款50万元并出具借条一张，约定按2分计息，按季度付息。谭某于2015年5月和8月分二次将利息付给原告，2015年12月以后未再支付利息。2016年春节后，原告无法联系上谭某，其人不知去向，资产也被转移。二被告原系夫妻，于2015年5月离婚，谭某向原告借款经营生意发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任。被告谭某、周某某未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告谭某于2015年2月24日向原告出具借条一张，记载“今借到李德利500000元”。原告于同日通过四川省农村信用社向谭某转款50万元。后原告收款无果于2016年11月23日提起诉讼。被告谭某与周某某于1985年10月15日在安县民政局登记结婚，双方于2015年5月13日签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。本院认为，二被告经本院传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。债务应当偿还，原告主张的借款50万元有借条和转账凭证原件为证，应当偿还。借款发生时，被告周某某与谭某系夫妻关系，原告主张借款为夫妻共同债务，二人离婚后由周某某承担连带责任，符合法律规定，应予支持。借条未约定利息及还款时间，原告主张从2015年9月1日起计息，不应支持；但从原告起诉主张权利时起，被告逾期还款的利息本院予以支持，但不应超出原告请求的10万元金额。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某、周某某在本判决生效后七日内连带偿还原告李德利借款50万元并承担该款自2016年月11日23日起至还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息（但利息总额以10万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8800元(原告已预交4400元)，由被告谭某、周某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  张琼惠二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5083号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：乔东来（其余情况均不详）。���由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初4955号起诉人龚莹，女，1985年4月10日出生，汉族，住杭州市上城区。本院于2017年6月28日收到起诉人龚莹向本院邮寄的起诉状，称：2016年1月20日，起诉人与被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定起诉人购买位于杭州市下城区××公寓××室的期房，房款总价3771473元。起诉人随后依约全额支付房款，但被起诉人未按《浙江省商品房买卖合同》第十六条约定于2017年3月30日前为起诉人办理完毕涉案房屋的权属证书，已实际违约。根据《浙江省商品房买卖合同》，被起诉人应自2017年3月31日起按起诉人已付房款的每日万分之二支付违约金。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司支付起诉人自2017年3月31日起逾期办理产权证的违约金（按照房屋总价的万分之二每日的标准计算，自2017年3月31日起，暂计算至2017年6月27日）；2.判令被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司承担本案的全部诉讼费。经审查，本院认为，起诉人龚莹诉堡盈房地产（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司的注册地杭州市下城区岳帅桥10号1幢715室，现为其他机构办公场所，被起诉人的实际办事机构所在地为杭州市拱墅区莫干山路266号壹向大楼7楼，故被起诉人住所地非本院辖区，且双方亦未明确约定合同履行地，因此我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对龚莹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王一淼二〇一七年六月三十日书 记 员  方 谊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执534号申请执行人王仁莉，女，汉族，1976年5月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人陈世红，男，汉族，1971年1月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01267号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失6349.74元并承担案件受理费360元。本案在执行过程中，经本院查明，申请人王仁莉未向本院提交被执行人的身份信息，申请人表示撤回执行申请，待补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一七年六月十六日书记员 柯贤慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1439号上诉人（原审被告）：周希友，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：周同发，男，1933年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人周希友、周同发因与被上诉人刘勇合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周希友、周同发于2017年6月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，周希友、周同发撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周希友、周同发撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人周希友、周同发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 超审 判 员 冯 波代理审判员 吴 丹二〇一七年六月二十八日书 记 员 蹇佳莉
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执15号申请执行人吴启长，男，1974年3月8日出生，住庆元县。被执行人季学良，男，1973年7月20日出生，住庆元县。关于申请执行人吴启长与被执行人季学良民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人季学良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启长于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人季学良的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院于2017年1月22日查封了被执行人季学良所有的坐落于庆元县黄田镇双沈村上沈87号的土地（无法处置），于2017年6月5日查封了被执行人季学良名下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车（未实际控制，已上网布控）。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人季学良尚欠申请执行人吴启长纠纷款人民币40000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月2日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执15号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月七日书记员 吴瑞梅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初173号之二原告：吕俊田，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心。组织机构代码：20706152-1。法定代表人：雷学文，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区翰园街***号。统一社会信用代码：91511100206953173G。负责人：彭昌富，总经理。委托诉讼代理人：徐翔，男，住四川省沐川县，公司员工。原告吕俊田与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吕俊田于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论结束前，以达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕俊田撤诉。本案案件受理费25元（已减半收）、保全费81元，由原告吕俊田负担。审判员  刘新鹏二〇一七年六月十九日书记员  张 文
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初969号原告：吴兴华，女，1977年9月26日生，汉族,贵州省大方县人，农民，初中文化，现住贵州省大方县，联系。被告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，注册号520000000033716，组织机构代码76609172-7，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。负责人：朱少游。委托诉讼代理人：李芝炳，男，该矿法律顾问。原告吴兴华诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴华、被告闽安煤矿的委托诉讼代理人李芝炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴华向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告的劳动关系；2、被告支付原告各项工伤保险待遇78,495.00元。事实及理由：原告系被告招用的工人，2015年6月10日，原告在地面给运煤车车厢砌煤壁时，被滚落的煤块砸伤右手食指，伤后当天被送往林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗，经诊断为右手食指远节粉碎性骨折。原告之伤于2015年10月26日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告各项工伤保险待遇合计45,540.00元。原告不服仲裁裁决，故依法起诉。闽安煤矿辩称，原告在被告处从事地面工作，工资为70.00元/天。原告所述受伤住院、工伤认定、伤残等级鉴定等情况属实，被告为原告支付了住院期间医疗费。原告出院后继续在被告处上班，不存在停工留薪工资，原告7月份工资为1,680.00元、8月份为2,030.00元、9月份为1,610.00元、11月份和12月份共领取了3，780.00元。金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2015年6月10日，原告在被告处工作时不慎被滚落的煤块砸伤右手食指，伤后当天被送往林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗20天，被告支付了原告住院期间医疗费，原告住院期间由家属护理。原告进行离职体检未见异常。原告之伤于2015年10月26日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。原告因工伤支出鉴定费520.00元。金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告各项工伤保险待遇合计45,540.00元。双方有争议的事实有：1、原告主张的交通费是否存在。被告对原告主张的交通费120.00元有异议，原告因工伤住院治疗，进行伤残等级、停工留薪期鉴定，产生交通费合理，按一人往返，认定交通费60.00元。2、原告主张的检查费是否存在。原告主张检查费130.00元，被告有异议，称检查内容不明确，该项检查系因劳动能力鉴定产生，客观真实，应予采信。3、原告的本人工资为多少。原告自认其满勤工资为2,100.00元，应予认定。4、原告的停工留薪期是否存在。被告称原告受伤后继续在被告处上班，并领取了工资，不存在停工留薪期，原告有异议，并向本院提交了盖有被告印章的《证明》证明其受伤后请工友为其代班，其领了工资后转交给了工友，故原告的停工留薪期客观存在。本院认为，原、被告均同意解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，原告应依法支付被告各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金，原告伤残十级，按7个月计算，依照原告本人工资2,100.00元/月计算，为2,100.00元/月×7月＝14,700.00元；2、一次性工伤医疗补助金，原告伤残十级，按3个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×3月＝13,273.50元；3、一次性伤残就业补助金，原告伤残十级，按3个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×3月＝13,273.50元；4、停工留薪工资，依照原告本人工资2,100.00元/月计算，为2,100.00元/月×4月＝8,400.00元；5、住院期间护理费，原告因工伤住院20天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×20天＝1,874.80元；6、住院伙食补助费，原告因工伤住院20天，计算为10.00元/天×20天=200.00元；7、鉴定费520.00元；8、交通费60.00元；9、检查费130.00元。以上各项工伤保险待遇共计52,431.80元。综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇共计52,431.80元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告吴兴华与被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿的劳动关系；二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告吴兴华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、检查费共计52,431.80元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一七年六月十三日书记员  黄玉媛
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执22号申请执行人胡奕满，男，1976年5月25日出生，住庆元县。被执行人吴海宾，男，1987年11月18日出生，住庆元县。被执行人罗翠花，男，1983年3月17日出生，住庆元县。关于申请执行人胡奕满与被执行人吴海宾、罗翠花民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初735号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴海宾、罗翠花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡奕满于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币53500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人吴海宾、罗翠花的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院另案查封了被执行人吴海宾名下车牌号为浙Ｋ***、浙K***的汽车（未实际控制，已上网布控）。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人吴海宾、罗翠花尚欠申请执行人胡奕满纠纷款人民币53500元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月16日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执22号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月二十一日书记员 吴瑞梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2554号原告：陈某，女，住莒县。被告：王某，男，住莒县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.女孩王梓璇、王若彤由原告抚养，由被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年自由恋爱相识，2007年2月8日登记结婚并同居生活,2010年8月3日生育长女王梓璇，2013年6月4日生育次女王若彤，婚后被告一直不务正业，游手好闲，现夫妻感情已破裂。王某未到庭答辩。本院认为,原告陈某与被告王某系自由恋爱相识,婚后共同生活时间较长，且已生育子女,已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一七年六月二十六日书记员  郑 爽
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初20号被告人李兆银，男，1988年1月18日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化程度，住陕西省汉阴县。因涉嫌盗窃罪，先后于2017年4月4日、4月17日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留、取保候审；于同年5月17日、26日分别经重庆铁路运输检察院、本院决定监视居住，由汉阴县公安局执行监视居住。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李兆银犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派副检察长王茂刚出庭支持公诉。被告人李兆银到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2017年4月4日2时许，被告人李兆银在陕西省安康火车站乘坐K691次列车前往云南省昭通市。同日2时20分许，李兆银在列车15号车厢趁被害人李某熟睡之机，窃取李某放于右侧座位上背包内价值人民币3893元的苹果6Splus手机一部。同日4时许，乘警在列车17号车厢将李兆银抓获。赃物已起获并发还被害人李某。另查明，案发当日，K691次列车到达前方江津火车站后，乘警将被告人李兆银及涉案移交给重庆铁路公安处江津车站派出所。被告人李兆银归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李兆银在开庭审过程中亦无异议，且有物证手机照片，书证案件移交证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、火车票复印件、发还清单，扣押与提取笔录证，被害人李某的陈述，现场监控录像，价格鉴定意见书，被告人李兆银的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兆银以非法占有为目的，秘密窃取火车上旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人李兆银的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已退还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法决定对被告人李兆银适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李兆银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金除已缴纳的一千元，尚差二千元自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 斌二〇一七年六月八日书记员 刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执638号申请执行人:薛亚茹,女,1990年12月25日出生,汉族。被执行人:山西晋美油脂集团有限公司。法定代表人:戈跃进,董事长.本院在执行申请执行人薛亚茹与被执行人山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人山西晋美油脂集团有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执867号之一申请执行人宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人范玉君，振华公司执行董事。委托代理人仇志伟（受振华公司的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人耿香华，男，汉族，1966年3月12日生，，住宜兴市宜城街道宏兴城市。振华公司与耿香华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）宜徐商初字第0187号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、耿香华结欠振华公司货款314585元，耿香华于2016年4月30日前、6月30日前、8月31日前、10月31日、12月31日前分别支付振华公司5万元，余款64585元于2017年1月20日前付清。二、若上述款项耿香华有任意一期未按约履行，则振华公司有权立即就耿香华的全部剩余欠款及该款自2015年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息一并向宜兴市人民法院申请执行。本案案件受理费减半收取3310元，由耿香华负担。该款已由振华公司垫付，耿香华于2016年6月30日前直接给付振华公司。然法律文书生效后，耿香华只支付款项10万元，尚有21.7895万元及利息未履行，申请执行人振华公司向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人耿香华的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明耿香华名下除有少量的住房公积金外，暂无其他可供执行的财产。后经双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此申请执行人振华公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人振华公司以与被执行人耿香华达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人耿香华未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人振华公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人耿香华未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜徐商初字第0187号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 张 祎二〇一七年六月十三日书记员 杨建华