江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1657号原告：高当所，女，1953年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：陶广胜，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。被告：江西路易通达运输有限公司，统一社会信用代码91360200550874159C，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道629号。法定代表人：黄刚，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，该单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，统一社会信用代码913602007056250274，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号。主要负责人：赵立新，该单位总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。原告高当所与被告陶广胜、江西路易通达运输有限公司（以下简称江苏通达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高当所的诉讼代理人杨少斌、被告陶广胜、被告江苏通达公司的诉讼代理人刘毅、被告太平洋财保公司的诉讼代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高当所向本院提出诉讼请求：依法判令陶广胜、江苏通达公司、太平洋财保公司赔偿高当所因交通事故造成的各项损失合计150894.94元（不含垫付款51483.20元）。事实和理由：2016年10月15日6时23分许，陶广胜驾驶江苏通达公司所有的临时牌号为赣Ａ×××××小型普通客车沿东台市G204国道由南向北行驶至G204国道726公里+650米（“十”型交叉路口）时，未按照交通信号通行，与高当所驾驶的沿东五公路由西向东行驶的“宇峰”牌电动三轮车发生碰撞，致高当所受伤，两车受损。2016年10月24日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第0744号道路交通事故认定书，认定陶广胜负全部责任，高当所不负责任。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对高当所的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行鉴定，并于2017年4月12日作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字114号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人高当所因道路交通事故致脑挫裂伤、硬膜外、下血肿、蛛网膜下腔出血等损伤遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；因5根肋骨骨折构成十级伤残。2.误工期限180日；护理期限60日，其中住院期间按2人计算；营养期限60日。二次手术误工期限40日，护理、营养期限各15日。3.预估后续医疗费5000元”。赣Ａ×××××小型普通客车在太平洋财保公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，江苏通达公司、太平洋财保公司分别为高当所垫付了41483.20元、10000元。为维护高当所合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。陶广胜辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，赣Ａ×××××小型普通客车在太平洋财保公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，高当所的损失由太平洋财保公司赔偿。陶广胜是江苏通达公司的员工，事发时系履行职务行为。对高当所主张的各项赔偿费用的意见同江苏通达公司的意见。江苏通达公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，赣Ａ×××××小型普通客车在太平洋财保公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。陶广胜是江苏通达公司的员工，事发时系履行职务行为。高当所主张的医疗费数额无异议，但不同意扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、施救费无异议；营养费期限认可60天，标准认可9元/天；后续治疗费不予认可；误工费不予认可，高当所已超退休年龄；护理费期限认可60天，标准认可85元/天；残疾赔偿金应当按农村标准计算16年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费由法院酌定；车损和鱼、虾损失以太平洋财保公司定损为准；施救费无异议；鉴定费无异议，该费用由太平洋财保公司承担。事故发生后江苏通达公司为高当所垫付了41483.20元，要求在本案中一并处理。太平洋财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，赣Ａ×××××小型普通客车在太平洋财保公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。高当所主张的医疗费要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、施救费无异议；营养费期限认可60天，标准认可9元/天；后续治疗费待实际发生后主张；误工费不予认可，高当所已超60周岁；护理费期限认可60天，标准认可70元/天；残疾赔偿金应当按农村标准计算16年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；车损、鱼、虾不予认可；鉴定费不承担。事故发生后太平洋财保公司为高当所垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：1、根据高当所提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为57278.50元。东台凤凰大药房有限公司发票载明的医疗费418元无相关病历资料和医嘱佐证，本院不予认定。太平洋财保公司认为应当扣除15%的非医保用药，因医疗费系高当所受伤后抢救、治疗的必然发生费用，高当所无从选择，且太平洋财保公司未能举证非医保用药具体种类和名称，故该辩称理由本院依法不予采信；2、根据法医学鉴定意见书，营养期限为60天，标准按9元/天计算，认定营养费为540元（60天×9元/天）；3、根据法医学鉴定意见书护理期限为60天（住院期间2人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为7905元[（60+33）天×85元/天）；4、本案交通事故发生前高当所从事鱼类贩卖工作，有东台市海陵农贸市场营业执照、江苏盛德物业有限公司出具证明、东台市海陵农贸市场出具证明、东台市五烈镇农业技术推广综合服务中心出具的证明、租赁合同、渔业捕捞许可证等证据予以佐证，本院予以认定，结合高当所的年龄误工标准认可90元/天，根据法医学鉴定意见书误工期限为180天，认定护理费为16200元（180天×90元/天）；5、高当所以非农业收入为主要生活来源，残疾赔偿金标准可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，结合其年龄及法医学鉴定意见书确定的伤残等级，认定残疾赔偿金为75084.24元（40152元/年×17年×11%）；6、结合高当所的伤残等级及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5500元；7、结合高当所受伤住院治疗及去射阳鉴定的实际情况，酌定交通费为600元；8、三被告对高当所主张的后续治疗费用等均有异议，故后续治疗费及后续治疗期间的误工费、护理费、营养费在本案中暂不予支持，可待实际发生后另行主张；9、高当所主张车损1500元，仅提交修理费发票，无相关修理清单及其他证据佐证，本院暂不予支持；10、高当所主张鱼、虾损失未能举证证明，本院暂不予支持；双方当事人对住院伙食补助费594元和施救费300元无异议，本院予以确认，以上合计164001.74元。另外，高当所支出鉴定费3220.20元。本院认为，江苏通达公司的员工陶广胜驾驶该公司所有的机动车辆发生交通事故，致驾驶电动三轮车的高当所受伤，经东台市公安局交通警察大队认定陶广胜负全部责任，高当所无责任，对此，双方均无异议。赣Ａ×××××小型普通客车在太平洋财保公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，高当所的损失应由太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿115589.24元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额105289.24元（含精神损害抚慰金5500元）、财产损失限额300元（施救费）]；超出交强险责任限额的部分48412.50元，依法由太平洋财保公司在商业三者险范围内赔偿。江苏通达公司垫付的41483.20元扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后，由太平洋财保公司直接返还给江苏通达公司，太平洋财保公司垫付的10000元直接抵扣其应承担的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告高当所因交通事故造成的各项损失合计154001.74元（已抵扣垫付款10000元），其中117010.74元给付原告高当所（汇入原告高当所在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号62×××53），36991元直接返还给被告江西路易通达运输有限公司（汇入被告江西路易通达运输有限公司在招商银行南昌市分行青山湖支行的账户中，账号79×××20）；二、驳回原告高当所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，鉴定费3220.20元，合计4879.20元，由原告高当所负担387元，被告江西路易通达运输有限公司负担4492.20元（已以垫付款抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一七年六月九日书 记 员  王 艳