wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）吉0211行赔初1号之一	原告：曲振刚，男，1970年9月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡西阿什村五组。	原告：郭库，男，1956年12月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡西阿什村五组。	被告：吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市重庆路1800号。	法定代表人：刘立新，该局局长。	委托代理人：刘颖，吉林保民律师事务所律师。	原告曲振刚、郭库诉被告吉林市国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	曲振刚、郭库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认被告不履行吉林市丰满区法院准予其强制执行的行政不作为行为违法；2、请求法院判令被告依法履行行政职权，对吉林市丰满区小白山乡阿什村被非法占用的47000平方米土地上的违法建筑予以拆除达到土地耕地状态；3、请求法院判令被告依法向原告赔偿因其怠于行政职权给其造成的经济损失：曲振刚12000元、郭库10000元。事实与理由：2007年7月21日，吉林市国土资源局对吉林市丰满中等职业技术学校作出吉市国土资源丰罚字【2007】第9号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占有的47000平方米土地：限15日内拆除在非法占用的土地新建的建筑和其他设施予以拆除；处以331652元罚款，2008年1月28日，吉林市丰满法院下发《行政裁决书》，裁定对吉林市国土资丰罚字【2007】第9号《行政处罚决定书》准予强制执行。时至今日已隔八年，该土地上的新建建筑物和其他设施仍未被拆除，违法行为仍在继续发生，国家和他人利益一直在遭受损害。原告多次找到被告处寄望其给予解决，于2016年9月26日提交了《行政作为申请书》，但被告以已经作出罚款不能再次作出罚款为由推脱责任。一事不再罚是指同一个违法行为不能给予两次同样的处罚措施，被告可以采取其他行政处罚措施制止违法行为继续，但其8年间未采取任何措施。原告只希望将其被违法占有的土地返还继续耕种，被告作为国家行政机关有权采取相应措施来保护原告及国家利益不受损害，但其却怠于行使相应职权从而给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。	被告市国土局辩称：本案原告的起诉不符合起诉条件。本案为行政不作为诉讼，原告和吉林市丰满区小白山乡阿什村村委会已经签订土地承包经营权转让协议，原告有偿的出让了土地承包经营权，原告不具备土地承包经营权，与被诉行政行为及土地不存在利害关系，诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。且吉林市丰满中等职业技术学校于2006年7月擅自占用土地开始建设学校，此时，原告已经知道该土地被占的事实，国土局于2007年7月作出《行政处罚决定》，原告一直知晓，但是原告在2017年1月才提起行政诉讼，已经超过不作为的起诉期限的六个月，依法亦应当驳回起诉，不存在行政赔偿问题。而原告郭库、曲振刚称：即使原告已将土地交回阿什村委会，该土地系阿什村五社全体村民所有，原告为五社村民与本案有直接利害关系。原告开始不知道被告做出过行政处罚，大概在2013年左右原告与同村村民到市国土局举报涉案土地违法行为，在2015年12月通过政府公开信息的形式知晓了涉案处罚决定书和法院裁定，2016年夏天，原告等人也曾到市国土局反映情况。	经审理查明：曲振刚、郭库系吉林市丰满区小白山乡阿什村村民。2002年8月10日吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）与郭库签订协议书一份，两方约定“甲方（郭库）将承包地2.4亩、开荒地0.44亩，征用给乙方（阿什村委会）作为招商引资用地，使用期限为永久”、“征地补偿和安置费金额为53100元”等内容。郭库实际收到该补偿费，并将该土地2.84亩实际交付给阿什村委会。	2002年8月10日阿什村委会与曲杰签订协议书一份，两方约定“甲方（曲杰）将承包地2.62亩、开荒地0.66亩，征用给乙方（阿什村委会）作为招商引资用地，使用期限为永久”、“征地补偿和安置费金额为58850元”等内容。曲杰实际收到该补偿费，并将该土地3.28亩实际交付给阿什村委会。曲振刚系曲杰儿子，李雅芬为曲杰妻子，曲杰已经去世。	2015年曲振刚、李雅芬、裴红波、曲书瑶与郭库分别向本院起诉，以阿什村委会为被告，以吉林丰满区莱德马术俱乐部、吉林市丰满中等职业技术学校、长春市朝阳区川王府大酒店为第三人，请求确认曲杰、郭库与阿什村委会签订的协议无效，将已被第三人占用的土地返还，本院经审理作出（2015）丰民一初字第1802号、（2015）丰民一初字第1049号民事判决书，驳回其诉讼请求；曲振刚、李雅芬、裴红波、曲书瑶、郭库不服提出上诉，吉林市中级人民法院经审理认为，曲杰、郭库系自愿向发包方交回土地，于2017年4月11日作出（2017）吉02民终字1086号、（2017）吉02民终字1089号民事判决书，驳回上诉，维持原判。	本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”第三十八条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”集体所有的土地由村集体经济组织、村民委员会、村内各该农村集体经济组织或者村民小组主张，曲振刚、郭库已经自愿向发包方交回涉案部分的承包地，不再享有涉案部分土地承包经营权，曲振刚、郭库与诉请的行政行为没有直接的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”曲振刚、郭库无原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。	依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：	驳回原告曲振刚、郭库的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。	审 判 长  马琳琳	人民陪审员  原 泽	人民陪审员  潘顺昌	二〇一七年六月二十日	书 记 员  纪 璇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0688号被申请执行人王雨清，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人王雨清犯危险驾驶罪一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）南刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案受理。本院受理后，于2017年2月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王雨清在中国邮政储蓄银行灌南支���60×××47账户有小额存款，本院于2017年6月6日办理了冻结手续。除此以外被执行人无房产登记，无工商登记，无车辆登记。本院于2017年4月19日，到被执行人位于灌××××组的居住地时发现，被执行人王雨清一直在外，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本��执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依��前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1947号原告：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，居民身份证地址武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨江胜，男，1989年11月22日出生，汉族，居民身份证地址武汉市新洲区。特别授权。被告：方端琴，女，1970年9月15日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区。本院在审理原告吴荣亮与被告方端琴民间借贷纠纷一案中，原告吴荣亮以双方已和解并履行完毕为由于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴荣亮撤回对本案的起诉。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告吴荣亮自行承担。审判员  袁佳丽二〇一七年六月十五日书记员  刘 齐
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执438号被执行人顾建港，男，1974年2月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2013)太刑初字第0289号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人顾建港未能按本院（2017）苏0585执438号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人顾建港银行存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永生二〇一七年六月十六日书记员  展鹏飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1296号原告：赵彩荣，女，1952年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市边赛旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区夹信子二道街碧海金城12A楼5号门市。法定代表人：窦广慧，经理。原告赵彩荣与被告呼伦贝尔市边赛旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵彩荣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彩荣撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由赵彩荣负担。审判员  栾海涛二〇一七年六月十五日书记员  赵珊珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1311号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。负责人张建军，系该行行长。被告林志金，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告林志金金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月四日书记员  罗 燕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初3213号原告江苏建业集团有限公司，住所地在江苏省建湖县秀夫南路。法定代表人蒋国权，该公司董事长。被告江苏登达建筑建设集团有限公司，住所地在江苏省建湖县向阳西路。法定代表人王金叶，该公司董事长。本院在审理原告江苏建业集团有限公司与被告江苏登达建筑建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建业集团有限公司撤回起诉。案件受理费13160元，减半收取6580元，由原告江苏建业集团有限公司负担。审 判 长  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 艳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执595号申请执行人陕西某某公司。法定代表人：严某某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，1981年3月18日出生.本院在执行陕西某某公司与刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2016】第123-144裁决书，依法解除陕西某某公司与刘某某签订的裕塬“城市风景”1号楼12704号、12504号；3号楼13204号,13201号；4号楼13204号,13201号；2015年2月11日签订的裕塬“城市风景”5号楼13104号,12804号；2015年1月14日签订的裕塬“城市风景”6号楼12604号,12504号，11704号，12601号；2015年2月9日签订的裕塬“城市风景”11号楼11701号,12304号,12204号，11704号，12601号，12501号，12401号，12301号，12201号，12001号房屋的《咸阳市商品房买卖合同》网签合同。执行中，由于其他法院已对上述房产进行查封，暂无法办理解除手续，本院先行轮后查封，待其他法院查封结束后该案在进行解除网签合同，现陕西某某公司向本院申请撤回本次执行，故该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 虓审判员 董 超审判员 刘保祥二〇一七年六月十六日书记员 晁 建
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执494号腾某某与某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）黑0502民初195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人腾某某于2017年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某某有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币21822.96元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院的规定（试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：申请人腾某某与某某有限责任公司劳动争纠纷一案，依据（2016）黑0502民初195号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘焕玉二〇一七年六月二十四日书记员  轩美玲
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执908号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人刘丽云。被执行人王力华，女，1980年6月20日出生，住所地兴城市海滨乡。被执行人李刚，男，1981年6月2日出生，住所地兴城市海滨乡。被执行人邢冬梅，女，1987年11月26日出生，住所地兴城市海滨乡。被执行人杨海红，女，1982年3月23日出生，住所地兴城市望海乡。被执行人吴晓锁，男，1981年1月23日出生，住所地兴城市望海乡。被执行人李壮，男，1986年3月5日出生，住所地兴城市海滨乡。中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王力华等公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第151号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人王力华等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2016)兴证执字第151号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 飞二〇一七年六月五日书记员 张静琪本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执360号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人张海生，男，1986年8月13日出生，住浙江省绍兴县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人张海生所有的浙Ｄ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈林（身份证号码：）以3.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｄ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈林所有，被执行人张海生名下位于浙Ｄ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人陈林（身份证号码：）时起转移；二、买受人陈林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｄ×××××汽车的查封；四、注销浙Ｄ×××××汽车的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年六月一日书记员  谢硕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1496号原告：曹永辉，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：姚广景（曾用名姚春景），女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：姜福，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：杨宽，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告曹永辉与被告姚广景、姜福、杨宽民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永辉、被告姚广景、杨宽到庭参加了诉讼，被告姜福经传票合法传唤未出庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚广景与被告姜福系夫妻关系。2015年12月23日，被告姚广景通过被告杨宽在他处借款30,000元，并为他出具借据一张，约定月利率1.3分，未约定还款期限。被告杨宽为其担保，并在借据上担保人处签名。现经他多次索要未果，故诉至法院，要求三被告承担连带责任，偿还借款本金及利息；并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、2015年12月23日借据一张，用以证明被告姚春景借款的事实及被告杨宽担保的事实。被告姚广景、被告杨宽无异议；2、2017年1月4日龙江县广厚乡东阳村介绍信两份，用以证明被告姚广景与姚春景系同一人，姜福与姚春景是夫妻关系。被告姚广景、被告杨宽无异议。被告姜福未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，被告姚广景曾用名姚春景。被告姚广景与被告姜福系夫妻关系。2015年12月23日，被告姚广景经被告杨款担保，在原告曹永辉处借款30,000元，被告姚广景为原告出具借据一张，约定月利率1.3分，未约定还款期限。现经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨款为被告姚广景担保在原告处借款，并为其出具借据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告姚广景应依照约定向原告履行还款义务，其不能如此是违约行为。被告姚广景与被告姜福系夫妻关系，该笔债务系在其婚姻关系存续期间内产生的，故应视为共同债务，被告姜福应承担连带责任。原告诉讼有理，其诉讼请求本院应予以支持。被告姜福经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚广景、姜福于本判决生效之日起五日内给付原告曹永辉借款本金30,000元，并以本金30,000元为基数,自2015年12月23起至借款付清之日止，按照月利率13‰，向原告曹永辉支付利息；二、被告杨款对被告姚广景负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚广景负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 王 玲二〇一七年六月五日书记员 孙珊珊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢344号申请执行人：于兴武，男，汉族，1983年2月6日生，住伊川县。被执行人：钟万强，男，汉族，1968年8月20日生，住伊川县。本院在执行申请执行人于兴武与被执行人钟万强民间借贷纠纷一案中，申请人于兴武撤回案件，于2017年6月17日申请撤销对被执行人钟万强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月十七日书记员  宋毅磊
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初413号之一原告广州白云国际机场空港快线运输有限公司，住所地：广州市白云区机场路282号自编288栋综合楼。法定代表人陈顺富，总经理。委托代理人林燕娴，女，国信信扬律师事务所律师。委托代理人唐丽娜，女，国信信扬律师事务所实习律师。被告曾淼葵，女，1984年12月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告广州白云国际机场空港快线运输有限公司诉被告曾淼葵追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月1日以已与被告达成和解协议为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州白云国际机场空港快线运输有限公司撤回起诉。案件受理费4679元（原告已预交），减半收取2340元，由原告广州白云国际机场空港快线运输有限公司负担。审 判 长  王节林人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  欧小宁二〇一七年六月八日书 记 员  辛 婕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢474号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。法定代表人孙轶卿，职务行长。委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被执行人杨国旭,男,1976年1月1日生,汉族,住青岛市。被执行人青岛领时房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人李玉民，职务董事。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨国旭、青岛领时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）胶商初字第2168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行，执行案号（2016）鲁0281执2571号，执行标的为1213112.76元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院于2016年11月28日依法以终结本次执行程序的方式结案。2017年6月15日本院依申请执行人申请恢复对（2015）胶民初字第2571号民事判决书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢474号。因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨国旭达成执行和解，和解内容为：一、被执行人杨国旭于2017年4月24日前偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行人民币70万元整；二、被执行人杨国旭于2017年10月24日前偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行人民币13万元整；三、被执行人杨国旭于2018年4月24日前偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行人民币13万元整；四、被执行人杨国旭于2018年10月24日前偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行人民币13万元整；五、被执行人杨国旭于2019年4月24日前向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行结清（2016)鲁0281执2571号案下全部剩余贷款本金、利息、罚息（具体数额以申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行出具的对账单为准）、案件受理费8095.5元及法律规定的其他全部金钱给付义务；六、本案执行费由被执行人杨国旭负担；七、被执行人杨国旭履行上述第1条后，申请执行人须申请人民法院将被执行人从失信人名单中移出。八、如果被执行人杨国旭违反上述1至6条任一协议条款，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行有权立即向法院申请对（2016)鲁0281执2571号案恢复执行，同时申请法院再次将被执行人杨国旭列为失信被执行人。九、被执行人全部履行上述第1-6条后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行对被执行人杨国旭所有的胶州市北京路203号时代国际中心6号楼724号网点房产解押，并申请人民法院解除查封。十、本协议一式三份，双方各执一份，一份交胶州市人民法院，自双方当事人或其委托代理人签字盖章之日起生效。因被执行人杨国旭已履行完和解第一条规定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州人民法院作出的（2015）胶民初字第6834号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十六日书记员  辛 泉
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执391号申请执行人:成都加速度航空货运代理有限公司，住成都市双流区西航港街道办事处常乐社区机场路常乐一段30号，组织机构代码：915101227854490268.法定代表人：罗希。被执行人:乐山市尔爽时装有限公司，住井研县城北纺织工业集中园，组织机构代码：91511124560729246D。法定代表人:吕素英。申请执行人成都加速度航空货运代理有限公司与被执行人乐山市尔爽时装有限公司运输合同纠纷一案，成都铁路运输中级法院作出的（2016）川71民终47号民事判决书已于2016年12月8日生效，判决被告乐山市尔爽时装有限公司于判决生效后十五日向原告成都加速度航空货运代理有限公司支付货物运输款805653元及违约金，并承担已由原告预缴的一审和二审案件受理费与保全费。被告未能按期履行义务。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2017）川7101民初130号民事判决书以及申请执行人向本院提交的申请执行书，于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人:乐山市尔爽时装有限公司向申请执行人成都加速度航空货运代理有限公司支付人民币205653元、违约金205441元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人乐山市尔爽时装有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人乐山市尔爽时装有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人乐山市尔爽时装有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币435430元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 奕二〇一七年六月二十七日书记员 曹金锋
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1387号原告:江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：XXXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被告:陕西华富新能源有限公司。住所地：XXXXXXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX.法定代表人：仵博，该公司董事长。本院在审理江苏华能建设工程集团有限公司与陕西华富新能源有限公司合同纠纷一案中，原告江苏华能建设工程集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏华能建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费29099.00元，减半收取14549.50元，由原告江苏华能建设工程集团有限公司负担。审判员  师青怀二〇一七年六月二十六日书记员  薛姣姣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执353号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙远峰，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人孙远峰容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人孙远峰现无财产可供执行。罚金2000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第322号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1314号原告：深圳市旭某源进出口有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：王某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，广东某律师事务所实习律师。被告：昆山鑫某昌国际贸易有限公司。住所地：江苏省昆山开发区。法定代表人：唐某。被告：陈某，男，台湾地区居民。原告深圳市旭某源进出口有限公司（以下简称旭某源公司）诉被告昆山鑫某昌国际贸易有限公司(以下简称鑫某昌公司)、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告鑫某昌公司、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。旭某源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款人民币1215562.5元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年4月5日计至本息还清日止），以上合计1250813.81元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日、2016年3月24日，被告鑫某昌公司先后与原告签订了《购货合同》，约定由原告向其供应A、P产品，被告鑫某昌公司分别于合同签订当天安排车辆及人员到原告处自提货物。双方在合同中约定货到7个工作日付款，但被告鑫某昌公司欠原告货款1215562.5元迟迟未付。原告在向被告鑫某昌公司催收过程中，被告陈某书面承诺表示其本人愿为上述货款欠款人，并承诺于5月中清还。原告后经催收未果，遂诉至法院。鑫某昌公司、陈某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告依法提交了购货合同两份、提货委托书两份、陈某出具的承诺还款字据。经审查，上述证据可以作为定案依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2016年3月17日、3月24日，被告鑫某昌公司作为买方先后与原告签订了《购货合同》，两次向原告订购A、P产品，并于合同签订当天安排车辆及人员到原告处自提货物。合同中买方联络人均为被告陈某。两批货物价值金额分别为722600元及915562.5元。双方在合同中约定付款方式为货到7个工作日付款。被告鑫某昌公司收货后，支付了部分货款，剩余1215562.5元货款未付。后在原告向被告鑫某昌公司催收过程中，被告陈某于2016年4月28日立据确认被告鑫某昌公司所欠上述货款，并表示其本人愿为上述货款欠款人，并承诺于5月中旬清还。后二被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。本院认为：本案系涉台买卖合同纠纷。最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。本案当事人未明确约定法律适用。因本案买卖合同签订地、履行地、被告鑫某昌公司及原告住所地均在中国大陆，本院按照最密切联系原则适用中国大陆法律。本案原告提交的购货合同、提货委托书、陈某出具的承诺还款字据相互印证，可以证明原告与被告鑫某昌公司之间的买卖合同关系已依法成立并生效。原告已依约向被告鑫某昌公司履行了交货义务，被告鑫某昌公司未全面履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告鑫某昌公司支付所欠货款1215562.5元，本院予以支持；双方虽然约定货到7个工作日付款，但并未约定违约责任，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息没有依据，本院不予支持。但被告占用原告资金确实给原告造成了经济损失，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其利息损失。被告陈某向原告书面表示自愿对被告鑫某昌公司所欠原告上述货款承担偿还义务，属于债的加入，不违反相关法律规定，故原告要求二被告共同偿还上述欠款，本院予以支持。被告鑫某昌公司、陈某经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告昆山鑫某昌国际贸易有限公司、陈某于本判决生效后五日内支付原告深圳市旭某源进出口有限公司所欠货款1215562.5元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年4月5日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市旭某源进出口有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16057元，公告费650元及后续可能产生的公告费用（送达判决书的公告费用可在申请执行时凭交款凭证主张此款项）均由昆山鑫某昌国际贸易有限公司、陈某共同负担。如不服本判决，深圳市旭某源进出口有限公司、昆山鑫某昌国际贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，陈某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  刘 劼人民陪审员  周 洁二〇一七年六月十二日书 记 员  王琪玮书 记 员  詹惠婷附录相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1069号原告：屠文彬男，1962年8月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑福新（系雇佣关系），男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被告：曾胜军男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告屠文彬与被告曾胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠文彬申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠文彬撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告屠文彬负担。代理审判员  傅郁二〇一七年六月五日书 记 员  杨娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1739号原告：李爱粮，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告：李目敬，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北��法律服务所法律工作者。被告：李爱忠，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：李忠新，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：李辉辉，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。三被告共同委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。原告李爱粮、李目敬与被告李爱忠、李忠新、李辉辉共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告李爱粮、李目敬向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿付二原告2016年度煤炭营运利润分配额24489元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：因济宁矿业集团肖云煤矿征收占用了二原告所在村委会肖云镇杨庄村东李楼村集体土地，肖云煤矿把运输煤炭的业务发包给了肖云镇杨庄村东��楼整个集体经济组织。作为集体的公共利益，经村委会研究决定，将运输业务下放到各生产小组，各生产小组根据自己小组的具体情况，再制定相关的运输煤炭营运利益的分配方案。二原告与三被告均是杨庄村东李楼第一生产小组的成员，第一生产小组通过召开村民会议制定了运输煤炭运营利润分配协议书。该协议书规定：谁承包经营运输，5年为一个阶段。每年拿出多少钱来让下边的群众分。2016年度三被告承担了运输煤炭营运业务。按照三被告与群众代表达成的协议约定，三被告应在2016年年底拿出18万元钱让本小组符合条件的73.5人平分。但三被告违约，至2016年年底没有拿出18万元钱让二原告与群众分享。双方因运输煤炭利润分配发生纠纷，后经村委会调解未果。2016年杨庄村东李楼第一生产小组符合条件的73.5人，18万元运输煤炭运营利润每人平均应得2448.9元。二��告两家共10口人，二原告应享受运输煤炭利润分配额为24489元。因三被告无理拒付，二原告提起诉讼，敬请依法判决。本院经审查认为，原告李爱粮、李目敬以其家庭代表人的身份主张权利，并非涉案权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李爱粮、李目敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  周海俊人民陪审员  赵小生人民陪审员  董文明二〇一七年六月十五日书 记 员  罗盼盼
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初809号原告：吴锁英，女，1963年1月28日出生，满族，农民，住蓬莱市。被告：金涛，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：金广辉，男，67岁，汉族，农民，住蓬莱市。原告吴锁英与被告金涛、金广辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴锁英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锁英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  白丽红二〇一七年六月六日书记员  周 毅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保255号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：罗长敏。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人罗长敏合同纠纷一案中，申请人于2017年4月18日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月5日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳芬二〇一七年六月五日书记员  孟丽霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初字1690号原告（反诉被告）：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：程子侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王济东，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：张裕宏，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市。被告（反诉原告）：张裕宏中西医结合诊所，住所地阜阳市颍州区。负责人:张裕宏。共同委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。原告（反诉被告）阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）与被告（反诉原告）张裕宏、张裕宏中西医结合诊所（以下简称张裕宏诊所）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金牛公司的委托诉讼代理人王济东、被告张裕宏、张裕宏诊所及其委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付房屋租赁费用46.2万元并至被告搬离该房屋时止；2.判令两被告搬离阜阳市南京路678号天韵怡城小区门前房号为8106-8107的房屋；3.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与两被告签订房屋租赁合同，由两被告承租原告位于阜阳市南京路678号天韵怡城小区门前房号为8106-8107的房屋经营诊所，面积为576.45平方米，租赁期限为两年，第一年租金21万元，第二年租金26万元，合同签订后，原告向两被告交付了房屋，两被告也开始经营，然而两被告就在缴纳了第一年的房租后，就拒绝再行缴纳租金。2015年在原告的追讨下，被告书面承诺于2015年12月31日前向原告缴纳租金26.4万元，然而时至今日，被告也没有缴纳分文，并继续占据该房屋，原告多次要求被告腾出房屋，被告明确表示拒绝。综上，原告认为，既然签订了房屋租赁合同，就应该按照约定执行，现在被告不但拖欠租金，还非法占据房屋，严重损害了原告的合法权益。鉴于此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告张裕宏、张裕宏诊所共同辩称，1、根据民诉法规定，张裕宏不是本案适格的被告，有字号的应以字号为当事人，同时注明经营者的基本信息；2、张裕宏诊所分别于2016年1月2日、3月1日、3月18日向原告指定的账户支付租金4万元；3、本案张裕宏诊所未支付租金是因双方存在经济纠纷，向法院提起反诉后，对于未受理的侵权纠纷将另案诉讼（金额高达100余万元）。被告（反诉原告）张裕宏、张裕宏诊所向本院提出反诉请求：1、判令反诉人支付地坪工程款34000元，从租金中予以扣除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，反诉人租赁被反诉人房屋经营诊所，反诉人按期缴纳租赁费，被反诉人未按租赁合同约定做租赁房屋的地面地坪，反诉人认为，被反诉人行为已侵犯了反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉，请依法判决。原告（反诉被告）金牛公司辩称，地平工程款34000元与本案无关，不应扣除。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告（作为甲方）与张裕宏诊所（作为乙方）签订房屋租赁协议一份，协议约定：由乙方租用甲方位于颍州区颍西办事处南京路678号天韵怡城小区1#、2#、3#、8#楼8107室、8106室房屋，租期2年，自本合同生效之日算起，第一年房屋租金人民币240000元，第二年租金人民币264000元；双方约定按每年支付，本合同生效之日乙方支付租金，以后每到期前一个月内支付下次租金，到期不付租金，甲方有权停水停电，乙方装修时，不得破坏房屋的承重梁、墙等；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。协议签订后，张裕宏于2014年6月25日支付第一年租金240000元，并作了地坪，于2015年12月24日向金牛公司出具保证书一份，保证于12月3日前存入金牛公司账户房租款264000元。后张裕宏通过郭风岭分别于2016年1月2日、2016年3月1日、2016年3月18日共计向金牛公司支付租金40000元，之后不再支付。金牛公司于2016年11月16日向张裕宏诊所发出解除合同通知书。现金牛公司诉至本院要求满足上述诉讼请求。上述事实由原、被告提供的营业执照、房地产权证、房屋租赁协议、保证书、照片、身份证、收据、医疗机构执业许可证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：张裕宏作为张裕宏诊所的开办者与金牛公司签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，对签约双方具有约束力。由于该诊所未经工商登记，其权利义务的承受者应为张裕宏个人，张裕宏未及时支付房屋租金，应承担由此产生的民事责任。张裕宏在租赁期满并未与金牛公司重新签订租赁合同，应视为不定期租赁合同，金牛公司随时可以解除该合同，且金牛公司已在合理的期限内通知张裕宏，故金牛公司要求解除双方的租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；该房屋第二年的租金是每年264000元，每月22000元，金牛公司要求张裕宏支付剩余租金（即从2015年6月20日起至张裕宏搬离所租赁房屋时）并搬离该房屋的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；张裕宏及张裕宏诊所反诉要求金牛公司支付地坪工程款34000元，因该地坪系附合装饰装修，故其反诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）阜阳金牛房地产开发有限公司与被告（反诉原告）张裕宏于2014年6月19日签订的房屋租赁协议；二、被告（反诉原告）张裕宏于本判决生效之日起十日内搬离原告（反诉被告）阜阳金牛房地产开发有限公司位于颍州区颍西办事处南京路678号天韵怡城小区门1#2#3#8#楼8106室、8107室的房屋；三、被告（反诉原告）张裕宏按每月22000元标准支付原告（反诉被告）阜阳金牛房地产开发有限公司从2015年6月20日起至被告（反诉原告）张裕宏搬离所租赁房屋时的房屋租金（扣除已支付的40000元）；四、驳回被告（反诉原告）张裕宏、张裕宏中西医结合诊所的全部诉讼请求。本诉案件受理费8680元，财产保全费2830元，反诉案件受理费650元，合计12160元，由张裕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一七年六月十三日书记员  杨超群附相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终96号上诉人（原审自诉人）刘敏，女，1973年8月16日出生，汉族，务工，住武穴市。诉讼代理人陈耀红，男，1967年10月17日出生，汉族，自由职业，住武穴市。系刘敏的丈夫。原审被告人柯尊清，男，1965年6月6日出生，汉族，武穴市亿丽服饰有限公司经理，住武穴市。湖北省武穴市人民法院审理自诉人刘敏诉被告人柯尊清犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月10日作出（2017）鄂1182刑初53号刑事裁定，驳回自诉人刘敏对被告人柯尊清的起诉。原审自诉人刘敏不服，以“原判诉讼程序不合法，认定事实不清”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182刑初53号刑事裁定；二、发回湖北省武穴市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张 庆审判员  张 严二〇一七年六月二十七日书记员  李笑笑
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4370号申请执行人高万明，男，汉族，1965年4月18日出生。住四川省成都市新都区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人ＸＸ祖，董事长。委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3218号民事调解书，于2017年5月10日受理高万明申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为为申请人办理房屋过户手续，同时承担逾期办证违约金10520.96元，本案执行费58元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结高万明申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执762号之一申请执行人：石海霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初37号原告：仝学民，男，汉族，1961年7月8日出生，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：王姝，女，汉族，1976年5月14日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所律师（实习）；代理权限：一般代理。第三人：苏晓军，男，汉族，1972年2月8日出生，住洛阳市涧西区。原告仝学民与被告王姝、第三人苏晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝学民及其委托诉讼代理人张锋，被告王姝的委托诉讼代理人张耀显、栗倚龙，第三人苏晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝学民诉称，2013年初，原告拟在洛阳市××西区购买房产，被告得知原告有购买房产意愿后告知原告其有内部关系能够帮助原告购买到比较优惠的中弘卓越小区的房产（十楼以下不论几号楼，129平方米）；被告要求原告将其计算的房款款项220080元交付被告个人，由被告负责办理房产购买事项，随即原告于2013年6月分二次将被告要求的房款220080元交付给了被告；原告交付房款后，多次催促被告办理购房事宜，被告均以各种理由拖延，在原告得知购房意愿不能实现的情况下，多次要求被告退还购房款，被告至今分文未还。无奈，诉至法院。被告王姝辩称，一、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告于2013年6月找到被告请求被告为其介绍购买中弘卓越的房产，被告答应帮其介绍购买。但2014年初就告知原告房产无法购买，原告一直未予以理会，直到2016年7月才起诉至贵院，其起诉已经超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。二、本案原告找到被告作为介绍人联系苏晓军为其购买中弘卓越的房产，并经被告转手将220080元购房款转给苏晓军，苏晓军也写了书面证明此款他本人已经收到。三、原告仅是通过被告介绍购买中弘卓越的房产，二人之间非买卖合同关系。首先，本案中，原告获知被告可以介绍购买中弘卓越小区的房产，找到被告并请求帮助原告购买该小区的房产。在原告向被告转款时，被告向原告书写收条时也明确写明该笔购房款是“通过王姝介绍买中弘卓越城的购房款”。由此可以明确二人的关系仅仅是介绍购买房产，而非买卖合同关系。其次，被告在收到原告的购房款之后悉数转给了苏晓军，被告也是从苏晓军处获知中弘卓越有房源，被告本人也向苏晓军转款16万余元购买中弘卓越的房产。同时在购买房产时被告也是以原告的名义将购房款通过银行转给了苏晓军，有银行转款凭证为证，苏晓军也写了书面证明此款本人已收到。四、原告诉状中阐述的内容与事实不符。首先，原告通过被告的朋友唐水源获知被告可以介绍购买中弘卓越的房产，便找到被告请求被告帮助介绍购买中弘房产。并且在被告给原告书写的收款证明中也明确原告是通过被告介绍购房，并非被告主动找到原告购买房产。其次，被告并未承诺负责办理房产购买事项，被告向原告一直言明仅仅是介绍买房，并不负责房产购买事项，在被告2016年6月2日向原告出具的一份证明可以证明该事实。关于购房款，原告分别于2016年6月1日和6月3日转给被告购房款，被告在收到的当天就转给第三人苏晓军，并未在手中停留，被告所提交的第二组证据可以予以证明。因此，原告在起诉状中所述内容与事实大相径庭，被告均不予认可。综上，被告介绍原告购买中弘卓越房产的行为不应被认定为买卖合同关系，原告最终未能购买成功责任不应该归属于被告，其责任在于苏晓军；请求法院在依法查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。第三人苏晓军辩称，这个事情从开始至今牵涉有刑事案件，这涉及到100多人，在长春路分局立案，案由是诈骗。我有一个朋友说有这个房源，让我帮看有谁要这个房屋，我就把房屋介绍给了王姝，王姝回来说有人要，但是我又问了房管局的人，房管局的人说没有，过了有3、4天，才说有。然后我就告诉了王姝，王姝说同意买，我就问房管局的人，房管局的人说钱要通过我的手倒过去，不想通过其他人，王姝就把钱转给了我，在第二天我就把钱转给了房管局的人杜菁菁。大概在2014年6、7月份，大家都在要房屋的钱，杜菁菁说她把这钱给了别人，但是收钱的这个人自杀了，随后长春路分局承办这个案件，现在案件具体什么情况我不知道。就跳楼的这个事情我也是听别人说的，但是据说他余下的财产已被冻结，现在什么情况我不清楚。经审理查明，2013年6月1日，原告仝学民向被告王姝交付现金50000元；2013年6月3日，原告仝学民向被告王姝转账170080元。2013年6月2日，被告王姝向原告出具条子一张，内容为“2013年6月2日仝学民往王姝卡上打入220080元，是通过王姝介绍买中弘卓越城的购房款”。被告王姝收到原告的上述款项后，于2013年6月1日转给第三人苏晓军50000元，于2013年6月3日转给第三人苏晓军160080元。庭审中，第三人苏晓军认可收到被告王姝转账210080元以及现金10000元，称已将此款交付给了案外人杜菁菁。被告王姝于2013年2月6日向案外人杜菁菁转账130080元，于2013年7月1日向苏晓军转账3万元，被告王姝称此款亦系通过苏晓军购买房屋，其也是受害者。庭审中，被告王姝向法庭提交第三人苏晓军出具的《承诺书》一份，内容为“本人苏晓军，身份证号,2012年底我经杜菁菁购买洛阳市××西区中弘卓越城房产一事，由我经手仝海龙的房款贰拾贰万元整，致使购房人上当受骗，造成巨大经济损失，我在此事中负有不可推卸的责任。现对以上受害人做出如下承诺：受害人已经向公安机关报案，在公安机关侦查期间我先将我经手的上述款项在2015年12月31日前返还给受害人，特此做出书面承诺”，第三人苏晓军认可该《承诺书》系其本人书写。经法庭询问，原告仝学民明确表示在本案中不向第三人苏晓军主张权利。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据原告向法庭提交的被告王姝出具的条子，原告向被告支付的款项属于“通过王姝介绍买中弘卓越城的购房款”。从该条子可以看出，原告在向被告支付款项时，已经明知被告王姝是作为介绍人购买房屋。被告王姝在收到原告的款项后转交给了第三人苏晓军，且被告王姝在本次购买房屋过程中，自己也交付了款项，其亦为受害者。被告王姝作为介绍人，尽到与处理自己事务相同的注意义务，原告要求被告王姝返还购房款220080元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告仝学民的诉讼请求。本案受理费4601元，由原告仝学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  赵西安人民陪审员  汪 洋二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱智慧
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初779号原告:吴辉令，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被告:诏安县四都镇西梧村村民委员会，住所地：福建省诏安县四都镇西梧村，组织机构代码：77535958-8。法定代表人：吴义辉，村委会主任。委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。原告吴辉令与被告诏安县四都镇西梧村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。吴辉令于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴辉令向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴辉令撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴辉令负担。审判员  张玲玲二〇一七年六月二十七日书记员  陈 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更961号罪犯张晋义，男，1959年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省抚顺市人民法院于2013年10月25日作出(2013)顺刑初字第71号刑事判决，以被告人张晋义犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯张晋义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张晋义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯张晋义获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晋义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晋义减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月20日起至2021年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0104民初5357号原告：马香兰，女，1966年5月1日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：宋金龙，男，1990年2月26日出生汉族，住所地黑龙江省五常市。被告：朱超，男，1990年6月5日出生汉族，住所地黑龙江省宾县。被告：薛洪海，男，1990年4月17日出生汉族，住所地黑龙江省宾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，所在地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：刘库，职务经理。本院在审理原告马香兰与被告朱超、薛洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，马香兰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马香兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马香兰撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），减半收取138元，由原告马香兰负担。审判员  宋雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  胡伟丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6630号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。被告：孙丹丽，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告孙丹丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十八日书记员  魏立涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8836号原告：陈某，身份证住址：四川省内江市。原告：巫某某，身份证住址：四川省内江市。原告：段某某，身份证住址：四川省。委托诉讼代理人：方翠，广东深博律师事务所律师。被告：邓某某，身份证住址：湖南省衡阳县。被告：万某某，身份证住址：广东省五华县。被告：邓某某，身份证住址：湖南省衡阳县。被告：XX公司，住所：深圳市坪山新区。法定代表人：XXX。被告：XX保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市罗湖区。法定代表人：XXX。被告：XX保险公司，营业场所：重庆市。负责人：XXX。本院在审理原告陈某、巫某某、段某某诉被告邓某某、万某某、邓某某、XX公司、XX保险股份有限公司深圳分公司、XX保险公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某、巫某某、段某某向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告邓某某、万某某、邓某某、XX公司、XX保险股份有限公司深圳分公司、XX保险公司名下价值20万元（币种：人民币，下同）的财产,并提供明确财产信息，案外人xx保有限公司出具保函，为原告财产保全申请提供担保，担保限额为20万元。本院经审查认为，原告陈某、巫某某、段某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告邓某某、万某某、邓某某、XX公司、XX保险股份有限公司深圳分公司、XX保险公司名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 龙人民陪审员  陈慧凤人民陪审员  陈秋玲二〇一七年六月五日书 记 员  余俊桂
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2533号告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。被告：王景成，男，1985年10月6日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与王景成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张步山，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人奉平，四川临龙律师事务所律师。委托代理人高怀锦，四川临龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梓潼县公安局交通警察大队。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路南段。法定代表人李靖，大队长。再审申请人张步山因诉梓潼县公安局交通警察大队（以下简称梓潼交警大队）行政处罚一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张步山申请再审称：原判认定事实的主要证据不足，认为“根据被告提交的现场执法记录仪摄像的记录，认定原告驾驶的川Ｈ×××××大型普通客车实际载客人数超过额定乘员的20%，事实认定清楚”，属于认定错误；一、二审判决适用法律、法规确有错误；违反法律规定的诉讼程序。请求撤销四川省梓潼县人民法院（2015）梓行初字第12号行政判决及四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终4号行政判决；撤销梓潼县公安局交通警察大队于2015年9月11日作出的绵梓公交决字[2015]第5107252000190154号公安交通管理行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条“公路客运车辆载客超过额定乘员的，处二百元以上五百元以下罚款；超过额定乘员百分之二十或者违反规定载货的，处五百元以上二千元以下罚款。”、第二十四条“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”规定，被申请人梓潼交警大队根据现场执法记录仪及现场检查情况，确定再审申请人驾驶的川Ｈ×××××大型普通客车实际载客人数超过额定乘员的20%，依照法定程序给予行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条第一款“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。”、第六十八条第一款“机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。”和附件2“一、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：……（三）驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车载人超过核定人数20％以上的；”规定，被申请人梓潼交警大队在行政处罚决定书后同时实行累记记分，对张步山记12分的处理并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回张步山的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，张步山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张步山的再审申请。审判长 蒋 茜审判员 王凤红审判员 毛学龙二〇一七年六月二十六日书记员 魏葭陵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4812、4813号上诉人(原审6528号案被告、6370号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6528号案被告、6370号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6528号案原告、6370号案被告)：赵金鹏，住江西省九江市都昌县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6528、6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认赵金鹏与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金21000元给赵金鹏；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回赵金鹏的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由赵金鹏承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人赵金鹏答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执异38号申请执行人：淮安盐化投资开发有限公司，住所地江苏省淮安市盐化新材料产业园区实联大道1号。法定代表人刘学军，该公司董事长。委托代理人时洪生，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏六仁律师事务所律师。被执行人江苏盈恒化工有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工园区实联大道南侧。法定代表人刘琤，该公司董事长。申请执行人淮安盐化投资开发有限公司与被执行人江苏盈恒化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，于2016年7月20日终结本次执行程序。淮安盐化投资开发有限公司申请追加刘琤、戴竝宇为被执行人，本院于2017年6月27日依法组成合议庭进行评议，现已审查终结。申请执行人淮安盐化投资开发有限公司称：由于被执行人江苏盈恒化工有限公司没有履行贵院已生效的(2015)泽商初字第00513号民事判决书，我公司认为该公司股东刘琤、戴竝宇有虚假出资的行为，根据法律规定追加其二人为被执行人。经查，江苏盈恒化工有限公司于2010年9月2日依法设立，公司股东为刘琤、戴竝宇，注册资本为20，000万元，刘琤认缴额18，000万元，戴竝宇认缴额1，200万元。戴竝宇于2010年9月2日缴纳1，200万元，刘琤分别于2010年9月2日缴纳2，800万元、2012年3月19日缴纳16，000万元。上述事实有工商登记机关相关��记资料证实，本院予以确认。本院认为，申请追加被执行人应符合相关法律规定，本案被执行人江苏盈恒化工有限公司的两名股东已足额缴纳出资款，并没有发生未交纳或未足额缴纳出资的现象，因此申请执行人认为两股东没有足额出资的理由不成立。另注册资金帐户有资金出入，并不能当然认定为股东抽逃出资，本案申请执行人对被执行人的股东存在抽逃出资和抽逃出资范围举证不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回淮安盐化投资开发有限公司申请追加刘琤、戴竝宇为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。审判长  张小波审判员  胥福元审判员  石守华二〇一七年六月二十七日书记员  周 瑞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初4354号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，该公司总经理。委托代理人：章玉群，该公司员工。委托代理人：杜曙光，该公司员工。被告：王景兰，女，1965年12月1日出生汉族，住金华市。委托代理人：储虎，男，1996年3月17日出生汉族，浙江师范大学法政学院学生，现住浙江。被告：王易，女，1990年5月3日出生汉族，住金华市。委托代理人：楼晓龙，男，1997年1月20日汉族，浙江师范大学法政学院学生，现住浙江。原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告王景兰、王易物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付物业服务费5635.20元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2.被告立即支付物业服务费滞纳金5635.20元（2009年7月1日至2015年6月30日），以上两项合计11270.40元；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告王景兰、王易系柳湖花园2幢1单元501室业主，该房户型系多层，面积160.09㎡。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。被告因对辛迪物业提供的物业服务不满，自2009年1月1日起拒缴物业费。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月11日，辛迪物业因被告尚欠2009年1月1日起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年12月，原告向本院寄交了本案的民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。本院认为：原告受柳湖花园开发商选聘进驻小区，一直来对小区履行物业管理服务，其与被告间存在实际物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告自2009年1月1日起未付物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月11日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年12月，故物业费应从2014年12月开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但业委会并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。原告关于滞纳金和利息的请求，因未有约定，且存在原告的过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告王景兰、王易于本判决生效之日起三日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年12月至2015年6月30日的物业服务费336.19元。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担16元，被告王景兰、王易负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一七年六月十五日代书记员  吴馥慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执699号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人：章正平。被执行人：高琪，男，1984年7月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人高然明，男，1969年2月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐学巨，男，1955年5月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人高琪、高然明、徐学巨为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6623号民事判决书一案中，于2017年02月16日向被执行人高琪、高然明、徐学巨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高琪、高然明、徐学巨履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2530元、申请执行费3571元。但被执行人高琪、高然明、徐学巨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人高琪、高然明、徐学巨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人高琪、高然明、徐学巨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经查，被执行人高琪、高然明、徐学巨在台州市区范围内无房地产登记信息。经查，被执行人高琪、高然明、徐学巨在台州市区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人高琪、高然明、徐学巨在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人高琪、高然明、徐学巨有其他可供执行的财产；本院已向被执行人高琪、高然明、徐学巨发出财产报告令、限制消费令，因被执行人高琪、高然明、徐学巨拒不申报财产，本院已将被执行人高琪、高然明、徐学巨纳入失信被执行人名单。6、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人高琪、高然明、徐学巨。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高琪、高然明、徐学巨的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人高琪、高然明、徐学巨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人高琪、高然明、徐学巨目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执699号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人高琪、高然明、徐学巨有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人高琪、高然明、徐学巨负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尤    高    云代理审判员 鲍罗亭代理审判员林威二〇一七年六月十六日代书 记员 张    卫    敏
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执保51号之一申请人成都桐林铸造实业有限公司。被申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司。法定代表人张宏。申请人成都桐林铸造实业有限公司与被申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）川0129财保133号民事裁定书，裁定对被申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司名下的财产在价值人民币XX元限额内采取保全措施。2017年6月12日，申请人成都桐林铸造实业有限公司于向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后作出（2017）川0129财保133号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司银行存款XX元（大写XX）的冻结。本裁定一经送达立即生效。审判员 唐 鑫二〇一七年六月十四日书记员 廖娇娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6294号原告：江苏高科石化股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区,统一社会信用代码913202001428987092。法定代表人：许汉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被告：浙江沪光变压器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏岙工业区苏太路89号，统一社会信用代码913303826651782411。法定代表人：林良晓，该公司总经理。本院于2017年6月20日立案受理了原告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科石化）与被告浙江沪光变压器有限公司分期付款买卖合��纠纷一案，在审理过程中，原告高科石化于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高科石化申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高科石化撤回起诉。本案诉讼费2532元，其中案件受理费减半收取1362元、财产保全费1170元，由高科石化负担。审判员  钱叶平二〇一七年六月二十七日书记员  潘秀兰
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2169号原告：胡纯中承包经营户。代表人：胡纯中，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告胡纯中承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯中承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡纯中承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金5916元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告胡纯中承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯中承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯中户流转水田4.93亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯中户共流转水田4.93亩，故曹家标应支付土地租金为3697.50元（600元/亩/年×4.93亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告胡纯中承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯中承包经营户土地租金3697.50元；三、驳回原告胡纯中承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81485号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司职员。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。被告：李月。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李月物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一七年六月五日书记员  王 琦
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终92号上诉人（原审起诉人）岳梅英，女，1949年3月26日出生，汉族，住山西省五台县。上诉人岳梅英因不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人岳梅英上诉称，上诉人女儿刘桂月因在五台县第一人民医院妇产科接产故意伤害一案，未得到妥善解决，于2014年11月25日上午去省公安厅询问情况，下午去山西省纪检巡视组投送上访材料，并没有去过省委门口。五台县公安局对我的行政处罚决定和法院作出的判决、裁定，均是依据太原市公安局直属分局劲松派出所出具的”情况说明”作为定案的根据，故请求一、撤销一审裁定并立案审查；二、请求一并审查规章以下规范性文件加盖公章的”情况说明”；三、请求法院责令劲松派出所提供”情况说明”中2014年11月25日的现场执法记录仪记录的原告非正常上访行为的视频资料和调查收集在场证人并调取25日省委大门口录像，及当天登记十四人的执笔证人出庭质证；四、请求撤销加盖公章的”情况说明”；五、请求劲松派出所赔偿上诉人因此而造成的损失。本院认为，行政行为是行政主体在实施行政管理活动，行使行政职权过程中作出的具有法律意义的行为，太原市公安局直属分局劲松派出所出具的”情况说明”仅是公安机关向有关部门出具的对某一事实的证明行为，不具有法律上的约束力，不是行政机关和行政机关工作人员对其作出的”行政行为”，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围；关于上诉人要求劲松派出所提供”情况说明”中2014年11月25日的现场执法记录仪记录的原告非正常上访行为的视频资料和调查收集在场证人并调取25日省委大门口录像，及当天登记十四人的执笔证人出庭质证并要求劲松派出所赔偿其损失的请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围；关于上诉人提出的”一并审查规章以下规范性文件加盖公章的情况说明以及撤销情况说明”的请求，其在一审时未提出，二审不予审查。综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人岳梅英的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利生审 判 员  张 康审 判 员  赵 琍二〇一七年六月十九日法官 助理  关文静代理书记员  高 顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1242号申请执行人燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市翠竹路29号。法定代表人毕贵索，董事长被执行人湖南天泓房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路（怀化宾馆内）。法定代表人黄天泓，董事长。申请执行人燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司与被执行人湖南天泓房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已经生效的（2012）怀鹤民一初字第1002号民事判决判令被执行人于判决生效之日起60内为申请执行人办理怀化大厦国际名品城28层2810、2811、2812、2814号房产的房屋所有权证及土地使用权证，并返还2813号房购房款235837元。在执行过程中，本院依法向房产管理部分发出协助执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年六月十六日书记员  许 莉
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执349号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。负责人洪文健。申请执行人委托代理人冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。申请执行人委托代理人黄亮，泰和泰律师事务所律师。被执行人成都海旭贸易发展有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场3-3号。法定代表人侯仁元。被执行人四川央扩企业发展有限公司,住所地成都市武侯区人民南路三段2号。法定代表人武幼敏。被执行人武幼敏，女。被执行人刘益帆，女。被执行人KEVINHUNGKINWAI，男。被执行人侯庆，男。被执行人向敏，女。被执行人武幼玲，女。被执行人侯仁元，男。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与成都海旭贸易发展有限公司于2014年8月22日签订了《授信额度合同》，该合同约定申请执行人向被执行人成都海旭贸易发展有限公司提供授信额度人民币28000000.00元整，授信期限为自合同生效之日起至2015年8月11日。为保障债券的实现，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人四川央扩企业发展有限公司、武幼敏、刘益帆、KEVINHUNGKINWAI、侯庆、向敏签订了《最高额保证合同》，约定其为申请执行人前述贷款提供连带贼人保证担保。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人四川央扩企业发展有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被执行人四川央扩企业发展有限公司将其所有的位于成都市武侯区人民南路三段2号的房产（权x）抵押给申请执行人，为前述贷款提供最高额抵押担保。上述合同经四川省成都市高新公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2016）成高证经字第7277、7282、7279、7280、7281、7278号公证书。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人四川央扩企业发展有限公司、武幼敏、刘益帆、KEVINHUNGKINWAI、侯庆、向敏、武幼玲、侯仁元签订了《人民币贷款展期合同》，合同约定展期到期时间为2016年8月17日，被执行人四川央扩企业发展有限公司、武幼敏、刘益帆、KEVINHUNGKINWAI、侯庆、向敏、武幼玲、侯仁元向申请执行人提供最高额保证担保，被执行人四川央扩企业发展有限公司将其所有的位于成都市武侯区人民南路三段2号的房产（权x）向申请人提供最高额抵押担保，上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第20920号公证书。合同签订后，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行按期如数向被执行人成都海旭贸易发展有限公司发放了借款，因被执行人成都海旭贸易发展有限公司和保证人四川央扩企业发展有限公司、武幼敏、刘益帆、KEVINHUNGKINWAI、侯庆、向敏、武幼玲、侯仁元违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息，申请执行人代偿后多次向债务人、反担保人进行了催收，要求债务人、反担保人清偿所欠代偿款、利息和违约金，但被执行人至今仍未按合同约定履行还款义务和反担保责任。据此，四川省成都市律政公证处依据申请执行人广发银行股份有限公司成都分行的申请于2016年11月14日出具了（2016）川律公证执字第457号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都武侯中小企业融资担保有限责任公司向本院提交的申请执行书，于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都海旭贸易发展有限公司、四川央扩企业发展有限公司、武幼敏、刘益帆、KEVINHUNGKINWAI、侯庆、向敏、武幼玲、侯仁元支付欠款本金人民币29945331.70元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都海旭贸易发展有限公司、四川央扩企业发展有限公司、武幼敏、刘益帆、KEVINHUNGKINWAI、侯庆、向敏、武幼玲、侯仁元的银行存款；扣留、提取被执行人成都海旭贸易发展有限公司、四川央扩企业发展有限公司、武幼敏、刘益帆、KEVINHUNGKINWAI、侯庆、向敏、武幼玲、侯仁元应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都海旭贸易发展有限公司、四川央扩企业发展有限公司、武幼敏、刘益帆、KEVINHUNGKINWAI、侯庆、向敏、武幼玲、侯仁元应当履行义务部分的财产。额度为人民币30042676.70元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年六月一十二日书记员彭厚喆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保8号之一申请人：展奎顺，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：潍坊金盛达置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路南首。法定代表人：郭书文，经理。被申请人：宫敬才，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人展奎顺与被申请人潍坊金盛达置业有限公司、宫敬才民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1028号民事裁定书于2017年5月25日依法对被申请人潍坊金盛达置业有限公司名下土地证号为潍国用（2009）第A1**号的土地使用权采取了保全措施。申请人展奎顺申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人展奎顺申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初3609号原告：威海楚和文化传媒有限公司，住所地威海市文登区环山办龙山路南首。法定代表人：杨华，经理。被告：威海欧尚购物广场有限公司，住所地威海市文登区环山办秀山路186-2号。法定代表人：张虎，经理。原告威海楚和文化传媒有限公司与被告威海欧尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告威海楚和文化传媒有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海楚和文化传媒有限公司撤诉。案件受理费516元，保全费620元，由原告威海楚和文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 颖审 判 员  隋炘原人民陪审员  王春青二〇一七年六月七日书 记 员  杨 柳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民申9号再审申请人（一审被告）：邢某某，男，1968年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人（一审被告）：周某某，男，1962年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告）:陈某某，男，1971年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告）:陈某某，男，1971年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人邢某某、周某某因与被申请人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）临兰民初字第5627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人邢某某、周某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  王 红审 判 员  王孝振审 判 员  孙晓梅二〇一七年六月十六日代书记员  吴晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9558号申请人：周海霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：方啟敏，上海众律律师事务所律师。被申请人：单妙英，女，1961年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告周海霞诉被告单妙英民间借贷纠纷一案中，申请人周海霞于2017年6月8日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人单妙英名下的银行存款人民币416,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司营业部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人单妙英名下位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号602复式的房屋产权，查封期限为三年。案件申请费人民币2600元，由申请人周海霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 艳二〇一七年六月九日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢274号申请执行人薛丽，女，汉族，居民。被执行人薛新喜，男，汉族，居民。申请执行人薛丽与被执行人薛新喜民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2014）沂南民初字第242号民事调解书发生法律效力。本院于2017年06月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人薛新喜已履行生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：沂南县人民法院做出的（2014）沂南民初字第242号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇一七年六月十六日书记员  陈 涛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执895号申请执行人张晓花，女，汉族，村民。申请执行人韩艺菲，女，汉族，住址、职业同上。申请执行人韩建亮，男，汉族，村民。申请执行人刘淑静，女，汉族，住址、职业同上。被执行人闫晓，男，汉族，村民。被执行人闫忙录，男，汉族，住址、职业同上。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月14日作出的（2016）陕0502民初2933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫晓、闫忙录未按生效判决履行义务。申请执行人张晓花、韩艺菲、韩建亮、刘淑静向本院申请执行，执行标的为：197202.42元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫晓、闫忙录发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫晓、闫忙录未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初2933号民事判决的本次执行程序。被执行人闫晓、闫忙录若不按执行和解协议履行，申请执行人张晓花、韩艺菲、韩建亮、刘淑静有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋春光
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1373号申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗市高泉南路。法定代表人唐著辉，该公司董事长。被执行人刘军，男，1962年12月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇丛羊村六组8号。身份证号430681196212241411。本院在执行申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案中，经执行查明，被执行人刘军在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司不能提供被执行人刘军有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月五日书记员  刘 键