wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0203行初237号原告刘玉杰，男，汉族，1965年11月23日生，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市建设北路**号。法定代表人庞秋原，男，职务：主任。委托代理人王飞，男，唐山市铁路建设和管理领导小组办公室科员。委托代理人李顺前，男，河北青水律师事务所律师。原告刘玉杰因认为被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未履行信息公开职责，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月1日作出（2015）北行初字532号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终496号行政裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年10月25日作出（2016）冀0203行初311号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终127号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘玉杰及其委托代理人张武军、被告委托代理人王飞、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉杰诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。原告向本院提交了以下证据：附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室辩称：被告不具有行政诉讼的主体资格，其属于唐山市人民政府的协调机构而非常设机构，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的义务主体；原告申请公开的信息是其已经知道的信息，不符合信息公开的申请条件；被告未收到原告的信息公开申请；原告申请公开的信息被告均不掌握。经庭审质证，被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值明细表。本院对上述证据认定如下：本院依法对原告提供证据材料的真实性予以确认。经审理查明，原告于2015年9月1日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地等全部拆迁补偿信息。被告对此未予答复。本院认为，原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告未对原告申请信息公开作出答复违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：确认被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未对原告申请信息公开作出答复的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初164号原告：陕西凯信融资担保有限公司。法定代表人：刘桂恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁矢进，男，该公司法务。被告：陕西华夏美通汽车贸易有限公司。法定代表人：李楠，该公司经理。第三人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行。负责人：彭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：金文杰，陕西仁和万国律师��务所律师。原告陕西凯信融资担保有限公司诉被告陕西华夏美通汽车贸易有限公司、第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陕西凯信融资担保有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西凯信融资担保有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西凯信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告陕西凯信融资担保有限公司负担。审判长  马春哲审��员季立耘审判员  徐振平二○二○一七年六月十四日书记员  刘晓涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2889号原告：王利焕，男，汉族，1931年6月30日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：许关芳，洛阳市西工区谐法律服务所律师，特别授权。被告：张志英，女，汉族，1960年7月3日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告王利焕诉被告张志英为民间借贷纠纷一案，原告王利焕于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利焕撤回起诉。本案受理费1650元，保全费1520元，由原告王利焕承担。审判员 ：王志伟二〇一七年六月十五日书记员 ：邢瑶瑶
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初68号原告：杨志刚，男，1975年2月20日生，汉族，无业，现住唐山市路北区，。被告：ＸＸ，男，1965年1月14日生，汉族，住唐山市路南区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市建设北路4号。负责人：陈志刚。本院在审理原告杨志刚诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告杨志刚撤回起诉。案件受理费337元，减半收取169元。审 判 长 ： 郭 丽人民陪审员 ： 孙 宁人民陪审员 ：殷珊珊二〇一七年六月二日书 记 员 ：董爱霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初275号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：韩永刚，男，1986年8月17日出生，甘肃凉州人，住凉州。原告垫富宝投资有限公司与被告韩永刚追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。垫富宝投资有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，垫富宝投资有限公司以韩永刚下落不明，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  张国骏人民陪审员  唐 俊人民陪审员  柳德财二〇一七年六月一日书 记 员  姜懿宸
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3949号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：黄兴，男，住大石桥市道叉里。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告黄兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金5851.54元、利息1054.24元、滞纳金342.15元，合计7247.93元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、滞纳金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年六月十四日书记员  简佳易
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初2247号原告：长春永基房地产开发有限公司，住所:长春市南关区人民大街8788号明珠广场B座4层。法定代表人：刘行，总经理。委托诉讼代理人：张思嘉，该公司法务。被告：王某，男，住吉林省乾安县赞宇乡。原告长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基地产）与被告王某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永基地产的委托诉讼代理人张思嘉到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永基地产向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，王某所交房款不予退还，王某协助办理注销合同备案等取消交易的手续。事实及理由:2014年12月11日，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王某购买永基地产开发的恒大都市广场8幢1单元403号房，交纳首付款188002元，并与上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行长春分行）签订贷款合同，永基地产作为保证人对借款承担阶段性连带责任保证。贷款发放后，王某不按时偿还银行贷款已逾4期，银行函告永基地产承担保证责任。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条第一款第6项约定，买受人未按规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交全部款项不予退还，同时协助出卖人办理有关解除合同的手续。王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王某未到庭未进行证据交换也未发表质证意见，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，永基地产与王某签订《商品房买卖合同》（编号0000000000841803），约定王某以按揭贷款的方式购买永基地产开发的恒大都市广场某房，房屋总价款598002元、首付188002元、贷款410000元，合同附件的补充协议中约定买受人未按期偿还贷款，导致出卖人承担保证责任，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交全部款项不予退还，同时在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。同日，双方在房产管理部门办理了预购商品房预告登记。2014年12月15日，王某与浦发银行长春分行、永基地产签订《个人购房担保借款合同》，以诉争房屋提供抵押担保（已办理抵押登记）在该行贷款410000元，该贷款由永基地产承担阶段性连带责任保证。贷款发放后，王某仅偿还银行贷款本金3643.36元、利息18557.03元。因王某拖欠贷款，浦发银行长春分行向长春市南关区人民法院提起诉讼，要求王某及其妻偿还贷款本息、永基地产承担连带保证责任，该院于2016年8月12日判决保护了浦发银行长春分行的诉讼请求，该判决书生效后，永基地产以保证人名义代为偿还贷款本金406356.64元及利息，现贷款已结清。现诉争房屋尚未交付使用。本院认为，一、永基地产与王某签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，王某未按期偿还银行贷款，导致永基地产承担连带保证责任，合同约定的解除条件成就，永基地产有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因诉争房屋尚未交付，永基地产无需再向王某履行交付房屋的义务，至于王某已交纳的首付款188002元、偿还的银行贷款本金3643.36元，共计191645.36元，合同中虽约定“买受人所交全部款项不予退还”，但该约定不符合法律规定，本院不予支持，故永基地产应将上述款项一并返还。三、至于永基地产以保证人名义代王某偿还的银行贷款利息、罚息、案件受理费等相关费用，永基地产可依据《个人购房担保借款合同》及长春市南关区人民法院的生效判决另行主张权利。综上所述，永基地产部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除长春永基房地产开发有限公司与王某签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000841803），王某协助长春永基房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续。二、长春永基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还王某已交纳的购房款191645.36元。三、驳回长春永基房地产开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9782元、公告费560元，共计10342元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年六月十五日书 记 员  马世超
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终671号上诉人（原审被告）：陕西雷诺贝尔铝业有限公司，住所地：眉县常兴镇工业园新区二路2号。统一社会信用代码：91610326059681701N。法定代表人：李红卫，系该公司总经理。委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵军岐，男，生于1963年12月11日，住眉县。委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵建平，男，生于1963年12月23日，住眉县。上诉人陕西雷诺贝尔铝业有限公司因与被上诉人赵军岐、赵建平合同纠纷一案，不服眉县人民法院(2017)陕0326民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销眉县人民法院(2017)陕0326民初193号民事判决；二、本案发回眉县人民法院重审。上诉人陕西雷诺贝尔铝业有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵晶晶二〇一七年六月十五日书 记 员  王 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2814号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人张伟，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省澄城县。关于北京市昌平区人民法院与张伟罚金一案，立案后，本院于2017年6月26日决定将被执行人张伟纳入全国失信被执行人名单中，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月二十六日书记员  应义平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2411号原告：绍兴童天纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。法定代表人：王莉，经理。委托诉讼代理人：钱瑜菁、郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴首豪纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场*层****号。法定代表人：刘文翼。委托诉讼代理人：申铁旗、周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。原告绍兴童天纺织有限公司与被告绍兴首豪纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603民初2411号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭延军两次庭审均到庭参加诉讼、被告的委托诉讼代理人周士杰到庭参加第一次庭审、委托诉讼代理人申铁旗到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款132,344.30元；2、判令被告支付上述欠款利息，自2016年10月31日起至实际付清之日止，以人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年2月15日为1,687.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份开始，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告提供各种型号坯布染色，被告向原告支付货款。双方往来期间，共发生业务104,528米，货款金额合计332,344.30元。原告开具了部分增值税发票，被告分别于2016年9月20日汇款10万元，2016年9月25日、30日两次承兑支付各5万元，其余款项未付。案件审理过程中，原告明确双方系加工合同关系，由被告提供坯布，原告按照被告要求提供涂层加工，被告支付加工费，同时由于没有其他证据印证，原告向本院申请撤回对编号为0004696、0004806、0004816、0004890、0004891五份码单项下金额共计20,576元对应的诉讼请求。被告辩称，原、被告虽有业务往来，但业务额没有这么多，具体金额不清楚，被告公司反馈是20万多一点，已经付清，因为货物有质量问题，零头去掉，货款已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的��据，即原告提交的变更登记情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的十五份送货码单，其中编号为0004696、0004806、0004816、0004890、0004891五份码单项下款项，原告已经明确不在本案中主张，本院不作评判；剩余十份码单中，被告虽然当庭提出异议，但其在庭后已经认可刘平系其员工，并确认其中刘平签字的九份码单的有效性，故对刘平签字的九份码单本院予以确认，2016年9月21日码单，被告不予认可，原告也无其他证据补强证明，本院不予认可。2、原告提供的对账单系其单方制作，未经被告签章确认，仅可以作为原告的一项陈述。3、原告提供的涂层加工合同，虽然被告因名称原因对关联性提出异议，但是原告提供的变更登记情况已经可以证明被告名称变更的事实，故对该份证据本院亦予以确认。4、对于原告提供的增值��专用发票，被告仅仅笼统陈述双方交易有开票，并未对证据提出明确异议，故本院予以认定。5、关于本案中可以认定的双方实际的交易金额。在本院已经认定的九份码单，品名或者加工工艺可以与合同相对应，本院确定均以合同约定单价3.5元/米计算，故金额为268,810.50元，被告已付20万元，尚欠68,810.50元。?本院经审理认定事实如下：原、被告有加工业务往来，双方签订《涂层加工合同》一份，对双方合同权利义务进行了约定。2016年9月17日起9月25日期间，原告为被告进行布匹加工共计加工费268,810.50元，被告已付200,000元，余款68,810.50元至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面��行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。但扣除原告自愿撤回的部分，剩余金额仍应以本院核算计，多余部分请求不予支持。被告关于货款已经付清的主张，缺乏相应依据，本院不予采信。原告要求被告支付自2016年10月31日起的利息，理由为双方对账结算日开始计算，但现有证据无法证明双方已经对账结算的事实，故本院依法调整为自起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绍兴首豪纺织品有限公司应支付给原告绍兴童天纺织有限公司加工费68,810.50元，��赔偿该款自2017年3月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴童天纺织有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,981元，减半收取1,491元，财产保全申请费1,220元，合计2,711元，由原告负担1,319元、被告负担1,392元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周力佳二〇一七年六月十三日书记员  边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。_1558791539.unknown
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2093号原告：胡万明，男，生于1953年4月3日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告胡万明与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告胡万明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡万明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执65号申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司，住所地湖口县凰村乡凰午村向阳村，统一社会信用代码913604295560180039。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1970年5月12日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，执行标的款额862738.50元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额862738.50元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人ＸＸＸ的财产调查情况反馈给申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司，因被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行，双方已达成执行和解协议，且申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹晓庆二〇一七年六月二十七日书记员  廖 霞
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初429号原告：景小朋，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：房龙，户籍地陕西省商洛地区商州市。原告景小朋与被告房龙健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景小朋及委托诉讼代理人马李龙到庭参加了诉讼，被告房龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景小朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1002元、误工费4500元（150元/天×30天）、营养费1200元（30天×40元）、财产损失800元，共计7502元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告在西安市莲湖区北关X门口因言语不和将原告打伤，被告于2016年10月18日被西安市公安局莲湖分局行政拘留，拘留至2016年10月23日。原告多次与被告协商，要求被告赔偿原告损失，但未达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院。被告房龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：西安市公安局莲湖分局于2016年10月18日作出的莲公（北关）行罚决字[2016]1878号行政处罚决定书记载：2016年10月15日21时许，房龙和景小朋在北关X门口因言语不和发生打架，房龙将景小朋打伤。后西安市公安局莲湖分局作出行政处罚决定，对房龙行政拘留五日。原告于2016年10月1７日至２６日，在西安市未央区XX所治疗，诊断为头部、面部外伤，医嘱：１、建议头颅ＣＴ检查；２、输液治疗；３、建议休息。原告自行支出医疗费829元。2016年10月18日，原告去陕西地矿医院门诊复查，支出医疗费173元。庭审中，原告称其手机在打架中被摔坏，提交了其于2014年4月24日购买手机的销售收据（购买价格为880元）及手机照片，证明手机受损事实及手机价值。然在公安机关处理过程中，原、被告均未提及手机被摔坏一事。上述事实，有西安市公安局行政处罚决定书、西安市未央区X所门诊病历、陕西地矿医院诊断证明书、西安市市级医院门诊费统一收据、医疗费票据、公安机关询问笔录及报案笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的人身健康权利不受他人侵害。原告景小朋因伤造成的损失为：1、医疗费1002元，有医疗费票据及收款收据为证，本院予以支持；2、误工费。原告输液治疗10天，参照陕西省2015年度在岗职工年平均工资56896元的标准，计算为1559元；３、营养费。因原告提交的门诊病历医嘱无加强营养，本院酌定按输液治疗10天，每天20元计算，应为200元。以上共计2761元。原告还主张财产损失800元，然提交的证据不足以证明手机受损与本次打架之间存在因果关系，依法不予支持。被告房龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告房龙赔偿原告景小朋各项损失2761元；二、驳回原告景小朋其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元（原告均已预交），由被告房龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤审 判 员  雷 丹人民陪审员  谢翔天二〇一七年六月八日书 记 员  陈 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5318号原告：梁成业，男，汉族，1987年11月23日出生。委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：唐珂，任总经理。委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生。系该司员工。原告梁成业诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琸君、被告的委托代理人梁键庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告在机动车损失险的赔偿范围内向原告支付9087元并自起诉之日起，以中国人民银行同期贷款利率向原告支付该款项利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:佛山市三水区宏威运输有限公司是粤Ｅ****车辆的所有人，原告是粤Ｅ****车辆的被保险人，原告为粤Ｅ****车辆在被告处购买了交强险、车辆损失险、机动车第三者责任商业险。在2016年6月9日，邝伟权驾粤Ｅ****车辆与梁志光驾驶的粤Ｈ****车辆发生碰撞，导致粤Ｈ****车辆受损。四会市公安局交通大队出具《事故认定书》，认定邝伟权负本次事故的全责。本次事故发生后，粤Ｈ****车辆修理费总金额：9087元。原告为粤Ｅ****车辆在被告处购买了机动车第三者责任商业险、车辆损失险，根据相关的保险合同、法律规定，此款项理应由被告支付，但被告却以各种理由拒绝赔付。现被告的行为属于严重违约行为，并已违反了我国相关法律规定，侵害了原告的合法权益。被告辩称，一、涉案车辆在被告处投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的全部责任。二、恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。三、涉案车辆驾驶员事故时无从业资格证，根据机动车第三者责任保险条款第七条第三款第5点约定，驾驶员无从业资格证的，依条款约定被告不承担赔偿责任。四、对维修费无异议。五、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。六、法院判决后，请权利人在判决生效前联系被告（0757-86288982），并提供收款账户以及相关的委托手续，以便被告在判决生效时及时赔偿。七、原告提出的利息计算没有法律依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（1份，复印件)、被告企业信用信息登记证明（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.涉案车辆粤Ｅ****机动车行驶证、涉案驾驶人员邝伟权机动车驾驶证、身份证、梁志光驾驶证（各1份，复印件），用以证明涉案驾驶员具备驾驶资格。3.太平洋神行车保系列保险单（1份，复印件），用以证明双方的保险合同关系。4.四会市公安局交警大队事故认定书（1份，原件），用以证明保险车辆发生交通事故的事实。5.涉案车辆粤Ｈ****机动车辆估损清单（1份，打印件）、维修费发票（1份，原件），用以证明事故发生后，涉案车辆粤Ｈ****修理费总额为9087元的事实。被告举证如下：神行车保系列产品保险单及保险条款（1份，原件），用以证明合同约定没有从业资格证是免责条款，关于免责事项，被告已经在条款中加黑提示，原告也已签名和缴纳保费确认，被告应在商业险免赔。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，被告质证后无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告质证后虽有异议，但却未能提供反驳证据推翻，本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性在下文中详述。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：粤Ｅ****号重型自卸货车的所有人为佛山市三水区宏威运输有限公司，车辆使用性质为货运。原告就该车辆在被告处投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止，保险单显示车辆的种类为营业货车。2016年6月9日，邝伟权驾驶粤Ｅ****号货车在肇庆××市广场与第三人梁志光驾驶的粤Ｈ****号轿车发生碰撞，造成粤Ｈ****号车辆损坏的交通事故。该事故经四会市公安局交通警察大队认定，邝伟权承担此事故的全部责任。事故发生后，粤Ｈ****号车辆经被告核损价格为9267元。第三人梁志光将该车辆送到被告指定的维修厂维修，实际维修费用为9087元，由原告垫付。并查明，双方签订的机动车第三者责任险保险条款第七条约定，保险事故发生后，保险人对驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形不负责赔偿。第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中承担的责任比例，实行事故责任免赔率，负全部事故责任的免赔20%。另查明，粤Ｅ****号车辆已按期进行了年检。粤Ｅ****号车辆驾驶员邝伟权的驾驶证载明准驾车型为A2，在本案中未提交运输管理部门核发的从业人员资格证。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。作为保险单附件的保险条款系保险人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告驾驶案涉车辆发生交通事故时，虽然没有取得从业资格证，但是其具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，且被告亦没有提供证据证实原告没有取得从业资格证增加了承保车辆发生交通事故的概率，进而增大了被告理赔的风险。同时，原告在投保商业第三者险时，已购买了相应的不计免赔险，现被告在保险事故发生后又按保险条款的约定主张20%的免赔率，明显排除了被保险人的权利，也与基本的公平理念相违背。因此，本院认为，本案保险条款中关于保险机动车驾驶人未取得从业人员资格证的免赔条款及事故责任免赔率条款，均系保险人免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，违背了公平原则并与合同法的相关规定，该免责条款在本案中应认定不具备法律效力。依此，本案保险车辆在保险期间发生保险事故造成第三方车辆损失，原告为此垫付了第三方车辆维修费9087元，该数额未超出原告所购买的交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，且原告还购买了第三者责任险不计免赔特约险，被告应赔付上述费用予原告。原告垫付的维修费可主张被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，故原告诉请被告从起诉之日（即2017年4月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9087元并支付自2017年4月18日起，以9087元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清日止的利息予原告梁成业。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年六月二日书记员  邓倩雯
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢47号申请执行人：张存贤，男，1949年12月4日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：常树斌，男，1976年8月27日出生，汉族，无业，现住址不详。本院在执行申请执行人张存贤与被执行人常树斌不当得利纠纷一案中，已执行到位款项37200元，并发放申请执行人张存贤。现查明被执行人住址不详，亦无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其尚有案款29763.65元未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执恢47号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  欧笑谦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇泰兴住宅楼。委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇华清巷2号。被告：胡金明，男，43岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇平安村。被告：高立冬，男，34岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇平安村。被告：解来生，男，43岁，汉族，农民，住宝清县宝清镇七星泡镇平安村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告胡金明、高立冬、解来生借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初1461号原告李相军，男，现住依兰县。被告刘兴贵，男，现住依兰县。原告李相军与被告刘兴贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李相军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告放弃主张，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相军撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李相军负担。审判员  丁印德二〇一七年六月二十六日书记员  惠靖智
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2306号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所成都市高新区二环路南三段**号。经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  董 淼审 判 员  余存江人民陪审员  周京燕二〇一七年六月一日书 记 员  廖 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9325号原告：石1，男，1983年6月24日出生，汉族，住上海市。原告：张某某，女，1986年7月18日出生，汉族，住上海市。原告：石某2，女，2010年9月29日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张某某(系原告石某2母亲)，女，1986年7月18日出生，汉族，住上海市宁国路***弄***号。被告：上某1，住所地上海市杨浦区。负责人：董榆。被告：上某2，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐子建。原告石1、张某某、石某2诉被告上某1、上某2服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告石1、张某某、石某2撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告石1、张某某、石某2负担。审判员 朱 萍二〇一七年六月十二日书记员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3124号申请执行人魏静,女,1982年11月8日出生,汉族,住山西省大同市,被执行人彭郡,男,1952年5月4日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,本院在执行魏静与彭郡合伙纠纷一案中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 陈 超审判员 黄振勤二〇一七年六月一日书记员 林培旭
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1109号被执行人：周小青，男，1997年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人周小青盗窃罪罚金一案，执行标的5000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00199号刑事判决书对被执行人周小青名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周小青纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1288号申请执行人吕廷奎男，1969年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人任培陆男，1958年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人吕廷奎与被执行人任培陆票据纠纷[（2015）丽民初字第184号]一案中，查明，被执行人任培陆欠付吕廷奎96300元，案件受理费1103.5元。因被执行人任培陆暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年六月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1309号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：孙波，该公司董事长。被执行人：曾医德，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：肖春华，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：曾祥寿，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，洞口县高沙镇双和村双桥组。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与曾医德、肖春华、曾祥寿借款合同纠纷一案中,因本案立案错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结洞口县人民法院（2016）湘0525执1309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖冶军二〇一七年六月一日书记员  刘小平
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更635号罪犯卡布加，男，1975年11月21日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2014年12月2日作出（2014）同刑初字第37号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯卡布加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卡布加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卡布加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卡布加减刑六个月（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执375号申请执行人江远华，男，1979年10月26日出生，汉族，四川省成都市双流县。被执行人童爱梅，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。关于申请执行人江远华与被执行人童爱梅租赁合同纠纷一案，因被执行人童爱梅未按本院（2016）川0184民初831号民事调解书履行给付义务。申请执行人江远华向本院申请执行。执行过程中，被执行人童爱梅已支付10000元，现在外地打工，表示逐渐给付此欠款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人江远华申请执行的金额为93330元，已经执行到位10000元，被执行人童爱梅还欠申请执行人江远华83330元。二、终结本院（2016）川0184民初831号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文学二〇一七年六月二日书记员  杜文倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4061号原告：邵银亮，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。被告：范小双，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王秀玲，女，1968年1月4日出生，住河南省永城市。原告邵银亮与被告范小双、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告邵银亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范小双偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按月息5厘计算）；2、被告王秀玲承担连带清偿责任。事实与理由：2015年被告范小双在永城市西城区建设豫原小区期间，因急需用钱，2015年5月1日借原告现金20万元，并有被告王秀玲对该借款本息予以担保，被告给原告出具借条，担保人签字担保，约定利率为月息2分，被告王秀玲偿还3万元利息，被告范小双无力偿还，被告王秀玲与原告协商，原告放弃2016年1月29日以后的利息，经多次催要，被告一直未偿还。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告范小双的送达地址为河南省焦作市山阳区建设东路兴亚二街东段北小区59号，经本院查证后无法联系到被告范小双。本院多次要求原告向本院提供被告范小双准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供被告范小双准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告范小双的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告邵银亮的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一七年六月十四日书记员  王影
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初2158号原告：钱钢，男，1958年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：张安平，男，武汉市洪山区和平街华城厂场社区居委会工作人员，公民推荐代理。被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌珞喻路208号滨湖小区四号楼2楼、湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦10楼。法定代表人：胡静华。本院立案受理原告钱钢诉被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告钱钢向本院提出申请，要求撤回对被告湖北威利房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告钱钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱钢撤回起诉。本案案件受理费减半后收取100元，由原告钱钢负担。审判员  杨洁二〇一七年六月二十六日书记员  肖颖
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初2054号原告：齐国玉。被告：李宝贵，住梅河口市。原告齐国玉与被告李宝贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐国玉、被告李宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐国玉向本院提出诉讼请求：要求被告李宝贵偿还借款人民币40000元及自2014年5月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：被告2013年期间向原告借款三万元，称还外债用。原告信以��真，就借给了被告三万元钱。后来在2014年1月25日（当时将临春节期间）被告又向原告借款1万元，并称还别人外债，如还不上他人外债，就无法回家过年。原告在被告的衷求下，又借给被告1万元。当时被告拿到此款后，并为原告出具一枚前后欠款总计人民币4万元钱的欠条，其中第二款规定“此欠款超过2014年4月30日后给付月利5分”，第三款规定此欠款如发生纠纷，由乾安县人民法院管辖受理。现被告将前后本金4万元拿走后，至今没向原告还过分文，被告都以种种借口一推再推，后来原告多次打电话索要此款，可被告大多数时间不接原告的电话，故原告依据《中华人民共和国民法通则》中第90条、第106条二款相关规定，诉至人民法院解决此纠纷。李宝贵辩称：我同意给钱，但是利息我不同意给，但是我现在没有钱，欠钱的数额对，但是欠钱��事不对，其中的3万元，是赵铁军替我打官司我欠赵铁军的律师费，其中的1万元，是我从赵铁军和齐国玉手里拿的，赵铁军和齐国玉是夫妻关系。齐国玉为证明自己的诉讼请求，向本院提交2014年1月25日李宝贵出具的欠条一枚，载明“回梅河口借款还债肆万元整首条3万条作废，此款超过2014年4月30日后给月利5分”，李宝贵在欠款人处签字捺印。齐国玉的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，齐国玉提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。齐国玉与李宝贵之间借贷关系合法有效，李宝贵应按约定向齐国玉偿还借款，齐国玉的诉讼请求本院予以支持。李宝贵对其抗辩主张未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李宝贵于本判决生效之日起三日内偿还齐国玉借款人民币40000元并自2014年5月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李宝贵负担并向本院交纳，退还齐国玉650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李方东人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一七年六月十六日书 记 员  陈丹丹
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执287号申请执行人辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。法定代表人姚源平，理事长。被执行人周福海，男，1962年9月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人胡桂珍（系被告周福海之妻），女，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第73号民事判决书，责令被执行人周福海、胡桂珍偿还申请执行人辰溪县农村信用合作联社借款本金600000元及借款利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月一日书记员  陈泽燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2289号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。法定代表人：武向锋。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特173号申请人：彭小蕙，女，1958年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人彭小蕙申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案。申请人彭小蕙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人彭小蕙申请撤诉，与法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人彭小蕙撤回申请。审判员 钱 娟二〇一七年六月二日书记员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0131刑初88号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人张泽宁，男，1995年2月20日生，汉族，中专文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张泽宁犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员史星元出庭支持公诉，被告人张泽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日晚上，被告人张泽宁在平山县正觉金融服务公司值班。19时左右，刘某、王某1、薛某欲吸食冰毒便联系张泽宁，得到张泽宁同意后，刘某等三人来到张泽宁所在的公司，被告人张泽宁将刘某一行三人带到公司一楼业务部办公室，由刘某提供冰毒（甲基苯丙胺），四人用自制的冰壶开始吸食冰毒。在此期间，王某2联系张泽宁，在得知其正在吸食冰毒后，便来到现场与刘某等四人一块吸食冰毒，在吸食完冰毒后，刘某等人各自离开。案发后经平山县公安局检测，被告人张泽宁及其朋友刘某、王某1、王某2的尿检结果呈阳性。另查明：2014年4月28日被告人张泽宁因吸食毒品于2014年5月6日被平山县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。2016年7月24日被告人因吸食毒品于2016年7月25日被平山县公安局行政拘留15日，并处罚款1800元；后因该吸毒行为于2016年7月27日被平山县公安局责令接受社区戒毒3年。2016年11月14日晚上被告人因伙同刘某等人吸食毒品于2016年11月21日被平山县公安局行政拘留14日，并处罚款1700元；后因该吸毒行为于2016年12月2日被平山县公安局强制隔离戒毒2年，期间因被告人上述伙同他人吸毒行为同时涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日变更措施为刑事拘留。上述事实，被告人张泽宁在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述；证人刘某、王某1、王某2的证言；指认现场照片，尿检报告及照片，户籍证明，被告人现实表现、前科材料，行政处罚决定书，平山县公安局城关中队出具的工作说明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张泽宁为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸食毒品，被告人张泽宁的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张泽宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张泽宁曾因吸食毒品多次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人张泽宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵树勇二〇一七年六月二十六日书记员  董媛媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017��津01**民初2921号原告：余亮男，1974年8月2日出生，汉族，住天津市东西区。被告：天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会，住所地天津市东丽区。负责人：赵治明。委托诉讼代理人：王宝生，国浩律师（天津）事务所律师。被告：赵治明男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告余亮与被告天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、赵治明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告诉称，原、被告于2016年6月7日签订《合同书》一份，约定由原告负责天津市东丽区金钟街示范镇二期工程徐庄村拆迁、清运工作，当日原告向被告支付保证金150万元。被告收取原告保证金后至今未能履行《合同书》确定的义务，导致原告无法进场工作，致使合同的目的无法实现。原告起诉要求二被告���还原告保证金150万元并支付相应的利息。本院认为,现已查明被告赵治明以天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会的名义与不特定的多数人签订合同，并私自收取合同中约定的款项，涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。本案原告所诉被告赵治明存在上述犯罪嫌疑，故应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余亮的起诉。案件受理费减半收取9392元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘晨��二〇一七年六月二十二日书 记 员 傅  倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1548号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈丽珠，女，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李爱玉，女，1964年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。一审第三人：陈官全，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人陈丽珠因与被申请人李爱玉及一审第三人陈官全民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2015)宁民终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽珠申请再审称：(一)一审法院管辖本案程序违法，且一审法院在受理案件、财产保全中存在违法行为。1、本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。陈丽珠的住所地在厦门，且其从未向李爱玉借任何款项，也就不存在所谓的合同履行地，故一审法院无权管辖本案。2、一审法院为了审理本案，将总金额为780万元的案件拆分为8个案件，规避级别管辖。3、案件尚在审理中，一审法院就将陈丽珠列入失信被执行人名单。同时，李爱玉仅提供4万元现金及两个空壳公司为其财产保全申请提供担保，一审法院就查封了陈丽珠在厦门的价值达3000万元的店面及103万元的银行存款。一审法院完全是违法办案。4、一、二审在审理时未对第三人进行公告，但在判决之后反而对判决书进行公告，完全是程序违法。(二)一、二审认定陈丽珠向李爱玉借款150万元属于认定事实不清，证据不足。1、本案没有任何证据证明双方存在借贷关系，也没有李爱玉直接将款项转给陈丽珠的凭证，甚至连讼争款项系陈丽珠指示李爱玉转入第三人账户的证据也没有，但一、二审却以录音、第三人的证言就认定存在借贷关系，明显错误。首先，陈丽珠在录音中始终没有承认向李爱玉借款，更没有具体借款经过及金额的确认。录音资料也不能直接作为定案的依据，而仅能作为佐证的证据。且该录音证据超过了举证期限，不属于新的证据，不应采纳。同时，李爱玉第二次提交的录音明显是虚假的证据，不应采信。其次，一、二审对陈丽珠如何指示李爱玉将款项交付给第三人，第三人如何将款项交付给陈丽珠的关键事实，均未予以查明。第三，本案也没有证据证明李爱玉转给第三人的150万元就属于所谓录音中的780万元。二审认定的”同一性”没有依据。李爱玉起诉的8起案件转款累计金额为766.82万元，与录音中的780万元也不一致。一、二审以766.82万元未超过780万元借款范畴为由，推断陈丽珠与李爱玉之间存在借贷关系，缺乏依据。2、李爱玉与陈丽珠、缪义银民间借贷纠纷案属于个案，与本案及其他案件不存在关联。在该案中，陈丽珠认可了指示李爱玉将款项转入缪义银账户，并不能推断出其他案件也是那样，一、二审明显属于主观臆断的办案。综上，请求对本案进行再审。李爱玉提交意见称：(一)一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、本案系民间借贷纠纷，汇款地即合同履行地在福安市，陈丽珠亦未在一审答辩期间提出管辖权异议，且应诉答辩，故一审法院对本案具有管辖权。2、陈官全系陈丽珠的亲弟弟，一审中出庭作证的证人郑某的证言及陈丽珠在另案李爱玉诉陈丽珠、缪义银民间借贷纠纷案中当庭承认向李爱玉借款40万元的事实等，均可证明李爱玉2012年7月26日转账到陈官全账户的150万元，为陈丽珠向李爱玉的借款。(二)李爱玉提交的证据已形成证据链，足以证明陈丽珠自2012年6月19日起至2012年7月26日止共向李爱玉借款16笔总额为780万元，本案系该16笔借款中的其中一笔。1、所借的款项均汇入陈丽珠本人或其指定的第三人银行账户，除陈官全未到庭外，其他第三人均当庭承认与李爱玉不认识，但与陈丽珠认识，并承认李爱玉或李爱玉委托的他人汇入其账户的款项与陈丽珠有关，足以证明陈丽珠向李爱玉所借款项大部分系以汇入第三人账户的模式进行支付。2、陈丽珠在另案第三人为黄峰的《再审申请书》中承认其与黄峰存在经济往来，说明这些第三人与陈丽珠之间不但认识，而且还存在经济往来，陈丽珠否认与第三人认识的陈述均是虚假的。3、16笔借款发生的时间跨度仅为37天，其中第三人为缪义银的一笔40万元借款，陈丽珠已当庭承认。4、陈丽珠与李爱玉的通话录音内容及证人叶德祥、赵某、郑某等人在一审庭审中作证的证言等均证实了陈丽珠共向李爱玉借款16笔共780万元，以及李爱玉多次到厦门向陈丽珠催讨借款，双方协商用陈丽珠在厦门的店面抵偿借款的事实。综上，陈丽珠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案李爱玉主张陈丽珠向其借款150万元，但却未提供借条、收据等债权凭证证明其主张，故应根据李爱玉主张的款项支付情况及陈丽珠的抗辩，综合审查认定双方是否存在真实的借贷关系。二审以录音资料为据认定陈丽珠向李爱玉借款150万元，并判令陈丽珠予以偿还，依据不足。综上，陈丽珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛审 判 员  郑 唯代理审判员  陈 昊二〇一七年六月七日书 记 员  林宝妹
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2354号原告孙冲，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告伏先吉，住长春市二道区。被告长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地九台市。被告余立君，住长春市绿园区。原告孙冲诉被告伏先吉、长春吉欣建筑劳务有限公司、余立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冲及其委托代理人马宗利，被告伏先吉、被告长春吉欣建筑劳务有限公司法定代理人伏先吉、被告余立君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年6月1日起至偿还之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令第三被告在对第一、第二被告依法强制执行后仍不能履行债务时，由第三被告承担保证责任。事实和理由：2014年9月12日，原告与第一被告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，利息4分，截止2015年5月12日，被告应支付原告本金及利息26.4万元。协议签订当日原告向被告账户转款20万元。借款到期后被告未能还款，2016年5月支付借款利息10万元。后原告经多次催要，被告未能偿还。伏先吉辩称：原告所述的借款事实及利息约定属实。但2016年5-6月期间偿还原告借款本金10万元，因为被告生病，原告表示放弃利息了。余立君辩称：被告与原告及伏先吉均为很好的朋友。2016年被告确实为借款提供了担保，但本人不清楚他们之间的经济往来，被告认为担保已超过了担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定无争议事实为:原告与被告伏先吉、余立君为朋友关系。2014年9月12日，经原告与伏先吉协商，伏先吉及其经营的长春吉欣建筑劳务有限公司共同向原告借款26.4万元，同日伏先吉及长春吉欣建筑劳务有限公司为原告出具借条，内容为：伏先吉今借到孙冲现金贰拾陆万肆仟元正（264，000.00元），此借款必须在2015年5月12日还清。借款人：伏先吉、伏先吉本人公司章（该文字盖有长春吉欣建筑劳务有限公司印章）。借条签订后，原告之妻赵淑清于当日经中国建设银行账户向被告伏先吉账户转款20万元。2016年6月份被告伏先吉偿还原告利息10万元。后由于伏先吉和长春吉欣建筑劳务有限公司未能还款，2016年11月1日，由被告余立君在原借条上签字，内容为：担保人：余立君，一般担保人：余立君，2016年11月1日。至此被告再未能偿还借款及利息。本院认为，原告与被告伏先吉和长春吉欣建筑劳务有限公司协商借款，三方签订借条，约定借款26.4万元，但实际原告向被告伏先吉转款20万元，故应认定原告实际出借款项20万元。借款后被告给付10万元，原告主张该款项为给付原告的借款利息，虽被告主张该款为偿还原告的借款本金，但被告承认双方有利息约定，即6.4万元为借期内利息，利率应为4%，故应认定该10万元还款为借款利息，原告主张其利息计算方式为借款期内月利率3%，借款期外利息为月2%，即10万元应是计算至2016年6月，此计算方式与被告陈述的还款10万元的时间相符，故被告偿还10万元应为2014年9月12日至2016年6月12日利息。被告理应偿还原告主张的借款本金20万元及自2016年6月13日起至借款偿清时止的利息（利率按年24%计算）。关于被告余立君的责任，余立君承认在借条上签字属实，虽其主张保证期限已过，但根据其签字时间2016年11月1日至2017年3月并未超出法定担保期限，故其应对以上借款承担一般担保责任，但原告应在对借款人伏先吉和长春吉欣建筑劳务有限公司诉讼执行后，未能清偿债务的情况下，由原告另行主张被告余立君承担保证责任。综上所述，原告依据借条及专款凭证，被告陈述主张被告偿还借款20万元及相应利息，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告伏先吉和长春吉欣建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙冲借款200，000.00元及利息（自2016年6月13日起至借款偿清之日止的利息，利率按年利率24%计算）。二、原告孙冲其他诉讼请求予以驳回。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，150.00元，由被告伏先吉和长春吉欣建筑劳务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年六月十二日书记员  张大伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执209号申请执行人个旧市农村信用合作联社法定代表人旃启宏，职务：理事长。委托代理人王业武，系该社职员。代理权限：特别授权代理。被执行人杨亚波，男，汉族，1973年4月3日生，住个旧市。被执行人李宏园，女，汉族，1977年9月22日生，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人杨亚波、李宏园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）云2501民初915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币20万元，利息20293.95元，诉讼费用4604元，合计人民币224897.95元及自2016年3月22日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执209号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3273元，由被执行人杨亚波、李宏园交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月十九日书 记 员  丁章辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8204号原告：佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西江公路路南边东朗，统一社会信用代码91440605746254170Q。法定代表人：余家耀。委托代理人：陈水泉，系云南大韬律师事务所律师。委托代理人：梁紫琪，女，汉族，1986年12月31日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：中地君豪建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场西楼24层2401号，统一社会信用代码912301036860294807。法定代表人：李军。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。��告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费5192.47元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费3622.47元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员 康 燕二〇一七年六月二十七日书记员 蓝华娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3844号原告：陈正祥，男，1955年10月21日出生，汉族，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号高发大厦B幢一层156号。法定代表人：邓元发，该公司总经理。原告陈正祥与被告中铁二局股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案在审理中，中铁二局工程有限公司称被告于2016年4月27日将被告名下的全部资产、负债、业务、人员及相关证照、资质及业务许可、权证等交由本公司整体承接。因此《重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程》由中铁二局工程有限公司实际施工，而非中铁二局股份有限公司施工。原告的委托诉讼代理人于2017年5月26日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告陈正祥撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈正祥撤回起诉。本案案件受理费2300元，本院决定免收。审判员  黎伟二〇一七年六月五日书记员  瞿涛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1540号原告：张德荣，女，1946年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：田中一，临沂正和法律咨询服务维权中心法律工作者。被告：张连锋，男，1981年4月26日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：边西和，男，1967年2月23日出生，汉族，住临沂市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。原告张德荣与被告张连锋、边西和、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德荣的委托诉讼代理人田中一、被告张连锋、边西和的共同委托诉讼代理人张琳、被告保险公司的委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德荣诉称：被告张连锋驾驶被告边西和的鲁Ｑ×××××凯马货车于2017年2月12日19时许沿汤郯路由南向北行驶至永安桥面时，与前方行人原告张德荣相撞，造成原告重伤，并送往罗庄矿务局医院住院治疗。该事故经罗庄交警大队认定，被告张连锋负事故的全部责任。事故发生在交强险的保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告经济损失3万元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张德荣变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计80363元。被告张连锋、边西和共同辩称，事故发生属实，被告张连锋系实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告张连锋已为原告垫付医疗费30000元。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单、安全锁等信息合法有效且事故车辆不存在违反安全装载规定的情形后，同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。其中医疗费应扣除非医保用药。程序性费用不予承担。经审理查明，2017年2月12日19时许，被告张连锋驾驶鲁Ｑ×××××号“凯马”中型货车沿汤郯路由南向北行驶至永安桥路面时，与前方的行人张德荣相撞，造成原告张德荣受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张连锋负事故全部责任，原告张德荣负无事故责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗17天，共支出医疗费46509.08元。原告住院期间由其儿子田中国护理。2017年3月15日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告张德荣的损伤评定为八级、九级伤残；其护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出司法鉴定费800元。原告另支出病历复印费35元、邮寄费200元。查明，原告提供护理人田中国的银行交易明细及工作证，主张护理人员的月平均工资为4000元。被告张连锋系事故车辆的实际车主，被告张连锋已为原告垫付医疗费30000元。另查明，被告张连锋驾驶的QD2738中型货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故主张医疗费16509.08元、护理费8000元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金48938元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费510元、鉴定费800元、病历复印费35元、邮寄费200元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失；被告张连锋应在交强险范围外赔偿原告的相应损失；原告要求被告边西和承担赔偿责任，但原告未提供证据证实被告边西和存在过错，故本院对原告的该主张不予支持。关于医疗费16509.08元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持46509.08元（含被告张连锋为原告垫付的30000元）；关于护理费8000元，根据原告提供的护理人的银行交易明细，护理人田中国的月工资为3400元，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持6800元；关于营养费2700元，根据原告的伤情，本院酌情支持2000元；关于交通费500元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支持200元；关于残疾赔偿金48938元，根据原告的居住地位于城乡结合部，其残疾赔偿金按农村标准与城镇标准的平均数计算，根据原告的伤情及年龄，本院予以支持；关于精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院予以支持；关于住院伙食补助费510元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持；关于鉴定费800元、病历复印费35元、邮寄费200元，有原告提供的发票及单据予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计107992.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失67938元；因被告张连锋负事故的全部责任，故被告张连锋应在交强险范围外赔偿原告损失40054.08元，扣除被告张连锋已先行赔偿原告的30000元后，为10054.08元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张德荣损失67938元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910404，并注明案号）；二、被告张连锋赔偿原告张德荣损失10054.08元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，保全费170元，合计1980元，由原告张德荣负担58元，被告张连锋负担1922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  侯素霞二〇一七年六月七日书 记 员  王 惠
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1561号原告刘卓。被告绥中县宽邦镇西岔沟村民委员会，住所地绥中县宽邦镇西岔沟村。负责人赵玉秋，系该村村委会主任。原告刘卓诉被告绥中县宽邦镇西岔沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘卓到庭参加了诉讼，被告绥中县宽邦镇西岔沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5029元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系村书记，在任职期间为被告垫款及拖欠的原告工资合计5029元，被告出具欠条，原告索要未果，诉至法院。被告绥中县宽邦镇西岔沟村民委员会未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告原系村书记，在任职期间为被告垫款及拖欠的原告工资合计5029元，被告出具欠条，被告至今未能偿还欠款。本院认为，原告为被告垫款及被告拖欠原告工资事实存在，被告出具欠条后，应及时偿还，被告至今未偿还，应承担法律责任。综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告绥中县宽邦镇西岔沟村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告刘卓5029元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一七年六月二日书记员  曲伟杰本判决所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初999号原告张双勇，男，1967年12月5日出生，汉族，现住邢台市威县。委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。被告黄荣俭，男，汉族，1988年9月20日出生，住山东省夏津县。被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码91371402MA3C5ARY8U。住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路**号银座大厦**楼****室*****室。法定代表人王光炜，该公司经理。委托代理人满运达，该公司职员。原告张双勇诉被告黄荣俭、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告张双勇及其委托代理人杨岳朋、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人满运达到庭参加了诉讼，被告黄荣俭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张双勇诉称，2016年10月25日17时50分，在325省道清河县看守所西侧，黄荣俭驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车由西向东左转弯时，与由东向西行驶的张双勇驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成张双勇受伤，二轮摩托车受损。事故发生后，原告被送往清河县中心医院抢救治疗。被告黄荣俭驾驶的鲁Ｎ×××××轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。清河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄荣俭承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生至今，被告方拒绝支付费用，原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计160,000元，被告承担车辆损失、施救费等共计3,000元，被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，被告承担本案的诉讼费。被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，黄荣俭在我司投保交强险和50万商业第三者责任保险并不计免赔，本案的鉴定费、诉讼费我司不予赔偿。被告黄荣俭未答辩。经审理查明，2016年10月25日17时50分，在325省道清河县看守所西侧，黄荣俭驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车由西向东左转弯时，与由东向西行驶的张双勇驾驶的（醉酒后驾驶）普通二轮摩托车发生交通事故，造成张双勇受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2016年11月8日作出的道路交通事故认定书认定，黄荣俭负事故的主要责任，张双勇负事故的次要责任。张双勇受伤后在清河县中心医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费49,289.69元，经本院委托，河北省眼科司法医学鉴定中心2017年3月16日评定原告的伤情构成一处八级伤残和一处十级伤残，误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日，后续治疗费为3,225.6元至4,838.4元。原告支付鉴定费2,880元。原告之母王之翠1941年8月14日出生，王之翠有三个子女。邢台盛金机动车评估有限责任公司2016年11月14日评定原告的车损为1,645元，原告支付评估费200元。黄荣俭为鲁Ｎ×××××汽车在浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元的第三者责任险（不计免赔）。2016年度河北省农村居民人均年可支配收入为11,919元，农村居民人均年生活消费支出为9,798元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为9,798元。本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、摩托车车损、残疾鉴定费和车辆评估费。原告的医疗费为49,289.69元，误工期为120天，护理期为45天，误工费和护理费均以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资21,987元为标准计算，误工费为7,229元，护理费为2,711元，住院伙食补助费按每天50元计算，数额为950元，营养费每天按30元计算，营养费为1,350元。原告有八级伤残和十级伤残各一处，赔偿系数酌定为32%，赔偿年限为20年，以2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11,919元为计算标准，残疾赔偿金为76,281.6元。原告的被扶养人为其母王之翠，赔偿年限为5年，赔偿系数为32%，被扶养人生活费的数额为5,225.6元。根据原告的过错和伤残程度，原告的精神损害抚慰金酌定为9,000元。后续治疗费酌定为4,000元。原告的车损为1,645元，伤残鉴定费为2,880元，车损评估费为200元。被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，误工费7,229元，护理费2,711元，残疾赔偿金76281.6，元，被扶养人生活费5,225.6元，精神损害抚慰金9,000元，车损1,645元，合计112,092.2元，原告剩余的医疗费39,289.69元、住院伙食补助费950元、营养费1,350元、后续治疗费4,000元，由该公司按70%的比例赔偿31,913元，2,880元鉴定费和评估费200元由被告黄荣俭按70%的比例赔偿原告2,156元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告黄荣俭在判决生效后十五日内赔偿原告张双勇2,156元。二、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告张双勇144,005.2元。案件受理费1,150元由被告黄荣俭担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  计玉晓二〇一七年六月二十三日书记员  孙孟君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初825号原告：聂庆全，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张树山，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告聂庆全与被告张树山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂庆全到庭参加诉讼。被告张树山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日被告向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。后原告索要未果，诉讼来院。被告未到庭、未提供证据。被告书面答辩称：当时赵鹏飞拿了很多身份证找被告帮忙贷款，其中就有原告的身份证。给原告贷款150000元。被告就给放了130000元，留下钱种地用。给原告打的借据。结果地没种，钱让赵鹏飞拿走了。并委托杨财给被告打了借据。这钱合作社没花着。原告应起诉林河村水稻专业合作社。合作社再起诉杨财。被告不是合作社的法定代表人。不应起诉被告。本院经审理认定事实如下：2015年原告通过被告在某银行办理了贷款150000元。被告给了原告130000元，自己留下20000元。被告于2015年6月10给原告出具20000元借款，写明富锦市上街基镇林河水稻合作社占用聂庆全20000元，证明人赵立国、赵鹏飞、杨财等，借款人张树山。借据未约定借款期限及利息。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的债权凭证上，清楚地载明欠款金额和债务人姓名。虽然写明款项为林河水稻合作社占用，但是债务人记载为被告张树山。被告在书面答辩状中自认留下了20000元准备种地用。至于是否改变借款用途，不影响借贷关系。原、被告间的民间借贷关系成立。原告提出的要求被告偿还借款并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告张树山于本判决生效之日起10日内给付原告聂庆全借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一七年六月十六日书记员  潘梦圆
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审418号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人胡军慧，男，1971年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]22号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]22号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人胡军慧作如下处罚：限期30天拆除在非法占用的122.8平方米土地上建造的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的122.8平方米土地上建造的房屋。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]22号行政处罚决定，由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3869号申请人（原告）：李芳芳。委托代理人：周俞吉，北京京师（成都）律师事务所，特别授权。被申请人（被告）：四川思晟威企业管理有限责任公司，。法定代表人：毛建新。被申请人（第三人）：张胜。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：游莉萍。委托代理人：尤敏，系都邦财产保险股份有限公司四川分公司员工，一般授权。本���在审理原告李芳芳与被告四川思晟威企业管理有限责任公司公司决议纠纷一案中，申请人李芳芳向本院提出财产保全申请，请求法院：被申请人张胜持有的四川思晟威企业管理有限责任公司90%股权份额，对张胜在四川思晟威企业管理有限责任公司持有的上述份额中的9.256%的股权予以冻结，限额99.96万元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请人张胜持有的四川思晟威企业管理有限责任公司90%股权份额，对张胜在四川思晟威企业管理有限责任公司持有的上述份额中的9.256%的股权予以冻结，限额99.96万元。冻结期间为三年。冻结期间，不得转让或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  张智升
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保420号申请人：夏磊，女，1974年9月17日生，汉族，住郯城县归昌乡第一居民小区3号，公民身份号码372822197409174620。被申请人：汪增龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住郯城县郯城街道汪卸村114号，公民身份号码371322198910110256。申请人夏磊于2017年6月1日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人汪增龙名下的车牌号为鲁Q7EA**机动车予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汪增龙名下的车牌号为鲁Q7EA**机动车，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一七年六月二日书记员  徐 军
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保150号申请人：张秀杰，男，汉族，1982年2月10日生，住河北省泊头市。被申请人：穆行，男，汉族，1988年3月20日生，河北省泊头市。申请人于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆行驾驶的冀Ｊ×××××厢式货车（保全数额150000元）予以查封。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人穆行驾驶的冀Ｊ×××××号厢式货车予以查封。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孟德胜二〇一七年六月二十三日书记员 ：刘蔷薇
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2140号原告：胡纯亮承包经营户。代表人：胡纯亮，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告胡纯亮承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯亮承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡纯亮承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金456元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告胡纯亮承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯亮承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯亮户流转旱田0.57亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯亮户共流转旱田0.57亩，故曹家标应支付土地租金为285元（400元/亩/年×0.57亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告胡纯亮承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯亮承包经营户土地租金285元；三、驳回原告胡纯亮承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。