wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初330号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人宋宝印，男，1991年10月15日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市永寿县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人宋宝印犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人宋宝印到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月25日20时许，被告人宋宝印在福建省福州市仓山区某某镇某某路与某某学校路口重庆活鱼庄大排档门口，因琐事与被害人陈某1发生口角，被告人宋宝印随手拿起一套未开封的消毒餐具砸向被害人陈某1的头部，致被害人陈某1左额面部、左右眼睑及鼻背部受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤一级。2016年9月5日，被告人宋宝印与被害人陈某1达成调解协议，赔偿被害人陈某1医疗费等损失共计人民币4万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人宋宝印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋宝印对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年8月25日20时许，被告人宋宝印在福建省福州市仓山区某某镇某某店路与某某学校路口重庆活鱼庄大排档门口，因琐事与被害人陈某1发生口角，被告人宋宝印随手拿起一套未开封的消毒餐具砸向被害人陈某1的头部，致被害人陈某1左额面部、左右眼睑及鼻背部受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤一级。2016年9月5日，被告人宋宝印经电话通知主动到公安机关投案。2016年9月5日，被告人宋宝印与被害人陈某1达成调解协议，赔偿被害人陈某1医疗费等损失共计人民币4万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人宋宝印在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人叶某、王某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，现场照片及现场辨认笔录，调解协议书，谅解书，收条，福建晟蓝司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书和被告人宋宝印的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人宋宝印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋宝印案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋宝印已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋宝印犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  张 虹人民陪审员  胡榕芳二〇一七年六月十二日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执121号申请执行人韩坤，男，1973年生，个体，住大安市被执行人吉林博德房地产开发有限公司法定代表人：王岩，职务：经理本院在执行韩坤与吉林博德房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人吉林博德房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一七年六月二十日书记员  李孝天
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执恢208号申请人职丙合，男，1948年5月20日生，汉族。被执行人申云青，男，1942年12月26日生，汉族。职丙合申请执行申云青民间借贷纠纷一案，申请人职丙合依据生效的（2014）辉民初字第182号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，本院依法向被执行人申云青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5750元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，被执行人履行现金4000元，其余部分申请人自愿放弃，不再追要，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第182号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年六月十九日书 记 员 张 琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执54号申请执行人高二萍，女。被执行人李可举，男。被执行人赵春荣，女。本院在执行高二萍与李可举、赵春荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产，已查封，但无法处置，无其他财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月十三日书记员  张运动
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初828号原告赵某。委托代理人李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。被告营口筑邦置地房地产有限公司，地址营口市西市区五台子办事处风光里64号。法定代表人孟晓，系该公司董事长。委托代理人马方友，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。原告赵某诉被告营口筑邦置地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的丽思花园小区房屋一处，建筑面积104.76平方米。按照合同约定被告应于2015年8月30日之前将房屋交付；出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1.5的违约金。合同签订后原告交付了全部房款。但被告违约，未按期交房。直至2016年4月5日才将房屋交付原告，逾期219天。现原告诉至法院，要求判决被告支付违约金22196.81元，被告承担诉讼费。被告辩称，原告的确与被告于2014年11月26日签订买卖合同，双方约定进户时间2015年8月30日前入住。被告存在违约属实，被告没有交付房屋也属实，被告于2016年4月5日通知原告，原告正式进户，原告诉请无异议。经审理查明，2014年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的丽思花园小区坐落于营口市站前区学府路北22丁-28号房屋一处，建筑面积104.76平方米，总购房款675702.00元。该合同约定：被告应于2015年8月30日之前将商品房交付给原告；被告逾期交房90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款。被告于2016年4月5日实际将房屋交付原告。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定日期将房屋交付原告使用，而被告于2016年4月5日才将案涉房屋交付原告，被告系违约。被告对于违约事实以及原告诉请的违约金金额均无异议，故本院对于原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告营口筑邦置地房地产有限公司给付原告赵某逾期交房违约金22196.81元，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费355.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年六月五日书 记 员  齐 济
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1363号之一申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：曾璟，女，1987年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：李忠毅，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：李卫，男，1962年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：李群，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：成建花，女，1963年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：李桂花，女，1973年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：李成，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，本院已经已发生法律效力的（2015）西桃民初字第876号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人曾璟、李忠毅、李卫、李群、成建花、李桂花、李成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人曾璟、李忠毅、李卫、李群、成建花、李桂花、李成至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李群名下位于的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年六月二十六日书记员  熊伟伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5148号原告：张家港市大新镇桥头村经济合作社,住张家港市大新镇桥头村。负责人：孙浩明，该合作社社长。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：王维碧,女,1964年9月19日出生，汉族，住张家港市。被告：瞿仰星,男,1957年7月8日出生，住张家港市。原告张家港市大新镇桥头村经济合作社（以下简称桥头村）与被告王维碧、瞿仰星追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥头村的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。被告王维碧、瞿仰星经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告桥头村向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款15000元，并承担自2011年11月1日起至实际付款之日止银行同期贷款利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月被告王维碧因农保转城保向原告借款15000元，截止2017年3月17日被告王维碧书面确认尚欠原告15000元，经原告多次催讨，被告未能归还。二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。被告王维碧、瞿仰星未答辩。本院认为，被告王维碧经对账确认结欠原告桥头村农转城贷款、借款15000元，现原告桥头村要求被告王维碧支付该款，依法有据，本院予以支持。原告桥头村要求被告王维碧支付借款利息的诉讼请求，本院支持被告王维碧支付原告桥头村从2017年3月17日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息。二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为二被告夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王维碧、瞿仰星应归还给原告张家港市大新镇桥头村经济合作社15000元及利息（从2017年3月17日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘斌二〇一七年六月八日书记员  袁玲
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初759号之一原告:张大超，男，1982年12月17日出生，汉族，住河北省深州市人，住该村。被告：孟艳磊，女，1981年1月12日出生，汉族，河北省深州市。本院在审理原告张大超与被告孟艳磊民间借贷纠纷一案过程中，原告张大超于2017年6月5日向本院提出申请，以与被告已清结为由，要求撤回对被告孟艳磊的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大超撤回对被告孟艳磊的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3020元，以上共计5920元，由原告张大超负担。审判员  赵贵山二〇一七年六月五日书记员  满会朋
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终264号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵加洪，男，1995年1月10日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人赵加洪犯盗窃罪一案，2017年5月19日作出（2017）黔0201刑初294号刑事判决，以盗窃罪判处赵加洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵加洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人赵加洪自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵加洪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵加洪撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初294号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  韩德刚审判员  罗远进二〇一七年六月十四日书记员  严 维
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保92号申请人：郭谦翔，男，1952年06月05日出生，满族，住济南市。委托代理人：郭珊，女，满族。被申请人：牛俊军，汉族，住济南市。申请人郭谦翔于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛俊军所有的车号为鲁AN9C**号起亚牌小型车辆予以查封（保全全额为30000元）。担保人郭谦翔以其所有车牌号为鲁AB9T**牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人郭谦翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛俊军所有的车号为鲁AN9C**号起亚牌小型车辆。案件受理费320元，由申请人郭谦翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年六月二十二日书记员  陈方
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码：9150000671025735U。法定代表人：刘艳丽，职务：行长。委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：樊艳，女，汉族，1973年2月出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告樊艳信用卡合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一七年六月十三日书 记 员  王艺姝
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9349号之一原告：成都富祥科技开发有限公司。法定代表人：谢斌。委托诉讼代理人：张蔚。被告：成都亚日装饰工程有限公司。法定代表人：甘露。被告：重庆鼎融商贸有限公司。法定代表人：甘露。被告：重庆融鼎融资担保有限公司。法定代表人：黄晋。被告：重庆融鼎金控（集团）有限公司。法定代表人：黄晋。被告：甘露，女，1986年12月3日出生，汉族。被告：黄莺，女，1970年10月19日出生，汉族。被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族。原告成都富祥科技开发有限公司与被告成都亚日装饰工程有限公司、重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、甘露、黄莺、黄晋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告成都富祥科技开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都富祥科技开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都富祥科技开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取12531元，由原告成都富祥科技开发有限公司负担。审判员  舒兴波二〇一七年六月二十七日书记员  杨 聪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初260号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：汤木兰，女，1984年12月26日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告汤木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审808号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表��陈景宝，局长。委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人蔡祥龙，男，1959年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2007]825号行政处罚决定确定的被执行人蔡祥龙履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚[2007]825号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人蔡祥龙将非法占用的计面积为108平方米的土地退还给梧田街道霞王村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积324平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2007年11月16日送达给被执行人。2017年4月27日，申请���行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚[2007]825号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十三日代书记员 高 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1022号申请执行人:刘红喜，男,住滁州市琅琊区被执行人：王林杰，男，汉族，1974年8月21日，滁州市琅琊区；被执行人：胡建龙，男，汉族，1989年9月13日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民特13号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人王林杰、胡建龙的银行存款11268.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年六月五日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2017)皖1102执1022号中国农业银行滁州东大街分理处：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人王林杰在规定期限内未予执行,请将其在你行6228483158851293871账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：工行滁州市开发区分理处账号：13×××96二Ｏ一七年六月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2017)皖1102执1022号琅琊区人民法院：你院(2017)皖1102执1022号协助扣划通知书收悉。关于王林杰在我行的6228483158851293871账户的存款元，已扣划至琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一七年六月日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1271号原告:王月强，男，1963年4月5日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区.委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告王月强与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告王月强于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告王月强的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月强撤诉。案件受理费50元，按规定退还原告王月强。审判员  赵晓云二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第526号申请执行人：张冬凉，男，1971年2月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：讷河市老莱镇利民村村民委员会，住黑龙江省讷河市。法定代表人：刘秀河，职务村主任。关于张冬凉与讷河市老莱镇利民村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1839号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1839号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月十日书记员  王 石
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执恢45号之一申请执行人：新乡市牧野区中州钢模租赁部，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。法定代表人：李兴兰，经理。被执行人：河南宏业建筑工程有限公司，住所地河南省开封市夷山大街金色阳光小区往南200米路东。法定代表人：潘季耕，经理。被执行人：杜文岗，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行新乡市牧野区中州钢模租赁部与河南宏业建筑工程有限公司、杜文岗建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人河南宏业建筑工程有限公司、杜文岗已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初字1885号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：邱么润二〇一七年六月二十二日书 记 员 ：李海潇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初2767号原告张立国，男，汉族，1957年2月22日出生，农民，住贵州省威宁县。原告李德寿，男，汉族，1965年2月3日出生，农民，住贵州省威宁县。原告李顺和，男，汉族，1948年2月23日出生，农民，住贵州省威宁县。原告李运洪，男，汉族，1947年10月9日出生，农民，住贵州省威宁县。原告李怀群，男，汉族，1970年8月22日出生，农民，住贵州省威宁县。原告李寿斌，男，汉族，1952年8月30日出生，农民，住贵州省威宁县。被告李文田，男，汉族，1975年8月19日出生，住贵州省威宁县。原告张立国、李德寿、李顺和、李运洪、李怀群、李寿斌诉被告李文田排除妨害纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，经审查，六原告均未取得林权证。双方所争议的山林属四至不清、权属不明，尚存争议，不属于人民法院受案范围，应由相关部门确权处理。据此，依照，《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张立国、李德寿、李顺和、李运洪、李怀群、李寿斌的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年六月二十日书记员 陆平龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢426号申请执行人：范贵学，男，1965年4月30日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：何改玲，女，1966年3月27日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：程赞鹏，男，1976年4月22日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：胡玉祥，男，1995年5月11日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人范贵学、何改玲与被执行人程赞朋、胡玉祥人格权纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人以私下协商为解决，申请人于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人程赞朋、胡玉祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2014）伊六民初字第250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：韩敬章审判员 ：马富伟审判员 ：李伟平二〇一七年六月二十一日书记员 ：李成龙
河南省伊川���人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第108号之二申请执行人：偃师市正宏机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：杨元伟，系该公司董事长。被执行人：张占乐，男，1978年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。本院于2017年1月6日依法立案执行伊川县人民法院（2014）伊四民初字第195号民事判决书即偃师市正宏机动车驾驶员培训有限公司申请执行张占乐借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月28日提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2014）伊四民初字第195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月二十八日书记员  王米佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢311号申请人:李宗田,男,1967年7月13日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:鲍金明,男,1964年1月9日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人李宗田与被执行人鲍金明民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍金明存款1609600.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年六月二十三日书记员  徐飞
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4964号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。被告：陕西华秦工程机械有限公司。法定代表人：黄雁庆，该公司总经理。被告:孟永鹏。被告:于立。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告陕西华秦工程机械有限公司、孟永鹏、于立融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人阚宁到庭参加诉讼，被告陕西华秦工程机械有限公司、孟永鹏、于立经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟永鹏向原告支付汽车起重机租金729811元、逾期利息162637.84元，律师费40167元，共计932615.84元（逾期利息暂主张至2016年10月31日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告陕西华秦工程机械有限公司、于立对被告孟永鹏的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由上述被告���担。事实和理由：1、2012年11月23日，原告与被告孟永鹏签订《融资租赁合同》（编号为：XGRZ-01-201211-0597）一份，约定被告以融资租赁方式承租原告QY25K-Ⅱ先导汽车起重机一台。首期租金38500元，此外，自2013年4月5日起，每月支付租金17790元，租赁期限为48个月。2、《融资租赁合同》第5条第2款约定，被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告按日双倍利率支付逾期利息。合同第16条约定，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。3、被告陕西华秦工程机械有限公司、于立与原告签订了《保证担保合同》，均自愿为被告孟永鹏的合同义务提供连带责任担保。合同签订之后，原告已交付完成，被告孟永鹏未按约定支付租金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权���，特诉至法院，请求判令被告孟永鹏按照合同约定立即向原告付清所欠全部租金及利息。被告陕西华秦工程机械有限公司、孟永鹏、于立未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所提供的《融资租赁合同》，证明原告与被告孟永鹏、陕西华秦工程机械有限公司之间存在汽车起重机融资租赁关系，原告按照合同约定交付汽车起重机后，有权要求被告孟永鹏按照合同约定向其支付全部租金及一切应付款项。2、《客户接车登记表》证明原告按照合同约定向被告孟永鹏交付了汽车起重机。3、被告陕西华秦工程机械有限公司、于立与原告签订的《保证担保合同》，证明原告要求被告陕西华秦工程机械有限公司、于立承担连带担保责任的行为合法有据。本院认为，原告与被告孟永鹏、陕西华秦工程机械有��公司签订的《融资租赁合同》及被告于立、陕西华秦工程机械有限公司分别与原告签订的《保证担保合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告孟永鹏未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告孟永鹏立即付清部分或全部租金及一切应付款项。故原告要求被告孟永鹏支付所欠租金729811元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孟永鹏在《融资租赁合同》中约定，如被告孟永鹏未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告孟永鹏按合同约定的双倍日利率支付逾期利息。故对原告主张的逾期利息，对逾期租金部分，根据应付款的时间和金额与实际付款的时间和金额相比，得出时间��金额之差，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。原告依据《保证担保合同》的约定，在保证期间内，向被告于立、陕西华秦工程机械有限公司主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告于立、陕西华秦工程机械有限公司对被告孟永鹏的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告于立、陕西华秦工程机械有限公司承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告孟永鹏追偿。对于原告所主张的律师费40167元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十���条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟永鹏一次性给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司剩余租金729811元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据应付款的时间和金额与实际付款的时间和金额相比，得出时间和金额之差，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司要求被告支付律师费40167元的诉讼请求。三、被告于立、陕西华秦工程机械有限公司对被告孟永鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告于立、陕西华秦工程机械有限公司承担保证责任后，有权向被告孟永鹏追偿。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13130元，保全费人民币5000元，公告费1000元，合计人民币19130元（原告已预付），由被告孟永鹏、于立、陕西华秦工程机械有限公司负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  王 松人民陪审员  张克俭二〇一七年六月十六日书 记 员  郭玉玲本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢374号申请执行人:张伊国，男，1986年1月1日生，汉族，住伊川县鸦岭乡。被执行人：周建锋，男，1982年3月8日生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡。被执行人：李晓林，女，1973年9月29日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人张伊国与被执行人周建锋、李晓林民间借贷一案中，申请人张伊国于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人周建锋、李晓林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执恢222号王俊萍、武林卫本院执行的王俊萍申请执行武林卫婚姻家庭纠纷一案，双方达成和解并全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。二〇一七年六月十五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执121号申请执行人倪斌，男，1967年4月8日出生，汉族，系辽阳石油化纤公司财务人员，住沈阳市东陵区。申请执行人吴波，女，1966年4月28日出生，满族，系辽阳石油化纤公司财务人员，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。申请执行人倪斌、吴波与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案沈阳浑南区人民法院（2016）辽0112民初7615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪斌、吴波于2017年1月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人倪斌、吴波于2017年6月29日向本院申请撤销对被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初7615号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初7615号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一七年六月二十九日书记员 塔新蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5219号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,职务：行长。委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。被告：郭勇,男，1976年6月7日出生，汉族，沈阳市司法局科员，住沈阳市大东区。被告：王玲,女，1978年8月12日出生，汉族，沈阳市人民检察院科员，住沈阳市沈河区。被告：祝军,男，1970年3月29日出生，汉族，沈阳市司法局科员，住沈阳市铁西区。被告：马坤,男，1962年1月20日出生，汉族，沈阳市司法局科员，住沈阳市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告郭勇、王玲、祝军、马坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告郭勇、被告王玲于2013年12月07日签订的《个人综合消费贷款借款合同》。2、被告郭勇、王玲偿还原告借款本金412711.91元，利息、罚息、复利合计19151.75元，本息合计431863.66元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月1日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告祝军、马坤在《个人贷款保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2013年12月7日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告郭勇、王玲签订《个人综合消费贷款借款合同》，约定借款总额500000元，期限自2013年12月7日至2023年12月6日；借款利率按法定利率年利率6.55%,遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2013年12月7日原告与被告祝军、马坤分别签订了《个人贷款保证合同》，保证人祝军、马坤自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《个人经营性贷款借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年4月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月1日，被告拖欠原告逾期贷款本金41058.13元，利息、罚息、复利合计19151.75元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费7,778元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4451号之一申请执行人：陈加德，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：上官剑锋，男，1996年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人陈加德与被执行人上官剑锋借款合同即（2015）安民初字第4491号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人上官剑锋偿还申请执行人陈加德借款人民币40000万元及利息（利息自2015年7月13日起计至生效判决确定还清款项之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3092号之一申请人：湖南湘江涂料集团有限公司，住所地长沙市开福区德雅路790号。法定代表人：许愔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事务所律师。被申请人：湖南省成铭钢结构工程有限公司，住所地益阳市长春东路33号。法定代表人：李毅。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：ＸＸ华，系该公司总经理。申请人湖南湘江涂料集团有限公司与被申请人湖南省成铭钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘江涂料集团有限公司向本院申请要求查封、冻结被申请人湖南省成铭钢结构工程有限公司名下银行存款35万元或查封、冻结相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人湖南湘江涂料集团有限公司的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人湖南湘江涂料集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省成铭钢结构工程有限公司名下银行存款35万元或者查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡继红二〇一七年六月二十一日代理书记员  黄俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终3595号上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：戴某。委托诉讼代理人：余某。被上诉人（原审原告）：华某。上诉人王某因与被上诉人华某农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某申请缓交上诉费,但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二○一七年六月二十日书记员葛美玲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2003号之一申请执行人：苏州市黄埭建筑安装工程有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春申路22号。法定代表人：龚正升，董事长。委托代理人：席志伟、龚蓓琦，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：苏州琪诺格包装科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇下塘街44号。法定代表人：王连华，总经理。被执行人：王连华，男，1966年2月17日生，汉族，住苏州市。本院在执行苏州市黄埭建筑安装工程有限公司与苏州琪诺格包装科技有限公司、王连华房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院扣划被执行人王连华银行存款人民币31358.5元，已交付申请执行人，本案生效法律文书确定被执行人王连华应负义务已执行完毕；至相关部门查询，未查获被执行人苏州琪诺格包装科技有限公司有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人苏州琪诺格包装科技有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十四日书 记 员  高琴丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3017号原告：重庆辉耀仪器仪表有限公司（统一社会信用代码91500103552025695K），住所地重庆市渝中区新影村26号7-12。法定代表人：曹文隽。委托诉讼代理人：戴江，男，1985年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司销售经理。被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。法定代表人：蒋仁海。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，一般代理原告重庆辉耀仪器仪表有限公司诉被告重庆德能再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告重庆辉耀仪器仪表有限公司于2017年6月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆辉耀仪器仪表有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆辉耀仪器仪表有限公司撤回起诉。本案案件受理费781元（已减半），由原告重庆辉耀仪器仪表有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐巧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初30号之二申请人：倪军，男。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。被申请人：贝晓波，男。本院在审理原告倪军与被告贝晓波、徐旋民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请于2017年2月6日裁定冻结被告贝晓波银行存款90万元。现原告以有第三人愿代被告归还借款为由于2017年6月5日向本院申请撤诉，并提出解除对被告贝晓波财产采取的保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告贝晓波银行存款90万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  赵建荣二〇一七年六月五日书 记 员  吴心依
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审77号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林中杰、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。被执行人苏喜明，男，1989年9月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第206号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏喜明未婚生育的违法行为，于2016年9月15日立案，同年10月8日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第206号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币26987元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月11日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏喜明至今未缴纳社会抚养费人民币23987元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏喜明作出的德卫生和计生征决字［2016］第206号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第206号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏喜明应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币23987元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢19号之三申请执行人：张会林，男，住四川省万源市。被执行人：张刚，男，住四川省万源市。被执行人：张锋，男，住四川省万源市。被执行人：张荣，女，住四川省万源市。被执行人：张敏，女，住四川省万源市。被执行人：张小飞，男，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执恢19号之三裁定书，于2017年6月15日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年六月十五日书记员  李仁燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异34号异议人（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路685号，统一社会信用代码：913609007391811371。法定代表人：童昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈怡超，女，1992年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司法务，住广东省珠海市香洲区，申请执行人：林禾秀，女，1977年8月17日出生，汉族，新余市分宜县人，个体工商户，住分宜县，被执行人：曾戟辉，男，1969年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，驾驶员，住宜春市袁州区，被执行人：黄志仁，男，1973年11月1日出生，汉族，新余市分宜县人，驾驶员，住分宜县，被执行人：江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队，住所地：宜春市平安路10号，组织机构代码：73917423-6。主要负责人：胡敏玉，该车队经理。在本院执行申请执行人林禾秀与被执行人曾戟辉、黄志仁、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司对本院（2017）赣0902执897号执行通知书中关于承担申请执行费3142.47元以及支付申请执行人林禾秀赔偿款利息部分不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司以本院免除了其申请执行费为由于2017年6月1日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的撤回异议申请。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年六月八日书 记 员  王 毅
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初171号公诉机关富顺县人民检察院。被告人杨某，男，1989年4月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被富顺县公安局刑事拘留，次日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)166号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日，被告人杨某在富顺县富世镇天籁音乐会所饮酒后，驾驶小型轿车，从富顺县富世镇金三角往南环路方向行驶。当日23时左右，当车行驶至富顺县富世镇江大道中段大转盘处时，该车右前部与明某驾驶（临时停靠）的小型轿车左侧及行人雷某相撞，造成两车不同程度受损，雷某受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定，杨某在此次事故中承担全部责任。经依法抽取杨某血样送四川联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为135.7mg/100ml。经自贡市正兴司法所鉴定，雷某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某赔偿了雷某的医疗费、护理费等经济损失，雷某另案提起了民事诉讼。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、杨某身份证明、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故认定书、富桥驾驶员培训有限公司情况说明、报警记录及到案说明、车辆维修结算单、血样提取登记表、扣押物品清单、道路交通事故照片、交通事故现场图、人员指纹卡、伤者病历、民事判决书、存款凭条，证人明某、雷某、周某、张某、李某等人的证言，现场勘查笔录、痕迹提取笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役,并处罚金的幅度内对被告人杨某判处刑罚。被告人杨某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人杨某赔偿了雷某的部分经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人杨某认罪认罚，并主动交纳了罚金保证金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年六月八日书记员  付志超
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执652-4号申请人：垫富宝投资有限公司，法定代表人耿君彩，职务总经理，统一社会信用代码9113053030821104XL。被执行人：王艳，女，汉族，住渠县李馥乡。关于垫富宝投资有限公司申请执行王艳合同纠纷一案，本院于2017年6月16日冻结了被执行人王艳在中国工商银行账户内存款人民币964.34元，现因被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王艳在中国工商银行账户内存款人民币964.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年六月十六日书记员  张峻荣
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执220号申请执行人:王元成,男,1971年9月19日出生,汉族,住成都市双流区。被执行人:付书均,男,1977年8月15日出生,汉族,住成都市双流区。本院在执行申请执行人王元成与被执行人付书均借款合同纠纷一案中，执行标的152321元，执行到位0元。本院依据（2015）双流民初字第3249号民事判决书依法向被执行人付书均发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十五日书记员  林洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初1817号原告：冯小芳，女，汉族。被告：陈桂英，女，汉族。原告冯小芳与被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小芳到庭参加诉讼，被告陈桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。冯小芳向本院提出诉讼请求：陈桂英偿还借款84800元及利息（按年利率24%，自2015年7月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：冯小芳与陈桂英系邻居，2014年12月19日，陈桂英因经营所需向冯小芳借款84800元，借期6个月，自2015年1月1日起至6月31日。陈桂英将自己的退休证、工资卡、户口本及三个房屋产权证抵押给冯小英，后来，其以向银行贷款偿还冯小芳借款为由，将户口本和房屋产权证拿走。庭审中，冯小芳陈述，陈桂英于2015年6月底向其还款10000元，2016年6月底还款10000元，2017年5月份偿还1000元，以上还款均为陈桂英支付的利息。陈桂英未作答辩。冯小芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条及退休证复印件,能够证实陈桂英向冯小芳借款84800元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，陈桂英向冯小芳借款84800元，双方约定使用期限6个月，自2015年1月开始至2015年6月。陈桂英于2015年6月底还款10000元，2016年6月底还款10000元，2017年5月还款1000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。冯小芳提交的证据能够证实陈桂英向其借款84800元，冯小英陈述陈桂英已偿还21000元，但认为偿还的是利息。因陈桂英未到庭，双方在借条中未约定利息，冯小芳亦未提交证据证实该款项为利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人没有约定债务清偿抵充顺序的，抵充顺序为：实现债权有关的费用、利息、主债务。因双方未约定借期内的利息，逾期利息按照年利率6%计算，故本院认定陈桂英于借款期限届满时（即2015年6月底）偿还的10000元为本金；2016年6月底偿还的10000元中4488元为利息（2015年6月底至2016年6月底），5512元为本金；2017年5月偿还的1000元为利息。综上，陈桂英尚欠冯小芳借款69288元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合陈桂英的还款情况，2016年7月1日起至2017年5月31日的利息计算为3811元（以本金69288元为基数，按照年利率6%计算），扣除已支付的1000元，尚欠利息2811元。2017年6月1日以后的利息，以本金69288元为基数，按照年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止。综上所述，冯小芳要求陈桂英偿还借款及利息的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：陈桂英于本判决生效后10日内偿付冯小芳借款69288元及利息（2016年7月1日起至2017年5月31日的利息2811元;2017年6月1日起的利息，以本金69288元为基数，按照年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由冯小芳负担150元，陈桂英负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年六月二十九日书记员  田国红
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1435号之一申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人ＸＸ，总经理。被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区毛陈镇天井村。法定代表人苏波，总经理。被执行人苏波，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖北省云梦县，被执行人肖凌志，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人吴丹，女，汉族，1977年11月9日出生，住湖北省孝感市孝南区，汉口银行股份有限公司积玉桥支行与孝感市久昌物资贸易有限公司、苏波、肖凌志、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00475号民事判决已发生法律效力。汉口银行股份有限公司积玉桥支行已将该案债权转让给中国长城资产管理公司武汉办事处。权利承受人中国长城资产管理公司武汉办事处于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司、苏波、肖凌志、吴丹发出执行通知书和财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司、苏波、肖凌志、吴丹纳入失信被执行人名单并限制消费。经查，被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司在武汉重工铸锻有限责任公司有应收款305万元，本院于2017年3月17日作出（2016）鄂01执1435号执行裁定书和协助执行通知书，提取该应收款305万元至本院账户。武汉重工铸锻有限责任公司表示因其资金短缺，只能以承兑汇票向申请执行人进行分期支付。本案诉前保全查封的被执行人苏波、肖凌志位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区蔚蓝海岸的两套房产、被执行人吴丹位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲的五套房产均系轮候查封，无法进行处置。除此外，本院经对被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司、苏波、肖凌志、吴丹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00475号民事判决的本次执行程序。被执行人孝感市久昌物资贸易有限公司、苏波、肖凌志、吴丹应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00475号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年六月二十七日书记员 李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执3358号申请执行人陆慧，女，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人刘汉卿，男，1978年5月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。陆慧与刘汉卿机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第5783号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，双方达成和解，被执行人每月支付3000元，自2017年6月至2017年10月止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第5783号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二日书 记 员  高延雷
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执270号申请执行人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号，组织机构代码14986216-X。法定代表人：李继红，公司总经理。委托诉讼代理人：贾坤，男，公司工作人员。被执行人：吴礼胜，男，1970年2月25日生，汉族。本院在执行申请执行人安徽六建建设集团有限公司与被执行人吴礼胜债权一案中，经查，被执行人吴礼胜有浙Ｈ×××××号北京现代牌汽车、皖Ｒ×××××奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人吴礼胜的浙Ｈ×××××号北京现代牌汽车（车辆识别代号×××××）、皖Ｒ×××××奥迪牌汽车（车辆识别代号×××××），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王进二〇一七年六月二十二日书记员  何萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1095号之五申请执行人：陈书云，男，1980年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨顺，男，1985年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈丹，女，1986年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2016年11月17日作出的（2016）渝0118民初4704号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人偿还申请执行人借款本金29500元及利息，并支付案件受理费550元、公告费300元、法律服务费3000元，但被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，除查封的被执行人杨顺所有的小型汽车一辆未实际扣押和轮候查封的被执行人杨顺、陈丹所有的位于重庆市永川区房产一套均暂不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人杨顺、陈丹纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金29500元及利息、法律服务费3000元、案件受理费550元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈书云申请执行被执行人杨顺、陈丹（2017）渝0118执1095号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年六月五日书 记 员 何佳骏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初273号原告：王德宇，男，汉族，1991年3月4日出生，住图们市。委托诉讼代理人：姜海洁。被告:刘伟斌，男，汉族，其他自然信息不详。被告：魏利，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住图们市。原告王德宇与被告刘伟斌、魏利民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款160000元及利息；2、担保人承担连带还款责任。事实与理由：被告于2015年1月4日，以做生意为由跟我借款160000元，并约定于2015年5月20日支付。借款利息按月利率2%计算，如被告到期不履行还款义务，由此产生的一切法律责任以及因此产生的合理费用、违约金、损害赔偿金、实现债权等的所有相关费用。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告刘伟斌送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王德宇的起诉。案件受理费3540元（原告已预交），退还原告王德宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年六月十四日书 记 员  兰 雪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3248号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告：郑德惠，女，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“中行大足支行”）与被告郑德惠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行委托诉讼代理人苏峰、被告郑德惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金490625.39元及截止2017年3月28日前利息69966.32元、费用47770.12元，合计608361.83元。2.判令被告支付自2017年3月29日起至还清上述款项之日止按合约约定计算的透支利息、滞纳金等费用。3.判令被告支付原告因实现债权而发生的律师费2000元及本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月16日，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”并签订了合约。经资信核查，原告向被告核发了授信额度50万元的信用卡（卡号为：4096706563494276）。持卡后，被告就开始使用该卡并进行多次透支消费。从2016年6月20日起，被告就未按合约还款，其行为已构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院。被告郑德惠辩称：对原告陈述的事实无异议，愿意支付透支本金，律师费不应主张，利息等其他费用希望减免。现在经济困难，希望进行分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、交易数据查询、欠款明细、法律事务委托合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，被告郑德惠向原告中行大足支行申请办理信用卡，被告填写了“中银白金信用卡”申请表，申请表附有《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》第十四条约定：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。第二十一条约定：如被告指定的自动转账还款账户余额不足以缴清被告应还款金额的，则自动还款失败，被告需缴纳透支利息及滞纳金。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。第二十二条还约定了如被告未按时还款，应承担催收的一切相关费用。原告于2011年10月10日向被告发放了中银白金信用卡一张。持卡后，被告就开始使用该卡并进行多次透支消费，并未能及时偿还透支本息，截止2017年3月28日，被告尚欠原告透支本金490625.39元、利息69966.32元、费用47770.12元。原告催收未果，遂起诉至本院。原告因本案诉讼所发生的律师代理费为2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑德惠向原告中行大足支行申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支刷卡消费后，应当按照合同约定及时归还透支本金并支付逾期透支利息及滞纳金等费用，原告要求被告支付其实现债权所发生的律师代理费，亦符合双方约定。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑德惠于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金490625.39元并支付透支利息、滞纳金等费用（计算方式：截止2017年3月28日的利息为69966.32元、费用为47770.12元；从2017年3月29日起至付清之日止，按照《信用卡领用合约》约定进行计算）。二、被告郑德惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4942元（已减半），由被告郑德惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年六月七日书记员  肖莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2603号罪犯陈宿景，男，1986年4月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年九月二日作出(2009)浙甬刑一初字第128号刑事判决，以被告人陈宿景犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，陈宿景提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)浙刑三终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈宿景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈宿景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈宿景提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宿景准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0702民初1545号原告：程少刚，男，汉族，1964年10月24日生，农民，现住宁江区。被告：吉林省松原市宁江区善友镇十家子村民委员会。法定代表人：汪军海，村主任。地址：松原市宁江区善友镇十家子村。原告程少刚与被告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会（以下简称十家子村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告程少刚、被告的法定代表人汪军海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程少刚诉称：被告为了支付村上日常花费由原村书记张凤义与会计程井阳出面于2015年1月9日向原告借款40000元，于2015年6���1日向原告借款20000元，被告出具两枚票据约定利息1.2分，现原告向被告催还借款多次，被告以无钱为由推脱至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款60000元，并自借款之日起至给付之日止按月利1.2分支付利息。被告后官村委会辩称：借款事实认可，但不是拖欠，还了一部分，不应该再计算利息。经审理查明，被告于2015年1月9日向原告借款40000元，于2015年6月1日向原告借款20000元，并出具欠据、收据两枚，并加盖村委会财务专用章，被告对票据予以认可，并承认借款事实。被告分别于2016年10月8日偿还9856元、3792元，2016年10月9日偿还3709元，原告予以认可。以上事实，有原告程少刚当庭陈述、被告十家子村委会的辩解、欠据、收据在卷宗为凭,并经当庭质证��认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，并有欠据、收据为证，被告理应积极偿还借款。被告分别于2016年10月8日偿还9856元、3792元，2016年10月9日偿还3709元，原告予以认可，应当予以扣除。还款收据记载为付村借款，故偿还数额应认定为偿还2015年1月9日该笔借款的本金。原、被告利息约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一、一百二十二条之规定，判决如下：被告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告程少刚借款本金42643元及相应利息（其中利息包括40000元自2015年1月9日起至2016年10月8日、26352元自2016年10月8日起至2016年10月9日，22643元自2016年10月9日起至给付之日止，20000元自2015年6月1日起至给付之日止按月利1.2分计算利息）。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担433元，原告承担227元，剩余650元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  罗洪山二〇一七年六月十三日书记员  李亚男
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执125号严维华、费春山：本院在执行申请执行人严维华与被执行人费春山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1668号民事判决书，要求被执行人费春山偿还借款10000.00元及利息，案件受理费95.00元。本案在执行过程中，被执行人费春山在广元市住房公积金管理中心剑阁县管理部有足额住房公积金，本院已向相关单位发出执行裁定书（提取被执行人财产收入）、协助执行通知书，该笔款项实际已控制，但现应该单位系统问题，该笔款项无法划拨。告知申请执行人后，表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人剑阁县农村信用合作联社申请执行的（2016）川0823民初1668号民事判决书确定的还款内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执735号之一申请执行人：奉化市萧王庙镇同山空心砖厂，住所地：奉化市萧王庙街道同山岙村。组织机构代码：14491676-3。负责人：戴能松，厂长。委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宋超勇，男，1962年6月18日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人奉化市萧王庙镇同山空心砖厂与被执行人宋超勇买卖合同纠纷一案中，截止2017年6月22日，被执行人宋超勇尚应偿付申请执行人奉化市萧王庙镇同山空心砖厂货款100000元及相应利息，并承担受理费1150元，执行费1417.25元。现申请执行人以本案自行协商达成和解为由，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十二日书记员  周梅舟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初598号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林大道。法定代表人：杨志敏。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告：汪群，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：吴子飞，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：高付桃，女，1988年5月15日，汉族，住四川省仁寿县。被告：郭洲兵，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：黄春花，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：张明昌，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李维俊，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称：民富村镇银行）与被告汪群、吴子飞、高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊金额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康、被告吴子飞、张明昌到庭参加诉讼，被告汪群、黄春花经本院传票传唤，被告郭洲兵、高付桃、李维俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告汪群、吴子飞偿还原告借款本金30000元并支付利息（自2014年12月27日至至借款本金还清之日止按月利率15.75‰执行，扣除逾期后已还利息5000元即为应付利息）；2.被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月25日，被告汪群、吴子飞需资金，向原告借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限1年，借期内利率月利率10.5‰，逾期利率在借期内利率上提高50%即15.75‰。被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊与原告签订《个人借款保证合同》，对上述借款承担连带偿还责任。2013年12月27日，原告将借款本金30000元支付给被告。借款后，被告仅付清借期内利息，逾期后仅付利息5000元，借款本金未还。特具状诉请法院判如所请。被告吴子飞辩称，是以三户联保的形式贷的款，实际是郭洲兵、高付桃贷款。吴子飞本人名下的借款还了后，对其他贷款不认可承担连带责任。被告张明昌辨称，实际是为郭洲兵、高付桃提供担保，但借款并非张明昌使用，不应承担连带保证责任。被告郭洲兵、高付桃、汪群、黄春花、李维俊未作答辩。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2013年12月25日，被告汪群、吴子飞（系夫妻）与原告民富村镇银行签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限12个月，利率为月利率10.5‰，逾期在此基础上提高50%计收利息。同日，被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊与原告签订《个人借款保证合同》，约定五被告对上述借款承担连带责任保证。2013年12月27日，原告将借款本金30000元支付给被告。庭审中，原告陈述被告已付清借期内利息，逾期后仅付利息5000元，借款本金未还。上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款支取凭证》，交易流水等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告汪群、吴子飞发放借款30000元后，被告汪群、吴子飞未及时履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还未还借款本金及利息。被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊作为连带责任保证人，在被告汪群、吴子飞未按约定履行到期债务时，应按约定对被告汪群、吴子飞所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴子飞、张明昌辩称不承担连带清偿责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。庭审中，原告陈述被告已付清借期内利息，逾期后仅付利息5000元，该陈述系原告的自认。原告的该自认有利于被告，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪群、吴子飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金30000元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，按月利率15.75‰执行，自2014年12月27日计算至本金还清之日止，上述利息扣除已支付利息5000元即为应支付利息）；二、被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汪群、吴子飞、高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年六月十六日书 记 员  周雪梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执885号申请执行人谭某，又名金兰兰，女，生于2003年2月15日，汉族，学生，湖北省利川市人，住利川市。被执行人金某，男，生于1982年8月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行谭某与金某婚姻家庭纠纷一案,在执行过程中，被执行人已如约付清申请人申请执行款项，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年六月十九日书记员  邹方华
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执482号被执行人张志国：本院移送执行的被执行人张志国罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执482号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月七日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1353号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:王艳，女，汉族，住四川省广汉市。王艳被控犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月17日作出（2015）双流刑初字第412号刑事判决书，因王艳未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到王艳可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初431号原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地福建省光泽县司前乡司前街**号。主要负责人：刘乐，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：刘淑鹏，女，1970年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王卫星，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：刘堂鑫，男，1942年1月27日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：郑金玉，女，1947年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司前信用社向本院提出诉讼请求：1.刘淑鹏归还司前信用社借款本金240,000元并支付相应利息（计算方式：2016年9月21日起按合同约定利率计至还清借款之日止）；2.依法处置刘堂鑫、郑金玉名下位于光泽县××（××区）5#楼3层305室房产（证号：光房权证字第××号）所得价款，司前信用社享有优先受偿权；3.王卫星对刘淑鹏上述借款债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，司前信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2016年9月21日起按月利率9.540833‰加收50%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年4月30日，司前信用社与刘淑鹏、刘堂鑫、郑金玉签订抵押借款合同，约定刘淑鹏因进货向司前信用社借款240,000元，期限自2015年5月5日至2016年4月21日，月利率9.540833‰，按月结息，逾期加收50%罚息；刘堂鑫、郑金玉同意以光泽县××（××区）5#楼3层305室房产（证号：光房权证字第××号）作为借款抵押担保等内容。同日，司前信用社与王卫星签订保证合同，约定王卫星为刘淑鹏向司前信用社借款240,000元提供连带责任保证等内容。合同签订后，司前信用社依约向刘淑鹏交付借款240,000元。借款到期后，刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉未能履行合同义务。刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉在答辩期限内，未提交书面答辩意见。司前信用社主张的借款、抵押及保证担保的事实，有抵押借款合同、保证合同、借款借据、房产证、他项权证、当事人陈述可以证实。刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与司前信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，司前信用社与刘淑鹏、刘堂鑫、郑金玉签订抵押借款合同，约定：1.刘淑鹏因进货向司前信用社借款240,000元，期限自2015年4月30日起至2016年4月21日止，月利率9.540833‰；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；3.抵押人刘堂鑫、郑金玉愿为司前信用社按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件抵押物品清单所列财产提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；4.本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权等内容。同日，司前信用社与刘堂鑫、郑金玉还办理了位于光泽县××（××区）5#楼3层305室房产（证号：光房权证字第××号）的抵押登记（证号：光房他证字第××号）。2015年4月30日，司前信用社与王卫星签订了保证合同，约定：1.王卫星自愿为刘淑鹏向司前信用社借款承担保证责任，被担保的主债权本金数额240,000元，主合同债务履行期限自2015年4月30日起至2016年4月21日止；2.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等内容。2015年5月5日，司前信用社依约向刘淑鹏交付借款240,000元，刘淑鹏出具借款借据，载明借款金额240,000元、借款用途进货、借款日期2015年5月5日、还款期限2016年4月21日、还款方式按月结息、利随本清等内容。借款到期后，刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉未能履行合同义务。本院认为，本案的抵押借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。抵押借款合同签订后，司前信用社依约向刘淑鹏交付了借款。借款到期后，刘淑鹏未归还借款，已构成违约，对司前信用社要求刘淑鹏归还借款本金240,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借款到期后，司前信用社主张2016年9月21日起按月利率9.540833‰加收50%计至还清借款之日止，符合法律及合同约定，本院予以支持。司前信用社与刘堂鑫、郑金玉也办理了房产的抵押登记，抵押权有效设立。借款到期后，刘淑鹏未能按约还款，司前信用社有权行使抵押权，对司前信用社关于优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。王卫星自愿为刘淑鹏借款承担连带责任保证，应予以确认。司前信用社有权在保证期间内要求王卫星在保证责任范围内承担连带责任保证，对司前信用社要求王卫星对刘淑鹏归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘淑鹏应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社司前信用社借款本金240,000元并支付相应利息（计算方式：2016年9月21日起按月利率9.540833‰加收50%计至还清借款之日止）。二、在依法××、××金玉名下××于光泽县××（××区）5#楼3层305室房产（证号：光房权证字第××号）所得价款中，光泽县农村信用合作联社司前信用社享有优先受偿权。三、王卫星对刘淑鹏履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，王卫星履行完相应保证责任后，有权向刘淑鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，由刘淑鹏、王卫星、刘堂鑫、郑金玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年六月十三日书记员  陈 琨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0204民初633号原告：陈亮洁，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：崔宁川，男，1988年10月27日出生，住河南省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈亮洁诉被告崔宁川、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮洁和被告人寿财保郑州中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告崔宁川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年2月26日，被告崔宁川驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿开封市西门大街由西向东行驶至西门大街与旗纛街交叉口时将原告陈亮洁撞伤、车辆受损，原告住院治疗。经公安交警部门认定，被告崔宁川负事故主要责任，原告陈亮洁负事故次要责任，被告车辆在人寿财保郑州中心支公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费4556.57元、误工费950.73元、护理费920.76元、住院伙补费1000元、营养费300元、交通费500元、车辆损失费1820元、停车费290元、评估费150元；以上共计10488.06元；2、对后续治疗费，原告保留追索的权利；3、保险公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由被告崔宁川承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告崔宁川未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告人寿财保郑州中心支公司辩称，若经查明事故车辆确系我公司承保，且不存在免责事由，本公司愿意承担合理合法损失；交强险在各分项限额内承担赔偿责任，商业险根据事故责任比例承担70%赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任；原告主张停车费没有事实和法律依据。经审理查明，2017年2月26日14时25分，被告崔宁川驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿开封市西门大街由西向东行驶至西门大街与旗纛街交叉口时与原告陈亮洁由北向南驾驶电动三轮车横过道路时发生碰撞，造成原告陈亮洁受伤、电动车受损的交通事故。经开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字[2017]第02261号道路交通事故认定书认定，被告崔宁川负此事故的主要责任，原告陈亮洁负此事故的次要责任。原告受伤后被送往河南大学第一附属医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费4556.57元。2017年3月14日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出河南至恒[2017]鉴字第170323号鉴定意见书，认定原告陈亮洁所驾驶的步步先牌电动三轮车损价值为1820元。原告支付评估费150元。因此次事故，原告支付停车费290元。另查明，被告崔宁川驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保郑州中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险（保险金额30万元且投有不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、保险单、鉴定意见书、评估费票据、医疗费票据、停车费票据等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告陈亮洁在该交通事故中受伤，经开封市公安局州桥交巡防大队作出事故认定书，被告崔宁川负事故主要责任，原告陈亮洁负事故次要责任，案件事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信。因被告人寿财保郑州中心支公司对崔宁川驾驶的豫Ｊ×××××号轿车承保有机动车交强险和第三者责任险，故被告人寿财保郑州中心支公司对该机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院确认原告陈亮洁的合理损失为：1、原告主张医疗费4556.57元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1000元过高，根据原告住院天数10天按30元/天计算应为300元。3、原告主张营养费300元过高，根据原告住院天数10天按10元/天计算应为100元。4、原告主张护理费920.76元符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张误工费950.73元过高，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算10天为746.1元。6、原告主张交通费500元过高，本院酌定按100元予以支持。7、原告主张车辆损失费1820元、鉴定费150元、停车费290元，有相关证据予以证明，本院予以支持。以上共计8983.43元。被告人寿财保郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、鉴定费等各项损失共计8723.43元。对原告财产损失超出交强险财产赔偿限额2000元之外的损失260元，由于被告崔宁川负此事故主要责任，原告陈亮洁负此事故次要责任，本院酌定被告负此事故80%的责任，故被告人寿财保郑州中心支公司在三责险范围内赔偿原告208元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈亮洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失8723.43元。二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三责险范围内赔偿原告陈亮洁财产损失208元。三、驳回原告陈亮洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告承担4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一七年六月二日书记员 杨盼盼
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0421执1号之二申请执行人：汤松根，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：杨世革，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人汤松根与被执行人杨世革民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0421民初691号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人杨世革无银行存款、房产、林权、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年六月二十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执568-2号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。负责人：王龙，系该行行长。被执行人:王法财,男,1983年8月15日出生，汉族,居民,住所大荔县。被执行人:张振华,男,1984年02月19日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:王丽娜,女,1985年11月16日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:任福全,男,1971年02月16日出生,汉族,居民，住所蒲城县。被执行人:韩苏娥,女,1971年09月23日出生,汉族,居民，住所蒲城县。被执行人:张娟,女,1987年08月16日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王丽娜、张振华、王法财、张娟、韩苏娥、任福全民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1943号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽娜,张振华,王法财,张娟,韩苏娥,任福全在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年六月十三日书记员 苏光磊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执11号申请执行人王晓梅。被执行人刘玉民。本院在执行王晓梅与刘玉民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、刘玉民自本协议签字后，即付给王晓梅欠款10000元，于2017年10月1日前付40000元，于2017年12月30日前付32110元；二、如不按上述还款期限给付王晓梅有权请求法院强制执行。其别无异议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执11号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月一日书 记 员  王雪莉