.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0403民初1848号原告:徐某，男，1969年11月29日出生，汉族，公务员，住赤峰市。委托代理人:王某，内蒙古红城律师事务所律师。被告:刘某，男，1973年6月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告:李某1，女，1978年5月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人:魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。委托代理人:李某2，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，系李某1哥哥。原告徐某与被告刘某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某、被告李某1及其委托代理人魏某、李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款1736000元，并自借款日始至偿还之日止，按约定利率计付借款利息（其中：300000元自2014年2月15日始暂计至2016年5月9日起诉之日利息为160800元；236000元自2014年11月18日始暂计至2016年5月9日起诉之日利息为98904元；200000元自2014年12月12日始暂计至2016年5月9日起诉之日利息为916000元；600000元自2015年10月30日始暂计至2016年5月9日起诉之日利息为56700元；200000元自2015年3月18日始计至2016年5月9日起诉之日利息为41600元；200000元自2015年7月27日始暂计至2016年5月9日起诉之日利息为27800元）。本诉暂计2114304元。诉讼费用由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，因经营活动需要经常向原告借款，自2014年2月15日至今，二被告陆续向原告借款1736000元，其中发生于2014年内的736000元约定借款月利息为2分，发生于2015年内的1000000元借款月利率为1.5分。由于原告得知二被告已向法院提出离婚诉讼，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，欠款属实，认可原告的诉状中诉讼请求及事实与理由，同意偿还，但应一人偿还一半。被告李某1辩称，我不认识徐某，也不认可本案的借款，欠条没有我的签字，刘某向原告借款我不知情。本案借款除了2014年2月15日欠据上的写的是300000元，实际转帐给被告刘某228000元以外，其他借款并未没有实际交付。上述所有借款没有二被告共同合意，没有用于家庭共同生活。依据最高人民法院（2014）民一答字第10号规定，如果借款刘某承认则属于个人债务，不是夫妻共同债务。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告刘某于2014年2月15日向原告徐某借款300000元，双方签订借款协议一份，约定月利率2%，借款日期自2014年2月15日至2015年2月15日止，利息先期一次性付清，并为原告出具300000元借据一枚。同日，原告打入被告刘某账户228000元。2014年11月18日，被告刘某向原告借款236000元，并为原告出具借条一枚，约定月息2分，借期半年。2014年12月12日，被告刘某向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚，约定月息2分，借期六个月。2015年3月18日，被告刘某向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚，约定月息1.5分，期限2个月。2015年7月27日，被告刘某向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚，约定月息1.5分。被告刘某将以上借款用于购买设备。2015年10月30日，被告刘某向原告借款600000元，并为原告出具借条一枚，约定月息1.5分。另查明，2016年2月6日，被告李某1以代理人的身份从被告刘某账户转入原告徐某账户100000元。以上事实，有原告徐某提交的借条六枚、借款协议一份、转账凭条两枚、中国农业银行银行卡交易明细一份，被告刘某提交的卖车合同、购车买卖协议、买卖铲车协议各一份、合格证一份、发票一枚、刘某中国农业银行卡交易明细清单、中国建行个人活期帐户交易明细各一份，发票8份、融资租赁协议一份，合同一份以及被告李某1提交的刘某中国农业银行流水一份在卷佐证。对于被告刘某提交的刘某往来明细、元宝山区敬杰永兴重汽配件批发门市证明一份，销售清单403枚，元宝山区建军红星轮胎经销处证明一份，赊购外胎明细一份以及2015年5月28日、10月27日超声诊断报告单二份，因不符合证据要件且其证明目的与被告刘某证据交换时陈述不符，本院不予采信。对于被告李某1提交的2014年8月12日的棚户区补偿款收据一枚、刘某农业银行流水一份、中国银行流水三份、工商银行流水一份、农村商业银行流水一份、建行流水一份、邮政银行流水四份、判例三份，因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，一、本案借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交二被告夫妻关系存续期间被告刘某出具的借条六枚、借款协议一份，要求二被告共同偿还借款本息。被告刘某认为借款属实，但属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并提交卖车合同、购车买卖协议、买卖铲车协议各一份、合格证一份、发票一枚、刘某中国农业银行卡交易明细清单、中国建行个人活期帐户交易明细各一份，发票8份、融资租赁协议一份、合同一份，证明借款用于购买设备。被告李某1主张对原告提交六枚借条签字的真实性均无异议，但对所有借款其均不知情，不存在借款合意。对2015年10月30日借款600000元的可信性存在质疑，在证据交换过程中，要求对此600000元借款过程对原告及被告刘某单独发问。并在庭后提交鉴定申请，要求对此借据的落墨时间进行鉴定。但由于未能提供鉴定机关所需的比对样本，无法进行鉴定。对于此笔600000元借款，原告称被告刘某借款时未说用途，只说他用钱。被告刘某在证据交换时称此款未用于公司，被其个人用了。因600000元在本地区已属较大数额，被告刘某未提交有效证据证明此款用于家庭共同生活及共同经营，且其自认被个人所用，故对于该600000元，应认定为刘某个人债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”对于本案除600000元以外的其他借款，李某1未提交任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，且刘某提交证据证明了以上款项主要用于共同经营购买设备。此外，被告李某1虽称其对所有借款并不知情，没有共同借款合意，但其仅对600000元借据提出鉴定申请，并明确表示不对其他借据进行鉴定。考虑到被告李某1于2016年2月6日以代理人的身份，从被告刘某账户转入原告徐某账户100000元。该行为表明其对刘某在原告处部分借款是知情的。故应认定为本案除600000元以外的其他借款为夫妻共同债务。二、关于本案应偿还的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2014年2月15日的300000元借据中未约定利息，但借款协议中约定月利率2%，借款日期自2014年2月15日至2015年2月15日止，利息先期一次性付清，且原告实际转入被告刘某账户228000元。此金额为扣除利息后的实际出借款项，故2014年2月15日的借款应认定为本金228000元。对于其他借款，原告徐某及被告刘某均认可为现金给付，且原告提交证据证明其有出借能力，借据中均约定了利息，应认定借据中的记载数额为实际出借数额。故被告应按借据中的本金及约定的利息偿还。因被告李某1于2016年2月6日转入原告徐某账户100000元，故在应偿还金额中扣除100000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某、李某1于本判决书生效后立即偿还原告徐某借款本金1074000元及利息（其中228000元自2014年2月15日起按月率20‰计算；236000元自2014年11月18日起按月率20‰计算；200000自2014年12月12日起按月率20‰计算；200000自2015年3月18日起按月率15‰计算；200000自2015年7月27日起按月率15‰计算，以上均至本判决书生效时止，上述金额中扣减100000元）；二、被告刘某于本判决书生效后立即偿还原告徐某借款本金600000元及利息（自2015年10月30日起按月率15‰计算至本判决书生效时止）；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23714元，保全费5000元，合计28714元由原告徐某负担2300元，由被告刘某、李某1负担26414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘玉田代理审判员曹艳玲人民陪审员马宏图二〇一七年六月二十六日书记员王睿洁