天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24961号原告：闫国柱，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王东，男，1982年7月29日出生，汉族，天津市经济技术开发区双叶协展有限公司司机，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。法定代表人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。原告闫国柱与被告王东、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘颖、被告王东、被告大地保险公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费22500元，要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足的由被告王东赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫国柱与案外人闫国利均为天津市福星运输有限公司出租车司机，两人共同运营车牌号为津Ｅ×××××号的出租车。2016年12月4日，被告王东驾驶津Ｎ×××××号车与驾驶津Ｅ×××××号车的案外人闫国利相撞，造成案外人闫国利受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王东承担事故全部责任，闫国利不承担事故责任。被告王东驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险事故发生在保险期间内。被告王东的侵权行为，造成原告闫国柱所运营的车辆损坏，致使原告不能正常营运，产生了营运损失。原告提交如下证据：1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；2、收入证明、车辆权属证明，证明原告的营运损失；3、维修时间证明，证明原告的车维修时间。被告王东辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号车系被告王东所有，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告大地保险公司在保险限额内赔付后，超出部分本人同意承担原告合理合法的损失。如保险公司不同意理赔，本人同意承担原告合理合法的损失。被告王东未提交证据。被告大地保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。王东存在肇事逃逸行为，根据保险条款，该行为属于免责行为，故本公司不同意承担赔偿责任。被告大地保险公司提交如下证据：证明，证实免责条款已经告知王东。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3，被告大地保险公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日22时50分，王东驾驶津Ｎ×××××号车沿福州道第一车道由西向东行驶至曲径路时，遇前方同车道内顺行行驶的闫国利驾驶的津Ｅ×××××号车停车让行对行车辆准备左转弯，王东未注意观察路况，其车辆前部左侧及左侧前部与闫国利车辆后部左侧及左侧后部发生碰撞，后王东车辆又与福州道道路南侧的消防栓、路灯杆发生碰撞，造成双方车辆损坏、消防栓、路灯杆损坏及闫国利受伤的交通事故，事故发生后王东弃车逃逸。2017年1月16日，天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具道路交通事故认定书，王东承担事故全部责任，闫国利不承担事故责任。事故发生后，津Ｅ×××××号车在天津市连起汽车修理有限公司进行修理，于2017年3月9日修理完毕，并由被告王东支付了修理费。津Ｅ×××××号车系原告实际所有。津Ｎ×××××号车系被告王东所有，在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。交强险财产损失限额2000元已用于理赔被告王东为原告支付的修理费。大地保险公司出具的投保人声明中记载：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，由被告王东签字确认。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，交强险财产损失限额2000元已满额赔偿。关于商业三者险的赔偿问题。原告认为首先应由被告保险公司赔偿，若保险公司不予赔偿，应由被告王东赔偿；被告大地保险公司认为，被告王东存在逃逸行为，根据保险条款的约定，保险公司应免赔，故不同意赔偿；被告王东称，被告大地保险公司拒赔的，其同意赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的”。故在事故发生后逃逸的行为系法律规定所禁止的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被告大地公司提交了投保人声明，能够证明其对保险免责条款对被保险人作出了提示，被告王东对此并无异议，故被告大地保险公司在本案中免责，原告的合理损失应由被告王东赔偿。原告主张的停运损失费22500元，主张停运时间90日，按250元/日计算。对于原告主张的停运时间，本院就事故认定书作出的时间、车辆送修时间、修理完毕时间均与被告王东进行核实，被告王东对上述期间均予以认可，且原告主张的计算标准亦无不当之处，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王东自本判决生效之日起十日内赔偿原告闫国柱停运损失费22500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费364元，减半收取182元，由被告王东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 玮二〇一七年六月二十九日书记员 王丽津