江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初4173号原告：谈健，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：杨艳彬，男，1983年7月28日生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。被告：俞海民，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市新浦区建设东路**号。负责人：钱清平，经理。委托诉讼代理人：王钦磊、闵治霖，公司员工。原告谈健诉被告杨艳彬、俞海民、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法先适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈健的委托诉讼代理人张书华，被告杨艳彬，被告俞海民的委托诉讼代理人李桂成，被告保险公司的委托诉讼代理人王钦磊、闵治霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈健向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的损失计121174.23元【医疗费54443.23元、误工费38500元（3500元/月×11月）、护理费12000元（80元/天×150天）、营养费2400元（20元/天×120天）、住院伙食补助费525元（25元/天×21天）、鉴定费1306元、交通费3000元、后续治疗费9000元】；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日21时10分左右，被告杨艳彬驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿灌南县迎宾大道由南向北行至国投欧亚悦府小区门前时，所驾车撞击由北向南行驶由被告俞海民驾驶的电动三轮车，造成原告等人受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告杨艳彬负事故的主要责任，被告俞海民负事故的次要责任。被告杨艳彬承认原告在本案中所主张的事故事实及责任的认定，同意赔偿。被告俞海民承认原告在本案中所主张的事故事实及责任的认定，但认为原告主张的各项赔偿标准过高。被告保险公司辩称，被告杨艳彬驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），保险公司愿意在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任；该事故造成三人受伤，应在交强险限额内对三名伤者平均分配；从事故认定书看出，被告俞海民驾驶的车辆应认定为机动车；原告主张的赔偿项目标准过高；我公司不承担程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月1日21时10分左右，被告杨艳彬驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿灌南县迎宾大道由南向北行至国投欧亚悦府小区门前路段找手机过程中，所驾车撞击由北向南行驶由被告俞海民驾驶的电动三轮车（载杨传、谈健），造成俞海民、杨传、谈健三人受伤，两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告杨艳彬负事故的主要责任、俞海民负事故的次要责任、谈健不承担事故责任。事故发生后，原告即至中国人民解放军第一0一医院住院治疗20天好转出院，经诊断为“左侧股骨干骨折”，行“左侧股骨干骨折切开复位内固定术”，花医疗费计51443.23元。事故发生后，被告杨艳彬垫付原告5000元，未包含在原告的诉讼请求中。治疗终结后，经灌南县中医院司法鉴定所鉴定：谈健因车祸致左股骨干骨折，住院行内固定手术治疗，现临床治疗稳定，其后续治疗费需9000元；因其二次手术取内固定时亦需休息、营养及护理，故综合评定其误工期应为伤后330日、护理期应为伤后150日、营养期应为伤后120日。花鉴定费1306元。另查明，被告杨艳彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。原告虽系农村居民，但事故发生前，其系江苏汉中建设集团有限公司员工，在灌南县城上班，月平均工资为3500元。我省2016年底城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年。在本案审理过程中，同起事故受害人杨传表示，因其受伤较轻，故放弃赔偿请求。另一名同起事故受害人俞海民已主张并经本院认定的损失如下：医疗项下损失30153.71元、伤残项下损失27860元、鉴定费2846元。本院认为，被告杨艳彬驾驶的轿车与被告俞海民驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成俞海民及电动三轮车乘车人谈健、杨传受伤、车辆损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告杨艳彬承担事故的主要责任，俞海民负担事故的次要责任，杨传、谈健不承担事故责任。而被告杨艳彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），故被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告因本起事故造成的合理损失；超过交强险部分的损失，由被告保险公司及俞海民按事故责任比例7：3进行赔偿。事故发生后，原告花医疗费计51443.23元，有医疗费发票等证据为凭，本院依法予以确认。原告主张后续治疗费9000元，但该费用尚未实际发生，故本院暂不予支持，其可待实际发生后另行主张权利。原告住院治疗计20天，故其住院伙食补助费应为500元。结合鉴定意见书及原告在事故发生前的月平均工资，原告主张其误工费为38500元（3500元/月×11月）、护理费为12000元（80元/天×150天）、营养费为2400元（20元×120天）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鉴定费1306元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险中负担。原告主张交通费3000元，并向本院提供2015年12月3日的医疗费发票一张，但该医疗费发票上注明为“体检费”，而此时原告已在中国人民解放军第一0一医院住院治疗，其提供的上述证据尚不足以证实其交通费损失，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失如下：医疗费51443.23元、住院伙食补助费为500元、误工费38500元、护理费12000元、营养费2400元、鉴定费1306元，合计106149.23元。其中医疗项下54343.23元、伤残项下50500元、鉴定费1306元。依据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本院审理查明的事实，同起事故受害人俞海民已主张并经本院认定的损失如下：医疗项下损失30153.71元、伤残项下损失27860元、鉴定费2006元。在本案审理过程中，原告向本院提供了杨传的一份委托书，委托书中载明：因其受伤较轻，故放弃要求赔偿。嗣后，本院与杨传进行核实，其表示放弃赔偿是其真实意思表示。综上，被告保险公司应在交强险医疗项下内赔偿原告6431.38元【54343.23元÷（54343.23元+30153.71元）×10000元】、在交强险伤残项下赔偿原告50500元；在商业三者险保险责任限额范围内按事故责任比例70%赔偿原告34452.5元【（106149.23元-6431.38元-50500元）×70%】，合计91383.88元。被告俞海民赔偿原告14765.35元。事故发生后，被告杨艳彬垫付了5000元，原告应予返还。被告保险公司虽辩称，其不承担本案的诉讼费用，但未能提供证据证实其与投保人就诉讼费如何承担另有合同约定，故对被告保险公司此项辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四季要、第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谈健因本起事故造成的医疗费等各项损失计91383.88元；二、被告俞海民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谈健因本起事故造成的医疗费等各项损失计14765.35元。三、原告谈健在领取上述第一、二项兑现款当日返还被告杨艳彬垫付款5000元。四、驳回原告谈健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由原告谈健负担338元（已交纳）；由被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1670元，原告已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在兑现上述第一项款项时一并给付原告；由被告俞海民负担716元，原告已预交，由被告俞海民在兑现上述第二项款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2724元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  韦奇余人民陪审员  高维香人民陪审员  刘正国二〇一七年六月二十七日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任…第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。