wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1154号原告：申成易，男，1996年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李洲，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告申成易与被告李洲劳务合同纠纷一案，本院于2017��3月3日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告申成易，被告李洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申成易向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7、8月份在被告经营的位于铜梁区普罗旺斯小区游泳池从事救生员工作。被告在此期间拖欠原告工资2000元，并于2015年9月8日向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告李洲辩称，拖欠原告工资属实。但李洲系为重庆天煦体育管理有限公司做管理，重庆天煦体育管理有限公司应共同承担还款责任。经审理查明，2015年暑期，原告受聘于被告李洲为其经营的位于铜梁区普罗旺斯小区游泳池从事救生员工作，原告工资由李洲负责发放。2015年9月8日���李洲向原告出具欠条，载明：“因李洲承包重庆天煦体育管理有限公司所承包的游泳池后发生事故，公司安排人到游泳池后，要李洲付工资，现李洲无钱，特立下字据，2015年前付清。彭某：2000元（贰仟圆）申成易：2000元（贰仟圆）张某：2000元（贰仟圆）王某：600元（陆佰圆）”。出具欠条后，李洲至今未向原告支付所欠工资。上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系被告李洲所聘请从事游泳池救生员工作，双方已形成合法有效的劳务合同关系，被告李洲应按约定支付原告劳务费用。根据被告李洲向原告出具的欠条，其尚欠原告工资2000元，故关于原告要求李洲支付2000元工资的请求，依法予以支持。关于被告李洲辩称所欠原告工资应由其与重庆天煦体育管理有限公司共同支付的意见，本院认为，根据李洲向原告出具的欠条，李洲乃为游泳池承包人，并非系重庆天煦体育管理有限公司的管理人员，李洲也未提供其与重庆天煦体育管理有限公司存在相关的合同关系；其次，原告系李洲招聘，工作期间的工资也有李洲负责发放，故关于李洲辩称要求重庆天煦体育管理有限公司共同支付原告工资的意见，因缺乏相关依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二��之规定，判决如下：被告李洲于本判决生效后十日内支付原告申成易劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳25元，由被告李洲负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年六月一日书 记 员  王越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4892号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执570号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：陈春，职务：行长。被执行人付忠华，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。法定代表人：李靖，男，经理。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第3161号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人付忠华、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  王 繁二〇一七年六月二十一日书 记 员  王天宇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1451号原告：吉林省蒙龙机械制造有限责任公司。法定代表人：许文，董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男，1992年9月18日生，汉族，公司职员，住吉林省通榆县。被告：郭福武，男，1965年生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被告：张富春，男，1977年生，汉族，农民，住吉林省通榆县。吉林省蒙龙机械制造有限责任公司与郭福武、张富春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吉林省蒙龙机械制造有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省蒙龙机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费275元由吉林省蒙龙机械制造有限责任公司负担。审判员  胡洪彬二〇一七年六月二十九日书记员  谢承玺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5774号之三申请执行人：潘昌健，男，1979年9月13日出生,住所地广西苍梧县。被执行人：广州市海珠区渔米作坊餐馆，住所地：广州市海珠区南洲路****号***房。经营者：蒋美丽，女，1978年3月29日出生，住所地湖南省耒阳市。原告潘昌健诉被告广州市海珠区渔米作坊餐馆劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的穗海劳人仲案字【2016】1468号仲裁调解书已发生法律效力。权利人潘昌健于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆支付欠款2750元。本院于2016年11月14日立案执行。申请执行人潘昌健申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆的财产线索。本院在执行过程中，经查，被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆为个体工商户，其经营者为蒋美丽。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人经营者蒋美丽有银行存款3826.73元，本院已予以扣划，经分配，已向申请执行人发还款项714元；另查得被执行人经营者蒋美丽所有的广州市花都区金碧御水山庄御水一街17栋302房，本院已查封上述房屋档案，因本案标的较小，为免超标的处理财产，申请执行人同意暂不处理上述房屋；另查得被执行人经营者蒋美丽所有的粤Ａ×××××小型汽车，上述汽车去向不明，本院已查封上述车辆的档案，除此以外，未发现被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆及其经营者蒋美丽其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5774号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年六月二十一日书记员  潘丽文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5933号原告：常熟市古里镇淼泉菲力佳钢结构厂，统一社会信用代码92320581MA1N9DM39W,住所地常熟市古里镇淼泉下甲村。负责人：章卫嫁。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益。被告：常熟市双琪纺织有限公司，统一社会信用代码91320581681603850N，住所地常熟市沙家浜镇唐市北新路8号1幢。法定代表人：陈根保。委托诉讼代理人：陈静，公司财务人员。原告常熟市古里镇淼泉菲力佳钢结构厂（以下简称钢结构厂）与被告常熟市双琪纺织有限公司（以下简称双琪公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ敏、被告的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢结构厂诉称：2016年7月至8月，原告为被告加工布车。2016年8月14日，经对账确认加工费为21320元。另外，加上原告为被告垫付材料费、油漆费，共计23070元。经催讨未果，故起诉要求被告支付价款23070元，并支付以23070元为本金从2016年8月14日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告双琪公司辩称：对于加工的数量无异议，是我和另一个姓陆的会计清点的，单价不知道的，数量是正确的，公章是另一个姓陆的会计盖的。对于涉及材料费、油漆费的送货单上有的是我签的，有些不是我签的，我不清楚。具体由法院依法处理。经审理查明：原、被告之间发生布车加工业务。2016年8月14日，被告在“2016年8月布车加工明细”上盖章确认加工费为21320元。因被告未支付加工费，故原告诉讼来院。庭审中，双方一致确认未签订书面合同，被告未支付过加工款。另外，对于为被告垫付的材料费、油漆费，原告表示保留今后另行主张的权利。因被告表示无调解方案，致庭审调解未成。上述事实，由原告提供的身份证、企业信息、布车加工明细及本院的庭审笔录等证据予以证实本院认为：合法的加工关系受法律保护。原告为证明被告结欠其加工价款21320元，提供了布车加工明细作为证据，该明细由被告盖章确认，庭审中被告表示未支付过款项，故本院对该事实予以认定。对于材料费、油漆费，原告表示保留今后另行主张的权利，故本案中不予理涉。因被告未能及时履行付款义务，故应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付加工价款21320元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。其中利息损失应从主张之日计算，本院明确为自2017年5月27日起至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市双琪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市古里镇淼泉菲力佳钢结构厂支付加工价款人民币21320元及利息损失（自2017年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号并告知）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币189元，由原告常熟市古里镇淼泉菲力佳钢结构厂负担14元，被告常熟市双琪纺织有限公司负担175元（原告同意其预交的案件诉讼费用175元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市双琪纺织有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市古里镇淼泉菲力佳钢结构厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）审判员  许标二〇一七年六月三十日书记员  薛辰
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0821民初1527号原告(案外人)：曾繁灵，男，1965年2月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司经理。被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联，��公司总经理。原告曾繁灵与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。原告曾繁灵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾繁灵撤诉。案件受理费100元，由原告曾繁灵负担。审 判 长  陆奕竹审 判 员  王 燕人民陪审员  罗继红二〇一七年六月���十六日书 记 员  韦阳秋
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1227号之一原告:余大川,男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省井研县。被告：张登良，男，1972年5月5日出生，彝族，住四川省沐川县。原告余大川与张登良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告余大川于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告余大川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余大川撤诉。案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由原告余大川负担。审 判 长  彭红松代理审判员  何 冉人民陪审员  傅建成二〇一七年六月九日书 记 员  叶玉平
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终120号原公诉机关高青县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴少成，男，1972年3月14日出生于吉林省白山市江源区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地白山市江源区，捕前无固定住处。2002年10月20日因犯强奸罪、盗窃罪被吉林省江源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2009年7月3日因犯盗窃罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2015年3月13日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人吴少成犯盗窃罪，于二〇一七年五月二日作出（2017）鲁0322刑初31号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴少成有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人吴少成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴少成申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴少成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴少成自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴少成撤回上诉。高青县人民法院（2017）鲁0322刑初31号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗志红审 判 员 张 斌审 判 员 张玉杰二〇一七年六月二十一日法官助理 赵锦波书 记 员 孙 俊
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2246号原告：刘某，男，1955年10月6日出生，汉族，现住献县。被告：张某，女，1956年11月11日出生，汉族，现住献县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请法庭判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育二个男孩，均已成家立业。结婚前夕双方感情尚可，随着时间的推移，双方为家庭琐事，经常发生争吵，天天如此，原告好言相劝，被告拒不悔改，导致了夫妻感情确己破裂，原告无奈，只好向贵院提起民事诉讼，请法庭支持原告诉讼请求。张某辩称，在生活中，我与原告经常出现各种各样的矛盾，经常意见不一致，与原告感情一般。原告刘某、被告张某双方均未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚后生育二子，现两个儿子均以成家立业。原、被告婚前双方感情尚可，但随着时间的推移，夫妻二人常为家庭琐事产生矛盾并发生一些小的争吵，原告也曾劝告过被告，但在认识和处理问题上因意见不一致，导致夫妻间出现的矛盾未能及时化解，于是原告便诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，按照法律规定夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，在本案中原告起诉离婚，被告尽管没有明确表示是否同意，但从被告的答辩中，能够看出被告内心是不愿意离婚的，另外夫妻之间也没有太大的矛盾，完全是生活当中出现的琐碎小事，属于夫妻之间共同弹奏的锅碗瓢勺交响曲，只是因为夫妻之间配合不默契，以致于弹奏出的交响曲不太和谐不动听，总之，本案夫妻之间没有原则性的矛盾，不符合法定的离婚条件，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。处理婚姻家庭关系需要夫妻之间应相互包容和理解，相互关爱和支持，为了家庭的长远利益，此案以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准予原告刘某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯瑞启二〇一七年六月二十一日书记员  韩广帅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初660号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：张桂英，女，1969年11月24日生，汉族，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年六月七日书记员 官海娇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2859号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：邹发菊，女，1969年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告邹发菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼��利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月二十一日书记员  吴 丹
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0302执498号白福州申请执行班桂霞借款纠纷一案，按照本院（2015）老民初字第1328号民事判决书及双方和解协议，该案于2017年6月21日履行完毕。执行金额为114184元。二〇一七年六月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保30号之一申请执行人：刘春秋。被执行人：张玉坤。被执行人：王德阁。本院在执行申请执行人刘春秋与被执行人张玉坤、王德阁买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1085号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人崔结平申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审判员  于海军二〇一七年六月九日书记员  卢岐凤
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初402号原告晋城市亚光汽车服务有限公司。住所地晋城市西环路冯匠村段。法定代表人金玉锋，任经理。委托代人陈浩，男，1985年7月29日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告陈军花，女，1974年3月17日出生，汉族，泽州县人，现住泽州县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告陈军花经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告为将其所有的东风牌汽车投入营运于2012年8月22日与原告就该车挂户事宜签订《合同书》一份。合同签订后，被告将该车过户至原告名下，并将其投入营运。但自2015年9月2日起，被告不履行《合同书》约定的主要义务，不仅不依约进行二级维护，而且未依约缴纳各项保险费用。经原告多次催告，被告均置之不理，极大的增加了原告的管理风险。鉴于原告的违约行为，原告请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《合同书》；诉讼费由被告负担。被告未答辩。审理查明：2012年8月22日，原、被告签订《合同书》一份。合同约定被告将其车型为东风牌汽车一辆,挂靠在原告名下。合同第九条约定：“在本协议履行期间，若乙方（被告）未按约定投保，未参加车辆年检，甲方（原告）有权将乙方在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，乙方自愿放弃申述权、抗辩权。所发生费用由乙方承担，同时乙方所交挂户保证金不予退还。”自2015年9月2日起，被告未履行合同约定的主要义务，不依约进行二级维护，未按约定缴纳各项保险费用。以上事实有《合同书》、机动车行驶证、被告身份证复印件及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按约定对车辆进行二级维护，未缴纳保险费用，依据《合同书》第九条的约定，原告有权解除合同。故原告请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《合同书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告陈军花于2012年8月22日签订的《合同书》。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张赞斌人民陪审员  吕双利人民陪审员  原龙兵二〇一七年六月二十一日书 记 员  吕舒宁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执31号申请执行人冯某某，女，1964年9月17日生，汉族，住锦州市。被执行人商某某，女，1991年11月18日生，住义县。本院在执行冯某某与商某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执31号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 辉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2067号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。被执行人邓跃萍。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百��十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4394号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执66号申请执行人陈峰，男，1983年9月10日出生，住浦城县。被执行人张友华，男，1974年1月29日出生，住浦城县。陈峰与张友华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1900号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为30000元。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，但被冻结的账户余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十一日书记员  黄晓斐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更802号罪犯沈文洪，男，1981年3月26日出生，汉族，四川省成都市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年9月12日作出（2003）筑刑一初字第185号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）黔高刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月至2014年9月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯沈文洪准予减刑五个月(刑期自2003年4月15日起至2018年10月14日止。减刑考验期为此次减去的��期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11339号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：周翠兰，女，1977年6月6日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告周翠兰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五��之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2186号原告：唐瑞珍，女，生于1940年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告唐瑞珍与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐瑞珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款6万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金6万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐瑞珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2208号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：王建育，男，汉族，1974年8月9日出生，住福建省石狮市。被执行人：杨月女，女，汉族，1979年3月4日出生，住福建省石狮市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王建育、杨月女金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第726号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人王建育的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年六月九日书记员 胡志炬
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初453号原告：安某，女，汉族，1971年10月17日出生，现住徽县。被告：中国人寿保险公司徽县支公司，地址：徽县金徽大道。法定代表人：陈某，任经理。原告安某与被告中国人寿保险公司徽县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告安某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告中国人寿保险公司徽县支公司私下协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告安某负担。审判员 李 萍二〇一七年六月二十八日书记员 赵丽茹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1100号罪犯ＸＸ东，男，1982年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币27000千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2015年10月、2015年11月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯ＸＸ东准予减刑五个月(刑期自2010年12月22日起至2029年7月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2322执114号申请执行人王志强，男，回族，现住甘肃省永靖县川城镇。被执行人赵德寿,男,汉族,现住青海省民和回族土族自治县隆治乡。被执行人青海玛龙文化旅游开发有限公司,住所地尖扎县马克唐镇商业街116号。法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。被执行人百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市东路宏国大夏15楼。法定代表人陈崇恩，该公司董事长。被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区创业路86号。法定代表人吉顺德，该公司经理。本院在执行王志强与青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、百盛联合建设集团有限公司青海分公司、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司发出执行通知，责令以上被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人百盛联合建设集团有限公司存款2800元及其迟延履行期间加倍债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员  宋萍二〇一七年六月二十一日书记员  绽林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督62号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人诸建荣申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1483号上诉人（原审被告）：王其选，男，1954年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：杨春喜，系安徽省濉溪县韩村镇马店村村民委员会推荐，男，1965年8月1日出生，住安徽省濉溪县，被上诉人（原审原告）：孟凡荣，男，1935年8月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县，原审被告：王东社，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原审被告：王秀芝，女，1969年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原审被告：王静波，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省萧县，原审被告：王其棒，男，1978年9月9日生，汉族，住安徽省萧县，上诉人王其选因与被上诉人孟凡荣、原审被告王静波、王其棒、王东社、王秀芝赡养纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王其选上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.其与孟凡荣并非母子关系，二人虽然共同生活十余年，但孟凡荣系受王其选的母亲蒋贵芝委托代为照顾，且每年向孟凡荣支付费用，孟凡荣与王其选也不构成抚养关系，王其选对孟凡荣没有赡养义务；2.孟凡荣在代养期间，对王其选未尽母子之情，王其选曾有一个儿子在三岁时因孟凡荣原因死亡，后王其选与妻子离开孟凡荣，双方无任何关系；3.孟凡荣每月有1000余元的抚恤金，还有高龄补贴及存款，足够自己生活，王其选自下岗后与妻子离婚，且患有疾病，生活条件较差，不符合给付赡养费的条件。孟凡荣未发表辩称意见。王静波、王其棒、王东社、王秀芝未陈述意见。孟凡荣向一审法院起诉请求：王其选、王静波、王其棒、王东社、王秀芝每人每月支付赡养费200元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：孟凡荣一生有五个子女，长子王其选，1960年7月9日生；次子王东社，1965年8月5日生；三子王静波，1970年8月7日生；四子王其棒，1978年9月9日生；女儿王秀芝，1969年5月8日生。现孟凡荣因年纪较大、身体有病，已丧失劳动能力，虽每月领取生活费，但不足以支付日常生活及看病开支，王其选、王静波、王其棒、王东社、王秀芝因家庭矛盾就如何赡养孟凡荣发生分歧，为此，孟凡荣诉至法院。一审法院认为，子女有赡养父母的义务，抚养子女、赡养老人是中华民族的传统美德，孟凡荣年事已高，已丧失劳动能力，子女应主动承担赡养老人的义务，让老人晚年生活快乐，不能因家庭纠纷拒绝赡养老人，对孟凡荣要求五人每月支付200元赡养费的主张，酌情支持每人每月给付150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、王静波、王其棒、王其选、王东社、王秀芝每人每月给付孟凡荣赡养费150元，从2017年1月1日开始，每年支付1800元，于每年的3月20日前提前支付一年的赡养费；二、驳回孟凡荣的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王其选、王静波、王其棒、王东社、王秀芝平均承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王其选二审提供其身份证复印件、病历、与其他兄弟的短信记录、孟凡荣口述材料等，欲证明一审判决认定王其选诉讼主体资格、生活困难、其他兄弟对王其选进行恐吓以及王其选不是孟凡荣亲生儿子。审理认为，王其选的身份证复印件能够证明其身份信息，对该份证据予以认定；王其选提供的病历不能证明其生活困难，短信记录及孟凡荣口述材料的真实性无法认定，本案对上述证据的证明效力不予认定。一审查明事实除“长子王其选，1960年7月9日生”应为“长子王其选，1954年11月2日生”、“次子王东社，1965年8月5日生”应为“次子王东社，1963年12月1日生”外，其余事实属实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的义务，子女赡养父母亦是中华人民的传统美德。王其选主张其与孟凡荣并非母子关系，孟凡荣系受其生母所托代为有偿照顾，但未能提供有效证据证明，对此上诉理由本院不予采信。本案中孟凡荣年事已高，已丧失劳动能力，生活起居亦需要人照顾，虽然其每月可领取一定数额的抚恤金，但不能满足其日常生活需要，王其选是否下岗及患有疾病不能免除其给付赡养费的义务，故其以此抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王其选上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王其选负担。本判决为终审判决。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年六月二十一日书记员 朱贝贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初810号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人：吴平岩，该公司首席物业经理。委托代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：蒙某某，男，汉族。本院立案受理了原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（下称“家利物业西安分公司”）与被告蒙某某物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告向原告支付2015年11月1日至2016年4月30日的物业费共计5025.54元，截止2016年4月30日的违约金260.53元。主张到被告实际支付之日。2、请求判令被告向原告预缴2016年5月1日至2016的7月31日（三个月）的物业管理费2512.77元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月6日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称出卖人）签订《西安市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），购买某某园·西安（某期）某某·尚府第1幢7单元1层某号房（以下简称该房屋），并签署了《某某园.西安（某某期）某某·尚府业主临时公约》、《关于某某园.西安（某某期）某某·尚府前期物业管理和的承诺书》（以下简称“承诺书”），认可前期物业管理服务并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为某某园·西安（某某期）某某·尚府项目前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。项目具备交房条件后，出卖人于2012年12月按合同约定交付了房屋，原告按约定提供了物业服务，但是2015年11月至今被告两次欠费，未向原告交纳物业相关款项，累计欠费5025.54元，暂至2016年4月30日，该欠费共计产生违约金260.53元。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2010年1月20日，和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了《某某园·西安某某期（某某·尚府）前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对某某园·西安某某期（某某·尚府）提供前期物业服务管理。2011年11月16日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称出卖人）签订《西安市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），购买某某园·西安（某期）第1幢7单元1层某号房（以下简称该房屋），并签署了《某某园.西安（某某期）某某·尚府业主临时公约》、《关于某某园.西安（某某期）某某·尚府前期物业管理和的承诺书》（以下简称“承诺书”），认可前期物业管理服务并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为某某园·西安（某某期）某某·尚府项目前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。项目具备交房条件后，出卖人于2012年12月按合同约定交付了房屋，原告按约定提供了物业服务，但2015年11月至2016年4月30日被告欠交物业管理费5025.54元。上述事实，有前期物业服务合同、业主资料登记表、公证书、律师致函及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，并经被告签字认可。故原、被告之间成立的物业服务合同关系，原告提供相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，但被告长期拖欠物业费的行为，损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方合同明确约定，且未违反法律的相关规定，本院依法亦予以支持。根据原、被告已经形成的物业服务关系，被告应按合同的约定预交物业费，故原告要求被告预交2016年5月1日至2016年7月31日（三个月）的物业费的诉讼请求，于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告蒙某某于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2015年11月至2016年4月的物业管理费5025.54元及违约金260.53元。二、被告蒙某某于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2016年5月1日至2016年7月31日（三个月）的物业费2512.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，由被告承担。因原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  赵 妍代理审判员  赵琳君二〇一七年六月二十七日书 记 员  车 楠
江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684执保393号蔡惠忠：关于你与被申请人李文新、周纪梅、南通中锦建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人李文新名下位于扬州市福康路与运河东路交叉口西北角的星雨华府润泽苑第3幢第3单元805.806.905.906室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年6月1日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。特此通知。二○二○一七年六月五日联系人：施建辉联系电话：151627900330513-6890****
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执370号申请执行人王某，女，1960年1月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。。被执行人方某，男，1960年12月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。。申请执行人王某与被执行人方某离婚纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终5444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2017年4月6日向本院申请强制执行本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执370号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年六月二十二日书记员  梁 南
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0411民初90号原告：王某某，男，1978年1月4日出生，汉族，现住潞城市。被告：肖某某，男，42岁，汉族，现住长治市郊区。原告王某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告肖某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告打灰款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原被告经人介绍认识，被告系平顺县某小区7号楼6-7层工程打灰负责人。同年7月，被告雇佣原告到平顺县某小区7号楼6-7层打灰，并口头约定给付打灰款7500元。随后原告用期三天将打灰工程完工，被告给付500元后便没有再付打灰款，在原告多次索要之后，被告于2015年10月15日给原告打下7500元欠条一支。之后，被告又给付原告2500元打灰款，便又没有了消息。2015年5月，原告向关村派出所报案，被告承认欠原告打灰款，并当即又支付1000元。时至今日，被告仍欠原告打灰款3500元，原告多次索要，被告不理不顾，无奈诉至法院，以维护原告合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一支，证明被告欠其打灰款7500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告到平顺县某小区7号楼6-7层打灰，原告用期三天将打灰工程完工，被告给付500元后，于2015年10月15日给原告打下7500元欠条一支。之后，被告又给付原告2500和1000元，共计3000元。截止原告起诉，被告尚欠原告打灰款3500元。本院认为，被告雇佣原告从事打灰工程，原告按照约定完成工程后，被告也应当按照约定支付工程款。被告给原告打下欠条，足以证明其雇佣原告打灰和欠打灰款的事实，且双方已转化为债权债务关系。时至今日，被告未能全部支付原告的打灰款。原告诉请被告支付余款3500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、的规定，判决如下：被告肖某某在本判决生效后五日内支付原告王某某打灰款3500元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李曙霞人民陪审员  胡超鹏人民陪审员  贾连瑜二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐 凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1441号原告：房玉忠，男，生于1954年11月9日，汉族，住济南市长清区。原告：房玉厚，男，生于1961年12月13日，汉族，住济南市长清区。两原告共同委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务律师。被告：房胜泽，男，生于1955年8月20日，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。原告房玉忠、房玉厚与被告房胜泽物权保护纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告房玉忠、房玉厚于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告房玉忠、房玉厚在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房玉忠、房玉厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房玉忠、房玉厚负担。审判员  齐笑寒二〇一七年六月二十二日书记员  张 琳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执38号申请执行人李家莹，。被执行人荣成市纺织品商城。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4608号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4608号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一七年六月九日书 记 员  王 栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10727号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周琳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周琳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,413.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执781号申请人张战伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住义马市。被执行人义马市西区礼召社区居民委员会。张战伟诉义马市西区礼召社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）豫1281民初476号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人义马市西区礼召社区居民委员会未按期履行付款义务，权利人张战伟于2016年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：198400元及违约金、诉讼费4268元及本案执行费2940元。本院已立案受理。本案在执行过程中，2017年6月5日申请人张战伟向本院提出暂撤销执行申请本案。经审查，申请人张战伟的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初476号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1376号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年六月六日书记员  张 乐
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉林，男，1947年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市金利莱斯服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀创业园。法定代表人：吴宇泽。委托诉讼代理人：陈寿宣，公司员工再审申请人吴玉林因与被申请人石狮市金利莱斯服饰有限公司（以下简称金利莱斯公司）股东资格确认纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玉林申请再审称，一审判决认定事实错误。金利莱斯公司是由吴玉林与吴宇岩、吴绍益三个打工者于1990年白手借钱起家合伙置办的服装厂的合伙企业，合伙一年后，吴宇岩的父亲吴绍ＸＸ行介入到服装厂进行打工及与吴绍益共同管钱理账。过了半年后，吴绍益因难以忍受吴绍周的骄纵跋扈作风而退出合伙企业。此后，合伙企业的股东剩下吴玉林与吴宇岩二人，吴玉林占三份之一股份，但不参与管账，所分得的购置物品均留在原厂。原来参股的1万元是交给吴绍益的，后来据称都亏完了，但并没有算过账。从1990年办厂到2015年底，打版均是由吴绍益负责，从未失误，从而使金利莱斯公司的名气及销量越来越大，金利莱斯公司也由原来的合伙企业变成了家庭企业。金利莱斯公司有今天的成就与吴玉林的艰辛是分不开的。金利莱斯公司提交意见称，金利莱斯公司的股东是吴宇泽和吴宇山，吴玉林不是股东，有金利莱斯公司的工商登记信息及公司章程为证。吴玉林从未投入任何资金参股到金利莱斯公司。请求驳回吴玉林的再审申请。本院经审查认为，吴玉林主张其对金利莱斯公司享有三分之一股权，原判决认为依据不足，并无不当，理由如下：首先，金利莱斯公司的工商登记信息并未体现吴玉林系金利莱斯公司的股东。也未记载吴玉林曾为金利莱斯公司的投资人。吴玉林未举证证明其对金利莱斯公司有过实际出资。其次，吴玉林主张金利莱斯公司系其曾作为投资人的企业变更而来的。但其所提交的吴绍益的证言仅证实1990年期间吴绍益、吴宇岩、吴玉林曾合伙出资办厂，一年多后散伙的事实，并未体现金利莱斯公司系在该企业基础上成立或变更。故吴玉林的该主张也缺乏证据证明。综上，吴玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回吴玉林的再审申请。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一七年六月二十八日书 记 员 陈汉文
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3069号原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：陈新，总经理。被告：马晓华，住辽宁省大连市。原告大连智勤物业管理有限公司与被告马晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月九日书 记 员  张静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4991号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告吴国领，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告吴国领追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费172元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月二十一日书记员  孙兵
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初644号原告：白文杰，男，汉族。委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：杨志刚，男，汉族。原告白文杰诉被告杨志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘琦琳二〇一七年六月九日书记员  段瑞静
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1224刑初22号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人袁兴朝，男，1972年8月20日出生，汉族，甘肃省康县人。2016年10月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人袁兴朝犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成某出庭支持公诉，被告人袁兴朝到庭参加诉讼。现已审理终结。康县人民检察院指控，2016年6月18日下午，被告人袁兴朝驾驶车牌号为×××的二轮摩托车，从康县办事返回时，来到碾坝镇安坝村的朋友左某1家，与左某1、孙某三人一起喝酒。喝完三四两白酒后，袁兴朝赊欠来啤酒一箱，三人各喝完一瓶。之后，袁兴朝骑摩托车载左某1前往袁坝村自己家，在行至小康路9公里100米处时，摩托车发生侧翻的交通事故。经依法鉴定，案发时袁兴朝血液中的酒精含量为每100毫升304.5毫克。上述事实有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，提取笔录等证据证实。检察机关认为，被告人袁兴朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议法庭结合被告人当庭认罪的情况，在三个月拘役以下判处刑罚，并处罚金。被告人袁兴朝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年6月18日下午，被告人袁兴朝驾驶车牌号为×××的二轮摩托车，从康县办事返回时，来到康县碾坝镇安家坝村左某1家，与左某1、孙某一起喝酒。三人喝完三四两白酒后，被告人袁兴朝赊欠来啤酒一箱，三人各饮一瓶。随后，被告人袁兴朝驾驶摩托车载左某1前往碾坝镇袁坝村，当行至小康路9公里100米处时，发生摩托车侧翻的交通事故。经他人报警，康县公安局交警大队民警依法对被告人袁兴朝的血样进行了提取。2016年6月21日，康县公安局交警大队委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，袁兴朝血液中的酒精含量为每100毫升304.5毫克。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、当事人血样提取登记表、血样提取现场照片、无前科证明、行政强制措施凭证等书证；2、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所毒物检验报告书【陕汉辉司所（2016）毒化检字第215号】；3、证人左某1、孙某、左某2的证言；4、被告人袁兴朝亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁兴朝违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁兴朝醉酒达每100毫升304.5毫克后驾驶机动车，根据相关司法解释的规定（每100毫升200毫克以上）应从重处罚。根据被告人袁兴朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人袁兴朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，起止日期见执行通知书），并处罚金1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马长卫二〇一七年六月十三日书记员  尹 敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执248号本院在执行申请人钱次兰与被执行人安徽鑫润新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人安徽鑫润新型材料有限公司未履行本院（2016）皖0304民初2415号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将安徽鑫润新型材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5651号原告：张立春，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省滨海县委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：王华先，男，1952年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王皓，男，1986年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。原告张立春诉被告王华先、王皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张立春及其委托诉讼代理人陈龙天，被告王华先、王皓共同委托诉讼代理人沈伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金36万元及利息（以36万元为基数，从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际还款之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告王华先与被告王皓系父子关系，被告王华先系昆山市华先市政建设有限公司（以下简称华先公司）的法定代表人，被告王皓系公司股东。两被告因公司资金周转需要自2011年开始陆续向原告借款，后原、被告就双方之间的资金往来进行对账，两被告确认截止2013年4月22日尚结欠原告借款本金36万元，并向原告出具加盖其公司公章的借条一份。借款到期后，两被告及公司均未依约履行付款义务。2014年10月28日，原告以华先公司为被告向贵院起诉要求偿还借款36万元未果。后原告一直向两被告催讨上述借款，但至今未归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告王华先、王皓共同辩称：出具借条时，被告王华先是作为华先公司的法定代表人进行签字的，该款项系华先公司所借，并不是个人借款。被告王皓在借条上注明“款项于2014年4月30日前无息归还”，其是代表被告王华先进行签字确认的。另，在2014年原告曾以华先公司为被告向贵院起诉要求偿还上述借款，当时原告起诉的金额为45万元，除了本案的36万元借款外，还包含（2017）苏0583民初5653号案件中的9万元借款。该案经过两次庭审，最后以原告和华先公司达成调解协议，双方确认借款金额为36万元，华先公司分两期支付的方式结案。之后华先公司未按调解协议约定的期限偿还借款，原告已申请法院强制执行。现原告又以王华先、王皓为被告要求偿还借款，违反一事不再理原则，应驳回原告的起诉。经审理查明：王华先系华先公司的法定代表人，被告王皓系华先公司的股东。2013年4月22日，王华先、华先公司共同向原告出具一张借条，内容载明：“借到张立春人民币叁拾陆万元整，临时借用。如有争议由淮安市清河区法院管辖。”，被告王华先在借款人处签字并加盖华先公司公章，被告王皓在借款人正下方载明“注：于2014年4月30日前无息归还”并签字确认。现原告以被告王华先、王皓未按约定偿还上述借款，由此引起本案纠纷。另查明，2014年5月28日，原告以华先公司为被告向淮安市清河区人民法院起诉要求华先公司偿还欠款45万元，该款包含2013年4月22日及2014年1月20日所借的36万元、9万元。后华先公司对该案管辖权提出异议，2014年9月4日淮安市清河区人民法院作出（2014）河民辖初字第0022号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院于2014年10月28日立案受理，经过两次庭审后，双方自愿达成调解协议，内容载明：“一、原、被告一致确认被告借款金额为36万元，被告分别于2015年1月30日归还5万元、2015年2月28日前归还31万元……。”。本院于2014年12月12日作出（2014）昆民初字第3581号民事调解书予以确认。之后，华先公司未按上述约定履行付款义务，并经法院强制执行未果，为此原告以王华先、王皓为被告再次诉至法院，要求其偿还借款36万元。对于原告诉华先公司民间借贷纠纷一案[案号：（2014）昆民初字第3581号]中，双方最后调解确认的借款金额为何为36万元，对此原告陈述，华先公司实际结欠原告的借款金额为45万元，当时出于尽快处理纠纷，对借款金额进行打折处理，故只要求其偿还借款36万元，而被告陈述，华先公司对于36万元的借款没有异议，但并未向原告借款9万元，该款原告并未实际交付，故调解时同意偿还原告借款36万元。上述事实，由借条、（2014）昆民初字第3581号民事调解书、庭审笔录、（2014）河民辖初字第0022号民事裁定书和本案庭审笔录及当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点为原告的再次起诉有无违反“一事不再理”原则。“一事不再理”实际上是生效文书的既判力问题，当事人之间争议的实体法律关系一经法院作出生效文书，不得就该争议的实体法律关系另行起诉。本案中，被告虽为王华先、王皓，与（2014）昆民初字第3581号案件被告华先公司，当事人不同一，但本案赖以诉讼、有争议的实体法律关系与前案同一，且该实体权利义务已经法院调解结案处理完毕，故原告不得就该借贷法律关系的争议再次起诉。且原告在前案中已选择了华先公司为清偿债务人，未向法院提出对该笔债务属于共同债务予以确认的请求，法院就该案调解结案，并已生效。现原告就同一债务再次起诉，实际上的裁判对象是已决事项，如再进行实体裁判，很可能出现矛盾和冲突的裁判结果。故本院认为，原告再次起诉违反了民事诉讼法一事不再理原则，应驳回起诉。据此，依照第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张立春的起诉。预交的案件受理费3350元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  刘春香二〇一七年六月八日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更106号罪犯周华东，男，1988年8月26日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省常德市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）常刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周华东犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年8月21日起至2024年8月20日止。并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105486.24元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院分别于2014年1月3日、2015年9月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2022年5月20日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罪犯周华东在减刑后的服刑期间能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获奖励分2634分，折合记表扬四次，余奖励分234分，在罪犯分级管理中定为普管级。在服刑期间罪犯周华东2016年10月7日与同犯黄先赞发生拉扯，扣奖励分30分。执行机关减刑建议书提出，罪犯周华东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周华东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周华东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周华东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周华东减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  魏国军二〇一七年六月九日书 记 员  任 炼
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1175号申请执行人姜柏峰，男，住长春市九台区。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人姜柏峰与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为15000元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第051号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月九日书记员  钱 程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执471号申请执行人王珊珊，女，汉族，1984年7月10日生，户籍地胶州市。被执行人青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。法定代表人吴建旺，经理。申请执行人王珊珊与被执行人青岛格仕特电子有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第6338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为38090.25元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。2017年6月20日将被执行人青岛格仕特电子有限公司列入失信被执行人名单。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无其他财产可供执行。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2015）胶民初字第6338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  辛 泉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特207号申请人（仲裁被申请人）：北京博威奇科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村北一号楼二层2A13室。法定代表人：史伟博，总经理。委托代理人：王小娟，河北乾翔律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：程伟丽，女，1991年12月27日出生，住河南省济源市。委托代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。申请人北京博威奇科技有限公司（以下简称博威奇科技公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）京朝劳人仲字[2016]第06999号裁决一案，本院于2017年5月16日受理后进行了审查。本案审理过程中，博威奇科技公司向本院邮寄递交撤诉申请，申请撤回对本案的撤销仲裁裁决申请，请求法院予以准许。本院认为，博威奇科技公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京博威奇科技有限公司撤回申请。案件受理费5元，由申请人北京博威奇科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 霍思宇二〇一七年六月九日法官助理 郭欣欣书 记 员 刘 波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初2689号原告：孙启安，男，1967年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，河南国基律师事务所律师。被告：郑州豫发货物运输有限��司。法定代表人：李金堂，该公司经理。委托诉讼代理人：吕志民（豫Ａ×××××号轻型厢式货车实际车主），男，住河南省兰考县。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。主要负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海涛，男，该公司员工。原告孙启安与被告郑州豫发货物运输有限公司（以下简称豫发公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启安的委托诉讼代理人齐锦营，被告豫发公司的委托代理人吕志民，被告太平河南公司的委托诉讼代理人申海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿���疗费9532.32元、住院伙食补助费480元、营养费380元、误工费13200元、护理费8348.30元、交通费380元、财产损失16000元、评估费用1400元，合计49720.62元。事实和理由：2017年3月1日5时0分许，张治争驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车在开封市郑××大道与××大街交叉口由东向南左转弯时，与原告孙启安驾驶的由北向南行驶的豫Ｇ×××××号小客车发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损，孙启安、齐振亮受伤。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定张治争负事故全部责任，孙启安、齐振亮无责任。豫Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告豫发公司，该车在被告太平河南公司投保有交强险和商业三者险。双方由于赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。被告豫发公司辩称：肇事车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失应由被告太平河南公司进行赔偿。被告太平河南公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险属实，原告诉求过高，保险公司只承担原告合理损失，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日5时0分许，张治争驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车在开封市郑××大道与××大街交叉口由东向南左转弯时，与原告孙启安驾驶的由北向南行驶的豫Ｇ×××××号小客车发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损，孙启安、齐振亮受伤。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定张治争负事故全部责任，孙启安、齐振亮无责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院进行治疗。原告在该院住院19天。出院诊断为：颈部损伤；胸部外伤；右膝外伤，局部皮肤挫裂伤，右侧胫骨上段、腓骨头及股骨内侧踝骨挫伤，右膝内侧半月板后角损伤，右膝关节积液；4、全身多发软组织损伤。出院主要医嘱：注意休息，避免剧烈运动，注意右膝关节功能锻炼。原告在该院花费医疗费合计9532.32元。事故发生后，原告委托河南志恒机动车鉴定评估有限公司对其豫Ｇ×××××号五菱面包车的车损进行鉴定。该鉴定评估公司于2017年3月16日出具鉴定意见书，评估结论为：经现场勘查，豫Ｇ×××××号五菱面包车撞击损坏严重，车身大部分损坏，大梁严重弯曲，此车已无法修复价值，建议报废。经评估，豫Ｇ×××××号车辆基准日评估价值为人民币16000元。原告为此花费评估费1400元。另查明，豫Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告豫发公司。该车在被告太平河南公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三者险，并购买有不计免赔。本次事故发生在保险期内。豫Ｇ×××××号五菱面包车登记车主为原告孙启安。本���认为：此次事故张治争负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。原告在开封市中心医院花费医疗费合计9532.32元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此本院予以确认。原告主张住院伙食补助费480元、营养费380元合理，本院予以支持。原告主张的误工费，依据其提交证据每月工资3300元，结合原告的伤情，误工时间本院酌定为45天，误工费为4882.19元。原告主张的护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算。根据原告伤情，护理期限为19天，护理费1762.42元。结合本案实际，本院酌定支持交通费240元。原告主张的财产损失16000元，已经河南志恒机动车鉴定评估有限公司进行评估，主张的评估费1400元，提供了相应的票据，本院予以支持。上述费用合计34676.93元，因豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被���太平河南公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三者险，故原告的损失应由被告太平河南公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙启安各项损失合计34676.93元；二、驳回原告孙启安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取522元，由原告孙启安负担158元，由被告郑州豫发货物运输有限公司负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一七年六月六日书记员  马靖雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初482号之一原告：甘某，女，1994年2月24日出生，汉族，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区。原告：丁某，女，2015年8月15日出生，汉族，住马鞍山市博望区。法定代理人：甘某，女，1994年2月24日出生，汉族，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区，系丁某的母亲。原告：丁德文，男，1965年8月2日出生，汉族，住马鞍山市博望区。原告：张志美，女，1970年4月4日出生，汉族，住马鞍山市博望区。上述四原告共同委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。被告：陈文柏，男1972年8月25日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被告：王水花，女，1985年2月15日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被告：程明，男，1979年8月25日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被告：唐丹生，男，1986年7月14日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被告：吴金波，男，1994年6月12日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被告：程小冬，男，1993年1月27日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被告：陈正杰，男，1968年8月12日出生，汉族，住马鞍山市博望区。上述七被告共同委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：陈龙金，男，1976年1月14日出生，汉族，住马鞍山市博望区。原告甘某、丁某、丁德文、张志美与被告陈文柏、王水花、程明、唐丹生、吴金波、陈龙金、程小冬、陈正杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告甘某、丁某、丁德文、张志美于2017年6月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，甘某、丁某、丁德文、张志美自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘某、丁某、丁德文、张志美撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），本院决定免交。审判员 施 琼二〇一七年六月九日书记员 俞群群
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书（2017）内0822执374号申请执行人刘立基，依据（2016）内0822民初2048号民事判决书申请执行胡海峰、马娟、马学贵民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月27日执行完毕，特此通知。附：1、申请执行标的18144万元及利息。2、案件受理费172元。执行员  任刚二〇一七年六月二十七日书记员  吴强
淮���市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2932号被执行人万小七，男，1977年10月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，现住淮安市淮安区。被执行人万小七犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第515号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人万小七犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于2016年7月13日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已于2016年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，没有向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消��令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中已通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第��条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  龚 媛合议庭笔录时间：2017年6月22日地点：执行局合议庭组成人员：王亚琳、陈爱明、陈国兰汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按���效法律文书履行义务。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。王：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，该案自立案之日起已超过三个月，本案已具备最高院关于执行程序终结规定的条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程��终结。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526财保89号申请人：朱运福，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘锋，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人朱运福于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘锋驾驶的电动四轮车予以扣押，申请人朱运福自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对刘锋驾驶的电动四轮车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。案件申请费160元由申请人朱运福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞起二〇一七年六月一日书记员  侯 雪
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1553号原告：田凤池。委托诉讼代理人：刘云兵。被告：田桂兰。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。原告田凤池与被告田桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤池的委托诉讼代理人刘云兵，被告田桂兰的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款55000.00元及利息，利息自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，自2011年起被告以做生意为由多次向原告借款，截至2016年7月24日被告共向原告借款55000.00元，向原告出具欠条一张，经原告多次催要被告未履行还款义务，原告起诉至法院。被告田桂兰辩称：对原告所诉的欠款数额没有异议，因为被告暂时困难没有清偿能力，并不是被告拒绝还款，原被告双方在借款时没有约定利息，因此被告不同意支付利息。原告在举证期限内提交并当庭举示证据：证据1、被告田桂兰于2016年7月24日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告55000.00元；证据2，平泉县人民法院开具的保全费收据一张，金额620.00元。被告的质证意见：对两份证据的真实性均没有异议。本院对原告田凤池提供的证据1认为，欠条原件具有客观性、真实性，同本案具有关联，且被告予以认可，本院依法予以采信。对证据2本院开具的保全费收据依法采信。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告田桂兰因做生意需要资金多次向原告借款，截至2016年7月24日共向原告借款55000.00元，出具欠条一张。此款经原告催要被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，被告田桂兰向原告田凤池借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具欠条，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告田桂兰未及时还清借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张不支付借款利息无法律依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告田凤池借款55000.00元及利息（利息自2017年4月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，减半收取587.5元，保全费620.00元，由被告田桂兰负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1175.00元）。代理审判员 毕 爱二〇一七年六月八日书 记 员 王黎时附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保313号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住址：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被申请人：李玲，女，汉族，1982年8月18日生，住址：湖北省当阳市。被申请人：彭永星，男，汉族，1979年7月7日生，住址：河南省洛宁县。本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李玲、彭永星金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李玲、彭永星名下价值97201.27元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供了信用担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李玲、彭永星名下价值97201.27元的财产。案件申请费992元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人李玲、彭永星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年六月八日书记员  李 超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1597号申请执行人张南辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人李怀玉，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王富义，男，壮族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人：刘更新，系该公司总经理。张南辉、李怀玉申请执行王富义、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王富义、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第463号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年六月七日书记员  李 妙
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执6号之一申请执行人黄秋雁，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人温惠婵，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人黄秋雁与被执行人温惠婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤5321民初713号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温惠婵应支付赔偿款52346.98元及代缴的受理费1153元给申请执行人黄秋雁。本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，2017年6月12日，本院作出（2017）粤5321执6号执行裁定书，划拨了被执行人温惠婵配偶谢元辉银行存款2490元，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人，并于2017年6月21日在本院举行执行听证，期间申请执行人无提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划到银行存款2490元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执6号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  欧学军代理审判员  王青梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄思萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2426号原告：乔拉维，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔奋飞，男，汉族，1987年8月15日出生，系原告乔拉维的儿子，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵建俊，住内蒙古呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：何巍，总经理。委托诉讼代理人：姜广海，男，汉族，1986年8月22日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城写字楼B座16楼员工宿舍，该公司员工。委托诉讼代理人：初桥，男，蒙古族，1990年5月9日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城写字楼B座16楼员工宿舍，该公司员工。原告乔拉维诉被告赵建俊、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告乔拉维的委托诉讼代理人乔奋飞、郭清芳，被告赵建俊，被告平安财险呼市支公司的委托诉讼代理人姜广海、初桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔拉维诉称，2016年9月13日19时18分许，原告乔拉维驾驶电动三轮车，沿呼市赛罕区南舍必崖村中道路由东向西行驶至呼凉新公路左转弯时，与由北向南超速行驶的被告赵建俊驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告乔拉维受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往内蒙古自治区人民医院住院治疗，共住院123天。2016年9月30日呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队对该起事故依法作出公交认字[2016]第00144号《道路交通事故认定书》，认定被告赵建俊负此次事故的全部责任。事故车辆×××号小型普通客车在被告平安财险呼市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险，且此次道路交通事故发生在保险期间内。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》的规定，被告赵建俊应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告平安财险呼市支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。原告诉至贵院，要求被告赔偿目前能够明确的损失，其他损失等明确后再另行主张，请求法院：一、依法判令被告赵建俊赔偿原告医疗费239698.48元、住院伙食补助费12300元、残疾器具费848元、交通费2021.5元、三轮车（已报废）2000元、衣服500元、手机（已遗失）1000元，共计人民币258367.98元。（伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、二次手术费、鉴定费等各项费用待鉴定结果出来后再另行起诉）；二、依法判令被告平安财险呼市支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告赵建俊的答辩意见以被告平安财险呼市支公司的答辩意见为准。被告平安财险呼市支公司答辩称，对事故与责任认可，保险公司已经在保险范围内垫付了1万元医疗费。原告向本院提交了以下证据：第一组，事故认定书，证明被告赵建俊负事故全部责任。第二组，保险单（2张），证明事故车辆在平安财险呼市支公司投有交强险，商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。第三组，住院病案、诊断证明，证明事故发生后，原告住院治疗共计123天。第四组，医疗费票据、病情证明书、购药票据，证明事故发生后原告因治疗花费239698.48元。第五组，残疾器具费票据，证明原告因伤致残，支出残疾器具费848元。第六组，交通费票据，证明原告因事故支付交通费2021.5元。被告平安财险呼市支公司对原告证据的质证意见为：第一组，真实性认可；第二组，真实性认可；第三、四、五组，认可��第六组，不认可，请法院酌情考虑。被告赵建俊对原告证据的质证意见与被告平安财险呼市支公司的质证意见一致。被告赵建俊向本院提交一份证据，《证明》一份，其内容证明被告赵建俊为原告乔拉维垫付医疗费20000元。原告乔拉维对被告赵建俊的证据予以认可。被告平安财险呼市支公司对被告赵建俊的证据没有质证意见。被告平安财险呼市支公司没有证据。本院对原告乔拉维提交的第六组证据，因其属于治疗的必要支出，本院酌情予以考虑；本院对原告乔拉维的其他证据以及被告赵建俊提交的证据，因各方都无异议，本院均予以认可。经审理查明，2016年9月13日19时18分许，原告乔拉维驾驶电动三轮车，沿呼市赛罕区南舍必崖村中道路由东向西行驶至呼凉新公路左转弯时，与由北向南超速行驶的被告赵建俊驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告乔拉维受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵建俊负此次事故的全部责任，原告乔拉维无责任。事故发生后，原告被送往内蒙古自治区人民医院治疗，住院123天。另查明，×××号车辆的所有人为被告赵建俊，该车在被告平安财险呼市支公司处投保了交强险以及限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。再查明，事故发生后，被告平安财险呼市支公司在交强险责任限额内向原告乔拉维垫付医疗费10000元，并对原告乔拉维的电动车损失2000元予以认可；被告赵建俊向原告乔拉维垫付医疗费20000元。原告只主张已经确定发生的费用，对于伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、二次手术费、鉴定费等其他费��，待鉴定或确定发生后再另行主张。本院认为，本次事故是原告乔拉维驾驶的电动三轮车与被告赵建俊驾驶的×××号小型普通客车相撞引起的，各方当事人对交警部门作出的责任认定没有异议，本院予以确认。本院对原告乔拉维目前产生的如下损失予以确认：1、医疗费239698.48元；2、残疾辅助器具费848元；3、住院伙食补助12300元（100元/天×123天）；4、交通费1500元；5、三轮车损失2000元；共计256346.48元。因二被告已经向原告乔拉维垫付医疗费共计30000元，因此原告乔拉维目前实际损失为226346.48元。被告平安财险呼市支公司在交强险限额内赔偿原告交通费1500元，三轮车损失2000元，共计3500元，剩余222846.48元由被告赵建俊承担。因×××号小型普通客车在被告平安财险呼市支公司处投保了限额50万元的不计免赔商业第三者责任保险，应由被告赵建俊承担的222846.48元由被告平安财险呼市支公司直接向原告乔拉维赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第而十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内共赔偿原告乔拉维226346.48元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告乔拉维的其他诉讼请求。案件受理费5176元（原告已预交），由原告乔拉维承担176元，被告赵建俊承担5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 立代理审判员 王 燕人民陪审员 蒋 葵二〇一七年六月十三日书 记 员 彭远超
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初435号之二原告：颜罗林，男，1949年3月15日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。被告：周章德，男，1970年1月8日出生，汉族，住所地为湖南省株洲市荷塘区。被告：陈金弦，女，1969年12月5日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。原告颜罗林诉被告周章德、陈金弦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告颜罗林于2017年5月19日向本院申请撤回对陈金弦的起诉,本院依法准许。原告于2017年6月15日申请撤回对周章德的起诉。本院认为：原告颜罗林向本院申请撤回对周章德起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜罗林撤回对被告周章德的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，本院决定免收。审判员  陈定波二〇一七年六月十五日书记员  邹 慧
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2991号																															原告																							陈家标，男，1993年7月6日生，居民身份证号码341226199307061014，汉族，居民，住安徽省颍上县杨湖镇赵台村陈台185号。																															委托诉讼代理人																							卜从坤，灌南县东方法律服务法律工作者。																															被告																							徐其平，男，1966年12月16日生，居民身份证号码32082219661216481X，汉族，居民，住灌南县三口镇长兴村一组。																															案由																							水路货物运输合同纠纷																															立案时间																							2017年6月21日																							开庭时间																							2017年6月29日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															到庭情况																							原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。																															诉讼请求																							1.被告支付原告运费1万元及利息（自2017年6月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							原告经营船舶运输业务。2017年1月9日，被告安排原告将盐从响水县陈家港运至苏州市张家港市，约定运输费用1.7万元。原告按约将货物运输至被告指定地点，但被告仅支付运输费用0.7万元，余款1万元未付。2017年5月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈家标运费壹万元整（¥10000） 月底前必须结清 徐其平 2017年5月7日。													本院认为，原告作为涉案货物的承运人，已按照与被告的约定将涉案货物运输至被告指定地点，被告作为货物托运人应当按约支付运输费用；原告主张的利息计算标准无法律依据，本院依法予以调整，即为自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告徐其平于本判决生效之日起十日内支付原告陈家标运输费用1万元及利息（自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													该判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一七年六月二十九日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。	第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。