江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初10538号原告胡椅银，男，1952年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人张院生，彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。被告张叶文，男，1989年12月2日生，汉族，住安徽省来安县。被告南京聪龙制衣有限公司，住所地南京市高淳县阳江镇吴王村。法定代表人陈香保，总经理。委托代理人陈水秀，女，1989年2月1日生，汉族，住南京市高淳区，公司职员。被告中华联合保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市高淳区镇兴路160-6号。负责人顾祖平，总经理。委托代理人王俊，男，1989年2月3日生，汉族，住南京市玄武区，公司职员。原告胡椅银诉被告张叶文、南京聪龙制衣有限公司、中华联合保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡椅银的委托代理人张院生、彭春华，被告张叶文、被告聪龙制衣的委托代理人陈水秀，被告保险公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡椅银诉称：2015年12月21日19时左右，张叶文驾驶苏Ａ×××××号小型客车在浦口浦欣家园小区内道路行驶时，因观察疏忽，撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计105135.76元。被告张叶文辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我与被告聪龙制衣无任何关系，是被告聪龙制衣的员工陈水秀将肇事车辆给我驾驶的。被告聪龙制衣辩称:对事故发生的事实和责任认定无异议，我司同被告张叶文无任何关系。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，被告在我司投保交强险、100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不承担，我司对伤残等级的鉴定意见有异议，鉴定结论中记载伤者伤残系交通事故及自身疾病共同所致，我司认为鉴定所应当在鉴定报告中，注明交通事故与伤残的参与度，如果鉴定机构不对参与度进行解释和说明，则我司申请对参与度进行鉴定。经审理查明：2015年12月21日19时左右，张叶文驾驶苏Ａ×××××号小型客车在浦口浦欣家园小区内道路行驶时，因观察疏忽，撞到行人胡椅银，造成胡椅银受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定张叶文负此事故全部责任，胡椅银在此事故中无责任。事故发生后，原告胡椅银至南京市浦口医院住院治疗16天，被诊断为腰3椎体新鲜压缩性骨折，腰部软组织挫伤，腰3椎体I°滑脱，全身多处软组织挫伤，腰椎退行性变。为了治疗，原告自行花费医疗费466.36元。原告胡椅银的损伤经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年4月3日出具鉴定意见为：1.被鉴定人胡椅银车祸外伤后，遗留腰部活动度丧失10%以上，目前符合十级伤残，系交通事故及自身疾病共同所致；被鉴定人胡椅银外伤后，误工期限建议以150日，护理期限以60日，营养期限建议以60日为宜，本次鉴定原告花费了鉴定费1694元。另查明：肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告聪龙制衣名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险金1000000元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，南京市浦口泰山街道锦城社区人民委员会出具证明，内容为：兹有胡椅银与曹龙英自2008年至今居住于浦口区××街道××社区××家园××室，经营蔬菜生意。以上事实有当事人的当庭陈述，原告递交的交通事故责任认定书、保险单、病历、出院记录、诊断报告单、疾病诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。在本案中，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，有不计免赔，因此应首先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告的损失，超出保险责任范围部分由被告张叶文承担。因聪龙制衣作为车辆所有人，没有任何过错，故被告聪龙制衣无需承担赔偿责任。原告胡椅银因本起交通事故造成并诉请的损失，本院根据相关法律规定认定如下：1.医疗费466.36元，经审查发票，本院予以认可；2.住院伙食补助费320元，根据原告的住院天数及参照江苏省人身损害赔偿标准，原告主张此项损失为20元/天×16天=320元，标准适当，本院予以支持；3.营养费1200元，根据鉴定的营养期限60日及参照江苏省人身损害赔偿标准，原告主张此项损失为20元/天×60天=1200元，标准适当，本院予以支持；4.护理费6000元，原告主张6000元（100元/天×60天），根据鉴定的护理期限60日，参照江苏省人身损害赔偿标准，原告主张的标准适当，本院予以认可；5.交通费，原告主张800元，本院根据原告的住所、就诊医院、就诊次数酌情认定500元；7、误工费，原告虽已达退休年龄，但是以售卖蔬菜为生，故本院根据鉴定的误工期限，参照江苏省2015年批发和零售业城镇私营单位的平均工资水平41803元/年，酌定原告的误工损失为17179元；7.残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，并已满64周岁，故其残疾赔偿金为64243.2元（40152元/年×16年×10%），本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，其主张5000元，本院予以支持；上述损失合计94908.56元，此款由被告保险公司在保险责任范围内承担，鉴定费1694元以及诉讼费786元不在保险责任范围内，应由被告张叶文自行负担，被告保险公司辩称本案中原告自身存在腰酸椎体许莫氏结节、椎间盘突出、××，××理性体质，就算没有本次事故，原告的腰部活动依旧受限，不可能向正常人一样活动自如，而最高院第24号指导案例中的指导意见指的受害人体质状况指的是生理性体质状况，与本案情形不一致，故在对本案原告伤情的鉴定意见中，司法鉴定所在明确伤残系交通事故和自身疾病共同导致的情形下，应当注明参与度，而残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算也应根据参与度进行计算，如鉴定机构不对参与度进行舒曼说明和解释，则我司申请对参与度进行鉴定，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告胡椅银的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，胡椅银不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，原告对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然胡椅银腰椎退变等体质是造成目前后果的客观因素，但并无法律上的因果关系。因此，原告胡椅银对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。我国交强险立法也未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，故保险公司参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任的意见均没有法律依据，损伤参与度无鉴定之必要，故对其提出的参与度鉴定申请本院不予准许，本院对保险公司要求按照参与度计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金的辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴雅清各项损失91781.28元。二、被告黄晓群于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴雅清146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费786元，鉴定费2360元，共计3146元（原告已预交），由被告黄晓群负担（已在主文第二项中处理完毕）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  孙肖二〇一七年六月六日书记员  李茜