wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初141号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人杨正江，男，1960年9月10日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪2017年2月6日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月8日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人杨正江犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人詹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对两案进行了合并审理。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人詹某及其委托代理人吴中校、被告人杨正江到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人詹某与被告人家属达成和解协议，并撤回了对被告人杨正江的附带民事诉讼。于2017年6月5日转为普通程序，并依法组成合议庭第二次公开开庭审理了本案。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年1月29日30分许，被告人杨正江酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××号小轿车在208小道团林乡三十里康某与他人驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××号小轿车发生碰撞。同年2月4日经江西神州司法鉴定中心鉴定杨正江血液乙醇含量为149.08mg/ml。2017年2月3日，江西省鄱阳县公安局交通警察大队认定被告人杨正江负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人杨正江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人杨正江对起诉指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人杨正江在本次事故中致赣Ｇ×××××号小轿车严重受损，赣Ｇ×××××号小轿车车主詹某提起附带民事诉讼，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人詹某与被告人杨正江家属就全部赔偿事宜已达成和解协议，附带民事诉讼原告人同意对被告人予以谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人杨正江在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人杨正江的供述和辩解、事故现场勘察笔录及照片、常住人口信息表、无违法犯罪前科证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、和解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄱阳县人民检察院指控被告人杨正江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨正江案发后主动报警，留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨正江在发生交通事故后积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨正江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康火星人民陪审员  康炉宝人民陪审员  余国水二〇一七年六月五日书 记 员  朱艳伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1192号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1203号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1005号原告：田某，女，1988年5月17日出生，身份证号150123198805172627，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县舍比崖乡新地村89号。被告：张某，男，1987年8月1日出生，身份证号150222198708012014，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇壕八份子村07-3号。原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告田某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告田某撤诉。案件受理费100元，由原告田某负担。审判员史小波二○一七年六月十五日书记员高缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终167号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔亮亮，男，1986年11月18日出生，汉族，中专文化，无业。2006年1月4日因犯寻衅滋事、盗窃罪，被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。现因涉嫌犯非法经营罪，2016年8月25日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月7日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人孔亮亮犯非法经营罪一案，于2017年4月11日作出（2017）晋0502刑初76号刑事判决，原审被告人孔亮亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人孔亮亮申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，被告人孔亮亮未经烟草专卖主管部门许可同意，未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下,非法经营烟草专卖品，并销售部分假冒注册商标的伪劣卷烟，情节严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，构成非法经营罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔亮亮申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔亮亮撤回上诉。晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓勇审 判 员 王 丽审 判 员 李海霞二〇一七年六月一日法官助理 牛彦坤书 记 员 薛 峰
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执705号申请执行人何瑞华，女。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区氐星路39号。负责人李宇驰，该公司经理。请求事项：请求事项：责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付21437.48元。你们双方于2017年6月16日履行了（2017）湘1322民初876号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年六月十六日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初1770号原告：迮日升，男，1971年8月3日出生，汉族。被告：王德武，男，1971年10月24日出生，汉族。原告迮日升与被告王德武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告迮日升向本院提出诉讼请求：要求被告办理辽HEXX**微型客车的过户手续。事实和理由：2012年9月14日原告将车牌号为辽HEXX**微型客车转卖给被告，并于当日将车辆交付给被告。被告迟迟未办理车辆过户手续，给原告带来很多不便，现要求被告立即办理车辆过户手续，将车辆过户到被告名下。被告王德武未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，原告将其所有的车牌号为辽HEXX**微型客车转卖给被告王德武，双方约定于2012年12月31日之前办理车辆过户手续。现该车辆仍在原告名下。本院认为，原告将辽HEXX**微型客车转卖给被告后，被告作为该机动车的实际所有人应当及时办理车辆转移登记手续，且双方在车辆买卖合同中约定于2012年12月31日之前办理车辆过户手续。原、被告均应及时办理车辆过户手续。故本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《机动车登记规定》第十八条第一款的规定，判决如下：被告王德武于本判决生效后十日内协助原告迮日升办理车牌号为辽HEXX**的转移登记手续。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  米子平二〇一七年六月五日书 记 员  马 华
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初499号原告：苏显政，男，1959年7月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：黄首亮，广西大新县司法局干部。被告:大新县全茗镇政教村干屯村民小组，住所地广西壮族自治区大新县全茗镇政教村干屯。法定代表人：李建华，村民小组长。委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。第三人：许昭芳，男，1954年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。第三人：苏华强，男，1962年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。原告苏显政与被告大新县全茗镇政教村干屯村民小组农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。诉讼中，原、被告申请庭外调解，本院追加第三人许昭芳、苏华强参加诉讼。2017年6月2日，原告苏显政以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏显政申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏显政撤诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告苏显政负担。审 判 长  黄世美代理审判员  陆宏部人民陪审员  周运德人民陪审员  卢爱荣人民陪审员  廖民胜二〇一七年六月二日书 记 员  吴燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保140号之三被执行人张国营，男，住平原县。本院在执行申请人王志明与被申请人张国营建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保140号之三裁定书，于2017年5月27日向被执行人张国营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国营名下账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年六月五日书记员  白华鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执879号申请执行人季雯娟，女，汉族，1987年10月8日生，住吉林省抚松县。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人利沛稳，董事长。申请执行人季雯娟与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3735号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院提出执行申请,申请执行标的额为71223.38元，本院依法于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初3735号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月六日书记员  刘在波
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4405号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。被申请人：高金峰，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：曲端风，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：刘兆府，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：张辉，女，1965年4月22日出生，汉族���居民，住新泰市。被申请人：刘兆德，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：曹风青，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人高金峰、曲端风、刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高金峰、曲端风、刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青的在银行存款及工资140000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高金峰、曲端风、刘兆府、张辉、刘兆德、曹风青的银行存款及工资140000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守春二〇一七年六月五日书记员  王晓云
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执609号申请执行人曹某某，女，汉族，生于1970年7月6日，安徽省宿州市人，高中文化，建设路富豪厨具店打工人员。被执行人王某某，男，汉族，生于1983年5月29日，河北省丰宁县人，大学文化，金川集团公司铁路运输分公司职工。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某健康权纠纷一案中，被执行人王某某于2017年6月27日将赔偿款11000元、诉讼费70元交至本院，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初87号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年六月二十七日书记员  邱进东
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1779号原告张凤菊，女，1964年4月26日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。被告姜锦子，女，朝鲜族，户籍地长春市九台区。本院在审理原告张凤菊与被告姜锦子民间借贷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告高张凤菊诉称，2006年7月14日，被告丈夫关亚春在原告处借款8800元，2011年关亚春去世。现要求被告偿还借款及利息。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退返给原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年六月十五日书记员 王小军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4461号原告：李本仟，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：阳传泽，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。法定代表人刘俊余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在审理原告李本仟诉被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告李本仟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李本仟撤回起诉。本案受理费1405元，因撤诉减半收取703元，由原告李本仟承担。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年六月十五日代理书记员  任 友
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执329号申请执行人向贤德,男,生于1977年3月27日,土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人李茂圣,男,生于1967年10月4日,汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向贤德与被执行人李茂圣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1006号民事判决书，被执行人李茂圣应于判决生效后30日内偿还申请执行人向贤德借款10000元及利息，并负担案件受理费25元。因该案被执行人均下落不明，且无可供执行财产，申请执行人向贤德向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月一日书记员  苏 静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执229号之一申请执行人薛喜福，男，1956年8月16日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春市腾博经贸有限公司，住所地址长春市绿园区。法定代表人，王波，总经理。申请执行人薛喜福与被执行人长春市腾博经贸有限公司劳动争议一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初3115号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月九日书记员  刘 昊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执310号申请执行人刘海军。被执行人承德县鑫岫矿业有限公司。本院执行的刘海军与承德县鑫岫矿业有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人刘海军以与被执行人承德县鑫岫矿业有限公司自行解决为由向本院撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1551号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐宝生二〇一七年六月五日书记员  李春杰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执520号申请执行人王登。被执行人董旭浩。被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区。本院在执行申请执行人王登与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、董旭浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司主动将该案案款支付给了申请人，权利人的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初35号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年六月五日书 记 员  高 娇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4511号原告：连云港市向阳机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园区（华阳路）纬二路8号。法定代表人：姜静荣，经理。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被告：浙江正华纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇东方路689号。法定代表人：陈少林。原告连云港市向阳机械有限公司与被告浙江正华纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港市向阳机械有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市向阳机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市向阳机械有限公司撤回起诉。案件受理费4855元、减半收取2428元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 高 旭二〇一七年六月二十八日书 记 员 孙小惠
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执49号申请人冯彬，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人杨本根，男，1942年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人谢如英，女，1943年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人四川省华都高科集团股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人郑晓琴，公司董事长。申请执行人冯彬申请执行被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司股权转让纠纷一案，因杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初65号民事调解书确定的义务履行，权利人冯彬于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年1月11日向被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，本案被执行人与（2017）川0184执50号案件系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执50号一并执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币300000元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司尚欠申请执行人冯彬300000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初65号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年六月二十九日书记员  王军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2673号申请执行人赵瑞玉，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人赵瑞玉与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3632号原告：张梦楠，男，汉族，1991年04月08日出生，住安徽省涡阳县。被告：周四峰，男，汉族，35岁，住安徽省涡阳县。张梦楠诉周四峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张梦楠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梦楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免缴。审判员  张雪杰二〇一七年六月二十六日书记员  马贤方
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。被执行人：董波，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：隆小琴，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人董波、隆小琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行依据本院作出的（2017）渝0230民初455号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行据以申请执行的（2017）渝0230民初455号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行本次对（2017）渝0230民初455号民事判决书内容的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈剑波二〇一七年六月五日书记员  崔学锋
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审18号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人印志亚，男，汉族，农民，1972年出生，住湖南省桃源县观音寺镇。被执行人杨美艳，女，汉族，农民，1979年出生，住湖南省桃源县观音寺镇。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局于2016年7月2日对被执行人印志亚、杨美艳作出的桃卫计征[2016]631号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币27360元。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计生征[2016]631号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人印志亚、杨美艳违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]631号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]631号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湖南审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年六月二十七日书 记 员  李佳莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1913号原告李凤娟,1986年10月15日生，住江苏省南京市雨花台区。���托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。被告方国荣,1970年2月13日生，住四川省营山县。原告李凤娟诉被告方国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李凤娟的委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼，被告方国荣经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余货款63900元及逾期付款利息(自2015年10月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告，方国荣曾向原告购买垫块材料，并于2015年8月29日向原告出具借条一份，内容显示为，今欠到李凤娟上访工地材料款93900元。但被告仅支付了部分货款，并承诺于2015年10月1日前付���。但被告至今未付，原告李凤娟遂提起诉讼。被告方国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告方国荣从原告李凤娟处购买垫块、水泥扦子等材料，并于2015年8月29日向原告李凤娟出具欠条一份，写明，今欠到原告李凤娟上坊工地材料款93900元。欠条出具后，被告方国荣支付30000元材料款，并承诺于2015年10月1日前付清余款。到期后，被告未能及时支付欠款，原告多次催要未果，遂诉。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告李凤娟向被告方国荣出售垫块、水泥扦子等材料，被告方国荣应及时支付相应货款，但被告收到相应货物后，未能及时支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告方国荣经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩��证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付货款63900元并支付自承诺付清款项次日（2015年10月2日）起的逾期付款利息，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方国荣于本判决生效之日起十日内支付原告李凤娟材料款63900元及利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告方国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398元减半699元，由��告方国荣负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1398元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 员  尚小强二〇一七年六月十六日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1523号之一申请执行人：曾平被执行人：德阳市荣森房地产有限公司本院在执行曾平与德阳市荣森房地产有限公司商品房销售合同纠纷等一案中，在德阳市房管部门查封了被执行人德阳市荣森房地产有限公司开发的位于德阳市区“凯江盛世”楼盘2号楼负一楼共计166个车位，但上述资产未办理预售登记，尚不具备处置条件。同时，申请执行人未向法院提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1744-1750号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十七日书记员  马淑婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1226号之二申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：李志强，男，1988年12月16日出生，汉族，职业不详。被执行人：吴霞，女，1988年6月12日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人李志强、吴霞借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人李志强、吴霞名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4016号原告：兀娇娇，女，1993年7月22日出生，住西安市灞桥区。委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会。法定代表人：康依飞，系该村委会主任。被告：西安市长安区高桥街道西江渡村第一村民小组。诉讼代表人：王银定，系该小组组长。原告兀娇娇与被告西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会（以下简称西江渡村委会）、西安市长安区高桥街道西江渡村第一村民小组(以下简称西江渡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告兀娇娇及其委托代理人文军义、被告西江渡村一组诉讼代表人王银定到庭参加诉讼，被告西江渡村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告兀娇娇诉称，其与被告西江渡村一组村民登记结婚，婚后户籍迁入被告村组，在被告村组享受村民待遇，履行村民义务。因被告村组土地被国家征用，被告给村民每人分配征地补偿款23000元，仅给其分配20000元，剩余3000元未分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求二被告给付征地补偿款3000元，并承担本案诉讼费。被告西江渡村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。被告西江渡村一组辩称，因原告系新增人口，无承包地，经村民集体研究制定征地款分配方案决定给其分配20000元，征地款分配方案经公示无村民来找村组，且原告同意分配方案并已签字领款，对于原告的诉讼请求，主张由法院依法判决。经审理查明：原告原系西安市灞桥区邵平店1组26号人，其于2014年6月12日与西江渡村一组村民王燕龙登记结婚，婚后户籍迁入被告村，在被告村组享有农村合疗等村民待遇。因被告村组土地被国家征用，2017年3月，被告西江渡村一组给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款23000元。因原告系新增人口，在该组未分配承包地，被告西江渡村一组仅给原告分配20000元，剩余3000元未分配。原告遂诉至本院，要求二被告给付征地补偿款3000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告西江渡村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩，被告西江渡村一组以其答辩意见主张由法院依法判决。原告提交了家庭户口本、合疗登记本、结婚证、身份证用于证明其诉请事实，被告西江渡村一组对原告提供证据无异议，就其辩称提交了征地款分配方案、公示公告、征地款分配表，原告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可。因双方意见分歧，本案未能调解。本院认为：原告与被告西江渡村一组村民结婚后户籍迁入被告村，并在该村享有农村合疗等村民待遇，具有被告村村民主体资格，理应在被告村参与农村集体经济组织收益分配，享有本村村民应该享有的村民待遇，现原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求应予支持。被告西江渡村一组所提交证据不能证明原告同意征地款分配方案并已放弃其余征地补偿款事实，其辩称理由缺乏依据，本院不予支持。被告西江渡村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告西江渡村一组给付款项承担连带责任。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区高桥街道西江渡村第一村民小组在本判决生效后10日内给付原告兀娇娇征地补偿款3000元；被告西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会对上述款项负连带给付责任。被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区高桥街道西江渡村第一村民小组承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一七年六月二十九日书记员  高 晗
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1669号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：王宏，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1568号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。被告：王淑英，女，1973年06月08日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王淑英物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年六月十六日书记员  马乾喻
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1340号原告:龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码91350800735652675P。法定代表人:黄木生，该公司董事长。委托诉讼代理人:林玉书，该公司员工。被告：郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住长汀县,被告：黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住长汀县，本院在审理原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告郭建春、黄海荣服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告付清了物业费为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。审判员  梁承球二〇一七年六月二十七日书记员  张 玫
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1437号原告：李明，男，1965年12月28日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：史道华，男，56岁，汉族，住济阳县。原告李明与被告史道华委托合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。在审理过程中，原告李明以双方已达成和解协议为由，于6月5日书面申请撤回对被告史道华的起诉。本院认为，原告李明撤回对被告史道华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李明撤回对被告史道华的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李明负担。审判员  刘刚二〇一七年六月五日书记员  张燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9270号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：王善波，重庆大川集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：石妤，重庆大川集团物业管理有限公司员工。被告：王玉锦，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘翟，男，1993年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘志源(系刘翟之父)，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司（以下简称大川公司）与被告王玉锦、刘翟物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告大川物业向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉锦、刘翟的起诉。经审查，本院认为，原告大川物业的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年六月二十七日书记员  胡文奇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15249号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告：文健，男，1990年5月25日生，住所地上海市金山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告文健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,161.53元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,161.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初2257号原告：济南贵冠工贸有限公司，住所地济南高新区法定代表人：郭桂玲，总经理。委托诉讼代理人：徐明堂，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：济南新逢食品厂，住所地济南高新区法定代表人：贾志兴，经理。被告：贾志兴，男，1975年4月9日出生，汉族，济南新逢食品厂经理，住济南某某某某某某某某某某某某某。原告济南贵冠工贸有限公司（以下简称济南贵冠公司）与被告济南新逢食品厂（以下简称新逢食品厂）、贾志兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南贵冠公司的委托诉讼代理人徐明堂到庭参加诉讼。被告新逢食品厂的法定代表人贾志兴、被告贾志兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南贵冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令新逢食品厂立即支付所欠济南贵冠公司的货款91821.19元；2.判令贾志兴对上述债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2011年4月至2014年7月，新逢食品厂陆续在济南贵冠公司采购纸箱，济南贵冠公司依约履行了供货义务，新逢食品厂仍欠济南贵冠公司货款91821.19元。因新逢食品厂是个人独资企业，因此，贾志兴作为投资人对于上述债务应承担无限连带责任。故济南贵冠公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。新逢食品厂、贾志兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月起，济南贵冠公司与新逢食品厂建立业务关系，新逢食品厂自济南贵冠公司处采购纸箱。2015年4月17日，新逢食品厂与济南贵冠公司进行结算，新逢食品厂欠济南贵冠公司货款91821.19元。当日，新逢食品厂向济南贵冠公司出具《欠款单》一份，载明：“济南新逢食品厂因生产需要，自2011年4月至2014年7月23日采购了济南贵冠工贸有限公司纸箱。济南贵冠工贸有限公司送货至2014年7月23日，后因回款不及时影响本公司正常运转，不在给济南新逢食品厂送货，截止2014年7月23日济南新逢食品厂共欠济南贵冠工贸有限公司玖万壹仟捌佰贰拾壹元壹角玖分（91821.19元）。2014年12月济南新逢食品厂给济南贵冠工贸有限公司开具远程山东省农村信用社转账支票三张（1、2015年4月4日，票号：01240186，票值：叁万元整；2、2015年5月20日，票号：01240189，票值：叁万壹仟捌佰贰拾壹元壹角玖分；3、2015年6月25日，票号：01240191，票值：叁万元整。2015年4月4日第一张转账支票到期，因济南新逢食品厂山东省农村信用社开户账号账面没有钱，支票被山东省农村信用社济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社退回。截止2015年4月17日，济南新逢食品厂欠济南贵冠工贸有限公司纸箱货款：玖万壹仟捌佰贰拾壹元壹角玖分（包括2、2015年5月20日，票号：01240189，票值：叁万壹仟捌佰贰拾壹元壹角玖分；3、2015年6月25日，票号：01240191，票值：叁万元整。）济南新逢食品厂2015.4.17”出具欠款单后，新逢食品厂未再付款，其交付的转账支票均因账户无款被退回。另查，新逢食品厂系贾志兴开办的个人独资企业。上述事实，有济南贵冠公司提交的销货清单六份，欠款单一份、转账支票三份、企业信息一份及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。济南贵冠公司与新逢食品厂在业务来往中，济南贵冠公司向新逢食品厂交付了货物，新逢食品厂理应向济南贵冠公司支付相应的货款。2015年4月17日，双方进行结算，新逢食品厂尚欠济南贵冠公司剩余货款91821.19元。济南贵冠公司要求新逢食品厂付清货款91821.19元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。贾志兴系新逢食品厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此济南贵冠公司要求贾志兴对新逢食品厂的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院亦应予以支持。新逢食品厂的法定代表人贾志兴、贾志兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南新逢食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南贵冠工贸有限公司货款91821.19元；二、被告贾志兴对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告济南新逢食品厂、贾志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  万立波人民陪审员  高云勇人民陪审员  姜汉文二〇一七年六月六日书 记 员  王瑞雨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28213执864号申请执行人梅书亮,男,1979年6月7日出生,住重庆市开县。被执行人向会山,男,1980年12月16日出生,住湖北省巴东县。本院在执行梅书亮与向会山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00564号民事判决书，被执行人向会山应给付申请执行人梅书亮100000元，并自2014年6月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十七日书记员  谭志勇
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初878号原告：临江市长兴建筑有限责任公司。住所地：临江市。法定代表人：崔焕生，董事长。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：临江市北奇节能材料有限公司。住所地：临江市。法定代表人：荆强，经理。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。本院受理原告临江市长兴建筑有限责任公司与被告临江市北奇节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临江市长兴建筑有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许临江市长兴建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告临江市长兴建筑有限责任公司负担。审判员  武云峰二〇一七年六月五日书记员  姜天玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执288号申请执行人王国庆，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人蔡永华，女，1972年10月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王志国，男，1979年2月25日出生，汉族，住所地吉林省大安市。本院在执行王国庆与蔡永华、王志国身体权纠纷一案中，经查询被执行人蔡永华、王志国存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人蔡永华、王志国暂无履行能力。现申请执行人王国庆未受偿金额为15237.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十八日书记员 赵青山
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执294号申请执行人永嘉县瓯北城市投资集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1028号。法定代表人：朱佩珍，该公司董事长兼总经理。被执行人浙江诚一阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道楠江东路。法定代表人：李启省，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4215号民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人永嘉县瓯北城市投资集团有限公司与被执行人浙江诚一阀门有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年1月16日本院向被执行人浙江诚一阀门有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人永嘉县瓯北城市投资集团有限公司于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人永嘉县瓯北城市投资集团有限公司申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人永嘉县瓯北城市投资集团有限公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月二十七日书记员  陈达安
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1212号原告：肖文斌（曾用名肖文丙），男，1978年11月18日出生，甘肃省庆城县人。被告：张世福，男，1976年1月15日出生，甘肃省环县人。原告肖文斌与被告张世福劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文斌到庭参加诉讼，被告张世福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文斌向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告支付劳务及机械费23000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告承包环县天池乡吴城子村碾盘岭自然村新农村建设工程，原、被告双方口头协商，由原告用自己的挖掘机为工程修正场地，劳务及机械费23000元，同时约定施工完毕后被告于当年年底一次性支付。后被告以其手头紧张为由未于当年年底支付约定费用。经原告多次催要，被告分文未付。2016年5月20日，被告向原告出具了欠条一张。此后，经原告多次催要，被告均借口推诿，至今被告未支付。张世福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告的身份证复印件及户口薄复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；欠条，证明2016年5月20日，被告向原告出具23000元的欠条一张。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告张世福雇佣原告肖文斌的挖掘机为其承包的工程施工，期间产生劳务费用23000元。2016年5月20日，被告张世福向原告肖文斌出具欠条一张，载明欠款23000元。后经原告肖文斌催要，被告张世福至今未付。本院认为，原告肖文斌为被告张世福的工程提供劳务，被告张世福应按约定向原告肖文斌支付报酬。被告张世福欠原告肖文斌23000元劳务费用至今未付的事实有本院确认的证据证实。现该笔欠款已经原告肖文斌催要，被告张世福应予归还。综上所述，对原告肖文斌的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：由被告张世福于本判决生效后30日内支付原告肖文斌劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张世福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年六月二十日书 记 员  薛 菲
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初872号原告：福建宏旺晶硅科技有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区。法定代表人：张幕英，总经理。委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：福建省大田县鑫荣矿业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村福岭。法定代表人：陈荣贵，总经理。委托诉讼代理人：陈生煊，男，该公司职工。原告福建宏旺晶硅科技有限公司（以下简称“宏旺公司”）与被告福建省大田县鑫荣矿业有限公司（以下简称“鑫荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。宏旺公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,宏旺公司以鑫荣公司已实际履行付款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建宏旺晶硅科技有限公司撤诉。案件受理费1747元，减半收取873.5元，由福建宏旺晶硅科技有限公司负担。审 判 员 吴佳强二〇一七年六月十五日法官助理 杨玉香书 记 员 吴碧莲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1527民初1027号原告：平芳，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：曾庆华，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。原告平芳与被告曾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告平芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平芳撤诉。案件受理费25元，由原告平芳负担。审判员  王纯华二〇一七年六月二十六日书记员  刘 丽
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保68号申请人崔井民，女。被申请人孟繁双,女。申请人崔井民与被申请人孟繁双民间借贷纠纷一案中，申请人崔井民于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孟繁双的工资款75000元予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟繁双在中国工商银行平庄支行账户内的存款人民币75000.00元，冻结期限自2017年6月5日至2018年6月4日止。本裁定书送达后立即执行。执行员  李汉龙二〇一七年六月五日书记员  王 晗
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3160号原告：叶彩霞委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东原告叶彩霞为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告叶彩霞货款11000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。之后，原告叶彩霞当庭变更诉讼请求为：被告周济东偿还货款8000元，并赔偿利息损失。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员孙建华、李成林组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶彩霞的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告叶彩霞购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年9月2日结欠原告叶彩霞货款5000元，于2007年9月27日结欠原告叶彩霞货款3000元，合计8000元，并分别出具欠条一份交原告叶彩霞收执。另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告叶彩霞货款8000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告叶彩霞负担25元，由被告周济东负担50元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  张小清人民陪审员  孙建华人民陪审员  李成林二〇一七年六月二十二日代书 记员  何豪特相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初410号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部，住所地江苏省苏州市枫桥路688号。经营者：沈正才，该俱乐部业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年六月五日书记员  吴 越
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初913号原告：吴建国，男，1991年6月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：曾缘超，男，1992年4月27日出生，汉族，现住湖南省新化县。原告吴建国与被告曾缘超网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼，被告曾缘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建国向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款176元，并赔偿经济损失528元。事实和理由：被告在淘宝网上经营“广告产品经销商008”网店，销售“黑百通”牌医贴膏。2017年5月4日，原告从被告的“广告产品经销商008”购买“黑百通”牌医贴膏两贴，价值176元，被告以快递方式将产品送交原告。因原告购买产品远低于市场价格，遂到该产品的生产厂家询问。经生产厂家鉴定，原告购买的“黑百通”牌医贴膏系假冒产品。被告公然在淘宝网上销售假冒伪劣产品，严重侵害了消费者的合法权益，故依法诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、淘宝网会员实名认证信息及支付宝交易记录，证明原告在淘宝网上会员名称为“环宇之宸”，2017年5月4与“广告产品经销商008”存在交易，商品名称为“黑百通”牌医贴膏，订单号码为125××××28104，支付宝交易号码为2017050421001001090204154665，证实原、被告之间的交易，交易金额为176元；证据二、淘宝网信息截图，证明：1、被告在淘宝网经营的“广告产品经销商008”网店信息；2、2017年5月4日原、被告之间的交易信息、交易时间、订单号码、支付信息、金额等与证据一中原告支付宝支付信息吻合，从而确认原、被告存在交易；证据三、快递单信息，单号为436859708798，发货人、收货人均与淘宝网记载信息一致，证实原告已收货；证据四、2017年5月10日哈尔滨康友药业有限公司出具的鉴定报告一份，证明原告从被告处购买的医贴膏系假冒产品。被告曾缘超未提交答辩状。本院经审理查明：原告吴建国在淘宝网会员名为“环宇之宸”，被告曾缘超在淘宝网会员名为“广告产品经销商008”。2017年5月4日，原告以176元的价格从被告处购买“黑百通”牌医贴膏两贴，商品订单号码125××××28104。被告以快递方式将产品交付原告，快递单号为436859708798，支付宝交易号码为2017050421001001090204154665。后原告将购买被告的“黑百通”牌医贴膏送交生产厂家哈尔滨康友药业有限公司进行鉴定，该公司认定原告购买的产品为假冒产品。原告遂以被告销售假冒产品、侵害消费者合法权益为由诉至本院，请求依法判令被告退还价款176元，并赔偿经济损失528元。本院认为，根据淘宝网会员实名认证信息、快递单信息、支付宝交易记录等相关证据，原告吴建国从被告曾缘超经营网店购买价值176元的“黑百通”牌医贴膏两贴事实清楚。经“黑百通”牌医贴膏生产厂家哈尔滨康友药业有限公司鉴定，且经本院对原告从被告处购买的产品样本与哈尔滨康友药业有限公司提供的产品样本进行比对，二者在外包装字体、图标颜色、二维码标识等多处存在差异，能证明被告向原告提供的“黑百通”牌医贴膏系假冒生产厂家哈尔滨康友药业有限公司生产的该品牌产品。被告故意出售假冒产品，其行为构成欺诈，并导致原、被告之间的买卖合同无效，应依法向原告返还价款176元。法律规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。据此，原告要求被告赔偿经济损失528元的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：限被告曾缘超于本判决生效之日起三日内，返还原告吴建国价款176元,并赔偿经济损失528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾缘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一七年六月二十七日书记员  刘会明
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执161号申请执行人：溧阳市盛大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇县前街新华路7号，现变更为溧阳市后周镇迎宾路3号。法定代表人：何跃进，该公司总经理。委托代理人：周文庆，该公司员工。委托代理人：赵永生，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层。法定代表人：陈玉山，该公司董事长。被执行人：乐卫清，男，汉族，1965年3月8日生，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区泓枫路8号。法定代表人：乐卫清，该公司董事长。被执行人：溧阳市平港康圆房地产开发有限公司郎溪分公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号。负责人：徐国君，该分公司经理。被执行人：何爱平，男，汉族，1969年12月4日生，住江苏省溧阳市。被执行人：徐国君，男，汉族，1968年1月21日生，住江苏省溧阳市。被执行人：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号。法定代表人：何爱平，该公司总经理。溧阳市盛大农村小额贷款有限公司与铜陵台新置业有限公司、乐卫清、江苏新时代控股集团有限公司、溧阳市平港康圆房地产开发有限公司郎溪分公司、何爱平、徐国君、郎溪县平港康圆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2015）常商字第69号民事判决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常商字第69号民事判决书由溧阳市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十日书记员  吴 微
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异381号案外人：赵贵泽，男，汉族，2000年8月10日生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：曲殿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵贵泽对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵贵泽异议称，你院查封的阳光忆城小区A4号楼2单元-101室房屋，亿城公司已经出售给了案外人，案外人已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。另查明，案外人赵贵泽向本院提供，2016年3月1日《被征收房屋安置补偿总额确认单》，记载赵贵泽被征收房屋补偿总额为246620元；2016年5月9日案外人与通化市房屋征收经办中心、通化市中正城乡房屋拆迁有限公司、亿城公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定的安置房为A4号楼2单元-101室。案外人还提供了通化市房屋征收经办中心、通化市中正城乡房屋拆迁有限公司为其出具的《安置房票》和《办理入住通知单》等证据。再查明：因小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。本院认为，案外人赵贵泽与亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，明确约定在阳光忆城小区以位置、用途特定的房屋对赵贵泽予以安置补偿，并且亿城公司已经将涉案的房屋交付给赵贵泽居住使用。故案外人基于拆迁安置补偿法律关系对涉案房屋享有实体性权利，案外人赵贵泽的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区A4号楼2单元-101室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月二十二日书 记 员  常 数
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码915001159033661420。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。被告：李建平，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区康民路*号卡萨时光*栋6-6，公民身份号码5102211976********。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以���简称农行长寿支行）与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告李建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李建平立即支付截止2017年2月4日尚欠的借款本金3961.47元、利息999.86元、滞纳金232.78元、手续费20元，共计5214.11元；2.判决被告按照合同约定支付自2017年2月5日起至本息还清时止的利息、手续费、复利及滞纳金并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将2017年1月1日之后的滞纳金变更为逾期还款违约金。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告所在行于2014年3月21日向被告李建平发放额度4000元的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年2月4日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、手续费共计5214.11元未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李建平未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称贷记卡申请表）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称《信用卡章程》）及收费标准、交易流水、账户详细信息打印件。上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。���据原告农行长寿支行的陈述以及经确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告李建平向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡。在申请表的“申请人签阅”栏中被告李建平签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告李建平签名。在《领用合约》第四条利息和费用第2项约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《信用卡章程》第三十一条载明“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门��案后执行。修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”原告农行长寿支行经审核后于2014年3月21日向被告李建平发放了卡号为6259960040764714的信用卡，信用额度为4000元。被告李建平收到后激活并使用该卡，截止2017年2月4日，被告李建平尚欠原告借款本金3961.47元、利息999.86元、滞纳金232.78元、手续费20元，共计5214.11元。中国农业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，持卡人出现未能在��期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。”本院认为，被告李建平向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，被告李建平在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告李建平在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告李建平偿还截止2017年2月4日的借款本金3961.47元、利息999.86元、手续费20元、滞纳金232.78元，共计5214.11元，本院予以支持。原告请求自2017年2月5日起的利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。同时，根据双方约定以及原告农行长寿支行的新章程规定，2017年1月1日之后的滞纳金以逾期还款违约金形式收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2017年2月4日的借款本金3961.47元、利息999.86元、滞纳金（逾期还款违约金）232.78元及手续费20元，共计5214.11元；二、被告李建平于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年2月5日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告李建平于本判决生效后五日内按双方约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年2月5日起至本息还清时止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄尤秀审 判 员  郑 建人民陪审员  罗瑶星二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 骜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13690号原告：叶海洲，男。委托诉讼代理人：郑善发，男，户籍地福建省。被告：王宗行，男。被告：周艳红，女。被告：上海闽庆建材有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：王昂钟。被告：王昂钟，男，1958年3月18日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告叶海洲与被告王宗行、周艳红、上海闽庆建材有限公司、王昂钟民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈远征二〇一七年六月二十九日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特42号申请人：南京华立得电子有限公司，住所地南京市浦口区万寿路15号工大科技产业园J4栋1楼。法定代表人：张海洋，该公司总经理。被申请人：吉和强，男，1965年7月23日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人南京华立得电子有限公司因不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的宁浦劳人仲案[2017]181号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2017年4月14日立案受理。审查期间，申请人南京华立得电子有限公司于2017年5月17日向本院书面请求撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京华立得电子有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人南京华立得电子有限公司撤回要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2017]181号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京华立得电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一七年六月五日书记员 杨文艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9602号原告：苏映云，女，汉族，1962年5月24日出生。被告：刘先详，男，汉族，1966年4月19日出生。被告：许平，女，汉族，1955年9月5日出生。本院在审理原告苏映云与被告刘先详、许平民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏映云撤回对被告刘先详、许平的起诉。本案案件受理费115元，由原告苏映云负担。代理审判员 李 庆二〇一七年六月二十七日书 记 员 幸灵媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2425号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：：王棉坤，女，汉族，1948年10月3日出生，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张慧伯，王棉坤之子。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张慧伯，男，汉族，1977年1月12日出生，住河北省邢台市桥东区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张慧卿，女，汉族，1972年2月7日出生，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张慧伯，张慧卿之弟。再审申请人王棉坤、张慧伯、张慧卿第三人撤销之诉一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王棉坤、张慧伯、张慧卿申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。1、王棉坤、张慧伯、张慧卿提起第三人撤销之诉符合法定条件。邢台中院（2016）冀05民终582号民事判决（以下简称582号判决）的诉讼标的是涉诉房产的物权归属。该房产于1988年已经进行了宅基地确权登记，《宅基地确权登记表》载明：房产的户主是张己丑，户主家庭人口为4人。结合当时张己丑的《户籍证明》充分证明王棉坤、张慧伯、张慧卿为户主张己丑的家庭成员；房产登记不包括户主家庭成员之外的他人权利，不存在与张贵丑的共有关系。582号判决认定张贵丑对涉诉房产享有50%权益违背涉诉房产登记的所载事实，损害了王棉坤、张慧伯、张慧卿作为房产登记所载人口的民事权益，明显错误。王棉坤、张慧伯、张慧卿同582号判决涉诉房产的处理结果有法律上的利害关系，具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的第三人的条件。2、一审裁定认定基本事实错误。一审裁定认定涉诉房产“系张己丑和张贵丑父母的遗产”，并以“三起诉人不是该宅院的合法继承人，无权对该宅院主张权益，无权对该判决提起撤销之诉”为由，对王棉坤、张慧伯、张慧卿裁定“不予受理”系认定基本事实错误。3、王棉坤、张慧伯、张慧卿提供的主要证据应属足以推翻二审裁定的“新的证据”。对于王棉坤、张慧伯、张慧卿提供的《宅基地确权登记表》、《户籍证明》，二审裁定未予质证、认证。上述证据足以推翻二审裁定。王棉坤、张慧伯、张慧卿系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由以及提交的证据，本案的焦点问题为：王棉坤、张慧伯、张慧卿所提交的证据是否属于足以推翻二审裁定的新证据。本院认为，王棉坤、张慧伯、张慧卿提交的《宅基地确权登记表》形成于1988年，是在本案一审、二审之前已经形成的证据，并且根据582号判决记载，该案中张己丑已经提交了该证据以证明其主张，582号判决已经对该证据的证明力做了分析认定，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。根据王棉坤、张慧伯、张慧卿提交的《户籍证明》显示，王棉坤、张慧伯、张慧卿分别为张己丑的妻子、儿子和女儿。此三人在本案中主张案涉房产不应归张贵丑所有，而应归张己丑为户主的自己家庭所有，该主张与张己丑在582号案件中有关案涉房产应归自己所有、不应归张贵丑所有的主张实质上是一致的。相对于张贵丑而言，王棉坤、张慧伯、张慧卿和张己丑的利益是一致的，所以，对于582号案件，在张己丑已经作为当事人提出了相关主张的情形下，王棉坤、张慧伯、张慧卿没有独立于张己丑的诉请或法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人，一审、二审裁定对其提起的第三人撤销之诉不予受理并无不当。故《户籍证明》亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，王棉坤、张慧伯、张慧卿主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王棉坤、张慧伯、张慧卿的再审申请。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年六月二十七日书 记 员  张莉莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1085号原告：徐如云，女，1976年3月6日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：张世林，男，1959年1月16日生，汉族，，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告徐如云诉被告张世林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐如云的委托诉讼代理人李雪、被告张世林、被告保险公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告303313元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日18时30分许，原告驾驶电动自行车行至312国道269KM+800M处时，与被告张世林驾驶的停放在路边的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使原告受伤，电动自行车损坏。该起事故经交警部门认定，原告徐如云与被告张世林均负此事故同等责任。被告张世林驾驶的车辆系其所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告张世林辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事发后，我垫付了医疗费500元，要求法院一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生时在保险期限内；对于原告的合理损失，我公司愿意赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费；事发后，我公司垫付医疗费10000元，要求法院一并处理。经审理查明：2016年11月27日18时30分许，原告驾驶电动自行车行至312国道269KM+800M处时，与被告张世林驾驶的停放在路边的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，原告徐如云与被告张世林均负此事故同等责任。苏Ｌ×××××小型轿车系被告张世林所有，在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，原告随即至镇江市丹徒区人民医院住院治19天，后又多次至该院复查，共用去医疗费20878.57元（其中被告保险公司垫付10000元）。原告住院期间，支出护理费3200元。原告委托江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书：原告因车祸致脾破裂行脾切除构成八级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，用去鉴定费2360元。原告修理电动自行车，用去650元。另查明，原告在镇ＸＸ印电路板有限公司工作，事发前5个月月平均工资为3610元，事发后至2017年4月23日期间仅发放工资2019元。原告父母共生育四名子女，其父亲徐义来出生于1951年4月，母亲蔡云彩出生于1950年5月，均无收入来源。原告与其配偶于2003年4月生育一子刘宇，就读于镇江市丹徒区高资中学。庭审中，被告张世林自愿放弃其垫付的500元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病例、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书及票据、银行卡对账单及完税证明、镇江市丹徒区高资中学出具的证明、村委会出具的证明、户口簿、电动车维修发票等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费20878.57元。有原告提供的病例、出院记录、发票证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。2、营养费3150元。原告主张35元每天，计算90天，符合法律规定，本院予以认定。3、住院伙食补助费665元。原告主张50元每天，标准过高，本院依法酌定35元每天，计算19天。4、护理费7300元。原告住院期间19天产生护理费3200元，有票据证实，本院予以认定。原告主张出院后41天按照100元每天计算为4100元，符合法律规定，本院予以认定。5、误工费12421元。原告误工期经司法鉴定为120天，其事发前5个月月平均工资为3610元，事发后至2017年4月23日期间仅发放工资2019元，对于原告误工费本院依法认定为：3610元/月×4月-2019元=12421元。6、残疾赔偿金240912元。原告经司法鉴定构成八级伤残，收入来源非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算（40152元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金10500元。原告主张精神损害抚慰金15000元，标准过高。原告伤情构成八级伤残，驾驶非机动车，负此事故同等责任，本院依法酌定精神损害抚慰金10500元。8、被抚养人生活费77315元。原告因车祸致脾破裂行脾切除，经司法鉴定构成八级伤残，原告的伤情对其劳动能力造成了一定的影响，其主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告收入来源非农业，残疾赔偿金按照城镇居民标准，故被抚养人生活费亦应按照城镇居民标准计算。本院认定如下：原告之子刘宇的被抚养人生活费为26433元/年×5年×30%÷2=19824元；原告父母的被抚养人生活费为26433元×（14年+15年）×30%÷4=57491元。9、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。10、财产损失650元。有原告提供的维修发票一张，被告均无异议，本院予以认定。上述损失合计374291.57元。该损失依法先由被告保险公司在交强险限额内承担120650元（含精神损害抚慰金10500元），余款253641.57元，根据事故责任由被告保险公司在1000000元商业三者险（不计免赔）限额内承担70%即177549元。综上，被告保险公司合计赔付原告各项损失298199元。事发后，被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应依法予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐如云各项损失288199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，鉴定费2360元，合计3318元，由原告徐如云负担318元，被告张世林负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年六月五日书记员  吴婷
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执异50号案外人蔺新双，男，1971年2月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蔺新双于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款28957.7元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了投资合作协议书一份证据。本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人蔺新双提出执行异议，请求解除对其挂靠的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款28957.7元的查封。另查，案外人与利民公司双方于2012年11月11日签订了投资合作协议书，由案外人经营利民公司所有的A*****号客车营运602路公交客运专线。本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系合作经营。辽A*****号的车辆所有权属于利民公司，燃油补贴款是政府发放给该公司的补助款，属于利民公司的财产。经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人蔺新双的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蔺新双的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审判长  郭德浩审判员  崔会军审判员  李 智二〇一七年六月二十九日书记员  魏 波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4783号原告：冷某，男，2012年10月日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区佳木斯路**号，住青岛市市北区伊春路**号。法定代理人：冷某冬，男，1975年4月日出生，汉族，青岛某国际货运代理有限公司职工，户籍所在地青岛市市北区佳木斯路52号，住青岛市市北区伊春路90号。法定代理人：尹某，女，1984年1月日出生，汉族，青岛某城置业有限公司职工，户籍所在地青岛市市北区佳木斯路52号，住青岛市市北区伊春路90号。被告：青岛某巴士有限公司，住所地：青岛市市南区江西路。法定代表人：董某良，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某亮，男，1970年3月8日出生，汉族，青��某巴士有限公司职工，住青岛市市北区。身份证号码：。原告冷某与被告青岛某巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告冷某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。审判员 赵 伟二〇一七年六月三十日书记员 张艳妮
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初741号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。陈海树，男，1990年2月23日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，厦门市光电科技有限公司员工，户籍地福建省安溪县，现住厦门市思明区。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年12月24日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人陈海树犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月21日12时许，被告人陈海树经事先电话联系，在厦门市思明区京华大厦11楼楼梯口，将一包净重4.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1500元的价格贩卖给他人时，被民警当场抓获，并被缴获毒资现金人民币1500元、作案工具手机一部。被告人陈海树到案后，能如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈海树系累犯，依法应当从重处罚，同时被告人陈海树具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈海树有期徒刑十一个月以上一年四个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人陈海树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海树犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具苹果7plus手机一部予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年12月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年六月十六日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初604号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）委托代理人张旭东，男。被告雷国锋，男，1964年10月1日出生，汉族，职业农民。被告扈云玲，女，1963年5月5日出生，汉族，职业农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告雷国锋、扈云玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2012年2月29日，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，原告向被告雷国锋发放贷款30000元，年利率为14.58%，贷款期限自2012年2月29日至2013年4月29日，贷款用途为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。原告向被告指定帐户分别发放约定的贷款数额，但被告未按约定还款。2013年1月30日原告更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。现原告诉至法院，要求一、请求法院判令被告雷国锋偿还借款本金30000元，截至2016年11月9日拖欠本金部分复利息及罚息27421.87元（具体数额以实际还款日为准），共计57421.87元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；二、请求二被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告雷国锋虽签订了中国邮政银行小额联保借款合同，被告雷国锋为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但根据肇州县公安局对李树成的起诉意见书认定，李树成冒用肇州县二井镇卫国村雷家屯雷国锋的名义在原告处骗取贷款，李树成因犯骗取贷款罪被刑事起诉。因本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费1236元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  董丽丽
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初637号原告：三明大北农农牧科技有限公司，统一社会信用代码913504275673012692，住所地三明市沙县金古工业园。法定代表人：张杰阳，总经理。委托诉讼代理人：陈立中，男，汉族，1984年4月2日出生，三明大北农农牧科技有限公司员工。委托诉讼代理人：沈友兰，女，汉族，1984年10月13日出生，三明大北农农牧科技有限公司员工。被告：王云辉，男，汉族，1977年7月31日出生，住南平市顺昌县。被告：邓秀珍，女，汉族，1978年7月19日出生，住南平市顺昌县。原告三明大北农农牧科技有限公司与被告王云辉、邓秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，三明大北农农牧科技有限公司提出了撤诉申请。本院认为，三明大北农农牧科技有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明大北农农牧科技有限公司撤诉。本案变更诉求后的受理费973元减半收取486.5元，由三明大北农农牧科技有限公司承担。审判员  乐水坤二〇一七年六月十五日书记员  罗庆芳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4865号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人：李敏。委托代理人：赵志兵。被告：王翠芹。委托代理人：胡钦领。被告：宫献国。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称中国农行）与被告乔强、王翠芹、宫献国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏、赵志兵，被告乔强、王翠芹委托代理人胡钦领到庭参加诉讼，被告宫献国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔强、王翠芹分别偿还原告借款本金50000元及延期付款所产生的利息；2、三被告对上述债务承担相互连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，原告与本案三被告分别签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：被告乔强向原告借款人民币5万元，被告王翠芹向原告借款人民币5万元，被告宫献国向原告借款人民币5万元。该借款被告三户联保担保方式。利率：借款执行固定利率，借款期间按银行基准利率上浮45%，借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。按季结息，到期还本。借款期限一年，借款日期为2013年12月8日至2014年12月7日。合同签订后，原告依约放款，被告乔强、王翠芹未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告乔强辩称：借款合同属实，合同上的签名确系本人所签。但是手续办理好后，本人未见到惠农卡，亦未收到借款。被告王翠芹答辩意见同被告乔强。被告宫献国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交中国农行小额贷款业务申请表、借款凭证、贷款借款合同等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可确认如下事实：2013年12月8日，原告与本案三被告分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告乔强、王翠芹、宫献国分别向原告借款人民币50000元。借款期限12个月，自2013年12月8日起至2014年12月7日止。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同另行约定了其他内容。被告乔强、王翠芹、宫献国分别在借款人处、多户联保担保人处签字捺印以示确认。同时，在原告出具的借款凭证上载明：借款执行利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款还款日期为2014年12月7日。被告乔强、王翠芹、宫献国分别在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告宫献国已还清借款，被告乔强、王翠芹未依约还款，利息分别还至2014年10月20日、2014年11月20日。本案争议的焦点是：借款是否实际交付。原告表示，合同签订后，乔强、王翠芹本人到柜台办理了放款手续，原告已将借款交付于借款人所持惠农卡中。被告乔强、王翠芹辩称，放款手续确系二人持身份证、户口本到柜台办理，但办理完毕后，原告业务员马志刚以复核为名要走二人的惠农卡，并将卡内借款划走。乔强、王翠芹并未实际收到借款，借款利息也并非本人所还。本院认为：被告乔强、王翠芹作为完全民事行为能力人，既与原告签订借款合同，理应对合同内容知悉并了解，并明确合同签订的后果和法律责任。被告若未收到借款，自2013年12月8日签订合同至2016年11月近三年时间里，被告从未对所签合同及借款表示异议，亦未对银行卡申请挂失，与常理不符。被告的辩解理由无事实与法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，原告中国农行与被告乔强、王翠芹、宫献国所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依照原、被告签订合同，借款执行利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认可。原告依约向被告乔强、王翠芹、宫献国发放借款，三被告理应履约还本付息。因被告乔强、王翠芹到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，三被告理应依约并根据法律规定对借款承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告宫献国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔强偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年10月21日起至2014年12月7日止按年利率8.7%计算；自2014年12月8日起至付清款项之日止按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；二、被告王翠芹偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年11月21日起至2014年12月7日止按年利率8.7%计算；自2014年12月8日起至付清款项之日止按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；三、被告乔强、王翠芹、宫献国对上述债务分别承担连带清偿责任，其保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告乔强、王翠芹、宫献国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启人民陪审员  郑立华人民陪审员  葛 萌二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 蕾
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1174号上诉人(原审被告)：陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人(原审被告)：杨梅，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人(原审被告)：重庆巨安新能源有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇工业园区，统一社会信用代码915002316212485860。法定代表人：陈先荣，董事长。被上诉人（原审原告）：周家文，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：黄本红，女，1981年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人陈先荣、杨梅、重庆巨安新能源有限公司（以下简称巨安能源公司）因与被上诉人周家文、黄本红民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2017年4月19日向陈先荣、杨梅、巨安能源公司送达《缴费通知单》，告知陈先荣、杨梅、巨安能源公司应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，逾期则按自动撤回上诉处理。现已逾期，陈先荣、杨梅、巨安能源公司仍未交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈先荣、杨梅、重庆巨安新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一七年六月十六日书记员 吴 悠