wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2630号原告程荔军，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。被告刘福仁，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告程荔军与被告刘福仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荔军的委托代理人白建永到庭参加诉讼，被告刘福仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荔军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币55000元及该款自2012年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币55000元，约定利息按每个月5000元计算，没有约定借款期限，此有被告出具的借条为凭。现原告自已需用钱向其催讨，但其却久拖不还，故为维护原告之后合法权益，特具此状，望判如所请。被告刘福仁未作书面答辩，也未到庭应诉。原告程荔军围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供被告刘福仁的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、提供借条原件一张，证明2012年11月10日被告以缺乏资金为由向原告借款人民币55000元，约定利息按每个月5000元计算的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告刘福仁在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币55000元，时双方约定利息按每个月5000元计算，没有约定借款期限，并由被告刘福仁亲笔出具《借条》一份交原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。2017年4月21日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告刘福仁向原告程荔军借款人民币55000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘福仁归还借款是合理合法的，予以支持。被告刘福仁拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率为9%，超过法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告刘福仁经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘福仁应在判决生效之日起五日内归还给原告程荔军借款人民币五万五千元，并自2012年11月10日起至本判决指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2574元，减半收取人民币1287元，由被告刘福仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年六月二十九日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7637号原告西安景颐物业管理服务有限责任公司，住所地：西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城第17幢10401室，统一社会信用代码:916111055614970536。法定代表人张维新。委托代理人高坤，男，该公司员工，住该公司。委托代理人毛莉丽，女，该公司员工，住该公司。被告冯香娥，女，汉族。本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告冯香娥物业服务合同纠纷一案中，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费450元（原告已预交），退还原告225元，下余225元由原告承担。审判员  李龙二〇一七年六月十六日书记员  杨婉
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1058号原告刘双芝，女，1974年4月19日出生，汉族，住平顶山市高新区。委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。被告张书来，男，1975年11月25日出生，汉族，住平顶山市高新区。原告刘双芝诉被告张书来确认合同效力纠纷一案，原告刘双芝于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告刘双芝撤回起诉。案件���理费100元，减半收取50元，由原告刘双芝负担。审判员 徐 奕二〇一七年六月七日书记员 魏延东
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保366号申请人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。委托诉讼代理人：林进坎，男，该行职员。被申请人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住永安市。被申请人：罗海莲，女，1976年6月19日出生，汉族，住永安市。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人林庆发、罗海莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人林庆发、罗海莲所有的价值540000元的财产予以保全。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人林庆发、罗海莲所有的位于永安市东盛新村房产，保全价值以人民币540000元为限。案件申请费3220元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年六月二十一日书记员  林钰华附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
石家庄市井���矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执141号申请执行人赵静雅，女，1981年1月24日生，汉族，住河北省邢台市。被执行人集中能源井矿业集团有限公司，住石家庄市矿区井阳路。法定代表人李明朝。本院在执行申请人赵静雅与被执行人集中能源井矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，即：（2016）冀0107民初183号民事判决书,在执行过程中，被执行人集中能源井矿业集团有限公司劳动争议已为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续,至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初183号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲���〇一七年六月二十九日书记员  宋院保
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更945号罪犯舒忠亮，男，1970年12月06日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年3月27日作出（2014）黔义刑初字第583号刑事判决，认定被告人舒忠亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币350000元，退赔被害人328000元。刑期自2014年4月15日起至2020年10月14日止。于2015年04月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯舒忠亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯舒忠亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有一定履行能力而未履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒忠亮减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初745号原告苏凤英，女，1982年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告廖晓红，男，出生日期不详，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。原告苏凤英与被告廖晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤英、被告廖晓红委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20500元，自2016年年末按月利2分给付利息至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原来经营酒店，在经营酒店期间在原告处赊欠粮油款总计20500元，双方约定该款于2016年年末一次性偿还，然而约定期限已到，原告多次催要未果的情况下，诉至法院。请求维护合法权益。被告廖晓红辩称：欠款事实存在，因现在被告没有能力偿还，可分期偿还，原告当庭增加诉讼请求要求月利2分没有事实依据，因为在2015年5月25日被告给原告出具的欠据中并没有约定给付利息，所以利息的诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：被告廖晓红经营酒店期间，在原告苏凤英处赊购粮油，累计价款20500元，2015年5月25日，被告廖晓红为原告苏凤英出具了欠据，约定2016年年末一次性偿还，但至今未给付。原告对上述事实及主张提供了被告出具的欠据予以证实。被告对欠据真实性没有异议，但辩称该欠据中没有约定利息，利息不应予以支持。本院对该证据的真实、合法性予以认定。本院认为，被告廖晓红在经营酒店期间从原告苏凤英处赊购粮油，累计价值20500元，原、被告之间的买卖关系清楚，被告也为原告出具了欠据，被告应按约定履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告廖晓红应当按照签订的欠据约定于2016年年末还清20500元欠款，对于原告主张被告应自2016年12月起，按照月利2分给付利息的请求，因被告廖晓红在还款期限届满后至今未履行支付价款义务确属占用了原告苏凤英的资金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应自2017年1月1日起以20500元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告廖晓红在本判决生效后十日内给付原告货款人民币20500元；自2017年1月1日起以20500元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告廖晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇一七年六月九日书记员  艳 丹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初859号原告：刘海云，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：纪水源，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告刘海云与被告纪水源买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云及其委托诉讼代理人黄平旺、被告纪水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪水源支付原告刘海云货款人民币（币种，下同）67641元及逾期付款违约金（以67641为基数，自起诉日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案全部诉讼费均由被告纪水源承担。事实与理由：2014年5月至7月，纪水源陆续向刘海云购买彩钢夹芯板。2014年9月1日，双方经过对账，纪水源截止至2017年7月25日尚欠刘海云货款67641元。刘海云多次催讨，纪水源至今未支付上述款项。被告纪水源辩称，其不认识刘海云，也未曾与刘海云发生买卖关系。对原告刘海云主张货款金额67641元有异议。本院经审理认定事实如下：2014年5月至7月，纪水源陆续向刘海云购买彩钢夹芯板。2014年9月1日，经过对账后，纪水源向刘海云出具一份货款清单。该货款清单记载，2014年5月16日至2014年7月25日，共发生10笔交易，总货款97641元，已付货款30000元，尚欠货款67641元。被告纪水源在货款清单上签字确认。之后，刘海云经催讨未果，遂于2017年2月22日向本院提起诉讼。庭审中，纪水源确认货款清单上的签名是其本人所签写。以上事实，有原告刘海云举示的货款清单、常住人口基本信息表以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并本院经审核，可予以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告纪水源向原告刘海云购买彩钢夹芯板，至今尚欠刘海云货款67641元，有纪水源签字确认的货款清单为证，可予以认定。故刘海云诉求纪水源支付货款67641元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款违约金依法应自起诉之日即2017年2月22日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。纪水源辩称不认识刘海云，未与刘海云发生买卖关系。但纪水源对于为何在载明欠款金额的货款清单上签字不能作出合理解释，也不能提交反驳证据证明其抗辩主张，故纪水源的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告纪水源于本判决生效之日起三日内支付原告刘海云货款人民币67641元及逾期付款违约金（自2017年2月22日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1489元，由被告纪水源负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林振泰人民陪审员  李志展人民陪审员  孙亮珠二〇一七年六月二十六日代书 记员  徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初350号原告：陈洪浪，男，1982年10月18日出生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告：龚梁英，女，1970年8月5日出生，汉族，住全南县。被告：简林繁，男，1968年7月2日出生，汉族，住全南县。原告陈洪浪与被告龚梁英、简林繁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈洪浪的委托诉讼代理人陈永平与被告龚梁英到庭参加诉讼，被告简林繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈洪浪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还原告借款本金300000元，及自2014年11月29日起按月利率2%计算利息至归还之日止。事实和理由：被告龚梁英于2014年3月29日向原告借款300000元，借期12个月，并由被告写具借条，被告简林繁对借款作了连带保证担保，保证期限为债务到期日起算两年时间。之后，被告龚梁英支付利息到2014年9月29日，后被告龚梁英在2016年10月支付了利息20000元。2016年8月16日，经三方协议，将原借款本金重新进行确认，借期未定，利息约定为2分，担保人承担连带责任。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告龚梁英答辩称，借条和收条确实是我本人书写的，但借款是打入了简林繁的账户，借款事实上也是由简林繁使用。另外，我归还了30000元给原告，当时和原告约定还的是本金。被告简林繁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈洪浪提交：2014年3月29日借条和收条复印件各一份、江西全南农村商业银行股份有限公司转账凭证一份、二被告身份证复印件各一份、2016年8月16日借条和收条各一份。被告龚梁英提交：2016年5月26日收据复印件一份、2016年8月16日陈洪浪和简林繁证明复印件各一份，以上三份复印件均与原件核对无异。被告简林繁未到庭进行质证，视为其对以上证据放弃质证权利。对以下证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：江西全南农村商业银行股份有限公司转账凭证、二被告身份证复印件。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对2014年3月29日借条和收条、2016年8月16日借条和收条，被告龚梁英对证明对象有异议，本院认为2016年8月16日借条和收条系原件，且与2014年3月29日借条和收条相互印证，故本院对该四份证据予以确认；2、对2016年5月26日收据，原告对证明对象有异议，认为还的是利息，本院认为，当债务人给付钱款不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定或约定不明，则该钱款应先抵充利息，再抵充本金，故本院对该证据予以确认，并认定该钱款为利息；3、对2016年8月16日陈洪浪和简林繁证明，原告均有异议，本院认为该二份证据均有原件予以核对，故本院对该二份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告龚梁英应被告简林繁请求向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率5%计算，并于当日在借条上签字、捺印，被告简林繁作为担保人也在借条“借款人”处签字、捺印，同时约定保证责任为连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止。同日，原告扣除一个月的利息15000元后将285000元应二被告的要求转入被告简林繁的账户，被告龚梁英即向原告出具了收条。被告按月支付利息至2014年9月29日。之后，被告未按期支付利息，也未归还本金，经原告催告后，被告龚梁英于2016年5月26日向原告支付了30000元利息。2016年8月16日，经原告与二被告确认，由被告龚梁英作为借款人、被告简林繁作为担保人重新向原告出具借条一份，内容为：“本人龚良（梁）英今借到陈洪浪现金人民币叁拾万元整（300000.00），利息月息2分。借款人：龚良（梁）英，担保人：简林繁2016年8.16日”。同日，二被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到陈洪浪现金人民币叁拾万元整（300000.00）收款人：龚良（梁）英、简林繁2016年8.16日”。被告重新出具借条和收条后，原告向被告龚梁英出具证明一份，内容为：“原龚良英借款陈洪浪300000元借条于2016年8月16日重新写借条，原借条作废。陈洪浪2016.8.16”。后二被告经原告催收后，仍未归还借款及利息，原告便诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，原告扣除一个月的利息15000元后支付了285000元给被告，应视为借款本金为285000元，故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院仅部分支持，即由被告龚梁英归还借款285000元。被告龚梁英抗辩应由被告简林繁承担还款责任，本院认为，虽然借款是直接转入被告简林繁的账户，但是被告龚梁英于2014年3月29日作为借款人在借条上签字和出具了收条，且被告龚梁英在2016年8月16日以借款人的身份重新出具了借条和收条，应视为其对自己的借款人身份予以了确认，至于被告龚梁英将借款用于何处，不改变其作为借款人的身份。故本院对被告龚梁英的此抗辩不予采纳。关于利息，被告借款后支付月息至2014年9月29日，后被告龚梁英于2016年5月26日向原告支付了30000元，该30000元应在未支付的利息中予以抵充。则30000元在抵充5个月的利息之后，仍剩余1500元（30000元－285000元/月×2%×5个月），现原告要求利息从2014年11月29日起开始计算，则被告龚梁英应自2015年4月29日起按月利率2%计算利息至款项清偿之日止（抵充利息后剩余的1500元应抵充应付未付的利息）。被告简林繁为该笔借款提供了担保，依法应对上述债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚梁英应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈洪浪的借款285000元及利息（2015年4月29日起按月利率2%计算利息至款项清偿之日止，抵充利息后剩余的1500元应抵充应付未付的利息）；被告简林繁对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告陈洪浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担276元，由被告龚梁英、简林繁负担2624元，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭梦薇二〇一七年六月二十九日书记员  陈丽娟
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初834号原告李某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省xx县人，农民。被告兰某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告李某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商达成解协议去民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告负担审判员  袁华伟二〇一七年六月八日书记员  王 瑞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3546号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。负责人：赵元勋，该公司经理。。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：陈玉文，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告陈玉文物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告陈玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居二期1号楼1单元902室业主，截止到2014年欠付物业费用805.70元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约金。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，请求依法判令：一、抵顶1000元装修押金后，被告给付原告物业费用389元、违约金416.70元，合计805.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈玉文缺席无答辩。经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102，500平方米。……四、房屋交付后的服务1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。5、公共绿地、景观的养护。6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。10、电梯的运��管理和日常维护。……五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。……八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。…………十六、甲方违约责任甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20，000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照交纳物业费用，按日3‰支付违约金。……合同到期后，双方又于2012年7���1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日合同不同外，其余内容均一致。2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其物业管理。9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，泰合嘉业渤海新区分公司与沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了物业交接，同时约定：2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归泰合嘉业渤海新区分公司所有，之后产生的债权债务泰合嘉业渤海新区分公司不再负责；业主委员会有义务配合收取物业费及电梯费，并提供相关资料。另查明，��州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级为贰级，每年的8月1日至第二年的7月31日为泰合嘉业渤海新区分公司物业费用的收取年度。被告作为海天雅居二期1幢1单元902室业主，其所购买楼房的面积为91.17平方米，尚欠原告2013-2014年度的物业费、电梯运行费共计1366元（0.7元/平方米/月×91.17平方米×12月+50元/月×12月）。被告在入住装修时向原告交纳了装修押金1000元，该款至今未退回。又查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足。上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、民事判决书、沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级证、《商品房买卖合同》等在案佐证。本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同��，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。被告作为海天雅居小区的业主，在原告为其提供物业服务后，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约交纳物业费及电梯运行费。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额未达成一致意见之前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自认以1000元装修押金抵销物业费，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院酌定被告按照2013-2014年度应交物业费、电梯运行费1366元的80%予以交纳，扣减1000元装修押金后，被告再给付原告93元（1366元×80%-1000元）���被告陈玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉文于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司2013-2014年度物业费及电梯运行费93元；二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈玉文承担。（限判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一七年六月八日书记员  徐家辉
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1283号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：蒋立球，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告蒋立球服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢661号之八申请执行人王兆启，男，汉族，居民。被执行人朱本元，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人王兆启与被执行人朱本元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款200000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年六月二十八日书记员  苗卫东
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执142号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。被执行人：王海燕，女，汉族，1973年5月1日出生，无业，住公安县。被执行人：晏道刚，男，汉族，1972年6月15日出生，无业，住公安县。本院（2016）鄂1022民初536号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人均未在规定时间内履行义务。现查明，被执行人晏道刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人晏道刚名下的宝马牌K33型车辆（号牌号码：鄂Ａ×××××）及五菱牌K39型车辆（号牌号码：云Ａ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年六月二十一日书记员  王 飞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民特21号申请人：陕西方元在线金融信息服务有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达步行街1号公寓楼10101-10102号。法定代表人：李权，执行董事。委托诉讼代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人：衣军伟，男，1983年8月19日出生，汉族。申请人陕西方元在线金融信息服务有限公司与被申请人衣军伟实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年6月19日，申请人陕西方元在线金融信息服务有限公司向本院申请裁定拍卖西安市碑林区环城东路南段61号东屿枫舍花园小区1幢5单元50202室房屋（房权证号：西安市房权证碑林区字第1125108010I-63-1-50202~1号）。审查中，被申请人衣军伟提出，其认可与李文婷签订的《借款合同》及《抵押合同》，借款36万元亦收到，但其未收到债权转让协议、也未被通知债权转让。本院认为，被申请人衣军伟对债权转让的事实有异议，表明双方当事人对民事权益存在争议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结申请人陕西方元在线金融信息服务有限公司申请实现担保物权的特别程序。本案申请费100元，由申请人陕西方元在线金融信息服务有限公司负担（申请人已预交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海玲二〇一七年六月二十九日书记员  李 江
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2426号原告：朱某某，女，汉族。原告：程某甲，男，汉族。法定代理人：朱某某��女，汉族。系程某甲之母。共同委托代理人：田敏，陕西哲勤律师事务所律师。共同委托代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。被告：程某乙，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。被告：程某丙，男，汉族。共同委托代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。原告朱某某、程某甲与被告程某乙、杨某某、程某丙分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。二原告及其委托代理人、三被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还两原告某某村城中村拆迁安置住房130平方米，商铺40平方米及三分之一的车位份额。2、请求判令被告返还两原告截止起诉之日已经发放的征地、拆迁补偿款260053元（含征地补偿款、原有房屋超出置换面积的补偿费、过渡补助费、生活补助费、搬家奖励费、未建三层部分奖励费）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告朱某某与被告程某乙于2004年某月某日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方因感情破裂于2015年12月30日在法院调解离婚，原告的儿子程某甲由原告抚养，被告的女儿程某丁由被告抚养，但调解离婚时因拆迁权益涉及第三人的利益未分割。2012年12月起西安市高新区某某寨进行拆迁安置，因相关赔偿款由被告领取及房屋由被告占有，被告不愿意返还原��应得的份额，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告程某乙辩称，被告同意将保存原告程某甲的征地款68912元交给程某甲，不同意原告的其他诉讼请求，因为没有夫妻共同财产，原告朱某某在离婚诉讼中已涉及过财产部分，故本案属于重复起诉，应当驳回起诉，因原告朱某某在婚姻关系存续期间有严重过错，请求法庭判决原告赔偿被告精神抚慰金10万元。本案诉争拆迁房屋是被告父母所有，与被告无关，更与原告无关，拆迁的老房系被告婚前父母所建所有，宅基地也系被告父母所有，原、被告之间无共同财产，按被告村上的拆迁安置政策，是用老房换新房，老房系被告父母所有，与原、被告均无关。从2009年至今村集体给每个村民分配合计68912元，原告朱某某与被告共同分配137824元，这么多年全部用在孩子上学看��上，没有剩余。被告杨某某、程某丙辩称，第一，原告与被告程某乙应分配的款项数额，二被告均交与程某乙并用于家庭生活，与二被告无关。第二，拆迁安置房是老房置换新房，老房与原告、被告程某乙均无关。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原告朱某某与被告程某乙于2004年某月某日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，后因双方感情破裂，于2015年12月30日在法院的主持下调解离婚。原告与其前夫的儿子程某甲由原告抚养，被告与其前妻的女儿程某丁由被告抚养。另查明，在原告朱某某与被告程某乙婚姻关系存续期间，并未与被告的父母杨某某、程某丙分家。该户内有程某丙、杨某某、程某乙、朱某某、程某丁、程某甲六人。2005年、2008年，原、被告两次在宅基地上加盖房屋。2008年因为盖房曾在陕西信合以五户联保的形式贷款50000元。2012年12月15日，原、被告户口所在的某某村拆迁安置改造。被告程某丙以户主的名义代表本户内的6人，与西安高新区鱼化区域城中村综合改造办公室签订某某村整村拆迁安置补偿协议书，拆迁协议书约定，分给五套拆迁安置房屋和120平方米的经济发展用房。拆迁补偿费为：原房屋三层以上（含三层）残值评估价112694元，按规定上浮金额65823元，证载面积大于2.5分一、二面积补偿费382369元，附属物补偿费182656元，自助过渡补助费81900元，搬迁补助费10000元，搬迁奖励费1000元，其他费用1412元。总计837854元，扣除按规定增加面积部分的费用20100元，被拆迁人实际应收款项817754元。2016年3月15日，该村拆迁安置房屋进行回迁，被告及其家人分得位于西安市雁塔区鱼化街道办事处某某新苑90平方米的房屋为5-12002、4-12802；135平方米的房屋为4-12801；43平方米的房屋为3-11614、3-11910；车位号为272。上述事实有户口本、民事调解书、拆迁安置补偿方案、拆迁安置协议书、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告原系一家人，后因感情问题而与被告程某乙离婚，但由于在结婚时，原告朱某某与程某甲将户口迁入被告所在的某某村，并且共同生活期间，对宅基地上的房屋共同进行了加盖，故而根据拆迁安置协议由旧房屋面积置换成安置房屋面积，原告朱某某应当分得一份，考虑到原告朱某某与被告程某乙感情破裂而离婚时，原告朱某某的过错较���，故而对该部分房屋，本院酌情由原告朱某某分得43平方米房屋一套为宜。由于原告程某甲没有成年，并未参与家庭劳动，故而拆迁安置的房屋中没有原告程某甲的份额。关于拆迁补偿款系按户内人口数进行补偿的，原告朱某某与原告程某甲应当分得自己的份额，该户内总计分得817754元，二原告应当分得272584.67元，但二原告只诉求260053元，故本院对此予以支持。关于经济发展用房一节是按每村民人数20平方米的标准直接分配的，理应有原告朱某某与原告程某甲的份额。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条的规定，判决如下：一、以被告程某丙为户主名义获得的西安市雁塔区鱼化街道办事处某某新苑3-11614号房屋归原告朱某某所有。二、以被告程某丙为户主名义获得的西安市雁塔区鱼化街道办事处某某新苑的120平方米的生活依托用房中，原告朱某某、程某甲分得40平方米，该40平方米生活依托用房的收益归二原告所有。三、被告程某乙、程某丙、杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某、原告程某甲各项拆迁安置补偿款共计260053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告朱某某、原告程某甲的其他诉���请求。本案案件受理费5979元，由二原告承担2979元，三被告承担3000元，因原告已预交，故三被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭天鲁审判员  陈 婷审判员  赵 妍二〇一七年六月十三日书记员  张焕焕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初8074号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：章华安，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。被告：杭州徐永绍纺织品有限公司。法定代表人：徐永绍。被告：徐永绍。被告：章朋会。被告：杭州章朋会纺织品有限公司。法定代表人：章朋会。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州徐永绍纺织品有限公司（以下简称徐永绍公司）、徐永绍、章朋会、杭州章朋会纺织品有限公司（以下简称章朋会公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉请求本院判令：1.徐永绍公司归还借款1499999.99元，支付暂计至2017年5月26日止的利息、罚息、复利741803.84元，共计2241803.83元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.徐永绍公司支付律师代理费11988元；3.徐永绍、章朋会、章朋会公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：徐永绍公司于2014年10月17日向原告借款150万元，借款期限至2015年10月16日止，月利率12.33‰，由徐永绍、章朋会、章朋会公司提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  马洋洋二〇一七年六月二十九日书 记 员  俞美琳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3615号申请执行人蔡如勇。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人蔡如勇与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)淮民初字第1773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1241号原告：胡习勇，男。委托诉讼代理人:童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：彭进兵，男。胡习勇与彭进兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。胡习勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡习勇以需增加诉讼主体，而需增加的诉讼主体暂时无法查明为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡习勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡习勇负担。审判员  叶久万二〇一七年六月二十八日书记员  刘胜男
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执417号申请执行人：张秀琼，女，汉族，1970年10月23日生，住乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴为华，董事长申请执行人张秀琼红依据已经发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第381号仲裁调解书，于2017年4月13号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金16567.00元，本案在执行中，申请执行人于2017年5月16日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐沙劳仲调字[2015]第381号仲裁调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初462号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1961年8月26日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦2出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某某于2016年8月13日21时许，经事先联系约定，至本市中潭路地铁站５号出口附近，以人民币500元的价格将2包净重2.17克的白色晶体贩卖给蔡某某，双方成交后被公安人员抓获。经鉴定，送检蔡某某的2包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某某、秦某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押笔录》、《称重笔录》、《取样笔录》，查获的微信聊天记录截屏，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间，又主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部、电子秤一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一七年六月十六日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初703号原告王世平，男，1963年1月22日出生，汉族，住枣阳市。被告张文才，男，1961年5月8日出生，汉族，住枣阳市。原告王世平诉被告张文才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王世平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文才的起诉。本院认为：原告王世平的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王世平撤诉。案件受理费147元，减半收取计73.50元，由王世平负担。审判员  黄保江二〇一七年六月二十日书记员  李 波
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1194号原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区。负责人：王振忠，该公司总经理。委托代理人：唐晓卿，该公司员工。被告：尹朝霞，女，1965年3月2日出生，汉族，住邢台市隆尧县，被告：王立果，男，1964年11月1日出生，汉族，住邢台市隆尧县，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）诉被告尹朝霞、王立果租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼，被告尹朝霞、王立果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付全部未付租金108765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告签订《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告尹朝霞要求的型号、配置、数量、颜色等提供汽车一辆出租给被告，被告向原告支付首付款及租金（共计36期，每期4545）。合同签订后，原告按照约定将租赁车辆交付被告尹朝霞，被告尹朝霞接受租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金，侵犯了原告的合法权益。被告王立果向原告签署了《共同还款责任确认函》，同意承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告尹朝霞、王立果未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告与被告尹朝霞签订《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告尹朝霞要求购买长城哈弗H61.5T自动豪华版型车一辆出租给尹朝霞，租赁期限自2015年6月8日至2018年5月8日止；合同约定总额为186630元，首付租金23010元，分期租金共计163620元，共分36期，每期租金4545元。合同签订后，原告依照合同约定购买了约定车辆并于2015年6月8日当日交付给尹朝霞，现租赁车辆仍在被告尹朝霞处。尹朝霞向原告支付了首付租金23010元以及首期租金4545元，2015年7月份租金4545元，后因被告用于扣款的银行卡余额不足无法扣款，陆续通过银行转账的方式向原告支付租金，分别是2015年8月13日支付4659元，其中，该4659元，4545元计为租金，由于是在8月13日交的八月份的租金收取114元的逾期利息。2015年9月8日，支付4545元，2015年11月11日，支付2000元，2015年12月23日支付2000元，2016年1月17日，支付2800元，2016年1月28日，支付4000元，2016年2月5日，支付4000元，2016年3月5日支付7000元，2016年3月31日支付5000元，2016年7月22日支付9400元，办理车辆保险挂牌业务时，被告有多交费用475元，该475元也计入到租金，后未再支付租金，以上支付租金共计54855元。剩余租金共108765元，未支付。另查明，被告王立果与被告尹朝霞系夫妻关系，且自愿以连带责任保证人身份为被告尹朝霞融资租赁车辆事宜担保，承诺本人与被告尹朝霞对原告有共同还款的责任，并于2015年6月8日向原告签署了共同还款责任确认函。本院认为，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告依照约定履行了合同义务，而被告尹朝霞除支付了首付款23010元和部分租金，现尚欠租金共计108765元，被告尹朝霞于2016年7月22日支付9400元租金后，经原告多次催要后，未再支付。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告依照合同约定向被告尹朝霞主张全部未付租金108765元，应当予以支持。其中，2015年8月13日支付4659元，该4659元，4545元计为租金，114元计为逾期利息，因是双方自行约定，是双方真实意思表示，且已经实际给付，本院对此予以认定。因被告王立果自愿对被告尹朝霞向原告支付租金的行为承担连带责任保证人，且签署了共同还款责任确认函，故其应当同被告尹朝霞共同承担向原告偿还租金108765元的义务。被告尹朝霞、王立果经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹朝霞自本判决生效后十日内向原告支付全部未付租金共计108765元。二、被告王立果对上述未付租金承担连带支付责任。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告尹朝霞负担，被告王立果承担连带交纳责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一七年六月二十九日书记员  王晓晨
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执393号申请执行人邢玉臣，男，1963年1月19日出生，汉族，住河北省易县，。被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住保定市三丰西路428号，组织机构代码：10596636-2。法定代表人梁红卫，系该公司董事长。申请执行人邢玉臣与被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终5968号民事判决书和本院作出的(2016)冀0602民初1723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢玉臣于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀06民终5968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁 南
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初866号原告:天津市尚代制冷工程技术有限公司，住所地：天津市华苑产业园区科馨别墅33号。法定代表人:赵华，职务，经理。被告：天津金泽胜家电销售有限公司，住天津市宁河区芦台镇幸福商业广场B-5-113号。法定代表人：韩金锁，职务，经理。本院在审理原告天津市尚代制冷工程技术有限公司与被告天津金泽胜家电销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市尚代制冷工程技术有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市尚代制冷工程技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市尚代制冷工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费681元，减半收取340.50元由原告天津市尚代制冷工程技术有限公司负担。审判员  甄如辉二〇一七年六月十三日书记员  刘亚峰
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民初294号原告魏某某，女。委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被告李某某，男。委托诉讼代理人：严政，四川砝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。第三人：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。法定代表人：赵某某，公司董事长。委托代理人：熊新敏，四川明炬（巴中）律师事务所律师。本院在原告魏某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，原告魏兴兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的条件和要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告李某某的起诉。本案受理费8800.00元，减半收取4400.00元由原告魏某某负担。审 判 长  杨 波审 判 员  伍 林人民陪审员  佘孝奎二〇一七年六月二十日书 记 员  毛俊霖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4310号原告：陈誉品，男，1973年10月23日出生，汉族。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生。被告：武汉四海建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：张智铿。被告：陈光柯，男，1980年4月10日出生，汉族。本院在审理原告陈誉品诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司、武汉利四海建筑劳务有限公司、陈光柯建设工程合同纠纷一案过程中，原告陈誉品于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈誉品撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈誉品撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为6016元，由原告陈誉品负担。审判员 向 真二〇一七年六月二十三日书记员 杨玉雪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初352号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蒋锋，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人蒋锋犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人蒋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年4月20日20时许，被告人蒋锋饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至无锡市锡山区安镇街道胶阳路与鑫安路路口时，遇民警临检被当场查获。归案后，被告人蒋锋如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋锋血液中的乙醇含量为126mg/100ml。上述事实，被告人蒋锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、当事人血样提取登记表及抽血视频、现场车辆照片，证人严某、周某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于蒋锋血液中乙醇含量的鉴定意见书》，被告人蒋锋的供述及驾驶资格信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋锋归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蒋锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年六月二十八日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1442号原告：祝琪，男，1991年1月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：徐亮，男，1984年9月15日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。本院在审理原告祝琪与被告徐亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以起诉主体错误为由于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝琪撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告祝琪负担。审 判 长  朱正伟人民陪审员  钟 崔人民陪审员  胡晓东二〇一七年六月八日书 记 员  谢 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执异61号案外人许留河，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店。申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司。被执行人彭大明，男，1952年12月1日出生，汉族，住驻马店市。本院在执行驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司申请执行彭大明民间借贷纠纷一案中，案外人许留河提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许留河称，其于2006年初购买了被执行人彭大明所有的位于驻马店市骏马路北段东侧新时尚装饰公司家属院东2单元203号房屋，并于当年底入住。2010年5月9日，案外人许留河与被执行人彭大明签订上述房产的购房协议，并于当日支付了全部的购房款。后案外人多次要求被执行人彭大明协助办理该房屋的过户事宜，但被执行人彭大明始终没有为该房屋办理过户，直至该房屋被本院查封。综上，案外人认为该房产属于其所有，请求本院解除对该房屋的查封，并终止执行。本院查明，驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司申请执行彭大明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月8日查封了被执行人彭大明名下的位于驻马店市骏马路北段东侧新时尚装饰公司家属院东2单元2层203号房产（产权证号：驻房权证字第2010016**）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系彭大明。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人彭大明所有，且案外人许留河称该套房屋非因其自身原因未办理过户登记，未提交相关证据予以证明。综上，案外人许留河提交的证据不足以排除执行,其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人许留河的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一七年六月八日书记员  杨子帆
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执230号申请执行人祝自富，男，1968年11月22日出生，汉族，住南县。被执行人夏爱云，女，1969年4月25日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人祝自富与被执行人夏爱云民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月八日书记员  唐 伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初2779号原告：张淑珍，女，1958年2月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：任建波，男，1970年12月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路137号8层。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：王自栋，员工。原告张淑珍与被告任建波、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托诉讼代理人金善明、被告天安保险的委托诉讼代理人王自栋，到庭参加诉讼。被告任建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失166532.94元，具体为：医疗费25337.94元、住院伙食补助费7700元（77天×100元/天）、护理费20139元（137天×147元/天）、误工费23380元（167天×140元/天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、鉴定费2780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告任建波驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由莱西市宏东家园小区驶出由西向东行驶左转弯进入烟台路，遇原告驾驶电动车沿烟台路由北向南行驶，两车相撞，原告受伤入院治疗。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告任建波承担事故全部责任。被告天安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，且在保险期间内，我公司同意在各分项限额内承担原告的合理损失；鉴定费、诉讼费、自费药等间接损失不予承担。被告任建波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日20时许，被告任建波驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由莱西市宏东家园小区驶出由西向东行驶左转弯进入烟台路至小区门前处，遇原告驾驶电动自行车沿烟台路由北向南行驶发现被告任建波驾车处置过程中至该处发生两车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告任建波承担事故全部责任；原告不承担责任。原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：颅底骨折等，住院治疗77天，支出医疗费23604.44元，好转后出院，出院时医嘱建议休息3个月。后原告到烟台市莱阳中心医院复诊支出费用810元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定，双方选择烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，2017年5月27日，烟台正禾司法鉴定所出具烟正禾司法鉴定所[2017]临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因伤致颅脑损伤构成十级伤残；伤后住院期间1人护理。原告支出鉴定费2780元。原告在本次事故发生前已在城镇居住一年以上。被告任建波为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告天安保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告天安保险已为原告垫付费用9346.26元。2016年青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元/年；2016年青岛市农村居民人均可支配收入为17969元/年；2016年青岛市农村居民人均消费支出为12006元/年。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告任建波驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告任建波承担事故全部责任；原告不承担责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告天安保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告天安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告天安保险全部承担。原告的经济损失：1、其主张的医疗费25337.94元过高，其中有住院病案、医疗费票据、费用清单等相关证据证明的与本案有关的医疗费24414.44元，本院予以确认；超出部分因无相关记载，不能证明系因该事故所支出，本院不予支持。2、其主张的住院伙食补助费7700元（77天×100元/天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%），均符合法律规定，本院予以确认。3、其主张的护理费20139元（137天×147元/天）过高，根据原告住院时间及鉴定意见，护理时间应为77天，因原告提供的护理人员误工相关证据不足，本院不予采信，根据相关规定，护理标准应以82元/天为宜，故其护理费应为6314元（77天×82元/天）。4、其主张的误工费23380元（167天×140元/天），根据被告天安保险提供的信息表核实，原告为退休工人，无任何工作，故对原告提供的误工相关证据本院不予采信，对该主张本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计32114.44元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告天安保险赔偿10000元（含自费药），余额22114.44元应由被告天安保险全部赔偿；原告的护理费、残疾赔偿金共计93510元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告天安保险全部赔偿。综上，被告天安保险在交强险限额内应当赔偿103510元、在商业三者险内应当赔偿22114.44元，合计125624.44元，扣除其已垫付的9346.26元，被告天安保险还应当赔偿116278.18元。因原告损失已由被告天安保险赔偿完毕，故被告任建波不再承担赔偿责任。被告天安保险关于其不承担鉴定费、诉讼费、自费药之辩称意见，于法无据，本院不予采纳；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采信。被告任建波未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张淑珍经济损失116278.18元；二、驳回原告张淑珍对被告任建波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元、鉴定费2780元，共计4596元，由原告张淑珍负担1284元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一七年六月二十八日书记员 徐雯婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2560号申请执行人：方春泽，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：吕剑，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：范勇，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人方春泽;吕剑与被执行人范勇买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人范勇所有金融机构的银行账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范勇所有金融机构的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年六月八日书记员  马俊豪
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0181刑初294号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人孙义保，男，1969年12月11日出生，住安徽省含山县林头镇杨山村委会关口村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被巢湖市公安局刑事拘留，当日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年6月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年6月26日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人孙义保犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张辉、李建设出庭支持公诉，被告人孙义保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日13时许，被告人孙义保酒后驾驶皖EX**号小型轿车自含山县林头镇向巢湖市区行驶。l3时46分许，当其行驶至巢湖市长江路与裕溪路交叉处时，被执勤民警查获。民警将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，孙义保体内抽取的血样中乙醇含量为132.2mg／100ml，系醉酒。被告人孙义保归案后如实供述了案件事实。上述事实，被告人孙义保在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人胡某等人的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙义保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙义保到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙义保系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙义保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一七年六月二十九日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1305号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人吴振海，男，汉族，1976年2月21日出生，联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0187号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月27日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十八日书记员  张容川
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执130号申请执行人田宇,女,生于1996年11月29日,住湖北省巴东县。被执行人陈超,男,生于1984年12月18日,住湖北省巴东县。关于申请执行人田宇与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1210号民事判决书，被执行人陈超应于判决生效后10日内偿还申请执行人田宇欠款5000元，并负担案件受理费25元。执行中，穷尽执行措施，被执行人陈超下落不明，且暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初1210号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月十一日书记员  苏 静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1845号申请执行人贠秀芳。申请执行人张某。法定代理人贠秀芳，简况同上，系张某之母。被执行人郭创新。本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初6287号民事调解书执行此案。执行中，本院已将被执行人郭创新纳入失信被执行人黑名单。经查，被执行人郭创新在金融机构无存款，现也无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0116执1845号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月七日书记员 王 毅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执99号申请执行人郑淑敏，女，1987年3月16日出生，汉族，现住河南省温县温泉镇小南张村东三路*排*号。被执行人焦作市傲思帕电子商务有限公司，住所地：温县温泉镇职教中心，法定代表人：崔玉琪，总经理。本院在执行申请人郑淑敏与被执行人焦作市傲思帕电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执99号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  郑倩倩河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：劳动争议纠纷。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于郑淑敏申请执行焦作市傲思帕电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执99号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执99号案件的本次执行程序。杨得坡：同意以上意见。刘振辉：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执99号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：劳动争议纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：郑淑敏。问：焦作市傲思帕电子商务有限公司现在在啥地方。答：我也不知道，听说跑外地了。问：根据本院调查，其名下无房产，无存款，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7045号申请执行人：李志刚，男，1971年12月6日出生，住河北省保定市。被执行人:任波，男，1984男11月14日出生，住北京市大兴区。李志刚申请执行任波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)年大民(商)初字第18303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志刚向本院申请执行，要求被执行人任波偿还借款本金180000元及利息、律师费10000元、诉讼费4244元以及迟延履行利息、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人任波名下车辆（车牌号：×××）查封，由于车辆下落不明，暂无法处置。本院未发现被执行人任波有其他可供执行的财产。申请执行人李志刚亦未提供被执行人任波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李志刚申请执行的借款本金180000元及利息、律师费10000元、诉讼费4244元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志刚发现被执行人任波有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十一日书记员  孙佳欣
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2714号原告：郑某，女，1972年4月3日出生，汉族，住献县。原告：杨某，男，1999年6月22日出生，汉族，住献县。被告：刘某，男，1986年10月1日出生，汉族，住献县。郑某、杨某与刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郑某、杨某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某、杨某撤诉。案件受理费25元，由郑某、杨某负担。审判员  崔建增二〇一七年六月二十九日书记员  常兴旺
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民��24340号原告：徐萍，女，1972年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱宝贵，男，1961年3月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告徐萍与被告朱宝贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告徐萍到庭参加诉讼。被告朱宝贵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠费15,951元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付欠付的各项费用共计18,516元。庭审中，原告再次变更第1项诉讼请求为要求被告支付欠付的各项费用共计18,381.20元。事实和理由：2011年7月26日，原告与被告签订���屋租赁合同，约定原告将上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX层XXX室(以下简称涉讼房屋)出租给被告居住，租赁期限为2011年8月1日至2016年7月30日，租金每月7,200元。合同期满后，被告自行搬离涉讼房屋，但拖欠煤气费15,951元、水费1,823.10元，电费446.10元，东方有线电视费161元。原告多次请求被告支付上述欠款未果，故提起诉讼。被告朱宝贵未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对《上海市房地产权证》、《租赁合同》、《租房协商结果》、《房屋家具清单》、上海城投水务(集团)有限公司水费发票联、国网上海市电力公司电费发票联、上海大众燃气有限公司燃气费发票联、东方有线网络有限公司客户账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人滕某1系夫妻，案外人滕某2(曾用名滕常青)系两人之女。涉讼房屋的现产权人为原告与案外人滕某2二人按份共有。2011年7月26日，原告作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)，就涉讼房屋签订《租赁合同》，约定：三、租赁期限1、该房屋租赁期为5年，自2011年8月1日起至2016年7月31日止。四、租金及支付方式1、该房屋的月租金7,200元，租金以现金方式支付。2、双方议定首期付三个月，另付7,200元押金以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次房租…五、押金及其它费用1、租赁期满后，乙方迁空、清点，交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。2、乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、清洁费、治安费、有线电视费等费用应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方。同日，原告与被���签订《房屋家具清单》一份，对水表号、煤气表号、电表号等进行抄录，原告将涉讼房屋交付给被告使用。2014年10月25日，案外人滕某1与被告签订《租房协商结果》一份，约定：朱宝贵先生承诺到期在外找房，找好房子后提前十五天通知房东，办理退房手续，在房子没找好前，按原合同约定，每三个月支付一次房租7,200元/月，房租应提前七天支付，若租客违约，房东可于一个月内收回房子，特此承诺。租赁合同期满后，被告自行搬离涉讼房屋。根据上海城投水务(集团)有限公司于2016年8月9日补开的四张发票显示，2014年9月、2014年11月、2016年5月及2016年7月，涉讼房屋所欠水费金额分别为810.30元、466.40元、244.90元及301.50元，合计1,823.10元，已由原告支付完毕。被告欠2016年6月、7月电费合计446.10元，已由原告支付。被告欠2014年1月-7月有线电视费金额为161元，原告已支付。被告欠2012年7月、2012年9月、2012年11月、2013年1月、2013年3月、2013年5月、2013年7月、2013年9月、2013年11月、2014年1月、2014年3月、2014年5月、2014年7月、2014年9月、2014年11月、2015年1月、2015年3月、2015年5月、2015年7月、2015年9月燃气费，合计15,951元，已由原告支付完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《租赁合同》约定，被告在租赁期内实际使用的水费、电费、煤气费、有线电视费等费用应由被告承担，是双方当事人的真实意思表示，被告应当依约付清相关费用。现原告已代被告付清租赁期间的部分水费、电费、燃气费和有线电视费，故原告要求被告支付原告代被告支付的水费、电费、燃气费和有线电视费的诉讼请求���依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，由此产生的不利后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宝贵应于本判决生效之日起十日内向原告徐萍支付上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的水费、电费、燃气费、有线电视费合计18,381.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费198.70元，由被告朱宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一���级人民法院。审 判 长  马浩波审 判 员  史 捷人民陪审员  牟世荣二〇一七年六月十六日书 记 员  陆旭辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初567号原告：刘某，女，1984年1月26日生，汉族，住阜平县，。被告：姚某1，男，1979年2月7日生，汉族，住阜平县。。原告刘某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩姚某2随原告生活，抚育费依法承担；3.本案诉讼费依法承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2006年5月份认识，相识3个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子姚某2，孩子现随被告生活。因我们双方婚前缺乏了解，感情基础不好。婚后经常为琐事发生争吵，婚后感情不好，被告还经常酗酒，九后寻衅殴打我。婚生儿子姚某2将满十周岁，婚姻存续期间，我们没有置办大件财产，亦无债权债务。2012年我离家出走与被告分居，至今已达六年之久。现我们夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。被告姚某1辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我们常年在外打工，到农忙时都回去给岳父岳母种地收秋，我也没有殴打过原告。如果离婚，婚生儿子随我生活，我们共同承担抚养费。我们没有夫妻共同财产，但有5万元债务。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告刘某与被告姚某1登记结婚，××××年××月××日，生育一子姚某2。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵。以上有阜平县婚姻登记处证明和户口簿复印件予以证实。本院认为，婚姻维系应以感情为基础。原告刘某与被告姚某1结婚多年，并生育一子，存在一定的感情基础。在日常生活中，夫妻双方难免产生矛盾，双方应加强沟通，妥善处理。原告首次提出离婚诉请，且对其感情确已破裂的主张未提供确实充分证据。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告姚某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李挺飞二〇一七年六月二十三日书记员  勾 悦
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢238号申请执行人：滨州龙腾服饰有限公司。被执行人：高青县田兴建工有限责任公司。本院在申请执行人滨州龙腾服饰有限公司与被执行人高青县田兴建工有限责任公司不当得利纠纷一案，被执行人高青县田兴建工有限责任公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人滨州龙腾服饰有限公司依据的（2012）淄民一终字第39号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年六月二十日书记员  史雪慧
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1197号原告：王成龙，乾安县人，现住乾安县。被告：翁彦春，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告王成龙与被告翁彦春车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成龙撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一七年六月二十八日书记员 付柯棋
烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执79号被执行人：谭振本院在执行被执行人谭振刑事罚金一案，依据已生效的（2016）鲁0691刑初163号刑事判决书被执行人应支付罚金6000元，但被执行人未按生效法律文书确定的日期履行义务。本院于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人仍未履行。本院于2017年3月26日作出了（2017）鲁0691执79号执行决定书、限制消费令，将被执行人谭振纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年六月二十八日书记员  孙梦琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5006号被执行人朱某，男，1999年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省化州市。本院于2016年6月8日作出（2016）苏0382刑初239号刑事判决书：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效之日后三十日内缴纳。本院受理后，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书。被执行人朱某住所地不在本院管辖范围内，已委托广东省化州市人民法院执行，且广东省化州市人民法院已立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条，裁定如下：终结（2016）苏0382刑初239号刑事判决书的执行。审判长  花芙蓉审判员  冯遵亚审判员  刘惊涛二〇一七年六月二十七日书记员  聂 庆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执499号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：袁少璋，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。被告人袁少璋盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1641号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月17日就被告人袁少璋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人袁少璋罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人袁少璋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执499号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月二十日书记员  谭淑芬
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2017）湘0103民督14号申请人：曾宇江，男，1975年10月12日出生，汉族。被申请人：杨岳云，男，1963年3月3日出生，汉族。申请人曾宇江于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人曾宇江称，被申请人杨岳云自2008年12月7日至2016年11月7日共欠其借款1600000元，并向其出具了欠条，约定归还期限为2017年5月1日，该欠款至今尚未偿还。申请人曾宇江遂向本院申请支付令，要求被申请人杨岳云给付欠款1600000元。本院经审查认为，申请人曾宇江的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨岳云应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人曾宇江欠款1600000元。申请费6400元，由被申请人杨岳云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗荣二〇一七年六月二十八日代理书记员  李搴
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0203民初416号原告：李玉文，男，汉族，现住大同市矿区。被告：李海军，男，汉族，居住地大同市矿区。原告李玉文与被告李海军身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉文、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2609.86元、交通费1280元、误工费55160元、住院伙食补助费1000元，合计60049.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日中午两点多，原告和被告在北秀苑小区打扑克，被告拿话语挤兑、刺激原告，原告气得推被告一把。过了六、七分钟，原告正低头坐在凳子上，被告拿凳子砸到原告头上，原告想还手被邻居一起抱住。后原告妹妹李玉梅送原告去同煤医院急诊科包扎住院，医疗费由原告妹妹支付。原告在急诊科住院20多天，医生诊断为皮裂伤。现原告面部有疤痕，记忆力衰退。原告因包扎、换药、输液和住院、鉴定等支出医药费2609.86元、交通费1280元。原告因受伤造成误工损失55160元。原告住院期间被告应根据国家规定支付原告住院伙食补助费每天50元。李海军辩称，原告陈述事发经过不属实，原告在玩扑克中和别人争吵，被告劝解原告，原告把被告推倒在凳子上，被告便拿起塑料凳子砸向原告。后来被告妻子也跟随原告去医院，医生包扎后建议原告回家休养不用住院。因此原告没有住院，也没有误工。且被告已被派出所治安拘留五天。故不同意原告的赔偿请求。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，依法予以确认。即，2016年8月29日14时许，原告和被告在小区玩扑克牌，因言语不和，原告推了被告一把，被告则用塑料凳子砸伤原告头部。原告受伤后由原告妹妹、被告妻子跟随到大同煤矿集团总医院包扎，诊断为头皮裂伤。对于双方争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告主张受伤后在医院急诊科住院20余天，支出医药费2609.86元，向本院提交证据同煤医院病历资料、住院收费收据、医院门诊收费收据及平泉社区服务中心收费收据。被告对原告上述证据中原告妹妹李玉梅支出医药费、注明同煤医保的医药费及平泉社区服务中心的医药费收据不认可。本院经审核上述证据认为，原告提交病历中无2016年9月5日至2016年9月17日诊疗记录，且原告首诊病历记载“不适随诊”、“临时输液”，故对原告主张其住院，本院不予采信；原告妹妹李玉梅支出医药费票据合计487.68元，系2016年8月28日支出清创、缝合、输液等医疗费用，且被告对原告妹妹为原告垫付医药费的主张没有异议，故上述李玉梅支出医药费票据，本院依法认定为有效证据；原告证据平泉社区服务中心的医药费收据、同煤总医院支出129.2元医药费收据，因上述票据中的药品眼药水、阿司匹林等不适用于原告头皮裂伤，故本院不予采用；原告证据注明同煤医保的医药费票据，系原告从个人医保账户中支出医药费，故本院对被告质证意见不予采纳，对原告支出螺旋CT、体检费用的医疗费票据予以确认，合计金额为217元；原告支出复制病历工本费的医疗费票据，不属于医疗费用，本院不予采用；原告支出930元的住院医疗费票据，被告没有异议，本院对原告支出费用予以确认。根据上述证据分析和认定，原告因受伤支出医药费计1634.68元。2.原告主张受伤后支出交通费1280元，向本院提交证据出租车票据，因该出租车票据多张票号相连，故本院对原告证据不予采信；原告主张受伤后产生误工费55160元，向本院提交证据太原工贸工矿配件公司书面证明，因该书面证明无经办人的签名，不符合证据的形式要件，且无其他证据相印证，故本院不予采用。本院认为，本案原、被告因言语不和发生矛盾，被告用塑料凳砸向原告，导致原告头皮裂伤。被告对原告受伤造成的损失,应依法承担民事赔偿责任。原告受伤支出的医疗费、交通费等合理费用，被告应予以赔偿。原告关于交通费1280元的主张，无有效证据证实，本院根据原告伤情，酌情支持80元。原告主张误工费、住院伙食补助费，因原告没有提交有效证据证实其误工、住院，故本院对其上述主张不予支持。综上所述，原告受伤后支出的医疗费、交通费等合理费用，被告应予以赔付。原告主张的其他损失没有相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起五日内，赔付原告李玉文1714.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元（原告已预交），由被告李海军负担50元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  朱桂芬二〇一七年六月八日书记员  曹春艳
沈阳市大东区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议													纠纷																							案号																							（2017）辽0104民初5406号																															当													事													人																							原告																							王惠凤，女，1960年8月31日出生，汉族。																															被告																							沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街6号。																															被告委托代理人																							杨贺，男，1983年5月12日出生，汉族，系该单位职工。																															诉													辩													主													张																							原告诉称																							由于被告未按时为原告缴纳医疗保险， 2012年2月原告退休时个人垫付医疗保险费3810.1元，被告至今未予返还,现要求被告返还个人垫付的医疗保险费3048元。																															被告辩称																							1998年3月27日被告企业转制，原告的劳动关系发生变更，与被告只存在社保关系，不存在劳动关系。转制后原告未到被告处上班，双方约定由被告以企业名义为原告代缴保险，但费用由原告承担。																															查													明													事													实																							申请仲裁时间及请求																							2017年5月25日原告申请仲裁:返还个人垫付医疗费3810.1元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。																															原、被告确认的事实																							2012年2月原告办理退休手续时，个人垫付医疗保险费3810.1元。原、被告当庭一致确认:同意被告返还原告支付的医疗保险费3810.1元的80%即3048元。																															本院认为																							原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳医疗保险，致使原告办理退休手续替被告垫付。因原、被告一致确认按照支付医疗保险金额的80%返还，符合法律规定，故被告应返还原告垫付的医疗保险费3048元。																															判决依据																							《中华人民共和国劳动法》第七十二条																															判决主文																							一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王惠凤垫付的应由单位承担的医疗保险费3048元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 程 姣	二〇一七年六月二十六日	书记员 于子尧
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初626号原告王暖友，男，1967年12月1日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。委托代理人郭金花（原告妻子），女，1970年11月2日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。被告孙守杰，男，1953年2月2日出生，汉族，萝北县退休干部，住萝北县。委托代理人徐淑清（被告妻子），女，1951年5月9日出生，汉族，萝北县太平沟中学退休教师，住萝北县。委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。原告王暖友与被告孙守杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王暖友的委托代理人郭金花，被告孙守杰、委托代理人徐淑清、张炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求1.请求判令被告给付劳动报酬3，234.00元，给付利息4，068.00元。事实和理由：2002年10月23日被告在加格达奇采金期间，雇佣原告干活，欠原告劳动报酬3，234.00元，2017年3月27日，被告为原告出具了欠据，经多次索要不给，特诉至法院请求公正裁决。被告孙守杰庭审时辩称，欠款属实，但后来还了一千多，原告要求的利息也没有约定，不应给付，另外做买卖赔了，只能陆续偿还。庭审中原告提供被告孙守杰于2017年3月27日为原告出具的手写欠据一份。内容：欠王暖友工时费3，234.00元。经质证被告无异议。被告提供了自己的记账本证明曾经向原告还过款。经质证原告不认可，认为是被告自己记的帐没有法律效力。本院经审查认证认为，被告的证据原告质证有理，对该证据不予采纳。原告提供的证据双方无异议，予以采纳。查明：2002年10月23日之前，期间被告孙守杰雇佣原告王暖友为其干活，欠工时费3,234.00元至今未付。本院认为，债务应当及时清偿。因本案是劳动报酬案件并非借贷案件，双方对利息无约定，无法律依据，对原告请求的利息部分，不予支持。被告称已偿还部分欠款的主张，无充分证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：一、被告孙守杰于判决生效后7日内给付原告王暖友劳动报酬3，234.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告孙守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  杨宝生二〇一七年六月二十九日书记员  张冬雪