wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2832号之一原告：王云，男，汉族，生于1974年9月28日，住重庆市万州区。被告：向光全，男，汉族，生于1977年5月14日，住重庆市万州区。原告王云诉被告向光全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王云于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云负担。（此页无正文）审 判 长  陈 东人民陪审员  张永登人民陪审员  胡绍斌二〇一七年六月二日书 记 员  邬晓莉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初527号原告：李雍贵，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。被告：张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告李雍贵与被告张长彬民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，因被告张长彬下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行审理。原告李雍贵到庭参加诉讼，被告张长彬经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李雍贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫付的事故押金24.2万元。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订《线路经营转让协议》，约定被告将其经营的自贡公交集团吉兴运业有限公司和四川省汽车运输公司自贡集团36队名下的自贡至黄市、自贡至联络、自贡至永安的所有车辆转让给原告经营；转让价格680万元；被告向以上两公司缴纳的事故预提款和线路经营押金归原告所有；两公司的事故（2016年3月31日前的）由被告负责；同时对其他事宜作出约定。协议签订后，截止2016年4月27日，原告付清了转让款680万元。但原告接手经营前，被告尚欠自贡公交集团吉兴运业有限公司其经营期间的事故押金24.2万元未缴，为此原告代被告向公司缴纳了24.2万元后才顺利经营。经原告向被告催收未果，故诉至法院。被告张长彬未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《线路经营转让协议》；3、《收条》、《借条》；4、《证明》两份；5、四川省农村信用社进账单；6、银行转账单据；7、证人证言。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订《线路经营转让协议》，约定被告将其经营的自贡公交集团吉兴运业有限公司和四川省汽车运输公司自贡集团36队名下的自贡至黄市、自贡至联络、自贡至永安的所有车辆转让给原告经营；转让价格680万元；被告向以上两公司缴纳的事故预提款和线路经营押金归原告所有；两公司的事故（即2016年3月31日前的）由被告负责等事宜。2016年4月27日，双方在自贡公交集团吉兴运业有限公司进行核算，原告以转账及应张长彬要求向他人归还借款、代为支付自贡公交集团吉兴运业有限公司款项等方式支付该转让款外，原告代为向自贡公交集团吉兴运业有限公司支付的款项已超出原告欠付其转让款金额。双方经协商，超出的24.2万元，系张长彬向原告借款支付。随后，张长彬向原告出具《收条》及《借条》，《收条》载明“今收到李雍贵6**万元”。《借条》载明“今借到李雍贵24.2万元，用于张宇凡事故压金。（注：此款转入自贡公交集团吉兴运业有限公司账号）归还日期2018年4月27日（此借款不计利息）”。本院另查明，张长彬在自贡公交集团吉兴运业有限公司的应收款项已被人民法院采取财产保全措施。现张长彬已下落不明，原告认为被告属于以自己的行为表明不履行合同，故诉至法院。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。原告李雍贵与被告张长彬之间的借款关系成立，合法并有效。原告支付24.2万元出借款项后，因被告张长彬下落不明，无法联系，且张长彬在自贡公交集团吉兴运业有限公司的应收款项已被人民法院采取财产保全措施，故原告认为被告的行为属于以自己的行为表明不履行合同，且无法提供其他财产作为还款担保的情形，要求被告立即归还该24.2万元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张长彬于本判决生效之日起三日内归还原告李雍贵为其垫付的事故押金24.2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,930.00元，公告费600.00元，合计5,530.00元，由被告张长彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  陈永平人民陪审员  甘银华二〇一七年六月三十日书 记 员  万 燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执40号申请人王军，男，1990年5月18日出生，回族，无固定工作，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗古拉本大岭。法定代表人陈立伟。本院在执行王军与阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿仲裁裁决纠纷一案中，现因被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年六月二十日书记员  道尔吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终999号上诉人（原审原告）：牛浪腾，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：查娜，爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：通拉嘎，爱德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：格根苏布德，退休工人，住呼和浩特市。上诉人牛浪腾因与被上诉人格根苏布德民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛浪腾及其委托诉讼代理人查娜、通拉嘎，被上诉人格根苏布德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛浪腾上诉请求:依法撤销一审判决，判令格根苏布德偿还牛浪腾借款本金10万元。事实与理由：一、一审判决认定格根苏布德经牛浪腾同意将10万元借款偿还给了牛浪腾的前夫纳日斯，属于认定事实错误。纳日斯系格根苏布德的亲弟弟，根据法律规定，有利害关系的证人证言不能单独作为定案依据。证人出庭时对偿还借款时间的陈述前后不一，牛浪腾也从未同意将借款偿还给纳日斯；二、10万元中3万元系向赵莉的借款，牛浪腾连同自己的7万元工资给了格根苏布德，因此，3万元借款不是夫妻共同财产，同时根据离婚协议第三条第一款，7万元亦属于牛浪腾个人财产，一审认定10万元为夫妻共同财产，属于认定事实错误。格根苏布德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。纳日斯与牛浪腾原是夫妻关系，借钱是在婚姻关系存续期间，钱是牛浪腾给格根苏布德汇的，当时说借一个月。一个月后还钱时，牛浪腾出差不在呼和浩特市，格根苏布德给牛浪腾打电话说还钱的事情，后将钱还给了纳日斯。还钱半年以后纳日斯和牛浪腾离婚了，在离婚以前借款就已还清。牛浪腾向一审法院起诉请求：1、判令格根苏布德偿还牛浪腾借款本金10万元；2、格根苏布德承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：牛浪腾与格根苏布德的弟弟纳日斯于2009年10月登记结婚。2014年7月28日，格根苏布德向牛浪腾借款，牛浪腾通过工商银行转账给格根苏布德10万元。2014年8月中旬，格根苏布德准备了10万元现金还款时，因牛浪腾出差不在呼和浩特市，经牛浪腾同意格根苏布德把10万元现金给了纳日斯。2014年10月24日，牛浪腾与纳日斯协议离婚。庭审中，纳日斯出庭作证认可收到格根苏布德给付的10万元现金，并表示该10万元支付了内蒙古党委宣传部集资一套商品房的集资款。一审法院认为，格根苏布德对牛浪腾于2014年7月28日通过银行转账给格根苏布德的10万元借款真实性无异议。因牛浪腾、格根苏布德发生借款时，牛浪腾与格根苏布德的弟弟纳日斯系夫妻关系，根据法律规定，该笔借款应属于牛浪腾与纳日斯的夫妻共同财产，双方均享有对格根苏布德的债权。格根苏布德抗辩称该借款于2014年8月中旬经牛浪腾同意以现金形式直接偿还给纳日斯，牛浪腾虽然予以否认，但纳日斯到庭作证认可收到该10万元借款。并且根据牛浪腾举证的2015年12月10日的录音内容，在牛浪腾、格根苏布德谈论该10万元借款时，在场人纳日斯并没有否认收到该10万元。而且纳日斯与牛浪腾争论时讲该10万元包括在离婚协议中，故应认定格根苏布德已将10万元借款偿还给当时还系夫妻关系的牛浪腾与纳日斯，牛浪腾的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。对于纳日斯是否征得牛浪腾的同意将10万元交纳了房屋集资款，包括在离婚协议中，还是应将10万元退还牛浪腾，不属于本案审理内容，可另行处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：驳回牛浪腾的诉讼请求。案件受理费1150元，由牛浪腾承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。牛浪腾未向本院提供新证据。格根苏布德向本院申请范和平出庭作证，拟证明牛浪腾与纳日斯闹矛盾，范和平参与调解时听说10万元借款的事情，牛浪腾说格根苏布德欠其10万元，格根苏布德说钱已还给纳日斯。牛浪腾质证认为，证人不清楚还款的事情，故不应予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：范和平的证人证言与本案缺乏关联性，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：格根苏布德是否已偿还牛浪腾10万元借款。根据纳日斯的证人证言、牛浪腾提供的录音以及双方当事人的当庭陈述，可以认定格根苏布德于2014年8月份已将10万元款项偿还给了纳日斯。牛浪腾辩称该款不应认定为夫妻共同财产，应为牛浪腾个人财产，但该借款发生在纳日斯和牛浪腾夫妻关系存续期间，现有证据不能证明该款为婚姻关系存续期间牛浪腾个人财产，故一审判决牛浪腾的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持，并无不当。综上所述，牛浪腾的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人牛浪腾负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年六月十二日书记员王卉
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初378号原告：邱爱中，男，1958年3月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：陈谋凯，男，1980年10月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。第三人：郭启军，男，1968年3月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告邱爱中与被告陈谋凯、第三人郭启军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据被告陈谋凯的申请，于2017年4月5日追加郭启军为第三人参加诉讼，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱爱中及其委托代理人罗安辉、被告陈谋凯及其委托代理人郑毅、第三人郭启军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱爱中诉称，2017年2月23日下午六时许，被告为市西普健身中心送来了一车气块砖，当时被告车上未带下砖的工人，工地工头郭启军就为被告介绍原告、夏绪贵二人为被告下砖，商定下砖费用为100元。原告在车上下砖的过程中，从车上摔下，被人扶到路边休息一会后回家，次日因身体疼痛难忍，遂到石首市中医院检查，并住院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折等。原告出院至今，双方就损害赔偿未达成一致意见。故诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计30818.09元；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈谋凯辩称，1、原告的人身损害与其从车上摔下不具有必然的因果关系，其在受伤后第三天才到医院检查治疗，受伤有可能是其他的原因。2、原告与答辩人之间不存在劳务关系，答辩人只是从事空心砖运输，没有指示、安排原告到车上下砖。3、原告的诉讼请求过高不合理，护理费只计算住院天数、误工时间不应超过90天、营养费标准过高、交通费没有票据，请求依法核减。4、原告自身存在明显的过错，其作为一个完全民事行为能力人，应当预见劳动具有一定的危险性，但疏忽大意、怠于防范，具有较大过错，应对自身损害承担责任。第三人郭启军陈述，被告所陈述部分不属实。当时是快要下班了，大概六点左右，被告问我有没有小工，我告诉他有，下砖的费用是原、被告自己协商的，被告只愿意给付96元，原告要求100元，通过我做工作，最后双方商定100元，实际也是被告给付的。经审理查明，2017年2月23日六时左右，被告陈谋凯运送一车气块砖到达石首市西普体艺中心工地，因为临近下班时间，随车的下砖人员又没有到，经西普体艺中心工地工作人员郭启军介绍，由原告邱爱中与另一人夏绪贵将车上的砖搬下，下砖的费用经过郭启军协调商定为100元。邱爱中在车上往车下运砖的过程中，不慎从车上摔倒在地受伤，便在一旁休息。车上的砖后由夏绪贵与他人搬运下车，陈谋凯支付下砖费用100元。2017年2月25日，邱爱中经石首市中医院检查“摔伤致左背部疼痛伴活动受限1天”，后住院治疗，同年3月9日出院，出院诊断：1、左侧第9-11肋骨骨折；2、左侧第4-7肋骨陈旧性骨折；3、腰椎1-2左侧横突骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续卧床休息三月，适当进行双下肢功能锻炼等。用去医疗费用5488.20元。另查明，邱爱中受伤前在西普体艺中心从事泥瓦小工，陈谋凯运输的气块砖运输费为每车180元。经审查原告邱爱中的诉讼请求赔偿项目，所受损失如下：1、医疗费5488.20元。2、住院伙食补助费600元。原告住院12天，按国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算。3、营养费240元。按照住院时间12天，每天20元计算。4、护理费5118.58元。原告在石首中医院住院12天，结合其伤情和出院医嘱卧床休息三月，本院认定护理时间60天，为31138元/年÷365天×60天＝5118.58元。5、误工费7909.89元。原告住院12天，出院医嘱卧床休息三月，原告主张按农林牧渔业计算误工时间102天予以认定，为28305元/年÷365天×102天＝7909.89元。上述各项损失合计19356.67元。本院认为，原告邱爱中与被告陈谋凯之间劳务关系应予以认定，理由如下：1、陈谋凯将气块砖运到西普体艺中心后，经郭启军从中介绍，由邱爱中和夏绪贵来搬运下砖，虽然邱爱中不是由陈谋凯直接选任的，但邱爱中实际从事了下砖的劳务，陈谋凯对邱爱中下砖劳务是默许认可的。2、原、被告经郭启军协调，商定下砖的劳务费用是100元，该款也实际由陈谋凯支付。郭启军在这个过程中只是起到了介绍、协调的作用，没有接受劳务、也没有支付报酬，故本院认定邱爱中与陈谋凯形成劳务关系，邱爱中系提供劳务者，陈谋凯系接受劳务者。本案争议的焦点是双方各自过错的大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任”的规定，提供劳务者因劳务受到损害的，适用过错责任。接受劳务者对劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务自不必赘言，提供劳务者也应尽到谨慎注意义务、依法依规进行劳务。本案中认定双方过错的大小，首先应判断事故发生的原因，原告邱爱中受伤主要是自己作为熟练的工人、在提供劳务过程中没有尽到审慎注意义务从车上滑落所致，并不是陈谋凯提供的工作场所等原因所致；陈谋凯未能在现场进行有效管理和敦促也具有一定的过错。对接受劳务者根据过错的大小课以责任有助于其谨慎选任提供劳务者并进行有效的管理，但也不能陷入有损害就由接受劳务者承担全部或者主要赔偿责任的“怪论”，陈谋凯作为个体运输者，在经济能力上与邱爱中相比较并一定不具有较大的优势，其运输气块砖的每车运输费用仅为180元，如前所述原告损失为19356.67元，如果在陈谋凯没有较大过错的情况下判定其承担较大责任，也不符合现代民法利益、风险、责任一致的原则。而根据提供劳务者的过错大小对其课以责任，有助于提供劳务者依法行事，提高风险意识，本案中邱爱中如果尽到谨慎注意义务，事故在较大程度上是可以避免的。综合邱爱中和陈谋凯各自的过错，本院认为陈谋凯应对邱爱中的损失承担40%的赔偿责任，即19356.67元×40%=7742.67元，剩余60%的赔偿责任由邱爱中自担。原告主张的交通费没有向本院提交票据，本院不予支持。原告受伤后虽未立即到医院治疗，但各方当事人对原告在提供劳务过程中受过伤的事实无异议，结合其在事故后第三天到医院治疗、所受伤的部位和事故发生的情况，本院认为原告经医院诊断的伤情是在2017年2月23日提供劳务的过程中所致具有高度的盖然性，对被告提出的“原告的人身损害与其从车上摔下不具有必然的因果关系”辩称意见不予采纳。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈谋凯在本判决生效后十日内赔偿原告邱爱中医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等计7742.67元；二、驳回原告邱爱中的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由邱爱中负担150元，陈谋凯负担100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇一七年六月十五日书记员  耿 超
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2273号原告：吴光烈，男性，1950年12月09日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：周朝飞，男性，1988年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告吴光烈与周朝飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月20日书面通知原告吴光烈七日内补交受理费及公告费，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告吴光烈在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告吴光烈负担。审判员 丁 萍二〇一七年六月二十八日书记员 刘雨果
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执304号申请执行人周祥群，女，1971年4月4日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人周祥群与被执行人陈明远、王月红请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特47号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祥群于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人陈明远、王月红的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，查明，本院冻结了被执行人陈明远、王月红两人在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，扣留了被执行人陈明远、王月红在庆元县高级中学除每人每月预留生活费1500元以外的所有工资及奖金。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人陈明远、王月红尚欠申请执行人周祥群纠纷款人民币50000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人陈明远、王月红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。因工资扣留时间较长，公积金目前无法扣划，本案一时无法执行完毕，申请执行人于2017年6月22日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执304号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月二十九日书记员 吴瑞梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29295号申请执行人：冷莹，女，汉族，1980年4月25日出生，住河北省廊坊市香河县，身份证号×××。被执行人：陈延梁，男，汉族，1962年8月14日出生，住北京市朝阳区。本院执行冷莹与陈延梁民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初9550号生效法律文书。申请执行人冷莹向本院申请强制执行，要求被执行人陈延梁依照生效法律文书内容给付七十六万六千六百零七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈延梁名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人冷莹亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人冷莹可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈延梁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月五日书记员  白金
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3588号申请执行人:陈同元,男,1963年9月8日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:江苏盐城二建集团有限公司,住阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。申请执行人陈同元与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏0902民初304号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有两辆车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人江苏盐城二建集团有限公司其他暂无可供执行的财产。因被执行人江苏盐城二建集团有限公司未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人陈同元，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下虽有车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3588号案件本次执行程序。待发现被执行人江苏盐城二建集团有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年六月十三日书 记 员  杨书兰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审581号申请执行人义乌市环境保护局,住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人庞月伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省济南市商河县龙桑寺镇庞家桥村**号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月23日作出义环罚字[2016]008号行政处罚决定。认定：2016年3月2日检查发现，被执行人未将此前从事十字绣转移画加工生产的废油墨及废油墨瓶按照规范进行堆放和贮存，导致部分废油墨流失并通过厂房内的卫生间地漏流入厂区化粪池后进入外环境，造成了外环境的污染。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，作出如下处罚：责令改正，罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月4日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月17日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月23日作出的义环罚字[2016]008号行政处罚决定书中罚款人民币10000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月二十日代书 记员  朱阿楠
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1062号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。主要负责人：黄晓威，该支行行长。被执行人黄玲燕（曾用名黄玲艳），女，1966年8月30日出生，壮族，住广西崇左市江州区。被执行人陆金德，男，1966年5月10日出生，壮族，住广西横县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5232号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄玲燕、陆金德立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2017）桂0103执1062号执行裁定书，查封了被执行人陆金德名下位于广西××街××房产以及××沙田××小区（××）的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陆金德名下位于广西南宁市良庆区志远一街9号房产以及位于南宁市大沙田13小区（地号5310）的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年六月十九日书记员 方夏玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执692号申请执行人张小代，女，1984年10月19日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人张小代与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6802号民事调解书，确认被执行人给付申请人4544元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6802号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28353号申请人张月美，女，1958年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张月美与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0105民初55071号判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告张月美借款本金十万元及自二〇一六年二月一日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。”张卫东未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人张卫东名下无房、无车、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人张月美向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7479号之二移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人王宝贵，男，1970年10月18日出生，住温岭市。被执行人陈仙明，男，1965年8月13日出生，住台州市路桥区。关于本院刑事审判庭移送执行的王宝贵、陈仙明食品监管渎职罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈仙明应缴纳罚金120000元；被执行人王宝贵应缴纳罚金120000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王宝贵、陈仙明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月14日立案执行，本案申请执行费3500元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈仙明所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人王宝贵在温岭市鑫肖机械有限公司的股权及在温岭市亨竣机电有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人王宝贵、陈仙明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7479号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执331号申请执行人岑某，男.被执行人胡某某，男。本院在执行岑某与胡永才侵权责任纠纷一案中，申请执行人岑某依据本院作出的（2015）黔县民初字第589号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡某某无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人胡某某可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人岑某委托代理人吴长仙后，申请执行人岑某委托代理人吴长仙同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  胡云贵二〇一七年六月二十二日书记员  方 敏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0827民初1952号原告：兰德坤，男，1950年10月12日出生，汉族，住遂川县，委托诉讼代理人：梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。被告：赖晓琴，男，1966年5月28日出生，汉族，住遂川县，原告兰德坤诉被告赖晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰德坤及其委托诉讼代理人梁路峰到庭参加诉讼，被告赖晓琴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰德坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22000元及按银行同期同类贷款利率四倍计算该款至还款日止的利息。事实和理由：被告赖晓琴以经营药店生意为由，于2014年3月24日向原告兰德坤借款15000元，约定2014年年底归还。2015年10月6日，原、被告清算利息，被告称无钱支付，再次书写欠条一张，欠原告利息7500元，时至今日被告借款期限已超过一年多却分文未付，后虽经原告多次追索，无果。原告兰德坤围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。2、借条，拟证明被告向原告于2014年3月24日出具借条，本院予以采信3、欠条，拟证明被告向原告于2015年10月6日出具欠条，本院予以采信。被告赖晓琴未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告兰德坤将向案外人谢柳根借款中的15000元现金转借给被告赖晓琴，并由被告赖晓琴出具借条，约定于2014年年底前归还。2015年10月6日，双方对之前利息进行结算，被告书写欠条一张，载明欠原告代付利息7000元，约定于2015年年底前归还。后原告经多次追索，被告分文未付。上述事实，有原、被告的身份信息、借条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖晓琴向原告兰德坤借款，出具借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。2015年10月6日，双方对之前利息进行结算，被告书写欠条，故对该利息予以支持。之后，双方并未约定借款利息，故对原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息不予支持。依照一、被告赖晓琴于判决生效之日起30日内归还原告兰德坤借款15000元及利息款7000元。二、驳回原告兰德坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，由被告赖晓琴负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  项秋生代理审判员  郭 烽人民陪审员  谢九玲二〇一七年六月十九日书 记 员  蒋云南
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1448号原告：席某1，住甘肃省会宁县。被告：席某2，住甘肃省会宁县。本院在审理原告席某1与被告席某2民间借贷纠纷一案中，原告以私下协商清算解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某1的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告席某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某1承担。审判员  高云翔二〇一七年六月二十八日书记员  陈 芳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初808号之一申请人：程兰，女，1974年2月7出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王伟，男，1970年1月22日出生，汉族，淮北市相山区淮海翰府二期小区工程施工负责人，住安徽省淮北市相山区。程兰诉王伟、淮北淮海建设工程有限责任公司、淮北联创房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人程兰于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王伟名下的位于安徽省淮北市相山区康健小区Ⅱ-1幢205室房屋（房地权证编号：相山区字第××号）一套采取保全措施。申请人程兰以担保人郭召伟所有的皖Ｆ×××××号东风日产牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人程兰的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王伟名下的位于安徽省淮北市相山区康健小区Ⅱ-1幢205室房屋（房地权证编号：相山区字第××号）一套，查封期限为三年。二、查封担保人郭召伟名下的皖Ｆ×××××号东风日产牌轿车，查封期限一年。案件申请费320元，由申请人程兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张月华人民陪审员  范保中人民陪审员  冯忠俊二〇一七年六月五日书 记 员  范兴宗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0729民初35号原告：留坝县农村信用合作联社。住所地：留坝县紫柏路。负责人：胡韶玲。该联社代理事长。委托诉讼代理人：蒋峰。该联社职员。被告：郭强，男，汉族，住陕西省留坝县马道镇。被告：夏彩凤，女，汉族，住山西省五寨县李家坪乡。郭强之妻。原告留坝县农村信用合作联社（以下简称留坝信用联社）与被告郭强、夏彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，于2017年3月1日转入普通程序，2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告留坝信用联社的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告郭强、夏彩凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留坝信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭强、夏彩凤归还借款本金10万元及利息9810.75元（算至2017年2月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告留坝信用联社增加诉讼请求：要求2017年2月7日至贷款实际支付之日按月息7.5‰计算利息，并且按每笔借款到期之日起计算逾期利息，利率在原利率上增加50%。事实和理由：2015年6月6日，被告郭强与马道信用社签订家乐卡借款合同，分别于2015年6月6日在马到信用社借款5万元、2015年6月7日借款1万元、2015年6月8日借款1万元、2015年6月12日借款1万元、2015年6月16日借款1万元、2015年7月10日借款1万元；六次借款合计10万元。后被告于2016年2月6日外出务工，至今未归，现借款全部逾期，被告郭强、夏彩凤一直未偿还，故诉至法院。原告留坝信用联社向本院提交了以下证据：借款合同、富秦家乐卡贷款申请书、借款人“面谈面签”影像资料、二被告身份证复印件、借款借据6份，以上证据均为复印件；因被告郭强、夏彩凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利；以上证据经本院庭后与原件核实相一致，本院均予以采信。根据原告留坝信用联社的陈述及采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认；另查明，被告郭强、夏彩凤对六笔借款的利息清至2016年2月6日。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告留坝信用联社下属的马到信用社与被告郭强、夏彩凤签订借款合同，合同约定借款额度为10万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，并约定借款期为按实际借款日计算1年，借款期内的利息为每月7.5‰，逾期利息再此基础上提高50%。后被告郭强、夏彩凤从2015年6月6日至2015年7月10日期间，从马到信用社分六次借款共计10万元。现六笔借款均已到期，被告郭强、夏彩凤清偿了2016年2月6日之前的利息，故原告留坝信用联社要求二被告归还借款本金10万元及清偿2016年2月6日以后的利息和逾期利息，本院予以支持。依据借款合同的约定，借款期内利息为0.25‰元/天，逾期利息为0.375‰元/天，六笔借款的利息应分别进行计算，具体为：第一笔借款5万元，于2016年6月5日到期，故借款期内利息从2016年2月6日至2016年6月5日计119天，计算为5万元×119天×0.25‰元/天＝1487.50元，逾期利息从2016年6月6日起按0.375‰元/天计算至本金清偿之日；依此方式，第二笔借款1万元，借款期内利息为300元，逾期利息从2016年6月7日起计算；第三笔借款1万元，借款期内利息为302.50元，逾期利息从2016年6月8日起计算；第四笔借款1万元，借款期内利息为312.50元，逾期利息从2016年6月12日起计算；第五笔借款1万元，借款期内利息为322.50元，逾期利息从2016年6月16日起计算；第六笔借款1万元，借款期内利息为382.50元，逾期利息从2016年7月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强、夏彩凤向原告留坝县农村信用合作联社偿还六笔借款本金10万元和借款期内利息3107.50元，共计103107.50元；并承担逾期利息，按0.375‰元/天计算至本金还清之日，起算点分别为：第一笔借款5万元从2016年6月6日起计算、第二笔借款1万元从2016年6月7日起计算、第三笔借款1万元从2016年6月8日起计算、第四笔借款1万元从2016年6月12日起计算、第五笔借款1万元从2016年6月16日起计算、第六笔借款1万元从2016年7月10日起计算。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告留坝县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告郭强、夏彩凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 唐 丁代理审判员 王 琪人民陪审员 权小琴二〇一七年六月三十日书 记 员 简 凤
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执15号申请执行人：肖乾友，男，汉族，1969年10月3日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被执行人：连忠林，男，汉族，1964年8月8日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初1317号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人连忠林发出执行通知书，责令被执行人连忠林即日内支付申请执行人肖乾友的劳务欠款10000元及相应利息，但被执行人连忠林至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人连忠林的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人连忠林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执15号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十三日书记员 徐智谋
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初5828号之一原告：杨汉有，男，1964年7月5日出生，汉族，住漳浦县.委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。被告：潘才发，男，1980年8月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区.被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地泉州市鲤城区新华北路88号.法定代表人：潘木枝，董事长。委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦瑶，福建磊德律师事务所实习律师。被告：漳浦县后井水库管理处，住所地漳浦县后井水库。法定代表人：林周田，主任。原告杨汉有与被告潘才发、福建省水利水电工程局有限公司、漳浦县后井水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨汉有于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，杨汉有以原、被告欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨汉有撤诉。案件受理费4038元，撤诉减半收取计2019元，由杨汉有负担。审 判 长  庄毅敏代理审判员  许惠琳人民陪审员  李艺华二〇一七年六月二十九日书 记 员  张志勇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12353号原告：李x1，女，1962年1月25日出生,住北京市石景山区。（公民身份证号×××）委托代理人：李永革，北京凯普律师事务所律师。被告：李x2，男，1983年1月30日出生,住北京市石景山区。（公民身份证号×××）第三人：李x3，男，1958年1月18日出生，职员，住北京市石景山区。（公民身份证号×××）共同委托代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。原告李x1与被告李x2、李x3合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李x1的委托代理人李永革，被告李x2及第三人李x3的共同委托代理人刘驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李x1向本院提出诉讼请求：1、撤销2013年6月13日李x2与田xx签订的房屋买卖合同；2、将北京市石景山区八角中里xx号的房屋恢复登记为李x1、李x3共同共有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李x4与田xx是夫妻关系，生育子女二人，儿子李x3、女儿李x1，第三人李x3是原告李x1之兄，是被告李x2的父亲。李x4与田xx分别于2002年9月及2013年7月去世，生前均未留下遗嘱。2016年12月26日被告以排除妨害纠纷为由将原告诉至本院，被告称2013年5月田xx将八角中里xx号的房屋公证赠与给被告，但通过庭审得知田xx与被告李x2之间不存在赠与行为，房屋所有权转移是由买卖方式进行，同时查明房屋成交价格511471.29元，至此原告才知晓被告与田xx之间存在买卖关系。田xx出生于1935年8月12日，2013年6月已经78岁高龄，既无文化、不识字又身患多种疾病，被告采取不当手段，以远低于市场价格取得房屋所有权，实属显失公平且损害原告及第三人合法权益，故起诉至法院。被告李x2及第三人李x3共同辩称,第一，原告不具备行使合同撤销权的主体资格。涉案合同签订日期为2013年6月13日，该合同出卖人为田xx、买受人为李x2，无证据显示原告李x1为合同当事人，原告李x1未提供证据证明其为田xx的监护人，故李x1不具备行使合同撤销权的主体资格。第二，原告诉请求第二项与本诉不是同一法律关系，该项诉讼请求为继承纠纷，本案为合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理。第三，原、被告已就诉争房屋达成调解，2017年2月李x2已经以排除妨害为理由起诉李x1，在法庭主持下已达成调解协议，协议内容为李x1承认李x2为涉案房屋所有权人，李x2放弃要求李x1支付6万元房屋使用费的诉求，李x2支付10万元经济帮助金给李x1，双方无其他争议。李x2放弃债权并支付钱款给予李x1，是基于双方就涉案房屋无争议，即李x1放弃就涉案房屋主张权利。现在李x1在调解书已经履行完毕情况下，就涉案房屋提起诉讼，违背诚实信用原则，违背民事调解书中的承诺。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李x3、李x1系李x4（于2001年9月12日死亡）、田xx（于2013年7月21日死亡）之子女，李x2系李x3之子。2005年12月19日，买受人田xx与出卖人石景山区城市建设开发公司签订房屋买卖契约，约定由田xx购买位于石景山区八角中里xx号房屋（涉案房屋），2007年12月27日，田xx取得涉案房屋所有权登记证书。2013年6月13日，田xx与李x2签订编号为xxxx存量房屋买卖合同（自行成交版），约定由田xx以房屋买卖形式将涉案房屋无偿赠与给李x2，当日李x2取得涉案房屋所有权登记证书。2016年12月，李x2以排除妨害纠纷诉至本院，请求李x1将涉案房屋腾空交付李x2并支付相应使用费。该案庭审中，经本院主持调解，2017年3月14日，李x2与李x1达成调解协议，李x1提出李x2支付经济帮助款10万元，李x1将涉案房屋腾空交付给李x2的调解意见，对此李x2表示同意。当日，本院作出（2017）京0107民初1858号民事调解书中确认：李x2于2017年3月17日前给付李x1经济帮助款10万元，李x1于2017年3月31日前将涉案房屋腾空并交付给李x2，双方就此无其他争议。上述事实，有证明信、房屋买卖契约、存量房屋买卖合同、2017年3月2日及3月14日庭审笔录、（2017）京0107民初1858号民事调解书、当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求权的能否成立，关键在于是否享有撤销田xx与李x2所签订房屋买卖合同的权利基础或者主体资格。第一，李x4于2001年9月12日死亡，田xx于2013年6月购买并取得涉案房屋所有权登记证书，涉案房屋并非夫妻关系存续期间取得，原告主张涉案房屋系李x4和田xx夫妻共有财产，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。第二，田xx作为涉案房屋的所有权人，享有自由处分涉案房屋的权利，故田xx以买卖形式将涉案房屋赠与并过户给李x2，该行为应系田xx与李x2当时真实意思表示。原告主张田xx与李x2签订买卖合同行为因显失公平损害原告合法权益进而请求撤销房屋买卖合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。第三，（2017）京0107民初1858号民事案件中，李x2以享有涉案房屋所有权为基础主张原告腾退房屋，原告提出李x2支付10万元经济帮助款作为腾退并交付房屋的条件，双方就此达成调解协议并确认无其他争议。据此，双方就涉案房屋权属及腾退问题实际已经解决完毕，应受已生效民事调解书所确认内容的法律约束。原告对李x2取得涉案房屋合同依据即与田xx签订的买卖合同再次提起撤销之诉，有悖诚信和公平原则，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李x1的诉讼请求。案件受理费三十五元，由李x1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张英周二〇一七年六月九日书记员  邓 爽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。代表人：吴雅雅，行长。被执行人：吕培祯，男，1973年7月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨爱珍，女，1978年11月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈建平，男，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王汉东，男，1974年5月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人吕培祯、杨爱珍、陈建平、王汉东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执103号申请执行人：孙某。被执行人：李某。被执行人;郭某。本院在执行孙某与李某、郭某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额31000元及利息，经本院强制执行，已执行标的额10000元，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 欣
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执208号申请执行人：接坠兰，女，47岁，汉族。住洪泽县。被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区。法定代表人：何广宇，该公司总经理。接坠兰申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泽民初字第01446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告接坠兰经济补偿金11682元。本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无可供执行财产。4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11682元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01446号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月六日书记员  于 倩
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执6号王伟,男性,1982年3月10日出生,住吉林省安图县。卓连生,男性,1976年12月1日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在执行王伟与卓连生林业承包合同纠纷一案中，被执行人卓连生在白河林业局有工资收入，本院于2017年6月起每月冻结2000.00元，冻结满8.2万元时止，其没有可供执行的房产、土地、车辆和存款。经询问，被执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年六月一日书记员 刘雪飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1140号之一申请执行人张志成，住开鲁县。被执行人郭志民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初102号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭志民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  周庆鸿
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢111号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：胡某，男，1969年2月19出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：贺某，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十五日书记员  严胜强
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初842号原告郭xx，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。被告王xx，男，汉族，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。负责人张雪冰，总经理。委托诉讼代理人闵令远，男，1987年12月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。原告郭xx与被告王xx、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx的委托诉讼代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告王xx、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭xx诉称，2017年2月7日5时许，原告驾驶电动三轮车沿台前县金水路由北向南行驶至台前县城宗申电动车门市门口时，与王xx驾驶的停放在路边的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致使原告受伤，本次事故经台前县交通警察大队事故科认定原告负事故的主要责任，王xx负事故的次要责任。由于苏Ｃ×××××车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计6744元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王xx未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未到庭，但庭前提交如下书面答辩意见：对于原告诉请的合理金额承担保险责任，因本次事故产生的医疗费需提供正规发票且扣减15％非医保费用，误工天数认可15天以内，标准认可当地农村户口标准，护理天数、伙补天数、营养天数认可住院期间，标准认可当地法院标准，三者物损认可500元，交通费由法院酌定。诉讼费等程序性费用不属于保险理赔范围，保险公司也非直接侵权人，不承担该费用。经审理查明，2017年2月7日5时许，原告郭xx驾驶电动三轮车沿台前县金水路由北向南行驶至宗申电动车门市门口，与被告王xx停驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致使原告郭xx受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年2月15日，台前县公安交通警察大队出具台公交认字［2017］0207号道路交通事故认定书，认定郭xx负事故主要责任，王xx负事故次要责任。事故发生后，原告郭xx在台前县人民医院住院7天，花费医疗费3665.38元。另查明，被告王xx所驾驶车辆苏Ｃ×××××登记所有人为徐州臧氏物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告郭xx因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王xx所驾驶车辆苏Ｃ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险和商业三者险，被告王xx在本次事故中承担次要责任，故原告郭xx的合理合法诉求首先由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费3665元，经核实原告提供的医疗费票据数额为3665.38元，本院按照原告主张数额3665元予以认定；2、误工费665元，原告主张按照95元/天（河南省农林牧渔业标准）×7天（住院天数）计算，本院予以认定；3、护理费644元，原告主张按照92元/天（河南省居民服务业标准）×7天计算，本院予以认定；4、住院伙食补助费210元，原告主张按照30元/天×7天计算，本院予以认定；5、营养费70元，原告主张按照10元/天×7天计算，本院予以认定；6、交通费140元，原告主张按照20元/天×7天计算，本院予以认定；以上各项损失共计5394元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗限额内承担3945元，在交强险死亡伤残限额内承担1449元。原告主张财产损失1350元，但其提供的证据不足以证明本次事故中电动三轮车实际损失，本院对该项费用不予支持，原告可待有新的证据后另行主张权利。被告王xx、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5394元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告郭xx对被告王xx的诉讼请求。驳回原告郭xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担20元，由原告郭xx负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  李清川二〇一七年六月十五日书记员  田丽君
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执79号申请执行人：段某。申请执行人：朱某。被执行人：某水利管理站。本院在执行段某、朱某与某水利管理站生命权、健康权纠纷一案中，查明执行标的额30000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3513号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：刘海芝，女，汉族，1967年8月19日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘海芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十九日书记员  李海明
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执19号申请执行人：广元市鼎诚汽车租赁有限公司,住所地：四川省广元市利州区南河南环路354号二楼。法定代表人：邓代洪，系该公司执行董事。被执行人：张国军,男,生于1985年3月1日,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司与被执行人张国军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张国军无财产可供执行，且无法查找到被执行人的下落，申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月五日书记员  纪肖觎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保363号申请人：杨淮安，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：张海峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号。负责人：颜华利。申请人杨淮安于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海峰银行存款4.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海峰银行存款4.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月六日书记员  周垚垚
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2093号原告：赵粉，女，汉族。被告：刘忻江，男，汉族。本院在审理原告赵粉诉被告刘忻江民间借贷纠纷一案中，赵粉于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对刘忻江的起诉。本院认为，赵粉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵粉撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵粉负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2531民初378号原告:多伦县恒信典当有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇善因社区会盟大街都市花园小区*号商业楼101-301铺。法定代表人：杨永楠，该公司经理。委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。被告:武侠，男，1963年8月12日出生，汉族。原告多伦县恒信典当有限责任公司与被告武侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武侠给付典当借款本金1183万元及2016年4月26日至给付之日期间的利息（月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，被告武侠向原告借款454万元，并签订《典当借款合同》。合同约定月利率3.5%，期限2个月。借款到期后，因无法还款，被告于2012年9月4日打借条向原告借款454万元，约定月利率3.5%，期限3个月。且因无法支付典当综合费用，被告向原告出具12万元的借条，约定期限1个月。被告借款后总是借故拖欠不还，约定提供的抵押物也不落实。在原告催促下，被告于2016年4月26日出具1张1183万元的欠条，并承诺陆续还款。现又无任何反应。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的的联系方式及地址，无法与被告武侠取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回多伦县恒信典当有限责任公司的起诉。预交案件受理费46390元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员布和二○一七年六月十六日书记员朱俊红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3460号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：黄阳波，男，1973年10月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告黄阳波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金162482.97元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息17957.6元、罚息6683.93元、复利2380.54元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月17日起至2018年12月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金162482.97元、利息17957.6元、罚息6683.93元、复利2380.54元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄阳波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金162482.97元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为17957.6元、罚息为6683.93元、复利为2380.54元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4650元（含公告费560元），由被告黄阳波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2374号申请执行人崔福平，男，1977年7月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹建余，男，1972年12月15日生，汉族，住宜兴市。崔福平与曹建余民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）宜官民初字第0168号民事判决书已发生法律效力。依该判决：曹建余于判决发生法律效力之日起十日内归还崔福平借款5.5万元，并承担该款自2011年3月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费1175元由曹建余负担。因曹建余未履行上述判决确定的义务，申请执行人崔福平向本院申请执行，本院于2012年5月14日立案执行，2012年10月30日裁定终结本次执行程序，2016年12月5日立案恢复执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人曹建余的财产情况。查明被执行人曹建余名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将曹建余纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的56175元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年六月一日书 记 员  张乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初3865号原告：张兰秋，女，1979年10月89日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈荣雨，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张兰秋诉被告陈荣雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张兰秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兰秋撤回起诉处理。审判员  汤铁镖二〇一七年六月二十一日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财��案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执165号之三申请执行人：蒋林飞，男，1980年4月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陆利军，男，1966年8月24日出生，汉族，住海盐县。本院在执行蒋林飞与陆利军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陆利军无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款5385.40元。被执行人陆利军无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为390000元，执行到位金额为5385.40元，未执结标的为384614.60元。现申请执行人蒋林飞也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢27号申请执行人杨某某,男性,汉族,1965年10月05日出生。被执行人郭某某,男性,汉族,1973年12月18日出生。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郭某某建设工程合同纠纷一案中，现被执行人郭某某已给付申请执行人杨某某8200元，申请执行人杨某某表示同意案结事了，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执恢27号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年六月八日书记员 ： 刘 松
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执781号之一申请执行人:青岛大唐国际货运代理有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区瑞金路25-1号。法定代表人：柳茂，总经理。被执行人：稻之道供应链有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天大道1号金丹创业大厦B栋22楼。法定代表人：刘献中，董事长。本院在执行青岛大唐国际货运代理有限公司与稻之道供应链有限公司货运代理合同纠纷一案中，经查，被执行人常大祝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年六月十三日书记员  王 诚
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执90号申请执行人：张居林，男，汉族，1973年1218日出生，住四川省邛崃市。被执行人：高昌全，男，汉族，1974年3月26日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2315号民事调解书，于2017年1月9日立案执行张居林申请执行被执行人高昌全租赁合同纠纷一案。执行中查明，本院另案除查封被执行人高昌全一辆车牌号为川Ａ×××××的汽车外暂无其他可供执行的财产线索；申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的35800元，已执行到位0元，被执行人高昌全尚欠申请人林金全35800元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2315号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月八日书 记 员  余 超
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初55号之五解除保全申请人：高贵凯，男，1984年10月29日出生，汉族，住金溪县。被申请人：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住南城县被申请人：黄齐仙，女，1960年11月2日出生，汉族，住南城县，系被申请人许建华之妻。申请人高贵凯与被申请人许建华、黄齐仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）赣1027财保55号之一民事裁定，查封了被申请人黄齐仙所有的座落在南城县建昌镇胜利西路，产权证号为01-02-04-015819Ｃ房屋一套。本院经审查认为，申请人的诉讼请求已被生效裁判文书驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄齐仙所有的座落在南城县建昌镇胜利西路，产权证号为01-02-04-015819C房屋一套的查封。案件申请费1967元，由申请人高贵凯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢人民陪审员  章楠楠二〇一七年六月十五日书 记 员  彭芳芳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执333号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判第二庭。被执行人：胡代平，女，1966年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2943号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人胡代平发出执行通知书，责令被执行人胡代平交纳诉讼费1660元，但被执行人胡代平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人胡代平的银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人胡代平所有的位于重庆市铜梁区XX大道XXX号XXXXX幢XXX号房屋一套系抵押房屋，按揭款已经停付，现已由本院依法查封，但不宜处置；被执行人胡代平暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执333号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月三十日书记员 文华胜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1890号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：邓彬，男，1968年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初455号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高家福，男，1963年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。2017年3月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月22日被释放，次日被取保候审。辩护人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人高家福犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月28日晚19时许，被告人高家福在太仓市娄东街道半泾南路107号老乡孔德平暂住处与被害人唐某1等人“斗地主”期间，与被害人唐某1发生争吵，后使用长凳将被害人唐某1打伤。经法医鉴定，被害人唐某1的损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人高家福故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高家福如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高家福当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人高家福如实供述罪行。2、被告人高家福认罪态度较好，并且真诚、彻底悔罪。3、本案的被害人存在严重过错。4、被告人高家福系初犯，已对被害人进行赔偿，并取得谅解。经审理查明，被告人高家福于2017年2月28日晚19时许，在太仓市娄东街道半泾南路107号老乡孔德平暂住处与被害人唐某1等人“斗地主”期间，与被害人唐某1发生争吵，后使用长凳将被害人唐某1打伤。经法医鉴定，被害人唐某1的损伤程度构成人体轻伤二级。案发后，被告人高家福对被害人唐某1进行赔偿，取得被害人谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人唐某1的陈述；未到庭证人孔某1、唐某2、孔某2的证言；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；和解协议书及谅解书；被告人高家福的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人高家福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高家福如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年六月八日书记员 许心仪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执346号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人吴水林。被执行人杨永琴。被执行人陈经元。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴水林、杨永琴、陈经元信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初926号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴水林应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金59166.73元、利息（含滞纳金）23228.49元；二、被告杨永琴、陈经元对被告吴水林的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨永琴、陈经元在承担保证责任后，有权向债务人吴水林追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告吴水林、杨永琴、陈经元负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位84211.22元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二日书 记 员  曹昉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书2017年豫13**执8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。法定代表人：谭冬梅，任行长职务。被执行人：薛宾堂，男，生于1958年10月5日，汉族。被执行人：胡德生，男，生于1986年12月7日，汉族。被执行人：胡德强，男，生于1977年10月15日，汉族。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人薛宾堂、胡德生、胡德强借款合同纠纷一案中，因被执行人薛宾堂、胡德生、胡德强主动履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对2017年豫13**执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋士伟审判员  胡学朋审判员  程 刚二〇一七年六月二十一日书记员  李 坤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执113号之一申请执行人：台州市黄岩杨木夹板有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道长塘村，组织机构代码:77720417-6。法定代表人：李财喜。被执行人：赵吉武，男，1966年4月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩杨木夹板有限公司与被执行人赵吉武为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6435号民事判决书一案中，于2017年01月06日向被执行人赵吉武发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵吉武履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人台州市黄岩杨木夹板有限公司货款人民币8143元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人赵吉武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵吉武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人赵吉武在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人赵吉武在台州市区范围内无房地产登记信息；经查，被执行人赵吉武在台州市区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人赵吉武在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人赵吉武有其他可供执行的财产；本院已向被执行人赵吉武发出财产报告令、限制消费令，因被执行人赵吉武拒不申报财产，本院已将被执行人赵吉武纳入失信被执行人名单。7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵吉武。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵吉武的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵吉武可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵吉武目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执113号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  蒋阳军
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特209号申请人：贾影弟，男，汉族，1988年4月5日生，住蒙城县。申请人：高伟，男，汉族，1973年12月27日生，住田家庵区。本院于2017年6月14日立案受理申请人贾影弟与高伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、贾影弟赔偿高伟因此次交通事故所致各项损失合计人民币1500.00元，于2017年5月26日支付；二、贾影弟、高伟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾影弟与高伟于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十四日书记员  马 红
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执1号之十二申请执行人李云，男，1983年3月9日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇前进里迎恩路152号。李勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇前进里迎恩路152号。被执行人任中林，男，汉族，1959年3月6日出生，现住山西省天镇县谷前堡张家庄061号。身份证号：142122195903060530。杜秀英，女，汉族，1950年7月29日出生，现住山西省阳高县罗文皂镇席家湾村。身份证号：142121195007294527。赵树清，女，汉族，1973年3月17日出生，现住山西省天镇县南河堡乡下夭村057号。身份证号：142122197303173020。本院在执行申请人李云、李勇与被执行人任中林、杜秀英、赵树清合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）天民初字第318号民事判决书确定的义务。经我院网络查控，被执行人财产冻结扣划部分执行，现经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）天民初字第318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 胡长春审判员 史雪峰二〇一七年六月二十七日书记员 穆志伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6181号申请执行人：孙盛，男，1973年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。��执行人:秦光雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住北京经济技术开发区。被执行人:李亚芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住北京经济技术开发区。被执行人:李福田，男，1954年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。孙盛申请执行秦光雄、李亚芳、李福田股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第9067号判决书已发生法律效力。申请执行人孙盛向本院申请执行，要求被执行人秦光雄、李亚芳、李福田给付股权转让款180000元，违约金50000元，案件受理费9300元，公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秦光雄、李亚芳、李福田发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人李亚芳、李福田已履行完毕（2015）大民（商）初字第9067号判决书确定的应承担的全部债务。本院发现被执���人秦光雄有车牌号为×××的车辆及部分银行账户，申请执行人孙盛明确表示放弃对车辆及银行存款的执行。本院未发现被执行人秦光雄名下的其他财产情况，申请执行人孙盛亦未提供被执行人秦光雄可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙盛申请执行的股权转让款180000元，违约金50000元，案件受理费9300元，公告费260元未受清偿。经申请执行人孙盛确认，被执行人秦光雄确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙盛发现被执行人秦光雄有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十九日书记员  李浩月
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之十一申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的汇丰银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终1822号上诉人（原审被告）：林碧华，女，1962年11月10日生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林碧华因与被上诉人ＸＸ军相邻用水、排水纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。林碧华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.撤销一审判决第一条“赔偿原告ＸＸ军维修费13510元”，要求降低维修费；3.撤销一审判决“鉴定费10000元，由被告林碧华负担”，改判鉴定费按ＸＸ军的诉讼请求金额与林碧华实际应出维修费的比例共同承担。事实和理由：1.一审法院对福建天泽司法鉴定所司法鉴定意见书没有经过质证和审查就作为定案依据，违法有关法律规定；2.司法鉴定意见书所依据的事实不正确。根据鉴定机构现场勘查情况，ＸＸ军单元房霉变总面积为11.43平方米，而鉴定意见书第12页《分部分项定额计价表》（表2）序号8“面刮腻子抹灰面工程量52平方米”号9“内墙柱面刮腻子工程量102.7平方米”，合计154.7平方米，明显超过实际霉变面积的数十倍，造成鉴定出的维修费金额明显增加；3.司法鉴定意见书对ＸＸ军房屋已装修数年，房屋维修费理应按房屋装修折旧后的年限比例计算维修费；4.福建天泽司法鉴定所所出具的鉴定费一万元，没有出具具体收费明细。法院委托的司法鉴定机构的鉴定费没有收费依据，存在不合理收费的可能；5.鉴定费全部由林碧华承担不合理。由于ＸＸ军提出的维修费过高，完全超出实际损失，才导致双方协商失败，由ＸＸ军提出申请进行鉴定。现鉴定出的维修费13510元远低于ＸＸ军的诉讼请求。如ＸＸ军请求合理的维修费，就不会产生鉴定费。由此，理应由ＸＸ军承担部分鉴定费。6.ＸＸ军客厅存在装修不当造成天花板穿孔的可能性，也是造成ＸＸ军吊顶灌水的原因。从ＸＸ军提供的视频可以看出，灌水都集中在ＸＸ军客厅吊顶部分，从林碧华进水总阀爆裂到ＸＸ军吊顶打孔排水不到12个小时，吊顶排出的水量达一满水桶，而客厅其他地方仅有部分水渍，并无滴水，而卧室等地方并无渗水情况。由此可见，ＸＸ军客厅装修不当也是造成客厅吊顶大量灌水的原因，损失要由双方按各自的责任承担。7.ＸＸ军卫生间的排气道被ＸＸ军拆除后没有重建好，造成卫生间过道天花板墙壁有积水，是ＸＸ军装修不当造成的。ＸＸ军应当承担责任。ＸＸ军答辩称：漏水原因从视频与照片中都可以看出，漏水原因是因为林碧华家漏水导致水流到ＸＸ军的天花板漏水，在发生漏水的一年中，一直找小区、物业等相关部分进行协调，可林碧华从未对此事作出回应，在一审庭审时林碧华不断的道歉，但在商议具体赔偿事宜时又不作回应进行逃避，ＸＸ军的卫生间是内封闭式的，不可能漏水会流到走廊，林碧华所讲的与事实相悖。ＸＸ军向一审法院起诉请求：1.被告林碧华赔偿原告房间受损维修费30000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告ＸＸ军系福湾新城冬阳苑4座804室业主，被告林碧华系福湾新城冬阳苑4座904室业主，被告林碧华将房屋出租给他人居住。2016年5月3日早上，被告家中的水阀爆裂，水流不断渗出，造成家中的积水渗漏到楼下的原告家中。此后物业及社区工作人员组织双方对此事进行协调，但未果。案件审理过程中，原告申请对福湾新城4#楼904单元漏水导致楼下804单元受损情况及维修金额进行鉴定，本院依法委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月21日作出天泽司法鉴定[2016]建筑鉴字第271号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：一、福州市仓山区福湾新城4#804单元房受损情况如下：1、房1天花板及吊顶有渗水霉变4处面积S=1.5m*0.4m=0.6㎡；2、房1北墙有渗水霉变2处面积S=1.8m*2.6m=4.68㎡，S=1.8m*0.5m=0.9㎡；3、过道天花板有渗水霉变面积S=0.6m*0.3m=0.18㎡；4、过道东墙有渗水霉变面积S=1.2m*2.6m=3.12㎡；5、房5天花板有渗水霉变面积S=0.3m*0.5m=0.15㎡。二、福州市仓山区福湾新城4#804室单元房的修复费用为壹万叁仟伍佰壹拾元整（￥：13510元）。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告分别为福湾新城4#804单元、4#904单元的业主，形成了相邻关系。因被告家中的水阀爆裂，造成家中的积水渗漏到楼下的原告家中，被告的行为对原告形成了侵权，原告请求被告赔偿其房屋受损维修费符合法律规定，一审法院予以支持。经福建天泽司法鉴定所鉴定，福湾新城4#804室单元房的修复费用为13510元，被告应予以赔偿。被告辩称原告客厅装修不当也是造成客厅吊顶大量灌水的原因，但未提交证据予以佐证，故一审法院对被告的抗辩不予采信。希望原、被告在今后的生活中能团结互助、彼此包容体谅，构建和谐的邻里关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：一、被告林碧华于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ军维修费13510元；二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告ＸＸ军负担152元，被告林碧华负担123元。鉴定费10000元，由被告林碧华负担。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，福建天泽司法鉴定所出具的“天泽司法鉴定[2016]建筑鉴字第271号”《司法鉴定意见书》作出后，业经原审法院于2017年1月15日组织双方当事人进行质证，林碧华经原审法院合法传唤，未出庭参与质证；因此，林碧华关于上述《司法鉴定意见书》未经质证，不得作为证据采信的上诉理由不能成立。原审法院根据该《司法鉴定意见书》做出的判决正确，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币550元由林碧华负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年六月十九日法官助理 陈 奇书 记 员 段 薇
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初538号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人傅东海，男，1989年1月27日出生，汉族，文盲，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2013年被广州市穗海区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年12月22日刑满释放；因盗窃，2016年4月1日被重庆市江津区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人傅东海犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人傅东海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月31日晚23时左右，被告人傅东海在木香树网吧趁被害人庞某睡着之机，将庞某的一部iPhone6S手机盗走，销赃后获赃款人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2925元。2017年4月7日晚20时许，被告人傅东海在江津区李市镇雅乐网吧被民警抓获。被告人傅东海归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人傅东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅东海归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，公安机关已将从被告人傅东海处扣押的赃款人民币500元发还被害人庞某。上述事实，被告人傅东海在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、公安部全国违法犯罪人员库查询资料、重庆市江津区公安局行政处罚决定书、现场辨认笔录，监控视频及截图，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]135号价格认定结论书，证人周某1、周某2的证言，被害人庞某的陈述，被告人傅东海的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人傅东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人傅东海有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人傅东海到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人傅东海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年8月6日止。）二、责令被告人傅东海退赔被害人庞某的经济损失人民币2425元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一七年六月二十八日书记员  彭 杨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1666号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告:潘石磊,男,1984年11月6日出生,汉族，住灌云县被告:王蕊,女,1982年5月11日出生,汉族，住灌云县被告:潘龙波,男,1982年8月20日出生,汉族，住灌云县本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘石磊、王蕊、潘龙波金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘石磊、王蕊、潘龙波的起诉。本案案件受理费565元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宋 飞二〇一七年六月二十一日书记员 汪金玉
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初319号原告：马文志，男，1966年1月14日，住绥滨镇。委托诉讼代理人：孙平，女，1965年11月2日出生，住绥滨县绥滨镇。被告：梁萍，女，1965年4月22日出生��住绥滨县绥滨镇。被告：乔铭，男，1962年8月25日出生，住绥滨县绥滨镇。（系被告梁萍的丈夫）原告马文志诉被告梁萍、乔铭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文志的委托诉讼代理人孙平、被告梁萍、乔铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文志向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还借款本金27,200.00元，利息1,300.00元，本息合计28,500.00元。事实和理由：2016年12月6日二被告因做生意向原告借款，本金20,000.00元，约定利息为月利率1.5%；本金7，200.00元，约定利息为月利率1.5%。被告以无偿还能力为理由,至今未能偿还原告借款本息。被告梁萍、乔铭承认原告马文志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁萍、乔铭于本判决生效后十日内共同偿还原告马文志借款本金共计27,200.00元，利息1,300.00元，本息合计28,500.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.25元，由被告梁萍、乔铭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一七年六月一日书记员 段文婷