湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初550号原告：松滋市金财投资担保有限公司。住所地：松滋市新江口镇金松大道**号。法定代表人：覃文忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李凝，湖北驰华律师事务所律师。特别代理权限。被告：松滋市松源矿业有限公司，住所地：松滋市刘家场镇方家坪村。法定代表人：邓烈勤，系该公司总经理。被告：松滋市江河担保有限公司，住所地：松滋市刘家场镇人民大道28号。法定代表人：刘艾河，系该公司董事长。被告：湖北山鹰光学有限公司，住所地：松滋市刘家场镇三溪口。法定代表人：刘艾河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋市江腾包装有限公司，住所地：松滋市刘家场镇庆贺寺村2组。法定代表人：向长义，系该公司董事长。被告：邓烈勤，男，1972年8月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：冉秋容，女，1974年7月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：徐国华，男，1964年7月2日出生，汉族，松滋市人，个体经商，住松滋市。被告：丁祖芬，女，1963年2月20日出生，汉族，松滋市人，个体经商，住松滋市。原告松滋市金财投资担保有限公司诉被告松滋市松源矿业有限公司、松滋市江河担保有限公司、湖北山鹰光学有限公司、松滋市江腾包装有限公司、邓烈勤、冉秋蓉、徐国华、丁祖芬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告松滋市金财投资担保有限公司的委托诉讼代理人李凝、被告松滋市江河担保有限公司的法定代表人刘艾河、湖北山鹰光学有限公司的法定代表人刘艾河及委托诉讼代理人何雄、徐国华到庭参加诉讼。被告松滋市松源矿业有限公司、松滋市江腾包装有限公司、邓烈勤、冉秋容、丁祖芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松滋市金财投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告松滋市松源矿业有限公司立即偿还原告代偿的全部款项4103500元（本金400万元，利息103500元）以及利息。利息本金为4103500元，年利率12.42﹪，自2015年12月30日起至清偿之日止。2、判令江河公司、山鹰公司、江腾包装公司、邓烈勤、冉秋容、徐国华、丁祖芬就松滋市松源矿业公司的偿还义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月12日，湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商银行）与松滋市松源矿业有限公司签订《流动资金借款合同》（公司部2015借款字019号）。由原告为松滋市松源矿业有限公司提供连带责任担保。同日松滋农商银行与原告签订《保证合同》〔（公司部字（2015）年015号〕。同月27日，松滋农商银行按合同约定为松滋市松源矿业有限公司发放借款500万元。该笔借款期限为12个月。2015年2月12日，原告与松源矿业有限公司七位反担保人签订了《担保合同》（合同编号：松金财保字（2015）第028号,约定了原告的代位求偿权以及七位反担保人作为连带担保人承担连带保证责任等内容。2015年12月14日，松滋农商银行给原告送达《关于请求代偿松滋市松源矿业有限公司500万元贷款本息的函》，该函称由于国家产业政策调整，松滋市松源矿业有限公司已列入关停矿业企业名单，松滋市松源矿业有限公司的生产经营早已停业，且该公司的法定代表人邓烈勤于2015年6月10日失去联系。故要求原告提前履行担保义务。松滋农商银行于2015年12月29日送达给原告的《逾期贷款催收通知书》称截止2015年12月29日止，松滋市松源矿业公司共欠贷款本金500万元，利息103500元。2015年12月28日，原告召开全体经理办公会，形成同意提前为松滋市松源矿业有限公司代偿的意见，2015年12月29日，原告向农商银行履行了代偿松滋市松源矿业有限公司贷款500万元本金及利息103500元的义务。同日，原告从松滋市江河担保有限公司开设于原告的担保基金专户上扣收本金100万元。现原告根据松金财保字（2015）第028号《担保合同》的约定，原告在代偿松滋市松源矿业有限公司贷款义务后，有权要求松滋市松源矿业有限公司立即偿还原告代偿的全部款项；七位松滋市松源矿业有限公司的反担保人依法应向原告承担连带保证责任。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状法院，请求依法判决。上述七被告在法定期间内均未提交答辩状。被告湖北山鹰光学有限公司在庭审中口头辩称：请求驳回原告对答辩人（被告）要求承担连带保证责任的诉讼请求。一、本案所涉及的担保合同系原告与第一被告即松滋市松源矿业有限公司恶意串通，损害被告湖北山鹰光学有限公司的利益，依据《合同法》第52条的规定，担保合同为无效合同。1、贷款的用途在借款合同和贷款申请表上反映是煤炭生产设备原材料，而在贷款审批表（被告在2017年5月8日才知道）上反映的是资金用于企业转型发展，万家新农村建设、五洲农业、红旗农场，这些项目是第一被告的法定代表人邓烈勤另行发展的项目。资金并没有用于第一被告松源矿业有限公司；2、贷款时第一被告已经属于国家、省关停的小煤矿对象，其采矿许可证截止期限是2015年12月7日，已经不具备贷款能力。二、担保合同并非被告真实意思的表示。是在原告多次要求被告作担保人没有同意的情况下，在农历2014年腊月29追到被告的住所刘家场百般劝说，并且承诺该笔贷款绝对没有问题，担保人没有责任，在这样的情况下担保人才签字，并非被告真实意思的表示。不能作为承担担保责任的事实依据。三、原告的债权在担保合同中（第7.2.1条）已经设定了抵押，用第一被告的全部资产作为抵押，根据《担保法》和《物权法》的相关规定，应优先就抵押物实现债权。四、在发放贷款不到4个月，2015年6月8日，被告的法定代表人刘艾河得知第一被告内部签订折除设备协议，被告的法定代表人刘艾河立即将这一情况告知给原告，要求其立即采取诉讼或保全财产的措施，原告置之不理，致使第一被告的资产及法定代表人的资产（贷款投入资产）万家新农村建设、五洲农业、红旗农场资产流失，其损失应由原告承担。被告松滋市江河担保有限公司、松滋市江腾包装有限公司的答辩意见与被告湖北山鹰光学有限公司的答辩意见一致。被告徐国华在庭审中口头辩称，我是松滋市松源矿业有限公司的股东，至今只有我和邓烈勤两个股东。邓烈勤的贷款等行为我都不清楚，当时是他要求我在合同上签字，但我一直没签，后来是农商银行的和我联系让我去补签字，当时我是一个人去的，代替我的老婆丁祖芬签字，我的老婆为此和我离婚了，丁祖芬对贷款的行为完全不知情，字也是我签的，她不应该对此贷款承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2015年2月12日，松滋农商银行与被告松滋市松源矿业有限公司签订了《流动资金借款合同》（公司部2015借字019号）。由原告松滋市金财投资担保有限公司为被告松滋市松源公司提供连带责任保证担保。同日松滋农商银行与原告签订《保证合同》〔公司部保字（2015）年015号〕。该《保证合同》载明：“第一条被担保的主合同及主债权。（一）甲方（松滋市金财投资担保有限公司）所担保的主合同为乙方（松滋农商银行）依据其与松滋市松源矿业有限公司（以下简称主债务人）于2015年2月12日签订的主合同（合同名称：流动资金借款合同；编号：公司部借字2015年2月015号）。（二）本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。第二条保证方式。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第三条保证范围。本合同保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。第四条保证期间。（一）若主合同为借款合同，则本合同项下的保证合同期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款之次日起两年。（二）若主合同为银行承兑协议，则保证期间为乙方对外承付之次日起两年。（三）若主合同为其他融资文件的，则保证合同自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年；第六条甲方承诺（一）发生下列情形之一，自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任;1、主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的；第九条合同的生效。(一)本合同经甲、乙双方签字（盖章）后生效。（二）本合同效力独立于主合同。如主合同无效或被撤销、解除，甲方仍然应就主债务人的民事责任按本合同承担责任。”二、上述《保证合同》签订后，2015年2月27日，松滋农商银行按合同约定为松滋市松源矿业有限公司发放借款500万元。此笔借款期限为12个月。三、2015年2月12日，原告松滋市金财投资担保有限公司与被告松滋市松源矿业有限公司以及上述七名反担保人（亦即被告）签订《担保合同》〔合同编号：松金财保字（2015）第028号〕，约定了原告的代位求偿权以及七名反担保人（被告）作为连带保证人承担连带保证责任等内容。该《担保合同》载明：“担保人（甲方）：松滋市金财投资担保有限公司。住所（地址）：松滋市新江口镇金松大道28号。法定代表人：覃文忠。被担保人（乙方）：松滋市松源矿业有限公司。住所（地址）：松滋市刘家场镇方家坪村。法定代表人：邓烈勤。反担保方（丙方）：松滋市江河担保有限公司、法定代表人刘艾河；湖北山鹰光学有限公司、法定代表人刘艾河；松滋市江腾包装有限公司、法定代表人江大井；邓烈勤、冉秋容、徐国华、丁祖芬。第一条保证担保的范围和保证期间。1.1与贷款方湖北松滋农村商业银行签订的《流动资金借款合同》〔公司部（2015）019号〕（以下称主合同）有关约定，乙方向贷款方借款（人民币）伍佰万元整。乙方的借款期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日（时间以借据日为准）。甲方就上述主合同约定的乙方借款本息及相关义务向贷款方提供保证担保。1.2甲方的保证期间为主合同中约定的主债务（各）履行期届满之日起两年。第三条甲方的代位求偿权。甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代偿乙方债务后，即取代债权人的地位。甲方有权要求乙方立即偿还甲方代偿的全部款项，和自付款之日起该全部代偿的利息（月利率按该担保贷款银行利率标准的150﹪计付），乙方并应承担甲方主张债权而支付的诉讼、旅差、评估、鉴定和律师服务费用及其他相关费用等。第七条反担保责任。7.3保证人责任;丙方松滋市江河担保有限公司〔详见《社团组织企业融资担保合作协议》〕、湖北山鹰光学有限公司、松滋市江腾包装有限公司和邓烈勤、冉秋容、徐国华、丁祖芬个人分别作为乙方保证人，就本合同约定的乙方义务和责任向甲方承担连带保证责任。第八条义务和责任的连续性。本合同项下三方义务与责任，除本合同约定外，不因任何一方的上级单位的任何指令或其地位、财力状况改变或一方与其它单位签订任何协议、合同、文件的无效及一方发生合并、分立或变更法定代表人、承办人等情形而免除。本合同三方当事人如发生合并、分立或变更等情形时，由变更后的当事人承担或分别承担本合同项下的义务与责任。”四、2015年12月14日，松滋农商银行给原告送达《关于请求代偿松滋市松源矿业有限公司500万元贷款本息的函》，该函称由于国家产业政策调整，松滋市松源矿业有限公司已列入关停矿业企业名单，松滋市松源矿业有限公司的生产经营早已停业，且该公司的法定代表人邓烈勤于2015年6月10日失去联系。故要求原告提前履行担保义务。松滋农商行于2015年12月29日送达给原告的《逾期贷款催收通知书》称截止2015年12月29日止，松滋市松源矿业公司共欠贷款本金500万元，利息103500元。2015年12月28日，原告召开全体经理办公会，形成同意提前为松滋市松源矿业有限公司代偿的意见，2015年12月29日，原告向农商银行履行了代偿松滋市松源矿业有限公司贷款500万元本金及利息103500元的义务。同日，原告从松滋市江河担保公司开设于原告的担保基金专户上扣收本金100万元。现原告根据松金财保字（2015）第028号《担保合同》的约定，原告在代偿松滋市松源矿业有限公司贷款义务后，有权要求松滋市松源矿业有限公司立即偿还原告代偿的全部款项；七位松滋市松源矿业有限公司的反担保人依法应向原告承担连带保证责任。上述相关证据真实合法与本案具有关联性，且上述证据能够形成完整的证据锁链证明本案的事实。故本院予以采信。审理中查明：原告松滋市金财投资担保公司已于2015年12月29日从被告松滋市江河担保有限公司开设于原告的担保基金专户上扣收本金100万元。彼时，被告松滋市江河担保有限公司实际已为被告松滋市金源矿业有限公司代偿借款债务100万元。本院认为，松滋农商银行与被告松滋市松源矿业有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效。且该合同内容双方已于约定期限内全部履行。原告松滋市金财投资担保有限公司与松滋农商银行签订的《保证合同》以及原告松滋市金财投资担保有限公司另外与被告松滋市松源矿业有限公司、松滋市江河担保有限公司、湖北山鹰光学有限公司、松滋市江腾包装有限公司、邓烈勤、冉秋容、徐国华、丁祖芬所签订的《担保合同》均系多方当事人真实意思的表示，其行为没有违背法律和行政法规的禁止性规定，上述相关签订保证合同的行为合法。故上述所签订的《保证合同》、《担保合同》成立且合法有效。原告松滋市金财投资担保有限公司在向松滋农商银行代被告松滋市松源矿业有限公司偿还本金及利息4103500元后，即取得代位求偿权。其要求被告松滋市松源矿业有限公司立即偿还原告代偿的全部款项4103500元（其中本金400万元，利息103500元）以及利息。利息本金实际为4103500元，自2015年12月30日起按年利率12.42﹪的标准计算利息至清偿之日止。并要求被告松滋市江河担保有限公司、湖北山鹰光学有限公司、松滋市江腾包装有限公司、邓烈勤、冉秋容、徐国华、丁祖芬对被告松源矿业有限公司上述所应偿还义务承担连带保证责任。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告湖北山鹰光学有限公司、松滋市江河担保有限公司、松滋市江腾包装有限公司、徐国华等的辩称理由均不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能依照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案相关保证人（即被告）在对上述债务承担保证责任后，有权向债务人松滋市松源矿业有限公司就所清偿的债务予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十二条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告松滋市松源矿业有限公司向原告松滋市金财投资担保有限公司偿还原告为其代偿给松滋农商银行的全部款项4103500元（其中本金400万元，利息103500元）及利息，并以本金4103500元为基数按年利率12.42﹪的标准自2015年12月30日计算利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。二、被告松滋市江河担保有限公司、湖北山鹰光学有限公司、松滋市江腾包装有限公司、邓烈勤、冉秋容、徐国华、丁祖芬对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告松滋市江河担保有限公司、湖北山鹰光学有限公司、松滋市江腾包装有限公司、邓烈勤、冉秋容、徐国华、丁祖芬对上述债务承担连带清偿责任后，有权向债务人松滋市松源矿业有限公司就所清偿的债务予以追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39628元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成钢审 判 员  陈能元人民陪审员  聂诗清二〇一七年六月一日书 记 员  曾晓艳