安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初727号原告：何拍喜，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：胡亚榴，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇薇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：曹力东，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。主要负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人:赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。原告何拍喜诉被告曹力东、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司(以下简称“人保财险庐江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何拍喜的委托诉讼代理人胡亚榴、王薇薇，被告曹力东、被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何拍喜向本院提出诉讼请求：1、判令曹力东赔偿何拍喜因身体受伤造成的各项损失合计331369.91元（已扣减垫付款），人保财险庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由曹力东、人保财险庐江支公司共同分担。事实和理由：2016年6月22日20时15分许，曹力东皖Ａ×××××83号“黑豹”牌普通低速货车沿东外环路由南向北行驶至纬二路“T”型有交通信号灯控制交叉路口处往纬二路左转弯时，与对向逆向行驶至该路口由何拍喜驾皖Ａ×××××92号“飞肯”牌普通二轮摩托车变更车道过程中，在该路口绿化带西侧路面发生碰撞，造成何拍喜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交管大队认定曹力东、何拍喜均负本起事故的同等责任。曹力东驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。何拍喜的相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。曹力东辩称，对本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分均无异议。事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业三者险，何拍喜的相关合理损失应当由保险公司予以赔偿，过高部分应当予以核减。另，曹力东为何拍喜垫付的费用要求与本案一并处理。人保财险庐江支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意赔偿何拍喜的合理损失，过高部分应不予支持。其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除部分非医保用药费用；营养费无异议、住院伙食补助费标准无异议，期限以何拍喜实际住院天数为准；护理费标准无异议，期限认可120天；误工费标准过高，认可90元/天，期限过长，认可194天。何拍喜提供的证据不足以证明其在城镇居住生活满一年以上并拥有相对稳定的收入来源，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金过高，认可10000元；后续治疗费认可6000元；交通费过高，认可1200元；车损认可800元，残疾辅助器具费不予认可；诉讼费、鉴定费等不是保险公司赔偿范围，不予承担。另，保险公司为何拍喜垫付的医疗费要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定，本院予以确认。何拍喜于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，曹力东为何拍喜支付治疗费2868.66元。次日何拍喜因伤情严重转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2016年7月29日出院，共住院治疗36天。出院伤情诊断为：（左）开放性多发性单下肢骨折、颈部脊髓损伤、（左）开放性股骨干骨折、（左）股骨粗隆间骨折、（左）股骨踝骨折。出院医嘱建议：休息半年，加强营养、护理，不适随诊等。何拍喜支付住院医疗费97026.24元。2016年8月10日，何拍喜入住庐江县中医院住院治疗，2016年8月16日出院，共住院治疗6天。出院伤情诊断为：尿失禁、股骨颈骨折术后、脊髓损伤等。医嘱建议转上级医院继续治疗。何拍喜支付住院医疗费2406.40元。2016年8月16日，何拍喜入住安徽中医学院第一附属医院住院治疗，2016年8月31日出院，共住院治疗15天。出院伤情诊断为：多发伤、C3脊髓损伤、左侧股骨干骨折术后等。出院医嘱建议：1、继续住院治疗；2、注意休息，多饮水，加强营养，加强患侧肢体功能训练；3、出院带药，不适随诊。何拍喜支付住院医疗费12732.48元。另，何拍喜支付门诊医疗费7275.99元。庭审中人保财险庐江支公司要求扣除非医保用药费用，经协商曹力东自愿承担应负责任部分医疗费中的5000元为非医保用药费用。另，何拍喜为购买轮椅、拐杖支付775元。2017年1月6日，安徽百友司法鉴定中心出具皖百友（2017）临鉴字第3号鉴定意见书载明：何拍喜构成一处七级伤残、一处九级伤残、误工期限为300日、营养期限为100日、护理期限为180日、后续治疗费为10000元（但不包括手术并发症引发的费用）。何拍喜支付鉴定费2400元。另，何拍喜的车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为1186元。何拍喜，1977年12月4日出生，户籍性质为农业家庭户口。何拍喜与邱粉兰共生育两名子女分别为：长女何亚坤（2007年6月7日出生），现就读于庐江县龙桥镇黄屯小学；次女何艺欣，2014年8月26日出生，现就读于庐江县龙桥镇聪聪幼儿园。何拍喜的父亲何大兵，1954年9月23日出生，母亲张冬梅，1953年11月1日出生。何大兵与张冬梅共生育三名子女分别为：何拍喜、何能、何六娣。何拍喜为方便子女就学自2013年8月开始汪东户××庐江县××社区××屯黄屯小学对面327队房屋一间。庭审中，何拍喜为证明其在城镇工作向本院提交了昆山市城乡建筑配套服务有限公司的营业执照、证明。人保财险庐江支公司持有异议，对上述证据均不予认可。为此本院依法对何拍喜户籍地庐江县龙桥镇福兴村民委员会主任魏建国进行了调查，魏建国证明何拍喜系泥瓦匠，以从事建筑业为主要生活来源，租房居庐江县××××街道街道皖Ａ×××××83号“黑豹”牌普通低速货车的驾驶人、所有人均为曹力东，曹力东为事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险与责任限额为20万元的商业三者险（未投保特约不计免赔率，负事故同等责任，保险公司享有10%的绝对免赔率），交强险保险期限自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止，商业三者险保险期限自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。另，曹力东为何拍喜垫付76000元、人保财险庐江支公司在交强险医疗费限额内垫付何拍喜10000元以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院小结、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、辅助器具费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格鉴定结论书、庐江县龙桥镇福兴村民委员会的证明、租房协议、庐江县龙桥镇黄屯社区居民委员会的证明、庐江县龙桥镇黄屯小学的证明、庐江县龙桥镇聪聪幼儿园的证明、驾驶证、行驶证、保险单、收条以及本院依法对庐江县龙桥镇福兴村民委员会主任魏建国的调查笔录等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。何拍喜本起交通事故造成的各项经济损失有：何拍喜受伤后四次住院治疗治疗58天（1天+36天+6天+15天），共支付医疗费122309.77元。庭审中经协商曹力东自愿承担医疗费中应负责任部分的5000元作为非医保用药费用，本院予以确认。本院依法确定何拍喜的住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、护理费20559.60元（180天×114.22元/天）、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、车损1186元。何拍喜的误工期限虽经鉴定为300天，但其自事故发生日2016年6月22日至定残前一日2017年1月5日未满300天，故其误工期限应予以调整为193天。事发前，何拍喜以从事泥瓦匠为业，其提交的证据不足以证明其误工损失情况，本院结合何拍喜的从业情况确定误工费为25854.07元（193天×2015年建筑业年平均工资48895元/年÷365天/年）。事发前，何拍喜庐江县××××街道街道居住生活多年，其生活消费来源于城镇务工收入，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算符合法律规定，本院予以支持。本院依法确定何拍喜的残疾赔偿金为244910.40元（29156元/年×20年×42%）。何拍喜确定伤残等级时，其父亲何大兵已年满62周岁，母亲张冬梅已满63周岁，长女何亚坤年仅9周岁、次女何艺欣年仅2周岁，依法均应获得被扶养的权利。本院依法确定被扶养人何大兵、张冬梅的生活费为50406.30元[10287元/年×（18年+17年）×42%÷3人]。何拍喜主张何亚坤、何艺欣的被扶养人生活为94696.98元[19606元/年×（8年+15年）×42%÷2人]不违反法律规定，本院予以确认。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计390013.68元（244910.40元+50406.30元+94696.98元）。何拍喜因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定2000元。何拍喜因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金30000过高，本院结合何拍喜的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为20000元。结合何拍喜的伤情对其支付的残疾辅助器具费775元，本院予以确认。综上，本院确定何拍喜因本起交通事故所造成的各项损失共计599838.12元。曹力东驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和责任限额为20万元商业三者险（未投保特约不计免赔率），因曹力东负本起事故的同等责任，即由人保财险庐江支公司在交强险限额内赔偿何拍喜121186元，超过交强险部分在扣除免赔率10%、非医保用药费用5000元后的赔偿数额210393.45元[（599838.12元-121186元）×50%×（1-10%）-5000元]仍超过商业三者险限额20000元，故人保财险庐江支公司应在商业三者险限额内赔偿何拍喜200000元，合计321186元，扣减其已垫付的10000元，实际由人保财险庐江支公司赔偿何拍喜311186元。曹力东赔偿何拍喜39326.06元[（599838.12元-121186元）×50%-200000元]，冲抵其垫付款78868.66元，实际由何拍喜返还曹力东39542.60元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告何拍喜311186元；二、原告何拍喜于本判决生效之日起二十日内返还被告曹力东39542.60元；三、驳回原告何拍喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，由原告何拍喜负担1863元，被告曹力东负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童中兵人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 薇