河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2535号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军,该公司总经理。委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海如，女，1959年9月23日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭天林，男，无业，住河南省安阳市北关区。系刘海如丈夫。原审被告：马若飞，男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人刘海如，原审被告马若飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初355号民事判决中关于医疗费、误工费、车损的判项，改判支持其诉求。不服金额8476.45元。事实和理由：1、一审认定医疗费的赔偿数额错误，应为4694.46元；2、刘海如在事故发生时已到法定退休的年龄，误工费不应支持；3、本案的车损不应支持。刘海如辩称，1、医疗费有医疗票据为证，出院后其在村卫生所治疗花费1143元；2、事故发生前其在饭店上班，一审其已经提交误工证明；3、一审认定的车损数额过低。请求驳回上诉，维持一审判决。马若飞述称，其对一审判决无异议，请求公正审理本案。刘海如向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其医疗费、住院补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及电动车维修费等共计24710.87元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年10月20日18时10分许，在安楚路“鸿泰苑”小区南门口东侧约50米，通往后崇义的南北路与安楚路交叉口北，被告马若飞驾驶的车牌号豫Ｅ×××××小轿车，由安楚路高速桥东侧无名路西侧由西向东进入无名路时，与刘海如驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成交通事故。2016年10月20日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告马若飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳市第六人民医院治疗，被告马若飞支付医疗费2000元。入院诊断为：1、腹部闭合伤；2、胸部闭合伤（肋骨骨折？）；3、胰腺囊肿；4、腰椎骨折增生。原告于2016年10月25日出院，住院4天。支付医疗费2921.59元，门诊费、检查费共计2915.9元。出院诊断为：1、腹部闭合伤；2、胸部闭合伤，肋骨骨折（左侧第8、9肋）；3、胰腺囊肿；4、腰椎骨折增生。出院医嘱：1.卧床休息一周，清淡流质饮食；2.建议1-2天内复查彩超及生化；3.随诊。原告提供交通费发票，票面金额500元。原告支付电动车维修费220元。被告马若飞系豫Ｅ×××××小型轿车发生事故时的车辆驾驶人，持有合法有效的驾驶证。该车辆与被告人寿保险公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险单，保险期间为2015年12月31日至2016年12月30日。原告为主张误工费，提供了河南省秦十三餐饮发展有限公司月工资2600元、安阳市北关区豫飨园饺子馆月工资1600元的证明，证明原告在此处工作及基本工资。一审法院认为，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告马若飞负事故全部责任，原告无责任，当事人对该责任认定均无异议，不违反法律规定，予以确认。该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司应当在其赔偿责任限额内首先予以赔付。原告要求赔偿的各种费用的合理部分，予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为5837.49元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的伤情为胸部闭合伤、肋骨骨折（左侧第8、9肋），误工时间参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T521-2004）》第7、2、2之规定为90天。原告所提供工资证明为临时收入，未提供所在单位营业执照及劳动合同，提供的工资证明，没有书写人及单位负责人签名，故对该证据不予采信。原告提供的证据不能证明原告有固定收入，故误工费参照河南省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资28849元/年计算，原告的误工费为7113.45元（28849元/年÷365天×90天）。护理费因原告未提供护理人员收入状况的证据，故护理费参照河南省上一年度服务业职工平均工资30482元/年计算4天，原告的护理费为334元（30482元/年÷365天×4天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，酌定原告的交通费为300元。原告的住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）。营养费根据受害人伤残情况确定，原告的营养费为80元（20元/天×4天）。原告要求赔偿电动车维修费220元，因维修电动自行车是个体工商户，不能提供正规维修发票，只提供二联单据，且数额未超出合理维修范围。予以支持。综上，原告在该交通事故中遭受的损失有医疗费5837.49元、误工费为7113.45元、护理费334元、交通费300元、住院伙食补助费120元、营养费80元、其他财产损失220元，合计14004.94元。被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔付。由于被告马若飞已支付原告医疗费2000元，由被告人寿保险公司从保险赔偿款中直接予以给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决:一、被告人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔付原告刘海如医疗费等费用12004.94元；二、被告人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付被告马若飞垫付2000元医疗费用；三、驳回原告刘海如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告刘海如负担91元，被告马若飞负担118元。二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案当事人各方均对本次交通事故的发生及事故责任承担的比例无异议，对该事实本院依法予以确认。根据刘海如提交其医疗费支出的证据显示其在出院五日后因肋骨骨折，再次到村卫生所输液治疗，故其在安阳市第六人民医院住院治疗的费用4694.49元，以及在村卫生所治疗费1143元，均应支持。关于刘海如的误工费应否支持的问题，本案中上诉人未提供证据证明刘海如在事故发生前已经丧失劳动能力，根据本地经济发展的状况，结合刘海如的伤情，一审按照农、林、牧、渔业从业人员平均工资28849元/年计算刘海如的误工费90天，共计7113.45元并无不当。关于本案刘海如的车损赔偿数额应如何认定的问题。根据本案所涉的道路交通事故认定书的内容显示因此次交通事故造成车损两辆，刘海如提供其修车费用二联单据显示的数额亦在合理范围之内，故一审按照220元计算本案车损数额并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年六月二十一日书记员  芈方方