wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4721号原告樊玉芝，女，汉族，，现住海港区，公民身份号码。委托代理人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会，住所地海港区西港镇偏坡村，组织机构代码证代码A0712173-X。法定代表人刘福芝，系村主任。委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。原告樊玉芝与被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊玉芝委托代理人朱泽明、被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会委托代理人韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉芝诉称，原告1993年即迁户口在偏坡村，此后，原告一直生活居住在此，多年来原告履行了村集体的各项义务，包括各种义务劳动以及缴纳各种提留款和统筹款，还获得了选举权与被选举权。同时，原告已经和原籍完全脱离关系，不享受任何原籍的待遇，除了偏坡村违法未分给承包土地外，其他与村民并无二致。2004年起，偏坡村因土地征用而获得了大量的集体积累，此后，村集体采取了区别对待的方式拒绝给原告发放各种土地补偿款和各类生活补助款，2007年至2012年间，原告曾向两级法院提起要求土地补偿款事项的诉讼，但并未获得支持。此后多年间，偏坡村每年都给村民发放各类生活补助款以及福利款，但没有给原告等发放，为此，原告多次找到被告协商，以及多次向政府部门提出申诉，都没有结果，不得已，原告只能通过诉讼寻求法律途径解决。综上所述，原告已在偏坡村生活多年，是名副其实的偏坡村民，被告违法未给原告发放各类生活补助以及各项福利款的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法查明事实，依法判令：1、被告给付各类生活补助款以及各项福利款三万元整；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，本案原告要求被告给付的各类生活补助款以及各项福利款，是被告村集体经济组织成员享有的权利，原告的诉讼请求是否应予支持，应在确认原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的基础上予以考量。因被告否认原告具有该村集体经济组织成员资格，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。另，农村集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告樊玉芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  鹿有力人民陪审员  张丽艳人民陪审员  赵 永二〇一七年六月七日代书 记员  马 津
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执恢12号申请执行人陆军，男，1971年9月17日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人黄巧年，女，1976年5月31日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市。关于申请执行人陆军、黄巧年与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：北仲裁字（2015）银执字第27号裁决书]，本院已于2016年1月19日立案受理。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下位于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元3-3-0301、3-3-0302、3-3-0303、3-3-0304、3-3-0305、3-3-0306、3-3-0307、3-3-0308、3-3-0401、3-3-0402、3-3-0403、3-3-0404、3-3-0405、3-3-0406]暂不具备处置条件，调查不到被执行人北海汇澳投资发展有限公司有其他财产可供执行，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人北海汇澳投资发展有限公司上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人北海汇澳投资发展有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十日书记员 贺 湘
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3509号原告：福建旺大生物科技有限公司，住所地漳州市龙文经济开发区纵二路2号。法定代表人：钟世强，董事长。被告：林志鸿，男，1976年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告福建旺大生物科技有限公司与被告林志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告福建旺大生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建旺大生物科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赖芳芳二〇一七年六月十五日书 记 员  张燕榕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执369号之一申请执行人宋景奎，男，1966年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依职权扣划被执行人银行账户存款20520.66元，剩余款项未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2136号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1853号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  崔 诤
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1602号申请执行人李荣荣,男性,汉族,1964年5月出生,陕西省人。被执行人呼树平，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人田美兰，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3508号民事调解书李荣荣与呼树平、田美兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人呼树平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元，并负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人庞清娥亦再提供不出被执行人呼树平、田美兰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1123民初378号原告中国农业银行股份有限公司武强县支行。住所地：武强县振兴路**号。负责人张宁，行长。委托代理人段立新，经理。被告牛国权，男，汉族，现住武强县。被告孙花珍（牛国权之妻），女，汉族，现住武强县。被告马江涛，男，汉族，现住石家庄新华区学府路。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告牛国权、孙花珍、马江涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  刘连旺二〇一七年六月二十日书记员  杨彦薇
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初637号原告：常延平，男，1979年5月16日生，汉族，陕西省安塞县人。委托代理人：高小旗，男，1988年7月14日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张保军，男，1982年4月10日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告常延平与被告张保军修理合同纠纷一案中，原告常延平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常延平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常延平负担。审判员  乔正文二〇一七年六月二十一日书记员  许 强
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更825号罪犯何川利，男，汉族，生于1980年4月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2015年7月21日作出（2015）万法刑初字第00583号刑事判决，以被告人何川利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何川利在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何川利在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何川利的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何川利在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何川利减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云审 判 员  孙玉涛代理审判员  江 平二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄 洋
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执234号申请执行人张某某，男，汉族，农民。被执行人汪某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，已经本院（2016）陕1023民初1071号民事调解书确定：由被告汪某于2017年4月30日之前偿还原告张某某借款68000元，其中55000元按月息1.41%支付自2016年3月15日至还款清结之日的利息。调解书生效后，被执行人汪某未按规定期限自觉履行。申请执行人张某某于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的68000元，其中55000元按月息1.41%支付自2016年3月15日至还款清结之日的利息。经本院审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人汪某自愿达成和解协议：1.被执行人汪某于2017年5月31日前向申请执行人还款本金30000万元；2.被执行人汪某于2017年7月31日前向申请执行人张某某支付剩余借款38000元及利息（利息以本金为55000元为基数，按月息1.41分计算至还款清结之日）。执行费920元由汪某承担。双方自行履行到位，同意本案终结执行。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2016）陕1023民初1071号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年六月八日书记员  何 卉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5626号原告：张小锐，女，1977年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告：江阴市文林紫宇服饰厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路***号。经营者：陈宇飞，该厂总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。原告张小锐与被告江阴市文林紫宇服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张小锐于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：张小锐申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：准许原告张小锐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张小锐负担。审判员  张峥莉二〇一七年六月八日书记员  周纯洁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执367号申请执行人牛文攀。被执行人郭春喜。本院在执行牛文攀申请执行郭春喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人郭春喜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年六月八日代理书记员  桑朝博
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1059号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人李利民，该行董事长。被告谢艳玲，女，1980年6月6日出生，汉族，住冷水江市。被告李艳军，男，1977年7月6日出生，汉族，住冷水江市。被告苏保平，男，1993年4月6日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢艳玲、李艳军、苏保平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  伍建球二〇一七年六月三十日书记员  周 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：屠宇罡，男，1973年7月12日出生，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屠宇罡信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心��本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,619.85元。原告诉称,被告屠宇罡系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,619.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如��服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10293号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄俊梅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄俊梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄俊梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,828.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2841号原告：查全相，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地四川省翠屏区。委托诉讼代理人：潘荆，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。被告：罗志友，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。统一社会信用代码：91511500738335544N。主要负责人：王承灿，总经理。原告查全相与被告罗志友、中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告查相全于2017年6月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告查相全与被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司达成庭外和解协议，且保险公司已履行相应的赔偿义务，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查全相撤诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告查全相负担。代理审判员  徐芸海二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 洪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执148号申请执行人：孙梅德,女,生于1971年12月21日，现住天祝县。被执行人：米永芳,女,生于1974年10月3日，现住天祝县。本院执行的申请人孙梅德与被执行人米永芳借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初927号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十二日书记员  安玉成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1390号之四申请执行人:朱宝华，男，1963年2月2日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:银川瑞兴华铝塑门窗有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:胡瑞，该公司经理。本院作出的（2015）金民初字第3220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的1112094元（含执行费13387元），已执行标的456220元，未执行标的655874元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李保华名下所有的汽车的车户，但上述车辆，本院尚未控制致使无法处置；依法冻结了被执行人胡瑞名下的位于银川市西夏区北京路房屋的产权产籍，但该房屋有抵押。经查明，被执行人名下银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月八日书 记 员  樊欣莉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执782号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，行长。委托代理人刘喜强，该行工作人员。被执行人：刘建军，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：杨洪，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：惠玲，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：杨明学，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：黄乃彬，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人刘建军、杨洪、惠玲、杨明学、黄乃彬金融���款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执782号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  李雨欣二〇一七年六月二十日书记员  索 振
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初435号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人解元，男，汉族，1980年1月1日出生，户籍地广东省深圳市，暂住本市金山区。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人解元犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月17日5时许，被告人解元酒后驾驶一辆牌号为闽AKXX**的奔驰牌轿车从本市徐家汇路“台北纯K”，行驶至外环线，因酒精作用，其在外环线近沪青平公路匝道处睡着，后被一辆牌号为沪A5XX**的金杯牌客车追尾，造成两车物损共计人民币6.6万元，被告人解元在现场等候处警。经鉴定，被告人解元案发时血液中乙醇含量为1.58mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人解元有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人解元拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人解元对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解元构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解元主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人据此建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人解元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一七年六月九日书记员 朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执134号申请执行人:卢尚华，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。卢尚华与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）108号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计24880.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2234.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3057号之二申请执行人：苏州文化国际旅行社有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区庆元坊A-6号。法定代表人：曲雄伟，董事长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。被执行人：严伟，男，1980年5月12日出生，汉族，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：邢丹，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：朱虹（代理上述两被执行人），江苏展智律师事务所律师。本院在执行苏州文化国际旅行社有限公司与严伟、邢丹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下有苏州市宫巷38号206室房产一套，未发现其他可供执行财产。2017年1月12日本院委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人名下的苏州市宫巷房产一套。2017年4月1日，买受人曲雄伟以1335000元的最高价竞得。该拍卖款扣除相关费用后退还给申请人用以清偿本案债务。2017年4月25日，申请人向本院表明，双方就本案未履行的剩余部分已达成相应的分期付款和解协议，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询资料、执行笔录、拍卖裁定书等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年六月十五日书 记 员  邬星晨
山西省永济市人民法院	民 事 调 解 书	（2017）晋0881民初1014号	原告李甲平与被告王喜元担保合同纠纷一案。	因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。	审 判 员  白玉砚	二〇一七年六月三十日	代理书记员  范海鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执798号申请执行人：魏荣安，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人：魏燕花，女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：雷彬，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告魏荣安、魏燕花诉被告雷彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（20156）穗海法民二初字第4152号民事判决书已发生法律效力。权利人魏荣安、魏燕花于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人雷彬协助办理号牌为粤Ａ×××××的奔驰牌S320小型轿车所有人由魏燕花变更为被执行人雷彬的过户和等级手续，并承担办理过户手续所产生的费用，同时向其支付公告费1000元和诉讼费100元。本院于2017年2月10日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。被执行人去向不明，申请执行人表示不清楚涉案车辆的去向。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产，被执行人及涉案车辆去向不明，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执798号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月七日书记员  潘洁钏
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初888号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人卢鹏，男，1987年10月30日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市临川区。被告人卢鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月11日经本院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕889号起诉书，指控被告人卢鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人卢鹏于2016年9月17日7时许，至常熟市虞山镇达富电脑C2厂内务柜区，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人赵某放置于内务柜内的iPhone6Plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3240元。被告人卢鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人卢鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢鹏对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年9月17日7时许，被告人卢鹏至常熟市虞山镇达富电脑C2厂内务柜区，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人赵某放置于内务柜内的iPhone6Plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3240元。2017年4月10日，被告人卢鹏被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人卢鹏已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，有当庭举证的被害人赵某的报案陈述笔录，被告人卢鹏的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、手机销售凭据、谅解书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人卢鹏当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人卢鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卢鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢鹏对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人卢鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一七年六月九日书记员  周婉吉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执90号申请执行人：杨文旭,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：白城市草根食品便利店公园店,住白城市。本院在执行申请执行人杨文旭与被执行人白城市草根食品便利店公园店其他案由一案中，被执行人一次性给付申请执行人6,042.50元，其余款项申请执行人全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1146号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年六月八日书记员  傅帮喜
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0421民初487号原告：郭爱清，男，1958年5月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。被告：王十兵，男，1973年4月16日出生，汉族。被告：张皓，男，1993年6月26日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住址：长治市城西路**号。法定代表人：王彤宇，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。原告郭爱清与被告王十兵、张皓、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱清及其委托诉讼代理人贾丽、被告王十兵、张皓、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人王磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内以及商业三者险范围内赔偿原告经济损失共计109216.38元；2、判决被告王十兵、张皓就上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月17日15时41分许，被告王十兵驾驶车号为晋D小的小型客车，沿国道207线行驶至辛呈村村里时，与郭爱清驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经长治县交警大队作出责任认定，被告王十兵负事故的全部责任，郭爱清无责任。后原告到长治县人民医院救治，经过简单的检查和包扎后，因病情严重被转至长治市第二人民医院，经诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发性肋骨骨折、肺挫裂伤、头皮裂伤，共住院27天，产生医疗费19483.38元、住院伙食补助费2700元、误工费26409元、护理费25058元、交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金20164元、鉴定检查费2252元、财产损失2650元、精神抚慰金5000元等各项损失109216.38元。被告王十兵辩称，案发后先行支付给原告医疗费8214元和生活费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，对原告的损失先在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即本案事故发生经过的事实、事故发生后原告住院治疗的事实、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险和商业三者险的事实以及被告王十兵支付原告医疗费等费用9214元的事实本院均予以确认。对于原告提交的证据由长治县交警大队出具的事故认定书，长治市第二人民医院的病历及诊断证明书、出院证复印件，被告王十兵的机动车驾驶证、身份证复印件，被告张皓的机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，住院治疗的费用票据16支，合计医疗费19470.38元，长治市人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级为十级的司法鉴定意见书等证据，被告均无异议，本院予以确认。原告提交的姓名为常钰的项目为复印费的门诊收费票据一支，计款13元，被告不予认可，本院认为，原告未提交证据证明该证据与本案的关联性，对该证据不予认定。原告提交的劳动合同书、广微科技集团有限公司的证明及户名为郭超的光大银行的账户交易明细，被告有异议，本院认为，以上证据均客观、真实、可以认定原告护理人员其儿子郭超的收入情况。对原告提交的鉴定费用票据计款2252元，被告认为不应承担该费用，本院认为，该证据客观、真实，与本案有关联，可以认定。原告提交的以证明原告电动车损失的田昊电器商品保修证，被告有异议，本院认为，该票据不是购买车辆的发票，对该证据不予认定。综上所述，被告王十兵违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告的身体损伤、车辆损坏，并负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告王十兵驾驶的车号为晋DL20**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的损失应当先由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业三者险限额内赔偿。原告的相关损失为，医疗费19470.38元；误工费原告主张误工时间计算至定残之日，符合相关法律规定，故其误工费为26409元；护理费，原告的住院时间为27天，原告主张其护理期限共计3个月，主张其第一个月护理人员为其儿子，护理费为17000元，符合相关法律规定，可以认定。主张后两个月护理人员为其妻子，护理工资标准应按山西省居民服务和其他服务业的工资标准年收入36307元计算，故其后两个月的护理费为6051元，其护理费共计为23051元；住院伙食补助费27天×80元=2160元；营养费27天×30元=810元；残疾赔偿金为20164元；精神抚慰金5000元；交通费酌情赔偿500元；鉴定费2252元；财产损失酌情赔偿1000元；以上共计100816.38元，其中被告王十兵已给付现金9214元，原告的损失共计91602.38元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭爱清医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计91602.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内给付被告王十兵垫付的费用计9214元。三、驳回原告郭爱清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取1229.50元，由被告王十兵负担1124.50元，由原告郭爱清负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  姚爱军二〇一七年六月二十日书记员  王 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17546号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海商亿超市有限公司，经营场所上海市闵行区沪闵路XXX号“商亿玛特”。经营者：周李华，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区雅溪镇莲房村马弄****号。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海商亿超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。审判员  田力烽二〇一七年六月三十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5586号原告：沈阳启跃物业管理有限公司,住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号4门。法定代表人:刘俭庸,该公司董事长。委托代理人：孙艺，该公司员工。被告：王萍。本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。代理审判员  张莹莹二〇一七年六月九日书 记 员  陈禹霏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘存超，男，1980年4月29日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李传册，山东民桥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李昌信，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人刘存超与被申请人李昌信债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘存超申请再审称，刘存超有权解除与李昌信签订的债权转让协议书，且已履行了通知义务，告知了李昌信。双方签订的债权转让协议书是合法有效的，二审认定该债权转让协议未发生效力，属适用法律错误。综上，刘存超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，申请人刘存超与被申请人李昌信签订的债权转让协议，因该债权转让协议未通知债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该债权转让协议对债务人未发生效力。被申请人李昌信也未实际取得刘存超对济宁华运工贸有限公司享有的债权，二审判决结果并无不妥。综上，刘存超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘存超的再审申请。审判长  李士强审判员  王 茜审判员  李传平二〇一七年六月十九日书记员  宋 杰
甘肃省卓尼林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）甘7501民初17号原告：夏树红，男,住甘肃省临潭县。被告：高晓蕾，女，住甘肃省临潭县。原告夏树红与被告高晓蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，2017年6月23日向原告夏树红送达了受理案件通知书及预交诉讼费通知书。原告夏树红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏树红撤回起诉处理。审判长  王广宇审判员  雍国龙审判员  李 辉二〇一七年六月三十日书记员  杨爱莉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初726号原告姜淑萍，女，1979年3月23日出生，汉族，抚州市人，住，委托代理人李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者，特别授权。被告朱国辉，男，1969年11月29日出生，汉族，抚州市人，住，被告李霞云，女，1968年11月27日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告姜淑萍诉被告朱国辉、李霞云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑萍及其代理人李华到庭参加诉讼，被告朱国辉、李霞云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告姜淑萍诉称，被告朱国辉急需资金周转，向原告借款5万元现金。于2013年7月29日出具了借条一张给原告（具体内容详见借条），2015年3月28日被告还原告20000元，余款至今未还，被告李霞云作为妻子，在婚姻存续期间，对其丈夫即被告朱国辉所借债务依法应承担连带责任。为了催讨借款，几经交涉未果。于是为了维护原告的合法权益，原告只有依法起诉，请求判令被告朱国辉、李霞云偿还借款30000元人民币，诉讼费由被告承担。被告朱国辉、李霞云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，被告朱国辉于2013年7月29日向原告姜淑萍借款5万元，并于同日向原告出具了借条，借条写明“今借到姜淑萍伍万元整。2015年3月28日还了2万元。后原告多次催讨被告还款，被告均未归还借款，原告遂向本院起诉，请求判令被告立即归还借款3万元。被告朱国辉与李霞云系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据证实。本院认为，被告朱国辉与姜淑萍的借款是双方当事人的真实意思表示，借款关系合法有效，依法受法律保护。被告朱国辉向原告姜淑萍借款5万元属实。2015年3月28日还了2万元，尚欠3万元属实，原告诉请符合法律规定，本院予以采信。被告李霞云在被告朱国辉借款期间系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告朱国辉、李霞云在本判决生效后十日内偿还原告姜淑萍借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告朱国辉、李霞云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 剑
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初431号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所地内江市市中区滨江东路158号1层。统一社会信用代码：915110000560859474。负责人：罗云辉，行长。委托诉讼代理人：张晗，男，1990年7月出生，汉族，住四川省资中县，系内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行员工。委托诉讼代理人：苏琪洋，男，1986年12月出生，汉族，住内江市市中区，系内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行员工。被告：朱莉，女，1987年6月出生，汉族，住内江市市中区。被告：吉刚，男，1976年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：朱厚材，男，1959年1月出生，汉族，住内江市市中区。被告：贺贤辉，女，1965年7月出生，汉族，住内江市市中区。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行与被告朱莉、吉刚、朱厚材、贺贤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行的委托代理人张晗到庭参加诉讼。被告朱莉、吉刚、朱厚材、贺贤辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间不计入审限，本案现已审理终结。内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱莉、吉刚立即归还借款本金80,000元，自贷款欠息之日起至还清全部借款之日止的利息、罚息（截止2017年6月22日，利息8,666.67元、罚息11,396元、利息复利2,101.95元）；2、判令被告朱厚材、贺贤辉承担抵押担保责任，并以抵押物优先受偿；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由，被告朱莉因店面装修至今不足，于2015年5月6日向原告申请借款80,000元，借款以朱厚材、贺贤辉所有的，位于内江市市中区复兴巷，面积41.31平方米的住房一套作抵押。2015年5月11日，原告与被告朱莉签订了《个人借款合同》，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按约向朱莉发放了贷款，朱莉未归还本金和利息、罚息。截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金80,000元及利息、罚息等16,603.01元。朱莉、吉刚、朱厚材、贺贤辉未作答辩，未提交证据。经本院审理认定事实如下：被告朱莉、吉刚因铺面装修资金不足，于2015年5月6日向原告申请借款80,000元，2015年5月11日，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行与被告朱莉、吉刚签订了《个人借款合同》，约定：借款金额80,000元；借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日止；月利率9.25‰；按月结息，结息日为每月的20日；到期一次性归还借款本金，按月支付利息；借款的担保方式为抵押。同日，被告朱厚材、贺贤辉与原告签订《最高额抵押合同》，朱厚材、贺贤辉自愿用所有的坐落于内江市市中区复兴巷房屋为朱莉自2015年5月15日起至2018年5月14日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额80,000元提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向朱莉发放了贷款，朱莉、吉刚未归还借款本金及利息，截止2017年6月22日，朱莉尚欠原告借款本金80,000元及利息8,666.67元、罚息11,396元、利息复利2,101.95元。对原告提供的证据：原告营业执照、身份证明书、四被告身份证、户籍信息、结婚证复印件、贺贤辉个体工商户营业执照、《个人借款合同》、公证书、《最高额抵押合同》、借款凭证、内江兴隆村镇银行个人贷款申请表、借款申请书、房他证、国有土地使用证、房权证、房地产抵押清单、国土证、贷款明细报表、催收通知书、抵押物价值确认书，真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告朱莉、吉刚未按约向原告归还贷款本金及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱莉、吉刚偿还贷款本金80,000元及截止2017年6月22日的利息8,666.67元、罚息11,396元、利息复利2,101.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告支付2016年11月1日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算的标准未违反法律规定，本院予以支持，但利息等应支付至本判决确定的给付期限止；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”之规定，原告请求对朱厚材、贺贤辉提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告朱厚材、贺贤辉在承担抵押责任后有权向被告朱莉、吉刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莉、吉刚于本判决生效后15日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行贷款本金80,000元及利息、罚息、复利（截止2017年6月22日的贷款利息8,666.67元、罚息11,396元、复利2,101.95元，共计22,164.62元。2017年11月1日起至本判决确定的给付期限止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）。二、若被告朱莉、吉刚未履行上述清偿义务，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行对被告朱厚材、贺贤辉提供的坐落于内江市市中区复兴巷的住房享有处置价款最高额80,000元的优先受偿权，朱厚材、贺贤辉在承担抵押担保责任后，有权向被告朱莉、吉刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,216元，由被告朱莉、吉刚、朱厚材、贺贤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  任晓娟审 判 员  梁 明人民陪审员  何春燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  张玉琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14230号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王红霞，女，1977年出生，住山西省运城市盐湖区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月30日，被告王红霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037493XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35021.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35021.94元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王红霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王红霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执167号申请执行人：石磊，女，1981年5月27日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：李春晓，男，1993年5月2日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：张可新，男，1986年3月15日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北安市人民法院（2017）黑1181执167号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  韩召峰二〇一七年六月二十日书记员  王傲辉
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初415号原告：黄某，女，1983年5月16日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被告：廖某1，男，1982年8月27日出生，壮族，居民，住广西武宣县。原告黄某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭对本案进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告廖某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子廖某3由原告抚养，婚生儿子廖某2由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原、被告认识后自由恋爱，于2000年8月29日未婚生育大儿子廖某2,于2003年6月因被告迷上赌博而分手。后因小孩原因双方于××××年在武宣县民政局登记结婚。2008年6月因被告再次沉迷赌博，双方再次感情破裂，后又经双方家人劝说复合。××××年××月××日生育小儿子廖某3，2015年1月11日，被告醉酒后在原告娘家人面前辱骂原告，原告自此后一直入住娘家。2015年2月22日原告外出打工再次回到被告家，当晚双方因语气不和原告又被被告打骂，且把���告打成轻伤。至2015年2月23日起，原、被告一直分居至今，期间，两个小孩的所有费用大部分是由原告承担。综上所述，被告长期不顾家，赚一分花一分，对家庭及亲人不负责任，双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，故特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。黄某对其陈述事实提交了如下证据：1、武宣县民政局婚姻登记处证明，证实原告与被告系合法的夫妻关系；2、（2016）桂1323民初806号民事撤诉裁定书，证实原告曾向法院起诉被告离婚；3、户籍证明，证实两个婚生小孩的户籍情况。被告廖某1未作答辩。案件审理过程中本院依职权到东乡镇堡村村民委调取了一份证明、向被告廖某1的母亲雷素琼了解情况的调查笔录，这两份材料��实被告廖某1近年来长期不在该辖区居住，无法联系。被告廖某1未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据和本院所调取证据的质证权利，对前述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年年中时原、被告认识后自由恋爱，于2000年8月29日未婚生育大儿子廖某2，双方于××××年××月××日自愿到武宣县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育小儿子廖某3。2003年6月时双方因被告迷上赌博曾分手，后因小孩的原因双方才于××××年补办结婚登记。婚后双方因性格不合及家庭琐事而在相处时经常争吵打架，且双方长期不在同一个地方打工，聚少离多。2015年2月22日双方又因脾性不合而打架，原告在被被告打后的次日（即2015年2月23日）起，一直与被告分居至今。2016年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院做调解工作后原告撤回起诉，本院依法予以准许。2017年2月27日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由向法院提起离婚诉讼，并请求法院判如前述。另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产，亦无共同债权债务。大儿子廖某2现随被告生活，婚生小儿子现随原告在原告的娘家生活。本院认为，判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告在16岁、17岁时即确定恋爱关系，并且原告在未满18周岁时就未婚生育大儿子，之后双方也曾一度分手，只是基于小孩原因才补办的结婚登记，由此可见双方在婚前涉世未深，相互没有深入了解，感情基础较为薄弱。婚后双方由于性格差��大、生活习性不同、经常聚少离多而时常争吵、时有打架，且双方在家庭矛盾产生后，均没有积极面对、加强沟通和交流，共同维系好夫妻感情，而是任由夫妻关系恶化发展至2015年2月23日分居至今。为此，原告于2016年7月份曾到本院起诉要求离婚，后经调解撤回起诉。但撤诉后原、被告双方仍未珍惜夫妻感情，而是一直分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以准予。关于小孩的抚养问题，本院认为,原、被告的婚生儿子廖某2自出生后就一直在被告家生活，在原告离家与被告长期分居期间亦是由被告及被告的父母照顾，已经形成了较为稳定的学习、生活环境，故从小孩的健康成长角度出发，廖某2随被告生活较为适宜��小孩的抚养费由被告自行承担。原、被告的婚生儿子廖某3自出生后由原告照顾较多，且近年来亦是一直跟随原告在原告的娘家生活，从感情的依赖程度及学习生活环境的熟悉程度而言，廖某3应由原告抚养为宜，小孩的抚养费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告廖某1离婚；二、大儿子廖某2由被告廖某1抚养、随被告廖某1生活，小儿子廖某3由原告黄某抚养、随原告黄某生活，两小孩的抚养费由原、被告各自承担，小孩长大后随父随母由其自愿。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  陆 杰人民陪审员  徐文轩人民陪审员  谭佐和二〇一七年六月九日书 记 员  江璐汐附本案适用法律法规依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初238号之一原告：黎娟，女，汉族，东乡县人，1973年3月19日出生,住江西省抚州市东乡县。原告：黎静，女，汉族，樟树市人，1970年9月3日出生，住江西省樟树市。被告：陈斌峰，男，汉族，樟树市人，1956年11月3日出生，住江西省樟树市。被告：熊喜兰，女，汉族，樟树市人，1964年1月11日出生，住江西省樟树市。原告黎娟、黎静（以下简称原告）与被告陈斌峰、熊喜兰股权转让纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎娟、黎静撤回起诉。案件受理费20199元，减半收取10099.5元，保全费5000元，合计15099.5元，由原告黎娟、黎静承担。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年六月十九日书 记 员  付婷婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执710号申请执行人马国强，男,1975年1月12日生。被执行人兰考世方置业有限公司。法定代表人丁冬梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人马国强与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十九日书记员  郭董璐
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初2251号原告：吴秀丹，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：欧义顺，男，汉族，1971年2月18日出生，住福建省云霄县，被告：陈桂枝，男，1960年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县，原告吴秀丹与被告陈桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈桂枝下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告吴秀丹委托诉讼代理人欧义顺到庭参加了诉讼，被告陈桂枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀丹向本院提出诉讼请求：陈桂枝立即偿还吴秀丹借款14000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：陈桂枝于2008年3月19日向吴秀丹借款14000元，出具借条一份交吴秀丹收执。借款后陈桂枝未还款。为此吴秀丹向法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。陈桂枝未作答辩。吴秀丹围绕诉讼请求，提供借条一份，以此证明陈桂枝向吴秀丹借款的事实。陈桂枝未向法庭提供证据。本院经审查确认证据如下：吴秀丹提供的借款凭证来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈桂枝于2008年3月19日向吴秀丹借款14000元，未约定借款利息及借款期限。借款后，陈桂枝未还款。本院认为，陈桂枝向吴秀丹借款14000元的事实，有陈桂枝书立的借条为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时未书面约定借款期限，吴秀丹可以随时要求陈桂枝还款，但应给予合理的期限，现吴秀丹主张判令陈桂枝偿还借款14000元合法有理。借贷双方未约定利息，视为无息借贷，因陈桂枝于吴秀丹起诉催讨后未还款继续占用资金，因此吴秀丹诉求陈桂枝支付自起诉之日起的利息的诉讼请求予以支持，利息不超过年利率6%。综上所述，吴秀丹主张判令陈桂枝归还借款14000元并支付自2016年12月5日起至款还清之日止、按年利率6%的利息的诉讼请求予以支持。陈桂枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈桂枝应于本判决生效后十日内归还吴秀丹借款14000元，并支付自2016年12月5日起至款还清之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈桂枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑鸿伟人民陪审员  黄荣生人民陪审员  朱亚标二〇一七年六月十二日书 记 员  张集钧附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初740号原告：陈晓渊，男，1990年7月2日出生，汉族，住邢台市左岸春天北区，委托诉讼代理人：陈晓林，女，1987年2月10日出生，汉族，住邢台市任县，系原告姐姐。委托诉讼代理人：李梦，系河北国途律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住邢台市开元南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人魏魁民，系公司总经理。委托诉讼代理人任胜彬，男，1984年4月23日出生，汉族，住邢台经济开发区，系该公司员工。被告：陈建峰，男，1968年2月8日出生，汉族，住邢台市桥东区，原告陈晓渊诉被告陈建峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈晓渊的委托诉讼代理人陈晓林、李梦，被告陈建峰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓渊向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等各项损失426288元。事实和理由：2015年10月28日20时18分许，被告陈建峰驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿中兴大街由西向东行驶至与信都路交叉口西侧时，与沿中兴大街由东向西骑行的原告电动车发生交通事故，造成原告受伤。原告先后被送到邢台市人民医院、河北省眼科医院进行治疗，经诊断为下颌骨骨折、多发肋骨骨折、右足毁损伤等多处损伤。第一次治疗终结后，原告曾起诉被告要求赔偿，法院已经作出判决。2017年1月原告进行了二次手术并安装了假肢，就相关费用和损失赔偿问题无法与两被告协商，故诉至法院。被告人保财险公司辩称，其公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。被告陈建峰辩称，其不同意赔偿，对事故责任认定有异议。经审理查明以下事实：2015年10月28日20时18分许，被告陈建峰驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿中兴大街由西向东行驶至与信都路交叉口西侧时，与沿中兴大街由东向西原告骑行的电动车发生交通事故，造成陈晓渊受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队开发区大队出具邢公交认字（2015）第50477号道路交通事故认定书，认定陈晓渊、陈建峰分别负此次事故的同等责任。事故发生后，原告陈晓渊被送至邢台市人民医院和河北省眼科医院住院治疗，相关损失和费用已经（2016）冀0591民初97号民事判决处理。2017年2月2日原告再次到河北省眼科医院做下颌骨骨折术后固定物取出术，住院9天。住院期间由其姐夫王云鹏护理。原告陈晓渊的女儿陈桠楠于2016年10月21日出生。另查明，原告陈晓渊的伤残等级分别为一个七级和两个十级。（2016）冀0591民初97号案件中，对原告的损失被告人保财险邢台分公司在第三者责任险的范围内按照80%的比例赔偿，该判决已经生效。再查明，被告陈建峰驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告人保财险邢台分公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，该事故发生在保险责任期间内。在（2016）冀0591民初97号案件中，认定原告陈晓渊的事故发生前月工资为3437元，判决被告人保财险邢台分公司在交强险医疗费和伤残死亡赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿误���费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等110000元，在第三者商业责任保险范围内赔偿256441.86元。在实际履行中，原告和被告人保财险邢台分公司达成和解协议，被告人保财险邢台分公司在第三者商业责任保险限额内实际赔付原告231441.86元。此次交通事故导致原告陈晓渊受伤致残，给其造成的经济损失包括：1、医疗费7065.61元，其中住院费6887.61元，外购医疗器械172.82元；2、住院伙食补助费，计算为100元/日*49天=4900元，含住院9天，康复训练40天；3、营养费，考虑原告住院手术和康复训练期间需加强营养，酌定按每天30元计算49天，为1470元；4、护理费，参照2016年度河北居民服务业年平均工资35785元，计算为35785元/365天*49天=4804元；5、误工费，原告事故发生前月工资为3437元，因事故造成原告一个七级伤残和两个十级伤残，其伤残系数按50%确定，故本诉中的���工费计算为3437元/月*49天*50%=2807元；6、残疾辅助器具费，根据德林义肢矫形器有限公司出具的证明半足假肢价格为19800元，使用时间为3年，每年维修费为假肢总额的5%，先行赔偿7个使用周期即21年。该费用计算为19800元*（1+5%*3年）*7次=159390元。7、康复住院费，根据德林义肢矫形器有限公司出具的证明，第一次装配假肢需在该公司训练40天，住宿费20元/天/人，原告和护理人员的住宿费计算为1600元；8、交通费，依据交通费票据确定为603.8元。以上合计为182640.41元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。在该起事故中，原告陈晓渊、被告陈建峰分别负事故的同等责任，被告陈建峰驾驶车辆在被告人保财险公司入有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告陈晓渊系非机动车一方，被告陈建峰系机动车一方，赔偿系数为80%，故对于原告陈晓渊的各项损失首先由被告人保财险公司在保险赔偿限额内赔偿。因该车的交强险医疗费和伤残死亡赔偿限额已经赔付，故对原告本诉中的各项损失由被告人保财险公司在剩余的第三者责任险赔偿限额内赔偿80%，即146112元。因需赔偿数额未超过第三者责任险赔偿限额，故被告陈建峰无须对原告赔偿。原告请求残疾辅助器具费赔偿到80岁，不符合法律规定，现暂赔偿7个周期21年，原告以后的残疾辅助器具费可在期满后另行主张。原告还请求对其事故发生后生育的女儿陈桠楠给付被抚养人生活费，因陈桠楠在事故发生时尚未出生，不符合给付条件，故对原告该两项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于���理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十五日内，向原告陈晓渊赔偿各项损失共计146112元。二、驳回原告陈晓渊其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取3847元，由原告陈晓渊负担2307元，由被告陈建峰负担1540元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一七年六月二十六日书记员  梁傲雪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初326号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。委托代理人：徐铁军，男，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被告：苏海鸥，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：于敬欢，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：苏国贵，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：姜淑荣，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告苏海鸥、于敬欢、苏国贵、姜淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉案件受理费650元，由原告负担。审 判 长  张春雷审 判 员  李雨欣人民陪审员  郑贵文二〇一七年六月八日书 记 员  焦凌擎
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初595号原告：陈应明，男，布依族，1952年6月8日生，住惠水县，原告：罗秀英，女，布依族，1924年5月13日生，住惠水县；（系陈应明母亲）被告：陈应登，男，布依族，1954年9月22日生，住惠水县，委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。本院在审理原告陈应明、罗秀英诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告陈应明、罗秀英自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈应明、罗秀英撤回起诉。案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告陈应明、罗秀英承担。审 判 长 张    翔审 判 员 董  胜  军人民陪审员 龙  康  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 白健飞（代）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1686号罪犯赖金杞，男，1963年4月9日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年4月18日作出（2008）大刑初字第214号刑事判决，以被告人赖金杞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元，并追缴违法所得人民币81000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）刑执字第640号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年6月19日以（2014）榕刑执字第3905号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖金杞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获五次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖金杞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖金杞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖金杞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖金杞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月7日至2017年8月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯  景  英审判员 李红审判员张青二〇一七年六月八日书记员 潘  晶  晶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2587号原告：朱合旺，男，生于1974年7月4日，汉族。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：王朝杰，男，生于1984年5月31日，汉族。被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口西50米路东，组织机构代码76072805-X。法定代表人：李东风，男，生于1968年2月6日，汉族。委托诉讼代理人：王朝杰，男，生于1984年5月31日，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人郑申，该公司经理。委托代理人：吴浩，男，生于1994年11月3日，汉族。委托代理人：张修方，男，生于1989年2月19日，汉族。原告朱合旺与被告王朝杰、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告朱合旺及委托代理人冉纲涛，被告王朝杰、濮阳市金旺汽车服务有限公司的委托代理人王朝杰及被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人吴浩、张修方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、评估费、拆检费、施救费等各项损失共计75170元。事实和理由：2017年5月3日，被告王朝杰驾驶的重型货车沿东八223省道行驶至东八223省道五里岗路口时，与赵志霞驾驶的原告所有的车牌号为的小型客车发生交通事故，致使原告车辆损失。被告保险公司辩称：被告王朝杰、濮阳市金旺汽车服务有限公司在我处投有交强险和第三者责任保险，我公司愿意赔偿原告合理的车损费用，评估费、拆检费、施救费、诉讼费等间接费用，我公司不承担。被告王朝杰、濮阳市金旺汽车服务有限公司辩称：发生事故属实，我所驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任保险，保险公司赔偿外我愿意承担其余费用。原告提供的证据有：1、交通事故认定书1份；2、原告朱合旺行车证原件一份；3、道路交通事故车损评估鉴定结论书一份；4、评估费发票；5、拆检费、施救费发票；6、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件各一份。被告王朝杰、濮阳市金旺汽车服务有限公司提交的证据有：交强险和商业险保单复印件一份。被告保险公司无提供证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据：原告朱合旺行车证原件一份、评估费发票、拆检费、施救费发票、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的交通事故认定书1份，虽被告提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。对原告提供的道路交通事故车损评估鉴定结论书一份，虽被告提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。原告对被告提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年5月3日，被告王朝杰驾驶的重型货车沿东八223省道行驶至东八223省道五里岗路口时，与赵志霞驾驶的原告所有的车牌号为的小型客车发生交通事故，致使原告车辆损失。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第4101223201702574号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王朝杰负此事故的全部责任，赵志霞无导致本次事故过错，无事故责任。事故发生后，赵志霞驾驶的原告朱合旺所有的车牌号为的小型客车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，维修费7300元，材料费62550元。另查明：被告王朝杰驾驶的的重型货车在被告保险公司处投有机动车交强险和第三者责任保险，发生事故时涉案车辆尚在保险期内。原告朱合旺申请保全，支付保全费220元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车交强险和第三者责任保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王朝杰驾驶车辆违反道路通行规定，致使双方发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王朝杰负此事故的全部责任，本院予以确认。被告王朝杰所驾驶的重型货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，发生事故时尚在保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失69850元、评估费2500元、保全费220元、拆检费2300元、施救费300元，以上共计75170元，被告王朝杰在本次事故中负事故全部责任，应由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿后由王朝杰、濮阳市金旺汽车服务有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱合旺车辆损失、评估费、保全费、拆检费、施救费共计七万五千一百七十元。二、上述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱合旺六万九千八百五十元，剩余款项五千三百二十元由被告王朝杰、濮阳市金旺汽车服务有限公司负担。三、案件受理费838元，减半收取419元，保全费220元，由被告王朝杰、濮阳市金旺汽车服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李丰庆二〇一七年六月二十六日书记员  孟 珂
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3105号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：王德祥，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住址：农安县原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王德祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1702号原告：付萍，女，生于1974年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告付萍与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告付萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告付萍等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初37号原告：宋殿慈（又名宋电次），男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：周海霞，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住曹县。系原告宋殿慈之儿媳。委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：曹县侯集回族镇三联行政村村民委员会，住所地曹县侯集回族镇三联行政村。法定代表人：刘春生，主任。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。第三人：宋爱民，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。原告宋殿慈与被告曹县侯集回族镇三联行政村村民委员会（以下简称“三联村委会”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1721民初1346号民事判决。三联村委会不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁17民终2231号民事裁定，发回重审。重审期间，宋爱民申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，原告宋殿慈于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋殿慈在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋殿慈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋殿慈负担。审 判 长  袁晨耕审 判 员  种令勤人民陪审员  吴新治二〇一七年六月二十日书 记 员  王雪雁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初40号原告：恒培记，男，1978年7月7日生，汉族，市民，住河南省睢县。被告：杨军委（伟），男，1975年8月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：杨艳华，女，1980年1月11日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告恒培记与被告杨军委、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒培记、被告杨军委到庭参加诉讼。被告杨艳华经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒培记向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款300000元及利息。事实与理由：2014年4月22日，被告向原告借款300000元，被告杨艳华提供担保，约定利息为月利率2分5厘，未约定还款期限。后经催要，被告未偿还。要求被告自2017年3月1日起支付利息。杨军委辩称，欠原告300000元属实，但是截止2017年2月，被告一直向原告支付利息；同意按照法律规定支付利息。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告要求二被告偿还借款300000元及利息有无事实和法律依据，应否予以支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨军委对原告所举证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨军委、杨艳华未向本院提交任何证据。被告杨艳华经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对恒培记所举证据提异议的权利。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2014年4月22日，被告向原告借款300000元，被告杨艳华提供担保，约定利息为月利率2分5厘，并出具了内容为“今借恒培记现金叁拾万元整（300000元），借款人：杨军伟担保人：杨艳华利息二分半，按月清息”的借条。被告杨军委一直按月付息至2017年2月。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告杨军委向原告借款，之后一直按月支付利息，并出具了借条，故双方之间形成了合法的借贷关系。但杨军委经催要未予清偿，构成违约，应当承担继续偿还的违约责任。故原告恒培记要求被告杨军委清偿欠款300000元的诉讼请求，予以支持；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。故原告恒培记主张的利息部分应按年利率24％自2017年3月1日起计付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案的原告恒培记与被告杨艳华对保证方式未约定，故被告杨艳华对被告杨军委的该笔借款依法应当承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息。故被告杨艳华对原告主张的偿还300000元欠款及利息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨军委于本判决生效之日起十日内向原告恒培记清偿欠款本金300000元和利息（按年利率24％自2017年3月1日起计付）；二、被告杨艳华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  徐泽昌二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋国举
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1417号申请执行人李某，男，1964年9月18日出生。被执行人青某。被执行人阿某。被执行人哈某。被执行人奴某。李某与青某、阿某、哈某、奴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6607号已经发生法律效力。由于被执行人青某、阿某、哈某、奴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人青某、阿某、哈某、奴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青某、阿某、哈某、奴某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62263号原告:段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：潍城区北关嬷嬷烘焙用品专营店，住所地潍坊市潍城区福寿西街****号清平花园南门西侧*号底商。经营者：李某，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告段淼与被告潍城区北关嬷嬷烘焙用品专营店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款15元；2、被告支付原告赔偿金1000元。事实及理由：2017年3月20日原告通过淘宝网向被告购买3袋杏仁粉，共计15元。原告2017年3月22日收到商品后，发现商品无生产许可证、无生产厂家、无生产日期。原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品事实成立，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，该商品原包装为美国进口预包装食品，进口品名为干巴旦查（切片、粉末），中国食品业俗称杏仁粉，系合法来源货物（附金山杏仁粉海关检验检疫证明）。因商品原包装11.34公斤，为方便顾客使用，散装称重计量销售。进货商为本地食品原料有限公司，有营业执照、食品流通许可证、商品进货单，本地食品监管调查结果为符合正常销售。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日原告通过淘宝网向被告经营的淘宝店铺购买3袋杏仁粉，支付货款15元，店铺宝贝注明“烘焙原料美国金山大杏仁粉，天然纯杏仁粉50g分装，制作蛋糕”。2017年3月22日原告收到商品后，发现商品外包装无标签。被告食品流通许可证经营范围为批发兼零售预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）。诉讼中，被告提供了入境货物检验检疫证明及潍坊博润食品原料有限公司的营业执照、食品经营许可证、销售单，主张被告销售给原告的商品符合正常销售条件。以上事实有当事人陈述及原告提供的涉案商品照片、商品订单、物流信息，被告提供的入境货物检验检疫证明、食品流通许可证、销售单等证据证实。本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，系网络购物合同关系。被告网络店铺标识销售的商品为分装，食品分装指食品生产经营者将直接投放市场的预包装食品，经过一定的工艺控制，在不影响食品安全的前提下，将大包装食品分成小份，包装成含量较小的预包装食品的食品生产行为。国家对食品生产经营实行许可制度，被告的食品流通许可证许可范围为预包装食品销售，不包含散装食品的销售，从原告购买商品的外包装来看，被告销售给原告的为散装杏仁粉，被告销售散装食品给原告，违反了许可经营法律规定。食品经营者销售散装食品,应当在散装容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，被告销售的散装食品，未按法律规定对所售食品进行标识，食品包装上缺少食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期等内容，可以认定被告销售明知不符合食品安全标准的散装食品。原告要求退货，由被告退还货款15元，并由被告增加赔偿1000元，不违反法律规定。被告提供的入境货物检验检疫证明无收货人信息，不足以证明被告销售给原告的商品为该批商品，且符合食品安全标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潍城区北关嬷嬷烘焙用品专营店于本判决生效后十日内退还原告段淼货款15元；二、被告潍城区北关嬷嬷烘焙用品专营店于本判决生效后十日内赔偿原告段淼1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潍城区北关嬷嬷烘焙用品专营店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一七年六月二十日书记员  高 振附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。3.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5419号罪犯龚棉发，男，1959年9月1日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）九中刑一初字第35号刑事判决，认定龚棉发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元（已交付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2013）洪刑执字第3156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯龚棉发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龚棉发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚棉发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2025年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1714号原告：孙培先，男，生于1955年12月14日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告孙培先与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告孙培先向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告孙培先等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙培先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执56号之三申请执行人：王筱，女，1986年11月17日出生，住址：邢台市桥东区。被执行人：栾朋飞，男，1985年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：薛健，男，1972年8月12日出生，汉族，住址邢台市桥东区。申请执行人王筱与被执行人栾朋飞、薛健公证债权借款合同一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为5万元及利息。本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，执行人名下无存款、不动产、工商登记，我院对栾朋飞名下车辆进行查封，但未能控制。综上，被执行人确无可财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  刘 哲代理审判员  曲耀强二〇一七年六月三十日书 记 员  檀佳萌