wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初665号原告廖园凤，女，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人许招华，吉水县法律援助中心指派法律工作者。被告李小青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告廖园凤诉被告李小青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖园凤及其委托代理人许招华、被告李小青均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年10月份通过QQ相识，被告于2017年2月26日以招工为由骗原告到新余市，后被告又以厂区宿舍紧张为由安排原告在其所租房暂住，其间被告强行要与原告发生性关系，原告不从，被告竟对原告拳打脚踢，导致原告头部、脚部受伤，后经鉴定为轻微伤，同时原告的手机、密码箱、衣物等财物均遭被告砸毁。新余市公安局渝水分局为此对被告作出了余公渝（中）决字(2017)0162号行政处罚决定书。被告的行为对原告造成了重大伤害和损失，据此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计43142.57元（包括医疗费7810.87元、鉴定费300元、误工费15000元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、交通费住宿费1051.7元、财物损失3000元、后续治疗费2000元、精神抚慰金10000元），本案诉讼费由被告负担。被告辩称：我完全不同意原告的意见,我一分钱都不会赔给原告，我完全不认可原告的说法，原告在诉状中说的都是歪曲事实。综合各方当事人的诉称与辩称，本案争执焦点：1、原告廖园凤因本案纠纷所造成的损失应如何确定？2、对原告损失的责任应如何承担？原告为其诉称提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、江西新余司法鉴定中心的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告的伤情；3、原告的交通费清单，证明原告的交通费用；4、新余市公安局渝水分局出具的对被告的行政处罚决定书，证明被告致伤原告的事实；5、原告的出院记录和诊断证明书，证明原告的住院事实；6、医院出具的医疗费清单，证明原告的医疗费用；7、原告的手机发票，证明原告手机的损失。被告对原告所举以上证据拒绝质证。被告未向法庭举出证据。本院认为，对原告提供的证据因被告未发表质证意见，本院将结合本案案情综合予以认定。综合以上的证据分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：原告廖园凤与被告李小青均系离异人员，被告李小青原在新余市××了一电子厂。2016年10月份原、被告通过网上聊天平台相识相恋，2017年2月26日，被告将原告接至新余，两人同居在一起，次日晚上双方因感情问题和琐事产生争执，被告一气之下对原告进行了抓头发拖行、殴打，导致原告头部、脚部受伤。2017年2月28日原告经江西新余司法鉴定中心鉴定为全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2017年3月1日新余市公安局渝水分局对被告处以了行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后到新余市人民医院门诊治疗，到吉水县人民医院和吉水县中医院住院治疗。对原告的赔偿问题经新余市渝水区公安机关组织双方调解未果，原告遂诉至本院。综上，确认原告因此次纠纷造成的损失为：医疗费3447.82元、误工费350元（5天×70元/天）、护理费350元（5天×70元/天）、住院伙食补助费、营养费150元（5天×30元/天）、鉴定费300元、交通费200元，合计4797.82元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因感情问题产生争执，双方均存在过错，但被告在争执中致伤原告，被告应对原告的受伤承担主要的赔偿责任。原告受伤后经司法鉴定机构鉴定为软组织挫伤、轻微伤，但原告所提供证据中有非治疗软组织挫伤的证据，对此本院不予采信。原告受伤后有数次住院的记录及医疗费票据，但原告未举证证明该数次治疗均与治伤相关联，综合原告的证据与本案案情，本院采信原告于2017年2月28日在新余市人民医院的门诊治疗、于2017年3月16日至2017年3月17日在吉水县人民医院的住院治疗、于2017年3月29日至2017年4月1日在吉水县中医医院的住院治疗为其治伤所必需，对原告的相关损失应据此予以确定。原告诉请赔偿财物损坏3000元，但原告所举证据本院无法确认其“三性”，对该诉请本院不予支持。原告诉请后续医疗费2000元没有相关司法鉴定意见佐证，本院不予支持。原告在此纠纷中损伤程度为轻微伤，其致伤未造成严重后果，故本院对原告要求精神抚慰金10000元的诉讼请求不予支持。对原告诉请的交通费,本院根据原告的治疗情况酌情确定为200元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告廖园凤因伤损失共计4797.82元，由被告李小青赔偿3358元，其余损失由原告自负。限被告李小青在本判决生效后七日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取337元，原告负担312元，被告负担25元。审判员  胡宗仁二〇一七年六月一日书记员  刘梦婷
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1411号原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇玉荷东路98号。负责人：李晓岚，行长。委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：吴喜，男，汉族，1982年3月24日出生，住福建省平潭县。被告：林娟，女，汉族，1985年1月1日出生，住福建省平潭县。被告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：黄如健，董事长。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告吴喜、被告林娟、被告福建欢乐天地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告中国农业银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连江县支行撤诉。案件受理费5341元，减半收取计2670.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。审判员 林 建二〇一七年六月十二日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9694号原告：张小军，男，1969年10月16日出生，住北京市西城区。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹。被告：北京物美商业集团股份有限公司小汤山店，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳村村村南（0187）号。负责人：种晓兵。本院在审理原告张小军与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司小汤山店买卖合同纠纷一案中，因原告张小军未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下本案按原告张小军撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一七年六月八日书记员  吕兰宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5020号申请执行人:龚焕红，男，1969年3月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：蒋子平，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人龚焕红与被执行人蒋子平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。依据本院作出的（2015）兴民初字第5080号民事调解书，确定被执行人蒋子平偿还申请执行人龚焕红借款本金100000元，利息13290元，案件受理费1283元，向本院缴纳执行费2009元。本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无存款及房屋登记信息；但被执行人名下有宁Ａ×××××号车两辆，本院已依法查封其车户但不知车辆下落；经申请执行人申请本院已将被执行人列入失信人名单，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人名下有其他财产、线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十一日法官助理 麻艳彬书 记 员 Ｘ Ｘ附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更37号罪犯苏森林，男，汉族，1971年3月3日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年三月二十二日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第115号刑事判决，以被告人苏森林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯苏森林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏森林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯苏森林在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏森林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏森林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年3月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执625号申请执行人于助江，男，汉族，1968年5月6日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人于助江与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2670民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠于助江9325.40元，于2016年7月30日前一次性给付于助江。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5942号申请执行人：杜永红，男，1966年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨玉才，男，1968年2月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周文成，男，1974年4月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李宁瑞，男，1977年6月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杜永红与被执行人杨玉才、周文成、李宁瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜永红向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3811号民事判决书，确定被执行人杨玉才偿还申请执行人借款40万元并支付自2011年9月15日至判决确定的还款之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率6.9%计算）（暂未计算）；被执行人周文成、李宁瑞对上述借款本金中的30万元及利息7594元承担保证责任，承担保证责任后有权向被执行人杨玉才追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费11603元；向本院缴纳执行费6074元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆等其他财产信息。现被执行人名���无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月八日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当���人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施���未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情��；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1118号之一申请执行人朱枝花，女，1981年2月20日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人凌良军，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人谭辉，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人朱枝花与被执行人凌良军、谭辉民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年六月九日书记员  朱鹤晓
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2974号原告：邓新建，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住沛县。被告：张志远，男，汉族，农民，住沛县。被告：李秀芝，女，汉族，农民，住沛县。原告邓新建与被告张志远、李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邓新建于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邓新建撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由邓新建负担。审判员  苗顺二〇一七年六月二十一日书记员  张颜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2935号原告：黄松良，男，1959年5月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东，男，1973年12月24日出生，汉族，住张家港市。原告黄松良与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄松良于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄松良撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄松良负担。审 判 长  赵 晖审 判 员  黄海燕人民陪审员  季惠惠二〇一七年六月十五日书 记 员  郭 芳
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初124号原告：高爱芳，女，1954年6月29日出生，汉族，中专文化，南和县人，现住，个体。被告：周伟克（科），男，汉族，1984年10月24日出生，南和县人，现住该村，农民。原告高爱芳诉被告周伟克（科）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高爱芳到庭参加诉讼，被告周伟克经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告周伟克给付我化肥款2680元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日下午，由张留聚、高爱民将原告的复混肥（每袋90元，共计2340元）；配方硝酸磷钾肥4袋（每袋85元，共计340元），送到闫里乡大郝村东砖窑坑北边小屋内周伟克（科）收下，被告周伟克（科）给我出具了收到化肥的条据。被告欠我复混肥、配方硝酸磷钾肥款共计2680元。经我多次追要，被告至今未给付我。为维护我的合法权益，故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告周伟克（科）未予答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提供了原告的身份证、被告出具的收到化肥合款的条据，对原告的基本信息、被告的欠化肥款的情况予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告周伟科自原告处购进化肥，其中，复混肥26袋，每袋90元；配方硝酸磷肥4袋，每袋85元，合计2680元，同时，被告为原告打了收到化肥的条据。其后，原告多次找被告索要该化肥款，未果。本院认为，被告从原告处购买化肥，应依约支付原告化肥款。被告周伟克（科）经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟克于判决生效之日起五日内给付原告高爱芳化肥款2680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  梁清宣代理审判员  梁晓勇代理审判员  高 爽二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 映
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执691号申请执行人刘琴，女，1984年8月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人郭莉军，男，1985年5月17日出生，汉族，住太原市晋源区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初426号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭莉军自通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人刘琴61500元及利息7380元，并负担案件受理费761元以及申请执行费945元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初426号民事判决书所确定的付款额和应负担的费用及自2017年5月19日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人郭莉军的银行存款，扣留、提取被执行人郭莉军在有关单位的收入。（此页无正文）审判长  马长青陪审员  杜学琦陪审员  康小屏二〇一七年六月二十七日书记员  聂永东
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初491号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：尹习忠，男，1963年8月21日生，汉族，现住河北省张家口市万全区万全镇沙家庄村西沟街*号，身份证号码：1325281963********。原告垫富宝投资有限公司与被告尹习忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼，被告尹习忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款11999.97元;支付违约金1199.99元；从欠款之日起每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月24日签订了合同编号:垫000004500《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款11999.97元，应还违约金1199.99元，经催促后，被告仍未还款。被告尹习忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告与被告签订合同编号为垫000004500《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。约定：被告在原告指定的网络平台--垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按照垫付宝网站上其与原告达成的垫付宝账户帐单日、还款日，核算账单、按时还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年12月3日、12月4日，被告分别在张家口市宣化区恒通停车场旅馆消费金额12000元、478元，该款由原告垫付。被告向原告还款日为2015年12月24日之前。到期后，被告账户仅归还478.03元，尚欠11999.97元一直未还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS6）（LS7）、担保函（LS10）、交易明细表、欠款明细表、付款明细、中信银行现金管理交易凭证、网上交易截图打印件、北京壹号车科技有限公司河北分公司出具的交易明细等证据予以证实，予以认定。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告垫付款项。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应向原告支付违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。综上所述，对原告要求被告返还垫付款11999.97元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹习忠于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金11999.97元,并从2015年12月25日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告尹习忠负担208元，原告垫富宝投资有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吉万太人民陪审员  董秀林人民陪审员  张建琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  袁金玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1511号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王经会，男，汉族，住济源市。被告：王济江，男，汉族，住济源市。被告：王偏，男，汉族，住济源市。被告：王征，男，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王经会、王济江、王偏、王征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王经会、王济江、王偏、王征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告王经会偿还借款本金50000元及自2014年11月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告王济江、王偏、王征对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告王经会在其处借款50000元，借款期限至2015年5月13日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王济江、王偏、王征提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年11月21日。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告王经会作为借款人，被告王济江、王偏、王征为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年5月14日至2017年5月13日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年5月14日，被告王经会向原告申请借款50000元，借款期限至2015年5月13日，利率为年利率8.4%，原告向被告王经会提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年11月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王经会提供借款后，被告王经会应按照约定履行还款义务，但被告王经会未按期还款，现原告要求被告王经会偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王济江、王偏、王征对被告王经会的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王济江、王偏、王征承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王经会在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年11月22日至2015年5月13日按年利率8.4%计算；从2015年5月14日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告王济江、王偏、王征承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王经会负担，被告王济江、王偏、王征承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年六月八日书记员 吴小磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终411号上诉人（原审被告）：郑小龙，男，1972年12月26日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：封晶，女，1976年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人郑小龙因与被上诉人封晶民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4022号民事裁定，向本院提出上诉。郑小龙上诉称：根据《民诉法》规定，上诉人住所地位于西安市，因此，本案应由未央区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人郑小龙（原审被告）住所地位于西安市辖区；被上诉人封晶住所地位于西安市××区辖区，涉案合同未对合同履行地明确约定，原告诉请归还借款。因此，本案争议标的为给付货币的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告封晶住所地。因原告选择向西安市碑林区人民法院起诉，依法本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月十二日书记员 王 文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更776号罪犯罗江荣，男，1974年11月15日出生，汉族，贵州省独山县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）独刑初字第212号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，随案移送的犯罪所得赃款人民币13000元，予以没收，上缴国库；随案移送的现金人民币990元，强制冲抵罚金。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯罗江荣准予减刑七个月(刑期自2013年5月5日起至2023年10月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保197号申请人:方超。被申请人:曹昶,男,1991年02月25日出生,居民身份证号码321321199********。申请人方超与被申请人曹昶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求对曹昶所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人曹昶所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年六月二十九日书记员  李晓雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43155号原告：李博文，男，1992年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津安家爱之家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽七方块二经路东。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：赵淑明，该公司职员。本院在审理原告李博文诉被告天津安家爱之家房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李博文撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币162.5元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一七年六月二十二日书 记 员 唐艺翾
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执144号申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633－5。代表人黄正金，该支行职员。委托代理人黄光齐，男，该支行职员。被执行人蓝艳民，女，1973年7月25日出生，壮族，住马山县，证件号码452127197307250382。被执行人韦惠雅，男，1966年10月7日出生，壮族，住所地马山县，证件号码45212719661007003X。中国农业银行股份有限公司马山县支行与蓝艳民、韦惠雅借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0124民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝艳民、韦惠雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝艳民、韦惠雅立即履行生效法律文书确定的义务本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，没有发现被执行人蓝艳民、韦惠雅有可供执行财产。本院认为，本案被执行人被执行人蓝艳民、韦惠雅目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被执行人蓝艳民、韦惠雅新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初184号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年六月三十日书记员  林枝新
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初251号原告黄玉平，女，生于1976年6月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告梁高辉，男，生于1981年4月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告黄玉平诉被告梁高辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告黄玉平于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄玉平申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄玉平撤回对被告梁高辉排除妨害纠纷一案的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄玉平承担。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一七年六月八日书 记 员  杨天明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2393号原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。法定代表人：郭兴兵，经理。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：刘东玉，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告刘东玉物业服务合同合同纠纷一案中，现原告安徽金智物业管理有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回对被告刘东玉的起诉。本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回对被告刘东玉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。审判员 张 能二〇一七年六月二十一日书记员 包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初581号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人季兴亮，男，汉族，初中文化，无业。因扒窃，于2011年12月30日被决定行政拘留十二日。因扒窃，于2016年3月23日被决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被捉获，次日决定行政拘留十五日，2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月28日被取保候审。辩护人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]474号起诉书指控，2016年3月2日17时许，被告人季某在一辆从本区华福路口公交车站开往本区陶家工业园区公交车站的297路公交车上，趁吴太君睡觉之机，用刀片划破其左上衣，扒走现金500元。2016年5月30日，被告人季兴亮被民警捉获。被告人季兴亮已退赔吴太君全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人季兴亮的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议对季兴亮判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人季兴亮对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人认为被告人季兴亮认罪态度好，积极退赔失主的经济损失且取得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人季兴亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年六月八日书记员  刘 焱
湖湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）鄂1127执27号黄炎、黄梅龙祥置业有限公司：申请执行人黄炎申请执行被执行人黄梅龙祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人黄梅龙祥置业有限公司已经履行了全部法律义务，申请执行人黄炎已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初729号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年六月八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3256号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人张金华，女，汉族，1971年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人王卫东，男，汉族，1970年1月18日出生，住址江西省南昌市青山湖区。上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张金华、王卫东借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7770号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，轮候查封了被执行人张金华名下位于深圳市宝安区××街道××路南侧碧海富通城1栋A座3104房产（房地产证号50××75），轮候查封了登记在被执行人王卫东名下位于深圳市××××路银晖名居住宅6B07房产（房地产证号20××33），轮候冻结被执行人王卫东持有深圳市东美烨房地产投资有限公司16.66%的股权、持有深圳市东利源实业有限公司100%的股权及其持有深圳市东利源精密模具有限公司88%的股权,上述房产及股权均为轮候查封、冻结，暂无法处分；登记在被执行人名下的车辆被多案查封，下落不明且设有抵押，本院无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年六月二十日书记员  曹立影
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执异62号申请执行人：孙晓健，男，1995年1月16日出生，住江苏省兴化市。被执行人：上海喜满客影城有限公司，住所地上海市嘉定区。孙晓健与上海喜满客影城有限公司(以下简称喜满客影城)因二倍工资发生争议，孙晓健于2017年2月7日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会立案受理。该会经审理后，于2017年3月17日以嘉劳人仲(2017)办字第252号作出仲裁裁决：一、喜满客影城应于本裁决生效之日起七日内支付孙晓健2016年5月25日至2017年2月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币贰万柒仟陆佰伍拾肆元壹角贰分；二、对孙晓健的其他请求事项，不予支持。该裁决明确：当事人不服裁决的，可以在收到裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼。孙晓健未提起诉讼，在2017年5月4日向本院申请执行嘉劳人仲(2017)办字第252号裁决书，本院于次日以(2017)沪0114执2442号立案执行。本院在执行过程中查明，喜满客影城在法定期间内向本院提起诉讼，请求不予支付孙晓健2016年5月25日至2017年2月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币贰万柒仟陆佰伍拾肆元壹角贰分，本院以(2017)沪0114诉前调5192号受理。本院认为，申请执行的法律文书应当已经生效，因喜满客影城已提起诉讼，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第252号裁决书尚未发生法律效力，故孙晓健执行申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定(试行)》第18条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回孙晓健对嘉劳人仲(2017)办字第252号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  杨倍跃代理审判员  马 丹人民陪审员  叶育琪二〇一七年六月八日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；…….
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1749号原告：廖忠安，男，1973年1月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告：徐纲，男，1967年2月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：程志珍，女，1970年7月1日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。原告廖忠安与被告徐纲、程志珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖忠安到庭参加诉讼，被告徐纲、程志珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年5月19日，原告申请诉前财产保全对被告程志珍的汽车1辆予以异地查封，本院于2017年5月22日以（2017）川1028财保95-1号民事裁定对被告程志珍所有的汽车1辆采取了异地查封措施。原告廖忠安向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐纲向原告归还借款本金20万元并支付从2016年12月11日以月利率3%的利息至付清全部借款时至，被告程志珍对被告徐纲的借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐纲系朋友关系。被告徐纲因需要资金周转，于2016年7月11日与原告签订《借款合同》1份，向原告借款20万元。约定借款期限为3个月，月利率3%，每月11日支付利息。被告程志珍提供连带责任保证担保。签订《借款合同》当日，原告通过银行转款20万元转向被告徐纲所指定账户中，被告徐纲向原告出具借条、收条各1份。借款约定的期限届满后，被告徐纲将借款利息付至2016年12月10日。原告多次催促，被告徐纲未归还借款。原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。被告徐纲未到庭，未作答辩。被告程志珍未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐纲系朋友关系。被告徐纲因需要资金周转，于2016年7月11日与原告签订《借款合同》1份，向原告借款20万元。合同约定：借款期限为3个月，月利率3%，每月11日支付利息，借款的支付方式为被告徐纲指定向李刚的账户建行XXX转款。借款合同第七条保证责任第2款中约定，被告程志珍为被告徐纲提供连带保证责任担保。该借款合同原告和被告徐纲、程志珍签字确认。签订《借款合同》当日，原告通过银行转款20万元转向被告徐纲所指定账户（李刚建行XXX）中，被告徐纲向原告出具借条1张，借条载明：“今借到廖忠安借款现金人民币200000。大写贰拾万元整。”。同日被告徐纲向原告出具收条1张，收条载明：“今收到廖忠安借款现金人民币200000.00元。大写贰拾万元整。”。借款约定的期限届满后，被告徐纲将借款利息付至2016年12月10日。原告多次催收未果，被告徐纲未归还借款。原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。上述事实，原告提交有身份证复印件、借款合同、借条、收条，被告徐纲的身份证复印件，本院调查取得被告程志珍的户籍证明等证据予以证实，足以证明。本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐纲签订的借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐纲未按借款约定的期间向原告返还借款本金20万元，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告徐纲返还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告以月利率3%向其支付利息，该请求不符合最高人民法院司法解释对借款利率的规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。原告与被告程志珍对被告程志珍承担被告徐纲向原告借款20万元借款本息的连带保证责任的约定，符合法律规定，被告程志珍依法应承担连带保证责任，原告诉请被告程志珍承担被告徐纲向原告借款20万元借款本息的连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐纲于本判决生效之日起五日内返还原告廖忠安借款本金20万元并支付利息（利息从2016年12月11日起按年利率24%计算至被告徐纲付清全部借款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告程志珍对被告徐纲向原告廖忠安的借款本金20万元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告廖忠安的其他诉讼请求。案件受理费2150元、财产保全费1670元，由被告徐纲负担（此款原告廖忠安已垫付，被告在给付上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  余波二〇一七年六月十四日书记员  罗平
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2977号原告:王娟,女,1987年2月13日生,汉族,住句容市。被告:严孝燕,女,1989年8月6日生,汉族,住南京市江宁区。被告:张德进,男,成人，汉族,住南京市江宁区。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告王娟与被告严孝燕、张德进、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员王振岭适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告保险公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼，被告严孝燕、张德进经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失13312元【含医疗费515元、护理费1400元（20天*70元/天）、营养费900元（30天*30元/天）、误工费5400元（54天*100元/天）、交通费500元、车损240元、衣服裤子损失2807元、手机损失1500元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日8时41分，严孝燕驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域中街商业局幼儿园路段开车门时，与同向行驶的王娟所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、王娟受伤及王娟的两部手机、一件上衣、三条裤子损坏。该事故经句容市公安交通警察大队认定：严孝燕承担此事故的全部责任。被告严孝燕未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告张德进未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费认可475元；护理费不予认可；营养费认可30天，每天20元；误工费认可扣减的实际数额3400元；交通费认可300元；车损认可200元；衣服、裤子损失认可1600元；手机损失认可750元；我司不承担诉讼费。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王娟在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，并结合原告全身多处软组织挫伤的伤情，本院酌情认定其误工期限40日、护理期限为7日、营养期限为30日。关于原告主张每天100元的误工损失，本院认为，原告交通事故发生前在句容市森马服饰专卖从事销售工作，月平均收入3000元，故对原告该主张，本院予以支持。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费485元；2、营养费750元（25元/天，30天）；3、护理费490元（70元/天，7天）；4、误工费4000元（100元/天，40天）；5、交通费酌定300元；6、财产损失3000元（其中手机维修费酌定1200元、车损200元、衣服裤子损失1600元），共计9025元。综上所述，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告8025元，在商业三者险范围内赔偿原告1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王娟医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币9025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告严孝燕负担（此款原告已预交，被告严孝燕于本判决生效后十日内将此款给付原告王娟）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 王振岭二〇一七年六月二十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 徐安琦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初271号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：杜全明，男，1967年11月3日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告杜全明银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代���人到庭参加诉讼，被告杜全明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日被告杜全明在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2014年6月23日，卡号62×××85，从2015年1月6日至2015年10月22日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年6月3日贷记卡透支本金17957.19元、利息1947.68元、滞纳金1094.06元，合计20998.93元及自2016年6月4日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。被告杜全明未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月8日，被告杜全明与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××85的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对���清偿款项进行追索。该申请被批准后，被告杜全明领用了原告卡号为62×××85的贷记卡。自2015年1月6日至2015年10月22日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年6月3日，被告杜全明共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金17957.19元、利息1947.68元、滞纳金1094.06元，合计20998.93元。逾期被告杜全明未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。被告杜全明未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告杜全明签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告杜全明在莱阳农行透支本金17957.19元，事实清楚，原告要求被告杜全明立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1947.68元、滞纳金1094.06元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告杜全明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告杜全明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金17957.19元、利息1947.68元、滞纳金1094.06元，合计20998.93元，并支付自2016年6月4日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合约约定计算的利息、滞纳金。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、速递费50元，均由被告杜全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  唐希彬人民陪审员  丁希忠二〇一七年六月七日书 记 员  张鸾鸥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1967号原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓祥（原告之兄）1962年12月17日生，回族，无职业，住河北区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕、张露露，该公司职员。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。原告简晓华与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕、张露露，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款5.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买“曼可顿黄金蛋糕双拼口味”一包（170克），价格为6元。该产品2017年2月25日生产，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司均辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2015年11月12日已取得新的生产许可证，截止期限到2020年11月11日。旧的生产许可证有效期至2016年1月11日，更换后的许可证以SC开头，原QS开头不再使用。但国家食品药品监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请，但被告公司同意为原告退货并退还贷款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买“曼可顿黄金蛋糕双拼口味”一包（170克），价格为6元，生产日期为2017年2月25日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS112424010394，生产厂家为北京曼可顿食品科技有限公司。2.北京曼可顿食品科技有限公司于2015年11月12日更换了食品生产许可证，许可证编号由QS112424010394更换为SC12411310110209。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立对外承担责任。本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“曼可顿黄金蛋糕双拼口味”一包（170克），其生产厂家北京曼可顿食品科技有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2015年11月12日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售”。涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，本院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告乐天超市有限公司承担。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“曼可顿黄金蛋糕双拼口味”一包（170克）退还被告乐天超市有限公司，同时被告乐天超市有限公司一次性退还原告简晓华货款6元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年六月五日书 记 员  佟 妍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审54号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：李茂福，男，1963年12月14日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（刑）林罚决字〔2015〕14号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（刑）林罚决字〔2015〕14号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李茂福于2014年10月在宝泉山镇，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2401平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（刑）林罚决字〔2015〕14号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李茂福在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人李茂福送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李茂福在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（刑）林罚决字〔2015〕14号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（刑）林罚决字〔2015〕14号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1156号上诉人（原审被告）：陈政峰，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈岁军，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。原审被告：扬州佳讯物流有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开���区港口工业园。法定代表人：张海明，该公司执行董事。原审被告：陈炳钦，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。上诉人陈政峰因与被上诉人沈岁军，原审被告扬州佳讯物流有限公司、陈炳钦公路运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈政峰于2017年5月22日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人陈政峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈政峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3674元，减半收取1837元，由上诉人陈政峰负担。本裁定为终审裁定审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年六月十四日书 记 员  蒋淑颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1483号申请执行人朱剑斌，女，1973年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人洪金发生，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨婕，女，1972年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。朱剑斌与洪金发生、杨婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万丹于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人洪金发生、杨婕归还借款本金30万元及利息和案件受理费3620元。被执行人依法应承担执行费4544元。在执行过程中，1、本院已于2016年8月9日向被执行人洪金发生、杨婕送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人洪金发生、杨婕纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人洪金发生、杨婕名下的银行开户及存款情况，及时冻结了被执行人洪金发生工资卡账户，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人洪金发生、杨婕名下有房产信息，也未发现被执行人洪金发生、杨婕名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、我院于2016年7月26日对被执行人洪金发生的工资账户予以冻结，并于2017年6月6日扣划被执行人洪金发生工资账户存款47500元至法院标的款专户。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月8日约谈申请执行人朱剑斌，并于2017年6月9日兑付47500元标的款给申请执行人，申请执行人朱剑斌认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为262120元及利息和案件受理费3620元。综上所述，本案被执行人洪金发生、杨婕名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月十二日代书记员 张粤程
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执175号申请执行人蒋刚生，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省安化县，。申请执行人保石柱，男，1967年6月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，。被执行人中国通信建设第一工程局有限公司，住所地河北省保定市竞秀区东风中路1559号。法定代表人田成刚，公司总经理。申请执行人蒋刚生、保石柱与被执行人中国通信建设第一工程局有限公司劳动争议一案，罗平县劳动人事争议仲裁院作出的罗劳人仲调【2015】12号调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋刚生、保石柱于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执175号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年六月九日书记员  梁 南
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4676-1号申请执行人孙光鹏，男，1982年3月9日生，汉族，住新沂市。委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师律师。被执行人独山德金铁合金有限责任公司，住所地独山县城关镇小河。法定代表人张金山，该公司经理。申请执行人孙光鹏与被执行人独山德金铁合金有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。申请执行人孙光鹏要求被执行人独山德金铁合金有限责任公司偿还借款本息5009597元并继续支付利息及迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费23435元。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月，申请执行人孙光鹏向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人独山德金铁合金有限责任公司有设备、机械，另请求本院调查被执行人的存款信息。执行过程中，本院已经裁定对被执行人所有的机械、设备予以查封，且另案已经予以处理，并对被执行人所有的银行存款信息进行了查询。2、2016年11月，本院向被执行人直接送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人申报财产、履行义务，但被执行人未能申报财产、履行义务。3、2017年1月，本院到被执行人住所地查看，并向被执行人直接送达执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭、未能履行义务。4、2016年11月9日、2017年4月24日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明二被执行人开有银行存款账户数十个，未能查询到被执行人有开户信息及可供执行的财产线索。5、2016年11月，分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，仅查询到被执行人有产权证号为独城关镇国用（2002）字第0091号土地使用权一处，本院已经裁定查封，因系轮候查封，故本案暂未采取下一步执行措施。6、2016年11月，向车辆管理机关查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有2003年11月登记注册的贵Ｊ×××××号风神牌汽车一辆，经与申请执行人沟通，因该车辆价值较低，申请执行人不要求对该车辆予以处理，故本院暂未对该车采取执行措施。7、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，查询到被执行人登记有矿热炉、地磅、行车等机械设备，本院已经裁定轮候查封，因首封案件已经对上述机械设备予以评估、拍卖，故本案暂未采取下一步执行措施。8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。9、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月，因被执行人未能到庭申报财产，本院决定对被执行人独山德金铁合金有限责任公司的法定代表人张金山予以司法拘留15日，因未能找到该被执行人下落，该决定暂未实施。12、2017年6月28日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的5033032元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人孙光鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 霖
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6627号原告：张承松，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：李贵彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张承松与被告李贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承松到庭参加诉讼，被告李贵彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张承松向本院提出诉讼请求：1.依法判决李贵彬立即偿还张承松本金13，000元及违约金（自2015年4月9日起至还款时按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月26日约1，132元）。2.本案的一切诉讼费用由李贵彬承担。事实与理由：李贵彬于2014年10月20日向张承松借款10，000元，约定还款日期2014年11月20日，李贵彬向张承松出具《借条》一张。经张承松催促其还款，李贵彬以其资金周转不开于2015年1月8日又向原告借款3，000元，并承诺包含原来借的10，000元于3个月内还清，李贵彬向张承松出具《欠条》一张。上述13，000元届清偿期后，经张承松多次催讨，但李贵彬至今尚未归还。李贵彬未作答辩。张承松为自己的主张向本院提交如下证据：1.张承松身份证复印件一份，证明张承松的基本情况及诉讼主体资格。2.李贵彬身份证复印件一份，证明李贵彬的基本情况及诉讼主体资格。3.借款凭证原件一份，证明李贵彬向张承松借款13，000元的事实。经张承松的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：2015年1月5日，李贵彬向张承松借款5，000元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。李贵彬借款后没有偿还本金和利息。张承松于2016年11月16日院提起诉讼。本院认为，张承松与李贵彬之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，应该受到法律的保护。李贵彬借款后经张承松多次催讨后，未能依约按期偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故李贵彬应承担继续偿还借款本金13，000元及利息的民事责任。张承松诉讼李贵彬支付逾期付款违约金自2015年4月9日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。李贵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵彬应于本判决生效后10日内偿还原告张承松借款13，000元及逾期付款违约金（自2015年4月9日起计算至判决生产确定还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告李贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠人民陪审员  林和良人民陪审员  李文法二〇一七年六月十六日书 记 员  郑凤梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3064号原告：张伟，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：马腾，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：刘涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告张伟与被告马腾不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张伟负担。审判员  苏菁菁二〇一七年六月二十二日书记员  韦秋月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4113号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：成飞龙，男，1981年6月25日出生，汉族，住山西省霍州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告成飞龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院��于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 雁二〇一七年六月二十二日书记员 刘海燕
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执233号之一申请执行人：袁某，女，1981年10月31日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：高某，男，1979年8月1日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行申请执行人袁某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，本院已在被执行人高某处执行了9000元抚养费给付申请执行人，其余执行款申请执行人放弃，本案执行事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)冀1128执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年六月二十二日书记员  马昌庆
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初297号原告：张建军。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律服务工作者。被告：耿胜华。原告张建军与被告耿胜华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人李长利、被告耿胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告玉米生产者补贴款（以下简称“玉米补贴”）6156.80元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告将其承包黑龙江省八五一〇农场第十七作业站的40亩土地转包给原告进行玉米种植，转包期限为1年，转包费为19200元。按照黑龙江省财政厅黑财指（经）﹝2016﹞455号文件规定，2016年每亩玉米种植面积应享受玉米补贴153.92元。黑龙江省玉米补贴实施方案第三条第一项规定“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者。”原告系上述40亩玉米种植面积2016年的实际种植者，国家针对上述40亩玉米种植面积的玉米补贴6156.80元应归原告所有。但该玉米补贴6156.80元已被错误的发放给了被告，且被告拒绝将此补贴款返还原告。被告无任何依据的占有原告的补贴款，属于不当得利，应予返还原告。耿胜华辩称，转包上述40亩土地时，转包价格压得很低，原、被告口头约定土地由原告耕种，但打到被告直补存折上的各种补贴由被告享受，与原告无关。被告往年都是以每亩580元或600多元的价格转包土地，而2016年被告是以每亩480元的价格转包给原告的。如果玉米补贴由原告享受，被告不可能将上述40亩土地低价转包给原告耕种。被告是原发包方黑龙江省八五一〇农场的职工和原承包人，往年发放的补贴都是打到被告的银行帐户，被告不存在冒领。转包是特殊情况，转包后应当由原承包人（被告）享受玉米补贴。张建军为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：1.被告于2016年3月7日签名的合同书原件一份，欲证明原、被告于2016年就本案争议指向的土地40亩达成为期一年的土地转包合同，该合同已经实际履行，原告作为上述40亩土地的实际经营者，依法依政策享有相关的权利，包括本案的玉米补贴应由原告享受。耿胜华的质证意见：对该份证据的真实性没有异议，落款是被告签名。但合同书中没有约定粮食补贴归原告。土地是被告从黑龙江省八五一〇农场承包的，打到被告直补存折上的各种补贴都应由被告享受，包括本案的玉米补贴。本院的认证意见：因被告对份证据的真实性不持异议，且该组证据与本案密切相关，本院予以采信。2.黑政办发（2016）82号文件及黑财指（经）2016年455号文件复印件，欲证明原告作为本案争议指向的玉米种植面的实际种植者，符合文件规定的补贴对象条件，国家财政发放的玉米补贴应归原告所有。耿胜华的质证意见：对该组证据的真实性没有异议。但对证明目的有异议，土地是被告从黑龙江省八五一〇农场承包的，并交纳了各种费用，被告低价将土地转包给了原告，如果玉米补贴归原告，对被告来说不合理。本院的认证意见：因被告对该组证据的真实性不持异议，且该组证据属国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信。耿胜华未向本院举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告将其承包黑龙江省八五一〇农场新垦管理区第17作业站的40亩土地以19200元的价格转包给原告经营，双方签订了书面合同书，并于合同书签订之日结清了土地转包费19200元。2016年，原告在上述40亩土地上种植了玉米。2016年度，黑龙江省根据市场定价、价补分离、统一标准、保障收益的原则，对当年玉米合法实际种植面积的实际种植者每亩发放玉米补贴153.92元。原告上述40亩玉米种植面积获得玉米补贴6156.80元。因黑龙江省八五一〇农场只与被告签订了土地承包合同，未与原告直接签订承包合同，黑龙江省八五一〇农场上报玉米种植面积时是以被告的名义进行了上报，该玉米补贴6156.80元下拨到黑龙江省八五一〇农场帐户后，亦落于被告名下，并已实际发放给了被告。原、被告未对玉米补贴的归属进行约定，被告现拒绝返还原告。本院认为，被告将其承包黑龙江省八五一〇农场的40亩土地转包给原告种植玉米的行为不违反法律、法规强制性规定，应当认定转包合同有效。原、被告对玉米补贴的归属没有约定，应当执行国家政策规定。2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案第三条第一项规定“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）”虽然上述40亩玉米种植面积的玉米补贴6156.80元落于被告名下，并已发放给了被告，但被告已将上述40亩土地转包给了原告，因原告实际种植了玉米，才获得了该玉米补贴，该玉米补贴应归实际种植玉米的原告所有。被告以其名义申报、领取玉米补贴的行为均属于土地转包后对原告的后合同义务（协助原告享受国家补贴政策，领取玉米补贴的义务），但无权占有该玉米补贴，占有该玉米补贴属于不当得利，应予返还原告。对于原告要求被告返还玉米补贴6156.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原、被告已口头约定粮食补贴归被告所有的辩驳理由，因无证据证明，本院不予采纳。对于被告认为其是土地原承包人，且低价转包土地，该玉米补贴应归被告所有的辩驳理由，因该玉米补贴的归属与合法实际种植面积的实际种植者及土地流转约定有关，而与是否是土地原承包人及土地流转价格无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：耿胜华于本判决生效之日起十日内，返还张建军玉米生产者补贴款6156.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由耿胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘太明二〇一七年六月八日书记员  郭爱春
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审183号申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。法定代表人陈军，该委员会主任。委托代理人胡方良、李太平，该委员会工作人员。被申请人宋成蛟，男，1988年2月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人丁燕，女，1989年9月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）以被申请人宋成蛟、丁燕在法定期限内未履行该委员会作出的宿豫卫计征决字2015202108号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2017年6月30日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿迁市宿豫区卫生���计划生育委员会撤回对宿豫卫计征决字2015202108号社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年六月三十日书 记 员  宋良旭
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）甘7102执恢1号申请执行人马永山，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地武威市，证件号码×××。申请执行人马国海，男，1975年1月10日出生，汉族，住所地武威市，证件号码×××。被执行人武威华夏城建筑材料有限公司，地址甘肃省武威市凉州区武南西叉路口。法定代表人杨秀花，女，1981年3月10日出生，汉族，住所地武威市，证件号码×××。马永山、马国海与武威华夏城建筑材料有限公司运输合同纠纷一案,武威铁路运输法院(2016)甘7102民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武威华夏城建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马永山、马国海于2017年1日11日向本院申请强制执行，请求被执行人武威华夏建筑材料有限公司依法履行判决的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武威华夏建筑材料有限公司的财产进行了查证：该公司无财产可供执行，无银行存款，无房产，无机动车辆，无生产经营，该公司处于停业状态，法定代表人下落不明。本院认为，本案被执行人武威华夏城建筑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马永山、马国海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武威华夏城建筑材料有限公司新的财产线索，申请执行人马永山、马国海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文新安二〇一七年六月八日书记员  刘建全
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10518号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴晓军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴晓军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,928.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保805号申请人蒋某2，男，1991年6月5日生，住平邑县。申请人蒋某1，男，2015年2月28日生，住平邑县。法定代理人蒋某2，男，1991年6月5日生，住平邑县。被申请人王亚，男，1998年12月6日生，住滕州市。被申请人临沂宏泰纸塑用品有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与大阳路交汇。申请人蒋某2、蒋某1与被申请人王亚、临沂宏泰纸塑用品有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人临沂宏泰纸塑用品有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂宏泰纸塑用品有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月三十日代书记员  王维慧
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执826号申请执行人巴东县厚德开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路，组织机构代码证：66228292-4。法定代表人吴祖波，董事长。被执行人湖北野之源食品有限公司，住所地：巴东县野三关经济开发区，组织机构代码证：914228237775964809。法定代表人郑国翠，董事长。本院在执行巴东县厚德开发有限公司与湖北野之源食品有限公司融资借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人巴东县厚德开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第01771号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十一日书记员  张世伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执915号之二申请执行人李座北，男，汉族，2004年10月20日生，住汝州市。被执行人史武红，男，1955年4月28日生，汉族，住汝州市。案由：监护人责任纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）汝民初字第2267号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史武红按照判决书自动履行义务，但被执行人史武红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史武红在汝州市农商银行的存款2500元。本裁定送立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月九日书记员  贾俊峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执824号申请执行人：陈洪兴，男，1962年8月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人:张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人：陈洪法。申请执行人陈洪兴与被执行人张家港市天一纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)苏0582民初4451号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市天一纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付陈洪兴代偿款756万元。二、驳回陈洪兴的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费64720元，由张家港市天一纺织有限公司负担。因被执行人张家港市天一纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪兴向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市天一纺织有限公司的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人张家港市天一纺织有限公司有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人张家港市天一纺织有限公司负有众多债务未有效清偿。本院已向被执行人张家港市天一纺织有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位代偿款756万元，迟延履行利息，案件受理费64720元。本院将上述执行情况告知申请执行人陈洪兴，并要求其向本院提供被执行人张家港市天一纺织有限公司其他财产线索。申请执行人陈洪兴对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市天一纺织有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天一纺织有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人陈洪兴亦未提供被执行人张家港市天一纺织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初4451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月九日书记员  龚正兴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1226号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，住连山壮族瑶族自治县。2016年10月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于广东省茂名监狱服刑。因本案于2017年3月16日由广东省茂名监狱转押至广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1122号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月7日16时许，被告人黄某在其居住的本市白云区罗冲中街二巷15号403房，容留李某甲瑞、莫某甲勇、覃某勇吸食毒品时，被公安人员发现，黄跳窗逃离。公安人员在现场缴获吸毒工具和疑似毒品物质1批。经鉴定，缴获物质中白色晶体1包，净重2.43克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体1包，净重0.53克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应予数罪并罚。黄某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年1月7日16时许，被告人黄某在其居住的本市白云区罗冲中街二巷15号403房，容留李某乙、莫某乙、覃某吸食毒品时，被公安人员发现，黄跳窗逃离。公安人员在现场缴获吸毒工具和疑似毒品物质1批。经鉴定，缴获物质中白色晶体1包，净重2.43克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体1包，净重0.53克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人覃某、李某乙、莫某乙、林某、陈某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，涉案物品照片，行政处罚决定书，检定证书，化验检验报告，刑事判决书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人黄某的供述。本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与在前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年二个月、并处罚金二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年3月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具和毒品1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一七年六月二十一日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初144号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人程某某，男，1977年6月26日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市大丰区，住无锡市。被告人程某某因危险驾驶一案，于2017年1月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年3月23日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，4月24日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员陈磊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月1日9时许，被告人程某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区健康路由东向西行驶至人民路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测：被告人程某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。被告人程某某归案后如实供述了犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检测报告等。公诉机关认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。被告人程某某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明：2017年1月1日9时许，被告人程某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区健康路由东向西行驶至人民路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测：被告人程某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。被告人程某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议；并有证人陈兴富、朱平源等人的证言；书证案件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人程某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理中，经查，被告人程某某存在隔夜醉驾情形，且酒精含量低，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考虑期限，自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年六月三十日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：鞠静玲，女，某年某月某日生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告鞠静玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年六月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。