安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初544号原告：俞定胜，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被告：蒋敏华，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码91340700746764074A。负责人：丁子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂琴，该公司员工。原告俞定胜与被告蒋敏华、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称中国太保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞定胜及委托诉讼代理人钟义龙，被告蒋敏华、中国太保铜陵公司委托诉讼代理人王桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞定胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用133700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日16时30分许，被告蒋敏华驾驶皖Ｇ×××××号出租车行至朱永路莲湖村路段时，与原告驾驶的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告蒋敏华承担本起事故的主要责任，原告伤情经市人民医院诊断为右胫骨下段粉碎性骨折等，手术治疗出院后，伤残等级被评定为十级，误工期、护理期、营养期三期分别被评定为210天、105天、105天，后期还需二次手术。另查皖Ｇ×××××号车保险人为第二被告，因赔偿问题与被告协商不成，故特向人民法院提起诉讼。被告蒋敏华辩称，原告在本起事故承担一定责任，诉讼费和鉴定费要按比例分担，我购买了保险，保险齐全，原告没有与保险公司协调解，所造成的费用应当由保险公司承担。事故发生后我垫付医疗费1万元。我维修发生费用4500元，误工费1400元（7天，每天200元），交通费100元。被告中国太保铜陵公司辩称，1、皖Ｇ×××××出租车在我公司投保了交强险，限额100万元商业三者险，保险公司将依保险合同约定承担赔偿责任。2、事故的真实性及责任划分没有异议，对超出交强险金额以上的部分，在商业险按70%的比例予以计算。3、对原告诉请的各项赔偿部分过高，部分没有事实依据，将在庭审中依据原告提交的证据材料发表质证意见。4、事故发生后保险公司积极与原告联系，对原告伤情构成十级伤残认可，不需要进行鉴定增加鉴定费用，按十级伤残进行赔偿，在调解过程中原告只要求赔偿8万元，我公司同意按原告的要求进行调解，后原告鉴定扩大鉴定费用，因此对原告自身导致的扩大的鉴定费和诉讼费，保险公司不予赔偿。保险公司已申请对非医保费用，三期结论进行重新结论，如果第一被告认可按15%认可非医保费用，保险公司可以撤回非医保鉴定的申请。伤残计算标准变更不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日16时30分许，被告蒋敏华驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿朱永路自东向西行驶至朱永路莲湖村路段时，与自南向北原告驾驶的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。铜陵市公安局义安分局交通警察大队于2016年3月23日对该事故作出铜公交认字【2016】第00007号道路交通事故认定书，认定：蒋敏华承担本起事故的主要责任，俞定胜承担本起交通事故次要责任。事故发生后，原告俞定胜到铜陵市人民医院住院治疗至2016年4月12日出院，共住院38天。出院诊断：双肺挫伤，头皮软组织挫裂伤右胫骨下段粉碎性骨折，左手第五掌骨基底部骨折。共发生医疗费28710.98元。期间被告蒋敏华垫付10000元。上述皖Ｇ×××××号车辆于本次交通事故发生时在被告中国太保铜陵公司处投保有责任限额为12.2万元的交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。2016年12月20日俞定胜因损伤经安徽蓝天司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人俞定胜伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人俞定胜的三期综合评定为：误工期210日，护理期105日，营养期105日（含取内固定三期时间）。原告为此支付鉴定费2000元。被告中国太保铜陵公司对鉴定意见“三期”申请重新鉴定并申请对医疗费中非医保费用进行鉴定。2017年5月5日安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第399号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人俞定胜因交通事故致伤，建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，根据提供的费用清单，被鉴定人俞定胜的非医保费用共计2763.39元。另查，原告俞定胜系铜陵市义安区东联乡西梗村居民，其提供的工伤保险缴费记录载明原告工伤保险自2013年6月起开始缴费，同时铜陵市义安区征缴稽核信息中心出具证明，证明铜陵东部城区东正苑1-14#楼工程（安徽国泰建筑公司）为原告自2015年1月起在本地参加缴纳工伤保险。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、病历、鉴定意见书、医疗费发票等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本起交通事故，经交警部门认定蒋敏华承担主要责任，俞定胜承担次要责任，本院予以采信。俞定胜因交通事故所受伤害由事故责任人在责任范围内承担赔偿义务。故蒋敏华应承担侵权责任。根据原、被告承担的事故责任，本院确定蒋敏华按70%的比例承担赔偿责任，俞定胜按30%的比例承担赔偿责任。皖Ｇ×××××号车在中国太保铜陵公司投保了保险，首先在保险范围先行赔付，超出部分由事故责任人在责任范围内赔偿。关于保险公司是否赔付非医保用药费用问题。根据中国太保铜陵公司提供的保险条款中记载：“按照国家基本医疗保险标准进行核实”，故对中国太保铜陵公司关于保险公司不承担非医保用药费用的主张予以支持。本院确认本案原告的合理损失为：根据原告提供的28710.98元的医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以确认。关于后期治疗费，因没有实际发生，故本院不予处理。关于误工费，原告提供的证据足以证明其从事建筑行业工作，其主张的误工标准按133.96元/天计算，计24112.8元（133.96元/天×180天）。原告主张的护理费本院按90天计算，根据2015年安徽省城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41690元，计10260元（114元/天×90天）。原告主张住院伙食补助费1900元符合法律规定，予以采信。原告主张的交通费本院按38天计算，计760元（20元/天×38天）。原告主张的营养费本院按90天计算，计1800元（20元/天×90天）。关于伤残赔偿金，原告受伤构成十级伤残，残疾赔偿金以2016年安徽省城镇居民人均年可支配收入29156元，按系数10%计算20年，认定为58312元（29156元/年×20年×10%）。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定。本院予以支持。原告因事故受损的摩托车修理费1500元，被告均无异议，本院予以认可。鉴定费2000元按责任比例分别由原告俞定胜承担600元（2000元×30%）、被告蒋敏华承担1400元（2000元×70%）。关于被告中国太保铜陵公司申请对“三期”重新鉴定及对非医保费用进行鉴定的鉴定费，系由其申请证明其主张而产生，应由其自行承担。综上，原告的各项损失为134355.78元（医疗费28710.98元元+误工费24112.8元+护理费10260元+交通费760元+住院伙食补助费1900元+营养费1800元+伤残赔偿金58312元+精神抚慰金5000元+鉴定费2000元+修理费1500元）。该事故中俞定胜的医疗费已超过交强险医疗费用赔偿限额，因此中国太保铜陵公司在交强险范围应赔付109944.8元（医疗费1万元+误工费24112.8元+护理费10260元+交通费760元+伤残赔偿金58312元+精神抚慰金5000元+修理费1500元），超出交强险部分蒋敏华应承担17087.69元(134355.78元-109944.8元)×70%。其中中国太保铜陵公司在商业三者险范围应承担(134355.78元-109944.8元-2763.39元-2000元)×70%=13753.31元，合计应支付123698.11元（109944.8元+13753.31元）；被告蒋敏华应支付3334.38元（17087.69元-13753.31元）。被告蒋敏华多支付部分6665.62元(垫付10000元-3334.38元)，从中国太保铜陵公司应赔付的款项中扣除，再由其与中国太保铜陵公司另行解决。由此，本案中中国太保铜陵公司实际应赔付原告117032.49元(123698.11元-蒋敏华多垫付部分6665.62元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告俞定胜人民币117032.49元；二、驳回原告俞定胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告负担166.5元，被告蒋敏华负担71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担1249.5元，均于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇一七年六月十三日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。