wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1865号被执行人颜水平，男，汉族，1954年6月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘中文武职业学校。住所地：娄底市高溪工业开发区。法定代表人曾斌。申请执行人颜某1与被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2850号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年4月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初2850号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2850号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年六月二十一日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初793号原告：李巍，男，1988年8月5日出生，汉族，打工，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。被告：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区扬家坟北路11号19层办公楼。法定代表人：陆水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张日东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。第三人：杨玉武，男，1958年11月18日出生，汉族，打工，现住张家口市桥东区。原告李巍诉被告张家口宜城房地产开发有限公司、第三人杨玉武商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李巍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巍撤回起诉。案件受理费7990元，依法减半收取3995元，保全申请费5000元，由原告李巍负担。审判员  武剑虹二〇一七年六月五日书记员  白 璐
湖南省��回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1455号申请执行人刘治美，男，1965年4月12日出生，汉族，住隆回县。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人苏义，该公司经理。本院在执行刘治美与湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 兵 凡审判员 邹 军 志审判员 刘���松二〇一七年六月五日书记员 孟   常
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1777号申请执行人黄富华，男，1983年7月6日出生，汉族，住江北区。被执行人苏爱娥，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。关于黄富华与苏爱娥借款合同纠纷一案，黄富华依据本院作出的（2016）渝0105民初8797号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100万元及利息、案件受理费6900元。本院于2017年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1777号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙佳云
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4841号原告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所丹阳市丹北镇埤城西沟荡村，统一社会信用代码91321181754609429K。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。（南京）房地产开发有限公司，住所南京市江宁区江宁科学园天元东路1号，组织机构代码66069575-Ｘ。法定代表法定代表人：黄维坤。被告：吴瑞瑜，女，汉族，1969年6月27日生，，住广东省深圳市罗湖区。被告：袁汉辉，男，汉族，，住广东省深圳市罗湖区。原告江苏沃得房地产开发有限公司与被告万裕（南京）房地产开发有限公司、吴瑞瑜、袁汉辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊建独任审判。经本院审查，原告于2016年4月26日向本院起诉万裕（南京）房地产开发有限公司、吴瑞瑜、袁汉辉合作开发房地产合同纠纷，本院立案为（2016）苏1181民初3370号案件。原告要求三被告共同返还应当支付给原告的合作项目阶段性利润分成49238907.30元（此后产生的利润另行主张）。事实和理由：2007年10月11日，原告与被告万裕（南京）房地产开发有限公司签订了《投资合作合同》，约定双方共同出资，合作开发位于南京市××区科学院××路以南、××以东××100亩地块。该合作项目独立核算，在公司内部独立设立财务账户，共同管理资金收支和核算成本，共同对方案设计、工程管理、招投标、财务、营销等事项进行决策，合作项目仍以被告万裕（南京）房地产开发有限公司的名义对外运营，被告万裕（南京）房地产开发有限公司和原告在合作项目中分别享有55%和45%的投资收益，双方在合作过程中根据销售回款情况进行阶段性利润分成。2016年1月26日万裕高层项目二、三期销售部应收房款金额为209469794元，扣减2016年春节前应支付给南通四建集团有限公司的工程款10005万元，余额109419794元。根据《投资合作合同》的约定，原告应享有上述房款45%的分成即49238907.30元，但被告万裕（南京）房地产开发有限公司至今未将上述利润支付给原告。被告万裕（南京）房地产开发有限公司为一人有限公司，被告吴瑞瑜是其唯一的股东，被告袁汉辉与吴瑞瑜是夫妻关系，该二人是被告万裕（南京）房地产开发有限公司的实际控制人，应当对被告万裕（南京）房地产开发有限公司的债务承担连带责任。后此案因与2016年4月26日南京市江宁区人民法院立案的（2016）苏0115民初5050号万裕（南京）房地产开发有限公司与江苏沃得房地产开发有限公司、江苏沃得机电集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷案的管辖权发生争议，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民辖19号裁定，两案合并审理，（2016）苏1181民初3370号案件移送南京市江宁区人民法院审理。本案案由为合伙协议纠纷，但诉称的事实理由及诉请与（2016）苏1181民初3370号案件基本一致，属原告重复起诉，鉴于已立案，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告江苏沃得房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张俊建二〇一七年六月七日书记员  陈 庆
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1154号被执行人：张务农，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人张务农盗窃罪罚金一案，执行标的3000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东刑初字第00012号刑事判决书对被执行人张务农名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张务农纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4782号原告：重庆祥瑞房地产集体有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16－1号，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。原告：重庆威凯房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央2幢2－8－10号，统一社会信用代码91500116795874536B。法定代表人：温心勇，董事长。二原告委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。二原告委托代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。一般代理。被告：韩玲玲，1984年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在审理原告重庆祥瑞房地产集体有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司与被告韩玲玲商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆祥瑞房地产集体有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥瑞房地产集体有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆祥瑞房地产集体有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆祥瑞房地产集体有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司负担。审判员  李希琳二〇一七年六月五日书记员  陈予波
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保44号申请人：潘高新，男，1966年7月13日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：杨琴，女，1975年11月12日出生，住湖南省桃源县。申请人潘高新与被申请人杨琴申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月16日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人潘高新便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人潘高新撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。代理审判员  杨彩平二〇一七年六月十六日书 记 员  罗 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3638号原告：周建高，男，1967年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄冬平，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告周建高与被告黄冬平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建高撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周建高负担。审判员 华 宇二〇一七年六月二十七日书记员 ＸＸ平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5752号原告：陈勇，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地四川省资阳市，现住重庆市九龙坡区。被告：张祖国，男，汉族，1961年1月1日出生，住重庆市合川区。原告陈勇与被告张祖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，定于2017年6月27日开庭审理，但原告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤诉处理。本案受理费538元，减半收取269元，由原告陈��负担（已纳清）。审判员 黄 明二〇一七年六月二十七日书记员 杜润杰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执20号申请执行人陈在军，男，1949年06月13日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人马东，男，1983年05月28日出生，汉族，个体工商户。现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人李燕燕，女，1982年05月28日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行陈在军诉马东、李燕燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人马东、李燕燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年六月二十七日书记员 娜仁呼
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执638号申请执行人：杨森全,男,1967年4月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住远市蚕庄镇马埠陈家村。被执行人：山东信达汽车配件制造有限公司。本院在执行申请执行人杨森全与被执行人山东信达汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执613号申请执行人：向某甲，男，1977年09月21日出生，住贵州省修文县。被执行人：王某乙，女，1987年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初228号民事判决书，依法受理向某甲申请执行王某已离婚纠纷一案，并已责令被执行人王某乙履行法律文书确定的支付申请执行人向某甲抚养费15800.00元，并负担申请执行费137.00元，共计15937.00元的义务。在执行过程中查询，被执行人王某乙无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现因申请执行人向松申请撤回本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123执613号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘登林二〇一七年六月五日书记员  陈 岑
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初1635号原告：张立全，男，1969年5月5日生，住安徽省宿州市泗县。被告：王业奎，男，1971年11月24日生，住安徽省定远县.原告张立全与被告王业奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张立全在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在三日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张立全撤回起诉处理。审判员 孙 浩二〇一七年六月五日书记员 赫子鸣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初819号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路。法定代表人王玉忠，任该公司理事长。被告丁家成，男，汉族，1963年4月17日出生，住卧龙区。被告丁红艳，女，汉族，1987年12月14日出生，住卧龙区。被告赵芹芹，女，汉族，1989年7月10日出生，住宛城区。被告渠玉娟，女，汉族，1979年11月23日出生，住卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告丁家成、丁红艳、赵芹芹、渠玉娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日，被告丁家成在原告处借款人民币100000元。约定借款期限为12个月，由丁红艳、赵芹芹、渠玉娟对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款100000元及相应利息。本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  曹聚改人民陪审员  苏永贵二〇一七年六月二十三日书 记 员  马俊会
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初988号之一申请人：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥，统一社会信用代码91341200790140568X（1-1）。法定代表人：马学志,该公司经理。委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴强，该公司员工。委托诉讼代理人：李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市锦龙混凝土有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）皖1203民初988号民事裁定书,裁定冻结重庆城建控股（集团）有限责任公司银行存款600万元或查封其价值相当的其他财产。2017年6月15日阜阳市锦龙混凝土有限公司以已与重庆城建控股（集团）有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请解除对重庆城建控股（集团）有限责任公司银行存款600万元的冻结。本院认为：阜阳市锦龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对重庆城建控股（集团）有限责任公司银行存款600万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张春艳人民陪审员  张晓宣二〇一七年六月十六日书 记 员  闫翠芝
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4348号原告：黑龙江农信绿色食品有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1571号。法定代表人：董海鹏。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。被告：张娜娜，女，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。原告黑龙江农信绿色食品有限公司苏州分公司（以下简称农信苏州分公司）与被告张娜娜财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日、2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告农信苏州分公司的委托诉讼代理人山佳子怡，被告张娜娜的委托诉讼代理人韩佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信苏州分公司向本院提出诉讼请：1、判令被告立即支付侵占的资金款24636.7元；2、判令被告支付逾期利息（从2016年1月23日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本案判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营黑龙江有机农副产品的店铺。2015年2月23日，被告应聘入职原告店铺并担任店长一职，负责该店铺的日常经营与财务等管理事务。原告因经营不善，准备暂时歇业。2016年1月23日，原、被告在清点店铺财务时，发现被告利用职务之便擅自制作盖有原告公章的“收条”一张，收条上称收到原告支付其工资及赔偿款合计16100元，落款人为张娜娜，时间为2016年1月23日，事实上该款项系张娜娜所掌管的营业款及货款，原告发现后要求被告返还，但被告予以拒绝，原告向公安部门报警要求以职务侵占处理。原告查阅账目后还发现被告自2015年9月至2016年1月间以各种名目请款，共计7456.4元，均未报核账。为此原告要求被告返还上述款项。被告张娜娜辩称，我没有侵占原告的财产，只收到16100元的工资和经济补偿金，工资和经济补偿金已经由(2016)苏0508民初6590号案件判决生效，原告应当支付给被告15625.46元，但还未支付，故不同意返还给原告，与判决结果的差额部分我同意返还给原告。对原告主张的其他金额不予认可，也不同意支付相应利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、员工上岗证、收条、接处警工作登记表、解除劳动关系通告、交接单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告原系原告单位员工，担任店长一职。2016年1月，原告因经营不善，准备暂时歇业。2016年1月23日，黑龙江农信绿色食品有限公司工作人员于秀华与被告进行了交接，被告将由其保管的原告公章、营业执照、税务登记证、营业款、备用金等交付给于秀华。同日，原告书写收条一张，载明：今收到黑龙江农信绿色食品有限公司苏州分公司支付张娜娜2015年12月工资4600元、2016年1月份工资4000元、赔偿金7500元，合计16100元。该收条落款由被告签字，并盖有原告公章。对于该收条，原告称系被告单方书写后自行加盖公章，并私自从原告营业款中拿走了16100元。被告称收条上的金额由于秀华与其协商确定，收条由其书写后再由于秀华加盖了原告公章，并由原告现金员夏欣从其保管的营业款中支付了16100元给被告。2、2016年1月23日12时，原告工作人员以职务侵占为由，报警称店长（即被告）带走了店里的钱，大概1万7左右。后原告向被告发出落款日期为2016年1月23日的《关于对黑龙江农信绿色食品苏州旗舰店店长张娜娜的开除通告》，载明：苏州旗舰店店长张娜娜在苏州旗舰店闭店收尾交接时严重违反职业道德、法律及公司规章制度，经公司领导研究决定对苏州旗舰店店长张娜娜给予开除处理。具体如下：1、在苏州旗舰店闭店收尾交接时不配合账务和货物交接工作，导致公司收尾工作遇到严重困难；2、利用职位之便，侵占渠道商的货款及旗舰店营业款，导致分公司无法按时在工资发放日为员工支付工资；3、在苏州旗舰店闭店收尾交接时私盖公司公章，伪造单据。公司将采取法律手段追偿张娜娜对公司造成的损失及其侵占的公司货款。3、2016年1月26日，张娜娜向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令农信苏州分公司:1、支付2015年12月、2016年1月的工资4675.46元，4000元；2、补缴2014年12月、2016年1月社会保险；3、补偿一个半月工资7500元；4、公司结业未提前30天告知员工补偿一个月工资5000元。2016年6月15日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令农信苏州分公司支付张娜娜2015年12月工资4675.46元、2016年1月工资4000元、经济补偿金7500元，对张娜娜的其他仲裁请求不予支持。后农信苏州分公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院经审理后判决黑龙江农信绿色食品有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付张娜娜工资8675.46元、经济补偿金6950元。该判决现已生效。被告在庭审中陈述其申请仲裁系因原告对支付收条载明的金额不予认可。4、原告于2016年3月28日向本院提起本案诉讼。本院认为，侵占他人财产的，应当予以返还。被告提供的收条内容均为被告本人书写，并无被告所称的交接人员于秀华的签字确认，如该款项系确系由原告向被告支付的工资及补偿金，理应由被告出具收条后将原件交付给原告，且被告单方出具的收条也无需由原告盖章确认，现被告持有收条原件，在双方交接之前农信分公司公章由被告管理和控制，被告主张公章系于秀华代表公司所盖，收条载明的支付款项系原、被告协商一致确定的事实依据不足，本院不予采信。如原告按被告的要求全额支付了工资及经济补偿金（即收条载明的金额），被告亦无需再进行仲裁，其申请仲裁的原因系原告不同意向其支付相应款项，故在双方未就工资及经济补偿金达成一致，或未有生效仲裁裁决书、民事判决书确定被告付款义务之前，被告通过出具收条“获取”相应款项并无法律依据。对于原告主张被告返还收条载明的16100元款项的诉讼请求本院予以支持，原告另主张被告自2016年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，本院确定由被告自原告起诉之日起（2016年3月28日）至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。关于原告主张被告返还侵占款项7456.4元，被告不予认可，原告未能提供相应证据原件，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张娜娜于本判决生效之日起10日内返还原告黑龙江农信绿色食品有限公司苏州分公司16100元，并支付相应利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告黑龙江农信绿色食品有限公司苏州分公司其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）案件受理费422元，减半收取211元，由原告黑龙江农信绿色食品有限公司苏州分公司负担67元，被告张娜娜负担144元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a)预交上诉案件受理费。审判员  丁春雷二〇一七年六月六日书记员  罗佳驹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6359号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：袁明，男，该行职工，住重庆市合川区。被告：杨玉碧,女,1953年9月16日出生，汉族,住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告杨玉碧、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谢宝红二〇一七年六月二十七日书记员  石 颖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3267号原告：叶成城，男，1989年8月5日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告：张明海，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇舞之韵舞蹈艺术中心院内纳米汗蒸馆（阜东路与育才路交叉口向东30米）。被告：王爱花，女，1971年11月1日生，汉族，居民，住址同上。原告叶成城与被告张明海、王爱花民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告叶成城到庭参加诉讼，被告张明海、王爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶成城诉称，被告张明海因经营需要，分别于2016年11月25日、2016年12月13日、2017年2月8日向原告借款30000元、30000元、43500元，合计103500元。原告于借款当日通过现金交付或银行转账方式向被告交付了借款。借款到期后，两被告未能履行还款义务，经原告多次催要，仍未还款。故原告特具状起诉，请求法院判令被告张明海、王爱花归还原告借款本金103500元及自2017年3月27日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告张明海、王爱花未到庭答辩。经审理查明，被告因做生意需要，被告张明海因经营需要，分别于2016年11月25日、2016年12月13日、2017年2月8日向原告借款30000元、30000元、43500元。借条约定的还款日期分别为2016年12月4日、2016年12月22日、2017年3月26日。原告于借款当日通过现金交付或银行转账方式向被告交付了借款。两被告系夫妻关系，夫妻双方到场借款，三张借条上被告张明海均在借条借款人处签字、被告王爱花均在借条担保人处签字。以上事实有原告叶成城当庭陈述、借条三张、原告农行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明海、王爱花向原告叶成城借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张明海、王爱花负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金103500元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担自2017年3月27日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息，原、被告在借条上未约定利息，但约定了还款日期，2017年3月27日三张借条均已到期，故要求被告承担自2017年3月27日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张明海、王爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明海、王爱花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶成城借款人民币103500元并承担自2017年3月27日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告张明海、王爱花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2412元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 梁 娟二〇一七年六月十二日书记员 陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执704号申请执行人连云港市灌南地方税务局。法定代表人王松，局长。被申请执行人灌南县中英文实验学校。法定代表人胥涛，校长。申请执行人灌南县地方税务局与被执行人灌南县中英文实验学校工商行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724行审3号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月06日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位43617.70元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明在执行过程中申请人撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  赵晓军二〇一六七年三月二十八日书记员  邵立志
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1964号原告：凌宗良，男，1954年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区下街子。委托诉讼代理人：刘照川，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈明，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区吴滩镇。原告凌宗良与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗良的委托诉讼代理人刘照川到庭参加诉讼。被告陈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌宗良向本院提出诉讼请求：判令陈明偿付借款950000元及利息（利息从2014年3月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。诉讼过程中，凌宗良变更利息请求为：以100000元为基数，从2014年3月20日起按年利率24%计算至还清该笔借款之日止；以600000元为基数，从2014年6月21日起按年利率24%计算至还清该笔借款之日止；以200000元为基数，从2015年2月4日起按年利率24%计算至还清该笔借款之日止。事实和理由：陈明于2014年2月19日至2015年2月4日期间累计向凌宗良借款950000元，约定按月利率2.5%计息。借款后，陈明未偿付借款本息。陈明未作答辩。凌宗良围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、重庆农村商业银行客户付款回单、账户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据凌宗良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，陈明向凌宗良出具了借款金额为600000元的借条，借条载明：陈明的银行账户为收款账户；陈明于2014年3月20日还款25000元，4月20日还款250000元，5月20日还款25000元，6月20日还款525000元。该借条未载明利息约定。同日，凌宗良向陈明约定账户转款500000元。2014年3月11日，陈明向凌宗良出具了借款金额为150000元的借条，借条载明借款期限为一个月，计息利率为月利率5%。凌宗良于同日向陈明前述银行账户转款100000元。2015年2月4日，陈明向凌宗良出具了借款金额为200000元的借条，借条载明：月息10000元；陈明账号的银行账户为收款账户；收现金97500元。该借条未载明还款期限。同日凌宗良向陈明约定账户转款102500元。前述借款发生后，陈明均未偿付借款本息。本院认为，凌宗良与陈明之间形成了民间借贷法律关系，陈明因而具有偿还借款的义务。关于借款本金，就第一笔借款，凌宗良关于现金支付借款100000元的陈述，不仅与约定的借款支付方式相悖，且也无证据证明，本院故就第一笔借款本金仅认定500000元；就第二笔借款，凌宗良实际支付借款100000元，本院据此认定第二笔借款本金100000元；就第三笔借款，陈明出具的借条载明了收现金97500元，借条就该部分借款具有收条性质，凌宗良完成就该部分借款支付的基本证明义务，其主张现金支付97500元的事实即应予认定，同时结合其转账支付的借款，本院就第三笔借款本金认定200000元。因此本院对凌宗良请求借款超出前述认定的部分不予主张。凌宗良没有证据证明第一笔借款存在利息约定，故其仅能按照年利率6%请求，其其余利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈明于本判决生效后三日内偿付原告凌宗良借款800000元及利息（以100000元为基数，从2014年3月20日起按年利率24%计算至还清该笔借款之日止；以500000元为基数，从2014年6月21日起按年利率6%计算至还清该笔借款之日止；以200000元为基数，从2015年2月4日起按年利率24%计算至还清该笔借款之日止）；二、驳回原告凌宗良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告凌宗良负担1500元，由被告陈明负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  谷光亮二〇一七年六月七日书 记 员  龙 腾
��苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3880号上诉人（原审被告）：江苏迅优制衣有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道林河南路A13号。法定代表人：唐仁发，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：第之一，男，1973年10月23日生，汉族，木工，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。原审被告：唐传文，男，1976年4月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。原审被告：唐仁发，男，1948年9月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。上诉人江苏迅优制衣有限公司（以下简称迅优公司）因与被上诉人第之一，原审被告唐传文、唐仁发劳务合���纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。迅优公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人对出具这些欠条的金额、时间等一无所知，上诉人明确让唐传文放弃经营，对其所负担的债务的真实性无法确认，一审法院判决上诉人承担担保责任无事实与法律依据。第之一辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐传文、唐仁发未做述称。第之一向一审法院起诉请求：1.判令唐传文支付劳务费73500元；2.唐仁发、迅优公司对上述劳务费用承担连带清偿责任；3.由原审被告承担一审案件受理费��一审法院认定事实：2014年10月1日唐传文（作为甲方）、迅优公司（作为担保人）、第之一（作为乙方）签订一份“安哥拉劳务聘用协议”，约定第之一到安哥拉工作，聘用期为24个月，两年工资280000元，按月发放，奖金每年10000元。合同签订后，第之一自2015年1月至唐传文在安哥拉开办的汽修厂工作，2016年2月5日，双方经协商决定提前解除劳务合同，就劳务费用进行了结算，并由唐传文向第之一出具欠条一张，载明“因经营不善，唐传文与第之一原定贰年的合同提前中止，终止日期为2016年2月5号。今欠第之一工资合计人民币柒万叁仟伍佰元正（￥73500），经双方协商，在2016年2月5号—2017年2月4号之间分两次付清，半年付一次，如不付清，第之一可通过法律途径向唐传文索取，一切费用由唐传文支付。欠款人：唐传文，2016年2月5号。”另查明，迅优公司原名为“南京迅优制衣有限公司”，于2016年4月11日经南京市浦口区市场监督管理局备案变更为“江苏迅优制衣有限公司”。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。第之一提供劳务，应当获得相应的报酬。根据第之一提交的劳务协议及欠条，证明第之一与唐传文存在雇佣关系且已就劳务费用作出结算，因双方对劳务费用的付款期限、每次付款的金额约定不明，现第之一主张唐传文支付全部劳务费用73500元，符合法律规定，应予支持。迅优公司作为劳务合同的担保人，应对劳务合同所涉全部债务承担连带责任。唐仁发作为迅优公司的法定代表人在担保人处签名并加盖公章的行为系代表迅优公司承担担保责任的职务行为，其行为的责任和义务应由迅优公司承担，唐仁发在本案中不应承担民事责任。三迅优公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，��据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。一审判决：一、唐传文于判决生效之日起五日内给付第之一劳务费73500元；二、迅优公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回第之一的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人迅优公司是否应当对原审被告唐传文所欠被上诉人第之一的劳务费用承担担保责任。本院认为：一审中，第之一提供的劳务协议及欠条，可以证实其与唐传文之间存在雇佣关系，且双方就唐传文尚欠第之一73500元劳务费作出结算。第之一主张唐传文向其支付该笔劳务费，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。迅优公司虽然表示对该债务的真实性无法确认，但未能提供证据推翻该债务的真实性。因案涉“安哥拉劳务聘用��议”中明确约定迅优公司作为案涉劳务合同的担保人，故一审判决迅优公司对案涉债务承担担保责任并无不当。综上所述，迅优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1618元，由上诉人江苏迅优制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  洪 霞二〇一七年六月五日书记员  张可欣
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1258号原告：马红祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住大同市城区。被告：刘泽，男，1974年8月1日出生，汉族，住大同市御东新区。原告马红祥诉被告刘泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红祥到庭参加了诉讼。被告刘泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告做生意认识多年，2015年8月1日被告因做生意需要资金，向原告借款10000元，并给原告出具了借条，同日被告再次向原告借款5000元，被告在原借条下又打了一个5000元的借条，并且口头承诺最多半年归还原告借款。但时至起诉之日，被告仍不履行还钱义务，虽经原告多次催要，被告以各种借口推诿拖延。无奈，为维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法判决。被告刘泽未到庭亦未作提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。针对自己的主张，原告向本院提供借条，证明被告向原告借款15000元的事实，被告未到庭应诉，视为对原告放弃抗辩权，本院认为，原告提供的借条形式规范，内容合法，应予确认。本院认为，原告马红祥与被告刘泽的民间借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的民间借贷关系予以确认。原告持借条原件要求被告偿还借款15000元，被告刘泽无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故对原告请求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告马红祥借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取，本院退还原告87.5元，其于87.5元由被告负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  周毅超二〇一七年六月五日书记员  窦建芳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1185号申请执行人李毅荣，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省云霄县，被执行人徐宪荣，男，汉族，1980年6月29日出生，住福建省南靖县，现住漳州市芗城区，被执行人黄桂苹，女，汉族，1980年6月6日出生，住福建省南靖县，现住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8281号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐宪荣、黄桂苹应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人徐宪荣、黄桂苹应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人徐宪荣、黄桂苹应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月十五日书 记 员  陈文辉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初5955号原告：郭卫祥，男，1971年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：何宝东，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：辛萍，女，1966年12月28日生，汉族，居民，住址同上。原告郭卫祥与被告何宝东、辛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭卫祥到庭参加了诉讼，被告何宝东、辛萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭卫祥向本院提出诉讼请求：被告何宝东、辛萍共同偿还原告借款本金150000元，并承担利息（其中10万元利息从2015年2月15日起至履行完毕之日止按月息1.8%计算，5万元从2015年2月17日起至履行完毕之日止按月息2%计算）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因买货车搞运输缺少资金向原告借款两次，共计15万元，并分别约定了利息。但被告至今未能归还，原告遂诉至法院。被告何宝东、辛萍未作答辩。原告郭卫祥围绕诉讼请求依法提交了借条，被告何宝东、辛萍未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭卫祥与被告何宝东相识。2015年2月15日，被告何宝东向原告郭卫祥借款100000元，约定月利率为1.8%；2015年2月17日，被告何宝东又向原告郭卫祥借款5万元，约定月利率为2%。嗣后，经原告多次索要，被告均未归还借款本息。另查明，被告何宝东、辛萍于2005年2月21日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宝东向原告郭卫祥借款，未能及时归还，应承担相应的还款责任。借款约定利息的，按照约定利率偿还利息，故原告要求被告何宝东归还借款15万元以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告何宝东、辛萍婚姻关系存续期内，该债务属于夫妻共同债务，故被告辛萍应当承担共同还款的责任。被告何宝东、辛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宝东、辛萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭卫祥借款本金150000元及利息（其中100000元自2015年2月16日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算，50000元自2015年2月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××14）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，公告费700元，合计5132元，由被告何宝东、辛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4432（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。审 判 长  李范宇人民陪审员  刘志祥人民陪审员  王建军二〇一七年六月十二日书 记 员  鞠燕华附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审106号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈小彬，男，1992年1月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人黄明新，女，1990年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人陈小彬、黄明新行政非诉执行一案，本院于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈小彬、黄明新于2016年6月16日结婚登记，于2011年5月3日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01046号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01046号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月1日送达被执行人陈小彬、黄明新。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]62号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01046号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈小彬、黄明新在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01046号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈小彬、黄明新应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈小彬、黄明新逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2965号原告：常建新，男，1955年3月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：周四平，女，1972年11月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告常建新与被告周四平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常建新、被告周四平及其委托诉讼代理人季新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告出具借条向原告借款10000元，后原告多次催要，被告一直拒不偿还。故特具诉状向法院提起诉讼，请求依法判处。周四平辩称，原、被告之间借款往来多次，原告也认可讼争借款是第一次借款，后面所有的借款均已还清，该款项被告已经还掉，双方间不存在债权债务问题。该笔借款是用于打麻将，用途属非法。本院经审理认定事实如下：原告常建新与被告周四平之间有多次借款往来。2010年4月28日，被告周四平向原告出具借条一份，载明：“今借到常建新人民币壹万元整（10000）。”原告催要上述借款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告周四平向原告常建新借款10000元，有其本人出具的借条证明，原被告间债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告周四平依法应当偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告的辩称意见，因其提供的证据不能佐证其已偿还讼争借款及讼争借款用途非法的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周四平于本判决生效之日起十五日内偿还原告常建新借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周四平负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  戴红星二〇一七年六月二十九日书记员  丁 晖
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤51民终87号上诉人(原审被告)：蔡维枝，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈培喜，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。原审被告：苏和生，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人蔡维枝因与被上诉人陈培喜、原审被告苏和生民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人陈培喜提交的借条上“苏和生”的签名是否为原审被告苏和生亲笔书写，关系到陈培喜所主张的债权是否真实存在；上诉人蔡维枝在一审中申请对该借条上“苏和生”的签名的真实性进行鉴定，系依法行使其诉讼权利。一审法院对上诉人蔡维枝的申请不予准许，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销潮州市潮安区人民法院(2016)粤5103民初424号民事判决；二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。上诉人蔡维枝预交的二审案件受理费14790元予以退回蔡维枝。(本页无正文）审 判 长  吴 芳审 判 员  李照雄代理审判员  张晓霞二〇一七年六月二日书 记 员  黄毅然
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2424号申请执行人范春梅，女，1963年1月15日生，汉族，住张店区。被执行人裴美华，女，1963年8月21日生，汉族，住张店区。被执行人淄博中富房地产开发有限公司，住所地，桓台县索镇鲁中建筑商城。被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司，住所地，张店区马尚镇小套工业园南首。被执行人殷乐新，男，1965年3月1日生，汉族，住淄川区。本院在执行范春梅诉裴美华、淄博中富房地产开发有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、殷乐新民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2424号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0434民初1137号原告：卢振江，男，汉族，1960年7月22日出生，魏县人。。被告：许三堂，男，1958年4月6日出生，汉族，住魏县。。原告卢振江与被告许三堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振江及被告许三堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢振江向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款20万元及利息23500元。事实和理由：被告因儿子做生意资金紧张先后向我借款，分别于2015年12月11日借款70000元，2016年2月4日借款40000元，2016年2月12日借款50000元，2016年3月18日借款40000元，共计借款20万元，并约定月利息为1.5%。被告共支付利息20000元，之后原告多次找被告催要借款，被告以资金紧张为由，推托至今未还。许三堂辩称，我欠原告20万元属实，2017年3月23日，我已偿还原告本金20000元。我现在做生意赔了，希望原告免除我的利息，我争取偿还本金，另外，对于原告诉称借款70000元的时间是2016年12月11日而非2015年12月11日。本院经审理查明事实如下：被告因做生意需要资金，分四次先后向原告借款共计20万元，分别为2016年2月4日借款40000元，借款期限一年，2016年2月12日借款50000元，借款期限一年，2016年3月18日借款40000元，借款期限六个月，2016年12月11日借款70000元，借款期限一年。上述四笔借款均约定利息为月利率1.5%。被告分别向原告出具借据四份。2017年3月23日，被告向原告支付利息20000元。截至2017年4月12日，被告欠前三笔借款利息6740元。原告催告被告还款付息，被告至今未返还。本院认为，被告向原告借款20万元，被告认可，本院予以确认，双方之间形成民间借贷关系。其中三笔借款13万元已经逾期，被告作为借款人应当在原告催告后及时还本付息。关于70000元的借款时间，因借据上年份数字有改动，被告认可时间为2016年12月11日，原告无证据证明借据落款时间系被告所改写，本院按2016年12月11日确定。因该笔借款还款期限未至，本院对原告该部分请求不予支持。被告无证据证明2017年3月23日支付的现金20000元约定为本金，应认定为利息。综上，被告向原告借款13万元逾期未还，事实清楚、证据确凿，原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告许三堂于本判决生效后七日内返还原告卢振江借款13万元及利息（利息计算：自2017年4月13日始按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告许三堂于本判决生效后七日内支付原告卢振江利息6740元；三、驳回原告卢振江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取计2326元，由许三堂负担1511元，由卢振江负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一七年六月十五日书记员  崔振南附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初336号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人彭望兵，男，1993年3月17日出生,四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人彭望兵犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人彭望兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日凌晨0时40分许，被告人彭望兵采取攀爬翻墙的方式进入四川省宜宾五粮液酒厂有限公司五0六车间办公室内，用携带的改刀撬开该办公室的抽屉，将被害人杨某放在抽屉内的现金人民币8200元盗走。同日8时30分许，杨某发现被盗并报警，公安机关随即立案进行侦查。2017年3月17日17时许，民警在翠屏区上江北斗鱼网咖内将彭望兵抓获，彭望兵归案后如实供述其作案事实。公安机关从彭望兵处查获被盗现金人民币5200元，彭望兵家属于案发后代其退赔现金人民币3000元。公安机关依法追回该8200元并予以扣押，发还了被害人杨某。另查明，公安机关依法从被告人彭望兵处扣押钱包一个、乐视手机一部、玉观音项链一条、皮带一根、农业银行卡一张、工商银行卡一张，已退还彭望兵家属。上述事实，被告人彭望兵在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人杨某的陈述，现场指认照片，提取笔录、扣押清单，公安机关情况说明，领条，（2015）翠屏刑初字第466号刑事判决书，刑满释放证明，被告人彭望兵的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为,被告人彭望兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭望兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人彭望兵在诉讼过程中如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人彭望兵及其家属退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人彭望兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一七年六月二十七日书记员 黎静雯附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初708号原告：李金铎，男，1951年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市欣昌金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村东。被告：李少忠，男，1973年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李金铎与被告天津市欣昌金属制品有限公司、李少忠民间借贷纠纷一案，原告李金铎2017年6月5日提出撤回对被告李少忠起诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告李少忠起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金铎撤回对被告李少忠的起诉。审 判 长  李贺永审 判 员  张 立人民陪审员  岳 敏二〇一七年六月五日书 记 员  郑庆福
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终979号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王友存，男，1980年10月25日出生于黑龙江省宁安市，汉族，大专文化，系XX公司员工，户籍地黑龙江省宁安市马河乡，暂住本市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王友存犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月19日作出（2017）沪0115刑初1213号刑事判决。原审被告人王友存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年1月14日22时许，被告人王友存酒后返回本市浦东新区XX镇XX路XX弄小区时，为发泄情绪，在小区门卫室拳击被害人王某1脸部致王右面部挫伤，并将其保温杯摔坏（物损人民币2元）。在被害人陆某上前询问情况后，王友存经过小区76号底楼陆住处时拉断陆家中天井水泥栅栏、砸碎塑料花盆两只并扯坏陆某羽绒服（物损人民币270元），后又拳击被害人陆某头部致其左头部挫伤。之后王友存行至小区91号门口，又采用拳打脚踢、持铁隔离杆砸打方式无故殴打被害人吴某、王某2，致吴某体表挫伤、王某2头部外伤、软组织挫伤，并将被害人吴某随身携带的拎包、保温杯（物损人民币53元）及被害人王某2的眼镜（物损人民币89元）等损坏。经法医学鉴定，被害人王某1、陆某、吴某的损伤均构成轻微伤；被害人王某2的损伤尚不构成轻微伤。案发后，王友存在小区内被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。确认上述事实的证据有：被害人王某1、陆某、吴某、王某2的陈述、辨认笔录及相关照片，证人张某的证言，调取证据清单，验伤通知书及上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，证人黄某的证言及案发经过，被告人王友存到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据，且被告人王友存在原审庭审时亦无异议。原审法院据此认为，王友存在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其具有坦白情节，取得部分被害人的谅解、任意损毁他人财物、有劣迹，量刑时酌情考虑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王友存有期徒刑一年。上诉人王友存提出：其欲赔偿被害人吴某的损失，得到对方谅解，望法庭在此基础上对其予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王友存在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。在二审审理期间，王友存未能退赔被害人吴某损失，故对其上诉理由本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年六月二十日书记员 金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5616号被执行人王炳顺，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王炳顺诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2298号刑事判决书，对被执行人王炳顺判处附加刑罚金10000元，追缴违法所得2400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王炳顺有可供执行的财产。本院认为，被执行人王炳顺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5616号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十四日书 记 员  邱尚荣
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初59号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：杨福山，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杨福山供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年六月二十七日书记员  赵 丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5456号原告：刘洪启，男，1968年2月26日出生，汉族，住即墨市。委托代理人闫信良，即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。被告：青岛信达联诚货运有限公司，住址即墨市环秀街道办事处西柞村。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。统一社会信用代码：913702009649270620。原告刘洪启诉被告青岛信达联诚货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告所诉非机动车交通事故纠纷法律关系调整范畴，且所诉主体有误。本院认为，原告所诉主体有误，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费393元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年六月二十七日书记员  宋 晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终786号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国锋（自报），男，1973年7月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为安徽省利辛县。2009年7月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人孙桂武（自报），男，1973年8月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为江苏省灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人朱爱军，男，1968年12月4日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为上海市闵行区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，2017年6月5日因原判刑期届满而释放。原审被告人孙存龙（自报），男，1981年1月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为江苏省灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，2017年5月5日被取保候审。原审被告人陈梦银（自报），男，1992年9月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为江苏省灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，2017年5月5日被取保候审。原审被告人孙平（自报），男，1982年5月16日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省常熟市支塘镇任阳蒋巷新村二区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，2017年5月5日被取保候审。原审被告人张兴浩（自报），男，1979年10月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为江苏省阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，2017年5月5日被取保候审。原审被告人陈殿军（自报），男，1968年9月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为安徽省利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，2017年5月5日被取保候审。原审被告人陈志队（自报），男，1974年10月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为安徽省怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，2017年5月5日被取保候审。原审被告人王需宝（自报），男，1964年10月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为江苏省灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，2017年5月5日被取保候审。原审被告人陈亮（自报），男，1987年1月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为安徽省利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，2017年5月5日被取保候审。原审被告人陈雷（自报），男，1987年10月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为安徽省利辛县。2014年6月因违反交通运输管理被处行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，2017年5月5日被取保候审。原审被告人张建（自报），男，1975年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为安徽省利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，2017年5月5日被取保候审。原审被告人郑强（自报），曾用名郑肖肖，男，1990年1月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为安徽省利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，2017年5月5日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈国锋、孙桂武、朱爱军、孙存龙、陈梦银、孙平、张兴浩、陈殿军、陈志队、王需宝、陈亮、陈雷、张建、郑强犯开设赌场罪一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）沪0112刑初429号刑事判决。原审法院以开设赌场罪，分别对被告人陈国锋判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；对被告人孙桂武判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人朱爱军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人孙存龙、孙平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人陈梦银、张兴浩、陈殿军、陈志队、王需宝、陈亮、陈雷、张建、郑强，分别判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赌具予以没收，违法所得予以追缴。判决后，原审被告人陈国锋不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈国锋自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈国锋及原审被告人孙桂武、朱爱军、孙存龙、陈梦银、孙平、张兴浩、陈殿军、陈志队、王需宝、陈亮、陈雷、张建、郑强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国锋撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1292号原告：美亚财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦11楼01、02、13、15、16单元，组织机构代码：70857217-8。负责人：王希立，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。被告：欧展国际货运（上海）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座32层EFG单元，统一社会信用代码：91440300670008378U。负责人：王晓丹。被告：欧展国际货运（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区江苏路398号601、602、603室，统一社会信用代码：91310000789511181G。法定代表人：LUCAFERRARA。本院受理原告美亚财产保险有限公司深圳分公司（以下简称美亚财险）诉被告欧展国际货运（上海）有限公司深圳分公司（以下简称欧展货运深圳公司）、欧展国际货运（上海）有限公司（以下简称欧展货运）保险人代为求偿权纠纷一案，原告美亚财险于2017年6月15日向本院申请撤回对被告欧展货运深圳分公司、欧展货运的起诉。本院认为，原告美亚财险自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告美亚财产保险有限公司深圳分公司撤回对被告欧展国际货运（上海）有限公司深圳分公司、欧展国际货运（上海）有限公司的起诉。本案受理费人民币658元（美亚财产保险有限公司深圳分公司已缴纳），减半收取人民币329元，由美亚财产保险有限公司深圳分公司负担。审 判 长 余 长 勇人民陪审员 贾 丽 新人民陪审员 夏   颖二〇一七年六月十六日书 记 员 陈曦（兼）
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1093号申请执行人:方天明，退休工人。被执行人:褚兴福，农民。被执行人：柏宜军，农民。方天明申请执行褚兴福、柏宜军为健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）鄂0624民初251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方天明于2016年11月29日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初251号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年六月二日书记员 刘俊豪
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3774号原告：杨锋茂，男，1967年10月11日生，汉族，住诸城。被告：窦海旭，男，1990年12月6日出生，汉族，住诸城市。本案在审理原告杨锋茂与被告窦海旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨锋茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王樯二〇一七年六月二日书记员  管璇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执614号申请执行人：毛玉明。被执行人：周云徽、夏海霞、夏传舜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初310号民事判决书确定的义务，向被执行人周云徽、夏海霞、夏传舜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周云徽、夏海霞、夏传舜银行存款360000.00元；或扣留、提取被执行人周云徽、夏海霞、夏传舜尚未支取的收入360000.00元；或查封、扣押被执行人周云徽、夏海霞、夏传舜所有的价值360000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1952号上诉人（原审被告）：黄金泉，男，1963年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：钱梁、陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄乾林，男，1966年11月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：蒋坚强，系黄乾林外甥。上诉人黄金泉为与被上诉人黄乾林民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄金泉上诉请求：1.撤销原判，改判驳回黄乾林的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄乾林承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、《借条》并非水产养殖投资合作清算及财产处理的合意。首先，借条载明“今黄金泉向黄乾林借人民币现金193000元”，仅凭借条本身不能推论出借条是对双方合伙事宜的最终确认，亦不是对于清算事宜的确认。其次，黄乾林在起诉时并没有表述投资合伙事宜。黄乾林在起诉状中明确陈述“原告碍于情面，借被告人民币193000元”，该193000元的组成是153000元的合伙投资款和40000元的劳务费，其中的40000元是一种积欠，而不是给予。最后，由于黄金泉不同意违反双方约定，黄乾林无法让黄金泉出具清算协议，只能通过威逼利诱的方式，以借条掩人耳目。二、案涉借条系黄金泉在黄乾林的胁迫下订立，非其真实意思表示，借贷关系并不存在。欠款关系实则并不存在，双方由于合作经营养殖场亏损，双方理应各负盈亏。但黄乾林想将亏损转嫁给黄金泉，即强迫黄金泉出具借条。黄金泉出具借条后，黄乾林更是威胁不准报警，上述事实可由双方均熟知的证人予以作证。三、借条的内容仅记录黄金泉存在借贷的“意向”，却无收到款项的事实陈述和确认。借条中载明黄金泉向黄乾林“借”人民币现金193000元，黄金泉没有收到193000元的借款。借条载明黄金泉将家里的房子及鱼塘抵押给黄乾林，但并没有设定抵押，亦不存在抵押证明。根据借条显示，借条的出具时间是在2014年12月15日，并无任何购买养殖场物资之需，无需借款20万元。黄乾林辩称，当时由于黄金泉资金无法周转，委托黄乾林垫付了部分资金并委托黄乾林代为管理鱼塘，双方并没有签订合伙协议。双方在离开鱼塘后就签订了案涉借条，这份借条是针对案涉借款的。一审认定事实、清楚适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。黄乾林向一审法院起诉请求：1.黄金泉偿还借款人民币193000元；2.黄金泉支付一年的利息20000元；（后撤回该项诉讼请求）3.一审诉讼费用黄金泉承担。一审法院认定事实：黄乾林、黄金泉约定自2014年6月起共同投资经营水产养殖，黄乾林投入50余万元，双方还约定，黄金泉按照每月10000元的标准向黄乾林夫妻支付工资。2014年12月15日，黄金泉向黄乾林出具《借条》一份，言明：“今黄金泉向黄乾林借人民币现金壹拾玖万叁仟元整，归还2015年9月30日，如不归还用家里房子和鱼塘作抵押”。根据黄金泉陈述，其曾于2014年12月初向黄乾林出具《借条》一份，内容除未有书写“现金”二字外与案涉《借条》基本一致。上述事实，有黄乾林提交的借条及一审庭审笔录证实。一审法院认为，本案争议焦点在于对黄金泉出具《借条》的认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”经查明，黄乾林、黄金泉共同确认，《借条》中所涉款项人民币193000元系由黄乾林未收回的投资款153000元及黄金泉尚欠黄乾林40000元工资款组成，故该份《借条》实际上是双方就水产养殖投资合作清算及投入财产处理达成了合意，而黄金泉出具的《借条》正是其基于该合意而与黄乾林之间形成的欠款关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，再结合黄金泉曾于2014年12月两次向黄乾林出具借条（包括案涉借条在内）的陈述，亦可证明黄金泉对于双方欠款关系的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故本案中，黄乾林依据《借条》主张黄金泉偿付欠款193000元的诉讼请求应予支持。黄金泉虽辩称该《借条》并非出自其真实意思表示，系在胁迫下出具，但并未提供任何证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：黄金泉于判决生效之日起十日内归还黄乾林欠款人民币193000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币2080元，由黄金泉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄乾林向本院提交更正证明一份，欲证明黄金泉与黄乾林并非合伙关系，只是黄乾林代为垫付了养殖所需饲料的费用。经质证，黄金泉发表如下质证意见：对该证据的真实性有异议，周志根并未出庭接受询问及质证，故对该份更正说明不予认可。本院对上述证据认证如下：该证据属证人证言，但证人未出庭接受询问及质证，不符合证据的法定形式，且黄金泉对真实性提出异议，故本院对该证据不予认定。黄金泉并未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，黄金泉虽上诉称案涉借条系受黄乾林胁迫而出具，非其真实意思表示，但其未能提交证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。结合案涉借条所载内容以及黄金泉与黄乾林曾共同投资、经营水产养殖的事实，一审法院认定案涉借条实际是双方就水产养殖合作事项进行清算后就合伙财产进行分割处理所达成的合意并无不当，黄金泉应当按照借条约定向黄乾林支付相应款项。黄金泉关于案涉借条并非合伙清算及财产处理的合意以及案涉借款并未实际交付的上诉主张，与审理查明的事实不符，对其该项上诉理由，本院亦不予采信。综上，黄金泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由上诉人黄金泉负担。本判决为终审判决。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年六月二日书记员 周天阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2588号之一申请执行人贺喜开，男，汉族，生于1958年12月23日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人王成林，男，汉族，生于1982年7月14日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。贺喜开与王成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月19日作出的（2015）榆民初字第01352号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。但被执行人至今未履行。本院在审理过程中于2015年1月26日作出（2015）榆民初字第01352号民事裁定书，扣押了停放在榆林市公安局交通警察支队三大队被执行人王成林所有的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂牵引车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人王成林所有的停放在榆林市公安局交通警察支队三大队处的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂牵引车予以扣押，扣押期间该车任由榆林市公安局交通警察支队三大队管理。二、扣押期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1408号之一申请执行人：周继五，男，1969年8月14日生，汉族，居民，现住重庆市永川区。申请执行人：颜芳，女，1975年8月3日生，汉族，居民，现住重庆市永川区。被执行人：程永华，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：邹维菊，女，1971年10月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人周继五、颜芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初3124号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人程永华、邹维菊民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款290000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费5950元。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人的房产，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人程永华、邹维菊纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款290000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费5950元，执行费4250元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周继五、颜芳申请执行被执行人程永华、邹维菊（2017）渝0118执1408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月二十五日书 记 员  段 棱
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初2494号原告：孔嘉文，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：滕怀李，男，1991年12月14日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区，现住址。原告孔嘉文诉被告滕怀李民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告孔嘉文诉称：因被告急需用钱，于2017年1月11日向原告借款8000元，并出具借条，双方商定2017年2月10日归还，到期后，被告未能按期还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金8000元及利息（自还款到期日起至清偿日止按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。本院认为：本案在通知被告滕怀李应诉时，因原告无法提供被告滕怀李的准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之，裁定如下：驳回原告孔嘉文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王长杰二〇一七年六月十六日书记员  李洪扬
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初276号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1990年8月8日出生。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉(2017)96号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日22时许，被告人张某某在本村村民李某某家中喝酒时，与李某某的同事葛某某发生争执。双方离开后，被告人张某某回到家中拿了一把菜刀，来到泊段村香源饭店葛某某、王某、杨某某居住的职工宿舍，用菜刀将王某左臂砍伤。经法医鉴定，王某左肘关节处外侧12cm皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年12月26日，被告人张某某在临汾火车站广场被公安人员抓获。2016年12月23日，被告人张某某与被害人王某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿给被害人王某医疗费等各项经济损失28000元。被害人王某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某某、郭某、葛某某、曹某、杨某某的证言，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2016）第0603号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安局扣押决定书及清单，临汾铁路公安处乘警支队抓获经过，羁押证明，调解书，谅解书，收条，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事持菜刀故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  安玉芳人民陪审员  毛立新二〇一七年六月二十八日代理书记员  赵临凤
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保142号申请人：张瑞宇，男，1965年12月18日生，汉族，住泊头市。被申请人：泊头市凯文网坠有限公司。被申请人：董伟民，男，汉族，成年，住泊头市。被申请人：赵秀敏，女，汉族，成年，住泊头市。本院在执行张瑞宇与泊头市凯文网坠有限公司、董伟民、赵秀敏财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泊头市凯文网坠有限公司、董伟民、赵秀敏的银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年六月八日书记员  毛树军
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1940号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被告：陈磊，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判长 吴 军审判员 耿 群审判员 滕修东二〇一七年六月二十七日书记员 戴 娟
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初431号原告魏某某，男，1964年6月25日生，汉族，住址尚义县。被告罗某，女，1965年5月7日生，汉族，农民，现住尚义县。原告魏某某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由原告负担。审判员  忻贵生二〇一七年六月二十二日书记员  边晓飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初1349号原告：陈清臻，女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于秀林，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系陈清臻之夫。被告：远宝新，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。原告陈清臻与被告远宝新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清臻及其委托诉讼代理人于秀林，被告远宝新之委托诉讼代理人邱武起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清臻向本院提出诉讼请求：1判令远宝新赔偿陈清臻医疗费5632.50元、护腰器械费1750元、住院伙食补助费220元、护理费880元、误工费17461元、交通费400元、精神抚慰金3000元，共计35346.85元；2、本案诉讼费用由远宝新承担。事实和理由：远宝新多次将陈清臻家盖草垛的广告牌及塑料薄膜揭走，并将广告牌盖在自己家平房的草垛上，2014年正月二十八，陈清臻到远宝新家平房上想把广告牌要回来，远宝新夫妻拒不承认拿走陈清臻的广告牌，陈清臻为此又气又怒随之摔下平房，���致腰部骨折受伤。陈清臻受伤后先后两次到黄岛区胶河卫生院住院治疗，远宝新一直拒绝赔偿陈清臻的损失，故诉至法院，请求依法判如所请。远宝新辩称：1、陈清臻的诉讼请求已过诉讼时效；2、陈清臻所诉不属实，远宝新没有拿过陈清臻家的任何广告牌及薄膜；3、陈清臻未经他人许可，违法闯入他人住宅，已经侵犯了他人的合法权益，陈清臻在他人住宅后自行实施危险行为，爬上他人房顶，自行造成了伤害，其应自行承担全部责任。陈清臻针对其诉讼请求向本院提交了以下证据并进行了质证：门诊病历1份，门诊、住院费用单据若干，胶南市农村合作医疗住院费用结算单1份，出院证，公安机关出具的报警记录1份。远宝新对部分证据的真实性无异议，对部分证据不予认可，称上述证据均与远宝新无关，因为远宝新不承担任何责任，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及双方的当庭陈述，本院认定事实如下：陈清臻当庭陈述称：2012年，陈清臻从其妹妹处拿回一广告牌用于遮盖草垛，在2013年种土豆的时候，该广告牌被远宝新拿走了，陈清臻碍于情面没有索要，便用薄膜继续遮盖草垛。2014年2月14日陈清臻发现薄膜也被远宝新拿走了。2014年2月27日，天下着小雨，陈清臻便到远宝新家中索要广告牌，远宝新不在家，远宝新的妻子在家，陈清臻让远宝新的妻子将广告牌从平房上拿下来，远宝新的妻子不承认广告牌是陈清臻的，陈清臻便用远宝新家的梯子爬上平房，见广告牌在平房上，陈清臻感到很生气，便又顺着梯子往下爬，脚下一滑便从梯子上掉落在地，远宝新的妻子便过来扶陈清臻，陈清臻感到腰部很痛。后远宝新回家后将广告牌从平房上拿下来给陈清臻盖在草垛上了。受伤���，陈清臻电话报警并住院治疗，后派出所一直没给处理，在2016年12月份，派出所出具证明，陈清臻便起诉至本院。陈清臻提交的门诊病历诊断：腰椎骨折。远宝新对陈清臻当庭陈述不予认可，称事发当日，远宝新的妻子在自家屋内，忽然发现有人上了自家的平房，赶紧从屋内出来，这时发现陈清臻已经从平房上摔了下来了，陈清臻起来后说平房上的薄膜是陈清臻家的，遭到远宝新的妻子否认，后来陈清臻爬起来就走了。对于远宝新是否将陈清臻家的广告牌及薄膜拿走并放在自家平房上的事实，陈清臻未提供相关证据予以证实。另查明，2016年12月6日，青岛市黄岛区公安局胶河派出所出具的报警记录记载：2014年2月27日，陈清臻到同村远宝新家院内小平房上查看自己家丢失的广告牌是否在上面，在下平房时不慎摔倒，致使腰椎摔伤，下午3时许，陈清臻的妹妹陈清兰报警要求调解处理，派出所调解未果。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中陈清臻的损伤系其认为远宝新拿了自家的广告牌，自行爬上他人房顶查看，不慎摔落地上造成，而远宝新当时并不在现场，亦未与其发生言语及肢体上的冲突，现有证据不能够证实远宝新对陈清臻的损伤形成存在过错或过失。根据相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈清臻对其诉讼请求，缺乏充分证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回陈清臻的诉讼请求。案件受理费684元，由陈清臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车邦国人民陪审员  杨春斗人民陪审员  李洪泉二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 靖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终636号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李田英，女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区法律服务所法律工作者。原审被告：杨贞红，男，1961年11月17日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称财保烟台市分公司）与被上诉人李田英，原审被告杨贞红机动车交通事故责任合同纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院(2017)苏0118民初1706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人财保烟台市分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地为烟台市××区××号观海大厦，故本案应由烟台市莱山区人民法院管辖，请求将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷案件，案涉交通事故发生地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人财保烟台市分公司的上诉理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年六月五日书记员  徐 姗
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0502刑初307号自诉人邢某某，男，1959年6月13日出生。被告人方某某，男，1988年7月17日出生。自诉人邢某某以被告人方某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢某某因与被告人方某某自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人邢某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高倩二〇一七年六月五日书记员  吴静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执333号申请执行人冷洁军，男，汉族，1988年6月6日出生，北京市天乐商贸有限公司法定代表人，住北京市东城区。委托代理人张尘，北京美银律师事务所律师。被执行人陈国忠，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍地福建省莆田市莆田县。被执行人朱玉瑞，男，汉族，1970年2月17日出生，户籍地河北省三河市。原告冷洁军与被告陈国忠、朱玉瑞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2015）东民（商）初字第17959号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还1014360元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封被执行人陈国忠名下×××、×××、×××三辆小汽车（未实际控制）；轮候查封被执行人陈国忠名下位于北京市朝阳区水郡长安家园1号院1号楼1301号房屋（目前无法处置），其名下无可供执行的其他财产信息；未查询到朱玉瑞名下可供执行的财产信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17959号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼