wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初250号原告：钟微，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住全南县。被告：张鸿英，女，1981年7月20日出生，汉族，个体，现住赣县。被告：韩贤德，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，现住赣县。原告钟微与被告张鸿英、韩贤德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款300000元及利息（按月利率30‰计付，利随本清）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告张鸿英系初中同学。2016年4月15日，被告因工厂需资金周转为由向原告借款300000元，被告出具的借条约定借期1年，月息3分。2017年2月15日始，被告未依约支付利息，没有归还本金，经多次追偿未果，特诉至法院。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张鸿英系全南县陂头中学同学。2016年4月15日，两被告以资金周转为由向原告借款300000元，原告在预先按月利率30‰扣除三个月的利息共计27000元后，分别于2016年4月15日、4月16日向被告转账50000元、223000元，共计273000元。2016年4月15日，两被告共同向原告出具借条一张，借条约定借款金额300000元、借期1年。被告借款后没有归还本金，利息支付至2017年1月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告出借的本金应认定为273000元。原、被告虽在借条中未约定借款利息，但从原告提供法庭的转账流水来看，双方有利息的约定，按月利率30‰计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鸿英、韩贤德应当在本判决生效之日起三日内向原告钟微归还借款273000元及利息（自2017年1月16日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由被告张鸿英、韩贤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  巫龙金人民陪审员  赖兰耀二〇一七年六月五日代理书记员  李艳庆
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初768号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人巫和成，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市天府新区。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月7日被释放，4月10日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。辩护人王林，四川法之识律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人巫和成犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人巫和成及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年03月30日13时50分许，被告人巫和成饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车沿成都市天府新区货运大道由龙泉驿方向往双简路方向行驶，当车行驶至新兴镇货运大道孔雀村路段向右变道时，与右侧车道内正常行驶的由郑某驾驶的川A2××××号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆受损，无人员受伤。事故发生后，巫和成未停车又继续向前行驶，遇前方信号灯红灯在等信号灯时被追上来的川A2号小型轿车驾驶员郑某挡下并报警。经鉴定，巫和成的血液乙醇浓度为233.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人巫和成对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人巫和成系初犯，能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失并取得了书面谅解，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2017年4月19日，经天府新区成都直管区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人巫和成与被害人郑某达成赔偿协议，后被害人郑某向被告人出具了书面谅解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人巫和成的供述，被害人郑某陈述，证人何某某、张某某、邹某某证言，被害人及三证人对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人巫和成驾驶证、川A×××××号车行驶证，被害人郑某驾驶证、川A2××××号车行驶证，人民调解协议书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人巫和成常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫和成在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人巫和成系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人巫和成因本案被先行羁押8日，依法应予折抵刑期。根据被告人巫和成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人巫和成血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巫和成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴剑二〇一七年六月二十二日书记员  张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10044号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告孙建祥，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省涿州市，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告孙建祥物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙建祥的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告孙建祥的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年六月二十九日书记员  周 蕊
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第39号之一申请执行人李江，男，1971年3月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人吴伟兵，男，1980年9月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行李江与吴伟兵民间借贷纠纷一案中，已执行到位88.7万元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人吴伟兵暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）宜民一初字第228号民事判决书的执行。审判长 徐 玉 甫审判员 卢  伟审判员 ��献忠二〇一七年六月九日书记员 金  鑫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执58号申请执行人：姚祖权，男，1970年12月29日出生，汉族，住址广西巴马瑶族自治县。被执行人：姚正富，男，1979年2月9日出生，汉族，住址广西巴马瑶族自治县。本院于2017年3月21日立案执行姚祖权申请姚正富买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第567号民事判决书，被执行人姚正富应支付申请人姚祖权货款16462.00元，并承担本案申请执行费147.00元。本院在执行过程中,因被执行人姚正富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执58号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫羡强审判员  赵国立审判员  黄锦官二〇一七年六月九日书记员  蓝 敏
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行初11号原告唐敬西，男，汉族，生于1954年2月8日，住重庆市奉节县长安乡。委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告重庆市奉节县人民政府，住所地：重庆市奉节县县政路88号，组织机构代码证号：00865872-0。法定代表人祁美文，县长。委托代理人陈仲魁，重庆市奉节县林业局副局长，特别授权。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。唐敬西诉奉节县人民政府不履行林权登记法定职责一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在本院审理过程中，被告奉节县人民政府于2017年5月31日作出《奉节县人民政府法制办公室关于申请颁发林权证的回复》。现原告唐敬西于2017年6月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在被告对原告的申请作出回复后，原告申请撤诉是其真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告唐敬西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐敬西承担。审 判 长 杨 超代理审判员 吴 丹人民陪审员 冉春林二〇一七年六月十九日书 记 员 蹇佳莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42912号原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。法定代表人：牛立钧，职务：经理委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：肖淑芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜国华，男，1954年6月15日出生，汉族，住址同上，特别授权。本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告肖淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。受理费人民币25元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一七年六月八日书记员 梁彩莲
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初1555号原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，地址利辛县向阳路403号。统一社会信用代码：91341623704984773G（1-1）。负责人：任涛，行长。委托诉讼代理人：岳峰，该公司客户经理。委托诉讼代理人：安敬举，该公司职工。被告：孙亚，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，中国农业银行股份有限公司利辛县支行与孙亚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司利辛县支行委托诉讼代理人岳峰、安敬举到庭参加诉讼，孙亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司利辛县支行向本院提交诉讼请求为：1、请求判令被告孙亚归还信用卡透支本金9939元，利息1185.92元，滞纳金472.14元，合计11597.06元。逾期利息及滞纳金算至被告偿清信用卡欠款时止。2、本案诉讼费用、执行费及本案引起的其他费用均由被告承担。事实和理由：信用卡办理人孙亚使用账号62×××57的信用卡恶意透消费透支本金为9939元。至2017年3月1日被告孙亚恶意透支所产生的利息为1185.92元，滞纳金472.14元，合计11597.06元。在此期间虽经原告多次催收，被告孙亚拒不归还原告信用卡本金及滞纳金。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特起诉来院。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据2、农业银行贷记申请表、信用卡签订合约两份，证明被告向我行申请办理贷记卡的事实；经原被告双方同意，被告向我行申请办理信用卡的事实，并遵守该合约的相关规定。证据3、客户交易明细表、分期交易明细表、账户详细信息和催收资料信息、邮政快递催收，证明被告经过多次用办理的信用卡透支的事实；被告使用该行用卡截止到起诉日透支本金金额是9939元，利息是利息1185.92元，滞纳金472.14元，合计11597.06元的事实。原告催收，被告透支本金的事实。被告孙亚未到庭，也未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的认定，审理查明的事实为：2013年3月26日，孙亚申领了中国农业银行金穗贷记卡，账号为62×××57,后孙亚持有并使用该卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方未能按期偿还全部应还款金额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项子银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，每月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。截止到2017年3月1日，孙亚累计透支本金9939元。本院认为：孙亚申请领取并使用中国农业银行金穗贷记卡，孙亚和农行利辛支行成立了信用卡合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。孙亚使用中国农业银行金穗贷记卡后，透支本金9939元没有及时归即构成违约，应当承担违约责任。商业银行作为独立的市场主体，有权在法律、行政法规、规章或者相关行业规定的范围内，自主决定利息的计算方式或计算标准。故对本案中原告要求利息和滞纳金的诉求具有合理性，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告孙亚本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行本金9939元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准、计息日及计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由被告孙亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  程 侠人民陪审员  黄祝侠二〇一七年六月三十日书 记 员  侯婷婷
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初595号原告肖芝香，女，1937年5月3日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人梁晨曦（系原告肖芝香的孙女），1988年2月11日出生，汉族，居民，户籍地涟源市，现住涟源市。被告廖群珍，女，1965年12月13日出生，汉族，居民，住涟源市。被告谭德春，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住涟源市。原告肖芝香与被告廖群珍、谭德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖芝香的委托代理人梁晨曦到庭参加诉讼，被告廖群珍、谭德春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告肖芝香请求本院判令：1、被告廖群珍、谭德春共同偿还原告肖芝香借款本金1万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告廖群珍、谭德春未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月10日，被告廖群珍、谭德春以开宾馆为由向原告肖芝香借款10000元，并出具了借条，其主要内容为：“今借到肖芝香现人币壹万元整（10000.0），2013年3月10号，廖群珍、谭德春”。后经原告多次催讨未果。2017年3月17日，原告肖芝香诉至本院。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿，被告廖群珍、谭德春向原告肖芝香借款10000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告廖群珍、谭德春共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖群珍、谭德春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖群珍、谭德春在本判决生效后三日内偿还原告肖芝香借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告廖群珍、谭德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  黄克虎二〇一七年六月二十六日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保101号申请人楚雄市农村信用合作联社。法定代表人李建树，职务，理事长。被告人高荣，男，1966年5月20日生。被告人山丽芳，女，1965年11月14日生。楚雄市农村信用合作联社申请保全执行高荣、山丽芳金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为35万元【保全查封高荣、山丽芳共有的位于禄丰县广通镇火车站个体经济园的房屋，房产证号：禄房权证（2006）字第000209**号，土地使用权证号：禄国用（2007）第10435号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初355号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年六月二十一日书记员 茶兴华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2879号之一原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站，经营者兰富强，男，汉族，生于1955年11月2日，住重庆市璧山区。委托代理人潘照荣、女、汉族，生于1964年1月7日，住重庆市璧山区。被告河南水木清华建设工程有限公司，地址：郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人徐金钢，总经理。原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站与被告河南水木清华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费830元（已经减半），由原告绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站承担。审判员  梅寒二〇一七年六月二十日书记员  陈曦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1140号原告：中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县城关镇利民街1号（确认地址同上），统一社会信用代码91411424615204317B。负责人：陈凯，职务行长。委托代理人：金德榜，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系该行工作人员。被告：姜向于，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称农业银行柘城县支行）与被告姜向于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行柘城县支行的委托代理人金德榜到庭参加了诉讼，被告姜向于经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行柘城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还贷款154223.20元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜向于于2014年4月16日购买河南英信房地产开发有限公司开发的位于柘城县未来大道“未来名城”商品房一套，购房总金额为人民币305291元。2014年7月25日被告向原告办理住房按揭贷款180000元，以所购商品房作为抵押担保。2024年7月24日到期。自2016年10月19日以来被告未按合同约定按期还款，虽经原告多次电话、上门催要，被告拒不归还，根据法律规定特向贵院起诉，请求依法判决。被告姜向于未答辩。本案的争议焦点为原告要求被告偿还贷款本金154223.20元及利息有无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据材料有：1.被告身份证、户口本复印件4张；2.个人购房担保借款合同1份；3.个人信贷业务申请表1份；4.收入证明1份；5.借款凭证1份；6.授权书及个人信用报告各1份；7.无婚姻登记记录证明1份；8.收据1份；9.银行交易明细1份；10.个人购房贷款面谈笔录1份；11.商品房买卖合同1份。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜向于于2014年4月16日购买河南英信房地产开发有限公司开发的位于柘城县未来大道“未来名城”商品房一套，坐落在该小区1号楼2单元9层2-9-1号，购房总金额为人民币305291元。2014年7月25日被告向原告办理住房按揭贷款180000元，年利率为7.5325%，以所购商品房作为抵押担保，2024年7月24日到期。自2016年10月19日以后被告未按合同约定按期还款，虽经原告多次电话、上门催要，被告拒不归还。现因被告未能如期偿还下余贷款本金154223.2元及利息，为此原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告农业银行柘城县支行与被告姜向于签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告姜向于现违反约定迟延履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告农业银行柘城县支行要求被告归还剩余贷款本金154223.2元并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜向于于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行偿还贷款本金154223.2元及利息（利息自2016年10月19日起，按年息7.5325%计算至贷款还清之日止）。案件受理费3384元，由被告姜向于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一七年六月二十一日书 记 员  王雪静
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初745号原告：尹贵元，男，生于1940年4月26日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：尹岷，男，与原告系兄妹关系，生于1963年9月13日，住四川省乐山市。委托代理人（特别授权代理）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，统一社会信用代码xxxxxxx，住址泸州市江阳区。法定代表人：杨世林。被告：张跃庆，男，生于1963年1月21日，住四川省犍为县。二被告共同委托代理人（特别授权代理���：周世林，四川英华年律师事务所律师。本院在审理原告尹贵元诉被告四川万通路桥建筑安装有限公司、张跃庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尹琳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹琳的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尹贵元撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告尹贵元负担。审判员  黄春梅二〇一七年六月八日书记员  孙酉位
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执58号被执行人张家口银行股份有限公司尚义县支行，地址尚义县南壕堑镇平安街66号。负责人：李明，该支行行长。被执行人张家口北川蔬菜物流有限公司，地址尚义县七甲乡七甲村。法定代表人：刘江。申请执行张家口银行股份有限公司尚义县支行与张家口北川蔬菜物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张家口北川蔬菜物流有限公司偿还借款2217800元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请人同意拍卖被执行人在张家口银行股份有限公司尚义县支行抵押物偿还本案全部执行款。本院认为，（2016）冀0725民初325号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：申请人同意拍卖被执行人在张家口银行股份有限公司尚义县支行抵押物偿还本案全部执行款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一七年六月二十一日书记员  孙晓霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3853号原告：张亚红，女，1968年10月11日出生，汉族。住河南省永城市。被告：王金花，女，1963年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告张亚红与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告张亚红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金花偿还原告借款本金15万元；2、判令被告自2016年5月12日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。事实与理由：2016年2月12日，被告以做生意需要，经中间人解恒新介绍，向原告借款15万元，期限至2016年5月12日，如期满无力偿还，按借款金额10%的利息加还滞纳金，被告为原告出具了借条，借款期满后，被告经原告数次催要，至今没有偿还。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告王金花的达地址，经本院查证后无法联系到被告王金花。本院多次要求原告向本院提供被告王金花准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供被告王金花送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王金花的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告张亚红的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年六月二十九日书记员 孙新建
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第158号申请执行人朱维发，男，汉族，1977年10月11日生，江西省赣州市南康区人。被执行人张伟，男，汉族，1987年3月18日生，江西省赣州市南康区人。被执行人朱圣秋，男，汉族，1973年10月24日生，赣州市南康区人。本院在执行申请人朱维发与被执行人张伟、朱圣秋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张伟、朱圣秋发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张伟、朱圣秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初3909号原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），组织机构代码：76707486－5。法定代表人：王国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王全科，男，成年人，现住址不详。原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告王全科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费250元，合计275元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。审判长  段丽萍审判员  吴晓琼审判员  徐红燕二〇一七年六月八日书记员  钟云杰
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔03刑申19号杨昌维：你因伍斌犯强奸罪一案，不服湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初211号刑事判决书及本院(2017)黔03刑终19号刑事裁定，以原判决错误为由，向本院提起申诉。本院复查认为，原审认定被告人伍斌犯强奸罪的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证鉴定书等，均系公安机关依法收集，经庭审质证，具备证据的真实性、关联性及合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定检察机关所指控的犯罪事实，伍斌采取按压等暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。原审判决并无不当，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一七年六月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4525号原告：彭杏荣，女，1947年1月25日出生，汉族，住荆州市沙市区，被告：宁伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省宁阳县，被告：武汉市铭铎商务信息咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区钟家村闽东国际3A栋708室。法定代表人：宁伟。原告彭杏荣与被告宁伟、武汉市铭铎商务信息咨询有限公司（以下简称铭铎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭杏荣到庭参加诉讼。被告宁伟、铭铎公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭杏荣诉称：2016年1月13日，在汉阳钟家村闽东国际城3A栋708室，武汉市铭铎商务信息咨询有限公司法定代表人宁伟向原告彭杏荣借款壹万元，后又于2016年2月20日再次借款壹万元共计贰万元，在支付了原告彭杏荣6,500元后，至今一直未偿还剩下的债务。原告从5月24日催讨多次，但被告均以各种理由推脱逃避责任。综上，原告对被告享有债权事实清楚，被告依法应当承担清偿债务的民事责任，被告拒不偿还借款债务的行为损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告彭杏荣借款13,500元；被告支付原告彭杏荣逾期违约金2,700元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告宁伟、铭铎公司均未进行答辩、举证、质证。经审理查明：被告宁伟系被告铭铎公司的法定代表人。2016年1月13日，出借人（甲方）彭杏荣与借款人（乙方）宁伟签订借款合同，合同上载明：甲方向乙方提供借款壹万元整，期限10个月，自2016年1月13日至2016年11月12日；乙方借款将用于项目建设；借款利率执行月息3%；本合同项下借款按月返本付息一次，每次领取人民币1,300元，还本付息日固定为每月13日……。合同尾部彭杏荣在出借人（甲方）处签名并按捺手印，武汉市铭铎世纪商务信息咨询有限公司在借款人（乙方）处盖章且下方有该公司法定代表人宁伟的印章。同日，铭铎公司出具收据一张，显示收到彭杏荣10,000元。2016年2月20日，双方再次签订借款合同，借款金额为壹万元整、借款时间自2016年2月20日至2016年12月19日，其他内容同第一份借款合同。同样，铭铎公司于同日出具收据一张，显示收到彭杏荣10,000元。庭审中，彭杏荣表示被告共偿还其6,500元，其自愿将该笔款冲抵本金。原告的陈述系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可，故本院对被告偿还的6,500元认定为偿还本金部分。上述事实，有原告彭杏荣提交的借款合同、收据及原告陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：借款合同首部借款人为宁伟，尾部盖章的是铭铎公司，且合同上载明借款用途为项目建设，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告与宁伟、铭铎公司之间的借贷关系成立，宁伟与铭铎公司应共同对借款承担偿还责任。本案的借款本金尚有13,500元（20,000元-6,500元）未偿还，两被告应偿还本金并承担逾期还款的违约责任。被告自2016年4月13日起未支付利息亦未偿还本金，双方签订的两份借款合同约定借期内月利率为3%及逾期另外收取违约金，均超出了法律规定的标准，但原告仅要求自该日起按照年利率20%支付逾期违约金（资金占用利息损失）的请求未超出“前规定”第二十六条、第二十九条规定标准，本院予以支持。被告宁伟、武汉市铭铎世纪商务信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁伟、武汉市铭铎世纪商务信息咨询有限公司共同向原告彭杏荣偿还借款本金16,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告宁伟、武汉市铭铎世纪商务信息咨询有限公司共同支付原告彭杏荣借款利息（以16,500元为本金，自2016年4月13日起至本金清偿之日止，按年利率20%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元、公告费560元，合计765元（原告彭杏荣均已预缴），由被告宁伟、武汉市铭铎世纪商务信息咨询有限公司负担，被告宁伟、武汉市铭铎世纪商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的765元直接支付给原告彭杏荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十日书 记 员  田晓阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13040号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：冉安东，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称重庆家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余啟红，被告重庆家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余啟红向本院提出诉讼请求：1、判令重庆家乐福公司退还货款24.8元；2、判令重庆家乐福公司赔偿余啟红所购不符合食品安全标准的惩罚性赔偿1000元；3、本案诉讼费由重庆家乐福公司负担。事实及理由：余啟红于2017年4月26日在重庆家乐福公司杨家坪分店处购得贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司生产的玛咖酒一瓶，单价24.8元。玛咖酒含有玛咖粉的成分，玛咖粉作为新资源食品，生产经营者应当在产品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，但余啟红所购买的玛咖酒已被超市加贴的条码覆盖了产品的所有信息，无法看见所有标识及说明情况，很容易造成消费者误食。由于重庆家乐福公司的销售前没有尽到检查的责任，没有严格遵守食品安全法、产品质量法的相关规定，让不符合食品安全标准的食品在超市货架上销售谋利，余啟红认为重庆家乐福公司的行为严重侵犯了消费者的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告重庆家乐福公司辩称：余啟红在重庆家乐福公司购买玛咖酒产品属实，该产品瓶身上的条码确系重庆家乐福公司自行加贴，但重庆家乐福公司不同意余啟红的诉讼请求，理由如下：1、涉案产品属于体积小巧的玻璃瓶装酒类产品，极易被盗，因此重庆家乐福公司在产品上加贴了条码标签防盗，该标签不影响食品安全，且不会对消费者造成任何误导；2、余啟红没有食用涉案产品，该产品也未对余啟红造成任何损害；3、从余啟红的购买行为来看，余啟红针对同一产品分别提起诉讼，很明显其意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则；4、因涉案产品为透明玻璃瓶装，即使加贴防盗条码，也仍然能够看见产品相关信息，同时，防盗条码本身面积较小，也容易从产品��物上撕掉，消费者可以轻易的自行揭开观看或者要求销售人员进行处理，不会对消费者造成任何误导，且余啟红也并非特殊消费人群。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月26日，余啟红在重庆家乐福公司杨家坪分店处购得玛咖酒一瓶，单价24.8元。2017年5月24日，余啟红以本案诉求诉至本院。本案庭审过程中，余啟红举示其所购得的玛咖酒产品实物一瓶，该玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶，经查，该产品玻璃瓶身处印制有：“原料与配料：浓香型白酒、玛咖粉；生产企业：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司；厂址：贵州省遵义市仁怀镇；产地：贵州省遵义市；监制单位：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司；地址：贵州省遵义市仁怀镇……温馨提示：本品每日最高饮用限量不���过200ml；孕妇、哺乳期妇女及未成年人不宜饮用”等信息。同时，在余啟红所举示的玛咖酒产品实物玻璃瓶身处加贴有条码标签，该条码标签对产品的上述信息进行了覆盖。重庆家乐福公司对余啟红所举示玛咖酒产品实物无异议，并认可条码标签系重庆家乐福公司自行加贴。另查明，《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（卫生部公告2011年第11号）规定中包含“根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理方法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。玛咖粉食用量小于等于25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”等字样。上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议焦点为重庆家乐福公司在余啟红所购买的玛咖酒产品瓶身处加贴条码标签是否会影响食品安全以及对消费者造成误导。对此，本院评析如下：本案余啟红所购买的玛咖酒产口瓶身处印制有原料与配料、不适宜人群和食用限量等产品信息，双方当事人均无异议，可以认定涉案玛咖酒的产品标识符合食品安全标准。重庆家乐福公司在产品瓶身处加贴条码标签虽对产品的上述信息造成了覆盖，但根据涉案玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶身的具体情况，本院认为，加贴条码标签并未影响玛咖酒的食品安全，且加贴条码标签并未将产品的相关信息造成绝对的隐匿，消费者在购买时可以通过观察透明玻璃瓶身等方式获取产品的相关信息，重庆家乐福公司在玛咖酒瓶身处加贴条码标准的行为虽有瑕疵，但不足以造成对消费者的误导。余啟红要求重庆家乐福公司进行赔偿的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余啟红的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告余啟红负担。本判决为终审判决。代理审判员  王娜二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹燎
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执304号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：宋志彪，男，住舒兰市。被执行人：战文环，女，住舒兰市。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人宋志彪、战文环追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月1日作出了（2016）吉0283民初407号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋志彪、战文环暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初407号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6179号原告：罗某某，女。被告：石某某，男。本院在审理原告罗某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告罗某某承担。审判员  干华丽二〇一七年六月二十九日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0827刑初120号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人罗某某，绰号“阿德子”，男，出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体户。因本案于2016年6月13日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月21日取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被取保候审。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员李淑娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2016年2月前后至2016年6月，被告人罗某某在遂川县衙前镇XX村自营的副食品店及店对面租用的杂货房和桥另一头树底下，聚集黄某、罗某1、龙某、王某等14人用扑克牌打“二张小牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利一万二千元。被告罗某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗显民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、黄某、龙某、叶某、刘某、罗某2、王某、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8、林某1、罗某9、林某2、罗某10、郭某1、张某、罗某11、郭某2的证言；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达一万二千元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人罗某某的违法所得应当予以追缴。被告罗某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。二、被告人罗某某退出的违法所得12000元予以没收，上缴国库。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二〇一七年六月三十日书记员  金子卉注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1229号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：叶华，女，1981年9月9日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，被执行人：黄荣林，男，1977年6月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：焦三妹，女，1978年1年18日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：叶智强，男，1980年8月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：张艳平，女，1983年6月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑斌荣，男，1982年4月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：董玉云，女，1990年11月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：叶洪云，男，1982年12月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：杨青，女，1989年2月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：刘银武，男，1982年9月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：娄杜芳，女，1983年11月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：晏江平，男，1969年10月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区,被执行人：吴逢敏，女，1972年12月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区,本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1163号民事判决书，依法向被执行人叶华、黄荣林、焦三妹、叶智强、张艳平、郑斌荣、董玉云、叶洪云、杨青、刘银武、娄杜芳、晏江平、吴逢敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶华、黄荣林、焦三妹、叶智强、张艳平、郑斌荣、董玉云、叶洪云、杨青、刘银武、娄杜芳、晏江平、吴逢敏银行存款422962.77元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年六月九日书记员  魏莱
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢51号申请执行人马征，男，汉族，1990年2月13日生，农民，驻富平县梅家坪镇文昌村马家组。被执行人郭利，男，汉族，1972年10月3日生，农民，住富平县庄里镇北新街19号。本院在执行申请人马征与被执行人郭利机动车交通事故责任纠纷一案中，富平县人民法院（2016）陕0528民初2367号民事判决书已发生法律效力，申请人申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的19957元及利息，诉讼费280元。在执行过程中，案外人张仲宏代替郭利履行判决书义务，承担执行费200元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结富平县人民法院（2016）陕0528民初2367号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年六月二十七日书记员  冯鹏飞
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初842号申请人：封雪。委托代理人:顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人:王挺，陕西博硕律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告赵娟与被告封雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月27日，被告封雪向本院申请追加陕西晨阳房地产开发有限公司、陕西久长投资管理有限公司为共同被告，被告封雪认为原告所诉款项130000元，实为其委托被告封雪将该款投资于二被申请人处，认为二被申请人为实际借款人，为查明案件事实、明确法律责任，被告封雪申请追加二被申请人为共同被告。本院经审查认为，原告赵娟以被告封雪向其写具的借条为由诉至法院要求被告封雪偿还借款本金及利息，本案已于2017年5月23日开庭审理终结，在庭审中，被告封雪确认该借条系其本人于2013年4月9日所写具，其于2017年1月12日在该借条上再次签字进行了确认，被告封雪亦确认其分两次收到了该借款。且庭审中被告封雪提交的证据并不能证明原告所持借条中的130000元借款系原告委托被告代为投资之事实，故本院认为本案原、被告之间的借贷事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告封雪追加陕西晨阳房地产开发有限公司、陕西久长投资管理有限公司为共同被告的申请。审判员  徐可佳二〇一七年六月八日书记员  徐张博
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1814号原告：连城县北团矿业有限公司，住所地福建省连城县北团镇上江村，统一社会信用代码91350000158101725N。法定代表人：钟丽团，董事长。委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。被告：周逸春，男，1982年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告连城县北团矿业有限公司（以下简称北团矿业公司）与被告周逸春不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县北团矿业有限公司委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼。被告周逸春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北团矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周逸春偿还北团矿业公司代其支付的工资150336元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由周逸春负担。事实和理由：周逸春系北团矿业公司所属工程队的承包人，经与李常春、徐显龙、李常贵、江旦等人结算，周逸春在承包工程时结欠李常春工程款106755元；结欠徐显龙工程款10000元；结欠李常贵工程款20000元；结欠江旦工程款15135元。由于周逸春失去联系，北团矿业公司作为工程的发包人只能代周逸春分别向李常春支付105201元；徐显龙10000元；李常贵20000元；江旦15135元，北团矿业公司共计代周逸春支付150336元。现因周逸春至今无法联系，北团矿业公司为保护自身的合法财产权利，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请。周逸春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，北团矿业公司与周逸春签订《北团煤矿2015年二采区+50水平采（掘）承包合同》，合同主要约定：1、周逸春承包北团矿业公司二采区+50水平采2、4、5、6煤层的煤炭采掘工程；2、周逸春在承包范围内施工采掘作业包工包料，开采出来的煤炭以原煤计件方式按核定装载量1.2吨/车结算。3、承包期限从2015年3月1至2016年3月1日止。4、工程款付款时间为次月20日。合同签订后，周逸春组织工人开始施工。李常春、李常贵、江旦、徐显龙等人为其施工班组负责人。在施工期间内，经周逸春与李常春、李常贵、江旦、徐显龙等人结算，周逸春结欠李常春工资106755元、李常贵工资20000元、江旦工资15135元、徐显龙工资10000元。在施工后三个月左右时间，周逸春突然离开北团矿业公司外出失去联系。为此，李常春、李常贵、江旦、徐显龙等人遂找有关部门处理周逸春欠其工资问题，并要求北团矿业公司作为发包方代为垫付周逸春欠其的工资。2015年5月27日，北团矿业公司与李常春签订《债权债务纠纷处理协议书》，北团矿业公司认可周逸春欠李常春工程款106755元，并分两期代周逸春垫付给李常春105201元。2015年8月20日，北团矿业公司与江旦签订《债权债务纠纷处理协议书》，北团矿业公司认可江旦与周逸春结算的工程款16455元，扣除江旦使用的火工款1320元，北团矿业公司同意代周逸春垫付江旦工程款15135元。该工程款北团矿业公司于2015年8月28日支付江旦9135元，于2015年9月17日支付江旦6000元。2015年9月10日，北团矿业公司与李常贵签订《债权债务纠纷处理协议书》，北团矿业公司同意代周逸春垫付李常贵工资20000元。2015年9月10日，北团矿业公司与徐显龙签订《债权债务纠纷处理协议书》，北团矿业公司同意代周逸春垫付徐显龙工资10000元。以上北团矿业公司共为周逸春垫付工人工资150336元。上述事实，有北团矿业公司提供的《北团煤矿2015年二采区+50水平采（掘）承包合同》、债权债务纠纷处理协议书、欠条、结算单、转账凭证、收条、李常贵、江旦、李常春、徐显龙身份证复印件等证据以及北团矿业公司诉讼代理人陈永吉在法庭上的陈述为证，本院予以确认。本院认为，北团矿业公司与周逸春签订《北团煤矿2015年二采区+50水平采（掘）承包合同》，合同约定周逸春承包北团矿业公司二采区施工采掘作业为包工包料，开采出来的煤炭以原煤计件方式按核定装载量1.2吨/车结算，因此，双方之间是一种承揽合同关系，这种关系对应所产生支付工人工资的义务责任人是承揽人周逸春，从周逸春与李常贵、江旦、李常春、徐显龙结算并出具欠条也可认定周逸春是债务人。北团矿业公司作为工程发包方，在承包人周逸春结欠工人工资引发工人讨薪的情形下，代周逸春垫付工人工资，是合法正当行为。周逸春在北团矿业公司代其垫付工人工资后，即解除了与李常贵、江旦、李常春、徐显龙之间的债务关系，从中取得了不当得利，这种不当得利在债权人追索后，应当依法返还。北团矿业公司要求周逸春支付代垫付工人工资款150336元及从自起诉之日（2017年4月12日）起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周逸春应于本判决生效之日起十日内归还连城县北团矿业有限公司代垫付工人工资款150336元，并支付自起诉之日（2017年4月12日）起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306.72元，减半收取1653.36元，由周逸春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年六月三十日代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初391号原告：宁康雄，男，1987年5月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：陈长兵，男，1972年7月29日生，汉族，户籍地址：江苏省响水县，现住惠水县，原告宁康雄诉被告陈长兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。在诉讼期间，原告宁康雄自愿于2017年6月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁康雄撤回起诉。案件受理费一千六百七十六元，减半收取八百三十八元，由原告宁康雄承担。审 判 长 赵  灵  丽审 判 员 周  彰  良人民陪审员 罗  明  光二〇一七年六月五日书 记 员 罗应杰（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1128号原告：柳小圈，男，1957年9月16日出生，汉族，住焦作市。被告：河南源通置业有限公司，住所地：焦作市东环路与人民路交叉口豫龙商贸城。法定代表人：陈钦峰。原告柳小圈与被告河南源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳小圈到庭参加诉讼，被告河南源通置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳小圈向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，支付7号楼3层商铺20平方米（房价：61840元）；2.承担全部诉讼费用。事实理由：原告2006年7月15日与被告签订购房协议，购买被告“大学城-豫龙商贸中心”项目7号楼3层商铺20平方米，后被告以各种借口不予交房。被告未作答辩。本院认为，本案原告称豫龙商贸中心7号楼未办理过预售登记备案，也未办理房产证，又称该房产所有权现归案外人张国政所有。原告现以与被告签订《大学城-豫龙商贸中心商铺先试后买协议书》并实际交付给被告30000元试用金为由，要求被告支付该房产，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告河南源通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告柳小圈的诉讼请求。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告柳小圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  司少华二〇一七年六月九日书 记 员  吴 莉河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初1128号（2017）豫0811民初1128号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2857号原告王晓伟，男，1973年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告蔺德海，男，1970年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告王晓伟与被告蔺德海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼，被告蔺德海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓伟诉称，2015年6月24日，把秦皇岛市海港区建国路71号门店租给被告，未经允许私自破坏墙体安装门，造成安全隐患，为此，向法院起诉，要求被告恢复墙体原状并承担本案诉讼费。被告蔺德海未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。经审理查明，位于秦皇岛市海港区建国路门市房为原告所有，建筑面积为47.25平方米。2015年6月24日，原、被告签订《租赁协议》，原告将该房屋出租给被告使用，租赁期限为自2015年6月24日至2018年6月23日，年租金为7万元，合同约定，被告如需对房屋进行改装、装修或增扩设施时，不得破坏房屋结构和主要设施，并应事先提出装修方案，经原告书面同意后方可施工，费用被告自理，被告退房时应恢复房屋原状。被告承租后，用该房屋开办鲜丽汤面馆，将北侧作为后厨，将后厨对建国路侧原有门北侧开了一个门，在后厨西侧将原有窗户拆掉，并改造了一个门。被告称改造是经过原告口头同意的，原告对此不予认可，被告未举证证明。原告起诉，认为被告的改造行为存在安全隐患，要求被告恢复原状。以上事实,有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。被告在承租后，对房屋进行改造，在房屋北侧东西向各开了一个门，原告称改造行为未经其许可，被告未能证明该改造行为得到原告认可。被告的改造行为有可能存在安全隐患，原告的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告蔺德海与本判决生效后10日内将承租原告王晓伟所有的位于秦皇岛市海港区建国路门市房北侧所开的东侧的门封堵，将西侧的门改回原来的窗。案件受理费80元，由被告蔺德海负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  许庆海人民陪审员  吕凤玲二〇一七年六月十三日代理书记员  张 皓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105财保43号申请人：张某某，男,1990年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被申请人：冯某某，男，1970年9月13日出生，住河北省邢台市临西县。被申请人：张某某，男，1991年3月8日出生，住河北省石家庄市行唐县。申请人张某某与被申请人冯某某、张某某交通事故诉前财产保全一案，申请人张某某向本院提出申请，要求扣押被申请人冯某某驾驶的发生交通事故的鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀EX**挂海征牌重型仓栅式半挂车；要求扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××王牌牌轻型厢式货车。申请人张某某在中国XX财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额35万元，保单号PZDM201713010000000520），保险人中国XX财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人张某某出具该保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人冯某某驾驶的发生交通事故的鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀EX**挂海征牌重型仓栅式半挂车；扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××王牌牌轻型厢式货车。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇一七年六月五日书记员 李玲玲
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初250号原告：郝艳广，男，1989年11月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：刘倍强，男，1990年7月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告郝艳广与被告刘倍强承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝艳广到庭参加诉讼，被告刘倍强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告工程款11000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘倍强欠原告郝艳广工程款共计11000元，在工程结束之后，被告一直未支付原告工程款，原告多次向被告追要，2017年1月8日被告刘倍强向原告出具欠条，证明欠款11000元。现原告诉至法院，望判如所请。被告刘倍强未答辩。原告郝艳广围绕诉讼请求依法提交2017年1月8日，被告刘倍强向原告郝艳广出具的欠条一份，被告刘倍强未质证也未向法庭提交证据，对原告提交的欠条本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，被告刘倍强将其在保定承包的铝合金门窗安装工作交给原告郝艳广，原告郝艳广按照要求完成工作后，被告刘倍强未支付原告工程款。2017年1月8日，被告刘倍强向原告出具欠条一份，内容为：“今证明刘倍强欠郝艳广工程款壹万壹仟元整（11000）”。欠条出具后，被告刘倍强至今未向原告支付款项。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告要求被告给付工程款11000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘倍强自本判决生效之日起十日内一次性给付原告郝艳广工程款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘倍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范增群代理审判员  魏丽珂代理审判员  王艳培二〇一七年六月八日书 记 员  董 笑
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2823号申请执行人周国振，男，1979年12月8日出生，住所地被执行人付立杰，男，1975年1月17日出生，住所地周国振申请付立杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4673号已经发生法律效力。周国振于2016-11-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4673号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年六月二十九日书记员  ＸＸ
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初427号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李先荣，男，汉族，1986年11月9日出生，安徽省亳州市人，初中文化程度，进城务工人员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月3日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人李先荣犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李先荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日2时左右，被告人李先荣酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市凤阳路与驾驶皖Ａ×××××号出租车驾驶员郑某因车辆占道发生矛盾，后被告人李先荣驾车追逐皖Ａ×××××号出租车至站前路客运总站附近，双方下车发生肢体冲突。被告人李先荣驾车准备离开，在倒车时碰撞到被害人林某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损。公安民警接被害人报警后至现场将被告人李先荣、林某带到医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人李先荣血液中乙醇含量为141.0mg/100ml,属醉酒程度。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人李先荣应承担此事故的全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人李先荣已赔偿被害人林某经济损失人民币680元，被害人林某自愿不再追究被告人李先荣的责任。上述事实，被告人李先荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接警单、被害人林某的陈述、证人郑某的证言、道路交通事故责任认定书、抽取血样登记表、乙醇含量检验报告、机动车信息查询、驾驶证复印件、协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先荣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上追逐竞驶等，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李先荣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李先荣醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆受损，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李先荣系初犯，并已赔偿被害人的损失，被害人表示不追究其责任，又可酌情从轻处罚。被告人李先荣确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李先荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一七年六月三十日书记员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初788号原告：艾世琴，女，1936年9月10日生，汉族，农民，住惠水县。被告：杜林鸿，男，1972年9月16日生，汉族，农民，住址同上。原告艾世琴与被告杜林鸿变更赡养关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告艾世琴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以为了几个子女的和睦团结，避免今后子女弟兄的更大纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：准许原告艾世琴撤诉。案件受理费25元，免交。审判员 胡  红  璐二〇一七年六月八日书记员 罗德合（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10733号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐翠竹，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐翠竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐翠竹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,368.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执134号申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司法定代表人耿进玉被执行人西安乾恒房地产开发有限公司法定代表人钟兆文。本院在执行雨中情防水技术集团有限责任公司与西安乾恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人西安乾恒房地产开发有限公司在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执134号买卖合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十日书 记 员  房 菲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1074号罪犯刘阳，男，1985年9月30日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年12月8日作出（2014）顺少刑初字第846号刑事判决，以被告人刘阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘阳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘阳减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合本案具体情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月15日至2017年6月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月五日书记员  郭晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4711号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高亦农，董事长。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。被告：葛静媛，女，1976年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，原告合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称“汉嘉物业公司”）诉被告葛静媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司的委托代理人黄乔英、被告葛静媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费、能耗费等费用5239元；2、判令被告给付原告违约金2500元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的“金色梧桐”小区提供前期物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了相应的物业管理服务，但被告未按照合同约定及时支付物业费、能耗费等费用，截止2016年12月底，被告尚欠原告物业服务费、能耗费等费用5239元。经原告多次催要，被告仍未交费。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告葛静媛答辩称：我不交物业费是因为物业没有将我家楼上漏水问题解决，房屋内部装修受损，导致我租户退租。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议符合相关法律法规规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务，原告按约定向被告提供相关物业服务，被告依法应缴纳自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业费，2013年1月1日之前按照双方约定的1.2元/月/平方米计算，之后实行一费制，按照物价部门核定的1.4元/月/平方米计算，房屋面积为64.17平方米，故物业费合计应为4774元（64.17×1.2×6月+64.17×1.4×48月）。关于原告主张的被告尚欠能耗费465元，因原告未向本院提供足够证据证实，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告在庭审中并未明确违约金的具体计算方式，且原告在提供物业服务过程中存在部分瑕疵，故本院对于原告主张的违约金亦不予支持。被告辩称因楼上漏水问题导致房屋内部装修受损一直未予解决，故拒绝缴纳物业费，本院认为，房屋漏水问题系被告与楼上业主或者房屋开发商之间的纠纷，被告应与对方协商解决或另案主张其权益，其与本案并非同一法律关系，被告现以漏水导致的损失应由物业支付为由拒绝缴缴纳物业费于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、葛静媛于本判决生效之日起十五日内向合肥汉嘉物业管理有限公司支付2012年7月1日至2016年12月31日的物业服务费4774元；二、驳回合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥汉嘉物业管理有限公司负担10元，葛静媛负担15元。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一七年六月三十日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执704-2号申请执行人李春平，住陕西省延安市。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被执行人谢智鹏。本院执行的申请执行人李春平与被执行人谢智鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1288号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金67245.6元，并按年利率24%支付从2012年11月1日起至实际还款之日止逾期还款违约金，支付逾期双倍利息，受理费2613元，公告费400元，并承担本案执行费955元。案件执行中，依法对被执行人谢智鹏名下的银行存款、车辆、房屋予以查询。被执行人名下无车辆登记及可供执行的银行存款，其名下位于西安市莲湖区西关正街198号1幢10401号房屋一套本院已依法查封。因案件标的远小于查封房屋价值，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请对查封房屋暂不予评估，并申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执704号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月九日书记员 丁慧琴
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初516号自诉单位温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路。法定代表人侯正熙，经理。被告人职小辉，又名职辉，男，1982年12月18日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。自诉单位温县中远运输有限公司以被告人职小辉犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人职小辉已履行完毕，自诉单位温县中远运输有限公司申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县中远运输有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县中远运输有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月二十一日书记员  康 西附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉单位在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2010）滑法执字第24号申请人付某某，男，1970年10月26日生，汉族，住滑县白马墙村。被执行人王某某，男，1977年4月19日生，汉族，住滑县高平镇大子厢村。本院依据滑县人民法院作出的（2009）滑民初字第1362号民事调解书，申请人付某某于2010年1月4日立案执行，我院已依法受理。现查明被执行人王某某名下在中国农业银行滑县滑县道口桥东支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国农业银行滑县某某支行账号：6228481358273480377存款。本裁定送达后立即生效。审判员  李国勇二〇一七年六月二十日书记员  褚嵩岳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3687号罪犯汤克平，男，1967年7月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年4月18日作出(2006)厦刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人汤克平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币373352元（已交3500元）。经福建省高级人民法院复核，于2007年8月20日以(2007)闽刑复字第307号刑事裁定，核准判处罪犯汤克平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯汤克平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月17日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年9月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯汤克平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤克平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一七年三月累计获得考核分2433分，表扬肆次（二〇一五年一月起至二〇一七年三月累计考核分2613分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的超市消费总账清单，该犯自2015年3月至2017年3月共消费13715.4元，月均消费548.62元，此次减刑仅履行民事赔偿款人民币1500元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯汤克平的减刑建议无异议，但罪犯汤克平属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯汤克平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯汤克平属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯且此次减刑履行民事赔偿款不够积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯汤克平予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执665号申请执行人张光芝，女，1961年11月3日生，汉族，退休教师，住本市泉山区。被执行人孙广钊，男，1962年4月18日生，汉族，无业，住所地徐州市泉山区。申请执行人张光芝与被执行人孙广钊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0311民初7175号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人孙广钊欠申请执行人张光芝借款120000元，申请执行人自愿放弃部分诉讼请求，由被执行人孙广钊于2017年2月28日前一次性给付给申请执行人张光芝72000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管轮候查封，暂时无法处置,车管部门无登记,工商部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初7175号民事调解书的本次执行程序并将被执行人孙广钊纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 刘 东审判员 沈志刚二〇一七年六月十二日书记员 薛 冰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2562号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：崔守波，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告崔守波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费480元减半收取240元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初4210号原告：陶伟伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：荣强，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋宏伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2017年6月8日立案受理了原告陶伟伟与被告荣强、蒋宏伟民间借贷纠纷一案。原告陶伟伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陶伟伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶伟伟撤回起诉。案件受理费185元，由原告陶伟伟负担。审判员  王艳二〇一七年六月十三日书记员  王影
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执790号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：王兴福，男，1982年1月31日出生，汉族，住址江苏省东台市后港镇倪莫村三组30号。身份证号码：320981198201312210。被执行人：潘炯。身份证号码：××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王兴福、潘炯金融借款合同纠纷（2017）辽0103执790号一案中，被执行人应给付申请执行人10.531311万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询，并对被执行人潘炯所有的车牌号为辽A×××××长安车一辆采取了查封措施；经查，现对被执行人强制措施已穷尽，无法采取其他强制措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕文辉代理审判员  李愿军代理审判员  穆 宇二〇一七年六月八日书 记 员  安 迪
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初946号原告：唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社，地址唐县北罗镇温家庄村。组织机构代码06703830-2法定代表人：张帅，该合作社负责人。被告李春阳，男，1982年5月27日生，汉族，住唐县。被告张冲，男，1983年5月23日生，汉族，住唐县。本院在审理原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社诉被告李春阳、张冲借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社撤回起诉。案件受理费247元（减半收取），由原告负担。审判长  于月来审判员  张文良审判员  张翼飞二〇一七年六月五日书记员  李 巍
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4402号申请执行人：陶履先，女，1953年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：朱文秀，男，1957年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人陶履先与被执行人朱文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1865号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，朱文秀于判决生效后十日内返还陶履先借款19万元、承担利息（自2016年3月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月6日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2016年6月5日冻结被执行人银行账号并与已扣划，目前未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冷明宇，男，1984年3月12日出生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷明宇信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,391.42元。原告诉称,被告冷明宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,391.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3426号申请执行人：林云早，女，1968年2月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市新龙制鞋厂，住所地兰溪市香溪镇西仓村豹山路18号。法定代表人：张丽珍，厂长。本院在执行林云早与兰溪市新龙制鞋厂（2016）浙0781执3426号劳动争议仲裁一案中，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字（2016）第325号仲裁调解书已生效，申请执行人林云早于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为，现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠工资9809元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3426号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月五日代书 记员  陈 萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初1334号原告：宋子林，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：山东海牧生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县大店镇，统一社会信用代码：913713274932431737。法定代理人：邢杰，公司董事长委托诉讼代理人：张雪伟，公司经理。委托诉讼代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。原告宋子林与被告山东海牧生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宋子林于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋子林申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋子林撤诉。案件受理费155元，收取50元，由宋子林负担。审 判 长  周京涛审 判 员  单洪海人民陪审员  王冠峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙太欣
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1003号原告：赵二狗，男，汉族，1945年3月18日出生，山西省河津市赵家庄乡南辛兴村。被告：赵兵降，男，汉族，1964年6月10日出生，山西省河津市赵家庄乡南辛兴村。原告赵二狗诉被告赵兵降排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵二狗于2017年6月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵二狗撤诉。案件受理费50元，由原告赵二狗负担。审判员  卫民生二〇一七年六月十四日书记员  董若彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10716号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王德丰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王德丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王德丰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,522.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初14106号原告：张瑜被告：王仕红原告张瑜与被告王仕红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元，公告费560元，合计诉讼费885元，由原告张瑜自行负担。审 判 长  王强祥人民陪审员  王建良人民陪审员  陈 娟二〇一七年六月八日书 记 员  罗 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终658号上诉人（原审被告）：孟瑞芝，男，1949年9月3日出生，汉族，住所地。被上诉人（原审原告）：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所。上诉人孟瑞芝因与被上诉人湖南正虹科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟瑞芝以其与被上诉人湖南正虹科技发展股份有限公司达成和解为由，于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孟瑞芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟瑞芝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟瑞芝负担。本裁定系终审裁定。审判长  李朝阳审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一七年六月二十一日书记员  马任聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执192号申请执行人浏阳市齐力花炮厂，住所地：浏阳市太平桥镇太平桥居委会。负责人曹齐力，厂长。被执行人蔡康华，男，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人浏阳市齐力花炮厂与被执行人蔡康华买卖合同纠纷一案，被执行人蔡康华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人浏阳市齐力花炮厂亦未向本院提供被执行人蔡康华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年六月三十日书 记 员  周 胜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81181号原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。法定代表人：生田德明，总经理。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告：许洪旭,男，1987年1月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与被告许洪旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵全福到庭参加诉讼，被告许洪旭经本院合法传唤后,无正当理由未到庭,本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告2014年10月20日至2016年5月31日的物业费5341.3元。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，由原告对被告居住的北塘经济区御海西苑小区进行物业管理服务，高层住宅标准为2.7元/月/平方米。被告系该小区24栋1门1103室的业主，物业面积101.98平方米,于2013年10月20日办理了入住手续,但自2014年10月20日起被告再未缴纳物业管理费。截至到2016年5月31日，被告欠付物业费5341.3元。原告依约提供物业服务，但经原告书面催交，被告仍拒绝交纳物业费用。故原告呈诉，请判如所请。被告未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2012年9月1日，天津滨海新都市投资有限公司（甲方、开发商）与原告（乙方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，前期物业服务合同期限至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定，开发商将御海西苑小区委托原告进行前期物业管理服务事宜。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定采取包干制形式，多层、高层及中高层住宅的物业管理服务费按建筑面积1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅1.26元、中高层住宅1.06元的标准由业主交纳。甲方、业主每月5日前交纳物业费。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳违约金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市国土资源和房屋管理局相关政府部门进行了备案。另查，被告为天津市滨海新区塘沽御海西苑24-1-1103室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为101.98平方米。2014年10月20日至2016年5月31日期间，被告未向原告交纳物业服务费。对于该物业服务费用，原告经催要未果后起诉至法院。再查，原告具有物业管理企业三级资质。本院涉诉小区其他物业服务合同纠纷案件的生效判决认定，原告依约履行了合同约定的大部分义务。但原告在小区公共秩序、公共设施的维护管理方面存在一定的服务瑕疵。进而，生效判决对于物业服务费中基本服务费酌情扣减10%（1.44元/月/平方米乘以×0.9），对于配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分每月每平方米1.26元/月/平方米，则不予扣减。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，该条例还规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，原告接受建设单位的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为御海西苑小区提供了相应的物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费用。关于物业费的具体数额，尽管被告未到庭，但被告物业服务的瑕疵内容对于所有业主而言具有共性。故本院参照涉诉小区之前的生效判决认定被告应交纳物业费的数额。经计算，被告应支付原告物业费为5035元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪旭于本判决生效之日起十日内给付原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司2014年10月20日至2016年5月31日物业管理服务费5035元；二、驳回原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王玉强二〇一七年六月二十三日书 记 员  班丽丽附：法律释明⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10845号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼705室，统一社会信用代码：91320583752006499E。法定代表人：李岱容。委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。被告：张琴，女，1979年6月1日，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因原告江苏吉田千翔物业管理有限公司同意撤诉，故原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年六月二十三日书记员 徐丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11798号原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏勇，经理。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：夏均妹，女，1978年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海亚承物业管理有限公司诉被告夏均妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年六月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2112号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被告：毕ＸＸ，男，1954年9月3日出生，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告毕ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取191元由原告负担。审判员  许光国二〇一七年六月二十三日书记员  张科睿