广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初976号原告:刘琼芳，女，1945年8月20日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。原告:邓某某，女，1986年3月24日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。原告:雷某1（与原告邓某某是母子关系），男，2011年1月27日出生，汉族，汉族，住广西横县。原告:雷某2（与原告邓某某是母子关系），男，2013年9月8日出生，汉族，住广西横县。原告雷某1、雷某2的法定代理人：邓某某，女，住广西横县百合镇某村，居民身份证号码：4521221986********。四原告共同委托诉讼代理人:韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告：莫树棵，男，1990年10月13日出生，汉族，广西横县人，户籍住址广西横县，现在广西中渡监狱服刑。被告：莫洪存，男，1969年6月23日出生，汉族，广西横县人，户籍住址广西横县，现在广西中渡监狱服刑。被告：莫锦关，男，1966年11月28日出生，汉族，广西横县人，户籍住址广西横县，现在广西中渡监狱服刑。被告：莫炳焕，男，1989年1月19日出生，汉族，广西横县人，户籍住址广西横县，现在广西柳城监狱服刑。被告：莫树炎，男，1986年12月13日出生，汉族，广西横县人，户籍住址广西横县，现在广西柳城监狱服刑。被告：梁文靠，男，1993年9月24日出生，汉族，广西横县人，户籍住址广西横县，现在广西柳城监狱服刑。被告：莫洪榜，男，1963年10月17日出生，汉族，广西横县人，户籍住址广西横县，现在广西柳城监狱服刑。被告：莫洪亮，男，1987年7月29日出生，汉族，广西横县人，户籍住址广西横县，现在广西柳城监狱服刑。被告：莫洪激，男，1991年10月12日出生，汉族，广西横县人，户籍住址广西横县，现在广西柳城监狱服刑。原告刘琼芳、邓某某、雷某1、雷某2与被告莫树棵、莫洪存、莫锦关、莫炳焕、莫树炎、梁文靠、莫洪榜、莫洪亮、莫洪激生命权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年5月18日、19日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人韦莉莉，被告莫树棵、莫洪存、莫锦关、莫炳焕、莫树炎、梁文靠、莫洪榜、莫洪亮、莫洪激到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼芳、邓某某、雷某1、雷某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫树棵等9人共同赔偿原告误工费、交通费、丧葬费、殡仪馆费用、死亡赔偿金、被扶养人刘琼芳、雷某1、雷某2的生活费、精神损害抚慰金，合计306353.6元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确表示放弃主张殡仪馆费用8643元。事实与理由：2015年2月9日，被告莫树棵、莫洪存、莫锦关、莫炳焕、莫树炎、梁文靠、莫洪榜、莫洪亮、莫洪激持棍殴打雷某3，雷某3经送医院抢救无效死亡。经鉴定，雷某3系被人钝性打击致右侧肋骨多根、多段骨折，右肺挫裂伤、出血，右侧胸腔气胸，合并全身多处挫伤及大面积皮下出血，引起疼痛、出血、休克及肺功能不全死亡。2016年5月3日，南宁市中级人民法院作出（2015）南市刑一初字第83号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，现根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条的规定，原告另行提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，被告莫树棵等9人的犯罪行为造成原告的损失包括：误工费667.8元、交通费500元、丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、被扶养人刘琼芳生活费18356.3元、雷某1生活费46725元、雷某2生活费56737.5元、精神损害抚慰金50000元，共计347710.6元。经原告多次与被告协商，仅被告莫洪激家属赔偿50000元，剩余损失均没有得到赔偿。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至横县人民法院，望人民法院判如所请。原告向本院提交的证据：1.居民身份证、户籍薄复印件共3份，证明原告的身份信息情况;2.（2015）南市刑一初字第83号刑事判决书、（2015）南市刑一初字第83号刑事附带民事裁定书复印件各1份，证明该判决书和民事裁定书已经发生法律效力;3.鉴定意见通知书，证明横县公安局对受害人雷某3死因鉴定的鉴定意见;4.横县殡仪馆收费专用收据，证明雷某3火葬的开支费用;5.火葬证明，证明雷某3在横县殡仪馆火葬；6.补充提交证据：常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，证明原告的身份信息情况；南宁市人民检察院刑事起诉书，证明被告莫树棵等9人伤害雷某3涉嫌故意伤害罪被起诉以及被告身份信息情况。被告莫树棵辩称，我认为应赔偿受害人家属损失，但我在服刑，没有能力赔偿，待我服刑期满后，有能力再赔偿受害人家属。被告莫洪存辩称，我本来没有故意要伤害受害人雷某3，但事情发生了导致受害人死亡，我认为应赔偿受害人家属损失，但我在服刑，没有能力赔偿，待我服刑期满后，有能力再赔偿受害人家属。被告莫锦关辩称，我应赔偿受害人家属损失，我服刑期满后有能力再赔偿受害人家属。被告莫炳焕辩称，对原告主张的损失，我不同意赔偿，在刑事诉讼中，原告已提出刑事附带民事诉讼，原告撤诉了，我想赔偿没有时间了，导致我被法院判重判，原告没有理由再主张赔偿。被告莫树炎辩称，对原告主张的损失，我不同意赔偿，在刑事诉讼中，原告提出了刑事附带民事诉讼，原告撤诉了，我想赔偿没有时间了，导致我被法院判重判，原告没有理由再主张赔偿。被告梁文靠辩称，我不同意赔偿原告主张的损失，在刑事诉讼中，原告提出了刑事附带民事诉讼，原告撤诉了，导致我被法院判重判，原告没有理由主张再赔偿。被告莫洪榜辩称，对原告的诉讼请求，我不同意赔偿，因我被法院判刑太重了，在刑事诉讼中我要赔偿原告时，原告撤诉了。被告莫洪亮辩称，在刑事诉讼中我要赔偿原告时，原告撤诉了，我被法院判刑太重，现原告又起诉要赔偿，我不同意赔偿。被告莫洪激辩称，我已经赔偿受害人家属50000元，现原告没有理由再主张要我赔偿，对原告的诉讼请求，我不同意赔偿。上述的被告均无证据向本院提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭的被告对原告提供证据的三性及证明内容均无异议，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点：1.本案的过错责任与民事赔偿责任应如何划分和承担，被告是否承担共同赔偿责任；2.原告主张的各项损失应否支持，有何事实和法律依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：根据已发生法律效力的南宁市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2015）南市刑一初字第83号刑事判决书审理查明：本案案发前，横县百合镇大炉村委石龙村村民经常聚集在该村43号即被告莫树棵、莫洪存等人居住的大院内赌博，期间黄印到该处参赌时与村民发生矛盾并被村民殴打。2015年2月8日晚，黄印等召集十几人到大院闹事，9日10时许，被告莫锦关认为该事与被害人雷某3有关并电话联系雷某3，雷某3来到百合镇大炉村委石龙村43号四合院后与被告莫锦关发生争执，随后，被告莫树棵、莫洪存、莫锦关、莫炳焕、莫树炎、梁文靠、莫洪榜、莫洪亮、莫洪激持棍殴打雷某3，期间雷某3被莫洪榜抓住脚拖出大院至门外村路旁，在该处还被莫树棵用水泥砖砸中小腿部数次，后雷某3经送医院抢救无效死亡。经鉴定，雷某3系被人钝性打击致右侧肋骨多根、多段骨折，右肺挫裂伤、出血，右侧胸腔血气胸，合并全身多处挫伤及大面积皮下出血，引起疼痛、出血、休克及肺功能不全死亡。该刑事判决书中对被告莫树棵等9人的犯罪行为，法院认为被告莫树棵等9人共同故意伤害雷某3致其死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告的罪名成立；认为被害人雷某3在本案中并无刑法意义上的过错；对被告莫树棵、莫洪存、莫锦关、莫树炎、莫洪激的辩护人提出的被害人雷某3对本案引发存在过错或重大过错的意见，均不予采纳。无证据证实案发当时本案被害人雷某3存在对被告或者他人有实施非法侵害的行为。该刑事判决书判决被告莫树棵等9人犯故意伤害罪，分别判处被告有期徒刑。被告莫树棵、莫洪存、莫锦关现在广西中渡监狱服刑，被告莫炳焕、莫树炎、梁文靠、莫洪榜、莫洪亮、莫洪激现在广西柳城监狱服刑。另查明，在刑事诉讼中，原告向南宁市中级人民法院提起了刑事附带民事诉讼，经南宁市中级人民法院主持双方进行调解，该案的附带民事诉讼原告刘琼芳、邓某某与被告莫洪激的亲属达成民事调解协议，被告莫洪激的亲属自愿代被告莫洪激赔偿被害人的亲属经济损失50000元，被害人的亲属对被告莫洪激的行为表示谅解，附带民事诉讼原告（即现本案的原告）向南宁市中级人民法院申请撤回对被告莫树棵等9人提起的附带民事部分的起诉，南宁市中级人民法院作出（2015）南市刑一初字第83号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告撤回对被告莫树棵等9人提起的附带民事起诉。被害人雷某3，男，1985年10月15日出生，生前住广西横县百合镇大炉村委下村十一队。雷某3与原告邓某某是夫妻关系，共同生育有2个儿子即雷某1(2011年1月27日出生)、雷某2（2013年9月8日出生）。原告刘琼芳(1945年8月20日出生)是被害人雷某3的母亲；刘琼芳生育有4个子女。因被害人雷某3死亡造成原告的经济损失赔偿问题双方无法协商，原告于2017年3月28日诉至本院，双方当事人诉辩如前。本院认为，一、本案的过错责任与民事赔偿责任如何承担，被告是否承担共同赔偿责任。本案被告莫树棵等9人持棍故意伤害雷某3身体，致雷某3受伤后经医院抢救无效死亡，被告莫树棵等9人的行为已构成犯罪，已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市刑一初字第83号刑事判决书依法判决被告莫树棵等9人犯故意伤害罪，分别判处莫树棵等9人有期徒刑，被告莫树棵等9人的犯罪行为侵害了原告家属雷某3的生命权，被告的行为与雷某3的死亡结果存在直接的因果关系。南宁市中级人民法院的刑事判决书确认被告莫树棵等9人在本案事件发展过程中均对雷某3构成故意伤害，且系共同犯罪，被害人雷某3在本案中并无刑法意义上的过错，对被告莫树棵、莫洪存、莫锦关、莫树炎、莫洪激提出的被害人雷某3对本案引发存在过错或重大过错的意见，均不予采纳，无证据证实案发当时本案被害人雷某3存在对被告或者他人有实施非法侵害的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告莫树棵等9人共同实施侵害雷某3的犯罪行为，对雷某3的死亡造成原告经济损失依法应共同承担全部的民事赔偿责任，且互负连带赔偿责任。原告主张被告共同承担赔偿原告的经济损失，理由成立，依法有据，本院予以支持。二、关于原告的经济损失问题。雷某3生前为农村户口，原告的经济损失应按农村居民相关标准计算，原告主张按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定计算各项经济损失，符合法律规定，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院确认原告的各项经济损失如下：1.死亡赔偿金151300元（7565元×20年），按农村居民纯收入7565元/年，按20年计算；被扶养人生活费，属扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定被扶养人生活费，根据雷某3因本案事件死亡的时间，原告刘琼芳年龄已超过60周岁，原告雷某1、雷某2是未成年人，本案的被扶养人生活费的计算，刘琼芳扶养10年6个月，雷某1抚养14年，雷某2抚养16年7个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告主张被扶养人生活费三人的前10年6个月的生活费年总额已超过农村居民人均年生活消费支出额，原告主张被扶养人生活费的前10年6个月应按照农村居民人均年生活消费支出额6675/年计算，从第10年第7个月起分别按3年6个月及6年1个月计算原告雷某1和雷某2的被扶养人生活费，三人的被扶养人生活费共计102071.9元〔（6675元/年×10年6个月）+（6675元/年×3年6个月÷2人）+（6675元/年×6年1个月÷2人）〕。原告主张被扶养人生活费共121818.8元，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，因此，被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金项下，死亡赔偿金共计253371.9元（151300元+102071.9元）；2.丧葬费23424元（3904元/月×6月），按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准3904元，按6个月计算；3.亲属处理丧葬事宜误工费667.5元（27071元/年÷365天×3人×3天），原告未能提供处理丧葬事宜人员的实际减少的收入，按照农林牧渔业标准，按3人3天计算；4.交通费，原告未能提供交通费的有效票据证实其交通费损失，考虑原告家属送受害人从横县百合镇某村委到医院及亲属处理丧葬事宜实际开支交通费用的客观事实，本院酌情支持交通费350元；原告主张交通费500元，超出部分，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，本案被告的侵权行为引起的民事诉讼，适用民事侵权责任赔偿的规定。本案被告莫树棵等9人持棍故意伤害雷某3身体，致雷某3死亡的侵害行为，确给原告精神上造成严重损害。原告主张赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害抚慰金赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑予以确定，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，数额过高，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元为宜，超出的部分，本院不予支持。上述5项经济损失合计307813.4元，被告莫树棵等9人依法承担共同赔偿责任，且互负连带赔偿责任，扣减被告莫洪激已赔偿给原告50000元后，被告莫树棵等9人还应赔偿原告经济损失共257813.4元（307813.4元-50000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告莫树棵、莫洪存、莫锦关、莫炳焕、莫树炎、梁文靠、莫洪榜、莫洪亮、莫洪激共同赔偿原告刘琼芳、邓某某、雷某1、雷某2因雷灿死亡的死亡赔偿金（已包括被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计307813.4元；扣减被告莫洪激已赔偿给原告50000元后，被告莫树棵、莫洪存、莫锦关、莫炳焕、莫树炎、梁文靠、莫洪榜、莫洪亮、莫洪激还应共同赔偿原告刘琼芳、邓某某、雷某1、雷某2经济损失共257813.4元；上述被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告刘琼芳、邓某某、雷某1、雷某2的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2032元（缓交），由原告刘琼芳、邓某某、雷某1、雷某2负担322元，被告莫树棵、莫洪存、莫锦关、莫炳焕、莫树炎、梁文靠、莫洪榜、莫洪亮、莫洪激负担1710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘凤强审 判 员  黄秋莲人民陪审员  陆伟雯二〇一七年六月六日书 记 员  吴昭君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。