江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1910号原告：任声杨，男，1984年2月12日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：陶应传（受任声杨的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告：孙胜光，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：华生娣，女，1969年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告任声杨与被告孙胜光、华生娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任声杨及其委托代理人陶应传、被告华生娣到庭参加了诉讼。被告孙胜光经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任声杨向本院提出诉讼请求:1、判令孙胜光、华生娣归还借款本金160000元，并支付利息（其中45000元的利息按年利率24%的标准自2016年9月1日计算至2017年4月10日为11205元；50000元的利息按年利率24%的标准自2017年2月25日计算至2017年4月10日为2250元；2017年4月11日至实际返还之日止的利息以160000元为基数，按年利率36%的标准计算），且要求孙胜光、华生娣对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由孙胜光、华生娣承担。事实与理由：孙胜光与华生娣系夫妻关系，孙胜光与任声杨系朋友关系。孙胜光以做生意遇到困难，急需周转资金为由分别于2015年8月31日、2016年2月5日、2016年2月24日向任声杨借款45000元、65000元及50000元。其中45000元与50000元的借款期限均约定为一年。到期后任声杨多次催讨，但孙胜光、华生娣至今未予以归还。被告孙胜光辩称：孙胜光因赌博输钱，在欺瞒家人的情况下向任声杨借高利贷。任声杨主张的三笔借款中，仅50000元的借款系真实，但交付时任声杨预扣了5000元利息，实际只交付45000元现金。其余款项均系任声杨要求孙胜光承担部分高利贷利息而写形成，借条是虚构的。此外，孙胜光自2016年2月至9月每月支付给任声杨6000元利息，合计48000元。任声杨以女儿开学需要资金为由向其索要现金2000元。另任声杨将孙胜光所有的液化气瓶6只予以转让，价值2500元。因此，孙胜光已经实际向任声杨给付53000元，对任声杨主张的借款不予认可。被告华生娣辩称：华生娣与女儿、女婿均有固定的收入来源，家中也无重大开支，故无需向他人借款。孙胜光在外有大量债务，华生娣均不知情，所借款项也未用于家庭生活。目前华生娣与孙胜光已经离婚，故华生娣本人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任声杨为证明其诉请，提交证据如下：1、结婚登记申请书一份，证明孙胜光与华生娣系夫妻关系，本案借款事实发生在夫妻关系存续期间。2、孙胜光于2015年8月31日出具的借条一份，载明借任声杨45000元，一年内还清。任声杨称孙胜光因开饭店需要买菜、支付工资等向其借款，其分四次将45000元现金交付给孙胜光，由孙胜光于2015年8月31日出具借条。3、孙胜光于2016年2月5日出具的借条一份，载明借任声杨65000元。任声杨称孙胜光以需要资金支付租金及合伙人退伙费用为由向其借款65000元，其将65000元现金交付给了孙胜光，上述现金系饭店经营所得以及饭店物品转让所得。4、孙胜光于2016年2月24日出具的借条一份，载明因生意失败手头不便向任声杨借款50000元，至2017年2月24日前还清。任声杨称孙胜光以做煤气生意为由向其借款50000元，其将现金50000元交付给孙胜光。5、任声杨与孙胜光、华生娣的短信记录一份，证明任声杨向孙胜光、华生娣催讨借款的事实。6、转让协议一份，证明任声杨于2015年10月13日将所经营的饭店转让他人，所得款项48000元，以此证明其出借款项的部分来源。经质证，孙胜光、华生娣对证据的真实性均无异议。孙胜光对2016年2月24日的借款50000元没有异议，但表示实际仅交付45000元。对其余借款均不予认可。孙胜光陈述其与任声杨此前均经营饭店，关系较好。2012年任声杨因购买房屋向其借款30000至40000元。2013年下半年，其因饭店周转不灵向任声杨借款60000至70000元，并未书写借条。2015年任声杨经营的饭店关门，就告知其此前所借款项系高利贷，要求其书写借条承担一部分借条，其无奈书写了2015年8月31日及2016年2月5日的借条。华生娣则表示借条出具时经营的饭店已经关门，对孙胜光做煤气生意一事则无异议。任声杨陈述孙胜光先后经营两家饭店，其陈述的均是事实，对孙胜光的上述陈述意见不予认可，对其所述的还款情况亦不予认可。被告华生娣提交离婚证一份，证明其与孙胜光于2017年2月24日办理了离婚登记。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供依据。任声杨陈述孙胜光向其借款160000元，提交了由孙胜光出具的借条，且对款项出借原因、款项来源均作了合理陈述，孙胜光对借款事实提出异议，但未能提交相应的依据，故本院结合双方证据，对原告所述予以采信，对孙胜光向任声杨借款160000元的事实予以采信。孙胜光陈述已经还款53000元，但未能提交相应的证据，且任声杨不予认可，故本院对此不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未及时履行还款义务的，应支付相应的逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年8月31日的借款45000元约定于一年内还清，且双方未就借款利率及逾期利率进行约定，故该笔借款的逾期利息应当按年利率6%的标准自2016年9月1日起计算至实际给付之日止。2016年2月5日的借款65000元，双方对借款期限、借款利率及逾期利率均未进行约定，故该笔借款的逾期利息应当按年利率6%的标准自2017年4月10日起计算至实际给付之日止。2016年2月24日的借款50000元约定于2017年2月24日前还清，且双方未就借款利率及逾期利率进行约定，故该笔借款的逾期利息应当按年利率6%的标准自2017年2月25日起计算至实际给付之日止。任声杨主张逾期利率起诉前为年利率24%，起诉后为年利率36%的请求于法无据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明为个人债务的除外。上述债务发生在孙胜光、华生娣婚姻关系存续期间，且华生娣未能提交足够的依据证明该笔债务系孙胜光个人债务，故孙胜光、华生娣应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙胜光、华生娣于本判决发生法律效力之日立即归还任声杨借款160000元及利息（以45000元为基数，自2016年9月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算；以65000元为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回任声杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2013元，由任声杨负担239元，孙胜光、华生娣负担1774元，该款已由任声杨预付，孙胜光、华生娣于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给任声杨，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一七年六月三十日书记员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。