福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初999号原告：胡仲洋，男，1971年6月11日出生汉族，邵武市村民，住。委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。被告：林华中，男，1956年5月7日出生汉族，邵武市村民，住。委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。第三人：唐祥敏，男，1971年4月27日出生汉族，贵州省松桃苗族自治县村民，住邵武市。原告胡仲洋与被告林华中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，因案件处理结果可能与唐祥敏有法律上的利害关系，遂通知唐祥敏作为第三人参加诉讼。本案由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仲洋及其委托诉讼代理人冯一健、被告林华中及其委托诉讼代理人朱文华、第三人唐祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仲洋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计79,630.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告为被告承包的毛竹山砍毛竹，在砍毛竹的过程中原告意外受伤，受伤的第一时间被告将原告送到邵武市立医院救治。经诊断原告的伤情为：左侧尺神经断裂、左侧尺动脉断裂、左手小鱼际肌断裂；后经行臂丛麻醉左侧尺神经缝合手术。在邵武市立医院住院15天后，被告将原告住院费用9,800元结算后要求原告出院修养。2017年3月30日，原告伤情经闽北司法鉴定中心鉴定为伤残拾级，武夷司法鉴定所鉴定原告误工期180天、护理期150天、营养期60天，原告花费鉴定费1,800元和相应车费，扣除被告支付的2,000元，对剩余损失的赔偿，双方未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告林华中辩称：1、本案实际情况为被告哥哥承包洪墩采育场砍伐大历段竹山，被告哥哥叫被告找工人。2016年8月27日，被告找第三人唐祥敏提出由其承揽砍伐，每根4.4元（含装车费），之后由第三人找工人上山砍伐。2016年9月3日上午8时多，被告在家煮饭时，知道原告受伤后就雇车送其就医并垫付了医疗费。原告受伤系另一工人用油锯锯伤的；2、本案法律关系为被告为其哥哥帮工，被告的哥哥与洪墩采育场系承包关系，被告哥哥与第三人系承揽关系，原告与第三人系雇佣关系。故请求法院驳回原告的诉请。若被告要承担赔偿责任，那么第三人也应承担相应的赔偿责任。第三人唐祥敏辩称：1、第三人与原告均受雇与被告，原告系被告通过第三人叫来做事的工人，原、被告之间形成雇佣关系；2、原告的受伤与第三人无关，其损失与第三人无关，第三人在本案中不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实为：1、原、被告、第三人之间形成何种法律关系？2、原告的实际损失为多少？关于1、原、被告、第三人之间形成何种法律关系的问题：①本案中，原告系由第三人通知来做工，但第三人系受被告的指示下所为，应视为被告的代理行为，其行为后果应由被告承担；②原告、第三人的工作内容为砍伐毛竹、装车，其提供的为劳务，而非交付工作成果。被告以原告、第三人砍伐的毛竹数量计根付酬，被告对砍伐的毛竹自行承担买卖风险，且原告、第三人等是临时组合的，平均分配报酬，不存在人身控制，属于平等合作关系。综上，原告、第三人与被告之间形成雇佣关系，原告、第三人之间形成工友关系。2、原告的实际损失为多少？本院认为，1、住院伙食补助费。原告在邵武市立医院住院治疗15天，每日按20元计算，其住院伙食补助费为15天×20元=300元。2、误工费。原告经鉴定误工期为180天，被告对此无异议。原告受伤前主要从事农业生产，应参照2016年福建省农、林、牧、渔业平均工资标准45,764元/年计算,其误工费为180天×45,764元÷365天=22,568.5元。3、护理费。原告经鉴定护理期为150天，被告对此无异议。原告主张其由妻子护理，参照2016年福建省农、林、牧、渔业平均工资标准45,764元/年计算,其护理费为150天×45,764元÷365天=18,807元。4、营养费。原告经鉴定营养期为60日，每日营养费30元，其营养费为60日×30元=1,800元。5、交通费。因原告提供交通费发票不是正式的发票，本院结合原告及其陪护人员实际发生的交通情况，酌情支持300元。6、残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金可按农村居民标准计算。2016年度福建省农村居民人均纯收入为13,793元∕年，其残疾赔偿金为：13,793元∕年×20年×0.1=27,586元。7、鉴定费。原告花费的伤残鉴定费、“三期”鉴定费共计1,800元，有相应票据予以佐证，予以支持。综上，原告在本案中的损失为73,161.50元。根据原、被告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，第三人唐祥敏受被告林华中指示，邀约原告胡仲洋到被告承包的山场砍伐毛竹。在砍伐过程中，原告因未注意地面路况，不慎摔倒，致原告左手被工友姚德贤使用的油锯锯伤。原告受伤后，当即由原告雇佣车辆送往邵武市立医院住院治疗15天，医疗费9,800元由被告支付。2017年2月27日，原告的伤情经福建闽北司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同年3月30日，原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定误工期为180日、护理期为150日、营养期为60日。被告林华中在事发后还支付给原告2,000元。但因其他赔偿事项协商未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，原、被告之间形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，被告林华中作为原告的雇主，应提供安全的工作条件和环境，对于原告在雇佣过程中受到的伤害，被告应承担相应的赔偿责任。另原告作为一名完全民事行为能力人，对在山上砍伐毛竹的危险性应是知晓的，但其在砍伐毛竹的过程中缺乏安全防患意识并未完全尽到谨慎注意义务，可在一定程度上减轻被告的赔偿责任。本院根据案件的实际情况，酌定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任即58,529.20元（73,161.50元×80%），扣除已垫付的2,000元，还应赔偿原告56,529.20元。原告诉请赔偿数额超出部分，不予支持。被告认为第三人应承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林华中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡仲洋损失共计56,529.20元；二、驳回原告胡仲洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,791元（已缓交），减半收取895.50元，由原告胡仲洋负担259.50元，被告林华中负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年六月十九日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。