wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1123刑初74号公诉机关某某县人民检察院。被告人吴某某，男，生于1996年10月13日，汉族，初中文化程度，甘肃省某某县人，农民，住甘肃某某县某某镇某某村五社。2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年1月23日逮捕。现羁押于某某县公安局看守所。被告人崔某某，男，生于1996年8月11日，汉族，高中文化程度，甘肃省某某县人，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年1月23日逮捕。现羁押于某某县公安局看守所。某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吴某某、崔某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员王旭东出庭支持公诉，被告人吴某某、崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。某某县人民检察院指控，2016年8月至2017年1月间，被告人吴某某、崔某某以非法占有为目的，盗窃作案16起，涉案价值共计人民币7383余元，其中吴某某单独作案8起，价值6193元；伙同被告人崔某某共同作案8起，涉案价值为1190余元。认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告对其犯罪事实供认。崔某某辩称，在“某某尖”二次实施盗窃时其未参与，是吴某某一人所为。经审理查明，2016年8月29日晚，被告人吴某某趁某某县某某镇某某路“某某烧鸡”店内无人之际，通过攀爬窗户方式进入店内，将吧台抽屉内的800余元现金及一条“吉祥”兰州烟、一条硬盒“中华牌”香烟盗走后逃离现场。2016年8月的一个晚上，被告人吴某某趁夜间无人之际，通过攀爬窗户方式，先后进入某某县某某镇某某路“某某面馆”、某某县某某镇某某路“某某面馆”、某某县某某镇某某路“某某洗浴中心”办公室，依次盗走现金40余元、13元、60余元后逃离现场。2016年9月的一个晚上，被告人吴某某趁某某县某某镇某某路“某某羊肉”饭馆无人之际，用手掰断防盗窗进入店中，翻找财物未果后吃掉放置在灶台上的四、五两熟羊肉后逃离现场；两三天后的一天夜间，被告人吴某某趁某某县某某镇某某村“某某餐饮”店内无人之际，掰断防盗窗护栏攀爬进入店内，盗走店内现金300余元和“黑兰州”香烟一条后逃离现场。2017年1月5日晚，被告人吴某某趁某某县某某镇某某路（某某润园步行街）蔬菜水果摊帐篷内无人之际，用事先准备的水果刀依次划破3个帐篷后入内，翻找财物未果逃离；后被告人吴某某又攀爬窗户进入某某县某某镇某某路“某某尖”牛肉面馆，翻找财物未果后将吧台上的2瓶冰红茶盗走；次日凌晨，被告人吴某某趁某某县某某镇某某路南门坡“某某思”牛肉面馆无人之际，从后门进入店中，盗走红色“东芝牌”笔记本电脑一台及VIVO手机一部，经鉴定，被盗电脑价值3700元，手机价值400元。2016年12月中旬的一个晚上，被告人吴某某、崔某某趁某某县某某镇某某路“某某尖”牛肉面馆无人之际，攀爬窗户进入店内，盗走300余元现金和VIVO手机一部。2017年1月1日夜间，被告人吴某某、崔某某趁某某县某某镇某某路小吃街帐篷内无人之际，用事先准备的水果刀自西向东依次划破3间帐篷，二人进入帐篷翻找财物未果后，先后在帐篷中吃掉部分火腿肠、包子、酿皮等，并将冷藏柜中的两瓶饮料喝掉后逃离现场；后二人来到某某镇某某润园小区，攀爬窗户进入某某县某某镇某某广场对面“某某椒”火锅店，盗走一部移动定制手机和两瓶果汁；接着二人又攀爬窗户进入某某镇“某某轩”饭店，盗走现金100余元。2017年1月4日晚，被告人吴某某、崔某某二人攀爬窗户进入某某镇“某某轩”饭店，未盗得财物；后二人来到某某县某某镇某某广场对面“某某烤肉店”，吴某某撬开防盗窗护栏后二人进入店内，将店内10余元现金盗走；接着二人又来到某某县某某镇某某路菜水市场处“某某面馆”，撬开防盗窗护栏后进入店内，翻找财物未果后将半斤卤肉和两瓶啤酒盗走。综上，被告人吴某某与崔某某共同盗窃作案作案7起，盗窃价值1160元，吴某某单独作案9起，盗窃价值6193元，盗窃价值共计7353元，崔某某盗窃作案作案7起，盗窃价值1160元。破案后，被盗的手机、笔记本电脑已追回发还失主。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、及刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、崔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。在共同犯罪中被告人吴某某起主要作用，系主犯，应从重处罚，被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金3000元。被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金3000元。除追缴在案已发还失主的手机、笔记本电脑外，责令二被告退赔其他违法所得的财物，作案工具水果刀一把予以没收，随案保存。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2017年1月7日起至2017年11月6日止；被告人崔某某的刑期自2017年1月7日起至2017年7月6日止；上述罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  石 萍审 判 员  石小平人民陪审员  邓世祥二〇一七年六月七日书 记 员  田海珍
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执异18号申请执行人：朱玉兴，男，生于1966年2月22日，汉族，务农，住四川省罗江县。被执行人：罗江县众城页岩砖厂，住所地四川省罗江县。投资人：叶祥俊，职务不详。被执行人：刘福国，男，生于1969年3月16日，汉族，职业不详，住四川省金堂县。本院在执行朱玉兴与罗江县众城页岩砖厂、刘福国运输合同纠纷一案中，申请执行人朱玉兴于2017年6月28日向本院提出申请，认为被执行人罗江县众城页岩砖厂为个人独资企业，叶祥俊作为罗江县众城页岩砖厂的投资人，请求追加叶祥俊为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加叶祥俊为本案被执行人；二、叶祥俊应在本裁定生效之日起二日内向朱玉兴支付运输款10475元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁万千二〇一七年六月二十九日书记员  严东山
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执96号申请执行人：张海军，住河北省承德市隆化县。被执行人：刘庆福，住河北省承德市隆化县。申请执行人张海军与被执行人刘庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初字943号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张海军于2017年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人刘庆福履行给付2.015万元的义务。本案在执行过程中，经审查被执行人给付0.9015万元，其他确无财产可供执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初字943号民事调解书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月二十九日书记员  高鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执499号之一申请人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。被执行人:徐明金,男,1979年6月1日出生,汉族,住江西省赣州市赣县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐明金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金37579.14元、利息及律师费8000元，并承担案件受理费1102.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年6月21日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务53917.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十七日书记员  吕庭杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初755号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人郝鹏飞，男，1978年11月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告李海霞，女，汉族，1978年10月27日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告周建明，男，汉族，1976年9月11日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张毅，男，汉族，1980年7月9日出生，现住址不详。被告黄爱军，男，汉族，1977年3月24日出生，现住址不详。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告李海霞、周建明、张毅、黄爱军金融借款合同纠纷一案中，因被告张毅、黄爱军的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规���，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1425元，应减半收取713元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年六月五日书记员  林 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0823行审8号申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王春荣，局长。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人张德义，董事长。申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局于2017年5月18日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（职03）号行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（职03）号行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。本院认为，乌拉特前旗安全生产监督管理局作出（乌前）安监管罚字（2016）第（职03）号行政处罚决定书（单位）的事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行（乌前）安监管罚字（2016）第（职03）号行政处罚决定书（单位）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏   建   中审判员 董       琨审判员 常       华二〇一七年六月五日书记员 折巧梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七第公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭审判组成合议庭作出具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1311刑初168号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人侍某某，男，1991年6月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人侍某某犯交通肇事罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利、丁晴晴出庭支持公诉。被告人侍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侍某某于2017年3月15日15时15分许，驾驶苏Ｎ×××××号重型厢式货车沿宿迁市宿豫区宿沭路由西向东行驶至与来关线十字交叉路口处时，与同方向行驶的高某驾驶的电动自行车相撞，致被害人高某受伤及双方车辆损坏的事故。后被害人高某经宿迁市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人高某符合因交通事故致创伤性休克死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人侍某某负事故全部责任。另查明，被告人侍某某在事故发生后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人侍某某一方已赔偿被害人高某近亲属经济损失7万元并获得了谅解。上述事实，被告人侍某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、高某证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案、抓获经过、法医学尸表检验分析意见书；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侍某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侍某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人侍某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人侍某某在事故发生后已赔偿被害方近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，综合被告人侍某某犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人侍某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 云 青二〇一七年六月六日书记员 张冬东芝
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执149号申请执行人：李光蓉，女，汉族，生于1968年9月26日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2061号民事调解书，受理执行李光蓉与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的15740元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更633号罪犯黄洁伟，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年7月10日作出（2015）揭东法刑初字第253号刑事判决，以被告人黄洁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月7日。执行机关因罪犯黄洁伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄洁伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄洁伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2803号原告胡广占，住德惠市。。被告初明，住德惠市。原告胡广占与被告初明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡广占到庭参加诉讼，被告初明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日被告初明从原告处借款30000元，约定月利3分。2016年1月16日被告初明从原告处借款50000元，口头约定月利2分。要求被告立即给付原告借款人民币80000元及利息。被告初明未答辩。经审理查明，2015年8月27日被告初明从原告处借款30000元，约定月利3分。2016年1月16日被告初明从原告处借款50000元,上述事实有原告提供的“借据”二枚，在卷为凭。本院认为，被告初明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告欠原告借款应及时偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初明于判决生效后5日内，给付原告胡广占人民币80000元，其中30000元自2015年8月27日起至付清日止，按年利率24%给付利息。案件受理费1800元，返还原告900元，被告承担900元。邮寄费112元，返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年六月二十二日书记员 姜成龙
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执100号申请执行人李某某，女，汉族，1967年7月19日出生。被执行人来某某，男，汉族，1967年10月19日出生。被执行人强某某，女，汉族，1967年7月3日生。申请人李某某与来某某、强某某民间借贷纠纷一案，该案执行标的为194344元，本案在执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款余额不足，对账户冻结，对被执行人车辆房产查询，查封被执行人车户进行了悬赏公告，将被执行人纳入失信名单现无财产可供执行，申请人提供不出新执行线索，对执行过程予以确认，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月二十日书记员 张敏言
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执146号申请执行人周厚志，男，1970年8月22日出生，汉族，住修水县，被执行人余于石，男，1980年12月30日出生，汉族，住修水县，申请人周厚志与被执行人余于石民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1976号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1.426万元，已执行0元，未执标的1.426万元。在执行过程中，本院向被执行人余于石送达了执行通知书和报告财产令，但余于石未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对余于石拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将余于石纳入失信人员名单。2017年6月3日与申请人周厚志进行了终本约谈，周厚志未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1976号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人余于石仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人余于石有可供执行财产的，申请人周厚志可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 亮助理审判员  冷腾飞助理审判员  胡衍望二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 凯
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执658号申请执行人刘宝喜，男，汉族，1985年5月4日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司��事长。申请执行人刘宝喜与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2824民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司刘宝喜8964.90元，于2016年7月30日前一次性给付刘宝喜。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式���被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起���超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书���副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初３７８７号原告：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：郝德杰，该公司经理。被告：王政，男，1986年3月出生，汉族，住新疆伊宁市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王政的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司撤回对被告王政的起诉。本案起诉标的603341.82元，原告已向本院预交案件受理费4916.71元，原告变更诉讼请求为5000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费4891.71元。审判员 张 焰二〇一七年六月二十日书记员 葛思彤
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初976号原告：陈杰，男，1992年10月28日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被告：岑荣，男，1968年3月15日出生，汉族，原住广西合浦县，现住广西南宁市。原告陈杰与被告岑荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈杰负担（已交）。审判员  陈锦宪二〇一七年六月十九日书记员  张西瑶
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审68号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人何国旺，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2009年7月31日作出丽土资执罚[2009]42号行政处罚决定书，认定被执行人何国旺未经依法批准，于2009年6月8日在莲都区碧湖镇平一村（土名：塘头前）占用本村集体所有的耕地（属于基本农田保护区）建住宅，总占地面积175㎡，建筑占地面积154㎡，砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的175㎡土地，限期拆除在非法占用的175㎡土地上新建的建筑占地面积为154㎡的建筑物。丽水市国土资源局于2009年8月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚[2009]42号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2009年7月31日作出丽土资执罚[2009]42号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年六月二十七日代书记员 胡静雪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初1315号原告：重庆恒宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号17-3，统一社会信用代码91500105666405573K。法定代表人：罗国英，重庆恒宇建筑劳务有限公司总经理。委托代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道919号17-5，统一社会信用代码915001017116844455。法定代表人：徐长春，重庆崇景建设有限公司执行董事。委托代理人：邱兴宇，男，重庆崇景建设有限公司员工，住重庆市渝北区加州城市花园6号9-3。委托代理人：彭黎，女，重庆崇景建设有限公司员工，住重庆市渝北区。第三人：雷必聪，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。第三人：廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人：廖成勇、赵苾琳，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告重庆恒宇建筑劳务有限公司与被告重庆崇景建设有限公司，第三人雷必聪、廖昌成建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆恒宇建筑劳务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒宇建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒宇建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒宇建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费41757元，减半交纳20878.50元（原告已预交），由原告重庆恒宇建筑劳务有限公司负担。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 骥人民陪审员  李华兰二〇一七年六月三十日书 记 员  龙军宏
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初814号原告：韩新玲，女，汉族，1986年1月5日出生，住邢台市桥东区，委托代理人：霍云洲，男，住邢台市桥东区，系原告丈夫。被告：邢台县中心医院，住所地：邢台市桥西区。法定代表人：翟凤恩，系该院院长。委托代理人：韩小刚，系医院法律顾问。委托代理人：刘常远，系该医院职工。本院在审理原告韩新玲与被告邢台县中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告韩新玲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩新玲撤诉。诉讼费50元减半收取25元由原告韩新玲承担。审判员  闫少华二〇一七年六月二日书记员  王晓晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3802号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：刘振国，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘振国金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6906号原告樊阿根。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。法定代表人陈祥林。本院在审理原告樊阿根诉被告吴江市龙耀纺织有限公司合同纠纷一案中，原告樊阿根于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告樊阿根向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊阿根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告樊阿根负担。审判员  刘辉云二〇一七年六月二十日书记员  张 博
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1368号原告叶陈金，男，1947年9月29日出生，汉族，住浦城县，现住浦城县，委托代理人潘兆华，男，住浦城县，系浦城县河滨街道水南社区居民委员会推荐。被告浦城县盛莲农贸市场经营管理有限公司，住所地：浦城县城西农贸市场。法定代表人：余慧斌。原告叶陈金与被告浦城县盛莲农贸市场经营管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。叶陈金于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶陈金在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶陈金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶陈金负担。审判员  魏晓燕二〇一七年六月十四日书记员  吴志菲
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初833号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张胜，男，汉族，初中文化，农民。2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年10月14日刑满释放。2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年4月19日刑满释放。2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]770号起诉书指控，2017年5月9日，被告人张胜在重庆市某区某小区A栋2-5，以250元的价格将一包冰毒（净重0.28克）和一颗麻古（净重0.09克）贩卖给王某某，交易完成后被民警当场捉获。民警另从房间内查获张胜带来的一包冰毒（净重0.25克）和三颗麻古（净重0.29克）。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人张胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张胜对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张胜系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。张胜如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.91克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年六月三十日书记员  廖燕
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执265号申请人：王某某，男，汉族，村民。被执行人：陕西鑫军安房地产开发有限公司(以下简称鑫军安房地产)。法定代表人:吴某某，系公司总经理。王某某申请执行陕西鑫军安房地产开发有限公司用益物权确认纠纷一案，本院依法受理。依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初130号民事判决书，由被执行人陕西鑫军安房地产开发有限公司使用面积为6210平方米的城镇住宅用地的国有土地使用权为王某某所有。该案在执行过程中，被执行人陕西鑫军安房地产开发有限公司拒不履行该判决生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：对登记在陕西鑫军安房地产开发有限公司位于陕西省泾干街道办事处吉元村的土地使用面积为6210平方米（泾国用（2015）第A-004号）的城镇住宅用地的国有土地使用权过户于申请人王某某所有。本裁定立即执行。审判长 陈 粮审判员 胡立伟审判员 朱晓强二〇一七年六月六日书记员 雒新锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初153号原告：高明，女，1979年8月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍住址湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：石明辉，咸宁市高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：胡赢，男，1992年1月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍住址湖北省咸宁市咸安区。被告：胡雪芬，女，1985年12月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍住址湖北省咸宁市咸安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。原告高明诉被告胡赢、胡雪芬、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告高明于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高明撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告高明负担。审判员  陈斌二〇一七年六月十九日书记员  赵越
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执378号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：管秀梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县公证处(2017)宁津证执字第4号执行证书，已向被执行人管秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管秀梅在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币643628.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保340号申请人:王自海被申请人：王自重本院在审理原告王自海诉被告王自重侵权责任纠纷一案过程中，原告王自海于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为35000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人王自海的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王自重名下山东夏津农村商业银行帐户存款35000元，查封期限一年，自2017年6月30日至2018年6月29日，查封期间不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月三十日书记员  王 健
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初573号原告：向达菊，女，1957年11月18日出生，汉族，住保康县。原告：阮少丽，女，1983年3月16日出生，汉族，住保康县。原告：阮少军，男，1979年9月6日出生，汉族，住保康县。三原告共同委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县。被告：阮连喜，男，1954年12月5日出生，汉族，住保康县。第三人：秦明国，男，1960年5月18日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。原告向达菊、阮少丽、阮少军诉被告阮连喜、第三人秦明国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告向达菊、阮少丽、阮少军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向达菊、阮少丽、阮少军撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由向达菊、阮少丽、阮少军负担。审判员  张洪波二〇一七年六月二十一日书记员  宦仁超
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1443号原告：葛雷，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。被告:黄鹏，男，1981年1月31日出生，汉族，住成都市双流区。被告:黄明贵，男，1956年9月21日出生，汉族，住成都市双流区。原告葛雷与被告黄鹏、黄明贵合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛雷及其委托诉讼代理人曹文伟到庭参加诉讼，被告黄鹏、黄明贵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50000元；2、判令二被告支付违约金15000元；3、判令二被告赔偿原告因实现债权产生的损失（诉讼费、保全费、律师代理费）。事实与理由：葛雷与黄鹏系同学关系，黄鹏与黄明贵是父子关系。2016年7月27日，葛雷与黄鹏、黄明贵签订一份书面《合作协议》，约定黄鹏、黄明贵向葛雷借款50000元，借款期间无利息，还款时间为2017年1月31日前还25000元，2017年6月30日前再还款25000元。协议签订后，葛雷履行了协议约定的义务，但黄鹏、黄明贵未按照协议约定向葛雷归还借款，经葛雷多次催收无果，故起诉请求法院判如所请。葛雷在诉讼中申请增加诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年7月27日签订的《合作协议》；2、判令被告黄鹏、黄明贵自逾期还款之日（2017年1月31日）起至借款本金还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；3、判令二被告承担原告委托律师产生的律师代理费13000元。被告黄鹏未予答辩。被告黄明贵未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实和证据如下：2016年7月27日，原告葛雷与被告黄鹏、黄明贵签订书面《合作协议》，第一条载明：“乙方出借人民币5万元整（伍万元）给甲方，借款期间无利息。还款时间约定为2017年1月31日前还2.5万元整，2017年6月30日前再还款2.5万元整。”第二条载明：“1、甲方为感谢乙方的支持，特将甲方父亲黄明贵持有的重庆丹龙农贸市场管理有限公司股份的2%赠送给乙方。……3、借款期间乙方分红超过伍万元后，甲、乙双方的借款关系自动解除，该借款伍万元自动转为乙方持有重庆丹龙农贸市场管理有限公司股份的股本金，……”二被告及原告均在协议上签字并捺印。2016年7月27日，原告葛雷通过支付宝分3次向被告黄鹏的尾号为6081的中国工商银行的账户转账，金额分别为10000元、10000元、10000元和20000元，共计人民币50000元。现被告黄鹏、黄明贵未按期归还合同约定的第一期借款，经原告多次催收无果后，故起诉来院。上述事实，有原告提交的《合作协议》、建设银行个人活期账户交易明细、成都银行活期账户明细账页、支付宝账单详情截屏图片以及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的书面《合作协议》意思真实，不违反法律规定。《合作协议》中明确记载了出借人、借款金额、借款人、借款利息、还款时间等内容，合同其余条款均以此为前提展开，应当认定原、被告之间成立的是自然人之间的借款合同关系，应当适用《中华人民共和国合同法》关于借款合同的法律规定，双方借款合同关系自原告葛雷支付借款后生效，被告黄鹏、黄明贵未按照合同约定于2017年1月31日前偿还第一期借款，迟延履行还款义务，构成违约，应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;……”，被告黄鹏、黄明贵迟延履行并经催告后在合理期限仍未履行义务，原告请求解除双方于2016年7月27日签订的《合作协议》，并要求二被告偿付借款本金以及按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持，逾期利息的起算时间应从2017年2月1日至本判决确定的给付之日止较为适宜。对于原告诉请二被告支付违约金及律师代理费的请求，本院认为该二项请求在双方的《合作协议》中并未有约定，并且违约金的计算应与损失相当，而原告未举出相应损失的证据，其损失应为二被告迟延还款所占用的资金利息，本院已对原告增加的诉讼请求予以了认定，故对该二项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告葛雷与被告黄鹏、黄明贵于2016年7月27日签订的《合作协议》。二、被告黄鹏、黄明贵于本判决生效之日起十日内向原告葛雷支付借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率6%从2017年2月1日计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告葛雷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、保全费520元，共计1395元，由被告黄鹏、黄明贵共同负担（此款被告在履行上述义务时一并向原告葛雷支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 郭海平二〇一七年六月二十日法官助理 韩志伟书 记 员 潘 凯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初199号原告：韩冬，男，1967年11月4日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被告：曹忠德，男，1952年11月5日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告：杨桂贤，女，1955年5月7日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告：曹兴，男，1986年12月29日出生，汉族，干部，住梨树县。原告韩冬诉被告曹忠德、杨桂贤、曹兴民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日受理此案，于2017年4月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告曹忠德、杨桂贤、曹兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬诉称：三被告于2014年5月22日从原告处借款500000元，于2014年12月29日从原告处借款600000元，两笔借款共计1100000元，原告多次向被告催要，三被告于2016年5月18日重新给原告出具了借据，并约定2016年10月1日前本息一次性还清，该笔借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告以各种理由推脱，故原告诉至人民法院，请求判令三被告偿还借款本金1100000元，利息损失195600元，并承担本案的诉讼费用。曹忠德、杨桂贤、曹兴传经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年5月18日，曹忠德、杨桂贤、曹兴共同出具借据一份，载明三被告分两次从原告处借款1100000元。以上事实有韩冬提交的借据一份及原告庭审陈述笔录在卷佐证。韩冬提交如下证据：2016年5月18日，曹忠德、刘桂贤、曹兴共同出具借条一份，内容为：此借款原于2014年5月22日第一笔借款500000元，第二笔借款2014年12月29日金额600000元，共计人民币1100000元。由于时间和时效之因，故债权人韩冬依据相关法律规定要求重新确认时效，并将连带责任人列入本借款之中，原借款据与本据形成了证据链条。借款人：曹忠德、杨桂贤、曹兴（签字按印）。三被告未到庭参加诉讼。曹忠德、杨桂贤、曹兴未向本院递交证据。经审理查明：2016年5月18日，曹忠德、刘桂贤、曹兴共同出具借条载明：原于2014年5月22日第一笔借款500000元，第二笔借款2014年12月29日金额600000元，共计人民币1100000元，为确认时效重新由三被告出具借据。本案争议焦点为：1、原被告借款事实是否存在？2、原告的诉讼请求能否得到法律支持？本院认为，原被告之间借款的事实存在，三被告经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原被告重新出具借据确认了三被告从原告处借款1100000元的事实，借据中未约定借款期间及逾期的利息，从韩冬2017年3月10日起诉时视为主张逾期还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息至执行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律的规定，判决如下：一、被告曹忠德、杨桂贤、曹兴偿还原告韩冬借款1100000元，从2017年3月10日以年利率6%计算至执行之日止（于判决生效后10日内给付）；二、驳回原告韩冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16460元及保全费5000元由被告曹忠德、杨桂贤、曹兴负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王立新代理审判员 ：王春多人民陪审员 ：刘晓双二〇一七年六月二十日书 记 员 ：李沐阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初1142号原告：张兴江，男，1977年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。负责人：刘国萍，经理。原告张兴江与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张兴江于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴江撤诉。案件受理550元（已预收275元），减半收取计275元，由原告张兴江负担。审判员  郭占友二〇一七年六月二十日书记员  侯 萌
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初314号原告：李舒平，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。被告：邓天生，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。原告李舒平与被告邓天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李舒平到庭参加了诉讼，被告邓天生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意周转所需分四次向原告借款总计人民币86500元（在2014年12月4日借款50000元，2015年4月13日借款4000元，2015年4月13日借款7500元，2015年8月13日借款25000元），口头承诺于2015年12月31日归还所有借款。但到期之后被告并没有将所借借���归还原告。经原告多次催讨，被告以种种理由推拖不还，直至后来躲藏不接电话至今。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金86500元，并支付自2015年12月31日起至起诉之日止的借款利息，按法律规定支付自2017年4月26日起至还清借款之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓天生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李舒平与被告邓天生叔叔是同学，原被告因此而相识。2014年12月4日，被告向原告借款，出具借条一份，借条载明“今借到李舒平现金人民币伍万元整（￥50000元），此借属实。借款人邓天生。”。2015年4月13日，被告分两次向原告各借款7500元、4000元，并分别出具两份借条，借条载明“今借到李舒平人民币柒仟伍佰元整（￥7500元），借款人邓天生，身份证号。”，另一份借条载明：“今借到李舒平人民币肆仟元整（￥4000元），借款期限为五个月，自2015年4月13日起至2015年9月12日止。借款人邓天生，身份证号。”。2015年8月13日，被告邓天生向原告李舒平借款25000元，并出具借条，借条载明：“今借到李舒平现金人民币计贰万伍仟元整（￥25000元），此借款属实。借款人邓天生。”。以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。3、借条原件4份，证明被告邓天生向原告李舒平借款86500元至今未予归还。本院认为，被告邓天生向原告李舒平借款并出具借条，该借条的内容系双方真实意思表示，未违���法律法规的强制性规定,原告与被告之间已形成合法债权债务关系，原告要求被告归还借款本金86500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因原被告双方对借款没有约定利息，现原告要求被告支付借款借期内利息，本院不予支持。原告要求被告支付自2017年4月26日起至还清借款本金之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照年利率6%计算逾期利息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓天生于本判决生效之日起十五日内向原告李舒平归还借款本金86500元，并自2017年4月26日起按年利率6%给付借款逾期利息，利随本清。案件受理费2237元，依法减半收取1118.5元，由被告邓天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈海洋二〇一七年六月二十日代理书记员  李 秀
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初5909号原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253XXXX。法定代表人赵顾民，主任。委托代理人刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理中心职员，住单位宿舍。被告吴纪军，男，1958年1月29日出生，汉族，北京市顺义区X村居民,住北京市顺义区。原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告吴纪军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托代理人刁雪娜，被告吴纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东腾物业诉称：吴纪军居住的北京市顺义区X区X室系由我中心负责提供物业管理服务，吴纪军居住房屋的建筑面积为71.23平方米。现吴纪军拖欠2007年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4231元。上述费用经我中心多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令吴纪军给付我中心物业服务费4231元，案件受理费由吴纪军承担。被告吴纪军辩称：我认可欠缴物业费,但具体欠几年的已经记不清了，应该是自2009年以后未缴纳物业费。我不缴纳物业费原因是：房屋阳台在2005年、2006年漏水，东腾物业不给修。后来在2013年小区整体做保温时才给解决；小区道路坑坑洼洼，楼道卫生不清扫，所以我不同意交纳物业费。经本院审理查明：吴纪军系北京市顺义区X区X室业主，其物业面积71.23平方米。东腾物业负责对涉诉北京市顺义区X小区提供物业服务。东腾物业根据北京市发展和改革委员会、北京建设委员会京发改【2005】2662号文件的通知规定，自2006年1月1日起收取物业服务费的标准为0.55元/平米·月。吴纪军拖欠东腾物业2007年1月1日至2015年12月31日期间物业费共计4231元。庭审中，东腾物业对于吴纪军提出的物业服务问题，同意扣减部分物业费，将其诉讼请求变更为3800元。吴纪军提出自2009年以后未缴纳物业费，但其未向本院提交2007年和2008年缴纳物业费的证据。上述事实，有京发改【2005】2662号文件、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：东腾物业为吴纪军居住的X小区提供了相应的物业管理服务，吴纪军作为物业管理服务的受益人理应及时履行向东腾物业交纳物业管理费的义务。吴纪军主张2007年和2008年已缴纳物业费的意见，因其未能提供相应证据予以证明，故对吴纪军此辩称意见，本院不予采纳。东腾物业对于吴纪军提出的物业服务问题，同意适当扣减物业费，符合法律规定，本院不持异议。吴纪军应将扣减后的物业费给付东腾物业。针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议东腾物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴纪军给付原告北京市东腾物业管理中心二○○七年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业费三千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告吴纪军负担二十五元，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙立忠二〇一七年六月七日书记员  苏丽媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑终216号抗诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。原审被告人叶永光，男，1975年8月12日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，农民，住址佛山市。1996年3月15日因犯抢劫罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，2005年5月11日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处看守所。乌鲁木齐铁路运输中级法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控原审被告人叶永光犯运输毒品罪一案，于二○一七年三月十五日作出(2017)新71刑初2号刑事判决，认定被告人叶永光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）300.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）5.17克予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院提出抗诉。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。乌鲁木齐铁路运输中级法院作出(2017)新71刑初2号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯向民审 判 员 蒲 杰审 判 员 黄一宁二〇一七年六月六日法官助理 蔡 婷书 记 员 佟 杰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3856号原告：南通大地物流有限公司，统一社会信用代码91320691714968267R，住所地南通市开发区通富南路77号。法定代表人：聂强，总经理。委托诉讼代理人：李春华，江苏君哲律师事务所律师。原告：千城绿界低碳建筑海门有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MGAQF13，住所地海门市滨江街道锦江路66号。法定代表人：刘炎先，执行董事。原告南通大地物流有限公司与被告千城绿界低碳建筑海门有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，被告千城绿界低碳建筑海门有限公司已自行向原告南通大地物流有限公司履行合同义务。原告南通大地物流有限公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议后，被告已履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通大地物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5519元，减半收取计2759.5元，保全费1970元，合计4729.5元，由原告南通大地物流有限公司负担。代理审判员  兰真红二〇一七年六月十九日书 记 员  唐 铭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4497号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：刘媛媛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十日书 记 员  马秀茹
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初410号自诉人尤涛，男，1983年12月15日出生，汉族。被告人毋福志，男，汉族，1959年10月1日出生。自诉人尤涛以被告人毋福志拒不执行判决、裁定罪于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尤涛以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月21向本院提出对被告人毋福志撤回起诉的申请。本院认为，自诉人尤涛申请撤回对被告人毋福志的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人尤涛撤回对被告人毋福志的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月二十一日书记员 张正岷
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1269号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：方小龙，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站���被告方小龙服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  汪秀霞二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224财保44号申请人：张建永，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人：孟贺，男，1987年6月12日出生，汉族，现住滦南县。申请人张建永于2017年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟贺名下银行存款53000元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人张建永已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张建永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孟贺的银行存款人民币共计53000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任作新二〇一七年六月六日书记员  田志鹏
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执5号	申请人张某。	被执行人太原市某煤厂。	被执行人武某。	被执行人王某。	本院在执行张某与太原市某煤厂、武某、王某运输合同纠纷一案中，经查被执行人晋太原市某煤厂、武某、王某暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件。待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  孟兴玲	审判员  胡 静	审判员  刘 庆	二〇一七年六月十二日	书记员  闫春惠
江苏省睢宁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0324刑初455号	公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。	被告人孙伟，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，司机，住江苏省睢宁县。被告人孙伟因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日被睢宁县公安局取保候审，睢宁县人民检察院决定2017年5月6日取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。	睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人孙伟犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明:2016年12月8日10时22分许，被告人孙伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十九条第二款的规定，驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿324省道自西向东行驶至208KM道口处时，在左转弯过程中未确保安全，与其同向行驶的荣树驾驶的无号牌二轮摩托车躲避不及，两车相撞，致荣树颅脑损伤合并创伤性失血性休克经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人孙伟负事故的主要责任。	事故发生，被告人孙伟报案，并在现场积极抢救伤者，保护现场，等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。	另查明：案发后，被告人孙伟已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解。	认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录等书证；3.证人王建南、李某等人的证言；4.被告人孙伟的供述；5.道路交通事故认定书等鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录及照片；7.调解协议；8.发破案经过、到案经过等；	本院认为，被告人孙伟无证驾驶机动车辆在道路上行驶，肇事致一人重伤，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙伟电话报警，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人孙伟能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人孙伟从轻处罚。被告人孙伟无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人孙伟宣告缓刑。	依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 陈 庆	二〇一七年六月二十日	书记员 万小路	附《中华人民共和国刑法》相关条文	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1671号原告：尹安平委托诉讼代理人：周应龙，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：马万德原告尹安平与被告马万德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周应龙、被告马万德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹安平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款42,000元及逾期利息（自原告提起诉讼之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告赔偿原告律师费损失2,000元。事实和理由：被告在2014年9月3日声称其所在公司急需支付一笔购油款，从原告处以个人名义借款85,800元，被告承诺在2014年12月20日前还清全部借款，并给原告写了借据。但在2016年2月4日前被告只偿还了43,800元，还欠原告42,000元未还，并在2016年2月4日给原告写了一张欠款42,000元整未还的欠条。逾期被告仍未偿还欠款，故诉至法院。被告马万德辩称，不同意原告的诉讼请求。被告曾偿还过5,000元，实际尚欠37,000元。律师费也不应当由被告承担。原、被告一直在一起做润滑油生意，当时承诺货卖一笔给原告一笔钱，所以到2016年卖了43,800元，剩下存货是42,000元，后来又卖了5,000元的货，所以2016年7月份又给了原告5,000元，因为现在还有货没卖出去，所以没有把剩余的货款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2016年2月4日，被告向原告出具欠据一张，载明：“欠尹安平人民币肆万贰仟元整。余款将陆续付出。”被告在欠据尾部签字。2.2016年7月6日，原告向被告出具收条一张，载明：收到马万德伍仟元（5,000.00）。3.2017年2月20日，辽宁箴言律师事务所向原告出具大连增值税普通发票一张，载明：服务名称，律师服务费；价税合计，贰仟圆整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辩称双方系合作关系，但并未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。因此，对于被告的上述辩称，本院不予采信。原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，被告向原告出具了欠据，确定了欠款数额，经原告催要，被告理应偿还，无故拖欠，实属无理。被告已于2016年7月6日偿还原告5,000元，故，被告应当偿还原告剩余欠款37,000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告向被告主张逾期利息一节。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故，被告应当自立案之次日（2017年2月25日）起至欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。关于原告主张要求被告赔偿律师费2,000元一节。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告并无证据证明原、被告对律师费由谁承担存在约定，故，对于原告的上述请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马万德于本判决生效之日起十日内偿付原告尹安平借款本金37,000元及逾期利息（自2017年2月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告尹安平其他诉讼请求。案件受理费900元（原告已预付），由原告尹安平负担102元，由被告马万德负担798元。被告马万德负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  于园园二〇一七年六月九日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初4922号原告：徐菲，女.委托诉讼代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅荣庭，广东沃金律师事务所律师。被告：江亲志，男.委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师实习律师。第三人：深圳市飞马城投资有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区202栋1-2层，统一社会信用代码91440300674812945B。法定代表人：刘伟华，总经理。原告徐菲与被告江亲志、第三人深圳市飞马城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告徐菲自动撤诉处理。审 判 长  赖 晖人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  赖秀芳二〇一七年六月三十日书 记 员  张斯宜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3372号原告：尹素芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵栋，男，1984年12月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告尹素芳诉被告赵栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提交撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告尹素芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹素芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予缴纳。审判员  张亚二〇一七年六月二十日书记员  李淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16022号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
���阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执265号申请执行人文峰区法院高庄法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行的文峰区法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款179元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十��书记员 王政强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2909号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十日书记员  于世博
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执972号之一申请执行人：董玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：宫子祥，男，1984年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。关于申请执行人董玲与被执行人宫子祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2678号民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封宫子祥名下的津Ｍ×××××奥迪轿车一辆，查封期限为二年，自2017年6月30日至2019年6月29日，查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年六月三十日书记员  孙 伟
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初331号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人彭祖兵，男，1967年3月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年九个月，于2013年9月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年2月21日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十二日，同年3月5日因本案被该局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]352号起诉书，指控被告人彭祖兵犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞、检察官助理盛梓一出庭支持公诉，被告人彭祖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日，被告人彭祖兵为贩卖毒品，从他人处购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年2月20日中午，被告人彭祖兵在綦江区安稳镇松藻煤矿球场坝的梯坎处，贩卖1小包甲基苯丙胺给吸毒人员张某，获利100元。2017年2月21日凌晨2时许，被告人彭祖兵在安稳镇松藻煤矿球场坝的梯坎处，贩卖1小包甲基苯丙胺给张某，获利100元。2017年2月21日15时许，被告人彭祖兵在安稳镇松藻煤矿球场坝的梯坎处，贩卖1小包重0.42克的甲基苯丙胺、1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂给张某，获利150元。2017年2月21日16时许，被告人彭祖兵在安稳镇松藻煤矿球场坝的梯坎处，贩卖1小包重0.37克的甲基苯丙胺给张某，获利100元。2017年2月21日，被告人彭祖兵被抓获，在彭祖兵身上及居住的位于重庆市綦江区的房间内，查获重13.99克的甲基苯丙胺、3.14克的甲基苯丙胺片剂。被告人彭祖兵到案后，对上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年2月20日中午，被告人彭祖兵在重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿球场坝的梯坎处，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。2017年2月21日凌晨2时许，被告人彭祖兵在重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿球场坝的梯坎处，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给张某。2017年2月21日15时许，被告人彭祖兵在重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿球场坝的梯坎处，以150元的价格将1小包重0.42克的甲基苯丙胺、1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某。之后，公安民警在张某身上查获并扣押了其在被告人彭祖兵处购买的上述毒品。2017年2月21日16时许，被告人彭祖兵在重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿球场坝的梯坎处，以100元的价格将1小包重0.37克的甲基苯丙胺贩卖给张某。之后，公安民警将张某和被告人彭祖兵抓获，在张某身上查获并扣押了其在被告人彭祖兵处购买的上述毒品；在被告人彭祖兵身上及其居住的其朋友赵某某位于重庆市綦江区的房间内，查获并扣押了重13.99克的甲基苯丙胺、3.14克的甲基苯丙胺片剂，贩毒用的手机1部，吸毒用的冰壶1个,贩毒所得450元等物。被告人彭祖兵到案后，如实供述了自己的罪行。2017年2月22日，被告人彭祖兵因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十二日，执行期限为2017年2月22日至2017年3月6日。上述事实，被告人彭祖兵在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张某、赵某某等人的证言，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，称量笔录、毒品检材提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，检定证书，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，视听资料说明，公安行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书，被告人彭祖兵的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人彭祖兵违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而多次予以贩卖18.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人彭祖兵系吸毒、贩毒人员，对被告人彭祖兵处查获并扣押的毒品17.13克，应认定为被告人彭祖兵贩卖毒品的数量，故被告人彭祖兵贩卖毒品的数量为18.01克。被告人彭祖兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人彭祖兵到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品等物，依法予以没收；对于被告人彭祖兵的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭祖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人彭祖兵的刑期自2017年3月5日起至2025年9月3日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的重14.78克的甲基苯丙胺、3.23克的甲基苯丙胺片剂，手机1部及冰壶1个等物予以没收;违法所得450元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  石云贵人民陪审员  赵 容二〇一七年六月六日书 记 员  钟雨尧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4468号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：罗明芳，女，1968年10月24日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告罗明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一七年六月二十日书记员  胡学友
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执196号申请执行人谢敏，女，1977年6月14日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人肖术，男，1982年10月29日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人谢敏与被执行人肖术民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖术发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖术暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十日代理书记员  陈 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2601号原告：王有昌，男，52岁，汉族，医生，住开鲁县。委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住开鲁县。法定代表人：王亚玲，系公司经理。委托诉讼代理人：裴召伟，系该公司职工。原告王有昌与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员孟凡霞独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王友昌委托诉讼代理人郑国学，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告因车辆维修费31700.00元、施救费580.00元，合计32280.00元。事实和理由：2017年3月13日，原告驾驶×××号轿车，与王海江驾驶的电瓶三轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交通事故责任认定书认定原告负事故的次要责任，王海江付主要责任。原告维修车辆花费31700.00元，施救费580.00元。原告的车辆在被告公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为140246.00元。原告向被告理赔，被告拒绝，故提出上述诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，认可原告在我公司投保及出险的事实，但原告在交通事故中只承担次要责任，所以我公司只按次要责任的比例赔付；施救费不予赔偿。经审理查明，原告诉请的事实即是本案事实。上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告所举的证据：机动车商业保险单、交通事故责任书、4S维修店更换零件清单、施救费发票、维修费增值税发票、×××机动车行驶证、王有昌驾驶证在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告王有昌与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司订立机动车商业保险合同，投保的车辆在保险期间发生交通事故并致该车辆损坏，被告应按保险合同约定在保险限额内赔付原告车辆损失。原告车辆的修理费、施救费均系车辆损失的一部分，应予以赔偿。被告答辩按交通事故责任比例赔付的抗辩理由，根据相关法律规定，被告应先予赔偿原告，赔偿原告之后可向承担本次交通事故主要责任的另一方行使代位求偿权，故被告的抗辩理由不成立。原告诉请的车辆修理费31700.00元、施救费580.00元在保险限额内，故应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告王有昌机动车损失32280.00元。此款于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费610.00元，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟凡霞二〇一七年六月七日书记员  黄志诚
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更493号罪犯张红春，男，1986年9月16日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）渝三中法刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人张红春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，赔偿附民原告23669.5元，并与其他被告人承担连带赔偿责任。该犯已缴纳罚金和履行了附民赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张红春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯张红春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张红春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张红春减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一七年六月二十日书记员 庹科玲
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1074号原告：李继国，男，1980年5月5日生，汉族，唐山盛府商贸有限公司经理，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：付泽新，女，1970年8月12日生，汉族，唐山盛府商贸有限公司会计，住唐山市路北区。被告：王茂林，男，1976年1月12日生，汉族，住河北省唐山市路南区。李继国与王茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李继国于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继国撤诉。案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告李继国负担。审 判 员 胡心一二〇一七年六月五日法官助理 徐          琳书 记 员 王     梦     然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5659号罪犯胡柳根，男，1962年6月13日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。湖北省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）鄂刑三终字第93号刑事判决，认定胡柳根犯运输毒品罪（累犯）,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡柳根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡柳根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡柳根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2009年10月9日起至2023年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4243-1号申请执行人赵齐方，男，1984年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人胡秀荣，女，1957年7月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵玉文，男，1934年6月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人周瑞英，女，1934年1月10日生，住徐州市贾汪区。被执行人被告刘治国，男，1980年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人闫运荣，女，1983年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王兴举，男，1970年9月10日生，汉族，住铜山区。申请执行人赵齐方、胡秀荣、赵玉文、周瑞英与被执行人刘治国、闫运荣、王兴举民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）铜民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人：一、被告刘治国、闫运荣于本判决生效后十日内偿还原告赵齐方、胡秀荣、赵玉文、周瑞英本金80000元，滞纳金20000元，合计100000元；二、被告王文举对刘治国、闫运荣的上述债务承担连带保证责任。案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告刘治国、闫运荣、王文举负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年10月8日立案执行，申请人于2016年10月7日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。本案执行标的102906元，执行到位57992.57元；在执行过程中，1.本院于2016年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘治国、闫运荣、王兴举名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行，发现被执行人刘治国在徐州铜山农村商业银行两山口支行、王文举在徐州铜山农村商业银行南京路支行有可供执行财产，于2016年10月11日冻结并扣划被执行人刘治国账户内的存款6746.35元，冻结并扣划被执行人王文举账户内的存款51223.81元已发还申请人，未发现被执行人闫运荣有可供执行财产。3.本院于2016年10月8日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，查明被执行人刘治国名下有可供执行财产线索，于2016年10月26日查封登记在被执行人刘治国名下的苏Ｃ×××××号小型车辆，因暂未寻找到该车辆，本院于2017年3月23日向徐州市铜山区交警大队发出协助扣押车辆函，目前无反馈结果。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年10月30日到被执行人家中分别寻找多名被执行人，未寻找到被执行人，通过询问对门邻居得知被执行人常年在外务工，几乎很少回家，本院留置送达传票。6.被执行人闫运荣于2016年12月9日主动到庭，本院向其作出法律释明，要求并督促其尽快履行义务，并积极寻找被执行人刘治国所有的车辆，因被执行人闫运荣处在妊娠期间，本院暂未对其采取强制措施，且申请人向本院提出书面申请暂缓对被执行人闫运荣采取强制措施。7.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2017年6月20日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月二十日书记员 单瑶瑶
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初1342号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：李正宏，该行行长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：杨武，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告杨武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告杨武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨武于2012年2月29日向原告申请办理了“中国农业银行尊然白金卡（典藏版）”一张，卡号为46375800082XXXXX，同时双方签订了相应的使用合约。截止至2017年1月17日，被告还欠原告本息、滞纳金及消费手续费共计260305.19。原告多次催收，被告都未向原告偿还相应款项。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告本金199872.48元及相应利息、滞纳金、消费手续费，截止2017年1月17日的利息为44252.58元、滞纳金为11452.13元，以后的利息、滞纳金自2017年1月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止，由被告承担本案律师代理费2500元及诉讼费。原告为证明诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证明书；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表；4.客户调查审查表；5.账户信息表、客户信息表、信用卡交易明细。被告杨武未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，2012年1月10日，被告杨武向原告农行黔江分行办理“尊然白金典藏版”信用卡。双方同日签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条第2项约定“对于非现金交易，乙方（杨武）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，第5项约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利”。第7项约定“和合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》”。该领用合约附件收费标准载明滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。2012年2月29日，农行黔江分行为杨武办理了卡号为46375800046XXXXX的信用卡一张，授信额度为200000元。被告杨武取得该卡后，自2012年3月14日起多次使用该卡透资消费，至2015年5月，被告杨武申请换卡，农行黔江分行重新为其换发了信用卡，卡号为46375800082XXXXX。截止至2017年1月17日，被告杨武累计尚欠本金（含额度内分期）199872.48元，尚欠利息（含额度内分期）44252.58元，消费手续费4728元。截止至2017年1月1日，因被告杨武逾期还款，产生滞纳金11452.13元。因被告杨武未按时清偿债务，原告农行黔江分行诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告杨武向原告申领准贷记卡之后多次使用该卡透支消费，被告杨武按照约定应当及时清偿本金、利息、消费手续费和滞纳金，原告农行黔江分行的诉讼主张有证据支撑，本院对原告诉请判令被告偿还本金199872.48元，截止至2017年1月17日的利息44252.8元、手续费4728元的主张予以支持。自2017年1月18日起，按照双方在领用合约中的约定，被告杨武应当按照日利率万分之五支付利息，故本院对原告该部分主张予以支持。关于滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，原告农行黔江分行已向本院说明被告杨武该信用卡的滞纳金收费截止至2016年12月31日，自2017年1月1日起未再计收滞纳金，本院对原告主张的截止至2016年12月31日的滞纳金11452.13元予以支持。关于律师代理费，原告当庭表示放弃，系对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。被告杨武无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨武在本判决生效后立即清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行本金199872.48元、手续费4728元、截止至2017年1月1日的滞纳金11452.13元、截止至2017年1月17日利息为44252.58元，前述合计为260305.19元，自2017年1月18日起以实际尚欠本金为基数按日利率0.05%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。本案案件受理费5204元，由被告杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  刘 曦代理审判员  李银华人民陪审员  何成芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄 蔚
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院行 政 判 决 书（2017）黑0406行初9号原告：陈广文，男，鹤岗市。被告：鹤岗市公安局东山公安分局,鹤岗市。法定代表人：杨培旭，职务:局长。委托代理人：陈建国，系该分局法制科副科长。原告陈广文不服被告鹤岗市公安局东山公安分局（以下简称：东山公安分局）于2015年11月8日作出的鹤公（东）行罚决字[2015]XX号行政处罚决定书（以下简称:[2015]XX号行政处罚决定书），于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日立案后，于2017年2月28日向被告东山公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭后，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告陈广文、被告东山公安分局的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东山公安分局于2015年11月8日作出[2015]XX号行政处罚决定书，认定：2015年11月7日陈广文到中南海周边地区非正常访，被北京市府右街派出所控制并训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）的规定，给予原告行政拘留七日的处罚。原告陈广文诉称，2015年11月4日,原告因反映鹤岗市东山区棚改办工作人员姜勇诈骗一案的问题进京上访。2015年11月7日原告及其他五人一同到府右街，被带到北京市公安局西城分局，后被送到马家楼接济中心，又从马家楼接济中心被接回鹤岗。原告认为，被告对其行政拘留七日的处罚，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原告诉至法院，请求撤销[2015]XX号行政处罚决定书,诉讼费用由被告承担。原告陈广文向本院提交的证据为：西城公安分局（2016）第XXX号-回登记回执及西公（2016）第XXX不存政府信息不存在告知书(原件)，证明：因为府右街派出所已对原告训诫，所以被告没有权力对原告行政拘留。被告东山公安分局辩称，2015年11月7日，原告及其他五人因鹤岗市东山区棚改办原工作人员姜勇诈骗一案，到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称：府右街派出所）控制并训诫，被告认为原告扰乱了公共秩序，以上事实有行为人的陈述与辩解、证人证言、府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2015）XXX号建议函等证据证实，被告根据《治安管理处罚法》的规定，给予陈广文行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求驳回原告诉讼请求。被告东山公安分局向本院提交了以下证据、依据：证据一、行政受理案件登记表；证据九、行政处罚告知笔录；证据十、行政处罚审批表；证据十二、行政拘留家属记录；证据十三、行政拘留回执，证明：被告对原告行政处罚程序合法。证据二、陈广文笔录；证据三、郑兴玲笔录；证据四、李翠香笔录；证据五、徐振芬笔录；证据六、潘俊华笔录，证明：原告及其他五人因姜勇一案，于2015年11月7日，到北京中南海周边非正常上访，被府右街派出所训诫。证据七、府右街派出所对原告的训诫书，证明：2015年11月7日，原告到北京中南海周边非正常上访，被府右街派出所训诫。证据八、鹤信联办函（2015）XXX号建议函，证明：原告及其他五人于2015年11月7日到北京中南海周边非正常上访，被府右街派出所训诫，严重影响北京市公共秩序，被我市工作人员接回。证据十一、[2015]XX号行政处罚决定书，证明：2015年11月8日被告对原告行政拘留七日。被告提交《治安管理处罚法》第二十三条第一款作为法律依据。经庭审质证，原告对被告证据一、证据二、证据九、证据十、证据十二、证据十三的意见为，无异议；对证据三的意见为，我们是路过中南海周边，但不犯法；对证据四、证据五的意见为，我们是路过北京中南海周边，不是到中南海上访，没有扰乱公共秩序；对证据六的意见为，只是口头对我们训诫；对证据七、证据八的意见为，我们没有扰乱公共秩序；对证据十一的意见为，对原告拘留七日是事实，但没有扰乱公共秩序；对被告提交的法律依据的意见为，我们没有扰乱公共秩序的行为。被告对于原告提交的证据及证明的问题，被告的意见为，被告对这份证据来源有异议，如果该份证据真实，只能证明：2015年10月16日及2015年11月7日原告到过中南海周边上访，被府右街派出所训诫，并被送到马家楼接济中心。本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据一、证据二、证据九、证据十、证据十二、证据十三，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十一，本院认为被告的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告的证据仅能说明要求公开的信息未存在于公开信息的机构，但不能证明原告就不应被行政拘留。因该证据不能证明其所要证明的问题，故本院不予采纳。经审理查明，陈广文因鹤岗市东山区棚改办原工作人员姜勇诈骗一案，于2015年11月7日到北京中南海周边地区非正常访，被府右街派出所控制并训诫，于2015年11月8日被东山公安分局行政拘留七日。本院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》规定：“在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院所在地等地周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威。”、《信访条例》规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”、《公安机关办理行政案件程序规定》规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告因事需要信访，应按照法律规定的方式、步骤、程序进行。原告在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告以走访的形式进行信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，北京天安门地区和中南海周边地区属于前述不得集会、滞留的范围，北京天安门地区和中南海周边地区也不是接待受理信访的指定场所，也不允许信访人员滞留或聚集，原告到北京中南海周边地区滞留、信访的行为，属于扰乱公共秩序的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被告对本案有管辖权。原告认为其已被府右街派出所训诫，又被被告行政拘留，属一事再罚。因为《中华人民共和国行政处罚法》中，没有设定训诫为行政处罚种类，所以原告在被府右街派出所训诫后，被被告行政拘留，不属于一事再罚。因原告提出证据所要证明的问题及原告的辩论意见于法无据，本院不予采纳。综上，被告作出[2015]XX号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因被告作出的行政行为合法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈广文的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  鲁晓涛审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇一七年六月十二日书记员  汤 烨