wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤13行初132号原告林洪发，男，汉族。委托代理人张振海，广东华商律师事务所律师。被告惠州市人民政府。法定代表人麦教猛，市长。委托代理人谢建新，惠州市人民政府办公室政务公开科科长。委托代理人伍双双，惠州市法制局行政复议科副科长。原告林洪发诉被告惠州市人民政府因信息公开一案，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月26日立案后，于2017年4月27日向被告惠州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告林洪发及其委托代理人张振海，被告惠州市人民政府委托代理人谢建新、伍双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪发诉称，原告于2016年11月3日通过快递的方式向被告申请公开惠府[2014]99号《惠州市人民政府关于惠深高速公路惠州段加宽改扩建工程建设项目用地土地征收的公告》及该文件的附件“征地红线图”，但被告未在法定时间内向原告公开该文件。被告的行为违反了《政府信息公开条例》的有关规定，现原告依据《政府信息公开条例》及《行政诉讼法》的有关规定，请求判令被告依法向原告公开上述文件及附件“征地红线图”。诉讼请求：判令被告向原告公开惠府[2014]99号《惠州市人民政府关于惠深高速公路惠州段加宽改扩建工程建设项目用地土地征收的公告》及该文件的附件“征地红线图”原告林洪发向本院提交了以下证据：证据一、EMS快递单及发票；证据二、EMS快递查询信息；证据三、政府信息公开申请。以上证据均为复印件。被告惠州市人民政府辩称，一、我府已经履行了法定义务，原告起诉理由不成立，请法院驳回其诉讼请求。2016年11月4日，我府收到原告提交的《惠府[2014]号文的政府信息公开申请》，申请公开“惠府[2014]99号《惠州市人民政府关于惠深高速公路惠州段加宽改扩建工程建设项目用地土地征收的公告》及公告中所述‘具体范围和面积以整体红线图为准’的征地红线图”，收到该申请后，我府及时与市国土部门进行了沟通联系，市国土部门认为，惠府[2014]99号文属于主动公开的信息，已在市政府门户网站上公开。因需征地块分别位于惠阳区新某镇、某隆镇和仲恺高新区惠某街道，其中属惠阳区的有新某镇XX、XX，某隆镇XX、XX、XX、XX、XX、XX村集体土地，面积647亩，属仲恺高新区的有惠某街道中某居委会XX、XX、XX小组和XX村XX、XX、XX小组，面积286亩，征地红线图涉及到两××区、××村，属于依申请公开的政府信息；如要公开原告所涉及的征地范围的红线图可以提供，如要公开惠府[2014]99号文所涉全部征地红线图，则需要征求第三方意见。此后，我府与原告沟通时，原告明确要求公开惠府[2014]99号文所涉全部征地红线图。因原告在信息公开申请中没有提供申请公开政府信息的理由，也没有提供申请公开的政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要存在关联性的证明材料，我府于2016年11月7日向原告作出《关于补正关联性证明材料的告知书》，原告于2016年11月8日查收，之后，我府未收到原告的相关证明材料。原告不提供关联性证明材料应视为自动放弃其信息公开申请，我府已经履行了法定义务，原告起诉理由不成立，请求法院驳回其诉讼请求。被告惠州市人民政府向本院提交了以下证据：证据一、惠府[2014]99号文的政府信息公开申请；证据二、惠州市人民政府办公室《关于补正关联性证明材料的告知书》（惠府办公开[2016]10号）；证据三、邮政EMS单据及查询单。以上证据均为复印件。经庭审质证，针对被告惠州市人民政府提供的证据，原告林洪发发表质证意见如下：证据一的三性予以确认；证据二、三的真实性、合法性予以确认,关联性不予确认,与本案无关。针对原告林洪发提供的证据，被告惠州市人民政府发表质证意见如下：证据一、二的三性没有异议；证据三的真实性没有异议，关联性和合法性有异议，没有提交所要证明的具体内容。本院对上述证据认证如下：当事人针对其他各方提交的证据，无异议的，本院予以采纳；有异议的，在认定事实时予以参考。经审理查明，原告于2016年11月3日以邮政特快专递的方式向被告邮寄《惠府[2014]99号文的政府信息公开申请》，申请内容有：“……申请公开：惠府[2014]99号《惠州市人民政府关于惠深高速公路惠州段加宽改扩建工程建设项目用地土地征收的公告》及公告中所述‘具体范围和面积以整体红线图为准’的征地红线图。请在法定时间内，向申请人提供书面的公开文件，文件快递至……”。被告于2016年11月4日收到原告向其提出的政府信息公开申请后，于2016年11月7日作出惠府办公开[2016]10号《关于补正关联性证明材料的告知书》，内容有：“……经审核，您申请公开的政府信息未充分说明申请获取的信息与自身科研、生活等特殊需要的关联，请您补正关联性证明材料。……”，并通过邮政特快专递的方式向原告送达。原告于2016年11月8日查收后，未对关联性证明材料进行补正。原告以被告未依照《政府信息公开条例》在法定时间内向原告公开案涉文件为由，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第（十四）项规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；……”依据上述规定，政府信息公开的途径分为行政机关主动公开和依公民、法人或其他组织申请公开。对依申请公开的途径，作为申请人的公民、法人或其他组织应当说明其与所申请公开的政府信息具有生产、生活、科研等特殊需要，对与信息公开申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，行政机关可以不予提供。本案中，原告向被告申请公开的信息为“惠府[2014]99号《惠州市人民政府关于惠深高速公路惠州段加宽改扩建工程建设项目用地土地征收的公告》及公告中所述‘具体范围和面积以整体红线图为准’的征地红线图”，具体述之:首先，从原告向被告提交的《惠府[2014]99号文的政府信息公开申请》来看，原告未对申请政府信息公开的理由作出说明，也不能证明原告申请公开的政府信息属于其自身生产、生活、科研等特殊需要；其次，在被告作出惠府办公开[2016]10号《关于补正关联性证明材料的告知书》，告知原告补正关联性证明材料后，原告亦未提交关联性证明材料。因此，被告对原告申请公开的政府信息不予提供，符合上述规定。综上所述，被告行为依法有据，本院予以支持。原告认为被告行为违法的主张理据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：驳回原告林洪发的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 王  瑞  南审判员 邱  炜  炜审判员 覃  毅  华二〇一七年六月八日书记员 汪烨会（兼）林美娴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民初193号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人：刘学锋，董事长。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩媛媛，北京恒都律师事务所律师。被告：北京北辰超市连锁有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北辰时代大厦地下一层。法定代表人：刘铁林。委托诉讼代理人：王浩，男。委托诉讼代理人：王嘉云，女。被告：北京北辰超市连锁有限公司北苑店，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院2号楼-1层-101内001号及5层501内501A号。负责人：王，总经理。委托诉讼代理人：卢彩丽，女。原告北京英特莱技术公司诉被告北京北辰超市连锁有限公司、北京北辰超市连锁有限公司北苑店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告北京英特莱技术公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京英特莱技术公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤诉。案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长  邓 卓人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  郭灵东二〇一七年六月二十八日书 记 员  任 燕
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执487号申请执行人：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：王叶慧，男，1981年11月29日出生，汉族，住平湖市。被执行人：朱涛，男，1989年12月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐根明，男，1985年10月1日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2017）浙0482执487号申请执行人万海良与被执行人王叶慧、朱涛、徐根明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王叶慧、朱涛、徐根明银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的17656元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月5日将案件执行情况告知申请执行人万海良，要求其向本院提供被执行人王叶慧、朱涛、徐根明可供执行的财产线索。申请执行人万海良于2017年6月16日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人王叶慧、朱涛、徐根明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王叶慧、朱涛、徐根明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万海良发现被执行人王叶慧、朱涛、徐根明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年六月十六日书 记 员  彭秋磊
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初82号原告：赖正香，女，务农，汉族，1953年2月23日生，江西省万安县人，住万安县。被告：肖文瑞，男，汉族，1964年12月23日生，江西省万安县人，住万安县。第三人：张芳铭，男，汉族，1972年7月23日生，江西省万安县人，住万安县。第三人：蒋帮宾，男，汉族，1980年6月15日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：邹庆红，女，汉族，1983年2月27日生，江西省万安县人，住址同上，系蒋帮宾之妻。原告赖正香与被告肖文瑞、第三人张芳铭、蒋帮宾承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖正香、被告肖文瑞、第三人张芳铭、第三人蒋帮宾的委托诉讼代理人邹庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖正香向本院提出诉讼请求：判决被告履行2016年4月17日订立的《协议书》，将5928.24元高铁征地补偿费支付给原告，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均为万安县枧头镇建村村陂小组村民，是同一集体经济组织成员。村陂小组在蕉源有一块山场（小地名叫“锥形”或“猪形”），1982年林业三定时，该山场分给了本案原被告等十户村民共同经营管理。2016年昌吉赣高铁线路征用了该山场，对于补偿费59282.45元如何分配，原被告达不成一致意见，补偿费59282.45元发到枧头镇政府代管，待达成协议后再发放。被告主张该山场2006年以被告的名字登记发证，应由被告一家得补偿费，原告不同意，认为不管以谁的名义登记发证，实际上该山场仍是十户村民共同经营。补偿费应该归十户村民共有。经过多次协商，十户村民于2016年4月17日在村委会的组织下达成协议，对该山场补偿费平均分配，每户各得5928.24元。由于村组没有帐户，协议达成后，枧头镇财政所将该山场的补偿费打到被告帐户，由被告发给各户。但被告得款后却不按协议书执行，拒不支付。经村委会多次做被告的工作无效，为此原告诉到法院。被告肖文瑞辩称，被告的山场与原告无关，不同意履行协议，要求法院驳回原告赖正香的诉请。第三人张芳铭述称，同意被告肖文瑞的辩称意见，被告所持有的林权证有效，不同意原被告等十人均分补偿款。第三人蒋帮宾述称，意见与张芳铭的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告肖文瑞对原告的证据5、6、7有异议，认为证据5（即82年的分山记录）和证据6（即原被告签名要求对林权证予以更正的申请书）的效力不充分，证据7（即村小组各户村民签字同意原被告等十户村民均分的分配意见）有部分村民签字不属实，如林永茂、林行辉、李福生等。原告的证据5，因来源于村陂现任村小组长张芳镁保管的原始档案，本院对其来源的真实性予以采信；证据6，只是原被告双方的协议，因可能涉及林权证上共有人、即本案第三人张芳铭和蒋帮宾（蒋安义已去世，蒋帮宾为其唯一继承人）的利益，故对该协议的证明目的不予采信；证据7，因庭审中原告承认部分村民的签字系原告张芳柳代写，并未召开村民大会或村民代表会议，故对其真实性不予认可。被告肖文瑞的证据1，即林权证，原告质证认为被告林权证取得方式不合法，因该证记载的内容存在错误，经万安县林业局复函，属于可撤销林权证，故对该证据不予采信；被告的证据2，即村小组分山记录，因被告承认该证据是在前两任队长张应元个人处复印而来，按正常档案资料交接程序，正规公共档案应当办理移交手续并妥善保管，而被告提供的分山记录一直在张应元个人手上留存，该证据的效力应低于原告提供的分山记录，故对该证据不予采信。第三人张芳铭、蒋帮宾未提供证据。本院审理认定事实如下：原被告及第三人均为枧头镇建村村陂小组的村民，被告肖文瑞家系1966年建蕉源水库时由原枫林乡蕉源村移民到枧头镇建村村陂小组，因蕉源水库移民，原蕉源村猪形（又名锥形）山场也一并划归至村陂小组。2016年，昌吉赣高铁建设征用了猪形5.104亩山场，因被告肖文瑞持有万府林证字（200X）第XXXXXXXXXX号林权证，宗地号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该证记载林地所有权人为“枧头镇建村富口组”，地名为“横屳”，使用权利人为“ＸＸ南”，共有人有“蒋安义、张芳铭”并附有等高线图，该图并无制图人签名，而原告赖正香等人认为该山场在82年村小组分山时已分配给原被告等十户村民共有。2016年4月7日，原被告在建村村委会干部的调解下达成协议，同意补偿款59282.45元由原被告十人均分，并同意根据村小组82年的分山原始记录向县林业局、林权办申请更正林权证。2016年10月28日，枧头镇财政所造表将补偿款59282.45元发放到被告肖文瑞的XXXXXXXXXXXXXXXXX帐上。被告肖文瑞得款后拒不履行协议，为此原告赖正香等人诉至法院。审理过程中，因被告肖文瑞持有的林权证上载有共有人张芳铭和蒋安义，本院依法追加张芳铭和蒋安义的继承人蒋帮宾作为第三人参与诉讼。本院认为：本案系因林地征收引发的补偿费用分配纠纷，原被告在村委会的主持下达成分配协议，同意由原被告等十人均分该补偿款59282.45元，但确定林地、林木权属是分配征收补偿费用的前提和基础，原告等人持1982年村小组的分山记录并不能证明争议山场系原被告等十人共有，只有县级人民政府颁发的不动产权利登记证书才是证明土地权利归属的有效凭证。虽然被告持有万安县人民政府2006年颁发万府林证字（200X)第XXXXXXXXXX号林权证，该证有宗地号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的横屳林地和勾图，而登记内容存在多处明显错误，现原告认为应当撤销，因撤证不属于本案民事诉讼审理的范围，原告可通过其他合法途径行使权利，在林权证没有被撤销之前，仍有法律效力，该证载有“张芳铭和蒋安义”为共有人，第三人张芳铭和蒋帮宾也明确表示不同意原被告达成的补偿款分配协议，要求按林权证载明的权利人进行分配，原被告所达成的协议有可能侵犯第三人的利益。根据最高人民法院相关司法解释规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，原被告也未履行上述民主议事程序，虽然原告提供了部分村民签名的分配意见，但庭审中原告自认该分配意见中部分村民签名系张芳柳代写或他人代按手印，本院无法确定该分配意见的真实性。综上，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赖正香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赖正香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾春明审 判 员  乐瑞晶人民陪审员  刘 虹二〇一七年六月二日书 记 员  钟 力
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。法定代表人：宋云海，该行行长。统一社会信用代玛：91130527677350520F。委托诉讼代理人：徐冰洋，张鑫，该行员工。被告：冯自山，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被告：闫景的，女，1969年08月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被告：闫建伟，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被告：刘瑞娜，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被告：闫见雨，男，1987年10月03日出生，汉族，���民，住河北省邢台市南和县。被告：祝杏飞，女，1987年08月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2017年06月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行撤诉。案件受理费954元，减半收取计477元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行负担。代理审判员  石玉茹二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙国栋
齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执62号申请执行人：唐某某,男,1955年X月XX日出生,住繁荣种畜场。被执行人：齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司,住繁荣种畜场。本院在执行唐某某与齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一七年六月二十八日书记员  周宏宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6005号申请执行人叶剑兵，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人鲁引，女，1977年3月8日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏福木。委托代理人崔海伟，上海津堂律师事务所律师。委托代理人彭小亮，上海津堂律师事务所律师。本院在执行申请执行人叶剑兵、鲁引与被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人在达成调解协议后，于当日即2016年7月26日即签署了《商铺交接书》，作为系争商铺及其经营权、管理权由被执行人移交申请执行人的标志。因此，申请执行人要求被执行人按调解协议履行的“按现状交付商铺”的义务，被执行人实际已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)沪0114执6005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年六月十七日书记员  姜 韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6031号原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。被告：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯振国、栗凯，河南辰中律师事务所律师。被告：安利军，男，1979年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告秦锦龙与被告刘娟、安利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦锦龙、被告刘娟的委托诉讼代理人栗凯均到庭参加了诉讼。被告安利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦锦龙向本院提出诉讼请求：2015年10月15日，被告刘娟向原告秦锦龙借款150000元，约定借期1个月，利息3750元，借款到期后，被告于2015年11月19日向原告还款50000元。后来，原告多次催要，被告未能偿还原告本息，为此，原告诉至法院。原告秦锦龙为支持其主张向法庭提交的证据有：1、网银转账回单1份；2、手机微信聊天记录资料1份；3、网银转账记录1份。被告刘娟辩称，借款150000元情况属实，但已归还50000元，双方并未约定利息，因此不应支持利息请求，逾期利息不应该按2%计算，而且原告利息计算标准过高，高于法律规定���息2%，超过法律规定部分不应当支持。被告刘娟未向法庭提交证据。被告安利军未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告秦锦龙通过网银向被告刘娟转借款150000元。2015年11月17日，被告刘娟向原告转款3750元。2015年11月19日，被告刘娟向原告光大银行卡转付借本金50000元。之后，原告以催款无果为由，诉至法院。另查明，原告提交的被告刘娟、安利军户籍查询信息表显示，被告刘娟、安利军为夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘娟向原告秦锦龙借款150000元，有手机网银转账回单、微信聊天记录资料在卷为凭，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告刘娟偿还剩余借款100000元的诉求，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合原告提交的手机网银转账回单、微信聊天记录资料，本院认定，原告和被告刘娟对涉案的借款约定有利息并履行了3750元，由此，原告按月息2分主张利息的诉求成立，本院予以支持。因被告刘娟未提交证据，故本院对其辩解意见不予支持。同时，鉴于被告刘娟、安利军为夫妻关系，根据司法解释的相关规定，涉案借款债务应按夫妻共同债务处理即由被告刘娟、安利军共同偿还为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟、安利军于本判决生效之日起十日内向原告秦锦龙偿还借款本金100000元及利息(以借款100000元为基数，按月息2分，从2016年10月16日起至实际还清之日止)；二、驳回原告秦锦龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担元300元，被告刘娟、安利军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  苏志美人民陪审员  阴彦平二〇一七年六月二十六日书 记 员  程 娟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执813号申请执行人：李辉,男性,1987年4月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：赵甲,男性,1984年12月4日出生,住兖州区。本院在执行申请执行人李辉与被执行人赵甲民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭玉宁二〇一七年六月十六日书记员  刘 婷
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初400号原告魏春华，女，1974年2月5日出生，汉族，现饶河镇。被告张磊，男，1986年2月22日出生，汉族，现饶河镇。原告魏春华与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏春华到庭参加诉讼。被告张磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春华诉称，2016年1月18日，被告张磊在我处借款24450元，约定2016年7月1日偿还，没有约定利息。逾期未偿还，我起诉至法院要求被告偿还借款本金24450元，利息7335元。被告未答辩。经审理查明：2016年1月18日，被告张磊在原告魏春华处借款24450元，约定2016年7月1日偿还，没有约定利息。逾期未偿还，原告起诉至法院要求被告偿还借款本金24450元，庭审中原告放弃利息诉求。以上事实有原告提供借据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。本院认为，被告张磊拖欠原告魏春华借款有借据为证，本院予以确认。被告应按约定予以偿还。原告要求被告给付借款24450元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张磊于判决生效之日起十日内给付原告魏春华借款24450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇一七年六月五日书记员  董婷婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初760号原告：达州市兴隆实业有限责任公司，住所地达州市通川区金牌路16、18号门市。法定代表人：杨学泮，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。被告：余毅，男，1970年2月15日出生，住达州市通川区。委托诉讼代理人：任桂芳（余毅之妻），住达州市通川区。委托诉讼代理人：何家伟，四川法之缘律师事务所律师。原告达州市兴隆实业有限责任公司与被告余毅���同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告达州市兴隆实业有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达州市兴隆实业有限责任公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由达州市兴隆实业有限责任公司负担。审判员  李波二〇一七年六月二十七日书记员  何垚
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初1184号原告：商国友，男，1965年2月14日生，汉族，原金黔嘉华国际大酒店保安主管，住四川省合江县。委托诉讼代理人：向贤能，合江县先市法律服务所法律工作者。被告：遵义金黔旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场三层。法定代表人：张其勋，董事长。委托诉讼代理人：孟凡章，赤水金黔嘉华国际大酒店总经理。被告：遵义金黔旅游发展有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路甲子口第6号门市。法定代表人：张鲁，总经理。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所实习律师。原告商国友与被告遵义金黔旅游发展有限公司、遵义金黔旅游发展有限公司赤水分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告商国友于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告商国友申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商国友撤回起诉。已减半收取的案件受理费150.00元，由原告商国友承担。审判员  戴晓莉二〇一七年六月十九日书记员  程元磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初779号原告：桂林市福人居物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区清风小区53栋2-3号房。法定代表人：丁光忠。委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。被告：吴艳琴，女，住广西桂林市七星区。本院在审理原告桂林市福人居物业服务有限公司诉被告吴艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市福人居物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市福人居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市福人居物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市福人居物业服务有限公司负担。审判员  朱捷二〇一七年六月五日书记员  丁丁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执961号申请执行人柳州市柳江区国土资源局，住所地柳江区拉堡镇塘福街2号。法定代表人陈思李，该局局长。委托代理人潘维卫，该局执法监察大队大队长。委托代理人刘红江，该局执法监察大队科员。被执行人覃金桥，男，1964年8月11日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人柳州市柳江区国土资源局与被执行人覃金桥行政非诉纠纷一案，柳州市柳江区国土资源局作出的江国土执罚字[2016]34号行政处罚决定书于2017年3月28日发生法律效力。由于被执行人覃金桥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市柳江区国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人覃金桥履行给付罚款72258元，本院依法受理。现查明被执行人覃金桥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人覃金桥在广西柳江农村合作银行成团支行的25×××71账户的存款元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的62×××69账户；二、划拨被执行人覃金桥在广西柳江农村合作银行营业部的25×××59账户的存款元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的62×××69账户；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎再武二〇一七年六月二十七日书记员  覃晓霜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执29号申请执行人杨龙被执行人张杰本院在执行杨龙申请执行张杰合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年六月十八日书记员 王           爽
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执490号申请执行人：严日梅，女，1974年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：马明高，男，1981年3月24日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：黄育英，女，1982年7月21日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：马水华，男，1974年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：蒋钰斌，男，1977年10月21日生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在执行申请执行人严日梅与被执行人马明高、黄育英、马水华、蒋钰斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人马明高、黄育英、马水华、蒋钰斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人马明高、黄育英、马水华、蒋钰斌下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十七日代理书记员  陈 磊
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审646号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人五里镇柿园村委会，地址：平桥区五里镇柿园村柿园组。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第081号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的1352平方米建筑物和其他设施；3、并处以罚款13520元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第081号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年六月十九日书记员  段梦梅
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执385号申请执行人夏瑞香，女，1974年3月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人廖春花，女，1964年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人夏瑞香与被执行人廖春花民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月5日立案执行，案号为（2017)赣0702执583号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初字第1550号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初427号原告：官理全。被告：周继云。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司）。负责人：刘方明，该公司总经理。委托代理人：郝新午，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告官理全诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失21346.20元[医疗费1376.20元（复查费）、住院护理费1500元、住院伙食补助费720元、交通费300元、电动车托运费150元、误工费9300元、营养费5000元、孕妇精神损害抚慰金3000元]；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为以下第五项至第九项，其他事项各方无争议。一、事故发生概况：2016年1月29日18时许，被告周继云驾驶其名下的鄂Ａ×××××小型汽车在武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路与滨湖路路口，因转弯车不让直行车，撞到驾驶武汉Q1735电动车的原告官理全并致其受伤。二、责任认定：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告周继云负此事故的全部责任，原告官理全无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号车辆登记所有人系被告周继云，具有合法驾驶资质、合法行驶证等。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内。四、原告官理全的伤情：事故发生后，原告官理全分别在武汉市第三医院（二）等医院就诊治疗，门诊诊断为：全身多处车祸损伤，G1P0孕12周，建议收住院。五、医疗费：2675元，据实计算。其中原告官理全自付681元，其余1994元为被告周继云支付。（第五项为交强险医疗费用赔偿项下，计2675元）六、交通费：200元。原告官理全于事故发生时为孕妇，其受伤就诊治疗、复查等必然产生交通费用，本院酌定该费用为200元。七、精神损害抚慰金：1000元。鉴于原告官理全于事发时为孕妇，身体、心理均与常人有别，本次事故造成其精神上的惊吓、紧张与痛苦，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。（上述第六项至第七项为交强险伤残赔偿项下，计1200元。）八、电动车托运费：150元。原告官理全提交证据主张，事故发生后其支付的电动车托运费总计150元，本院予以支持。（上述第八项为交强险财产损失赔偿项下，计150元。）九、需要说明的问题：原告官理全主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，因未提交充分证据，本院不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给原告官理全造成的损失总金额为4025元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为2675元，属于交强险伤残赔偿项下的为1200元，属于交强险财产损失赔偿项下的为150元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告官理全的上述损失交强险下损失共计4025元，全部由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告周继云已垫付医疗费用1994元，应由原告官理全返还，但为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔偿给原告官理全的保险金中扣除后支付给被告周继云19**元。故被告保险公司应向原告官理全赔偿保险金总计2031元（4025元－1994元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告官理全支付2031元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告周继云支付1994元；三、驳回原告官理全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告周继云负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一七年六月二十八日书记员  于振婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更138号罪犯孙光志，男，1989年7月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2009年11月27日作出(2009)恩刑初字第00230号刑事判决，认定被告人孙光志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯孙光志的刑罚经本院于2011年8月、2014年9月二次裁定共减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年10月15日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙光志减刑建议，于2017年5月24日报送本院审��。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯孙光志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯孙光志在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证��本院认为，罪犯孙光志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙光志减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2367号原告：六安市益民物业服务有限公司，住所地安徽省六安市.法定代表人：龚宜民，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李传运，男，1963年3月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省六安市金安区，被告：陈洋，男，汉族，住安徽省六安市金安区，原告六安市益民物业服务有限公司与被告陈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市益民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市益民物业服务有限公司负担。审判员  杨效成二〇一七年六月六日书记员  李伟龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更222号罪犯姜鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，大学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年8月17日作出（2015）邵东刑初字第132号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯姜鹏有期徒刑九年，并处罚金一万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯姜鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2016年度监狱改造积极分子，目前考核得分4个表扬余441.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯姜鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜鹏减刑八个月（刑期自2015年1月25日至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18587号原告：郭某某。被告：彭某某。本院在审理原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一七年六月二十日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7400号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，营业场所荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：王春峰。被告：王文进，男，1977年5月8日出生，汉族，现住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告王文进信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付原告款项3866.38元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第���百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十七日书记员  李萌萌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1147号原告：王新华，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告：单民周，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：单林虎，男，1996年9月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告王新华与被告单民周、单林虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新华及其委托诉讼代理人李晓明，被告单民周、单林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计：71413.97元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日凌晨1:30左右，被告单民周酒后无事生非，在我家门口对我父亲指名辱骂、引发矛盾，我因此与单民周发生争执，但单民周伙同其子被告单林虎共同将我打伤，并住院治疗。故诉至法院，请支持诉求。被告单民周辩称，我与原告是邻居，并因其建房排水问题产生矛盾，当晚10点多，我在自家门口喊（没有辱骂）原告父亲ＸＸ方出来说排水的事，原告接到他人电话赶回来，不问缘由便动手打我。此时，我儿子单林虎（第二被告）前去制止被ＸＸ方拉倒在地，我妻子也拿着棍子自我防卫，但原告却将棍子夺走，并对我们进行殴打，整个过程，我们没有殴打原告，虽然我对行政处罚决定书的真实性无异议，但坚持上述意见，故不同意向原告进行赔偿。被告单林虎辩称，意见同第一被告。审理查明，原、被告系邻居。2015年6月29日凌晨，原、被告因故发生冲突，后孟津县公安局麻屯派出所作出孟公（麻）行罚决字〔2015〕0661号行政处罚决定书,其上载有“违法行为人单民周，男，49岁…现住址：孟津县××××村…”、“现查明2015年6月29日凌晨0时许，在孟津县××××组，单民周酒后到其邻居ＸＸ方家门口喊叫，引发矛盾，单民周和其子单林虎（另案处理）先对ＸＸ方之子王新华进行殴打，后对ＸＸ方进行殴打，致使王新华、ＸＸ方不同程度受伤”、“现决定对单民周行政拘留十日，并处罚款五百元”、“二Ｏ一五年十一月四日”等内容。后被告单民周对上述行政处罚决定申请复议，相关复议机关予以维持。被告单林虎因在该冲突事件中将原告王新华致伤，经法院生效法律文书认定构成故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零三个月，现已刑满释放。原告受伤后被孟津县中医院诊断为：1、头外伤综合征；2、鼻骨骨折；3、多发性软组织伤，住院治疗18天后出院。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有孟公（麻）行罚决字〔2015〕0661号行政处罚决定书、（2016）豫0322刑初60号刑事判决书、（2016）豫03刑终342号刑事裁定书、医疗机构的诊疗资料等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，被告方虽称在冲突中未殴打原告，但未举交充分反驳证据，本院依法不予认定。另，在案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，但洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第69号司法鉴定意见书显示结果为：“不构成伤残”，后原告自愿表示放弃对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张，并将诉求数额由71413.97元变更为：15256.62元，该种意思表示系当事人处分原则的体现，且不违反法律规定，本院依法予以认定。对于原告因伤所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证、质证情况，本院作如下认定：（1）医疗费。原告主张8748.52元，并举交了孟津县中医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据等诊疗资料予以证明，本院予以认定。（2）误工费。原告主张按照上一年度餐饮业在岗职工平均工资33854元/年的标准计算18天，共计：1692.7元，符合法律规定，本院予以认可。（3）护理费。原告主张按照33854元/年的标准，计算2人、18天，共计：3385.4元，并提供“陪护证明”、病例等证据证明，本院依法予以支持。（4）住院伙食补助费和营养费。原告主张30元/天*18天=540元，不违反法律规定，予以认定。（5）营养费。因原告未就该项损失的合法性、合理性进行充分举证，故依法不予支持。（6）鉴定费。因原告未提供相应鉴定费票据证明，故不能成立。（7）交通费。因原告未提供任何证据，故不能加以认定。综上，原告因伤所致的各项损失共计为：14366.62元。本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告与被告单民周、单林虎发生冲突，被告方对原告进行殴打，致原告受伤住院，二人应对原告受伤所致损失承担连带赔偿责任，赔偿数额以审理查明部分认定的14366.62元为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：一、被告单民周、单林虎于本判决生效后30日内连带赔偿原告王新华医疗费、护理费、误工费等各项损失共计14366.62元；二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告单民周、单林虎共同负担420元，由原告王新华负担300元。被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 任永辉二〇一七年六月九日书记员李璐璐
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第455号申请执行人胡强民，男，1970年10月31日出生，汉族，住南县。被执行人练军，男，1971年3月13日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人胡强民与被执行人练军买卖合同纠纷一案中，经查原在被执行人湖南森艺家具有限公司的名下的财产系公安机关刑事侦查的涉案财物，已被公安机关查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月五日书记员  李志谋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3234号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告郑州微笑娱乐有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号2、3层。法定代表人：佘晓华。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  祝正涵审判员  赵自伟二〇一七年六月十六日书记员  张 政
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初417号原告：冯志远，男，1983年6月26日出生，汉族，现住曲周县。委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。被告：张岐峰，男，1989年5月3日出生，汉族，现住曲周县。原告冯志远与被告张岐峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯志远的委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼，被告李金刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志远请求法院判决：1.被告给付原告工资款7235元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告随被告在外打工，先后在北京××××等地做装修工作，原告工资由被告发放，截至2014年底，被告尚欠原告工资款7235元，2015年3月11日被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，至今未支付原告工资。综上所述，被告拒不支付原告的劳动报酬，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据有关法律规定，向法院提起民事诉讼，请依法判决。张岐峰未答辩。经审理，本院认定如下：2014年3月，原告随被告在外打工，先后在北京××××等地做装修工作，原告工资由被告发放。经结算，截至2014年底，被告尚欠原告工资款7235元。2015年3月11日被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，至今未支付原告工资。后原告起诉至法院。本院认为，被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，本院对被告尚欠原告工资款7235元的事实予以认定。原告在给被告提供了劳务后，被告未及时足额支付相应劳动报酬，属违约，故本院对原告请求被告支付劳动报酬7235元的诉求予以支持。被告张岐峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张岐峰于本判决生效后五日内给付原告冯志远劳动报酬7235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张岐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  郝学义人民陪审员  李志平二〇一七年六月五日书 记 员  吴小雪
天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503财保27号申请人：天水和谐建材有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区暖和湾工业园区。法定代表人：罗文昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。被申请人：兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站，住所地甘肃省兰州榆中县城关镇太白东路。负责人：胡萍，系该站经理。被申请人：田志明，男，汉族，生于1978年12月20日，住甘肃省天水市秦州区。申请人天水和谐建材有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站所有的陕汽牌重型自卸货车一辆予以查封。申请人天水和谐建材有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人天水和谐建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站所有的陕汽牌重型自卸货车一辆予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛朝霞二〇一七年六月十六日书记员  刘子琛
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保262号申请人：刘兆铭，男，1931年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈熙，福建求实律师事务所律师。被申请人：刘建美，女,1963年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理申请人刘兆铭与被申请人刘建美房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提���财产保全的申请，要求查封被申请人刘建美名下坐落于福州市××区××街道××中路××号××小区一区（原××小区×××）7#楼505单元房【产权证号：闽（20××）福州市不动产权第×××××××号】的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人刘建美名下坐落于福州市××区××街道××中路××号××小区一区（原××小区×××）7#楼505单元房【产权证号：闽（20××）福州市不动产权第×××××××号】的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 萍二〇一七年六月十九日书记员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1892号原告周雪松，住隆化县。电话：182XX****XX。委托代理人范美丽（系原告妻子）。电话：182XX****XX。被告薛金宝，住承德市。电话：138XX****XX。原告周雪松与被告薛金宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范美丽到庭参加诉讼,被告薛金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费5300元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月至12月，被告雇佣原告在隆化县老根山庄装修，后给付2000元，被告出具欠条一张，现欠款5300元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告薛金宝于本判决生效后五日内给付原告周雪松劳务费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛金宝负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年六月五日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执840号被执行人：何某某，男，1962年9月5日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。被执行人于2017年6月26日履行了（2016）湘1322刑初460号刑事判决书中关于何某某罚金5000元。故此，该案执行结案。执行员  肖毅雄二〇一七年六月二十七日
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初327号原告：李广祥。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志鹏。原告李广祥诉被告杨志鹏买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告李广祥承担。审 判 长  高学华审 判 员  胡新和人民陪审员  闫朝晖二〇一七年六月五日书 记 员  靳婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初2937号原告：王红珍，住伊宁市。委托诉讼代理人：燕春霞，住伊宁市。被告：张军旗，住伊宁市。委托诉讼代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。原告王红珍诉被告张军旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告王红珍及其委托诉讼代理人燕春霞、被告张军旗的委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款40600元，拖欠期间的利息（按照同期银行贷款利息计算）为10150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告在原告处购买水泥尚欠款40600元。被告张军旗辩称：原告作为个人没有销售水泥的资格，主体不适格。我没有从原告处购买过水泥，顾永华不是材料员，所以请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告张军旗为其承建的察布查尔县工业园向原告王红珍购买水泥，原告以送货上门方式经配货司机运至被告工地，因被告不在施工现场，由工地材料代管人员在提货单第三联代签。经结算被告收到水泥共380吨，共计120600元，2012年8月10日被告付款50000元，2013年4月13日付款20000元，2013年12月13日付款10000元，至今尚欠40600元。为此，原告多次联系被告，被告至今未付款。本院认为，双方争议的焦点为原告是否适格及双方是否形成买卖合同关系。原告在2012年期间尚未成立伊犁旋福商贸有限公司，是个人代理身份，其在金龙公司设立的账户便于买卖双方结账。原告是水泥所有权的出卖人。故原告主体资格适格。根据举证责任分配规则，主张合同成立的一方当事人应当对合同成立的事实承担举证责任，在没有书面合同的情况下，主张合同成立的原告可以提供提货单。被告虽不认可张某、彭某是其授权的工作人员或签收人有权利代表其签字，否认签收人与其法律上的关联，但结合双方之间的履行所通行的共同方式、惯常做法及与当事人无利害关系的送货司机、介绍人证言。可以认定原告将水泥送至被告的工地的事实，就此双方买卖合同关系成立，该法律关系不违反法律规定，应为有效。原告按照当时市场行情确定的水泥单价，应予以支持。因双方对付款时间、损失计算方式约定不明，故原告主张利息损失无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院若干问题的解释(二)》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军旗于本判决生效之日起十日内向原告王红珍支付水泥款40600元；二、驳回原告王红珍的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半交纳534元，由原告王红珍负担54元，被告张军旗负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一七年六月二十二日书记员  王 亚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1182号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）���民初字第1193号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初1592号原告邵某，男，1941年12月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人杨志彬，男，河北群言律师事务所律师。被告邵某甲，男，1970年4月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告李某某，女，1969年10月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。二被告共同委托代理人黄立国，男，河北韩柏律师事务所律师。原告邵某与被告邵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判。原告于2017年5月21日向本院递交了追加被告邵某甲妻子李某某为本案共同被告的申请，经审查，本院准予了原告的申请，追加李某某为本案的被告参加了诉讼。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人杨志彬、二被告邵某甲、李某某共同委托代理人黄立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做买卖资金短缺于2015年3月9日从原告处借款16000元，并于借款当日亲笔分别给原告打下欠条二张，借款期限为一年，双方口头约定利息为月息2.5分。2016年3月9日，被告无力还款，并为原告重新换据（被告直接在原始借条上直接更改日期）。经原告催要被告先后给付原告4000元，下欠12000元。现原告急需用钱找到被告催要此款，被告推脱，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。二被告辩称，借款属实，未约定利息。2016年8月13日还款2000元，2016年11月15日还了2000元，尚欠原告12000元。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告邵某甲于2015年3月9日从原告处借款16000元，并于借款当日亲笔分别给原告出具借条二份，金额分别为10000元和6000元。在该借条中未约定还款期限和利息。此后，被告邵某甲为原告以更改原借条的借款年度的方式重新更换了借条，该两份借条的借款时间变更为2016年3月9日。被告分别于2016年8月13日和2016年11月15日分别还款2000元，尚欠12000元未还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告的当庭陈述、被告邵某甲出具的借条两份、二被告结婚登记申请书、被告李某某的常住人口信息等予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，被告邵某甲从原告处借款并出具借条，且借条中约定的借贷金额清楚明确，被告亦未对借贷关系予以否认，故原告与被告邵某甲间民间借贷关系合法有效，被告邵某甲应适时履行还款义务，对已偿还的4000元应予以扣除。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未否认该笔借款用于夫妻共同生活，涉案借款依法应确认为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告诉请二被告连带偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。关于利息问题，因借贷双方在借条中未明确约定，原告亦未举证证实利息的约定情况，故依法应视为不支付利息的借款。原告诉请从2015年借款时间开始按照月息1分计算利息的诉讼主张理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵某甲、李某某于本判决生效之日十日内偿还原告邵某人民币12000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  张保权二〇一七年六月十六日书记员  金 旺
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执166号申请执行人：李丹,住榆树市被执行人：陈永春,住榆树市本院在执行李丹与陈永春饲养动物损害责任纠纷一案中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李景林代理审判员 王明东代理审判员 吴   国   辉二〇一七年六月二十七日书 记 员 冯      春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7405号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，营业场所荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：王春峰。被告：姜建军，男，1973年7月24日出生，汉族，现住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告姜建军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付原告款项2545.29元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十七日书记员  李萌萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11323号原告：中国银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青北路中惠山畔名城A区长青路商场GH区*******号。统一社会信用代码为91441900X18159618W。法定代表人：李湛文，行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：谭丽丽。原告中国银行股份有限公司东莞长安支行诉被告谭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案审理。本案由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员殷毓德,人民陪审员李少华组成合议庭进行审理,并于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告谭丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年10月14日与被告签订了编号为A（2010）东中银长按借字风林公馆第007号《个人一手住房贷款合同》，约定由原告发放贷款给被告用于购买东莞市长安镇莲峰北路23号风林公馆1栋1509房产，贷款金额为580000元，贷款期限20年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告从2016年6月16日起未按合同约定按时供款，已连续欠供款4期。按照《个人一手住房贷款合同》通用条款第三条的约定，原告有权要求被告提前归还贷款。原告为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费属于在《个人一手住房贷款合同》通用条款第七条约定因合同履行及争议解决发生的费用，因此应由被告负担。被告未依约偿还本息，原告有权依法及合同约定行使抵押权。原告与被告在东莞市房地产交易所对东莞市长安镇莲峰北路23号风林公馆1栋1509房产办理了抵押登记手续，故原告有权对处置被告提供的抵押房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还贷款本金467061.53元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年9月22日止分别为4490.37元、68.47元，后续的利息、罚息至借款清还之日止按合同约定的利率计付）；2.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费27353元；3.原告对处置被告提供的抵押房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告已全部清偿本案的贷款本息，故放弃第1项的诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为要求对处置被告提供的抵押房产所得价款在律师费的范围内主张优先受偿权。被告没有提出答辩意见，也没有提出任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：2010年10月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为A（2010）东中银长按借字风林公馆第007号《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款580000元用于购买位于广东省东莞市××莲峰××号风临公馆1幢xxxx的房屋，被告同时以该房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。上述合同附件一第二条第8款约定，在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同附件一第三条第1款对借款人的违约事件进行了列举；第2款约定如出现前款的违约事件，贷款人有权对抵押房屋行使抵押权。合同附件一第七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2010年10月15日，原告向被告发放贷款580000元。2012年3月26日，上述抵押物在东莞市房产管理局办理了抵押登记，并取得他项权证书（他项权证书号为粤房地他项权证莞字第140016xxxx号），他项权利人为原告，房地产他项权证的附记上显示为第一顺序抵押权人。原告提供一份于2017年3月7日打印的被告的《贷款已还款明细清单》，确认被告于2016年12月7日已还清了案涉贷款的本息，不拖欠任何本金、利息或罚息。另查明，原告于2016年10月8日委托律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师费27353元。以上事实，有《个人一手住房贷款合同》及补充协议、借款凭证、房地产他项权证、《贷款已还款明细清单》、《逾期未还款查询》、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等附卷为证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定因争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担，而原告为本案诉讼支付了律师费27353元，故现原告诉请被告支付该笔律师费，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告是否能就律师费部分要求对抵押房产拍卖、变卖所得价款主张优先受偿权问题，因被告已还清案涉借款本息，律师费相对于贷款标的而言数额显著过小，仅为律师费而处分抵押物明显不当，故原告主张对处置被告提供的抵押房产所得价款在律师费的范围内享有优先受偿权，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭丽丽在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞长安支行支付律师费27353元；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。本案受理费8784.6元，因被告谭丽丽在原告起诉后才还清借款本息，故由被告谭丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  殷毓德人民陪审员  李少华二〇一七年六月五日书 记 员  邝中允
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1294号原告李泽，男，1995年1月2日出生，汉族，农民。被告黄新民，男，1957年5月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告李泽诉被告黄新民撤销权纠纷一案中，原告李泽于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李泽负担。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年六月十六日书 记 员  王淼
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初765号原告：贾世琴，女，1962年9月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘景富，男，1972年3月14日出生，汉族，住龙口市。原告贾世琴与被告刘景富合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世琴到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在烟台市莱山区孙家滩社区经营五金店，被告经常到我店里购买物品，由此相识。2015年，被告以资金紧张为由向我借款77000元，并出具欠条一张，后我多次催要，被告一直以种种理由拒不偿还借款。被告刘景富未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、莱山区金桥社区居委会证明一份。载明：“兹有贾世琴，女，身份证号码：，在我社区综合楼网店内开设金桥五金建材商店。……”2、欠条一张，载明：“今欠贾世琴现金￥77000（柒万柒仟元整）。刘景富，2015.7.14号。”庭审中，原告主张，我在莱山区汽车东站南500米处开了一家金桥五金建材，自2014年起，被告就在我店里拿五金材料，货款一直没给；2015年春天，被告去我店里借钱，没有和我说借钱的用途，因为被告经常去我店里拿货，双方挺熟的，我就借给被告16000元现金；借款后五六个月，我向被告要钱，被告不给，我就让被告于2015年7月14日打了张欠条，加上借款之前发生的货款，一共77000元，这笔钱被告至今未还。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据可以确认，被告因购买五金建材欠付原告货款并借原告现金共计77000元的事实清楚。现原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景富于本判决生效之日起十日内偿还原告贾世琴欠款77000元。如果被告刘景富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元由被告刘景富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一七年六月二十三日书记员  任裕华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1432号原告：王国胜，男，1969年9月30日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：石见君、裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：梅军，男，1975年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：王心才，男，1977年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告王国胜诉被告梅军、被告王心才、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称被告中国人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，于2016年1月4日作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00189号民事判决书。被告中国人保武汉市分公司不服并提出上诉。2016年11月10日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终6543号民事裁定书，依法撤销武汉市黄陂区法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00189号民事判决书，并发回重审。本院于2017年3月17日立案，依法适用普通程序，组成由审判长刘军、人民陪审员白德平、张小辉参加的合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王国胜的委托诉讼代理人裴道文、被告梅军、被告王心才、被告中国人保武汉市分公司的委托诉讼代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令由上述被告赔偿原告前期医疗费288,014.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原告王国胜下班途中驾驶无号牌电动自行车，从武汉市黄陂区岱黄辅助路东南侧道左转弯行至岱黄辅助路西南侧路段，与对向被告梅军驾驶的鄂Ａ×××××号车辆发生相撞，造成原告王国胜受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告梅军、原告王国胜负此事故的同等责任。事故发生后，原告王国胜在武汉市长江航运总医院住院治疗，已支出医疗费共计288,014.03元。鄂Ａ×××××车辆属被告王心才所有，该车在被告中国人保武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告现急需治疗所需费用，诉至法院。被告梅军辩称：发生交通事故属实。涉案车辆已经在被告中国人保武汉市分公司投保交强险与商业三者责任险（50万元不计免赔），应由被告中国人保武汉市分公司承担赔偿责任。另外，事故发生后，我先行垫付医疗费8,000元，请求一并处理。被告王心才辩称：发生交通事故属实。涉案车辆属于我所有，由被告梅军驾驶；该车已经在被告中国人保武汉市分公司投保交强险与商业三者责任险（50万元不计免赔），应由被告中国人保武汉市分公司承担赔偿责任。被告中国人保武汉市分公司辩称：1、我公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任，商业险在事故责任范围内承担；2、被告梅军不具备从事出租车营运驾驶资格，所以我公司在商业险范围内免赔；3、原告的医疗费应当扣除非医保用药的部分。原告的出院记录中有神经源性膀胱诊断，对该病情关联性有异议；4、原告主张的医疗费全部为理疗费用，我公司按30%进行赔偿，其余70%由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告王国胜下班途中驾驶无号牌电动自行车，从武汉市黄陂区岱黄辅助路东南侧道左转弯行至岱黄辅助路西南侧路段，与对向被告梅军驾驶的鄂Ａ×××××号车辆发生相撞，造成原告王国胜受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告梅军、原告王国胜负此事故的同等责任。事故发生后，原告王国胜在武汉市长江航运总医院住院治疗，已支出医疗费共计288,014.13元。被告梅军先行垫付原告医疗费8,000元。双方就赔偿事宜协商未果，原告王国胜诉至本院。另查明：被告梅军驾驶的鄂Ａ×××××号车辆属被告王心才所有，该车在被告中国人保武汉市分公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险（已投保不计免赔险），保险期间均自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。被告梅军具有从事出租汽车客运从业资格；案涉车辆鄂Ａ×××××号办理了道路运输经营许可证，证号：鄂交运管许可A字420198800130号。经确认，本院依法认定原告王国胜的因交通事故造成的前期经济损失为医疗费288,014.03元。本院认为：被告梅军驾驶鄂Ａ×××××号机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其与原告王国胜负此事故的同等责任，故被告梅军对原告王国胜的经济损失应承担50%赔偿责任，被告王心才承担连带责任，原告自行承担50%责任。鄂Ａ×××××号车在被告中国人保武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应先行在交强险范围内向原告王国胜赔付，即医疗费用10,000元，对超出交强险的部分278,014.03元（288,014.03元-10,000元），由原、被告依责承担，对被告梅军承担的部分，依据事故车辆商业第三者责任险的保险合同约定，由被告中国人保武汉市分公司应承担139,007.02元（278,014.03元×50%），原告王国胜自行承担139,007.01元（278,014.03元×50%）。被告中国人保武汉市分公司抗辩认为，被告梅军不具有从事驾驶客运的资格证书，经查明，被告梅军在第一次诉讼庭审中未到庭，亦未提交相关证据材料。本次诉讼中，被告梅军提交了其从事出租汽车客运从业资格，以及案涉车辆道路运输经营许可证等相关证据，故本院对被告中国人保武汉市分公司认为不承担商业险赔偿责任的抗辩理由不予采纳；被告中国人保武汉市分公司辩称原告的医疗费应当扣除非医保用药的部分的意见，于法无据，本院不予采纳；被告中国人保武汉市分公司抗辩认为原告主张的医疗费均为理疗费，但其未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。被告梅军辩称已先行垫付医疗费8,000元，本院认为，原告王国胜此次提起的诉讼为其前期医疗费，后期仍有部分医疗费以及相关赔偿损失，本院认定被告梅军垫付8,000元属实，但本案中暂不处置。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告王国胜经济损失10,000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王国胜经济损失139,007.02元；三、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，由被告梅军负担755元，原告王国胜负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二〇一七年六月十八日书 记 员  曾梦丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢16号申请执行人洪晓品，男，1986年8月26日出生，汉族,住安康市汉滨区五里镇。被执行人唐春光，男，1982年7月11日出生，汉族,住安康市汉滨区关庙镇。本院在执行洪晓品与唐春光追偿权纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00883、00770号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人唐春光给付申请人洪晓品人民币45000元，被申请人已履行35000元，剩余10000元未履行。本案在执行过程中，被执行人唐春光已向申请人支付10000元，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）汉滨民初字第00883、00770号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 明二〇一七年六月五日书记员 王隆莎
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1013号原告：王晓栋，男，汉族，1984年4月15日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘小利，四川蜀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。原告：李伟杰，男，汉族，1984年1月3日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘小利，四川蜀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。被告：李国强，男，汉族，1983年10月17日出生，住成都市金牛区。被告：刘娅，女，汉族，1986年4月13日出生，住成都市金牛区。原告王晓栋、原告李伟杰与被告李国强、被告刘娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓栋、原告李伟杰共同的委托代理人刘小利、唐晓到庭参加了诉讼。被告李国强、被告刘娅下落不明，经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓栋、原告李伟杰诉称，2015年9月被告李国强为经营所需，从原告王晓栋、原告李伟杰处借到53万元，并承诺尽快归还本金。但至今被告李国强至今未还款。被告刘娅与被告李国强系夫妻关系，应共同对前述债务承担清偿责任。原告王晓栋、原告李伟杰请求判令：1、被告李国强、被告刘娅向原告王晓栋、原告李伟杰返还借款本金53万元、支付利息37767.95元（仅计算至起诉之日，最终应计算至被告实际还清之日），以上合计567767.95元；2、受理费由被告李国强、被告刘娅承担。被告被告李国强、被告刘娅未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，李国强与刘娅于2013年1月4日登记结婚。2015年5月9日，因李国强分多次从李伟杰、王晓栋处借到人民币共计530000元，李国强向李伟杰、王晓栋出具了一张《借条》，其上载明：“今借到李伟杰、王晓栋人民币现金530000元。”另查明，李伟杰、王晓栋系以现金方式向李国强交付的出借款项。李国强、刘娅至今未向李伟杰、王晓栋还款，李伟杰、王晓栋于2016年10月31日向本院提起民事诉讼，要求李国强、刘娅归还借款本金及利息。庭审中，李伟杰自认前述共计530000元借款本金中，有一笔100000元系李国强以其需归还赌债为由向王晓栋、李伟杰借款，其余430000元，李国强是以其家庭生活需要为由向王晓栋、李伟杰借款。以上事实有身份信息、借条、录音、营业执照、承包协议以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告李伟杰、原告王晓栋与被告李国强订立的借款合同未违反法律、法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李国强、被告刘娅未向本院出示证据证明还款的事实，被告李国强、被告刘娅应承担举证不能的后果，故被告李国强应向原告李伟杰、原告王晓栋归还借款本金530000元。原告李伟杰、原告王晓栋要求被告李国强支付借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因王晓栋、李伟杰未向本院举证证明各方约定了借款利息，也未向本院举证证明王晓栋、李伟杰系何时要求李国强、刘娅归还借款，王晓栋、李伟杰应承担举证不能的后果，故李国强仅有义务按中国人民银行公布的同期同档贷款利率向王晓栋、李伟杰支付逾期利息，逾期利息应从2016年10月31日（王晓栋、李伟杰起诉之日）起算。原告王晓栋、原告李伟杰要求被告刘娅与被告李国强共同对前述债务承担清偿责任，因原告李伟杰自认在向李国强出借的款项中有100000元系李国强以其需归还赌债为由所借，在此情形下，原告王晓栋、原告李伟杰应举证证明前述100000元系刘娅与李国强的共同债务，现原告王晓东、原告李伟杰未出示证据证明前述100000元系刘娅与李国强的共同债务，原告王晓东、原告李伟杰应承担举证不能的后果，故刘娅对前述100000元不承担清偿责任。而对其余430000元，因借款的事实发生在李国强与刘娅婚姻关系存续期间，王晓栋、李伟杰也主张李国强系以家庭生活需要为由借的前述430000元，故应由李国强、刘娅举证证明前述430000元并非夫妻共同债务，现李国强、刘娅未举证证明，故刘娅应对前述430000元借款本金及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：一、李国强于本判决生效之日起三日内向王晓栋、李伟杰归还借款本金530000元，刘娅就其中430000元借款本金承担共同还款责任；二、李国强于本判决生效之日起三日内向王晓栋、李伟杰支付530000元借款本金所产生的逾期还款利息（计算方式为：以第一项判决中应归还的借款本金530000元为基数，从2016年10月31日开始，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至借款本金实际清偿时止），刘娅就其中430000元借款本金所产生的逾期还款利息承担共同清偿责任；三、驳回王晓栋、李伟杰的其他诉讼请求。案件受理费9478元,由李国强、刘娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 曦人民陪审员  唐直权人民陪审员  李永孝二〇一七年六月十六日书 记 员  赵金玉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初489号原告：冯明，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：韩文忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告冯明与被告韩文忠为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明及其委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼，被告韩文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯明诉称：2014年原告冯明受雇于被告韩文忠在颍上县夏桥镇郭西村从事建筑施工，原、被告经工程结算，被告欠原告工资款2620元，被告于2014年4月28日向原告出具欠条一份，原告多次催要被告拒绝偿还，为此依法诉讼，要求被告韩文忠偿还原告劳务费2620元。被告韩文忠辩称：原告冯明在工作期间不负责任，给我造成了损失，也没有赔偿我损失，我不愿意给他。经审理查明：2014年被告雇原告在颍上县夏桥镇郭西村从事建筑提供劳务，原、被告经劳务结算，被告还欠原告工资款2620元，并为原告出据了欠条一份，原告多次催要，被告未予偿还，为此原告提起诉讼。上述事实有原告的身份证、欠条及当事人的相应陈述予以证明。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告韩文忠尚欠原告冯明劳务费2620元，有原告提供的相应证据予以证实，原告诉求主张被告支付2620元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定,判决如下:一、被告韩文忠于本判决生效之日起十五日内支付原告冯明劳务费2620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇一七年六月五日书 记 员  吴管正
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初185号原告:中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。负责人：文跃群，行长。委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。被告：ＸＸ桃，男，汉族。被告：吴湘平，女，汉族。被告：陈强，男，汉族。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被告ＸＸ桃、吴湘平、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司湘潭支行撤回起诉处理。审 判 长 王 冰代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年六月五日书 记 员 陈 燊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保99号申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号。机构代码：14596599-7。法定代表人：俞俊海，系董事长。委托诉讼代理人：秋益味、张炳，系该公司职员。被申请人：王倩，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：周华，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被申请人王倩、周华金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人王倩、周华的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王倩、周华的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年六月十六日书记员 薛菲菲
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06民终138号上诉人（原审原告）：鹰潭市金润生物科技发展有限公司，统一社会信用代码：XX，住所地：江西省鹰潭市月湖区交通路3号。法定代表人：陈玉兰，总经理。委托代理人：费春平，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地：江西省上饶市弋阳县，系该公司员工。委托代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道70号，统一社会信用代码：XX。负责人：夏涌波，局长。委托代理人：桂建军，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市月湖区，系该局员工。委托代理人：傅志琴，女，1973年12月26日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市月湖区，系该局员工。被上诉人（原审被告）：鹰潭市龙华拍卖有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路4号，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘云华，总经理。上诉人鹰潭市金润生物科技发展有限公司因与被上诉人鹰潭市市场和质量监督管理局、被上诉人鹰潭市龙华拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，���判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1573号民事判决；二、本案发回鹰潭市月湖区人民法院重审。上诉人鹰潭市金润生物科技发展有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。审 判 长  汪险峰代理审判员  孙长清代理审判员  马 涛二〇一七年六月一日书 记 员  曹 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初3926号原告李勇，男，1978年8月26日生，汉族，农民，现住辽宁省法库县.被告刘志勇，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告秦海燕，女，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系刘志勇妻子。本院在审理原告李勇诉被告刘志勇、秦海燕民间借贷纠纷一案，原告李勇于2017年6月5日向本院对被告刘志勇、秦海燕提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费140.00元，因本案适用简易程序减半收取70.00元由原告负担。审判员  谷青春二〇一七年六月五日书记员  何雲婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初342号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人甄某，男，河北省定州市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月2日9时许，被告人飘建军酒后驾驶×××号大型普通客车沿肃州区祁连路由西向东行驶至四中门前路段处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人甄某进行血样样本乙醇定性定量检测，其血样中乙醇含量为125.7339mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄某认罪态度较好，有坦白情节，且属于隔夜醉驾，情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人甄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月十五日书记员于晶晶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1736号原告徐学柚，男，汉族，1956年10月出生，住禹城市。被告杨明先，男，汉族。1979年10月出生，住禹城市。本院在审理原告徐学柚与被告杨明先买卖合同纠纷一案中，原告夏传彬于2017年6月26日向本院提出申请。本院认为，原告徐学柚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告徐学柚撤诉。案件受理50元，由原告徐学柚负担。审判员  关敬征二〇一七年六月二十七日书记员  王文康
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执734号申请执行人:白振宇，男，1967年10月20日生，汉族。被执行人:刘青，女，1986年9月11日生，汉族。关于白振宇申请执行刘青债务纠纷一案，(2017)荥证执字第2号执行证书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执734号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年六月十六日书记员  平 旭
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初1374号原告：山顶，男，汉族，生于1980年9月，住四川省西充县。原告：李丹，女，汉族，生于1984年1月，住四川省西充县。被告：四川鑫力建设有限责任公司，住所地西充县。法定代表人：李立平，经理。被告：刘渊，男，汉族，生于1976年7月，住四川省西充县。本院在审理原告山顶、李丹诉被告四川鑫力建设有限责任公司、刘渊商品房买卖合同纠纷一案中，原告山顶、李丹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山顶、李丹是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山顶、李丹撤回起诉。案件受理费100元，由原告山顶、李丹负担。审判员  张华二〇一七年六月十六日书记员  冯璐
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425���44号申请执行人：罗某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年六月一十六日书记员 吴 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3121号原告：吉林省金宇重工机械有限责任公司，住所地：长春市朝阳区卫星路7089号。法定代表人：陈玉珍，职务：总经理。委托代理人：金成纯，男，1966年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住址：长春市朝阳区红旗街道红旗西三胡同委313组。被告：沈阳黎明法拉航空动力技术工程有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街6号。法定代表人：许柏林，职务：董事长。委托代理人：翟雷，系辽宁冠佳律师事务所律师。委托代理人：吕世鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区和睦路66-2号。原告原告吉林省金宇重工机械有限责任公司与被告沈阳黎明法拉航空动力技术工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员刘倩独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省金宇重工机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费6829元，减半收取3414.5元，由原告吉林省金宇重工机械有限责任公司承担。审判长  刘倩二〇一七年六月十五日书记员  王宁
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终104号上诉人（原审起诉人）：胡群武，男，1965年2月16日出生，住四川省峨眉山市。上诉人胡群武因诉峨眉山市公安局公安行政其他一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡群武上诉称，其在起诉时提交了起诉状、行政复议申请书及邮寄凭证、身份证、伤情照片、乐公复驳字〔2017〕2号驳回行政复议申请决定书以及2017年3月24日向乐山市公安局递交的收集和调取证据申请书，上述材料可证明其遭受峨眉山市公安局非法限制人身自由与人身伤害。且根据行政诉讼的证据规则，即使原告提供的证据不成立的，也不免除被告的举证责任。一审法院应当责令被告举证，允许原告在诉讼中补充证据或者依原告申请法院收集调取相关证据来证明原告所诉之事实。综上，一审法院裁定不予以立案违反法律规定，请求二审法院：1.撤销本案一审裁定；2.裁定一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。上诉人胡群武在起诉时提交了起诉状、行政复议申请书及邮寄凭证、身份证、伤情照片、乐公复驳字〔2017〕2号驳回行政复议申请决定书以及2017年3月24日向乐山市公安局递交的收集和调取证据申请书，但上述材料并不能证明峨眉山市公安局对其实施了限制人身自由和伤害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，一审以上诉人胡群武起诉没有事实和法律根据为由裁定对其起诉不予立案，结果并无不当。综上所述，上诉人胡群武提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘德军审 判 员 钟小红审 判 员 罗喆予二〇一七年六月二十七日法官助理 严 洁书 记 员 黄睿婷附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。