wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4043号																															当													事													人																							原告																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。													负责人邢程，系该分公司经理。													委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。																															被告																							孙宇，女，1968年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。													委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告是中旅国际小镇物业服务企业，被告是沈阳市浑南区双园路（中旅国际小镇蓝爵）业主，房屋建筑面积为230.33平方米。原告与被告于2013年4月5日签署了《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务收费协议》。根据上述协议约定，被告所有的住宅物业费缴纳标准为3.5元/月/平方米。被告仅缴纳了至2014年4月30日期间的物业费。后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费。至今，被告拖欠原告从2014年5月1日至2018年4月30日4个年度的物业费共计38,696元，滞纳金1,160元，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付物业费38,696元及欠缴物业费滞纳金1,160元，共39,856元；2、由被告承担因提起本诉讼而发生的诉讼费。													被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区双园路某号4门																							房屋													面积																							230.33平方米																															收费													标准																							3.5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2014年5月1日—2018年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为3.5元/月/平方米，前期物业合同约定物业费支付为预付形式。2014年6月8日和28日被告报警其家中被盗。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，由于被告家中被盗，被告未能提供监控录像，可以证明被告2014年度未能提供全面的物业服务，故原告主张物业费的请求，本院对其合理部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位及房屋存在质量问题抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会会对原告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告提出物业费收费标准过高且为办理收费许可问题，被告所购买的房屋有别于一般的普通住宅，按照物价部门的规定，此类房屋的物业费收费实行市场调节价格，无需办理收费许可证，被告应按照物业管理收费协议中约定的标准计算物业费，故被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告提出原告的请求超过时效的抗辩，因原告通过张贴催缴通知书的方式向被告催收物业费，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条。																															裁判主文																							一、被告孙宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费27,086.81元（自2014年5月1日—2018年4月30日，共计48月，230.33平方米，3.5元/月/平方米，其中2014年度按照80% 计算后为7,739.09元，经计算3,676.067元，现原告主张为38,696元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费796元，由原告原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司负担62元，被告孙宇承担734元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月二十六日	书记员  刘 伟
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初206号原告：张某某，女，1986年5月9日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。被告：常某某，男，1987年7月28日生，汉族，个体户。原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某提出诉讼请求：一、要求与常某某离婚；二、婚生女孩常某某随张某某生活，由常某某按照法律规定承担孩子的抚养费。事实和理由：2013年12月25日，张某某与常某某经人介绍结婚。由于双方婚前了解不够，经常为家庭琐事发生争吵，2017年4月14日，双方再次发生争吵后，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。分居后，孩子一直随张某某生活，且孩子尚小，需要母亲的照顾，又系女孩，从有利于孩子的健康成长方面考虑，孩子应随张某某生活。被告常某某辩称，张某某所述结婚时间、孩子情况、分居时间均属实。张某某的离婚理由不成立，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核证，质证，被告对原告提供的证据材料均无异议。本院认为，原告提供的证据材料客观、真实，可证明其待证事实。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，张某某与常某某登记结婚，2014年10月11日，生一女孩常某某。2017年4月14日，张某某与常某某分居至今。本院认为，本案争议焦点：1、张某某与常某某夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生女孩常某某应随谁生活，抚养费如何承担。夫妻间因生活琐事发生争吵是较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。若双方在今后的生活中能够经常沟通，珍惜几年来的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，则能够维系好婚姻关系。张某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与常某某离婚，但未提供相关证据，故对其要求离婚的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告常某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  赵润琴二〇一七年六月三十日书记员  王春燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2121号申请执行人王昊泓，男，1964年10月19日出生。被执行人罗高峰，男，1987年6月30日出生。王昊泓与罗高峰房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第20134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币300000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。��查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第20134号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月十九日书 记 员  李江南
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执311号申请执行人衡水奔腾工程橡胶有限公司。法定代表人：张振华，公司经理。被执行人四川华庆建设有限公司。法定代表人：张云，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1807号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月十七日书记员  吕永浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10613号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈迪松，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈迪松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈迪松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,963.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122农民1301号原告：吉林省豪斯特油品化工有限公司法定代表人：王铁超被告：无锡市洪源通物资有限公司法定代表人：华洪军本院在审理原告吉林省豪斯特油品化工有限公司诉被告无锡市洪源通物资有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省豪斯特油品化工有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元由原告承担。审 判 长  马金茹审 判 员  陈明江人民陪审员  孟 灵二〇一七年六月三十日书 记 员  孟龙姗
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1617号原告：熊娟，女，生于1982年9月29日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告熊娟与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告熊娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告熊娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初367号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。主要负责人：储晓庆，该行行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：冯清，女，1981年7月25日生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告冯清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还截止2016年8月27日所欠信用卡透支本金38688.62元、利息2762.73元，滞纳金4514.6元，共计45965.95元（此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××25。截止2016年8月27日，被告共拖欠原告信用卡透支本金38688.62元、利息2762.73元，滞纳金4514.6元，共计45965.95元。原告多次催款未果。冯清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××25。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年8月27日，被告欠其信用卡透支本金38688.62元、利息2762.73元，滞纳金4514.6元，共计45965.95元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，涉及信用卡业务应取消滞纳金（费用）。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯清于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金38688.62元及按约算至2016年12月31日的利息费用、自2017年1月1日起按日利率50/000标准计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费600元，合计1550元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅代理审判员  许飞剑人民陪审员  孙 谌二〇一七年六月二十日书 记 员  熊佶玫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执94号申请执行人谢宝祥，男，1961年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张华，男，1980年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杜海艳，女，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人张华、杜海艳偿还申请执行人借款本金14.8万元；由被执行人张华、杜海艳负担案件受理费930元及申请执行费2130元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  刘沁宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终320号申请执行人天津久玖利典当有限公司，住所地，天津市武清开发区泉兴路30号。法定代表人：张泽泉，董事长。委托代理人：毛连虎，男，1959年10月17日生，汉族，该公司总经理，住天津市红桥区。委托代理人：刘顺甫，男，1954年11月8日生，汉族，该公司副经理，住天津市武清区。被执行人郝卫东，男，1962年8月8日生，汉族，住天津市武清区杨村镇。案由：借款合同纠纷。申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人郝卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人于2017年1月1日前一次性给付申请执行人553000元；被执行人以未偿还本金375000为基数支付申请执行人自2016年8月21日始至给付之日止的利息，利率按月2%计算；案件受理费4665元，由被执行人负担，此款被告于2017年1月1日前一并给付申请执行人。本案受理后，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券登记信息。申请执行人表示被执行人名下的车辆不要求本院采取执行措施，不要求执行；本院已轮侯查封被执行人名下的房产，现暂不能处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执320号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年六月七日书 记 员  高树松
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62699号原告：广和基业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：刘高，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被告：韩国宏，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市河西区，原告���和基业（天津）有限公司与被告韩国宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武学文到庭参加诉讼。被告韩国宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款753089元及违约金147148.78元（自2014年9月1日始至2017年6月6日止，以753089元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），合计900237.78元。事实和理由：2014年7月原、被告签订了管桩买卖合同，约定被告向原告购买规格型号为PHC-500A-100的管桩，此合同量发货完毕后，被告十五日内需向原告付清全款。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告却未支付货款。2017年2月17日经双方对账确认，自2014年7月15日至2014年8月17日原告向被告供应管桩货款共计763089元，截止2017年2月6日，被告尚欠原告货款753089元。原告催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年7月原告与被告签订了管桩买卖合同一份，约定：被告向原告购买规格型号为PHC-500A-100的管桩，由原告运输到“滨海湖总部园（湖心苑）项目二期”工地；此合同量发货完毕后，被告十五日内需向原告付清全款；被告逾期付款，按日以合同总价款的1%向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2017年2月17日原、被告签订对账单，双方确认：自2014年7月15日至2014年8月17日原告向被告供应管桩货款共计763089元，截止2017年2月6日，被告尚欠原告货款753089元。原告因催款未果，成讼。以上事实有原告当庭提供的管桩买卖合同、对账单及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同及对账单真实、有效，原告按照约定履行供货义务，被告未按照约定履行付款义务，应当承担违约赔偿责任。原告诉讼主张被告给付货款753089元及违约金147148.78元（自2014年9月1日始至2017年6月6日止，以753089元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩国宏于本判决生效之日起十日内给付原告广和基业（天津）有限公司货款753089元、违约金147148.78元，合计900237.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元，由被告韩国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 刘 勋二〇一七年六月三十日书记员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5904号原告兰陵县兰澳建筑工程有限公司，住所地临沂市兰陵县磨山镇西村苍郯路南侧。法定代表人李士川。委托诉讼代理人刘伟，山东创序律师事务所律师。被告山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。法定代表人池碧芬，董事长。被告山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。法定代表人沈世捷，总经理。二被告委托诉讼代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。本院在审理原告兰陵县兰澳建筑工程有限公司与被告山东红日化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告兰陵县兰澳建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费及申请费14563元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年六月九日书 记 员  隋 嫱
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执641号申请执行人王辉，男，1966年3月14日，汉族，现住长春市高新区。被执行人郜玉丰，男，1965年7月15日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人王辉与被执行人郜玉丰合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初670号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，被执行人自动履行了全部款项，申请执行人书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年六月十五日书记员  胡 澍
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初47号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人常现重（小名连重），男，1958年5月20日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因犯盗窃罪，2014年1月20日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日被淮阳县公安局刑事拘留；同年11月17日被逮捕。被告人马存品（绰号马蛋、老马），男，1938年12月16日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯盗窃罪，2015年4月10日被西华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑罚未执行)；因犯盗窃罪、诈骗罪，2015年12月24日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑罚未执行)。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日被淮阳县公安局监视居住；2017年2月15日被淮阳县人民检察院决定取保候审。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月14日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。被告人常现重盗窃、被告人马存品掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）47号起诉书，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘勤出庭支持公诉，被告人常现重、马存品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月11日10时许，被告人毕振海、常现重到鹿邑县任集乡，将顾某停放在任集十字街和家乐超市门口路边的一辆红色小鸟牌电动三轮车偷走。当日，被告人马存品明知该电动车为盗窃所得而予以收购。经鉴定，该被盗电动三轮车市场价格为人民币2210元。2、2016年9月16日9时许，被告人毕振海、常现重窜至淮阳县黄集乡，将申某停放在黄集街惠群超市门口的一辆绿色爱玛牌电动三轮车偷走。当日，被告人马存品明知该电动车为盗窃所得而予以收购。经鉴定，该被盗电动三轮车市场价格为人民币2975元。3、2016年10月7曰9时许，被告人毕振海到淮阳县冯塘乡，将吴某停放在冯塘街金港服饰门口的一辆蓝色森爵牌电动三轮车偷走。当日，被告人马存品明知该电动车为盗窃所得而予以收购。经鉴定，该被盗电动三轮车市场价格为人民币2850元。4、2016年10月10日10时许，被告人毕振海、常现重到淮阳县鲁台镇镇政府院内，将楚某停放在院内的一辆草绿色雅迪牌电动三轮车偷走。当日，被告人马存品明知该电动车为盗窃所得而予以收购。经鉴定，该被盗电动三轮车市场价格为人民币2100元。5、2016年10月12日8时许，被告人毕振海、常现重到淮阳县冯塘乡，将夏某2停放在冯塘街北头小不点童装店门口的一辆浅绿色爱玛牌电动三轮车偷走。当日，被告人马存品明知该电动车为盗窃所得而予以收购。经鉴定，该被盗电动三轮车市场价格为人民币4059元。上述事实有书证被告人毕振海、常现重、马存品的户籍证明、证人夏某1的证言、被害人申某、吴某、楚某、夏某2、顾某的陈述；被告人毕振海、常现重、马存品的供述与辩解；鉴定意见：淮阳县价格认证中心价格认定结论书；勘验、辨认笔录：被告人毕振海、常现重辨认同案人马存品的辨认笔录；案发现场勘验检查笔录；视听资料：部分案发现场监控视频及截图、扣押物品清单、上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第72号刑事判决书、上海市徐汇区看守所沪公徐看释字（2014-）0159号释放证明书、淮阳县公安局刑警大队发破案报告、淮阳县看守所不予收押说明书、西华县人民法院（2015）西刑初字第6号刑事判决书、淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00173号刑事判决书、淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初458号刑事判决书、淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初155号刑事判决书等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人常现重、马存品当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人常现重伙同同案犯毕振海（已死亡）以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人马存品明知是被告人常现重、毕振海犯罪所得赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常现重在共同犯罪中积极参与，与同案犯相互配合起主要作用，系主犯；被告人常现重刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马存品在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚；被告人马存品犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人常现重、马存品归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人常现重、马存品的作案手段、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条之一之规定，判决如下：一、被告人常现重犯盗窃罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年11月13日止）（罚金自判决生效后十日内予以交纳）二、被告人马存品犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。与原判决有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元并罚（暂予监外执行），决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金自判决生效后十日内予以交纳）三、扣押的作案工具手机、T形工具，由扣押机关依法没收；四、被告人常现重、马存品犯罪所得，依法追缴，返还被害人申某、吴某、楚某、夏某2、顾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  许东艳审判员  马 骏审判员  刘 芳二〇一七年六月三十日书记员  卢瑞雪
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执恢2号申请执行人魏巧云，女，1954年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住云梦县。被执行人邹木桥，男，1961年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本案在执行申请执行人魏巧云与被执行人邹木桥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邹木桥下落不明，经查，其无可供执行财产，申请人魏巧云已对此签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年六月二十七日书记员  袁 巍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4664号之一原告：宁波顺意经贸有限公司（统一社会信用代码为913302067280902563）。住所地：宁波市开发区皇冠大厦裙楼***室。法定代表人：周彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。被告：宁海县龙泉胶印厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330226144966226H）。住所地：宁海县长街镇娘娘宫村。代表人：陈允和。被告：陈允和，男，1955年11月11日出生，汉族，住宁海县。被告：祝伟都，男，1962年9月7日出生，汉族，住宁海县。被告：陈静秋，女，1961年11月11日出生，汉族，住宁海县。原告宁波顺意经贸有限公司与被告宁海县龙泉胶印厂（普通合伙）、陈允和、祝伟都、陈静秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宁波顺意经贸有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波顺意经贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1181元，合计诉讼费1206元，由原告宁波顺意经贸有限公司负担。代理审判员  王立华二〇一七年六月五日代书 记员  任俊辉
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初667号原告:张养弟，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县。被告:李财源，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告张养弟与被告李财源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告李财源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张养弟向本院提出诉讼请求：判令李财源返还张养弟借款30000元并从2015年6月23日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2015年6月23日，李财源以需要资金为由向张养弟借款30000元，双方约定月利率为4%，李财源出具借条一份供张养弟收执，并提供张连财为本借款的担保人。借款至今李财源尚未返还张养弟本金及利息，为维护张养弟的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。李财源未作答辩。在本案审理过程中，张养弟提供证据如下：借条一张，证明李财源于2015年6月23日向张养弟借款30000元，双方约定月利率4%并由张连财提供担保的事实。因李财源未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。张养弟提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明李财源向张养弟借款30000元并约定月利率4%的事实，本院予以认定。经举证、认证，认定本案的主要事实如下：2015年6月23日，李财源向张养弟借款30000元，双方约定月利率为4%，由张连财提供担保，并由李财源、张连财共同出具借条一张交由张养弟收执。庭审中，张养弟自愿放弃要求张连财承担保证责任。借款至今，李财源未归还本金及利息。张养弟于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院认为，李财源向张养弟借款30000元的事实，有李财源和张连财共同出具的借条为凭，李财源与张养弟之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现张养弟起诉要求李财源还款，依法应予支持。关于张养弟要求李财源支付从2015年6月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。张养弟自行放弃对张连财主张保证责任，本院予以认可。李财源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：李财源应在本判决发生法律效力之日起十日内归还张养弟借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年6月23日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李财源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张上游二〇一七年六月八日书记员  沈 毅附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第18号案外人：通化宏源典当有限责任公司法定代表人：胥学良申请执行人：林家仪委托代理人：刘煜洲被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆委托代理人：戴世胜本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人通化宏源典当有限责任公司于2017年3月15日对本案查封XX商厦X座XX单元XX房屋提出书面异议，在本院案件受理过程中，案外人提出撤回异议申请，现已审查终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许案外人通化宏源典当有限责任公司撤回异议申请。审判长 ： 马 林二〇一七年六月九日书记员 ：马佳妮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更321号罪犯沈俊君，女，1977年2月15日出生，回族，青海省西宁市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2015年1月27日作出(2015)酒肃刑初字第75号刑事判决，对被告人沈俊君犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月1日起至2018年6月30日止）（刑期自2014年7月1日起至2018年6月30日止），并处罚金20000元。(罚金未全部缴纳)执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯沈俊君确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯沈俊君在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈俊君减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1734号申请执行人：大连天祥担保有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委。法定代表人：姜作和，系董事长。委托代理人：杨文龙，男，1976年5月6日出生，系该公司员工，住庄河市。委托代理人：肖林，男，1980年10月15日出生，系该公司员工，住庄河市。被执行人：王云娥，女，1967年12月20日出生，现住庄河市。被执行人：高云锋，男，1966年2月28日出生，现住址同上。本院在执行大连天祥担保有限公司与高全锋、王云娥追偿权纠纷一案中，被执行人已自行全部履行完判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：终结（2016）辽0283民初5882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年六月十九日书 记 员  李 玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初490号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王明阳，男，1990年4月21日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，原系常州市福耀汽车玻璃有限公司职工，户籍所在地河南省禹州市。因本案于2017年4月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月21日被该局逮捕。辩护人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]511号起诉书起诉指控被告人王明阳犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人王明阳及其辩护人朱妍彤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日晚8时许，被告人王明阳驾驶汽车至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新中路附近发现独自步行回家的被害人徐某（女，29岁），后尾随跟踪徐某至名仕佳园小区x幢xxx室。被告人王明阳乘被害人徐某用钥匙开门入室未及关门，冲进室内，将门关上，采用捂嘴威胁手段，劫得现金人民币100元。案发后，公安机关已追缴赃款人民币15元并发还被害人；被告人王明阳的家属已退出赃款给被害人徐某；被害人徐某对被告人王明阳表示谅解，希望对其从宽处罚。上述事实，被告人王明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及其出具的谅解书，证人魏某的证言，公安机关出具的侦破经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明阳，以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其家属已协助退出赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王明阳犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其家属已协助赔偿被害人的经济损失并取得谅解、其归案后能如实供述本案事实，具有悔罪表现、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人王明阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月7日起至2027年4月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹代理审判员  李艳伟人民陪审员  周勤奋二〇一七年六月十九日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限,除本法第五十七条规定外,为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的,剥夺政治权利的期限与管制的期限相等,同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的,依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初03063号原告：尉彦龙，男，1979年10月2日生，住陇西县。被告：张宏玉，男，1981年9月17日生，住陇西县。被告：屈统友，男，1967年9月4日生，现住陇西县。尉彦龙与张宏玉、屈统友运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，2017年6月7日，尉彦龙经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尉彦龙撤诉处理。案件受理费100元，由原告尉彦龙负担。审 判 员  张鹿泉审 判 员  李忠仪人民陪审员  陈克勤二〇一七年六月八日书 记 员  魏娟娟
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行辖3号原告吴俊林诉被告盐城市大丰区城东新区管理委员会、第三人宋馨宇不履行法定职责一案，盐城市盐都区人民法院受理后，移送东台市人民法院审理，东台市人民法院认为不属于其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查后认为，本案符合法律规定指定管辖条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由盐城市盐都区人民法院管辖。二〇一七年六月二十三日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初3120号原告：启东申龙泰富置业有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。法定代表人：徐勤飞，公司总经理。委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：王小洪，男，1971年3月5日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东申龙泰富置业有限公司与被告王小洪财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东申龙泰富置业有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告启东申龙泰富置业有限公司负担。审判员 潘 建二〇一七年六月九日书记员 朱凤玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催10号申请人浙江某化工进出口有限公司，住所地浙江省台州市。账号：12070212090********开户行：中国工商银行股份有限公司台州分行。申请人浙江某化工进出口有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行济南分行签发的号码为：000000/000000；出票人为潍坊市某橡胶有限公司；收款人为东台某钢帘线有限公司；背书人浙江某化工进出口有限公司；金额为5万元；出票日期为2016年07月01日，到期日为2017年01月01日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江某化工进出口有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 张在华审判员 王建军二〇一七年六月二十六日书记员 张红心
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初419号原告：遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。被告：黄金英，女，1986年12月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社与被告黄金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告遂溪县农村信用合作联社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取即519.46元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  何兰芳二〇一七年六月三十日书记员  魏 晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2714号申请执行人张玉春。被执行人郑海琴。本院在执行申请执行人张玉春与被执行人郑海琴民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人郑海琴工资53400元并拨付给申请执行人张玉春，余款被执行人无财产可供执行。申请执行人张玉春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2714号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年六月三十日书记员 胡学平
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初225号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李文飞，男，1978年12月5日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，货车司机，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）229号起诉书，指控被告人李文飞犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人李文飞及其辩护人梁爱秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日10时许，被告人李文飞驾驶无号牌重型自卸货车沿桂平市南木镇进坝路由大藤峡水电八局往县道348线方向行驶，当货车行驶至进坝路大藤峡项目部路口附近路段时，适遇被害人黎某驾驶电动车搭载被害人陆某在同向前方行驶，黎某因路面湿滑操作不当致使电动车侧翻，被告人李文飞驾驶货车避让不及，致使货车将电动车连人带车往前推行、碾压，造成黎某、陆某受伤，其中陆某经送医院抢救无效死亡，电动车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李文飞负本次事故的主要责任，被���人黎某负本次事故的次要责任，被害人陆某不负本次事故的责任，经法医检验鉴定，陆某因交通事故死于特重型颅脑损伤；黎某在本次交通事故中受伤的伤情为重伤一级。另查明，2016年12月10日10时许，被告人李文飞在事故发生后打电话向交警部门报警，并于2017年3月7日接到传唤电话后，自行到交警部门如实供述了上述的犯罪事实。上述事实，被告人李文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、桂平市交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故受伤伤情报告书、交通事故尸体检验报告、车技术检验报告、告知书、交通事故经济赔偿凭证等书证，证人王某3、王某1、王某2、陈某、叶某等人的证言，被害人黎某的陈述，被告人李文飞的供述，现场勘查笔录、��场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文飞违反交通运输管理法规，驾驶无号牌重型自卸货车造成交通事故，致一人死亡，一人重伤一级，负本次事故的主要责任，被告人李文飞的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李文飞犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人李文飞赔偿了经济损失7000元给陆某的家属、赔偿了3000元给黎某。事故发生后，重型自卸货车的车主赔偿了经济损失5000元给陆某的家属。庭审后，被告人李文飞的家属就经济赔偿分别与陆某的家属、黎某的家属达成了协议，被告人李文飞家属依协议分别赔偿了经济损失45000元给陆某的家属、黎某的家属，陆某的家属、黎某的家属收到赔偿款后表示对被告人李文飞予以谅解，请求法庭对被告人李文飞从轻处罚。被告人李文飞在事故发生后主动向公安机关报警，并自行到交警部门如实供述了上述的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李文飞的辩护人提出被告人李文飞具有自首情节，请求对被告人李文飞从轻处罚的辩护意见与法律相符，予以采纳。被告人李文飞赔偿经济损失给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人李文飞从轻处罚。鉴于被告人李文飞能自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人李文飞适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人李文飞犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李文飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从���决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年六月八日书记员  韦 锋
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执405号之一被执行人黄有文，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人黄有文刑事罚金一案，陆川县人民法院于2016年10月8日作出的(2016)桂0922刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄有文不自动履行。本院于2017年5月17日移送执行机构执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日依法扣划被执行人黄有文银行存款2050元至本院执行款专户。被执行人黄有文已缴纳罚金2000元、向本院支付执行费50元的义务，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2016)桂0922刑初316号刑事判决书确定的并处黄有文罚金2000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉彦审 判 员  朱 江代理审判员  梁珍玉二〇一七年六月八日书 记 员  陈健成
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1265号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：董长疆，男，1973年1月27日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张淑芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王建国，男，1958年7月27日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王秀芳，女，1957年8月24日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：苏纪元，男，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：鲍玉红，女，1973年6月22日出生，汉族，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告董长疆、张淑芳、王建国、王秀芳、苏纪元、鲍玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告王建国、王秀芳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金82130.00元、利息423.25元，并以82130.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年5月8日至给付之日止的利息；2.被告董长疆、张淑芳、苏纪元、鲍玉红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告董长疆、张淑芳、王建国、王秀芳、苏纪元、鲍玉红签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费931.92元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢212号申请执行人：李亚辉，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：张万民，男，1966年8月9日生，汉族，住伊川县。本院于2016年6月14日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊立民初字第74号即李亚辉申请执行张万民提供民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人已于2017年6月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊立民初字第74号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月十七日书记员  王米佳
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保70号申请人：郑启家。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人郑启家与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑启家向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初251号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋806号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保70号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执225号申请执行人杨云，男，1986年9月14日生，彝族，住通海县。被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。法定代表人纳学远，总经理。被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。经营者纳学文，1980年7月15日生，回族，住通海县。申请执行人杨云与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房销售合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云0423民初868号民事判决书，三方上诉后，玉溪市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）云04民终893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨云于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座C幢2单元19层02号房屋交付申请执行人杨云，申请执行人杨云按合同约定办理接房手续，两被执行人还应支付申请执行人杨云逾期交房违约金7372元，并承担案件受理费170元、执行费50元，经本院多次做被执行人的工作，现两被执行人已将通海县天湖银座C幢2单元19层02号房屋交付申请执行人杨云，并按合同约定办理接房手续，并交纳违约金7372元、案件受理费170元、执行费50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年六月二十六日书记员  王志耘
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初133号原告：刘昱琳，男，汉族，1982年3月30日出生，内蒙古巴彦淖尔市人。被告：张新琴，女，汉族，1982年6月12日出生。委托诉讼代理人：陈园园，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告刘昱琳诉被告张新琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘昱琳、被告张新琴的委托代理人陈园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昱琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元整，并支付上述款项自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年8月30日，被告向原告借款20000元，原告于2015年9月5日将借款20000元通过银行转账方式支付至被告账户。因当时双方关系良好，借款金额不大，且被告承诺周转几天后便很快归还，原告出于对被告的信任，双方未签订借款合同。原告多次通过电话、短信、微信方式向被告催要，被告以各种理由推诿，且态度恶劣，拒不归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张新琴辩称：原告起诉并不属实，被告并未向原告有过借款，原告的诉求应予以驳回。被告是美容产品的代理，旗下有四家加盟店，并在大理有一栋别墅，并不会向原告进行借款。在第一次庭审中我方已经阐述清楚，请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年9月5日，原告刘昱琳通过银行向被告张新琴转账20000元。2016年11月16日，云南省昆明市国正公证处出具（2016）云昆国正证字第XXXXX号公证书，内容为原告刘昱琳与被告张新琴的短信记录；根据该公证书，显示原告刘昱琳与被告张新琴之间存在借贷关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据云南省昆明市国正公证处出具的（2016）云昆国正证字第XXXXX号公证书、银行转账凭证，结合诉争款项的金额大小及民间交易习惯，可以确认被告曾向原告借款20000元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告还需支付原告逾期还款利息，自原告起诉之日即2017年1月5日起算至实际还清之日止，按年利率6%计算。至于被告提出的短信记录等可以伪造的观点，因其未提供证明予以证明，且本案原、被告之间的短信记录业已经过公证，故对被告的该观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告张新琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘昱琳借款本金人民币20000元，并支付自2017年1月5日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告张新琴负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  李洪利人民陪审员  詹艳丽二〇一七年六月十三日书 记 员  熊文静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1953号原告：李某某，女，汉族，1965年4月20日出生。被告：苏某某，男，汉族，1962年8月18日出生。原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、判令共同生育的儿子苏某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元直至苏某18岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于1999年12月在婚姻登记机关登记结婚，婚后共同育有一子苏某。双方婚前经人介绍认识，相识时间不长就草率结婚。在婚后才发现原、被告性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁经常因一言不合就打骂原告，原告为了孩子能在幸福美满的家庭成长于是对被告的行为一忍再忍，可被告却变本加厉。直至2009年原告无法再容忍被告的行为，就独自一人带着苏某到西山区团结镇生活。2014年原告向昆明市盘龙区人民法院起诉离婚，盘龙区人民法院驳回了原告的诉讼请求，自此以后被告从未联系原告与其子。现原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏某某辩称：“我现在是患有高血压，平时自己在家里务农，现在身体不好了，我是不同意离婚的。如果法院判决我跟原告离婚，我要求孩子的抚养权归我，然后原告每月支付抚养费2000元。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告李某某与被告苏某某于1999年经人介绍认识，于2000年3月29日登记结婚；双方于2001年4月3日共同生育一子苏某。原告李某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。为社会和谐、家庭和睦，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，均应做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，彼此消除误会，消除隔阂，注重感情的培养与沟通，挽救这段可以挽回的感情。同时，对于婚生子苏某而言，此时如若原、被告离婚，必然对苏某的正处于关键期的学业造成严重影响，这对于孩子而言，显得冷漠却又无奈。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一七年六月二十六日书记员 纪元淳然
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初554号原告：金国卿，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：徐彩兰（又名徐艳），女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省（确认地址同上）。原告金国卿诉被告徐彩兰间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告金国卿到庭参加了诉讼。被告徐彩兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告徐彩兰以邮政局员工集资为由，于2015年3月23日向原告金国卿借款150000元并向出具有借条。借款到期后经原告催要被告拖欠不还，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款150000及利息，赔偿误工费2000元，诉讼费用由被告负担。被告徐彩兰未作答辩。根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款150000万元及利息，赔偿误工费2000元，有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据材料有：2015年3月23日借条一份，证明被告徐彩兰向原告借款150000元的事实是成立的。被告徐彩兰未向本院提交证据材料：经庭审质证，原告提供的上述证据被告徐彩兰未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2015年3月23日被告以其单位员工集资为由，向原告金国卿借款150000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到金国卿现金150000（拾伍万元整），于2016年6月30日还清，借款人徐彩兰，2015年3月23日”。借款到期后，经原告多次催要未还，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告徐彩兰向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告金国卿要求被告徐彩兰偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告徐彩兰偿还借款利息及赔偿误工费2000元的请求的问题，由于原、被告在借款时双方对利息没有进行约定，根据相关法律规定，应视为不计息；关于误工费，原告未提供证明其误工费的损失与本案有直接利害关系的证据，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彩兰于本判决生效后五日内偿还原告金国卿借款150000元；二、驳回原告金国卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 张志华审判员 李广华二〇一七年六月二十二日书记员 刘 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3351号原告:王浩远。委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理王浩远诉内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王浩远在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓光二〇一七年六月十四日书记员  刘婷婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢109号申请执行人：王永乐。被执行人：李达锋。被执行人：张成凤。本院在执行申请执行人王永乐与被执行人李达锋、张成凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永乐于2017年6月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月十九日书记员  郭艳芳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执346号申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，男，行长。被执行人谷军，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人谷军金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王天宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4733号原告王洪玉，女，汉族，现住海港区，公民身份号码。委托代理人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会，住所地海港区西港镇偏坡村，组织机构代码证代码A0712173-X。法定代表人刘福芝，系村主任。委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。原告王洪玉与被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪玉委托代理人朱泽明、被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会委托代理人韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪玉诉称，原告1993年前即落户在偏坡村，1995年购买偏坡村32号房产一处，2001年因取得宅基地使用权证。此后，一直生活居住在此，多年来原告除了获批了只有经济组织成员资格才享有的宅基地使用权外，更是履行了村集体的各项义务，包括各种义务劳动以及缴纳各种提留款和统筹款，还获得了选举权与被选举权。同时，原告已经和原籍完全脱离关系，不享受任何原籍的待遇，除了偏坡村违法未分给承包土地外，其他与村民并无二致。2004年起，偏坡村因土地征用而获得了大量的集体积累，此后，村集体采取了区别对待的方式拒绝给原告发放各种土地补偿款和各类生活补助款，2007年至2012年间，原告曾向两级法院提起要求土地补偿款事项的诉讼，但并未获得支持。此后多年间，偏坡村每年都给村民发放各类生活补助款以及福利款，但没有给原告等发放，为此，原告多次找到被告协商，以及多次向政府部门提出申诉，都没有结果，不得已，原告只能通过诉讼寻求法律途径解决。综上所述，原告已在偏坡村生活多年，是名副其实的偏坡村民，被告违法未给原告发放各类生活补助以及各项福利款的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法查明事实，依法判令：1、被告给付各类生活补助款以及各项福利款五万元整；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，本案原告要求被告给付的各类生活补助款以及各项福利款，是被告村集体经济组织成员享有的权利，原告的诉讼请求是否应予支持，应在确认原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的基础上予以考量。因被告否认原告具有该村集体经济组织成员资格，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。另，农村集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王洪玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  鹿有力人民陪审员  张丽艳人民陪审员  赵 永二〇一七年六月七日代书 记员  马 津
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执复93号复议申请人（异议人、案外人）：刘乐群，委托诉讼代理人：李响，甘肃金中浩律师事务所律师。申请执行人：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。法定代表人：张义颜，董事长。被执行人：康县子寅房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市康县城关镇咀台村方家坝。法定代表人：夏双友，总经理。被执行人：范成，复议申请人刘乐群不服四川省自贡市中级人民法院(2017)川03执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市中级人民法院查明，2015年6月24日，刘乐群与康县子寅房地产开发有限公司签订《房产抵押合同》和《保证担保合同》，合同约定：康县子寅房地产开发有限公司以其所有的位于甘肃省××市××关镇“锦绣华庭”项目房产27077.21平方米，为夏双友向刘乐群借款2700万元提供抵押担保，并承担无限连带责任保证。2015年6月24日，刘乐群与康县子���房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：刘乐群购买康县子寅房地产开发有限公司陇南市康县城××镇“锦绣华庭”项目1、2栋部分商铺、住宅（27077.21平方米），总价为9631.2565万元。2015年6月24日，刘乐群与康县子寅房地产开发有限公司向康县房产管理所申请商品房预告登记，登记内容：预售人：康县子寅房地产开发有限公司；预购人：刘乐群；房屋坐落：康县城××镇东街（峡口）；建筑面积：27077.21平方米；设计用途：住宅；房屋总价值：2700万元。刘乐群与夏双友、康县子寅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）甘民初12号民事调解书，确定：一、由夏双友、康县子寅房地产开发有限公司于本调解书生效后一个月内向刘乐群共同归还本金2200万元，利息和其他损失900万元，合计3100万元；二、若不能��期付款，逾期利率按照月利率2%计算。四川省第十一建筑有限公司与康县子寅房地产开发有限公司、范成建设工程合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院于2016年5月8日作出（2016）川03民初7号民事判决，判决：一、康县子寅房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向四川省第十一建筑有限公司支付工程款6675万元，并支付违约金500万元；二、范成对第一项载明的款项承担连带清偿责任；三、四川省第十一建筑有限公司就康县锦绣华庭1#、2#未售房产37728.13平方米折价或拍卖的价款在6675万元内享有优先受偿权。该院在执行过程中，于2016年9月27日作出（2016）川03执90-1号执行裁定，裁定：拍卖被执行人康县子寅房地产开发有限公司在康县城××镇锦绣华庭的房屋。四川省自贡市中级人民法院认为，本案争议系康县子寅房地产开发有限公司所��位于甘肃省××市康县城××东街（峡口）“锦绣华庭”项目27077.21平方米房屋。根据异议人刘乐群与被执行人康县子寅房地产开发有限公司签订的《房产抵押合同》和执行异议书自认的事实，异议人刘乐群与被执行人康县子寅房地产开发有限公司之间系借款担保关系。虽异议人刘乐群与被执行人康县子寅房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并向康县房地产管理所申请了对争议房屋进行商品房预告登记，但根据甘肃省高级人民法院生效民事调解书的确认，异议人刘乐群与夏双友、康县子寅房地产开发有限公司之间为民间借贷关系，并未确定其为商品房买卖合同关系，也未确定异议人刘乐群对争议房屋享有优先受偿权。该院在执行过程中，因被执行人康县子寅房地产开发有限公司未能履行义务，对其所有的财产依法予以拍卖并无不当。异议人刘乐群的异议��由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定驳回异议人刘乐群的异议请求。刘乐群向本院申请复议称，2015年6月24日，刘乐群向夏双友出借资金人民币2700万元，被执行人康县子寅房地产开发有限公司作为抵押人向夏双友提供抵押担保，并签订了《房产抵押合同》、《保证担保合同》，抵押物为陇南市康县“锦绣华庭”项目房屋27077.21平方米。康县子寅房地产开发有限公司与刘乐群向康县房产管理所申请办理了该抵押权的预告登记。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，刘乐群对上述房屋享有优先受偿���。请求：一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2017）川03执异8号执行裁定、（2016）川03执90-1号执行裁定；二、中止对位于甘肃省陇南市康县“锦绣华庭”项目221套房产的执行。本院查明，四川省自贡市中级人民法院（2017）川03执异8号执行裁定载明：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁���无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人刘乐群对执行标的提出异议，四川省自贡市中级人民法院经审查后作出（2017）川03执异8号执行裁定，并已按上述规定在裁定书中载明了案外人、当事人不服裁定的救济途径。刘乐群对执行裁定不服，应当按照执行裁定中载明的途径予以救济。刘乐群向本院申请复议，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回刘乐群复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 胡 廷 俐审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年六月八日书记员 王媛（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执���异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6194号原告深圳市齐开心物业清洁服务有限公司。法定代表人祁瑞红。委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。委托代理人方丽敏，广东德城律师事务所实习律师。被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司。法定代表人陈国城。委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。委托代理人靳军，广东世超律师事务所实习律师。原告深圳市齐开心物业清洁服务有限公司诉被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云秀、方丽敏，被告委托代理人张海标、靳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2015年8月之前将清洁工作包给原告，2015年1月到6月期间拖欠原告清洁服务费45972元（人民币，下同）。被告对其拖欠的清洁服务费曾于2015年8月27日向原告开具一张支票，金额为45927元，但因被告银行账户不足，属于空头支票，无法兑现，故被告又于2015年9月1日向原告出具欠条，同时收回所开具的支票。该笔清洁费用，原告多次索要，被告一直未还。为维护原告自身的合法权益，特诉请人民法院，依法判决：1、被告向原告支付清洁服务费45972元；2、被告支付起诉时到所欠清洁服务费清偿完毕期间按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告辩称，公司资金确实出现了问题，确实拖欠原告的清洁服务费。拖欠的金额就是拖欠的总数。是否属于原告所说的该期间的2015年1月至6月，代理人要核实。从我方出具的欠条来看，到今天为止，欠45972元。第二项诉讼请求主张四倍利息没有法律依据。请法庭驳回该项诉讼请求。经审理查明：原告称其从2014年起为被告提供清洁服务，双方未签订书面服务合同。被告于2015年9月1日向原告出具《欠条》，内容为“现广信基业投资控股股份有限公司欠深圳市齐开心物业清洁服务有限公司清洁费用共计￥45972元，肆万伍仟玖佰柒拾贰元，于2015年9月15日支付还款”。被告对该欠条无异议。原告另提交了支票号码为307095303449****的平安银行支票复印件，显示开票日期为2015年8月27日，金额为45972元，用途为货款，加盖了被告财务专用章和陈国城私章，称被告曾交付该支票用于支付涉案服务款项，因账户余额不足未成功兑付，后被告向原告出具了《欠条》。以上事实，有原告提交的《欠条》、支票复印件及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告出具《欠条》确认欠款，原、被告之间存在事实上的服务合同关系。被告已确认拖欠原告服务费45972元，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期付款的违约责任，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院根据原告的请求和法律规定确定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月27日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市齐开心物业清洁服务有限公司支付服务费人民币45972元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月27日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市齐开心物业清洁服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币949.3元，因适用简易程序减半收取为474.65元（原告已预交），由被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年六月二十一日书记员  刘丹
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执308号申请执行人：符修河，男，1958年12月23日生被执行人：符志锋，男，1958年4月26日生申请执行人符修河依据生效的（2016）陕0481民初905号民事判决书及（2016）陕04民终2251号民事判决书申请执行被执行人符志锋物权纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人4500元，并承担案件受理费125元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已经完全履行上述给付义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0481民初905号民事判决书及（2016）陕04民终2251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 王新党二〇一七年六月八日书记员 王 琪
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1388号申请执行人：王文国，男，1960年1月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东小井街居委会1081号。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行王文国与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现王文国申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4430号申请执行人贾保芝，女，汉族，1970年3月3日出生，住郑州市二七区京广路办事处佛岗村中街**号。被执行人李志，男。汉族，1985年1月7日出生，住郑州市二七区京广路办事处佛岗村中街**号。被执行人王慧，女，汉族，1986年11月12日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处王胡砦西四街**号。关于申请执行人贾保枝申请执行被执行人李志、王慧借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初6055号民事判决书于2016年12月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志、王慧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李志、王慧无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月十九日书记员  张梦元
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2272号原告：师传国，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告师传国与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额308554元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共108.38平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额308544元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年6月13日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告师伟国支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一七年六月十日书记员  吕 宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0823刑初75号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人任某，男，汉族，初中文化，无业，现住杭锦后旗。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月7日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日19时8分许，被告人任某驾驶蒙L3XX**(挂车号为蒙LEX**)重型罐式半挂列车，沿乌拉特前旗境内110国道由西向东行驶至739公里加80米路段，超越前方同向车辆时驶入对向车道，与由路南左转弯上110国道向西行驶的郭某驾驶的蒙LADX**普通二轮摩托车相撞，造成被害人郭某死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人任某主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人任某承担事故的主要责任。被告人任某除保险公司赔付后又赔偿被害人近亲属人民币50000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。且有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、乌拉特前旗人民医院出具的居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、鉴定委托书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出的交通事故车辆速度司法鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，被告人任某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶未依法定期检验的机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全驾驶，在行经交叉路口时超车，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪后主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，且对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  魏立军二〇一七年六月三十日书记员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1894号原告：张磊，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：朱永康，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告张磊与被告朱永ＸＸ命权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张磊、被告朱永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、判令朱永康赔偿张磊医疗费675.33元；2、判令朱永康赔偿张磊误工费（8天）1374元；3、判令朱永康赔偿张磊营养费320元；4、诉讼费由朱永康承担。事实与理由：张磊、朱永康系朋友关系。张磊系成都俊磊商务信息咨询服务有限责任公司法定代表人。2017年2月25日，张磊、朱永康在都江堰市幸福镇青城路堰南加油站旁的砂锅串串店吃饭时因账务问题发生口角，在朋友劝说下离开。后双方在加油站旁再次发生口角并发生互殴，致张磊面部受伤。事发后张磊到都江堰市奎光路派出所报案，并前往都江堰市人民医院治疗。张磊所受伤经都江堰市人民医院医院诊断为上唇裂伤，行清创缝合术，用去治疗费675.33元。2017年3月7日奎光路派出所组织双方调解，双方达成协议，由朱永康于2017年3月底前支付张磊医疗费661.3元。由于朱永康一直未按协议履行赔偿义务，张磊诉至本院。朱永康承认原告在本案所主张的事实，但认为发生纠纷时双方均喝过酒，张磊酒后采用过激语言羞辱朱永康，是双方发生互殴的主要原因，张磊对其损害后果也应承担责任。张磊主张的营养费、误工费，无相关证据证明，不应得到支持。本院认为，朱永康承认张磊在本案中主张的事实，故对张磊主张的事实予以确认。一、关于张磊的损害后果的责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，张磊、朱永康在酒后未能冷静处理双方间的争议，致双方发生口角，继而发生互殴，致张磊上唇裂伤，对原告的该损害后果，张磊、朱永康均应承担责任。根据张磊、朱永康的行为在本次损害的作用力大小，本院确定原告承担本次损害的40%的责任，被告承担60%的责任。二、张磊各项损失费用的认定问题。（一）医疗费675.33元，张磊、朱永康无异议，故本院予以确认。（二）误工费：张磊主张1374元，朱永康对张磊的误工费有异议，认为张磊仅提交营业执照，不能证明月收入情况，对张磊的误工费不予认可。本院认为，原告对其误工时间未提交医疗机构的证明，故本院对其误工费不予确认。（三）营养费：张磊主张320元，朱永康认为张磊未提交证据证明不予认可。本院认为，张磊未提供医疗机构意见，本院对其营养费不予确认。张磊损失费用为675.33元，朱永康应当承担的金额为405.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱永康于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张磊赔偿款405.20元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  丁文二〇一七年六月三十日书记员  龙莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2420号原告：刘方利，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告：邓清芬，女，1967年12月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被告：杨开一，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：宋红，女，1969年9月20日，汉族，居民，住重庆市永川区。原告刘方利、邓清芬与被告杨开一、宋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘方利、邓清芬及其委托诉讼代理人邓清桂、被告杨开一到庭参加了诉讼，被告宋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘方利、邓清芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨开一、宋红偿还原告刘方利、邓清芬借款150000元及截止2017年3月20日的利息180000元，之后的利息以150000元为基数，从2017年3月20日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月20日、2011年10月5日，二被告分两次向原告借款共计150000元。第二年10月，二原告要求被告还款时，被告宋红于2012年10月7日将以前的利息计算为50000元，重新向原告出具一张借条。被告杨开一辩称：借款是事实，但是只借了150000元。被告宋红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日、10月7日被告向原告刘方利、邓清芬借款共计150000元，并向二原告出具借条。2012年10月7日，被告杨开一向原告刘方利、邓清芬再次出具借条一张，载明“借到刘方利、邓清芬现金人民币贰拾万元整，原（2011年10月7日）借条作废，利息按月息百分之三计算。资金需要回收时提前通知。利息结算到2014年4月7日，以后的利息按月结算（5月份未结）”。同时查明，被告杨开一、宋红于1993年12月27日办理结婚登记，于2013年3月21日办理离婚登记。庭审中，原告刘方利、邓清芬陈述2012年10月7日被告杨开一向原告刘方利、邓清芬出具的200000元的借条中实际上借款本金为150000元，结算至2014年4月7日的利息一共为70000元，其中被告杨开一支付了20000元的利息，所以该借条中的借款本金为150000元，将结算至2014年4月7日的利息尚未支付的50000元写入借条总金额中。同时，原告刘方利、邓清芬在庭审中变更诉讼请求为判令被告杨开一、宋红立即归还原告刘方利、邓清芬借款本金150000元及利息50000元（利息截止2014年4月7日），并由被告杨开一、宋红支付利息（利息以150000元为基数，从2014年4月8日起按月利率2%计算利息至付清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘方利、邓清芬与被告杨开一的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告杨开一应在原告刘方利、邓清芬催还借款归时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告刘方利、邓清芬要求被告杨开一归还借款本金150000元及利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告刘方利、邓清芬要求被告支付利息（利息以150000元为基数，从2014年4月8日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。同时，被告杨开一向原告刘方利、邓清芬的借款时，系发生在被告杨开一与宋红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应由被告杨开一、宋红对上述债务进行共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨开一、宋红于本判决生效之日起3日内共同偿还原告刘方利、邓清芬借款本金150000元及利息（利息结算至2014年4月7日）；二、由被告杨开一、宋红于本判决生效之日起3日内共同向原告刘方利、邓清芬支付利息（利息以150000元为基数，从2014年4月8日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），由被告杨开一、宋红负担（此费原告刘方利、邓清芬已预交，由被告杨开一、宋红本判决生效之日起3日内直付原告刘方利、邓清芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖云涛二〇一七年六月一日书记员  郭 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202执保95号申请保全人迟立菊，女，住吉林市昌邑区。被保全人曲梦云，女，所吉林市丰满区。本院在审理原告迟立菊诉被告曲梦云民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全自责任保险保险单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被保全人曲梦云名下的坐落在吉林市昌邑区延川棚户区四川街回迁楼1号楼1单元5层18号房屋（220202005004GB00011F00010066），查封期限三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  赵维民二〇一七年六月十三日书记员  吉 利