江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3382号原告：张渔，男，2001年3月20日生，汉族。原告暨原告张渔的法定代理人：张小奎，男，1969年2月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：周勇，男，1980年8月28日生，汉族。被告：定远县环宇汽车运输有限公司（统一社会信用代码91341125781095873Y），住所地在安徽省滁州市定远县定城镇东城路118号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（统一社会信用代码91341100677560747L），住所地在安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。代表人：龚乐，总经理。委托诉讼代理人：胡宏明，该公司员工。原告张渔、张小奎与被告周勇、定远县环宇汽车运输有限公司（以下简称环宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张渔的法定代理人暨原告张小奎及二原告共同委托诉讼代理人姚亮、龙西靓、被告保险公司的委托诉讼代理人胡宏明到庭参加诉讼，被告周勇、环宇公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张渔、张小奎共同诉称：2016年8月24日5时30分，被告周勇驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号的重型仓栅式货车（以下简称涉案车辆），沿宁高线（123省道）由南向北行驶至周里路段超车时观察疏忽，造成其二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周勇负全部责任，其二人不负责任。另查明，涉案车辆登记在被告环宇公司名下，已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），及商业第三者责任险（以下简称三者险）。后其二人与各被告协商未果，故诉至法院，张渔要求判令各被告赔偿其伤后的各项经济损失医疗费3373.3元、营养费210元、财产损失费968元、交通费100元，以上共计4651.3元；张小奎要求各被告赔偿伤后各项经济损失医疗费32102.76元、营养费2700元、住院伙食补助费1450元、误工费46666元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1010元、交通费500元、伤残鉴定费2547元，以上共计181242.76元。被告周勇未应诉。被告环宇公司未应诉。被告保险公司辩称：原告张小奎、张渔部分诉请过高，请求法院依法处理。经审理查明：2016年8月24日05时30分，被告周勇驾驶涉案车辆，沿宁高线（123省道）由南向北行驶至南京市江宁区秣陵街道周里路段超车时观察疏忽，追尾非机动车道内原告张小奎驾驶的电动自行车载乘客原告张渔，造成张小奎、张渔受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周勇负事故全部责任，张小奎、张渔不负事故责任。张渔伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为：右眼外伤。张渔因本次交通事故伤后的经济损失为医疗费3373.30元、营养费210元（30元/天计算7天），交通费100元（本院酌定），合计3683.3元。张小奎本次交通事故伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为：右跟骨粉碎性骨折、多处软组织损伤，住院治疗29天。经张小奎申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理及营养三期进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2017年5月20日出具鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人张小奎右足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；被鉴定人张小奎的误工期限以伤后240日为宜；被鉴定人张小奎的营养期限以伤后90日为宜；被鉴定人张小奎的护理期限以伤后90日为宜。张小奎伤后的经济损失为医疗费32172.76元、营养费2700元（30元/天计算90天）、住院伙食补助费1450元（50元/天计算29天）、误工费41518元（以制造业在岗职工年平均工资62277元计算240天）、护理费6560元（住院期间100元/天计算29天、出院期间60元/天计算61天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年计算20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（本院酌定）、财产损失费960元，以上共计170857.76元。张小奎另支付伤残鉴定费2547元、车辆损失公估费50元。另查明，涉案车辆登记在被告环宇公司名下，已在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的三者险、机动车损失保险、车上人员责任保险、全车盗抢保险等。事故发生在保险期间内。事故后，被告周勇已垫付赔偿款8000元。审理中，原告张渔主张其因本次交通事故造成其佩戴的眼睛损坏，故主张财产损失费968元，对此提交了购买眼镜的发货票予以证明。原告张小奎主张其在南京市江宁区鑫慧皮草行从事订皮工作，年收入70000元，对此提交了由南京市江宁区鑫慧皮从行出具的误工证明、劳动合同以及由南京市江宁区禄口街道白云路社区居民委员会出具的证明等证据予以证明。被告保险公司主张要求扣除医疗费用的10%作为非医保用药费用由侵权人承担，对此未能提交证据予以证明；保险公司另主张根据保险合同条款中的特别约定，理赔额在100000元以下的第一受益人为上海百汇资产管理有限公司、100000元以上为交银金融租赁有限责任公司，故本案两原告均不是本案交通事故赔偿受益人，但涉案车辆投保多种保险，保险公司并未提供证据证明他人为三者险的受益人；保险公司还主张依据张小奎的伤情及相关行业标准，张小奎的误工期限应当为210日、营养期限应当为60日，对此保险公司也未能举证加以证明。张渔、张小奎一致认可本案交强险赔偿限额优先赔付张渔。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明、劳动合同书、公估报告、公估费收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告周勇驾驶涉案车辆追尾原告张小奎驾驶的电动自行车载乘客原告张渔，造成张小奎、张渔受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，周勇负事故全部责任，张小奎及张渔均不负事故责任。涉案车辆已在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的三者险，事故亦发生在保险期间内，故对张渔因本次交通事故产生的各项经济损失3683.30元、张小奎因本次交通事故产生的各项经济损失170857.76元，应由被告保险公司负责赔偿。张渔、张小奎一致认可本案交强险赔偿限额优先赔付张渔，不违反法律规定，本院予以准许。因周勇事故后已垫付赔偿款8000元，应由保险公司在上述赔偿给张小奎的款项中将此款扣除，直接返还给周勇。张渔主张其因本次交通事故造成其佩戴的眼睛损坏，故主张财产损失费968元，对此仅提交了购买眼镜的发货票予以证明，交警部门出具的事故认定书记载本次交通事故仅造成张渔、张小奎受伤、车辆损坏，并未记载本次交通事故造成张渔的眼镜损坏，故对张渔的上述主张，本院不予支持。张小奎主张其在南京市江宁区鑫慧皮草行从事订皮工作，年收入70000元，对此提交了由南京市江宁区鑫慧皮从行出具的误工证明、劳动合同以及由南京市江宁区禄口街道白云路社区居民委员会出具的证明等证据予以证明，未能提交工资发放材料予以证实，故本院按制造业在岗年平均工资62277元予以计算支持。被告保险公司主张要求扣除医疗费用的10%作为非医保用药费用由侵权人承担，对此未能提交证据予以证明，本院不予支持；保险公司另主张根据保险合同条款中的特别约定，理赔额在100000元以下的第一受益人为上海百汇资产管理有限公司、100000元以上为交银金融租赁有限责任公司，故本案两原告均不是本案交通事故赔偿受益人，对此保险公司亦未提交证据予以证明上述特别约定的条款内容是针对第三者责任险赔偿范围，故对保险公司的主张，本院不予采信；保险公司还主张依据张小奎的伤情及相关行业标准，张小奎的误工期限应当为210日、营养期限应当为60日，对此保险公司未能提交充足的针具予以反驳鉴定机构的鉴定意见，故本院一并不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告张渔因本次交通事故产生的各项经济损失共计3683.30元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿赔偿原告张小奎因本次交通事故产生的各项经济损失共计170857.76元，因被告周勇已垫付赔偿款8000元，应由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在上述赔偿给张小奎的款项中将此款扣除，直接返还给周勇；上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告张渔、张小奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计503元、伤残鉴定费2547元、车辆损失公估费50元，合计3100元，由被告周勇、定远县环宇汽车运输有限公司共同负担（此款已由原告张小奎垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在上述返还给周勇的款项中将此款扣除，直接支付给张小奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审判员  沈忠清二〇一七年六月二十七日书记员  朱 龙