wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初3344号原告：马小平，女，生于1960年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李益鹏，男，生于1982年12月17日，汉族，住四川省成都市武侯区。系原告之子，特别授权代理人。被告：胡蓉，女，生于1960年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：徐立，男，生于1958年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：高健康，系四川法丛律师事务所律师，特别授权代理人。原告马小平与被告胡蓉、徐立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小平及其委托诉讼代理人李益鹏，被告徐立及其委托诉讼代理人高健康到庭参加诉讼，被告胡蓉经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马小平向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告本金40万元人民币，放弃利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日借款10万元人民币，并写下借条；2012年5月8日、2013年8月10日、2014年10月22日三次借款共计30万元给被告胡蓉，被告胡蓉于2015年5月10日出具了借款30万元人民币的借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告胡蓉偿还原告马小平人民币40万元，以维护原告的合法权益。被告胡蓉未进行答辩。被告徐立辩称，一、本案存在虚假诉讼的嫌疑。理由：1、被告胡蓉出具的两份借据是否是胡蓉亲笔所写，他有所怀疑，并且胡蓉从未告诉他有此借据；2、原告出示的借款30万元资金支付凭证，只能证明原告取款的事实，并不能证明就是胡蓉2015年5月10日所出借条中的借款，从取款时间来看，与借款没有任何关联，不符合常理；3、鉴于二被告2009年的AA制协议及2015年离婚协议的阅读，胡蓉的还款能力是值得怀疑的，原告在2014年12月23日所借款项未还的情况下又再次借款30万元给她，不符合常理，也证实本案有虚假诉讼的可能。4、两次借款期满后原告都未告知他，证明原告早知其与胡蓉谁借款谁还的约定。二、原告借款给本案第一被告胡蓉，如果法院查证属实，也应依法由胡蓉承担还款义务，他不承担民事责任。理由：1、二被告之间的AA制约定及离婚协议可证实是否在夫妻持续期间的个人债务归各自偿还，且原告应知晓这一约定，胡蓉的借款不是用于婚后共同生活的事实；2、借条上未注明借款用途，该款可能用于违法行为，原告至今都无法证明该借款用于婚后夫妻双方的共同生活。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告胡蓉向原告马小平借款人民币现金100000元（拾万元整），并于借款当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到马小平人民币现金大写：壹拾万元正。（100000），利息按每月贰仟元支付借期一年。借款人：胡蓉，2014.12.23”。同日，案外人李某某受原告马小平的指示通过银行转账的方式向原告胡蓉的银行账户内转款100000元。2015年5月10日，被告胡蓉又向原告马小平借款人民币现金300000元（叁拾万元整），并于借款当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到马小平现金（人民币）300000.00，大写：叁拾万元正。每月利息陆仟元正。借期壹年，借款人：胡蓉，2015.5.10”。2012年5月8日、2013年8月10日、2014年10月22日原告马小平均取款10万元。之后，被告胡蓉未向原告马小平偿还借款本金。同时查明，2004年10月28日，二被告在广安市岳池县人民政府办理了结婚登记手续，借款时，二被告系夫妻关系存续期间。2009年9月10日，二被告对家庭财产的使用进行了约定，并达成《家庭约定》一份，主要内容为：“二立约人系再婚夫妻，现因胡蓉要去遂宁办建材厂，徐立持强力反对态度…现二立约人特定立如下约定：1、胡蓉在遂宁办厂的一切事务，徐立不投资、不参与、不干涉，胡蓉办厂所产生的一切收益、徐立不享有，也不纳入家庭开支，由胡蓉个人拥有、胡蓉办厂所借的债务也属胡蓉个人债务，由胡蓉个人负责偿还，徐立不承担任何责任。2、从签定本协议时其，徐立与胡蓉在经济上互不往来、各自独立、互不干涉、互不承担经济责任，属于AA制家庭。3、本协议是双方的真实意思表示，双方签字生效。”被告徐立未提供证据证明，原告在借款时知晓或应当知晓二被告达成了该《家庭协议》。2015年9月8日，二被告签署了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》的主要内容为：…现双方就自愿离婚一事达成如下协议：“一、徐立与胡蓉自愿离婚，……四、双方以个人名义借贷的债务也由各自独立归还，双方无其他共同债权及债务。…”上述事实，有《借条》两份、转款凭证、证人证言、通话录音、家庭协议、离婚协议书、离婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马小平两次借款给被告胡蓉人民币共计400000元，该借贷关系有《借条》、通话记录及转、取款凭证予以证实，应是真实、合法，应受法律保护，本院予以认可。借款时，被告胡蓉与徐立系婚姻关系存续期间，二被告在婚姻关系存续期间的《家庭约定》未告知其他第三人，不能对抗原告，故被告徐立应当对该债务承担连带清偿责任。原告庭审中放弃利息的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告胡蓉在本判决生效后十日内向原告马小平偿还借款本金400000元（大写：肆拾万元整）；二、被告徐立对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费7300元，由被告胡蓉、徐立负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭媛媛人民陪审员  曾昌意人民陪审员  谢 蓉二〇一七年六月六日书 记 员  李 菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执984号申请执行人张静，男，汉族，居民，1955年5月28日生，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人张静与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人张静办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区13幢2单元802号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 光二〇一七年六月二十六日书记员 刘云树
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执字第1039-1号申请执行人邵广茹，女，汉族，1980年4月出生，住安徽省蒙城县，被执行人孟晓红，女，汉族，1971年3月出生，住安徽省蒙城县，被执行人邵亚飞，男，汉族，1972年10月出生，住安徽省蒙城县，被执行人刘振建，男，汉族，1962年6月出生，住安徽省蒙城县，被执行人孟庆芳，女，汉族，1962年7月出生，住安徽省蒙城县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第2139号民事调解书，于2017年6月6日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘振建、孟庆芳所有的位于蒙城县三义镇交通街（义郭路）东侧（房屋登记号19397-667）的房屋。二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一七年六月十九日书记员 刘朝宏
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉中法执字第229号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行。负责人周燕，行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李祥，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司。法定代表人肖天洪。被执行人峨山县春漫山庄。投资人赵丽华。被执行人肖天洪。被执行人张文卫。被执行人肖剑锋。被执行人赵丽华。被执行人团应。中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行与易门龙锶源酒业有限责任公司、峨山县春漫山庄、肖天洪、张文卫、肖剑锋、赵丽华、团应借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）玉中民二初字第24号民事判决书，判决确定：一、由被告易门龙锶源酒业有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行贷款本金4821892.12元，利息47194.27元（利息从2015年2月11日算至2015年3月12日，2015年3月13日起的利息按《小企业流动资金借款合同》约定计至本金还清之日止）；二、由被告易门龙锶源酒业有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行律师代理费50000元；三、前述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行有权以被告峨山县春漫山庄的抵押物（×××的《小企业最高额抵押合同》所附合同附件《抵押财产清单》上所载的抵押物即峨他项（2012）第145号《土地他项权利证明书》）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、被告肖天洪、张文卫、肖剑锋、赵丽华、团应对前述第一、二项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告易门龙锶源酒业有限责任公司追偿。案件受理费46152元、财产保全费5000元，由被告易门龙锶源酒业有限责任公司负担，被告峨山县春漫山庄（以抵押物为限）、被告肖天洪、张文卫、肖剑锋、赵丽华、团应对案件受理费、财产保全费承担连带支付责任。被告肖天洪、张文卫、肖剑锋、赵丽华、团应承担连带责任后，可以向易门龙锶源酒业有限责任公司追偿。判决生效后，易门龙锶源酒业有限责任公司、峨山县春漫山庄、肖天洪、张文卫、肖剑锋、赵丽华、团应在规定的时间内不履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。案件执行中，本院依法对在诉讼保全阶段被查封的中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行的抵押物峨山县春漫山庄的房产、土地进行了评估、拍卖和变卖，均无人竞买。上述财产处置情况反馈给申请执行人，其表示不愿意接受以物抵债，同意本案终结本次执行程序，保留追偿权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）玉中法执字第229号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈聪& # xB;审判员 杨贵东审判员 杨      跃二〇一七年六月七日书记员 张   雯   俊
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青白民初字第3520号之一原告：刘茂进，男，汉族，1986年3月11日出生，住福建省。被告：张波，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省广元市元坝区。被告：四川九鼎圣地投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北三段55号12幢第3层。本院在审理原告刘茂进与被告张波、四川九鼎圣地投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茂进撤回起诉。本案案件受理费1759元，由原告刘茂进自行负担。审判员 张 军二〇一七年六月十三日书记员 吴雪梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3640号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：葛军，原告单位职员。委托诉讼代理人：陈强，原告单位职员。被告：沈卫国，男，1961年8月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：王小红，女，1963年8月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：李亚新，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：吉志礼，男，1955年2月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告沈卫国、王小红、李亚新、吉志礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈卫国偿还原告借款本金456000元及至实际还款日的利息（其中计算至2017年4月20日为87916.8元，之后均按年利率9.6%上浮50%计算）；2．判令被告王小红、李亚新、吉志礼对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订《个人担保借款合同》，原告于次日依约向被告沈卫国发放贷款500000元，贷款到期后，原告于2015年12月25日收得本金44000元及利息75264.58元，因各被告未能还款、承担担保责任，故请求法院支持其诉讼请求。被告沈卫国、王小红、李亚新、吉志礼均未作答辩。经审理，本院结合原告提供的《个人担保借款合同》、《提款申请书》、《受托支付委托书》、《工业产品买卖合同》、《借款借据》、被告沈卫国的银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：2014年8月21日，被告沈卫国与原告下属金西支行订立《个人担保借款合同》，向原告借款500000元，双方约定借期自2014年8月27日至2015年8月27日，实际借款期限以借款凭证记载为准，固定年利率9.6%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，还款实行利随本清、到期一次性归还借款本息的方式；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王小红、李亚新、吉志礼作为保证人，订立了上述合同，为被告沈卫国借款提供连带责任保证，约定担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。合同订立后，被告沈卫国以购买模板为由，于同年8月24日向原告下属金西支行申请提款，并委托原告将贷款汇入其指定的交易对象账户，该行当月28日依约发放贷款500000元，被告沈卫国向原告出具的《借款借据》载明的借款到期日为2015年8月14日。借款到期后，被告沈卫国未能还款，被告吉志礼于2015年12月25日代偿本金44000元及利息75264.58元，结清了此前全部利息。因被告沈卫国未能偿其余借款，各保证人也未再履行保证义务，原告于2017年5月诉来本院要求处理。本院认为，原、被告双方依法订立合同，系其真实意思表示，合法有效，对各当事人均有约束力。被告沈卫国借款事实清楚，尚欠金额明确，其未按时偿还借款，应依约承担逾期还款的罚息，其余各被告依约应承担相应的连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈卫国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金456000元、逾期罚息87916.8元（计算至2017年4月20日）及2017年4月21日至实际还款之日的逾期罚息（以实欠本金为基数，按年利率9.6%上浮50%计算）；二、被告王小红、李亚新、吉志礼对上述第一项判决确定的被告沈卫国的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取计4620元，由四被告共同负担（原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 孙 进二〇一七年六月十六日书记员 苏佳丽
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1894号申请执行人洪艳,女,1981年4月24日生,汉族，住江苏省灌云县。被执行人焦大兴,男,1965年6月16日生,汉族，住南京市浦口区。本院在执行洪艳与焦大兴房屋买卖合同纠纷一案中，经查，六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第174号调解书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋,购房发票记载时间为2015年9月9日。本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第174号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第174号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 飚审判员 吴明龙审判员 吕春贵二〇一七年六月二十九日书记员 殷 菲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民终173号上诉人（原审被告）：吉林省金砖房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公主岭市第五建筑公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：仲伟航，该公司经理。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。上诉人吉林省金砖房地产开发有限公司（以下简称金砖开发公司）因与被上诉人公主岭市第五建筑公司（以下简称第五建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1．案涉的五份协议书为无效的建设工程施工合同。案涉工程主要为商品住宅，且土建工程造价在200万元以上，依据《中华人民共和国招标投标法》第三条关于“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定”的规定，参照《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条关于“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括：（一）供水、供电、供气、供热等市政工程项目；（二）科技、教育、文化等项目；（三）体育、旅游等项目；（四）卫生、社会福利等项目；（五）商品住宅，包括经济适用住房；（六）其他公用事业项目”的规定，以及第七条关于“本规定第二条至第六条规定范围内的各类工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到下列标准之一的，必须进行招标：（一）施工单项合同估算价在200万元人民币以上的；（二）重要设备、材料等货物的采购，单项合同估算价在100万元人民币以上的；（三）勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在50万元人民币以上的；（四）单项合同估算价低于第（一）、（二）、（三）项规定的标准，但项目总投资额在3000万元人民币以上的”的规定，案涉工程属于必须进行招标的工程建设项目。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，案涉的五份协议书为无效的建设工程施工合同。2．工程进度款的约定及确定不能决定工程结算款数额。工程进度款一般是指按月或按工程形象进度完成的数量计付的工程款。当事人在建设施工过程中计付的工程进度款，只是根据施工情况大致确定的数额，当事人计付工程进度款，不影响当事人依约依法结算工程款。本案中，双方当事人约定“主体工程封闭后按完成工程量的50%支付工程款”，故计付工程进度款的依据是工程形象进度，而工程形象进度一般是指能直观感觉到的工程进度，它与工程的实际进度是可能出现偏差的。无论是依第五建筑公司的诉请解除案涉协议书，还是依法确定案涉协议书无效，双方当事人都需要依照或参照合同约定，按工程实际完成情况结算工程款。第五建筑公司所举的《工程款拨付申请书》只是双方当事人对工程进度款的确定，并非是对工程结算款的确定，故第五建筑公司举证没有达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的证明标准。因此，本案关于已完工程的工程量及相应的工程价款数额的基本事实不清。应依规计算出已完工程的工程量，参照双方当事人的约定，确定工程结算款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初77号民事判决；二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。上诉人吉林省金砖房地产开发有限公司预交的二审案件受理费173,041元予以退回。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一七年六月七日书 记 员  冯红红
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2552号之一申请执行人四川国鉴酒业有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋5层5号。法定代表人李晓斌。被执行人成都远航印务有限公司，住所地：成都市大邑县王泗镇且埂村8组。法定代表人宋慧。本院于2017年5月19日依据（2016）川0191民初9814号民事调解书立案受理四川国鉴酒业有限公司申请执行成都远航印务有限公司承揽合同纠纷一案。诉讼保全过程中，本院依法查封了担保人李晓斌、杜林蓉共同所有的位于成都市高新区天晖路360号23层4号房屋（权XXX）。现本案已进入执行程序，作为执行依据的生效法律文书已经支持了本案申请执行人四川国鉴酒业有限公司之诉求，查封担保人财产已无必要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人李晓斌、杜林蓉共同所有的位于成都市高新区天晖路360号23层4号房屋（权XXX）的查封措施。[原查封案号为：（2016）川0191执保XXX号]本裁定立即执行。执行员 李 彤二〇一七年六月六日书记员 王宇驰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8111号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：奚伟兵，男，1984年12月3日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告奚伟兵电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告奚伟兵的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年六月二十一日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1188号上诉人（原审原告）云南广业矿业有限公司（组织机构代码：67872437-9）。住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝机场航材库（737-1）***层。法定代表人王从富，该公司经理。委托代理人刘凌、刘阳河，云南会凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昭通鑫邦能源发展有限责任公司（组织机构代码：77550526-6）。住所地：昭通市昭阳区龙泉路240附***号。法定代表人郑明仁，该公司经理。上诉人云南广业矿业有限公司（以下简称广业公司）与被上诉人昭通鑫邦能源发展有限责任公司（以下简称鑫邦公司）联营合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：2008年5月12日，原告广业公司的股东王强与被告鑫邦公司就原煤供应签订《合作协议》，一、甲方（被告方）负责组织原煤并送到乙方（王强）指定交货地点，并确定原煤质量指标达到需求方要求。二、乙方提前把款付到甲方账户，甲方按乙方所付款项组织发货,……。2008年9月1日，原告广业公司成立。王强与被告的合作关系由原告广业公司与被告鑫邦公司继续合作。2009年2月1日，原告广业公司与被告鑫邦公司签订了《合作协议》，约定：一、甲（鑫邦公司）乙（广业公司）双方共同合作收购无烟精煤供应给云南德邦行实业有限公司，具体经营、收购、供货、验收、结算均由甲方负责，其所有费用由甲方负责；二、乙方负责提供资金人民币150万元给甲方作为经营资金，并负责催收德邦实业有限公司应收货款，应收货款收不回的由乙方负责；三、甲方按照德邦行每月结算数量以10元/吨，作为乙方利润按月结算给乙方。……七、双方合作期限为一年，即2009年2月1日至2010年1月31日。2009年3月10日，原被告对2008年6月至2009年1月向德邦实业有限公司供煤利润分配进行了结算，原告预留了1500000元作为合作资金，确认被告应退给原告449988.60元。2009年2月10日至2009年11月9日，被告鑫邦公司共向云南德邦行实业有限公司供煤19071.85吨，云南德邦行实业有限公司与被告进行了结算，2013年7月16日，被告鑫邦公司向原告支付234815.57元。因原被告双方对结算款项存在争议，原告于2015年7月9日向昆明市官渡区人民法院起诉，昆明市官渡区人民法院于2015年7月16日作出（2015）官法立字第68号《民事裁定书》，裁定：对广业公司的起诉不予受理。2016年7月21日，原告向法院提起诉讼，要求：1、请求依法判令被告返还原告提供的经营资金1265184元，支付原告应得利润190738元、银行同期贷款利息429830元，共计1885752元。2、本案诉讼费由被告承担。原审人民法院审理认为，一、原告是否具备主体资格。2008年5月12日，王强与被告鑫邦公司就原煤供应签订《合作协议》，根据王强陈述，是因当时公司资质证件在办理过程中，因此由自己代表公司与被告签订合同，在交易过程中的打款行为也是代表公司，公司在庭审中也认可该行为。2009年2月1日，原告广业公司与被告鑫邦公司签订了《合作协议》，2009年3月10日，原被告对王强与被告签订的《合作协议》的合作利润分配进行了结算，证明被告认可之前的合作行为是被告与原告公司之间的合作行为，且原告广业公司诉讼请求是2009年3月10日原被告签订《合作协议》后的合作资金和利润分配问题，本案与原告广业公司有直接利害关系，原告具备主体资格。二、原告的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”。原被告于2009年2月1日签订《合作协议》，约定合作期限为2009年2月1日至2010年1月31日止。合作期限届满，原告应当知道其权利被侵害，本案诉讼时效起算时间应为2010年2月1日，计算2年，截至日期为2012年1月31日。原告方未提供证据证明在诉讼时效期间内有诉讼时效中止或者中断的情形出现。虽被告在2013年7月16日向原告付款234815.57元，但该行为是发生在诉讼时效届满之后，不产生诉讼时效中止或中断的法律行为。原告于2015年7月9日向昆明市官渡区人民法院起诉已经超过诉讼时效，因此，原告的起诉不能受到法律的保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告云南广业矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费21772元，由原告云南广业矿业有限责任公司负担。广业公司不服一审判决，提起上诉称：双方2009年2月1日签订的《合作协议》无任何关于双方合作期限届满后进行最终结算和履行的约定。上诉人于2015年7月9日向官渡区人民法院提起诉讼，本案的诉讼时效应从2015年7月9日起开始起算。因此，本案未超诉讼时效。被上诉人鑫邦公司未在法定的期限内提出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:本案是否超诉讼时效。根据双方提交的2009年2月1日签订的《合作协议》第七条约定：“鑫邦公司、广业公司双方合作期限为一年，即2009年2月1日至2010年元月31日止。”该协议明确约定了双方合作的时间，在时间届满后的二年内，广业公司未提交证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。虽然提交了2013年7月16日鑫邦公司向广业公司曾支付234815.57元的款项，但该行为是发生在诉讼时效届满之后，不属于《最高人民法院关审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中关于诉讼时效中止、中断的情形。据此，上诉人广业公司的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21772.00元，由上诉人广业公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一七年六月三十日书记员  刘明琼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初1158号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。法定代表人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张稚川，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告张稚川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行以双方达成和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由被告张稚川负担。审判员  杜春秋二〇一七年六月十三日书记员  陈红蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20042号之一申请执行人:王治朋，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县，被执行人:张永利，女，1949年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人王治朋与被执行人张永利房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月六日书记员  王帅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初411号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，系原告单位职工。被告：高玉柱，男，住禹城市。被告：张秀玲，女，住禹城市。被告：高玉焕，男，住禹城市。被告：高玉广，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高玉柱、张秀玲、高玉焕、高玉广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告高玉柱到庭参加诉讼，被告张秀玲、高玉焕、高玉广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款９．9万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高玉柱于2014年2月10日在原告处借款10万元，于2015年2月9日到期，由被告张秀玲承担共同还款责任，由被告高玉焕、高玉广提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高玉柱辩称，借款是事实，但钱不是我用的，是别人用的。被告张秀玲、高玉焕、高玉广在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年２月9日被告张秀玲给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人高玉柱是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张秀玲。2012年２月9日。”2012年２月13日原告与被告高玉广、高玉焕签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第02181号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人高玉柱提供连带责任保证。”２０１2年２月13日原告与被告高玉柱签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第02181号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１2年２月13日至２０１5年２月12日止；借款方式，可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（621521140235XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年2月10日原告将贷款100000元发放到高玉柱的卡（621521140235XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月9日。后被告高玉柱仅将2014年8月20日的利息结清。截止到2017年5月19日被告高玉柱尚欠本金99000元及利息（含罚息）65274.68元。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告高玉柱支付借款，履行了合同义务，被告高玉柱在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告高玉柱在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告高玉柱支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张秀玲虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张秀玲应当对借款承担连带清偿责任。被告高玉焕、高玉广为被告高玉柱的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告高玉柱的借款承担连带保证责任，故被告高玉焕、高玉广应对被告高玉柱的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告张秀玲、高玉焕、高玉广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高玉柱偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金９9０００元及利息（自2014年8月21日至2017年05月19日的利息、罚息，计款65274.68元，自2017年05月20日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告张秀玲、高玉焕、高玉广对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1138元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月七日书记员  梁金盛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1801号原告王某，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。被告冯某，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。委托代理人李心刚，男，汉族，1965年9月25日出生，汉族，住平舆县。原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、被告冯某及其委托代理人李心刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生子由被告抚养。事实和理由：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年生儿子，取名冯思。现其与被告已分居十年有余，无法再共同生活下去。其于2016年8月23日向平舆县人民法院起诉，平舆县人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫1723民初2306号民事裁定书，准许其撤诉。被告冯某辩称，1、原告所诉不是事实；2、其与原告于××××年××月办理结婚登记手续，婚后感情一直很好，两人同在外打工，收入由女方管理，十多年来一直没有生气打架的现象。本院经审理认定事实如下：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年生儿子，取名冯思，现在校学习。原告于2016年8月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、户口本、证人证言、（2016）豫1723民初2306号民事裁定书等证据在卷且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告王某虽然再次向本院请求与被告冯某离婚，但其并未向本院提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，且本案中被告为证明其与原告并未分居的事实，向本院申请了两名证人出庭作证。被告又不同意离婚，考虑到原被告已生育一子，为了双方家庭生活的稳定，给双方一次挽救婚姻的机会，本着维持家庭和睦的原则，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某请求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年六月十九日书记员 霍佳佳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初442号原告：伍某某。委托代理人：李某某,富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：程发才。委托代理人：某某某某。原告伍某某与被告程发才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某与被告程发才及其委托代理人某某某某到庭参加诉讼。原告伍某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在白水县西街承包白水华颉公园天下工程的劳务,原告向债务人张某某支付保证金贰万元,因工程迟迟不能开工，工人只能做一些零工，导致发生其它花费。2016年10月14日原告与张某某协商工人的误工费和前期人工费以及其他花费共叁万元，共计欠款伍万元，债务人张某某向原告写有欠条一份。约定2016年10月16日前还清上述欠款，被告程发才给上述欠款做了签字担保。欠款到期后，原告多次找债务人张某某索要上述欠款，债务人张某某一直避而不见不能清偿，无奈原告诉至人民法院要求被告程发才清偿上述欠款，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告程发才辩称，原告起诉被告不符合相关法律规定,应当驳回原告的诉讼请求。被告与原告所签订的担保合同保证方式为一般保证，因此被告欲行使先诉抗辩权，拒绝原告要求其履行保证责任的请求；人民法院应追加债务人张某某为共同被告参加诉讼。2016年10月14日，原告等3人从早上8点左右到晚上10点左右，将被告和张某某施行软禁，后又拉上车，半路上胁迫张某某签字，随后原告就给被告做工作，让被告签字，被告害怕挨打，未看内容就签名，而且原告也签了字，因此，这个证据是一个胁迫的证据，不予认可。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明原告身份。被告无异议。2、欠据1份（２０16年10月14日）。证明欠款事实、金额，被告系担保人。被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，欠条是胁迫形成的，原告既是债权人又是担保人，自相矛盾。3、承包协议1份（2016年10月2日,甲方(发包方)为海南中航天建设集团包头分公司,法定代表人张某某，加盖该公司合同专用章,张某某签名;乙方(承包方)为陕西渭南丽豪建筑工程劳务公司,无加盖公章，伍某某签名）。证明原告与债务人张某某欠款形成的事实。被告对其不予质证，因本人未参与不知情。被告程发才未提交书面证据材料。对原告提供的证据予以确认.综合经审查确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下，2016年10月2日原告伍某某以陕西渭南丽豪建筑工程劳务公司名义作为乙方（承包方）与甲方海南中航天建设集团包头分公司（法定代表人张某某）签订了《承包协议》，承包白水华颉公园天下工程的劳务，并向对方支付了保证金人民币20000元。后因事故发生变化，2016年10月14日原告找对方要求解决问题，形成“今欠到：伍某某现金伍万元整（50000元），其中（保证金贰万元整、工人误工费叁万元整。）2016年10月16日前还清，身份证号130429197905250019，还款人张某某。如果到期未还由担保人负责。担保人程发才、伍某某”条据1份。后债务人一直避而不见，现原告持欠条为债权凭证提起民间借贷诉讼，要求被告程发才立即清偿原告的欠款50000元及利息等。在审理过程中，调解无果。另查明，担保人一栏签名是原告伍某某、被告程发才本人亲笔所写。本院认为，通过庭审调查，债权人伍某某、债务人张某某、担保人程发才、伍某某于2016年10月14日达成了一份欠款协议书，该协议书上原告既是债权人又是担保人，该协议书形式要件欠缺，故原告要求被告程发才清偿债务50000元证据不足；根据欠款协议约定，被告程发才的担保形式应为一般保证，故原告单独就被告程发才的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条第二款的规定，判决如下：驳回原告伍某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  戴乐丫二０一七年六月二十曰书记员  李忠奇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4491号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告:谈万业，男，1975年9月5日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告谈万业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员  张译文二〇一七年六月十九日代理书记员  徐小然
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执246-2号申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道。被执行人熊希翔，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人熊希翔借款合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）赣0123民初1150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初1150号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年六月十九日书 记 员  夏 寒
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1697号原告：贡华双，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽桐鸿建筑劳务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路香港广场金菊阁，统一社会信用代码913408815675442959。法定代表人：杨成千，该公司总经理。委托诉讼代理人：段天波，该公司合肥分公司经理。原告贡华双诉被告安徽桐鸿建筑劳务有限公司(以下简称桐鸿公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡华双的委托诉讼代理人许涛、被告桐鸿公司的委托诉讼代理人段天波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡华双向本院提出诉讼请求：请求判令被告桐鸿公司立即返还原告贡华双工程质量质保金20万元并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告贡华双与被告桐鸿公司合肥分公司签订《通信基站劳务分包合同》，被告将其承建的安徽省合肥市（含三县一郊）2016年通信基站部分站点施工工程专业分包给原告。原告于签订合同当日，缴纳工程质量质保金5万元,2016年5月6日缴纳工程质量质保金5万元，2016年8月4日缴纳10万元质保金至被告分公司负责人段天波账户，合计缴纳保证金20万元。根据合同约定，工程结束后，被告应当一次性返工程质量质保金。但是工程结束后，被告始终未予返还。原告虽与被告分公司签订的合同，但是根据法律规定，应当由被告承担责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告桐鸿公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其拖欠原告质保金事出有因。由于发包方铁塔公司与我公司的合同发生了变更，致使我们公司无法按期完成工程，工程款无法收回，因此，我公司就无法退还原告20万元质保金。原告做了两个基站，并且已经交付使用。由于后期没有工程给原告做了，故被告公司愿意解除合同，返还质保金。本院认为：被告桐鸿公司承认原告张佩剑在本案中主张的事实。对于原告贡华双主张的事实本院予以认定。鉴于被告当庭明确表示后期没有工程给原告做，愿意解除合同；原告亦当庭同意解除合同，故对于原告要求被告返还质保金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条之规定,判决如下:限被告安徽桐鸿建筑劳务有限公司本判决生效后二十日内返还原告贡华双工程质量质保金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽桐鸿建筑劳务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江京红二〇一七年六月十九日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
河南省驻马店市驿城区人民法��民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7888号原告周三军，男，1982年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李春梅，女1981年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告之妻。被告罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李付安，男，1977年5月20日出生，汉族，住址同上。原告周三军与被告罗金英、李付安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周三军的委托代理人李春梅到庭参加诉讼。被告罗金英、李付安下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告刘巍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三军诉称，2014年2月1日、2014年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计120万元，约定利息为2％。后经原告多次催要借款，被告返还原告本金10万元，下欠借款110万元不予返还。为此，请求判令被告罗金英、李付安偿还原告借款110万元及利息（40万元的利息自2014年9月1日起，70万元的利息从2014年2月1日起均至还清借款之日止，利率按月利率2％）。被告罗金英、李付安未提出答辩。经审理查明，2014年2月1日，原告与二被告签订借款合同一份，二被告并向原告出具借据一张。合同主要内容为：借款本金额为70万元，月利率2％，即每月14000元，每月结算一次。借款期限为12个月，自2014年2月1日至2015年2月1日止“。借据载明：“借款人罗金英、李付安收到出借人周三军交付的人民币柒拾万元整，（小写）700000元整，借款月利率2％，借款期限共12个月”。2014年9月1日，二被告再次向原告借款50万元��双方签订借款合同一份，二被告并向原告出具借据一张。合同主要内容为：借款金额50万元，月利率2％，即每月10000元，每月结算一次。借款期限为12个月，自2014年9月1日至2015年9月1日止。借据载明：“借款人罗金英、李付安收到出借人周三军交付的人民币伍拾万元整，（小写）500000元整，借款月利率2％，借款期限共12个月”。同日，原告通过银行将50万元借款转入被告罗金英账户。庭审中，原告陈述：1、2014年2月1日的借款70万元，因与二被告资金来往有十年之久，该70万元是现金一万元、两万累计到70万元，二被告出具的借款合同。2、二被告将利息均支付至2015年3月31日。3、原告提交了二被告或二被告通过他人向其偿还利息的银行交易明细，证明：原告与二被告之间形成民间借贷关系。另查明，2015年2月17日，被告偿还原告借款本金10万元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，二被告借原告款120万元，下欠110万元借款的事实，有二被告向原告出具的借款合同、借据、偿还利息的银行交易明细为证，二被告不到庭质证，本院予以采信。原告主张70万元的借款其向被告支付的是现金，未提交转款凭证，但从被告向原告支付的利息，可推定出原告与二被告之间存在借贷关系。故原告要求二被告返还借款110万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题。该两笔借款，双方约定的利率均为月息2％，符合法律规定。因二被告将利息还至2015年3月31日，故其利息应自2015年4月1日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗金英、李付安于判决生效后十日内返还原告周三军借款110万元及利息（利息自2015年4月1日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告罗金英、李付安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年六月三十日日书 记 员  刘 宇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1368号原告：李龙传，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李正凯，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告李龙传诉被告李正凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李龙传于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李龙传申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李龙传撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告李龙传负担。审判员  李清芳二〇一七年六月十九日书记员  孙庆芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2972号原告：李中明(代表)，男，1954年10月25日出生，汉族，职工，住涡阳县。原告：赵修军(代表)，男，1953年8月19日出生，汉族，职工，住涡阳县。原告：王玉琢(代表)，男，1949年3月24日出生，汉族，职工，住涡阳县。原告：刘书侠(代表)，女，1953年7月16日出生，汉族，职工，住涡阳县。原告：吴卫星(代表)，男，1959年12月13日出生，汉族，职工，住涡阳县。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被告：涡阳县天成冷冻总厂。法定代表人：耿敬轩。住所地：涡阳县交通路**号。原告李中明、赵修军、王玉琢、刘书侠、吴卫星诉被告涡阳县天成冷冻总厂劳动争议纠纷一案，本院于2107年6月2日立案后，依法进行审理。李中明、赵修军、王玉琢、刘书侠、吴卫星向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告为原告缴纳养老金、职工医保；2、依法责令被告支付原告最低工资；3、依法责令被告归还原告投资款。事实与理由：1997年4月26日涡阳县商务局以原涡阳县肉类加工厂破产时拖欠工人的工资、劳动保险费和1080名破产职工安置费用（国有土地）作为注册资本成立涡阳县天成冷冻总厂，投资人为耿敬轩等全厂职工1080人。该公司成立后，对职工不管不问，对原告的养老保险、职工医保、最低工资等拒不兑现，为此恳请支持诉请。本院经审查认为，原告李中明、赵修军、王玉琢、刘书侠、吴卫星所代表的1080人原系涡阳县破产企业涡阳县肉类加工厂的职工。而被告涡阳县天成冷冻总厂系原涡阳县商业局于1997年4月26日决定下文成立，并决定用上述破产企业破产时拖欠工人的工资、劳动保险费和国有土地作为注册资本金。该局所作出的上述系列决定显系政府行为。现李中明、赵修军、王玉琢、刘书侠、吴卫星代表该厂1080名职工要求要求被告归还原告职工投资款、为其缴纳养老金、职工医保等诉讼请求，显然超出了人民法院处理劳动争议案件的受案范围；同时,又鉴于被告涡阳县天成冷冻总厂的设立与成立均来自于政府机关所作的行政决定，该行为实质上系政府主导和引导下的的企业改制行为，而由此引发的争议，依法亦不属于人民法院应予受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李中明、赵修军、王玉琢、刘书侠、吴卫星的起诉。案件受理费10元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨洪峰审 判 员  孙维东人民陪审员  魏 东二〇一七年六月十九日书 记 员  宋 丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4558号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：刘玉怀。天津市房信物业发展有限公司与被告刘玉怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张国庆二〇一七年六月十九日书记员  吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初741号原告：杨清，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省荔都匀市人，现住贵州省都匀市。委托代理人（特别授权）：罗毅，系荔波县茂兰法律服务所工作者。被告：杜健，男，1980年4月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。原告杨清与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，于2017年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨清的委托代理人罗毅到庭参加诉讼，被告杜健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告以证据收集情况有待补充为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处��，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨清撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告杨清负担。审判员  蒙锡儒二〇一七年六月六日书记员  全修琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执918号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:张旭东。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁0811民初1115号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十八日书记员  艾 波
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1210号申请执行人杨炳，男，1973年12月14日生，住成都市新都区。被执行人新都区三河嘟嘟川乡基快餐惠民路店。住所地：成都市新都区三河街道惠民二路1号。业主袁东。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初1451号民事调解书，受理杨炳申请执行新都区三河嘟嘟川乡基快餐惠民路店侵害商标权纠纷一案。执行中，申请执行人杨炳于2017年6月13日以当事双方达成执行和解为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杨炳撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许，本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨炳撤回执行申请。二、终结本院（2016）川01民初1451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年六月二十七日书记员  赵萍
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初428号自诉人于永，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告人张自创，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地禹州市。现住禹州市。自诉人于永以被告人张自创犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年6月10日作出长公不受[2017]308号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人于永以被告人张自创犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于永以被告人张自创已支付执行款7万元，下欠款48000元分期支付并有可靠担保，双方已和解向本院申请撤诉。本院认为，自诉人于永申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：准许自诉人于永撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  葛梅安审判员  王明欣审判员  郑曦东二〇一七年六月二十九日书记员  李培杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更524号罪犯刘锦岗，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年4月25日作出（2014）揭西法刑初字第44号刑事判决，以被告人刘锦岗犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，2014年11月4日交付执行，2014年12月4日刘锦岗因漏罪提解。广东省陆河县人民法院于2015年3月6日作出了（2014）汕河法刑初字第83号刑事判决，对该犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚判处刘锦岗有期徒刑九年十个月，决定执行刑期九年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2013年12月8日至2022年12月4日。执行机关因罪犯刘锦岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锦岗能积极履行一万元罚金，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦岗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终598号上诉人（原审原告）：张凤才。委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：和龙市庆兴煤业有限责任公司。法定代表人：葛强，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔希波，该公司法律顾问。上诉人张凤才与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司因劳动争议一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张凤才与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司以双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张凤才与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张凤才与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人上诉人张凤才与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年六月六日书记员  陈 阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2409号原告：徐之清，男，汉族，1968年7月17日生，住南京市六合区。被告：陆占峰，男，汉族，1966年9月14日生，住江苏省淮安市淮安区。原告徐之清诉被告陆占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告徐之清于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐之清撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告徐之清负担。审判员  盛维军二〇一七年六月六日书记员  刘 夏
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初562号原告：陈某某，男，1960年1月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区街道办居委居民，住安塞区徐家沟政村马家沟村。委托诉讼代理人：鲁静国，男，陕西尚德律师事务所律师。被告：蔡某，男，1981年12月18日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区农业银行家属楼*单元***室。委托诉讼代理人：郭某某，女，1961年3月9日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区农机局家属楼*单元***室，系被告蔡某之母。被告：陈某，女，约35岁左右，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区农业银行家属楼*单元***室。被告：陈某，又名ＸＸ，男，1947年2月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区街道办居委居民，住安塞区徐家沟政村马家沟村***号。原告陈某某与被告蔡某、陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人鲁静国、被告蔡某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告陈某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告共同偿还原告贷款本金10万元整及从2014年12月20日后至款项偿还之日止产生的利息；2.请求依法判令被告陈某对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡某系被告陈某的女婿，原告之前与蔡某不认识，但与被告陈某住同村而且系亲戚关系，2010年3月份，被告陈某称其女婿蔡某做生意，急需周转资金，向原告提出贷款请求，原告当时答应了被告的请求，但要求陈某做贷款的保证人，2010年3月20日，被告蔡某给原告打下一张贷款凭证，约定“今贷到陈某某人民币壹拾捌万元整，利息壹分五，月利息贰仟柒佰元整，被告蔡某在贷款人处签订并摁了手印，被告陈某在保证人处签字并摁了手印。当日，原告将18万元现金交给被告蔡某，2011年3月20日，被告蔡某向原告偿还了18万元贷款本金一年的利息32400元，2013年12月18日蔡某委托其母亲郭某某向原告偿还本金8万元整，并于2013年12月20日向原告清偿了2011年3月20日至2013年12月20日产生的利息89100元，于2014年12月20日委托其母亲郭某某向原告偿还本金10万元产生的利息18000元，2014年12月20日之后，被告蔡某不能及时清偿原告本金和利息，经原告多次催促，被告蔡某于2016年11月1日向原告写下一份担保承诺书，承诺所欠原告10万元本金和利息，于2016年12月底前付清，如没有付清，农机公司一单元501室房以30万元抵押给原告，产权归原告所有。此后，被告蔡某于2017年3月13日向原告清偿了利息5000元，对于剩余本金和利息，被告以无能力偿还为由，拒绝偿还，在此情况下，原告要求被告陈某履行保证责任，但陈某拒绝履行该义务。原告认为，合法的债权受法律保护，第一被告应当履行作为债务的义务，及时偿还原告本金及利息，第二被告系第一被告的妻子，在婚姻关系存续期间产生的债务，应当视为夫妻共同债务，应当依法与第一被告共同偿还贷款本金和利息。被告陈某为该债务的保证人，根据担保法的规定，没有约定保证方式的，视为连带保证责任。据此，原告依照民事诉讼法第119条之规定，依法向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告蔡某辩称，2010年3月20日我借陈某某的钱，拿了18万，这些钱实际是我（郭某某）用了，2010年至2011年3月20日付原告利息30400元，2013年12月20日至2014年12月付利息18000元，2017年付原告5000元，共付144500，2013年12月18日还本金8万元。被告陈某辩称，我不同意偿还该笔贷款，被告向被答辩人借款我并不知情，借据上也没有我的签字。根据被答辩人诉称被告陈某以蔡某生意周转需要资金为由向其贷款，其事实是：被告蔡某母亲郭某某因生意周转向被答辩人贷款，被答辩人和郭某某不熟，要求郭某某儿子蔡某（系被答辩人的妹夫）写贷款条，让陈某（系蔡某岳父）担保，所产生的借贷关系。该笔贷款每次还本清息时借据上都有郭某某的签字，可以说明该贷款没有用于我们夫妻存续期间共同生活，故该贷款不属于夫妻共同债务，我不应该承担还款责任。我与蔡某己离婚，我现在独自抚养俩个孩子，也无能力偿还这笔贷款。综上所述，被答辩人要求答辩人偿还贷款的诉讼请求没有法律依据。请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告陈某未作答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年3月20日，被告蔡某向原告陈某某借款18万元，并约定月利率为15‰，担保人为被告陈某。蔡某将钱贷出后，交于其母郭某某做生意周转。2013年12月18日，郭某某向原告偿还借款本金8万元，利息付至2014年12月20日。2017年3月13日付利息5000元，后被告再未向原告偿还该借款本金利息。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告蔡某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，应对该借款本金及利息承担连带责任保证。从借据中的还款记录可以得知，被告蔡某将钱贷出后，交于其母亲郭某某做生意周转，并非用于夫妻共同生活支出，同时被告陈某亦未在借据上签字压印，故原告请求由被告陈某承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告蔡某欠原告陈某某借款本金10万元，限被告蔡某于本判决生效后10日内立即付清，并承担该借款从2014年12月21起至判决履行完毕止，按约定月利率为15‰产生的利息（已付利息5000元）；二、由被告陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某某要求被告陈某承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年六月十九日书记员  高 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢395号申请执行人：陈瑞斌，男，汉族，生于1965年2月20日，绵阳市人、住安县。被执行人：曾再贵，男，汉族，生于1963年7月27日，住安县。案由雇员损害赔偿纠纷本院受理陈瑞斌申请执行(2012)绵民终字第741号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾再贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾再贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李红英二〇一七年六月二十九日书记员  易明星
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初2483号原告：徐亭，女，汉族，1993年12月30日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：张淮伟，男，汉族，1979年6月23日出生，住安徽省凤阳县。原告徐亭与被告张淮伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告徐亭于2017年6月30日因诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐亭撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐亭撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐亭负担。审判员  易明安二〇一七年六月三十日书记员  胡红密
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2265号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢邵峰。委托代理人：委托代理人严焜。被告：张斌。被告：王学敏。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张斌、王学敏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 员 单建平二〇一七年六月六日法官助理 乌 云书 记 员 尹舒彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43479号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地汉沽赛上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：陈世云，女，汉族。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告陈世云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  吴利华二〇一七年六月十九日书记员  周 欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更583号罪犯林章光，男，1968年9月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）揭中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人林章光犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月18日。执行机关因罪犯林章光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林章光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林章光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林章光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初3988号原告：温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。注册号：410825000005776。法定代表人：林珂珂。委托诉讼代理人：单全周，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省温县。被告：巩义市吉星环保耐材有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇东庄村。统一社会信用代码：91410181733868982Q。法定代表人：李俊亚。被告：李丰申，男，1965年7月4日出生，汉族，住巩义市。原告温县豫兴汽车运输有限公司与被告巩义市吉星环保耐材有限公司、李丰申运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告温县豫兴汽车运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温县豫兴汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县豫兴汽车运输有限公司负担。审判员  贺东方二〇一七年六月二十八日书记员  苏 欢
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2112号原告：余港，男，1932年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：张美华，女，1938年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林雀，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告：余雄伟，男，1960年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所律师。本院在审理原告余港、张美华诉被告余雄伟赡养费纠纷一案中，原告余港、张美华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，余港、张美华在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余港、张美华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由余港、张美华负担。审判员  郑少娟二〇一七年六月七日书记员  陈妙芸
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3184号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，1966年07月06日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工。被告：唐淑容，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告唐淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审判员  吕巧二〇一七年六月十九日书记员  冉凤
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初1688号原告：贾书兰，女，1960年8月13日出生，汉族，邯山区区直幼儿园退休职工，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所工作者。被告：常桂霞，女，1969年2月2日出生，汉族，中国平安保险公司业务员。委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。原告贾书兰与被告常桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理了本案，原告贾书兰及其委托诉讼代理人孔庆斌、被告常桂霞及其委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾书兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息2100元，合计72100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：常桂霞与李艳彬是夫妻关系，李艳彬病故。李艳彬病故前与贾书兰是师生关系，李艳彬因做生意资金紧张，分别于2015年6月20日、22日两次向贾书兰借款70000元。李艳彬出具了借款证明，书面约定15%的利率，期间也支付了部分利息，后李艳彬去世。贾书兰多次找常桂霞催要无果，连面也不见。李艳彬所借款项系与常桂霞婚姻存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，常桂霞应予偿还。故诉至法院，诉请如前。常桂霞辩称，与李艳彬夫妻关系无异议，李艳彬借贾书兰的钱并未用于夫妻共同生活，应属于李艳彬个人债务，不属于共同债务。贾书兰诉请中没有说明利息的结算方式，李艳彬是否归还过本金及利息均不清楚，该案的被告应是李艳彬所有继承人包括其父母和子女。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.邯山区南堡乡李家口村村民居委会证明，证明被告系李艳彬妻子，李艳彬已经去世；3.2015年6月20日、22日李艳彬出具的借款50000元、20000元的证明，用于证明被告常桂霞丈夫李艳彬借原告钱的事实及约定的利息；常桂霞质证称，对证据一、二的真实性均无异议。但称证据二不应由村委会出具，村委会证明不能证明李艳彬与常桂霞是夫妻关系及李艳彬的死亡时间、事实。对第三份李艳彬出具的二份借款证明有异议。称该证据只是证明而非借条，利息约定也不明，应视为没有利息约定，且也无法证明李艳彬已实际支付多少款项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院其后综合分析认定。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常桂霞与李艳彬系夫妻关系。李艳彬于二〇一七年二月十三日死亡，李艳彬与常桂霞系师生关系。李艳彬因经营POSS机生意需要资金，分别于2015年6月20日、22日向贾书兰借款50000元、20000元。其中6月20日借款向原告出具证明：证明李艳彬借贾书兰50000元整，利息0.15，自今日起开始算息，每月打利息750元，李艳彬，2015年6月20号。6月22日借款李艳彬向贾书兰出具证明：证明今借到贾书兰20000元整，利息每个月300元，每月20号付利息，李艳彬，2015年6月22号。贾书兰借给李艳彬款均以现金支付。贾书兰称借款李艳彬一直付着利息直到李艳彬去世（即2017年2月份），但李艳彬没有还过本金。在此期间也多次找李艳彬归还本金，李艳彬一直未予归还。李艳彬去世后，贾书兰多次找常桂霞要求还款，常桂霞以不知情李艳彬借款为由拒绝偿还，导致贾书兰诉讼。本院认为：贾书兰持有李艳彬所写证明借款条，可以确认贾书兰与李艳彬之间存在民间借贷关系。李艳彬向贾书兰借款70000元未还的事实清楚。李艳彬去世，作为其妻子常桂霞需对在与李艳彬婚姻存续期间的债务即夫妻共同债务，有偿还义务。因该债务系常桂霞与李艳彬婚姻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理。关于常桂霞辩称李艳彬借款没有用于家庭生活应属李艳彬个人债务问题且常桂霞也未举证证明该借款未用于家庭生活，用于其他非法经营支出了，故对常桂霞辩称不予采信。关于常桂霞辩称不应由常桂霞单独作为被告，还应有李艳彬的法定继承人作为被告参加诉讼问题。因本案案由为民间借贷，常桂霞作为李艳彬的妻子，在李艳彬死亡后应当对婚姻关系存续的共同债务承担连带责任，其他继承人并无该义务，故对常桂霞该项请求不予支持。贾书兰仅要求常桂霞支付2100元的利息，按约定常桂霞应支付贾书兰70000元自2017年2月13日至起诉之日止的利息，该利息已超过2100元，贾书兰诉请求的利息未超过国家有关借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：常桂霞于本判决书生效后三十日内返还贾书兰借款70000元及利息2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费1603元，按简易程序减半收取801.5元，由常桂霞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 于 凯二〇一七年六月十四日书记员 王鹏飞附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执763号黎殿君与程峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人程峰已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初637号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。二〇一七年六月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执460号之一申请执行人：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区二马路天鸿凯旋城4号楼4层。负责人：董贤钧，经理。委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：烟台盈沣置业股份有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路95号203号。法定代表人：刘学军，董事长。本院在执行申请执行人北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司与被执行人烟台盈沣置业股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月二十八日书记员  李 波
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民特23号申请人1：杨兆国，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请人2：胡胜利，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院于2017年6月21日受理了申请人杨兆国、胡胜利之间损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人1杨兆国与申请人2胡胜利之间损害赔偿纠纷，于2017年6月19日经明光市柳巷镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：胡胜利于2017年6月28日前一次性支付杨兆国树木赔偿款200元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 杨 艳二〇一七年六月二十一日书记员 金允梁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1890号罪犯王永龙，男，1991年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年6月17日作出(2013)北刑初字第83号刑事判决，以被告人王永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人王永龙不服判决，提出上诉，经本院于2013年9月30日作出(2013)柳市刑一终字第99号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年11月11日起至2027年11月10日止。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5670号刑事裁定，对罪犯王永龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年和并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2026年11月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2225号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王永龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王永龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王永龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分105.1分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王永龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯王永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永龙减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  黄建朝二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16526号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：林枫。被告：俞国林，住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告俞国林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告上海申大物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海申大物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申大物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  左玉国二〇一七年六月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省临城县人民法院支 付 令（2017）冀0522民督9号申请人：田鹏杰。被申请人：牛浩彬。申请人田鹏杰于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人田鹏杰称，2017年春节前后,被申请人牛浩彬分两次向申请人田鹏杰借款共计26500元，约定三个月后还款，借款到期后,经申请人多次崔要,至今未还。现要求被申请人牛浩彬给付申请人田鹏杰借款26500元。本院经审查认为，申请人田鹏杰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛浩彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田鹏杰26500元。申请费155元，由被申请人牛浩彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宗志金二〇一七年六月六日书记员  孟翠红
���都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2145号之十五申请执行人刘娟，女，1978年4月30日生，汉族，住成都市。委托代理人：郝学余，北京市惠城（成都）律师事务所律师。委托代理人：姜美红，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：姚刚，总经理。委托代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。被执行人：姚刚，男，汉族，1963年11月6日生，住四川省都江堰市。被执行人：谢福高，男，汉族，1952年12月11日生，住成都世锦江区。被执行人：王标，男，土家族，1966年11月15日生，住成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4328号民事��决书，于2016年7月13日立案受理刘娟申请执行四川华海建设集团有限公司、姚刚、谢福高、王标借款合同纠纷一案，执行标的3913800元及利息，执行费41538元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结刘娟申请执行四川华海建设集团有限公司、姚刚、谢福高、王标借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执320号之三申请执行人：泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，理事长。被执行人：文建富，男，汉族，1955年12月13日生，住泸州市江阳区。被执行人：苟清莲，女，汉族，1955年9月3日生，住泸州市江阳区。本院在执行泸县农村信用合作联社与文建富、苟清莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初1152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2016年6月5日作出的（2017）川0520执320号之二执行裁定书依法查封了被执行人名下的泸县福集镇的两套商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人文建富、苟清莲名下的坐落于泸县福集镇的两套商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月五日书记员 李毓杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13688号原告：叶海洲，男。委托诉讼代理人：郑善发，男，户籍地福建省。被告：詹旋德，男。被告：肖妙萍，女。被告：上海安艺宁实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈碧容。被告：上海致辉物资有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：韩刚。被告：陈碧容，女，1979年6月16日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告叶海洲与被告詹旋德、肖妙萍、上海安艺宁实业有限公司、上海致辉物资有限公司、陈碧容民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈远征二〇一七年六月二十九日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3417号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人肖某，男，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌盗窃于2017年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年4月14日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。													辩护人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1540号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月19日2时许，被告人肖某在深圳市宝安区航城街道黄田天蓝网咖网吧上网时捡到被害人李某遗忘在该网吧的1个小包（内有手机1部、社保卡等物品）。之后，肖某通过上述手机，盗取了李某的支付宝内人民币6804元用于个人消费。当日13时许，李某报警。同年3月21日，民警到肖某的住处调查，但未找到肖某。次日，肖某向李某退赔人民币7000元及上述捡得的财物，后获得李某的谅解。同年3月30日，肖某自动到公安机关投案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有赔偿谅解、自首认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年六月六日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  潘 少 华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初第2079号原告：王荣霞，女，汉族，1976年8月2日生，住河南省商水县，委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尚胜利，男，1977年12月21日出生，汉族，住商水县。被告：苏刚强，男，1977年12月21日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：尚胜利，男，1977年12月21日出生，汉族，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。统一社会信用代码：91411600788079753W。住所地：上海市黄浦区中山南路700号法定代表人：张家庆，系该公司经理。委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张帅（实习律师），江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王荣霞与被告尚胜利、苏刚强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王荣霞的委托诉讼代理人王海涛、被告尚胜利、苏刚强到庭参加诉讼，被告人民保险上海市分公司未到庭，本案现已审理终结。原告王荣霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失60000元，承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月20日20时30分，在省道213线、化河乡后郭村宏大门业门口处，被告尚胜利驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与由东向西过公路的行人李华、王荣霞相撞，造成车辆受损，李华、王荣霞受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队于2017年2月4日作出商公交认字（2017）第054号道路交通事故认定书，被告尚胜利负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在人民保险上海市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告损失与被告协商未果。被告人民保险上海市分公司辩称，请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证。对于原告的合理损失，我公司愿意在承保限额内承担赔偿责任，本次事故造成两人受伤，应为另一伤者预留交强险份额，不承担诉讼费。原告要求赔偿的各项数额过高。被告尚胜利辩称，苏刚强是车主，是我开车发生的此次交通事故，他今天没到庭，委托我过来全权代理，因为他的车入的有保险，原告要求赔偿的数额有保险公司承担，我个人有驾驶证、行车证，我们愿意承担诉讼费。原告王荣霞围绕自己的主张提交如下证据：1、商水县交警队事故认定书1份，用以证明王荣霞不承担责任。2、商水县人民医院的诊断证明书2份、住院病历1份、出院证、费用清单2份，用以证明王荣霞因交通事故受伤、住院的事实及住院时间。3、发票14张共计23088.17元，用以证明原告住院实际花费的医疗费用。4、保险单2份，尚胜利驾驶证复印件、豫Ｐ×××××的行驶证各1份，用以证明事故驾驶员具有合法驾驶资格，及事故车辆在保险公司投有交强险和商业险。5、交通费票据50张计款2500元，用以证明王荣霞入院至出院期间产生的交通费用。被告尚胜利、苏刚强质证意见：对以上证据都无异议。该次交通事故同时受伤两个人，另一个人李华现在还没出院。被告尚胜利向本院提交证据材料：苏刚强的行车证、驾驶证各1份，尚胜利驾驶证1份，保险公司保险单1份、事故认定书1份，用以证明尚胜利是合法驾驶，该车辆投有保险，由保险公司来承担。原告王荣霞对该证据无异议。被告人民保险上海市分公司未向本院提交证据材料。本院对以上证据材料综合分析认定如下：被告尚胜利向本院提交证据材料原告无异议，原告王荣霞提交的证据材料被告尚胜利无异议，本院确认为有效证据使用。根据原告的就医地点和时间，交通费酌定为2000元。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日20时30分，在省道213线、化河乡后郭村宏大门业门口处，被告尚胜利驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与由东向西过公路的行人李华、王荣霞相撞，造成车辆受损，李华、王荣霞受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队于2017年2月4日作出商公交认字（2017）第054号道路交通事故认定书，被告尚胜利负事故的全部责任。原告王荣霞于2017年1月20日在商水县人民医院住院，于2017年5月21日出院，实际住院121天，花费住院医疗费用19426.47元，经主治医生同意到周口市中心医院门诊检查花费3148.7元、院外购药在周口开心人大药房有限公司花费72元、河南同和堂医药有限公司花费441元。就医期间的交通费酌定为1000元。同一事故中另一伤者李华仍在医院治疗未出院。另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在人民保险上海市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，且保险均在有效期内。同时查明，2016年度河南省农村居民人均存收入为11697元/年、居民服务业和其他服务业为33857元/年。本院认为，公民的生命权健康权依法不受侵害，原告王荣霞在此次事故中受伤事实清楚所受合理合法损失应依法得到赔偿。此次事故给原告王荣霞造成如下损失：商水县人民医院住院费用19426.47元、周口市中心医院门诊检查花费3148.7元、院外购药在周口开心人大药房有限公司花费72元、河南同和堂医药有限公司花费441元，合计23088.17元。护理费11223.83元（33857元/年÷365天×121天）、住院伙食补助费元3630（121天×30元）、营养费3630元（121天×30元）、误工费3877.64元（11697元/年÷365天×121天）、交通费2000元，共计47449.64元。由于本次事故中另一伤者李华仍在医院治疗未出院，因此，在交强险内应予给其保留50%的份额。被告人民保险上海市分公司应在保险责任限额内赔偿原告王荣霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计47449.64元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告王荣霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计47449.64元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告尚胜利、苏刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁幸福二〇一七年六月十九日书记员  纪锦锦
河南省濮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0928刑初453号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，1993年4月15日出生，汉族，大专毕业，住濮阳县。被告人杨光，男，1984年6月30日出生，汉族，大学本科，捕前住北京市房山区。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月8日被北京市公安局昌平分局抓获，同月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月3日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李国行、张国堂，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人杨光犯以故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起了附带民事诉讼，本院进行了合并审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人杨光及其辩护人张国堂到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年10月3日15时许，被告人杨光与被害人陈某在渠村乡公西村北大堤处因故引发冲突，在争吵时被告人杨光持菜刀将陈某右手砍伤，经鉴定，陈某右手的伤为轻伤一级。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人杨光，并宣读了其供述，出示了被害人陈某陈述，证人郑某、杨某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录等证据。濮阳县人民检察院认为，被告人杨光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，一、请求依法追究被告人杨光的刑事责任，并从重处罚；二、请求判令被告人杨光赔偿给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失91693.99元及后期治疗费用。提供了出院证、诊断证明、医疗费单据、工作收入证明、个人工资明细等证据。被告人杨光对起诉书指控的事实及定性不持异议。辩护人提出的辨护意见是，被告人杨光能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，主观恶性较小，社会危害性较小，初犯；对杨光应予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年10月3日15时许，被告人杨光与被害人陈某在濮阳县渠村乡公西村北大堤处因故发生争执，后杨光拿出带在身上的菜刀砍陈某一刀，将陈某右手砍伤。经鉴定，陈某右手的伤为轻伤一级。陈某在濮阳市红十字医院住院10天，花医疗费共计13243.99元。上述事实，被告人杨光不持异议，又有被害人陈某陈述，证人郑某、杨某证言，户籍信息表，无前科证明，到案经过，作案工具照片，入院记录，住院证，出院证、手术记录，出所登记表，辨认笔录，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，鉴定意见通知书，伤情照片，医疗费单据，工作收入证明，个人工资明细等证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控杨光犯故意伤害罪成立。杨光使用凶器菜刀实施伤害行为，应予以从重处罚。辩护人认为，杨光能如实供述自己的犯罪事实，初犯；对杨光应予以从轻处罚的辨护意见与事实、证据相符，理由成立，予以支持。杨光作为侵权人，应当在侵权责任范围内承担责任。附带民事诉讼原告人诉求的医疗费，应以诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据等证据能相互印证的确定为13243.99元；诉求的误工费，应按有证据证明的从事的行业及住院时间计算，确定为1341元（4023元÷30天×10天）；诉求的护理费，应按护理人员一人的行业状况和护理期限确定为927.5元（33857元÷365天×10天）；诉求的住院伙食补助费应结合实际住院天数确为500元（50元×10天）；诉求的营养费应结合住院天数、诊断证明等酌定为200元（20元×10天）。诉求的交通费、出院后的治疗费等因没有提供相应的票据，理由不能成立，不予支持；诉求超出法律规定部分及残疾补助金、精神损失费等不符合法律规定部分本院不予支持。根据杨光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2019年2月7日止。）二、被告人杨光赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费13243.99元、误工费1341元、护理费927.5元、住院伙食补助费500元、营养费200元等共计16212.49元。限判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  王 营人民陪审员  郭瑞娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  闫晓光
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4492号申请执行人：金牛区致力荣发建筑器材租赁站，住成都市金牛区。被执行人：四川省自贡市龙城建设有限公司，住四川省自贡市富顺县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5117号民事判决书，于2017年5月19日立案受理金牛区致力荣发建筑器材租赁站申请执行四川省自贡市龙城建设有限公司租赁合同纠纷一案,执行标的为981211.4元及利息，执行费为12212元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十八日书记员 张娇娇