wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初911号原告：王自羲,男。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市颖南办事处碾石村民委员会。本院在审理原告王自羲与被告界首市颖南办事处碾石村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告王自羲以该纠纷涉及存在其他被告等因素为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王自羲撤回起诉。案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告王自羲负担。审 判 长  刘丽涛审 判 员  王 永人民陪审员  张永灵二〇一七年六月十二日书 记 员  王 芬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1823号原告:但小川,男,汉族,1968年11月14日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告:重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。法定代表人：王骅，该公司总经理。委托代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：彭道友，男,汉族,1963年9月23日出生,住重庆市涪陵区。被告：彭志平，男,汉族,1963年4月10日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告但小川与被告重庆博众水电建设有限公司、彭道友、彭志平民间借贷纠纷一案中，原告但小川于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告但小川撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告但小川负担。审 判 员  刘卫平人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  李朝盛二〇一七年六月二日书 记 员  李曾红
吉林省镇��县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821字第552号申请执行人:湖北大禹水电建设有限公司被执行人：镇赉县德富建筑有限公司本院在执行湖北大禹水电建设有限公司与镇赉县德富建筑有限公司无因管理纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1334号原告：朱威力，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王利卫，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省嵩县。原告朱威力与被告王利卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱威力到庭参加了诉讼，被告王利卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。朱威力向本院提出诉讼请求：一、判令王利卫偿还朱威力借款本金1万元及利息（按国家同期银行贷款利率计算，自本案起诉之日至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，王利卫向朱威力借款人民币1万元，并出具借条一张，约定借期一个月。到期后经朱威力多次催要，王利卫拒绝还款。王利卫既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王利卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，朱威力提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年7月16日，王利卫向朱威力出具借条一份，载明：本人王利卫向朱威力借款壹万元整。2017年1月17日原告以被告未还款为由起诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据王利卫向朱威力出具的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立。借款到期后王利卫未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现朱威力要求王利卫归还借款1万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没作约定，故本院自2017年1月17日起至债务实际清偿之日止按年利率6%标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利卫于本判决生效之日起十日内偿还原告朱威力借款一万元，并以一万元为基数按年利率6%标准支付2017年1月17日至债务实际清偿之日止的利息。如果被告王利卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王利卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月七日书 记 员  周红娜
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2249号原告：曾庆新，男，1971年5月19日出生，汉族，住漳浦县，被告：朱建统，男，1979年9月27日出生，汉族，住漳浦县，被告：刘丽燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住漳浦县，被告：谢建章，男，1957年5月12日出生，汉族，住漳浦县，被告：毕闽春，男，1954年3月11日出生，汉族，住漳浦县，被告：许马周，男，1966年7月8日出生，汉族，住漳浦县，被告：蔡法章，男，1967年5月26日出生，汉族，住漳浦县，原告曾庆新与被告朱建统、刘丽燕、谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆新到庭参加诉讼，被告朱建统、刘丽燕、谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾庆新向本院提出诉讼请求：1.判令朱建统、刘丽燕偿还曾庆新借款200万元及利息24.8万元，并自2017年5月6日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息；2.判令谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，朱建统、刘丽燕因投资经营金浦医院缺乏资金，向曾庆新借款200万元，约定月利率1.5%，谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章为借款提供担保。借款后，因曾庆新需用资金向朱建统、刘丽燕催讨，朱建统、刘丽燕至今未予归还。请法院判如所诉，维护曾庆新权益。朱建统、刘丽燕、谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章均未作答辩。曾庆新围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一张，证明朱建统、刘丽燕向曾庆新借款200万元，由谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章担保的事实；2.银行存款明细账一份，证明曾庆新支付款项的事实。朱建统、刘丽燕、谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：朱建统、刘丽燕因需用资金向曾庆新借款，曾庆新分别于2014年10月30日支付30万元、2015年1月7日支付20万元、2月3日支付5万元、2月6日支付280500元、2月6日支付90万元、2月6日朱建统应付的房屋租金转借款269500元，合计200万元。2015年2月5日，朱建统、刘丽燕出具借条一张给曾庆新收执，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章在借条担保人处签字捺印，为借款提供担保。朱建统、刘丽燕按约定支付部分利息，截至2017年5月5日尚欠利息248000元，此后未再支付利息，也未归还本金，谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章也未履行担保义务。审理中，曾庆新申请本院对朱建统在漳浦金浦医院的股权进行查封，查封价值以200万元为限，并交纳保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾庆新与朱建统、刘丽燕、谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章之间借贷担保行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，朱建统、刘丽燕负有还款的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方未约定期限，曾庆新可随时催告朱建统、刘丽燕在合理期限内还款，经催告，朱建统、刘丽燕仍未归还借款，已构成违约，曾庆新可以请求朱建统、刘丽燕还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方约定的月利率1.5%符合法律规定，予以支持。谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章作为被告朱建统、刘丽燕借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对朱建统、刘丽燕的借款应承担连带偿还责任。保证人即谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章在承担保证责任后，有权向被担保人朱建统、刘丽燕追偿。朱建统、刘丽燕、谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，曾庆新请求判令朱建统、刘丽燕偿还借款并支付利息，谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章对借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱建统、刘丽燕应于本判决生效后十日内归还曾庆新借款200万元及利息248000元，并自2017年5月6日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息；二、谢建章、毕闽春、许马周、蔡法章对朱建统、刘丽燕上述借款本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向朱建统、刘丽燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适用简易程序审理减半收取计11400元，由朱建统、刘丽燕负担。保全费5000元，由朱建统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年六月十二日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执84号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，职务董事长。被执行人：高广信，男，住宁阳县。被执行人：刘士寨，男，住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高广信、刘士寨（2016）鲁0921民初1757号借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人高广信工资收入每月2000元，及高广信名下房产一套，另法院穷尽调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 苑文哲审判员 黄伯民二〇一七年六月十一日书记员张连强
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执恢32-1号申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。法定代表人徐耘，该分行行长。被执行人顾建中，男，1967年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人俞春芳，女，1976年3月26日生，汉族，住苏州市吴江区。交通银行股份有限公司吴江分行与顾建中、俞春芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第0089号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为32246757.21元及相应利息。2016年1月25日，本院作出（2015）苏中执字第0239号执行裁定书，确定本院（2014）苏中商初字第0089号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请人交通银行股份有限公司吴江分行于2016年10月10日向本院申请恢复执行，本院审查后予以立案执行。在执行过程中，本院委托原评估机构对抵押不动产继续进行补充评估。同时申请人交通银行股份有限公司吴江分行认为抵押物位于苏州市吴江区，由苏州市吴江区人民法院处置更有利于清场、拍卖。本院经审查认为，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中商初字第0089号民事判决书执行一案由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  张 新执行员  蒋 琦二〇一七年六月二十六日书记员  朱燕平
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初2549号原告：南通瑞泰食品技术开发有限公司，住所地：江苏省南通市长平路128号，统一社会信用代码：91320611782090177H。法定代表人：宣元进，执行董事。委托诉讼代理人张翼，男，该公司销售经理。被告：单县汇都食品有限公司，住所地：山东省单县经济技术开发区园艺路南段路西。法定代表人：吴来忠，总经理。原告南通瑞泰食品技术开发有限公司与被告单县汇都食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南通瑞泰食品技术开发有限公司于2017年6月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通瑞泰食品技术开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通瑞泰食品技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告南通瑞泰食品技术开发有限公司负担。审判员 孙 涛二〇一七年六月十二日书记员 申旭亚
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初316号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：曾维胜，男，汉族，1971年9月20日出生，现住岳阳市君山区。被告：杨艳，女，汉族，1973年10月12日出生，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告曾维胜、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾维胜偿还贷款本息61695.67元；2、判令被告杨艳承担连带保证责任。事实和理由：被告曾维胜于2013年12月25日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月23日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告曾维胜，保证人为被告杨艳。原告于同日发放贷款50000元至被告曾维胜账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告曾维胜以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人杨艳进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙会斌审 判 员  赵津港人民陪审员  张 君二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢326号申请执行人宋诗晓，男，汉族，农民被执行人张广忠，男，汉族，农民兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2526号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人宋诗晓与被执行人张广忠借款合同纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 峰二〇一七年六月二十日书记员 王春亮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更614号罪犯韩闯，男，汉族，1991年9月18日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）合刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人韩闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯罪所得予以追缴。韩闯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）皖刑终字第0331-2号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯韩闯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次、禁闭处罚一次。第六监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2015年2月-2017年1月月均消费204.55元。另查，2016年8月安庆监狱认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩闯在服刑期间因违反监规被警告、禁闭处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩闯减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2009年10月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初2054号原告呼某某，男，汉族。被告董某某，男，汉族。委托代理人董某甲。被告某某财产保险有限公司宁夏分公司。负责人张某某，系该公司总经理。委托代理人曹某某，系该公司员工。原告呼某某与被告董某某、某某财产保险有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，由书记员韩艳艳担任法庭记录，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告呼某某、被告董某某的委托代理人董月财、被告某某财产保险有限公司宁夏分公司委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告呼某某诉称，2017年2月4日，驾驶人董某某驾驶的宁AXXX**号长城皮卡由本向东行驶至肇事地点处，与定海公路定边靖杨果蔬批发市场出来的原告呼某某驾驶的内燃观光车发生碰撞，造成呼某某受伤在定边县人民医院住院16天，花费医治费3452.22元，两车不同程度损坏之交通事故。后定边县公安局交通警察大队认定驾驶人董某某负主要责任，原告呼某某负次要责任。董某某所驾驶的肇事车辆在第二被告处进行了交强险的投保，就此交通事故的赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失5000元；医疗费3452.22元；陪护人陪护费17天×60元=1020元；伙食费17天×35元=595元；误工费17天×100元=1700元，共计11767.22元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：证据1：定边县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明发生的本次事故由被告董某某承担主要责任，原告呼某某承担次要责任。证据2：定边县人民医院出具的诊断说明书及病历各一份，主要证明原告受伤情况。证据3：医疗票据一支，证明原告受伤治疗所花费的医疗费用，共计3452.22元。证据4：增值税发票两支，证明发生交通事故后，原告所驾驶的车辆所所花费的施救费600元、修配费3600元，共计4200元。被告董某某辨称，原告所述发生交通事故是事实，但修车费用不是5000元，实际花费的是3600元，其他费用依法判决。再就是第一被告驾驶的车辆在第二被告某某财产保险有限公司宁夏分公司处投保了交强险，首先应由保险公司在交强险赔付范围内进行赔付，不足部分由第一被告赔付。被告董某某向法庭提交以下证据：证据1：行驶证、驾驶证各一份，证明肇事车辆原车号为宁AXXX**，后过户车号为宁ANXX**，长城皮卡车符合上路行驶的条件及驾驶人董某某具有驾驶资质。证据2：机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明董礼所有的长城牌货车宁ANXX**已在某某财产保险有限公司宁夏分公司投保了交强险。被告某某财产保险有限公司宁夏分公司辩称，发生交通事故的车辆宁AXXX**在第二被告公司投保了交强险，第二被告公司在交强险责任范围内依法承担赔偿责任，但医疗费应扣除合疗赔付的费用。被告某某财产保险有限公司宁夏分公司未向法庭提交任何证据。经庭审质证：对原告所举证据，被告董某某、某某财产保险有限公司宁夏分公司均无异议。对被告董某某所举证据，原告呼某某、被告某某财产保险有限公司宁夏分公司均无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告呼某某所举证据，被告董某某及某某财产保险有限公司宁夏分公司均无异议，本院予以采信。被告董某某提交的证据，原告呼某某、被告某某财产保险有限公司宁夏分公司均无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2017年2月4日，被告董某某驾驶的宁AXXX**号长城皮卡由西向东行驶至肇事地点处，与定海公路定边靖杨果蔬批发市场出来的原告呼某某驾驶的内燃观光车发生碰撞，造成呼某某受伤在定边县人民医院住院16天，花费医治费3452.22元，两车不同程度损坏之交通事故。后定边县公安局交通警察大队认定驾驶人董某某负主要责任，原告呼某某负次要责任。就此交通事故的赔偿问题，原、被告协商未果。另查明，被告董某某所有的肇事车辆（车号为：宁AXXX**，后车号变更登记为宁ANXX**）在被告某某财产保险有限公司宁夏分公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告董某某驾驶的宁AXXX**号长城皮卡由西向东行驶时与从定海公路定边靖杨果蔬批发市场出来的原告呼某某驾驶的内燃观光车发生碰撞，造成呼某某受伤、两车不同程度的损坏的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，侵害他人造成伤害的，应根据责任划分进行赔偿。据此，原告呼某某请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等费用，本院依法应在责任划分合理、合法的范围内予以支持。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险有限公司宁夏分公司购买了交强险，发生肇事时在保险期限内，故本案原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及原告的车辆损失费的赔偿首先应在交强险中赔付，不足部分由被告董某某支付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、由被告某某财产保险有限公司宁夏分公司在交强险分赔偿原告呼某某医疗费3452.22元，误工费1600元【(100元×16天)=1600元】，护理费960元【（60元×16天)=960元】，住院伙食补助费480元【(30元×16天)=480元】，车辆损失费2000元，以上共计8492.22元。二、被告董某某赔偿原告呼某某车辆维修费1120元【（3600元-2000元)×70％=1120元】、施救费420元【（600元×70％)=420元】共计1540元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款已、二项于本判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告56元，被告某某财产保险有限公司宁夏分公司承担80元，被告董某某承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  董恩国人民陪审员  杨 壮人民陪审员  孟志强二〇一七年六月十二日书 记 员  韩艳艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4737号申请执行人郭现法，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杨言州，男，1963年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郭现法与被执行人杨言州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初5793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年11月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书��报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年11月8日、2016年12月26日、2017年1月9日、2017年2月21日、2017年3月14日、2017年5月8日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构及证券存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登���信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。8、2017年2月10日，执行人员前往被执行人杨言州家中寻找被执行人，但被执行人不在家，给其家属留置传票。9、2017年4月18日，因被执行人杨言州申报财产不实，本院依法决定对其采取司法拘留措施，但因被执行人血压高原因，拘留所出具不宜拘留的意见，未收拘。10、2017年6月21日，执行人员再次前往被执行人杨言州家中进行搜查，但未搜查出有价值的财产，同日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取司法拘留的措施，并将被执行人带至铜山区中医院体检，被执行人血压为高压200，低压110，拘留所出具不宜拘留的意见，未收拘。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、以上所有执行信息，本院于2017年6月21日，通过谈话方式将被执行人杨言州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的21833元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人杨言州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初5793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年六月二十三日书 记 员  尹雷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初310号原告：李夫军，男，汉族，1962年12月3日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：若羌玖润棉业有限公司，住址：新疆巴州若羌县。统一社会信用代码：XXX。本院在审理原告李夫军诉被告若羌玖润棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告李夫军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夫军的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李夫军撤回起诉。本案诉讼费减半收取计53.20元，由原告李夫军负担。审判员  宋天伟二〇一七年六月二十二日书记员  杨 奕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4883号之一申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。法定代表人：金建军，执行董事。被执行人歌山建设集团有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道商博路31号。负责人：骆卫群，总经理。被执行人歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0782民初2788号民事调解书，于2017年5月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中已经划拨了歌山建设集团有限公司在金融机构的存款13738407.63元，尚有执行款本息共计1006850元未履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:划拨被执行人歌山建设集团有限公司义乌分公司、歌山建设集团有限公司在金融机构的存款1006850元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 坚二〇一七年六月十五日代书记员  孙教成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13575号原告肖拾强，男，1974年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人冯蕾蕾、黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。被告肖大强，男，1966年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州群体企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人郭建文，总经理。本院在审理原告肖拾强诉被告肖大强、郑州群体企业管理咨询有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖拾强的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告肖拾强撤回对被告肖大强、郑州群体企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 员  雷海娜二〇一七年六月二十日代理书记员  张 驰
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初447号原告：赵占强，男，1976年11月20日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。被告：冯栋，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：冯振芳（系冯栋父亲），现住临城县。原告赵占强与被告冯栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占强、被告冯栋的委托诉讼代理人冯振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元及利息。事实和理由：被告冯栋于2016年4月14日和2016年7月10日分两次向原告借款15万元，并约定了归还日期。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。被告冯栋辩称，借款总数额不对，借据不属实，其中10万元的借条背面有备注，并且已经偿还了6.5万元，不同意偿还15万元，原被告没有约定利息，也不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告冯栋分别于2016年4月14日和2016年7月10日向原告赵占强借款50000元和100000元，并出具借条两张。两张借条内容分别为：“今借到赵占强现金伍万元（50000￥）整到2016.5.14日一次性还清以大众CC冀Ａ×××××为抵押借款人：冯栋2016.4.14日担保人：二臭”和“今借到赵占强现金壹拾万元（100000￥）整，用于生意用途。经双方协商约定于2016.10.10日前一次性还清。空口无凭，特立此据借款人：冯栋2016.7.10日（见证人）米某。另2016年7月10日的借条背面注有“拾万元整有贰万元共同所有”。原被告均认可两张借条所有内容是冯栋所写，原告赵占强称“拾万元整有贰万元共同所有”的意思是100000元的借款中有20000元是其和李波、二臭、李斌四人共有的，被告认可100000元的借款中有20000元是共同所有的，但是认为被告冯栋也是该20000元的共有人，但对此被告并未提供证据。根据被告提供的银行转账记录和微信转账记录显示，被告冯栋已经偿还原告赵占强借款65000元，原告赵占强对被告提供的还款证据无异议。原告赵占强称其与被告冯栋口头约定了利息，月利率为5分，并称被告偿还的是借款利息，但均未提供证据。被告对此不认可，认为没有约定利息，偿还的是借款本金。原告称50000元的借款是通过银行转账的方式支付的，100000元的借款是通过现金方式支付的，被告称50000元的借款不是银行转账的方式支付的，只收到了45000元，但是没有提交收款45000元的证据。本院认为，被告冯栋向原告赵占强借款150000元，事实清楚，有借条为证，双方已形成民间借贷法律关系。原告赵占强履行了出借义务，被告冯栋理应偿还。原告称口头约定了利息，被告不认可，原告未提交证据证明，故认定为双方没有约定利息。被告分多次偿还原告65000元，原告称偿还的是利息，被告称偿还的是本金，因原告没有提交证据，应视为被告偿还的是借款本金。原被告双方没有约定偿还的是哪笔借款，且还款数额不足清偿全部借款，按照交易习惯偿还的应是先到期的借款。故被告已经还清50000元的借款。100000元的借款被告已经偿还15000元，剩余的借款本金理应继续偿还。100000元借款中虽然有20000元是原告和第三人共同所有，但是借条是被告向原告出具的，原告有权向被告主张权利。原被告约定了还款时间，故原告向被告主张逾期利息的合理合法部分，本院予以支持。被告辩称50000元的借款只收到45000元，但没有提交证据，本院对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯栋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占强剩余借款本金85000元及利息（利息按照年利率6%计算自2016年10月11日起至给付完毕之日止）；二、驳回原告赵占强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵占强负担715元，由被告冯栋负担935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一七年六月十二日书记员  孙雅威
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1524号原告：滁州市新荣化工科技有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村大路一组。统一社会信用代码91341124698957372R（1-1）。法定代表人：朱光华，该公司董事长。委托代理人：朱祖松，该公司经理。被告：许圣云，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告滁州市新荣化工科技有限公司诉被告许圣云承揽合同纠纷一案中，原告滁州市新荣化工科技有限公司经本院传票传唤应于2017年6月21日08时30分到庭参加诉讼，但其无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费388元，按撤诉处理减半收取194元，由原告滁州市新荣化工科技有限公司负担。审判员  谢连顺二〇一七年六月二十日书记员  李 济
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0828民初766号申请人:李建东，男，生于X年X月X日，汉族，住佳县。被申请人：刘尚智，男，生于X年X月X日，汉族，住陕西省榆林市。本院在审理原告李建东与被告刘尚智民间借贷纠纷一案中，申请人李建东于2017年6月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘尚智在中国银行榆林分行营业部X帐号。原告已提供担保。本院认为，申请人李建东的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘尚智在中国银行榆林分行营业部X帐号，并暂停支付一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇一七年六月二日书记员  刘 玥
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢201号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1971年11月8出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6462号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告樊丽媛，女，1981年08月12日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告樊丽媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告樊丽媛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197616.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197616.34元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊丽媛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197616.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由樊丽媛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由樊丽媛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2630号原告：天津市武清区全瑞座垫厂，住所地天津市武清区汊沽港镇六道口村。经营者：赵培玉。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园纬一路南。法定代表人：刘春炜，该公司经理。原告天津市武清区全瑞座垫厂与被告徐州圆动力车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告天津市武清区全瑞座垫厂于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市武清区全瑞座垫厂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市武清区全瑞座垫厂撤回起诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告天津市武清区全瑞座垫厂负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年六月二十日书 记 员  姜丽娜
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执213号之一申请执行人：张书铭，男，1939年11月4日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：张兴发，男，1977年2月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行张书铭与被执行人张兴发民间借贷一案中，本院向被执行人张兴发发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张兴发下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11018号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告朱友芹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱友芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,886.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,886.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年六月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5739号原告：李梅农村土地承包经营户。诉讼代表人：李梅，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李梅农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李梅农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梅农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  钟东吕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更15号罪犯陆志宪，男，1995年1月18日出生于广西田东县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2013年8月6日作出(2013)东刑初字第113号刑事判决，以被告人陆志宪犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人陆志宪不服，提出上诉。百色市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）百刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑六个月,刑期自2013年8月6日起至2018年1月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆志宪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分84.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆志宪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆志宪减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂咸安执补字第94号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：刘昭英，男，1961年7月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：孙再香，女，1961年6月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘昭生，男，1949年8月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈四保，女，1950年11月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人刘昭英、孙再香、刘昭生、陈四保借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执150号之一申请执行人解怀斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐国富，男，1967年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人ＸＸ德，男，1966年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人解怀斌与被执行人徐国富、ＸＸ德为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙1004民初6091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人解怀斌于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人徐国富、ＸＸ德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102255元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人ＸＸ德所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、发现被执行人ＸＸ德有一个房产位于路桥区路桥街道商海小区16-13号（产权证号：路国用2015第02598号），但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执150号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年六月六日代书记员 潘柳含
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初954号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告颜某，男，住冷水江市。本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告颜某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告颜某的起诉。本案案件受理费免收。审判员 潘 凌二〇一七年六月二十日书记员 张晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执837号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人程志梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人孙大海，男，1948年4月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人程志梅、孙大海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金127433.19元、利息9014.39元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费3149元，保全费1320元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1827号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执224号申请执行人徐沛兵，男，1971年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人浦春龙，男，1971年8月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张安香，女，1971年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人施建华，男，1974年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。徐沛兵与浦春龙、张安香、施建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴开民初字第1039号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，浦春龙、张安香应于判决生效之日起十日内返还借款本金37000元、律师费3000元及以37000元为本金自2015年3月25日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息，施建华对上述债务承担连带清偿责任,案件受理费、公告费合计1520元,由浦春龙、张安香、施建华负担。因浦春龙、张安香、施建华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐沛兵向本院申请执行，要求浦春龙、张安香、施建华支付41520元及相应利息。本院已立案，执行标的41520元及相应利息，执行费523元。本院受理后，即向被执行人浦春龙、张安香、施建华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。执行中，本院至银行、不动产登记、机动车登记、被执行人户籍地村委会等部门调查，未发现被执行人浦春龙、张安香、施建华名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产，浦春龙、施建华目前下落不明。本院已将浦春龙、张安香、施建华纳入失信被执行人名单，并对被执行人张安香处以司法拘留15日。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、执行进程告知书、失信决定书、拘留决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现各被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第1039号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年六月十二日书 记 员 董    文    佳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初1352号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县盛池乡烂泥河村*组。公民身份号码：5110221976********。委托诉讼代理人：刘杰（系原告表兄弟），男，住四川省成都市。被告：邓海燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：田雨可，女，2004年11月11日出生，汉族，住四川省乐至县。原告王志刚与被告邓海燕、田雨可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，原告于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  刘姝二〇一七年六月十二日书记员  王丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初1830号原告：兰XX，男，X年X月X日出生，汉族，住丹东市振安区X。委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：邢XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X。被告：杨XX，女，住振兴区X。被告：XX财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区X。法定代表人：李XX，该公司经理。本院在审理原告兰XX诉被告邢XX、杨XX、XX财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰XX负担。审判员  杨文波二〇一七年六月十九日书记员  王艺迪
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初326号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长，。委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员，。被告：赵强，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。被告：王庆成，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告赵强、王庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东光县农村信用联社股份有���公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），案件申请费1020元，均由原告承担。审 判 长  耿艺凯审 判 员  杨彦苓人民陪审员  宁汉东二〇一七年六月十二日书 记 员  孙 洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终597号上诉人(原审被告)：毕某某，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王某某，男，1947年4月30日出生，汉族，住上海市。上诉人毕某某与被上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2497号民事裁定，向本院提出上诉。毕某某上诉称，上诉人现住上海市徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据相关规定，其性质仍属于婚姻纠纷，即使争议的离婚后财产属于不动产，但不适用不动产专属管辖，应当由被告住所地法院管辖。本案原审被告在一审提出管辖权异议主张其居住在上海市静安区，现上诉后又主张其居住在上海市徐汇区，但均未提供证据证明，本院不予采信。原审被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年六月二十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执210号申请执行人李希祥，男。被执行人张文焕，男。被执行人荔金叶（系张文焕妻子），女。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初1121号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初1121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1121号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十二日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1432号申请执行人崔晓锋，男,汉族,1978年12月出生,陕西省人。被执行人贺秉河，男,汉族,1979年2月出生,陕西省人。被执行人周婧南，女,汉族,1981年9月出生,陕西省人。被执行人贺秉龙，男,汉族,1980年6月出生,陕西省人。被执行人高永，男,汉族,1984年10月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04130号民事判决书在执行崔晓锋与贺秉河、周婧南、贺秉龙、高永四人民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人贺秉河、周婧南、贺秉龙、高永四人发出执行通知书，责令其偿还崔晓锋借款400万元，并负担案件受理费45200元、执行费42900元。本案冻结了被执行人贺秉河持有的神木县锦河商砼有限公司股权资产中的480万元股权。本院又依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月二十日书 记 员  穆 丁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终129号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某,男，1980年4月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月9日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。上诉人（原审被告人）朱某某,男，1992年7月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人吴某某、朱某某犯非法���禁罪一案，于2017年3月9日作出（2017）苏1324刑初142号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处原审被告人吴某某、朱某某有期徒刑六个月。原审被告人吴某某、朱某某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴某某、朱某某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人吴某某、朱某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无明显不当。在本院审理过程中，上诉人吴某某、朱某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某某、朱某某撤回上诉。泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初142号刑事判��自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一七年六月十一日书记员 蒋 芹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执保38号申请人李胜强，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县东坪镇。委托诉讼代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。被申请人谌汉龙，男，1968年2月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县东坪镇。李胜强与谌汉龙民间借贷纠纷一案，申请人李胜强于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年12月16日作出（2016）湘0923民初2481号民事裁定书，扣押被申请人谌汉龙存放在湖南凤凰山茶业有限公司的一公斤装手筑茯砖茶4000片、一市斤装天尖600娄。在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2481号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年六月十二日代理书记员  蒋亦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：鲍海龙。被告：王娜。被告：殷子富。被告：王金华。被告：周德昌。被告：殷淑香。被告：王彦秋。被告：王占波。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告鲍海龙、王娜、王彦秋、王占波、周德昌、殷淑香、王金华、殷子富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍海龙、王娜共同偿还借款本息90,044.73元；2、要求被告王彦秋、王占波、周德昌、殷淑香、王金华、殷子富承担连带给付责任。事实及理由：2011年4月1日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，鲍海龙在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告鲍海龙一直未能偿还借款本息。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告周德昌、殷淑香、王金华、殷子富准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告周德昌、殷淑香、王金华、殷子富的送达地址及身份信���，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费2，051.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月十一日书 记 员  樊金艳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民申3号再审申请人（一审被告）：张秀英，女，汉族，1968年5月26日出生，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告）：吕守刚，男，汉族，1965年7月18日出生，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告）：陈丽华，女，汉族，1967年11月14日出生，住莱芜市莱城区。一审被告：亓德刚，男，汉族1966年2月26日出生，住莱芜市莱城区。再审申请人张秀英因与被申请人吕守刚、陈丽华、一审被告亓德刚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1202民初2772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。申请人张秀英申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，人民法院应予再审。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项，一审将张秀英列为诉讼当事人主体不适格，签订的《店面租赁合同》的当事人主体分别为吕守刚、亓德刚（圣宝斋燕子石），因此本案应当列亓德刚并注明字号“圣宝斋燕子石”为本案主体。合同的签订主体为吕守刚、亓德刚，并没有张秀英的签名。合同具有相对性原则，本案中列张秀英为被告主体不适格，判决张秀英承担相关义务是错误的，适用法律也是错误的。申请事由二：被申请人隐瞒事实，存在欺骗行为，同时法院判决解除合同，责令申请人及亓德刚搬离该房屋，显失公平。理由为：1、吕守刚与亓德刚签订合同时，根据双方意思表示签订了一份长期租赁合同，到期后，由于两人住一个小区，关系很好，出于信任，在合同到期后变更合同年限（一年一签），很明显，被申请人正是了解并利用一审被告的心理，利用欺骗的手段将被告撵出该涉案房屋。2、在租赁该涉案房屋后，再审申请人及一审被告投入了大量资金，法院责令搬出房屋以致申请人与一审被告经济损失巨大，显失公平，根据法律规定，一审被告应当继续租赁房屋。所以，请求：1、依法撤销莱城区法院（2016）鲁1202民初2772号民事判决书，判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。经审查，本院认为：申请人张秀英申请再审，其陈述的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张秀英的再审申请。审判长  何爱武审判员  亓 升审判员  冯立柏二〇一七年六月十二日书记员  刘莹青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终579号上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：吴广其，男，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初700号民事裁定，向本院提起上诉。上海御富股权投资基金管理有限公司上诉称，本案依法应由原审被告所在地法院管辖。据此上诉人请求撤销原裁定，移送上海市嘉定区人民法院处理。吴广其未作答辩。本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖。本案双方签订的合同中约定由合同签订地法院管辖，同时约定了合同签订地为原审法院辖区。故原审法院据此受理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年六月二十二日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执720-2号申请执行人李春平，住陕西省。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被执行人张其龙，住河南省。本院执行的申请执行人李春平与被执行人张其龙民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初623号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金22905.63元；并按年利率24%支付从2013年10月16日起至判决确定的履行之日止的违约金，支付逾期双倍利息，受理费653元，公告费800元，并承担本案执行费265元。案件执行中，依法对被执行人张其龙名下的银行存款、车辆、房屋予以查询。被执行人名下无银行存款、无车辆登记；其名下的位于西安市西稍门十字开元商住广场1-22604号的一套房屋本院已依法查封，因案件标的远小于查封房屋价值，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请对查封房屋暂不予评估，并申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执720号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月十二日书记员 丁慧琴
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3211号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：曹红斌，男，1990年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告曹红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月二十日书记员  吴 丹
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初210号原告,招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人孙建国，行长。委托诉讼代理人李建，单位员工。委托诉讼代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告张良，住长春市二道区。被告李冬梅，住吉林省榆树市。原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）诉被告张良、李冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人李建、田广宇到庭参加诉讼，被告张良、李冬梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。招商银行诉称，二被告于2014年2月27日向原告申请经营贷款并签署了《招商银行零售贷款申请表》，2014年3月25日被告张良与原告签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》向原告申请贷款45.5万元，授信期限36个月，贷款期限为12个月，利率为12％，还款方式为：按月付息到期还本。2014年3月28日，原告依约向被告张良发放了45.5万元的贷款，但被告并未依约按期还款，原告多次催告未果。截止至2016年9月8日，被告张良欠款本金人民币353，949.27元及利息、复息、罚息等计454，138.64元。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金353，949.27元、利息4，095.00元、复息1，085.18元、罚息95，009.19元、共计454，138.64元；2、判令二被告支付自2016年9月9日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息按年利率12％计算、罚息按照年利率18％计算、复息按照年利率18％计算）；3、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。张良、李冬梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张良与李冬梅系夫妻关系，2014年2月27日，张良作为借款申请人、李冬梅作为借款申请人配偶共同向招商银行提交了《零售贷款申请表》申请贷款。2013年3月25日，招商银行与张良签订了《个人授信协议》，约定招商银行向张良提供45，5000.00元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年3月25日起至2017年3月25日止。同日，招商银行与张良签订了《个人贷款借款合同》，约定招商银行向张良提供45.5万元贷款，贷款期限为12个月，自2014年3月25日起至2015年3月25日止，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月付息到期还本。约定了借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，贷款人因实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。招商银行依照合同的约定为张良发放了45.5万元贷款。贷款到期后，张良并未依照合同约定偿还借款本金及利息，共欠付本金353，949.27元。另查明，招商银行为实现债权而与吉林衡丰律师事务所律师签订代理合同，并支付前期律师费1万元；剩余风险代理部分的付费标准为3个月内回款的按回款额6%结算、3-9个月回款的按回款额的5%结算、9个月以上回款按回款额的3%结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为：一、原告招商银行与被告张良之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当合法有效，当事人各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告招商银行依照合同的约定向被告张良发放了贷款，被告张良就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。李冬梅作为张良的配偶向招商银行提交了《零售贷款申请表》，可认定其对张良的该笔借款知情，该借款应为被告夫妻共同债务，李冬梅对该笔贷款应当承担共同偿还义务。二、关于招商银行主张的利息、逾期利息、复息及罚息。根据借款合同约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款收取利息，加收罚息及复息，因张良未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向招商银行支付利息、逾期利息、复息及罚息。三、关于律师费一节。按照双方借款合同约定，律师费、诉讼费等所有费用应由借款人负担。因此，招商银行为实现债权而支付的1万元前期律师费本院予以保护。关于招商银行主张后期律师费按照《委托代理合同》约定的风险代理费用支付，因尚未实际发生，本案不予审理，待实际发生可另行解决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良、李冬梅立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行欠款本金353，949.27元及利息、复息、罚息（利息、复息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告张良、李冬梅立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10，000.00元；三、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，112.00元、保全费2，790.00元、公告费560.00元由被告张良、李冬梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年六月十九日书 记 员  张大伟
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁16行终26号上诉人（原审原告）燕新民，男，1970年2月21日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审被告）阳信县公安局。住所地：阳信县阳城二路***号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人谷春燕，阳信县公安局法制大队指导员。委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。上诉人燕新民因与被上诉人阳信县公安局治安行政处罚一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燕新民，被上诉人阳信县公安局的出庭负责人张耀国，委托代理人谷春燕、刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定以下事实，2016年6月21日，原告燕新民在北京市西城区中南海附近非正常上访，被告阳信县公安局以其行为严重扰乱当地的公共场所秩序为由，于2016年6月22日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（二）项之规定，作出阳公信城行罚决字[2016]00074号行政处罚决定，对燕新民处以行政拘留七日的行政处罚，并已执行完毕。原告对此不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，原告燕新民在北京市西城区中南海附近的府右街非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，被告依法对其作出行政拘留七日的行政处罚决定，程序合法，为此，被告提交了7份证据予以证明，该组证据系被告工作人员执法过程中依照法定程序形成的原始材料，来源合法，客观真实，原告的异议理由不能成立。为证明行政行为认定的事实，被告提交了24份证据，该组证据来源合法，与本案事实具有关联性，各证据内容之间无矛盾冲突，可以相互印证，能充分证明被告据以作出的行政处罚行为证据确凿，原告认为上述证据内容不真实的异议理由无法律依据和相反证据证明，不予支持。山东省公安厅等四部门联合印发的鲁公发[2015]35号文件、滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系上级行政机关为指导下级公安机关依法行政而印发的规范性指导意见，本案中，被告以此作为行政程序中认定案件事实和适用法律的参照依据，并无不当。综上所述，阳信县公安局于2016年6月22日作出阳公信城行罚决字[2016]00074号行政处罚决定，对原告燕新民处以行政拘留七日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告燕新民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告燕新民不服一审判决上诉称，1.阳信县公安局仅依据一些询问笔录和训诫书即认定上诉人严重扰乱当地公共场所秩序，而询问笔录系上诉人的单方陈述，训诫书则是阳信县公安局一事双罚的证据，均不应作为处罚依据。阳信县公安局提供的证人证言与事实不符、不应被采信，因证人须出庭作证并接受质询。2.阳信县公安局提供的“秘密”文件系当地政府部门出具的指导性意见，不是法律法规，不具法律效力。3.阳信县公安局作出涉案行政处罚决定执法主体不适格，违反法定程序。请求：撤销一审判决，依法改判撤销阳信县公安局作出的阳公信城行罚决字[2016]00074号行政处罚决定;诉讼费用由阳信县公安局负担。被上诉人阳信县公安局答辩称，1.涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人在一审中提交的询问笔录、证人证言、训诫书、上访登记表等证据，可以证实上诉人到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所送往久敬庄接济中心，后被劝返。亦可证实上诉人此前因到中南海周边地区非法上访被依法训诫，且上诉人在非访过程中不听劝阻，无理取闹，严重扰乱中南海地区的正常秩序。2.涉案行政处罚决定适用法律正确。被上诉人作为上诉人户籍所在地公安机关，有职责和权限对其扰乱社会公共秩序的行为依法作出行政处罚。上诉人提及的“秘密”文件应具有法律效力，而且被上诉人并非仅依据上述指导意见作出涉案行政处罚，而是依据《中华人民共和国人民警察法》、治安管理处罚法的有关规定作出。3.涉案行政处罚决定程序合法，不存在上诉人所称的执法主体、执法程序不合法的问题。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人阳信县公安局在一审中提交的询问笔录、训诫书等证据能够相互印证，证实上诉人燕新民于2016年6月21日在北京市西城区中南海附近非正常上访，严重扰乱当地公共场所秩序的事实。被上诉人阳信县公安局经受案、调查、告知、决定、送达等程序，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出行政拘留七日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人关于被上诉人提供的询问笔录和训诫书不应作为处罚依据、证人证言与事实不符的主张无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人主张的被上诉人提供的“秘密”文件不具有法律效力的问题，滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系有关部门出具的规范性指导意见，被上诉人以此为参照作出行政处罚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人燕新民负担。本判决为终审判决。审判长  牛淑华审判员  庞 辉审判员  王 杰二〇一七年六月十二日书记员  戚菲菲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0827民初201号原告：玉满罕，女，1980年6月5日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。原告：李勇明，男，1978年9月2日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住孟连县。二原告委托诉讼代理人：周厚勇，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：雷明，男，1978年5月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，住孟连县。原告玉满罕、李勇明与被告雷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉满罕、李勇明及二原告委托诉讼代理人周厚勇、被告雷明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉满罕、李勇明向本院提出诉讼请求：1.偿还借款50000元；2.诉讼费由雷明负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，李勇明与雷明曾是同学关系，2014年7月28日，雷明因信用社贷款到期，通过电话向李勇明请求帮其偿还银行借款。玉满罕、李勇明于当日从玉满罕存折上取款50000元为其偿还了50000元贷款并取得偿还贷款凭证。双方未约定还款期限，也未出具借条，该借款经二原告催要无果。雷明辩称，二原告诉请没有事实依据，50000元已经偿还二原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：玉满罕、李勇明提交的《存折流水明细》复印件一份，与本案具有关联性，真实反映二原告存、取款情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勇明与雷明曾经是同学关系，2014年7月28日，雷明因贷款到期，便请求李勇明代其向云南省农村信用社偿还贷款50000元，李勇明让其妻子玉满罕到银行进行还款。当日，玉满罕便从自己存折内取款50000元，汇入雷明借款账号为其还款。后二原告向被告催要该笔借款无果。本院认为，二原告与雷明达成协议，由二原告代雷明偿还其所欠云南省农村信用社贷款，二原告依约定向雷明贷款账户还款50000元，双方之间成立民间借贷合同关系。雷明答辩称实际借款只有38000元，已经偿还50000元，但未提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，雷明对其答辩因无证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其答辩主张，本院不予采信。综上，二原告请求雷明偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告雷明于本判决生效后十日内偿还原告玉满罕、李勇明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告雷明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  吕天海审 判 员  陈 琨人民陪审员  方明安二〇一七年六月二十二日书 记 员  曾涛根
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初1093号原告：钟某，女，汉族，农民，住广西浦北县。被告：黄某，男，汉族，居民，住广西浦北县。原告钟某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月13日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟某��担。审判员  黄兴愉二〇一七年六月二十三日书记员  陈 媛
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初889-2号原告：佘立文，男，1950年2月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。。原告：蒋某，女，1973年9月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。。原告：佘方宇，男，1997年5月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。。原告：佘某，女，2007年8月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。。法定代理人：蒋某，即上列第二原告，系原告佘某之母。以上四原告委托诉讼代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。被告：王某，女，1985年9月28日生，汉族，住河北省怀安县。。被告：何某，男，2008年4月28日生，汉族，住河北省怀安县。。法定代理人：王某，即上列第一被告，系被告何某之母。被告：何孝兵，男，1951年10月22日生，汉族，住河北省怀安县。。被告：杨桂珍，女，1967年2月15日生，汉族，住北京市延庆县。。被告：北京康泰祥和商贸有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇昌平路***号场地*号。法定代表人：ＸＸ军，经理。被告：北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司。住所地：北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**号楼11-6。代表人：ＸＸ军，经理。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市西城区西站南路**号院*号楼*层101-9。统一社会信用代码：91110102672392596K。代表人：傅政红，总经理。原告佘立文、蒋某、佘方宇、佘某诉被告王某、何皓宇、何孝兵、杨桂珍、北京康泰祥和商贸有限公司、北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司、长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案,原告李明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘立文、蒋某、佘方宇、佘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘立文、蒋某、佘方宇、佘某撤回起诉。案件受理费减半收取即1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告佘立文、蒋某、佘方宇、佘某承担。审 判 长  王钟江人民陪审员  刘录行人民陪审员  刘桂荣二〇一七年六月十二日书 记 员  董云莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡磊归还信用卡透支款170,095.95元。事实和理由：被告胡磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计170,095.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终630号上诉人（原审原告）济南厚德投资咨询有限公司，住所地济南市市中区阳光新路30号14号楼2—302室。法定代表人林池，总经理。委托代理人林吉成，男，1960年9月18日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。上诉人济南厚德投资咨询有限公司因诉济南市人民政府土地征收行为违法一案，不服济南市中级人民法院（2016）济01行初字第569号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人济南厚德投资咨询有限公司以因济南市有关行政部门对上诉人所诉事项完善弥补纠正，上诉人权益危害正逐渐减少消失为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济南厚德投资咨询有限公司自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人济南厚德投资咨询有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张景凯审判员  许 琳审判员  孙晓峰二〇一七年六月十四日书记员  王超群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执707号申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人康波。被执行人孙重阳，男，1987年9月8日出生，汉族，住郑州市二七区。关于河南徐建机械设备销售有限公司申请执行孙重阳租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）开民初字第6969号民事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南徐建机械设备销售有限公司申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权204300元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月25日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第6969号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执607号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：李传月，行长。被执行人：山东燕化塑业有限公司，住山东省金乡县经济开发区内，组织机构代码79616965-2。法定代表人李雷刚，经理。被执行人：济宁燕山农贸有限公司，住山东省金乡县经济开发区内，组织机构代码79616962-8。法定代表人：李雷刚，经理。被执行人：济宁信达投资担保有限公司，住济宁市高新区英萃路39号，组织机构代码69201950-2。法定代表人：张新华，经理。被执行人：山东嘉禾建筑设备有限公司，住济宁市兖州区北站（货场西门对过），组织机构代码67451267-8。法定代表人：张勇，经理。被执行人：济宁金立达电动车研发检测有限公司，住山东省金乡县经济开发区王杰路17号，组织机构代码09065061-2。法定代表人：李大福，经理。被执行人：济宁市鑫能工贸有限责任公司，住山东省金乡县化雨乡南马楼村，组织机构代码66809864-2。法定代表人：张慧君，经理。被执行人：李雷刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：韩锋，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中，2016年8月4日作出的（2016）鲁0811民初3862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人财产已被其他法院查封，申请执行人对被执行人济宁燕山农贸有限公司的房产（金乡县房他证金字第××号）享有的抵押权仅是第二顺位，本案查封系轮候查封，首次查封及第一顺位抵押权人案件尚未对该标的进行处置。未能查到被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年六月十二日书记员  王 皎
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初2798号原告：徐敦生，男，1953年4月12日生，汉族，住普兰店市。被告：朱晓明，女，1969年12月8日生，汉族，住大连市沙河口区。本院于2017年5月17日立案受理了原告徐敦生与被告朱晓明民间借贷纠纷一案，依法由审判员李跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2013年8月28日，被告向原告借款20万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为2年，利息按月息1%，被告将用被告名下的坐落在行政街号为：甘井子区泉水D3区6号1单元1层3号作为借款的抵押物。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息288000元。被告辩称，原告陈述属实，同意偿还借款本金及利息288000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱晓明偿还原告徐敦生借款本金及利息共计288000元，于2017年8月31日前偿还15万元，余款于2017年12月30日前偿还完毕；二、案件受理费5620元（原告已预付），退回原告2810元，由被告负担2810元，于2017年12月30日前给付。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 跃二〇一七年六月二十七日书记员 胡馨心
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审145号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:赵宪青，男，1982年10月25日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵宪青违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞105号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张振海审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十七日书记员  沈洪欣
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执166号移送执行单位连江县人民法院被执行人林财祝，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人林财祝民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年1月16日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币775元。本院依法于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人林财祝纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落。被执行人均没有财产可供执行。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位连江县人民法院发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年六月九日书记员 ：陈凌力
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4921号上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所：广东省湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：关汉忠。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。原审被告：吴福泉。委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号。法定代表人：韩广德，董事长。委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人吴福泉，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认被上诉人吴福泉与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金30792.13元给被上诉人吴福泉；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额83629.19元给被上诉人吴福泉；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。二、上诉人关汉忠不应承担连带责任1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。被上诉人吴福泉，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年六月十二日书记员 柯天平江志芳