天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初3090号原告：董月海，，男，1961年1月15日出生，汉族，天津市东丽区金华不锈钢制品有限公司员工，住天津市河东区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张庆友，男，1956年6月16日出生，汉族，天津市风传化学试剂科技有限公司退休职工，住天津市东丽区。被告：任河群，，男，1968年10月10日出生，回族，天津市河聚成粮油有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：成城，男，1991年4月10日出生，汉族，天津市河聚成粮油有限公司员工，住天津市河东区。被告：蒋艳艳，，男，1993年9月16日出生，汉族，天津市河聚成粮油有限公司临时工，住河北省邯郸市魏县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，（统一社会信用代码91120101589763333T），住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608号。代表人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。原告董月海与被告任河群、蒋艳艳、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月海的委托诉讼代理人张庆友、被告任河群的委托诉讼代理人成城、被告蒋艳艳、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董月海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费及服装等其他损失费，总计202530.45元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日7时40分许，被告蒋艳艳驾驶津Ｑ×××××号五菱牌轻型封闭货车，沿天津市东丽区金钟公路由西向东行驶至大毕庄地道东侧上桥口处时，其车辆前部与原告董月海驾驶的电动自行车右侧发生接触，造成原告董月海受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告蒋艳艳承担事故全部责任，原告董月海无责任。现原告就其损失提起诉讼。被告任河群、蒋艳艳辩称，同意赔偿原告合理损失。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。经审理查明，2016年12月15日7时40分许，被告蒋艳艳驾驶津Ｑ×××××号五菱牌轻型封闭货车，沿天津市东丽区金钟公路由西向东行驶至大毕庄地道东侧上桥口处时，其车辆前部与原告董月海驾驶的电动自行车右侧发生接触，造成原告董月海受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告蒋艳艳承担事故全部责任，原告董月海无责任。事故发生后，原告到天津市第四中心医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：左侧锁骨骨折、骨盆骨折、腰部挫伤、右侧第9、10、11、12肋骨骨折、左侧第12肋骨骨折、双手多发皮肤擦伤。原告发生医疗费67399.25元（包括被告任河群垫付医疗费10000元）。2017年5月20日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告伤致多发肋骨骨折构成十级伤残。伤致左侧锁骨骨折并上肢功能丧失程度构成十级伤残。另查明，事故车辆津Ｑ×××××号五菱牌轻型封闭货车所有人系被告任河群，被告蒋艳艳系其雇佣的驾驶员。事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。关于医疗费，原告提供的天津市第四中心医院及天津市急救中心出具的医疗费票据、诊断证明、住院病案及费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；但病历复印费缴费单并非合法票据且该损失并非因本次交通事故造成的直接损失，故该证据本院不予采信。本院依据上述采信证据认定原告医疗费67399.25元。关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗21日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费2100元。关于营养费，考虑原告伤情及就医治疗情况，本院酌情认定原告90日的营养费4500元。关于误工费，原告提供的误工证明缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告伤情及伤残评定情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告自事发之日至评残前一日共计156日的误工费16879.2元。关于护理费，原告提供的聘用护工协议、营业执照及护理费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告住院期间护工护理费4200元。但个人护理协议及收条，无其他证据佐证，不足以证明其真实性与关联性，本院对此不予采信，但考虑原告伤情及出院医嘱意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告出院后60日的护理费6492元。综上，原告护理费总额为10692元。关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信；但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费400元。关于残疾赔偿金，原告提供的户籍证明及天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告非农业户籍情况，本院依据天津市城镇居民人均可支配收入标准及11%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金75022.2元。关于鉴定费，原告提供的鉴定费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1500元。关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5500元。关于车辆损失费，原告未提供证据佐证。考虑庭审中，诸被告认可原告车辆损失费500元的意见，本院对此予以确认。关于服装等其他财产损失，原告亦无证据佐证，而诸被告对此不予认可。因原告证据不足，本院对此不予支持。原告的合理经济损失：医疗费67399.25元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费16879.2元、护理费10692元、交通费400元、残疾赔偿金75022.2元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5500元、车辆损失费500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告任河群作为事故侵权人蒋艳艳的雇主及车辆所有人应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告蒋艳艳在本次诉讼中不承担赔偿责任。由于事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告任河群在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董月海医疗费10000元、误工费16879.2元、护理费10692元、交通费400元、残疾赔偿金75022.2元、精神损害抚慰金5500元、车辆损失费500元，总计118993.4元。二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告董月海医疗费57399.25元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、鉴定费1500元，总计65499.25元。三、原告董月海待保险理赔后，返还被告任河群垫付医疗费10000元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告董月海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取788元，由被告任河群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一七年六月二十三日书 记 员  王阳本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。