wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执596号申请执行人：黄辉，男，1956年4月3日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：陈锋，男，1981年9月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：黄美花，女，1987年9月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人黄辉与被执行人陈锋、黄美花买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）门包民初字第0797号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币52210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币1746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币709元。本院受理后，于2017年3月6日向南通市公安局交巡警五大队发了协助扣押函；于2017年3月7日向南通市公安局车辆管理所发了协助执行通知书；被执行人黄美花于2017年3月7日给付申请执行人黄辉货款人民币35000元，对余款人民币17210元，申请执行人黄辉表示自愿放弃对被执行人黄美花的追偿；于2017年3月27日向南通市公安局车辆管理所发了解除查封令。于2017年3月13日向被执行人陈锋发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年3月30日，本院向被执行人陈锋发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人陈锋名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。另查明，被执行人陈锋长期在外，下落不明。执行中，本院于2017年3月29日进行了调查；于2017年4月7日向申请执行人发出执行进程告知书，但申请执行人未到庭谈话。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈锋的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人黄辉同意在收取被执行人黄美花货款人民币35000元后，放弃对黄美花的追偿，不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈锋的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人陈锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人陈锋未履行部分的执行程序。申请执行人发现被执行人陈锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年六月六日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执572号申请执行人金应龙，男，1979年1月19日出生，住金华市金东区。被执行人蒋跃平，男，1981年6月17日出生，住兰溪市。申请执行人金应龙与被执行人蒋跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月03日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、案件受理费670元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人蒋跃平纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年六月六日书 记 员 薛     来     竞
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初90号原告：江苏亚都正德实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区秣陵街道天元西路158号亚都天元居01幢901室。法定代表人：曹静，职务董事长。委托代理人：田晓光，江苏亚都正德实业有限公司职员。委托代理人：陈沛阳，江苏亚都正德实业有限公司职员。被告：丁敬学，男，1951年10月10日生，汉族。委托代理人：祁祥华，男，1952年12月17日生，汉族。被告：张军，男，1970年1月19日生，汉族。被告：杨奇云，女，1954年4月13日生，汉族。原告江苏亚都正德实业有限公司（以下简称亚都公司）诉被告丁敬学、张军、杨奇云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚都公司的委托代理人田晓光、陈沛阳，被告丁敬学、张军、杨奇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚都公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担承包原告“亚都天元居”项目基础挖土方工程款629万元的税金合计401975.82元；2.判令被告杨奇云、张军承担“亚都天元居”项目上部土方工程款132万元的税金84303.30元；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年被告丁敬学、张军和杨奇云签订《项目工程合伙协议》，共同承包原告开发的“亚都天元居”基础挖土方的工程，并以其挂靠的淮安楚高拆迁工程有限公司（以下简称楚高公司）的名义与原告签订了《工程发包合同》。2008年至2010年期间，原告与被告结算了基础挖土方工程款629万元，上部土方外运款132万元，合计761万元。2012年三被告因合伙利润分配产生争议导致诉讼。2014年丁敬学向税务局举报被告与原告结算工程款时使用的是假发票。经南京市江宁区地税局稽查，举报属实，并通报南京市国税局。其后，南京市国税局多次至原告处进行财务审核并责令原告要求施工单位补开发票，否则视为该部分工程款未计入成本。同时，南京市江宁区地税局在稽查时还发现被告三人与原告签订《工程发包合同》时使用的楚高公司的公章系假章，故被告三人为实际工程承包人及纳税人。因三被告迟迟未补开发票及补缴税款，原告迫于南京市国税局的压力，垫付了工程款的税金并办理了正式发票。综上，原告认为，原告垫付的税金应由各被告承担,故诉至法院。被告丁敬学辩称:被告丁敬学与原告间并无任何经济往来，与另两被告间的合伙关系亦与原告无关。如原告认可应由被告丁敬学缴纳税金，则原告应将工程款支付给被告并出具工程款计算依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张军、杨奇云辩称：对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议，被告收到了工程款，获得了经营利润，应承担相应的税金。本院经审理认定如下事实:2008年11月15日被告丁敬学、张军、杨奇云签订合作协议，约定三人以楚高公司名义合伙承包原告位于南京市××区××东的“亚都天元居”房地产开发建设项目。经结算上述工程款总计金额为629万元。另，被告张军、杨奇云共同承包了上述房地产项目中的道路、排水及土方外运工程，总计工程款为132万元。期间，三被告因合伙利润分配产生争议并诉到本院。上述工程款结算时，杨奇云向原告提供了假发票，丁敬学就此事向南京市江宁区地税局举报。经南京市江宁区地税局调查，举报属实。南京市江宁区地税局遂要求对虚假发票部分重新开具并补缴税金。2015年10月28日，张军、杨奇云至南京市江宁区建筑工程局交易中心补开了总金额为5513100元的工程款发票，同时两人分别补缴税款176143.59元，该补缴税款的资金系原告实际垫付。2015年12月9日，原告补开了总金额为2096900元的工程款发票并补缴税款133991.94元。本院认为，被告丁敬学、张军、杨奇云三人以合伙人身份实际承包施工了原告的工程，工程结束后，被告三人收取了原告的工程款，故三人应当按照规定向原告开具工程款发票并承担相应税金。三被告共同施工的工程款为629万元，该部分工程款对应的税金应由三被告平均分担，被告张军、杨奇云共同施工的工程款132万元对应的税金由两人平均分担，据此，被告丁敬学应负担税金133991.94元，被告张军、杨奇云应负担税金各为176143.59元。原告实际垫付了上述税金，现其就垫付部分要求三被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告丁敬学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏亚都正德实业有限公司133991.94元；被告张军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏亚都正德实业有限公司176143.59元；被告杨奇云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏亚都正德实业有限公司176143.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8594元，由被告丁敬学负担2368元，被告张军、杨奇云各负担3113元。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔延彬人民陪审员  连丽萍人民陪审员  尚芳蕙二〇一七年六月二十日书 记 员  丁 洁附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初757号之一本院2017年6月30日对原告兴隆县农牧局与被告赵红劳动争议一案作出的（2017）冀0822民初757号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第5页倒数第四行:“协议无显示公正的内容”，现更正为:“协议无显失公正的内容”。审 判 长  王军芳审 判 员  贾吉文人民陪审员  程菊珉二〇一七年六月三十日书 记 员  吕 晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1651号申请人:济宁市人防平战结合经营管理站。被执行人:山东中原科技有限公司。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1383号原告：李文强，男，1978年2月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。被告：张秋顺，男，1967年9月25日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。被告：张梦歌（曾用名张冬冬），男，1990年5月19日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。统一社会信用代码：9141050017239005XY。法定代表人：周宝国，职务：总经理。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。原告李文强与被告张秋顺、张梦歌、河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称瑞恒建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文强及其委托诉讼代理人房海波、被告张梦歌、被告瑞恒建筑公司委托诉讼代理人康振杰到庭参加诉讼，被告张秋顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳动报酬4086元及利息（利息从2015年8月4日起至还清之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告瑞恒建筑公司将承接的位于安阳市龙安区的安阳市昼锦中学一号实验楼和一号教学楼承包给被告张秋顺、张梦歌（二被告系父子关系）实际施工。2015年6月14日至8月初，原告受雇在工地上干活，负责木工。工程完工后，经结算，原告工时31.9天，劳务费共计8686元，期间被告共支付4600元（原告借支的生活费），下欠4086元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告张秋顺未作答辩。被告张梦歌辩称，被告只针对刘双林和张熙芳，不针对他们二人找的工人。被告把活儿分包给了刘双林（砌墙组）、张熙芳（木工组），让刘双林、张熙芳自己找人干。计工表上的人都是临时的。被告瑞恒建筑公司强制扣了被告张秋顺、张梦歌一万余元工程款。瑞恒建筑公司的项目负责人孔经理承诺每平方加价2元，但未兑现，中途协议也没写。被告瑞恒建筑公司辩称，2015年4月23日，瑞恒建筑公司龙安中学项目负责人孔永涛将实验楼、教学楼两栋二次结构承包给了被告张秋顺（实际负责人系其子张梦歌），并订立了《协议》一份，约定“按建筑面积每平方36元，如乙方人员保证不了，甲方有权帮助乙方上人抢活以保证工期”。实验楼面积2430.64平方米、教学楼面积3854.06平方米，合计劳务费226249元；其中给付张梦歌198200元，加人抢活费用7272元也未扣除，2016年5月24日质量问题处理后又给付28000元，工程实际付出233472元。张梦歌等人书面承诺人工费已全部结清，以后任何纠纷与瑞恒建筑公司无关。鉴于以上情况，原告不是瑞恒建筑公司直接雇佣人员，其是否在工地工作过、工作量及单价瑞恒建筑公司均不清楚。原告不应当向瑞恒建筑公司主张权利，应依法驳回对瑞恒建筑公司的起诉。本院认为，原告在被告工地干活儿，为被告提供劳务，形成事实劳务合同关系。被告张梦歌辩称自己相对方仅为刘双林（砌墙组）、张熙芳（木工组）两人，其他工人虽然实际在工地上干活，但不是自己找来的；从原告提供的计工表来看，刘双林、张熙芳与其他工人一样计算工时，共同为被告提供劳务，刘双林、张熙芳带领的工人与被告均形成劳务关系，故被告张秋顺、张梦歌应支付原告劳务报酬。关于原告要求被告瑞恒建筑公司给付劳务报酬的诉讼请求，被告瑞恒建筑公司提供证据证明已与被告张秋顺、张梦歌结清工程款，且已由张梦歌向瑞恒建筑公司书面承诺工程款已结清；故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于拖欠劳务报酬的具体数额，原告提供了工勤表、工地技术员杨文开出具的工作量单据，且杨文开到庭作证；本院对张全修调查笔录可以证明双方商定的工价，被告张秋顺、张梦歌虽对原告主张的拖欠劳务报酬数额有异议，但未在本院限定的期限内提交相反证据，应当承担举证不力的后果。为保护农民工合法权益，原告要求被告张秋顺、张梦歌给付劳务报酬4086元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张秋顺、张梦歌于本判决生效后十日内给付原告李文强劳务报酬4086元；二、驳回原告李文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张秋顺、张梦歌负担。本判决为终审判决。。）审 判 员 张小桢二〇一七年六月二十九日代书记员 张 荣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4869号原告：冉彦奎，男，汉族，生于1973年2月26日，住重庆市万州区长滩镇。被告：李存燕，男，汉族，生于1991年1月5日，住重庆市万州区走马镇。本院在审理原告冉彦奎诉被告李存燕民间借贷纠纷一案中，原告冉彦奎于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冉彦奎撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告冉彦奎负担。审判员  曾维怡二〇一七年六月八日书记员  吴起飞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执302号申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。法定代表人：高鸾庭。被执行人霍永乐，男，1983年2月18日出生，住所地井陉县。被执行人谢海强，男，1974年4月23日出生，住所地井陉县。被执行人于志宏，男，1971年4月17日出生，住所地井陉县。现下落不明。被执行人许艳平，女，1979年12月26日出生，住所地井陉县。被执行人冯永生，男，1962年2月18日出生，住所地井陉县。河北井陉农村商业银行股份有限公司申请于志宏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执302号案的执行。申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建军二〇一七年六月二十日书记员  郝吉科
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1524号之一申请执行人张艳从，女，汉族，1989年9月12日出生，住河间市。被执行人于国增，男，汉族，1968年3月28日出生，住河间市。申请执行人张艳从与被执行人于国增机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳从于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人药费等共计51103.52元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费684元、诉讼费1141元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年1月5日作出对被执行人拘留15日的决定，2017年1月10日对被执行人于国增实施了拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权52245元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张红记
广西壮��自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执147号申请执行人黄伟文，男，1988年10月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人莫少强，男，1985年5月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人黄伟文与被执行人莫少强民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）桂0702民初307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人莫少强目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执��人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年六月二十日书记员  余凤银
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1627号原��赵某某，男。被告赵某甲，男。被告罗某某，男。原告赵某某与被告罗某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告赵某甲、罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：被告赵某甲经营的豆腐厂因需资金扩大生产，在被告罗某某的介绍下，被告赵某甲于2016年12月27日出具借条向原告赵某某借款20万元，被告罗某某作为该笔借款的担保人并在借条上签字捺印。该笔借款的交付方式为银行转账与现金交付。后原告急需资金，向二被告催讨债务未果后诉至法院请求判决被告赵某甲归还原告借款20万元，并承担因诉讼产生的一切费用；被告罗某某作为借款担保人承担连带责任。为支持自己的诉讼主张，原告赵某某在举证期内提供如下证据：1、承包协议书一份，证明原告向被告承包豆腐厂；2、借条一张，证明被告赵某甲向原告借款20万元，担保人罗某某在上面签字；3、收据1张、进货单3张、清算单1张，证明被告收到原告的豆腐一直没有付钱。被告赵某甲辩称：本案不属于民间借贷。被告赵某甲的豆腐厂承包给了原告经营，生产的原材料、厂房设备及工人由被告提供，工人工资、水电费是原告负担。原告生产完豆腐以后由被告回购。因为在生产过程中，原告未经被告许可也未通知被告就停止经营，导致原被告双方的账目上未结清并产生一定的损失。原告所诉的涉案20万元借款属实，借款用途是用于扩大生产，扩大生产的相关设备实际上也转给了原告并由原告生产经营。现在被告的意见是原告应当与被告算清损失，最后双方根据结算结果来确定偿还借款的金额。被告罗某某答辩：承包协议是真实，签订协议的时候自己亦在场。罗某某只是在工作方面作为担保人，豆腐厂如果经营好，罗某某的业绩也会提高。豆腐厂现在经营不下去了，所以被告罗某某不承担连带责任。被告赵某甲、罗某某在举证期内未提供证据。经过庭审举证质证，被告赵某甲对原告出示的证据1与证据2无异议；对证据3中的清算单没有异议，但是对证据3中的收据和进货单有异议，编号为0090xx的收据是被告赵某甲开给原告的，但是原告没有把货发给被告赵某甲，3张进货单是被告赵某甲发货给邮局的。被告罗某某对原告出示的证��1和证据3认为与自己无关，不予质证；对证据2真实性无异议，但是自己不承担责任。经审查认定：原告出示的证据2客观真实，来源合法，能反映案件客观事实，依法予以确认。原告出示的证据1与证据3与本案无关联性，依法不予确认。经审理查明:被告赵某甲因自己经营的豆腐厂需要资金扩大生产，在被告罗某某的介绍下，于2016年12月27日向原告赵某某和徐某借款35万元，其中赵某某20万元，徐某15万元（已另案处理）。交付方式为银行转账。被告罗某某作为担保人在借条上签字捺印。未约定利息、还款时间、担保期限。本案焦点：本案是否属于民间借贷?原告的诉讼请求是否得到法律支持？本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资���融通的行为。本案中，原告提供的借条与被告认可借款的事实能够相互印证，双方的行为符合民间借贷的性质特征，因此，认定原告与被告赵某甲建立了民间借贷合同关系，且该合同已生效。根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告赵某甲偿还借款，依法予以支持。庭审中，被告赵某甲以其与原告之间有承包关系，因双方之间还未对相关的账目进行结算而对还款事宜进行抗辩，对此，本院认为，原告与被告赵某甲之间的承包关系是另一法律关系，与本案的民间借贷不是同一法律关系，因此对被告赵某甲的抗辩主张依法不予采纳。被告罗某某已在借条上作为��证人签字，视其有提供担保的意思表示，故其应承担担保责任。但由于原、被告未约定担保人的担保范围和担保期限，且担保方式不明确，故根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告罗某某对该笔债务承担连带偿还责任，依法予以支持。被告罗某某辩称其签字仅是为了提高工作业绩，现因原告经营不好，故不承担担保责任，该抗辩主张无事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告赵某甲于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款20万元；二、被告罗某某对上述债务承担连带偿还责任；三、被告罗某某对上述债务承担连带偿还责任后有权对被告赵某甲追偿。案件受理费2150元（已减半收取），由被告赵某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐敏二〇一七年六月十五日书记员  吴桐
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初56号原告:张某,女。被告:王某,男。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王雪娟无正当理由未出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费３００元，减半收取１５０元，由张某负担。审 判 长  景 岳审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一七年六月六日书 记 员  高 敏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执83号之一申请执行人杨顺华，男，1971年11月22日生，汉族，住金湖县。被执行人王玉连，男，1967年11月25日生，汉族，住金湖县。申请人杨顺华与被执行人王玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0831民初1474号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人王玉连列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，已查封被执行人名下所有的位于金湖县润康天成15#楼园林南路195-14号房产及土地，查封其名下苏Ｈ×××××雅阁轿车一辆,因案件标的较小，暂不宜对被执行人名下的房地产、车辆进行处置通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为30600元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1474号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年六月三十日书 记 员  谢 君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1012民初3850号原告：扬州市仙桃皮革有限公司,住所地扬州市江都区苏中商贸城二区1号楼53号。法定代表人：夏宝山。被告：泰州市富吉安工艺品厂，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区。被告:陈连凤，女，1974年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告扬州市仙桃皮革有限公司与被告泰州市富吉安工艺品厂、陈连凤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告扬州市仙桃皮��有限公司诉称：从2012年12月14日开始至2015年1月4日，原告陆续供货给被告，至2016年8月12日，被告共欠原告货款40.43万元，经双方协商，被告陈连凤于2016年8月12日出具欠条，并承诺尽快还清。本院认为，原告扬州市仙桃皮革有限公司不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回扬州市仙桃皮革有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周姝二〇一七年六月二十八日书记员  田园
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执7号申请执行人:刘继平，男。被执行人：雷志明，男。本院在执行申请人刘继平与被执行人雷志明借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人雷志明的财产调查和执行手段，现已查明被执行人雷志明无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年六月六日书 记 员  李 勇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执47号申请执行人：高峰，男，1962年5月5日出生，蒙古族，个体，住所地凌源市场健康路6-9号楼。被执行人：王艳，女，1963年3月1日出生，蒙古族，个体，住所地喀左县大城子镇建设路**号。被执行人：班永胜，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人高峰与被执行人王艳、班永胜借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月12日作出的（2015）凌城民初字第5206号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1400000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已冻结被执行人在喀左利州宾馆的经营收益，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月二十日书记员  刘 哲
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3565号申请执行人:沈娟,女,1980年10月18日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安楚州经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请执行人沈娟与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第218号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付沈娟解除劳动合同经济补偿金18425元和失业保险待遇损失12700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月17日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执860号被执行人李帅、王起迪、姜君犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第18号刑事判决书，判处李帅有期徒刑一年六个月并处罚金10000元，王起迪有期徒刑十个月并处罚金5000元，姜君有期徒刑六个月并处罚金4000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第18号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2575号原告：袁文军，男，汉族，生于1985年11月21日。被告：文永茂，男，汉族，生于1997年2月26日。原告袁文军与被告文永茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判。2017年6月29日，原告袁文军以双方已就赔偿事宜协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告袁文军撤回对被告文永茂的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告袁文军承担。审判员  丘赠祥二〇一七年六月二十九日书记员  李 丹
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执182号申请执行人：许德顺。被执行人：华夏筑铭建筑工程有限公司，住所地：山东省夏津县城北开发区。法定代表人：李祥彬本院在执行申请执行人许德顺与被执行人华夏筑铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人华夏筑铭建筑工程有限公司未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初61号民事判决书，被执行人华夏筑铭建筑工程有限公司应给付原告砖款471836元及利息。经本院查询被执行人华夏筑铭建筑工程有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人华夏筑铭建筑工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年六月二十日书记员 李 锴
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初627号原告：罗某，男，某年某月某日出生，汉族，大学文化程度，旬邑县某某单位职工，住旬邑县某某小区某号楼某室，被告：秦某某，男，某年某月某日出生，汉族，大专文化程度，旬邑县马某某单位职工，住旬邑县某某公司家属楼，委托诉讼代理人：秦某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某公司家属楼，退休职工，系被告之父。（特别授权）原告罗某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告罗某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。审判员  李小勇二〇一七年六月二十一日书记员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初523号原告：重庆纳贝科技有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村30号39-11。法定代表人：吴坤，总经理。被告：重庆汀汀露电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路177号1幢1-7。法定代表人：周辉，经理。原告重庆纳贝科技有限公司与被告重庆汀汀露电子商务有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆纳贝科技有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆纳贝科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆纳贝科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆纳贝科技有限公司负担。审判长 胡 进审判员 黄 键审判员 严荣源二〇一七年六月七日书记员 赖 春
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1535号原告：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县城朝阳路**号。法定代表人：张帝，任该联社理事长。委托代理人：马军长，男，该社职工。委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告：颉永红，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇陕九二区***号*单元*楼*户。被告：龙凤，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇西宝中线***号*号楼*单元*层*号。原告岐山县农村信用合作联社与被告颉永红、龙凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社、被告龙凤到庭参加诉讼，被告颉永红经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告岐山县农村信用合作联社诉称，2015年6月30日，原告岐山县农村信用合作联社与被告颉永红签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告颉永红230000元，期限一年；同日，原告与被告龙凤签订《保证担保合同》，约定由被告龙凤对被告颉永红的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告颉永红发放了借款230000元。2016年6月29日，借款到期。截止2016年8月21日，被告只归还利息8093.01元，结欠利息23520.77元，结欠本金230000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告状诉来院，请求：①依法判令二被告连带归还原告借款本金230000元及逾期利息23250.77元（利息计算至2016年8月21日），此后息随本清；②诉讼费由二被告承担。被告颉永红未做答辩。被告龙凤辩称，拖欠借款是事实，都对着。我们正在积极筹集资金，争取尽快向原告清偿。如果不能，按法律程序走，依法判决。但诉讼费用由被告承担是否合适，请法庭裁判。经审理查明,2015年6月30日，经被告颉永红申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告颉永红签订了陕农信岐蔡借字[2015]第224号《个人借款合同》，约定：由原告向被告颉永红提供借款230000元整，用于周转；借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息9.51‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告龙凤签订陕农信岐蔡保字[2015]第298号《保证担保合同》，约定：由被告龙凤对被告颉永红签订的陕农信岐蔡借字[2015]第224号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告颉永红发放贷款230000元整。2016年6月29日，借款到期。截止2016年8月21日，被告只归还利息8093.01元，结欠利息23520.77元，结欠本金230000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《借款申请书》、借款人及其配偶的身份证复印件、《个人借款合同》、《贷款（担保）借据》、《贷款发放凭证》、《颉永红账户明细》、《结欠本息证明》、《保证担保承诺书》、保证人及其配偶的身份证复印件、《保证担保合同》、及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字时成立并产生法律效力。原告岐山县农村信用合作联社依约向被告颉永红发放贷款，借款期限届满后，被告颉永红未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告龙凤作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人被告颉永红履行债务，也可以要求保证人被告龙凤在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告颉永红于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款230000元，并支付利息23250.77元（利息计算至2016年8月21日），此后，息随本清；被告龙凤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5100元，由被告颉永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民审判员  刘 莉二〇一七年六月六日书 记 员  雒海燕
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1657号原告：侯某某，男，1947年4月3日生，汉族，农民，住凌海市。被告：赵某某，女，40岁，汉族，农民，住凌海市。被告：魏某，女，30岁，汉族，农民，住凌海市。被告：裴某某，男，40岁，汉族，农民，住凌海市。原告侯某某诉被告赵某某、魏某、裴周正民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。案件受理费238元，由原告侯某某自愿承担。审判员 张 振二〇一七年六月十三日书记员 苏漫力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8541号原告：王振，住上海市松江区。委托诉讼代理人：梅杰。被告陈敏，户籍地上海市浦东新区。原告王振诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8,000元；2、判令被告偿付原告借款利息(以8,000元为基数，自2016年7月1日起至2016年8月1日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算)；3、判令被告偿付原告逾期利息(以8,000元为基数，自2016年8月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算)。事实与理由：2016年7月1日，被告以购买汽车为由，向原告借款8,000元，并出具借条一份，承诺于2016年8月1日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。当日原告以银行转账方式将借款8,000元交付被告，被告向原告出具收条一份。借款期限届满后，被告未按期归还借款，故原告提起本案诉讼。被告陈敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因购买汽车，向原告借款8,000元，定于2016年8月1日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算等内容。当日原告以银行转账方式将借款8,000元交付被告，被告向原告出具收条一份，载明：收到原告现金8,000元，备注：建设银行转账。现原告以被告未按期归还借款为由诉至本院。审理中，原告表示8,000元借款系以银行转账方式交付被告，有中国建设银行个人活期账户交易明细为证，收条上既写现金又写银行转账系被告笔误。借条上载明“利息按照银行同期利率标准的四倍计算”，由于未明确是存款利率还是贷款利率的四倍，鉴于被告未到庭，结合生活常识及市场交易习惯，原告自愿按照中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算借款利息及逾期利息。以上事实，有原告提供的借条、收条及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借款8,000元，有借条、收条及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告借款后未按照约定的期限还款，应当承担相应的责任。原告要求被告归还借款8,000元，本院予以支持。关于借款利息计算标准，借条中载明“利息按照银行同期利率标准的四倍计算”，根据银行利率一般分为存款利率、贷款利率的分类，结合民间借贷市场交易习惯及方式，且贷款利率明显高于存款利率，现原告自愿按照中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算利息，并无不当，本院予以照准。关于逾期利息，原、被告未约定逾期利率，现原告主张按照借期内的利率即按照中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算逾期利息，与法不悖，本院依法予以支持。综上，被告应归还原告借款本金8,000元，并偿付相应的借款利息及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款8,000元；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿付原告王振借款利息(以8,000元为基数，自2016年7月1日起至2016年8月1日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算)；三、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿付原告王振逾期利息(以8,000元为基数，自2016年8月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一七年六月三十日书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省沁县人民法院支 付 令（2017）沁民督8号申请人：裴文岗，男，汉族。被申请人：李建君，男。申请人于2017年6月29日向本院申请支付令。申请人裴文岗称，我在沁县广场经营金城摩托店，2014年7月28日被申请人在我店购买摩托车一辆，现今尚欠我摩托车款3500元。我多次找被申请人索要欠款，其均以其他理由敷衍我。无奈，现向贵院提出申请。要求被申请人李建君给付申请人裴文岗3500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李建君应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴文岗3500元。申请费17元，由被申请人李建君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  连宏伟二〇一七年六月二十九日、书记员董杰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执554号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人:四郎旦珠，男，1992年12月2日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州格县。关于都江堰市人民检察院指控四郎旦珠犯抢劫罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年六月二十日书记员  吴 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢643号申请执行人简志兵，男，住新余市渝水区，被执行人章文林，男，住江西省抚州市临川区，申请执行人简志兵与被执行人章文林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）渝民初字第01224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人简志兵于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人章文林支付案款290000元及逾期加倍利息、执行费4250元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人章文林可供执行的财产，本案应执标的款290000元及逾期加倍利息、执行费4250元无法执行到位，本院已将被执行人章文林纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人简志兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二日书 记 员  王 蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执477号申请执行人西安东亚电线电缆实业有限公司。地址：西安市大兴东路。法定代表人许雪霞，公司董事长。被执行人陕西安康奥德力电气设备有限公司。地址：安康市汉滨区新城南路。法定代表人方存清，公司总经理。原告西安东亚电线电缆实业有限公司诉被告陕西安康奥德力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2014）汉滨民初字第01801号民事判决书判定：一、由被告陕西安康奥德力电气设备有限公司支付原告西安东亚电线电缆实业有限公司货款526852元，并自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担拖欠货款的利息（判决生效后十日内履行完毕）。二、由被告陕西安康奥德力电气设备有限公司承担案件受理费9100元。该判决已发生法律效力，被告陕西安康奥德力电气设备有限公司逾期未履行。原告西安东亚电线电缆实业有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后,在被执行人陕西安康奥德力电气设备有限公司登记的住所地进行查找，并未找到该公司。经各方查询，被执行人陕西安康奥德力电气设备有限公司无存款、车辆、房产等可供执行财产，经申请执行人确认，合议庭评议，对本案终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执477号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一七年六月二十日书记员  张瑞鹏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1829号申请执行人：廖某某，男，1966年8月13日生，汉族，现住：广东省廉江市。被执行人：刘某某，女，1977年11月28日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：钟某某，男，1972年12月8日生，汉族，身份证登记住址同上。申请执行人廖某某与被执行人刘某某、钟某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4110号民事判决书书已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人钟某某名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人刘某某名下无车辆登记，无银行存款，其名下的时代风华二期小高层X幢X单元XXX号房屋除设定有抵押权外，还被其它法院查封，故两被执行人现暂无可供执行的财产。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月七日书 记 员  李 超
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执复21号复议申请人（被申请人）张巍，男，1976年2月21日生，汉族，白山市长白山汽贸城有限公司董事长，住白山市浑江区红旗街。申请人（申请执行人）邹玺林，男，1948年9月10日生，汉族，吉林省三岔子林业局职工，住白山市浑江区新建街。委托代理人邹诚，男，汉族，1978年9月10日生，白山市安全生产监察支队副支队长，住吉林省白山市浑江区新建街前九委*组。被执行人白山市长白山汽贸城有限公司。法定代表人张巍，董事长。被执行人赵忠志，男，1953年6月13日生，白山市长白山汽贸城有限公司副总经理，住白山市浑江区红旗街。被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司。法定代表人张晓晰，董事长。复议申请人张巍不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行申请执行人邹玺林与被执行人白山市长白山汽贸城有限公司、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邹玺林提出追加复议申请人张巍为被执行人。原审法院审查查明，邹玺林与白山市长白山汽贸城有限公司、张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2017）吉0602民初232号民事判决，判决：白山市长白山汽贸城有限公司偿还邹玺林借款122.44万元，并支付2016年12月31日前利息50,717.00元，支付自2017年1月1日起到付清止按年利率24%标准以117.4万元为基数计算利息；张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司承担连带还款责任。执行法院在调取白山市工商行政管理局企业档案，白山市长白山汽贸城有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东及投资人均为张巍，认缴出资额为600万元，营业期限为2006年12月29日至2025年12月28日。原审法院认为，执行法院在执行邹玺林与白山市长白山汽贸城有限公司、张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行人未履行法定义务，申请人邹玺林要求追加张巍为被执行的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，裁定：追加张巍为原审法院（2017）吉0602民初232号民事判决一案的被执行人。复议申请人张巍复议认为，原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定明确适用的对象是个人独资企业，而本案已经认定了被执行人白山市长白山汽贸城有限公司为自然人独资有限责任公司。并且，复议申请人也可以提供白山市长白山汽贸城有限责任公司财务会计制度及财务账目，证明复议申请人张巍与白山市长白山汽贸城有限责任公司之间没有任何资金或钱款往来，二者的财产完全独立。因此，请求上级法院对原审法院的裁定予以纠正或驳回追加张巍为被执行人的申请。本院认为，原审法院认定被执行人白山市长白山汽贸城有限责任公司为“有限责任公司（自然人独资）”，而适用法律时却引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，以被执行人为个人独资企业为由裁定追加一人公司股东张巍为被执行人。原审法院将一人有限责任公司与个人独资企业混同，致使原审法院异议裁定认定事错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执异24号执行裁定；二、发回白山市浑江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李世昆审判员  孙启鹏审判员  鹿贵金二〇一七年六月十四日书记员  翁乙林
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1710号原告刘光玲，女，汉族，1979年4月21日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告刘光玲诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘光玲在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执661号被执行人：张鲁帅，男，1993年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。被执行人：陈亮，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。本院（2016）浙0683刑初804号刑事判决书确定:被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人张鲁帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人张鲁帅、陈亮刑满释放，下落不明，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年六月六日书 记 员  马少博
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2058号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西。负责人：胡庆彬，该行行长。委托诉讼代理人：孙腾飞，男，生于1986年10月1日，汉族，住河南省正阳县，该行员工。委托诉讼代理人：张全周，男，生于1976年7月6日，汉族，住河南省中牟县，该行员工。被告：张莹，女，生于1986年1月6日，汉族，住中牟县。被告：黄少萌，男，生于1991年10月27日，汉族，住中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称刘集支行）与被告张莹、黄少萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘集支行的委托诉讼代理人孙腾飞到庭参加诉讼，被告张莹、黄少萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张莹、黄少萌依法承担连带清偿责任偿还欠款10万元及利息，利息自2016年8月22日起至2017年3月3日止，按月利率12.2483‰计算，利息自2017年3月4日起至还款之日止，按月利率12.2483‰上浮50%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，张黎松由被告张莹、黄少萌以担保形式在原告处借款本金10万元。借款期限2016年3月3日至2017年3月3日，月利率12.2483‰。借款到期后，原告多次催要，张黎松尚欠原告借款本金10万元及自2016年8月21日之后的利息未还。为维护合法权益，原告诉至法院。原告提供证据有：1、最高额个人借款合同一份，最高额保证合同一份，担保承诺书两份，贷款申请表一份，借款人承诺书一份；2、二被告身份证复印件各一份；3、借款借据第一联一份，借款借据第二联一份，一般贷款开户第一联一份。被告张莹、黄少萌未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年2月26日，张黎松与原告刘集支行签订《最高额个人借款合同》一份，主要内容为：一、借款金额，借款人向贷款人申请从2016年3月3日至2019年3月3日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币（大写）壹拾万元整。二、借款用途及还款来源，借款用途，电脑店经营，还款来源，个人经营收入及家庭其他收入。三、借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年3月3日起至2019年3月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。四、贷款利率、罚息利率、计息和结息，本合同项下的贷款利率为月利率12.2483‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。七、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由黄少萌、张莹提供的保证担保。2016年2月26日，被告黄少萌、张莹与原告刘集支行签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：一、担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整（大写金额）；二、保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用。三、保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。四、保证期间，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2016年3月3日，原告通过银行转账方式向张黎松发放贷款10万元，借款期限12个月，自2016年3月3日起至2017年3月3日止，月利率12.2483‰。张黎松未偿还借款本金，利息支付至2016年8月21日。被告张莹、黄少萌亦未履行担保责任，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告刘集支行自愿撤回对张黎松的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与张黎松签订了《最高额个人借款合同》，原告与被告张莹、黄少萌签订了《最高额保证合同》，被告张莹、黄少萌为张黎松借款提供连带责任担保。原告向张黎松发放贷款10万元，借款期限自2016年3月3日起至2017年3月3日止，月利率12.2483‰，逾期还款按原借款利率基础上加收50%。现借款已到期，张黎松尚欠原告借款本金10万元及自2016年8月22日起的利息未还。被告张莹、黄少萌作为连带责任保证人，未偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告张莹、黄少萌偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年8月22日起至2017年3月3日止，按月利率12.2483‰计算，利息自2017年3月4日起至还款之日止，按月利率12.2483‰上浮50%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莹、黄少萌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款本金十万元及利息（利息自2016年8月22日起至2017年3月3日止，按月利率12.2483‰计算，利息自2017年3月4日起至还款之日止，按月利率12.2483‰上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张莹、黄少萌共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一七年六月二十八日书记员  苏志军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执60号申请执行人:张永林,男,汉族，1978年11月11日出生,住湖北省安陆市。被执行人:王先进，男，汉族，1957年2月1日出生,住湖北省安陆市。本院2017年1月9日立案执行申请执行人张永林与被执行人王先进民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初947号民事调解书，被执行人王先进应向申请执行人张永林偿还借款60万元。在执行过程中，申请执行人张永林与被执行人王先进达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人张永林与被执行人王先进达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人王先进不按执行和解协议履行的，申请执行人张永林可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年六月七日书记员  高在波
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执609号申请执行人鲁角学，男，生于1963年9月28日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。组织机构代码：709070110。住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。本院在执行申请执行人鲁角学与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小旋二〇一七年六月二十三日书记员  严媛媛
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初682号原告：王某，女,1987年11月25日出生,汉族，，住河北省东光县。被告：祁某1，男，1986年6月18日出生，汉族，，住阜城县。原告王某与被告祁某1离婚纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告王某、被告祁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚，并分割财产；2.婚生女孩祁新淼随原告生活、婚生男孩祁某2随被告生活，抚养费各自承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前不了解，感情基础差，婚后共同生活中因性格不合经常吵架生气，始终未能培养起应有的夫妻感情，被告吃喝玩乐不过日子，对家庭毫无责任心。婚后与被告生育两个子女，儿子叫祁某2，现刚满6岁，女儿叫祁新淼，现刚满2周岁，几年来原告一直凑合着跟被告过日子，也多次劝说被告改正缺点好好过日子，被告竟在外面发展到与外人非法同居，2016年7月，原告实在忍无可忍，带两个孩子回娘家居住至今，今年春节也没在被告家过，原告与被告现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为利于孩子健康成长，离婚后女孩随我生活，男孩随被告生活，抚养费各自承担。被告祁某1辩称：我不同意离婚，两个孩子我自己抚养，抚养费我自己承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育儿子祁某2，于××××年××月××日生育女儿高某，现均随原告生活。以上事实有原、被告陈述及阜城县民政局出具的结婚证一份予以证实。本院认为，原告王某与被告祁某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础；双方共同生活多年且生育了两个子女，夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 宇二〇一七年六月六日书记员 庞志鹏
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保58号申请人：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住所地：肥乡区王庄村肥广路北侧。法定代表人：吴印章,该社主任。被申请人：贺贯龙，男。申请人肥乡县农村信用合作联社元固信用社于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺贯龙的银行存款40000元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺贯龙银行存款40000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二〇一七年六月六日(代印)书记员  魏英豪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号。负责人：朱庆良，职务行长。被执行人：王培喜，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王培喜金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十日书记员  蔡仙伦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2413号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告:涂立田，男，汉族，1964年6月14日出生，住正阳县。被告：涂广龙，男，汉族，1992年2月17日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告涂立田、涂广龙借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款47930.82元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费499元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 蒋 静二〇一七年六月三十日书记员 周莎莎
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1612号原告：洛阳天创市场平帆租赁站。住所地：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城*排*号。业主：闫章锁，男，1945年2月7日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇天创钢材城*排*号。身份证号：4104821945********。委托诉讼代理人：刘贵平，男，该租赁站员工。被告：栾川县群英工程建筑有限公司。住所地：河南省栾川县城关镇鸾州大道万豪家园。法定代表人：郭留记，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师。被告：洛阳上德路桥建筑工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路与长兴街交叉口。法定代表人：张小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红彬，男，该公司员工。原告洛阳天创市场平帆租赁站与被告栾川县群英工程建筑有限公司、洛阳上德路桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告洛阳天创市场平帆租赁站于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳天创市场平帆租赁站申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洛阳天创市场平帆租赁站撤回起诉。案件受理费3852元，减半收取计1926元，由原告洛阳天创市场平帆租赁站全部负担。审 判 长  王志群人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  于利芹二〇一七年六月三十日书 记 员  胡晓丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初988号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王兴龙，男，1987年4月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人王兴龙犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人王兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月3日13时许，被告人王兴龙与他人结伙，经预谋至本市闵行区莘建东路广通路附近，由王兴龙负责望风，由其同伙剪断环形锁，窃得被害人田某某（系未成年人）停放于该处的价值人民币1,249元的“捷安特”牌自行车1辆。二人汇合后，由王兴龙骑上述被盗自行车、其同伙骑摩拜单车分头逃逸。后被告人王兴龙被社保队员当场抓获，其同伙逃离。被告人王兴龙到案后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。被盗自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人王兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人陈某某、叶某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王兴龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一七年六月十四日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执164号申请执行人：屈美英，女，汉族，1953年8月1日生，住南昌市。被执行人：陶勇团，男，汉族，1966年11月21日生，住南昌市青山湖区。被执行人：江西省任达担保有限公司，地址：南昌市洪城路588号（洪大服装世界银座2101室）。法定代表人：陶勇团，该公司负责人。本院于2015年4月16日作出的（2012）西民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陶勇团于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人屈美英借款本金人民币2950000元及利息；二、被执行人江西省任达担保有限公司对被执行人陶勇团的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人房产一套，但无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2012）西民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年六月六日书记员  杨 柳
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执恢61号申请执行人：中建商品混凝土有限公司,住武汉市东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦。被执行人：武汉市第三市政工程有限公司,住武汉市硚口区发展大道38号；陈汉林,男性本院在执行中建商品混凝土有限公司与武汉市第三市政工程有限公司、陈汉林其他合同纠纷一案中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊二〇一七年六月六日书记员 刘炎铭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1083号被执行人：朱连英，女，汉族，1963年8月25日生，住盐城市大丰区。被执行人：宗翠香，女，汉族，1967年5月7日生，住盐城市大丰区。被执行人：倪奖萍，女，汉族，1966年9月16日生，住盐城市大丰区。被执行人朱连英、宗翠香、倪奖萍责令退赔一案，本院（2014）大刑二初字第0074号刑事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2014）大刑二初字第0074号刑事判决书被执行人朱连英、宗翠香、倪奖萍责令退赔部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二○二○一七年六月三十日书记员  王 琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初1029号原告：中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司，所在地大庆市让胡路区马鞍山。法定代表人：万志强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙锴，该公司员工。委托诉讼代理人：张世颖，该公司员工。被告：胡英，女，1968年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。法定代理人：胡培军(系胡英哥哥)，男，1967年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司诉被告胡英劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案。2017年6月20日，中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司负担。审 判 长  张 君人民陪审员  张娜娜人民陪审员  刘 君二〇一七年六月二十日书 记 员  刘凤霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1399号原告周某，女，1970年4月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告许某，男，1969年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告周某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以双方经劝说已和好为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。审判员  黄军华二〇一七年六月六日书记员  孙月月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1864号原告：熊风珍，女，汉族，住淅川县。被告：左冬（东）胜，男，汉族，住淅川县。原告熊风珍诉被告左冬胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告熊风珍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊风珍撤回诉讼。案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊风珍负担。审判员  王葆兴二〇一七年六月三十日书记员  刘 江
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初801号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告刘树臣，男，1965年6月15日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告刘树臣金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一七年六月二十日书记员  时大亮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初1857号原告:辽宁辉山乳业集团有限公司。委托诉讼代理人：安畅，系被告单位员工。被告：鄂保玉。原告辽宁辉山乳业集团有限公司与被告鄂保玉劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，经审查，2017年2月3日，本院亦受理了鄂保玉诉辽宁辉山乳业集团有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）辽0211民初1004号。以上两案当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告辽宁辉山乳业集团有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇一七年六月七日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初2394号原告：烟台市莱阳中心医院。法定代表人：张仁贤，该院院长。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：赵辉，男，1981年2月18日出生，汉族莱阳市包厂。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。原告烟台市莱阳中心医院与被告赵辉医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜志军、被告的委托诉讼代理人刘彩芬到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对徐香兰的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠医疗费41646.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日至2015年10月14日，徐香兰在原告处就诊，各种诊疗费为20588.31元，押金支付1000元，尚欠19588.31元未付；2015年11月14日至2015年11月24日，徐香兰在原告处就诊，各种诊疗费为23057.84元，押金支付1000元，尚欠22057.84元未付。两次共计尚欠41646.15元。二被告系母子关系，子赵辉签字。为此诉至法院。被告赵辉辩称，请求驳回对我方的诉讼请求，理由是：一、合同具有相对性，接受医疗服务的是被告的母亲，将被告列为被告属于主体不适格；二、被告的母亲是患者，是完全行为能力人，医疗费支付是患者的义务；三、被告的母亲已于2015年11月出院不久即去世，本案是医疗服务合同纠纷，是医患关系引发的，患者去世，本案即应终结诉讼；四、被告母亲未与原告结算医疗费，原因在于原告医务人员存在医疗欺诈等过错，导致其接受了不必要的治疗，医疗过错争议处结前，本案也不应处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：徐香兰系被告赵辉之母，因病去世，于2015年12月2日注销户口。2015年10月5日至2015年10月14日、2015年11月14日至2015年11月24日，徐香兰因癌症转移两次在原告处住院治疗。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告烟台市莱阳中心医院提交住院用药明细，欲证实徐香兰在原告处的治疗总费用。经出示被告的质证意见为：用药明细为原告单方制作，具体用药是否符合病情被告有异议，但不申请鉴定，保留另行追究医疗过错的权利。本院认为，原告提交的病历详细记载了对徐香兰的治疗过程，用药明细也完备，这些证据能够证实治疗情况及治疗总费用43646.15元，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐香兰系重症患者，原告烟台市莱阳中心医院虽然是为徐香兰进行治疗，但是原告与徐香兰及其作为第一顺序法定继承人的儿子赵辉之间而不是仅与徐香兰个人之间成立医疗服务合同关××救治患者个体，也是在为其亲属救治亲人，故对于重症患者而言，其第一顺序法定继承人也应是医疗服务合同的患方当事人。在医院治疗无效而死亡的患者有很多，要求医院找死去的患者主张权利是不可能的，患者的第一顺序继承人对患者一般具有法定的扶养义务，让患者的第一顺序继承人仅在继承遗产的范围内承担责任，可能导致其在患者去世后以不继承财产为由推托责任，如果法院支持这种推托责任的行为，则医院对此类患者很可能不会再尽心治疗，如此则不仅威胁患者珍贵的生存机会，而且严重破坏社会诚信，故对被告赵辉主张的其不是合同相对人、应由徐香兰承担支付医疗费责任的答辩意见，本院不予采纳。徐香兰的治疗总费用43646.15元，扣除被告方已付的押金2000元，原告要求被告支付尚欠的41646.15元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后十日内向原告烟台市莱阳中心医院付清所欠的医疗费41646.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一七年六月三十日书记员 孙婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初2193号原告：张银生，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被告：林州市昌宏建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105816672086949.法定代表人：卢爱廷，该公司经理。被告沈丘县水利局，住所地：沈丘县槐店回族镇南南路，组织机构代码：00598252－8。法定代表人：王晓亮，局长。被告：董义才，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张银生与被告林州市昌宏建筑工程有限公司、沈丘县水利局、董义才买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告提供的被告居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，无法送达诉讼文书。本院认为，原告起诉状所诉被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张银生的起诉。案件受理费704元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  朱怀峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  马 蓓
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初824号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，男，1970年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：刘建华，男，1988年3月27日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  屈维友审 判 员  李优柏人民陪审员  傅成忠二〇一七年六月十二日书 记 员  龙娇姿
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更943号罪犯孔令科，男，1993年03月20日出生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年3月2日作出（2015）黔盘刑初字第149号刑事判决，认定被告人孔令科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年9月16日起至2021年9月15日止。于2015年04月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯孔令科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年10月2被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯孔令科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令科减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保152号申请人：杨俊，女，1972年5月3日出生，汉族。被申请人：胡朝红，男，汉族，1983年11月8日出生。被申请人：陈珊，女，汉族，1980年10月21日出生。本院受理杨俊与胡朝红、陈珊民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡朝红、陈珊所有的价值31万元的财产或同等金额的银行存款予以冻结。本院作出（2017)川0304财保11号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡朝红、陈珊所有的价值31万元的同等价值的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年六月六日书记员  王珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1135号罪犯李某平（自报名），男，1973年1月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月12日作出(2015)东一法刑初字第1220号刑事判决，以被告人李某平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李某平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月嘉奖1次，2017年2月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某平予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0704民初875号原告：钟丽燕，女，1969年出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区外海街道办事处。委托诉讼代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：曾伟明，男，1980年出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。被告：陈艺敏，女，1980年出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区外海。原告钟丽燕诉被告曾伟明、陈艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何悦锋到庭参加诉讼，被告曾伟明、陈艺敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伟明偿还原告借款150000元及利息（按约定每月利息2250元计至偿还借款日止）；2、判令被告陈艺敏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾伟明经营江门市江海区外海开心托管园期间，因资金周转之需于2015年10月10日向原告借款150000元，并于当天立下借款合同书确认。期间，原告向被告催还，被告于2016年7月19日签订一份还款协议书，承诺分三期还清上述借款给原告。但之后被告没有履行承诺偿还本金及支付利息给原告。被告陈艺敏作为担保人在借款合同及还款协议书上签名确认，根据《担保法》规定，其应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告曾伟明、陈艺敏缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告曾伟明向原告出具一份《借款合同书》，合同载明曾伟明于2015年10月10日借原告150000元，按月利息2250元付给原告。此款用于开心托管园运作使用，使用期一年，于2016年10月10日前还清。如没有还清本金就按相应利息还给原告，直至还清本金为止等。被告曾伟明在合同落款借款人处签名并按指印，被告陈艺敏在合同落款担保人处签名并按指印。合同签订当日，原告通过转帐等借款150000元给被告曾伟明。2016年7月19日，被告曾伟明向原告出具一份《还款协议书》，协议书载明被告曾伟明借原告150000元用于开心托管园运作使用的欠款清偿问题达成如下协议：被告曾伟明分期偿付原告欠款，具体还款时间为2016年8月25日至9月10日前支付70000元，2016年9月25日至10月10日前支付50000元，2016年10月25日至11月10日前支付30000元等，被告陈艺敏在合同落款担保人处签名并按指印，被告曾伟明在合同落款借款人处签名并按指印。被告曾伟明向原告借款后，至今共支付借款利息5000元，借款本金150000元及余下利息至今未付，原告经催讨无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、借款合同书、还款协议书及法庭审理笔录证实。本院认为，本案涉及原、被告之间的民间借贷法律关系纠纷。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。一、关于被告曾伟明应否偿还原告借款的问题。原告提供的借款合同书、还款协议书能够证明原、被告之间成立借贷关系及被告向原告借款后拖欠原告借款150000元的事实。原告与被告的借贷关系合法，依法受法律保护，双方应按约定全面履行各自义务。原、被告在借款中约定借款期限为一年，其后被告曾伟明定下分期还款的计划，约定于2016年11月10日前分三期偿还全部借款，现被告曾伟明没依约定偿还借款，至今仍欠原告借款150000元，由此引致的纠纷，被告曾伟明应负全部的责任。故原告起诉要求被告曾伟明偿还借款150000元，合理合法，本院予以支持。二、关于被告曾伟明应否支付借款利息给原告的问题。被告曾伟明在借款合同书中约定向原告借款150000元，按每月利息2250元付给原告，按此约定计算的月息为1.5%，换算年息为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告按月利率1.5%计付借款利息，合法合理，应予支持。原告在举证期限内未能提供证据证明被告曾伟明支付利息的情况，但原告庭审中确认被告曾伟明借款期间已支付利息合共5000元的事实，原告确认付息的行为没有损害被告曾伟明的利益，对此应予确认，已支付的利息应在上述利息中予以扣减。三、关于被告陈艺敏应否对偿还借款支付利息承担连带清偿责任的问题。被告陈艺敏在借款合同书、还款协议书的落款担保人处签名和按指印，为借款作担保。虽然借款合同书、还款协议书没约定被告陈艺敏对借款作何种担保及担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告陈艺敏应对被告曾伟明的借款本息承担连带责任保证担保，原告诉请被告陈艺敏对被告曾伟明偿还借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾伟明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率18%计算，自2016年10月10日起计至本判决确定偿还借款之日止；被告曾伟明已支付的5000元利息应在计算的利息中予以扣减）给原告钟丽燕。二、被告陈艺敏对第一项判决的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4156元，减半收取2078元，由被告曾伟明、陈艺敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李均伟二〇一七年六月二十八日书记员  周叶翠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1831号原告：磐石市就业服务局。法定代表人：杨锐，局长。委托诉讼代理人：孙学智，男。被告：范伟，男。被告：范玉敏，女。原告磐石市就业服务局诉被告范伟、范玉敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告磐石市就业服务局于2017年6月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市就业服务局的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市就业服务局撤回起诉。案件受理费1,150.00元，全部退回磐石市就业服务局。审判员  刘晓梅二〇一七年六月七日书记员  宋 达
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1231号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁某标，男，汉族，1989年9月24日出生，大专文化，户籍所在地广东省开平市，捕前住广东省开平市，因本案于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人袁某平，广东××律师事务所律师。辩护人肖某玲，广东××律师事务所律师。上诉人(原审被告人)林某华，男，汉族，1985年12月14日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，因本案于2015年7月8日被刑事拘留，于同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周某，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理的深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人梁某标、林某华犯诈骗罪，于2017年4月27日作出（2016）粤0303刑初369号刑事判决，以被告人梁某标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；以被告人林某华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的梁某标的现金人民币八万元、手机四部、中国工商银行62×××47账户内的冻结存款人民币63997.13元及林某华的手机一部、粤Ｃ×××××小汽车一部等财物，在赔偿被害人吴某损失人民币77万元、执行财产刑后返还被告人。原审被告人梁某标、林某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人梁某标、林某华犯诈骗罪的部分事实不清楚。依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初369号刑事判决。二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  作  洲审 判 员 邱  彩  丽代理审判员 赵    靓二〇一七年六月二十九日书 记 员 谭勉霖（兼）
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审75号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。被申请人吕道朋，男，1966年4月12日生，汉族,住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2015年4月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人吕道朋违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准占用睢宁县古邳镇吕集村仓东组土地281.73平方米建房的行为，作出睢国土资罚字[2015]第13号行政处罚决定：1、责令被处罚人自收到决定书之日起15日内将281.73平方米土地退还给古邳镇吕集村村民委员会；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的281.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币2817元。申请人向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实不清，证据不足，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第13号行政处罚决定，本院不准予执行。申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长  陈晓红审 判 员  金传会代理审判员  高 云二〇一七年六月七日书 记 员  陈 默
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执712号申请执行人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴一鸣。被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人熊明霞。本院在执行申请执行人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司与被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司商标使用许可合同纠纷案中，申请执行人分别依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民三(知)初字第537、539号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付商标许可使用费等合计人民币XXXXXXX.19元及违约金；本院依法合并执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。因被执行人住所地在江苏省江阴市，本院依法委托被执行人住所地法院调查，并发出调查令交申请人委托代理人调查，现查明被执行人土地使用权有抵押且被多案查封(本院诉讼保全系第七轮候查封,查封期限至2018年11月17日)。本院依法轮候冻结被执行人银行账户，另查被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记记录，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执712号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀为华二〇一七年六月三十日书记员  张 丹附：相关法律条文
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执365号申请执行人林荣成，男，1964年9月出生。被执行人郑荣成，男，1965年6月出生。申请人林荣成与被执行人郑荣成民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院于2015年8月24日作出（2015）罗民初字第180号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人郑荣成未履行生效文书确定的义务。林荣成于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，申请人以其与被执行人已私下和解为由，向我院提交撤回执行���请。经审查申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王 勇代理审判员 李 栋代理审判员 胡先尧二〇一七年六月七日书 记 员 王 雷