江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终140号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙加前，男，1967年7月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省泗洪县。2016年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，4月27日被取保候审，于2017年3月23日被逮捕。辩护人尚校，江苏苏延律师事务所律师。原审被告人韩玉喜，男，1973年5月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住江苏省泗洪县。2016年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，于2017年3月23日被逮捕。原审被告人杨玉兰，女，系被告人韩玉喜之妻，1968年1月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住江苏省泗洪县。2016年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人孙伟，别名孙进，男，1967年12月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住江苏省泗洪县。2016年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，于2017年3月23日被逮捕。原审被告人徐月华，女，系被告人孙伟之妻，1965年2月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住江苏省泗洪县。2016年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人韩茂军，男，1978年1月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，于2017年3月23日被逮捕。原审被告人唐绍娟，女，系被告人韩茂军之妻，1980年8月8日出生于云南省泸水县，傈僳族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县界集镇山头村*组**号，户籍地云南省怒江傈僳族自治州。2016年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人夏松林，别名夏玉德，男，1969年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，于2017年3月23日被逮捕。原审被告人乔小梅，女，系被告人夏松林之妻，1970年12月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住江苏省泗洪县。2016年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人张俊，男，1966年5月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年6月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人杨梅，女，系被告人张俊之妻，1966年11月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住江苏省泗洪县。2016年6月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人佘本建，绰号蛇头，男，1975年12月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年6月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人杨坚，绰号“华兵子”，男，1977年12月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年7月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人赵刘保，别名刘保，男，1980年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年6月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人徐小芳，女，系被告人赵刘保之妻，1983年8月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住江苏省泗洪县。2016年6月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人佘立权，男，1978年5月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年6月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人朱彩红，女，系被告人佘立权之妻，1978年1月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住江苏省泗洪县。2016年6月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人韩代忠，别名韩明先，男，1971年9月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人钱先林，男，1966年8月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年6月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人钱先军，男，1974年11月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年6月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人韩建，男，1958年5月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。原审被告人韩爱军，男，1975年10月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住江苏省无锡市新区春华路第一国际**幢****室，户籍地江苏省泗洪县。2016年7月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控孙加前、韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、佘立权、朱彩红、韩代忠、钱先林、钱先军、韩建、韩爱军犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月27日作出（2016）苏1302刑初828号刑事判决。孙加前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年3月底至4月14日，被告人孙加前组织被告人韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、佘立权、朱彩红、韩代忠、钱先林、钱先军、韩建、韩爱军，在明知江苏省洪泽湖水域系禁渔期且常年禁止捕捞螺蛳的情况下，仍驾驶机动船多次到江苏省泗洪县陈圩乡辖区洪泽湖水域内，利用机动船的重量及速度采用拖网方式非法捕捞螺蛳共计62083公斤,后被告人孙加前将捕捞螺蛳出售给孙某等人，获利约9000余元。其中，被告人韩玉喜、杨玉兰共同非法捕捞螺蛳计10次，计11596公斤，共同获利2000余元；被告人孙伟、徐月华共同非法捕捞螺蛳计10次，计10457公斤，共同获利2400余元；被告人韩茂军、唐绍娟共同非法捕捞螺蛳计9次，计9860公斤，共同获利2000余元；被告人夏松林、乔小梅共同非法捕捞螺蛳计10次，计8176公斤，共同获利2200元；被告人张俊、杨梅共同非法捕捞螺蛳计8次，计7130公斤，共同获利2800元，被告人张俊还单独非法捕捞螺蛳1次，计420公斤；被告人佘本建、杨坚共同非法捕捞螺蛳计6次，计5060公斤，各获利700元；被告人赵刘保、徐小芳共同非法捕捞螺蛳计5次，计3890公斤，共同获利1910元；被告人佘立权、朱彩红共同非法捕捞螺蛳计2次，计2090公斤；被告人韩代忠分别与被告人韩建、韩爱军共同非法捕捞螺蛳计2次，计2044公斤，其中被告人韩建参与非法捕捞螺蛳1次，计1024公斤，被告人韩爱军参与非法捕捞螺蛳1次，计1020公斤；被告人钱先林、钱先军共同非法捕捞螺蛳计3次，计1360公斤，被告人钱先林获利1000余元。原审另查明，2016年4月14日5时许，被告人孙加前组织被告人韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、韩代忠、韩建非法捕捞螺蛳后在称重现场被公安机关当场查获。公安机关现场扣押所捕捞螺蛳计6400余公斤，从被告人夏松林、韩代忠、韩玉喜、韩茂军、孙伟处扣押渔网各一张，后又从被告人孙加前处扣押记账本五本、记账页三页。被告人张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、佘立权、朱彩红、钱先林、钱先军、韩爱军在被告人孙加前等11人被查获后主动到公安机关接受调查。孙加前等22名被告人归案后均如实供述犯罪事实，被告人孙加前、韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、钱先林已退清违法所得。在原审审理阶段，被告人孙加前缴纳生态修复资金10万元，被告人韩玉喜、杨玉兰共同缴纳生态修复资金3万元，被告人孙伟、徐月华共同缴纳生态修复资金2.5万元，被告人韩茂军、唐绍娟共同缴纳生态修复资金0.8万元，被告人夏松林、乔小梅共同缴纳生态修复资金2万元，被告人张俊、杨梅共同缴纳生态修复资金2万元，被告人佘本建、杨坚各缴纳生态修复资金0.75万元，被告人赵刘保、徐小芳共同缴纳生态修复资金1.2万元，被告人佘立权、朱彩红共同缴纳生态修复资金1万元。被告人韩代忠缴纳生态修复资金5000元，被告人韩建、韩爱军各缴纳生态修复资金2500元，被告人钱先林、钱先军各缴纳生态修复资金3000元。原审认定的事实有下列证据证实：1.发破案及情况说明：证明本案发破案及被告人孙加前等22人的归案情况。2.现场笔录及照片：证明案发现场情况。3.搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及照片：证明公安机关对现场进行检查及扣押螺蛳、渔网、记账本、记账页等情况。4.称重记录单及照片：证明对被查获螺蛳进行称重的情况。5.证人祖某、许某、刘某等人证言：证明2016年清明前后，被告人孙加前收购螺蛳等事实。6.证人孙某证言：证明被告人孙加前组织韩茂军、佘本建、张俊、孙伟等人在禁渔期到泗洪县陈圩乡洪泽湖水域内采用拖网方式捕捞螺蛳，其从被告人孙加前手中收购螺蛳后主动到公安机关投案的情况。7.到庭专家证人张某（中科院水生所淮安研究中心工作人员，从事水生生物生理生态学研究，中级职称）证言证明：螺蛳是水生态环境中的重要因子，其净化水质，同时系鱼等其他水生物食物来源，若捕捞会降低水体自净能力，降低鱼类产量。春季使用拖网捕捞，破坏鱼类产卵场、打破生态平衡，导致水生物锐减，同时拖网捕捞破坏沉积的有机物质，影响水体，后期治理成本大。8.专家论证意见书：证明中科院水生所、江苏省淡水所、淮阴师范学院的水产资源领域方面的专家经论证认为螺蛳（即田螺，“螺蛳”是俗称）是维持水体自净能力的重要生物门类，捕捞会降低水体自净能力，使水质恶化及水华爆发风险增大，使湖泊生态系统遭到破坏；清明前后是螺蛳交配期，捕捞会造成螺蛳亲本数量减少，进而导致种群数量减少；采用机动船拖网方式进行捕捞，摧毁水体生态系统，破坏底栖生物的栖息地，打破生态平衡，导致水生生物资源锐减；螺蛳自身修复环境较缓慢，被破坏的生态环境通过重新投放的方式难以快速、有效修复。9.被告人孙加前供述：证明2016年3月底至4月14日，其明知洪泽湖处于全湖禁渔期且禁止捕捞螺蛳，仍组织被告人韩玉喜、孙伟、韩茂军、夏松林、张俊、佘本建、赵刘保、佘立权、韩代忠、钱先林等人驾驶机动船到泗洪县陈圩乡辖区洪泽湖水域内非法捕捞螺蛳并予以收购，其又将收购来的螺蛳出售给孙某等人。同时供述韩玉喜等人捕捞的螺蛳数量均有记账本记录。10.被告人韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、佘立权、朱彩红、韩代忠、钱先林、钱先军、韩建、韩爱军供述：证明2016年3月底至4月14日，在被告人孙加前组织下，其明知洪泽湖水域处于全湖禁渔期且禁止捕捞螺蛳的情况下，仍多次驾驶机动船并采用拖网方式到泗洪县陈圩乡辖区洪泽湖水域内非法捕捞螺蛳，且将捕捞螺蛳出售给被告人孙加前。除现场查获的螺蛳外，其被查获前每次捕捞的螺蛳重量均记录在被告人孙加前的记账本上，同时供述捕捞螺蛳次数及获利情况。11.放流笔录及照片：证明现场被查获螺蛳已放生的情况。12．江苏省海洋与渔业局通告﹝2013﹞6号文件、螺蛳禁捕和封湖禁渔宣传情况说明及照片：证明洪泽湖水域禁渔期为2月至6月，其中螺蛳是全湖全年禁捕，同时证明螺蛳禁捕的原因及目的，并对禁渔期、禁止捕捞螺蛳进行多种方式宣传。13.生态修复及退赃款票据：证明被告人孙加前等人缴纳生态修复资金及退赃的情况。14.公安机关出具情况说明：证明孙某因收购被告人孙加前等人非法捕捞的螺蛳主动到公安机关投案的情况。15.户籍信息等书证：证明涉案人员身份等情况。原审认为，被告人孙加前、韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、佘立权、朱彩红、韩代忠、钱先林、钱先军、韩建、韩爱军违反《中华人民共和国渔业法》等保护水产资源的法律、法规，在洪泽湖禁渔期内采取拖网方式非法捕捞水产品，所捕捞水产品共计62083公斤，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人孙加前、韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、佘立权、朱彩红、韩代忠、钱先林、钱先军、韩建、韩爱军犯非法捕捞水产品罪，指控罪名成立，予以支持。被告人孙加前等22人分别与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，应当依法根据其所实际参与的犯罪数额及在共同犯罪中所起的作用进行处罚。被告人张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、佘立权、朱彩红、钱先林、钱先军、韩爱军主动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人孙加前、韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、韩代忠、韩建虽不具有主动投案的情节，但归案后亦能如实供述犯罪事实，依法对被告人孙加前等22人从轻处罚。关于被告人孙加前的辩护人提出被告人孙加前系自首的辩护观点，经查，被告人孙加前组织韩玉喜等人非法捕捞水产品，在称重现场被公安机关当场查获，被告人孙加前交待公安机关已掌握的同种犯罪事实，不符合自首的法律规定，故对辩护人该辩护意见不予采信；关于被告人孙加前提出其检举孙某收购涉案螺蛳属立功的意见，经查，被告人孙加前将涉案螺蛳出售给孙某，因被告人孙加前与孙某是非法捕捞与非法收购的上下线关系，被告人孙加前如实交待其下线涉案人员，属如实供述范围，不属于检举揭发他人犯罪，故对其意见不予采信。涉案水域为洪泽湖水域，生物种类多，水产资源丰富，含底栖生物76种、鱼类83种、蟹2种、虾5种。其中螺蛳系洪泽湖区的主要底栖贝类生物，其是维持水体自净的重要生物门类，亦是水生动物食物链中的重要环节，其过度捕捞会影响湖区水质及其它水产品数量。为促进湖区水质净化，维护该水域螺蛳的种群数量，保持湖区生态平衡，行政主管机关自2013年起全面禁捕螺蛳。本案22名被告人在水生生物处于繁殖期的2016年3月至4月间潜入洪泽湖区，利用机动船的重量及速度采用拖网方式非法捕捞螺蛳累计高达62083公斤，严重侵犯了国家保护水产资源的管理制度，同时破坏湖区底栖生物栖息地，影响螺蛳及其它水生生物的种群数量，破坏了湖区生物多样性，并在一定程度上降低水体自净能力，危害了湖区生态安全。但鉴于被告人孙加前等人均已退清涉案违法所得，现场被查获的6400余公斤螺蛳已被放流，各被告人在诉讼期间均积极缴纳生态修复资金用于修复渔业资源及生态环境，具有悔罪表现，决定对孙加前等22人酌情从轻处罚。对孙加前辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采信。根据被告人杨玉兰、徐月华、唐绍娟、乔小梅、张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、佘立权、朱彩红、韩代忠、钱先林、钱先军、韩建、韩爱军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。被告人孙加前将收购来的螺蛳转售给螃蟹养殖户并不影响其犯罪构成，其初次犯罪及家庭困难亦不足以成为对其适用缓刑的必然条件，综合被告人孙加前在全案中的作用，其组织非法捕捞参与的人数、累计的次数及螺蛳重量，涉案洪泽湖水域所面临的水产资源及生物多样性保护形势等因素，原审认为不宜对其适用缓刑，对被告人孙加前辩护人提出适用缓刑的量刑建议未予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙加前犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人韩玉喜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人杨玉兰犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；被告人孙伟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人徐月华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人韩茂军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人唐绍娟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人夏松林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人乔小梅犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月；被告人张俊犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；被告人杨梅犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；被告人佘本建犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；被告人杨坚犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；被告人赵刘保犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人徐小芳犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人佘立权犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人朱彩红犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人韩代忠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人钱先林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月；被告人钱先军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月；被告人韩建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人韩爱军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；二、没收被告人孙加前、韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、钱先林违法所得上缴国库；三、没收被告人夏松林、韩代忠、韩玉喜、韩茂军、孙伟的渔网各一张。上诉人孙加前上诉称，一审未正确认定孙加前的主体地位以及自首的情形，不符合法律规定，也未充分考虑诸多的法定、酌定从轻、减轻量刑情节，对孙加前量刑畸重，请求减轻处罚并适用缓刑。主要理由：1、孙加前在共同犯罪中行为性质属于事前通谋，事后辅助，负责收赃，区别于主犯；2、孙加前被强制措施后主动交代了司法机关还未掌握的同种较重的罪行，即清明节前后非法捕捞螺蛳55633公斤，其主动交代的主要犯罪事实应认定为自首；3、孙加前案发后如实供述，系坦白；4、涉案的55633公斤螺蛳被用于投放在养殖螃蟹的水塘中净化水质，区别于将螺蛳销售到市场上消费的情形；5、本案螺蛳在计算重量时含有大量杂质；6、孙加前家庭情况特殊，其配偶有精神疾病，儿子右肾脏功能不健全，均需治疗和照顾；7、孙加前积极缴纳赃款1万元和10万元生态修复资金；孙加前系初犯，无其他劣迹，且法律意识淡薄。孙加前辩护人书面辩护称，对一审法院认定孙加前构成非法捕捞水产品罪没有异议，但未认定孙加前构成自首不符合法律规定。公安机关当场捕获孙加前等11人时，查扣螺蛳6450公斤，孙加前被采取强制措施后不但主动供述了司法机关已经掌握的上述犯罪事实，还主动交代了司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，即清明节前后非法捕捞螺蛳55633公斤的事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，孙加前就主要犯罪事实部分的供述构成自首；一审法院未充分考虑对被告人有利的量刑情节，对其量刑畸重。孙加前系初犯偶犯，且已经向法院缴纳生态修复资金10万元，家属有精神病无人照料。综上，请求对孙加前从轻或减轻处罚。经审理查明，原审认定2016年3月底至4月14日，被告人孙加前组织被告人韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、佘立权、朱彩红、韩代忠、钱先林、钱先军、韩建、韩爱军，在明知江苏省洪泽湖水域系禁渔期且常年禁止捕捞螺蛳的情况下，仍驾驶机动船多次到江苏省泗洪县陈圩乡辖区洪泽湖水域内，利用机动船的重量及速度采用拖网方式非法捕捞螺蛳共计62083公斤,后被告人孙加前将捕捞螺蛳出售给孙某等人，获利约9000余元。其中，被告人韩玉喜、杨玉兰共同非法捕捞螺蛳计10次，计11596公斤，共同获利2000余元；被告人孙伟、徐月华共同非法捕捞螺蛳计10次，计10457公斤，共同获利2400余元；被告人韩茂军、唐绍娟共同非法捕捞螺蛳计9次，计9860公斤，共同获利2000余元；被告人夏松林、乔小梅共同非法捕捞螺蛳计10次，计8176公斤，共同获利2200元；被告人张俊、杨梅共同非法捕捞螺蛳计8次，计7130公斤，共同获利2800元，被告人张俊还单独非法捕捞螺蛳1次，计420公斤；被告人佘本建、杨坚共同非法捕捞螺蛳计6次，计5060公斤，各获利700元；被告人赵刘保、徐小芳共同非法捕捞螺蛳计5次，计3890公斤，共同获利1910元；被告人佘立权、朱彩红共同非法捕捞螺蛳计2次，计2090公斤；被告人韩代忠分别与被告人韩建、韩爱军共同非法捕捞螺蛳计2次，计2044公斤，其中被告人韩建参与非法捕捞螺蛳1次，计1024公斤，被告人韩爱军参与非法捕捞螺蛳1次，计1020公斤；被告人钱先林、钱先军共同非法捕捞螺蛳计3次，计1360公斤，被告人钱先林获利1000余元。2016年4月14日5时许，被告人孙加前组织被告人韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、韩代忠、韩建非法捕捞螺蛳后在称重现场被公安机关当场查获。公安机关现场扣押所捕捞螺蛳计6400余公斤，从被告人夏松林、韩代忠、韩玉喜、韩茂军、孙伟处扣押渔网各一张，后又从被告人孙加前处扣押记账本五本、记账页三页。被告人张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、佘立权、朱彩红、钱先林、钱先军、韩爱军在被告人孙加前等11人被查获后主动到公安机关接受调查。孙加前等22名被告人归案后均如实供述犯罪事实，被告人孙加前、韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、钱先林已退清违法所得。在本院审理阶段，被告人孙加前缴纳生态修复资金10万元，被告人韩玉喜、杨玉兰共同缴纳生态修复资金3万元，被告人孙伟、徐月华共同缴纳生态修复资金2.5万元，被告人韩茂军、唐绍娟共同缴纳生态修复资金0.8万元，被告人夏松林、乔小梅共同缴纳生态修复资金2万元，被告人张俊、杨梅共同缴纳生态修复资金2万元，被告人佘本建、杨坚各缴纳生态修复资金0.75万元，被告人赵刘保、徐小芳共同缴纳生态修复资金1.2万元，被告人佘立权、朱彩红共同缴纳生态修复资金1万元。被告人韩代忠缴纳生态修复资金5000元，被告人韩建、韩爱军各缴纳生态修复资金2500元，被告人钱先林、钱先军各缴纳生态修复资金3000元。上述事实清楚，认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人孙加前与原审被告人韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、佘立权、朱彩红、韩代忠、钱先林、钱先军、韩建、韩爱军等22人违反水产资源管理法规，在洪泽湖禁渔期内采取拖网方式非法捕捞水产品计62083公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。孙加前等22人分别与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，应当依法根据其所实际参与的犯罪数额及在共同犯罪中所起的作用进行处罚。原审被告人张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、佘立权、朱彩红、钱先林、钱先军、韩爱军等11人主动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；上诉人孙加前与原审被告人韩玉喜、杨玉兰、孙伟、徐月华、韩茂军、唐绍娟、夏松林、乔小梅、韩代忠、韩建等11人虽不具有主动投案的情节，但归案后亦能如实供述犯罪事实，依法应对孙加前等22人从轻处罚。孙加前等人均已退清涉案违法所得，现场被查获的6400余公斤螺蛳已被放流，在诉讼期间均积极缴纳生态修复资金用于修复渔业资源及生态环境，具有悔罪表现，应对孙加前等22人酌情从轻处罚。原审被告人杨玉兰、徐月华、唐绍娟、乔小梅、张俊、杨梅、佘本建、杨坚、赵刘保、徐小芳、佘立权、朱彩红、韩代忠、钱先林、钱先军、韩建、韩爱军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，原审决定对其适用缓刑符合法律规定。关于孙加前称其不属于共同犯罪中的主犯的意见，孙加前与他人共同故意实施犯罪，原审按照孙加前等22人参与的犯罪数额及在共同犯罪中所起的作用进行处罚符合法律规定；关于孙加前及其辩护人辩称孙加前系自首的意见，因孙加前主动交待的犯罪事实与公安机关已掌握的犯罪事实系同种犯罪事实，不符合自首的法律规定，故对其辩护观点不予采纳；关于孙加前及辩护人提出孙加前具有坦白、主动退赃、缴纳生态修复资金等法定从轻或酌定从轻处罚情节，原审量刑时未予以考虑的意见。经查，原审法院在量刑时均考虑到上述情节，并依法予以了从轻处罚，原审对其该意见已经予以了采纳；关于孙加前及辩护人提出孙加前将收购来的螺蛳转售给螃蟹养殖户用于水质净化并未销售到市场进行消费及初次犯罪，法律意识淡薄等意见均不是法定或酌定从轻处罚的理由，对该意见不予采纳；关于孙加前及辩护人提出孙加前家庭存在特殊困难，请求对其适用缓刑的意见，虽其家庭确实存在特殊困难，但该情形不是适用缓刑的法定条件，综合孙加前在全案中的作用，其组织非法捕捞参与的人数、累计的次数及螺蛳重量，涉案洪泽湖水域所面临的水产资源及生物多样性保护形势等因素，对其适用缓刑的意见不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强审 判 员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一七年六月十九日书 记 员  赵桐艺第19页/共19页