广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初179号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人韩景托，男，1975年11月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2016年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人钟连，男，1959年6月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2016年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人韩春，男，1961年6月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2016年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人钟廷，男，1967年6月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2016年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人房流文，男，1966年9月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2016年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2017年4月30日被本院决定继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人韩景托犯滥伐林木罪、妨害公务罪；指控被告人钟连、韩春、钟廷、房流文犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月18日、6月8日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人韩景托、钟连、韩春、钟廷、房流文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份，被告人韩景托未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，以收回村集体土地为名，以达到土地增减挂钩项目为目的，雇佣挖掘机司机钟良使用挖掘机挖掘位于遂溪县遂城镇白水村委会新坑村东南向5米处省级生态公益林保护区的竹林。经鉴定，被滥伐的竹林面积为27亩，总株数9990株，价值人民币39970元。2016年6月9日20时许，公安民警陈某1、郑某带领协警陆某1、陈某2、陆某2、庞某、朱某、吴某、孔某等人到遂溪县遂城镇新坑村862号被告人钟廷家依法传唤被告人韩景托。当公安民警准备将被告人韩景托带回公安机关进行调查时，遇到被告人韩景托的拒绝和反抗，并煽动在场的群众阻碍公安民警执法。当公安民警陈某1、郑某等人向在场的村民表明警察身份、出示执法文书后，被告人钟连、韩春、钟廷、房流文等人仍继续采用围堵公安民警、在乡村道路放置牛车杂物等阻碍警车离开、起哄闹事等方式阻止公安民警将被告人韩景托带离现场，并导致部分围观人员推打公安民警、辅警。经湛江市人民检察院鉴定，公安民警郑某的人体损伤程度为轻微伤。在审理过程中，被告人方的亲属代被告人与受伤公安民警、辅警达成和解协议，积极赔偿受伤民警、辅警的经济损失，并取得了民警、辅警谅解。被告人方对被滥伐的生态公益林地亦进行了复耕、复绿，并通过了林业主管部门的验收。在庭审上，被告人钟连、韩春、钟廷、房流文自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议；被告人韩景托自愿认罪，但辩称其作为新坑村村长，为了村集体的利益平整土地，不知道其村东南向5米处的竹林被界定为省级生态公益保护林。上述事实，被告人韩景托、钟连、韩春、钟廷、房流文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录；现场勘验笔录；工作情况说明；检验鉴定文书；价格鉴定结论书；执法视频资料；生态林现场界定书、生态林效益补偿发放记录；归案情况说明；证人钟某、陈某1、郑某、陆某1、陈某2、陆某2、庞某、朱某、吴某、孔某等人的证言；被告人韩景托、钟连、韩春、钟廷、房流文的供述、常住人口基本信息及其他附案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩景托无视国家法律，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐省级生态公益保护区竹林27亩，总株数9990株，价值人民币39970元，其行为已构成滥伐林木罪；被告人韩景托、钟连、韩春、钟廷、房流文无视国家法律，使用暴力、威胁方法阻碍公安机关民警依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩景托犯滥伐林木罪、妨害公务罪；指控被告人钟连、韩春、钟廷、房流文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩景托犯滥伐林木罪、妨害公务罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对被告人韩景托数罪并罚。被告人韩景托、钟连、韩春、钟廷、房流文当庭自愿认罪，有悔罪表现；案发后对滥伐林木现场进行了复耕复绿，且通过了林业主管部门验收；积极赔偿受伤公安民警、协警的经济损失，依法均可酌情从轻处罚。被告人韩景托辩称其不知道生态公益保护林范围的问题，经查，从生态林现场界定书、生态林效益补偿发放记录等证据，证明涉案竹林地属于省级生态公益保护林，且据此发放效益补偿金给该村，被告人韩景托作为新坑村的村长，其辩称不知道村生态公益保护林范围，其辩解理由不成立，本院不予采纳；该辩解理由并不影响本案的定性及量刑。本院根据被告人韩景托、钟连、韩春、钟廷、房流文的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及其认罪态度、悔罪表现等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于盗伐、滥伐幼竹或竹笋行为定罪量刑的数量标准如何确定问题的答复》之规定，判决如下：一、被告人韩景托犯滥伐林木罪，判处有期徒刑年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人钟连犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人韩春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人钟廷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人房流文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  卜 永人民陪审员  何晓娴二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓鸿君附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。三、《最高人民法院关于盗伐、滥伐幼竹或竹笋行为定罪量刑的数量标准如何确定问题的答复》根据最高人民法院、最高人民检察院1987年9月5日《关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》第十一条规定的精神，对盗伐、滥伐幼竹或非食用性竹笋的定罪量刑的数量，可以参考盗伐、滥伐幼树的定罪量刑数量标准。