上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初9252号原告：何明发，男，1956年1月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：徐南，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张佳妮。原告何明发与被告徐南、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔捷律师，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人张佳妮到庭参加诉讼，被告徐南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明发向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费84,417元、住院伙食补助费580元、营养费1,800元、护理费4,690元、误工费11,500元、残疾赔偿金65,768.88元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、律师代理费2,000元。前述损失由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内按照40%的责任比例予以赔偿，仍有不足或超出保险理赔部分，由被告徐南按照前述责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月31日7时30分许，被告徐南驾驶车牌号为苏E1XX**的机动车行驶至本市虹口区东宝兴路中山北路南约0米处，与适逢骑乘电动车至此的原告相撞，致原告受伤，两车物损。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告徐南承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。2016年11月8日，经有关鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，得出构成XXX伤残的结论。因苏E1XX**机动车投保交强险与商业三者险于被告平保上海分公司处，故提出以上诉讼请求。被告徐南未到庭答辩，但在庭前谈话时表示，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。愿意在保险责任之外承担对原告的合理赔偿。但已方车辆在本次事故中也有损失，经定损金额为1,200元,希望以此与原告协商律师代理费。被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险均由己方公司承保，其中商业三者险的责任限额为10万元，并约定有不计免赔条款。愿意在保险范围内承担对原告的赔偿责任。但希望被告徐南承担医疗费中3,000元非医保费用。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日7时30分许，被告徐南驾驶车牌号为苏E1XX**的轿车行驶至本市虹口区东宝兴路中山北路南约0米处，与适逢骑乘电动车至此的原告相撞，致原告受伤，两车物损。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告徐南承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。肇事苏E1XX**轿车向被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额10万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。2016年5月31日，原告因车祸致左小腿疼痛、流血一小时至上海市第一人民医院住院治疗，分别在2016年5月31日、2016年6月7日、2016年6月23日在全麻下行左踝关节清创术+外固定支架术+左踝关节骨折切开复位内固定术、左踝外固定支架取出术，术后予以补液、消炎支持治疗。于2016年6月29日出院，出院诊断：左踝开放性脱位，左外踝骨折。其后原告曾至该院检查、复诊。原告为前述治疗共支出医疗费84,417元。2016年11月8日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所(以下简称浦南医院司鉴所)出具鉴定意见：原告因交通事故致左胫腓骨下端骨折，经手术治疗，目前遗留左踝关节活动受限，长距离行走受限，构成XXX伤残。原告伤后评定休息期150日、营养期60日、护理期90日，根据医嘱如需取内固定手术治疗，后期治疗休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费1,900元。审理中，原告及两被告就如下费用达成一致意见：医疗费84,417元(该项费用由被告徐南承担3,000元，被告平保上海分公司承担81,417元)、住院伙食补助费580元、营养费(I期)1,800元、护理费(I期)4,690元、误工费(I期)11,500元、残疾赔偿金65,768.88元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元(该项费用由被告平保上海分公司在商业三者险内按照40%的责任比例承担760元)、律师代理费2,000元(该项费用的金额系与被告徐南按照60%的责任比例向原告主张的车辆损失费720元进行抵扣后再经双方协商所得，由被告徐南承担)。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告徐南承担事故次要责任、原告承担事故主要责任。参照该责任认定，本院确定被告徐南对原告的损害后果承担40%的民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在被告平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，依据相关法律规定，对于原告损失应当由被告平保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内按照40%的责任比例予以赔偿，仍有不足或超出保险理赔部分，由被告徐南按照前述责任比例自行承担赔偿责任。浦南医院司鉴所对于原告因交通事故受伤出具的司法鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的参考。原告与两被告达成一致的全部诉讼请求：即医疗费84,417元(该项费用由被告徐南承担3,000元，被告平保上海分公司承担81,417元)、住院伙食补助费580元、营养费(I期)1,800元、护理费(I期)4,690元、误工费(I期)11,500元、残疾赔偿金65,768.88元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元(该项费用由被告平保上海分公司在商业三者险内按照40%的责任比例承担760元)，律师代理费2,000元(该项费用已抵扣被告徐南按照60%的责任比例向原告主张的车辆损失费720元，由被告徐南承担)，达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告何明发精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费(I期)、误工费(I期)、交通费，合计84,258.88元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告何明发医疗费、住院伙食补助费、营养费(I期)，合计10,000元；三、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告何明发衣物损失费300元；四、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告何明发医疗费、住院伙食补助费、营养费(I期)、鉴定费，合计30,278.80元；五、于本判决生效之日起十日内，被告徐南赔偿原告何明发医疗费、律师代理费，合计5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,805.12元，减半收取1,902.56元，由原告何明发负担500元，被告徐南负担1,402.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  余甬帆二〇一七年六月二十七日书 记 员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。