福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1317号上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松，董事长。委托诉讼代理人：翁培基、汪伏源，福建瑞权律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：陈承武，男，1945年5月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林祖云、蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人陈承武民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省第二公路工程有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决偿还借款中的239.11万元；2.改判并支持福建省第二公路工程有限公司提出的已经偿付的不受法律保护的39.11万元高额利息抵扣借款本金，以及偿付的200万本金的请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。双方于2012年12月26日、2013年3月19日产生借贷关系，福建省第二公路工程有限公司已经支付利息至2014年7月18日，后因资金紧张在还款时与陈承武达成一致，先予以归还本金，故福建省第二公路工程有限公司于2015年2月17日返还200万元本金至陈承武指定账上。二、福建省第二公路工程有限公司支付的超过法律保护的利息39.11万元应予折抵借贷本金。福建省第二公路工程有限公司支付的月利率已达4%，远远超过法律保护的范围，超出部分应当认定为返还借款本金。综上，陈承武应当以660.89万元本金主张借款本息，请求依法改判。陈承武辩称：1.福建省第二公路工程有限公司对借款事实予以确认，一审判决事实清楚、证据充分，判决证据，请求驳回上诉。2.福建省第二公路工程有限公司在一审诉讼过程中，在没有事实和法律依据的基础下提起管辖权异议，但在开庭时不做答辩也不出庭，应当视为放弃其实体权利。其在没有新证据和事实的情况下上诉，实则拖延时间、浪费诉讼资源。3.福建省第二公路工程有限公司于2015年2月17日支付的200万元系支付2014年7月至2015年2月的利息。4.对于2013年5月19日之前的利息，双方已经就之前的本息进行了结算，并重新签订了借款合同，对借款利息及时间重新约定。福建省第二公路工程有限公司对之前的利息有异议应当在时效内要求返还，但其并未起诉，已经超过诉讼时效，在本案中不能折抵本金。陈承武向一审法院起诉请求：判令福建省第二公路工程有限公司偿还借款900万元及该款自2015年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。一审法院查明，2013年5月19日，福建省第二公路工程有限公司出具给陈承武《借据》一份，内容为：“兹有福建省第二公路工程有限公司向陈承武借款人民币玖佰万元整，借款期限壹年，时间自2013年5月19日起至2014年5月18日止，月利率为3%。特立此据。注：1、陈承武借款给福建省第二公路工程有限公司汇款指定账户户名：骆红玉，账号：×××，开户行：福州工行加洋路支行。2、福建省第二公路工程有限公司还款给陈承武，账户户名：陈承武，账号：×××，开户行：莆田工行糖厂支行”。2012年12月26日，陈承武通过其前述银行账户向林妹丽的账号为“×××”的银行账户转账600万元；2013年3月19日，陈承武通过其前述银行账户向骆红玉的前述银行账户转账300万元。2016年3月29日，陈承武以福建省第二公路工程有限公司支付利息至2015年2月17日，此后却拒不还本付息为由诉至本院。福建省第二公路工程有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由福州市仓山区人民法院管辖。同年5月3日，本院作出（2016）闽0302民初1425号民事裁定书，裁定驳回福建省第二公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。福建省第二公路工程有限公司不服提起上诉，莆田市中级人民法院于同年10月12日作出（2016）民03民辖终390号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审时，陈承武陈述称汇给林妹丽的600万元也是按福建省第二公路工程有限公司指定所汇。一审法院认为，福建省第二工程有限公司向陈承武借款900万元，此有其出具的现仍由陈承武持有的《借据》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，予以确认。现陈承武要求福建省第二公路工程有限公司偿还有理，予以支持；因陈承武自认福建省第二公路工程有限公司支付利息至2015年2月17日，但其又要求福建省第二公路工程有限公司从该日起支付借款按月利率2%计算的利息，缺乏依据，福建省第二公路工程有限公司依法应支付借款自2015年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。福建省第二公路工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决：福建省第二公路工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿还给陈承武借款900万元及该款自2015年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费89840元，由陈承武负担48元，由福建省第二公路工程有限公司负担89792元。本院二审期间，福建省第二公路工程有限公司提供三组证据：付款审批单、转账电子凭证一份；支出凭证、转账电子凭证各五份；劳动合同一份。本院组织双方当事人进行质证，对上述证据分析如下：对于付款审批单及转账电子凭证，陈承武自认已经收到该笔200万元，故对转账电子凭证予以认定。虽付款审批单记载200万元系返还本金，但该份证据系福建省第二公路工程有限公司单方制作，且陈承武予以否认，故对付款审批单不予认定。对于支出凭证及转账电子凭证，陈承武起诉的依据为2013年5月19日双方签订的借款合同，说明双方对本案的借款本息均已经进行结算清楚，而该组证据发生的时间均在该时间之前，不属于本案审查的范围，对该组证据不予认定。对于劳动合同，结合第一组证据，真实性予以认定。综上，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，当事人提供的证据不足以证实其主张的，应当由其自行承担不利的法律后果。福建省第二公路工程有限公司辩称其于2015年2月17日返还的200万元系返还本金，但其提供的审批单系其单方制作，无法证实系双方共同协商200万元作为本金返还的事实，故对该辩称意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方在借款合同中约定月利率为3%，福建省第二公路工程有限公司自认其仅支付利息至2014年7月18日，且陈承武自认该笔200万元系支付2014年7月至2015年2月的利息，故福建省第二公路工程有限公司于2015年2月17日支付的200万元应当先支付利息。经计算，该时间段的利息为187.2万元，余款12.8万元应折抵本金，故借款本金余额为887.2万元，因此，一审判决福建省第二公路工程有限公司返还的借款本金为900万元，存在不当，应纠正为887.2万元。福建省第二公路工程有限公司并未提供证据证实其在2015年2月17日之后有支付款项，故一审判决福建省第二公路工程有限公司支付利息自2015年2月18日起计算，并无不妥。福建省第二公路工程有限公司主张在2013年5月2日前支付的利息为月利率4%，但陈承武提供的借款合同及借据系对借款本息进行重新结算，即双方就2013年5月19日之前的借款本息均已结算清楚，并对借款本金进行了确认，现福建省第二公路工程有限公司请求将之前的利息折抵本金，于法无据，不予支持。综上，福建省第二公路工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1425号民事判决；二、福建省第二公路工程有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给陈承武借款887.2万元及该款自2015年2月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回陈承武的其他诉讼请求。如果福建省第二公路工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费23854元，由陈承武负担2860元，福建省第二公路工程有限公司负担20994元。一审案件受理费89840元，由陈承武负担577元，福建省第二公路工程有限公司负担89263元。本判决为终审判决。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。