wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0926刑初57号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人陈某，男，1964年4月1日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审，2017年5月4日被肃宁县人民检察院取保候审。被告人左某，男，1960年3月29日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审，2017年5月4日被肃宁县人民检察院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)63号起诉书指控被告人陈某、左某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人陈某、左某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2016年3月26日14时许，在肃宁县河北乡徐庄村左某家房后的东西砖道上，被告人左某、陈某因土地走向问题发生口角后致互相殴斗，打斗过程中左某和陈某均被对方打伤，左某鼻骨骨折，陈某肋骨骨折，经鉴定陈某之损伤程度属轻伤二级、左某之损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人陈某、左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、左某因邻里土地走向，后发生纠纷互相殴斗至双方轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人陈某、左某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某、左某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。案发后二被告人达成调解协议，可酌予从轻处罚。被告人陈某、左某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人左某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇一七年六月九日书记员  于渤海
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6470号原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。被告：阮秀连，女，1985年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告郑航诉被告阮秀连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审理,公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告阮秀连经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑航诉称，被告阮秀连经人介绍与原告郑航认识。2016年11月14日被告阮秀连因资金周转，向原告郑航借款10万元，双方约定借款期限3个月，自2016年11月14日至2017年2月13日止，借款月利率为2%；还款方式为先还利息后还本金；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2017年1月13日还款期到期，被告阮秀连经原告再三催促均拒绝归还借款本金。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元、违约金6000元（月息2%按借款总金额从2017年1月13日开始计算至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止）、赔偿律师费损失10800元及保险费损失800元。诉讼期间，原告郑航撤回了诉讼请求中的赔偿保险费损失800元的诉讼请求。原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同、借款收据及中国工商银行股份有限公司中山雍逸庭支行转账汇款回单；4.民事案件委托代理合同、律师费发票及中国建设银行个人活期账户交易明细。被告阮秀连在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识阮秀连，阮秀连因需要资金周转向郑航借款。2016年11月14日，郑航（乙方、出借人）与阮秀连（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款10万元，借款月利息为2%；借款期限为3个月，自2016年11月14日起至2017年2月13日止；还款方式为先息后本；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、阮秀连均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向阮秀连交付借款10万元；阮秀连立下借款收据，确认收到郑航借款10万元。郑航称阮秀连支付了借款期间的第一期利息后，未向其偿还借款本金及利息。2017年4月17日，郑航以阮秀连未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，郑航因追讨阮秀连所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费10800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张阮秀连向其借款10万元，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。阮秀连收到郑航的借款，本应按期还本付息。阮秀连向郑航仅清偿了一期借款期间利息后，未按约向郑航清偿剩余本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。郑航诉请判令阮秀连偿还借款本金10万元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即阮秀连）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费的问题。郑航主张其因本案诉讼支出律师费，提供了委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用由阮秀连承担。故此，郑航诉请判令阮秀连赔偿其律师费损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮秀连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金10万元，并支付违约金（违约金计算方法：以10万元为基数，从2017年1月13日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失10800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元（原告郑航已预交），由被告阮秀连负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一七年六月六日书记员  梁心然冯冰冰
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初2号原告：王敏智，公民身份证号码×××，男，1955年7月4日出生，蒙古族，现住天津市北辰区。委托代理人：王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：雷香香，公民身份证号码×××，女，1966年12月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：林永，公民身份证号码×××，男，1964年3月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告雷香香之夫。被告：林海，公民身份证号码×××，男，1961年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：奇萍，公民身份证号码×××，女，1961年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告林海之妻。原告王敏智与被告雷香香、林永、林海、奇萍民间借贷纠纷一案。本案于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王敏智及其委托代理人王晓琴到庭参加了诉讼，被告雷香香、林永、林海、奇萍经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王敏智向本院提出诉讼请求：1、请求被告雷香香、林永给付原告借款本金300000元，利息401100元，共计701100元，庭审中原告王敏智变更利息为276400元，之后利息按月利率2%计算至付清为止，并请求抵押人林海、奇萍承担抵押责任，对抵押房屋享有优先受偿权；2、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，原、被告签订借款合同，被告林海、奇萍以自己的房屋向原告进行抵押并进行公证和抵押登记，被告在合同约定的期限内并未履行还款义务。2015年3月24日，原、被告补充签订贷款协议书，被告同意履行义务并对借款本金、利息以及还款期限做了约定，林海、奇萍仍以房产延续抵押。被告雷香香、林永、林海、奇萍均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告王敏智提供下列证据证实自己的主张：证据1、原、被告于2013年3月21日签订的借款合同一份，证明被告雷香香向原告王敏智借款300000元，被告林海、奇萍为该笔借款的担保人，并以其房产作为抵押；证据2、他项权证书，证明被告林海、奇萍在签订上述借款合同后与原告办理他项权证书，抵押登记合同自抵押登记时生效，被告林海、奇萍应承担担保责任；证据3、贷款协议书一份，证明原、被告约定了还款时间及每月还款利息金额，被告应当承担支付利息的责任，原、被告双方诉讼时效未过；证据4、银行转账凭证两支，证明2013年3月24日、3月25日原告王敏智分两次向被告雷香香账户打款共计300000元；5、原告申请法院调取的被告雷香香与林永的婚姻关系证明，证实被告雷香香与被告林永系夫妻关系。本院经审查对原告所举证据认证如下：1原、被告签订的借款合同、贷款协议书均系双方真实意思表示，予以确认；他项权证书、银行转账凭证、原告申请法院调取的被告雷香香与林永婚姻关系证明，均系国家职能部门出示，对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告王敏智与被告雷香香签订了借款合同，合同约定借款金额为357600元，借款期限为8个月，借款期限以原告王敏智向被告雷香香实际付款之日起计算，借款期间无利息，逾期后利息以银行同期贷款利率四倍计算。被告林海、奇萍作为担保方在借款合同上签名，以双方共有的位于达拉特旗树林召镇东方雅苑10号楼3单元202室房屋向原告王敏智做了抵押，担保范围为本金、利息及其因借款产生的各种费用，同日办理了抵押登记，《他项权证》号为房他证字第1350413006**号，《他项权证》载明的债权数额与借款合同中约定的数额一致即为357600元，2013年3月24日原告王敏智向被告雷香香×××的账户转入50000元，2013年3月25日原告王敏智向被告雷香香上述账户又转入250000元。被告雷香香在合同约定的期限内未履行上述还款义务。2015年3月24日，原告王敏智与被告雷香香又签订了贷款协议书，约定原欠贷款300000元，每月利息为7500元至2015年4月4日，超过4月10日后不能还款，被告雷香香愿付利息违约金每月3000元。被告雷香香与被告林永于1989年12月18日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告王敏智与被告雷香香、林海、奇萍签订的借款合同，证实双方已形成借贷关系以及担保抵押关系，但此借款合同属自然人之间的借款合同，合同自贷款人提供借款时生效，故此借款合同的生效日期应为2013年3月25日，借款本金应以实际借款数额300000元计算。被告雷香香作为借款人，未按约定偿还借款，构成违约，故应当按约定给付原告王敏智借款本金300000元；原告王敏智请求被告雷香香承担借款利息276400元，借款合同中约定借款期限内无利息，但被告雷香香在2015年3月24日与原告王敏智签订了贷款协议书，对双方的该笔借款利息重新进行了约定，是双方真实意思的表示，虽然该利率约定超出法律规定的限制，但原告王敏智在开庭审理过程中将利率请求变更为月利率2%，符合法律规定，但利息起算日期应从2013年3月25日起至2017年1月3日，利息计算为271600元，故被告雷香香应给付原告王敏智利息271600元；此笔借款系被告雷香香与被告林永婚姻关系存续期间的借款，被告雷香香、林永也未提供该笔借款属于个人债务，故被告林永对上述借款本利应当与被告雷香香承担共同给付责任。原告王敏智请求被告林海与被告奇萍承担担保责任，因被告林海、奇萍对被告雷香香向原告王敏智借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权属担保物权，与其担保的主债权同时存在，现主债权未消灭，抵押权也未消灭，故原告王敏智对此抵押物享有优先受偿的权利；被告林海、奇萍在原告王敏智实现抵押权后，有权向被告雷香香、林云追偿；被告雷香香、林永、林海、奇萍经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判；律师代理费3000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷香香、林永于本判决生效之日给付原告王敏智借款本金300000元、利息271600元；并承担从起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。二、原告王敏智对被告林海、奇萍共有的位于达拉特旗树林召镇东方雅苑10号楼3单元202室（《他项权证》号为房他证字第1350413006**号）以拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。三、被告林海、奇萍在原告王敏智实现抵押权后，有权向被告雷香香、林永追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10811元，由原告王敏智承担1295元，被告雷香香、林永、林海、奇萍承担9516元；保全费4026元由被告雷香香、林永、林海、奇萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马 云审 判 员  王 永人民陪审员  潘春梅二〇一七年六月二十日书 记 员  杨怡萱
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审311号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人朱必来，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇华道村下街*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第87号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第87号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的161.46平方米土地至浮屠镇华道村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第87号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执283号申请执行人：何洪涛，男，1968年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：丁志祥，男，1960年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人何洪涛与被执行人丁志祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月6日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月六日书记员  刘晨羽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初3213号原告：莫建英，女，1977年7月16日生，汉族，住扬州市江都区。原告：庄红林，男，1977年2月9日生，汉族，住扬州市江都区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。被告：张桂宝，男，1979年12月7日生，汉族，住扬州市江都区。第三人：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司，住所地泰州市。法定代表人：陈顺广。原告莫建英、庄红林与被告张桂宝、第三人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫建英、庄红林撤回起诉处理。审 判 长  沙林霞人民陪审员  周 榕人民陪审员  殷伯锦二〇一七年六月三十日书 记 员  王 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20483号原告：曾艳。被告：赖志深。原告曾艳与被告赖志深民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告曾艳到庭参加诉讼，被告赖志深经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款800000元，利息125400元（按照年36%的标准，暂计至2016年11月3日，实际计算至全部款项还清之日止）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款。原告先后于2014年4月3日、2015年3月12日通过银行转账的方式出借500000元、300000元给被告，并出具借条约定，被告向原告借款800000元，年利息36%。借款用途为生意资金周转，还款时间为2016年11月3日。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的权益，判如所请。被告赖志深未答辩。经审理查明：一、2014年4月3日，被告向原告出具《借据》，确认因生意周转需要向原告借款500000元，利息为每月15000元。被告承诺在2016年11月3日归还。2014年4月3日，原告向被告转款1000000元。原告主张被告于2014年11月18日向原告支付500000元，因此实际出借款项仅为借据载明的500000元。二、2015年3月12日，被告向原告出具《借据》，确认因生意周转需要向原告借款300000元，利息为每月9000元。被告承诺在2016年11月3日归还。2015年3月12日，原告向被告转款300000元。三、原告确认被告于2014年7月4日还款30001.02元、8月5日还款30000元、9月3日还款30000元、10月3日还款30000元、11月3日还款30000元、12月9日还款22500元、2015年1月4日还款15000元、2月5日还款15000元、3月4日还款15000元、4月7日还款21600元、5月6日还款24000元、6月4日还款24000元、8月4日还款24000元、10月13日还款20000元、12月11日还款20000元、2016年6月6日还款25000元、7月31日还款40000元。原告主张被告均是偿还借款的利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告确认借款事实的存在，双方之间形成民间借贷法律关系，被告须按照约定承担相应的还款义务。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利息为年利率36%，2014年7月4日至2015年3月4日，被告总计还款217501.02元，按照36%的利率标准，被告须偿还的利息总计18000元，因此，被告已经偿还的款项超出按照约定应支付的利息。被告未答辩，因此，被告偿还超出利息的部分金额37501.02元，应予以抵扣第一笔借款的本金，被告至2015年3月4日尚欠原告第一笔借款本金为462498.98元。2015年4月7日至2016年7月31日，被告还款总计198600元，按照原、被告约定的年36%的利率，已还的金额尚不足以支付完两次借款的利息，因此，原告请求按照36%的年利率标准计付此段时间的利息，不符合法律规定，本院将利息标准调整为年利率24%，被告须偿还此段时间的利息应为244000元，因此，被告尚欠的两笔借款的利息为45400元。被告总计欠款本金为762498.98元，截止2016年7月31日，被告尚欠的借款利息总计45400元。原告按照年利率36%的标准请求剩余的利息和逾期利息，不符合法律规定，本院调整为年利率24%，因此，被告须自2016年8月1日起以762498.98元为本金，按照年利率24%的标准支付借款利息和逾期利息至款项实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖志深须自本判决生效之日起十五日内偿还原告曾艳借款本金762498.98元以及截至2016年7月31日的借款利息45400元，并自2016年8月1日起以762498.98元为本金，按照年利率24%的标准支付借款利息至全部款项实际付清之日止。二、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13054元，由原告曾艳负担3916元，被告赖志深负担9138元；公告费390元，由被告赖志深负担（被告应付之数径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一七年六月二十日书 记 员  夏立佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执550号申请执行人杨金富，男，1964年12月12日出生，汉族，住株洲市荷塘区。申请执行人朱广才，男，1968年8月4日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人湖南省株洲市株洲公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人刘进伟，董事长。被执行人株洲市城发集团建设开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人王安，董事长。杨金富、朱广才与湖南省株洲市株洲公路桥梁建设有限公司、株洲市城发集团建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月七日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执725号关于申请执行人佘庆安与被执行人佘庆江土地承包纠纷一案，长春市中级人民法院（2017）吉01民终371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佘庆江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佘庆安向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年5月24日向被执行人佘庆江发出执行通知后，被执行人佘庆江自动履行完毕，已将本案判决的3.2亩承包田返还给申请执行人佘庆安耕种，此案终结。本院认为，（2017）吉01民终371号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人佘庆安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院（2017）吉01民终371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十九日
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）盖刑初字第140号公诉机关盖州市人民检察院。被告人李庆升，曾用名李庆生，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市。曾因故意伤害罪于2006年5月25日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2012年7月25日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，经盖州市公安局决定，于2014年12月25日被盖州市公安局监视居住，于2015年8月24日本院决定逮捕，2017年4月14日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李庆升犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日以（2015）盖刑初字第140号刑事裁定书裁定本案中止审理。于2017年4月17日以（2015）盖刑初字第140号裁定书裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人李庆升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月20日23时许，被告人李庆升伙同杨某某、刘某某、石某、黄某某、李某某（均已判刑）窜至盖州市金城公寓小区被害人陈某某家楼下，李庆升等人无故随意殴打陈某某，而后将陈某某强行拽至车上，将其拉至盖州市中西医结合医院附近的田地里，李庆升等人又再次无故随意殴打陈某某，造成陈某某双眼外伤双侧眶壁骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：陈某某双眼的损伤程度均为轻伤。在共同犯罪中，被告人李庆升起主要作用，系主犯。被告人李庆升刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。被告人李庆升揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功。民事部分双方自行和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、和解协议书、刑事附带民事判决书、释放证明书、刑事判决书、立功材料、法医学伤残鉴定意见书、伤残鉴定补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆升随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李庆升起主要作用，系主犯。被告人刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。被告人检举揭发他人犯罪，系立功。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，由被告人李庆升全部赔偿。具有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：被告人李庆升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年4月14日起至2017年12月13日止）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  李晓明二〇一七年六月二十八日书记员  张纳新
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1514号原告：田立妮，男，1961年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告：王淑妮，女，1964年12月17生，汉族，住河南省中牟县，身份号码41河122196412175761。原告：田子豪，男，2011年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告：张伟利，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告田立妮、田子豪、张伟利委托诉讼代理人：王淑妮，女，1964年12月17生，汉族，住河南省中牟县，身份号码41河122196412175761。系原告田立妮之妻、田子豪之祖母、张伟利之婆婆。四原告委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼，统一社会信用代码91410000799169869X。负责人：程延龙，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，男，公司员工。第三人：郑州合力伟业工程机械设备租赁有限公司，住所地中牟县中东路北段。原告田立妮、王淑妮、田子豪、张伟利与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安养老保险河南分公司）、第三人郑州合力伟业工程机械设备租赁有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告田立妮、王淑妮、田子豪、张伟利于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立妮、王淑妮、田子豪、张伟利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田立妮、王淑妮、田子豪、张伟利撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田立妮、王淑妮、田子豪、张伟利负担。审判员  张瑞颖二〇一七年六月三十日书记员  张芳华
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2389号原告：王秀荣，女，1957年7月25日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律服务工作者。被告：朱庆芬，女，1964年5月6日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：杜翠翠，女，1991年4月30日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。本院在审理原告王秀荣诉被告朱庆芬、杜翠翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀荣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀荣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀荣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王秀荣负担。代理审判员  王影星二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜雨珊
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执538号陈某、母某：本院在执行申请执行人陈某与被执行人母某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初500号民事调解书第二条确定的内容，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人母某支付给申请执行人陈某40000.00元。本案在执行过程中，被执行人母某主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初500号民事调解书第二条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执310号申请执行人:赖和昌，男，1945年5月18日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：赖文芳，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人赖和昌与被执行人赖文芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖文芳未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人赖和昌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人赖文芳于2017年6月15日主动缴纳本案案款365.5元，执行费50元，（2017）桂0321民初848号民事判决书的规定履行义务被执行人已履行完毕。申请执行人赖和昌已领取案款365.5元，现本案已执行完毕，申请执行人赖和昌同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初848号民事判决书确定的赖文芳应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年六月二十八日书记员  陈 信
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4051号原告：李涛，男，1989年11月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：陆秀文，男，1989年11月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吴启文，男，1988年7月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李涛与被告陆秀文、吴启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告陆秀文、吴启文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款85000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日、2月9日，被告陆秀文因资金周转向原告借款共计85000元，被告吴启文自愿为其担保，被告方出具借条两张交原告持有，借款经催要被告未还款。被告陆秀文、吴启文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日、2月9日，被告陆秀文因周转需要向原告李涛两次借款共计85000元，被告吴启文自愿为原告李涛的上述两次借款提供担保，被告陆秀文、吴启文出具借条两张交由原告持有，借条分别载明：“借条,今借到李涛现金贰万元整（20000.00），陆秀文，2017.01.09，担保人：吴启文”、“借据，今借到李涛现金（大写）陆万伍仟元，小写65000元。如出现纠纷，借款人同意在赣榆区法院处理，借款人并自愿承担追款费用65000元。借款人，陆秀文，身份证号码，电话号码187××××7633，担保人：吴启文，2017年2月9日”被告陆秀文、吴启文在借条上签名并捺印。原、被告未约定还款时间、借款利率及保证期间。庭审中，原告李涛主张本案利息自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算。以上事实由原告提供的借据两张、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陆秀文向原告李涛借款共计85000元，有被告出具的两张借条为凭，该借贷关系合法有效。该借款经原告催要被告陆秀文未及时履行还款义务，有违诚信，构成违约，应向原告李涛承担偿还借款本金85000元及利息的法律责任。被告吴启文自愿为上述借款提供担保，未约定担保方式及担保期间，应视为连带责任担保，担保期间应为原告要求债务人履行还款义务的期限届满之日起六个月，故被告吴启文应对上述借款承担连带还款责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的诉讼请求，系原告李涛的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陆秀文、吴启文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆秀文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李涛借款本金85000元及利息（自2017年5月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告吴启文对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王余峰二〇一七年六月十五日书记员  林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”（四）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终2号原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李惠卿，曾用名李惠青，男，1963年2月23日生，汉族，初中文化，中共党员，寿阳县人，捕前住，捕前任寿阳县党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月28日被寿阳县人民检察院刑事拘留，同年2月12日经晋中市人民检察院决定被依法逮捕，2016年10月27日被寿阳县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）李大槿，男，1957年11月14日生，汉族，中专文化，中共党员，寿阳县人，住寿阳县。该于2002年起任寿阳县人口和计划生育局局长，2011年8月至今离岗（正科级），捕前任寿阳县人民医院迁址新建工程项目领导组成员。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月28日被寿阳县人民检察院刑事拘留，同年2月12日经晋中市人民检察院决定被依法逮捕，2016年7月27日被寿阳县人民法院决定取保候审。山西省寿阳县人民法院审理山西省寿阳县人民检察院指控原审被告人李惠卿、李大槿犯贪污罪一案，于2016年10月31日作出（2015）寿刑初字第84号刑事判决，判决：一、被告人李惠卿犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元。二、被告人李大槿犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。三、责令被告人李惠卿、李大槿退赔寿阳县朝阳镇人民政府149669.5元，其中已扣押在案的27300元由扣押单位移交寿阳县朝阳镇人民政府。原审被告人李惠卿以一审判决认定事实不清、证据不足，其没有非法占有迁坟款主观故意，没有利用职务便利侵吞迁坟款的客观行为为由，提出上诉。原审被告人李大槿以一审认定其构成贪污事实不清、证据不足，认定其涉案数额错误、适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第84号刑事判决；二、发回山西省寿阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吕致华审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇一七年六月一日书记员  刘 婧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1740号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：白崇军。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告白崇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）苏8601执8号申请执行人上海布来斯教育投资有限公司，住所地上海市浦东新区年家浜路。法定代表人李云华，该公司执行董事。被执行人徐州乐蒂教育发展有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路风华园东侧综合楼2楼。法定代表人卞丽，该公司总经理。本院受徐州市中级人民法院委托执行已发生法律效力的（2015）徐知民初字第373号民事判决，即申请人上海布来斯教育投资有限公司申请执行被执行人徐州乐蒂教育发展有限公司侵害商标权纠纷一案。于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人徐州乐蒂教育发展有限公司对该案原判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2017年6月19日向本院寄送一份民事案件上诉移送函，证明被执行人徐州乐蒂教育发展有限公司不服（2015）徐知民初字第373号民事判决提请上诉。本院认为，被执行人徐州乐蒂教育发展有限公司提出上诉，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐知民初字第373号民事判决亦未发生法律效力，有上诉移送函佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：对申请人上海布来斯教育投资有限公司的执行申请，本院予以驳回。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  高 鹏二〇一七年六月十九日书记员  杨 焘
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2425号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：付文博，1986年3月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与付文博物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告付文博的起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告付文博的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  田冀沙二〇一七年六月十六日书记员  李 媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1311号之一原告：淄博凯美金属制品有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇奎三村。法定代表人：孙哲，总经理。被告：青岛东矿国际工程技术有限公司，住所地，青岛市市北区万安支路1号2-14号。法定代表人：陈书付，总经理。淄博凯美金属制品有限公司与青岛东矿国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告淄博凯美金属制品有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博凯美金属制品有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，保全费370元，由淄博凯美金属制品有限公司负担。审 判 员  刘善利二〇一七年六月二日代理书记员  梁毓麟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初5664号原告：李某，女，1988年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：张某，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、女儿张艺诗蕊随被告共同生活。事实与理由：原、被告于2014年1月8日登记结婚，同年11月23日生育一女。原被告恋爱时间较短、感情基础较弱，婚后因性格不合时有争吵，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。被告张某辩称：不同意原告诉请。原被告因经济问题产生矛盾，夫妻感情尚有磨合的空间，仍有改善的可能，不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2012年1月左右相识，于2013年10月确立恋爱关系。原、被告于2014年1月8日登记结婚，同年11月23日生育一女，名张艺诗蕊。2016年5月左右，双方因经济问题发生矛盾。后因工作需要以及经济问题存在分歧，双方开始分居。同年9月原告起诉至本院，要求与被告离婚，后原告以双方自行协商为由撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明佐证，前述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称：原、被告婚后共同居住在被告处，在原告怀孕期间，只要原告不在家，被告便出去玩，并与异性亲密接触。自孩子出生后，被告改了很多，基本不出去玩。2015年底左右，被告提出要生二胎，即便是在原告流产后，被告仍然坚持要二胎，未能体谅理解原告。2016年5月，被告生意失败，双方商量变卖房产后，原告回娘家居住。原告家人提出要求被告与原告一起居住，但被告不同意。7月份左右，原告查询到被告与异性开房的记录，对此被告拒绝作出解释。当时原、被告与原告舅舅有债务纠纷，被告还打伤了原告父亲。上次起诉离婚后，双方之间的关系仍未有改善。原告也不知晓被告的住处，被告也不配合原告探望孩子，直至最近才稍有配合。被告则表示：2016年春节，双方因为二胎发生争吵，后被告妥协不再坚持。房屋出售后，双方分居，曾协商共同居住事宜，但因为被告工伤住院，另外被告父母因经济问题对原告存有看法，故被告让原告先不要回来。7月份，被告并未与异性开房，而是因工作需要，所在单位房产公司以被告的名义统一开房。当时由于自身情绪问题，未给原告作出解释。原告上一次起诉离婚，被告并未接到过通知，双方也未进行过协商。考虑到被告与原告父母曾有过激行为，为保护双方父母以及孩子安全，才不将居住地址告知原告。被告认为，改善夫妻感情是需要时间的，希望通过孩子增加双方的沟通交流，如果原、被告关系得以缓和，则双方父母也会放下芥蒂。本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告婚后共同生活并生育子女建立了一定的夫妻感情。双方因二胎、经济问题产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。但婚姻生活不可苛求夫妻双方在生育子女等观念上完全一致，现被告也表示不再坚持生育二胎，因此生育问题不会成为夫妻关系改善的障碍。就经济问题，在分居前，原、被告共同商量积极应对，以出售房屋清偿债务，虽然被告曾与原告家人之间发生过激行为，原告对此应给予适当理解与宽容，与被告共同面对，采取妥善方式予以解决。婚姻不仅关涉夫妻双方之间的感情，彼此对于婚姻的态度以及期望，还涉及孩子和双方家庭等多方面的问题，所以原告在处理婚姻关系时，还应念及孩子和双方家人，为孩子的成长和家人的和睦，与被告共同铸建和维系一个完整、和美的家庭。审理中，被告否认与异性亲密接触、开房，且就未向原告告知其居住地址作出了解释，并表示愿意积极改善与原告的关系，现原告也未能提供证据证实双方感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互相尊重、宽容、努力，基于对婚姻、家庭负责的态度，正确解决家庭生活中的问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英二〇一七年六月三十日书记员  金恣晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0525刑初79号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人林江勇，男，1965年6月15日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为洞口县，现住洞口县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月26日被取保候审。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人林江勇犯信用卡诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人林江勇同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒、周琼出庭支持公诉。被告人林江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:经被告人林江勇申请，2010年3月22日林江勇在中国农业银行股份有限公司洞口支行领取了一张金穗信用卡，透支额度为3万元。次日，林江勇透支该卡中人民币29887.12元后一直没有归还。2010年7月至2014年3月，该行工作人员谢某、刘某等人向林江勇多次电话、上门催收其欠款。2014年3月，林江勇更换手机号码后没有向农业银行工作人员报告，该行工作人员多次电话催收无果后，多次去其家中寻找均未找到林江勇。中国农业银行股份有限公司洞口支行于2015年11月10日向洞口县公安局报案，2015年11月24日，在洞口县公安局的督促下，林江勇将透支本息人民币60500元全部归还中国农业银行股份有限公司洞口支行，并取得中国农业银行股份有限公司洞口支行的谅解。2015年11月25日，林江勇主动至洞口县公安局投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、刘某的证言，辨认笔录，中国农业银行洞口支行对林江勇多次催收的证明材料，林江勇在中国农业银行洞口支行办理信用卡的资料，中国农业银行洞口支行证明及谅解书，被告人的到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林江勇以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林江勇主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人林江勇案发后将透支的本息全部归还并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林江勇犯罪情节较轻，且偿还了恶意透支的本息，有悔罪表现，其所在村委会也同意对其实行社区矫正，可对被告人林江勇宣告缓刑。据此，对被告人林江勇适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人林江勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾晓勋代理审判员  李赛花人民陪审员  肖 喜二〇一七年六月二十八日代理书记员  贺 勃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3152号原告：余彦平，男，民族不详，生于1974年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。被告：曾婷婷，女，民族、出生日期不详，住四川省绵阳市涪城区。被告:绵阳盼达汽车租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江大道39号。原告余彦平与被告曾婷婷、绵阳盼达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月14日立案，原告余彦平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余彦平撤诉。案件受理费25元，由原告余彦平承担。审判员  赖冬梅二〇一七年六月二十二日书记员  严钦钦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11179号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告安乐，男，1986年9月28日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告安乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执208号申请执行人：许福友，男，1954年9月2日出生，汉族，中国工商银行河口区支行退休职工，住山东省东营市东营区。被执行人：东营福思特装饰有限公司。住所地：东营区黄河路鲁能方大商城。统一社会信用代码370502228065484。法定代表人关红，经理。被执行人：关红，女，1971年1月3日出生，汉族，东营福思特装饰有限公司经理，住山东省东营市东营区。被执行人：范清华，男，1970年1月25日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院在执行许福友与被执行人东营福思特装饰有限公司、关红、范清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金744033元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金744033元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  张梦玲
南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初771号原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。负责人：王有库，该公司经理。委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。被告：王书强，男，生于1970年3月8日，汉族，住江苏省铜山县柳新镇口上村四队192号。本院在审理原告金碧物业有限公司汉中分公司与王书强民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司汉中分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司汉中分公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。审判员 郭 超二〇一七年六月七日书记员 陈雅茹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢286号申请执行人刘新萍。被执行人威海久源物业服务有限公司文登分公司。法定代表人，霍霞，经理。申请执行人刘新萍与被执行人威海久源物业服务有限公司文登分公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第22号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20150元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第22号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月二十八日书记员  陈本金
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执58号申请执行人：何忠，男。被执行人：宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：韦海峰。申请执行人何忠与被执行人宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）桂1281民初1173号民事判决书已经发生法律效力。权利人何忠于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执58号。截止2016年12月17日，被执行人宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司应履行的义务为：返还申请执行人何忠购车款77000元（利息另计），负担案件受理费863元。本院在执行过程中查明，被执行人宜州市峰毅汽车销售服务有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执58号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年六月六日书记员 韦文杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1534号原告：四川智鹏砼业有限公司，住所地达州市通川区西外镇西河社区。统一社会信用代码：9151170067354028X8。法定代表人：彭鹏，公司经理。委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。被告：达州市建筑工程总公司，住所地达州市通川区朝阳东路315号。统一社会信用代码：915117002102585520。法定代表人：王元一，公司经理。原告四川智鹏砼业有限公司与被告达州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川智鹏砼业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智鹏砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川智鹏砼业有限公司撤诉。案件受理费9769元，减半收取计4884.5元，由原告四川智鹏砼业有限公司负担。审判长  李官恒审判员  王显平审判员  李英姿二〇一七年六月二十九日书记员  周玉洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更534号罪犯林旭冬，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）揭榕法刑初字第415号刑事判决，以被告人林旭冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯林旭冬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年10月13日。执行机关因罪犯林旭冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林旭冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林旭冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林旭冬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3907号原告：郭运动，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省开封县。被告：谢行通，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李桂玲，女，汉族，1976年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭运动与被告谢行通、李桂玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告郭运动与被告谢行通、李桂玲民间借贷纠纷一案中，原告郭运动提供不出被告谢行通、李桂玲的准确住址。本院认为，原告郭运动未能提供被告谢行通、李桂玲的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告郭运动的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭运动的起诉。案件受理费不予收取。审判员  王建场二〇一七年六月六日书记员  高英豪
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执171号申请执行人刘永清，男，汉族，1968年10月4日出生，住山东省莱阳市。被执行人山东满江鸿花生科技有限公司住所地：莘县王奉镇桂庄村东法人代表：魏桂英本院在执行刘永清与山东满江鸿花生科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执171号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月十九日书记员  冯 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4350号原告：丁琦，男，1989年4月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：丁延明（丁琦父亲），男，1958年7月14日出生，住蒙城县。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，注册号06651961-4。住所地：蒙城县六里小区。主要负责人：许俊和，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。本院在审理原告丁琦与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一七年六月十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执203号申请执行人齐秀梅，女，1959年01月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人陈竟双，男，1982年03月08日出生，汉族，司机，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初579号民事判决书，于2017年03月01日立案受理了申请执行人齐秀梅申请执行被执行人陈竟双借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执203号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月十九日书记员 王源超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6472号上诉人（原审被告）：张涛，男，1971年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天使美食城，住所地北京市东城区。法定代表人：徐欣，经理。委托诉讼代理人：刘学东，男，1958年2月19日出生，北京天使美食城职工。上诉人张涛因与被上诉人北京天使美食城（以下简称天使美食城）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方就本案争议事实没有提供新证据的情况下，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张涛的上诉请求为：撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2728号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，合同期限应该到2016年12月底，而并非2014年底，而且2014年合同到期后，对方法定代表人同意和我续签合同，一审判决侵害了我的合法权益。天使美食城辩称，我方同意一审判决，不同意张涛的诉讼请求。从合同原件上不能看出修改了租赁期限，张涛是在2014年合同到期时要求续签，但我方最终没能同意。天使美食城向一审法院起诉，请求法院判令张涛：1.立即腾退北京市东城区东四北大街249号天使美食城两层（建筑面积650平方米）的营业场地（以下简称涉案场地）；2.支付自2016年1月1日起至实际腾退上述场地期间的占用费用，截止2016年1月31日为3.5万元；3.立即返还用于餐厅经营的全部印章、证照;4.承担案件受理费用。一审法院认定事实：2010年12月28日，甲方天使美食城与乙方张涛签署了《天使美食城合作协议书》，约定：甲方将拥有的涉案场地与张涛进行经营合作；合作期限为2011年1月1日至2014年12月31日止；签订协议时乙方首付3万元押金，年承包租金为42万元整，平均每月3.5万元。经营期满乙方不再续租时，乙方在无债权债务时，甲方10日内退还乙方押金3万元；甲方提供用于餐厅经营的全部印章、证照（副本、公章）除外；协议终止时应完好交回甲方；房租主体维修由甲方负责（装修除外）。一审法院认为，天使美食城与张涛签订的合作协议，不违反国家法律规定，合法有效。张涛依据协议取得涉案场地的承包经营权。现该协议已于2014年12月31日到期，双方未继续签订合同，故张涛理应即时腾退涉案场地，支付未付部分租金，并交还天使美食城相应印章证照。张涛提出双方的合作协议尚在有效期内，若腾退房屋天使美食城应给予装修补偿的答辩意见，没有事实与法律依据，法院不予采信，故天使美食城要求张涛腾退房屋、支付承包租金。返还印章证照的请求，法院予以支持。据此，判决：一、自判决生效之日起十五日内，张涛将位于北京市东城区东四北大街二百四十九号，其依据本案《天使美食城合作协议书》占用的北京天使美食城经营场地全部腾空并交付给北京天使美食城；二、自判决生效之日起十五日内，张涛按每年四十二万元的标准给付北京天使美食城自二Ｏ一六年十月一日起至实际履行本判决第一项内容止的场地占用费用；三、自判决生效之日起十五日内，张涛向北京天使美食城返还北京天使美食城营业执照正本原件、卫生许可证原件、社会保险登记证原件、发票专用章、财务专用章、人名章（徐欣）、银行开户许可证原件、支票购领证原件等印章证照。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方对一审判决认定事实均无异议，也未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。张涛虽坚持认为双方约定的协议到期日为2016年12月31日，但其未能就此举证；同时其自称2014年《天使美食城合作协议书》期满后，天使美食城法定代表人曾同意与其续签合同。天使美食城对张涛上述陈述均不予认可，张涛也未能就此提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方签订的《天使美食城合作协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方均应依约履行各自的合同义务。现该协议已于2014年12月31日到期，双方未续签合同，故张涛无权继续经营涉案场地。张涛针对双方所签《天使美食城合作协议书》约定的期间提出异议，但并未就此提供相应证据，且其又自述2014年协议到期后天使美食城法定代表人曾同意与其续签合同，此陈述显然与其前述内容矛盾；同时，其就此陈述也未能提供证据佐证，故本院对其所述难以采信。现天使美食城要求张涛立即腾退涉案场地、支付未付的场地占用费，并交还天使美食城相应印章证照，理由充分，本院予以支持。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由张涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 白 松审判员 王 磊审判员 刘慧慧二〇一七年六月二十八日书记员 孙春玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执444号申请执行人：王某某，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县七里河镇。被执行人：陈某某，男，1955年12月31日生，汉族，锦州某建筑工程公司经理，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：金某某，男，1931年12月18日出生，汉族，锦州市医药批发站退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行王某某与被执行人金某某昌、陈某某建筑工程施工合同纠纷一案中，查明户籍档案中没有身份信息与陈某某，金某某相符合的人员，故申请执行人的申请不符合执行立案的条件。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  任桂娟审判员  边德柏二〇一七年六月十九日书记员  耿安强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12249号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。被告：张诚，男，1981年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告张诚居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一七年六月十九日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4175号原告:刘雯,女,1984年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。法定代表人：柳玉好，该公司总经理。原告刘雯与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘雯于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雯撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘雯负担。审判员  陈琪二〇一七年六月六日书记员  李莉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1091号申请执行人:邓红梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住南部县。申请执行人：陈刚，男，1977年6月18日出生，汉族，住南部县。被执行人：陈斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：马建华，女，1970年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人邓红梅、陈刚申请执行被执行人陈斌、马建华借款纠纷一案，执行标的额150000元及利息、诉讼费3300元、保全费1200元，已经执行到位0元。本院已依法冻结了被执行陈斌、马建华的工资收入，并查封了被执行陈斌所有的XX牌轿车（车牌号：XX）一辆，但该车辆未扣押到案。经查询，未发现被执行人陈斌、马建华有其他可供执行的财产，且申请执行人邓红梅、陈刚申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十九日书 记 员  赵丽萍
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初156号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘柏辉，男，1978年2月20日出生，汉族，大专文化程度，系湖北省团风县团风镇水利局职工，户籍地湖北省团风县，住团风县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人刘柏辉犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人刘柏辉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日下午，被告人刘柏辉酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，从麻城市城区出发前往黄冈市团风县，15时30分许，该车行驶至大广高速公路麻城收费站入口处，疑似酒驾被执勤民警当场查获。经鉴定，刘柏辉血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为123.05mg/100ml。上述事实，被告人刘柏辉在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、证人闫某、罗某、董某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柏辉醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘柏辉犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘柏辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一七年六月十九日代书记员  卢燕丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初837号原告：周文强。委托诉讼代理人：杨丽娟。被告：贺之昊。被告：李冰玉。原告周文强与被告贺之昊、李冰玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，因被告贺之昊、李冰玉下落不明，依法于2017年2月9日转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼，被告贺之昊、李冰玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币150,000元（以下币种均为人民币，略）；2、判令两被告支付借款利息2,229.38元（以150,000元为本金，暂算自2016年4月4日至2016年8月5日，共计123天，暂按年利率4.35%计算，为2,229.38元，实际算至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计）；3、判令被告李冰玉对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求并放弃第三项诉讼请求，即判令两被告支付逾期利息（以150,000元为本金，按年利率4.35%计算，自2016年4月4日起至判决生效之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友。2016年2月17日，因资金周转需要，被告贺之昊向原告提出要求借款200,000元。当天，被告贺之昊向原告出具借条一张，约定于2016年3月17日前归还。同日，原告通过银行转账将借款交付被告贺之昊。2016年3月3日，被告贺之昊再次向原告提出借款180,000元。当天，被告向原告出具借条一张，约定于2016年4月3日前归还。同日，原告通过银行转账将借款交付被告贺之昊。被告贺之昊共向原告借款380,000元。借款期限届满后，原告多次催讨借款，后被告贺之昊于2016年5月18日归还借款230,000元，剩余借款150,000元至今未归还。根据相关法律规定，被告贺之昊在婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，故被告李冰玉应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条两份，以证明被告贺之昊分别于2016年2月17日、3月3日向原告借款200,00元、180,000元，合计380,000元；2、借记卡账户历史明细清单两份，以证明原告分别于被告贺之昊两次借款当日向其转账交付所有借款；3、牡丹灵通卡账户历史明细清单两份，以证明被告贺之昊于2016年5月18日向原告归还借款230,000元；4、户籍摘录、结婚登记审查处理表各一份，以证明两被告系夫妻关系，借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间；5、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。两被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据证明规则，能够证明本案事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，但被告贺之昊未按约还款，违反了诚实信用原则，被告贺之昊应承担相应的民事责任。借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李冰玉未能提供证据证明原告与被告贺之昊明确将上述借款约定为个人债务，也未提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故该债务应属于夫妻共同债务。被告未按约还款，需向原告支付逾期利息，原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺之昊、李冰玉应自本判决生效之日起十日内共同归还原告周文强借款人民币150,000元；二、被告贺之昊、李冰玉应自本判决生效之日起十日内共同支付原告周文强逾期利息（以人民币150,000元为基数，按年利率4.35%计算自2016年4月4日起至本判决生效之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,344元，财产保全费人民币1，281元，合计人民币4,625元，由两被告共同负担，两被告应缴之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一七年六月一日书 记 员  李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2725号原告：郑成杰,男,1980年9月3日出生,住山东省苍山县。原告：郑成伟,男,1988年10月3日出生,住山东省苍山县。原告：郑某1,男,2010年11月13日出生,住山东省苍山县。法定代理人郑某，系郑某1父亲。委托诉讼代理人石松波，安徽焕然律师事务所律师。三原告的代理人。被告：李德学，男，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人赵国。委托诉讼代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。于2017年6月16日依法由审判员胡涛适用简易程序独任进行了审理。庭后原告通过代理人以“已与被告保险公司达成协议”为由，于2017年6月21日向本院申请撤回对李德学的起诉。本院认为，原告提出撤诉，不违法法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郑成杰、郑成伟、郑某1撤回对李德学的起诉。审判员 胡 涛二〇一七年六月二十三日书记员 王雪静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2731号上诉人（原审被告）：霍小燕，女，1955年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张逸飞，男，1990年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑何顺，上海博拓律师事务所律师。上诉人霍小燕因与被上诉人张逸飞定金合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人霍小燕上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人张逸飞的一审诉请。事实和理由：一审判决认定事实错误。在案证据包括中介方的通知均无法证明张逸飞不能按照约定条件办理贷款，张逸飞在一审中没有提供其是否办理过贷款以及是否可以办出贷款的切实证据，故一审未查明合同解除条件是否成就。被上诉人张逸飞辩称：双方在合同履行过程中已经对因标的房屋房龄过大而无法按照约定条件办理贷款的事实明知且确认，在此情况下合同解除条件已经成就，霍小燕应返还张逸飞支付的定金。张逸飞向一审法院起诉请求：判令霍小燕返还张逸飞定金人民币（下同）10万元。一审法院认定事实如下：系争的上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人为霍小燕等。2015年11月29日，霍小燕等（甲方、出售方）与张逸飞（乙方、买受方）及案外人上海XX有限公司（以下简称链家公司、丙方、居间方）签订《房地产居间买卖协议》（以下简称居间买卖协议），约定：一、意向金：乙方向丙方支付意向金5万元。乙方同意，在甲方签署本协议时，丙方即可代乙方向甲方转交该意向金或根据甲方授权暂行保管。同时，意向金转为定金。二、房屋状况：房屋坐落于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，建筑面积77.7平方米，房地产权证号：市2002012994。三、交易条件：系争房屋转让价款为445万元。乙方支付房款方式：乙方于签署房地产买卖合同时，向甲方支付房款134万元（含乙方支付的定金）；乙方以购房贷款的方式向甲方支付房款310万元；乙方于办妥房屋交接手续当日，向甲方支付房款1万元。甲、乙双方应于签署本协议后5个工作日内依丙方之安排或于2015年12月8日之前，按本协议约定的交易条件至丙方处签署该房屋的房地产买卖合同。四、定金支付：乙方应在甲方签署本协议后3日内，补交定金5万元。五、违约责任：甲、乙双方均应按照本协议之约定签署房地产买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金……；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还……。如遇不可抗力导致本合同不能履行或履行已无意义，经甲乙丙三方协商可解除本协议，三方均免责。九、合同效力：……补充约定与正文条款不一致的，以补充约定为准。十一、补充约定：……乙方需贷款，审批金额不低于300万元，不低于27年期限，且利率不高于9折基准利率，如不能实现，本协议自动解除，互不追究责任。2015年12月30日，霍小燕出具《定金收据》，确认收到张逸飞支付的用于购买系争房屋的定金10万元，收款日期为2015年11月30日。2016年1月2日，链家公司工作人员短信告知霍小燕，因评估价较低，贷款金额比预期相差太大，张逸飞不愿接受这种贷款方式。根据协议，三方和平解约。2016年1月7日，张逸飞通过快递向霍小燕户籍地址邮寄解约通知函，但因收件人不在指定地址未妥投。1月8日，张逸飞通过短信向霍小燕发送解约通知函。内容主要为，2015年12月6日，买卖双方准备网签时，因发现网签合同上房屋面积为74.9平方米，与协议约定的77.7平方米不符，故三方决定解决这一问题后再做交易。2015年12月30日，买卖双方协商继续履行，而居间方告知买卖双方，由于系争房屋房龄过大，导致贷款无法按照协议约定实现。居间方向多家银行咨询，仍无法达到协议约定条件。鉴于上述情况，已满足协议约定的解除条件。因协议已解除，望霍小燕退还10万元定金。审理中，张逸飞提交2015年12月30日在链家签约中心的现场录音及整理文字资料，欲证明链家公司贷款咨询师告知因系争房屋评估价较低，银行贷款大约只能贷190万元。对此，霍小燕认为是张逸飞自己所说，没有其中参与人作证；同时霍小燕提交一份2016年1月9日的告知书，欲证明曾告知链家公司和张逸飞应继续履行签约手续。对此张逸飞表示从未收到过。一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，张逸飞与霍小燕在签订居间买卖协议时，约定张逸飞需贷款，审批金额不低于300万元，不低于27年期限，且利率不高于9折基准利率，如不能实现，本协议自动解除，互不追究责任。该约定即为合同的解除条件。对于附解除条件的合同，合同约定的解除条件一旦成就，则无需由合同一方行使合同解除权，合同即告自动解除。协议签订后，经咨询多家银行，系争房屋因评估价较低，贷款审批金额无法达到预期，故张逸飞与霍小燕、链家公司约定的解除条件成就，居间买卖协议应自该条件成就时解除。合同解除后，霍小燕应返还张逸飞已支付的定金10万元，张逸飞的诉讼请求具有合同和法律依据，予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第九十七条之规定，于二○一六年十二月一日作出判决：霍小燕于判决生效之日起十日内返还张逸飞定金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由霍小燕负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，霍小燕提起上诉的主要理由系认为，现有证据不能证明张逸飞无法根据约定的条件办理贷款，故合同解除条件并未成就，张逸飞无权要求霍小燕返还定金。对此，虽然霍小燕不予认可中介方通知的效力，但是在二手房交易过程中，由中介方协助买方咨询、办理购房贷款手续符合交易惯例，而促成买卖双方最终达成交易以获取佣金收益为中介方的根本经营目的，在交易能够进行的情况下，中介方按常理应当积极配合双方履约。故本案中，在中介方链家公司工作人员于2016年1月2日以短信方式告知霍小燕因系争房屋估价较低而无法获得预期的贷款额度，根据约定三方和平解约的情况下，一审法院认定张逸飞主张无法按约办理贷款成立，并判令霍小燕返还张逸飞系争房屋定金10万元，应属合理妥当。另，霍小燕仅是一味否定张逸飞无法按约办理贷款的事实，而相对于张逸飞的举证情况，霍小燕并未就系争房屋可按照约定条件办理贷款提供任何证据予以证明，故对其上诉主张，本院实难采信。综上所述，霍小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,300元，由上诉人霍小燕负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  陈蓓蓉二〇一七年六月二十日书记员  丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初82号原告陈发亮，男，汉族，1980年7月19日出生，住湛江市赤坎区。被告湛江市赤坎区港丰企业有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民大堤北侧综合大楼一层法定代表人黄艺玲。被告黄艺玲，女，汉族，1952年9月15日出生，住湛江市赤坎区。被告陈亚兴，男，汉族，1946年10月10日出生，住湛江市赤坎区。被告黄良艳，男，汉族，1978年11月4日出生，住湛江市赤坎区。被告黄日堂，男，汉族，1977年8月15日出生，住湛江市赤坎区。原告陈发亮诉被告湛江市赤坎区港丰企业有限公司、黄艺玲、陈亚兴、黄良艳、黄日堂案外人执行异议之诉一案中，于2017年6月21日向原告陈发亮送达开庭传票，并提前电话通知确定2017年6月28日9时整在本院第五审判庭进行开庭审理，原告陈发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈发亮撤诉处理。案件受理费100元，由原告陈发亮负担。审 判 长  谭春永人民陪审员  李红旺人民陪审员  李世祁二〇一七年六月二十八日书 记 员  李科宏附：主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）对其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4493号申请执行人孙兆会，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被执行人李兆民，男，1941年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人吕福荣，女，1947年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李某。申请执行人孙兆会与被执行人李兆民、吕福荣、李某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初5019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙兆会于2016年10月24日依法向本院申请执行，要求被告李兆民、吕福荣、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李言华遗产范围内向原告孙兆会支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李兆民、吕福荣、李某负担，因被告未履行义务，权利人孙兆会向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。申请人于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“冻结被申请人李兆民、吕福荣、李某在徐州新铜城置业发展有限公司清算组的工资款5.2万元（被申请人李兆民、吕福荣、李某已故近亲属李言华的工资款）”。本院已经联系了本院破产组，落实了申请人所保全的工资情况，在该工资可以执行的时候本院将该款扣划给申请人，并已告知申请人该情况，申请人表示等待该款可以执行再说。在执行过程中，1.本院于2016年11月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。3.本院于2016年11月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下车辆信息;未发现被执行人名下银行存款；无房产登记信息。4.2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。6.因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因被执行人年事已高，暂未能采取拘留措施。7.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2017年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人除已经查封财产外，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文华代理审判员  葛新磊代理审判员  徐强强二〇一七年六月二十九日书 记 员  祁 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7747号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：庞旭，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告庞旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛科苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛科苑物业管理有限公司负担。代理审判员  田俊峰二〇一七年六月十九日书 记 员  侯衍玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初135号原告：韦英杰，男，壮族，1974年8月16日出生，住贺州市八步区。委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。被告：罗文忠，男，汉族，1972年10月2日出生，住贺州市八步区。原告韦英杰与被告罗文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和栖到庭参加诉讼，被告罗文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦英杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起计至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告罗文忠因资金周转需要，向原告韦英杰借款20000元，并亲立借条交原告收执。借条没有约定利息及还款期限，原告需要回笼资金，多次催促被告还款，但被告至今未归还该债务。被告罗文忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、户籍证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。本院认为，被告罗文忠向原告韦英杰借款的事实，有其出具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。双方对债务未约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现原告起诉被告请求归还借款，于法有据，本院予以支持。原告起诉后被告依旧没有归还借款，应当承担占用资金期间的债务利息，故原告主张从起诉之日起至判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文忠应归还原告韦英杰借款本金20000元；二、被告罗文忠向原告韦英杰支付资金占用期间的债务利息（按年利率6%，自2017年1月10日起计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告罗文忠负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  韦 城人民陪审员  姚起勇人民陪审员  于发扬二〇一七年六月二十日书 记 员  何伊丽
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621执99号申请执行人德国勃兰姆斯基摩擦材料有限公司（BREMSKERL-REIBBELAGWERKEEMMERLINGGMBH&COKG）,住所地德国埃斯托尔布雷肯霍夫7号。法定代表人ReihardGramatke,董事长。委托代理人杨永贵、迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被执行人勃兰姆���特摩擦材料南通有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇江海路288号1幢。法定代表人丁永兰，执行董事。被执行人南通市通宇摩擦材料有限公司，住所地江苏省南通市海安县海北村丹凤路205号三楼。法定代表人毛新富，总经理。被执行人丁永兰，女，1974年9月2日生，住海安县。被执行人毛新富，男，1972年10月28日生，住海安县。关于申请德国勃兰姆斯基摩擦材料有限公司与被执行人勃兰姆斯特摩擦材料南通有限公司、南通市通宇摩擦材料有限公司、丁永兰、毛新富侵权商标权、往来域名权及不正当竞争纠纷一案案，南通中院作出的（2016）苏06执331号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：依勃兰姆斯特摩擦材料南通有限公司、南通市通宇摩擦��料有限公司、丁永兰、毛新富于本判决发生法律效力后10日内给付德国勃兰姆斯基摩擦材料有限公司408800.00元，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，德国勃兰姆斯基摩擦材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案执行标的408800.00元及相应迟延履行利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人勃兰姆斯特摩擦材料南通有限公司、南通市通宇摩擦材料有限公司、丁永兰、毛新富银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人勃兰姆斯特摩擦材料南通有限公司、南通市通宇摩擦材料有限公司、丁永兰、毛新富有财产可供执行。本院已将勃兰姆斯特摩擦材料南通有限公司、南通市通宇摩擦材料有限公司、丁永兰、毛新富列入失信被执行人名��。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时���知本院。审 判 长  储 俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一七年六月三十日书 记 员  唐凯宇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执811-1号申请执行人于爱民。男，1967年8月9日出生，汉族。农民。住所地：江西省丰城市。被执行人鄢辉平，男，1972年11月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人唐四水，男，1965年6月9日出生，汉族。农民。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初796号民事判决书，已向被执行人鄢辉平、唐四水发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人鄢辉平、唐四水等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢辉平、唐四水在银行或其他金融机构的存款57353元（其中唐四水48046元，鄢辉平9307元,含诉讼费，执行费等）及逾期利息或查封、扣押鄢辉平、唐四水价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年六月二十九日书记员  杨 威
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初584号原告：王合，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省通化市通化县。被告：郭润军，男，1971年5月19日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市。委托诉讼代理人：宋子龙，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司职员，代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加庭审，代收法律文书。王合与郭润军、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。2017年6月19日，王合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王合撤诉处理。案件受理费454元，减半收取计227元，由王合负担。审判员  杨伟杰二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第551号之二申请执行人：邢台市捌荣机电科技发展有限公司，住所地邢台市开发区西梁庄55号，组织机构代码79416709-8。法定代表人：裴桂瑛，系该公司总经理。被执行人：河北建达润生金属新材料有限公司，住所地新河县工业园区（时代路南侧），组织机构代码56486371-7。法定代表人：李立生，系该公司经理。本院在执行申请执行人邢台市捌荣机电科技发展有限公司与被执行人河北建达润生金属新材料有限公司买卖合同一案中，2015年9月10日立案，执行标的123000元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月十九日书 记 员  王泉鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更763号罪犯张德喜，男，1966年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年4月12日作出(2012)本县刑初字第233号刑事判决，以被告人张德喜犯贪污罪、单位行贿罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2013年6月26日作出(2013)本刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张德喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯张德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张德喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张德喜获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张德喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德喜减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年7月11日起至2017年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0481行审16号申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。法定代表人赵建波，局长。被执行人辛安泉镇古城村村民委员会，地址：辛安泉镇古城村。法定代表人李志红，古城村村委书记。申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2017】第37号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用辛安泉古城村集体土地667平米修建房屋一案，申请执行人潞城市国土资源局于2017年3月9日作出潞国土资执罚决字【2017】第37号国土资源行政处罚决定书，同日在送达被执行人的送达回证中注明“村委拒不配合不签字”。2017年5月10日申请执行人作出潞国土资执罚决催告字【2017】36号履行行政处罚决定催告书，同日在送达被执行人的送达回证中注明“村委拒不配合不签字”。本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》的相关法律规定，作为国土资源行政处罚的证据应是依法取得并能够证明案件实施情况的书证、物证、视听资料、计算机数据、证人证言、当事人陈述、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、认定结论等。本案中，申请执行人作出行政处罚决定书中载明其依据有当事人询问笔录、现场勘查笔录、现场照片，但在申请执行人提供的卷宗中能够证明违法事实存在的仅有现场勘查笔录，为此其作出行政处罚决定的证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人潞城市国土资源局2017年3月9日作出的潞国土资执罚决字【2017】第37号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审判长  曹建斌审判员  安永亮审判员  郭杜娟二〇一七年六月十九日书记员  申雨锴