wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1198号原告:欧干英,女,1965年11月14日出生，汉族,住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住淮安市清河区健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。被告:屈新忠,男,1968年9月26日出生，汉族,住淮安市楚州区。被告：张桂忠，男，1951年11月11日出生，汉族，住楚州���。委托诉讼代理人：何明坤。被告:江苏省淮安市客车运输总公司,住淮安市楚州区京沪高速连接线以北经十路以西。法定代表人：汪梅林，该公司总经理。委托诉讼代理人：解加和，该公司法律顾问。原告欧干英诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、屈新忠、张桂忠、江苏省淮安市客车运输总公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告欧干英于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧干英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告欧干英负担。审 判 长  唐铭淮人民陪审员  孙 军人民陪审员  吴云平二O二O一七年六月十三日书 记 员  常 经
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初636号原告：余龙伙，男，1967年1月2日出生，汉族，农村居民，住宁化县，委托诉讼代理人：廖文昌，男，住宁化县，系宁化县水茜镇上谢村村民委员会推荐。被告:吴朝顺，男，1979年6月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县，被告：王惠芳，女，1981年10月17日出生，汉族，农村居民，住宁化县，原告余龙伙与被告吴朝顺、王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余龙伙及其委托诉讼代理人廖文昌到庭参加诉讼，被告吴朝顺、王惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余龙伙向本院提出诉讼请求：1.判令吴朝顺、王惠芳归还借款本金150,000元和利息45,000元（2017年12月12日至2017年3月12日），合计195,000元；2.判令吴朝顺、王惠芳以本金150,000元按2%利率计算从2017年3月12日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：余龙伙与吴朝顺系朋友关系，吴朝顺多次找余龙伙要求借款周转，2015年余龙伙在宁化交现金70,000元给吴朝顺。2015年12月12日在建宁县大酒店交现金80,000元给余龙伙，当日，吴朝顺出具借条一张给余龙伙收执，“借条”写到：今借到余龙伙人民币壹拾伍万元（￥150,000），用途生意周转，每月计息4,500元，按月付息。借款后，吴朝顺以各种理由拒绝返还借款及支付利息。另查，两被告系夫妻关系，吴朝顺、王惠芳应共同承担返还借款及支付利息的责任。吴朝顺、王惠芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴朝顺、王惠芳系夫妻关系。2015年，吴朝顺向余龙伙借款70,000元；2015年12月12日，吴朝顺又向余龙伙借款80,000元。当日，吴朝顺出具一张借条给余龙伙。“借条”载明：今借到余龙伙人民币壹拾伍万元（￥150,000），用途生意周转，每月计息4,500元，按月付息。借款后，吴朝顺未支付利息及归还借款本金。庭审后，余龙伙向本院书面申请放弃要求王惠芳承担返还借款及支付利息的请求。上述事实，有余龙伙提供的借条复印件、申请书和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，余龙伙与吴朝顺因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。余龙伙主张吴朝顺归还借款本金150,000元并支付从2015年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。庭审后，余龙伙向本院书面申请放弃要求王惠芳承担返还借款及支付利息的请求，不违反法律规定，予以采纳。吴朝顺、王惠芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴朝顺应于本判决之日起十日内归还余龙伙借款本金150,000元及支付从2015年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由吴朝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾显伍二〇一七年六月二十二日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执500号申请执行人杜卿，男，1982年3月11日出生，住衢州市柯城区。被执行人廖春晖，男，1983年9月8日出生，住衢州市柯城区。本院在执行杜卿与廖春晖（2017）浙0803执500号建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月五日书记员  张荣琴
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1224号原告：王红军，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：周敏（又名周芳），女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告王红军与被告周敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告王红军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红军与被告周敏就借款事项双方已自行协商，原告王红军撤回对被告周敏的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红军撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全申请费380元，合计2030元，由原告王红军负担。审判员  杨克西二〇一七年六月二十七日书记员  桂冠宇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执497号申请执行人王萍，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人赵立东，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人王萍与被执行人赵立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日做出的（2016）渝0109民初1588号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵立东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王萍于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为70775.00元。本案在执行中，本院向被执行人赵立东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，后经申请执行人与被执行人协商，被执行人已向申请执行人给付案款17000.00元。经本院总对总查询及本地四查，并未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人赵立东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年6月20日，申请执行人已经获得案款17000.00元，被执行人赵立东尚欠申请执行人王萍案款53775.00元。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执497号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年六月二十日书记员 刘增谨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执696号天津津滨联合物业服务有限公司：申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人于涵物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月5日结案。特此通知。二〇一七年六月五日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初522号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1973年3月25日出生，农民，住北京市通州区。2008年10月15日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。辩护人薛福生，北京市天正律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月25日16时许，被告人姜某某在位于本市通州区张家湾镇瓜厂村的家中，以人民币800元的价格向杨某某出售毒品甲基苯丙胺0.93克，被告人姜某某后被民警在其家中抓获，毒品已起获并收缴。同时认为被告人姜某某具有当庭认罪等情节，建议判处被告人姜某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人姜某某退缴违法所得人民币八百元，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一七年六月二十八日书记员  王 峥
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初959号原告：游晓艳，女，1985年5月9日出生，汉族，湖南四维控股集团有限公司职工，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告游晓艳与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游晓艳、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游晓艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1500元。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训。原告认为被告已构成根本违约。被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述，认定事实如下：2015年2月，原告游晓艳到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费3680元。原告目前只通过了科目一、科目二考试项目。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训。原告遂诉至本院。本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务。故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一、科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减1800元，余款1880元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告游晓艳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告游晓艳培训费1880元，并赔偿原告游晓艳损失200元；三、驳回原告游晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  陈善文二〇一七年六月二十七日书记员  邹琼艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执143号之一申请执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司。被执行人：张振华。本院在执行申请执行人淄博金达机械租赁服务有限公司与被执行人张振华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张振华现无财产可供执行。应付申请人款项71547.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2894号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  卢岐凤
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1138号罪犯张勇,男,1975年1月25日出生于辽宁省盘山县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）锦刑初字第66号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处死刑，��期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，张勇服判。辽宁省高级人民法院于2001年9月20日作出(2001)辽刑一复字第242号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月28日、2006年3月6日辽宁省高级人民法院先后以(2003)辽刑一执字第934号、(2006)辽刑执字第141号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年六个月并剥夺政治权利六年。本院于2009年5月12日、2011年12月7日先后以（2009）锦审监执减字第200号、（2011）锦审监执减字第01849号刑事裁定，减刑一年三个月、一年九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查���，罪犯张勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及累犯情形，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月6日至2021年1月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十七日书记员  郭晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1940号申请执行人周尤启，男，1956年4月9日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。被执行人魏尚萍，女，1958年8月3日出生，回族，住址武汉市江汉区。申请执行人周尤启与被执行人魏尚萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周尤启于2016年9月12日向本院申请执行，要求：被执行人魏尚萍向申请执行人周尤启支付欠款150000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用1690元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人周尤启的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00978号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民特2号申请人：师桂兰，呼和浩特市房产管理局退休职工，住呼和浩特市××区，住呼和浩特市。代理人：王晓云（系申请人长子），男，住呼和浩特市。被申请人：王永贵，呼和浩特市房产管理局退休干部，住呼和浩特市××区，住呼和浩特市。代理人：王晓丽（曾用名王晓莉，系被申请人长女），女，住呼和浩特市。申请人师桂兰申请认定王永贵无民事行为能力一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。师桂兰称，1.申请认定王永贵为无民事行为能力人；2.指定师桂兰为王永贵的监护人。事实和理由：申请人师桂兰与被申请人王永贵系夫妻，因王永贵患严重阿尔茨海默症（老年痴呆)多年，生活不能自理，失去行为能力。申请目的是为出售师桂兰与王永贵夫妻二人名下步梯房，更换电梯房（方便老人上下楼）。王永贵代理人王晓丽称，同意师桂兰的申请事项。父亲王永贵已经没有民事行为能力了，同意母亲的申请，并由母亲作为父亲的监护人。经审理查明：王永贵，男，1930年8月28日出生，汉族，呼和浩特市房产管理局退休干部，住呼和浩特市××区。师桂兰系王永贵配偶。王永贵于2017年3月7日在内蒙古精神卫生中心门诊诊治，诊断为1.痴呆；2.其他精神障碍待排除。经申请人师桂兰申请，我院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对王永贵的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断器质性智能损害（痴呆）；无民事行为能力。王永贵一直由其妻子师桂兰及保姆照顾。本院认为，根据申请人及被申请人代理人的描述，结合上述司法鉴定意见，可以认定被申请人王永贵无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。申请人师桂兰作为被申请人王永贵的配偶，申请确认王永贵为无民事行为能力人，有上述司法鉴定意见书证实，事实根据充分，且被申请人的代理人同意其申请，亦同意由师桂兰担任王永贵的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王永贵为无民事行为能力人；二、指定师桂兰为王永贵的监护人。本判决为终审判决。审判员  康文颖二〇一七年六月七日书记员  吴天驹
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初405号原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县。法定代表人：王晓，该银行行长。委托诉讼代理人：胡湘，女，该银行职员。被告：王小平，男，1988年10月3日出生，汉族，住址江西省上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告王小平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称上栗农行）的委托诉讼代理人胡湘到庭参加了诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上栗农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金（人民币）20000元，截止到2017年3月15日的利息2092.87元、滞纳金1144.13元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月23日在原告处申请一张赣通信用卡，授信额度为20000元，后多次消费，至今拖欠欠款23237元。经原告多次催收，被告都以各种理由拒还本金及利息。原告为维护自身的合法权利，现依我国���合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特具文起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告本金、利息等。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格适格；2、被告的身份证复印件、办理贷记卡时现场拍摄的照片、行驶证复印件，拟证明被告办理贷记卡信息与被告本人身份信息一致；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行江西省分行金穗贷记卡调查表、催收通知单，拟证明被告在原告处办理了授信额度为20000元的信用卡，双方存在信用卡合同关系；4、账户信息明细，拟证明截至到2017年6月12日被告账户结欠余额18283.28元（包括本金、利息、滞纳金）。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理贷记卡后，即应按双方合同约定，在使用贷记卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，截至2017年3月15日原告起诉时，被告欠原告借款本息、滞纳金等23237元，到2017年6月12日，被告欠原告借款本息、滞纳金等减少到18283.28元，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合���法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司上栗县支行支付贷记卡欠款本息及滞纳金共计18283.28元（截至2017年6月12日），2017年6月13日起至清偿日止的利息、滞纳金等其他费用按双方签订的合同另行计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 柳明根审 判 员 何小峰审 判 员 孔祥勇二〇一七年六月二十七日代书记员 胡汝晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五��借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初885号原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人杨珍，该公司董事长。委托代理人孟庆明，系该公司职工。被告李世德，男，1981年8月16日出生，侗族，农民，初中文化，住贵州省黎平县，本院在审理原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告李世德借款合同纠纷一案中，因原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。本院于2017年6月14日向原告下达《案件诉讼费用催缴通知书》后，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未向本院缴纳案件受理费，也未按规定向本院提出案件受理费缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴  东  城二〇一七年六月二十二日书记员 林世柏（代）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保196号申请人：陆芳芳，女，1981年9月17日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：张永青，男，1975年8月29日出生，汉族，住南阳市新野县。申请人陆芳芳于2017年6月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张永青驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张永青驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年六月五日书记员  崔灵芝
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4323民初244号原告：邹德新，男，1948年12月7日出生，汉族，住福海县。被告：福海县牧业办公室，地址：福海县政府大楼*层。法定代表人：达吾提别克·托那，该办公室主任。本院在审理原告邹德新与被告福海县牧业办公室修理合同纠纷一案过程中，原告邹德新于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邹德新的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹德新撤回起诉。本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告邹德新自行负担。审判员  张旻劼二〇一七年六月十五日书记员  崔小燕
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初441号原告赵某，女，1992年10月25日出生，汉族，住河北省高阳县，。委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告张某1，男，1991年7月28日出生，汉族，住河北省高阳县，。委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。原告赵某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李敬辉、被告张某1的委托代理人刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，经常因琐事发生争吵，甚至动手、摔东西，且被告经常在孩子面前与原告吵闹，导致孩子在心理上产生严重阴影。2016年8月份原、被告二人又因琐事闹矛盾，无奈原告外出居住与被告分居至今，现原、被告夫妻感情早已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。被告张某1辩称，我和原告的感情并未破裂，不同意离婚。如果离婚，对于子女抚养问题同意原告的主张。原告所述婚前陪嫁属实。原告所述共同财产有债权10万元及存款3万元不属实，被告不认可。被告认为共同财产有中央尚花园5号楼2802号楼房一处，产权证号为高房权证高阳字第××号。经审理查明，原告赵某与被告张某1于××××年××月××日在高阳县民政局进行结婚登记。在××××年××月××日生有一子，名叫张某2，现随被告一起生活。原告主张和被告的感情已经破裂，认为平日里与被告经常吵架，动手打闹，均是在孩子面前。被告对我不信任，经常翻我包包、手机、衣服。2016年8月被告动手将我衣服扯破，致使我身上有淤青，然后我回娘家居住至今。被告经常打电话骂街、威胁，向我要钱，经常找我朋友说我私事，破坏我与朋友的关系，盗取我微信及支付宝的钱。对于原告的离婚理由，被告发表自己的意见为：不同意离婚，与原告的感情并没有破裂到解除婚姻关系的地步，被告从未殴打过原告，偶有争吵也是因家庭琐事。孩子尚小，无论随谁生活都不是一个完整的家庭。原告所述并不符合婚姻法中法定夫妻感情破裂的情形，望法院判决双方不准离婚。原告主张婚前财产有：三星电视机一台，冰箱一台，西门子洗衣机一台，沙发一套，新日电动自行车一辆，电脑一台，茶几一个，电视柜一个，饮水机一台，被褥8床，以上物品均在被告处，如果判决离婚，要求被告依法返还。被告承认以上原告的陪嫁均在被告处。被告主张位于中央尚花园5号楼2802号楼房属于原、被告二人婚后共同购买，属夫妻共同财产，如果离婚应依法分割。因该房屋系数额较大财产，本院通知被告需对该房屋进行价格评估，然后根据评估价格缴纳诉讼费用，但被告逾期未缴纳评估费用。原告认为该房屋系原告母亲所买，并提供了原告母亲与被告张某1的通话录音。针对该录音被告方发表质证意见为：对录音的真实性不认可，录音中的对话内容与本案涉及的房产并不明确，不能实现其证明目的。以上事实，有庭审笔录、《婚姻登记记录证明》、被告提供的房屋登记材料、原告提供的录音资料等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当本着互谅、互让、相互尊重的态度共同生活。原告赵某要求与被告张某1离婚，其理由为夫妻之间经常吵闹、互相打斗、互不信任，原告在起诉书中所述情形均未达到夫妻感情确已破裂的程度，夫妻之间仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一七年六月二十七日书记员  韩小美
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民初15号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：平江县世纪福星商贸有限公司，住所地湖南省平江县新城区东兴大道福星香缇轩。法定代表人：叶江波，公司总经理。委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。第三人：肖小英，女，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告平江县世纪福星商贸有限公司、第三人肖小英侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉未损害国家、集体及第三人的利益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 石 峰审判员 李 芬审判员 朱作平二〇一七年六月二十七日书记员 李汛通
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10357号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：史永亮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告史永亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告史永亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,554.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1906号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：季增欣，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与季增欣供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月十六日书记员  秦雅喆
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0404执他7号申请执行人平顶山市石龙区公安局交警大队，单位所在地平顶山市石龙区。法定代表人李占民。委托代理人李红超,住平顶山市石龙区梁洼。被执行人徐鹏，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院于2017年4月7日受理该案件，对申请执行人平顶山市石龙区公安局交警大队做出的对被执行人徐鹏交通管理处罚予以强制执行。本院认为，平顶山市石龙区公安局交警大队作出的交通处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，第六十条的规定裁定如下：对平顶山市石龙区公安局交警大队作出的对徐鹏交通处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民��审员李帅猛二〇一七年六月十六日书 记 员  崔 超
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初380号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人阿某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)382号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人陈骏、翻译人塔西到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月9日14时许，被告人阿某某途经本市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号附近，发现被害人徐某某的妻子将一辆杰宝大王牌电动自行车(价值人民币1,112元)未上锁而停放在路边，且钥匙仍遗留在车辆上，遂将该车窃走。2017年2月20日，被告人阿某某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阿某某有多次盗窃前科,应酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人阿某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人阿某某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人徐某某的陈述，证人黄某某、陈某某、罗某某的证言，价格认定结论书，刑事判决书，受案登记表、工作情况及被告人阿某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，盗窃他人价值1,100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人阿某某有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年六月六日书记员  吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0105行初65号原告周某某，女，汉族，现住河北省任丘市。被告河北省人力资源和社会保障厅，所在地址：石家庄市新华区维明北大街118号。法定代表人王亮，厅长。原告周某某诉被告河北省人力资源和社会保障厅工伤认定一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告周某某诉称，2013年10月25日因上夜班时无照明灯照明的事故隐患导致原告在工作中受伤，2014年3月7日河北省人力资源和社会保障厅认定为工伤，2014年6月23日原告委托周盈春领取冀伤险认决字[2014]99000361号《认定工伤决定书》，自2013年10月25日至2017年4月25日，原告根本不知道该工伤认定决定中的诊断结论：右跟骨子骨骨折错误，没有医疗证据证明诊断结论右跟骨子骨骨折错误，其正确的诊断结论是什么。2017年4月26日，华北石油总医院出具诊断证书：“周某某2013年10月25日右足外伤，当时诊断：右跟骨子骨骨折，予以保守治疗，现修正诊断：右跟骨前突、距骨、舟骨骨折，右足舟状骨内有一小骨片，右踝韧带损伤，继发右踝创伤性关节炎、右跟骨囊肿、骨病变、右足纵弓塌陷、扁平足、右足骨折后肌肉萎缩、右足距下关节创伤性关节炎、右足背筋膜炎、右侧胫后肌腱、趾长屈肌腱、蹲长屈肌肌腱腱鞘积液，右侧腓骨长短肌肌腱腱鞘少许积液，右踝关节少量积液，右踝周围软组织肿胀，注意休息，需他人护理7个月，加强营养9个月，避免劳累、负重。2017年4月26日华北石油总医院诊断证明证明了冀伤险认决字[2014]99000361号《认定工伤决定书》中的诊断结论：右跟骨予骨骨折错误，修正的诊断结论是：右足跟骨前突、距骨、舟骨骨折，舟状骨内有一小骨片，右踝韧带损伤；2017年4月26日华北石油总医院诊断证明证明原告自2013年10月25日至2017年4月25日不是原告自身的原因耽误起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，属于其他不属于自身的原因耽误了起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告认为河北省人力资源和社会保障厅的冀伤险认决字[2014]99000361号《认定工伤决定书》中的诊断结论：右跟骨子骨骨折侵犯了原告的人身权、财产权等合法权益，向石家庄市新华区人民法院提起行政诉讼。二、2016年11月3日，原告向石家庄市新华区人民法院提起行政诉讼并受理，2016年12月9日，被告在一审时向石家庄市新华区人民法院表示愿意改变具体行政行为：对冀伤险认决字[2014]99000361号《认定工伤决定书》中的诊断结论：右跟骨子骨骨折进行更正，石家庄市新华区人民法院表示同意并通知了原告，原告于2016年12月9日撤诉。原告于2016年12月15日、2016年12月26日、2017年2月17日、2017年5月9日、10日等多次向河北省人力资源和社会保障厅申请更正认定工伤决定中的诊断结论：右跟骨予骨骨折，向河北省人力资源和社会保障厅申请保护原告的人身权、财产权等合法权益，2017年2月17日河北省人力资源和社会保障厅法规处受理原告的申请，华北石油总医院出具详细的伤情介绍和诊断证明书，但河北省人力资源和社会保障厅至今没有改变具体行政行为，对认定工伤决定书中的诊断结论没有进行更正，未能履行约定，原告向河北省人力资源和社会保障厅巾请保护人身权、财产权等合法权益，河北省人力资源和社会保障厅拒绝履行或者不予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》向石家庄市新华区人民法院提起行政诉讼，请求法院部分撤销冀伤险认决字[2014]99000361号《认定工伤决定书》中原认定的右跟骨子骨骨折的事实，重新认定原告受到的事故伤害：右足跟骨前突、距骨、舟骨骨折，舟状骨内有一小骨片，右踝韧带损伤。经审查，本院认为，原告周某某就上述诉求曾于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，于2016年12月9日申请撤诉。本院于2016年12月9日作出（2016）冀0105行初130号《行政裁定书》，裁定准予原告周某某撤回起诉。原告周某某本次起诉，属于重复起诉。依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  韩 红人民陪审员  张智荣人民陪审员  侯莉飞二〇一七年六月七日书 记 员  杜晓娜
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1898号原告（反诉被告）：李建新，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：徐文，女，汉���，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）李建新、徐文与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。审理中德成置业公司对李建新、徐文提出反诉，因本诉、反诉基于同一事实，且原、���告相同，经征得双方当事人同意，本院依法进行了合并审理。李建新、徐文之委托诉讼代理人陶驰，德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建新、徐文向本院提出本诉请求：1、确认李建新、徐文与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向李建新、徐文交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助李建新、徐文办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年4月16日，李建新、徐文与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，李建新、徐文履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司在本诉中辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，被告认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向李建新、徐文交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。李建新、徐文在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。德成置业公司对李建新、徐文提供的上述证据，均予以认可。德成置业公司在本诉中未提供证据。德成置业公司向本院提出反诉请求：1、判令李建新、徐文在判决生效之日起5日内向德成置业公司支付购房款16万元；2、案件受理费由��建新、徐文负担。事实和理由：2015年4月16日，李建新、徐文与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，德成置业公司依约履行了合同义务，李建新、徐文未足额支付购房款，遂成反诉。李建新、徐文在反诉中辩称，反诉被告对尚欠购房款11万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在德成置业公司而不在反诉被告。德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明李建新、徐文尚欠购房款160000元。李建新、徐文对德成置业公司提供的上述证据，均予以认可。李建新、徐文在反诉中未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，李建新、徐文与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（8幢2单元29层1号）销售给买受人李建新、徐文，该房用途为居住；二、房屋总价款为人民币319659元；三、付款方式：贷款方式付款。李建新、徐文已付购房款159659元，尚欠德成置业公司购房款160000元。本院认为，李建新、徐文与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李建新、徐文依约支付购房款159659元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对李建新、徐文请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付李建新、徐文使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、李建新、徐文与三台县德成置业有限公司于2015年3月31日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付李建新、徐文使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、李建新、徐文在在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起10日内依约支付购房尾款160000元；四、驳回李建新、徐文与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇一七年六月三日书记员  梁雯
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执748号之二申请执行人赵国芬被执行人孙大伟关于申请执行农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年05月05日冻结了被执行人孙大伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3017.31元，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙大伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3017.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李汉龙二〇一七年六月四日书记员  张玉坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1979号原告：上海萌达冶金材料有限公司,住所地上海市松江区中山街道农业经济园区7-29,组织机构代码73850805-4。法定代表人：张艳平。委托代理人：杨景翔、陈百伟，均系广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田路34号车间一，注册号440682000382606。法定代表人：宋展宏。原告上海萌达冶金材料有限公司与被告佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨景翔到庭参加了诉讼，��告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付20000元以及以该款从2016年8月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的延迟支付利息。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一直向原告购买货物，双方的交易通过对账的形式予以确认。被告以支票的方式向原告付款，被告向原告开具支票后，原告向被告退还对账单。2016年8月20日，被告向原告开具一张中国农业银行支票，票面金额20000元。该支票现在已无法兑现。原告认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，被告的国家企业信用信息公示系统—企业报告1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、票号为10304430/41008945的中国农业银行支票1张，出票时间为2016年8月20日，出票人为佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司，收款人为上海萌达冶金材料有限公司，票面金额为20000元，证明原、被告双方的票据关系。3、2017年6月29日中国农业银行出具的退票理由书1份,载明原告持上述支票向银行提示付款,银行以超期为由予以退票。4、2014年9月至12月间原告与被告的对账单4份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买金属粉末，被告拖欠原告的货款。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力。综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告之间一直有业务往来，由被告向原告购买金属粉末，被告以支票的方式向原告支付货款。2016年2月30日，被告向原告交付一张票号为10304430/41008945的中国农业银行支票，出票时间为2016年8月20日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为20000元。原告在2017年6月29日才向银行提示付款，银行以支票为远期支票或已超过提示付款期为由予以退票。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。原告作为支票收款人及持票人，本来享有票据权利，但因原告未在法定的提示付款期内向银行提示付款，且自出票之日起至今已超过六个月，其付款请求权及追索权均因未在法定期限内行使而丧失。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由于原、被告之间存在真实的基础交易关系，本院认定原告取得本案支票时向被告支付了相应的对价，被告应返还20000元予原告。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于票据付款请求权仅限于与未支付的票据金额相当的利益，原告请求被告承担从2016年8月30日起计算的延迟支付的利息，没有法律依据，本院不予支持，相关的利息可从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期公布的一年期贷款利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款第（二）项、第十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还票据利益款20000元，并以该款从2017年2月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期公布的一年期贷款利率计算的利息予原告上海萌达冶金材料有限公司。二、驳回原告上海萌达冶金材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费收取309.66元（原告已预交），由���告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。原告所预交的309.66元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  招小影人民陪审员  童霭婷二〇一七年六月三十日书 记 员  李海蓝
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘10民终281号上诉人（原审被告）：王安省，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，农民。委托诉讼代理人：王小英，女，1976年11月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁夏永宁县。被上诉人（原审原告）：赵万仓，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，农民。上诉人王安省因与被上诉人赵万仓民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，王安省提供的证人赵某、王某的证言，均证明王安省与赵万仓之间的债权债务经该二人调解处理终结，赵某还证实500元借款本金由承包费抵顶。王安省还提供了王争旺的一份书面证明，证明赵万仓曾种过王安省的地。以上陈述均有一定的合理性，应对上述事实进一步核实，以确定本案债权债务关系是否已经消灭。同时对于借款利息，是否应结合赵万仓的诉讼请求，借款发生时的客观情况，并明确利息的起止时间，综合判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁县人民法院（2016）甘1026民初2021号民事判决；二、本案发回宁县人民法院重审。上诉人王安省预交的二审案件受理费375元予以退回。审 判 长  杨立锋审 判 员  沈晋芳代理审判员  郭振华二〇一七年六月五日书 记 员  章亚丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24181号原告河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号8层812号。法定代表人宫智勇，总经理。被告孟繁旭。原告河南浩睿汽车贸易有限公司诉被告孟繁旭合同纠纷一案，原告于2016年8月30日起诉来院，要求被告偿还原告代其支付的购车贷款本息17432元，按合同约定支付违约金10000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供被告孟繁旭的身份情况，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南浩睿汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年六月十六日书 记 员  郑超凡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2483号原告：苏州一站影摄影服务有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：崔亦凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。被告：叶雷，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。原告苏州一站影摄影服务有限公司与被告叶雷损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告款项321,877.50元。事实与理由：2015年7月20日，南极电商(上海)有限公司与被告共同出资设立原告。原告设立后，公司印章、财务章以及法定代表人印章一直由被告保管使用。2015年8月6日至8月28日期间，被告从原告账户先后向自己和他人账户转账10,995元、以现金方式支取307,697.52元。原告多次要求被告对财务支出作出说明，并提供相应凭证，均遭被告拒绝，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地或原告住所地法院管辖。被告自2015年5月起至今居住于江苏省常熟市虞山镇明日星洲X幢X室，该地址为被告经常居住地，而原告住所地亦位于江苏省常熟市，故请求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。经查，被告持有的江苏省居住证载明，其居住地址为江苏省常熟市虞山镇明日星洲X幢X室，签发日期为2013年5月23日。常熟市公安局琴湖派出所出具的被告居住信息所载明的被告居住地址同其居住证，登记日期为2014年9月4日。另，被告系位于江苏省常熟市虞山镇明日星洲X幢X室房产的产权人，被告所持相应的不动产权证载明的登记日期为2014年9月25日。本院于本案立案后向被告户籍地邮寄传票及诉状、证据副本等诉讼材料，但该邮件以“收件人已搬迁”为由退回。后，被告于2017年2月18日签收本院邮寄至江苏省苏州市广济北路XXX号的传票及诉状、证据副本等诉讼材料，于2017年2月28日到庭参加本院安排的庭审，并于2017年3月2日对管辖权提出异议。本院认为，尽管被告于2017年2月28日到庭参加本院安排的庭审，但在其未明确放弃提出管辖权异议权利的情况下，其仍应有权在答辩期内提出管辖权异议。本案系原告以被告侵害公司利益为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告陈述的事实及理由，本案侵权行为地为原告住所地，而原告住所地位于江苏省常熟市，不属于本案辖区。另，根据被告提供的居住证、公安机关出具的被告居住信息以及不动产权证，本院可认定，被告自2013年5月23日起至今居住于江苏省常熟市虞山镇明日星洲X幢X室，因此，被告经常居住地与其住所地不一致，位于江苏省常熟市，亦不属本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至江苏省常熟市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告叶雷对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵宁宁二〇一七年六月十九日书记员  叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22172号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李英豪，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李英豪信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,984.58元。原告诉称,被告李英豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,984.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1677号原告：阳江市天然贸易有限公司。住所地：阳江市江城区金园路166号。法定代表人：黄英，该公司总经理。委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：梁适，广东拓进律师事务所实习律师。被告：阳江市富强日用五金制品有限公司。住所地：阳江市阳东区那味工业区（二期）L3。法定代表人：郑桥坤，该公司总经理。被告：郑桥坤，男，1959年12月23日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：杨美霞，女，1961年8月25日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：郑桥洪，男，1968年8月20日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：冯秀枢，女，1975年11月22日出生，汉族，住阳江市江城区，本院在审理原告阳江市天然贸易有限公司诉被告阳江市富强日用五金制品有限公司、郑桥坤、杨美霞、郑桥洪、冯秀枢买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一七年六月二日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2652号原告：王文忠，男，1967年7月5日出生，汉族，住靖江市。被告：严乐春，男，1966年5月31日出生，汉族，住靖江市。原告王文忠与被告严乐春为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠到庭参加诉讼。被告严乐春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款120000元，并支付自2015年7月1日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告在深圳开服装厂，通过双方共同朋友朱江阳而相识。2013年7月3日，被告以生意之需向原告借款120000元，原告通过深圳龙岗区建设银行转账给被告，后被告一直未还款，原告找到被告补出借条一张。原告认为，被告应当履行还款义务。被告严乐春未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：借条、银行转账凭条均系原件，来源合法，均可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告严乐春向原告借款120000元，原告通过卡号为43×××79中国建设银行卡向被告严乐春卡号为62×××20中国建设银行转账120000元。2015年6月21日被告出具借条一份，载明“今严乐春2013年7月3日借到王文忠人民币120000元整（拾贰万元），归延日期2015年6月份”。本院认为，被告严乐春经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告王文忠与被告严乐春之间存在借贷关系。原告王文忠借款给被告严乐春，被告严乐春应当履行相应还款的义务，被告严乐春向原告王文忠借款后未归还任何款项，原告王文忠主张被告严乐春归还借款120000元，并支付自2015年7月1日至实际付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严乐春于判决生效后10日内归还原告王文忠借款120000元，并支付自2015年7月1日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  陈哲源二〇一七年六月五日书 记 员  张 楚附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执69号之一申请执行人：俸嘉潞，女。被执行人：韦荣辉，男。被执行人：韦罗巧，女。被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司。法定代表人：韦荣辉。申请执行人俸嘉潞与被执行人韦荣辉、韦罗巧、广西伟弘房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,河池市中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂12民终1413号民事判决书已经发生法律效力。截止2016年12月27日，被执行人韦荣辉、韦罗巧、广西伟弘房地产开发有限责任公司应履行的义务为：共同偿还申请执行人俸嘉潞借款本金465671.24元及逾期利息6346.94元（截止2015年9月23日）；2015年9月23日后利息以465671.24元为基数按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限的最后一日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4140元。本院在执行过程中查明，在本院（2017）桂1281执447号案件中，本院已依法冻结了被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司的分支机构广西伟弘房地产开发有限责任公司象州分公司的银行存款。被执行人韦荣辉、韦罗巧、广西伟弘房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俸嘉潞不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序，待本院另案处理已被冻结的被执行人银行存款时，申请执行人可依法申请参与分配。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执69号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年六月十五日书记员 韦文杰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4288号申请执行人四川川桂阳光纸业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘勇，总经理。委托代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。被执行人成都中洲纸业有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：李正栋，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2274号民事判决书，于2017年5月8日立案受理四川川桂阳光纸业有限公司申请执行成都中洲纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1687046.95元及利息，执行费19270元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月二十七日书记员 张娇娇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢257号申请执行人：李转红，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：宁凡征，女，1968年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。。本院于2016年6月14日依法立案执行伊川县人民法院(2015)伊三民初字第538号民事判决书即李转红申请执行宁凡征民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人已于2017年6月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院(2015)伊三民初字第538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月十七日书记员  王米佳
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初353号之一复议申请人龙国平，男。委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。被申请人衡山县总工会，住所地：湖南省衡山县开云镇兴贸街58号。法定代表人汪炳林，工会主席。被申请人衡山县总工会与复议申请人龙国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）湘0423民初353号先予执行民事裁定，龙国平不服，于2017年6月2日向本院提出复议申请。复议申请人龙国平复议称，第一，先予执行裁定认定事实错误，2016年10月，复议申请人要求续签合同，被申请人不肯收租金，而非裁定中所述复议申请人“未再交房租”。另被申请人不肯将门面出���给复议申请人有腐败行为；第二，裁定不符合法律规定，本案是房屋租赁合同纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条关于先予执行的范围；第三，法院没有征求复议申请人的意见，没有提前组织当事人协商，没有提出补偿，不利于维护当事人的合法权益。本院经审查认为，第一，复议申请人称2016年10月双方合同到期后，是被申请人拒收房租，并非复议申请人不交纳房租，故事实认定错误，本院认为，不论原因为何，复议申请人未交纳房租确系事实，本院认定的事实并无错误。同时根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被申请人衡山县总工会作为涉案门面的所有权人，在双方的租赁合同到期之后，有权自由选择续签或不续签合同���故即使是被申请人拒收房租，亦是其作为所有权人行使的正当权利，其他任何人无权干涉。同时，复议申请人还提出被申请人在处理涉案门面过程中有腐败行为，本院认为，本案房屋租赁合同纠纷属民事纠纷，复议申请人的该项意见，不属于本案审查的范围，若复议申请人确定腐败事项属实，应向有关国家职能部门反映。第二，复议申请人认为本案不符合先予执行的法律规定，本院认为，本案双方对租赁合同已于2016年9月底到期，2016年10月后未再交纳房租等事实均无异议，故本案当事人之间的权利义务关系十分明确，同时被申请人自2016年10月租赁合同到期后已多次要求复议申请人搬离，但均未达到相应效果，复议申请人已无理由占用涉案房屋长达七个月之久，其可以搬离但拒不搬离的事实清楚。同时被申请人要求复议申请人搬离涉案房屋并非以作其他私用，而是出于公用所需，若复议申请人不搬离将严重影响被申请人的职能行使。故本院认为，该情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条关于先予执行的规定。第三，本院受理该案后，三次委派承办法官到达涉案房屋处与复议申请人沟通，充分听取其意见，亦转达了被申请人的调解方案，但因双方分歧较大，未达成一致意见，复议申请人复议称法院没有征求复议申请人的意见不属实。综上，本院认为，（2017）湘0423民初353号民事裁定书事实认定正确，内容符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人龙国平的复议请求。审 判 长  康亚斌代理审判员  刘 娟人民陪审员  曹安雄二〇一七年六月五日书 记 员  李海英
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1114号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长被告李正彬，男，生于1962年3月16日，汉族，住平昌县石垭乡在街***号。被告刘春远，女，生于1960年2月10日，汉族，住址同上。系李正彬之妻。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李正彬、刘春远金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告李正彬、刘春远的地址无法送达相关诉讼文书，电话号码亦无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案受理费7968元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇一七年六月五日书记员  陈红竹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1161号原告：李新安，男，1952年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：赵长林、罗倩，法律服务所法律工作者。被告：唐中昌，男，成年人，汉族。原告李新安与被告唐中昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月跟随被告在郑州市××区迎宾路街道办事处××村大队安置房工地打工，被告仅支付了部分工资，剩余工资经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，现起诉来院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉状中列写的被告住址为郑州市××区迎宾路街道办事处××村，经查，金洼村现已拆迁，该村没有唐中昌此人。原告在起诉状中列写的其他信息不足以认定明确的被告，经本院告知���补正后，仍不能确定被告的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李新安的起诉。本案受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  吕岳督二〇一七年六月十三日书记员  黄 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4769号原告：王奋海，男，1967年2月6日出生，住甘肃省武威市。被告：孙杰，男，1984年8月17日出生，住甘肃省武威市。原告王奋海与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告王奋海以被告孙杰外出下落不明待其返回后再另行起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告王奋海与被告孙杰民间借贷纠纷一案，原告以被告外出下落不明待其返回后再另行起诉为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王奋海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奋海负担。审判员  杨志英二〇一七年六月二十七日书记员  赵润文
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2711号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。统一机构代码：911309115576833635委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：赵桂龙，男，1976年5月16日出生，汉族，住沧州市渤海新区原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告赵桂龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告赵桂龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告赵桂龙的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高文利二〇一七年六月五日书记员  陈荣荣
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0431民初280号原告邓建国，男，1955年5月23日出生。被告许晓星，男，33岁左右。原告邓建国诉被告许晓星借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓建国于2017年6月27日以对此事已经自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建国诉被告许晓星借款合同纠纷一案，原告邓建国的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邓建国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓建国负担。审 判 长  刘宏斌审 判 员  李 婧人民陪审员  郭留东二〇一七年六月二十七日书 记 员  杜 丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初1674号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，泰安市××家店镇××村村民，住。被告：徐晓明，男，1981年1月10日出生，汉族，河北省石家庄市正定县居民，住河南省石家庄市桥东区。原告刘涛与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金2000元并支付利息（自2017年2月21日起，至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告徐晓明和我均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。我于同日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额2000元，借款时间为2017年2月21日至2017年2月27日，年化利率24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下称鹰皇网络公司）将此笔款项划付至被告的支付账户，我与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，为此，诉至法院，要求判如所诉。被告徐晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘涛与被告徐晓明均系“借贷宝”手机应用程序（以下简称“借贷宝”）实名认证注册用户。2017年2月21日，被告通过“借贷宝”发布借款2000元的信息，原告同意后，以原告为出借人，被告为借款人，与人人行公司达成《借款协议》，该协议系人人行公司提供的格式合同，合同约定：“第一条借款基本信息借款金额：人民币2000元，大写：贰仟元整，借款利率：年化24%，借款期限：6天，自2017年2月21日至2017年2月27日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条借款流程出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。……第九条第一款其他，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力”。借款协议签订后，原告于同日通过第三方支付公司鹰皇网络公司将2000元从自己的“借贷宝”账户划付至被告的“借贷宝”账户。借款到期后，被告一直未还款。因此原告诉来本院，请求处理。另查明，被告徐晓明在“借贷宝”平台签署地址确认书，内容为：一、本人同意以邮寄送达或电子送达方式接收出借人、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司、人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，本人确认接收前述文书的地址为：邮寄地址：河北省石家庄市桥东区石家庄桥东区义堂小区9-2-901。电子邮箱：494×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。本人承诺上述地址真实、有效；因本人原因致使上述送达地址空缺的，本人同意以户籍地址作为接收上述文书的送达地址。二、本人承诺在前述送达地址需要变更时，应及时通过借贷宝客户端修改送达地址并通知相关方。因本人怠于履行送达地址修改变更通知义务而造成的一切后果（包括但不限于诉讼权利丧失、败诉等），由本人自行承担。三、本人确认并同意，在出借人、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司或人民法院为借款协议的履行、变更、解除和争议解决，按上述送达地址邮寄、发送相关文书时，邮寄材料一经签收或发送的电子数据成功到达借款人邮箱服务器，即视为成功送达；若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等），以文书、电子数据退回之日或者送达人当场在送达回证上记明情况之日为送达之日；若发生送达不成情形（包括但不但限于无人签收、地址不详、地址搬迁、拒收等），可以采用留置或张贴文书的方式送达，以留置或张贴文书之日为送达之日。四、本人确认上述送达地址持续适用于本人通过借贷宝平台签订的所有借款协议履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。前述关于送达的确认不影响相关各方通过其他合法方式进行送达的选择权及效力。再查明，“借贷宝”系一款由人人行公司自主开发并运营的手机应用程序，是网络借贷信息中介平台，用户在“借贷宝”进行实名注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。庭审过程中，原告刘涛现场演示打开“借贷宝”APP，平台显示原、被告之间的借款协议，并显示至开庭当日涉案借款已逾期多日。案经审理，因被告徐晓明未到庭，致使无法进行法庭调解。以上事实有《借款协议》、转账记录、收支明细、地址确认书、及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告刘涛与被告徐晓明均为人人行公司运营管理的“借贷宝”平台的实名注册用户，徐晓明通过借贷宝平台发布借款信息，刘涛同意借款后，刘涛、徐晓明与案外人人人行公司达成《借款协议》，该协议系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照《借款协议》履行了出借2000元的义务，被告应当按照约定偿还借款本息，其逾期不还的行为构成违约。现刘涛要求徐晓明返还借款本金2000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告在协议中约定借款利率为年利率24%，且该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。因《借款协议》约定借款成功次日即为利息起算日，故利息起算日为2017年2月22日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐晓明于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛借款本金2000元及利息（以本金2000元计，自2017年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  宋丽平二〇一七年六月十六日书 记 员  高 雪
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执12号申请执行人：俞金春，男，1971年8月3日出生，汉族。被执行人：杨武波，男，1981年7月23日出生，羌族。俞金春与杨武波租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)川3222民初77号民事调解书，确定“杨武波于2016年11月30日前向俞金春支付租赁费5,000.00元”，该调解书已发生法律效力。申请执行人俞金春于2017年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨武波发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理部门查询工商登记及被执行人住所地的财产等信息，发现被执行人杨武波确无财产可供执行，另查明，杨武波在张万贵处有部分到期的债权，本院在开展执行工作后，双方未达成执行和解，张万贵也未向债权人杨武波履行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人俞金春，2017年4月17日，申请执行人俞金春以不能提供其他可供执行的财产线索及杨武波的债权还未全部到期为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年六月十六日书记员  张献文
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3573号罪犯陈丘杨，男，1975年11月10日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)厦刑初字第193号刑事判决，以被告人陈丘杨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人陈丘杨不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月20日作出(2005)闽刑终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈丘杨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年2月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈丘杨在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丘杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年二月累计获得3279分，表扬陆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯陈丘杨因犯贩卖毒品罪于1997年11月9日被判处有期徒刑一年。另根据执行机关提供的超市消费总账清单，该犯自2014年12月至2017年2月共消费13403.1元，月均消费496.4元，此次减刑缴交个人财产5000元。本院认为，罪犯陈丘杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈丘杨系毒品再犯，减刑幅度应当从严格掌握。综合考察罪犯陈丘杨原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈丘杨予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年六月五日书记员  张毅平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初1365号原告:韩连凤,男,1955年9月8日出生,汉族,住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告:徐钢忠,男,1964年6月10日出生,汉族,住宿迁经济技术开发区。被告:徐晓明,女,1984年10月7日出生,汉族,住宿迁经济技术开发区。被告:徐二明,女,1987年1月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:徐方东,男,1988年12月17日出生,汉族,住宿迁经济技术开发区。原告韩连凤与被告徐钢忠、徐晓明、徐二明、徐方东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案,于2017年6月6日通知原告补交案件受理费，韩连凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按韩连凤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，由原告负担。审 判 长 王 炜人民陪审员 丁 耀人民陪审员 杨征明二〇一七年六月十六日书 记 员 徐阿静
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初644号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为913606008599935273，住所地为江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈峰，男，汉族，1989年6月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告陈峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峰归还所欠原告信用卡欠款17644.38元（其中本金11988.42元、利息2353.74元、还款违约金3302.22元，还款违约金即合约中约定的滞纳金；利息算至2017年3月22日，以后利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则；2014年4月，原告发放给被告卡号为62×××08的信用卡，信用额度为12000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2016年4月开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金，截止到2017年3月22日，被告卡号为62×××08的信用卡累计欠款17644.38元，其中本金为11988.42元、利息2353.74元、还款违约金3302.22元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约，用以证明2014年3月，被告陈锋向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则；3、信用卡受理表、系统查询表，用以证明原告受理了被告的信用卡申请，2014年4月，原告对被告卡号为62×××08的信用卡授予了12000元的信用额度；4、被告信用卡交易汇总表及明细，用以证明从2016年4月开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2017年3月22日，被告卡号为62×××08的信用卡累计欠款17644.38元，其中本金为11988.42元、利息2353.74元、还款违约金3302.22元。被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并同意中国银行信用卡领用合约的条款，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则一栏下签名。约定了利息和相关收费标准，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活卡后即开始使用消费，自2016年4月开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金(即滞纳金），截止到2017年3月22日，卡号为62×××08的信用卡累计欠款17644.38元，其中本金为11988.42元、利息2353.74元、滞纳金3302.22元（滞纳金实际计算至2016年9月10日）。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款计人民币17644.38元（其中本金为11988.42元、利息2353.74元、还款违约金3302.22元；利息暂计算至2017年3月22日，以后利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费120.5元（已减半，原告已预交），由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇一七年六月二十六日书记员  林 爽附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1551号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2783号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初211号原告丘国惠，女，汉族，1987年5月8日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，委托代理人冯竞超，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区镇隆镇联溪村光背经济合作社，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆联溪村。法定代表人罗国权，该经济合作组长。委托代理人叶晨，广东立邦律师事务所律师。原告丘国惠诉被告惠州市惠阳区镇隆镇联溪村光背经济合作社（以下简称光背合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告丘国惠的委托代理人冯竟超、被告光背合作社的法定代表人罗国权及其委托代理人叶晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘国惠向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告分配集体利益时与被告其他集体成员一样享有同等的权利；2.撤销被告作出的关于光背村民会议以决议分配骆山20000平方住宅地和2016年年底分红的分配方案；3.判令被告向原告支付光背经济合作社2016年底村民分红人民币5000元以及分配位于骆山的与被告集体成员相同面积的住宅用地使用权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告自出生之日起就一直是被告的常住在籍人口，系该经济合作社成员。2017年1月10日，被告就决定分配住宅地人数、出嫁女问题等事宜召开村民会议。会议中，被告负责人以原告存在所谓的事实婚姻为理由，要求被告各户代表对原告能否跟其他集体成员一样享有分配骆山住宅用地进行投票，最终按照所谓少数服从多数的原则决定不予分配原告任何村集体权益。同日发布了“2017年1月10日光背村民会议决议分配骆山2万平方住宅地和2016年年底分红村民名单公布”，该公布名单排除了原告作为合作社集体成员的合法分配权益。经原告多次劝说无果后，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告光背合作社辩称，一、丘国惠虽然户口仍在被告处，但是丘国惠并未提交其履行法定的义务的证据。根据丘国惠的起诉状内容可知，其主张的前提就是丘国惠为被告的经济组织成员。而依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，属于农村集体经济组织的成员的前提是：“履行法律法规和组织章程规定义务的。“而根据该规定第十七条：“农村集体经济组织成员应当履行以下义务：（一）遵守法律、法规、规章和组织章程；（二）维护集体经济组织的合法权益；（三）依法开展家庭承包经营；（四）法律、法规、规章和组织章程规定的其他义务。”的规定，丘国惠应当举证其开展家庭承包经营。然而在本案中，丘国惠并未提交任何证据证明其已履行了该义务，也未提交证据证明其生产生活有无脱离集体经济组织的基础保障，无法证明其属于被告的经济组织成员。故丘国惠应承担举证不力的后果。二、被告与丘国惠之间并非平等民事主体。被告经过全体村民代表开会讨论通过不给实际的外嫁女即丘国惠分配分红。该决议是否合理，应当由基层人民政府根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定进行处置，即“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”，所以本案并非单纯民事主体之间的权利义务关系，丘国惠的起诉不符合《民事诉讼法》第119条第4项的规定。应当驳回其起诉。综上，丘国惠举证不力，起诉错误，人民法院应当驳回其起诉，以保障当事人的合法权益不受侵犯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：光背村小组（光背合作社）是镇隆镇联溪村民委员会其中的一个村民小组。丘国惠于1987年5月8日出生，登记的户籍所在地是镇隆镇联溪村委会光背7号。丘国惠在未办理结婚登记手续的情况下于2015年8月23日生育1个小孩。2017年1月1日，光背村民小组在罗国权家召开全体村民户代表会议，讨论住宅地规划安排问题。会议记录除了有到会村民户代表签名外，还载明：会议定于本月10日再次召开村民会议，决定分配住宅地人数，出嫁女问题按目前情况咨询法律，如已造成婚姻事实，一律村分红不给予分配。而后，光背村户代表会议就住宅地分配问题，对是否同意丘国惠等6名村民参与分配的问题进行决议。其中“同意签名”栏后面无人签名，“不同意签名”栏后面有30人签名。2017年1月10日，光背村小组公布光背村民会议决议分配骆山二万平方住宅地和2016年年底分红村民名单（共144人），丘国惠不在该名单之中。上述分配方案为：2016年年底分红按名单144人分配，人均分配5000元；骆山2万平方米住宅地的分配方案按144人分，每人分得60平方米。该方案尚未实际分到个人。另查明，2006年12月22日，光背村小组讨论通过《光背组享受本村利益条例》，该条例其中第一条载明：……出嫁女即从出嫁之日起不能享受本村利益（即凭结婚证为准），不管其户口是否迁出本村。本院认为，本案涉及原告丘国惠所在的村集体经济组织成员资格的认定和分配方案的效力问题。判断原告丘国惠的村集体成员资格首先应尊重村民自治，其次结合原告丘国惠户籍因素和其在生产、生活中未脱离集体经济组织的基础保障为判断依据，由被告光背合作社根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，召开村民小组会议讨论确定。被告光背合作社依据《光背组享受本村利益条例》及会议记录，认定原告丘国惠是“出嫁女”，排除其分配权。该分配条约是否合理合法，应由基层人民政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”当事人不服，可循另外法律途径解决。综上，本案并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，原告丘国惠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丘国惠的起诉。本案受理费250元，由本院予以退回原告丘国惠。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 江 敏审判员 潘伟雄审判员 邹思友二〇一七年六月二十七日书记员 刘宇文赖薏
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申189号再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁宗礼，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)屏山县锦屏镇人民政府。住所地：四川省屏山县锦屏镇。法定代表人肖兴屏，镇长。再审申请人袁宗礼因诉屏山县锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）房屋拆迁一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁宗礼申请再审称：1.原审判决认定锦屏镇政府强制拆除申请人房屋的行为属于应急避险措施错误。2.锦屏镇政府强制拆除申请人房屋的行为系超越职权，程序违法，二审判决认定该行为并无不当错误。原一、二审判决认定事实不清，主要证据不足。请求撤销原一、二审判决，确认锦屏镇政府强制拆除申请人房屋的行政行为违法。本院认为，锦屏镇政府制定《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》，是履行其法定职责的行为。袁宗礼的房屋处在向家坝电站建设移民区域内，为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，保障移民的生命安全，避免财产损失，锦屏镇政府采取紧急避险措施帮助未完成搬迁的袁宗礼搬迁并对即将淹没的房屋予以拆除，属于政府面对即将发生的险情采取的应急避险措施，其行为并无不当。一审法院判决驳回袁宗礼的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也正确。综上，袁宗礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回袁宗礼的再审申请。审判长 朱 珠审判员 王凤红审判员 蒋 茜二〇一七年六月二十九日书记员 魏葭陵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢91号申请执行人：淄博永祥商贸有限公司。被执行人：淄博淄博蓝渤糖酒有限公司。本院在执行申请执行人淄博永祥商贸有限公司与被执行人淄博蓝渤糖酒有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人淄博蓝渤糖酒有限公司现无财产可供执行，应付申请执行人款项61008元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2004）周民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月五日书记员  卢岐凤
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执897-6号申请人：华良富，男，1964年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。被执行人：曹永，男，1983年11月18日生，汉族，个体户，住明光市。被执行人：卢怀成，男，52岁，汉族，个体户，住明光市。本院作出（2016）皖1182民初2187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹永，卢怀成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曹永，卢怀成的中国工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一七年六月十六日书记员  崔琪琪