wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（21017）粤0881民初879号原告：李强，男，1991年2月22日出生，汉族，江西省宜昌市人，住宜春市万载县，被告：梁斯斯，女，1993年6月25日��生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告李强诉被告梁斯斯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理,原告李强到庭参加了诉讼；被告梁斯斯经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称：我与被告于2012年在东莞打工相识，熟识后双方便在一起生活，于××××年××月××日生育儿子（李某）。孩子出生后刚满月，被告就到中山市火炬职业技术学院就读，被告在学校几年的学费和生活费全由我承担支付，为了被告安心完成学业，孩子一直由我和我的父母携带照看。被告毕业后就在广州市番禺区找了份稳定工作。××××年××月，我与被告协商结婚事宜，被告拒绝。之后，我多次请求被告为了孩子着想，给予孩子一个完整的家，但还是被被告无情拒绝。被告并多次发短信给我，孩子（李某）由我抚养（详见：短信内容）。直至至今被告也没有把孩子带回到自己身边生活和照顾一天，都是我一直照顾抚养至今。请求法院判令儿子（李某）由儿子由我抚养；被告每月支付给孩子（李某）的抚养费1500元，直至独立生活为止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、人口信息查询一份，证明被告的身份、户籍情况；三、出生医学证明一份，证明李某是李强与梁斯斯的非婚生儿子；四、户口簿一份，证明原告的身份、户籍情况；五、短信聊天记录一份，证明小孩的抚养权以及抚养费。被告梁斯斯没有答辩和举证。经开庭质证，被告梁斯斯没有到庭质证，放弃拒辩。本院查明：原告李强与被告梁斯斯没有婚姻关系。2013年8月2日17时18分，被告梁斯斯在江西省××县中医院生育儿子李某，《出生医学证明》载明的父亲是李强（身份证号），母亲是梁斯斯（身份证号）。李某抚养，并于2014年8月7日登记随原告入户籍江西省××县白良乡坑口村湾里组5号。原告多次要求被告就抚养问题协商，被告不予答复。故此，原告诉至本院。本案经调解无效。本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷。原、被告没有结婚登记同居生育子女，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条关于“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。……”的规定，双方存在过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。无直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女以独立生活止。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条关于“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定。原告请求抚养儿子和由被告支付抚养费用，应予准许。原告提供的现有证据不足予证明被告有固定的收入。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20﹪至30﹪的比例给付。……无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述��例确定。”的规定，可酌情被告每月支付抚养费1000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：一、原告李强与被告梁斯斯生育的儿子李某由原告李强负责抚养；二、限被告梁斯斯自2017年8月1日起至2031年8月2日李某年满十八同岁止，每月支付抚养费1000元给原告李强，每月的抚养费定于当月的15日前支付。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉人民陪审员  揭海业人民陪审员  黄水秀二〇一七年六月十二日书 记 员  庞雪霞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初334号原告：黄他国，男，东乡族，1970年8月2日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：若羌玖润棉业有限公司，住址：新疆巴州若羌县胜利社区建设路2-2-32号。统一社会信用代码：91652824689561827F。本院在审理原告黄他国诉被告若羌玖润棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告黄他国于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄他国的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄他国撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告黄他国负担。审判员  宋天伟二〇一七年六月二十二日书记员  杨 奕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初12697号原告某公司，住所地成都市锦江区。法定代表人廖某，董事长。委托代理人贺某。被告刘某，男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省睢县。本院在审理原告某公司诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告某公司于2017年6月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告某公司自愿撤回对被告刘某的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费207元，减半收取104元，由原告某公司负担。代理审判员 何 萌二〇一七年六月十二日书 记 员 武晨晓
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初453号原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。负责人：张云云，该行行长。委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。被告：刘志强，男，1983年6月2日生，汉族，沁水县人。原告中国工商银行股份有限公司沁水支行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沁水支行撤诉。本案受理费326元，减半计取163元，由原告中国工商银行股份有限公司沁水支行负担。审判员  柴照祥二〇一七年六月二十一日书记员  窦 志附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3143号原告：廊坊宁远物业服务有限公司。委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔如岩，廊坊宁远物业服务有限公司工作人员。被告：吴永娟。原告廊坊宁远物业服务有限公司与被告吴永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告廊坊宁远物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊宁远物业服务有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告廊坊宁远物业服务有限公司负担。审判员  金百印二〇一七年六月二十八日书记员  郭 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6052号原告：钮建国，男，1967年1月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：苏州琳杰王子服饰有限公司,住所地常熟市虞山镇大义管理区河东街2号3楼。法定代表人：林霞，该公司总经理。本院在审理原告钮建国与被告苏州琳杰王子服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告钮建国于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钮建国撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告钮建国负担。审判员  沈黎红二〇一七年六月十二日书记员  陈佳佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初390号原告：董磊，男，1985年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：曹玉萍，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告董磊与被告曹玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑铭到庭参加诉讼，被告曹玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元及资金占用期间的利息31.67元（其中1万元自2016年11月29日起计算，剩余1万元自2016年12月6日起计算，均按照年利率6%暂算至2016年12月14日，均要求计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：2016年11月26日被告因购房需要向原告借款2万元，用于支付购买靖江龙启城南大院3.1期B12幢202室房屋的定金。后原告通过支付宝向被告指定账户转账2万元，履行了出借义务。同日被告出具借条，约定于2016年11月28日前向原告归还借款1万元，2016年12月5日前向原告归还剩余借款1万元。现原被告约定的借期已过，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告曹玉萍未作答辩。经本院审理查明：被告曹玉萍于2016年11月26日向原告董磊出具借条一份，载明：“今向董磊借款人民币贰万元整（￥20000）用于资金周转，约定于2016年11月28日还款壹万元整（￥10000），剩余壹万元于2016年12月5日前全部归还。（以下空白）”当日，原告通过其中国建设银行向被告指定支付宝燕（*晓燕）账户分两次转账各1万元，共计2万元。之后被告未归还借款，遂引发诉讼。本案审理中原告陈述：原告是苏州梦想家房地产综合服务有限公司的员工，做商品房代理。被告要去靖江买房，是原告所在公司带被告去看房的。被告想购买靖江龙启城南大院3.1期B12幢202室房屋，因为自身携带钱款不足，要求向原告借款2万元用于支付上述房屋的定金。后被告向原告出具了借条，并表明家里有1万元现金，回到苏州就能给原告，另外1万元过两天再归还。原告根据被告的指令，向开发商财务人员转款2万元。事后被告不再愿意购买上述房屋，原告与其联系要求还款，被告也不予理睬。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、商品房认购合同、收款收据及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹玉萍向原告董磊出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方约定的借款期限已经届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款2万元并按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉萍于本判决生效之日起10日内归还原告董磊借款本金2万元，并支付逾期利息（其中1万元自2016年11月29日起，剩余1万元自2016年12月6日起，均按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告董磊指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，公告费600元，合计901元，由被告曹玉萍负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 玮代理审判员 任 彦人民陪审员 孙毓平二〇一七年六月二十二日书 记 员 卜竞雄
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执224号申请执行人李泉，男，1984年11月22日生，汉族，农民,住昆明市东川区，现住通海县。申请执行人朱凤萍，女，1985年5月14日生，汉族，农民，住通海县。被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。统一社会信用代码：91530423784627599C。法定代表人纳学远，总经理。被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。经营者纳学文,男，1980年7月15日生，回族，住通海县。申请执行人李泉、朱凤萍与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房预售合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李泉、朱凤萍于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座B幢1单元2层02号房屋交付申请执行人李泉、朱凤萍,并向申请执行人李泉、朱凤萍支付逾期交房违约金7186.00元,且被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂还应向申请执行人李泉、朱凤萍支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担案件受理费126.00元，执行费50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人李泉、朱凤萍同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终923号民事判决书第一项、第三项判决内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振红二〇一七年六月二十六日书记员  林德磊
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3750号原告：耿良林，男，1988年7月16日生，住大连市甘井子区。被告：大连好又多百货商业广场有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：孙义彰。被告：大连好又多百货商业广场有限公司旅顺分公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。负责人：布盛年。原告耿良林与被告大连好又多百货商业广场有限公司、大连好又多百货商业广场有限公司旅顺分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告耿良林于2017年6月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告耿良林以与二被告自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告耿良林撤回起诉；二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  颜秀玮二〇一七年六月二十九日书记员  王志伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5655号申请人：张书桂，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人张书桂诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张书桂于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22032元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2383（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人张书桂提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22032元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产张书桂名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2383（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年六月二十七日书记员 王燕飞
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执136号申请执行人陈明,男,汉族，1974年6月27日生,住云南省昆明市盘龙区。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行陈明与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人陈明向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终118号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十九日书记员  宋 韬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初366号原告：余芹，女，汉族，1986年1月11日出生，住成都市高新区。原告：余其民，男，汉族，1963年4月25日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。特别授权代理人。被告：彭城，男，汉族，1983年10月1日出生，住成都市高新区。被告：邱令菊，女，汉族，1962年9月9日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告余芹、余其民诉被告彭城、邱令菊共有权确认纠纷一案中，因被告邱令菊需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  曹 健人民陪审员  周京燕二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 鑫
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3268号申请执行人谈树友。被执行人程永盛。本院在执行申请执行人谈树友与被执行人程永盛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0804民初2198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十日书记员 苏海霞
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2860号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张强，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据（2010）双流少刑初字第41号刑事判决书于2017年3月13日移送执行张强罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人张强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2584号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长委托代理人高一翔，该公司员工。被告孙红，女，1980年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告王怀其（孙红丈夫），1985年9月7日生，汉族，居民，住址同上。原告灌南农商行与被告孙红、王怀其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏灌南农商行委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告孙红、王怀其经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏灌南农商行诉称，被告孙红、王怀其系夫妻关系；2015年12月16日，被告孙红、王怀其与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告孙红、王怀其作为共同借款人向原告借款19000元，约定贷款利率为年利率13.25％，约定还款日期为2016年11月20日；贷款到期后，被告孙红、王怀其未能还款，原告从孙红个人账户扣划利息0.37元，现要求被告孙红、王怀其共同偿还借款本息。被告孙红、王怀其均未答辩。经审理查明，被告孙红、王怀其系夫妻关系；2015年12月16日，被告孙红、王怀其与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告孙红、王怀其作为共同借款人在借款合同上签名，向原告借款19000元，约定贷款利率为年利率13.25％，约定还款日期为2016年11月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按合同约定向被告孙红、王怀其发放贷款19000元，贷款到期后，两被告均未履行还款责任，原告从被告孙红个人账户中扣除利息0.37元，现要求被告孙红、王怀其共同偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、两被告身份证明及其结婚证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告孙红、王怀其签订的《农户小额信用借款合同》属有效合同。原告按合同约定向被告孙红、王怀其发放了19000元贷款，被告孙红、王怀其应该按照合同的约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告孙红、王怀其共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红、王怀其共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息（利息从2015年12月16日起按照年利率13.25％计算至2016年11月20日；扣除已付利息0.37元，罚息从2016年11月21日起按照年利率19.875％计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内所欠利息为本金从2016年11月21日起按年利率19.875％计算至判决确定给付之日止）限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告孙红、王怀其负担，原告已预交，两被告给付兑现款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费176元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一七年六月十一日书记员  周敏慧
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执50号被执行人黄代洋，男，生于１９８７年９月２３日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行本院（２０１６）鄂２８２７刑初１８５号刑事判决中罚金及追缴违法所得一案中，查明被执行人黄代洋现监狱服刑，经对其财产进行调查，未发现家中有供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（２０１６）鄂２８２７刑初１８５号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年六月十日书 记 员  何晶琳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初142号公诉机关陆良县人民检察院。被告人吴林波（绰号“小林波”），男，汉族，1988年4月25日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2013年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被陆良县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人吴林波犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人吴林波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日下午14时40分许，被告人吴林波在陆良县城同乐市场进行扒窃，盗走窦某的金色VIVOX7智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2255元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人窦某的陈述，监控录像截图，抓获经过，价格鉴定意见书，人像辨认笔录及照片，前科材料，户口证明及说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴林波在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人吴林波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后缴纳）。二、被盗手机依法予以追退。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年六月十二日书 记 员  桂艺帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1502执保310号之一申请人：济南沃岩机电设备有限公司，住所地济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园1-406室。法定代表人：孟宪慧，经理。被申请人：山东天工岩土工程设备有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：刘学锦，董事长。申请人济南沃岩机电设备有限公司与被申请人山东天工岩土工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初3470号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东天工岩土工程设备有限公司银行存款38万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员  吕兆海二〇一七年六月二十二日书记员  苏生棒
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2164号原告：何继兵，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。被告：叶祥兵，男，汉族，住安徽省无为县。原告何继兵与被告叶祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。何继兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金65万元并按月利率2.5%计息至归还之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告向原告借款并出具借条，约定按月利率2.5%计息，但被告至今未还款，致讼。本院经审查认为，由于何继兵在与本案的被告叶祥兵见面后，明确表示其所诉对象并非该叶祥兵，而是另一叶祥兵，因此，本案的被告叶祥兵并非适格的诉讼主体，何继兵的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何继兵的起诉。案件受理费5150元（何继兵已预交），全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年六月十二日书记员  沈东东附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初989号原告：卢某，女，1981年1月15日生，汉族，住常州市新北区。被告：祝某某，男，1975年11月19日生，汉族，住常州市新北区。本院受理原告卢某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案后，原告未按规定缴纳案件受理费，经本院书面通知催交后，原告无正当理由，仍未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。本院认为，原告拒不交纳诉讼费，按自动撤诉处理。为此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  崔明辉人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一七年六月十八日法官 助理  王桢煜书 记 员  杨 柳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4643号原告：王妮娜，女，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李宝石，天津天章律师事务所律师。被告：胡慧，女，1963年2月19日出生，汉族，天津市染化三厂职工，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。被告：刘子焕，女，1965年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡慧（被告朋友），基本情况同上。原告王妮娜诉被告胡慧、刘子焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妮娜的委托诉讼代理人李宝石、被告胡慧、被告刘子焕及其委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妮娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡慧偿还原告借款58260元；2、依法判令被告胡慧给付原告至2017年5月份利息9591元［2016年9月15日出借65000元，到2016年10月14日产生利息1300元，到2016年11月14日利息（65000元-2050元）×2%=1259元，到2016年12月14日利息（65000元-2050元-2600元）×2%=1207元，到2017年1月14日利息（65000元-2050元-2600元-2090元）×2%=1165元，到2017年5月14日利息：58260×2%×4个月=4660元］；3、依法判令被告给付原告自2017年5月14日至付清之日止的利息（本金58260元，月息按照2%计算）；4、依法判令被告胡慧承担本案的律师费5400元（依据合同约定）；5、依法判令被告胡慧承担本案的诉讼费用及其他费用；6、依法判令被告刘子焕对上述5项请求承担连带责任（第二被告是第一被告的担保人，有担保合同）。事实与理由：2016年9月15日，原告与被告胡慧签订借款合同，被告胡慧向原告借款65000元，双方约定了借款期限及利息，同日，原告依被告指定，将款划至被告指定的自己的账户上，被告向原告出具借据及归还借款方式承诺书，并将农业银行存折交给原告，由原告取款偿还借款，2016年10月、11月、12月原告从被告存折取款6740元，后被告胡慧将存折挂失，造成借款不能偿还，现欠原告借款58260元，由于被告严重违约，为此原告依法起诉，第二被告刘子焕对上述借款进行担保，为此要求第二被告刘子焕对上述请求承担连带责任，请贵院依法据实，判如原告所请。胡慧辩称，不同意原告的诉讼请求，2014年我认识一个姓韩的，和原告可能是两口子，我于2014年3月9日从姓韩的那拿了20000元，把我的工资本押给姓韩的了，姓韩的从我工资本里每月取我的工资，取了15个月，有银行流水，后来那个工资本挂失了。2016年9月15日，我从姓韩的手里拿了10000元，当时原告在场，我把我新补的银行存折给的原告，原告往我的银行存折存入了65000元，当时原告就取出来了，她当时给了我10000元，剩余的钱她都拿走了，我工资本一直押在原告那，我借款的时候原告说利息是10000元每月800元利息，当时就扣了800元利息，她从10月份开始取款，取了三次款。刘子焕辩称，不同意原告的诉讼请求，胡慧来找我担保，说是担保10000元，我不同意，她都给我跪下了，我才同意给她担保的，原告两口子就进屋了让我签字，当时我也没看，合同上面所有的字都是空白的，只是让我签字，14号签字，15号给的钱，给多少钱我不知道。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告与被告胡慧签订借款合同，约定被告胡慧向原告借款65000元；期限三年，自2016年9月15日至2019年9月14日止；每月14日固定偿还1800元，同时偿还实际借款金额2%的利息；被告胡慧未按期偿还利息或本金，原告有权以任何形式追索借款本金及利息，被告胡慧应当承担原告追索款项的全部费用，包括：诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、交通费等发生的所有费用。被告胡慧向原告出具借据及归还借款方式承诺书，并将被告胡慧农业银行存折交给原告，由原告取款偿还借款，同日，原告将65000元款划至被告胡慧的账户上，原告于2016年10月、11月、12月从被告胡慧存折共取款6740元，后被告胡慧将存折挂失，造成借款不能偿还，现欠原告借款58260元。被告刘子焕与原告及被告胡慧签订借款担保合同，被告刘子焕对被告胡慧借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息等和实现债权发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。天津天章律师事务所与原告签订委托合同，指派李宝石为本案一审诉讼代理人，原告支付律师代理费5400元。原告提交的《借款合同》、《划款指定方式说明书》、《借据》、《归还借款方式承诺书》、《中国农业银行转账客户回执》、胡慧的存折、《借款担保合同》、《委托合同》及《增值税发票》均具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。被告胡慧提交的中国农业银行《银行卡交易明细清单》具有真实性，但不能证明原告只收到9200元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告胡慧签订借款合同，约定原告借给被告胡慧65000元，原告从被告胡慧存折取款6740元，后被告胡慧将存折挂失，造成借款不能偿还，现欠原告借款58260元，被告胡慧偿还原告借款58260元的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定按实际借款本金2%月利率支付利息，原告要求按实际欠款本金，按2%月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告胡慧约定被告胡慧承担追索欠款的诉讼费、律师费，原告要求被告胡慧承担律师费5400元、诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘子焕对被告胡慧借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡慧偿还原告王妮娜借款本金58260元；二、本判决生效之日起十日内，被告胡慧给付原告王妮娜2016年9月15日至2017年5月14日利息9591元，并按本金58260元、年利率24%给付原告王妮娜2017年5月15日至本判决确定给付之日止的利息；三、本判决生效之日起十日内，被告胡慧给付原告王妮娜律师费5400元；四、被告刘子焕对以上一、二、三项及本案诉讼费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由被告胡慧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李岗二〇一七年六月八日法官助理 李治书 记 员 张蕾附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1070号原告:洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇顺兴路26号。法定代表人：钱怀国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许正成，该公司工作人员。被告:杨云仁，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:李爱华，女，1970年9月21日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告洪泽县银珠农村小额贷款有限公司（以下简称银珠公司）与被告杨云仁、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银珠公司委托诉讼代理人许正成到庭参加诉讼，被告杨云仁、李爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银珠公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨云仁、李爱华给付借款本金36518.66元，逾期利息、罚息13183.23元（暂算至2017年4月26日，逾期利息自2017年4月27日至实际给付之日止按照合同约定利率加付30%计算）；2、对被告抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，被告杨云仁、李爱华夫妇以自有房产做抵押物向原告借款120000元，借款合同约定期限为12个月，月利率15‰，约定还款方式为按月等额本息，逾期罚息为从逾期之日起按合同约定利率加付30%。借款逾期后经原告多次催要，被告仍有部分借款本息尚未还清，截止2017年4月26日，被告杨云仁、李爱华共拖欠原告本金及逾期利息达49701.89元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨云仁、李爱华未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年9月19日，被告杨云仁、李爱华（作为借款人）与原告银珠公司（作为贷款人）签订编号为银珠农贷借字（2012）第0031号《借款合同》，借款用途为资金周转，借款金额为120000元，借款与还款期限为2012年9月19日至2013年9月19日，借款月利率为15‰，借款按季结息，结息日为每季的第20日。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费……）及实现债权的其他一切费用。本合同项下借款的担保方式为抵押,由杨云仁、李爱华（××）提供抵押物清单所列财产的抵押担保。2012年9月19日，被告杨云仁、李爱华（作为债务人、××）和银珠公司（××）签订《抵押合同》，约定：为确保债务人杨云仁、李爱华与抵押权人签订的编号为银借（2012）第0031号《借款合同》的切实履行，××已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供抵押担保。被担保的主债权种类为抵押，本金数额120000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费……）和实现债权的费用。××同意以新建路5号519室作为抵押物，上述抵押物暂作价人民币120000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2012年9月19日被告杨云仁、李爱华以坐落于江苏省淮安市洪泽区新建路5号的房屋为抵押权人的债权设立抵押担保，并办理了抵押登记，登记后的房屋他项权证号为洪房高良涧镇他字第H1201841号,抵押权价值120000元。2012年9月21日原告向被告杨云仁发放120000元的贷款，并开具借据，载明：借款日期为2012年9月20日，到期日期为2013年9月19日，月利率为15‰，还款方式为等额本息，被告杨云仁在借款借据上签字确认。贷款发放后，被告偿还了部分贷款本息，2015年5月5日，被告清偿了截止当天的利息，尚欠借款本金36518.66元未还，此后再未偿还贷款本息。2016年7月16日，被告杨云仁向原告出具《承诺书》，承诺在2016年10月10日前将拖欠原告的所有本金及利息全部结清，后未按照承诺偿还。另查明，涉案抵押物（坐落于新建路5号的房屋）于2016年11月28日被征收，补偿款已于2017年1月9日由被告杨云仁领取。原告知悉该抵押物已被划入征收范围，但未对补偿款采取质押或保全措施。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押合同》、江苏省农贷借款借据、江苏省农村信用社联合社电子交易回单、还贷计划表、利息清单、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告银珠公司与被告杨云仁、李爱华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告银珠公司依约发放了借款，因被告杨云仁、李爱华没有依约偿还全部本息，原告有权依照合同约定要求被告杨云仁、李爱华还款。原、被告签订抵押合同，以被告杨云仁、李爱华共有的位于江苏省淮安市洪泽区新建路5号房屋向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物经折价、拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。但在原告行使优先受偿权之前，被告杨云仁、李爱华抵押的房屋已被征收，征收的补偿款已由被告杨云仁领取，故在抵押物已灭失且补偿款已发放的情况下，原告要求行使优先受偿权在事实上已无可能，故对其要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求不予支持。被告杨云仁、李爱华传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故原告要求被告杨云仁、李爱华还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨云仁、李爱华于判决生效后十日内偿还原告洪泽县银珠农村小额贷款有限公司借款本金36518.66元及罚息（自2015年5月6日起至至实际付款之日止以本金36518.66元为基数按月利率15‰上浮30%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告杨云仁、李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  邓文文二〇一七年六月二十日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0881行初18号原告李汉国，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，湖北省钟祥市人，住钟祥市，被告钟祥市公安局。法定代表人苏昌华，局长。原告李汉国诉被告钟祥市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。同日，本院受理李启兵诉钟祥市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，即（2017）鄂0881行初19号。经审查，两案系同一行政行为发生，且两案当事人均同意合并审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：将（2017）鄂0881行初18号并入（2017）鄂0881行初19号案合并审理。审 判 长  黄俊林人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一七年六月十七日书 记 员  孙经芳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终922号上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：蔡宇斌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：成国忠，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县，原审被告：许经裕，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县，原审被告：黄建福，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县，上诉人福建泉州市二建工程有限公司因与被上诉人成国忠、原审被告许经裕、黄建福买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建泉州市二建工程有限公司称其住所地为泉州市××区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人福建泉州市二建工程有限公司的住所地为泉州市××区，但本案原审被告许经裕、黄建福的住所地在惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建泉州市二建工程有限公司请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月十二日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1775号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：王俊生，男。被告：周维仁，男。被告：王治军，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉王俊生，周维仁、王治军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费210.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月九日书记员  宋 达
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南京通华丰家具有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县大营家居产业园。法定代表人：应水源，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵家和，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市恒久家私有限公司。住所地：山东省临沂市工业园区创业路与兴工路交汇处。法定代表人：阮吉素，该公司总经理。再审申请人河南京通华丰家具有限公司（以下简称京通公司）因与被申请人临沂市恒久家私有限公司（以下简称恒久公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。京通公司申请再审称，被诉侵权产品获得外观设计专利权，针对该专利权的评价报告认定，未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，故二审判决认定被诉侵权设计构成专利侵权，存在错误，请求本院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十三条规定，被诉侵权技术方案或者外观设计落入在先的涉案专利权的保护范围，被诉侵权人以其技术方案或者外观设计被授予专利权为由抗辩不侵犯涉案专利权的，人民法院不予支持。本案中，被诉侵权设计专利晚于恒久公司的涉案外观设计专利获得授权，京通公司仅据其被诉侵权设计获得专利授权，抗辩不构成对涉案外观设计专利权的侵犯，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回河南京通华丰家具有限公司的再审申请。审 判 长  李剑代理审判员  李丽代理审判员  吴蓉二〇一七年六月五日书 记 员  焦媛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初153号之一原告王德中,男,1951年9月18日出生,汉族,农民,住宁陵县。原告王德江，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住宁陵县。原告张友停，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住宁陵县。三原告共同委托代理人李建民，系宁陵县司法局148法律服务所法律工作者,一般代理。被告王振和，男，1942年8月5日出生，汉族，农民，住宁陵县。被告王跃勇，男，汉族，1963年10月3日出生，农民，住宁陵县。二被告共同委托代理人孟凡莲、胡慧敏（实习），系河南世金律师事务所律师，一般代理。原告王德中、王德江、张友停与被告王振和、王跃勇排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）豫1423民初153号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定裁定如下：该判决书主文第四页第三行：“证明在该处承包了4分地，”中的“4分地”改为“4.1亩地”。审判长  骆俊杰审判员  张 亮审判员  李 涛二〇一七年六月十日书记员  胡营营
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）晋01委赔10号赔偿请求人：李宝保，男，1975年10月10日出生，汉族，古交市村民。委托代理人：李安明，男，1951年2月22日出生，汉族，住古交市。赔偿义务机关：古交市公安局，住所地古交市古成路8号。法定代表人：梁华峰，古交市公安局局长。委托代理人：周永强，男，古交市公安局刑侦大队副中队长。委托代理人：张恩发，男，古交市公安局执法监督大队民警。复议机关：太原市公安局，住所地：太原市侯家巷19号。法定代表人：马润东，太原市公安局局长。委托代理人：白惠东，男，太原市公安局法制支队副支队长。委托代理人：李红娟，女，太原市公安局法制支队民警。赔偿请求人李宝保因违法刑事拘留赔偿申请古交市公安局国家赔偿一案，李宝保不服古交市公安局古公赔决字（2016）002号国家赔偿决定以及太原市公安局并公赔复决字（2017）004号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关古交市公安局决定：”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款、第十七条第一项之规定，对申请人李宝保提出的赔偿请求不予赔偿”。李宝保不服该决定，于2017年1月9日向太原市公安局提出复议，复议机关认为：”古交市公安局对赔偿请求人李宝保采取刑事拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序，且没有超过法定期限，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，决定维持古交市公安局古公赔决字（2016）002号国家赔偿决定”。李宝保不服该复议决定，于2017年4月7日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求由赔偿义务机关古交市公安局：一、按照2015年度全国职工日平均工资242.3元支付其赔偿金；二、支付侵犯公民生命健康权赔偿金；三、为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。经审理查明，赔偿请求人李宝保因涉嫌聚众冲击国家机关罪于2015年10月23日被古交市公安局刑事拘留，2015年10月26日，古交市公安局根据《刑事诉讼法》第八十九条的规定，以”结伙作案”为由延长了对李宝保的羁押期限，羁押期限自2015年10月26日至2015年11月22日；2015年11月20日古交市公安局提请古交市人民检察院批准逮捕，古交市人民检察院认为李宝保涉嫌聚众冲击国家机关罪，但情节轻微，于11月27日作出不批准逮捕决定，同日，李宝保被取保候审；2016年1月26日，古交市公安局向古交市人民检察院移送审查起诉，古交市人民检察院于2016年3月7日第一次退回古交市公安局补充侦查，该局于4月5日补查重报，古交市人民检察院于2016年2月22日、2016年5月3日两次延长审查起诉期限，经审查，古交市人民检察院认为：”古交市公安局认定的犯罪事实，证明聚众冲击省委机关行为的证据不足，证明致使国家机关无法正常工作，造成严重损失的证据不足，不符合起诉条件”，于2016年5月5日对李宝保作出不起诉决定。2016年9月26日，李宝保向古交市公安局提出国家赔偿申请，该院于2016年11月25日作出不予赔偿的决定。李宝保不服，于2017年1月9日向太原市公安局申请复议，2017年3月4日太原市公安局维持了古交市公安局不予赔偿的决定。证明上述事实的证据有：古交市公安局古公拘字（2015）000141号拘留证、古公变字（2015）000090号变更羁押期限通知书、古公取保字（2015）000065号取保候审决定书；古交市人民检察院古检侦监不批捕（2015）35号不批准逮捕决定书；山西省太原市古交市看守所释放证明书；古交市人民检察院古检公刑不诉（2016）11号不起诉决定书；古交市公安局古公赔决字（2016）002号国家赔偿决定书；太原市公安局并公赔复决字（2017）004号刑事赔偿复议决定书；本院赔偿委员会认为，2015年10月21日赔偿请求人李宝保与古交市西曲街道办港立村、南坪上村村民100余人在山西省委门前聚集，影响了山西省委正常的办公秩序，公安机关有权采取拘留措施。赔偿请求人李宝保因涉嫌聚众冲击国家机关罪被刑事拘留后，因其涉嫌”结伙作案”，古交市公安局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十五条”对被拘留的犯罪嫌疑人，经过审查认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长至三十日。本条规定的''流窜作案''，是指跨市、县管辖范围连续作案，或者在居住地作案后逃跑到外市、县继续作案；''多次作案''，是指三次以上作案；''结伙作案''，是指二人以上共同作案”的规定，对李宝保变更了拘留期限符合法律规定。此后古交市公安局提请古交市人民检察院批准逮捕，古交市检察院认为其犯罪情节轻微，决定不批准逮捕，古交市公安局遂将李宝保取保候审并予以释放。该案虽经古交市公安局补充侦查，但古交市检察院仍认为不符合起诉条件，最终对李宝保作出了不起诉决定。综上，古交市公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序对李宝保采取拘留措施，且未超过法律规定的期限，不构成违法刑事拘留。赔偿请求人李宝保的赔偿请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项规定，决定如下：维持古交市公安局古公赔决字（2016）002号国家赔偿决定以及太原市公安局并公赔复决字（2017）004号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执196号申请人:济宁中联混凝土有限公司。被执行人:山东冠鲁置业有限公司济宁分公司。被执行人：山东冠鲁置业有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执712号申请执行人：李金祥，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛宏林源汽车维修服务有限公司，住所地胶州市。法定代表人李加林。申请执行人李金祥被执行人青岛宏林源汽车维修服务有限公司劳动争议合同纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2016）第981号裁裁书已立案执行，执行标的额20000元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  宋 伟二〇一七年六月九日书记员  韩 伟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初306号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。主要负责人：张桂福，主任。委托诉讼代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社职员。委托诉讼代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社根子信用社职员。被告：黄秋艺，男，1986年7月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告黄秋艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告黄秋艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄秋艺偿还贷款本金20000元及利息10083.54元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄秋艺于2012年12月28日向原告借款20000元，月利率9.225‰，2015年12月28日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告黄秋艺未作答辩。本院认为，被告黄秋艺与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告黄秋艺尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告黄秋艺不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告黄秋艺还本付息，本院予以支持。被告黄秋艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄秋艺于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息10083.54元（借款期限内利息按本金20000元计，从2012年12月28日起至2015年12月28日止，按月利率9.225‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2015年12月29日起至还清借款之日止，按月利率12.915‰计算。已计至2017年1月20日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告黄秋艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：黄陈方兴审 判 员 ：陈 良回人民陪审员 ：廖 少林二〇一七年六月二十日书 记 员 ： 谢 茵
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4108号原告中国工商银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人王忠，行长。委托代理人王建辉，该公司职员。被告马剑峰，男，汉族，1969年6月5日生，住如东县。被告刘美凤，女，汉族，1966年12月8日生，住如东县。原告中国工商银行股份有限公司启东市支行（以下简称工商银行）与被告马剑峰、刘美凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建辉到庭参加了诉讼。被告马剑峰、刘美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，被告马剑峰用信用卡透支方式购车后未按时归还透支款。故要求判令：一、被告马剑峰、刘美凤偿还信用卡透支款本金241883元，支付利息13411.48元、违约金5328.69元（算至2017年4月28日）；并支付自2017年4月29日起至清偿之日止，按每日万分之五计算透支超限费；二、其对被告马剑峰为借款抵押的车辆在享有优先受偿权。被告马剑峰、刘美凤未应诉答辩。经审理查明，2015年2月5日，被告马剑峰向原告工商银行申领牡丹信用卡。信用卡章程约定：透支利息按中国人民银行规定的利率计收，透支期最长为六十天，超过的视为逾期；滞纳金按每日5%计算。持卡人享有信用额度取现或转账的，不享受免息待遇，并按每日万分之五支付透支利息。之后，双方订立了信用卡购车专项分期付款合同一份。合同约定：原告工商银行向被告马剑峰提供透支额度35万元，用于购买车辆，所购的车辆抵押给原告工商银行；透支借款还款按月分期为36期，首期还款9730元，以后每期还款金额9722元，于每月25日前还款；如透支借款人未按约还款，原告工商银行有权要求被告马剑峰立即归还其余的全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、滞纳金等。同日，原告工商银行与被告马剑峰、刘美凤订立抵押合同一份。合同约定：被告马剑峰、刘美凤以透支款所购买的轿车为透支款提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等一切费用；合同还对其他事项进行了约定。被告刘美凤还向原告工商银行出具共同还款承诺书，声明对被告马剑峰的借款作为共同债务人承担责任。2016年2月4日，被告马剑峰通过信用卡透支方式购买了奥迪小客车，并申领了车牌，车号为苏Ｆ×××××，双方办理了车辆抵押登记手续。之后，被告马剑峰除归还了部分款项外，未能按合同约定如期还款。截止2017年4月28日，被告马剑峰尚欠原告工商银行透支本金241883元，利息13411.48元、违约金5328.69元。原告工商银行为此向本院起诉。上述事实，有工商银行提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书、计息明细表、车辆抵押证明、送达地址确认书，马剑峰、刘美凤的身份信息证明，以及原告工商银行在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告工商银行与被告马剑峰订立的信用卡购车专项分期付款合同、及与被告马剑峰、刘美凤订立的抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。马剑峰按约透支了工商银行提供的借款购买了车辆，未及时归还透支款项，应负清偿责任。被告刘美凤出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告工商银行依合同约定对被告马剑峰其余未到还款期的透支款宣布到期，并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告马剑峰、刘美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马剑峰、刘美凤于判决发生法律效力起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东市支行透支借款本金241883元，支付利息13411.48元、违约金5328.69元（算至2017年4月28日），并支付自2017年4月29日起至实际还款日之日止，以借款本金241883元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。二、原告中国工商银行股份有限公司启东市支行对被告马剑峰、刘美凤提供抵押的车号为苏Ｆ×××××奥迪小客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2605元（原告已预交），由被告马剑峰、刘美凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5210元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  袁建飞二〇一七年六月二十一日书记员  王凯伦附录：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初466号原告：张某某，女，1962年4月11日出生，江西省铅山县人。被告：刘某某，男，1969年7月11日出生，江西省横峰县人。委托诉讼代理人：陈茂荣，法律工作者。原告张某某与被告刘芳福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘芳福及委托诉讼代理人陈茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失51297.6元。事实和理由：2016年7月26日，原告驾驶两轮电动车途径上饶县枫岭头镇坑口村路段横过320国道时，与被告驾驶的赣Ｅ×××××二轮摩托车（未投保交强险）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经上饶县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故次要责任。原告受伤后被送入上饶县第三人民医院治疗，经诊断为胫腓骨远端粉碎性骨折，左锁骨远端骨折等，住院治疗23天，支付医疗费17596.85元。出院医嘱要求加强护理，石膏固定8-12周。原告伤残程度经安义安正法医学司法鉴定所评定为十级伤残，评定后续治疗费2000元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告在垫付6000元后不闻不问，故原告诉至法院。被告刘芳福辩称：1、原告在未确保安全通行的情况下，违规驾驶电动车强行横过320国道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，原告应负事故的全部责任。道路交通事故认定书忽略了原告具有重大过错的客观事实，作出错误的责任划分，不应作为法庭认定事实的依据；2、原告在本次交通事故中存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，被告只应承担20%的赔偿责任，原告应自行承担80%的责任；3、被告对原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，对其他损失有异议，请求驳回不合理的赔偿请求。原告诉请的误工费和后续治疗费，无事实依据，应当予以驳回。原告诉请精神损害抚慰金，因原告存在明显的交通违法行为与过错，且损害后果并不严重，请求法院驳回该诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告各项损失的计算应当按照法律规定的标准。被告对上饶县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的责任认定有异议，认为原告应负事故全部责任，但未提交充分证据，经本院庭审调查，上饶县公安局交通警察大队作出的责任认定并无不当，本院对该事实予以确认。被告对原告诉请的误工费和后续治疗费有异议。本院认为，原告在交通事故发生时已年满54周岁，超过了法定退休年龄。原告未提交因交通事故实际减少收入的相关证据，故原告有关误工损失的事实，本院不予确认。庭审中，被告对原告提交的安义安正法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。该司法鉴定意见书评定原告需后续治疗费2000元，被告虽有异议，但未提交反驳证据，故该司法鉴定意见书中有关原告需后续治疗费2000元的事实，本院予以确认。被告对原告诉请的精神损害抚慰金有异议。本院认为，原告因交通事故造成胫腓骨远端粉碎性骨折，左锁骨远端骨折等，致原告精神损害，且具有一定严重后果，被告应承担损害赔偿责任。原告对损害事实和损害后果的发生有过错，可以减轻被告的赔偿责任。故此，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶摩托车与原告驾驶的电动车发生交通事故，交警部门认定原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。被告应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶的赣Ｅ×××××二轮摩托车没有投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的各项损失先由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照双方各自的过错比例分担责任。被告垫付的医疗费6000元应当在赔偿款中予以扣减。原告诉请被告赔偿车辆损失费600元，未向本院提交证据，该请求本院不予支持。对于原告的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费17596.85元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；4、营养费690元（30元／天×23天）；5、护理费2827.3元（44868元／年÷365天×23天）；6、残疾赔偿金24276元（12138元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费230元（10元／天×23天）；9、鉴定费1800元。上述原告的各项损失共计52110.15元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计20976.85元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩下10976.85元，由被告赔偿30%，即3293.06元。原告各项损失中剩余的29333.3元（不含鉴定费1800元），由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1800元，由被告赔偿30%，即540元。被告应赔偿的原告各项损失共计43166.36元，扣除已经支付的6000元，被告还应赔偿37166.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失37166.36元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由原告负担155.5元，被告负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇一七年六月十三日书记员  徐羽薇
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6881号申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。负责人：熊家维。委托代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托代理人：李惠琦，广东永航律师事务所实习律师。被执行人：广州信浓物业管理有限公司,住所地：广州市越秀区大南路2号802房。法定代表人：苏小玲。被执行人：广州市建业房地产发展有限公司,住所地：广州市流花路109号之九达宝广场909室。法定代表人：邝建洪。被执行人：广州市信龙企业管理有限公司,住所地：广州市越秀区中山五路219号中旅商业城21楼8单元2102房。法定代表人：苏小玲。申请执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人广州信浓物业管理有限公司、广州市建业房地产发展有限公司、广州市信龙企业管理有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1708号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州信浓物业管理有限公司应向申请执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿保险赔款1674848.93元及利息，被执行人广州市建业房地产发展有限公司、广州市信龙企业管理有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，本案受理费19874元由被执行人广州信浓物业管理有限公司、广州市建业房地产发展有限公司、广州市信龙企业管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向分别被执行人广州信浓物业管理有限公司、广州市建业房地产发展有限公司、广州市信龙企业管理有限公司的住所地发出执行通知书等，责令其在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务，但邮件均被邮局以“原址查无此单位”为由退回。本院分别通过银行、房管部门等查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年6月20日，本院依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年6月26日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，在本市辖区内暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6881号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十九日书记员  欧展森
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢248号申请执行人：彭秀清。被执行人：李春香、王新华。本院在申请执行人彭秀清与被执行人李春香、王新华追偿权纠纷一案，被执行人李春香、王新华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人彭秀清依据的（2013）高商初字第91号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年六月二十日书记员  史雪慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12391号原告：何巍，男，汉族，1973年10月20日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。被告：向春模，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省康定县。被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。法定代表人：荆玉华。被告：四川国安融鑫实业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼809号。法定代表人：荆玉华。原告何巍与被告向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（下称担保公司）、四川国安融鑫实业有限责任公司（下称实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何巍的委托诉讼代理人何超、李刚到庭参加诉讼，被告向春模、担保公司、实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何巍向本院提出诉讼请求：1、被告向春模立即向原告支付本金400万元、利息（从2014年4月12日起计算本息还清之日止，以本金400万元为基础，利息按照月利率1.5%）、违约金（从2014年4月2日起计算至本息还清之日止，以借款总金额600万元为基数，按照每日万分之二的标准计算）；2、被告向春模向原告支付因催收该债务而产生的律师费10万元；3、被告担保公司、实业公司对以上债务承担连带责任。诉讼过程中，原告何巍将上述第1诉讼请求变更为：被告向春模立即向原告支付借款本金291.5万元、利息（以291.5万元为基数，按照月利率1.5%从2014年4月12日计算至还清之日）、违约金（以291.5万元为基数，按照月利率0.5%从2014年4月8日计算至还清之日）并放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：被告向春模因资金周转需要向原告借款，借款金额为600万元，被告担保公司、被告实业公司为该笔借款项下的全部债务提供无限连带保证，2014年1月3日，原告与被告向春模、被告担保公司、被告实业公司签订了《借款合同》，《借款合同》中约定的借款期限为2014年1月3日至2014年4月2日，利息按照月利率1.5%。《借款合同》签订后，原告按照被告向春模指定的银行账户转款600万元。同日，被告向春模出具《收条》确认收到600万元借款。被告支付利息至2014年4月11日并于当日偿还本金200万元，剩余400万元借款本金至今未还。由于原告无力缴纳诉讼费，故在本案中仅主张借款本金291.5万元及相应利息、违约金。被告向春模、担保公司、实业公司未予答辩。经审理查明，2014年1月3日，原告（丙方、出借人）、向春模（甲方、借款人）以及担保公司、实业公司（乙方、担保人）签订《借款合同》，主要约定：甲方因资金周转需要向丙方借款600万元，借款期限为3个月。甲方每月按1.5%利率支付利息。借款到期后，甲方如没有向丙方偿还全部借款，乙方也没有代为偿还时，甲方除应按合同约定继续支付利息外，还应每日按借款总金额的千分之五向丙方支付违约金至借款还清之日止。乙方各担保人均各自独立承担连带担保责任，担保不分先后。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等。保证期间为两年，自借款期限届满时起算。2014年1月8日，原告经由中信银行向被告向春模转账提供借款600万元。2014年4月11日，被告向春模向原告偿还借款本金200万元。2014年8月27日，被告向春模向原告出具《承诺》，称：“借何巍的人民币在九月十日支付一半本金贰佰万元整，余下贰佰万待10月底前支付。”另查明，何巍基于本案借款事实曾于2015年12月2日向本院提起诉讼，要求向春模承担还款责任，担保公司、实业公司承担保证责任。后该案因何巍未按期缴纳诉讼费按撤诉处理。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、中信银行转账凭证、《承诺》、（2015）高新民先调字第7482号先行调解告知书、（2016）川0191民初1678号民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，原告与被告向春模、担保公司、实业公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方具有拘束力。原告如约提供借款，已全面履行合同义务。案涉借款还款情况应由作为债务人的被告举证证明，因其未到庭参加诉讼，故应承担举证不能的不利后果。在此情形下，本院采信原告陈述的还款情况，确认被告向春模尚欠原告借款本金400万元及从2014年4月12日始计算的利息。被告向春模未按期足额偿还借款，其行为构成违约，应按照《借款合同》的约定自借款逾期之日始向原告支付违约金。原告自愿将违约金计算标准降低为0.5%/月，符合法律关于民间借贷资金收益的限制性规定，故本院予以采纳。原告在本案中仅要求被告向春模偿还部分借款本金291.5万元及相应利息、违约金，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，故本院予以支持。被告担保公司、实业公司自愿为案涉借款向原告提供连带责任保证，应对被告向春模的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向春模于本判决生效之日起十五日内向原告何巍偿还借款本金291.5万元并支付利息（以借款本金291.5万为基数，按照年利率18%自2014年4月12日始计算至还清之日止）及违约金（以借款本金291.5万为基数，按照6%/年自2014年4年8日始计算至还清之日止）；二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司对被告向春模的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告向春模追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30120元、公告费260元，由被告向春模、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  于振华人民陪审员  朱灵锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  廖 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1407号罪犯杨树林，男，1989年5月14日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）成刑初字第389号刑事附带民事判决书，以被告人杨树林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿。刑期自2010年12月13日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑执字第43号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年1月16日起至2032年2月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨树林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，罪犯杨树林被判处附带民事赔偿，已履行12000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨树林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨树林减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1683号原告：马乐，男，1985年1月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：李明霞，女，1968年10月8日出生，汉族，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。被告：张凡凡，男，1979年6月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：董萍，男，1958年10月12日出生，汉族，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者，住吉林市龙潭区。本院在审理原告马乐与被告张凡凡民间借贷纠纷一案中，原告马乐于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马乐以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马乐撤回起诉。案件受理费1730元由原告马乐负担(已交纳)。代理审判员  刘文妹二〇一七年六月二十日代理书记员  邹 冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2620号原告：宝领晓，女，1984年6月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：付继贺，男，1975年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告宝领晓与被告付继贺承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告付继贺的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝领晓撤回对被告付继贺的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。审判员 刘 永 全二〇一七年六月二十日书记员 席乌日罕
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1256号原告：孙永利，男，1982年5月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：李德勇，男，1972年3月8日出生，汉族，现住卫辉市。原告孙永利诉被告李德勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2014年5月，被告以做生意为由向我借款100000元，约定三个月后还款。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：对欠款事实没有异议，只是现在没有还款能力。庭审中，原告出示的证据材料有：被告于2016年4月27日给原告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年4月27日被告李德勇向原告孙永利借款100000元，并给原告出具借条一份。后经原告向被告催要，被告拒不归还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永利借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年六月二十日书记员  李朋彦
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行初37号原告：陈力峰，男，汉族，1974年5月5日出生，住平舆县。原告：付春霞，女，汉族，1978年2月15日出生，住平舆县。原告：陈雪琴，女，汉族，1968年1月29日出生，住平舆县。原告：陈毛德，男，汉族，1946年7月11日出生，住平舆县。原告：李志花，女，汉族，1946年10月17日出生，住平舆县。委托诉讼代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告平舆县国土资源局，地址：平舆县工业大道西段北侧。法定代表人刘宏恩，系局长。委托诉讼代理人张亮亮，该局工作人员。委托诉讼代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。第三人段小香，女，汉族，60岁，住平舆县。本院在审理原告陈力峰、付春霞、陈雪琴、陈毛德、李志花诉被告平舆县国土资源局行政许可纠纷一案中，原告以另行解决为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈力峰、付春霞、陈雪琴、陈毛德、李志花撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈力峰、付春霞、陈雪琴、陈毛德、李志花撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈力峰、付春霞、陈雪琴、陈毛德、李志花承担。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 秦德生二〇一七年六月十五日书记员 黄海燕
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初413号原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人袁国峰，职务：理事长。委托代理人鲍志强，职务：原告所属汤头沟信用社主任。被告曹汉卿，住隆化县。被告张玉龙，住隆化县。被告陈海龙，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告曹汉卿、张玉龙、陈海龙金融借款合同纠纷一案，2017年1月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍志强，被告张玉龙、陈海龙到庭参加诉讼，被告曹汉卿经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年1月19日三被告与原告签订合同，由曹汉卿在原告所属汤头沟信用社借款40000元，由被告张玉龙、陈海龙为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2015年1月18日。借款到期后，被告曹汉卿只支付了部分利息。现要求被告曹汉卿偿还借款40000元，并按约定支付利息，被告张玉龙、陈海龙承担连带偿还责任。被告张玉龙、陈海龙辩称，被告张玉龙、陈海龙确为被告曹汉卿担保在原告处借款。因被告曹汉卿家人正积极筹款偿还，希望能延期偿还。被告曹汉卿未到庭亦未提出答辩。原告除当庭陈述外，另提供如下证据：1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。被告曹汉卿、张玉龙、陈海龙未提供证据。被告曹汉卿未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，且被告张玉龙、陈海龙对原告所提证据没有异议，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年1月19日被告曹汉卿、张玉龙、陈海龙与原告签订合同，被告曹汉卿在原告所属汤头沟信用社借款40000元，由被告张玉龙、陈海龙为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2015年1月18日，借款到期后不能偿还借款按月利率16.0875‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款借出后，被告只分两次偿付了部分利息，按合同约定到2017年1月11日止尚欠利息16021.10元未付。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告曹汉卿应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告张玉龙、陈海龙主张权利，被告张玉龙、陈海龙应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹汉卿于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元，截止2017年1月11日前尚欠的利息16021.10元，并自2017年1月12日起按月利率16.0875‰支付利息至本金全部还清为止。二、被告张玉龙、陈海龙对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费1201元，公告费600元，由被告曹汉卿、张玉龙、陈海龙负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 孙海宇人民陪审员 李连臣人民陪审员 尹   晓   君二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘      畅附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1201元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2094号原告：王立刚，男，1979年8月1日生，汉族，住前郭县。被告：司伟国，男，1972年9月1日生，汉族，住前郭县。原告王立刚与被告司伟国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王立刚诉称：2015年9月26日，司伟国在我处借款41000元，约定2015年11月前还款，经多次索要未果。本院认为：原告起诉要求被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回王立刚的起诉。案件受理费412元，由本院退还给王立刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一七年六月十二日书记员  刘翠彤
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初897号原告：程云飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：贺红岗，男，1973年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李伟，男，1987年4月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告程云飞与被告贺红岗、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程云飞到庭参加诉讼，被告贺红岗、李伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺红岗立即归还借款35500元及利息（按同期银行贷款利率从2015年1月1日起至还款之日止）；2、要求被告李伟对被告贺红岗借款承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年1月1日，被告贺红岗称做生意资金不足，借原告现金35500元，约定借款期限为6个月，并由被告李伟提供担保。合同到期后，被告贺红岗未按期还款，经原告向被告贺红岗和担保人李伟催要，两人均未还款。被告贺红岗未作答辩。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告贺红岗为原告出具借据一份，内容为：今借到程云飞现金35500元整，借款人贺红岗。被告李伟在借据上签署“担保人：李伟”，未约定担保期限。该借据载明借款期限为2015年1月1日至2015年6月30日。借据中未约定利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告贺红岗向原告出具了借据，双方借款事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效，被告贺红岗应当承担还款责任。关于借款利息，因借据中双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李伟应否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原告提供的借据中仅有李伟在担保人处签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借据中原告与担保人亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款期限于2015年6月30日届满，原告未提供借款期限届满之日起六个月内要求被告李伟承担保证责任的相关证据，故保证人李伟保证责任应予以免除。原告要求被告李伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，被告贺红岗应偿还原告借款35500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺红岗于本判决生效后十日内偿还原告程云飞借款35500元；二、驳回原告程云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告贺红岗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 张小桢二〇一七年六月二十日代书记员 尚瑞敏
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）梅兴法刑初字第145号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人练某甲，绰号“鸡里”，男，1992年8月19日出生，汉族，初中，户籍地：广东省兴宁市黄陂镇甘专村容四围14号。因涉嫌寻衅滋事、故意毁坏财物罪、故意毁坏财物罪，于2017年2月15日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月17日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。辩护人练小梅，女，1970年1月22日出生，汉族，广东省兴宁市。系被告人练某甲的母亲。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人练某甲犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人练某甲及其辩护人练小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：一、寻衅滋事2016年2月5日凌晨1时许，被告人练某甲与曾育文、丘奕宏、曾嘉文、叶宇科（均已判刑）、叶建彬、石剑宾（均另处理）等人一起在兴宁市黄槐镇百盛宾馆288房唱完歌准备离开时，被告人练某甲等人因麦克风损坏赔偿问题与被害人丘某1发生口角，后被告人练某甲等人围着丘某1拳打脚踢，曾某2用随身携带的一把砍刀朝丘某1背部砍了一刀，曾某1用大门旁边的擦鞋机砸了丘某1，致使丘某1肋骨骨折受伤。经鉴定，被害人丘某1的损伤程度为轻伤二级。二、故意毁坏财物2016年2月12日22时许，曾某4胜（另案处理）电话中约曾某2去黄某百盛宾馆，曾某2、叶某4、练振峰（均已判刑）三人在途经黄陂镇黄金桥时遇到被告人练某甲和曾某1、曾某3，然后曾某3开车载着被告人练某甲和曾某2、叶某4、叶某4、练振峰、曾某1去到百盛288房，见房门锁着，曾某2便联系曾某4胜，曾某4胜告知曾某2288房被人抢走了，并叫曾某2将288房砸了，曾某2就叫被告人练某甲和叶某4、练振峰、曾某1将288房的东西砸了，后曾某2、叶某4、练振峰、曾某1将288房的房门踢开，由曾某2、叶某4、练振峰就进去288房砸毁房内的电视、点歌屏等物品，被告人练某甲和曾某1就站在门口望风，后因民警来到，被告人练某甲和曾某1便离开现场。经鉴定，百盛宾馆288房被毁坏的物品价值人民币13870元。2017年2月15日，被告人练某甲到兴宁市公安局投案。上述事实，有公诉机关提交法庭并经示证、质证的下列证据：受案登记表，立案决定书，被害人丘某1的陈述，同案人曾某1、丘奕宏、曾某2、叶某2科、叶某4、练振峰的供述，证人石某1、丘某2、陈某、李某、丘某3、叶某1的证言，辩认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，资质证书，价格认定意见书，投案说明，2016）粤1481刑初244号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，（2016）粤1481刑初246号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，（2016）粤1481刑初375号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，被告人练某甲的户籍证明，被告人练某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人练某甲无视国法，伙同同案人在娱乐场所因小事便随意殴打他人，致一轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人练某甲还伙同同案人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人练某甲犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院查明的量刑情节有：一、被告人练某甲案发后能自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人练某甲在寻衅滋事作案中没有直接致伤被害人，在共同犯罪中作用相对较小，可以依法从轻处罚。三、被告人练某甲在故意毁坏财物作案中在门口放风，没有动手毁坏财物，在共同犯罪中作用相对较小，可以依法从轻处罚。四、被告人练某甲在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人练某甲予以从轻处罚。公诉机关提出数罪并罚对被告人练某甲判处有期徒刑一年至二年，与被告人练某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十五条，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人练某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  李云聪审 判 员  潘李仪人民陪审员  刘庆中二〇一七年六月十二日书 记 员  陈诗秀
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初6404号原告:白保忠，男，1963年5月8日出生。委托诉讼代理人：张振忠，男，1954年1月31日出生。被告：赵卫东，男，1969年10月3日出生。被告：北京市南彩建筑工程公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村。法定代表人：卢春财，经理。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。原告白保忠与被告赵卫东、北京市南彩建筑工程公司（以下简称南彩建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白保忠的委托诉讼代理人张振忠，被告赵卫东，被告南彩建筑公司的委托诉讼代理人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白保忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告欠条下的工程款149684.88元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告自1995年以来一直给被告做防水工程，原来工程开工时，被告先付给原告工程一半的款项，后来因被告资金问题，时而工程完工后，再付工程款。因原告与被告是老的合作伙伴，因此，被告总是拖欠原告的工程款。截至2010年6月18日，被告欠付原告坞里工地防水款共计149684.88元。该款至今未付。被告赵卫东答辩称：欠条中写的坞里工地就是北京视通伟创文化传播有限公司的工程地址，在顺义区南彩镇坞里村。赵卫东当时是南彩建筑公司的这个工地的负责人。赵卫东负责过坞里工地、白马路工地、顺义九个小区的改造。赵卫东是1997年6月份入职南彩建筑公司，2012年离职，赵卫东与南彩建筑公司有劳动合同，南彩建筑公司每个月给赵卫东发工资。当时南彩建筑公司的运作模式是每个工程的负责人在工程完工后，把该工程的所有供应商、承揽方叫到一起结算，涉诉工程是原告负责防水工程，赵卫东与原告结算完毕后，给原告打的涉诉欠条。涉诉工程是2009年7、8月份开工的，是2010年7月份竣工的。原告负责涉诉的防水工程，是否与南彩建筑公司签订合同赵卫东不清楚，只是南彩建筑公司告诉赵卫东涉诉的防水工程由原告承揽。截止到2012年赵卫东离职的时候，南彩建筑公司没有给原告付过欠条上的工程款，欠条上的工程款是赵卫东与原告当时经过对账确定下来的，欠条上没有加盖公章，是因为当时南彩建筑公司都是这样运作的。被告南彩建筑公司答辩称：原告起诉的涉诉工程的防水款，欠条日期是2010年8月17日，直至原告2017年4月6日起诉，长达7年的时间，原告从未向南彩建筑公司提及过有该笔欠款，并且在2012年南彩建筑公司的相应负责人进行变更，公司的人员进行调整，要求原告及相关人员将债权债务情况上报公司，而原告并没有将该笔欠条中的款项上报南彩建筑公司，因此南彩建筑公司认为在长达7年左右的时间原告懈于主张权利，该笔欠款即便真实发生，也已经超过了诉讼时效，且对该笔欠款，南彩建筑公司没有任何记录，欠条上也没有南彩建筑公司的盖章，也没有南彩建筑公司相应领导的签字，因此南彩建筑公司不认可该笔欠款。原告提交的证据2010年1月6日的字条，对于该笔欠款原告在2012年已经上报公司，公司经过核算后在陆续支付，原告没有将涉诉的欠条同时上报公司，至于什么情况南彩建筑公司就不清楚了。综上所述，南彩建筑公司认为原告主张的涉诉欠款是有问题的，且已经超过了诉讼时效。赵卫东出具涉诉欠条的时候，确实是南彩建筑公司的项目经理。经审理查明：2010年8月17日，南彩建筑公司项目经理赵卫东与白保忠就北京视通伟创文化传播有限公司库房、宿舍工程量进行对账。对账后，南彩建筑公司项目经理赵卫东给白保忠出具欠条1张，欠条载明：“欠白宝忠2010年坞里工地防水款共计149684.88元正，大写壹拾肆万玖仟陆佰捌拾肆元捌角捌分��经手人南彩建筑公司赵卫东2010年8月17日。”上述款项至今未付。上述事实，有原告白保忠提交的2010年8月17日欠条、北京视通伟创文化传播有限公司库房、宿舍白宝忠工程量单，当事人陈述以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。南彩建筑公司项目经理赵卫东就北京视通伟创文化传播有限公司库房、宿舍工程量与白保忠进行对账，并出具欠条的行为属于履行南彩建筑公司职务的行为，应由南彩建筑公司承担相应的法律后果。白保忠要求南彩建筑公司支付涉诉工程款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。南彩建筑公司的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。白保忠明确其合同的相对方为南彩建筑公司，赵卫东是���为南彩建筑公司项目经理出具的涉诉欠条，故白保忠要求赵卫东支付涉诉工程款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告北京市南彩建筑工程公司支付原告白保忠工程款十四万九千六百八十四元八角八分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告白保忠的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十六元，由被告北京市南彩建筑工程公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一七年六月十二日书记员  王 猛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3494号上诉人（一审原告）：陈学义，男，1966年2月2日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（一审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨路，统一社会信用代码：915203296884018218。法定代表人陈勇，经理。上诉人陈学义因与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司不当得利纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初228号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈学义向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈学义撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈学义撤回上诉。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人陈学义负担，由上诉人陈学义向本院申请退还诉讼费63元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张汝坤代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一七年六月十二日书 记 员  刘守迪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初705号原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。被告：董焕东，男，现住松原市宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告董焕东物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告双方和解，故原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年六月二十日书记员  方兴