wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2800号原告:宗青春，女，1961年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:胥桂君，天津森宇律师事务所律师。被告:范颖，女，1981年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。原告宗青春与被告范颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗青春及其委托诉讼代理人胥桂君，被告范颖的委托诉讼代理人谭绍君、杨敭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3235000元；2、判令被告支付逾期借款利息1252900元元；3、案件受理费和保全费由被告担负。诉讼过程中，宗青春变更诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1306924元；2、判令被告支付截止到2017年3月15日的逾期还款利息417044元；3、判令被告以1306924元为基数，按月息2%的标准，向原告支付自2017年3月16日至判决确定给付之日的利息；4、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月25日签订借款协议，协议约定，被告向原告借款分两笔，其中一笔为1600000元，借款期限自2015年5月25日至同年7月24日，月息5%。协议签订后，原告给付被告借款1568000元。被告自2015年6月27日至2017年3月15日分8笔偿还部分借款和利息共计452500元。其中计算利息的利率标准为：在合同期限内按月息3%计算，合同届满后支付的借款逾期利息按月利率2%计算，由此，被告截止到2017年3月15日尚欠原告本金1306924元，利息417044元。原告多次催要未果，无奈诉至法院请求支持原告诉请。范颖辩称，对原告所述实际借款数额，偿还借款的数额，以及就偿还款项先支付利息再扣除本金的计算方式予以认可，但原告计算利息的月利率过高，应按同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原、被告签订个人借款协议一份，该协议约定,被告向原告借款3350000元。其中1600000元的借款期限自2015年5月25日至同年7月24日止。月息5%。未按时还款，应当向原告支付违约金为月利息的三倍赔偿，同时本金也双倍赔偿。协议签订的次日，原告通过银行转账向被告实际出借1568000元。被告在协议期限内，即2015年6月27日向原告偿还100000元。协议期限届满后，被告自2015年8月6日至2017年3月15日向原告偿还352500元。个人借款协议期限内，月利率按3%计算利息，合同期限届满后按月利率2%计算利息，被告截止到2017年3月15日尚欠原告借款本金1306924元，逾期借款利息417044元未能偿付。案件审理过程中，原告向本院提出保全申请，并提供担保。本院于2017年4月27日作出（2017）津0101民初2800号民事裁定书，产生保全费用5000元。本院认为，原、被告签订个人借款协议系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。按协议约定就原告诉请的1600000元借款，原告实际履行出借义务1568000元，然被告未能按期完全履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款本金1306924元、截止到2017年3月15日的逾期借款利息417044元，并以1306924元为基数，按年利率24%为标准，向原告支付自2017年3月16日至判决确定给付之日的利息，均符合法律规定，予以支持。关于被告主张协议期限内的借款月息及逾期月息过高一节，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在协议期限内，被告偿还原告100000元，原告是按年利率36%计算的利息，剩余的部分从本金中扣除，符合法律规定。借款期限届满后的逾期还款利率，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按原、被告协议约定逾期还款利率虽超过24%，但原告是按照年利率24%计算，亦符合法律规定，故被告关于借款期限内及逾期还款利率过高的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告范颖偿还原告宗青春借款本金1306924元、截止到2017年3月15日的利息417044元，并以1306924元为基数，按年利率24%为标准，向原告支付自2017年3月16日至本判决确定给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20316元，减半收取10158元,保全费5000元，由被告范颖负担15158元。（本判决书生效之日起十日内直接交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  尹一凡二〇一七年六月二十二日书 记 员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初82号公诉机关灵川县人民检察院。被告人郭某丹，绰号“小黑”，男，1987年2月22日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯贩卖毒品罪，2011年5月27日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人郭某丹犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人郭某丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日18时许，被告人郭某丹在灵川县红绿灯旁边的煲仔砂锅饭店内，以人民币100元（以下币种同）的价格将一小袋疑似毒品甲基笨丙胺（冰毒）卖给苏某。交易完成后，公安民警将郭某丹抓获，并从其身上查获毒资100元，从苏某身上查获一袋疑似毒品甲基笨丙胺，经当面称量，净重0.4克。经鉴定，在苏某身上查获的疑似毒品中检出甲基笨丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭某丹明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郭某丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年2月27日18时许，被告人郭某丹在灵川县红绿灯旁边的煲仔砂锅饭店内，以100元的价格将一小袋疑似毒品甲基笨丙胺卖给苏某。交易完成后，公安民警将郭某丹抓获，并从其身上查获毒资100元，从苏某身上查获一袋疑似毒品甲基笨丙胺，经当面称量，净重0.4克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，在苏某身上查获的疑似毒品中检出甲基笨丙胺成分。上述事实，被告人郭某丹在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月27日18时许，灵川县公安局禁毒大队民警在工作中发现，在灵川县灵川镇灵东路十字街红绿灯处的煲仔砂锅饭店内有人进行毒品交易，民警随即对该店内进行布控，将贩卖毒品的犯罪嫌疑人郭某丹及购买毒品的违法人员苏某抓获。经初查，郭某丹对自己贩卖毒品甲基笨丙胺给苏某的事实供认不讳。公安机关对本案进行立案的情况。2、人员基本信息表，证实被告人郭某丹的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。3、抓获经过，证实2017年2月27日18时许，灵川县公安局禁毒大队民警在灵川县灵川镇灵东路十字街红绿灯处的煲仔砂锅饭店内将贩卖毒品的犯罪嫌疑人郭某丹及购买毒品的违法人员苏某抓获。4、扣押决定书、扣押清单、提取证据记录（附照片），证实公安机关从郭某丹处扣押并提取人民币100元一张，从苏某处扣押并提取疑似毒品甲基笨丙胺一袋净重0.4克。5、当面称量记录、照片，证实公安机关对从苏某身上提取的疑似毒品甲基笨丙胺进行了称量，净重0.4克。6、证人苏某的证言，证实2017年2月27日18时许，其打电话联系郭某丹约定好交易地点，向郭某丹购买了100元甲基笨丙胺的事实。7、证人秦某的证言，证实2017年2月27日18时许，郭某丹卖给苏某100元甲基笨丙胺的事实。8、辨认笔录、指认照片，证实郭某丹对苏某进行了辨认；郭某丹对贩卖毒品的地点进行了辨认；苏某对郭某丹进行了辨认；苏某对购买毒品的地点进行了辨认；秦某对郭某丹进行了辨认；秦某对苏某进行了辨认。9、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对毒品交易现场进行勘验的情况。10、桂林市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关从苏某身上查获的疑似毒品中检出甲基笨丙胺成分，鉴定结论已告知被告人郭某丹。11、被告人郭某丹的供述，证实2017年2月27日18时许，苏某打电话联系其约定好交易地点，其卖给苏某100元甲基笨丙胺的事实。本院认为，被告人郭某丹明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某丹因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。郭某丹犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人郭某丹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石玉碧二〇一七年六月十四日书记员  唐伟悦附相关法条：中华人民共和国刑法第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6942号原告：刘庆萍，女，1949年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：龚朝勤，女，1966年11月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告刘庆萍与被告龚朝勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆萍到庭参加诉讼，被告龚朝勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘庆萍向本院提出诉讼请求，要求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起到还款之日止的资金月利息2%；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，原告刘庆萍借给被告龚朝勤现金30000元，约定月利息2%。现被告本人无法联系，特向法院提起诉讼，诉如所请。被告龚朝勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：龚朝勤与刘庆萍经朋友介绍认识之后，龚朝勤称自己的茶楼生意需要资金扩大并装修，欲向刘庆萍借款。龚朝勤陆续借款累计达30000元后，刘庆萍不放心，要求龚朝勤出具借条，龚朝勤便于2016年11月8日向刘庆萍出具借条一张，主要内容为“今借到刘庆萍人民币叁万元整（30000元），作生意周转资金，在生意正常运营期间，按2%的月息结算，如违约借款人承担因此引来的所有损失。此据，借款人龚朝勤”。后刘庆萍欲找龚朝勤要求其还款才发现已无法联系到龚朝勤，龚朝勤所经营的茶楼也未再营业，遂诉至法院，诉如所请。本院认为，被告龚朝勤向原告刘庆萍借款，有《借条》为凭，本院对被告龚朝勤向原告刘庆萍借款30000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告刘庆萍要求被告龚朝勤从2016年11月8日起按月利率2%支付其利息直至本金完清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告龚朝勤于本判决生效之日起10日内偿还原告刘庆萍借款本金30000元。二、被告龚朝勤于本判决生效之日起10日内支付原告刘庆萍利息，计算方式为：以未偿还的借款本金30000元为基数，从2016年11月8日开始计算至本判决生效之日止，以年利率24%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告刘庆萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，全部由被告龚朝勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈顺兰人民陪审员  凌会香二〇一七年六月十二日书 记 员  周 敏
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终523号上诉人（原审起诉人）：冯兵，男，1979年1月15日出生，汉族，四川省资阳市乐至县号。委托诉讼代理人：陈天福，男，1952年2月15日出生，汉族，四川省资阳市乐至县号。上诉人冯兵因诉成都市公安局新都区分局交通警察大队（以下简称新都交警大队）其他行政行为一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行初23号行政裁定，向本院提起上诉。冯兵上诉称，第一、原审裁定认定事实不清、错误。新都交警大队不作为，认定对交通事故所起的作用小、无过错的上诉人承担此次事故的主要责任的事由不成立，且于法无据。第二、原审裁定随意限缩受案范围，违法增设受案条件。对道路交通事故进行责任认定，是公安机关根据行政法规授权实施的一种行政确认行为，该行为涉及当事人的权利义务，符合行政诉讼法第二条的规定，属于行政诉讼的受案范围。第三、原审裁定适用法律断章取义。道路交通安全法没有明文规定交通事故争议不能提起行政诉讼，行政诉讼法也没有明文规定公安交通警察行政机关作为的交通事故认定不是行政行为，仅为民事行为。请求：撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116行初23号行政裁定书，指令原审法院立案、继续审理本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。上诉人以新都交警大队作出的道路交通事故责任认定事实不清错、错误，作出的《道路交通事故责任认定书》调查程序不合法，作出的责任认定证据不充分，适用法律错误、责任划分显示公正等为由向原审法院提起诉讼，诉请撤销成公新交认字[2014]第00408号《道路交通事故认定书》，判令新都交警大队重新认定此次道路交通事故责任，承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故责任认定书是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、技术鉴定等最后形成关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的书面结论，仅作为处理交通事故的证据使用。人民法院审理交通事故争议的相关案件时，经审查认为责任认定书认定不当的，可以不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因交通事故责任认定行为不属于该法规定的可诉的行政行为，上诉人以新都交警大队作出的交通事故责任认定书认定事实不清、证据不充分、适用法律错误等为由向原审法院提起行政诉讼，不属于人民受理行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政案件起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十二日书记员  周巳铃
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执762号本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行郭朝辉行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年六月二十三日代书记员 ：田宇飞
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执401号汝阳县恒信小额贷款有限公司、候延强、袁小晚：本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处(2015)汝证民字第45号债权文书公证书受理汝阳县恒信小额贷款有限公司与候延强、袁小晚借款合同纠纷一案，申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，申请人于2017年6月15日提交书面申请撤回对被执行人候延强、袁小晚的执行申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，本案以终结方式结案。特此通知二〇一七年六月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5601号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。被告：黄齐好，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：赵作洪，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄齐好、赵作洪向原告偿还贷款本金57752.80元及利息、复利、罚息[暂计至2016年9月13日，利息2331.15元、罚息3607.93元、复利333.07元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮55%计算（贷款利率调整方式为按年调整）罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告黄齐好名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××)拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人：黄齐好、赵作洪;二、贷款金额：192300元；三、贷款发放情况：2013年7月26日发放，期限36个月；四、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款利率上浮55%计算，按年浮动；罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆;六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2016年9月13日，尚欠借款本金57752.80元、合同期内利息2331.15元、罚息3607.93元、复利333.07元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到，对于原告主张的后续利息不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄齐好、赵作洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57752.80元、利息2331.15元及罚息、复利[截至2016年9月13日，罚息3607.93元、复利333.07元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按贷款执行利率(即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮55%）上浮50%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告黄齐好名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400.62元、保全费660.24元，共计2060.86元（原告已预交），由被告黄齐好、赵作洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5541号被执行人：王德军，男，1988年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行王德军罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审55号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313、L313A、L315-L317，统一社会信用代码91500105MA5U558J05。法定代表人冯诚，公司经理。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）于2017年6月1日向本院申请强制执行江劳社监理〔2016〕95号劳动保障行政处理决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。江北区人社局于2016年11月11日以重庆凯曼斯酒店管理有限公司（以下简称重庆凯曼斯公司）拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定作出江劳社监理〔2016〕95号（以下简称《行政处理决定书》），责令重庆凯曼斯公司自收到处理决定书之日起十日内，支付周建珍工资4946元。拒不履行行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。同时告知如不服处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院起诉，但不得自行停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。重庆凯曼斯公司未履行前述法律义务，现江北区人社局申请本院对《行政处理决定书》责令被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司支付周建珍工资4946元准予强制执行。经审查查明，周建珍向江北区人社局投诉重庆凯曼斯公司拖欠工资4946元，江北区人社局2016年6月20日受理。2016年8月15日江北区人社局作出了江人社监理告〔2016〕95-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，并到重庆凯曼斯公司注册地进行了直接送达，因重庆凯曼斯公司注册地无人上班，电话通知法定代表人均提示关机或停机，也拒不按短信内容到指定接收送达，故江北区人社局同日采取了公告送达。2016年11月11日江北区人社局作出《行政处理决定书》，由于江北区人社局到重庆凯曼斯公司住所地送达《行政处理决定书》时无人上班、电话通知法定代表人到指定地点领取拒不到场接受送达，2016年11月11日依法公告送达。江北区人社局于2017年3月23日向重庆凯曼斯公司作出江人社监催告〔2016〕95号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》并公告送达。上述事实有申请执行人江北区人社局提交的江北区劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、公司工资欠条、公司支付工资承诺书、对重庆凯曼斯公司职工作的劳动和社会保障监察调查笔录、江北区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》、《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》及相关文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，江北区人社局具有处理劳动保障监督检查的法定职权。重庆凯曼斯酒店管理有限公司在法定期限内没有对《行政处理决定书》申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区人社局申请执行已生效行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江劳社监理〔2016〕95号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》责令被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司支付周建珍工资4946元。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年六月七日书 记 员  龚玉君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3660号原告：朱静，女，1975年8月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：叶海兵，男，1979年6月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告朱静与被告叶海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静、被告叶海兵到庭参加诉讼。诉讼中，原告朱静向本院申请财产保全，本院依法查封了被告叶海兵所有的长安牌苏Ｎ×××××小型轿车。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款23000元及利息（以23000元为基数，自2015年5月1日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年三四月份，被告叶海兵以购买汽车为由向原告借款23000元。2015年5月1日，被告叶海兵向原告出具欠条1张，约定于2017年5月1日还款。借款到期后，被告叶海兵未偿还原告借款，故诉至法院。被告叶海兵辩称：对原告主张的借款23000元无异议，但当时未约定借款利息，现同意自2015年5月1日起按月息1分支付原告利息。同时，因经济能力有限，希望分期还款，每月偿还1000元。原告朱静围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告叶海兵对该欠条无异议，对该欠条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年三四月份，被告叶海兵以购置车辆为由，向原告朱静借款23000元。2015年5月1日，被告叶海兵向原告出具欠条1张，确认欠原告借款23000元，并约定还款日期为2017年5月1日。借款到期后，经原告催要，被告叶海兵未偿还原告借款，双方因而成讼。本院认为，原告朱静与被告叶海兵之间的借款合同合法有效，原告朱静向被告叶海兵出借本金23000元，被告应及时履行返还原告借款的民事责任。因本案借条中明确约定了借款期限，故被告未按约偿还原告借款的行为已经构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。因本案借条中未约定借款利息，应视为无息借款，但被告叶海兵自愿以月息1分即年利率12%为标准，自2015年5月1日起向原告支付借款利息，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告偿还借款本金23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告叶海兵偿还原告朱静借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2015年5月1日起计算至实际履行完毕之日，按年利率12%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，保全费220元，共计490元，由原告朱静负担70元，被告叶海兵负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费540元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年六月八日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告朱静提交的证据和证明目的如下：被告叶海兵向原告出具的借条原件1张，证明被告叶海兵于2015年5月1日确认欠原告朱静23000元借款的事实。被告叶海兵未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。第3页/共4页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执982号之一申请执行人:嘉峪关市春明劳务服务有限责任公司。被执行人:嘉峪关市兴盛冶金设备厂。被执行人:逯维文。本院在执行嘉峪关市春明劳务有限责任公司与嘉峪关市兴盛冶金设备厂、逯维文联营合同纠纷一案中，查明二被执行人依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第161号民事调解书应返还嘉峪关市春明劳务服务有限责任公司投资款340000元、给付违约金80000元、诉讼费3227元，承担执行费6398元，合计429625元。执行过程中，本院查明被执行人嘉峪关市兴盛冶金设备厂无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆等可供执行财产；被执行人逯维文银行存款55669.81元已扣划(收缴执行费398元），其名下的位于嘉峪关市兰新街区35栋9号住宅一套于2017年5月17日查封，名下的甘B923**小汽车本院于2017年5月11日查封。后双方于2017年6月16日达成分期以物偿债协议，定于2017年12月20日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年六月十七日书记员  魏建海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初554号原告:王某，住甘肃省会宁县。被告:宋某，原住甘肃省会宁县。现下落不明。原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日以简易程序立案受理，向被告宋某送达相关诉讼材料时发现被告下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在《甘肃法制报》向被告宋某公告送达了相关诉讼材料，并于2017年6月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告宋某偿还原告借款本金44500元及利息5833.05元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2014年8月8日，原告在会宁县汉家岔农村信用社贷款80000元，原告用了40000元，被告宋某向原告借款40000元。双方约定各自承担借款的本金及相应利息。此后被告宋某还了4000元利息，但本金未偿还。2015年9月30日，原告偿还自己用的40000元借款本息，并将被告宋某借款的4万元及利息转贷，本金为44500元。后原告偿还利息2691.23元。2016年7月25日，被告宋某向原告出具欠条一份。被告宋某未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条、农村信用社借款条件、本金利息收回凭证。被告宋某对其是否向原告借款负有举证证明的责任，但被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，被告行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告宋某借款的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告向会宁县汉家岔农村信用社贷款80000元，原告自己用了40000元，被告宋某向原告借款40000元。双方约定各自承担借款的本金及相应利息，被告宋某向原告偿还利息4000元，本金未还。2015年9月30日，原告偿还40000元借款本息，并将被告宋某借去的40000元及利息转贷，本金为44500元。2015年10月1日至2016年9月12日，原告偿还利息2691.23元，并又将贷款转贷，借款期限为2016年9月12日至2018年9月11日，年利率为5.7%。2016年7月25日，被告宋某向原告出具欠条一份，约定2015年9月30日以后利息由被告偿还。本院认为，本案被告宋某向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋某取得借款后，应按照双方约定的期限返还原告借款，但被告未偿还。关于利息，因原告与被告约定按同期银行利率计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，被告应偿还原告已偿还的利息2691.23元，应按原告转贷后年利率5.7%偿还原告至2017年9月13日的借款利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金44500元，支付自2015年10月1日至2017年9月13日借款利息5227.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费600元，共计1660元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长高云翔审判员王军审判员马德山二〇一七年六月二十日书记员陈芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4408号之一原告：刘宝泉，男，1986年11月20日出生，汉族，住商丘市。被告：陈永河，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：曹县磐石建筑安装工程公司。住所地：山东省曹县韩集镇驻地。社会统一信用代码：91371721763693087R。法定代表人：张国平本院在适用简易程序审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中因案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩 明审 判 员  张洛平人民陪审员  宋 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  司 曼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法杏执字第335号之二申请执行人：广东湛丰精细化工有限公司（曾用名佛山市顺德区湛丰助剂有限公司），住所地顺德区杏坛镇新涌工业区。法定代表人邹其光，总经理。被执行人：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇西岸村。法定代表人苏永立，总经理原告佛山市顺德区湛丰助剂有限公司与被告佛山市三水区永辉染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民字第449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款232320元及违约金（以232320元为基础从2014年5月29日按每日千分之一计算至实际清偿日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4074元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款73974元，扣除执行费3696.81元后剩余70277.19元已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人有定型机一台，本院于2014年6月6日查封，并委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估，评估价为48.6万元，后委托佛山市三达拍卖有限公司分别于2015年2月13日、2015年6月8日进行拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人明确表示不同意以物抵债。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的73974元（含执行费3696.81元），未执行标的为债务182843.85元及迟延履行期间的债务��息。本院认为，除申请执行人不同意以物抵债的机器外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法杏执字第335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 谢 贤 涛执行员 ��李伟生执行员 黄 伟 升二〇一七年六月二十日书记员 麦 永 祥
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执648号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：聂长河，男，1941年06月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市通南镇镇直。公民身份证号码：2202821941********。关于聂长河罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第380号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人聂长河名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执648号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十九日书记员  张 阳
安徽省铜陵市铜官区人���法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢759号之一申请执行人李剑峰，男，1963年7月30日出生，住铜陵市，被执行人汪海，男，1964年8月6日出生，住铜陵市，被执行人章凤英，女，1965年10月13日出生，住铜陵市，被执行人甘邦国，男，1962年12月5日出生，住铜陵市，被执行人徐桂花，女，1962年8月22日出生，住铜陵市官塘新村113栋204室，身份证号码：340721196208222725。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民诉前调字第00018号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。本院查明皖Ｇ×××××小型汽车系汪海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人汪海所有的皖Ｇ×××××小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年六月八日书记员  陈耀鹏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初341号原告:赵祖芹,女,1949年4月22日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:于正国,男,1957年1月23日生，汉族，居民，住响水县。原告赵祖芹与被告于正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭��于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵祖芹的委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼。被告于正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵祖芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还油款30700元及利息（从起诉之日算至油款还清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营沙船从原告处加油，于2014年12月25日欠到原告油款30700元，有欠条为证。该款经多次催要，被告至今分文未付。被告于正国未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：2014年12月25日的欠条一份，证明于正国欠到油款30700元。本院认为，原���提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2014年12月25日，被告于正国出具欠条给原告：“今欠到油款叁万另柒佰元正”。该款被告至今未付。本院认为，原告赵祖芹与被告于正国之间的买卖合同关系合法有效，被告于正国应按约定的数额支付货款。原告赵祖芹要求被告于正国给付油款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条未约定，可从起诉之日算至支付完毕之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：被告于正国在本判决发生法律效力后15日内给付原告赵祖芹油款30700元并支付利息（从2017年1月16日起算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费568元（原告已预交284元），由被告于正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市��级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  李汉林人民陪审员  卢海霞二〇一七年六月十六日书 记 员  张荣荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初2209号申请人：刘伟，男，汉族，1982年2月7日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。被申请人：郭存良，男，汉族，1970年12月1日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。申请人刘伟诉被申请人郭存良民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭存良所有的位于乌海市海勃湾区幸福新村北区8号楼3单元402室房产一处。担保人杜爱明以其所有的位于乌海市海勃湾区幸福新村北区3号楼3单元402室（面积：73.75平方米，购房合同编号：2011-0012849）房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭存良所有的位于乌海市海勃湾区幸福新村北区8号楼3单元402室房产一处。二、查封担保人杜爱明所有的位于乌海市海勃湾区幸福新村北区3号楼3单元402室（面积：73.75平方米，购房合同编号：2011-0012849）房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员敖利杰二○一七年六月二十八日书记员高甜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第01750号原告：乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码55976542-6。法定代表人：高运生。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律服务工作者。被告：曾宪松，男，1973年5月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇传声街21委，身份证号码2223281973********。委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。原告乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司与被告曾宪松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法进行审理,于2015年12月15日中止诉讼。乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告因侵权给付原告经济损失6万元。事实和理由：2014年3月25日原告与案外人朱琳签订《房屋租赁合同》，约定将坐落在烟草小区1号楼东数四门楼房出租给原告使用10年。租期为2014年4月1日至2024年3月31日止。原告交付第一年租金6万元后，发现该房屋被被告强行占有。经多方协商被告拒绝腾让。2015年1月朱琳以侵权案件将被告诉至法院。经乾安县人民法院（2015）乾民初字第236号、松原市中级人民法院（2015）松民一终字民事判决书判决被告停止侵权，返还所占有的房屋。判决生效后，被告仍占据该房屋拒不腾让。本院经审查认为，被告曾宪松主体不适格，原告乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司的起诉。案件受理费1300元退还原告乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李 宏人民陪审员  张金莲人民陪审员  高荪蕊二〇一七年六月十四日书 记 员  侯 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0981民初545号原告：王某，男。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：玉门大昌矿业有限公司。法定代表人：陈某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某乙（系陈某甲弟弟），男。被告：邓某某，男。原告王某诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审理，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人许霞、被告玉门大昌矿业有限公司的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告支付劳务费1500元。事实与理由：玉门大昌矿业有限公司法人陈景山与邓某某为连襟关系，陈某甲将公司委托给邓某某管理。2011年10月至2014年1月，邓某某雇佣原告到玉门大昌矿业有限公司从事破碎工作。原告在提供劳务期间，邓某某采取工作几个月发一个月工资的形式，累计拖欠原告工资1500元。2016年1月26日，被告书写欠条一份，但至今未予支付。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。玉门大昌矿业有限公司在庭审中辩称，欠原告工资属实，公司将在2017年8月至2018年5月期间分批支付，如不能支付，愿意以公司财产予以抵顶。邓某某未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：王某提交的欠条，以证明玉门大昌矿业有限公司欠其工资1500元。玉门大昌矿业有限公司对该证据不持异议。王某提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉门大昌矿业有限公司委托邓某某负责生产管理。2011年10月至2014年1月，邓某某雇佣王某在玉门大昌矿业有限公司从事破碎工作期间，共拖欠王某工资1500元。2016年1月26日，被告出具欠条一份予以确认，现王某提起诉讼，要求玉门大昌矿业有限公司和邓某某给付拖欠的工资。本院认为，玉门大昌矿业有限公司欠王某工资1500元，有被告出具欠条为证，现原告要求给付，理由正当，本院予以支持。邓某某受玉门大昌矿业有限公司委托负责生产管理，书写欠条系职务行为，不应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、玉门大昌矿业有限公司于本判决生效后十日内支付王某劳务费1500元；二、驳回王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由玉门大昌矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员尉志勤二〇一七年六月十二日书记员苏娟
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执230号申请执行人孙明君，男，1967年4月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛国建节能科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路126号齐鲁石化疗养院观海楼502号。法定代表人孙希花，董事长。本院在执行申请执行人孙明君与被执行人青岛国建节能科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30813号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30813号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十八日书记员  李同政
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初2号原告王雅清，女，1938年7月29日出生，住北京市海淀区。委托代理人潘进，北京市同创律师事务所律师。被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人宋双，中华人民共和国交通运输部干部。委托代理人张冬青，中华人民共和国交通运输部干部。原告王雅清不服被告中华人民共和国交通运输部2016年10月18日所作《交通运输部申请公开政府信息告知书》（2016年第127号），向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王雅清向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王雅清申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王雅清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅清负担（已交纳）。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛人民陪审员  赵 飞二〇一七年六月十二日书 记 员  朱彬彬
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢44号之一申请执行人：田云会，女，1969年12月出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：陈琳，男，1969年10月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘东元，男，1965年6月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：杨素琼，女，1965年11月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：熊兆江，男，1983年10月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：刘燕，女，1987年10月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。关于田云会、陈琳与刘东元、杨素琼、熊兆江、刘燕民间借贷纠纷恢复执行一案，二申请执行人于2017年2月17日以“被执行人杨素琼、刘燕、熊兆江名下有多处不动产可供执行”为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年2月22日立案恢复执行。执行中查明，登记在被执行人刘东元名下有其单独所有的位于成都市金牛区黄苑街8号附7号11栋1层的商业用房、位于成都市金牛区黄苑街8号附6号11栋1层的商业用房、位于成都市金牛区黄苑街8号附5-4号11栋1层的商业用房；登记���被执行人刘燕名下有其单独所有的位于成都市金牛区黄苑街8号附1号11栋1层的商业用房、位于成都市金牛区黄苑街8号附3-2号11栋1层的商业用房、位于成都市金牛区同怡路X号X栋X单元X楼X号的住宅；登记在被执行人杨素琼名下有其单独所有的位于成都市金牛区长庆东一路6号附3号1栋1楼1号的商业用房、位于成都市金牛区长庆东一路6号附2号1栋1楼2号的商业用房、位于成都市金牛区长庆东一路6号附3号1栋1楼3号的商业用房。但上述不动产均有抵押，且均被多家法院先后轮候查封，本案无处置权。另经本院查询，四被执行人现无法联系，且除上述本院无处置权的财产外，现暂无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年六月二十四日书 记 员  唐锡力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初820号原告:倪某1，女。法定代理人:公某，女，生于1986年4月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，户籍住址甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，系原告之母。被告:倪某2，男。原告倪某1与被告倪某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1的法定代理人公某与被告倪某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的抚养费18000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系被告倪某2之女。2015年9月9日，我母亲公某与父亲倪某2因感情不和协议离婚。双方在离婚协议中约定：我由母亲公某抚养，父亲倪某2每月支付抚养费1500元。直到我18周岁独立为止。但从他们离婚后，被告只支付了两个月的抚养费。2016年3月，我向法院起诉，要求被告支付2016年3月之前的抚养费7500元。法院判决被告支付拖欠的抚养费7500元。判决生效后，被告不但未主动履行，反而继续拖欠新产生的抚养费。现起诉法院，请求判如所请。被告倪某2辩称，2017年1月26日我主动给原告支付了抚养费1900元，2月份又支付原告1000元，我也不是不付，现在既然原告起诉了，就让法院判决。原告倪某1为证明其主张向本院提供如下证据：1、常住人口登记表一份，拟证明自己的身份情况；2、离婚证一份，拟证明原告父母离婚的事实；3、（2016）甘0902民初1023号民事判决书一份。拟证明在该判决生效后被告全部履行完毕，截止2017年3月还拖欠15100元抚养费未付。被告倪某2未提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告对以上原告提交的证据均无异议，本院全部予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪某1系被告倪某2之女。2015年9月9日，原告倪某1母亲公某与父亲倪某2因夫妻感情不和在酒泉市肃州区民政局办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：”婚生女倪某1由公某抚养，被告倪某2每月支付抚养费1500元，至孩子年满18周岁止”。但被告倪某2自与原告倪某1之母公某离婚以后，只支付了两个月的抚养费，为此，原告向本院起诉，本院于2016年6月20日作出了（2016）甘0902民初1023号民事判决书，判决被告倪某2支付原告倪某12015年11月至2016年3月抚养费共计7500元。该判决被告倪某2已履行完毕。现原告要求被告支付2016年4月至2017年4月抚养费18000元，庭审中，被告称2016年给原告倪某1零花钱800元；2017年1月、2月向原告支付抚养费2900元，原告无异议。本院认为，原告倪某1之母公某和被告倪某2达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议具有法律效力，故双方应当按照协议约定，自觉履行好各自应尽的义务。被告倪某2作为原告倪某1的父亲，在原告倪某1尚未成年前，应当履行抚养义务。原告倪某1提出要求被告支付抚养费18000的请求，理由成立，本院予以支持。但应从原告18000请求中减去被告倪某22016年已支付的800元及2017年支付的2900元，即被告还下欠14300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告倪某2支付原告倪某1抚养费14300元（2016年4月至2017年4月止，每月1500元）。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（减半收取），由被告倪某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年六月五日书记员于永祥
山东省泰安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)鲁09刑申5号张勇：你因犯贪污罪一案，对肥城市人民法院（2013）肥刑初字第324号刑事判决和泰安市中级人民法院（2014）泰刑二终字第3号刑事裁定不服，以“《刑法修正案（八）》与《刑法修正案（九）》对贪污罪的数额认定和量刑标准差别较大，原审裁判对申诉人判罚过重；原审裁判遗漏部分从轻情节导致量刑过重；原审裁判在第三起贪污犯罪事实中认定申诉人贪污数额46万元有误，应为26万元”为主要理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，经审查卷宗材料，听取申诉人意见，确认原判认定事实及适用法律正确。关于你提出的“《刑法修正案（八）》与《刑法修正案（九）》对贪污罪的数额认定和量刑标准差别较大，原审裁判对申诉人判罚过重”的申诉理由，经审查认为，刑法修正案（九）于2015年8月29日公布，2015年11月1日正式施行。本案一审判决、二审裁定均已在刑法修正案（九）施行前作出并生效，原审法院依据当时的法律规定作出裁判并无不当，符合法律关于溯及力的规定，故申诉人的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出的“原审裁判遗漏部分从轻情节导致量刑过重：1.申诉人二审前具有检举他人犯罪的立功表现未予认定；2.原审裁判遗漏了肥城市安驾庄镇洼里村全体村民等人要求法院对申诉人从轻、减轻处罚的请愿；3.申诉人案发前借款退还赃款，并主动劝说同案犯将涉案款项全部退回，避免、减少了损害结果的发生；4.申诉人将分得的款项用于工作，未予挥霍”的申诉理由，经审查认为，本案的一审、二审法院在案件审理期间均未收到证实申诉人具有立功表现的证据材料，故未认定其立功情节，并无不当。一审判决、二审裁定在量刑时均已充分考虑了申诉人的犯罪事实，自首、退赃情节，认罪悔罪态度等，符合法律规定。故申诉人的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出的“原审裁判在第三起贪污犯罪事实中认定申诉人贪污数额46万元有误，应为26万元”的申诉理由，经审查认为，关于申诉人参与共同贪污46万元的犯罪事实，有被告人张勇、满风云等的供述、证人孔现英、杜秀芳等的证言、银行书证等证据予以证实，以上证据之间相互印证，足以证明该笔贪污事实；同时现有证据不足以证实被告人马英平与被告人张勇、满风云共同贪污46万元，一、二审法院根据现有证据认定马英平仅对其分得的10万元赃款承担责任并无不当。故申诉人的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本案一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十八日
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审57号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313、L313A、L315-L317，统一社会信用代码91500105MA5U558J05。法定代表人冯诚，公司经理。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）于2017年6月1日向本院申请强制执行江劳社监理〔2016〕95号劳动保障行政处理决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。江北区人社局于2016年11月11日以重庆凯曼斯酒店管理有限公司（以下简称重庆凯曼斯公司）拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定作出江劳社监理〔2016〕95号（以下简称《行政处理决定书》），责令重庆凯曼斯公司自收到处理决定书之日起十日内，支付罗丹工资2160元。拒不履行行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。同时告知如不服处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院起诉，但不得自行停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。重庆凯曼斯公司未履行前述法律义务，现江北区人社局申请本院对《行政处理决定书》责令被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司支付侯大贵工资15550元准予强制执行。经审查查明，罗丹向江北区人社局投诉重庆凯曼斯公司拖欠工资2160元，江北区人社局2016年6月20日受理。2016年8月15日江北区人社局作出了江人社监理告〔2016〕95-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，并到重庆凯曼斯公司注册地进行了直接送达，因重庆凯曼斯公司注册地无人上班，电话通知法定代表人均提示关机或停机，也拒不按短信内容到指定接收送达，故江北区人社局同日采取了公告送达。2016年11月11日江北区人社局作出《行政处理决定书》，由于江北区人社局到重庆凯曼斯公司住所地送达《行政处理决定书》时无人上班、电话通知法定代表人到指定地点领取拒不到场接受送达，2016年11月11日依法公告送达。江北区人社局于2017年3月23日向重庆凯曼斯公司作出江劳社监催告〔2016〕95号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》并公告送达。上述事实有申请执行人江北区人社局提交的江北区劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、公司工资欠条、公司支付工资承诺书、对重庆凯曼斯公司职工作的劳动和社会保障监察调查笔录、江北区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》、《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》及相关文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，江北区人社局具有处理劳动保障监督检查的法定职权。重庆凯曼斯酒店管理有限公司在法定期限内没有对《行政处理决定书》申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区人社局申请执行已生效行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江劳社监理〔2016〕95号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》责令被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司支付罗丹工资2160元。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年六月七日书 记 员  龚玉君
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终202号上诉人(原审原告)：冯飞平，女，1974年5月10日生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：张建功，男，1965年2月1日生，汉族，住铜川市耀州区，系冯飞平丈夫。被上诉人(原审被告)：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区玉华路*号。法定代表人：张志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。被上诉人(原审被告)：韩强，男，1966年1月20日生，汉族，陕西铜川第四建筑工程有限责任公司第一项目部经理，住三原县。委托诉讼代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：铜川市新区益民小额贷款有限公司。住所地：铜川市华阳小区铁诺路临街商业用房。法定代表人：许道上，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。原审第三人：程丰收，男，1959年6月2日生，汉族，住铜川市耀州区。上诉人冯飞平因与被上诉人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司、韩强、铜川市新区益民小额贷款有限公司及原审第三人程丰收债权转让合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审查明案件事实过程清楚，但在对韩强的贷款债务是否转移给程丰收承担的认定中适用法律不当，也与债务转移当日韩强向程丰收出具的欠条及此后的借款确认书不一致，属于适用法律不当造成的认定基本事实不清。对韩强与陕西铜川第四建筑工程有限责任公司是否存在法律关系未作出认定不当。二审中，上诉人提交了新的证据，但涉及案件基本事实的认定，二审不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1221号民事判决；二、发回铜川市耀州区人民法院重审。上诉人冯飞平预交的二审案件受理费19560元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  周少英审判员  贺晓华审判员  梁兴旗二〇一七年六月二十一日书记员  海 鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2666号申请执行人靳某，男，1973年1月22日出生，证件号码×××。被执行人王某。本院于2016年12月29日立案执行靳某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1481号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某应支付申请人靳某案款20593.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2666号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初479号原告：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生,汉族,住本江西省上栗县，户籍所在地本区。委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。被告：郑灵仙，女，1963年7月10日出生，汉族，住江西省上饶县。被告刘光水，男，1963年6月5日出生，汉族，住址同上，系郑灵仙丈夫。二被告委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。本院审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  颜志宏审 判 员  韩定如人民陪审员  叶 意二〇一七年六月五日书 记 员  张 佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初4926号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：蔡静国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建华，该公司职员。被告：刘建刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。受理后本院依照原告起诉书提供的被告地址以法院专递方式向被告邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，被快递公司以“家中长期无人”为由退回。本院按照被告的户籍地址再次邮寄法院专递被以“本人迁移新址”、“电话有误/停机”为由退回。经向原告询问，原告无法提供被告其他送达地址，本院于2017年6月19日告知原告公告送达，原告拒绝预交公告费用亦不同意申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条一款之规定，裁定如下：本案按宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。代理审判员  王亚军二〇一七年六月十九日书 记 员  解立伟1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他受理费用。当事人交纳受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6781号原告吕学全，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告河南兴茂汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环14号路劲大厦14层1412室。统一社会信用代码91410100MA3XDBNQ28。被告陈东子，男，1995年11月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。二被告委托代理人冯玉宽，该公司员工。原告吕学全诉被告河南兴茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕学全的委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子的委托代理人冯玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告河南兴茂汽车销售有限公司于2016年12月8日签订汽车购买协议，协议约定：被告公司以原告名义代购一辆奥迪A8L，并帮助原告办理贷款（具体金额为购车款的30%）。原告向被告公司缴纳保证金20000元，提车时冲抵首付款。协议签订当日，原告将20000元通过手机银行转账至被告公司提供的账号内，账号为被告公司负责人陈东子的建设银行账户。之后，被告公司并未帮助原告购入协议约定的车辆，也拒绝退还保证金20000元。原告认为，与被告公司签订的《车辆购车协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，但现在被告公司并未履行合同约定，理应退还保证金；被告陈东子为被告公司的负责人，也是该保证金的收款人，应对前述保证金承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告河南兴茂汽车销售有限公司返还保证金20000元；2、被告陈东子对上述请求承担连带清偿责任。被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据1、《车辆购车协议》一份，证明原告与被告兴茂公司签订合同并支付保证金20000元的事实；证据2、授权委托书一份，证明原告委托王富明代办购车的事实；证据3、银行转账记录两份、王富明微信转账及聊天记录截图各一份，证明王富明向陈东子支付保证金40000元，其中代吕学全支付20000元的事实。被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未发表质证意见。经审查，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联性，且被告未提出反驳意见，本院予以采信。被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未提交证据。本院依据认定的证据和庭审笔录，确认事实如下：2016年12月8日，原告吕学全（乙方）与被告河南兴茂汽车销售有限公司（甲方）签订《车辆购车协议书》，约定：1、甲方根据乙方的要求，甲方同意乙方的名义代购“奥迪A8L”车辆，该车价格以当时市场价格为准（需经乙方同意）；2、前期每人20000元汽车信息咨询费用，提车时冲抵车辆首付款，交单之日起选择好车型，因个人原因不做或者因为乙方本身身份证进入黑名单等自身问题而导致贷款下款失败则不退还保证金；3、甲方如根据乙方出具的申请材料符合要求属实导致贷款失败则要退还乙方保证金。2016年12月5日，原告出具《授权委托书》一份，载明：委托人吕学全，因工作原因，特委托王富明为代理人，负责办理与河南兴茂汽车销售有限公司购车合同事项。2016年12月16日，王富明代原告吕学全向被告陈东子账户转款20000元。后原、被告未交接车辆，被告亦未退还保证金。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈东子系被告公司员工，系职务行为，应由被告河南兴茂汽车销售有限公司承担相应的法律后果。原告吕学全与被告河南兴茂汽车销售有限公司签订《车辆购车协议书》，并向被告支付20000元保证金，后被告未向原告交付车辆，双方合同未实际履行，故原告要求被告退还原告保证金20000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南兴茂汽车销售有限公司于本判决生效之日后十日内退还原告吕学全保证金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南兴茂汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十二日书记员  李亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3093号原告周占，女，1962年4月28日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人张银宝,特别授权。被告付先义，男,1975年4月23日出生,汉族,住河南省中牟县。被告中牟县金象城乡公交客运有限公司,住址:河南省郑州市中牟县青年路东段南侧92号。法定代表人李振中,该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦。法定代表人仇海明,该公司经理。本院在审理原告周占与被告付先义、中牟县金象城乡公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十日书记员  樊明杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕鄂06民初111号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路**号。法定代表人：张钊，该银行行长。委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所实习律师。被申请人:襄阳众一商贸有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区华中光彩大市场**栋。法定代表人李家俊，该公司总经理。被申请人:湖北百盟投资集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道1号。法定代表人李家俊，百盟公司董事长。被申请人:襄阳百晟商业管理有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道光彩大市场59栋2楼5-6号。法定代表人：聂红军，百晟公司执行董事。被申请人:李家俊，男，汉族，1966年12月3日出生，住安徽省合肥市包河区宣城路98号怡景花园B区19号。被申请人:枣阳百盟光彩产业园投资有限公司。住所地：湖北省枣阳市316国道南与东环路交界处。法定代表人：蔡传瑜，该公司总经理。上述五名被申请人共同委托诉讼代理人：陈嘉，湖北东升律师事务律师。解除保全申请人招商银行股份有限公司襄阳分行与被申请人襄阳众一商贸有限公司、湖北百盟投资集团有限公司、襄阳百晟商业管理有限公司、李家俊、枣阳百盟光彩产业园投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鄂06民初111号民事裁定，查封湖北百盟投资集团有限公司位于湖北省襄阳市襄州区春园北路西“光彩﹒百盟国际新城1#-19#楼”中未备案房屋、冻结湖北百盟投资集团有限公司银行存款4600万元（开户名：湖北百盟投资集团有限公司，银行账号：82010000002457790，开户行：湖北襄阳农商行光彩支行）。招商银行股份有限公司襄阳分行于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对湖北百盟投资集团有限公司位于湖北省襄阳市襄州区春园北路西“光彩﹒百盟国际新城1#-19#楼”中未备案房屋的查封，房号：1#楼105,106,107，204,205,301-311,401-411；2#楼104,105,108,109,111,112,113,203,204,207,208,210,211；3#楼110-114,208-211,301-311,401-411；5#楼101-103,113-116,201,202,210-212；6#楼104-114,203-210,303-310；7#楼106,109-111,117-125,206,209-211,216-224；8#楼110,111,208；9#楼110,117-120,122,210,215-218,220,301-322；10#楼114,115,211,212；11#楼103-105,109-111,203-205,208,209；12#楼104-111,117-126，203-210,214-221；14#楼117,122,126,128,218；15#楼301-305,401-405；16#楼107,108；17#楼103-106,110-112,203-205,208-210,301-310,401-410；19#楼101-103,111-113,201,202,209,210,301-310。二、解除对湖北百盟投资集团有限公司银行存款4600万元（开户名：湖北百盟投资集团有限公司，银行账号：82010000002457790，开户行：湖北襄阳农商行光彩支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 苏 轶二〇一七年六月二十二日书记员 徐雅楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2677号之一原告：王俊涛，男，1974年4月25日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱桂芳，江苏法舟律师事务所律师。被告：詹河东，男，1982年10月8日生，，汉族，住广东省饶平县。本院在审理原告王俊涛与被告詹河东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王俊涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊涛撤回起诉。受理费23336元减半收取计11668元，诉讼保全费5000元，合计16668元，由原告王俊涛负担。审判员  胡正建二〇一七年六月二十六日书记员  陆夏艳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执705号之六申请执行人：张明，男，汉族，住无为县。被执行人：陈光富，男，汉族，住无为县。被执行人：张万香，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人张明与被执行人陈光富、张万香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人700000元及利息，并承担案件受理费9420元、执行费9494元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人陈光富、张万香在金融机构的存款人民币757939元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月七日书记员  王 红
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终682号上诉人（一审原告）季新华，男，1962年9月24日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。季新华因��北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。季新华向一审法院诉称：2015年10月1日晚，其被丰台公安分局岳各庄派出所警察打伤。2016年7月7日，其向丰台公安分局邮寄申请，要求丰台公安分局给其委托伤残鉴定，并继续支付医疗费用。但丰台公安分局时至今日未作出任何答复。故请求依法判决丰台公安分局履行法定职责，依法对其申请作出书面答复。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，季新华的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适���若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回季新华的起诉。季新华不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误及一审法院裁定制作不规范为由向本院提起上诉，请求:1、撤销一审裁定；2、依法确认丰台公安分局未在法定期限内履行法定职责行政不作为违法；3、指令一审法院继续审理或其他（非本案当事人）属地基层法院审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，季新华的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回季新华的起诉是正确的，本院应予维��。季新华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 李智涛审判员 陈 丹二〇一七年六月二十九日书记员 王 正
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016��闽09**民初1994号原告：曾育雪。委托诉讼代理人：曾立周，系原告丈夫。被告：冯作星。被告：黄雪萍。原告曾育雪与被告冯作星、黄雪萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾育雪的委托诉讼代理人曾立周到庭参加诉讼，被告冯作星、黄雪萍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾育雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯作星、黄雪萍偿还原告借款11万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：被告冯作星、黄雪萍以资金周转为由，于2014年4月24日向原告借款20万元，口头约定借款月利率为2%。原告于借款当日支付给被告借款20万元，被告冯作星、黄雪萍当场向原告出具借条为凭。借款之后被告支付了部分利息。后原告急需用款，多次向被告催讨，被告已偿还本金9万元，但余款仍未偿还。现原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等法律及司法解释，向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告冯作星、黄雪萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条，用以证明2014年4月24日被告冯作星、黄雪萍向原告借款20万元的事实。本院认为，由于被告���作星、黄雪萍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月24日，被告冯作星、黄雪萍向原告借款20万元，原告以现金方式交付借款，被告冯作星、黄雪萍共同出具了借条。后俩被告已偿还原告借款本金9万元，余款本金11万元未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯作星、黄雪萍向原告分别借款20万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%，故原告诉请以余款本金11万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。故原告要求被告冯作星、黄雪萍共同偿还借款本金11万元及相应利息，于法有据，应予支持。被告冯作星、黄雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯作星、黄雪萍应于本判决生效之日起十日内返还原告曾育雪借款本金11万元及相应利息（以本金11万元为基数自2016年8月25日起至借款还清之日止，月利率按0.5%计算）。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费400元，由被告冯作星、黄雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年六月九日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分��偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执19号之一申请执行人江苏仕高玛预制构件有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号，统一社会信用代码913204115766773560。法定代表人徐留兴，公司总经理。委托代理人周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人张士军，男，1975年5月2日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人江苏仕高玛预制构件有限公司与张士军买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3691号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张士军欠申请执行人货款1118298元，此款于2016年8月30日前支付30万元，于2016年9月30日前支付20万元，于2016年10月底前支付15万元，于2016年11月底前支付15万元，于2016年12月底前支付15万元，余款168298元于2017年1月25日前付清；若被执行人未能按期足额支付，则申请执行人可就被执行人余欠全部款项申请法院执行，并可要求被执行人就剩余金额按月息2%承担利息，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月06日立案执行，申请执行标的为1140437元。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2017年6月29日，申请执行人以与被执行人达成和解协议且正在履行中为由，向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出终结本案的本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月二十九日书记员 周东平
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5310号被执行人余强，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省息县。被执行人余强盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第988号刑事判决书，对被执行人余强判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人余强有可供执行的财产。本院认为，被执行人余强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5310号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月五日书 记 员  邱尚荣
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执369号牛祝红：你（或你单位）与代柳芳民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)皖1203民初1026号判决，已发生法律效力。申请执行人代柳芳于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付代柳芳人民币625660元。（2）申请执行费8657.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6075号之一原告：刘永球，男，汉族，1965年1月8日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：孔冬仙，广东香山律师事务所律师。被告：林兆羽，男，1949年7月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市石岐区，被告:司徒玉,女,1953年7月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市石岐区，原告刘永球与被告林兆羽、司徒玉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月26日以“与被告已就该案在庭前达成和解，被告已向原告履行过户手续”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反���律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永球撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元（原告已预交），由原告负担。审判员  董诗婷二〇一七年六月五日书记员  陈 璐冼日飞
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执976号之一申请执行人徐明，男，浙江嵊州市人，现住合肥市蜀山区华润凯旋门二期21栋4503，身份证33068319840104081X。被执行人孙文磊，男，住安徽省淮北市相山区濉溪路工程处家属区31栋102室，身份证号340603198205311010。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2017)皖01民终378号民事判决书，于2017年06月09日向被执行人孙文磊、张园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文磊在中国工商银行1305019001097576556账户内存款人民币420210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年六月九日书记员  李 伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2133号之一申请执行人张世峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人俞六一，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人陆菲，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人张世峰与被执行人俞六一、陆菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第424号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张世峰向本院申请强制执行，要求被执行人俞六一、陆菲支付申请执行人张世峰人民币600650元。本院于2016年11月7日立案执行。执行立案后，本院向被执行人俞六一、陆菲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞六一、陆菲按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人俞六一、陆菲逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，已冻结陆菲银行账号。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，限制其高消费并对被执行人俞六一通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞六一、陆菲的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人张世峰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2133号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年六月八日书 记 员  陈 弘
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1371号淮南市万远置业有限公司：你（单位）与赵永秀、陈雨其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2306号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年六月十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初821号原告：攀枝花市仁和区得轩建材经营部，住所地：攀枝花市仁和区老环巷2号附1号门面。经营者：刘应红，女，1988年5月4日出生汉族，农村居民，四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市仁和区中坝乡人民政府，住所地：攀枝花市仁和区中坝乡。负责人：赵家华。被告：攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区村民委员会平田村民组,住所地：攀枝花市仁和区中坝乡平田村。负责人：鳌学富。被告：攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区村民委员会大奋田村民组,住所地：攀枝花市仁和区中坝乡大奋田村。负责人：湛自彬。被告：攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区村民委员会山背后村民组,住所地：攀枝花市仁和区中坝乡山背后村。负责人：荀付斌。被告：攀枝花市仁和区中坝乡团山社区仓房村民组,住所地：攀枝花市仁和区中坝乡仓房村。负责人：赵玉贵。本院在审理原告攀枝花市仁和区得轩建材经营部诉被告攀枝花市仁和区中坝乡人民政府、攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区村民委员会平田村民组、攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区村民委员会大奋田村民组、攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区村民委员会山背后村民组、攀枝花市仁和区中坝乡团山社区仓房村民组买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区得轩建材经营部于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告攀枝花市仁和区得轩建材经营部撤回对被告攀枝花市仁和区中坝乡人民政府等五人的起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市仁和区得轩建材经营部撤回对被告攀枝花市仁和区中坝乡人民政府等五人的起诉。审判员 赵 谦二〇一七年六月二十七日书记员 黄亚军
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执740号之三申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：周晓东，男，1973年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：费华，男，1970年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：饶春燕，女，1970年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：郭旭，男，1977年4月20日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周耘希，女，1980年7月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吉林省意江南大酒店有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区三期317栋A区。法定代表人：郭飞，总经理。被执行人：吉林省和旭商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区三期317栋A区。法定代表人：郭旭，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人周晓东、费华、饶春燕、郭旭、周耘希、吉林省意江南大酒店有限公司、吉林省和旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人饶春燕所有的坐落于滨河路1088号2幢2208室房屋一套，但申请人主动申请解除对上述房屋的查封，故本案暂不处置。后本院依法查封担保人赵琦名下坐落于苏州市西环路881号2幢106室房屋一套，但申请人明确表示希望暂缓处置该房屋，故本案暂不予处置。据申请人反映，目前周晓东、费华、饶春燕、郭旭、周耘希居所不明，吉林省意江南大酒店有限公司、吉林省和旭商贸有限公司经营状况不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓波
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4799号之一解除保全申请人：高俊波，男，1967年10月23日生，住黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇一委*组。（身份证号：2309031967********）被申请人：高影，男，1994年7月30日生，住河北省唐山市迁西县。解除保全申请人高俊波与被申请人高影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日做出的（2017）津0114民初4799号民事裁定书，查封了担保人高浩轩名下坐落于天津市武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园85-1-1704号房屋及被申请人高影名下坐落于天津市武清区光明道南侧枫丹天城17号楼2门701号房屋。高俊波于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中被告已将原告主张的款项20万元及诉讼费用、保全费2000元给付申请人，申请人的权利受偿完毕。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对高浩轩名下坐落于天津市武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园85-1-1704号房屋的查封。二、解除对高影名下坐落于天津市武清区光明道南侧枫丹天城17号楼2门701号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王亚军二〇一七年六月十三日书 记 员  解立伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书(2017)内0121执345号申请人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人：贾志财，该行总经理。委托代理人：杨婧，女，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人：梁炜，男，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：张彦龙，住呼和浩特市。申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行张彦龙公证债权文书纠纷一案，我院于2017年3月14日立案执行，在执行过程中，申请人向我院申请撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）呼蒙正执字第11号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王全兵审判员王冬冬代理审判员陈志刚二○一七年六月十六日书记员王海涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5493号被执行人：刘永干，男，1980年4月28日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：王以卫，男，1992年12月10日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行刘永干、王以卫合同诈骗一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执79号申请执行人人林荣仲，女，汉族，1946年12月12日出生，住重庆市大足区。被执行人穆守华，男，汉族，1954年7月6日出生，住重庆市大足区。申请人林荣仲申请执行穆守华民间借贷纠纷一案中，因被执行人穆守华未履行生效法律所确定的义务，申请人林荣仲向本院申请强制执行，申请执行标的为12万元。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，该案为系列案件，目前的情况是穆守华的钢材已被依法处置，且已分配完毕，现被执行人已无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供任何财产线索。本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申林荣仲申请执行穆守华民间借贷（2017)渝0111执79号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月七日书记员 胡友全
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5671号被执行人：杨尚军，男，1974年12月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行杨尚军罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月三日书记员  方 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2468号申请执行人田某，女，1948年6月26日出生，证件号码×××。申请执行人修某1，男，1949年9月29日出生，证件号码×××。被执行人修某2。被执行人修某3，地址赤峰市。本院于2016年12月27日立案执行田某、修某1申请修某2、修某3婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2573号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人修某2修某3应支付申请人田某、修某1案款11574.7元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人修某2修某3暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2468号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十二日书记员韩月达