山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2141号原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地济南市市中区经四路**号万达广场*座***室。法定代表人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娜，女。被告：李建军，男，汉族。被告：刘瑞福，女,汉族。被告：高顺顺，男,汉族。被告：袁晶，女，汉族。被告：李明明，男，汉族。被告：王瑞慧，女，汉族。被告：李大光，男，汉族。被告：李双明，男，汉族。被告：张爱凤，女，汉族。被告李斌，男，汉族。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告李建军、刘瑞福、高顺顺、袁晶、李明明、王瑞慧、李大光、李双明、张爱凤、李斌保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人侯丽娜到庭参加诉讼。被告李建军、刘瑞福、高顺顺、袁晶、李明明、王瑞慧、李大光、李双明、张爱凤、李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金500000元、利息12016.87元、担保费13484.4元、违约金100000元，合计625501元；2、判令被告高顺顺、袁晶、李明明、王瑞慧、李大光、李双明、张爱凤、李斌对以上款项承担连带担保责任；3、判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：第一被告和第二被告系夫妻关系。原告于2016年12月14日与被告李建军、刘瑞福签订《最高额委托担保合同》，合同约定：原告为李建军和刘瑞福向中国建设银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额500000元正。到期后，因李建军和刘瑞福未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其垫付了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《最高额委托担保合同》，向两被告多次索要垫付的贷款本金及利息，李建军和刘瑞福无正当理由拒绝还款。按照借款合同约定，第三被告至第十被告为李建军和刘瑞福的借款提供连带担保责任。被告李建军、刘瑞福、高顺顺、袁晶、李明明、王瑞慧、李大光、李双明、张爱凤、李斌未答辩。经审理查明，2016年3月10日，被告李建军、刘瑞福与原告普惠农牧融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》一份。合同约定，原告普惠农牧融资担保有限公司为被告李建军向中国建设银行借款以连带责任保证的方式提供担保。主合同履行期限为12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日。担保费率为担保金额的5.288%/月。如被告未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告支付合同规定担保贷款额20%的违约金。被告李建军授权原告普惠农牧融资担保有限公司将中国建设银行平度支行贷款直接打入62×××79金卡账户。此外，双方还就担保期间、范围、反担保措施、争议解决等方面进行了约定。同日，原告普惠农牧融资担保有限公司与被告高顺顺、被告袁晶、被告李明明、被告王瑞慧、被告李大光、被告李双明、被告张爱凤、被告李斌签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定因李建军与中国建设银行签订了《借款合同》、与原告签订了《最高额委托担保合同》，约定由上述八被告为《最高额委托担保合同》提供反担保，担保形式为连带责任保证，担保范围为自2016年3月10日至2018年3月10日期间，主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用。同时查明，李建军与刘瑞福、高顺顺与袁晶、李明明与王瑞慧、李双明与张爱凤均系夫妻关系，李建军与李明明、李双明系父子关系。同日，原告普惠农牧融资担保有限公司与中国建设银行股份有限公司平度支行签订了《个人额度借款最高额保证合同》，约定原告普惠农牧融资担保有限公司为中国建设银行股份有限公司平度支行与李建军签订的编号为371997909-9470-20160351505的《个人额度借款合同》提供最高限额为500000元人民币的借款提供连带责任保证，包括借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。同日，被告李建军与中国建设银行股份有限公司平度支行签订《个人额度借款合同》，约定中国建设银行股份有限公司平度支行向李建军提供可以循环使用的借款额度500000元人民币，有效期间自2016年3月10日至2017年3月10日，利率为在基准利率水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。每月的计息天数按30日计算。中国建设银行股份有限公司平度支行在可用额度内将相应款项划转至普惠农牧融资担保有限公司37×××77的账户内。同日，被告李建军在中国建设银行个人额度借款分账户支用单上签字。该支用单注明，李建军申请支用金额为500000元，期限3个月，自2016年3月10日至2016年6月10日，借款用途为生产经营。同日，李建军为中国建设银行股份有限公司平度支行出具了个人贷款额为500000元的贷款支付凭证。2016年6月10日，被告李建军在首期500000元贷款到期后，支付原告普惠农牧融资担保有限公司贷款本息209858元，担保费5309元，共计215167元。原告普惠农牧融资担保有限公司于2016年6月10日向建行平度支行代偿总额507068.74元。2016年6月12日，被告李建军在中国建设银行个人额度借款分账户支用单上签字。该支用单注明，李建军申请支用借款金额为500000元，期限3个月，自2016年6月12日至2016年9月12日，借款用途为生产经营。同日，李建军为中国建设银行股份有限公司平度支行出具了个人贷款额为500000元的贷款支付凭证。本期贷款到期后，被告李建军未偿付贷款本息及有关费用。原告普惠农牧融资担保有限公司于2016年9月12日向中国建设银行股份有限公司平度支行代偿贷款本息共计507223.33元。被告李建军于2016年9月14日支付给原告贷款本金500000元，2016年9月20日支付担保费5628元，支付2016年6月9日至2016年9月13日300000元借款的利息6305元，支付2016年6月12日至2016年9月13日200000元借款本金的利息4074元。2016年9月13日，被告李建军在中国建设银行个人额度借款分账户支用单上签字。该支用单注明，李建军申请支用借款金额为500000元，期限3个月，自2016年9月13日至2016年12月13日，借款用途为生产经营。同日，李建军为中国建设银行股份有限公司平度支行出具了个人贷款额为500000元的贷款支付凭证。本期贷款到期后，被告李建军未支付本息，原告普惠农牧融资担保有限公司于2016年12月13日向中国建设银行股份有限公司平度支行代偿借款本息共计507147.29元。2016年12月14日，被告李建军在中国建设银行个人额度借款分账户支用单上签字。该支用单注明，李建军申请支用借款金额为500000元，期限2个月，自2016年12月14日至2017年2月14日，借款用途为生产经营。同日，李建军为中国建设银行股份有限公司平度支行出具了个人贷款额为500000元的贷款支付凭证。本期贷款到期后，被告李建军未支付本息，原告普惠农牧融资担保有限公司于2017年2月15日向中国建设银行股份有限公司平度支行代偿借款本息共计504869.58元。综上，原告普惠农牧融资担保有限公司除了为被告李建军代偿500000元本金外，还代偿了2016年9月13日至2016年12月13日的91天利息7147.29元〔500000×0.05655（年利率）÷360=78.5416678.54166×91（天）=7147.29元〕，代偿了2016年12月14日至2017年2月15日62天的利息4869.58元〔500000×0.05655（年利率）÷360=78.5416678.54166×62（天）=4869.58元〕。另外，该两期合计共计153天的担保费13484.40元〔500000×0.005288÷30=88.13388.133×153（天）=13484.40元〕上述事实，有原、被告双方签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、被告的身份证明、户籍证明、婚姻关系证明、《个人额度借款最高额保证合同》、《农户贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》4份、《中国建设银行个人贷款支付凭证》4份、《中国建设银行青岛分行代偿证明》4份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司与被告签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《个人额度借款最高额保证合同》均为有效合同。双方均应严格履行合同约定的义务，依法享有合同赋予的权利。被告李建军在自觉履行了《最高额委托担保合同》项下第一、二笔借款合同约定的义务后，对第三、四笔借款只享受了合同的权利，未履行合同的义务。原告普惠农牧融资担保有限公司在为被告李建军代偿了第三、四期借款本息后，依法享有对李建军的追偿权。李建军除应依合同约定履行义务外，还应承担合同约定的违约责任和担保费用。被告刘瑞福在合同上签字，该借款应属夫妻共同债务，应与李建军共同偿还。被告高顺顺、袁晶、李明明、王瑞慧、李大光、李双明、张爱凤在反担保合同上签字，依法应承担连带还款责任。原告在诉讼过程中撤回对被告李斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军、刘瑞福于本判决生效后十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司借款本金500000元、利息12016.87元、支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费13484.4元、违约金100000元；二、被告高顺顺、袁晶、李明明、王瑞慧、李大光、李双明、张爱凤对上述款项承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10055元，保全费3670元，二项共计13725元，由被告李建军、刘瑞福负担。被告高顺顺、袁晶、李明明、王瑞慧、李大光、李双明、张爱凤承担连带付款责任。因原告已预交，被告李建军、刘瑞福、高顺顺、袁晶、李明明、王瑞慧、李大光、李双明、张爱凤于判决生效后十日内直接付给原告普惠农牧融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  金清辉陪审员  尚淑芹陪审员  王德国二〇一七年六月七日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员赵莎莎