wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初710号原告：张瑞风女，1969年4月19日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。法定代表人：权东七。原告张瑞风与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞风的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张瑞风向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：张瑞风原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，张瑞风被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张瑞风与星湖公司曾系劳动关系，张瑞风在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排张瑞风工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向张瑞风支付2016年4月工资，为张瑞风缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，张瑞风以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。2016年12月14日，张瑞风以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。张瑞风不服不予受理决定，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据张瑞风的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非张瑞风的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，张瑞风有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。张瑞风超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津星湖实业有限公司支付原告张瑞风2016年5月1日至11月22日生活费5252元；执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。二、驳回原告张瑞风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 静代理审判员  王园媛人民陪审员  马锡玲二〇一七年六月六日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更862号罪犯林祥照，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2016年2月3日作出（2015）即刑初字第1063号刑事判决，以被告人林祥照犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年，罚金已全部缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月18日向本院提请对罪犯林祥照假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯林祥照确有悔改表现，有评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林祥照服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林祥照准予假释（假释考验期限至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志审 判 员  张 锐代理审判员  范黎强二〇一七年六月六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执369号申请执行人范震鸿，男，1985年10月31日出生，住所地张家口市尚义县。被执行人张林，男，1975年10月25日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人刘红朵，女，1977年5月7日出生，住所地张家口市桥西区。申请执行人范震鸿与被执行人张林、刘红朵民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）冀0702民初1646号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）冀0702民初1646号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  张斐然二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 欢
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1985号申请执行人：中国工商银行有限公司大连金州支行：住所地：大连市金州区民政街59号。代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：陈雷，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市。被执行人：徐冬雪，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市。本院在执行中国工商银行有限公司大连金州支行与陈雷、徐冬雪金融借款合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到二被执行人有已抵押的楼房一套，本案已采取查封措施，除此之外没有查到二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨     晓     红执行员 谭     秀     峰执行员 汪德怀二〇一七年六月十五日书记员 于     一     超
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执619号申请执行人李昊，男，生于1986年5月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人殷箐蔚，男，生于1988年3月21日，土家族，农民，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人李昊与殷箐蔚民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系,暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二0一七年二0一七年六月二十九日书记员  罗 飞
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初195号原告：陈佳濛，女，汉族，1999年9月10日出生，住鲁山县。法定代理人：谷婷，女，汉族，1973年5月1日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师，特别授权。被告：韩根有，男，汉族，1963年10月26日出生，住栾川县。被告：韩文武，男，汉族，1986年1月26日出生，住栾川县。被告：中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。法定代表人：赵松淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，汉族，1987年12月31日出生，住洛阳市涧西区。原告陈佳濛与被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司、韩根有、韩文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈佳濛向本院提出诉讼请求：由被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司、韩根有、韩文武赔偿133413元。事实和理由：2016年7月4日，韩根有驾驶豫Ｃ×××××号轿车行至栾川县××路段，撞伤陈佳濛，经交警部门调查认定双方负事故同等责任，豫Ｃ×××××号轿车登记车主为韩文武，在中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故向人民法院起诉请求三被告赔偿各项损失133413元。被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，同意合理赔偿。被告韩根有、韩文武辩称，韩根有驾驶豫Ｃ×××××号轿车停在路上，许龙龙驾驶无牌照二轮摩托车撞到车上，应承担事故全部责任，摩托车乘员陈佳濛（许龙龙妹妹）被撞伤，应将许龙龙列为被告。原告陈佳濛和许龙龙应赔偿豫Ｃ×××××号轿车车损21000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告应得赔偿数额。1、医疗费，栾川县人民医院票据1张，金额29081.71元，洛阳世纪本草堂销售人血白蛋白小票1张，金额980元，予以采信,但按照国家基本医疗保险标准，980元费用由保险公司负担70%，30%由当事人负担；2、交通费和误工费未提交证据，不予支持；3、护理费，期限从2016年7月4日住院至2016年9月19日出院，陈佳濛请求按2016年居民服务业平均收入33857元／年标准，计7161元；4、住院伙食补助费，按30元／天，计2310元；5、营养费20元／天，计1540元；6、经河南金剑司法鉴定中心鉴定构成9级伤残，伤残赔偿金按照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元／年标准计算为46788元；7、精神损害赔偿金酌定为6000元。豫Ｃ×××××号轿车车损问题。许龙龙驾驶二轮摩托车与豫Ｃ×××××号轿车相撞，请求摩托车乘员陈佳濛承担豫Ｃ×××××号轿车损失理由不足。经审理本院查明如下案件事实：2016年7月4日，韩根有驾驶的豫Ｃ×××××号轿车与许龙龙驾驶的摩托车在栾川县××路段相撞，致摩托车乘员陈佳濛受伤。经交警部门调查认定韩根有与许龙龙负事故同等责任，豫Ｃ×××××号轿车登记车主为韩文武，在中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告陈佳濛应得赔偿数额为93860.71元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩根有和许龙龙两人车辆碰撞发生交通事故，负同等责任，致伤摩托车乘员陈佳濛，二人应赔偿陈佳濛损失，因豫Ｃ×××××号轿车在中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，陈佳濛请求该公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付，本院予以支持，余额由韩根有承担部分责任。陈佳濛请求韩文武承担责任，理由不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定判决如下：一、原告陈佳濛各项损失93860.71元，被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内给付73799元。余额20061.71元，被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险范围内给付原告陈佳濛9883.8元【（20061.71元-980元×30%）×50%】，被告韩根有负担147元。上述义务于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告陈佳濛其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，鉴定费980元，由原告陈佳濛负担1180元，被告韩根有负担1180元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  黄延梅审判员  闫革委审判员  秦瑶瑶二〇一七年六月六日书记员  孙成雷《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1523号被执行人：于娜，女，1976女年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人于娜容留他人吸毒罪一案，本院（2017）辽0281刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，审判员于2017年5月10日移送执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查控，未发现有可供执行财产，已将被执行人于娜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年六月十五日书 记 员  迟 程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2205号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。负责人：李学斌，行长。委托诉讼代理人：魏金林，职员。委托诉讼代理人：訾旋，职员。被告：赵东海，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：郑莉红，女，1978年12月23日出身，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告赵东海、被告郑莉红金融借款合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。案件受理费6307元，减半收取计3153.5元，由二被告负担。审判员  张岩二〇一七年六月二十九日书记员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）辽0311执98号申请执行人：孙占武，男，1937年3月21日，汉族，农民住所地：鞍山市千山区唐家房镇什间房村。被执行人：王素琴，女，1951年11月30日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区唐家房镇西果园村。本院在执行（2017）辽0311执98号一案中，经查土地、房产、银行存款、车辆无可供执行财产，因本案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1836号民事判决书的本次执行程序终结。本裁��送达后立即发生法律效力。审判长 ：周建军审判员 ： 孙 聪审判员 ：孙英俊二〇一七年六月一十四日书记员 ： 蒋 贺
广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂12行初110号原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队。诉讼代表人罗勇，组长。被告东兰县人民政府，住所地东兰县东兰镇陵园街65号。法定代表人徐迪克，县长。第三人东兰县东兰镇委荣村那英屯。诉讼代表人覃远芳，组长。第三人覃乜群，女，1938年7月16日出生，壮族，农民，住广西东兰县。本院在审理原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队诉被告东兰县人民政府林业行政管理一案中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队负担。审 判 长  申国毅审 判 员  梁海亮代理审判员  韦荷嫩二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴菊婵
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1221号原告：何国强，男，汉族，1961年12月4日出生，住广东省广州市从化区。被告：钟幸存，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省广州市从化区。被告：潘智宏，男，汉族，1986年1月17日出生，住广东省广州市从化区。原告何国强诉被告钟幸存、潘智宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员王小珍适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告何国强、被告钟幸存、潘智宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国强诉称，被告钟幸存因资金周转，于2016年4月2日向我借款人民币30000元，借款期限至2017年4月2日，被告潘智宏为被告钟幸存借款作担保人，三方签订《借款及担保协议书》一份，约定被告钟幸存如逾期不还款，除应向原告支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金，被告潘智宏提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、违约金和出借人为实现债权的费用，担保期限至还清款日止。还款时间逾期后，经我多次追收，两被告仍分文未清还给我，根据有关法律规定，特提起诉讼，请依法判决：1、被告钟幸存迅速归还借款人民币30000元及计付利息给原告（利息从2016年4月2日起按月利率3分计至还清款之日止）；2、被告潘智宏对被告钟幸存归还借款本金及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告何国强为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了借款及担保协议书，拟证明被告钟幸存向原告何国强借款并由潘智宏担保的事实。被告钟幸存辩称，2016年4月是有向原告借款3万元，但是没有约定利息。当时借款本金3万元，不同意计算利息。被告潘智宏辩称，我作为担保人，但当时钱没有到我手上的。不同意计算利息。经审理查明：2016年4月2日，原告何国强与被告钟幸存、潘智宏签订《借款及担保协议书》，约定：“借款金额30000元，借款日期2016年4月2日至2017年4月2日。担保人潘智宏提供连带责任保证，担保期至主债务本息及违约金还清为止。”以上由原告何国强、被告钟幸存、潘智宏签名按手印。庭审中，原、被告确认借款以现金支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中，原被告签订了《借款及担保协议书》，由原被告签名按印，原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示。庭审中原告表示借款是以现金方式支付，考虑到借款金额较小，以现金方式支付符合一般民间借贷的交易习惯，被告钟幸存亦确认收到原告支付的借款，故本院对原告依约支付借款30000元予以认可。借款到期后，被告钟幸存没有偿还借款，现原告主张要求返还借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张自2016年4月2日起至还清款之日止按月利率三分计付利息。首先，关于2016年4月2日至2017年4月2日借款期间的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原被告在《借款及担保协议书》中未约定借期内利息，故本院对原告该期间内的利息主张不予支持。其次，关于2017年4月3日起至还清款之日止的逾期还款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告逾期未偿还欠款，未依约履行义务，原告主张逾期利息有理。原被告未约定逾期利息，原告主张按月利率三分计算利息不符合法律规定，本院不予支持。本院确认自逾期之日即2017年4月3日起按年利率6%计付逾期利息。关于潘智宏对上述债务是否需要承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告潘智宏在借据中明确约定承担连带保证责任，并约定保证期限至借款本息还清时止，该约定视为约定不明，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期之日为2017年4月2日，原告于2017年4月11日提起本案诉讼，未超出上述二年保证期间的规定，现原告要求被告承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，判决如下：一、被告钟幸存自本判决发生法律效力之日起10日内向原告何国强偿还借款30000元，并自2017年4月3日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。二、被告潘智宏对上述第一项判决确定被告钟幸存的债务承担连带清偿责任。被告潘智宏承担保证责任后，有权向被告钟幸存追偿。三、驳回原告何国强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告钟幸存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王小珍二〇一七年六月二日书记员  陈俊宇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执12号申请人蒋延发，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。申请人蒋延发与被执行人曹让国追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初271号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月17日向被执行人曹让国送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人曹让国有可供执行的财产线索，且被执行人外出不知所踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执12号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十九日书 记 员  聂祖洪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4276号原告王进峰（曾用名王进恒），男，1979年11月4日生，汉族，住滑县。被告张丽敏，女，1970年9月19日生，汉族，住滑县。被告柴力，女，1992年11月4日生，汉族，住址同上。本院于2017年5月10日立案受理了原告王进峰诉被告张丽敏、柴力民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告王进峰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽敏、柴力的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王进峰撤回对被告张丽敏、柴力的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王进峰承担。审判员  贺修林二〇一七年六月一日书记员  刘慧云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6351号上诉人（原审被告）：宋红亮，男，1969年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郑州艺城物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区纬三路11号院2号楼112房。法定代表人：王春霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙国民，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张欣，男，系公司员工。上诉人宋红亮因与被上诉人郑州艺城物业管理服务有限公司（以下简称艺城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋红亮上诉请求：1.请求撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初1056号民事判决第一项，重新审核、认定物业费金额;2.判令艺城物业公司对小区原规划的健身活动场所恢复原状。事实和理由：金水区纬三路11号院不符合一级收费的条件，不能按一级收费标准收取物业费。一级收费小区的重要基础条件之一是“固定体育活动场馆不少于二项设施”，艺城物业公司将小区规划中的唯一户外体育活动场所改为停车场并对外出租，违反了《前期物业管理协议》，损害了业主的权益。所以不应按照一级收费标准收取物业费。艺城物业公司违反《前期物业管理协议》，将小区规划中的约1500平方米的户外体育活动场所改为停车场并对外出租谋利，这是双方纠纷的根源，也是该小区不能按照一级收费标准收取物业费的直接原因。艺城物业公司辩称，艺城物业公司与宋红亮于2007年9月30日已签订了《前期物业管理协议》，按照协议约定艺城物业公司已履行了物业服务的业务。宋红亮多年来已接受了艺城物业公司的服务和管理，除了在《前期物业管理协议》签字认可，前期已分别两次向艺城物业公司缴纳了物业管理费用。宋红亮在上诉状中所称的所谓事实与理由不能成立。《前期物业管理协议》第四条第二款明确规定“物业管理服务费用：住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取”宋红亮对此条款是认可的。艺城物业公司向一审法院起诉请求：1.宋红亮支付物业费7440.9元及违约金7662.88元（暂计算至2016年12月31日，此后物业费及违约金计算至实际支付完毕之日止）；2、宋红亮承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2006年7月15日，河南源升置业有限公司（以下简称源升公司）与艺城物业公司签订了一份《物业管理合同》，主要内容为：源升公司委托艺城物业公司为源升·府林竹园小区提供前期物业服务；期限自2006年7月15日起至小区业主大会成立并重新与新的物业公司签订委托管理合同后终止；本物业的住宅物业费按1.1元平方米/月标准收取。2007年9月30日，艺城物业公司与宋红亮签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要内容为：宋红亮系源升·府林竹园小区2号楼1单元610房的业主，其房屋类型为住宅，建筑面积为66.63平方米；艺城物业公司应对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向宋红亮收取物业管理费用等；宋红亮应依据本协议向艺城物业公司缴纳物业费用和公共分摊费用；宋红亮缴纳费用的时间为季首五日缴纳每季费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取；宋红亮违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，艺城物业公司有权要求宋红亮补交费用，并从逾期之日起按每日百分之一缴纳违约金，或采取服务权限措施，直至诉诸于法律。自2008年6月起宋红亮未再缴纳物业费，经艺城物业公司催缴宋红亮仍未交纳，艺城物业公司遂于2017年1月4日提起本诉。一审法院认为，艺城物业公司、宋红亮之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，共同维护良好的小区物业环境。艺城物业公司向宋红亮提供了物业服务，宋红亮应当如约按期支付物业服务费用，宋红亮逾期缴纳物业服务费用，应当承担继续履行等违约责任。依据协议约定，物业管理服务费均按季度缴纳，缴费时间为每季度第一个月5日前，缴费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，自2008年7月起至2016年12月宋红亮欠缴物业费：66.63平方米×1.1元/平方米·月×102个月＝7475.886元，现艺城物业公司诉请宋红亮支付自2008年7月起至2016年12月的物业费7440.9元并无不当，该院予以支持。此后物业费艺城物业公司可待纠纷发生时，再另行起诉。关于艺城物业公司请求宋红亮支付违约金的诉讼请求，宋红亮虽未依约交纳物业服务费，但是结合双方举证及陈述，艺城物业公司未完全尽到物业管理服务的义务，对艺城物业公司该诉请，该院不予支持。宋红亮辩称理由不足，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告宋红亮于本判决生效后十日内支付原告郑州艺城物业管理服务有限公司物业费7440.9元；二、驳回原告郑州艺城物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告负担90元，被告负担88元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明相同。本院认为，宋红亮主张艺城物业公司将涉案小区内原规划为体育活动的场所改为停车场对外出租谋利。但宋红亮并未提供有效、充分的证据证明其主张的场地原规划用途为体育活动场所。宋红亮亦未提供证据证明涉案的停车场系艺城物业公司对外出租并谋利。《前期物业管理协议》是艺城物业公司和宋红亮的真实意思表示，其中对物业费的收取标准有明确的约定，宋红亮没有提供充分的证据证明协议约定的收费标准违反法律法规的规定。因此，综合全案现有证据，一审未支持宋红亮的抗辩意见并无不当。综上所述，宋红亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人宋红亮负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  王松洋审判员  曹逢春二〇一七年六月二十二日书记员  杨林源
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1408号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。被告：陈景仟，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被告：李先菊，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈景仟、李先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符���法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  江柏林审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 娟
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初910号原告：向洪波，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县***。原告：甘中萍，女，1982年12月29日出生，汉族，住广西陆川县***。被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区***。法定代表人：林孝斌，经理。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。第三人：李林琦，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区北大路***号锦绣华庭*座***单元。原告向洪波、甘中萍诉被告四川大邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，2017年5月29日，本院依法追加李林琦为本案第三人。原告向洪波、甘中萍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向洪波、甘中萍自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向洪波、甘中萍撤诉。本案案件受理费100元，由原告向洪波、甘中萍负担。审判员  ：刘霖二〇一七年六月二十八日书记员  黄 程
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更660号罪犯万金木，男，1993年2月16日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年6月17日作出（2015）揭榕法刑初字第293号刑事判决，以被告人万金木犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月24日。执行机关因罪犯万金木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万金木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万金木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万金木予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执36号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社火车站信用社，住所地剑阁县。负责人：杨玉彪，该社主任。委托代理人：涂鑫，该社职工。被执行人：何正刚，男，生于1962年10月20日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社火车站信用社与被执行人何正刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社火车站信用社依据（2016）川0823民初1254号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金39978.94元及利息37137.20元共计77116.14元，受理费878.00元。本案在执行过程中，对被执行人何正刚在中国邮政储蓄银行剑阁县支行银行存款16550.00元已依法扣划，案款已发放给申请执行人；剩余部分经双方当事人自行协商延期履行，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年六月十四日书记员 张义昌（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1494号申请执行人周志东。被执行人湖南银基置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2017]第49号裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南银基置业发展有限公司银行存款或收入1234600元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一七年六月二十七日书记员  张 霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12511号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。被告：吴冬琴，女，1987年11月14日出生，民族不详，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告吴冬琴物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴冬琴的起诉。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年六月二十八日书记员  蒋 红
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执恢166号申请执行人李桂铨，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住广西省梧州市蝶山区三云路49号。被执行人曾兵，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇人民路1号。被执行人曾锡成，男，1956年4月6日出生，汉族，居民，住址同上，系曾兵之父。你们双方于2017年6月14日达成执行和解协议，并按协议已全部履行到位（兑现款150000元）。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇一七年六月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初140号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘洋（绰号：大伟），吉林市人，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因寻衅滋事行为，于2016年12月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘洋因其朋友郑某某告知被卜某某骚扰而气愤。遂于2016年12月9日21时许，纠集张国歧、牟鸿国、关宇等人（均在逃）在位于吉林市昌邑区的吉林火车站西广场的吉玛特美食城内，对在此逗留的卜某某拳打脚踢，将卜某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人卜某某，左侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘洋，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘洋之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人刘洋对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：被告人刘洋因其朋友郑某某告知被卜某某骚扰而气愤。遂于2016年12月9日21时许，纠集张国歧、牟鸿国、关宇等人（均在逃）在位于吉林市昌邑区的吉林火车站西广场的吉玛特美食城内，对在此逗留的卜某某拳打脚踢，将卜某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人卜某某，左侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人刘洋家属赔偿被害人卜某某全部经济损失共计人民币2万元，已取得被害人卜某某的谅解。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人刘洋犯有故意伤害罪的事实，有行政处罚决定书、情况说明、破案及抓捕经过、赔偿协议、谅解书、收条、辨认笔录、视听资料、证人吕某某、郑某某证言、被害人卜某某陈述、被告人刘洋供述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人刘洋在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘洋伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋当庭自愿认罪，已积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十五日，即自2017年1月4日起至2017年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卫军& # xB;代理审判员 陈清涛人民陪审员 姜   操   雅二〇一七年六月八日代理书记员 杨   春   伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执761号申请执行人宋照远，男，汉族。被执行人郑州易迪教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼11层1106号。法定代表人杨易权，公司总经理��宋照远与郑州易迪教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年11月21日作出郑东劳人仲调字（2016）137号仲裁调解书。仲裁生效后，郑州易迪教育咨询有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋照远向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州易迪教育咨询有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋照远尚未实现的债权共32054.11元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月13起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲调字（2016）137号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2127号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2127号申请执行人张某1，男，1947年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张某2，男，1967年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人张某1诉被执行人张某2赡养纠纷一案中，现查明被执行人张某2目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第952号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1246号之三原告：河南省视达电子设备有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元17层17D号。统一社会信用代码：91410105563734868A。法定代表人：刘海兰，职务，总经理。委托代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告：确山县有线电视网络信息开发有限公司。住所地：确山县盘龙镇解放路中段。统一社会信用代码：914117254188456091。法定代表人:余国华，职务，经理。本院在审理原告河南省视达电子设备有限公司诉被告确山县有线电视网络信息开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方同意划拨被告确山县有线电视网络信息开发有限公司的银行存款222468元以清偿债务，原告已于2017年6月14日向本院提出划拨申请，本院于2017年6月26日已划拨221683元，下余785元尚未划拨。本院经审查认为，原告河南省视达电子设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：划拨被告确山县有线电视网络信息开发有限公司的银行存款785元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 娟审 判 员  孙松林代理审判员  张 慧二〇一七年六月二十八日书 记 员  张海鹤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执285号申请执行人：潘亚杰，女，汉族，1988年3月23日出生，住辽宁省福昌县。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。潘亚杰与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字[2016]第1607号裁决书，已发生法律效力。潘亚杰向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计37108.78元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人潘亚杰亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人潘亚杰申请执行的案款37108.78元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘亚杰发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1307号原告：雷有兴，男，1952年3月出生，住青海省互助县，粮农。被告：董利平，男，1992年9月出生，住青海省互助县，粮农。原告雷有兴诉被告董利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告雷有兴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷有兴申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷有兴撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告雷有兴负担。审判员  哈承平二〇一七年六月七日书记员  李有林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终811号上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。被上诉人（原审原告）：上海铭扬明方混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区中原路91号07室。法定代表人：程郁庆，董事长。上诉人中建三局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15130号民事裁定，向本院提起上诉。中建三局集团有限公司上诉称，本案系争合同应属于建设工程施工合同，涉案工程位于上海市杨浦区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，双方合同虽名为分包合同，但依据合同内容来看，被上诉人主要合同义务为混凝土供应，上诉人合同义务为支付价款，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中约定“本合同在执行中发生的任何争议，双方同意向合同签订地法院提起诉讼”，“合同订立地点：上海市浦东新区XX路XX大厦XX楼”，该约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院作为约定管辖地所属法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年六月六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2505号申请执行人：徐展鹏，男，1995年8月24日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人徐展鹏与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1410号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款14000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1410号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1974号原告：刘海峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：郭卫宽，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：郭智，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告刘海峰诉被告郭卫宽、郭智建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永昌、被告郭卫宽到庭参加诉讼，被告郭智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理位于清远高新技术产业开发区××号小区土地[国有土地使用权证号：清市府国用（2009）第00573号，地号：D0400510]的国有土地使用权证；二、由被告承担本案的诉讼费用。其事实和理由如下：2016年9月22日，原告与被告签订《土地使用权转让协议书》，被告将位于清远高新技术产业开发区××号小区的国有土地使用权转让给原告。国有土地使用权证号：清市府国用（2009）第00573号，地号：D0400510，面积6109m2，土地用途：综合用地。双方约定转让价格为500万元，并在第四条第1款第（3）项约定，原告代偿贷款后，被告应催促银行撤销土地抵押登记手续并在5个工作日内将土地证原件交原告。被告将土地证原件交原告后，应立即配合原告到国土部门办理土地使用权的过户手续。原告已依约支付土地转让价款、代偿银行贷款，现上述土地仍未过户到原告名下。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告郭卫宽辩称：对于原告的起诉无异议。被告郭智没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明：2016年9月22日，被告郭卫宽、郭智（甲方）与原告刘海峰（乙方）签订《土地使用权转让协议书》，约定被告将其名下位于清远市高新技术产业开发区××号小区面积为6109平方米的土地使用权[产权证号为：清市府国用（2009）第00573号、土地用途：综合用地]转让给原告。其中第三条约定转让价格：甲乙双方确认该土地的转让价格为500万元。第四条约定支付方式：1、在本合同签订当天，乙方向甲方支付定金10万元；2、本合同签订后，甲方向连南瑶族自治县农村信用合作联社申请提前还款，乙方负责代为甲方履行与连南瑶族自治县农村信用合作联社抵押贷款合同项下的480万元本金及利息的清偿义务。甲方开户银行为连南瑶族自治县农村信用合作联社，账号62×××72，户名郭卫宽，本金视为乙方支付给甲方的土地转让价款，应付利息不视作购买土地价款；3、乙方代偿贷款后，甲方应催促银行撤销土地抵押登记手续并在5个工作日内将土地证原件交乙方。甲方将土地证原件交乙方后，应立即配合乙方到国土部门办理土地使用权的过户手续，乙方取得土地使用权证后支付余款10万元给甲方；4、乙方支付土地转让款定金，代为清偿完连南瑶族自治县农村信用合作联社的抵押贷款及支付完转让余款后，即视为乙方支付完土地转让款。此外，合同还就双方的其他权利义务作了规定。签订合同后，原告当即依约支付了定金10万元。其后，根据原告提供的中国工商银行清远新城支行账户历史明细清单显示，原告于2016年10月19日支付了3万元给被告郭卫宽，于2016年11月18日支付了63万元给被告郭卫宽，于2017年1月20日支付了26200元给被告郭卫宽，于2017年2月20日支付了26200元给被告郭卫宽，于2017年3月20日支付了23586元给被告郭卫宽，于2017年4月17日支付了4251329元给被告郭卫宽；以上支付给被告郭卫宽的款项合计5087315元。庭审中，郭卫宽承认收到了上述全部款项，并已将款项用于清偿涉案土地的抵押贷款。同时，原告刘海峰与被告郭卫宽均确认目前尚有10万元土地转让款未支付，该款定于土地过户后支付。另外，根据调查，目前的土地无查封、无抵押，土地出让金已经缴纳，土地尚未开发建设。因涉案土地一直未完成过户手续，标的土地的使用权至今仍登记在被告名下，原告催促无果，遂起诉至法院。本院认为，本案是建设用地使用权转让合同纠纷。原告刘海峰与被告郭卫宽、郭智签订的《土地使用权转让协议书》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。双方应当恪守合同，履行合同义务。原告已依约支付前期的转让款，被告本应立即协助原告办理土地使用权的过户手续，但被告至今未能将涉案土地使用权过户至原告名下，已构成违约，依法承担继续履行合同的违约责任。因此，原告要求被告协助将位于清远市高新技术产业开发区××号小区面积为6109平方米的土地使用权[产权证号为：清市府国用（2009）第00573号]过户至原告名下，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭卫宽、郭智于本判决生效之日起15日内协助原告刘海峰办理位于清远市高新技术产业开发区管委会4号小区的土地使用权[产权证号为：清市府国用（2009）第00573号]过户登记至原告刘海峰名下。案件受理费50元，由被告郭卫宽、郭智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟展强二〇一七年六月十六日书记员  梁闯龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1123刑初75号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人韦某1，男，1996年11月6日出生于广西壮族自治区钟山县，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人韦某1犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人韦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月8日凌晨，被告人韦某1与韦某2、韦某3、“啊球”（均另案处理）在富川瑶族自治县富阳镇极速网咖门口，将孔某的一辆白色峰光牌女式摩托车盗走，折合人民币4158元。同日，被告人韦某1被公安机关传唤到案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，有关书证，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人韦某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人韦某1的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韦某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年3月8日凌晨，被告人韦某1伙同他人在富川瑶族自治县富阳镇极速网咖门口，将孔某的一辆白色峰光牌女式摩托车盗走，折合人民币4158元。同日，被告人韦某1被公安机关传唤到案。上述事实，被告人韦某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，户籍证明，到案经过，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，摩托车合格证复印件、销售发票复印件，证人韦某4的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、被盗摩托车照片，被告人韦某1指认现场照片，鉴定意见，视听资料，被告人韦某1的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某1积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人韦某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止），并处罚金人民币四千五百元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周厚书二〇一七年六月十四日书记员  何兴发
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑更89号罪犯郝重庆，男，1986年4月30日出生于山西省阳泉市平定县，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2009年1月16日作出(2009)鱼刑初字第16号刑事判决，以被告人郝重庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万一千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万一千元。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)济刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月27日起，于2009年5月5日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年12月26日。执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯郝重庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝重庆在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郝重庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分3369.5分，表扬5次，确有悔改表现。本院认为，罪犯郝重庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯郝重庆犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金二万一千元，山东省济宁市中级人民法院已于2012年10月29日和2015年2月10日对其两次裁定减刑，虽然其没有缴纳罚金，但执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郝重庆减刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一七年六月二十九日书记员  陆 霞
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初98号原告李小蓉，女，汉族，生于1967年2月8日，住天全县。被告杨才伟，男，汉族，生于1972年2月15日，住天全县。被告洋锦，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省天全县。被告黄国锦，男，汉族，生于1968年7月27日，住四川省天全县。被告杨成光，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省天全县。原告李小蓉与被告杨才伟、洋锦、黄国锦、杨成光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李小蓉及被告杨成光、洋锦、黄国锦到庭参加诉讼。被告杨才伟因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，被告以急需资金为由向原告借款人民币20万元，被告洋锦、黄国锦、杨成光作为杨才伟借款的担保人。借款以后近二年未归还借款，经多次催收无果，故诉请法院依法判决：一、由被告杨才伟偿还借款本金20万元；二、由被告杨才伟支付2017年1月17日至全部款项付清为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、由被告洋锦、黄国锦、杨成光对20万元借款本金及利息承担连带偿还责任；四、由四被告承担所有诉讼费用。原告提供的证据为：原告身份证复印件、借条1份。被告杨才伟未提出答辩意见及提供证据。被告洋锦辩称，被告杨才伟向原告借款20万元由我们三人担保是事实，当时说是5分的利息，是否约定还款期限记不清楚了。我们共计支付了原告2万元利息，如果杨才伟确实找不到，并且还不起这个钱了，我们才承担责任。其未提供证据。被告黄国锦辩称，当时是杨成光和杨才伟他们向原告借钱，具体情况我不清楚，只是作为朋友，他们拿着条子让我签字担保，我觉得大家都是朋友就没想那么多就签了字。其未提供证据。被告杨成光辩称，借款和担保都是事实，法院如果判决我们有责任，就承担责任。其未提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年1月22日，被告杨才伟向原告借款人民币20万元，并出具借条1份，载明“借条今借到李小蓉现金20万元大写贰拾万元正。借款人杨才伟2015年1月22日”。被告洋锦、黄国锦、杨成光作为借款担保人在该借条上签名捺印。借款时，被告杨成光支付原告利息1万元。近三个月后，被告洋锦支付原告利息1万元。此后，四被告未再偿还原告借款及利息，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实，经庭审质证，合议庭评议认定，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告杨才伟向借款金额为20万元，但借款时担保人被告杨成光预先支付了1万元利息，实际借款本金依照上述规定应认定为19万元。原告要求被告杨才伟偿还该借款本金19万元及支付该借款本金从起诉之日2017年1月20日至全部款项付清为止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），并由被告洋锦、黄国锦、杨成光承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨才伟因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨才伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李小蓉借款本金人民币19万元及该借款本金从2017年1月20日起至全部款项付清止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付)；二、由被告洋锦、黄国锦、杨成光对第一项判决的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告承担300元，四被告承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  高庆云人民陪审员  陈艳丽二〇一七年六月二日书 记 员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4276号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：赵琦，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��静波二〇一七年六月七日书 记 员 马 秀 茹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终802号上诉人（原审原告）：刘会武。委托诉讼代理人：鲁海良。委托诉讼代理人：刘翠。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿。法定代表人：高峰。被上诉人（原审被告）：刘世兴。被上诉人（原审第三人）：葛敏。上诉人刘会武因与被上诉人葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿、刘世兴、葛敏追索劳动报酬纠纷一案，不服南票区人民法院（2007）南三民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘会武于2017年6月14日申请撤回上诉。本院认为，刘会武在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘会武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人刘会武负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一七年六月十四日书记员  李 明本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执412号申请执行人郑茂山，男，1969年5月29日出生，满族，个体，现在黑龙江省讷河市。被执行人唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，个体，现在黑龙江省讷河市。被执行人徐艳苏，女，1990年2月12日出生，汉族，个体，现在黑龙江省讷河市。被执行人何淑荣，女，1963年9月8日出生，汉族，个体，现在黑龙江省讷河市。关于申请执行人郑茂山与被执行人唐建伟徐艳苏何淑荣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初368号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执412号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十八日书记员  高同心
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1174号原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。法定代表人汪玉平，男，该社理事长。委托代理人符书恒，男，该社职员（特别授权）。被告董智辉，男，汉族，生于1991年11月2日，住内乡县。被告董建召，男，汉族，生于1970年10月9日，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告董智辉、董建召金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院书面申请撤回对被告董智辉、董建召的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告董智辉、董建召的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员  杨吉密二〇一七年六月二十八日书记员  罗阳阳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1685号原告：廖华蔚，女，汉族，1973年12月28日出生，住正阳县。被告：河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩），住所地，正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，男，系该公司经理。委托代理人：李强，男，系被告单位员工。委托代理人：韩洋，男，系该单位员工。原告廖华蔚与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖华蔚、被告委托代理人李强、韩洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告剩余借款本金40000元，利息18000元，合计58000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日被告向原告借款100000元整，被告向原告出具借条一份并附有一分八的利息，并在2016年2月1日被告与原告签订了一份还款协议，载明了还款时间，但被告至今尚未履行其还款义务，为此特诉至法院。被告辩称：1、原被告之间并非借贷关系，而是委托理财关系。2、原告主张的利息并无事实依据。3、委托理财事实有待核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月3日，被告德裕量贩向原告廖华蔚出具出资款条一份，条上约定被告德裕量贩向原告廖华蔚借款10万元整，年息18%，并加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章”，由被告德裕量贩财务人员王娜在收款人一栏签名。交款人：廖华蔚。2016年3月1日，原告廖华蔚与被告德裕量贩就该笔款项签订了还款协议约定：2016年2月1号被告偿还原告20000元；2016年3月底由被告支付给原告20000元，2016年9月底支付20000元；2016年12月底支付3万元。后被告德裕量贩按还款协议支付给原告60000后，剩余本金40000元未如约偿还，故原告诉至法院。本院认为：被告德裕量贩向原告廖华蔚借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应当全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借资款10万元整，被告应该按照原告的要求履行还款义务。收据上未明确约定还款期限，原告可随时主张债权。被告在归还了借款本金60000元后，剩余本金40000元经原告廖华蔚主张债权后仍不履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩原被告之间是委托理财关系，没有事实与法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付18000元利息的诉讼请求，因原被告在借资款条的基础上签订的还款协议未就借款内的利率作出约定，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”剩余未归还的借款本金是40000元，还款期限分别是2016年9月底及2016年12月底，按照还款协议，资金占用利息应该是其中的20000元按照年利率6%自2016年10月1日计算至还清欠款之日止；剩余两万元资金占用利息按照年利率6%自2017年1月1日计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告河南德裕量贩连锁有限公司于本判决书生效后十日内支付原告廖华蔚借款本金40000元，并支付资金占用利息（其中20000元按照年利率6%自2016年10月1日计算至还清欠款之日止；剩余两万元资金占用利息按照年利率6%自2017年1月1日计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1250元，减半收取625元，由原告廖华蔚承担205元，被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年六月七日书记员 周莎莎
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1752-1号申请人:德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站，住所地：德阳市旌阳区天元镇黄连桥村6组。经营者：石传发。委托诉讼代理人：黄健（特别授权），系德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站员工。委托诉讼代理人：陈克良（一般代理），广汉市法律援助中心律师。被申请人:四川成信天府教育投资有限公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。法定代表人：蓝文才，董事长。德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站（以下简称：石佳租赁站）诉四川成信天府教育投资有限公司（以下简称：成信天府公司）租赁合同纠纷一案，申请人石佳租赁站于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成信天府公司价值90万元的财产。担保人广汉石氏架料设备租赁有限公司其所有塔机三台（型号：5010）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人石佳租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川成信天府教育投资有限公司的银行存款900,000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。案件申请保全费5000元，由申请人德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云开二〇一七年六月二十三日书记员  彭 清
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执60号之四申请执行人：周琴，女，1975年8月20日生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：周建军，男，1971年4月13日生，汉族,住子洲县。被执行人：冯亚琴，女，1974年6月6日生，汉族，住榆阳区。被执行人：胡靖，男，1969年5月10日生，汉族，住子洲县。本院在执行周琴与周建军、冯亚琴、胡靖民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人周建军所有的位于XX县XXX家属楼X-X-X-X房产一套（房产证号：X房权证双字第XXXXXX**号），以及XXXXXXX北斗星牌小汽车一辆。房产拍卖所得金额346248元，车辆拍卖所得金额4000元，共计350248元。本院在偿还了拍卖房产的抵押贷款106430.36元，缴纳本案��件受理费3280元，执行费4400元后，剩余236137.64元全部兑现申请执行人周琴。现申请执行人周琴以被执行人周建军、冯亚琴、胡靖暂无可供执行财产为由申请撤回执行。终结执行后，如发现被执行人周建军、冯亚琴、胡靖有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年六月七日书记员  张宝宁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保195号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住址地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层,机构代码：915101115677155338法定代表人：罗宁。被申请人陈韶权,男,1981年1月19日出生,汉族,住福建省漳平市,被申请人陈菁,女,1985年12月11日出生,汉族,住福建省漳平市,被申请人陈瑞洋,男,1973年4月11日出生,汉族,住福建省漳平市,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人陈韶权、陈菁、陈瑞洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值320000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈韶权、陈菁、陈瑞洋价值320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月七日书记员  宋佳夫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1915号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：尹永发，男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告尹永发物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  许华珍二〇一七年六月十五日书记员  杨 婷
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1391执41号本院在执行张某与程某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人程某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将程某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执42号申请执行人：张怀涛，男，汉族。申请人：王强，男，汉族。本案在执行张怀涛与王强欠款纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务33000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年六月十五日书记员 王德鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1858号原告：陈思佳，女，1983年8月10日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。经营者：徐已川，该会馆经理。原告陈思佳与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日受理，2016年6月14日依法由审判员胡玉芳适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告陈思佳到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告陈思佳诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月7日办理1张健身会员卡一个健身馆书面承诺，2015年7月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身会馆，室内所有器材正在全部拉走。我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷、热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知：森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场承租人解除承租合同。健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗，欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（自称其为徐已川之母），承诺当天下午为会员退办理健身卡费1100元。但是李素敏并没有实现，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，请法院判令：爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金、误工费、交通费共1,100元。被告爱购健身馆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，即吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，原告陈思佳在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。认定上述事实的主要证据有：动力健身专用收据、嘉宾健身卡。本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告陈思佳达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告陈思佳向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且已经用自身行为明确表示不再营业，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告陈思佳要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告陈思佳主张的误工费、交通费，因其未向法院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告陈思佳返还1,100元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失；二、驳回原告陈思佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。审判员  胡玉芳二〇一七年六月十五日书记员  王子心
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初189号原告：闫某某。委托诉讼代理人：田某，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：冯某某。原告闫某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人田某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50000元及利息37000元（以本金50000元为基数，自2013年9月26日起按月利率2%计算至2016年10月25日止），本息合计87000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月26日向原告借款50000元，约定3个月还款。因被告未按期还款，原告自2013年9月26日起始终向被告索要借款，但被告至今未予偿还。被告冯某某辩称，借款属实，但借款是向原告的女婿李某某所借，被告向李某某出具了50000元的借条。交付借款时按月利率3%扣除了1个月利息1500元，被告实际收到48500元。借款之后被告陆续向原告支付了4或5个月利息，每月1500元。后原告闫某某表示被告条件不好不再要求利息，故被告不应再支付利息。2014年10月22日，被告通过其侄女冯某某向李某某偿还了本金20000元，李某某同时出具了收条，该款即为本案借款的一部分，应从本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的借条，被告认可该借条系其本人向原告出具，但记不清是否约定借款时间3个月，借条也没有写明出借人是原告闫某某还是李某某，而原告称该款是李某某出借，所以被告才向李某某偿还了20000元。经审查，被告主张借条未写明出借人，但对借条的真实性无异议，现原告持借条向其主张权利，且被告认可该借条确系其向原告出具，故对该证据予以采信，对被告于2013年6月26日向原告出具金额为50000元借条的事实予以确认。2.对于被告提供的收条及申请证人李某某出庭作证的证言，原告均有异议，主张如被告还款应直接还予原告，且收条写明还款系因冯某某与李某某债务问题，而被告是否向证人还款与原告无关。经审查，被告提供的收条载明“今2014年11月22日，因冯某某与李某某债务问题，冯某某代冯某某还李某某贰万元整”，李某某认可收到该款并在收条中的收款人处签名。被告主张该款系本案借款的一部分，原告不予认可，且否认收到该笔款项，而收条内容无法体现该款与本案借款的关联性，被告亦未提供其他证据证明原告收到该笔还款，故对其抗辩主张不予确认。本院认为，原告持借条向被告主张偿还借款，被告抗辩称已向李某某偿还20000元，但李某某签名的收条中明确载明，还款系因冯某某与李某某之间债务，未体现与原告及本案借款的关联性。虽李某某出庭作证称将该款还予原告，但原告予以否认。被告主张其认为本案借款的出借人为李某某而向其还款，但双方认可借款当日李某某未在场，借条系被告向原告出具，且借款后原告多次向被告催款，被告亦自述曾向原告支付利息，在以上出具借条及履行合同过程中，被告应当知晓借款的出借人为原告。在此种情况下，被告将向原告的借款还予李某某的行为存在过失，且并无证据证明原告收到该笔还款，故被告的还款责任无法免除。原告主张借款本金50000元，但认可其在交付时扣除了1个月利息1500元，而预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，故应按实际交付的金额确定借款本金为48500元。双方约定利息为月利率3%，被告主张原告于借款后承诺放弃利息，原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，故对其抗辩主张不予支持。虽约定月利率3%超出法律规定的限额，但原告主张按月利率2%支付利息至2016年10月25日，符合法律规定，予以支持。被告称借款后陆续支付了4或5个月的利息，但未提供证据加以证明，而原告认可其支付了2个月利息3000元，故对被告于借款后向原告支付利息3000元的事实予以确认。借条载明借款时间3个月，被告理应按约定期限履行还款责任，现被告的逾期还款行为已构成违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。被告未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请被告偿还借款本息是行使债权的行为，予以支持。但原告应以借款本金48500元主张权利，并在利息总数中扣除已偿还的利息3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯某某于判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款本金48500元及利息35800元（以本金48500元为基数，自2013年6月26日起按月利率2%计算至2016年10月25日止，并扣除已偿还的利息3000元），本息合计84300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计988元，由被告冯某某负担954元、原告闫某某负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇一七年六月十五日书记员 孙婉静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1085号原告覃信兰，女，汉族，1968年4月10日生，贵州省湄潭县人，贵阳市白云区财政局工作人员，住贵阳市白云区。被告温翠华，男，汉族，1967年5月4日生，贵阳市人，贵阳市白云区财政局工作人员，住贵州省贵阳市白云区。原告覃信兰诉被告温翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃信兰到庭参加了诉讼，被告温翠华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款15万元；二、被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年3月27日，原告将15万元借给被告，约定如果原告急需用钱，只要提前1个月打招呼即可还钱。原告自2016年8月起就开始催被告还钱，但被告一直以经济拮据为由至今未归还。被告温翠华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的原告的身份证复印件、借条、银行交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据：2014年3月27日，被告温翠华向原告覃信兰借款人民币15万元，同时被告向原告出具借条，载明：“今借到覃信兰人民币15万元。”被告在该借条借款人处签名。原告当日从其银行卡中取出13万元加上现金2万元共计15万元支付给被告。经原告催要，被告至今未归还原告借款，故原告诉来本院，诉请如前。本院认为，原告主张被告向其借款，并提供借条、银行交易明细清单予以证明，双方借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还借款，经原告催要，被告仍未还款，现要求被告偿还借款理由充分，本院予以支持。被告温翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告覃信兰借款150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告温翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  魏民二〇一七年六月二日书 记 员  谭畅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2107号原告：肖保明，住安达市。被告：王秀红，住安达市。原告肖保明与被告王秀红返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告肖保明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因所诉物品已返还，原告肖保明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予肖保明撤诉。案件受理费25.00元,由肖保明负担。审判员  马春梅二〇一七年六月十四日书记员  孟艳霞
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监178号申请人李振强。被执行人雷文轩。李振强申请执行雷文轩借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年7月13日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初914民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  张学锋审判员  杨玉松二〇一七年六月二十九日书记员  王仁重
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执353号被执行人赵全德，男，汉族，1972年4月16日出生于山东省乐陵市，文盲，无业，住乐陵市。本案在执行被执行人赵全德为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保169号申请人：丁宪辉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：陈玉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：韩玉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请人丁宪辉于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉在中国邮政储蓄银行开立的账户（账号：×××）及被申请人韩玉在中国工商银行开立的账户（账号：×××）予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁宪辉为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉在中国邮政储蓄银行开立的账户（账号：×××）及被申请人韩玉在中国工商银行开立的账户（账号：×××），期限为一年。案件申请费520元，由申请人丁宪辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟凡海二〇一七年六月六日书记员  李洛桐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1219号申请执行人:金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州。法定代表人：罗丹峰，系该××董事长。委托代理人：姜小进，系该××员工。被执行人：辽宁捷诚交通运输有限公司，住所地：沈阳东陵区。法定代表人：马旭。被执行人：沈阳金龙汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：万宝贵。被执行人：马旭。被执行人：马英杰。本院在执行申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人辽宁捷诚交通运输有限公司、沈阳金龙汽车销售服务有限公司、马旭、马英杰买卖合同纠纷（2016）辽0103执1219号一案中，被执行人应给付申请执行人682.16万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年六月六日书 记 员  侯 迪
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1338号原告：刘善英，女，1984年3月4日出生，汉族，住沂南县。被告：刘新敏，男，1975年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂市连芹运输公司，住所地：临沂市兰山区双岭路西段路北。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区解放南路综合楼。本院在审理原告刘善英与被告刘新敏、临沂市连芹运输公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告刘善英于2017年6月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘善英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘善英负担。审判员  孙明霞二〇一七年六月二十八日书记员  朱晓芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2755号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：雷伟，男，住枣阳市。原告张丽诉被告雷伟餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初685号原告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市环市中路一号D区首层及**楼。负责人：洪芳兴，总经理。委托诉讼代理人：洪成就，该公司员工。被告：唐某辉，男，1999年10月29日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告暨被告唐某辉的法定代理人：唐超龙（系被告唐某辉的父亲），男，1974年5月10日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告暨被告唐某辉的法定代理人：杨美杏（系被告唐某辉的母亲），女，成年，住广东省罗定市。原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告唐某辉、唐超龙、杨美杏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孔凡森独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人洪成就、被告暨被告唐某辉的法定代理人唐超龙均到庭参加了诉讼。被告杨美杏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.由被告返还82378.41元赔偿金及诉讼费934元、利息6432元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日10时，唐某辉驾驶粤WHX8**号普通二轮摩托车行至罗定市G324线1209KM+800M素龙街道赤坎村路口路段时，与黄某珍驾驶粤W4E0**号普通二轮摩托车乘载赖某君、赖某贤发生碰撞，造成两车受损、赖某君受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出认定罗公交认字[2014]第D00177号《道路交通事故认定书》，认定黄某珍和唐某辉承担事故同等责任，赖某君、赖某贤不承担事故责任。事故发生后赖某君起诉我公司，要求赔偿各项损失合共83878.41元，案号（2015）云罗法民初字第226号，经罗定市人民法院判决我公司在交强险赔偿赖某君82378.41元，承担诉讼费934元，我公司已经按照法院的判决书履行了赔偿义务。肇事的粤WHX8**号普通二轮摩托车在我公司购买了交强险，致害人唐某辉及其监护人唐超龙和杨美杏均为被告，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因事故发生时被告唐某辉为无证驾驶，原告垫付的费用，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告唐超龙辩称：对原告起诉的事实有异议，本案的赔偿是属于人身保险，人身保险是属于财产保险，代位权是不属于财产保险。人身保险是没有代位权的。人身保险的保险人是因为第三者的行为发生的。对于伤残赔偿金，保险公司无权追赔。其他由法庭核实调查。被告杨美杏既没有到庭参加诉讼也没有提交证据。原告为证实其主张，出示以下证据：1.交通事故认定书，证明被告唐某辉在事故中有无证驾驶行为的事实。2.（2015）云罗法民初字第226号判决书，证明原告需向赖某君支付赔偿款并承担诉讼费的事实。3.赔款收据、电子回单，证明原告已向赖某君支付赔偿款及承担诉讼费的事实。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3与本案相关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2014年6月2日10时，被告唐某辉（未成年）驾驶属被告杨美杏所有的粤WHX8**号普通二轮摩托车行至罗定市G324线1209KM+800M素龙街道赤坎村路口路段时，与黄某珍驾驶的粤W4E0**号普通二轮摩托车乘载赖某君、赖圣贤发生碰撞，造成两车受损、赖某君受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2014]第D00177号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄某珍和被告唐某辉承担事故的同等责任，赖某君不承担事故责任。赖某君受伤后被送罗定市人民医院住院治疗。经广东中天司法鉴定构成（十）级伤残。赖某君于2015年1月28日向本院提起诉讼，要求原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿83878.41元，本院于2015年3月31日作出（2015）云罗法民初字第226号判决原告在交强险赔偿限额内赔偿赖某君82378.41元，并承担诉讼费934元。判决生效后，原告依判决履行了其赔付的义务。原告认为由于被告唐某辉为无证驾驶，根据相关的规定原告垫付的费用，有权向被告追偿，原告遂诉至法院，要求处理。以上事实，有原告提交的相关证据及民事判决书、支付凭证等证据及本案的庭审笔录予以证实。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。原告已按判决的内容向本次事故的受害人赖某君赔付了82378.41元的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。被告唐某辉未取得有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告作为保险人向受害人赔偿损失后，有权在赔偿范围内向事故责任人主张追偿权。故原告要求被告赔偿82378.41元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的受理费934元，属被告保险公司依法应承担的诉讼费用，与被告的侵权行为无直接的因果关系，本院不予支持。对于原告主张利息6432元的理据不足，本院不予支持。被告杨美杏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。由于事故发生时被告唐某辉是未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，被告唐超龙、杨美杏是唐某辉的监护人，又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定被告唐某辉造成的损害由被告唐超龙、杨美杏承担民事责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐超龙、杨美杏于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔付82378.41元给原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担84元，由被告唐超龙、杨美杏负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  孔凡森二〇一七年六月八日书记员  梁迪宇
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初250号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人黄秀全，绰号“黄老五”，男，1972年4月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因吸食毒品于2016年12月8日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2017年5月2日被简阳市公安局刑事拘留，同月10日因无逮捕必要被释放。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人黄秀全犯包庇毒品犯罪分子罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人黄秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日上午，王某某、张某某（已提起公诉）因贩卖毒品被简阳市公安机关追捕，刘某应张某某的要求，驾驶其川M×706长安牌银灰色轿车，伙同陈某（另案处理）先后将张某某、王某某送至简阳市新市镇×周某某家中藏匿。当晚，被告人黄秀全在明知王某某、张某某因贩卖毒品被简阳市公安机关追捕的情况下，仍应二人的要求，伙同陈某驾驶电动三轮车，将二人送至其母居住的简阳市新市镇×“周师饭店”负一楼藏匿，逃避公安机关的追捕。2016年7月22日0时许，民警在上述“周师饭店”负一楼房间内将王某某、张某某挡获；并于2017年4月19日将因吸毒被强制隔离戒毒的黄秀全挡获。被告人黄秀全到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人黄秀全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，黄秀全的户籍信息、强制隔离戒毒决定书，证人周某1、李某某、刘某的证言，同案人陈某供述，被告人王某某、张某某贩毒案件的立案决定书、到案说明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀全明知是毒品犯罪分子还为其提供藏匿地点，逃避公安机关追捕的行为，构成了包庇毒品犯罪分子罪。黄秀全到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合黄秀全犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄秀全犯包庇毒品犯罪分子罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期详见执行通知。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一七年六月十五日书记员  朱 玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。