wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执70号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股股份有限公司。住所地：宁阳县城七贤路。法定代表人：李申清，该行董事长。被执行人：毕余娜，女，1988年5月6日出生，汉族，农民。住宁阳县。被执行人：郭楠，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与毕余娜、郭楠借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 涛二〇一七年六月十九日书记员 张化石
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保50号申请人:谢茜,女性,汉族,1969年10月30日出生,住重庆市大渡口区。被申请人：重庆涛源物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢9-3号,统一社会信用代码，无。注册号500106000106021。法定代表人张国东，该公司总经理。申请人谢茜于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆涛源物资有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人谢茜以其所有并位于重庆市大渡口区钢花路X号房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人谢茜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十九日书记员  吴小娇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初787号原告:中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人:张爱民，该行行长。委托诉讼代理人：石芳，女，1977年11月23日生，满族，辽宁省盘锦市人，该行办公室副经理，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：房红，女，1966年5月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该行个贷中心催收员，住盘锦市双台子区。被告:田博，男，1986年10月30日生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦石油化工有限公司职工，住辽宁省盘山县。被告：潘书明，女，1987年1月27日生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦石油化工有限公司职工，住辽宁省盘山县。被告：盘锦日月兴隆房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：尹美娟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告田博、潘书明、盘锦日月兴隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一七年六月十九日书记员  蔡婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶连根，男，1963年01月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶连根信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,949.16元。原告诉称,被告叶连根系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,949.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执80号申请执行人：罗典惠，女，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。法定代表人：陈孝阶，经理。本院在执行申请人罗典惠与被执行人重庆澳霸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2309号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人重庆澳霸商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执80号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初416号原告：徐岗，男，1983年10月18日生，汉族，现住子长县。被告：刘汇涛，男，1980年10月05日生，汉族，现住子长县。被告：薛亚宁，男，1980年12月21日生，汉族，现住子长县。原告徐岗诉被告刘汇涛、薛亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岗，被告薛亚宁到庭参加了诉讼，被告刘汇涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐岗向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘汇涛偿还原告的借款本金12万元及从2016年4月1日起至判决执行之日的利息（月利率均2%）；二、请求法院依法判令被告薛亚宁对被告刘汇涛所欠原告借款本息承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘汇涛于2015年4月1日以投资鱼池为由向原告徐岗借款15万元，双方约定月利率为2%，被告刘汇涛向原告出具借条一支，未约定还款期限，担保人为被告薛亚宁。借款后被告刘汇涛将利息清偿至2016年4月1日，2016年5、6月份，被告刘汇涛之母向原告偿还借款本金30000元，之后利息及本金经原告多次向二被告索要未果，形成诉讼。刘汇涛经传票传唤未到庭，未答辩。薛亚宁辩称：原告诉请均属实。对原告徐岗提交的借条，经与原件核对一致。被告薛亚宁对原告提供借条的真实性及证明目的均无异议。被告刘汇涛经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担，通过本院审查，原告提供的借条真实、合法、与本案具有关联性，故认定为有效证据。经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告刘汇涛于2015年4月1日以投资鱼池为由向原告徐岗借款15万元，双方约定月利率为2%，被告刘汇涛向原告出具借条一支，未约定还款期限，担保人为被告薛亚宁。借款后被告刘汇涛将利息清偿至2016年4月1日，2016年5、6月份，被告刘汇涛之母向原告偿还借款本金30000元，之后利息及本金经原告多次向二被告索要未果，形成诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘汇涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告刘汇涛主张还款。本案中，被告刘汇涛向原告徐岗借款150000元，约定利率为2%，其中被告刘汇涛之母向原告偿还借款本金30000元，担保人薛亚宁对该事实予以认可，故原告徐岗主张由被告刘汇涛偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告薛亚宁作为借款担保人，双方未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘汇涛于本判决生效后十日内偿还原告徐岗借款本金120000元及利息（利息从2016年4月1日起计算至完全执行完毕之日止，月利率按2%计算），被告薛亚宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元后，由被告刘汇涛承担。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  常鹏二〇一七年六月十九日书 记 员  杜珍附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异713号案外人：王佑华，男，汉族，1964年10月4日出生，住湖北省武汉市洪山区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人王佑华向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人王佑华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王佑华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更189号罪犯黎明池，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑��广西贺州市八步区人民法院于2012年12月31日作出(2012)贺八刑初字第365号刑事判决，以被告人黎明池犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，刑期自2011年9月25日至2019年1月24日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月14日交付执行。在执行期间于2015年6月17日裁定减刑一年，刑期至2018年1月24日止。执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梧州监狱以罪犯黎明池在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。经审理查明，罪犯黎明池在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累��获得奖励分88.4分。2015年3月9日，该犯缴纳全部罚金5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯黎明池在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。且积极履行财产刑，已缴纳全部罚金。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎明池减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民���〇一七年六月十九日书记员  邓淇溵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执252号申请执行人刘福喜，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王明玉，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无执行能力，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年六月十九日书 记 员  李晓宇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执482号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人傅子杰，男，汉族，1995年3月25日出生，住南平市建阳区，被执行人朱艳红，女，汉族，1995年4月6日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人傅子杰、朱艳红计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年六月九日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1046号罪犯李超（别名门晓飞），男，1994年8月7日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年4月8日作出（2014）朝双刑初字第00052号刑事判决，以被告人李超犯抢劫、容留、介绍卖淫、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李超能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李超减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月24日至2017年7月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3873号上诉人（原审被告）：东方洁昕卫生用品有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：陈立栋，董事长。委托诉讼代理人：刘建新，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：魏昱，行长。委托诉讼代理人：吕健，男，该行员工。委托诉讼代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。原审被告：东顺集团股份有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：唐国栋，总经理。原审被告：山东君上纸业有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：吴鹏远，董事长。原审被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：张成胜，董事长。委托诉讼代理人：张佳宾，男，该单位法律制办主任。委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。原审被告：山东中顺房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王传武，董事长。原审被告：陈某明，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省东平县。原审被告：陈某春，女，1966年8月23日出生，汉族，住山东省东平县。上诉人东���洁昕卫生用品有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司济南分行、原审被告东顺集团股份有限公司、山东君上纸业有限公司、山东润银生物化工股份有限公司、山东中顺房地产开发有限公司、陈某明、陈某春金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东方洁昕卫生用品有限公司以与被上诉人北京银行股份有限公司济南分行达成庭外和解为由，于2017年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东方洁昕卫生用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东方洁昕卫生用品有限公司撤���上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费166800元，减半收取83400元，由上诉人东方洁昕卫生用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  彭荣生审判员  吴 魁二〇一七年六月二十日书记员  张春环
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4876号之二申请执行人陈某，女，汉族，1985年5月22日出生，住址广西容县。被执行人王某，男，汉族，1982年7月10日出生，住址贵州省金沙县。申请执行人陈某申请强制执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币500000元并承担案件受理费及执行费。本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，除查封被执行人名下小汽车（档案查封）及扣划被执行人银行存款111343.51元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。2017年6月8日，本院将扣划的被执行人银行存款111343.51划付给申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初774号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月二十日书记员  王 聪
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1581号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，行长。被告：桑某某，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省九江县。被告：瞿某某，女，1983年7月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告桑某某、瞿某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2017年6月19日以其已自行与被告桑某某、瞿某某达成和解协议，且被告桑某某、瞿某某已按和解协议自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司九江市分行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回起诉。案件受理费279元减半收取139.5元，由原告中国银行股份有限公司九江市分行自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一七年六月十九日代书记员 姜雯
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执恢75号申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区长江路188号。负责人：门成梅，该分行行长。委托诉讼代理人：时蒙蒙，女，汉族，1986年11月23日生，该行员工，住南京市。被执行人：江苏天鸿化工有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社镇新苑路18号。法定代表人：谢鸣宇，该司董事长。被执行人：宜兴市龙背山置业有限公司，住所地在江苏省宜兴市宜城街道陶都路（市政府南侧）。法定代表人：杨军，该司董事长。被执行人：无锡市益多投资发展集团有限公司，住所地在江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江北路红旗路口。法定代表人：谢鸣宇，该司董事长。被执行人：江苏金马房地产有限公司，住所地在江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江北路10号。法定代表人：谢鸣宇，该司董事长。被执行人：上海年瑞置业投资发展有限公司，住所地在上海市闵行区虹梅路3073号。法定代表人：严雷，该司董事长。被执行人：谢菊宝，男，1954年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：王燕红，女，1970年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：谢鸣宇，男，1981年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：邵佳音，女，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地在江苏省宜兴市经济开发区袁桥路8号。法定代表人：谢菊宝，该司董事长。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏天鸿化工有限公司、宜兴市龙背山置业有限公司、无锡市益多投资发展集团有限公司、江苏金马房地产有限公司、上海年瑞置业投资发展有限公司、谢菊宝、王燕红、谢鸣宇、邵佳音、无锡山水仁和房地产有限公司借款合同纠纷一案中，拟评估拍卖被执行人宜兴市龙背山置业有限公司名下位于宜兴市宜城街道陶都路6-8号、6-9号、6-12号、6-16号、6-23号的房产以清偿债务，申请人以评估拍卖所需时间较长为由申请暂时终结本案的执行程序。本院于2016年10月19日暂时终结了本案的执行程序。现申请人与被执行人就还款事宜达成协议，申请人申请撤回对(2015)玄商初字第1211号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第1211号民事判决书的执行程序。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月二十八日书记员  孔繁易
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执999号申请执行人：黎亮，男，1987年8月16日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：江西雅典娜餐饮有限公司。法定代表人：陶加谊。本院在执行黎亮与被执行人江西雅典娜餐饮有限公司买卖合同一案中，本院向被执行人江西雅典娜餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西雅典娜餐饮有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3423民特5号申请人：赵某，男，纳西族，1984年1月2日出生，住维西县。申请人：谭某，男，汉族，1988年10月6日出生，住昭通市镇雄县。申请人：余某，男，傈僳族，1978年10月1日出生，维西县。本院于2017年6月2日立案受理申请人赵某、谭某与余某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年6月2日经维西傈僳族自治县社会矛盾调处中心主持调解，达成调解协议如下：余某住院期间的生活费已全部由赵某支付；赵某和谭某赔偿给余某此次事故的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用共计人民币40000元（大写：肆万元整）,其中赵某支付人民币30000.00元（大写：叁万元整），谭某支付人民币10000.00元（大写：壹万元整）。此次赔偿款签字之日一次性付清。此事一次性解决，余某收到赔偿款后，后续治疗费等费用自行解决，双方不得再以此事由发生纠纷。本协议自当事人双方签字后生效，双方要共同遵守、自觉履行，任何一方不得违约。本协议一式4分，当事人各持1份，维西县人民法院留存1份，维西县社会矛盾调处中心留存1份。履行协议的方式、地点、期限：按时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某、谭某与余某于2017年6月2日经维西傈僳族自治县社会矛盾调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晓丹二〇一七年六月二日书记员  马玉梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4796号申请执行人：孟凡娟，女，1981年11月25日出生，汉族，住址黑龙江生安庆县巨宝山乡巨泉村高粉房屯28号。身份证号码:220722198111251421被执行人:安萍萍。身份证号码:××本院在执行申请执行人孟凡娟与被执行人安萍萍追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执4796号一案中，被执行人应给付申请执行人2055元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人安萍萍暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十八日书记员  李雪冰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢12号申请执行人：兰瑞娥，女，生于1962年2月6日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人：湖北省建通路桥有限公司。法定代表人：钟华，系该公司经理。兰瑞娥与湖北省建通路桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）西民初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰瑞娥于2010年7月12日向本院申请执行，2011年1月10日，因被执行人湖北省建通路桥有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2017年1月11日，兰瑞娥申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人湖北省建通路桥有限公司在主管行政机构已办理注销，其法定代表人钟华已将姓名变更为钟元鸿，申请执行人兰瑞娥以此为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人兰瑞娥撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准予申请执行人兰瑞娥撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇人民陪审员  冷运良人民陪审员  吴茂彩二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6539号原告：东莞市金鸣纸业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇东元东路30号A3。法定代表人：刘昊。委托代理人：蒋智勇，广东润科律师事务所律师。委托代理人：伍俊鹏，广东润科律师事务所律师。被告：东莞市森雅包装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路5号H栋。法定代表人：罗锦旺。原告东莞市金鸣纸业有限公司诉被告东莞市森雅包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告东莞市金鸣纸业有限公司的委托代理人蒋智勇、伍俊鹏到庭参加了诉讼。被告东莞市森雅包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市金鸣纸业有限公司诉称，原告与被告东莞市森雅包装有限公司存在交易关系，原告作为供应商，依约向被告东莞市森雅包装有限公司供应纸品，被告东莞市森雅包装有限公司在验收原告交付的纸品后应当按约定时间向原告支付相应的货款，后由于被告东莞市森雅包装有限公司未能按约定向原告足额支付货款，经原告与被告东莞市森雅包装有限公司双方同意，被告东莞市森雅包装有限公司于2016年10月22日向原告出具承诺书，确认拖欠原告货款231125.22元，并承诺从2016年10月开始，每月还款50000元至100000元，计划在2017年1月份前还清全部欠款。但是被告东莞市森雅包装有限公司仍未按承诺书要求向原告支付欠款，截止至起诉之日，被告东莞市森雅包装有限公司仍欠原告货款81125.22元。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告东莞市森雅包装有限公司向原告支付货款81125.22元和利息（利息按人民银行同期贷款利率从2017年2月1日起算至被告实际全部清偿货款之日止）；2.被告东莞市森雅包装有限公司承担本案的全部诉讼费以及财产保全费。被告东莞市森雅包装有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告东莞市金鸣纸业有限公司与被告东莞市森雅包装有限公司之间存在业务往来，原告东莞市金鸣纸业有限公司向被告东莞市森雅包装有限公司供应纸品，原告东莞市金鸣纸业有限公司提交了对账单、送货单佐证双方交易的真实性。2016年10月22日，被告东莞市森雅包装有限公司向原告东莞市金鸣纸业有限公司出具承诺书，确认拖欠原告东莞市金鸣纸业有限公司货款231125.22元，并承诺在2017年1月份（含）前还清全部欠款。庭审中，原告东莞市金鸣纸业有限公司称被告东莞市森雅包装有限公司仍拖欠其货款81125.22元，并主张利息从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。以上事实，有承诺书、对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市森雅包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷。被告东莞市森雅包装有限公司拖欠原告东莞市金鸣纸业有限公司货款81125.22元，有送货单、对账单、承诺书佐证，本院对原告东莞市金鸣纸业有限公司诉求被告东莞市森雅包装有限公司支付其货款81125.22元的主张予以支持。因被告东莞市森雅包装有限公司承诺于2017年1月份前还清全部欠款，故原告东莞市金鸣纸业有限公司主张利息从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：限被告东莞市森雅包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金鸣纸业有限公司支付货款本金81125.22元及利息（以货款81125.22元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年2月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1757元，其中案件受理费926元，保全费831元，由被告东莞市森雅包装有限公司负担。原告东莞市金鸣纸业有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年六月十五日书记员 谢淑玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2691号被执行人：仲为龙被执行人仲为龙罚金一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）张刑二初字第00363号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，仲为龙犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人仲为龙未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人仲为龙未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00363号刑事判决书关于仲为龙罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  袁洪亮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1928号之一原告：江苏牧王药业有限公司，统一社会信用代码91320982703892076U，住所地盐城市大丰区草庙镇工业区一号。法定代表人：骆凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1957年2月18日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：陈桂芹，女，1964年12月11日出生，汉族，居民，住射阳县。两名被告的共同委托诉讼代理人张永中、孟新文，江苏公正律师事务所律师。本院在审理原告江苏牧王药业有限公司诉被告李亮、陈桂芹买卖合同纠纷一案中，原告江苏牧王药业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏牧王药业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏牧王药业有限公司撤回起诉。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，保全费1070元，合计2201.5元，由原告江苏牧王药业有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇一七年六月六日法官助理 王玉洁书 记 员 殷 玲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执异12号异议人（申请执行人）：宝应县鸿源农村小额贷款有限公司。法定代表人：卢玉晔，董事长。被执行人：扬州欧畅科技有限公司。法定代表人：何开年，董事长。本院执行宝应县鸿源农村小额贷款有限公司（以下简称鸿源公司）与扬州欧畅科技有限公司（以下简称欧畅公司）借款合同纠纷一案中，异议人鸿源公司提出书面异议请求本院解除抵押物即欧畅公司房地产的租赁关系，并依法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2017年6月20日申请撤回异议。本院认为，异议人鸿源公司撤回异议的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人宝应县鸿源农村小额贷款有限公司撤回异议。审判长  潘志耘审判员  黄 前审判员  祁 梁二〇一七年六月二十日书记员  沈亚薇
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初447号原告：洪军，男，汉族。委托代理人（特别授权代理）：李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。被告：易万新，男，汉族。被告：长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司。地址：宜昌市西陵一路*号勤业商务大厦*楼。统一社会信用代码：91420500565488592J。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托代理人（一般授权代理）：王久婷，女，汉族。原告洪军诉被告易万新、长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告洪军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪军撤诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告洪军负担。审判员 徐 勇二〇一七年六月六日书记员 汪袁平
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1263号申请执行人肖红梅，女，1967年9月25日出生，汉族。被执行人尧迪武，男，1970年9月16日出生，汉族。被执行人舒玉文，女，1970年12月28日出生，汉族。申请执行人肖红梅与被执行人尧迪武、舒玉文民间借贷纠纷��案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘0581民初1139号民事判决书，已发生法律效力。肖红梅于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人尧迪武、舒玉文的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人尧迪武、舒玉文的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1139号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  欧阳茜审 判 员  刘建平二〇���七年六月十九日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1090号申请执行人荣成市住房和城乡建设局。被执行人荣成市人和镇石头村村民委员会。本院在执行被执行人荣成市人和镇石头村村民委员会买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5805号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5805号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六��十九日书记员  卞 飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1364号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号，统一社会信用代码：915308027998595878。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。诉讼委托代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张文寿，男，汉族，住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告张文寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司以双方已自行和解，被告张文寿已履行支付物业管理费的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  黄海雁二〇一七年六月二十八日书记员  尹慕杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初1965号原告：谷冬侠，女，1970年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：宁夏云数贸贸易有限公司。住所地宁夏银川市兴庆区清和北街西侧澳海清河坊**号楼**号营业房。法定代表人：马文力。被告：张士强，男，1966年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告谷冬侠与被告宁夏云数贸贸易有限公司、张士强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告谷冬侠及其委托诉讼代理人许来永，被告张士强到庭参加诉讼。被告宁夏云数贸贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷冬侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款90000元及自诉讼之日起按月息2分计算利息至借款实际偿清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日,被告宁夏云数贸贸易有限公司与被告张士强向原告谷冬侠借款200000元整（庭审中原告说200000元是笔误，应更改为150000元），约定还款期限为一年，月息2分。原告通过银行转账将借款汇给被告张士强。现两被告仍欠原告本金90000元，经原告多次向被告追讨，被告却以各种理由拖延，迟迟未偿还借款。宁夏云数贸贸易有限公司未作答辩。张士强辩称，原告起诉我借20万元还欠9万元，那么起诉我15万元我还欠9万元吗？应该是4万元。事实上原告只给我转账147000元，当时3000元利息已经扣除，147000元减去11万元还有37000元，用微信还4000元，剩余的钱也都还完了，没有利息一说。合同上写明我可以提前还款，提前还款还用支付利息吗？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银行自助机小票能够证明原告借给被告款147000元，本院予以认定。2.被告方证人王某、陈某所作的还款证明不是亲眼所见，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，宁夏云数贸贸易有限公司驻安徽省宿州市分公司与被告张士强向原告出具借条一份，内容为：“今借谷冬侠人民币拾伍万元整（150000元整）借方自愿付给贷方月息0.02元，2分为息，用期一年以内，逾期不还属单方违约，应双倍奉还，可提前还款。借款人：宁夏云数贸贸易有限公司驻安徽省宿州市分公司（盖章）张士强2015年9月1日”。同月3日，原告向被告张士强账户转款147000元。后被告张士强两次共还款69000元。本院认为，本案争议焦点是：1、被告宁夏云数贸贸易有限公司的主体资格。2、被告借原告款的数额。3.被告还款的数额。4.被告是否应当支付原告利息。(一)本案中，原告提交的借条上虽盖有宁夏云数贸贸易有限公司驻安徽省宿州市分公司的公章，但原告未提交证据证明宁夏云数贸贸易有限公司驻安徽省宿州市分公司是被告宁夏云数贸贸易有限公司设立的，故被告宁夏云数贸贸易有限公司不是适格主体。(二)虽然双方在借条中约定借款数额为15万元，但原告预先在本金中扣除了利息，原告实际出借给被告张士强147000元。（三）除证人证言外，被告张士强未提交其他证据证明返还原告借款的数额。庭审中，原告自认被告张士强两次共还款69000元，本院予以认定。（四）被告张士强出具的借条是其真实意思表示，符合法律规定，被告张士强应按照借条的约定支付原告利息。庭审中，原告要求被告张士强返还借款78000元并自诉讼之日起按月息2分计算利息至借款实际偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张士强应返还原告谷冬侠借款本金78000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、被告张士强于本判决生效后十日内返还原告谷冬侠借款本金78000元及利息（计算方法：以78000元为基数，按月利率2分，从2017年2月22日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告谷冬侠对被告宁夏云数贸贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张士强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一七年六月二日书 记 员  黄婉茹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1111号罪犯陈光强，男，1983年10月21日出生于四川省达县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年11月26日作出（2010）西法刑初字第664号刑事附带民事判决，以被告人陈光强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15900.58元。判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月9日、2014年9月17日以（2013）昆刑执字第12175号、(2014)昆刑执字第19206号刑事裁定，对其减刑八个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈光强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯陈光强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈光强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈光强减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月8日至2021年2月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二十日书记员  杨 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11199号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告范伟涛，男，1990年9月19日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告范伟涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执476号申请执行人:方大财，男,1941年3月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。代表人：刘加斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人方大财与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初407号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月23日前赔偿申请执行人方大财15700元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初407号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执476号申请执行人方大财与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月十九日书记员 龚宗洲
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执68号申请执行人：徐桂花，女，1977年10月6日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：陈乐记，男，1977年12月13日出生，住九江市濂溪区。被执行人：李娜，女，1980年10月15日出生，住九江市濂溪区。本院于2017年1月19日立案执行徐桂花申请陈乐记、李娜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2154号民事调解书，被执行人陈乐记、李娜应支付申请人徐桂花案款269795.0元，承担执行费3946.92元。现因被执行人陈乐记、李娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执68号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一七年六月二十八日书记员 唐忠贵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9618号原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：郝社永，该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：竺盈琼。委托诉讼代理人：王志豪。原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告东阳神话影视发行有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年六月十二日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执613号申请执行人张国强，男，1981年5月7日出生，汉族。被执行人管林民，男，1963年11月5日出生，汉族。被执行人李春云，女，1965年3月18日出，汉族。被执行人杨凡，女，1989年8月6日出生，汉族。被执行人管思宇，男，2013年4月2日出生，汉族。申请执行人张国强与被执行人管林民、李春云、杨凡、管思宇机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第730号民事判决书于2017年6月28日通过执行自动履行方式执结。执 行 员  杨光二〇一七年六月二十八日代理书记员  彭向
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执128号之二申请执行人杜晓芳，女，汉族，住西充县晋城镇。被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇。法定代表人贾林，经理。杜晓芳与西充县龙西农业开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院（2016）川1325民初1579号民事判决书生效后，杜晓芳申请执行。执行中查明，西充县龙西农业开发有限公司无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1579号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月二十九日书记员  蒋清霞
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初969号之一原告：晏勃中，男，1974年6月25日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。被告：杨京良，男，1963年5月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告晏勃中与被告杨京良法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日依法立案受理。在审理过程中，原告晏勃中于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告晏勃中的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勃中撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晏勃中负担。审判员  甘娟二〇一七年六月二十九日书记员  胥婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2407号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:程金荣，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住山东省临清市。被告:程玉峰，男，汉族，1976年2月26日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告程金荣、程玉峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苑学新二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保435号申请保全人：金哲，男，1989年1月17日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：朴香美，女，1993年6月14日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人金哲与被申请保全人朴香美之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金哲于2017年6月12日向本院提出申请，要求限制被申请保全人朴香美出境。2017年6月14日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人金哲的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，准许申请保全人金哲撤回财产保全申请。审判员 车 一二〇一七年六月十九日书记员 孙嘉悦
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初270号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人崔鹏，男，1987年10月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省涟水县，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被公安机关取保候审，同年5月16日被检察机关取保候审，同年5月27日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)266号起诉书指控被告人崔鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人崔鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日20时40分左右，被告人崔鹏酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌的普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路扬溧高速高架桥东侧上坡路段时，与前方同向驾驶电动三轮车的被害人朱某发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队交通事故责任认定，被告人崔鹏承担此事故的全部责任。经检测，被告人崔鹏血液中乙醇含量为153.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人崔鹏明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔鹏的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录等书证，被告人崔鹏的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人范某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人崔鹏驾驶与准驾车型不符的无号牌的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人崔鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年六月六日书记员  张 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初677号原告：邓宇，女，1991年6月18日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。被告：崇左市国大商业管理有限公司，住所地：广西崇左市丽川路南侧第一栋201号房号。法定代表人：陈泽彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。原告邓宇与被告崇左市国大商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告邓宇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宇以本案已经在庭外和解为由在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓宇负担。审判员  吴国瑞二〇一七年六月二十八日书记员  李抒婷
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初679号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人赵磊磊，男，1992年9月27日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月12日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月17日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人赵磊磊犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、茹朝阳、被告人赵磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日22时58分，被告人赵磊磊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿沁阳市小官路由西向东行驶至盛唐小区门前时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，赵磊磊的血样中酒精含量为102.34mg/100ml。到案后，被告人赵磊磊如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵磊磊在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控赵磊磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于赵磊磊到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据赵磊磊的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据赵磊磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年六月十九日书记员  樊 晨
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3341号原告：王延明，女，汉族，住靖边县。被告：马志刚，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告王延明诉马志刚排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王延明负担。审判员  贺秉政二〇一七年六月二十日书记员  杨浩然
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2298号原告：王某，女，1991年12月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：朱某，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年5月27日立案受理了原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某以与被告朱某庭外和好为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 杨 艳二〇一七年六月六日书记员 唐方会
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2342号申请执行人林丽亚，女，1961年3月20日生，汉族，住常熟市。委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人周文君，男，1973年2月27日生，汉族，住常熟市。被执行人靳永红，女，1978年1月28日���，汉族，住常熟市。林丽亚与周文君、靳永红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初12900号民事判决已发生法律效力。依该判决：周文君、靳永红应归还林丽亚借款5万元，并支付自2015年6月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费525元，由周文君、靳永红负担。因被执行人周文君、靳永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人周文君、靳永红发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，周文君、靳永红共同共有位于常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑2幢901、902房屋，申请执行人向本院明确暂不予处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。当事人达成和解协议如下：一、被执行人周文君、靳永红支付申请执行人林丽亚5万元，2017年7月5日前支付25000元，剩余25000元于2017年12月30日前付清。二、如被执行人周文君、靳永红按期足额履行，则本案予以了结，如被执行人周文君、靳永红未按期足额履行，则被执行人仍须按（2016）苏0581民初12900号民事判决支持的全部金额扣除履行部分后支付申请执行人林丽亚。三、执行费650元，由被执行人周文君、靳永红负担。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违��法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12900号民事判决的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐庆丰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5117号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告张艳波，男，汉族，1976年1月6日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告张艳波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告张艳波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年10月16日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告工行重庆市分行向被告张艳波以信用卡透支方式提供透支资金600000元专项用于购车；被告张艳波以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告张艳波首期向原告工行重庆市分行还款18596.2后，此后每期还款18553元，累计归还36期。前述合同签订后，被告张艳波通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告张艳波立即偿还截止2017年5月1日的透支本金35413.57元、手续费4009.69元、透支利息11978.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金6000元，合计57402.2元；二、被告张艳波支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金35413.57元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告张艳波承担。被告张艳波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告张艳波向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告张艳波交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告张艳波尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金35413.57元、手续费4009.69元、透支利息11978.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金6000元。被告张艳波未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告张艳波填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年10月16日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告张艳波透支额度600000元的方式借款给被告张艳波；被告张艳波共计分为36期还款，首期偿还金额为18596.2元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还18553元(含借款本金及手续费)；被告张艳波应向工行重庆市分行支付手续费；若被告张艳波未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告张艳波应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告张艳波累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告张艳波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告张艳波的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告张艳波除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张艳波可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告张艳波按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张艳波未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张艳波连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告张艳波签字认可原告工行重庆市分行将透支额度600000元划入被告张艳波所持有的信用卡中，被告张艳波遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告张艳波尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金35413.57元以及分期手续费4009.69元、透支利息11978.94元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6000元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告张艳波请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告张艳波却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告张艳波偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告张艳波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金35413.57元以及截止2017年5月1日的分期手续费4009.69元、透支利息11978.94元和截至2016年12月31日的滞纳金6000元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金35413.57元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告张艳波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285元，减半收取642.5元由被告张艳波负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张艳波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执恢2号申请执行人谢某某，男，1975年2月15日出生，蒙古族，个体，住义县。被执行人于某某，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住沈阳市。本院在执行谢某某与于某某合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人没有存款、也无财产可供执行，造成本案暂时执行不能，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0727执恢2号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一七年六月二十八日书 记 员  武向东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2284号罪犯黄龙，男，汉族，1991年1月7日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2015年3月27日作出（2015）南刑初字第00030号刑事判决，以被告人黄龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）芜中刑终字第00131号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去自本裁定送达之日起至2018年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5220号原告宋小龙。被告四川省宜宾市古叙酒业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村。法定代表人赖何。原告宋小龙与被告四川省宜宾市古叙酒业有限公司侵权责任纠纷一案，原告宋小龙无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取12.5元，由原告宋小龙负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  陈娴静人民陪审员  丁松林二〇一七年六月六日书 记 员  吴 昊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1960号申请执行人：万家连，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现暂住浙江省海宁市。被执行人：杨阳，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。万家连依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2813号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨阳在（2017）浙0481执1960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨阳存款人民币39000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费388元，执行申请费485元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万李二〇一七年六月六日书记员  高东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终325号上诉人（原审被告）:朱振芳，女，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：门福军，男，满族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟旭光，男，达斡尔族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原审被告：韩庆余，男，汉族，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。原审第三人：孟庆军，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。上诉人朱振芳、门福军因与被上诉人孟旭光，原审被告韩庆余、原审第三人孟庆军财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，门福军不服齐齐哈尔红岸资产评估事务齐红评（2015）法鉴字第64号司法鉴定意见书所作出的结论，并提交书面申请要求对造成孟旭光的财产损失重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第01051号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院人民法院重审。朱振芳、门福军预交的二审案件受理费800元予以退还。审 判 长 傅 玺 发审 判 员 王 子 学代理审判员 张套特格胡二〇一七年六月七日书 记 员 范 晨 阳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2877号原告：李湘华，女，1970年4月29日生，汉族，住诸城市。被告：张晓东，男，1974年1月17日生，汉族，住诸城市。被告：闫秀洁，女，1975年10月1日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告李湘华与被告张晓东、闫秀洁民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李湘华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年六月六日书记员  沈 卿
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初649号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,组织机构代码75072595-9,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。被告：翟中旺，男，汉族，1970年3月27日出生，住孟州市。被告：翟春艳，女，汉族，1999年4月18日出生，住孟州市，系翟中旺女儿。被告：翟春胜，男，汉族，1995年2月5日出生，住孟州市，系翟中旺儿子。被告：陈希东，男，汉族，1967年6月20日出生，住孟州市。被告：邓小梅，女，汉族，1968年11月19日出生，住址同上，系陈希东妻子。被告：苏文燕，男，汉族，1954年12月16日出生，住孟州市。被告：李维，女，汉族，1958年11月17日出生，住址同上，系苏文燕妻子。原告孟州农商行诉被告翟中旺、翟春艳、翟春胜、陈希东、邓小梅、苏文燕、李维借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人乔成玉到庭参加诉讼，被告翟中旺、翟春艳、翟春胜、陈希东、邓小梅、苏文燕、李维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告翟中旺立即偿还借款42万元及利息（利息自2014年5月4日起至2015年3月25日止按月利率10.98%计算，扣除已还利息20423.09元，自2015年3月26日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算）。被告翟春艳、翟春胜在继承李海玲遗产范围内对上述款项承担共同还款责任；2、判令被告陈希东、邓小梅、苏文燕、李维承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告翟中旺因购食品于2014年3月30日向原告借款42万元，约定月利率10.98‰，担保人陈希东、邓小梅、苏文燕、李维，约定借款到期日2015年3月25日。被告借到款后付息至2014年12月21日，共付息20423.09元。现尚欠本金42万元及利息未还，为此特诉诸法院。被告翟中旺、翟春艳、翟春胜、陈希东、邓小梅、苏文燕、李维在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农商行“金燕快贷通”小额贷款申请书；2、同意借款意见书；3、担保承诺书；4、最高额个人借款合同；5、最高额保证合同；6、借款借据；7、存款凭条；8、被告身份证、结婚证及户口本复印件。证明被告翟中旺因购食品于2014年5月4日向原告借款420000元，约定月利率10.98‰，担保人陈希东、邓小梅、苏文燕、李维，约定借款到期日2015年3月25日。被告借到款后付息至2014年12月21日，共付息20423.09元。现尚欠本金420000元及利息未还，合同还约定如逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。借款到期后经该行多次催要至今未还，为此提起诉讼。被告翟中旺与李海玲是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间因此该二被告应承担共同还款责任，由于李海玲已经死亡，被告翟春艳系李海玲女儿，被告翟春胜系李海玲儿子，故应由该二被告在继承李海玲遗产范围内承担共同还款责任。被告陈希东、邓小梅、苏文燕、李维在保证合同上签字同意为被告汤新贞借款承担连带责任保证，因此被告陈希东、邓小梅、苏文燕、李维应承担连带还款责任。被告翟中旺、翟春艳、翟春胜、陈希东、邓小梅、苏文燕、李维未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告翟中旺与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告翟中旺在借款到期后未按合同约定归还借款，故原告起诉要求其立即偿还借款420000元及利息（利息自2014年5月4日起至2015年3月25日止按月利率10.98%计算，扣除已还利息20423.09元，自2015年3月26日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。由于该借款发生于被告翟中旺与李海玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故李海玲也应承担共同还款义务。因李海玲已死亡，故原告要求被告翟春艳、翟春胜作为其继承人在继承其遗产范围内对上述债务承担共同还款义务，依据充分，本院予以支持。由于被告陈希东、邓小梅、苏文燕、李维在与原告签订的《保证合同》和同意保证意见书中明确承诺为被告翟中旺的借款提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翟中旺于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款420000元及利息（利息自2014年5月4日起至2015年3月25日止按月利率10.98%计算，扣除已还利息20423.09元，自2015年3月26日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算），被告翟春艳、翟春胜在继承李海玲遗产范围内对上述债务承担共同还款责任，被告陈希东、邓小梅、苏文燕、李维对上述债务承担连带还款责任。被告陈希东、邓小梅、苏文燕、李维在承担保证责任后，有权向被告翟中旺追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取为3800元，由被告翟中旺、翟春艳、翟春胜、陈希东、邓小梅、苏文燕、李维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年六月六日书记员  胡晓粉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保28号之一申请人:李德兰，女，1949年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李西玉，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请人李德兰于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李西玉所有的冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车进行查封扣押，申请人李德兰已于2017年6月28日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李德兰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李西玉所有的冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车，期限为2017年6月29日至2019年6月28日。案件申请费1020元，由李德兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯汉焦二〇一七年六月二十九日书记员  赵海霞
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执160号申请执行人：蔡磊，男，1983年3月13日出生，住址：湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉中京国际船舶管理有限公司，住所：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋B单元7层1室。法定代表人：胡宸。本院在执行申请执行人蔡磊与被执行人武汉中京国际船舶管理有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)洪劳人仲裁字第287号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 刘炎铭二〇一七年六月八日书记员 曹书嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执544号申请执行人刘英华，男，1963年10月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人江日辉，女，1964年5月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人余德彪，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。关于刘英华与江日辉、余德彪借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂0205民初1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江日辉、余德彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封被执行人房屋，但暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0205民初1372号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  胡李欣审判员  陈 然二〇一七年六月二十八日书记员  易 燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初895号原告：秦皇岛金茂源纸业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇卷子营村。统一社会信用代码：91130323769836325X。法定代表人：杨五，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。被告：句容市东信纸品厂，住所地镇江市句容市天王镇唐陵村。组织机构代码证：79087136-0。法定代表人：朱志东，该公司负责人。原告秦皇岛金茂源纸业有限公司（以下简称金茂源公司）与被告句容市东信纸品厂（以下简称东信纸品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金茂源公司委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告东信纸品厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金茂源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还我方货款43050.86元；2.请求法院判决被告偿付延期付款利息；3.此案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司与被告建立买卖合同合作关系，2011年7月1日签订买卖合同，我公司供应被告纱管原纸，截止2016年10月31日被告累计欠我公司货款43050.86元，虽经我方多次催要，被告始终没有给付，为此恳请贵院支持我公司的合法请求。被告在法定期间内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2011年7月1日，原被告签订纱管原纸买卖合同，合同约定：原告供应被告纱管原纸，执行国家质量标准，供方负责运输及费用。截止到2016年10月31日被告累计欠原告货款43050.86元，至今尚未给付。上述事实有原被告签订的买卖合同、对账单及庭审笔录在卷为证。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应积极履行。被告收货后，应按合同约定期限给付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告句容市东信纸品厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛金茂源纸业有限公司货款43050.86元及利息（利息从2016年11月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告句容市东信纸品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  倪立存人民陪审员  李国林人民陪审员  张 颖二〇一七年六月七日书 记 员  许 柳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2109号原告：李嘉强，男，汉族，1989年10月24日生，住所地：珠海市，委托代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：孙艺峰，男，汉族，1977年10月31日生，住所地：珠海市斗门区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李嘉强的委托代理人田俊、蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告孙艺峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月16日，被告向原告借款3万元，借款期限自2017年1月16日至2017年2月16日，借款期限为30天，借款月利率为3%，原告同日向被告转账支付借款3万元。同日，被告向��告出具《收款确认书》，确认收到上述款项，被告另向原告出具《借款还款承诺书》，承诺如果不准时归还本金和利息，本人自愿赔偿违约金每天5%。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及逾期还款违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币3万元；2、判令被告支付原告借款利息、违约金，以借款本金3万元为基数，按月息2%标准，自2017年1月16日计算至被告还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借款借据，证明被告向原告借款3万元；2、光大银行交易明细、收款确认书，证明原告通过银行转账方式向被告支付借款3万元，被告收到款项并确认；3、借款还款承诺书，证明被告承诺如不按时归还借款本息，自愿赔偿违约金每天以本金5%计算。被告孙艺峰缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。经审理查明，2017年1月16日，被告向原告借款3万元，借款期限自2017年1月16日至2017年2月16日，借款期限为30天，借款月利率为3%，原告同日向被告转账支付借款3万元。同日，被告向原告出具《收款确认书》，确认收到上述款项，被告另向原告出具《借款还款承诺书》，承诺如果不准时归还本金和利息，本人自愿赔偿违约金每天5%。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及逾期还款违约金。以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的借款借据、光大银行交易明细、收款确认书、借款还款承诺书在案佐证。本院认为，被告孙艺峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此���成的法律后果。被告向原告借款人民币30000元，有被告签名并按指印的借款借据、收款确认书、借款还款承诺书及原告提供的光大银行交易明细为证，本院对此事实予以认定。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币30000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借款借据中明确约定借款利息为月利率3%，故原告诉请要求被告支付借款利息（以30000元本金为基数，自2017年1月16日起，按月利率2%计算利息，计算至被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙艺峰于本判决生效之日起五日内清还给原告李嘉强借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2017年1月16日起，按月利率2%计算利息，计算至被告还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元、诉讼保全费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一七年六月六日（）书记员  何惠敏施金姣
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初297号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，男，1964年6月19日出生。2016年10月31日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉(2017)104号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年初至8月31日，被告人王某某陆续购进假散装盐，假冒海藻碘盐100袋，每袋40斤，在临汾市尧都区尧丰市场其经营的辣子王调料店内销售。2016年8月31日，山西省盐务管理局临汾分局工作人员在其店内进行检查时，当场扣押假散盐280公斤，假冒海藻碘盐160公斤。其销售金额为2142元，获利300元。经检验，该盐为不合格产品。另查明，2016年5月9日，被告人王某某因销售违法盐产品被山西省盐务管理局临汾分局处以罚金100元。在本案审理中，被告人王某某主动缴纳罚金5000元，退缴违法所得300元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、赵某某的证言，山西省盐务管理局临汾分局晋（临）盐管字（2016）17号涉盐违法物品查封、扣押决定书,查封、扣押清单，晋（临）盐管字（2016）37号涉盐违法案件简易程序处罚决定书，国家盐产品质量监督检验中心检验报告书，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生法规，销售不符合卫生标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，退缴违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某退缴的违法所得300元，上缴国库。三、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  安玉芳人民陪审员  郭 婧二〇一七年六月二十八日代理书记员  赵临凤
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初502号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地：江西省婺源县紫阳镇天佑路14号。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人程红焰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人曹杰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：被告余建忠，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，江西省人，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告余建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告余建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告本金29913.4元，及至2017年2月13日止的利息5507元和后期利息。2012年3月30日，原告与被告余建忠签订了金融借款合同，合同约定，借款金额为40000元，借款期限为一年,借款利率为7.8%。期限届满后，被告未能按期履行还本付息义务，仅支付了部分利息，截至2017年2月13日止，被告共欠本金39794.64元，利息10651.95元，原告催收未果，诉请判令被告履行还款义务。被告余建忠未作答辩。经审理查明，2012年3月30日，原告与被告余建忠签订了合同号为36020120120047444号金融借款合同，合同约定借款金额为40000元，期限一年，利率均为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，2013年4月11日，原告向被告发放了贷款40000元，执行利率为7.8%；截至2017年2月13日止，被告结欠原告本金39794.64元，利息10651.95元，上述事实有原告递交的合同、借款凭证、贷款余额表、交易明细为证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，原告已按约定履行发放贷款的义务，被告本应依约定按期履行还本付息的义务，但被告未按时还本付息，依法应承担违约责任，原告请求判令被告偿本付息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建忠偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行本金39794.64元，至2017年2月13日止的利息10651.95元，以及自2017年2月14日始至贷款清偿日止的利息，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半交纳530元，由被告余建忠负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪振华二〇一七年六月二十六日书记员  丁高峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7755号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告盛连科，男，1956年04月10日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告盛连科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告盛连科经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币215574.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金215574.38元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛连科于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金215574.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由盛连科负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由盛连科负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行初63号原告三门县海游街道石岩村村民委员会，住所地三门县海游街道石岩村。法定代表人李忠吉，村主任。被告三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。委托代理人任益民，浙江金威律师事务所律师。第三人三门县和兴置业有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2801室。法定代表人金国能，执行董事。委托代理人胡善方，浙江腾升律师事务所律师。本院在审理原告三门县海游街道石岩村村民委员会诉被告三门县国土资源局、第三人三门县和兴置业有限公司不履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县海游街道石岩村村民委员会负担。审 判 长  王友观审 判 员  俞清华人民陪审员  金晓华二〇一七年六月十六日代书 记员  邵慧彬?附：本裁判依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理；原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。