淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1956号原告:孙满氏,女,1925年12月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告:刘业珍,女,1968年8月2日出生,汉族，住淮安市淮阴区。原告:孙俊,男,1990年3月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告:孙芹,女,1989年12月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。上述四原告共同委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告:赵益,男,1989年3月17日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被告:赵述之,男,1965年6月20日出生，汉族,住住淮安市淮阴区。被告:中国人民财产股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告孙满氏、刘业珍、孙俊、孙芹诉被告赵益、赵述之、中国人民财产股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊及四原告共同委托诉讼代理人周华，被告赵益，被告赵述之，被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙满氏、刘业珍、孙俊、孙芹向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿四原告各项损失合计419468.45元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月3日14时20分左右，孙某某驾驶制动器不符合安全技术标准的电动三轮车沿原苏3**省道由南向北行驶至与325省道交叉路口时未按交通信号指示灯通行，与沿苏3**省道由东向西行驶的被告赵益驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告赵益负事故次要责任，孙某某负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告赵益辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记在其父亲赵述之名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵益垫付了丧葬费20000元，请求在本案中一并处理，肇事车辆系家庭共用。被告赵述之辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记在被告赵述之名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事车辆系家庭共用。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司在合理范围内赔偿原告损失。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。因孙某某驾驶的电动三轮车不符合安全技术标准并且未按交通信号灯指示通行，被告保险公司认为孙某某过错较大，故交警部门认定孙某某承担主要责任，被告赵益驾驶的肇事车辆承担次要责任。被告保险公司认为超出交强险部分应按30%比例进行赔偿。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2016年10月3日14时20分左右，孙某某驾驶制动器不符合安全技术标准的电动三轮车沿原苏3**省道由南向北行驶至与325省道交叉路口时未按交通信号指示灯通行，与沿苏3**省道由东向西行驶的被告赵益驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告赵益负事故次要责任，孙某某负事故主要责任。二、肇事车辆的所有及保险情况被告赵益驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车登记在被告赵述之名下，事发时，由被告赵益驾驶该车辆，被告赵益系被告赵述之的儿子，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、其他需要说明的问题1、孙某某（1955年3月11日出生）与刘业珍婚后生育孙俊、孙芹。2、孙满氏与孙某2（2007年11月份去世）婚后生育长女孙某3、长子孙某4（已去世）、次子某5、次女某6、三子孙某某、三女孙某7、四子孙某8。3、四原告主张损失按城镇标准进行赔偿，提供：（1）、淮安市淮阴区某镇某村村民委员会及淮安市淮阴区某镇人民政府于2016年10月31日共同出具的证明：该村三组孙某某、刘业珍夫妻家庭现有六口人，其家庭在生产队分地人口三人，人均为0.69亩，计2.07亩，该组农户土地全部流转出去。孙某某、刘业珍二人长期搞蔬菜大棚3亩地，经营蔬菜生产、销售已有十多年了。（2）、淮安市淮阴区某镇某村村民委员会于2016年11月15日出具证明：孙某某长期从事大棚蔬菜生产，年收入十万以上等。（3）、淮安市淮阴区渔沟镇杨庙村村民委员会及淮安市淮阴区渔沟镇人民政府于2016年12月8日共同出具的证明：该村三组村民孙俊因其父亲发生交通事故死亡，本来经营的大棚废弃。家庭无固定收入，经济十分困难。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据真实性由法院核实，但不认可原告的损失按城镇标准予以计算。本院认为：根据原告提供的上述证据并结合被告赵益庭审中陈述事发时，孙某某驾驶的三轮车车斗里有农用喷雾器，本院确认孙某某事发前从事蔬菜大棚种植；孙某某不以传统的土地收入作为其主要生活来源，故原告损失可参照城镇标准予以计算。四、四原告因亲属孙某某死亡各项损失及本院认定情况1、死亡赔偿金：原告主张该校费用762888元（40152元/年×19年），符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费：原告主张该项费用33600元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：15000元（酌定）。4、处理事故人员住宿费、交通费、误工费：4000元（酌定）。5、被抚养人生活费：原告该项费用应计算为：22027.5元（26433元/年×5年÷6）。因原告孙满氏生育7子女，事发前只有长子孙广荣去世，剩余6子女均有赡养孙满氏的义务。6、财产损失：原告主张该项费用1900元，被告保险公司对原告该项主张不认可。本院认为：结合事故认定书及被告赵益庭审中陈述事发时孙某某驾驶的电动三轮车车篓和车架分开，前车轮损坏严重，车辆比较旧等因素综合考虑，并为了减少诉累，本院酌情认定该项费用为1000元。上述合计838515.5元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护，因过错侵害他人生命、财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告赵益驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告赵益负事故的次要责任，被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告111000元，超出交强险727515.5元部分，由被告保险公司承担30%计币218254.65元（727515.5元×30%），被告保险公司合计赔偿四原告329254.65元（111000元+218254.65元）；剩余70%部分由四原告自行承担。四原告返还被告赵益20000元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产股份有限公司淮安市分公司在保险限额内赔偿原告孙满氏、刘业珍、孙俊、孙芹各项损失合计329254.65元。二、原告孙满氏、刘业珍、孙俊、孙芹返还被告赵益20000元。三、驳回原告孙满氏、刘业珍、孙俊、孙芹其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名、承办人）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7593元，适用简易程序减半收取3796.5元，由原告孙满氏、刘业珍、孙俊、孙芹负担796.5元，被告赵益负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘明辉二〇一七年六月十四日书记员  丁 玥