wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2003号原告：乌兰浩特市小菜世家副食商店，住所地乌兰浩特市电业小区**号楼*单元***室。经营者：张宇，男，1969年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市富民北路*号副**号*单元***室。被告：乌兰浩特市荣大超市，住所地乌兰浩特市爱国南大路得意小区1门市。经营者：王莹，女，1987年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市得意小区*号楼商住楼*******室。委托诉讼代理人：吕宝良，男，1963年10月4日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁西先锋小区*号楼*单元***室。原告乌兰浩特市小菜世家副食商店与被告乌兰浩特市荣大超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告经营者张宇，被告委托诉讼代理人吕宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰浩特市小菜世家副食商店向本院提出诉讼请求：要求被告荣大超市给付原告欠款人民币共计3039.57元，并从起诉之日起支付利息至给付之日止。事实和理由：2011年12月至2014年8月，被告乌兰浩特市荣大超市在原告处进货，被告共欠原告货款3039.57元，原告多次向被告所有，被告至今未付，故起诉。被告乌兰浩特市荣大超市答辩称，不同意原告的诉讼请求。按照常理说，一个单据上只有一个钱，但是原告在一张单子上算两个钱，所以是计算错误的。我们只看实结金额来计算，实结的金额我们全都认可。本院经审理查明：2011年12月至2014年8月，被告乌兰浩特市荣大超市在原告处进货。2014年12月20日，乌兰浩特市荣大超市（和平店）给原告出具一枚实销结算单，结算单载明：期初库存1013.13元、验收金额295.00元，实销金额133.70元、退货金额32.47元、期末库存金额1174.43元、实结金额133.70元。2015年3月21日，乌兰浩特市荣大超市（城中城店）给原告出具两枚实销结算单，其中一枚结算单载明：期初库存496.14元、验收金额505.00元，实销金额605.20元、退货金额0.00元、期末库存金额395.94元、实结金额无。另一枚结算单载明：期初库存395.94、验收金额864.00元，实销金额729.83元、退货金额0.00元、期末库存金额530.11元、实结金额无。上述款项被告至今未给付原告，为此原告诉到本院。本院认为，乌兰浩特市荣大超市（和平店）期末库存金额1174.43元,系尚应支付原告金额即1174.43元。乌兰浩特市荣大超市（城中城店）给原告出具的其中一枚结算单，实销金额605.20元未支付原告，应予支付。期末库存金额395.94元与另一枚结算单期初库存金额395.94元相衔接，该期末库存金额395.94元，不应支付原告。另一枚结算单实销金额729.83元未支付原告，应予支付。期末库存金额530.11元，应予支付原告。综上，被告乌兰浩特市荣大超市应支付尚欠原告货款3039.57元（1174.43元+605.20元+729.83元+530.11）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市荣大超市于本判决生效后十日内，给付原告乌兰浩特市小菜世家副食商店尚欠货款3039.57元，并从起诉之日起（2017年4月13日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市荣大超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  郭长占二〇一七年六月一日书记员  何明阳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执197号申请执行人史鑫，男被执行人承德凯兴能源有限公司法定代表人：窦印宾职务：董事长申请执行人史鑫与被执行人承德凯兴能源有限公司劳动争议一案，申请执行人依据（2016）冀0804民初789号民事调解书于2017年6月1日向本院申请执行，现申请执行人自愿撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：（2016）冀0804民初789号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥人民陪审员  孙亚杰二〇一七年六月六日书 记 员  刘 鑫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执80号申请执行人白新成，男，1956年10月2日出生，汉族，无职业，现住伊春区上甘岭区。被执行人张培成，男，1975年6月30日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。申请执行人白新成与被执行人张培成劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2016）伊民初字第710号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人白新成于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张培成无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）伊民初字第710号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  李 洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3338号原告:姚雅娟，女，1963年3月27日出生，汉族，工人，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟、杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：周建萍，女，1960年7月29日出生，汉族，工人，住泗洪县。被告：李某。法定代理人（李某之父）：李海军，男，1979年8月6日生，居民身份证号码3213241979********，汉族，务工，住泗洪县青阳镇建设北路**号。二被告共同委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。原告姚雅娟诉被告周建萍、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雅娟及其委托诉讼代理人杨召勇，被告周建萍及两被告共同委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定查封费佳佳名下位于泗洪县人民南路东侧（凤临阁）1幢1201室房产（房产证号Ｓ0××60）。本案现已审理终结。原告姚雅娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款32万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周建萍与其女儿费佳佳（已故）因投资需要向原告借款32万元，2016年8月6日由费佳佳重新书写借条一份。之后不久，费佳佳因故死亡。原告为此向共同借款人周建萍主张还款权利，但一直未得到回复。因此原告提起诉讼，请求判令共同借款人和费佳佳的财产继承人共同承担还款责任。被告周建萍辩称:周建萍与其女儿费佳佳共同向原告借款是事实，但被告周建萍将放弃对费佳佳的遗产继承。对原告的诉讼请求，请求依法判决。被告李某辩称：被继承人费佳佳如有遗产，被告李某将放弃继承。本院经审理认定事实如下：被告周建萍与其女儿费佳佳（已故）因投资需要向原告姚雅娟借款，原告姚雅娟先后于2013年11月26日、2013年12月13日、2014年9月5日等时间，分别通过转账、现金支付等方式，向被告周建萍出借款项累计32万元。2016年8月6日，由费佳佳重新书写借条一份，载明借到原告姚雅娟32万元，该借条上未约定还款时间和借款利息。2016年12月29日，费佳佳因故死亡。原告出借的款项至今未还。另据查明：1.费佳佳生前与李（未进行结婚登记）生育一子即被告李某。2.费佳佳父亲费在本案诉讼前，对被继承人费佳佳的遗产表示放弃继承。本院认为：费佳佳生前与其母亲被告周建萍共同向原告姚雅娟借款，双方形成的借贷关系合法有效。2016年8月6日重新出借的借条虽未明确还款期限，但经原告催要后至今未偿还，借款人周建萍的行为构成违约，应承担违约责任。鉴于其中借款人费佳佳因故死亡，且各继承人均表示放弃继承，故其中被告李某在本案中亦不应承担责任。鉴于共同债务人对外有清偿全部债务的责任，故被告周建萍虽然放弃继承被继承人费佳佳的遗产，但作为共同借款人仍应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第二款之规定，判决如下：被告周建萍偿还原告姚雅娟借款32万元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，由被告周建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  华阳升二〇一七年六月二十七日书记员  孙佩佩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1251号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1262号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8052号原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂北城新区。法定代表人：张延玮，总经理。委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。被告：陈祥刚，男，1979年4月21日生，汉族，住临沂北城新区。本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告陈祥刚物业服务合同纠纷一案，原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  葛沂红二〇一七年六月七日书记员  刘培培
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终56号上诉人（原审被告）：赖相斌，男，1972年4月25日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：谢伟，男，1976年11月29日生，汉族，住赣州市南康区。原审被告：王丽云，女，1973年10月20日生，汉族，住赣州经济技术开发区。原审被告：张菊英，女，1966年10月25日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人赖相斌因与被上诉人谢伟、原审被告王丽云、张菊英民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3436号民事裁定，向本院提起上诉。赖相斌上诉称，请求撤销原审驳回管辖权异议裁定，并将本案移送至赣州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案合同约定管辖不明确，上诉人的住所地在赣州××技术开发区，本案应由被告住所地人民法院管辖。故此，本案应当由赣州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款抵押合同》中已约定：“执行本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，三方同意向抵押物所在地有管辖权的人民法院起诉”，本案抵押物为张菊英所有的位于南康东山街道办事处南水60米122号的房屋一栋。因此，南康区人民法院系当事人合同约定的管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年六月五日代理书记员  郭燕华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执267号张艳芬；邓南坪、株洲市永佳矿业有限责任公司：张艳芬申请执行与邓南坪、株洲市永佳矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月五日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执360号申请执行人：刘孟刚，男，1978年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：湛兴国，男，1980年1月3日出生，汉族，绥芬河市。本院执行刘孟刚与湛兴国民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人湛兴国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年六月五日书记员  罗 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2376号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市帝豪娱乐会馆。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  张 璐
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终857号上诉人（原审原告）：殷招莲，女，1951年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：卢雪琴，女，汉族，1974年12月5日生，住江西省南昌市东湖区，系殷招莲女儿。被上诉人（原审被告）：王静凯，男，1987年7月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：章丽玲，女，汉族，1967年7月6日生，住江西省南昌市西湖区，系王静凯母亲。上诉人殷招莲因与被上诉人王静凯健康权纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人殷招莲及其委托诉讼代理人卢雪琴、被上诉人王静凯的委托诉讼代理人章丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人殷招莲上诉请求：1、依法判定被告王静凯对原告生命权、健康权、身体权、人格尊严权、人身自由权、精神损害赔偿及财产损失，要求被告王静凯、章丽玲赔偿我方损失9000元；2、要求被告王静凯、章丽玲向我方赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，上诉人变更诉讼请求要求被上诉人赔偿损失8620元（医药费2400元，一审只判了2227.51元，一审、二审诉讼费150元，修门换锁780元，陪同上诉人去医院的误工费900元，交通费150元，营养费1000元，精神损失费3000元，照相费140元。）事实和理由：2016年6月15日14时50分许，被上诉人以房屋漏水为由，硬闯到上诉人家中殴打上诉人，造成上诉人头、胸、肢体受伤。冲突发生后，被上诉人持砖头砸坏上诉人家的入户门及门框。上诉人受伤后到医院治疗，到南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定进行伤情鉴定，为此支付的医疗费、鉴定费、修门的费用等和应赔偿的其它费用达9000余元。一审判决的费用过少，请求二审法院予以改判。被上诉人王静凯辩称：上诉人说的修门费用800元，是在打架后八个月后才出具的单据，被上诉人不予认可，同时被上诉人认为上诉人提出误工费、营养费等赔偿费用都不合理。原审原告殷招莲向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计8800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2016年6月15日14时50分许，原、被告因邻里纠纷发生争吵，被告冲入原告家中殴打对原告，造成原告受伤。原告受伤后入南昌大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费2227.51元。原告伤情经南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定：原告损伤程度构成轻微伤。原告支付照相费140元。2016年7月7日，南昌市公安局红谷滩分局对被告作出行政拘留5日、罚款500元的行政处罚决定书。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、门诊病历、医疗费发票、CT报告单、照相费发票、行政处罚决定书、询问笔录、法医学人体损伤鉴定文书等证据在案予以佐证。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原、被告为琐事产生吵架打架，推搡过程中致原告受伤，被告存在过错，应对原告的损伤承担赔偿责任。对于原告的损失，原告主张医疗费2227.51元、照相费140元，系原告实际发生的医疗费，且均有相应的发票为凭，一审法院予以确认；原告主张误工费2600元，因原告已达退休年纪，且未提供证据证明其存在误工损失，故一审法院不予确认；原告主张维修及换门费3000元，未举证，一审法院不予确认；原告主张营养费5000元，标准过高，一审法院酌定500元；原告主张精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，故一审法院不予确认。综上，一审法院确认的原告赔偿金额为医疗费2227.51元、照相费140元、营养费500元、原告主张交通费200元，因原告提交的交通费票据金额为24.7元，一审法院确认交通费为24.7元，合计2892.21元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告王静凯于本判决生效后十日内偿付原告殷招莲赔偿款2892.21元。二、驳回原告殷招莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告王静凯承担，该款随上述款项一并给付原告。二审中上诉人殷招莲提交了门被打坏的照片和修门的发票一份，举证证明修门花了780元。被上诉人王静凯质证后认为是假的。本院结合南昌市公安局红谷滩分局作出的行政处罚决定书，查明被上诉人存在砸门造成入户门和门框损坏的事实，对修门的费用予以确认。被上诉人在二审中未提交新的证据。本院确认一审查明的事实。另南昌市公安局红谷滩分局对被告作出的行政处罚决定书中查明：在发生冲突后，被上诉人持砖头对着302室的入户门和门框砸了一下，门和门框掉漆，造成轻微损坏。上诉人在二审中提交了修门的发票780元。本院认为，上诉人殷招莲与被上诉人王静凯在二审中的争议焦点为：被上诉人应当赔付上诉人多少赔偿款。上诉人在二审中提交了修门花了780元，虽被上诉人否认，但被上诉人持砖砸门的事实确实存在，且上诉人提交了相关修门的发票证实，对该修门的780元费用应由被上诉人赔偿。对上诉人的误工费因其已达退休年纪，且未提供证据证明其存在误工损失，一审判决没有支持，并无不当，对上诉人女儿陪同其治疗的误工费损失，无法律规定可计入上诉人的赔偿范围，故本院不能支持。一审判决确认交通费为24.7元，上诉人认为过低，本院根据案件的实际情况，酌定交通费为100元。一审判决认定的其它赔偿费用，符合法律规定，本院予以确认。综上，被上诉人应赔偿上诉人的费用共计3747.51元（医疗费2227.51元、照相费140元、营养费500元、交通费100元，修门费780元）。上诉人的上诉部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3603号民事判决；二、被上诉人王静凯于本判决生效后十日内偿付上诉人殷招莲赔偿款3747.51元；三、驳回原审原告殷招莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，合计150元由被上诉人王静凯承担。本判决为终审判决。审判长  吴红龙审判员  龚 江审判员  周朝阳二〇一七年六月二十六日书记员  邓 轩
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2162号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。法定代表人：潘文澜，公司总经理。委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。被告：黄丰平，男，1959年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告黄丰平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林建新二〇一七年六月五日书记员  张守良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1603号原告：蔡月云，女，1946年3月5日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：陈强（原告之子），男，1970年3月10日出生，汉族，住涡阳县。被告：孙美侠（曾用名孙燕，陈强前妻），1970年3月6日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。原告诉被告物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1994年3月，原告依法取得涡阳县涡北街道涡北行政村下肘自然村国有土地使用权329.30平方米，并建造楼房两层10间，偏房5间。但被告孙燕、陈强非法侵占原告的合法财产，原告经多种方式催要未果，被告的行为不具合法性，严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，请求法院判令被告停止侵权，无条件归还占用原告的土地和房屋，并承担本案的诉讼费及相关费用。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、原告身证复印件。证明原告主体资格。证据2、土地证档案证资料。证明目的：合法取得本案土地的事实。证据3、社区证明。证明目的：原告1994年取得本案涉案土地使用权以及房屋被侵占的事实。证据4、照片一组。证明目的：原告在自己土地上建房的事实。证据5、证人方某、袁某证言。证明目的：案涉房屋是原告所有。被告孙美侠辩称：原告陈述的事实和理由不真实，没有法律依据，我结婚时男方家承诺房子给我，我结婚就是因该房屋才结的婚，我依法取得了该房屋的合法手续，不存在侵权行为，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，涉案土地已经过一审二审再审及再审申诉，原告的诉讼违反一事不再理原则，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。被告孙美侠为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、被告孙美侠的身份证。证明目的：孙美侠的身份信息。证据2、涡阳县人民法院（1996）涡法民初字第964号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（1997）阜中民终字第251号民事判决书、涡阳县人民法院协助执行通知书、涡阳县国土资源局给原告的通知、涡国用（97）字第73077-1号国有土地使用证以及字第316025号房屋所有权证。证明目的：孙美侠依法取得涉案房屋的所有权，系合法所有权人。证据3、涡北街道涡北社区居民委员会证明。证明目的：原告方提交的证据3证明“原告是涉案房屋所有权人，被告侵权”的证明内容不真实、不合法。该社区对于其之前为原告出具的证明进行了更正。证据4、陈强申诉以及安徽省阜阳市人民检察院阜检民发（99）第19号不宜提请省院抗诉函。证明目的：涉案房屋的所有权问题已经经过一审、二审、申诉、抗诉程序结束，案结事了，原告该诉讼违反了一事不再理原则，应依法驳回。被告陈强未举证而辩称：房子的确是我父母的，不是我的，孙美侠应退还。经庭审举证、质证，对原、被告双方证据认证如下：对原告的证据一、二真实性予以认证，但未达到物权保护的证明目的，对原告证据四、五份，因被告有异议，对其证明目的不予认定；对原、被告双方的证据三出证单位相同，证明目的有分歧，对该证据符合事实的部分予以认证。经审理查明：原告地籍档案显示在涡阳县涡北街道涡北行政村下肘自然村有土地使用权一处，原告次子陈强与被告孙燕结婚时居住在该土地所建造楼房西底上两层2间，边房2间，共六间房屋内，后陈强与孙燕诉讼离婚，离婚后，被告孙燕于1997年7月22日取得了涡阳县国土资源局涡国用（97）字第73077-1号国有土地使用证，1999年7月9日孙燕又办理了316025号房屋所有权证，现该房屋楼房中间拉有墙头，东部底上两层3间，边房3间，共六间被陈强及其哥居住使用，原告并未实际居住，原告以被告非法侵占原告的合法财产诉至本院。本院认为，原告要求物权保护，仅提供地籍档案登记表，未能提供该物权的相关权属证明文件，原告请求，举证不力，证据不足；被告持土地证、房产证在手，抗辩成立；原告请求属于无具体的事实和理由的情形，不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 方 理审判员 于姗姗审判员 张 蕊二〇一七年六月二十七日书记员 单 宇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初964号原告：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。被告：张庆文，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：夏宗结，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告汪晓海与被告张庆文、夏宗结买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告汪晓海于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪晓海撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告汪晓海负担。审判员  李蕊二〇一七年六月二十七日书记员  王燕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初742号原告吴丛峰，男，汉族，1970年生，职业个体，住肇源县。被告孙彦东，男，汉族，1985年生,职业个体，住肇州县。本院在审理原告吴丛峰与被告孙彦东民间借贷纠纷一案中，原告吴丛峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丛峰以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丛峰撤回起诉。案件受理费减半收取480元，由原告承担。审判员  孙艳梅二〇一七年六月二十七日书记员  汪晓宇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）1221民初3013号原告：张晴晴，女，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省临泉县。被告：韩宝强，男，汉族，1982年3月27日出生，住安徽省临泉县。原告张晴晴与被告韩宝强民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判。于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告张晴晴到庭参加诉讼。被告韩宝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元，诉讼费由被告负担。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；二、借条1张，证明被告向原告借款60000元，出具借条一张，并约定了还款期限；三、微信记录1份，证明被告向原告借款，以及原告向被告索要借款被告承诺还款情况。被告未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2015年12月9日，被告韩宝强向原告张晴晴借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“因本人进货资金临时周转不便，兹借张晴晴共计人民币陆万零仟零佰零元整（¥60000元）。上述款项向本人承诺最迟于2016年4月1日前无条件偿还张晴晴，并支付到指定银行账户。并保证：如有违反，本人原意接受法律为此所采取的一切处罚，并承担因此引起的一切法律责任，特出此据以资证明！借款人韩宝强，身份证号码，担保人身份证号码2015年12月9日”。借款到期后，原告多次向��告索要借款无果，诉讼来院。上述事实，有原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩宝强向原告张晴晴借款，并出具借条，事实清楚，该借贷关系成立合法有效，被告应当履行还款的义务。由于被告未偿还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩宝强于本判决生效之日起十日内偿还原告张晴晴借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告韩宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一七年六月二十一日书记员  韦佳慧附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民督2号申请人：尹新书，男，1946年2月8日生，汉族，灵寿县。委托诉讼代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。被申请人：高银涛，男，1968年6月4日生，汉族，灵寿县。被申请人：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。法定代表人：高银涛，该公司董事长。申请人尹新书于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月16日受理后，经审查认为，申请人尹新书向本院申请支付令要求督促被申请人高银涛、被申请人河北仁邦新型建材有限公司偿还借款本金及利息183288.7元，该申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回尹新书的支付令申请。本裁定为终审裁定。申请费1322元退还申请人。审判员  张丽二〇一七年六月二十七日书记员  翟娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执467号申请执行人陈建军，男，1955年9月19日出生，湖北省应城市人，住应城市。被执行人孝感市恒泰物业管理有限责任公司。法定代表人徐国华，该公司经理。本院依据（2016）鄂0902民初3327号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 程国清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10220号原告：杜春财，男，1956年10月20日出生。被告：房山区燕山前进中学。法定代表人：方媛。本院在审理原告杜春财与被告房山区燕山前进中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜春财于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春财申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜春财撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年六月二十七日书记员 程雪景
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保72-1号申请人：王广恩，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。被申请人：王运领，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。被申请人：魏书荣，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。原告王广恩诉被告王运领、魏书荣民间借贷纠纷一案，申请人王广恩于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王运领、魏书荣名下位于安平县金方现代城7号楼一单元1202房产（12楼西户），并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王运领、魏书荣名下位于安平县金方现代城7号楼一单元1202房产（12楼西户）（期限三年）。案件申请费482元，由申请人王广恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩锦鹏二〇一七年六月二十三日书记员  苏 晶
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2423号原告：王某某，男，1971年1月8日出生，汉族，住靖边县。被告：张某某，男，约30岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  王彦弼二〇一七年六月五日书记员  折小兵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执776号申请执行人:张某某，男，汉族，1977年4月11日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人张某某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1009-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1009-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7101行初34号原告平顶山市浩云房地产开发有限公司。住所地平顶山市卫东区贸易广场天源南路。法定代表人陈跃军，该公司董事长。委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告河南省国土资源厅。住所地河南省郑州市金水东路18号。法定代表人朱长青，厅长。委托代理人熊代博，河南省国土资源厅工作人员。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。被告河南省人民政府。住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。本院在审理原告平顶山市浩云房地产开发有限公司诉被告河南省国土资源厅、河南省人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告平顶山市浩云房地产开发有限公司以河南省国土资源厅已履行了信息公开义务为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市浩云房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市浩云房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告平顶山市浩云房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘建梓人民陪审员  赵声芳人民陪审员  侯玉梅二〇一七年六月十五日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执575号天津市联强工贸有限公司：申请执行人天津东安进出口有限公司申请执行被执行人天津市联强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月5日结案。特此通知。二〇一七年六月五日
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执684号申请执行人李汉柱被申请执行人孟祥德本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初401号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孟祥德在中国邮政储蓄银行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人孟祥德��中国邮政储蓄银行的退休金工资，每月扣留1000.00元，直至扣清人民币61460.00元整时止，此款扣划到申请人李汉柱的中国农业银行储蓄卡内。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月五日书记员  王 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3533号原告：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。法定代表人：苏坚定，董事长。委托代理人：熊天剑，男，汉族，1978年6月7日出生，公司职工，特别授权。被告：廖忠华，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。原��沈阳精信诚自动化技术有限公司与被告廖忠华劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司的委托代理人熊天剑，被告廖忠华的委托代理人白晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司诉称:被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资22295元。原告不服该裁决诉至法院。原告未雇佣过被告，与被告不存在劳动关系，不属于劳动争议仲裁管辖范围。原告与肖建签订的《临时工协议》的主体仅为原告与肖建，并无被告。肖建作为重庆白瑶机械有限公司的股东和法定代表人与原告签订了两份《加工承揽合同》，重庆白瑶机械有限公司承揽了原告的部分业务。被告实际系肖建聘用，被告履行的是上述两份《加工承揽合同》。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会应向被告核实真实身份以及被告提交的考勤表的真实性。原告请求判决1、原告不支付被告工资22295元；2、被告承担本案诉讼费。被告廖忠华辩称：被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资22295元。原告的请求没有事实依据。肖建代表被告与原告签订《临时用工协议》。被告提交的《临时用工协议》和考勤表能够证明原告与被告之间签订并履行《临时用工协议》。被告依据《临时用工协议》向原告提供劳动，被告做的是喷涂线的工作。原告未向被告支付工资，原告应当向被告支付工资22295元。肖建作为重庆白瑶机械有限公司的代表与原告签订过《承揽合同》，但肖建并非该公司的法定代表人，肖建签订《承揽合同》的行为不影响《临时用工协议》的履行。经审理查明：原告承建了重庆铭泰机械制造有限公司的涂装线项目工程。2016年9月28日，原告与肖建签订《临时用工协议》，协议载明“因本公司人员短缺为了加快珞璜铭泰涂装线项目完工期的进度，特聘请肖建（拾）人作为我司的临时工。甲乙双方在平等自愿、协商一致额基础上签订本协议并共同遵守。一、工资待遇。临时工按小时计算工资，每小时35元（人民币），无其它附加费用。公司免费提供早、中、晚餐，如需安排住宿的，公司提供集体宿舍。二、工资结算方式。按月同本公司正式工同时发放。三、协议期限。本协议期限自2016年10月01日起至本项目完工止。四、甲乙双方特别约定事宜。1、乙方必须遵守甲方公司规章制度，接受甲方领导，服从甲方的管理和工作安排��2、乙方在甲方公司工作期间须严格遵守甲方的操作规范。3、乙方每个工作日结束后，须规范填写甲方提供的生产日报表，并于次日早晨上交管理人员，作为结算工资的依据。4、在职期间乙方严禁无故旷工、迟到、早退。旷工一天，除无当天工资外另扣款100元。旷工3天一律按自动离职处理……。”2016年10月1日至12月18日，贺忠庆、肖建、秦安平、肖应、赵立银、廖忠华、袁华坤、白帮平、李庆明、秦忠于在原告承建的涂装线项目工程中工作。原告对上述10人进行考勤，并由原告的工作人员唐贤荣、罗开均、李作林、何红涛在2016年10月、11月、12月的考勤表上签字确认工作时间。考勤表记载的10人累计工作时间分别为：贺忠庆646小时、肖建590小时、秦安平628小时、肖应628小时、赵立银644小时、廖忠华637小时、袁华坤633小时、白帮平606小时、李庆明623小时、秦忠于634小时���被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告工资22295元，该委于2017年3月6日裁决原告支付被告工资22295元。原告不服该裁决于法定期限内诉至本院。另查明，原告与重庆白瑶机械设备有限公司于2016年6月22日签订了《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目喷漆室、固化炉制作安装工程，工期为2016年8月15日前完工；双方又于2016年9月23日签订了《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目供风箱制作安装工程，工期为2016年10月20日完工。肖建在上述2份合同中签字。重庆白瑶机械设备有限公司的法定代表人为白春瑶。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《临时用工协议》载明原告聘请肖建（拾）人为原告的临时工，结合经原告工作人员签字确认的考勤表可以认定被告系经原告聘用向原告提供劳动，原告应按照协议约定及时足额向被告支付工资。被告工资标准为每小时35元，被告累计工作时间为637小时，原告应支付被告工资22295元。原告拒不支付被告工资的行为，侵犯了被告的合法权利。原告诉称被告系肖建聘用，原告举示的《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》、《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》不能证明被告系肖建聘用，原告请求不支付被告工资的理由不成立，本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告沈阳精信诚自动化技术有限公���于本判决生效后七日内支付被告廖忠华工资22295元。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由原告沈阳精信诚自动化技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍晶晶二〇一七年六月六日书 记 员  朱 凤
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881证保1号申请人：薛泽，男，1991年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛英民，男，1963年1月9日出生，汉族。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。申请人薛泽于2017年6月15日向本院申请诉前保全证据。本院经审查认为，申请人薛泽在申请诉前证据保全一案中未能向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回薛泽的申请。案件受理费100元，退回薛泽。审判员  谢焕玲二〇一七年六月二十七日书记员  魏彤彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17516号原告：潘杰，男，1988年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：俞晟，住上海市闵行区。原告潘杰与被告俞晟相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘杰撤诉。审判员  王建军二〇一七年六月十六日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执922号申请执行人吴军松，男，1990年3月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人虞杰，男，1996年8月20日出生，住浦江县。本院在执行吴军松与虞杰（2017）浙0726执922号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3360号判决书已于2016年06月28日发生法律效力。申请执行人吴军松于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人虞杰支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执922号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年六月二十八日代书 记员  杨光亮
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执120号段建民、张杰：本院于2017年3月8日受理的申请执行人段建民与被执行人张杰运输合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行的标的2436元，执行费50元，合计2486元。被执行人张杰于2017年6月2日已按生效法律文书所确定的义务全部行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初915号原告：张祥龙，男，1991年7月13日生，现住长春市。被告：长春欧亚商业连锁欧亚合隆商超有限公司法定代表人：王芙蓉，经理被告：长春欧亚集团商业连锁经营有限公司法定代表人：于惠舫，经理。本院在审理原告张祥龙与被告长春欧亚商业连锁欧亚合隆商超有限公司、长春欧亚集团商业连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  陈明江审 判 员  崔永富人民陪审员  于守静二〇一七年六月五日书 记 员  孟龙姗
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初459号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陆秀明，女，1967年7月12日出生，汉族，住廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陆秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请250000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金183552元、利息1371.97元和滞纳金9072.99元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年11月30日，被告陆秀明以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款250000元。2016年1月9日，原告核准后向被告发放了250000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2016年3月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年12月27日，被告合计拖欠应还本金183552元、利息1371.97元和滞纳金9072.99元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陆秀明以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款250000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年9月起至原告2017年3月22日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金183552元、利息1371.97元和滞纳金9072.99元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陆秀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金183552元、利息1371.97元和滞纳金9072.99元，并支付自2016年12月28日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2089.97元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月九日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖11号原告：李清华，男，生于1974年12月13日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告：杨仕全，男，生于1976年3月15日，汉族，四川省泸县人，个体工商户，户籍所在地：四川省泸县，经常居住地：湖北省利川市。被告：石国碧，女，生于1979年1月13日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍所在地：湖北省利川市，现住利川市。原告李清华与被告杨仕全、石国碧民间借贷纠纷一案，利川市人民法院于2017年6月2日立案。李清华诉称，二被告是夫妻关系。因做生意缺乏资金，杨仕全向李清华借款，分别于2015年7月17日、2016年3月11日经结算换据书写借条各一张。后经多次催款，被告于今年支付利息50000元，但对余下借款如何偿没有明确态度。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币260000元及自2015年7月17日起按月利率2.5%支付利息，偿还借款本金人民币25600元及自2016年3月11日起按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费。利川市人民法院经审查认为，因本案原告李清华系利川市人民法院干警，该院不宜行使管辖权。本院认为，原告李清华系利川市人民法院干警，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，利川市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 谭 云审判员 马红艳二〇一七年六月五日书记员 向楚旭
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初933号原告：崔传峰，男，1990年3月20日出生，汉族，山东泉林集团有限公司职工，住山东省高唐县。被告：徐强，男，1992年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光广场商务办公楼荣富中心2001号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏延良，男，公司职工，住。崔传峰与徐强、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告崔传峰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔传峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔传峰负担。审判长  焦树奕二〇一七年六月五日书记员  薛晶宇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2112号原告沧州裕德物业服务有限公司。法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：130922195210034057。机构代码证号：68276220-4。地址：青县新华小区西配楼。被告孙建霞，女，1976年生，住青县，。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判审判员 王 颜二〇一七年六月十六日书记员 赵一鸣
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初第644号原告：李媛媛，女，1979年6月8日出生，汉族，住吉安县，原告委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，。被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。法定代表人：李松岳，总经理。委托代理人：刘志伟、何良，江西吉泰律师事务所律师，。原告李媛媛与被告吉安市润阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告负担。审判员  聂芳二〇一七年六月九日书记员  王敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保81号申请人王族兰，女，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。被申请人罗丽，女，汉族，1987年8月22日出生，住重庆市綦江区。申请人王族兰与被申请人罗丽租赁合同纠纷一案，申请人王族兰向本院提出财产保全申请，要求对罗丽价值3万元的财产进行查封或冻结,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人王族兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对王族兰提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年六月十三日书记员  张 桢
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1337号之二申请执行人丹阳市广亿电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟。法定代表人刘志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被执行人宜兴亚泰科技有限公司,住所地宜兴市徐舍镇工业园区。法定代表人沈奕庭，系该公司总经理。申请执行人丹阳市广亿电子有限公司与被执行人宜兴亚泰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初247号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告宜兴亚泰科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市广亿电子有限公司定作价款200000元并支付利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1720元，公告费700元，合计6720元，由被告宜兴亚泰科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人宜兴亚泰科技有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人宜兴亚泰科技有限公司现己停业,除协助执行到位177400元外，未发现被执行人宜兴亚泰科技有限公司其他可供执行的财产。期间申请执行人丹阳市广亿电子有限公司未能提供被执行人宜兴亚泰科技有限公司其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位60320元,申请执行费按实际执行到位标的己收取2600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除协助执行到位外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃二〇一七年六月二十六日书记员  殷钰洁
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执276号申请执行人：张保生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人:李志文，汉族，住甘肃省镇原县。关于申请执行人张保生与被执行人李志文健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初2018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保生于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李志文赔偿医疗费等费用6176.52元，负担诉讼费100元，本院依法受理。在执行过程中，依法划拨李志文在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行账户中的存款伍仟捌佰捌拾柒元（5887元），申请执行人张保生自愿放弃389.52元。本院认为，（2016）甘1027民初2018号民事判决书确定被执行人李志文的义务已执行完毕，申请执行人张保生基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人李志文缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）甘1027民初2018号民事判决书确定被执行人李志文应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十八日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初1272号原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告:李亦平，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告李亦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长  刘仕蓉审 判 员  李 丹人民陪审员  任全祥二〇一七年六月五日书 记 员  谢 红
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2481号原告：张艳峰，男，汉族，1977年9月13日生，住内黄县。被告：赵国山，男，汉族，1971年7月23号生，住河南省内黄县。被告：刘凤芹，女，汉族，1970年8月25号生，住河南省内黄县。原告张艳峰与被告赵国山、刘凤芹民间借贷纠纷，本院2017年6月6日立案，原告张艳峰于2017年6月15日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告张艳峰提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳峰撤诉。案件受理费25元，由被告赵国山、刘凤芹承担。审判员  刘伟平二〇一七年六月十五日书记员  刘旭阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1384号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义，该公司经理。被告：李霞，女，1965年7月12日生，汉族，交通银行股份有限公司吉林分行职员，住吉林市昌邑区。吉林市伟恒物业服务有限公司诉李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市伟恒物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市伟恒物业服务有限公司负担。审判员 孙 晶二〇一七年六月二十七日书记员 李红艳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5371号原告王某，女，39岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告中某。住所地：赤峰市。法定代表人不某。本院在审理原告王某诉被告中某储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告王某于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中某的起诉。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告中某的起诉。案件受理费2799元，由原告负担。审判员  张莹莹二〇一七年六月二十六日书记员  王晓娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1326号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延���初字第2558号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执708号申请执行人王淑红,女,1973年3月16日生，住所地东丰县。被执行人冯忠言，女，1973年3月16日生，住所地东丰县。王淑红申请冯忠言借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初764号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人冯忠言进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘艳二〇一七年六月九日书记员  于悦
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初297号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人黄付云，女，1966年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌妨害公务罪于2016年10月9日被汝南县公安局刑事拘留，2016年10月21日被汝南县公安局取保候审，2017年4月7日被汝南县人民检察院取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]223号起诉书指控被告人黄付云犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、孙华惠出庭支持公诉，被告人黄付云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日19时许，汝南县公安局王岗派出所民警郭振华、张某2、翟某接到所长张丙奇指令，前往王岗镇街北王某家中，对涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人王某实施抓捕。三民警着警服、驾驶警车到王某家中，在对王某实施抓捕过程中，遭到被告人黄付云（王某的母亲）等三人的暴力阻拦，造成民警郭振华左手食指、右手大拇指、左前臂、右前臂、腹部被抓伤。经鉴定，郭振华的损伤程度构成轻微伤。事后，黄付云等向郭振华赠礼道歉，郭振华对黄付云等三人予以谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，黄付云常住人口基本信息，汝南县公安局拘留证，郭振华等的人民警察证，郭振华陈述，证人张某1、张某2、翟某、王某等人证言，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查工作记录，抓获经过证明，谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄付云暴力妨碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人黄付云犯妨害公务罪，判处管制二年。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 伟审 判 员  林 森人民陪审员  尹全良二〇一七年六月十五日书 记 员  乔莎莎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1320号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2552号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执305号申请执行人贺某某。申请执行人王某某。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组。负责人贺某某，组长。申请执行人贺某某、王某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初806号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10102号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏源，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏源系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,635.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3395号原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务主任。委托代理人郭文普,女,1968年5月8日生,汉族,住滑县，系原告单位员工。被告刘朝杰,男,1988年3月26日生,汉族,住滑县。被告高连枝,女,1957年6月19日生,汉族,住滑县。原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告刘朝杰、高连枝金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人郭文普到庭参加诉讼，被告刘朝杰、高连枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称：2014年4月30日，被告刘朝杰从原告城关信用社借款人民币9600元，2015年4月29日到期，由被告高连枝连作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘朝杰立即偿还借款人民币9600元本金及利息，被告高连枝承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告刘朝杰、高连枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年4月30日，原告城关信用社与被告刘朝杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币9600元，借款期限为2014年4月30至2015年4月29日，借款月利率为11.25‰。同日，原告城关信用社与被告高连枝签订《保证合同》，约定被告高连枝为被告刘朝杰的上述9600元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月30日，原告城关信用社向被告刘朝杰发放借款人民币9600元。借款到期后，被告刘朝杰下欠借款本金人民币9600元及相应利息至今未还，被告高连枝未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南农村信用社贷款发放通知单、照片一张及原告滑县农村信用合作联社城关信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关信用社与被告刘朝杰签订的《个人借款合同》、与被告高连枝签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月30日，原告城关信用社向被告刘朝杰发放借款人民币9600元后，被告刘朝杰到期未偿还,其行为已构成违约，故原告要求被告刘朝杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告高连枝依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘朝杰追偿。被告刘朝杰、高连枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币9600元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告高连枝对被告刘朝杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告高连枝承担保证责任后，有权向被告刘朝杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由被告刘朝杰、高连枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈西杰二〇一七年六月七日书记员  冯春燕
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2979号原告王志阳，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告辛玮峰，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告王志阳与被告辛玮峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志阳到庭参加诉讼，被告辛玮峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志阳向本院提出的诉讼请求：辛玮峰立即偿还借款48000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月25日，辛玮峰以资金紧缺为由立据向王志阳借款48000元，但双方未书面约定借款期限及利息。现因原告多次催讨借款未果，故诉至法院。辛玮峰未作答辩。王志阳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明辛玮峰向其借款的事实。辛玮峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对王志阳提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据王志阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，辛玮峰向王志阳借款48000元后出具了借条一张。该借条载明：现向王志阳借人民币现金肆万捌仟元整（小写：48000／）。借款期限及利息双方未作书面约定。由于借款后，王志阳经多次向辛玮峰催讨借款未果，遂于2016年11月2日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。辛玮峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。王志阳主张辛玮峰向其借款48000元，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。王志阳与辛玮峰之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。辛玮峰借款后，未依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，王志阳请求辛玮峰立即偿还借款48000元，理由充分，予以支持。因借贷双方对借款未约定利息，故应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现王志阳主张辛玮峰支付自起诉之日即2016年11月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。辛玮峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：辛玮峰应自本判决生效之日起十日内，偿还王志阳借款48000元并支付该款项自2016年11月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由辛玮峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓人民陪审员  潘伟立人民陪审员  朱永红二〇一七年六月十九日书 记 员  陈柳诗本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执93号申请执行人：孙方明，男，1984年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：陶庭宝，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行孙方明与陶庭宝债权纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省和县人民法院作出的（2016）皖0523民初2828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年六月二十七日书记员  张 勇
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保173号申请人：周万鹏被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人周万鹏与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人周万鹏向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初190号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2201号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保173号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0331民初863号原告：何观曲，男，53岁，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。被告：何观篢，男，78岁，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。本院于2017年5月2日立案受理原告何观曲诉被告何观篢排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告何观曲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何观曲撤回起诉。本案受理费100元，撤诉结案，减半收取50元，由原告何观曲负担。审判员  莫德远二〇一七年六月十二日书记员  林伟国
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初341号原告：房某某，男，汉族，无业。被告：西安某建设有限公司法定代表人张某某，系公司总经理。原告房某某与被告西安某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后。原告房某某因证据材料不全，需重新准备为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某某撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告房某某承担。审判员 梁 磊二〇一七年六月二十七日书记员 白雪琴
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执642-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人苏正涛与蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年六月十七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3197号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：石岩，现住沈阳市于洪区白山路48-5号242室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告石岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更55号罪犯王国强，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年3月29日作出了(2012)山刑初字第2号刑事判决，以被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年08月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王国强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1235号原告:汤友军,男，1966年9月8日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。原告:马光秀，女，1964年12月14日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。二原告共同委托诉讼代理人：李碧英、刘孟梅，四川维是律师事务所律师。被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。法定代表人：张珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋立胜，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。系眉山市鸿通房地产开发有限公司员工。原告汤友军、马光秀与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤友军及二原告的共同委托诉讼代理人李碧英、被告鸿通公司的委托诉讼代理人蒋立胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤友军、马光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约给付房屋产权证的违约金33142元（从2015年12月30日起至2017年3月30日止共计454天，以购房款本金365000元为基数，按日万分之二计算直至被告给付原告产权证日止）;2、诉讼费由被告承担。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告支付原告逾期给付产权证的违约金26864元（从2016年1月1日到2017年1月3日共计368天）”。事实和理由：原告与被告于2014年11月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于东坡区岷江大道西段18号金色春天楼盘3幢4单元30号楼5号房屋一套，面积71.04平方米，房屋总价款365000元。原告购房后，于2014年12月30日接收了被告出售的房屋，但被告鸿通公司未在约定的期限（房屋交付之日起365日内）给付原告所购房屋的房产证，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十九条“原告未在商品房交付之日起365日内取得房屋产权证书的，被告应当按照购房款总价万分之二支付违约金”的约定，被告应当承担从2016年1月1日起到2017年1月3日期间的违约责任，按照约定支付原告违约金26864元。被告鸿通公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，《商品房买卖合同》第十四条约定，原告应当接收该商品房的同时，将专项维修资金、契税及个人身份信息、个人房屋信息等交付被告鸿通公司，但是原告未在接收房屋时将专项维修资金、契税等交付被告，而是在2015年9月28日才缴纳，导致被告办理房产证迟延，责任在于原告。同时还因国家政策变动等不可抗因素，才导致房产证办理时间迟延，故被告没有过错不应承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税和房屋专项维修资金收据、中国工商银行个人购房/担保合同及借款凭证、房产证复印件；被告针对原告的诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、契税和房屋专项维修基金发票复印件、交房公告报纸复印件、《眉山市不动产登记中心关于鸿通房地产公司办理权属证明相关问题的复函》。对以上证据，原、被告分别进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年2月8日与被告协商购房事宜，当日向被告缴纳了40000元购房定金，同月14日原告两次向被告缴纳了房款60000元，2014年双方签订了《商品房买卖合同》，2015年4月20日原告在工商银行贷款210000元，向被告支付了210000元购房款，2016年11月3日被告向原告出具了购房款365000元的增值税发票。2015年9月28日原告向被告缴纳了契税和房屋专项维修资金共计7710元。2017年1月3日被告为原告办理了所购商品房产权证。双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十四条3项2款约定“买受人同意委托出卖人代交下列第1专项维修资金、2契税…×种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。2017年3月22日原告以未接收到房屋产权证书，被告违约为由，请求判令被告支付逾期给付产权证的违约金26864元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人应当按照《商品房买卖合同》约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。被告鸿通公司于2014年12月30日交房，按照合同约定，被告鸿通公司应于2015年12月30日前向原告转移该商品房房屋产权证，但被告在2017年1月3日才为原告办理完所购房屋的产权证书，才具有向原告交付所购房屋房产证的基本条件，被告已违背双方签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，依照“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任”的规定，被告鸿通公司应承担迟延办理房产证的违约责任，对原告请求判令被告按照合同约定“出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”的利率，从2016年1月1日起至2017年1月3日止，共计368天的违约金（365000×0.0002×368）26864元的请求，本院应予支持。关于被告以“原告迟延缴纳专项维修资金、契税、迟延缴纳家庭唯一住房查询信息，已经违背了双方签订的合同第十四条二款二项的约定，导致被告办证迟延，被告不应承担违约责任”的辩解理由，本院认为，双方签订的合同约定由被告鸿通公司办理房产证，虽然《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人同意委托出卖人代缴下列专项维修资金、契税、并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，但按照交易习惯，被告在办理该房屋产权证前，有义务通知原告交纳办理房屋产权证时所需要的专项维修资金（金额）、契税（金额）、家庭唯一住房查询信息等办理房产证时的必备手续书，被告在庭审中，没有提交相关证据证明已尽通知义务，故被告对该商品房产权证迟延办理存在过错，被告的辩解理由不能成立，其辩解意见本院不予采信。对被告以“政策变动等不可抗力”造成办理房产证迟延，被告不应承担违约责任的辩解理由，本院认为，被告仅提供《眉山市不动产登记中心关于鸿通房地产公司办理权属证明相关问题的复函》不足以证明存在不可抗力因素，对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告眉山市鸿通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤友军、马光秀迟延办理房屋产权证的违约金26864元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费628元，依法减半收取314元，由被告眉山市鸿通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  游碧祥二〇一七年六月十六日书记员  黄浩洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1931号原告：松原市龙兴物业有限公司。法定代表人：林喜伍，系总经理。委托代理人田亮，系公司职工。被告：王东野，男，1977年10月18日生，汉族，现住前郭县。原告松原市龙兴物业有限公司诉被告王东野物业服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告王东野的准确地址，本院无法通知被告王东野应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告松原市龙兴物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一七年六月十六日书记员  田 宁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执87号申请执行人张瑞珍，住吉林省梨树县。被执行人四平市第一人民医院。法定代表人邹平生，院长。本院在执行申请执行人张瑞珍与被执行人四平市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，现申请执行人张瑞珍收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年六月十六日书记员  杨文龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏2013民初3922号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：朱奕，该公司职员。委托代理人：包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被告：朱宪刚，男，1971年3月12日生，，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告朱宪刚信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人包晟元到庭参加诉讼，被告朱宪刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称：2016年3月14日，朱宪刚向江苏银行申领了信用卡，卡号为62×××53，2016年3月16日，朱宪刚办理了江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务。截止2017年5月30日，朱宪刚结欠江苏银行借款本金40017.61元、利息1385.68元、分期付款费用7800元、违约金5521.28元。现请求判令：1、朱宪刚立即偿还江苏银行信用卡欠款本金40017.61元、利息1385.68元、分期付款费用7800元、违约金5521.28元。2、朱宪刚向江苏银行支付自2017年5月31日起至实际支付之日止，以40017.61元为基数按日利率万分之五计算的利息。3、本案诉讼费由朱宪刚承担。被告朱宪刚未作答辩。2016年3月16日，朱宪刚与江苏银行签订江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同1份，约定：朱宪刚向江苏银行申请36期，总金额为50000元的信用卡大额消费分期付款业务，并按逐期等额支付分期付款手续费，每期费率为申请分期金额的0.6%，即300元。若朱宪刚出现欠款逾期，江苏银行有权将合同项下朱宪刚的未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求朱宪刚按时偿还所有信用卡欠款。嗣后，江苏银行依约放款。另查明，《江苏银行信用卡领用合约》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人若未在到期还款日前还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。又查明：朱宪刚自2016年6月开始逾期，截止2017年5月30日，朱宪刚在江苏银行无锡分行的卡号为62×××53的信用卡欠款本金40017.61元、利息1385.68元、分期付款费用7800元、违约金5521.28元。因朱宪刚未能按期归还上述款项，江苏银行遂诉讼来院。上述事实，有《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、信用卡交易明细、客户信息查询单、催收情况登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：江苏银行诉称事实有江苏银行信用卡申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱宪刚于本判决发生法律效力后十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金40017.61元、利息1385.68元（截止至2017年5月30日）、分期付款费用7800元、违约金5521.28元并支付利息（以40017.61元为基数，自2017年5月31日至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半收取），由朱宪刚负担，该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，朱宪刚于本判决发生法律效力后十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇一七年六月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异120号案外人：江雁，女，1965年10月18日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：房爱兰，女，1944年12月8日生，住襄阳市樊城区人民路。被执行人：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：彭勇，该公司董事长。被执行人：彭勇，男，1962年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行房爱兰与襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司（以下简称兴隆泰公司）、彭勇民间借贷纠纷一案中，案外人江雁向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人江雁与申请执行人房爱兰达成和解协议，江雁向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，江雁在向本院提出异议申请后，申请执行人房爱兰与江雁达成和解协议并履行完毕，江雁向本院提出撤回异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江雁撤回执行异议申请。审判长 许 璐审判员 袁本华审判员 施愉乐二〇一七年六月十六日书记员 付 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5233号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌峰。被告：焦建超，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区文苑中路*号*幢****号，公民身份号码5102211975********。被告：罗琼，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区文苑中路*号*幢****号，公民身份号码5102211978********。原告成都市东景物业管理有限公司与被告焦建超、罗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤诉处理。审判员  霍振峰二〇一七年六月二十日书记员  刘飞宇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执127号之四申请人:曾世书，女，1975年2月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:重庆卡乐汽车运输有限公司，组织机构代码588922515。法定代表人李刚，总经理。本院在执行曾世书与重庆卡乐汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司在中国工商银行重庆九龙坡九龙园支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司在中国工商银行账号内存款人民币51831.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十六日书记员  张金桥
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4052号原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市东侨九龙商城D栋二层，组织机构代码：72420298-6。法定代表人：杜早治，总经理。被告：黄少锋，男，汉族，1975年9月1日生，住福安市，被告：林丽，女，汉族，1975年9月10日生，住福安市，本院在审理原告福建省九龙房地产有限公司与被告黄少锋、林丽商品房预售合同纠纷一案中，福建省九龙房地产有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建省九龙房地产有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省九龙房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1313元，减半收取计657元，由福建省九龙房地产有限公司负担。审判员  陈伏棉二〇一七年六月五日书记员  何泰龙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1536号之一申请执行人：襄阳市襄州区光彩市场新唐门饰家建材商行。地址襄阳市。经营者：马晓，住襄阳市被执行人：武汉市天时建筑工程有限公司。地址武汉市法定代表人：张红玉，该公司经理。被执行人：段炼，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的〔2017〕鄂06**民初1276号民事判决书。在执行襄阳市襄州区光彩市场新唐门饰家建材商行与武汉市天时建筑工程有限公司、段炼买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市天时建筑工程有限公司、段炼的存款145800元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年六月二十七日书记员  刘运波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0428民初380号原告：肖朝秀，女，1967年9月2日出生，住元江县。委托诉讼代理人:朱庚铭，男，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:罗杰，男，1985年1月21日出生，住元江县。委托诉讼代理人:李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:魏吉，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告肖朝秀与被告罗杰物权保护纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告肖朝秀于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖朝秀在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖朝秀撤回起诉。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告肖朝秀负担。审 判 长  李田兵审 判 员  温春林人民陪审员  邓云昌二〇一七年六月二十七日书 记 员  晏 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8491号原告：于金柱，男，1967年12月27日生，汉族，住山东省。原告：李三妮，女，1964年1月20日生，汉族，住山东省。上述两原告的委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。被告：佛山市顺德品尚电器实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李八斤，经理。委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告：上海市奉贤区政星家用电器店，住所地上海市奉贤区。经营者：倪红。原告于金柱、李三妮诉被告佛山市顺德品尚电器实业有限公司、上海市奉贤区政星家用电器店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于金柱、李三妮于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于金柱、李三妮撤回起诉。审判员  钱东君二〇一七年六月六日书记员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……