wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5594号申请人：姜巨霞,女,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人姜巨霞诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人姜巨霞于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28126元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人姜巨霞提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28126元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产姜巨霞名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十八日书记员  王燕飞
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤20行终161号上诉人（原审原告）：杜积光，男，1946年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈婉仪、黄沛文，中山市国土资源局工作人员。上诉人杜积光因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初650号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明:2016年7月18日，杜积光向市国土资源局举报，要求“对洗水厂非法占用中山市三角镇三角村第一经济合作社位于‘山边一窦’土地（卫星图①-④闭合线范围）的行为立案查处并作出处理决定，责令非法用地单位（个人）将非法占用的土地恢复原状，并退回非法占用土地。”同年8月15日，市国土资源局经查明，涉案洗水厂已被吊销，涉案土地处于闲置荒废状态，目前并无实际使用人。遂作出中土公告[2016]665号《关于反映三角镇三角村第一经济合作社“洗水厂”用地问题的告知书》，告知杜积光鉴于涉案洗水厂用地行为人不明确，不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条第（一）项规定的立案条件，决定不予立案。市国土资源局于同年8月18日将涉案告知书邮寄送达杜积光。杜积光不服，诉至原审法院，请求：1.撤销被告市国土资源局作出的中土公告[2016]665号《关于反映三角镇三角村第一经济合作社“洗水厂”用地问题的告知书》；2.责令被告市国土资源局对原告杜积光于2016年7月18日提交的举报书所举报的内容重新作出处理决定。另查明，广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第258号行政判决书中不确认三角村委会、三角镇政府已经征收涉案地块。经市国土资源局查实，涉案土地处于闲置荒废状态，目前并无实际使用人。再查明，涉案中山市三角洗水厂，为集体所有制企业，地址：中山市三角镇三角村岗北围。企业目前状态：吊销；吊销原因：因隶属企业注销而注销，企业不按照规定接受年度检验；吊销日期：2004年4月20日。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条以及《土地违法案件查处办法》第五条、第六条的规定，市国土资源局对本市辖区内的土地违法行为负有查处的职权与职责。本案中，根据《国土资源行政处罚办法》第十二条“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内立案：（一）有明确的行为人……”的规定，杜积光对违法用地的举报，经查涉案的土地原使用人为中山市三角洗水厂，但该厂于2004年已吊销，目前涉案的土地处于闲置荒废状态，无实际使用人。不符合上述《国土资源行政处罚办法》规定的立案条件，市国土资源局作出中土公告[2016]665号告知书，决定不予立案，并无不当。市国土资源局受理举报后，经核实事实，作出告知书并送达举报人,程序符合法律规定。杜积光要求撤销市国土资源局作出的中土公告[2016]665号《关于反映三角镇三角村第一经济合作社“洗水厂”用地问题的告知书》和责令市国土资源局对举报重新作出处理决定的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杜积光的诉讼请求。案件受理费50元，由杜积光负担。上诉人杜积光不服上述判决，向本院上诉称：原审法院适用法律错误，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项“明显不当的”的情形，故请求二审人民法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初650号行政判决；2.撤销市国土资源局作出的中土公告[2016]665号《关于反映三角镇三角村第一经济合作社“洗水厂”用地问题的告知书》；3.责令市国土资源局对杜积光于2016年7月18日提交的杜积光[2016]1号举报书所举报的内容重新作出处理决定。被上诉人市国土资源局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：2017年4月24日法庭调查时，杜积光陈述：涉案土地属于农用地。市国土资源局陈述：涉案土地属于建筑用地。本院认为，本案属国土行政处理纠纷。本案的争议焦点为事实认定争议，即：市国土资源局针对杜积光的举报不予立案是否符合法定标准。关于上述争议焦点，本院认为，参考《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》之规定，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，在相关企业被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续。市国土资源局作出的中土公告[2016]665号《关于反映三角镇三角村第一经济合作社“洗水厂”用地问题的告知书》以“无实际使用人”为由不予立案，没有法律依据。另，市国土资源局陈述：涉案土地属于建设用地，但未提交相关证据证明，属事实不清，本院依法予以纠正，市国土资源局应在核查基本事实的基础上，另行作出行政决定。综上所述，杜积光的上诉理由部分成立，对其上诉主张本院依法予以支持。原审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初650号行政判决；二、撤销中山市国土资源局作出的中土公告[2016]665号《关于反映三角镇三角村第一经济合作社“洗水厂”用地问题的告知书》；三、中山市国土资源局应在本判决生效之日起10日内就杜积光之举报另行作出答复。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人中山市国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一七年六月二十二日书 记 员  萧 洒
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3840号申请执行人:张瑞荣，男，1958年4月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵永平，男，1965年3月3日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6126号民事调解书，于2016年12月1日立案执行申请执行人张瑞荣与被执行人赵永平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已执行到位执行款29934元及诉讼费、执行费，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金50066元和利息（按调解书规定计算）及迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3840号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二日代书 记员  严永红
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2339号之二原告：江静浪，男，1976年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：丁瑞年，男，1983年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告江静浪诉被告丁瑞年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告江静浪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江静浪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江静浪撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员 董 艳二〇一七年六月二十九日书记员 朱麟如?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执252号之一申请执行人：张仁勇，男，1959年6月4日出生，住四川省古蔺县。被执行人：冷玉先，女，1963年2月19日出生，住四川省古蔺县。被执行人：袁友方，男，1965年6月15日出生，住四川省古蔺县。张仁勇申请执行袁友方、冷玉先民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）古蔺民初字第2951号民事判决书已发生法律效力。权利人张仁勇于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的110000元及利息。执行过程中，本院经过网络系统查询，查明被执行人袁友方、冷玉先名下原有住房一套，已于2014年4月转移登记到他人名下，袁友方名下有越野车、轿车各一台，袁友方陈述上述车辆已交付其他债权人用于清偿债务。上述查询情况已告知申请人，申请人同意不对袁友方名下车辆进行处置，现本案双方已达成执行和解协议，并由被执行人子女袁刚刚、袁小敏提供担保，申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，被执行人袁友方、冷玉先共同所有的房屋已转移登记到他人名下，袁友方名下车辆本院未实际控制，暂不能处置。除上述财产外，被执行人袁友方、冷玉先暂无其他可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人之子女袁刚刚、袁小敏提供担保，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月二十四日书记员 蒋治林
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0108执271号浙江盾安供应链管理有限公司、杭州威盟机械设备有限公司：申请执行人浙江盾安供应链管理有限公司与被执行人杭州威盟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号：（2015）杭滨商初字第01556号，经法院执行，现已履行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第15号申请执行人：张云美，女，苗族，1952年6月24日出生，被执行人：怀化中房房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市人民东路138号。法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。申请执行人张云美与被执行人怀化中房房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。因被执行人怀化中房房地产开发有限公司的财产在怀化市鹤城区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本院立案执行的申请执行人张云美与被执行人怀化中房房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  肖瑞明审判员  郭家法审判员  杨立平二〇一七年六月二十七日书记员  沈慧娟
湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂13行终12号上诉人（原审被告)随县人力资源和社会保障局。住所地：随县文昌路南。法定代表人张成志，局长。负责人饶才忠，副局长。（到庭）。委托诉讼代理人聂建斌（代理权限：一般代理），该局法律顾问。被上诉人（原审原告）阮发秀，女，1963年9月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人刘凯（代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为调解，代为上诉等全权代理），男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省中山市西区，系被上诉人阮发秀亲戚。原审第三人随县金环水泥有限责任公司。住所地：随县环潭镇柏树岗居委会。法定代表人徐建新，经理。委托诉讼代理人钟先明（代理权限：一般代理），随县环潭法律服务所法律工作者。上诉人随县人力资源和社会保障局（以下简称随县人社局）因与被上诉人阮发秀、原审第三人随县金环水泥有限责任公司（以下简称金环公司）工伤认定一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成由审判员徐纯清担任审判长，审判员孙峻、王耀参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人随县人社局的负责人饶才忠及其委托诉讼代理人聂建斌，被上诉人阮发秀及其委托诉讼代理人刘凯，原审第三人金环公司的委托诉讼代理人钟先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告阮发秀诉称，其夫任永全系第三人金环公司职工。2016年6月19日上午10时许，任永全在工作期间感到头昏脑涨作呕，便回家休息，下午2时许昏迷，随即送环潭镇卫生院后转至随州市中心医院治疗，并于当晚22时40分经抢救无效死亡。被告认定任永全的死亡不是工伤，属事实认定不清、法律适用不准。请求法院依法撤销随县人社工不予认字（2016）2号不予认定工伤决定书，判令被告重新作出工伤认定决定。原审被告随县人社局辩称，任永全的发病不在工作时间、工作岗位，不符合工伤认定条件，所以不予认定为工伤。原审第三人金环公司述称，任永全的死亡应认定为工伤。原审法院经审理查明，任永全生前系金环公司安环科长，负责公司的安全、环境卫生工作。2016年6月19日上午9时许，任永全在上班时突感头昏，同事发现其脸色不好。10时许，任永全便在同事的劝说下回家休息，14时许，出现昏迷，随即被送到随县环潭镇卫生院，后转至随州市中心医院抢救，终因脑干出血、脑疝形成致多器官功能衰竭，于当晚22时42分抢救无效死亡。2016年6月29日，第三人金环公司向被告随县人社局提出申请，请求对任永全的死亡作出工伤认定。被告经审查，认为任永全发病是在自己家中，而不是在公司上班时，不符合《工伤保险条例》第十五条“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的法定条件，遂于2016年8月10日作出了随县人社工不予认字（2016）2号不予认定工伤决定书，决定对任永全的死亡不予认定工伤或者视同工伤。原告不服，诉至法院。原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条规定：根据日常生活经验法则推定的事实法庭可以直接认定。医学常识（或者经验）告诉我们，高血压、脑干出血、脑疝形成导致多器官功能衰竭是一个渐进的过程。本案有证据证明任永全在工作时已出现脸色不好、头昏等症状。任永全从工作期间身感不适到最后死亡，整个过程符合该病的渐进性、连续性的特点，应认定任永全是在工作时间和工作岗位突发疾病并导致死亡。被告仅凭陈明江的陈述“估计1:30左右”发病而判断任永全是在自己家中发病与事实不符，本院不予采信。被告随县人社局对任永全的死亡作出不予认定工伤决定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告随县人力资源和社会保障局随县人社工不予认字（2016）2号不予认定工伤决定。二、被告随县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内对第三人随县金环水泥有限责任公司的工伤申请重新作出认定决定。案件受理费50元，由被告随县人力资源和社会保障局负担。上诉人随县人社局上诉称，1、一审判决认定事实不清。据上诉人调查了解，金环公司并无任永全2016年6月19日上班记录，任永全是临时有事到公司，离开的时候也没有向公司的任何人打招呼，一审时上诉人提供了视频资料，该资料记录了任永全骑摩托车离开公司时神态自若，没有任何疾病的征兆，足以证明任永全发病时不在工作岗位上，但一审法院对关键证据未组织对方质证，也未作为认定事实的依据。根据医学常识与日常生活经验，脑溢血之类的疾病一般都是突发的并且非常迅猛，一审法院推定任永全在上午10时前即已发病不当。2、一审判决适用法律错误。一审判决在认定事实错误的基础上适用法律属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人阮发秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人金环公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审中，上诉人随县人社局向本院提交视频资料一份，拟证明：任永全不是在工作时间、工作岗位发病。被上诉人阮发秀质证称，上诉人对该证据没有在法定期限内提交，不予认可。原审第三人金环公司质证称，对该证据的真实性无异议，但不能达到证明目的。经审查认为，该视频只能证实任永全当日上午10时许离开公司的情况，不能达到证明目的。被上诉人阮发秀、原审第三人金环公司均未提交新的证据。二审经审理查明，原审查明的事实属实。本案中，各方当事人争议的焦点问题：任永全的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤的情形？本院评判如下：根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，视同工伤。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（五）项规定，根据日常生活经验法则推定的事实法庭可以直接认定。根据日常生活经验，某些疾病从病发、恶化至死亡有一个渐进的过程，本案有证据证实任永全于当日上午在工作岗位发病后回家休息，当日下午被送往医院，当晚经医院抢救无效死亡，符合某些疾病发作具有渐进性、连续性的特点，应视为这次发病的连续，从任永全出现疾病现象到抢救无效死亡是一个完整的病发过程，上诉人随县人社局没有提供证据证明任永全突发疾病死亡与其上班时的头昏等身体不适的症状无关，一审法院认定任永全是在工作时间、工作岗位突发疾病并导致死亡并无不当。上诉人随县人社局上诉提出任永全不是在工作时间、工作岗位发病，一审判决认定事实不清，适用法律错误的理由与事实、法律不符，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人随县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  王 耀二〇一七年六月十四日书记员  杨昆鹏
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0281刑初289号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人凌某，男，1983年9月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被醴陵市公安局取保候审.同年6月12日，由本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2016年7月21日8时许，被告人凌某与被害人陈某某在本市孙家湾乡孙家湾村荷塘组谢某某开的麻将馆内打牌时发生争执，后被告人凌某持菜刀将陈某某砍伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人凌某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人凌某与陈某某达成调解协议，各自承担一切费用，陈某某对被告人凌某的行为表示谅解。为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、照片、病历资料、调解协议、谅解书及到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人凌某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另经本院审理查明，经鉴定，陈某某左前臂裂伤，左前臂桡侧腕伸、拇长伸、指长伸、尺侧腕伸肌腱（肉）开放性断裂伤诊断成立，上述损伤所致左前臂单个瘢痕长11.7厘米，其损伤程度构成轻伤二级。被告人凌某在本案纠纷中亦被陈某某用茶杯砸伤右眼。经鉴定，被告人凌某的伤情亦构成轻伤二级。上述事实，被告人凌某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、醴陵市公安局扣押决定书、扣押物品清单、涉案作案工具照片、病历及照片、调解协议、谅解书、常住人口信息、对陈某某的刑事判决书一份等；2、证人钟某某、谢某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、株渌源司鉴[2017]临鉴字第446号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、被告人凌某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人凌某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人凌某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人凌某通过与被害人协商的方式得到了被害人的谅解，依法可对被告人凌某从宽处罚。鉴于被告人凌某犯罪较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶敏洁二〇一七年六月三十日书记员  肖晓连附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更870号罪犯常江环，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2014年5月29日作出（2014）无刑初字第00029号刑事判决，以被告人常江环犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年;数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。常江环不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）石刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并报河北省监狱管理局审核，于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省定州监狱指派刑罚执行科干警李某、谢某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省定州监狱检察室检察员徐卫童及执法监督员张红刚出庭履行职务，罪犯常江环到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯常江环在2015年10月23日至2016年7月28日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯常江环减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年11月8日起至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月二十八日书记员  王向颖
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0427刑初98号公诉机关磁县人民检察院。被告人冯飞航，男，1992年9月3日出生于河北省邯郸市邯山区，，汉族，小学文化，住址邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被邯郸市公安局冀南新区分局民警抓获，2017年3月3日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年3月16日被该局执行逮捕。现羁押于磁���看守所。辩护人齐淦，河北方允律师事务所律师。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人冯飞航犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于即日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人冯飞航及其辩护人齐淦到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2017年3月1日上午10时许，被告人冯飞航通过电话联系其朋友史某，二人约定去邯郸给史某办事。随后被告人冯飞航从邯郸驾车到花官营乡郑庄村河畔水都史某家中。使用提前偷配好的史某家门钥匙将房门打开，进入家中，将史某放在卧室抽屉内的55000元现金盗走。案发后，被告人冯飞航将赃款55000元全部退还给被害人史某，史某对冯飞航予以谅解。上���事实，被告人冯飞航在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人史某的陈述，证人靳某的证言，提取赃款、冯飞航偷配史某家房门钥匙笔录及钥匙、赃款照片，返还物品清单，被告人冯飞航指认现场照片及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，谅解书以及被告人冯飞航的供述等，足以认定。本院认为，被告人冯飞航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯飞航的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯飞航认罪态度好，系初犯、偶犯，并将脏款全部退还被害人史某，史某对冯飞航予以谅解，其家属代其积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。对被告人冯飞航适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人冯飞航犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡长春审 判 员  张培娥人民陪审员  徐涛涛二〇一七年六月二十日书 记 员  赵胜寒附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大��者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻;（1）有悔罪表现；（1）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1088号原告：杨过兵，公民身份证号X，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，户口所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗木肯淖尔镇。被告：张栓云，公民身份证号X，男，1968年08月16日出生，汉族，农民，户口所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗木肯淖尔镇。第三人：鄂托克旗木肯淖尔镇乌素其日嘎村委会。法定代表人：李玉峰，系该村村长。本院在审理原告杨过兵与被告张栓云、第三人鄂托克旗木肯淖尔镇乌素其日嘎村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王宝山于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨过兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨过兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨过兵负担。审判员 斯琴高娃二〇一七年六月二十六日书记员 温 都 苏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1869号原告:朱茂云,男,1975年10月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告:张璇,女,1975年10月4日生，汉族,住徐州市云龙区。原告朱茂云与被告张璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员刘宇适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱茂云的委托诉讼代理人包敬立到庭参加诉讼。被告张璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还（2016）苏0303民初3898号民事判决书确定的牛勇的还款义务（借款371万元，截止到2016年4月30日的利息69万元，之后按双方约定计算至实际还款之日，律师费2.75万元，诉讼费22336元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的丈夫牛勇2014年至2015年共计向原告借款371万元，用于家庭、工程等，被告还以徐州云龙区贵邦俊园小区12#-2-902的房产作为担保。后牛勇没有偿还借款，原告诉至贵院，经贵院判决，判决牛勇偿还借款及利息等。被告作为牛勇的妻子，根据婚姻法的规定，该借款应作为夫妻共同债务由夫妻共同偿还。根据最高院及江苏省高院之前的规定，原告向法院申请追加被告为被执行人，但因最高人民法院2017年2月28日出台最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，第二条明确规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，贵院不予追加被告为被执行人。因法律规定必须经过审判程序才能要求未举债夫妻一方承担民事责任，特向贵院提起诉讼，请求判令被告与丈夫牛勇共同承担（2016）苏0303民初3898民事判决书确定的牛勇的还款义务。被告张璇未作答辩。本院认定事实如下：牛勇与被告张璇系夫妻关系，二人于1999年3月登记结婚。牛勇与原告朱茂云系朋友关系，被告牛勇自2014年7月起多次向原告借款，因未按约定偿还借款，原告将牛勇诉至本院，请求判令牛勇偿还借款本金，支付利息、律师费。本院于2016年10月8日作出（2016）苏0303民初3898号民事判决，判决牛勇于该判决生效之日起十五日内偿还原告朱茂云借款371万元及利息（截至2016年4月30日为69万元，其后按双方约定计算至实际还款之日），支付律师费2.75万元，案件受理费22336元由牛勇负担。该民事判决书已生效，牛勇至今未履行该民事判决。在本案庭审中，原告朱茂云为证明被告张璇在与牛勇夫妻关系存续期间共同借款的主张，向本院提交（2014）云执字第2087号执行裁定书以及（2015）泉执字第697号执行裁定书。（2015）泉执字第697号执行裁定书载明的被执行人为牛勇及被告张璇，执行依据为：徐州市鼓楼区公证处于2014年11月25日作出的（2014）徐鼓证执字第216号执行证书已发生法律效力，依法裁判被执行人支付申请执行人754500元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，牛勇向原告朱茂云多次借款，经本院生效的（2016）苏0303民初3898号民事判决书确认，牛勇于该判决生效后十五日内偿还原告朱茂云借款371万元及利息（截至2016年4月30日为69万元，其后按双方约定计算至实际还款之日），支付律师费2.75万元，负担案件受理费22336元。牛勇与被告张璇系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告张璇未提供证据证明有如下情形：出借人与借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。案涉借款应为夫妻共同债务，被告张璇应与牛勇共同承担（2016）苏0303民初3898号民事判决书确定的偿还借款本金及支付利息、律师费的责任。被告张璇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张璇共同承担（2016）苏0303民初3898号民事判决书确定的牛勇的还款责任（借款371万元，截止到2016年4月30日的利息69万元，其后利息按双方约定计算至实际还款之日，律师费2.75万元，诉讼费22336元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42400元，减半收取为21200元，由被告张璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一七年六月三十日书记员  王璐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3200号原告：朱成岗，男，1968年4月3日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：顾素珍，女，1961年1月8日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告朱成岗与被告顾素珍为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告朱成岗于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱成岗撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。审判员  邹江川二〇一七年六月二十日书记员  刘 棋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2165号被执行人段玉玲。刑庭移交段玉玲罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李少永名下20万元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年六月二十日书记员  吴晨溪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初2661号原告：王格周，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张和平，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张志明（张和平之父），男，1948年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：五伯玉，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王格周与被告张和平、五伯玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王格周的委托诉讼代理人叶志平，被告张和平的委托诉讼代理人张志明到庭参加了诉讼，被告五伯玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王格周向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：判决被告从借款之日起按照月息1分支付利息至还清借款时止。事实及理由：二被告因需要资金，向原告借款20000元，并出具有借条两张，原告将20000元支付给了被告，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张和平辩称，原、被告之间的借款及利息约定属实，被告下欠原告借款本息至今未还付。但张和平与五伯玉离婚时法院已对二被告的夫妻共同债务进行了分配，上述债务应由被告五伯玉负责偿还。被告五伯玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、借条2张、（2013）云法民初字第00314号民事判决书等证据，被告张和平质证对以上证据均无异议，被告五伯玉未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月22日，被告张和平向原告王格周出具借条一张，载明：“今借到王格周现金壹万元正（10000.00元），月息壹分”。2009年10月28日，被告张和平向原告王格周出具借条一张，载明：“今借到王格周现金壹万元正（10000.00元）”。2013年1月21日，本院作出（2013）云法民初字第00314号民事判决书，判决：准予五伯玉与张和平离婚；五伯玉与张和平的夫妻共同债务，其中欠王格周20000元、吴远林16500元、薛小平6000元及欠张鹏程5000元中的4575元（含上述债务的相应利息），由五伯玉负责偿还，其余夫妻共同债务由张和平负责偿还（含偿还债务的相应利息），此债务份额的划分不对抗债权人。该判决现已生效。另，以上借款及利息二被告至今未还付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张和平向原告王格周出具借条两张，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立并生效。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间虽未约定还款期限，但根据上述规定，被告应在原告催收后的合理期限内履行还款义务，因此，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的约定亦未违反国家有关借款利率的限制性规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对于原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2008年12月22日出具的借条对利息有明确的约定，本院予以支持，2009年10月28日出具的借条中并未对利息进行约定，本院对原告该部分利息的主张，不予支持。另，本院作出的（2013）云法民初字第00314号民事生效判决书已将本案诉争的借款认定为二被告的夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。虽然二被告离婚时已对夫妻共同债务的承担进行了分割，但对共同债务份额的划分不能对抗债权人，其不影响原告就此债务向二被告主张权利。对于二被告而言，在一方就共同债务承担责任后，可以基于离婚时人民法院的法律文书向另一方主张追偿。因此，以上借款应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张和平、五伯玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王格周借款本金20000元，并从2008年12月22日起以10000元为基数按月利率1%的标准支付利息至本息清偿时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告张和平、五伯玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 媛二〇一七年六月二十七日书记员 苏再波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12971号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：王小彦，女。被告：沈纯明，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告沈纯明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年六月一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2738号申请人：马剑青，女，1973年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：李富全，男，1969年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人马剑青与被申请人李富全同居关系纠纷一案中，申请人马剑青于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李富全名下襄阳市樊城区长虹路世纪新城11幢1单元8层2室房屋（证号：樊城区70049156）和冻结被申请人李富全银行存款155万元。申请人马剑青以天安财产保险股份有限公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函》作担保。本院认为，申请人马剑青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李富全名下的位于襄阳市樊城区长虹路世纪新城11幢1单元8层2室房屋（证号：樊城区70049156）；二、冻结被申请人李富全银行存款155万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田在新二〇一七年六月二日书记员  卜鹏须
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东，男,1979年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桃花，女，1942年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治五原县。再审申请人王东因与被申请人王桃花农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王东申请再审称：虽然双方签订合同时村社不知情，但是当时土地转包时是社长吴润生引荐的，并且该0.72亩土地从2010年至2013年期间的所有的水费全部由王东交纳，足以说明村社是同意由王东承包该土地的。征收补偿款，也是经过与王桃花协商后，由王东领取的，综上，本案的事实清楚，权利关系明确，《土地转让协议书》应当认定为是在村委会和村社同意的情况下签订的，一、二审的判决是错误的，请求依法再审，撤销原判决，驳回王桃花的诉讼请求。本院经审查认为，通过原审法院认定的事实，双方当事人签订的《土地转让协议书》的性质为土地承包经营权的转让而非转包，且该协议未经发包方的同意，故原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，认定该协议无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决双方当事人相互返还因该协议取得的财产，是正确的。综上，再审申请人王东的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王东的再审申请。审判长  张宏斌审判员  张 军审判员  魏 英二〇一七年六月二十六日书记员李阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4838号原告：李艳，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：戚建明，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区津围路13号祥和家园13楼底商。负责人：王学民，经理。原告李艳与被告戚建明、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李艳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李艳负担。审判员  刘继原二〇一七年六月二十日书记员  杨 菲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初159号原告：许某1，男，1954年生，住玉溪市红塔区。原告：许某2，男，1954年生，住湖北省丹江口市。原告：许某3，男，1963年生，住元江县。三原告委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许某4，男，1958年生，住元江县。被告：刘某，女，1958年生，住元江县。被告：许某5，女，1985年生，住元江县。三被告委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告许某1、许某2、许某3与被告许某4、刘某、许某5继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。诉讼过程中，本院征得双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理，并延长审限三个月。原告许某1、许某2、许某3向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人父亲的遗产即位于元江县的一幢土木结构房产（土地使用权面积为291.52平方米、价值657104元）由我们三人均等继承；2、判决被告许某4丧失对上述遗产享有的继承权。事实和理由：我们三人与被告许某4系同胞兄弟，父亲许玉文系农民，生前于1987年继承了祖父在1953年土改时取得的位于元江县的一幢房产，并办理了房产所有权证及集体使用权证变更登记手续。2011年2月11日父亲去世，之前在元江县福康养老院期间曾留下遗嘱，遗嘱内容为：为了避免我百年后儿子之间发生遗产纠纷，特立遗嘱把房产赠与四个儿子，由四个儿子平均分配。当时该遗嘱上有老人和兄弟4人签字和按手印以及养老院见证人杨某、白某的签字和手印。鉴于房产土地属于集体所有，当晚原告许某1提出将遗嘱交由被告许某4带去生产队盖章，遗嘱一直由被告许某4保管。父亲去世后，原告许某2及其妻子回元江奔丧暂住被告许某4家，期间被告许某4夫妻曾当面出示过父亲留下的遗嘱，但被告趁元江县滨江片区棚户区改造之际，为了一己私利，否认遗嘱的真实存在。由于涉案房产已被列为征收拆迁范围，我们三人已经与征收方签订了补偿安置协议书，但被告许某4作为继承人之一，拒绝在协议上签字，双方发生纠纷。2014年9月30日经澧江司法所调解，我们要求被告方提供遗嘱，并按照遗嘱分割各享有四分之一，而被告许某4提出其妻子及子女均要参与分割，由于双方意见分歧较大，调解无效。另外，2007年12月涉案老房屋因年久失修，我们协商为老人购买一套房屋居住，但被告许某4以无钱为由拒绝出资，对老人没有尽到应尽的赡养义务，老人搬出一个多月后老房屋就倒塌了。涉案房屋系父亲许玉文以析产、继承方式取得，父亲去世后，应当按父亲生前留下的遗嘱继承。但被告存在隐藏、销毁遗嘱的事实，故诉请人民法院判如所请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十二条规定：空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。本案中，涉诉房屋倒塌闲置多年，至今无人居住使用，属于房屋倒塌后未恢复使用的宅基地。宅基地属于集体所有，许玉文户对该宅基地仅享有使用权，许某1、许某2、许某3提出依继承法规定请求分割，系对已倒塌房屋未恢复使用的宅基地分配发生争议。根据法律规定，农村宅基地以户为单位取得，对该宅基地是否收回，属村集体自治范围，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。故对许某1、许某2、许某3的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许某1、许某2、许某3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晓三二〇一七年六月五日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1492号原告博乐市仁祥供热站。住所地，博乐市前进路**号*号楼*单元***室。经营者张新跃，该公司负责人被告谢天，男，汉族，住博乐市，电话186XX****XX。本院于2017年4月18立案受理了原告博乐市仁祥供热站诉被告谢天供热合同纠纷一案，2017年6月20日原告以补充证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市仁祥供热站提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市仁祥供热站撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市仁祥供热站负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年六月二十日书记员 李     君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4040号上诉人（原审原告）：江苏拾屯煤矿，住所地徐州市鼓楼区九里办事处。法定代表人：张日红，该矿矿长。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿，住所地徐州市西北郊庞庄。负责人：李波，该矿矿长。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。上诉人江苏拾屯煤矿因与被上诉人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿、徐州矿务集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，依法向当事人在原审法院开庭审理当庭确认的地址邮寄送达了开庭传票，经核查传票已于2016年6月16日妥投，但拾屯煤矿在未向法庭提出正当理由的情况下，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏拾屯煤矿撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  周美来代理审判员  李帅胜二〇一七年六月二十八日法官 助理  刘小花书 记 员  艾文卿
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终537号上诉人（原审原告）：关键，男，满族，住盘锦市兴隆台区。上诉人（原审原告）：李春竹，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：万春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，该公司法律顾问。原审第三人：盘锦方信运动中心，住所地盘锦市兴隆台区。经营者：寇传芳，盘锦方信运动中心经营者。其他基本信息不详。上诉人关键、上诉人李春竹因与被上诉人盘锦嘉鼎置业有限公司（以下简称嘉鼎公司）及原审第三人盘锦方信运动中心（以下简称方信中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关键、李春竹，被上诉人嘉鼎公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。原审第三人方信中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。关键、李春竹上诉请求：1、撤销（2016）辽1103民初1568号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认定上诉人通过未支付对价的方式获得运动卡是错误的，上诉人只有购买被上诉人的房屋以及提前缴纳维修基金，才能获赠被上诉人的运动卡。2、原审适用法律错误。被上诉人赠与上诉人运动卡所附条件是上诉人购买被上诉人的房屋及提前缴纳维修基金，在上诉人履行了赠与所附义务后，被上诉人不能单方撤销赠与或者改变赠与合同的约定。赠与标的物已经实际交付，被上诉人没有任意撤销权，并且该赠与行为没有约定和法定的事由也不可撤销。但被上诉人却违约将运动中心承包给第三人经营，而第三人并不认可被上诉人赠与给上诉人的运动卡，致使上诉人获得赠与的合同目的无法实现。被上诉人对运动卡的变更行为是单方面的意思表示，并没有经过上诉人的同意，不应认为是上诉人自愿放弃权利的行为，是在履行合同中的根本违约行为，违反了合同履行的诚实信用原则，应当采取补救措施或者赔偿上诉人的损失。综上，原审认定事实和适用法律都存在错误，上诉人为维护合法权益，诉至贵院，望依法判决支持上诉人诉请。嘉鼎公司辩称，1、被上诉人没有作出撤销赠与合同的意思表示；2、上诉人获得赠与的服务没有支付对价，事实清楚；3、原审适用法律正确，双方是赠与关系，上诉人无权变更。第三人方信中心未作陈述。关键、李春竹向一审法院起诉请求：1、判令嘉鼎公司全面履行房屋买卖合同的附随义务及有效期承诺；2、判令嘉鼎公司要求方信中心平等对待持卡消费业主和现金消费者；3、判令嘉鼎公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年10月30日，关键、李春竹与嘉定公司签订《商品房买卖合同》，关键、李春竹购买嘉鼎公司开发建设的恒大华府商品房，嘉鼎公司赠与关键、李春竹运动中心金钻卡一张，卡面标注“盘锦恒大华府运动中心开放起一年内有效，凭此卡可消费价值10000元项目”。关键、李春竹缴纳维修基金后，嘉鼎公司又向关键、李春竹赠与两张运动中心卡，分别为金钻卡及银钻卡，标注内容与签订商品房时赠与的运动中心卡标注内容一致，区别为银钻卡可消费价值为5000元项目。2015年4月16日，方信中心注册成立，但未正式对外开放营业。原恒大华府运动中心由方信中心租赁经营，为保证原通过赠与方式获得运动中心卡业主的权益，经嘉定公司与方信中心协商，针对恒大华府原持卡业主制定退出了兑换方案，兑换时间为2016年6月9日至6月19日，新卡有效期为一年，统一以方信中心通知的正式营业之日起算。2016年5月30日，嘉鼎公司将恒大华府业主运动卡兑换方案通知通过物业服务平台、一楼大堂告示等方式告知业主。一审法院认为，关键、李春竹与嘉鼎公司签订商品房买卖合同及缴纳房屋维修基金后，关键、李春竹通过未支付对价的方式获得运动卡，为该运动卡权利享有者，故应认定关键、李春竹获得运动卡是通过嘉鼎公司赠与的方式获得。关键、李春竹现主张针对其持有的两张健身卡应享有三年使用期限及与现金消费者同等待遇，该主张没有事实及法律依据，且嘉鼎公司仅为健身卡的赠与人，而不是提供健身服务的主体，方信中心作为独立经营的个体工商户，其有权根据其业务发展水平在不同时期指定符合其经营收益的优惠政策，关键、李春竹与嘉鼎公司均无权要求方信中心如何经营，关键、李春竹该项请求于法无据，不予支持。方信中心经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其陈述的权利。判决：驳回关键、李春竹的诉讼请求。案件受理费176元，由关键、李春竹承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关键、李春竹虽主张本案系因双方履行房屋买卖合同的附随义务即赠送运动卡所引起的纠纷，但经本院审查，赠送运动卡虽与购房有牵连，但双方签订的商品房买卖合同中并未对受赠运动卡行为及权利义务进行约定，嘉鼎公司赠与关键、李春竹运动卡时并未与关键、李春竹协商运动卡金额、使用期限，而是单方直接标注金额、使用期限，该行为是单方行为。关键、李春竹受赠运动卡分为购买房屋及提前缴纳维修基金两种：购买房屋受赠的运动卡，关键、李春竹已进行兑换并实际使用；提前缴纳维修基金受赠的运动卡，经嘉鼎公司与方信中心协商，方信中心已经通知关键、李春竹兑换运动卡并同意按照运动卡上标注的价值及使用期限与业主签订入会协议，关键、李春竹能够实现使用受赠运动卡的目的，应认定嘉鼎公司已完全履行了赠与合同义务。关键、李春竹提出曾与嘉鼎公司协商，嘉鼎公司同意因提前缴纳维修基金受赠的运动卡可以享受三年有效期的主张，因未提交证据证明，嘉鼎公司又予以否认，故本院不予支持。因方信中心只是嘉鼎公司房屋租赁方，与嘉鼎公司为不同的法律主体，其对嘉鼎公司赠送该运动卡行为无关，方信中心不承担相应民事责任。综上所述，关键、李春竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由关键、李春竹负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年六月二日书 记 员  杨 鑫
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3156号原告：内蒙古宏寓物业服务有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：张春生，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑强、姚慧芳，该公司职工。被告：王德龙，住呼和浩特市。原告内蒙古宏寓物业服务有限公司诉被告王德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古宏寓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古宏寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初929号原告：河南聚丰饲料科技有限公司，统一社会信用代码：91410108732484143M，住所地：郑州市惠济区大河路东段。法定代表人：黄元林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨民、刘大鹏（实习），河南天新律师事务所律师。被告：胡惠平，男，成年人，住河南省武陟县。原告河南聚丰饲料科技有限公司诉被告胡惠平合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南聚丰饲料科技有限公司的起诉。本案受理费4612元，退回原告河南聚丰饲料科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄书亮人民陪审员  朱晓光二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁扬扬
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初2099号原告：钮建军，男，住瓜州县。被告：陈方，女，住瓜州县。原告钮建军诉被告陈方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告钮建军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钮建军撤诉。本案受理费因撤诉减半收取1268元，由原告钮建军负担（已预交）。审 判 长  李庆瑾代理审判员  陆 燕人民陪审员  张艳梅二〇一七年六月十三日书 记 员  张向向
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审342号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市海量五金厂，住所地温州市藤桥镇渔藤路***号*幢*楼。���定代表人谷少忠。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年6月12日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]176号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市海量五金厂停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年11月18日作出温鹿环罚字[2016]176号行政处罚决定并于同月24日送达被执行人温州市海量五金厂，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币11000元。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]176号行政处罚决定中停止生产项。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一七年六月十三日书 记 员  姜迪艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3434号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:曹金妹,女,该公司工作人员.被告：黄仕祥，男，成年，住福建省龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄仕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。代理审判员 李    美二〇一七年六月十四日书 记 员 杨重苑（代)
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民特7号申请人王怡琳，女，2008年11月18日生，汉族，住河南省杞县。监护人王承营，男，1958年12月26日生，汉族，住址同上，系申请人之祖父。被申请人崔莹莹，女，1986年3月6日生，汉族，住河南省杞县。申请人王怡琳要求宣告被申请人崔莹莹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王怡琳诉称：申请人之父王帅于2009年3月12日因交通事故死亡，申请人之母崔莹莹于2009年11月9日外出务工，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果，现已失踪7年多。申请人之父因交通事故死亡后，申请人一直随祖父王承营生活，现申请人要求宣告被申请人为失踪人。经查，崔莹莹，女，1986年3月6日生，汉族，住河南省××××号，身份证号为，系申请人王怡琳之母，于2009年11月9日外出，至今下落不明。申请人之父王帅于2009年3月12日因交通事故去世，申请人一直随祖父王承营生活。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月16日发出寻找崔莹莹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，崔莹莹仍然下落不明。上述事实有杞县公安局五里河派出所和杞县五里河乡楮皮岗村村委会共同出具证明一份及本院对被申请人母亲李秀花的调查笔录予以证实。本院认为：被申请人崔莹莹下落不明长达7年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告崔莹莹为失踪人。本判决为终审判决。审判员  侯传波二〇一七年六月二十七日书记员  吉米娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1776号罪犯刘俊，男，1983年1月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年4月17日作出（2014）宜刑二初字第0086号刑事判决，以被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2018年4月3日止），并处罚金人民币二万元，责令退出赃款人民币118863元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘俊在服刑期间获得监狱表扬三次,财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7805号原告：上海厄布利餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈锴洋，总经理。被告：朱伟江。原告上海厄布利餐饮管理有限公司与被告朱伟江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海厄布利餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年6月22日，原告上海厄布利餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海厄布利餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周逸敏二〇一七年六月二十二日书记员  姚 怡
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1251号原告：钟亿文，男，1978年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：许宏坤，男，汉族，1981年9月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告钟亿文诉被告许宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告钟亿文到庭参加诉讼，被告许宏坤经传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告许宏坤因做生意资金紧缺，于2016年10月31日、12月18日分别立据向原告钟亿文借款50000元、20000元，双方约定借款的月利率3％。以上两笔借款至今，被告未曾向原告偿还借款本金及利息。原告多次追偿，被告均以各种理由推搪。故请求法院判令：1、被告许宏坤偿还借款本金70000元及利息（从借款之日起按月利率3％计算至清偿时止）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告钟亿文的身份证一份（有原件），证明原告的主体身份。2、被告许宏坤的身份证一份（复印件），证明被告的主体身份。3、借据二份（有原件），证明被告许宏坤向原告钟亿文分别借款50000元、20000元的事实。被告许宏坤不作答辩，也没有提交证据。经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举的证据真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，本院经审查后予以认定。本院查明：被告许宏坤因经营资金紧缺，于2016年10月31日、12月18日分别立据向原告钟亿文借款50000元、20000元，双方约定借款的月利率为3％。以上两笔借款至今，被告未曾向原告偿还借款本金及支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告许宏坤两次借到原告钟亿文70000元，有借据为凭，足以认定。上述两笔借款未约定借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利。因原、被告约定的借款月利率为3％，已超出年利率24％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求按月利率3％计付利息，本院不予予支持；借款的利息可从借款之日起按年利率24％计付利息。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案予以缺席判决。据此，判决如下：限被告许宏坤在本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（50000元借款的利息从2016年10月31日起、20000元借款的利息从2016年12月18日起分别按年利率24％计至本判决确定还清借款时止）给原告钟亿文。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告许宏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年六月二十四日书记员  许婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5546号原告：任宝平被告：西安市汉长城保护区新物美购物广场法定代表人：任巧法，该公司负责人。原告任宝平诉被告西安市汉长城保护区新物美购物广场商品销售责任纠纷一案，本案于2017年4月12日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宝平自愿提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任宝平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元由原告承担，剩余退还原告。审判员 白 剑二〇一七年六月十九日书记员 吴瑜娇
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4072号原告：舟山市久大塑料包装有限公司，住所地舟山市定海区惠飞路39号。法定代表人：张誉译，总经理。被告：舟山市红龙食品有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇长欣东路48号。法定代表人：陈松波，总经理。原告舟山市久大塑料包装有限公司与被告舟山市红龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，适用简易程序于2017年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告舟山市久大塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告付清货款377521.65元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告长期经营塑料包装业务，原被告在2012年10月开始业务合作，期间，被告向原告购买塑料包装袋后并非每次都及时结清货款，2014年11月被告支付5万元货款后，尚欠377521.65元货款迟迟未付。本院经审查认为，原告与被告在《包装合同》中约定“合同履行过程中发生纠纷若协商不成，依法向需方所在地人民法院起诉”。被告住所地在浙江省岱山县，且被告在本院开庭审理过程中也未到庭应诉答辩，依照法律规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舟山市久大塑料包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  陆明龙代理审判员  易 茜人民陪审员  周意华二〇一七年六月十日书 记 员  陈朋莉
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执复26号申请复议人（被执行人）：安徽省东方金河房地产开发有限公司。申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：陆国斌。被执行人：王萍。申请复议人安徽省东方金河房地产开发有限（下称东方金河公司）因与被执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司（下称永泰隆公司）、陆国斌、王萍小额借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。执行法院查明：永泰隆公司与陆国斌、王萍、东方金河公司小额借款合同纠纷一案，该院于2015年2月16日作出（2015）蚌民二初字第00003号民事调解书，确认当事人达成的以下调解协议合法有效：1、双方确认截止2014年9月21日，陆国斌尚欠永泰隆公司借款本金9155万元。于2015年4月1日前偿还2000万元；于2015年7月1日前偿还2000万元；于2015年10月1日前偿还2000万元；于2015年12月30日前偿还2000万元；余款1155万元于2016年3月30日前一次性还清。2、陆国斌按照上述给付期限同步给付永泰隆公司上述借款的利息，自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。3、陆国斌承担永泰隆公司的律师代理费45.8万元，于2016年3月30日前给付永泰隆公司。4、王萍、东方金河公司对上述款项承担连带清偿责任。5、陆国斌如有一期未能按照上述期限履行付款义务，永泰隆公司有权就全部未付款项申请法院强制执行。6、案件受理费249775元，保全费5000元，合计254775元，由陆国斌、王萍、东方金河公司负担。该调解书生效后，永泰隆公司申请执行法院强制执行。该院立案后作出（2015）蚌执字第00147号委托执行函，委托六安市中级人民法院执行本案。六安中院认为本案主债人居住地在蚌埠，查封的东方金河公司的房产系轮候查封无法处置，遂将该案退回执行法院。执行法院于2016年10月21日重新立案执行。本案审理期间，执行法院采取财产保全措施，第一顺位轮候查封了东方金河公司位于六安市汇金国际广场13号楼一层计184间商铺。此前，该院在审理刘辉与陆国斌、东方金河公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司等民间借贷纠纷一案中，已对上述商铺进行了首轮查封。刘辉等案进入执行程序后，执行法院委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述商铺进行价格评估，结论为：上述建筑面积合计6000.97平方米的184间商铺，房地产总价为26304.6万元。该商铺经执行法院委托拍卖，其中114间商铺进行了两次拍卖，66间商铺进行了三次拍卖，因无人竞买流拍。执行法院根据申请执行人刘辉的申请，于2016年10月18日作出裁定，以第三次流拍保留价为准，将其中25间商铺作价58552017.24元，交付给刘辉抵偿债务。2016年11月2日，执行法院根据永泰隆公司的申请，作出（2016）皖03执恢32号执行裁定，将上述经两次拍卖的114间商铺以第二次拍卖保留价、对进行过三次拍卖的66间商铺中的41间以第三次拍卖保留价（合计155间）抵偿债务。2016年11月2日，执行法院将执行裁定送达永泰隆公司。该院于11月11日作出（2016）皖03执恢32号之一执行裁定，终结（2016）皖03执恢32号执行案件的本次执行程序。因东方金河公司不能清偿到期债务，庞永钢等761位购房户于2016年11月3日向六安市金安区法院申请对该公司破产清算。金安区法院于2016年11月4日作出（2016）皖1502破1-1号民事裁定，受理了庞永钢等761位购房户对东方金河公司的破产清算申请。据此，东方金河公司管理人对执行法院的执行行为提出执行异议。执行法院认为：东方金河公司未履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其部分财产。东方金河公司主张本案以物抵债没有经过评估、拍卖程序，违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，经过二拍流拍或三拍流拍的不动产，申请执行人或其他执行债权人均可向执行法院申请以流拍价格抵偿债务。本案裁定抵债的东方金河公司155间商铺，在执行法院执行的其他案件中对涉案的商铺已依法进行了评估、拍卖，当事人的实体权益未受到侵害，故本案以物抵债裁定应予维持。根据破产法相关规定，企业法人进入破产程序后，执行法院对该企业的执行措施应当中止。因本案以物抵债的裁定在东方金河公司进入破产程序前已送达永泰隆公司，财产权已依法转移并执行完毕。东方金河公司提出本案执行违反破产法的规定，与事实及法律不符，其异议理由不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了东方金河公司的执行异议。东方金河公司不服，向本院提出复议称：1、执行法院执行程序违法。执行法院执行的（2016）皖03执恢32号案件与（2015）蚌执字第00351号案件系两个独立的案件，执行法院在未通知被执行人的情况下，不经过评估拍卖程序，直接用其他案件的评估结论，抢在破产裁定下达前，强行将破产财产抵付给个别债权人，损害了其他债权人利益。2、涉案执行的土地设有抵押，在抵押权人没有优先受偿的情况下，执行法院将抵押财产优先执行给普通债权人，势必导致抵押权人的抵押权无法实现。3、在六安市金安区法院裁定受理被执行人破产申请后，执行法院仍强制执行被执行人财产，违反了破产法第十九条规定。4、执行法院在被执行人破产案件前，仅作出执行裁定，尚未将执行财产交付给申请执行人，该财产在申请执行人控制，并未实际交付或办理产权变更，不属于执行完毕的情形，应列为破产财产。东方金河公司请求撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03执异7号执行裁定。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。第三十一条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。执行法院在拍卖涉案标的物时是否通知了相关权利人并进行处理，事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03执异7号执行裁定；二、本案发回安徽省蚌埠市中级人民法院重新审查。审判长 赵 力审判员 杨 华审判员 卞寿强二〇一七年六月十九日书记员 刘思思附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：异议裁定认定事实基本不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1327民初2901号原告：解某，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：殷某，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住莒南县。原告解某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告解某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告解某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告解某负担。审判员  赵凤强二〇一七年六月六日书记员  逯 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王玲，女，1971年11月9日出生，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,716.24元。原告诉称,被告王玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,716.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1693号原告田朝顺，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人田永俊，南阳市宛城区官庄镇法律服务所法律工作者。被告李明聚，男，1972年出生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告王平，男，1963年出生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告南阳市盘古房地产开发有限公司法定代表人胡明，任该公司经理原告田朝顺诉被告李明聚、被告王平、被告南阳市盘古房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告田朝顺向本院申请撤诉，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田朝顺撤回起诉。案件受理费575元，由原告承担。审判员  叶俊凡二〇一七年六月二十三日书记员  王海燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执147号申请执行人苗庆波，女，1975年5月26日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2301211975********，住哈尔滨市呼兰区利业镇玉林村孟家屯。被执行人佟维臣，男，1954年10月24日出生，汉族，呼兰乳品厂退休职工，公民身份号码2301211954********，住哈尔滨市呼兰区胜利街金街小区*号楼*单元***室。被执行人张连义，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，公民身份号码2301211972********，住哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。被执行人张亚丽，女，1967年8月30日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2301211967********，住哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。申请执行人苗庆波与被执行人佟维臣、张连义、张亚丽民间借贷纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初1431号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为103,050.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计103,050.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2316号罪犯何剑，男，1971年3月1日出生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月16日作出(2012)崇刑初字第0293号刑事判决，以被告人何剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月24日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7187号刑事裁定，对罪犯何剑减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何剑在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯何剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何剑减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1417-1号变更担保申请人：昌乐英轩实业有限公司。法定代表人：李世勇，总经理。被申请人：昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人李世勇，总经理。被申请人：张鑫瑞。被申请人：张志辉。被申请人：李秀梅。本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告张鑫瑞、张志辉、李秀梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提供其名下乐国用（2006）第CL739号国有土地使用证为原告提供担保，本院依法予以查封。现申请人潍坊英轩实业有限公司另行提供其名下乐国用（2007）第CL284号土地为原告昌乐英轩设备租赁有限公司提供担保，并要求解除对原乐国用（2006）第CL739号国有土地的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人名下的乐国用（2007）第CL284号土地。二、解除对申请人名下的乐国用（2006）第CL739号国有土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年六月五日书记员  肖梦竹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6189号被执行人：张某，男，1982年9月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。本院于2015年4月18日作出(2015)邳刑二初字第0118号刑事判决书:被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张某未按判决书履行义务,本院于2016年10月27日立案执行，2016年11月15日向被执行人张某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月二十日书记员 张苗苗
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执38号申请执行人谭某，女。被执行人格某。被执行人巴某。被执行人珠某。谭某与格某、巴某、珠某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月16日作出的（2016）内0421民初11449号已经发生法律效力。由于被执行人格某、巴某、珠某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人格某、巴某、珠某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格某、巴某、珠某新的财产线索，申请执行人谭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十六日书记员  朱 天
镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0728民初412号原告：何某某（曾用名何意某），男，汉族。被告：段某某，女，汉族。原告何某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告段某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告何某某向本院提出诉讼请求：１、判决原、被告离婚。２、婚生子何某海由被告抚养，抚养费由被告自行承担。事实和理由：原、被告于2007年1月12日举行结婚仪式，同年3月21日在镇巴县民政局登记结婚，2008年1月4日生育一子取名何某海。后因家庭琐事引起夫妻纠纷，经常争吵、打架，2014年1月22日发生纠纷后被告段某某离家外出，原告经多方打听知其下落后要求与被告协议离婚，2015年3月16日双方在法院的主持调解下达成了离婚协议，协议达成后被告没有领取离婚手续，于2015年3月17日把小孩带上外出了，至今下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。原告主张其诉讼请求提交以下证据予以证实：一、申请结婚登记申明书复印件及结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告依法登记结婚；二、户口薄复印件及原告身份证复印件，拟证明原告的身份及婚后生育一男孩；三、镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00204号民事调解书原件，拟证明原、被告已达成过离婚协议及婚后没有共同财产、没有共同债权债务和被告的嫁妆的情况；四、镇巴县小洋镇鲁家坝村村民委会开具的证明原件，拟证明被告外出至今未回。被告段某某经公告传唤，逾期未出庭，亦无答辩意见及证据向法庭提供，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。因被告缺席，本院依法对原告何某某提交的证据进行了实质性审查，并结合本院依法调取的证据，本院认为原告提交的证据拟证内容与本案事实相关联，能够证明其合法夫妻关系，生育子女以及被告擅自离家外出下落不明的事实，证据具备真实性，合法性及关联性，可以作为定案依据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据：对毛垭村村民委员会主任陈某某的调查笔录和与毛垭村村民段某平的电话记录，经原告质证无异议，本院予以认定，证明被告长期外出，至今下落不明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告何某某与被告段某某经他人介绍于2002年底谈婚，2007年1月12日举行结婚仪式，同年3月21日在镇巴县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年1月4日生育一男孩，取名何某海。2009年原、被告在山西省孝义市打工期间，原告怀疑被告在个人生活作风方面有不检点行为，从此引起夫妻经常争吵，打架，2014年1月22日再次发生纠纷后被告擅自离家外出，原告多方查找并询问被告娘家知其下落后便要求与被告协议离婚。2015年3月16日双方在法院的主持调解下达成了离婚协议，协议达成后被告当时表示没有意见，且已签字认可，但没有领取民事调解书（该调解书没有发生法律效力），于2015年3月17日把小孩何某海带上又擅自外出了。原告多方查找被告一直音信全无，至今下落不明。故原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，被告段某某的嫁妆有高组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、被子四床、毛毯四床、床单四床、枕头二付。本院认为，夫妻应以感情为基础，相互关怀，相互尊重，相互信任。原告何某某与被告段某某依法登记结婚并生育一男孩后，理应有一定感情基础，但在共同生活中却不能相互关怀、尊重、信任，原告怀疑被告在个人生活作风方面有不检点行为，导致夫妻经常争吵、打架，被告擅自离家外出两年多时间下落不明，经本院公告查找仍无下落。原、被告之间的情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告何某某的离婚请求，本院予以支持。被告段某某出走时带走了婚生子何某海，原告也同意由被告抚养，故何某海应由被告抚养，因被告下落不明，子女抚养费由被告自行承担。被告段某某在本院公告送达相关文书及开庭传票后，逾期未到庭应诉，视为其主动放弃抗辩的权利。由此产生的不利后果，应由被告段某某自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告何某某和被告段某某离婚。婚生子何某海由被告段某某抚养，抚养费由被告段某某自行承担。被告的嫁妆高组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、被子四床、毛毯四床、床单四床、枕头二付归被告段某某所有，被告外出期间由原告何某某代为管理。案件受理费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王忠寿审 判 员  杨新民人民陪审员  韩方兴二〇一七年六月二十九日书 记 员  罗冬梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1958号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:马海子哈，男，彝族，住四川省昭觉县。马海子哈被控犯盗窃罪一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）双流刑初字第510号刑事判决书，因马海子哈未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到马海子哈可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1655号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，公司住所地：大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。法定代表人谢宏，该公司董事长。被告：袁后能，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限与被告袁后能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费645元，保全申请费670元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王献蜀二〇一七年六月二十二日书记员  鄢文秀
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2910号原告：黄鼎相农村土地承包经营户。代表人：黄鼎相，男，1947年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告黄鼎相农村土地承包经营户（以下简称：黄鼎相经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鼎相经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鼎相经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1762.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄鼎相经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土4亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，黄鼎相作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告黄鼎相经营户将其承包田2.26亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1762.80元（2.26亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄鼎相农村土地承包经营户土地租金1762.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 程乃善
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1499号之一申请执行人：王传军，男，1964年5月28日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人王传军与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第307号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传军向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第307号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执333号申请执行人：张年飞，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：安徽锦扬电力工程有限公司，住安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码913401240570167913。法定代表人：汪爱民，该公司负责人。被告：汪爱民，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院在执行张年飞与汪爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪爱民在安徽省庐江县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪爱民所有登记在安徽省庐江县光能房地产开发有限公司名下位于庐江县庐城镇光能花园8幢1106室房产。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年六月一日书记员  陈 振
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审21号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：聂贤登，男，1976年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人：张协群，女，1977年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第100004号征收社会抚养费决定。经审查，被执行人聂贤登、张协群于2014年9月生育第三胎男孩聂清宇。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人聂贤登、张协群社会抚养费56140元，并向被执行人送达了（2016）第100004号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，聂贤登夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第100004号征收社会抚养费决定。本裁定书送达当事人后立即生效。审 判 长 ＸＸ坚审 判 员 朱显辉审 判 员 李占军二〇一七年六月三十日代书记员 林 燕
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初556号原告:马银龙，男，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：赵禄山，男，住甘肃省古浪县。被告：高峻，男，住甘肃省古浪县。原告马银龙诉被告高峻建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马银龙撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马银龙负担。审 判 长  李志文代理审判员  亢永庚人民陪审员  张国忠二〇一七年六月二十一日书 记 员  曾祥昭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执262号申请执行人黄庆华。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4401号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更227号罪犯马文义，男，出生于1954年7月27日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2014年8月27日作出（2014）镇刑初字第82号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）庆中刑终字第156号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人车某、孔某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马文义减去有期徒刑五个月(刑期自2014年8月28日起至2019年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3032号移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。法定代表人:罗登亮，院长。被执行人:李大江，男，1976年4月15日出生，汉族，住成都市天府新区。李大江罚金一案，本院作出的（2015）双流刑初字第1063号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日移送执行，执行标的2000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人李大江可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2826号原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室。法定代表人赖柏泉，总经理。委托诉讼代理人蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：廖村富，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告廖村富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市绿景物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年六月一日书记员 林增荣(代)