wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣03执异12号案外人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该公司董事长。委托代理人：肖莉、何娜，该公司职工。申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，组织机构代码79698878－9。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。委托代理人：殷大翅，该公司法务部副部长。委托代理人：兰粒子，该公司员工。被执行人：萍乡市金信房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街政府二楼，组织机构代码73195481－Ｘ。法定代表人：张水根，该公司董事长。本院在执行申请执行人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）与被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称萍乡农商行）于2017年5月17日，对坐落在江西萍乡经济开发区公园中路产权证号为萍房权证开字第××号中房号为101、102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人萍乡农商行称，2002年8月22日，萍乡市湘东区麻山农村信用合作社（以下简称麻山信用社）与金信公司、萍乡市潘塘建筑工程公司（以下简称潘塘建筑公司）签订了抵债协议，将金信公司名下坐落在江西萍乡经济开发区公园中路，产权证号为萍房权证开字第××号中的房号为101、102，建筑面积101.52平方米的房产（以下简称公园中路101、102号房产）以物抵债给了麻山信用社。该二处房产为案外人所有，请求法院解除查封，停止对房产的执行。本院查明，申请执行人中鼎公司与被执行人金信公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）赣民一终字第181号判决：1.撤销江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二初字第07号民事判决；2.萍乡市金信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向中鼎国际工程有限责任公司支付工程款1109834.94元及违约金（以1109834.94元为基数，自2008年2月1日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。2015年11月13日，本院立案执行。2015年12月2日，本院向被执行人金信公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年12月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂于2016年6月12日作出（2015）萍执字第90号执行裁定，查封被执行人金信公司坐落在江西萍乡经济开发区公园中路产权证号为萍房权证开字第××号的房产，并于同日向萍乡市房产管理局送达了协助执行通知书。2016年11月17日，本院作出（2015）萍执字第90－1号执行裁定，终结本次执行程序。2017年2月16日，中鼎公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2017）赣03执恢3号。2017年4月6日，本院对以上查封的房产进行评估。案外人萍乡农商行向本院提出异议。另查明，2002年8月22日，麻山信用社与潘塘建筑公司、金信公司就债务关系签订了《抵债协议》，约定潘塘建筑公司将其所有的2000年新建座落于萍乡市公园中路、安源交警队对门萍乡市工商银行城北办事处综合楼第一层两个门市（座向左边第三、第四号即340、342），以每平方米8600元，暂估为面积100平方米，折合金额为86万元，抵偿潘塘建筑公司向麻山信用社的借款86万元。该两门市为金信公司抵潘塘建筑公司工程款而来。两门市的出租业务，从订协议之日起由潘塘建筑公司与租赁人办好手续，交麻山信用社接管。此协议三方共同签字，经司法部门公证后生效。麻山信用社主管部门萍乡市湘东区农村信用合作社联合社在此协议上盖章同意该房产抵债。2002年8月26日，麻山信用社与潘塘建筑公司在萍乡市湘东区公证处对三方签订的协议进行了公证。自2009年起该两间门市一直由萍乡市湘东区农村信用合作联社管理，租赁给他人，并收取租金。麻山信用社为萍乡市湘东区农村信用合作社联合社管辖机构，后萍乡市湘东区农村信用合作社联合社变更为萍乡市湘东区农村信用合作联社。根据2014年12月17日江西监管局《关于萍乡农村商业银行股份有限公司开业的批复》（赣银监复[2014]505号）文件，同意萍乡农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安源区农村信用合作联社和湘东区农村信用合作联社自行终止，其债权债务为该行债权债务。2017年6月21日，本院召集中鼎公司、萍乡农商行、潘塘建筑公司、金信公司进行了现场指认，四方均认可《抵债协议》约定的340、342门市位置为公园中路266号、268号，也就是房管局登记的房产证号为萍房权证开字第××号1层101、102房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，公园中路101、102号房产在本院查封之前，麻山信用社与金信公司、潘塘建筑公司签订了书面协议，抵偿给了麻山信用社，麻山信用社支付了对价，且占有、管理和使用该房产，虽未办理产权过户登记，但现无证据证实案外人萍乡农商行对此有过错。因此，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之情形，案外人萍乡农商行的异议请求能够排除本案执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对坐落在江西萍乡经济开发区公园中路产权证号为萍房权证开字第××号中房号为101、102房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李烨红审 判 员 彭 林审 判 员 康 红二〇一七年六月二十三日代书记员 王 梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保363号申请人:重庆鼎欧建材经营部,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104597957138W。经营者吴显忠，该公司总经理。被申请人:重庆对外建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区,统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人曹兴松，该公司总经理。重庆鼎欧建材经营部因与重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆对外建设（集团）有限公司的银行存款194365元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人李琳玲以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆鼎欧建材经营部提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆对外建设（集团）有限公司的银行存款194365元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人李琳玲所有并位于重庆市大渡口区的房屋。本案申请费1492元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十九日书记员  吴小娇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6792号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人吴月华，女，汉族，1972年6月27日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴月华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22254号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴月华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行40902.12元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6792号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初3121号原告寇永喜，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告寇永成，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。本院在审理原告寇永喜与被告寇永成排除妨害纠纷一案过程中，原告寇永喜于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇永喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一七年六月一日书记员 唐晓飞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初142号原告顾秀海，男，1953年3月26日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。法定代表人王继旭，该公司经理。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告顾秀海与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告顾秀海于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾秀海撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年六月八日书记员 唐晓飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1292号申请执行人：吴龙，男，汉族，1988年2月25日出生，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，被执行人：何伟，男，汉族，1991年8月14日出生，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4457号民事判决书，被执行人何伟须在判决生效后十日内返还申请执行人吴龙本金和利息。但被执行人何伟未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何伟的银行存款30809元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月二十七日代书记员 王 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执159号之一申请执行人沈洪锬，男，1974年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人蔡建威，男，1970年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告沈洪锬与被告蔡建威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0602民初3536号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告蔡建威归还原告沈洪锬借款本金人民币75000元，支付利息（以5万元为基准，自2011年4月26日起按照年利率24%计算；以25000元为基准，自2012年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，均至款清日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元，均于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院虽依法预查封了被执行人蔡建威名下坐落绍兴市柯桥区华舍街道东周小区5幢904室和1704室的房产，但因系预查封产权未具体明确而暂无法处置，此外经向辖区银行、工商、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无工商、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执159号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  范海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执65号之二申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。法定代理人：颜某，董事长。委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。法定代表人：殷勇，执行董事。被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1号，组织机构代码56067865-3。法定代表人：胡玉旗，职务不详。被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、被执行人安徽中海矿业贸易有限公司、被执行人胡玉旗融资租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司名下的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆（均因未能扣押，不能处置）；冻结了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、被执行人安徽中海矿业贸易有限公司的银行帐户（帐户无存款）；本院未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月十九日书记员  夏 昀
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3667号之一申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人袁彩平，该行行长。被执行人赵厚翔，男，1980年10月1日生，汉族，徐州华讯电梯有限公司总经理，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行赵厚翔信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月5日作出的(2014)泉商初字第883号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告赵厚翔于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡本息合计163520.31元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人名下无房产登记；被执行人赵厚翔案件系公告送达，查找不到，无法采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉商初字第883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  刘 冬审判员  黄 景二〇一七年六月二十六日书记员  徐海洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执540号之三申请执行人：江西中恒建设集团有限公司特种软基分公司，住所地：江西南昌小蓝经济技术开发区富山东大道1211号基业大厦。组织机构代码：7744291904。法定代表人：刘献刚，该公司总经理。被执行人：宜春环虹金属新材料有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园。统一社会信用代码：913609025761260446。法定代表人：宋培秀，本院在执行申请执行人江西中恒建设集团有限公司特种软基分公司与被执行人宜春环虹金属新材料有限公司合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力（2013）袁民二初字第372号民事判决书，向被执行人宜春环虹金属新材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春环虹金属新材料有限公司未予履行。现查明被执行人宜春环虹金属新材料有限公司在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜春环虹金属新材料有限公司在金融机构的存款11.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月三十日代书记员 谢 力
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书���2016）云0102执271号申请执行人：李敏，女，汉族，1968年7月11日出生，住昆明市滇池卫城橡树庄园56-2号，身份证号：53012219680711088X。被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1974年8月26日出生，住昆明市西山区近华浦路春苑小区春芳里6幢1单元602号，身份证号：530102197408262711。关于申请执行人李敏与被执行人昆明瑞银投资管理有限公司、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，经财产查控，已将被执行人ＸＸ飞所有的坐落于昆明市北京路96号锦华国际公寓第十五层3517号房屋一套进行查封、冻结，该套房屋现已移送评估拍卖，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币440万元，未受偿人民币440万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财���或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年六月二十六日书记员 蔡佩鋹
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书��2017）冀0729执179号申请执行人许成连，女，1966年08月28日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人李志强,男，1990年11月02日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行许成连申请执行李志强（2016）冀0729民初1332号民事判决书生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查被执行人张智暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  杜瑞林二〇一七年六月二十九日书记员  赵亚星
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初9115号原告：王红彬，女，1959年9月12日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘颖，北京汉腾律师事务所律师。被告：北京燕丰达建材有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号3号楼1205（园区）。法定代表人：王金立，经理。委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。被告：广元市九鼎源建筑劳务有限公司，住所地广元市利州东路426号。法定代表人：罗光海，经理。委托诉讼代理人：张成德，男，1981年6月15日出生，广元市九鼎源建筑劳务有限公司员工，住北京市朝阳区光熙门��里15号北京重庆饭店一楼。被告：刘克伟，男，1956年12月19日出生，住广元市苍溪县。原告王红彬与被告北京燕丰达建材有限公司（以下简称燕丰达公司）、广元市九鼎源建筑劳务有限公司（以下简称九鼎源公司）、刘克伟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王红彬的委托诉讼代理人刘颖,燕丰达公司的委托诉讼代理人石磊，九鼎源公司的委托诉讼代理人张成德到庭参加诉讼。刘克伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。王红彬向本院提出诉讼请求：停止对北京市石景山区八宝山南路重兴园九号楼9幢三单元103号房屋（京房权证石私字第XX**号）的评估拍卖。事实和理由：2009年1月5日，原告与刘克伟通过诉讼方式离婚，经法院调解刘克伟将登记在他名下的位于北京市石景山区八宝山南路重兴园九号楼9幢三单元103号房屋归原告所有，因北京市政府采取房屋限购政策，导致原告始终无法将房屋变更登记到自己名下。2017年1月6日，丰台区法院相关人员通知原告因无法联系到刘克伟因此欲将上述房屋评估拍卖，后经原告与执行法官联络后，被告知因被告刘克伟对被告北京燕丰达建材有限公司和被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司之间的合同纠纷案件执行进行了执行担保，据此，需要对登记在刘克伟名下的此套房屋进行评估拍卖。原告遂提出案外人执行异议，但贵院以民事调解书不符合司法解释中对生效法律文书的形式要求为由驳回原告异议请求，原告认为(2017)京0106执异94号裁定事实部分中己查明原告为上述房产的实际所有人，也认可原告对于该房产的权属，贵院执行行为已经侵犯了原告的合法权益。九鼎源���司辩称，同意原告的诉讼请求。刘克伟向本院提交书面答辩状，称其以北京限购为由，拖着未给原告办理涉案房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：原告王红彬与被告刘克伟离婚纠纷一案，四川省苍溪县人民法院于2009年1月5日作出（2008）苍溪民初字第1877号民事调解书，该调解书载明：刘克伟与王红彬自愿达成如下协议：一、原告刘克伟与被告王红彬离婚。二、位于苍溪县城红军路中段44号（由原民政局职工住宅综合楼改建尚未办理产权登记）三单元四楼二号住房一套，面积约133.27平方米及北京市石景山区八宝山南路重兴园九号楼9幢三单元103号住房一套，面积133.96平方米（京房权证石私字第XX**号）归被告王红彬所有。其中北京市住房未付的按揭房款由原告刘克伟负担。三、其余财产无争议。案件受理费260元，减半收取130元，原告自愿承担���离婚后，双方未办理涉案房屋的过户登记手续，王红彬称在2012年之前涉案房屋由刘克伟占有使用。被告燕丰达公司与被告九鼎源公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）丰民初字第09940号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、广元市九鼎源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京燕丰达建材有限公司租赁费64万元；二、广元市九鼎源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京燕丰达建材有限公司违约金523056.8元；三、驳回北京燕丰达建材有限公司其他诉讼请求。2015年7月28日，燕丰达公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2015)丰执字第05604号。执行过程中，本院于2015年12月3日作出(2015)丰执字第05604号之一执行裁定书，该裁定书载明，刘克伟以其名下位于北京市石景山区鲁谷大街重兴园9-3-103房屋向本院提供执行担保，现未在担保的期限内履行义务，裁定查封以及评估、拍卖刘克伟名下位于北京市石景山区鲁谷大街重兴园9-3-103房屋。查封期限为三年，自2015年12月3日至2018年12月3日。现涉案房屋进入评估程序。2017年1月25日，王红彬对执行涉案房屋提出书面异议，本院作出（2017）京0106执异94号执行裁定书，驳回王红彬的异议请求。本院认为，案外人提起执行异议之诉，须对执行标的享有足以阻止其转让、交付的实体权利。该实体权利包括单独所有权和共有权。根据物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条的规定，人民法院在分割共有不动产案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的调解书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。因此，根据已经生效的（2008）苍溪民初字第1877号民事调解书，涉案房屋为王红彬所有。此外，（2008）苍溪民初字第1877号民事调解书于2009年1月5日作出，被告据以申请强制执行的判决于2015年作出且该判决中刘克伟亦非义务人。故并不存在原告与刘克伟恶意串通，逃避燕丰达公司的强制执行。因此，原告请求停止执行涉案房屋，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行坐落于北京市石景山区八宝山南路重兴园9号楼9幢3单元103号房屋。案件受理费70元，由北京燕丰达建材有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  罗红军人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  李利芳二〇一七年六月十三日书 记 员  董 博
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执第14号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路。负责人：袁某某，行长。委托代理人：董某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇南街。委托代理人：陶某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇水乡街。被执行人：许某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇西街。被执行人：杨某某，许某某之妻，汉族，居民，住华容县章华镇西街。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容县支行）与被执行人许某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人许某某、杨某某应向申请执行人农行华容县支行给付借款本金3293597.63元及利息、罚息，负担案件执行费34033元、执行费38000元。现双方达成执行和解协议，分期偿还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执937号申请执行人：马令，男，汉族，1978年12月18日出生被执行人：欧飞，男，汉族，1986年2月5日出生被执行人：罗琴，女，汉族，1989年3月1日出生申请执行人马令与被执行人欧飞、罗琴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初2884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧飞、罗琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马令于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为155000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，2017年3月6日，本院依法查封了被执行人欧飞所有的位于江津区房屋。该房屋经本院与当地派出所、房管局以及小区物业核实，均不能查明具体位置，故未能进行资产处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院未能发现欧飞、罗琴的下落。本院已将被执行人欧飞、罗琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月27日，被执行人欧飞、罗琴尚欠申请执行人马令案款155000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执937号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年六月二十七日书记员 王思予
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初2864号原告：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：刘圣禹，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吕建中与被告刘圣禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建中委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告刘圣禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘圣禹立即支付所欠原告的货款人民币7720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2、由被告承担原告为主张本案债权所花费的律师代理费2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘圣禹因需向原告吕建中购买建材产品，但未能及时付清货款，双方于2014年10月25日进行结算，被告共结欠原告货款人民币9720元，并由被告亲笔出具《结欠单》一份，并承诺原告为主张本案债权所花费的案件受理费、律师代理费及差旅费等全部实现债权费用均由被告承担，约定“因结欠款项所产生的任何纠纷，双方均同意提交丰泽区人民法院审理”。后经原告向被告催讨，被告支付了部分货款，现被告尚欠原告货款人民币7720元，但被告无由拒不支付，原告为了维护自身合法权益，遂诉至本院。被告刘圣禹未作答辩。原告吕建中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘圣禹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告刘圣禹向原告吕建中购买腻子粉等建材产品。2014年10月25日双方进行结算，被告刘圣禹出具《结欠单》一份，确认截止至2014年10月25日尚欠原告货款9720元，并约定如因被告未及时偿还上述货款引起法律纠纷，原告为此而支出的各审案件受理费、律师代理费及差旅费等全部实现债权费用均由被告承担。被告刘圣禹于2015年12月17日向原告支付货款2000元，剩余货款7720元原告多次向被告催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至本院。另查明，原告吕建中为本案支出律师费2500元。本院认为，原告吕建中与被告刘圣禹之间的买卖合同关系，依法成立有效。被告刘圣禹结欠原告货款7720元，事实清楚，有被告出具的《结欠单》及原告在庭审中的自认为据，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告吕建中诉求被告刘圣禹支付货款7720元，合理合法，应予支持。被告刘圣禹未履行付款义务，系属违约，依法应当向原告赔偿相应利息损失，故原告关于被告刘圣禹支付自起诉之日即2017年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持。《结欠单》约定原告为实现债权而支付的律师费等费用，均由被告负担，原告吕建中为实现本案债权支出律师代理费2500元，被告刘圣禹应依约承担。被告刘圣禹经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘圣禹应于本判决生效之日起十日内向原告吕建中支付货款7720元及逾期付款利息（自2017年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告刘圣禹应于本判决生效之日起十日内向原告吕建中支付因本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告刘圣禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 李 枫二〇一七年六月十六日书 记 员 洪雪娇附：注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执466号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司南江支行。法定代表人：唐春兰，行长。被执行人:张聪，女。被执行人:张厚德，男。被执行人:陈淑芬，女。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司南江支行与张聪借款合同纠纷一案中,经查，抵押人张厚德、陈淑芬共有房屋一套，坐落于高坪区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封抵押人张厚德、陈淑芬共有的坐落于南充市高坪区XXXXXXXXXX房屋，查封期限为三年。二、抵押人负责保管被查封的财产。在查封期间内，抵押人可以使用被查封的财产，但因抵押人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年六月二十七日书记员 唐福阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书��2017）苏1302执160号之三申请执行人：侍伟，男，1955年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈军，男，1968年8月24日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：曹崇刚，男，1978年4月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：董先胜，男，1974年11月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡则运，男，1973年9月8日生,汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行侍伟与陈军、曹崇刚、董先胜、蔡则运民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人陈军的苏Ｎ×××××号机动车一辆;被执行人蔡则运的苏Ｎ×××××号机动车一辆;被执行人陈军的位于锦绣怡园2#11A室房产一处;被执行人陈军的位于宿迁市经济开发区南蔡乡李古村发展大道西侧苗圃（沭涛园林）内的苗木一批，但上述车辆未扣押，房产属轮候查封，苗木尚未具备执行条件，故均无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 沈 金 龙审判员 刘 金 星审判员 ���新忠二〇一七年六月二十七日书记员 刘 家 明
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6058号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人戴成星，男，汉族，1988年8月13日出生，住所地重庆市铜梁县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与戴成星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6058号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人戴成星应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行55433.89元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6058号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月八日书记员 陈嘉洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1793号之二申请执行人郑楚兄，男，1970年8月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林海娥，女，1970年11月4日出生，汉族，住永嘉县，现住温州市鹿城区。被执行人陈裔，男，1995年1月13日出生，汉族，住永嘉县，现住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2691号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人郑楚兄与被执行人林海娥、陈裔民间借贷纠纷一案。2016年9月12日本院向被执行人林海娥、陈裔发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人郑楚兄于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郑楚兄申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑楚兄撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月二十九日书记员  陈达安
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏03刑申33号刘咏梅、郭媛媛：你们因郭华犯猥亵儿童罪一案，对江苏省沛县人民法院（2016）苏0322刑初155号刑事判决及本院（2016）苏03刑终254号刑事裁定不服，以原判认定郭华犯猥亵儿童罪，事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院二审经审理查明，上诉人郭华与陈长兰同为沛县魏庙镇房村村民，系前后邻居，两家关系一直较好，无矛盾纠纷。王某某、徐某某的父母外出打工，二人平时住在姥姥陈长兰家。2015年10月1日上午8时许，郭华窜至陈长兰家堂屋西间，先后用手抠摸女童王某某（2005年11月29日出生）、徐某某（2006年8月7日出生）的阴部。2015年10月5日早上，郭��又至陈长兰家院中，王某某见到郭华即躲开，郭华见到孙明盼（王某某、徐某某舅妈）在家也快速离开陈长兰家，这一反常现象引起孙明盼生疑，孙明盼遂询问王某某、徐某某、陈长兰，徐某某告知孙明盼郭华两次抠摸王某某阴部，一次抠摸徐某某阴部的事实，陈长兰也将此事告知孙明盼。孙明盼随即告知王某某、徐某某的父母王兴国、马智莉，王兴国、马智莉从上海赶回沛县，并于当日向沛县公安局魏庙派出所报警。认定上述事实的证据有：被害人王某某、徐某某的陈述，证人陈长兰、孙明盼、张丽娜、王兴国、郭力萌、刘咏梅、周桂侠、燕颖的证言，王某某、徐某某病历、检验报告单，沛县魏庙镇房村局部影像地图，现场照片，火车票乘车记录，辨认笔录及照片，户籍材料、发破案经过及到案经过、手机通话记录、被告人郭华的供述等证据予以证实。上述证据均经一、二审庭审质证、认证。本院经审查，证实原判决和裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，被害人王某某、徐某某关于郭华猥亵她们的事实的陈述稳定、且相互印证，二被害人对于事实的陈述符合其年龄阶段的认知及表达能力，侦查机关在对二人询问是在法定代理人陪同下进行，采集证据的程序合法；证人陈长兰证言证实徐某某将此事告知其，其将此事告知郭华弟媳张丽娜，证人张丽娜证言也能证实陈长兰曾告知其郭华“碰”她外孙女徐某某的事实；证人孙明盼证实2015年10月5日早上郭华到其家里，王某某见到郭华即躲进堂屋，郭华见到其也随即逃离，其感到疑惑，随即问徐某某、王某某、陈长兰，徐某某、陈长兰��郭华猥亵儿童的事告诉了孙明盼，孙明盼给两个孩子的父母王兴国、马智莉打电话，王兴国当晚报案至派出所，至此案发。综上，上述证据之间能够相互印证，已经形成完整证明体系，且本案发破案自然、正常，足以证实郭华猥亵王某某、徐某某的犯罪事实，郭华以抠摸阴部的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一七年六月二日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初194号原告：苏家勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈娜、游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：重庆立信建筑安装工程有限公司(以下简称立信建司)，住所地重庆市大渡口区新城翠华园。法定代表人：周禄亨。被告：任学明，男，1950年7月26日出生，汉族，住四川省南充市。被告：何冲立男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告苏家勇与被告立信建司、任学明、何冲立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏家勇的委托诉讼代理人陈娜、游钦泽到庭参加诉讼。被告立信建司、任学明、何冲立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家勇向本院提出诉讼请求：由三被告连带支付货款254240元。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告立信建司签订了买卖合同，约定由原告向被告立信建司供货。合同签订后，原告向被告提供了货物，被告支付了78500元的货款，尚欠货款254240元未支付，此款经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。被告任学明是收货人，被告何冲立是工程实际承包人，其二人均在结算单据上签字确认，故其二人对该货款应承担连带支付责任。被告立信建司、任学明、何冲立未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告何冲立以被告立信建司项目负责人的身份代表被告立信建司与原告签订了《材料供应合同》，约定由原告为被告立信建司承建的“无菌包装材料生产基地”工程项目提供大河砂、碎石，材料的价格以每月市场价可作适当调整，暂定大河砂每立方米110元，碎石每立方米60元，材料款每月25日双方进行对账，次月15日前支付上月的材料款。被告何冲立在该合同上加盖了“重庆立信建筑安装工程有限公司永川区无菌包装材料生产基地工程项目部”印章。合同签订后，原告即开始供货，每次供货均由被告任学明在送(销)货单上签字确认，送（销）货单上载明的收货单位为绿乐包装厂。原告分4次于2015年6月30日2015年7月31日、2015年9月5日、2015年10月10日与被告任学明、何冲立进行了结算，每次结算后任学明、何冲立均共同向原告出具了《费用报销单》，其中载明的货款金额分别为104825元、65770元、62400元、22680元。2016年7月30日，被告立信建司向重庆市绿乐包装有限公司出具《授权委托书》1份，载明因承建重庆市绿乐包装有限公司“无菌包装材料生产基地”原承建人何冲立生病等原因，受何冲立申请并同意，现被告立信建司特委托曾凡建同志全权代表被告立信建司处理重庆市绿乐包装有限公司现场善后出场、材料结算等工作事宜。庭审中，原告称被告向其支付了货款78500元，相对应的结算依据及发货单已经交给了被告立信建司，总的货款金额应当是334175元。本院认为，根据《材料供应合同》、《授权委托书》及被告何冲立自称的项目负责人的事实，足以使原告相信与其建立合同关系的当事人就是被告立信建司，原告依照合同约定向被告立信建司承建的项目提供了货物，被告立信建司应当按照合同约定向原告支付货款，被告立信建司未付货款的行为构成违约，现原告要求被告立信建司支付货款254240元的诉讼请求低于实际未付金额，系原告对于自身权利的放弃，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告任学明、何冲立承担责任的意见，虽然被告任学明、何冲立与原告进行了结算，但其二人在结算时是代表被告立信建司履行的职务行为，《材料供应合同》中并未约定其二人应对未付货款承担连带责任，故本院对于原告要求被告任学明、何冲立承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆立信建筑安装工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告苏家勇货款254240元；二、驳回原告苏家勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告重庆立信建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀代理审判员  欧阳毅人民陪审员  王晓霞二〇一七年六月三十日书 记 员  唐盛润
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1325号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏。被执行人：宁海县开心叁陆伍娱乐会所，住所地宁海县桃源街道兴宁北路29号。法定代表人：杨贤臣。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第844号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款63817元、执行费857.26元，共计64674.26元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐会所系杨贤臣（公民身份号码：）开办的个体工商户，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐会所、杨贤臣所有的在金融机构的存款64674.26元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年六月二十一日代书记员  柴晓龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢304号申请执行人：徐国华，男，生于1965年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李先，男，生于1973年8月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第444号民事调解书，立案受理徐国华申请恢复执行李先建设工程分包合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李先应支付申请执行人徐国华尚欠工程款55170元及迟延履行期间债务利息，以及垫付诉讼费用1260元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李先尚欠前述债务限于2018年6月7日前付清。达成和解协助后，申请执行人徐国华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执恢304号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年六月八日书记员 袁 林
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10471号之一申请执行人中国银行股份有限公���佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人黄秋容，女，汉族，1972年12月11日出生，住佛山市禅城区。被执行人黄彦渭，男，汉族，1969年5月9日出生，住佛山市禅城区。被执行人劳建明，女，汉族，1968年10月26日出生，住佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄秋容、黄彦渭、劳建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3335号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄秋容应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金151733.97元、滞纳金1586.2元及利息；黄彦渭、劳建明对上述债务承担连带清偿责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分��向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄彦渭银行存款4312.4元，扣划被执行人黄秋容银行存款2988.32元，另案拍卖了被执行人黄秋容名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园2座1902房，得拍卖款3524368元。上述执行款项在退评估费、司法拍卖服务费、相关案件执行费、清偿房屋抵押债权人中国农业银行股份有限公司顺德分行的抵押担保债权后，余款在所有以黄秋容为被执行人的案件中进行了分配，本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行分得执行款合计114842.21元。执行中经查，被执行人劳建明名下的佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海湾路13号1楼01室房屋及其对南海区狮山中心城区红星中路俊景花园G区19号商铺、南海区狮山中心城区俊景花园住宅小区第二期14座43号铺享有的产权份额均由佛山���南海区人民法院（2016）粤0605执6830号案处理，本院已向南海区法院发函参与该案分配。在执行过程中，本院另案查封了黄彦渭名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车，但上述车辆现下落不明，本院暂未能处理。此外，经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批���》的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10471号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年六月二十八日书记员  林颖杰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1770号之四申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人张翔。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3566号，依法向被执行人张翔发出执行通知书，责令被执行人张翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张翔(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币288564.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  郑 倩
四川省宜宾市翠屏区人���法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1208号之一申请执行人:刘忠，男，1965年5于14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：凌成芬，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行刘忠、凌成芬申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将（2016）川1502民初6482号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次��行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6482号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 包 虹审判员 邹 艳二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0725执110号申请执行人江长建，男，1978年11月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人何也广，江西文峰律师事务所律师。被执行人于都县荣丰新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市于都县梓山镇永丰���，注册号：360731210001824。法定代表人王小荣，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院2016年7月25日作出的（2016）赣07民终1183号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人于都县荣丰新型建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人于都县荣丰新型建材有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行申请执行人江长建与被执行人于都县荣丰新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人于都县荣丰新型建材有限公司拥有型号为310KW350A二手原装进口康明斯发电机组一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人于���县荣丰新型建材有限公司所有型号为310KW350A二手原装进口康明斯发电机组一套，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  高军二〇一七年六月十二日书记员  彭琳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执155号申请执行人:襄阳南车专用汽车股份有限公司。被执行人：杨德庭，男，1967年7月15日，汉族，住青海省德令哈市。被执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司。关于本院审理的襄阳南车专用汽车股份有限公司与杨德庭、青海福昌重型汽车销售有限公司融资租赁债权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1198号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0607民初1198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年六月二十八日书记员  沈云飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2807号原告：邵八，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。被告：陈穷穷，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张芹，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。原告邵八诉被告陈穷穷、张芹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵八的委托诉讼代理人朱玉，被告陈穷穷、张芹共同委托的诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审结。原告邵八向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其偿还的贷款202700元及其利息（从起诉之日至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈穷穷借原告邵八所有的（凌志牌250，车牌号为皖Ｌ×××××）轿车使用，2014年3月30日，被告陈穷穷在使用该车时出现事故，致使车辆毁损。之后，原被告双方（邵八与陈穷穷）协商将车牌号为皖Ｌ×××××凌志牌250轿车转让给被告陈穷穷，被告陈穷穷将其所有的车牌号为皖Ｌ×××××宝马牌轿车转让给原告邵八。在签订协议时，约定皖Ｌ×××××宝马牌轿车的剩余贷款由被告陈穷穷承担。但是，签订协议后，直至贷款银行催贷，原告才知道被告一直未归还该车的剩余贷款202700元。按照协议约定，被告张芹系该车的共同还款人，承担共同偿还车贷还款义务。原告多次要求两被告给付偿还的贷款，两被告均以各种理由拒绝。被告陈穷穷、张芹辩称：本案是一个买卖合同互付义务，被告陈穷穷是出让方，原告是购买方，合同约定，原告一次性付清40万元后，原告拥有该车所有权，有先后顺序。本案合同约定原告应先支付40万元购车款，但原告未支付。被告已把车辆交付于原告使用，履行交付义务。在购买车辆时，原告明知道车辆有按揭贷款，车辆转让应获得抵押权人的同意。原告实际偿还了贷款，银行追认，原告还的贷款应在购车款的40万中扣除。被告陈穷穷确实开过凌志轿车，车在原被告签署协议时撞毁，被告陈穷穷愿意购买该车，但价钱没谈拢。由于没看到购车原始票据，凌志轿车的价值没法确定，如果原告愿意拿出凌志轿车的原始购买票据，双方达成协议价，我方愿意调解，价格差额，愿意给付。如果原告不愿拿出票据，凌志轿车价值无法确定，我方认为应另案处理。本院经审理认定事实如下：原告邵八系皖Ｌ×××××凌志牌轿车的登记车辆所有人，被告陈穷穷系皖Ｌ×××××宝马牌轿车的登记车辆所有人。2014年3月30日，皖Ｌ×××××轿车在宿州市××广场附近被烧毁损。2014年7月9日原告邵八与被告陈穷穷达成车辆转让协议两份，其一约定邵八将皖Ｌ×××××轿车转让给陈穷穷，其二约定陈穷穷将皖Ｌ×××××轿车转让给邵八，并且由邵八一次性付清车款40万元，该车剩余贷款由陈穷穷每月向银行交付。上述协议达成后，双方均交付了车辆，但未办理过户登记手续。2015年5月25日被告张芹出具《还款承诺函》一份，承诺其以共同还款人的身份承担皖Ｌ×××××轿车的车贷还款义务。后被告陈穷穷、张芹未如约定偿还该车贷款，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在承担担保责任向银行履行了偿还贷款义务后，依法向该车占有人邵八进行了追偿，邵八及其父邵正夫分三次共向上述保险公司清偿皖Ｌ×××××轿车贷款202700元。本院认为，综合本案原被告诉辩意见及已查明的事实，足以认定2014年7月9日原告邵八与被告陈穷穷所签订的两份车辆转让协议系同一互易合同的两个方面，即原告邵八将其所有的皖Ｌ×××××轿车让于被告陈穷穷，被告陈穷穷将其所有的皖Ｌ×××××轿车让于原告邵八。诚如被告辩称皖Ｌ×××××轿车作价40万元，原告诉称的代付贷款应从该购车款中扣除，上述协议于2014年7月9日达成，自该日起被告陈穷穷就应该知道原告邵八欠其购车款40万元，至2017年5月5日开庭审理本案近三年时间，并无证据证明期间被告陈穷穷向原告邵八催收或向法院起诉对该40万元购车款主张过权利，因此被告的这一辩称有违常理不能成立，退而言之即使成立亦已超过诉讼时效，不应为法律所保护。因而足以认定上述协议所称皖Ｌ×××××轿车作价40万元系以皖Ｌ×××××轿车抵付，不存在购车款的给付义务，且被告应负责依约偿还皖Ｌ×××××轿车的贷款。虽然被告辩称被告陈穷穷愿意购买皖Ｌ×××××轿车，但价钱没谈拢由于没看到购车原始票据，该车的价值没法确定，但其并未提供证据证明上述协议存在无效的法定事由，应视为系其真实意思的表示，故被告陈穷穷理应履行其签订的上述协议。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中原告邵八作为皖Ｌ×××××轿车的现占有人，在承保保险公司垫付银行贷款后，为防止该车辆被保险公司扣押，清偿了保险公司垫付的该车贷款202700元。本案中原告邵八与被告陈穷穷之间的车辆转让协议明确约定，皖Ｌ×××××轿车的贷款由被告陈穷穷负责偿还，因此原告邵八虽为该车实际占有人，但并无法定或约定义务为被告陈穷穷清偿车辆贷款，故原告邵八对被告陈穷穷的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张芹在其出具的还款承诺函中承诺为案涉车辆贷款的共同还款人承担车贷还款义务，并未明确系对何方债权人的承诺，因此应认定为系对该笔车贷还款义务的承诺，在原告邵八实际清偿所欠贷款后其有理由对邵八履行清偿义务，故原告邵八的对被告张芹的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告邵八所提交的证据不足以证明被告陈穷穷、张芹同意支付其占用资金期间的利息，或双方有关于利息的约定，因此原告邵八关于请求判令被告陈穷穷、张芹支付利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十三条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈穷穷、张芹应于本判决生效之日起十日内连带偿付原告邵八垫付的贷款202700元。二、驳回原告邵八的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元由被告陈穷穷、张芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费4341元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇一七年六月一日书记员  陈杨洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1294号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：蔡红伶，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与蔡红伶信用卡纠纷（2016）津0103民初5743号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的奥迪牌机动车（牌照号：津Ｄ×××××号）一辆，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执614号申请执行人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,机构代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛,被执行人:安徽意力电缆有限公司,住安徽省桐城市合安路范岗镇段,机构代码：67263014-4。法定代表人：毕力,被执行人:安徽省永椿园林绿化有限公司,住安徽省桐城市黄甲镇工业路,机构代码：67420258-1。法定代表人：朱勇东,被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司,住安徽省桐城市范岗镇,机构代码：77739086-1。法定代表人：彭宏朝,被执行人:彭宏朝,男,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:彭申朝,男,1964年5月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:朱勇东,男,1962年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:毕力,男,1985年12月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:毕和义,男,1963年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽意力电缆有限公司、安徽省永椿园林绿化有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、彭申朝、朱勇东、毕力、毕和义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4360800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20843元，申请执行费46008元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽意力电缆有限公司、安徽省永椿园林绿化有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、彭申朝、朱勇东、毕力、毕和义银行存款4427651元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年六月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初3155号原告李新彬，男，1994年7月4日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告李淑香，女，1948年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告王秀娟，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被告王秀艳，女，1977年10月22日出生，黎族，农民，现住丹东市振兴区。被告王秀玲，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告王秀波，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。本院在审理原告李新彬与被告李淑香、王秀娟、王秀艳、王秀玲、王秀波所有权确认纠纷一案过程中，原告李新彬于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年六月一日书记员 唐晓飞
夏津县人��法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢716号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人:潘辉忠。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与潘辉忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘辉忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人潘辉忠的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月二十二日书记员  田以凯
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0522执657号申请执行人万品琼，女，生于1976年2月24日，汉族，住四川省合江县。被执行人吴应国，男，生于1965年2月27日，汉族，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初855号民事判决，于2017年5月2日立案受理万品琼申请执行吴应国追偿权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人吴应国应支付申请执行人万品琼债务代偿款2202000元，承担诉讼费用17200元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吴应国所欠前述债务，限于2017年9月1日前归还。现因申请执行人万品琼自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执657号案件执行程序。二、被执行��如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月十六日书记员 鞠青林
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执9号之一申请执行人：王万银，男，生于1970年10月22日，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：蒲彬，男，生于1973年5月17日，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：张佐华，女，生于1974年10月8日，汉族，住四川省南部县南隆镇。本院在执行申请执行人王万银与被执行人蒲彬、张佐华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4457号民事判决书，责令被执行人蒲彬、张佐华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲彬、张佐华至今未全部履行。本院对被执行人蒲彬、张佐华的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人王万银亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月八日书 记 员  杨云杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4265号原告(被告)：天津国天电力工程技术有限公司，住所地天津市东丽区卫国道雪莲北里2-1301-1302号。法定代表人：许永平，职务总经理。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。被告（原告）：张志喜，男，1963年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。本院于2017年5月5日立案受理原告(被告)天津国天电力工程技术有限公司诉被告（原告）张志���劳动合同纠纷一案后，被告天津国天电力工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为劳动合同纠纷案件应由被告住所地管辖，被告住所地为天津市东丽区卫国道雪莲北里2-1301-1302号，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，申请将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。经审查，本案为劳动合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定法人或者其他组织的住所地应为其主要办事机构所在地。被告天津国天电力工程技术有限公司虽然注册地为天津市津南区，但其主要办事机构所在地为天津市东丽区卫国道雪莲北里2-1301-1302号。原告(被告)天津国天电力工程技术有限公司与被告（原告）张志喜双方均陈述劳动合同的履行地为天津市北辰区。本院认为，根据《中华人民共���国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动合同纠纷案件，被告住所地及合同履行地均不在天津市津南区，因此本案不属于本院管辖范围，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：原告(被告)天津国天电力工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年六月九日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初146号原告徐作成，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。法定代表人王继旭，该公司经理。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐作成与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告徐作成于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐作成撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一七年六月八日书记员 唐晓飞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执752号之一申请执行人：赵连明，男，1939年9月1日出生，汉族。被执行人：赵秀云，女，1959年3月16日出生，汉族。申请执行人赵连明与被执行人赵秀云民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金38000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1541号之二申请执行人：四川天和阳光置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨建华，董事长。诉讼委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。被执行人：郑书芬，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭川，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：冉晓霞，女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人四川天和阳光置业有限公司与被执行人郑书芬、彭川、冉晓霞追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1541号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月二十一日书记员  刘 兵
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初1628号原告：宋秋栋，男，1969年2月15日生。被告：韩倩，女，1959年6月2日生。被告：朱顺金，男，1965年11月29日生。被告：秦皇岛金昊盛精密件有限公司。原告宋秋栋与被告秦皇岛金昊盛精密件有限公司、韩倩、朱顺金借款合同纠纷一案中,本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告宋秋栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩倩、秦皇岛金昊盛精密件有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息，同时按借款本金的30%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，2017年1月15日，原被告双方签订了《抵押借款协议书》及补充借条，由朱顺金作为保证人签字，同时由秦皇岛金昊盛精密件有限公司为原告出具收条。协议签订后，原告将2000000元借款汇入被告韩倩指定的其妹妹在秦皇岛银行石门支行的账户。借款到期后，被告并未按双方的约定偿还借款。现原告起诉至滦县人民法院，请求滦县人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息，同时按借款本金的30%支付违约金，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告韩倩、朱顺金的户籍住所和被告秦皇岛金昊盛精密件有限公司的住所地信息未找到三被告韩倩、朱顺金、秦皇岛金昊盛精密件有限公司，原告亦无法完成补正确认三被告韩倩、朱顺金、秦皇岛金昊盛精密件有限公司准确的送达地址，导致无法向本案的三被告韩倩、朱顺金、秦皇岛金昊盛精密件有限公司送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋秋栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年六月十二日书记员  李 然
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终5052号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王抗区，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯永强，男，1976年4月4日出生，民族，职业，现住唐山市古冶区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人冯永强保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司缴纳案件受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司收到法院缴费通知书后未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  任素霞二〇一七年六月七日书记员  王 欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9100号原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。法定代表人：陈仁秀，董事长。委托诉讼代理人：王静忻，男，该公司职工。被告：金晓颖，女，1972年3月8日出生，住本市。委托诉讼代理人：朱家胜（原告之夫），住本市。原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告金晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻、被告金晓颖之委托诉讼代理人朱家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年1月20日至2011年5月31日的物业服务费和2011年6月1日至10月31日的能源费共计4129元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。我公司小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.78/月/平方米。我公司按约提供了物业服务，金晓颖作为该小区乙6号楼4单元803号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告金晓颖辩称，对物业费计算标准、欠费期间无异议。原告在物业服务上没有尽到义务和责任，并且原告诉求已经超过诉讼时效。经审理查明：金晓颖于2003年12月22日购买本市东城区忠实里南街乙6号楼4单元803号房屋，该房屋建筑面积为70.72平方米，后于2011年11月15日将该房屋出售。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。本院认为：依据法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明的事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业服务费的收费标准为每月每平方米2.78元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当向原告交纳物业服务费。关于被告提出的原告的诉讼请求超出诉讼时效期间的答辩意见，由于双方对收费时间并未明确作出约定，故被告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，具体数额本院依法核算。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告金晓颖于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一○年一月二十日至二○一一年五月三十一日的物业服务费3342元；二、被告金晓颖于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费586元；三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华安物业管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年六月二十九日书记员  任佳文
江苏省连云港市中��人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申125号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵新胜，男，1967年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人赵新胜因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新胜申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市���民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，赵新胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新胜的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪���律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初133号原告李洪元，男，1964年9月24日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。法定代表人王继旭，该公司经理。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告李洪元与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李洪元于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪元撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一七年六月八日书记员 唐晓飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2886号申请执行人湖南千跃机械制造有限公司。法定代表人傅千跃。被执行人株洲鑫工机械有限公司。法定代表人陈庄。被执行人陈庄。申请执行人湖南千跃机械制造有限公司与被执行人株洲鑫工机械有限公司、陈庄买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第05813号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人315000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人株洲鑫工机械有限公司、陈庄纳入失信人员名单;5、本院作出对被执行人陈庄司法拘留十五日拘留决定书，因被执行人陈庄下落不明，无法执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十七日书 记 员  张会文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康九同，男，1958年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。法定代表人：赵太金，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人康九同因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康九同申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有康九同签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向康九同支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向康九同支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向康九同支付经济补偿金应当从康九同入职之日起计算。综上，康九同依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。染分化工公司提交意见称，康九同的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，康九同主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与康九同收到的金额相吻合，康九同虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对康九同主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与康九同终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。康九同提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从康九同入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故康九同的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。综上，康九同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康九同的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4357号原告:卢和平,男,1963年4月26日出生,汉族，住浙江省永康市。委托代理人：卢雄勇，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕振喜，男,1966年8月30日出生,汉族，住浙江省永康市。原告卢和平与被告吕振喜健康权纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢和平的委托代理人卢雄勇，被告吕振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢和平起诉称：2016年8月17日，被告吕振喜与原告卢和平因琐事发生纠纷，原告卢和平被被告用小铁锤打伤，当日，原告被送入医院接受治疗，住院长达7天，事后经双方对赔偿事宜协商不成。故诉至法院，请求判令：1、由被告吕振喜赔偿原告卢和平人身损害损失医疗费、营养费、误工费、护理费等共计8667.25元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告吕振喜答辩称：一、原告所诉与事实不符，2016年8月17日，原告卢和平到被告家中闹事，被告当时在做农活，原告动手跟我抢锤子，原告私闯民宅有寻衅滋事之嫌，双方并没有发生打斗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对同一损害发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，故我方并不应该为此承担责任。二、我方质疑原告“腹部软组织挫伤”与本案的关联性，软组织挫伤一般是受外来机构压力作用，多因扭伤，挫伤，跌扑伤或者撞击伤造成的机体局部皮下软组织受伤。换言之“软组织挫伤”是医学上最轻微的，就是普通摔倒也能诊断为“软组织挫伤”，原告上门闹事，双方未发生打斗原告又称自己受伤，存在主观恶意，我方对原告提出的“腹部软组织挫伤”与本案的关联性存疑。三、原告部分诉求于法无据。综上所述，原告由于自身原因受伤，双方并未发生打斗，不应得到我方任何赔偿，双方争夺棍子，我也有不同程度的伤情，原告也应该承担相应的责任，且原告主张的部分损失于法无据，与事实不符，请法庭查明事实维护我方的合法权益，即使我必须支付赔偿金额，也应有法可依，不能如原告漫天要价，望法庭驳回原告全部诉讼请求。原告卢和平为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、卢和平赔偿清单、接处警工作登记表，欲证明原告受伤造成相应医疗费用被告愿意承担的事实。2、永康市第一人民医院病历二份、永康市人民医院出院病人费用明细汇总清单一份（2张）、出院记录一份、收费发票共五张、医疗证明单一份，欲证明原告伤情的治疗情况及原告因受伤治疗支出医疗费用的事实。被告吕振喜质证称：对证据1中接处警工作登记表承认系其本人签字，对证据2未提出明确异议。被告吕振喜未提供证据证明其主张。本院综合认证如下：原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告吕振喜未对原告提交的证据提出异议，对真实性，本院予以确认。本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2016年8月17日，原、被告因琐事发生争吵，在争夺小铁锤过程中导致原告腹部软组织挫伤，根据原告提供接处警证据证明被告对于原告受伤的过失承担其医疗费用，相关的住院费用也有相应的证据证明，住院天数为6天，误工天数为20天。原告因伤所造成的合理损失有：医疗费2286元、护理费6天*150元/天=900元、营养费6天*60元/天=360元、住院伙食补助费6天*30元/天=180元、误工费20天*81元/天=1620元，护理费、营养费、误工费等的计算标准符合法律规定，关于精神抚慰金因本案后果及事实影响，本院不予支持，共计赔偿金额为5346元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吕振喜争吵过程中造成原告卢和平腹部软组织挫伤的事实清楚，证据充分。对原告因伤所造成的经济损失，被告吕振喜应当承担赔偿责任。经本院审核，原告因伤造成的合理损失共计人民币5346元，本院予以支持，对于精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持，综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告吕振喜主张原告卢和平的受伤与其不存在因果关系的辩解，因被告未提交有效证据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吕振喜赔偿原告卢和平医疗费、护理费、营养费、误工费共计人民币5346元。该款限本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告卢和平的其他诉讼请求。如果被告吕振喜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告吕振喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应建栋二〇一七年六月十三日代书记员 吕程程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保337号申请人：邓群文。被申请人：方超。本院在审理申请人邓群文与被申请人方超民间借贷纠纷一案中，申请人邓群文于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方超银行存款7万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人邓群文自愿以其名下车牌号为湘******的小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人邓群文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人方超银行存款7万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结申请人邓群文名下车牌号为湘******的小型轿车一辆。案件财产保全费720元，由申请人邓群文预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年六月十五日书 记 员  蒋 政
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执873号申请执行人:黄光锡，男，汉族，经商,现住拉萨市。被执行人:史志锋，男，汉族。申请执行人黄光锡与被执行人史志锋委托合同��纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初914号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人史志锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时���的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初914号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年六月二十九日书记员  吴 燕
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执66号申请执行人：王某。被执行人：李某。本院在执行王某与李某借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)云0629执66号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  杨 鑫二〇一七年六月二日书记员  刘明委
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1361号原告：殷明玥，女，1993年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京春沐生物科技有限公司。法定代表人：田晓丰，总经理。原告殷明玥与被告南京春沐生物科技有限公司（以下简称春沐科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日受理。因春沐科技公司法定代表人田晓丰被采取刑事措施，故本院于2016年4月28日开始中止审理本案。2017年6月22日，本院恢复审理本案，并于当日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷明玥及其委托诉讼代理人张芳，被告春沐科技公司法定代表人田晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷明玥向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资6138元。事实和理由如下：原告于2015年10月14日至被告处工作，担任销售职务，月工资标准为2500元，另有补贴220元，但被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳社会保险费，且一直拖欠原告2015年10月份的工资1500元、11月份的工资和补贴2720元，12月份的工资和补贴2720元，以及12月份的提成198元，共计6138元。期间被告曾向原告支付过1000元，但余款一直没有支付。原告于2016年1月22日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月1日作出了仲裁时间确认书，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告春沐科技公司对原告所陈述的事实及所主张的工资数额均无异议。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定或国家的规定，向劳动者及时足额支付工资。本案中，春沐科技公司虽未与殷明玥签订书面的劳动合同，但对欠发殷明玥工资6138元的事实无异议，故殷明玥主张春沐科技公司支付该工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京春沐生物科技有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告殷明玥工资6138元。案件受理费10元，减半为5元，免予收取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一七年六月二十三日书记员  陈 蓉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执44号之一申请执行人徐秀萍，女，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人叶加肖，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人叶希西，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4396号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人徐秀萍与被执行人叶加肖、叶希西民间借贷纠纷一案。2017年1月6日本院向被执行人叶加肖、叶希西发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年1月22日本院（2017）浙0324执121号案件依法轮候查封了被执行人叶加肖所有的位于永嘉县桥头镇谷联村陡门街11号的房屋（产权证号：03××56），查封期限为三年，若申请执行人要求对上述房产续封的，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；2016年7月4日本院（2014）温永桥执民字第56号案件依法查封了被执行人叶加肖所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，若申请执行人要求对上述车辆续封的，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。经向被执行人户籍地周边群众调查，被执行人长期外出，无财产状况。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可��执行财产的证据或线索。因被执行人叶加肖、叶希西在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。并向被执行人发出了限制高消费令。本院依法于2017年6月9日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年6月27日，被执行人尚有借款本金40000元及利息、受理费400元、执行费500元未履行。本院认为，被执行人叶加肖的房产两证不齐，且该房屋为被执行人及其家属保障其生活的唯一住所，故本院不予处置；被执行人叶加肖的车辆由于尚未实际扣押，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索，申请执行人收函后至今��向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执44号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月二十七日书记员  陈达安