wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆合上成房地产投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津北路***号。法定代表人：陈国南，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林细名，男，汉族，1962年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。再审申请人新疆合上成房地产投资有限公司（以下简称合上成公司）因与被申请人林细名商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合上成公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。本案中双方签订了两份《商铺预购协议书》及《补充协议书》，其中标的物为紫金长安三期二栋商铺的《商铺预购协议书》及《补充协议书》约定，2013年9月6日合上成公司应将上述房产使用性质变更为商铺，但合上成公司未履行该义务，故依照约定合上成公司应在10日内，即2013年9月16日前退还林细名已付购房款800万元，即至2013年9月16日林细名对合上成公司享有到期债权800万元。其中标的物为紫金长安三期一栋商铺的《商铺预购协议书》及《补充协议书》约定，林细名最晚应于2014年1月19日前签完所有正式合同并在2014年2月19日前付清全部购房余款，即至2014年2月19日合上成公司对林细名享有到期债权11246160元。因双方互负到期债务，相互折抵符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定。（二）一、二审判决在认定违约金数额上，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，判决合上成公司承担的违约金数额达到应退还金额的100%，远高于法律规定的不超过实际损失的30%的上线，适用法律错误。林细名不承认债务折抵，但在欠合上成公司的购房款金额远大于800万元的情形下，其既不主张债权又不主张折抵，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，对此扩大的损失其无权要求赔偿。合上成公司对于违约的事实并不否认，对违约金数额，法院应当根据法律规定、双方约定、案件事实等作出公平合理的认定。合上成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于二审法院判决解除林细名与合上成公司《商铺预购协议书》及《补充协议书》，并判决合上成公司返还林细名购房款800万元是否正确的问题。案涉标的为紫金长安三期二栋商铺的《商铺预购协议》第三条约定，合上成公司如未能在约定期限内将房产使用性质变更为商铺，造成林细名无法按时签订正式合同，则林细名有权选择保留购买权或放弃购买权。如放弃购买权，合上成公司自协议签订之日起按已付款800万元的月息2%支付违约金，并退还全部预购款项。《补充协议书》第三条约定，合上成公司如未能在2013年9月6日将房产使用性质变更为商铺达到预售条件并与林细名签订正式的商品房买卖合同，应在十日内退还全部预付款。另合上成公司按照原协议约定，自林细名交款之日2011年10月6日起至2013年6月6日，按已付房款800万元的月息2%支付违约金；以及自2013年6月6日起至合上成公司还清预购款和全部违约金止，按800万元的月息3%支付违约金。根据本案查明的事实，在案涉合同的履行过程中，合上成公司未能按协议约定将房产使用性质予以变更，林细名购买房产的合同目的无法实现，遂请求法院解除合同、由合上成公司承担违约责任。一、二审法院据此判决解除《商铺预购协议书》及《补充协议书》，合上成公司返还林细名购房款800万元，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于二审法院判决合上成公司应向林细名支付违约金800万元是否正确的问题。如前所述，《补充协议》第三条对违约金的计算和承担有明确约定，即合上成公司按自林细名交款之日2011年10月6日起至2013年6月6日，按已付放款800万元的月息2%支付违约金；以及自2013年6月6日起至合上成公司还清预购款和全部违约金止，按800万元的月息3%支付违约金。二审法院依照双方在《补充协议》的约定和林细名诉讼请求，认定林细名主张的以800万元为本金，月利息2%，自交款之日起算50个月的利息，低于双方在《补充协议》约定的违约金计算标准，未超出双方当事人在订立协议时应预见的范围，遂改判了一审法院酌定的违约金数额，并无不当。综上，合上成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆合上成房地产投资有限公司的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年六月二十九日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执160号之一申请执行人文君，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人文君与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4078号原告：戴志平，男，1958年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗章明，男，1963年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄体财，女，1962年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。戴志平与罗章明、黄体财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴志平向本院提出诉讼请求：1、要求罗章明、黄体财共同偿还借款本金30000元，并从2003年5月起，以100000元借款本金为基数，按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，经原、被告的朋友于某某介绍并担保，二被告于2002年5月29日、2003年1月29日、3月19日分别向原告借款30000元、60000元、10000元，共计100000元，约定按月利率3%计付利息，但二被告从2003年5月起至今未支付利息。2015年10月21日，二被告向原告出具还款承诺书，承诺在2016年1月底前还清借款本金100000元，截止2017年1月，二被告共计偿还借款本金70000元，尚欠借款本金30000及利息未付。罗章明辩称，其向原告借款为60000元，月利率为3%，2015年加上利息后为借款100000元，并向原告出具借条。黄体财辩称，只知道罗章明向原告借款30000元，之后到底总计向原告借款多少罗章明清楚，2016年至今已陆续偿还原告借款本金70000元，剩余借款本金30000元在本月底前还清，利息同意给付20000元。本院经审理认定事实如下：罗章明与黄体财系夫妻关系，戴志平与罗章明经于某某介绍相识。2002年5月29日，罗章明、黄体财向戴志平借款30000元，共同向原告出具借条，约定月利率3%，三个月内归还；2003年1月29日，二被告又向戴志平借款60000元，并出具借条，约定月利率3%，三个月归还，每个月付息一次；2003年3月19日，黄体财独自向原告借款10000元，并出具借条，约定月利率3%，未约定偿还期限。2015年10月21日，二被告共同向原告出具书面承诺书，承诺书载明：罗章明、黄体财于2002年5月29日、2003年1月29日、2003年3月19日分别向戴志平借现金30000元、60000元、10000元，共计100000元，本金利息至今一直未偿还和支付，现我们夫妻二人再次承诺，以上借戴志平本金及约定利息在等待植物园三期工程开发所获得征地、房屋拆迁补偿款中优先偿还，并承诺在2016年1月底前还清本金，利息后计。2016年6月15日、7月31日、9月29日、2017年1月27日，黄体财以转账方式分别偿还原告借款20000元、20000元、20000元、10000元，共计偿还借款70000元。之后，二被告未再偿付借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金30000元，并从2003年5月31日起，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算支付利息至2016年5月31日止。本院认为，债务应当清偿。二被告于2002年、2003年向原告借款后，一直未按约定履行偿付借款本息，在向原告出具还款承诺书后仍未完全履行偿还义务已构成违约，应承担偿还本息的违约责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金30000元，并从2003年5月31日起，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算支付利息至2016年5月31日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由罗章明、黄体财于本判决生效后五日内共同偿还戴志平借款本金30000元，并从2003年5月31日起，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算支付利息至2016年5月31日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由罗章明、黄体财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一七年六月七日书记员  周袁媛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初871号申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。负责人：杨梁煌，该行行长。被申请人欧阳志超，男，1984年3月8日出生，汉族，住冷水江市。被申请人罗忠红，男，1964年3月15日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷申请人中国农业银行股份有限公司冷水江支行与被申请人欧阳志超、罗忠红金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人欧阳志超、罗忠红的银行存款60363.41元或者保全被申请人欧阳志超、罗忠红价值60363.41元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳志超、罗忠红的银行存款60363.41元或者保全被申请人欧阳志超、罗忠红价值60363.41元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇一七年六月十二日书记员 章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4531号申请执行人：刘福龙，男，1956年7月20日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛。被执行人：陈玉珍，女，1954年3月24日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛。原告刘福龙与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）瓦民初字第3617号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）辽0281执4531号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  杨晋永执行员  刘振强二〇一七年六月十九日书记员  李 鹏
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢6号申请执行人：赵开敏，男，1960年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托代理人：ＸＸ，通江县诺江镇法律服务所法律工作者。被执行人：邵桂华，女，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人赵开敏与被执行人邵桂华“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院向被执行人邵桂华发出执行通知书，责令其向申请执行人赵秀英偿还借款款200000元及利息，并承担案件受理费2150元，但至今被执行人邵桂华未履行义务。执行中申请执行人赵开敏现未提供被执行人邵桂华有可供执行的财产线索，本院通过全国法院网络执行系统，未能查找到其有可供执行的财产，现本院依法将被执行人邵桂华纳入失信被执行人名单库。2017年6月12日，本院对邵桂华拘留10日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14789号原告：陈月娇，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。被告：安茂战，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省。原告陈月娇与被告安茂战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈月娇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月娇撤诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一七年六月一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初572号原告：张振新，男，甘肃省玉门市人。被告：令建军，男，甘肃省玉门市人。本院于2017年5月23日立案受理的原告张振新诉被告令建军民间借贷纠纷一案，原告张振新于2017年6月12日以找被告令建军协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振新的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振新撤回起诉。案件受理费38元（减半收取），由原告张振新负担。审判员  梁伟民二〇一七年六月十二日书记员  温淑娴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更869号罪犯张伍，男，1991年11月4日出生，苗族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院于2014年7月18日作出（2014）紫刑初字第26号刑事判决，认定被告人张伍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币5000元。被告人张伍不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）安市刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2021年6月26日止。2014年10月15日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯张伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伍减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年12月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执515号被执行人洪志熏，男，1963年6月1日出生，韩国国籍，大学文化，北京市福德沃德餐饮有限公司法定代表人，韩国居住地韩国，暂住北京市顺义区。现羁押于天津市第一看守所。本案执行中，其家属主动为洪志熏缴纳罚金人民币35000元，已转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，未发现可供执行财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）二中刑初字第105号刑事判决中洪志熏的财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年六月十二日书记员 姚易寒
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1128执284号申请执行人：张云明。被执行人：何道航。本院执行的申请执行人张云明与被执行人何道航追索劳动报酬纠纷的本院（2017）湘1128民初187号民事判决一案，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）湘1128民初187号民事判决书的给付内容执行完毕。二〇一七年六月十六日
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初553号原告：杨各各，女，彝族，现年31岁，四川省盐源县人。被告：沈小权，男，彝族，现年43岁，四川省盐源县人。原告杨各各与被告沈小权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告杨各各于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨各各的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨各各撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨各各负担。审 判 长  廖菊华审 判 员  朱金惠人民陪审员  代银高二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初177号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人秦某某，男，1965年4月13日生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人秦某某因危险驾驶一案，于2017年4月7日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年4月24日被盐城市大丰区人民检察院取保候审；2017年5月23日被本院取保候审；2017年6月15日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月29日13时47分左右，被告人秦某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区经济开发区金海路，由北向南行驶至黄海路交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人秦某某血样中乙醇含量为每百毫升129毫克。指控的证据有被告人的供述，证人证言、鉴定结论、证书等。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)之规定，构成危险驾驶罪。被告人秦某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2017年3月29日13时47分左右，被告人秦某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区经济开发区金海路，由北向南行驶至黄海路交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人秦某某血样中乙醇含量为每百毫升129毫克。被告人秦某某归案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据，有被告人秦某某的供述；证人陈某的证言；常住人口基本信息、查获经过、案件侦破经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的指认笔录、照片等证据证实，足可认定。本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 愚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初439号原告刘占英，男，1963年1月4日生，汉族，安国市人。委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。被告刘英芬，女，1964年11月8日生，汉族，安国市人。被告张英恋，女，1970年4月28日生，汉族，安国市人。二被告委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。原告刘占英与被告刘英芬、张英恋为共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占英及其委托代理人吴会君、被告刘英芬、张英恋及其委托代理人赵朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占英诉称，原、被告系亲兄妹关系。2016年5月11日，原、被告之母田某同被刘彻驾驶的冀Ａ×××××货车相撞身亡，经安国市交警队主持调解，双方达成赔偿协议，肇事方一次性给付死亡赔偿金190000元，丧葬费26000元。2016年6月15日，赔偿金汇入被告张英恋之夫王树刚卡中，但被告拒绝将此款进行分配。母亲田某同生前由于有精神疾病，长期生活不能自理，原告在自身有病的情况下，和妻子、儿子照顾看护母亲的生活。二被告早已出嫁多年，除逢年过节来看看外，基本没有实际赡养过老人。多年以来，原告为了赡养母亲，费尽心血，尽到了一个做儿子的全部义务。原告本身有病，家庭经济开支大，生活水平比一般人都差。现因被告不同意分配赔偿金，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求依法分割死亡赔偿金十万元，诉讼费由被告承担。被告刘英芬、张英恋辩称，原告所诉不是事实。原告在母亲生前对其打骂、虐待，不照顾老人生活，老人的生活及护理开支均由被告承担。母亲发生交通事故后，原告在母亲下落不明的情况下，对母亲不找不问，事后得知母亲出车祸身亡后，也未参与事故的调解，原告依法丧失继承权，应驳回原告起诉。经审理查明，原、被告系兄妹关系。死者田某同系安国市××村人，是原、被告之母。田某同的父母、配偶均已去世，除原、被告外无其他子女。2016年5月11日2时0分许，肇事司机刘彻驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车与田某同相撞发生交通事故，造成田某同当场死亡。经田某同的代理人刘里英与刘彻协商，双方于2016年6月15日达成交通事故赔偿协议，该协议主要内容为:“刘彻赔偿田某同家属死亡赔偿金、丧葬费等共计216000元，已付26000元，剩余190000元签订协议后一次性付清。”刘彻、刘里英在该协议上签字按押。田某同赔偿款中的丧葬费26000元由原告支取，死亡赔偿金190000汇入被告张英恋之夫王树刚的银行卡中。后原、被告就赔偿款分配事宜产生纠纷，原告诉至本院。关于赔偿款的支出问题：庭审中，原告称因办理母亲丧事支出丧葬费如下：1、出殡之前花费6924元，提供记账单及相应收据、证明等证据；2、治丧期间（2016年5月26日至28日）共花费27478元，提供治丧人员刘二秋、李建平记载的丧葬费支出账目及安国市军良殡葬服务有限公司收款收据等证据；3、刘里英垫付的办理丧事的费用1080元，至今未还，提供垫付款支出记录单为证。被告的质证意见是：对第1、2项仅认可前期的DNA检测费1600元，对其他开支不予认可，称原告提供的证据均是普通收据和白条，各项开支不符合法律规定，日期与实际不吻合，原告没有说明因埋葬老人的各项收入；对第3项不认可，称这些开支没有任何理由，项目、日期均和本案无关。庭审中，被告称张英恋之夫王树刚和被告所在村的村干部在共同处理田某同交通事故中产生直接花费和误工费10000元，但未提交证据，原告对此不予认可。关于赔偿款的剩余金额及分割问题：庭审中，原告称赔偿款的剩余金额应为190000元，自己应分割得到10万元。提供证据如下：1、西城村村委会及同村乡邻出具的证明，证明原告母亲田某同生前常住原告家中，并由原告照顾日常生活，应根据家庭共同成员的亲密度和经济依赖度来确定分配数额；2、河北省第六人民医院诊断证明书，证明原告本人患有疾病，在分割赔偿款中应予以照顾。被告对原告主张的分割方案及提供的证据均不认可，质证意见是：西城村委会及同村乡邻出具的证明不能证明其母亲生前在原告家长期居住，且和日常赡养无关。原告经医院诊断为酒精性精神和行为障碍，母亲生前无法与他共同居住。庭审中，被告称赔偿款的剩余金额应为死亡赔偿金190000元、丧葬费26000元，减去合理开支后的剩余金额。提供证据如下：1、田某同生前照片8张；2、贾村及南堡村村委会证明各一份；3、治丧期间原、被告及村干部之间的对话录音。证明其母亲田某同生前在被告处生活，关系融洽，被告对母亲尽到了较多甚至全部的赡养义务。原告对母亲不管不问，甚至殴打，没有尽到赡养义务，其不应分得赔偿款。原告的质证意见是：8张照片与被告待证事实没有任何联系，不能说明任何事实；两份村委会证明与实际相差太大，村委会不可能知道具体的生活细节，显然属于伪证；录音来源不明，不能作为证据使用，录音内容均为被告自己的陈述，不能说明原告打骂母亲。上述事实及证据，均经原、被告当庭举证、质证并记录在卷。本院认为，田某同因交通事故死亡后，由代理人刘里英与肇事司机刘彻协商，签订了交通事故赔偿协议，并已实际履行。对该协议约定的死亡赔偿金190000元、丧葬费26000元，应当明确的是，这并非死者的遗产，不能简单地予以平均分配，因其形成和实际取得均发生在受害人田某同死亡这一事实之后，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的一种补偿。该赔偿协议约定的赔偿项目并未完全对应法律规定的赔偿项目，因此应视为是对赔偿权利人即死者第一顺序继承人的物质损失与精神损害的混合赔偿。本案中，原、被告之母田某同死亡后，原告承办丧葬事宜，其提供的治丧人员刘二秋、李建平记载的丧葬费支出账目符合农村治丧的实际情况和风俗习惯，因丧葬费属于专款专用，故对原告支取丧葬费26000元并用于治丧支出的事实，本院予以认定，丧葬费26000元应予从中扣除。关于被告主张的在处理田某同交通事故中产生直接花费和误工费，因无证据支持，本院不予认定。至于赔偿款中尚包括的死亡赔偿金190000元，因田某同的死亡给原、被告均带来精神痛苦和经济损失，而原、被告与死者均系顺序相同的近亲属关系，应按照共同生活的紧密程度和依赖程度进行分配。本案中，死者田某同的户籍所在地为安国市××村，该村村委会出具证明的证据效力大于其他证据，结合本案实际，原告与其母亲生前共同生活的紧密程度和依赖程度更大一些，故原告应按38%的比例进行分割，原告对死亡赔偿金应分得的数额为72200元（190000元×38%）。由于该死亡赔偿金在被告张英恋之夫王树刚的银行卡中，应由被告张英恋支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、被告张英恋于本判决生效后十日内给付原告刘占英分割死亡赔偿金72200元；驳回原告刘占英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘占英负担347.5元，由被告刘英芬、张英恋负担802.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  张凯二〇一七年六月二十日书 记 员  贾佳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终525号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百三十四元，减半收取一百六十七元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。���托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：熊海燕，女，1976年10月6日生，住所地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,159.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,159.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予��确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0882刑初215号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人陈某某，男，1969年9月14日出生，内蒙古自治区巴林左旗人，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市于洪区（户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗）。因本案于2016年10月22日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月25日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月20日被逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年10月22日14时许，被告人陈某某酒后驾驶黑色英伦牌轿车，由南向北行驶至本市南外环菱镁化工道口处时，被大石桥市公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测：陈某某血液中含有乙醇成份，其含量为184.9mg／100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一七年六月二十日书记员  李师文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1151号罪犯杜伟森，男，1961年2月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年4月8日作出(2013)云罗法刑初字第74号刑事判决，以被告人杜伟森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜伟森在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杜伟森在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜伟森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜伟森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执307号申请执行人:陆胜涛，男，1974年2月12日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：李良华，男，1977年5月22日出生，住四川省荣县。本院在执行陆胜涛与李良华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李良华无银行存款，无房屋、车辆登记，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月九日书记员  张宗燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初549号原告：付喜峰，男，1972年3月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：秦小明，男，1986年3月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告付喜峰与被告秦小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付喜峰到庭参加了诉讼，被告秦小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付喜峰诉称，诉讼请求：请求判决被告偿还欠款20000元并支付利息10400元。事实及理由：2014年11月4日，原告向被告秦小明提供借款20000元，被告向原告出具借据一份，双方口头约定2014年底还款。借款期满后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，借款本息至今未归。被告秦小明未到庭答辩，其于2017年5月8日至本院说明情况：2014年11月4日，被告向原告借款20000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，原告扣除一季度利息1800元，实际向被告提供借款18200元。被告未向原告归还本金，但支付过三、四季度利息。2016年5月底更换借据时，原告将借款月利率降至2%，并要求借据落款时间为最初借款时间即2014年11月4日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告秦小明以工程资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款月利率3%，原告预先扣除利息1800元，向被告提供借款18200元，被告向原告出具借据一份。借款后，被告向原告支付利息1800元，未归还借款本金。2016年5月，被告更换借据时，双方约定借款月利率为2%，借据落款时间仍为最初借款时间。现被告未归还借款本息，原告诉至本院要求被告归还借款20000元，并按月利率2%支付从借款之日至起诉之日共计26个月借款利息10400元。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应按照约定归还借款并支付利息，但其未按约定履行，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告要求被告归还借款20000元，并按月利率2%支付借款之日至起诉之日共计26个月利息10400元，因其向被告提供借款时预先扣除利息1800元，故被告应向原告返还借款数额为18200元；借款利息按月利率2%从借款之日起至起诉之日止26个月计算为9464元，因借款后被告已向原告支付利息1800元，故被告应支付利息为7664元。被告秦小明辩解其已归还三、四季度的利息，原告只认可扣除一季度利息，归还一季度利息，因被告未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对被告的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告秦小明于本判决生效后10日内返还原告付喜峰借款18200元，并支付利息7664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告秦小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李素素人民陪审员 王永明人民陪审员 张   海   燕二〇一七年六月十九日书 记 员 缪      琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15139号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：徐夏声，男，1974年1月11日生，住所地上海市静安区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐夏声信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计189,298.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,298.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初657号原告：唐仁发，男，1948年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被告：唐传义，男，1972年12月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：唐阳，男，1996年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：刘亚琴，女，1972年12月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：泰州市凤城房屋征收服务中心，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路88号。法定代表人：李亚中，该公司总经理。第三人：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路88号。法定代表人：ＸＸ，镇长。本院在审理原告唐仁发与被告唐传义、唐阳、刘亚琴、泰州市凤城房屋征收服务中心、泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐仁发撤回起诉。案件受理费6212元，减半收取3106元，由原告唐仁发负担（已交纳）。审判员 吴 兵二〇一七年六月二十日书记员 陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初30号原告：刘元杰，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：周联安，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：蒋兴国，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省乐至县。原告刘元杰与被告周联安、蒋兴国合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘元杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元杰撤回起诉。案件受理费8843元，减半收取计4422元，由原告刘元杰负担。审 判 长 ： 唐 军审 判 员 ： 刘 姝人民陪审员 ：任全祥二〇一七年六月八日书 记 员 郭  典
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15777号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告张亚凤，女，1989年12月20日生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计50,788.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,788.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2196号原告：淄博荣祥环保科技有限公司。住所地，淄博市张店区杏园办事处南焦宋村。法定代表人：毕翔千，执行董事。被告：天津科维津宏环保科技有限公司。住所地，天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰星谷孵化器星谷一号。本院在审理原告淄博荣祥环保科技有限公司与被告天津科维津宏环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告淄博荣祥环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博荣祥环保科技有限公司撤诉。案件受理费1967元、保全费1470元，由原告淄博荣祥环保科技有限公司负担。审判员  王长辉二〇一七年六月二十九日书记员  郭 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3850号上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。法定代表人：程功忠，经理。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩虹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码500233000009865。法定代表人：程功忠，经理。上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文贻华，女，1949年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节因与被上诉人文贻华合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 娜书 记 员  张天珍书 记 员  李明霞书 记 员  黄山山书 记 员  范 丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1663号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：张玲旭，男。被告：张昕光，男。被告：张玲友，男。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张玲旭、张昕光、张玲友借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,080.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司审 判 员  赵君二〇一七年六月十日代理书记员  金帅
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审276号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘以强，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人邓九莲，女，汉族，农民，住址同上，系刘以强之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月10日所作的吉卫计征决（2016）第109058号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘以强、邓九莲征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘以强、邓九��于2009年12月19日政策外生育一女孩。2016年11月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘以强、邓九莲送达了征收社会抚养费告知书。11月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘以强、邓九莲征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109058号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘以强、邓九莲。刘以强、邓九莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘以强、邓九莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘以强、邓九莲所作出的吉卫计征决（2016）第109058号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共���国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109058号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘以强、邓九莲征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1274号原告张某某。委托代理人赵某某。被告刘某某。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。代理审判员  闫雪娇二〇一七年六月十二日书 记 员  李泽通
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更927号罪犯吉勇，男，1987年12月26日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年3月4日作出（2008）海刑初字第2408号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。责令退赔损失，发还被害人。同案其他被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑终字第1599号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月至2014年5月先后两次经本院裁定减刑三十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年10月2014年11月～2015年10月；2015年11月～2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吉勇准予减刑五个月零十五日(刑期自2007年7月19日起至2024年6月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初440号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，中专文化，务工。2017年6月21日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被本院取保候审。公诉机关以胶检公刑诉（2017）433号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月14日15时50分许，被告人郭某酒后驾驶小型轿车行驶至沈海高速胶州收费站时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，测试结果为220mg/100ml。经鉴定，郭某被查获时血样中酒精含量为176mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本���认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郭某认罪认罚，可从轻处罚。鉴于郭某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，郭某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千五百元。在缓刑考验期限内依法对被告人郭某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月三十日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1129号申请执行人王秋肆，女，1970年7月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人王秋肆与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)桂1226民初82民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人王秋肆蚕茧款19996.76元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1129号。本次申请执行标的为19996.76元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1129号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初652号原告大邑聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。法定代表人董卫东，执行董事兼总经理。委托代理人陈清霞（一般授权），公司员工。被告罗登清，男，汉族，住四川省大邑县新场镇桐林村*组。原告大邑聚仁物业管理有限公司诉被告罗登清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，审理中，2017年6月20日原告大邑聚仁物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告罗登清的起诉。经审查，原告大邑聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回对被告罗登清的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告大邑聚仁物业管理有限公司撤回对被告罗登清的起诉。本案案件受理费25.00元，由原告大邑聚仁物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年六月二十日书记员 刘也牧
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢90号申请执行人：陈某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款20000元，本院于2017年6月12日向申请执行人退还执行款20000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泽州县人民法院（2014）泽民初字第477号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年六月十二日书记员  郭艳芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第42号申请执行人:尹守发被执行人：王成军本院在执行尹守发与王成军劳务合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初16216号原告王瑶，男，1946年5月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司，住所地：北京市西城区茶马街8号院2号楼2-10020。法定代表人赵武阳，该公司总经理。委托代理人于士博，男，1996年6月12日出生，北京华夏武阳房地产经纪有限公司职员，住该公司。原告王瑶诉被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶、被告经纪公司的委托代理人于士博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告租赁保证金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》（合同编号：jcdc0903），合同期为2015年6月20日至2016年6月19日。合同第七条约定：乙方向甲方支付保证金13000元，租赁期满或合同解除后，被告应返还原告租赁保证金。双方合同租赁期满后，原告提前搬出，被告至今未返还保证金。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：原告所述租赁合同签署的情况属实。原告确实向我公司交纳了押金，但不是原告所述的13000元押金，而是12000元。双方合同到期后，原告将涉案房屋交还给了我公司，我公司业务员从公司财务领取了12000元押金，业务员表示已将该款项退给了原告，现原告主张没有收到该款项，由于该业务员已经离职，目前我公司无法联系到他，无法核实业务员是否已将押金退还原告。我公司已向公安局报案，我认为应该找到业务员核实了情况再退原告，所以，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市西城区茶马街6号院2号楼xxx室出租给原告作为居住使用，租赁期限为2014年6月20日至2015年6月19日，租金标准为每月11000元，租赁保证金为11000元。上述合同履行期限届满后，双方再次签订租赁合同，租赁期限为2015年6月20日至2016年6月19日，月租金为13000元，租赁保证金约定为13000元。上述合同履行期限届满后，原告已将涉案房屋交还被告。现原告诉至法院，要求被告退还保证金13000元。庭审中，被告主张该公司只收取原告保证金12000元，且上述款项已由该公司业务员从公司财务取出后交与原告，被告对此提交了该公司法定代表人赵武阳向公安机关报案的受案回执，该回执记载赵武阳曾向公安机关举报过职务侵占的案件，原告认为该证据与本案无关。原告主张其实际向被告支付保证金13000元，原告对此提交了北京市房屋租赁合同及租金收据，其中2014年6月20日的收据记载被告收取了原告房租144000元，2016年6月20日的收据记载被告收取了原告房租156000元，被告对上述证据的真实性均认可，但主张其第一年收取的144000元租金中，扣除一年房租132000元外，另有中介费12000元，第二年收取的156000元就是一年的租金，被告针对其主张的租金收据中多出的12000元是中介费的事实未提交证据加以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方合同履行期满后，原告已将涉案房屋交还被告，被告亦应将收取的租赁保证金退还原告，原告主张向被告缴纳保证金的数额是13000元，而原告提交的证据显示其向被告支付的款项除两年租金外，另向被告多支付了12000元，被告亦认可收到了原告保证金12000元，被告虽主张此12000元是中介费，但未提交证据加以证明，本院不予采信，根据现有证据及双方当事人陈述，本院认定原告提交的租金收据记载的144000元和156000元，除两年租金外，另有保证金12000元。现原告要求被告退还保证金的请求正当，对其诉讼请求中有证据证明的部分，本院予以支持。被告针对其主张的该公司业务员已从公司财务领取该保证金并退还原告的抗辩意见，未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司退还原告王瑶保证金12000元。二、驳回王瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告王瑶负担13元（已交纳），由被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩进红二〇一七年六月二十二日书记员  吴杨阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执439号申请人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号。代表人胡浩，行长。被执行人：王亚村，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省巩义市。被执行人：王小玲，女，汉族，1979年2月25日出生，住河南省郑州市。广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行王亚村、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亚村、王小玲未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月6日权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执439号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛助理审判员  王 航二〇一七年六月二十日书 记 员  郭剑锋
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执恢39号申请执行人赵某，男，1956年11月27日出生，汉族。被执行人李某，男，1967年12月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第269号民事调解书，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人赵某欠款1.08万元。在执行过程中，被执行人李某将执行款全部交至本院，当日由申请执行人赵某全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2015）夏民初字第269号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力���审 判 长 张银生代理审判员 刘建祥代理审判员 房   文   军二〇一七年六月十二日书 记 员 马      英
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2701号原告：连月影，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：李文武，现住长春市九台区。被告：高启昕，现住长春市宽城区。原告连月影与被告高启昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告连月影委托诉讼代理人李文武到庭参加诉讼，被告高启昕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。连月影向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币2万元及利息。事实和理由：2011年1月10日被告从原告处借款人民币2万元，约定月利三分，并给原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。高启昕未到庭，无答辩发言。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日高启昕自连月影处借款2万元，约定月利3分，未约定还款时间。为此高启昕给连月影出具欠条一枚。现连月影主张权利。本院认为，高启昕欠款有连月影为其出具的欠条在卷为凭，双方债权、债务关系明确，连月影主张债权，高启昕应履行还款义务。双方约定利率过高，过高部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：高启昕于本判决生效后三日内一次偿还连月影借款本金2万元及此款自2011年1月10日始至给付之日止按月利2分计算的利息。案件受理费300元由被告高启昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年六月一日书记员  韩璐萌
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执238号申请执行人梁某某，男，1957年8月13日生，汉族，住西华县。被执行人何某某，女，1967年11月28日生，汉族，住河南省。本院在执行梁某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案。申请执行人梁某某与被执行人自愿达成执行和解且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年六月二十七日书记员  赵二军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执372号申请执行人白玉喜，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王斌华，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔玉霞，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初745号民事判决书，依法向被执行人王斌华、乔玉霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人白玉喜偿还借款本金48万元及利息（利息从2012年8月20日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4250元及执行费7160元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年六月二十日书记员 郭梦瑶神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月20日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波记录人：郭梦瑶评议如下：李继斌：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初745号民事判决书，依法向被执行人王斌华、乔玉霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人白玉喜偿还借款本金48万元及利息（利息从2012年8月20日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4250元及执行费7160元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：我同意李继斌和刘鑫的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。请合议庭组成人员签名：
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2821号原告：汪连宝，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。被告：镜湖区王家大院原生态菜馆，住所地安徽省芜湖市镜湖区艺江南综合楼**号,注册号340202600288158。经营者：居莉，女，1988年11月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王长江，男，1965年10月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告汪连宝与被告镜湖区王家大院原生态菜馆（以下简称王家大院菜馆）、王长江装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪连宝委托诉讼代理人谢来胜，被告王长江到庭参加诉讼，被告王家大院菜馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪连宝向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告50000元及相应利息（利息从2017年1月23日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止），暂计至2017年3月23日为500元。事实与理由：从2015年7月份至8月份，原告为被告王家大院菜馆完成了石雕施工，被告未付清工程款。2017年1月22日，王长江出具欠条，具明欠原告石雕款5万元，但被告未能付款。被告王长江辩称：原告报价时价格过高；其已经支付了部分价款，原告诉请利息过高，希望与原告协商；被告王家大院菜馆经营者居莉是其儿媳妇，居莉未参与经营，所有债权债务由其个人承担；被告王家大院菜馆未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7、8月份期间，原告汪连宝为被告王家大院菜馆装修并负责石雕部分施工，具体工程包括栏杆、小桥、照壁、楼梯石板、苞谷模型、柱子垫石、门套门槛等。工程总价款104890元，计收10万元。后被告分次支付了5万元，尚欠5万元，王家大院菜馆实际投资人王长江于2017年1月22日出具欠条，确认欠汪连宝石雕款项5万元。欠条出具后，被告未能付款，遂成讼。上述事实，由原告提交的欠条、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告王家大院菜馆装修进行石雕部分施工，王家大院菜馆应当支付相应的工程款，其支付部分工程款后未能继续付款，已构成违约，应承担继续付款及逾期付款的违约责任。被告王长江作为实际投资人承诺承担还款责任，故本院对原告诉请要求两被告承担给付欠款5万元及逾期付款利息的诉请依法予以支持。原告诉请自欠条出具次日至实际清偿之日按人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镜湖区王家大院原生态菜馆、王长江于本判决生效后十日内支付原告汪连宝欠款50000元及自2017年1月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取535元，由被告镜湖区王家大院原生态菜馆、王长江负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁曲梅二〇一七年六月十二日书记员  刘淑芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更226号罪犯王怀磊，男，1991年11月23日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年4月20日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第404号刑事判决，认定王怀磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王怀磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3千元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王怀磊确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯王怀磊予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年6月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年六月二十日书记员  李 洋
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终1406号上诉人(原审被告):镇江正和塑胶有限公司,住扬中市油坊镇港东北路,机构代码：12345678-9法定代表人：赵慧,总经理。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蒋娟,女,汉族,住扬中市。原审被告:镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司,住扬中市经济开发区港兴路868号,机构代码：12345678-9法定代表人：肖练，总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江州洲律师事务所律师。原审被告:赵庆生,男,汉族,住扬中市。原审被告:唐纪美,女,汉族,住扬中市。原审被告:赵慧,女，汉族,住扬中市水上国际花城西区。原审被告:朱斌,男,汉族,住扬中市。原审第三人:江苏美联集团有限公司,住扬中市新坝镇联丰村。法定代表人，孙爱民。上诉人镇江正和塑胶有限公司因与被上诉人蒋娟、原审被告镇江银佳宝消防电子设备有限公司、赵庆生、唐纪美、赵慧、朱斌、原审第三人江苏美联集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，镇江正和塑胶有限公司未在本院规定的期限内足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江正和塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年六月二十二日书记员 倪 颖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1370号原告：宜昌红旗中泰电缆有限公司，住所地：枝江市白洋镇装备工业园善溪冲大道西侧，统一社会信用代码：91420583667699649U。法定代表人：刘海深，该公司董事长。被告：湖北中孚化工集团有限公司，住所地：宜昌市夷陵区平云一路52号，统一社会信用代码：91420506192627823R。法定代表人：陈志孚，该公司董事长。原告宜昌红旗中泰电缆有限公司与被告湖北中孚化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宜昌红旗中泰电缆有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌红旗中泰电缆有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌红旗中泰电缆有限公司撤诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告负担。审判员  蒋少锋二〇一七年六月二十六日书记员  周 怡
山西省运城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）晋08刑辖12号绛县人民法院：关于绛县人民检察院提起公诉的被告单位绛县隆鑫通小额贷款有限公司、被告人王新明犯非法吸收公众存款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送垣曲县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的绛县人民检察院。二〇一七年六月五日
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1007号原告：薛亚荣，女，生于1983年4月29日，汉族，大学文化。原告：金涛，男，生于1984年10月22日，汉族，大专文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。负责人：薛建章，系该组组长。原告薛亚荣、金涛诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚荣、金涛到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，婚后于2010年12月24日生一男孩，取名金子睿，2016年10月20日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，被告新农五组在2016年11月15日分配土地补偿款10000元时，对原告应享受的独生子女户奖励政策不予兑现，虽经新城街道办事处责令改正，被告仍未整改。现无奈诉至法院请求依法判令被告给付原告2016年11月15日土地征收分配款中应分“独生子女户”奖励优惠款10000元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证及居民户口簿。证明二原告为被告新农五组的合法村民。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，2016年10月20日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费专用票据。证明二原告在被告处参加了合作医疗，享有村民待遇。4、新农村委会2017年4月21日证明。证明薛建章自2013年至今担任新农五组组长。5、2016年11月15日新农五组会议记录及分配名单。证明新农五组于2016年11月15日按现有人口每人分配10000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。6、韩城市新城街道办事处责令改正通知书。证明被告没有落实计生奖励政策，新城街道办事处于2017年3月21日下发了通知责令被告予以改正。被告新农五组未到庭参加诉讼，但在2017年4月24日本院与新农五组负责人薛建章谈话笔录中，其称：新农五组于2016年11月15日向村民每人分配10000元，未给独生子女户多分一个人份的份额，且新农五组收到了新城街道办事处责令改正通知书，但组上并未按通知改正。经审理查明,原告薛亚荣、金涛系被告新农五组村民，婚后于2010年12月24日生育一男孩，取名金子睿，2016年10月20日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证，且二原告在被告处参加了农村合作医疗。2016年11月15日，新农五组会议决定按现有人口每人分配10000元，但分配时未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛亚荣、金涛婚后生育一个孩子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农五组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款10000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛亚荣、金涛土地收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年六月十二日书 记 员  薛恬然
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5311号原告：吴彩珠，女，1971年2月22日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢。委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。原告吴彩珠与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为260,600.70元。2009年12月8日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴彩珠的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告吴彩珠承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一七年六月二十七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初2283号原告：先诗敏，女，1996年11月1日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：杜发勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住贵州省毕节市七星关区滨河西路碧水星苑四栋2楼。委托诉讼代理人：周煜，男，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系公司员工。原告先诗敏诉被告杜发勇、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月20日原告先诗敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按先诗敏撤诉处理。案件受理费25.00元由原告先诗敏负担。审判员  胡其勇二〇一七年六月二十日书记员  陈玉娇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4511号原告：陆某，男，1951年11月9日生，汉族，住启东市。被告：张某，女，60岁，汉族，住启东市。本院在审理原告陆某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆某撤回起诉。案件受理费450元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 燕二〇一七年六月十二日书记员 张露辉
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初289号原告：黄广陵，男，1973年4月13日出生，台湾公民，住台湾省台中市西屯区潮洋里20邻朝马七街**号**楼之3，身份证号码：N1********。委托代理人：周乃文，广东南天星律师事务所律师。被告：黎国杰，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住广西容县，原告黄广陵与被告黎国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成合议庭，适用普通程序，同年6月5日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告黄广陵的委托代理人周乃文到庭参加诉讼，被告黎国杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广陵诉称，原告与被告在2012年6月10签订一份借款合同，被告向原告借款100000元，借款期限为一年，月息为2%，每三个月支付一次利息，借款后，被告���付至2013年9月9日的利息后没有主动履行义务，原告于2015年4月15日诉至广东省博罗县法院，后因被告居住情况不明而不予立案。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。一、判令被告归还借款本金人民币100000元；二、判令被告支付利息给原告（以100000元为基数，从2013年9月10日计起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份情况；二、公证书，证明原告授权原告代理人；三、《黎国杰借款合同》复印件，证明借款的事实及双方的约定；四、协助查询函，证明没有过诉讼时效。被告黎国杰不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。因被告黎国杰不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据，查明如下事实：被告黎国杰在2012年6月10日因做生意资金周转的需要，向原告借款本金人民币100000元，并于同日出具借款合同给原告收执。双方约定借款期限为一年，月利息按2%计算，每三个月支付利息一次，借款后被告支付了至2013年9月9日的利息给原告。借款本金人民币100000元及2013年9月10日之后的利息虽经原告多次向被告追索，被告不守信用，未主动履行还款付息义务。为此，原告向本院提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告黎国杰向原告借款本金人民币100000元，有被告签名写给原告收执的借款合同证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认���双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告黎国杰归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。现原告请求被告按月利率2%计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应准许。被告黎国杰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎国杰返还借款本金人民币100000元给原告黄广陵；二、被告黎国杰支付利息给原告黄广陵（利息计算方法：以100000元为基数，从2013年9月10日计起至法院判决书确定履行之日止，利率按月利率2%计算）。本案收取受理费人民币3940元，由被告黎国杰负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3940元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交��缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟惠杰人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇一七年六月七日书 记 员  陈李莉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1488号原告：陈永华，男，1951年11月23日生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。被告：四川自耕农粮油科技有限公司，住所地阆中市七里新区工业园。法定代表人：吴锡刚。被告：吴锡刚，男，1964年10月29日生，汉族，住四川省阆中市。原告陈永华与被告四川自耕农粮油科技有限公司、吴锡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19立案后，2017年6月2日依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈永华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令二被告立即支付以下款项共计365547元。1、判令二被告偿还借款本金人民币253500元；2、判令二被告支付借款利息人民币68952元；3、判令二被告还款承诺书上约定违约金43095元；4、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，经居间人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司中介，以廖周炳为项目组合借款代表人，原告陈永华作为出借人与被告借款人四川自耕农粮油科技有限公司（原四川省阆中市锡刚油脂有限公司）签订了川瑞借字（2014）第4号《借款合同》，约定原告借款人民币叁拾万元整给被告使用，并在四川瑞聚鑫投资咨询有限公司出具的居间服务承诺书上约定利息月收益为1.6%。原告陈永华通过出借代表廖周炳，把人民币叁拾万元转款给借款人被告四川自耕农粮油科技有限公司（原四川省阆中市锡刚油脂有限公司）指定账号62×××66（户名吴锡刚，开户行成都银行），履行了借款合同约定的借款义务，当日被告的吴锡刚向原告出具了借款凭证，并约定借款期限为2014年12月16日至2015年3月13日止共计2个月28天。借款到期后，被告只偿还了原告本金人民币46500元，经原告多次催促不能偿还，尚欠本金253500元及约定月收益利息1.6%。2015年6月29日，被告向原告承诺于2015年12月31日归还本金，并承诺到期未还按本金10%支付违约金。本案事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应偿还原告本金人民币253500元，月收益利息68952元，约定违约金43095元，为维护原告合法权益，故诉请人民法院支持如前诉求。本院经审查认为，借款的居间公司四川瑞聚鑫投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已于2017年3月31日立案侦查，为查明案件事实，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈永华对被告四川自耕农粮油科技有限公司、吴锡刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年六月十二日书记员  肖燠
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初145号原告：户才银，男，汉族，1971年10月7日出生。被告：曹俊炉，男，汉族，1964年9月5日出生。原告户才银诉被告曹俊炉租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告户才银到庭参加了诉讼，被告曹俊炉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户才银诉称：2014年3月5日至2014年3月21日期间，被告曹俊炉租用原告户才银卡特70小挖机在化纤厂附近搞水利工程，已为被告工作79小时15分钟（每小时130元），拖车7次（每次150元）共计11300元，被告曹俊炉2015年11月10日写欠条1张，欠款至今未付。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款11300元，诉讼费由被告承担。被告曹俊炉未答辩。经审理查明：被告曹俊炉因承建工程需要，于2014年3月5日至21日，租用原告户才银卡特70小挖机进行施工，双方经结算，被告曹俊炉于2015年11月10日出具欠条一张给原告，注明欠原告人民币11300元。原告因催讨未果，遂向我院起诉，要求被告归还欠款11300元，诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的被告于2015年11月10日出具的欠条一张等作为认定依据。本院认为：原、被告之间的租赁关系受法律保护。被告租赁使用原告机械并与原告结算后，对所欠款项未予支付，现原告向本院提起诉讼，要求其支付所欠款项，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹俊炉于本判决生效之日起十日内支付给原告户才银11300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  罗会钧人民陪审员  曹正东二〇一七年六月十二日书 记 员  张妍冰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2659号原告：吕建斌，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市。负责人：辛海鹏，经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕建斌的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告车损等40542元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险黄骅支公司的答辩意见：应当由原告方提供保单原件证明详细保险情况，若确属我公司的保险责任，则要求核实事故发生经过，承保车辆的行驶证和驾驶人驾驶证，若各证件均合法有效，原告也未向事故其他责任方放弃索赔的权利，对于原告的合理合法损失在保险合同范围内，依法依责承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经审理查明，原告吕建斌系冀Ｊ×××××号车的车辆所有人，该车在被告人保财险黄骅支公司投保机动车损失保险，保险限额为60253.8元，并投保不计免赔。保险期间从2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。2017年1月21日8时40分，王长均驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿公路由北向南行驶至事故地点处，与沿黄冯公路由西向东行驶吕建斌驾驶的车牌号冀Ｊ×××××的小型客车相撞后又与由南向北行驶丰文涛驾车相撞，至王长均受伤及丰文涛乘车人丰嘉颖、丰慧妍、陈淑媛受伤，三方车辆损坏的借条事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理勘查处理，出具交通事故认定书，认定王长均负事故同等责任、吕建斌负事故同等责任，陈淑媛、丰嘉颖、丰慧妍无责任。事故发生在保险期间内。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告吕建斌因此次事故造成的损失为：1、冀Ｊ×××××号车损36942元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定评估报告书确认；2、评估费2000元，依据评估费发票确认3、施救费600元，依据施救费发票确认；4、拆减费1000元，因鉴定评估报告书中已经有部件拆装费3000元，故单独的拆解费不予支持。以上损失，合计确认39542元。裁判理由与结果本院认为，原告吕建斌作为冀Ｊ×××××号车的车辆所有人，与被告人保财险黄骅支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。被告人保财险黄骅支公司对鉴定评估报告书不予以认可，申请重新鉴定，但经本院当庭释明义务后，被告未在本院指定期限内提交书面申请书并预交鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利，对原告提供的鉴定评估报告书本院予以采纳。评估费、施救费系原告为处理事故和查明保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。因冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保车辆损失险及不计免赔，就原告的车辆损失39542元，被告人保财险黄骅支公司应当予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车机动车损失险理赔范围及限额内赔付原告吕建斌各项损失39542元；上述给付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告吕建斌承担73元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担395元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一七年六月十二日书记员  李梦雨