重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4828号原告：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码915001050756668940。法定代表人：田颖骊，董事长。委托诉讼代理人：刘自强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴星，男，该公司工作人员。被告：重庆嘉华园林绿化工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道东风巷8号，统一社会信用代码91500227742857601T。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：曾贤辉，男，该公司工作人员。被告：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y8L5E。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：董凌，女，该公司工作人员。原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司（以下简称国咨小贷公司）与被告重庆嘉华园林绿化工程有限公司（以下简称嘉华园林公司）、重庆中实实业（集团）有限公司（以下简称中实实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国咨小贷公司委托诉讼代理人刘自强、吴星，被告嘉华园林公司委托诉讼代理人曾贤辉，被告中实实业公司委托诉讼代理人董凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国咨小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉华园林公司返还借款本金2000万元；二、判令被告嘉华园林公司支付自2016年7月21日起至2016年12月1日止的利息1295333.33元及自2016年12月2日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照月利率14.5‰上浮50%计算）；三、判令原告嘉华园林公司对被告中实实业公司持有的重庆市江北区国咨小额贷款有限公司10%的股权享有优先受偿权。事实及理由：2014年12月3日，我司与嘉华园林公司签订《最高额循环借款合同》，主要约定我司向嘉华园林公司提供贷款额度为2000万元整，贷款额度的有效期间为自2014年12月2日起至2016年12月1日止，实际借款期限、利率以借据为准。同日，我司与中实实业公司签订《质押合同》，主要约定，中实实业公司以其所持有的重庆市江北区国咨小额贷款有限公司10%的股权为嘉华园林公司的该笔借款提供质押担保。2014年12月5日，我司与中实实业公司办理了股权出质设立登记手续。在借款合同授信金额和授信期限内，我司于2016年4月22日向嘉华园林公司发放2000万元贷款，借款期限自2016年4月22日起至2016年12月1日止。嘉华园林公司从2016年7月21日至今未向我司支付借款利息，现该笔贷款已逾期。为维护自身合法权益，诉至法院。被告嘉华园林公司辩称，借款是真实的；我司偿还过部分款项，具体金额不清楚，以国咨小贷公司庭审中举示的证据来确认尚欠的借款本金、利息金额；合同约定的是月利率，国咨小贷公司不应按照日利率计算相应利息。被告中实实业公司辩称，尚欠的借款本金、利息的具体金额以国咨小贷公司庭审中举示的证据来确认；合同约定的是月利率，国咨小贷公司不应按照日利率计算相应利息；我司有两个股东，其中有一个股东对质押不知情，故质押行为无效。经审理查明，2014年12月3日，国咨小贷公司（贷款人/甲方）与嘉华园林公司（借款人/乙方）、中实实业公司（质押人/丙方）签订编号为国咨小贷（2014）循借第052号《最高额循环借款合同》，主要约定，贷款额度是指在有效期内，甲方向乙方提供的最高可用贷款额度，在有效期内，乙方任一时点的贷款余额不得超过最高可用贷款额度，乙方申请支用贷款额度时应提交《借款申请书》，经甲方审核同意后，方构成甲方的放款义务。最高债权额是指丙方同意提供最高额担保的债权最高限额，债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用等。单笔贷款的支用：（一）乙方申请支用贷款额度时应提交《借款申请书》，经甲方审核同意后，甲方按约定发放贷款，贷款金额、用途、期限、利率安借款借据中约定内容确定；（二）甲方将所发放的贷款直接划入借款借据约定的账户；（三）对于本合同项下的单笔贷款，以甲方首次将款项划入借款借据约定的账户日为起息日，贷款期限以借据记载为准。甲方向乙方提供的贷款额度为2000万元。贷款额度有效期间自2014年12月2日起至2016年12月1日止。贷款利率为执行月利率1.45%。还款与利息支付方式为按约结息，结息日为每月20日；还本付息方式为分期付息到期还本；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。丙方愿意提供的最高额担保的最高债权额的本金为2000万元；贷款方式为质押贷款，丙方以其持有的重庆市江北区国咨小额贷款有限公司10%的股权对本笔借款提供质押担保。乙、丙方未按本合同约定及借款借据约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权收取逾期罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利。同日，国咨小贷公司（质押权人/甲方）与中实实业公司（质押人/乙方）签订编号为国咨小贷（2014）质字第052号《质押合同》，主要约定，为了确保嘉华园林公司（下称借款人）与甲方签订的编号为国咨小贷（2014）循借第052号《借款合同》的切实履行，保证甲方债权的实现，乙方自愿为借款人依借款合同与甲方所形成的债务提供质押担保。本质押合同所担保的主债权为编号为国咨小贷（2014）循借第052号《借款合同》约定的贷款本金2000万元及利息，本质押担保的范围为借款合同约定的本金、利息、复利、罚息、违约金及甲方为实现债权而发生的费用；本质押合同项下的质押标的为乙方持有的重庆市江北区国咨小额贷款有限公司10%的股权；质押担保的债权另有保证担保或其他物的担保的，任何情况下乙方都在本合同担保范围内承担质押担保责任，且甲方有权选择实现债权的方式：既可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任，还可以同时并用，甲方可放弃其他担保物权及保证担保，乙方承诺对甲方放弃的部分仍提供质押担保并承担责任。2014年12月5日，嘉华园林公司与中实实业公司就前述《质押合同》约定的股权办理了股权出质设立登记手续。《股权出质设立登记通知书》载明，出质股权所在公司：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司；出质股权数额（万元/万股）：2000.0；出质人：中实实业公司，质权人：国咨小贷公司。2016年4月22日，国咨小贷公司向嘉华园林公司实际发放借款2000万元。借款借据载明，核定金额2000万元，贷款期限2016年4月22日至2016年12月1日，执行利率为月利率1.45%。借款出具后，嘉华公司按约支付了截至2016年7月20日的利息，后未再支付利息。借款到期后，嘉华园林公司未返还借款本金。另查明，中实实业公司向国咨小贷公司出具了《股东会决议》，主要载明，在本届股东会会议上，全体股东一致通过并形成如下决议：同意为嘉华园林公司向国咨小贷公司申请最高额2000万元循环授信提供质押担保，提供担保的质押物为我公司持有的重庆市江北区国咨小额贷款有限公司10%的股权；全体股东签名并按印：刘勇徐世平。工商信息材料显示，重庆市江北区国咨小额贷款有限公司注册资本20000万元，重庆中实实业（集团）有限公司持股比例为10%。上述事实，有《最高额度循环借款合同》、《质押合同》、《股东会决议》、《股权出质设立登记通知书》、《贷款借款凭证（借据）》两份、三峡银行转账记账凭证、利息统计表及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，嘉华园林公司、中实实业公司未举示任何证据。本院认为，国咨小贷公司与嘉华园林公司、中实实业公司签订的《最高额度循环借款合同》，与中实实业公司签订的《质押合同》，均系各方真实意思表示，内容除罚息部分外不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国咨小贷公司按约支付了借款，嘉华园林公司亦应当按约返还本金、支付利息。对于国咨小贷公司要求嘉华园林公司返还借款本金2000万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于截至2016年12月1日的利息部分，国咨小贷陈述嘉华园林公司已按约定将截至2016年7月20日的利息清偿完毕，嘉华园林公司、中实实业公司亦未举示相反证据，故本院对国咨小贷公司的陈述予以采信；2014年7月21日至2016年12月1日期间的利息部分，双方合同约定的利率标准为月利率1.45%，嘉华园林公司、中实实业公司关于不应折算为日利率计算的答辩意见，有事实依据，本院予以采信，故按照月利率1.45%的标准计算得出该期间利息总额为1264876.71元，对于国咨小贷公司超出该金额的部分，本院不予支持。对于自2016年12月2日起至付清之日止的罚息部分，双方合同中约定按照执行月利率1.45%上浮50%即月利率2.175%计算，该约定超出了法律规定，故本院按照月利率2%的标准予以支持，对于国咨小贷公司超出该金额的部分，本院不予支持。中实实业公司自愿以其持有的重庆市江北区国咨小额贷款公司2000万元/万股即10%的股权为嘉华园林公司的借款提供质押担保，且双方就该部分股权办理了股权出质设立登记手续，质权依法设立。中实实业公司关于质押行为无效的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。嘉华园林公司未按约定还本付息，国咨小贷公司有权就中实实业公司持有的该部分股权折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆嘉华园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司借款本金2000万元；二、被告重庆嘉华园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司截至2016年12月1日的利息1264876.71元；三、被告重庆嘉华园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司自2016年12月2日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照月利率2%计算）；四、原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司有权就被告重庆中实实业（集团）有限公司持有的重庆市江北区国咨小额贷款有限公司10%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；五、驳回原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154632元，减半收取77316元，财产保全申请费5000元，合计82316元，由被告重庆嘉华园林绿化工程有限公司、重庆中实实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  段静强二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭俊豪