wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1898号申请执行人史卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，北京市第十二中学教师，住北京市丰台区。申请执行人高宇，女，1979年9月11日出生，汉族，北京市第十二中学教师，住北京市丰台区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人史卫东、高宇与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第02353号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告史卫东、高宇滞纳金八千九百九十九角九分；二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告史卫东、高宇房屋使用费（自二〇〇八年六月一日至被告返还房屋之日止，按每年三万零六百六十五元计算）。史卫东、高宇向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1898号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1643号原告：鞠某某。被告：程某某。被告：季某某。本院在审理原告鞠某某与被告程某某、季某某民间借贷纠纷一案中，原告鞠某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许鞠某某撤回起诉。案件受理费5410元（原告已预交），退回原告5360元，由原告负担50元。审判员 刘 洋二〇一七年六月二十七日书记员 张彦勃
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初721号原告：霍伟平，女，1996年9月16日出生，汉族，农民，住馆陶县。委托诉讼代理人：王张女（系原告的祖母），女，1950年12月28日出生，汉族，农民，住馆陶县。委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。被告：霍建召，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住馆陶县。委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。原告霍伟平与被告霍建召健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日开庭进行了审理。原告霍伟平及其委托诉讼代理人张海岭、被告霍建召及其委托诉讼代理人王朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍伟平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计10000元。事实和理由：2017年4月8日17时许，原告的父亲霍华争与被告酒后言语不和相互推搡，被他人拉开后回到家中。原告的祖母王张女带着原告及原告的弟弟霍建才到霍国安家找被告理论。被告二话不说，用一盛满热水的杯子投到原告头上，将原告致伤。后原告被送至馆陶县人民医院住院治疗，共花去医疗费2492.1元，经法医鉴定为轻微伤。原告向被告要求赔偿未果，以致成诉。被告霍建召辩称，原告寻衅滋事在先，存有过错，且受伤后虽办理了住院手续，但未实际住院治疗，不同意赔偿。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县人民医院诊断证明书、住院病历、收费票据、费用清单，证明原告住院治疗及花费情况；2、馆陶县龙飞出租车有限公司出具的发票200张，证明原告支付交通费2000元。被告对原告提交的证据1持有异议，认为原告只是占用床位，实际住院治疗时间与病历记载不符，且治疗费用中有检查胎儿状况的费用，被告不应赔偿；被告对原告提交的证据2不予认可，认为原告的家离馆陶县人民医院只有7、8公里远，原告主张的交通费与实际不符。本院认为，馆陶县人民医院属国家正规医疗机构，具有相应资质，被告虽持有异议，但未提供相反证据证明，对原告提交的证据1予以确认；被告对原告提交的证据2的质证意见符合本案实际，予以采信。被告霍建召未提交证据。经原告申请，本院调取了河北省馆陶县公安局制作的霍建召殴打他人案治安行政卷宗1册，已当庭出示，原、被告对馆陶县公安局作出的馆公（柴）行罚决字（2017）0094号行政处罚决定书认定的事实无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年4月8日17时许，原告父亲霍华争与被告在本村霍国安家酒后言语不和相互推搡，被他人拉开后返回家中。原告的祖母王张女带着原告及原告的弟弟霍建才、霍建才的同学薛洪博到霍国安家找被告家理论，双方发生争执，被告用水杯将原告致伤。后原告被送至馆陶县人民医院住院治疗7天，共花去医疗费2492.1元。馆陶县人民医院诊断证明书载明原告的伤情为：1、头部皮裂伤；2、腹部烫伤。邯郸物证司法鉴定中心于2017年4月13日出具邯物司鉴字（2017）损伤第S182号司法鉴定意见书，确定原告霍伟平的损伤程度属轻微伤。馆陶县公安局柴堡派出所出警后，于2017年4月17日作出馆公（柴）行罚决字（2017）0094号行政处罚决定书，给予被告霍建召罚款500元的行政处罚。因赔偿事宜，经调解无效，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在争执过程中未能控制自己的情绪，用水杯将原告致伤，具有较大的过错，对原告的损害依法承担赔偿责任。同时，原告父亲与被告因言语不和相互推搡，经他人拉开未发生较大争执，但是原告未能冷静对待，随其祖母等多人前往霍国安家寻找被告霍建召，再次引起纠纷，本人对损害的发生具有一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费2492.1元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为50元/天×7天=350元；3、误工费参照2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算确定为21987元÷365天×7天=421.67元；4、护理费参照误工费的标准计算确定为421.67元；5、交通费根据本案实际情况酌情确定为200元。以上共计3885.44元。根据原、被告的过错程度，结合本案的实际情况，被告承担70%的赔偿责任，应赔偿原告2719.81元。原告要求被告赔偿的其他损失，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告霍建召于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍伟平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计2719.81元。二、驳回原告霍伟平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍伟平负担18元，被告霍伟平负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一七年六月二十七日书记员  贾菁菁附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终110号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈权，男，1987年4月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体工商户，住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月26日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人陈龙，男，1991年1月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住钟祥市。因犯寻衅滋事罪于2008年12月9日被钟祥市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月26日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人陈星星，男，1987年4月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地钟祥市，住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月26日被钟祥市公安局执行逮捕，2016年9月28日被钟祥市公安局决定取保候审，经钟祥市人民法院决定，于2017年4月21日执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人许建龙，绰号“胖三”，男，1988年8月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住钟祥市。因犯寻衅滋事罪于2012年1月29日被钟祥市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月8日被钟祥市公安局决定取保候审，经钟祥市人民法院决定，于2017年4月21日执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人向滨川，男，1993年3月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月26日被钟祥市公安局执行逮捕，2017年5月15日被取保候审。现在家。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控原审被告人陈龙、陈星星、陈权、许建龙、向滨川犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月24日作出(2017)鄂0881刑初86号刑事判决，判决原审被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原审被告人陈星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；原审被告人陈权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人许建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；原审被告人向滨川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人陈权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈权申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人陈权撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈权撤回上诉。钟祥市人民法院(2017)鄂0881刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  扶正军审判员  水 双二〇一七年六月十三日书记员  曹 川
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城北大街西侧百货商场5-6号营业房。法定代表人：何春霞，系该行行长。被执行人张华山，男，1978年8月4日出生，汉族，现石嘴山市住平罗县。被执行人张艳，女，1985年7月26日出生，汉族，现住石嘴山市平罗县。被执行人周兴龙，男，1971年8月8日出生，汉族，住石嘴山市平罗县。被执行人沙晓凤，女，1979年8月10日出生，汉族，住石嘴山市平罗县。被执行人周江，男，1987年9月1日出生，汉族，现住石嘴山市平罗县。被执行人李娟，女，1990年8月13日出生，汉族，现住石嘴山市平罗县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支行申请执行张华山、张艳、周兴龙、沙晓凤、周江、李娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初3605号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。依据（2016）宁0221民初3605号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款60000元，利息3535.38元，合计63535.38元，判令被执行人按合同约定的逾期年利率15.6%向申请人支付2016年10月15日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止相应的利息。本案在执行过程中，已自动履行4000元，未执行标的59535.38元。执行费853元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，通过查询车辆登记信息，发现被执行人周江名下有一辆车牌号为宁BL10**的“丰田牌”车辆和周江名下一辆车牌号为宁AJU1**的“丰田”车辆，将申请执行人和被执行人周兴龙、周江传至本院处理此案件，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，被执行人自六月份开始向申请执行人每月支付执行款四千元，对于查找出的车辆申请执行人不要求本院处理，因此本院不对该车辆采取查封等限制处置措施。本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221执3605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终4039号上诉人（一审起诉人）：武元新，男，1971年6月11日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。上诉人武元新因买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2141号不予受理的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人武元新于2017年6月2日向本院递交书面申请，以相关诉讼有管辖权的人民法院已经同意受理为由要求撤回上诉。本院认为，上诉人武元新提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武元新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年六月二日书记员 石 慧
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2810号申请执行人：李爱红,女性,住林州市城关镇。被执行人：杨风林,男性,住林州市姚村镇。本院在执行申请执行人李爱红与被执行人杨风林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨风林已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初2055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年六月十九日书记员  李小强
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初722号原告贺某某，女，汉族，公民身份号码：被告闫某，女，汉族，被告杨某某，女，汉族，本院在审理原告贺某某诉被告闫某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 李 锋二〇一七年六月五日书记员 李东东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初813号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人杨统林委托代理人李春生被告史文明被告孙海霞被告包虎宗被告史庆本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告史文明、孙海霞、包虎宗、史庆借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年6月1日与借款人史文明达成还款意向，特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费1187元，减半收取593元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行594元。审 判 长  曹晓平人民陪审员  芮小斌人民陪审员  冯永军二〇一七年六月五日书 记 员  杨静怡
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更627号罪犯龚子标，男，1977年10月1日出生于广东省兴宁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月1日作出（2010）深宝法刑初字第3535号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯龚子标在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龚子标在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚子标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚子标减刑八个月（刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9534号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，统一社会信用代码91320594596997461Y。法定代表人：吕中华，公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，公司员工。委托诉讼代理人：朱志超，公司员工。被告：陈祖良，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告陈祖良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年六月十九日书 记 员  蔡晓晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更1350号罪犯王强，男，1991年4月4日生，江苏省金湖县人，原住地金湖县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)淮中刑初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人合计人民币478352.96元。2010年8月10日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三复字第0064号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2010年9月15日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第740号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年3月26日作出（2015）苏刑执字第00153号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，减刑后的现刑期从2015年3月26日起至2033年9月25日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王强于2015年9月、2016年8月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯王强未履行生效裁判中的财产性判项。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王强自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的，又属数罪并罚被判处死刑缓期执行的，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年2月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执721号申请人：赵凤珍被执行人：姜小伟本院执行的赵凤珍与姜小伟建设工程、纠纷一案，经被执行人姜小伟自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  沈建民二〇一七年六月二十二日书记员  任晓庆
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3459号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人林某，男，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌交通肇事于2017年1月24日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1681号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处六个月至一年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月24日20时55分许，被告人林某驾驶粤BXXXXX号轻型厢式货车，在深圳市宝安区福永街道新和建材市场地磅处由西往东方向倒车时，该车尾部与在该车后面玩耍的行人邓某（男，2013年12月6日出生，湖南省澧县人）发生碰撞，造成行人邓某当场死亡的道路交通事故。													交警部门认定：林某驾驶机动车倒车，未在察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明邓某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，林某应承担此事故的全部责任，邓某不承担此事故责任。													2017年1月24日，被告人林某按通知到深圳市公安局交通警察局支队侦查大队接受调查时被抓获归案。													另查明，被告人已赔偿被害人家属人民币122,200元。																															本院意见																							被告人的行为构成交通肇事罪，其具有赔偿谅解、自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年六月六日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  潘 少 华
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初899号原告：四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：刘泽民，总经理。委托代理人：陈刚，男，汉族，生于1969年6月23日，住四川省南充市嘉陵区，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区。负责人：刘革平，经理。委托代理人：陈耀，男，汉族，生于1991年7月17日，住四川省西充县高院镇，公司员工。原告四川力马运业有限公司（以下简称力马公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司高坪支公司（以下简称人保高坪支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力马公司的委托代理人陈刚、被告人保高坪支公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告损失35000元；２．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月27日，原告将川R376**号车的交强险和商业第三者责任险和不计免赔险向被告投了保，并签订了保险合同，原告也及时缴纳了保险费。2016年2月28日，原告的驾驶员任兵驾驶该���在四川省蓬溪县任隆镇万寿街先锋桥处发生交通事故，导致路边任隆镇供电所的配电箱、箱内变压器受损。经遂宁市蓬溪县交警大队认定驾驶员任兵负事故全部责任。原告向损失方赔付了材料费等共计35000元，损失发生后原告多次请求被告赔付无果。为此，起诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，对于本次事故的发生责任认定不持异议；对于原告所有的川R376**号车在我司购买的保险不持异议；但因事故损坏的变压器应本着修复为主更换为辅的原则，而原告与第三方直接进行了更换并且未将变压器交给我司，无法确认受损程度。本案的诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告力马公司为川R376**号车在被告人保高坪支公司购买了交强险及第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。2016年2月28日，任兵驾驶车牌号为川R376**的解放牌重型仓栅式货车由遂宁城区往任隆镇寨子坝村3社方向行驶。当日12时05分许，行驶至蓬溪县任隆镇万寿街先锋桥转弯处时，任兵因操作不当，与路边任隆镇供电所的配电器箱发生擦挂，擦挂导致配电箱导电，继而导致配电箱内变压器受损。事故发生后，原告方及时报了保险，被告也派员到了现场，但现场未定损。同日，国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司任隆供电所确定撞坏配变费用清单：变压器400KVA，数量：1，单价59300元；电容，数量：1，单价680元；铜线夹，数量：4，单价180元，小计720元；铜螺丝，数量：1，单价32元，小计128元；全电子多功能电表，数量：1，单价2800元；租车费，数量��2，单价750元；吊车费，600元；技工，数量：8，单价1600元；临工，数量：4，单价400元；停电损失，6小时，单价222.22元，小计1333.32元；总合计67111.32元。2016年3月2日，经双方协商，原告的驾驶员任兵委托供电所购置变压器及其它材料费用共计35000元，原告力马公司将上述款项已足额赔偿给国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司任隆供电所。2017年2月15日，被告人保高坪支公司仅对配电箱包干修复进行定损，定损金额为7678元。此后，原告方多次向被告进行理赔，但一直未得到赔付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、任兵的驾驶证、行驶证、从业资格证、任隆场镇撞坏配变费用清单、证明、机动车保险财产损失确认书及双方陈述，经庭��质证本院予以确认。本院认为，原告力马公司为川R376**号车在被告人保高坪支公司购买了交强险及第三者责任险的财产保险，保险合同成立，应受法律保护。双方应按照该合同约定行使权力、履行义务。保险事故发生后，原告及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，对事故的发生及责任认定被告也无异议。该事故发生在保险期限内，对损坏的变压器等配电设施原告与国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司任隆供电所也已经协商并按35000元的金额进行了赔偿，被告应按保险合同的约定在保险范围内予以赔付。被告对撞坏的变压器金额持有异议，但未能提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。综上所述，原告要求被告按保险合同约定，在保险范围内赔偿原告垫付的购置变压器及其它材料费用共计35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照���中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司高坪支公司在本判决生效后十日内赔偿原告四川力马运业有限公司人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司高坪支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一七年六月十九日书记员  徐曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周丽，女，1982年5月25日出生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,138.34元。原告诉称,被告周丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,138.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5506号原告：紫荆花化工（上海）有限公司被告：濮阳市黄河路永旗好胶好漆门市被告：李瑞霞本院在审理原告紫荆花化工（上海）有限公司与被告濮阳市黄河路永旗好胶好漆门市、李瑞霞买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫荆花化工（上海）有限公司撤回对被告濮阳市黄河路永旗好胶好漆门市、李瑞霞的起诉。本案案件受理费减半收取2,825元，财产保全费1,970元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一七年六月十五日书记员 张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8430号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁区。被告：李季，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告李季挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年六月二十六日书记员  秦 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1867号之一申请执行人郴州金鼎典当有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人邓磊，系该公司董事长。被执行人罗成曦，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人陈培林，男，1952年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州金鼎典当有限公司与被执行人罗成曦、陈培林民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年六月五日书记员  郭 鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执937号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙夫青，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。被执行人戴坤坤，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-095号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙夫青存款77900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月二十八日书记员  葛 斌
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）0627民初136号原告：刘晶晶，男，1984年9月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：王海霞，女，1982年3月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。二原告委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周俊旭，系原告刘晶晶、王海霞之母。被告：刘志杰，男，1966年3月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王叔平，女，1962年2月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。二被告委托诉讼代理人于益林，河北中宸律师事务所律师。原告刘晶晶、王海霞诉被告刘志杰、王叔平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田静、周俊旭，被告刘志杰、王叔平及其委托诉讼代理人于益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶晶、王海霞向本院提出诉讼请求：1、确认二被告与二原告签订的购房协议书有效；二、依法判决二被告继续履行合同，向二原告交付涉案房屋及相关手续；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。被告在“天鹅湖小区”有回迁房三套。2014年12月4日，被告与原告签订了“购房协议”，约定将其中一套房屋出售给原告，按市场价每平米2200元计算，协议成立时原告交付押金20000元，剩余款项待二被告交付钥匙时一次性付清。合同签订时二原告交付押金20000元。历时2年，该房屋建成，被告通过抓阄从开发商处取得A区2号楼1-203室，后确定为转让给原告的房屋，面积137平米，合款301400元。现在唐县的房价由2200元上涨至5000元左右，在巨大的利益面前，被告违背诚信，以各种理由推诿交房，双方曾多次协商，均不能达成一致意见，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告刘志杰、王叔平辩称，购房协议没有约定明确的交易主体，没有明确合同条款，应属预约合同，且未经相关部门进行备案，应属未生效的合同。本案涉诉房屋系被告家庭共同房屋，属于农村住宅拆迁安置房，被告二人不能单独处置家庭共有财产，且原告作为城镇户籍人员，依法不能取得农村拆迁安置房，并且涉诉房屋距今未依法登记领取权属证书，故购房协议应属于违法，无效。针对无效协议，原告无权主张继续履行合同及交付房屋和手续，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘晶晶、王海霞为证实其主张提交如下证据：2014年12月3日原、被告签订的购房协议一份及刘志杰出具的订金收到条一张，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的购房协议的真实性没有异议，但对证明目的和合法性有异议。1、购房协议书中没有约定清楚出售房屋的楼层及面积、具体价格，缺少合同法及商品房销售管理办法规定的有效合同条款，仅构成房屋买卖预约合同法律关系，而非房屋买卖合同关系，故原告主张买卖合同成立是错误的。2、涉诉房屋系被告家庭共有，二被告的单方处置行为应属违法无效，且根据购房协议书可明确看出涉诉房屋系农村拆迁安置房屋，未经备案登记，应属无效协议。3、购房协议第4条第2款仅仅约定了被告一方义务，在房价下降时按当时价格，并没有考虑房屋上涨，显失公平，属可撤销的范围。对原告提交的收取订金的收条真实性认可，对订金性质不认可，依据购房协议第7条的规定及原告在诉状中的陈述，该款项性质应为押金。被告刘志杰、王叔平为证实其主张提交如下证据：1、分家协议，证明涉诉房屋系拆迁所得房屋，房屋所有权人为第三人刘志军，本案的被告无权处分该套房屋。2、遗赠抚养协议，证明案外第三人刘志军因无子赡养，将自己所属拆迁所得房屋遗赠给被告一家五口人，证明被告二人不能单独处置家庭共同财产，刘志军是刘志杰的弟弟。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，涉案房屋的来源与本案无关，被告与原告签订合同时，被告刘志杰与王叔平通过遗赠已经取得了房屋所有权。对证据2，不认可，原、被告签订购房协议时，受遗赠人只有二被告，不包括其他三人。该遗赠抚养协议的签订时间是2016年11月10日，原、被告签订购房协议的时间是2014年12月3日，此协议的签订后于购房协议签订的时间，不能证实当时其他三人系受遗赠人。对无争议的证据，即对原告提交的证据本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据1、2，其证明目的是该涉案房产为家庭共同财产，二被告不具有处分权而主张与原告签订的购房协议无效，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故本院对被告提交的证据1、2无论其真实性、合法性如何，均不能证明原被告签订的购房协议无效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晶晶与原告王海霞系夫妻关系，被告刘志杰与被告王叔平系夫妻关系。2014年12月3日，原被告签订了“购房协议书”，被告将位于天鹅湖拆迁置换的三套房屋中的其中一套卖于原告，约定每平方米为2200元，交房时间为2015年12月之前，当时原告给付被告订金20000元，因当时该房产为期房，故合同约定待开发商将钥匙及相关手续交给被告后，被告再将钥匙及相关手续交给原告，之后原告再一次性将余款付清。但至2015年12月份，开发商并未将涉案房产交工。至2016年，因房价较2014年有较大幅度提高，被告遂要求原告调整涉案房屋的价款，经双方协商未达成一致意见，之后被告以涉案房产属于家庭共同财产，无处分权为由拒绝履行合同，为此原告诉至本院。同时查明，原被告在签订房屋买卖合同后，随开发商确定给付被告三套房产具体位置后，被告承诺将位于“天鹅湖小区”A区2号楼1单元203室137平方米的房产确定为购房协议交易的房产。同时经本院查实，该房产在开发商处的登记信息确为二被告。现开发商开发的该房产已基本完工。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告以涉案房产属于家庭共同财产无处分权为由，主张合同无效，于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第三条第一款的规定相悖，本院不予采信。被告称涉案房屋属于农村拆迁安置房，且未取得权利证书，主张原被告签订的房屋买卖协议无效。从开发商房产登记处可知，该房产的所有权为二被告，故二被告有权对其所有的房产进行处置，该买卖行为未违反合同的效力性规定，故对被告的该抗辩理由亦不予采信。但鉴于该房屋未实际交付，故被告交付房屋的时间应在开发商将该房产实际交付之后。综上所述，原告主张确认原被告之间签订的购房协议书有效及二被告继续履行合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、原告刘晶晶、王海霞与被告刘志杰、王叔平于2014年12月3日签订的购房协议书有效。二、被告刘志杰、王叔平于取得位于唐县“天鹅湖小区”A区2号楼1单元203室后七日内将该房产交付给原告刘晶晶、王海霞。案件受理费5821元，由被告刘志杰、王叔平承担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年六月八日书记员  王晓红
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3336号原告：梁巧妹，女，1952年6月4日出生，汉族，住福鼎市，原告：林美香，女，1964年7月7日出生，汉族，住福鼎市，原告：林加龙，男，1975年10月15日出生，汉族，住福鼎市，原告：林加炎，男，1983年1月2日出生，汉族，住福鼎市，被告：杨承权，男，1965年2月5日出生，汉族，住福鼎市，被告：杨应忠，男，1989年7月15日出生，汉族，住福鼎市，本院在审理梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎与杨承权、杨应忠占有物返还纠纷一案中，梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼，属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元,减半收取50元,由梁巧妹、林美香、林加龙、林加炎负担。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年六月五日书 记 员  王惠蓉附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更872号罪犯ＸＸ，男，1984年12月10日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。2014年09月25日，吉林省大安市人民法院作出（2014）大刑初字第123号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。刑期至：2018年2月19日止。执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年七月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  付海艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1125号原告邹彤彤，女，1986年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王文丽，女，1958年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告赵国柱，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告韩军，男，其他自然情况不详。邹彤彤、赵国柱诉韩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，在审理过程中，邹彤彤、赵国柱于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩军的起诉。本院认为，邹彤彤、赵国柱的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邹彤彤、赵国柱撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元（原告邹彤彤、赵国柱已预交），由原告邹彤彤、赵国柱承担。审判员 李 晓 光二〇一七年六月二十七日书记员 格根图雅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4360号原告：苏党英,女,汉族，住张家港市。被告：江苏晓松实业有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：蒋晓松。原告苏党英与被告江苏晓松实业有限公司（以下简称晓松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日、18日两次公开开庭进行了审理。第一次原告苏党英、被告晓松公司均到庭参加诉讼，第二次原告苏党英到庭参加诉讼，被告晓松公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。苏党英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72607.7元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，苏党英变更诉讼请求第一项的金额为71856.8元。事实和理由：原、被告自2015年以来发生业务关系至2016年9月16日止，原告为被告加工皮辊共计101856.8元，有送货单为证。被告分别于2016年2月5日支付承兑2万元、2016年8月31日付承兑1万元，余款至今未付。晓松公司辩称,价格需要比对，还有部分送货单不是我单位。本院经审理认定事实如下：苏党英自2015年起为晓松公司供应加工好的皮辊，双方未签订书面合同。至2016年9月16日，苏党英为晓松公司送货共计价值101856.8元，晓松公司于2016年2月5日支付2万元、2016年8月31日付1万元，余款至今未付。本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告苏党英主张的货款，有送货单为凭，被告晓松公司应当给付；被告晓松公司称送货单中蔡永祥不是其单位的人，不认可他签收的送货单，但被告晓松公司的法定代表人在其认可的录音资料中，确认蔡永祥系其单位职工，又未举证证明蔡永祥在签收送货单时无权代表公司，故被告晓松公司的该理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏晓松实业有限公司给付原告苏党英货款71856.8元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由原告苏党英负担8元，被告江苏晓松实业有限公司负担800元。被告负担部分，原告已预交本院，被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一七年六月五日书记员  陈璞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1063号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。法定代表人王家勤，行长。被执行人张进伟，男，汉族，农民。被执行人徐梅花，女，汉族，农民。被执行人吴传文，男，汉族，农民。被执行人冷严梅，女，汉族，农民。被执行人田兰花，女，汉族，农民。被执行人张江涛，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2651号民事判决书，于2017年5月12日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人张进伟、徐梅花、吴传文、冷严梅、田兰花、张江涛借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张进伟、徐梅花、吴传文、冷严梅、田兰花、张江涛所有的银行存款60000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年六月十九日书记员  孙贵乾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1199号被执行人王玉弟，男，1989年01月18日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2013)洪刑初字第0069号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初903号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘海阔，男，1978年7月23日生，汉族，初中文化，个体业主，住河南省固始县。被告人潘海阔因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被苏州市吴江区公安局取保候审（同年5月1日至次日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人潘海阔犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人潘海阔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月30日下午，被告人潘海阔至苏州市吴江区盛泽镇某小区一楼大厅内，乘无人之际，窃得被害人刘某放于该处的价值人民币2261元的“公元牌”给水用三型聚丙烯（PP-R）管材119根。归案后，被告人潘海阔如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘海阔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘海阔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人潘海阔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人徐某的证言、发破案经过、辨认笔录、清点笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、发票清单、价格认定结论书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。被告人潘海阔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人潘海阔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘海阔犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年六月二十日书记员  王丁维
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8359号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。被告：高永林，男，汉族，1969年4月17日出生，住陕西省神木县。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告高永林物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一七年六月二十八日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初712号原告：张建华，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被告：何芳芳，女，1968年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告张建华与被告何芳芳运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告何芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何芳芳偿还原告欠款3000元、误工费及车费2000元、电话费400元、利息600元、请律师代写诉讼状费300元，共计人民币6300元；2、本案诉讼费用由被告何芳芳承担。事实与理由：2015年原告张建华帮被告何芳芳运输涵管，运费共计人民币3000元。原告多次向被告催收，被告拒不给付。原告认为，合法的债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还原告欠款的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告张建华的合法权益，原告张建华特起诉至法院，请求法院依法判处。被告何芳芳未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告张建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何芳芳缺席，视为其放弃质证的权利。原告张建华向本院提供了如下证据：1、原告张建华身份证复印件，拟证明原告张建华适格的主体身份；2、被告何芳芳的户籍证明，拟证明被告何芳芳适格的主体身份；3、被告何芳芳向原告张建华出具的运费欠款凭证，拟证明被告何芳芳欠原告张建华运费的事实。经庭审举证、辩证，现对原告提供的证据认证如下:原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据上述采信的证据，可以确认以下事实：2015年原告张建华帮被告何芳芳运输涵管，经双方结算，被告何芳芳欠原告张建华运费共计人民币3000元。原告多次向被告催收，被告拒不给付。原告无奈，特向本院起诉，要求依法处理。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案中，被告何芳芳欠原告张建华运费3000元，并出具了欠款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何芳芳未按时支付原告张建华运费，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告何芳芳经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告何芳芳支付原告张建华运费3000元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇一七年六月二十九日书记员  唐 琛附件：《中华人民共和国民合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1649号原告：周燕，女，1977年8月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：臧红岗，男，1977年7月7日出生，汉族，现住河北省滑县。被告：王树铎，男，1977年7月3日出生，汉族，现住河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。法定代表人：张金海。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。法定代表人：杨震。原告周燕与被告臧红岗、王树铎、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。原告周燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周燕撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一七年六月五日书记员  王 珊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2287号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。被执行人刘鹏举被执行人于涛被执行人邢军被执行人李燕军本院执行的安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社申请执行刘鹏举、于涛、邢军、李燕军借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘鹏举、于涛、邢军、李燕军下银行存款200000元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  孔希审判员  张伟二〇一七年六月二十日书记员  王鹏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执274号申请执行人闫春静，男，1974年12月25日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人冯艳华，女，1979年5月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款46760元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人冯艳华所有的位于河北省涿鹿县东小庄镇尹文屯村的房屋及院落一处（房屋产权证号：00××04）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯艳华负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。本裁定立即执行。执行员  李元武二〇一七年六月二日书记员  马建国
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2034号原告：张桂秀，女，1966年4月26日生被告：冯秀清，女，1978年9月30日生本院在审理原告张桂秀诉被告冯桂秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂秀撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员 ： 薛 硕二〇一七年六月五日书记员 ：刘莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3144号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：张廷花，女，1987年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张廷花信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初946号原告雷涛，女。被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，系该组组长。本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费不予收取。代理审判员  王惠惠二〇一七年六月十九日书 记 员  付海鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6492号原告：巢正新，男，1943年6月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董仑楚，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕玫瑰，上海市和平律师事务所律师。被告：上海牧本资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王琴。被告：上海升付金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李显东。被告：上海聚波资产管理有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海崇明森林旅游园区。法定代表人：石改革。原告巢正新与被告上海牧本资产管理有限公司、被告上海升付金融信息服务有限公司、被告上海聚波资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。审理中，原告于2017年6月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢正新撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告巢正新负担。审判员  马霄燕二〇一七年六月一日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1501号原告：代福建，男，1985年11月8日出生，住河南省虞城县。被告：孙建，男，1986年4月6出生，住河南省虞城县。原告代福建与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代福建到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代福建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙建偿还借款68000元及逾期利息。事实与理由：被告孙建于2015年1月14日向原告代福建借款68000元，后原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告孙建未答辩。原告为支持其诉请向本院提交借条一份，证明被告向原告借款68000元。本院认为该证据来源合法、客观真实，能够证实被告向原告借款68000元的事实，本院予以认可。本院经审理确查明事实如下：被告孙建于2015年1月14日向原告代福建借款68000元，还款日期为2015年2月4日。后被告拒不偿还，原告诉至法院。本院认为，被告孙建向原告代福建借款68000元，并出具了借据，原、被告之间构成民间个人借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告孙建应当按照合同的约定，及时足额偿还借款，但是现在孙建拒不还债，违反了合同法的规定，故对于原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，对于原告主张利息的诉请，因借条上没有利息约定，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告代福建借款68000元；二、驳回原告代福建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪献升审判员  张传廷审判员  赵鹏宇二〇一七年六月二十九日书记员  王 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12531号原告：徐红，男，1973年1月13日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐文华，男，1951年10月5日生，汉族，住重庆市丰都县，系原告徐红的父亲。原告：徐浩然，男，1999年12月2日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐文华，男，1951年10月5日生，汉族，住重庆市丰都县，系原告徐浩然的祖父。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛。原告徐红、徐浩然与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐红、徐浩然的共同委托诉讼代理人徐文华到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红、徐浩然向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的合同补充协议第三条、第四条有效；2.判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8460元（以房款898631元为基数，从2016年5月17日至2016年5月20日按每日万分之一计算，共计94天）。事实和理由：2013年9月12日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为898631元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，经原告多次催促，被告在一年之久后才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告远轩公司书面辩称，案涉房屋实际接房时间为2015年5月30日，实际取得受理通知单时间为2016年5月20日。经审理查明：2013年9月12日，远轩公司（甲方）与徐红、徐浩然（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为898631元。第十三条关于办理产权登记的约定：2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同附件五《合同补充协议》约定：三、对办理产权登记的约定：（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。二十、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。上述合同签订后，徐红、徐浩然向远轩公司付清了房款898631元。2015年5月30日，徐红签署《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。2016年5月20日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、收据、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。本院认为：签订《重庆市商品房买卖合同》时徐浩然系未成年人，依法应由法定代理人代为签订，故本案中该合同由其监护人代为签字符合法律规定。徐红、徐浩然与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》及合同附件五《合同补充协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。对徐红、徐浩然要求确认《合同补充协议》第三条、第四条有效的诉讼请求，本院予以支持。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月30日）起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月20日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向徐红、徐浩然支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月20日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为8267.41元（898631元×0.0001/天×92天）。徐红、徐浩然超出上述金额的违约金诉讼请求，本院不予支持。远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原告徐红、徐浩然与被告重庆远轩房地产开发有限公司于2013年9月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第三条、第四条有效；二、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐红、徐浩然逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8267.41元；三、驳回原告徐红、徐浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈吉彦二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨如玉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更642号罪犯夏昌兵，男，1976年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2008年6月18日作出（2008）息刑初字第81号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯夏昌兵准予减刑六个月(刑期自2007年10月6日起至2021年3月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执544号关于申请执行人梁浩与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务5470元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年六月二十七日书记员  刘雪然
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保139号之三被执行人夏胜虎，男，住平原县。本院在执行申请人赵盼与被申请人夏胜虎、齐金玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保139号之三裁定书，于2017年5月27日向被执行人夏胜虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏胜虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏胜虎名下账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年六月五日书记员 白华鹏
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1642号申请执行人朱英明，男，1973年4月12日生，汉族，住赣州市上犹县。被执行人曾宇来，男，1976年8月29日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人朱英明与被执行人曾宇来合伙纠纷一案，本院已于2016年10月11日立案执行，案号为（2016)赣0702执1642号，执行依据为本院作出的（2015)章民初字第1370号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执恢字第210号申请执行人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地南京市溧水区白马镇集镇。负责人：张欣，该支行行长。被执行人：南京万瑞达金属制品有限公司，住所地溧水区白马镇工业园茶兴路11号。法定代表人：曹军，该公司总经理。被执行人曹军，男，1977年12月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：南京金戈机械制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人：徐艺，该公司总经理。申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行(以下简称农商行白马支行)与被执行人南京万瑞达金属制品有限公司（以下简称万瑞达公司）、曹军、南京金戈机械制造有限公司（以下简称金戈机械公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人万瑞达公司位于溧水白马镇工业园茶兴路11号的不动产、机器设备、产品等。另案处置了被执行人金戈机械公司所有的不动产。申请执行人农商行白马支行优先受偿300万元。申请执行人于2017年6月5日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蔚二〇一七年六月二十七日书记员  周琼
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3028号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局。法定代表人谷守彬，男，该局局长。委托代理人高建立，男，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人王丽娜，女，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3028号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监理字[2015]第094号行政处理决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十七日书记员  江雅洁
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初5398号原告：黄良飞，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市湖南镇蔡宅村蔡宅***号。委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。被告：山东闽源钢铁有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处大义田村东。法定代表人：林春晖，董事长。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继龙，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原告黄良飞与被告山东闽源钢铁有限公司（以下简称闽源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良飞的委托诉讼代理人孙波与被告闽源公司的委托诉讼代理人苏云、孙继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄良飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金39780元；3.判令被告补交自2006年10月开始参保至今的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险）；4.被告赔偿原告失业救济金22800元；5.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：黄良飞于2006年10月经介绍到闽源公司处工作，在生产部担任轧钢车间主任。黄良飞在闽源公司工作期间，闽源公司未给黄良飞缴纳社会保险。黄良飞多次找到被告要求补缴社会保险，闽源公司均予拒绝。2016年5月31日，闽源公司在未办理任何手续的情况下，口头通知黄良飞不要再来上班。据此，提出如上请求。黄良飞针对其主张提供如下证据：1.仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；2.黄良飞兴业银行交易对账单1份，证明黄良飞前12个月工资情况，平均工资3978元/月；3.闽源公司通讯录1份，证明黄良飞在闽源公司工作；4.企业信息1份，证明闽源公司单位情况。闽源公司辩称，第一，黄良飞系自动离职，不应支付经济补偿金。原告因闽源公司未为其缴纳社会保险要求解除劳动合同，2008年以前法律规定该种情况不属于支付经济补偿金的范围；第二，补缴社会保险、失业救济金不属于人民法院受理范围，黄良飞该项诉求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闽源公司对黄良飞提交的证据1、2、4无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.黄良飞与闽源公司存在劳动关系，一直工作至2016年5月31日，其后未再上班。黄良飞在闽源公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，闽源公司未为黄良飞缴纳社会保险。2015年6月至2016年5月，黄良飞离职前12个月的实发月平均工资为4403.8元。2.黄良飞离职后向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：（1）依法解除申请人（黄良飞）与被申请人（闽源公司）之间的劳动关系；（2）被申请人向申请人支付经济补偿金39780元；（3）被申请人为申请人补缴2006年10月至今的社会保险；（4）被申请人赔偿申请人失业救济金22800元。该委员会经审理认为，黄良飞系闽源公司员工，闽源公司未为其缴纳社会保险，黄良飞要求自2016年6月1日与闽源公司解除劳动关系，闽源公司无异议，但应向黄良飞支付经济补偿；其要求补缴社会保险、赔偿失业救济金，不属于仲裁受理范围。据此，该委于2016年7月29日作出章劳人仲案[2016]940号仲裁裁决书，裁决：（1）2016年6月1日申请人与被申请人解除劳动关系；（2）被申请人支付申请人经济补偿33813元；（3）驳回申请人的其他仲裁请求。黄良飞对该裁决不服，诉至本院。诉讼过程中，双方当事人争议的主要事实：一是，原被告之间劳动关系的存续期限以及原告离职原因；二是，原告请求的合理性问题。本院认为，黄良飞与闽源公司之间存在劳动关系至2016年5月31日，黄良飞离职前月平均工资4403.8元，事实清楚，本院予以确认。黄良飞以闽源公司未为其缴纳社会保险等为由，要求与闽源公司解除劳动关系，闽源公司无异议，本院予以准许。围绕双方当事人争议的事实，本院需要解决的焦点在于原告请求之合理性问题。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”黄良飞主张其自2006年10月到闽源公司工作，闽源公司虽有异议，未能提供相应证据证实其与黄良飞建立劳动关系的时间，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信黄良飞之主张成立，确认黄良飞自2006年10月与闽源公司建立劳动关系。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，黄良飞主张系闽源公司无故口头通知其不再需要上班，闽源公司予以否认，黄良飞需首先证明闽源公司已经将其辞退或作出与其解除劳动关系的决定，而后闽源公司才负有证明其与黄良飞解除劳动关系理由正当的举证责任。但，本案可以确定的事实是，黄良飞在申请仲裁时以闽源公司未依法缴纳社会保险费为由提出与闽源公司解除劳动关系。故，黄良飞主张闽源公司将其口头辞退，证据不足，且与其自身实施的行为相矛盾，本院不予采信。其次，关于黄良飞主张的待遇问题。其一，经济补偿金。黄良飞以闽源公司未为其缴纳社会保险为由提起申请劳动仲裁，要求用人单位支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为基数，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据《劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。”因此，黄良飞主张的经济补偿金支付年限应从劳动合同法施行之日，即2008年1月1日起开始计算，闽源公司应向黄良飞支付经济补偿金37432.3（4403.8元×8.5个月）元。黄良飞主张2008年1月1日以前的经济补偿金，于法无据，本院依法不予支持。其二，关于补缴社会保险、赔偿失业救济金。黄良飞的上述诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范畴，黄良飞可向相关社会保险经办机构寻求解决，本案不予涉及。综上，依照上述法律规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、黄良飞与山东闽源钢铁有限公司自2016年6月1日解除劳动关系。二、山东闽源钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向黄良飞支付经济补偿金37432.3元。三、驳回黄良飞要求山东闽源钢铁有限公司支付经济补偿金过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东闽源钢铁有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲人民陪审员  张工业人民陪审员  刘桂芸二〇一七年六月二十三日书 记 员  穆象雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1450号罪犯阿西达哈，男，1992年8月16日出生，彝族，四川省普格县人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）成刑初字第360号刑事判决书，以被告人阿西达哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年3月23日至2028年3月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿西达哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿西达哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阿西达哈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初211号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人敬海，男，1988年4月29日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2016年12月8日被重庆市铜梁区公安局取保候审。辩护人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人敬海犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人彭某向本院提起刑事附带民事诉讼（现已调解结案）。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、被告人敬海及其辩护人陈俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控，2016年11月21日21时许，被告人敬海与被害人彭某在铜梁区因感情纠纷发生争执，被陈某劝开。随后，被告人敬海用路边的扫把棍子并用脚踢彭某，造成彭某腰部受伤，经鉴定彭某的伤势属轻伤一级。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人敬海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人敬海系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人敬海对指控的事实及罪名均无异议，提出其犯罪后支付给彭某50000元，请求对其从轻处罚。辩护人陈俊波辩称被告人敬海构成故意伤害罪的证据不足，其理由是当天参与打架的还有其他人，被害人的伤可能是其他人造成的，现并无证据证明是敬海教唆其他人伤害被害人；且被害人的伤也可能是在敬海追其的时候摔伤的。建议对其宣告无罪。经审理查明,2016年11月21日晚，被告人敬海和女同事陈某在散步，期间被害人彭某给其前女友陈某打电话，并与陈某见面。随后被告人敬海和被害人彭某因与陈某的关系发生争执，陈某将双方劝开。随后，再次发生纠纷，被告人敬海用路边的扫把棍以及脚踢打被害人彭某的腰部，造成彭某受伤。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，彭某受伤致腰2、3、4左侧横突合计3处骨折，有轻度位移，彭某的损伤属轻伤一级。2016年11月23日，被告人敬海接到侦查人员电话通知后，自动到重庆市铜梁区公安局投案，并如实供述了前述事实。另查明，事发后，被害人彭某先后在铜梁区中医院、人民医院等医院门诊治疗，用去医疗费2000余元。在侦查阶段，被告人敬海给付彭某50000元。审理中，经本院主持调解，被告人敬海与彭某就民事赔偿达成调解协议，被告人敬海再支付被害人彭某损失8000元，彭某对被告人敬海表示谅解。上述事实，有被告人敬海的供述，被害人彭某的陈述，证人陈某、王某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，收条，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人敬海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人敬海与被害人彭某因与第三人的恋情问题产生矛盾发生纠纷，故意伤害彭某身体，造成其轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人敬海依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人敬海犯罪后经侦查机关通知自动到案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其足额赔偿了被害人的直接物质损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案起因系被害人质问前女友引发纠纷升级，被告人实施犯罪情节较轻，有法定、酌定从轻情节，本院决定对其适用管制刑。关于其辩护人辩称认定敬海构成本罪证据不足，其无罪的辩护意见，经审理查明，被告人敬海直接伤害被害人的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言证实，足以认定，该辩护意见无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人敬海犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押16日折抵刑期32日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一七年六月十九日书 记 员  谢 东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初2227号原告：张兆萍，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：刘建章，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：黄玉璋，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。原告张兆萍与被告刘建章、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆萍及其委托诉讼代理人黄林，被告刘建章，被告平安财险的委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆萍向本院提出诉讼请求：刘建章赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失，包括医疗费51,244.94元、营养费3600元、鉴定费2,300元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,885元、护理费7,067元、交通费466元、衣物损300元、车辆修理费500元、律师费6,000元，由平安财险先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分由刘建章赔付。事实理由：2016年6月21日，刘建章驾驶车牌号为冀JLXX**小型客车与张兆萍在双柏路景洪路东约50米处发生碰撞，致其受伤。原告当即被送往第六人民医院急救，后转至该院住院部治疗。出院后，原告数次前往该院及天长市人民医院进行复查、复诊。根据交警作出事故责任认定，因刘建章违反让行规定，承担全部责任。张兆萍经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书。刘建章是肇事车辆的驾驶人和所有权人，应当承担侵权责任。平安财险为肇事车辆的保险公司。由于两被告拒不履行赔偿义务，望判如所请。刘建章辩称，要求法院公平公正判决。刘建章在平安财险投保了交强险，没有购买商业险。事发后，已经垫付了44,000元。平安财险辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在平安财险只投保了交强险，愿意在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。医药费中应扣除包括的伙食费281.11元。对居委会开具居住证明的主体资格有异议，应该由派出所开具。原告提供的安置房屋住房合同没有说明原告居住在城镇内，且原告具体的入住时间不清楚，只认可原告农村户籍标准。不认可原告提供的工资表，原告没有提供纳税证明。本院经审理认定如下事实，事故经过、责任认定、治疗情况与原告所述一致。2016年11月16日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定认为，张兆萍因交通伤，评定为XXX伤残，酌情给予休息135日、营养60日、护理60日。后期内固定取出术再给予休息60日、营养30日、护理30日。另查明，肇事车辆冀JLXX**小型客车在被告平安财险处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。事发后，刘建章垫付了44,000元，平安财险垫付了10,000元。原告增加主张了220元的住院伙食补助费。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、出院小结、医药费发票、车辆损失确认书、维修费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、天长市汉涧镇新家墙纸经营部营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、居委会证明、委托律师合同及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。故原告的损失首先由被告平安财险在保险限额范围内承担，不足部分或者不属于保险范围由刘建章承担。对于平安财险的重新鉴定申请，本院认为，平安财险尚未提供充分的理由来推翻本案的鉴定意见书，故不予准许。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费应扣除包含的伙食费281.11元，计50,963.83元。住院伙食补助费220元，系原告增加主张，应予以支持。营养费，参照鉴定意见，支持3,600元。护理费，考虑原告受伤部位，参照鉴定意见，支持4,500元。残疾赔偿金，原告提供了个体工商户的劳动合同、误工证明以及安置协议，由于原告提供在城镇劳动的证据证明效力一般，加之居委出具证明其在签订合同当日入住安置房屋，本院认为原告尚未提供适用城镇标准的充分证据，故本院支持51,040元。误工费，原告提供的工资表，系现金签收，无银行流水，考虑当地经济水平，参考鉴定意见，本院以2,800元每月的标准，支持误工费18,200元。精神损害抚慰金支持5,000元。交通费，考虑就医需要，酌情支持400元。衣物损酌情支持300元。车辆修理费，酌情支持400元。鉴定费支持2,300元。律师费无发票，支持3,000元。以上金额共计139,923.83元，由平安财险在交强险限额内赔偿89,840元(含精神损害抚慰金)，因平安财险已经垫付了10,000元，故还需另赔偿原告79,840元；剩余不足部分50,083.83元由刘建章赔偿，因其已经赔偿了44,000元，故刘建章还需赔偿6,083.83元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张兆萍人民币79,840元；二、被告刘建章于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆萍6,083.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,182.16元，由被告刘建章承担(于本判决生效十日内直接支付于原告张兆萍)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一七年六月八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初2764号原告：温燕玲，女，1979年11月9日出生，汉族，住安阳县。被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。被告：高金顺，男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地：安阳县白璧镇张家庄村北地。原告温燕玲与被告王春雷、高金顺、安阳县白璧镇郭路机砖厂劳务合同纠纷一案，因原告温燕玲提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温燕玲撤诉。审判员  魏志强二〇一七年六月十九日书记员  卫法广
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫04**民初623号原告：李晓东，男，1979年7月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。被告：张小广，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：史爱叶，女，1973年12月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告李晓东与被告张小广、史爱叶民间借贷纠纷一案，原告李晓东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东承担。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  朱小炜二〇一七年六月二十七日书 记 员  左 菡
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2012）康执字第31号申请执行人蒙云燕，男，1963年7月29日生，汉族，江西省115292.0南康区人。被执行人李庆辉，男，1977年3月1日生，汉族，重庆市人。本院在执行蒙云燕与李庆辉生命权纠纷一案中，本院向被执行人李庆辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李庆辉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执136号申请人保定市某某区国土资源局被执行人李某某，男，1951年2月19日出生，住保定市满城区。本院执行保定市某某区国土资源局申请执行李某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审029号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审029号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷审 判 员  王振华人民陪审员  殷朝朝二〇一七年六月六日书 记 员  张 阳
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初750号原告：尹永良，男，汉族，1970年4月19日生，现住邢台县。被告：刘汝朝，男，汉族，1958年4月14日生，现住邢台市桥东区。被告：田福海，男，汉族，1958年4月4日生，现住邢台市桥东区。原告尹永良与被告刘汝朝、田福海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诉称，2014年10月原告开始给被告位于邢台市桥东区煤××榭公寓地下车库工地供应建筑材料，其中包括水泥、石子、沙子，被告一直拖欠货款。经多次催要，2015年2月9日被告田福海为原告出具了欠条。原告于2017年1月11日将被告田福海起诉到邢台市桥东区人民法院，经审理才知道刘汝朝才是实际承包人，为此，原告在桥东区法院撤回起诉。为维护原告合法权益，现诉至邢台县法院。被告田福海在答辩期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方没有签订书面合同、被告住所地在邢台市桥东区、且原告曾在邢台市桥东区人民法院起诉，邢台县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，被告住所地在邢台市××东区，被告异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告田福海对管辖权的异议成立，本案移送邢台市桥东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李随良二○一七年六二十五日书记员  贾丽丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8866号原告：昆山市链湖房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路528-8号。法定代表人：王耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：徐君一，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张莉君，女，1982年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告昆山市链湖房产经纪有限公司与被告徐君一、张莉君居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告昆山市链湖房产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许昆山市链湖房产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市链湖房产经纪有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一七年六月十四日书记员  沈佳萍
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1123民初488号原告：唐玉英，女，1952年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：刘端生（系原告丈夫），男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：蒋汉忠，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：蒋汉善，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告蒋汉忠、被告蒋汉善共同委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：杨明华，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告唐玉英与被告蒋汉忠、被告蒋汉善、被告杨明华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉英及委托诉讼代理人刘端生、蒋隆旭，被告蒋汉忠、被告蒋汉善及委托诉讼代理人杜泉江，被告杨明华均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告唐玉英就其诉称的受损林木价值向本院提出司法评估鉴定申请，邵阳市弘正司法鉴定所以委托材料不完整不充分等理由做出不予受理通知，后怀化市升平司法鉴定所亦根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第五种不得受理情况，做出了不予受理通知书。本案现已审理终结。原告唐玉英向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿其林木损失费40327元并承担本案诉讼费。事实和理由：2004年以来，被告蒋汉忠、被告蒋汉善在被告杨明华的纵使支持下，蛮横侵占原告山林权益，砍伐杉树林木24余立方，楠竹360根，损毁杉木幼林720余株。原告承包的大岌古山林权属合法，界线清楚，三被告肆意砍伐原告林木损害了原告权益，故诉至法院。被告蒋汉忠、被告蒋汉善辩称，1.原告诉请没有事实依据。因被告蒋汉忠、被告蒋汉善并没有进入原告山场采伐楠竹、杉树，大岌古山场现仍存在界线争执，已申请双牌县司法局调处。2.原告诉请已超过诉讼时效。原告诉称被告于2004年在该山场采伐楠竹、杉树，距今已达14年之久。根据法律规定，诉讼时效为二年，原告已超过该时效，其诉请不能得到法律的保护。故请求法院依法驳回原告的诉请。被告杨明华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的何政处字（2013）第2号处理决定书、何政再处字（2014）第1号处理决定书、双政复决字【2014】第9号行政复议决定书、（2015）双行初字第4号民事判决书各1份，该4份证据均系书证原件，来源合法，真实有效，可以作为本案定案依据；2.原告提供的盘谦祥、唐德浩、杨会寿、李富金等出具的证明，该4份证明不符合证据规则的形式要件，不能作为本案的定案依据，本院不予确认；3.被告蒋汉忠、被告蒋汉善提供的唐献国、杨祝龙的证明，该2份证明不符合证据规则的形式要件，不能作为本案的定案依据，本院不予确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2012年期间，被告蒋汉忠、蒋汉善在其承包的欧家冲山场砍伐了林木，并将原告唐玉英所种植的杉树苗毁损，且从原告处拿走59根楠竹（现已损毁），双方发生争执。因被告蒋汉忠、蒋汉善承包的欧家冲山场与原告唐玉英承包的大岌古山场四至界线重合，两块山场的山林所有证出现重复登证情况，故原告唐玉英2013年向何家洞乡人民政府申请了确权处理，何家洞乡人民政府作出何政处字（2013）第2号处理决定，申请人、被申请人对该处理决定不服向双牌县人民政府提出复议，双牌县人民政府作出责令何家洞乡人民政府重新作出处理决定。2014年10月30日，何家洞乡人民政府作出何政再处字（2014）第1号处理决定书，处理意见为：争执山场即大岌鼓（欧家冲）山场的林地界限应为禾厂坪的东南角直下欧家冲过水丘沟为界；林木收益按界限划分。申请人蒋汉忠、蒋汉善对该处理决定不服，向双牌县人民政府提出复议，复议维持了何家洞乡人民政府作出的何政再处字（2014）第1号处理决定，蒋汉忠、蒋汉善对何家洞乡人民政府再次作出的处理决定仍不服，遂向本院提起行政诉讼，2015年4月20日本院作出（2015）双行初字第4号行政判决书，驳回蒋汉忠、蒋汉善请求撤销何家洞乡人民政府作出的何政再处字（2014）1号处理决定。现因原告认为被告砍伐的林木系属于其山场范围内，被告抢其楠竹和损害其种植的杉树幼苗等行为均损害了原告的合法利益，故诉至法院。本院认为：原告唐玉英主张被告蒋汉忠、蒋汉善在其自留山和承包的的大岌古山场强行砍伐其林木，材积24米，损毁原告种植的幼苗720株，抢走其楠竹80根，原告并未向本院提供充分证据予以证实，但在庭审中，被告蒋汉善、被告蒋汉忠认可抢走原告楠竹59根的事实，且陈述该楠竹现已毁损。对被告蒋汉善、被告蒋汉忠抢走的该59根楠竹，应当向原告予以返还或者赔偿损失，考虑到该楠竹已无法返还，故本院根据市场行情酌情考虑，以每根楠竹9元予以计算，该楠竹损失为531元（59×9元）；对原告诉请的其他损失，因原告未提供有效证据予以证实所砍伐的林木系由原告种植归其所有，也没有证据予以证实原告实际受损失的具体数量，本院无法确定原告所受损失的具体金额，故本院不予支持；又因被告杨明华并未实施损害行为，其对原告的损失不应承担赔偿责任，故对原告要求被告杨明华共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持；关于被告蒋汉忠、蒋汉善辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，因2004年至2012年期间，被告蒋汉忠、被告蒋汉善在双方有权属争议的林地有持续砍伐行为，在此期间，原、被告向政府申请过行政确权，且被告向法院提起了行政诉讼，原告的起诉有中断事由，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告提出的答辩意见，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告蒋汉忠、蒋汉善、杨明华共同赔偿其经济损失40327元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋汉忠、蒋汉善于本判决生效之日起5日内赔偿原告唐玉英531元；二、驳回原告唐玉英的其他诉讼请求。案件受理费人民币808元，原告唐玉英负担758元，被告蒋汉忠、被告蒋汉善共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭泽群审 判 员  何 潘人民陪审员  蒋志迪二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。