山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2063号原告：王修福，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：张洋，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张明，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。以上二被告委托代理人（特别授权）：张凤江，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区。主要负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。原告王修福与被告张洋、张明、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修福的委托诉讼代理人刘凤兰，被告张洋及其与被告张明的委托诉讼代理人张凤江，被告济宁人寿公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月10日15时30分许，被告张洋驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县大路口XXX村公路由北向西拐弯时，与原告王修福驾驶的由东向西行驶的无牌三轮车发生碰撞。事故造成两车损坏和原告王修福受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告张洋承担事故的全部责任，原告王修福无事故责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，以实现原告之诉请。被告张洋、张明辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，对原告合理主张应由被告保险公司在保险责任的范围内予以赔偿，不合理的部分要求拒赔。被告济宁人寿公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告的驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失和医疗费用中超过国家基本医疗保险标准同类用药的费用部分不予承担。经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告王修福为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过，被告张洋承担事故的全部责任，原告王修福无事故责任。2、原告王修福在梁山县XXX的住院病案1份，诊断证明1份，济宁城乡XXXXXX保险统筹费用结算单1份，山东省XXXXX研究所门诊收费票据1份，梁山县小路口镇XXX卫生室门诊处方笺2份，证明原告受伤治疗情况，花医药费共计4118.51元。3、评估报告书和评估费发票各1份，证明原告车辆损失2760元，支出评估费300元。经庭审质证，被告济宁人寿公司对原告王修福提交的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但根据道路交通事故认定书记载，原告无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶属于严重的违反道路交通安全法的违法行为，根据原告与被告张洋的违法过错程度，原告的过错程度大于被告张洋的过错，在本次事故中原告应承担主要或全部责任。对证据2的真实性无异议，但根据原告住院病案记载其发生事故的时间为2017年3月10日，而原告的入院日期为2017年3月11日，且根据出院诊断其病情为胸痹心痛，痰阻血瘀症，入院记录载明患者陈发胸痛伴有憋闷一年有余，情绪激动再发一天，××、高血压等，其住院治疗所支出的费用均是治疗其自身生理疾病，与本次交通事故不存在任何关联性；且原告已经按照居民基本医疗保险进行结算，因此其住院费用不应当由被告承担；对山东XX医院门诊收费票据支出的费用，根据其门诊病历记载，与本次事故没有关联性，不予认可。对梁山县XXX中心卫生院门诊处方笺所用药物不能证明与本次事故有关联性，且没有正规发票，不予认可。对证据3的真实性无异议，但原告没有提供车辆损失事实及损失程度的相关事实证据，不能确定车辆的损失状况，更不能证明车辆的损失价值，且原告也没有提供维修费用清单或维修费用明细相佐证，根据道路交通事故认定书记载，本次交通事故交警处理机关并未记载车辆损失的记录，因此不予认可，待原告提供车辆损失事实及损失程度的相关证据后，对其评估结论再予确定是否申请重新鉴定；对评估费发票真实性无异议，但发票中没有记载购买方姓名，不能确定为本次交通事故所支出，对此不予认可，且评估费属于间接损失，其公司不予承担。被告张洋、张明对原告王修福提交的上述证据的质证意见同被告济宁人寿公司的质证意见。经审查，原告提供的证据1，能证明交通事故发生的事实及责任划分，且来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，其中梁山县小路口镇XXX卫生室出具的门诊处方笺不是正规发票，不符合作为证据使用的形式要件，且各被告均不予认可，本院不予采信。该组证据中的其他证据均来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，本院均予以采信。证据3，均来源合法，且鉴定程序合法，本院均予以采信。根据以上采信证据可以认定以下事实：2017年3月10日15时30分许，被告张洋驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县大路口乡XXXX公路由北向西拐弯时，与原告王修福驾驶的由东向西行驶的无牌三轮车发生碰撞。事故造成两车损坏和原告王修福受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告张洋承担事故的全部责任，原告王修福无事故责任。事故发生后，原告王修福在梁山县XXX住院治疗8天。涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车的实际车主是被告张明，被告张洋系借用被告张明的涉案车辆，被告张明为其所有的涉案车辆在被告济宁人寿公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。本院认为，被告张洋驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告王修福驾驶的无牌三轮车发生碰撞，致两车损坏和原告受伤，被告张洋承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求被告赔偿其合法损失之诉请，本院应予支持。因被告张洋与被告张明系借用关系，且原告也未提供相关证据证明被告张明在出借过程中存在过错，因此，对原告造成的损失应由被告张洋承担赔偿责任。对原告主张的医疗费4118.51元，在扣减本院不予采信的证据和济宁市城乡XXXXXX保险统筹报销的部分费用后，对其医疗费，本院予以认定2683.51元。对原告主张的住院伙食补助费270元（30元／天×9天），由于原告实际住院8天，对其住院伙食补助费应按实际住院天数计算，本院予以认定240元（30元／天×8天）。对原告主张的营养费270元（30元／天×9天），由于原告的住院病案中没有加强营养的医嘱内容，其主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的误工费900元（100元/天×9天），由于原告的主张的误工损失日和计算标准没有法律依据，因原告系农村居民，根据原告的实际住院天数，对其误工费可按照上一年度农村居民纯收入标准予以计算，对其误工费，本院予以认定283.40元（12930元／365天×8天）。对原告主张的护理费900元（100元/天×9天），由于原告主张的计算标准没有法律依据，对其护理费可以按照同等护工人员的收入标准并按住院期间予以计算，对其护理费本院酌定60元/天，本院予以认定480元（60元／天×8天）。对原告主张的交通费500元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，本院酌定予以支持200元。对原告主张的车辆损失费2760元、评估费300元，均符合法律规定，本院均予以认定。综上，原告的损失为：医疗费2683.51元、住院伙食补助费240元、误工费283.40元、护理费480元、交通费200元、车辆损失费2760元、评估费300元，合计6946.91元。因涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车是被告济宁人寿公司承保交强险和商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间，故被告济宁人寿公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告王修福医疗费2683.51元、住院伙食补助费240元、误工费283.40元、护理费480元、交通费200元、车辆损失费2000元，合计5886.91元。对超过交强险限额部分的损失760元（6946.91元-5886.91元-300元），由于被告张洋负事故的全部责任，故被告济宁人寿公司在商业三者险限额内按事故责任比例100%赔偿原告损失760元。原告王修福因评估其车辆损失支出的评估费300元，应由被告张洋按事故责任比例100%予以赔偿。关于被告济宁人寿公司辩解原告的治疗费用与涉案交通事故没有关联性的意见，因原告在发生交通事故之日入院治疗，且被告济宁人寿公司未在本院指定的期限内向本院申请对原告的治疗费用与涉案交通事故的关联度进行鉴定，也未提供反驳证据证明其主张，对被告济宁人寿公司的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王修福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费车辆损失费共计5886.91元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王修福车辆损失费760元。三、被告张洋于本判决生效后十日内赔偿原告王修福评估费300元。四、驳回原告王修福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩道义二〇一七年六月十九日书记员  苑玉真