浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终578号上诉人（原审原告）：汪文肖，女，1950年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：冯爱有（汪文肖之女），女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：杨晓刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江山支公司。住所地：浙江省江山市南门路*号*楼**楼西侧**楼东侧。负责人：陈秋权，经理。委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。上诉人汪文肖因与被上诉人杨晓刚、阳光财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称“江山阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪文肖上诉请求：撤销一审判决，上诉人合理的护理费、误工费、残疾赔偿金按城镇标准计算；赔偿被扶养人冯延声的生活费；保险公司赔偿不足部分由被上诉人负担。事实和理由：一、一审确定赔偿上诉人护理期限为90天，每天100元，计算不合理。根据上诉人的年龄和受伤情况，一个人难以护理，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止，如不能恢复生活自理能力，可确定合理的护理期限，最长不超过20年。二、误工费应予赔偿。上诉人受伤前在江山市培英幼儿园食堂工作并有收入。三、残疾赔偿金应按城镇标准计算。上诉人受伤前长期在江山市培英幼儿园食堂工作，且长期租住在金椅山庄。四、上诉人的配偶，丧失劳动能力且无收入来源，常年抱病在家，由上诉人照顾和扶养。被上诉人杨晓刚答辩称：原审判决合法合理，请求驳回上诉。被上诉人江山阳光公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪文肖向一审法院起诉请求：1、判令被告杨晓刚赔偿原告因涉案交通事故受伤产生的各项损失合计136805.23元，被告江山阳光公司在保险责任范围内承担理赔责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：对双方当事人无异议的关于原告主张的事实予以确认。本案争议焦点为：一、被告杨晓刚的垫付款项问题。被告杨晓刚主张共垫付了10100元医疗费，其中300元于抢救当天现金支付给原告，另外9800元通过提交六张江山市人民医院出具的住院预缴款收据复印件予以证明，原告未发表具体质证意见。法院认为，被告杨晓刚提交的该组证据可以证明其为原告垫付了9800元医疗费，法院予以认定。另300元因缺乏相关的依据，法院不予认定；二、关于原告因涉案交通事故受伤产生的合理损失问题。结合双方当事人的庭审陈述及质证意见，法院认定如下：1、医疗费、抬人费：两被告对原告提交的江山市人民医院门诊病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单无异议，但对抬人费收据的真实性及关联性有异议。法院认为，两被告主张原告住院费中的包餐费571元应予以扣减，该抗辩意见合理，法院予以采纳。被告江山阳光公司主张医疗费中含非医保费用2508.81元，原告及被告杨晓刚均予以认可，法院予以采纳。原告提交的抬人费收据有医院盖章确认，原告因事故受伤行动不便，在就医时产生的抬人费，应属损伤治疗的必要支出，也属医疗费范畴，故法院予以认定，但该费用属于非医保费用。综上，经核算，法院认定原告合理医疗费为18376.35元，其中包含非医保费用2668.81元。2、住院伙食补助费、营养费：原告主张住院伙食补助费810元、营养费2700元，两被告无异议，法院予以认定。3、护理费：两被告对原告护理期的鉴定结论无异议。法院确认原告合理的护理期为90天。至于护理费标准问题，两被告的抗辩意见合理，法院予以采纳，据此认定原告合理护理费为7740元。4、交通费：根据原告住院治疗情况，两被告认可原告合理交通费为270元，原告无异议，法院予以认定。5、残疾赔偿金：被告对原告提交的房屋租赁协议、劳动合同、工资发放单复印件的真实性、合法性与关联性均有异议，认为劳动合同书落款时间有明显改动痕迹，改动前落款时间为2016年，该组证据中原告的签字笔迹也相互不一致，据此认为原告主张按城标计算残疾赔偿金依据不足。法院认为，原告提交的该组证据不足以认定其于事故发生前长期在城镇居住生活且主要收入来源于城镇，故原告主张按城标计算残疾赔偿金依据不足，应按照2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入计算。至于赔偿期限问题，原告于2015年12月16日已被评定为两处十级伤残，虽然原告在本案审理过程中申请重新鉴定，但重新鉴定结果仍为两处十级伤残，故法院认为原告定残时间应为2015年12月16日，赔偿期限应为15年。综上，法院认定原告合理赔偿金为38025元。6、误工费：两被告对原告误工费不予认可。法院认为，原告已满60周岁，其提交的劳动合同及2014年10月-2015年1月的工资发放单复印件的真实性均难以确认，无法证明其在事故发生前仍从事劳动、具有稳定收入，故原告主张误工费依据不足，法院不予认定。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，两被告认可2500元。法院综合事故中当事人的过错程度、原告的损伤程度及当地人民生活水平等因素，酌定原告合理精神损害抚慰金为4800元。8、鉴定费：两被告对原告主张的鉴定费2040元无异议，法院予以认定。被告江山阳光公司提出该项损失非直接损失，不属保险公司理赔范围，该抗辩意见合理，法院予以采纳。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费及非医保部分的医疗费不属于保险赔付范围，应由侵权人根据事故责任予以赔偿。由于涉案事故系机动车与行人之间发生的事故，根据交警部门作出的被告杨晓刚负事故主要责任、原告汪文肖负事故次要责任的认定意见，法院酌定原告因涉案交通事故产生的超过交强险限额部分及不属于保险赔付范围的合理损失，由被告杨晓刚承担80%的赔偿责任。被告江山阳光公司应依照相关法律规定和保险合同约定在保险责任限额范围内直接向原告赔付。综上，法院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。但被告杨晓刚已垫付的款项，应依法予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司在浙Ｈ×××××号车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告汪文肖因涉案交通事故产生的各项损失合计68209.03元。二、被告杨晓刚赔偿原告汪文肖医疗费（非医保部分）、鉴定费损失合计3767.05元，抵扣已垫付的9800元，由原告汪文肖返还被告杨晓刚6032.95元。上述一、二两项相抵后，由被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司直接支付原告汪文肖赔偿款62176.08元、支付被告杨晓刚垫付款6032.95元，限于判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告汪文肖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告汪文肖负担841元，被告杨晓刚负担677元。二审中，两被上诉人未向本院提交新的证据。上诉人向本院提交江山市培英幼儿园2014年1至6月、9月、10月工资发放单复印件，证明上诉人事故发生前在江山市培英幼儿园工作的事实。江山阳光公司质证认为对证据的三性有异议，是复印件，工资发放单不能证明上诉人可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。杨晓刚同意江山阳光公司的质证意见。本院审查认为，上诉人提交的证据为复印件，未提供可供核对的原件，本院对该证据的真实性不予认定。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人并未提供伤后需多人护理的证据，亦未举证证明鉴定意见90日的护理期限外，上诉人有护理依赖的事实，故上诉人关于护理费的上诉意见缺乏依据。上诉人受伤时年龄已逾60周岁，且其提供的证据不足以证明其伤前通过劳动有稳定的收入来源，故其请求误工费和被扶养人生活费，本院不予支持。残疾赔偿金计算标准问题，上诉人户籍在农村，其提供的证据不足以证明主要收入来源于城镇、经常居住地为城镇的事实，故一审判决依农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3036，由上诉人汪文肖负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小伟审 判 员 舒红胜审 判 员 王琳琳二〇一七年六月二十七日法官助理 郑一珺书 记 员 郑霞骏