wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢929号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住址：铜陵市石城路82号。机构代码：851105310法定代表人许志勇，行长。被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，住铜陵市，被执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司，铜陵市长江中路785号合百商厦八楼。法定代表人罗雄华，董事长本院依据已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡恒兵、铜陵拓基房地产开发有限责任公司中国农业银行财产价值人民币270000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月二十八日书记员  沈啸华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初907号原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。法定代表人：王长江，该公司董事长。委托代理人：黄凌，新疆ＸＸ月律师事务所律师。被告：丁芝兰,女，1964年9月7日出生，身份证号码不详,住新疆博乐市。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告丁芝��买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵辉二〇一七年六月十九日书记员  杨梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地张掖市甘州区县府街85号，组织机构代码：67082884-3。负责人：任明宽，该分行行长。委托诉讼代理人：宋涛，该分行清收中心主任。被告：张海霞，女，1985年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：郭雷，男，1984年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：徐鹏，男，1990年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：徐炳虎（徐鹏父亲），男，1967年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮政银行）与被告张海霞、郭雷、徐鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告徐新东去世，原告于2017年5月4日申请追加徐新东妻子张海霞作为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人宋涛、被告郭雷、被告徐鹏的委托诉讼代理人徐炳虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清贷款本金19999.81元，利息及逾期罚息4586.75元，合计24596.56元；2.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日止；3.要求被告郭雷、徐鹏承担连带保证责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，徐新东、郭雷、徐鹏自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为80000元，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期限内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在80000元额度内向原告借款用于草食畜牧业发展。同日，徐新东与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定徐新东向原告借款80000元，用于草食畜牧业养殖投入，期限为24个月，利率为7.38%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约发放了借款。借款后，被告偿还了部分利息，但没有按约定还款。截止2017年2月17日，被告拖欠借款本息合计24586.56元。经原告多次催促，被告均推诿未还，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请依法判处。被告张海霞辩称，原告诉状所诉均属实，但由于被告现在没有能力一次性偿还借款本息，愿意与其他被告平均负担。被告郭雷、被告徐鹏委托诉讼代理人徐炳虎的答辩意见与被告张海霞一致。本院经审理查明的事实与原告陈述、被告答辩一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《农户联保借款合同》复印件一份、借据复印件一张，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张海霞与借款人徐新东系夫妻关系，被告张海霞亦在借款合同上签字，该笔债务用于家庭草食畜牧业养殖投入，故系夫妻共同债务，因徐新东去世，作为借款人徐新东的配偶，应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告张海霞偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息和逾期利息、逾期罚息的请求，因双方在借款合同中对利息、逾期利息及罚息的承担方式均有明确的约定，故被告张海霞应按约定支付利息、逾期利息及罚息。被告郭雷、徐鹏作为保证人自愿为借款人徐新东所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，现尚在保证期限内，故被告郭雷、徐鹏应按照合同约定承担共同连带保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告郭雷、徐鹏履行上述给付义务后，有权向被告张海霞追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海霞于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金19999.81元、利息及逾期利息4586.75元（利息清止2017年2月17日），合计24586.56元，利随本清；二、被告郭雷、徐鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告郭雷、徐鹏承担保证责任后，有权向债务人张海霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告张海霞负担，被告郭雷、徐鹏负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  朱永生二〇一七年六月八日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初278号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人崔俊秋，女，1973年10月13日生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化，溧阳市溧城乐家乐游艺吧法人代表，户籍地锦州市太和区，现住江苏省溧阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被溧阳市公安局取保候审，2017年2月17日被溧阳市人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。辩护人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人崔俊秋犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人崔俊秋及其辩护人许艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年5月至2016年2月，被告人崔俊秋在其经营的溧阳市溧城镇乐家乐游艺吧内放置2台电子游戏机，供赌博人员上分退币，共盈利人民币4万余元。2016年2月18日22时30分，民警对该游戏厅进行检查时，查获赌博人员8人，从游戏厅吧台扣押到赃款人民币1.15万元，扣押了该2台电子游戏机。经溧阳市公安局认定，上述2台电子游戏机有12个机位，可供12人同时赌博，且均具有赌博功能。2016年2月23日，被告人崔俊秋主动至溧阳市公安局竹箦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人崔俊秋以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏机，供不特定人赌博使用，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人崔俊秋在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。并书面建议判处被告人崔俊秋有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人崔俊秋对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人许艳春提出以下辩护意见：一、被告人崔俊秋在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。二、被告人崔俊秋系初犯、认罪态度较好，并积极缴纳罚金保证金，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2015年5月至2016年2月，被告人崔俊秋在其经营的“溧阳市溧城乐家乐游艺吧”内，设置黄壳捕鱼游戏机1台（可同时供6人游戏）、蓝壳大黄蜂游戏机1台（可同时供6人游戏）供赌博人员上分退币，共计盈利人民币4万余元。2016年2月18日，公安机关对该游艺吧进行检查时，查获赌博人员8人，从游戏厅吧台另行扣押到赃款人民币1.45万元，扣押了电子游戏机2台。2016年2月19日，公安机关将前述赃款及电子游戏机予以收缴。经溧阳市公安局认定，上述2台电子游戏机共计12个机位均具有赌博功能。2016年2月23日，被告人崔俊秋主动到溧阳市公安局竹箦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、辨认笔录及照片、查禁赌博现场记录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、代收罚没款收据、娱乐经营许可证复印件、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及照片、证人郑某、徐某、王某、赵某、吴某、邱某、陈某1、朱某、孙某、陈某2、陈某3的证言以及被告人崔俊秋的供述等证据所证实。被告人崔俊秋对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人崔俊秋以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏机，供不特定人进行赌博活动，共计获利4万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人崔俊秋犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人崔俊秋主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔俊秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。二、被告人崔俊秋的违法所得人民币四万元，予以没收。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金和没收违法所得均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦 强人民陪审员  蒋荫平人民陪审员  周建敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初382号原告：李清林，男，1966年11月9日生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人:李晓翠，桦川县司法局法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人:谢德林，桦川县司法局法律援助中心法律工作者。被告:胡ＸＸ，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。被告：桦川县桦康纸业有限公司。住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：张为军，经理。原告李清林与被告桦川县桦康纸业有限公司（以下简称桦康纸业）、胡ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清林的委托诉讼代理人李晓翠、谢德林到庭参加诉讼。被告桦康纸业、胡ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清林向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡ＸＸ给付劳动报酬3800元，被告桦康纸业承担连带给付责任；2.由被告胡ＸＸ承担诉讼费用。事实和理由：2006年，原告进入被告桦康纸业从事锅炉工工作。2016年10月18日，桦康纸业停产，拖欠原告工资3800元，桦康纸业承包人即被告胡ＸＸ给原告出具一份欠据。经原告多次索要，胡ＸＸ拒不支付拖欠的工资。原告认为桦康纸业将企业业务租赁给胡ＸＸ个人经营，是其内部的经营管理模式，胡ＸＸ经营桦康纸业期间拖欠原告的工资，二被告应承担连带给付责任。被告胡ＸＸ、被告桦康纸业均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有，被告胡ＸＸ为原告出具的3800元工资欠据一张、二被告之间订立的企业承包合同一份。本院出示了对被告胡ＸＸ、被告桦康纸业法定代表人张为军的调查笔录各一份，针对拖欠原告工资一事及二被告订立企业承包合同等事宜进行了调查。鉴于二被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为二被告放弃举证并放弃对上述证据进行质证的权利，故对以上证据的证明效力均予以确认，结合当事人的陈述，可以认定如下基本事实，被告桦康纸业系自然人张为军投资设立的企业，具有独立法人资格。2006年，原告进入被告桦康纸业从事锅炉工工作，至今未签订劳动合同。2015年10月，胡ＸＸ与桦康纸业法定代表人张为军签订一份承包合同，期限为2015年10月至2016年10月。合同签订后，胡ＸＸ以桦康纸业名义从事造纸生产。2016年10月18日，桦康纸业企业停产，拖欠原告2016年9月份工资2250元、10月份工资1550元，合计3800元，胡ＸＸ为原告出具工资欠据一份。本院认为，被告桦康纸业是依法成立的企业法人。原告2006年进入桦康纸业，在该企业从事生产劳动，按照劳动法的相关规定，原告与桦康纸业形成劳动关系。2015年10月开始，被告胡ＸＸ承租桦康纸业，以桦康纸业名义从事造纸生产，其经营活动即为桦康纸业法人经营活动，其间，原告在该企业继续从事生产劳动，原告与桦康纸业间仍为劳动关系。原告主张的报酬实际为劳动所得工资，本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。原告持桦康纸业实际经营者胡ＸＸ出具的工资欠条为证据向本院起诉，因诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。胡ＸＸ作为桦康纸业实际经营者，其向原告出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，胡ＸＸ应按照欠条确认的金额及时向原告支付。桦康纸业与胡ＸＸ间虽为承包关系，但胡ＸＸ在承包后一直以桦康纸业名义从事生产经营活动，桦康纸业仍为法律意义上权利义务主体，桦康纸业应对此笔债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告李清林工资3800元，被告桦川县桦康纸业有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  张星云二〇一七年六月二十二日书 记 员  戴林爽
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初376号原告：谢伯龙，男，1969年2月14日生，汉族，高中文化，贵州省贵定县人，住龙里县,自由职业。被告：陆炳胜，男，1967年4月2日生，汉族，贵州省龙里县人，原住龙里县，现下落不明。原告谢伯龙与被告陆炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢伯龙到庭参加诉讼，被告陆炳胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢伯龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆炳胜偿还原告借款人民币80000元并从借款之日起按工商银行利率支付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以缺乏周转资金为由，于2015年9月20日向原告出具借条一份，借款80000元，未约定还款期限。原告于被告出具借条当日将借款如数交付被告。现因被告未按时清偿上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。陆炳胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交的借条、公告费票据能证明被告向原告借款80000元及因被告下落不明，产生公告费260元的事实，本院以采信。经审理，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告以缺乏周转资金为由，于2015年9月20日向原告出具借条一份，借款80000元，未约定还款期限及借款利息。原告于被告出具借条当日将借款如数交付被告。现因被告未按时清偿上述借款，原告遂向本院诉讼，请求判如所请。另查明，原告因被告下落不明，公告送达，产生公告费260元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，被告陆炳胜应承担还款责任，被告陆炳胜未还款，构成违约。对于原告诉请要求支付从2015年9月20日起至支付之日止按工商银行贷款利率计算利息因双方未约定借款利息，故起诉之日起至清偿之日止的利息予以支持，其余部分不予支持。因被告住所不明，原告需公告送达，支出的公告费260元系实际损失，该损失应由被告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆炳胜于本判决生效之日起十日内归还原告谢伯龙借款80000元及该款2017年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；二、被告陆炳胜于本判决生效后十日内支付原告谢伯龙公告费260元；三、驳回原告谢伯龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告陆炳胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴贤梅人民陪审员  张永生人民陪审员  曾崇政二〇一七年六月十四日书 记 员  熊伯苹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执76号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。负责人：万恩平，行长。委托诉讼代理人：刘施雅、金明浩，该分行员工。被执行人：罗慧芳,女，1984年8月17日出生，汉族，职业不明，住宁波市北仑区。被执行人：张琪,男，1984年10月8日出生，汉族，职业不明，住宁波市北仑区。被执行人：宁波铭海塑业有限公司（组织机构代码：59157906-8）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道水俞村大胡西路***号-3B。法定代表人：罗慧芳。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗慧芳、张琪、宁波铭海塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钧审判员 郭 勇审判员 陈 煜二〇一七年六月七日书记员 戴韬略
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7248号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代理人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：张华，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀荣独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还垫付抢救款35800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日20时12分许，张华驾驶车牌为渝某的两轮摩托车沿渝南大道由七公里往九公里方向行驶，行驶至重庆市巴南区渝南大道八公里家具市场红绿灯路口，未按交通信号灯指示通行，与已被放行的正在通过人行横道的行人谭德体接触，造成谭德体受伤，车辆受损的交通事故。张华负全部责任。原告应重庆市第七人民医院申请，经审核垫付了谭德体抢救费35800元。本院经审理查明：2016年9月2日20时12分许，张华驾驶车牌为渝某的两轮摩托车沿渝南大道由七公里往九公里方向行驶，行驶至重庆市巴南区渝南大道八公里家具市场红绿灯路口，未按交通信号灯指示通行，与已被放行的正在通过人行横道的行人谭德体接触，造成谭德体受伤，车辆受损的交通事故。张华负全部责任。原告应重庆市第七人民医院申请，经审核垫付了谭德体抢救费35800元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：被告张华偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的谭德体抢救费35800元。限本判决生效之日起十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告张华承担，立案时原告缓交，在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费694元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年六月十九日书记员  邹孔丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1831号原告：胡可莲，女，生于1966年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告胡可莲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告胡可莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的某某号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第某某号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的某某号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告胡可莲等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡可莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十九日书 记 员  方开姣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执339号申请执行人：杨瑜，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。杨瑜与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕329号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资12360元、经济补偿16150元，合计28510元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9565号原告：管言波，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。被告：王岗，男，1994年8月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：王娟，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：市南区香港中路68号华普大厦10层。本院在审理原告管言波与被告王岗、王娟、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告王娟的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费458元，退回原告。审判员  庄美兰二〇一七年六月二十一日书记员  邓 萍
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1526刑初81号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人谢平强，男，1984年3月15日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农。珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人谢平强犯故意杀人罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人谢平强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被告人谢平强怀疑其妻子王某与其姐夫袁某有不正当男女关系，2016年12月11日14时许，谢平强在珙县洛亥镇孔花村小路上碰见受害人袁某时，谢平强便用随身携带的腰刀去捅刺袁某未果后，袁某便跑回家中拿一根钢管来到谢平强住宅外面的小路上喊谢平强出来理论，谢平强遂从家中拿出砍刀和事先自制的爆炸装置，欲引爆爆炸装置与袁某同归于尽，后被人拦下未果。案发后，谢平强于同日到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图及照片，提取笔录，接受证据材料清单，鉴定报告及通知书，被害人袁某陈述，证人证言，到案说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢平强故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十���条，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢平强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人谢平强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢平强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学玲人民陪审员  罗永强人民陪审员  刘国洪二〇一七年五月十九日书 记 员  吴 孟附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，��以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执恢4号申请执行人张志安，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682197702284536。被执行人严曙光，地址谷城县。张志安与严曙光借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人严曙光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志安向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[严曙光]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人严曙光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严曙光新的财产线索，申请执行人张志安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年六月二十二日书记员  邓继斌
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初50号原告：郭清。被告：叶南法。被告：叶关玉。原告郭清与被告叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郭清到庭参加诉讼，被告叶南法、叶关玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清向本院提出诉讼请求：1、被告叶南法返还原告郭清借款本金200000元和利息2000元；从2014年7月23日始至借款本息偿清之日止的利息（以202000元为本金，按年利率24%的标准计算）；2、被告叶关玉承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2011年8月起，被告叶南法向原告郭清陆续借款用于经营，截止2014年7月23日共计欠原告郭清借款本金200000元。后经原告郭清多次催要，二被告至今未还。从2015年2月至今，多次联系不上二被告。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令所请。被告叶南法未向本院提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。被告叶关玉未向本院提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶南法、叶关玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利，经审理查明认定事实如下：2014年1月14日，案外人刘海燕向被告叶南法出借200000元，案外人刘海燕通过银行转账方式，将200000元转入被告叶南法621XXXXXXXXXXXXXX44账号，约定利率标准为月利率2%。2014年5月，案外人刘海燕急需用钱，遂将该债权转让给原告郭清，并口头通知被告叶南法。2014年5月26日，债权转让款200000元通过原告郭清的同胞哥哥郭新晟62xxxxxxxxxxxxxx110账户转入案外人刘海燕账号。双方对债权转让没有签订书面协议，但被告叶南法依约向原告郭清支付了利息。2014年7月23日，原、被告双方经协商，签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为200000元；借款期限自2014年7月23日至2014年10月23日止，期限为90天，利率标准为月息3%。违约责任：若逾期未能还款，每超出一天，则按每天人民币500元支付违约金，自至叶南法还清借款止；担保方叶关玉自愿为叶南法借郭清全部款项作担保，借款到期后，如叶南法未按期还本息，叶关玉愿意以自己名下所有动产和不动产为叶南法偿还此借款。同日，被告叶南法向原告郭清出具借款本金为200000元的借据一张。同时，被告叶关玉向原告郭清出具《个人连带保证责任承诺函》一张，《个人连带保证责任承诺函》明确约定保证范围：包括但不限于借款本金、利息及综合费、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、向债权人或第三方偿付的与追索该项借款有关的代理费、诉讼费、法律服务费、送达费、执行费、误工费、差旅费、损失等；保证期间为履行代偿责任之日起两年。被告叶关玉在《个人连带保证责任承诺函》上签名捺印。借款期限届满，二被告均未履行合同义务。另查明，原告郭清于2016年10月8日第一次诉至本院，本院于2016年12月30日作出(2016)鄂0602民初2171号民事裁定，裁定如下：“驳回原告郭清的起诉”。原告郭清于2016年12月30日领取该裁定书。2017年1月18日，原告郭清第二次诉至本院，要求二被告共同返还借款本息。本院认为，原告郭清与被告叶南法之间的法律关系是从案外人刘海燕与被告叶南法的债权转让向民间借贷演变而来。首先，被告叶南法系案外人刘海燕的债务人，案外人刘海燕将债权转移给原告郭清，并口头通知叶南法，此为债权转让。此后，原告郭清已向案外人刘海燕支付了债权转让款200000元，且被告叶南法、叶关玉已收回原借据并向原告郭清重新出具了借据等债权凭证，故原告郭清与被告叶南法由此形成了民间借贷关系。原、被告双方除借款利率及违约金超过法律规定的上限外，其他约定均合法有效，应受法律保护。二被告未按期如约偿还借款本息，应当承担违约责任。关于借款本金的认定。从证据来看，借款本金应认定为200000元。故对原告郭清要求以202000元为借款本金的诉请，本院支持合法部分，对超出部分不予支持。由于本案约定的利率标准已经超出法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定,故借期内利率及逾期利率均应按年利率24%计算，并从被告叶南法出具借条之日,即2014年7月23日始计算至借款本息偿清之日止。另，被告叶关玉自愿为案涉借款提供保证，并在《个人连带保证责任承诺函》中明确约定保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款的规定，本案中，合同约定保证范围包括但不限于借款本金、利息及综合费、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、向债权人或第三方偿付的与追索该项借款有关的代理费、诉讼费、法律服务费、送达费、执行费、误工费、差旅费、损失等，故被告叶关玉应对被告叶南法的债务承担连带清偿责任。此外，保证期限虽约定为履行代偿责任之日起两年。结合《借款合同》的内容，本案借款期限为三个月，被告叶关玉履行代偿责任之日应为《借款合同》履行期限届满之日即2014年10月23日，保证期限应自2014年10月23日起计算两年至2016年10月23日，原告郭清于2016年10月8日诉至本院，并未超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，即一旦债权人在保证期间内依法要求保证人承担保证责任，保证期间即终止。此后，债权人对保证人的请求权直接适用诉讼时效的有关规定。本案中，保证合同的诉讼时效应自2016年10月8日开始计算两年。之后，2016年12月30日发生诉讼时效中断情形，保证合同的诉讼时效应自2016年12月30日再重新计算两年，原告郭清第二次向本院提起诉讼系2017年1月18日，亦在保证合同诉讼时效内，故被告叶关玉作为连带责任保证人，仍应对叶南法的债务承担连带保证责任。二被告不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶南法于本判决生效后七日内一次性返还原告郭清借款本金200000元及利息（自2014年7月23日始至借款本息偿清之日止，以200000元本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告叶关玉对被告叶南法的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郭清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元、公告费560元，合计4890元，由被告叶南法、叶关玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  雷清华人民陪审员  张娅丽二〇一七年六月八日书 记 员  单梦如
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执336号申请执行人：李新文，男，1967年1月7日生，住吉林省敦化市。被执行人：辽宁天祥钢铁有限公司，住所地，辽宁省开原市。本院在执行申请执行人李新文与被执行人辽宁天祥钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁天祥钢铁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月十二日书记员  于 婧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11171号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告林惠强，男，1961年8月4日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告林惠强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2441号原告：景爱华，男，1978年12月14出生，汉族，现住瓦房店市。被告：迟文君，男，住瓦房店市。被告：吴艳秋，女，住瓦房店市。原告景爱华与被告迟文君、吴艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告景爱华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景爱华撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告景爱华负担。审判员  吴景文二〇一七年六月二十一日书记员  沈 洁
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）保执字第35-4号申请执行人：天津首方投资管理有限公司。被执行人：河北长天药业有限公司。被执行人：河北古遂醉酿酒总公司。本院在执行我院（2012）保民三初字第117号民事判决书中对被执行人的财产进行全面调查。河北长天药业有限公司系国有企业（正在改制），且所有房地产、机械设备都抵押给其它银行。河北古遂醉酿酒总厂资产已抵押给其它银行，目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一七年六月二十二日书记员  刘园园
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执40号申请执行人:郑付国，男，汉族，1979年1月30日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：马云芳，女，汉族，1954年3月18日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：王全义，男，1961年7月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：赵道贵，男，1950年11月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法(2016)鄂0982民初744号民事判决书，在执行申请执行人郑付国、马云芳与被执行人王全义、赵道贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑付国、马云芳与被执行人王全义、赵道贵于2017年6月8日达成执行和解协议，被执行人王全义、赵道贵定于2018年6月30日将赔偿款192756元一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人郑付国、马云芳与被执行人王全义、赵道贵达成执行和解协议，双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二、被执行人王全义、赵道贵不按执行和解协议履行的，申请执行人郑付国、马云芳可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年六月八日书记员  高在波
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初814号原告：缪雷雨，男，1991年6月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，统一社会信用代码：91370827053449127N，住所地：鱼台县城鱼新一路中段路南（圣都经贸公司院内）。法定代表人：董辉，经理。原告缪雷雨与被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告缪雷雨于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪雷雨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪雷雨撤回起诉。案件受理费650元，由原告缪雷雨负担。审判员  李晓艳二〇一七年六月二十一日书记员  马 蕊
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初789号原告：董明华，男，1968年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：郑云安，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告董明华与被告郑云安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明华的委托诉讼代理人董智勇及被告郑云安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑云安偿还借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年开始，被告郑云安以建猪场和房产开发欠缺资金为由，多次向原告借款共计220000元。后被告归还了本金70000元及部分利息，下欠150000元没有归还。为此，请求判令被告偿还借款150000元。被告郑云安辩称，原告所诉是事实，对下欠原告150000元没有异议，由于自己目前没有履行能力，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑云安到庭质证，对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2011年开始，被告郑云安以建猪场和房产开发欠缺资金为由，多次向原告借款共计220000元（分别出具借条）。后被告归还了本金70000元及部分利息，下欠150000元没有归还。原告退还了部分借条，现原告持被告出具的二份借条提起诉讼。二份借条分别载明：“今借到董明华现金壹拾万正，￥100000:00元，郑云安，2013年元月8号”、“今借到董明华现金伍万元，￥50000.00元，郑云安，2013年3月8号”。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑云安于本判决生效后十五日内向原告董明华偿还借款本金150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑云安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇一七年六月二十一日书记员  谈宏亮附录：附录1：当事人的举证材料原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、借条复印件2份，拟证明被告郑云安向原告董明华借款150000元的事实。被告未提交证据。附录2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1133号罪犯江明涛，男，1982年3月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2007年5月24日作出（2007）筑小法刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月至2015年7月先后三次经本院减刑三十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年9月两次被核为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯江明涛准予减刑六个月(刑期自2006年8月14日起至2018年1月13日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2638号上诉人（原审原告、反诉被告）：李某某，男，1955年10月11日出生，汉族，济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：李小相（特别授权、李某某之子），男，1986年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：付某某，男，1968年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东兴唐源建设工程有限公司，驻济宁市洸河路123号金茂大厦11层。法定代表人程祥坤，董事长。原审第三人：山东信昌置业有限公司，驻济宁太白湖新区许庄街道甄庄村。法定代表人李川，总经理。上诉人李某某、付某某因建设工程分包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1655号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年六月八日书记员  翟梦若
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终559号上诉人（原审被告）：朱文泉，男，l970年9月30日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人:韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱志国，男，1971年4月12日生，汉族，住博兴县。上诉人朱文泉因与被上诉人朱志国健康权纠纷一案，不服博兴县人民法院(2016)鲁1625民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱文泉的上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判上诉人少承担11906．99元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人名下的博兴县店子镇治国光源超市营业执照早已过期，其误工费、护理费不应再按照批发零售业计算。原判中对被上诉人误工费及其护理费认定均错误，应按照农村居民标准结合被上诉人的误工和护理时间及赔偿责任，共计多判决上诉人承担了11906．99元。朱志国辩称，我的营业执照并没有超期。朱志国向一审法院起诉请求：依法判令朱文泉赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计38332.48元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实:2015年10月23日，朱志国与朱文泉因土地问题发生争执，争执过程中朱文泉将朱志国打伤，朱志国被诊断为眼外伤、头外伤并在博兴县人民医院住院治疗14天，共支出医疗费11111.45元，出院后，朱志国在济南市明水眼科医院、滨州沪滨爱尔眼科医院、滨州医学院附属医院进行就诊，支出门诊费用2327.57元。经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，朱志国住院期间需2人护理，院外1人护理30天；朱志国的误工时间为90天。朱志国支出鉴定费800元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朱志国与朱文泉因土地问题发生争执，争执过程中，朱志国被朱文泉打伤,对朱志国所遭受的损失，朱文泉应承担赔偿责任。朱志国因土地问题与朱文泉发生口角，进而导致双方发生争执，对于其所遭受的损失，朱志国自身也存在过错，应适当减轻朱文泉的赔偿责任。对朱志国所遭受的损失，确定朱志国与朱文泉按20%和80%的比例进行赔偿。对朱志国的损失，确认如下：1、医疗费13439.02元（11111.45元+2327.57元）；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、误工费14670元（163天×90天）；4、护理费8003.46元（163元/天×14天+59.39元/天×14天+163元/天×30天）；5、鉴定费800元；6、交通费酌情支持280元，综上，朱志国的损失共计37612.48元，朱文泉应赔偿朱志国损失共计30899.98元（37612.48元×80%），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、朱文泉于本判决生效之日起十日内给付朱志国赔偿款30899.98元；二、驳回朱志国的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由朱志国负担73元，朱文泉负担306元。二审诉讼中，上诉人朱文泉提交个体户信息1份，用以证实博兴县店子镇治国光源超市营业期限至2013年11月3日；被上诉人朱志国提交了营业执照原件及复印件，国家企业信用信息公示系统打印企业信息一份，东营中意食品有限公司、东营巧大姐食品有限公司、东营市顶牛食品有限公司营业执照、食品生产许可证复印件及证明各一份、辛朱村用章审批单复印件一份、博兴县店子镇辛朱村民委员会证明一份，道路运输经营许可证、驾驶证、行车证、道路运输证原件及复印件。经审查，对诉讼双方确认的证据均予以确认，据此认定以下事实：朱志国设立的博兴县店子镇治国光源超市的注册日期为2009年11月3日，其经营范围为糖果、饼干、副食百货销售，从业人数为两人，经营场所为流动，流动许可证有效期自2012年10月18日至2016年10月17日，其注册后均上报2013年、2014年、2015年年度报告。朱志国具有驾驶资质和车辆运输经营资质。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，被上诉人朱志国在二审中补充提交的证据可以证实自2009年起至今，朱志国夫妇从事糖果等副食品的流动销售，其请求误工费、护理费按照批发零售业计算的诉求，确有事实依据，一审法院按此标准计算并无不当。上诉人朱文泉主张朱国泉营业执照过期，按农村居民标准计算护理误工损失，与事实不符，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人朱文泉承担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年六月十五日书记员  张 智
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢70号关于申请执行人王某1与被执行人王某2子女抚育费纠纷执行一案，（2011）吉农民初字第4972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某1于2017年2月7日向本院请恢复强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某2按判决应每月给付申请执行人子女抚育费300元、承担案件受理费50元，申请执行人申请执行1500元。现被执行人王某2一次性给付1500元交至本院执行账户，现被执行人已按申请书已履行完毕。执行费50元由被执行人某2承担，此案终结。本院认为，（2011）吉农民初字第4972号民事判决书中申请人申请的内容被执行人已履行完毕。执行费50元已由被执行人王某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2011）吉农民初字第4972号民事判决书申请的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十一日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执296号之三申请执行人：山西顺盈投资有限公司，法定代表人：杜轶卓，住所地：X省X县X南路X侧X号。被执行人：雷金狮，男，1956年3月15日生，汉族，X市X区X街X西区X号楼X单元X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1094号民事调解书，已向被执行人雷金狮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷金狮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人雷金狮在中国银行X账户内存款人民币2300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年六月七日书记员 陈园洁
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2208号原告：朱春明，男，1979年2月24日出生，汉族，济南景坤商贸有限公司法定代表人，住济南市。被告：尹富强，男，1981年9月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告朱春明因与被告尹富强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春明到庭参加诉讼。被告尹富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款2万元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年6月原告因房屋装修，经与被告联系后，原告购买被告销售的实木地板。原告于2015年6月5日将货款通过银行转账支付给被告，但被告收到货款后未将实木地板交付原告，经原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院。被告尹富强缺席，未作答辩。原告朱春明围绕诉讼请求依法提交了证据：原告与被告来往短信信息记录1份、银行转账凭证1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：原告朱春明自被告尹富强处购买实木地板。双方约定由原告朱春明先行支付货款2万元。2015年6月5日，原告朱春明通过银行转账方式向被告尹富强支付货款2万元。被告尹富强一直未履行供货义务。本院认为，原告朱春明与被告尹富强之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其已履行付款义务，但被告一直未履行供货义务。原告提供双方的来往短信及转账凭证予以证明，经审查，原告提供的证据能够证明其主张。因被告未履行供货义务，导致原被告之间的买卖合同目的不能实现，现原告解除合同，要求被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹富强于本判决生效之日起十日内返还原告朱春明货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一七年六月十九日书 记 员  李 璐
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执113号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人庄小武，行长。被执行人程英，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人程英银行卡纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的18987.18元，已执行0元,尚有18987.18元未执行,现因被执行人程英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月八日书 记 员  周佳玫
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初268号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1975年10月29日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市；因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被拘留，2017年5月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年3月19日，被告人赵某在包头市昆区三八路海湖某小区对面的某超市内，盗窃被害人王某1OPPOR9Pius手机一部，经鉴定，价值人民币2015元。2、2017年1月12日19时，被告人赵某在包头市昆区二旅社附近某2超市3楼，盗窃被害人石某黑色苹果7手机一部，经鉴定，价值人民币4783元。3、2017年3月5日14时，被告人赵某昆区南排道某3超市门口，盗窃被害人王某2乐视820手机一部，经鉴定，价值人民币1263元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、物价鉴定书、到案经过、户籍信息及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一七年六月二十七日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2890号原告：衡水城乡钻井队，住所地衡水市桃城区京大路**号。负责人：王晓丽。委托诉讼代理人：刘金波，该企业员工。委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：聊城煤武新材料科技有限公司，住所地聊城经济开发区顾官屯镇驻地。法定代表人：李道杰，经理。被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地聊城市高新技术开发区顾官屯鲁西工业园。法定代表人：张金成，董事长。被告：肖云峰，男，汉族，项目部负责人，住聊城市东昌府区。原告衡水城乡钻井队与被告聊城煤武新材料科技有限公司、鲁西化工集团股份有限公司、肖云峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告衡水城乡钻井队于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水城乡钻井队撤诉。案件受理费4744元，由原告衡水城乡钻井队负担。审判员  潘丽英二〇一七年六月九日书记员  侯林林
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民督13号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人孙建平，董事长兼CEO。委托代理人顾世恒，河北。委托代理人杨智婉，河北。被申请人孙凤茹，女，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区，住宅地址秦皇岛市海港区。公民身份号码。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孙凤茹申请支付令一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年5月2日发出（2017）冀0302民督13号支付令，限令被申请人孙凤茹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院采取多种送达方式均无法向被申请人孙凤茹送达（2017）冀0302民督13号支付令。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人孙凤茹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0302民督13号支付令自行失效。审 判 员 鹿有力二〇一七年六月五日代书记员 马 津
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1355号之三申请执行人：赵爽，女，1970年9月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区绿化十二道街10号。被执行人：李永金，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民主村胜国屯。被执行人：董玉敏，女，1973年10月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇新国村后双合屯。本院在执行赵爽与李永金、董玉敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董玉敏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年六月二十一日书记员  张晓青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初10497号原告吴秀玲与被告刘有胜、康红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴秀玲提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴秀玲撤回起诉。案件受理费150元由原告吴秀玲负担（已交纳）。审判员  卢志成二〇一七年六月二十二日书记员  赵齐跃
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2791号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义。被告：陈建国，男，1979年6月7日出生，汉族，住南陵县金都花园。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若裕附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4126号原告：蔡某某，男，1968年1月26日生，汉族，户籍地住上海市崇明区。被告：樊某某，女，1968年12月19日生，汉族，户籍地住上海市崇明区。原告蔡某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭且未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡某某撤诉处理。审判员  王秋红二〇一七年六月二十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5372号原告：倪乃煌。被告：上海曜邑资产管理有限公司。被告：上海华拓控股集团有限公司。原告倪乃煌与被告上海曜邑资产管理有限公司、上海华拓控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案,原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪乃煌撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告倪乃煌负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一七年六月一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初1240号原告：郎兴，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：桑志诚，男，天水市秦安县人，住甘肃省酒泉市。被告：于冬燕，女，甘肃省酒泉市人，住址同上。被告：李红，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：丁启华，男，安徽省天长市人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××(以上身份信息由原告提供)。原告郎兴与被告桑志诚、于冬燕、李红、丁启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎兴及其委托诉讼代理人陈明志、被告桑志诚、于冬燕、李红到庭参加诉讼，被告丁启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，支付2016年9月26日至2017年10月25日的利息24000元；2、被告承担涉诉费用。审理中，原告将利��主张变更为10000元。事实和理由：2016年7月25日，被告桑志诚、于冬燕以资金短缺为由向原告借款100000元，双方约定借期一个月，逾期被告将承担30%的违约金及其他违约责任，被告李红、丁启华为上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次索要未果。被告桑志诚辩称，向原告借款100000元属实，但该笔借款是段兴森让我借的，我只是在借款协议和借条上签了字，我没有见到钱。被告于冬燕辩称，我只是打了借条，我没有见到钱。被告李红辩称，我也只是在借款担保书上签了字，我和借款人都没有见到钱。被告丁启华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告桑志诚、于冬燕与原告郎兴签订协议，向原告借款100000元，期限至同年8月25日，约定违约金为所借金额的30%。原告于当日向被告桑志诚、于冬燕默许接收款项的账户转入现金950000元。被告李红、丁启华为上述借款提供连带担保，约定各自担保额度为50000元。同时，被告桑志诚、于冬燕向原告出具借条一份，载明：”今借到郎兴现金壹拾万元正￥100000元，借款人：于冬燕、桑志诚，2016.7.26。”原告认可利害关系人段兴森于2016年9月代为支付利息5000元。本院认为，债务应当清偿。被告桑志诚、于冬燕向原告借款并出具借据，原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告提供的银行交易明细显示原告实际给付借款95000元，故本案的借款本金认定为95000元。对原告主张被告支付利息的诉请，因原告认可段兴森于2016年9月代为支付2016年8月26日至2016年9月25日期间的利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超��年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故2016年8月26日至2016年9月25日期间被告应支付利息为1874（95000元×24%÷365天×30天），多支付部分冲抵借款本金。2016年9月26日至2017年3月23日被告应支付利息为10813（91874元×24%÷365天×179天），因原告主张该期间的利息为10000元，故以原告的主张为准。被告李红、丁启华作为被告桑志诚、于冬燕向原告郎兴借款的担保人，约定保证方式及期限，应对本案诉讼的借款承担按份清偿责任。被告桑志诚、于冬燕均提出其只在借款协议和借条上签字，并未实际使用该借款的辩解意见，二被告均认可借款是帮段兴森所借，二被告与原告签订借款协议及出具借条时就已明知该借款是由段兴森支配，但借款由段兴森支配并不影响二被告与原告之间的债权债务关系，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法合理部分本院予以支持。被告丁启华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑志诚、于冬燕偿还原告郎兴借款91874元；二、被告桑志诚、于冬燕支付原告郎兴逾期付款利息10000元；三、被告李红、丁启华各自在50000元范围内承担连带担保责任。以上一、二项合计101874元，于判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担92元，由被告桑志诚、于冬燕负担1158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员袁霞二〇一七年六月十六日书记员王雅洁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执131号申请执行人：辜晓德。被执行人：童义华。申请执行人辜晓德与被执行人童义华民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息、诉讼费。本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0824民初2737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年六月七日书记员  李豪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执18号申请执行人：申卜爱，女，1955年6月5日生，汉族。被执行人：永济市泰丰投资有限公司。法定代表人：高水利，董事长。被执行人：高军好，男，1969年5月17日生，汉族。本院在执行申请执行人申卜爱与被执行人永济市泰丰投资有限公司、高军好民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年六月二日书 记 员  张 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初2512号原告:滁州市亿森木业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：周燕，该公司经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告:定远县扬子悦活木业有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。法定代表人：周玉刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告滁州市亿森木业有限公司诉被告定远县扬子悦活木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市亿森木业有限公司的委托诉讼代理人李云、被告定远县扬子悦活木业有限公司的委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州市亿森木业有限公司向本院提出诉讼请求：１依法判令被告支付原告货款411661.03元（庭审中变更为270458.23元）及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清时止)，2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告为被告提供木材芯板和木材板面。截止2016年6月16日，原告共向被告供货价值4185971.97元，被告已付3774310.94元，经庭前核实，被告还于2016年8月15日通过银行转账支付我公司141202.8元，将该款扣除后，被告尚欠货款270458.23元。被告定远县扬子悦活木业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有支付该货款的原因是原告的法定代表人的配偶欠我公司母公司扬子地板公司的法定代表人个人欠款150万元，我公司按照母公司领导的指示暂缓支付该货款。本院认为，定远县扬子悦活木业有限公司承认滁州市亿森木业有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市亿森木业有限公司主张的事实予以确认。定远县扬子悦活木业有限公司辩称原告的法定代表人的配偶欠其母公司的法定代表人个人欠款，我公司按照母公司领导的指示暂缓支付该货款。因该个人欠款系另一法律关系，与本案不具有关联性，故对原告要求被告支付货款270458.23元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告定远县扬子悦活木业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告滁州市亿森木业有限公司货款270458.23元，并自2017年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7475元，由原告滁州市亿森木业有限公司负担2560元，被告定远县扬子悦活木业有限公司负担4915元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张华昌人民陪审员  赵 敢人民陪审员  徐友高二〇一七年六月二十八日书 记 员  孟 超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初2598号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人刘中，弘阳物业公司，董事长。委托代理人胡海艳，弘阳物业公司员工。被告马青山，男，1981年6月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告弘阳物业公司与被告马青山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告马青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付2014年11月至2017年6月物业费5948.80元，公摊水电费675.60元，合计6624.40元。经催要无果，遂诉讼来院。被告马青山未作答辩。经审理查明，2010年7月31日，南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳房地产公司）与原告弘阳物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，红太阳房地产公司将其开发的旭日爱上城前期物业管理事宜委托给原告弘阳物业公司管理经营。同年8月15日，原告弘阳物业公司又与南京市旭日爱上城彩翼园住宅小区业主管理管委会签订了一份《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》，原告弘阳物业公司取得了旭日爱上城彩翼园物业管理服务的经营权。《前期物业服务合同》第七条第三款的规定：乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收6个月的物业服务费和300元代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过六个月。自2014年11月至2017年6月，被告拖欠物业费5948.80元，公摊水电费675.60元，合计6624.40元。原告弘阳物业公司催要无果，遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号文件、南京市浦口区房地产市场交易中心房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业公司依据《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》对旭日爱上城小区进行物业管理，并为业主提供物业管理服务，业主应当交纳相关的物业管理费用，原告主张被告支付所欠物业费、公摊水电费之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭，是对其诉讼权利的放弃，故应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：被告马青山于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司自2014年11月至2017年6月所欠原告的物业费5948.80元，公摊水电费675.60元，合计6624.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马青山负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  翟国强二〇一七年六月十五日书记员  燕 喃
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3560号原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。原告王某1与被告王某2民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款250000元，承担利息195000元，合计445000元。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告借款250000元，借期2年，约定月息2.8%，2016年3月9日原告要求被告立即还款并给一个月的宽限期，但到期后被告仍未还款。被告王某2辩称，2014年1月7日，我和张旭、吕海斌、屈伯刚、任燕一起向原告借款，每人借款50000元，约定借款期限3个月，月息按6分计算，最后由我作为借款人，张旭、吕海斌、屈伯刚作为担保人，借款250000元，当时就提前扣了3个月的利息37500元，实际打到我卡上的钱只有212500元。借条是我打的，借款合同第一页上的签名和指印的不是我本人签的按的，第二页上的字是我签的。钱打到我的卡上后屈伯刚就陆陆续续把这钱全部拿走用掉了，应当由屈伯刚偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告签订借款担保合同一份，约定：原告向被告借款贰拾伍万元，同时由屈佰刚、吕海斌、张旭提供担保等。2014年1月7日，被告向原告出具借条一张，内容为”今借到王某1人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款人王某2，2014年1月7日，此借条与借款担保合同一致”，之后，原告向被告实际支付借款金额为212500元。至今，被告没有偿还借款，原告诉讼来院。上述事实，有原告提交的借条、承诺书，以及原被告陈述，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交借款担保合同的第一页内容，被告及担保人不予认可，庭审中原告以第一页内容记忆不清并撤回对担保人的起诉，故对原告提交的担保借款合同的真实性、合法性、关联性不予认定。原告提交被告出具的借条借款250000元，被告对真实性无异议，认为实际支付借款为212500元，原告亦予以认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告实际向被告出借的借款本金为212500元。对于利息，被告在出具借条时没有约定利息，庭审中原被告口头认可借款期限为3个月，但被告没有按照约定期限偿还，因此，被告应承担相应的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，被告应自借款期限届满之日起至原告起诉之日止，按照年利率6%计算的利息，即自2014年4月7日起至2017年4月10日止，按年利率6%计算，利息38250元。被告辩称借款实际由屈伯刚使用，应当由屈伯刚偿还，且已与原告协商只偿还50000元，原告不予认可，对此本院认为，被告向原告出具借条并收取借款，被告作为借款人应承担相应的民事责任，其辩解理由于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告王某2偿还原告王某1借款212500元，承担利息38250元（自2014年4月7日起至2017年4月10日止，按年利率6%计算），合计250750元，于判决书生效之日起十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3987.5元，由被告王某2负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 李建华二〇一七年六月二十一日法官助理 宋心宇书 记 员 李风风
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1214号原告：王云英，女，1968年5月18日出生，汉族，系克拉玛依区南泉退休站职工，住克拉玛依市，身份证号码：xxx。委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，地址：克拉玛依胜利路83号。法定代理人：刘同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。原告王云英与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云英及其委托诉讼代理人刘勇、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人陈范燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠的收益金17780.70元、利息4937.24元（利息计算以提交的利息计算表为准），共计22717.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告购买了位于克拉玛依区准噶尔路75号的商铺。2005年11月15日，双方签订《房产委托管理合同》，约定由原告将上述商铺委托给被告进行管理，每年被告向原告支付代扣代缴17.5%的税后房产收益16146.50元。后原告发现被告代扣代缴税款与约定不一致，故诉至法院，要求被告退还多扣的收益金。被告博达工贸公司辩称，双方在合同中未约定代扣17.5%税费，只约定被告支付固定的收益金，委托期间应当缴纳的房屋租赁的相关税费实际上确由被告承担，但被告向原告支付的收益金是固定的，故原告提出的诉讼请求不符合事实依据，没有法律依据，应该予以驳回。原告王云英为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、《房产委托管理合同》及房屋所有权证1份，欲证实双方约定原告将其商铺委托被告进行管理，被告按年支付收益金，合同第4.1条约定被告每年向原告支付收益金，双方口头约定该收益中包括由原告承担5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税，上述税款合计占年收益金的17.5%，由被告代扣代缴至税务机关。2、《委托管理房产收益表》1份，证实原告实际领取的收益金金额。3、2016年12月20日的《税务事项通知书》1份，欲证实自2006年至2015年期间被告实际向税务机关每年代缴的税款金额低于原、被告约定17.5%收益金的金额。4、案外人薛炜与被告签订的《房产委托管理合同》1份，欲证实薛炜作为业主亦委托被告进行管理商铺，合同中明确写明了按照税金计算的收益金，可以证实被告扣除的税费金额。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但关联性不认可，被告并未与原告约定扣除的税费金额，双方仅约定了支付的收益金金额，且薛炜的合同与原告并无关联性，合同都有相对性，是特定主体之间签订的，设定的权利义务也不一致。被告博达工贸公司未提供证据。根据原告王云英举证，经被告博达工贸公司质证，本院认证如下：原告提交的证据，本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，第1、2项证据能够证明原、被告双方签订合同的事实，与待证事实之间关联性较大，本院依法予以认定。第3、4项证据通过他人的合同无法证实原、被告双方对扣除相关税费有所约定，与待证事实之间关联性较小，认定其证明力较小，本院依法不予认定。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2005年11月15日，原、被告双方签订了《房产委托管理合同》一份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦二层B区xx号商铺委托被告进行管理，由被告从事商业经营，期限自2005年11月15日至2015年11月14日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金16146.50元。2016年12月20日，克拉玛依市地方税务局稽查局出具《税务事项通知书》，其中载明自2006年至2015年期间被告公司实际代原告申报纳税16469.50元。庭审中，原、被告对该通知书中载明的纳税金额均予以认可。原告认为被告扣除的收益金额超出其实际代缴的纳税金额，故应当将剩余部分予以退还。原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《房产委托管理合同》及补充条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据相关法律、行政法规规定，个人出租非住房时应当按照租金收入缴纳房产税、营业税等税款。庭审中，双方对被告代缴税款的事实均予以认可。原告主张双方口头约定被告从中扣除17.5%（3425.02元）后，代原告向税务机关缴纳营业税及附加费、房产租赁房产税等相关税款，被告每年向原告支付的收益金为16146.50元。自2006年至2015年期间，被告共计扣除34250.20元（3425.02元×10年）收益金，该部分收益金的用途应当为缴纳税款，而根据《税务事项通知书》中载明的内容，被告代原告实际缴纳的税款金额共计16469.50元。其中差额部分17780.70元(34250.20元-16469.50元),被告应当向原告支付。被告辩称双方签订了《委托管理房产收益表》中第4.1条明确载明被告支付的收益金额为16146.50元，双方并未约定代扣代缴税费的相关事宜，故原告所诉并无依据。本院认为，涉案合同系原、被告双方在自愿的基础上订立，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利，双方在合同中明确约定被告向原告支付的年收益金为16146.50元，并未对相关税费进行约定。原告虽提供他人的《房产委托管理合同》欲证实其主张，但合同主体不同，内容亦不一致，两份合同之间相互独立，不具有类比性。因被告按照合同约定向原告支付了收益金，依约履行了合同义务，故原告要求支付收益金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。呈上所述，原告要求支付利息的诉讼请求，亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王云英的诉讼请求。案件受理费减半收取计183.97元、邮寄送达费32.40元，由原告王云英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一七年六月十一日书记员  纪微
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执171号申请执行人：唐华强，男，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市观音溪镇田坝子石料场，住所地：四川省华蓥市。被执行人：向劲，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人唐华强与被执行人华蓥市观音溪镇田坝子石料场运输合同纠纷一案中，本院查明被执行人华蓥市观音溪镇田坝子石料场系自然人向劲个人独资开办的企业，申请人唐华强申请追加其投资人向劲为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：追加向劲为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一七年六月八日书记员  马柯
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初425号原告：周白根，男，汉族，1964年7月20日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：谢智辉，男，汉族，1978年10月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。原告周白根诉被告谢智辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周白根（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人张海东、被告谢智辉及其委托诉讼代理人庄园（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周白根向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失36206.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日17时许，被告将原告家的树木砍断，原告上前与其理论，被告将杯子砸在原告的头上，导致原告受伤。原告至医院治疗，被诊断为头顶部头皮挫裂伤、左小腿软组织挫伤等。原告为维护合法权益遂诉至法院。被告谢智辉辩称：原告陈述的事实和理由不属实，本次事件是因原告引起，主要责任也在原告。我砍伐的树木并非原告所有，树枝影响到行人和车辆通行，我当时拿了刀对杂树进行了修剪，修剪完毕后我就手持茶杯在家门口站着玩。原告发现我修剪了树木后，来到我家找我滋事，为此双方闹得不愉快，互相推搡之下我无意中手一挥，茶杯碰到了原告的头部。原告主张的各项损失标准偏高，原告伤情无需住院，亦不存在原告所述的误工、护理、营养费。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2016年3月18日17时许，原、被告因被告砍断路边树木一事发生争吵。在争吵过程中，被告用手打了原告脸部一下，原告还手打了被告脸部一下，后被告用杯子砸破原告头部。经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。镇江市公安局丹徒分居分别向原、被告进行行政处罚，对原告罚款100元，对被告行政拘留12日并处罚款500元。原告受伤后，随即至镇江市丹徒区人民医院住院治疗19天，被诊断为头顶部头皮挫裂伤、下腹部左小腿软组织挫伤。后原告多次至该院复查，期间又至镇江市第一人民医院治疗。原告上述治疗共用去医疗费7762.88元。另查明，原告系镇江市丹徒区方正劳务有限公司法定代表人。原告陈述其收入来源是：原告和其他单位合作，由原告介绍其他人到别的单位工作，原告从中收取费用。对于原告主张的月收入5000元，原告陈述其无法提供证据。以上事实，有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书复印件、病历、出院记录、医疗费票据及清单、营业执照等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告不能正确处理邻里纠纷而发生互殴，互殴中被告致伤原告，被告应当承担侵权责任。原告在事发起因上也有不当行为，可以减轻被告的责任。结合本案的案情，本院依法认定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费7762.88元（有原告提供的入院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以认定）；2、住院伙食补助费570元（原告住院19天，其主张50元每天，标准过高，本院依法酌定30元每天）；3、营养费380元（原告主张30元每天计算60天，标准过高。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，依法酌定营养期限19日，标准按照20元每天计算）；4、护理费1520元（原告主张100元每天计算60天，标准过高。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，依法酌定护理期限19日，标准按照80元每天计算）；5、误工费5400元（对于误工期限，原告主张109天，标准过高。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，依法酌定误工期限45天；对于误工标准，原告主张166元每天，证据不足。本院根据原告的职业及工作情况，参照上一年度同行业在岗职工平均工资，依法酌定误工费按照120元每天计算）；6、交通费300元（原告未提供证据，本院根据原告实际就诊情况酌定）；7、财产损失50元（原告衣物被血液污染，其主张600元财产损失，证据不足。本院根据洗涤市场行情，依法酌定50元）。以上合计15982.88元。综上，原告的损失15982.88元，由被告承担70%即11188元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢智辉于本判决生效后十日内给付原告周白根赔偿款11188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告周白根负担120元，被告谢智辉负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 张 慧人民陪审员 吕复环二〇一七年六月十九日书 记 员 吴 婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1338号申请执行人何春明，男，1963年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人许建业，男，1977年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，申请执行人何春明与被执行人许建业排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日做出的（2015）渝民初字第02962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何春明于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人许建业支付案款2650.00元及逾期加倍利息、执行费50.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人许建业可供执行的财产。本院已将被执行人许建业纳入失信被执行人名单。由于被执行人许建业无财产可供执行，本案应执标的案款2650.00元及逾期加倍利息、执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人何春明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一七年六月八日书 记 员  满 健
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保244号申请人：尹燕田，男，1966年3月1日生，汉族，住新泰市。申请人：徐袛范，男，1925年8月6日生，汉族，住新泰市。申请人：尹逊丽，女，1990年6月23日生，汉族，住新泰市。申请人：尹逊健，男，1997年7月22日生，汉族，住新泰市。被申请人：范新瑞，男，1972年2月6日生，汉族，住新泰市。申请人尹燕田、徐袛范、尹逊丽、尹逊健于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额20万元，尹燕田自愿以现金为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额20万元。案件申请费1520元，由申请人尹燕田、徐袛范、尹逊丽、尹逊健负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一七年六月八日书记员  张琦
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初282号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：胡兵，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：刘平，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告胡兵、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息60996.77元，其中贷款本金50000元，利息10996.77元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告刘平承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告胡兵于2014年7月9日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年7月22日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告胡兵，保证人为被告刘平。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告胡兵以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人刘平进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6769号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人唐春凤，女，汉族，1983年2月4日出生，住所地重庆市江北区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与唐春凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22229号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐春凤应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行21024.67元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6769号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执726号申请执行人:税小英,女,1980年10月3日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。委托代理人：滕明娟，女，1985年6月21日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人。被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：胡荣海,系公司董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕5号仲裁裁决书受理申请执行人税小英申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年六月八日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2232号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：陈建辉，男，1976年3月16日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告陈建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初5315号之一原告：林舜威，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东大润律师事务所律师助理。被告：佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路敦厚街188号，组织机构代码61758669-7。负责人：陈健成。委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑皓天，广东循理律师事务所律师助理。被告：佛山市城北综合批发市场管理服务有限公司，住所地佛山市城北综合批发市场C区四路36、38号，统一社会信用代码91440604753698570N。法定代表人：杨基。委托诉讼代理人：庞柳，该公司职员。第三人：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号，组织机构代码00704391-9。法定代表人：李仕亨。委托诉讼代理人:卢伟升，该机构工作人员。委托诉讼代理人:陈娟娟，该机构工作人员。原告林舜威诉被告佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加佛山市城北综合批发市场管理服务有限公司（简称城北管理公司）为被告参加诉讼并追加佛山市禅城区祖庙街道办事处为第三人参加诉讼。经开庭审理后，原告于2017年5月17日以被告城北管理公司已向其退回服务费及水费按金、用电担保押金为由向本院书面提出撤回对被告城北管理公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回对被告城北管理公司的起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林舜威撤回对被告佛山市城北综合批发市场管理服务有限公司的起诉。审判员  ＸＸ二〇一七年六月八日书记员  孙通