内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0981民初29号原告：温某某，男，1955年11月19日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民。原告：杨某某（曾用名杨某某），女，1962年7月30日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民。二原告委托代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。被告：内蒙古硕丰实业有限公司。法定代表人：陈强顺，董事长。委托代理人：贾永生，该公司办公室主任。委托代理人：高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。原告温某某、杨某某与被告内蒙古硕丰实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某、杨某某及其委托代理人王建，被告内蒙古硕丰实业有限公司的委托代理人贾永生、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某某、杨某某诉称，二原告的长子温某某（1）是个体养殖户，饲养着一群改良羊，每天在村周围放牧。每日下午五六点钟羊吃饱后，温某某（1）就赶着羊群回家。2016年9月5日下午7时，羊群回来了，但不见温某某（1）回家，家人感到不正常，就四处寻找，并向公安报警。晚上十二点左右，二原告的一个亲戚在被告为排污水建的一个大坑内发现有羊蹄印和人滑入坑内的痕迹。以前也有羊喝坑中的污水而死亡的情况，其他村民喝污水而死亡的羊有30余只。后确认温某某（1）已滑入坑内，坑内污水深达四五米。第二天公安、消防、环保、工业园区的人员均到现场，消防队官兵用竹竿从坑内打捞出温某某（1）的尸体。该坑位于XX村北的一公里处，是被告内蒙古硕丰实业有限公司排污水而建的一个污水坑，占地二百到三百平方米，深达四五米，被告为了降低排污费用，不顾村民生命和财产安全，在村里的道路上挖坑直接将工业污水排放在坑内，侵入地表水。该坑没有任何明显的标志，也未采取安全防护措施，也无人监管，周围树木被坑内的污水毒死，对村民人畜安全造成威胁，导致被害人温某某（1）滑入污水坑溺水身亡，被告应承担侵权责任。受害人父亲年迈已无劳动能力，母亲长年有病，无收入，弟弟身体羸弱，患有多种疾病，己丧失劳动能力，全家的生计全靠受害人温某某（1）一人支撑。受害人温某某（1）不幸身亡后，一群羊因无人放养被迫贱卖，造成直接经济损失78800元。为此，二原告请求人民法院依照《民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，被告的行为导致了二原告的长子温某某（1）的死亡，应依法承担赔偿责任。判决出于被告的侵权行为造成受害人死亡的后果所产生的各类损失。1、死亡赔偿金611880元（2016年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入30594元×20年)，丧葬费31620元(2016年内蒙古自治区职工月平均工资5270元×6个月)，被赡养人生活费(被害人弟兄二人)，父亲温某某101051.5元，(现年61周岁，应计算19年，即10637元×19年/2人)，母亲杨翠云1063**元(现年54周岁，应计算20年，即10637元×20年/2人)。精神抚慰金50000元。上述四项合计900921.5元。受害人溺水身亡，自身也有过错，应承担次要责任。被告应承担主要过错责任，即赔偿总额900921.5元×70%=630645.05元。被告内蒙古硕丰实业有限公司答辩称，一、原告所述与事实不符，我公司非适格被告，对此不承担责任。XX村的村民温某某（1）出事身亡的水坑位于我公司变电站北面约250米处，该地块土地使用权并非我公司所有,对该土地我公司无管理义务，且该坑非我公司所挖，我公司也未向坑内注水，事发当天曾大量降雨，土坑内的积水应为雨水。近几年常有不明人员、车辆在此地块挖沙取土，事发土坑就是因此而形成，我公司也曾发现并制止。该土坑是何人所挖、何时所挖、我公司均不知情。二、死者温某某（1）与我公司无任何关系，且其死亡也与我公司毫无关系，原告提出由我公司承担各项费用是没有事实与法律依据的。死者温某某（1）系XX村村民，是个体饲养户，并非我公司员工，仅是其放牧地点即出事地点与我公司的管理地范围相近而已，其本人与我公司没有任何关系，且其死亡原因非我公司造成，也与我公司毫无关系，故原告因此而要求我公司支付赔偿款的要求纯属无稽之谈，是不符合法律规定的。经审理查明，原告温某某、杨某某及其长子温某某（1）（已死亡）系丰镇市XX镇XX村委会XXX村村民。2016年9月5日（农历八月初五）温某某（1）外出放羊未归，其父母寻找未果后报警。次日，乌兰察布市丰镇公安消防中队出警在位于内蒙古硕丰实业有限公司附近发现温某某（1）在一水坑内溺水死亡，事发地点没有警示标志。温某某（1）死亡后，其父母因温某某（1）死亡后的相关赔偿事宜与内蒙古硕丰实业有限公司协商未果诉至本院，请求被告赔偿因温某某（1）死亡后的各项损失共计630645.05元。二原告为了证明温某某（1）溺水身亡的水坑系被告内蒙古硕丰实业有限公司所挖，申请证人张有祥（杨某某侄女女婿）、温召奎（无亲属关系）、孙计宝（温某某侄女女婿）、刘还祥（无亲属关系）出庭作证，四证人证实，约2016年农历3月份，被告内蒙古硕丰实业有限公司用挖掘机在事发地点挖了大坑，用于排水。被告内蒙古硕丰实业有限公司认为四证人有两位与原告有亲属关系有的证言时间不详，不能证明温某某（1）溺亡水坑系被告所挖。另，二原告有两子，长子温某某（1），次子温志兵。温某某（1）出生于1983年2月4日，2016年9月6日死亡，系农业家庭户。原告温某某出生于1955年11月19日。杨某某出生于1962年7月30日，于2017年2月23日至2017年2月28日在丰镇市医院住院，经诊断为：中枢性眩晕，2型糖尿病。至庭审结束时二原告向被告借款30000元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原被告提供的证据等予以证实。本院认为，温某某（1）于1983年2月4日出生，事发时已满18周岁，属完全民事行为能力人，其在外出放羊时溺水身亡，对自身的安全没有尽到足够的注意义务，故温某某（1）对自身遭受损害应承担40%的民事责任。通过原告提供的视频资料结合证人证言，对温某某（1）溺亡水坑系被告所挖予以确认。被告内蒙古硕丰实业有限公司在涉事地点挖坑，未设置警示标志，进而致使溺水死亡事故发生，其存在一定过错，且该过错与温某某（1）的死亡具有一定的因果关系，故其亦应承担60%的民事责任。计算死者温某某（1）的损害赔偿范围及金额如下：一、死亡赔偿金问题，因死者温某某（1）属农业户口，死亡赔偿金应按自治区上一年度农村居民人均纯收入10776元计算，即10776/年×20年＝215520元；二、丧葬费问题，丧葬费按照自治区上一年度职工月平均工资为标准计算6个月，应为4823元×6个月＝28938元；三、被扶养人生活费问题，温某某为10637元×19年÷2=101052元，杨某某为10637元×20年÷2=106370元。四、精神抚慰金问题，结合该案的实际情况，不符合相关法律规定，不予支持，以上共计451880元，被告应承担60%的责任，即451880元×60%＝271128元，则被告内蒙古硕丰实业有限公司共应赔偿二原告共计271128元，扣除二原告向被告借款30000元，被告内蒙古硕丰实业有限公司实际赔付二原告241128元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告内蒙古硕丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告温某某、杨某某因温某某（1）死亡造成的各类损失241128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10106元，原告温某某、杨某某负担5189元，被告内蒙古硕丰实业有限公司负担4917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  刘志辉审 判 员  张国英人民陪审员  张 华二〇一七年六月十九日书 记 员  冯 博附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。