wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执427号之一申请执行人汉源远建建筑租赁站，住所地汉源县唐家镇合同村6组。经营部彭涛，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人张德润，男，47岁，汉族，四川省成都市温江区人，住四川省成都市温江区。四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初43号民事调解已经发生法律效力，但被执行人张德润至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张德润在中国农业银行股份有限公司温江城南分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德润在中国农业银行存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年六月二十四日书记员  卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执758号申请执行人:殷贤彪，男，1969年1月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：吴家福，男，1970年4月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：舒能英，女，1966年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民终30号民事判决书，责令被执行人吴家福、舒能英自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴家福、舒能英夫妇在赣州市章贡区XX镇拆迁办应支付给他们的征地款和房屋拆迁款计人民币肆拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡永辉审判员  何建明审判员  徐章平二〇一七年六月二十六日书记员  戴洪铭
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3946号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴英龙，男，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人吴英龙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回吴英龙的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由吴英龙负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合吴英龙处理工程延期后的事宜，尽力减少吴英龙的损失，并通过各种优惠补偿吴英龙，不应再向吴英龙支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。吴英龙辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为吴英龙提供的各种优惠与事实不符。四、吴英龙主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于吴英龙与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。吴英龙向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向吴英龙支付违约金70966元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用华鸿公司承担。一审法院认定事实：2014年9月11日，吴英龙与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑2座2303号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给吴英龙；成交价909825元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付吴英龙使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付吴英龙使用，逾期超过30日后，吴英龙要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向吴英龙支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由吴英龙自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，吴英龙与华鸿公司签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。吴英龙在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款909825元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向吴英龙发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。吴英龙与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，吴英龙主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗吴英龙，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达吴英龙，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款909825元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金70966元予吴英龙（909825元×0.0003×260天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金70966元予吴英龙。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取787.08元，由华鸿公司负担。二审期间，华鸿公司和吴英龙均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为:本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向吴英龙支付逾期交房违约金70966元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给吴英龙。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向吴英龙送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向吴英龙支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合吴英龙处理工程延期后的事宜，尽力减少吴英龙的损失，并向吴英龙提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向吴英龙支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少吴英龙的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向吴英龙提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予吴英龙优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向吴英龙支付逾期交房违约金70966元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574.15元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄结仪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6777号上诉人（原审原告）：王圣，男，1954年11月1日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村。法定代表人：刘玉凤，主任。委托诉讼代理人：邢国凤，女，1969年3月28日，住北京市平谷区。上诉人王圣因与被上诉人北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王圣及其委托诉讼代理人田济民，被上诉人张辛庄村委会之委托诉讼代理人邢国凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王圣上诉请求：撤销一审判决，改判北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村石桥街×号东侧房屋（约79.54平方米）归王圣所有，本案诉讼费由张辛庄村委会承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张辛庄村委会辩称，同意一审判决。不同意王圣的上诉请求。王圣向一审法院起诉请求：依法确认位于北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村石桥街×号东侧房屋（约30平方米）归王圣所有。一审法院认定事实：1.王圣在北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村前街南原有祖遗宅院一处。根据上世纪50年代土地房产所有权证记载，该宅院地基亩数为“叁分壹”。2.上世纪80年代，王圣与张辛庄村委会签订房基地协议书，该协议书简要写明王圣调整后的宅院位置，但未记载调整后宅院面积，亦未记载对原老宅的处理方式。3.2011年6月8日，王圣与张辛庄村委会签订调解书，该调解书写明调整后王圣宅院的四至、亩数（0.32亩）及相应尺寸（南北长16.65米，东西宽12.80米），并注明如果超出规定尺寸后果自负。该调解书亦未注明对原老宅的处理方式。4.2011年，王圣在张辛庄村委会调整后的宅基地上建造房屋，并部分拆除了原宅基上的房屋。现原宅基上仍有建筑物，该建筑物南北长20.50米，东西长3.88米。双方就原宅基上仍有建筑物所有权存有争议，王圣表示张辛庄村委会承诺仅拆除部分建筑物即可，尚未拆除部分还应属于王圣所有。张辛庄村委会对此不予认可，并表示王圣宅基地的调整方式为整体调整，现剩余建筑物应归张辛庄村委会所有。为此，王圣提供证人王某（王圣之姐）出庭作证，证人用于证明王圣家原宅院与邻居家王连顺原宅院房屋面积一致。一审法院认为，因所有权归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王圣认为经张辛庄村委会调整宅基后可保留原有部分宅基的使用权，但王圣并未提供有效证据予以证明。通过王圣提供的上世纪50年代土地房产所有权证记载可以证实，王圣在上世纪50年代祖遗房产地基亩数为“叁分壹”，这与王圣、张辛庄村委会双方于2011年6月8日签订调解书中所确定的宅基地面积基本一致，王圣表示在张辛庄村委会调整宅基后仍可使用原宅基一部分，应由王圣提供相应有效证据，现王圣所提交的证据均无法证实王圣尚享有相关房屋所有权，故法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王圣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王圣向本院申请证人张某出庭，旨在证明：以前张辛庄村都是三小间一小过道，村大队调整后将三间房取消，两个胡同并成一个胡同，以前过道特别窄，现在过道加宽，村民都住上了大房子。张辛庄村委会对此发表如下意见：该证人证言不属于新证据范围，不发表质证意见。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王圣与张辛庄村委会就调整宅院位置后是否约定了王圣对原有院落中的部分房屋保留使用权。根据法院已查明的事实，2011年王圣与张辛庄村委会达成调整宅院位置的协议，并且王圣现使用的调整后的宅院与协议约定的面积一致。首先，王圣主张继续使用原有院落中的房屋面积经测量达到79.54平方米，如果其主张成立则远超出其应享有的宅基地使用面积，且该房屋与其现有院落位置并不相连，如获使用亦不符合《中华人民共和国土地管理法》关于“一户一宅”的相关规定。其次，王圣提供的证据均不足以证明其与张辛庄村委会就继续使用原有院落的部分房屋进行过约定。综上，王圣的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信；对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，王圣的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王圣负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由王圣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年六月二十九日法官 助理  张日广书 记 员  高 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1848号罪犯韦泽民，男，1970年8月9日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2014年11月10日作出(2014)马刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人韦泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年11月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2183号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦泽民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦泽民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦泽民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分65.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦泽民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦泽民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦泽民减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审109号申请人睢宁县规划局。住所地：睢宁县体育中心院内。法定代表人王平，局长。委托代理人赵丁，该局工作人员。被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司。住所地睢宁县城文学路东侧星河花园售楼部。法定代表人朱红军，该公司经理。申请人睢宁县规划局于2016年7月26日依据《省物价局、省财政厅关于我省涉及商品房建设的行政事业性收费及政府性基金项目和标准的通知》（苏价服{2003}175号）苏财综【2003】65号、徐政发【2004】99号、徐价房【1999】219号及睢政发【2004】68号文件规定，对被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司开发建设的“星河花园”计32708.54平方米，应缴纳城市基础设施配套费2453140.5元，至今未予缴纳的行为，作出睢规缴字【2016】第（078）号限期缴纳建设规费决定书。限令被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司于2016年8月10日前，到睢宁县规划局审批窗口缴纳城市基础设施配套费2453140.5元。该决定书于2016年7月30送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行其义务，申请人于2017年6月2日，向本院申请强制执行。本院依法审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县规划局申请执行的睢规缴字【2016】第（078）号限期缴纳建设规费决定书，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红代理审判员  高 云二〇一七年六月六日书 记 员  陈 默
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729财保65号申请人:穆豹，男，1950年5月7日生，汉族，现住张家口市蔚县，。被申请人：李达海，男，1991年3月20日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请人穆豹于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李达海驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人穆秀明以其所有的位于张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园15号楼5单元2层201、5单元3层301（张房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李达海驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一七年六月二十八日书记员  张雅茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2041号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：汪东洋，男，1969年4月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告汪东洋金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费114元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年六月七日书记员  李学舟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初303号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王磊，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因殴打他人于2017年3月25日被唐河县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌危险驾驶于2017年3月31日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月3日被唐河县公安局取保候审。2017年6月2日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年3月24日15时许，被告人王磊酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车自南向北行驶至唐河县大河屯镇育才路北时，与杨某驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，事发后王磊对杨某进行殴打，致杨某受伤。经鉴定，王磊血液中乙醇含量为218.54mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、到案经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、伤情说明、诊断证等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王磊醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月24日15时许，被告人王磊酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车自南向北行驶至唐河县大河屯镇育才北路时，与停在路口等红绿灯的唐河县大河屯镇褚庄村村民杨某驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，事发后王磊对杨某进行殴打，致杨某受伤。经鉴定，王磊血液中乙醇含量为218.54mg/100ml。经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王磊负此次事故的全部责任，杨某及乘坐人刘成霞无责任。2017年3月31日，被告人王磊与被害人杨某达成协议，由王磊一次性赔偿杨某各项费用13000元，双方达成谅解，不再追究被告人王磊任何责任。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王磊的供述、证人齐某、赵某、候某的证言、被害人杨某的陈述、公安机关的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血醇鉴定报告、到案经过、伤情说明、诊断证等证据予以证实。以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人王磊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。王磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡红林人民陪审员  王宛雏人民陪审员  甄 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4544号原告李刚毅，男，1966年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张吉龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李刚毅诉被告张吉龙买卖合同纠纷一案，原告李刚毅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚毅的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李刚毅撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  周斌二〇一七年六月十九日书记员  王珂
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初75号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人范定兴（越文名Ph?m??nhH?ng），男，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1983年3月5日��生，农民，越南京族，越南四年级文化，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年3月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年3月24日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市右江矿务局医院第二病区。指定辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人范定兴犯偷越国境罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人范定兴及指定辩护人韦家智、翻译人员罗莹均到庭参加��讼。现已审理终结。被告人范定兴对起诉书指控的事实和罪名无异议。指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人范定兴与韦某、黄某花玲（该二人另案处理）的国籍不明，自报系越南社会主义共和国公民。被告人范定兴及同伙共谋一同到中国广东务工后，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，于2017年3月5日21时许结伙从越南经过中越边境龙邦口岸739号界碑旁的便道进入中国广西靖西市境内。次日12时许，被告人范定兴三人到靖西市靖宇客运站欲搭乘桂Ｌ×××××客车往广东汕头时，被公安民警在车上查获。范定兴到案后，如实供述了上述结伙偷越国境的事实。以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表，非法进入中国境内人员自述表、自述书、靖西市公安边防大队致越南茶岭口岸边防屯关于协查韦某等三名越南籍人员的函、情况说明，证人刘某（客车驾驶员）证言，检查笔录、查获现场方位图、现场照片，指认现场笔录，被告人范定兴玲及同案人韦某、黄某花供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人范定兴违反国家出入境管理法规，伙同韦某、黄某花玲没有出入境证件进入中国境内，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共��犯罪中，范定兴积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。范定兴到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，其进入我国的目的是务工，到案后坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项之规定，判决如下：被告人范定兴犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2017年7月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  冯国星二〇一七年六月二十二日书记员  杨 粟
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执200号申请执行人:成都明生物流有限公司。住所地：成都市金牛区天回乡大湾村111号大西南生旌物流货运市场交易区2-9。法定代表人：梁明生，系该公司总经理。被执行人:四川江瀚工业股份有限公司。住所地：都江堰市江瀚路江瀚工业园。法定代表人：唐菊娣，系该公司董事长。申请执行人成都明生物流有限公司申请执行被执行人四川江瀚工业股份有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2012号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2014）都江执字第1257号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执200号案件并入（2014）都江执字第1257号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执200号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年六月六日书记员  侯文亮
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢79号申请执行人：黎泽星，男，1972年4月13日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：潘光卿，男，1947年5月21日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人黎泽星与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人黎泽星向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款302元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人黎泽星同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要211元，余下部份全部放弃。现申请执行人黎泽星已领取执行款211元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初230号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：任世卷，男，1971年4月11日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告任世卷银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告任世卷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日被告任世卷在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2013年4月1日，卡号62×××04，从2015年6月1日至2015年10月21日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年5月23日贷记卡透支本金3702.51元、利息435.08元、滞纳金224.98元，合计4364.57元及自2016年5月24日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。被告任世卷未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月19日，被告任世卷与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××04的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。该申请被批准后，被告任世卷领用了原告卡号为62×××04的贷记卡。自2015年6月1日至2015年10月21日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年5月23日，被告任世卷共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金3702.51元、利息435.08元、滞纳金224.98元，合计4364.57元。逾期被告任世卷未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。被告任世卷未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告任世卷签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告任世卷在莱阳农行透支本金3702.51元，事实清楚，原告要求被告任世卷立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息435.08元、滞纳金224.98元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告任世卷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告任世卷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金3702.51元、利息435.08元、滞纳金224.98元，合计4364.57元，并支付自2016年5月24日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费50元，均由被告任世卷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  唐希彬人民陪审员  丁希忠二〇一七年六月七日书 记 员  张鸾鸥
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审562号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北西路6号。法定代表人王广彬，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年9月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09240号行政处罚决定，责令被申请人阜南鑫业运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09240号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十九日书 记 员  戴 畅
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初754号原告李玉彬，男，1954年8月1日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无���业。被告邵国臣，男，1958年1月20日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无职业。原告李玉彬诉被告邵国臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李玉彬，被告邵国臣已到庭,本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月邵国臣雇佣我到歪头山悦澜湾22号工地干力工工作，工程完工后，共欠我劳务费3200元，至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费3200元。被告辩称：对原告所诉没有异议，因为开发商工程款没有给付，导致我给不上农民工的钱。经审理查明：2013年5月，被告雇佣原告到歪头山悦澜湾22号工地干力工工作，工程完工后，被告尚欠原告劳务费3200元，一直未能给付，故原告诉至法院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、2013年5-9月份职工工薪明细表等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告应按照双方约定给付劳务费，被告没有按照约定给付原告劳务费，对此纠纷的产生应承担全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵国臣于本判决生效后5日内给付原告李玉彬劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事��人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年六月六日书记员 关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执46号申请执行人：周某，女，1984年8月22日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。被执行人：刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。被执行人：朱某，女，1933年12月10日出生，汉族，保康县人，住保康县。本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人周某依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康城民初字第00169号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人刘某、朱某无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂保康城民初字第00169号民事判决书本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年六月二十九日书记员 郭小林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执622号申请执行人王华平。被执行人刘昌琴。被执行人孙新生。申请执行人王华平与被执行人刘昌琴等劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第70民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4900元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第70民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月三十日书记员  于英哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5373号原告：吴建民，男，汉族，1971年1月10日出生，甘肃省张掖市人.被告：龙加贤，男，汉族，1970年12月27日出生，甘肃省张掖市人.本院在审理原告吴建民与被告龙加贤民间借贷纠纷一案中，因原告吴建民在法定期间内不交纳案件受理费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  花新军二〇一七年六月六日书记员  王雅菲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执841号申请执行人成都市金牛区人民法院。被执行人何某某，曾用名：何东，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省梓潼县，身份证号码：。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第564号刑事判决书，于2017年2月7日受理本院移送执行何某某罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人何某某的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年六月十九日书记员 骆 辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2209号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）津0104执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月二十日书 记 员  刘德前
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1374号申请执行人张健被执行人沈阳东昊地产有限公司申请执行人张健与被执行人沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初7681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳东昊地产有限公司存款人民币3.8725万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十九日书记员  刘丹丹
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初681号原告周书明，男。委托诉讼代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。被告潘淑洪，男。被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，该公司董事长。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。负责人蒋相阳，系该公司经理。被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。法定代表人王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。原告周书明与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周书明委托诉讼代理人贾鹏辉、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬27390元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告周书明施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告周书明劳务费27390元。本院认为：原告周书明与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告周书明支付劳动报酬，故对原告周书明要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告周书明未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告周书明要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告周书明劳务费27390元。二、驳回原告周书明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费480元，减半收取240元，由被告潘淑洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年六月五日书记员  邹曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22333号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑熊，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑熊信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,895.92元。原告诉称,被告郑熊系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,895.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终85号上诉人（原审原告）石永刚，男，汉族，1970年8月19日出生，无业，住太原市。委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。法定代表人高乃勇，局长。委托代理人刘春明，男，万柏林分局化客头派出所副所长，住太原市。委托代理人申楠茜，女，万柏林分局法制大队民警，住太原市。上诉人石永刚因治安管理行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2016年10月23日化客头街办工作人员和派出所民警到原告石永刚家中，告知原告在北京重大会议召开期间不要去越级上访。2016年10月26日原告石永刚等人乘出租车到达榆次汽车站，后又乘汽车到达阳泉市，从阳泉北站乘火车于当晚20时许到达北京。2016年10月27日早8时40分许，化客头街办工作人员将其从北京接返回太原。2016年10月27日被告对原告石永刚作出并公万罚决字（2016）001713号《行政处罚决定书》。原审认为，依据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》”办理信访活动中违法案件，由违法嫌疑人居住地或者户籍地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地或者户籍地公安机关管辖”之规定，被告公安万柏林分局对该案享有管辖权。原告石永刚在重大会议召开期间，以出去游玩散心的名义非正常到北京上访，被化客头街办工作人员从北京接返的事实清楚，被告作出的1713号《处罚决定书》并无不当，原告的诉讼请求不能成立。故判决驳回原告石永刚的诉讼请求。石永刚上诉称，一、一审法院适用法律依据错误。一审法院适用的部门规章与法律规定相冲突。上诉人认为，公安部关于管辖规定的指导意见与上位法《中华人民共和国行政处罚法》的规定相冲突，一审法院不应当适用与上位法相冲突的部门规章作为定案依据。二、被上诉人对上诉人的处罚适用法律依据错误。被上诉人对上诉人以串联上访的理由进行处罚，应当证明上诉人石永刚的行为满足三个要件：1、煽动、串联他人；2、采取过激方式；3、扰乱信访秩序。但根据法庭查明的事实，上诉人石永刚的行为并未具备处罚要求的3个要件，被上诉人对上诉人进行行政处罚缺乏相关证据予以证明。三、一审法院没有对行政案件合法性进行审查。被上诉人办案过程违法。1、被上诉人对上诉人进行行政处罚的案件来源违法。2、被上诉人伪造接报时间违法。3、采取要挟、胁迫手段收集的证人证言违法。4、对上诉人以寻衅滋事进行处罚证据不足。综上，被上诉人对上诉人进行行政处罚事实不清，而且违反了相关法律规定，望法院查明事实，撤销原判，对被上诉人违法作出的行政处罚决定书予以撤销。被上诉人太原市公安局万柏林分局答辩称，一、违法事实。二、相关证据和程序。三、法律依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。石永刚的上述违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的情形。该案事实清楚，证据确凿，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六第四项之规定，对其作出的行政拘留七日的处罚决定合法有效。因此，上诉人所说的要求撤销我局作出的并公万行罚决字【2016】001713号行政处罚决定书的事实与理由不成立。我局对石永刚作出的行政拘留七日的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求二审法院判决依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。上诉人所说的管辖问题，1、按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条，治安管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，第七条第二款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。法律上适用是正确的。2、根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为合适的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。石永刚是在敏感时间、敏感地点出现的，符合治安管理处罚法第二十六第四项的规定。本院二审审理查明的事实与原判审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人石永刚在重大会议召开期间，以出去游玩散心的名义到北京非正常上访，被化客头街办工作人员从北京接返的事实清楚。被上诉人太原市公安局万柏林分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》关于”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，行政处罚主体合法，对石永刚违法行为所作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人石永刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回石永刚的上诉，维持原判决。二审案件受理费五十元，由上诉人石永刚负担。本判决为终审判决。审判长  安源生审判员  张翠萍审判员  刘 栋二〇一七年六月三十日书记员  王 婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初475号原告：刘凯，男，1984年2月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东云逸文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：程云生，董事长。原告刘凯与被告山东云逸文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告刘凯于2017年6月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告刘凯负担。代理审判员 梁 猛二〇一七年六月五日书 记 员 周丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初397号原告：刘刚，男，1978年1月25日出生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告刘刚诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘刚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘刚在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘刚撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘刚负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘雨晴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242民初1847号原告：朱华平，男，1976年7月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：刘桂红，女，1981年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。本院在审理原告朱华平、刘桂红与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告朱华平、刘桂红于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华平、刘桂红撤回起诉。案件受理费591元，因撤诉减半收取295.50元，由原告朱华平、刘桂红负担，退回原告295.50元。审判员 吴 涛二〇一七年六月十九日书记员 庹骊骅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8777号原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谭文山，董事长。委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。被告：何周荣，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(崇明区向化公路XXX号XXX室)。法定代表人：李铁刚，总经理。委托诉讼代理人：杨笑梅，女。原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告何周荣、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告何周荣的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告何周荣签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告何周荣系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。何周荣辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”2016年11月6日，原告与蓉申公司作为甲方，被告何周荣作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告何周荣签名。但原告并未依约履行。2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告何周荣签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一七年六月六日书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异53号案外人陈雪芳，女，1957年1月18日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰，董事长。本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈雪芳对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈雪芳称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2015年6月13日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价390000元，案外人于当日支付了10万元。双方约定嘉年华公司于次月交付房屋。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦已入住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、2015年6月13日案外人与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价390000元，该合同未经网上备案。2、收据，证明案外人已支付10万元。本院查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，应申请执行人的申请，本院于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下48套房屋。另查明，案外人于2015年6月13日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋（在本院查封的48套房屋范围内），并签订了《定金合同》，约定房屋总价390000元，案外人于当日支付了10万元，尚余290000元。该合同未经网签备案。后因本院拟执行处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。异议审查过程中，案外人已根据本院要求将购房余款290000元交付至本院账户。本院认为，案外人现已付清全部款项，且已完成了房屋交接，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司名下位于太仓市璜泾镇知青时代.家园11幢10层908室房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年六月二十九日书记员  杨晴绮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第275号申请执行人李美珍，女，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张来仁，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人邬志翔，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人苏宇，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李美珍申请执行张来仁、邬志翔、苏宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2663号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  巴特尔二〇一七年六月十七日书记员  韩春晖
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初251号之二申请人：安立涛，男，1944年12月7日出生，汉族，农民，住垣曲县。被申请人：武向阳，女，1977年11月28日出生，汉族，垣曲县林业局职工，住垣曲县。申请人安立涛诉被申请人武向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）晋0827民初251号之一民事裁定书，冻结被申请人武向阳在中国农业银行的存款账户：×××，金额7万元,期限一年。双方于2017年6月6日达成调解协议，保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人武向阳在中国农业银行存款账户的冻结措施予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵久红二〇一七年六月六日书记员  张明瑜
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初1208号原告：青海天怡复合材料开发有限公司，法定代表人：雷清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红敏，该公司员工。被告：青海广荣新型建材有限公司。法定代表人：王凯，该公司总经理。原告青海天怡复合材料开发有限公司与被告青海广荣新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告青海天怡复合材料开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海天怡复合材料开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许青海天怡复合材料开发有限公司撤诉。案件受理费8627元，减半收取计4313.5元，由青海天怡复合材料开发有限公司负担。审 判 员  宋 辉二〇一七年六月六日法官助理  张琴雯书 记 员  梁增娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初4102号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，实际经营地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。被告：华数数字电视传媒集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号B2229室。法定代表人：王健儿，董事长。委托诉讼代理人：陈传涵，男，华数数字电视传媒集团有限公司职员。委托诉讼代理人：吴淼娟，女，华数数字电视传媒集团有限公司职员。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  温同奇人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年六月一日书 记 员  张 杉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终765号上诉人（一审原告）马草原，女，1953年7月17日出生，满族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人马草原因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。马草原不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。马草原认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。马草原已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现马草原提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回马草原的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，马草原所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。现马草原向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限。同时，根据马草原提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对马草原所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故马草原应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至马草原提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。马草原不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回马草原起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马草原所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，马草原于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据马草原提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对马草原所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故马草原应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至马草原提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为马草原起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。马草原上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。马草原的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年六月二十九日书记员 方浩然
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1464号原告：胡东春，男，1988年8月12日出生，彝族，云南省景东县人。被告：李海燕，女，1971年1月3日出生，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在审理原告胡东春与被告李海燕民间借贷纠纷一案，原告胡东春申请撤回对被告李海燕起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡东春撤回起诉。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元,由原告胡东春负担。审判员  刘晓玲二〇一七年六月二十九日书记员  查方艳
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执保27号申请人黎顺长，男，1962年4月27日出生，汉族。被执行人邰志军，男，1969年4月23日出生，汉族。被执行人赵丽君，男，1970年3月8日出生，汉族。申请人黎顺长与被申请人邰志军、赵丽君买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初第2289号民事裁定书于2017年6月29日通过撤销申请方式执结。特此通知执 行 员  唐剑二〇一七年六月二十九日代理书记员  彭向
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执128号申请执行人兰茫。被执行人倪明昌。兰茫与倪明昌机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终6285号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的本金11673元及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪明昌的银行存款11748元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云二〇一七年六月七日书记员  朱 俊
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初278号原告：栾永新，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：刘鲁武，男，汉族，农民。现下落不明。原告栾永新与被告刘鲁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾永新到庭参加诉讼，被告刘鲁武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾永新向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款12700元，利息19812元，合计32512元。事实与理由：2003年4月1日被告刘鲁武在原告处借款12700元，并出具借据一份，约定月利一分利，多年来被告一直未偿还此款，现被告下落不明。刘鲁武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并��卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、借据一份。证明被告欠款事实。本院认为，被告刘鲁武于2003年4月1日向原告借款12700元，利息按1分计算，对这一事实予以采信。证据二、海林市长汀镇猴石村村民委员会证明一份。证明被告现下落不明。本院认为，被告刘鲁武离家出走已多年，现下落不明，对这一事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月1日被告刘鲁武在原告栾永新处向其借款12700元，约定利息按1分计算，原告栾永新向被告刘鲁武索要多次，至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鲁武向原告栾永新借款属实，并有证据证实，虽然未约定还款时间，但被告应当及时给付借款，被告长期占有此款，负有过错行为，应承担借款期间利息计19812元。综上所述，原告栾永新主张借款本金12700元，利息19812元，合计32512元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鲁武于本判决发生法律效力后七日内偿还原告栾永新借款本金12700元及利息19812元（计算至2017年2月22日止），合计32512元。2017年2月23日以后的利息按1%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.80元，公告费700元，合计1312.80元，由被告刘鲁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一七年六月六日书 记 员  冯桂香
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初398号起诉人陈沛业，男，1940年3月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。2017年6月6日，本院收到陈沛业的起诉状。起诉人陈沛业向本院提出诉讼请求：1、请求判令苍梧县电信公司按《劳动部（60）中劳薪久字38号》文件规定补助起诉人陈沛业回乡生产补助费、退职费（按每月2000元计算，共计11年工龄补助）共计264000元；2、请求判令苍梧县电信公司按1984年中央文件通知补发起诉人因下放到农村参加劳动的文革10年工资（按每月2000元计算）共计240000元；3、请求判令苍梧县电信公司按2010年中央文件通知为起诉人陈沛业补办退休手续，补发起诉人陈沛业于2000年3月达到法定退休年龄至2017年5月共计206个月（每月2000元计算）的退休金，共计412000。事实和理由：原告于1957年在京南镇政府参加工作任通信员，1958年7月调倒水邮电所任总机话务员，1959年调京南邮电所任邮政营业员兼话务员（1960年转为正式邮电职工），1962年精简下放转京南公社办总机工作担任原邮政营业员兼话务员工作至1967年，共计11年工龄。因1967年文革期间参加422派支持刘XX、邓XX革命路线遭受逼害含冤下放回乡务农至令未得平反。按劳动部（60）中劳薪久字38号文件规定，苍梧县电信公司应当补助起诉人陈沛业回乡生产补助费、退职费（按11年工龄计算）；按1984年中央文件通知精神，苍梧电信公司应当补发起诉人陈沛业因文革下放到农村的10年工资；按2010年中央文件通知精神，苍梧县电信公司应当为起诉人陈沛业补办退休手续、补发退休金。本院经审查认为，起诉人陈沛业提出要求苍梧县电信公司补助其回乡生产补助费、退职费264000元,因下放到农村参加劳动的文革10年工资240000元以及补办退休手续、补发退休金412000的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈沛业的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。审判长 梁 勇审判员 张 蓉审判员 何义和二〇一七年六月七日书记员 甘秋萍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初385号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。统一社会信用代码:。负责人：郭永林，行长。委托诉讼代理人：高洪良，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈世同，该行客户经理。被告：蒙正亮，男，1992年10月12日出生，布依族。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告蒙正亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世同到庭参加诉讼，被告蒙正亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2012年9月被天津理工大学录取，因家庭困难符合国家助学贷款条件，于2013年4月在我行下属营业机构阳光支行申请办理助学贷款。经天津理工大学集体推荐，农行天津阳光支行审查，认定其具备国家助学贷款的条件，于2013年4月24日签订《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2013年4月24日至2022年4月23日，合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月从其银行账户中自动扣收。合同签订后，我行依照合同约定发放贷款20800元。截至2017年5月15日，被告未履行还款义务，欠农行贷款本息合计21088.82元。经原告多次催要未果，故原告起诉被告：1、依法判令解除原告与被告蒙正亮签订《国家助学贷款借款合同》，蒙正亮承担清偿原告贷款本金20800元，利息288.82元（截止2017年5月15日）及本金还清之日止所欠利息（本息合计21088.82元）；2、本案的诉讼费用由被告蒙正亮承担。被告蒙正亮未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年4月24日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款20800元，借款期限自2013年4月24日至2022年4月23日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为6.55%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政、高效补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“。6、当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”同日，原、被告签订《委托划款扣款授权书》，被告为甲方，原告为乙方，协议书约定：“……，现甲方根据合同约定，签发此授权书予乙方，授权乙方以甲方名义对下列第一、第二款所列事项全权代为处理，并共同约定如下：一、乙方按照借款合同约定方式一次性将学费、住宿费贷款20800元划入甲方就读学校在乙方开立的指定账户，账户户名为天津理工大学，……。二、甲方离校后应按时将当期应还款额足额存入本人在乙方开立的个人账户，……，并授权乙方扣收，……。”合同签订后，原告依约向被告提供借款本金20800元。被告未依约偿还原告借款本息，截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金20800元，利息288.82元，本息合计21088.82元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告蒙正亮签订《国家助学贷款借款合同》；二、被告蒙正亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金20800元，利息288.82元（截止至2017年5月15日），本息合计21088.82元。自2017年5月16日起至本判决确定还款之日止的利息仍按双方合同约定利率计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，全部由被告蒙正亮负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙纪清二〇一七年六月十九日书记员  张 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。住址：冕宁县城厢镇人民路99号。负责人：郭波，该支行行长。委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。被告：阿侯某某，男，1982年11月5日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县里庄乡经营村4组。被告：莫坡某某，女，1978年3月25日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县里庄乡经营村4组。被告：阿侯某某1，男，1983年3月8日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县里庄乡经营村4组。被告：吉伍某某，女，1986年8月10日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县里庄乡经营村4组。被告：阿侯某某2，男，1967年9月5日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县里庄乡经营村4组。被告：莫坡阿各，女，1967年9月5日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县里庄乡经营村4组。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与阿侯某某、莫坡某某、阿侯某某1、吉伍某某、阿侯某某2、莫坡阿各关于借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。本案案件受理费3485元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行负担。审判员 王 勇二〇一七年六月二十九日书记员 张海海
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执748号申请执行人：赣州市南康区农村信用合作联社。法定代表人：李斌，系该社理事长。被执行人：董宁宁，男，汉族，1970年9月20日生，江西省赣州市人。本院在执行赣州市南康区农村信用合作联社与董宁宁金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人董宁宁发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人董宁宁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初847号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴某某（曾用名吴某甲），男，1983年8月24日出生，苗族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省锦屏县，现住福清市。因犯危险驾驶罪于2016年11月21日被本院判处拘役三个月，2017年2月6日刑满释放。因吸毒于2017年2月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年6月中旬的一天晚上，被告人吴某某在其居住的福清市龙田镇西亭村后山口吓芳钢筋店一楼宿舍，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，容留吸毒人员陈某一同吸食甲基苯丙胺。2、2016年7月上旬的一天晚上，被告人吴某某在其居住的福清市龙田镇西亭村后山口吓芳钢筋店一楼宿舍，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员陈某一同吸食甲基苯丙胺。3、2016年8月上旬的一天晚上，被告人吴某某在其居住的福清市龙田镇西亭村后山口吓芳钢筋店一楼宿舍，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员陈某一同吸食甲基苯丙胺。2017年2月20日，被告人吴某某在福清市龙田镇西亭村后山口一钢材厂内被民警抓获。公诉机关认为被告人吴某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈韵歆
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初151号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人李晨，男，汉族，1995年5月31日出生，池州市贵池区人，大专文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月13日被池州市公安局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人李晨犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月7日晚，被告人李晨在本市贵池区“鱼和羊”饭店吃饭饮酒后，驾驶牌号为皖Ｒ×××××号的小型轿车沿齐山大道由北向南行驶至与九华山大道交叉路口时，被在该路口设置酒驾查缉点的交警当场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，李晨血液中乙醇含量为121.93mg/100ml,达到醉酒标准。指控认为,被告人李晨在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人李晨对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明:2017年3月7日20时30分许，被告人李晨酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××号的小型轿车沿齐山大道由北向南行驶至与九华山大道交叉路口时，被在该路口设置酒驾查缉点的交警当场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验，案发时李晨血液中乙醇含量为121.93mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，有被告人李晨供述，证人夏某、朱某、程某证言,视频资料，司法鉴定检验报告书，现场笔录及照片，归案经过，机动车及驾驶人信息，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李晨违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李晨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一七年六月十五日书记员  李国顺附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初1604号原告：徐丽花，女，1959年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区莲花镇涧峰村大义坞*号，身份证号码：3308211979********。原告：方华成，男，1979年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区巨化昌苑村**幢*单元***室,身份证号码：3308211979********。原告：方建霞，女，1981年8月5日出生，汉族，住衢州市衢江区莲花镇涧峰村大义坞*号，身份证号码：3308211981********。原告：方建玫，女，1981年8月5日出生，汉族，住衢州市衢江区峡��镇峡口村新街**号，身份证号码：33082119********。原告：曾卸妹，女，1933年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区莲花镇涧峰村***号，身份证号码：3308211979********。原告：徐丽花、方华成、方建霞、方建玫、曾卸妹共同委托代理人徐莲，浙江达正律师事务所律师。被告：李海宏，男,1981年8月15日出生,汉族，住河南省太康县芝麻洼乡三所楼行政村东三所楼村***号，身份证号码：4127241981********。委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。被告：建德市更楼街道更畅货运部，住所地：浙江省建德市更楼街道商贸街208号西侧辅楼二楼201室。负责人:徐仰军。被告：鹰潭市路路通物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区任家新村79号。负责人:张旭。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚。委托代理人:许焱、徐雁峰，该公司员工。被告：江西世兴物流有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江大道白塘洲。负责人：吴涌周。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。负责人：林志勤。委托代理人：罗静利、李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：刘金财，男,1978年12月8日出生,汉族，住江西省吉安市永丰县坑田镇洲头村渝州自然村**号，身份证号码：3624251978********。被告:赵军民，男,1972年2月14日出生,汉族，住浙江省桐庐县桐君街道城*弄*号，身份证号码：3305021972********。被告：刘勤根，男,1974年10月23日出生,汉族，住江西省吉安市永丰县坑田镇洲头村洲头自然村***号，身份证号码：3624251974********。原告徐丽花、方华成、方建霞、方建玫、曾卸妹与被告李海宏、建德市更楼街道更畅货运部、鹰潭市路路通物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、江西世兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、刘金财、赵军民、刘勤根机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年5月23日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员黄甘富独任审判，原告徐丽花、方华成、方建霞、方建玫、曾卸妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐丽花、方华成、方建霞、方建玫、曾卸妹撤回起诉处理。审判员  黄甘富二〇一七年六月十三日书记员  余晓慧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执139号申请执行人陈彩霞,女,1974年8月6日出生,汉族,住泌阳县。被执行人李清华,男,1973年4月16日出生,汉族,住泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人陈彩霞与被执行人李清华民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)豫1726执139号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月二十三日书记员  梁 曦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2194号罪犯唐国良，男，1967年1月25日出生于福建省福州市，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）榕刑初字第143号刑事判决，以被告人唐国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）闽刑终字第472号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7469号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1676号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获六个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐国良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐国良减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且犯罪后果严重，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐国良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月24日起至2019年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年六月二十八日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执异14号案外人：沁阳市丹东铸件有限公司。住所地：沁阳市山王庄镇张坡村东。法定代表人：张作义，该公司经理。申请执行人：冯跟平，男，1975年1月27日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。被执行人：刘学杰，男，1952年7月9日生，汉族，住博爱县。在本院执行冯跟平与刘学杰劳动争议一案中，案外人沁阳市丹东铸件有限公司（以下简称丹东铸件公司）对本院查封被执行人刘学杰的厂房、设备等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人丹东铸件公司称：第一、2015年3月6日，侯某甲与刘学杰签订买卖协议，刘学杰将原沁阳市沁东铸造厂全部财产卖给侯某甲，侯某甲通过买卖取得该位于张坡村东占地5.72亩的厂地、房屋及设备的所有权、使用权；第二、2015年6月20日，由我出面租赁侯某甲占地5.72亩的房屋及设备，年租金6万元。又与5.72亩土地使用权人廉某甲签订房屋租赁合同，成立沁阳市丹东铸件有限公司，2015年9月29日，在沁阳市工商行政管理局办理营业执照，开始经营。我公司认为，位于张坡村东占地5.72亩房屋及设备我公司拥有合法的使用权，请求解除查封。申请执行人冯跟平称，一、异议人与被执行人涉嫌虚假诉讼。1、刘学杰签订的所谓的买卖协议及张作义签订的所谓的租赁协议期间，正是申请人冯跟平与刘学杰及沁阳市沁东铸造厂因工伤待遇纠纷的诉讼期间，在本案诉讼及执行期间，沁阳市人民法院向本案提出执行异议的申请人的所在地点送达传票及执行通知书，当时实际经营的工作人员及负责人全部知晓此事，另外，刘学杰的实际合伙人之一吕某甲在此期间在铸造厂签收了沁阳市人民法院相关文书，并声称自己为该厂厂长，张作义、侯某甲、廉某甲均为铸造厂周边的村民，对此诉讼明知而互相配合转移财产，申请所谓的执行异议，应当追究其法律责任。刘学杰经营的沁东铸造厂在2015年6月30日营业执照注销后，仍在该铸造厂实际经营，从注销到目前为止，铸造厂的厂址没有挂过其他任何单位或公司的招牌。2、刘学杰向张坡村租赁的面积为2亩，但侯某甲、廉某甲与张作义签订的协议上为5.72亩，作为土地所有权人张坡村将土地出租给刘学杰是2亩地，刘学杰是不可能将土地5.72亩转让给侯某甲，说明其所签订的协议是虚假的，目的是为了转移财产；二、在沁阳市沁东铸造厂注销之前，刘学杰的出卖和侯某甲、廉某甲的出租均已完成，且张作义租赁整个厂成立了沁阳市丹东铸件有限公司。根据《工伤保险条例》的规定，刘学杰将沁阳市沁东铸造厂的财产转让以后，侯某甲、廉某甲及沁阳市丹东铸件有限公司作为继受主体，应当承担冯跟平的工伤待遇；三、异议人提出异议，主体不适格。1、司法查封针对的是物的所有权，即使沁阳市丹东铸件有限公司是真实合法的使用权人，其也无权对该查封提出异议。2、异议人提供的证据并不能显示其对被查封财产享有任何的合法权益；四、买卖协议和租赁协议并无明确、具体的财产清单，所以法院所查封的财产，张作义、侯某甲、廉某甲及沁阳市丹东铸件有限公司均不能证明是合法的所有权主体。被执行人刘学杰称，因为我欠侯某甲的铁钱大概有20多万，我将厂转给他了，往后的事就不清楚了。本院查明，申请执行人冯跟平与被执行人刘学杰为劳动争议一案，本院于2016年11月30日作出的（2017）豫0882民初1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘学杰未按生效判决书履行义务，申请执行人冯跟平于2017年4月1日向本院申请强制执行，同日本院予以立案。同年4月18日，本院向被执行人刘学杰发出执行通知书，并于同日作出（2017）豫0882执379号之一执行裁定书，查封了被执行人刘学杰的财产：离心通风机及配套设施一套、开式可倾压力机一台、办公用房2层7间（含楼梯）、美的空调6台、格力空调1台、海尔空调1台。查封后，案外人丹东铸件公司以该公司对上述财产有合法使用权为由向本院提出书面执行异议，请求解除查封。2011年3月9日，沁阳市沁东铸造厂经沁阳市工商局核准登记成立，系个体工商户，经营者为被执行人刘学杰。2015年6月30日，刘学杰以经营不善为由申请注销沁阳市沁东铸造厂，同年7月1日沁阳市工商局核准了该厂的注销登记。同年9月29日，沁阳市丹东铸件有限公司经沁阳市工商局核准设立，该公司的经营场所在原沁阳市沁东铸造厂的厂址。2016年10月，丹东铸件公司向北京天润昊博脱硫除尘科技有限公司购入并安装了环保设备脱硫塔一套，该设备于2017年4月18日在本院执行冯跟平与刘学杰劳动争议一案被查封，即本院查封清单中的“离心通风机及配套设施一套”。此为本案事实。本院认为，本院在执行冯跟平与刘学杰劳动争议一案中，于2017年4月18日查封的离心通风机及配套设施一套系案外人丹东铸件公司财产，丹东铸件公司对该部分财产提出的执行异议成立，本院予以支持。案外人丹东铸件公司对房产、空调、设备等其他查封财产提出的异议，因其提供的证据不足以证明其对此部分查封财产具有阻却执行的实体权利，故案外人对对此部分财产提出的执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下：中止对本院2017年4月18日查封的离心通风机及配套设施一套的执行。驳回案外人沁阳市丹东铸件有限公司的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年六月二日书 记 员  淮建勇