广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初671号原告：吴盟，男，1960年11月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被告：黄小觉，男，1982年8月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被告：唐久人，女，1989年9月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住徐闻县。被告：黄科易，男，61岁，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，与被告黄小觉系父子关系。被告：徐闻县富亿装饰工程有限公司。所在地广东省徐闻县徐城镇城东大道中段。法定代表人：黄小觉，经理。被告：徐闻县华发电器店。所在地广东省徐闻县徐城镇城东大道中段。诉讼代表人：黄小觉，男，1982年8月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被告：徐闻县富尔亿松下生活馆。所在地广东省徐闻县徐城镇城东大道中段。诉讼代表人：黄小觉，男，1982年8月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。原告吴盟诉与被告黄小觉、唐久人、黄科易、徐闻县富亿装饰工程有限公司（以下简富亿公司）、徐闻县华发电器店（以下简称华发电器店）、徐闻县富尔亿松下生活馆（以下简称松下生活馆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴盟到庭参加诉讼，被告黄小觉、唐久人、黄科易、富亿公司法定代表人以及华发电器店和松下生活馆业主经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴盟向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄小觉、唐久人清偿给原告的借款80万元及利息（利息计算以借款本金从借款之日起按月利率2%暂计至2017年5月31日止，其后利息另计）；二、判决被告黄科昌、徐闻县华发电器店、徐闻县富尔松下生活馆和徐闻县富亿装饰工程有限公司，对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄小觉因经营生意需要，向原告提出借款。2013年10月1日，被告黄小觉、唐久人（乙方)与原告（甲方）签订一份借款协议书，主要条款约定：1、乙方向甲方借款人民币80万元，经营电器业务；2、借款期限三年，即自2013年10月1日至2016年9月31日止；3、乙方每月支付给甲方16500元的利息款；4、乙方同意以每月按农村信用社规定的期限支付利息款给甲方，借款到期本息两清；5、乙方同意以华发电器店、松下生活馆所有电器以及丰田皇冠牌小轿车一辆（车牌号：粤Ａ×××××）作为借款抵押物。同日，原告依约出借给被告黄小觉人民币80万元。被告黄小觉、唐久人给原告立下借款借据一份。被告黄小觉、唐久人借款逾期至今，本息分文未付，给原告造成巨大的经济损失。经原告多次催要借款，被告黄小觉、唐久人于2015年9月10日给原告立下还款承诺保证书一份，承诺于2015年12月底清偿借款本息，被告黄科易作为担保人在保证书上签名。逾期后，被告黄小觉、唐久人仍然不守信用，拒不还款，并将作为借款保证的担保物销售电器的门市部的全部商品偷偷卖掉。原告无奈，只能继续向被告黄小觉追债。2017年4月26日，被告黄小觉给原告立下债权债务确认书，确认至2017年5月止，尚欠原告的借款本金80万元及利息696500元，并承诺在短期内清还借款本息；同时，被告富亿公司同意为借款本息提供担保。被告黄小觉是毫无诚信之人，借款逾期多时，分文未还，并一次次违背诺言，不但给原告造成巨大的经济损失，而且严重影响原告的正常工作和生活。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。原告吴盟为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1、吴盟的居民身份证复印件一份，证明原告吴盟身份情况的事实；2、抵押物品保管收据、借据复印件各一份，证明原告以自有的房地产作抵押向徐闻县农村信用合作联社贷款80万元又出借给被告黄小觉、唐久人的事实；3、黄小觉、唐久人居民身份证复印件各一份，证明被告黄小觉、唐久人身份情况的事实；4、富亿公司工商机读资料、华发电器店营业执照、松下生活馆营业执照复印件各一份，证明被告富亿公司和华发电器店、松下生活馆主体情况的事实；5、黄小觉、唐久人的借条和双方签订的借款协议书、机动车行驶证复印件各一份，证明被告黄小觉、唐久人向原告借款80万元及证明借款期限、约定的借款利率、以小轿车作借款抵押物等情况的事实；6、承诺保证书复印件一份，证明被告黄科易为黄小觉、唐久人的借款作保证的事实；7、不同时间的结算利息欠条复印件十三份和债权确认书复印件二份，证明原告与被告黄小觉结算至2017年4月26日止被告拖欠借款本金80万元和利息696500元和证明被告松下生活馆、富亿公司为借款本息作保证的事实；8、徐闻县农村信用合作联社德新分社交易凭证复印件三份，证明原告在该信用社贷款80万元后转入被告黄小觉指定的账户的事实。被告黄小觉、唐久人、黄科易、富亿公司、华发电器店和松下生活馆均未提出答辩意见；在举证期限内未向本院提交任向证据。原告提供的证据，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告吴盟与被告黄小觉是朋友关系。被告黄小觉、唐久人因经营电器生意需要资金周转，向原告提出借款80万元。原告吴盟遂于2013年9月26日以自有位徐闻县徐城镇红宅园北一巷10号的房地产物业作抵押物向徐闻县农村信用合作联社贷款80万元；同年9月30日，原告吴盟将80万元转入被告黄小觉指定的账号，具体转账金额和账户为：80×××29（唐久人）金额382500元、80010001002174952（张亚）金额114600元、80010001002177410（黄小觉）金额302900元。2013年10月1日，以吴盟为甲方和以黄小觉、唐久人为乙方签订了借款协议书一份，主要约定：1、借款金额80万元，借款期限自2013年10月1日至2016年9月31日；2、由乙方支付按月利率0.768%信用社的借款利息给甲方；3、业务补偿及制约条件：⑴乙方除支付银行利息外，须每月向甲方支付16500元作为业务经费补偿（利息）；⑵乙方所借甲方的款项须电器经营；4、乙方不按时还清本息，甲方有权向县人民法院提起诉讼，借款按广东省农村信用联社年利率9.225‰的三倍计算；5、乙方同意以松下、美的门市部所有电器及车牌号为粤A**Κ93丰田皇冠小汽车一辆作借款抵押物；等等。被告黄小觉、唐久人在该合同乙方栏签名并按捺手摸。同日，被告黄小觉、唐久人给原告吴盟出具借条一份，确认借到吴盟现金80万元。2015年9月10日，黄小觉、唐久人共同给原告出具一份承诺保证书，主要内容为：2013年9月26日借吴盟现金80万元，经双方协议约定每月利息16500元每月底付清，因本人资金周转困难，不能及时还款和付息，特承诺保证在2015年12月底偿还本息。借款人黄小觉的父亲黄科易在该承诺保证书上签名。借款后，被告黄小觉、唐久人未向原告偿还过借款本金及利息。2017年4月26日，被告黄小觉向原告吴盟出具两份债权确认书，主要内容为：本人作为松下生活馆和富亿公司的法定代表人，因经营生意资金周转困难，于2013年10月1日借到吴盟80万元及至2017年5月20日止的总利息为696500元，保证在近段清还本息。另查明，被告黄小觉与唐久人于2013年4月19日在徐闻县民政部门登记结婚，现为持续的婚姻关系；被告黄科易与黄小觉系父子关系；张亚为富亿公司的职员。被告富亿公司系黄小觉于2014年7月28日独资注册的有限责任公司，经营范围为装钸、装修工程、电嚣配件销售等；华发电器店（原为美的电器店）和松下生活馆分别于2010年10月14日和2011年8月18日注册成立的个体工商户，经营业主均为黄小觉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案焦点问题：原告主张被告黄小觉、唐久人按月利率2%清偿借款80万元及利息应否支持；被告黄科易、富亿公司、华发电器店、松下生活馆应否对被告黄小觉、唐久人欠到原告上述借务承担连带清偿责任。关于原告主张被告黄小觉、唐久人按月利率2%清偿借款80万元及利息应否支持的问题。被告黄小觉、唐久人向原告吴盟提出借款80万元，原告于2013年9月30日通过银行转账方式支付给被告黄小觉、唐久人80万元。2013年10月1日，以吴盟为甲方和以黄小觉、唐久人为乙方就上述80万元借款签订了一份借款协议书，并定于2016年9月31日还清本息，事实清楚，证据确实，本院予以认定。本案中，原告吴盟主张利息按月利率2%，从借款之日起计至付清借款之日止。本院认为，涉案借款协议虽系吴盟与黄小觉、唐久人的真实意思表示，但内容必须合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”和第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照月利率2%计付借款期限内及逾期利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告黄小觉、唐久人除偿还借款本金80万元外，还应按照月利率2%从2013年10月1日起至还清款项之日止计付利息给原告。关于被告黄科易、富亿公司、华发电器店、松下生活馆应否对被告黄小觉、唐久人欠到原告上述借务承担连带清偿责任的问题。本案中，被告黄科易虽在被告黄小觉、唐久人于2015年9月10日给原告出具一份承诺保证书上签名，但被告黄科易并未作出承诺为被告黄小觉、唐久人的债务提供担保的意思表示。退一步讲，即使被告黄科易系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，基于原告吴盟与被告黄小觉作出于2015年12月底还清主债务，及双方并未对保证期间作出约定，故本案的保证期间应当按照法律规定为六个月，即本案的保证期间于2016年6月底届满，而原告吴盟于2017年5月11日才向本院主张权利，故本案的保证期间已经过，按照法律规定，被告黄科易的保证责任也应归于免除。因此，无论从何角度考虑，原告要求被告黄科易对涉案债务承担连带偿还责任，本院均不予支持。本案证据显示，被告黄小觉所经营的个体工商户华发电器店、松下生活馆经工商登记，且具有一定财产，故有民事主体资格。虽然，华发电器店、松下生活馆并未在借款协议书加盖印章予以确认，但是作为被告黄小觉作为个体工商户的经营者在涉案借款协议书上签名，且约定以“以松下、美的门市部所有电器”提供物保，故原告吴盟要求被告华发电器店、松下生活馆对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，被告黄小觉同时也是富亿公司的法定代表人，而被告黄小觉于2017年4月26日向原告吴盟出具债权确认书中确认了本人作为富亿公司的法定代表人借到吴盟80万元及计至2017年5月20日止的总利息为696500元。对此，被告富亿公司虽在也在该债权确认书中加盖公章，确认了被告黄小觉欠到原告吴盟的上述债务，但从涉案债权确认书的内容看，被告富亿公司并没有为被告黄小觉的上述债务提供担保的意思表示，对原告要求被告富亿公司对被告黄小觉、唐久人的80万元及利息承担连带清偿责任，故本院不予支持。被告黄小觉、唐久人、黄科易、富亿公司、华发电器店、松下生活馆不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第一条第一款、第二条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄小觉、唐久人在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴盟借款80万元和利息（利息按月利率2%从2013年10月1日起计至还清借款之日止）；二、被告徐闻县华发电器店、徐闻县富尔亿松下生活馆在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告吴盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元（原告已预缴3134元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式伍份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  江远臣二〇一七年六月二十二日书记员  邓大华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。