wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0203民初83号原告：郭月梅，女，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：张云霞，大同市矿区和顺街法律服务所法律工作者。被告：马祥，男，住山西省大同市矿区。被告：田秀清，女，住址同马祥。二被告委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。原告郭月梅与被告马祥、田秀清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭月梅的委托诉讼代理人张云霞、被告马祥及二被告的委托诉讼代理人万振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭月梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告夫妻赔偿原告医疗费13316.90元、陪侍费1665元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费900元，合计17481.90元。事实和理由：事实理由：2016年7月20日原告在恒安新区A区小区广场晨练，突然被一条黄色金毛狗咬伤右腿（二被告系该狗主人），狗主人被告见此情形后不但没有关心原告，反而牵着狗迅速离开，原告追至被告家中要求被告对其伤情进行治疗，但被告不予理睬，无奈之下，原告为了自己伤口不被感染，于当日去往同煤总医院治疗，但同煤总医院说伤口太深，难以治疗，建议去往大同市四医院医治，后原告在第四医院住院治疗经诊断原告伤情为右小腿皮肤软组织裂伤，同时要求术后每年至少一次复查。原告出院后，多次找被告商讨原告所花费治疗费用的赔偿事宜，被告态度不积极，最终，原被告双方关于赔偿事宜无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。马祥、田秀清辩称，1、不同意原告的诉讼请求，原告伤情不符合犬致的特征，犬致的特征是咬合伤，并且是有颗粒状的牙印伤，本案原告伤情符合单面伤，而且是条状伤；2、原告主张的赔偿请求项目计算不当，没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郭月梅提供了证人窦秀英证言一份且窦秀英到庭作证、录音光盘一张，欲证实证实马祥、田秀清饲养的金毛犬将郭月梅咬伤，二被告对证人证言中关于事发经过的内容予以认可，但对于郭月梅的伤情的描述存在异议，对录音光盘不认可。关于马祥、田秀清饲养的金毛犬是否将郭月梅咬伤的问题，庭审中，马祥认可了其孩子出去遛狗的过程中曾发生狗咬人事件，与郭月梅提供的证人证言、录音光盘证实的内容向吻合，故对此部分证据予以采信；2、郭月梅提供了大同市第四人民医院诊断证明及病历，欲证实郭月梅的伤情。二被告对该部分证据的真实性没有异议，但认为不能证实郭月梅的伤情是狗咬所致。本院对以上证据的证明力予以确认。根据此部分证据所载，郭月梅的伤情为“右小腿皮肤软组织裂伤（犬致）”，可以确认郭月梅系被狗咬伤，关于二被告提出的质证意见，其未提供相关的证据佐证，本院不予采纳；3、郭月梅提供了大同市第四人民医院及同煤总医院医药费票据四张及用药清单，欲证实郭月梅就诊支出的医药费数额，二被告对大同市第四人民医院的医药费票据的真实性无异议，但认为医药费存在不合理部分，且郭月梅患有高血压、心脏病，与狗咬无关；对同煤总医院的医药费票据及有异议，认为郭月梅在大同市第四人民医院住院治疗，在同煤总医院就诊不合理；用药清单，没有加盖医院公章。以上证据中，同煤总医院的医药费票据二张，郭月梅称是其被狗咬伤后先去同煤总医院就诊产生，之后，其有转至大同市第四人民医院就诊，该票据是原始书证，属有效证据，根据票据产生的时间2016年7月20日，与本案狗咬事件亦可吻合，郭月梅受伤后进行诊治的过程不存在不合理的问题，故对该证据予以采信；大同市第四人民医院医药费票据及用药清单，其中，医药费票据是原始书证，属有效证据，可以证实郭月梅在大同市第四人民医院支出医药费的数额，本院予以采信；用药清单，没有加盖出具单位的印章，不予采用；4、在诊断证明中，郭月梅确被确诊患有高血压、心脏病等疾病，为确定其在大同市第四人民医院住院治疗狗咬伤过程中是否存在同时治疗其他病而扩大治疗费用的问题，本院庭后向大同市第四人民医院进行了核实，为此，该院向本院出具了住院收费汇总卡、证明各一份，根据该院说明，在郭月梅住院期间，该院只为郭月梅使用了尼福达治疗高血压，通过与住院收费汇总卡比对，该药品共计金额为0.74元，经质证，双方均无异议，故该部分证据为有效证据，由此可以确定郭月梅住院期间的医药费为13192.83元；5、郭月梅提供了出租车定额发票18张，欲证实郭月梅支出交通费900元，二被告不予认可。该部分票据，郭月梅不能完全说明产生的合理性，但考虑到其受伤后，在就诊及亲属护理过程中，客观上确会产生一定的交通费用，本院酌情认定600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日早晨，郭月梅在大同市矿区恒安新区A区小区广场被马祥、田秀清饲养的金毛犬咬伤。事后，郭月梅找到马祥家，双方协商未果。事发当日，郭月梅先到同煤总医院清创，又至大同市第四人民医院住院治疗，2016年8月4日出院，郭月梅被诊断为右小腿皮肤软组织裂伤（犬致）。郭月梅为治疗狗咬伤支出医药费13316.16元、交通费600元。本院认为，公民享有生命健康权。马祥、田秀清饲养的金毛犬将郭月梅咬伤，造成郭月梅损害，马祥、田秀清作为动物饲养人、管理人，应对郭月梅承担赔偿责任。郭月梅要求赔偿的各个赔偿项目中，医药费、交通费应当按照本院确定的实际支出数额确定，即13316.16元、600元；住院伙食补助费、营养费，均应当参照国家机关工作人员出差15元/天的伙食补助标准，按照郭月梅住院的实际天数计算，即均为240元（15元/天×16天）；护理费，郭月梅住院需亲属陪侍、护理，故酌情支持一人护理费，郭月梅未提供护理人员的误工损失证明，故参照2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业36933元/年的标准计算郭月梅住院期间的护理费，即1618.98元（36933元/年÷365天×16天）；以上赔款共计16015.14元。综上所述，郭月梅被马祥、田秀清饲养的动物致伤，郭月梅应当得到相应的赔偿，其要求赔偿的诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条规定，判决如下：一、马祥、田秀清赔偿郭月梅各项损失共计16015.14元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回郭月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已预交），由郭月梅负担37元，由马祥、田秀清负担200元（于本判决生效之日起10日内直接给付郭月梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  牛亚群人民陪审员  庞 礼人民陪审员  徐春玲二〇一七年六月二十日书 记 员  秦 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16039号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告施雷，男，1982年6月12日生，住所地宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施雷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,368.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,368.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邵奕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵奕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邵奕归还信用卡透支款61,140.57元。事实和理由：被告邵奕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,140.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初2528号原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山新村桃园。法定代表人陈正华，该公司董事长。委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人李小冬，男，汉族，1985年1月6日生，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。被告陈桂芳（孟某之妻），女，汉族，1958年8月29日生，住江苏省连云港市新浦区。被告孟雷（孟某之子），男，汉族，1982年12月14日生，住江苏省连云港市新浦区。被告孟陈（孟某之子），男，汉族，1987年11月29日生，住江苏省连云港市新浦区。被告杨彩英（孟某之母），女，1940年12月19日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（下称丰达公司）与被告陈桂芳、被告孟雷、被告孟陈、被告杨彩英买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丰达公司的委托代理人马天保到庭参加诉讼；被告陈桂芳、被告孟雷、被告孟陈、被告杨彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告丰达公司诉称，2013年5月6日，孟某以私刻的“连云港高开发实业发展公司”公章名义与原告签订混凝土供应合同，约定原告为南钢钢铁大道项目工程提供混凝土，并约定单价及付款方式及违约责任。原告按约向南钢钢铁大道项目工程提供混凝土总计1232157元，但尚有欠款1032157.5元未能支付。因“连云港高开发实业发展公司”公章为孟某私刻，且孟某已意外死亡，故诉请孟某的继承人陈桂芳、孟雷、孟陈、杨彩英承担义务，诉请法院：1、判令四被告支付欠款1032157.5元，并自2014年7月24日起按照日万分之五标准支付逾期付款违约金至实际给付之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告支付原告因主张权利发生的律师费41286元。原告为支持其诉请提供下列证据：1、原被告于2013年5月6日签订的混凝土合同一份，载明被告应当在混凝土供应结束后3个月内付清全部款项，如未能按时付款，须加付日万分之五的利息；违约方须承担守约方追索债权支付的律师费、诉讼费等相关费用，律师费按照标的的5%计算。2、原、被告双方制作的2013年5月5日至2014年4月24日的结算表11份，载明结算表上均有孟某签字确认原告累计供应1232157元的混凝土。被告仅支付20万元，尚欠1032157元。3、委托代理合同及发票各一份，载明原告为本案诉讼支付律师费41286元。4、南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2533号民事判决书一份，载明六合区人民法院审理查明孟某与原告签订合同所使用的“连云港市建设开发实业发展公司”公章系孟某私刻，孟某于2015年6月6日因病去世。被告四未到庭也未提供证据。被告陈桂芳、被告孟雷、被告孟陈书面答辩称，1、买卖合同纠纷案及所欠价款与已付款项是否属实请法庭核实。2、原告的诉请违约金问题不合理，逾期付款的责任应当由被告中铁上海工程局集团市政工程有限公司承担，律师费等的诉请不应得到支持。被告杨彩英未答辩。上列四被告未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2013年5月6日，孟某以私刻的“连云港高开发实业发展公司”公章与原告签订混凝土供应合同，约定原告向南钢钢铁大道项目工提供混凝土，并约定应当在混凝土供应结束后3个月内付清全部款项，如未能按时付款，须加付日万分之五的利息；违约方须承担守约方追索债权支付的律师费、诉讼费等相关费用，律师费按照标的的5%计算。合同签订后，截止2014年4月29日期间，原告向南钢钢铁大道项目提供混凝土总计1232157元，孟某仅支付货款20万元，尚欠款1032157.5元未能给付。南京市六合区人民法院审理查明孟某与原告签订合同所使用的“连云港市建设开发实业发展公司”公章系孟某私刻。2015年6月6日孟某已意外死亡。另查明，原告为本案诉讼支付律师费41286元。本院认为，死者孟某用私刻“连云港高开发实业发展公司”的公章与原告签订的合同，给原告造成损失，孟某应对原告的损失承担责任。孟某已故，其民事责任应由其继承人被告陈桂芳、被告孟雷、被告孟陈、被告杨彩英承担。原告要求四被告按照日万分之五标准支付逾期付款违约金并支付的律师代理费41286元的诉请不违反法律规定，故被告陈桂芳、被告孟雷、被告孟陈的辩解意见不能成立，本院不予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈桂芳、被告孟雷、被告孟陈、被告杨彩英于本判决生效后五日内连带给付原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司人民币1032157.5元，并按照日万分之五标准支付自2014年7月24日起至实际给付之日的逾期付款违约金。二、被告陈桂芳、被告孟雷、被告孟陈、被告杨彩英于本判决生效后五日内连带给付原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司律师代理费41286元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14461元，由被告陈桂芳、被告孟雷、被告孟陈、被告杨彩英连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14461元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  沈务霞人民陪审员  王月香二〇一七年六月十五日书 记 员  魏苗苗
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2122号申请执行人邓卫东，男，1967年11月22日生，汉族，江西赣州市南康区人。被执行人陈建海，男，1974年8月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人黎庆兵，男，1974年11月30日生，汉族，江西省赣州市大余县人。本院在执行申请人邓卫东与被执行人陈建海、黎庆兵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈建海、黎庆兵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈建海、黎庆兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  李 欣
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执212号被执行人张继龙,男，1982年8月16日生，住黑龙江省延寿县，现服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）黑0129刑初19号刑事判决书移送执行张继龙罚金一案，要求被执行人张继龙缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）黑0129刑初19号刑事判决书第二判项“并处罚金人民币10000元”的本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金林审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年六月十二日书 记 员  贾晨曦
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈红艳，女，汉族，1959年8月12日出生，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局碑林分局。法定代表人：周荣生，该局局长。委托诉讼代理人：刘探慧，西安市公安局碑林分局民警。委托诉讼代理人：张九如，西安市公安局碑林分局民警。再审申请人沈红艳因与被申请人西安市公安局碑林分局（以下称公安碑林分局）治安行政处罚行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人庭外达成和解协议。再审申请人沈红艳于2017年6月7日向本院申请撤回再审申请。本院认为，沈红艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许沈红艳撤回再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年六月七日书 记 员  张 娜
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执399号申请人南郑县人民法院刑事审判庭。被执行人何关心，女，生于1991年9月11日，汉族。南郑县人民法院刑事审判庭移送执行何关心罚金一案，本院作出的(2013)南刑初字第00107号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何关心逾期未履行该判决书确定的按期交纳罚金的义务，南郑县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人何关心交纳判决确定的罚金人民币2000元。在执行过程中，被执行人何关心父亲何顺利自愿代何关心交纳了罚金人民币2000元，并负担了执行费50元。上述罚金人民币2000元本院现已按规定上缴。生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。现裁定如下：本院(2017)陕0721执399号执行案件执行���毕，于2017年6月6日结案。执行员  刘汉军二〇一七年六月六日书记员  庞 晶
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初570号原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。法定代表人：黄永梅，公司经理。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告：张云兵，男，住贵州省荔波县。原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告张云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告荔波嘉和物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求被告给付2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理费2752元；2、判令被告承担原告的律师代理费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告购买的位于荔波县时来新区江滨路“荔波·中央城”8栋3单元28楼3号房的物业服务公司，根据原、被告双方的约定被告应按照每月/每平米/1元的标准向原告缴纳物业管理费。被告收房后，原告一直对被告所购买的房屋的物业安全、清洁及维护等进行物业管理工作，但被告从2015年4月1日起至今未向原告交纳物业管理费，经原告多次催促未果。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉状上只有被告姓名，无被告出生年月和公民身份号码。本院根据原告起诉状上的被告姓名、住所信息，邮寄诉讼材料被退回无人签收，按照原告起诉状上的地址查找不到被告，原告未能证实其提供的被告身份信息的真实性，因此不能确定明确的被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荔波嘉和物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨世萍二〇一七年六月十二日书记员  全修琴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经民一初字第693号原告:山东源鑫建筑设计有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处文山东路188号建设大厦三楼、四楼。法定代表人：赵明，董事长。委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。被告：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处昆嵛路1号。法定代表人：孙立涛，经理。诉讼代表人：文登文海置业有限公司管理人（山东东方未来律师事务所）。负责人：王传生，律师。委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。山东源鑫建筑设计有限公司（以下简称源鑫公司）与文登文海置业有限公司（以下简称文海置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源鑫公司的委托诉讼代理人李秀花、被告文海置业的委托诉讼代理人于晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源鑫公司诉称：原、被告于2014年4月16日签订建设工程设计合同，约定由原告为被告开发的文登区环岛嘉苑1号到10号住宅楼工程进行工程设计。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未支付设计费。请求判令被告支付原告设计费1286616元。后原告变更诉讼请求，请求确认对被告开发的环岛嘉苑按合同约定的进度4-10号楼设计费的80%即487970.08元、1-3号楼设计费的80%即798646.24元享有债权，余下设计费的20%依据合同约定等待条件成就后再主张权利。被告文海置业辩称，与文登大众居委会订立了协议，涉案的8#-10#的设计费用应由该居委会负责给付；原告的设计工作并未按合同约定完工，现只能按约定给付20%的设计费。经审理查明，2014年4月16日，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定由原告为被告开发的文登区环岛嘉苑1#到10#住宅楼工程进行工程设计：4#-10#楼设计费为456524元，3#楼（11层）设计费为181408元，1#、2#（18层）设计费为581000元，地下车库设计费为156996元，室外管网（雨水、污水）设计费为51175.5元（102351平方米），合计1427103.5元；合同签订后三日内，支付总设计费20%的定金；施工图审查合格后三日内，支付总设计费的60%；主体验收盖章时，支付总设计费的10%；竣工验收盖章时，支付总设计费的10%等等。施工情况：现4#-10#楼主体已施工完工，但未经验收，1#-3#楼未施工。被告于2016年2月1日进入破产重整程序。原告主张合同签订后原告依约进行工程设计并交付设计图纸，但被告未按合同约定支付原告设计费。原告提交环岛嘉苑小区设计费汇总表与情况说明，证实实际的设计费用为：4#-10#多层住宅楼建筑面积为53760.82平方米，设计费为537608.2元；多层地下车库建筑面积为5793.7平方米，设计费为69524.4元；加晒费为2830元，共计设计费为609962.6元，被告已完成主体建设，被告应支付80%即609962.6元×80%＝487970.08元，以后主体验收、竣工验收各应支付10%，即121993.52元。1#-3#高层住宅楼建筑面积为43463.68平方米，设计费为761283.64元；高层地下车库建筑面积为14093.1平方米（含地下经商房），设计费为185340.56元；室外管网（雨污水）面积为103367.27平方米，设计费为51683.6元，共计设计费为998307.78元，被告按合同约定应给付20%即199661.56元，图纸审查合格应支付60%，主体验收、竣工验收各应支付10%，即998307.78元×80%＝798646.24元。原告对设计图纸及增加的工作量（设计面积）提交了被告工作人员签名的图纸领取单加以证实。被告主张室外管网建筑设计没领取单，不予认可，其余图纸领取单及设计面积和价格无异议。被告又主张原告交付的图纸未审查合格，故被告只能按约定支付20%的设计费。原告对此解释称室外管网建筑设计图纸被告已领取，但不是单独领取（原告提交了该图纸）；被告领取的图纸已经审图中心审查合格，但因被告未交图纸审查费，致使审图中心未出具合格证。原告主张被告与文登大众居委会订立了协议，涉案的8#-10#的设计费用应由该居委会负责给付，系被告与他人的约定，与原告无关。上述事实，有双方当事人陈述、建设工程设计合同、图纸领取单等证据证实。本院认为，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定由原告为被告开发的文登区环岛嘉苑小区1#到10#住宅楼工程进行工程设计，双方形成建设工程设计合同关系。原告主张被告与文登大众居委会订立了协议，涉案的8#-10#的设计费用应由该居委会负责给付，系被告与他人的约定，与原告无关，该主张本院予以采纳。被告主张室外管网建筑设计没有图纸领取单，不予认可。因该项设计系合同中的约定，且实际设计的面积与合同的约定基本相符，原告也提供了图纸证实自己的工作，被告未提出将该项设计扣除的理由，故该项设计应认定原告已完成，被告应按约定给付设计费。本院对原告主张的设计面积及价款，予以认定。双方签订的合同中约定签订后三日内，支付总设计费20%的定金；施工图审查合格后三日内，支付总设计费的60%。现原告设计的图纸无论因何种原因，均没有完成审查合格，原告现请求确认被告应给付总设计费的60%，无事实依据，本院不予支持，被告现应按合同约定支付总设计费20%即321654.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、确认原告山东源鑫建筑设计有限公司对被告文登文海置业有限公司开发的文登区环岛嘉苑小区享有321654.08元的破产普通债权；二、驳回原告山东源鑫建筑设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  于志海人民陪审员  王德强二〇一七年六月二十日书 记 员  丛 源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2274号原告：曹磊，男，1985年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告曹磊与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊委托诉讼代理人刘方方、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额357582元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共127.03平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额357582元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹磊支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015.63元，减半收取计2508元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一七年六月十二日书记员  翟玉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1324号原告：王某，男，1954年1月28日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：郑某，男，1982年7月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告王某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告郑某偿还原告借款本金7500元；2、诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告郑某向原告借款7500元，约定还款期限为2016年12月30日，到期不还钱，利息按月利率20‰计算，被告为原告出具欠条一枚，此款至今没有偿还。被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告王某提交的被告郑某出具的欠条客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该欠条能够证明原告王某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告郑某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告郑某至今未偿还原告王某借款本金7500元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告王某要求被告郑某偿还借款本金7500元的诉讼请求予以支持。被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年六月六日书记员杨扬
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1507号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：张汝亮，行长。委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：李钦川，男，1984年10月10日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：赵素先，女，1981年6月25日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：李广荣，男，1962年9月29日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：张改岭，女，1958年10月30日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：李绍乐，男，1981年11月1日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：邢彩云，女，1980年9月9日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告李钦川、赵素先、李广荣、张改岭、李绍乐、邢彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润江到庭参加诉讼，被告李钦川、赵素先、李广荣、张改岭、李绍乐、邢彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广荣、张改岭偿还借款本金60000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，原告与被告李钦川、李广荣、李绍乐签订（定水镇支行）个高保借字（2016）年第01310201号个人最高额联合保证借款合同，期限自2016年1月31日至2018年1月30日。约定对李钦川借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。同日，被告赵素先、张改岭、邢彩云向我行出具共同承担债务承诺书，承诺为李钦川借款提供连带责任保证担保，保证期间为决算届满之日起两年，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。依据合同约定，2017年1月7日，李钦川向我行借款60000元（现结欠60000元），2018年1月6日到期，目前该笔贷款已欠息，被告并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务。特诉至法院，请依法判令被告李钦川偿还借款本金60000元及利息，其他被告承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。李钦川、赵素先、李广荣、张改岭、李绍乐、邢彩云未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年1月28日，被告李钦川向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李钦川授信额度为60000元，授信期限自2016年1月31日至2018年1月30日。2016年1月31日被告李钦川、李广荣、李绍乐向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李钦川、李广荣、李绍乐签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2016年1月31日至2018年1月30日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；按期偿还借款本息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李钦川、李广荣、李绍乐均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2016年1月31日被告赵素先、张改岭、邢彩云出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2017年2月22日，被告李钦川向原告申请提款60000元。原告根据被告李钦川的申请，为被告李钦川出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××00的账户内。该笔借款月利率为8.95375‰，于2017年9月20日到期。借款后，被告李钦川未偿还借款本金及利息，联保人未承担保证责任。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告李钦川本人的签名、手印，且被告李钦川活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李钦川在原告处借款60000元事实清楚，证据确凿。被告李钦川借款后未按约定支付借款利息，原告有权提前收回借款本金，故被告李钦川对尚欠借款本金60000元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李钦川应支付原告相应利息。被告赵素先出具了共同还款承诺书，因此，被告赵素先应承担共同还款责任。被告李广荣、李绍乐自愿与被告李钦川组成联保小组，且被告张改岭、邢彩云出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李钦川、赵素先、李广荣、张改岭、李绍乐、邢彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钦川、赵素先于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。被告李广荣、张改岭、李绍乐、邢彩云对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告李广荣、张改岭、李绍乐、邢彩云承担还款责任后，依法享有向被告李钦川追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，由被告李广荣、张改岭、李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年六月十日书记员  王英杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢97号申请执行人吴轲，男，1967年1月9日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人唐竹林，男，1954年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人吴轲与被执行人唐竹林民间借贷纠纷执行一案中,强制扣划了被执行人唐竹林的工资，申请执行人吴轲已经收到全部执行款，并向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十二日书记员  薄 鹏
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0524民初259号原告：李改连，女，1965年7月11日出生，汉族，现住山西省陵川县，个体工商户。被告：王晋刚，男，1974年2月23日出生，汉族，山西省陵川县人。原告李改连与被告王晋刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李改连到庭参加诉讼，被告王晋刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李改连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年5月10日至租赁设备交还前的租赁费；2.被告返还原告租赁设备6米钢管6根，若租赁设备丢失无法返还，赔偿损失费648元。庭审过程中，原告李改连增加诉讼请求要求依法解除原告与被告王晋刚之间的租赁合同。事实和理由：2016年5月10日，被告王晋刚为陵川县平城镇后河村委修大门，到原告处租用6米钢管6根，支付押金200元，过了一段时间，原告多次询问被告是否使用完毕，被告一直口头答应将租赁设备送回，但至今尚未送回，请求法院依法判决。王晋刚未答辩，亦未提供证据。原告李改连围绕诉讼请求依法提供了租赁财产出库单一支、被告王晋刚的驾驶证复印件，被告王晋刚未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。原告李改连提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李改连在陵川县崇文镇过境路经营有“改连建材租赁站”。2016年5月10日，被告王晋刚以其为陵川县平城镇后河村委修大门为由，到原告李改连处租用六根钢管（每根六米），原告李改连为被告王晋刚出具“租赁财产出库单”（一式两联），载明：6米钢管6根，日租金5元，被告王晋刚向原告李改连支付押金200元。王晋刚与李改连均在该出库单上签字，原告李改连将第一联留存，将第二联交付被告王晋刚。被告王晋刚至今未将租赁物返还原告李改连，原告李改连于2017年4月11日诉至本院。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。被告王晋刚向原告李改连租赁钢管六根，原告李改连向被告王晋刚出具的“租赁财产出库单”，对租赁物、租金进行了约定，该出库单可视为双方签订的租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告对租赁期限没有约定，原告李改连与被告王晋刚之间签订的租赁合同视为不定期租赁，因原告未举证证明在起诉之前是否向被告通知解除，因此，原告向法院起诉视为通知，原告诉请解除与被告签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告签订的租赁合同依法解除，被告王晋刚应将租赁物六米钢管六根返还原告李改连。原告李改连诉请被告王晋刚自2016年5月10日起至租赁物返还之日止，按每日5元支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。被告王晋刚向原告李改连支付了定金200元，应予扣除。被告王晋刚经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李改连与被告王晋刚签订的租赁合同依法解除；二、被告王晋刚自2016年5月10日起按每日5元支付原告李改连租赁费至租赁物返还之日止（已支付200元）；三、被告王晋刚返还原告李改连六米钢管六根。（以上二、三项于本判决生效之日起五日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王晋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  秦晋瑛审 判 员  王玙珺人民陪审员  杨志强二〇一七年六月十二日书 记 员  王 娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初951号原告：杨力宁，男，1984年12月20日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：李义才，男，1990年3月26日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：赵米乃，女，1994年1月5日出生，回族，无固定职业，住塔城市。原告杨力宁诉被告李义才、赵米乃民间借贷纠纷一案，原告杨力宁于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨力宁申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨力宁撤回起诉。本案受理费312元，减半收取156元，邮寄费70元，合计226元由原告杨力宁承担。审判员  刘志华二〇一七年六月八日书记员  吴 霞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05585号申请执行人徐成清，男，1965年7月11日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县兴华路北五巷1号，身份证号：612722196507110276。被执行人贺浩军，男，1967年12月31日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇钻石王朝小区2单元1101号，身份证号码：612722196712310277。被执行人刘利霞，女，1968年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇钻石王朝小区2单元1101号，身份证号码：612722196803270522。本院在执行徐成清与贺浩军、刘利霞民间借贷纠纷一案中。向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人贺浩军、刘利霞偿还申请人徐澄清50万元及利息（利息从2013年8月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2.2%计算），并负担案件受理费4400元、诉讼保全费3020元、案件执行费7470元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人贺浩军银行存款17000元以及依法查封被执行人刘利霞所有位于西安市曲江新区雁南四路62号（权属证号：1125100025-10-1-3-11203-1）房屋一套。因上述房屋不宜处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  李 敏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执36号申请执行人：西乡县妇女发展协会。地址西乡县步行街*号楼*楼。法定代表人：秦秀平，该协会秘书长。委托代理人：ＸＸ，男，西乡县妇女发展协会信贷部主任。被执行人：李千全，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇古城社区居委会*组。申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人李千全保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初第915号民事民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息2370元，合计152370元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李千全送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行给付义务，并负担案件受理费1674元、申请执行费2185元。逾期,被执行人未履行。本院通过网络查询系统对被执行人在银行存款和车辆进行查询，被执行人名下无银行存款余额信息和机动车辆登记信息；通过不动产、工商管理部门查询，李千全名下无房产和工商企业登记信息。本院在办理涉被执行人李千全其他案件中，对李千全人身及其名下位于西乡县堰口镇古城社区居委会五组四间四层住宅楼房进行了搜查，未搜查到现金、存单及有价证劵。本院对该楼房依法予以整体查封，因该房屋宅基属于集体土地性质，受限于现有法律法规，现暂未处置变现，本院责令被执行人李千全自行联系买主，一旦成交售房款交由法院分配。因被执行人李千全有拒不履行生效法律文书行为，本院依法向被执行人李千全送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将核查执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查执行结果无异议，申请执行人亦提供不了其他可供财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息152370元保留债权。案件受理费1674元、申请执行费2185元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0724民初第915号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一七年六月十二日书记员  刘 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)内0105执2221号申请执行人：乌兰其其格，现住呼和浩特市。被执行人：顾玉春，现住北京市海淀区。本院在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月七日书记员尔登
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初297号原告：于金玲，女，汉族，1966年1月25日生，教师，住锦州市古塔区。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：白玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人:庄绍普，该公司职员。原告于金玲与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金玲，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人庄绍普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金玲向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计281069元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：1、团购期房协议，证明原告购买房屋的事实。2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人，宗旨与原告一样都是生存需要，应维护我们的合法权益。保利公司未提交证据。为查明事实，本院调取如下证据：1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告于金玲购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2010年1月23日签订了团购期房协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2010年1月23日交付房款10万元，2010年9月10日交付房款131605元，2010年11月5日交付阁楼款49464元。另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款****元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。本院认为，原告于金玲与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告于金玲依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了团购期房协议，原告依合同约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告于金玲所有。二、原告于金玲购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告于金玲办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨畅英审 判 员  张凤武人民陪审员  王 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  李 瑶
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0116民初3898号原告:李天福，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告:成都天府新区正兴街道凉风顶社区第一组(原凉风四社)，住所地：四川省成都市天府新区。负责人：刘长青，组长。原告李天福与被告成都天府新区正兴街道凉风顶社区第一组(原凉风四社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李天福于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天福撤诉。案件受理费25元，由原告李天福负担。审判员  孙毅二〇一七年六月二十日书记员  顾梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执93号申请执行人周某某（曾用名周某），男，1968年10月5日出生，住西安市长安区。被执行人肖某某，女，1973年12月30日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02456号民事判决书生效后，申请执行人周某某向本院申请执行。本院向被执行人肖某某送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月十二日书记员 李 晓
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执69号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：侯阳民，男，住吉林省舒兰市。被执行人：许美艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人侯阳民、许美艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1512号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人侯阳民、许美艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1512号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1914号原告：何小松，男，汉族，生于1976年3月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。原告何小松诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小松之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金286元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1.3亩用于种植烤烟，约定租金为650元，被告在租赁前给付了租金260元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告何小松租金286元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。本判决为终审判决。审判员  王国钊二〇一七年六月二十六日书记员  赵沙沙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更564号罪犯王成明，男，汉族，1986年8月11日出生，初中文化，四川省通江县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）厦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；王成明等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币133821元（已赔偿4200元）；王成明等八被告人连带赔偿另一附带民事诉讼原告人人民币10912.32元。王成明不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）闽刑终字第486号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王成明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次；2015年12月28日受到警告处分1次。罪犯王成明所在监区提供2015年3月至2017年2月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为8241.90元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成明近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2008年9月1日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更549号罪犯尚芹芹，女，1986年1月30日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新密市人民法院于2009年2月12日作出（2009）新密刑初字第171号刑事判决，认定尚芹芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。责令尚芹芹对其违法所得予以退赔。刑期自2008年12月29日起至2019年12月20日止。宣判后，尚芹芹提出上诉。本院于2009年4月8日作出（2009）郑刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对尚芹芹减去有期徒刑九个月，于2014年1月28日对尚芹芹减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯尚芹芹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月17日23时许，尚芹芹伙同英豪、辉子和一不知名的男子经预谋后，由尚芹芹打电话将被害人彭某骗至新密市新城青屏广场西门口，尔后英豪、辉子等人强行将被害人推上面包车内，在行驶过程中采用殴打、搜身、威胁等暴力手段，抢走被害人现金440元、一部手机和两张银行卡，并逼出其中一张中国邮政储蓄银行卡的密码，提取现金2万元，作案后尚芹芹等四人弃车逃窜，所得赃款四人分肥。案发后，尚芹芹退出赃款8000元，已发还被害人。罪犯尚芹芹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年3月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年10月共获得6次表扬。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、较差、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚芹芹本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚芹芹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保23号申请人刘丽，女，汉族，住胶州市。被申请人孟凡亮，男，汉族，住山东省安丘市。申请人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟凡亮所有的鲁V***号轻型普通货车一辆（保全价值20000元），担保人刘某以其所有的鲁B***号轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽于2017年5月13日与被申请人孟凡亮发生交通事故，并造成身体多处受伤，车辆部分损坏。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的���定，裁定如下：一、查封扣押被申请人所有的鲁V***号轻型普通货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人刘某所有的鲁B***号轻型普通货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费220元，由申请人刘丽预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年六月十五日书记员 张程程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11233号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：赵挺，行长。委托诉讼代理人：曾舟洁，女。被告：张迎君，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省。被告：魏君，女，1979年4月27日出生，汉族，住山东省。被告：张长吉，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告张迎君、魏君、张长吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。因被告已结清欠款本息，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由张迎君、魏君、张长吉承担。审判员  王嵘二〇一七年六月二十九日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初990号原告：曲阜市书院街道办事处旧县二街社区居民委员会，住所地:曲阜市书院街道旧县街。法定代表人：罗健，主任委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：曲阜市华昊瓷厂，住所地:曲阜市书院街道办事处旧县二街。原告曲阜市书院街道办事处旧县二街社区居民委员会与被告曲阜市华昊瓷厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。曲阜市书院街道办事处旧县二街社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退场院；2.判令被告偿还租金57750及违约金。事实和理由：2006年村委与被告签订了租赁合同，租赁期限为10年，租赁费每年3万元，合同签订后，我方履行了合同，但被告一直未按合同的约定交付租赁费，2016年合同终止后我方于2017年2月22日向被告下达了收回场院的通知，被告直至今日一直未清理资产搬出场地，也未偿还剩余的租金费。我们多次找被告协商催要，但被告均以无钱为由拖延时间拒绝支付租赁费及腾退场院。为维护我们的合法权益，特依据《民诉法》等法律规定，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告曲阜市书院街道办事处旧县二街社区居民委员会的起诉证据不足，原告可收集齐证据另行向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回曲阜市书院街道办事处旧县二街社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一七年六月十二日书记员  陶亚妮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更731号罪犯田白二，男，1960年6月出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）六中刑初字第140号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年5月14日作出（2001）黔刑终字第64号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月27日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月20日起至2025年8月19日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月、2014年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯田白二准予减刑六个月(刑期自2006年2月20日起至2025年2月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执115号被执行人张向前,男,汉族，河北省衡水市武强县。本院在执行被执行人张向前财产刑执行一案中，被执行人张向前已自行作出缴纳罚金计划(第一次缴纳1000元,第二次2017年年底缴纳)并按协议履行完第一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘卫军二〇一七年六月十日书记员  吴占朋
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7305号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。法定代表人蔡国宏。被执行人赵美丽，女，1992年1月23日出生，住台州市路桥区。被执行人赵勇君，男，1977年3月19日出生，住温岭市。被执行人张桂花，女，1970年4月11日出生，住台州市路桥区。被执行人赵春法，男，1967年4月10日出生，住台州市路桥区。中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与赵美丽、赵勇君、张桂花、赵春法金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8032号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年12月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张桂花、赵春法应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币49683.48元、截止2016年7月21日的利息305.77元及剩余利息，并支付诉讼费543.5元、律师代理费1500元、申请执行费680元；被执行人赵美丽、赵勇君对上述款项承担连带共同保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5941号申请执行人：杨宁海，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行杨宁海与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初93号原告:陈文军，男，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告:何尽利，女，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。现下落不明。原告陈文军与被告何尽利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文军的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼、被告何尽利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文军向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告何尽利归还原告借款本金200000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的标准从起诉之日起至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意资金紧缺为由向原告借款200000元，讲马上归还，并于2016年10月4日向原告出具借条一份。后原告经多次催讨未果，现向法院提起诉讼。被告何尽利未提供证据及书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1.原告陈文军的身份证复印件、被告何尽利的常熟市户籍信息证明；2.被告何尽利出具的借条原件一份及银行明细清单一份；3.微信支付打印件3份等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何尽利于2016年10月4日以需要生意资金周转为由，向原告陈文军借款人民币200000元并出具借条一份，该借条载明：“今向陈文军借款人民币贰拾万元整（￥200000.），其中收转账壹拾柒万元整、现金叁万元整，用于生意周转。如还款有问题，本人何尽利愿意用碧溪新区碧溪中路155号302室房子抵押。特立此据。借款人：何尽利180517731592016.10.4”。原告陈文军于2016年10月4日以现金方式支付何尽利现金人民币30000元、以转账方式支付人民币50000元；于2016年10月5日、2016年10月6日以转账方式支付100000元；于2016年10月8日、2016年10月11日又通过微信转账方式支付被告何尽利20000元。综上，原告陈文军向被告何尽利支付借款共计200000元。原告因向被告催讨上述借款未果，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何尽利向原告陈文军借款人民币200000元，有借条及转账凭证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告何尽利应予归还原告陈文军上述所借款项。对原告要求被告何尽利归还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何尽利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何尽利归还原告陈文军借款本金人民币200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，计算自起诉之日即2017年1月3日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，以上合计4900元，由被告何尽利负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  易 晖审 判 员  焦林生人民陪审员  张仁明二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈忆倩
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执42号申请执行人：浦正琴，女，1981年11月9日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣。住所：石林彝族自治县。关于浦正琴申请执行石林彝本彝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第41号仲裁裁决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人浦正琴案款38500元。该法律文书生效后，申请执行人浦正琴于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为38500元。申请执行人浦正琴同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执42号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月十二日书 记 员  杨建云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4806号原告：杨瑞，男，1996年1月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：湖北圣嘉营销贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路1号（湖北商务大楼2901-2902室）。法定代表人：冉晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱传陵，公司员工。原告杨瑞与被告湖北圣嘉营销贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告杨瑞于2017年6月12日以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 惠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2704号原告：宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪杰春综合贸易9幢9号，组织机构代码L6251841-4。经营者：李登鸿，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中晖建工集团有限公司，曾用名四川茂晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南容路169号6栋309号，统一社会信用代码91511300MA62949KOU。法定代表人何茂晖。原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站与被告中晖建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取231元,由原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站承担。审判员  陈秀超二〇一七年六月二十日书记员  陈 庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4466号原告李慧君，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李水道，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系李慧君父亲。被告李志波，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省遂平县。被告付冬梅，女，汉族，1970年12月20日出生，住河南省遂平县。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址河南省驻马店市驿城区文明路。法定代表人吴霞，总经理。委托代理人孙腾，公司员工。本院在审理李慧君诉被告李志波、付冬梅、遂平县交通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧君负担。审判员  康兵二〇一七年六月十二日书记员  樊婷
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审376号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498395号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498395号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年05月08日10时42分，在河南省武陟县沁河路实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498395号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年六月二十日书 记 员  淮建勇
结 案 通 知 书（2017）陕0725执301号沈某某、陈某某：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初619号民事调解书，执行沈某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人陈某某应于2017年5月10日前支付承包款810元，但到期后陈某某未履行给付义务。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案。执行中，本院向被执行人陈某某送达执行通知书后，陈某某未按期履行，本院采取强制措施,被执行人陈某某履行了给付义务，申请人已领取了执行款810元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执301号执行案件确定的陈某某给付义务执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年六月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民催5号申请人襄阳鑫旺鑫商贸有限公司，住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天1幢A单元15层3号。法定代表人陈树生，襄阳鑫旺鑫商贸有限公司总经理。委托代理人刘曲，女，1983年6月8日出生，汉族，襄阳鑫旺鑫商贸有限公司财务，住襄阳市。代理权限:一般代理。申请人襄阳鑫旺鑫商贸有限公司因遗失票号为31300051/38392122、出票日期2017年2月13日、出票人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司、出票金额10万元、到期日2017年8月13日、付款行湖北银行襄阳分行、收款人老河口苏锦建筑材料科技有限公司的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申请人襄阳鑫旺鑫商贸有限公司在公示催告期间届满后，本院作出除权判决前，称已找到该遗失的票据，于2017年6月19日申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人襄阳鑫旺鑫商贸有限公司负担。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  刘 桢二〇一七年六月二十日书记员  闫莉敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初826号原告：熊有荣，女，汉族，1972年2月25日出生，住十堰市张湾区。委托代理人熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。负责人帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理。住十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。公民身份号码*******。被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。法定代表人：帅华太，该公司经理。被告：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理，住十堰市张湾区。原告熊有荣诉被告十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、十堰市华泰汽车维修有限公司（以下简称华泰汽修公司）、帅华太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊有荣的委托代理人熊家范到庭参加了诉讼，被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊有荣诉称：我和被告帅华太系朋友关系。2010年被告在筹建十堰市华泰汽车修配厂之初及在以后的经营过程中又陆续多次向我借款合计人民币20万元，2016年7月25日被告又重新给我出具借条一份，注明借到我人民币20万元（详见该借条），当时被告口头承诺利息按月3%计算。2017年2月21日，我因急需用钱多次打电话找三被告索要，但三被告却拒绝接听，避而不见，至今分文未付。现请求法院判决：1、依法判决三被告共同偿还借款人民币20万元及利息；2、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。被告华泰汽修厂未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告华泰汽修公司未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告帅华太未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2016年7月25日，被告帅华太向原告熊有荣出具借条一张：“借到熊有荣人民币贰拾万元整，200000元。借款人：帅华太。2015年7月25日。”后被告帅华太未偿还借款，故而成诉。另查明：原告熊有荣于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太价值250000元的财产予以保全。本院依法作出（2017）鄂0303财保25号民事裁定书，对被告华泰汽修厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用*******第*******号）进行了保全。本院认为：原告熊有荣持被告帅华太出具的借条向被告帅华太主张债权，但却并未在举证期限内提供相应的银行转账凭证予以佐证，无法证明原告熊有荣向被告帅华太出借了200000元借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告熊有荣的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取1150元，保全费1770元，合计3920元，由原告熊有荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年六月十四日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初1761号	原告：成都站东实业有限公司，住所地：成都市成华区站北二路1号。	法定代表人：李正全，总经理。	委托诉讼代理人：陈涛，男，1969年3月13日出生，汉族，住成都市成华区建设路9号13栋3单元10号，公民身份号码：510102196903137477。	被告：陈福亮，男，1977年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区福宁路8号5栋3单元11号，公民身份号码：510106197710045111。	本院在审理原告与被告陈福亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告成都站东实业有限公司于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告成都站东实业有限公司的���诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告成都站东实业有限公司撤诉。	（此页无正文）			审判员 赵依拉克	二〇一七年六月十九日	书记员 李 明 慧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执76号申请执行人张磊，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳社区。被执行人李法辉，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初428号民事判决书，于2017年1月16日受理了申请执行人张磊申请执行李法辉保证合同纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人李法辉可供执行的财产，且申请人张磊也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882执76号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年六月二十日书记员 穆 坤
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执167号申请执行人蒋海，男，生于1965年3月21日，广安市广安区。被执行人陈亚东，男，生于1991年3月27日，住广安市广安区。被执行人陈兴国，男，生于1959年1月2日，住广安市广安区。本院在执行蒋海与陈亚东、陈兴国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人蒋海于2017年6月12日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1602执167号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十三日书记员 杨红波
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初297号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人纵榜根，男，1943年10月14日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年2月27日被萧县公安局取保候审。同年5月31日被萧县人民检察院监视居住。同年6月13日被本院监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人纵榜根犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人纵榜根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控:2016年秋季，被告人纵榜根为食用在其侄子家院内花池里种植罂粟。2017年2月24日16时许，萧县公安局闫集派出所民警查获了被告人纵榜根种植的罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点，罂粟幼苗数量为1123株。被告人纵榜根于2017年2月24日经萧县公安局闫集派出所民警传唤到案。公诉机关认为被告人纵榜根的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。被告人纵榜根对公诉机关指控犯罪事实与罪名不持异议。经审理查明：2016年秋季，被告人纵榜根为食用在其侄子家院内花池里种植罂粟。2017年2月24日16时许，萧县公安局闫集派出所民警查获了被告人纵榜根种植的罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点，罂粟幼苗数量为1123株。被告人纵榜根于2017年2月24日经萧县公安局闫集派出所民警传唤到案。上述事实，被告人纵榜根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、铲除记录、销毁记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纵榜根非法种植毒品原植物罂粟1123株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人纵榜根犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人纵榜根归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人纵榜根犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 远二〇一七年六月二十日书记员 赵银凤附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2012号原告：卜某某，男，生于1986年12月6日，汉族，住靖边县东坑镇毛团村*组***号，农民。被告：郭某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇硬地梁村*组，农民。原告卜某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告卜某某于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜某某负担。审判员 薛 梅二〇一七年六月十日书记员 冯向龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1056号罪犯李国建，男，1990年6月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年5月26日作出（2009）云法少刑初字第174号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五5000元。上诉后，本院于2009年8月10日作出（2009）筑刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月至2014年5月先后两次经本院裁定减刑三十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年10月、2014年11月～2015年10月、2015年11月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李国建准予减刑七个月零十五日(刑期自2008年12月16日起至2021年10月31日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1874号上诉人（原审被告）：孙静，女，1985年12月30日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。上诉人（原审被告）：王祥，男，1983年12月30日生，汉族，，镇江市人，住丹阳市。上诉人（原审被告）：孙建明，男，1962年10月21日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。上诉人（原审被告）：宋益清，女，1962年7月26日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360-9，地址：丹阳市新民中路11号。负责人：严辉军，行长。原审被告：丹阳市建新精密机电配件厂，地址：丹阳市丹北镇新桥工业园。经营者：孙静。原审被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，地址：丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，董事长。原审被告：丹阳市振华电器有限公司，组织机构代码72053027-X，地址：丹阳市丹北镇群益村。法定代表人：刘卫平，董事长。上诉人孙静、王祥、孙建明、宋益清因与被上诉人中国银行股份有限公司丹阳支行、原审被告丹阳市建新精密机电配件厂、丹阳市阳光担保投资有限公司、丹阳市振华电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙静、王祥、孙建明、宋益清收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙静、王祥、孙建明、宋益清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年六月二十日书记员  桂江荣
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执528号申请执行人杨晔，女，汉族，1991年3月14日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨晔与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2817民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司杨晔15762.60元，于2016年7月30日前一次性给付杨晔。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2697号原告：黄雪岩，男，1974年4月2日生，住德惠市。被告：黄富，男，59岁，住德惠市。被告：孙秀梅，女，47岁，住德惠市。原告黄雪岩与被告黄富、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告系叔侄关系。2013年春二被告因家中有事急需用钱周转，让原告给二被告借款20万元，原告从朋友处给二被告借了20万元。借款到期后，二被告未能还清借款，原告代二被告偿还了此笔借款，二被告给原告出具了欠据，约定2015年年末还清，并有中间人顾井全见证并签字。但上述借款到期后，二被告至今未给付。本院认为，原告向被告主张权利，但无法提供二被告的准确身份信息及送达地址，致使被告不明确，本案无法继续审理，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回黄雪岩的起诉。案件受理费4300元，返还黄雪岩；邮寄费112元，返还黄雪岩56元，余款56元，由黄雪岩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一七年六月十二日书 记 员 李长德