wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终495号上诉人（原审原告）：何某某，男，1982年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：郭某某，男，1962年5月8日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广州市增城区城市管理局，住所地广州市增城区荔城街沙园中路27号。负责人：黄某某,局长。上诉人何某某、郭某某因广州市增城区城市管理局不履行职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2260号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年6月15日，原告何某某、郭某某通过邮政特快专递向广州市增城区城市管理综合执法局提交《违法建筑查处申请书》，申请对广州市增城区坪中公路（福和墟至从××）工程未取得建设工程规划许可证就开始建设的违法行为进行查处并将查处结果书面告知原告何某某、郭某某。被告于2016年6月16日收到上述申请书，于2016年7月19日作出增城管函[2016]320号《信访转办函》，将原告何某某、郭某某的申请书及相关材料转广州市增城区交通运输局依法办理。因机构调整，原广州市增城区城市管理综合执法局的职责由被告行使。原审法院认为，《中华人民共和国公路法》第二条：“在中华人民共和国境内从事公路的规划、建设、养护、经营、使用和管理，适用本法。”第八条第二款：“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。”第二十条：“县级以上人民政府交通主管部门应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路建设的监督管理。”原告何某某、郭某某提出的申请是要求查处公路建设违法行为，根据上述规定，县级以上人民政府交通主管部门行使查处公路建设违法行为的职责。原告何某某、郭某某起诉要求被告履行查处公路建设违法行为职责依据不足，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告何某某、郭某某的起诉。上诉人何某某、郭某某上诉称：一、原审法院认定事实不清。两上诉人各拥有位于广州市增城区坪中公路（福和墟至从××）两侧的宅基地和房屋一处，因增城区有关部门实施上述公路改扩建且该项目是否取得建设工程许可证并未得到核实，就将上诉人的部分房屋违法强制拆除，导致上诉人权益受损，并遭受严重噪音污染，上诉人向被上诉人申请依法履行法定职责，却被错误的归于信访范围，原审法院对此事实并未进行认定。二、原审法院适用法律错误，本案上诉人系要求查处未取得建设工程规划许可证就开始的违法行为，不应适用《中华人民共和国公路法》而应适用《中华人民共和国城乡规划法》且该违法行为涉及两上诉人的重大利害关系，原审法院适用的法律错误。请求撤销原审裁定，责令被上诉人在法定期限内履行上诉人申请查处违法建筑的法定职责，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市增城区城市管理局二审期间未提交答辩意见。经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公路法》第八条规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。”第二十条规定：“县级以上人民政府交通主管部门应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路建设的监督管理。”根据上述法律规定，县级以上地方人民政府交通主管部门对公路建设具有监督管理的职责。本案中，上诉人要求被上诉人广州市增城区城市管理局对增城区坪中公路改扩建工程的违法行为进行查处，根据上述条款，被上诉人系城市行政主管部门，不具有对公路建设的监督管理职责，故上诉人要求处理事项不属于被上诉人职责范围,被上诉人不是本案适格被告。原审法院在向上诉人释明法律规定后，上诉人仍拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（三）项的规定，属错列被告且拒绝变更的情形，应当驳回起诉。原审法院适用该法第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，存在适用法律不准确，但处理结果正确，依法应予以维持。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年六月二十九日法官助理 张?林书 记 员 陈土飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民特1290号申请人：骆汉楹,男,1950年1月13日出生,汉族，住诸暨市。申请人：王夏忠,女,1957年7月21日出生,汉族，住诸暨市。申请人骆汉楹与申请人王夏忠民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人王夏忠归还申请人骆汉楹借款本金人民币350000元并支付利息25000元，合计375000元，款定于2017年6月12日前付清20000元，2017年10月31日前付清70000元，2018年12月30日前付清75000元，2019年12月30日前付清70000元，2020年12月30日前付清70000元，余款70000元定于2021年12月31日前付清；二、若申请人王夏忠未按上述约定任一期限足额履行付款义务，则申请人骆汉楹可就全部未付款项一并申请强制执行；三、申请人骆汉楹自愿放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李荣震二〇一七年六月十二日书 记 员  骆未腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院拘 留 决 定 书（2010）楼执字第382-1号被拘留人欧阳光，男，1964年12月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区慈氏塔社区居委会十一组19号，身份证号：XXXXXXXX。本院在执行申请执行人付文如与被执行人欧阳光、何成香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳光拒不履行本院（2009）楼民初字第461号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对欧阳光拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定后三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢65号关于申请执行人于海燕与被执行人崔中秋民间借贷纠纷一案，（2015）农民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计10000.00元及利息，执行费50.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本院认为，（2015）农民初字第2275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2015年9月10日做出的（2015）农民初字第2275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年六月十九日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1947号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告李辩理，男，，汉族，现住任丘市。案由：土地经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告李辩理未到庭。查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会（甲方）与被告李辩理（乙方）签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李辩理签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李辩理签订的土地承包合同。案件受理费40元，由被告李辩理承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年六月十九日书记员  郝 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更782号罪犯司冬军，男，1989年3月14日出生，汉族，初中辍学，山西省曲��县人。曾因犯抢劫罪，于2007年11月30日被四川省绵阳市涪城区人民法院判决有期徒刑四年，2011年2月2日释放。现在郑州市监狱服刑。河南省新密市人民法院于2014年5月8日作出(2014)新密刑初字第96号刑事判决，认定司冬军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年5月1日至2018年4月30日止。判决生效后，于2014年6月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯司冬军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，盗窃罪：2013年3月31日下午，司冬军等三人，在新密市���宁街中段一居民楼一楼，由同案犯尚梦柯望风，司冬军二人进入段某某家中，将一台笔记本电脑盗走，价值3920元，销赃后分肥挥霍。抢劫罪：2013年4月24日22时许，司冬军三人预谋后，窜至新密市西大街飓风网吧东边路口坡下，对张某某实施抢劫，由于张某某反抗，司冬军将张某某拽倒拖行二三米远后，将其手中的一部价值60元的手机抢走，致张某某轻微伤，案发后赃物已追退被害人。案件审理过程中，同案犯尚梦柯对段某某、张某某进行了赔偿，取得谅解。该犯系主犯、累犯。罪犯司冬军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年3月获得表扬；2015年7月获得记功；2017年1月被评为监狱级改造积极���子。2015年评审鉴定结果为：良好、优秀；2016年评审鉴定结果为：优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯司冬军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司冬军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月31日止）���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年六月三十日书 记 员  王雅婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初3876号原告：张升高，男，生于1971年8月5日，土家族，住重庆市黔江区。被告：唐万明，男，48岁，土家族，住重庆市黔江区。第三人：张升琼，女，生于1971年8月5日，土家族，住重庆市涪陵区。第三人：张秀兰，男，生于1968年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。原告张升高与被告唐万明、第三人张升琼、第三人张秀兰侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告及第三人送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告及第三人不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张升高的起诉。案件受理费3712元，减半收取1856元，原告张升高不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张妹二〇一七年六月二十日书 记 员  周瑜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更90号罪犯索郎热丹，男，1986年1月18日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。四川省红原县人民法院于2015年1月20日作出（2015）红原刑初字第1号刑事判决，以被告人索郎热丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2014年6月10日起至2022年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯索郎热丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯索郎热丹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯索郎热丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索郎热丹减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年5月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年六月三十日书 记 员  龚 锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10826号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜良彬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜良彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜良彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,298.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初4560号原告华香，女，汉族，1981年4月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人冯杰臣、张杰，河南怡和律师事务所律师。被告魏征，男，汉族，1989年4月1日生，住南阳市镇平县。原告华香与被告魏征民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯杰臣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2015年7月23日，被告向原告借款20万元，并出具借条。后被告多次延期，最后延期到2016年3月22日。借款到期后，原告多次追要，但被告均拒不偿还借款本息，为维护合法权益，依法起诉。请求法院判决被告偿还原告借款20万元及利息。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了证据如下：2015年7月23日20万元借据、欠条、银行转款凭证及利息支付凭证。证明原告出借给被告20万元借款，并约定利息为月息3分，利息支付至2016年3月23日。被告未提交书面答辩意见也未提交证据。本院认证如下，原告所举证据客观真实，与本案有关联性的部分，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明：2015年7月22日被告魏征向原告华香出具了借款条，内容：“借款人：魏征，身份证号，贷款人：华香，身份证号，借款是由：借款，借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整。借款种类为银行转款，借款日期为2015年7月22日，还款日期为2015年9月22日前，按时一次性偿还清贰拾万元借款。借款利息为：3分（以上签名的借款人对本次借款无争议，愿负法律责任凭借据取款）特立此据为证。注：1、此借据为借款凭证，借据到期如需还款，请与借款时借据回收，不予回收此款仍然存在。2、还款日期满，未支付本金及利息借款人仍然继续还本金及利息。借款人：魏征（亲笔签名并按手印）贷款人：华香（亲笔签名并按手印）2015年7月22日”。2015年7月23日原告通过银行向被告转款193700元。2015年10月22日，被告未偿还借款本金，向原告出具了借据，内容：“借据，今借到华香人民币大写：贰拾万元整小写：200000元，备注：1、本次借款期限3个（月或年）至2016年元月22日止至到期还款应提前三天告知。50万以上提前七天告知。2、月息3分每月22号前付清。3、以下签名的借款人对本次借款无争议、愿负法律责任（凭本借据领、取款）。借款人签字（手印）魏征”。同时被告魏征向原告出具欠条，内容：“欠条，2015年10月22日，今借到华香人民币大写：贰拾万元整小写：200000元，借款人签字（手印）：魏征，备注：借款人在还款后收回此条，如不收回此条，此条随时有效是为欠款”。2016年1月22日，被告仍未偿还原告借款本金，向原告出具欠条，内容：“欠条，今魏征借华香人民币大写：贰拾万元整小写：（200000.00）从2016年元月22日到2016年3月22日，在借款期间每月先还款6000元，到2月后的2016年3月22日一次性还剩下的款项200000元。借款人：华香身份证：，欠款人：魏征，身份证，2016年元月22日”。2016年1月26日，被告通过银行转账向原告指定的收款人支付23500元，原告称该款扣除被告按约定应支付原告2016年1月22日的当月利息6000元，剩余17500元抵还魏娜（被告姐姐）应付原告的利息。原告认可被告按本金20万元月息3分6000元已付至2016年3月22日。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效受法律保护。2015年7月22日被告向原告出具借款条，借款本金20万元，实际原告向被告实际转款193700元，被告向原告借款本金应为193700元，按原被告约定月息3分计算每月利息应为5811元，原告称2016年1月26日被告通过银行转账向原告支付23500元，扣除被告按约定应支付原告2016年1月22日的当月利息6000元，剩余17500元抵还魏娜（被告姐姐）应付原告的利息，因被告未到庭，原告也未提交相关被告认可的证据，故17500元应从借款本金中扣除。至2016年1月22日借款本金应为176200元，被告应付原告借款利息34866元。2016年1月22日至2016年3月22日被告应付原告借款利息10572元，被告实际已支付利息42000元，现原告请求被告支付2016年3月22日后的利息应予支持，利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率24%计付。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告魏征归还原告华香借款本金176200元及利息（利息自2016年3月23日起按年利率24%计付至借款付清之日止）。二、驳回原告华香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魏征承担3824元，原告华香承担476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  娄 炳二〇一七年六月二十三日书记员  马爱丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天民初字第2560-2号原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。法定代表人：甘剑，董事长。原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。法定代表人：蔡先勇，总经理。被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。法定代表人：龚子鉴，董事长。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。法定代表人：卢铿。本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2560-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款2914600元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第00336号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2560号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。案件申请费5000元，由原告湖南兴嘉置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 维审 判 员  廖龙芝人民陪审员  郑少芳二〇一七年六月十九日代理书记员  蒋文龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执94号申请执行人王志远，男，1989年3月29日出生，汉族。申请执行人李淑玲，女，1966年5月15日出生，汉族。申请执行人王笃祥，男，1941年3月6日出生，汉族。申请执行人ＸＸ阁，女，1940年8月4日出生，汉族。被执行人卢太刚，男，1973年6月30日出生，汉族。本院在执行王志远、李淑玲、王笃祥、ＸＸ阁与卢太刚故意杀人纠纷一案中，申请执行人王志远、李淑玲、王笃祥、ＸＸ阁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结��河市中级人民法院（2016）黑11刑初20号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 李保秀二〇一七年六月三十日书记员 宿晓熹
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执256号申请执行人卢瑞波。被执行人吴增志。卢瑞波申请吴增志买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2016年12月22日作出的（2016）冀0183民初3313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢瑞波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2016）冀0183民初3313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  陈明立二〇一七年六月十九日书记员  王 士
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初925号起诉人:伊春市六和物业有限公司法定代表人：樊勇职务：经理委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1309.00元，滞纳金1414.00元，合计2723.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年11月17日与被告于秩涛订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2723.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周德才审判员  王文博审判员  冯晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 红
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢886号邹建辉：本院执行的邹建辉与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第01759号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹建辉提供可供执行财产，特申请恢复执行1160元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十九日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执483号申请执行人牛增祥，男，汉族。申请执行人张汝琴，女，汉族。申请执行人叶庆兴，男，汉族。申请执行人叶菲，女，汉族。申请执行人杨军，男，汉族。被执行人马子良，男，汉族。被执行人李健兵，男，汉族。被执行人苏子军，男，汉族。本院在执行牛增祥、张汝琴、叶庆兴、叶菲、杨军与马子良、李健兵、苏子军民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00203号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人123.5万元，承担案件受理费15915元，申请执行费14750元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1285号申请执行人李甫萍。被执行人戚占生。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初402号民事判决书，于2017年06月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人主动和解并订立和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  王 涛审判员  朱 江二〇一七年六月三十日书记员  刘 刚
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初909号原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王彩云，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱曼，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张学刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王强，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：庄艳，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋首民与被告朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强、庄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋首民到庭参加诉讼，被告朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强、庄艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蒋首民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令七被告偿还借款30万元及利息（从2016年6月4日起至还清为止，按月利率2%计算）；2、七被告共同承担连带偿还责任；3、案件受理费由七被告承担。事实和理由：被告赵金花、朱伟、王彩云、朱曼、张学刚、庄艳、王强于2013年8月4日向原告借款人民币30万元，写了借条，每元月息3分的手续，并按了指印，钱用数月后，至今未果。为此，诉至法院。被告朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强、庄艳未答辩。原告蒋首民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强、庄艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告蒋首民所举证据，本院认定如下：原告提交的证据1、七被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、被告朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强出具的借条及赵金花、朱曼出具的收条，证明朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强向原告蒋首民借款30万元的事实，原告蒋首民以现金的方式交付借款，赵金花、朱曼收到借款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月4日被告朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强共同向原告蒋首民借款30万元，约定每元月息3分，被告朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强共同出具借条，“借条今借蒋首民同志人民币叁拾万元整（￥300000.00）每元月息（3分）。借款人朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强2013年8月4日”。同日，赵金花、朱曼出具收条，“收条今收到蒋首民人民币现金叁拾万元，在明天咨询信息办公室内收款。收款人：赵金花朱曼2015年8月4日”。被告按约定偿还利息至2016年6月4日，借款本金未予偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强共同向原告蒋首民借款30万元，蒋首民以现金的方式支付借款，赵金花出具收款收条，原告完成了借款合同约定的交付义务，原告的起诉事实清楚，证据确实、充分，被告朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强应当共同承担偿还责任，并相互承担连带清偿责任，原告请求判令被告朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强共同偿还借款并承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予支持。被告庄艳不是涉案借款合同的主体，原告蒋首民要求被告庄艳承担偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋首民借款30万元及利息（从2016年6月4日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并相互承担连带清偿责任。二、驳回的原告蒋首民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单开峰人民陪审员  孙 涛人民陪审员  张学光二〇一七年六月八日书 记 员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执192号申请执行人：刘勇。被执行人：尚现军。本院执行刘勇与尚现军，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1709号原告:张月海，男，住甘肃省酒泉市。被告:虎天清，男，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张月海与被告虎天清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。张月海向本院提出诉讼请求：１.偿还借款78000元；２．承担利息32081元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告向原告借款20000元，2014年1月29日被告就该款向原告出具借条，写明还款时间及逾期利息，同日，原告以保证人的身份替被告向他人偿还借款58000元，被告向原告出具借条一份。现被告仍未向原告偿还以上借款引发纠纷。本院经审查认为，原告张月海起诉被告虎天清时提供被告的送达地址为甘肃省酒泉市肃州区航天家园27号楼3单元601室，但根据以上地址无找到被告虎天清。因原告不能提供虎天清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张月海的起诉。案件受理费1251元，退付原告张月海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年六月十三日书记员田毅璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特302号申请人：夏雅芳，女，1988年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘建，男，1971年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年6月13日立案受理了申请人夏雅芳与申请人刘建关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年6月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘建性赔偿申请人夏雅芳物损费人民币200元；二、此项机动车交通事故纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏雅芳与申请人刘建于2017年6月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初353号原告：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，住成武县。被告：孙爱国，男，1976年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：徐崇志（曾用名徐志），男，1968年8月21日出生，汉族，住成武县。原告王银军与被告孙爱国、徐崇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银军到庭参加了诉讼。被告孙爱国、徐崇志经依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王银军向本院提出诉讼请求：1、被告孙爱国承担还款责任。2、被告徐崇志承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年6月26日，被告孙爱国借原告现金30万元，有徐崇志担保。被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。被告孙爱国、徐崇志没有参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条；2、借款担保书；3、银行明细单。4、出庭证人蒯金伦证言。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2012年6月26日，被告孙爱国向原告借款30万元，借款期限30天，约定月息率为5%。被告在徐崇志为上述借款提供连带责任担保。被告支付利息至2012年12月。本院认为，被告孙爱国向原告借款30万元，由被告出具的借据、借款担保书、银行明细单、证人证言为证，本院予以确认。被告孙爱国作为债务人，应当按照约定归还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告徐崇志作为连带责任担保人，在被担保人不归还借款的情况下，应当承担连带担保责任。原告要求被告徐崇志对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。当事人约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其超过部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙爱国于判决生效后三日内偿还原告王银军借款30万元及利息（利息按年利率24%自2013年1月1日计算至债务履行完毕之日）。二、被告徐崇志对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告孙爱国、徐崇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰人民陪审员  刘启超人民陪审员  申丽婷二〇一七年六月十二日书 记 员  田媛媛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2031号原告袁红强，男，1978年2月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，被告袁保国，男，1982年2月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，被告李玉春，男，1981年5月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，原告袁红强诉被告袁保国、李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁红强、被告袁保国、李玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁红强向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告袁红强借款本金10万元及利息（月利率为24‰，从2015年5月25日起计算至全部偿还完毕止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告袁保国由被告李玉春担保向原告袁红强借款10万元，约定月利率为24‰，并出具借款条据一支。之后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。被告袁保国辩称，实际借款本金是50000元，利息还了30000元，该笔借款的月利率是50‰。被告袁保国未提供证据。被告李玉春辩称，实际借款本金是50000元，还款期限是一个月，该笔借款由袁保国的铲车作为抵押，利息偿还了30000元。被告袁保国未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2015年5月25日，被告袁保国由被告李玉春担保向原告袁红强借款10万元，约定月利率为24‰，并出具借款条据一支。后被告袁保国偿还了1万元借款利息，即将利息清偿至2015年9月30日。之后原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告袁红强与袁保国双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告袁保国偿还借款本金之诉应予支持。原、被告约定月利率为24‰违反了有关法律规定，月利率应以20‰计算。被告已经按照月利率24‰支付10000元利息，系双方真实意义表示行为，符合法律规定，本院予以确认。被告李玉春给被告袁保国担保借款事实清楚、证据充分，被告李玉春作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告李玉春承担连带责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。二被告在庭审中辩解，借款是50000元不是100000元的理由未提供相关证据支持其主张，故本院对其不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告袁保国于本判决书生效后三日内偿还原告袁红强借款本金10万元及利息（月利率为20‰，从2015年10月1日起计算至全部偿还完毕之日止），被告李玉春负连带清偿责任；二、驳回原告袁红强的其他诉讼请求。三、被告李玉春在履行第一款给付义务后，有权向被告袁保国追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告袁保国负担；被告李玉春负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  苏海生审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月十九日书 记 员  白春梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1974号申请执行人北京市大闽聚福茶业有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道6号院5号楼B1-101-36。法定代表人祝文华，经理。被执行人陈东文，男。被执行人北京金福伟业商贸有限责任公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼6层1单元0733。法定代表人陈东文。本院在执行北京市大闽聚福茶业有限公司与陈东文、北京金福伟业商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人陈东文、北京金福伟业商贸有限责任公司应支付申请执行人北京市大闽聚福茶业有限公司人民币二万一千八百四十三元八角八分。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人陈东文、北京金福伟业商贸有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈东文、北京金福伟业商贸有限责任公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈东文、北京金福伟业商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十日书 记 员  贾 敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执187号之一申请执行人任东生，男，1981年1月15日出生，住所地长春市朝阳区。被执行人叶晗，女，1983年1月13日生，住所地长春市绿园区。申请执行人任东生与被执行人叶晗合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出（2016）吉0106民督3号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十九日书记员 赵红飞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执4338号申请执行人钟昌林,男，汉族，1984年9月8日出生。住所地：四川省隆昌县。申请执行人冷广金,男，汉族，1966年4月14日出生。住所地：四川省成都市金牛区。申请执行人漆秀兰,女，汉族，1971年10月3日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人谢古福,男，汉族，1961年12月25日出生。住所地：四川省成都市温江区。申请执行人舒建群,女，汉族，1971年7月13日出生。住所地：四川省都江堰市安龙镇。申请执行人全军,男，汉族，1969年9月27日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人黄德忠,男，汉族，1961年8月3日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人李惠,女，汉族，1991年5月11日出生。住所地：四川省简阳市老龙乡。申请执行人钟玉林,男，汉族，1966年2月17日出生。住所地：四川省金堂县。申请执行人张登礼,男，汉族，1971年1月12日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人彭彩莲,女，汉族，1977年4月17日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人钟名全,男，汉族，1971年11月18日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人席增英,女，汉族，1974年9月16日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人陈继国,男，羌族，1973年7月29日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人罗明亮,男，汉族，1962年12月8日出生。住所地：四川省金堂县。被执行人：四川宏越建设工程有限公司。法定代表人：武利国。住所：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2163-2176、2178号仲裁裁决书，于2016年12月28日受理钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案。执行过程中，已部分执行到位50397元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执236号申请执行人乔新广，男。被执行人中国联合网络通信有限公司富县分公司，地址：富县沙梁街国税局办公楼二楼。负责人ＸＸＸ，系该公司经理。申请执行人乔新广与被执行人中国联合网络通信有限公司富县分司用人单位责任纠纷一案，富县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）陕0628民初125号民事判决书发生法律效力后，申请执行人乔新广于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求由被执行人中国联合网络通信有限公司富县分公支付赔偿款46604.46元。本院受理后，于2017年5月9日向被执行人中国联合网络通信有限公司富县分公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司富县分公司自动履行了46604.46元案件款、314元受理费及965元执行费。且申请执行人乔新广已将46604.46元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初125号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年六月三十日书记员  孔 通
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1596号申请执行人：王道兴被执行人：肖开明本院在执行申请执行人王道兴与被执行人肖开明健康权纠纷一案中，因被执行人已自动履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2017）川0603民初932号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十九日书记员  曾桂雯
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执41号申请执行人徐元山，男，1948年4月15日生，汉族，农民，住通海县。被执行人徐进国，男，1979年7月3日生，汉族，农民，住通海县。被执行人徐娅玲，女，1983年10月17日生，住通海县。申请执行人徐元山与被执行人徐进国、徐娅玲赡养费纠纷一案，云南省通海县人民法院于2008年6月16日作出的（2008）通民一初字第306号民事判决书，已于2008年7月14日发生法律效力。申请执行人徐元山于2017年1月18日向本院申请执行，本院已于2017年1月18日立案执行。本��在执行过程中，被执行人徐进国、徐娅玲每人应分别给付徐元山2016年的赡养费600元，合计人民币1200元，并分承担执行25元，合计50元。经本院做工作，现被执行人徐进国、徐娅玲已履行完毕给付徐元山2016年的赡养费合计人民币1200元，及执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2008）通民一初字第306号民事判决书第（二）项2016年赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年六月二十六日书记员  王志耘
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特61号申请人：陈琴山，男，1968年9月23日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。本院于2017年6月1日立案受理申请人陈琴山与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈琴山与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人常华海产品公司结欠申请人陈琴山劳务工资90000元、租船费用10000元，合计人民币100000元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人陈琴山。二、申请人常华海产品公司于2016年7月2日向陈琴山出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈琴山与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年六月六日书记员  徐 燕
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执16号之一申请执行人胡松涛，男，1978年6月12日生，汉族，宜城市人，个体司机，住宜城市。被执行人保康县诚远汽车运输服务有限公司，住所地：保康县城关镇清溪路150号。组织机构代码05264753-5。法定代表人：刘涛，该公司经理。申请执行人胡松涛与被执行人保康县诚远汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人胡松涛依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1371号民事判决书于2016年12月10日向本院申请强制执行，本院已于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人保康县诚远汽车运输服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一七年六月三十日书记员  熊尚飞
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初732号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李飞，男，1988年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市双流区。2017年3月6日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留十日。2017年3月16日被成都市公安局双流区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人李飞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日下午，被告人李飞在其居住的成都市双流区彭镇香榭园林家中容留违法行为人王某、陈某、金某某吸食毒品冰毒。3月4日23时许，被告人李飞在其家中再次容留王某、金某、蔡某某吸食毒品冰毒。次日，成都市公安局双流区分局民警将李飞等人挡获。经用甲基安非他明测试剂盒检测，李飞、金某、王某、蔡某某、陈某等人甲基安非他明均呈阳性。另查明，公安民警在被告人李飞位于香榭园林家中查获了吸毒工具一个，并已予以收缴。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李某、陈某、蔡某某、王某、金某等人的证言、证人对被告人李飞的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、尿液检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人李飞的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李飞能够如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩莉萍二〇一七年六月十九日书记员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初70号原告：胡雪红，女,1976年2月14日生,汉族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告胡雪红诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡雪红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡雪红在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡雪红撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由胡雪红负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  罗正华审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  李 洁二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1891号原告：黄宗伟，男，1977年10月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：刘万琼，女，1987年9月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告黄宗伟与被告刘万琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告黄宗伟于2017年6月16日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告黄宗伟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄宗伟撤回起诉。本案案件受理费910元，减半交纳455元，由原告黄宗伟负担。审判员  陈方玲二〇一七年六月十六日书记员  邹久乐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保105号申请人：伍建平，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市合川区。被申请人：廖礼兰，女，汉族，1964年9月3日出生，住重庆市合川区。被申请人：官理兴，男，汉族，1964年1月6日出生，住址同上。申请人伍建平于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人官理兴、廖礼兰名下价值30万元的财产采取查封、扣押或冻结等保全措施，担保人周显勤自愿以其所有的位于合川区XX房屋（证号：**号）为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人伍建平申请诉前财产保全并提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：对申请人伍建平的诉前财产保全申请予以准许。案件申请费2020元，由申请人伍建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 全 飞二〇一七年六月二十九日书 记 员 成小虎
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1192号申请执行解买存，男，1955年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人王文珍，女，汉族，1957年3月出生，陕西省人。被执行人王强强，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺艳芳，女，1983年3月出生，汉族，籍贯。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5332号民事判决书解买存与王强强、贺艳芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王强强、贺艳芳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金24万元及其利息，并负担案件受理费2450元、执行费3500元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人解买存亦再提供不出被执行人王强强、贺艳芳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1962号原告：文建华，男，汉族，1985年1月26日出生，住广东省江门市新会区。被告：容兆波，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告文建华诉被告容兆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告是小学同学。2015年12月21日，被告容兆波因临时缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借款给被告17500元，并在2016年1月20日立下借据，被告定于2016年1月23日前偿还该款给原告。被告先后偿还了2000元，余款15500元拒不偿还。为维护原告合法权益，起诉要求被告偿还借款17500元。经审查，被告容兆波为多件民间借贷纠纷案件的被告，均涉嫌虚构事实骗取财物，已被公安机关立案侦查。本案中，被告在没有还款能力的情况下仍向原告借款，并承诺短期内偿还，涉嫌诈骗，现根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：驳回原告文建华的起诉。已预收的案件受理费118.75元，由本院退回给原告文建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一七年六月十九日书记员  赵振威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执恢112号申请执行人陆雪，女，1961年1月20日出生，汉族，轻工设计院退休职工，住天津市河西区。被执行人天津万恒投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号，组织机构代码：67149754-8。法定代表人杨文娟，董事长。被执行人王庆和，男，1950年12月9日出生，汉族，天津市和平区工商局退休干部，住天津市南开区。被执行人崔兆臣，男，1979年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人孙延达，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市河西区8-1-2801。申请执行人陆雪与被执行人天津万恒投资发展有限公司、王庆和、崔兆臣、孙延达租赁合同纠纷一案，已将被执行人名下房屋进行评估，申请执行人亦提供不出其它财产可控执行，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  孙志伟二〇一七年六月三十日书记员  高静雯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初2459号原告韦某某。被告张某。原告韦某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，她与被告在婚后共同生活期间难以沟通、交流，经常因琐事发生争吵。后在发生矛盾后回娘家居住至今，现认为夫妻关系已经破裂，要求：1、与被告张某离婚；2、婚生女张某某由她抚养，被告张某每月支付抚养费1500元;3、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，他与原告韦某某夫妻感情确已破裂，同意离婚，但婚生女张某某应由他抚养。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识谈婚，2013年1月28日登记结婚。2014年7月19日生一女张某某。婚后在共同生活中因琐事发生矛盾，原、被告分居生活。2017年3月原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚并要求抚养婚生女张某某。被告张某认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，但也要求抚养婚生女张某某。就原告主张夫妻共同债务10000元，被告张某予以否认，原告也亦未提供证据予以证实。对被告主张曾出资28000元给原告缴纳保费一节，原告承认属实，但认为其已经退保，无法提供保险单及相应的退保凭据，该28000元在她与女儿张某某的实际生活中已经全部花费，不同意退还。双方各持己见，案件调解未果。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及结婚证等附卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差，因琐事发生争吵并分居生活，致夫妻感情破裂，现原告韦某某要求离婚，被告张某亦表示同意，依法应予准许。考虑到孩子张某某尚且年幼，且自出生一直随原告生活，为有利于其健康成长，张某某由原告韦某某抚养更为适宜，但被告张某应支付相应的抚养费。结合当地实际生活消费水平，抚养费酌情确定为每月400元。对原告所诉债务，因被告不予认可，原告亦未提供证据证明该债务证实，故不予采信。对被告辩称退保后的28000元，已经全部用于生活花费一节，虽未能提交证据证实，但考虑孩子实际随原告生活，生活支出费用较多，故应由原告酌情返还被告10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院＜关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告韦某某与被告张某离婚。二、婚生女张某某由原告韦某某抚养，被告张某每月支付女儿张某某抚养费400元。三、原告韦某某于本判决生效后10日返还被告张某现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告韦某某已预交，减半收取150元，由原告韦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年六月六日书记员  张 莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保721号申请人张清云，女，1964年1月10日生，住临沂市兰山区。被申请人王守彬，男，1976年4月6日生，住临沂市兰山区。被申请人李公惠，成年，住临沂市兰山区。申请人张清云与被申请人王守彬、李公惠的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人李公惠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李公惠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月十四日代书记员  王维慧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执313号申请执行人：李永。被执行人：赵茂生、李鸣钟、曹县凤凰凯悦置业有限公司。本院执行李永与赵茂生、李鸣钟、曹县凤凰凯悦置业有限公司，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1532号上诉人（原审原告）：吐鲁生古丽·牙生被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司。法定代表人：李萍被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，法定代表人：ＸＸ上诉人吐鲁生古丽·牙生因与被上诉人乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）0105民初2179号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查认为：本院在二审审理期间乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司向法庭提交一份关于公司被工商行政管理部门于2016年12月30日注销的证明。现公司主体身份已不存在，且对本案所涉及的债务公司也未清算，对本案承担的债务应由承继该公司权力的相应主体予以清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）0105民初2179号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。二审案件受理费10元（吐鲁生古丽·牙生已交），由本院退回吐鲁生古丽·牙生。审判长 艾尔肯·铁力克审判员 阿斯亚·毛拉克审判员 哈帕尔·买买提二〇一七年六月二十九日书记员 哈里木·乌拉孜
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执178号申请执行人:西安森发木业有限公司。法定代表人：汪某某，系公司董事长。被执行人：高某某，男，汉族。西安森发木业有限公司申请执行高某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据本院生效的（2016）陕0423民初2580号民事调解书，被执行人高某某应给付西安森发木业有限公司货款114000元，承担本案执行费1610元。该案在执行过程中，高某某于2017年5月18日向西安森发木业有限公司支付10000元，2017年6月20日支付10000元。剩余款项双方当事人自愿达成如下和解协议：从2017年7月份开始每月月底30日之前支付10000元直至清偿完所有案款。高某某应支付2017年1月25日至2017年6月20日期间的迟延履行债务利息2600元，剩余债务利息按照本金94000元为基数，根据支付情况按照日息万分之一点七五核算。迟延履行期间的债务利息应同最后一笔本金一起支付。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423执178号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   晓   强审判员 陈粮审判员胡立伟二〇一七年六月二十七日书记员 许      杨
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初231号原告：刘某某，男，1991年3月24日出生，汉族，住靖边县。被告：张某某，男，约25岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告刘某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十九日书 记 员  王小飞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终407号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张书松，男，汉族。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张书松犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年4月25日作出（2017）京0108刑初1124号刑事判决，判决：被告人张书松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人张书松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张书松申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人张书松犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张书松撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张书松撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 鹏审 判 员 刘 璐代理审判员 相 阳二〇一七年六月二十九日法官 助理 张 璇书 记 员 潘萌萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5648号申请人:彭耀武,男,1976年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理彭耀武诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人彭耀武于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16810元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币16810元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封彭耀武名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初464号原告：周某，女，1986年11月29日出生，汉族，住所地：信宜市。被告：潘某1，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地：吴川市。原告周某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼,被告潘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.准许原告周某和被告潘某1离婚；2.婚生女儿潘某3由原告周某抚养，抚养费由原告周某负担，婚生儿子潘某2由被告潘某1抚养，抚养费由被告潘某1负担；3.本案诉讼费用由被告潘某1负担。事实和理由：原、被告于2004年10月在东莞市打工时经人介绍相识、恋爱、谈婚，并开始同居生活。2005年9月7日双方按照农村风俗在吴川老家举办婚礼，××××年××月××日生育儿子潘某2。××××年8月9日，双方自愿到吴川市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿潘某3，女儿潘某3自出生时起一直由原告及家人携带、抚养。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权、债务。由于被告潘某1染上吸毒、赌博等恶习，脾气暴躁，多次扬言要杀死原告。被告经常因为生活琐事到原告打工的工厂、居住的宿舍大吵大闹，对原告实施家庭暴力，夫妻感情急剧恶化。被告游手好闲，不务正业，工作时三天打鱼两天晒网，沾轻怕重。被告对子女、家庭不闻不问，丝亳没有尽到作为丈夫、父亲所应履行的职责、义务。原告生育女儿时，连住院的费用都是原告自己出的，被告不但没有来帮忙照顾,甚至连电话问候都没有。原、被告自2014年12月份起正式分居，现在被告由于屡次吸毒已被公安机关强制戒毒两年，严重伤害夫妻感情。原告已对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。被告潘某1未作答辩。原告周某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证及常住人口登记卡各一份；2.结婚证一份；3.潘某2和潘某3的常住人口登记卡各一份；4.村民委员会的证明一份。被告潘某1未提交证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，证据1～3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。对于证据4，因证明上没有经办人和负责人的签名，证据形式不符合法律规定，对证据4及其待证事实，本院不予采信。本院根据原告的申请，向茂名市公安局电白分局水东派出所调查被告潘某1被强制戒毒情况。该所向本院出具的证明上载明：2015年9月7日，潘某1在电白区沙院镇公路边吸食毒品海洛因，被公安机关行政拘留十五天并处以强制隔离戒毒二年的处罚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年10月在东莞市打工时经人介绍相识，后恋爱，不久便同居生活。2005年9月7日，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子潘某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，又于××××年××月××日生育女儿潘某3。原、被告婚后感情一般，夫妻常发生争吵，被告有时还到原告工作的住所吵闹。原告后来发觉被告有吸毒现象，原告在劝阻无效后，与被告逐渐疏远，夫妻感情变淡。2015年9月9日，被告因吸食毒品被茂名市公安局电白分局水东派出所查获，被告被行政拘留并被送强制隔离戒毒，约于2017年3月被提前释放。原告认为，被告的行为严重伤害夫妻感情，便以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。另查明，原、被告的儿子潘某2一直在被告的家庭生活，由被告的父母照顾，女儿潘某3自出生后一直由原告照顾。本院询问潘某2时，其表示愿意跟随被告及被告的父母一起生活。本院认为，夫妻之间本应以慎重负责的态度对待婚姻关系，携手共建美好家庭。原、被告经自由恋爱并共同生活一段时间后再自愿补办结婚登记手续，双方的感情基础较好。而且双方已生育一对子女，本应拥有一个幸福、美好的家庭。遗憾的是，由于被告缺乏担当，未能努力工作，致夫妻婚后矛盾不断，夫妻感情在日常争吵中逐渐变淡。被告更是染上吸毒恶习，被公安机关拘留甚至强制隔离戒毒，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。原告因对被告失去信心而回娘家自行生活，夫妻分居，感情确已破裂。原告提起离婚诉讼后，被告不答辩、不出庭应诉，对原告提出离婚的诉请消极对待，未能积极争取夫妻和好。本院多次劝说原告与被告和好，但调解无效，原告仍坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于子女抚养的问题。原、被告婚前所生儿子潘某2一直在被告家中生活和学习，婚生女儿潘某3一直跟随原告生活。潘某2已年满十周岁，其向本院表示愿意跟随被告及被告的父母生活，被告父母亦表示愿意辅助被告照顾潘某2。从子女健康成长等因素考虑，潘某2由被告抚养、潘某3由原告抚养适宜，抚养费由各自承担。被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告周某与被告潘某1离婚；二、原、被告的非婚生儿子潘某2由被告潘某1抚养，婚生女儿潘某3由原告周某抚养，抚养费由各自承担。案件受理费300元，由被告潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  易国锋人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李 韬二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3210号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人江建法。被执行人温岭欧兆工贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道洋河村，组织机构代码:580352925。法定代表人蒋正理。被执行人蒋正理，男，1977年11月15日出生，住金清镇。被执行人李祖明，男，1964年4月17日出生，住浙江省。被执行人李文渊，男，1955年7月10日出生，住温岭市。被执行人陈维根，男，1963年6月25日出生，住温岭市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与温岭欧兆工贸有限公司、蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋正理与蔡丽萍共有的坐落于温岭市新河镇新新北路527号8幢二单元303室的房产[房产证号：新河2526**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年六月十五日书记员  李安澜
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1122执79号申请执行人闫小萍，女，1952年4月16日生，汉族，交城县人。被执行人孙太义，男，1959年6月24日生，汉族，交城县人。本院在执行闫小萍与孙太义追偿权纠纷一案中，被执行人作出还款计划，且申请执行人同意终结本次执行裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执79号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年六月二十日书记员  闫晓剑
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初197号原告：南充福达商贸有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：蒲明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍伟，该公司职工。被告:南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人:赵洪川。本院在审理原告南充福达商贸有限公司诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充福达商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南充福达商贸有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1180元，由原告南充福达商贸有限公司负担。审 判 长  杜 灵审 判 员  陈凤义人民陪审员  魏兴明二〇一七年六月十四日书 记 员  张新宇
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执220号被执行人：梁志，男，汉族，1981年5月8日出生于景县，初中文化，农民，现住址不详。被执行人：王立良，男，汉族，1945年8月21日出生于阜城县，初中文化，农民，现住址不详。被执行人：白景全，男，蒙古族，1959年9月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化，工人，现住址不详。本院在执行梁志、白景全盗窃罪、王立良掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年六月二十九日书 记 员  张广利
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更657号罪犯刘小龙，男，汉族，1976年6月30日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）池刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。刘小龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）皖刑终字第00071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月20日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（减刑后的主刑期自2014年10月20日起至2034年4月19日止）。执行机关以罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小龙自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小龙自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治五年不变（减刑后的主刑期自2014年10月20日起至2033年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初904号申请人：肖辅瑞，男，1977年1月31日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师。被申请人：曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，住泰和县。被申请人：肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上。肖辅瑞与曾宪慧、肖满招民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曾宪慧、肖满招价值55万元的财产。申请人以赣Ｄ×××××号小车提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾宪慧、肖满招价值55万元的财产，期限为一年。案件申请费3270元，由申请人肖辅瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊红卫审 判 员  刘玉珍人民陪审员  杨丽萍二〇一七年六月十二日书 记 员  徐薇伟
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1205号原告：李柏霖，男，汉族，生于1990年，住巴中市巴州区。委托代理人：雷天彭，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告:于凡，男，汉族，生于1989年，住巴中市巴州区。原告李柏霖诉被告于凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李柏霖及其委托代理人雷天鹏到庭参加了诉讼，被告于凡经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李柏霖诉称：被告因承包工程缺乏资金，于2016年6月30日向原告借款15000元，当时双方口头约定使用期限为一个月，口头约定按月3%支付利息，借款到期后原告多次向被告催收借款，被告以各种借款拒绝偿还，利息也分文未付。合法的借贷受法律保护，被告应当按照约定的时间偿还借款并支付利息。故请求人民法院依法判决：1.判令被告偿还拖欠原告的借款本金15000元；2.判令被告支付借款利息，利息金额按年利率24%计算；3.判令被告支付逾期借款利息，利息金额按年利率24%计算，逾期借款利息支付期限从本案起诉之日起至被告还完全部借款之日止；4.判令被告承担证人出庭作证误工费600元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告于凡未作答辩。经审理查明：2016年6月30日，被告于凡因资金紧张，向原告李柏霖借款，并书立借条一张，载明：今借到李柏霖现金人民币15000.00元（壹万伍仟圆整），借款人：于凡，2016年6月30日。庭审中，原告认可被告于凡按口头约定支付1个月（月利率3%）利息450元。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条、证明、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告于凡向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告李柏霖要求被告于凡偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款本金的问题。被告于凡向原告李柏霖借款15000元后，原告认可被告向其支付利息450元，但2016年6月30日的借条上原、被告并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，且原告亦未举证佐证原、被告之间约定利息，故本院认定该450元为被告偿还原告的借款本金，被告于凡尚欠原告的借款本金为14550元。关于借款利息的问题。原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，而在2016年6月30日的借条中并未约定利息，故本院酌情认定自本院确定的给付逾期之日按年利率6%计算利息。原告主张的证人出庭作证误工费，系原告主张权利的合理支出，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告于凡在本判决生效后十日内偿还原告李柏霖的借款1550元及逾期利息（利息的计算方式：若被告于凡未按本判决确定的给付之日给付借款，则以借款1550元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告李柏霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告于凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 魏 铭人民陪审员 赵 江人民陪审员 赵建明二〇一七年六月二十九日书 记 员 喻 彪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3457号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:韦春,女,汉族,1974年12月19日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与韦春物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司未按期预交案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县大唐物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨大蓉二〇一七年六月九日书 记 员  彭砾娇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执903号申请执行人：吴会英，女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：海盐武峰塑业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇长山河村南8组，组织机构代码：05281071-8。法定代表人：朱周明，该公司经理。本院在执行吴会英与海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐武峰塑业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐武峰塑业有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的为18100元，执行到位金额为零元，未执结标的为18100元。现申请执行人吴会英也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月三十日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执恢186号被执行人王春，男，汉族。本院在执行执行被执行人王春罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王春名下财产70000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2344号原告：周俊蕊，女，1976年6月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告周俊蕊与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告周俊蕊委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年6月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额694605元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点五，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共153.55平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额694605元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积153.55平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周俊蕊支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积153.55平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，减半收取计2988元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一七年六月十二日书记员  朱二利
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执31号申请执行人黄胜远，男，1978年10月23日生，住丘北县。被执行人云南一品红花卉农业科技开发有限公司。法定代表人王兴鸿，该公司经理。本院在执行申请人黄胜远与被申请执行人云南一品红花卉农业科技开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及可供执行的财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王玉刚二〇一七年六月五日书��员侯建宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执510号申请执行人：路祖波，男，1958年11月17日出生，汉族，潜江市人，个体工商户，住潜江市。被执行人：杨红超，男，1968年5月13日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院在执行路祖波与杨红超民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人杨红超有可供执行的财产，申请执行人路祖波亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月二十三日书记员  杨 菲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初193号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘俊书，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月4日被麻城市公安局刑事拘留，2017年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人赵兵，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200910153013。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕191号起诉书，指控被告人刘俊书犯抢夺罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人刘俊书、辩护人赵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2017年4月20日22时许，被告人刘俊书驾驶红色摩托车行驶至麻城市举水河堤（麻城市二桥东至一桥东河堤）中段时，乘李某不备，将其黑色挎包（包内有手机、身份证、银行卡等物）抢走。经麻城市物价局价格认证中心价格认定结论，被抢手机价值2705元。案发后，被告人刘俊书将被抢财物已退还给李某。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、物证照片、受案登记表、抓获经过、身份信息、上海牧申数码联保凭证、客户信息查询、证明等书证、鉴定意见、现场勘验图、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，并据此认为被告人刘俊书的行为已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定予以惩处。被告人刘俊书对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。辩护人当庭提交了被害人出具的“谅解书”，并辩称：1、被告人自愿认罪；2、具有坦白情节；3、被告人案发前对被害人的损失进行了退赔，取得了被害人的谅解；4、无前科，系初犯、偶犯；5、主观恶性和社会危害性小，未造成严重后果。请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2017年4月20日22时许，被告人刘俊书驾驶红色摩托车行驶至麻城市举水河堤（麻城市二桥东至一桥东河堤）中段时，尾随李某并用摩托车逼停李某的电动车，乘李某不备，将其黑色挎包（包内有手机、身份证、护照、现金等物）抢走，并将其包内的护照丢弃。经麻城市物价局价格认证中心价格认定结论，被抢手机价值2705元。次日，被告人刘俊书主动微信联系被害人，并将抢得的财物归还给被害人，取得被害人的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人刘俊书的供述，证实2017年4月底的一天22时许，被告人刘俊书骑红色摩托车在二桥附近将一名骑电动车的女子逼停。刘俊书抢夺该女子的挎包，该女子当场就因害怕而哭，在抢夺过程中，刘俊书没有使用暴力，没有对该女子造成人身伤害。在抢夺后，刘俊书发现所抢挎包内有护照1本、身份证1张、银行卡1张、苹果手机1部及20元现金，其中护照被刘俊书扔了。事后，刘俊书通过微信联系该女子，向其道歉并归还所抢财物。2、被害人李某的陈述，证实2017年4月20日22时许，李某从麻城广场骑电动车回家，在鼓楼二桥河堤附近被一名骑红色摩托车男子将其挎包抢走，挎包内有一部灰色苹果6（16G）手机、身份证、护照、驾驶证以及现金60余元。在抢夺过程中，那个男子推了李某一掌，并对李某进行言语威胁，李某因害怕而不敢反抗。后李某向鼓楼派出所报案。次日，刘俊书通过微信联系李某并将所抢财物还给李某，但护照被其丢弃。3、李某被抢物品照片，证实李某被抢物品黑色挎包、身份证、机动车驾驶证、麻城市第一中学毕业证、20元现金。4、麻城市公安局受案登记表、麻城市公安局鼓楼派出所出具的抓获经过，证实公安机关受案后于2017年5月4日9时许，在刘俊书家中将其抓获。5、麻城市公安局出具的身份信息，证实被告人刘俊书的个人基本身份信息。6、上海牧申数码联保凭证，证实李某被抢手机的购买价格为2899。7、麻城移动工业路营业厅客户信息查询，证实刘俊书以本人身份证号码申请的移动号码为作案第二天打电话给李某的号码。8、微信记录截图，证实被告人在作案第二天用微信与被害人李某取得联系，向其道歉，并于次日将除护照之外的所抢财物归还给被害人。9、麻城市闫家河镇石桥垸村村民委员会出具的“证明”一份，证实刘俊书平时表现良好。10、麻城市物价局价格认证中心[2017]21号价格认定结论书，证实被抢手机的价值为2705元。11、被抢夺案现场方位示意图、现场照片，证实案发现场情况。12、辨认笔录一份，证实李某辨认出刘俊书就是对其实施抢夺的男子。13、审讯光盘，证实被告人刘俊书接受讯问的过程。14、“谅解书”一份，证实被告人刘俊书已取得被害人的谅解。本院认为，被告人以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊书到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪，积极退赃，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。刘俊书系初犯、偶犯，平时无不良表现，可以酌定从轻处罚。刘俊书深夜尾随女子实施抢夺，社会危险性大。辩护人的第1、2、3、4点辩护意见，本院予以支持；其第5点辩护意见，本院不予支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，依法打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘俊书犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年9月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈明辉审 判 员 范小曼审 判 员 屈良辉二〇一七年六月九日代书记员 聂 瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1091号原告辽源市政发物业服务有限公司。法定代表人陈殿文，经理。被告于文更，住所地辽源市龙山区海达住宅小区*号楼3元***室。原告辽源市政发物业服务有限公司与被告于文更物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市政发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由辽源市政发物业服务有限公司负担。审判员 王 拓二〇一七年六月十二日书记员 马业成
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执941号申请执行人：占双芝，女，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县民康纺织有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。法定代表人：黄慧忠，职务：执行董事。占双芝与常山县民康纺织有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2017年1月9日作出常劳人仲案字〔2017〕第18号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人占双芝于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院于2017年1月25日以（2017）浙0822破申2号受理了常山县民康纺织有限公司破产重整申请，并于2017年3月31日以（2017）浙0822破6号裁定受理。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的工资4957元、应退押金600元未予清偿，申请执行费50元未予负担。本院认为，被执行人已被破产立案，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执941号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月十九日书 记 员  潘友生
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执777-1号申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。被执行人：杨新红。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02035号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人杨新红支付欠款50000元、案件受理费1050元和迟延履行期间的双倍债务利息。本院在执行过程中，依法扣划被执行人杨新红银行账户存款4543.96元，并发放给申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。因未查询到被执行人杨新红其他可供执行的财产，经申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心同意，本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年六月十二日书 记 员  李 勇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1408号原告：李晓生，男，1986年1月8日生，汉族。被告：朱爱霞，女，1966年12月15日生，汉族。原告李晓生诉被告朱爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本院定于2017年6月14日公开开庭审理本案。原告李晓生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李晓生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费422元，减半收取计211元，由李晓生负担。审判员  陈艳艳二〇一七年六月十四日书记员  王晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。