wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终522号上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组。代表人：刘建平，该组组长。委托诉讼代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金玉，女，1974年9月23日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：罗雪锋、刘璇，湖南德巍律师事务所律师。上诉人衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组（以下简称电站组）因与被上诉人刘金玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人电站组的委托诉讼代理人戴列峰，被上诉人刘金玉及其委托诉讼代理人罗雪峰、刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电站组的上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由刘金玉承担。事实与理由：一审判决认定刘金玉具有电站组集体经济组织成员资格是事实认定错误，导致适用法律错误。刘金玉辩称：刘金玉具有电站组集体组织成员资格，应享有与其他村民同等的土地补偿款分配资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回电站组的上诉，维持原判。刘金玉向一审法院起诉请求：判决电站组向刘金玉支付征地补偿款46000元。一审法院认定事实：刘金玉从出生起就落户在电站组，并长期在电站组居住生活，系电站组的集体经济组织成员。2011年2月19日，刘金玉与衡阳市珠晖区互助里社区居委会东岸春色1206户城镇居民殷克忠登记结婚。婚后，仍在电站组居住生活，并在电站组组依法行使了公民的选举权。2013年，因耒水东岸风光带工程，电站组的集体土地被政府征收了174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，电站组召集本组部分村民讨论通过了关于王江村电站组耒水东岸风光带征地款的分配方案，决定按46000元/人的标准以暂借的名义进行分配。2016年1月底，电站组的其他集体经济组织成员均已收到了上述款项，但电站组以刘金玉为外嫁女为由未向刘金玉分配征地补偿款。一审法院认为，电站组承认刘金玉在本案中所主张的事实，故对刘金玉主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活基地，是否依赖于农村集体土地作为生活保障基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。刘金玉出生后户籍登记在电站组处，并在电站组居住、生活，故刘金玉应为电站组的集体经济组织成员。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，刘金玉并不因其结婚而丧失电站组集体经济组织成员资格，刘金玉在分配征地补偿费用时享有与其他集体经济组织成员同等的权利。电站组在分配征地补偿款时向本组其他村民每人分配了46000元，但以村规民约为由，不向刘金玉进行分配，于法不符。对刘金玉请求电站组支付征地补偿款46000的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：电站组在本判决生效之日起三日内支付刘金玉土地征地补偿款46000元。一审案件受理费950元，由电站组负担。本院二审期间，双方当事人均提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据认定如下：电站组提供的刘孝福、刘敦良、张振财的证言，可证实刘金玉婚后没有分配责任田和宅基地的事实。电站组提供的刘孝福等人的存折、社保卡、医保卡与本案无关，不予采信。刘金玉提供的证明，可证实刘金玉未纳入城镇企业职工社会保障体系的事实。刘金玉在电站组未分配责任田和宅基地。一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为：土地补偿费是土地这一资源性财产的价值转化形态。它是在国家对集体土地实施征收时，对农村集体土地所有权的补偿，归属于成员集体。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。那么,判断公民是否具有某一特定集体经济组织成员资格对其是否能依法分配土地补偿款尤为重要。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条指出，“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体，要以当事人是否获得其他替代性生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。可见，集体成员资格的判断，应当从集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，并结合是否形成较为固定的生产、生活状况，作为判断是否具有集体成员资格的一般原则。只要符合上述要求，具备集体经济组织成员资格的主要特征，并没有稳定地取得其他替代性生活保障，无论是“出嫁女”、“入赘婿”、“离婚媳”等情形，均不得以此否定其集体成员资格。本案中，刘金玉自出生起户口登记在电站组，婚后亦未迁出，也没有证据证明刘金玉取得了其他集体经济组织成员资格或被纳入城镇社会保障体系，刘金玉作为农村居民，土地仍是其最终基本生活保障，其在电站组仍然享有选举权并加入了农村合作医疗体系，因此不能以刘金玉出嫁否定其电站组组民资格。电站组提出，刘金玉出嫁后在夫家生活，没有在该组固定的生产生活，没有与该组形成固定的权利义务关系，不具有该组成员资格。对此，本院认为，现实生活中，大部分农村居民，特别是年轻人，确已不再仅仅依靠土地作为唯一和主要生活来源，农民也在城市购买商品房，在城市务工创业，从形式上很难简单地判断其是否在集体经济组织较为固定的生产生活，是否与本组形成较为固定的权利义务关系。因此，集体经济组织成员，不论是否固定生产生活在该组，不论是否外出打工、经商，其仍然以集体经济组织的土地为最终基本生活保障，而不应理解为唯一和主要生活保障。电站组的上述主张不成立。综上，电站组的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理950元，由上诉人衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  张华清审判员  周 宏审判员  刘丽娅二〇一七年六月五日书记员  唐宇翔
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1048号申请执行人陈魁文，男，汉族，1997年6月20日生，江西省赣州市人。被执行人黄龙，男，汉族，1989年12月1日生，江西省赣州市人。本院在执行陈魁文与黄龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人黄龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初612号原告胡迪,男。被告杨成军,男。本院在审理原告胡迪与被告杨代军民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议进行审理，在审理过程中，经查，被告杨成军已外出务工一年多时间，且下落不明，本院不能向其直接送达起诉状、应诉通知书等相关诉讼材料，原告胡迪遂向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡迪撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡迪承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐 平审 判 员  李昊煜人民陪审员  韩方兴二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 芳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初1933号原告：德阳保立佳科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：杨文瑜，董事长。委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。被告：宁夏长江塑胶有限责任公司，住所地宁夏回族自治区惠农区。法定代表人：贾薏臻。原告德阳保立佳科技有限公司与被告宁夏长江塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告德阳保立佳科技有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告德阳保立佳科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许��告德阳保立佳科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半计取948元，由原告德阳保立佳科技有限公司负担。审判员  何采玲二〇一七年六月五日书记员  陶 维
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1267号原告:吴某1，男，住张家界市永定区。原告:覃某，女，住张家界市永定区。原告:吴某2，男，住张家界市永定区。原告:吴某3，女，住张家界市永定区。法定代理人：朱某，女，系原告吴某3的母亲。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，系四原告共同的特别授权代理人。被告:陈某1，女，住张家界市永定区。被告:陈某2，男，住张家界市永定区。被告:喻某，女，住张家界市永定区。原告吴某1、覃某、吴某2、吴某3与被告陈某1、陈某2、喻某继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吴某1、覃某、吴某2、吴某3于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1、覃某、吴某2、吴某3撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某1、覃某、吴某2、吴某3撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴某1、覃某、吴某2、吴某3共同负担。审 判 员  苏格烈二〇一七年六月五日代理书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：……….………(五)准许或者不准许撤诉;
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1018号之一申请执行人蒋林虎，男，汉族，1985年6月23日出生，住广西南宁市青秀区。被执行人李跃华，男，汉族，1964年1月14日出生，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人蒋林虎与被执行人李跃华民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人李跃华名下桂E.LR2**的沃尔沃小汽车和桂E.LY5**的别克小汽车。但因该二台车辆现去向不明，本院没有实际扣押。此外经本院“网络四查”，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月二十八日书记员  张文辉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2426号原告：刘锦堂，男，汉族，1940年3月21日出生，住太康县。原告：欧牙真，女，汉族，1943年10月3日出生，住太康县。被告：王坤朋，男，汉族，1988年9月12日出生，住太康县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站路，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：王英伟，该公司经理。原告刘锦堂、欧牙真诉被告王坤朋、阳光财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘锦堂、欧牙真于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘锦堂、欧牙真自愿撤回对被告王坤朋、阳光财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司诉讼，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘锦堂、欧牙真的撤诉。案件受理费275元，由原告刘锦堂、欧牙真负担。审判员 胡 峰二〇一七年六月二十七日书记员 张照方
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4028号原告：杨琴，女，汉族，1978年10月24日出生，住成都市成华区，身份证号码：。被告：杨涛，男，汉族，1988年9月15日出生，住四川省大邑县，身份证号码：。被告：刘思思，女，汉族，1988年8月8日出生，住成都市成华区新，身份证号码：。原告杨琴与被告杨涛、刘思思所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨琴撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一七年六月二十七日书记员  赵小宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执238号申请执行人咸阳市某某联社。被执行人魏某某，女，汉族，1995年3月20日出生。被执行人韦某某，男，汉族，1969年8月8日出生。本院在执行被执行人魏某某、韦某某与咸阳市某某联社借款合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01704号民事调解书，魏某某于2017年2月28日前偿还咸阳市某某联社借款本金200000元及利息，案件受理费2422元，执行费4008.36元。执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解：魏某某支付咸阳市某某联社借款200000元，利息按双方合同约定计算到归还子日止。从2017年4月起到10月止，魏某某每月15日支付咸阳市某某联社借款10000元，2017年10月30日前将剩余款及利息支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（（2017）陕0404执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年六月二十日书记员 晁 建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1978号之一本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王艳秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳秀有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王艳秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1350号上诉人（原审被告）四川鑫涛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人刘显贵，总经理。委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。委托代理人任旭清，四川龙正律师事务所律师。原审被告赵小蓉，女，汉族，住四川省南部县。原审被告张映明，男，汉族，住四川省南部县。原审被告张映贵，男，汉族，住四川省南部县。上诉人四川鑫涛房地产开发有限公司因与被上诉人张晓、赵小蓉、张映明、张映贵民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审违反法定程序缺席判决，被上诉人张映明二审中提供新证据，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4312号民事判决；二、发回四川省南部县人民法院重审。审 判 长  龙 燊审 判 员  张志平代理审判员  蒙琼梅二〇一七年六月十三日书 记 员  杜丝亚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12625号之一原告：张锦连，女。委托诉讼代理人：郑志军，男。系张锦连的女婿。被告：农德（长沙）电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区人民东路北、长桥路东中部智谷工业园1栋302号。法定代表人：凌立峰。原告张锦连与被告农德（长沙）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年6月5日，原告张锦连经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张锦连撤诉处理。案件受理费减半收取133元，由原告张锦连负担（已缴纳）。审判员  樊逸峰二〇一七年六月五日书记员  沈 云
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初147号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李祥斌，曾用名李祥彬，男，1972年11月24日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。曾因犯抢劫罪于1990年7月11日被江苏省邳县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被萧县公安局刑事拘留，1月23日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。辩护人李培琳，安徽烁光律师事务所实习律师。萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李祥斌犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人李祥斌及其辩护人朱安英、李培琳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年11月28日6时30分许，被告人李祥斌因买卖纠纷与被害人张晓在萧县龙城镇万德福超市西约30米处发生口角，后被告人李祥斌用拳头对张晓实施殴打，致其双眼周青紫肿胀，右眼球结膜充血；两侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张晓双眼部损伤程度为轻微伤；鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人李祥斌于2017年1月11日被萧县公安局城东派出所民警抓获归案。针对指控的事实，公诉人当庭宣读出示了户籍证明、到案经过等书证，被害人张晓的陈述，证人陆文全、ＸＸ等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李祥斌的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人李祥斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李祥斌定罪量刑。被告人李祥斌对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪悔罪，愿意赔偿被害人经济损失。辩护人对公诉机关指控被告人李祥斌犯故意伤害罪无异议，认为被告人李祥斌归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人李祥斌从轻处罚。经审理查明：2016年11月28日6时30分许，被害人张晓在萧县龙城镇万德福超市西被告人李祥斌蔬菜摊处购买蔬菜，因蔬菜质量问题二人发生纠纷，后被告人李祥斌对张晓实施拳打，致其双眼周青紫肿胀，右眼球结膜充血；两侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张晓双眼部损伤程度为轻微伤；鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人李祥斌于2017年1月11日被萧县公安局城东派出所民警抓获归案。在审理过程中，经本院调解，被告人李祥斌与被害人张晓达成民事赔偿协议，李祥斌赔偿被害人张晓医疗费、误工费等经济损失计人民币二万二千元，并取得其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）《户籍信息》载明，李祥斌出生于1972年11月24日。（二）《发破案经过》证明，2016年11月28日6时30分，张晓在龙城镇万德福超市西李祥斌蔬菜摊处购买蔬菜，因蔬菜质量问题，二人发生争执，李祥斌将张晓打伤。张晓当日报案，12月21日萧县公安局立案侦查，2017年1月11日将李祥斌刑事拘留。（三）《到案经过》证明，2017年1月11日，萧县公安局城东派出所民警将在万德福超市西卖菜的李祥斌抓获归案。（四）《辨认笔录》证明，张晓辨认出将其打伤的人是李祥斌。（五）《江苏省邳县人民法院刑事判决书》[（1990）刑一字第101号]证明，1990年7月1日李祥彬因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年。同时证明被告人李祥斌在抢劫犯罪时系未成年人犯罪。（六）《附带民事调解协议书》《谅解书》《悔过书》《收据》证明，被告人李祥斌与被害人张晓达成赔偿协议，李祥斌赔偿被害人张晓医疗费、误工费等经济损失计人民币二万二千元，并取得其谅解。二、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证明，李祥斌伤害张晓的现场情况。三、法医鉴定书、伤情照片、鉴定机构资格证证明，张晓双眼损伤程度为轻微伤；鼻部损伤程度为轻伤二级。四、证人证言（一）陆文全证明，2016年11月28日早上，他看到万德福超市西一个买菜的和一个卖菜的吵架，因为冬瓜质量问题，卖菜的朝买菜的脸上揣六七拳，将买菜的脸打出血。（二）ＸＸ证明，2016年11月28日早上，他在执法清理萧县万德福超市楼下占道经营时，看见卖菜的和买菜的争吵、厮打。五、被害人张晓陈述，2016年11月28日早上，他骑三轮车到万德福超市西买冬瓜，谈好价格准备都买，卖冬瓜的将冬瓜搬上车，他发现冬瓜坏了，说不要了，把冬瓜卸下来。卖冬瓜的说你眼瞎吗，他们争执起来，后卖冬瓜的把他摔倒，将他的眼睛和鼻子打伤，打他的人叫李祥斌。六、被告人李祥斌供述，1990年因抢劫被邳县法院判刑10年，1997年11月10日释放。当时名字是“李祥彬”，1997年出狱后办身份证时改为“李祥斌”。2016年11月28日早上，和前妻王月侠在万德福超市西卖毛冬瓜，一个四十多岁骑三轮车的来买冬瓜，都买完，我往他车上搬，还剩两个时，他看有坏的，说不要了，我说送给你了，他说不要，又看到车上还有坏的，说都不要了。我们发生争执，接着打起来，我用拳头将他的面部打伤，他鼻子、嘴出血。本院认为：被告人李祥斌故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李祥斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李祥斌归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，当庭认罪悔罪，认罪态度较好，予以从轻处罚，辩护人建议对被告人李祥斌从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李祥斌犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李祥斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 东人民陪审员  陈相标人民陪审员  戴亚琼二〇一七年六月八日书 记 员  牛文艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执97号之四申请执行人：刘碰见，男，1964年8月2日出生，汉族，南和县人，申请执行人：高俊肖，女，1965年10月26日出生，汉族，南和县人，申请执行人：赵小翠，女，1989年2月28日出生，汉族，南和县人，申请执行人：刘梓烁，男，2013年3月25日出生，汉族，南和县人，被执行人：王计刚，男，1987年5月14日出生，汉族，南和县人，被执行人：幽燕洲，男，1987年5月10日出生，汉族，南和县人，被执行人：丁雨，男，1982年2月28日出生，汉族，南和县人，被执行人：丁建坤，男，1982年7月1日出生，汉族，南和县人，本院在执行刘碰见、高俊肖、赵小翠、刘梓烁申请执行王计刚、幽燕洲、丁雨、丁建坤机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经法院查询被执行人丁建坤的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  张晓扬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初1200号原告史学斌，男，汉族，1969年2月24日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。被告王守信，男，汉族，48岁，住河南省驻马店市上蔡县。本院在审理原告史学斌诉被告王守信返还原物纠纷一案中，原告史学斌于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史学斌的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史学斌撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告史学斌承担。审判员  朱开元二〇一七年六月十五日书记员  高 源
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5965号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王汉卿，现住沈阳市于洪区青山路43号1-22-3本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王汉卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初2686号之一原告：谢政宏，男，1995年7月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：黄大江，男，1984年10月8日生，汉族，住启东市。原告谢政宏与被告黄大江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告谢政宏于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢政宏的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢政宏撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元（原告谢政宏已预交），由原告谢政宏负担。审 判 长  姚桢荣审 判 员  王珊珊人民陪审员  施群峰二〇一七年六月十九日书 记 员  石培培
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1103号原告：李会波，男，1984年9月25日生，汉族，平山县人，住本村。被告：韩全贵，男，1966年9月17日生，汉族，平山县人，住本村。被告：胡石旦，男，1962年3月6日生，汉族，平山县人，住本村。被告：薛文贵，男，1969年4月18日生，汉族，平山县人，住本村。被告：杨过文，男，1977年11月12日生，汉族，平山县人，住本村。四被告委托诉讼代理人：张利勇，河北日星律师事务所律师。被告：付三军，男，1974年5月29日生，汉族，平山县人，住本村。本院在审理原告李会波与被告韩金贵、胡石旦、薛文贵、杨国文、付三军合伙协议纠纷一案中，原告李会波于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李会波的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李会波撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李会波负担。审判员 张 明二〇一七年六月十九日书记员 韩鹏飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4118号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：张艳华，女，1955年6月18日出生，汉族，北京铁路局天津供电段退休职工，住天津市河北区。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3991号原告：张慧被告：沈阳家乐福商业有限公司法定代表人：吕仲立委托代理人：齐芳梅被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店法定代表人：邹国发，职务：负责人。委托代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。原告张慧诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月27日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告张慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月二十七日书记员  李聪聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初2108号原告：王红雨,男,1985年11月10日生,汉族，住江西省波阳县。被告：伍文英,女,1970年9月5日生,汉族，住四川省珙县。原告王红雨诉被告伍文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知��未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12850元，减半收取6425元，由原告王红雨负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  赵雅婷人民陪审员  吴 敏二〇一七年六月十三日书 记 员  马雪刚
青海省海东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青02刑终44号原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，男，汉族，1969年7月11日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化，农民，住该县古鄯镇。系本案被害人谢某甲之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，汉族，1968年3月15日出生于青海省民和回族土族自治县，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人谢某甲之母。诉讼代理人魏占虎，海东市法律援助中心律师。一般授权代理。上诉人（原审被告人）三某某，男，汉族，1973年9月25日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化，农民，住该县总堡乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。辩护人闫永育、王飞跃，兰州连海律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司。地址：甘肃省兰州市城关区南昌路1716号5层。负责人朱某某，系该公司经理。诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。特别授权代理。原审附带民事诉讼被告兰州通泰汽车服务有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人三某某犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人谢某某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月27日作出（2016）青0222刑初126号刑事附带民事判决，认定被告人三某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；驳回附带民事诉讼原告人谢某某、赵某某的其他诉讼请求。被告人三某某不服，以原审判决认定事实不清，量刑过重，程序违法为由，提出上诉；附带民事诉讼原告人谢某某、赵某某以原判根据农村居民赔偿标准核赔民事赔偿款和认定民事赔偿部分已达成调解协议的事实不清，程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员李雪梅出庭履行职务。上诉人谢某某、赵某某及其诉讼代理人魏占虎，上诉人三某某及其辩护人闫永育、王飞跃，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司诉讼代理人邱燕，原审附带民事诉讼被告兰州通泰汽车服务有限责任公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，适用法律错误，程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初126号刑事附带民事判决；二、发回青海省民和回族土族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 新审判员 徐玲玲审判员 马晓辉二〇一七年六月十九日书记员 乔晓平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初3565号原告：周立民。被告：天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周立民于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民承担。审判员  徐建刚二〇一七年六月五日书记员  尹茂伟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保142号申请人：丁亮亮，男，汉族，1984年7月13日出生，住樟树市。被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大夏。申请人丁亮亮与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人丁亮亮于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司200000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人丁亮亮以保单担保。本院经审查认为，申请人丁亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江万银电子商务有限公司银行存款200000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 辉二〇一七年六月五日书记员 阳兔兰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执12号申请执行人河北天威华瑞电气有限公司。住所地：河北省保定市旭阳路139号。机构代码：67207709-4。法定代表人倪继宗，董事长。被执行人河南亿鑫化工有限公司。住所地河南省漯河市舞阳县盐化工业区。机构代码：57762974-3。法定代表人王耀培，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初722号判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十七日书记员  孟凡根
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3411号陈玉娟、、顾小华、姜志红：关于陈玉娟与顾小华民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币15168.00元，申请执行费人民币128元。经本院立案执行查明，被执行人顾小华名下查无可供执行的财产，但被执行人顾小华妻子姜志红名下有夫妻共同财产可供执行，本院依法于2017年4月17日扣划了姜志红名下的银行存款人民币13982.52元，余款人民币1313元被执行人于2017年6月2日自觉交付本院。本院已将上述款项扣除申请执行费后，转付申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月六日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726执保72号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该行董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃敏，男，该行职工。被告：卜俭，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住石门县。被告：申象泉，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住石门县。本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告卜俭、申象泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卜俭、申象泉在银行的存款。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告申象泉在中国建设银行股份有限公司石门支行账号为6227003000300218468的存款6000元；二、冻结被告申象泉在中国建设银行股份有限公司石门支行账号为6227003000300271780的存款98000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉成文二〇一七年六月二十七日书记员  杨 杰
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执531号申请执行人李稳山，男，1968年9月18日出生，汉族。被执行人张海利，男，1980年7月3日出生，汉族，农民。被执行人季晓娜，女，1979年11月3日出生，汉族，农民。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02532号民事调解书已经发生法律效力。权利人李稳山于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张海利给付案件款25600元,负担案件执行费284元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：该案案件款共计25600元，由两被执行人于2017年6月9日给付李稳山6000元，2017年8月起每月1日给付李稳山2000元直至付清全部案件款，执行费284元由张海利交纳。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执531号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年六月十二日书记员  任梦捷
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执250号被执行人：赵素军,男性,1975年8月1日出生,原平市大牛店镇西营村人。本院在执行赵素军罚金一案中，查明被执行人赵素军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0530民初338号原告：贾晓娜，女，汉族，1987年7月12日出生，初中文化，住址河北省邢台市新河县，经商，被告：高鹏，男，汉族，1988年12月22日出生，经商，住址河北省邢台市新河县，本院在审理原告贾晓娜与被告高鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾晓娜撤诉。案件受理费减半后收取25元由原告贾晓娜负担。审判员  贾秋丽二〇一七年六月十三日书记员  张瑞景
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初11789号原告王晓峰，男，1987年4月29日出生，汉族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。被告北京国鼎板业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会东南1500米。法定代表人刘扣民，总经理。原告王晓峰与被告北京国鼎板业有限公司（以下简称国鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告国鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国鼎公司给付原告王晓峰2015年4月至2016年7月6日的电焊工费155200元及自2016年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告国鼎公司承担。事实和理由：原告王晓峰自2015年起为被告国鼎公司承揽电焊工作，加工地点位于北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会东南1500米。国鼎公司尚欠王晓峰电焊工费155200元，至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告国鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年7月6日期间，原告王晓峰为被告国鼎公司进行电焊工作。2016年12月1日，国鼎公司与王晓峰签订《2016年电焊劳务结算清单》（以下简称《结算单》），确认国鼎公司欠王晓峰电焊工费160226.15元。庭审中，王晓峰称国鼎公司出具《结算单》后，于2017年1月27日支付5000元，尚欠155226.15元未付。上述事实，有《结算单》及当事人的陈述在案佐证。本院认为，国鼎公司经合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。王晓峰与国鼎公司之间形成加工合同关系，王晓峰已按照国鼎公司的要求完成加工工作，并交付了工作成果，国鼎公司应向王晓峰支付费用。因此，王晓峰要求国鼎公司给付电焊工费155200元及利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京国鼎板业有限公司给付原告王晓峰电焊工费155200元及自2016年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告北京国鼎板业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵连峰二〇一七年六月八日书记员  刘紫微
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1404号原告：张某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：郭某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭某某偿还欠款40000元及利息2400元（利息计算至2017年6月1日），合计42400元，2017年6月1日后的利息计算至借款还清之日；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，被告郭某某因急需用钱向我借款40000元，约定月利息2%，借款期限为2017年3月1日至2017年5月1日止。借款到期后被告未依约还款。被告郭某某未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认本院认定如下：2017年3月1日，被告郭某某向原告借款40000元，月利息2%，借款期限为2017年3月1日至2017年5月1日。原、被告双方签订借条，并约定协议生效后如发生争议，协商不成则通过凌海市人民法院解决，该款至今未偿还。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系已成立，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告郭某某偿还本金40000元及利息1600元的诉讼请求合理，予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按照月利息2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后10日内一次性给付原告张某本金40000元及利息1600元，合计41600元；2017年5月2日起的利息按照月利息2%支付至借款实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  田放二〇一七年六月二十二日书 记 员  洪羽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5379号原告：李敏，女，1989年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张峰，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李敏与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敏撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年六月二十八日书记员  张亚萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1067号申请执行人李慧兰，女，1962年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人胡开啟，男，1963年7月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初2807号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡开啟向申请执行人李慧兰偿还借款40000元，负担案件受理费800元，公告费600元，���全费420元，执行费500元，合计42320元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡开啟银行存款42320元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年六月十九日书记员  王 鹏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执404号申请执行人：被执行人：李永军上列当事人因盗窃纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初314号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永军银行存款人民币14700元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年六月二十七日书记员  金宇翔
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执528号申请执行人王恒被执行人赵考庄被执行人黄艳慈被执行人贺现良申请执行人王恒与被执行人赵考庄、黄艳慈、贺现良民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初884号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人赵考庄、黄艳慈、贺现良存款人民币56万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十七日书记员  刘丹丹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初640号原告：丁立山，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：李桂生，现住利津县。原告丁立山与被告李桂生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告丁立山于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丁立山申请撤回对被告李桂生的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立山撤诉。案件受理费2811元，减半收取计1406元，由原告丁立山负担。审判员  许孝坤二〇一七年六月六日书记员  程 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初1428号原告：马伟利。委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。被告马成龙。被告任传旭。本院在审理原告马伟利与被告马成龙、任传旭民间借贷纠纷一案中，原告马伟利于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马伟利撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告承担。代理审判员  刘丽君二〇一七年六月十九日书 记 员  曹 硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16251号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富超。被告：上海麦即乐信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱林。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海麦即乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以原、被告达成和解且已履行为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年六月二十七日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执201号申请执行人：梅某喜，男，汉族，1986年6月4日出生，住安徽省涡阳县委托代理人：王某，男，汉族，1989年3月20日出生，住安徽省涡阳县被执行人:李某，男，汉族，1971年7月22日出生，住安徽省涡阳县申请执行人梅某喜申请执行被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年8月29日作出的（2016）皖1621民初898号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十九日书记员  王 岩
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执17号申请执行人：郝君。被执行人：杨玉国。本院在执行申请执行人郝君与被执行人杨玉国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案执行标的为83,495.50元，未执行83,495.50元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权83,495.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2017）吉0422执17号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年六月二十七日书记员 王宪辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更101号罪犯陈士付，男，1969年1月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2013年1月18日作出[2012]鄂荆州中刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈士付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈士付的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈士付减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈士付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈士付在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈士付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提供的罚金证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈士付减去有期徒刑四个月（刑期至2022年12月24日止）,原判罚金100000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初321号原告：郭秀琴，女，1947年9月17日出生，住黑龙江省克东县。被告：刘宝喜，男，1967年9月24日出生，住黑龙江省克东县。原告郭秀琴与被告刘宝喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀琴到庭参加诉讼，被告刘宝喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郭秀琴诉称，2014年8月1日，被告以“买化肥”为由向原告借款26,000.00元，被告承诺原告按约如数归还借款本金及利息。借款到期后原告要求被告还款，而被告以各种理由进行推延和推搪，至今未清偿原告借款本金。被告方严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告刘宝喜未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告刘宝喜于2014年8月1日到原告处借款26,000.00元，借款用途“买化肥”，被告刘宝喜给原告出具借据一份，并约定“月息12.15‰”，约定还款日期，被告刘宝喜在借款人处签名，借款逾期后，被告未能及时偿还借款，故原告诉至本院要求被告立即偿还本金26,000.00元并支付利息9,916.00元；上述案情，有原告提供的借据一份、克东县昌盛乡东兴村民委员会出具的介绍信一份，当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、认证，足以证明案件事实的成立。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，刘宝喜从郭秀琴处借款并约定月利息，同时以个人名义向郭秀琴出具欠据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，郭秀琴要求的利息没有超出法律规定的范围，本院予以支持，该民间借贷法律关系成立。原、被告双方约定还款期限，后经原告多次催要，被告未予偿还，被告有责任和义务及时偿还欠款并支付合法利息，其拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝喜于本判决生效之日起十日内给付原告郭秀琴借款本金人民币26,000.00元并支付利息9,916.00元，本息合计35,916.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.90元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  邱洪昌人民陪审员  陈立国人民陪审员  徐长林二〇一七年六月十五日书 记 员  朱明刚
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初966号原告：夏永生，男，1954年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号×××。被告：王占军，男，56岁，汉族，教师原告夏永生诉被告王占军房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年四月十日立案。原告夏永生于二0一七年六月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占军撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告夏永生负担。审判员  侯占君{文书日期}
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执631号申请执行人郝怀彪，男,汉族,1956年12月出生,陕西省人。被执行人贾明田,男,汉族,1953年8月出生,陕西省人。被执行人李翠爱,女,汉族,1954年6月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初921号民事判决书在执行郝怀彪与贾明田、李翠爱二人民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人贾明田、李翠爱二人发出执行通知书，责令其偿还郝怀彪借款107万元及利息，并负担案件受理费7220元、执行费13170元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年六月十九日书 记 员  穆 丁
河南省淅川县人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）豫1326民初981号原告：刘峰，男，汉族，生于1966年1月8日，住淅川县。被告：刘小九，男，汉族，原籍邓州市裴营乡辛家村下刘营***号，现住淅川县。原告刘峰诉被告刘小九民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回诉讼。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘峰负担。审判长 王 磊审判员 王 静审判员 高国勤二〇一七年六月二十七日书记员 李 爽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2575号原告：渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西二路金水园小区7号楼113、114房。法定代表人：员伟娟，董事长。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西恒济律师事务所律师。被告：南京京，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区下吉镇张南村四组。被告：何定容，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区下吉镇张南村四组。被告：南亚红，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区下吉镇张南村四组。本院在审理原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告南京京、何定容、南亚红民间借贷纠纷一案中，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司承担。审判员  孟小华二〇一七年六月十九日书记员  王 青
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1631号之二申请执行人：赵华琴，女，汉族，1975年11月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人：郭帮福，男，汉族，1966年3月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：赖炫均，男，汉族，1972年12月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人赵华琴、郭帮福与被执行人赖炫均租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赖炫均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人赖炫均的银行存款500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十七日书记员  付林源
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3080号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋，职务：经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：高凤明，住河北省沧州市。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告高凤明物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告高凤明的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对高凤明的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  张金旭二〇一七年六月五日书记员  白 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1114号原告：于文惠，女，汉族，1985年12月13日生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人王洪磊，山东大韵律师事务所律师。被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地:潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被告：潍坊裕丰置业有限公司，住所地:潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉路口东南角白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。原告于文惠与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王洪磊、陈小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日按每月1326元计算至交还商铺之日）；2.判令被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告违约金3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年9月10日，原告与被告签订了商铺委托管理合同，将原告所购买的B060号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司作为担保人，为潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担连带担保责任。被告自2015年4月28日后的商铺占用费及违约金未支付原告。故诉至法院。二被告共同辩称，原告诉的商铺，因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权，管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，被告并没有占用原告房屋，双方没有续签合同因此被告对房屋没有相应的占用权、管理权。2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万元，况且每年递增10%，证实因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。本院经审理认定事实如下：原告于2009年9月10日与二被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B060号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1061元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1193元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1326元/月计算。托管费收益于每年的6月1日至30日和12月1日至30日各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。同时约定委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述付款义务及违约金承担连带保证责任。在合同履行过程中，托管期满，被告未与原告办理商铺交接手续，也未支付原告托管收益或占用费。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司对涉案商铺进行托管，应按约向原告支付托管收益。托管期满，被告未提供证据证明已向原告交还商铺，应继续按合同约定支付原告托管收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司自2015年4月28日按每月1326元计算支付商铺占用费，符合双方合同约定；原告并要求按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述付款义务应按约承担连带清偿责任。被告称广大业主到潍一广场闹事、堵门等，影响潍一广场的正常经营，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告自2015年4月28日至2016年11月27日的商铺占用费25194元(按每月1326元计算)及违约金（2015年5月27日之前的商铺占用费自当年7月1日起按照年利率24%计算违约金至本判决确定的债务履行期限届满之日；2015年5月28日至2015年11月27日的商铺占用费自次年1月1日起按照年利率24%计算违约金至本判决确定的债务履行期限届满之日；2015年11月28日至2016年5月27日的商铺占用费自2016年7月1日起按照年利率24%计算违约金至本判决确定的债务履行期限届满之日；2016年5月28日至2016年11月27日的商铺占用费自2017年1月1日起按照年利率24%计算违约金至本判决确定的债务履行期限届满之日）二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告自2016年11月28日至2017年5月27日的商铺占用费7956元，于2017年7月1日前付清。逾期按照年利率24%计算违约金。三、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，财产保全费470元，合计784元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年六月五日代书记员 王 珺
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初352号自诉人唐河县农村信用合作联社，住所地，唐河县城关南环路东段。法定代表人何同亮，任该社理事长。被告人仝选丙，男，1967年10月17日出生，汉族，住唐河县。被告人李玉海，男，1970年7月16日出生，汉族，住唐河县。被告人郭乾，男，1965年10月22日出生，汉族，住唐河县。被告人白海婷，女1985年9月4日出生，汉族，住唐河县。自诉人唐河县农村信用合作联社以被告人仝选丙、李玉海、郭乾、白海婷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐河县农村信用合作联社以被告人仝选丙、李玉海、郭乾、白海婷已将借款归还，已履行完生效法律文书为由申请撤诉。本院认为，自诉人唐河县农村信用合作联社因被告人仝选丙、李玉海、郭乾、白海婷已将借款归还，已履行完生效法律文书为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人唐河县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年六月二十七日书记员  李 洋
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涞执封字第171-04号申请人叶连香，男，住涞源县。申请人李怀玉，男，住涞源县。被执行人邓建军，男，涞源县人。被执行人付艳新，女，住河北省涿州市。2016年1月15日，申请人叶连香、李怀玉将本院查封标的物涿州市某某小区某某号房产通过竞拍方式买受，但其二人至今未返还所占分配份额外的标的款。本院查明申请人叶连香及其妻子刘某某在保定市某某小区共同所有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人叶连香及其妻子刘某某共有的保定市某某小区楼房一套。二、申请人叶连香及其妻子刘某某负责保管各自被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因各自的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年六月二十八日书记员 党钰杰
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终416号上诉人（原审原告）：章贡区鸿祥石材批发行，个体工商户。住所地：赣州市章贡区水西镇赤珠村***号。经营者：李志仁，男，1976年4月13日出生，汉族，家住福建省上杭县。被上诉人（原审被告）：罗月娥，女，1982年6月4日出生，汉族，家住福建省上杭县。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。上诉人章贡区鸿祥石材批发行因与被上诉人罗月娥劳动争议纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民四初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章贡区鸿祥石材批发行上诉请求：1.确认双方之间不存在劳动关系；2.确认上诉人无义务支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资及赔偿金；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、罗月娥的丈夫薛赠华、李志仁是上诉人章贡区鸿祥石材批发行股东，薛赠华与李志仁是合伙关系。后因薛赠华提出退股，李志仁无法在短时间内筹集25万元的资金，故从2014年3月开始转为李志仁向薛赠华借款并约定月息1.5%。在2014年7月5日已将25万本金归还薛赠华，薛赠华出具了收条一张，但未将借款合同归还。当日，薛赠华以其夫妻购买了失业保险为由，要李志仁在事先打印好的辞退证明上签名、盖章。考虑朋友一场，李志仁并未生疑。二、一审认定事实不清。1.上诉人在一审中提供了李志仁银行卡交易明细、丘育林银行卡交易明细，显示丘育林于2013年6月17日投入15万元、薛赠华于2013年7月13日及7月26日转账给丘育林共10万元，证明丘育林将股份转让给薛赠华，薛赠华又于2013年10月19日、2014年2月14日汇给李志仁共15万股金，合计出资25万元，上述经过完全可以看出双方是合伙关系。2.上诉人在一审期间提供的购货单显示付款银行卡是薛赠华名下银行卡，送货单收货人一栏注明“赣州薛总”，反映薛赠华以批发行老板的身份采购付款；永定达鑫石材二厂发货清单上薛赠华批注“赠华付货款32200元，李志仁收货款未移交”、水头源兴石村发货单上薛赠华批注“支付了十付铁架款但实际只收到六付铁架，多付四付铁架款”，证明薛赠华作为股东之一进行审核，等等，足以说明薛赠华是石材批发行的股东而不是员工。3.批发行的工商登记是2013年7月3日，薛赠华加入合伙是2013年7月13日之后，不可体现在工商登记和营业执照中。4.辞退书是薛赠华、罗月娥采取欺骗手段取得，该辞退书无效。5.工资表反映薛赠华、罗月娥夫妇与李志仁夫妇工资相同，而其他工人的工资要少得多；薛赠华、李志仁才有名片而其他工人没有。综上，一审认定事实不清，请求依法撤销。被上诉人罗月娥答辩称，上诉人所述与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。一、丘育林是李志仁的亲表哥，其陈述偏袒李志仁；二、上诉人提交的单据只能反映罗月娥丈夫薛赠华履行了工作职责，而不能说明是老板、股东。三、上诉人称被上诉人骗取辞退书，完全是编造。四、上诉人对答辩人发放工资都附有工资单，有员工签名确认，而工资单中并没有李志仁夫妇的名字。每个人岗位不一样，工资也不一样。上诉人章贡区鸿祥石材批发行向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.确认原告无义务支付被告未签订书面劳动合同双倍工资及赔偿金。一审判决认定事实：被告罗月娥于2013年9月15日至2014年6月30日在原告处工作，但原、被告双方未签订书面劳动合同，每月工资为1500元。2014年7月1日原告以经营不佳为由向被告罗月娥发出辞退书，终止与被告的劳动关系。原、被告因经济补偿等问题未达成一致，被告罗月娥向章贡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月20日，章贡区劳动争议仲裁委员会作出区劳仲案字（2014）51号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，由原告向被告支付双倍工资10862.9元、支付赔偿金3000元。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，根据被告提交的辞退书、工资表、名片、银行交易明细、存款明细足以证明被告向原告提供了实际劳动，并受原告的管理，因此原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方是合伙关系，但未提供充分的证据予以证实，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、由原告章贡区鸿祥石材批发行向被告罗月娥支付未签劳动合同二倍工资差额10862.9元；二、由原告章贡区鸿祥石材批发行向被告罗月娥支付赔偿款3000元（1500元×2倍）;三、上述第一、二项给付义务，限原告章贡区鸿祥石材批发行于判决生效后十日内付清给被告罗月娥。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的劳务利息。案件受理费10元，由原告章贡区鸿祥石材批发行负担。本院二审期间，为证明罗月娥的丈夫薛赠华与李志仁合伙经营章贡区鸿祥石材批发行，上诉人章贡区鸿祥石材批发行提交了了以下证据（均为复印件）：1.薛赠华签名的铁棚付款单据；2.薛赠华签名的送货单、销货单；3.薛赠华写给李志仁的收款收条；4.李志仁签名的费用报销单、薛赠华签名的费用报销单；5.仓库租赁合同、李志仁付厂房租金的收款收据、丘育林付厂房租赁定金的收款收据。被上诉人质证称：这些证据均不属于新证据，证据1、证据2的三性有异议，即使真实也只能代表薛赠华是在履行工作职务的行为，不能证明其是股东；对证据3的真实性没有意见，对其证明对象有异议，恰好证明双方之间是借款合同关系；对证据4证明对象和关联性有异议；对证据5，从合同的乙方是上诉人经营者李志仁签订的合同，并非薛赠华，恰好证明上诉人的老板是李志仁而不是薛赠华，对其证明对象有异议。本院认为，上述证据能够反映薛赠华履行了章贡区鸿祥石材批发行收货、发货及报销等职责，但不能反映薛赠华与李志仁之间是合伙关系。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人章贡区鸿祥石材批发行作为个体工商户，具备劳动法、劳动合同法规定的用人单位的主体资格。被上诉人罗月娥为上诉人提供劳动并获取报酬，上诉人又以经营不佳为由出具辞退书将被上诉人罗月娥辞退，双方之间的法律关系符合劳动关系的构成要件，应当认定存在劳动关系。上诉人章贡区鸿祥石材批发行以罗月娥的丈夫薛赠华系与经营者李志仁合伙经营鸿祥石材批发行为由提出抗辩，认为罗月娥在上诉人处的劳动属于履行合伙事务，据此否认双方之间存在劳动关系。上诉人章贡区鸿祥石材批发行提交的证据能够证明薛赠华与李志仁之间存在借款合同等经济往来，能够证明薛赠华在上诉人处具有一定的管理职责，但尚不足以证明薛赠华与李志仁系上诉人的出资人和合伙经营者，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，上诉人章贡区鸿祥石材批发行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人章贡区鸿祥石材批发行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍审 判 员  宋玉玲审 判 员  钟华龙二〇一七年六月十九日代理书记员  郭燕华
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初216号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人吴某甲，男，1976年2月6日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，修水县公安局于2017年2月24日对其作出行政拘留十日的处罚，2017年4月1日经修水县人民检察院批准逮捕，同年5月14日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察院杨某出庭支持公诉，被告人吴某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年2月20日至23日期间，被告人吴某甲在修水县凤凰广场城东农贸市场自己经营的南杂店阁楼上，以营利为目的先后四次向刘某、毛某（另案处理）提供赌博场所及赌具，刘某、毛某组织人员以打“三公”形式进行赌博，被告人吴某甲从中获取非法所得2400元。2017年2月23日晚，修水县公安局庙岭派出所接到群众举报，立即赶赴上述赌博现场，将刘某、毛某传唤到案。2017年2月24日，修水县公安局以被告人吴某甲提供赌博场所为由对吴某甲作出行政拘留十日的处罚，同年5月14日经修水县人民检察院批准后由修水县公安局对其执行逮捕。2017年6月23日被告人吴某甲向本院上交违法所得2400元。上述事实，被告人吴某甲在侦查阶段作出了相关供述，庭审中亦无异议，且有同案人刘某、毛某的供述，证人许某、姜某等人的证言，辨认笔录，归案说明，违法所得收据，无前科证明，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某甲明知他人欲开设赌场，仍为其提供赌博场所并获利，故对其依法应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以确认。在本案共同犯罪中，被告人吴某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人如实供述罪行，认罪悔罪，且已上交违法所得，亦可以对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年8月3日止，已折抵行政拘留的十日。罚金已缴纳。）二、对被告人吴某甲上交的违法所得2400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  卢 红二〇一七年六月三十日书 记 员  吴艳莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终1951号上诉人（原审被告）：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢。法定代表人：吴雪萍，董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市苏源电器有限公司，住所地仪征市胥浦工业集中区。法定代表人：吴家勤，董事长。上诉人福建天宏电气有限公司因与被上诉人扬州市苏源电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，福建天宏电气有限公司向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向福建天宏电气有限公司送达了《催交上诉费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理4928元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到福建天宏电气有限公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建天宏电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年六月十九日书记员  殷梦非
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2320号原告叶某1,男,1955年2月18日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告叶某2,男,1960年10月15日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，本院在审理原告叶某1诉被告叶某2排除妨害纠纷一案中，原告叶某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某1负担。审判员  文利军二〇一七年六月十九日书记员  汪 洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6635号原告：王新，男，1974年12月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：朱杰，男，1981年4月17日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。原告王新与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人王力卓到庭参加诉讼。被告朱杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：判令被告朱杰支付原告王新借款本金29.4万元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。原告王新提起本案诉讼依据的事实与理由：2015年1月19日被告朱杰向原告王新借款30万元，双方约定借期2个月，借款月利率5%。2015年2月19日被告朱杰向原告王新支付了2015年1月20日至2015年2月19日期间的利息1.5万元，按月利率3%计算的利息为0.9万元，多付的0.6万元利息冲抵本金后，借款本金为29.4万元。2015年3月19日借款到期后，被告未还本付息，原告遂提起本案之诉。被告朱杰未应诉、答辩。原告王新围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《抵押房地产价值协议书》等证据。本院对原告王新提交的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年1月19日被告朱杰向原告王新借款30万元，当日被告朱杰向原告王新出具借条一张，借条中记载：“本人朱杰今借到王新30万元，于2015年3月19日归还，用期2个月”。为担保上述借款，原、被告双方还签订《抵押房地产价值协议书》一份。2015年2月19日被告朱杰支付原告王新1.5万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告在《借条》中约定借期为2个月。借期届满被告朱杰未归还借款，引起本案诉争,应承担归还借款的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王新主张被告朱杰于2015年2月19支付的1.5万元系利息，但不能提供证据支持其主张，故本院对原告的主张不予采纳，认定被告朱杰支付的1.5万元系归还原告的借款本金，即被告朱杰尚欠原告王新借款本金28.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告不能提供证据证明借款月利率为5%，故本院认定该30万元借款系无息借款。但被告朱杰逾期未归还全部借款本金，应承担逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。被告朱杰未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王新借款本金28.5万元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7510元，财产保全申请费2670元，公告费据实结算，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  伍世梅人民陪审员  李 迅二〇一七年六月一日书 记 员  邵 泽
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执950号申请执行人：苏州工业园区得利商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路65-7号。法定代表人：高建国,总经理。被执行人：吴江区汾湖镇易多购超市,住所地江苏省苏州市吴江区芦墟新友路东侧常青集宿*号楼，系个体工商户。经营者：叶丽海，男，1982年6月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告苏州工业园区得利商贸有限公司与被告吴江区汾湖镇易多购超市买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12616号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江区汾湖镇易多购超市于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区得利商贸有限公司货款13320元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告吴江区汾湖镇易多购超市负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴江区汾湖镇易多购超市未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区得利商贸有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为13387元，执行费101元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向苏州市吴江区房产部门查询被执行人的房产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年4月24日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，并同意对本案先终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初12616号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  李文苑二〇一七年六月十九日书记员  顾雨潇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1457号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2688号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13591号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王波，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24743.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24743.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6044号原告：魏某，女，1986年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。被告：杜某1，男，1986年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。原告魏某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王森、被告杜某1及其委托诉讼代理人孙谦谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、婚生女杜某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍认识，同年12月11日登记结婚，2015年7月26日生一女孩杜某2。原、被告婚后感情尚可，自孩子出生后，被告一直不管不问，毫无家庭观念。被告婚后听信其家人挑拨时常殴打原告，双方已无感情可言，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求依法支持原告诉求。被告杜某1辩称，被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，但尚有和好的可能，只要原告回归家庭，双方定能破镜重圆，因此，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月11日登记结婚，2015年7月2日生一女杜某2。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且已育有一女。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，为孩子的健康成长营造一个良好的环境，双方注意加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告魏某与被告杜某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年六月一日书记员  崔 磊
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1371号原告：杨某，女，1985年7月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：涂梦酾，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201611125362。委托代理人：张崟，系江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001608210078。被告：尹某1，男，1982年2月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，委托代理人：钟孝祥，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：360201410222933。原告杨某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开���进行了审理。原告杨某及其委托代理人涂梦酾、张崟，被告尹某1及其委托代理人钟孝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿尹某2。婚前，由于双方接触不多，感情基础薄弱。婚后双方经常为琐事争吵，被告曾多次实施家庭暴力，且婆媳关系亦很紧张。此外，被告还与其他多名女性保持暧昧关系。鉴于原告与被告感情完全破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩尹某2归原告抚养，由被告每月支付抚养费1万元，直至女儿成年；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意离婚，原、被告之间夫妻感情没有破裂，原告诉状中部分请求缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告于2011年10月18办理结婚登记手续，××××年××月××日生下女儿尹某2。结婚初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常发生争吵。原告认为双方感情彻已破裂，故诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、微信聊天记录、银行卡、人身保险合同、工作证明等证据在案予以佐证本院认为：原、被告系自由恋爱，并依法登记结婚，婚姻基础尚且牢固。如共同生活期间加强相互间的沟通、理解，则夫妻感情应有和好可能。现原告提供的证据不足以证明感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定，判决如下：原告杨某与被告尹某1离婚，不予准许。本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李 萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱春媛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）���施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325民初1073号原告房县昌隆新型材料有限公司，注册号420325000016486，住所地房县化龙堰镇古城村一组。法定代表人刘斌。被告李伟平，性别：××，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人王希明，房县民生法律事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、进行和解，提起反诉请求及撤诉，代为签收法律文书。原告房县昌隆新型材料有限公司与被告李伟平劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，由审判员邢思广任审判长、人民陪审员周静、王斌组成合议庭审理本案。本案在审理的过程中，原告房县昌隆新型材料有限公司以庭外和解为由，于2017年6月27日书面向本院申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请属真实意思表示，不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房县昌隆新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告房县昌隆新型材料有限公司承担。审 判 长  邢思广人民陪审员  周 静人民陪审员  王 斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨佳佳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：李亚文，男。被告：许长荣，男。被告：李亚斌，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉李亚文、许长荣、李亚斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费700.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担350.00元，退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行350.00元。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十二日书记员  宋 达
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1742号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：陆琍，女，1973年4月27日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行郭之瑞与陆琍民间借贷纠纷一案中，经查，现陆琍名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4236号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一七年六月六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1）申请人表示可以延期执行的；（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初150号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路**号。代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。被告：李宝玲，女，1977年8月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李宝玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏旭到庭参加诉讼，被告李宝玲经本院合法传唤，无正当理由未���庭。本院现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21071.26元、利息（截止2016年8月10日利息为3472.77元，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算）及违约金2500元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年（自2013年12月10日起至2015年12月10日止），还款方式为按月等额本息，年利率为9%，担保方式为信用。如被告违约未能按期偿还原告贷款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年12月12日，原告按合同约定向被告发放贷款5万元，已履行了全部合同义务，被告自2015年3月15日起开始逾期。截止至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金21071.26元，利息3472.77元，因原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。被告李宝玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宝玲未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限24个月，借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息偿还法；如被告未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对��借款利率上浮50%，并可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。2013年12月12日，原告按照合同约定向被告发放了5万元贷款，并约定借款期限自2013年12月12日起至2015年12月12日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金21071.26元、利息3472.77元。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告给付原告剩余借款本金21071.26元、违约金2500元及截止2016年8月10日的利息3472.77元，并且要求自2016年8月11日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即年利率9%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝玲于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金21071.26元；二、被告李宝玲于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年8月10日，利息为3472.77元；自2016年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；三、被告李宝玲于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费477元、公告费260元，由被告李宝玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  张甜田
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初323号原告：范联军，男，1979年出生，汉族，住济源市。被告：河南宏品包装材料有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区玉泉产业园内。原告范联军与被告河南宏品包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年6月23日原告范联军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范联军撤诉处理。案件受理费196元，减半收取计98元，公告费240元，由原告范联军负担。审 判 长  马秀娟人民陪审员  邓建平人民陪审员  翟小文二〇一七年六月二十七日书 记 员  王腊梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审37号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：陈廷林，男，1951年2月12日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕43号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕43号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈廷林于2014年4月，在撩荒地林场施业区邱家店村集体林30林班11小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3670平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕43号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人陈廷林在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人陈廷林送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人陈廷林在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕43号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕43号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1203刑初196号自诉人刘某某，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告人石普专，男，1960年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。自诉人刘某某以被告人石普专犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某于2017年6月17日以被告人已履行法律文书确定义务为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人石普专的自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准予自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽丽审 判 员  薛喜梅人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月十九日书 记 员  冯惠敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢508-2号申请执行人李春平，住陕西省。被执行人武晓东，住陕西省。申请执行人李春平与被执行人武晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初字01198号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金22861.59元及逾期还款违约金（按年利率24%从2014年1月1日起至实际还款之日止），受理费625元，公告费300元，并承担本案执行费452元。案件执行中，被执行人自觉履行35000元，其余违约金申请执行人自愿放弃;执行费用452元被执行人已向本院交纳。案款35000元已发还申请执行人,申请执行人申请终结（2016）陕0112民初字01198号民事判决书的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0112民初字01198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月十八日书记员 丁慧琴