西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1610号原告黄红喜，男，1949年7月5日出生，汉族，陕西旭辉愿景物业有限责任公司职工。委托代理人郭一杰、王丽，陕西方强律师事务所律师。被告刘大勇，男，1975年2月7日出生，汉族，西安邮区中心局职工。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。负责人ＸＸ，该支公司总经理。委托代理人师媛媛，女，1988年9月2日出生，汉族，系该公司法务员工，住该公司。委托代理人薛雲天，男，1988年8月3日出生，汉族，系该公司法务员工，住该公司。原告黄红喜诉被告刘大勇、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红喜委托代理人郭一杰、被告刘大勇、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财保西安中心支公司”）委托代理人师媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红喜诉称，2016年10月6日17时50分许，被告刘大勇驾驶陕某号小型轿车沿星火路由南向北行驶至龙首北站交叉口东北角，适逢原告骑自行车沿龙首北站由东向西行驶至此，刘大勇驾车与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往长安医院接受治疗，诊断为右股骨胫骨骨折（Garden分型IV型），进行了右侧人工股骨头置换术，原告因此住院22天，期间从2016年10月6日至2016年10月28日，垫付医疗费36377.24元。本次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故证明书为证。肇事车辆在阳光财保西安中心支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。刘大勇为肇事车辆的车主。被告阳光财保西安中心支公司应在投保范围内承担赔偿责任，不足部分由刘大勇承担。此次事故后双方不能就赔偿事宜达成和解，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告刘大勇赔偿原告医疗费36377.24元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、二次手术费25000元、护理费15000元、误工费14400元、交通费500元、残疾赔偿金68256元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费140元、鉴定费3200元，共计169773.24元；2.被告阳光财保西安中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告阳光财保西安中心支公司辩称，被保险人刘大勇在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费和��定费不属于保险公司赔偿范围。基于人道，事故发生后，我公司已垫付抢救费1万元。本次事故刘大勇因送原告去医院没有保护现场，致无法认定事故责任，可以认定刘大勇无责任，我公司主张无赔偿或限额12000元赔偿。原告年龄68周岁，已到退休年龄，且其提供的误工证明及收入情况没有加盖财务章，亦没有提交公司营业执照，故对其误工损失证明不予认可；对司法鉴定中的护理期限、伤残等级予以认可，其更换股骨头的费用已经在医疗费中包含了，我国男性平均年龄是73周岁，根据原告年龄和更换年限，第二次更换时原告已经超龄，这部分费用不应该进行赔偿。被告刘大勇答辩意见与阳光财保西安中心支公司相同。经审理查明，2016年10月6日17时50分许，被告刘大勇驾驶陕某号小型轿车沿星火路由南向北行驶至龙首北站交叉口东北角，适逢原告��自行车沿龙首北站由东向西行驶至此，刘大勇驾车与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往长安医院接受治疗，诊断为右股骨胫骨骨折（Garden分型IV型），进行了右侧人工股骨头置换术，原告因此住院22天，期间从2016年10月6日至2016年10月28日，垫付医疗费36377.24元。2016年11月4日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出公交证字莲【2016】第132号道路交通事故证明，载明：调查得知，此事故主要成因应为一方当事人违反交通信号通行，现因无有效监控，双方当事人陈述不一致，无法认定事故责任，特此证明。另查，陕某号小型轿车车主为刘大勇，该车辆在阳光财保西安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，阳光财保西安中心支公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元���被告刘大勇垫付医疗费4915元。本案在审理中，经黄红喜申请本院通过西安市中级人民法院司法技术鉴定中心委托陕西正义司法鉴定中心对其所受伤害的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心作出陕正义司鉴【2017】临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、黄红喜右下肢损伤符合九级伤残标准；2、黄红喜右侧人工股骨头置换术后需定期更换人工股骨头，后续费用每次约需人民币25000元，更换年限为15年；3、黄红喜的护理期限为150天、误工期限为365天。黄红喜支付鉴定费3200元。以上事实，有诊断证明书、病历、医疗费票据、道路交通事故证明书、交警队谈话笔录、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公���在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，超出部分按责任比例分担。本案中，事故的主要成因系一方当事人违反交通信号通行，但因无有效监督，导致事故无法查清，责任难以划分，当事人过错无法认定,且当时事故发生地段处于拥堵状态，被告刘大勇驾车通过十字路口时更应尽到注意义务，故其对事故发生应负主要责任，原告黄红喜应负次要责任。经审查，原告黄红喜在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告在长安医院住院治疗，花费急救费、担架费、治疗费等共计51292.24元，扣除保险公司预付10000元，刘大勇预付4915元，原告自行垫付金额为36377.24元；2、住院伙食补助费。原告住院22天，按公务人员出差标准80元/天计算，为1760元；3、营养费。结合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，酌定其住院期间及出院后28天需加强营养，营养费按每天30元标准计算，为1500元；4、护理费。依据鉴定意见，护理期限为150天，护理费参照西安市社会护工日均工资标准以每日100元计算，为15000元；5、误工费。依据鉴定结论误工期限为365天，现其按8个月主张，依法予以认定；其提供证据证明其岗位为停车场收费员，月收入1800元，符合实际情况，依法予以认定，故误工费为14400元；6、交通费。原告未提供交通费票据，结合其治疗情况，酌定为200元；7、伤残赔偿金。原告此次交通事故致九级残疾，残疾赔偿金计算方式为28440元/年×12年×0.2，应为68256元；8、残疾辅助器具费。原告因此次事故致残，购买拐杖符合实际需要，对此项支付140元，依法予以认定。上述费用共计137633.24元。原告主张后续治疗费，结合原告治疗情况及鉴定意见，其因此次事故已行“右侧人工股骨头置换术”��术后需定期更换人工股骨头，更换年限为15年。原告现已年满68周岁，计算至75周岁未满15年，故其主张后续治疗费依法不予支持，原告可待实际产生后另行主张。对于被告刘大勇垫付医疗费4915元，其中4423.5元为被告应承担部分，被告阳光财保西安中心支公司应在商业三者险限额范围内赔付；491.5元应原告自行承担，原告应向被告刘大勇返还。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……本案中原告主张的残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故其再次主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《���于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄红喜护理费15000元、误工费14400元、交通费200元、伤残赔偿金68256元、残疾辅助器具费140元，合计97996元；二、本判决生效之日起三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业三者险限额范围内按90%责任比例赔偿原告黄红喜医疗费32739.5元、住院伙食补助费1584元、营养费1350元，合计35673.5元；三、本判决生效��日起三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业三者险限额范围内赔付被告刘大勇垫付医疗费4423.5元；四、驳回原告黄红喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3695元（原告已预交），减半收取1847.5元，鉴定费3200元，由被告黄红喜承担4542.75元，原告自行承担540.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  焦莉萍