湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初435号原告：天元区静姿家政服务部（个体工商户）。经营者黄静姿，汉族，1965年12月16日出生。委托诉讼代理人：刘芳，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：耿孟贤(系死者张增国之妻)，汉族，女，1958年1月24日出生。被告：张莉(系死者张增国之女)，女，汉族，1979年10月20日出生。被告：张立俭(系死者张增国之子)，男，汉族，1981年1月10日出生。被告：张立伟(系死者张增国之女)，女，汉族，1983年11月17日出生。被告：张利然(系死者张增国之女)，女，汉族，1988年2月7日出生。五被告共同委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。第三人：株洲银源物业管理有限公司。法人代表人高昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。原告天元区静姿家政服务部诉被告耿孟贤、张莉、张立俭、张立伟、张利然、第三人株洲银源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员尹利容担任审判长，人民陪审员刘盼盼、周仲存组成合议庭,于2017年5月16日、6月8日公开开庭进行了审理。原告天元区静姿家政服务部委托诉讼代理人刘芳、曹艳红，被告张立俭及被告耿孟贤、张莉、张立俭、张立伟、张利然共同委托诉讼代理人罗仁，第三人株洲银源物业管理有限公司委托诉讼代理人陈建军两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元区静姿家政服务部诉称：张增国系被告耿孟贤的丈夫，系被告张莉、张立俭、张立伟、张利然的父亲。张增国于2016年1月17日死亡，其已丧失权利能力，故2017年1月17日原告以张增国的继承人为被申请人向天元区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，但未予受理。2013年11月28日，第三人与原告签订了《熹悦花都保洁绿化承包合同》，将熹悦花都的保洁及绿化部分的劳务发包给原告。该合同约定了从事保洁、绿化的人数和工资数额等。原告的经营者黄静姿负责在第三人处领取工资，并向其他员工发放工资。2014年4月，张增国经第三人同意，来熹悦花都从事保洁的工作。第三人向张增国发放了工作服装背心，接受第三人上下班打卡等出勤考核。2014年11月，原告与第三人续签了一年的合同。2015年11月28日合同到期后，黄静姿决定不再续签合同，并将该情况告知了保洁、绿化的人员，包括张增国。因小区的保洁缺不得人，所有保洁人员12月仍在工作。2015年12月19日，张增国在工作时摔伤，并于2016年1月死亡，原告于2016年4月知晓张增国已死亡的事实。2015年12月24日，第三人召集所有保洁、绿化人员开会，要求大家安心继续工作，工资由第三人发放。原告认为，与第三人签订的《熹悦花都保洁绿化承包合同》是劳务承包合同，黄静姿仅是一名领班，亦属于保洁人员之一，没有从中赚取高额利润，且原告无权决定保洁人员的工资数额、到岗人数、上下班时间等。更何况，张增国受伤时原告没有续签合同，张增国并非原告的员工。综上所述，原告特诉至贵院，请求依法判令张增国在2015年12月期间与原告不存在劳动关系。被告耿孟贤、张莉、张立俭、张立伟、张利然辩称：原告与张增国双方的劳动关系已于2016年3月1日由株洲市天元区劳动人事仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）作出了裁决，本案原告就同一劳动关系再向天元区劳动人事仲裁委员会仲裁和人民法院提起诉讼，没有任何法律依据，应予驳回。原告只能针对劳动仲裁委2015年71号裁决书向人民法院起诉，而该裁决书原告于2016年8月9日向株洲市中级人民法院申请撤销，被中院予以驳回，故该裁决已发生法律效力。第三人株洲银源物业管理有限公司辩称：一、原告的诉请没有事实依据，1、答辩人自从事熹悦花都小区物业管理以来，都是将小区保洁工作外包。2013年11月28日、2014年11月28日、2015年1月3日，答辩人与原告先后签订过两份《熹悦花都保洁绿化承包合同》及一份《补充协议》。在张增国受伤前，答辩人与原告续签了合同。但张增国受伤后，原告以查看合同为由乘机将全部合同及有关资料拿走，以致于答辩人不得不于2015年12月24日与株洲丽臣家政服务有限公司签订《熹悦花都保洁服务合同》；2、张增国受伤时及之前，小区从事保洁的人员均受原告雇请，接受原告的管理，由原告负责发放劳动报酬。张增国受伤后，原告未向答辩人开具12月的劳务承包费用发票。为保障保洁人的权益，答辩人在公证机关的公证下，才代原告发放了保洁人员的工资。二、生效法律文书对原告与张增国劳动关系一案已予以确认，原告无权再次提起诉讼：1、2016年3月1日，劳动仲裁委依法作出株天劳人仲裁字（2015）第71号《裁定书》，该裁定书确认2015年12月19日申请人张增国受伤之时与被申请人存在劳动关系。２、仲裁裁决后，原告不服该裁决，诉至株洲市天元区人民法院和株洲市中级人民法院，但两级法院均依法驳回了原告的诉讼请求。自张增国受伤之日起，原告一直在处理张增国受伤之事，对张增国过世一事也应知晓，最迟在(2016)湘0211民初654号案件审理时就应知晓张增国过世一事，但在该案审理时原告未申请追加继承人参加诉讼，视为放弃其与张增国劳动关系仲裁一案的诉讼，故(2015)第71号《裁定书》已发生法律效力。综上可知，原告滥用诉讼资源，贵院不应再审理本案。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应支持。张增国于2016年1月17日已离世，从该日起劳动关系自然终止，根据相关法律规定，仲裁时效期间为一年，原告最迟应当在2017年1月16日前提起劳动仲裁，但原告是于2017年1月17日向劳动仲裁委提起劳动争议仲裁，明显已超过一年的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月28日，原告与第三人签订了《熹悦花都保洁绿化承包合同》，合同期限为一年，约定第三人将天元区熹悦花都小区的保洁、绿化服务发包给原告方。2014年11月28日，原告与第三人续签一年的承包合同。2014年4月，张增国到熹悦花都小区从事保洁工作。2015年12月19日6时30分，张增国在小区拖运生活垃圾时在垃圾车上跌倒，经株洲市中医伤科医院、湖南中医药高等专科学校附属第一医院抢救无效于2016年1月17日死亡。2015年12月28日，张增国向劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决张增国与原告存在劳动关系。2016年3月1日，劳动仲裁委作出株天劳人仲裁字【2015】第71号裁决书，张增国2015年12月19日受伤时与原告存在劳动关系。2016年3月17日，原告签收株天劳人仲裁字【2015】第71号裁决书。2016年3月30日，原告不服株天劳人仲裁字【2015】第71号裁决书，向本院提起诉讼，请求判决原告与张增国不存在劳动关系。2016年5月9日，本院以张增国已于案件起诉前死亡不具备民事诉讼权利能力为由裁定驳回原告的起诉；后原告不服裁定结果，向株洲市中级人民法院提起上诉。2016年7月25日，株洲市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。后原告又向株洲市中级人民法院申请撤销劳动仲裁委于2016年3月1日作出的株天劳人仲裁字【2015】第71号裁决书。2016年11月11日，株洲市中级人民法院作出（2016）湘02民特27号民事裁定书，裁定对该申请不予受理。2017年1月17日，原告向劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决张增国在受伤时与申请人不存在劳动关系。当日，该委决定不予受理。现原告以劳动仲裁委不予受理为由，再次诉至本院。另查明：一、张增国系被告耿孟贤的丈夫，系被告张莉、张立俭、张立伟、张利然的父亲。二、张增国等保洁人员2013年11月28日至2015年11月28日期间的工资由原告直接发放，具体的工作由原告进行安排。三、原告与第三人签订的《熹悦花都保洁绿化承包合同》于2015年11月28日到期。到期后，原告未与第三人再次续签合同，但保洁绿化人员仍由原告进行管理。四、张增国发生事故前的一个月，第三人未召集过保洁绿化人员开会，而于2015年12月24日组织保洁绿化人员开会，主要了解各人员的工资发放情况。五、黄雪辉、易爱国等14名保洁绿化人员在株洲市国信公证处的公证下，同意原应由原告支付的工资现由易光华到第三人处代领。以上事实，有经庭审质证的三方当事人身份信息、张增国的死亡证明及身份证复印件、《熹悦花都保洁绿化承包合同》2份、2017年1月17日原告向劳动仲裁委提交的劳动仲裁申请书、该委的不予受理通知书和送达回证、株洲市中级人民法院（2016）湘02民特27号民事裁定书、黄雪辉和易爱国出庭作证的证言、2015年12月28日张增国向劳动仲裁委提交劳动仲裁申请书、该委受理案件通知书和送达回证、株天劳人仲裁字【2015】第71号裁决书、原告于2016年3月30日向株洲市天元区人民法院提起起诉的诉状和（2016）湘0211民初654号民事裁定书、原告撤销仲裁裁决申请书和株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1058号民事裁定书、株洲市国信公证处出具的公证书2份等证据材料及三方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点为：一、本案中的原告是否享有诉权？二、2015年11月29日至2015年12月19日（张增国受伤日）期间，原告与第三人之间是否存在劳务承包关系？三、张增国于2015年12月19日受伤时是否与原告存在劳动关系？现就争议焦点分析如下：一、本案中的原告是否享有诉权？本案中，原告在签收株天劳人仲裁字【2015】第71号裁决书的十五日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力。之后，原告一直积极主张其诉讼权利，诉讼时效中断，且（2016）湘0211民初654号民事裁定书、（2016）湘02民终1058号民事裁定书、（2016）湘02民特27号民事裁定书均是程序上的裁决，未对事发时原告与张增国是否存在事实劳动关系进行实体上的审理和判决，故本案中的原告并未丧失诉权。二、2015年11月29日至2015年12月19日（张增国受伤日）期间，原告与第三人之间是否存在劳务承包关系？本案中，原告与第三人签订的《熹悦花都保洁绿化承包合同》于2015年11月28日到期。到期后，原告未与第三人再次续签合同，但保洁绿化人员仍由原告进行管理，而第三人仅于事故发生后召集保洁绿化人员开会了解相关人员工资的发放情况，可见原告与第三人用实际行为继续履行原合同的权利义务至事故发生时，故原告与第三人2015年11月29日至2015年12月19日期间存在事实上的劳务承包关系。三、张增国于2015年12月19日受伤时是否与原告存在劳动关系？劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。第三人将小区的劳务部分发包给原告，原告系个体工商户，符合《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的主体资格，且张增国自工作之日至受伤期间接受原告的管理，其劳动报酬直接由原告负责发放，提供的劳动亦是原告业务的组成部分，故原告与死者张增国于2015年12月19日受伤时形成了事实劳动关系。经本院主持调解，未达成一致意见，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条、第五十条，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决如下：原告天元区静姿家政服务部与张增国（已故）于2015年12月19日受伤时存在劳动关系。本案受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  尹利容人民陪审员  周仲存人民陪审员  刘盼盼二〇一七年六月十九日书 记 员  刘珊珊附：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳动社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成的部分。