wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3130刑初31号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田序厚，男，1966年9月21日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因涉嫌犯非法经营罪，2011年11月10日被逮捕，2012年1月18日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳），2012年1月19日被释放；因涉嫌犯非法经营罪，2016年6月17日被龙山县公安局取保候审；2017年2月17日经本院决定对其逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人田序厚犯非法经营罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由孙祥担任审判长，审判员莫艳君和人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人田序厚到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2013年9月，被告人田序厚从安徽省亳州市购买烟叶后运回湖南省龙山县销售，意图赚取差价。9月5日，被龙山县烟草专卖局查获。9月7日，龙山县烟草专卖局将本案移送龙山县公安局处理。9月9日，田序厚向龙山县公安局投案并如实供述了自己的罪行。被告人田序厚非法经营烟草专卖品，非法经营数额425060元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，诉请依法判处。经审理查明，2013年9月，被告人田序厚从安徽省亳州市购买烟叶后运回湖南省龙山县销售，意图赚取差价。9月3日，田序厚从亳州市非法购买烟叶13250公斤，并通过亳州陆霸物流中心联系了张某2、张某1二人的货车，装运烟叶运往湖北省恩施州，后张某2、张某1二人驾驶货车向恩施州方向行驶，田序厚自行驾车从安徽回到恩施，路途中通过手机与张某1二人联系。后田序厚无法在恩施销售烟叶，遂给张某1二人增加运费，由二人继续驾驶货车往龙山方向行驶，9月5日，张某1二人根据田序厚的指示驾驶货车将车停在龙山县茨岩塘镇，当天被龙山县烟草专卖局查获。9月7日，龙山县烟草专卖局将本案移送龙山县公安局处理。9月9日，田序厚向龙山县公安局投案并如实供述了自己的罪行。另查明，被查获的烟叶后被湘西土家族苗族自治州烟草公司以13900公斤、284790元的价格予以收购，被收购的烟叶分七种规格，单价从7元/公斤至24.8元/公斤不等。上述事实，被告人田序厚在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，田序厚辨认烟叶照片，户籍证明，龙山县烟草专卖局案件移送函，湖南省烟草专卖局价格证明，紫阳宾馆住宿登记表，物流信息单，机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证复印件，情况说明，办案说明，刑事判决书，扣押决定书、扣押物品清单，到案说明，证人彭某1、熊某、彭某2、彭某3、邱某、王某1、周某、张某1、张某2的证言，被告人田序厚的供述与辩解，辨认笔录，讯问田序厚同步录音录像视频，烤烟复验裁定书，龙山县烟草专卖局罚没烟草专卖品移交单，非税收入缴款书等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人田序厚违反国家规定，非法经营烟草专卖品，非法经营数额268670元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额不当。公诉机关指控被告人田序厚非法经营数额425060元，经查，被告人田序厚非法经营烟叶被查获时当场称重为13250公斤，公诉机关依据湖南省烟叶平均调拨基价计算其非法经营数额为425060元，因该烟叶后被湘西州烟草公司以13900公斤、284790元的价格予以收购，被收购的烟叶分七种规格，单价从7元/公斤至24.8元/公斤不等，根据有利于被告人的原则，对被告人田序厚的非法经营的烟叶重量应以查获时的称重13250公斤计算，收购时多出的650公斤烟叶价格以最高单价24.8元/公斤计算（16120元）并从总的收购价284790元中予以抵减，即被告人田序厚的非法经营数额为268670元。被告人田序厚案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚；被告人田序厚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人田序厚原犯非法经营罪，于2011年11月10日被逮捕，2012年1月19日被释放，其羁押期间应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十七条之规定，判决如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2012）隆刑初字第3号刑事判决书中对被告人田序厚的缓刑判决部分。二、被告人田序厚犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币五万元；原犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；决定执行有期徒刑四年三个月，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押70日应予以抵扣；即自2017年2月17日起至2021年3月7日止。没收财产限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 祥审 判 员  莫艳君人民陪审员  李家钰二０一七年六月六日书 记 员  李 娟附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1691号之三申请执行人：朱英琴，女，1963年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：朱翠英，女，1968年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：张庆海，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人朱英琴与被执行人朱翠英、张庆海民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人朱翠英、张庆海支付人民币123370元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月27日查封、冻结被执行人朱翠英所有的址在漳州市芗城区江滨路以北、丹霞路以西欣隆盛世6幢901号房产。2016年11月7日，经本院主持执行和解，申请执行人朱英琴与被执行人朱翠英就[（2016）闽0681执1690号、（2016）闽0681执1691号]两案合计标的150000元及利息，达成如下执行和解协议：一、被执行人朱翠英共欠申请执行人朱英琴本金及利息共计186000元。申请执行人朱英琴同意被执行人朱翠英于协议签订之日当场支付欠款100000元，申请执行人朱英琴同意解除对被执行人朱翠英所有的址在漳州市芗城区江滨路以北、丹霞路以西欣隆盛世6幢901号房屋的查封、冻结；二、被执行人朱翠英应在法院解除房屋查封、冻结之日起的四个月内支付申请执行人朱英琴剩余欠款及利息86000元等。2016年11月16日，本院依法解除被执行人所有的上述房产的查封、冻结。经查，朱翠英所有的址在漳州市芗城区江滨路以北、丹霞路以西欣隆盛世6幢901号房屋所有权现已转移登记在许宝国名下，朱翠英通过出售该房产的中介经营者陈水蜜支付朱英琴70000元，朱翠英实际尚欠朱英琴16000元。申请执行人朱英琴向本院申请恢复执行。本院依法对被执行人朱翠英、张庆海的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月八日书 记 员  刘碧虾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3751号原告：孙鸿勋，男，1985年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。被告：张敏，女，1949年9月13日出生，汉族，天津市第五十七中学退休教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：关振华（系被告之夫），男，1949年7月8日出生，满族，天津市长途汽车公司退休工人，住天津市河北区。原告孙鸿勋与被告张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙鸿勋于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙鸿勋撤诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告孙鸿勋负担。审判员  于丽英二〇一七年六月九日书记员  宋晓慧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11942号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郝诗斌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郝诗斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郝诗斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,026.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,026.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2048号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。法定代表人：杨利军，总经理。统一社会信用代码：91410108676725458D。委托代理人：张永飞、王瑞娟，系该公司工作人员。被告:李会敏，女，1969年1月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告李会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告承担。审判员  杨建华二〇一七年六月二十九日书记员  曹叶新
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初937号原告：杨德银。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为调解，代收法律文书的权利。被告：彭应忠。原告杨德银与被告彭应忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德银及其委托诉讼代理人欧阳国强到庭参加诉讼。被告彭应忠到庭后，未参加庭审退庭。本案现已审理终结。原告杨德银向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年1月29日，原告在某公司找公司赵某某结账，当时结账60000元。被告彭应忠在现场。彭应忠看到原告结现金，以急需10000元为由向原告借款。当时原告同意，并要求被告出据借条。这样原告出借给被告现金10000元。后原告向被告催要未果，原告提起诉讼。被告彭应忠辩称，双方系合伙关系，原告请求不能成立。被告在法定期限内未提交证据。经审理查明，原告杨德银与被告彭应忠系亲戚关系。2011年1月29日，原告杨德银在丹江口市结算款项，被告彭应忠向原告借款。原告要求被告出具借条。被告向原告出具借条一份。内容：“借条今到杨德银壹万元整（10000.00）彭应忠2011.1.29”。立借据后，原告支付给被告现金10000元。此后，原告催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款，并立借据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告向原告借款没有约定偿还期限，在原告向被告主张后，应当还款，拖欠不还，应当承担清偿责任。原告请求判令被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方是合伙关系，未提交相关证据证实，被告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭应忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨德银借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭应忠负担。本判决为终审判决。审判员  肖春杰二〇一七年六月五日书记员  胡 颖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初1353号原告双峰县市容环境卫生管理处。法人代表刘卫民，该处主任。委托代理人龚超伟,该处收费队队长。被告李晓军,大果村水果店业主。本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。审 判 员  谢斓二〇一七年六月八日代理书记员  陈倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2546号原告：常某某，女，1937年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：敖某某（系原告儿子），男，1966年2月26日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。被告：某某管理委员会，住所地：沈阳市大东区。负责人：李军。委托代理人：王某某、钟某某，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告常某某诉被告某某管理委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖某某、被告委托代理人王云、钟宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月16日16：30分左右行走在人行道上，途径东陶医院东边，陶瓷城的西边时，被被告某某管理委员会所有的突然倒塌的铁板围挡砸伤，致原告胯部粉碎性骨折。事情发生后，原告儿媳拨打110及120电话，后120急救车将原告送至医大四院，原告住院治疗30天，动了两次手术，花销医药费七万余元，后因原告无力支付医药费被迫在尚未痊愈的情况下出院，现只好一直在家休养，尚未治疗终结。我现在要求被告给付原告60万元赔偿金，其中也包括后续发生治疗的费用。如果实际花费的费用超出60万元，我们就认了。事后我们与被告协商过，被告没有给我们拿钱，是政府救济才给我们拿了5万元，这5万元与被告没有关系。原告认为被告构成侵权，应对原告予以赔偿，因原、被告就赔偿事宜不能达到和解意见。无奈，为了维护原告的合法权益诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费200000元，住院伙食补助费5000元，护理费10000元，营养费5000元，交通费4000元，精神抚慰金5000元及伤残补助金；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：围挡确实是被告所有，但是在此事发生之前围挡就已经倒了。我们怕砸到人所以就一直没有扶，是小商小贩扶起来后才又倒的。我们可以承担一部分责任，因为是小商小贩扶起来的。原告要求的费用很多不合理，原告的医疗费实际产生了72701.2元。事故发生时间为2016年5月7日，原告的出院时间为2016年6月1日，原告实际住院25天，伙食补助费应该是2500元，原告的要求太高。护理费5200元，营养费根据法律规定应该参照医疗机构的意见，但是原告的医嘱中并没有提及营养费。原告并没有提供相关的交通费凭证。精神抚慰金和伤残补助金原告构成伤残等级的级别，故伤残补助金及抚慰金的主张无依据。被告已经在2016年7月和10月分别向原告支付了5万元的费用。原告医疗费中，根据原告提供的医疗费明细单，里面有一些药的发生是不合理的。医药费可以据实根据责任进行赔偿，但是里面不合理的部分应予以剔除。经审理查明，2016年5月7日16时30分左右，原告与儿媳行走到大东区东陶医院附近时，路边工地的建筑围挡倒塌，将原告砸伤。原告报警后，被急救车送到中国医科大学附属第四医院治疗，诊断为：左股骨转子间粉碎骨折、左下肢深静脉血栓。住院治疗25天，行左侧股骨粗隆间骨折闭合复位髓内针内固定术，伤情治愈出院。出院医嘱：1、继续口服抗凝药物。2、视情况继续抗炎止痛，促进骨质愈合对症治疗等。原告支出医疗费72701.2元。经查：该肇事围挡属于被告管理，事发后，被告通过信访专项资金方式向原告支付过5万元的赔偿款。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的户口本、当地派出所调派出动单、出院病历及住院医疗费收据，被告提供的解决信访问题专项资金支付审批表证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告被被告管理的建筑围挡砸伤，被告应承担侵权的民事责任，赔偿原告的医疗费等经济损失。原告要求赔偿住院伙食补助费5000元、交通费4000元数额过高，本院依法确定被告应赔偿原告住院伙食补助费2500元、交通费500元。根据原告的病情需要卧床休息，以原告卧床休息90天为限，原告要求被告支付10000元的护理费，数额合理，本院予以支持。原告要求赔偿营养费，因没有特殊医嘱，对该主张不予支持。原告要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金，因原告是否构成伤残等级尚不确定，依据现有证据不足以支持原告的主张。如以后原告经有关机构评定为伤残等级，其伤残赔偿金和精神抚慰金及医疗费可另行主张。被告先期支付的5万元赔偿款可从上述赔偿款项中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告某某管理委员会赔偿原告常某某医疗费22701.2元。（已扣除被告先期支付的5万元）二、本判决生效后三日内，被告某某管理委员会赔偿原告常某某住院伙食补助费2500元。三、本判决生效后三日内，被告某某管理委员会赔偿原告常某某交通费500元。四、本判决生效后三日内，被告某某管理委员会赔偿原告常某某护理费10，000元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费692元，减半收取346元，由被告某某管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费692元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一七年六月十六日书记员  刘美伊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1850号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。负责人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：黄成，男，1978年12月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人黄成信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1082民初5920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1850号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1239号原告王春梅，女，汉族，1981年3月7日出生，现住抚顺市顺城区。被告关家涛，男，满族，1952年10月1日出生，现羁押于辽宁省抚顺第二监狱。原告王春梅诉被告关家涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅，被告关家涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，抚顺市万金煤矿因经营不善、无流动资金，投资人关家涛于2013年12月22日向原告借款30000元，并在其向原告出据的借条上约定每月利息500元。但借款被告至今没有偿还。故向法院诉讼，请求判令被告立即偿还借款30000元及利息35000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告的钱是通过张春娟借的，借条是被告写的。但此款已委托被告妹妹关淑芬给付张春娟让其偿还原告。因为双方很熟，所以没有收回借条。经审理查明，2013年12月22日，原、被告通过张春娟介绍，被告向原告借款30000元，被告出据借条一份。载明“今向王春梅借现金叁万元正，借款期限1个月利息为0.05元。借款人关家涛，担保人张春娟。2013年12月22日”。现原告以被告未还款为由诉讼法院。本院确认的上述事实，有被告向原告出据的《借条》、双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效。被告应当履行偿还义务。被告至今未偿还借款，侵害了原告的合法权益。对原告要求被告偿还借款及利息，并负担诉讼费的请求，原告请求偿还借款及诉讼费理由正当，证据充分，本院应予支持，但原告请求利息���高，应按规定履行。庭审中，被告辩称此款已还，但未提供证据，对其辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告关家涛于本判决生效之日起十日内给付原告借款30000元；二、被告关家涛自2014年1月23日至付清借款之日止，按年利率24%给付原告借款30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告关家涛负担。此款随借款一并��付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰人民陪审员  金 洁人民陪审员  卢春田二〇一七年六月二十七日书 记 员  任中杰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执712号申请执行人黄某，女。被执行人余某，男。被执行人丁某某，女。本院在申请执行人黄某与被执行余某、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄某2017年6月12日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执1288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年六月十九日书记员  方 敏
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3401财保10号申请人：杨玲，女，普米族，住维西县。委托代理人：兰耀武，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：范志存，男，汉族，1984年2月4日生，住宁夏德隆县。被申请人：榆林市风神汽车运输有限公司。法定代表人：李晓燕。住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。申请人杨玲于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人范志存驾驶的，所有人为榆林市风神汽车运输有限公司的车牌为KC4288的重型半挂牵引车予以扣押。申请人于2017年6月13日以购买财产保全保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人杨玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人范志存驾驶的，所有人为榆林市风神汽车运输有限公司的车牌为KC4288的重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限为一年。案件申请费2020.00元，由申请人杨玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 文 江二〇一七年六月十三日书记员 卓玛拉姆
湖南省宜章县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1022刑初58号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月19日被宜章县公安局取保候审。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈某某于2017年5月1日死亡，并于2017年6月7日向本院提交户口注销证明及所在村委会出具的证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 志代理审判员 王 晖人民陪审员 樊友海二〇一七年六月八日书 记 员 胡雅帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初387号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周广友，男，1972年10月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）345号起诉书指控被告人周广友犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人周广友到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人周广友于2017年4月9日下午14时40分许，酒后驾驶宁Ｂ×××××号大众途锐小型越野客车沿菏泽市牡丹区中华路，自西向东行驶至菏泽市血站门口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所抽血检验鉴定，在周广友的血液中检出乙醇成分，含量为133.5mg/100ml。上述事实，被告人周广友在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周广友在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为133.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周广友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一七年六月二十一日书记员 袁浩然
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初250号原告：纪然，女，1997年2月10日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵秀云（原告的奶奶），住牡丹江市西安区。被告：杨芳，女，1972年8月1日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：赵淑琴（被告的母亲），住牡丹江市爱民区。原告纪然与被告杨芳抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，于2017年4月21日、2017年4月28日、2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告纪然的委托诉讼代理人赵秀云、被告杨芳及其委托诉讼代理人赵淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪然向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2015年8月份起按照每月800元的标准支付原告在大学期间的教育费和生活费。事实和理由：原告的父亲与被告离婚后，原告由其奶奶抚养长大。原告在8岁时向法院起诉，要求被告按照每月300元的标准支付抚养费，截至原告12岁时被告应支付抚养费18000元，但被告仅支付了13000元，且被告支付抚养费应截至2015年2月10日，但被告于2014年6月份便停止了支付抚养费。现原告已考入大学，系在校大学生，不能独立生活，大学期间的学费和生活费均由其父亲和奶奶负担。现因原告的奶奶患病，无力负担原告大学期间的费用，故原告诉至法院。杨芳辩称，一、原告在诉状中称被告自2014年6月份起停止支付抚养费不属实，被告有银行汇款凭证可以证实其支付抚养费至2015年6月份；二、原告于2016年向法院起诉要求被告支付大学期间的抚养费，但因被告从网上查询到原告实际考取的大学是xx学院（三年制），而非原告所称的xx大学（四年制），故原告申请撤诉，当时原告撒谎是为了多向被告索要一年的学费，且原告从小到大一直怨恨被告，每当向被告要钱不能满足时，原告便打电话或者发信息骂被告，故被告不愿再支付原告抚养费；三、现原告已年满20周岁，属完全民事行为能力人，无论从生理上还是心理上已完全具备独立生活的能力和条件，根据婚姻法的有关规定，父母支付子女在大学期间的教育费系自愿行为，而非法定义务。综上，原告无权要求被告支付其大学期间的教育费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告申请本院从xx公司调取的工资明细表4页、被告举示的转账凭单复印件（与原件核对无异）3份、汇款收据复印件（与原件核对无异）12份及收条复印件（与原件核对无异）1份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告纪然举示的证据一、中国银行存款历史交易明细清单12页、原告自行书写的费用明细单1份。本院认为，一、被告对中国银行交易明细清单的形式要件没有异议，本院予以采信；此组清单仅能证明原告于2015年11月份至2016年10月份期间在中国银行的账号为xx账户中资金存入和支取情况的问题，本院对此予以确认。二、因原告自行书写的费用明细单属其单方陈述，无法核实其真实性，且被告对此有异议，故本院不予采信。证据二、民事调解书复印件1份。本院认为，此份证据系复印件，无法核实其真实性，且被告对此有异议，故本院不予采信。被告杨芳举示的证据一、学籍在线验证报告复印件1份。本院认为，原告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以采信；此份证据仅能证明原告于2015年9月份考入xx学院的事实，本院对此予以确认。证据二、手机短信书面整理资料1份。本院认为，此份证据系被告自行整理形成，无法核实其真实性，且此份证据与本案争议事实无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨芳与纪君原系夫妻关系，二人于1997年2月10日生育一女，即原告纪然。1999年，被告杨芳与纪君在牡丹江市西安区民政局离婚，原告随纪君共同生活。后经牡丹江市西安区人民法院调解，被告每月支付原告抚养费300元；自2015年7月份起，被告未再支付原告抚养费。2015年9月份，原告考入xx学院，层次为专科，学制为三年。原告称，其系在校大学生，不能独立生活，但未举证证实其存在丧失或者未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的情形。另查，被告在xx公司工作，其在2016年5月份至2017年4月份期间的月平均工资为1846元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。本案中，原告已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，其与被告处于平等的民事主体地位，无论从生理上还是心理上已具备独立生活的能力和条件，原告虽系在校学生，但其接受的是大学学历教育，而非高中及其以下学历教育，且其不存在丧失或者未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的情形，故其不属于法律规定的不能独立生活的子女，被告虽有固定收入，但其月平均工资仅为1800余元，故根据法律规定并结合被告的负担能力，本院对原告要求被告按照每月800元的标准支付其在大学期间的教育费和生活费的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，判决如下：驳回原告纪然的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘凤羽二〇一七年六月二日书记员  董俊萍
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1852号原告：李勋东，男，1947年11月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，个体经营者，住巢湖市，委托代理人：李宜新，男，1981年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，本科文化，个体经营者，住合肥市包河区，委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，本科文化，退休军官，住巢湖市，被告：周红玲，女，汉族，住巢湖市，上述两被告委托代理人：周慧（系两被告外侄女），女，1968年12月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，个体户，住巢湖市，原告李勋东诉被告曹家标、周红玲民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐卫华和被告曹家标、周红玲的委托代理人周慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月4日被告曹家标从原告处借款75500元未付。另被告周红玲与曹家标系夫妻关系，且该债务发生在被告周红玲与曹家标婚姻存续期间，系被告周红玲与曹家标的夫妻共同债务。故原告诉讼法院，要求两被告归还借款本金75500元及利息(按6%/年计算，自起诉之日算至款还清之日止)，并承担本案诉讼费用。被告曹家标、周慧辩称：该条据是由利息转化和从原告处部分借款而形成的借据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告差欠原告75500元的事实。三、结婚证一份，证明被告曹家标、周红玲是夫妻关系。四、银行汇单，证明2016年2月17日原告向被告曹家标汇款4万元的事实。针对原告所举证据，被告无异议。被告曹家标、周红玲为证明自己的主张，向本院提供证据为银行汇单三份，证明2015年4月18日、5月1日和2016年5月24日被告曹家标三次汇款13.5万元给原告。针对被告所举证据，原告质证意见为2016年5月24日汇款已在以前借款中扣除，对2015年4月18日和5月1日汇款单回去进行核实。根据原、被告举证意见和质证意见，本院对原告所举证据一、二、三、四的三性予以认定；对被告所举证据2015年4月18日和5月1汇单的关联性不予认定，被告所举证据2016年5月24日汇单的三性予以认定。结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2016年5月4日被告曹家标立据从原告处借款，载明“今借到李勋东人民（币）柒万伍仟伍佰元正”。2017年4月20日原告诉讼来院要求被告归还借款本息。案件在审理过程中，原、被告对该75500元的组成无异议，均认为部分由利息转化而来，其余是借款本金。另查：2016年2月17日原告通过银行向被告曹家标帐户汇款40000元；2015年4月18日、5月1日和2016年5月24日被告曹家标通过银行分别向原告帐户汇款45000元、60000元和30000元，共计135000元。被告曹家标与被告周红玲于1980年结婚。本院认为，被告曹家标从原告处立据借款75500元，事实清楚，本院予以认定。被告曹家标对原告出借75500元组成的事实予以认可，故本院对被告曹家标从原告处借款75500元的事实，予以认定。关于原告和被告汇款交易往来的认定。1、2016年2月17日原告向被告曹家标汇款4万元，该汇款行为只能证明原、被告间资金往来情况，即使原告的汇款行为是因被告从原告处借款而产生，原告庭审中亦认可被告的75500元借条中有部分借款，该4万元亦应包括在75500元借款中，故原告4万元汇款不能单独认定是被告差欠原告4万元。2、2015年4月18日、5月1日和2016年5月24日被告向原告汇款共计13.5万元，其中2015年4月18日、5月1日两次汇款10.5万元，发生在被告出具给原告的借条前，应认定在被告出具条据给原告时双方已结算，并将该款予以扣除，不应作为本案中被告归还原告的借款；2016年5月24日被告汇款3万元给原告，发生在被告出具给原告的借条后，应从被告差欠原告借款本金中予以扣除。故被告曹家标差欠原告借款本金45500元（75500-30000）。关于周红玲责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。本案中，被告曹家标从原告处借款时与被告周红玲系夫妻关系，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，由被告曹家标和被告周红玲共同承担还款责任。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告曹家标出具给原告借据未注明利息，故原告要求自起诉之日（2017年4月20日）被告按6%/年标准给付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下：一、被告曹家标、周红玲给付原告李勋东借款本金45500元及利息（按6%/年计算，自2017年4月20日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1690元，本院减半收取845元，保全费780元，合计1625元，原告负担675元，两被告负担950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一七年六月八日书记员  项化雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之二十二申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌贵所有的宁波银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初265号原告：聂元伟，1984年11月8日出生，汉族。被告：冯忠强，男，1984年12月7日出生，汉族。被告：冯翠婷，女，1987年6月2日出生，汉族。原告聂元伟与被告冯忠强、冯翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂元伟到庭参加诉讼，被告冯忠强、冯翠婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂元伟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款6万元及利息（该利息自借款之日起按照口头约定2分计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冯忠强相识。2015年1月21日，被告冯忠强以做生意周转资金为由向原告借款6万元，并自愿找人担保，原告碍于面子，将6万元交给被告冯忠强，被告冯忠强向原告出具借条一份。被告冯忠强与被告冯翠婷系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻存续期间。被告冯忠强、冯翠婷缺席未答辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2015年1月21日，被告冯忠强以做生意资金困难为由向原告聂元伟借款6万元，并向原告聂元伟出具借条一份，该借条载明：“借条我叫冯忠强，今借到现金六万元（60000元整）。用期1个月，到2015年2月21日还款，如到期不还，我自愿按照每超一天300元违约金赔给。借款人：冯忠强……借款日期：2015年1月21日……”。后经原告聂元伟催要该借款，两被告至今均未偿还。另查明：被告冯忠强与被告冯翠婷于2013年12月20日办理结婚登记手续，2015年6月30日两被告又办理离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冯忠强向原告聂元伟借款6万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告聂元伟要求被告冯忠强偿还其该6万元借款，证据充分，本院予以支持。因该借款行为发生在被告冯忠强与被告冯翠婷夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告聂元伟诉请的利息，因原、被告没有约定利息，对于该利息可自起诉之日即2017年1月5日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯忠强、冯翠婷于本判决书生效后十日内偿还原告聂元伟借款人民币6万元及利息（利息自2017年1月5日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告聂元伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯忠强、冯翠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一七年六月五日书 记 员  魏文飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2730号原告（被告）：刘某，女，1969年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕金良，天津法睿律师事务所律师。原告（被告）：刘桂嘉，男，2009年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：刘某（原告刘桂嘉之母），女，1969年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕金良，天津法睿律师事务所律师。原告（被告）：刘桂静，女，1992年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕金良，天津法睿律师事务所律师。被告（原告）：天津市津南区铭振五金加工厂，住所地天津市津南区八里台镇南义村六区**号。经营者：郑康利。委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，天津瀚和洋律师事务所实习律师。原告（被告）刘某、刘桂嘉、刘桂静与被告（原告）天津市津南区铭振五金加工厂（以下简称“铭振加工厂”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(被告)刘某、刘桂静及刘某、刘桂嘉、刘桂静三人的委托诉讼代理人吕金良、被告（原告）铭振加工厂的委托诉讼代理人韩俊丽、杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（被告）刘某、刘桂嘉、刘桂静向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告向三原告支付2015年4月1日至2016年2月1日未签订劳动合同二倍工资55000元。2、被告向三原告支付2016年5月1日至2016年7月19日的工资14367.91元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原告刘某系刘殿革之妻、原告刘桂嘉、刘桂静系刘殿革子女。刘殿革（已死亡）于2015年3月1日入职被告处，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳各项社会保险，2016年7月19日，刘殿革在被告厂房内死亡。原、被告纠纷协商未果，故诉至法院。被告（原告）铭振加工厂诉暨辩称，被告与刘殿革之间不存在劳动关系，原告主张二倍工资无法律依据；被告与刘殿革之间就2016年5月1日至2016年7月19日的劳务费尚未结算，金额需要核实，同意按照每天150元计算。故请求法院依法判令铭振加工厂无需支付刘某、刘桂嘉、刘桂静2015年12月22日至2016年2月1日未签订劳动合同二倍工资6839.12元、2016年5月1日至7月19日工资14367.91元。原告（被告）刘某、刘桂嘉、刘桂静辩称，刘殿革接受铭振加工厂的管理，双方存在劳动关系，铭振加工厂应当向刘某、刘桂嘉、刘桂静支付2015年4月1日至2016年2月1日未签订劳动合同二倍工资55000元、被告向刘某、刘桂嘉、刘桂静支付2016年5月1日至2016年7月19日的工资14367.91元。本院经审理对双方均无异议的事实认定如下：2015年3月，刘殿革至铭振加工厂从事机加工工作，工资现金发放，无固定的休息日。2016年7月19日，刘殿革在铭振加工厂厂房内被模具轧倒身亡。原告（被告）刘某系刘殿革之妻，刘桂嘉系刘殿革之子、刘桂静系刘殿革之女。原、被告间纠纷，刘某、刘桂嘉、刘桂静于2016年12月30日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决:1、铭振加工厂向刘某、刘桂嘉、刘桂静支付2015年4月1日至2016年2月1日未签订劳动合同二倍工资55000元。2、铭振加工厂向刘某、刘桂嘉、刘桂静支付2016年5月1日至2016年7月19日的工资15000元。2017年2月21日天津市津南区劳动人事仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第118号裁决书，裁决铭振加工厂支付刘某、刘桂嘉、刘桂静2015年12月22日至2016年2月1日未签订劳动合同二倍工资6839.12元、2016年5月1日至7月19日工资14367.91元。仲裁后，双方均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出如上诉请。2016年7月23日，刘某出具收条一份，载明“今收到郑康利付刘殿革家属因在郑康利厂因公伤死亡部分补偿费20万元。”另查明，原、被告纠纷，刘某、刘桂嘉、刘桂静于2016年以提供劳务者受害责任纠纷的案由诉至法院，在该案中，刘某、刘桂嘉、刘桂静主张与铭振加工厂系雇佣关系，铭振加工厂经营者郑康利陈述刘殿革受加工厂的管理人员的指派、并口头告知过刘殿革加工操作规范，现场有管理人员的监督管理。2016年12月7日，刘某、刘桂嘉、刘桂静向本院提出撤诉申请，本院准许。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于刘殿革与铭振加工厂是否存在劳动关系。对此本院认为，刘殿革在铭振加工厂工作期间，均从事模具加工工作，工作内容固定，铭振加工厂提供加工机器设备和工作场地，在工作过程中受铭振加工厂的指派和管理，符合劳动关系的相应特征，应视为双方存在劳动关系，铭振加工厂主张双方系雇佣关系，无法律依据，本院不予采纳。关于刘殿革的工资，刘某、刘桂嘉、刘桂静主张刘殿革月工资5000元，铭振加工厂主张刘殿革工资为每日150元，结算周期不固定。但对此主张铭振加工厂并未提交工资表、工资发放凭证、考勤予以佐证，故对于刘某、刘桂嘉、刘桂静主张的刘殿革月工资5000元（30天），本院予以采信。根据相关法律规定，用人单位应在劳动者入职一个月内与劳动者签订书面劳动合同。本案中，刘殿革于2015年3月1日入职至2016年7月19日死亡，双方均未签订书面劳动合同。铭振加工厂应当自2015年4月1日至2016年2月28日向刘殿革每月支付2倍的工资，刘殿革工资为每月5000元，该项应为55000元。对于刘某、刘桂嘉、刘桂静主张铭振加工厂支付未签劳动合同二倍工资的主张，本院依法予以支持。铭振加工厂诉请不支付该款项，依法予以驳回。关于2016年5月1日至2016年7月19日的工资，对此铭振加工厂仲裁庭审中即答复正在核实刘殿革工资数额，而在我院庭审中仍无法明确工资数额，应当承担相应的责任，对此该期间的工资以原告陈述核算为13166元。对于刘某、刘桂嘉、刘桂静主张铭振加工厂支付工资14367.91元的主张，本院依法予以部分支持。铭振加工厂诉请不支付14367.91元的主张，依法部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（原告）天津市津南区铭振五金加工厂于本判决生效后15日内给付原告（被告）刘某、刘桂嘉、刘桂静未签订劳动合同二倍工资55000元、2016年5月1日至7月19日工资13166元。二、驳回原告（被告）刘某、刘桂嘉、刘桂静其他诉讼请求。三、驳回被告（原告）天津市津南区铭振五金加工厂其他诉讼请求。案件受理费共10元，由被告（原告）天津市津南区铭振五金加工厂负担。如果被告（原告）天津市津南区铭振五金加工厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年六月九日书 记 员 单重庆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执338号之一被执行人：钟国涛，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省平度市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟国涛在中国工商银行股份有限公司南宁经开区支行的账户(卡号)62×××13上的违法所得款35027元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人钟国涛的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人钟国涛的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3645号原告：葛迎春，男，1949年5月15日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王国庆，诸城平正法律服务所法律工作者。被告：诸城市皇华镇寿塔社区寿塔经济联合社。住所地：诸城市皇华镇后寿塔村。负责人：丁向富，该社社长。委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。原告葛迎春与被告诸城市皇华镇寿塔社区寿塔经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月19日，原告葛迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按葛迎春撤诉处理。案件受理费1734元，减半收取867元，由原告葛迎春负担。审判员  隋超杰二〇一七年六月十九日书记员  陈 冲
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182字第818号起诉人：王冬花。2017年6月16日，本院收到起诉人王冬花诉左爱民、沈爱香不当得利纠纷起诉状，称原告于2011年12月9日在汾阳市国土资源局三楼国土资源交易事务中心通过公开竞拍，竞得2010-17号国有建设用地使用权，并依法领取汾国用（2012）第72321034号国有土地使用权证，土地使用权人：王冬花。座落：汾阳市栗家庄乡河北村，地类（用途）工业，使用权类型：出让，终止日期：2061年12月19日，使用权面积：4911.44m2。2016年被告左爱民、沈爱香以其为原土地承包经营权人，政府征地未经其同意，村委没有补偿等为由，在原告王冬花土地范围内阻拦工程施工，干扰企业正常经营活动，并无理要求原告给付所谓赔偿款，原告多次报案，均未果。原告王冬花为了避免旷日持久的干扰给企业造成的损失，迫于被告胁迫，按其要求给付220000元。有领取款条及保证书为证，领条载明：“今取到王冬花现金（人民币）大写贰拾贰万零千零百元（小写：220000元）。注：在办理国有土地使用证过程中土地承包人未签字。所有土地承包人签字手印：左爱民、沈爱香2016年7月26日”。保证书载明：“保证书原土地承包人左爱民、沈爱香在取到王冬花一次性补偿款后保证在河北村王冬花土地范围内不上访、不再拦挡工程正常施工，不干扰企业的正常经营活动，一旦违反，愿承担法律责任并退还领取的全部补偿款。全部土地承包人领款人签字手印：左爱民沈爱香中间人签字手印：左安林2016年7月26日”。原告认为，两被告采取胁迫方式取得原告款项，故请求判令二被告退还其取得的款项及承担本案诉讼费。经审查，本院认为，依据原告向本院提交的起诉状内容，被告行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王冬花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一七年六月二十日书 记 员  王 丽
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初467号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1961年3月21日生，住上海市静安区。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2017年4月24日1时许，被告人孙某某酒后驾驶��号为沪J1XX**的小轿车，行驶至本市长宁区江苏路时，遇公安机关检查。孙某某为逃避检查，沿江苏路逆向行驶至愚园路，后在愚园路镇宁路路口被公安机关抓获。经检验，孙某某案发时血液中乙醇含量为1.30mg/mL。公诉机关认为被告人孙某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、认罪悔罪态度较好等为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一七年六月二十三日书记员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民督7号申请人：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人：吴志华，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱淘佳，女，该公司工作人员。被申请人：鲍康俊，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，电子送达地址：手机号码。申请人浙江绿升物业服务有限公司（以下简称申请人）与被申请人鲍康俊申请支付令一案，本院于2017年6月8日立案。在本院发出支付令前，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，债权人可撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，减半收取8.5元,由浙江绿升物业服务有限公司负担。审判员  萧方训二〇一七年六月八日书记员  黄惠瑾
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初621号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址长春市朝阳区。法定代表人：朱辉，负责人。委托诉讼代理人:刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：刘广英，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：庞建军，住长春市绿园区。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告刘广英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的委托诉讼代理人刘一鹤、赵茜、被告刘广英的委托诉讼代理人庞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判被告支付房屋贷款本金414,360.00元，利息19,710.62元，罚息1,171.49，共计435,242.85元（利息及罚息计算至2016年9月26日要求按照合同约定计算至实际支付之日止）。2.判令原告对被告提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。事实及理由：2013年7月17日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款合同》，为被告购买位于绿园区新竹路盈家花园10栋2门××室提供了43万元贷款，贷款期限自2013年7月17日至2038年7月17日，贷款采取浮动利率，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。被告还款数期后，不再还款。刘广英辩称：对起诉没有意见，同意还款，争取尽早还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2013年7月17日原被告双方签订《中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款合同》约定：“借款人刘广英。贷款人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。第一条贷款金额及期限：1.本合同项下贷款金额为43万元。2.本合同项下贷款期限为，300个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。自（2013年7月17日至2038年7月17日）第二条贷款用途：本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买借款人支付其购买绿园区新竹路盈家花园10栋（长房权字第5060252×××号）的购房款。第三条贷款利率与计结息：1.本合同项下贷款利率为：方式一、浮动利率方式。浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按贷款月利率5.2731‰。5.罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。附件一个人二手房住房贷款合同通用条款：二、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2.本担保项下担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息……，因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。”2013年7月24日双方办理他项权利证，被告以其名下位于绿园区新竹路盈家花园10栋的房屋（长房他权证字第5077×××号、丘地号6-31/61-58-404、房屋他项权利人中国银行股份有限公司长春工农大路支行）办理的抵押登记。至2017年6月20日被告尚欠本金414,360.74元。有《中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款合同》、他项权利证、贷款已还款明细清单，庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告支付贷款，被告未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求被告全额给付借款本金414,360.74元之请求，本院应予支持。被告拖欠的利息和罚息，应按合同约定的标准计算至被告给付之日止。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告有权要求对被告用以抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条的规定，判决如下：一、被告刘广英于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金414,360.74元、利息及罚息（合同履行中产生的利息和罚息，应按合同约定的标准计算至给付之日止）；二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告刘广英抵押的房产（位于长春市绿园区第二生活区50-34栋的房屋、长房权字第5060252×××号、丘地号6-31/61-58-404）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,829.00元由被告刘广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年六月二十五日书 记 员  张大伟
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执669号申请人：栗付印，男，1964年2月18日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：曲姗姗，女，1986年10月5日生，汉族，住邯郸市永年区。本院在执行申请人栗付印与被执行人曲姗姗买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1308号民事调解书执行完毕。执行员  郝俊杰二〇一七年六月二十一日（代印）书记员  李凯轩
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执775号申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西东兴市北仑大道169号。法定代表人：马伟平，董事长。委托代理人：李雯，该公司职员。被执行人：项载东，男，1976年7月11日出生，汉族，个体户，住广西东兴市。被执行人：广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇华兴步行街D区36-37号。法定代表人：伍保权，总经理。被执行人：何锦祥，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：何锦卓，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人项载东、广西兴利阳光融资性担保有限公司、何锦祥、何锦卓借款合同纠纷一案，广西东兴市人民法院于2015年3月13日作出的(2014)东民初字第718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日申请执行，东兴市人民法院于2016年11月1日委托本院强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。本案的执行标的为2869152.79元及逾期利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人何锦祥、何锦卓用作担保的财产在另案【（2016）桂0521执777号中申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人项载宏、广西兴利阳光融资性担保有限公司、何锦祥、何锦卓借款合同纠纷一案】中被查封，现已进入评估、拍卖阶段。本案需要等待该案处理后参与分配。此后，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年六月八日书记员 徐于玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执109号申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行。负责人陈静林，行长。被执行人农丽，女，1986年9月1日出生，壮族，住钦州市钦北区。被执行人张学福，男，1985年9月30日出生，汉族，住钦州市。被执行人钦州华都置业投资有限公司。法定代表人黎华林，总经理。中国银行股份有限公司钦州分行申请农丽、张学福、钦州华都置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月九日书记员  余凤银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2066号原告：酒泉市金明太阳能设备销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪前明，该公司经理被告：肃州区飞天缘大酒店，注册号620902600225964。经营者:金为民，1968年11月24日出生，汉族，浙江省浦江县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区肃州路****室，身份证号×××。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。原告酒泉市金明太阳能设备销售有限公司诉被告肃州区飞天缘大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告酒泉市金明太阳能设备销售有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回对被告肃州区飞天缘大酒店的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市金明太阳能设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取354元，由原告酒泉市金明太阳能设备销售有限公司负担。代理审判员何金慧二〇一七年六月十四日书记员王雅洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初732号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵燕，女，回族，生于1982年2月1日，宁夏海原县人，小学文化，无业，住内蒙古自治区。原告垫富宝投资有限公司与被告赵燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1616元，已减半收取808元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  刘保宇二〇一七年六月七日书记员  陈 娜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3867号原告：蔡某，男，汉族，江西省高安市人。被告：聂某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：况某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告：况某乙（又名况丙），男，汉族，江西省高安市人。原告蔡某（以下简称原告）与被告聂某某、况某甲、况某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后,依法由审判员高三和担任审判长，与审判员况小建、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年5月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告聂某某、况某甲、况某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告聂某某、况某甲、况某乙立即偿还原告借款贰万元整及逾期利息壹万陆千元，合计叁万陆千元整，并支付逾期还款利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：三被告系夫妻、母子、父子关系。2012年7月况某乙因交肇事开车撞死一人，当时家庭经济困难，拿不出钱赔偿死者家属，在原告处借现金贰万元用于赔偿死者家属，并承诺一年后将此款归还原告，如未归还按月息2分计息。自从借款后被告三人一直躲藏起来不见原告面，电话也联系不上，多次找到其家属也是不理不睬。无奈原告为维护自己的合法权益，诉请如下，请法院依法裁判。被告聂某某、况某甲、况某乙没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。经审理查明：被告聂某某、况某甲以为被告况某乙偿还交通事故赔款为由，于2012年7月9日向原告借款人民币2万元，并向原告出具了一份借条，借条注明“今借到蔡某人民币现金贰万元整（20000元），借期一年，借款人：聂某某、况某甲，2017年7月9日”，被告聂某某、况某甲在借条上签字并捺印。但到期后被告分文未付，原告遂诉至法院。另查明，借条右下角关于利息约定是由原告自己书写。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，被告聂某某、况某甲向原告借款人民币2万元事实清楚，有被告聂某某、况某甲签字和捺印确认的借条为凭。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告聂某某、况某甲偿还借款本金2万元有事实法律依据，本院予以支持。但原告要求被告况某乙共同承担偿还责任，应借条上无被告况某乙的签字和捺印，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告聂某某、况某甲是否需要向原告支付借款利息的认定。虽然借条右下角有利息字样，但该内容为原告自己书写，并未在借条中注明，故本院对原告要求按月息2分计算利息的主张不予确认。虽然借条中未约定利息，但双方约定了借款期限。现被告未按期还款，原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持，根据法律规定，被告聂某某、况某甲应向原告支付以2万元为本金自2013年7月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止的利息。综上所述，被告聂某某、况某甲应向原告蔡某偿还借款本金2万元，并承担该款自2013年7月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂某某、况某甲应向原告蔡某偿还借款本金人民币2万元，并承担该款自2013年7月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告聂某某、况某甲负担948元，原告蔡某负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  高三和审 判 员  况小建代理审判员  王跃华二〇一七年六月八日书 记 员  杨 丹
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1823号上诉人（原审被告）：袁靖，男，1975年6月2日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：张文元，男，1970年3月17日出生，汉族，出租车司机，住太原市。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所。上诉人袁靖与被上诉人张文元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁靖、被上诉人张文元及其委托诉讼代理人胡天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁靖的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，判决上诉人承担全部责任错误。上诉人与被上诉人是由于交通事故发生争议，进而双方发生口角互相打斗的行为。虽然被上诉人的伤情较重一些，但被上诉人也对上诉人造成了不小的伤害。一审庭审中上诉人已经向法庭陈述了上述事实，导致该事件的发生并不是上诉人单方面的原因，被上诉人对该事件也应当承担相应的责任。但原审法院对上述事实视而不见，判决上诉人承担全部的责任，明显对上诉人显失公平。二、被上诉人过度治疗，扩大了损害后果。该事件发生后，被上诉人经山西煤炭中心医院诊断仅仅为头部神经痛、右眉处头皮裂伤，根本无需住院治疗。但被上诉人却自行住院十三天，并使用许多非用于治疗上述病症的药物，故意扩大损害的后果。同时提供病历是事发前一天在同一所医院开据，有扩大治疗范围的可能，被上诉人在处理该事件的心理出发点错误，恶意进行不合理的医疗费用支出，故意扩大损害后果。上诉人认为对于被上诉人故意扩大的损害后果应当由其自身来承担，这部分损失不应转嫁到上诉人身上。原审法院判决错误。三、原审法院计算损失错误。被上诉人并没有证据证明其从事交通运输业工作，但原审法院却以山西省交通运输业的平均工资计算误工损失；被上诉人仅仅为轻伤，根本无需陪护，但原审却认定陪护费用；住院伙食补助无认定标准，却支持被上诉人1300多元的住院伙食补助；医疗费用中多项被上诉人恶意支付的费用，并非用于治疗上诉人造成的伤害，应当减扣。综上所述，原审法院认定事实不清，判决上诉人承担全部责任错误，请求二审依法改判以维护上诉人的合法权益。被上诉人张文元辩称，该案件是发生相互打斗的行为，不认可被上诉人将上诉人殴打受伤，上诉人提到其也造成不小伤害，但并无证据证明；2、上诉人将被上诉人殴打后送到医院急诊，后转入住院，是医生诊断后的结论，上诉人提出可能扩大治疗范围，我们不认可；3、我们在一审提供了证据，可以证明我们从事交通运输业工作，其他赔偿金额均是依法作出，一审法院判决正确，应当予以维持。被上诉人张文元向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院营养费等费用共计35931.47元，并由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月2日9时左右，袁靖在太原市小店区亲贤北街与体育路东南角，因行车问题与张文元发生纠纷后，将张文元殴打受伤。太原市公安局小店分局于2016年9月20日作出并公小行罚决字[2016]002609号行政处罚决定书，决定对袁靖行政拘留十日并处二百元罚款。张文元于2016年8月2日至2016年8月15日进入山西煤炭中心医院住院治疗13天，出院诊断为：头部外伤神经痛，右眉弓处头皮裂伤，右眼外伤、屈光不正，多处软组织损伤，耳外伤后，腰4-5、腰5骶1椎间盘轻度膨出，颈2-3椎间盘轻度突出；出院医嘱：继续治疗，注意休息，加强营养，定期门诊复查，病情变化，随时就诊；张文元支出医疗费14551.37元。张文元在本案事件发生时系出租车司机。一审法院认为：袁靖将张文元打伤，应对张文元承担赔偿责任。本院认定的赔偿项目及金额为：1、张文元主张医疗费14551.47元，有其提供的山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗机构住院患者费用一日清单、山西煤炭中心医院住院费用明细在案佐证，票面金额为14551.37元，故本院支持医疗费为14551.37元；2、张文元主张护理费1680元，本院支持按照2015年山西省居民服务业平均工资36933元÷365天×13天（住院期间）计算为1315.42元元；3、张文元主张误工费17600元（住院期间5600元+出院后12000元），因其提供的误工证明不足以证实其收入及误工时间，故本院支持按照2015年山西省交通运输业平均工资64505元÷365天×13天（住院期间）计算误工费为2297.44元；4、张文元主张营养费700元，按照50元/天×14天计算，本院支持营养费按50元/天×13天计算为650元；5、张文元主张住院伙食补助费1400元，按照100元/天×14天计算，本院支持住院伙食补助费按照100元/天×13天计算为1300元。上述费用共计20114.23元。袁靖主张张文元在本案中亦有过错，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。判决：一、被告袁靖于本判决生效后十日内赔付原告张文元各项损失20114.23元。二、驳回原告张文元的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。上诉人袁靖与被上诉人张文元因行车问题发生纠纷，袁靖将张文元殴打受伤，侵害了张文元的民事权益，依法应承担侵权责任。张文元因伤住院治疗所产生的各项费用，属于治疗和康复支出的合理费用，且原审法院适用的标准和计算准确。袁靖提出了张文元对事件的发生也应承担相应责任和其治疗中故意扩大损害后果的主张，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人袁靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人袁靖负担。本判决为终审判决。审判长  王丰毅审判员  赵四民审判员  段雪丽二〇一七年六月十二日书记员  李梦瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11362号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：林培国，男，1961年7月4日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告林培国有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3578号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王玉贤，女，1962年7月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人王静因与被上诉人王玉贤农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一七年六月二十日书记员 张 宁
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初2386号原告：唐山市某某商贸有限公司，住所地：唐山市路南区。法定代表人：孙某某，任该公司经理。被告：滦县某某商贸有限公司，住所地：滦县。法定代表人：高某1，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高某2，男，1989年10月19日生，汉族，该公司职工，住滦县。原告唐山市某某商贸有限公司与被告滦县某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市某某商贸有限公司的法定代表人孙某某、被告滦县某某商贸有限公司的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿债款130165元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系商贸经营企业，自2015年起被告从原告处购买日用百货等货物，截止到2017年2月24日，经原告与被告核对，被告欠款合计130165元。原告向被告催要，被告以各种借口推托。故此向法院起诉。被告滦县某某商贸有限公司在答辩中承认了原告唐山市某某商贸有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告滦县某某商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市某某商贸有限公司人民币130165元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告滦县某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张海涛二〇一七年六月三十日书记员 付     梦     捷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311财保15号申请人：秦玉英，女，2001年3月19日出生，汉族，住桂林市雁山区。法定代理人：李某，女，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。系秦玉英之母。被申请人：桂林广运汽车运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路南方大厦39号。法定代表人：何江维。申请人秦玉英于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人桂林广运汽车运输有限公司所有的桂Ｃ×××××号重型特殊结构货车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保函为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人秦玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人桂林广运汽车运输有限公司所有的桂Ｃ×××××号重型特殊结构货车一辆，期限为2017年6月22日至2019年6月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  冷桂福代理审判员  王菲艳代理审判员  阳志军二〇一七年六月二十二日书 记 员  邓惜之
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6315号原告：周某，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马德辛，上海利好律师事务所律师。被告：杨某某，男，1970年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。原告周某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 钱 娟二〇一七年六月二十二日书记员 周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2455号原告：重庆市大足区金泰建设有限公司（统一社会信用代码91500225622152498U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号法定代表人：杨耀云，经理。委托代理人：伍杨林，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司职工。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247094149051），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆市大足区金泰建设有限公司（以下简称金泰公司）与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人伍杨林，被告龙乡苑公司的委托代理人颜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款74.5万元，并从2015年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。二、依法判决被告支付原告违约金30万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发建设了大足区半岛明珠小区，为了方便居民出行，被告需要在该小区旁边修建一人行天桥。2014年2月17日，原告与被告签订了《半岛明珠项目人行天桥施工合同》，合同约定：承包方式为总价包干170万元，施工工期为100天，付款方式为：主体结构完工后10日内支付50万元，工程完工后10内支付50万元，竣工验收完毕、资料完善后30日内支付65万元，余款5万元作质量保证金，本工程如有违约，支付违约金30万元。工程施工过程中。被告又于2014年4月24日与原告签订了《半岛明珠消防水池承包合同》，约定包干价17.5万元，工程完工后，被告支付了原告消防池工程款17.5万元，但因被告未履行天桥工程的付款义务，原告于2014年4月将天桥工程停工，经过双方多次协商，双方就工程复工事宜，签订了补充协议，协议约定甲方补偿原告18万元，工程于2015年4月1日复工，2015年4月30日完工。2015年5月31日前完成对该工程的交验，资料交接等手续。协议签订后两日内甲方支付10万元，正式复工五日内支付30万元，从2015年5月起甲方每月支付10万元。合同签订后，被告按期支付了第一笔工程款10万元，2015年4月30日，人行天桥工程竣工交付使用至今，被告陆续向原告仅支付了工程款131万元，尚欠工程款74.5万元，经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求依法判决。龙乡苑公司辩称：1、人行天桥和消防水池是两个合同关系，同时是不同的主体签订的；2、人行天桥至今没有进行结算，也未移交，所以不符合支付条件；3、依据原告的起诉状，我们人行天桥一共是付了141万，依据合同和补充协议，工程的总造价为188万元，减去已经支付的141万元，尚欠47万元，但是支付条件未成就；4、我们认为原告所主张的违约金过高，实际损失应当以同期贷款利率支付资金占用损失，所以我们认为原告第二项主张的违约金和第一项主张的利息是冲突的，违约金不应当支持，综上所述，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：被告开发建设了大足区半岛明珠小区，为了方便居民出行，被告需要在该小区旁边修建一人行天桥。2014年2月17日，原告与被告签订了《半岛明珠项目人行桥施工合同》。合同约定总价包干170万元，施工工期为100天，付款方式违约责任等内容。但因被告未履行天桥工程的付款义务，原告停止天桥工程施工。2015年4月1日，原、被告签订了《半岛明珠人行桥施工合同补充协议》，协议约定，被告补偿原告各种损失18万元，工程于2015年4月1日复工，2015年4月30日完工以及验收、付款方式等内容。2015年4月30日，人行天桥工程竣工交付使用至今。被告共向原告支付了工程款131万元，尚欠工程款57万元。庭审中经法院释明《半岛明珠项目人行桥施工合同》和《半岛明珠消防水池承包合同》是两个不同的法律关系，应分案处理，择一诉讼。为此，原告选择在本案中处理《半岛明珠项目人行桥施工合同》的工程款关系，对《半岛明珠消防水池承包合同》中产生的工程款关系另行诉讼。同时，原、被告双方同意对本案工程款的利息损失和违约金按80000元处理。本院认为：原、被告所签订的《半岛明珠项目人行天桥施工合同》及补充协议均合法有效。原告按约定将工程完工，且交付使用后，被告未按约定履行支付工程款等义务，应承担本案的付款责任和违约责任。原告要求被告支付涉案工程款及利息等诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的《半岛明珠消防水池承包合同》中的17.5万工程款的问题，属另一法律关系，且本院在庭审中已向原告释明，原告可以另行进行诉讼。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:由被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市大足区金泰建设有限公司支付工程款570000元和利息损失及违约金80000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103元（已减半），由被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄公立二〇一七年六月十三日书记员  伍 思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10890号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕运才，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕运才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕运才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,983.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0427刑初110号公诉机关庐山市人民检察院。被告人曹卫东，男，1984年2月19日生，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省新沂市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被庐山市公安局刑事拘留，同年11月17日经庐山市人民检察院批准，同日由庐山市公安局执行逮捕。2017年2月24日被本院决定取保候审。辩护人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。星子县人民检察院（现庐山市人民检察院）以星检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人曹卫东犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人曹卫东及其辩护人到庭参加诉讼。本案经九江市中级人民法院延长审限三个月，现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2016年11月6日16时许，被告人曹卫东驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿昌九发展大道从九江方向往南昌方向行驶，行至共青城市苏家垱乡青山村加油站十字路口，与右侧黄某驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车（由共青城方向往苏家垱方向行驶，车上乘客况利莉）发生碰撞，造成黄某严重受伤经医院抢救无效死亡。经庐山市公安局交警大队认定，曹卫东负此次事故的全部责任。2016年11月6日，被告人曹卫东自动至庐山市公安局交通管理大队投案，并对以上事实进行了如实供述。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹卫东违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹卫东及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护人辩护认为，被告人的事故车辆购买了交强险和第三者商业保险，总数有110万元多，保险金额足以赔偿受害人的经济损失，可以视为被告人对受害人进行的经济赔偿，另外被告人家属表示如果能取得受害人家属的谅解，他们同意在保险赔偿之外额外补偿人民币10万元。同时被告人系过失犯罪，有自首情节，请求对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，在本院审理期间，被告人曹卫东家属与被害人黄某的亲属达成了协议，约定保险公司的赔偿款全部归被害方所有，并另行赔付了被害方人民币126000元，取得了被害方的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《道路交通事故强制措施凭证》、《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《归案情况说明》、《机动车交通事故强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》、《谅解书》、《收条》、被害人况莉莉的陈述、《法医学尸体检验分析意见书》、《车辆痕迹鉴定》、《车辆技术性能鉴定》、《道路交通事故现场图》及照片及被告人曹卫东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹卫东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一死一伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹卫东在案发后主动报警，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曹卫东家属与被害方达成了协议，被告人曹卫东取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托江苏省新沂市司法局对被告人曹卫东进行了审前调查，该局调查后，认为被告人曹卫东具备适用社区矫正的条件。根据被告人曹卫东的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：被告人曹卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年六月一日书记员  左秋霞
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初445号原告：董芊芊，女，1987年9月8日出生，汉族，住江西省永修县，被告：朱汉华，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省五华县，原告董芊芊与被告朱汉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告董芊芊到庭参加诉讼，被告朱汉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董芊芊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金85000元及利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告董芊芊变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告代为支付的本金、利息及违约金85631.88元。事实和理由：2016年11月18日被告以原告的名义向宜信贷款公司借款80000元，利息为2.397％，分36期还款，还款方式为本金+利息。同日，原告将85000元的建设银行卡给被告，双方约定由被告按照宜信贷款公司的要求进行还款，并签订了借条和分期还款协议。至今，被告仅偿还了三期，原告代为偿还两期9289.88元，并提前代为偿还76342元，合计85631.88元。原告多次要求被告还款被拒，故起诉至法院。被告朱汉华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日被告朱汉华以原告董芊芊的名义与案外人宜信惠普信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议（A类）》，约定：宜信惠普信息咨询（北京）有限公司为原告董芊芊提供借款信息咨询，并在原告董芊芊申请借款过程中协助其办理各项手续，宜信惠民投资管理（北京）有限公司为原告董芊芊提供推荐出借人、促成交易。同日，原告董芊芊与案外人李翔、林文辉、张晓娟等人签订借款协议，约定：原告董芊芊借款124031.02元，分36期还款，月偿还本息数额为4139.88元，还款日为每月18日，还款起止日期为2016年12月18日起至2019年11月18日止。上述协议签订后，原告董芊芊领取借款80000元，被告朱汉华分多次将该款取走。2016年12月14日被告朱汉华向原告董芊芊出具借条一份，约定：被告朱汉华向原告董芊芊借款80000元，利息2.4％，每月需还本金+利息4200元，于2019年12月14日前分36期还清，首期开始于2016年12月14日还款4200元，后续每月14日还款4200元，直至2019年12月14日还完所有款项。同日，原告董芊芊与被告朱汉华签订《分期还款协议》，约定：原告董芊芊同意被告朱汉华按每月14日还款本金+利息4200元分36期还清所有款项，被告朱汉华未按照本协议约定的还款时间按期付款，从违约之日起按违约金金额的日万分之二点一向原告董芊芊支付逾期违约金，如被告朱汉华在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告董芊芊有权立即要求被告朱汉华就剩余各期欠款一并付给原告董芊芊。被告朱汉华向案外人宜信惠民投资管理（北京）有限公司偿还了第一、二、四期后未继续还款付息，致使原告董芊芊代为偿还第三期4139.88元及第五期5150元，并于2017年5月8日代为提前偿还剩余31期76342元，合计85631.88元。原告多次要求被告还款被拒，故起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告朱汉华以原告董芊芊名义通过案外人宜信惠普信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司向案外人李翔、林文辉、张晓娟等人借款80000元，且被告朱汉华在领取该款后向原告董芊芊出具借条，同时双方签订分期还款协议，被告朱汉华应当按借条及分期还款协议履行自己的还款付息义务，但截至原告董芊芊向本院起诉之日即2017年5月8日止，被告朱汉华仅向宜信惠民投资管理（北京）有限公司偿还3期借款及利息，致使原告董芊芊代为偿还9289.88元及代为提前偿还76342元。被告朱汉华的上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告董芊芊要求被告朱汉华偿还代为支付的借款本金、利息及违约金85631.88元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：限被告朱汉华于本判决生效之日起15日内偿还原告董芊芊代为支付的借款本金、利息及违约金85631.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.5元，由被告朱汉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冯卫二〇一七年六月十二日书记员  韩靖
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初第590号原告：黄某，女，1987年2月27日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。委托诉讼代理人：莫荣华，男，1945年3月11日出生，汉族，住徐闻县。被告：翁某1，男，1983年5月16日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。原告黄某诉与被告翁某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人莫荣华到庭参加了诉讼；被告翁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、共同生育的女儿翁某2、翁文雅由原告抚养，男孩翁某3由被告抚养，抚养费共同承担。事实与理由：原、被告于2005年8月经人介绍认识，2006年7月未经登记按农村习俗举行婚礼而共同生活。××××年8月8日补办结婚登记，由于原告（结婚证）遗失，2012年3月6日向民政部门申请才补发此证。夫妻在共同生活期间生育三个孩子，大女翁某2××××年10月31日出生，二女翁文雅2010年5月8日出生，男儿翁某32011年12月26日出生。夫妻共同生活11个春秋。双方在2006年至2008年期间关系较为稳定，随着时间推移，双方的性格无法融合，被告脾气暴燥，性格变得特别傲慢，对原告冷落而无情；并因家庭琐事经常辱骂和多次殴打原告。多年来，被告对孩子的生活从不关心和照顾，不尽到为人父的责任和义务，家庭的一切生活费用均由原告承担。为了孩子的生活，原告只好外出打工赚钱养家。被告于2013年3月外出至今近4年多时间，双方各居一方，实属名义夫妻。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护原告人的合法权益，请求依法支持原告的诉求。原告黄某为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：1、黄某的身份证复印件一份，证明原告黄某身份情况的事实；2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告翁某1以及证明共同生育孩子身份情况的事实；3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在民政部门补办理结婚登记手续的事实；4、出生医学证明复印件三份，证明原、被告共同生育三名孩子情况的事实。被告翁某1未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据。本院认证，原告黄某提供的证据，为国家机关和医疗机构颁发出具的证件或证明，证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告黄某与被告翁某1于2005年8月经人介绍认识，2006年农历十二月初六按农村习俗举行婚礼即同居生活，××××年8月8日在徐闻县民政部门补办结婚登记手续。××××年10月31日共同生育女儿翁某2，2010年5月8���共同生育次女翁文雅，2011年12月26日共同生育男孩翁某3。原、被告婚后夫妻感情尚好。近年来，原、被告在共同生活期间因家庭琐事时有发生争吵，夫妻间出现磨擦；特别是被告翁某1在异地打工生活，回家较少，客观上造成夫妻分居生活；原告认为被告对孩子不关心、照顾，不尽到为人父的责任和义务，遂对被告产生较大成见，原告黄某遂于2017年4月26日提起诉讼，请求判令上述诉求。本院认为，原告黄某与被告翁某1系自由恋爱，自愿结婚，婚后在较长共同生活中，双方建立起一定的夫妻感情，并共同生育了多名子女。在共同生活期间，原、被告虽然因家庭琐事和其他事务时有争吵纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。双方只要相互尊重，念及长久建立起来的夫妻情义，夫妻间相互谅解，相互信任，以家庭及孩子利益为重，夫妻间依然还有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故原告黄某诉求离婚，理由不充分，未符合离婚的实质基本要件，其诉讼主张，本院不予支持。被告翁某1不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告翁某1离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  江远臣审判员  邹秀宏人民陪���员林有良二〇一七年六月十五日书记员  曾杨杨附本判决法律适用条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。