安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初514-1号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被告：沭阳宝龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区宁波路。法定代表人：叶徳库，该公司董事长。被告：上海柏树实业（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周伦景，该公司董事长。被告：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吕捷，该公司董事长。被告：上海展升贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱以敏，该公司董事长。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告沭阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司、上海展升贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷向东、刘荣春到庭参加诉讼，被告沭阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司、上海展升贸易有限公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告沭阳宝龙置业有限公司归还原告借款本金3550000元，利息236821.97元，复利9747.95元（截止到2016年12月20日），本息合计3796565.92元；2.被告沭阳宝龙置业有限公司按年利率10.1475%（按本金3550000元计息）支付原告自2016年12月21日至生效判决确定的支付之日的利息；3.被告沭阳宝龙置业有限公司向原告支付律师费64448元；4.被告上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司对被告沭阳宝龙置业有限公司上述债务承担连带保证清偿责任；5.被告上海展升贸易有限公司对被告沭阳宝龙置业有限公司上述债务承担一般保证清偿责任；6.本案诉讼费用由上述四被告承担。事实与理由：被告沭阳宝龙置业有限公司（以下简称沭阳宝龙公司）与原告于2015年6月30日签订《固定资产借款合同》一份，借款合同约定由原告向被告提供综合授信额度为人民币（金额大写）伍仟万元整，综合授信额度有效期间自2015年6月30日至2018年6月30日，期间发生的单笔业务，其履行期限届满日不受额度有效期间届满的限制。借款合同约定由被告上海展升贸易有限公司（以下简称上海展升公司）提供保证，并签订相应的保证合同。同日，被告上海展升公司与原告签订《保证合同》一份，保证合同约定，为确保被告沭阳宝龙公司与原告签订的上述合同的履行，保障原告债权的实现，由被告上海展升公司为沭阳宝龙公司在伍仟万最高限额固定资产借款主合同项下的债务提供一般责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，原告为实现债权和担保权而发生的相关费用。被告上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司与原告签订《最高额保证合同》各一份，为被告沭阳宝龙公司在2014年10月9日至2017年10月8日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同，提供最高额连带责任保证，最高额保证项下保证责任的最高限额均为人民币贰亿陆仟柒佰陆拾万玖仟元整。在上述综合授信额度有效期间，被告沭阳宝龙公司先后与原告签订三份《固定资产借款合同》。其中，第一份借款合同于2015年6月30日签订，合同约定，沭阳宝龙公司向原告借款人民币肆拾捌万元整（￥480000），借款期限为36个月，自2015年6月30日至2018年6月30日，年利率为6.765%；第二份借款合同（合同编号为马商银团借字第1555731220150474）于2015年8月11日签订，合同约定，沭阳宝龙公司向原告借款人民币贰佰壹拾叁万元整（￥2130000），借款期限为36个月，自2015年8月11日至2018年8月11日，年利率为6.765%；第三份借款合同于2015年9月16日签订，合同约定，沭阳宝龙公司向原告借款人民币玖拾肆万元整（￥940000），借款期限为36个月，自2015年9月16日至2018年9月16日，年利率为6.765%。原告与被告沭阳宝龙公司在授信额度有效期间签订的上述三份借款合同，均约定上述借款用于沭阳宝龙御景二期项目开发，合同项下贷款借款人逾期还款，贷款人有权按借款利率上浮50%计收罚息。合同对还款方式约定为按季结息，每年归还本金不少于2次。该三份借款合同对违约情形及违约救济措施均约定为，如借款人未按约定按时足额偿还本合同项下任意一期贷款本息的，借款人停止项目建设或生产经营的，贷款人发现借款人有其他拖欠债务行为的，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及相关费用，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。该三份借款合同均约定诉讼管辖为原告住所地人民法院。原告按照合同约定，于2015年6月30日、2015年8月11日，2015年9月16日向被告沭阳宝龙公司先后三次发放贷款480000元整、2130000元整、940000元整。截止2016年12月20日，被告沭阳宝龙公司就上述三份借款，共拖欠原告本金合计3550000元，拖欠利息合计236821.97元，拖欠复利合计9747.95元。截止到2017年5月18日利息是316765.25元。被告沭阳宝龙公司贷款逾期还款后，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，现具状诉至人民法院，望判如所请。被告沭阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司、上海展升贸易有限公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照（复印件）、机构代码证（复印件）、法定代表人证明书（复印件）各一份，证明原告的主体资格。2.四被告营业执照（复印件）、机构代码证（复印件）各一份，证明各被告的主体资格。3.《固定资产借款合同》（协议编号78772015088号）（原件）一份，证明原告向被告沭阳宝龙公司提供综合授信额度人民币伍仟万元整，综合授信额度有效期间自2015年6月30日至2018年6月30日的事实。4.《保证合同》（合同编号1555732015120283-1号）（原件）一份，证明被告上海展升贸易有限公司为确保被告沭阳宝龙公司与农商行签订的《固定资产借款合同》（协议编号78772015088号）的履行，保证农商行债权的实现，为沭阳宝龙公司五千万最高额借款主合同下的债务提供一般责任担保的事实。5.《最高额保证合同》（合同编号1555732014130750-2）（原件）、《最高额保证合同》（合同编号1555732014130750-3）（原件）各一份，证明被告上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司为被告沭阳宝龙公司在2014年10月9日至2017年10月8日期间与原告签订的人民币资金借款主合同，提供最高额连带责任保证，最高保证限额均为人民币26760.9万元整的事实6.《固定资产借款合同》，合同编号分别为马商银团借字第1555731220150298、第1555731220150298、第1555731220150298（原件）各一份，证明原告与被告沭阳宝龙公司在授信额度期间先后签订三份借款合同，对借款本金、借款利率、借款期限、违约情形及违约救济措施等事项予以约定的事实；7.借款借据（原件），证明原告按约向被告沭阳宝龙公司先后提供借款本金480000元、2130000元、940000元的事实。8.《委托代理合同》（原件）、律师费转账凭证（原件）、律师费发票（原件）各一份，证明原告因诉请本案实际发生律师费64448元的事实。9.本息清单（复印件）一份，证明截止2017年5月18日被告沭阳宝龙公司欠付原告本金、利息合计3866765.25元的事实。被告沭阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司、上海展升贸易有限公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告沭阳宝龙置业有限公司（以下简称沭阳宝龙公司）与原告于2015年6月30日签订《固定资产借款合同》（协议编号78772015088号）一份，借款合同约定由原告向被告提供综合授信额度为人民币（金额大写）伍仟万元整，综合授信额度有效期间自2015年6月30日至2018年6月30日，期间发生的单笔业务，其履行期限届满日不受额度有效期间届满的限制。借款合同约定由被告上海展升贸易有限公司（以下简称上海展升公司）提供保证，并签订相应的保证合同。同日，被告上海展升公司与原告签订《保证合同》（合同编号1555732015120283-1号）一份，保证合同约定，为确保被告沭阳宝龙公司与原告签订的上述合同的履行，保障原告债权的实现，由被告上海展升公司为沭阳宝龙公司在伍仟万最高限额固定资产借款主合同项下的债务提供一般责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，原告为实现债权和担保权而发生的相关费用。被告上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司与原告签订《最高额保证合同》各一份，分别为合同编号1555732014130750-2、编号1555732014130750-3，为被告沭阳宝龙公司在2014年10月9日至2017年10月8日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同，提供最高额连带责任保证，最高额保证项下保证责任的最高限额均为人民币贰亿陆仟柒佰陆拾万玖仟元整（￥267609000）。在上述综合授信额度有效期间，被告沭阳宝龙公司先后与原告签订三份《固定资产借款合同》。其中，第一份借款合同（合同编号为马商银团借字第1555731220150298）于2015年6月30日签订，合同约定，沭阳宝龙公司向原告借款人民币肆拾捌万元整（￥480000），借款期限为36个月，自2015年6月30日至2018年6月30日，年利率为6.765%；第二份借款合同（合同编号为马商银团借字第1555731220150474）于2015年8月11日签订，合同约定，沭阳宝龙公司向原告借款人民币贰佰壹拾叁万元整（￥2130000），借款期限为36个月，自2015年8月11日至2018年8月11日，年利率为6.765%；第三份借款合同（合同编号为马商银团借字第1555731220150550）于2015年9月16日签订，合同约定，沭阳宝龙公司向原告借款人民币玖拾肆万元整（￥940000），借款期限为36个月，自2015年9月16日至2018年9月16日，年利率为6.765%。原告与被告沭阳宝龙公司在授信额度有效期间签订的上述三份借款合同，均约定上述借款用于沭阳宝龙御景二期项目开发，合同项下贷款借款人逾期还款，贷款人有权按借款利率上浮50%计收罚息。合同对还款方式约定为按季结息，每年归还本金不少于2次。该三份借款合同对违约情形及违约救济措施均约定为，如借款人未按约定按时足额偿还本合同项下任意一期贷款本息的，借款人停止项目建设或生产经营的，贷款人发现借款人有其他拖欠债务行为的，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及相关费用，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。该三份借款合同均约定诉讼管辖为原告住所地人民法院。原告按照合同约定，于2015年6月30日、2015年8月11日，2015年9月16日向被告沭阳宝龙公司先后三次发放贷款480000元整、2130000元整、940000元整。截止2016年12月20日，被告沭阳宝龙公司就上述三份借款，共拖欠原告本金合计3550000元，拖欠利息合计236821.97元，拖欠复利合计9747.95元。截止到2017年5月18日利息是316765.25元。被告沭阳宝龙公司贷款逾期还款后，原告多次催要无果。另查明，原告发生律师费64448元。本院认为,原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告沭阳宝龙公司签订四份《固定资产借款合同》，第一份为额度五千万的授信借款合同，授信期间约定自2015年6月30日至2018年6月30日；另外三份借款合同系上述授信期间双方签订的三份单项借款合同。原告与沭阳宝龙公司建立借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告上海展升为担保原告债权实现，与原告签订保证合同，由上海展升公司为沭阳宝龙公司在上述授信期间签订的借款主合同，提供限额5千万元债权一般保证；被告上海柏树公司、上海融真公司为担保原告债权实现，分别与原告签订保证合同，由上海柏树公司、上海融真公司为沭阳宝龙公司在2014年10月9日至2017年10月8日期间与原告签订的人民币资金借款主合同，提供最高额为人民币贰亿陆仟柒佰陆拾万玖仟元整（¥26760.9万元）的连带责任保证。原告与三被告建立保证合同关系，系各方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，向被告沭阳宝龙公司发放贷款，借款合同义务已履行。被告沭阳宝龙公司逾期未偿还借款本息，构成违约。原告关于利息、复利的计算，符合合同约定，且没有违反法律规定，应予支持。原告为实现债权而发生的全部费用，包括实际发生的64448元律师代理费，应由被告沭阳宝龙公司承担；原告提前解除合同，宣布贷款立即到期，要求沭阳宝龙公司清偿全部贷款本息及相关费用，符合合同约定。被告沭阳宝龙公司逾期未偿还上述债务，根据合同约定和法律规定，原告有权主张被告上海柏树公司、上海融真公司对沭阳宝龙公司债务承担连带清偿责任，有权主张上海展升公司对沭阳宝龙公司未清偿的债务承担一般保证责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳宝龙置业有限公司归还原告借款本金3550000元，利息236821.97元，复利9747.95元（截止到2016年12月20日），本息合计3796565.92元；二、被告沭阳宝龙置业有限公司按年利率10.1475%（按本金3550000元计息）支付原告自2016年12月21日至生效判决确定的支付之日的利息；三、被告沭阳宝龙置业有限公司向原告支付律师费64448元；四、被告上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司对被告沭阳宝龙置业有限公司上述债务承担连带保证清偿责任；五、被告上海展升贸易有限公司对被告沭阳宝龙置业有限公司上述债务承担一般保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用37688元，公告费600元，由被告沭阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司、上海展升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇一七年六月二日书 记 员  杨 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。