wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33306号原告：闫石山，男，1972年5月18日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：BHG（北京）百货有限公司安贞店，营业场所北京市朝阳区安贞西里五区4号楼1-5层。负责人：肖岳振。原告闫石山与被告BHG（北京）百货有限公司安贞店（以下简称BHG安贞店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫石山到庭参加了诉讼，被告BHG安贞店经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告闫石山向本院提出诉讼请求：1、请求BHG安贞店退还货款642元；2、请求BHG安贞店赔偿1926元；3、BHG安贞店承担检测费500元；4、BHG安贞店承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，闫石山在BHG安贞店购买了翠贝卡连体七分裤2件，支付货款642元，该产品里料标注100%聚酯纤维，后经闫石山送检检测，实际成份为聚酯纤维96.9%，、氨纶3.1%，结果为不合格产品，闫石山认为BHG安贞店欺诈消费者，故诉至法院。被告BHG安贞店未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月14日，闫石山在BHG安贞店购买翠贝卡裤子系列2条，商品编号00013331，并支付货款642元。商品标签载明：款号T6103Y221，价格669元，品牌翠贝卡，品名为连体七分裤，面料为97.4%聚酯纤维、2.6%氨纶，里料为100%聚酯纤维。闫石山提供北京冠标商品质量检验有限公司2016年9月27日出具的检验报告，载明样品名称为连体七分裤，商标为翠贝卡，货号T6103Y221，委托人为消费者，检验依据为FZ/T01057-2007《纺织品纤维鉴别试验方法》、GB/T2910-2009《纺织品定量化学分析》，检验结果及结论为里料聚酯纤维96.9%、氨纶3.1%，判定为不合格。闫石山提供北京冠标商品质量检验有限公司开具的发票，证明缴纳检测费500元。另查一，《纺织品纤维含量的标识标准》（GB/T29862-2013）7.2条载明：产品或产品的某一部分中含有能够判断为是装饰线或特性纤维（例如，弹性纤维、金属纤维等），且其总含量≤5%（纯毛粗纺织品≤7%）时，可使用“100%”、“纯”或“全”表示纤维含量，并说明“XX纤维除外”，标明的纤维含量允差为0。根据《纺织品化学纤维第1部分：属名》（GB/T4146.1-2009）3.11载明聚氨酯弹性纤维，又名为氨纶。另查二，闫石山于2016年9月17日、2016年9月19日仍购买过同品牌同款号的裤子。本院认为：闫石山从BHG安贞店购买涉案裤子，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点主要有二：一为涉案服装标识是否符合国家规定；二为涉案服装标识问题是否构成欺诈。关于涉案服装标识是否符合国家规定。根据闫石山提供的检验报告，涉案裤子里料为聚酯纤维96.9%、氨纶3.1%，与商品实际标识的聚酯纤维100%不符，根据《纺织品纤维含量的标识标准》7.2条，涉案服装未按要求对氨纶作出除外说明，该行为不符合国家对纤维含量标识的规定，BHG安贞店在销售衣物的纤维含量标识上存在瑕疵，闫石山要求退货并退款于法有据，本院予以支持。关于涉案服装标识问题是否构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。该法条确定了消费者要求三倍赔偿的法律基础，即经营者有欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，里料并不是服装主体材料，以普通消费者对于纺织纤维的认知水平，里料3.1%的纤维含量的误差不足以误导消费者做出购买决定；同时，闫石山现场购买涉案裤子，在购买时可以充分查验该商品，且半个月内3次购买同品牌同款裤子，也不存在误导性消费。故闫石山主张BHG安贞店欺诈消费者要求三倍赔偿于法无据，本院不予支持。关于检验费。闫石山的检验行为是证明涉案衣物纤维含量的标识与实际含量是否一致的必经环节，且检验结果也证明标识存在瑕疵，且闫石山持有发票原件和检验报告原件，可以认定其为送检人并交纳了检测费，故闫石山要求BHG安贞店支付检验费的主张于法有据，本院予以支持。BHG安贞店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司安贞店于本判决生效之日起七日内向原告闫石山退还货款802元，原告闫石山于本判决书生效之日起七日内向被告BHG（北京）百货有限公司安贞店返还翠贝卡连体七分裤2件（如不能返还按照购买价格折抵货款）；二、被告BHG（北京）百货有限公司安贞店于本判决生效之日起七日内向原告闫石山赔偿检测费500元；三、驳回原告闫石山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告闫石山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年六月二十日书记员  王菁璐
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6490号原告：刘伟，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：丁焕良，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院于2017年4月14日立案受理原告刘伟与被告丁焕良机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告刘伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁焕良的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回对被告丁焕良的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟承担。审判员  江军二〇一七年六月十二日书记员  徐双
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初649号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：邓自新，男，1981年10月29日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告邓自新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银���股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓自新偿还贷款本息68383.75元。事实和理由：被告邓自新于2013年11月3日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年11月6日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告邓自新，原告于同日发放贷款50000元至被告邓自新账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告邓自新以经营亏损为由不予偿还。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执129号申请执行人赵松被执行人彝良县梅园超市被执行人梅征勇被执行人梅征雄被执行人梅征祥被执行人梅征惠被执行人梅志被执行人梅雪原告赵松诉被告彝良县梅园超市、梅征勇、梅征雄、梅征祥、梅征惠、梅志、梅雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初字486号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由彝良县梅园超市、梅征祥共同偿还原告赵某借款1500000.00元。于判决书生效起15日内履行。履行期限界满后。被告彝良县梅园超市、梅征祥逾期未履行义务。申请执行人赵松于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经审查，申请执行人赵松申请执行的被执行人与判决结果不符合，随即本院将不符合执行条件的相关情况明确告知申请执行人赵松，2017年5月8日申请执行人赵松以被执行人与判决结果不符合为由，书面向本院提出申请。要求撤销对彝良县梅园超市、梅征勇、梅征雄、梅征祥、梅征惠、梅志、梅雪的强制执行。本院认为，申请执行人赵松撤销申请是对其权力的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)云0628执129号执行案件的执行。本裁定书送达后立即产生法律效力。执行员  颜枝洪二〇一七年六月一日书记员  张科莉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1386号申请执行人徐升。被执行人许云兵。本院在执行申请执行人徐升与被执行人许云兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐升撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1386号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年六月二十日书记员 胡学平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初551号原告:刘金生，男，1958年9月25日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。统一社会信用代码912302007496539786。负责人：代国锋，该公司经理。委托代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。原告刘金生与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金生委托代理人关国民、被告委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告豁免保险合同剩余7年保险费42,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，原告刘金生女儿刘海艳与被告签订人身保险合同。约定：投保人刘海艳，被保险人、生存保险金受益人刘金生，受益份额100%；保险主险智胜人生，保险金130,000.00元，保险费每年6000.00元，交费方式年交，保险期限终身。附加长险无忧豁免，保险期限10年。附加一年无忧意外短期险，保险金60,000.00元。附加一年无忧医疗短期险，保险金10,000.00元。保险责任，被保险人刘金生在保险期限内患重大疾病，被告豁免附加长险剩余年限保险费。合同签订后，原告刘金生交纳3年保险费。2016年10月23日，原告刘金生被齐齐哈尔市第一医院诊断为主动脉夹层动脉瘤重大疾病，遂向被告申请豁免剩余7年保险费42,000.00元未果。为此，原告刘金生诉至法院请求支持自己的诉讼请求。被告辩称，原告刘金生与被告建立人身保险合同关系。原告刘金生所患疾病不属保险责任范畴，要求驳回原告刘金生的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。原告刘金生提交证据：1、2014年7月31保险单。证实原告刘金生与被告建立保险合同权利义务关系。被告质证：真实性不持异议。2、住院病案。证实原告刘金生在保险期间内发生保险事故。被告质证：真实性不持异议。3、医疗住院费票据。证实原告刘金生支出医疗费用。被告质证：真实性不持异议。被告向法庭提供证据：人身保险投保书、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书。证实原告刘金生所患疾病不属保险责任范畴，并事先已告知原告刘金生。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告刘金生女儿刘海艳与被告签订人身保险合同。约定：投保人刘海艳，被保险人、生存保险金受益人刘金生，受益份额100%；保险主险智胜人生，保险金130,000.00元，保险费每年6000.00元，交费方式年交，保险期限终身。附加长险无忧豁免，保险期限10年。附加一年无忧意外短期险，保险金60,000.00元。附加一年无忧医疗短期险，保险金10,000.00元。保险责任，被保险人刘金生在保险期限内患重大疾病，被告豁免附加长险剩余年限保险费。合同签订后，原告刘金生交纳3年保险费。2016年10月23日，原告刘金生被齐齐哈尔市第一医院诊断为主动脉夹层动脉瘤重大疾病，遂向被告申请豁免剩余7年保险费42,000.00元未果。本院认为，本案争议的焦点：原告刘金生女儿刘海艳与被告签订的人身保险合同是否有效，2、被保险人刘金生是否在保险期限内发生保险事故。3、被告保险责任范畴，应否豁免原告刘金生剩余7年保险费42,000.00元。本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。所以，投保人刘金生女儿刘海艳与被告签订的保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。投保人刘金生女儿刘海艳自投保日已按期逐年交纳保险费，履行合同约定义务。被告应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在被保险人刘金生患主动脉夹层动脉瘤重大疾病发生保险事故后，应当豁免原告刘金生剩余7年保险费42,000.00元。原告刘金生的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告抗辩不属保险责任理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效后十日内豁免原告刘金生剩余7年保险费42,000.00元。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  李惠影人民陪审员  付 敏二〇一七年六月十六日书 记 员  王慧颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1813号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人宋志朋，男，汉族。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与宋志朋信用卡纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2014）开民初字第6120号民事判决书，生效后，宋志朋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宋志朋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共9385.84元（本金、利息和其他费用9335.84元，并按双方约定标准计算自2012年12月5日起至2015年6月15日止的利息、滞纳金等其他费用，自2015年6月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第6120号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月十二日书 记 员  王华驰
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初910号原告：李树才，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省东光县。被告：邢超，男，1989年5月17日出生，汉族，住河北省东光县。原告李树才与被告邢超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李树才于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树才诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树才撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告李树才负担。审判员  耿艺凯二〇一七年六月十二日书记员  孙 洁
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执12号申请执行人杜典洪，男，1970年9月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人侯刚，男，1983年8月13日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行杜典洪与侯刚劳务合同纠纷一案中，被执行人侯刚未主动履行义务，致使申请执行人杜典洪债权12800元及利息未能受偿。本院查明，被执行人侯刚外出打工地址不详，且无财产可供执行，申请执行人杜典洪书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人侯刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年六月十六日书记员（代）  肖佐禄
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1849号之一申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人周立红，女，1979年10月16日出生，住衢州市柯城区。被执行人周清，男，1975年2月24日出生，住衢州市柯城区。被执行人周弘，男，1970年10月2日出生，住衢州市柯城区。被执行人徐秀惠，男，1971年2月2日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与周立红、周清、周弘、徐秀惠（2016）浙0803执1849号金融借款合同纠纷一案中，被执行人周弘、徐秀惠与申请执行人达成执行和解，被执行人周清、周立红抵押房产因无处置权而暂时无法处置。本次执行标的本金50万元，没有金额执行到位。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月十一日书记员  张荣琴
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢393号申请执行人王洪宝，男，汉族，居民。被执行人吴广州，男，汉族，居民。申请执行人王洪宝与被执行人吴广州生命权、身体权、健康权纠纷一案，权利人于2016年7月8日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2015)兰民初字第1156号民事调解书现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一七年六月二十日书记员  刘 明
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执652号申请执行人梁鸿斌，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县红庙镇碾子坝村四组122号。被执行人杜文涛，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处新民村南庄组。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁鸿斌于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人杜文涛向申请执行人梁鸿斌支付人民币60000元以及延迟履行期间加倍债务信息，承担案件受理费1550元，执行费829元。本案在执行过程中，依法向被执行人杜文涛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杜文涛与申请执行人梁鸿斌自愿达成和解协议，案件款61550元，被执行人杜文涛从2017年7月30日开始，每个月向被申请执行人梁鸿斌支付2000元，连续支付四个月，第五个月支付10000元，按此方式一直支付，最后一个月支付3550元，执行费829元由被执行人杜文涛交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执652号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月六日书记员  宋妮妮
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初752号原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告王善连，男，1949年2月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。法定代表人王腾芳，系该村村长。第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人向四清，系该场场长。本院于2017年4月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王善连、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  陈明慧审 判 员  吕 尚人民陪审员  王少华二〇一七年六月十二日书 记 员  王 玲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1108号申请执行人荣成市住房和城乡建设局。被执行人荣成市石岛永发液化气站。本院在执行申请执行人荣成市住房和城乡建设局与被执行人荣成市石岛永发液化气站行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审338号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执412号申请执行人：蒋思峰，男，1973年9月10日生，住新沂市。被执行人：杨宗道（又名杨增道），男，1966年12月25日生，住新沂市。申请执行人蒋思峰与被执行人杨宗道保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）新瓦民初字第0374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，现不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为25000元，未执行到位25000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2010）新瓦民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一七年六月二十日书 记 员  赵高华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1558号原告：南乐县杨村乡人民政府，住所地南乐县。法定代表人：马振轩，乡长。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。被告：魏成兰，男，1944年7月14日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县杨村乡人民政府与被告魏成兰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告南乐县杨村乡人民政府自愿于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县杨村乡人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县杨村乡人民政府撤诉。案件受理费6360元，减半收取计3180元，由原告南乐县杨村乡人民政府负担。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  郭慧慧二〇一七年六月十二日书 记 员  李 瑾
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终229号上诉人（原审被告）：江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：戚懿辉，董事长。被上诉人（原审原告）：鲍生永，男，1980年1月20日生，汉族，住仪征市。上诉人江苏苏和设备安装有限公司（以下简称苏和公司）因与被上诉人鲍生永管辖权异议纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：本案非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。工程地点虽在启东市，仍属于普通债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，建筑活动指各类房屋建筑及其附属设施的建造与配套的线路、管道、设备的安装活动。本案双方当事人签订的协议约定由鲍生永提供人员，根据苏和公司的安排对工程进行后期的维护、维修，合同标的仅系提供劳务，既不符合承揽的特征，也不属于建筑活动，非建设工程施工合同，应按照普通合同关系处理。合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同履行地在启东市，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季建波审判员  罗 勇审判���杨盛二〇一七年六月二十日书记员  施惠惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初843号原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。负责人：朱丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王正运，男，1963年1月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市，系该支行员工。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：徐锡辉，男，1976年2月生，汉族，南京市人，住江苏省南京市江宁区。被告：徐冬琴，女，1976年11月生，汉族，南京市人，住江苏省南京市江宁区。原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称:工商银行溧阳支行）与被告徐锡辉、徐冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行溧阳支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐锡辉、徐冬琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本息81443.52元，其中本金80096.58元，利息1346.94元（暂算至2017年1月12日止），以及自2017年1月13日至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担律师费7500元。2、判令原告有权以抵押物溧阳市天目湖商业中心西C幢西C1042号房屋折价，或拍卖、变卖、所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日原告与被告签订个人购房借款/担保合同一份，编号A【商用房】字【常州】行【溧阳】支行【2011】年【7899】号。合同约定“贷款金额人民币135000元，贷款用途用于购买商用房，贷款期限为10年，自2011年10月1日起至2021年10月1日止，贷款利率执行基准利率上浮20%，执行年利率为8.46%。遇基准利率调整，于次年1月1日开始按相应利率档次调整，并按原合同利率浮动比例执行新的利率，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。”合同签订后，原告于2011年10月1日依约向被告发放贷款135000元。该房屋交付后，原告办理了该房屋的抵押登记手续。现因被告未按合同履行还款义务，已连续逾期3次，积欠贷款本息，危及我行债权安全，原告按合同约定已向被告送达了提前还款函，宣布贷款提前到期，要求立即偿还所欠原告全部贷款本息，但被告未履行相应还款义务，故提起以上诉请。被告徐锡辉未作答辩。被告徐冬琴未作答辩。经审理查明，被告徐锡辉、徐冬琴系夫妻关系。2011年9月15日，原告工商银行溧阳支行与被告徐锡辉、徐冬琴签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定“由徐锡辉、徐冬琴共同向原告借款135000元用于购买溧阳市天目湖商业中心西C幢西C1042号商用房，借款期限自2011年10月1日至2021年10月1日止,共计120个月；还款方式为按月等额本息还款，借款人以其所购的该商用房作为借款的抵押，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任;借款利率为年利率8.46%。”同日，被告徐冬琴作为共同借款人在《个人购房借款/担保合同》上签字。2012年11月26日，徐锡辉与原告办理了房屋抵押登记，抵押价值135000元。2011年9月15日，工商银行溧阳支行向徐锡辉发放了贷款135000元，并约定还款方式为等额本息还款，年利率为8.46%，逾期利率为8.46%。被告借款后一度能履行合同义务，自2016年11月1日起被告未按期归还借款本息。2017年1月19日，原告向被告发送‘贷款提前到期通知书’，但被告仍未能归还欠款本息。截止2017年1月12日，被告徐锡辉、徐冬琴欠原告贷款本金80096.58元，利息1346.94元。2017年1月22日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定原告委托江苏常明律师事务所指派律师谢梦云代理诉讼，原告已经支付律师费7500元。审理中，原告对逾期利息计算标准明确意见，按年利率8.46%计算逾期利息。以上事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权利证书、个人借款凭证、欠息明细表、提前还款函、身份证、结婚证、委托代理合同、律师费发票等书证以及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告工商银行溧阳支行与被告徐锡辉、徐冬琴签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按约向被告发放了借款，被告仅归还了部分本息应属违约，对原告要求被告徐锡辉、徐冬琴归还借款本金80096.58元及利息1346.94元（计算至2017年1月12日），并承担自2017年1月13日至实际还清之日止，按合同约定的年利率8.46%计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。因《个人购房借款/担保合同》明确约定，借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。本案中，因被告未按约归还本息导致诉讼，原告要求被告承担律师费7500元，本院予以支持。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押财产优先受偿。鉴于被告以其房产设定抵押金额为135000元，故原告要求对被告徐锡辉、徐冬琴抵押的位于溧阳市天目湖商业中心西C幢西C1042号房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锡辉、徐冬琴于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金80096.58元及利息1346.94元（计算至2017年1月12日），并承担自2017年1月13日起至借款实际给付之日止，以本金80096.58元，按年利率8.46%计算的逾期利息；承担律师费7500元。二、原告有权对被告徐锡辉、徐冬琴抵押的位于溧阳市天目湖商业中心西C幢西C1042号房屋拍卖、变卖所得的价款在上述第一项的本息（含律师费）范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，诉讼保全费1020元，公告费560元，合计3604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2024元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  程冬年人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇一七年六月二十八日书 记 员  闵 玮
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执78号申请执行人：王俊仁，男，1953年9月6日生，汉族，住沧县。被执行人：沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，住所地：沧县张官屯乡刘成庄村。本院在执行申请执行人王俊仁与被执行人沧县张官屯乡刘成庄新砖厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年六月十二日书 记 员  徐建辉
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2928民初235号原告：赵体秀，女，1943年12月26日生，汉族，城镇居民，云南省弥渡县人。委托代理人：杨苹(系赵体秀之女)，女，1979年3月11日生，汉族，城镇居民，云南省弥渡县人。一般授权。被告：永平瑞祥陵园开发有限公司。住所地：云南省大理州永平县梅花铺。法定代表人：李朝军，董事长。原告赵体秀与被告永平瑞祥陵园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告赵体秀于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵体秀以双方当事人已经和解为由撤回诉讼，原告赵体秀撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵体秀撤诉。案件受理费1630元，撤诉减半收取815元，由原告赵体秀承担。审判员  程崇林二〇一七年六月十二日书记员  余吴倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执522号之一被执行人：殷涛。关于被执行人殷涛犯运输毒品罪没收财产执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00145号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人殷涛在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷涛（公民身份号码：）的银行存款人民币10000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16100号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王大国，男，1994年9月22日生，住所地淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王大国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,458.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,458.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔03刑申17号邓有海：你因原审被告人刘海波犯故意伤害罪一案不服本院（2016）黔03刑终617号刑事附带民事裁定及余庆县人民法院（2016）黔0329刑初93号刑事附带民事判决，以原审认定事实不清、对被告人量刑畸轻、对附带民事部分判决错误为由，向本院提起申诉。本院复查认为，刘海波将你推倒在地，造成你重伤，其行为构成故意伤害罪，应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。你提出原审对被告人刘海波量刑畸轻的申诉理由，本院不予支持。根据现有证据，结合你受伤及实际就医情况，原审判决刘海波赔偿你损失20729.44元并无不当。你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹明，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁斌华，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西兴业县。再审申请人邹明因与被申请人袁斌华合同纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人邹明申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人所签订的《承包红砖厂合同书》是无效合同，原一、二审法院判决认定上述《承包红砖厂合同书》有效并判决再审申请人构成违约是错误的。原一、二审法院认定事实错误导致判决错误，请求撤销兴业县人民法院（2016）桂0924民初163号民事判决及本院（2016）桂09民终1532号民事判决，改判驳回被申请人袁斌华的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人邹明与被申请人袁斌华于2014年11月13日所签订的《承包红砖厂合同书》系双方真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，系依法成立的合同并已生效。原一、二审法院根据再审申请人邹明在该砖厂开展建围墙、修建大门等事实认定上述《承包红砖厂合同书》已实际履行，并认定再审申请人未按合同约定交付租金构成违约有事实和法律依据。再审申请人邹明在本案申请再审过程中又未向本院提供新的证据，故再审申请人邹明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人邹明的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邹明的再审申请。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年六月十二日书记员  林金茜附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行终113号上诉人（原审原告）李春龙,男,1978年9月28日出生,汉族，现住营口市鲅鱼圈区海宝小区。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局，住所地营口市鲅鱼圈区淮河路。法定代表人田丰，系局长。委托代理人秦泽，系该局工作人员。委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区人民政府，所在地：营口开发区日月大道8号。法定代表人方景广，系区长。原审原告李春龙不服被告营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局行政强制、营口市鲅鱼圈区人民政府行政复议一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804行初36号行政判决，原审原告李春龙不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春龙，被上诉人的委托代理人秦泽、孙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年11月，被告综合执法局因原告拥有和使用的建筑物未取得临时建设规划许可证进行临时建设立案调查，后作出营开城执限拆字（2015）第61026号《限期拆除决定书》，责令原告在收到通知书15日内自行拆除。原告不服，向区政府申请行政复议，区政府作出鲅政复决字[2015]13号行政复议决定书，维持了被告综合执法局作出的决定。另查，2014年7月1日，营口经济技术开发区机构编制委员会出具营开编发（2014）28号文件，将隶属于规划建设局的事业单位营口经济技术开发区规划监察大队成建制划转至区城市管理综合执法局。原审法院认为，在城市、镇规划建设区内进行临时建设的，应当经市、县人民政府城乡规划相关部门批准。原告占有使用的位于鲅鱼圈区神井子街海宝小区的建筑物并未取得临时规划许可证等建设审批手续，亦未取得房屋产权证证明其产权。被告综合执法局经过现场勘验、拍照取证、调查询问、作出限期拆除决定，并在作出限期拆除决定之前向原告告知事实、理由、依据及行政相对人享有的陈述（申辩）告知权和听证权。被告综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》作出的《限期拆除决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被告区政府在接到原告复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，经过受理、审核、作出决定、送达，作出复议决定维持了综合执法局作出的《限期拆除决定书》，亦无不当之处。故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告李春龙不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，撤销限期拆除决定。撤销复议决定。主要理由：被上诉人作出的限期拆除决定的当事人不应是本案的上诉人，上诉人于2007年投资15万元从鲅鱼圈区海宝物业购买房屋，房子是海宝物业所建，所以处罚主体应是海宝物业。上诉人购买房屋手续合法。被上诉人营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局答辩称，上诉人居住使用的房屋没有取得规划许可证等建设审批手续，答辩人依法对其作出限期拆除决定，并履行了相应的法定程序，并无不当。上诉人购买房屋及土地支付的对价损失系民事法律关系，应当按照民事合同向过错方主张权利。本院认定事实与原审一致。本院认为，行政机关作出行政行为必须有法律的明确授权，否则不可为。本案中,虽然被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，对未经批准进行临时建筑的，可以责令拆除。但上诉人的房屋建设在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，该法中规定的行政处罚不能溯及该法实施前的行为。现被上诉人城市管理综合行政执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》对上诉人作出《限期拆除决定》，应视为没有法律的明确授权，应予撤销。上诉人的房屋在1998年至1999年期间就已经建设完毕，时过十余年行政机关都没有对建设房屋的合法性进行过认定、处理或采取补救措施，此情况应作为历史遗留问题处理。被上诉人营口市鲅鱼圈区人民政府复议决定程序合法，但结论错误，应予撤销。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804行初36号行政判决。二、撤销营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局作出的营开城执限拆字（2015）第61026号《限期拆除决定书》。三、撤销被告营口市鲅鱼圈区人民政府作出的鲅政复决字[2015]13号行政复议决定书。一审诉讼费50元、二审上诉费50元由被上诉人营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  吕兴汉审判员  关春秋二〇一七年六月二十日书记员  钱姗姗
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4840号原告：胡海法，男，汉族，1952年9月16日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张新明，汝州市法律援助中心律师。被告：汝州市庙下供销合作社，住所地：汝州市庙下乡庙下村。法定代表人：王聚文，系该社主任。原告胡海法诉被告汝州市庙下供销合作社追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海法及其委托诉讼代理人张新明、被告法定代表人王聚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海法诉称，原告于1970年12月进入被告处上班，并于2012年9月25日退休。原告在办理退休手续时，因为本应由被告缴纳的42021.90元基本养老保险费没有缴纳，无法办理退休手续，因此原告无奈就先替被告垫付了本应由被告缴纳的基本养老保险费。之后，原告多次找被告要求返还原告代为垫付的基本养老保险费，但被告以各种理由拒不返还。原告于2017年4月27日向汝州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述款项，但是汝州市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。为维护原告合法权益，现请求：依法判令被告返还垫付的基本养老保险费42021.90元。被告汝州市庙下供销合作社辩称，1997年被告单位经营状况不好，职工都陆续回家，在2000年左右，我被告单位向社保部门交过一部分职工养老金，但之后无力再支付。原告起诉要求返还养老金，涉及全省的供销社系统，现在被告单位没有钱，无法向原告返还垫付的养老金。经审理查明，原告胡海法于1970年12月进入被告汝州市庙下供销合作社上班，于2012年9月25日办理退休手续，连续工龄32年零11个月。因原告在办理退休手续时，原本应由被告单位缴纳的42021.90元基本养老保险费没有缴纳，无法办理退休手续，所以原告就替被告单位垫付了本应由被告单位缴纳的基本养老保险费42021.90元。之后，原告多次找被告要求返还代为垫付的基本养老保险费，但被告至今未予返还，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2017年4月27日，原告向汝州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付垫付的养老保险费，汝州市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。上述事实有退休证、缴费票据、不予受理通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应有用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。本案中，原告在垫付本应由被告单位缴纳的基本养老保险费42021.90元后，现请求被告返还，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。另外，因原告已办理退休手续，原告要求被告支付垫付的养老保险费不属于劳动争议，故本案纠纷应为追偿权纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：限被告汝州市庙下供销合作社于本判决书生效后五日内一次性支付原告胡海法垫付的养老保险费人民币42021.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告汝州市庙下供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一七年六月二十六日书记员  李杉杉附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4610号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号国际金融服务中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。被告：邵军，男，1975年10月28日出生，汉族，住宁波市江东区。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告邵军金融借款合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，请求判令：一、被告邵军返还原���通商银行借款本金120000元，支付利息278.86元、罚息10759.87元、复息25元（暂计算至2017年3月19日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告邵军支付原告律师费4000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年9月28日。二、借款金额：120000元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率12%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。四、借款交付：于借款当日交付。五、借款用途：约定为装修。六、还款期限：2016年9月28日。七、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本付息，还款日为每月的21日。借款到期后未依约足额归还本息。八、尚欠本息：截至2017年3月20日，尚欠借款本金120000元及借期内利息278.86元、罚息10380元、复息24.12元。九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费4000元。以上事实，由原告通商银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借款借据、账户信息详情、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据及原告的陈述予以证明。本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息���已构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付借款利息、罚息和复息。因罚息、复息不应再计算复息，对原告主张的罚息、复息，本院依法予以调整。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金120000元，支付借期内利息278.86元、罚息10380元、复息24.12元（暂计算至2017年3月20日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金120000元、借期内利息278.86元为基数按年利率18%计算至实际履行之日��），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告邵军支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3001元，减半收取计1500.50元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担43.50元，由被告邵军负担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张梦琬二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨利波
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初2664号原告顾春苑，女，1982年3月3日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托代理人李超，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告字静波，男，1988年10月14日生，彝族，云南省南涧县人，户籍住址大理市。（未到庭）原告顾春苑诉被告字静波返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾春苑的委托代理人李超到庭参加了诉讼。因被告字静波下落不明，本院依法在2016年11月12日的《云南法制报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期、举证期届满，被告未在开庭时间到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告顾春苑诉称：原告顾春苑与被告胞姐系同学关系。2016年8月17日，被告以借车接送朋友为由向原告借用原告所有的沃尔沃牌XC6O型牌照号云Ｌ×××××小型轿车，原告将车辆交付被告使用。后原告多次找到被告要求返还车辆，被告均以各种理由拒绝，无奈原告向公安机关报警。原告系云Ｌ×××××小型轿车的所有权人，依法享有对该车辆的占有、使用、收益、处分等权能，被告借用原告车辆拒不归还属于非法占有。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，诉请：一、请求被告返还原告所有的沃尔沃牌XC6O型，牌照号云Ｌ×××××小型轿车；二、由被告承担本案诉讼费。被告字静波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告顾春苑就自己的主张向法庭提交了以下证据：Al、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、车辆信息查询单复印件一份，证明云Ｌ×××××号车辆的登记情况。A3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》原件各一份，证明云Ｌ×××××号车辆的购买的保险均为原告，现在属于脱保状态。A4、大理市公安局紫云派出所《接处警登记表》复印件一份，证明原告2016年9月21日向大理市公安局派出所报警。被告字静波未到庭亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告字静波经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告顾春苑与被告字静波胞姐字丽萍系同学关系，原、被告因此认识系朋友关系。2013年，原告顾春苑购买沃尔沃牌小型轿车一辆（发动机号码B4204T71099763），同年10月17日，原告在云南省大理州公安局交通警察支队对该车辆注册登记，注册登记信息载明：车辆所有人顾春苑，车牌号云Ｙ×××××。原告顾春苑陈述，2016年8月17日，被告字静波向其借用云Ｌ×××××号车，当日14时至15时之间将该车辆开走后一直未归还。2016年9月21日，原告顾春苑向大理市公安局紫云派出所报警，大理市公安局紫云派出所接警后通知被告字静波到所处理纠纷，《接处警登记表》载明：“字静波（电话：136××××0319）来所后称：顾春苑以前欠其六十多万人民币一直未还，是顾春苑将该车自愿抵押给自己并于2016年8月17日让其到聚缘茶室内拿车钥匙开走的，自从当天开走汽车后，自己就将汽车停放在一停车场内完好的保管着”。大理市公安局紫云派出所认为该纠纷属于双方的经济纠纷，告知当事人向法院起诉。另原告顾春苑为云Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，保险期限自2015年10月15日至2016年10月14日，现车辆处于脱保状态。现原告诉至法院，要求被告返还车辆。另本院审理本案过程中向大理市公安局紫云派出所调取了《接处警登记表》一份，经核实原告顾春苑向本院提交的《接处警登记表》复印件与本院调取的原件一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告顾春苑系云Ｌ×××××号车所有权人，被告字静波以原告顾春苑欠其钱自愿抵押为由，将原告的轿车开走并占有不还，其行为侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，原告作为车辆的所有权人要求被告返还云Ｌ×××××号沃尔沃轿车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告顾春苑向大理市公安局紫云派出所报警后，被告字静波经派出所通知后向派出所陈述其占有云Ｌ×××××号车系因双方经济纠纷原告顾春苑自愿抵押，但被告字静波经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据证实其占有云Ｌ×××××号车有合法依据，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告字静波于本判决生效之日起十日内返还原告顾春苑所有的云Ｌ×××××沃尔沃牌轿车一辆（发动机号码B4204T71099763）。案件受理费2000元，由被告字静波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  李瑞娟审判员  杨建伟审判员  段金娟二〇一七年六月五日书记员  黄媛婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢929号之二十一申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住址：铜陵市石城路82号。机构代码：851105310法定代表人许志勇，行长。被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，住铜陵市，被执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司，铜陵市长江中路785号合百商厦八楼。法定代表人罗雄华，董事长本院依据已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡恒兵、铜陵拓基房地产开发有限责任公司兴业银行财产价值人民币270000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月二十八日书记员  沈啸华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4567号原告：郝某，女，1986年10月3日生，汉族，住如皋市。被告：马某1，男，1981年9月7日生，汉族，住如皋市。原告郝某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某与被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女马某2随原告生活，被告每月贴补抚育费500元；3、夫妻共同财产依法处置。事实和理由：2005年春，原、被告建立恋爱关系，同年10月18日，双方按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日（农历）生女儿马某2，××××年××月××日补领结婚证。原被告婚姻基础一般，婚后不久即因双方脾气性格不不合发生矛盾，被告经常殴打原告，原告百般忍让，可是被告婚后多年，被告不断实施家庭暴力，导致原告受伤严重，原告有家不敢回，2010年开始，夫妻关系发生冷淡恶化，双方长时间不交流，直至互不联系，互不履行夫妻义务，两年前，原告提出离婚，被告既不同意离婚，又不设法改善夫妻关系，致使双方关系处于僵持状态，原告心灰意冷，对婚姻彻底失望。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某1辩称，原告在诉状中陈述的婚姻事实是事实，但纠纷不是事实。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告郝某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。2、婚生女马某2的出生医学证明，证明婚生女马某2的出生情况。被告马某1质证认为：没有异议。本院组织双方当事人进行了质证，对原告郝某提供的结婚证、出生医学证明本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年，原、被告在外打工时相识，同年10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女马某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期，原被告夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，自2016年5月，原被告分居生活至今。原告于2017年4月5日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，只要原被告能够珍惜以往的夫妻感情和缘分，互相信任，互信包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝某要求与被告马某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 张 健二〇一七年六月八日书记员 丁宇婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初453号原告：福建银典物业管理服务有限公司，住所地福州市建新镇金环路2号金山碧水中区采菊苑12号楼602单元。法定代表人:陈瑞正，总经理。委托诉讼代理人:刘维平、邓建国，公司员工。被告：徐明城，男，1984年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建银典物业管理服务有限公司与被告徐明城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建银典物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费70元，撤诉减半收取35元，由原告负担。审判长  任小平审判员  陈家挺审判员  陈曜辉二〇一七年六月二十日书记员  陈 颖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3799号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：林胜华，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告林胜华金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执797号被执行人：葛建康，男，1986年9月12日生，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。被执行人葛建康犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人葛建康名下无财产可供执行。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十日书记员  郭明洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第646号申请执行人李某被执行人刘某申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602财保17号申请人：绍兴市昊楠纺织厂,住所地绍兴市袍江斗门镇璜山北村。被申请人：宁波中纺远利国际贸易有限公司,住所地宁波市海曙区新典路536号（3-1）室（集中办公区）。申请人绍兴市昊楠纺织厂于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁波中纺远利国际贸易有限公司银行存款人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴市昊楠纺织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人宁波中纺远利国际贸易有限公司银行存款人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  董巍二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈敏
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初566号原告梁甲生，男，1952年1月20日出生，汉族,住佛山市禅城区，委托代理人梁志勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住佛山市禅城区，系原告梁甲生的儿子。原告梁炳，男，1957年11月16日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告梁永广，男，1967年10月8日出生，汉族，住佛山市禅城区，上述原告共同委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告佛山市国土资源和城乡规划局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人杨再勇，佛山市禅城区发展规划和统计局工作人员。委托代理人迟福强，广东星英律师事务所律师。原告梁甲生、梁炳、梁永广不服被告佛山市国土资源和城乡规划局作出的地字第440604200900027号《建设用地规划许可证》，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案审理过程中，三名原告于2017年6月14日以其房屋不在被诉《建设用地规划许可证》的用地范围内，该许可证与三名原告不具有地理位置上的关联性为由，向本院申请撤回对被告佛山市国土资源和城乡规划局的起诉。本院认为，三名原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁甲生、梁炳、梁永广撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告梁甲生、梁炳、梁永广负担。（本页无正文）审 判 长  吴嘉敏人民陪审员  周信桐人民陪审员  李海霞二〇一七年六月二十日书 记 员  邓明锋
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初199号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人热某某·阿某某，男，1966年2月1日出生，维吾尔族，小学文化程度，居民，。2016年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人热某某·阿某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年12月23日21时15分许，被告人热某某·阿某某饮酒后驾驶陕K339**号轻型普通货车，在西安市临潼区北十字速八酒店门前与正在停靠的陕A70**警制式警车相撞。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：热某某·阿某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为134.57mg/100ml。认为被告人热某某·阿某某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人热某某·阿某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人热某某·阿某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人热某某·阿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人热某某·阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一七年六月十九日书 记 员  冯强
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初17号原告：李某1，男，汉族，1992年8月12日出生，农民。被告：陇南市华龙建筑工程有限公司法定代表人：王某被告：卯某，男，汉族，1970年3月14日出生，现住陇南市。被告：李某2，男。本院在审理原告李某1诉被告陇南市华龙建筑工程有限公司、卯某、李某2追索劳务报酬纠纷一案的过程中，原告李某1于二〇一七年六月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  石朝军二〇一七年六月十二日书记员  杨 帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特205号申请人：胡忠，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码，系被申请人之妻。委托代理人：古秀荣，河北。被申请人：单莹泓，男，汉族，现住海港区海港区，公民身份号码。被申请人代理人：单进，男，汉族，现住海港区海港区，公民身份号码，系被申请人之子。被申请人近亲属：单金炳，男，汉族，1935年7月23日出生，现住秦皇岛市山海关区，公民身份号码，系被申请人之父。被申请人近亲属：李淑芝，女，汉族，现住秦皇岛市山海关区，公民身份号码，系被申请人之母。申请人胡忠申请宣告被申请人单莹泓为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人胡忠与被申请人单莹泓系夫妻关系。2016年9与18日被申请人因多发性脑梗死（脑干）、右侧颈内动脉狭窄、左侧椎动脉狭窄、右侧椎动脉闭塞、高血压病3级很高危、高血脂症、颈椎病、腰椎病、肺部感染入院治疗。直至今日，被申请人仍意识不清、不能言语、无法活动，一直治疗，医生说现在的植物人状态已经是治疗的最好结果。因被申请人治疗需要高额费用，现申请人在被申请人此种植物人状态下，无法处分房屋，获取治疗费用。无奈之下，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，特向人民法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人单莹泓为无民事行为能力人，并指定申请人胡忠为被申请人单莹泓的监护人。被申请人代理人称，我是被申请人的儿子，我父亲现在就是植物人状态，四肢不能动，不能说话，无法吞咽，长期卧床，大小便不能自理，都需要我母亲的照顾，我父亲后续需要高额治疗费用，需要处置我父亲名下的一些财产，鉴于此情况，需要法庭确认监护人。我母亲是在不得已的情况下向法院提出申请。我同意我母亲作为我父亲的监护人。被申请人近亲属称，单莹泓的日常生活都需要人照顾，是植物人状态，需要吃流食，大小便不能自理，不会说话���会的，不认识我们，但我们年纪大了，已经无力照顾他了，都是我儿媳胡忠和我孙子单进照顾他，我们认可被申请人为无民事行为能力人且同意由申请人做被申请人的监护人。经审理查明：被申请人单莹泓与申请人胡忠系夫妻关系。2017年5月22日，秦皇岛市第一医院出具诊断书一份，诊断为：意识不清、四肢不能活动、生活不能自理、植物生存状态、四肢肌力0级、肌张力减弱、不能讲话。另查明，被申请人单莹泓与妻子胡忠婚后育有一子，即被申请人代理人单进，被申请人单莹泓现与妻子胡忠、儿子单进共同居住于秦皇岛市海港区海港区燕大星苑10栋702号，被申请人代理人单进及父亲单金炳、母亲李淑芝均认可被申请人为无民事行为能力人，且同意由申请人作为被申请人的监护人。本院认为，根据秦皇岛市第一医院出具的门诊诊断书及亲属意见，对被申请人吴单莹泓目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因被申请人父母年事已高，申请人胡忠为被申请人的妻子、其愿意担任被申请人的监护人，且被申请人代理人单进及被申请人近亲属单金炳、李淑芝也同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院确定由申请人胡忠作为被申请人单莹泓的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告单莹泓为无民事行为能力人。二���指定申请人胡忠为被申请人单莹泓的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 鹿有力二〇一七年六月八日代书记员 马 津
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初106号原告舒兆荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住广西临桂区。委托代理人赵海平（特别授权），广西绮鸣律师事务所律师。被告桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假综合楼。法定代表人岑建忠，该公司总经理。委托代理人周楷效（一般代理），国浩律师（南宁）事务所律师。原告舒兆荣与被告桂林市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案，原告舒兆荣于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒兆荣以出现新的用人单位，需要申请劳动仲裁为由，向本院申请撤回起诉。原告舒兆荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告舒兆荣撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告舒兆荣负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭建华二〇一七年六月十二日书记员  农玉慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3467号原告：贺中一，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律���事务所律师。被告：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告贺中一诉被告都毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺中一及其委托诉讼代理人汪世东到庭参加了诉讼，被告都毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺中一向本院提出诉讼请求：1、判令被告都毅立即归还原告贺中一借款本金人民币100000元，并支付利息（自2013年8月21日起按年利率20%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告都毅因做歙县人民医院的项目资金周转困难，于2012年2月20日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按年利率20%计算。原告于当日将上述款项交给被告。经原告多次催要，被��仅支付2012年2月20日至2013年8月20日期间的利息30000元，剩余款项一直未支付。被告都毅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告都毅向原告贺中一借款，并出具借据一张，载明“今借到贺中一人民币壹拾万元整，借期六个月，年利率为20%，到期本金及利息一次性付清。（自2012年2月21日起至2012年8月20日止）。”2016年11月26日，被告都毅又向原告贺中一出具借条一张，载明“2012年2月20借到贺中一人民币壹拾万元整，年利率为20%，用于歙县人民医院项目（原条据作废）”。庭审中，原告贺中一认可被告都毅已支付2012年2月20日至2013年8月20日期间的利息30000元，且被告都毅在2016年11月26日出具新借条时，将2012年2月20日出具的借据未收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告贺中一提供的由被告都毅出具的借条和借据足以证明双方存在借贷关系，双方约定借期为六个月，在双方约定的还款期限届满后，被告都毅未能依约归还借款，已构成违约，故原告贺中一要求被告都毅归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告贺中一要求被告都毅支付自2013年8月21日起按年利率20%计算至款清之日止的利息的诉讼请求，因被告都毅在借条和借据中均明确承诺计息标准为年利率20%，该利息标准的约定不违反法律规定，应对双方具有约束力。根据原告贺中一的自认，被告都毅已按照双方约定足额支付利息至2013年8月20日，故原告贺中一要求被告都毅支付自2013年8月21日起按年利率20%标准计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告都毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都毅于判决生效之日起十日内支付原告贺中一借款本金100000元及利息（自2013年8月21日起按年利率20%标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告都毅负担。公告费400元，由被告都毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一七年六月二十日书记员 胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3022民初188号原告吉辉,男,汉族,1984年10月4日出生,身份证号×××，住甘肃省卓尼县柳林镇民主街*号。委托代理人王明俭，卓尼县柳林律师事务所律师。被告牟宏森,男,藏族,1990年4月1日出生,身份证号×××5，住甘肃省卓尼县柳林家园。被告牟龙霞，女，藏族，1988年6月9日出生，身份证号×××，甘肃省卓尼县阿子滩乡政府职工，住卓尼县柳林镇县委家属楼。原告吉辉与被告牟宏森、牟龙霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吉辉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉辉撤回起诉。案件受理费979元，减半489.5元,由原告吉辉负担。审判员  卢盛梅二〇一七年六月十六日书记员  张立东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11135号原告：汤光辉，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶中玉，上海元才律师事务所律师。被告上海嘉树二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈军妹。原告汤光辉与被告上海嘉树二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汤光辉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤光辉向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤光辉撤诉。案件受理费25元，由原告汤光辉负担。审判员 常 忻二〇一七年六月一日书记员 庄玲玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4436号原告：郑新华，男，1974年7月17日出生汉族，住浙江省龙游县。被告：朱国忠，男，1963年3月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告郑新华与被告朱国忠合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郑新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑新华撤回起诉处理。审 判 员 沈光翠二〇一七年六月十五日代书记员 刘 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1290号罪犯张战伟，男，1977年02月16日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年7月29日作出(2011)宝刑初字第273号刑事判决，以被告人张战伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日减去有期徒刑八个月；2015年9月6日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年8月30日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张战伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张战伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张战伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张战伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张战伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年11月1日起至2022年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月二十日书记员 房利甲
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执482号申请执行人周浩等。被执行人四平市鼎新电子有限公司法定代表人王向阳，总经理。申请执行人周浩等与四平市鼎新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2017）吉0302民初619号民事判决书终结本次执行程序。执行员 王晓东执行员 王志东执行员 陈   凤   桐二〇一七年六月二十五日书记员 孙      鹏
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终30号上诉人（原审原告）黄平，男，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人冯德仲，男，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审被告）蒲晓蓉，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）唐娟，女，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人黄平因与被上诉人蒲晓蓉、唐娟确认合同无效纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2021号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄平的上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定条件。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的驳回起诉的法定情形。2、一审认定在审理期间上诉人又以同样事实诉讼来院，缺乏事实依据，与客观实际不符。黄平主张确认合同无效的法律关系、性质、效力与被上诉人蒲晓蓉所主张解除合伙关系的法律关系不同，一审未依法保护黄平的法定诉权。3、被上诉人唐娟与蒲晓蓉系母女关系，同住的家庭成员，共同经营公司、苗圃等，唐娟是适格主体。被上诉人蒲晓蓉答辩称，上诉人所称的事实和理由均不成立，女儿唐娟没有参与经营，本案与唐娟一点关系没有，一审认定事实清楚，适用法律正确。黄平向一审起诉请求：1、确认原、被告所签《苗圃部分产权转让协议》无效；2、被告偿还所收原告人民币800万元并赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：原告黄平与被告蒲晓蓉于2014年7月5日签订《苗圃部分产权转让协议》后，双方共同经营该苗圃。在经营过程中，双方发生矛盾。蒲晓蓉于2016年7月27日起诉黄平，请求解除原、被告因签订《苗圃部分产权转让协议》而形成的合伙关系，约800万元合伙财产按50%比例折价分割。在该案审理期间，黄平又因同样事实诉讼来院，仅仅将诉讼请求变为确认无效及返还财产。而黄平的这一请求实质是对前案蒲晓蓉提出的诉讼请求的抗辩，属于前案中合同效力的认定及处理结果范畴，其另行起诉属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。另外，本案中无证据证明唐娟参与了原、被告双方的合伙，故对唐娟的起诉应一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告黄平的起诉。案件受理费67800元，本院决定退还给原告黄平。本院审理查明，蒲晓蓉以黄平为被告向一审法院提起诉讼的案件受理时间是2016年7月27日，黄平以蒲晓蓉、唐娟为被告向一审法院提起诉讼的案件受理时间是2016年8月11日。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人蒲晓蓉以上诉人黄平为被告向一审法院提起诉讼，请求解除其与黄平之间的合伙关系，约800万元合伙财产按50%比例折价分割。其诉讼请求的主要依据是蒲晓蓉与黄平于2014年7月5日签订的《苗圃部分产权转让协议》，该案就《苗圃部分产权转让协议》的效力问题是必须审查的对象。之后，黄平又以蒲晓蓉为被告向一审法院提起诉讼，请求确认《苗圃部分产权转让协议》无效等。黄平提起诉讼的事项已经在前案的诉讼过程中，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，即：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审认定黄平系重复起诉正确。虽然黄平提起诉讼还以唐娟为被告，但唐娟并非《苗圃部分产权转让协议》的合同当事人，原审一并作出驳回起诉处理正确。综上，黄平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹰审判员 王维登审判员 陈国兵二〇一七年六月十二日书记员 ＸＸ晶
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执300号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。负责人宋世峰，系该行行长。被执行人张彬，男，1983年1月11日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第364号民事调解书，责令被执行人张彬偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行借款本息19620.95元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月十二日书记员  陈泽燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初786号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：李婕，女，该公司员工。被告：江苏悍马建设有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：马良，执行董事兼总经理。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称：山东法因公司）与被告江苏悍马建设有限公司（以下简称：江苏悍马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东法因公司的委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼，被告江苏悍马公司的法定代表人马良经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东法因公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1.11万元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以11100元为基数，按照人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2016年3月5日起计算至判决生效之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，山东法因数控机械股份有限公司与被告签订《合同书》一份，约定被告委托山东法因数控机械股份有限公司制造PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床，合同总价款为22.2万元，并约定了付款方式和期限。合同签订后，山东法因数控机械股份有限公司依约履行了合同义务，向被告提供了上述设备，并为被告安装调试完毕，且已终验收合格，但被告未按合同约定向山东法因数控机械股份有限公司支付货款，至今尚欠山东法因数控机械股份有限公司到期应付款1.11万元。由于山东法因数控机械股份有限公司重大资产重组，2016年3月，其设立全资子公司山东法因智能设备有限公司，约定由该公司承担起全部资产及债权债务。后原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告江苏悍马公司未答辩，在本案审理期间亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及举证，本院认定如下：一、2015年2月4日，山东法因数控机械股份有限公司与被告江苏悍马公司签订《合同书》一份，约定被告委托山东法因数控机械股份有限公司制造PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床，合同总价款为22.2万元。双方还约定，合同签订两天内，甲方向原告支付提货款为合同金额的95%即210900元；终验收后一年内，付清余款即5%，即11100元。二、2015年3月4日，被告江苏悍马公司对合同项下的PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床出具《终验收报告》，验收结论为涉案设备已于2015年3月4日在甲方场地安装调试完毕，符合合同要求并形成本终验收报告，经双方确认终验收合格，可以投入运行。三、2015年2月5日山东法因数控机械股份有限公司收到被告支付的货款共计21.09万元。四、2016年7月28日，华明电力装备股份有限公司向被告江苏悍马公司发出变更通知，告知山东法因数控机械股份有限公司于2016年7月11日名称变更为华明电力装备股份有限公司，并将被告剩余未付货款1.11万元债权转让给原告。本院认为：山东法因数控机械股份有限公司与被告江苏悍马公司就制造一台PD1**型双工作台龙门移动式数控钻床签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，其承揽关系合法有效，依法受法律保护。被告江苏悍马公司收到山东法因数控机械股份有限公司邮寄的变更通知，剩余货款1.11万元自该通知到达被告时债权转让给原告。2015年3月4日，被告江苏悍马公司出具了案涉设备验收合格的报告。根据合同约定，被告应当在终验收后一年内向原告支付剩余5%货款，即应当在2016年3月4日之前支付剩余货款11100元，但被告至今未完全按照合同约定履行付款义务，对引起本案纠纷应负全部责任。原告要求被告给付设备款11100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告以11100元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2016年3月5日起计算至本判决生效之日止计算逾期付款利息损失，因案涉设备于2015年3月4日验收合格，根据合同约定“终验收后一年内，付清余款即5%，即11100元”。原告要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法支持被告以11100元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年3月5日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏悍马建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因智能设备有限公司设备款11100元及逾期付款利息损失（以11100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月5日起计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告江苏悍马建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 梁 猛二〇一七年六月二十日书 记 员 周丹丹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初2689-1号原原告：邱发家。委托代理人：张来金。被告:衣树涛。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。委托代理人：郭世龙。被告:赵立强。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托代理人：卜凡山。原告邱发家与被告衣树涛、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称中华联合保险公司）、赵立强、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年6月19日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一七年六月十九日书记员  刘 佳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执4号申请执行人：胡金皇被执行人：熊晓春本院在执行胡金皇与熊晓春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡金皇未能提供被执行人熊晓春的财产线索，经本院查询也未发现被执行人熊晓春有可供执行的财产，经本院与申请执行人胡金皇约谈并告知本院查询结果后，申请执行人胡金皇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1222民初158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 张建国二〇一七年六月二十日书记员 沈 荣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初8657号原告曹秀兰与被告北京市祖国红医疗科技中心劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费五元由原告负担（已交纳）。代理审判员  郭晓利二〇一七年六月十二日书 记 员  张思维
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执90号申请人：张太顺，男，汉族，1949年5月25日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人欧邦禄。本院于2017年1月5日受理张太顺申请执行成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的：206628元。在执行过程中本院查询了被执行人房、车辆及银行存款，均无。申请人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年六月十二日书记员 鄢 俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执346号申请人:张辉。被执行人:季振华。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2238号原告：刘凤枝，女，1959年2月11日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告刘凤枝与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤枝委托诉讼代理人刘方方、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，并按合同约定支付了购房款及房屋维修基金等其他费用。2011年10月21日，原告又购买被告地下储藏室并签订了相应的合同，于当日支付全部款项。后因被告无法按购房合同约定期限交房，向被告出具承诺书，重新约定交房日期及违约条款。现因原告原因导致楼盘烂尾，无法交房，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共88.21平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额220525元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘凤枝支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804.67元，减半收取计1902元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一七年六月十二日书记员  翟玉慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14023号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：穆维东，男，1983年1月2日出生，住河北省沧州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告穆维东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，穆维东系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，穆维东利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计73,685.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向穆维东催款，但穆维东至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令穆维东归还透支款73,685.72元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的穆维东住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达穆维东，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供穆维东其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的穆维东身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2670号原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地在宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。法定代表人：王有朝，总经理。委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏跃发建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园一组（E）组。法定代表人：徐跃彬，董事长。委托诉讼代理人：贾泽民、丁进，该公司法务。原告宿迁市运策物流有限公司（以下简称运策公司）与江苏跃发建设工程有限公司（以下简称跃发公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告运策公司的法定代表人王有朝委托诉讼代理人殷新财到庭参加诉讼，被告跃发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运策公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付运费3400元并支付利息（从付款之日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《货物运输框架合同》一份，约定原告为被告运输货物，原告将被告货物运送到指定地点，凭回单与被告结算。被告至今未支付运费3400元，经原告多次催要未果，遂诉至本院。被告跃发公司未到庭，提交答辩状辩称，被告与原告之间存在运输合同关系是事实，但案涉的3400元运费已支付完毕。原被告签订的《货物运输框架合同》中原告指定人为路培军，原告在与被告交易的过程中，一直是将运费支付给路培军，案件所涉的运输中，被告在收到货物后，也已将3400元支付给了路培军，被告的付款义务已履行，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告运策公司作为承运方与被告跃发公司作为托运方签订《货物运输框架合同》一份，约定合同有效期为2016年4月19日至2017年4月19日，结算方式：合作期间内，货物运到约定地点，承运方凭回单向托运方结算运费，托运方收到票据后向承运方付款，并约定承运方指定人为路培军。合同一并就保险、各方权利义务、赔偿责任划分与标准、争议解决方式等事宜进行约定。2016年4月21日、2016年4月29日，原告为被告运送钢结构至扬州产生运费合计3400元。2016年5月11日，被告公司通过银行转账3400元至路培军银行账户，并注明：付扬州运费。经查，路培军原系原告运策公司业务员，被告跃发公司的业务由其负责接洽，以前的业务费由路培军进行结算。本院认为，原、被告之间运输合同关系成立。原告履行了出运义务，被告应当按约支付运费。本案中，被告跃发公司按照以往交易惯例将运费支付给原告公司的业务员路培军，原告公司对此并未提出异议，应当视为被告履行了支付义务。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市运策物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宿迁市运策物流有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘冰清二○二○一七年六月十二日书 记 员  孙艺珊附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2．《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。