wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5515号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。负责人：李文斌，职务：董事长。被告：佟丽霞，女，汉族，1967年1月16日出生，住商丘市。被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住商丘市。本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告佟丽霞、李国庆金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  贺冬青二〇一七年六月二十日书记员  张一平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2531号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：李强，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李强信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年6月26日，被执行人李强尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝信用卡欠款本金249902.72元，并从2016年3月31日起至本金付清之日止，以249902.72元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；以应还未还利息为基数按日利率万分之五按月计算支付复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5048元，公告费400元，财产保全费1870元，并向本院缴纳执行费3649元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2531号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十六日书 记 员  何承燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢435号申请人：平邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：贺飞，男，汉族，居民。本院在执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人贺飞等人借款合同纠纷一案中，申请执行人平邑县农村信用合作联社在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2013)平商初字第1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一七年六月二十六日书记员  牛现朋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2831号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。主要负责人：栾伟波，行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：曹胜江，男，1963年9月19日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：于志风，女，1963年5月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，执行董事。被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表��：于长安，执行董事兼总经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告��程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告曹胜江、被告于志风、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告曹胜江、被告于志风、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。原告诉称，2012年12月17日原告与被告曹胜江签订个人借款合同，约定其向原告借款73000元用于购车，当日曹胜江与原告另行签订个人借款抵押合同，曹胜江以其所有的鲁Ｆ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为曹胜江的上述借款提供连带保证。原告向曹胜江放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。被告于志风与被告曹胜江系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告曹胜江、被告于志风偿还原告贷款本金6932.09元、利息1321.80元（暂计算至2017年3月21日），同时继续主张自2017年3月22日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告曹胜江提供的抵押物鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应��息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费2000元。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信��，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于蓉二〇一七年六月十五日书记员  赵鑫
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1305号申请执行人：西安奥邦科技有限责任公司被执行人：德阳钰鑫特种管业有限公司本院在执行西安奥邦科技有限责任公司与德阳钰鑫特种管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十六日书记员  曾桂雯
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初943号原告：周茶红，女。被告：聂双喜,男。原告周茶红与被告聂双喜离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告周茶红与被告聂双喜之间财产纠纷,周茶红已申请调查核实，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶振林人民陪审员  章 敏人民陪审员  操金良二〇一七年六月一日书 记 员  卫芝琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初11号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市好乐迪音乐娱乐广场，住所地长沙市天心区芙蓉中路体育新城摩天轮首层。经营者：付岩。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  周振林人民陪审员  龚建国二〇一七年六月二十六日代理书记员  扶 琎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1646号之一申请执行人赵德财，男，1965年6月12日出生，汉族。被执行人向彬，男，1979年6月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵德财与被执行人向彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05293《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人向彬名下车牌号码分别为湘A0XB**以及湘A5LA**的两辆汽车，并查询了被执行人向彬的房产、银行存款等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单，因上述车辆下落不明，故暂时无法处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年六月二十六日书记员 刘 媛
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初215号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘建伟，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘建伟犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察院赵花江、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日10时许，被告人刘建伟在未取得机动车营运执照的情况下，驾驶×号奇瑞牌轿车载客，从舒兰市×街向×村行驶，行至舒兰市×厂门口时，被舒兰市运管所工作人员拦截，并依法将该车辆扣押。当天14时许，被告人刘建伟来到舒兰市×检测中心×侧×停车场内，乘停车场管理人员不备，使用备用钥匙将已被运管所依法扣押的×号奇瑞牌轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4500.00元。公诉机关认为，被告人刘建伟以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建伟的供述与辩解，证人赵某等人的证言，案件提起、抓捕经过、综合材料、户卡信息、扣押决定书、发还清单、被盗车辆照片、车辆信息、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院认为：被告人刘建伟以非法占有为目的，窃取被依法扣押的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人将被盗车辆返还舒兰市运管所。被告人刘建伟认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘建伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑凤臣审 判 员  张春阳人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月十六日代理书记员  王 丹
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初36号之一原告：董桂勋，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：苏静，女，1987年1月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：吕咸光，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座*****层。本院于2017年1月3日立案受理原告董桂勋与被告苏静、吕咸光、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告董桂勋于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏静、吕咸光、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董桂勋撤回对被告苏静、吕咸光、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董桂勋承担。审判员  江军二〇一七年六月十六日书记员  徐双
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初2993号原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码：91130500566156960Q。负责人：赵湛斌，该中心经理。委托代理人：韩占泽，男，该公司员工。被告：陈伟伟，男，汉族，1982年5月13日出生，住河北省邯郸市。被告：崔燕娜，女，汉族，1980年4月9日出生，住河北省邯郸市。被告：杨延召，男，汉族，1984年1月14日出生，住河北省邯郸市。被告：李永峰，男，汉族，1978年4月1日出生，住河北省邯郸市。被告：邯郸市丛台阿里郎餐饮有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺东路440号亚太世纪花园门口西侧，组织机构代码：58692060-4。法定代表人：陈伟伟，该公司经理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（下称信贷中心）诉被告陈伟伟、崔燕娜、杨延召、李永峰、邯郸市丛台阿里郎餐饮有限公司（下称阿里郎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信贷中心的委托代理人韩占泽到庭参加诉讼，被告杨延召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈伟伟、崔燕娜、李永峰、邯郸市丛台阿里郎餐饮有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告信贷中心向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告陈伟伟、崔燕娜偿还原告借款本金264，424.79元及相关的利息和罚息（截止到2015年7月16日，利息和罚息分别为87，395.97元和35，686.78元，之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日）。2、被告陈伟伟、崔燕娜、杨延召、李永峰、邯郸市丛台阿里郎餐饮有限公司对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、原告对陈伟伟名下的冀Ｄ×××××牌小型普通客车享有优先受偿权。4、诉讼费用、律师费及其他相关费用均由五被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告陈伟伟与原告签订了WD8603620130900038号《个人借款∕担保合同》，合同约定：贷款金额30万元，期限8个月，利率15‰（月息），逾期利率22.5‰，还款方式为：每月等额本息还款。2013年9月24日原告依约发放了贷款，被告陈伟伟还本金35，575.21元后就不再还款，截至到2015年7月16日尚欠原告贷款本金264，424.79万元，利息和罚息分别为87，395.97元和35，686.78元。按照《个人借款∕担保合同》的约定，被告崔燕娜为本笔贷款的共同贷款人，被告杨延召、李永峰和阿里郎公司为本笔贷款的连带责任保证人；陈伟伟名下的冀Ｄ×××××牌小型普通客车为该笔贷款提供车辆抵押。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告陈伟伟、崔燕娜、杨延召、李永峰、邯郸市丛台阿里郎餐饮有限公司均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经审理查明，2013年9月22日，借款人陈伟伟、共同借款人崔燕娜、抵押人陈伟伟、保证人李永峰、杨延召、阿里郎公司与原告签订了WD8603620130900038号《个人借款/担保合同》，约定借款人陈伟伟从原告处借款30万元用于流动资金，借款期限从2013年9月22日起至2014年5月22日止，实际放款日与到期日期以借据为准，贷款利率为月利率15‰，借款人授权贷款人将贷款分一次划入陈伟伟在邢台银行邯郸分行的账户，账号为：62×××34，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告李永峰、杨延召、阿里郎公司为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告陈伟伟以其名下思威牌汽车（车牌号：冀Ｄ×××××）向原告提供抵押担保,但未办理抵押登记。2013年9月24日，原告依约向被告陈伟伟发放了贷款，但被告未按照合同约定按时还款，截至2015年7月16日，尚欠原告借款本金264，424.79元、利息87，395.97元、罚息35，686.78元。本院认为，原告信贷中心与借款人陈伟伟、共同借款人崔燕娜、保证人李永峰、杨延召、阿里郎公司签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了贷款发放义务，而借款人陈伟伟未按合同约定还本付息，已构成违约。被告崔燕娜为共同借款人，应当为该笔贷款承担连带清偿责任。被告陈伟伟以其名下汽车为该笔贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告李永峰、杨延召、阿里郎公司为该笔贷款提供连带责任保证，在被告陈伟伟未按期还款时，应当按照法律规定和合同约定承担连带保证责任，偿还原告借款本息。因此，原告请求被告陈伟伟、崔燕娜偿付借款本息，被告李永峰、杨延召、阿里郎公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费及其他相关费用因没有具体数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟伟、崔燕娜于本判决生效后十日内连带偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心截至2015年7月16日的贷款本金264，424.79元及利息87，395.97元、罚息35，686.78元（之后的利息和罚息按照《个人借款/担保合同》的约定计算至借款本息付清之日止）；二、被告李永峰、杨延召、邯郸市丛台阿里郎餐饮有限公司对上述款项承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告陈伟伟、崔燕娜追偿；三、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，113元，由被告陈伟伟、崔燕娜负担，被告李永峰、杨延召、邯郸市丛台阿里郎餐饮有限公司承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李寿星审 判 员  付彦佼人民陪审员  宋 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙立红
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1803号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：张现玲，男，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与张现玲供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月十五日书记员  赵晨博
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初494号原告：康文光，男，1963年9月16日出生，汉族，住永春县,被告：康该得，男，1975年8月7日出生，汉族，住永春县，原告康文光与被告康该得民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康文光到庭参加诉讼，被告康该得经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文光向本院提出诉讼请求：1、判决被告康该得偿还原告借款35000元及其按月利率2%计算至还款之日止的利息（其中本金10000元从2012年12月11日起计息，另本金25000元从2013年12月24日起计息），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告康该得向原告借款10000元，2013年7月28日，被告又向原告借款10000元，同年12月24日，被告又向原告借款15000元，三次借款合计35000元，均约定月利率4%，但借款后，被告至今未偿还。被告康该得未作答辩。本案在审理过程中，原告康文光对其主张在举证期限内向本院提供被告康该得出具的借条3份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，2012年12月11日，被告康该得向原告康文光借款10000元，2013年7月28日，被告又向原告借款10000元，同年12月24日，被告又向原告借款15000元，三次借款合计35000元，均约定月利率4%，同时，被告康该得并分别出具借条3份。该三笔借款，对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。综上所述，本院认为，被告康该得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康该得未能及时偿还该笔借款，原告康文光请求被告康该得偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率4%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康该得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告康该得应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康文光借款35000元及该款按月利率2%计算至本判决确定还款之日止的利息（其中本金10000元从2012年12月11日起计息，另本金25000元从2013年12月24日起计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告康该得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋人民陪审员  林梅英二〇一七年六月二日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初404号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民被告：柴景波（借款人）、男、1971年4月17日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：柴艳国（担保人）、男、1983年2月20日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：肖义刚（担保人）、男、1971年10月1日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；被告：孙建平（担保人）、男、1983年6月24日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：乔广柱（担保人）、男、1982年5月1日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；被告：孙丽娟（担保人）、女、1982年11月30日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告柴景波、柴艳国、肖义刚、孙建平、乔广柱、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员梁宏志独任进行了审理，现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告柴景波、柴艳国、肖义刚、孙建平、乔广柱、孙丽娟不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告柴景波、柴艳国、肖义刚、孙建平、乔广柱、孙丽娟的起诉。案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一七年六月十六日书记员  李 岩
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执145号申请执行人王某1，男，1986年11月20日出生，汉族，住安国市。被执行人王某2，女，1982年11月1日出生，汉族，住安国市。本院在执行（2016）冀0683执145号申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人王某2无财产可供执行且依法已将被执行人王某2纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第6134号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人王某2未完全履行。终结本次执行程序后，发现被执行人王某2有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六月十八日书 记 员  王 祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初278号原告王丰炼，男，1965年11月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告罗甸县人民政府，住所地罗甸县龙坪镇和平路9号，统一社会信用代码11522728MB0Q4885XD；法定代表人杨兴华，该县县长。被告罗甸县红水河镇人民政府，住所地罗甸县红水河镇红河村；法定代表人胡仕海，该镇镇长。原告王丰炼诉被告罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇人民政府要求确认房屋行政强制拆除行为违法一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王丰炼于2017年6月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王丰炼自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王丰炼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丰炼承担。审判长  游昌新审判员  林顺军审判员  刘玉冰二〇一七年六月二十三日书记员  程 诚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执726号申请执行人：韩文娟，女，1964年8月28日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇华美服饰。被执行人：吕贵祥，男，1956年1月3日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村75号。本院在执行韩文娟与吕贵祥民间借贷纠纷一案中，现韩文娟申请撤回对吕贵祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月一日书记员  张美玲
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1957号原告：郑建，男，1982年5月26日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：凤台县钱庙乡泰丰窑厂，住所地安徽省凤台县钱庙村曹洼。被告：翟雯雯，女，汉族，1982年5月27日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告郑建诉被告凤台县钱庙乡泰丰窑厂翟雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告郑建于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建撤回起诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告郑建负担。审判员  郑虹二〇一七年六月一日书记员  李辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执975号申请执行人：柴淑华，女，1946年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：詹海燕，该公司董事长。本院在执行柴淑华与湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人柴淑华也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年六月二十四日书记员  靳 辉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2920号原告:曾朝林，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。被告：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告曾朝林诉被告周永刚民间借贷纠纷一案中，原告曾朝林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾朝林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾朝林撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由原告曾朝林负担。审判员  肖沣二〇一七年六月十六日书记员  蒲澍
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初708号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧贵权，男，1980年1月29日生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2006年5月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月27日刑满释放；2012年8月13日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月3日刑满释放；2014年3月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月5日刑满释放。2017年4月9日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]644号起诉书指控被告人欧贵权犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人欧贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日16时许，被告人欧贵权到佛山市禅城区轻工路口公交车站，乘坐236公交车至佛山市禅城区家博城公交站时，趁被害人张某不备扒窃其包左边袋里的一台价值人民币744元的魅族NOTE3手机，后被抓获并缴获赃物（已发还被害人张某）。上述事实，被告人欧贵权在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录、被扣物品照片，发还清单，广佛同卡交易记录，价格认定结论书，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人欧贵权的供述，视频制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧贵权以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧贵权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧贵权一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人欧贵权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一七年六月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5113号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告卢世伟，男，汉族，1985年4月27日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告卢世伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告卢世伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告卢世伟以信用卡透支方式提供透支资金132000元专项用于购车；被告卢世伟以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告卢世伟首期向原告工行重庆市分行还款4154.2后，此后每期还款4117元，累计归还36期。前述合同签订后，被告卢世伟通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告卢世伟立即偿还截止2017年5月1日的透支本金14664元、手续费1804元、透支利息7739.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金9116.29元，合计33323.82元；二、被告卢世伟支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金14664元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告卢世伟承担。被告卢世伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告卢世伟向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告卢世伟交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告卢世伟尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金14664元、手续费1804元、透支利息7739.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金9116.29元。被告卢世伟未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告卢世伟填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年6月2日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告卢世伟透支额度132000元的方式借款给被告卢世伟；被告卢世伟共计分为36期还款，首期偿还金额为4154.2元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还4117元(含借款本金及手续费)；被告卢世伟应向工行重庆市分行支付手续费；若被告卢世伟未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告卢世伟应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告卢世伟累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告卢世伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告卢世伟的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告卢世伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告卢世伟可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告卢世伟按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告卢世伟未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告卢世伟连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告卢世伟签字认可原告工行重庆市分行将透支额度132000元划入被告卢世伟所持有的信用卡中，被告卢世伟遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告卢世伟尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金14664元以及分期手续费1804元、透支利息7739.53元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金9116.29元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告卢世伟请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告卢世伟却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告卢世伟偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告卢世伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢世伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金14664元以及截止2017年5月1日的分期手续费1804元、透支利息7739.53元和截至2016年12月31日的滞纳金9116.29元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金14664元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告卢世伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费683元，减半收取341.5元由被告卢世伟负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告卢世伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终60号上诉人（原审原告）高大华，男，1958年2月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）泸州市城乡规划管理局。住所地:泸州市江阳区瓦窑坝80号，组织机构代码30948092-X。法定代表人陈军，局长。上诉人高大华因与被上诉人泸州市城乡规划管理局建设工程规划行政许可一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初1号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）高大华一审起诉称：原告在泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村建有房屋，用于自住和经营活动。目前，有不明身份人员在原告房屋所在地块进行施工活动。该施工现场离原告房屋间距不足1米，导致原告房屋严重毁损，现根本无法在房屋中进行居住和从事经营活动。为核实征地的合法性，原告于2016年9月18日向被告递交政府信息公开申请，请求“书面公开申请人房产所在区域（四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村）拟建设项目的建设工程规划许可证（含范围图）及其申报材料”。2016年10月16日，原告收到被告于2016年10月13日作出的泸规管函〔2016〕547号关于高大华申请政府信息公开的回复，公开了该建设工程规划许可证。原告于2016年10月22日向四川省住房和城乡建设厅申请行政复议，请求依法确认被告作出的泸规路建〔2015〕-003号建设工程规划许可证的行政行为违法，并予以撤销。四川省住房和城乡建设厅于2016年12月19日作出了川建（2016）复驳字第9号驳回行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不符合受理条件，驳回了原告的复议申请。原告认为，被告作出的建设工程规划许可证在实体和程序上均违法，侵犯原告合法权益。诉请撤销被告作出的泸规路建〔2015〕-003号建设工程规划许可证。原审裁定认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼；提起诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为应当具有相应的利害关系。本案被告颁发泸规路建〔2015〕-003号建设工程规划许可证，该行政许可范围内的土地依法已被征收，属国有土地；原告并非行政许可的行政相对人，也非该国有土地使用权人，被告的许可行为没有增减原告的权利义务，原告所称房屋严重毁损与建设工程规划许可行政行为之间不存在因果关系，该行政行为与原告不构成法律上的利害关系。故，本案原告不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定驳回原告高大华的起诉。上诉人高大华不服一审裁定,其主要上诉理由为:建设工程规划许可是建设单位建设工程的法律凭证，因此，上诉人的权利因被上诉人作出涉案工程规划许可行为而受到影响,从事实与法律规定两个方面看，被诉行政行为与上诉人实体权利之间存在利害关系。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令江阳区人民法院继续审理本案。被上诉人泸州市城乡规划管理局未予答辩。本院认为，上诉人高大华对其所在的龙马潭区鱼塘镇瓦房村沙坪社的集体土地被政府依法征收为国有的事实未提出异议，且该事实有生效的四川省住房和城乡建设厅川建（2016）复驳字第9号《驳回行政复议申请决定书》予以确认，足以认定。在被上诉人依申请颁发泸规路建〔2015〕-003号建设工程规划许可证的行为中，因上诉人并非涉案土地的权利人，也非行政行为相对人，且被上诉人颁发许可证的行为与上诉人所称的其房屋被毁损之间不存在法律上的因果关系，故被诉行政行为与上诉人无法律上的利害关系，上诉人高大华不是适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审裁定驳回上诉人高大华的起诉，并无不当。上诉人高大华的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年六月二日书记员  胡 红
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执597号之二被执行人：吴春岩，男，1970年3月14日出生，中共党员，住长岛县。本院在执行吴春岩罚金一案中，经查，被执行人吴春岩在中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴春岩16060221010205884xx账户存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇一七年六月二十九日书记员  姜风明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初759号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市建设二路85号。法定代表人：梅元比，该行行长。委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所实习律师。被告：雷有彩，女，1958年5月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省四会市。被告：郑少其，男，1949年3月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省四会市。被告：练友志，曾用名练有志，男，1977年10月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省四会市东城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告雷有彩、郑少其、练友志金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行的申请本院在诉讼中以（2017）粤1202民初759号民事裁定书查封了被告雷有彩、郑少其共有的位于四会市城东街道清塘大道148座之21号（四楼）的房屋及土地。2017年6月1日，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行以与被告雷有彩、郑少其、练友志达成庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请以及解除财产保全的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院提出撤诉申请和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。二、解除本院以（2017）粤1202民初759号民事裁定书对被告雷有彩、郑少其共有的位于四会市城东街道清塘大道148座之21号（四楼）的房屋及土地［不动产权证号分别是：四0100039342号、四国用（2014）第003525号］的查封。本案案件受理费2480元，撤诉减半收取1240元，财产保全费1064.78元，合计2304.78元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审判员  李晓萍二〇一七年六月二日书记员  冯羽羿
四川省��山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更366号罪犯刘廷有，男，1971年7月30日出生，汉族，四川省普格县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2015年6月18日作出（2015）普刑初字第19号刑事判决，以被告人刘廷有犯非法制造枪支、非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘廷有在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘廷有减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘廷有减刑��异议。经审理查明，罪犯刘廷有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年1月获表扬三个。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘廷有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘廷有减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初4333号原告：徐玉光，男，1943年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：翟茂银，男，1950年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈霞，女，1949年8月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市翔宇包装有限公司，住所地宿州市经济开发区金江三路南侧。法定代表人：翟巨男，该公司执行董事兼总经理。原告徐玉光诉被告翟茂银、陈霞、宿州市翔宇包装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后，原告徐玉光于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐玉光撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐玉光负担。审 判 长  胡 平人民陪审员  王启玲人民陪审员  王艳侠二〇一七年六月八日书 记 员  吴丹丹
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1024行初17号原告谭飞。委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。被告威远县铺子湾镇人民政府，住所地：威远县铺子湾镇红星村。法定代表人周俊丽，镇长。委托代理人杨志宏，四川知行律师事务所律师。原告谭飞诉被告威远县铺子湾镇人民政府土地行政管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年5月28日，因内威荣高速公路建设占用原告的场地，被告与原告经协商后达成协议，补偿款为837861.80元。由于当时国家新政策标准尚未公布，原、被告均认可在新政策出台后，按新政策补齐补足。现请求法院依法判决被告履行《威远县龙泉观赏鱼养殖场搬迁协议》所确定的补偿款71.02万元及利息。被告辩称：本案的原告和被告都不是适格的诉讼主体；本案早已过法定的诉讼时效和起诉期限；养殖场强加的所谓“新政策”备注条款违反法律法规和当时政策中的强制性规定，自始无效。原告以此起诉的实质是彻底否定双方当初达成一致的合意，其性质是以合法的形式掩盖非法目的，损害社会公共利益。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案系威远县龙泉观赏鱼养殖场与被告威远县铺子湾镇人民政府于2013年5月28日签订的《威远县龙泉观赏鱼养殖场搬迁协议》引发的案件，原告请求法院判决被告履行协议。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。因此,本案涉诉协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定的可提起行政诉讼的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告谭飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付军审 判 员  缪力人民陪审员  崔胜二〇一七年六月三十日书 记 员  吴敏
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3407号原告：杨兵，男，1984年12月17日出生，汉族，四川省南江县人，经商，户籍地四川省南江县，住上海市金山区，被告：林希，男，1979年6月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，原告杨兵与被告林希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼。被告林希经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨兵向本院提出诉讼请求：判决被告林希偿还原告杨兵借款本金人民币4.5万元。事实与理由：被告林希因经营生意资金周转困难，向原告杨兵提出借款，原告杨兵于2016年1月10日借给被告林希人民币4.5万元，当日被告林希出具借条一份并约定半年内还清。被告林希借款一个月后，原告杨兵就联系不上被告林希了，至今仍然找不到被告林希。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。林希未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨兵为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴杨兵的《居民身份证》复印件，以证明原告杨兵的身份情况及诉讼主体资格。⑵林希的《居民身份证》复印件、《机动车驾驶证》，以证明被告林希的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借条》1张，以证明2016年1月10日林希出具借条1张，确认向杨兵借到现金4.5万元并约定于2016年6月10日还清。⑷中国移动通信集团上海有限公司详单信息，以证明借款前后林希多次与杨兵通过手机联系。被告林希未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告林希经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：原告杨兵与被告林希系朋友关系。2016年1月10日，被告林希以其经营生意资金周转困难为由，向原告杨兵提出借款，当日，原告杨兵将现金人民币4.5万元出借给被告林希，被告林希当即出具一张《借条》给原告杨兵收执，《借条》上载明“本人林希今借杨兵现金人民币45000元实借人民币肆万伍仟元正，于2016年6月10日还清。欠款人：林希2016.1月10日”。之后，原告杨兵向被告林希催讨，无果，遂于2017年1月22日向本院提起本案之诉。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨兵与被告林希之间有关4.5万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告林希签名、签字、按捺手指印出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告杨兵已向被告林希交付借款，被告林希应履行偿还借款的义务。故原告杨兵诉求被告林希偿还借款本金4.5万元，理由正当，予以支持。被告林希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林希应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵借款本金人民币4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告林希负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王梓安人民陪审员  谢幼凤人民陪审员  王 芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执247号申请执行人孙先辉，男，汉族，1977年3月21日生，住山东省胶州市。被执行人青岛雅惠制衣有限公司，住所地胶州市。法定代表人姚桂贞，经理。申请执行人孙先辉与被执行人青岛雅惠制衣有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初6399号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为11580元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。和解协议如下：被执行人于2017年6月26日还款3000元，2017年7月31日前再还款4000元，剩余案款于2017年8月31日前全部还清。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6399号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十六日书记员  辛 泉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执69号申请执行人闫丽，女，1965年12月23日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市北一里****号，身份证号码107261965********。被执行人胡广太，男，1984年8月14日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区上街***号楼*单元***号。现正在服刑。身份证号码2106031984********。闫丽与胡广太刑事退赔一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡广太没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫丽于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产的财产。本院认为，本案被执行人胡广太目前没有可供执行的财产,且申请执行人闫丽未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡广太新的财产线索，申请执行人闫丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402刑初228号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  高 丰审判员  赵大猛二〇一七年六月二十四日书记员  叶 强
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1606号原告：成某，女，1975年11月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。被告：杨某，男，1977年6月14日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。本院于2017年5月2日受理原告成某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告成某于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告成某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。审判员  王子明二〇一七年六月九日书记员  王丹丹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1620号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司。负责人：黄仲树，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张春凤。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。原审被告：张永根。原审被告：江美女。上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人张春凤，原审被告张永根、江美女机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司以其已与张春凤达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2197元，减半收取1098.50元，由太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担；太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司多预交的二审案件受理费1098.50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 许世清审 判 员 陈史豪二〇一七年六月十三日法官助理 钟宏鹏书 记 员 李慕华
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2009号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：陈聪，男，该行客户经理。被告：ＸＸ华，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李明秀，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郑金荣，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：侯文国，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告ＸＸ华、李明秀、郑金荣、侯文国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。审判员  柯文林二〇一七年六月二十六日书记员  杨婷婷附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初497号原告：王开义。被告：孙卿。王开义与孙卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王开义于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王开义撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王开义负担。审判员  寇飞二〇一七年六月一日书记员  李刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执525号申请执行人刘颖，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司。住所地舒兰市舒馨园临通河街北11门。法定代表人王玉杰，经理。关于申请执行人刘颖与被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2637号民事判决书判决：一、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘颖信托投资本金136，800.00元；二、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告刘颖利息（2015年2月10日至2015年11月8日期间为18，468.00元，2015年11月9日起至判决生效之日止的利息，以136，800.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告刘颖其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋，仅承包了三亩责任田，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月十六日书记员  李佳萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1698号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：钟致涛，经理。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。被告：李智，住吉林省桦甸市。本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。审判员  王全新二〇一七年六月一日书记员  冷文颖
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初558号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许某某，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年1月至2月间，被告人许某某在其租赁的本市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室内，提供相应赌具，以“斗蟋蟀”的方式组织赌博活动，接受参赌人员投注，并从中抽头渔利。2017年2月11日，公安人员接警后至现场将许某某抓获，同时查获参赌人员13名、赌具若干及赌资人民币2,000元。被告人许某某到案后，能够如实供述了上述事实。上述事实，有证人任某某、王某、马某某、周某1、沈某某、余某某、刘某某、邱某某、顾某某、苏某、虞某某、朱某某、周某2、祁某某的证言，公安机关制作的《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《搜查笔录》，辨认笔录，相关《刑事判决书》，被告人许某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人许某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年7月10日止，罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得及作案工具予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一七年六月十三日书 记 员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初308号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人汪永，男，1994年11月7日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。																															前科													情况																							2014年7月1日因盗窃行为被邛崃市公安局行政拘留10日。																															强制措施情况																							2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月20日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日被邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]263号																															指控													事实																							2017年3月5日14时许, 被告人汪永到邛崃市XX镇XX村X组汪某1家外，从未锁的汪某1家门进入到汪某1之女汪某2的寝室内，盗走被害人龚某某放在桌上一袋子内用裤子包裹的白色金立F100S型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币809元。同年3月7日18时许，邛崃市公安局民警接到报警后，将被告人汪永抓获。被告人汪永到案后如实供述了上述事实。													该被盗手机的电池、手机壳、手机套被邛崃市公安局民警追回并发还被害人龚某某。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人汪永以非法占有为目的，采用入户方式窃取他人财物，价值人民币809元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人汪永具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人汪永当庭自愿认罪，酌情予从轻处罚。被告人汪永的违法所得依法应退赔被害人。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人汪永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；													二、责令被告人汪永于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔受害人龚某某人民币809元。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年六月一日													书 记 员 刘 薇
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0922民申1号再审申请人（一审被告）李华珍，女，1982年6月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人董丹丹（一审原告），女，1991年3月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。一审被告梅盛韬，男，1981年7月23日出生，汉族，上海市人，居民。再审申请人李华珍因与被申请人董丹丹、一审被告梅盛韬民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李华珍经传票传唤，无正当理由拒不参加复查听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人李华珍撤回再审申请处理。审判长  乐文斌审判员  夏 轲审判员  杜 莉二〇一七年六月二十六日书记员  江 丽附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。②最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4638号原告：广东天一美家家居集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道23号，统一社会信用代码为91441900584729929F。法定代表人：陈江来，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。被告：安徽金满楼酒店发展股份有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋，统一社会信用代码为9134010055183962XH。法定代表人：张青华。原告广东天一美家家居集团有限公司（以下简称天一美家公司）诉被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司（以下简称金满楼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审理。原告天一美家公司现向本院申请撤回对被告金满楼公司的起诉。本院认为，原告天一美家公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东天一美家家居集团有限公司撤回对被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司的起诉。本案减半收取受理费2403.06元（原告已经预交），由原告广东天一美家家居集团有限公司自行承担。审判员  潘远平二〇一七年六月十五日书记员  杜宛璘
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7818号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：邓海峰，现住沈阳市于洪区白山路47-2号楼232室。被告：胡淼，现住沈阳市于洪区白山路47-2号楼232室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告邓海峰、胡淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初798号原告：佛山市粤海信通讯有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道锦翔路4号8座，组织机构代码：68442569-0。法定代表人：李静，该司董事长。委托诉讼代理人：石晓莉，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：深圳市星力达通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，组织机构代码：74517610-7。法定代表人：胡志东。委托诉讼代理人：黄革，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市云海通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦F5.8栋CD座8楼，组织机构代码：27941123-6。诉讼代表人：何贵昌，深圳市云海通讯股份有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：赵继平，女，1990年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系深圳市云海通讯股份有限公司管理人的工作人员。原告佛山市粤海信通讯有限公司诉被告深圳市星力达通讯有限公司（以下简称星力达公司）、深圳市云海通讯股份有限公司（以下简称云海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓莉，被告云海公司的委托诉讼代理人赵继平到庭参加了诉讼，被告星力达公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告货款1321497元及违约金（从2014年11月30日起至实际清偿欠款日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2016年3月1日的利息为473754.88元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年6月4日，原告与星力达公司签订《框架采购协议》一份，约定由原告向星力达公司提供通讯产品，具体采购产品型号、数量以订单为准；星力达公司应当在收到订单货物通过原告的IQC验收合格入库，并收到原告开具的增值税专用发票之日起150天内付清订单货款。原告按订单要求向星力达公司交货后，星力达公司并未依约履行付款义务，直至2014年11月，星力达公司累计拖欠原告的货款金额超过220万元。2014年11月13日，云海公司、星力达公司与原告三方签订《还款协议书》：确认星力达公司尚欠原告货款为2201497元，同时星力达公司订立了分期还款计划；若星力达公司有任何一期逾期未还，原告有权按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息；云海公司对本协议项下的货款本息承担连带保证责任等。上述协议签订后，星力达公司累计支付原告货款88万元，余款1321497元至今未付。原告为此向法院提起诉讼。被告星力达公司在诉讼中没有进行答辩。被告云海公司辩称：对原告提出的诉讼主张没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查，暂计至2016年3月1日，被告星力达公司按《还款协议书》约定应付原告逾期货款利息为473754.88元。2017年1月11日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03破申114号民事裁定书，受理了申请人深圳市汉古风科技有限公司对被申请人深圳市云海通讯股份有限公司提出的破产清算申请，指定了深圳市卓效清算事务有限公司担任深圳市云海通讯股份有限公司的管理人，何贵昌为负责人。本院认为：原告与星力达公司签订的《框架采购协议》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告已经依约向星力达公司履行供货义务，截至2014年11月13日，星力达公司确认尚欠原告货款2201497元未付，并订立了分期还款协议，但却未按协议约定履行，现原告诉请星力达公司清偿尚余的货款1321497元及计至2016年3月1日的逾期付款利息473754.88元，合法有据，本院予以支持。从2016年3月2日起至实际清偿欠款日止的利息，星力达公司应以还款协议约定的利息标准，即以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告云海公司与原告签订《还款协议书》，自愿对星力达公司的上述债务承担连带保证责任，现原告请求云海公司对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告星力达公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市星力达通讯有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市粤海信通讯有限公司清偿货款1321497元及利息（其中计至2016年3月1日的逾期付款利息473754.88元；此后至实际偿还欠款之日，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、被告深圳市云海通讯股份有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取为19906元、保全费5000元，合计24906元，由被告深圳市星力达通讯有限公司、深圳市云海通讯股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  梁宇彪二〇一七年六月一日书 记 员  李洁文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9445号申请人：上海徽煌智能科技有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。被申请人：上海九宫信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘正义。申请人上海徽煌智能科技有限公司与被申请人上海九宫信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海徽煌智能科技有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海九宫信息技术有限公司银行存款人民币86,400元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海徽煌智能科技有限公司以现金人民币25,920元提供担保。本院经审查认为，申请人上海徽煌智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海九宫信息技术有限公司银行存款人民币86,400元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币884元，由申请人上海徽煌智能科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇一七年六月六日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执488号申请执行人:万发泽，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，该公司经理。本院在执行申请执行人万发泽与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初156号民事判决书，向被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月25日前赔偿申请执行人万发泽57458元的义务。现被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初156号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0986执488号申请执行人万发泽与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二十六日书记员 龚宗洲
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初431号原告范大辉，男，生于1983年5月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司。住址：西昌市合盐路和建昌东路交汇处中所安置新村**幢***楼。法定代表人赖星宇，系该公司董事长。（缺席）原告范大辉与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范大辉到庭参加诉讼，因被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉请，1、请求依法判令被告立即返还原告装修款20000元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率的两倍支付原告违约罚息自2015年9月27日起至其付清日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年9月27日原告与被告签订了《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于会理县安居苑1-3-12-23号的房屋承包给被告方装修，并支付了42000元的款项，但被告仅进行部分工程后于2015年12月底突然停止施工，经原告多次催促被告，被告却告知原告被告公司因股东纠纷无法继续履行装修合同，被告公然违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司未到庭缺席，亦未进行答辩。经审理查明，2015年4月19日原告按照约定向被告交付了定金5000元，被告向原告出具收据一份。2015年9月27日原告向被告预付装修款37000元，被告向原告出具收条一份。2015年10月1日原告与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订《西昌市住宅装饰装修工程预定合同》，该装饰装修工程由被告的业务员王娟、设计师廖杰负责，于2015年10月1日开工。由于被告公司经营出现严重困难，无力如期完成房屋全部装饰装修工程，同年12月中旬该装修工程停工。2015年12月31日凉山州爱尚家装饰有限责任公司向客户范大辉送达了凉山州爱尚家装饰有限责任公司《告知函》，该《告知函》提出了两个处理方案：1、解除合同，对已经完成的工程进行结算；2、不解除合同，继续支付剩余部分工程款，完成剩余工程部分。原告选择解除合同，对已经完成的工程进行结算。由负责原告房屋装修工程的公司业务员王娟、设计师廖杰向原告范大辉出具了施工进度证明，该进度证明载明，原告共向被告缴纳装修款42000元，本工程总计完成部分造价总计19665元，装修余款22335元。另查明，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司成立于2014年7月31日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），赖星宇、庞煜、吕恒为公司股东。公司因决议解散成立清算组，清算组负责人赖星宇，清算组成员赖星宇、庞煜、吕恒。2017年1月19日公司注销。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，预算表，被告出具的收据，告知函，施工进度证明在案佐证。经庭审质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。本院认为，2015年10月24日原告范大辉与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订的《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行交付定金及预付装修款计人民币42000元的合同义务。而被告自动工后，于2015年12月中旬便停止施工后，由被告公司负责该装修工程的业务员王娟、设计师廖杰向原告出具工程进度证明，其进度证明对已施工完成的工程进行了结算，载明了该装修工程按合同预算报价，已施工部分造价为19665元，装修余款22335元。对此，被告应当返还原告装修余款而未返还原告，其行为属违背诚实信用原则。就原告要求被告返还装修款20000元的请求，本院予以支持。关于利息(罚息)，因双方当事人未约定，本院不予支持。本案中，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，现公告期满未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告范大辉装饰装修工程余款20000元；二、驳回原告范大辉的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司负担，现已由原告垫付，被告在履行义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  李会宁审判员  张 宇陪审员  刘文伟二〇一七年六月二十七日书记员  文天琦
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更286号罪犯胡兆勇，别名：冰娃，男，1977年3月20日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月8日作出(2011)鲤刑初字第319号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；以犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币22000元，责令其与同案退赔人民币22120.25元，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)泉刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年12月10日起至2023年8月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯胡兆勇于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出(2015)莆刑执字第937号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年12月10日起至2022年11月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯胡兆勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2017年1月累计获积分2350分，已兑现表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯胡兆勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡兆勇减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年12月10日起至2022年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑飞鹏审判员  柯萍萍审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执保79号申请执行人李娥芝，女，1955年6月20日生，汉族。被申请人袁轴红，男，1973年10月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2017）湘1081财保第60号民事裁定书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人至本通知送达之日起三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第40条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁轴红在银行的存款121120元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年六月一日书记员  庞显成
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：邹红卫，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告邹红卫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更1号罪犯肖强，男，生于1993年7月12日，汉族，初中文化,贵州省江口县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月4日作出（2014）高新刑初字第263号刑事判决，认定被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止）。在法定期限内，该犯未提出上诉。该犯于2015年2月11日送入四川省川东监狱服刑，应于2018年2月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯肖强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分107.2分，罚金10000元已缴纳。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯肖强减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯肖强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分107.2分，罚金10000元已缴纳。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  陈 洁人民陪审员  魏建英二〇一七年六月一日书 记 员  陈 娟
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初762号原告：中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行，统一社会信用代码：915306252171051889。住所地：永善县。法定代表人：邱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄祺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。被告：王吉金，男，1990年1月19日出生，住永善县。被告：霍英，女，1992年10月7日出生，住永善县。被告：云南新洪洋房地产开发有限公司，注册号：530000100053077。住所地：昆明市。法定代表人：徐孝刚。原告中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行诉被告王吉金、霍英、云南新洪洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行负担。审判员  徐仁发二〇一七年六月一日书记员  郭 淋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更236号罪犯任浩，男，1990年9月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年5月10日作出(2013)西昌少刑初字第21号刑事判决，以被告人任浩犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年6月25日起至2019年6月24日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月18日作出（2013）川凉中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年3月23日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年6月24日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯任浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯任浩减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯任浩减刑无异议。经审理查明，罪犯任浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月获表扬3个。罚金人民币1万元未履行。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯任浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任浩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执515号申请执行人刘建营被执行人郝丰被执行人王晓飞申请执行人刘建营与被执行人郝丰、王晓飞民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）丰民初字第2017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2017号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）丰民初字第2017号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 高月鹏代理审判员 邵      伟二〇一七年六月二十五日书 记 员 王   鹏   举
辽宁省凌源市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）辽1382执1709号申请执行人：李焕平，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇白石嘴村。被执行人：刘立军，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市佛爷洞乡酒局杖子村。申请执行人李焕平与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）凌杨民初字第3233号判决书已经发生法律效力。2016年12月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执��财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年六月二日书记员  李光辉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初4155号原告：张尊东，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张清影，女，1974年2月19日生，汉族，居民，住沛县。被告：张绪胜，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住沛县。原告张尊东诉被告张绪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张尊东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尊东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尊东撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张尊东负担。审判员  祝永水二〇一七年六月二十六日书记员  冯 娟