wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7865号上诉人（原审被告）：刘文选，男，1976年8月6日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：西安曲江文化旅游股份有限公司。住所地西安曲江新区（雁塔南路）曲江文化大厦***层。法定代表人：李耀杰，董事长。委托诉讼代理人：郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。上诉人刘文选因与被上诉人西安曲江文化旅游股份有限公司（以下简称曲江文化公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曲江文化公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由曲江文化公司承担。事实和理由：刘文选与曲江文化公司于2012年3月20日签订房屋租赁合同后，刘文选未使用租赁房屋，出租人也未尽相关义务，双方并未实际履行。西安曲江文化旅游（集团）有限公司将涉案租赁合同权利义务转让给曲江文化公司，应当通知刘文选，因刘文选并未收到通知，故该转让对刘文选不发生效力。曲江文化公司诉讼主体不适格。一审判决刘文选向曲江文化公司支付拖欠租金的滞纳金265619.24元过高，应以中国人民银行同期贷款利率为计算标准。双方租赁合同并未就物业管理费的违约金进行约定，故一审判决刘文选向曲江文化公司支付该违约金无事实与法律依据。曲江文化公司辩称，双方于2012年3月20日签订房屋租赁合同。2012年6月1日刘文选、西安曲江文化旅游（集团）有限公司、长安信息产业（集团）股份有限公司签订主体变更协议，将西安曲江文化旅游（集团）有限公司的权利义务转让给长安信息产业（集团）股份有限公司，后长安信息产业（集团）股份有限公司更名为曲江文化公司。租赁合同签订后，曲江文化公司履行了交付房屋的义务，刘文选也向曲江文化公司交付了部分租金。但刘文选未按合同约定交付其他租金，违反了合同约定。合同明确约定违约金每日千分之五，曲江文化公司的主张已远低于合同约定。虽然就物业费的违约金未进行约定，但曲江文化公司是按照同期人民银行贷款利率计算的。曲江文化公司向一审法院起诉请求：1、判令刘文选向曲江文化公司支付租金855102.47元，滞纳金265619.24元（滞纳金暂计算至2016年6月30日）及2016年7月1日至刘文选实际支付租金之日的滞纳金；2、判令刘文选向曲江文化公司支付物业管理费38652.88元，违约金2390.89元（违约金暂计算至2016年6月30日）及2016年7月1日至刘文选实际交纳物业管理费之日止的违约金；3、本案诉讼费由刘文选承担。一审法院认定事实：2012年3月20日，刘文选与西安曲江文化旅游（集团）有限公司签订房屋租赁合同，双方约定，西安曲江文化旅游（集团）有限公司将其拥有所有权的位于西安市曲江新区芙蓉西路99号大唐新天地（唐市）内A25号商铺出租给刘文选，合同期限自2012年5月1日至2017年4月30日止，商铺租金为65元每平方米每月，第3年起每年累计递增6%。租金交付周期：首期租金应于合同签订之日交纳，剩余租金按季度交纳，每逾期一日，按拖欠款项的千分之五支付滞纳金。物业管理费为4元每平米每月，与租金同时交纳。2012年5月1日西安曲江文化旅游（集团）有限公司交付了房屋，刘文选接收了房屋并装修经营。刘文选自2013年9月1日起未按合同约定交纳租金，自2014年5月1日起未按合同约定交纳物业管理费。另查明，2012年6月1日，西安曲江文化旅游（集团）有限公司将该合同的权利义务转让给长安信息产业（集团）股份有限公司。2012年9月19日，长安信息产业（集团）股份有限公司名称变更为曲江文化公司。截止2016年6月30日，刘文选拖欠曲江文化公司租金为855102.47元、物业管理费38652.88元。一审法院认为，曲江文化公司与刘文选之间签订的租赁合同内容真实公平，且未违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同签订后，曲江文化公司交付了房屋，刘文选亦接收了房屋并装修使用。现刘文选迟迟不支付到期租金，实为严重违约行为，依法应当承担相应的法律责任。故曲江文化公司要求刘文选支付租金及滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。至于刘文选辩称合同虽是自己签订的，但实际并没有使用房屋一节，其并没有提交相关证据予以证实，故对刘文选的该项辩称意见不予采信。至于刘文选辩称西安曲江文化旅游（集团）有限公司将合同的权利义务概括转移给了长安信息产业（集团）股份有限公司，上面的名字并非自己签字一节，其并未申请鉴定，亦没有提交相关证据证实，故对刘文选的该项辩称意见亦不予采信。至于曲江文化公司要求刘文选支付违约金一节，符合合同约定内容，且是对刘文选违约行为的处罚，故对曲江文化公司的该项主张依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决：一、刘文选于本判决生效之日十日内支付西安曲江文化旅游股份有限公司租金855102.47元、滞纳金265619.24元（滞纳金暂时计算至2016年6月30日）及2016年7月1日至刘文选实际支付租金之日的滞纳金；二、刘文选于本判决生效之日十日内支付西安曲江文化旅游股份有限公司物业管理费38652.88元、违约金2390.89元（违约金暂时计算至2016年6月30日）及2016年7月1日至刘文选实际交纳物业管理费之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15256元，由刘文选承担，因曲江文化公司已预交，故刘文选在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于曲江文化公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曲江文化公司与刘文选签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘文选迟延支付租金已构成违约，应向曲江文化公司承担支付欠付租金及相应滞纳金的责任。出租人交付了房屋，承租人接收了房屋并装修经营且支付了部分租金，刘文选上诉主张双方合同未实际履行不能成立。根据西安曲江文化旅游（集团）有限公司与刘文选、曲江文化公司（原名为长安信息产业（集团）股份有限公司）三方签订的《合同主体变更协议》，就西安曲江文化旅游（集团）有限公司将租赁合同权利义务概括转移给曲江文化公司刘文选是明知的，该转移对刘文选有效。就欠付租金的滞纳金，曲江文化公司并未按合同约定进行主张，而是按人民银行同期贷款利率四倍进行主张，刘文选上诉主张过高不能成立。虽合同未就拖欠物业管理费的违约金进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，刘文选拖欠物业管理费，应承担违约责任。综上所述，刘文选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15256元，由刘文选负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年六月三十日书记员  房玉辉
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初130号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人刘某，男。因犯故意伤害罪于2004年11月25日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年6月20日经本院决定被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］119号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月13日22时30分许，被告人刘某无证驾驶无号牌（车架号：LJCACJLY3DA000452）普通二轮摩托车，沿株洲市天元区雷打石镇雷谭路由东往西行驶至伞铺街路段时，与被害人楚某某停放在路边的湘B597**号小型客车相刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某未停车直接驾摩托车逃离现场，被害人楚某某驾车追赶至株洲市天元区雷打石镇永大路东林村中段将被告人刘某截住，被害人楚某某发现被告人刘某有酒驾嫌疑随即报警。株洲市公安局交通警察支队天元大队民警出警后将被告人刘某带至株洲市天元区雷打石卫生院进行血液采样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心检验，被告人刘某血液标本中乙醇含量为148.51mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己所犯罪行。另经审理查明：株洲市公安局交通警察支队天元大队对本案所涉交通事故责任认定为：被告人刘某承担全部责任，被害人楚某某不承担责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚某某的陈述，接处警登记本，公安交通管理行政强制措施凭证，事故暂扣车辆登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第463号毒物检验报告书、送达回执、送达短信记录，株公交（天）认字[2016]第080177号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，听取被害人意见书，被害人楚某某出具的收条及谅解书，株洲市芦淞区人民法院（2004）芦刑初字第284号刑事判决书，被告人刘某的身份证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单及其供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某系无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。）罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇一七年六月二十日书记员 屈  妙附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省涡阳县人民法院民事裁���书（2015）涡执字第00739-3号申请执行人:张俊东，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区被执行人:安徽大自然房地产置业有限公司，住所地安徽省涡阳县。组织机构代码：5*******3。法定代表人：韩传新，公司负责人。申请执行人张俊东申请执行安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月27日作出（2015）涡民二初字第00242号民事裁定书，查封安徽大自然房地产置业有限公司位于涡阳县淮中大道南侧烟草公司西大自然“国际城”项目（规划许可证：3***********8，国有土地使用证：2**********5，地号：2************1）在建工程门面房。现查封期限将届满，申请执行人张俊东申请继续查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁��如下：一、对安徽大自然房地产置业有限公司位于涡阳县淮中大道南侧烟草公司西大自然“国际城”项目（规划许可证：3***********8，国有土地使用证：2**********5，地号：2************1）在建工程门面房继续查封。二、查封期限三年。查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月二十九日书记员  石 明
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执378号申请执行人：刘某某，男，1988年1月16日生，汉族。被执行人：张某，男，1989年2月4日生，汉族。被执行人：杨某某，男，1988年2月24日生，汉族。被执行人：王某，男，1993年8月19日生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人张某、杨某某、王某民间借贷纠纷一案，（2017）陕0528民初276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院提出申请，本院于2017年4月19日立案执行。本案申请执行的标的为30000元及利息，诉讼费225元。本案在执行过程中，被执行人张某、杨某某、王某长期在外,下落不明,暂无可供执行的财产及财产线索,申请执行人刘某某亦提供不出被执行人张某、杨某某、王某可供执行的财产及财产线索,同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月三十日书 记 员  郝 珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执800号之二申请执行人：王涛，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1578号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执2030-2号申请执行人张明，男，汉族，1968年9月18日生，现住延吉市。被执行人魏振文，男，汉族，1966年4月25日生，现住延吉市。申请执行人张明与被执行人魏振文之间健康权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付赔偿金88303.44元、延迟履行金、诉讼费4507元；3、执行费1292元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年12月3日将被执行人魏振文纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初4156号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘威二〇一七年六月八日书记员  金权
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执50号申请执行人徐钧福，男，1954年3月8日出生，汉族，住路桥区。被执行人张波，男，1971年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人车程君，女，1975年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人徐钧福与被执行人张波、车程君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙1004民初1180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐钧福于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人张波、车程君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币912800元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人张波因拒不申报财产，本院于2017年6月11日对其予以司法拘留十五日。申请执行人徐君福与被执行人于2017年5月18日达成和解协议，约定张波从2017年5月18日归还徐君福400000元，余款500000元张波从2018年起每年7月1日前向徐君福支付40000元。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权400000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执50号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11438号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨仕琼，女，汉族，1981年7月9日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨仕琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告杨仕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年7月20日，杨仕琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨仕琼从其信用卡账户中透支，截至2017年2月26日共透支本金49857.93元、利息3169.4元、滞纳金3961.44元、费用2246.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨仕琼立即偿还截至2017年2月26日的信用卡透支本金49857.93元、利息3169.4元、费用2246.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金3961.44元,并支付自2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金49857.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3169.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨仕琼承担。被告杨仕琼辩称，信用卡是其本人办理并使用的，对透支本金及分期手续费无异议，但现在经济困难无力承担利息、滞纳金及诉讼费，希望能与银行达成调解，减免利息、滞纳金及诉讼费。经审理查明，2012年7月20日，杨仕琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。杨仕琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨仕琼发放了信用卡。杨仕琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月26日，杨仕琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49857.93元、利息3169.4元、费用2246.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金3961.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨仕琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨仕琼发放了信用卡，杨仕琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨仕琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨仕琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月26日的信用卡透支本金49857.93元，利息3169.4元、费用2246.67元及截止2016年12月31日的滞纳金3961.44元；并支付从2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金49857.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3169.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取666元，由被告杨仕琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年六月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执恢6号申请执行人：高翠红，女，1974年8月4日生，汉族，柳林县人。被执行人：李二愣，又名李瑞旗，男，1987年9月11日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2010）柳民督字第17支付令关于申请人高翠红与被执行人李二愣民间借贷纠纷一案中，因被执行人李二愣尚在服刑期间，也无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年六月二十一日书记员 胡利文
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执150号李仗南、方朋程：本院执行的李仗南与方朋程机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人方朋程自动履行，执行金额1957元，申请执行人已支取1957元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十八日
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1648号原告杜瑞，男，1983年12月10日出生，汉族，居民。委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。被告陕西乾园房地产开发有限公司。法定代表人龚升平，总经理。委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。本院在审理原告杜瑞与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜瑞于2017年6月1日以双方已达成和解、且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜瑞以双方已达成和解、且已履行为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜瑞撤回起诉。案件受理费601元，由原告杜瑞负担。审 判 长  戴小妹人民陪审员  邓少峰人民陪审员  魏 艳二〇一七年六月一日书 记 员  王 平
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执548号申请执行人金晓飞，男，汉族，1976年8月17日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人金晓飞与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2802民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司金晓飞15782.90元，于2016年7月30日前一次性给付金晓飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执335号申请执行人蓝济，男，1967年2月10日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人李建平，男，1974年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人吴小雷，男，1971年2月13日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人王宝君，男，1989年7月28日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟人。本院在执行申请执行人蓝济与被执行人李建平、吴小雷、王宝君民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李建平、吴小雷、王宝君发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李建平、吴小雷、王宝君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十日代理书记员  陈 磊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初975号原告：石柱土家族自治县民政局，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街50号。法定代表人：谭燕子，局长。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：刘爱华，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告石柱土家族自治县民政局与被告刘爱华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告石柱土家族自治县民政局于同年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县民政局的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许石柱土家族自治县民政局撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由石柱土家族自治县民政局负担。代理审判员  冉孟鑫二〇一七年六月二十日书 记 员  隆应花
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初940号原告：夏颖丽，女，1971年11月6日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：王娟，女，1976年6月24日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。原告夏颖丽与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。夏颖丽诉称:2013年8月22日，被告王娟从原告处借款20000元，并出具借条，约定2014年2月末偿还。借款到期后，被告未如约偿还，被告在借条上标注“2015年4至5月末偿还”，但到期后被告仍未如约偿还。原告再三向被告催要，2017年春节前，被告通过银行卡转账仅偿还原告1000元。2017年5月11日，原告再次发短信给被告王娟，要求被告偿还剩余19000元借款，被告只答应尽快张罗，但至今没有偿还。原告为保证债权实现，故起诉请法院支持原告的诉讼请求。本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏颖丽的起诉。案件受理费275元返还原告夏颖丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一七年六月三十日书记员  李洋洋
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2552号原告:王振峰，男，1968年12月出生，汉族，现住神木县被告：雷云山，男，1973年5月出生，汉族，现住神木县被告：白志萍，女，1974年11月出生，汉族，现住神木县，被告：王宏伟，男，1983年9月出生，汉族，现住神木县被告：刘亮，男，1973年1月出生，汉族，现住神木县，本院在审理原告王振峰与被告雷云山、白志萍、王宏伟、刘亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告王振峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振峰撤诉。案件受理费6730元，免于收取。代理审判员  高瑞廷二〇一七年六月二日书 记 员  刘 江
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执549号之一申请执行人：王合明，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：朱文琪，女，汉族，淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2514号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人王合明申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人王合明依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2514号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年六月八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初869号原告：湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被告：刘绍文原告湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司与被告刘绍文商品房预售合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。2017年6月8日，原告以双方达成协议为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  田 健二〇一七年六月八日代理书记员  许志波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2162号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李兴军，该公司员工。委托代理人：张翔，河北诚基律师事务所律师。被告：封爱联，女，1976年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告封爱联民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1163.00元，减半收取581.5元，由原告负担。审判长 张 力审判员 魏彦霄审判员 籍东雷二〇一七年六月六日书记员 刘 静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初349号原告：李彬，男，汉族，1982年7月24日生，住锦州松山新区。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：白玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人:庄绍普，该公司职员。原告李彬与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人庄绍普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后两次向恒缘公司交付购房款总计170430元。并于2013年12月3日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：1、团购期房协议，证明原告购买房屋的事实。2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人，宗旨与原告一样都是生存需要，应维护我们的合法权益。保利公司未提交证据。为查明事实，本院调取如下证据：1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告李彬购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2009年11月15日签订了团购期房协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2009年11月15日交付房款10万元，2010年9月11日交付房款68967元，2013年12月3日交付房款1463元。于2013年12月3日付纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。本院认为，原告李彬与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告李彬依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了团购期房协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告李彬所有。二、原告李彬购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告李彬办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨畅英审 判 员  张凤武人民陪审员  王 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  李 瑶
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执398号申请执行人：李某某，男，1978年3月17日生，汉族。被执行人：杨某某，男，1985年11月3日生，汉族。申请执行人李某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，（2015）陕0528民初247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院提出申请，本院于2017年4月25日立案执行。本案申请执行的标的为13400元及利息，诉讼费67.5元。本案在执行过程中，被执行人杨某某长期在外,下落不明,暂无可供执行的财产及财产线索,申请执行人李某某亦提供不出被执行人杨某某可供执行的财产及财产线索,同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月三十日书 记 员  郝 珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5336号原告：王文发，男，汉族，1998年10月23日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建堤，广东和业律师事务所律师。被告：叶安稳，男，汉族,1955年4月26日出生，住址：广东省东莞市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族，1977年1月28日出生，住址：湖南省张家界市永定区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。原告王文发与被告叶安稳、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文发的委托代理人周俊生，被告叶安稳，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人杨志斌，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告王文发向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告共同赔偿原告损失104475.98元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理。二、由各被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年6月19日23时40分许，被告叶安稳驾驶粤Ｓ／×××××号小型客车，途径S255线桥头镇朗夏红绿灯路段时，与原告王文发驾驶的粤Ｓ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告王文发受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队依法认定，被告叶安稳负事故的次要责任，原告王文发负事故的主要责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/S327D号小型客车由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告提交了《云南省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》及户口本到庭，该实施意见第三条第（十四）款规定“…进一步健全完善我省城乡统一的户口登记制度，体现户籍制度的人口登记管理功能。建立与统一城乡户口登记制度相适应的教育、卫生计生、就业、社保、住房、土地及人口统计制度”，从该意见中可知云南省已逐步取消了农业与非农业户口性质区分，虽然该意见的第一条第（三）款规定“到2020年前基本建立与全面建成小康社会相适应，有效支撑社会管理和公共服务，依法保障公民权利，以人为本、科学高效、规范有序的新型户籍制度，努力促进符合条件的农业转移人口和其他常住人口在城镇落户，户籍人口城镇化率达到38%左右，常住人口城镇化率达到50%左右”，即该意见的发文并不能证实从发文起全省全部建立城乡统一的户籍制度，但从原告提交的户口本可知，原告已在事发前登记为家庭户，由此可以确定在事发前原告所在地已经完成了城乡统一的户籍制度改革，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费32349.70元。2.复查费医嘱载明“定期复查（满3、6、12个月各复查一次）；（约需500元）”，依据该医嘱，本院支持该项费用500元，如实际超出的，可就超出部分另案主张。3.后续取内固定费用医嘱载明拆除内固定物约需5000元，该费用为必要且必然需要发生的费用，本院予以支持。4.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院26天，即2600元。5.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。6．误工费原告住院26天，全休三个月，合计误工116天，误工费按照原告诉请的东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×116天=5838.66元。7.护理费医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间26天合计为1300元。8.残疾赔偿金原告定残时18周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。9.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。10.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。12.住宿费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。13.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-5项合计41449.70元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第6-13项合计85453.06元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，因被告太平洋财险东莞公司已垫付了10000元医疗费，故被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内赔付原告85453.06元。超出交强险部分的31449.70元，因被告叶安稳负事故的次要责任，故应承担超出部分的30%即9434.91元，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号小型客车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险1000000元含不计免赔，故上述损失应由被告平安财险东莞公司承担。驳回原告王文发对被告叶安稳的诉讼请求。驳回原告王文发超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王文发85453.06元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王文发9434.91元；三、驳回原告王文发对被告叶安稳的诉讼请求；四、驳回原告王文发的其他诉讼请求。本案受理费1195元，由原告王文发负担110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担977元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担108元。受理费原告王文发已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年六月七日书记员 谢淑玲
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执259号申请执行人：梁怡。被执行人：周林俊。申请执行人梁怡依据本院（2016）川1024民初1502号民事判决书申请执行周林俊其他权属侵权一案，申请执行标的：赔偿款等57856.94元。本院在执行中查明：1、被执行人周林俊因聚众斗殴于2016年10月21日逮捕，现羁押于威远县看守所；2、无银行存款；3、在本辖区内无商品房购买登记记录；4、无车辆购买登记记录。本院未能查找到被执行人有可供执行财产，于2017年4月18日书面告知申请执行人执行查证结果，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供。对被执行人尚未赔付的赔偿款等57856.94元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年六月二十日书记员 曾洪建
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4980号原告:曹元景,男,1982年2月10日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告:陈黄本,男,1966年2月9日生,汉族，住东海县。原告曹元景与被告陈黄本排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年5月10公开开庭进行了审理。原告曹元景及其委托诉讼代理人张燕堂、被告陈黄本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元景向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、消除影响，砍伐影响原告土地造成采光的树木，并赔偿损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告与东海县黄川镇人民政府签订土地承包协议，承包黄川镇陈墩村土地95.6亩，用于培植草莓秧苗和种植莲藕，在原告承包的土地的相邻处有一条东西荒沟，被告在荒沟的堤堰上种植树木。由于树木已长成树，枝叶严重影响了原告种植草莓秧苗的采光，致使原告3亩多土地的草莓秧苗生长受到严重影响，损失巨大。原告多次找到被告协商，未果，后来陈墩村和政府部门也多次介入调解，均未果。现原告万般无奈，根据相关法律规定，依法提起诉讼。被告陈黄本辩称，我不愿意砍树及赔偿原告的损失，是我先栽植的树，被告后来才包地的。本院经审理认定事实如下：原告曹元景于2016年11月9日和东海县黄川镇人民政府签订土地承包协议书，承包位于陈墩村××土地95.6亩，承包期限自2016年11月9日起至2026年11月8日止。在原告承包的土地中西面的一块土地南面有引水渠一条，约2米左右宽。引水渠的南侧的堆上有被告栽植的10年以上的杨树35棵左右。引水渠北侧堆下是原告的承包土地。另查明，无论是现场勘验还是原告提供的照片均可清晰的发现，引水渠北侧堆上原先也栽植杨树，被砍伐掉时间不长。该引水渠不属于原、被告所有。该引水渠系专用引水灌溉之用。被告栽植的杨树高大，对原告北侧堆下作物的光照有一定范围的遮蔽。庭审中经本院询问，原告曹元景不同意给予被告陈黄本补偿。上述事实，有当事人陈述、现场照片、承包合同书、现场勘验笔录等证据予以证实。本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。就本案而言，原、被告之间不能构成相邻关系，被告所栽植的树木在引水渠的南侧堆上，原告所承包的土地在引水渠的北侧堆下。原告诉讼请求中基于相邻关系要求被告排除妨害，砍伐掉影响其作物采光的树木及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。具体理由如下：1.原被告之间相隔一条引水渠，该引水渠不属于原被告任何一方所有。2.原、被告之间不能构成相邻关系，原告要求被告对其土地使用做出某种限制或让步不是法定权利，该要求属于地役权的范畴，需要双方协商解决，不能当然要求另一方做出某种限制或让步，本院当庭询问原告是否愿意给予被告一定的补偿，原告当庭表示不同意给被告任何补偿。3.被告栽植的杨树已经长达10年之久，且在引水渠堆上栽植树木不违反法律规定。同时原告方一侧的引水渠堆上原先也栽植树木，砍伐掉的时间不长。4.被告认为双方隔一条沟，且其先栽树，原告后承包土地，被告不同意砍树。综上，原告要求被告排除妨害，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹元景的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告曹元景负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年六月十二日书记员 尤沙沙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3620号原告：张达清，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省华安县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。被告：张金龙，男，1962年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张达清与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告张达清无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告张达清的委托诉讼代理人徐昌到庭参加诉讼，被告张金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张达清当庭明确诉讼请求：1、被告归还借款50000元并支付逾期还款利息（以前述金额为基数，按照年利率6%标准，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年12月17日，被告在本市周市镇新镇春晖茶叶市场向原告借款50000元，承诺用期两个月，原告以转账方式交付了该款，被告出具《借条》一份，后原告多次催讨未果，遂起诉。被告张金龙未到庭答辩。经审理查明，被告张金龙因生意上资金周转之需向原告张达清借款，原告于2014年12月17日通过转账向被告交付了50000元，被告遂出具《借条》一份，载明：今借到张达清50000元，用期两个月。《借条》落款“借款”处有“张金龙”字样的手写签名并按捺了手印，落款“借款日期”处载明“2014.12.17”。后被告到期未归还借款，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。上述事实，有借条、付款凭证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其举证的借条和付款凭证相互印证，能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现双方约定的借款期限已到期，被告怠于归还借款，应当向原告承担逾期还款的违约责任。原告主张被告归还借款50000元的诉请有事实依据，主张被告按年利率6%的标准支付借款到期次日即2015年2月18日至实际归还之日期间的逾期还款利息的计算标准于法不悖，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张达清给付借款50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1186元，公告费690元，前述两项费用合计1876元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙得愚代理审判员  王丹妮人民陪审员  孙 娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执422号申请执行人郭翠莲，女，1963年2月4日生。被执行人张朋冲，男，1990年1月8日生。本院在执行申请执行人郭翠莲与被执行人张朋冲民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人郭翠莲申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月九日书记员  郭董璐
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初252号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2017年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某得知其朋友王某与被害人晏某夫妇因琐事发生口角，遂于2017年4月10日凌晨1时许酒后至翔安区马巷镇草庵里找被害人晏某夫妇理论，并持菜刀砍伤被害人晏某的头部致其头皮累计创口长度超过8.0cm（经鉴定损伤程度为轻伤二级），后于同年4月24日主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已支付被害人晏某赔偿款人民币10000元并取得谅解。认为被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月至六个月。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年六月九日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1240号原告：周志新，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：东莞市利濠建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村湖北队70号。被告：周章良，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告周志新与被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司、周章良劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年6月8日，周志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周志新撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由周志新负担。审判长  肖亚军审判员  李惠楠审判员  周 斌二〇一七年六月八日书记员  程瑞桢
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1062号移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：张传东，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：罗升锦，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人张传东、罗升锦罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十一日书记员  李 辉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临渭执字第00252号申请执行人苏维义，男，汉族，农民。被执行人吝江涛，男，汉族。上列当事人排除妨害纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00024号民事判决书已发生法律效力。因吝江涛未按判决书履行义务，申请执行人苏维义向本院申请执行，执行标的：排除妨害。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吝江涛送达了执行通知，责令其限期自觉履行上述已生效法律文书所确定之义务。执行中，本院强制执行已经排除妨害，申请执行人苏维义表示执行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）的规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00024号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月八日书 记 员  宋春光
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初711号原告赵艳，女，1947年12月15日出生，住大连经济技术开发区。委托代理人苗树好，男，1952年5月26日出生，住大连金州新区。被告董子文，男，1942年2月9日出生，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告赵艳诉被告董子文土地承包经营权纠纷一案中，原告赵艳及其代理人苗树好在本案起诉后因其提供的电话无法联系、住所地无法送达，经本院邮寄后亦无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵艳自动撤诉处理。案件受理费200元（原告已预交），返还原告赵艳100元。审判员 张 健二〇一七年六月八日书记员 王艺璇
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3005号原告卜先明，男，1979年1月4日生，住南京市浦口区。委托代理人倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。被告葛澄，男，1965年1月13日生，住江苏省。被告江苏威嘉国际贸易有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇人民政府1110室。法定代表人徐仲选。本院在审理原告卜先明诉被告葛澄、江苏威嘉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卜先明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜先明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予卜先明撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告卜先明负担。审判员  林顺英二〇一七年六月二十日书记员  盛 媛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2566号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:王振浦,男,1954年8月18日出生,汉族，农民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王振浦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陶亚明二〇一七年六月九日书记员  樊倩倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0213行审63号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016374《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金11250元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016374《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016374《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  倪如倩审 判 员  徐 滢人民陪审员  张秀英二〇一七年六月九日书 记 员  朱新莉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初1574号原告:敖顺发，男，1949年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：秦光兰，女，1955年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告敖顺发与被告秦光兰承揽合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告敖顺发及其委托诉讼代理人孙云昌，被告秦光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖顺发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳动报酬10884.8元及其利息（从2014年4月起，以10884.8元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告雇请原告修建堡坎，双方口头约定，堡坎的厚度为80公分，劳动报酬按照每平方米230元计算，完工后结算付款。原告于同年下半年动工为被告修建堡坎，于2014年完工。经结算，被告应支付原告劳动报酬40900元。被告先后支付了原告30000元，被告在2015年12月最后一次支付后，尚欠原告10900元。经原告多次追索，被告拒绝支付，原告于2017年2月10日诉至法院，由于被告否认与原告共同结算堡坎的事实，原告撤回起诉。2017年3月28日，原告邀请村委调解员及赵先华等人在场，与被告对堡坎工程实际验收。原告为被告所建堡坎177.76平方米，扣除被告已支付的工资30000元，尚欠原告10884.8元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。秦光兰辩称，原告给被告修建堡坎属实，以230元每立方米承包，但原告还有10%没有完成。原告说的会调解好被告与刘继生家堡坎的界限，但原告一直没有调解好。被告花了3200元请挖机给刘继生填方，约定的是原告来给被告填方，但原告后面没有填满，是被告自己填的。原告给刘继生挖堡坎把被告的挖了，之前说赔偿，但一直没有赔偿。原告把被告的房屋烧了，要原告赔偿。原告来量方的时候，被告没有在场。原告按照约定履行后，被告就付钱。本院经审理认定事实如下：2013，秦光兰雇请敖顺发为其在丰都县南天湖镇鹿山村3组的房屋空坝修建堡坎。双方口头约定报酬为每立方米230元。2014年，堡坎修建完工后，秦光兰先后支付敖顺发报酬30000元。2017年2月10日，敖顺发向本院提起诉讼，要求秦光兰支付报酬。2017年3月23日，敖顺发向本院提出撤诉申请。本院于2017年3月27日作出民事裁定书，准许敖顺发撤诉。2017年6月27日，本院依法对敖顺发为秦光兰修建的堡坎进行了现场勘验，经勘验堡坎的方量为165立方米，双方对此方量均认可。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、民事裁定书、现场勘验笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告秦光兰雇请原告敖顺发修建堡坎，原告敖顺发完成堡坎修建工作后，被告秦光兰对修建堡坎的质量未提出异议，故被告秦光兰应当按照约定支付报酬。原告敖顺发修建的堡坎方量为165立方米，按照双方约定的价格，被告秦光兰应当支付原告敖顺发报酬37950元，因被告秦光兰已支付报酬30000元，故被告秦光兰还应当支付报酬7950元。关于被告秦光兰提出的其与刘继生的界限等问题，因属另一法律关系，本院在本案中不予处理。关于原告敖顺发要求被告秦光兰支付利息的问题，因双方没有共同对修建堡坎的方量进行结算，且双方也没有支付利息的约定，故对原告敖顺发请求被告秦光兰支付利息的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦光兰在本判决发生法律效力后10日内支付原告敖顺发报酬7950元；二、驳回原告敖顺发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告敖顺发负担10元，被告秦光兰负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 任 巍二〇一七年六月二十八日书记员 周娅娟
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1728刑初99号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月15日被东明县公安局刑事拘留，同月23日经东明县人民检察院批准逮捕，同月24日由东明县公安局执行逮捕。东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)87号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人张某某于2016年春节后至同年4月份，在明知来路不明的情况下，仍先后多次购买董某、张某、李某1（均另案处理）盗窃的电动车和摩托车共八辆。经鉴定，价值共计人民币35869元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、户籍证明、受案登记表、抓获经过，办案说明，在押人员信息，无违法犯罪记录证明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人曹某1、张某、李某1、董某、曹某2、油国锋、吴某、任某、王某、苏某、李某2、周某、彭某证言，东明县价格认证中心所作的价格结论书等证据证实，上述证据均经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在审理过程中能自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且涉案车辆已全部追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚，根据其犯罪事实情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，宣告缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晁建伟代理审判员  张娅华人民陪审员  王万民二〇一七年六月八日书 记 员  王 艳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保112号申请人：张秀梅，女，1936年2月8日出生，汉族，现住张家口桥东区。申请人：马建平，女，1955年9月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请人：马建英，男，1957年10月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人：张建荣，女，51岁，汉族，现住张家口市桥东区。申请人张秀梅、马建平、马建英于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建荣银行存款550000元或相应价值的其他财产予以保全。申请人马建英用其所有的位于张家口市桥东区杨家坟2号楼3单元503室房屋（张房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张秀梅、马建平、马建英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建荣名下银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费3270元，由张秀梅、马建平、马建英交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇一七年六月九日书记员  刘韶华
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执626号申请执行人：邹金全，男，1973年4月26日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：杨祖发，男，1973年8月23日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请人邹金全与被执行人杨祖发民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初4199号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为100000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费2300元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，发现被执行人杨祖发在重庆市奉节县鱼复街道诗城路463号8单元7-1享有房屋一套，但该套房屋已于另案即（2017）渝0236执120号案件正在司法评估拍卖过程中，其他均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年六月二十日书记员  周 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2016）内0625执140号石培荣、赵俊梅、雷七十二石培荣申请执行赵俊梅、雷七十二民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人石培荣的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2412号民事判决书，于2017年6月20日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1970年2月1日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,827.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,827.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢472号申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司（原衡水宝力工程橡胶有限公司），住所地：衡水市和平西路1888号。法定代表人赵建林，董事长。被执行人张恩奎，男，1981年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王锁华，女，1980年3月14日出生，汉族，现住址同上。本院在执行河北宝力工程装备股份有限公司（原衡水宝力工程橡胶有限公司）申请执行被执行人张恩奎、王锁华买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面确认被执行人已履行完（2016）冀1102民初2921号民事判决书确定的全部义务，并申请撤销对二被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年六月二十三日书记员  刘月红
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初231号公诉机关汶上县人民检察院。被告人邵某，男，1992年6月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被汶上县公安局取保候审，同年6月16日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】224号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年4月26日23时许，被告人邵某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在汶上县康驿镇邵庄村被康驿派出所民警查获。经鉴定，邵某血液中的乙醇含量为207.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。2017年5月11日，邵某到汶上县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人邵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人邵某的供述等证据证实。被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人邵某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一七年六月二十八日书记员  杨 爽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申185号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：李某甲，住广州市白云区。法定代理人：龙某，住广东省广州市白云区。委托代理人：李广联，住广东省广州市白云区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李某乙，住广东省广州市白云区。再审申请人李某甲与被申请人李某乙因婚姻无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终3707号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李某甲于2017年6月7日向本院提交申请书，因再审申请人请求向广东省高级人民法院申请再审，要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，李某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李某甲撤回再审申请。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月八日书记员  罗倩雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2799号原告：王国发农村土地承包经营户。代表人：王国发，男，1956年3月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王正华（特别授权），男，1950年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村7组社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王国发农村土地承包经营户（以下简称：王国发经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国发经营户的委托诉讼代理人王正华到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王国发经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金40元；2、��案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。被告在承租期内，提前一年支付土地租金，同时每年9月30日前一次性付清下一年度土地租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承��经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国发经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村7社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，由王国发的侄儿王某某代王国发作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王国发经营户将其承包土0.1亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，同时每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司欠双龙村七社群众土地租金6万元正（陆万元），于2016年11月30日前付清土地租金。欠款人：张清合2016年10月17日。”。到期后被告未支付租金，2016年12月9日张清合再次在欠条中书写“另：2016年12月9日社长再次与张清合协商双方达成一致于2017年1月30日前付清七社土地租金。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人��当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，按照双方签订的合同约定土按照每年每亩400元计算，经计算土租金为40元（0.1亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王国发农村土地承包经营户土地租金40元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十八日（书 记 员 程乃善
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2782号原告：周嫚嫚，女，汉族，1995年5月27日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：段立松，河南豫安律师事务所律师。被告：郑月田，女，汉族，1968年11月1日生，住周口市川汇区。原告周嫚嫚诉被告郑月田借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月9日，本院向原告周嫚嫚送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在7日内缴纳诉讼费用，但原告周嫚嫚在指定期间内未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告周嫚嫚在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告周嫚嫚撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告周嫚嫚撤诉处理。审判员  连东超二〇一七年六月十九日书记员  郭晓倩
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执137号申请执行人：常州市匍京典当有限公司，住所地江苏省常州市延陵中路25号通信大厦9楼。法定代表人：缪波，该公司总经理。被执行人：常州铁创商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街20号1210室。法定代表人：苗英伟，该公司总经理。被执行人：柳州市怡胜达贸易有限公司，住所地广西省柳州市八一路21号1栋二楼。法定代表人：苗英伟，该公司总经理。被执行人：苗英伟，男，汉族，1965年7月30日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨斌华，男，汉族，1952年8月6日生，住江苏省常州市武进区。常州市匍京典当有限公司与常州铁创商贸有限公司、柳州市怡胜达贸易有限公司、苗英伟、杨斌华借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）常商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省常州市中级人民法院（2015）常商初字第72号民事判决书由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月六日书记员  吴 微
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执89号申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。被执行人王焕昌。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第394号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周立新二〇一七年六月三十日书记员  李化生
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审842号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海电力保温材料厂，住所地温州市瓯海区梧田街道大堡底工业区（瓯海大道314弄4号），统一社会信用代码9133030414528717XC。法定代表人郑福来。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕170号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海电力保温材料厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月26日作出温土资罚〔2008〕170号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海电力保温材料厂将非法占用的计面积为1655方米的土地退还给梧田街道南村村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海电力保温材料厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1655平方米的建筑物和其他设施，并于同年4月7日送达。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年3月26日作出温土资罚〔2008〕170号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年六月二十六日代书 记员  高 洁
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执554号孟津县公安局交通警察大队：关于你单位申请执行梁建林行政非诉执行一案，梁建林已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月九日书记员 ：朱学智
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执37号申请执行人王春梅，。被执行人荣成市纺织品商城。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4606号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4606号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一七年六月九日书 记 员  王 栋
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1485号原告：毕峰，男，1968年7月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告：董云安，女，1970年2月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。二原告委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ柱，男，1987年3月11日生，汉族，现住天津市宁河县。被告：王国存，男，1981年3月10日生，汉族，现住天津市宁河县。被告：中国太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。负责人：王珊，经理。本院在审理原告毕峰、董云安与被告ＸＸ柱、王国存、中国太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院书面申请撤回对ＸＸ柱、王国存、中国太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司的起诉。本院认为，原告毕峰、董云安的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕峰、董云安撤回对被告ＸＸ柱、王国存、中国太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司起诉。案件受理费人民币150元，由原告负担。审判员  李占禄二〇一七年六月三十日书记员  韩新蕊
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1026民初242号原告：李海生，男，1969年9月5日出生。被告：李艳芬，女，49岁。被告：牛记山，男，65岁。被告：王安红，男，53岁。本院在审理原告李海生诉被告李艳芬、牛记山、王安红排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海生撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  尚绪安二〇一七年六月八日书记员  张彩霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13979号原告：张建飞，男，1963年2月24日生，汉族，住所江苏省启东市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：谢伟军，男，1978年5月22日生，汉族，住所本市闵行区。被告：庞士兰，女，年籍不详。本院在审理原告张建飞诉被告谢伟军、宠士兰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一七年六月二十七日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执264号申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市。负责人：蒋一凡，支行长。被执行人：谭承标，男，住舒兰市。被执行人：李志波，女，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行与被执行人谭承标、李志波金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月11日作出了（2016）吉0283民初1797号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谭承标、李志波暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1797号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2799号原告：哈尔滨市道里区东旺食品经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：刘春东，男，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。被告：杨宗礼，男，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告哈尔滨市道里区东旺食品经销部（以下简称东旺食品经销部）与被告杨宗礼合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东旺食品经销部经营者刘春东到庭参加诉讼。被告杨宗礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东旺食品经销部向本院提出诉讼请求：请求杨宗礼给付借款15900元及利息（自2016年2月5日至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月3日，杨宗礼到东旺食品经销部就职，担任送货司机职务，负责日常送货及收取货款。2016年2月5日，东旺食品经销部发现杨宗礼将所收取货款以各种理由私用，截止2016年2月5日拖欠东旺食品经销部15900元。东旺食品经销部要求杨宗礼还款，杨宗礼拒不还款。杨宗礼未答辩。东旺食品经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，对东旺食品经销部提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，杨宗礼到东旺食品经销部就职，担任送货司机职务，负责日常送货及收取货款。2016年2月5日，杨宗礼出具欠条一份，该欠条载明：欠：人民币15900元整，现该欠条为东旺食品经销部经营者刘春东持有。本院认为：杨宗礼出具欠条，并且该欠条为东旺食品经销部经营者刘春东所持有，可见杨宗礼与东旺食品批发部成立借款合同关系，现杨宗礼未偿还欠款，理应承担相应的违约责任，故东旺食品经销部请求杨宗礼给付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息的数额，因双方未约定利息及给付欠款时间，故应按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗礼于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区东旺食品经销部欠款15900元；二、被告杨宗礼于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区东旺食品经销部欠款利息1284.79元（计算至2017年6月20日，2017年6月21日至给付之日止的利息另行计算）三、驳回原告哈尔滨市道里区东旺食品经销部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费790元（含案件受理费230元、公告费560元），由被告杨宗礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  尚明月人民陪审员  程乐乐二〇一七年六月二十日书 记 员  王 悦
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初348号原告：罗存吉，男，1945年7月6日出生，��族，住四川省自贡市自流井区。原告：刘润真，女，1947年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。二原告委托诉讼代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。被告：陈德陆，男，1960年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，现住成都市高新区。被告：王晓红，女，1961年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，现住成都市高新区。原告罗存吉、刘润真与被告陈德陆、王晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告罗存吉、刘润真诉称，2000年4月，经人介绍二原告购买了二被告位于贡井区长土镇黄桷6组房���，房价款5000元，双方没有签订买卖合同。二原告将购房款交付二被告后，二被告在2000年6月将房屋的相应证件及办理过户的相关材料交付给了二原告，并将房屋交付原告使用至今。期间二原告要求二被告配合办理房屋过户，二被告均推诿拒绝。故诉请法院依法确认原、被告房屋买卖合法有效，确认争议房屋归二原告所有。被告陈德陆、王晓红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告陈德陆、王晓红经常居住地在成都市高新区。因此，本院对本案无管辖权。请求将此案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案当事人没有约定合同履行地，争议标的为原告请求交付不动产，所以应当以不动产所在地为合同履行地确定人民法院管辖。本案不动产所在地在四川省自贡市贡井区长土镇，在本院辖区内，所以本院对本案有管辖权。被告陈德陆、王晓红提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈德陆、王晓红对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告陈德陆、王晓红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一七年六月十二日书记员  罗 华
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初152号自诉人姚振江，男，1978年4月22日生，汉族，住河南省舞钢市。被告人曹恒松，男，1960年1月17日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人姚振江以被告人曹恒松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人姚振江申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人姚振江撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王征，男，汉族，住济源市。被告：王经会，男，汉族，住济源市。被告：王济江，男，汉族，住济源市。被告：王偏，男，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王征、王经会、王济江、王偏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王征、王经会、王济江、王偏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告王征偿还借款本金50000元及自2014年11月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告王经会、王济江、王偏对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告王征在其处借款50000元，借款期限至2015年5月13日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王经会、王济江、王偏提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年11月21日。本院经审理认定���实如下：2014年5月14日，被告王征作为借款人，被告王经会、王济江、王偏为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年5月14日至2017年5月13日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，��保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年5月14日，被告王征向原告申请借款50000元，借款期限至2015年5月13日，利率为年利率8.4%，原告向被告王征提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年11月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王征提供借款后，被告王征应按照约定履行还款义务，但被告王征未按期还款，现原告要求被告王征偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王经会、王济江、王偏对被告王征的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王经会、王济江、王偏承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王征在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年11月22日至2015年5月13日按年利率8.4%计算；从2015年5月14日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告王经会、王济江、王偏承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王征负担，被告王经会、王济江、王偏承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年六月八日书记员 吴小磊