淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初2498号原告：贾秀平，女，1967年7月9日出生，汉族，户籍地涟水县。现住淮安市清河区。原告：皇甫建东，男，1962年6月19日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司淮安中心支公司。住所地淮安市健康东路**号联通大厦**楼。负责人：黄伯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。被告：王彬，男，1984年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市尊享运输有限公司。住所地徐州市铜山区南京路后街******号。法定代表人：孙晋功。被告：徐州志伟运输有限公司。住所地沛县大屯矿区江苏路西侧上海城*号楼*单元***室。法定代表人：李振洋。上述两公司共同委托诉讼代理人：任永。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市泉山区科技大厦*层**层。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告贾秀平、皇甫建东与被告天安保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司（以下简称天安保险淮安公司）、王彬、徐州市尊享运输有限公司(以下简称尊享公司)、徐州志伟运输有限公司（以下简称志伟公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀平、皇甫建东及其委托诉讼代理人蒋成功；被告王彬；被告尊享公司、志伟公司共同委托诉讼代理人任永；平安保险徐州公司委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。在本案审理中，二原告主动撤回对天安保险淮安公司的诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀平、皇甫建东向本院提出诉讼请求：1、事故发生后造成二原告损失为死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、办理丧事人员交通费和误工费5000元、丧葬费33600元、被扶养人贾秀平生活费132165元，合计1023805元，现要求被告平安保险徐州公司分别承担牵引车和挂车交强险责任以及商业第三者责任险内的30%责任，余额由被告尊享公司、志伟公司赔偿;2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日2时33分，二原告之女皇甫帆帆驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安市淮安区山阳大道由北向南行驶至23KM+900M处时，撞到被告王彬驾驶的停放在该道路西侧路面的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C87**挂重型普通半挂车尾部，造成车辆损坏，皇甫帆帆当场死亡的后果。经公安机关事故责任认定：皇甫帆帆负事故的主要责任；王彬负事故的次要责任。被告王彬驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险徐州公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。被告王彬提出系职务行为，不应承担赔偿责任的答辩意见。被告尊享公司、志伟公司委托诉讼代理人提出如下答辩意见：1、半挂车无需缴纳交强险和商业第三者责任险；2、己投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内承担责任。被告平安保险徐州公司提出如下答辩意见：1、原告贾秀平要求赔偿其被扶养人生活费依据不足；2、办理丧事人员交通费和误工费和精神抚慰金数额过高。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：2017年2月25日2时33分，户籍地为涟水县东胡集镇东胡集村，实际居住于淮安市清江浦区（原清河区）柳树湾街道办事处富强社区的二原告之女皇甫帆帆（生于1987年10月20日），醉酒驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安市淮安区山阳大道由北向南行驶至该道路23KM+900M处时，与被告王彬驾驶的停放在该道路西侧路面、登记所有人为被告尊享公司的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、登记所有人为被告志伟公司的苏C87**挂重型普通半挂车（头南尾北未靠边停放）尾部相撞，造成车辆损坏，皇甫帆帆当场死亡的后果。2017年4月12日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2017）第A014号《道路交通事故认定书》，认定：皇甫帆帆醉酒驾驶机动车上道路行驶，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；王彬在道路上临时停放机动车未靠边，妨碍其它车辆通行，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。被告王彬驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险徐州公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及限额为人民币100万元的商业第三者责任保险，保险期限为2017年1月19日12时起至2018年1月19日24时止，本起事故发生时处于该保险期限内。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的皇甫帆帆居民身份证、驾驶证、行驶证、火化证、《道路交通事故认定书》等证据复印件、淮安市清江浦区柳树湾街道办事处富强社区证明等证据，被告提供的王彬驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。另查明，本案原告贾秀平出生于1967年7月9日，其与皇甫建东原系夫妻关系，共生有四个子女，均已成年。2010年5月4日二原告经涟水县人民法院调解离婚。庭审中，原告贾秀平向本院提供了其在医院的就医疾病诊断书，但并未提供其丧失劳动能力证明。上述事实，有原告贾秀平提交的居民身份证复印件及江苏省涟水县人民法院（2010）涟大民初字第169号民事调解书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成他人人身损害的，应当承担医疗、护理等费用，造成他人严重精神损害的，应当承担精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。其中机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院审理中，二原告主动提出撤回对天安保险淮安公司的诉讼，系其二人对自身诉讼权利的自主选择，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告尊享公司所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、被告志伟公司所有的苏C87**挂重型普通半挂车因被告王彬的肇事行为发生交通事故，造成二原告之女皇甫帆帆死亡的后果，从而给二原告造成相应的经济损失，被告尊享公司、志伟公司作为用人单位，在其工作人员因执行职务造成他人损害时，应当承担侵权责任。被告王彬作为本起交通事故的驾驶员，虽系执行职务行为，但在道路临时停放车辆时未靠边，妨碍其他车辆通行，造成他人经济损失，主观上有一定的过失，亦应承担相应责任。被告平安保险徐州公司作为肇事车辆投保的保险公司，在所投保的车辆发生交通事故后，应当在所投保的责任限额内承担保险责任。根据2013年3月1日施行的国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车无需投保机动车交通事故责任强制保险，如果发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，则由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任，故本院对二原告要求赔偿责任的合理内容予以支持，但对其提出的各被告应在承担牵引车和挂车的交强险责任后再承担商业第三者责任险的诉讼主张不予支持。对于承担责任比例，本院结合公安机关对本起事故的责任认定，确定由被告尊享公司、志伟公司及被告王彬承担交强险责任以外的30%。关于原告诉讼请求内容的分析认定：1、关于死亡赔偿金。原告要求赔偿数额为40152元/年*20年=803040元。本院认为，皇甫帆帆虽系涟水县东胡集镇东胡集村村民，但其长期居住在城镇，结合其年龄及2016年江苏省城镇人口可支配收入，本院确认死亡赔偿金数额为803040元；2、关于精神抚慰金，原告要求50000元，被告方提出数额偏高，本院结合本起事故的责任大小，确定精神抚慰金为30000元；3、办理丧事人员交通费和误工费。二原告要求赔偿数额为5000元，但未提供相应票据，本院酌情确定为3000元；4、关于丧葬费33600元，被告方当庭认可，本院予以确认；5、关于被扶养人贾秀平生活费132165元，被告方不予认可。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，原告贾秀平出生于1967年7月9日，其共生有四个子女，均已成年，××，但并未提供自己丧失劳动能力的证明材料，根据举证责任相关规定，其所提供证据尚不足以证明自己的诉讼目的，对此本院不予支持。综上，本案原告各项损失合计人民币869640元，该数额由平安保险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿），超出限额的部分759640元，本应由被告尊享公司、志伟公司和王彬承担的30%，即227892元，由被告平安保险徐州公司在限额为100万元不计免赔率的第三者责任保险内赔偿。据此，本院确认，被告平安保险徐州公司给付原告赔偿款共计337892元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告贾秀平、皇甫建东337892元；二、驳回原告贾秀平、皇甫建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8259元（原告已预交），减半收取，由徐州市尊享运输有限公司、徐州志伟运输有限公司负担3184.19元；原告贾秀平、皇甫建东负担945.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  贺同新二〇一七年六月二十日书记员  衡永金