广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初2274号原告:范伟南，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地广西合浦县。委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。被告：魏志新，男，1989年7月8日出生，���族，户籍地广西玉林市博白县。被告：魏红，女，1964年8月10日出生，汉族，户籍地广西南宁市青秀区。以上两被告的委托诉讼代理人：玉石，广西明峻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号。负责人：马永宁，总经理。委托诉讼代理人：肖江，该分公司职员。委托诉讼代理人：叶庆想，该分公司职员。原告范伟南诉被告魏志新、魏红、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟南��其委托诉讼代理人张甫、蒲剑，被告魏志新、魏红的委托诉讼代理人玉石，被告太平洋保险的委托诉讼代理人肖江、叶庆想到庭参加诉讼。本案的审理过程中，原告范伟南申请伤残鉴定，本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。原告范伟南向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费19653.6元和住院伙食补助费3700元中的10000元。二、被告魏志新、魏红在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金52832元、护理费4529.6元、误工费33053.9元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1670元，不足部分由被告魏志新、魏红共同赔偿。三、判令被告太平洋保险在机动车商业保险限额范围内对被告魏志新、魏红共同赔偿原告上述的赔款负保险赔偿责任；四、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日16时20分许，被告魏志新驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿廉州大道与还珠东路交叉路口时，与右侧沿还珠东路由东往西驶来原告驾驶的桂Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2016年8月11日作出公交认字【2016】第0724号《道路交通事故认定书》，认定被告魏志新负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往合浦县人民医院住院治疗，经诊断为右手第5掌骨折、左胫骨远端骨折、左内踝骨折、右手掌、左大腿及双足踝软组织挫伤。治疗至2016年8月30日出院，住院共37天，花去医疗费19653.6元。原告对自己的主张提供的证据有：��据一：身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二：人员核查及车辆核查单，证明被告及车辆登记身份信息；证据三：企业信用信息，证明被告企业登记信息；证据四：交通事故认定书，证明事故原因及责任认定为被告魏志新负事故主要责任，范伟南负事故的次要责任；证据五：检验意见书，证明车辆检验意见；证据六：出入院记录及病历，证实原告住院治疗情况；证据七：疾病诊断证明书，证明原告的疾病诊断情况；证据八：医药费收据、费用清单，证明原告医药费等费用；证据九：强制保险单、商业保单，证明被告魏红、魏志新车辆投保情况；证据十：护理人护理费收据，证明原告请护理人员护理费用；证据十一：X光片共十三张，证明原告的疾病诊断情况。被告魏志新辩称，被告魏红为其桂Ａ×××××宝马轿车购买了交强险和全车商业险，原告诉请的各项费用应先由被告太平洋保险在保险赔偿限额内承担赔偿责任，对超出保险限额范围的部分，其才予以承担。原告主张的残疾补偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的数额没有事实和法律依据，其已为原告垫付医疗费11878元。被告魏志新向本院提供的证据有：证据一：建行转账凭证及合浦人民医院收款收据，证明被告魏志新支付原告医疗费的情况；证据二：合浦柳东汽车修理厂汽修结算单，证明桂Ａ×××××车辆修理费用；证据三：机动车记录信息，证明桂Ａ×××××过户前是桂Ｍ×××××。被告魏红诉辩，其已为桂Ａ×××××车辆向太平洋保险购买交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔的机动车第三者商业险，只要赔偿数额不超过所投保险种的保险赔偿限额，均由被告太平洋保险广西分公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。被告魏红向本院提供的证据有：证据一：桂Ａ×××××车行驶证的复印件，证明该车所有人是被告魏红；证据二：机动车交通事故强制保险单，证明被告魏红购买交强险；证据三：神行车保机动车保险单，证明被告魏红购买商业车险情况；证据四：发票单（2张），证明被告购���车险缴费数额；证据五：强制保险标志，证明桂Ａ×××××车购买了交强险。被告太平洋保险辩称，桂Ａ×××××号小轿车在其处投保机动车强制险及第三者商业险（保额50万元且不计免赔），依相关法律规定原告的合法合理损失应先在交强险各项赔偿限额内赔付，对超出交强险各项限额的损失，按事故双方的责任及过错进行划分，其依第三者商业责任保险条款对承保车辆所承担赔偿不超过70%，对原告不合理不合法及保险免责范围损失由原告及实际侵权人承担。对原告各项诉请，其意见为：1、医药费19653.6元，其只认可医保范围内的治疗支出；2、住院伙食补助费，其依第三者商业责任保险条款承担不超过70%赔偿责任，即：3700元×70%=2590元；3、误工费其认为应按城镇居民人均消费性支出计算为16321元/年÷365天×37天=1654.45元；4、原告未提供医嘱证明，护理费不予支持；5、伤残赔偿金依鉴定机构确定的伤残等级而定；6、交通费1000元未提供发票证实，不予认可；7、精神损害抚慰金20000元过高，其不是侵权主体，该损失应由实际侵权人承担；8、本案是侵权之诉，依据合同的约定及相关法律规定，诉讼费属于间接损失不应由其承担。被告太平洋保险向本院提供的证据有：证据一：《神行车保机动车保险单》，证明桂Ａ×××××车在其司投保商业第三者责任险；证据二：《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明》，证明桂Ａ×××××车投保人对商业第三者责任险及相关条款的确认情况，其对免责条款向投保人履行了明确说明义务；证据三：《中国保险行业协会机动车综合商��保险条款》，证明其不承担赔付精神损害抚慰金的责任。本院依原告的申请委托广西公众司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，鉴定评定原告因本次交易事故致左下肢丧失功能10.8%，伤残程度为十级。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年7月24日16时20分，魏志新驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿廉州大道由南往北行驶，行至廉州大道与还珠东路交叉路口时，与右侧还珠东路由东往西驶来范伟南驾驶的桂Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成范伟南受伤���两车不同程度损坏的道路交通事故。北海市合浦县公安局交通管理大队于2016年8月11日作出合公交认字【2016】第0724号《道路交通事故责任认定书》，认为：魏志新的交通违法行为对发生交通事故所起作用较大，过错程度严重，范伟南的交通违法行为对事故所起的作用较小，过错程度较轻，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：魏志新承担事故的主要责任，范伟南承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往合浦县人民医院骨科一区住院治疗，经诊断为右手第5掌骨折、左胫骨远端骨折、左内踝骨折、右手掌、左大腿及双足踝软组织挫伤。治疗至2016年8月30日出院，住院37天，治疗用去医疗费20112.9元、住院伙食补助费共3700元。上述医疗费和住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿项目,共23812.9元。除交强险医疗费用赔偿限额范围内的10000元外，其他费用魏志新已赔付。诉讼中，本院根据被告的申请依法委托广西公众司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定。广西公众司法鉴定中心于2017年4月24日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因本次交通事故造成左胫骨远端骨折，经住院治疗，致左踝关节活动度丧失90%，左下肢丧失功能10.8%，评定原告因本次交通事故致左下肢丧失功能10.8%的伤残程度为十级伤残。鉴定费用1670元。另查明，被告太平洋保险是桂Ａ×××××小型轿车的交强险和赔偿限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任保险的承保单位，保险期限均为2016年1月1日至2016年12月31日。原告范伟南系非农业户口，属城镇居民。综合原告的起诉意见、被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、各被告对原告应否承担民事赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。关于本案的第一个争议焦点，即各被告对原告应否承担民事赔偿责任，如何承担的问题，本院认为，北海市合浦县公安局交通管理大队于2016年8月11日作出的合公交认字【2016】第0724号《道路交通事故责任认定书》，认定魏志新承担事故的主要责任，范伟南承担事故的次要责任，证据充分、事实清楚、程序合法，本院予以确认。根据原告范伟南与被告魏志新在交通事故中的作用，被告魏志新应对原告范伟南因本案交通事故造成的损失承担70%的责任，由原告范伟南承担30%的责任。由于桂Ａ×××××车在被告太平洋保险投保了机动车交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险有效期内。按照《最高人民法院关于审理道���交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中交通事故造成原告的损失，先由被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋保险在商业第三者责任保险责任限额内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，再由侵权人范志新、魏红按事故责任比例赔偿。关于本案的第二个争议焦点，即原告请求的各项赔偿���额是否合理的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的合理损失具体如下：1、医疗费20112.9元；2、住院伙食补助费100元/天×37天=3700元；3、残疾赔偿金按城镇居民人均收入计算为26416元/年×20年×10%=52832元；4、护理费为44684元/年÷365天×37天=4529.6元；5、误工费按城镇居民人均可支配收入、以住院之日起计算至定残前一天共270天为26416元/年÷365天×270天=19540.6元；6、交通费原告未提供发票予以证明，结合实际需要酌情支持500元；7、精神损害抚慰金原告诉请过高，本院支持5000元。综上所述，原告的医疗费、住院伙食补助费共23812.9元属于交强险的医疗费用赔偿限额范围，由太平洋保险赔偿10000元，尚余13812.9元被告魏���新已赔付。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共84072.2元，不超出交强险的死亡伤残赔偿限额范围，全部由太平洋保险赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：一、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失94072.2元；二���驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币2414元，因适用简易程序减半收取1207元，由原告范伟南负担362元，被告魏志新、魏红负担845元。受理费原告已经预交，属被告负担的部分由被告支付给原告。上述应付款项，赔偿义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2414元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开���行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张兴桃二〇一七年六月一日书记员  蒋观秀