四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初755号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹佑昌，公司职工，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：李碧友，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：邹永春（系被告李碧友妻子），女，1961年11月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：邹永春，女，1961年11月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告李碧友、邹永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人刘毅，被告李碧友的委托诉讼代理人邹永春，被告邹永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（从2016年9月21日至2017年3月21日的利息为4008.67元、复利186.88元，从2017年3月22日起至清偿本息之日止，按借款合同约定的计算方式计收利息、罚息和复利）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李碧友、邹永春系夫妻关系，二被告以购置家电为由向原告申请借款。2014年7月18日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款50000元，借款期限为3年，即2014年7月18日至2017年7月17日；2、执行固定利率，月利率为9‰，按季结息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告按约向被告发放了50000元借款，全面履行了合同义务。借款后，被告从2016年9月21日起，便未按合同约定继续支付利息，构成严重违约，原告有权要求被告归还借款并支付拖欠利息。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告李碧友、邹永春共同辩称:1、借款是被告李碧友一人经手办理的，被告邹永春在借款申请书和同意借款声明中签名仅能表明对被告李碧友向原告借款一事知情，被告邹永春不是借款人，不应承担清偿责任；2、根据借款合同约定，借款尚未到期，原告不能要求归还借款本金，对于借款利息的逾期是因为原告公司职工导致，被告并不存在违约。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告筠连农商银行营业执照，被告李碧友、邹永春身份证、结婚证，拟证明原、被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；2、被告李碧友工作单位出具的收入证明、被告邹永春向原告出具的同意借款声明、二被告向原告出具的借款申请书，拟证明二被告共同向原告申请借款50000元；3、被告李碧友与原告签订的《个人借款合同》[合同编号：筠农商个借（2014）X号]，拟证明被告因购置家电向原告借款50000元；借款期限为2014年7月18日至2017年7月17日；借款利率实行固定利率，月利率9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；若借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；4、个人借款支用申请书、借款借据，拟证明原告向二被告支付了借款本金50000元，全面履行了合同义务；5、催款通知、拖欠贷款本息清单，拟证明二被告未按合同约定向原告支付利息。二被告对原告所提交的上述证据的真实性无异议，但认为被告邹永春并未在借款合同中签名，被告邹永春向原告出具的同意借款声明以及二被告向原告出具的借款申请书仅能证明被告邹永春对被告李碧友向原告借款一事知情，不能证明被告邹永春系共同借款人。二被告未向本院提交证据证明其主张。二被告对原告提交的证据真实性无异议。经审查，原告出具的拖欠贷款本息清单仅有金额而无具体计算方式，其准确性无法确定，故本院对该清单不予采信；对原告提交的其他证据予以采信。经过以上举证、质证和认证，结合庭审中双方方当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告李碧友与被告邹永春系夫妻关系。2014年7月18日，被告李碧友、邹永春因购置家电缺乏资金，共同向原告出具《借款申请书》申请借款50000元。同日，被告李碧友与原告签订《个人借款合同》一份，该合同约定：被告李碧友因购置家电缺乏资金向原告申请借款50000元；借款期限为2014年7月18日至2017年7月17日；借款利率实行固定利率，月利率9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；若借款人未按时还清借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；违约情形包括借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等；违约救济途径包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。同日，被告邹永春还向原告出具《同意借款声明》，表示其同意被告李碧友向原告借款50000元，该笔借款系夫妻共同债务。合同签订当天，被告李碧友向原告出具《个人借款支用申请书》申请支用该笔借款，并在原告出具的《借款借据》上签名捺印。该借据主要载明：结息方式为按季结息，执行利率为月9‰，借款金额为50000元，借款日期为2014年7月18日，到期日期为2017年7月17日。原告随即向被告支付了借款本金50000元。借款后，二被告按约将借款利息支付至2016年9月20日，其后未再按约支付本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商银行与被告李碧友签订的《个人借款合同》以及该合同附属的《借款申请书》、《同意借款声明》均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合法有效。二被告系夫妻关系，虽在《个人借款合同》中仅有被告李碧友一人签名，但根据被告邹永春在《借款申请书》以及《同意借款声明》中的意思表示，能够证实本案诉争的50000元借款系二被告的夫妻共同债务。对被告邹永春辩称其不是借款人，不应承担清偿责任的意见，不符合共同债务共同偿还的规定，故本院不予采信。二被告借款后未按合同约定向原告支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任,根据借款合同的约定，原告有权要求二被告提前返还借款并支付拖欠的利息。故对原告要求被告李碧友、邹永春返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称逾期支付借款利息是由原告公司职工引起，二被告没有违约的意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。对于原告要求被告李碧友、邹永春支付所欠利息4008.67元、复利186.88元，共计4195.55元，并从2017年3月22日起按借款合同约定支付利息、罚息及复利的请求，因原告与被告李碧友所签订的借款合同中对于利息、罚息及复利的约定不违反法律规定，原告的主张亦未超过双方约定，故本院予以支持。但对于4195.55元的欠息因准确性无法确定，故本院调整为从被告欠息的2016年9月21日起按双方约定计算相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李碧友、邹永春于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年9月21日起按双方借款合同中所约定的计算方式计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半），由被告李碧友、邹永春负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾本胜二〇一七年六月二十九日书记员  辛朝俊