wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初732号原告：董某。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：宫某。本院在审理原告董某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。审判员  李国祥二〇一七年六月五日书记员  刘 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1482号原告:安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住址安阳市龙安区龙泉镇龙泉村，组织机构代码：75387940-0。负责人：吴震勇，职务：主任。委托诉讼代理人张金福，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告:李庆红，男，1968年10月31日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：李庆陶，男，1978年7月8日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：李庆杰，男，1975年6月11日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告李庆红、李庆陶、李庆杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年六月二十六日书记员  靖永良
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执707-4号申请执行人：何海涛，男，1976年5月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路。被执行人：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路。法定代表人：蔡桂林，该公司董事长。申请执行人何海涛与被执行人阜阳市永基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202执707-1、（2016）皖1202执707-2、（2016）阜阳市永基新型建材有限公司型建材有限公司所拥有的皖KF81**、皖KF80**、皖KF80**、皖KF81**、皖KF81**、皖KF80**、皖KF81**、皖KF71**、皖KH17**、皖KF93**共计十辆大型汽车予以查封。现该案已执结，本院认为，依法应对查封的车辆予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人阜阳市永基新型建材有限公司所拥有的皖KF81**、皖KF80**、皖KF80**、皖KF81**、皖KF81**、皖KF80**、皖KF81**、皖KF71**、皖KH17**、皖KF93**共计十辆大型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  王征二〇一七年六月五日书记员  吴铮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1003号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年6月15日以其需要进一步收集证据为由，当庭申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。审判员  柯永宏二〇一七年六月十五日书记员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初864号原告：邹瑜红，女，1972年4月29日出生，汉族，住会昌县，被告：余才兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住会昌县，被告：王泽娇，女，1969年10月9日出生，汉族，住会昌县，原告邹瑜红与被告余才兵、王泽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邹瑜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹瑜红撤回起诉处理。审判员  李秋平二〇一七年六月十七日书记员  邵腾斌
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1516号原告：林国林，男，1978年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林锦波，男，1982年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林国林与被告林锦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告林国林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国林以其欲与林锦波庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林国林负担。代理审判员  张亚巧二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执248号之一申请执行人莫其青，女，1972年10月20日出生。被执行人广西天和创展房地产开发有限公司。莫其青与广西天和创展房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人目前没有适宜可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人目前没有适宜可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十八日书记员  余凤银
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民特426号申请人：王国财，男，1958年11月5日出生，汉族住重庆市江津区。申请人王国财申请宣告公民李国容死亡一案,本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王国财称，其妻子李国容于2011年8月11日从江津区人民医院出走后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现李国容失踪已满四年，故申请宣告李国容死亡。经审理查明，下落不明人李国容，女，1963年2月16日出生，汉族，户籍地为重庆市江津区XXXXXX，系申请人王国财的妻子。李国容于2011年8月11日出走后一直没有音信，虽经多方查寻,但仍下落不明。申请人王国财申请宣告李国容死亡后，本院于2016年6月23日在被申请人李国容的户籍地张贴寻找李国容的公告。法定公告期间为一年,现已届满，李国容仍然下落不明。本院认为,李国容自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在其户籍地张贴公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人王国财作为李国容的丈夫,现申请宣告李国容死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：宣告公民李国容死亡。本判决为终审判决。代理审判员 伍 云 嫦二〇一七年六月二十三日书 记 员 曾倪玮娅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0202执887号申请执行人孙成伟被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的齐劳人仲字（2016）第117-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙成伟于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司的财产线索，申请人孙成伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐劳人仲字（2016）第117-1号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年六月二十八日书记员  李钊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执110号申请人：葛佩兰，女，1926年4月16日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：刘莹，女，1950年4月22日出生，回族，住天津市红桥区。申请人葛佩兰与被执行人刘莹赡养纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初4772号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年六月十六日书记员  刘有林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执347号之一申请执行人：李思想，男，1963年11月30日生，汉族，住新沂市。被执行人：洪秀龙，男，1975年3月22日生，汉族，住新沂市。被执行人：顾春艳，女，1972年4月5日生，汉族，住新沂市。申请执行人李思想与被执行人洪秀龙、顾春艳民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初5158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李思想于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人洪秀龙、顾春艳给付案款62508元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年1月16日，本院依法向被执行人洪秀龙、顾春艳送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月13日、2017年3月6日两次通过全国网络查控系统查询被执行人洪秀龙、顾春艳名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年2月3日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人洪秀龙、顾春艳的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人洪秀龙、顾春艳所有的房产位于新沂市新安街道金鼎名城小区15-1-301室，被执行人洪秀龙、顾春艳名下无车辆登记信息。4.执行过程中，本院于2017年1月13日将被执行人洪秀龙、顾春艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年3月31日以（2017）苏0381执347号执行裁定书查封了被执行人洪秀龙、顾春艳所有的位于××××××室房产。6.2017年6月8日双方当事人达成分期还款和解协议，被执行人洪秀龙于2017年7月起每月月底前偿还案款5000元。7.上述执行情况信息，本院于2017年6月8日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置被执行人洪秀龙、顾春艳所有的房产。本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位5000元。因本案双方当事人自愿达成分期还款和解协议，本案短期无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年六月十八日书记员  孙铭阳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执121号申请执行人孙建军，男，1976年8月15日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人赵文标，男，1964年6月23日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人袁长炜，男，1983年11月29日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。关于申请执行人孙建军与被执行人赵文标、袁长炜民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月17日立案执行，案号为（2017)赣0702执121号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第2489号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定���裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0325民初840号原告:李文健,男,1966年1月30日出生,汉族,农民,住广西兴安县。委托诉讼代理人:李明志,系原告李文健的儿子。被告:李漠勇，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住广西兴安县。本院在审理原告李文健与被告李漠勇劳务合同纠纷一案中,原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李文健以已与被告李漠勇协商解决纠纷为由,向本院申请撤回起诉,其撤诉理由正当,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李文健撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告李文健负担。审判员  陈豪龙二〇一七年六月三十日书记员  孙李平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初7448号原告：李永伟。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。被告：蒋雄伟。原告李永伟诉被告蒋雄伟健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李永伟的委托诉讼代理人周发到庭参加了诉讼。被告蒋雄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)11,531.48元、住院伙食补助费180元、误工费5,000元、护理费420元、营养费280元、交通费500元、鉴定费2,950元、律师费5,000元，合计25,861.48元。事实和理由：2016年4月29日16时30分许，被告在上海市嘉定区曹安公路黄家花园路北侧100米左右的路边，因摆摊问题与原告妻子发生口角，继而相互扭打，原告上前帮忙，被告用拳将原告面部打伤，致使原告右侧鼻骨骨折、右上颌骨额突远端骨折，经鉴定构成轻伤。2016年8月18日，上海市嘉定区人民法院以故意伤害罪判决被告有期徒刑九个月。原告伤后住院治疗，经鉴定未构成伤残，需休息30天，营养、护理各7天。被告至今未支付原告任何赔偿，原告故提起本案诉讼。被告蒋雄伟未作答辩。本院经审理确认事实如下：2016年4月29日16时许，被告之妻何某某在上海市嘉定区曹安公路、黄家花园路北侧100米处，因摆摊等事与原告之妻徐某某发生争执继而相互扭打。后原、被告闻讯赶来参与争执并互殴。期间，被告用拳将原告面部打伤，致使原告右侧鼻骨骨折、右上颌骨额突远端骨折，经鉴定构成轻伤，原告为此支付鉴定费1,000元。原告事后至上海市普陀区中心医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等处治疗，住院6天，花费医疗费共计11,531.48元。2016年8月18日，被告因故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年10月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情鉴定后，出具鉴定意见认为原告未构成伤残，可予以休息30天、营养7天、护理7天。原告为此支付鉴定费1,950元。为诉讼，原告聘请律师提供法律服务，支付律师费5,000元。上述事实，有在卷证据佐证，经本院审查，可予认定。本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，被告因其妻子与原告妻子之间的纠纷而参与争执，并打伤原告，存在过错，构成侵权，除因此承担刑事责任之外，还应赔偿原告受到的损失。关于损失部分，原告主张的医疗费，经核对相关票据，扣除住院期间的伙食费93.50元，认定11,437.98元；住院伙食补助费，本院按实际住院天数认定120元；营养费、护理费和误工费，相关期限有鉴定意见为据，相关标准中营养费主张较高，本院按每天30元确定，护理费主张尚属合理，本院可予认可，误工费主张依据不足，本院酌按本市职工最低工资每月2,300元确定，据此分别认定210元、420元和2,300元；交通费，本院据情酌定300元；鉴定费，原告两次鉴定，其中确定轻伤的费用可予认定，确定伤残与“三期”期限的费用，因未构成伤残，故仅对“三期”期限相应费用予以认定，据此合计认定2,000元；原告主张的律师费，可由被告承担合理部分，本院酌情支持3,000元。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雄伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永伟医疗费11,437.98元、住院伙食补助费120元、营养费210元、护理费420元、误工费2,300元、交通费300元、鉴定费2,000元，合计人民币16,787.98元；二、被告蒋雄伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永伟律师费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币446.50元，减半收取223.25元，由原告李永伟负担51.35元，被告蒋雄伟负担171.90元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一七年六月十三日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更681号罪犯完玛才旦，男，1995年2月23日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2014年4月22日作出(2014)同刑初字第7号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付���行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯完玛才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯完玛才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯完玛才旦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯完玛才旦减刑九个月（���期至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初899号原告：孙子明，男，1966年11月10日生，汉族，河南省巩义市米河镇支锅石沟村村民，现住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：贾少军，男，1988年3月4日生，汉族，住河南省柘城县。被告：郑州市孔杰商贸有限公司，住所地郑州市二七区连云路15号楼1层西户。法定代表人：孔令得，该公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路59号22层。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇奇，该公司员工。原告孙子明与被告贾少军、被告郑州市孔杰商贸有限公司（以下简称孔杰公司）、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙子明的委托诉讼代理人周浩、被告保险公司的委托诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼，被告贾少军、被告孔杰公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙子明诉称，2017年4月12日10时，被告贾少军驾驶被告孔杰公司所有的豫Ａ×××××号轻型厢式货车，沿上街区洛宁路自北向南行驶至丹江××交叉路，与原告孙子明驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告孙子明受伤住院的交通事故。该事故经公安机关认定，被告贾少军负事故的主要责任。事故发生后，被告拒绝原告赔偿损失。事故车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。为维护其合法权益，原告孙子明诉至法院，请求法院判令被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失2.5万元；并由被告承担诉讼费用。被告贾少军、孔杰公司既未答辩也未提交任何证据。被告保险公司（口头）辩称，1、事故车辆在我公司投保属实，愿在法律规定范围内赔偿原告的合理损失。2、本案的诉讼费、鉴定费和停车费不予承担。经审理查明，2017年4月12日10时50分，被告贾少军驾驶被告孔杰公司所有的豫Ａ×××××号轻型厢式货车，沿上街区洛宁路自北向南行驶至丹江××交叉路左转弯时，与原告孙子明驾驶的无牌号两轮摩托车自南向北行驶时相撞，造成两车损坏、原告孙子明受伤的交通事故。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告贾少军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，应负事故的主要责任；原告孙子明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条的规定，应负事故的次要责任。原告孙子明受伤后，到郑州市第十五人民医院住院治疗，经诊断事故致其：1.双肺挫伤；2.全身多发软组织挫伤。住院治疗19天，花去医疗费5456.2元（含被告贾少军支付的1000元）。出院医嘱：休息1个月，避免剧烈运动，不适随诊。根据陪护证明，原告住院期间需1人护理，由其妻子谢会彩（上街区打零工）护理。原告孙子明驾驶的无牌照两轮摩托车经河南诚联资产评估有限公司评估，该车损失总值为1000元，原告孙子明为此支付评估费300元。事故发生后，原告孙子明支付事故车辆施救费180元。被告贾少军系被告孔杰公司雇佣的驾驶员，在其雇佣期间发生该事故，其驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险；保险金额为100000元），保险期间均自2016年10月26日0时起至2016年10月25日24时止。另查明，根据原告孙子明提供的证据显示，孙子明系道路货物运输驾驶员，具备道路运输从业资格，并且经过2017年继续教育合格。此案经本院主持调解，因原、被告意见不一而未果。本院认为，公民的生命健康权利和财产权利应受法律保护。本案被告贾少军在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，发生道路交通事故致原告孙子明受伤，已侵害了原告孙子明的生命健康权利和财产权利，应当承担民事赔偿责任。但由于被告贾少军系在雇佣活动中致原告孙子明受伤，其民事赔偿责任依法应由其雇主即被告孔杰公司承担。原告孙子明的行为对事故的发生也存有过错，应当承担相应的责任以减轻被告贾少军的责任。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。由于事故车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，所以被告保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，在机动车交强险的责任赔偿限额范围内，对原告孙子明因机动车交通事故致其受伤造成的医疗费等事故损失承担赔偿责任；对超出交强险责任赔偿限额范围的相关事故损失费用，应参照交通事故的责任比例，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任；不足部分应由被告孔杰公司应参照交通事故的责任比例，承担赔偿责任。关于原告孙子明因机动车道路交通事故致其受伤所造成的损失，按以下赔偿项目及标准计算：医疗费凭医疗票据计5456.2元；误工费应按照2016年河南省交通运输、仓储和邮政业收入52099元/年标准计49天（住院19天和出院后休息1个月）为6992.3元；护理费应参照医嘱根据2016年河南省居民服务、修理和其他服务业收入33857元/年标准计19天（住院治疗19天）为1762.42元；住院伙食补助费应按照每天30元计19天（住院治疗19天）为570元；车损凭评估结论报告计1000元；鉴定费、事故车辆施救费凭票据分别计300元、180元；交通费应根据本案实际情况酌定为100元。关于原告孙子明主张的营养费，没有事实根据，本院不予支持。综上，各项损失合计16360.92元，由被告保险公司在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿给原告孙子明；被告贾少军已支付原告孙子明的1000元，待被告保险公司赔偿原告孙子明损失后，由原告孙子明退还给被告贾少军。被告贾少军和被告孔杰公司无故未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃；被告保险公司的辩称理由和质证意见，本院予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告孙子明因机动车道路交通事故所造成的各项损失共计16360.92元；二、驳回原告孙子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已按简易程序收取），由被告贾少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  乔亦丹二〇一七年六月二十八日代理书记员  魏志远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2379号罪犯吴道洋，男，1990年10月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月30日作出（2015）吴江刑初字第00498号刑事判决，以被告人吴道洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年1月7日止）。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴道洋在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴道洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴道洋在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴道洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴道洋减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1864号原告王书芳，女，1969年7月23日出生，汉族，住河间市。。被告夏文阁，男，1968年7月15日出生，汉族，住河间市。。本院审理原告王书芳与被告夏文阁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏文阁的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书芳撤回起诉。诉讼费151元，由原告王书芳负担。审判员  李雁彬二〇一七年六月十二日书记员  刘 畅
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初2976号原告：崔井跃，男，1953年2月10日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。被告：贾宝银，男，1965年3月14日生，住兴城市。原告崔井跃与被告贾宝银买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭行了审理。原告崔井跃及其诉讼委托代理人冯连克到庭参加了诉讼，被告贾宝银经公告送达传票后未出庭，本案现已审理终结。崔井跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告材料款42060元，并按照6%支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月，原告与被告达成口头木材买卖协议，被告从原告处购买木材。并为原告出具欠据5张。合计被告欠原告货款112060元。经原告催要，被告给付货款7万元。被告尚欠42060元拒不给付，原告在无奈之下诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告崔井跃在葫芦岛市连山区二台子木材市场经营木材生意。被告贾宝银以建设工程所需为由从原告处购买木材。双方商定的购买方式是赊销，被告每次购买木材后，都向原告出具欠条，载明购货时间，货款金额以及购货明细。被告在每张欠条上签字确认。被告共从原告处购买5次木材。货款总金额为112060元。经原告多次催要，被告分数次给付货款合计7万元。尚欠42060元货款一直拖欠不还。被告施工结束后，原告一直无法与之取得联系。遂酿成诉讼。上述事实有欠条5张、证人于某的证人证言及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经合法传唤未出庭，视为其放弃自身的诉讼权利。本院将根据民事诉讼证据规则对本案相关证据予以认定。原、被告虽未签订正式的买卖合同，但本院根据原告提供的5张欠条以及证人证言可以认定双方之间买卖合同关系成立。原告履行了交付木材的义务，但被告一直拖欠货款已经构成违约。应当承担给付42060元货款的违约责任。原、被告之间虽未明确约定付款期限和逾期利息，但被告的拖延支付价款的违约行为给原告造成了利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，原告起诉到法院可以视为对被告的催告，因此逾期利息应当从原告起诉之日即2016年12月9日开始计算，原告主张逾期利率按照6%计算不违反相关法律规定。因此本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宝银于本判决生效之日起十日内给付原告崔井跃货款42060元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年12月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告贾宝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书代理审判员  王木林人民陪审员  高秀芹二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴佳烔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0192执611号申请执行人姚小印,男,汉族,住河南省中牟县。申请执行人王旺才,男,汉族，住河南省中牟县。被执行人杜赖群,男,汉族，住河南省中牟县。本院在执行姚小印、王旺才申请执行杜赖群合同纠纷一案中,姚小印、王旺才与李杜赖群经协商达成和解协议,现姚小印、王旺才向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年六月二十七日法官助理 刘晓露书 记 员 常 青
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更35号罪犯叶聪颖，男，1981年5月14日出生，汉族，高中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）西刑一初字第189号刑事判决，认定被告人叶聪颖犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7万元（上次已缴纳）（刑期执行至2024年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2022年10月29日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯叶聪颖确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯叶聪颖确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯叶聪颖在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶聪颖减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2022年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 楠
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民催41号申请人：无锡市杰驰自动化电器设备厂。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在2017年6月11日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第3130005143878539号（出票日期2016年11月11日，出票金额151050.00元。出票人：浙江杭真能源科技股份有限公司，账号：33×××48，付款行：杭州银行股份有限公司。收款人：无锡市杰驰自动化电器设备厂，账号：32×××68，开户银行：中国建设银行股份有限公司无锡华庄支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市杰驰自动化电器设备厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  戎崧东人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王一淼二〇一七年六月十六日书 记 员  汪艺娴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初403号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。经营者：王文沛，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省临邑县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担审 判 长  武守宪审 判 员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一七年六月十六日书 记 员  张 蕾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1578号申请执行人张传红，女，1969年10月28日生，汉族，现住延吉市。被执行人许延丽，女，1967年6月28日生，汉族，现住延吉市。张传红与许延丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉2401民初3451号民事调解书已发生法律效力（返还借款本金10万元并支付利息2万元，负担案件受理费1350元）。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。2017年6月19日，申请执行人张传红以执行和解自行解决为由撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初3451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才二〇一七年六月十九日书记员  李 军
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初850号原告：李炳元，男，1946年1月6日出生，住吉林省桦甸市。被告：刘洪彩，其他情况不详。被告：黄孝玲，其他情况不详。原告李炳元与被告刘洪彩、黄孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李炳元于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：李炳元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炳元撤回起诉。案件受理费336元、公告费120元，由原告李炳元负担。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  王 佩二〇一七年六月五日书 记 员  李 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更455号罪犯陈爱国，男，1970年2月13日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，职员，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年9月22日作出（2015）武刑初字第181号刑事判决，以被告人陈爱国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年十个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）常刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。服刑期至二Ｏ一七年八月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈爱国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分1407分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈爱国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈爱国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终523号上诉人(原审被告)：重庆汉信融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢4楼。法定代表人：朱洪斌。上诉人(原审被告)：朱洪斌，男，1970年2月21日，，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：徐中良，男，1968年12月22日生，，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人重庆汉信融资担保有限公司（以下简称汉信公司）、朱洪斌因与被上诉人徐中良保证合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，徐中良申请撤回对周裕锋的起诉后，本案案由由民间借贷变为保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院具有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。具体到本案，汉信公司与朱洪斌住所地或经常居住地人民法院均有管辖权，徐中良可选择向其中一个人民法院起诉。汉信公司住所地无争议，本案管辖权异议的争议焦点是朱洪斌称其经常居住地在重庆是否成立。对此，根据一般地域管辖规定，公民住所地是指公民户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据双方提供的证据及质证意见，朱洪斌同时担任重庆汉信才达投资有限公司、江苏恒博环境工程设备有限公司的负责人或法定代表人，并在宜兴缴纳社保。其在重庆交纳个人所得税的事实只能证明其在重庆投资行为存在收益，不足以证明其经常居住地在重庆。在组织双方听证时，该院已指定充足的举证期间，并告知超出举证期间的管辖权异议的证据不再接收，故对于朱洪斌逾期提供的派出所开具的证明该院原则上不再采纳。但即使采纳该证据，该情况说明缺乏2015年3月19日-2017年2月27日之间的居住情况，该证明恰恰不能证明本案立案时前朱洪斌离开住所地连续居住满一年。综上，朱洪斌提供的证据尚不足以证明其经常居住地在重庆，因其住所地在宜兴，该院对本案具有管辖权。而朱洪斌提出其签字是职务行为而非保证行为，应在案件的进一步审理中进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十二条之规定，该院裁定：驳回汉信公司、朱洪斌对本案管辖权提出的异议。汉信公司、朱洪斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审裁定认定事实错误，朱洪斌实际居住地在重庆。2、当地社区能证明朱洪斌实际居住地在重庆。3、在重庆审理本案更有利查明案情。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区或两江区人民法院审理。被上诉人徐中良未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，徐中良诉请汉信公司、朱洪斌承担保证责任，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即徐中良所在地为合同履行地。徐中良所在地为宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于朱洪斌实际居住地在重庆还是宜兴，不影响本案管辖权的确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨雁琳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2572号原告：田素英，女，1976年9月25日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郭彦麟，河南裕禄律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李永生，男，1986年11月13日生，汉族，住河南省通许县。原告田素英与被告李永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素英委托诉讼代理人宋钢胜、郭彦麟、被告李永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月29日18时56分，王红彬驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车，沿玉虹路由北向南行驶至与××交叉口处，与由西向东郜世朝驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车违相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字[2017]第1788号道路交通事故认定书,认定王红彬负事故全部责任，郜世朝不负此事故的责任。王红彬驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车的车主为被告李永生，王红彬为其雇员。原告的车辆经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，维修费为21760元。为保护原告的合法权益，特诉贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费21760、施救费600元、评估费1500元，减去交强险已经赔付的2000元，还应赔偿21860元。被告李永生辩称，对交通事故责任认定有异议，评估结论有异议，我当时不知道，事故发生后与原告协商过，因为维修地点没有达成协商，我是王红彬的老板，他是给我送货的。经审理查明，2017年3月29日18时56分，王红彬驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车，沿玉虹路由北向南行驶至与××交叉口处，与由西向东郜世朝驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车违相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字[2017]第1788号道路交通事故认定书,认定王红彬负事故全部责任，郜世朝不负此事故的责任。王红彬驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车的车主为被告李永生，王红彬为其雇员。郜世朝驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车的车主为田素英。原告的车辆起诉前经本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，维修费为21760元。被告李永生对该评估结论提出异议，但未在限定的时间内提交书面申请。豫Ｂ×××××轻型厢式货车投保交强险的保险公司已在承保的交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。在审理过程中原告已撤回对王红彬的起诉，本院已经予以准许。原告因此交通事故遭受的经济损失为：车辆维修费21760元、施救费600元、评估费1500元，共计23860元扣除保险公司已赔付的2000元后，原告的损失还有21860元。上述事实有当事人陈述、车辆损失评估结论、事故责任认定书、施救费票据、评估费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字[2017]第1788号道路交通事故认定书,认定王红彬负事故全部责任，郜世朝不负此事故的责任，依法应予采信。被告李永生应当承担赔偿责任，王红彬为作为提供劳务者，履行的是职务行为，不承担赔偿责任；原告要求的车辆维修费、施救费、评估费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告李永生于本判决生效后十日内赔偿原告田素英车辆维修费、施救费、评估费等共计21860元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告李永生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年六月二十九日书记员  李秋麒
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1734号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。负责人：董军峰，行长。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告：王磊，男，1993年5月12日出生，汉族，住即墨市。被告：王亚军，男，1970年7月9日出生，汉族，住即墨市。被告：陈翠香，女，1971年7月25日出生，汉族，住即墨市。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人：李长征，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告王磊、王亚军、陈翠香、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行于2017年6月27日自愿申请撤回对被告王磊、王亚军、陈翠香、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告王磊、王亚军、陈翠香、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。审判员  姜玉林二〇一七年六月二十七日书记员  王晓天
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初34号原告陈佳欣，女，1988年8月3日出生，汉族，住乐平市。委托代理人陈金荣，男，1950年9月11日出生，汉族，住乐平市。系原告父亲。被告黄陶，女，1991年10月29日出生，汉族���住乐平市。被告赵超，男，1984年3月20日出生，汉族，住景德镇市。原告陈佳欣诉被告黄陶、赵超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月至10月，二被告因做生意需要，分三次向原告陈佳欣借款50万元并由二被告出具借条三份。当时，约定借款1年，月息2分。后，经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求人民法院调解或判决两被告偿还借款50万元及到还清借款的利息。2、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭也未进行答辩。经审理查明，2014年1月6日，被告赵超向原告借款15万元，由黄陶提供担保，赵超出具借条一张（今借到陈佳欣人民币总计壹拾伍万元整，月息两分，借期壹年。借款人：赵超担保人黄陶2014年1月6日身份证号：），同日，原告通过银行向赵超转账144000元（以15万元的本金计算，利息每月应为3000元；以14.4万元计算，利息每月为2880元。利息差额为3000元-2880元=120元）。2014年2月14日，二被告登记结婚。2014年3月3日，黄陶向原告借款10万元，黄陶出具借条一张（今借到陈佳欣人民币壹拾万元整，用于资金周转，借期一年，月息两分。借款人：黄陶身份证号：2014年3月3日），同日，原告通过银行向黄陶转账98000元（以10万元为本金计算，利息每月应为2000元；以98000元计算，利息每月为1960元。利息差额为2000元-1960元=40元）。2014年10月31日，赵超向原告借款25万元，黄陶为该款提供担保，赵超为此出具借条一张（今借到陈佳欣人民币总计贰拾伍万元整，月息两分。今借人：赵超担���人：黄陶2014、10、31日），同日，原告通过银行向赵超转账245000元（以25万元为本金计算，利息每月应为5000元；以24.5万元计算利息，利息每月为4900元。利息差额为5000元-4900元=100元），上述借条金额合计50万元。庭审时，原告认可转账金额与借条金额不一致的原因系已在本金中扣除了利息，原告的银行转账金额合计为48.7万元。二被告支付利息至2015年6月份。至2015年6月，二被告多付的利息分别为120元×17月=2040元、40元×15月=600元、100元×8月=800元，合计金额为3440元。上述事实有原、被告身份证明，借条三张，银行汇款凭证，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，原告在支付借款时存在本金中扣除利息的事实，应以其实际支付的款项作为本金计算利息，月息两分系双方当事人所约定的利息，符合法律规定，本院应予准许。赵超、黄陶系夫妻关系，���款时也存在互相担保的事实，对于对方的借款均系知情者。被告赵超、黄陶未提供证据证实有个人财产的约定，也没有提供债权人与债务人明确约定为个人债务或存在夫妻一方与第三人串通，虚构债务；及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的证据。故，原告起诉要求被告赵超、黄陶共同承担还款责任，本院予以支持，但因原告存在本金中扣除利息的事实，之后二被告多付利息的部分应在本金中予以扣除，即至2015年6月止，二被告所欠的本金金额为487000元-3440元=483560元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄陶、赵超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈佳欣483560元及利息（以本金483560元按月息2%自2015年7月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄陶、赵超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年六月一日书 记 员  杨 群附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执87号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县人民中街85号。法定代表人曹利，该支行行长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被执行人宋学东，男，1981年10月11日生，汉族，住涿鹿县。被执行人宋隽峰，男，1985年12月20日生，汉族，住涿鹿县。被执行人隗存有，男，1958年6月28日生，汉族，住涿鹿县。被执行人朱建忠，男，1961年11月3日生，汉族，住涿鹿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行宋学东、宋隽峰、隗存有、朱建忠借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉刚二〇一七年六月二十七日书记员  武 文附《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初13286号原告：刘运强，男。委托代理人：刘秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，总经理。委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告刘运强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀珍，被告人寿公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运强向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费用60800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日20时10分，原告儿子刘玉秋驾驶原告名下的×××××车在中州大道与经六路交叉口发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定刘玉秋负事故主要责任。原告车辆在被告公司投保有不计免赔车辆损失险，事故发生后，被告派人到现场勘查后让到四S店维修，但被告不予理赔。被告人寿郑州公司辩称：原告车辆在被告公司投保属实，原告在本次事故中承担主要责任，被告公司只承担70%的赔偿责任。原告提供的修车1300元的发票，没有维修清单做证，关联性有异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：1.事故发生的经过及责任划分与原告起诉的事实一致。2.事故发生后，经郑州市公安局交警第四大队认定，刘玉秋负事故的主要责任。3.原告车辆在被告公司投保机动车损失保险，保险金额为824064元，不计免赔。4.原告车辆在事故发生后，实际维修花费59500元，购买玻璃、安装费用等1300元。本院认为，原告为其车辆在被告处投保机动车损失保险，并缴纳了相应保费，双方之间形成保险合同关系。原告的车辆在发生交通事故后，造成车辆损失60800元，不超保险金额，依照双方合同约定，被告应当予以赔偿。被告辩称按事故比例赔偿70%，不符合法律规定，本院不予采纳。原告为其车辆购买玻璃并安装所花费，有维修发票为证，结合原告陈述，可以相互印证，故对被告辩称原告1300元没有维修清单，与本案无关联的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘运强车辆损失费60800元。如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一七年六月二日书记员  王加祥
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4706号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：魏桐，现住沈阳市于洪区白山路48-1号142本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告魏桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1868号原告：王志强，男，1976年4月23日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇育才街。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告：赵红宇，男，1990年4月10日生，汉族，现住址不详。被告：韩沙沙，女，1991年1月20日生，汉族，现住址不详。原告王志强诉被告赵红宇、韩沙沙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王志强诉称，被告赵红宇、韩沙沙曾多次在原告王志强处借款，借款金额合计1223000元。后原告王志强要求被告赵红宇、韩沙沙偿还借款，未果，因而成诉。本院认为，原告王志强不能提供被告赵红宇、韩沙沙的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故王志强的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。案件受理费15807元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年六月二十七日书记员  陈哲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2578号原告：泰兴市永鑫物业管理有限公司，住所地泰兴市济川菜场南首西南角。法定代表人：戴小军，总经理。委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。被告：丁新曲，男，1975年8月27日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与被告丁新曲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告丁新曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市永鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的物业服务费901元、公共能耗费100元、垃圾处理费100元，共计1101元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在泰兴市黄桥镇金城家园6幢402室。2014年8月至2015年8月期间，原、被告双方系服务与被服务的关系。原告向被告提供相应的物业服务，按照约定被告应按时足额缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳该期间的物业服务费、公共能耗费、生活垃圾处理费，共计1101元。原告多次催要未果，特诉至法院。丁新曲未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，泰兴市黄桥镇金城家园业主委员会与原告泰兴市永鑫物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为黄桥镇金城家园小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止。物业服务费标准为每月每平方米建筑面积0.6元。公用设施专用维修基金共计30元。被告丁新曲系泰兴市黄桥镇金城家园6幢402室业主，该户建筑面积为125.16平方米。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与黄桥镇金城家园业主委员会合同服务到期后，被告丁新曲未缴纳物业服务费，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与泰兴市黄桥镇金城家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且对小区所有住户产生约束力。在原告已按合同约定履行了物业管理职责后，被告未交纳物业费，应承担全部法律责任。原告要求被告支付自2014年8月14日至2015年8月13日期间的物业服务费901元（125.16平方米×0.6元/平方米/月×12个月），符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的公共能耗费100元以及垃圾处理费100元，因合同未有约定，原告亦未能提交其他证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁新曲于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市永鑫物业管理有限公司物业服务费901元；二、驳回原告泰兴市永鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁新曲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。）本判决为终审判决。审判员  吕兵二〇一七年六月二十日书记员  张楠
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执237号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被告人帅红友（化名“帅见江”），男，1985年6月1日出生于贵���省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。被告人帅红友犯抢劫罪、盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0212刑初710号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月3日立案执行，要求被执行人帅红友缴交罚金人民币6000元。被执行人帅红友至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人帅红友的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人帅红友的财产登记信息；本院已依法将被执行人帅红友列入失信被执行人名单。鉴于被执行人帅红友目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于���用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十七日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2142号原告：李玉梅，女，汉族，生于1964年11月7日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李玉梅与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵09刑终4号原公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏建山，男，1965年11月12日出生，捕前住新疆额敏县朝阳区。因涉嫌受贿罪，于2016年11月30日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定刑事拘留，当日由新疆塔城垦区公安局执行拘留。2016年12月13日经新疆生产建设兵团人民检察院第九师分院决定逮捕，当日由新疆塔城垦区公安局执行逮捕。上诉人魏建山受贿罪一案，经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院一审终结，于2017年4月11日以（2017）兵0902刑初2号刑事判决，认定魏建山犯受贿罪，依法予以判处刑罚。宣判后，被告人魏建山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团第九师检察分院指派检察员刘晓江出庭履行职务，新疆塔原律师事务所律师王相坤及其上诉人魏建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认为，被告人魏建山身为国家工作人员，利用职务上的便利和职权形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计480000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人魏建山犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏建山在纪委调查期间主动交代了尚未掌握的大部分同种犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏建山归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，积极退缴全部赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人魏建山归案后如实供述犯罪事实、积极退缴全部赃款并当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人魏建山有自首情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案中，被告人魏建山是在纪委找其本人谈话的过程中才主动交代了尚未掌握的其他受贿事实，魏建山的到案缺乏自动性，不是自动投案，不构成自首。故辩护人提出的被告人魏建山具有自首情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性，根据被告人魏建山的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，以受贿罪判处被告人魏建山有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，上诉人魏建山以一审认定事实有误，应依法认定上诉人自首，减轻处罚并适用缓刑为由，提出上诉。检察院认为，二审期间，第九师纪律检查委员会出具了魏建山主动交代其违纪违法事实的情况说明，依法应认定自首。鉴于上诉人的行为构成自首，应当在量刑上有所体现，请二审根据上诉人受贿的事实及自首情节作出公正判决。经审理查明，原审认定上诉人魏建山犯受贿罪的事实是正确的。上诉人在担任第九师一六一团团长职务时，利用其职务上的便利收受他人贿赂480000元，不仅有上诉人魏建山的供述、而且有各行贿人的证词相互印证，上诉人对犯罪事实亦供认不讳，二审庭审中，检察机关向法庭提交了关于魏建山在纪委主动交代其违纪违法事实的情况说明，证据确凿，足以认定。本院认为,上诉人魏建山身为国家工作人员，利用职务上的便利和职权形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计480000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控上诉人魏建山犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案中，上诉人魏建山在纪委、司法机关没有立案，没有找其谈话，主动向纪委领导打电话要求交代其违纪问题，并向指定的账户缴纳违纪款7万元，在调查期间，又交代了纪委尚未掌握的受贿事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，上诉人完全具备自动投案和如实供述自己罪行的两个要件，应当依法认定上诉人自首。上诉人魏建山归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，积极退缴全部赃款，有悔罪表现，依法应减轻处罚。故对其辩护人提出上诉人系自首，应依法减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性，根据上诉人魏建山的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十八条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2017）兵0902刑初2号刑事判决书第一项，即被告人魏建山犯受贿罪，判处有期徒刑三年。并处罚金200000元；二、被告人魏建山犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金200000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算本判决为终审判决。审判长  孙惟勤审判员  葛 阳审判员  王筱萍二〇一七年六月十六日书记员  郭 健
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1395号原告：杨春江，男，1979年3月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇1委。被告：张凤莹，女，1985年9月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县东方明珠新区10号楼8号车库。本院在审理原告杨春江与被告张凤莹民间借贷纠纷一案中，杨春江写明的被告现住地址无法找到其本人，故被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向杨春江送达限期补充被告送达地址通知书，杨春江不能补充被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币500元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书记员  孙承承
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初313号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王小波，男，1997年6月8日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，酒店员工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。辩护人顾茜，江苏常誉律师事务所律师。辩护人冯晟，江苏常誉律师事务所实习律师。被告人冷宗春，男，1998年7月23日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，酒店员工，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。被告人丁言康，男，1997年1月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，酒店员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。被告人李小豫，男，1989年10月12日出生于江苏省扬中市，汉族，高中文化，酒店员工，户籍地江苏省扬中市。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。辩护人董平，江苏金牌律师事务所律师。被告人曾光荣，男，1996年3月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，酒店员工，户籍地四川省自贡市富顺县。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王小波、冷宗春、丁言康、李小豫、曾光荣犯聚众斗殴罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王小波及其辩护人顾茜、冯晟、被告人冷宗春、被告人丁言康、被告人李小豫及其辩护人董平、被告人曾光荣同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人王小波及其辩护人顾茜、冯晟、被告人冷宗春、被告人丁言康、被告人李小豫及其辩护人董平、被告人曾光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年12月27日中午，被告人王小波发现其女友和前男友徐浩（另案处理）的QQ聊天记录上徐浩有侮辱自己的言语。被告人王小波经与被告人冷宗春、曾光荣和王某、彭洁（均另案处理）等人商量后，由王某出面约徐浩当天晚上至本市新北区孟河镇孟河大道18号AIgogo自助KTV会面，要求徐浩当面道歉，否则进行斗殴，并由被告人王小波、冷宗春准备了斧头、匕首等工具。同时，徐浩接到王某的电话后，纠集被告人李小豫、丁言康等人，并由被告人丁言康携带钢管等工具至KTV，准备斗殴。当晚，双方因言语不和，被告人王小波、冷宗春、曾光荣及彭洁等人持斧头、匕首与被告人李小豫、丁言康及徐浩等人持钢管在KTV门口发生斗殴，致徐浩被砍伤。经鉴定，徐浩所受之伤构成轻微伤。案发后，被告人王小波、丁言康、李小豫明知他人报警，仍在现场等候。被告人冷宗春自动投案。如实供述上述事实。上述事实，被告人王小波、冷宗春、丁言康、李小豫、曾光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案及抓获经过、同案人徐浩、彭洁供述和辩解笔录、证人王某、巢某等人证言笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小波、冷宗春、丁言康、李小豫、曾光荣持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。其中被告人王小波系首要分子。被告人冷宗春、丁言康、李小豫、曾光荣系积极参加者。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王小波辩护人所提被告人王小波有自首情节、系初犯、偶犯、无前科劣迹，建议从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。所提在共同犯罪中作用较小、在一年六个月以下有期徒刑量刑的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人李小豫辩护人所提被告人李小豫有自首情节、系初犯、偶犯、无前科劣迹，建议从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。所提在共同犯罪中属作用相对较小的从犯、建议适用缓刑的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人王小波、丁言康、李小豫明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人冷宗春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人曾光荣认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王小波、冷宗春、丁言康、李小豫、曾光荣持械聚众斗殴致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人王小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自2016年12月29日起至2019年3月28日止。）被告人冷宗春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自2016年12月29日起至2018年12月28日止。）被告人丁言康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自2016年12月29日起至2018年12月28日止。）被告人李小豫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自2016年12月29日起至2018年12月28日止。）被告人曾光荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自2017年2月11日起至2020年4月10日止。）（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁小伟人民陪审员  王仕初人民陪审员  汪克良二〇一七年六月六日书 记 员  彭叶均
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7561号原告：石工业，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区。现下落不明。本院在审理原告石工业诉被告青岛通力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告青岛通力建设集团有限公司住地址，因被告不在此处，无法找到被告青岛通力建设集团有限公司，本院要求原告补充提供被告青岛通力建设集团有限公司的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告青岛通力建设集团有限公司直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1442元，退还原告石工业。审判员  吴广银二〇一七年六月十六日书记员  杨 娜
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初85号原告：李新坤，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。委托诉讼代理人：李新乾���李新坤之兄），住泰宁县。被告：曹其昌，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住泰宁县，现下落不明。原告李新坤与被告曹其昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李新坤的委托诉讼代理人李新乾到庭参加诉讼，被告曹其昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新坤向本院提出诉讼请求：1、判令曹其昌归还借款本金50,000元。2、曹其昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，曹其昌因购买泰康垅3栋401室房产需要向李新坤借款50,000元，双方口头约定借款期限一年，利率按担保公司的贷款利率计算。届期，曹其昌未能如期还款，双方于2015年1月16日更换借条，后李新坤多次催讨未果。曹其昌未作答辩。李新坤围绕诉讼请求依法提交了证据，曹其昌经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对李新坤提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，曹其昌因购房需要向李新坤借款本金50,000元，因曹其昌未能归还借款，双方于2015年1月16日更换借条。后李新坤多次催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹其昌向李新坤借款50,000元，有已被本院采信的李新坤出具的借条为据，故李新坤要求曹其昌偿还借款50,000元的主张，符合法律规定，应予支持。曹其昌经本院合法传唤，未到庭参加��讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹其昌应于本判决生效后十日内偿还李新坤借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由曹其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈更新审 判 员  谷春和人民陪审员  蔡文彪二〇一七年六月八日书 记 员  梁 艳附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。福建省泰宁县人民法院拟稿纸签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日编号（2017）闽0429民初85号机密等级：文件标题民事判决书原告：李新坤，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住泰宁县大龙乡东坑村连家洋4号。委托诉讼代理人：李新乾（李新坤之兄），住泰宁县大龙乡东坑村连家洋4号。被告：曹其昌，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住泰宁县大龙乡东坑村里地组8号，现下落不明。原告李新坤与被告曹其昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李新坤的委托诉讼代理人李新乾到庭参加诉讼，被告曹其昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新坤向本院提出诉讼请求：1、判令曹其昌归还借款本金50,000元。2、曹其昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，曹其昌因购买泰康垅3栋401室房产需要向李新坤借款50,000元，双方口头约定借款期限一年，利率按担保公司的贷款利率计算。届期，曹其昌未能如期还款，双方于2015年1月16日更换借条，后李新坤多次催讨未果。曹其昌未作答辩。李新坤围绕诉讼请求依法提交了证据，曹其昌经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对李新坤提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，曹其昌因购房需���向李新坤借款本金50,000元，因曹其昌未能归还借款，双方于2015年1月16日更换借条。后李新坤多次催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹其昌向李新坤借款50,000元，有已被本院采信的李新坤出具的借条为据，故李新坤要求曹其昌偿还借款50,000元的主张，符合法律规定，应予支持。曹其昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹其昌应于本判决生效后十日内偿还李新坤借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由曹其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长陈更新审判员谷春和人民陪审员蔡文彪二○一七年六月八日书记员梁艳附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一���起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执62号申请执行人赵璞刿。被执行人张振霞。被执行人李宏岩。本院在执行申请执行人赵璞刿与被申请执行人张振霞、李宏岩买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市中级人民法院（2016）吉06民终635号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出限期履行通知书及报告财产令后，被执行人分期履行部份义务；于2017年6月2日经本院调解双方当事人达成和解。并于2017年6月16日被执行人全部履完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院2017年吉06**执62号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一七年六月十七日书记员 ：金红卫
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初3680号原告：徐学和，男，1956年12月16日出生，汉族，桓台县索镇镇徐家村人，现住。委托代理人：徐学海，男，1949年7月27日出生，汉族，桓台县索镇镇徐家村人，现住，系原告徐学和之兄。被告：徐明文，男，1949年7月27日出生，汉族，桓台县索镇镇徐家村人，现住。本院在审理原告徐学和诉被告徐明文排除妨害纠纷一案中，原告徐学和于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐学和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐学和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐学和负担。审 判 长  李锋人民陪审员  王聪人民陪审员  石芸二〇一七年六月二十七日书 记 员  张旭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6159号原告:梁宁,女,汉族,1983年10月12日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人:梁国学（梁宁父亲），汉族，1955年9月15日出生，住重庆市永川区，特别授权。被告:陈俊宇,女,汉族,1984年09月28日出生,住重庆市江津区。原告梁宁与被告陈俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告梁宁于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告梁宁自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁宁撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁宁负担。审判员  陈先德二〇一七年六月二十八日书记员  李本豪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执454号申请执行人肖燕被执行人唐海涛本院受理的肖燕申请执行被执行人唐海涛离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）川0108民初5139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。在执行中，申请人与被执行人达成和解执行协议并在履行中。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月五日书记员 黄松涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初1192号原告：宁某某，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村226号。原告：赵某，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村226号。原告：宁某甲，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村226号。三原告委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组。负责人：徐某某，系该组组长。委托诉讼代理人：陆龙，某某区新兴法律服务所法律工作者。原告宁某某、赵某、宁某甲诉被告某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某、委托诉讼代理人权建伟，被告委托诉讼代理人陆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某、赵某、宁某甲诉称，宁某某、赵某系夫妻关系，两人于1997年6月19日生育一子宁某甲，三人均系某某村四组村民，并于2005年依法办理了《独生子女父母光荣证》。2017年2月，某某村四组土地被国家征用，每位村民分得征地补偿款10000元。三原告系某某村四组独生子女户，依法应享受增加分配一人份额征地补偿款的权益，但该村组却拒不增加分配，后经多次协商调解无果。现三原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求某某村四组增加支付其一人份额征地补偿款10000元，并承担本案诉讼费用。被告某某村四组辩称，1、某某村四组自2006年开始进行征地补偿款分配以来，从未有对独生子女户增加分配的惯例。2、此次征地补偿款的分配是经本组村民代表共同研究制定的，此事属于村民自治的范围，且分配方案的制定符合相关法律的规定，故应是合法有效的。3、本案应由基层政府先行调解，而三原告未经调解直接起诉，其程序有误。综上，请求人民法院驳回三原告的诉讼请求。经审理查明本案事实如下：宁某某、赵某系夫妻关系，两人均是某某村四组村民。1997年6月19日，宁某某、赵某生育一子宁某甲，宁某甲出生后户籍亦登记在某某村四组。2005年4月7日，宁某某、赵某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年初某某村四组部分土地被某某驾校项目征用，该村组随后于2017年2月底向每位村民分配征地补偿款10000元，现宁某某、赵某、宁某甲以某某村四组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会以及某某村四组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。宁某某、赵某、宁某甲三人户籍均登记在某某村四组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村四组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现宁某某、赵某、宁某甲三人要求某某村四组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组给付原告宁某某、赵某、宁某甲征地补偿款10000元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  李扬眉二〇一七年六月二十七日书记员  武粉粉附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4997号罪犯秦兴建，男，1983年7月27日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年3月17日作出（2006）粤高法刑一终字第89号刑事判决，认定秦兴建犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪、收购赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金56000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第2692号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又以（2015）粤高法刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯秦兴建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯秦兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦兴建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年3月13日至2032年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1082号原告：四川森诚物业服务有限公司。住所地：遂宁市船山区遂州南路109号综合办公楼。法定代表人：吴勇，该公司总经理。被告：胡斌，男，生于1970年11月3日，汉族。本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告胡斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤回对被告胡斌的起诉。审判员  李雪琴二〇一七年六月二十七日书记员  李 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3835号原告：刘强，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告：刘亮，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：黄知义，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。被告：孟令锋，男，汉族，住江苏省镇江市京口区谏壁镇丹徒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。原告刘强、刘强与被告黄知义、孟令锋、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告刘强、刘强于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告刘强、刘强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘强、刘强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费120元，由原告刘强、刘强自行负担。审判员  石珏二〇一七年六月十六日书记员  薛斌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3308号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该社职工。被告丁学远，男，1950年10月17日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁学远借款合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈孟珂
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4642号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：臧慧娟，现住沈阳市于洪区白山路46-3号421室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告臧慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终5243号上诉人（原审被告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。法定代表人：黄桂珍，董事长。上诉人（原审被告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。法定代表人：李少华，董事长。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昌，男，1949年8月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省拜泉县拜泉镇群英街五委**组。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司因与被上诉人王昌租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年六月二十七日书记员  张晓鸥
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1402号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2633号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1850号之一申请人陈娟，女，1976年5月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人欧桂萍，女，1971年10月10日生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人欧桂萍借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年六月五日书记员  郭 鹏