wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初238号原告：胡友传，男，1978年10月3日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被告：柴琛，男，1980年10月10日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告胡友传诉被告柴琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡友传及其委托诉讼代理人胡继忠到庭参加诉讼，被告柴琛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元，并按月利息3分，支付自2014年9月1日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告因生意周转需要，从原告处借款10000元，原告以现金方式给付被告，约定2014年12月31日前一次性付清本息，并约定被告愿意承担原告为实现债权所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，现原告无奈之下，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柴琛在法定期限内未进行答辩，也未提交证据，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件各一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴琛于2014年9月1日向原告胡友传借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“本人因生意周转需要资金，今借胡友传现金人民币壹万元整（小写10000ˊ）,月利率3分，本人保证在2014年12月31日前一次性付清本息。如逾期未付清则按每天实际欠款金额的万分之五支付逾期还款的利息，同时愿意承担出借方实现债权所产生的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费、保全费、申请执行费用等债权人为实现债权所需的一切费用）。本人愿以自己所有财产作为上述还款付息的抵押担保，并保证自己的财产没有任何权力限制。本人保证此借条上所填联系方式不做任何变更，出借方按此联系方式发送短信或书面通知即为送达。出借人有权在出借人所在地的人民法院起诉，各方同意将此借条交公证机关申请办理具有强制执行效力的债券文书公正，借款人或担保人逾期不履行还款的或者担保的义务，自愿接受人民法院的强制执行。特立此据。借款人：柴琛，身份证号码：，住址：金地，手机号码：189××××5788,2014年9月1日。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告向原告借款10000元，被告出具的《借条》一份，可以确定双方之间存在合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人，理应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息按月息3分，支付自2014年9月1日至借款还清之日，其该项主张超出国家有关限制借款利率的规定，本院依法对超出的利息不予以支持。关于借期内利息，依据法律规定，原告主张的利息月利率不得超过2%，故本案中，利息应为以10000元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月1日起计算至2014年12月31日止，计4个月。关于逾期利息，依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借条中约定逾期利息按每天实际欠款金额的万分之五支付，即年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%。故逾期利息应为以10000元为基数，按年利率18%计算，从2015年1月1日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴琛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡友传借款10000元以及利息，以10000元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月1日起计算至2014年12月31日止，共计四个月；二、被告柴琛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡友传逾期利息，以10000元为基数，按年利率18%计算，从2015年1月1日起计算至借款还清之日止；三、驳回原告胡友传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴琛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  陈思杰二〇一七年六月一日书 记 员  陈卫山附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2521号申请执行人：倪超。被执行人：林涛。被执行人：山东华圣瑞德市政工程有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3885号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年六月二十四日书记员  曹阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3318号原告：罗显锋，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙培贤。被告：魏正坤，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告罗显锋与被告山东省建设建工集团第四有限公司、魏正坤劳动合同纠纷一案中，原告罗显锋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省建设建工集团第四有限公司、魏正坤的起诉。经审查，本院认为，原告罗显锋的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗显锋撤回对被告山东省建设建工集团第四有限公司、魏正坤的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告罗显锋负担。审判员  于骐宁二〇一七年六月十四日书记员  潘字晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1562号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚委托代理人：冯玲被告：李玉双原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告李玉双物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月1日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月一日书记员  李聪聪
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执保66号申请人：方华兵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：周爱玲,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人方华兵与被执行人周爱玲民间借贷纠纷一案，申请人方华兵于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周爱玲在中国建设银行的工资款30000元。并以其在中国银行存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人方华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人方华兵提供担保的在中国银行存款30000元。二、冻结被申请人周爱玲工资款30000元。本裁定立即开始执行。审判员  高建国二〇一七年六月二日书记员  钱 涛
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执31号之一申请人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市。负责人关毅，该支行行长。被执行人贺亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住邵阳市邵东县。被执行人李谢辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住邵阳市邵东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行贺亮、李谢辉信用卡纠纷一案中，因被执行人贺亮、李谢辉暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0511执31号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜审 判 员  王新龙二０一七年六月月十二日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1726号原告：滁州芸璟酒店有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城B区38栋，统一社会信用代码91341100082226619M。法定代表人：邓均，该公司经理。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。被告：徐后继，男，1984年12月23日出生，汉族，茂源装饰公司法人，住安徽省滁州市（茂源装饰）。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告滁州芸璟酒店有限公司与被告徐后继追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告滁州芸璟酒店有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州芸璟酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州芸璟酒店有限公司撤诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告滁州芸璟酒店有限公司负担。审 判 员  杨金龙二〇一七年六月二十六日代理书记员  徐少博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执244号之二申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，组织机构代码89982017-X。负责人李杨，该行行长。被执行人熊志开，男，1971年8月12日生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人黄海燕，女，1973年8月1日生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人韦刚，男，1973年10月14日生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人叶付昌，男，1971年5月6日生，汉族，住柳州市鱼峰区，申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行申请执行熊志开、黄海燕、韦刚、叶付昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第717号民事判决书，于2017年2月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法受理。该案总执行标的为3.239667万元，已执行2613元。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划被执行人银行存款2613元，余下未执行款项29783.67元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  蔡 恺审判员  廖庆文二〇一七年六月十五日书记员  江荣玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执120号之一申请执行人：师仁和，男，1960年6月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居英才，男，1966年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蔡金凤，女，1962年2月19日生，汉族，高邮市人，住址同上。被执行人：张同高，男，1962年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行师仁和与居英才、蔡金凤、张同高民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师仁和于2017年1月8日向本院申请执行，标的金额为288795元。被执行人依法应承担执行费4230元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆。除发现被执行人张同高名下有苏Ｋ×××××号小型汽车，该车目前下落不明，暂无法处置；被执行人居英才名下有苏Ｋ×××××小型汽车，该车目前下落不明，暂无法处置。另本院到高邮市不动产登记中心查询得知被执行人居英才、蔡金凤名下无不动产，被执行人张同高名下曾有位于高邮镇珠光路东方御景一区19幢402的不动产，但该不动产已于2016年5月6日办理了转移登记，被执行人张同高名下目前无不动产。2、因邮寄送达未能实现，本院向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票、送达地址确认书等材料，但被执行人未实际履行。3、本院依法向被执行人居英才、蔡金凤所在村委会了解被执行人情况，该村委会工作人员反映，居英才、蔡金凤已多年未回家。本院依法向被执行人张同高所在村委会了解被执行人情况，该村委会工作人员表示张同高已外出躲债。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人居英才、蔡金凤、张同高纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 勇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执542号之三申请执行人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。被执行人：东营市银龙石油机械制造有限公司。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：山东速捷新材料有限公司。被执行人：山东锌锰���控设备有限公司。被执行人：山东巨益新能源有限公司。被执行人：刘延峰。被执行人：吴静。被执行人：胡建猛。被执行人：刘艳红。被执行人：孙金山。被执行人：王连荣。被执行人：牛振明。被执行人：孙连山。被执行人：牛爱连。被执行人：孙寿山。被执行人：逯艳双。被执行人：武江波。被执行人：王洪刚。被执行人：刘安传。被执行人：孙连风。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1141号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东恒丰实业有限公司的存款元。本裁定立即生效。审判员  吴胜林二〇一七年六月二十六日书记员  刘聪祥
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1823号原告杨启明，男，1991年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人杨景河，男，1970年4月20日出生，住河北省廊坊市固安县。系原告父亲。被告廉志祥，男，1978年5月11日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告杨启明诉被告廉志祥庆典服务合同纠纷一案中，原告杨启明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨启明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张克功二〇一七年六月二十日书记员  孙妙笛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3508号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告张铁环，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张铁环物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵国良二〇一七年六月一日书记员  安文思
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执231��之四申请执行人：李元兵，男，1975年4月28日生，汉族，住四川省江阳区。申请执行人：张海容，女，1977年6月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李启超，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李元兵、张海容与被执行人李启超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李启超在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县太伏镇新路营业所有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李启超在在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县太伏镇新路营业所的存款525917.00元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初808号原告王某琴。被告于某霞。被告刘某华，男，成年人，住址同上。本院立案受理了原告王某琴诉被告于某霞、刘某华继承纠纷一案，诉讼期间原告向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  丛龙双二〇一七年六月一日书 记 员  陈 越
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2219号原告：朱丽玉，女，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：陈友武，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告朱丽玉与被告陈友武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽玉到庭参加诉讼，被告陈友武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款49000元。事实与理由：2011年，被告陈友武以投资铝合金玻璃窗为由向原告借款，并承诺最多三个月就可以归还。原告分三次借给被告158000元。后，被告仅归还借款109000，尚欠原告49000元未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈友武未作答辩。经审理查明：2011年10月18日，被告陈友武向原告朱丽玉出具欠条一份，载明：“兹有陈友武现欠款朱丽玉现金人民币壹拾伍万捌仟元正（158000元）。”庭审中，原告朱丽玉陈述，欠条出具后，被告陈友武已归还借款109000元，尚欠49000元。因被告未归还剩余借款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告朱丽玉提供的欠条、银行转账凭条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告朱丽玉向被告陈友武借款后，被告陈友武理应及时归还。被告陈友武拖欠部分借款不还，引起纠纷，违约责任在被告陈友武。被告陈友武结欠原告朱丽玉借款49000元的事实，有被告陈友武出具的欠条及原告朱丽玉转账凭证、庭审陈述等证据证实，本院予以确认。故本院对原告朱丽玉要求被告陈友武归还借款49000元的诉讼请求予以支持。现被告陈友武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友武于本判决生效后十日内归还原告朱丽玉借款49000元。原告朱丽玉确认如下账户作为上述款项接收账户：户名朱丽玉，账号62×××19，开户行中国农业银行太仓沙溪支行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告陈友武负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告陈友武在本判决生效后十日内一并支付原告朱丽玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 张 圣二〇一七年六月二十七日书 记 员 舒金民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执444号申请执行人：吴谦，男，1985年4月23日出生，汉族被执行人：张幸，男，1986年11月11日出生，汉族申请执行人吴谦与被执行人张幸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1091号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息653.98元，负担本案受理费、公告费1286元，本案申请执行费474元，合计39413.98元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月一日书记员 吴 姣
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执82号申请执行人刘某某，男。被执行人郭某某，女。本院在执行刘某某与郭某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）周民初字第01378号民事判决书书，本案执行标的2017年孩子抚养费2400元，执行费50元。本院2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行义务并报告财产。被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人郭某某银行存款1124元，申请执行人刘某某已全部领取并交纳执行费50元。经本院在银行、车管、房管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施。已将上述执行情况告知申请执行人，其同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：(2017)陕0124执82号执行案件的本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年六月十六日书记员  杜柳漫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1281号申请人：张国辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住宁津县。申请人：周金玉，女，1976年6月19日出生，汉族，住宁津县被申请人：周金起，男，1973年6月26日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王石英，女，1973年9月19日出生，汉族，住宁津县城区。申请人张国辉、周金玉与被申请人周金起、王石英民间借贷纠纷一案，申请人张国辉、周金玉于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周金起、王石英名下的房产予以查封。申请人张国辉、周金玉以宁津国用（2004）字第318号国有土地使用证和房权证鲁宁字第××号房屋所有权证提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人周金起、王石英名下的房权证鲁宁字第××号楼房一幢（世纪华府小区5号楼，面积134.36平）予以查封，查封期间不准变卖、做抵押等用，停止办理转移登记手续，并由周金起、王石英负责看管。查封期间为三年；案件申请费1253元，由申请人张国辉、周金玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一七年六月二十七日书记员  陈来龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1813号上诉人（原审被告）：郑庆明，男,1973年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：郑友芬，女，1951年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人郑庆明因与被上诉人郑友芬身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑庆明未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查，本院于2017年5月27日按照上诉人郑庆明上诉状中载明的地址（铜山区茅村镇梅庄圆盘道北侧路西，联系方式158××××4744）通过法院专递向其送达本案二审开庭传票（快递单号：EY565673058CN）。但是在本案二审开庭时，郑庆明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，郑庆明作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑庆明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 政代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年六月二十一日书 记 员  王俞卜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初4272号原告：徐州居安物业管理有限公司,住所地徐州市欧庄路168号。法定代表人：王艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告:平雪美,女,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州居安物业管理有限公司与被告平雪美物业服务合同纠纷一案中，原告徐州居安物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州居安物业管理有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年六月二十九日书记员 李昊泽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4402号原告：李红，女，1984年10月27日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：冯素平，女，原告母亲。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告李红与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月16日，原告李红未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告李红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。审判员  孙鹏程二〇一七年六月十六日书记员  吴 方附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终390号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）王正茂。1990年7月因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑七年；1995年7月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑十二年；2010年7月30日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年5月10日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月2日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被城阳区公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王正茂犯盗窃罪一案，于二○一七年三月三十一日作出（2016）鲁0283刑初828号刑事判决。宣判后，原审被告人王正茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年9月7日上午，被告人王正茂到平度市南村镇南村大集服装区，趁宁某挑选衣服时，盗窃宁某推的婴儿车车把上的钱包一个，包内有人民币589元（以下币种均为人民币）、OPPO手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定涉案手机价值1300元。现金589元、OPPO手机一部已经发还被害人。2、2016年12月18日10时许，被告人王正茂到青岛市城阳区南万集市上，趁刘某2买菜时，盗窃刘某2大衣口袋内的玫瑰金色VIVOX7手机，价值1782元。VIVO手机已发还被害人。3、2016年12月18日10时许，被告人王正茂到青岛市城阳区南万集上，趁李秀芳买鞋时，盗窃李秀芳上衣口袋内的玫瑰金色OPPOR9S手机，价值2106元。OPPO手机已发还被害人。综上，被告人王正茂盗窃作案3起，盗窃物品价值5777元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、抓获经过，被害人宁某、刘某2等人的陈述，证人刘某1、张某、王某等人证言，平度市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人王正茂的供述等。原审法院认为，被告人王正茂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。王正茂系累犯，应从重处罚。王正茂归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赃物已被追缴发还被害人，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，以犯盗窃罪判处被告人王正茂有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不得假释。上诉人王正茂的上诉理由是：原判量刑过重，请求从轻处罚。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王正茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。王正茂所提原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 新审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一七年六月十二日书记员 李光军
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1029刑初39号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人李国平，男，1969年1月7日出生于抚州市，汉族，初中文化，2015年10月至今任东乡区岗上积镇上李村下李村小组组长，住，因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月10日起被采取取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李国平犯挪用公款罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。次日本院予以立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：因昌傅高速公路建设需要，征用了东乡区岗上积镇上李村委会下李组的经济林地、鱼塘，2015年9月24日、11月9日东乡区岗上积镇政府先后拨付41.6496万元、6万元征地款到上李村委会下李村保管员李某1农村信用社账户上。经下李某5小组会议一致同意，征地款暂不分配由李某1保管。2016年3月10日被告人李国平和李某1到岗上积信用社新开户名为李某162×××93卡，并将除去正常开支剩余的征地款342200.9元转入卡中。被告人李国平以组上要钱用为由将卡据为己管。此后，在2016年3月10日至6月25日期间，被告人李国平先后在东乡区岗上积信用社户名为李某162×××93卡上转账、取现20笔共计30万元，用于其本人开支、本人猪场经营及借给李某28万元用于林场经营。在得知检察机关在调查下李某5小组征地款去向时，于2016年9月28日、9月29日将挪用的征地款归还。就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人李国平利用担任东乡县岗上积镇上李村下李村小组组长的职务便利，多次挪用公款共计人民币30万元归个人使用及进行营利活动，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人李国平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：因昌傅高速公路建设需要，征用了东乡区岗上积镇上李村委会下李组的经济林地、鱼塘。征地款拨付前，岗上积镇政府干部分别于2015年8月30日、10月9日对征地款如何使用、分配到下李村小组征求村民意见，经下李村小组村民会议一致同意，征地款暂不分配，要求将征地款拨入村小组保管员李某1账户由李某1保管。2015年9月24日、11月9日东乡区岗上积镇政府遂指示岗上积财政所先后拨付41.6496万元、6万元征地款至上李村委会下李村保管员李某1农村信用社账户（账号19×××50）上。2016年1月30日李某1从该账户中转取376888元至李某1农村信用社账户（账户19×××09）。2016年3月10日被告人李国平和李某1到岗上积信用社新开户名为李某162×××93的农村信用社银行卡，并将除去正常开支剩余的征地款342200.9元转入该银行卡中。当日被告人李国平以组上要钱用为由将银行卡据为己管。此后，在2016年3月10日至6月25日期间，被告人李国平先后在东乡区岗上积信用社户名为李某162×××93卡上转账、取现11次共计30万元，其中的8万元借给李某2用于林场经营，其余的用于其本人猪场经营等开支。被告人李国平在得知检察机关在调查下李某5小组征地款去向时，于2016年9月28日、9月29日将挪用的钱款归还。2016年10月抚州市东乡区人民检察院接群众举报线索后进行初查，初查过程中，李国平主动交代了其村将小组征地款30万元挪用的事实。抚州市东乡区人民检察院遂于2016年11月9日立案侦查，同年11月10日电话通知李国平到案。侦查期间，李国平亦能如实供述其挪用30万元征地款之事实。上述事实，被告人李国平在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证有被告人户籍信息、岗上积镇上李村民委员会出具的证明（李国平同志当选为下李村小组组长）、东乡县国友畜牧场企业信息（法定代表人：李国平）、李某2于2016年3月9日出具的借条（向李国平借款8万元）、2015年9月30日岗上积镇乡村财务核算中心记账凭证账单、江西省农联社司法查询单、东乡农村商业银行交易明细清单、个人业务凭证、东昌高速公路东乡县（岗上积段）征地补偿协议书、上李村下李组修高速公路征地补偿会议纪录两份、岗上积镇人民政府会议纪要、下李村小组关于拨付征地补偿款的报告（要求拨入李某1银行账户）、征地补偿项目专项资金拨付审核表、东乡县岗上积镇政府发给岗上积财政所的抄告单、东昌高速公路征地拨付明细表、支付凭证、收账通知，证人李某2（2016年3月10日借款8万元）、李某3（下李村小组会计）、邓某（东乡县宝星饲料加工厂会计）、李某1（下李村小组保管员）的证言，被告人李国平在侦查阶段的供述、讯问同步录音录像光盘二张等。以上证据合法、有效，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李国平利用担任抚州市东乡区岗上积镇上李村委会下李村小组组长的职务便利，先后共挪用村小组集体所有资金三十万元给自己或他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李国平的犯罪事实成立，但指控的罪名不当，因为本案中李某1是受本村小组村民的委托管理涉案征地款，该款拨入下李村小组李某1银行账户后已转变为村小组集体所有资金，而被告人李国平将涉案资金银行卡据为自已保管并挪用其中的资金也是基于其担任该村小组组长的职务便利，而不是受镇政府委托协助政府进行管理，被告人李国平依法不属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。被告人李国平挪用的资金数额为三十万元，且在案发前已归还，犯罪情节较轻。被告人李国平在侦查机关接受初查、询问期间即能如实交代其犯罪事实，归案后也能如实供述其全部罪行，属自首，考虑被告人犯罪情节较轻，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：被告人李国平犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚义良人民陪审员  刘奇根人民陪审员  姜淑萍二〇一七年六月十六日书 记 员  艾乐庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4905号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：外力·吉力力（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2016）浙0783执3406号申请执行人金顺睦，男，1933年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人潘兰珍，女，1940年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人江孝玉，女，1965年5月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告金顺睦与被告潘兰珍、江孝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）东商初字第6624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金顺睦2016年05月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年06月06日向被执行人潘兰珍、江孝玉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金顺睦已实现债权9063.6元，未实现债权287936.4元，现因被执行人潘兰珍、江孝玉查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人金顺睦于2017年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3406号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年六月一日代书 记员  王 聪
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督214号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：鲁林杰，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省郫县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人鲁林杰以数据电文方式签订了合同编号为95012015111500008975S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人鲁林杰发放贷款152元。截止2017年6月7日，被申请人鲁林杰尚欠贷款本金152元、利息11.06元、逾期利息38.95元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人鲁林杰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人鲁林杰给付贷款本息合计202.01元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：鲁林杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计202.01元（自2017年6月8日起的逾期利息以152元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由鲁林杰负担。鲁林杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1952号原告：吴传建，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告:王宝线，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告吴传建与被告王宝线劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吴传建于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴传建撤回对王宝线的起诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告承担。审判员  王志方二〇一七年六月十四日书记员  黄亚威
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执321号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。被执行人张东方，男，汉族，1991年5月19日出生，住河南省延津县。现代金融控股（成都）有限公司与张东方不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2859号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被告张东方于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利11281.95元。被告张东方未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张东方可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执321号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1723号申请执行人肖红格，女，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邱益民，男，1958年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初756号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初756号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年六月一日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院执行裁定���(2017)川1324执313号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：许波，男，汉族，生于1994年2月5日，住仪陇县杨桥镇龙颈村*组*号。本院（2015）仪刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与许波罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额2000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行许波罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王��二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6531号原告：沈美芬，女，1958年5月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：朱庆生，男，1948年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈美芬与被告朱庆生健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈美芬到庭参加诉讼，被告朱庆生经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告沈美芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)902.29元、交通费200元。事实和理由：2016年3月24日，在宝山区月浦第三法庭内，被告与坐在旁听席上的原告发生口角争辩，之后被告情绪激动，冲出被告席对原告进行了殴打，致使原告受伤。被告朱庆生未作答辩。经审理查明：一、2016年3月24日，在本院的(2016)沪0113民初3453号案件审理中，被告朱庆生与坐在旁听席上的原告发生口角争辩，之后被告朱庆生动手殴打了原告，致使原告受伤；二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费用902.29元,为治疗、诉讼花费了一定数额的交通费；三、经本院征询，原告明确表示不需要对伤情进行鉴定。以上事实，有原告提供的上海市公安局案件接报回执单、相关病史资料、医药费收据、本院调取的(2016)沪0113民初3453号案件庭审影像等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，虽原、被告存在互相语言指责的行为，但在争执中由于被告的不冷静，动手殴打了原告致其受伤，被告经本院合法传唤未出庭应诉应承担由此产生的不利法律后果。对于原告的合理损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告主张医疗费902.29元，有原告提供的相关病史资料、医药费收据等材料佐证，确系本次事故的合理支出，本院予以支持；关于交通费，原告酌情主张200元，结合原告就医次数及诉讼情况，尚属合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆生赔偿原告沈美芬医疗费、交通费合计1,102.29元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告朱庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一七年六月十五日书记员  杨 猛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终282号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市全福供热有限责任公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：邢伟，职务总经理。委托诉讼代理人：何玉杨，黑龙江百发律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏峰，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。住所地七台河市桃山区。法定代表人梁德，职务总经理。委托诉讼代理人：郭激流，男，该公司法律顾问。原审被告齐齐哈尔市全福供热有限责任公司与原审原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，新兴区人民法院作出（2016）黑0902民初36号民事判决，齐齐哈尔市全福供热有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）黑09民终289号民事裁定，以原审基本事实认定不清为由，将本案发回重审。经重审，新兴区人民法院作出（2017）黑0902民初23号民事判决，齐齐哈尔市全福供热有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人何玉杨、莫宏峰，被上诉人委托诉讼代理人郭激流，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（下设煤气厂）与被告齐齐哈尔市全福供热有限责任公司于2000年签订供应中煤的工矿产品供销合同，包干价196元／吨，原告按合同要求给被告发货，被告收到货物后未对产品质量数量提出异议并已使用完毕。2000年9月至2001年1月间，原告给被告共计7584.24吨，价款1486510.82元，被告共计给付原告902288.77元，截止2001年1月30日，被告尚欠货款584222.05元，原告多次索要无果。原审法院认为：本案原、被告是工矿产品购销协议关系，双方签订购销合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。截止自2000年9月1日到2001年1月30日，被告尚欠原告货款584222.05元，应当按照合同的约定及时支付货款。对被告提出的供货质量及锅炉受损问题，被告已将煤炭用尽，且未以任何方式及时向原告方主张权利，查无实据，不予采信。因双方至今未以任何方式及时对账结算，对原告主张逾期付款损失，缺乏证据支持，应予驳回原告的此项诉讼请求；因双方未约定还款时间，原告可以随时主张债权，但应给被告必要的付款时间，对被告主张的超过诉讼时效，无事实依据和法律依据，一并不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告齐齐哈尔市全福供热有限责任公司给付原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（下设煤气厂）货款584222.05元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。案件受理费9642.22元，由被告齐齐哈尔市全福供热有限责任公司承担。宣判后，齐齐哈尔市全福供热有限责任公司不服提起上诉，请求，依法撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初23号民事判决，并依法改判驳回原告的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由为，1、上诉人与被上诉人于2000年9月1日所签订的《工矿产品购销合同》已经明确约定了结算方式及付款时间，该合同第4条结算方式约定:货到需方付铁路运费50%货款，12月底付清全部货款。上诉人认为此项约定已经明确约定了最后付款时间，而且此项约定符合《合同法》及行业惯例，据此上诉人与被上诉人的付款时间清楚明确，不存在一审法院所认定的未约定还款时间的问题，所以被上诉人在时隔近15年之后起诉上诉人已经超过法律所规定的二年诉讼时效，况且被上诉人没有时效中止、中断的情况出现，而且上诉人始终强调法律关于诉讼时效的适用。所以，法院应适用法律、法规关于诉讼时效的规定，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审法院未查清关于李玉秀领取增值税发票的问题。对于被上诉人所提供已付的增值税发票是被上诉人销售科人员李玉秀所领取，但上诉人并未接到此发票。所以被上诉人实际上还拖欠上诉人税款。3、关于煤炭质量及由于被上诉人未按合同约定的货物（中煤）而是发了中煤和焦煤，造成上诉人受损失。首先，被上诉人就是违约在先，未按合同约定发运货物，就应当承担合同违约责任。其次，由于此事相隔近十五年时间，很多证据已经灭失，此项责任承担者应为被上诉人。最后，上诉人所提供的关于煤炭质量及锅炉受损的证据可以成为完整的证据链，完全可以作为证据证实上诉人所述的事实的真实性，法院应给与采纳。综上，请求支持上诉人的上诉请求！七台河矿业精煤（集团）有限责任公司辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人没有给付货款是事实。上诉人在上诉状中所称的锅炉损失等内容只是上诉理由的一种托词，上诉人为何在存在那么多问题的情况下把所有的款项都付清了，而且还多付了。关于诉讼时效问题，我们在2015年10月份最后一次去催款，没有实现，我们才按省委省政府要求起诉。我们最后一次请求是在2015年10月份，请二审驳回上诉人的上诉请求。上诉人齐齐哈尔市全福供热有限责任公司提供如下证据：证人马某某出庭证实，我是本案煤炭买卖合同的中间人，是我搓合双方签订的合同。签订合同时都挺好的，后来烧的时候说煤有质量问题，就联系我，我与公司联系过，公司说过几天去人，但一直没来人，后来在2000年11月份时被上诉人停止给发货了，后来我打电话问，有个副科长总是说过几天发，但一直未发。后来的事我就不知道了。经质证，上诉人认为证人证言真实可靠，马某某是此次购销合同的直接经手人，与上诉人无其他关系。当年，所联系处理煤炭质量问题均由证人出面联系双方，其对质量问题知情，所以上诉人认为被上诉人在此购销合同中存在产品质量问题并未给予解决，其违约在先，应承担相应的违约责任。被上诉人认为，证人证言是不真实的，请法庭不予采信。证人没有就本案事实部分如实陈述，他刚才说他是听上诉人说产品质量出了问题，由他联系了煤气公司的副科长，姓什么叫什么他也说不清楚，我们煤气公司没有姓杨的这个人，证人也没有对产品质量实质性的问题予以证实，法庭不应采信。经审查，本院认为被上诉人对证人马某某证言不予认可，且该证人所证实内容均是听上诉人所述，又无其他证据加以证实，故对该证据不予确认。被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司提供互顶抹账协议书一份（复印件）。拟证明：被上诉人已在2000年12月24日付款了，但没付到我们单位，上诉人所提出的产品质量、锅炉损失是不存在的。经质证，上诉人不认可这份证据。经审查，本院认为该证据系复印件被上诉人不予认可，故对该证据不予确认。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人齐齐哈尔市全福供热有限责任公司与被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被上诉人按合同的约定提供了货物，上诉人应及时给付货款。虽然上诉人提出被上诉人提供的煤炭质量问题造成其锅炉受损，但由于合同标的物已不存在，且上诉人提供的证据又不足以证实其主张成立，故对其主张，不予支持。因双方至今未以任何方式及时对账结算，又未对上诉人所欠货款约定给付时间，故对上诉人关于被上诉人诉讼请求已超过诉讼时效的主张，无事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，642.22.00元，由上诉人齐齐哈尔市全福供热有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一七年六月二十一日书记员  石艳秋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1713号原告:西安高科建材科技有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区科技一路19号。法定代表人：祝社宁，该公司董事长。委托代理人：赵博，陕西静远新言律师事务所律师。被告：世洋有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢16层1单元1418。法定代表人：折霜炯，该公司董事长。委托代理人：郝成，该公司员工。本院在审理原告西安高科建材科技有限公司诉被告世洋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安高科建材科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3548元，减半后由原告承担1774元。审 判 长  宁 莎代理审判员  孙文文代理审判员  郝 杰二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 敏
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2460号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：曾光群，女，1942年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：刘兴平，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告曾光群、刘兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告碧城物业公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告曾光群、刘兴平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘易兵二〇一七年六月二十六日书记员  陈 红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执916号申请执行人：李凤舞，男，1934年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：何桂芳，男，汉族，1968年11月出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县，本院在执行申请执行人李凤舞与被执行人何桂芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何桂芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何桂芳的银行存款110,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10813号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜万伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜万伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜万伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,561.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4640号原告：李绍正,男,1972年6月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：许广兵,男,1977年7月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告李绍正诉被告许广兵民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李绍正的委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告许广兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元及利息（按照年息6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告因购车需要向原告借款140000元，经原告多次催要至今未予偿还。被告许广兵未作答辩。原告李绍正围绕诉讼请求提交了被告许广兵出具的借条1份，被告许广兵未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告许广兵因购车需要向原告借款140000元，未约定借款期限及借款利率，该笔借款至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许广兵向原告李绍正的借款合法有效，被告负有偿还义务。上述借款未书面约定借款利率，原告主张自起诉之日按照年息6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广兵偿还原告李绍正借款140000元及利息（自2017年6月5日按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元,由被告许广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 胡 坤二〇一七年六月二十二日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录许广兵2014年6月21日出具的借条1张，证明借款140000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终750号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城市鑫腾达汽车配件经销处。负责人：曹洪丰，该经销处经理。被上诉人（原审被告）曹洪丰，男，1982年7月10日出生，满族，兴城市鑫腾达汽车配件经销处个体业者。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人兴城市鑫腾达汽车配件经销处、曹洪丰合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在一审时主张兴城市鑫腾达汽车配件经销处在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号后双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件。2016年1月18日，兴城市鑫腾达汽车配件经销处在卖方会员葫芦岛市南票区昌顺汽车销售有限公司处消费30000元，该笔交易由上诉人替兴城市鑫腾达汽车配件经销处垫付了消费款项。依据垫富宝投资有限公司的主张，可推定涉案合同的履行需三方即本案双方当事人及葫芦岛市南票区昌顺汽车销售有限公司共同完成，因此，为查清本案事实，应追加葫芦岛市南票区昌顺汽车销售有限公司为本案第三人参加诉讼，以确保公正处理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初767号民事判决；二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费780元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一七年六月二十六日书记员  时玉明本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初2011号原告：肖守礼，男。被告：雷小勇，男。被告：雷踞，男。被告：罗界明（又名罗介明），男。被告：何卫明（又名何卫民），男。原告肖守礼诉被告雷小勇、雷踞、罗界明、何卫明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖守礼到庭参加诉讼，被告雷小勇、雷踞、罗界明、何卫明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖守礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告支付原告下欠工资17000元及其利息7820元（从2013年2月2日起至2016年12月2日止按月息10%计算的利息），共计24820元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令四被告支付原告下欠工资17000元。事实和理由：雷朝玉、雷义、雷亮、雷小勇、何卫明、罗界明、雷踞合伙在湖南省桂阳县浩塘乡（现为浩塘镇）丰加村开办桂阳县浩塘乡鸿丰机制建材厂（简称“鸿丰砖厂”）。2012年1月6日，鸿丰砖厂进行内部承包，将砖厂承包给四被告雷小勇、雷踞、罗界明、何卫明进行经营。在承包期内，四被告雇请原告为砖厂做事（务工期间为2012年至2013年2月2日）。原告于2013年2月2日离开砖厂，经结算四被告共欠原告劳务工资17000元整，罗界明、雷踞、雷小勇于2013年2月2日代表砖厂向原告出具了一份《记账欠条》，内容为：“记账欠条2013年2月2日止记账后共欠壹万柒仟元整（¥17000元）记账人罗介明证明人雷踞雷小勇2013年2月2日”。之后原告多次要求四被告支付下欠的工资，但是四被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷小勇、雷踞、罗界明、何卫明未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况；2、《鸿丰砖厂承包合同》一份，拟证明何卫明、罗界明、雷义、雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷踞合伙开办鸿丰砖厂，2012年1月6日该砖厂承包给雷小勇、雷踞、罗界明、何卫明经营；3、《记账欠条》一份，拟证明四被告下欠原告劳务工资17000元整。本院审查认为原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷朝玉、雷义、雷亮、雷小勇、何卫明、罗界明、雷踞合伙在湖南省桂阳县浩塘乡（现为浩塘镇）丰加村开办桂阳县浩塘乡鸿丰机制建材厂（简称“鸿丰砖厂”）。2012年1月6日，鸿丰砖厂进行内部承包，将砖厂承包给四被告雷踞、雷小勇、罗界明、何卫明进行经营。在承包期内，四被告雇请原告为砖厂做事（务工期间为2012年至2013年2月2日）。原告于2013年2月2日离开砖厂，经结算四被告共欠原告劳务工资17000元整，罗界明、雷踞、雷小勇于2013年2月2日代表砖厂向原告出具了一份《记账欠条》，内容为：“记账欠条2013年2月2日止记账后共欠壹万柒仟元整（¥17000元）记账人罗介明证明人雷踞雷小勇2013年2月2日”。之后原告多次要求四被告支付下欠的工资，但是四被告一直未付。为此原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案四被告承包经营鸿丰砖厂雇请原告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。四被告未支付原告工资的行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告给付下欠工资的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告雷小勇、雷踞、罗界明、何卫明于本判决生效后五日内一次性给付原告肖守礼劳务工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费421元，由被告雷小勇、雷踞、罗界明、何卫明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹陆阳人民陪审员  付国泉人民陪审员  侯四平二〇一七年六月一日书 记 员  王培君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初5938号原告韩某某，男，汉族。被告陈某甲，男，汉族。被告米某某，男，汉族。被告陈某乙，男，汉族。我院受理原告韩某某诉被告陈某甲、米某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。在审理的过程中原告韩某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元��由原告韩某某负担。审判员  秦鹏程二〇一七年六月二十六日书记员  吴海平
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1145号罪犯刘卫红（别名刘杰），男，1982年5月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2014年3月10日作出（2013）黑刑初字第00246号刑事判决，以被告人刘卫红犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘卫红在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘卫红能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘卫红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘卫红减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘卫红减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月29日至2017年6月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十二日书记员  郭晶晶
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7604执15号申请执行人：徐彦廷，男，1968年8月9日出生，汉族，个体户，住抚松县泉阳镇春阳街。被执行人：司庆善，男，1966年9月10日出生，汉族，无固定职业，住抚松县泉阳镇春阳街。被执行人：宋永学，男，51岁，汉族，无固定职业，住抚松县泉阳镇东风街。本院在执行申请执行人徐彦廷与被执行人司庆善、宋永学民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐彦廷与被执行人司庆善、宋永学自愿达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉7604执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宪林审判员  杨 波审判员  韩景忠二〇一七年六月十六日书记员  赵子风
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13032号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：冉安东，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称重庆家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余啟红，被告重庆家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.判令重庆家乐福公司退还货款24.8元；2.判令重庆家乐福公司赔偿余啟红所购不符合食品安全标准的惩罚性赔偿1000元；3、本案诉讼费由重庆家乐福公司负担。事实及理由：余啟红于2017年4月26日在重庆家乐福公司杨家坪分店处购得贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司生产的玛咖酒一瓶，单价24.8元。玛咖酒含有玛咖粉的成分，玛咖粉作为新资源食品，生产经营者应当在产品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，但余啟红所购买的玛咖酒已被超市加贴的条码覆盖了产品的所有信息，无法看见所有标识及说明情况，很容易造成消费者误食。由于重庆家乐福公司的销售前没有尽到检查的责任，没有严格遵守食品安全法、产品质量法的相关规定，让不符合食品安全标准的食品在超市货架上销售谋利，余啟红认为重庆家乐福公司的行为严重侵犯了消费者的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告重庆家乐福公司辩称：余啟红在重庆家乐福公司购买玛咖酒产品属实，该产品瓶身上的条码确系重庆家乐福公司自行加贴，但重庆家乐福公司不同意余啟红的诉讼请求，理由如下：1、涉案产品属于体积小巧的玻璃瓶装酒类产品，极易被盗，因此重庆家乐福公司在产品上加贴了条码标签防盗，该标签不影响食品安全，且不会对消费者造成任何误导；2、余啟红没有食用涉案产品，该产品也未对余啟红造成任何损害；3、从余啟红的购买行为来看，余啟红针对同一产品分别提起诉讼，很明显其意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则；4、因涉案产品为透明玻璃瓶装，即使加贴防盗条码，也仍然能够看见产品相关信息，同时，防盗条码本身面积较小，也容易从产品实物上撕掉，消费者可以轻易的自行揭开观看或者要求销售人员进行处理，不会对消费者造成任何误导，且余啟红也并非特殊消费人群。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月26日，余啟红在重庆家乐福公司杨家坪分店处购得玛咖酒一瓶，单价24.8元。2017年5月24日，余啟红以本案诉求诉至本院。本案庭审过程中，余啟红举示其所购得的玛咖酒产品实物一瓶，该玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶，经查，该产品玻璃瓶身处印制有：“原料与配料：浓香型白酒、玛咖粉；生产企业：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司；厂址：贵州省遵义市仁怀镇；产地：贵州省遵义市；监制单位：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司；地址：贵州省遵义市仁怀镇……温馨提示：本品每日最高饮用限量不超过200ml；孕妇、哺乳期妇女及未成年人不宜饮用”等信息。同时，在余啟红所举示的玛咖酒产品实物玻璃瓶身处加贴有条码标签，该条码标签对产品的上述信息进行了覆盖。重庆家乐福公司对余啟红所举示玛咖酒产品实物无异议，并认可条码标签系重庆家乐福公司自行加贴。另查明，《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（卫生部公告2011年第11号）规定中包含“根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理方法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。玛咖粉食用量小于等于25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”等字样。上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议焦点为重庆家乐福公司在余啟红所购买的玛咖酒产品瓶身处加贴条码标签是否会影响食品安全以及对消费者造成误导。对此，本院评析如下：本案余啟红所购买的玛咖酒产口瓶身处印制有原料与配料、不适宜人群和食用限量等产品信息，双方当事人均无异议，可以认定涉案玛咖酒的产品标识符合食品安全标准。重庆家乐福公司在产品瓶身处加贴条码标签虽对产品的上述信息造成了履盖，但根据涉案玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶身的具体情况，本院认为，加贴条码标签并未影响玛咖酒的食品安全，且加贴条码标签并未将产品的相关信息造成绝对的隐匿，消费者在购买时可以通过观察透明玻璃瓶身等方式获取产品的相关信息，重庆家乐福公司在玛咖酒瓶身处加贴条码标准的行为虽有瑕疵，但不足以造成对消费者的误导。余啟红要求重庆家乐福公司进行赔偿的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余啟红的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告余啟红负担。本判决为终审判决。审判员  赵文康二〇一七年六月二十一日书记员  沈佳慧
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初347号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度大学，系澄海区某某小额贷款股份有限公司业务部客户经理，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某系汕头市澄海区某某小额贷款股份有限公司业务部的客户经理，负责与客户谈业务，协助客户与公司签订借贷合同，向客户催收利息和借款，向客户收取借款等职责。自2017年1月12日开始，被告人陈某某将向其公司客户林某2、王某1催收的公司贷款本金及利息共252.5万元，汇至其母亲林某某账号为62×××70的农业银行账户占为己有，并将该款项用于网上赌博。2017年1月20日，被告人陈某某将林某2向其公司再次贷款100万元的4万元财务咨询费占为己有，用于网上赌博。2017年1月23日下午，被告人陈某某因无力偿还公司其所侵占的贷款及利息，至凤翔派出所投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述；证人林某2、王某1的证言；汕头市澄海区某某小额贷款股份有限公司综合授信合同；中国农业银行网上银行电子回单、中国工商银行电子银行回单、收款收据等书证；辨认笔录；到案说明；常住人口个人信息表；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人陈某某案发后能主动投案自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2022年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉审 判 员  王馥芬人民陪审员  王木旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4912号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：李心会（其余情况均不详）。���由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2148号原告：唐森林，男，汉族，1956年12月5日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张虹，女，汉族，1973年11月2日生，住重庆市荣昌区。被告：陈怀礼，男，汉族，1972年3月21日生，住重庆市荣昌区。原告唐森林诉被告张虹、陈怀礼房屋买卖合同纠纷一案，原告唐森林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐森林撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告唐森林负担。代理审判员  陈虹宇二〇一七年六月二日书 记 员  郑雪娇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2688号原告：莒县峤山镇沂水社区三户庄经济股份合作社。住所地：莒县峤山镇三户庄村。法定代表人：荆兆钦，该合作社负责人。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：李召竹(又名李兆竹），男。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所服务工作者。本院在审理原告莒县峤山镇沂水社区三户庄经济股份合作社与被告李召竹农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县峤山镇沂水社区三户庄经济股份合作社以与被告李召竹达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县峤山镇沂水社区三户庄经济股份合作社案件受理费213元，由原告莒县峤山镇沂水社区三户庄经济股份合作社负担。审判员  宋时晓二〇一七年六月二十六日书记员  方增援
四川省泸县人民法院决 定 书（2017）川0521司惩31号被拘留人：唐小刚，男，1980年2月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行梁世群申请执行唐小刚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人唐小刚送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，被执行人唐小刚至今未申报个人财产。因被执行人唐小刚拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对唐小刚拘留15日，自2017年6月30日至2017年7月14日止。如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月三十日书记员 张金桥
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1469号原告：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：韩荣兴，总经理。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告：董伟，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告杭州昌翔化纤新材料有限公司与被告董伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琴、被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州昌翔化纤新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款101800元及延期付款利息。2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：我公司生产化纤原料，被告曾与我公司联系购买化纤原料用于生产汽车座垫。我公司办事处将货物送到被告处，被告有时未给付现金。2017年1月10日双方经对账，被告欠货款101800元。特诉至法院，请求依法裁判。被告董伟辩称：对账单上的欠款数额属实,对账单上的名字是我签的，但原告提供的货物有色差，我在对账单上注明了解决色差问题才承认欠款。关于色差问题，原告同意以35000元现金进行处理，但原告没有给付现金，要求原告出具我收到现金的收据，并说明给付现金的地点、在场人。原告为证明其主张，提供了被告出具的对账单和处理证明，证明被告欠款101800元，并在对账单上注明有色差问题，在处理证明上注明了该色差问题已解决。经质证，被告对对账单的签名、手印及书写内容均认可为其本人的，对双方协商以35000元现金解决色差问题亦无异议，但提出对色差问题，原告并未给付现金，要求原告出具其收到现金的收据，并说明给付现金的地点、在场人。原告对被告提出的异议解释为：是在被告办公室给付的现金，当时只有原告方的两名工作人员和被告董伟在场，被告未出具收据。被告董伟未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买化纤原料生产汽车座垫，原告多次给被告发货，被告均在发货单上签字，有时未支付现金。2016年1月10日,原、被告双方经对账，被告欠原告货款101800元，并给原告出具对账单，内容为：“杭州昌翔化纤新材料有限公司：截止2016年/1月10日止，我/我司尚欠贵司货款101800元（大写壹拾万壹仟捌佰元整）。签名或盖章：董伟2016年1月10日”。被告董伟在该对账单上注有“注：紫色和红色，有做成坐垫有色差问题，此问题解决不了，我方不承认此欠款！”。2017年4月8日，原告为甲方、被告为乙方对色差问题达成一致意见，即“因紫色和红色丝有色差问题，甲乙双方已同意以现金叁万伍仟元已作处理。”，甲方工作人员俞建峰、乙方董伟均在该处理证明上签字、按手印。原告于2017年5月2日诉至本院。诉讼过程中，原告将要求被告支付延期付款利息的请求变更为支付延期付款利息损失（自2016年1月11日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本院认为，原告提供的对账单上有被告董伟的签字，且被告认可欠款101800元的事实，故被告欠原告货款101800元，事实清楚，证据确凿，其依法应予偿还。关于原告提供的货物存在色差问题，原、被告均认可并达成处理意见，以现金35000元做处理。原告述称已将该35000元以现金的方式给付被告，但被告不予认可，原告未能提供被告出具的收据，且未能提交其他证据证明已将35000元现金给付被告。因原告对其陈述的事实不能提供证据证明，故本院不予采信。原、被告双方对质量问题已达成处理意见，该35000元应从总欠款中扣除，故被告应偿还原告货款66800元。因被告在出具对账单时即应支付货款，其拖欠未支付给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告自出具对账单次日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董伟于本判决生效后十日内给付原告杭州昌翔化纤新材料有限公司货款66800元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率，自出具对账单之次日即2016年1月11日计算至判决确定履行之日）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告负担433元、被告负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年六月二日书记员  李盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5091号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：吴疆（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5826号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。被执行人张忠利被执行人张亚辉招商银行股份有限公司成都分行申请执行张忠利、张亚辉金融借款合同纠纷��案，本院作出的（2015）武侯民初字第4850号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为借款本金500000元及利息、罚息、复息，律师费2500元，诉讼费、公告费、保全费12775元等。本案在诉讼过程中，本院依法于2015年8月10日将被执行人张忠利位于成都市高新区交子大道199号10栋1单元22层2201号房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4850号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十五日书记员 李锐锋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执153号申请执行人寇某甲，男，汉族，不识字。住陕西省城固县某某镇某某村某组，农民。被执行人寇某乙，男，汉族，住址职业同上。系申请人之子。本院在执行申请执行人寇某甲与被执行人寇某乙赡养纠纷一案中，应执行标的2000元。本院于2017年2月16日给被执行人送达了限期履行通知书、财产报告令。因被执行人外出，该村某组组长寇国华签收相关法律文书并通知了寇某乙。但寇某乙至今未履行法律确定的金钱给付义务，现寇某乙音信全无。本院已将寇某乙列入失信人。申请执行人寇某甲同意暂缓执行，待寻查到被执行人寇某乙的下落及财产线索时后申请恢复执行。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百某十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）城民初字第406号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初字1158号原告：曹霄，男，1984年11月3日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：金涛，男，1973年9月30日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁莎莎（系金涛妻子），女，1984年11月17日生，汉族，住本市秦淮区。被告：梁莎莎，女，1984年11月17日生，汉族，住本市秦淮区。原告曹霄与被告金涛、梁莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹霄委托诉讼代理人孔超、被告梁莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹霄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金270万元及利息（自2016年6月9日至2017年3月23日止的利息，以300万元为基数，按照年利率24%计算；2017年3月24日至实际还款之日止的利息，以270万元为基数，按照年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告金涛于2016年5月20日签订借款合同一份，约定被告金涛向原告借款300万元，利率为年利率24%，借款期限20天，后原告分别于2016年5月31日、6月8日向被告金涛支付了上述借款。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金30万元，尚欠270万元未能偿还。被告梁莎莎与金涛系夫妻关系，对于所欠借款应当承担连带还款责任。因多次索要案涉借款无果，故原告诉至法院，请求判令所请。被告金涛辩称，认可借款事实，但是没有收到借款本金300万元，实际收到借款本金数额为287万元；2017年3月23日，被告梁莎莎已经偿还了借款本金30万元，现在实际尚欠借款本金为257万元。被告梁莎莎辩称，被告梁莎莎不应当承担案涉还款责任；案涉借款发生在两被告婚姻关系存续之前，故被告梁莎莎不应当承担连带还款责任，且原告与被告梁莎莎口头约定在归还了30万元后，原告就案涉借款免除被告梁莎莎的还款责任。综上,请求驳回对被告梁莎莎的诉讼请求。原告为证明案涉借款已实际交付，提供交通银行账户交易明细两份。银行交易明细显示在2016年5月31日和6月8日原告分别汇款给案外人金艳190万元、97万元；原告当庭陈述，案涉300万元借款中其余部分系现金交付被告金涛，具体时间为汇款当日。对于上述证据，被告金涛认为，认可收到原告所汇案涉借款287万元，未收到原告所述现金部分。被告梁莎莎认为，借款系发生在两被告结婚之前，故与被告梁莎莎无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金涛、梁莎莎于2016年6月21日登记结婚。原告、被告金涛在2016年5月20日签订借款合同一份，双方约定，被告金涛向原告借款300万元，借款期限20天，自2016年5月30日起至2016年6月18日止；借款利息为年息24%；同时约定借款汇至案外人金艳在招商银行的账户上。2016年5月31日和6月8日，原告分别通过银行账户汇款190万元、97万元给金艳。借款到期后，被告金涛未能履行还款义务。同年8月20日，被告金涛向原告出具还款计划，该还款计划内容为“本人金涛及南京华燃船舶燃料供应有限公司，在2016年5月31日向曹霄借款三百万元，用于向国企买油，但由于期间账户被查封，至今未能归还这笔款项。现正在积极想办法解决此事，争取在15天内把事情全部解决，把款归还”。2017年3月23日，被告梁莎莎归还案涉借款本金30万元。本院认为，本案争议焦点为，一、本案所涉实际借款数额；二、被告梁莎莎是否应当承担还款责任。以下就原、被告提供的证据以及庭审查明的事实作如下分析：关于本案所涉实际借款数额。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案涉借款为300万元，并提供借款合同、银行汇款明细作为证据。对此，本院认为，借款合同载明借款本金数额为300万元，但原告只提供了287万元银行汇款明细，原告虽陈述所余款项系现金交付，但也未提供现金来源的依据，且被告金涛否认收到现金，故对于原告主张借款本金数额为300万元，本院不予认可，实际交付借款数额应为287万元，鉴于已偿还借款本金30万元，故被告金涛应予归还原告借款为257万元。被告梁莎莎是否应当承担还款责任。本院认为，原告系基于案涉借款为夫妻共同债务向被告梁莎莎主张权利，但两被告于2016年6月21日登记结婚，案涉借款合同及汇款时间均在此之前发生，故案涉借款非两被告婚姻关系存续期间产生，故原告以夫妻共同债务要求被告梁莎莎承担偿还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于借款利息问题，因借款合同约定借款利率为年息24%，因此至案涉借款全部给付时止，利息均应以上述利率标准计算，但2017年3月23日之前，应按本金287万元为基数，此后应按本金257万元为基数。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金涛自本判决生效后十日内一次性偿还原告曹霄借款本金257万元，并支付利息（自2016年6月9日起至至2017年3月23日止，以本金287万元为基数，2017年3月24日至给付之日止，以本金257万元为基数；上述利率均按年息24%标准计算）。二、驳回原告曹霄其他诉讼请求。如被告金涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费34640元，原告承担7280元，被告金涛承担27360元；保全费5000元由被告金涛承担（鉴于原告已预交本诉费用，被告自本判决生效后七日内将应付诉讼费用一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  周子川人民陪审员  段和平人民陪审员  张 斌二〇一七年六月十六日书 记 员  罗 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2420号申请执行人：沈海东，男，1970年11月25日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张怀波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被执行人：青岛邦达房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路216号102室。法定代表人王少白，职务总经理。申请执行人沈海东与被执行人青岛邦达房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4003号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1135852元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款1135852元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4003号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月二十六日书记员  刘 霞
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1336号原告:王瑞军，男，1984年10月6日出生，汉族，魏县人，。被告:崔红彐，女，1990年3月5日出生，汉族，魏县人，。原告王瑞军与被告崔红彐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞军到庭参加诉讼，被告崔红彐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我的借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日被告以资金周转为由借原告1万元。2017年3月7日给被告转账1万元，没有约定还款期限。原告多次找其催要，被告一直以种种理由推脱不还。崔红彐未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日被告以资金周转为向原告借款，同日，原告通过其中国农业银行62×××78账户给被告中国邮政银行62×××07账户转账10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告向被告转账10000元，双方已经形成了借贷关系，被告在原告催告后应当及时返还借款，故原告的请求应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红彐于本判决生效后五日内偿还原告王瑞军借款10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔红彐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一七年六月××日书记员  王全义附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3919号原告夏鑫，女，汉族，1973年10月15日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。分支机构负责人邹国发，系该公司负责人。委托代理人张萱，系该公司员工。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。委托代理人张萱，系该公司员工。原告夏鑫诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏鑫、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱、被告沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏鑫诉称，原告于2017年2月23日在被告处购买钻石灵巧手套1袋，单价10.9元，购买后发现该产品的生产日期是2013年12月13日，保质期是3年，已经超过保质期是过期商品。根据相关法律现请求人民法院依法判令：被告返还原告货款10.90元、依法赔偿原告500元、被告承担诉讼费。被告家乐福云峰店辩称，关于商品日期，我门店产品均是在保质期一个月前就提前下架，原告购买的商品证明不了是我门店销售的商品。被告家乐福公司辩称，同家乐福云峰店答辩意见。经审理查明，原告于2017年2月23日在被告处购买钻石灵巧手套1袋，商品号为6921434912667，单价10.90元，购买后发现该产品的生产日期是2013年12月13日，保质期是3年，已经超过保质期。原告以涉案产品不符合法律规定和标准来院起诉。另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系沈阳家乐福商业有限公司的分公司，因此相关民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店与被告沈阳家乐福商业有限公司共同承担。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的购物小票、手套（照片）、视频光盘等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供了购物小票、商品照片、购买商品视频等证据，证明原被告之间存在买卖关系并生效，被告否认原告在被告处购买该涉案商品，但未能提供相关证据否定原告主张的事实，故本院对该项抗辩不予采纳，依法认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。现被告未对过期产品及时清理下架，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是过期的商品，被告的销售行为对消费者构成欺诈。综上，对原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告夏鑫于本判决书生效之日起七日内一次性返还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店商品号为6921434912667钻石灵巧手套1袋；二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告夏鑫购货款人民币10.90元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告夏鑫人民币500元；上述判项，给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店与被告沈阳家乐福商业有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年六月十六日书记员  张 琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2898号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该公司职工。被告郑新力，男，1955年4月18日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑新力借款合同一案，本院于2017年6月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年六月十六日书记员  陈孟珂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2686号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费颖贤，该公司职工。被告：杨忠，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告杨忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。审理中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一七年六月二十四日书记员  施景佳