鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初439号原告：王志全，男，1986年11月23日出生，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路496号。法定代表人：刘新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：方戈，该公司经理。委托诉讼代理人：孙天亮，男，1964年7月28日出生，该公司员工，住天津市武清区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：高瞻远，男，1991年9月11日出生，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告王志全与被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以以下简称鹤壁远通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志全委托诉讼代理人李俊生，被告鹤壁远通公司委托诉讼代理人胡跃云、被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人孙天亮、高瞻远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告王志全医疗费、护理费、误工费等各项损失共计205228.89元；2、诉讼费、鉴定费和其他费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月18日16时55分许，在鹤壁市××路段，案外人陈保成驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告王志全驾驶豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致原告王志全住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定，陈保成负事故全部责任，原告王志全无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。鹤壁远通公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，豫Ｆ×××××号车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔），原告王志全的损失应由被告人保财险鹤壁分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由我公司承担。人保财险鹤壁分公司辩称，驾驶人的驾驶证、被保险车辆的行驶证、从业资格证等证件在有效期内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告王志全的各项损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、劳动合同、工资表，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告王志全的工作情况，本院予以采信；2、鉴定意见书来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告王志全的伤残等级及护理情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日16时55分许，在鹤壁市××路段，案外人陈保成驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告王志全驾驶豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致原告王志全住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定，陈保成负事故全部责任，原告王志全无责任。豫Ｆ×××××号车辆所有人为被告鹤壁远通公司，该车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元（不计免赔）。事故发生后，原告王志全于2016年7月18日至2016年10月13日在鹤壁市人民医院住院治疗87天，支出医疗费17279.65元，2017年4月19日在淇县人民医院支出检查费180元，共计支出医疗费17459.65。2017年5月18日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2017]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、已构成九级伤残；2、住院期间前一个月需2人护理，后期需1人护理；3、出院后不需要护理。另查明：原告王志全系非农业家庭户口，在鹤壁煤电股份有限公司化工分公司工作。豫Ｆ×××××号车辆所有人系原告王志全。豫Ｆ×××××号车辆登记所有人为被告鹤壁远通公司，事故发生时陈保成具有合法驾驶资格。陈保成系被告鹤壁远通公司职工。本院认为：公民享有生命健康权。案外人陈保成驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告王志全驾驶豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致原告王志全受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定，案外人陈保成负事故全部责任，原告王志全无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告王志全主张的各项损失：1、医疗费17459.65元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费2610元，30元/天×87天=2610元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费870元，10元/天×87天=870元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费39850.35元，因原告王志全提交的证据不足以证明其工资减少情况，可参照2016年度河南省制造业41338元/年计算，对于合理部分41338元/年÷365天/年×304天(事故发生之日至定残前一日)=34429.46元本院予以支持，超出部分不予支持；5、护理费10852.79元，参照鉴定意见书以及2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，33857元/年÷365天/年×（30天×2人+57天×1人）=10852.79元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金108931.68元，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，27232.92元/年×20年×20%=108931.68元符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，结合原告王志全的伤残等级及案外人陈保成的过错程度，原告王志全的请求符合法律规定，本院予以支持；8、交通费1000元，考虑到原告王志全因事故必然产生一定的交通费用，结合原告王志全的住院期间及本地公共交通计费标准，本院酌定900元，超出部分不予支持；9、修车费13154.42元，因车辆损失系原告王志全在本次事故中实际受到的损失，且有相关票据予以证明，本院予以支持；10、施救费500元，系原告王志全实际支出，本院予以支持。以上共计199708元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｆ×××××号车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告王志全的损失应当由被告人保财险鹤壁分公司在交强险各分项限额及商业三者险保险限额内进行赔偿。原告王志全的上述损失未超出交强险及商业三者险保险限额,故应当由被告人保财险鹤壁分公司在保险限额内进行赔偿。因原告王志全的各项损失由被告人保财险鹤壁分公司在保险限额内赔偿，被告鹤壁远通公司不应另行承担赔偿责任。关于被告人保财险鹤壁分公司要求重新鉴定的意见，本案鉴定意见书系经原告王志全申请，本院依法委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告人保财险鹤壁分公司申请重新鉴定，但并未提交证据证明其公司申请符合重新鉴定的法律规定，故对被告人保财险鹤壁分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志全医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计199708元；二、驳回原告王志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，鉴定费1900元，共计6278元，由原告王志全负担169元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担6109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  张艳丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  王金鹏