wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执17号申请执行人贲巧艳，女，汉族，1986年7月16日生，住黑龙江省宝清县。被执行人ＸＸ君，男，汉族，1987年9月10日生，住胶州市。申请执行人贲巧艳与被执行人ＸＸ君借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执17号，执行标的为11075元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将ＸＸ君列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地、车辆等无登记信息。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：依法终结本院（2016）鲁0281民初7212号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十六日书记员  万顺凯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1969号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：薄姣姣，女，汉族，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与薄姣姣供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一七年六月十六日书记员  秦雅喆
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保129号申请人：司学孟，男，汉族，1948年11月18日出生，住所地：山东省阳谷县。被申请人：师清峰，男，汉族，1978年1月13日出生，住所地：山东省阳谷县。被申请人：张爱芳，女，汉族，1975年4月14日出生，住所地：山东省阳谷县。申请人司学孟于2017年6月26日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款5万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人师清峰、张爱芳名下的银行存款5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月二十六日书记员  王国拓
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路88号。负责人崔涛，行长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈红，女。再审申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被申请人沈红储蓄存款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）晋01民终2831号民事判决，已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行的再审请求为：1、请求法院依法撤销太原市中级人民法院（2016）晋0l民终字第2831号民事判决书、太原市万柏林区法院的（2016）晋0109民初字第125号民事判决书；2、依法改判再审申请人不承担返还被申请人存款及利息义务；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由:1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定被申请人未前往取款地，且人卡未分离，缺乏充分的证据证实。虽然被申请人在原审过程中提供了监控录像等证据材料，但这些材料无论是在真实性还是关联性上都存在瑕疵。结合本案事实，从2015年10月23日23点50分左右到10月24日10点在太原市公安分局尖草坪区分局汇丰责任区刑警队报案，间隔10个小时，被申请人的行为不符合常理。更为重要的是被申请人无证据证明在此期间的地理位置，从而无法形成完整的证据链条证明其未前往取款地的事实。更需要注意的是，被申请人并没有证据证明人卡未分离这一本案重要事实，即使能证明其未前往取款地，也证明不了卡就在其身上，有可能被申请人授权他人进行了取款，被申请人如果无法证明这点，则要承担举证不能的责任。2、原审判决认为被申请人卡内存款盗刷系伪卡所为，缺乏足够的证据。银行卡的真伪应该由公安部门侦查后才能认定，本案中，被申请人已经向太原市公安分局尖草坪区分局汇丰责任区刑警队报案，该刑警队已受理该案。现公安部门正在侦破此案过程中，原审法院在公安机关没有做出本案盗刷系其他犯罪嫌疑人利用伪卡所为的结论前，就认定本案系伪卡盗刷，缺乏足够的证据支持。3、申请人没有任何过错，不应当承担责任。根据上述法律和协议，申请人的职责不单单是简单的为客户进行资金的保管，还有一个重要的职能就是支付功能，即在客户银行卡的信息和密码均正确的情况下，听从客户指令进行支付。如不能支付银行还会构成违约。结合本案事实，银行在被申请人的银行卡信息和密码均正确的情况下进行支付完全是合法合约的，此时申请人已履行完了其付款义务，不应再次承担存款本金及其利息的责任。涉案款项是通过广西南宁建设银行的ATM机完成的，收单机构系广西南宁的建设银行，原审法院没有追加建设银行参加诉讼，不但程序违法，实体上也无法查清案情。本案应由公安机关查明事实后，再行审理。4、原审判决适用法律错误。原审判决适用《民事诉讼法》和《合同法》对本案进行了判决，却忽略了被申请人开卡时签订的开户申请书，开户申请书是被申请人的真实意思表示，一经签订开户申请书后该申请书即对双方产生法律效力，再审申请人已经根据开户申请书的内容为被申请人提供了服务，而根据原审中提供的交易记录，沈红在本案发生前，进行了大量的网上交易及POS机刷卡交易，其在庭审中也认可其银行卡支付密码与支付宝密码一致，这些是造成银行卡密码泄露的主要原因，被申请人存在过错。根据合同法相对性原理，信息、密码的泄露导致被申请人构成违约，应由其承担被盗刷交易的后果。被申请人沈红没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间的储蓄存款合同关系依法成立并受法律保护。被申请人卡内存款被异地取走后，于当晚23点47分收到和平北路支行发送的短信通知，其第二天早上上班时间即电话挂失并报案，尽到了持卡人基本的审慎注意义务和及时通知义务，并无过错。双方建立储蓄合同关系后，应依据开设账户时的相关约定行使权力、履行义务。储户应当妥善保管银行卡和密码、遵守银行卡使用规则，银行应当保障储户账户资金安全、确保交易安全。申请人未提供证据证明被申请人有违反银行卡使用规则的行为，对被申请人是否前往过取款地、人卡是否分离、是否系伪卡盗刷等情节均是推测，并没有提供证据予以证实。故再审申请人应基于储蓄合同关系，承担未尽到储户账户安全保障义务的民事责任。公安机关已刑事立案与本案非同一法律关系，不影响本案的处理。综上，再审申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行的再审申请。审判长 殷 泽审判员 韩德荣审判员 任君虹二〇一七年六月二十六日书记员 李燕华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初864号原告秦芝润，男，1964年12月7日出生，汉族，住武陟县。被告王建新，男，1978年11月5日出生，汉族，住武陟县。原告秦芝润与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦芝润、被告王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦芝润向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的借款50000元本金。2、要求被告立即支付原告借款利息36000元。3、要求被告支付违约金86000元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建新于2013年3月8日向原告借款50000元，约定月利率3%，到期未还。2013年8月8日又写保证书，于10月8日前归还，但于2015年元月31日支付过利息后，至今未归还原告本金，也未支付利息，原告多次讨要未果，给原告经济上造成重大损失。无奈诉至法院。被告王建新辩称，我同意归还本金50000元，原告说的利息不对，当时约定的利息是3分，但现在原告又要求按照银行四倍利息计算，故利息法院不应支持。本院审理认定案件事实如下：原告秦芝润与被告王建新经中间人牛巧介绍，在2013年3月8日，原告秦芝润借给被告王建新现金50000元，被告王建新给原告出具借条，内容为：今借到人民币伍万元整（50000.00）王建新20**.3.8。双方口头约定月利率3%，截止2015年1月份，被告王建新支付原告秦芝润借款利息33000元，剩余利息和借款本金50000元未归还，现原告要求被告归还借款本金和利息，被告王建新称无力一次性偿还，以致酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实有以下证据：原、被告的身份证；被告出具的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建新于2015年3月8日，向原告秦芝润借款本金50000元，有原告秦芝润提供的借条为证，被告本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告。现原告秦芝润要求被告王建新归还借款本金50000元，于法有据，本院依法予以支持。关于被告王建新按照月息3%已支付的利息33000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。该部分利息系被告王建新对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告秦芝润要求被告王建新归还剩余利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张利息应从2015年2月开始，以不超过年利率24%计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：被告王建新在本判决生效后十日内偿还原告秦芝润借款本金50000元及利息（利息不超过年利率24%从2015年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1870元，由被告王建新负担900元，原告秦芝润负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  邹永明二〇一七年六月十三日书 记 员  张秀红
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终996号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路。负责人：陈敏，总经理。被上诉人（原审原告）：徐细良，女，1963年7月14日出生，岳阳县人，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：蒋莉，女，1985年9月8日出生，岳阳县人，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：蒋洋梅，女，1987年1月15日出生，岳阳县人，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：蒋芳莉，男，1988年12月21日出生，岳阳县人，住岳阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司因与被上诉人徐细良、蒋莉、蒋洋梅、蒋芳莉人身保险合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司以其已与被上诉人徐细良、蒋莉、蒋洋梅、蒋芳莉达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司撤回上诉。本案二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一七年六月十六日书记员  刘 千
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2565号原告：王茂荣，个体。被告：威海市金森畜牧有限公司，住所地威海市文登区宋村镇草埠村南山。法定代表人：林波。本院在审理原告王茂荣诉被告威海市金森畜牧有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王茂荣于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂荣申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王茂荣撤回起诉。案件受理费4649元，由原告负担。审判员  栾哲元二〇一七年六月十六日书记员  吕晓慧
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初489号原告：唐山市四通食品有限公司，住所地玉田县开发区西。法定代表人：王国明，经理。被告：杨卫党，男，1967年9月19日生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：曹雅苓，女，1971年10月23日生，汉族，住址同上。本院在审理原告唐山市四通食品有限公司与被告杨卫党、曹雅苓买卖合同纠纷一案中，原告唐山市四通食品有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市四通食品有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市四通食品有限公司撤回起诉。案件受理费386元。由原告唐山市四通食品有限公司负担。审 判 长  张树国审 判 员  叶洪波人民陪审员  周立辉二〇一七年六月二十四日书 记 员  李宝敏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第1572号申请执行人郯城县农村信用合作联社，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人刘春，理事长。被执行人张圣民，男，汉族。被执行人杨希堂，男，汉族。被执行人张圣涛，男，汉族。被执行人蒋连飞，男，汉族。本院在执行郯城县农村信用合作联社与张圣民、杨希堂、张圣涛、蒋连飞债权纠纷一案中，经查被执行人张圣民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张圣民所有的银行存款100000元。二、冻结存款的期限为一年。本裁立即执行。审判员  马元林二〇一七年六月三十日书记员  任铭涛
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执810号申请执行人葫某，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区船舶重工工贸总公司铁路维修厂1-2#厂房。经营者王秋党，系该对负责人。被执行人辽宁渤海防腐工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港工业园区泰山路东宝集团。法定代表人穆某，该公司经理。申请执行人葫某申请执行被执行人辽宁渤海防腐工程有限公司合同纠纷执行一案，本院根据（2016）辽1403民初876号民事调解书现已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人189.500，00元本金，并承担本案诉讼费用、执行费。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2016）辽1403执810号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  王洪福二〇一七年六月二十日书记员  李树常
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初425号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢250号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。：。被执行人苏建程，男，1977年11月02日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人苏增红，男，1963年01月24日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与苏建程、苏增红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人苏建程、苏增红的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年六月××日书记员  郑芬芬
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1456号原告商丘市九州汽车租赁有限公司。法定代表人高敏奇，总经理。委托代理人张传洲，公司员工。被告王士伟，男，汉族，住所地宁陵县。上述原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九州汽车租赁有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取38元，由原告负担。审判员  徐书磊二〇一七年六月十五日书记员  乔 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7866号原告马卫星，男，汉族，1986年10月19日出生，住陕西省乾县，被告西安布鲁斯装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区中段19号鹏博大厦A座1103室。法定代表人王大明,系该公司副总经理。本院在审理原告马卫星与被告西安布鲁斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告马卫星于2017年6月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马卫星撤回起诉。本案案件受理费855元，减半后由原告马卫星负担427.5元。审判员  石丽屏二〇一七年六月十六日书记员  刘晓艳打印：扈艳红校对：刘晓艳2017年月日送达
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执469号申请执行人：时济华，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地崇左市城市工业区。本院在执行时济华与广西东亚纸业有限公司不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1187000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402执469号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  黄新城审判员  伍思胜二〇一七年六月二十四日书记员  刘宝彪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2403号原告：雷楠楠，女，汉族，1994年12月16日生，住河南省兰考县。被告：洛阳凹凸网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区炎黄科技园F4-4层。法定代表人：辛睿杰。本院在审理原告雷楠楠诉被告洛阳凹凸网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告雷楠楠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷楠楠申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷楠楠撤回起诉。本案受理费485元，减半收取243元，由原告雷楠楠承担。代理审判员 党 育二〇一七年六月一日书 记 员 马金金
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9227号原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。被告：刘令，男。本院在审理原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告刘令租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为79元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司承担。审判员 李 飞二〇一七年六月十五日书记员 夏兆玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执796号被执行人蔡亚金，男，1970年7月15日出生，汉族，住嘉鱼县。本院在执行蔡亚金刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 陈文琪
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初1237号原告：唐香玲，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张斌，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市迎江区。经常居住地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：许王利（系张斌之妻），女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告唐香玲与被告张斌健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐香玲到庭参加诉讼。被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐香玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告张斌赔偿医疗费10322.37元、住院伙食补助费810元、误工费2295元、营养费810元、护理费3088.80元、交通费500元，合计17826.17元；2.被告张斌负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日9时许，唐香玲家人与张斌家人发生争吵，张斌用石头将唐香玲头部磕伤。唐香玲受伤后至枞阳县人民医院治疗，住院27天，花去医疗费10322.37元。案经枞阳县公安局枞阳派出所调解未果，故具状起诉。张斌庭前提交书面答辩状辩称，1.张斌的妻子许王利的前夫与唐香玲的父亲系同胞兄弟。许王利前夫去世后，张斌与许王利结婚生活，唐香玲父母及家人为将张斌夫妻赶走，曾多次制造矛盾。2016年12月唐香玲父母强行在张斌门前搭建房屋，许王利制止时，遭到唐香玲父母围攻。2017年1月22日，许王利的弟弟和妹妹到许王利家，让唐香玲父亲将许王利门前的东西搬走，双方发生言语冲突，唐香玲的母亲将许王利打倒在地，张斌见状，上前制止，不慎将前来打架的唐香玲碰伤。纠纷的发生，唐香玲应承担主要责任；2.唐香玲虽然住院治疗，但其花费的医疗费，张斌要求其提供用药清单，以证明其是否全部用于治疗伤情。综上，请求法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：经本院依法调取枞阳县公安局枞阳派出所对相关当事人及证人所作的询问笔录，结合枞阳县公安局对违法行为人张斌作出的行政处罚决定书以及庭审中当事人的陈述，查明的事实为：张斌的妻子许王利的前夫与唐香玲的父亲唐永清系兄弟关系，两家居住相邻。2016年12月两家为唐永清的母亲在张斌门前搭棚一事，产生纠纷。2017年1月22日9时许，张斌家亲戚与唐永清交涉拆棚事宜时，双方发生争吵，张斌之妻许王利打了唐香玲一巴掌，唐香玲的母亲夏和平随即与许王利相互拉扯头发倒地，张斌与唐香玲弟弟唐苏生发生拉扯，拉扯中张斌捡起一块石头将唐香玲头部磕伤。唐苏生报警，枞阳派出所民警到场后双方纠纷平息。唐香玲受伤后至枞阳县人民医院治疗，被诊断为：右额部头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤。住院27天，花去医疗费10322.37元。2017年4月5日枞阳县公安局对张斌作出“枞公（枞阳）行罚决字[2017]302号行政处罚决定书”，决定对张斌行政拘留五日并处罚款二百元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张斌在其妻许王利与唐香玲及其家人发生纠纷过程中，用石头致伤唐香玲，对唐香玲造成的经济损失，张斌依法应承担民事赔偿责任。张斌辩称本起纠纷唐香玲应承担主要责任，因其未提供证据证实唐香玲对损害的发生存在过错，对其要求减轻赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳；张斌对唐香玲医疗费的必要性和合理性提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。诉讼过程中，本院依法从枞阳县人民医院调取了唐香玲在该医院治疗的分类费用清单，并经庭审质证，张斌及其诉讼代理人许王利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对该证据及唐香玲提供的医疗费发票本院予以认定。唐香玲的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、医疗费10322.37元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算）；3、营养费810元（30元/天×27天。同伙食费标准）；4、护理费3083.94（114.22元/天×27天。护理费标准参照安徽省居民服务业年平均工资即每天114.22元计算）；5、误工费1992.60元（73.80元/天×27天。误工费标准参照安徽省城镇居民人均可支配收入即每天73.80元计算）；6、交通费400元（结合住院的时间、地点、路程酌情认定）；以上损失合计17418.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌赔偿原告唐香玲医疗费等各项经济损失17418.91元，款限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告唐香玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴汉民二〇一七年六月十九日书记员  周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》（1）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（1）侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执632号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：曾玉，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂刑初字第76号刑事判决书，于2017年3月31日向被执行人曾玉发出执行通知书，责令被执行人曾玉缴纳罚金30000元，承担案件执行费350元，但被执行人曾玉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾玉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人曾玉在银行的存款限额在30350元以内予以扣划。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月十六日书记员 曾唯琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3730号申请执行人盱眙金诚汽车运输有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村路*组。被执行人张宝飞，男，1978年10月19日生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人盱眙金诚汽车运输有限公司与被执行人张宝飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）盱马民初字第01141号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张宝飞欠原告盱眙金诚汽车运输有限公司90000元，于2016年2月1日前偿还5000元，余款从2016年2月1日起每两个月偿还2000元，直至付清；如被告张宝飞逾期未履行偿还义务，原告盱眙金诚汽车运输有限公司可就被告张宝飞剩余未履行款项一并申请执行；案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张宝飞负担。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人张宝飞未签收。本院于2017年4月10日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年2月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张宝飞名下的银行存款信息、车辆、房产、国土、工商登记等信息，均未查询到可供执行财产线索。3、2017年2月28日，本院将被执行人张宝飞纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年6月8日，本院执行人员到被执行人张宝飞家中进行走访，了解到被执行人张宝飞家中长年无人，下落不明。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为91240元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第01141号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月十六日书 记 员  俞 前
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执406号被执行人：郭赛,男,1992年2月5日出生,河北省石家庄市行唐县独羊岗乡柏扒村人。本院在执行郭赛罚金一案中，查明被执行人郭赛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执78号申请执行人:郭学全，男，汉族，生于1972年5月2日委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。郭学全与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1751号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计27197.39元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2442.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十五日书记员  余 丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1637号原告邓建华，男，汉族，生于1965年7月9日，四川省广安市人，住广安市广安区。委托代理人冯胜权，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告忠县云程劳务承包有限责任公司，住所地重庆市忠县任家镇通江街263号，统一社会信用代码9150023376887408XG。法定代表人ＸＸ忠，系公司经理。委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓建华诉被告忠县云程劳务承包有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，���告邓建华的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓建华撤回起诉。案件受理费2748.00元，减半收取1374.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一七年六月二日书记员  王娅君
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3016号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:李梦瑶，女，1994年3月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李梦瑶物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理��限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年六月二日书记员  周亚玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4899号原告：诸斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：诸丽，女，1974年7月8日出生，住重庆市江津区。被告：诸有财，女，1938年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告诸斌、原告诸丽诉被告诸有财房屋买卖合同纠纷一案中，原告诸斌、原告诸丽于2017年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告诸斌、原告诸丽自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告诸斌、原告诸丽撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告诸斌、原告诸丽负担。审判员  邓亚囡二〇一七年六月十三日书记员  李本豪
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1720号原告：郭彦友，男，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人杨静，女，汉族，农民，现住址同上。被告：崔超赫，男,汉族，农民，现住内蒙古.原告郭彦友与被告崔超赫（崔小宇）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭彦友的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦友向本院提出诉讼请求：1.偿还借款叁万贰仟元；2.诉讼费由崔超赫承担。事实和理由：2016年1月24日，崔超赫（崔小宇）向我借款叁万贰仟元，多次催要不还，故诉至法院。崔超赫（崔小宇）未提出辩解意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，崔超赫向郭彦友借款30000元，并于2016年1月24日出具欠条一份，欠条约定欠款金额为32000元，郭彦友对此金额解释称，该32000元包括本金30000元及利息2000元。上述事实，有郭彦友提交的崔超赫（崔小宇）出具的欠条、联银快付正常交易流水、证人王某的证言支持，足兹认定。本院认为，郭彦友与崔超赫（崔小宇）之间借款事实存在，郭彦友的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，郭彦友的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如下：被告崔超赫（崔小宇）于判决书生效后立即偿还原告郭彦友借款本金30000元及利息2000元，合计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告崔超赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一七年六月二十七日书记员  孔杨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申19号再审申请人（一审原告）：左春，男，1934年11月21日出生，住集贤县。被申请人（一审被告）：中国邮政集团公司黑龙江省集贤县分公司（以下简称集贤县邮政局），住所地集贤县福利镇。负责人：李春光，男，系集贤县邮电局经理。再审申请人左春因与被申请人集贤县邮政局合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左春申请再审称：1.集贤县邮政局没有将（2016）黑0521民初1374号民事判决书邮寄，是想逃避其法律责任。2.二审时提供了新证据证明，2014年诺贝尔奖金是600万元，同年比价应值50万元，故集贤县邮政局应赔偿我50万元。综上，因集贤县邮政局的扣留其《天体宇宙全书》（秘书）的行为，致使诺贝尔奖落空，现请求本院再审本案，判令集贤县邮政局赔偿申请人50万元及邮寄费226元，被申请人应承担诉讼费用4303.99元。本院经审查认为，再审申请人左春主张因集贤县邮政局扣留其《天体宇宙全书》（秘书）的行为致使诺贝尔奖落空，应比照诺贝尔奖金600万元赔偿其50万元，但在再审审查期间左春未提供充分有效的证据证明其再审主张，其主张于法无据。故左春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左春的再审申请。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年六月二日书记员  李 荔
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2400号原告：万丽，女，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。统一社会信用代码91420100744779192T。法定代表人：杨洪，董事长。被告：武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道。负责人：杨洪，总经理。原告万丽诉被告武汉新业商品砼有限责任公司、武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告万丽到庭参加了诉讼，被告武汉新业商品砼有限责任公司、武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付搅拌车租赁费277379元。事实与理由：原、被告双方于2015年7月26日签订《搅拌车租赁合同》，租赁期自2015年7月26日起至2016年1月26日止。在此期间共产生搅拌车租赁费808808元，被告已支付租赁费531429元，截止2017年2月28日被告累计欠租赁费277379元。由于被告公司处于瘫痪状态，公司主要设备及财产或被抢占或被查封，董事长兼总经理杨洪至今下落不明，被告公司董事长杨洪所签订的还款协议按该公司目前状况已无能力按期偿还。为此，特诉至法院。被告武汉新业商品砼有限责任公司、武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告万丽与被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司（庙山站）签订一份《搅拌车租赁合同》。合同约定，由原告万丽提供混凝土搅拌车5台、罐存量10m3一台。租赁给被告庙山分公司使用，合同双方就设备名称、质量要求、租金价格及结算方式、违约责任等进行了具体约定，租赁期自2015年7月26日起至2016年1月26日止。合同签订后，原告万丽按合同要求向被告提供了混凝土搅拌车等设备，在合同履行期间，共产生租赁费808808元，被告公司已支付租赁费531429元。合同期满后经双方核算对账，截止2017年2月28日被告公司累计欠租赁费277379元。2017年4月20日被告公司向原告万丽出具一份材料还款协议，承诺分三年时间每年年底偿还欠款，但原告万丽未在协议上签字。目前，该公司已处于停业状态，因债务等问题其主要资产已被多家法院查封。为此，原告万丽特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠的搅拌车租赁费。本案诉讼过程中，原告万丽向本院提出申请财产保全，申请冻结该公司银行存款30万元或查封、扣押被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司搅拌炉一台。以上事实，有原告万丽的当庭陈述、《搅拌车租赁合同》、商品砼供应结算表、材料还款协议等证据，并经审核，足以认定。本院认为，原告万丽与被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司（庙山站）所签订的《搅拌车租赁合同》，系当事人真实意思表示，该合同虽系庙山分公司（庙山站）签订盖章，被告武汉新业商品砼有限责任公司及法定代表人杨洪在合同结算时已签字盖章予以确认，应认定合法有效。被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司不具有独立法人资格，其相应的民事责任依法应由其开办单位即被告武汉新业商品砼有限责任公司承担。合同期满后经过双方对账核算，被告公司出具有还款协议，该还款协议虽有承诺分期还款的数额、时间，但因被告公司目前经营严重亏损，不能保证按期还款，故原告万丽的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。被告武汉新业商品砼有限责任公司、武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，并承担相应的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告武汉新业商品砼有限责任公司在判决生效后十日内向原告万丽支付租赁费277379.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5461元，减半收取2730.50元，诉讼保全费2020元，均由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶应平二〇一七年六月二十一日书记员  赵佶英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1036号罪犯阮金权，男，1968年3月19日出生，汉族，出生地，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗增法刑初字第1282号刑事判决，以被告人阮金权犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)穗中法刑二终字第219号刑事裁定，准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉，判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯阮金权在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮金权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月至2017年1月共获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮金权予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更312号罪犯袁海（聋哑人），男，1971年5月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古，原住河北省张家口市宣化区。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年二月十日作出(2012)泰山刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处袁海有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，本院于二○一二年五月十日作出(2012)泰刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年6月15日起入监执行。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑十个月，二〇一五年十二月一日裁定减刑十个月。刑期自2011年8月28日起至2017年12月27日止。执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯袁海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对袁海减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯袁海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励三次，原判罚金1000元已全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年8月28日起至2017年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年六月一日书 记 员  崔晓元
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保53号申请人：刘瑞萍，女。被申请人：孙龙杰，男。被申请人：李岩龙，男。申请人刘瑞萍于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙龙杰驾驶的登记在李岩龙名下的冀Ｄ×××××小型普通客车进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙龙杰驾驶的登记在李岩龙名下的冀Ｄ×××××小型普通客车一辆。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二〇一七年六月二日(代印)书记员  魏英豪
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初323号原告：郭红伟，男，1969年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：长子县绿生源菌业科技开发有限公司。法定代表人：秦明，任公司董事长。委托诉讼代理人：秦四清，男，1964年8月13日出生。原告郭红伟与被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告郭红伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红伟撤诉。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告负担。审 判 长  胡文宏人民陪审员  王海英人民陪审员  王博群二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执保81号申请人颜军，男，汉族，湖南省澧县人。被申请人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司。法定代表人：颜学先。申请人颜军与被申请人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司的银行存款4300000元。申请人以其位于长沙市望城区黄金镇湖南报业文化城多12﹟栋P型106面积为176.63㎡的住房提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司在金融机构的存款4300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李远量二〇一七年六月九日代理书记员  王辉霞
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行审7号申请执行人济南市卫生和计划生育委员会，住所地济南市。法定代表人贾堂宏，主任。委托代理人于永齐，济南市卫生和计划生育监督所工作人员，住所地济南市。委托代理人梁晖，济南市卫生和计划生育监督所工作人员，住所地济南市。被执行人刘明星，住所地湖北省随州市。申请执行人济南市卫生和计划生育委员会于2017年5月18日向本院申请强制执行卫生行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的济卫执罚字[2016]7253号行政处罚决定进行了审查。申请执行人济南市卫生和计划生育委员会于2016年9月22日以被执行人刘明星未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》独立从事诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第14条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第39条的规定，对其作出济卫执罚字[2016]7253号卫生行政处罚决定，处罚内容是：罚款10,000.00元。相关证据有：现场笔录1页；询问笔录1页；视听材料清单1页；医师联网系统打印件1页；刘明星身份证复印件1页；患者“宗总父亲”济南立和中医处方笺复印件1页和卫生监督意见书1页。在审查过程中，申请执行人于2017年6月8日向本院提交了《强制执行案件撤回申请书》，以需要补正相关材料为由，向我院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人济南市卫生和计划生育委员会撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 玉审判员 黄 力审判员 明 霞二〇一七年六月十六日书记员 张天虹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2662号原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路（南湖机场内）。法定代表人：齐赓，总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被告：宋贻雄，男，1988年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉南湖物业管理有限公司诉被告宋贻雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告武汉南湖物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉南湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南湖物业管理有限公司负担。审判员  钟小培二〇一七年六月十六日书记员  徐 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初340号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘景泉，男，1986年1月9日出生于河南省息县，汉族，大学文化，在无锡豪派车业科技有限公司工作，户籍地河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人刘景泉犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人刘景泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日晚上，被告人刘景泉在本市锡山区安镇街道春风路盱眙土菜馆吃晚饭时饮酒，后驾驶皖Ａ×××××小型越野客车行驶至锡山区纺城大道明乐迪KTV唱歌并再次饮酒。次日0时左右，被告人刘景泉驾驶上述车辆行驶至228省道广桐路路口东侧路段时，碰撞中央隔离花坛，后在现场被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘景泉的血液中乙醇含量为186mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人刘景泉如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘景泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人刘某1、张某、刘某2的证言，被告人刘景泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘景泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘景泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘景泉虽非自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘景泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年六月二十六日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1235号申请执行人：江萍，女，1983年9月30日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人江萍与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人江萍申请,于2017年6月21日依本院2017年5月20日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特226号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费7595元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执37号申请执行人何曜宇，男，2007年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。法定代理人何某，男，住址同上，系何曜宇父亲。法定代理人王某，男，住址同上，系何曜宇母亲。被执行人陈为清，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人何曜宇与被执行人陈为清机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2524号民事判决书所确定的义务，偿付申请人何曜宇交通事故各项损失人民币154410.6元。但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十八日书记员 ： 曾 晟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初892号原告：江都区苏中商贸城小妹粮油店，住所地扬州市江都区苏中商贸城四区九号楼。个体经营者：张妹，女，1978年10月29日出生，汉族，居民身份证号码321026197810291040，住扬州市江都区苏中商贸城四区九号楼一号。被告：张德元，男，1954年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区苏中商贸城小妹粮油店（以下简称小妹粮油店）与被告张德元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告小妹粮油店的经营者张妹到庭参加诉讼，被告张德元因下落不明，本院于2017年3月28日在《人民法院报》刊登了向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书的公告，公告期间被告未应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小妹粮油店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的烟酒款人民币33630元。事实和理由：被告张德元于2015年2月9日在原告处购买香烟与酒欠款8232元，并出具欠条一份。2015年3月24日被告张德元又在原告处购买香烟与酒，计欠款33630元，亦出具了一份欠条。此后原告经营者通过多种途径催被告还款无果，后因其无故失踪，至今未归，使原告蒙受经济损失，故向法院起诉，请求支持诉求。被告张德元未作答辩，亦未提供证据。原告小妹粮油店围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。2015年2月9日、2015年3月24日欠条各一份。用以证明被告赊欠原告烟酒款的事实，其中3月24日欠条载明的金额33630元已包含2月9日欠条载明的金额，被告实欠原告烟酒款33630元。本院经审理查明：原告小妹粮油店系个体工商户，经营者为张妹，因被告张德元在该店赊欠烟酒，并分别于2015年2月9日、3月24日向原告出具了赊欠烟酒款的欠条，其中3月24日欠条载明的金额33630元实际已包含2月9日欠条载明的欠款，后经原告催要未果，由于无法查询被告下落，故原告向本院提起诉讼，要求支持前请。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还所欠烟酒款33630元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告张德元向原告出具了欠条，已确认所欠烟酒款金额，理应及时给付，被告长期拖欠不还，显然与法相悖，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张德元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区苏中商贸城小妹粮油店清偿所欠烟酒款33630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告张德元负担。此款已由原告江都区苏中商贸城小妹粮油店垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一七年六月二十九日书 记 员  吕 娟
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2017）陕0204执78号申请执行人:陕西铜川凤凰建材有限公司。法定代表人：余泓霖，任该董事长。住所地：铜川市耀州区董家河镇。委托代理人：杨靓，男，1982年2月3日生，陕西铜川凤凰建材有限公司职工被执行人：陕西中江凯胜建材有限公司。法定代表人：雷宁。住所地：西安市临潼区西泉街办魏庄搅拌战院内。申请执行人陕西铜川凤凰建材有限公司与被执行人陕西中江凯胜建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0204民初1557号民事判决书已发生法律效力，权利人陕西铜川凤凰建材有限公司于2017年2月6日申请执行。本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内给付申请执行人陕西铜川凤凰建材有限公司水泥款127912.1元及利息，并承担受理费1429元，执行费1840元，以上合计131181.1元。申请人陕西铜川凤凰建材有限公司与被执行人陕西中江凯胜建材有限公司达成执行和解协议即：从2017年6月开始每月履行2万元，直至履行完毕，现6月份的已履行，申请执行人已领取，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年六月二日书记员  黄晓军
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执911号之四申请执行人：李春芳（李春芬），女，1955年2月生，住献县。被执行人:刘迎春，男，1969年12月生，住献县。上列当事人间买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2393号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人刘迎春个人投资的不具备法人资格的沧州鑫达玛钢厂在献县人民法院的案款377400元，由申请执行人李春芳（李春芬）支取。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年六月二十六日书记员  郭 冲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1548号申请执行人李某某，女，1972年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0116民初685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币34917.42元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初1258号原告中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。负责人：裴利民，职务行长。委托代理人杨斌，系该行个人客户经理。委托代理人姜凤，系山西化晴律师事务所律师。被告张晓飞，男。被告连慧雯，女。原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告张晓飞、连慧雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依照原告方提供的被告连慧雯的地址，未能向被告连慧雯送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告连慧雯的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。本院认为：因本院按原告方提供的被告连慧雯的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告连慧雯的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告连慧雯送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。案件受理费610元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行610元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李小虎人民陪审员 陈   丽   军人民陪审员马永芳二〇一七年六月二十六日书 记 员 李      捷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2273号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2273号申请执行人潘可平，男，汉族，1964年8月10日出生，住上海市奉贤区。被执行人上海旌吉节能科技有限公司，住上海市奉贤区青村镇和中村于庄路XXX号XXX幢3车间。本院在执行潘可平申请执行上海旌吉节能科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4187号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年六月二十五日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年六月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执298号申请执行人党玉国，男，1956年1月6日生，汉族，农民，住垣曲县。委托代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。被执行人垣曲县金石矿业有限公司，住所地:垣曲县皋落乡民兴村。法定代表人：史艮芳，经理。本院在执行申请执行人党玉国申请执行被执行人垣曲县金石矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人党玉国于2017年6月12日立案申请执行被执行人9625元，我院于6月16日向被执行人垣曲县金石矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务给付申请执行人党玉国9625元并承���执行费50元，在执行过程中双方当事人达成和解协议，以物抵债，现被执行人已按照和解协议书确定的法律义务履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王红玲审判员  廉全胜二〇一七年六月二十一日书记员  王 越
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执293号申请执行人李淑贤，女，汉族，1964年8月出生，住枣庄市市中区。被执行人孙中涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住枣庄市新城区。被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司。法定代表人：吴湘侠，经理。本院在执行申请执行人李淑贤与被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑贤与被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司达成和解协议，现孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）市中民初字第2780号民事调解结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 涛二〇一七年六月二十五日书记员 刘欣华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执138号申请执行人郜古文。申请执行人郜明。申请执行人郜敏。申请执行人李德余。申请执行人郑志兰。被执行人李恒艾。申请执行人郜古文、郜明、郜敏、李德余、郑志兰与被执行人李恒艾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，执行标的为488416.87元，执行中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人李恒艾的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人李恒艾在交通事故处理过程中有部分标的款在法院账户上，本院于2017年4月21日将该款10250元支付给申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈婷婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初936号原告：大连天巳联合担保有限公司。法定代表人：张世敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王育博，系该公司法律事务。被告：刘国。被告：成敏。原告大连天巳联合担保有限公司与被告刘国、被告成敏保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开��进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人王育博到庭参加了诉讼。被告刘国、被告成敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连天巳联合担保有限公司诉称，被告刘国与中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“西岗支行”）于2013年4月22日就贷款购车一事达成协议，签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》。同日，被告刘国与原告签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，与被告成敏签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》。以上合同签订后，原告出示合法证据以及手续并依法履行义务，使得被告顺利从银行贷款18.5万元，贷款期限从2013年4月22日起到2016年4月22日止，被告在得到贷款后提走车辆，并办理手续。2015年6月至2016年8月被告虽经过原告多次催告提醒，仍不履行还款义务，致使原告代替被告向银行支付垫款82,012.09元。故现诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告为其所垫交款项82,012.09元，并支付违约金24,603.62元（按本金30%计算）。被告刘国、被告成敏均未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月22日，被告刘国（借款人）与西岗支行（贷款人）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为185000元，分期期数为36期，自刘国实际交易日起算。同日，被告刘国（抵押人）与西岗支行（抵押权人）签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：抵押人自愿将其享有合法处分权的汽车为抵押权人的上述债权设立抵押担保。同日，原告与西岗支行签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定原告为被告刘国在西岗支行办理的信用卡专向分期付款合同提供全程连带责任保证。同日，原告（甲方、担保人）、被告刘国（乙方、委托担保人）签订《个人汽车消费贷款委托担保合同》，约定：乙方向甲方提出担保申请，经双方友好协商后，甲方同意对乙方在西岗支行的个人汽车消费贷款提供担保，并承担连带责任。甲方在乙方未按期还款时先行垫款，甲方有权自垫款之次日起按日向乙方收取贷款总额的5‰违约金，直至乙方偿清甲方垫款时止。同日，原告（甲方）与被��刘国（乙方）、被告成敏（丙方）签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》，合同约定丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的《委托担保合同》向乙方提供反担保，承担反担保人的保证责任。上述合同签订后，原告与西岗支行依合同约定履行了各自义务，被告刘国将贷款购买的汽车提走，并办理了相关手续。被告刘国未按时还款，自2015年6月至2016年8月原告代替被告向银行支付垫款82,012.09元。后原告向二被告主张追偿未果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有身份证复印件、常住人口基本信息、结婚证复印件、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合���》、《个人汽车消费贷款反担保合同》、中国银行业务回单、当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘国签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》依法成立并生效，双方均应受到合同约束，依约履行义务。原告按照合同约定为被告刘国垫付了借款本息，故，原告有权要求被告偿还其所垫付款项，并按合同约定承担违约责任。关于违约金的数额，现原告仅主张24,603.62元，本院认为原告所要求的违约金数额在合理范围内;另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付24,603.62元违约金应属合理，本院予以支持。因二被告系夫妻���系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告成敏自愿为原告与被告刘国之间的《个人汽车消费贷款委托担保合同》提供反担保，故原告要求二被告共同偿还上述垫款本息及违约金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。二被告经合法传唤，未到庭参加本案的审理，也没有提交书面答辩材料，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘国、成敏自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告大连天巳���合担保有限公司垫付款82,012.09及违约金24,603.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430元（原告已预交），由二被告负担。二被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭艳玲人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年六月七日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的���失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第��十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初925号原告：李乐，女，1994年3月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：沈毅，男，1995年7月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告李乐与被告沈毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李乐于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李乐负担。（此页无正文）审判员  王芸二〇一七年六月二日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1961号申请执行人：赣州市南康区农村信用合作联社。被执行人：赣州市南康市远大火机制造有限公司。本院在执行申请人赣州市南康区农村信用合作联社与被执行人赣州市南康市远大火机制造有限公司金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人赣州市南康市远大火机制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市南康市远大火机制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二日代理书记员  李 欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初386号原告：张天跃，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇长安村*组**号，公民身份号码5102211972********。原告：张天跃，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇长安村*组**号，公民身份号码5102211972********。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师，。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。被告：薛纯林，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区麻柳嘴镇旺乡村***号，公民身份号码5102221966********。被告：薛纯林，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区麻柳嘴镇旺乡村***号，公民身份号码5102221966********。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：ＸＸ安，总经理。法定代表人：ＸＸ安，总经理。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师，破产管理人。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师，破产管理人。原告张天跃与被告薛纯林、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰建设集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员郑宇鸣担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天跃及其委托诉讼代理人洪宗兴、被告海丰建设集团公司委托诉讼代理人邹晓妍到庭参加诉讼。被告薛纯林经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由二被告连带赔偿原告保证金6万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告薛纯林以重庆海丰建设工程集团有限公司五分公司（以下简称“海丰建设五分公司”）名义与原告签订《项目内部承包协议》，协议签订后原告通过银行转账支付给被告薛纯林30000元工程保证金，但原告至今未进场施工该项目内部承包协议中工程。《项目内部承包协议》中明确约定“签合同30日内如甲方原因不能让乙方进场施工，双倍退还乙方保证金”。后原告多次找被告薛纯林协商未果。《项目内部承包协议》是双方真实意思表示，原告依约履行了相应的合同义务，现因被告原因合同未履行，被告薛纯林和海丰建设五分公司应当双倍退还保证金。经查询，海丰建设五分公司并未注册，则被告海丰建设集团公司应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告海丰建设集团公司答辩称，海丰建设集团公司并未设立海丰建设五分公司及项目部，被告海丰建设集团公司不是本案的适格被告，请求驳回起诉。被告薛纯林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告张天跃（乙方）与海丰建设五分公司（甲方）签订《项目内部承包协议》，被告薛纯林作为甲方代表在协议上签字。协议约定，工程地点：武胜县沿口镇；工程名称：领秀国际；还约定，“签合同后24小时内先预付30000元给甲方，如甲方工程不真实可靠，应双倍退回乙方保证金”；协议同时备注，“签合同30日内如甲方原因不能让乙方进场施工，双倍退还乙方保证金”。2015年11月9日，原告张天跃通过建设银行转账支付30000元，同日，被告薛纯林出具收条载明收到张天跃30000元。2016年9月5日，被告薛纯林出具承诺书一份，称收取武胜领秀国际项目张天跃30000元，此款于2016年9月15日归还。庭审中查明，海丰建设五分公司并未在工商登记机关注册，也非被告海丰建设集团公司下设单位。海丰建设集团公司在武胜县沿口镇没有领秀国际房地产开发项目。另查，2016年7月4日，根据重庆海丰建设工程集团有限公司的申请，重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司破产重组一案，并指定该案由重庆市大渡口区人民法院审理。2016年11月2日，原告张天跃就本案向四川省武胜县人民法院提起诉讼。2016年11月17日，四川省武胜县人民法院裁定移送本院处理。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。无效的合同，自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告张天跃不具备承接建设工程的资质，其签订的《项目内部承包协议》当属无效。被告薛纯林依据项目内部承包协议收取的30000元，应当予以返还。原告张天跃要求被告薛纯林返还30000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对原告张天跃要求被告重庆海丰建设集团公司承担连带责任的诉讼请求，因《项目内部承包协议》的签订方海丰建设五分公司并未依法注册成立，原告张天跃也没有举示证据证明海丰建设五分公司是被告海丰建设集团公司下设单位或与海丰建设集团公司有法律利害关系，同时原告亦未举示证据证明涉案项目领秀国际是由被告海丰建设集团公司承建，原告张天跃请求被告海丰建设集团承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。因被告薛纯林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定上，判决如下：一、被告薛纯林于本判决生效后五日内退还原告张天跃保证金30000元；二、驳回原告张天跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（此款张天跃已预交），由薛纯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  郑宇鸣审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一七年六月五日书 记 员  陈远秀
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初790号原告：黎鑫鑫，男，汉族，1973年3月25日生。委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被告：王金锋，男，汉族，1972年6月8日生，住四平市。原告黎鑫鑫诉被告王金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黎鑫鑫委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告王金锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎鑫鑫诉称：被告于2015年10月1日在原告处借款人民币30万元，并约定了利息，被告出具了欠据。经原告多次催要此款，被告拖欠至今。现依照有关法律规定，原告诉至法院要求被告给付欠款30万元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也没有提交答辩意见。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、个人借款合同一份、借条一张，证明借款金额为30万元、年利率为30%，还款日期为2016年7月。被告没有向法庭提交证据材料。审理查明：原、被告是同学关系，被告于2015年10月1日在原告处借款人民币30万元，并约定利息为年利率30%，被告出具了欠据，定于2016年7月前还款。借款到期后，经原告多次催要此款，被告拖欠至今未还。以上有双方《借款合同》、借条在卷为凭。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告合理的诉讼请求，本院予以保护。本院认为：根据原、被告双方的《借款合同》及借条可以认定，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。借款期间届满后，被告未履行偿还义务，已构成违约。原告要求被告立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率30%给付利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，应按年利率24%予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王金锋偿还原告黎鑫鑫借款30万元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至付清时止），此款于本判决发生法律效力后3日内一次性付清。案件受理费2900元，由被告王金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  居洪武二〇一七年六月二十一日书记员  李 丹
吉���省梅河口市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0581刑初502号之一被告人王志艳犯帮助伪造证据罪一案，本院于2017年5月12日作出(2016)吉0581刑初502号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书判决日期“二Ｏ一六年五月十二日”年份出现笔误，现更正为“二Ｏ一七年五月十二日”。审判长  王光庆审判员  周亚军审判员  岳政超二〇一七年六月二十二日书记员  吕新莹
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2392号原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9法定代表人牛君彬，董事长被告郜书贤，男，汉族，1979年1月23日生，住河南省卢氏县。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告郜书贤金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。代理审判员  赵颖二〇一七年六月十五日书 记 员  高虹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1330号申请执行人：陈伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：项秀林，男，1978年8月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：梁赛娇，女，1979年7月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈伟与被执行人项秀林、梁赛娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1082民初6362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已从被执行人梁赛娇执行到执行款19600元，余款30400元及利息因二被执行人项秀林、梁赛娇无其他可供执行财产，2017年3月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1330号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 尤宣淇二〇一七年六月二十二日代书记员 孙 嫣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执757号申请执行人：熊明福，男，1966年7月3日出生，汉族，四川南溪县人，住四川。被执行人：陈正华，男，1978年8月7日出生，汉族，江西都昌县人，住江西。申请执行人熊明福与被执行人陈正华劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出都劳人仲字[2016]第184号仲裁裁决书，判决陈正华支付熊明福工资人民币14159元。2016年12月29日，申请执行人熊明福向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，被执行人陈正华暂无财产可供执行，申请执行人熊明福在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执757号执行案的本次执行程序。对申请执行人熊明福尚未实现的债权14159元，应由被执行人陈正华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年六月一日书记员  凌燕华
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审917号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人王旭卫，男，1974年8月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕232号行政处罚决定确定的被执行人王旭卫履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年6月10日作出温土资罚〔2009〕232号行政处罚决定，处罚决定第1项责令王旭卫将非法占用的计面积为1434.56平方米的土地退还给郭溪街道宋岙底村集体经济组织；第2项没收王旭卫在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1620.46平方米的建筑物和其他设施，并于同年8月26日送达。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年6月10日作出温土资罚〔2009〕232号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一七年六月二十七日代书记员 高 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1504号申请执行人邓中娟，女，1984年11月28日出生。委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。被执行人马桂荣，女，1954年12月1日出生。本院在执行邓中娟申请执行马桂荣公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431财保6号申请人：魏秀英，女，1936年12月11日出生，汉族，村民。被申请人：王增强，男，1995年1月11日出生，汉族，村民。申请人魏秀英与被申请人王增强申请诉前财产保全一案，申请人魏秀英于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王增强的小型普通客车陕VWQ6**予以保全。申请人魏秀英以其子郭欢录在中国邮政储蓄银行20000元存单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王增强的小型普通客车陕VWQ6**，期限为2018年6月1日。案件申请费220元，由申请人魏秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李涛二〇一七年六月二日书 记 员  张静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2743号原告：潘飞飞，男，1992年7月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：邵俊美，女，1968年7月11日出生，汉族，住址同上。被告：张顺松，男，1962年12月29日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告潘飞飞诉被告朱杰虎、邵俊美、张顺松民间借贷纠纷一案中，原告潘飞飞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：潘飞飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘飞飞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由潘飞飞负担。审判员  李廷峰二〇一七年六月一日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初961号申请人：宁津县三宝物业管理有限公司。住所地：宁津县城南环路西段路北。法定代表人：张海平，该公司经理。被申请人：杨峰，男，汉族，1964年3月24日出生，住宁津县。申请人宁津县三宝物业管理有限公司诉被申请人杨峰物业服务合同纠纷一案，申请人宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨峰的财产予以保全。申请人以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县三宝物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨峰在中国农业银行股份有限公司宁津支行账户：62×××17内存款4387元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2017年6月2日至2018年6月1日止。本裁定立即执行。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年六月二日书记员  苏 淼
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行信贷部职员。委托代理人：唐恒国，该行信贷员。被执行人：郭殿有，男，1970年5月14日生，住桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人郭殿有借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月26日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第627号民事判决书的本次执行申请，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一七年六月一日书记员  薛玲玲
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执401号之二申请执行人芮永武，男，1978年11月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张建忠，男，1965年7月9日生，汉族，住常州市新北区。芮永武与张建忠民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初195号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人芮永武向本院申请执行，要求被执行人张建忠归还借款本金、违约金220000元、承担案件受理费、保全费合计3720元，本案执行费3256元依法由被执行人张建忠承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人张建忠送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院业以公告方式送达申报财产令、传票等执行文书，责令其限期向本院申报财产，履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行。2017年2月经全国网络查控系统查询了被执行人张建忠名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人张建忠在中国工商银行、江苏江南农村商业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行等数家银行开设多个账户，但账户余额较少、公安部车辆查询平台查证张建忠名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，本院业已查封，但车辆目前下落不明未能实际扣押、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无网络银行开户信息。经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人张建忠名下无不动产登记信息。经常州市人力资源和社会保障局查证，被执行人张建忠由常州市新北区春江镇街道缴纳有社会保险，社会保险种类为失地农民补贴。2017年4月15日本院协同申请执行人前往被执行人张建忠工作地本市新北区安西村委灌溉站查找被执行人张建忠，据他人反映张建忠欠款较多，现外出躲债，目前下落不明。因被执行人张建忠拒不履行法定义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，因其拒不到庭接受传唤，本院业已函请公安机关协助查找。2017年5月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张建忠名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人张建忠名下未新开设银行账户，原有账户银行存款仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的工商注册信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院于2017年6月将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初第195号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二十六日书记员 陈霞南
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执87号申请执行人：项松文，男，汉族，1986年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑巍，男，汉族，1975年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：黄闽，女，汉族，1978年1月出生，福建省闽清县人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人项松文与被执行人郑巍、黄闽民间借贷纠纷一案中。执行标的为60,000元及利息、申请执行费800元、案件受理费650元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十六日书记员  付林源
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2119号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。法定负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。被告：陈劲，女，1952年9月16日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告陈劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易绪莲二〇一七年六月一日代书记员 周慧玲
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执592号申请执行人曹芳兰，女，1947年3月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区物资总公司1栋2单元5楼。被执行人王伟章，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处洞北村洞*组。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初93号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹芳兰于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王伟章支付申请执行人曹芳兰人民币26953.4元，承担案件受理费5166元，执行费382元。本案在执行过程中，依法向被执行人王伟章送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王伟章与申请执行人曹芳兰自愿达成和解协议，被执行人王伟章于2017年5月30日交纳案件款16119元，2017年10月30日交纳16000元。执行费382元由被执行人王伟章交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执592号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年六月五日书记员 邢露露
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1302号申请执行人：王涛，男，1984年3月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：李强，男，1984年9月27日生，汉族，住安徽省。原告王涛诉被告李强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)沪0117民初20127号民事调解书，已经发生法律效力。因被告李强不履行生效法律文书确定的义务，原告王涛于2017年2月8日向本院申请执行，要求被告李强支付保证金100,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,400元，至期被执行人未到庭履行，并拒不向本院申报财产，本院已将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单，限制其高消费；本院多次电话联系被执行人，其均表示自己暂无还款能力；经本院查询全国银行查询系统、全国车辆系统、证券系统、房地产等，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王涛与被执行人李强建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十四日书记员  沐艳颖附：相关法律条文