wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4911号原告：李振和，男，1955年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：李娟，女，1984年12月5日出生，汉族，住址同上。被告：管卫卫，女，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：申杰锋，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号，组织机构代码：18648143-8。负责人：宋维军，系该公司总经理。委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。原告李振和与被告管卫卫、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振和委托代理人李娟，被告管卫卫委托代理人申杰锋，被告人保常德分公司委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振和向本院提出诉讼请求：1.判令被告管卫卫赔偿原告损失2000元，由被告人保常德分公司在保险限额内予以赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日20时49分许，在濮阳市振兴路在水一方门口，被告管卫卫驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与李娟驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、李娟受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告管卫卫负事故的主要责任，李娟负事故的次要责任。原告车辆经评估损失价值为35663元，原告支付评估费1000元。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人保常德分公司投保有交强险，事故发生保险承保期间。因原告的合理合法损失未得到赔付，诉至法院。被告管卫卫辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人保常德分公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告人保常德分公司辩称，事故车辆在被告人保常德分公司投保交强险属实，但驾驶员管卫卫逃逸，根据交强险保险条例，被告人保常德分公司不应承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，原、被告双方对事故发生致原告车辆受损的事实及事故责任划分均无异议。事故发生后，濮阳市忠托评估咨询有限公司受李娟委托对其驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的损失价值进行了评估，结论为该车辆损失价值为35663元。原告支付评估费1470元。另查明，被告管卫卫驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人保常德分公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李娟与被告管卫卫在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因李娟与被管卫卫均系机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告人保常德分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权人即被告管卫卫按责直接向原告承担民事赔偿责任。被告人保常德分公司辩称事故车辆驾驶员管卫卫逃逸，根据交强险保险条例不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故被告人保常德分公司的该项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人保常德分公司抗辩诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不予承担，缺乏依据，本院亦不予采纳。本次事故给原告造成的车辆损失依据原告向本院提交的评估报告予以确认为35663元。原告请求被告人保常德分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李振和损失2000元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为李振和，开户行为中国农业银行，账号为62×××18账户内），于本判决生效后10日内付清；驳回原告李振和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一七年六月二十八日书记员  姬聪慧
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川17执2号之二申请执行人：吴斌，被执行人：张志勇，被执行人：四川互利房地产开发有限公司。住所地，四川省成都市武侯区高升桥路*号*栋*楼904。法定代表人：张志勇，执行董事。申请执行人吴斌与被执行人张志勇、四川互利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张志勇、四川互利房地产开发有限公司未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人以与被执行人已达成和解协议且已部分履行为由书面申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请人撤销申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人吴斌撤回对被执行人张志勇、四川互利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年六月十二日书记员  杨晓林
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初2054号原告：王宗保。委托诉讼代理人：吴兴兵，系襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：袁毅。第三人：步义芳。第三人：刘建山。本院在审理原告王宗保与被告袁毅、第三人步义芳、刘建山合伙协议纠纷一案中，原告王宗保于2017年6月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王宗保自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗保撤诉。案件受理费减半收取25101元，公告费560元，合计25661元，由原告王宗保负担。审 判 长  李 丽审 判 员  雷清华人民陪审员  张娅丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  单梦如
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4415号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，原告公司员工。被告：严锋波，男，汉族，1990年9月27日出生，住浙江省嵊州市。被告：严华祥，男，汉族，1962年12月1日出生，住浙江省嵊州市。被告：竺雄渭，男，汉族，1991年10月5日出生，住浙江省嵊州市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告严锋波、被告严华祥、被告竺雄渭合同纠纷一案中，原告于2017年6月19向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计145元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  方素平二〇一七年六月二十二日书记员  游慧玲
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执303号申请执行人姚德健，男，汉族，1974年10月20日出生，住庆元县。委托代理人姚德红，女，汉族，1969年11月6日出生，住庆元县。被执行人叶世明，男，汉族，1976年9月2日出生，住庆元县。关于申请执行人姚德健与被执行人叶世明请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特52号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人叶世明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚德健于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币20万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人叶世明的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院另案查封了被执行人叶世明所有的车牌号为浙Ａ×××××,未实际控制,已布控;另案冻结了被执行人在浙江宝源生物科技有限公司、浙江中澜商贸有限公司各享受的价值人民币300万元的股权，无法处置；查明杭州市西湖区法院拍卖了被执行人叶世明所有的坐落于杭州市上城区海运国际大厦1号楼904、905室的房产，申请人姚德健参与分配，(2017)浙1126执299号案已受偿人民币234110.65元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人叶世明尚欠申请执行人姚德健纠纷款人民币20万元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执303号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月二十八日书记员 吴瑞梅
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执121号被执行人：家某。本院在执行家某罚金一案中，查明执行标的额1791642.75元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 欣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2233号之一申请执行人：朱建国，男，1977年12月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：韩青，男，1975年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，现在上海市新收犯监狱服刑。被执行人：吴敏卿，男，1983年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，现在上海新收犯监狱服刑。申请执行人朱建国与被执行人韩青、吴敏卿民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）嘉秀巡商初字第264号民事调解书，被执行人韩青、吴敏卿应支付申请执行人朱建国借款本金50000元、利息、实现债权费用4200元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费703元，财产保全费720元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2016年11月25日，本院查封被执行人韩青所有的位于嘉兴市××花园××室房屋及车库××、被××人××与××外人××、××共同××花园××室房屋及车库106Ｃ，申请执行人同意暂缓处置。2017年2月27日，本院另案拍卖被执行人韩青所有的位于嘉兴市××花园××室房屋及车库402Ｃ，以927300元成交，本案申请执行人受偿45714.32元。2017年4月12日，本院发出限制高消费令限制被执行人高消费；2017年4月12日，本院作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年6月7日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权45714.32元。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年六月十二日书 记 员  李雪明
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初973号原告：邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄振清,四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：朱和莲，女，1967年12月12日生，汉族，住四川省泸县。被告：古辉平，男，1966年4月25日生，汉族，住四川省泸县。被告：牟德才，男，1949年8月3日生，汉族，住四川省泸县。原告邓林与被告朱和莲、古辉平、牟德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓林的委托诉讼代理人黄振清到庭参加诉讼，被告朱和莲、古辉平、牟德才经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款10万元及利息（利息从2015年3月18日起按照月利率2%计算至付清款之日止）;2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告朱和莲、古辉平系夫妻关系。2014年11月18日，被告朱和莲与原告签订《借款合同》，合同约定：被告朱和莲向原告借款10万元、借期6个月、借款月利率2%；由被告古辉平、牟德才提供连带责任担保；同日被告古辉平向原告出具《借款共同债务承诺书》，承诺借款属夫妻共同债务，愿承担共同清偿责任。合同签订后，被告朱和莲出具了10万元的借条和收条。2014年11月19日，原告按约向被告古辉平转款10万元。合同履行过程中，被告朱和莲除将利息结付至2015年3月17日外，未再支付利息和归还本金。原告多次催收未果，要求判令支持原告的诉讼请求。被告朱和莲、古辉平、牟德才未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，被告朱和莲、古辉平的结婚证，证明双方主体资格；2、借款合同书、转款凭证、借条、收条，证明借款10万元并交付的事实；3、债务承诺书，证明被告古辉平系共同债务人的事实。原告提供的证据，经审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱和莲、古辉平系夫妻关系。2014年11月18日，被告朱和莲与原告签订《借款合同》。合同约定：被告朱和莲向原告借款10万元、借期6个月、借款月利率2%；被告古辉平、牟德才作为连带责任担保人，在合同上签名并捺印；保证期间：自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日被告古辉平向原告出具《借款共同债务承诺书》，承诺借款属夫妻共同债务，愿承担共同清偿责任。合同签订后，被告朱和莲向原告出具了10万元的借条和收条。2014年11月19日，原告按约向被告古辉平转款10万元。合同履行过程中，被告朱和莲除将利息结付至2015年3月17日外，未再支付利息和归还本金。原告多次催收未果，要求判令支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱和莲、古辉平逾期归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任，被告牟德才应承担连带担保责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告从2015年3月18日起按照2%的月利率计付利息至付清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告朱和莲、古辉平、牟德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱和莲、古辉平欠原告邓林借款10万元及利息（利息从2015年3月18日起按2%的月利率计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清；二、被告牟德才对被告朱和莲、古辉平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告朱和莲、古辉平、牟德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英人民陪审员  曾 勇人民陪审员  黄小刚二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 月
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初472号原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。主要负责人：林丽清，行长。委托诉讼代理人：林文谦，男，住福建省厦门市集美区，系该行员工。被告：胡辉进，男,1966年05月07日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行(以下简称“农商行后溪支行”)与被告胡辉进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行后溪支行委托诉讼代理人林文谦到庭、被告胡辉进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实经本院审理查明：一、金融借款合同签订日期：1995年12月16日。二、借款发放日期：1995年12月16日。三、借款金额：20000元。四、借款期限：自1995年12月16日起至1996年11月16日止。五、借款用途：种植龙眼。六、贷款期限内利率：月利率16.08‰。七、逾期贷款利率：按合同利率加收50%计，即24.12‰。八、借款是否到期：是。九、是否提供担保：否。十、尚欠本金数额：20000元。十一、尚欠利息情况：截至2017年6月15日结欠利息42760元，并结欠2017年6月16日之后的利息。十二、原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告胡辉进立即偿还借款本金人民币20000元及相应利息。（利息以借款本金为基数，自1995年12月16日起至1996年11月16日止，按约定利率计算；逾期贷款利息以结欠本金为基数，自1996年11月17日起至贷款本息还清之日止，按约定利率加收50%计算。）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系因追讨贷款本息引起的金融借款合同纠纷。原告农商行后溪支行与被告胡辉进签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。农商行后溪支行已依约向胡辉进发放了贷款20000元，现贷款期限已届满。按约定，胡辉进应于1996年11月16日偿还借款本金20000元。截至2017年6月15日，胡辉进尚欠借款本金20000元及利息42760元已构成违约，故农商行后溪支行主张胡辉进偿还借款本金及相应利息的请求，于法有据，应予支持。被告胡辉进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡辉进应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金20000元及利息（截至2017年6月15日利息为42760元；自2017年6月16日起至本判决确定的还款日止以20000元为计算基数，按月利率24.12‰计算逾期借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告胡辉进负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  张 勇人民陪审员  黄 静二〇一七年六月二十九日代书 记员  张晶晶附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执921号之二申请执行人：秦光林，男，1953年8月11日生，汉族，住桂平市。被执行人：卢兑光，男，1962年10月10日出生，汉族，现住南宁市良庆区。本院在执行申请执行人秦光林与被执行人卢兑光民间借贷纠纷一案中。被执行人至今未履行；我院已冻结了被执行人卢兑光到期未支付的工程款，但由于该工程款的权属存在争议，不宜立即处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年六月十四日书记员  蒋克新
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初840号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。法定���表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。被告：余永明，男，四川省住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告余永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告余永明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2011年7月1日起至2015年12月31日期间的物管费共计2291.76元，公共能耗电费2015.1-2015.12.31每月2元，共计24元，前述两项共计2315.76元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区某苑某号房屋的业主，该房屋产权面积为106.10平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.44元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2015年12月31日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告余永明未作答辩。本院经审理认���事实如下：被告居住的永昌镇禹龙小区某苑某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后于2010年12月29日取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：���业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起未交纳物业服务费。另查明，被告于2015年12月9日将上述房屋卖出并办理了房产变更登记。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明、房屋信息摘要以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案��具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至2015年12月9日应支付物业服务费2263.32元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支��违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告余永明在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月28日起至2015年12月9日的物业服务费2263.32元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余永明负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年六月二十三日书记员  黎丹丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1579号上诉人（原审被告）：曾为中，男，汉族，1971年1月19日出生，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：窦玉冰，男，汉族，1977年10月16日出生，住山东省茌平县，江苏银中建设有限公司经理。被上诉人（原审原告）：梁灿，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省射洪县。原审被告：中国瑞林工程技术有限公司，住所地江西省南昌市红角洲前湖大道888号。原审被告：南京市基雄建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路263号。法定代表人：李其将，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵正风，该公司员工。原审被告：南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区景丽西苑70号—602。负责人：李建强，该公司经理。上诉人曾为中与被上诉人梁灿、原审被告中国瑞林工程技术有限公司、南京市基雄建筑劳务服务有限公司、南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年4月26日作出（2016）苏0891民初337号民事判决，曾为中不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人曾为中以与被上诉人梁灿达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曾为中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费353元，减半收取176元，由上诉人曾为中负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年六月九日书记员 李 戎
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初810号原告：唐大勇，男，1963年6月28日出生,汉族。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告唐大勇与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。原告唐大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培佑清偿原告借款本金117000万元及利息4468元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李培佑于2013年11月15日向原告借款10万元用于家电经营。截止2017年1月20日被告欠付利息11700元。后被告便把原借条抽回，将利息计入本金重新出具了新的借条。后原告向被告多次催收借款，被告均以各种理由拒不偿还。故原告诉至本院，要求依法处理。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理关于被告李培佑的民间借贷纠纷案件高达100余件，涉及金额达4000多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李培佑涉案金额巨大，受害人众多，无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐大勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  郑文梅二〇一七年六月二日书记员  张雨涵
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初535号原告：李大雷，男，1984年9月13日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：ＸＸ，女，1975年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院受理的原告李大雷与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后依法适用简易程序，后因被告ＸＸ下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李大雷到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金33万元及利息，利息自借款之日2016年6月10日至被告归还欠款之日止按欠款总额的月利息2分计算；2.诉讼费、诉前保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月10日及2016年8月16日，两次以生意资金周转困难为由向原告借款40万元，后被告偿还7万元，剩余33万元至今未还。被告ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条2份、上海浦东发展银行业务凭单、中国农业银行交易明细清单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ分别于2016年6月10日及2016年8月16日，向原告李大雷借款30万元、10万元，后被告偿还7万元，剩余33万元未还，引起诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告ＸＸ向原告李大雷借款33万元本金，事实清楚，被告应当履行还款义务。原告要求被告承担利息，因借款时双方未约定利息，本院保护的利息为：自立案之日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内给付原告李大雷33万元及利息，利息以33万元本金为基数，自2017年1月23日起至给付之日止，按年利率6%标准计算给付；二、驳回原告李大雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2320元，公告费600元，合计9170元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一七年六月二十日书 记 员  殷 骏附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1614号原告：王新学，男，1951年5月2日出生，汉族，住定州市。被告：李智会，男，1969年12月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号。负责人张利，经理。委托诉讼代理人吴敬，河北鼎端律师事务所律师。委托诉讼代理人崔占友，该公司法律顾问。王新学与李智会、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王新学于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新学撤诉。案件受理费1311元，由王新学负担。审判员 张光亚二〇一七年六月八日书记员 王     培     义
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初513号之一原告：孟和平。被告：郝兴建。原告孟和平与被告郝兴建不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孟和平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟和平以与被告郝兴建已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟和平撤诉。案件受理费1366元，减半收取683元，由孟和平负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十六日书记员  郭爱春
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初39号原告：陈某某，男，广东省陆河县人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林某某，男，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：余某某，男，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：丘某某，女，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告陈某某与被告余某某、丘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼,被告余某某、丘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告（余某某）归还原告借款人民币30万元及约定月利息2%计，至借款偿还清时为止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转困难向原告借款共计人民币30万元，同时立下借据，并从2016年3月28日起未付利息，按约定早应偿还原告借款，但一推再推被告不能按照约定的期限归还原告借款及利息，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，故特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告余某某、丘某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未说明正当理由，未提交书面答辩及证据。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告陈某某身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.被告余某某、丘某某身份证复印件，拟证明二被告身份情况；3.2015年1月1日被告余某某、丘某某夫妻出具的借据复印件，拟证明二被告向原告借款的事实；4.个人活期明细查询，拟证明原告之出借款项经由林某某账户转账给被告丘某某个人银行账户、出借义务已实际履行的事实。上述证据来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余某某、丘某某因生意经营需要资金周转向原告陈某某借款30万元，并立具《借据》一份：今借到陈某某先生人民币叁拾万元整（300000.00元），经借人：余某某、丘某某，2015.1.1。被告余某某、丘某某均在借据上经借人一栏签名。原告之出借款经由林某某在陆河县某社开设的账户代转给被告丘某某个人账户。双方对该笔借款未书面约定借款期限及利息。审理期间，原告追加丘某某为本案被告并变更诉讼请求如下：1.要求法院依法判决被告余某某、丘某某共同偿还原告借款人民币30万元及支付利息（利息从2016年2月1日至借款偿还时止支付资金占用期间利息按年利率6%计）；2.本案诉讼费用等由二被告共同承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷有被告余某某、丘某某夫妻共同出具的借据及原告陈某某提供的给付依据佐证，故原告已实际履行了借款给付义务，双方借贷关系未违反法律的相关规定，依法应予确认。被告余某某、丘某某欠原告陈某某借款30万元未还，事实清楚，证据充分。被告未依约清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。故对原告陈某某请求被告余某某、丘某某共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方当事人未书面约定利息，原告陈某某称双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，原告变更诉讼请求为请求资金占用期间利息按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。利息的计算原告请求从2016年2月1日起计不符合法律规定，资金占用期间利息应从主张权利之日即2017年1月17日起算。被告余某某与被告丘某某系夫妻关系，且二人均在借据上经借人一栏签名确认，因此，应共同承担上述债务。被告余某某、丘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担可能不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某、丘某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某某借款本金30万元及利息。（利息以借款本金300000元为基数，按年利率6％计算，从2017年1月17日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告余某某、丘某某共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  陈石豪人民陪审员  罗俊义二〇一七年六月六日书 记 员  彭丽莎
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初586号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈鑫宇，男，1995年11月27日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月2日刑满释放。因本案于2017年4月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人陈鑫宇犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，1、2017年4月6日14时许，被告人陈鑫宇至宜兴市周铁镇彭干村前庄町53号，采用爬梯钻窗的手段进入戴某家，窃得人民币860元，黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚，物品合计价值人民币7932.64元。2、2017年4月10日凌晨，被告人陈鑫宇至宜兴市芳桥镇金兰村大巷上19号，采用翻窗的手段进入杨某家，在实施盗窃时被杨某发现后逃离现场。2017年4月13日，被告人陈鑫宇被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追缴到价值人民币7932.64元的金块1块及人民币800元，已发还被害人戴某。上述事实，有被害人戴某、杨某的陈述笔录，证人朱某、徐某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及摄影照片，相关辨认笔录及摄影照片，被害人戴某购买部分黄金饰品的发票复印件，宜兴市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人戴某出具的收条，金银首饰加工、置换登记簿，宜兴市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及相关情况说明等证据证实，足以认定。此外，本院（2016）苏0282刑初360号刑事判决书、江苏省通州监狱出具的释放证明书等证明被告人陈鑫宇曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈鑫宇的刑事责任，鉴于其具有累犯、赃物及大部分赃款被追缴、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人陈鑫宇对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人陈鑫宇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈鑫宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈鑫宇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈鑫宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未退还的赃款人民币60元，责令被告人陈鑫宇继续退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一七年六月八日书 记 员 葛 思 妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执182号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在高邮市文游中路28号。法定代表人：詹毅，该公司董事长。被执行人：魏朝满，男，1966年1月24日生，汉族，浙江泰顺县人，住高邮市。被执行人：叶进中，男，1987年12月15日生，汉族，浙江泰顺县人，住高邮市。被执行人：吴魏红，女，1986年11月18日，汉族，浙江泰顺县人，住高邮市。被执行人：周定寿，男，1969年4月30日生，汉族，浙江泰顺县人，住高邮市。被执行人：魏成元，男，1931年2月24日生，汉族，浙江泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：周娜娜，女，1989年12月26日生，汉族，浙江泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：高杨菊，女，1939年10月3日生，汉族，浙江泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：周阳波，1990年11月20日生，汉族，浙江泰顺县人，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司与被执行人叶进中、吴魏红、周定寿、魏成元、周娜娜、高杨菊、周阳波金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被执行人叶进中、吴魏红、周定寿、魏成元、周娜娜、高杨菊、周阳波的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3057号民事判决书的执行程序。达后立即生效。审判审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十七日书 记 员  纪维林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执429号之三申请执行人：山东华峰建筑装饰工程有限公司被执行人：山东滨州城建集团公司被执行人：东营市疾病预防控制中心本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院民事判决书、东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨州城建集团公司的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年六月一日书记员  赵汝彬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)雁民初字第3211号原告：郭旺，男，汉族。委托代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。委托代理人：陈丽芳，陕西方强律师事务所实习律师。被告：白利军，男，汉族。原告郭旺诉被告白利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志娟、陈丽芳，被告白利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月2日，被告白利军以近期资金周转困难为由在西安向原告借款人民币70万元整。约定借款利率为2%,于2013年6月底还清，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告白利军偿还借款本金700000元及相应利息200000元（利息暂算2013年3月2日起至2017年2月2日止）。被告白利军辩称，原告所诉属实，对借款本金数额予以认可，对利息的计算存有疑问。经审理查明，2013年3月2日，原告向被告提供借款人民币700000元，被告白利军出具借据一份，载明：今借到郭旺人民币柒拾万元整，月利息为2%，特立字为据。款项用于被告资金周转，原告分两次给付被告现金，双方认可口头约定2013年6月底还清。庭审中，被告认可原告诉请的本金及利息。以上事实有《借据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郭旺向被告白利军出借了款项，被告向原告出具了借条，承认收到借款700000元，双方借贷法律关系依法予以确认。被告承诺2013年6月底前还清欠款，现还款期限已经过，原告要求被告偿还借本金及利息200000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:被告白利军于本判决生效后十日内向原告郭旺归还本金700000元及利息200000元，合计900000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  李小芳人民陪审员  颜建设二〇一七年六月十六日书 记 员  薛 丹
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审532号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会,住所地：义乌市雪峰东路46号。法定代表人傅建民，主任。委托代理人魏影、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。被执行人邓丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县郑场镇伞水村桥炉组**号，现住义乌市。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年9月12日作出义卫公罚[2016]94号行政处罚决定书。认定：被执行人自2016年3月21日起至2016年6月17日在义乌市兴中小区19幢22号201室未取得公共场所《卫生许可证》擅自经营足浴服务，经营时间为2个月27天。被执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定,决定作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币4000元。申请执行人于2016年9月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。2017年4月29日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年9月12日作出的义卫公罚[2016]94号行政处罚决定中的罚款人民币4000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月七日代书 记员  朱阿楠
。福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1281号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地：厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元。法定代表人：白双庆，行长。委托代理人：张路泓，职员。被执行人：吕明晖，女，1953年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民再终字第15号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行与被执行人吕明晖物权保护纠纷一案民事裁定书中，申请执行人向本院申请强制执行回转，恢复申请执行人对国际（科技）商城（国贸金海岸）逸涛阁34跃35层04号房产、地下一层66号车位的抵押登记及抵押权，确认申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并���过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执505号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:屠淑兰，女，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00374号刑事判决书判决屠淑兰于判决生效之日缴纳罚金10000元，但被执行人屠淑兰至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人屠淑兰银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年六月二十二日书记员  李 琛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更201号罪犯刘清妹，女，1980年3月21日生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）筑刑一初字第1号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年6月20日起至2031年6月19日止。2014年7月经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘清妹准予减刑八个月零十五天（刑期自2012年6月20日起至2029年1月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执476号之二申请执行人陈玲，男，汉族。被执行人王学珍，女，汉族。被执行人邓亮，男，汉族。本院在执行申请人陈玲申请执行王学珍、邓亮民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈玲于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人陈玲在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人陈玲提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人陈玲的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年六月二十二日书记员  邹元元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1797号罪犯魏明国，男，汉族，1964年5月20日生，大学文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年9月25日作出（2013）定刑初字第00200号刑事判决，以被告人魏明国犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯魏明国、证人李新磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏明国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯魏明国提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯魏明国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯魏明国在案发前后已退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯魏明国的陈述及证人李新磊的证言证实，罪犯魏明国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00200号刑事判决及票据证实，罪犯魏明国在案发前后已退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑没收财产四万元。本院认为，罪犯魏明国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏明国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1371号之三申请执行人陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人王子维，男，1964年11月1日出生，汉族，沂源县个工商局职工，住沂源县。被执行人王富田，男，1966年5月18日出生，汉族，沂源县国税局职工，住沂源县。本院在执行陈志海与王子维、王富田民间借贷纠纷一案过程中，陈志海于2017年6月9日向本院提出申请，以其与王富田就王富田持有股票的处理达成和解协议为由，要求解除对王富田持有股票的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王富田在中泰证券股份有限公司开立的资金账户及股票的冻结。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一七年六月九日书记员  邴 雪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执84号申请执行人袁维，女，汉族，1973年3月4日出生，住四川省南部县，申请执行人李光建，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省南部县，被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人袁维、李光建与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁维、李光建于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1009号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月十五日书记员 刘荣状
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审558号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人骆晓天、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。被执行人陈启源，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇小黑山子村4社*号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]266号行政处罚决定。认定：2016年6月15日，申请执行人执法人员前往被执行人经营的花岗岩加工厂进行了检查，发现被执行人于2014年4月办厂，无厂名，从事销售花岗岩、轻质砖。该厂生产过程中产生的生产废水通过地面渗入厂南侧的井内，执法人员对渗入井内外排水进行采样，根据检测报告（义环监（2016）测试水字第90号）表明该废水渗入井内外排水水质不达标。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，作出如下处罚：1、责令期限拆除；2、罚款人民币28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币28000元”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]266号行政处罚决定书中罚款人民币28000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日代书 记员  朱阿楠
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫17行终118号上诉人（一审原告）泌阳县春水镇毛胡张村委毛胡张村组。诉讼代表李耀有，男，汉族，69岁，住。诉讼代表李国安，男，汉族，68岁，住。委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人常保宪，该县政府工作人员。委托代理人李立，该县国土局工作人员。被上诉人（一审第三人）驻马店市烟草公司泌阳县分公司。法定代表人栗卫华，经理。委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。委托代理人王恒，该公司工作人员。上诉人泌阳县春水镇毛胡张村委毛胡张村组因土地行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表李耀有、李国安及委托代理人刘培强，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人常保宪、李立，被上诉人驻马店市烟草公司泌阳县分公司的委托代理人陈将、王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年10月30日，被上诉人泌阳县人民政府向河南省烟草公司泌阳公司颁发了泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证，主要内容为：土地使用者河南省烟草公司泌阳公司，地址春水乡毛胡张，图号2302，地号004，用途烟叶收购站，东至3.3米道，西至公路，南至4.6米道，北至2.2米道，面积18794.10平方米，建筑占地1024.32平方米。一审法院查明，根据第三人的申请，1998年10月30日，被告为河南省烟草公司泌阳公司颁发了泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证，主要内容为：土地使用者河南省烟草公司泌阳公司，地址春水乡毛胡张，图号2302，地号004，用途烟叶收购站，东至3.3米道，西至公路，南至4.6米道，北至2.2米道，面积18794.10平方米，建筑占地1024.32平方米。另查明，1995年11月20日，被告为第三人颁发有泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证，主要内容为：土地使用者泌阳县烟草公司毛胡张烟站，地址春水乡毛胡张，图号2302，地号2302004，用途收购站，东至3.3米道，西至公路，南至4.6米道，北至2.2米道，面积18794.10平方米，建筑占地1024.32平方米。还查明，泌阳县烟草公司毛胡张烟站是泌阳县烟草公司的下属机构，不具备法人资格。1998年根据上级统一要求，“泌阳县烟草公司”更名为“河南省烟草公司泌阳县公司”，所属资产统一登记在公司名下，为此，河南省烟草公司泌阳县公司于1998年9月7日递交申请，要求对泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证变更登记，被告经过审核，为第三人作出上述变更登记。第三人河南省烟草公司泌阳县公司此后又变更机构名称为驻马店市烟草公司泌阳县分公司，上述泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证也已经重新换发。一审法院认为，被告泌阳县人民政府具有在本辖区内进行土地登记的法定职权。被告依据第三人的申请对其所拥有的泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证进行变更名称的登记，其登记内容并无发生变化。参照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证属于换发行为，其登记内容没有发生变化，不构成一次完全的行政行为，应不具有可诉性，因此，人民法院应当不予受理，对于已经受理的应当裁定驳回起诉。原告提出的争议土地证虚假并请求鉴定问题，经核实泌阳县土地局土地登记档案，该土地证并非虚假，且原告起诉请求也是针对该土地证提出，因此并无鉴定之必要；原告提出的与泌阳县烟草公司毛胡张烟站土地租赁协议以及争议土地的性质问题，非本案行政登记行为所致，不是本案审查的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款（十）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告泌阳县春水镇毛胡张村委毛胡张村民组请求撤销泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证一案的起诉。上诉人泌阳县春水镇毛胡张村委毛胡张村组不服上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。请求二审法院依法撤销原裁定，直接改判或发回重审。被上诉人泌阳县人民政府答辩称，泌阳县人民政府颁发的泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证，是根据驻马店市烟草公司泌阳县分公司的变更申请，对为其颁发的泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证进行换发的新权属证书，未改变原来登记内容。根据高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人起诉。被上诉人驻马店市烟草公司泌阳县分公司答辩称，1、上诉人诉泌阳县人民政府和驻马店市烟草公司泌阳县分公司无任何事实和法律依据。泌阳县人民政府颁发的泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证，是根据驻马店市烟草公司泌阳县分公司的变更申请，对为其颁发的泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证进行换发的新权属证书，未改变原来登记内容。2、本案起诉必须以行政复议为前提程序，对行政复议不服的，才可以向人民法院起诉。综上，上诉人不具备诉争土地的诉讼主体资格，泌阳县人民政府颁发土地使用证的事实清楚，程序合法。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，驻马店市烟草公司泌阳县分公司因为名称变更而申请被上诉人泌阳县人政府对其所拥有的泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证进行变更登记，其换发后的土地使用证图号、地址、用途、四至、面积等均与原证一致。该换发行为不构成一次完全的行政行为，不具有可诉性。而本案上诉人仅诉换发后的泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证，人民法院应当不予受理，对于已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  刘 战审判员  杨文杰二〇一七年六月十九日书记员  李雯璨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3453号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：刘学斌，男，1966年3月29日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘学斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金149996.93元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息13814.61元、罚息1730.32元、复利1027.4元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月6日起至2018年12月6日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金149996.93元、利息13814.61元、罚息1730.32元、复利1027.4元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金149996.93元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为13814.61元、罚息为1730.32元、复利为1027.4元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4192元（含公告费560元），由被告刘学斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3619号原告：陕西安利达文化投资有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦18层1806室，统一社会信用代码916101335963293247。法定代表人：吴冠杰，该公司总经理。委托代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：西安大明华东商业运营管理有限公司，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪实业办公楼1楼106号。法定代表人：叶明正，职务不详。被告：西安同道文化广告传播有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城53幢2单元20301室。法定代表人：曾晓洁，职务不详。原告陕西安利达文化投资有限公司（以下简称安利达公司）与被告西安大明华东商业运营管理有限公司（以下简称大明公司）、西安同道文化广告传播有限公司（以下简称同道公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安利达公司的委托代理人牛晓征、张建伟到庭参加了诉讼，被告大明公司、同道公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安利达公司诉称，2014年8月22日，原告与被告同道公司签订《广告发布合同》，约定原告从2014年8月25日至2015年8月24日为被告在西安市出租车顶LED动态显示屏播出宣传信息。合同签订后，原告已经依约完成合同义务，被告在支付部分款项后下欠广告费100000元未支付。现请求法院判令：1.两被告向原告支付广告费100000元，并支付违约金100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告大明公司、同道公司经合法传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年8月22日，原告与被告同道公司签订《公益广告发布合同》，约定同道公司委托原告于2014年8月25日至2015年8月24日在西安市出租车顶LED动态显示屏发布广告，广告发布费为500000元，付款方式为广告发布前三天一次性支付400000元，2015年2月25日前付剩余100000元，如果有一方违约，另一方可要求对方承担合同总价款20%违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，同道公司已经支付400000元，下欠100000元未支付。另查明，原告称大明公司系《公益广告发布合同》的受益人，故要求其承担付款责任。上述事实，有《公益广告发布合同》、告知书、邀请函、确认单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告安利达公司与被告同道公司签订的《公益广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已经按照《公益广告发布合同》的约定履行了合同义务，但被告同道公司未按约支付全部广告费，显属违约，同道公司应当支付安利达公司剩余广告费100000元，并按照合同约定支付违约金100000元。关于大明公司是否承担民事责任一节，经查，大明公司与原告并无合同关系，原告仅凭大明公司系受益人为由要求承担责任，显然缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安同道文化广告传播有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西安利达文化投资有限公司支付广告发布费100000元及违约金100000元。二、驳回原告陕西安利达文化投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告西安同道文化广告传播有限公司承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十六日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1724号罪犯李琳，女，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年7月20日作出(2015)甬鄞刑初字第657号刑事判决，以被告人李琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯李琳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琳准予减刑九个月（刑期自2015年4月3日至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更970号罪犯曾利全，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2014年9月10日作出（2013）青白江刑初字第201号刑事判决，以被告人曾利全犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币14000元并发，决定执行有期徒刑8年10个月，并处罚金人民币16000元，刑期自2012年11月22日起至2021年9月21日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾利全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币16000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾利全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾利全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执816号之一申请执行人：卢根金，男，1946年9月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。法定代表人：孙平昌，董事长。本院在执行原告卢根金与被告苏州市长城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，一、本院查封了被执行人在苏州中航瑞赛置业有限公司到期债权1255730元，但案外人徐佩飞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为该笔债权已转让，该案正在审理中，本院暂无法处置。二、本院轮候查封了被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有土地使用权，该不动产苏州市中级人民法院已查封且正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额32679元（其中：本金32374元、诉讼费305元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月二十六日书记员 韩昔妍
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执263号之四申请执行人姚安县农村信用合作联社。住所地：姚安县栋川镇。法定代表人孙嘉临，理事长。被执行人邓红，女，住姚安县栋川镇。被执行人龚伟，男，住姚安县栋川镇。姚安县农村信用合作联社申请执行邓红、龚伟金融借款合同纠纷一案，（2016）云2325民初185号民事判决书确定由邓红、龚伟共同偿还姚安县农村信用合作联社借款190000元及至2016年2月20日的借款利息11844.74元，并承担自2016年2月21日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利率按《农户小额信用借款合同》中约定的标准计算），由邓红、龚伟承担案件受理费2164元和申请执行费2928元。本院立案执行后，依法向被执行人邓红、龚伟发出了执行通知书，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划拨龚伟的银行存款20434元并兑付给申请人，后本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2016)云2325执263号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一七年六月八日书记员 张发厅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民��5735号原告：江阴市鹏丰毛纺织有限公司，组织机构代码59259391-0，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴业路1号。法定代表人：许振东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周焕杰，系该公司法务，男，1955年6月13日生，，汉族，住江阴市。被告：殷建荣，男，1975年5月10日生，汉族，住江阴市。原告江阴市鹏丰毛纺织有限公司（以下简称鹏丰公司）与被告殷建荣加工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员张年适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告鹏丰公司的委托诉讼代理人周焕杰，被告殷建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令殷建荣立即支付赔偿款60000并承担利息损失（该款自2016年8月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由殷建荣承担。事实和理由：2015年他公司请殷建荣加工织造呢布，加工过程中殷建荣未经他公司同意，擅自将他公司的呢布卖掉，造成他公司经济损失。后经双方结算，扣除相应的加工费后，确认殷建荣仍应支付他公司损失赔偿款60000元，殷建荣向他公司出具欠款凭证一份，并承诺作为殷建荣的个人债务。该款经他公司多次追讨，殷建荣均不予支付。为维护自身利益无奈诉至法院。殷建荣辩称，鹏丰公司起诉的被告主体不符，为鹏丰公司加工尼布的是江阴市洪升泰纺织品有限公司（以下简称洪升泰公司），他是洪升泰公司的法定代表人，本案的款项系公司之间的往来款项，请求法院驳回鹏丰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月，鹏丰公司与洪升泰公司发生业务往来，由洪升泰公司为鹏丰公司加���制造呢布。2016年6月29日，洪升泰公司法定代表人殷建荣致函鹏丰公司副总经理张治，内容为：“鹏丰张总：2015年替贵司加工7×14s/2毛布，由于管理不到位，产生过多损耗，以上损耗由我公司承担，共计60000元（陆万元）以上款项我公司2016年7月25日之前支付给贵司。殷建荣2016.6.29”。2016年7月28日，殷建荣又在该函的下方签署以下内容：鹏丰张治：以上款项转作本人个人欠款，本人殷建荣欠张治60000元（陆万元），欠款于16年8月15日之前归还张治，欠款人：殷建荣2016.7.28。后由于殷建荣未履行该60000元付款义务，鹏丰公司遂于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求殷建荣支付60000元并承担该款自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及本案诉讼费、保全费。以上事实，有鹏丰公司提供的欠款凭证，殷建荣提供的营业执照副本、送货单、发货单以及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。鹏丰公司与洪升泰公司之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于洪升泰公司结欠鹏丰公司赔偿款60000元的事实，有鹏丰公司提供的欠款凭证及洪升泰公司的法定代表人殷建荣的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。虽然殷建荣提出该款系鹏丰公司与洪升泰公司之间的往来，应由洪升泰公司承担，但殷建荣已于2016年7月28日在向鹏丰公司的函中明确表示将该债务转由其个人承担，故对于殷建荣的该款由洪升泰公司承担的抗辩意见，本院不予采信。对于鹏丰公司要求殷建荣立即支付赔偿款60000元并承担该款自逾期支付之日起（2016年8月16日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，��院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：殷建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市鹏丰毛纺织有限公司赔偿款60000元及利息（以60000元为基数自2016年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、财产保全费670元，合计1320元（江阴市鹏丰毛纺织有限公司已预交），由殷建荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市鹏丰毛纺织有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一七年六月二十七日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初855号原告甘泉，男，汉族，生于1967年10月12日，初中文化，住邻水县。被告刘钢，男，汉族，生于1987年2月2日，初中文化，农村居民，住邻水县。被告熊冬琴（曾用名冬妹、熊冬芹），女，汉族，生于1985年3月2日，初中文化，农村居民，住邻水县。原告甘泉与被告刘钢、熊冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告甘泉到庭参加诉讼，被告刘钢、熊冬琴经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘钢由于在邻水工业区做工程需要资金，于2014年4月21日向原告借款100000元，约定每月支付利息3000元。当时写借条时有在场人甘浪，被告熊冬琴也签字了，当时钱是打在熊冬琴卡上的。后来二被告归还了5个月利息就外出一直联系不到。原告多次通过在场人甘浪转告被告，可一直无结果。请求判令二被告偿还原告借款100000元及延期支付的利息并承担本案诉讼费。被告刘钢、熊冬琴经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月21日，被告刘钢、熊冬琴向原告甘泉借款100000元，被告刘钢向原告出具借条一张，载明“今借到甘泉现金人民币100000元整（拾万元），借期为一年，每月21日以前付利息3000元整（叁仟元）。借款人：四川省邻水县丰禾镇胜利村6组刘钢、熊冬琴，身份证。在场人甘浪。”二被告在借条上签名捺印。二被告支付原告5个月利息计15000元后就外出至今下落不明，未归还原告借款。以上事实有原告提交的当事人身份信息复印件、借条一张、邻水县丰禾镇胜利村民委员会证明一份以及原告的陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。本院认为，原告提交的借条原件证明原告甘泉与被告刘钢、熊冬琴之间建立了民间借贷法律关系。二被告约定了还款期限，但已过还款期限至今未归还，已构成违约。原告作为债权人有权依法要求二被告履行还款义务，故对于原告主张二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人主张借款人自应还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中约定每月利息3000元，未超过年利率36%，二被告已支付原告2014年4月21日至9月21日止的利息，现原告请求二被告于2014年9月22日起按照年利率24%支付借款利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘钢、熊冬琴于本判决生效之日起十日内归还原告甘泉借款100000元及支付利息，利息从2014年9月22日起按年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费2300元，由被告刘钢、熊冬琴共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘 丽人民陪审员  熊维国人民陪审员  吴盛元二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 源
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7785号上诉人（原审被告）孙佳，男，1967年4月3日出生，汉族。委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）牛新军，男，1973年12月20日出生，汉族。上诉人孙佳与被上诉人牛新军因民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区（2017）陕0116民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人孙佳于2017年6月28日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙佳自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙佳撤回上诉。二审案件受��费1883元（上诉人已预交），减半收取941.5元由上诉人孙佳承担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年六月二十九日书记员  黄凤先
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初7480号原告李亚军，女，1950年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告崔凯月，女，1997年10月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告李亚军与被告崔凯玥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加了诉讼。被告崔凯玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李亚军诉称：2016年9月15日，李亚军步行至北京市大兴区采育镇奥宇市场南门附近，与崔凯玥驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，李亚军被送往采育镇卫生院检查，随之转到北京市大兴区人民医院治疗。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令崔凯玥赔偿李亚军医疗费18552.22元、护理费3000元、住院伙食费406.50元、营养费1300元，共计23614.72元。被告崔凯玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月15日8时46分，崔凯玥驾驶电动自行车（无号牌）由东向西行驶至北京市大兴区采育镇奥宇市场南门时，与前方在非机动车道内步行的行人李亚军相撞，造成李亚军、崔凯玥车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故证明载明崔凯玥违反了电动自行车应该登记后方能上路的规定，李亚军违反了分道通行的规定，因无法查证事故发生前崔凯玥是否与其他车辆相接触，导致事故无法查清。事故发生后，李亚军被送往采育镇卫生院检查，随之转到北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折、肺部感染、右外踝骨折、全身多处软组织损伤，于2016年9月28日出院，实际住院13天，李亚军支出医疗费18190.22元。上述事实，有双方当事人陈述意见、医疗费票据、诊断正明、交通事故证明等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因双方均有过错，且交通事故成因无法查清，本院酌定崔凯玥对李亚军承担50%的赔偿责任。对于李亚军主张护理费3000元、住院伙食费406.50元和营养费1300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于李亚军主张医疗费18552.22元的诉讼请求，经本院核实为18190.22元（含救护车费356元）。综上，李亚军的总损失为22896.72元，故崔凯玥应当赔偿李亚军医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费共计11448.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告崔凯玥赔偿原告李亚军医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费共计一万一千四百四十八元三角六分（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十五元，由原告李亚军负担九十七元五角（已交纳），由被告崔凯玥负担九十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇一七年六月二十二日书记员  李 珍-4--3-
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司五妮，女，汉族，1971年9月26日出生，现住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王四青，女，汉族，1965年12月12日出生，住焦作市山阳区。再审申请人司五妮与被申请人王四青民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)焦民三终字第00536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司五妮申请再审称，原审认定事实不清，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，该借条是被申请人骗申请人参加非法传销活动自己刷的卡，强迫申请人为其打借条，申请人没有拿被申请人一分钱。提交公安部门受理赵某涉嫌组织领导传销活动罪的受案回执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，公安部门受理赵某涉嫌组织领导传销活动罪的受案回执能够证明公安机关就赵某涉嫌组织领导传销活动罪予以受理，不能证明申请人主张的借条是在受被申请人欺骗、胁迫的情况下出具的。申请人主张与被申请人之间不存在借贷关系的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司五妮的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年六月二十六日书记员  靳 笑
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1900号申请执行人刘晓敏,女,汉族,1988年04月出生。被执行人张海燕,女,汉族,1980年02月出生。被执行人刘鹏杰,男,汉族,1979年06月出生,籍贯、住址同上，系张海燕之夫。依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4007号民事调解书，本院在执行刘晓敏与刘鹏杰、张海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海燕、刘鹏杰有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海燕、刘鹏杰的工资账户，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  刘文甫审 判 员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年六月三十日书 记 员  贾 宁
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0784执57号申请执行人：李文纪，男，1951年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：崔学云，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市天虹花园Ａ区。申请执行人李文纪与被执行人崔学云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2016）鲁0784民初1592号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人李文纪于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款44000元,垫付案件受理费470元。本院于2017年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未全部履行，至今尚欠申请执行人借款44000元及利息，案件受理费470元。于2017年1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款1450元,支取。其中另有车辆一部，房产一处，经核实该车辆购置时间太长，实际处置价值太低。房产已查封，因标的问题不宜处置。其它对外投资登记，金融理财产品等经网络查控未发现。本院于2017年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本案通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人崔学云除房产暂不宜处置外，现无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人在保全期限届满七日前延伸已查封、冻结期限的，本院可依法办理续查封、冻结手续对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  张广来审判员  朱 浩二〇一七年六月七日书记员  范 颖
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1410号原告：宋洪军，男，生于1989年8月26日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：韩炳全，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。被告：廖秋月，女，生于1989年8月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。原告宋洪军与被告廖秋月合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜、韩炳全，被告廖秋月及其委托诉讼代理人杨俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告出资30000元；2.依法判令被告承担违约责任即店面总投资金额的双倍资金200000元赔偿给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月1日签订《合伙开店协议书》（原告为乙方、被告为甲方），双方约定在（仁寿县合伙开颜清堂美容店，合伙期限从2016年4月1日至2017年4月1日，共同出资10万元（其中原告3万元，被告7万元），原告于当日支付3万元且已经履行了相应的义务。被告在合伙期间没有按月结算，同时没有通知原告且并未按照合同的约定按月分配利润给原告。按照《合伙开店协议书》第七条“每一月按三七分成（利润额除去铺面所有日常开支水电、员工、房租等）。”及第八条“甲方每月1日按时给乙方打款，若逾期三个月甲方按店面总投资金额的双倍赔偿乙方。”之约定，被告的行为侵害了原告的合法权益，严重违约，理应承担违约责任。在本协议期满前一月，原、被告协商都无意延长合伙时间，被告以种种理由拒绝返还原告的投资及支付相应的利润��原告为维护其合法权益，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告廖秋月辩称，双方合伙经营是事实，利润分成是在盈利状态下才可以分得，被告没有盈利反而亏损了，原、被告之间未进行结算，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月1日双方签订了一份《合伙开店协议书》，该《协议》约定双方在仁寿县合伙经营颜清堂美容店连锁店，合伙期限从2016年4月1日至2017年4月1日，共同出资10万元（其中原告3万元，被告7万元），原告于当日支付3万元给被告。且约定被告为连锁店负责人，决定经营管理方针，对合伙事务进行管理，《协议》第七条约定“每一月按三七分成（利润额除去铺面所有日常开支水电、员工、房租等）。”及第八条“甲方每月1日按时给乙方打款，若逾期三个月甲方按店面总投资金额的双倍赔偿乙方。”后由被告进行租房、组织人员等进行经营，原告未参与管理。原告在经营过程中由于经营不善，该连锁店于2017年4月1日已停止营业。截至原告起诉之日止，被告未向原告支付过利润，亦未与原告进行结算。2017年4月17日借款未果，遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述、《合伙开店协议书》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《合伙开店协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性强制规定，合法、有效，双方应按协议全面履��。合伙事务终止时双方应当对合伙事务、合伙财产等事项进行结算，但原、被告双方未进行结算。故原告请求退还其合伙时出资的3万元和承担违约金20万元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋洪军的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告宋洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年六月二十三日书记员  伍全文
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执647号申请人：吴章祥，男，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。被执行人：柏庆彪，男，1979年7月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人吴章祥与被执行人柏庆彪买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年4月22日作出的(2016)皖1122民初555民事判决书判决“被告柏庆彪于本判决生效之日起十日内支付原告吴章祥材料款7500元”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：唐明翠二〇一七年六月十九日书记员 房 云 洁