江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3750号原告：张家港市喜洋洋建材装饰有限公司,住所地张家港市杨舍镇城北路5号401。法定代表人：陈美勤,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。被告：张家港德和汽车有限公司,住所地张家港经济开发区东区大道1号。法定代表人：张小星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张豫骏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。原告张家港市喜洋洋建材装饰有限公司(以下简称喜洋洋公司)与被告张家港德和汽车有限公司（以下简称德和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。审理中，喜洋洋公司申请追加一汽-大众销售有限责任公司（以下简称一汽-大众公司）为被告，之后又申请撤回了对一汽-大众公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托诉讼代理人钱永忠、被告德和公司的委托诉讼代理人张豫骏、顾群毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喜洋洋公司向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告与被告签订的汽车销售合同；2、原告将牌号为苏Ｅ×××××的A8奥迪轿车退还被告，被告向原告返还购车款1025000元，并赔偿原告损失175768.45元。诉讼过程中，喜洋洋公司变更该项诉讼请求中要求被告赔偿的损失为贷款利息损失42644元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月29日原告向被告购买奥迪A8L3.0轿车一辆，并为购车进行了贷款。在车辆行驶过程中，该车多次发生减档发冲现象，严重威胁驾乘人员的人身安全。原告多次向被告提出上述问题，被告也予以确认。但经被告两次更换变速箱后，上述问题依然存在，且至今未有解决方案。原告对该车的安全性能已经丧失信心，不敢再驾驶，以杜绝因该车质量问题导致的安全事故发生。原告为购车支付贷款利息42659.84元，现按42644元主张权利。为此起诉。德和公司辩称，原告诉称车辆质量问题属实。但我方认为上述质量问题属于轻微偶发的瑕疵，不至于导致退车，该车可以正常使用。法律规定汽车行驶里程在50000公里内或购买两年内（先到者为准）可退车，现涉案车辆已经超过法律规定的期限和条件，原告丧失主张退车的资格。我方不同意解除合同。涉案车辆是我方向一汽-大众公司购买，我方非生产商，原告应当向一汽-大众公司主张权利。对本案事实，本院认定如下：喜洋洋公司向德和公司购买奥迪WAURGB4H黑色小型轿车一辆。该车发动机号码CMD011458,车辆识别代号WAURGB4HDN049679,制造厂名称为德国奥迪汽车股份有限公司纳卡松厂。该车在2014年3月29日取得销售发票，发票号码为02176930，车辆价税（增值税）合计1025000元。喜洋洋公司因购置该车，支出车辆购置税100500元。该车在2014年4月8日取得行驶证，登记所有人为喜洋洋公司，号牌号码为苏Ｅ×××××,以下简称该车为苏Ｅ×××××车。该车的三包凭证中，退换车的使用补偿系数及计算公式为：1、使用补偿系数（n）:0.8%;2、计算公式：【（车价款（元）×行驶里程（km）/1000）×n】；变速器包含在三包的主要零部件范围内；三包有效期为两年或五万公里。为购买苏Ｅ×××××车，喜洋洋公司及其法定代表人陈美勤于2014年3月29日共同向大众汽车金融（中国）有限公司贷款70万元用于支付购车款，德和公司见证了该贷款合同。该贷款期限为36个月，每月还款金额为20629.44元，至喜洋洋公司还清全部贷款并共计支付贷款利息42659.84元。至2017年5月24日（庭审之日）苏Ｅ×××××车的行驶里程为33133公里。2014年3月29日喜洋洋公司取得了苏Ｅ×××××车。喜洋洋公司在使用该车中，于2015年7月15日起因变速箱发生质量问题，在德和公司进行了六次（不包括更换次数）静态及动态匹配。2016年9月和2017年1月，德和公司对苏Ｅ×××××车的变速箱进行了两次更换，但是更换后仍存在“如在持续轻踩刹车踏板驾驶方式下，5档降4档偶有发冲现象。”德和公司承诺，因“该车原厂质保将在2017年3月底结束，客户担心其应享受的质保权利随着质保到期而终止”，因此德和公司将在“3月底前为该车提供一年延长质保保险（保费由德和承担）……”。之后，喜洋洋公司与德和公司就涉案车辆的退货问题发生争议，为此引起本案纠纷。另查明，国家质量监督检验检疫总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第三条规定，本规定是家用汽车产品三包责任的基本要求。鼓励家用汽车产品经营者做出更有利于维护消费者合法权益的严于本规定的三包责任承诺；承诺一经作出，应当依法履行。第十七条规定，家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60000公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50000公里，以先到者为准。家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算。第二十条规定，在家用汽车产品三包有效期内，符合本规定更换、退货条件的，消费者凭三包凭证、购车发票等由销售者更换、退货。……在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或者退货的，销售者应当负责更换或退货：（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；第二十四条规定，在家用汽车产品三包有效期内，符合退货条件的，销售者应当自消费者要求退货之日起15个工作日内向消费者出具退车证明，并负责为消费者按发票价格一次性退清货款。第二十五条规定，按照本规定更换或者退货的，消费者应当支付因使用家用汽车产品所产生的合理使用补偿，……使用补偿系数n由生产者根据家用汽车产品使用时间、使用状况等因素在0.5%至0.8%之间确定，并在三包凭证中明示。审理中，德和公司要求按三包凭证中记载的0.8%系数计算车辆的使用补偿费用。喜洋洋公司认为，为购车进行了贷款，又因为车辆的多次修理导致喜洋洋公司产生了巨大的经济损失，因此，希望将车辆的使用补偿系数（n）:0.8%调整为0.5%。上述事实有涉案车辆的销售发票、机动车登记证书、行驶证、三包凭证，贷款合同、贷款所涉抵押合同及归还贷款清单、结清证明，车辆购置税税收交款书及完税证明，2017年1月19日德和公司关于苏Ｅ×××××车变速箱静态及动态匹配的情况说明，德和公司的索赔任务委托书，2017年3月18日德和公司关于A8行驶降档事宜的说明及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间的车辆买卖合同合法有效。原告为使用而购买涉诉车辆，现涉诉车辆主要部件发生质量问题，且该质量问题经多次修理、两次更换部件均无法排除，导致涉诉车辆存在危及人身、财产安全的不合理危险，原告无法达成使用购买车辆的合同目的，被告不能提供符合使用质量要求的货物，应承担相应的违约责任，因此原告有权解除买卖合同。原告解除合同的通知以本案起诉状的形式向被告送达，因此，被告收到起诉状之日：2017年3月28日原告与被告之间的买卖合同解除。被告在三包凭证中给予原告退货的期限是两年，该期限是被告的单方承诺，不能由此免除被告作为销售者对于产品质量的担保责任。被告向原告销售车辆的正常使用年限并非是两年，按照一般生活经验起码要十年。因此，被告以原告超过两年无权要求解除合同、要求退货的辩称本院不予采纳。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在本案中，原告继续占用涉诉车辆又无法使用，因此原告要求退还车辆给被告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告应对其占有、使用涉诉车辆期间给车辆造成的折旧等损失补偿给被告。现原告与被告均同意按照三包凭证中车辆的使用补偿费作为该部分损失的计算依据，本院认为并无不当，可以采纳。但原告认为该项使用补偿系数（n）:0.8%较高，应调整为0.5%。本院认为，三包凭证中的该项系数是被告事先打印好的格式条款，对原告来说并无协商余地；而被告直接按最高系数0.8%予以确定，不顾引起退货的责任是否在被告，该项系数的确定显失公平，原告有权要求变更该项系数。本院综合考虑原告取得车辆的时间、车辆行驶里程、导致退车的责任、车辆多次修理影响原告使用的事实以及原告购车贷款的利率情况，采纳原告要求按0.5%系数计算车辆使用补偿费用的意见。因此，原告应承担的车辆使用费为169807元（取整）。在原告退还车辆、承担车辆使用费的情况下，被告应归还售车款。被告应归还的货款为855193（1025000-169807）元。在原告占有使用车辆期间，被告占用了原告的购车资金。现原告承担了车辆的使用费，因此被告也应该承担占用资金的使用费。现原告要求被告承担70万元购车贷款的利息42644元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、原告张家港市喜洋洋建材装饰有限公司与被告张家港德和汽车有限公司之间关于苏Ｅ×××××车的买卖合同于2017年3月28日解除；二、原告张家港市喜洋洋建材装饰有限公司应于判决生效后十日内将苏Ｅ×××××车归还给被告张家港德和汽车有限公司；被告张家港德和汽车有限公司应于判决生效后十日内给付原告张家港市喜洋洋建材装饰有限公司购车款855193元及购车款利息42644元，共计897837元。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15606元减半计取7803元，由原告张家港市喜洋洋建材装饰有限公司负担1414元，由被告张家港德和汽车有限公司负担6389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一七年六月二十七日书记员  高思瑜