wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初163号原告：文世中，男，1952年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区兴隆镇南天门村*组，公民身份号码5102241952********。委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1，统一社会信用代码9150011208243707XQ。法定代表人：尹国峰，公司经理。委托诉讼代理人：隆鲤，男，公司员工。原告文世中与被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告文世中于2017年5月2日申请撤回对被告张利平的起诉，本院已予以准许。本院于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告文世中的委托诉讼代理人谢明华及被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司的委托诉讼代理人隆鲤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文世中向本院提出诉讼请求：1、请求重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司支付部分医疗费、赔偿残疾赔偿金、营养费、鉴定费等各项费用50352.8元；2、诉讼费由重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司承担。事实和理由:2016年11月6日，原告文世中乘坐张利平驾驶的被告所有的渝BM51**中型客车，沿国道210由茨竹往木耳方向行驶。当行驶至210国道1774KM+610M弯道处时，越过道路分道黄实线，致使渝BM51**中型客车与对向行驶的货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经渝北区交巡警支队认定，驾驶员张利平承担事故全部责任。原告受伤后于当日入住渝北区人民医院治疗74天，后经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，其骨盆损伤属Ⅹ级伤残。故诉请依法判决。被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司对原告受伤的事实、交通事故责任认定均无意见，但辩解事发当日原告及其亲属十几人指示驾驶员张利平跨线运输，原告具有一定过错，应当减轻其赔偿责任；原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；176.8元的医疗发票与本案无关联性。本院对原告举示的住院病历、医疗费发票、交通事故责任认定书、居委会证明、司法鉴定书等证据予以确认。被告未向法庭举示证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告文世中乘坐张利平驾驶的被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司所有的渝BM51**中型客车，沿国道210由茨竹往木耳方向行驶，当行驶至210国道1774KM+610M弯道处时，越过道路分道黄实线，致使渝BM51**中型客车与对向行驶的货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经渝北区交巡警支队认定，驾驶员张利平承担事故全部责任。原告受伤后于当日入住渝北区人民医院治疗74天，诊断为：1.骨盆多发骨折：右侧髋臼骨折，双侧坐骨支骨折，左侧骶翼骨折，右侧耻骨联合骨折；2.骶5椎体骨折；3.头皮裂伤；4。头皮血肿；5.左中指皮肤裂伤；6.软组织伤。出院医嘱：休息一月，加强营养，医生指导下功能锻炼，定期复查X片。住院期间医疗费、护理费、交通费已由被告全额垫付，出院后复查产生医疗费176.8元。2017年2月20日原告委托重庆市法庭科学司法鉴定所对伤情进行司法鉴定，经鉴定原告骨盆损伤属Ⅹ级伤残。另查明，原告文世中于2015年10月1日起一直租住在重庆市渝北区兴隆镇永庆街道1幢1-3号。本院认为，原告文世中乘坐渝BM51**中型客车，与该客车的所有权人被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司形成了旅客运输合同，被告作为承运人有义务按照合同约定将原告安全运输至约定地点。但是原告在乘车途中遭受交通事故致人身损害，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对原告受到的人身损害承担赔偿责任。被告关于请求减轻赔偿责任的辩解意见，经查，被告未能举示证据证明原告对交通事故和人身损害的发生具有过错责任，故对该辩解意见不予采纳。被告关于请求应按照农村标准计算残疾赔偿金的辩解意见，经查，原告已举示社区证明证实其在城镇已经实际居住满一年以上，故对该辩解意见不予采纳。被告关于医疗费发票与本案无关联性的辩解意见，经查，根据原告受伤部位和出院医嘱，原告出院后进行复查产生医疗费用确有必要，故对该辩解意见不予采纳。关于营养费问题,原告诉请金额为2000元,在庭审中主动调整为1000元,被告予以认可。本案具体赔偿费用如下：1.后续医疗费：176.8元；2.残疾赔偿金：29610×16×10%=47376元；3.鉴定费800元；4.营养费1000元，共计49352.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司于本判决生效后十日内向原告文世中支付49352.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年六月十日书记员 刘子龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2083号原告：黎龙登，男，1973年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周先平，女，1974年11月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李福川，男，1975年1月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告黎龙登与被告周先平、李福川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员王龙江、邓启明组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告黎龙登到庭参加了诉讼，被告周先平、李福川经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎龙登的诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月2日，二被告以需要资金周转为由向原告借款现金100000元并出具借条。此款借出后，经原告多次催收，二被告至今未归还该笔借款。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。周先平,李福川未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告李福川、周先平（又名周平）系夫妻关系，与原告黎龙登认识，原告黎龙登长期从事食品、海产品冻货批发，2014年2月2日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金100000元，并出具借条一张，上面载明：借条，今借到黎龙登现金100000元正大写（壹拾万）整，借款人李福川、周平，2014年5月12日。有被告李福川、周先平的签名，此款借出后，经原告多次催收，二被告至今未归还该笔借款。原告特起诉来院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。上述事实有原告的陈述，借条原件等证件载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告李福川、周先平在该借条上共同签名借款，应当共同承担还款责任，故本院对于原告要求二被告共同偿还借款的诉求予以支持。另本案借条上并未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，本院对原告要求利息从起诉之日起至借款付清之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算的诉讼请求，予以支持。被告李福川、周先平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李福川、周先平在本判决生效后十日内连带偿还原告黎龙登借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，从2017年3月10日起至付清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李福川、周先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胥 杰人民陪审员  邓启明人民陪审员  王龙江二〇一七年六月三十日书 记 员  孙红菊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3123号之三申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行，住所地慈溪市浒山街道新城大道北路595号香格大厦1-3层。法定代表人：魏星亮。被执行人：慈溪润通进出口有限公司，住所地慈溪市宗汉街道马家路村，组织机构代码:66556136-3。法定代表人：施斌。被执行人：宁波港亿电子科技有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:55799730-3。法定代表人：孙志育。被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司，住所地慈溪市坎墩街道工业园区，组织机构代码:75328231-3。法定代表人：徐冲。被执行人：施斌，男，1981年2月21日出生，其他，住慈溪市。被执行人：邢凌，女，1982年10月1日出生，其他，住宁波市海曙区。被执行人：岑江耀，男，1966年6月11日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第01560号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪润通进出口有限公司、宁波港亿电子科技有限公司、慈溪市长城电子电器有限公司、施斌、邢凌、岑江耀金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人岑江耀名下位于慈溪市观海卫镇华顺大厦南楼室的房地产，经分配本案受偿430465.40元，被执行人尚应支付申请执行人借款本金5120953.28元及相应利息，并应负担执行费55157.09。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年六月七日（代）书记员 施淑芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4526号申请执行人刘洪富,男,1991年10月14日出生,住淮安市开发区。被执行人陈梦然,女,1996年7月2日生，汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人刘洪富与被执行人陈梦然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪富于2016年12月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6492号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三日书记员 方 芹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5338号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：彭慧利，女，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭慧利信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金1231.56元、滞纳金48.30元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，��向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务1231.56元、滞纳金48.30元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本��（2017）粤0606执5338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初679号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓宇，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，经本院决定于2017年6月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）604号起诉书指控被告人邓宇犯抢劫罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人邓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日23时许，被告人邓宇在重庆市沙坪坝区大学城四川美术学院门口，尾随被害人李某某走到学校食堂门前，从其身后捂住其嘴巴并去抢劫其手里的手机，因李某某反抗并大声呼救，邓宇未抢劫到财物便逃离现场。另查明，2017年3月29日，公安机关在重庆市沙坪坝区大学城康居西城1组团门外将被告人邓宇抓获。上述事实，被告人邓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人肖某某、张某某、喻某某、蒲某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，到案经过及被告人邓宇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人邓宇系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院认为，被告人邓宇以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段抢取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利财产权利，危害公共秩序，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，应予以支持。邓宇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。邓宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓宇犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2017年6月15日起至2019年3月30日止，罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江代理审判员  涂诵菊人民陪审员  李旭伟二〇一七年六月十五日书 记 员  黄潇肖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2181号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、王辉，系原告公司员工。被告：赵慧，女，汉族，1989年6月1日生，身份证地址：安徽省六安市裕安区。被告：马天林，男，汉族，1966年3月1日生，身份证地址：江苏省涟水县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告赵慧、马天林追偿权纠纷一案,原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵慧偿还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款8264.02元；2、被告赵慧向原告支付违约金39840元按（贷款金额的30%）；3、被告马天林对被告赵慧对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月15日，原告（乙方、担保人）与被告赵慧（甲方、借款人）、马天林（丁方、反担保人）签订《车贷服务合同》一份，主要约定有：被告赵慧委托原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）代办贷款手续用于按揭购车，原告为赵慧的该笔贷款向瑞丰银行提供全额保证金质押担保；被告马天林作为反担保人对赵慧的应负债务提供连带责任保证反担保；如甲方未按约定履行还款义务导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应当向乙方承担贷款金额30%的违约金以及乙方为实现代偿资金债权而支出的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。同日，被告赵慧与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定瑞丰银行向被告赵慧提供贷款132800元，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。后因被告未按约履行还款义务，于2017年1月份、2月份连续逾期2个月，原告于2017年2月17日为被告向银行垫付8264.02元。本院认为，原、被告签订的担保服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告赵慧向银行偿还贷款后即取得向被告赵慧追偿的权利。被告赵慧应向原告偿还代付款8264.02元，并承担相应的违约责任。对被告赵慧应承担的逾期付款违约金，本院酌情调整为600元。被告马天林作为反担保人应对被告赵慧的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款8264.02元，支付逾期付款违约金600元。二、被告马天林对被告赵慧的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计502元，由原告自负282元；被告赵慧负担220元，被告马天林连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年六月二日代书记员 汤杨珂
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2947号上诉人（原审原告）：张春，女，1974年1月31日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。上诉人（原审原告）：高万禄，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。上诉人（原审原告）：高亚林，女，1998年9月13日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。三上委托代理人（一般代理）：时晓黎,山东佳仕特律师事务所律师。三上委托代理人（一般代理）：孙鲁平,山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市太白湖新区石桥镇秦庄村村民委员会。法定代表人：李延民，村主任。上诉人张春、高万禄、高亚林因土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张春、高万禄、高亚林上诉请求：请求依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初52号民事裁定，依法改判或发回重审。一审法院认定事实不清，适用法律有错误。上诉人张春系张志刚次女，出生在秦庄村，并因此取得了土地承包经营权，1997年7月29日上诉人张春与上诉人高万禄结婚，被上诉人以此为由收回了上诉人张春的土地承包经营权，一审法院以上诉人张春未实际取得过土地承包经营权为由，驳回上诉人的起诉，属认定事实不清。在土地承包经营权三十年的期限内，上诉人张春婚后一直居住在秦庄村自始至终户口未迁出，也未在他处取得过承包地，一审中被上诉人承认上诉人的秦庄村集体经济组织成员的身份，被上诉人没有法定理由强行收回了上诉人张春的承包经营权，侵犯了上诉人张春的土地承包经营权，因此应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，一审法院适用该条中的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院就当告知其向有关行政主管部门申请解决”，显然是适用法律错误。上诉人高万禄与张春结婚后，与张春一同在秦庄村居住，并于1998年生育一女高亚林，2001年上诉人高万禄将户口与上诉人高亚林合户至秦庄村，被上诉人承认两人系本村集体经济成员的身份，因此作为本村的集体组织成员的上诉人高万禄与高亚林应该享有土地承包经营权。综上，请求贵院依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初52号民事裁定，依法改判或发回重审。被上诉人济宁市太白湖新区石桥镇秦庄村村民委员会。答辩称，对方有户口应当要地。村委会同意给地，但村民不同意。上诉人张春、高万禄、高亚林向一审法院起诉请求：1、判令被告归还三原告的土地承包经营权及相关的土地补偿款4442.82元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告张春、高万禄、高亚林要求被告济宁市太白湖新区石桥镇秦庄村村民委员会归还三原告的土地承包经营权及相关的土地补偿款4442.82元的请求实际上属于土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，三原告可向有关行政主管部门申请解决。故此，对于三原告的起诉本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张春、高万禄、高亚林的起诉。二审中各方当事人未提交新证据。本院认为，本案上诉人张春要求归还土地承包经营权及相关的土地补偿款的请求，是基于三上诉人是否应当获得土地承包经营权所引发。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围。上诉人上诉主张不符合本案事实，不予支持。综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年六月二十七日书记员  翟梦若
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执387号之一申请执行人林贤信，男，1974年10月16日出生，住黄岩区。被执行人郑志勇，男，1966年9月25日出生，住黄岩区。被执行人沈申凤，女，1974年2月12日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人林贤信与被执行人郑志勇、沈申凤为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7732号民事判决书一案中，于2017年2月4日向被执行人郑志勇、沈申凤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑志勇、沈申凤履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林贤信借款本金人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费155元、申请执行费200元。但被执行人郑志勇、沈申凤未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑志勇、沈申凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑志勇、沈申凤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人郑志勇、沈申凤在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人郑志勇、沈申凤在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人郑志勇、沈申凤在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人郑志勇、沈申凤有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑志勇、沈申凤拒不申报财产，本院已将被执行人郑志勇、沈申凤纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑志勇、沈申凤。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑志勇、沈申凤的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑志勇、沈申凤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑志勇、沈申凤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执387号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初8591号原告：陈钢，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。被告：邓伟钊，男，1969年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄岚，香港特别行政区居民，男，1965年10月19日出生，住香港特别行政区。原告陈钢诉被告邓伟钊、黄岚装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢及其委托诉讼代理人李文辉到庭参加诉讼，被告邓伟钊、黄岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告支付未结付的装修款60000元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是广州市番禺区金百乐酒吧经营者，在2015年5月30日原告与被告达成口头协议，由原告以包工包料的方式装修广州市番禺区金百乐酒吧，协商好的价款是总价98000元。广州市番禺区金百乐酒吧位于广州市番禺区沙头街小罗村小罗商业城2号一楼105室（以下简称“涉讼场所”），对外称呼的酒吧名是8388酒吧，是由两被告共同经营。原告从2015年6月1日入场，在2015年8月12左右完工，后来有些要返工的，直到9月底才完工，在全部做完后，移交给了被告。为了装修酒吧原告雇请了约10几个工人来进行。在完工后，被告只支付了部份款项给原告，尚欠约60000元左右的款项未付。原告经多次追索未果，在2016年7月30日，原告因追偿装修款，双方发生争执，到派出所进行了处理。原告认为，两被告按约定有义务向原告支付尾款，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓伟钊、黄岚未答辩，亦未举证。因本院以直接送达、邮寄送达等法律规定的其他方式均无法向邓伟钊、黄岚有效送达本案的诉讼材料，故适用公告送达的方式向邓伟钊、黄岚送达了起诉状副本和开庭传票，公告期满邓伟钊、黄岚未与本院联系，也未到庭应诉。陈钢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：双方当事人没有签订书面的装饰装修合同。庭审中，陈钢陈述：邓伟钊找到我做装修工程，我与黄岚、邓伟钊于2015年5月30日晚上一起商谈我以包工包料的形式承接涉讼场所的装修工程，邓伟钊和黄岚是涉讼场所酒吧的实际经营者；2015年6月1日开工，具体工程项目由黄岚到现场进行指示，我按照指示进行装修；双方约定做夹层是260元/㎡，打墙是35元/㎡，吊顶没有具体价钱；2015年9月底完工，2015年10月中旬移交钥匙给黄岚后我便撤场，2015年11月涉讼场所开始营业；2015年10月我方制作了结算单，交给黄岚看过但其未签名，黄岚提出一口价98000元结算工程，我同意了；装修过程中黄岚支付了38000元，邓伟钊没有支付过工程款，至今尚欠装修工程款60000元未支付。陈钢为证明上述主张和事实，提交了如下证据：1.全国企业信用信息公示系统查询件，载明：广州市番禺区金百乐酒吧，类型为个体户，经营场所为涉讼场所，经营者是邓伟钊；2.《广州市房屋租赁合同》工商查询件，涉讼场所的出租人为广州市金亿物业管理有限公司，承租人为邓伟钊；3.证人罗某（与陈钢是雇佣关系）的证人证言：2015年5月受雇于陈钢，与其他工人一起为陈钢所接的工程进行装修，装修地点是涉讼场所，装修的内容包括夹层、吊顶天花、新地板、打墙、水电等，2015年6月进场，2015年9月离场，因为陈钢还没有拿到工程款，所以还没有付工钱给我，陈钢把钥匙还给业主时我不在场，确认曾在涉讼场所看到黄岚和邓伟钊，他们是酒吧老板；4.证人肖某（与陈钢是雇佣关系）的证人证言：2015年5月受雇于陈钢，与其他工人一起为陈钢所接的工程进行装修，装修地点是涉讼场所，装修的内容包括夹层、吊顶天花、新地板、打墙、水电等，具体完工时间不清楚，确认现场看到了黄岚和邓伟钊，其中邓伟钊很少来现场，黄岚经常来施工现场，他们是酒吧的老板；5.证人肖某（与陈钢是雇佣关系）的证人证言：2015年5月受雇于陈钢，与其他工人一起为陈钢所接的工程进行装修，装修地点是涉讼场所，装修的内容包括夹层、吊顶天花、新地板、打墙、水电等，我在2015年9月14日离场，确认施工时在现场看到了黄岚和邓伟钊，邓伟钊很少来现场，黄岚经常来现场，他们是酒吧的老板；6.送货单和收据等若干，证明陈钢为装修涉讼场所购买了材料的部分单据；7.陈钢制作的结算单一份，写明了具体的工程项目和工程量，及工程总费用107135元，落款没有黄岚和邓伟钊的签名。依照陈钢的申请，本院向广州市国家安全局调取黄岚的《港澳居民来往内地通行证申请表》及照片一份，向番禺区公安分局沙头派出所调取了黄岚和案外人唐兴旺的询问笔录。其中黄岚在笔录中称：2015年5月的邓伟超介绍一个叫陈钢的包工头装修我与他合伙开的8818酒吧，我自己经营的聚会吧装修款已向陈钢支付完毕，但是酒吧的装修费作为邓伟超与我合作的投资款。邓伟超负责办理酒吧牌照，牌照名字写邓伟超；后来陈钢来我聚会吧自残，说我欠他9万元工程款，这笔钱是邓伟超欠的；8818酒吧是黄岚和邓伟超合作经营的，黄岚负责出场地，邓伟超负责装修和办证，场地是黄岚向金亿广场租的等。唐兴旺在笔录中称：陈钢是我的包工头，在带着我们上门追讨装修工程时，陈钢在一商铺内自残，该商铺欠付陈钢工程款的具体金额不知道等。本院认为，根据陈钢的陈述、书面证据和证人证言，结合本院依申请调取的询问笔录，陈钢与邓伟钊、黄岚之间已经成立装饰装修合同关系。根据全国企业信用信息公示系统查询件和《广州市房屋租赁合同》工商查询件可知，黄岚在询问笔录中提到的“邓伟超”实际为本案被告邓伟钊。陈钢已经依约完成装修工程项目，邓伟钊、黄岚亦应向陈钢支付相应的装修工程款。关于陈钢主张装修工程款共计98000元，邓伟钊和黄岚尚欠工程款60000元，结合证人证言、相关单据、陈钢制作的结算单和本院调取的询问笔录，可确认邓伟钊、黄岚拖欠陈钢的装修工程款尚未支付完毕。而邓伟钊、黄岚在本案中未提交支付工程款的相关证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对于陈钢要求邓伟钊、黄岚支付装修工程款60000元的诉请，本院予以支持。邓伟钊、黄岚经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟钊、黄岚应于本判决生效之日起七日内向原告陈钢支付装修工程款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1900元（其中受理费1300元，公告费600元），由被告邓伟钊、黄岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易 洁人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  梁显星二〇一七年六月十四日书 记 员  杜嘉华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执2210号申请执行人：张玉卿。被执行人：西峡县乾鑫钢构有限公司。本院在执行申请执行人张玉卿与被执行人西峡县乾鑫钢构有限公司合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨付林审判员  张丽萍审判员  张 一二〇一七年六月二十七日书记员  李松颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第2890号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。法定代表人：张红星。委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，男，系原告公司员工。被告：梅慧华，男，汉族，1973年6月20日生，身份证地址：浙江省景宁畲族自治县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告梅慧华追偿权纠纷一案,原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告代偿款10700元，并按每日万分之六的标准赔偿原告自代偿之日起至款项付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭审理。原告委托代理人祁加彦到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月17日，原告与被告梅慧华就被告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订《汽车按揭服务合同》一份。合同约定在主要内容有：原告为被告向杭州银行贷款购车事宜提供连带责任担保服务，如被告未能按合同履行导致原告代偿的，原告无须征得被告的同意可直接向银行进行代偿，也可直接向被告追索应偿还银行的本息、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至付清代偿金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。同日，被告与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，透支金额53256.12元，原告也向杭州银行出具了《担保承诺函》，为被告向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向被告发放了贷款，但被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿义务，于2017年3月31日为被告向银行代偿10700元。本院认为，原、被告签订的汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告梅慧华向杭州银行支付所欠贷款后，则取得向被告梅慧华追偿的权利。被告梅慧华应向原告偿付垫款10700元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的被告支付自代偿之日起至款项付清之日止以代偿金额为基数按每日万分之六的标准计付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅慧华于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司偿付垫款10700元，并承担自原告代偿之日起至款项付清之日止以代偿金额为基数、按每日万分之六标准计付的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年六月六日代书记员 汤杨珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执960号之一申请执行人：孙均林，男，1977年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行孙均林与吕峰民间借贷纠纷一案中，被执行人峰未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初895号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月23日立案后，于2017年4月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月二十九日书记员  杜亚钦
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审141号申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。法定代表人许志勇，负责人。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人邓志有，男，1986年7月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请执行人邓志有在中华路与乐山路实施饮酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶机动车的违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本��在审查过程中，2017年6月29日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队申请执行邓志有在中华路与乐山路实施饮酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶机动车的违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十九日书记员  赵 旭
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初182号原告闫某，女，汉族，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人周某及被告的委托代理人费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0103民初5380号原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：陈玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月16日出生，汉族，该单位职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李静，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆骑���山热力有限公司与被告李静供用热力合同纠纷一案中，原告新疆骑马山热力有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆骑马山热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆骑马山热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆骑马山热力有限公司负担。审判员  李强二〇一七年六月八日书记员  丁娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9273号原告：刘振泉，男，1950年10月21日出生，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：苏少军。被告：北京盛信鑫源新型建材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村北临37号-1。法定代表人：王永胜。被告：曹孟，男，1974年09月15日出生，住河北省河间市。原告刘振泉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、北京盛信鑫源新型建材有限公司、曹孟机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘振泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振泉撤诉。审判员  刘洋二〇一七年六月十六日书记员  孟妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初2552号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，执行董事兼总经理。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。广东星外星文化传播有限公司诉杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计175元，减半收取计87.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年六月二十一日书记员  何碧莹
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初110号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人康明成，男，1964年9月18日出生，朝鲜族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，现住长春市二道区。曾因犯诈骗罪，于2005年9月14日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。又因犯诈骗罪，于2013年6月26日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月1日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人康明成犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人康明成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人康明成于1995年12月至1996年6月，伙同金某（已判决）、玄某（已判决）、朱某（已判决）、金某1（在逃）在吉林省磐石市、梅河口市，以兑换秘鲁币为诈骗手段，骗取被害人赵某人民币7000元，骗取被害人全某人民币5000元，骗取被害人洪某人民币11000元。公诉机关认为，被告人康明成结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人康明成对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，1995年12月至1996年6月间，被告人康明成分别伙同金某、玄某、朱某（三人已判决）、金某1（在逃）等人，采取以倒币的诈骗手段，先后在梅河口市、磐石市实施诈骗三起，骗得现金人民币23000元。案发后，赃款全部退缴。2016年4月25日，康明成被公安机关抓获并临时羁押于吉林市看守所，同年4月26日被磐石市公安局解回。具体如下：1.1995年12月，被告人康明成伙同金某、朱某等，在磐石市以秘鲁币兑换人民币的倒币方式，诈骗被害人全某人民币5000元。2.1996年3月，被告人康明成伙同金某、玄某等，在磐石市以秘鲁币兑换人民币的倒币方式，诈骗被害人赵某人民币7000元。3.1996年6月14日，被告人康明成伙同金某、玄某、金某1，在梅河口市以秘鲁币兑换人民币的倒币方式，诈骗被害人洪某人民币11000元。以上事实，被告人康明成在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、临时羁押证明、退赃笔录、收据、办案说明，被害人赵某、全某、洪某陈述，同案犯金某、玄某、朱某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康明成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人康明成当庭能够自愿认罪，退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人康明成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一七年六月十二日书 记 员  李美潼
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1604号原告刘明云，女，1968年6月8日出生，汉族，教师，住莘县。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。法定代表人：周国良。被告周国良，男，1969年5月17日，汉族，住莘县。原告刘明云与被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明云到庭参加诉讼，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明云向本院提出诉讼请求：1、判令被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告周国良及鑫泰投资咨询有限公司向原告刘明云借款共计10万元，约定利息为月息1.2分，���借据为证。后二被告在支付部分利息后对本金及利息再未归还，原告多次向二被告催要还款付息，均被二被告以种种理由推诿，约定的还款日到来后，原告向二被告多次催要欠款，二被告一直借故拖延至今。二被告的行为侵犯了原告的财产权益，现原告为维护自身的合法权益，依法具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司未出庭答辩。被告周国良未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借据一份及借款协议一份能够证明被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良于2016年8月18日向原告借款10万元，借款期限为6个月，约定月利率为1.2%的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司给原告出具借款金额为10万元的借据，并出具借款协议一份，借据上注明借款期限为6个月，按月支付利息，借款协议中约定借款月利率为1.2%；借款人处莘县鑫泰投资咨询有限公司加盖公章，周国良加盖印章。借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息付至2016年11月30日。本院认为，该案争议焦点为被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良是否应偿还原告借款10万元及利息。原被告之间的借贷关系合法有效，原告刘明云作为贷款人给付了被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良借款，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良作为借款人应当承担还本付息的义务。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的利息为月利率1.2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良于本判决生效后五日内偿还原告刘明云借款10万元及利息（利息自2016年12月1日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，保全费1020元，由被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张朝燕二〇一七年六月七日书记员  张小涵
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0403行初43号原告柴孩，男，1967年3月13日出生，汉族，住鲁山县。委托代理人周文亮，河南龙云律师事务所律师。被告鲁山县房产管理局，住所地鲁山县人民路东段北，组织机构代码：41698530-9。法定代表人陈民敬，局长。委托代理人杨立新，鲁山县房产管理局副局长。委托代理人毛延申，鲁山县房产管理局工作人员。第三人师国涛，男，1963年2月25日出生，汉族，住鲁山县。委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。原告柴孩诉被告鲁山县房产管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告柴孩诉称，被告违反程序，弄虚作假（第三人的上手是王福顺，王福顺原房产证上的长度是6.53米，办证时私自改为7.7米），给第三人颁发了房产证，严重侵犯了原告的利益。第三人没建好房子，被告就为其办理了房产证，存在先办证后建房的严重违法行为。第三人是2009年建房，房产证是2××5年办的。同时在伪造四邻签字的情况下办证。原告与第三人系邻居，第三人建房时侵占了原告的出路（出路原宽度为3.5米，第三人侵占了1.2米，现为2.5米）。综上，被告给第三人的办证行为严重违法，并侵害了原告的利益，请求撤销被告向第三人颁发的鲁阳00××65号房产证。被告鲁山县房产管理局辩称，本案争议之房产坐落于鲁山县交通街56号，系混合结构的三层楼房，总建筑面积319.83平方米，是第三人在受赠原产权人王福顺房产的基础上，连同相邻的自家老房宅于2009年翻建而成。2014年4月，第三人依法向被告提出房屋权属登记申请，并提交了原房屋所有权证、基于接受赠与关系取得的国有土地使用证及自家的国有土地使用证、身份证明等证据材料，被告通过审核、勘丈、四邻认证，认为第三人的权属来源清楚，符合发证条件，遂于2014年4月24日为第三人颁发鲁阳房字第××号房屋所有权证。原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。第三人师国涛辩称，1、原告柴孩不具备诉讼主体资格；2、原告诉称缺乏事实和法律依据；3、第三人申请办理产权证，合法有效。原告捏造事实，滥用诉权，不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉求。本院认为，河南省人民政府办公厅2015年8月21日印发《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，明确国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地、房屋、林木等不动产登记工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。结合本案，鲁山县房产管理局的房屋登记职权已经由鲁山县国土资源局行使，柴孩以鲁山县房产管理局作为被告要求撤销鲁阳房字第××号房屋所有权证，其所诉主体错误，故应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定,裁定如下：驳回原告柴孩的起诉。预收案件受理费50元，退还原告柴孩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  曹肃文二〇一七年六月二日书 记 员  李晓飞法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终5092号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭向军，男，1968年4月1日出生，汉族，烟台南油置业有限公司职员，住烟台市芝罘区。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人彭向军商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人彭向军以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司庭外达成和解为由，于2017年6月2日递交申请，请求撤回本案起诉。本院认为，彭向军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第538号民事判决；二、准许原审原告彭向军撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由彭向军负担。二审案件受理费1339元，减半收取669.50元，由彭向军负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年六月二日书记员  陈蒙蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5543号之二申请人：杨彬，男，1978年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：河南安信达防水保温有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处豪德五金城71栋116号。负责人：任会勇，经理。被申请人：河南安信达防水保温有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。法定代表人：秦贺威，总经理。申请人杨彬与被申请人河南安信达防水保温有限公司临沂分公司、河南安信达防水保温有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1311民初5543号民事裁定，冻结了被申请人河南安信达防水保温有限公司的银行存款100万元。现申请人杨彬申请撤回保全金额40万元，余款60万元继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人河南安信达防水保温有限公司的银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年六月二十六日书 记 员  隋 嫱
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终4637号上诉人（原审原告）：谢刚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄智勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：黄艳冰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人谢刚为与被上诉人黄智勇、黄艳冰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，谢刚于2017年4月27日向本院提出撤回对本案上诉的申请。经审查，本院认为谢刚申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢刚撤回对黄智勇、黄艳冰的上诉。二审案件受理费2386.42元减半收取1193.21元，由上诉人谢刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年六月十六日书 记 员  黄结仪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执654号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地凤阳县府城镇云霁路**号。组织机构代码证09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位理事长。被执行人：刘玉祥，男，汉族，1972年4月11日出生，农民，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：查从跃，男，汉族，1968年11月28日出生，高中文化，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘玉祥、查从跃金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00275号民事判决书确定：一、被告刘玉祥于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息自2007年12月19日起按月利率9.6‰计算至2009年12月19日，自2009年12月20日起按月利率12.48‰计算至判决确定生效之日止）；二、被告查从跃对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有车辆、房产、银行存款，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  杨新光
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12841号之一原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟杰，广东中亚律师事务所辅助人员。被告：杨士勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告杨士勇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，原告东莞市社会保险基金管理中心于2017年6月6日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市社会保险基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市社会保险基金管理中心撤诉。案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告东莞市社会保险基金管理中心负担。审 判 长  陈映华人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一七年六月二十日书 记 员  陈敏仪梁润霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初145号原告：孟莉萍，女，汉族，1973年2月19日出生，甘肃省酒泉市人，无业。被告：朱志东，男，汉族，1970年1月3日出生，无业。原告孟莉萍与被告朱志东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟莉萍到庭参加诉讼，被告朱志东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟莉萍向本院提出诉讼请求：判令被告朱志东支付原告油漆款2000元。事实和理由：2013年10月23日朱志东在孟莉萍处赊购油漆，共���欠油漆款4700元，朱志东向孟丽萍出具欠条一张。2016年4月18日，孟莉萍向朱志东索款时，朱志东让其朋友王燕给孟莉萍支付货款2000元。剩余油漆款2700元，孟莉萍多次索要，朱志东推诿不付并去向不明。原告遂提起诉讼。朱志东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。对证据和事实，本院认定如下：2013年10月23日朱志东在孟莉萍处赊购油漆，共计欠油漆款4700元，朱志东向孟丽萍出具欠条一张，载明：“今欠到孟莉萍油漆款肆仟柒佰元整（4700），此款属实。经欠人：朱志东，2013.10.23”。2016年4月18日，王燕代朱志东向孟莉萍支付油漆款2000元，余款2700元经孟莉萍多次索要，朱志东不付并去向不明。本院认为，朱志东在孟莉萍处赊购油漆，双方之间形成了合法有效的买卖关系，双方均应当全面履行自己的义务，朱志东向孟莉萍出具的欠据证实朱志东欠油漆款4700元，扣除王燕代付的2000元，剩余2700元油漆款朱志东拖欠不付，致纠纷发生，朱志东应负全部民事责任。现孟莉萍要求朱志东支付油漆款2700元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。朱志东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，孟莉萍与朱志东之间的买卖法律关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条���规定，判决如下：朱志东给付孟莉萍油漆款2700元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由朱志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马桂琴人民陪审员  张淑清人民陪审员  马生强二〇一七年六月二十三日书 记 员  华 伟
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0533民初1130号原告王志勇，男，1975年5月3日出生，回族，威县人,农民，现住本村。被告蒋立峰，男，1986年4月10日出生，汉族，威县人，威县建行职工，现住威县。原告王志勇诉被告蒋立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀芝独任审判，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼，被告蒋立峰经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王志勇诉称，2015年9月8日被告向原告借款100000元，2015年12月31日被告向原告借款57500元，2016年2月5日被告向原告借款25000元，当时约定借款利息。现原告急需用钱，找被告催要，被告迟迟不能还款，原告依法诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款182500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：借条三份，系被告亲手所写，证明被告向原告借款共计182500元。本院经核对并确认该证据为有效证据。被告蒋立峰未答辩，亦未向本院提交任何证据经审理查明，被告向原告分别于2015年9月8日借款100000元，2015年12月31日借款57500元，2016年2月5日借款25000元，共计182500元人民币，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，原告王志勇与被告蒋立峰因借款形成的债权、债务关系作为一种实践合同，自出借人将资金提供给借款人之日起即发生法律效力，应当受到法律保护。原告交付了借款，被告作为债务人应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己的债务责任，即应足额偿还原告借款本金182500元。对于原告主张的利息，其称仅仅与被告口头约定，但未提交其他证据相佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇借款本金人民币182500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3950元，减半收取人民币1975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙秀芝二〇一七年六月二十日书记员  王 刚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执308号之一申请执行人李金贵，1964年8月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人林春宝，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海涛闽装饰石材有限公司，住所地上海市。原告李金贵与被告林春宝、上海涛闽装饰石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)沪0113民初7244号民事调解书已经发生法律效力。权利人李金贵于2017年1月13日向本院申请执行，要求义务人林春宝、上海涛闽装饰石材有限公司支付借款、律师费、案件受理费共计人民币1,105,625元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法扣划被执行人在案外人处货款280,000元。经查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，故本案暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7244号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  沈向阳审判员  杨伟斌二〇一七年六月三十日书记员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初934号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街346号。法定代表人杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人王喜志，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，现住所阿城区和平街九委十一组。委托诉讼代理人李建英，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，现住所阿城区料甸镇新乡村一组。被告孙双，现住所哈尔滨市阿城区红星镇慈兴村肖家屯。被告邵起成，现住所哈尔滨市阿城区红星镇慈兴村肖家屯。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告孙双、邵起成金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 ：赵远洋二〇一七年六月八日书记员 ： 刘 娜
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执815号之二申请执行人唐宏宇,男，2005年12月17日生，汉族，住址同上。法定代理人：唐某,系唐宏宇父亲。申请执行人胡福好，男，1937年10月20日生，汉族，住长丰县。申请执行人李才英，女，1944年11月16日生，汉族，住址同上。被执行人合肥双凤家具厂，住所地安徽省长丰县双凤工业开发区，组织机构代码71391332-8。法定代表人：刘建设，总经理。申请执行人唐宏宇、胡福好、李才英与被执行人合肥双凤家具厂劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2014）长民一初字第02098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥双凤家具厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥双凤家具厂在银行存款14400元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年六月二十日书记员  赵伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终3494号上诉人（原审原告）：暨标，男，汉族，1980年7月10日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。法定代表人：余树南。上诉人暨标因与被上诉人浏阳市佳华烟花制造有限公司（以下简称佳华公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。暨标上诉请求：撤销原审判决，改判佳华公司偿还暨标工资款86000元，本案一、二审诉讼费由佳华公司负担。事实与理由：暨标自2003年至2014年底一直在佳华公司处务工，先后担任普通员工、车间主任、采购员及生产厂长等工作，其中2013年至2014年任生产厂长，双方口头约定暨标月工资6000元，暨标应得工资卡共计144000元。佳华公司2013年欠暨标工资48000元，2014年欠暨标工资72000元，佳华公司仅支付2014年工资36000元（包括通过一审法院（2015）浏民督字第132号、（2015）浏民督字第350号支付令所支付的24784元），尚欠暨标36000元，两年共计欠暨标工资84000元。2017年元月一次偶然的机会，暨标才找到佳华公司的法定代表人余树南，通过双方核算，余树南向暨标出具了一张86000元的欠条（包含2014年度电话费、交通汽油费的补助共计2000元）。一审法院以证据不足驳回暨标的诉讼请求系对事实认定不清，对法律适用不当。佳华公司未答辩。暨标向一审法院起诉请求：1、判令佳华公司偿还暨标工资86000元；2、本案诉讼费用由佳华公司负担。一审法院认定事实：佳华公司系烟花生产企业，暨标自2003年至2014年年底一直在佳华公司处工作，先后分别担任普通员工、车间主任、采购员及生产厂长职务，后佳华公司因经营不善停工。2017年1月，佳华公司法定代表人余树南向暨标出具欠条1张，其内容为：“欠条今欠到暨标工资捌万陆仟元整（￥86000.00元整）2014年元月份-12月份浏阳市佳华烟花制造有限公司余树南2014年12月30号”，欠条上未加盖佳华公司公章。另查明：1、佳华公司因经营不善，资不抵债，后经债权人申请现已由一审法院进行了拍卖处理，目前尚在执行分配阶段，其营业执照、安全生产许可证及公章均交由该院提存；2、暨标以佳华公司拖欠其工资为由曾于2015年两次向一审法院申请支付令，具体情况为：2015年9月，暨标向该院申请支付令，要求佳华公司支付工资10784元；2015年12月，暨标再次向该院申请支付令，要求佳华公司支付2014年度工资14000元，该院经审查后，分别作出（2015）浏民督字第132号、（2015）浏民督字第350号支付令，均依法准予了暨标的申请，后因佳华公司未按上述两份支付令履行付款义务，暨标遂向该院申请强制执行。诉讼中，暨标未提交其他相关证据证明其诉讼主张。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，暨标提交的由佳华公司法定代表人余树南于2017年1月出具的落款时间为2014年12月30日的欠条（未加盖佳华公司公章），欠条明确载明所欠工资为2014年1月至12月，这与暨标于2015年12月向该院申请支付令，要求佳华公司支付2014年度工资14000元，该院经审查后予以准予并依法作出支付令这一事实严重不符，相互矛盾，且诉讼中暨标亦未提交其他相关证据证明其诉讼主张。虽然佳华公司法定代表人余树南对暨标的诉讼主张予以认可，但结合本案的其他证据综合审查，其陈述也不能作为本案认定事实的根据。此外，综合考虑佳华公司现已由该院进行了拍卖处理，目前尚在执行分配阶段等情况，也无法排除暨标与佳华公司法定代表人余树南共同串通损害其他债权人利益的合理怀疑，故对于本案暨标主张的佳华公司尚欠其2014年1月至12月工资86000元的事实，该院依法不予认定。综上所述，对暨标要求佳华公司工资86000元的诉讼请求，该院依法予以不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回暨标的全部诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由暨标负担。本院二审期间，暨标、佳华公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，暨标依据佳华公司的法定代表人余树南于2017年1月份出具的欠条来主张债权，欠条上载明所欠86000元系2014年1月份-12月份的工资，这与暨标于2015年向一审法院第二次申请支付令要求佳华公司支付2014年度工资款14000元相矛盾；且涉案的欠条出具时佳华公司正处于法院强制执行分配阶段，不能排除暨标与余树南串通损害其他债权人利益的可能性；暨标本人对于拖欠工资事宜的陈述前后不一，在一审时其称2014年口头约定一年10万元左右年薪，佳华公司拖欠了其2014年1月至12月的工资，在二审时其又称口头约定月工资6000元，欠条中载明的86000元工资系2013年欠48000元工资加上2014年欠36000元工资以及2000元电话费、交通汽油费补贴而来，二审时的陈述不仅与一审时的陈述不一致，也与涉案欠条上载明的欠2014年工资86000元不一致，涉案欠条内容的真实性存疑。由此，仅依据余树南于2017年1月份出具的欠条和余树南认可拖欠工资的陈述尚不足以证实佳华公司还欠暨标86000元工资的事实，暨标应自行承担举证不能的不利后果。一审法院未予支持暨标的诉讼请求并无不当，暨标上诉提出的异议不能成立。综上所述，暨标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1950元，由上诉人暨标承担。本判决为终审判决。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年六月二十二日书记员 李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11457���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴红霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴红霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴红霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,523.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,523.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初2169号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：吴佳添，男，汉族，1971年6月12日出生，住福建省晋江市西园霞浯北区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告吴佳添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告吴佳添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、吴佳添立即归还贷款本金60283.09元、利息（含罚息，截止至2017年3月16日为24592.14元）、复利（截止至2017年3月16日为4751.85元）（利息、复利自2017年3月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、吴佳添支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、吴佳添负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，平安银行泉州分行与吴佳添签订合同编号为平银（泉州）个贷字2013第RL20130315001156号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给吴佳添300000元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2013年3月15日如约向吴佳添发放了贷款300000元。截止至2017年3月16日，吴佳添已拖欠6期贷款未还，吴佳添所拖欠的借款本金为60283.09元，因此产生的利息（含罚息）为24592.14元，复利为4751.85元。平安银行泉州分行认为吴佳添的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，吴佳添任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，吴佳添承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。吴佳添未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、吴佳添身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账号对账单、对公/个人交易明细、委托代理合同、律师费发票等。吴佳添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，吴佳添亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与吴佳添签订的《个人信用贷款合同》还约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行泉州分行于2013年3月15日向吴佳添发放贷款30万元，到期日为2016年3月15日，贷款实际执行月利率1.69%。截止至2017年5月2日，吴佳添尚欠平安银行泉州分行借款本金60283.09元、利息（含罚息）26986.28元、复利5748.49元。因吴佳添未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。本院认为，平安银行泉州分行与吴佳添签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。吴佳添在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约，应承担违约责任。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求吴佳添归还已发放的贷款本金及相应的利息、罚息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此吴佳添应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。吴佳添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳添应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金60283.09元、利息（含罚息）26986.28元、复利5748.49元，并支付自2017年5月3日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吴佳添应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告吴佳添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李静婉二〇一七年六月五日书记员  杜运霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条吴佳添经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执43号之一申请执行人：李锦宏，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：李瑞文，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人李锦宏与被执行人李瑞文民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元，因被执行人李瑞文违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人李瑞文可供执行财产，现剩余债权为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十七日书记员  吴 琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马应红，女，1950年10月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈军（马应红之子），1975年5月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩均生，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人马应红因与被申请人刘小庆、韩均生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马应红申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二条、第四十二条的规定，涉案车辆登记在刘小庆名下，无论车辆是否转让，其都是交强险投保义务人，其未投保交强险，应当在交强险范围内与韩均生对马应红承担连带赔偿责任。对于交强险范围之外的损失，亦应由两人连带赔偿。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆虽登记在刘小庆名下，但在2013年2月事故发生前的2011年下半年，该车辆已经转让并交付韩均生，机动车所有人和管理人都为受让人韩均生，韩均生作为车辆运行支配人和受益人，应当作为投保义务人办理交强险，其未予办理，应当向马应红承担交强险范围及以外的赔偿责任。刘小庆在车辆转让给韩均生后，既不能支配该车的运行，也不能从该车的运行中获得利益，不应当对机动车发生交通事故致人损害承担责任，马应红要求刘小庆与韩均生对其承担交强险范围及以外的连带赔偿责任，一、二审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马应红的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年六月十四日书 记 员  张璠倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异334号申请人（申请执行人）：安康，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省通许县。委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人：李名震。被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。被申请人：周艳，女，汉族，1985年6月2日出生，住上海市。被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。本院在办理安康申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安康向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人安康书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人安康书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人安康撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初4950号原告：梁先进，男，1969年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李泽，男，1965年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告梁先进与被告李泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁先进到庭参加诉讼，被告李泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁先进向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告欠材料款17600元；２、被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2015年9月22日，被告给原告出具欠条一张，记明，被告欠原告材料款17600元。此后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判决如诉。被告李泽经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年被告从原告处购买苯板，2015年9月22日被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到梁先进材料款17600元整，大写壹万柒仟陆佰元整。该款项被告至今未付。以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告出具欠条的行为可以证明双方形成合同之债的事实，原、被告之间存在买卖合同关系。原告在履行供货义务后,被告理应按约全面履行还款义务，拖延不付，有悖诚实信用原则，应当承担相应法律责任。据此，原告要求被告偿付货款17600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李泽支付原告梁先进欠款17600元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由被告李泽负担。本判决为终审判决。审判员  黄小玲二〇一七年六月一日书记员  王朴欢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1370号之一申请执行人：吴中光，男，汉族，1971年1月16日出生。被执行人：张建平，男，汉族。关于申请执行人吴中光与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张建平名下有位于临汾市尧都区印染巷5号院农行小区南楼中单元501号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张建平名下位于临汾市尧都区印染巷5号院农行小区南楼中单元501号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年六月二十日书记员 郝 丹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执924号之一申请执行人：凡四清，男，1965年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：邵峥荣，男，1978年11月23日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人凡四清与被执行人邵峥荣买卖合同纠纷一案，被执行人邵峥荣至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初3891号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵峥荣银行存款65万元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年六月十五日书记员  赵伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1504号之一申请执行人郑永德，男，1980年4月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郭建清，男，1976年5月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告郑永德与被告郭建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2017)沪0113民初1816号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求义务人郭建清支付欠款人民币21,494,450元及相应利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，被执行人郭建清系外地来沪人员，去向不明，其名下的房产本院已作轮候查封，现无法处置；经全国法院执行查控系统查询，未查到被执行人有银行存款、车辆、证券等财产线索，且被执行人在本院和本市其他法院有多起被执行案未了。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初1816号民事调解协议第一、二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  杨伟斌二〇一七年六月九日书记员  周王玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执411号申请执行人：周利如,女，1970年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。被告:许令银（曾用名许令云）,男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人周利如与被执行人许令银民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人许令银无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中生二〇一七年六月十二日书记员  付 逸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保327号申请人：湖南金州（岳阳）律师事务所。被申请人：张是年。被申请人：吴惠芳。本院在审理申请人湖南金州（岳阳）律师事务所与被申请人张是年、吴惠芳委托合同纠纷一案中，申请人湖南金州（岳阳）律师事务所于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张是年、吴惠芳银行存款33万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。担保人胡海建自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋提供担保。本院认为，申请人湖南金州（岳阳）律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张是年、吴惠芳银行存款33万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结担保人胡海建所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋。案件财产保全费2170元，由申请人湖南金州（岳阳）律师事务所预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年六月八日书 记 员  蒋 政
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36596号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：吕汝彪，男，1974年07月05日出生，住广东省广州市白云区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吕汝彪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金63624.48元、利息15208.89元。事实和理由：2015年06月29日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月03日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月03日向被告账户共出借68161.65元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月03日开始逾期还款，尚欠本金63624.48元、利息15208.89元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕汝彪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千六百二十四元四角八分、利息一万五千二百零八元八角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告吕汝彪负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初2940号原告：杨某1，女，1974年12月3日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1949年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨某2，男，1973年7月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告杨某1与被告陆某、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿向本院申请撤回对被告陆某、杨某2的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告杨某1承担。审判员  李洪毅二〇一七年六月十二日书记员  俞梦甜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执343号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司支联分理处，住所地：成都市金牛区负责人李杜，行长。委托代理人胡亮，男，汉族，1978年10月28日出生，住成都市武侯区，成都农村商业银行股份有限公司友联分理处员工。委托代理人何倩，女，汉族，1988年3月7日出生，住四川省平昌县，成都农村商业银行股份有限公司友联分理处员工。被执行人成都市鹏琨商贸有限公司。住所地：成都市龙泉驿区法定代表人李达璇，总经理。被执行人姚丽娟，女，汉族，1972年4月26日出生，住成都市青羊区。被执行人李益斌，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市青羊区。被执行人四川中创酒业有限公司。住所地：四川省遂宁市。法定代表人李益斌，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6724号民事判决书，于2017年1月17日受理成都农村商业银行股份有限公司支联分理处申请执行成都市鹏琨商贸有限公司、李益斌、姚丽娟、四川中创酒业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的11797838.6元及利息，执行费79198元。执行过程中查明，被执行人成都市鹏琨商贸有限公司、李益斌、姚丽娟、四川中创酒业有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十三日书记员  毛海容
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保143号之一申请人：樟树市伊莎莱布艺店，住所地：樟树市府桥路**号（江南华城）**号。被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大夏。法定代表人：汪志三。申请人樟树市伊莎莱布艺店与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人樟树市伊莎莱布艺店于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司320000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树市伊莎莱布艺店以保单担保。本院经审查认为，申请人樟树市伊莎莱布艺店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款320000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 辉二〇一七年六月五日书记员 阳兔兰
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初330号原告：谢冬浩，男，1978年5月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：永丰实华液化气股份有限公司，住所地沿陂镇枧头村。社会统一信息代码：91360825074291031G。法定代表人：王云华，系公司董事长本院在审理原告谢冬浩诉被告永丰实华液化气股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案，原告谢冬浩于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢冬浩撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告谢冬浩负担审 判 长  戴剑波人民陪审员  胡旭崇人民陪审员  李溯华二〇一七年六月二日书 记 员  林 斌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢115号申请执行人：郭加民,男性,1967年6月7日出生,住范县。被执行人：王波,男性,1974年3月21日出生,住范县新区；被执行人：李广涛,男性,1970年8月7日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人郭加民与被执行人王波、李广涛借款合同纠纷一案中，申请执行人郭加民于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢115号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执333号之一申请执行人周文斌，男，汉族，1962年4月16日出生，湘潭市人，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂街社区。被执行人李岐山，男，汉族，1944年8月24日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇天鹅村三角塘组**号。被执行人欧阳淑云，女，汉族，1946年12月8日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇天鹅村三角塘组**号。申请执行人周文斌与被执行人李岐山、欧阳淑云借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1640号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人李岐山、欧阳淑云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行周文斌于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李岐山、欧阳淑云的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人周文斌亦提供不出被执行人李岐山、欧阳淑云新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周文斌如发现被执行人李岐山、欧阳淑云有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  宋 铭二〇一七年六月二十二日代理书记员  王嘉洋附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执189号申请执行人：王成香，男，1946年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：季荣荣，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陶玉志，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行王成香与季荣荣、陶玉志民间借贷纠纷一案中，网上查询季荣荣、陶玉志无车辆及存款可供执行，另查其在本院辖区亦无房产。申请执行人在指定期限内未提供其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱光娅