wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初209号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人邵某，男，出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，原安徽帝王集团酒业有限公司工作人员，现无业，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月21日被蚌埠市公安局依法取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月6日21时10分左右，被告人邵某驾驶皖Ｃ×××××临时号牌（行驶证登记号牌为皖Ｃ×××××）小型普通客车沿本市东海大道由东向西行驶至东海大道工农路至朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人邵某的酒精含量为118mg/100ml，民警当场对其开具强制措施凭证，暂扣驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将邵某带至蚌埠市第二人民医院进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。执法及取证过程全程进行了录音录像。2017年3月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，确定被告人邵某的全血样乙醇含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、人身安全检查笔录、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年3月6日21时10分左右，被告人邵某驾驶皖Ｃ×××××临时号牌（行驶证登记号牌为皖Ｃ×××××）小型普通客车沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至东海大道工农路至朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人邵某的酒精含量为118mg/100ml，民警当场对其开具强制措施凭证，暂扣驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将邵某带至蚌埠市第二人民医院进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。执法及取证过程全程进行了录音录像。2017年3月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人邵某的全血样乙醇含量为141mg/100ml。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、临时行驶车号牌、机动车查询结果、公安综合查询系统查询结果、查获经过、证人身份证复印件、户籍信息、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于邵某的血样乙醇检验报告、鉴定许可证、鉴定人执业证，现场查获照片、驾驶车辆照片，视频资料，证人崔某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一七年六月二日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保78号申请人：甄涛，男，1974年6月17日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：胡淞，男，1978年1月13日出生，汉族，住衡水市安平县。被申请人：宋威，男，1978年2月1日出生，汉族，住安平县。原告甄涛与被告胡淞等民间借贷纠纷一案，申请人甄涛于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结胡淞和宋威的银行存款250000元或查封在价值250000元以内的财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡淞和宋威的银行存款250000元或查封被申请人胡淞和宋威价值250000元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费1770元，由申请人甄涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一七年六月七日书记员 逯天龙
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初1354号原告宜州市蓝天混凝土有限公司，住所地广西宜州市庆远镇金宜大道（三旺车辆综合检测站南侧）。组织机构代码：07524267-X法定代表人黄刚，总经理。特别授权委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。一般授权委托代理人施祖亮，该公司副总。被告梁卫国，男，1971年6月13日生，仫佬族，住广西宜州市，被告宜州市壮歌茧丝绸有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇南山路，统一社会信用代码：9141281081176736C。法定代表人兰建勇，总经理。原告宜州市蓝天混凝土有限公司（以下简称蓝天公司）诉被告梁卫国、宜州市壮歌茧丝绸有限公司（以下简称壮歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年6月8日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告蓝天公司的委托代理人吴磊、施祖亮到庭参加诉讼，被告梁卫国、壮歌公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天向本院提起诉讼。请求：1、二被告连带支付原告混凝土款358217.50元，并从2016年11月1日起按货款总额每日万分之八支付利息至还清之日止；2、二被告支付律师费20000元；3、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2016年1月20日，被告梁卫国与原告签订买卖合同，约定原告向被告梁卫国提供混凝土，如逾期付款则按每日万分之八支付利息，并承担原告为实现债权所支出的费用，被告壮歌公司为以上合同进行担保。2016年9月2日，双方结算，被告梁卫国尚欠原告混凝土款358217.50元，被告梁卫国承诺2016年10月30日前付清尾款，但被告一直未能履行该义务，故原告委托吴磊律师提起诉讼，代理费用20000元。被告梁卫国、壮歌公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。对双方无争议的事实本院以证据及开庭笔录的形式在案卷中予以确认。本院认为，被告梁卫国向原告购买混凝土，尚欠货款358217.50元，有买卖合同、收货单及自己书写的的还款计划为证，被告梁卫国承诺2016年10月30日前付清，但一直未能支付，应承担违约责任，原告请求支付货款358217.50元有事实和法律依据，本院予以支持，至于双方约定按日万分之八支付违约金，因二被告未提出抗辩，本院对原告这一主张予以支持。原告为实现债权聘请律师花费代理费20000元，按合同约定，该款亦应由被告支付。被告壮歌公司为被告梁卫国买卖合同提供担保，合同未约定保证形式，视为连带担保，原告请求被告壮歌公司对以上债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁卫国支付原告宜州市蓝天混凝土有限公司混泥土款358217.50元，律师代理费20000元，并以358217.50元为本金从2016年11月1日起至本案生效判决确定履行义务期限之日止按日万分之八支付逾期利息；二、被告宜州市壮歌茧丝绸有限公司对上述债务承担连带责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6974元，减半收取3487元，由被告梁卫国、宜州市壮歌茧丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦明升二〇一七年六月十二日书记员  覃 茜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1840号申请执行人：昆明嘉申工程机械有限公司住所：昆明市石安公路南侧（石咀工程机械市场）法定代表人：赵森被执行人：冯家宏，男，汉族，1966年1月28日出生。申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司与被执行人冯家宏买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初2146号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王成义二〇一七年六月十九日书 记 员  王 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初2169号原告：孙军山，男，1965年9月19日生，汉族，居民，住平度市红旗路**号。委托诉讼代理人：张秀国、张丽丽，山东金彩律师事务所律师。被告任树中，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住平度市祝沟镇北黄同村***号。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层（统一社会信用代码91370200756930363W）。负责人：李学伦，经理。委托诉讼代理人：李相红，该公司员工。本院在审理原告孙军山与被告任树中、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孙军山撤回对被告任树中、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，由原告孙军山负担。审判员  王林军二〇一七年六月八日书记员  王艳玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15975号原告：祝小军，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省。被告：张朝峰，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告祝小军与被告张朝峰身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝小军撤诉。审判员  王建军二〇一七年六月八日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初454号原告方松松，男，1991年8月10日生，苗族，住贵州省惠水县，被告黎俊，男，1985年10月19日生，汉族，住贵州省惠水县，本院在审理原告方松松诉被告黎俊民间借贷纠纷一案中。在诉讼期间原告方松松自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方松松撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告方松松承担。审判员 张    翔二〇一七年六月八日书记员 杨梦雅（代）
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0382行审34号申请执行人：双辽市国土资源局。法定代表人王锦东，局长被申请人：四平供电公司，住址四平市。申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人四平市供电公司于2016年7月，未经批准在双辽市茂林镇、服先镇、兴隆镇、永加乡双山镇内建莲花山风电场220千伏送电线路塔，占地面积为17635.8平方米（其中集体建设用地244.5平方米、林地2341.26平方米、耕地5256.3平方米、基本农田6745.13平方米、盐碱地1444.5、草地1526.6平方米、交通运输用地77.51平方米），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对四平供电公司作出了双国土资执罚（2016）50号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令四平供电公司退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。基本农田改正或者治理恢复原种植条件。2、罚款：集体建设用地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*244.5M²）=733.50元，林地按3元/M²标准处以罚款、计（3元/M²*2341.26M²）=7023.78元、耕地按5元/M²标准处以罚款、（5元/M²*5256M²）=26281.50元、盐碱地按3元/M²标准处以罚款，计：（3元/M²*1444.5M²）=4333.50、草地按3元/M²标准处以罚款、计（3元/M²*1526.6M²）=4579.80元、基本农田按20元/M²标准处以罚款、计（20元/M²*6745.13M²）=134902.6元。合计178087.21元。四平供电公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人四平供电公司作出的双国土资执罚（2016）50号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）50号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一七年六月二十九日书记员  聂 萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10681号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张绵芹，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张绵芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张绵芹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,939.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1407号原告孙志贵，男，1987年7月7日生，汉族，农民，住昌黎县。被告黄越，男，1987年12月15日生，汉族，农民，住昌黎县。被告苗学梅，女，1988年9月12日生，汉族，农民，住昌黎县。原告孙志贵诉被告黄越、苗学梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙志贵到庭参加诉讼、被告苗学梅庭审中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志贵诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月12日被告黄越经人介绍找原告给东山华府6-1-1501室镶砖施工，人工费为人民币3150元。施工完毕后，业主将该项目工程款向二被告结算付清。二被告为原告书写欠条在案佐证，当时二被告口头约定完工后立即给付劳务费。施工完毕后，原告向二被告多次索要所欠劳务费，二被告无正当理由至今未付。故诉至法院，要求二被告给付劳务费3150元并承担本案诉讼费用。被告黄越未向本院递交书面答辩意见。被告苗学梅辩称，欠条是我打的，但是钱没到我手。我跟黄越早就离婚了。原告孙志贵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2016年10月20日欠条一份。主要内容为：欠孙志贵镶砖工钱￥3150元，叁仟壹佰伍拾元。东山华府6-1-1502。有苗学梅签名及手印、黄越签名及手印（庭审中苗学梅认可系其代签的）2、原告孙志贵与房主张静的电话录音一份（当庭播放）。上述证据经被告苗学梅质证并发表如下质证意见：对证据1认为：欠条确实是我打的。对证据2认为录音没毛病，欠条确实是我写的，但钱不是我收的，房主张静家的钱我一分都没有看着。上述证据经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据１，庭审中被告苗学梅陈述其与被告黄越共同承揽的装修工程，黄越已收到业主的装修款，与证据2能够互相印证，以上证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告从事镶砖工作。2016年被告黄越、苗学梅共同承包了东山华府6号楼1单元张姓业主家室内装修工程。2016年7月12日被告黄越经人介绍找原告为该户镶砖，口头约定人工费为3150元。原告完成了镶砖任务后，二被告与业主对装修工程进行了结算，业主将装修工程款交给被告黄越。二被告未支付原告人工费，被告苗学梅于2016年10月20日为原告出具欠条（见原告证据1）一份。经原告多次催要，二被告未还款。另查明，二被告原系夫妻关系。二被告承揽上述装修工程时，二被告已经离婚。本院认为，原告为二被告共同承揽的装修工程付出劳务，双方形成劳务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了镶砖义务，被告苗雪梅个人所出具的欠条，被告苗学梅庭审中认可其与被告黄越共同承揽的装修工程，黄越已收到业主的装修款，故二被告应按照合同约定履行给付原告劳务费的义务，本院对原告主张的二被告给付其3150元劳务费的诉讼请求予以支持。被告黄越经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告黄越、苗学梅于本判决生效之日起十日内给付原告孙志贵劳务费人民币3150元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告黄越、苗学梅均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  蒋红梅二〇一七年六月九日书记员  田顺玲
核判：核稿：拟稿：黄春辉烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初298号原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区崇文街178号。主要负责人：左旭光，行长。委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。被告：马士英，女，生于1972年3月17日，汉族，住烟台开发区。被告：翟林桥，男，生于1963年10月13日，汉族，住烟台开发区。被告：烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山区永达街580号。法定代表人：王晓娜，经理。委托诉讼代理人：孙玉鸽，公司职员。被告：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市福山区汇福街1号。法定代表人：赵秀霞，经理。委托诉讼代理人：孙玉鸽，公司职员。原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（福山农行）与被告马士英、翟林桥、烟台市三同置地开发有限公司（以下简称三同公司）、烟台万盛实业有限公司（以下简称万盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告福山农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马士英向原告偿还借款本金258623.36元及利息21545.66元，以上共计280169.02元（暂计算至2017年2月8日，之后仍按借款合同的约定计算至判决确定的履行之日）。三、四被告对以上款项承担连带支付义务。二、判令原告对被告提供的抵押物（地址在福山区永达街580号的房产）经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。三、判令四被告承担本案原告委托律师发生的律师费12000元。四、判令四被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。事实及理由：2007年12月25日，原告与被告马士英签订了《中国农业银行烟台市福山区支行个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），该借款合同规定：1、原告为被告提供借款人民币337000元，借期从2007年12月25日至2027年12月24日；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。被告以自有的地址在福山区永达街580号的房产一处为借款合同项下原告债权提供了抵押担保，担保合同规定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件。原告于2007年12月25日足额发放了贷款。同时，被告三同公司、万盛公司为被告一提供阶段性保证担保，为借款人的债务承担连带保证责任；翟林桥也作为担保人，承诺承担共同还款连带责任。截至目前，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2017年2月8日，未还本金金额为258623.36元，拖欠利息金额为21545.66元。为此，原告决定依据借款合同第16条第二项之规定提前收贷。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院经审查认为，原告提交的借款合同、借款凭证等文件，被告马士英等均指认系马福腾指使协助办理贷款手续，实际并未买房，相同情形亦存在于同期受理的其他八起案件中。本案存在伪造贷款手续骗取贷款的重大嫌疑，涉嫌刑事犯罪，应交由公安机关侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇一七年六月三十日书记员  胡敏南
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初1957号原告：高台县益民物业管理有限公司法定代表人：田建成，男，该公司经理。委托诉讼代理人：方小琴，女，该公司管理人员。被告：曹占祯，男，住高台县。本院在审理原告高台县益民物业管理有限公司诉与被告曹占祯物业服务合同纠纷一案过程中，因原被告庭前已经协商解决纠纷，原告高台县益民物业管理有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县益民物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告高台县益民物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  尹建功二〇一七年六月八日书记员  段雅楠
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执36号申请执行人沙文学，男，汉族，1951年7月10日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人齐艳芳，男，汉族，1978年4月2日出生，住所地河间市沙文学申请齐艳芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。沙文学于2017-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山执行员  王兵权二〇一七年六月二十日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初921号起诉人:伊春市六合物业有限公司法定代表人：樊勇职务：经理委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到伊春市六合物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1590.00元，滞纳金1717.00元，合计3307.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月1日与被告潘国明订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3307.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周德才审判员  王文博审判员  冯晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初743号原告：常州市协和路桥工程有限公司金坛分公司，住所地江苏省金坛市白塔镇工业集中区金宜路28号。主要负责人：蔡金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：徐建明，男，1969年11月6日生，汉族，，住江苏省。原告常州市协和路桥工程有限公司金坛分公司诉被告徐建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市协和路桥工程有限公司金坛分公司撤诉。受理费减半收取为5856.50元，由原告常州市协和路桥工程有限公司金坛分公司负担。审判员  陈文勇二〇一七年六月九日书记员  刘婷婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民再1号上诉人（原审被告）徐梅兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住萍乡市。委托代理人朱桂胜，萍乡市法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）李希良，男，1966年7月2日出生，汉族，住萍乡市上栗县。原审被告徐锋，男，1982年5月27日出生，汉族，住萍乡市。上诉人徐梅兰与被上诉人李希良、原审被告徐锋买卖合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016)赣0313民再1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐梅兰及其委托代理人朱桂胜，被上诉人李希良到庭参加诉讼。原审被告徐锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年至2014年期间，原告为萍乡市家宴酒家（以下简称家宴酒家）供应菜品。供货期间，该酒家支付了部分菜款。截至2014年12月19日，经双方结算，被告徐锋向原告出具了一张欠款金额为66500元的欠条。原告多次催收未果遂引发纠纷。原审法院认为，被告徐锋出具的欠条系双方在菜品买卖过程中形成的，原、被告之间买卖关系的法律性质可以确认,故本案系买卖合同纠纷。个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者与业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。庭审中已经查明，与原告发生业务往来时，家宴酒家的实际经营者为被告徐锋，且结算、出具欠条的当事人均是被告徐锋，当时该酒家登记的业主为被告徐梅兰。原告要求两被告连带偿还所欠货款66500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于被告徐梅兰的代理人辩称本案欠条未注明家宴，六份菜单与欠条金额不相吻合，被告徐锋经营期间营业执照未年检，违法经营，实际经营者是被告徐锋，被告徐梅兰不承担连带清偿责任的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采信。被告徐锋无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告徐锋于本判决生效后十日内偿还原告李希良货款66500元。二、被告徐梅兰对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1463元，由被告徐锋、徐梅兰负担。徐梅兰不服湘东区人民法院（2016)赣0313民再1号民事判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并改判徐梅兰不承担责任；2、本案上诉费用由李希良及徐锋承担。事实和理由：原审判决认定事实与适应法律存在错误。1、欠条金额66500元与作为辅助证据的六份菜品供应单金额（约3000元）不符，欠条是由徐锋个人出具系其个人欠款，该欠条没有任何可以反应是家宴酒家的欠款信息，不能认定是家宴酒家的欠款。2、徐梅兰虽然是个体工商户家宴酒家的登记业主，但家宴酒家的实际经营者是徐锋，徐梅兰并没有经营、支配和收益权，判决徐梅兰承担本案连带责任适用法律不当。3、李希良与徐锋发生业务往来时，家宴酒家已没有进行营业执照及食品卫生许可证的年检，属违法经营，由此产生的后果应由徐锋个人承担。4、李希良提供的证据存在瑕疵，在徐锋不到庭的情况下，存在李希良与徐锋串通进行恶意诉讼的可能。被上诉人李希良辩称：徐锋经营家宴酒家购买被上诉人菜品欠款66500元是事实，发生买卖关系时家宴酒家营业执照上的业主是徐梅兰，故原审判决处理正确，请求二审法院依法予以维持。综合徐梅兰的上诉意见及李希良的答辩意见，本案二审中双方当事人的争议焦点为：1、李希良是与徐锋个人、还是与以徐梅兰作为业主登记的家宴酒家发生买卖法律关系并产生欠款债务；2、徐梅兰对本案欠款是否应当承担连带清偿责任。双方当事人在二审举证期限内没有提交新的证据。对原审查明的事实，经二审审查予以认定。另查明，2010年7月23日徐永祥（徐梅兰之弟）因徐梅兰系下岗工人享有经商税收优惠，以徐梅兰为经营业主（经营者）开办了作为个体工商户性质的家宴酒家。该酒家实际上由徐永祥与他人共同开办及投资经营，2003年8月30日徐锋加盖家宴酒家公章及发票专用章出具证明，证实徐永祥于2013年8月10日转股，家宴酒家所有往来供货欠款与之无关，徐永祥转股后将以徐梅兰作为业主的家宴酒家营业执照等相关手续一并给了徐锋由其继续进行经营，但没有办理工商变更登记手续，在李希良起诉后才办理工商注销手续。徐梅兰作为家宴酒家的登记业主，从来没有参与过家宴酒家的经营管理，亦没有对家宴酒家进行投资及从家宴酒家获取收入。本案所欠货款，发生在徐锋个人实际经营家宴酒家期间，李希良对上述情况当时亦明知。二审开庭审理后，李希良补充提交了徐锋出具的菜品清单104份，进一步证实徐峰的欠款系被上诉人的送菜货款。2017年6月14日，在本院主持调解下，上诉人徐梅兰与被上诉人李希良对于徐梅兰在本案中的责任承担，自愿达成了如下调解协议：1、上诉人徐梅兰自愿承担原审被告徐锋欠被上诉人李希良货款66500元中的连带责任10000元，在协议生效时立即支付。2、被上诉人李希良同意上诉人徐梅兰承担本案10000元的连带责任后，自愿放弃对上诉人徐梅兰本案剩余欠款的连带责任。3、原审被告徐锋应支付给被上诉人李希良的欠款，由上诉人李希良依据生效法律文书向原审法院申请强制执行。4、本案对原审被告徐锋的执行款全部到位的最后10000元由上诉人徐梅兰收取。本院认为，被上诉人李希良供应菜品是在原审被告徐锋实际经营家宴酒家期间，原审被告徐锋个人出具了收取菜品的清单及尚欠被上诉人李希良货款66500元的欠条，原审法院判决原审被告徐锋偿还被上诉人李希良货款66500元符合相关法律规定，应依法予以维持。在本案二审审理期间，上诉人徐梅兰作为家宴酒家工商登记的业主，通过与被上诉人李希良友好协商，在平等、自愿的基础上达成了上诉人徐梅兰承担本案连带责任10000元及被上诉人李希良放弃追究上诉人徐梅兰其他责任的调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，是双方当事人之间对自行权益的合法处分，符合法律法规的相关规定，本院予以准许和确认。依据双方当事人达成的上述调解协议，本院依法对原审法院判决上诉人承担本案全部连带责任的判决予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条之规定，判决如下：一、维持萍乡市湘东区人民法院（2016)赣0313民再1号民事判决第一项。二、变更萍乡市湘东区人民法院（2016)赣0313民再1号民事判决第二项为：上诉人徐梅兰承担上述第一项中所判款项连带清偿责任10000元。一审案件受理费1463元，二审案件受理费1463元，共计2926元，由原审被告徐锋承担2194元，上诉人徐梅兰承担732元。本判决为终审判决。审判长  余向阳审判员  阳 涛审判员  黄红建二〇一七年六月十五日书记员  李颖倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1944号申请执行人：吕培新，男，1975年9月9日生，汉族，住苏州市。被执行人：万国置地（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场。法定代表人：史锐雪。申请执行人吕培新与被执行人万国置地（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初2207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万国置地（北京）房地产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万国置地（北京）房地产经纪有限公司银行存款人民币606130.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一七年六月八日书记员  朱 舟第2页，共2页第1页，共2页
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7090号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：张芳，现住沈阳市于洪区北固山路6-6号413室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2051号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。被告：袁秀兰，女，1949年12月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告袁秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 员 周小燕二〇一七年六月八日代书记员 黄 娟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保352号申请人刘德仁，男，1952年02月生，山东省禹城市被申请人司庆军，男，1974年12月生，山东省禹城市申请人刘仁德因机动车交通事故于2017年6月9日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁NCBX**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一七年六月九日书记员  李 杰
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初1020号原告：毛驰，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：毛日龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。被告：杨青，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘明，男，1988年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告毛驰、毛日龙与被告杨青、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛驰、毛日龙的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告杨青、刘明经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛驰、毛日龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款46.4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要资金，2015年4月22日出具借条一份向原告借款40万元，约定在2015年6月25日归还；2015年12月24日被告又出具借条一份向原告毛日驰借款6.4万元，约定在2016年1月1日前归还。被告合计向原告借款46.4万元。借款后，经原告多次催收，被告至今分文未还。被告杨青、刘明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、常住人口信息表复印件各两份，对“三性”予以认定；原告提供的借条（2015年4月22日）、个人历史交易明细（2015年4月22日）均系原件，被告杨青、刘明未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”予以认定；原告提供的借条（2015年12月24日）系原件，但该份借条系被告杨青、刘明向毛驰出具，而非向本案的原告毛驰、毛日龙共同出具，对该份借条的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事铝型材经营的个体户，被告从事铝合金加工，原、被告均系朋友关系。被告因做生意需要资金提出向原告借款40万元，原告表示同意。2015年4月22日，原告在位于北京市的店内给付被告现金9.2万元，被告随即向原告出具借条一份“今借到毛日龙、毛驰人民币肆拾万元整（400000元）2015年6月25日之前归还。借款人：刘明、杨青。2015.4.22”。其后原告毛日龙于2015年4月24日通过银行账号（62×××13）向被告刘明的银行账号（62×××74）转账支付了30.8万元。约定的还款期限到期后，被告并未还款。经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。被告向原告出具了借条，原告通过给付现金及转账的方式支付了借款40万元，民间借贷法律关系依法成立。被告未在约定的期限内还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告对借款利率未明确约定，视为不支付利息。原告主张口头约定月利率为2%，因原告未提供证据予以证明，本院对原告的主张不予支持。原告主张自起诉之日起按月利率2%计算逾期利息，因原、被告对逾期利率未作明确约定，本院依法支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨青、刘明向毛驰出具的借条，本院不予处理，毛驰可另案起诉。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨青、刘明在本判决生效后五日内，归还原告毛驰、毛日龙借款40万元及逾期利息（以40万元本金为基数，自2017年3月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由原告毛驰、毛日龙负担800元，被告杨青、刘明负担7460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨 松审 判 员  徐兴中人民陪审员  邹盛林二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 娇
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0402民初1182号	原告:周某某，女，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某某，男，汉族。	被告：陕西某制药有限公司。	法定代表人：王某某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：候某，男，汉族。	原告周某某诉被告王某某、陕西某制药有限公司、候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金150000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某某、陕西某制药有限公司接受了被告候某转让的借款债权，即候某从原告处所借的150000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了150000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某某、陕西某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某处借款23150000元，2015年5月三被告达成协议，某公司将35%的股权转让给候某指定的人，用来折抵王某某所欠候某所有的借款和利息，2015年5月15日某公司将35%的股权转让给候某指定的人后，王某某与候某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某退回给王某某35%的股权，然后候某将23150000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某也未将35%的股权退回给某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某没有退回35%的股权前提条件下，候某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告候某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某制药有限公司、候某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某某、陕西某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某某、陕西某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某将35%的股权退回给王某某后，由候某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了150000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告周某某借款本金150000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告候某、陕西某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3450元、保全费1370元，由被告王某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执343号申请执行人：马先军被执行人：山东高景置业有限公司申请执行人马先军与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁0687民初2422号调解书，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执37号申请执行人：况五兴，男，1971年7月25日生，汉族，上高县人，小学文化，务工，住上高县。被执行人：李慧君，女，1990年4月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：李玲，女，1984年1月12日生，住上高县。被执行人：陈恋，女，1987年12月3日生，住上高县。本院在执行况五兴申请执行李慧君、李玲、陈恋民间交通肇事附带民事诉讼纠纷一案中，现查明：李慧君、李玲、陈恋无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十日书记员  李 涛
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初2762号原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人李某，系乌丹镇信用社职员。被告刘某2，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告朱某，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告翁某与被告刘某2、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员刘树林适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某2、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某2、朱某立即偿还所欠贷款本金10万元及相应的利息至欠款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告刘某2、朱某与原告签订借款合同，自原告处贷款10万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限为2010年9月1日。借款后，被告偿还了部分利息，贷款本金及余欠利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告刘某2、朱某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告立即偿还贷款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2、朱某于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2010年3月21日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款15941.43元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘树林二〇一七年六月二十日书记员  于怡菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执888号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁太白中路支行。被执行人:济宁肖氏商贸有限公司。被执行人:汶上县永丰养殖有限公司。被执行人:肖海宁。被执行人:张静。被执行人:济宁市创佳户外家私有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1420号原告刘某，女，1983年7月7日出生，汉族，无业，现住址沈阳市辽中区。被告汪某某，男，1982年9月30日出生，汉族，联通公司职员，现住址沈阳市辽中区。本院在审理原告刘某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李会成承担。审判员  张士瑞二〇一七年六月九日书记员  金 鉴
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保361号申请人：李雨珏，女，彝族，1983年4月30日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人：钟梓漪，女，汉族，1984年5月27日生，住址：昆明市西山区。本院在审理原告李雨珏诉被告钟梓漪民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年6月30日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人钟梓漪名下价值100000元的财产，申请人李雨珏已向本院提供了信用担保并交付了5000元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人李雨珏的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟梓漪名下价值100000元的财产。案件申请费1020元（申请人李雨珏已预交），由被申请人钟梓漪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年六月三十日书记员  李 超
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1157号原告李凤玲，女，1966年8月18日生，汉族，地址：鹤壁市淇滨区。被告李保林，男，1959年2月2日生，汉族，住卫辉市。原告李凤玲诉被告李保林民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日诉至本院，本案在审理过程中，原告李凤玲于2017年6月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  杨成勇二〇一七年六月八日书记员  韩雪菲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执586号申请执行人韩海利被执行人袁平本院在执行韩海利与袁平追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2017)陕0117执586号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十日书记员房菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2965号原告：陈朴，男，1957年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区中心路。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告：威海鼎弘文化传播有限公司，住所地威海市昆明路。法定代表人：孙玉明，经理。第三人：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市海滨南路。法定代表人：孙树仁，经理。原告陈朴与被告威海鼎弘文化传播有限公司、第三人威海市望海房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈朴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈朴撤回起诉处理。审判员  邵家显二〇一七年六月二十日书记员  王大林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1976号原告：杨邦伦，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：刘军，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告杨邦伦诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦伦到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨邦伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款49400元及利息（自诉讼之日起按月息1.5%计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，经于成专介绍，原告和被告刘军签订宿豫区关庙龙湖佳园防盗门进户门合同（36樘*1400元/樘=50400），当时付1000元定金，并约定安装结束10日内付清余款。原告于次月26日安装结束，工地刘来元负责验收和施工（钥匙36套全部由其接收）有条佐证。之后，被告一直躲避、拖欠。原告因索款未果，故依法提起诉讼。刘军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告杨邦伦与被告刘军签订《供货合同》一份，约定由原告向被告提供防盗门36樘，单价1400元/樘，合计价款50400元，并由其安装到宿豫区关庙镇龙湖佳园小区。合同签订后被告预付1000元，余款约定于安装后十日内付清。该合同分别由刘军、杨邦伦签名，并加盖宿迁区经济开发区福家居门业批发部印章。同年11月28日，关庙镇龙湖佳园收料员刘来元向原告出具证明一份，证实收到杨邦伦防盗门36套（钥匙）。之后，原告向被告催要货款未果，因而成讼。另查明，原告杨邦伦系宿迁区经济开发区福家居门业批发部业主，该批发部由其个人经营。本院认为,债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。被告刘军应当按照合同约定向原告杨邦伦支付价款50400元。故对该项诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告支付利息，因被告逾期付款给原告造成利息损失，故依法亦予支持，原告主张从起诉之日即2017年4月6日起计算，符合法律规定范围，本院依法照准；但其主张按照月利率1.5%计算，因并无约定，原告也未举证加以证实，故不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告刘军已付1000元，应从中扣除。被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨邦伦49400元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告杨邦伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517.50元，由被告刘军负担（原告已交纳,被告待履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1035元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  马柏华二〇一七年六月九日书记员  侯梦源附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2603号原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省南通市如东县掘港镇江海中路34号。统一社会信用代码：913206238386526948。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：陶宁，男，系该行职员。委托诉讼代理人：马晓东，男，系该行职员。被告：沙小平，女，1959年10月14日生，汉族，住如东县。被告：丁学林，男，1958年10月20日生，汉族，住如东县。被告:朱华，女，1969年5月19日生，汉族，住如东县。被告：沈国华，男，1968年10月25日生，汉族，住如东县。被告:周勇芬，女，1958年6月3日生，汉族，住南通市如东县。被告：顾泉，男，1957年11月25日生，汉族，住南通市如东县。原告中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工商银行）与被告沙小平、丁学林、朱华、沈国华、周勇芬、顾泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陶宁、马晓东到庭参加诉讼，被告沙小平、丁学林、朱华、沈国华、周勇芬、顾泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沙小平、丁学林立即归还原告借款本金49097.95元，应支付利息10285.62元（利息计算2016年12月30日），以及从2016年12月31日起至贷款完全清偿之日止的利息、罚息。事实与理由：2014年9月30日，六被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：2014年（助业）字027号，按照合同约定，原告向被告一、被告二发放个人助业贷款28万元整，期限为一年，按月付息，半年还本。被告三、四、五、六对被告一、二向原告提供连带责任保证，合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。2014年9月30日，原告向被告一、二发放贷款28万元，并与六被告签订了《还款协议》，原告履行了合同约定义务，现被告一、二未能按合同约定按时履行还款付息责任。截止2016年12月30日被告一、二尚欠原告贷款本金49097.95元，利息10285.62元，合计59383.57元（利息暂计算至2016年12月30日），被告三、四、五、六也未能依照合同约定承诺连带保证责任。故原告提起本案之诉。被告沙小平、丁学林、朱华、沈国华、周勇芬、顾泉未答辩，亦未在本院规定的举证期限内举证。本院经审理认定的事实如下：2014年9月30日，被告沙小平、丁学林、朱华、沈国华、周勇芬、顾泉与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：2014年（助业）字027号，按照合同约定，原告向被告沙小平、丁学林发放个人助业贷款人民币28万元整，期限为一年，按月付息，半年还本。被告朱华、沈国华、周勇芬、顾泉对被告沙小平、丁学林向原告提供连带责任担保，合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。2014年9月30日，原告向被告沙小平、丁学林发放了贷款人民币28万元至被告指定的账户，并与六被告签订了《还款协议》，原告履行了合同约定义务发放贷款，现被告沙小平、丁学林未能按合同约定归还原告贷款本息，至2016年12月30日被告沙小平、丁学林尚欠原告贷款本金49097.95元，利息10285.62元(含逾期利息和罚息)，被告朱华、沈国华、周勇芬、顾泉也未能依照合同约定承担连带保证责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起本案之诉。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的个人借款/担保合同、个人贷款申请表、个人贷款凭证、还款协议，个人贷款委托支付协议，受托支付对象和账户清单、个人贷款提款通知书、收款收据、个人贷款业务商户联保协议等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为：1、原告工商银行与被告沙小平、丁学林、朱华、沈国华、周勇芬、顾泉签订的《个人借款/担保合同》合法有效，应当受到法律保护。原告工商银行按约履行了贷款发放义务，被告沙小平、丁学林应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告沙小平、丁学林逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，原告主张的利息符合法律规定。2、被告朱华、沈国华、周勇芬、顾泉与原告签订的《个人借款/担保合同》，自愿为被告沙小平、丁学林的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告朱华、沈国华、周勇芬、顾泉应当对案涉贷款本息承担连带清偿责任。被告沙小平、丁学林、朱华、沈国华、周勇芬、顾泉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙小平、丁学林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行贷款本金49097.95元。二、被告沙小平、丁学林于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司如东支行贷款利息10285.62元（计算至2016年12月30日）。自2016年12月31日起至实际偿还之日止的利息按合同约定的逾期年利率10.8%计付。三、被告朱华、沈国华、周勇芬、顾泉对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告沙小平、丁学林、朱华、沈国华、周勇芬、顾泉共同负担（原告已预交的不予退还，由六被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1284元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  柳小进二〇一七年六月三十日书记员  顾 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3615号原告：刘美娜，女，1990年2月16日生，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××。委托代理人:王玉环（与原告系母女关系）,女,1962年10月2日生,汉族,农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王晓彬,男,1987年3月21日生,蒙古族,个体经营者,现住通辽市,公民身份号码：×××。原告刘美娜与被告王晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美娜委托代理人王玉环到庭参加诉讼，被告王晓彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款70000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告在原告处借款70000元，借款期限为9个月，被告为原告出具借条一枚。后经原告多次催要，被告至今未返还上述借款，故起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告在原告处借款70000元，借款期限至2017年5月1日，被告为原告出具借据一枚。上述借款至今未返还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告的陈述能够相互印证，能够证实原告主张的事实，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效，原告要求被告返还借款依法应予支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓彬于本判决生效后立即返还原告刘美娜借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年六月三十日书记员  邵云拓
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1013号之一原告：张慧兰，女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告：张莉玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，上列二原告共同委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。被告：杨继祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，该分行行长。委托诉讼代理人：常昱，男，该分行职员。委托诉讼代理人：王春阳，男，该分行职员。第三人：厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道钟林路8号海投大厦19、20楼，统一社会信用代码9135020515505760XQ。法定代表人：吴旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈佩佩，女，该公司职员。原告张慧兰、张莉玲与被告杨继祥、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、第三人厦门海投房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张慧兰、张莉玲分别于2017年6月13日、2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张慧兰、张莉玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张慧兰、张莉玲撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张慧兰、张莉玲负担。审 判 员 黄建和二〇一七年六月二十七日代书记员 李佳馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1347号原告：高会平，女，汉族，1969年5月14日生，现住唐山市丰南区。原告：孙高翔，男，汉族，1993年11月8日生，现住唐山市丰南区。原告：孙长满，男，汉族，1945年2月17日生，现住唐山市丰南区。原告：杜秀萍，女，汉族，1947年5月26日生，现住唐山市丰南区。四原告委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：董宝龙，男，汉族，1976年1月28日生，现住唐山市丰润区。被告：唐山市互帮运输有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇南大路西，统一社会信用代码：911302253476124878。法定代表人：许业，职务经理。被告：季连发，男，汉族，1958年9月14日生，现住唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754036851U。负责人：张小军，职务经理。本院在审理原告高会平、孙高翔、孙长满、杜秀萍与被告董宝龙、唐山市互帮运输有限公司、季连发、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币1050元，由四原告负担。审判员  李占禄二〇一七年六月三十日书记员  柳 迪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终345号上诉人（一审原告）刘铁军，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人刘铁军因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘铁军向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月27日，曲阳街道办与刘铁军签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有刘铁军提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘铁军签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘铁军的起诉。刘铁军上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回刘铁军的起诉并无不当。上诉人刘铁军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  朱达远二〇一七年六月八日书记员  潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2608号之一原告：章根洋，男，1967年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204704005344E，住所地泰州市姜堰镇人民中路15号。负责人：吴素兰，总经理。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。原告章根洋与被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章根洋撤诉。案件受理费84元，依法减半收取42元，由原告负担。审 判 长  赵东平人民陪审员  董 杰人民陪审员  杜冬林二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执301号之一申请执行人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司，住址锡林浩特市。被执行人朱希忠，男，回族，原住多伦县。本院执行内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司申请执行朱希忠追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2017）内2530刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年06月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱希忠的存款或其他款项人民币822,743.52元及执行费10,627.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克巴特尔二〇一七年六月七日书记员 乌 雅 汉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3536号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市。主要负责人：王贵武，该支行行长。被告：李祥吉，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告李祥吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。审判员  王成振二〇一七年六月三十日书记员  杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8983号申请人:丁川，男，1990年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：崔贵建，男，1984年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人丁川与被申请人崔贵建民间借贷纠纷一案，丁川于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔贵建所有的位于临沂市兰山区名仕学府8号楼××室的房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔贵建所有的位于临沂市兰山区名仕学府8号楼××室的房产一套，限额20万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十七日书记员 李美君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3936号原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：彭华生，总经理。原告周继成与被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周继成撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇一七年六月二十九日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项解决的事项。。《最（十一）其他需要裁定解决的事项。。。。。。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍���预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2377号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被告：陶寒平。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陶寒平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪加了诉讼，被告陶寒平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告欠款本金78113元、利息和费用61735.04元（暂计算至2017年1月13日）合计139848.04元，支付律师代理费11100元，以及自2017年1月14日起至款项还清之日止的利息和费用；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告陶寒平向原告申领了卡号为62×××38的信用卡，卡授信额度为人民币150000元。被告成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年1月13日共透支本金78113元，利息和费用61735.04元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陶寒平未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告陶寒平向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××38，信用额度为人民币150000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市新北区罗溪镇溪南村委西陶家塘28号。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，但发生多次逾期。原告于2016年7月6日向被告发出催收通知，告知其截至2016年7月5日已经逾期2期，欠款133351.49元，要求其自收到通知后5日内归还所欠本息，但被告仍未履行付款义务。截至2017年1月13日，已积欠本金78113元，产生利息9511.46元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）52223.58元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因被告已他往被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告陶寒平所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶寒平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金78113元及利息（其中截至2017年1月13日为9511.46元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用20889.20元；二、陶寒平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3319元（原告已预交），减半收取1659.50元，由陶寒平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年六月一日书记员  王 薇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3432号之一申请人：朱洪敏，女，汉族，1982年1月9日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义务）律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：王佳玮，男，汉族，1987年2月16日出生，住成都市高新区。在本院审理申请人朱洪敏诉被申请人王佳玮房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人提出的财产保全申请，本院已作出(2017)川0191民初3432号民事裁定书将被申请人王佳玮所有的财产在价值183151元范围内予以了保全。现申请人朱洪敏于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经达成和解协议并执行完毕，申请人申请解除保全措施，是符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王佳玮所有的财产在价值183151元范围内采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 翔二〇一七年六月五日书记员 韩亚群
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1290号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码：11350212004136503Y。法定代表人：林拥护，局长。被执行人：许耀民，男，1961年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请执行许耀民非法占地建设强制拆除一案中查明，被执行人许耀民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人许耀民的款项,以人民币5420.72元为限（其中本案标的5370.72元，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一七年六月八日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1392号申请执行人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站。负责人李庆国，系该搅拌站经理。被执行人ＸＸ军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821初7481号民事判决书陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站与杨玉军买卖合同纠纷一案中，经向被执行人杨玉军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项504000元，并负担案件受理费4420元、执行费7480元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站亦再提供不出被执行人ＸＸ军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821初7481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初1666号原告：王菲，男，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：王道海，兴仁县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。原告：方宗刚，男，1978年8月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：王菲，男，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。代理权限：特别授权。被告：陈茂，男，1985年6月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告王菲、方宗刚与被告陈茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托诉讼代理人王道海、原告方宗刚的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告陈茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲、方宗刚向本院提出诉讼请求：１、判决责令被告支付二原告人民币45166元的劳动报酬；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈茂于2015年请二原告到真××社区××村扎钢筋，单价为每平方28元，工程结算后，二原告共扎了3666.6个平方，被告应支付二原告102666元的劳动报酬，但被告只支付了57500元后就因没钱支付剩余款项，被告即写下45166元的《欠条》一张，二原告多次找被告协商无果，现被告已避而不见。综上，二原告特诉至法院。被告陈茂未向本院提供证据及答辩意见。二原告依法向本院提交的证据以及本院依法调取的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债务是按照合同约定在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中二原告、被告经协商，二原告在被告陈茂处做工，工程结束后，双方对劳动报酬进行了清算，被告陈茂于2016年2月26日出具《欠条》一张给二原告，尽管该《欠条》载明债权人系钢筋班组王飞、方中刚，但经本院依法调取的证人董某、李某的证言证实，2015年期间，原告王菲、方宗刚随被告陈茂在兴仁县真××街道办事处××村移民安置区扎钢筋的事实，故被告陈茂尚欠二原告工资钱45166元人民币的事实清楚，二原告请求由被告支付劳动报酬45166元人民币的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陈茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，其应自行承担不到庭的法律后果，本案将缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈茂在本判决生效之日起十日内支付原告王菲、方宗刚劳动报酬人民币45166元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  戚恒二〇一七年六月二十日书记员  吴滨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执322号之一申请执行人：蒲勇，男，1976年1月31日出生，住淄川区。申请执行人：陈宗越，男，1979年7月17日出生，住淄川区。申请执行人：陈东峰，男，1973年8月13日出生，住淄川区。申请执行人：陈志强，男，1962年8月24日出生，住淄川区。申请执行人：崔长宪，男，1973年12月17日出生，住淄川区。被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行蒲勇、陈宗越、陈东峰、陈志强、崔长宪与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月八日代理书记员  孙丙旸
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初153号原告：赖垅南，男，汉族，1987年12月29日出生，住福建省平和县。被告：赖国盛，男，汉族，1974年7月6日出生，住福建省平和县。原告赖垅南与被告赖国盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赖垅南到庭参加诉讼，被告赖国盛经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖垅南向本院提出诉讼请求：判令赖国盛偿还借款10000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：赖国盛因急需资金周转于2015年3月22日向赖垅南借款10000元，不仅口头约定借款按月利率2%计算利息，还约定该笔借款会在2016年3月22日还清，同日赖国盛签名出具《借条》一份交给赖垅南收执。借款期限届满后经赖垅南多次催讨，赖国盛至今并未还款。赖国盛未作答辩。赖垅南围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于赖垅南提供的《借条》原件一份，系赖国盛签名出具，该张《借条》能够证明赖垅南的诉讼主张即赖国盛于2015年3月22日向赖垅南借款10000元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向平和县公安局国强派出所调取了赖国盛的户籍证明一份，以及2017年2月16日平和县国强乡碧岭村民委员会出具的关于赖国盛长期外出及具体去向不明而无法直接联系到其本人的证明一份，赖垅南经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日赖国盛向赖垅南借款10000元，同日赖国盛签名出具《借条》一份交给赖垅南收执。该张借条载明“兹向赖垅南借来现金人民币壹万元整（￥10000元）。借款日期自2015年3月22日起至2016年3月22日止。借款人：赖国盛，身份证号，手机138××××5799，借款日期：2015年3月22日”。借款期限届满后，赖垅南多次向赖国盛催讨，赖国盛仍未偿还借款。因赖国盛外出住址不详无法直接送达，本院于2017年3月23日在《人民法院报》总第6957期G50刊登公告向赖国盛送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，赖国盛未到庭参加诉讼。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赖垅南与赖国盛之间的借贷关系事实清楚，有赖垅南提供的系赖国盛签名出具的《借条》原件为证，赖垅南请求赖国盛偿还借款10000元，证据充分，应予支持。因为赖垅南与赖国盛之间在《借条》中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。赖垅南请求赖国盛应从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，赖垅南的该项请求符合法律规定可以支持，故赖国盛应从起诉之日即2017年2月4日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算资金占用期间的利息。赖国盛经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖国盛应于本判决生效后十日内偿还赖垅南借款10000元，并支付从起诉立案之日即2017年2月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费50元,由赖国盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邱德利人民陪审员  林太新人民陪审员  赖益发二〇一七年六月二十六日书 记 员  苏小艺附相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1351号之七申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰西路98号。负责人：何华平，职务：支行行长。被执行人：常山县石常青石材有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。法定代表人：鲍春刚，职务：总经理。被执行人：常山县东风轴承有限公司，住所地：浙江省常山县外港。法定代表人：王小生，职务：董事长。被执行人：鲍春刚，男，1971年6月30日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。被执行人：傅小军，男，1971年6月13日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。被执行人：张春仙，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：付伟康，男，1991年5月21日出生，汉族，公司职工，住浙江省常山县。被执行人：王小生，男，1951年4月24日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。被执行人：毛文敏，女，1954年4月7日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。被执行人：姜美仙，女，1974年7月4日出生，汉族，职工，住浙江省常山县。本院在执行温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县石常青石材有限公司、常山县东风轴承有限公司、鲍春刚、傅小军、张春仙、付伟康、王小生、毛文敏、姜美仙金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人付伟康所有的坐落于浙江省常山县金川街道星月湾18幢东单元101室住宅（房产证号为常房权证天马镇字第××号、土地证号为）及16幢储-2号储藏间（房产证号为常房权证天马镇字第××号）。2017年5月29日，买受人雷蕾（公民身份号码：）、应华斌（公民身份号码：）以825000元（捌拾贰万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于浙江省常山县金川街道星月湾18幢东单元101室住宅及16幢储-2号储藏间房产土地的所有权归买受人雷蕾（公民身份号码：）、应华斌（公民身份号码：）所有。坐落于浙江省常山县金川街道星月湾18幢东单元101室住宅及16幢储-2号储藏间房产土地的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人雷蕾时起转移。二、买受人雷蕾、应华斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月十二日书 记 员  潘友生
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1109号之一申请执行人童卓，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人赵友斌，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人童卓与被执行人赵友斌合伙协议纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年六月九日书记员  朱鹤晓
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执237号申请人施泽宏，男，1966年10月27日生，汉族，大专文化，住云县。被执行人毕廷志，男，1958年2月8日生，汉族，初中文化，住云县。申请人施泽宏与被执行人毕廷志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）云0922民初585号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年9月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。申请人施泽宏申请执行被执行人毕廷志偿还借款本金20000元。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人毕廷志于2017年6月30日前一次性支付申请人施泽宏13000元（已履行），剩余7000元申请人施泽宏自愿放弃。该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0922执237号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈朝富二〇一七年六月三十日书记员  字金兵
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1280号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：黄言生，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告黄言生服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一七年六月二十九日书记员  李 婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。