wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执576号申请执行人：启东市金松机械设备制造有限公司,住所地：江苏省启东市青年路7号。法定代表人：蔡松辉，该公司总经理。委托代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。被执行人：山东瑞特新材料有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处驻地，组织机构代码：062999753。法定代表人：李海涛，该公司经理。启东市金松机械设备制造有限公司与山东瑞特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁0523民初2515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人启东市金松机械设备制造有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2515号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  许 琦审判员  张 涛二〇一七年六月三十日书记员  李林娟
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审211号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人廖广松，男，汉族，1959年9月出生，平南县监察员，住平南县。委托代理人覃庆祥，男，汉族，1972年10月出生，平南县监察员，住平南县。被执行人廖伟松，男，1981年4月出生，住平南县。2017年6月15日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1808015号《行政处罚决定书》，拆除廖伟松在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月14日送达“平国土资罚决字”[2016]1808015号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年6月15日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年六月三十日书记员 谭永范
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执484号被执行人张远成,男性,汉族,1970年03月02日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区关家乡。本院依据已经发生法律效力的本院（1998）安市法刑初字第89号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人张远成因犯盗窃罪被并处罚金5000元一案中，查明，被执行人张远成下落不明。经在公安身份信息认证系统查询，无被执行人张远成的身份信息（查出的张远成身份信息与本案被执行人张远成的身份信息不符），故本案无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0902执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年六月二十日书记员  王 萍
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初2999号原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。被告：何伟煜，男，1998年11月4日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告方朝金与被告何伟煜民间借贷纠纷一案中，本院2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告方朝金于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方朝金撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告方朝金负担。代理审判员  方勇二〇一七年六月三十日书 记 员  陈静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初47689号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。法定代表人：李劲夫。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  崔树磊代理审判员  李一可二〇一七年六月二十二日书 记 员  雒 欣
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初81号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人廖亚军，男，1985年8月10日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月13日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人廖亚军犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人廖亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年11月29日13时许，被告人廖亚军到桃源县盘塘镇铁家当村麻立峪组高某家，用马钉撬开屋后不锈钢防盗窗入室，盗得黄金戒指2枚（重7.49克）、蓝色硬盒芙蓉王香烟2条及散烟2包、黄盒硬芙蓉王香烟3包、男式皮带1根；尔后将所盗戒指变卖后购买毒品。经鉴定，所盗物品价值人民币3252元。被告人廖亚军因形迹可疑被公安机关盘查，公安民警从其身上搜出被盗香烟、皮带和其购买的毒品，其在公安机关如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、李某的陈述，证人倪某的证言，辨认笔录，监控视频资料，称量笔录，桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认现场及被盗物品、作案工具照片，桃源县价格认证中心桃价认证[2016]第029号价格证明书，桃源县公安局禁毒大队收条，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖亚军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。廖亚军到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；系为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。对公诉机关以廖亚军具有坦白、入户盗窃、为吸毒盗窃的量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人廖亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘瑜二〇一七年六月七日代理书记员  李蓉附件：本案适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执869号申请执行人杜爽，女，1984年9月21日出生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行杜爽与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人杜爽依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2787号民事判决，向本院申请执行，执行标的为10341.23元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人杜爽与被执行人陕西杨家置业有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执869号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月七日书记员  田 丰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1686号原告：鲁得珺，男，1971年12月3日出生，汉族，甘肃永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。被告：陈天绣，男，1969年11月28日出生，汉族，甘肃永昌县人，住永昌县。原告鲁得珺与被告陈天绣承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鲁得珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲁得珺撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇一七年六月七日书记员  李佳源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田振宇。委托诉讼代理人：田绍明（田振宇祖父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中日友好医院，住所地北京市朝阳区樱花东街。法定代表人：王辰，该院院长。委托诉讼代理人：钟林涛，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：张黎，男，该院工作人员。再审申请人田振宇因与被申请人中日友好医院（以下简称中日医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田振宇申请再审称，（一）案件性质认知错误，该起医患纠纷不是简单的医疗损害责任纠纷，而是一起严重的医疗事故。1、医院违规使用未经检验的院外医疗器具。2、医务人员工作不严谨，导致发生并发症。3、中日医院未尽到告知义务。（二）司法鉴定结论错误。1、鉴定材料的来源不合法。2、新的病情证明足以推翻原鉴定结论。3、田振宇患的是小脑发育不全而不是Dandy-Walker畸形。（三）判决结果显失公平，由于案件定性错误，加之司法鉴定结论错误，导致法官适用法律错误，从而使判决彰显不出司法公正原则。故申请再审。本院经审查认为，人民法院生效判决已认定中日医院对田振宇诊疗过程存在过失，与损害后果之间存在轻微程度的因果关系，并确定了相应的参与度系数。一、二审法院依据已生效判决确定的参与度系数及双方的责任比例，酌定中日医院支付田振宇相应的残疾器具费，并无不妥。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田振宇的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执730号之一申请执行人葛怡君，女，1970年10月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人王金军，男，1974年5月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人葛怡君与被执行人王金军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6708号民事判决书一案中，于2017年02月21日向被执行人王金军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王金军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人葛怡君借款本金人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人王金军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王金军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王金军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王金军在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人王金军在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人王金军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王金军有其他可供执行的财产。本院因被执行人王金军拒不申报财产，本院已将被执行人王金军纳入失信被执行人名单，并对被执行人王金军采取曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王金军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王金军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王金军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执730号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  王 轲
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初590号原告：荣书兴，男，1954年10月4日生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托代理人：江南，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘世財，男，1967年1月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。本院立案受理的上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告持有的合同中没有刘军的签字，而原告的合同中有刘军的签字，原告提交书面证明材料，证明刘军是原告的工作人员，被告有异议，认为刘军应出庭证明。本院认为刘军应出庭证明刘军与原告的关系，书面证言无法确定真实性，也就无法认定原告与刘军的关系，所以无法认定原告符合主体资格。原告主体不适格，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣书兴的起诉。案件受理费3652元，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇一七年六月六日书记员  王宇航
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川10行再字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雨贵，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省荣县高山镇。委托代理人：谢维森，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇，系公司推荐。委托代理人：罗燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇，系公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县严陵镇人民政府，住所地：威远县严陵镇东街108号。法定代表人：钟钢，镇长。委托代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。再审申请人黄雨贵因诉被申请人威远县严陵镇人民政府行政强制拆除一案，不服本院（2015）内行终字第66号行政裁定，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川行申187号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审审理过程中,再审申请人黄雨贵于2017年6月30日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄雨贵在本案再审审理期间提出撤回再审申请的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许再审申请人黄雨贵撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一七年六月三十日书记员 钟 怡
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0881民初1109号原告侯晶与被告樊晋乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年6月15日作出（2017）晋0881民初1109号民事调解书。因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。审 判 长  吴运武人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇一七年六月七日书 记 员  叶夏草
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0206民初454号原告齐齐哈尔龙翔汽车经贸有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人刘金伟，系该公司经理。被告王凤昌，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张瑞海，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告徐刚，男，1975年4月24日出生，汉族，对宝乡广播站站长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告齐齐哈尔龙翔汽车经贸有限公司与被告王凤昌、张瑞海、徐刚买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔龙翔汽车经贸有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔龙翔汽车经贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔龙翔汽车经贸有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔龙翔汽车经贸有限公司负担。审判员 高 波二〇一七年六月二十三日书记员 林雨丹
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢41号申请执行人：张春雨。被执行人：黄勤岭。本院在执行申请执行人张春雨与被执行人黄勤岭买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人黄勤岭未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第5072号民事判决书，被执行人黄勤岭应偿还原告煤炭款131362元。经本院查询被执行人黄勤岭名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人黄勤岭名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年六月二十日书记员 李 锴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执330号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人于涛，男，1978年5月7日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市绿园区青年路派出所管内，捕前��长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初338号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令于涛交纳罚金人民币5,000.00元；二、追缴于涛违法所得人民币400.00元。本案现进入执行程序。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可��再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月七日书记员  刘 昊
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初929号原告：广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：成海明，该行董事长。委托诉讼代理人：黎剑雄，男，汉族，1976年11月22日出生，住，该行客户副经理。委托诉讼代理人：林伟良，男，汉族，1971年5月8日出生，住广宁县，该行办事员。被告：陈佩敏，女，汉族，1990年1月29日出生，住广东省。被告：李健斌，男，汉族，1983年6月27日出生，住广东省广宁县。被告：陈佩华，女，汉族，1988年7月18日出生，住广东省。原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈佩敏、李健斌、陈佩华借款合同纠纷一案，原告广宁县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为96元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈兰芳二〇一七年六月二十日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执24号之一申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县玉贵路北侧。法定代表人李荣生，理事长。被执行人玉林市旭财商贸有限公司，住所地：广西玉林市广场东路91号一楼。法定代表人黄相琼，总经理。被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行兴业县农村信用合作联社与玉林市旭财商贸有限公司、黄相琼、余朝森借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。在执行中，本院查明并查封了被执行人黄相琼名下位于广西贵港市港北区桂林路708号东方巴黎4幢2101、2102、2103、2105、2106、2107、2108、2109号（房权证号：贵港房权证港北区字第××、10××89、10107882、10××85、10107872、10××86、10107887、10××84）共8套商品房，现已进入评估、拍卖程序。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1143.2万元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的(2016)桂0924民初第759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十日书记员 张展源
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5310号原告：孟凡兴，男，×××出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市。公民身份号码：×××委托代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。统一社会信用代码：×××负责人：杨益，总经理。原告孟凡兴与被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告孟凡兴于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡兴的申请符合法律的规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡兴撤诉。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告孟凡兴负担1113元。审判员  曹雪彬二〇一七年六月一日书记员  杨 蕊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1028号申请执行人何其通,男,1960年3月20日出生,汉族,身份证号码5101021960********,住成都市成华区双华路*号**栋****号。被执行人辛本权,男,1959年12月24日出生,汉族,身份证号码：5129021959********,住四川省华蓥市清溪路社区*组**号。关于申请人何其通与被执行人辛本权民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3777号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人名下有房屋，位于成都市青羊区青羊大道209号8栋1层9号（权：2156064），该在诉讼中本院已保全查封，但系轮候查封暂无法处置，除此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月七日书记员  张植淯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10442号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：付晓鹏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付晓鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付晓鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,557.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初759号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区xxxxxxxx。统一社会信用代码：9xxxxxx4。负责人：方竞艳，分中心总经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所实习律师。被告：何利锋。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告何利锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富到庭参加了诉讼，被告何利锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告何利锋偿还原告信用卡借款本金及利息等共计80338.01元（其中本金68555.6元、截止2016年12月3日止的利息11782.41元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，被告何利锋在原告处申请办理并开通卡号为40×××56、账户号为40×××83的中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年12月3日，被告何利锋共欠本金及利息共计80338.01元，后经多次催收，被告何利锋拒不还款。被告何利锋未提交答辩状及证据材料。原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何利锋曾向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡，在申请办卡的同时，被告何利锋承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告何利锋申领账号为40×××83的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年12月3日，被告何利锋共欠透支的贷款本金68555.6元、零售利息3557.01元、分期手续费1438.48元、滞纳金5494.26元、杂费559.23元、现金利息733.43元，合计80338.01元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于分期手续费、滞纳金、杂费、现金利息和2016年12月3日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年12月3日的零售利息。本院认为，被告何利锋申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告何利锋在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金68555.6元和截止2016年12月3日的零售利息3557.01元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、滞纳金、杂费、现金利息和2016年12月3日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告何利锋不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何利锋于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金68555.6元和零售利息3557.01元，合计72112.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担103元，被告何利锋负担801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一七年六月二十六日书记员 单梦如
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初501号原告：陈纯伟，男，1957年3月27日出生，汉族，住四川省广安市xxx。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健。原告陈纯伟诉被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告陈纯伟于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纯伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈纯伟撤回起诉。案件受理费减半收取1959元，由陈纯伟负担。审判员 张 晶二〇一七年六月二十八日书记员 何美儒
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8136号原告：张家进，男，1978年3月15日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：沈雪芹，女，1977年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张家进与被告沈雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家进的委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。被告沈雪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家进向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金2万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，被告和童正河（与被告系夫妻关系）以做工程缺少资金为由，向原告借款2万元，双方约定还款日期为2014年11月18日，并口头约定利息2%。现童正河于2015年因病突然去世。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告都以种种理由和借口拖欠不给。被告沈雪芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告和童正河以做工程缺少资金为由向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为“今借到张家进人民币贰万元整（￥20000），借欠日期2013年11月19日，还钱日期2014年11月18日，做工程用，借钱人童正和、沈雪芹，身份证320828197401305611”，双方未约定还款期限及利息。借款到期后，原告多次找被告及童正河索要借款未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张家进提供的由被告沈雪芹及童正和所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款2万元，且约定还款期限，现被告未按约定期限返还原告借款，故原告主张被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈雪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈雪芹于本判决生效后十日内返还原告张家进借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告沈雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）审 判 长 李 扬人民陪审员 叶 波人民陪审员 马红香二〇一七年六月五日书 记 员 弭 伟附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执258号申请执行人：谢京治。被执行人：庄严。本院执行谢京治与庄严，机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5468号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人刘刚。招商银行股份有限公司成都分行与刘刚借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4843号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币284703.67元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第4843号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月六日书记员  李静
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执208号申请执行人王伯友，男，住浙江省青田县。被执行人陈陟，男，1961年11月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王伯友与被执行人陈陟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈陟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初69号原告：韩美亮，男，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被告：孟东岳，男，汉族，农民，住东明县。原告韩美亮与被告孟东岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩美亮到庭参加诉讼，被告孟东岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩美亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还房租费9000元、交通费500元、误工费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月份在济南市长清区大学城摆地摊时相识。后被告称自己正在投资商业街东大门人防商城，自己任商城的总经理和负责人，还承诺商城里所有门面原告可随便挑选。后被告以需要预缴房租费为由向原告要钱，原告于2016年5月16日预缴了9000元，有收条，却一直没有收到商城的正规发票。一直到2016年9月份，被告也没有明确的说商城哪一间是原告的门面房，在原告的多次催促下，被告突然失踪，以前用的三个手机号均停机或关机。后经询问才知道被告只是在商城干了几天零工，并非商城的负责人。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孟东岳未作答辩。原告韩美亮围绕诉讼请求依法提交了收条1张，有被告孟东岳的签字，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩美亮与被告孟东岳在济南市长清区大学城摆地摊时相识，2016年5月16日，被告孟东岳以为原告韩美亮提供商业街东大门人防商城的门面房为由，让原告韩美亮预交房租费9000元，被告孟东岳为原告韩美亮出具收条一张：“收房租费9000元（玖仟元整），孟东岳，2016年5月16日。”有被告孟东岳的签字。后被告孟东岳并未向原告韩美亮提供门面房使用。现原告韩美亮诉至本院，要求被告孟东岳返还房租费9000元、交通费500元、误工费1000元。本院认为，2016年5月16日，被告孟东岳以为原告韩美亮提供门面房为由，让原告韩美亮交纳房租费9000元，被告孟东岳为原告韩美亮出具收条一张，系当事人真实意思表示，原告韩美亮与被告孟东岳之间形成租赁合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，后被告孟东岳不履行合同义务，没有向原告韩美亮提供门面房使用，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告韩美亮要求被告孟东岳返还房租费9000元，本院予以支持。对于原告韩美亮主张的交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟东岳于本判决生效后5日内一次性返还原告韩美亮房租费9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费140元，共计203元，由被告孟东岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一七年六月十三日书 记 员  朱蕾铧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1330号原告：黄一超，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王金庚，男，1954年3月31日出生，汉族，住长葛市。被告：孟光辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：贾焕萍，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省长葛市。原告黄一超与被告孟光辉、贾焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，在审理过程中，原告向本院提交申请，要求撤回对担保人李太平的起诉。本院审查后认为该申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄一超的委托诉讼代理人王金庚到庭参加诉讼。被告孟光辉、贾焕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款165万元，并支付逾期利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告孟光辉向原告借款200万元，口头约定月息2分。借款后，被告给付原告3万元利息，原告向被告出具了利息条。2015年8月7日，李太平自愿提供担保，保证在2015年9月15日前履行完毕。后担保人李太平偿还原告借款本金35万元，因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求二被告承担共同还款责任。二被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、银行转账记录、《婚姻登记审查处理表》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，并对原告所述的借款事实及二被告的结婚登记事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告孟光辉之间的借贷关系成立并生效，被告孟光辉作为借款人应当承担还款责任。因被告孟光辉未到庭参加诉讼，原告又未提交其他证据证明双方口头约定有利息，故依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。原告所述的3万元利息应当冲抵为借款本金，冲抵后，被告孟光辉应再偿还原告借款本金162万元。因借款人未及时返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息，原告请求按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务，故二被告应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟光辉、贾焕萍于本判决生效后十日内共同偿还原告黄一超借款162万元，并支付逾期利息（利息自2017年3月13日起按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告孟光辉、贾焕萍负担19293元，原告黄一超负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一七年六月二十一日书记员  王素平
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初182号原告邓运达，男，1967年8月18日出生，汉族，住大埔县。被告田亮生，男，1972年5月2日出生，汉族，住大埔县。原告邓运达诉被告田亮生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓运达到庭参加诉讼，被告田亮生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓运达诉称，原、被告经人介绍认识，2014年3月24日，被告以生意周转为由，向原告借款10万元，并在2014年3月31日再次借款10万元，当时被告口头承诺还款时间为1年，在2015年2月4日补回借条。借款到期后，原告多次打电话向被告催收无果，被告还尚欠20万元。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币20万元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类利率计算至偿清借款时止），并由被告承担诉讼费用。被告田亮生在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，被告田亮生于2014年3月24日，向原告借款10万元，于2014年3月31日再次向原告借款10万元，原告以银行转账的方式向被告支付借款，被告田亮生于2015年2月4日向原告出具了《收据》，载明“今借到邓运达2014年3月24日壹拾万元正。2014年3月31日壹拾万元正。合计贰拾万元，借款人：田亮生”。此后，原告向被告催收借款未果。原告于2017年2月15日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的《收据》、银行转账凭证以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，被告田亮生在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告田亮生向原告邓运达借款20万元，有被告写给原告的《收据》、银行转账凭证为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告要求被告归还借款本金20万元及利息（从2017年2月15日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止），理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田亮生应在本判决生效后15日内，偿还原告邓运达借款本金20万元及利息（从2017年2月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元，由被告田亮生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李其武审 判 员  钟广斌人民陪审员  邓奎清二〇一七年六月七日书 记 员  林锋元
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7170号原告：金保民，男，汉族，1950年7月12日出生，沈阳市皇姑区。被告：辽宁城置地产有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1）门。法定代表人：王岩，职务不详。原告金保民诉被告辽宁城置地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告金保民撤回起诉。案件受理费3244.3元，减半收取1622.15元，由原告金保民负担。审判员 赵 萍二〇一七年六月三十日书记员 王艺宁
黑龙江省伊春市美溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0708执9号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行，地址黑龙江省伊春市美溪区鹤伊路9号。法定代表人郭广，职务行长。被执行人李忠宝，男，1992年2月1日生，汉族，无职业，现住美溪区五道库街林西委1组。身份证号码：370828199202010016。被执行人于勤丽，女，1978年4月4日生，汉族，无职业，现住鹤岗市宝泉岭农垦局二十七连。身份证号码：230708197804040424。被执行人李仁国，男，1975年2月8日生，汉族，无职业，现住鹤岗市宝泉岭农垦局二十七连。身份证号码：230708197502080412。被执行人李继山，男，1971年12月7日生，汉族，无职业，现住美溪区五道库街林西委1组。身份证号码：230708197112070411。被执行人于勤梅，女，1972年2月2日生，汉族，无职业，现住美溪区五道库街林西委1组。身份证号码：230708197202020426。本院在执行申请人伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行申请执行被执行人李忠宝、于勤丽、李仁国、李继山、于勤梅借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉光二〇一七年六月三十日书记员  张化峰
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1594号原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。负责人：韩铁成，该公司经理。被告：叶国安，男，1967年8月24日出生，汉族，现住迁西县。广东康景物业服务有限公司唐山分公司与叶国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员 梁 境二〇一七年六月二十日书记员 杨小佳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执857号申请执行人：路国军，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：赵礼元，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行路国军与赵礼元民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月二十日书记员  郑 武
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初12号原告石彬，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告赵佳，现住呼和浩特市。被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环路万正尚都4号楼19层。统一社会信用代码：×××。负责人钱成海，该公司经理。委托诉讼代理人崔建章，系该公司员工。原告石彬诉被告赵佳、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石彬及其委托代理人宋广富,被告赵佳、被告保险公司委托代理人崔建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石彬向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿医疗费78296.36元、误工费14208.15元、护理费17854元、营养费9000元、住院伙食补助费7900元、交通费、住宿费8711.5元、残疾赔偿金214158元、精神抚慰金10500元、被扶养人生活费148918元，以上共计512165.9元；2、鉴定费1900元、诉讼费由被告保险公司、赵佳赔偿。事实和理由：2016年9月20日20时30分许，被告赵佳驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区景观大道由东向西行驶至炼油厂生活区时，与由南向北的行人原告石彬发生碰撞，致原告石彬受伤。经交警赛罕区大队认定，被告赵佳负本次事故的全部责任。因与被告赵佳就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。被告赵佳辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告赵佳在原告石彬住院期间为其垫付了42652.65元。被告保险公司辩称，×××号小客车在保险公司处投保了交强险及保额为50万的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，被告保险公司在原告石彬住院期间为其垫付了10000元。对于原告的诉请答辩意见：1、武警医院、内蒙古医科大学附属医院的医疗票据认可，转院无医嘱产生的费用不应由被告方承担；3、医嘱中均为普通护理，其主张护理费只赔偿住院期间一人护理费用；4、交通费只认可呼和浩特市至赤峰的车票；5、被抚养人生活费其父母未达到法定退休年龄，该主张不应支持；6、伤残鉴定费真实性认可，对其结论有异议，指数应该为20%-25%之间。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日20时30分许，被告赵佳驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区景观大道由东向西行驶至炼油厂生活区时，与由南向北行走的原告石彬发生碰撞，致原告石彬受伤。经交警赛罕区大队认定，被告赵佳负本次事故的全部责任。原告石彬受伤后先后在武警内蒙古总队医院、南京同仁医院、内蒙古医科大学附属医院治疗79天，支出医疗费78296.36元（包含被告赵佳垫付42652.65元及保险公司垫付10000元）。原告石彬申请。本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其伤情鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为X级伤残；左眼视神经损伤致左眼盲目4级评定为VIII级伤残；综合赔偿指数为35%。石国龙、唐桂荣系夫妻关系，育有一子原告石彬。石国龙，1971年11月28日生。唐桂荣，1970年9月6日生。石国龙、唐桂荣所在村委会及宁城县三座店镇政府民政办公室出具石国龙系残疾人且无其他生活来源证明一份。×××号小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）一份及商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。本院认为，被告赵佳驾驶车辆与原告石彬驾驶车辆之间发生碰撞致原告石彬受伤受损。经交警部门认定，被告赵佳负本次事故的全部责任。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。在投保了交强险及商业第三者责任险后，被告保险公司应先予赔付你。原告石彬的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费78287.36元（包含被告赵佳垫付42652.65元及保险公司垫付10000元）、误工费8927元（113元/天×79天）、护理费8927元（113元/天×79天）、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）、营养费7900元（100元/天×79天）、鉴定费1900元、精神抚慰金10500元；原告石彬主张的交通费与住宿费属必然发生的费用，本院酌情予以支持6500元。被告保险公司主张按25%赔偿指数赔偿与鉴定结论得出的赔偿指数不符，且亦未申请重新鉴定，故原告石彬主张的伤残赔偿金214158元本院予以支持。原告石彬主张的其父石国龙的被抚养人生活费74459元(10637元/年×35%×20年)证据充分，本院予以支持。其母唐桂荣的被抚养人生活费因原告提供证据不能证明其母已丧失劳动能力且无其他生活来源。故该部分的请求不予支持；综上，原告石彬的损失合计419467.36元，由保险公司与被告赵佳分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车第三者责任强制保险在限额范围内赔偿原告石彬各项经济损失120000元，扣减其已垫付10000元，余款110000元于本判决生效后十日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车第三者责任商业保险在限额范围内赔偿原告石彬各项经济损失297558.36元，扣减被告赵佳垫付的42652.65元，余款254905.7元于本判决生效后十日内付清；三、被告赵佳赔偿原告石彬鉴定费1900元；四、驳回原告石彬的其他诉讼请求。案件受理费8922元（原告已预交），由被告赵佳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  云瑞生人民陪审员  金 鹏人民陪审员  蒋 葵二〇一七年六月二十七日书 记 员  王欣宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2510号申请执行人：张志莼，男，1975年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏润华建设发展集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。法定代表人：丁丽华。本院在执行申请执行人张志莼与被执行人江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人润华公司名下财产情况进行调查，经查，被执行人润华公司已歇业，其名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，其名下位于南京市玄武区XX大厦第九层房产，已由江苏省南京市中级人民法院于2016年8月26日以16688644元价格拍卖成交，尚不足以偿还抵押权金额，本案无可参与分配的余额，其名下少量存款，本院已轮候查封，但不能扣划。目前为止，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初5679号民事调解书申请执行的工资15375.16元、经济补偿金50646.18元，合计66021.34元，被执行人润华公司全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人润华公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十九日书记员 程 艳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执568号申请执行人：王国章,住榆树市被执行人：于福力,住榆树市本院在执行申请执行人王国章与被执行人于福力机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李景林代理审判员 王明东代理审判员 吴   国   辉二〇一七年六月三十日书 记 员 冯      春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初678号原告：茌平县永安运输有限公司，住所地：山东省茌平县洪屯乡大辛村。委托代理人：高飞，男，1984年2月4日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城经济开发区东昌路与嵩山路西南角。负责人：任建国，总经理。委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。原告茌平县永安运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高飞、被告的委托代理人王登博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计90820元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原告在被告处为其所有的车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂投保机动车商业保险（含机动车损失保险、不计免赔险等），保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日。2016年11月10日23时许,原告雇佣司机刘兆绪驾驶原告上述车辆沿国道105线由北向南行驶至443KM+200M（奇刘路口）处，与沿国道105线由南向北行驶的姜朋驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通警察支队茌平大队处理并作出了道路交通事故认定书,认定刘兆绪承担事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆经山东正大价格评估有限公司评估鉴定车辆损失为83570元。因原、被告间存在保险合同关系，被告应赔偿原告车辆财产损失并取得向第三方追偿的权利。原、被告经多次协商未果，原告虽诉至法院，请求法院依法判如所求。被告辩称，原告在我公司投有车辆损失险的限额为169280元及事故发生在保险期间内属实。我方要求在商业险范围内按事故责任比例50%承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告提交的证据：1、原告车辆在被告处投保的商业险保单一份，证明原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间；2、聊茌公交认定[2016]第00737号道路交通事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故的事实及责任等；3、原告的行驶证、刘兆绪的驾驶证及货物运输从业资格证各一份，证明原告的车辆及驾驶员具有合法的货运资格；4、山东正大价格评估有限公司价格评估报告及鉴定费单据各一份，证明原告车辆损失为83570元，原告支付鉴定费2450元；5、施救费发票一张，证明原告支出施救费4800元。二、根据被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具鲁天评字（2017）第55号机动车鉴定评估报告书一份，鉴定评估意见为：该车的车辆损失价格为：柒万柒仟零陆拾元整。上述证据，经质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，认为证据4系原告单方委托，鉴定价格过高，鉴定费非正规发票，不予认可，被告申请重新鉴定原告车辆损失，对证据5认为施救费过高，认可施救费1000元。原告对证据二无异议，被告认为证据二数额过高，但不要求重新鉴定。上述证据，经本院审查，对原告提交的证据1、2、3、5及证据二认定为真实、合法、与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信。被告对原告提交的证据4质证意见符合法律规定，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号重型货车在被告处投保机动车商业保险各一份，其中主车鲁Ｐ×××××机动车损失险保险限额为169280元，挂车鲁Ｐ×××××机动车损失险保险限额为70560元，均有不计免赔险等，保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日。2016年11月10日23时许,原告雇佣司机刘兆绪驾驶原告上述车辆沿国道105线由北向南行驶至443KM+200M（奇刘路口）处左转弯时，与沿国道105线由南向北行驶的姜朋驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××挂号重型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通警察支队茌平大队处理并作出了道路交通事故认定书,认定刘兆绪、姜朋均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，鉴定结论为车辆损失价值为83570元。审理过程中，被告对上述鉴定报告结论有异议并申请重新进行鉴定，经本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限责任公司进行重新鉴定，鉴定评估意见为：该车的车辆损失价值为：77060元，金额大写：柒万柒仟零陆拾元整。另原告为此事故支付施救费4800元。本院认为，公民、法人从事民事活动应遵守诚实信用原则。原、被告签订了机动车商业保险保险单等保险合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的相应义务。本案根据原、被告陈述及本院采信的有效证据可以证明原告的涉案车辆在保险期内发生交通事故造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告单方委托山东正大价格评估有限公司对原告的事故车辆车损鉴定为83570元。鉴定过程中，被告未参与评估鉴定有关程序，且对车辆损失有异议并申请重新鉴定。经聊城天恒旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告车辆损失重新鉴定，其鉴定评估意见为：该车的车辆损失价值为：77060元。被告对该损失应予赔偿。原告为事故支付的施救费4800元，依法应由被告赔偿。被告赔偿原告损失后可向事故对方行使追偿权利。原告支付的鉴定费及被告支付的重新鉴定费由原、被告各自承担为宜。原告主张的其他损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告茌平县永安运输有限公司车辆损失费77060元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告茌平县永安运输有限公司车辆施救费4800元；三、驳回原告茌平县永安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一七年六月七日书记员  李 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7030号原告张福军，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。被告周烈虎，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址贵州省**，身份证号码**。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币1640元(原告已预交)，由原告张福军承担。审判员  温展伦二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
四川省攀枝花市仁���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执285号申请人，马杰，男性，汉族，1984年7月9日出生,住攀枝花市东区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执285号马杰申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执285号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执685号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号，。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人阚海祥。被执行人昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东家庄村胶王路以北。法定代表人王者卿，总经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人阚海祥、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十六日书记员  王雪梅
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2445号原告：叶佳修，男。委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。投资人：于虎。本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  潘瑜冠人民陪审员  刘 颖二〇一七年六月七日书 记 员  容丽萍
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁15行终61号上诉人（原审原告）：孙玉，女，1964年6月14日出生，汉族，茌平县生资公司退休职工，住茌平县。被上诉人（原审被告）：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：田士刚，该局法制大队中队长。委托代理人：王守军，该局振兴派出所指导员。上诉人孙玉因诉被上诉人茌平县公安局治安行政处罚一案，不服茌平县人民法院（2016）鲁1523行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告孙玉因其对被打一案的处理有意见，多次到北京上访。2015年11月24日再次到北京上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被接回茌平。2015年11月25日，被告对原告的违法行为进行告知时，原告拒绝签字、捺印。2015年11月27日，被告作出茌公（振兴）行罚决字[2015]第00057号《行政处罚决定书》，主要内容为：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六之规定，决定对孙玉处以行政拘留十五日。”同日将处罚决定书送达原告，原告拒绝签字、捺印。2015年11月27日对孙玉执行拘留，因其拒绝提供家属具体联系方式，致使茌公（振兴）行拘通字[2015]第46号《行政拘留家属通知书》无法送达，孙玉本人也拒绝签字、捺印。一审法院认为，原告因其对被打一案的处理有意见，多次到北京上访，2015年11月24日再次到北京上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告虽对被训诫一事存疑，但对整个上访处理过程予以认可，可认定被告对原告作出涉案行政处罚决定所依据的主要事实清楚。被告于2015年11月25日受案，经调查取证，同日对原告进行告知，2015年11月27日以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条为由，对孙玉作出行政拘留十五日的处罚，同日向原告送达了处罚决定书。因原告拒不提供家属具体联系方式，致使《行政拘留家属通知书》无法送达。上述《告知书》、《行政处罚决定书》以及《行政拘留家属通知书》的送达手续，虽无原告本人签字、捺印，但在文书上均有关于原告拒绝签字捺印情况的说明记录，办案人员予以签字确认。因此，可以认定被告对原告进行行政处罚，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人孙玉不服一审判决，上诉称，被上诉人在未对上诉人进行讯问就直接对上诉人进行处罚明显违反法定程序。被上诉人没有任何现场证据证实上诉人违法，被上诉人作出行政处罚所依据主要证据是训诫书，但训诫书不能证明上诉人有违反《治安管理处罚法》规定的扰乱国家机关工作秩序的行为，且北京市公安局西城分局并没有向上诉人出具过训诫书，有该局出具的政府信息公开答复书为证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。被上诉人没有法律依据，对发生在北京的上访人的“违法行为”进行处罚。故被上诉人作出涉案的行政处罚，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院错误的认定“被告提交的《孙玉涉嫌寻衅滋事案公安行政处罚》卷宗一份，是被告在办理孙玉案件时的原始卷宗资料，系有效证据，依法可作为定案依据。”根据证据的分类，被上诉人提交的卷宗中的“情况说明”属于证人证言，一审时证人没有出庭，证人身份情况也未查明，证人也并未看到被上诉人所主张的所谓的“上诉人的违法事实”，根据法律规定，该“情况说明”不能作为认定案件事实的证据。综上，一审法院认定的违法事实不存在，特提起上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人茌平县公安局辩称，被上诉人作出的茌公（振兴）行罚决字[2015]第00057号行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审查了一审卷宗，并传当事人到庭复核，对一审法院认定的案件事实，依法予以确认。本院另查明，本案行政拘留以前，上诉人孙玉因同一事由多次前往北京中南海周边等重点地区非法上访，并因此受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次、茌平县公安局行政拘留多次。上诉人于2015年12月16日向北京市公安局西城分局申请公开政府信息，申请公开内容为：“2015年9月10日、10月1日、11月24日扰乱公共秩序，被查获、立案和移交茌平县公安局的法律手续。”2015年12月23日北京市公安局西城分局作出西公（2015）第3605号—不存《政府信息不存在告知书》，载明“本机关未制作，该政府信息不存在。”本案经合议庭评议，本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，本案中，被上诉人对居住在本辖区的上诉人具有法定的治安管理行政处罚职权。上诉人主张被上诉人没有行政管辖权，没有法律依据，其上诉理由本院不予认可。北京市公安局西城分局就上诉人申请公开的“2015年9月10日、10月1日、11月24日扰乱公共秩序，被查获、立案和移交茌平县公安局的法律手续”作出政府信息公开答复书，载明上诉人所申请公开的信息不存在，但该政府信息公开答复书不能否定北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年11月24日对上诉人作出训诫的事实。上诉人否认存在训诫事实的上诉理由本院亦不予认可。上诉人因其对被打一案的处理有意见，多次前往北京上访，经多次教育、训诫、行政处罚之后仍于2015年11月24日再次到北京非正常上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被接回茌平。被上诉人认定上诉人属于寻衅滋事并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对其作出行政拘留十五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙玉负担。本判决为终审判决。审判长  孙金昌审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年六月二日书记员  欧 岚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2134号申请人:田忍。被执行人:济宁市龙升瑞银投资咨询有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执2040号申请执行人：莱商银行股份有限公司被执行人：山东赛博集团有限公司法定代表人：李海军，经理。被执行人：李海军，男，汉族，1965年2月20日生，住莱芜市莱城区。被执行人：王淑红，女，汉族，1968年1月20日生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱慧，女，汉族，1983年1月4日生，住莱芜市莱城区。被执行人：山东森源板业有限公司法定代表人：尚金花，经理。被执行人：山东鸿雁盖伊尔电器有限公司法定代表人：刘永军，经理。被执行人：山东盖伊尔焊割设备制造有限公司法定代表人：刘永军，经理。被执行人：莱芜市华丰贸易有限公司法定代表人：尚金花，经理。被执行人：尚金花，女，汉族，1968年5月1日生，住莱芜市莱城区。被执行人：刘永军，男，汉族，1965年6月5日生，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1889号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为1000万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封被执行人房产、土地、设备及银行存款。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人莱商银行股份有限公司对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陶洪庆代理审判员  许卫博二〇一七年六月二十六日书 记 员  周光铤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5367号申请执行人：张朝斌，男，1985年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区，。被执行人：广州琳达拉娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8E42。法定代表人：蔡强。张朝斌与广州琳达拉娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕259-261、263、265、267号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州琳达拉娱乐有限公司应向申请执行人支付工资8000元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州琳达拉娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执5367号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申3号再审申请人（一审原告）：吕友仁，男，汉族，1965年2月15日出生，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：钱宝香，男，1953年4月13日出生，住福建省三明市。被申请人（一审被告）：南京泉源人力资源有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。法定代表人：贾华东，该公司总经理。被申请人（一审被告）：南京中建化工设备制造有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区七乡河大道88号。法定代表人：田啟良，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。再审申请人吕友仁因与被申请人南京泉源人力资源有限公司（以下简称泉源公司）、南京中建化工设备制造有限公司（以下简称中建公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕友仁申请再审称，1.原审认定吕友仁月工资为5738元，因用人单位实际缴费不足，目前社保机构赔偿给吕友仁的一次性伤残赔偿金和一次性工伤就业补助金都存在实际差额，该损失应由用人单位承担。2.吕友仁停工留薪期间25个月的差额，应由用人单位支付。3.吕友仁住院期间的营养费、医疗伙食补助费应按一天120元支付。吕友仁受伤后亲属来宁照顾其生活护理费、探视的往返差旅费、住宿费应由用人单位承担。4.吕友仁工伤治疗期间用人单位的工作人员冒领其“借款”2100元，应责令用人单位退赔。5.吕友仁工伤后续治疗费33万元及更换假肢器具等相关材料费用11.7314万元应由用人单位承担。被申请人中建公司提交意见称，1.我们已履行了作为用工单位的全部义务，不代表中建公司应支付超出国家标准的费用。2.吕友仁到我企业工作一个半月，受伤后我们已按最高标准支付给吕友仁24个月停工留薪工资。3.本案是再审审查程序，再审申请人有多处超出原审的诉求，不是再审审查的范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确申请人无新的证据及事实，请求驳回再审申请。本院审查查明，2017年3月21日，泉源公司已将45000元一次性就业补助金支付给吕友仁。本院经审查认为，1.关于伤残赔偿金和一次性工伤就业补助金问题。2017年3月21日，泉源公司按照江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七条规定，七级伤残45000元一次性伤残就业补助金已一次性支付给吕友仁。对于申请人要求用人单位承担伤残赔偿差额部分，无法律依据，不予支持。2.关于吕友仁停工留薪期间的工资问题。一审法院认定用人单位支付吕友仁2011年12月工资差额为2589.34元，因吕友仁与用人单位有债务关系，用人单位将该款项予以扣除并无不当。3.关于吕友仁主张社保不能支付的医疗费、住院伙食补助费等应由用人单位承担的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工治疗工伤所需医疗费、住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付。基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。吕友仁要求医疗伙食补助费按每天120元支付无依据。4.关于吕友仁主张工伤治疗期间用人单位工作人员冒领再审申请人的“借款”问题。因该请求超出一审主张，不属本案审查范围。5.关于吕友仁后续治疗费问题。根据《工伤保险条例》第三十二条规定,工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。吕友仁要求用人单位支付后续治疗费及更换假肢及维修费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕友仁的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  杜 燕审判员  王元成二〇一七年六月六日书记员  马 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2594号原告：厚某，女，1944年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王某1，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王某2，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王某3，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王某4，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告厚某与被告王文龙、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厚某撤回对被告王文龙、王某2、王某3、王某4的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 刘 永 全二〇一七年六月二十日书记员 席乌日罕
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初1871号原告：资阳市吉顺运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号。法定代表人：庄加松，职务：总经理。委托诉讼代理人：李英，女，系公司职员。被告：夏华福，男，1966年8月28日生，汉族，住四川省都江堰市。本院审理原告资阳市吉顺运业有限公司与被告夏华福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月21日，原告资阳市吉顺运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告资阳市吉顺运业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市吉顺运业有限公司负担。审判员 邓 海二〇一七年六月二十一日书记员 杜玲馨
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1387号申请执行人杨振刚，男，汉族，1975年5月出生，陕西省人。被执行人丁智亮，男，汉族，1970年11月出生，陕西省人。被执行人孙宝荣，男，汉族，1967年11月出生，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3732号民事调解书杨振刚与丁智亮、孙宝荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人丁智亮、孙宝荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金37万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5550元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人杨振刚亦再提供不出被执行人丁智亮、孙宝荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3732号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初136号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人刘清祥，男，汉族，1976年2月5日出生，初中文化，农民，住山东省禹城市。2016年8月14日因涉嫌过失致人死亡被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘清祥犯过失致人死亡罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人刘清祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日22时许，被告人刘清祥驾驶鲁Ｎ×××××号水泥搅拌车，在蓬莱市大辛店镇沙沟村西北蓬栖高速工地倒车时，因疏忽大意，将李芳涛撞伤，致其胸腹腔脏器损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人刘清祥所在单位已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘清祥在开庭审理中亦无异议，且有证人康某、李某1、张某、李某2、杜某证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、赔偿协议书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘清祥在非道路上驾驶机动车因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘清祥犯罪情节较轻，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，能够赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘清祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘晶功人民陪审员  姚树林人民陪审员  赵灿盛二〇一七年六月二十二日书 记 员  王学燕
原告杨发朝提出上诉未生效
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执573号申请执行人：孙明峰。被执行人：褚亦超。申请执行人孙明峰与被执行人褚亦超租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1121民初1405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙明峰于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金5000元，及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。本院在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人褚亦超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人褚亦超在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚亦超未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人褚亦超房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款也无其他可供执行财产。本院于2017年6月30日向申请执行人孙明峰告知了对被执行人褚亦超的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人褚亦超可供执行的财产线索，申请执行人孙明峰也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人孙明峰同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人褚亦超纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人褚亦超现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑淑梅审判员  张志心审判员  迟庆霞二〇一七年六月三十日书记员  王曰强
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执886号本院在执行韦文学与刘某合伙协议纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民特25号申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。被申请人：金云祥，男，1960年10月16日出生，汉族，住温岭市。被申请人：张梅花，女，1961年11月10日出生，汉族，住温岭市。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人金云祥、张梅花申请实现担保物权一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称：2015年9月14日，申请人与被申请人金云祥、张梅花签订了一份编号为667159925020150249的《最高额抵押合同（自然人版）》，合同约定：鉴于申请人将要与温岭精磊商品混凝土有限公司在2015年9月14日至2016年11月21日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”），被申请人金云祥、张梅花愿意以其所有的坐落于温岭市××街道后××村的房地产[房产证号为：温房权证城区字第××号；土地证号为：温国用（2004）第G018**号]为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币900000元，如两被申请人根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或申请人的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，申请人有权处分抵押财产；无论申请人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、申请人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被申请人金云祥、张梅花在本合同项下的担保责任均不因此减免，申请人均可直接要求两被申请人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，两被申请人不提出任何异议；因两被申请人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），应由两被申请人承担。同日，申请人与两被申请人办理了上述房地产的抵押登记手续。2016年6月12日，温岭精磊商品混凝土有限公司与申请人签订了合同编号为X667159123020160232《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：温岭精磊商品混凝土有限公司向申请人借款人民币9000000元，借款期限为6个月，即从2016年6月12日起至2016年12月11日止；贷款利率为固定利息，即LPR利率加298基点，在借款期限内，该利率保持不变，如遇建行LPR利率调整，最终执行利率为7.28%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如温岭精磊商品混凝土有限公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款本金在借款期限届满之日一次性还清；因温岭精磊商品混凝土有限公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因温岭精磊商品混凝土有限公司违约导致申请人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费、律师费等费用）应由温岭精磊商品混凝土有限公司承担；本合同项下的债权在编号为667159925020150249的《最高额抵押合同（自然人版）》的担保范围之内。合同签订后，申请人向温岭精磊商品混凝土有限公司发放贷款9000000元，履行了合同义务。后该笔贷款的借款期限已届满，但温岭精磊商品混凝土有限公司未履行还款义务，尚欠借款本金4886280.24元及逾期利息。现申请人申请：一、依法裁定对被申请人金云祥、张梅花所有的坐落于温岭市××街道后××村的房地产[房产证号为：温房权证城区字第××号；土地证号为：温国用（2004）第G018**号]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、依法裁定申请人对变价后所得款项对担保债权借款本金5887182.76元及利息、罚息、律师费20000元等实现债权在最高额900000元的范围内优先受偿；三、本案申请费、保全费由两被申请人承担。后申请人变更第二项请求为：依法裁定申请人对变价后所得款项对担保债权借款本金4886280.24元、截止2017年6月5日的逾期利息（即利息加罚息）22823.55元及自2017年6月6日按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、律师费20000元等实现债权的费用在最高额900000元的范围内优先受偿。被申请人金云祥、张梅花未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人金云祥、张梅花签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人金云祥、张梅花自愿以其所有的坐落于温岭市××街道后××村的房地产[房产证号为：温房权证城区字第××号；土地证号为：温国用（2004）第G01896号]作为抵押物为申请人与温岭精磊商品混凝土有限公司在2015年9月14日至2016年11月21日期间签订的人民币资金借款合同提供最高限额为9000**元的抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。2016年6月12日，申请人依照其与温岭精磊商品混凝土有限公司签订的合同编号为X667159123020160232的《人民币流动资金贷款合同》履行了借款交付的义务，但温岭精磊商品混凝土有限公司未能履行到期债务，故申请人依约有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人金云祥、张梅花所有的坐落于温岭市太平街道后应村的房地产[房产证号为：温房权证城区字第××号；土地证号为：温国用（2004）第G018**号]；申请人对变现所得款项在本金4886280.24元，截止2017年6月5日的逾期利息22823.55元及自2017年6月6日按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，律师代理费2500元的范围内在最高限额为900000元的范围内优先受偿。申请费12800元，由被申请人金云祥、张梅花负担。若不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  郭群瑶二〇一七年六月七日代书 记员  江伊豪
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初756号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人：易中辉，系原告的育段支行行长。被告：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被告：龚某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人易中辉到庭参加了诉讼，被告李某、龚某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李某、龚某某共同偿还原告借款本金18000元，并支付至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告李某于2014年3月27日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币18000元，约定月利率8.2‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年3月27日。现上述贷款已违约，经原告多次催收后，被告李某一直未归还贷款本金及利息。被告龚某某系被告李某之妻，其债务发生在夫妻关系存续期间。被告李某、龚某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了借据壹张，拟证明被告李某于2014年3月27日向湘乡市农村信用合作联社立据借款18000元的事实。原告提交的证据材料被告李某、龚某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告李某于2014年3月27日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币18000元，约定月利率8.2‰，按季结息，到期还本，还款期限为2017年3月27日。被告李某之后一直未偿还过利息，经多次催讨亦一直未偿还借款本息。被告龚某某系被告李某之妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院请求判令被告李某、龚某某共同偿还原告借款本金18000元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息，承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案被告李某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司育段支行立据借款人民币18000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告李某应按约定的期限履行还款义务，现被告李某多次逾期未按约支付利息，已构成违约，故对原告要求被告李某偿还原告借款本金18000元，并支付自2014年3月27日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。被告龚某某与被告李某系夫妻关系，且在本案审理过程中被告龚某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告李某的个人债务，故被告龚某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某、龚某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的年利率8.2‰计算自2014年3月27日起至贷款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告李某、龚某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年六月九日书记员  胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初54号自诉人：李金丽，女，汉族，1974年7月16日出生，住息县。被告人：刘西刚，男，汉族，1973年11月30日出生，住息县。自诉人李金丽诉被告人刘西刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人对生效文书确定的义务全部履行完毕，双方达成和解，现自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金丽自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李金丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘   辉审 判 员 张   恒人民陪审员 杨 柳 功二〇一七年六月二十日书 记 员 樊鑫（兼）
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初294号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张豪，男，1982年1月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体，家住重庆市南川区。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉（2017）260号起诉书指控，2O17年1月4日1时许，被告人张豪饮酒后驾驶渝XX**的小型轿车从重庆市南川区渝南大道往小河嘴方向行驶．但因醉酒其将车辆驾驶至重庆市南川区西城街道XX社区便民服务中心外道路中间，致使后车与道路左侧人行道树和围墙发生碰撞。经鉴定．张豪血液中乙醇含量为19O.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人张豪的行为构成危险驾驶罪。被告人张豪到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人张豪自愿认罪认罚，并签署具结书，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张豪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张豪认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年六月二十九日书记员  罗军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11194号原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费绍忠，总经理。委托诉讼代理人：王天池，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兰，上海儒君律师事务所律师。被告：李长吉，男，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海景洪物业管理有限公司与被告李长吉物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一七年六月二十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。