湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初397号原告：吴小兵，男，1974年7月10日生，汉族，教师，住老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，男，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈俊杰，男，1988年5月1日出生，汉族，教师，住老河口市。被告：温小莉，女，1988年3月4日出生，汉族，医生，住老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，男，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吴小兵与被告陈俊杰、温小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小兵的委托诉讼代理人张红敬、被告陈俊杰、被告温小莉的委托诉讼代理人石艳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款15000元及利息；2.本案产生的所有费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月24日，二被告因购置家用小轿车需要向原告借现金15000元。以上有被告陈俊杰出具的借条一份为证。后原告多次向二被告主张清偿，二被告以诸多理由予以推脱，至今未能清偿借款本息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈俊杰辩称，借款属实。2016年1月24日因购置家用小轿车向吴小兵借款15000元。借款用于缴纳车辆购置税以及车辆保险费用。被告温小莉辩称，原、被告不存在借贷关系，二被告都有固定职业有固定收入，没有必要借款。原告是被告陈俊杰的小舅，被告温小莉没有出具过借条，现因二被告感情出现问题已分居，被告已向法院提起离婚诉讼,正在审理中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据二:借条与取款凭证各一份，拟证明二被告借款的事实及借款数额；经庭审质证，被告陈俊杰对证据二真实性没有异议；被告温小莉认为原告提交的证据二借条有异议，出借人是借款人的舅舅，借条上没有被告温小莉的签字，借条的时间与购车时间相差一个月，是在购车之后。对取款凭证真实性、关联性都有异议，户名是耿芳，这只是一个存折，不能证明借款的用途，更不能证明双方存在借贷关系，并且出具借条的时间和取款时间不一致；本院认为，该证据中的借条被告陈俊杰认可是其于2016年1月24日向原告吴小兵借款时出具的，原告提交的取款凭证反映的三笔每笔5000元合计15000元的取款时间也是2016年1月24日，借条与取款凭证客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；2.对原告提交的证据四:打印电子信息一组（温小莉QQ号：83×××83）反映有二被告协商的《自愿离婚协议书》内容，证据来源于被告温小莉向陈俊杰发的电子信息，拟证明二被告在协商的《自愿离婚协议书》中均认可借款15000元的事实，经庭审质证，二被告对证据四中借款15000元的真实性没有异议，但是被告温小莉认为该债务应由陈俊杰个人承担。本院认为，该《自愿离婚协议书》虽未经二被告双方签字，但二被告对借款15000元予以认可的事实，本院予以采信；3.对被告陈俊杰提交的证据二:购车发票、车辆购置税、保险费用单，拟证明借款用途。经庭审质证，原告对证据二的真实性无异议，被告温小莉也对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，借条时间与购车时间不一致，借条出具的时间在购车之后，不能证明其目的。本院认为，被告陈俊杰提交的购车发票、车辆购置税、保险费用单等客观、真实，能够证明被告陈俊杰向原告吴小兵借款是为了交所购车辆购置税、保险费用单等，与本案具有关联性，故本院予以采信；4.对被告温小莉提交的证据一:诉讼费收据一份，拟证明温小莉已向法院提出离婚诉讼。经庭审质证，原告吴小兵对证据一真实性无异议，但与本案无关联性；被告陈俊杰对该证据没有异议，已收到人民法院送达的起诉书，法院已开庭审理。本院认为，该证据具有真实性，故本院予以采信；5.对被告温小莉提交的证据三:支付宝转账截图一张，拟证明二被告分居当天被告陈俊杰要求温小莉转账1万元的事实。经庭审质证，原告吴小兵对该证据与本案无关联性；被告陈俊杰对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为，该证据与本案的纠纷无关联性，故本院不予采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告陈俊杰因购车后缴纳购置税和保险等需要资金，向原告吴小兵借款合计15000元。原告于2016年1月24日从其妻子耿芳在中国建设银行股份有限公司老河口王甫洲支行的存折中取款三笔，每笔5000元，合计取款15000元现金交给被告陈俊杰。陈俊杰收到借款后向原告出具借条一张，内容为“借条今借到吴小兵现金一万伍千元整（￥15000.00）.特立此据。借款人陈俊杰，借款时间：2016年1月24日”。因被告陈俊杰欠原告借款本金15000元至今未予偿还，原告于2017年2月24日诉至法院。请求判令二被告返还借款15000元及利息；并且本案产生的所有费用由二被告承担。另查明，被告陈俊杰、温小莉于2015年4月28日在老河口市民政部门登记结婚并领取结婚证。原告吴小兵与耿芳于2015年1月13日在老河口市民政部门登记结婚并领取结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原告持被告陈俊杰出具的借条，要求被告陈俊杰、温小莉偿还借款本金15000元，亦提交有中国建设银行股份有限公司老河口王甫洲支行的银行（存折）取款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，因双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告要求被告支付借款利息的主张，依照有关法律规定，自原告起诉之日即2017年2月24日起至被告借款还清之日止按照年利率6%计算，由被告支付资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告温小莉未提交证据证实该债务系陈俊杰个人债务，对原告要求被告温小莉承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。庭审中被告温小莉抗辩称该债务系陈俊杰的个人债务，根据举证规则，被告温小莉未提供证据予以证明，故对被告温小莉的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陈俊杰、温小莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金15000元及利息（自2017年2月24日起至借款还清之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息）。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告陈俊杰、温小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理175元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）审判员  代红兵二〇一七年六月十五日书记员  梅佳丽