江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5530号原告：毛彩金，女，1948年1月3日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：胡恒位，男，1987年12月20日出生，汉族，住灌南县。被告：桑利明，男，1978年6月11日出生，汉族，住常熟市。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，组织机构代码91320700739449957R，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。负责人：曲学全，总经理。委托诉讼代理人：徐洁，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，组织机构代码913205817132064479，住所地常熟市海虞北路14号。负责人：吴旭春，总经理。委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。原告毛彩金与被告胡恒位、桑利明、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌南营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司以被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌南营销服务部没有主体资格为由，其愿意作为被告出庭应诉。原告据此将被告变更为天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险），本院予以准许。于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告毛彩金的委托诉讼代理人陈心刚、被告胡恒位、被告天安保险的委托诉讼代理人徐洁、被告平安保险的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。被告桑利明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛彩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失101102.22元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月6日22时41分许，胡恒位驾驶苏Ｇ×××××轿车行至春来大道时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，人力三轮车失控又与被告桑利明停放在该处的苏Ｅ×××××小型越野车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告胡恒位、原告毛彩金负事故的主要责任、被告桑利明负事故的次要责任。苏Ｇ×××××轿车在被告天安保险投保了交强险及商业险，苏Ｅ×××××小型越野车在被告平安保险投保了交强险及商业险。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告胡恒位辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业险含不计免赔，由法院依法处理。被告桑利明未作答辩。被告天安保险辩称，对事故事实及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担责任；原告主张的部分损失金额过高，具体在质证时发表意见；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。被告平安保险辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告桑利明购买的交强险的到期日为2016年9月30日，商业险的到期日为2016年12月12日，其发生事故在2016年10月6日，故保险公司原意在商业险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月6日22时41分许，被告胡恒位驾驶苏Ｇ×××××轿车行至常熟市沙家浜镇春来大道时，与原告毛彩金驾驶的人力三轮车相撞，人力三轮车失控又与被告桑利明停放在该处的苏Ｅ×××××小型越野车相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年10月13日出具道路交通事故认定书，认定被告胡恒位、原告毛彩金负事故的主要责任、被告桑利明负事故的次要责任。原告毛彩金于当日被送往常熟市第二人民医院治疗，至2016年10月30日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞枕叶脑内血肿、左侧顶叶脑挫裂伤、左眉弓头皮挫裂伤。嗣后原告又至该院及常熟市第一人民医院门诊治疗，前后共花去医疗费23187.17元（含2016年11月30日的安装义齿费5278.40元）。另查明，根据江苏少平律师事务所的委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告毛彩金的伤残等级等进行鉴定。该所于2017年4月13日出具常一医司鉴所（2017）临鉴字第178号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人毛彩金因交通事故致颅脑外伤构成十级伤残；其误工期限为180日；护理期为一人护理60日；营养期为60日。为此花去鉴定费2520元。又查明，苏Ｇ×××××轿车的登记车主为被告胡恒位，其为该车在被告天安保险投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔；苏Ｅ×××××小型越野车的登记车主为被告桑利明，其为该车在被告保险公司投保了保险金额为150万元的商业三者险及不计免赔条款，未投保交强险。审理中，就交警部门对本起事故的责任认定问题，本院向常熟市公安局交通警察大队东南中队曹健进行了调查。其认为，该起事故是一起事故，毛彩金驾驶三轮车在机动车道内行驶，胡恒位驾驶汽车因雨天未注意观察路面情况，追尾撞击人力三轮车，致三轮车失控撞击停在非机动车道内的桑利明的汽车，因桑利明停车的地方不是停车位，是不允许停车的，故认定桑利明负事故的次要责任，毛彩金、胡恒位负事故的主要责任，在毛彩金与胡恒位的责任中，胡恒位的责任大于毛彩金，因其是追尾撞击。庭审中，原告将损失确定为医疗费23187.17元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、误工费16800元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元。并要求被告保险公司在保险范围内承担责任，超过部分由被告胡恒位、桑利明连带承担70%的赔偿责任，其自负事故责任的30%。被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金，认可3000元；对于原告主张的医疗费，认为其中2016年11月30日的安装义齿费，与本次交通事故无关，不予认可；2017年1月7日的10元，无相应的病历记载，不予认可，并要求扣除10%的非医保用药；对误工费，不予认可；交通费，酌情认可200元；对护理费认可4800元（80元/天*60天）；鉴定费不属保险公司理赔范围。对责任承担，被告认为，对于超出保险范围，应由胡恒位、桑利明承担按份责任。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、交强险、商业险保单、交强险保单抄件、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定毛彩金、胡恒位负事故的主要责任、被告桑利明负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。对具体的赔偿比例，本院认定被告桑利明承担20%的赔偿责任、被告胡恒位承担50%的赔偿责任、由原告毛彩金自负事故责任的30%。因苏Ｅ×××××小型越野车未投保交强险，故原告在交强险范围内的损失由苏Ｇ×××××轿车投保的保险公司承担，其承担责任后可向被告桑利明追偿；超出交强险责任限额部分由被告天安保险按照50%的责任比例承担、被告平安保险按照20%的责任承担，再有超出部分，由被告胡恒位、桑利明承担。至于原告毛彩金在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。关于医疗费，原告主张23187.17元（含2016年11月30日安装义齿费5287.4元）。被告对原告安装义齿费提出异议，认为与本次交通事故无关。对此本院认为，原告因交通事故受伤的部位是头部，在其初次急诊、住院期间、鉴定机构出具的鉴定报告中均没有牙齿受伤的记录，在原告提供的2016年11月30日的门诊病历中，原告主诉原来全口义齿，丢失。现原告未提供证据证明其的全口义齿是在交通事故中丢失，故对原告主张的该笔费用，应从其医疗费中予以扣除。被告认为原告2017年1月7日的医疗费10元，无相应的病历记载，不予认可，对被告的意见，本院予以支持。对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的辩解，本院不予采纳。故本院认定原告的医疗费为17889.77元。关于护理费，原告主张7200元（120元/天*60天）。根据鉴定意见，本院认定护理费为6000元（100元/天*60天）。关于住院伙食补助费，原告主张1200元（50元/天*24天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于误工费，原告主张16800元（2800元/月*6个月）。被告对此提出异议，因原告事发时已年满68周岁，其未提供充分的证据证明其误工情况，故对原告主张的误工费本院不予认定。关于交通费，原告主张1000元。本院根据原告的伤情、就医次数，酌定为500元。关于残疾赔偿金，原告主张44167.2元。被告对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。因交警部门认定原告负事故的主要责任，现被告认可3000元，故本院认定为3000元。关于鉴定费，原告主张2520元。原告为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。综上，本院认定原告毛彩金在本起事故中的损失为医疗费17889.77元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2520元，共计78276.9元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费17889.77元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，合计22089.77元，超出交强险责任限额12089.77元；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金3000元，合计53667.2元，未超过交强险责任限额。故被告天安保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、53667.2元，合计63667.2元。超过交强险责任限额的12089.77元及鉴定费2520元，合计14609.77元，由被告天安保险按照50%的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿计7304.89元、由被告平安保险保险公司按照20%的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿计2922元，其余损失由与原告毛彩金自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告毛彩金医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计70972.09元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××61）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业险范围内赔偿原告毛彩金医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计2922元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××61）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告毛彩金的其他诉讼请求。案件受理费减半收取453元，由原告毛彩金负担136元、被告胡恒位负担227元、被告桑利明负担90元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年六月二十七日书记员  夏 芸