山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初608号原告：毛虎虎，男，1938年5月13日出生，汉族，襄汾县。原告：马彩莲，女，1939年5月20日出生，汉族，襄汾县。原告：张润萍，女，1974年5月10日出生，汉族，襄汾县。原告：张浩，男，1994年3月16日出生，汉族，襄汾县。原告：张曼，女，1997年3月3日出生，汉族，襄汾县。以上原告共同委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：狄红武，男，1975年7月17日出生，汉族，山西省洪洞县。委托诉讼代理人：贾凌巍、原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被告：狄福红，男，1969年1月17日出生，汉族，山西省洪洞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司,住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：常毅晨，该公司员工。原告毛虎虎、马彩莲、张润萍、张浩、张曼诉被告狄红武、狄福红、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员梁江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛虎虎、马彩莲、张润萍、张浩、张曼委托诉讼代理人曹小龙、被告狄红武、狄福红、人民保险公司委托诉讼代理人常毅晨、证人韩国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛虎虎、马彩莲、张润萍、张浩、张曼向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告因张保贵死亡的各项损失共计232000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日16时20分，五原告亲属张保贵驾驶晋LMG8**号小型轿车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至31.1KM路段时驶入对向车道，与狄红武驾驶的由北向南行驶的狄福红所有的晋LB62**号重型自卸货车相撞肇事，造成张保贵送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。襄汾县交警队认定被告方承担次要责任，有关原告的损失至今尚未处理，鉴于被告所有的该车在人民保险公司投保，请求法院依法判决。狄红武辩称，本次事故的发生是由于原告亲属张保贵违反交通行驶规则，酒后超速驾驶，操作不当，与前车会车时导致自己驾驶的车辆发生180度的转圈驶入对向车道造成的，张保贵应负事故的全部责任，我不承担赔偿责任。狄福红辩称，晋LB62**号重型自卸货车我卖给狄红武了，但是钱还没有全部给我，所以还没有过户。人民保险公司辩称，我公司在事故责任确认后，在事故责任范围内合理合法地承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、门诊票据、古城镇南相李村村委会证明、襄汾县城区卧龙社区居民委员会的证明、襄汾县宏泰贸易有限公司工资表、房产证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月15日16时20分，五原告亲属张保贵驾驶晋LMG8**号小型轿车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至31.1KM+100M路段时驶入对向车道，与狄红武驾驶的由北向南行驶的狄福红所有的晋LB62**号重型自卸货车相撞肇事，造成张保贵送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2017年3月22日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字（2017）第00034号道路交通事故认定书，认定张保贵负事故的主要责任，狄红武负事故的次要责任。事故发生后，狄红武支付张保贵丧葬费30000元。另查明，晋LB62**号重型自卸货车行驶证登记所有人系狄福红，实际车主系狄红武。该车在人民保险公司投保交强险一份，本起事故发生在保险期间。狄红武持有驾驶证准驾车型为B2型。张保贵的父亲毛虎虎于1938年5月13日出生；母亲马彩莲于1939年5月20日出生，育有四个子女。张保贵于2012年5月22日居住在襄汾县振兴路泽欣花园10幢2单元15层1501号，2016年至案发，在襄汾县宏泰贸易有限公司上班。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案狄红武驾驶晋LB62**号重型自卸货车发生交通事故，承担次要责任，张保贵承担主要责任，狄福红无过错，不承担责任。该车在人民保险公司投有交强险，五原告因此交通事故造成的损失，应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方的过错程度，由狄红武承担15%赔偿责任。关于狄红武认为其对该事故不应负责任，要求重新划分事故责任的意见，本院开庭审理后，根据本案实际情况，依法向襄汾县公安局交通警察大队调取了本案相关证据材料，进行了综合分析，经审查，认为襄汾县公安局交警大队襄公交认字（2017）第00034号道路交通事故认定书，系遵循法定程序做出的，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，故对该认定书予以采信。本起事故造成五原告的损失如下：医疗费1034.6元；误工费，按2015年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准，按2人计算4天，为914.61元（41729元/年÷365天×4天×2人）；丧葬费，按2015年度城镇单位在岗职工年均工资52960计算6个月，为26480元；死亡赔偿金，按2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算20年,为516560元（25828元/年×20年）；被扶养人生活费，张保贵死亡时其父亲、母亲分别为79周岁、78周岁，按照山西省2015年城镇居民人均生活消费性支出15819元的标准计算5年、5年为39547.5元（15819元/年×5年÷4人+15819元/年×5年÷4人）；精神损害抚慰金，本院确定为3000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元；以上各项损失合计587836.71元。其中医疗费用项下（医药费）为1034.6元，死亡伤残费用项下（误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）为586802.11元，应由人民保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿五原告1034.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，合计由人民保险公司赔偿五原告111034.6元（1034.6元+110000元），超出部分476802.11元（587836.71元-111034.6元），由狄红武按15%承担赔偿责任即71520.32元。因狄红武已支付张保贵的丧葬费30000元，故狄红武实际应赔偿五原告41520.32元（71520.32元-30000元）。对五原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛虎虎、马彩莲、张润萍、张浩、张曼医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计111034.6元；二、被告狄红武于本判决生效后十日内赔偿原告毛虎虎、马彩莲、张润萍、张浩、张曼误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计41520.32元。三、驳回原告毛虎虎、马彩莲、张润萍、张浩、张曼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由狄红武负担1571元，毛虎虎、马彩莲、张润萍、张浩、张曼负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  梁江波二〇一七年六月一日书记员  赵 欢