wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1125号原告：耿恩义，男，1948年4月2日出生，住河北省唐山市。被告：张海江，男，1958年9月20日出生，住辽宁省法库县。原告耿恩义与被告张海江股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿恩义、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿恩义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币200,000元及利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告系涉诉的沈阳某某有机复合肥有限公司的创始股东、执行董事、法定代表人，被告为该公司另一创始股东、监事。2008年底，原告因身体原因不再参与公司日常管理，至此以后公司均由被告一人实际控制，此外该企业自成立至今未向原告分红。2013年11月25日，原告、被告达成了一份退股协议（该协议除被告签名外，还有陈某某、韩某某、翟某某（被告内弟）第三人居中见证，被告应于2015年5月10日前返还给原告人民币100,000元，又于2016年5月10日前再还人民币100,000元整），现两笔款项均以逾期，经原告多次向被告催要，被告均不履行还款义务。张海江辩称，我跟原告开了一个化肥有限公司，开业时间是2005年，生产化肥。耿恩义是公司董事长，被告本人是监事，陈某某是现金会计也是股东，韩某某也是股东。耿恩义及我本人都是公司股东，我本人负责生产，生产的化肥开票收款都由耿恩义和陈某某负责开，也负责收款，我和陈某某每月1500元工资，韩某某是每月500元。在2008年，公司在信用社借款第一次500,000元，第二次70,000元，第三次178,000元，2010我拿齐某某的房产用作抵押，向信用社借款200,000元，用于公司进化肥原料。后来陈某某将上述借款还了一部分，剩余200,000元没有还。另外公司还欠杨某某50,000元没有还，公司还欠翟丽某50,000元，公司还欠任某某50,000元，公司还欠陆某某50,000元。上述欠款都是2008年之前欠的，原告耿恩义是2010年提出退股的，走的原因是公司到2010年没有给大家分过红，贷款只还一部分，现在由我承担，造成重大经济损失，我们股东没有分一分钱，我跟陈某某说把账整理一下，卖化肥款每一年都不跟股东公布，也不说赔与赚，都被陈某某和耿恩义拿走了，资金都由他们控制。我跟他们说你们卖完肥的现金为什么不存在信用社。他们自己的私人存折把钱存了进去，我说再这样下去，我们就给你白打工了。我希望法庭给我一个公道的判决，当时退股协议上我签字了，但是营业执照上法人还是耿恩义，原告没有履行变更手续，他也属于违约，我也属于违约。我要求公正审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年1月19日，沈阳辽河永增有机复合肥有限公司成立，公司的股东有耿恩义和张海江等人。2014年2月，陈某某代理原告耿恩义与被告张海江等人签订协议，约定原告将全部股权转让给被告，股权转让款为370,000元，分三次给付原告，第一笔170,000元于2014年5月10日给付，第二笔100,000元于2015年5月10日给付，第三笔100,000元于2016年5月10日给付。现原告起诉要求被告给付第二、三笔股权转让款合计200,000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。2014年5月22日，原告耿恩义向本院起诉要求被告张海江给付第一笔股权转让款170,000元。2014年7月16日，本院以（2014）法民三初字第245号民事判决书判决被告张海江给付原告耿恩义股权转让款170,000元。本院认为，原告耿恩义与被告张海江之间的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任，按合同约定给付原告第二、三笔股权转让款合计200,000元。关于原告要求被告给付股权转让款200,000元的利息的请求，因其未向法院提供相关证据证明，故本院对其该项请求，不予支持。关于被告要求原告偿还公司欠款的主张，因其现有证据不能证明其主张，且其主张的欠款时间均发生原告退伙前。原告退伙时，包括被告及其他股东并未提出异议，故应按退股协议书的约定内容办理。所以本院对被告该项主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：被告张海江于本判决发生法律效力后十日内给付原告耿恩义股权转让款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年六月十二日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4232号申请执行人：张兴满，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。委托代理人：刘均峰，广东中信致诚律师事务所律师。被执行人：陈灿辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：夏秀清，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人张兴满与被执行人陈灿辉、夏秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(（2016）粤0605民初19901号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈灿辉、夏秀清于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张兴满归还借款本金39200元及至2015年3月24日的利息2100元，并以39200元从2015年3月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；案件受理费605.60元由两被执行人负担。因两被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,依法扣划被执行人银行存款的执行款项22043.02元，扣除执行费815.71元，余款21227.31元已退给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，申请执行人已收取执行案款21227.31元，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4232号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱振宇执行员  杜康宁执行员  谭团桂二〇一七年六月二十八日书记员  叶伟航
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1481执582号申请人宋晓亮，男，1981年1月5日生，汉族，住乐陵市。被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。法定代表人李建文，总经理。申请人宋晓亮与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1180号民事判决书进行执行，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司在中国农业银行乐陵市支行帐号为15×××88的账户存款13608元至乐陵市人民法院。户名：乐陵市人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。账号：15×××64。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝志华二〇一七年六月二十三日书记员  王荣刚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3142号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告：毛正兴，男，1947年11月6日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告毛正兴为垫付款追偿权纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费954元减半收取477元，由原告负担。代理审判员 熊 娇二〇一七年六月二十三日书 记 员 查炀梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4892号上诉人(原审原告)：上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨金琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海卓拓国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：钟茂文。上诉人上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司(以下简称浩瀚晟盈公司)因与被上诉人上海卓拓国际贸易有限公司(以下简称卓拓公司)债权转让合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。浩瀚晟盈公司上诉请求：撤销一审裁定，恢复案件审理。事实和理由：本案不存在涉及经济犯罪的案件事实。卓拓公司所述其公司一直为古旭控制、本案与古旭刑事违法有关的说法没有证据证明。天津市河西区人民检察院侦查处理的刑事案件仅涉及古旭挪用公款罪，与本案系争交易无关。古旭因交通事故已死亡，天津市河西区人民检察院依法终止对古旭的刑事侦查，并未对古旭提起任何公诉。浩瀚晟盈公司在一审中已提供了一系列证据材料，且本案所涉及的交易经过巡视组和审计部门的审查，并未涉及刑事案件，故请求判如所请。卓拓公司未作答辩。浩瀚晟盈公司向一审法院起诉请求：1、解除浩瀚晟盈公司与卓拓公司于2014年12月26日签订的《工矿产品购销合同》；2、卓拓公司返还浩瀚晟盈公司货款人民币28,125,000元；2、卓拓公司支付浩瀚晟盈公司违约金人民币5,625,000元。一审法院认为，本案有经济犯罪的嫌疑，不属于民商事纠纷，浩瀚晟盈公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回浩瀚晟盈公司的起诉。本院经审理查明：2016年1月20日天津市河西区人民检察院出具津西检反贪立[2016]2号立案决定书，对古旭、倪烨涉嫌挪用公款罪一案立案侦查。2016年3月30日，古旭死亡。经浩瀚晟盈公司申请，本院就古旭涉嫌经济犯罪案件向天津市河西区人民检察院进行调查，该院反贪污贿赂局回复称：“2016年1月20日，我局依法对犯罪嫌疑人古旭、倪烨涉嫌挪用公款一案立案侦查。侦查过程中，犯罪嫌疑人古旭因交通意外死亡。我局已终止对犯罪嫌疑人古旭的侦查活动，待下一步处理。经查，犯罪嫌疑人古旭、倪烨涉嫌挪用公款罪的犯罪事实与上海卓拓国际贸易有限公司无关。”本院认为，虽然天津市河西区人民检察院曾对古旭、倪烨涉嫌挪用公款罪一案立案侦查，但是该院已基于古旭死亡而终止对其刑事侦查，同时该院也明确表示其侦查案件与卓拓公司无关，故就现有证据并不能认定浩瀚晟盈公司起诉所涉事实涉嫌经济犯罪，因此一审法院驳回浩瀚晟盈公司起诉的理由不能成立，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24559号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庄龙平审判员  肖光亮审判员  杨喆明二〇一七年六月十二日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1203号原告:黄九胜，男，1969年5月生，汉族，住镇江市。被告:仲金成，男，1952年9月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原告黄九胜与被告仲金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄九胜、被告仲金成及其委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄九胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款28000元。事实和理由：2015年11月3日，被告仲金成向原告借款14000元，双方约定归还日期为2017年2月15日，到期不还加倍偿还。借款到期后，被告一直未归还。被告仲金成辩称，双方起初并不相识，其作为金迈创富消费公司的一个会员，经原告同村的张辽喜介绍，与原告黄九胜相识。原告也想加入该公司成为会员。2015年11月3日，原告共投四单保健品，每单价款为1787.5元，共计7150元。按金迈公司条款约定并经测算，原告自2015年11月3日起至2017年2月15日期间可以获利14000元。当日，原告将7150元交给张辽喜，借条由其出具，但该款项已交给金迈公司，双方不存在借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告仲金成向原告黄九胜出具借条的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要为借款金额和借贷关系是否成立。被告仲金成申请张辽喜到庭作证，张辽喜虽然陈述被告从原告处拿了四单保健品款项价值8000元左右，但该证人证言的证明力小于借条的证明力。被告还提供原告投单成功后公司汇给他的包裹一份，但承认收件人地址留的是被告的地址。原告否认收到上述包裹。此外，原告当庭陈述不知道借钱的用途，仲金成是教师，借给他钱有把握。结合以上证据，本院认为，被告仲金成对其出具的载有还款期限的借条应知道相应的法律后果，且被告对其的辩称理由所提供的证据不能证明，而原告对借款原因的解释符合一般情理，本院对被告仲金成与原告黄九胜间存在借贷关系及被告向原告借款14000元的事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款14000元，原告要求返还28000元无事实根据及法律依据。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但金额应予调整。被告的辩称理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仲金成于本判决生效后十日内向原告黄九胜返还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告黄九胜负担125元，被告仲金成负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李寿海二〇一七年六月五日书记员  薛晓丹附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初225号原告赵亚利。委托代理人赵亚猛，男。被告七台河市矿业精煤（集团）有限责任公司土建工程处，地址七台河市桃山区东进路。法定代表人郭某某，男，职务，处长。委托代理人赵福海，男，系该单位供应科科长。本院在审理原告赵亚利与被告七台河市矿业精煤（集团）有限责任公司土建工程处所有权确认纠纷一案中，经查被告不是争议房屋所有权主体，不具备诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告赵亚利的起诉。案件受理费8893.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  纪凡昌审 判 员  郎 邦代理审判员  闫丹丹二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭志杰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执恢220号申请执行人贾珂，男，汉族，1984年11月10日生。被执行人赵栋，男，汉族，生于1990年3月10日。申请执行人贾珂与被执行人赵栋为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00327号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）南民三终字第00327号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一七年六月二十七日书记员  常 亮
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初39号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。经营者：温亚玉，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1868号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人袁鸯，男，1986年11月27日出生，汉族。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与袁鸯信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2938号民事判决书，生效后，袁鸯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人袁鸯的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共14661.49元（本金、利息和其他费用14610.49元，并按双方约定标准计算自2015年6月11日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费51元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月十二日书 记 员  王华驰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初842号原告：安阳市顺风运输有限公司，住所地，安阳市龙安区东风乡国王线中段路北。法定代表人：张记华，职务：经理。委托诉讼代理人：秦光华，该公司法务部主任。原告：张红瑞，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：秦光华，安阳市顺风运输有限公司法务部主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告安阳市顺风运输有限公司、张红瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告安阳市顺风运输有限公司、张红瑞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市顺风运输有限公司、张红瑞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市顺风运输有限公司、张红瑞撤回起诉。案件受理费2378元减半收取1189元，由原告安阳市顺风运输有限公司、张红瑞负担。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  丁 雪二〇一七年六月二十三日书 记 员  付莉莉
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0826执137号申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。住所地：江城县勐烈镇三江大道。统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人李子富，男，系该社理事长。委托代理人熊少杰，男，系该社信贷业务部副经理。代理权限：特别授权代理。被执行人王某某。被执行人徐某某。本院受理的江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与王某某、徐某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日撤回了执行申请，本案应终结执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张佼二〇一七年六月二十八日书记员  朱凯
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初830号原告：苗天瑞，男，汉族，1971年12月24日生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告苗天瑞与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗天瑞的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗天瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1700斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告苗天瑞明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2011年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00974和00402的“存粮卡”2张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认编号为00974的“存粮卡”麦子余额为1318斤，编号为00402的“存粮卡”署名为李秀英，麦子余额为472.68斤。本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。庭审中，原告陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。另查明，原告苗天瑞与李秀英系母子关系。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的2张“存粮卡”小麦余额为1790.68斤及原告苗天瑞与李秀英系母子关系的事实，且庭审中原告陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿苗天瑞的麦子损失计1969.7元[计算方式：1790.68斤×1.1元/斤]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告苗天瑞赔偿损失1969.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  范俊红二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘宏恩
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1674号原告任某某，男，1955年8月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组***号。被告杨某某，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地：定边县纪畔乡强庄村*组，住定边县看守所附近。农民。被告徐某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住定边县白湾子镇小涧字村*组**号。原告任某某与被告杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告任某某与被告杨某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日，由被告徐某某担保杨某某向原告贷款5万元，约定月利率为20‰，贷款后，原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息,利息从贷款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款借据1支，证明2012年3月29日，被告杨某某向原告借款5万元，双方约定月利率20‰，被告徐某某为该笔借款的保人，该笔借款至今未偿还的事实。被告杨某某辩称，借款属实，因资金周转困难，请求延期还款。被告杨某某未向法庭提交证据。被告徐某某未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的一组证据，被告杨某某对真实性及证明目的均无异议。本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告杨某某对真实性及证明目的无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2012年3月29日，被告杨某某因资金周转困难向原告任某某借款人民币5万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告徐某某为该笔借款的担保人。之后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：借款及担保合同是否成立。本案中原告任某某与被告杨某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告杨某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告杨某某偿还借款之请求本院予以支持。被告徐某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告杨某某未明确约定保证方式和范围，依据相关法律的规定，担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告徐某某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后十日内向原告任某某偿还借款本金人民币5万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2012年3月29日开始计算至执行完毕之日止。被告徐某某承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十三日书 记 员  魏园园
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执50号申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：34773826-6。住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。法定代表人：张志强，系该公司董事长。被执行人：张立晓，男，1963年6月13日出生，汉族，河北省南和县人，住，被执行人：张校军，男，1969年3月28日出生，汉族，河北省南和县人，住该村，被执行人：冯永堂，男，1968年8月17日出生，汉族，河北省南和县人，住，被执行人：聂现刚，男，1967年6月21日出生，汉族，河北省南和县人，住该村，本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与张立晓、张校军、冯永堂、聂现刚借款合同纠纷一案中，（2015）南民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）南民二初字第133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初207号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张某某，男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年3月10日因本案被抓获，次日因吸毒被强制隔离戒毒，同年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2017年3月10日10时许，刘某与被告人张某某电话联系，约定购买500元毒品。当日14时许，张某某从上线处以400元购得毒品，又按照约定与刘某在西安市临潼区栎阳街办翼龙贷运营中心门前交易毒品，被公安民警抓获，缴获疑似毒品物一包，现场称量封存扣押。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺成分，净重0.6437克。认为被告人张某某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。）（罚金已缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.6437克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一七年六月十九日书 记 员  冯强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执160号申请执行人韩雨亭,女，1989年12月30日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人牛月，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。牛月犯诈骗罪一案，北京市密云区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0118刑初138号刑事判决书，确认继续追缴牛月违法所得退赔韩雨亭2400元。现该刑事判决书业已生效。因被执行人牛月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日、3月13日、3月21日、4月18日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，除工商银行账户内存款2400元外，无其他银行存款。本院对牛月银行存款予以扣划并将分配后的案款480元发还申请人韩雨亭。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初138号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人韩雨亭未实现的债权，应由被执行人牛月继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月十二日书 记 员  徐姗姗
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3398号原告：赵盼，女，1992年2月6日出生，汉族，现住滦南县。被告：陈利明，男，1977年4月9日出生，汉族，现住唐山市开平区。被告：滦南京东驾驶人考试场服务中心。住所地：滦南县嘴东大街以南友谊路以东。法定代表人：徐彬。本院在审理原告赵盼与被告陈利明、滦南京东驾驶人考试场服务中心民间借贷纠纷一案中，原告赵盼于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵盼的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵盼撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  王汝利审 判 员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一七年六月二十三日书 记 员  牛 超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3047号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，公司经理。委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告:陈然，男，汉族，1986年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹭
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督388号申请人：杜麟，男，1966年1月17日生，汉族，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人杜麟于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款70000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款42000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款42000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款42000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜麟借款42000元。申请费283元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月二十三日书记员  李龙飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初659号原告：赵春梅，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孔令旗，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告赵春梅诉被告孔令旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月至11月在她处借款34,000元，约定月利率13‰，口头约定2016年年末还款。逾期多次索要，被告以各种理由推脱拒付。故要求被告偿还欠款本金30,000元及利息，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费由被告负担。原告提交借据三份及介绍信一份，证明被告拖欠她借款本息且现在下落不明。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告于2015年7月1日、2015年11月30日、2015年11月30日分别在原告处借款10,000元，共计30,000元，约定月利率13‰，未约定还款时间。借款经原告多次索要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款并为原告出具借据，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令旗于本判决生效之日起三日内偿还原告赵春梅借款本金10,000元；二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率13‰），自2015年7月1日起计算利息至实际给付之日止；三、被告孔令旗于本判决生效之日起三日内偿还原告赵春梅借款本金20,000元；四、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率13‰），自2015年11月30日起计算利息至实际给付之日止。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孔令旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨泽旭人民陪审员  张维力人民陪审员  石 雷二〇一七年六月二十八日书 记 员  伊文丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2734号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：王桂根，男，1964年12月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）与被告王桂根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托代理人王献华到庭参加诉讼。被告王桂根经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元，利息、复利、罚息合计12104.12元（暂计至2016年12月30日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据计算至实际支付之日）;2、被告赔偿原告律师费损失9463元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月11日签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，约定原告赋予被告20万元最高额贷款限额。原告应被告申请，于2015年6月30日向其发放20万元贷款，到期日为2016年6月30日。贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，经原告催收仍未履行，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王桂根未作答辩。经审理查明，2015年6月11日，宁波银行苏州分行（贷款人）与王桂根（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；借贷双方约定，贷款人有权根据借款人的信用状况对最高贷款限额进行调整（增加或减少额度），贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明，调整最高贷款额的决定一经作出，随即生效；本合同最高贷款限额为人民币20万元；在本合同有效期内，贷款人在最高额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下的所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同有效期为本合同生效之日起三年。2015年6月30日，宁波银行苏州分行应王桂根申请向其发放20万元贷款，到期日为2016年6月30日，正常执行年利率为6.79%，还款方式利随本清，结息周期为每月20日结息。借款到期后，王桂根未按约还款，为此宁波银行曾发出债务逾期催收通知书，但王桂根收函后仍未还款。截止2016年12月30日，王桂根共结欠借款本金200000元、利息、复利、罚息12104.12元。另查明，宁波银行苏州分行为本次诉讼，委托上海天尚（苏州）律师事务所律师作为原告的委托代理人参加诉讼，约定的律师费为9463元。以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》1份、借款借据1份、交易明细1份、分期贷款利息试算1份、债务逾期催收通知书及送达凭证各1份、聘请律师合同1份以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。借款期满后，被告未按约还款的行为构成违约，故原告要求被告归还尚欠的借款本息并承担律师费损失，符合有关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元，利息、罚息、复利合计12104.12元（暂计至2016年12月30日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告王桂根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失9463元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元、减半收取2312元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇一七年六月一日书记员  柏莹相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更178号罪犯黄贵乾，男，1992年9月18日出生于广西隆林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年4月10日作出(2014)隆刑初字第51号刑事判决，以被告人黄贵乾犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年9月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄贵乾能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分91.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄贵乾在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄贵乾减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执22号申请执行人张楠，女，住肇东市。被执行人ＸＸＸ，男，住肇东市。被执行人张波，女，住肇东市。本院在执行张楠与ＸＸＸ、张波民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3300号原告：北京小松工程机械有限公司,住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。法定代表人：白铁鸣，经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：麻富平，男，汉族，1958年12月5日出生，住内蒙古丰镇市。原告北京小松工程机械有限公司与被告麻富平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告北京小松工程机械有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京小松工程机械有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费20154元，由原告北京小松工程机械有限公司负担50元(已交纳),退还原告北京小松工程机械有限公司20104元。审 判 长  智耀军审 判 员  于素娟代理审判员  刘 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  席玉洁
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1897号之一原告：葛晓燕，女，1991年1月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。被告：张占海，1969年12月10日出生，住青岛市黄岛区。被告：张占山，住青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座*****层。统一社会信用代码：91370200763647240X。委托代理人：于祥，系该公司员工。本院于2017年1月19日立案受理原告葛晓燕与被告张占海、张占山、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告葛晓燕于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张占海、张占山、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛晓燕撤回对被告张占海、张占山、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告葛晓燕承担。审判员  江军二〇一七年六月二十三日书记员  徐双
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2181号原告：汤仕宽，男，生于1946年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告汤仕宽与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告汤仕宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤仕宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初302号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡李明，男，1995年9月25日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人蔡李明犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人蔡李明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年1月初，被告人蔡李明在明知香烟来路不明的情况下，仍将其位于普宁市麒麟镇南陇村南老村的两间平房老厝提供给同案人“李哥”（另案处理）藏放假冒伪劣香烟。2017年1月10日9时许该场所被普宁市公安局查获，现缴获假冒伪劣卷烟19个品牌，合计176.566万支（价值人民币1221014.674元）。其中：“中华”（硬）3万支，“红塔山”（硬经典）5万支，“利群”（新版）6万支，“牡丹”（软）5万支，“双喜”（硬）6万支、“双喜”（硬经典1906）9万支，“双喜”（软）15万支、“双喜”（软经典）2万支、“云烟”（硬专供出口）9万支、“玉溪”（硬专供出口）19万支、“双喜”（硬红玫王）3万支、“黄鹤楼”（软蓝）15万支、“利群”（软红长嘴）2万支、“白沙”（硬精品）3万支、“利群”（硬阳光）1万支、“苏烟”（软五星红杉树）2万支、“双喜”（硬经典）13万支、“沉香牌”散装烟支63件（18斤/件，490支/斤，共计55.566万支）。经广东省质量监督烟草检验站检验，上述被查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人蔡李明在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、作案现场及查获假冒香烟的相片、移送审查处理清单、广东省质量监督烟草检验站出具的检验报告、揭阳市烟草专卖局出具的价格证明、揭阳市烟草专卖局出具的价格证明、归案情况、证人证言、被告人供述、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡李明明知同案人实施生产、销售伪劣产品犯罪，而提供场所储存假冒、伪劣卷烟，其行为破坏市场经济秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡李明所犯罪名成立。因涉案的假冒、伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，故对被告人依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于蔡李明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。查获的假冒伪劣卷烟依法予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条的规定，判决如下：一、被告人蔡李明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2022年7月17日止）。二、查获的假冒“中华”（硬）3万支，“红塔山”（硬经典）5万支，“牡丹”（软）5万支，“云烟”（硬专供出口）9万支、“苏烟”（软五星红杉树）2万支、白沙”（硬精品）3万支、“黄鹤楼”（软蓝）15万支、“利群”12万支、“玉溪”（硬专供出口）19万支、“双喜”（硬）6万支、“双喜”48万支、“沉香牌”散装烟支共计55.566万支由扣押机关普宁市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  赖明河人民陪审员  陈小玲二〇一七年六月十二日书 记 员  陈泽楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执17号申请执行人吴佳顺，男，1982年5月20日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人赵河广，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人吴佳顺与被执行人赵河广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初346号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，2017年1月4日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执17号，申请执行标的为123000元。本案在执行过程中，已扣划被执行人赵河广的银行存款共计21641.19元至本院账户，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，除赵河广名下有一辆小轿车和一套房产（正处理当中）外，均未发现被执行人有其它便于变现执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执17号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十二日书记员  玉 薇
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)年克执字第1176-2号申请执行人：克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗解放路中段；组织机构代码证67693766-1；法定代表人刘忠辉，该公司董事长。被申请执行人：杲立勇，男，1978年6月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇祥和家园4号楼楼5单元502室。本院在执行申请执行人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司与被申请执行人杲立勇金融借款合同纠纷一案中，查封了被申请执行人杲立勇位于克什克腾旗经棚镇解放路房产（房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第173020902717号），现因被申请执行人杲立勇以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人杲立勇位于克什克腾旗经棚镇解放路房产（房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第173020902717号）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十二日书记员  王海飞
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1583号原告：厦门桐宏包装制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园170号四楼之一区。法定代表人：柯受桐，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。法定代表人：李国欣。原告厦门桐宏包装制品有限公司（以下简称桐宏公司）与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司（以下简称鑫洋翔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐宏公司的委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷到庭参加诉讼。被告鑫洋翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐宏公司向本院提出诉讼请求：1.鑫洋翔公司立即向桐宏公司支付加工款人民币（币种，下同）88985.8元及逾期付款利息（按银行贷款利率，自起诉之日起计至实际付款之日止）；2.诉讼费用由鑫洋翔公司承担。事实与理由：2015年4月起，鑫洋翔公司陆续向桐宏公司采购纸箱、彩盒等包装制品。截至2016年11月，累计产生货款121000.56元，鑫洋翔公司仅支付32014.76元，至今尚欠88985.8元。桐宏公司经多次催讨，鑫洋翔公司仍未支付。被告鑫洋翔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月起，原告桐宏公司为被告鑫洋翔公司提供纸箱等包装制品耐磨油、光膜加工。截至2016年11月，累计产生加工款121000.56元。鑫洋翔公司仅向桐宏公司支付32014.76元，至今尚欠88985.8元。庭审中，桐宏公司的法定代表人柯受桐述称，桐宏公司为鑫洋翔公司的纸箱、彩盒进行表面加工，比如覆油、渡膜等等，由此产生上述加工费用。以上事实，有原告桐宏公司举示的增值税专用发票、发票签收回执单、送货单、对账单等证据及庭审笔录为证。被告鑫洋翔公司未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。本院认为，本案是加工合同纠纷。原告桐宏公司为被告鑫洋翔公司提供纸箱等包装制品耐磨油、光膜加工，双方因此形成加工合同关系。鑫洋翔公司至今尚欠桐宏公司加工费88985.8元，有桐宏公司举示的增值税专用发票、发票签收回执单、送货单、对账单等证据为证，可予以认定。故桐宏公司诉求鑫洋翔公司支付加工费88985.8元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款利息自起诉之日即2017年4月6日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。鑫洋翔公司传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门桐宏包装制品有限公司支付加工费人民币88985.8元及利息（自2017年4月6日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告厦门桐宏包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2025元，减半收取人民币1012.5元，由被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年六月十三日书记员  廖颖疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审283号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘齐武，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人黄秀英，女，汉族，农民，住址同上，系刘齐武之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月16日所作的吉卫计征决（2016）第109050号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘齐武、黄秀英征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘齐武、黄秀英于2011年10月5日政策外生育一男孩。2016年10月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘齐武、黄秀英送达了征收社会抚养费告知书。11月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘齐武、黄秀英征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109050号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘齐武、黄秀英。刘齐武、黄秀英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘齐武、黄秀英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘齐武、黄秀英所作出的吉卫计征决（2016）第109050号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109050号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘齐武、黄秀英征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1083号原告：向莲华，女，1950年7月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：黄文理，男，1968年10月24日出生，住重庆市万州区。原告向莲华与被告黄文理民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向莲华到庭参加诉讼，被告黄文理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向莲华向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄文理立即偿还原告向莲华借款本金10万元及从2016年12月31日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月30日，被告黄文理因无法支付巫溪县人民医院装修工程农民工工资，经协商，被告在原告处借款10万元，借款期限6个月，约定借款利息按月利率2%计算。同时，被告给原告出具了借条1张，2017年1月23日，被告黄文理已支付2015年9月30日至2016年12月30日的利息3万元，下欠本金10万元及2016年12月31日至今的利息，被告未支付。被告黄文理未答辩。经审理查明，被告黄文理于2015年9月30日在原告向莲华处借款10万元并出具《借条》，载明“今借到向莲华人民币现金壹拾万元（小写100000.00元）正，约定月息2%，借期六个月，到期本息一次性付清”，原告向莲华向被告黄文理的中国农业银行账户中存款10万元完成交付。2017年1月23日，被告黄文理偿还原告向莲华3万元。上述事实，有原告提交的借条一张、中国农业银行银行卡存款凭条、黄文理银行卡存款业务回单、证人余晓娜的出庭证言，本院对被告黄文理的询问笔录，及当事人的当庭陈述，予以证实。本院认为，被告黄文理在原告向莲华处借款并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的民间借贷关系成立。双方约定的月利率2%符合法律规定，被告应当按照约定偿还借款。被告偿还原告3万元，未约定支付本金或利息，视为支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文理于本判决生效后十日内偿还原告向莲华借款本金10万元及资金利息，利息计算方式为：自2016年12月31日起至付清本息之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄文理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一七年六月二十三日书记员  曹先敏
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初6号原告：江俊，男，2002年1月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，法定代理人：江某，男，1973年1月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，委托诉讼代理人：陈华世，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：华莹芳，女，1978年7月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，委托诉讼代理人：陈艳，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告江俊诉被告华莹芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告江俊及其法定代理人江某、委托诉讼代理人陈华世，被告华莹芳及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江俊向本院提出诉讼请求：1、确认离婚协议中赠与的书香华庭C栋303号房产归江俊所有，并要求被告华莹芳返还原告出卖该房产所得款586000元（由法定代理人江某代为保管，江俊成年后自行保管）；2、判令被告华莹芳支付利息（从2016年5月25日起至归还之日止按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告华莹芳承担。事实和理由：江某与华莹芳于2001年结婚，2002年育有一子江俊，2006年购买书香华庭C栋303号房屋一套，总价110000元，其中贷款50000元。2007年双方协议离婚，离婚协议约定夫妻共同共有的书香华庭C栋303号房屋归儿子江俊所有，房产所需费用由男方负责，男方拥有居住权。从2006年一直到2013年10月的房贷都是由江某个人偿还，华莹芳与江俊居住在该房屋。之后华莹芳自行提前还贷，并于2013年10月份办理了房产证，将该房屋登记到自己名下。2014年4月1日，华莹芳用该房产抵押贷款380000元。2016年5月25日，被告华莹芳以586000元价格将该房屋出卖给第三人黄辉，并于5月30日办理过户登记。事后江某得知以上事实询问华莹芳，华莹芳称是为了帮她第二任丈夫汤新星还债，她贷了款而无法偿还利息，所以将房屋出卖。被告华莹芳为了自己的利益提前还贷办理房产证用于抵押贷款，后又将房屋出卖给第三人的行为明显侵害了原告江俊的财产权益，属于非为被监护人的利益而处分被监护人的财产，严重侵害了原告的合法权益。江某作为原告的法定代理人，为维护原告江俊的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告华莹芳辩称，其认可《离婚协议》效力，亦认可书香华庭C栋303号房屋应归江俊所有，但被告华莹芳经江俊同意并充分考虑江俊的利益后处置江俊的房产及房款，未损害江俊的利益，无需将售房款返还江俊；法定代理人江某要求将售房所得款由其保管不合理亦不合法，江俊明确表示其所有财产均由被告华莹芳保管，不同意由江某保管；秉持有利于子女身心健康的原则及尊重江俊本人的意愿，请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年，被告华莹芳与原告之父江某结婚，次年生育原告江俊。2007年，被告华莹芳与江某协议离婚，双方约定婚生子江俊随母生活，江某每月支付生活费300元，教育费、医疗费各半承担；同时还约定将夫妻共同共有的位于崇义县过埠路书香华庭C栋303号房产赠与原告江俊，房产按揭等费用由江某支付，江某拥有居住权。2013年10月，被告华莹芳提前清偿房贷并将赠与房产登记在自己名下。2016年5月，被告华莹芳将赠与房产转让给案外人黄辉，转让价格为586000元，并办理了过户登记。江某认为，被告华莹芳的行为侵害了原告江俊的合法权益，遂向本院起诉。庭审中，原告江俊向本院提交了一份声明，称其同意被告华莹芳转让赠与房产的行为，对起诉被告华莹芳的行为在被告华莹芳收到本院传票后才知情。本院认为，原告父母在离婚时达成的协议，将夫妻共同共有的位于崇义县过埠路书香华庭C栋303号房产赠与原告江俊，系原告父母真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。合同法第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，赠与合同成立后，却没有办理变更登记，赠与房产所有权没有发生转移，原告江俊没有实际取得赠与房产得所有权，故其要求确认赠与房产归其所有，并要求被告华莹芳返还赠与房产出让款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告华莹芳将赠与房产私自转让给案外人，案外人已支付合理的购房款且已办理过户手续，已善意取得赠与房产的所有权，该所有权应予以保护本院同时认为，虽然每个人都可以运用法律来维护自己的权利，但是法律不是万能的，并不能解决所有问题，社会秩序也不是仅仅依靠法律来维护，亲情、伦理同样具有重要作用。本案中，被告华莹芳非为原告江俊利益处分原告财产显属不当，赠与房产已由他人善意取得，望原告父母能够互相协商，互谅互让，在尊重原告真实意愿的前提下，充分有效维护原告合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，判决如下：驳回原告江俊的诉讼请求。案件受理费9660元，由原告江俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  魏玉华人民陪审员  蔡勤扬人民陪审员  黄 燕二〇一七年六月十一日书 记 员  扶书英
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更805号罪犯赵斌，男，1982年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年12月9日作出（2008）筑刑一初字第129号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）黔高刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年9月6日起至2031年12月5日止。2014年9月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2014年9月、2014年10月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯赵斌准予减刑五个月(刑期自2012年9月6日起至2030年4月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执178号申请执行人陶卫东,男,1962年12月27日生,汉族,广西平乐县人，桂林市平乐县地方税务局后勤科主任，住广西平乐县。被执行人蒋太元,男,1975年2月11日生，汉族，桂林市人，住广西桂林市七星区。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第1107号民事调解过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）星民初字第1107号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华审 判 员  莫达志代理审判员  黄克芹二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁萝玲
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2777号申请执行人:张祥灶，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人:江乾四，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人张祥灶与被执行人江乾四民间借贷纠纷一案中，向被执行人江乾四发出执行通知书，责令被执行人江乾四立即偿付申请执行人货款185820元及判决所确定的利息。但被执行人江乾四至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年六月十二日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初212号原告：平原县华恒物流有限公司。法定代表人：张广华，职务：经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师，特别授权。被告：李玉民，男，山东省平原县。原告平原县华恒物流有限公司与被告平原南方物流运输有限公司、李玉民委托合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月13日向本院提交申请要求撤回对平原县南方物流运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。2017年2月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原县华恒物流有限公司委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告李玉民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平原县华恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失4万元及利息并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与托运方山东华农特种玉米开发有限公司签订货物运输合同后，原告委托被告李玉民所有挂靠在被告平原县南方物流运输有限公司名下的鲁N375**车辆将货物由山东平原山东华农特种玉米开发有限公司运到上海松江。鲁N375**车辆在运输过程中发生交通事故导致货物污染，原告作为运输合同的承运人承担货物损失11.97万元。被告李玉民以事故发生后原告应当支付的鲁N375**车辆运输费用抵顶了部分损失，但仍有4万元没有赔偿给原告，现原告无奈起诉至法院，望支持原告的诉请。李玉民未作答辩。原告为证明其主张向本院提供证据：证据一、货物运输合同书一份证实平原县华恒物流有限公司与山东华农特种玉米开发有限公司签订了2016-04-01至2016-10-28期间的货物运输合同，合同第3页第十条3.约定运输过程中货物灭失、短少、变质、污染、损坏，平原县华恒物流有限公司应当按货物的实际损失（包括包装费、运杂费）赔偿山东华农特种玉米开发有限公司。证据二、2016年08月18日山东华农特种玉米开发有限公司送货单、宜瑞安食品配料有限公司登记信息、山东华农特种玉米开发有限公司登记信息：送货单上面有被告李玉民的签字及电话、车号，证实被告李玉民驾驶鲁N375**将山东华农特种玉米开发有限公司2016年08月18日送货单上的货物规格900kg蜡质淀粉44袋39.60吨运送至上海市松江区华铁路450号。宜瑞安食品配料有限公司登记信息上有该公司住址为上海市松江区华铁路450号，证实被告李玉民是将货物从山东华农特种玉米开发有限公司运至宜瑞安食品配料有限公司的住地上海市松江区华铁路450号。山东华农特种玉米开发有限公司登记信息证实宜瑞安食品配料有限公司是山东华农特种玉米开发有限公司的独资股东。证据三、2016年02月04日山东华农特种玉米开发有限公司出具的赔款说明（附化学品安全技术说明书）、华农财务记账凭证、出库单、扣留赔偿款给原告方出具的销售发票、货物损失赔偿说明、收据存根，证实2016年08月18日平原县华恒物流有限公司根据所签订的货物运输合同指派被告李玉民驾驶鲁N375**满载39.60吨淀粉由山东平原山东华农特种玉米开发有限公司运往上海松江宜瑞安食品配料有限公司的途中发生事故，导致25.2吨淀粉受到污染，山东华农特种玉米开发有限公司按公司销售价格4750元/吨让平原县华恒物流有限公司承担了119700元的损失，华农收取了原告119700元。证据四、原告的李玉民对账单、被告李玉民自行书写的清单各一份，证实被告李玉民已经用原告应当支付的运费折抵了83200元，目前尚有36500元没有还清。证据五、在平原县公安局龙门派出所调取的鲁N375**车辆登记情况，证据七、证人蔡连波的出庭证言，原告提交上述证据，客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以采信。另经原告申请，本院向涉案车辆的投保公司调取的事故认定书及事故现场照片一宗，上述材料与本案具有关联性，真实合法，本院依法予以采纳。本院查明事实如下：原告平原县华恒物流有限公司与山东华农特种玉米开发有限公司签订了了2016-04-01至2016-10-28期间的货物运输合同，合同第3页第十条3.约定运输过程中货物灭失、短少、变质、污染、损坏，平原县华恒物流有限公司应当按货物的实际损失（包括包装费、运杂费）赔偿山东华农特种玉米开发有限公司，2016年8月18日被告李玉民受原告平原县华恒物流有限公司的托运驾驶鲁N375**将规格为900kg的蜡质淀粉39.60吨淀粉由山东平原山东华农特种玉米开发有限公司运往上海松江宜瑞安食品配料有限公司的途中发生事故，导致25.2吨淀粉受到污染。平原县华恒物流有限公司按照规格为900kg的蜡质淀粉山东华农特种玉米开发有限公司给宜瑞安食品配料有限公司的含税单价4750元/吨承担了119700元的损失。对原告主张的将应支付给李玉民的运费83200元在上述赔偿款中进行抵顶，李玉民在庭审后的质证程序中当庭表示同意。另查明，涉案车辆实际所有权人为李玉民，其挂靠在平原县南方物流运输有限公司，机动车登记所有人为平原县南方物流运输有限公司。本院认为：经审理，原告作为涉案货物的承运人，将其货物交由李玉民进行运送，原被告之间的法律关系应为货物委托运输关系。因李玉民在运输过程中发生交通事故造成货物损致使双方发生的纠纷，应为运输合同纠纷。被告李玉民作为货物的实际承运人，应当对运输途中货物的损毁承担赔偿责任。原告平原县华恒物流有限公司作为与山东华农特种玉米开发有限公司运输合同的承运人应当赔偿货物所有人山东华农特种玉米开发有限公司规格为900kg的蜡质淀粉25.2吨的损失。原告平原县华恒物流有限公司作为承运人按山东华农特种玉米开发有限公司900kg的蜡质淀粉销售价格4750元/吨计算赔偿货物损失符合运输合同约定，故应当予以认定。原告平原县华恒物流有限公司已经赔偿给货物所有人山东华农特种玉米开发有限公司119700元，被告李玉民作为实际承运人应当赔偿给原告平原县华恒物流有限公司造成的损失。原告主张将其应当支付给被告李玉民的运费83200元进行折抵，被告李玉民同意，本院依法予以准许。其应向原告支付36500元的损失赔偿金。被告李玉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉民于本判决书生效后五日内赔偿给原告平原县华恒物流有限公司造成的损失36500元。二、驳回平原县华恒物流有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费400元，保全费520元，由被告李玉民负担案件受理费356元，保全费385元，平原县华恒物流有限公司负担受理费44元，保全费135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏新娟二〇一七年六月二十六日书记员  王德勇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3149号原告：晋江市青阳南美摩托车配件店，住所地晋江市青阳街道泉安中路183号，统一社会信用代码92350582MA2XQ1RKOQ。经营者：杨思康。委托诉讼代理人：施丹凝，福建侨声律师事务所律师。被告：福建远程贸易有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）华厦路5号，统一社会信用代码91350582678491333P。法定代表人：邵火车，该公司执行董事。原告晋江市青阳南美摩托车配件店与被告福建远程贸易有限有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市青阳南美摩托车配件店（以下简称：南美配件店）的委托诉讼代理人施丹凝到庭参加诉讼，被告福建远程贸易有限有限公司（以下简称：远程公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南美配件店向本院提出诉讼请求：被告远程公司立即支付原告货款38413.2元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告分别于2015年7月20日向原告购买自动手喷漆2423瓶，金额为11053.2元，于2015年8月17日向原告购买自动手喷漆5999瓶，金额为27360元，上述两笔货款合计38413.2元。被告至今未能还款。被告远程公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.《南美摩配销售清单》二份，欲证明被告欠款的事实；2.通话录音光盘及通话记录，欲证明被告欠款事实及原告催款事实。本院认为，原告提供的清单号为2504的《南美摩配销售清单》上有远程公司法定代表人邵火车的签名确认，其内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证实远程公司法定代表人邵火车确认签收价值为27360元的货物的事实，对其证明力本院予以确认；而清单号为2193的《南美摩配销售清单》的落款处虽为署名“邵秀令”的签名，但远程公司的企业登记基本情况显示该公司法定代表人邵火车的联系电话139××××2362的登记机主为邵秀令，同时，结合原告提供的通话录音资料中远程公司法定代表人邵火车认可尚欠原告货款38413.2元，而上述邵火车签名的销售清单与邵秀令签名的销售清单价款合计为38413.2元（即27360元+11053.2元），与邵火车在录音中确认的数额一致，故可以认定邵秀令在清单号为2193的《南美摩配销售清单》上签名确认的行为已得到邵火车的追认。又因本案销售清单上载明的客户名称为“福建远程贸易有限公司”，邵火车作为被告远程公司的法定代表人签收货物及确认欠款的行为属于履行公司的职务行为，由此产生的法律责任应由被告远程公司承担。本院经审理认定事实如下：被告远程公司分别于2015年8月18日向原告南美配件店购买自动手喷漆5999瓶，金额为27360元；于2015年12月5日向原告南美配件店购买自动手喷漆2423瓶，金额为11053.2元；上述两笔货款合计38413.2元。嗣后，被告远程公司未能履行付款义务。综上所述，本院认为，原告与被告远程公司之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告远程公司拖欠原告货款38413.2元，事实清楚，证据充分，应予清偿。买卖双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告远程公司在合理期限予以偿付。被告远程公司拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告远程公司支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告福建远程贸易有限有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市青阳南美摩托车配件店货款38413.2元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月7日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告福建远程贸易有限有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民辖终58号上诉人（原审被告）：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司，住所地：伊宁市斯大林街112号伊犁州图书馆四楼。法定代表人：李开寿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：伊犁亚平新型建材有限公司，住所地：察布查尔县伊南工业园区。法定代表人：王亚民，该公司董事长。一审被告：马建忠，男，汉族，1968年12月8日出生，现住伊宁市怡安花园*栋*单元***室。一审被告：马建新，男，汉族，1971年3月2日出生，现住伊宁市开发区维多利亚小区*号楼*单元****室。上诉人伊犁金鑫建筑工程有限责任公司（下称“伊犁金鑫公司”与被上诉人伊犁亚平新型建材有限公司（下称“伊犁亚平公司”）、一审被告马建忠、马建新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服察布查尔县人民法院（2017）新4022民初477号民事裁定，向本院提起上诉。伊犁金鑫公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送伊宁市人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人的住所地在伊宁市斯大林街，本案应由伊宁市人民法院管辖。被上诉人与一审被告马建忠在购货合同中对管辖权进行了约定，但上诉人与被上诉人之间没有签订任何书面合同，也没有书面约定由一审法院管辖，被上诉人与马建忠的约定仅对其双方有约束力，对上诉人没有约束力，因此，本案应适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由上诉人所在地伊宁市人民法院管辖。被上诉人伊犁亚平公司未作答辩。一审被告马建忠、马建新未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人伊犁亚平公司与一审被告马建忠在购货合同中约定了由被上诉人所在地法院管辖的事项，双方的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，现被上诉人伊犁亚平公司将上诉人伊犁金鑫公司、一审被告马建忠、马建新诉至察布查尔人民法院，依据被上诉人与马建忠对管辖的约定，察布查尔人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人伊犁金鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 张 学 珍审判员 艾力海木二〇一七年六月十二日书记员 赖 琪 琪关于上诉人伊犁金鑫建筑工程有限责任公司与被上诉人伊犁亚平新型建材有限公司、一审被告马建忠、马建新买卖合同管辖权一案的审理报告（2017）新40民辖终58号一、案件的由来和审理经过上诉人伊犁金鑫建筑工程有限责任公司（下称“伊犁金鑫公司”与被上诉人伊犁亚平新型建材有限公司（下称“伊犁亚平公司”）、一审被告马建忠、马建新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服察布查尔县人民法院（2017）新4022民初477号民事裁定，向本院提起上诉。二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况上诉人（原审被告）：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司，住所地：伊宁市斯大林街112号伊犁州图书馆四楼。法定代表人：李开寿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：伊犁亚平新型建材有限公司，住所地：察布查尔县伊南工业园区。法定代表人：王亚民，该公司董事长。一审被告：马建忠，男，汉族，1968年12月8日出生，现住伊宁市怡安花园B栋3单元501室。一审被告：马建新，男，汉族，1971年3月2日出生，现住伊宁市开发区维多利亚小区7号楼2单元1201室。三、审理查明事实及上诉理由伊犁金鑫公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移交伊宁市人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地在伊宁市斯大林街，故本案应由伊宁市人民法院管辖。被上诉人与一审被告马建忠在购货合同中对管辖权进行了约定，但上诉人与被上诉人之间没有签订任何书面合同，也没有书面约定由一审法院管辖，被上诉人与马建忠的约定仅对其双方有约束力，对上诉人没有约束力，因此，本案应适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由上诉人所在地伊宁市人民法院管辖。四、处理意见和理由经审查认为，被上诉人伊犁亚平公司与一审被告马建忠在购货合同中约定了由被上诉人所在地法院管辖的事项，双方的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，现被上诉人伊犁亚平公司将上诉人伊犁金鑫公司、一审被告马建忠、马建新诉至察布查尔人民法院，依据被上诉人与马建忠对管辖的约定，察布查尔人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人伊犁金鑫公司的上诉理由不能成立，不予支持。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,应驳回上诉,维持原裁定。主审人张学珍合议庭笔录时间：2017年6月12日地点：立案庭104室合议庭成员：赵志刚、张学珍、艾力海木主审人：张学珍记录：赖琪琪案由：买卖合同纠纷管辖权一案。承办人汇报案情:上诉人伊犁金鑫建筑工程有限责任公司（下称“伊犁金鑫公司”与被上诉人伊犁亚平新型建材有限公司（下称“伊犁亚平公司”）、一审被告马建忠、马建新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服察布查尔县人民法院（2017）新4022民初477号民事裁定，向本院提起上诉。当事人的基本情况为：上诉人（原审被告）：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司，住所地：伊宁市斯大林街112号伊犁州图书馆四楼。法定代表人：李开寿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：伊犁亚平新型建材有限公司，住所地：察布查尔县伊南工业园区。法定代表人：王亚民，该公司董事长。一审被告：马建忠，男，汉族，1968年12月8日出生，现住伊宁市怡安花园B栋3单元501室。一审被告：马建新，男，汉族，1971年3月2日出生，现住伊宁市开发区维多利亚小区7号楼2单元1201室。伊犁金鑫公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移交伊宁市人民法院审理。理由如下：根据民事诉讼法的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因上诉人的住所地在伊宁市斯大林街，故本案应由伊宁市人民法院管辖。被上诉人与一审被告马建忠在购货合同中对管辖权进行了约定，但上诉人与被上诉人之间没有签订任何书面合同，也没有书面约定由一审法院管辖，上诉人与马建忠的约定仅对其双方有约束力，对上诉人没有约束力，因此，本案应适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由上诉人所在地伊宁市人民法院管辖。承办人意见：被上诉人伊犁亚平公司与一审被告马建忠在购货合同中约定了由被上诉人所在地法院管辖的事项，双方的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，现被上诉人伊犁亚平公司将上诉人伊犁金鑫公司、一审被告马建忠、马建新诉至察布查尔人民法院，依据被上诉人与马建忠对管辖的约定，察布查尔人民法院对本案有管辖权。本案应驳回上诉,维持原裁定。赵志刚：被上诉人在买卖合同与其所诉的的一名被告有约定，本案应当归察布查尔县法院，同意承办人的意见。艾力海木：同意承办人意见。评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审35号申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局。住所地：西安市碑林区开通西巷*号。法定代表人：雷伯国，该局局长。委托代理人：郭斌，该局干部。委托代理人：裴庞涛，该局干部。被申请执行人：西安世纪金花宜品生活有限公司太白路店。住所地：西安市碑林区南二环西段***号西安怡丰城***********************号。法定代表人：杨永银。2017年5月22日，本院收到申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年8月23日作出的（西碑张）食药监食罚字[2016]41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安世纪金花宜品生活有限公司太白路店送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书，发现该主体已灭失。经审查，本院认为，被申请执行人西安世纪金花宜品生活有限公司太白路店主体已灭失。（西碑张）食药监食罚字[2016]41号《行政处罚决定书》所确定的主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局申请强制执行的（西碑张）食药监食罚字[2016]12号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局承担。审判长  付德清审判员  车 乐审判员  刘 曼二〇一七年六月十二日书记员  陈 刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1987号罪犯张丽华，女，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年12月12日作出(2014)台临刑初第368号刑事判决，以被告人张丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张丽华在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张丽华准予减刑八个月（刑期自2014年12月12日至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十六日代书 记员  钱 佩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执132号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人游任翔，该行行长。被执行人程其新，男，1967年7月7日出生，汉族，住鄱阳县。本院于2017年1月16日立案执行中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请程其新金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄱民二初字第986号民事调解书，被执行人程其新应支付申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行案款35189.0元，承担执行费427.83元。现查明被执行人程其新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执132号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年六月二十三日书记员  欧阳钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初493号原告：何崇军，男，1966年3月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆博乐市快乐家园A区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。第三人：新疆福宁投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401。法定代表人：蔡华楠，职务不详。第三人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1。法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。第三人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地新疆博乐市黄河路88号宁福宁新城C1栋10层。负责人：蔡华楠，该分公司经理。第三人：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。第三人：林春泰，男，1969年3月18日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷*号。原告何崇军与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、第三人新疆福宁投资有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、第三人邹贤斌、第三人林春泰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。原告何崇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何崇军撤回起诉处理。审 判 长  陈 琛审 判 员  冯 宁人民陪审员  李建荣二〇一七年六月十二日书 记 员  石晓峰
天津市第一中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2017)津01刑更677号罪犯李彪，男，1967年7月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年3月29日作出（2015）西刑初字第123号刑事判决，以被告人李彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。现刑期自2014年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯李彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明��罪犯李彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月2日起至2022年4月1日止）,并处罚金���民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月十三日书记员 刘东行
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1422号原告：王苗苗，女，汉族，1989年4月10日出生，住。委托诉讼代理人：桂严玲，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所实习律师。原告：王志伟，男，汉族，1985年8月25日出生，住。委托诉讼代理人：桂严玲，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所实习律师。被告：张宏欣，女，汉族，1968年11月15日出生，住。第三人：河南真二房产经纪有限公司，住所地。法定代表人：邓鹏。委托诉讼代理人：杨宾，系公司员工。本院在审理原告王苗苗、王志伟与被告张宏欣、第三人河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，原告王苗苗、王志伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王苗苗、王志伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王苗苗、王志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王苗苗、王志伟自行负担。审判员 郑 奇二〇一七年六月十二日书记员 吕青青