安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初629号原告：曹亚梅，女，1967年12月6日出生，汉族，教师，住岳西县。委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。被告：郝祥玲，女，1967年9月4日出生，汉族，教师，住岳西县。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：叶庆龙，男，1957年12月22日出生，汉族，公务员，住岳西县。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。原告曹亚梅与被告郝祥玲、叶庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹亚梅及其委托诉讼代理人林斗蛟，被告郝祥玲及其委托诉讼代理人储柱东、俞浩彬，被告叶庆龙的委托诉讼代理人储柱东、俞浩彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹亚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝祥玲、叶庆龙偿还原告借款45.01万元及利息（自起诉之日起到款清之日止按年6%支付资金占用利息）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月6日至2012年11月28日被告向原告借款115.9万元，原被告双方结算后签订《……借贷协约》。双方约定月利息为一分六厘。被告至2014年10月还款23.69万元（其中包括皖酒、茶叶等抵债37682元；包括转移债权：杨耀武26876元，胡发苗11000元）。2014年11月经法院调解约定30万元；2015年以来用化妆品抵债2万元，皖酒抵债20592元；2015年10月经法院调解约定13.1408万元。迄今被告还欠原告借款45.01万元。原告多次要求被告归还借款，但被告一直未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请公正裁决。郝祥玲、叶庆龙共同辩称：1、原告此次起诉系重复诉讼，从原告诉状可以看出，就双方的债务已经通过协调、诉讼、调解均已结案，并在法院执行之中，所以这次原告起诉属重复诉讼，应驳回；2、从事实看，原告此次主张的45.01万元系原债务的利息，原告在自己的协议中明确放弃该利息主张，况且利息之债不应再计算利息；3、原告与郝祥玲之间的债务与叶庆龙无关，叶庆龙无需担责。理由：郝祥玲和原告之间的债务从产生到后来变更以及到诉讼、法院调解，原告均没有找叶庆龙协商，也没有起诉叶庆龙，叶庆龙对这一切均不知情。原告和郝祥玲之间是同班同学关系，原告对郝祥玲家庭情况了如指掌，我们有足够理由怀疑原告与郝祥玲侵犯叶庆龙的合法权益，因此原告需举证证明叶庆龙清楚并且所借款项是用于家庭经营活动。从新修改的最高院司法解释看，要家庭成员偿还某一成员的债务，债权人应当提供相应的证据，证明家庭成员同意或者款项用于家庭经营活动。现有证据充分证实原告和郝祥玲本来从事的是教师职业，本案所发生的是非法融资活动，不是原被告的正当的家庭经营活动，是把钱用给崔传友、赵森森等从事非法活动。本院经审理认定事实如下：2009年5月6日至2012年11月28日间郝祥玲陆陆续续多笔向曹亚梅借款166.4万元，约定月利率1.6%，在此期间郝祥玲陆陆续续多笔归还本金50.5万元，支付利息43.0015万元，尚欠本金115.9万元，郝祥玲分别于2012年3月27日、2012年4月29日、2012年11月28日向曹亚梅出具三张借条，累计借款金额115.9万元（2012年3月27日借款17.8万元、2012年4月29日借款32.1万元、2012年11月28日借款66万元）。2014年11月11日原被告就借贷事宜双方重新约定，确认借款金额为115.9万元，并确认郝祥玲于2014年10月8日前还款23.69万元（其中包括皖酒、茶叶等抵债37682元；包括转移债权：杨耀武26876元，胡发苗11000元），郝祥玲尚欠曹亚梅本金合计92.2万元，曹亚梅认可将其中45万元本金转为应收利息。并约定由曹亚梅向法院起诉郝祥玲归还其中30万元，从2014年11月8日至2018年2月8日每月从郝祥玲工资中扣除1000元，再从2018年3月8日起每月扣除1800元，如果郝祥玲按约定归还欠款，不闹任何纠纷，还清约定的30万元，曹亚梅愿意放弃45万元利息，如果郝祥玲不按约定归还，曹亚梅将申请法院强制执行，并要求郝祥玲归还剩下本金17.2万元和利息45万元，还约定如果法院调解成功，曹亚梅将归还郝祥玲房产证和崔传友的所有欠条。协议中由于双方算错帐，曹亚梅放弃其中100元。另查明，曹亚梅于2014年11月17日就借款本金中的30万元向本院提起诉讼，曹亚梅与郝祥玲在诉讼中达成调解协议，由本院制作（2014）岳民一初字第01667号民事调解书确认：郝祥玲欠曹亚梅30万元，从2014年11月8日至2018年2月8日每月从郝祥玲工资中扣除1000元，再从2018年3月8日起每月扣除1800元，直至还清30万元止。郝祥玲按调解书自动履行了十个月，后由于郝祥玲怠于履行，曹亚梅于2015年8月24日申请本院强制执行，至目前止，该案尚在执行中。还查明，2015年以来郝祥玲用化妆品抵债2万元，皖酒抵债20592元；合计40592元。曹亚梅于2015年9月28日再次就借款本金中的131408元向本院提起诉讼，曹亚梅与郝祥玲在诉讼中再次达成调解协议，由本院制作（2015）岳民一初字第01635号民事调解书确认：郝祥玲欠曹亚梅本金131408元，由郝祥玲自2015年11月起，于每月20日前还款700元，直至款清之日止。郝祥玲按调解书自动履行了十三个月，后由于郝祥玲怠于履行，曹亚梅于2016年12月申请本院强制执行，至目前止，该案也在执行中。鉴于郝祥玲怠于履行本院（2014）岳民一初字第01667号、（2015）岳民一初字第01635号民事调解书确认的义务，亦违背了曹亚梅与郝祥玲于2014年11月11日达成的借贷协约，故曹亚梅认为不应放弃45.01万元利息，遂诉来本院。本院认为，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，郝祥玲出具借条向曹亚梅借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系不仅有借条为证，还有双方于2014年11月11日达成的借贷协约为证，本院予以确认，该协议达成的条款应对双方有拘束力，郝祥玲没有积极履行协议中的还款义务，导致曹亚梅申请法院强制执行，曹亚梅据此要求郝祥玲支付应收利息符合该约定，本案中曹亚梅与郝祥玲在借贷中约定该借款月利率为1.6%，并按此支付利息，符合法律规定，郝祥玲辩称借款利息不用偿还没有法律依据，曹亚梅在协议中放弃100元，应予以确认，故本院对曹亚梅要求郝祥玲偿还借款45.01万元的诉讼请求支持郝祥玲偿还其中借款45万元。因曹亚梅认可将其中45万元本金转为应收利息，依照法律规定不应计收复利，故本院对曹亚梅要求郝祥玲继续支付利息的诉讼请求不予支持。叶庆龙不能举证证明涉案债务有最高人民法院关于婚姻法解释（二）第二十四条规定补充规定中的情行，该债务应为夫妻共同债务，郝祥玲在庭审中陈述其与叶庆龙已于2015年离婚，未提交证据予以证明，且该借贷关系发生在2009年至2012年期间，系郝祥玲与叶庆龙夫妻关系存续期间，其离婚与否不影响叶庆龙履行还款义务，故本院对曹亚梅要求叶庆龙偿还借款利息45万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝祥玲、叶庆龙于本判决生效之日起十日内返还原告曹亚梅借款人民币450000元；二、驳回原告曹亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，减半收取4033元，由被告郝祥玲、叶庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇一七年六月十九日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。