上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初5172号原告：上海青浦海博出租汽车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘智伟。委托诉讼代理人：徐传友，男。被告：王强(第一被告)，男，1990年10月25日出生，住安徽省。被告：上海钧漾机电设备经营部(第二被告)，住所地上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司(第三被告)，住所地重庆市。负责人：袁隆庆，经理。委托诉讼代理人：李建宁，男。原告上海青浦海博出租汽车有限公司与被告王强、被告上海钧漾机电设备经营部、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦海博出租汽车有限公司的委托诉讼代理人徐传友到庭参加诉讼。被告王强、被告上海钧漾机电设备经营部、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦海博出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的经济损失为：车辆修理费人民币(以下币种同)22,770元、车辆牵引费1,930元，请求判令第三被告在交强险内承担2,000元，余额由第三被告在商业三者险范围内承担50%，即11,350元，不足部分由被告一、二共同承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月11日，第一被告驾驶第二被告所有的沪D3XX**重型普通货车与原告驾驶员袁年寿驾驶的沪CWXX**出租车在S32高速公路南侧13.3K处相撞，造成原告车损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告驾驶员与第一被告负事故同等责任。事发时沪D3XX**车辆投保于第三被告。被告王强、上海钧漾机电设备经营部未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，沪D3XX**号车在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。认可修理费22,770元，同意在交强险内赔付2,000元后，在商业险内承担50%。对牵引费不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，第一被告驾驶第二被告所有的沪D3XX**重型普通货车与原告驾驶员袁年寿驾驶的沪CWXX**出租车在S32高速公路南侧13.3K处发生碰撞，造成原告车辆损坏、乘客沈德兴受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，袁年寿与第一被告负事故同等责任。2017年1月17日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认沪CWXX**因本起事故产生损失22,770元，原告为修理车辆实际支付修理费22,770元。第一被告的车辆沪D3XX**重型普通货车在第三被告处投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)。上述事实，由原告、被告陈述及相关证据证明，本院予以确认。审理中，原告另提供以下证据：上海振通交通设施管理服务有限公司出具的施救服务作业单1份及施救服务费发票1份(金额980元)，上海卫畅汽车牵引服务有限公司道路清障施救牵引服务作业告知单1份及定额发票10份(金额950元)，并说明第一次系将事故车辆从事故现场牵引至停车场，第二次系将车辆从停车场牵引至修理厂。第三被告认可首次牵引的施救费800元，对污染物现场处理费180元不予认可，第二次牵引的950元施救费认为不具有合理性。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关出具的交通事故认定书事实清楚，本院予以确认。因第一被告所驾事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故本次赔偿应由第三被告先在交强险限额内全额赔付，不足部分，由第三被告在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，超出保险限额或不属保险范围的损失由第一被告承担50%的赔偿责任。原告要求第二被告承担共同赔偿责任的依据不足，本院不予支持。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆修理费22,770元，原告已提供相应证据，故本院予以确认；二、牵引费1,930元，原告已提供相应凭证，也是因本起事故产生的实际损失，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计24,700元，由第三被告在交强险范围内承担2,000元，余款22,700元按照50%赔偿责任计算为11,350元，由第三被告在商业三者险范围内赔付。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告上海青浦海博出租汽车有限公司2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告上海青浦海博出租汽车有限公司11,350元；三、原告上海青浦海博出租汽车有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.75元，减半收取计66.88元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨海华二〇一七年六月十六日书记员  池金超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。