wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10736号原告：上海青赣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨文青，总经理。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗德平，总经理。委托诉讼代理人：陈国平，男。原告上海青赣贸易有限公司与被告上海创塔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青赣贸易有限公司的委托诉讼代理人余同昊到庭参加诉讼，被告上海创塔电子科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青赣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款236,300元(人民币，以下同)。事实和理由：原告与案外人因买卖合同所产生的货款债务236,300元，通过原告与被告共同签订协议的方式转移给被告承担，后被告未按约支付货款，原告经催讨无果，故向法院起诉。被告上海创塔电子科技有限公司未在答辩期内提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日至2015年8月24日间，原告与案外人上海皓镧科学仪器有限公司(以下简称“皓镧公司”)签订七份产品采购订单合同，约定原告供应移动式机箱给“皓镧公司”。合同签订后，原告按照约定供货并开具开发票给“皓镧公司”。嗣后，因“皓镧公司”经营状况变故不能支付货款，经协商，双方于2016年11月9日签订“协议书”约定，“皓镧公司”结欠原告货款236,300元，由被告代为给付。该协议书由原、被告签字、盖章。另查明，“皓镧公司”与被告的经营地址及法定代表人一致。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、七份产品采购订单合同、七份合同的发票(共48张)。这些证据证明与“皓镧公司”发生的业务关系及总金额。2、“皓镧公司”及被告的工商资料，这些证据证明被告与“皓镧公司”同一地址经营，同一法定代表人以及相同的联系方式。3、2016年11月9日签订的债务转让协议书。以证明债务转让给被告，双方对发生的金额确认无疑。鉴于本案被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与“皓镧公司”签订的《产品采购订单合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律规定，应确认合同有效，当事人均应恪守。原告已按约向“皓镧公司”供货，履行合同过程中并无过错，“皓镧公司”未按期支付货款显然不当。由于“皓镧公司”经营状况变故，原、被告遂签订将“皓镧公司”上述债务转让于被告的协议书，协议书中虽然未见“皓镧公司”盖章，但由于其与被告在同一地点经营并拥有同一法定代表人，应当视为默认上述债务转让，且该协议也并未加重其义务，与相关法律法规无相悖之处，被告作为新债务承受人须按约履行付款义务。由于被告并未按约履行给付义务，根据合同约定和法律规定，原告有权要求被告支付未付货款236,300元，故对原告的相应主张本院予以支持。被告上海创塔电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海创塔电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海青赣贸易有限公司货款人民币236,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,422.25元，由被告上海创塔电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛家莺二〇一七年六月十四日书记员  张贺棋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2448号原告：李小雨，又名李晓宇，男，1970年出生，汉族，住温县。被告：李迎军，男，1973年出生，汉族，住河南省温县。原告李小雨与被告李迎军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小雨到庭参加诉讼，被告李迎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款275000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告做复合海绵生意，被告开办鞋厂。2012年7月至2013年1月26日，原告按被告的要求给被告鞋厂送复合海绵。截止于2013年1月26日经原告与被告对账，被告欠原告款共计275000元整，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。被告在法定期限内款答辩。本院经审理查明事实如下：2012年7月至2013年1月26日，原告按被告的要求给被告鞋厂送复合海绵。截止于2013年1月26日经原告与被告对账，被告欠原告款共计275000元整，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。本院认为，被告购买原告货物。欠原告货款275000元，由被告李迎军给原告出具的欠条为证，被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款275000元及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李迎军于本判决生效后十日内给付原告李小雨款275000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月7日起算至款项还清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告李迎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年六月十九日书记员  赵志敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4488号原告刘xx，男，汉族，1971年4月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人关巧云、聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。被告李xx，男，汉族，1965年3月22日出生，住河南省通��县。原告刘xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂红璐到庭参加了诉讼，被告李xx本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2015年10月30日，被告李xx向原告刘xx借现金80000元整，并出具欠条。欠条载明：“今欠刘xx现金捌万元整（80000元整）李xx2015年10月30日”。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未向原告支付借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告李xx偿还原告借款本金80000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依���的事实，提供证据如下：由李xx出具的《欠条》原件一张。被告李xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年10月30日，被告李xx向原告借款现金80000元，出具欠条一份，具体内容为：“今欠刘xx现金捌万元整（80000元整）李xx2015年10月30日”。原告于2017年1月18日诉至本院。本院认为，被告李xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款8万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《欠条》为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题：因《欠条》中对借款期限及利息均未未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应自起诉之日即2017年1月18日起以借款本金8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李xx在本判决生效后十日内支付原告刘xx借款本金80000元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费300元，由被告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月七日书 记 员  李 斌
安徽省巢湖市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖0181民初2235号	原告：刘群,男,1970年9月16日出生,汉族，巢湖市人，住巢湖市，	委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。	被告：刘小龙，男，1963年7月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，	委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。	被告：姜玲，女，汉族，1964年12月5日，巢湖市人，住巢湖市，	委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。	原告刘群与被告刘小龙、姜玲民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚适用简易程序，于2017年6月23日独任审判公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人黄贤柏和被告刘小龙及其委托代理人王静，被告姜玲的委托代理人王静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：2015年4月被告向原告借款300万元，2015年4月16日向被告帐户汇款300万元。2015年7月16日原、被告签订借款合同，对双方权利义务进行了约定。后被告仅支付部分利息，余款一直未付。另被告姜玲与被告刘小龙系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉讼法院，要求两被告给付原告借款人民币300万元及利息105万元（按月息2%计算，自2015年4月16日至2017年4月16日），并承担本案诉讼费用。	被告刘小龙、姜玲辩称：1、原告汇款时间是2015年4月16日，而原告与被告签订借款合同时间是2015年7月16日，前后相差3个月，不符合常理。实际情况是原、被告合伙投资做生意，2015年4月16原告汇款给被告300万元是投资款，2015年7月16日原告要求撤回投资，由于刘小龙无法归还才与原告补签借款合同。2、被告在借款到期前已分期归还借款本金48万元，故被告实际差欠原告借款本金252万元。3、本案债务是被告刘小龙个人债务，不应由被告姜玲来承担还款责任。	经审理查明，2014年4月16日原告刘群向被告刘小龙账户（62×××74）汇款人民币300万元，计划与被告共同投资，但被告刘小龙未将该款用于投资。2015年7月16日原告与被告刘小龙签订借款合同，约定甲方刘群借款300万元给乙方刘小龙，利率为月息2分，计息时间自实际汇款之日起算。协议签订后，被告刘小龙陆续给付原告刘群共计人民币39万元，余款未付。现原告诉讼来院要求两被告给付借款及利息。	另查：被告刘小龙与被告姜玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。	以上事实，有各方当事人认可的借款合同、汇款凭证、结婚登记申请书等证据在卷佐证。	本院认为，本案争议焦点为：1、借款合同是否有效？被告刘小龙辩称借款合同上的签名是原告胁迫的，但无证据予以证明，本院对其辩称不予支持。2、本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷。被告刘小龙虽辩称该案是合伙纠纷，但未能提供合伙协议、合伙企业名称、经营事项等证据，因此本院不能采信。原告刘群提供借款合同、汇款凭证，相互印证，能证明该案是民间借贷纠纷，本院予以确认。3、被告刘小龙偿还原告39万元是利息还是本金？依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，被告刘小龙按约定每年应偿还原告72万元利息，超过部分才是偿还本金，故被告刘小龙偿还原告39万元只能认定为偿还利息。4、被告姜玲是否承担共同还款义务。被告姜玲未举证证明原告刘群知道刘小龙、姜玲各自财产独立，也未举证证明刘群和刘小龙约定该300万元借款本金及利息为刘小龙个人债务，因此，该债务系夫妻共同债务，由被告刘小龙和被告姜玲共同承担还款责任。	综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：	被告刘小龙和姜玲偿还原告刘群本金300万元及利息105万元（暂算至2017年4月16日，后按2%/月利率算至款清为止），本判决生效后十日履行完毕。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费39200元，本院减半收取19600元，由被告刘小龙、姜玲承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审判员  倪屏岚	二〇一七年六月二十九日	书记员  项化雨
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2024号申请执行人：赵平，男，1967年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：曹体刚，男，1967年9月14日生，汉族，住徐州市铜山区。赵平申请执行曹体刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为304270元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至2017年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无存款。本院并根据查询信息依法查封了被执行人苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，查封期限自2016年11月4日至2018年11月3日，但上述车辆未实际扣押，故无法处置。申请人在诉讼阶段依法查封了被执行人曹体刚名下所有的位于徐州市泉山区纺南小区3#-1-401室房产。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、本院在执行过程中依法委托徐州市中正土地房地产评估咨询有限公司对被执行人曹体刚名下所有的位于徐州市泉山区纺南小区3#-1-401室房产进行了评估，评估价为325900万元。我院将该套房产在徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行司法拍卖后，买受人单林以327900元的最高价竞得。因该房屋抵押权人在泉山区法院申请执行，本院已将182600元发放给徐州市泉山区人民法院，并将140836元发放给申请人赵平，余款4464元缴纳执行费用。4、2017年6月28日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人的车辆，但查封车辆未实际扣押，故无法处置。被执行人的房屋并经本院评估拍卖，并将拍卖所得发放给申请人。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十九日书记员  郭明洁
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执88号之五申请执行人：李加新，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳强，广西广西李登之律师事务所实习律师。被执行人：何付平，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴小群，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：何海南，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人李加新与被执行人何付平、吴小群、何海南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何付平、吴小群、何海南没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加新于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被执行人何付平、吴小群共同归还借款本金300000元并支付利息（另计）；2.被执行人何海南对上述债务本息承担连带清偿责任；3.被执行人何付平、吴小群、何海南共同负担受理费3125元，执行费4400元。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，登记在被执行人何付平名下有坐落于平南县平南镇西山路房屋一幢（房屋所有权证号：平房权证统字第××号），土地一宗（土地使用权证号：平国用（2000）字第260301006号）；被执行人何付平名下车牌号为桂Ｒ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｒ×××××长城牌小型汽车一辆；被执行人何海南名下车牌号为桂Ｒ×××××起亚牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｒ×××××起亚牌小型汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法查封了上述房屋、车辆。另外，还冻结了被执行人何付平、吴小群、何海南的银行账户。2017年6月29日双方自愿达成还款协议，由被执行人从2017年6月起至2017年11月止，每月偿还5万元给申请执行人，如果被执行人按照上述时间履行还款义务，则申请执行人自愿放弃要求支付剩余利息的请求。现因双方当事人达成和解协议并正在履行当中，且申请执行人李加新向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2314号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 林小俊二〇一七年六月二十九日书记员 余 鑫
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2201号罪犯何江利，男，1992年8月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福州市仓山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）仓刑初字第359号刑事判决，以被告人何江利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（庭审期间缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）榕刑终字第1075号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7414号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何江利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何江利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何江利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何江利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何江利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月13日起至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年六月二十八日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3770号原告：苏州固艺涂装设备有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路899号。法定代表人：陈泽忠，总经理。被告：葫芦岛渤船工贸通和防腐有限公司，住所地辽宁省葫芦岛北港工业区。法定代表人：王莉。原告苏州固艺涂装设备有限公司与被告葫芦岛渤船工贸通和防腐有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告苏州固艺涂装设备有限公司以双方已和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州固艺涂装设备有限公司撤诉。案件受理费人民币863元，减半收取计人民币432元，由原告苏州固艺涂装设备有限公司负担。代理审判员  钱建平二〇一七年六月一日书 记 员  周丽佳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执179号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：战海波,男,1965年2月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘亚娟,女,1967年2月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：彭义,男,1964年6月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：高玉清,女,1955年10月9日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：战海涛,男,1971年9月29日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：于红芳,女,1973年10月1日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与战海波、刘亚娟、彭义、高玉清、战海涛、于红芳金融借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一七年六月二十九日书记员 李 玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1880号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：许磊,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告许磊物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许磊的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月二十八日书记员  王启慧
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初80号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孙某某。曾因犯抢劫罪于1990年12月21日被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑四年，1993年越狱潜逃，2012年被抓获后加刑一年，与余刑合并执行四年，于2014年6月16日刑满释放。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人孙某某犯强奸罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某与被害人张某某（女，1996年10月9日出生）的母亲张某自2007年相识后便以夫妻名义同居，2007年11月份左右，被告人孙某某与张某将被害人张某某从老家接回大连市旅顺口区水师营街道西沟三农场附近租住的房屋共同生活。2008年的一天早晨，被告人孙某某在大连市旅顺口区水师营街道西沟三农场附近租住的房屋内，趁被害人母亲不在家之机，将被害人张某某强奸。后被告人孙某某分别在先后租住的旅顺口区银河路490号、旅顺口区龙盛街27号、旅顺口区前山街51号房屋内，趁被害人单独在家之机长期强奸、霸占张某某直至2016年7月。其间，被告人因越狱潜逃被抓获后自2012年10月至2014年6月16日在监狱服刑，刑满释放后继续强奸被害人并于2014年7月致被害人张某某怀孕同年9月做人工流产手术。上述事实，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、张某某人流手术医院存根、租房证明材料、指认照片、入所体检表等书证；证人张某、金某某、解某某、王某某、李某某的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；被告人孙某某的供述与辩解；解某某辨认笔录及照片、李某某辨认笔录及照片；同步录音录像光盘三张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知被害人张某某在2008年系未满十四周岁的幼女而对其实施奸淫，侵犯了幼女的身心健康，其行为已构成强奸罪。在张某某年满十四周岁后直至2014年10月9日未成年之前，被告人孙某某系与未成年被害人有共同家庭生活关系、对被害人负有特殊职责的人员，被告人长期利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范而与其发生性关系的行为，亦应以强奸罪定罪处罚。被告人强奸次数众多且造成未成年被害人怀孕的后果，属情节恶劣。被告人孙某某曾因犯抢劫罪于1990年被判处有期徒刑，1993年越狱潜逃后于2012年被抓获，于2014年6月16日刑满释放，其刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在2014年7月不到一个月的时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的强奸罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第21条、第25条第（1）项、第（6）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2029年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  孙淑玲人民陪审员  张忠珍二〇一七年六月二十八日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第21条对幼女负有特殊职责的人员与幼女发生性关系的，以强奸罪论处。对已满14周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。第25条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执582号申请执行人：张永春，男，1970年05月03日生，汉族，山东省招远市人，住招远市龙泉花园。被执行人：刘新胜，男，1977年07月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市地质队。本院在执行申请执行人张永春与被执行人刘新胜借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初377号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人朱望，男，1989年10月18日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，2015年8月1日由浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2017年3月30日被刑事拘留，4月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人朱望犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人朱望均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人朱望与前女友汤某于2016年分手，汤某又交了男朋友，但被告人朱望与汤某仍有联系。2016年12月16日晚上11时许，被告人朱望驾驶号牌为湘XXXX**的白色现代小轿车，到本市工业园比一比超市门口处的交通路口接汤某时，见本市北盛镇窑金村青年罗某驾驶自己的号牌为湘YYYY**的白色悦达起亚小轿车停在该路口，车上乘坐汤某及其男朋友聂某等人，被告人朱望驾车停在罗某驾驶的悦达起亚小轿车前面的斑马线上。罗某和同伴鲁某，以及聂某下车准备与被告人朱望理论，被告人朱望见三人朝自己走来，便驾车撞三人，被三人避开后，被告人朱望遂驾车2次碰撞罗某驾的白色悦达起亚小轿车，造成罗某的白色悦达起亚小轿车前杠、前大灯等多处汽车部件被损坏，然后逃离现场。经价格鉴定，湘YYYY**白色悦达起亚小轿车被损坏，损失价值人民币8308元。2017年3月30日，被告人朱望被公安机关抓获归案。上述事实，被告人朱望在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、汽车修理单、车辆信息登记表等书证；被害人罗某的陈述；证人聂某、汤某、曹某一、曹某二、鲁某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；被损坏财物的照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱望故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱望归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱望有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱望犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林鹏飞二〇一七年六月二十八日书记员  黄 琼附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初1883号原告：苏喜义，男，1967年7月16日出生，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308201110447015。被告：房小朋，男，1978年9月13日出生，现住河北省丰宁满族自治县。原告苏喜义与被告房小朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏喜义委托代理人姜岩到庭参加了诉讼,被告房小朋经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苏喜义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款20000.00元并按年利率6%给付利息，自判决生效之日起至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告房小朋向原告借款20000.00元，用于支付工人工资，原告多次索要未果，故依法起诉。被告房小朋未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告房小朋因支付工人工资需要向原告苏喜义借款20000.00元，并签订借款协议一份。原告苏喜义将借款20000.00元以现金方式当场给付给被告房小朋，被告为原告出具收条一份。后原告多次索要欠款未果，诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、借款协议一份、收条一份在卷予以证实。本院认为，被告房小朋向原告苏喜义借款，并签订借款协议一份，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告房小朋未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告苏喜义要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告苏喜义主张被告房小朋按年利率6%给付利息，自判决生效之日起至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告房小朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房小朋于本判决生效后十日内给付原告苏喜义借款人民币20000.00元并按年利率6%给付利息至还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：5013148700014。付款时需要注明案号）。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告房小朋负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  任宝金二〇一七年六月二十八日书记员  徐国宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9840号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。法定代表人：梁某，总经理。委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。法定代表人：常某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。审判员 林 洋二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初267号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人房贵生，男，1962年3月18日出生于天津市，汉族，初中文化，住本市南开区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月25日、6月14日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人房贵生犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月23日22时许，被告人房贵生乘坐出租车行至本市和平区南京路乐宾百货商场门口时，因行车路线问题与出租车司机被害人陈某发生争执，后将被害人陈某殴打致伤。经被害人报警，民警到达案发现场将在此等候的被告人房贵生带至公安机关。经法医鉴定，被害人陈某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；鼻出血，鉴定为轻微伤；口腔黏膜破损，鉴定为轻微伤。被告人房贵生到案后自愿如实供述了自己的罪行，其亲属赔偿被害人陈某人民币6万元。被告人与被害人达成刑事和解。公诉机关认为，被告人房贵生故意伤害他人身体，致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人房贵生具有自首情节，建议判处被告人房贵生有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人房贵生自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。上述事实，有被害人陈某的陈述，有证人张某、高某、刘某、周某的证言，有天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，有接警单、案件来源、到案经过、常住人口信息、诊断证明书、刑事和解协议书、谅解书，还有现场平面示意图、辨认笔录、照片及被告人房贵生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人房贵生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房贵生具有以下情节：自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人亦签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人房贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇一七年六月二十九日书记员  魏凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初479号原告：陈其聪，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：陈振颖，女，1993年3月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告陈其聪诉被告陈振颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其聪到庭参加诉讼，被告陈振颖经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其聪诉称，2016年3月18日，被告陈振颖向其借款3000元，原告遂通过手机银行向其转账了3000元。之后，原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金3000元及利息（自起诉之日起至借款实际清偿之日止以年利率6%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告陈振颖不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。经审理查明，2016年3月18日，被告陈振颖以读书需费用为由向原告陈其聪借款3000元，原告于当日通过手机银行向被告银行账户（62×××76）转账3000元，但没有立下借据，亦未约定还款期限和利息。其后，原告多次向被告催收，但均未果，原告遂向本院提起诉讼，请求被告还本付息。以上事实有原告提供的理财金账户历史明细清单等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告陈其聪主张其通过手机银行转账的方式向被告陈振颖支付的3000元系原告陈其聪向被告陈振颖出借的款项。对此，被告陈振颖未提交相关证据予以抗辩，故本院对原告陈其聪主张的借款事实予以认定。本案借款未约定借款利息和借款期限，故该借贷关系属不定期无息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款3000元，于法有据，应予支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自起诉之日起至借款实际清偿之日止以年利率6%计息的请求，符合法律的相关规定，应予以支持。被告陈振颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈振颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其聪借款本金3000元，及支付自2017年4月1日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈振颖负担。（原告已预付本案受理费，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  何俏洁人民陪审员  梁钟和二〇一七年六月二十八日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  卓琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2291号原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司。住所地：叶县祥和世纪小区西南角*楼。统一社会信用代码：91410422573565631L。法定代表人史红英，总经理。被告：朱培华，1979年3月15日出生。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告朱培华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王蒙二〇一七年六月二十九日书记员  李柯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2516号原告：张志中，男,住吉林市昌邑区。委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。被告：中国移动通信集团有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：郭长清，该公司总经理。委托代理人：苗延中，该公司职员。委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。本院在审理原告张志中与被告中国移动通信集团有限公司吉林市分公司租赁合同纠纷一案中，2017年6月29日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志中撤回起诉。案件受理费844元，由原告负担。审 判 员  南相禄二〇一七年六月二十九日代理书记员  李 晓
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第163号之一申请执行人：沈真武，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住南靖县，被执行人：林建昌，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住平和县，本院在执行申请执行人沈真武与被执行人林建昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈真武申请执行人民币57800元及利息，因被执行人林建昌违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，实现债权人民币16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十八日书记员  吴 琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执200号申请执行人沈青青，男，1979年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人成玲玲、沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人邱钢，男，1981年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘佩香，女，1990年2月24日生，汉族，住苏州市吴中区。沈青青与邱钢、刘佩香民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴民初字第1782号民事判决已发生法律效力。依该判决，邱钢于判决生效之日起十日内支付沈青青借款本金385000元，刘佩香对邱钢上述付款义务承担连带清偿责任，邱钢、刘佩香负担案件受理费收取、财产保全费、公告费合计12426元。2017年1月6日，权利人沈青青以邱钢、刘佩香未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的397426元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无被执行人名下可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1782号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月十六日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2026号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：牛文勇，该行职工，特别授权代理。被告：司道忠，男，汉族，住山东省齐河县。被告：高金伟，女，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告司道忠、高金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人牛文勇到庭参加了诉讼，被告司道忠、高金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99337.41元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告与原告下属单位富足支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。被告司道忠于2013年11月16日借款100000元，到期日为2014年11月15日，借款月利率11.0000‰。该笔借款由司道成、司道泉、司加林、司家荣提供担保，经协商，由司道成、司道泉、司加林、司家荣偿还各自分摊欠款，我行不再追究四个保人的法律责任。高金伟与借款人是夫妻关系，承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍结欠本金99337.41元至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法追回借款本金99337.41元及全部利息。被告司道忠、高金伟未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》一份，用以证明被告司道成、司道忠、司道泉、司加林、司家荣自愿组成联保小组，合同第一条约定，联保小组各成员自2012年2月24日至2015年2月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾万元整，提供最高额担保；第三条保证期间，自约定期限届满之日起二年。第十二条违约责任第二条，联保小子成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告司道忠、高金伟均未到庭质证。该合同能够证明借款人对借款负有偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。2、原告提交的《借款借据》一份，用以证明被告司道忠于2013年11月16日借款100000元，到期日为2014年11月15日，借款月利率11.0000‰。借款本金现结欠99337.41元，借款利息还至2014年10月20日。被告司道忠、高金伟均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。4、原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告高金伟作为借款人司道忠的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。各被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据及《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金99337.41元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。综上所述，被告司道忠、高金伟对借款本金99337.41元及相应利息负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告司道忠、高金伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99337.41元及相应利息（利息自2014年10月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告司道忠、高金伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一七年六月二十九日书记员  郑晓茜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初字第377号原告陈宏愿，男，生于1972年7月5日，汉族，个体工商户。被告张才国，男，生于1963年10月1日，汉族，农民。委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行等，代收法律文书。委托代理人朱同英，成年人，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行等，代收法律文书。原告陈宏愿诉被告张才国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员何敦双参加评议的合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈宏愿、被告张才国的委托代理人樊随庸、朱同英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏愿诉称：2014年，被告张才国在青海省互助县承包砖厂期间，多次在我处赊购砖机、电瓶车配件。因被告张才国未能主动找我结账，我遂于2015年元月5日（2014年底）驱车赶到湖北省竹山县秦古镇被告张才国家中催收。经兑帐，被告张才国共计欠我货款21500元，其未能给付，便给我出具了金额为21500元的欠条一张。后虽经我多次催要，时至今日被告张才国也未能给付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法责令被告张才国给付我欠款21500元，并负担因催收欠款而产生的费用2000元。原告陈宏愿为支持其诉讼主张，向本院提供了书证（欠条）1份，以证明被告张才国欠其货款的性质、数额及时间的事实。被告张才国辩称：欠款属实，但该欠款已由我当时所在青海的砖厂代扣了，故我不欠其货款了。被告张才国对其辩解未提供证据予以证实。经审理查明：2014年，被告张才国在青海省互助县承包砖厂期间，在原告陈宏愿所经营的店铺赊购砖机、电瓶车配件，共计欠下货款21500元。因被告张才国未能及时清结，2014年年底（2015年元月5日），原告陈宏愿驱车赶到湖北省竹山县秦古镇被告张才国家中催收。被告张才国仍然未能给付，便给原告陈宏愿出具了金额为21500元的欠条一张。欠条出具后，被告张才国仍然未能及时给付。原告陈宏愿遂于2017年春诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：原、被告间因赊购配件所形成的分期付款买卖合同受法律保护。被告张才国在原告陈宏愿处赊购货物后，未能及时清结欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张才国的辩解缺乏证据证实，本院不予采纳。原告陈宏愿请求给付催讨欠款的损失2000元，缺乏证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张才国于本判决生效后十日内给付原告陈宏愿欠款人民币21500元。二、驳回原告陈宏愿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告张才国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东人民陪审员  何敦双二〇一七年六月十六日书 记 员  任 奇附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0281民初533号原告：遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会。法定代表人：单兵。委托代理人：张立群。被告：王俊先，男，1942年6月13日生，农民，现住遵化市。委托代理人：张子平。原告遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会与被告王俊先租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年8月23日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告王俊先申请，依法委托唐山中颐达资产评估有限公司对本案所涉生产设施等进行了鉴定，唐山中颐达资产评估有限公司于2017年6月7日出具资产评估报告书。原告遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会法定代表人单兵及委托代理人张立群、被告王俊先及委托代理人张子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会诉称：1991年原、被告签订企业占地协议书，约定被告王俊先承包原告厂房，每年缴纳承包费1820元。2011年原告与被告王俊先的儿子又补充签订了协议书，对原协议进行了修订。后被告一直占用该厂至今。故起诉，请求：被告给付承包费14560元；被告返还集体厂房13间。价值39000元；被告将占用的场地返还原告；案件受理费由被告承担。被告王俊先辩称：1991年双方签订的书面企业占地协议书不是被告本人书写。双方没有签订书面的承包合同，只是按照口头协议履行义务。被告在使用过程中对厂房进行了翻新，支出了各项费用共计447900元，原告应予补偿。本案的争议焦点为：被告是否应返还原告场地及厂房；被告是否应给付原告承包费14560元；原告是否应给付被告设备增值款及应给付设备增值款的数额。原告遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会主张:被告承包了原告的集体企业，占用了场地及厂房13间，合同到期应予返还。承包费应当按照协议给付。被告没有依据向原告要求增值款，被告没有提出反诉，其当庭提交的增值款原告不予认可，如果增值，被告只有经原告同意才能施工，其自身支付费用不在本案审理范围内。原告遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会为证明其主张，向本院提交了1991年《企业占地协议书》（复印件）一份、2011年《占地合同书》（复印件）一份，证明双方签订了承包合同，被告应给付原告承包费，合同到期将场地归还原告。经质证，被告王俊先辩称：1991年双方签订的《企业占地协议书》属效力待定合同，不是被告亲自书写。事实上原被告于1984年签订有书面承包合同，原告应予提交。2011年签订的《占地合同书》不能证明用变压器抵顶了之前的承包费，本案争议场地及厂房由被告王俊先承包，与被告王俊先之子王宏宇、王宏伯无关。被告王俊先主张：双方之间达成的承包协议继续有效，原告要求被告腾出场地应该先解除合同。被告属于有权占有人，其添置的附属物等设施合理合法，被告有权进行处分。原告要想收回应该进行合理补偿。厂房被告已将其中8间翻建成7间，原告要想收回应当给予合理补偿。被告王俊先为证明其主张，向本院提交了设备明细一份，证明被告翻新厂房及建筑的附属设施的价值。经质证，原告遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会辩称：该证据无事实及法律依据，对此证据不予认可。本院在审理过程中，因被告王俊先申请，本院依法委托唐山中颐达资产评估有限公司对被告承包场地内的厂房及生产设施的价值进行评估鉴定，经鉴定，各项厂房及生产设施价值为173218元，被告共支出鉴定费6000元。经质证，原告遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会辩称：该证据中没有涉及什么时间建设，折旧率是多少。该评估报告与本案没有直接关系，按照协议约定，属被告的财产，双方可以折价，如果无法协商，被告自行处理。经质证，被告王俊先辩称：对此证据无异议。经审理查明：被告王俊先承包原告遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会集体所有的原××县第四化工厂用于生产经营。2011年8月21日原告遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会与被告王俊先之子王宏宇、王宏伯签订书面《占地合同书》，对被告王俊先承包原告场地及厂房事实进行了确认，王宏伯将其所有的50千瓦变压器抵顶2007年以前应交的承包费，但双方未确定承包费的数额。被告在承包过程中翻建了厂房，将原有13间厂房中的8间重建为7间，平整了土地，建设了部分生产设施并一直占用该厂至今。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的。按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会主张双方于1991年签订了企业占地协议书，提交了《企业占地协议书》（复印件）一份，但被告主张该协议书不系被告所签，因原告未提交该证据的原件，经本院释明不申请对签名进行鉴定，且该《企业占地协议书》疑似一人所书写，原告又未能提交被告王俊先曾缴纳承包费的相关证据，故本院对此证据不予认可。原告未能提供充分证据证明双方约定承包费的数额应承担举证不能的法律后果，故原告起诉请求被告给付承包费14560元证据不足，本院不予支持；庭审中，原、被告均认可被告承包原告的场地及厂房，上述事实亦有原告遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会与被告王俊先之子王宏伯、王宏宇于2011年签订的《占地合同书》所证实，故本院认定双方达成承包协议。双方对承包期限约定不明，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同。故原告起诉要求被告腾空场地予以返还理据充足，本院予以支持，但应给予被告合理的期限；因被告承包该厂时间较长，原有的13间厂房中的8间已经由被告在生产经营过程中重建为7间，故该8间厂房已经不能返还，被告应酌情赔偿原告房屋损失1000元。被告王俊先主张翻建了厂房，建筑了生产设施，应由原告予以适当补偿，但未能提交在建筑厂房时原告同意补偿的相关证据，且合同解除的原因系被告长期未缴纳承包费所致，故被告的主张理据不足，本院不予支持，被告支付的评估费由其自行承担，其建筑的厂内设施由其自行拆走。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告王俊先于本判决生效后三个月内腾空其承包的原遵化县第四化工厂场地并归还原告遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会。二、被告王俊先于本判决生效后三个月内返还原告遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会厂房5间，赔偿原告房屋损失1000元。三、驳回原告遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元减半收取569.5元，由被告王俊先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王浩楠二〇一七年六月二十八日书记员  张宏伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执67号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市店集镇驻地，组织机构代码70646709-1。负责人房涛，主任。被执行人赵春丽，女，1968年4月5日，汉族，住青岛市市北区。被执行人徐国升，男，1964年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人赵春丽、徐国升金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即商初字第1644号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4508-1号申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社，住所地徐州市铜山区大彭镇政府驻地。诉讼代表人夏志圣，该社主任。被执行人窦雪峰，男，1969年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人曹庆珍，女，1968年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人岳喜灵，男，1961年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王孝民，男，1964年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙建国，男，1978年9月27日生，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社与被执行人窦雪峰、曹庆珍、岳喜灵、王孝民、孙建国金融借款合同纠纷一案的，该案作出的（2015）铜商初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告窦雪峰、曹庆珍于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，计算至2016年1月14日为137294.7，以后利息按照合同约定的年利率19.6799%计算至债务实际清偿之日为止）二、被告孙建国、王孝民、岳喜灵对上述借款本息承担连带偿还责任，三被告偿还后有权向被告窦雪峰、曹庆珍追偿。案件受理费4530元及公告费360元，由五被告共同负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年10月26日立案执行，申请人于2016年10月26日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。本案执行标的204890元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2016年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人窦雪峰、曹庆珍、岳喜灵、王孝民、孙建国名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，轮候冻结被执行人王孝民在徐州铜山农村商业银行大彭支行储蓄账户；轮候冻结被执行人孙建国在中国农业银行徐州城西支行储蓄账户；轮候冻结被执行人岳喜灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州大彭镇营业所储蓄账户、徐州铜山农村商业银行大彭支行储蓄账户；被执行人曹庆珍在中国农业银行徐州东站支行储蓄账户；上述账户已被本院另案冻结，本案轮候冻结，且在冻结后经过多次查询仍无可供执行财产，因账户余额太小，本院暂未采取执行措施。3.本院于2016年10月26日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人有可供执行财产线索，根据反馈的财产线索，本院已查封被执行人孙建国所有的苏Ｃ×××××号小型轿车；查封被执行人王孝民所有的苏Ｃ×××××号小型轿车；查封被执行人岳喜灵所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。因暂未寻找到涉案车辆，本院已向徐州市铜山区交警大队发出协助扣押车辆函，目前无反馈结果。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2016年11月3日前往被执行人住所地寻找被执行人，通过询问村主任、当地村民得知被执行人王孝民在外打零工，每天早出晚归，本院留置送达传票。后前往被执行人孙建国住所地寻找被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，通过询问东户邻居得知，被执行人孙建国在信用社贷款后就外出，基本很少见面。7.执行过程中，通过询问被执行人孙建国及被执行人王孝民得知，被执行人岳喜灵因为涉嫌犯盗窃罪，已被泉山区公安局逮捕，现羁押在监狱，后经本院与泉山法院核实，被执行人岳喜灵犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年2月24日起至2017年8月23日止。8.上述执行情况及信息，本院于2017年6月28日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月二十八日书记员 单瑶瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12928号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民特4号申请人：胡书平，女，1950年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被申请人：韩胜永，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住址同上。系申请人之子。本院在审理申请人胡书平与被申请人韩胜永申请宣告无民事行为能力一案中，申请人于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人胡书平撤回申请。审判员  吴利二〇一七年六月二十八日书记员  杨惠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初614号原告：姚宗饶，女。委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。被告：南郑俊，男。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦十层。代表人：秦光，总经理。委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：新绛县中天出租汽车有限公司，住所地：新绛县天府苑小区2号楼3号商铺。代表人：梁金海。原告姚宗饶与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、南郑俊、新绛县中天出租汽车有限公司旅客运输合同人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗饶的委托诉讼代理人和志宏，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人车奔、被告南郑俊的委托诉讼代理人席金堂到庭参加诉讼。被告新绛县中天出租汽车有限公司经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宗饶向本院提出诉讼请求：依法判令被告南郑俊、新绛县中天出租汽车公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失四万余元（以实际损失为准），被告紫金财产保险公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内先行赔偿原告损失。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日16时许，原告乘坐被告南郑俊驾驶的被告新绛县中天出租汽车有限公司所有的晋MT1**9号出租车，在新绛县西大街君悦超市门前路段与庞海水发生交通事故，致使原告受伤。原告被送至新绛县人民医院住院治疗33天，诊断为：颈髓震荡，颈部软组织挫伤。2017年1月28日，经新绛县公安局交通警察大队作出”新公交认字[2017]第2017015号”道路交通事故认定书，认定被告南郑俊承担本次事故的全部责任、原告无责任、庞海水无责任。原告乘坐被告南郑俊驾驶的被告新绛县中天出租汽车有限公司所有的出租汽车，双方形成了客运合同关系，新绛县中天出租汽车有限公司未确保乘客人身安全，应当承担赔偿责任。被告南郑俊作为直接责任人应与中天公司共同承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司作为新绛县中天出租汽车有限公司投保道路客运承运人责任保险的保险人，应当承担本项赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议。根据道路交通法第76条规定，本案应当追加被告庞海水及其保险公司为被告。若不追加，应当免除我公司对庞海水应承担的赔偿限额12000元。被告中天公司在我公司投保有道路客运乘运人保险，每次事故责任限额为20万元，其中医疗费限额2万元，死亡残疾限额18万元，医疗费用免赔5%。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。我方不承担诉讼费。被告南郑俊辩称：我对本次事故发生的过程及责任认定无异议，要求紫金财产保险股份有限公司山西分公司支付我垫付的6000元，其他损失由保险公司承担。被告新绛县中天出租汽车有限公司未答辩。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告新绛县中天出租汽车有限公司为其所有的晋MT1**9号出租车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保道路客运乘运人责任保险，累计责任限额为100万元，每次事故责任限额为20万元，每座责任限额为20万元，并特别约定：本保险车辆每座责任限额为20万元，其中，死亡、残疾责任限额为18万元，医疗费用责任限额为2万元。每次事故决对免赔为：每次事故医疗费绝对免赔500元或医疗费用的5%，两者以高者为准。保险期间自2016年2月3日零时起至2017年2月2日24时止。2017年1月25日16时许，原告乘坐被告南郑俊驾驶的被告中天公司所有的晋MT1**9号出租车，在新绛县西大街君悦超市门前路段与庞海水发生交通事故，致使原告受伤，被送至新绛县人民医院住院治疗33天，诊断为：颈髓震荡，颈部软组织挫伤，支付医疗费16536.76元，并在外购药9730元，共计25966.76元。期间，被告南郑俊支付医疗费用6000元。2017年1月28日，新绛县公安局交通警察大队作出”新公交认字[2017]第2017015号”道路交通事故认定书，认定被告南郑俊承担本次事故的全部责任、原告无责任、庞海水无责任。2017年5月12日，原告诉至本院。另查明，原告姚宗饶在北京良悦亮健身俱乐部从事销售工作。本院认为，原告姚宗饶乘坐被告南郑俊驾驶的被告新绛县新绛县中天出租汽车有限公司所有的晋MT1**9号出租车，双方即形成了旅客运输合同关系。被告南郑俊和被告新绛县中天出租汽车有限公司有责任和义务把原告姚宗饶安全运送到目的地。在运输过程中，因被告南郑俊违反道路交通规则发生交通事故，致使原告姚宗饶受伤，对此，被告南郑俊和被告新绛县中天出租汽车有限公应当承担赔偿责任。因晋MT1**9号出租车已向被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司购买了承运人责任保险，故被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任限额内对原告姚宗饶承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，25966.76元；2、误工费，参照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算为每天75元，，误工日期酌定为60天，即75元×60天=4500元；3、护理费，按75元/人计算为，75元/人×33天=2475元；4、营养费，按50元/人计算为，50元/人×33天=1650元；5、住院伙食补助费，100元/人×33天=3300元；上述损失共计37891.76元。原告要求被告支付交通费1000元，未提供证据证明，不予支持。原告姚宗饶以运输合同法律关系起诉，又未构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告新绛县中天出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费29997元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告南郑俊、新绛县中天出租汽车有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费1894.76元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司返还被告南郑俊付给原告姚宗饶医疗费垫付款6000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担350元，被告南郑俊、新绛县中天出租汽车有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅英民二〇一七年六月二十八日书记员  刘一民
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2625号原告：张术贤，男，汉族，1949年8月8日生，农民。委托诉讼代理人：姚斌，长春市九台区法律援助中心律师。被告：九台区天赐峰粮食收储有限公司地址：九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人：曲学峰，经理。委托诉讼代理人：曲学敏，公司员工。原告张术贤诉被告九台区天赐峰粮食收储有限公司（以下简称天赐峰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张术贤委托诉讼代理人姚斌、被告委托诉讼代理人曲学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张术贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款15504.16元整。事实和理由：2014年，原告张术贤将34604斤玉米（扣水后31144斤），以每斤1.14元的价格卖给被告天赐峰公司，共计35504.16元，当时该公司收粮员出具了白条收粮收据凭证，之后给付了20000元，尚欠15504.16元。被告曾承诺于2017年2月给付拖欠的玉米款。由于被告公司法定代表人曲学峰于2017年3月份被公安机关刑事拘留，现被羁押于长春市第四看守所，被告因此无法履行给付玉米款的承诺。原告多次讨要未果，无奈，原告只得通过法律途径解决问题。为此，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求。天赐峰公司辩称，原告所述属实，欠粮款属实，具体数额以我公司出具的欠农民粮款汇总表为准。。经审理查明：2014年原告张术贤将34604斤玉米（扣水后31144斤），以每斤1.14元的价格卖给被告天赐峰公司，共计35504.16元，被告已付20000元，尚欠15504.16元未付。本院认为，原告张术贤将玉米卖与天赐峰公司，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。被告应按合同约定履行给付义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：九台区天赐峰粮食收储有限公司于本判决生效之日一次性给付张术贤玉米款15504.16元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由天赐峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁忠敏代理审判员  姜 晶人民陪审员  陈 友二〇一七年六月九日书 记 员  栾姗姗
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执143号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。被执行人：程实，男，汉族，1981年10月4日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐霞，女，汉族，1983年1月18日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与程实、唐霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人程实、唐霞发出执行通知书，责令被执行人程实、唐霞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人程实、唐霞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年六月二十日书记员 林光伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3363号原告：李素贞，女，汉族，安徽省涡阳县城关镇居民。被告：马平，男，安徽省涡阳县城关镇人。原告李素贞诉被告马平民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素贞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一七年六月二十日书记员  王 萌
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初415号原告:庞新明,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告庞新明与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金52789元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告庞新明于2010年5月10日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月16日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款222268元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为97.99㎡，房款总计为216760元。原告所购房屋的实测建筑面积为100.48㎡，大于合同约定面积，原告按实测面积交纳房款222268元，并由税务部门开具了销售不动产发票，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告诉求的违约金系以其所交纳的购房款为基数，按2017年中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告庞新明办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告庞新明支付违约金52789元；三、驳回原告庞新明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1103号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人潘必波，系原告石龙支行行长（特别授权）。被告王光华，男，1966年9月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告杨芳，女，1968年4月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，系王光华之妻，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）诉被告王光华、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人潘必波到庭参加诉讼。被告王光华、杨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光华立即偿还原告借款本金4万元，支付利息（含逾期利息，利息计至2017年5月10日止）35662元，并承担自2017年5月11日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告杨芳对被告王光华所欠原告借款承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王光华与被告杨芳于2011年3月向原告申请借款4万元。同年3月31日，原告与被告王光华签订了农户小额信用借款合同，借款用途为种植，约定借款起止日期为2011年3月31日至2012年3月31日。借款期限内合同年利率为10.605%，逾期利率为15.9075%；约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告如约向被告王光华发放了借款4万元。截至2017年5月10日，被告王光华尚欠本金4万元及利息（含逾期利息）35662元未偿还。原告认为，被告王光华未按约偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告杨芳与被告王光华系夫妻关系，借款系用于家庭种植业，被告杨芳对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；证据二、被告王光华、杨芳的身份证、户口信息登记复印件各一份，证明二被告的身份情况；证据三、农户小额信用借款合同、借款凭证各一份，证明被告王光华向原告借款的事实。被告王光华、杨芳在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告王光华、杨芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证认为,其证据来源合法，客观真实，能够证明本案被告王光华于2011年3月31日向原告借款4万元的事实，本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告京山农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王光华签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。被告王光华未按期偿还借款，应当承担违约责任。被告杨芳与被告王光华系夫妻关系，被告王光华未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告杨芳与被告王光华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告杨芳应当对被告王光华所借之款承担共同清偿责任。对原告京山农商行要求被告王光华偿还借款本金及利息，并由被告杨芳对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款期限为一年，年利率为10.605%。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以年利率15.9075%（10.605%×1.5）计算。被告王光华、杨芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光华于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息35662元，并支付自2017年5月11日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率15.9075%计算）；二、被告杨芳对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，因适用简易程序审理，减半收取845元，财产保全费776元，由被告王光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇一七年六月二十八日书记员  夏 涛附本判决相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更119号罪犯闭祖烈，男，1970年9月5日出生于广西田林县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2013年9月22日作出(2013)田刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人闭祖烈犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共86678.17元（已赔偿39000元），刑期自2013年4月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闭祖烈能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分100.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闭祖烈在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯闭祖烈减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1699号罪犯潘加仁，男，1996年1月7日出生，瑶族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年2月17日作出(2013)武刑初字第342号刑事判决，以被告人潘加仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1209号刑事裁定，对罪犯潘加仁减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2034号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘加仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘加仁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘加仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获奖励分79.6分；获2015年度监狱表扬、2015年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘加仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯潘加仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘加仁减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月28日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初98号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人徐超，男，1988年2月1日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，个体户，户籍地贵州省正安县，现暂住务川自治县。2011年12月14日因犯抢劫罪被正安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被务川自治县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，同年6月9日被务川自治县人民检察院继续取保候审。辩护人申海松，贵州舸林律师事务所律师贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人徐超犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察长裴仁文、检察员石庆明出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人申海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日凌晨2时许，被告人徐超酒后持C1E类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，从务川自治县都濡镇老城区沿东升大道往新政府方向行驶至1006KM+100M处时，撞上被害人申某停放在路边的贵Ｃ×××××小型轿车，后又撞坏护栏翻入河内，造成两车、护栏、路灯不同程序损坏的道路交通事故。当日凌晨2时许，务川自治县人民医院医务人员对被告人徐超的血样进行提取，当日送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人徐超（LH-2017-0317-J001号）血样检材中检出乙醇含量为148.33mg/100ml。经务川自治县公安局交通警察大队认定：被告人徐超负此次事故的主要责任，被害人申某负次要责任。案发后，被告人徐超赔偿了被害人申某的车辆损失并取得谅解，并向务川自治县城镇管理局缴纳了被撞坏的护栏、路灯赔偿款。据此认为被告人徐超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人徐超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭认罪。其辩护人提出“被告人当庭认罪，有悔罪表现，平时表现良好，具有自首情节，建议对被告人徐超判处缓刑”的辩护意见。经审理查明，2017年3月26日凌晨2时许，被告人徐超酒后持C1E类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，从务川自治县都濡镇老城区沿东升大道往新政府方向行驶至1006KM+100M处时，撞上被害人申某停放在路边的贵Ｃ×××××小型轿车，后又撞坏护栏翻入河内，造成两车、护栏、路灯不同程序损坏的道路交通事故。当日凌晨2时许，务川自治县人民医院医务人员对被告人徐超的血样进行提取，当日送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人徐超（LH-2017-0317-J001号）血样检材中检出乙醇含量为148.33mg/100ml。经务川自治县公安局交通警察大队认定：被告人徐超负此次事故的主要责任，被害人申某负次要责任。案发后，被告人徐超赔偿了被害人申某的车辆损失并取得谅解，并向务川自治县城镇管理局缴纳了被撞坏的护栏、路灯赔偿款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人徐超的供述，证人骆某、田某的证言，被害人申某的陈述，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐超违犯法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人徐超所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定内量刑处罚。被告人徐超在本次交通事故中负主要责任，应依法从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人徐超从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，适用缓刑。公诉机关所提“对被告人徐超以危险驾驶罪判处三个月以上六个月以下，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。被告人徐超的辩护人提出“被告人徐超具有自首情节”的辩护意见，经审理查明，案发后，当警察到达案发现场之前，被告人徐超并不知道有人报警，因此，被告人徐超不符合明知他人报案而在现场等待的情形，不属于自首，其辩护意见不予以采纳；但其提出“被告人徐超当庭认罪，有悔罪表现，平时表现良好，建议对被告人徐超判处缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；为此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，审判员  邹燕二〇一七年六月二十日书记员  邹琴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初984号原告：珠海威廉美式橱柜贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新民路342号豪景苑第2栋401房，统一社会信用代码：91440400345432466C。法定代表人：彭以萌，执行董事。被告：珠海宝创装饰设计工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白藤二路525号商铺，统一社会信用代码：914404003512217538。法定代表人：陈雪，经理。被告：陈煜，男，1992年1月14日出生，汉族，住所：广东省汕头市澄海区。原告珠海威廉美式橱柜贸易有限公司与被告珠海宝创装饰设计工程有限公司、陈煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4年20日立案。原告珠海威廉美式橱柜贸易有限公司于2017年6月29日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海威廉美式橱柜贸易有限公司自愿撤回对被告珠海宝创装饰设计工程有限公司、陈煜的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海威廉美式橱柜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费193元，由原告珠海威廉美式橱柜贸易有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇一七年六月二十九日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢960号申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。法定代表人周鸣江，董事长。被执行人苏州澳翔纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。法定代表人沈健，董事长。原告中国农业银行股份有限公司吴江市支行与被告苏州澳翔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2010年10月18日作出的(2010)吴江商初字第0813号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州澳翔纺织有限公司于2011年12月30日前给付原告中国农业银行股份有限公司吴江市支行借款本金3100000元及自2009年6月3日起以本金3100000元按合同约定计算的利息。若被告到期未履行上述给付义务，原告有权就抵押物（苏州澳翔纺织有限公司位于震泽镇八都社区桃花庄村的房地产）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告于2011年12月30日前给付原告律师费75600元。案件受理费减半收取18770元，由被告苏州澳翔纺织有限公司负担，被告于2011年12月30日前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。申请执行人南国红豆控股有限公司通过债权受让的方式取得本案债权并向本院申请强制执行。执行标的3194370元，执行费32355元。本院受理后，即向被执行人苏州澳翔纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人南国红豆控股有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。执行过程中，申请执行人南国红豆控股有限公司向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人南国红豆控股有限公司自愿向本院撤销执行申请，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院(2010)吴江商初字第0813号民事调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一七年六月二十一日书记员  沈 澜