淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2046号原告:桂如林,男,1946年10月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。被告:刘伟,男,1981年12月28日出生，汉族,住宿迁市泗阳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司,住所地上海市奉贤区南桥镇江海路246号4楼负责人：许明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。原告桂如林与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂如林的委托诉讼代理人薛培培到庭参加诉讼。被告刘伟、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂如林向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告桂如林各项损失合计108528.56元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年7月11日11时5分,被告刘伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿淮阴区韩桥乡310县道由东向西行驶至10km+50m处时，疏于观察，与原告桂如林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告桂如林受伤及两车损坏的事故。此事故经交警部门认定：原告桂如林无责任；被告刘伟负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告刘伟未作答辩。被告保险公司书面辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元（2016年7月19日支付至淮安市某医院），在赔偿款中应予以扣除。因肇事车辆在被告保险公司未投保不计免赔，被告刘伟负事故全部责任，要求在商业三者险限额内扣除20%免赔率。4、原告主张的误工费无事实依据；原告主张车辆维修费，被告保险公司定损1000元；原告主张的其他费用过高。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2016年7月11日11时5分,被告刘伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿淮阴区韩桥乡310县道由东向西行驶至10km+50m处时，疏于观察，与原告桂如林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告桂如林受伤及两车损坏的事故。此事故经交警部门认定：原告桂如林无责任；被告刘伟负事故全部责任。二、肇事车辆所有及保险情况肇事车辆登记在上海某汽车租赁南京有限公司名下，事发时，由被告刘伟租赁该车驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告桂如林治疗及鉴定情况原告桂如林受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费17414.42元，住院36天，于2016年8月16日出院。原告于2016年8月17日入住淮安市某1医院进行治疗，产生住院医疗费25880.27元，住院16天，于2016年9月2日出院。原告支付门诊费用142元。医疗费合计43436.69元，庭审中，原告陈述被告刘伟垫付医疗费3000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。因原告桂如林申请，本院委托中国人民某某医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定鉴定，该所于2017年5月12日作出鉴定意见：1、被鉴定人桂如林左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人桂如林的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以90日为宜。四、其他需要说明的问题1、庭审中，原告桂如林为证明其损失按城镇标准予以计算，提供以下证据：（1）、淮阴区某乡某村村民委员会于2016年10月18日出具的证明：该村居民桂如友在本村长期从事自行车修理业务，无其他职业。（2）、提供个体户营业执照，该营业执照的经营者为桂如林、韩某某；组成形式为家庭经营；经营场所为淮阴县某市场，经营范围为自行车修理、烟杂、日杂、文化用品零售。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明，本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告事发前不以传统的农村土地作为其主要生活来源，故原告损失可参照城镇标准予以计算。原告事发时，虽近70岁，但被告保险公司未提供相关证据证明原告无劳动能力及原告事发前没有从事自行车修理等工作，故对被告保险公司辩称不承担误工费的辩解，本院不予采纳。2、因肇事车辆在商业三者险中未投保不计免赔，被告刘伟负事故全部责任，被告保险公司要求在商业三者险限额内免赔20%，符合合同约定，故本院对被告保险公司该项辩解予以采纳。五、原告桂如林各项损失及本院认定情况1、医疗费：43436.69元（25880.27元+17414.42元+142元），由原告桂如林提供用药明细、医疗费票据、门诊收据予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费：2080元（40元/天×52天）。3、营养费：1200元（20元/天×60天）。4、护理费：8100元（90元/天×90天）。5、误工费：原告主张该项费用13200元，不违反法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原告桂如林主张该项费用36136.8元（40152元/年×9年×0.1）,不违反法律规定,本院予以确认。7.被抚养人生活费：原告不主张该项费用，本院予以准许。8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。9、交通费：500元（酌定）。10、施救费：原告主张该项费用100元，提供施救费收据予以证明，本院予以确认，11、财产损失：原告主张该项费用1000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。上述合计110753.49元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见书、营业执照、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50000元，未投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告刘伟负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告桂如林74036.8元；超出交强险36716.69元部分，由被告保险公司承担80%计币29373.35元（36716.69元×80%），被告保险公司合计赔偿原告桂如林103410.15元（74036.8元+29373.35元），扣除被告保险公司已垫付10000元部分，被告保险公司赔偿尚剩余93410.15元；被告刘伟承担20%计币7343.34元（36716.69元×20%），扣除被告刘伟已垫付3000元，被告刘伟赔偿原告尚剩余4343.34元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在保险限额内赔偿原告桂如林93410.15元。二、被告刘伟赔偿原告桂如林4343.34元。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至原告桂如林本人）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（已缴纳1191元），减半收取1235元，鉴定费2226元，合计3461元，由原告桂如林负担161元，被告刘伟负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘明辉二〇一七年六月三十日书记员  丁 玥