山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4461号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人李彦君，经理。委托诉讼代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘显春。委托诉讼代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。原告刘显春与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年5月31日审理了本案。本案现已审理终结。刘显春在一审中向原审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金80120元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告将其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告公司投保机动车损失保险，保险金额225000元，第三者责任保险，保险金额2000000元并投保不计免赔。保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日。2015年12月2日，原告将其所有的冀JLF**挂车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额68760元，第三者责任保险，保险金额50000元并投保不计免赔。保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日。2015年11月24日，原告将其所有的冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）号车辆在被告公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险每次事故责任限额为50000元，累计责任限额250000元；第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额90000元，累计责任限额450000元。保险期间自2015年11月27日至2016年11月26日。2016年6月6日16时，原告驾驶其所有的被保险车辆冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）在平度市三城路与郭仁路口北200米处路东发生交通事故，致原告车辆损失和所载的稀硫酸损失。2016年6月6日，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定原告承担事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在一审中辩称：首先，事故发生并不属实，原告刘显春并不是投保人也不是事故车辆所有人，原告起诉相关损失主体不适格，此外，根据刘显春本人作为驾驶者向我公司报险，说车辆并未发生碰撞，而是在正常行驶过程中发生货物泄露，不属于我公司保险责任承担的情形，根据保险记录显示，车辆没有任何损失，因此我公司对所诉的道路除污费用、货物所诉、评估费以及车辆损失不承担保险赔偿责任。原审法院查明和认事实是：原告刘显春将其所有的冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）登记挂靠在沧州临港昌骅运输队经营。沧州临港昌骅运输队为冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，其中冀Ｊ×××××的保险金额225000元，保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日；冀Jxx**挂车的保险金额68760元，保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日。2015年11月24日，沧州临港昌骅运输队为冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）号车辆在被告公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险单载明：危险货物品名为酸性污水及其他危险品，货物责任保险每次事故责任限额为50000元，累计责任限额250000元，保险期间自2015年11月27日至2016年11月26日。道路危险货物承运人责任保险条款第五条规定：在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的损毁、灭失（以下简称“损失”），依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。2016年6月6日16时，原告驾驶冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）沿S218自南向北行驶至肇事处，与停靠在路边的姜涛的鲁Ｂ×××××车相刮撞，致刘显春车罐车阀门撞坏，罐内物品漏撒。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘显春承担事故全部责任。事故发生后，2016年6月8日，平度市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司对事故造成的损失进行评估，经评估：冀JLF**挂车的车辆损失价值为18270元、漏撒的稀硝酸损失价值15750元、除污、施救费用42300元，刘显春支出评估费3800元。原告刘显春已赔偿托运货主稀硝酸损失20880元，维修车辆花费18270元。另查明，沧州临港昌骅运输队证实冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）的所有权人为刘显春，同意将保险权益转让给刘显春行使。原审法院认为，沧州临港昌骅运输队为冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）在被告处投保道路危险货物承运人责任保险和车辆损失险，双方之间的保险合同关系合法有效，双方应当依照合同的约定履行义务。冀Ｊ×××××（冀Jxx**挂）的实际车主为刘显春，沧州临港昌骅运输队证实保险权益由刘显春行使，因此原告刘显春享有索赔权，有权提起诉讼请求被告赔偿。原告因事故造成损失经评估有：冀Jxx**挂车的车辆损失18270元、漏撒的稀硝酸损失15750元、除污、施救费用42300元，共计76320元。庭审中被告虽然对原告提交的评估报告提出异议，但未在限定的时间内提出书面重新鉴定申请，因此，对原告提交的评估报告所评估的损失数额76320元，原审法院予以确认，被告应当赔偿。评估费3800元系为确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，被告亦应赔偿。被告辩称刘显春报险时说车辆没有车损，并未发生碰撞，而是在正常行驶过程中发生货物泄露，因此不属于我公司保险责任承担的情形。对此原告解释称向保险公司报案时车辆正在行驶中，并不清楚货物是被旁边的车辆刮了而泄漏。原审法院认为，原告称报险时并不清楚事故发生的原因和程度亦属合理，平度市公安局交通警察大队已作出认定，事故系刘显春驾驶车辆与停靠在路边的姜涛的车辆相刮撞造成的，导致刘显春车罐车阀门撞坏，罐内物品漏撒。因被告不能提交证据推翻交警大队的事故认定，原审法院对交警大队的事故认定书予以确认，根据事故认定书，本案属于被告的保险责任范围，被告应当赔偿，被告的辩解意见，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘显春车辆损失费18270元、稀硝酸损失费15750元、除污、施救费用42300元、评估费3800元，共计80120元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是：上诉人提交了被上诉人刘显春本人作为驾驶员向上诉人报险的电话录音，在录音显示货物泄露在无事故、无碰撞，车辆无损，正常行驶过程中发生的货物泄露，不属于危险货物承运人责任保险责任承担的情形。事故认定书存在违反程序，臆造事实的情况，不应该作为证据采纳。评估费用是间接损失，不应由上诉人承担。被上诉人刘显春答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本次事故是因被上诉人与第三人发生交通事故而导致的。报案录音是上诉人单方整理的，内容不能还原事故发生的现状，被上诉人已经将事故提交平度市公安局交通警察大队处理并处理事故认定书，认定为本次事故是因车辆碰撞导致的泄露。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本案事故发生后，平度市公安局交通警察大队至现场勘查并作出《道路交通事故认定书》，对于事故成因作出认定，并委托青岛中商保险公估有限公司对受损车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实公安机关事故认定书以及鉴定部门车辆损失认证程序或内容不合法的证据。据此，原审法院依据交警部门出具的事故认定书确认事故事实，依据青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定结论书认定车辆损失金额并无不当。另，评估费系为查明案情支出的必要费用，原审判决上诉人承担鉴定费亦无不当。上诉人主张依据被上诉人报案录音作为认定事故成因于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1803元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年六月五日书 记 员  杜 鹃