河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1468号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段86号，组织机构代码证80543663-7。法定代表人陈树礼，该社理事长。委托代理人邵中山，该行职工。被告高汝娟，女，1955年9月20日生，汉族，农民，住昌黎县。被告李阁，男，1982年9月29日生，汉族，农民，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告高汝娟、李阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社委托代理人邵中山、被告李阁到庭参加诉讼，被告高汝娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎信用联社诉称，2012年3月31日原被告签订借款合同，约定被告高汝娟向我社借款12万元，2014年3月30日到期，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，由被告李阁提供保证担保。截止到2014年12月31日，被告高汝娟尚欠我社借款本金12万元，利息50673元。对于上述欠款，经原、被告于2014年12月31日核实无误后，双方一致同意对被告高汝娟结欠贷款本息处理如下：1、被告高汝娟结欠的贷款本金12万元重新办理了新的借款合同；2、被告高汝娟结欠的贷款利息49673元通过签订《分期偿还逾期加罚利息协议书》予以确认，本协议书规定被告高汝娟于2015年6月30日前还清结欠的贷款利息49673元。截止2017年5月2日，被告高汝娟结欠原告贷款利息49673元，被告李阁承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠我方的借款利息。我方认为，双方之间签订的《分期偿还逾期加罚利息协议书》是合法有效的，但合同到期后，被告未按约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。我社为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告高汝娟偿还我方借款利息49673元，被告李阁承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告李阁辩称，没有意见，原告所诉属实，有钱就还。被告高汝娟未做答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社借款借据一份，记载借款人高汝娟，借款金额12万元，借款利率（月利率）为11.083333‰，借款日期2012年3月31日，到期日期2014年3月30日，结息方式利随本清，担保方式保证担保。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章及原告方信贷员签字，并有被告高汝娟签字按印。2、2012年3月31日原告昌黎信用联社与被告高汝娟签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为原告昌黎信用联社，借款人为被告高汝娟，借款金额为12万元，借款期限2年，自2012年至2014年，贷款利率为月利率，执行固定利率，即基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，担保方式为保证担保。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告高汝娟签字按印。3、昌黎信用联社2012年3月31日保证合同一份，主要记载债务人高汝娟，保证人李阁，债权人昌黎信用联社，保证范围人民币债权本金12万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及保证人李阁签字按印。4、2014年12月31日《分期偿还逾期加罚利息协议书》一份，记载甲方（贷款人）昌黎信用联社，乙方（借款人）高汝娟，丙方（保证人）李阁，乙方以高汝娟名义从甲方贷款12万元，上述贷款截止到2014年12月31日，共欠甲方贷款本金12万元，贷款利息50673元，其中逾期加罚利息49673元。对上述欠款，经甲乙丙三方核实无误，全部予以确认，在乙方归还除贷款本金及逾期加罚利息外的贷款利息后，丙方继续承担乙方上述借款未归还的逾期加罚利息的担保责任，期限至还清为止。对乙方欠甲方的逾期加罚贷款利息49673元，乙方因资金周转困难，目前无力归还，经甲乙丙三方协商，达成以下协议：一、乙方欠甲方上述贷款逾期加罚利息49673元，由乙方作出切实可行的还款计划，乙方承诺严格按计划偿付，丙方承担连带担保责任。二、如乙方未按计划交情当年应偿还的贷款逾期加罚利息，甲方有权起诉，要求乙方或丙方归还逾期加罚利息。四、2015年6月30日还息49673元。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告高汝娟、李阁签字按印。5、被告高汝娟、李阁身份证复印件各一份，记载二被告的身份情况。被告李阁经对上述证据质证，对上述证据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据做如下确认：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告李阁无异议，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告高汝娟与被告李阁系母子关系。2012年3月31日，被告高汝娟从原告昌黎信用联社办理借款12万元，借款利率为月息11.083333‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，于2014年3月30日到期。保证人李阁承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告高汝娟。被告高汝娟及李阁在借款期限内未向原告偿还上述借款本金及利息。2014年12月31日，原告与二被告签订《分期偿还逾期加罚利息协议书》一份，对于被告高汝娟从原告处的贷款12万元，截止到2014年12月31日，共欠原告贷款本金12万元，贷款利息50673元，其中逾期加罚利息49673元，被告高汝娟与李阁全部予以确认，并约定，在被告高汝娟归还除贷款本金及逾期加罚利息外的贷款利息后，被告李阁继续承担该借款未归还的逾期加罚利息的担保责任，至还清为止。对被告高汝娟欠原告的逾期加罚贷款利息49673元，被告高汝娟于2015年6月30日前偿还，被告李阁承担连带担保责任，二被告在该期限内未偿还上述逾期加罚利息，故原告诉至本院，要求被告高汝娟偿还上述利息，被告李阁承担连带清偿责任。本院认为，原告昌黎信用联社与被告高汝娟、李阁之间签订的《借款合同》和《保证合同》、《分期偿还逾期加罚利息协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告高汝娟未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，后三方签订分期偿还逾期加罚利息协议书，二被告认可了逾期加罚利息为49673元，故原告与被告高汝娟之间的债权债务关系明确，被告高汝娟应当承担向原告偿还上述利息的民事责任，本院对原告要求被告高汝娟偿还49673元利息的诉讼请求予以支持。被告李阁作为被告高汝娟借款及逾期加罚利息的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止，该分期偿还逾期加罚利息协议书签订的还款日期为2015年6月30日，被告李阁应承担保证责任的期间应为2015年7月1日至2017年6月30日止，故该笔欠款未超过保证期间，被告李阁应当对被告高汝娟的上述利息承担连带清偿责任，故本院对原告主张的保证人李阁承担保证责任的诉讼请求应予以支持。被告高汝娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告高汝娟于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款利息49673元。二、被告李阁对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘秀艳二〇一七年六月十二日书记员  李 琰