湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初1602号原告：蔡冬玲，女，1962年12月8日出生，汉族，湖北通山县人。被告：王月桃，女，1957年11月17日出生，汉族，湖北通山县人。第三人：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北通山县人。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。原告蔡冬玲与被告王月桃、第三人皮慧玲债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬玲，第三人皮慧玲的委托诉讼代理人陈迪泉到庭参加诉讼;被告王月桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蔡冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款23万元及利息27600元（利息暂时计算至2016年11月30日），后期利息应当计算至借款付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:第三人皮慧玲分别于2015年8月22日、2015年12月20日从原告处借款10万元和13万元，约定月息2分，皮慧玲口头承诺借款短期内偿还。然而一年多过去，皮慧玲未与偿还，并告知因借款系转借给被告王月桃尚未索回，但其碍于情面不便起诉，以致原告债权不能实现。皮慧玲向原告提供了王月桃出具的2015年8月22日和2016年元月20日借款各20万元的借据。现原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，代位对被告王月桃主张债权，请求法院依法裁判。被告王月桃未答辩亦未提交书面答辩意见。第三人皮慧玲的委托诉讼代理人述称，第三人欠原告两笔借款共计23万元，且约定月息2分属实。被告王月桃于2015年8月22日向第三人借款20万元，约定月息5分，于2016年元月20日又向第三人借款20万元，约定月息3分，第三人因某些原因不便向法院起诉被告。为此，第三人对原告行使代位权而向被告主张权利无异议，至于第三人对被告王月桃的超额债权部分，由第三人另行向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可以确认本案如下事实：2015年8月22日，被告王月桃向第三人皮慧玲借款20万元，并于当天出具借条一张，借条内容为“借到，皮慧玲人民币贰拾万元整（一月后付月息10000.00），王月桃，2015.8.22”；2016年1月20日，被告王月桃又向被告皮慧玲借款20万元，并于当天另出具借条一张，借条内容为“借条，借到皮慧玲人民币贰拾万元整（月息6000.00，每月满后付息），王月桃，2016年元月20号”。被告王月桃借得上述款项后，一直未向第三人皮慧玲偿还借款。第三人皮慧玲虽曾向被告王月桃催讨，但其未及时以诉讼或仲裁方式来主张自己权利。同时查明，2015年8月22日，第三人皮慧玲向原告蔡冬玲借款10万元，并于当天出具借条一张，借条内容为“借到蔡冬玲人民币壹拾万元整（月息2000元），皮慧玲，2015.8.22”。借款后，皮慧玲每月向原告蔡冬玲支付当月利息2000元，利息已付至2016年4月22日止。2015年12月20日，第三人皮慧玲再次向原告蔡冬玲借款13万元，并于当天出具借条一张，借条内容为“借到蔡冬玲人民币壹拾叁万元整（月息2600元），皮慧玲，2015.12.20”。借款后，皮慧玲每月向原告蔡冬玲支付当月利息2600元，利息已付至2016年4月20日止。后原告多次催讨，第三人皮慧玲未予偿还。本院认为，原告蔡冬玲作为债权人对作为债务人的第三人皮慧玲享有23万元借款本息的债权合法有效，第三人皮慧玲对作为次债务人的被告王月桃享有的40万元借款本息的债权，除部分利息超过法律规定外，其他部分亦合法有效。前述债权均已到期，债务人皮慧玲的债权不是专属债务人自身的债权，且皮慧玲未能及时以诉讼或仲裁方式来主张自己权利，可视为第三人皮慧玲有怠于行使权利且对其债权人即原告有损害，故原告蔡冬玲的代位权成立，本院依法予以支持。原告向被告行使代位权的请求金额为借款本金23万元及其利息，该请求金额小于第三人皮慧玲对被告王月桃享有的到期债权，故本院对原告的诉讼请求亦予以支持。借款100000元的利息从2016年4月22日起至2016年11月30日止，按年利率24%计算，利息为14533.33元；借款130000元的利息从2016年4月20日起至2016年11月30日止，按年利率24%计算，利息为19066.67。为此，至2016年11月30日止的利息应为33600元（14533.33元+19066.67元），而原告仅主张此期间的利息27600元，对原告该请求予以支持；后期的利息应按约定的年利率24%继续计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王月桃于本判决生效后十日内偿还原告蔡冬玲借款人民币230000元及其利息（利息计算至2016年11月30日止为27600元；从2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率24%继续计算）。二、前述给付义务履行后，原告蔡冬玲与第三人皮慧玲，第三人皮慧玲与被告王月桃之间相应的债权债务关系即予以消灭（限额在上款规定的借款本金230000元及其利息之内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被告王月桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈朝美人民陪审员  张召元人民陪审员  阮 顺二〇一七年六月十五日书 记 员  晏 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。第十三条合同法第七十三条规定的”债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第二十条债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。