广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1130号原告张琼芳，女，汉族，1961年生，住广东省博罗县。身份证号码：442********。委托代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一张东升，男，汉族，1976年生，住河南省方城县。身份证号码：410********。被告二东莞市圣织服饰有限公司。住所地：东莞市常平镇。法定代表人张东升。被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市。负责人王焱辉，总经理。委托代理人莫汝坤、江燕珊，广东莞信律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有医疗费132155.2元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、护理费7650元、误工费16605.6元、伤残赔偿金139028.8元、被抚养人生活费23212.56元、后续治疗费54000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元、交通费5000元，合计420352.16元，扣减被告已先行垫付96000元，仍应赔偿324352.16元。请求：一、判令被告一、二、三（在交强险及第三者商业险100万元范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿324352.16元；二、本案诉讼费用由各被告承担。被告一、二未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。被告三对原告诉求的争议为：一、关于赔偿的情况，答辩人已经预先赔付86000元，请法院在答辩人的赔偿款中扣减。二、关于原告的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。(一)关于医疗费，原告主张的部分医疗费系门诊中产生的，但原告提供的证据中缺乏医疗费发票、病历、诊断证明、用药清单等，无法确定其所主张的医疗费与案涉交通事故存在真实性、关联性。同时，根据保险合同约定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除。(二)关于营养费，治疗期间无消化系统障碍，经治疗已痊愈出院，且诉请过高，缺乏事实依据，不予认可。(三)关于住院伙食补助费，请法院依法处理。(四)关于护理费，护理费标准诉请过高，缺乏事实依据，不予认可。(五)关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第3款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照、受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。在本案中，原告主张误工费，应提供其劳动合同、工作证明、社保证明、工资单、银行流水、误工证明、完税证明予以佐证。原告提供的证据不足以证明其存在误工的情况。而且，原告已达退休年龄，已享受退休养老待遇，不会存在误工损失。因此，对其诉请的费用，请法院不予支持。(六)关于残疾赔偿金，原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其残疾赔偿金。(七)被扶养人生活费，原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其被扶养人生活费。本案中的亲属关系证明系由村委会出具的，且未提供户口本佐证，村委会并无认定公民身份关系的法定权限，因此，请法院不予采信。(八)关于后续治疗费，原告诉请的该费用系估算，且医嘱未有载明，缺乏客观标准，后续治疗费，应以实际产生费用为准。(九)关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据。且根据《第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(二)精神损害赔偿，因此该项目不属于答辩人第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。(十)关于交通费，本案中，原告未提供发票，其诉请缺乏事实及法律依据。综上所述，原告诉请的赔偿过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，做出公正判决。本院查明的事实本院经审理查明：2016年11月20日10时10分许，被告一驾驶粤SX**号小型普通客车，在博罗县长宁镇罗浮大道自南向北行驶，因操作不规范与原告驾驶的无号牌摩托车（自南向北行驶）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损的交通事故。交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事粤SX**号小型普通客车号车驾驶员为被告一，车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到惠州市中心人民医院住院治疗，住院51天，用去住院医疗费129581元及门诊费2574.2元，共计132155.2元，其中被告一垫付医疗费10000元、被告三垫付86000元。2017年3月3日，原告经广东中法医临床司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张琼芳的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张琼芳佐侧全髋关节置换及左内踝骨折术后遗留左下肢功能障碍，评为玖级伤残；3、预计张琼芳行：左全髋关节置换术的后续治疗费需50000元人民币，建议给予1次为宜，另外左内踝骨折内固定物拆除术的后续治疗费需4000元人民币。原告用去鉴定费2500元。另查明，原告为农村户口性质，原告及其丈夫的土地已被征收，均为失地农民，自2014年6月起至事故发生前在博罗县横河镇张泽锋农庄工作。原告的被扶养人有一人，为原告母亲赖秀容（1929年生），生育包括原告在内3名子女，为农村户口性质。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤SX**号小型普通客车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额1000000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险责任限额1000000元范围内承担赔偿责任。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：关于医疗费的问题。原告请求医疗费共计132155.2元，提供有医疗费用发票予以佐证，符合法律规定，本院予以确认。被告一支付的10000元、被告三垫付的86000元医疗费，应予扣减。关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费54000元，提供有鉴定机构出具的鉴定意见书予以确认，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费的问题。原告住院51天，请求按100元/天计算住院伙食补助费5100元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费的问题。原告请求营养费，提供有医疗机构出具的需加强营养的意见，本院予以支持，但原告请求5100元偏高，酌情给予1500元为宜。关于护理费的问题。原告的护理费结合当地情况应按100元/天计算为宜，现原告住院51天护理费应计算为5100元。关于误工费的问题。原告请求按4884元/月计算误工费，并未提供充分证据予以证明原告的工资情况，本院不予认可。其为失地农民，并提供有工作证明，其误工费应按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告请求误工时间102天，本院予以认可。经计算，原告的误工费为9712.97元（34757.2元/年÷365天×102天）。关于残疾赔偿金的问题。原告构成九级伤残，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金139028.8元，提供有失地证明、工作证明、营业执照予以佐证，本院予以支持。关于被抚养人生活费的问题。原告请求其母亲赖秀蓉的被抚养人生活费为3071元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求其丈夫的被抚养人生活费，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，致使原告方遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求30000元偏高，酌情给予20000元为宜。关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交通费的问题。原告请求交通费5000元，虽未提供充分票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，酌情给予2000元为宜。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计374497.97元（详见附表）。由被告三在交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，共计120000元。不足部分254497.97元，扣减被告一已支付的10000元，仍应赔偿244497.97元，由被告三在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿244497.97元给原告。被告三应在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿共计364497.97元（120000元+244497.97元），扣减被告三已垫付的86000元，仍应赔偿278497.97元给原告张琼芳。被告一、二经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险及第三者商业保险限额内赔278497.97元给原告张琼芳。上述赔偿款项278497.97元，限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告张琼芳。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082元（原告申请全额缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1500元，由被告张东升、东莞市圣织服饰有限公司负担1300元，由原告负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇一七年六月五日法官助理 朱 瑞书 记 员 林宁康