广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1028号原告：张耀良，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省开平市。被告：徐建钟，男，1994年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告张耀良诉被告徐建钟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张耀良、被告徐建钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀良向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建钟支付装修款14748元给原告；2、判令被告支付工程延期14天的人工费7000元给原告；3、判令被告支付增加材料费5098元给原告；上述三项合共人民币26846元；4、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告签订一份自2016年12月3日起至2017年1月3日止（共30天）的室内装饰装修合同，合同总价为75368元。按照合同约定，原告可以按质按量如期竣工交付给被告使用。竣工后，原告即要求被告验收，被告没有验收随即于竣工的第二天使用铺位。但在施工过程中，被告擅自单方要求原告更改和增加施工项目，原告按照被告的要求进行施工，由此增加材料费和延长工期14天。原合同总款为75368元，被告通过银行只支付了二笔装修款共60620元给原告，现仍欠14748元未付清。另外工程延期14天，增加装修人工费7000元，和增加材料成本费5098元；三项合计人民币26846元。此款经原告与被告多次协商无果，故原告依法提起诉讼。被告徐建钟辩称，双方签订合同约定的装修价款为75368元。但接近完工时，原告向被告提出因材料及人工费上涨，要求增加装修价款。另外，合同约定的竣工时间为1月3日，但因原告原因，工程延期至1月20日竣工。原告要求被告支付25000元装修尾款，被告的合作伙伴与原告协商，扣除被告已支付的60620元，被告同意支付余下的装修价款15000多元。但因原告延误竣工17天，故被告要求按700-800元/天的标准扣减因原告延期竣工造成被告的损失。原告张耀良围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐建钟没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张耀良陈述的事实，被告徐建钟的答辩意见，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：被告徐建钟（甲方）与原告张耀良（乙方）签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定由原告张耀良以包工包料的方式为被告徐建钟的“祥龙爱情公寓”进行装修。施工日期自2016年12月3日（由甲方提供可施工条件场所起）至2017年1月3日（共30天）。合同价款为75368元。合同关于双方工作的约定，被告徐建钟负责“2.1.3清除影响施工的障碍物，对只能部分清空的房屋中所滞留的家具、陈设等采取保护措施。”合同关于工期的约定，“3.2甲方未按约定提供图纸及开工条件而影响工期的，工期相应顺延。3.3由于甲方变更设计或者增加工程量，以及提出增加设计范围以外的工程项目，造成工期延误，甲方承担责任，工期相应顺延。……3.6甲方未按合同约定支付工程预付款、进度款，影响施工正常进行，工期相应顺延。”合同关于工程变更的约定，“5.2所有的设计变更和工程量的增减，甲方必须办理签字确认手续，否则乙方有权拒绝变更。”合同关于装修价款及结算，由被告徐建钟于2016年12月3日支付价款45900元，于2016年12月20日支付价款14719元，于2017年1月3日支付价款14719元。及“6.1双方商定本合同价款采用第（2）种：……（2）实际价格：竣工结算时，合同内项目按照已签订合同的预算单价计算；变更及增加项目的单价，按5.6条款的约定办理，工程量按实结算。……6.3工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料（空白）天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在7天内，结清尾款。”另查明，原告张耀良与被告徐建钟于2016年12月3日签订《工程报价表》，约定项目名称为：电工，价款3600元；木工，14040元；水泥沙，8220元；隔热，2555元；吧台，1570元；地坪漆、油漆，2700元；墙纸，2904元，合计35589元。材料费39419元。施工管理费1183元。以上合计75368元。施工过程中，被告徐建钟提出增加安装玻璃门，原告张耀良垫付了购买玻璃门的材料费5098元。再查明，被告徐建钟于2016年12月3日支付的装修价款45900元，于2016年12月27日支付装修价款14720元。因被告徐建钟未及时提供施工条件，延期付款等原因，工期延误了14天。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告张耀良与被告徐建钟签订的《装饰装修工程施工合同》，是双方当事人自愿、真实的意思表示，且没有违反法律法规规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同的约定享有权利和承担义务。关于装饰装修价款问题。原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》约定的装饰装修价款为75368元，现原告张耀良已完成装饰装修项目并交付给被告徐建钟使用，但被告徐建钟仅先后支付了45900元和14720元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《装饰装修工程施工合同》6.2、6.3条的约定，原告张耀良请求被告徐建钟支付装饰装修尾款14748元，合法有据，本院依法予以支持。关于购买玻璃门的材料费5098元问题。虽然《装饰装修工程施工合同》约定采用包工包料方式，总价款为75368元，但合同关于工程价款及结算第6.1条约定按实际价款结算，且双方签订的《工程报价表》中没有约定“玻璃门”项目，庭审中，被告徐建钟也确认安装玻璃门属其提出的新增加项目，因此，本院认为购买玻璃门的材料费5098元不应包括在总价款75368元中，应以实际价款结算。故原告张耀良请求被告徐建钟支付购买玻璃门的费用5098元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张延期14天产生的7000元劳务费问题。庭审中，原告张耀良主张延期竣工14天，而被告徐建钟认为延期竣工17天，应围绕原告张耀良的主张进行审理。首先，原告张耀良提供杨炜华、谭华彪两位施工人作证人，且杨炜华与被告徐建钟是朋友关系，被告徐建钟亦未对两位证人证言提出异议；其次，被告徐建钟确认施工过程中提出增加安装玻璃门的项目，而《装饰装修施工合同》第3.3条明确约定：“由于甲方变更设计或者增加工程量，以及提出增加设计范围以外的工程项目，造成工期延误，甲方承担责任，工期相应顺延。”最后，根据原告张耀良提供的银行交易明细，被告徐建钟支付第二笔工程款14720元比合同约定的时间迟延了7天，而《装饰装修施工合同》第3.6明确约定“甲方未按合同约定支付工程预付款、进度款，影响施工正常进行，工期相应顺延。”故本院依法确认因被告徐建钟未及时提供施工条件，延期付款等，工期延误了14天。再结合张耀良、谭华彪两位证人陈述的延期一天，按250元/天的标准计付劳务费的证言，故原告张耀良主张被告徐建钟支付因延期竣工14天，额外增加的劳务费250元/人/天×14天×2人=7000元，合法有据，本院依法予以支持。至于被告徐建钟抗辩因原告张耀良延期竣工，导致其产生损失（按700-800元/天的标准计算），但如上所述，非因原告张耀良的原因导致延期竣工，且被告徐建钟亦未提供任何证据证明其具体损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告徐建钟的抗辩意见理据不足，本院依法不予采纳。原、被告双方经本院主持调解无法达成一致协议，本院依法进行判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐建钟应在本判决生效之日起十日内支付款项26846元给原告张耀良。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元（此款原告已预交），由被告徐建钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一七年六月三十日书记员  关巧玲谭丽娜