wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初443号原告：罗金生。被告：雷世铭。本院在审理原告罗金生与被告雷世铭民间借贷纠纷一案中，原告罗金生于2017年6月1日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗金生撤回起诉。本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告罗金生负担，其余1200元由原告罗金生依法领回。审 判 长  方文青审 判 员  钟国华人民陪审员  肖月明二〇一七年六月一日书 记 员  李 咪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21179号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：康玉德，男。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告康玉德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告康玉德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费1837元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积127.58平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。被告康玉德未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-XXX室业主，该房屋的建筑面积为127.58平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2012年12月10日至2015年12月9日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至12月未交纳物业管理服务费共计1837元。以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康玉德于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭X-X-XXX号房屋物业管理服务费1837元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年六月十六日书 记 员  屠亚娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4853号原告：赤峰市松山区王府镇灌渠管理所。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。法定代表人：王某1，所长。委托诉讼代理人：孙某，男，1948年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，系灌渠所工作人员，现住赤峰市松山区王府镇榆树林子村。被告：王某2，男，45岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所与被告王某2供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所于2016年6月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一七年六月二十二日书记员 乔慕实
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢74号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司刘湘峰：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与刘湘峰金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第264号民事判决书立案恢复执行42099元，于2017年6月16日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一七年六月十六日书记员  孙伟鸿
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执224号申请执行人：何莹，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人何莹与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初383号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计10519.5元，交纳申请费57元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初383号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费57元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月二日书记员  史代威
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终107号上诉人（原审原告）林玉琴，女，1958年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托代理人林政，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系上诉人林玉琴之子。委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路678-1。法定代表人凌文东，局长。委托代理人黄剑美，莆田市涵江区住房和城乡建设局干部。委托代理人黄志伟、陈丽珊，福建倍拓律师事务所律师。委托权限为特别代理。原审第三人林青山，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人王金财、林爱如（实习律师），福建理顺律师事务所律师。委托权限为特别代理。上诉人林玉琴诉被上诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局行政确认一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，原告与第三人都分别通过与被告签订的《安置协议书》获得相应的安置补偿。原告与被告签订的《安置协议书》中的安置面积为56平方米（宽度4米、深度14米）。原告当时并未提出异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告与第三人签订的两份《安置协议书》分别发生于1997年和1999年，原告也于2013年就已经知道了这两份协议书。故原告于2016年6月13日才向本院提起行政诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回原告林玉琴的起诉。上诉人林玉琴不服，向本院提起上诉称，原审法院驳回其起诉的裁定认定事实及适用法律均属明显错误，是曲解及践踏法律法规，本案完全符合法定起诉条件。故请求判令撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。被上诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局辩称，原审裁定认定事实正确，适用法律适当，上诉人林玉琴的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人林青山辩称，原审法院驳回起诉是正确的，上诉人林玉琴的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人林玉琴诉请确认无效的两份安置协议书，系被上诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局与原审第三人林青山分别于1997年及1999年间签订的，而上诉人林玉琴最迟应于2013年6月即已知晓该两份安置协议书的内容，故上诉人林玉琴迟至2016年6月13日才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人林玉琴的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑颖颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保73号之一申请人：刘群，男，26岁，汉族，住山东省宁津县。申请人：刘希花，女，49岁，汉族，住址同上。被申请人：齐志辉，男，25岁，汉族，住山东省博兴县。在申请人刘群、刘希花与被申请人齐志辉诉前财产保全一案中，因被申请人齐志辉交纳保证金，请求将其车辆解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法将被申请人齐志辉驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年六月十三日书记员  韩合龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1536号上诉人(原审被告)：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。法定代表人：幸世银,董事长。委托诉讼代理人：唐伟强，男，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：泰诺健（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：ENRICOBRACESCO，董事长。委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。上诉人重庆柯盛实业有限公司因与被上诉人泰诺健（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆柯盛实业有限公司于2017年5月30日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆柯盛实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆柯盛实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9780元，减半收取4890元，由重庆柯盛实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年六月一日书 记 员  邹春蕾
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初819号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。组织机构代码：71585357-6。法定代表人：王敬辉，该行行长。委托代理人：李占民，该行职工。被告：彭云峰，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，现住隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告彭云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行委托代理人李占民到庭参加诉讼。被告彭云峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2017年2月27日）透支本金9047.87元，利息1535.20元，滞纳金523.95元，共计11107.02元，同时要求被告按照合同约定从2017年2月28日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕为止之日；2.请求法院判令本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月28日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××94信用卡授予10000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年2月27日的全部欠款为11107.02元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告彭云峰未进行答辩，亦未提交证据。本预案经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，卡号：62×××03，信用额度10000元。被告彭云峰签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约规定。2012年2月27日起，被告使用金穗贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年2月27日，被告累计拖欠原告透支款9047.87元、利息1535.20元、滞纳金523.95元，合计11107.02元。2017年2月27日，原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向被告彭云峰发出催收透支款9047.87元、利息1535.20元、滞纳金523.95元的通知。上述事实，有被告彭云峰身份证复印件，中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约，催收通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，被告彭云峰理应在原告催收借款时履行义务，但被告未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭云峰于本判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支款、利息、滞纳金共计11107.02元，并自2017年2月28日起支付拖欠的透支款、利息、滞纳金，直至清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告彭云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨英周二〇一七年六月一日书记员  杨冠勋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8637号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1079号原告：关广成，男，1948年5月24日出生，汉族，住东阿县。被告：殷付红，男，51岁，汉族，住东阿县，系东阿县单庄乡农机配件供应站经营者。被告：陈桂霞，女，51岁，汉族，住东阿县，系被告殷付红之妻。本院在审理原告关广成与被告殷付红、陈桂霞民间借贷纠纷一案中，根据法律规定，本院于2017年5月16日通知原告关广成7日内预交案件受理费1590元。而原告关广成在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告关广成在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇一七年六月一日书记员  纪成梅
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1623民初248号原告：曾水运，男，1956年7月16日出生，汉族。原告：周丽梅，女，1959年2月6日出生，汉族，系曾水运妻子。被告：严仕，男，1984年11月6日出生，汉族。被告：梁贤，男，1979年12月4日出生，汉族，住连平县忠信镇新城区黄岭二路***号，身份证号码：4416231979********。原告曾水运、周丽梅与被告严仕、梁贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告曾水运、梁贤于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾水运、周丽梅与被告严仕、梁贤已在庭外协商达成调解解决纠纷，原告曾水运、周丽梅根据申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾水运、周丽梅撤回起诉。本案受理费1814元，由原告曾水运、周丽梅负担。审判员  钟巧萍二〇一七年六月一日书记员  赖剑辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3654号原告：日照蓝海酒业有限公司，住所地为日照市泰安路81号，统一社会信用代码913711025777621575。法定代表人：孙元先，执行董事。委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友坤，山东贤合律师事务所实习律师。被告：张明明，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。本院在审理原告日照蓝海酒业有限公司与被告张明明买卖合同纠纷一案中，原告日照蓝海酒业有限公司于2017年6月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照蓝海酒业有限公司以和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照蓝海酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  法乐红二〇一七年六月十四日书记员  金 欣
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执1730号本院在执行申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人陶某某、马某某、陈某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将陶某某、马某某、陈某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十九日
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执181号申请执行人徐钢兰，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南上碓路126号，注册号：91350722666877319D。申请执行人徐钢兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2122号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐钢兰申请，本院于2017年1月23日依法立案执行，执行标的为97000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人名下的不动产已被另案查封，因该不动产尚未腾空，故不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初2063号原告：张宗涛，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：王晓峰，男，成年，汉族，住费县。原告张宗涛与被告王晓峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗涛到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宗涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回学费2000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2016年5月原告儿子张立全在被告王晓峰开办的北京知恩青少年睿恩教育学习英语，原告向被告支付一年学费共计2380元。被告承诺：师资强大，实行分班教育，每隔两周有一节外教课。由于被告没有履行承诺，没有实行分班教学，更没有开设外教课，张立全只上了6节课，不能系统完整的学习英语，2016年7月原告提出退款要求，原、被告双方于2017年4月27日达成退款协议。后被告拒绝返还退款，原告为维护自己合法权益，特提出以上诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、培训广告，拟证实王晓峰通过家长QQ群，发布了培训广告，发出要约邀请，原告根据培训广告与被告达成口头培训协议，没有签订书面合同，被告承诺按年龄分班、两周一节外教课。证据二、张宗涛与被告王晓峰电话通话录音，拟证实原告之子去参加培训后，被告没有按照宣传广告中承诺的标准，没有按年龄分班，且经常更换老师，也没有外教，原告要求解除培训合同并退还培训费。证据三、张宗涛与被告王晓峰微信聊天记录及短信聊天记录，拟证实经交涉及孩子的班主任调解，原、被告已经通过微信协商好退培训费2000元，被告通知原告说已经通过银行转账将培训费退还原告，但原告一直没有收到，后来被告以各种理由至今未退还。本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告张宗涛之子、石建章之女和被告王晓峰之子为同班同学，被告王晓峰通过家长QQ群发布了一则其创办的北京知恩青少年宫瑞恩教育英语培训广告，承诺师资强大，并实行分班教育，每隔两周有一节外教课，一年学费共计2380元。2016年5月，原告张宗涛与被告王晓峰达成了口头协议，原告向被告支付了2380元培训费。随后原告张宗涛之子张立全到被告王晓峰开办的培训班上了6节培训课，期间更换了3次老师，没有实行分班教学，没有聘请外教，原告认为不能按照合同要求系统完整地学习英语，与被告承诺的培训标准不符，原告于2016年7月向被告要求解除培训合同并退还培训费2000元，被告于2017年4月28日同意解除合同并退还培训费2000元，后被告以无款为由拒付，原告诉至本院。本院认为，原告张宗涛与被告王晓峰达成立的口头教育培训协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。现双方因合同履行产生争议，已协议解除培训合同，被告应按照约定返还原告培训费2000元。被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓峰于本判决生效后三日内返还原告张宗涛培训费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一七年六月十四日书记员  季海燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1115号上诉人（原审原告）：周小山，男，生于1989年4月23日，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：龙文宏，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国银，男，生于1961年12月27日，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人周小山与被上诉人张国银机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3315号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周小山于2017年5月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人周小山自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周小山撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由周小山负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年六月一日书记员 杨亚男
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1006号原告：谢水，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：林季，女，系原告谢水的配偶。被告：林晓东，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：陈水纯，男，1993年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：朱为来，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：陈纯跃，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院在审理原告谢水与被告林晓东、陈水纯、朱为来、陈纯跃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，谢水于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谢水申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢水撤回起诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告谢水负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年六月十二日代书记员（ 黄绿 洲）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执463号被执行人刘聪，男，1998年3月24日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人刘聪涉刑事财产刑一案，本院作出的（2013）南少刑初字第0028号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月23日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月25日本院依法将被执行人刘聪纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位500元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南少刑初字第0028号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十七日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2447号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，被告：黄淑梅，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年六月二十八日书记员  洪雪娇
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1279号原告：刘百翠，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住唐山市丰润区。被告：郑洪星，女，1986年12月19日出生，汉族，农民,住唐山市丰润区。原告刘百翠与被告郑洪星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘百翠、被告郑洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百翠诉称，原被告于2016年4月30日签订房屋租赁合同，双方约定由原告租赁被告位于丰润区X小区X楼X门X号房屋,租期一年，并约定双方的权利义务，并且在合同中注明“非人为造成损失由甲方负责”。2016年12月26日早上6点左右，原告起床后发现卧室的暖气漏水将原告购买的步步高家教机浸湿，造成机器损坏。情况发生后，原告给被告打电话通知暖气漏水，让被告修理，经过几次通知，被告才通知修理工进行修理，原告通过询问修理人员得知暖气片已经老化造成的漏水。原告就步步高家教机损坏的情况和被告进行沟通，要求被告承担相应的赔偿责任，但被告拒不承担责任，经多次协商未果。原告认为自己租赁了被告的房屋及室内设施，被告就应当提供安全的房屋和设施供原告使用。暖气漏水造成原告的家教机受损，被告应当承担相应责任，而且双方在合同上明确约定非人为造成损失，由甲方负责。无论基于法律还是约定被告都应当承担相应的赔偿责任。原告起诉要求被告给付原告步步高家教机损失2698元。被告郑洪星辩称，租给他的时候，房子是好的，不管是暖气还是任何东西都是完好无损的，而且不是住一年，是第二年住的时候暖气是完好无损的，但是漏水我认为是人为造成，我不认为是自己暖气漏水，说不是人为造成的没有证据。而且，原告不是第一通时间通知我，具体时间不太清楚，我不应当赔偿，我认为是原告人为造成的。经审理查明，原告自2015年5月1日起租赁被告位于唐山市××区××小区××楼××室的房屋，2016年4月30日重新签订了租赁合同，租赁期限自2016年4月30日至2017年5月1日。2016年12月26日早上6点左右，因该房屋暖气漏水，将被告购买的步步高家教机浸湿，造成家教机损坏。原告在暖气漏水后联系被告要求进行修理，被告在早上八左右带人进行了维修，将暖气片进行了更换。原告在被告到达原告租赁房屋后告知被告学习机损坏,但未达成赔偿协议。庭审中，被告称在原告第一年租房时就告知原告暖气不太好，让原告注意。另查明，原告于2016年11月18日在北方购物购买了步步高家教机，价格为2698元。经步步高教育电子有限公司售后服务检测，机器浸液腐蚀，造成机器主板、电池等腐蚀。售后告知原告维修需要更换主板，费用为1885元，原告将维修费用告知被告，但被告表示不予赔偿。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、教育电子产品维修单等证据予以证实。本院认为，被告作为房屋出租方，负有保证房屋及其相关设施符合约定用途的义务，对存在安全隐患的设施负有及时维修的义务，因原告出租的房屋存在质量问题而给被告造成财产损失，应当承担违约责任。本院认为暖气片系金属材质，不易对其进行损坏，且被告曾告知原告暖气片老化并告知原告注意，说明被告是在明知暖气片存在安全隐患的情况下怠于及时对暖气片进行更换或者维修，导致损害事实的发生。被告主张系原告人为造成暖气片漏水，但未提供证据予以证实，被告作为出租方在没有证据证明系原告存在过错而导致暖气片漏水的情况下，被告应当承担举证不能的不利后果。当事人一方履行合同不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。原告已经举证证明学习机的维修费用需要1885元，被告向原告赔偿1885元已经足以使原告对其机器进行维修，没有必要进行额外赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十条之规定，判决如下：被告郑洪星于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘百翠步步高学习机维修费用1885元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘百翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周业海二〇一七年六月二十六日书记员  马 敬
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭朝东，男，1961年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建林，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。再审申请人谭朝东因与被申请人黄建林劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终5167号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭朝东申请再审称，金华市劳动能力鉴定委员会的初次鉴定结论在工伤认定书生效前作出，程序违法，该鉴定结论不能作为认定案件事实的依据；现有证据不能证明黄建林2015年1月22日以后的伤情及治疗与工伤事故有因果关系；被申请人黄建林月工资在2000元左右，原审认定被申请人月工资3780元缺乏依据。综上，请求撤销原判，进行再审。被申请人黄建林提交意见称，一、本案所涉的工伤认定书是行政部门制作的文书，并非法院制作的法律文书，不存在认定书是否生效的问题，工伤认定书中也依法告知了再审申请人救济途径，但是再审申请人并未在法定期间内提起行政复议或诉讼，因此应视为再审申请人对工伤鉴定结论的认可。综上，工伤认定书以及初次劳动能力鉴定结论程序合法，能够作为认定本案事实的主要证据。二、被申请人原来在义乌稠州医院作出一次手术，但恢复不甚理想，因此针对术后发炎现象又做了相应治疗，这是符合实际情况的。再审申请人如认为后续治疗与工伤缺乏关联性，应由再审申请人进行举证，但其在原审中并未申请相关司法鉴定，因此应由其承担举证不能的不利后果。三、被申请人工资3780元是原审结合实际情况所作的认定，合情合理合法。综上，请求驳回再审申请人谭朝东的再审申请。本院经审查认为，关于初次劳动能力鉴定程序是否合法的问题。经查，被申请人黄建林在工伤认定后申请初次劳动能力鉴定，并由相关部门作出八级鉴定结论，程序并无违法之处。关于被申请人在2015年1月22日后的伤情治疗与涉案工伤事故是否具有关联性的问题。原审综合影像诊断报告以及黄建林的后续治疗情况，认定被申请人黄建林后续治疗与涉案工伤事故具有关联性并无不当，再审申请人主张黄建林的伤情系因工伤以外原因造成，但未提交证据证明，故应承担举证不能的不利后果。关于被申请人黄建林月工资额问题。原审根据实际情况，综合考虑被申请人黄建林主张的工资额，酌定其每月工资3780元并无明显不当，再审申请人主张黄建林每月工资2000元，依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人谭朝东的再审申请理由不能成立。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭朝东的再审申请。审 判 长 徐 磊代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年六月十六日代书 记员 范华芳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1716号申请执行人：丁焕，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡山嘴村。被执行人：谢勤，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市福临佳苑五区*号楼*单元。申请执行人丁焕与被执行人谢勤劳务合同纠纷一案，喀左县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）辽1324民初225号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款14000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年六月二日书记员  李光辉
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执786号申请执行人吉安实实在在投资管理有限公司，住所地江西省永丰县商贸城蔬菜批发市场。法定代表人游孝荣，该公司总经理。被执行人郑通明，男，1967年8月30日生，住江西省永丰县。本院于2016年12月5日立案执行吉安实实在在投资管理有限公司申请郑通明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初47号民事判决书，被执行人郑通明应支付申请人吉安实实在在投资管理有限公司案款36700.0元，承担执行费450.5元。本院已执行0.0元,尚有36700.0元未执行,现因被执行人郑通明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0825执786号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆荣审判员  罗 雪审判员  刘 娜二〇一七年六月二日书记员  陈 鑫
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1569号原告：遵化市建华物业服务有限公司。住所地：遵化市怡园小区。法定代表人：裴兆明，该公司总经理。被告：员雪飞，男，1990年3月8日出生，汉族，现住迁西县。遵化市建华物业服务有限公司与员雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵化市建华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遵化市建华物业服务有限公司负担。审判员 梁 境二〇一七年六月二日书记员 杨小佳
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执313号申请执行人临湘市华鸿物业管理有限公司。住所地：临湘市。法定代理人江建，公司董事长。被执行人曾中华，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人潘琼，女，汉族，1985年7月13日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人临湘市华鸿物业管理有限公司与被执行人曾中华、潘琼物业管理服务合同纠纷一案中，被执行人曾中华、潘琼已按（2016）湘0682民初1815号判决书的判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年六月一日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初173号原告：孟维丽。被告：营口泰达建筑工程有限公司。被告：ＸＸ森。被告：霍红。原告孟维丽诉被告营口泰达建筑工程有限公司、ＸＸ森、霍红民间借贷纠纷一案中，原告孟维丽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原、被告双方已自行解决纠纷，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告孟维丽撤诉。二、诉讼费15600元（减半收取），由被告霍红承担。审 判 长  刘 丹代理审判员  刘文娟代理审判员  杨化阳二〇一七年六月十二日书 记 员  王旭超
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保216号申请人马靖茹，女，1980年9月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人刘欢，男，1987年9月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人马靖茹于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘欢驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值5000元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘欢驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一七年六月十六日书记员  于限英
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第83号申请执行人：聂爱萍，女，1970年5月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：陈福军，男，1979年6月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：王伶君，女，1981年6月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：臧杰，女，1975年1月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人聂爱萍依据本院已经发生法律效力的(2012)博民初字第1375号民事判决书申请强制执行，本院于2013年1月9日立案执行。本院在执行申请执行人聂爱萍与被执行人陈福军、王伶君、臧杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1375号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年六月二十六日书记员 田 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保234号申请保全人谭桂艳，女，出生于1972年12月6日，住所地湖南省茶陵县城关镇。被保全人林会兰，女，出生于1960年8月8日，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路。本院于2017年5月27日受理的申请保全人谭桂艳与被保全人林会兰民间借贷纠纷一案，已于2017年6月2日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执63号申请执行人：魏冬浩，男，1990年7月5日生，住磐石市。被执行人：段玉海，男，1971年11月25日生，住磐石市。被执行人：万福松，男，1962年11月6日生，住磐石市。被执行人：马俊成，男，1965年7月30日生，住磐石市。申请执行人魏东浩与被执行人段玉海、万福松、马俊成建设工程纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0284民初621号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执190号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人徐世平，男，1975年5月15日出生，汉族，住玉环县。被执行人陈仙花，女，1979年12月12日出生，汉族，住玉环县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人徐世平、陈仙花为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙1004民初4096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人徐世平、陈仙花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币277807.58元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人徐世平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执190号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5205号原告赵梓涵，女，汉族，2009年8月19日出生，住濮阳市。法定代理人赵启勇，男，汉族，1986年5月4日出生，住址同上，系赵梓涵之父。委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告林运明，男，汉族，1984年7月24日出生，住濮阳市清丰县。被告濮阳市天利汽车运输有限公司。住址：濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市开州路中段路西。负责人刘朝杰，该公司总经理。委托代理人关宇，该公司员工。本院在审理原告赵梓涵诉林运明、濮阳市天利汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵梓涵于2017年6月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵梓涵撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月十六日书记员  张万顺
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1483号上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村卧梨沟村民组，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村。法定代表人：魏树国，该村民组组长。上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村大院村民组，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村。法定代表人：毛总志，该村民组组长。上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村李家堡村民组，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村。法定代表人：温福林，该村民组组长。上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村双山村民组，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村。法定代表人：李兴达，该村民组组长。上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村羊角沟村民组，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村。法定代表人：付仁昌，该村民组组长。五上诉人共同委托诉讼代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：周绍坤，男，1954年2月3日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村卧梨沟组。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县红旗营子乡人民政府，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县红旗村。法定代表人：汪东，该乡乡长。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县营子乡窝凤沟村民委员会，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡李家堡村民组。法定代表人：宋文强，该村主任。被上诉人（原审被告）：王俊山，男，1938年11月19日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村炮石沟组*号。委托诉讼代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村卧梨沟村民组、岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村大院村民组、岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村李家堡村民组、岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村双山村民组、岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村羊角沟村民组因与被上诉人岫岩满族自治县红旗营子乡人民政府、岫岩满族自治县营子乡窝凤沟村民委员会、王俊山确认合同无效纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院存在程序违法行为。在一审审理过程中，因案件不适宜简易程序，一审法院裁定将其转为普通程序审理，却未经过法定程序变更，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，一审法院未在法定期限内告知当事人合议庭成员，有违法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2992号民事裁定；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。审 判 长  许爱军审 判 员  顾书宇代理审判员  詹智程二〇一七年六月六日书 记 员  全名鼎
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更370号罪犯张超奎，男，1988年12月13日生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2013）郑刑一初字第73号刑事判决，以张超奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超奎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定张超奎故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。罪犯张超奎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张超奎自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张超奎减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月28日起至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢174号申请执行人罗九飞，女，1948年2月6日生，汉族，住新余市渝水区，。被执行人胡佳丽，男，1988年8月27日生，汉族，住新余市渝水区，。申请执行人罗九飞与被执行人胡佳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项53500元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部���、工商管理部门等查询，未发现被执行人胡佳丽可供执行的财产，本案应执行标的款53500元、逾期利息及执行费703元无法执行到位。本院已于2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人罗九飞可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年六月十九日书 记 员  简素琴
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0982刑初52号公诉机关樟树市人民检察院。被告人程某勇，男，1982年11月29日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年11月3日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年6月2日被樟树市人民法院取保候审。樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人程某勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员彭波出庭支持公诉，被告人程某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，党某爽与被告人程某勇民间借贷纠纷案，张某、刘某与被告人程某勇民间借贷纠纷案，樟树市人民法院分别于2016年2月1日和23日立案执行。党某爽向樟树市人民法院申请了诉讼保全，且审判员王某、彭某源于2015年11月4日作出了（2015）樟民二初字第431-1号民事裁定书，同日在樟树市交警大队办理了查封被告人程某勇车牌为赣Ｃ×××××汽车的手续（但未实际扣押到该车），未保全到其他财产。上述两案进入执行程序后，2016年3月14日，樟树市人民法院执行员朱某、肖某到被告人程某勇家中查找线索，未找到被告人程某勇，次日其父亲程某元到樟树市人民法院代被告人程某勇领取了执行通知书和报告财产令，但被告人程某勇一直未提供财产信息。樟树市人民法院通过法院执行平台查询被告人程某勇及其妻子李某琴的银行存款、房产、工商及其他财产信息，发现被告人程某勇可被执行的财产只有已被查封的车牌号为赣Ｃ×××××大众途观汽车。2016年5月10日，被告人程某勇在樟树市人民法院执行人员上门对其名下的赣Ｃ×××××汽车进行查封扣押时，被告人程某勇不但不予配合，且将执行人员已经控制的赣Ｃ×××××汽车强行开走并逃离现场。之后被告人程某勇一直未将该车辆交至樟树市人民法院，也未履行任何还款义务。存在拒不交付法律文书指定交付财物的行为，致使樟树市人民法院判决、裁定无法执行。2016年11月3日，樟树市人民法院执行人员在樟树市公安民警的配合下，依法将被告人程某勇车牌号为赣Ｃ×××××汽车扣押至樟树市人民法院。上述事实，有1、物证：扣押物品清单，2、书证：樟树市人民法院强制执行相关文书，3、证人证言：证人程某1、杨某的证言，4、被告人程某勇的供述，5、樟树市人民法院执法视频。公诉机关认为，被告人程某勇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请法院依法判处。被告人程某勇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，党某爽与被告人程某勇民间借贷纠纷案，樟树市人民法院于2015年12月16日作出了（2015）樟民二初字第431号民事判决书，判决限被告人程某勇在本判决生效后三日内向原告党某爽偿还15万元借款并承担迟延履行利息。张某、刘某与被告人程某勇民间借贷纠纷案，樟树市人民法院于2016年1月26日作出了（2016）赣0982民初10号民事判决书，判决被告人程某勇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某、张某借款本金488000元及利息。上述两案民事判决书生效后，樟树市人民法院分别于2016年2月1日和23日立案执行。党某爽向樟树市人民法院申请了诉讼保全，且审判员王某、彭某源于2015年11月4日作出了（2015）樟民二初字第431-1号民事裁定书，同日在樟树市交警大队办理了查封被告人程某勇车牌为赣Ｃ×××××汽车的手续（但未实际扣押到该车），未保全到其他财产。上述两案进入执行程序后，2016年3月14日，樟树市人民法院执行员朱某、肖某到被告人程某勇家中查找线索，未找到被告人程某勇，次日其父亲程某元到樟树市人民法院代被告人程某勇领取了执行通知书和报告财产令，但被告人程某勇一直未提供财产信息。樟树市人民法院通过法院执行平台查询被告人程某勇及其妻子李某琴的银行存款、房产、工商及其他财产信息，发现被告人程某勇可被执行的财产只有已被查封的车牌号为赣Ｃ×××××大众途观汽车。2016年5月10日，被告人程某勇在樟树市人民法院执行人员上门对其名下的赣Ｃ×××××汽车进行查封扣押时，被告人程某勇不但不予配合，且将执行人员已经控制的赣Ｃ×××××汽车强行开走并逃离现场。之后被告人程某勇一直未将该车辆交至樟树市人民法院，也未履行任何还款义务。存在拒不交付法律文书指定交付财物的行为，致使樟树市人民法院判决、裁定无法执行。2016年11月3日，樟树市人民法院执行人员在樟树市公安民警的配合下，依法将被告人程某勇车牌号为赣Ｃ×××××汽车扣押至樟树市人民法院。2017年5月30日，被告人程某勇之父程某2与刘某、张某达成了协议，还清了被告人程某勇借刘某的欠款本金，并取得了谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、涉案生效民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、民事裁定书、协助执行通知书及其送达回证。证实被告人程某勇负有履行生效裁判文书的义务。2、赣Ｃ×××××汽车信息、法院查封情况、执行工作情况说明、执行员朱某、肖某出具的工作说明、涉案财产查询反馈表、人口信息。证实被告人程某勇有履行判决、裁定的能力。3、证人程某2、杨某的证言。证实被告人程某勇有可供执行的财产。4、樟树市人民法院同步录制的现场执法视频。证实被告人程某勇有拒不执行人民法院判决、裁定的行为，且情节严重。5、被告人程某勇的供述。对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服判。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人程某勇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某勇如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚；其与刘某、张某达成协议并取得了谅解，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，拘押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年6月2日止，刑罚已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨寿健人民陪审员  刘海玲人民陪审员  罗 江二〇一七年六月六日书 记 员  罗卫琴
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初757号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行。负责人：柳学松。委托诉讼代理人：赵瑜，系该行职员。被告：李亮。原告中国农业银行股份有限公司营口分行诉被告李亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告自身原因，故申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。二、诉讼费50元，减半收取，由原告自行承担。审判员 刘 丹二〇一七年六月十九日书记员 王旭超
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1871号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。主要负责人：邱吉晨，该分行行长。委托诉讼代理人：庄鸣，男，该分行工作人员。被告：陈志明，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：李爱玉，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：泉州市宝德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区六灌路宝德大厦九楼，统一社会信用代码91350500705370837Q。法定代表人：林宝财，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈志明、李爱玉、泉州市宝德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年六月一日书 记 员  王银春
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执353号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。被执行人候猛，男，汉族，1980年6月10日生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人候猛抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第259号民事调解书，于2017年3月15日向我院申请强制执行。2017年3月15日向申请执行人与被执行人送达提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月22日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人候猛达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第259号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年六月十六日书 记 员  营莹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执23号之二申请执行人：涡阳县四联担保有限公司，住所:安徽省涡阳县，营业执照注册号:3*************4。被执行人：孟照中，男，1970年11月18日出生，住安徽省涡阳县被执行人：赵艳，女，1973年1月28日出生，住址同上涡阳县四联担保有限公司申请执行孟照中、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月05日立案执行，执行中申请执行人涡阳县四联担保有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月一日书记员  石 明
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初876号原告：刘建辉，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住。被告：陈永波，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，南和县人，现住。被告：李胜波，男，1977年1月2日出生，汉族，住南和县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告刘建辉诉被告陈永波、李胜波民间借贷纠纷一案中，原告刘建辉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永波、李胜波的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建辉撤回对被告陈永波、李胜波的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建辉负担。审判员  胡瑞科二〇一七年六月二日书记员  白 洋
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2747号原告：潘科，男，1983年10月25日出生，汉族，大石桥市和平矿山机械厂业主，住辽宁省大石桥市钢都乡。被告：孙立新，男，出生不详，汉族，农民，住建平县沙海镇。被告：建平兴亚膨润土有限公司，住所地：建平县沙海镇。法定代表人：王雅玲，经理。原告潘科诉被告孙立新、建平兴亚膨润土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘科撤诉。案件受理费减半收取2，562元，由原告潘科负担。审判员  陈光二〇一七年六月十六日书记员  马悦
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初888号原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市民主路38号，统一社会信用代码：91450304747955526J。法定代表人：李爱华，总经理。委托代理人：陈西林，该公司职员。委托代理人：梁娟，该公司职员。被告：李友莲，住广西桂林市七星区。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李友莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。审判员  毛川琴二〇一七年六月二十六日书记员  李天成
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初302号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人郑俊山，男，1976年7月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】8号起诉书，指控被告人郑俊山犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人郑俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2015年10月21日10时许,被告人郑俊山在任丘市于村乡西于村，因堵车与被害人付某发生纠纷后，双方发生殴斗，在此过程中二人均有伤害。经鉴定,付某的伤情为轻伤二级、郑俊山的伤情为轻微伤。案发后，民事部分已调解解决，被告人郑俊山赔偿了被害人付某全部损失，取得了付某的谅解。2015年12月28日，被告人郑俊山自动到公安机关投案，并如实供述了自己打伤付某的犯罪事实。上述事实，被告人郑俊山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某陈述，证人李某、左某、赵某、郑某证言，付某辨认郑俊山笔录，任丘法医鉴定中心出具的【2015】临鉴字第832号、848号司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑俊山因琐事故意伤害他人身体，致被害人付某致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。郑俊山自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首，且主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，而被害人付某对事件的发生亦存在一定过错，故依法对郑俊山从轻处罚。经司法行政机关调查评估，郑俊山没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑俊山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一七年六月一日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执266号申请执行人崔晓华，男，1973年5月31日出生，汉族。被执行人杜高兴，男，1986年6月5日出生，汉族。本院在执行崔晓华与杜高兴健康权纠纷一案中，申请执行人崔晓华依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1651号民事判决书，于2017年1月5日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，经传唤被执行人到庭后交来案款50元并发还给申请执行人，余下18596.9元尚未执行，因再未查到被执行人其他可供执行财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十六日书 记 员  董啊超
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执279号之三申请执行人高阳县统远汽车运输有限公司，住所地，高阳县高任路1号。法定代表人韩建敏，该公司经理。被执行人保定英利水牛物流有限公司，地址保定市恒源西路67号。法定代表人薛鹏，该公司经理。本院于2017年6月24日作出（2017）冀0628执279号之二执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，需解除上述银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人保定英利水牛物流有限公司名下的账号为19×××51的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年六月二十六日书 记 员  任 斌
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2503行审48号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人王铭程，男，1969年6月14日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人王铭程未履行蒙国土资罚[2017]26号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月28日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一七年六月十六日书 记 员  张静敏
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执708号之一申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司。负责人：李杰，该公司副总经理。被执行人：袁辉，男，1964年1月19日生，汉族。被执行人：章爱金，女，1960年8月26日生，汉族被执行人：吴云海，男，1978年8月20日生，汉族本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0102民初1927号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人袁辉、章爱金、吴云海应向申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司偿还本金278000元及利息、诉讼费用9150元，并承担本案执行费6210元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人吴云海名下房产，且未发现被执行人袁辉、章爱金、吴云海名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人袁辉、章爱金、吴云海在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初1927号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年六月一日书记员  魏 峥
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执204号申请执行人何小平，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳成贵，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人毛美志，女，1972年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人何小平与被执行人欧阳成贵、毛美志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳成贵、毛美志户籍地，并对被执行人欧阳成贵、毛美志房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳成贵、毛美志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2065号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十六日书记员  冯梅兰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初69号原告：梁秀起，男，汉族，1956年11月14日生，住禹城市。原告：郝文全，男，汉族，1967年7月24日生，住禹城市。原告：王秀春，女，汉族，1956年11月11日生，住禹城市。原告：刘海英，女，汉族，1970年9月19日生，住禹城市。原告：ＸＸ红，女，1976年11月26日生，住禹城市。原告：李志明，男，汉族，1957年8月20日生，住禹城市。原告：张立，男，汉族，1958年2月23日，住禹城市。原告：杨荣廷，女，汉族，1967年6月2日生，住禹城市。原告：范春丽，女，汉族，1977年2月10日生，住禹城市。原告：范虹，女，汉族，1971年3月11日生，住禹城市。原告���张燕，女，汉族，1966年4月15日生，住禹城市。原告：昝桂芹，女，汉族，1968年12月30日，住禹城市。原告：高荣华，女，汉族，1968年7月10日生，住禹城市。原告：ＸＸ，男，汉族，1989年9月13日，住禹城市。原告：杨玉梅，女，汉族，1963年8月10日，住禹城市。原告：李爱华，女，汉族，1971年8月8日生，住禹城市。原告：李金河，男，汉族，1966年3月2日生，住禹城市。原告：刘学忠，男，汉族，1962年6月6日生，住禹城市。原告：曹保明，男，汉族，1949年7月3日生，住禹城市。原告：程培军，男，汉族，1974年5月1日生，住禹城市。原告：徐玉芝，女，汉族，1973年12月13日生，住禹城市。原告：高磊，男，汉族，1980年12月31日出生，住禹城市。原告：杨梅，女，汉族，1979年3月10日出生，住禹城市。原告：高文宝，男，汉族，1952年10月10日生，住禹城市。原告：杨丙兰，女，汉族，1953年3月15日生，住禹城市。原告：贺胜利，男，汉族，1944年1月1日生，住禹城市。原告：李元梁，男，汉族，1969年6月4日生，住禹城市。原告：魏春���，女，汉族，1976年4月18日生，住禹城市。原告：于希强，男，汉族，1970年8月26日，住禹城市。原告：李德青，男，汉族，1956年11月8日生，住禹城市。原告：宋俊英，女，汉族，1960年6月3日，住禹城市。原告：张金秀，女，汉族，1966年1月5日生，住禹城市。原告：高超，女，汉族，1989年1月5日生，住禹城市。原告：刘凯，男，汉族，1989年1月2日生，住禹城市。原告：高志伟，男，汉族，1997年6月10日生，住禹城市。原告：马勇梅，女，汉族，1977年11月2日生，住禹城市。原告：马希山，男，汉族，1944年8月18日生，住禹城市。原告：任玉华，女，汉族，1956年2月16日生，住禹城市。原告：刘洪祥，男，汉族，1948年2月16日，住禹城市。原告：韩来祥，男，回族，1963年10月23日生，住禹城市。原告：韩在花，女，回族，1963年12月26日生，住禹城市。原告：孙爱军，女，汉族，1977年8月11日生，住禹城市。原告：李明新，男，汉族，1971年12月8日生，住禹城市。原告：梁娟，女，汉族，1975年3月16日生，住禹城市。原告：杨玉兰，女，汉族，1942年8月17日生，住禹城市。原告：梁玉升，男，汉族，1943年6月16日生，住禹城市。原告：贾玉新，男，汉族，1945年3月3日生，住禹城市。原告：王辰业，男，汉族，1968年10月21日生，住禹城市。原告：王农业，男，汉族，1966年4月1日生，住禹城市。原告：米光林，男，回族，1977年4月5日生，住禹城市。原告：尚希利，男，汉族，1974年4月23日生，住禹城市。原告：米广军，男，回族，1957年6月29日生，住禹城市。原告：訾贵付，男，汉族，1954年8月31日生，住禹城市。原告：杨渡先，男，汉族，1955年3月4日出生，住禹城市。原告：赵虎明，男，汉族，1986年12月3日，住禹城市。原告：李红芹，女，汉族，1959年11月7日生，住禹城市。原告：李宁，女，汉族，1984年1月1日生，住禹城市。原告：冯珊珊，女，汉族，1987年6月19日生，住禹城市。原告：辛晶，女，汉族，1953年10月2日生，住禹城市。原告：王志敏，女，汉族，1978年3月24日生，住禹城市。原告：崔秀英，女，汉族，1958年5月2日生，住禹城市。原告：张学金，男，��族，1947年11月25日生，住禹城市。原告：顿秀华，女，汉族，1964年12月12日生，住禹城市。原告：于秀芹，女，汉族，1964年7月10日生，住禹城市。原告：李芳，女，汉族，1963年5月7日生，住禹城市。原告：王治堂，男，汉族，1945年10月27日，住禹城市。原告：李成波，男，汉族，1967年8月14日生，住禹城市。原告：王桂双，女，汉族，1971年3月9日生，住禹城市。原告：赵永建，男，汉族，1978年8月22日生，住禹城市。原告：赵风梅，女，汉族，1971年1月30日生，住山东省禹城市。原告：石艳秀，男，1965年4月10日生，住禹城市。原告：杜焕英，女，汉族，1968年3月24日生，住禹城市。原告：赵梅，女，汉族，1973年5月6日生，住禹城市。原告：李伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住禹城市。原告：张金成，男，汉族，1944年1月12日出生，住禹城市。原告：刘俊华，女，汉族，1960年10月19日出生，住禹城市。原告：李红梅，女，汉族，1967年4月20日生，住禹城市。原告：李太伟，男，汉族，1955年8月6日出生，住禹城市。原告：肖根利，男，汉族，1962年9月8日出生，住禹城市。原告：马冬梅，女，汉族，1971年11月1日出生，住禹城市。原告：王珍珍，女，汉族，1983年10月21日出生，住山东省禹城市。原告：骆秀坤，女，汉族，1956年5月1日出生，住山东省禹城市。原告：李明凤，女，汉族，1974年6月23日出生，住山东省禹城市。原告：于胜男，女，汉族，1987年7月20日，住山东省禹城市。原告：于希刚，男，汉族，1968年1月21日出生，住山东省禹城市。原告：赵洪梅，女，汉族，1965年2月24日出生，住山东省禹城市。原告：李刚，男，汉族，1955年11月20日出生，住山东省禹城市。原告：ＸＸ芳，女，汉族，1973年4月20日出生，住山东省禹城市。原告：李尚，男，汉族，1987年4月29日出生，住山东省禹城市。以上原告委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告：德州市泰兴龙食品有限公司，住所地禹城市畜牧局曹坡畜牧场。法定代表人：王爱民。被告：高振友，男，汉族，1971年4月23日生，住禹城市。被告：王维东，男，汉族，1969年4月21日生，住禹城市。被告：谢治军，男，汉族，1967年4月11日生，住禹城市。被告：禹城市天丙坊食品科技有限公司，住所地禹城市高新技术开发区东街延长线南侧。法定代表人：谢治军。被告：禹城市金山能源再生有限公司，住所地：禹城市市中办事处果林村。法定代表人：高振友。原告与被告债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）鲁1482民初71号案件诉讼标的是一同种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁1482民初71号案件审理。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一七年六月二十六日书 记 员  耿 慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保376号申请人：刘凤艳，女，1967年04月04出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵振东，男，1988年07月05日出生，汉族，住滕州市。申请人刘凤艳于2017年06月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵振东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵振东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费320元，由申请人刘凤艳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 晋二〇一七年六月二十六日书记员 王雅丽
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初625号原告田旭昌。委托代理人董新慧，系黑龙江大为律师事务所律师。委托代理人史学林，系黑龙江大为律师事务所律师。被告郭忠海。本院在审理原告田旭昌诉被告郭忠海提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田旭昌撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告田旭昌自行承担。审判员  刘琦二〇一七年六月二十六日书记员  郑璐
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执436号被执行人曹某,男,汉族,1995年X月X日出生,初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县湫坡头镇,居民身份证号码:610429XXXX0626XXXX。本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2017)陕0429执436号被执行人曹某危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人曹某已履行判决书确定的罚金人民币10000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初35号刑事判决书中财产刑的执行；二、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执436号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何��健审判员 马  军审判员 张  瑜二〇一七年六月十六日书记员 姚 二 朋
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初21号原告张文艺，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。法定代表人庄文斌，局长。委托代理人刘龙土、方亮，南安市公安局法制大队民警。本院在审理原告张文艺与被告南安市公安局治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张文艺负担。审 判 长  郑立群审 判 员  杨 芳人民陪审员  林玉玲二〇一七年六月十六日书 记 员  刘宇航速 录 员  陈蕊蕊附：适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405财保44号申请人：枣庄农村商业银行股份（以下简称枣庄农商行），住所地：枣庄市薛城区。法定代表人：卜昭路，董事长。被申请人：丁业丽，男，1958年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：李凤华（系被申请人丁业丽配偶），女，1956年4月24日出生，汉族，住所同上。被申请人：李红梅，女，1978年4月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人贾继伟，女，1976年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人枣庄农商行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁业丽、李凤华、李红梅、贾继伟采取冻结银行存款200，000元或查封相应价值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁业丽、李凤华、李红梅、贾继伟银行存款200,000元（期限为一年）或查封相应价值财产（动产期限为二年，不动产、其他财产权利期限为三年）。案件申请费1，520元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 王 超二〇一七年六月七日书记员 闫姝昕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14130号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈昌贤，女，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈昌贤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈昌贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年6月22日，陈昌贤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈昌贤从其信用卡账户中透支，截至2017年4月10日共透支本金99081.49元、利息4897.24元、滞纳金341.32元、费用5381.49元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈昌贤立即偿还截至2017年4月10日的信用卡透支本金99081.49元、利息4897.24元、费用5381.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金341.32元,并支付自2017年4月11日起至欠款付清时止，以本金99081.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4897.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈昌贤承担。被告陈昌贤未答辩。经审理查明，2012年6月22日，陈昌贤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。陈昌贤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈昌贤发放了信用卡。陈昌贤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月10日，陈昌贤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99081.49元、利息4897.24元、费用5381.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金341.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈昌贤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈昌贤发放了信用卡，陈昌贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈昌贤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告陈昌贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌贤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月10日的信用卡透支本金99081.49元，利息4897.24元、费用5381.49元及截止2016年12月31日的滞纳金341.32元；并支付从2017年4月11日起至欠款付清时止，以本金99081.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4897.24元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1316元，由被告陈昌贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年六月二十二日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5042号原告：孙月华，女，1953年2月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：张学宏，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：黄方红，总经理。委托诉讼代理人：毕义墙。原告孙月华诉被告张学宏(下称第一被告)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月19日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为浙FAXX**的轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告74,689元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第二被告当庭辩称，对事故及责任认定无异议，愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付1,000元。另查明，2017年3月7日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月16日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的60%由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3,685元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算3天为60元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为5,620元。5、误工费，原告诉请按照2,500元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、营业执照，被告则不予认可。本院认为，原告提交的证据证明力不足，本院不予支持，从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工最低工资2,300元/月，依据鉴定意见计算120天为9,200元。6、残疾赔偿金34,707元、精神损害抚慰金4,250，原告与第二被告一致认可，本院予以照准。7、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。8、其他物损(衣物损失)，本院酌情支持200元。9、车辆修理费，原告未提供定损单，本院结合事故认定书载明的车损情况酌情支持800元。前述交强险赔偿限额项下1-9项合计为60,622元，由第二被告在交强险内承担。10、鉴定费2,300元，本院凭据予以支持，由第一被告担60%为1,380元。11、律师代理费，本院酌情支持2,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,380元，扣除已经支付的1,000元，余额为2,380元；第二被告应赔偿原告损失60,622元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,380元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付赔偿原告60,622元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取833元，由原告负担133元，第一被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年六月二十六日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执81号申请执行人：孟德宇，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省上蔡县，被执行人：韩同应，男，1964年8月14日生，汉族，个体建筑，住明光市。被执行人：王俊付，男，1968年3月19日生，汉族，住定远县，本院在执行孟德宇与韩同应、王俊付劳务合同纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人韩同应、王俊付有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年六月一日书记员  姚国翠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3936号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。被告：吴保军，男，1971年9月6日出生，汉族，住巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告吴保军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月十六日书记员  乔 迁
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初478号原告郭某甲。委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。法定代表人赵某某。住所地黄陵县店头镇寺湾村。被告郭某乙。被告张某某。被告闫某某。被告王某某。原告郭某甲与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、郭某乙、张某某、闫某某、王某某追索劳动报��纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供的被告郭某乙、张某某、闫某某、王某某住址不准确，法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某甲对被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、郭某乙、张某某、闫某某、王某某的起诉。案件受理费3500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 曹 永 明二〇一七年六月十六日书记员 ��丹阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6559号原告：烟台烟青泡花碱厂。住所地：烟台市芝罘区环海路中段22号海洋学校西侧。法定代表人：李国强，该厂厂长。被告：蓬莱市博兴铸造加工厂。住所地：蓬莱市登州街道办事处宁家甸村。法定代表人：孙德孝，该厂厂长。本院在审理原告烟台烟青泡花碱厂与被告蓬莱市博兴铸造加工厂买卖合同纠纷一案中，原告烟台烟青泡花碱厂于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台烟青泡花碱厂撤回起诉。案件受理费减半收取为385元，由原告烟青泡花碱厂负担。审判员 陈  晓  霓二〇一七年六月二十六日书记员 林上靖（代）
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执118号之一申请执行人:李兴光，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别代理）：周杰，四川马赫律师事务所律师。申请执行人:曾国洪，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别代理）：周杰，四川马赫律师事务所律师。被执行人：徐强，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：刘责才，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行李兴光、曾国洪依据井研县人民法院（2015）井研民初字第907号民事调解书申请执行徐强、刘责才买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人人民币9700.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，划拨了被执行人的银行存款人民币5000.00元(已支付申请执行人)，现尚欠申请执行人4700.00元及迟延履行期间的债务利息。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，现被执行人离开户籍地外出，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。、审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年六月二十五日书记员 王 昆
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6651号原告：邱庆德，男，1978年12月26日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。负责人：刘锦瑜。原告邱庆德与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆德到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱庆德向本院提出诉讼请求：被告返还货款6100元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告。事实和理由：原告于2016年10月3日向被告购买了家电,原告已全额支付了货款共6100元。原告凭被告出具的《送货单》收货，在收货后将《送货单》交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。另外，被告于2016年11月18日通过搞促销名义收取了大量货款后卷款潜逃，对此大量客户都应被告要求支付了全额货款，被告突然之间毫无征兆于2016年11月19日关门停业，门前有人拉满横幅催债。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营。对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台“今日关注”栏目的记者予以报道，但时间过去20多天了无任何赔偿的消息。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告清远市鸿基家电广场没有答辩。本院经审理认定如下事实：2016年10月3日,原告向被告购买康宝抽油烟机、炉具和消毒柜各一台，价款共6100元，双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付了全部价款6100元。被告出具《送货单》(第二联:顾客收货联)和《保修凭证》给原告，由原告凭《送货单》预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款6100元，并从起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告邱庆德返还价款6100元及利息（利息从2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市鸿基家电广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 德人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一七年六月二日书 记 员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：闵梦林，男，1968年01月19日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闵梦林信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,210.66元。原告诉称,被告闵梦林系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,210.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9478号原告：ＸＸ，男，汉族，1969年3月12日生。被告：张吉玉，女，汉族，1974年9月4日生。被告：朱先全，男，汉族，1974年8月4日生。本院受理原告ＸＸ与被告张吉玉、朱先全民间借贷纠纷一案后，被告张吉玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在本市渝北区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送本市渝北区人民法院审理。经审理查明：2014年11月19日，二被告向原告出具《欠条》，其中，双方约定：“因借款发生的任何纠纷，由借款人住所地法院管辖”。本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原、被告双方已就解决纠纷的方式在合同中明确约定了由借款人所在地人民法院管辖，且，借款人即被告张吉玉、朱先全的住所地分别位于本市××区和本市江津区。故，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。代理审判员  宗耀二〇一七年六月十六日书 记 员  李丹