wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49509号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：毕巍娜，女，1982年6月26日出生，住上海市浦东新区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告毕巍娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67029.46元、利息10841.59元、违约金2010.88元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额67029.48元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月14日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款67029.48元，被告应按等额本息的方式每期3232.37元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金0元、利息0元，尚欠本金67029.46元、利息10841.59元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕巍娜于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千零二十九元四角六分、利息一万零八百四十一元五角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担50元（已交纳），由被告毕巍娜负担1747元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京代理审判员  郭天天代理审判员  郝 卓二〇一七年六月二十七日书 记 员  许 萌
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执756号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元负责人：郑青，该支行行长。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：傅学余，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王美芳，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。平安银行股份有限公司上海延东支行与傅学余、王美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0508民初1659号民事判决。该判决发生法律效力后,因傅学余、王美芳未自动履行，平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求傅学余、王美芳支付借款本金、利息等合计136675.49元。执行过程中，本院依法对被执行人傅学余、王美芳在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记等财产情况进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。对于申请执行人提供的被执行人的财产线索（车牌号苏Ｅ×××××的车辆和位于昆山市周市镇大德世家御花园4号楼406室的房产），经查已分别于2015年6月5日、2016年8月4日发生产权转移。本案未执行到位数额为138625.49元（含案件执行费1950元）。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       瑾审判员 王达雷审判员吴华周二〇一七年六月二十七日书记员 周   腾   飞
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初第1892号原告:张加堂,男,汉族,1979年12月28日出生,住安徽省全椒县经济开发区。被告:安徽神猴泉饮品有限公司,住所地:岳西县莲云乡腾云村。法定代表人:欧阳剑锋。原告张加堂与被告安徽神猴泉饮品有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告张加堂于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加堂撤回对被告安徽神猴泉饮品有限公司的起诉是对其权利的处分，不违背法律法规的规定，不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张加堂撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告张加堂负担。审判员  刘和文二〇一七年六月二十八日书记员  储畏畏
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初104号原告：刘镇锁，男，汉族，1954年7月27日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告刘镇锁与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘镇锁于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘镇锁撤回起诉。案件受理费10元,由原告刘镇锁负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申1302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金德生。委托代理人：王庆民，运城市经济法律服务所法律工作者。再审申请人山西建筑工程（集团）总公司与被申请人金德生建设工程分包合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）晋08民终73号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人山西建筑工程（集团）总公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院现已审查终结。山西建筑工程（集团）总公司再审请求：1、对本案立案再审；2、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终73号民事判决，改判驳回被申请人金德生的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人金德生承担。山西建筑工程（集团）总公司申请再审的主要事实与理由为：1、有新的证据足以推翻原判决，本案二审开庭后，山西建筑工程（集团）总公司经过查账，发现金德生于2012年9月25日领取明瑞园地下车库耐磨地面10万元，并出具领款单。该证据涉及本案劳务款是否支付的关键问题，山西建筑工程（集团）总公司及时提供给二审法院，为查明事实，有必要对领款凭证组织质证，但是二审法院没有复庭质证，却维持了一审判决。2、金德生主张权利的凭证是6份任务书的复印件，一、二审均未提供原件。该6份任务书仅是下达任务，并非结算凭证，且其中5份明确注明”按合同价计算”，1份结算核算处全为空白。金德生在一、二审过程中均没有提供合同，缺乏结算依据，其单方提供的计算依据多次涂改不足为凭。3、本案已经是金德生的第二次起诉，在第一次起诉的庭审中，其亲口承认山西建筑工程（集团）总公司除了支付其164000元工程款外，还分别在2012年、2013年支付了40000元及4000元购物卡。但原一、二审却忽略了这一基本事实，仍认定山西建筑工程（集团）总公司应当支付金德生220010.8元，对金德生原自认的事实不核减，认定有误。4、本案缺乏《施工合同》，亦无有效证据能够证明双方约定了违约责任，原审判决要求山西建筑工程（集团）总公司从2012年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，无事实依据，亦无法律依据。再审申请人山西建筑工程（集团）总公司在本案再审审查过程中提交如下证据：证据一、2012年9月25日的记账凭证；证据二、2012年9月25日金德生的领款单；证据三、2012年10月31日山西海鑫海天房地产开发有限公司代付的收款收据。证明目的：2012年9月25日与2012年10月31日的并非同一笔款。被申请人金德生质证称，再审申请人并没有向被申请人支付十万元工程款，而是委托被申请人拿着工程款收据到山西海鑫海天房地产公司领钱，但是该公司并不欠再审申请人的钱。再审查明，2012年9月25日，被申请人金德生向再审申请人山西建筑工程（集团）总公司出具明瑞园地下车库耐磨地面10万元领款单一张。2012年10月31日，再审申请人山西建筑工程（集团）总公司向山西海鑫海天房地产开发有限公司出具明瑞园小区工程款10万元收款收据一张。本院认为，再审申请人山西建筑工程（集团）总公司向本院提交被申请人金德生向其出具的10万元工程款领款单，用以证明再审申请人于2012年9月25日向被申请人支付10万元工程款，而原审并未将此款计入已付款中。对领款单的真实性，被申请人并没有提出异议，而是主张再审申请人并没有向其支付10万元，只是委托被申请人拿着向工程款收据向山西海鑫海天房地产开发有限公司要款，而该公司不欠再审申请人钱款，因而没有支付。但是被申请人并没有提交有效的证据证明山西海鑫海天房地产开发有限公司未向其付款，并且在没有收到工程款的情况下即出具领款单，也与生活常理不符，被申请人作为成年人应当知道出具领款单的法律后果。故本案在再审审理时应继续查明被申请人是否收到10万元工程款，在查明案件基本事实的基础上，依法公正裁决。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山西省运城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长孙成宇审判员郭建岗审判员刘涌二○一七年六月二十二日书记员武蕾
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执752号之四申请执行人：董秀玲，女，1963年10月9日出生，汉族，住海阳市盘石店镇盘石店村。被执行人任汉林，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地龙口市徐福镇大学西路1号，现住海阳市公园街。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第1584号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人任汉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任汉林在交通银行6222601030003844713账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月十九日书记员  林子程
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1730号原告：于占有，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，赤峰市。被告：刘国华，男，45岁，汉族，无职业，通辽市。原告于占有诉被告刘国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告于占有到庭参加诉讼。被告刘国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于占有向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付劳务费6700元；二、要求被告承担自2016年2月5日起至给付之日止，按5厘计算支付利息；三、要求被告承担索款交通费600元，住宿费500元，误工费2000元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告在被告承包的鲁北镇炮台山游乐园施工工程从事瓦工工作，工程完工后，被告所欠原告劳务费7875元。2016年2月5日，被告扣除原告借支劳务费1100元后，为原告出具一枚6700元的欠据。此款原告多次索要未果，故提出上述诉讼请求。被告刘国华未作答辩。经审理查明，2016年2月5日前，原告于占有为被告刘国华粘砖、抹灰，被告尾欠原告劳务费6700元，并于2016年2月5日被告向原告出具一枚内容为”今欠于占有粘砖款188×35=6850元，抹底1025元，已给付1100元，剩6700元，欠款人：刘国华”的欠据。此款被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提供欠据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告于占有为被告刘国华提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因双方对尾欠款未约定利息，故原告的主张缺乏依据，不予支持。关于原告要求被告给付交通费、住宿费、误工费的主张，因原告未提供证据证明索要劳务费引起造成损失，故对此主张不予支持。被告刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国华于本判决生效后立即给付原告于占有劳务费6700元；二、驳回原告于占有的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘国华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一七年六月十九日书记员  吴双鹰
巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初93号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人斯某，男，1965年12月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因未取得机动车驾驶证，于2017年5月8日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。经征得被告人斯某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日8时30分许，被告人斯某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验的×××号小型轿车，在巴林右旗境内沿X218线由北向南行驶至92KM路段处，与前方同方向行驶的卢某驾驶的×××号二轮摩托车发生刮蹭，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人斯某人体血液中乙醇含量为146.4mg/100ml。经认定，被告人斯某负本次事故的全部责任。案发后，被告人斯某赔偿被害人卢某经济损失人民币1400元。上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、被害人卢某的陈述、证人于某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、常住人口信息、被告人斯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人斯某已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人斯某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情予以从重处罚。被告人斯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟根巴根人民陪审员 莲  花人民陪审员 朝 鲁 门二〇一七年六月十九日书 记 员 萨其荣桂
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1393号申请执行人:呼图壁县国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县东风大街42号。法定代表人：马文亮，局长。被执行人:呼图壁县文汇投资有限公司，住所地呼图壁县东风大街派出所旁门面房（五街三区10院1-2-2），组织机构代码证：06551026-3。法定代表人：杨平，总经理。申请人呼图壁县国土资源局与被执行人呼图壁县文汇投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，申请执行标的98052580元，已执行0元，未结执行标的98052580元，执行过程中，经查询未发现被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结呼图壁县人民法院做出的（2016）新2323民初725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱丽萨代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月三日书 记 员  曹培松
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执759号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：何登久，男，汉族，生于1965年09月01日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人何登久金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行何登久（2017）川1381执759号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年六月五日书记员  翁大杰
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初2290号原告：黄新华，女，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：储成明（系原告之子），男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被告：方文林，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：姚文霞（系方文林之妻），女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚根苗（系被告姚文霞之父），男，1955年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告黄新华诉被告方文林、姚文霞提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汪流生独任审判。原告黄新华及其委托诉讼代理人储成明、陈飞，被告方文林及其委托诉讼代理人朱庆、姚根苗到庭参加诉讼，被告姚文霞未到庭。本案现已审理终结。原告黄新华诉称：2016年6月23日，我在方文林、姚文霞处做工期间，左手被机械轧伤，经安庆市第二人民医院治疗诊断为：左手开放性外伤伴并发症。治疗期间的医疗费用已经由方文林、姚文霞部分承担，但至今尚未与医院结算。因方文林、姚文霞系非法用工，我伤残后不能申请工伤认定和取得工伤保险待遇，曾多次与方文林、姚文霞协商赔偿事宜未果，致我合法权益不能及时得到保护。故此，我根据《民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，请求依法判令：1、方文林、姚文霞共同赔偿我因受伤所造成的各项损失合计234860.24元；2、判令方文林、姚文霞共同支付拖欠我2016年度工资2935元；3、本案诉讼费用及保全费用由方文林、姚文霞负担。被告方文林、姚文霞共同辩称，2016年6月23日，黄新华在我处做工受伤是事实，黄新华受伤后，我们将黄新华送到安庆第二人民医院进行治疗，由方文林的母亲汪美香护理，并垫付了部分医疗费用。因为黄新华违章操作，其应负一定责任。经审理查明，被告方文林、姚文霞系夫妻关系，其家庭在怀宁县马庙镇合一社区姚园组开设回收塑料粒子加工家庭作坊多年，未办理企业工商登记。原告黄新华于2012年2月份左右前往二被告作坊做工。2016年6月23日18时许，原告黄新华在操作过程中，因手套及戒指被卷入机器，导致其左手被机器绞伤，当即，被告将原告送至安庆市第二人民医院住院治疗，至2016年10月12日出院，医疗费用由被告支付22500元（下欠3651.74元）。经诊断原告黄新华的伤情为：左手开放性外伤伴并发症。出院医嘱：1、建议休息三个月；2、加强营养；3、至上级医院就诊；4、后期加强患手功能锻炼；5、不适我科随诊。2016年11月1日，原告诉至法院要求二被告赔偿其各项损失合计20000元并支付2016年工资2935元。后经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定。2016年11月23日，安徽同德司法鉴定定作出鉴定意见书，认为：（一）被鉴定人黄新华因外伤致左手功能丧失达双手功能30%以上，属八级伤残；（二）被鉴定人黄新华伤后误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日；（三）护理依赖程度：被鉴定人黄新华不构成护理依赖。2016年12月2日，原告黄新华变更诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费3651.74元（医疗费共26151.74元，已垫付22500元）、住院伙食补助费4750元（2350元+1500元+30元×30元/天）、护理费10278元（90天×114.2元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费8856元（120天×73.8元/天）、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）、精神抚慰金30000元、交通费4000元（其中家属看望车费1162.50元）、住宿费2500元、鉴定费2800元，保全费1810元，合计255461.74元。经本院核实，原告因此事故遭受的各项损失为医疗费3651.74元、住院伙食补助费3900元（130天×30元/天）、护理费3426元[90天×114.2元/天－（60天×114.2元/天）]、营养费2700元（90天×30天/天）、误工费8856元（100天×73.80元/天）、残疾赔偿金161616元（26936元/天×20年×30%）、精神抚慰金20000元、交通费1300元、鉴定费2800元、保全费用1810元、拖欠工资2935元，合计212994.74元。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证、户口簿复印件、安庆市第二人民医院的门诊病历、诊断证明、出院记录、住院医疗费收据、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告黄新华在被告处做工期间左手受伤的事实与二被告当庭陈述相互印证，本院予以认定。原告黄新华在被告处做工期间，二被告未对原告黄新华在操作时的注意事项作出要求，二被告亦未提出反驳，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳动一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二被告未提供证据证明原告在该损害中有过错，故二被告应对原告黄新华的全部损失承担赔偿责任。原告黄新华的损伤程度已经安庆市第二人民医院及安徽同德司法鉴定所鉴定，二被告未提出异议，本院予以认定。对原告诉求的护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费均不超过法定标准，本院予以支持。对于原告诉求的住院伙食补助标准应按照30元/天计算。对原告诉求的交通费，根据原告的伤情、医嘱和就诊实际所需花费，本院酌情认定。对原告诉求的精神抚慰金依据原告的伤残等级，可酌定为20000元。对于原告诉求的鉴定费2800元、保全费1810元为原告实际支出，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文林、姚文霞共同一次性赔偿原告黄新华各项损失208384.74元，于本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告黄新华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822.90元，减半收取2411.45元，由原告黄新华负担231元，由被告方文林、姚文霞负担2180.45元。鉴定费2800元、保全费1810元，合计4610元，由被告方文林、姚文霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪流生二〇一七年六月十三日书记员  江 静
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保66号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人罗修生财产保全纠纷一案，本院于2017年4月25日移送立案执行。执行中，本院于2017年4月28日冻结了被执行人罗修生在湖南省新邵农村商业银行股份有限公司账户上的存款9000元。至此，本案已依法执行完毕。执行员 郭 彬二〇一七年六月二十七日书记员 黄炳城
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1163号原告：崔春英，女，1977年10月25日出生，住址庆安县。被告：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址庆安县。原告崔春英诉被告孙连甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告崔春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔春英撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年六月九日书记员 于海鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1606号原告：张明竹，女，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人：唐一锋，系公司总经理。原告张明竹诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张明竹在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告张明竹应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美林二〇一七年六月二十八日书记员  陈梦颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执异13号异议人（被执行人）：李吉霏，女，1988年1月25日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人：张宏辉，男，1941年7月20日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行张宏辉申请李吉霏的借款合同纠纷一案中，被执行人李吉霏于2017年5月26日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李吉霏称：1.请求人民法院依法解除申请执行人对异议人申请个人工资账户的强制执行冻结；2.将李吉霏执行案款分配表中对张宏辉分配3043元更正为30435元。事实与理由：2014年4月，申请执行人张宏辉以民间借贷案诉至ＸＸ瑶族自治县人民法院，请求法院判决异议人李吉霏归还借款。人民法院作出判决，判决李吉霏归还借款10万元，判决后，张宏辉申请强制执行。人民法院执行局对李吉霏配偶父母的房屋进行拍卖，按照所得案款进行分配，按照所有申请执行人的案款30%进行案款分配，申请执行人张宏辉案款为101450元，执行费为1421.75元。根据案款分配方式，应得30%的案款分配应为30435元。因执行局错误将其案款计算为3043元，计算错误，仅为3%。现申请执行人张宏辉又到法院申请对李吉霏的个人工资账户强制执行。异议人认为，原案款分配计算错误。应以拍卖剩余的款项给付被申请人，不应对申请人李吉霏的个人工资账户进行冻结并执行。为维护异议人的权益，请求人民法院依法解除对李吉霏个人工资账户的冻结并将张宏辉分配到的3043元更正为30435元。申请执行人张宏辉述称：申请执行人与异议人借款合同纠纷有两个案件，其中一个案件的标的是2.5万元，在执行中分配金额是7500元，对于此案，申请执行人已同意放弃剩余执行请求，同意执行完毕，另一案标的为10万元，在执行过程中分配时因错误计算导致申请执行人应当分配到30%的款项30435元，变成了3%的款项仅3043元，另申请执行人召集其他申请人一并出了评估费，法院也未先将评估费予以给付再分配，因此申请执行人仍然要求法院执行剩余的两万多元及评估费。经审查查明，张宏辉诉李吉霏民间借贷两案，本院分别作出了（2014）华法民二初字第130号民事判决书，判决李吉霏偿还张宏辉借款10万元及利息；（2014）华法民二初字第116号民事判决书，判决李吉霏、王纯贵、李合英偿还张宏辉借款2.5万元及利息。两案判决生效后，张宏辉于2014年6月24日、2014年12月11日向本院申请强制执行，因当时被执行人李吉霏无可供执行财产，两案终结本次执行程序。2016年10月13日，两案恢复执行，执行过程中，因李吉霏及其公婆王纯贵、李合英在本院的执行案件较多、债务金额较大，本院查封了李吉霏公、婆王纯贵、李合英所有的坐落在沱江镇桔园小街××房屋××栋，经张宏辉、王诗平等12人委托，将该房屋移交法院司法技术室进行评估、拍卖，用于清偿李吉霏、王纯贵、李合英三人债务。该财产经三次拍卖流拍后，申请人张宏辉、王诗平等21人同意接受该房屋变卖抵债。本院于2016年7月18日依法发出《变卖公告》对该房屋进行变卖，唐辉坤以第三次拍卖的保留价84.4224万元买受。此后，本院按照2015年11月5日李吉霏及申请执行人王诗平、胡树强、陈卫忠、蒋国才在本院达成的执行和解协议，对房屋变卖款进行了分配，其中一、用于清偿被执行人王纯贵房屋抵押担保其子李宁在ＸＸ农商行借款45万元及利息；其二、用于清偿杨宗德借款6万元及装修款3.8元；其三、剩余房款按比例全部清偿申请执行人王诗平等18人所有债务，21案可以结案；其四、其它债务人不再参与剩余房款的分配。本院制作了案款分配方案，最终对王诗平等26案分配案款250877.7元，按大多数申请人30%、少数申请人20%的比例进行分配，并制作了案款分配表，但是在分配表中，将张宏辉（2014）华法民二初字第130号案件分配比例计算错误，将该案标的101450元的30%计算为3034元，导致张宏辉的案款分配数额不对，张宏辉在分配表上签字时，在该栏备注李吉霏欠张27392元，并在恢复执行的（2016）湘1129执恢132号案件中写明：“如果按法院30%的比例，暂欠27392元，不算结案。”以此表示不同意该案按执行完毕的方式结案。其余25案，申请执行人均签写了《执行完毕报告》，同意按比例进行分配，并放弃其他执行请求，同意结案，并均领取了分配的执行案款。因此，张宏辉与李吉霏（2014）华法民二初字第130号民事判决一案未执行完毕，本院现仍然在执行过程中。本院认为，本院在对多个执行案件进行执行案款分配时，应当制作执行分配方案并征求申请执行人对分配方案的意见，本院在计算分配金额时存在错误，且在向申请执行人公布分配方案时未充分保障申请执行人提出异议的权益，导致申请执行人张宏辉在分配案款以后，无法通过异议或异议之诉的方式获得有效救济途径，张宏辉未同意放弃其他执行请求，也未同意本院以执行完毕的方式终结执行，且要求本院继续执行，本案应当继续执行。异议人认为本院在分配案款时存在计算过错，异议人不应当再支付剩余案款，因未能提供异议人（被执行人）李吉霏与申请执行人张宏辉签署的和解协议作为证据证实张宏辉已放弃对剩余案款的请求，异议不能成立，而案外人王诗平等人与李吉霏签订的和解笔录，并未找到张宏辉授权王诗平的委托书，王诗平等人不能代表张宏辉在执行和解协议中放弃其它执行请求的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李吉霏的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内申请复议，复议至湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗 智审 判 员  郑少红人民陪审员  陈建文二〇一七年六月十二日书 记 员  龙 建附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保96号之一申请人：厉晓冬，男，1970年12月21日生，汉族，住如东县。被申请人：刘华，男，1964年12月25日生，汉族，住如东县。申请人厉晓冬于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华银行存款28万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人夏敏以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇青园北路1号X幢XX的房产提供担保。本院经审查认为，申请人厉晓冬的申请符合法律规定。为确保担保人夏敏提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于夏敏名下的用于为申请人厉晓冬保全提供担保的坐落于如东县掘港镇青园北路1号X幢XX的房产（产权证号：如东房权证掘港字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  张崴二〇一七年六月二十六日书记员  傅静
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1728号原告唐晓珍，女，1951年5月1日出生，汉族，住涿州市，。被告王圣彬，男，1970年10月8日出生，住涿州市，。被告庞前凤，女，1970年10月16日出生，住涿州市，。第三人张超，男，1982年7月5日出生，住涿州市，。原告唐晓珍与被告王圣彬、庞前凤、第三人张超居间合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告唐晓珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付居间服务费50000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王圣彬、庞前凤原在同一单位工作。2012年，二被告委托原告出售涿州市开发区建设东路88号金正小区1-342号房屋，后将房屋钥匙、庞前凤的身份证复印件、产权证书复印件交给原告。原告找到买主（即第三人）后告知了二被告，2014年6月21日，被告向原告出具委托书一份，委托原告出售上述房产，并承诺签订房屋买卖合同并获得第一笔款项时，支付给原告劳务费50000元。当天下午，被告和第三人签订了房屋买卖合同，之后，原、被告和第三人到涿州市储蓄银行，第三人将第一笔款348000元打到被告的账户内，但被告未按约定支付原告劳务费50000元，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，判如所请。本院经审查认为，本案原告提供被告王圣彬、庞前凤的信息不准确，本院无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告唐晓珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一七年六月二十八日书记员  苏建秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4450号原告：闵东。委托代理人：杨鑫铭。被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司。法定代表人：代国亮。委托诉讼代理人：刘馨。委托诉讼代理人：李前恒。原告闵东与被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案本院于2017年5月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年6月至2016年7月周六加班费115687元、2013年6月至2016年7月延时加班费23185.72元、2013年6月至2016年7月未休年假工资16489.66元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2013年6月入职被告处，从未休过年假，每周工作六天，常年延时加班。被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，现被告单位实际经营地及劳动合同履行地均为浑南新区绮霞街8号荣盛.爱家郦都会所2楼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此，本院对该案不享有管辖权，应当移送有管辖权的沈阳市浑南区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  高文君二〇一七年六月二十日书记员  李 楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执548号申请执行人：曹县人民法院。被执行人：王纪新，又名王文生。本院执行曹县人民法院与王纪新罚金纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年六月二十七日书记员 赵军华
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初38号原告：王雨婷，女，1991年3月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：刘建珊，男，1956年1月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告王雨婷与被告刘建珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。在审理过程中，原告王雨婷于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨婷向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨婷撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王雨婷负担。审 判 长  唐顺荣审 判 员  席君华人民陪审员  彭利人二〇一七年六月十九日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保17号申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：凯里市。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人王建奎，男，苗族，1985年10月20日出生，系该行风险合规部总经理助理。被申请人贵州苍龙农资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场1号塔楼1单元9层3号。法定代表人：包东恩，系该公司董事长。被申请人曾维柏，男，1964年7月28日出生，住凯里市。被申请人杨小连，女，1964年10月6日出生，住凯里市，系曾维柏之妻。申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司称，2016年5月27日，被申请人向申请人借款人民币3300万元，用途为：流动资金贷款，到期为2017年5月24日，用曾维柏、杨小连名下财产作抵押担保，双方约定借款期限为壹年，按月计息。利息截止到2017年5月27日，被申请人已经欠本息3595.92万元未向申请人履行偿还借款利息的义务。保证人为曾维柏及杨小连夫妇，曾维柏、杨小连于2016年5月25日向我行签订保证合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为实现债券而发生的一切费用。申请人准备就与被申请人借款纠纷一案向人民法院提起诉讼，为了防止被申请人在诉讼前转移财产，特根据相关法律规定，申请人民法院对被申请人的相关财产进行查封。经审查，本院认为，申请人凯里农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人曾维柏、杨小连位于凯里市韶山南路25号宏宇大厦1层5号（证号为凯房权证州房商字第××号）房产进行查封，查封期间不得转让及设置他项权利。二、依法对被申请人曾维柏、杨小连位于凯里市韶山南路25号宏宇大厦1层4号（证号为凯房权证州房商字第××号）房产进行查封，查封期间不得转让及设置他项权利。三、依法对被申请人曾维柏、杨小连位于凯里市北京东路54号易构空间1层5号（证号为凯房权证州房商字第××号）房产进行查封，查封期间不得转让及设置他项权利。四、依法对被申请人曾维柏、杨小连位于凯里市北京东路54号易构空间1层4号（证号为凯房权证州房商字第××号）房产进行查封，查封期间不得转让及设置他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年六月五日书记员  魏 华
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝03执异44号案外人：秦川丽，女，汉族，1975年5月1日出生，住重庆市梁平县。申请执行人：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号，组织机构代码20855324-5。法定代表人：陈韦仲，该公司经理。委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：重庆君威房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路36号，组织机构代码70936496-0。法定代表人：莫怀兵，该公司总经理。委托代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。本院在执行重庆市涪陵荔枝建筑公司与重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人秦川丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，秦川丽于2014年1月25日与重庆君威房地产开发有限公司签订了房屋认购协议，向该公司打款10万元，现重庆市荔枝建筑公司与重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案已进入执行程序，本院查封的重庆市武隆县火炉镇新车站旁高山生态移民安置房工程价值250万元的房屋涉及申请人的权益，请求本院中止执行（2014）渝三中法民初字第00095-1-1号民事裁定书；解除对重庆市武隆县火炉镇新车站旁高山生态移民安置房工程价值250万元的房屋的查封。申请执行人称：案外人异议不成立，法院的查封是正确的，案外人所称的打款款项是民间借贷而非真实的房屋买卖合同关系，请求驳回案外人的异议。被执行人称：本案申请执行的主体是重庆市涪陵荔枝建筑公司，请求驳回案外人异议。本院查明，案外人秦川丽向法庭出具的一张借条载明：“今借到屈信德等15人人民币1950000元，出借人屈信德等15人已通过现金交付方式交付，我已全额收悉。借款期限4个月，借款期2014年1月15日至2014年5月15日止，月息3%，我承诺用我的房屋武隆火炉豪庭X栋X单元、X栋X单元向出借人屈信德等15人作为抵押担保，履行还款保障义务。借款人：韦济加；出借人：屈信德50万，秦川丽10万……”。案外人秦川丽（乙方）于2014年1月23日与韦济加（甲方）签订《房屋买卖合同》约定：“一、甲方自愿将地址：火炉镇火炉豪庭X幢X单元X号房建筑面积105.4平方米、混合结构，卖给乙方；二、房屋总价款为120000元；三、乙方应在本合同生效后首付房款定金100000元，在甲方为乙方办理完该房屋的产权过户手续后再付清余款20000元；四、甲方应在本合同生效后4个月内交房，同时甲方将房屋资料房屋买卖合同交于乙方，由乙方保管，作为办理秦川丽过户手续时使用……”。尔后，案外人秦川丽未实际合法占有、入住案涉房屋。另查明，重庆市涪陵荔枝建筑公司与重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在诉讼过程中作出（2014）渝三中法民初字第00095-1号民事裁定书，依法查封了重庆君威房地产开发有限公司所有的重庆市武隆县火炉镇新车站旁高山生态移民安置房工程价值250万元的房屋；在执行过程中，本院作出（2015）渝三中法民执字第00030号执行裁定书，依法查封了重庆君威房地产开发有限公司所有的位于重庆市武隆县火炉镇金盆街的土地使用权一宗[307房地证（2013）字第56069号8495平方米]以及该土地上的所有建筑物。本院认为，对案外人的异议，涉及不动产的，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。重庆市涪陵荔枝建筑公司申请执行重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院对上述重庆君威房地产开发有限公司所有的土地、房产的查封并无不当。本院在执行听证过程中听取了各方的陈述意见，案外人秦川丽与韦济加签订《房屋买卖合同》的真实意思实为韦济加向秦川丽借款而提供的担保，且案外人秦川丽并未合法入住、占有案涉房屋，亦无其他证据证明对案涉房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人秦川丽提出排除本案执行的异议请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人秦川丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年六月七日书记员 黄雅琪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执625号申请执行人山西通胜翔贸易有限公司，住所地太原市高新开发区。法定代表人：尹文胜，总经理。被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区。法定代表人：王创民，董事长。本院在执行山西通胜翔贸易有限公司与太原重工股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在本院向被执行人太原重工股份有限公司发出执行通知书后，被执行人太原重工股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人山西通胜翔贸易有限公司货款183200元的义务，并承担案件执行费2648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照本院（2016）晋0109民初2185号民事调解书所确定的付款额和应承担的费用，冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司的银行存款。执行长  王增新执行员  马长青执行员  吕文浩二〇一七年六月十五日书记员  刘宏强
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初2077号原告：叶敏挺，男，1982年12月1日出生，汉族，住临海市。被告：许云磊，男，1992年7月25日出生，汉族，住临海市。被告：金晓亮，男，1991年2月27日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告叶敏挺与被告许云磊、金晓亮为民间借贷纠纷一案中，原告叶敏挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶敏挺负担。审 判 长  周玲珠人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年六月二十八日代理书记员  王 敏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初2970号原告尹传林，男，1985年9月5日生，汉族，住于都县，被告：于都县富兴农产品批发部。住所地：于都县贡江镇长征西路广场商务宾馆正对面。法定代表人：朱爱香。原告尹传林诉被告于都富兴农产品批发部劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年6月27日，原告尹传林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹传林撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹传林负担。审 判 长  陈会英人民陪审员  邱树春人民陪审员  方 敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘荣霞
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初626号之一原告：田安德。原告：孙明辉。被告：李凤梅。原告田安德、孙明辉与被告李凤梅不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告田安德、孙明辉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告李凤梅已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田安德、孙明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二日书记员  郭爱春
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5820号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：张笑蕾，现住沈阳市于洪区青山路45-2号142室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张笑蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2869号之四原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被告：广西正则工程机械有限公司，住所地广西省南宁市。被告：龚思良，男，1980年10月12日生，汉族，，住湖南省涟源市。被告：张蓉，女，1983年12月20日生，汉族，，住湖南省长沙市。被告：何金云，女，1939年5月23日生，汉族，，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。被告：唐曹栋，男，1933年8月21日生，汉族，，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。被告：宋豫，男，1966年12月12日生，汉族，，住湖南省。被告：肖波，女，1967年1月16日生，汉族，，住湖南省。被告：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何应龙，湖南正军律师事务所律师。被告：张丽，女，1974年5月18日生，汉族，，住湖南省长沙市。被告：申逢春，男，1973年1月11日生，汉族，，住湖南省长沙市。被告：李建民，男，1967年12月21日生，汉族，，住湖南省长沙市。被告：孙虹，女，1969年6月15日生，汉族，，住湖南省长沙市。本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告广西正则工程机械有限公司、龚思良、张蓉、何金云、唐曹栋、宋豫、肖波、湖南兴盛水利水电工程建设有限公司、张丽、申逢春、李建民、孙虹融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张传军审 判 员  李建华人民陪审员  沈仲娟二〇一七年六月二日书 记 员  赵 洁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢384号申请执行人:宋建平，男，1966年1月27日，汉族，住海州区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号案由:劳动争议纠纷执行依据：连劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决书申请执行人宋建平与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  周颜二〇一七年六月二十六日书记员  茆勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢94号之一申请执行人：胥振宝，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杜泉君，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李苹，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人胥振宝与被执行人杜泉君、李苹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜泉君、李苹现无财产可供执行。应付申请人款项109600.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执142号申请执行人张延波。被执行人王寒。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2675号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2675号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年六月五日书记员  李化生
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2981号原告：蒋道南，男，1980年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都红光电工公司破产清算组，住所地成都市新都区新都镇电子路144号。负责人万德超，破产清算组组长。委托诉讼代理人：唐渠宏，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋道南与被告成都红光电工公司破产清算组（以下简称红光破产清算组）劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年12月31日书面裁定本案交由本院审理，本院于2016年6月2受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于2016年12月13日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋道南委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼；被告红光破产清算组委托诉讼代理人唐渠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道南诉讼请求为：判令被告立即支付原告破产安置费16403.85元，以此为本金给付利息（从2005年9月1日起至付清安置费止按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系原成都红光电工公司职工。2005年8月26日经成都市中级人民法院裁定原成都红光电工公司进入破产还债程序，成立破产清算组。被告应当及时发给破产企业职工破产安置费用，但被告一直拖延，2015年7月8日，原告委托原红光公司总经理李益全找破产清算组组长万德超再次要求解决安置费等问题，万德超表示：要予以核实处理，但被告至今仍未发放安置费。被告损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告红光破产清算组辩称，原告主张权利已超过诉讼时效，另被告主体不适格，破产清算组没有与原告建立劳动关系，且本案不属于法院受案范围，应予以驳回。经审理查明，原成都红光电工公司系成都市所属国有企业，2005年5月11日，原成都红光电工公司作出破产清算职工安置方案，费用包括职工安置费用、清偿社会保险欠费及职工各项欠费、清算期间职工费用。2005年8月26日，原成都红光电工公司经成都市中级人民法院裁定进入破产还债程序，并指定人员组成红光破产清算组，对原成都红光电工公司职工进行安置。2007年6月19日成都市中级人民法院作出裁定，宣告成都红光电工公司破产，因成都红光电工公司的破产财产经公开拍卖后，所得价款不足以对该公司全体职工进行分流安置，同年成都市中级人民法院又作出裁定，破产财产全部用于妥善安置职工和优先支付破产工作费，不足部分由成都市人民政府承担。另查明，原告为原成都红光电工公司职工，其于2015年7月5日向被告提交“关于要求补发参与原成都红光电工公司破产清算工作期间工资费用及安置费等报告”，破产清算组组长万德超于2015年7月8日对该报告批复“鸣惊通知，此原则破产清算前已定了，请你研究后，据实处理”。经原被告双方确认，原告蒋道南不在成都红光电工公司破产安置职工2441人名单内。本院认为，原成都红光电工公司于2005年进入破产程序，并于2007年宣告破产，破产财产全部用于安置职工，并依法公示了被安置的职工人员名单。就本案而言，原告作为原成都红光电工公司的职工，应当知道公司的破产情况及职工安置情况。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的实效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。故原告的仲裁时效应当从2007年开始计算。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，第三款“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，原告应当提供证据证明其仲裁时效期间发生中断或中止的情形。但2005年8月26日，原成都红光电工公司经成都市中级人民法院裁定进入破产还债程序，并指定人员组成红光破产清算组，距今已超过十年，原告所提供的证据，仅证明其于2015年主张权利，不能有效证明从2007年至2015年期间，有诉讼时效中断或中止的情形，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋道南的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告蒋道南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年六月九日书记员  毛 敏
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2056号原告：陈阳，男，1989年2月1日出生，汉族，现住滦南县。被告：郑志宝，男，1988年3月21日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告陈阳与被告郑志宝民间借贷纠纷一案中，原告陈阳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈阳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。审 判 长  王汝利审 判 员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一七年六月二十八日书 记 员  牛 超
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4004号原告：张宝合，男，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。被告：李艳蕊，女，汉族，现住河北省石家庄市正定县。本院在审理原告张宝合诉被告李艳蕊民间借贷纠纷一案，原告张宝合于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝合的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宝合撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4520元共计10170元由原告负担。审判员  魏彦霄二〇一七年六月十九日书记员  邢 颖
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初376号原告陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住南城县。被告林旭林，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陶应钧与被告林旭林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶应钧到庭参加了诉讼，被告林旭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶应钧向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告返还本金60000元，利息12136.33元（暂时计算至起诉时，之后利息顺延照计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日陶应钧通过借贷宝借给林旭林20000元，约定2016年5月31日归还，但到期未还。2016年5月24日借给林旭林40000元，约定2016年6月3日还，但到期未还。后经原告多次催讨被告均没有还钱。被告林旭林未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、2016年5月21日、5月24日的借出协议共计3份，证明被告的借款时间、金额、利息及违约金的计算；2、补充协议3份，证明南城县人民法院有管辖权；3、交易记录一份，证明原、被告的借款往来情况及还款情况。对于原告提交的证据因被告未到庭，经本院审查，认为符合证据的“三性”，予以采信。本院确定以下事实，2016年5月21日，原告陶应钧和被告林旭林通过借贷宝平台签订了1份借款协议，约定由原告借给被告20000元，借款期限10天（自2016年5月21日至2016年5月31日），借款期限内的利息按年利率23%计算，逾期利息按年利率24%计算。2016年5月24日，原告陶应钧和被告林旭林通过借贷宝平台签订了2份借款协议，约定由原告分别借给被告20000元、20000元，借款期限均为10天（自2016年5月24日至2016年6月3日），借款期限内的利息均按年利率20%计算，逾期利息均按年利率24%计算。上述借款到期后，借贷宝平台从被告账户内划付370.15元归还原告，尔后，被告再未还款。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，被告借原告本金共计60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。同时，借款到期后，借贷宝平台从被告账户内划付370.15元归还原告，视为被告已归还370.15元本金，因此，被告尚欠本金59629.85元。关于利息的计算，双方在借款协议中分别约定了借款期限内利息及逾期利息，且关于利息的约定均未违反法律规定，本院依法予以保护，被告共应支付借款期限内利息346元（20000元×23%÷365×10+40000元×20%÷365×10）；同时，原告在庭审中陈述愿意放弃部分逾期利息，逾期利息以本金59629.85元为基数，从2016年6月4日开始按照年利率24%计算利息至被告还清款止，此主张符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：被告林旭林在本判决生效后十日内归还原告陶应钧借款本金59629.85元、利息346元及逾期利息（逾期利息以59629.85元为基数，按年利率24%，从2016年6月4日计算至本判决确定还款日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告林旭林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一七年六月十九日书记员  付伟
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初235号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张云汉，男，1982年11月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，住开平市。因犯抢劫罪于2006年9月25日被开平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年4月4日刑满释放。因本案于2016年12月21日被取保候审，2017年5月4日被逮捕，现押于开平市看守所。辩护人张某就，男，住开平市，系被告人张云汉的父亲。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人张云汉犯合同诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、李立斌出庭支持公诉，被告人张云汉及其辩护人张某就到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日被告人张云汉以扩大鹅场养殖规模为名，与被害人张某1签订一份投资合同，然后以银行、微信转账的方式，先后五次骗取被害人张某1共人民币41714元。得手后，被告人张云汉将所得赃款用于赌博花光。事发后，被告人张云汉与被害人张某1达成调解协议，首期退回10000元给张某1，余下款项分期归还。被告人张云汉于2016年12月21日到公安机关投案自首。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张云汉的供述、被害人张某1的陈述及辨认笔录、证人张某2、张某3的证言、现场勘查笔录及照片、电子数据：支付宝转账截图、微信聊天截图、到案经过、合同书、收条、还款协议、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云汉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张云汉自动归案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张云汉赔偿了被害人的损失10000元，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人张云汉从轻处罚。庭审后，被告人张云汉主动到开平市人民法院缴纳罚金5000元，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张云汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德展人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一七年六月五日书 记 员  冯美月
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保256号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：刘亮。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘亮合同纠纷一案中，申请人于2017年4月18日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月5日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳芬二〇一七年六月五日书记员  孟丽霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执196号申请执行人：王婧，女，1990年8月16日出生，汉族，烟台海港医院工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：姜震，男，1989年7月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人王婧与被执行人姜震民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1804号原告：马战正，男，1980年6月18日出生，回族，住叶县。被告：郭国雨，男，1973年8月15日出生，汉族，住叶县。原告马战正诉被告郭国雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。因原告马战正在诉讼中不能提供被告郭国雨准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告郭国雨送达相关法律文书，导致本案无法审理。本院认为：原告马战正提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告马战正不能提供被告郭国雨准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马战正对被告郭国雨的起诉。案件受理费2509元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  修军旗二〇一七年六月二十八日书记员  张佳涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5846号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：吴海峰，现住沈阳市于洪区青山路43-1号212本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告吴海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1706号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人王春，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王春罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月23日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初26号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月八日书记员  钟波
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1212号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1223号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5038号申请执行人应杭霖，男，1987年8月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人应庆祥，男，1973年9月27日出生，汉族，住东阳市。原告应杭霖与被告应庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）东商初字第7292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应杭霖于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月11日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5万元及利息。现因被被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5038号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年六月一日代书 记员  楼雨娜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢45号之三申请执行人：余荣仁，男，1955年11月22日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：宋英光，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人���张燕穗，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人余荣仁依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第634号民事判决书，申请执行与被执行人宋英光、张燕穗追偿权纠纷一案,本院于2015年2月25日作出的（2014）平执字第413号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人余荣仁于2017年5月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人宋英光、张燕穗共同偿还欠款240717元及利息（另计），并承担案件受理费4910元、财产保全费1724元及执行费3510元。本院已依法受理。被执行人宋英光、张燕穗另涉（2014）平执字第412号执行一案，申请标的为14万元及利息(另计)，并承担案件受理费4910元、财产保全费1724元及执行费3510元。在执行过程中，本院本作出的（2014）平民初字第634-1号民事裁定书查封了登记在被执行人���英光座落在平南县平南镇新村头133号（土地使用权证：平国用（2009）第250204048－1号,房产所有权证号：平房权证统字第××号）房屋一幢；本院作出的（2014）平执字第413-3号执行裁定书查封了登记在被执行人张燕穗名下车牌号为桂Ｒ×××××号大众高尔夫牌、桂Ｒ×××××号雪佛兰科鲁兹牌小型汽车各一辆，并将已扣押上述两辆车。2017年6月7日，申请执行人余荣仁与被执行人宋英光、张燕穗就本案及（2014）平执字第412号案达成执行和解协议，被执行人宋英光、张燕穗在本案及（2014）平执字第412号执行案件中尚欠申请人余荣仁借款本息28万元、14万元本金及利息（利息按照原判决文书的方法计算，已支付的利息作相应扣减）债务均由被执行人宋英光负担，申请执行人余荣仁自愿放弃请求被执行人张燕穗在上述两执行案中承担连带清偿责任,并自愿解除对上述房屋、车辆的查封、扣押。申请执行人余荣仁以执行和解协议正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人余荣仁撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意申请执行人余荣仁撤回强制执行申请，终结本院（2014）平民初字第634号民事判决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行双方于2017年6月7日达成的执行和解协议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年六月二十日书记员 余 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初901号原告：虎林市助农种子商店，住所地虎林市。经营者���于斌，经理。被告：崔国伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市助农种子商店与被告崔国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市助农种子商店的经营者于斌到庭参加诉讼、被告崔国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。虎林市助农种子商店向本院提出诉讼请求：1.被告崔国伟偿还肥料款及运费36775元，自2016年5月25日起按月利率15‰给付利息直至欠款实际给付之日止；2.由被告崔国伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔国伟于2016月5月25日在原告处赊购掺混底肥170袋，原告当日按被告要求送货到××农场，被告欠货款35775元，运费1000元，合计欠款36775元，当场为原告出具欠条。双方约定2016年11月20日前付清货款，如逾期则自2016年5月25日起按月利率15‰给付利息。欠款到期后，被告以资金紧张为由拒不付款，原告诉讼至法院，要求依法判令被告崔国伟偿还肥料款35775元、运费1000元，自2016年5月25日起按月利率15‰给付利息直至欠款实际给付之日止，并由被告崔国伟承担本案诉讼费用。被告崔国伟未作答辩。对于原告虎林市助农种子商店提交的证据：虎林市助农生资商店付货单原件，证明原告将货送到被告崔国伟手中，后期向被告崔国伟追缴欠款，但崔国伟始终未偿还。被告崔国伟未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔国伟于2016月5月25日在原告处赊购掺混���肥170袋，被告欠货款35775元，运费1000元，合计欠款36775元，当场在虎林市助农生资商店付货单上签字。双方约定2016年11月20日前付清货款，如逾期则自拉货日（即2016年5月25日）起按月利率15‰给付利息。欠款到期后，被告未偿还欠款，原告诉讼至法院，要求依法判令被告崔国伟偿还肥料款35775元、运费1000元，自2016年5月25日起按月利率15‰给付利息直至欠款实际给付之日止；2.由被告崔国伟承担本案诉讼费用。本院认为，被告崔国伟从原告商店赊购肥料并在原告付货单上签字，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告崔国伟应当履行还款义务。综上所述，被告崔国伟应当按照约定支付肥料款35775元、运费1000元。双方约定2016年11月20日偿还欠款，被���至今未还，已构成违约。原、被告双方约定逾期付款自2016年5月25日起按月利率15‰支付违约金，符合法律规定，依法予以认定。被告崔国伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国伟于本判决生效后十日内给付原告虎林市助农种子商店肥料款35775元，运费1000元，自2016年5月25日起按本金36775元，月利率15‰计算给付违约金至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.50元由被告崔国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一七年六月二十八日书记员  徐晨娟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河法执字第307-6号申请执行人杨会斌，男，1981年8月2日生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村人，现住本村。被执行人薛梅芳，女，1964年5月29日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人，现住本村。被执行人吴会泽，男，1964年10月18日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人，现住本村。担保人人原敬平，男，1967年9月17日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。担保人袁美玲，女，1968年9月1日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。申请执行人杨会斌与被执行人薛梅芳、吴会泽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月13日作出（2015）河民初字第823号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨会斌于2015年7月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人私下达成协议，将晋MZ1**轿车以30万元的价格抵偿给申请执行人杨会斌。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人吴会泽名下的晋MZ1**轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  杜 斌代理审判员  张永江二〇一七年六月五日书 记 员  柴 冲
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执263号之一申请人方小勇，男，1980年5月30日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人王祖刚，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省兴文县人。依据本院发生法律效力的（2013）兴九民初字第47号民事判决书，权利人方小勇于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王祖刚在四川兴文石海农村商业银行九丝城支行有2270元存款，扣划后已支付申请人。再查，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2013）兴九民初字第47号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十九日书记员 曾鱼书
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执380号申请执行人王永强，男，1985年10月20日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。被执行人闫召义，男，1969年1月13日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人王永强申请执行闫召义民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第285号民事调解书已发生法律效力，权利人王永强于2017年4月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人闫召义在金融部门有登记信息；但无存款，在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第285号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军二〇一七年六月十六日书记员  银可
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0627民初410号原告甘泉某小额贷款有限责任公司（以下简称甘泉某贷款公司）,住所地甘泉县西台区。法定代表人杜某，董事长。委托代理人张某，男，1985年12月8日出生，汉族，系公司法律事务部职工，住清泉茗苑小区。委托代理人白某，男，1963年8月13日出生，汉族，系公司法律事务部职工，住甘泉县迎宾路。被告张某刚，男，1963年7月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被告黄某丽（系张某刚之妻），女，1962年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被告李某兴，男，1954年2月28日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇人。被告李某莲（系李某兴之妻），女，1958年4月19日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇人。被告李某成，男，1957年8月27日出生，汉族，陕西省洛川县人。被告曹某玲（系李某成之妻），女，1958年8月26日出生，汉族，陕西省洛川县人。被告张某林，男，1958年4月1日出生，汉族，陕西省洛川县京兆乡人，住洛川县交口河镇。被告邵某（系张某林之妻），女，1959年8月12日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人。被告洛川某商贸有限责任公司（以下简称洛川某商贸公司），住所地洛川县交口河镇。法定代表人张某林，总经理。原告甘泉森源小额贷款有限责任公司与被告张某刚、黄某丽、李某兴、李某莲、李某成、曹某玲、张某林、邵某、洛川某商贸公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白某彦、张云和被告李某兴到庭参加了诉讼，被告张某刚、黄某丽、李某莲、李某成、曹某玲、张某林、邵某、洛川某商贸公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告甘泉某贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某刚、黄某丽返还原告借款80万元及利息（月利率为2%，自2014年7月28日至实际付清之日止），由被告李某兴、李某莲、李某成、曹某玲、张某林、邵某、洛川某商贸公司承担连带偿还责任；2、依法判令原告对被告李某兴、李某莲所有的38亩果园享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月25日因资金周转困难向原告借款80万元，双方签订了甘个贷字2014年第032号借款合同，合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2014年4月25日至2015年10月24日；约定月利率为2%。原告于2014年4月28日向被告支付了上述借款。被告已将利息结清至2014年7月27日。后经原告多次催要借款，被告一直拖延不予偿还。被告李某兴辩称，被告张某刚贷款时让被告当保人，虽然被告在保证合同和抵押合同上签了字，但具体内容、贷款金额并不知情，实际被告只有8.97亩果园，其中5.5亩承包给他人，并没有抵押协议中38亩，现被告无能力偿还。被告张某刚、黄某丽、李某莲、李某成、曹某玲、张某林、邵某、洛川某商贸公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、被告张某刚和黄某丽结婚证复印件、保证合同、保证承诺书、抵押协议、抵押物清单、夫妻共有财产共同抵押声明、营业执照、机构代码证，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性且具有证明力，当庭予以认定。对被告李某兴提供的农村土地承包经营权证本院予以认可，对果园承包合同不予认定。本院根据上述认证查明：2014年4月25日，被告张某刚、黄某丽因资金周转困难，向原告甘泉森源小额贷款有限责任公司贷款80万元，同日双方签订了甘个贷字2014年第032号借款合同，合同约定借款金额为80万元，约定月利率为2%。借款期限十八个月（从2014年4月25日至2015年10月24日）。同时，原告森源公司与被告李某兴、李某莲、李某成、曹某玲、张某林、邵某、洛川某商贸公司签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。被告李某兴、李某莲以其所有的8.97亩果园设定抵押，并签订了《抵押合同》。2014年4月28日，原告如约向被告张某刚、黄某丽提供贷款80万元。被告张某刚、黄某丽将利息结清至2014年7月27日后再未向原告还款。本院认为，原告森源公司与被告张某刚、黄某丽签订的借款合同及原告森源公司与被告李某兴、李某莲、李某成、曹某玲、张某林、邵某、洛川某商贸公司签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张某刚、黄某丽未按合同约定期限归还借款并支付利息，已构成违约。原告要求被告张某刚、黄某丽归还借款本金、利息及要求被告李某兴、李某莲、李某成、曹某玲、张某林、邵某、洛川某商贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告张某刚、黄某丽借款时，被告李某兴、李某莲以其自有的果园做抵押担保，并签订了抵押合同，合法有效。被告张某刚、黄某丽逾期还款，原告作为抵押权人，对被告李某兴、李某莲抵押的果园(以农村土地承包经营权证确定的8.97亩为准)享有抵押权，若被告张某刚、黄某丽不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。故原告对被告李某兴、李某莲所有的果园享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告李某兴辩称自己虽然在担保合同和抵押协议中签字，但内容并不知情的意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某刚、黄某丽于本判决生效后三十日内偿还原告甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金80万元及利息（利息从2014年7月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告李某兴、李某莲、李某成、曹某玲、张某林、邵某、洛川某商贸有限责任公司承担连带清偿责任；二、被告张某刚、黄某丽不履行本判决书第一项确定的债务，原告有权就被告李某兴、李某莲所有的果园优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告张某刚、黄某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  魏延林审 判 员  王美丽人民陪审员  马玉成二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵 莎
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2956号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋，职务：经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：高双霞，住河北省沧州市。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告高双霞物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告高双霞的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对高双霞的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  吴悦敏二〇一七年六月五日书记员  张童童
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初547号原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。负责人：李智亮，该行行长。委托诉讼代理人：王建青，男。委托诉讼代理人：闫杰，男。被告：刘还才，男，汉族。被告：宋立新，男，汉族。被告：王子平，男，汉族。被告：宋贵宝，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告刘还才、宋立新、王子平、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司原平市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告负担。审判员  祁志勇二〇一七年六月二十七日书记员  赵丽霞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保93号申请人：张继义，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：杨纪省，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住沛县。申请人张继义于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨纪省在沛县人民法院执行局（2017）苏0322执1872号关于杨纪省申请执行张继义民间借贷纠纷一案案件款，保全价值174400元。申请人张继义自愿用其所有的位于徐州市经济技术开发区欧蓓莎国际商城B11号楼1-302室（不动产单元号：320305003053GB00051F00010002）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨纪省在沛县人民法院（2017）苏0322执1872号杨纪省申请执行张继义民间借贷纠纷一案的案件款，保全价值174400元；二、查封申请人张继义所有的位于徐州市经济技术开发区欧蓓莎国际商城B11号楼1-302室（不动产单元号：320305003053GB00051F00010002）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 林二○二○一七年六月十九日书记员 安志升江苏省沛县人民法院协助执行通知书（2017）苏0322财保93号沛县人民法院执行局：关于申请人张继义于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322财保93号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人杨纪省在沛县人民法院（2017）苏0322执1872号杨纪省申请执行张继义民间借贷纠纷一案的案件款，保全价值174400元。附：民事裁定书一份。二〇一七年六月十九日江苏省沛县人民法院协助执行通知书（2017）苏0322财保93号徐州市不动产登记局：关于申请人张继义于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322财保93号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：查封申请人张继义所有的位于徐州市经济技术开发区欧蓓莎国际商城B11号楼1-302室（不动产单元号：320305003053GB00051F00010002）房产，查封期限为三年。附：民事裁定书一份。二〇一七年六月十九日
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初5346号原告：周筠，女，汉族，1965年2月28日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。被告：黎敏，男，汉族，1968年3月15日出生，住成都市金牛区。原告周筠与被告黎敏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周筠及其委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼，被告黎敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周筠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还136000元并赔偿按贷款利率计息的利息损失26578.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日以来，原告分4次向被告支付现金169300元，用于办理邝正素、邓中厚、邓开强、彭蓉等人的社保缴费。因被告迟迟不办理，原告要求被告退费，被告向原告退还33300元，剩余部分至今未还。黎敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月11日，原告通过其中国建设银行的账户向被告转款50000元，被告于当日出具收条，确认收到原告66000元，为罗秀、邓开强办理十年期社保，如未办好全款退费，并载明收到银行转账50000元、现金16000元。2013年3月18日，原告通过其中国工商银行的账户向被告转款33000元，被告于当日出具收条，确认收到原告330000元为彭蓉办理十年社保。2013年4月2日，被告出具收条，确认收到原告34000元，为邓中厚办理十年社保。次日，原告其中国工商银行账户向被告转款34000元。2013年5月13日，原告通过其中国工商银行账户向被告转款36000元，被告于当日出具收条，确认收到原告36000元，为邝正素办理十年社保。以上收条均载明受托办理社保的时间为1996年至2005年共十年，原告因委托事项共计向被告转款169000元。原告当庭确认，为罗秀办理社保的33000元被告已退还，现未退还款项为136000元。另查明，邓开强自2015年5月起购买城镇职工医疗保险、大病医疗互助补充保险至今，并在2015年5月至2015年9月期间购有生育保险。从2017年5月17日打印的成都市社会保险个人参保缴费证明可见，彭蓉未购买过任何社会保险。邝正素自2015年5月起至今购买城镇职工养老保险、城镇职工医疗保险、大病医疗互助补充保险，并在2015年5月至2015年9月期间购有生育保险，其所购保险的费用，均由社会保险管理部门按月在邝正素中国建设银行的个人活期账户中进行扣划。2017年5月12日成都市青羊区社会保险事业管理局出具《证明》，证实邓中厚在青羊区社保局未参加过养老保险。上述事实有当事人身份证明材料、收条、银行凭证、银行流水账、成都市社会保险个人参保缴费证明、成都市青羊区社会保险事业管理局证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间委托合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉收条及银行流水账证实原告委托被告为罗秀、邓开强、邓中厚、彭蓉、邝正素办理十年社保，并按约履行了付款义务。已查明，彭蓉从未购买过任何社会保险；邝正素的社会于2015年5月起购买，且邝正素所购保险为社会保险管理部门在其账户中自行扣除；邓开强虽于2015年5月起购买城镇职工医疗保险、大病医疗互助补充保险，但邓开强和邓中厚至今未购买过养老保险。被告未按约履行受托义务，构成违约，对原告要求被告返还现金136000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付其按银行贷款利率所计算的利息损失共26578.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎敏在本判决生效后十日内向周筠退还款项136000元并赔偿利息损失26578.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元、公告费260元，由黎敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦 溱人民陪审员  刘娉婷人民陪审员  刘智勇二〇一七年六月五日书 记 员  高 芮
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初2326号原告建平县物业管理服务中心。法定代表人刘春明。被告李汉林。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告李汉林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。审判员  王惠芳二〇一七年六月五日书记员  王雪男
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保21号之一申请人：王敬芝，女，汉族，山东省章丘市。被申请人：赵锦森，男，汉族，淄博市博山区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路90号。本院在执行申请人王敬芝与被申请人赵锦森、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保21号执行裁定书于2017年6月5日依法对被申请人赵锦森驾驶的鲁Ｃ×××××轿车一辆采取了保全措施。申请人王敬芝申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民���院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王敬芝申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1414号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:宋利华，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人:李世明，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人:姚国权，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。本院作出的（2012）双流刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金800000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人宋利华、李世明、姚国权发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1218号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：张庆辉，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：马传国，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马晶晶，女，1991年2月21日出生，汉族，职工，住济南市长清区，系马传国之女。被告：罗朝国，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告张庆辉、马传国、罗朝国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告罗朝国、马传国及其委托诉讼代理人马晶晶到庭参加诉讼，被告张庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决张庆辉偿还原告贷款本金68677.31元、利息109620.71元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；马传国、罗朝国承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，张庆辉向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款100000元，2012年3月27日到期。现结欠贷款本金68677.31元，利息109620.71元（截止2016年6月21日）。我行同时与马传国、罗朝国签订了保证合同，由其共同为张庆辉的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。被告马传国、罗朝国辩称，原告采取公告催收的方式向未下落不明的担保人主张权利，没有法律依据，不能视为已要求保证人承担保证责任，也不能产生诉讼时效中断的效果，故保证人应免除保证责任。被告张庆辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与张庆辉签订《借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月27日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。马传国、罗朝国亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由罗朝国、马传国为张庆辉的上述借款提供最高额担保，被担保的债权最高额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同均约定贷款人有权就债务人及担保人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。上述合同签订后，农信社于2011年3月28日向张庆辉发放贷款100000元，借款凭证载明借款月利率为10.1‰，到期日为2012年3月27日。借款到期后，被告未按约还款，农信社于2013年8月29日、2015年8月25日两次对三被告进行报纸公告催收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，张庆辉与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向张庆辉发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求张庆辉偿还借款本金68677.31元，并支付2016年6月21日前利息109620.71元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。罗朝国、马传国自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，依法应对上述债务在100000元额度内承担连带清偿责任。双方当事人自愿约定农商行有权对债务人及担保人的违约行为进行媒体公告催收，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，对当事人具有约束力，农商行在保证期间及诉讼时效内行使该权利，应视为已要求保证人承担保证责任，担保人的保证责任不能予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张庆辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金68677.31元；二、限被告张庆辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息109620.71元；三、限被告张庆辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金68677.31元为基数，按月利率10.1‰加收50％计算）；四、由被告罗朝国、马传国对上述第一、二、三项给付内容在100000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元减半收取1933元，由被告张庆辉、罗朝国、马传国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年六月六日书记员  任珂莹