山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初4057号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：秦庆伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住单县，原告公司员工。被告：刘涛，男，汉族，1970年5月5日出生，住单县。被告：刘桂兰，女，汉族，1944年9月23日出生，住单县。被告：刘会波，男，汉族，1940年9月23日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘涛、刘桂兰、刘会波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人秦庆伟到庭参加诉讼，被告刘涛、刘桂兰、刘会波经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛偿付借款500000元和截止到2016年7月26日的利息及罚息11987.41元及2016年7月26日到判决日及以后相应利息及罚息；2、对被告刘桂兰、刘会波提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告刘涛因经营运输需要从原告农商行处借款500000元，期限为12个月，月利率为6.67‰，被告刘桂兰、刘会波用其名下房地产为被告刘涛提供担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，三被告没有偿还。被告刘涛、刘桂兰、刘会波均未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的南关分社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司南关支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2014年7月3日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司南关支行（原南关分社）与被告刘涛签订个人借款合同一份，原南关分社为贷款人，刘涛为借款人，约定：被告刘涛向原南关分社借款500000元，借款期限自2014年7月3日至2017年7月2日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年7月3日，原南关分社与被告刘桂兰、刘会波签订最高额抵押合同一份，原南关分社为抵押权人，被告刘桂兰、刘会波为抵押人，约定：二被告自愿为被告刘涛自2014年7月3日至2017年7月2日止在债权人处办理的借款业务最高余额500000元提供抵押担保；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产毁损、灭失、拆迁或被征收的，抵押人应立即告知抵押权人，并及时向抵押权人提交有关主管机关或有权部门出具的抵押财产毁损、灭失、拆迁或被征收的证明；抵押权人主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务；抵押财产为刘会波、刘桂兰共同所有的位于单县单城镇西关街房屋一处（单房权证第××号），于2014年7月4日在单县房地产管理局办理最高额抵押登记。上述合同签订后，原南关分社分别于2015年6月24日、6月25日、6月27日、6月29日、7月1日为被告刘涛办理了借款凭证五份，借款金额每次100000元，共计500000元，贷款期限分别为2015年6月24日至2016年6月15日、2015年6月25日至2016年6月15日、2015年6月27日至2016年6月15日、2015年6月29日至2016年6月15日、2015年7月1日至2016年6月20日，并分五次于上述日期将借款共计500000元划转至被告刘涛的存款账户中，为其办理了贷转存凭证五份，凭证中载明执行月利率分别为7.0125‰、7.0125‰、7.0125‰、6.66875‰、6.66875‰。根据原告提交的欠本金及利息一览表显示，截至2016年7月26日，五笔贷款均依照最低执行月利率6.66875‰和合同中约定的逾期利率8.669‰计算，借款本金共计500000元，产生期内利息共计40235元，产生逾期利息4479.21元，扣除已归还的利息32726.59元，尚欠本金500000元及利息44714元。本院认为，原南关分社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原南关分社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司南关支行。原南关分社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告刘涛借用原南关分社款项，被告刘桂兰、刘会波为其涉案款项提供最高额抵押担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告刘涛签订的借款合同及与被告刘桂兰、刘会波签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原南关分社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及抵押担保义务。被告刘涛未按期足额偿还借款本息，被告刘桂兰、刘会波未依约承担抵押担保责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率6.66875‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家的禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告刘涛支付借款本金500000元和利息44714元及自2016年7月26日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”及《中华人民共和国担保法》第五十九条：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债作担保”之规定，被告刘桂兰、刘会波在被告刘涛逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担抵押担保责任，因此，原告农商行要求对被告刘桂兰、刘会波抵押的财产享有优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘涛、刘桂兰、刘会波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（2016年7月26日前的利息为44714元，自2016年7月27日起至债务实际清偿完毕之日按月利率8.669‰计算）；二、原告山东单县农村商业银行股份有限公司有权就被告刘会波、刘桂兰在《最高额抵押合同》项下抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高债权额限度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由三被告刘涛、刘桂兰、刘会波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  贾遵民人民陪审员  李美英二〇一七年六月二十九日书 记 员  张景红