上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33823号原告陆企迪，男，1980年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人陈放。委托代理人秦志平，男。委托代理人金建忠，男。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆。委托代理人宋帆，女。原告陆企迪与被告耿忠明、上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“强生公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“联合财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告耿忠明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆企迪的委托代理人邱俊豪，被告强生公司的委托代理人秦志平、金建忠，被告联合财险上海公司的委托代理人宋帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆企迪诉称，2016年4月5日5时30分许，被告强生公司员工耿忠明驾驶沪FVXX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇康沿路处，与原告所骑自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，耿忠明负事故的全部责任。另沪FVXX**小型轿车在被告联合财险上海公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费53,837元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、鉴定费2,400元、营养费3,000元、护理费4,630元、误工费38,906元、残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆损失费100元、衣物损失费300元、律师代理费5,000元；要求先由被告联合财险上海公司依次在交强险的责任限额范围和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；超出部分，由被告强生公司全额赔偿。被告强生公司辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定无异议，认可耿忠明系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费；对其余赔偿项目均同意依法判决；另提出事发后曾给付原告现金51,998元，要求在本案中一并处理。被告联合财险上海公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，但因商业三者险未购买不计免赔，故属于商业险范围的损失，要求根据机动车全部责任，扣减20%的免赔率；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费；对其余赔偿项目及金额均持有异议。经审理查明，2016年4月5日5时30分许，被告强生公司员工耿忠明在执行工作任务过程中驾驶沪FVXX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇康沿路处，与原告所骑自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，耿忠明负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费53,604元，并住院治疗了14.5日(期间，原告聘请护工护理13天支出护理费910元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。期间，被告强生公司曾给付原告现金51,998元。2016年11月2日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人陆企迪因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折，现左髋关节活动受限，酌情给予伤后误工180日、护理60日、营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、护理15日、营养15日”。为此，原告支出鉴定费2,400元。另查明，原告系非农业人口，事发时在上海浦程酒店管理有限公司工作。还查明，沪FVXX**小型轿车在被告联合财险上海公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额100,000元，未购买不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、劳动合同、单位证明、工资卡的银行交易明细单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告强生公司驾驶员耿忠明负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告联合财险上海公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告方承担100%的赔偿责任，该损失先由被告联合财险上海公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任(根据全部责任，扣减20%免赔率)，余款再由被告强生公司予以承担。关于原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金230,768元、车辆损失费100元、精神损害抚慰金10,000元，因被告方均不持异议，故本院予以确认。2、鉴定费2,400元，因被告强生公司不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中伙食费后，凭据核定为53,604元。4、营养费3,000元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费120元，原告的主张并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理13日支出的910元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另本结合法医鉴定结论75日，对于剩余的62日，酌情按每日50元计算，确认为3,100元；综上，合计4,010元。6、误工费，本院根据原告提供的工资卡银行明细清单，结合法医鉴定结论180日(前期)，确认为32,240元；在此需要说明的是，原告拆除内固定后的误工费，因原告目前无法举证，故本案中不作处理，待实际发生后再另行主张。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度计算，现原告主张5,000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告联合财险上海公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,400元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款400元)；根据法律规定及保险合同约定，确认由被告联合财险上海公司在商业三者险责任范围内根据侵权方的赔偿责任(100%)承担80,000元(已扣减20%免赔率)，故被告联合财险上海公司共计应赔偿原告200,400元；不属于保险责任范围的损失为141,932元，由被告强生公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆企迪交强险及商业三者险保险金共计200,400元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆企迪141,932元(已给付51,998元，尚需给付89,934元)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,706元，减半收取计2,853元(此款已由原告预交)，由原告陆企迪负担26元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2,075元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担752元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一七年六月二十日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。