.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1382号原告：牛某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，住白银市。（缺席）被告：白银韵达快递服务有限公司，住所地位于白银市白银区永丰街。（缺席）法定代表人：刘某，系该公司经理。原告牛某诉被告李某、白银韵达快递服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某、白银韵达快递服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《店面转让协议书》；2.判令二被告连带返还原告转让订金70000元、违约金14000元，共计84000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告李郴前签订《店面转让协议书》，约定：被告李郴前将其租赁的位于阳光小区1#楼9#店铺一间（用于经营白银韵达快递服务有限公司胜利街营业部）、银光路26#楼下自建房一间（用于经营白银韵达快递服务有限公司银光路营业部）以及李郴前经营的白银韵达快递服务有限公司片区范围内胜利街营业部、银光路营业部、东山路营业部的全部经营所有权以140000元价格转让给原告。被告李郴前的上述转让行为得到被告白银韵达快递服务有限公司认可。协议签订当日，原告即支付被告李郴前转让订金70000元，但此后二被告未将协议中约定快递经营权全部转让给原告，严重违反协议约定。故原告诉至法院请求依法判决。被告李郴前、白银韵达快递服务有限公司未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：第一组证据：《店面转让协议书》，证明：2016年9月29日，原告与被告李郴前签订《店面转让协议书》，约定被告李郴前将其租赁的位于阳光小区1＃楼9＃店铺一间、银光路26＃楼下自建房一间以及李郴前经营的白银韵达快递服务有限公司片区范围内胜利街营业部、银光路营业部、东山路营业部的全部经营所有权以140000元价格转让给原告；被告若违约需退还原告已支付的全款转让费，并向原告支付转让费全款10%的违约金。第二组证据：白银市白银区人民法院（2017)甘0402民初19号民事判决书，证明：1、原被告间签订《店面转让协议书》有效，原、被告应当依约定履行；2、被告白银韵达公司同意李郴前将其经营的白银韵达公司片区范围内胜利街营业部、银光路营业部、东山路营业部的快递经营权转让给原告。第三组证据：中国工商银行自助端凭条1页、收据1页，证明原告依照《店面转让协议书》约定，已于2016年9月29日向被告支付转让订金7万元。第四组证据：证明一份、国家企业信用信息公式系统查询记录一份，证明：1、被告白银韵达公司于2016年12月30日已将胜利街营业部、银光路营业部从原告处收回；2、至本案开庭之日，胜利街营业部、银光路营业部、东山路营业部的经营所有权及负责人仍登记在被告李郴前名下；3、被告不依照合同约定履行合同义务，存在违约。被告李郴前、白银韵达快递服务有限公司未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明双方转让快递经营权的事实，故对该证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理认定基本事实如下：2016年2月16日，白银韵达快递服务有限公司与被告李郴前签订《白银市韵达快递网络承包经营协议书》，约定：白银韵达快递服务有限公司将其白银辖区内的胜利街营业部、银光路营业部、东山路营业部的快递经营权承包给了被告李郴前，期限为2016年1月10日至2017年1月9日。被告李郴前在承包经营期内，于2016年9月29日与原告牛丽萍签订《店面转让协议书》，约定：被告李郴前将其租赁的位于阳光小区1#楼9#店铺一间、银光路26#楼下自建房一间以及李郴前经营的白银韵达快递服务有限公司片区范围内胜利街营业部、银光路营业部、东山路营业部的全部经营所有权以140000元价格转让给原告，并将《白银市韵达快递网络承包经营协议书》交付给原告作为《店面转让协议书》附件。同时，被告李郴前的上述转让行为得到被告白银韵达快递服务有限公司同意。协议达成后，原告牛丽萍向被告李郴前支付转让订金70000元，被告李郴前将上述三家营业部以及合同约定的营业设备交付给了原告，自此，原告开始进行经营。后原告与被告李郴前因履行合同发生纠纷，2016年12月30日白银韵达快递服务有限公司将胜利街营业部、银光路营业部的承包经营权收回。另查明，2017年1月3日，因本案原告牛丽萍未支付《店面转让协议书》约定的剩余7万元转让费，被告李郴前将牛丽萍诉至本院。本院经审理判决认定：一、双方签订的《店面转让协议书》有效；二、牛丽萍支付李郴前转让费7万元。以上事实有本院依法调取的（2017)甘0402民初19号案件开庭笔录及证据等案卷材料、原告提交的证据在案予以佐证。本院认为，本案中原告与被告李郴前对于和白银韵达快递服务有限公司的挂靠经营关系并非争议焦点，本案争议焦点是被告李郴前是否应当返还原告转让费，故本案案由应当为合同纠纷，并非挂靠经营合同纠纷。原告与被告李郴前签订《店面转让协议书》虽然没有约定履行期限，由于白银韵达快递服务有限公司将其白银辖区内的胜利街营业部、银光路营业部、东山路营业部的快递经营权承包给被告李郴前的经营期限为2016年1月10日至2017年1月9日，对此，双方在订立《店面转让协议书》时是明知的，故原告与被告李郴前签订《店面转让协议书》的截至时间应当为2017年1月9日。现被告李郴前与白银韵达快递服务有限公司的经营期限已经届满，白银韵达快递服务有限公司亦将其白银辖区内的胜利街营业部、银光路营业部的承包经营权收回，原告与被告李郴前之间的转让合同实际已无法继续履行，故原告提出解除双方《店面转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。双方解除合同后，转让费应按合同解除的法律规定进行处理。被告李郴前依据合同约定收取原告转让费70000元，其相应对价是被告李郴前的快递经营权及设备等，鉴于原告客观上已经实际经营转让店面3个月的事实，本院综合考虑原、被告双方履约的实际情况，依据公平原则，酌定被告李郴前返还原告转让费35000元。被告白银韵达快递服务有限公司并未收取原告转让费，与原告不存在直接的合同关系，不承担返还责任。关于原告诉请要求被告承担违约责任的诉讼请求，本案中，原告与被告李郴前签订店面转让合同后，被告李郴前向原告交付了白银辖区内的胜利街营业部、银光路营业部、东山路营业部的快递经营权，原告也已支付了双方约定的第一笔70000元转让款，此后，原告开始经营直至白银韵达快递服务有限公司收回。据此，本案中被告李郴前已实际履行了合同的主要义务，故原告诉请要求被告李郴前承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李郴前、白银韵达快递服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告牛丽萍与被告李郴前签订的《店面转让协议书》；二、被告李郴前于本判决生效之日起10日内返还原告牛丽萍转让费35000元；三、驳回原告牛丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告牛丽萍负担612.5元，被告李郴前负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年六月十三日书记员王锴