四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初59号原告:金旭东，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：叶英利，四川泽仁律师事务所律师。被告:四川信德汽车销售有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔5幢-1层1-7号店面。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务所律师。原告金旭东与被告四川信德汽车销售有限公司（以下简称信德汽车销售公司）、黄波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭东及其委托诉讼代理人叶英利和被告信德汽车销售公司的委托讼诉代理人何信建到庭参加诉讼。原告金旭东于2017年5月16日向本院申请撤回对黄波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告金旭东向本院提出诉讼请求：1.判决解除《奥迪车辆买卖合同》，返还购车款30.5万元、支付损害赔偿金21711元（银行同行同期贷款年利率4.75%/365天*30.5万元*547天，天数计算至2016年12月29日止，最终按被告实际履行的时间截止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄波担任被告信德汽车销售公司的法定代表人期间，于2014年12月30日与原告签订了《奥迪车辆买卖合同》，约定原告向被告购买车牌号为川CAXX**的奥迪汽车，并于2014年12月29日向被告支付18万元购车款后，剩余车款于2015年1月15日至2015年5月15日每月向被告支付2.5万元，待车辆过户到原告名下一次性付清余款5万元；车辆在2015年6月30日前过户，若因被告原因不能完成过户手续导致原告退车，被告予以退还原告已付车款。原告按上述买卖合同全部履行了义务，但被告至今未履行车辆的过户手续，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告信德汽车销售公司辩称，1.黄波是履行的职务行为，其后果由被告承担；2.原、被告双方签订买卖合同时该车辆的登记车主是自贡三和槟豪汽车服务有限公司（以下简称三和槟豪汽车公司），原告知道该车辆的权属状况，被告可以对该车进行买卖是因为双方签订买卖合同前三和槟豪汽车公司与黄波签订了该车辆的买卖合同，只是该车辆未过户；3.造成该车辆未完成过户的原因是三和槟豪汽车公司未将车辆过户给被告，不应由被告承担责任；4.原告在使用该车辆过程中，因原告的原因导致车辆发动机严重损坏，发动机进行了更换，在此情况下不能进行退车；5.原告车辆的使用造成了该车的损失和折旧，提出的损害赔偿不成立；6.原、被告双方签订合同时都清楚车辆的权属状况，被告不存在过错和违约责任；7.双方在合同中约定在2015年6月底之前不能办理车辆过户手续，原告有权退还车款，但当时原告未提出该要求，直到车辆损坏之后才提出，车辆虽未过户但原告一直在使用，没有给原告造成损失。因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告金旭东围绕诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：1.金旭东的身份证、企业信用信息公示复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.奥迪车辆买卖合同、机动车行驶证及车辆购置完税证明复印件各一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及车辆的情况；3.银行付款流水单及其付款说明复印件各一组，拟证明原告依约全部履行了付款义务的事实；4.自贡市贡井区人民法院（2015）贡井仲保字第2号民事裁定书、（2015）贡井执保字第1、2、3号协助执行通知书复印件各一份，拟证明本案标的物已被法院查封，被告不能履行过户义务，属违约的事实被告信德汽车销售公司围绕其辩称理由，依法向法庭提交了以下证据：1.信德汽车销售公司的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明被告的主体资格；2.奥迪车辆买卖合同一份，拟证明三和槟豪汽车公司与黄波代表被告签订了该车辆的买卖合同，被告以35万元的价格购买了该车辆，并约定过户时间为2015年6月30日且原告知晓的事实；3.三和槟豪汽车公司索赔委托书复印件一份，拟证明原告于2015年12月使用该车辆不当，造成车辆发动机报废并进行更换的事实。对原、被告双方提交的对方无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据1本院予以确认；对被告提交的证据2的真实性予以确认，对被告提交的证据3与本案无关联性，本院不予以确认。本院于2017年5月15日对川CAXX**的奥迪小型轿车的车辆登记情况向四川省自贡市公安局交通警察支队进行了调查，显示该车辆于2014年5月30日办理了抵押登记，抵押权人为先锋国际融资租赁有限公司四川分公司；于2015年11月10日被自贡市贡井区人民法院查封。原告金旭东对该调查的情况无异议，证明已不能实现合同的目的，应当解除双方签订的合同；被告信德汽车销售公司对该调查的情况无异议，认为该车辆已被其他法院查封，应当等待另一案件的处理结果作为本案的审理依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，黄波作为被告信德汽车销售公司的法定代表人与三和槟豪汽车公司签订了一份《奥迪车辆买卖合同》，约定黄波向三和槟豪汽车公司购买牌号为川CAXX**的奥迪小型轿车一辆，购车款为35万元，通过现金方式于2014年12月2日支付全部车款给三和槟豪汽车公司，三和槟豪汽车公司将车辆交付给黄波；并约定该车在2015年6月30日前过户，若约定的期限内因三和槟豪汽车公司的原因不能完成过户手续导致黄波退车，三和槟豪汽车公司退还全部购车款35万元等内容。2014年12月30日，原告金旭东与被告信德汽车销售公司和黄波签订了一份《奥迪车辆买卖合同》，约定原告向被告购买车牌号为川CAXX**的奥迪小型轿车，登记车主为三和槟豪汽车公司，代完成上牌过户手续后，车辆所有权归原告；付款方式为原告于2014年12月29日向被告支付车款18万元，剩余车款于2015年1月15日至2015年5月15日每月15号向被告支付2.5万元，待车辆过户到原告名下一次性付清余款5万元；该车在2015年6月30日前过户，若合同约定的日期内因被告原因不能完成过户手续导致原告退车，被告予以退还原告已付车款等内容。合同签订后，原告按约定支付了购车款共计30.5万元，被告交付了该车辆给原告使用。但在合同约定的过户期限届满后，被告未能履行过户义务，经原告多次催告未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。另查明，车牌号为川CAXX**的奥迪小型轿车，所有人为三和槟豪汽车公司，于2014年5月4日注册登记。该车于2014年5月30日办理了车辆抵押登记，抵押权人为先锋国际融资租赁有限公司四川分公司，并于2015年11月10日因先锋国际融资租赁有限公司四川分公司申请冻结三和槟豪汽车公司的财产保全措施，被自贡市贡井区人民法院予以查封至今。本院认为，原告金旭东与被告信德汽车销售公司签订的车辆买卖合同不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行义务。原告按约定支付购车款后，被告交付了车辆给原告使用，双方在合同中约定了车辆办理过户登记的时间及责任，应当按照该约定履行。由于该车辆的原所有权人三和槟豪汽车公司将车辆进行了抵押登记并被法院查封，致使被告无法按约定的期限履行过户义务，故被告应按照约定承担责任。被告辩称的该车辆因原告使用不当而造成发动机更换，不能退车的理由，由于双方在合同中未进行约定，且该车在质保期内已进行了发动机更换，故被告的主张没有事实依据，本院不予支持。因此，对原告主张的退还车辆并要求被告退还已支付的购车款30.5万元的请求予以支持。由于双方在合同中约定了车辆不能过户的处理方式，不属于违约责任，故对原告要求被告承担损害赔偿金的请求不予支持。对原告要求解除合同的诉讼请求，不属于法律规定的解除合同的情形，而属于合同约定的义务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、原告金旭东于本判决生效之日起十五日内退还给被告四川信德汽车销售有限公司牌号为川CAXX**的奥迪小型轿车一辆及相关手续；二、被告四川信德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告金旭东已支付的购车款30.5万元；三、驳回原告金旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3100元，由原告金旭东负担162.5元，被告四川信德汽车销售有限公司负担2937.5元。原告金旭东已预交的受理费不再退还，被告四川信德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内将其应承担的受理费给付原告金旭东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 张 俊二〇一七年六月七日书记员 牟艳丽