wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3402号原告：王红，男，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：冷莉，女，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市江津区。原告王红与被告冷莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人代凯军到庭参加诉讼，被告冷莉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，从2015年10月26日起，按年利率6%计算至本清时止）；2、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告急需资金周转于2015年9月26日向原告借款40000元，借款期限1个月。借款到期后，被告拒不还款。被告冷莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告于2015年9月26日向原告借款40000元，并出具了借条一张，约定借款期限一个月。原告以现金方式支付了借款。借款后，被告未还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。本院认为，被告冷莉在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求其返还借款40000元，于法有据。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息，被告应在逾期后按年利率6%计算支付原告逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷莉在本判决生效后五日内返还原告王红借款40000元；二、被告冷莉在本判决生效后五日内支付原告王红逾期利息（以40000元为基数，从2015年10月26日起，按年利率6%计算至本清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冷莉负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  熊 平二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈奕臻
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执88号之一申请执行人：牟登容，女，生于1993年7月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:陶小林，女，生于1975年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:胡利阳，男，生于1977年6月27日，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1396号民事判决，立案受理牟登容申请执行陶小林、胡利阳民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院作出（2017）川0522执88号执行裁定，查封了陶小林所有位于合江县的房屋（房权证号：20××07），查封了陶小林、胡利阳共同所有位于合江县的房屋(房权证号:20××75)。由于被执行人陶小林、胡利阳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陶小林所有位于合江县的房屋（房权证号：20××07，土地证号01××00）。二、拍卖陶小林、胡利阳共同所有位于合江县的房屋(房权证号:20××75，土地证号（ＸＸＸＸ**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月十五日书记员 吴 浪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5289号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：朱仙林，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省仁化县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱仙林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金998.10元、滞纳金59.11元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月6日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务998.10元、滞纳金59.11元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执5430号被执行人：赵某某。本院在执行被执行人赵某某刑事附带罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年六月十二日书记员  杨晓幸
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执537号之六申请执行人：杨和宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：何金娟，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于杨和宝、何金娟申请执行许决泽司法确认调解协议一案，本院于2017年05月31日冻结了被执行人许决泽在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1668.23元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许决泽在中国农业银行62×××14账户内存款人民币7290.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年六月六日书记员  章胜莲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5885号原告：周瑞祥，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：胶州市里岔镇人民政府，住所地山东省胶州市。法定代表人张翠华，镇长。原告周瑞祥与被告胶州市里岔镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周瑞祥于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周瑞祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周瑞祥负担。审判员  陈敏二〇一七年六月二十八日书记员  鹿翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执688号之一申请执行人：熊卫兵，男，1973年10月12日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被执行人戴广伟，男，1981年11月29日生，住盐城市。被执行人曹林，女，1983年3月10日生，住阜宁县。申请执行人熊卫兵与被执行人戴广伟、曹林民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初1288号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人戴广伟、曹林暂未有其他可供执行的财产，被执行人戴广伟、曹林未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院依法将财产查控等信息通知申请人。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执688号案件本次执行程序。待发现被执行人戴广伟、曹林有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 峰审判员 单丽华审判员 杨建彬二〇一七年六月十二日书记员 王军勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执561号之一申请执行人：杨昌珍，女，汉族，1976年8月2日出生，汉族。被执行人:沈登兰，女，1980年4月12日出生，汉族。被执行人：齐定波，男，1981年10月16日出生，汉族，遵义市人。本院在执行受理杨昌珍申请执行沈登兰、齐定波房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5815号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年六月二十一日书记员  黄 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4555号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：汪波，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告汪波金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初4555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪波应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金27054.86元及利息，案件受理费376.89元由被执行人汪波负担。因汪波未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日至5月8日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人有银行存款18839.07元，本院已扣划，扣缴执行费387.92元，余款18451.15元已支付给申请执行人；本院于2017年5月27日向四川省仁寿县人民法院发出委托调查函，请该院协助查询被执行人在仁寿县范围内的财产情况，但该院至今未复函本院；本院于2017年6月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的18451.15元，未执行标的为14076.72元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4555号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月二十六日书记员 吴 颖 茵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢55号之一申请执行人曹利勇，男，1983年1月7日生，汉族。被执行人薛良妮，男，1955年9月1日生，汉族。本院在执行曹利勇与薛良妮合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第121号民事判决书，向被执行人薛良妮发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5779号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告王怀燕，女，1982年9月3日出生，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告王怀燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王怀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告王怀燕于2011年1月25日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币72555.67元（截至2014年7月3日），利息按《领用合约》的规定自2014年7月4日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2014年7月4日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.王怀燕身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告王怀燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王怀燕未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王怀燕向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王怀燕保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王怀燕及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王怀燕及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王怀燕及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，王怀燕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王怀燕超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王怀燕及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王怀燕及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王怀燕及其附属持卡人催收、追索并有权停止王怀燕及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王怀燕及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王怀燕及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王怀燕的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王怀燕。开卡使用后，王怀燕并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年7月3日，王怀燕因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计72555.67元。本院认为，王怀燕自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王怀燕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王怀燕透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以王怀燕透支未还为由，起诉要求王怀燕偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀燕于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计72555.67元，并支付自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王怀燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元及公告费（以实际发生额为准），由被告王怀燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年六月十二日书 记 员 姜炘怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2030号之二申请执行人：安徽中元典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路451号合肥世界之窗创新产业园12号楼101-103室，组织机构代码09980678-3。法定代表人：朱春梅，该公司董事长。被执行人：宁爱国被执行人：谢凤琴被执行人：安徽群兴良种猪养殖有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村，统一社会信用代码340122000007297。法定代表人：宁爱国。被执行人：张德明被执行人：马扣英被执行人：合肥市康兴畜牧养殖有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇，统一社会信用代码340122000006202。法定代表人：张德明。被执行人：肥东县张氏养殖有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇洪桥村，统一社会信用代码340122000076879。法定代表人：张良武。被执行人：张良武被执行人：音海云被执行人：肥东县裕丰养殖有限公司，住所地安徽省肥东县民族乡赵坊村，统一社会信用代码340122000006091。法定代表人：邹德明。被执行人：邹德明被执行人：侯其芳本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2501号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金70万元、违约金353267元（自2015年5月7日起按年利率24%暂计算至2017年6月12日止）、代理费7000元以及迟延履行期间的加倍债务利息10535元（自2017年3月18日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月12日止）、案件受理费12580元、公告费400元、执行费12554元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取罗周、徐小霞、罗耕稳、周耕菊、安徽四同亿发商贸有限公司收入1096336元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年六月十二日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2079号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼1号。统一社会信用代码：×××15Ｌ。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。��托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告：钟演隆，男，汉族，1988年5月28日出生，住广西灵山县，原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市黄河时装城管理有限公司、钟演隆著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月22日以原、被告已庭外达成和解协议及被告已经履行完毕和解协议的付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市黄河时装城管理有限公司、钟演隆的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告���强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢淑慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初506号原告：王瑞纳，女，汉族，1983年1月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李玉明，男，汉族，1957年7月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李莎，女，汉族，1982年8月21日出生，住新乡市，系李玉明女儿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，公司总经理。委托诉讼代理人：周平，公司员工。原告王瑞纳诉被告李玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞纳及其委托诉讼代理人李忠茂，被告李玉明委托诉讼代理人李莎，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，在新乡市学院路与建设路交叉口，被告因醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定：李玉明承担事故全部责任。被告李玉明所驾驶豫Ｇ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保。原告在住院期间花费了大量医疗费用，被告拒不赔偿。被告太平洋保险公司辩称，该起事故发生后，我公司未接到被告方的报案，也没有查到该车在我方承保的相关信息。醉酒驾驶车辆发生交通事故，按照交强险相关规定，不属于我方赔偿责任。被告李玉明辩称，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的收入证明，未提交劳动合同和工资银行流水，本院不予采信。2、交通费票据存在连号现象，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日21时25分许，被告李玉明醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿学院路由南向北行驶至学院路与建设路交叉口右转弯时，与沿建设路由西向东行驶的王瑞纳驾驶的电动车相撞，造成王瑞纳受伤及两车受损的道路交通事故。本事故经新乡市交通管理支队事故处理大队认定，被告李玉明承担事故的全部责任，原告王瑞纳不承担事故责任。事故发生后，原告被送至新乡市公立医院住院治疗6天，经诊断为：左膝关节半月板及韧带损伤、左髌骨骨折，支付医疗费1901.42元。原告住院期间到新乡市某某医院门诊治疗，支付医疗费1200元。原告于2017年1月19日转至某某医院住院治疗14天，支付医疗费23605.47元。原告购买膝关节（动）固定支具，花费1800元。原告电动车经河南省某某有限公司评估，支付评估费100元。原告从事批发、零售行业工作。另查明，被告李玉明所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处购买交强险。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李玉明醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告王瑞纳驾驶的电动车相撞，造成王瑞纳受伤及两车受损的道路交通事故。本事故经新乡市交通管理支队事故处理大队认定，被告李玉明承担事故的全部责任，原告王瑞纳不承担事故责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。根据《最高人民法院》第十八条的规定，醉酒驾驶致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告车辆投有交强险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围部分由被告李玉明承担。原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，原告受伤后先在新乡公立医院住院治疗，有住院票据、门诊收费票据、住院证、出院证、诊断证明书和病历等材料相印证，本院予以认定，医疗费为1901.42元。原告在公立医院住院期间到新乡市某某医院门诊治疗，有门诊收费票据相印证，医疗费为1200元。原告于2017年1月19日转至某某医院住院治疗，有住院票据、门诊收费票据、住院证、出院证、诊断证明书和病历等材料相印证，本院予以认定，医疗费为23605.47元。该项费用共计26706.89元。2、住院伙食补助费，原告两次住院共20天，根据法律规定和原告的实际病情，原告主张每天补助20元符合法律规定，本院予以支持，故本院认定该项费用为400元（20元/天×20天）。3、营养费，原告主张该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。4、误工费，结合原告病情，本院酌定暂支持误工期间为90天，原告仅提交了收入证明，未提交劳动合同和工资银行流水等材料，本院认定原告误工费标准应按照2016年城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算，本院认定该项费用为6306.41元（25576元/年÷365天×90天）。5、护理费，原告住院期间由一人护理，护理费标准应按照2015年居民服务业和其他服务业30482元/年计算，本院认定该项费用为1670.25元（30482元/年÷365天×20天）。6、辅助器具费，原告为治疗伤情购买膝关节（动）固定支具，有滑县某某门市部发票相印证，本院认定该项费用为1800元。7、评估费，原告为评估电动车损失，在河南省某某有限公司进行评估，有该公司出具的发票相印证，本院认定该项费用为100元。8、交通费，根据本案案情和原告实际病情，本院酌定该项费用为200元。9、精神抚慰金，原告主张该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计38584.88元。综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6306.41元、护理费1670.25元、辅助器具费1800元、交通费200元，共计19976.66元。被告李玉明赔偿原告下余医疗费16706.89元、住院伙食补助费400元、评估费100元，共计17206.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞纳各项损失共计19976.66元；二、被告李玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞纳各项损失共计17206.89元；三、驳回原告王瑞纳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告承担160元，被告李玉明承担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民审判员 ：齐东海二〇一七年六月二十九日书 记 员 ： 郜 莲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执66号申请执行人周保山。被执行人戴成亮。周保山与戴成亮民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初1051号民事判决书已经发生法律效力，权利人周保山向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案债权为合计人民币55000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初1051号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇一七年六月二十五日书记员  谈 湛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初2555号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，执行董事兼总经理。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。广东星外星文化传播有限公司诉杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计175元，减半收取计87.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年六月二十一日书记员  何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1812号之一被执行人王强，男，1986年1月12日出生，住四川省武胜县。关于王强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初字第1492号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1561.05元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1812号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年六月十三日书记员  周健玲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2294号原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人:周艳宁，女，1989年12月28日出生,系原告公司职工。委托诉讼代理人:张綦燕,女，1987年12月15日出生,系原告公司职工。被告:姚选辉,男,1978年1月19日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告姚选辉物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海���物业管理有限公司于2017年6月15日以被告已缴纳所拖欠的物业服务费及相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员 关 超二〇一七年六月十五日书 记 员 翁小平
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初883号原告：程绪林，女，汉族，1946年4月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所基层法律工作者。被告：万大芳，女，汉族，1950年8月8日出生，住重庆市江津区。被告：白治祥，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市江津区。被告：白治川，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市江津区。被告：白治有，男，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市江津区。原告程绪林与被告白正元健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告白正元于2017年3月31因病死亡，本院依法追加白正元的继承人万大芳、白治祥、白治川、白治有作为被告参加诉讼。本案于2017年2月22日第一次公开开庭进行了审理，原告程绪林及其委托诉讼代理人魏吉操、被告白正元到庭参加了诉讼；于2017年6月7日第二次公开开庭进行了审理，原告程绪林及其委托诉讼代理人魏吉操到庭参加了诉讼，被告万大芳、白治祥、白治川、白治有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程绪林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告1、医疗费21286.25元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、护理费5300元（100元/天×23天+50元/天×60天）；4、残疾赔偿金33616元（10505元/年×10年×32%）；5、交通费500元；6、营养费1000元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1200元，共计72052.25元。事实和理由：2016年8月7日5时30分许，白正元驾驶无牌电动三轮车沿省道S208线，由朱杨往江津方向行驶至重庆市江津区省道208线246km+500m处，将路边行人程绪林碰伤后驾车逃逸，造成程绪林受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故责任认定书，认定白正元负事故的全部责任，程绪林不负事故的责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现原、被告因赔偿问题协商无果，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告万大芳、白治祥、白治川、白治有均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日5时30分许，白正元驾驶盛象牌电动三轮车，沿江津区省道S208线，由朱杨往江津方向行驶至重庆市江津区省道208线246km+500m处，将路边行人程绪林碰伤后驾车逃逸，造成程绪林受伤，车辆损坏的交通事故。2016年9月14日，重庆市江津区公安交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00097号道路交通事故认定书，认定白正元承担本次事故的全部责任，程绪林不承担本次事故的责任。2016年8月7日，程绪林被送往江津区中心医院住院治疗，于2016年8月30日出院。原告出院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、颅底骨折；4、脑挫裂伤；5、左侧颧弓、颞骨、眶外板骨折；6、右侧中指外伤；7、肋骨骨折；8、胸3、4椎骨骨折；9、全身多处软组织挫伤。原告出院后注意事项为：1、患侧上肢禁止负重，保持患侧上肢前臂吊带固定，根据门诊复查结果决定何时进行功能锻炼；2、加强营养、休息及护理，继续卧床休息2月，注意卧床护理；3、术后每隔1月进行X拍片复查，了解骨折愈合情况，内固定物于骨折完全愈合后取出；如果骨折不愈合，需及时再次手术；4、如出现头痛、意识障碍、腹痛、胸闷等不适需立即复查，伤后3月左右复查头颅CT；5、门诊随访。治疗期间，原告程绪林自行支付了医疗费21286.25元。经原告申请，本院于2017年2月22日委托重庆法正司法鉴定所对程绪林的伤残等级进行鉴定，2017年2月28日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第336号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：程绪林的伤残等级分别属Ⅷ（八）、Ⅸ（九）级。原告程绪林垫付了鉴定费1200元。另查明，被告万大芳系白正元之妻，白治祥、白治川、白治有系白正元之子。白正元父母均先于白正元死亡。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。原告程绪林因本次事故产生损失如下：1、医疗费21286.25元，原告提交了医疗费收据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，原告住院23天，其住院伙食补助费计算为1150元（50元/天×23天）。3、护理费，根据原告的病历，本院酌情确定原告的护理期限为83天，其住院期间酌情按照100元/天的标准计算，出院后酌情按照50元/天的标准计算，其护理费计算为5300元（100元/天×23天+50元/天×60天）。4、残疾赔偿金，原告系农村居民户口，进行伤残评定时已经年满70周岁，其残疾赔偿金应按照重庆地区上年度农村常住居民人均可支配收入计算为33616元（10505元/年×10年×32%）。5、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为500元。6、营养费，根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情确定为1000元。7、鉴定费1200元，原告提交了鉴定费发票，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情确定为8000元。综上，原告程绪林因本次事故共计产生损失72052.25元。白正元应赔偿程绪林的上述损失。因实际侵权人白正元已经死亡，上述损失应作为白正元的债务，由其法定继承人即本案的四被告在继承的遗产范围内承担赔偿责任。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万大芳、白治祥、白治川、白治有于判决生效后十五日内在继承白正元的遗产范围内赔偿原告程绪林72025.25元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告万大芳、白治祥、白治川、白治有负担。原告程绪林预交案件受理费320元，本院退还原告程绪林案件受理费320元。限被告万大芳、白治祥、白治川、白治有于判决生效后七日内日向本院交纳案件受理费320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一七年六月十三日书 记 员 钟扬雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4533号之一申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，统一社会信用代码91320594742469684K，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼22-302室。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司。法定代表人：吴志春。被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司。法定代表人：吴志春。被执行人：苏州市金龙实业发展有限公司。法定代表人：王培芬。被执行人：苏州市金玉良缘大酒店有限公司。法定代表人：王培芬。被执行人：苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司。法定代表人：王培芬。被执行人：苏州狮山客栈有限公司，统一社会信用代。法定代表人：王金芬。被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住苏州市。被执行人：王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、苏州狮山客栈有限公司、吴志春、王培芬担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0591民初2368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州新苏天地商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款275250元及自2014年12月30日起至实际还款之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。二、被告苏州新苏天地商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州融创科技担保投资有限公司律师费人民币11358元。三、被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、苏州狮山客栈有限公司、吴志春、王培芬对被告苏州新苏天地商业发展有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、苏州狮山客栈有限公司、吴志春、王培芬承担保证责任后，有权向债务人苏州新苏天地商业发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5600元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、苏州狮山客栈有限公司、吴志春、王培芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人吴志春名下有位于苏州市相城区元和镇聚元街529号（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、543号409室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、543号410室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、543号411室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、531号（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、533号（所有权证号：苏房权证相城字第××号）房地产六套，上述房地产均设定有案外人抵押大额债权，且均为苏州市相城区人民法院首轮查封，本院为第六顺位轮候查封（本案查封期限2017年5月3日至2020年5月2日），无处置权。2、被执行人吴志春名下有位于苏州市虎丘狮山新苑3号商场102号（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号）、105号（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号）、201室（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号）的房地产三套，上述房地产均设定有案外人抵押大额债权，且均为苏州市相城区人民法院首轮查封，本院为第二十三顺位轮候查封（本案查封期限2017年5月18日至2020年5月17日），无处置权。3、被执行人王培芬名下有位于苏州市虎丘区锦华苑锦华楼16C号（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号）、16D号（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号）、锦国楼2D号（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号）的房地产三套，上述房地产均设定有案外人抵押大额债权，且分别由苏州市姑苏区人民法院和苏州市中级人民法院首轮查封，本院为第十六顺位轮候查封（本案查封期限2017年5月18日至2020年5月17日），无处置权。4、被执行人王培芬、吴志春名下有位于苏州市虎丘区锦华苑锦邦楼6C号（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号），狮山新苑3号商场215号（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号）的房地产二套，均由苏州市中级人民法院首轮查封，本院为第二十二顺位轮候查封（本案查封期限2017年5月18日至2020年5月17日），无处置权。5、被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年5月5日至2019年5月4日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位292208元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年六月二日书 记 员  曹昉
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0229刑初52号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人杜明成，男，1972年8月22日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杜明成犯盗窃罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察官张建华出庭支持公诉，被告人杜明成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日左右的一天深夜，被告人杜明成携带一把钢锯来到重庆泰正矿产资源开发有限公司（以下简称泰正公司）位于城口县高燕镇的厂区内，爬上变压器台用钢锯将变压器与配电房连接的三根铜芯电缆线锯断，扛回家中，次日用刀片将电缆线外壳划开，剥出铜芯装入口袋，用电动车运到兰某经营的重庆市城口县帝辉物资有限公司再生资源太和一回收站出售，获利2000元。2017年5月5日凌晨，被告人杜明成采用相同手段盗割该厂区铜芯电缆线三根，扛回家中，同日7时许用刀片将电缆线外壳划开，剥出铜芯装入口袋，用电动车运至兰某经营的重庆市城口县帝辉物资有限公司再生资源太和一回收站出售，获利1920元。2017年5月18日，经城口县价格认证中心认定，被告人杜明成两次盗窃的铜芯电缆线价值总计5317元。另查明，案发后，部分被盗铜芯电缆线已由公安机关发还被害人，被告人杜明成对被害人泰正公司进行赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人杜明成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的钢锯一把及照片、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，长度测量记录及照片，提取、称量笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，证人蒋某、兰某的证言，被告人杜明成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜明成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜明成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人杜明成到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，该量刑建议符合法律规定，且被告人自愿认罪认罚，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜明成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人杜明成违法所得的财物责令退赔（已退赔）；三、作案工具钢锯一把，予以没收。上述罚金限被告人杜明成于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 武二〇一七年六月十六日书记员 周其英
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1916号原告：黄维，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人:刘秀恩，女，汉族，住重庆市长寿区，系原告之妻，特别授权。被告:重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告黄维诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄维委托代理人刘秀恩，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄维向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告失业保险待遇损失5250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2014年5月15日与被告签订劳动合同，合同期限为2014年5月15日至2017年5月14日，因本人在被告处与公司主管杨红发生纠纷，被告就以原告严重违反公司规章制度为由，单方面解除与原告之间的劳动关系，从被告出具的通知书可以看出，原告辞职是被告逼迫要求的，原告所写的辞职声明也是在被胁迫、被误导的条件下作出的违背本人意愿的意思表示。原告与公司发生纠纷一案经大渡口区劳动仲裁委作出2017第66号裁决书裁决，现原告不服该裁决，遂起诉来法院。被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，被告已为原告购买了失业保险，原告是个人原因辞职，不能够享受失业保险待遇，原告为城镇户口，其也就业，不应该享有失业保险待遇。经审理查明，原告系城镇户口，于2014年5月15日入职被告处，在一分厂从事钻工工作，并于同日与被告签订劳动合同，合同期限为2014年5月15日至2017年5月14日。2016年12月15日，被告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，以申请人严重违反公司规章制度为由解除劳动合同；同日，原告出具《离职声明》，载明：本人因个人原因单方面提出与公司解除劳动合同关系，劳动关系解除时间为2016年12月15日。因双方发生劳动争议，原告于2017年1月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月6日作出渡区劳人仲案字第（2017）第66号仲裁裁决书，原告不服遂于法定期限内起诉来院。另查明，被告为原告购买失业保险33个月，被告缴纳失业保险费用至2016年11月。庭审中，原被告双方一致确认于2016年12月15日解除劳动合同关系。以上事实，有原、被告陈述、渡区劳人仲案字第（2017）第66号仲裁裁决书及送达回证、离职声明、终止解除劳动合同通知书、参保证明等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险33个月，现原告向被告主张失业保险待遇损失，须由原告对其中断就业系“非因本人意愿”的事实承担举证责任。本案原告虽举示了终止解除劳动合同通知书拟以证明，但被告亦举示了原告签署的离职声明，因双方举示的证据证明效力相当，原告举示的证据不足以证明其非本人意愿中断就业，原告应承担举证不能的不利法律后果。现双方虽对2016年12月15日解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，同时原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿5250元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告黄维的诉讼请求。本案受理费5元，由原告黄维负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年六月十三日书 记 员  刘洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10698号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗千顷路14号。法定代表人：刘定开。被执行人：左志彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：范和忠，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：左志钜，男，1945年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：庞玉蓉，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张雁敏，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司与被执行人左志彬、张雁敏、范和忠、庞玉蓉、左志钜财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第289号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范和忠、庞玉蓉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告赔偿557296.15元，并承担一审案件受理费6297.90元；被告左志彬、张雁敏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告赔偿445836.92元，并承担一审案件受理费4664.67元、被告左志钜应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告赔偿111459.22元，并承担一审案件受理费1674.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：向佛山市金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款,依法扣划了被执行人范和忠银行存款4299.91元、扣划被执行人庞玉蓉银行存款5683.6元、因范和忠、庞玉蓉在本院另有案件，上述款项须与其他案件一并分配处理。扣划了被执行人左志钜银行存款114730.48元，已足额扣划,另本院查明由于被执人左志钜另案起诉本案申请执人，故本院依法已足额扣划左志钜的款项待该案审结后再作处理。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人范和忠在佛山市范围有位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金端一路2号金河水岸1D2305号房产及C858号车位登记，但已被本院（2015）佛顺法执字第9542号一案查封，待该案变现后本案直接参与分配。另查明被执行人范和忠在中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司有保险赔偿款300000元，本院向该保险公司发出协助执行通知书，将该笔款项予以提留至本院账户，待被执行人被执人范和忠上述房产拍卖后一并进行分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明各被执行人名下无车辆登记。在执行期间扣划被执行人左志彬银行存款11853.91元，另案外人左志河为本案支付执行费6663.13元，后左志彬、张雁敏与申请执行人就被执行人左志彬、张雁敏需承担的债务达成和解协议并已履行完毕，本院退还扣划被执行人左志彬的款项11853.91元，被执行人左志彬、张雁敏所承担的债务已执行完毕。本院于2016年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人与被执行人左志彬、张雁敏达成协议，已执行标的380854元，被执人范和忠、庞玉蓉所负担的未执行标的为债务563594.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人范和忠、庞玉蓉有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月十六日书记员  谭世俊
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执86号申请执行人：何国庆,男性,1970年10月2日出生,住博爱县清化镇百花巷**号附*号；被执行人：朱继普,男性,1966年5月12日出生,住焦作市山阳区塔南路**号；何国庆与朱继普借款合同纠纷一案,焦作仲裁委员会作出的（2016）焦仲裁字61号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱继普没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何国庆于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对朱继普进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人朱继普的财产进行了查证，发现被执行人朱继普在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人朱继普目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱继普的财产线索，申请执行人何国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：卢金成
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1011号原告：霍祥玉，女，1975年11月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告霍祥玉诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告霍祥玉向本院提出诉讼请求为：被告支付原告失业保险待遇损失18900元。事实和理由：原告于2003年11月24日到被告处工作，工资为3100元/月。工作期间，被告未依法安排休年休假，未依法支付加班工资，克扣工资，以及未依法为原告购买社会保险。2017年1月8日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告协商未果，遂诉至法院。被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，被告已足额为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇，且原告是主动离职，依法不应领取失业保险，请驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告霍祥玉于2003年11月24日到被告秋田公司处上班，连续工作至2017年1月8日。2017年1月6日，原告霍祥玉向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。另查，2007年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定双方劳动合同期限自2007年12月26日起生效，至2010年12月25日止；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定原告实行计时工资制，月基本工资为450元；被告根据生产经营需要安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为450元）。再查，原告霍祥玉离职前12个月平均工资为2956元。原告霍祥玉工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告霍祥玉加班工资。被告从2008年1月起为原告购买失业保险，缴纳至2016年12月。审理中双方确认劳动关系于2017年1月8日解除。因双方发生劳动争议，原告霍祥玉于2017年1月13日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月23日作出（2017）第1号《逾期未作出立案决定证明书》，原告霍祥玉不服遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险108个月，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，即再未到被告处上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告未举证证明之后到被告秋田公司办理离职手续，原告亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇损失18900元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告霍祥玉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告霍祥玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 勇二〇一七年六月二十日书记员 姜林含
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3156号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。负责人：曹晨，该行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行员工。被告:张斌,男,1969年12���20日出生,汉族，住泰州市海陵区。被告:汪梅,女,1970年4月11日出生,汉族，住泰州市海陵区。被告:金国春,男,1981年3月28日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:扬州市洪宇特种水产专业合作社,住所地扬州市江都区小纪镇西彭村。法定代表人：张斌。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行(以下简称农商行吴堡支行)与被告张斌、汪梅、金国春、扬州市洪宇特种水产专业合作社（以下简称洪宇专业合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行吴堡支行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告张斌、汪梅、金国春、洪宇专业合作社经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行吴堡支��向本院提出诉讼请求：1、判决被告张斌立即偿还原告借款本金40万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年4月20日为13152.68元，4月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费；2、判决被告汪梅、金国春、洪宇专业合作社对张斌上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月16日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年3月16日至2019年2月15日止，在最高本金余额40万元内，由原告向张斌发放贷款，实际借款期限、利率以借款凭证为准，由汪梅、金国春、洪宇专业合作社对该债务承担连带保证责任，合同约定，借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。2016年3月18日，原告向张斌发放贷款40万元，年利率10.7%，按月结息，约定到��日为2017年3月15日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。被告张斌、汪梅、金国春、洪宇专业合作社未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2016年3月16日《最高额个人担保借款合同》原件1份，证明被告张斌向原告借款40万元，由汪梅、金国春、洪宇专业合作社承担连带保证责任；2、2016年3月18日《借款借据》原件1份，证明原告向被告张斌发放贷款40万元，到期日为2017年3月15日，年利率10.7%，按月结息；3、被告张斌账户明细查询表原件1份，证明原告已将40万元打入被告张斌账户同时证明被告张斌的贷款本息归还情况；4、贷款结息凭证及收贷收息凭证原件4份，证明被告张斌自2016年10月21日开始停止支付利息，至2017年4月20日共欠息13152.68元；5、2016年6月15日、2016年9月18送达地址确认书原件3份及被告张斌、汪梅结婚证复印件1份，证明张斌、汪梅系夫妻，同时证明张斌、汪梅、金国春出具书面材料确认送达地址，证明诉讼文书退回之日即视为送达之日；6、2017年6月4日张斌在微信朋友圈发出的2017年6月4日其在扬泰机场逗留的视频截图，证明张斌有能力参与正常的诉讼开庭活动。被告张斌、汪梅、金国春、洪宇专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举上述证据的质证权利。本院认为：原告与被告张斌、汪梅、金国春、洪宇专业合作社签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应���照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告张斌发放贷款，但被告张斌未能按约还本付息，故原告要求被告张斌立即偿还借款本息，及要求被告汪梅、金国春、洪宇专业合作社承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金40万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2017���4月20日为13152.68元，4月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算）；二、被告汪梅、金国春、扬州市洪宇特种水产专业合作社对被告张斌的上述债务承担连带清偿责任；三、被告汪梅、金国春、扬州市洪宇特种水产专业合作社承担保证责任后，有权向被告张斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3750元，由被告张斌负担。此款已由原告垫付，被告张斌在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 ���姝二〇一七年六月八日书记员 田  园
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执957号之一申请执行人：孙永春，男，1970年2月16日生，住盐城市城南新区。被执行人束正全，男，1981年11月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人徐娟，女,1987年2月24日生。申请执行人孙永春与被执行人束正全、徐娟民间借贷纠纷一案，（2017）苏0902民初213号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人束正全、徐娟暂未有其他可供执行的财产，被执行人束正全、徐娟未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院依法将财产查控等信息通知申请人。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执957号案件本次执行程序。待发现被执行人束正全、徐娟有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 峰审判员 单丽华审判员 杨建彬二〇一七年六月十二日书记员 王军勇
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执86号之一申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司,住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。法定代表人向忠。委托代理人向丽鸿，该公司员工。被执行人成都零下八度制冷设备有限公司,住所地成都高新区府城大道西段399号。法定代表人ＸＸＸ。被执行人ＸＸＸ,男,1974年2月12日出生。被执行人张应全,男,1963年7月10日出生。被执行人赖柏承,男,1980年3月26日出生。被执行人蒋游佳,女,1987年12月26日出生。被执行人蒋如勇,男,1965年4月5日出生。被执行人成都乐家舒适家电有限公司,住所地成都高新区天久北巷139号附42号3层。法定代表人蒋游佳。本院在执行申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司有可供执行的财产，故申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十八日书记员  易亚丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2751-1号申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。法定代表人：黄友志，董事长。被申请人：合肥博优空间设计装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路与临泉路交口万事达广场1号楼302室。法定代表人：吴丽丽，总经理。被申请人：吴丽丽，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：黄飞，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：吴甘澍，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张晓玲，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇工业聚集区。法定代表人：徐华全，总经理。本院于2017年3月31日作出(2017)皖0103民初2751号财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除对被申请人吴甘澍名下位于安徽省合肥市瑶海区双七路中兴西湖花园15-103室房产的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴甘澍名下位于安徽省合肥市瑶海区双七路中兴西湖花园15-103室（权证字号：合产字第321468）房产的财产保全措施。审 判 长 宋 玮审 判 员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一七年六月十六日书 记 员 许福林
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1790号申请执行人:重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：王武岷。被执行人:九龙坡区含谷镇菲时特机械厂，住所地重庆市九龙坡区。经营者：罗庆辉，住四川省内江市市中区。本院在执行重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司与被执行人九龙坡区含谷镇菲时特机械厂、罗庆辉财产损害赔偿纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人307069.2元及利息等。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永清代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十七日书 记 员  薛 磊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1768号之一申请执行人：陈剑文,男,汉族，1973年11月4日出生,住佛山市顺德区。被执行人：马文光，男，汉族，1959年2月4日出生，住佛山市顺德区。被执行人：马国峰，男，汉族，1990年10月12日出生，住佛山市顺德区。原告陈剑文与被告马文光、马国峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初8705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马文光、马国峰应于判决发生法律效力之日起十日��向原告陈剑文归还借款120000元及利息（利息暂计至2016年4月11日为52080元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、本案受理费3746.8元（原告陈剑文已预交），由被告马文光、马国峰共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明两被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行��产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1768号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十七日书记员  吕绮程
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1398之一号申请执行人：李莉莉，女，1978年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市广源路桥工程有限公司，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东三铺宿灵公路北侧。统一社会信用代码913413020665242888（1-1）。法定代表人：金霖，系该公司董事长。李莉莉与宿州市广源路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）皖1302财保112号民事裁定书查封了担保人杨泉生所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口东南角阳光花园小区2号楼0301室，房地权证宿字第××号。（2016）皖13民终2242号判决书生效后，宿州市广源路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定义务。李莉莉向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，李莉莉向本院申请解除对杨泉生房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条规定，裁定如下：解除对杨泉生所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口东南角阳光花园小区2号楼0301室（房地权证宿字第××号）查封。本裁定立即执行。审判员  马子源二〇一七年六月十三日书记员  滕焕焕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1546号原告：宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，宁夏中节能瑞泽新材料有限公司法律顾问，特别授权代理。被告：中铁十六局集团有限公司宁夏分公司，住所地位于银川市金凤区。法定代表人：高某某。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地位于北京市朝阳区。法定代表人：孔某某。原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司与被告中铁十六局集团有限公司宁夏分公司、中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司负担。审判员  刘书雅二〇一七年六月八日书记员  张玉双
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初38号公诉机关华宁县人民检察院。被告人孙跃明，男，1987年1月25日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案,于2017年1月9日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华某刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孙跃明犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、郭紫阳出庭支持公诉，被告人孙跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日，被告人孙跃明未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的大阳牌DY200ZH-6型无号牌正三轮摩托车由华宁县盘溪镇方那村向九甸村方向行驶。6时45分许，以约48km/h的车速行至华盘高等级公路***处时，车身右前侧水箱部位与由西向东横过公路的李某相撞，造成李某受伤送医院医治无效死亡，车辆轻微损坏的人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙跃明承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙跃明违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙跃明发生交通事故后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。经审理查明：2016年11月14日，被告人孙跃明未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的大阳牌DY200ZH-6型无号牌正三轮摩托车由华宁县盘溪镇方那村向九甸村方向行驶。6时45分许，以约48km/h的车速行至华盘高等级公路***处时，车身右前侧水箱部位与由西向东横过公路的李某相撞，造成李某受伤送医院医治无效死亡，车辆轻微损坏的人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙跃明承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明及前科查询、全户人员简况表，证实被告人孙跃明犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。2、查获经过、到案经过，证实本案系被害人的儿子张某报案，民警到达事故现场时被告人孙跃明在事故现场配合处理的情况。3、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况。4、当事人血样提取登记表，证实事故发生后医务人员对被告人孙跃明的血样进行提取的情况。5、驾驶人信息查询结果单，证实截止2016年11月25日，被告人孙跃明未办理过机动车驾驶证。6、强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证，证实侦查机关依法将肇事机动车扣押后发还被告人孙跃明的情况。7、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书，证实李某于2016年11月19日因医治无效在家中死亡的情况。8、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人孙跃明承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。9、雇工协议，证实夏某与孙跃明签订过雇工协议，由孙跃明帮夏某加工及运送米线。10、鉴定意见及告知书，证实（1）被告人孙跃明的血液中未检出乙醇成分；（2）肇事车辆发生事故时转向系、照明信号装置、行驶系功能有效，制动系不合格，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的行驶速度约为48km/h；（3）死者李某系重型颅脑损伤死亡。11、现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况。12、证人王某的证言，证实李某入院时的伤情、诊疗经过及出院时的诊断情况，出院时医院嘱咐家属院外继续治疗。13、证人夏某的证言，证实其雇佣孙跃明送米线，11月14日早上孙跃明打电话给其说他在九甸撞到一个老人，其就到现场看。后来老人被送到玉溪市人民医院治疗未见好转，11月19日老人出院回到家，当天晚上就死亡了。肇事车辆是孙跃明的，他没有驾驶证的情况。14、证人张某的证言，证实其11月14日早上到现场后见到其母亲李某睡在公路上，嘴巴和头上流着血，人处于昏迷状态，肇事摩托车和驾驶人在现场，其就打电话报案。其母亲转到玉溪市人民医院治疗未见好转，19日接回家后当晚就死亡的事实。15、被告人孙跃明的供述，证实2016年11月14日早上，其骑着三轮摩托车到九甸送米线，6时45分许，当车行至华盘公路岔暮法的路口时，在超车道上有一老人横穿公路，其避让不及就撞到老人。其停车下来看见老人伤的很重，就打120叫救护车。路过的人打电话通知了伤者的家属，伤者家属来到后打电话报警。肇事时其用五档行驶，其没有驾驶证等情况。本院认为，被告人孙跃明违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙跃明发生交通事故后积极拨打急救电话，明知他人报案而在现场等待，配合交警部门处理，并如实供述犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙跃明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇一七年六月二日书 记 员  李爱萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3900号之二申请执行人：卢梓纯，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦国开，男，1956年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦展玲，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄宝钿，女，1955年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦志雄，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢梓纯与被告麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15619号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄确认尚欠原告卢梓纯借款60万元及利息，被告麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄自2016年12月起至2018年7月止于每月10日前向原告卢梓纯各支付3万元及利息500元；二、如被告麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄不按期足额向原告卢梓纯支付上述款项，原告卢梓纯可就未还款项一次性向法院申请强制执行，不受还款期限的限制；三、由原告卢梓纯承担案件受理费及财产保全费共计9680元。因债务人麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢梓纯向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦展玲有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区龙升北路55号悦名豪庭G梯326号（产权证号：67××18）房产一间，该房产本院已在房管部门予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人麦展玲有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车辆本院已在车辆管理部门予以查封。嗣后，申请执行人卢梓纯与被执行人麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄于2017年5月23日达成和解协议，约定如下：一、双方同意，本协议签订后的当天，申请执行人向佛山市顺德区人民法院申请中止（2017）粤0606执3900号执行案的执行；二、双方确定：被执行人原欠申请执行人本金600000元，因被执行人已偿还了本金125000万元，故截止至本协议签订之日，被执行人尚欠申请执行人本金475000元；三、被执行人提出并经申请执行人同意，被执行人尚欠的本金475000元，由被执行人自2017年6月开始按月归还，每月的15日归还35000元直至债务清偿完毕。另外法院已查封被执行人的银行账户并冻结了人民币4万多元，待法院将该笔款项支付给申请执行人后，申请执行人将在尚欠金额里扣除相应的欠款；四、若被执行人有任一个月未按时足额归还欠款的，则申请执行人有权就余下的欠款一次性向佛山市顺德区人民法院申请恢复强制执行。本案执行费7700元由被执行人承担。申请执行人从扣划被执行人麦展玲的银行存款中收取40000元后，向本院申请解除对被执行人麦展玲、麦志雄银行账号的冻结，对于已查封被执行人的房产，申请执行人申请只作查封，暂不作处理，待被执行人如期履行还款完毕再向法院申请解除查封。申请执行人同意终结本次执行程序，本案已执行到位165000元，未执行标的为债务365000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3900号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月十九日书记员 涂素云
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3333号原告：陈彩仙，女，1973年5月30日出生，汉族，住天台县。被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。原告陈彩仙与被告戴翠琴间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈彩仙到庭参加诉讼，被告戴翠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩仙向本院提出诉讼请求：要求被告戴翠琴立即归还原告陈彩仙借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰自2014年6月15日起计算至还清本金之日止）。事实和理由：被告丈夫陈达溪于2014年6月15日向原告借款20万元，约定利息按月利率25‰计算。借款后，借款人陈达溪仅支付了两个月的利息，后因病去世。被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子，两人于2008年1月11日补办结婚登记手续，本案借款发生在借款人陈达溪、被告戴翠琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现陈达溪已去世，应由被告戴翠琴负责偿还。被告戴翠琴未答辩。为证明其主张，原告陈彩仙向本院递交了借条、结婚登记审查处理表各1份。被告戴翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：2014年6月15日，借款人陈达溪向原告陈彩仙借款20万元，并出具借条一份，约定利息按月利率25‰计算，未约定还款期限。借款后，借款人陈达溪支付了两个月利息。另查明，借款人陈达溪现已死亡，借款人陈达溪、被告戴翠琴于2008年1月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈达溪向原告陈彩仙借款事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也没有提供证据证明该债务系陈达溪的个人债务，故应当认定本案债务系陈达溪、被告戴翠琴的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担共同清偿责任，故对原告陈彩仙要求被告戴翠琴归还借款本金20万元并按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴翠琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩仙借款本金20万元，并支付利息[利息按月利率20‰自2014年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止]。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告戴翠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年六月二十七日代书记员 陈晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执1001号之一申请执行人：曹军，男，汉族。被执行人：肖中云，男，汉族。被执行人：蒋以福，男，汉族。被执行人：魏杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2015）湖民一初字第200号民事判决书及（2016）赣0111执1001号执行裁定书，于2017年6月21日依法委托淘宝网司法拍卖被执行人肖中云名下的位于赣Ｃ×××××东风本田汽车。经公开拍卖，竞买人李贵星（身份证号：）以人民币121219.7元拍卖成交。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人肖中云名下的位于赣Ｃ×××××东风本田汽车的所有权归买受人李吉星所有。二、买受人李吉星可持本裁定书到相关的车辆管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人李吉星承担。在办理该车辆的登记、过户手续的同时解除对该车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年六月二十九日书记员 何清川
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初234号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞代理审判员  鲁令波人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  林 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初20641号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:李永盛，分行行长。委托诉讼代理人:袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：刘宏，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市大足县。（未到庭）原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告刘宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏立即偿还原告贷款本金1000000元，并支付截至2016年11月22日的利息228750元、复利23809.35元，合计1252559.35元；2、判令被告刘宏支付原告自2016年11月23日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金1000000元为基数，按合同约定的在贷款执行的基础上上浮50%计算；以未偿还的利息228750元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利。）3、判令被告刘宏支付原告实现债权的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告刘宏负担。事实与理由：2014年3月7日，刘宏与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行重庆分行向刘宏发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定刘宏应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，刘宏未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定若刘宏出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求刘宏提前归还发放的全部贷款并结清利息，约定双方在履行本合同过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。2015年9月2日，平安银行重庆分行向刘宏发放了十笔贷款，总计1000000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式为净息还款法。刘宏自2015年12月2日起出现逾期，未按时偿还本息，现贷款均已到期，经平安银行重庆分行多次催收未果。为维息自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘宏未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘宏。贷款本金：1000000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：净息还款。实际还款情况：2015年9月2日起，平安银行重庆分行按约向刘宏发放借款1000000元，刘宏未能按时足额还款，截至2016年11月22日，刘宏尚欠借款本金1000000元、利息228750元及复利23809.35元。提前收贷约定：刘宏发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求刘宏立即偿还全部到期贷款及相应利息。2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定平安银行重庆分行将被告刘宏金融借款纠纷案委托给重庆瀛寰律师事务所，并向重庆瀛寰律师事务所支付律师代理费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与刘宏签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，刘宏未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定以所欠本金1000000元为基数计收罚息。复利的基数为应还未还利息228750元。至于平安银行重庆分行要求刘宏承担律师费的请求，因在《个人信用额度贷款合同》中约定了平安银行重庆分行有权要求借款人刘宏支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费，且平安银行重庆分行支付的律师费标准符合重庆市律师服务收费标准的规定，故对该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元，及截至2016年11月22日的利息228750元及复利23809.35元，并从2016年11月23日起至清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息228750元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、被告刘宏在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16073元，由被告刘宏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年六月十九日书 记 员  沈佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2456号之一申请执行人:韦炳弟，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人:任应春，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。原告韦炳弟与被告任应春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任应春应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告韦炳弟支付借款本金40000元及利息，并承担案件受理费800元。因义务人任应春未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦炳弟向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任应春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人任应春逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款13846.92元，本院已予以冻结、扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行的标的为13846.92元（含执行费107.7元），未执行标的为债务29171.78元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，被执行人除已冻结、扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十八日书记员 涂素云
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执536号被执行人廖淋涛，男，l998年3月21日出生四川省宣汉县，汉族，高中，无业，系学生，户籍所在地：宣汉县。本院依法执行被执行人廖淋涛追缴违法所得执行一案，宣汉县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）川1722刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人廖淋涛自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚烈兰二〇一七年六月二十三日书记员  张垭兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0825民初892号起诉人：史某，住庄浪县。2017年6月7日，本院收到史长才的起诉状。起诉人某向本院提出诉讼请求:1.确认果树的所有权归原告所有，并登记在原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月15日，史某租赁被起诉人万某位于××镇河北的0.90亩耕地，用于果园种植，租期15年，自2007年9月15日起至2022年10月15日止，租费按每年500斤小麦或等量小麦的市值折价给付，当年租费于年底付清。2017年5月，因兴建高速公路，万泉镇政府对该租赁土地进行登记，万某要求将史长才所栽种的果树登记在他名下并领取果树的补偿款。现当地政府已将史某栽种的果树登记在万某名下，严重侵犯了史长才的合法权益。本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人史某提出的将诉争果树登记在其名下的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对史某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳小强二〇一七年六月十二日书记员张宝宝