wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2025号原告：郑州佳诺实业有限公司，住所地：中牟县汽车工业园，社会信用代码/注册号91410122581745851X。委托诉讼代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师被告：河南晶鑫装潢材料有限公司，住所地方城县八里桥产业集聚区吴府大道西西青路路北。法定代表人：张向军。被告：陈宇鸿，女，1970年1月29日生，汉族，住河南。原告郑州佳诺实业有限公司（以下简称“佳诺公司”）与被告河南晶鑫装潢材料有限公司（以下简称“晶鑫公司”）、陈宇鸿为买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令:一、二被告向原告支付货款293999.68元，按月息2分计算违约金至款清之日。二、二被告支付原告律师费用9000元，并承担本案诉讼费用。本院经审理认定：2015年7月2日，被告“晶鑫公司”与原告“佳诺公司”签订供货合同购买粉末涂料，并约定需方未按照合同约定支付货款的，每逾期一日支付供方未付款项的1.5%作为违约金。合同签订后，“佳诺公司”向“晶鑫公司”供货，至2016年5月31日，双方结算后，“晶鑫公司”欠原告货款共计293999.68元。另查明，2015年7月1日至2016年10月12日，“晶鑫公司”工商登记为陈宇鸿个人独资公司，2016年10月12日，变更登记为陈宇鸿和张向军二人普通公司。本院认为：原、被告之间的买卖合同除双方约定以“每日1.5%”计算逾期付款违约金外，其余均合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定逾期付款违约金按日1.5%计算过高，酌情调整为按逾期付款的年利率12%计算违约金。双方产生债券债务期间，“晶鑫公司”为陈宇鸿个人独资公司，陈宇鸿未证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。原告诉请被告支付律师代理费9000元过高，酌情支持5000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南晶鑫装潢材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州佳诺实业有限公司货款293999.68元，并自2016年5月10日起按年利率12%计算逾期付款违约金至款清之日。二、被告河南晶鑫装潢材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州佳诺实业有限公司为实现债权所支出的律师代理费5000元。三、被告陈宇鸿对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6815元,减半收取3408元，由被告河南晶鑫装潢材料有限公司、陈宇鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年六月二十五日书记员  权双
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更743号罪犯王军，男，1971年1月9日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）成铁中刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。对查获的海洛因191.79克，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王军准予减刑八个月(刑期自2008年2月27日起至2018年11月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执811号申请执行人杜永红，男，1967年1月31日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人刘历平，男，1966年11月28日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行杜永红与被执行人刘历平买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘历平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘历平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1005号原告：赵宇，男，1984年6月16日生，汉族，住长春市高新区。被告：吉林佰山实业有限公司，住所：吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人：尤稼壮，董事长。委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。原告赵宇与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵宇，被告吉林佰山实业有限公司的委托诉讼代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告2015年5月至2016年11月的全部工资69987.09元；2、请求被告为原告缴纳2014年10月至2016年11月拖欠的社会保险，其中养老保险金17602.06元，以及产生的滞纳金；3、请求被告为原告缴纳2015年6月至2016年11月拖欠的医疗保险，其中医疗保险金额1440.18元，以及产生的滞纳金；4、请求被告为原告缴纳2015年1月至2016年11月拖欠的住房公积金，金额共计12880元，以及产生的滞纳金。5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年9月13日入职被告处任海外事业部三部部长一职，双方签订有劳动合同。被告自2014年9月、2015年1月、2015年6月开始出现拖欠社会保险、住房公积金和医疗保险，至今未缴纳。同时，被告已将原告个人承担部分在每月工资中扣除。被告曾于2015年至2016年6次共计发放11000元，当时被告发放理由为节日福利费，但被告却在《工资及保险结算通知书》中将此部分钱抵扣工资。被告自2016年7月1日至当年12月17日开始间断性放假，放假期限一直安排值班。2016年12月17日被告在微信群中发布公告，欲与被告解除劳动关系。同时被告给原告出具工资及保险结算通知书上显示，被告放假期间，只给原告基本工资，并未提及对原告的经济补偿。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。经审理查明，原告于2010年9月13日到被告单位工作并签订书面劳动合同，后双方续签劳动合同书，合同期限为无固定期限。2016年12月17日，被告发出公告，内容为由于公司经营长期处于非正常状态，公司领导决定与全体员工解除劳动关系，解除劳动合同时间为2016年12月31日。被告向原告出具工资及保险结算通知书，注明赵宇离职原因为解除劳动关系，同时确认被告共拖欠原告工资69987.09元。赵宇签字对欠工资数额表示认可。再查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告请求判令被告支付原告拖欠工资一节，双方对工资及保险结算通知书中确认的拖欠工资数额均无异议，故对拖欠工资69987.09元（2015年5月至2016年11月）予以确认并保护。关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，不属于法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宇拖欠工资款69987.09元。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1202刑初149号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人马某某，男，1975年3月12日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众。现住绥化市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年5月16日本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日依法公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙桓出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年09月9日19时许，被告人马某某在绥化市北林区和谐福源小区德国宝马润滑油换油中心内因琐事与王某某发生争执，后将该中心的门玻璃、电脑等物品损坏。当晚23时许王某某的丈夫孙某某及其朋友高某某由外地返回换油中心，被告人马某某与孙某某发生争执，报警后被出警民警劝解，被告人马某某离去。当晚0时30分许，被告人马某某再次来到该换油中心，持铁管将孙某某、高某某殴打致伤。被告人马某某故意伤害之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪。经法医鉴定孙某某的伤为轻伤二级，十级伤残；高某某不构成轻微伤，案发后双方达成民事赔偿协议。绥化市北林区人民检察院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人马某某犯案后主动投案自首，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。公诉机关的量刑建议：建议判处被告人马某某犯故意伤害罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。如被告人行为不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人马某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经本院审理查明，2016年09月9日19时许，被告人马某某在绥化市北林区和谐福源小区德国宝马润滑油换油中心内因琐事与王某某发生争执，后将该中心的门玻璃、电脑等物品损坏。当晚23时许王某某的丈夫孙某某及其朋友高某某由外地返回换油中心，被告人马某某与孙某某发生争执，报警后被出警民警劝解，被告人马某某离去。当晚0时30分许，被告人马某某再次来到该换油中心，持铁管将孙某某、高某某殴打致伤。经法医鉴定孙某某的伤为左尺骨骨折。右鹰嘴骨折；损伤程度为轻伤二级；伤残等级为十级；自受伤之日起90日后行医疗终结。高某某不构成轻微伤。2016年11月2日被告人马某某主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。同年11月5日被告人马某某与被害人孙某某、高某某达成民事赔偿协议，由被告人马某某一次性赔偿被害人孙某某、高某某经济损失50000元（以车顶抵），被害人孙某某、高某某对被告人马某某表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实经被害人孙某某报案，被告人马某某主动投案并如实供述犯罪事实。2、行政处罚决定书，证实被告人马某某因琐事殴打孙某某、高某某，被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日，罚款800元。3、被害人孙某某、高某某的陈述，证实2016年09月09日晚上马某某给孙某某打电话说，他把孙某某在绥化市北林区开的德国宝马润滑油快捷换油养护中心砸了。二俩发生争吵。当天23时左右高某某开车拉乘孙某某从安达市回到绥化直接来到北林区和谐福源三期商服孙某某经营的德国宝马润滑油快捷换油养护中心，孙某某当时看到商店被砸了，与马某某吵了几句。不知是谁报的警，警察来到现场，他们对警察说自己能解决，然后警察就离开了。孙某某和马某某又吵了几句后马某某就走了。2016年9月10日0时30分左右，马某某又回到该商店，马某某手持铁管殴打高某某，高某某腰部受伤，用铁管抡打孙某某胳膊两下。同时证实马某某一次性赔偿孙某某和高某某各项经济损失费50000元，二人不追究马某某的任何责任。4、证人王某某的证言，证实其与孙某某系夫妻关系。2016年09月09日20时左右，马某某来到其家经营的换油养护中心，索要推销出去货款的提成钱，王某某没有同意。马某某到门口将门玻璃打碎，随后进屋把电话、监控显示器和电脑的显示器等物品都摔在地上，王某某生气离去，把商店扔给马某某了。半夜王某某给孙某某打电话告知商店被马某某砸了。第二天早晨王某某来到换油养护中心时才听说孙某某和高某某被打伤了，然后王某某就去医院了。第二天马某某找人把玻璃安上了，电话、电脑显示器和监控显示器都给换成新的了，王某某不追究马某某砸店的责任了。5、被告人马某某的供述，证实绥化市北林区和谐福源小区德国宝马润滑油换油中心有其股份。因没有分到钱想退股。2016年09月09日晚上7、8点钟的时候，他来到该商店找孙某某的妻子王某某要钱，她不同意给钱。发生争吵。马某某就将店门玻璃打碎了，电脑显示器和监控显示器都摔坏了，然后给孙某某打电话让他过来解决一下，就在换油中心等孙某某。23时左右，孙某某和高某某一起来到商店，马某某和孙某某研究怎么解决退伙问题，因意见不合与孙某某发生争执。后来警察来了，大家说自己处理，然后警察走了。后来马某某和孙某某、高某某争执了几句就走了。2016年9月10日0时30分左右，马某某又回到商店，双方再次发生争吵，马某某手持铁管打高某某腰部一下，用铁管抡打孙某某两下，打到孙某某的两个胳膊上。然后孙某某上来抢铁管子。二人撕打到一起，马某某倒地后，双方离开现场。6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。7、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2016]183号、184号法医学活体检验鉴定书，证实孙某某的伤为左尺骨骨折。右鹰嘴骨折。损伤程度为轻伤二级；伤残等级为十级；自受伤之日起90日后行医疗终结。高某某不构成轻微伤。8、协议书、谅解书，证实被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失50000元（以车顶抵），被害人孙某某、高某某对被告人马某某表示谅解，不再追究其任何责任。9、户籍证明，证实被告人马某某已达负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人马某某因琐事持械故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某犯案后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适应缓刑对其所居住社区没有不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范审 判 员  于春艳人民陪审员  赵会玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  王珂丽
宁德市蕉城区人民���院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执79号申请执行人李梅艳,女,1975年3月15日出生,汉族,住福建省宁德市,被执行人卓成仁,男,1959年11月8日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,本院在执行李梅艳与卓成仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���梁审判员 陈  超审判员 黄 振 勤二〇一七年六月一日书记员 林 培 旭
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1332号上诉人（原审被告）：许才明，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审被告）：王泽容，女，1966年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：梁正，男，1975年09月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。原审被告许剑，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人许才明、王泽容因与被上诉人梁正、原审被告许剑民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理进行审理。本案现已审理终结。本院认为，作为本案定案依据的借条有明显的涂改和添加痕迹，上诉人在一审中就提出该问题，一审没有对该问题作出处理，且上诉人否认存在借款关系，致使本案事实真伪不明，基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2359号民事判决；二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。二审案件受理费12300元，已由上诉人许才明、王泽容预交，本院依法予以退还。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年六月八日书记员 胡云双
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：唐志坚，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告唐志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审290号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人张延明，男，1982年8月15日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张延明违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第031号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第031号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第031号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更446号罪犯熊拉一，男，1989年5月8日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年10月20日作出（2014）西昌少刑初字第29号刑事判决，以被告人熊拉一犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。刑期从2014年1月28日起至2020年3月27日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯熊拉一在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯熊拉一减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯熊拉一减刑无异议。经审理查明，罪犯熊拉一在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯熊拉一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊拉一减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1141号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人唐凯，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人唐凯借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初85号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1010号申请执行人：孙某，男，1988年5月生，住献县。被执行人：卢某，女，1989年11月生，住献县。孙某申请执行卢某离婚纠纷纠纷一案,河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1949号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年六月二十六日书记员  郭 冲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保400号申请人熊妍诉被申请人杨湘萍一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月一日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢804号申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。法定代表人韩运福，行长。被执行人天津华诺商贸有限公司（原天津闽轩钢铁发展有限公司），住所地天津国际金属物流园区H区E3号。法定代表人陈孝娇，总经理。被执行人天津淮冶商贸有限公司（原天津淮冶钢铁有限公司），住所地天津国际金属物流园区H区E16号。法定代表人黄圣瑞，总经理。被执行人天津秋丰季商贸有限公司（原天津鹏海钢铁有限公司），住所地天津国际金属物流园区H区E17号。法定代表人黄爱珠，总经理。被执行人天津伟煌钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区D19号。法定代表人陈孙平，总经理。被执行人天津亿煌钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区185号。法定代表人黄传炬，总经理。被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济技术开发区总公司院内）。法定代表人黄振东，总经理。被执行人黄圣瑞，男，汉族，1983年8月5日出生，天津淮冶商贸有限公司总经理，住福建省周宁县。被执行人陈孝娇，女，汉族，1966年2月11日出生，天津华诺商贸有限公司总经理，住福建省政和县。被执行人黄爱珠，女，汉族，1970年8月10日出生，天津秋丰季商贸有限公司总经理，住福建省周宁县。被执行人陈孙平，男，汉族，1985年7月14日出生，天津伟煌钢铁贸易有限公司总经理，住福建省周宁县。被执行人黄传炬，男，汉族，1975年7月6日出生，天津亿煌钢铁发展有限公司总经理，住福建省周宁县。被执行人黄振东，男，汉族，1965年8月12日出生，天津市龙纳投资发展有限公司总经理，住福建省周宁县。被执行人李东，男，汉族，1992年2月11日出生，无职业，住福建省政和县。被执行人陈君火，男，汉族，1970年3月29日出生，无职业，住福建省周宁县。被执行人原韦妮，女，汉族，1989年4月7日出生，无职业，住山西省长治市城区。被执行人周木英，女，汉族，1966年3月11日出生，无职业，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津华诺商贸有限公司（原天津闽轩钢铁发展有限公司）、天津淮冶商贸有限公司（原天津淮冶钢铁有限公司）、天津秋丰季商贸有限公司（原天津鹏海钢铁有限公司）、天津伟煌钢铁贸易有限公司、天津亿煌钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄圣瑞、陈孝娇、黄爱珠、陈孙平、黄传炬、黄振东、李东、陈君火、原韦妮、周木英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）二中民二初字第40号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年六月十五日书记员 姚易寒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3127号原告：尚丰浩，男，1973年9月28日生，汉族，住平度市开发区。被告：兰习平，男，1962年9月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：付希芹，女，1962年6月10日生，汉族，农村居民，住平度市。第三人：付效利，男，汉族，1954年2月4日生，住平度市。原告尚丰浩与被告兰习平、付希芹、第三人付效利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚丰浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款及利息共计17555.2元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年3月6日，被告欠货款8440元，后多次向被告索要，被告拒不清偿。2017年1月20日，付效利将债权转让给原告，双方签订债权转让协议，原告多次要求被告清偿，被告一直拒绝清偿。被告兰习平、付希芹共同辩称，欠条属实，欠款后付效利从被告处拉了两车化肥，已经抵顶货款，被告不欠付效利钱了，当时付效利也认可这个事，但是没有还给被告欠条，被告让付效利直接销毁欠条，但是他一直没有销毁，现在付效利把欠条转让给了原告。被告不认识原告，原告也没有多次找被告要钱。付效利也从未找被告要钱。第三人付效利述称，二被告2000年欠第三人货款8440元，一直未偿还，第三人于2017年将该债权转让给原告尚丰浩，尚丰浩是第三人的妻侄。不存在二被告说的已用化肥款抵顶8440元的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，证明兰习平欠付效利货款的事实，二被告质证称对欠条无异议，是被告兰习平书写的，兰夕平是笔误，应为兰习平；原告提交债权转让协议一份，证明付效利将上述债权转让给了原告，二被告质证称对债权转让协议不知道，第三人对上述证据均无异议，本院经审查认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人刘某进出庭作证，证明被告已用化肥款抵顶欠款，证人刘某进出庭作证称“我当时卖化肥，我让兰习平给我推销化肥。大约是２００２年秋天，我去兰习平家算账，兰习平就叫了付效利过去，兰习平说付效利拉了化肥没有给钱，我说我把化肥给你，只能向你要化肥钱，不能向付效利要钱。然后兰习平就和付效利把帐抵顶了，我和兰习平就把化肥款结算清了”，针对原被告提问，证人刘某进还称不知道兰习平和付效利抵顶的是什么货款，也不知道货款是多少，时间太长想不清楚被告说的“让付效利把欠条撕掉”以及小推车的事，第三人称没有抵顶这回事，本院经审查认为证人刘某进不能详细说明被告兰习平和第三人付效利抵顶的是何种货款以及货款数额，本院难以确定证人刘某进的证言与本案的关联性，对刘某进的证言不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰习平与被告付希芹系夫妻。被告兰习平向第三人付效利购货，欠货款8440元，于2000年3月6日给第三人付效利出具欠条一支。2017年1月20日，第三人付效利与原告尚丰浩签订债权转让协议，约定第三人付效利将兰习平所欠上述货款的债权转让给尚丰浩。2017年3月28日，原告尚丰浩诉至平度市人民法院，要求二被告偿还欠款及利息。庭审中，本院依法追加付效利为第三人参加诉讼。本院认为，第三人付效利与被告兰习平因买卖合同形成的债权债务关系，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告尚丰浩与第三人付效利签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告受让债权后起诉并经本院向被告兰习平送达起诉状副本，以及第三人付效利到庭陈述将上述债权转让给原告尚丰浩的事实，应视为被告兰习平已收到原债权人付效利的债权转让通知，该债权转让对被告兰习平发生效力。原告持欠条要求被告兰习平支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告兰习平与被告付希芹系夫妻关系，被告兰习平欠货款系在二被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此上述债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还义务。第三人付效利与被告兰习平未约定付款日期、利息，且原告与第三人均未提供证据证明在起诉前向二被告索要欠款，因此对原告主张的要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告抗辩称已用化肥款抵顶该债务，证据不足，本院不予采纳。综上，原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰习平、被告付希芹于本判决生效后十日内付给原告尚丰浩欠款8440元。二、驳回原告尚丰浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告尚丰浩负担62.5元，由被告兰习平、被告付希芹负担57元，财产保全费220元，退回原告尚丰浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许新生二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员纪文辉申请执行期限为履行期届满二年内提出
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13777号原告：史同密，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东升，上海莫高律师事务所律师。被告：赵云军，男，1975年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡宇飞，男，1965年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史同密与被告赵云军、胡宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告史同密的委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼，被告赵云军、胡宇飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史同密向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云军归还借款本金人民币6万元及2016年10月15日至2016年11月15日的借款利息1,200元；2、判令被告赵云军支付原告自2016年11月16日起至实际支付日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息(按月计算，不足一个月的按一个月计算)；3、判令被告胡宇飞对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：因生意周转，被告赵云军与原告签订《借款合同》，约定原告向被告赵云军提供借款6万元，借款期限自2016年10月15日至2016年11月15日。该合同第五条约定按每月2%的利率按月支付利息，到期一次性还清本金；第六条约定若被告赵云军违约，则需向原告支付逾期利息(按月计算，不足一个月的按一个月计算)，以同期银行贷款利率的四倍计算；第七条约定担保人承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告赵云军提供了借款。但被告赵云军在还款期限届满时并未依约还款，此后在原告的多次催要下，仍拒不支付所欠款项。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。原告史同密向本院提供了如下证据材料：1、被告赵云军作为借款人签名的借款合同一份，证明被告赵云军向原告借款本金6万元，借期为2016年10月15日至2016年11月15日，利息按每月2%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算(按月计算，不足一个月的按一个月计算)，罚息每月按本金的1%计算，胡宇飞作为担保人在该借款合同上签名，承诺承担连带责任，保证期到债务人还清所有本金及利息为止；2、被告赵云军出具的署期为2016年10月15日的收据一份，证明被告赵云军收到借款6万元；3、中国农业银行电子回单一份，证明原告于2016年10月15日向被告赵云军转账出借6万元。被告赵云军、胡宇飞未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告赵云军、胡宇飞未到庭应诉，本院对原告史同密的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：被告赵云军以生意周转为由向原告借款，并出具借款合同，约定借款6万元，借款期限自2016年10月15日至2016年11月15日。该合同第五条约定按每月2%的利率按月支付利息，到期一次性还清本金；第六条约定若被告赵云军违约，则需向原告支付逾期利息(按月计算，不足一个月的按一个月计算)，以同期银行贷款利率的四倍计算；第七条约定由担保人承担连带责任。同时，由被告胡宇飞作为担保人在该借款合同上签名，承诺承担连带责任，保证期到债务人还清所有本金及利息为止。2016年10月15日，原告通过中国农业银行向被告赵云军转账出借6万元。同日，被告赵云军向原告出具收据一份，确认收到借款6万元。后被告赵云军未依约还款，原告催讨无果，遂于2017年2月13日诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告以被告赵云军出具的借款合同、收条及银行回单为依据，要求被告赵云军履行还款义务、支付利息1,200元并支付按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息，理由正当，依法应予支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告胡宇飞在借款合同中明确承担连带保证责任并作为担保人签名，应就其确认担保的本息承担连带保证责任。被告赵云军、胡宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云军于本判决生效之日起十日内归还原告史同密借款本金6万元、利息1,200元；二、被告赵云军于本判决生效之日起十日内偿付原告史同密自2016年11月16日起至实际清偿日止、以6万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告胡宇飞对上述第一、第二项被告赵云军应当清偿的款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.03元(原告史同密已预交)，由被告赵云军、胡宇飞共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 俊代理审判员 朱 红人民陪审员 濮如毅二〇一七年六月二十六日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1127号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：涂正旺，男，1984年8月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告涂正旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司以被告涂正旺已向其支付物业费为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。审判员  袁勇军二〇一七年六月二十六日书记员  胡 思
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初403号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人徐某某，别名老飞，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住虞城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月28日被夏邑县公安局刑事拘留。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年5月27日22时10分许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫Ｂ×××××小型汽车沿夏邑县X010县道，由北向南行驶至夏邑县马头镇白金汉宫KTV南10米处时撞上路边的电线杆，造成豫Ｂ×××××小型汽车损坏的单方事故，马头镇派出所值班民警接到群众报警到达现场后，发现驾驶员徐某某身上有浓厚的酒味，随后将徐某某移交给夏邑县交警大队执勤交警。交警大队民警在马头镇卫生院抽了取徐某某的静脉血样，因当时徐某某醉酒后不配合民警工作，未能进行呼气式酒精测试仪测试。2017年5月28日5时50分许，经对徐某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为43.1mg/100ml。徐某某静脉血样经商普济司鉴所【2017】毒检字第339号被鉴定人徐某某血样中乙醇含量为181.0mg/100ml，驾驶员徐某某涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人徐某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人徐某某的血液酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。且有证据：1、被告人徐某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科查证明；2、行政强制措施凭证；3、酒精呼吸结果单；4、查获经过；5、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；6、证人董某、王某证言；7、被告人徐某某的供述，予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成单方事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱玉芳二〇一七年六月十五日书记员  刘 方
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执157号之一申请执行人王亮，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。法定代表人王跃林，系董事长。本院在执行王亮申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院已冻结被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的款项，按执行顺序待分配案款，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民调确字第416号民事裁定书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月九日书记员  王 雪
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初406号原告：费福根，男，生于1961年4月12日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定代表人：马鹏斌，系该公司董事长。被告：周洪武，男，生于1978年12月18日，住四川省沐川县。原告费福根与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告费福根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告费福根撤回起诉处理。审判员  舒晓红二〇一七年六月二日书记员  龚 维
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4805号原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦2-506。法定代表人：姚佳，总经理。委托诉讼代理人：谢劲松,天津坤鹏律师事务所律师。被告：杨学毫，男，1981年4月27日出生，住天津市津南区，原告天津市恒华物业管理有限公司与被告杨学毫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市恒华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市恒华物业管理有限公司承担。代理审判员  李长猛二〇一七年六月一日书 记 员  廖正勇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执197号之二申请执行人青岛新伟汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人宋大新，职务总经理。委托诉讼代理人沈涌，山东亚博律师事务所律师。委托诉讼代理人吴梦琪，山东亚博律师事务所实习律师。被指新人刘国凯，男，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛鑫凯嘉建筑工程有限公司，住所地山东省即墨市。法定代表人刘国凯。申请执行人青岛新伟汽车销售有限公司与被执行人刘国凯、青岛鑫凯嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案于2016年6月16日审结，该案（2016）鲁0213民初429号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币92500元，违约金人民币20000元、案件受理费人民币2816元、公告费人民币900元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘国凯银行账户一处，查封被执行人刘国凯所有的鲁Ｂ×××××号途锐牌车一辆，查封被执行人青岛鑫凯嘉建筑工程有限公司所有的鲁Ｂ×××××号欧曼牌车一辆，但上述两辆车辆均下落不明。经查，执行人名下无其它可供执行的财产，现申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十六日书记员  段一沛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1344号原告：吕孝伟，男，1961年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。原告吕孝伟与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吕孝伟于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕孝伟要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕孝伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕孝伟负担。审判员 崔 红二〇一七年六月二十六日书记员 刘小清
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初136号原告：刘富得,男，1993年9月11日生，无固定职业，住青海省大通县。被告：李发有,男，1970年9月15日出生，住青海省西宁市城西区。原告刘富得与被告李发有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富得到庭参加了诉讼。被告李发有经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘富得向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故赔偿款20000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日原告行驶至西宁市城西区微波巷与五四大街交叉处时，被被告驾驶的青AW12**号蒙迪欧牌小型轿车撞倒，造成原告左腿胫骨骨折。此事故经交警部门认定被告应付全部责任。后双方经协商达成赔偿协议，约定被告承担原告的全部医疗费用，并承担此次交通事故的赔偿费用50000元。被告仅于2015年7月先后给付原告赔偿金30000元。对尚未支付的20000元出具《欠条》，承诺于2016年12月1日前付清。但付款期限届满后，被告未予支付，致使纠纷产生。被告李发有经本院合法传唤，未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日2时，被告驾驶青AW12**小型客车沿五四大街由东向西行驶至微波巷路口时，将由北向南横过人行横道的原告撞倒，造成原告左腿胫骨骨折，青AW12**车受损的交通事故。此事故经西宁市公安局交通警察支队道路事故处理大队第6301049201500083号《道路交通事故认定书》认定：被告应负全部责任。2016年7月20日，原、被告经协商就此次事故的赔偿责任达成《协议书》，内容为：经李发有和刘富得协商，就交通事故赔偿金额达成赔偿人民币伍万元整（50000元），后续一切事宜与李发有无关。赔偿金未全部付清时，所有法律责任由李发有承担，并承担刘富得病情转变所有责任。李发有。2016.7.20.刘富得。《协议书》签订当日，李发有又出具《欠条》一张，内容为：今欠刘富得交通事故赔偿金贰万元整（20000），还款期为2016年12月1日，到期如未还款，李发有所有交通事故车辆归刘富得所有，李发有承担所有法律责任。李发有，2016.7.20.。在事故发生后，李发有承担原告全部医疗费用，并陆续支付赔偿金30000元，尚余20000元赔偿金未予支付。以上事实有原告当庭提供的《协议书》、《欠条》、《道路交通事故认定书》、庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告发生交通事故后已就赔偿问题达成一致意见，被告在支付部分赔偿款后，就剩余部分出具《欠条》。被告虽经本院公告传唤未到庭应诉答辩，但庭审过程中原告所提交的被告出具的《协议书》、《欠条》原件与交警部门出具《道路交通事故认定书》能相互印证，证明原告与被告间确发生过交通事故，双方确因赔偿事宜达成50000元赔偿款的一致意见，被告确出具了尚有20000元赔偿金未予支付原告的《欠条》，被告尚欠原告20000元赔偿款事实成立。综上所述，原告诉求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告李发有支付原告刘富得交通事故赔偿金20000元；上述款项于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告李发有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  ��萍人民陪审员  付浩华人民陪审员  刘玉莲二〇一七年六月一日书 记 员  李 楠附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初361号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人马清涛，男，1979年6月22日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2017年2月12日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2017年2月24日转取保候审，于2017年4月18日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）237号起诉书，指控被告人马清涛犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、代理检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人马清涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年6月6日，被告人马清涛在位于河南省南阳市卧龙区七一路中医院门口西边路南的中国银行南阳分行办理了卡号为62×××84的信用卡后，于2014年6月至2015年8月，多次刷卡消费后，累计透支本金29241.91元。2014年9月至2015年12月，银行工作人员多次电话催收，但无法联系到被告人马清涛。被告人马清涛于2014年10月更换手机号、更换住址逃避银行催收，至2016年5月5日中国银行南阳分行银行卡部报案，马清涛仍未还款。2017年2月14日，被告人马清涛归还拖欠的本息共计人民币44996.76元。公诉机关认为，被告人马清涛以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人马清涛对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2013年6月6日，被告人马清涛在位于河南省南阳市卧龙区七一路中医院门口西边路南的中国银行南阳分行办理了卡号为62×××84的信用卡，于2014年6月至2015年8月多次刷卡消费后，累计透支本金29241.91元。2014年9月至2015年12月，银行工作人员多次电话催收，但无法联系到被告人马清涛。被告人马清涛于2014年10月更换手机号、更换住址逃避银行催收，至2016年5月5日中国银行南阳分行银行卡部报案，被告人马清涛仍未还款。2017年2月14日，被告人马清涛归还拖欠的本息共计人民币44996.76元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）被告人马清涛的户籍证明，证实被告人马清涛的年龄等基本情况，系具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局梅溪派出所治安管理大队出具的前科情况查询证明，证实被告人马清涛因信用卡诈骗被南阳市卧龙区梅溪分局上网追逃。（3）郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的抓获经过，证实2017年2月12日，被告人马清涛在河南省郑州市商城东路“旅行箱时尚酒店”1502房间被郑州市公安局商城路分局民警抓获。2017年2月13日被告人马清涛被河南省南阳市公安局梅溪派出所带回处理。（4）报案材料及情况说明，证实中国银行南阳分行于2016年5月5日向公安局报案称：信用卡持卡人马清涛2014年6月至2015年8月累计拖欠该行信用卡本息46807.49元（其中本金29241.91元）。该行多次催收，持卡人认同交易但拒不还款，涉嫌信用卡诈骗。（5）信用卡申请资料及信用卡历史交易查询，证实被告人马清涛于2013年6月6日申请信用卡、申请信用卡时所填写的联系方式和住址。（6）银行催收记录，证实2014年9月至2015年12月，中国银行工作人员曾多次与被告人马清涛电话联系（手机号：186××××9679），但被告人马清涛电话无人接听。（7）中国银行单位存款凭条，证实被告人马清涛的信用卡（卡号：62×××84）于2017年2月14日还款人民币44996.76元。2、被告人马清涛的供述与辩解：2013年6月份，我在南阳市中国银行办理了一张中国银行的信用卡，我就用该信用卡消费透支二万多元（具体数额我记不清楚了），由于我当时做生意赔了，所以透支的钱，逾期至今未还。此卡办理后一直由我本人使用。由于当时在做生意，就用这张卡透支了二万多元，是我本人亲自透支的。卡号我记不清楚了，但是我可以记得卡号的末尾几位数是1184，当时在银行留有我本人的身份证复印件，银行填的一张表，表上填着我的身份证号。当时的电话为158××××8799，单位是南阳市清源环境工程有限公司。办卡时填写的住址我忘记了，反正与现在的住址不一样。……我的住址、单位和电话都变更了，变更后没有对办卡银行说。因为当时还不上钱，想着换了手机号码和住址，逃避一下，想着银行找不到我了，信用卡透支的钱就不用还了。当时透支了二万多元，现在具体多少我不知道。我没有固定的资产，收入就是每月的工资，每月2500元钱。被告人马清涛的供述，证实被告人马清涛于2013年6月6日在位于河南省南阳市卧龙区七一路中医院门口西边路南的中国银行南阳分行办理了卡号为62×××84的信用卡后，于2014年6月至2015年8月，多次刷卡消费后未按时还款，经发卡银行多次催收后仍不归还，改变联系方式及住地逃避银行催收，累计拖欠该行银行卡中心本息共计46807.49元（其中本金29241.91元）的事实。以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人马清涛不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人马清涛以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马清涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于马清涛案发后已归还拖欠款息，归案后的认罪悔罪态度较好，能够如实供述自己所犯的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考量，根据被告人马清涛的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马清涛犯信用卡诈骗罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 慧审 判 员 刘 丽人民陪审员 刘 锐二〇一七年六月十五日书 记 员 宋晓凌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执300号之一申请执行人：泰安市泰山区岱庙街道北新社区居民委员会。住所地山东省泰安市泰山区北新街。法定代表人陈光义，主任。被执行人：于立斌，男，1965年4月出生，回族，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人泰安市泰山区岱庙街道北新社区居民委员会与被执行人于立斌房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日到位于泰安市北新街南首、东岳大街北侧、奈河东路的5间门头房处张贴了腾退公告，双方达成和解协议，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)泰山民初字第1774号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年六月二十六日书记员  商 勇
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初318号原告秦淑琴，女，1961年12月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告青岛国力康工贸有限公司，住所地青岛市市南区南京路9号16A，统一社会信用代码91370202693751324L。法定代表人吴涓。被告青岛国祺新型包装材料有限公司，住所地青岛即墨市青岛北部工业园，统一社会信用代码913702827372796673。法定代表人车国令。本院在审理原告秦淑琴与被告青岛国力康工贸有限公司，青岛国祺新型包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告秦淑琴于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦淑琴撤回起诉。案件受理费29328元，减半收取14664元，由原告负担。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年六月十五日书 记 员  贾秀秀
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6067号原告：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：熊云根，男，1975年2月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县，原告陈坤强与被告熊云根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈坤强于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈坤强撤诉。本案案件受理费50元，由原告陈坤强负担。代理审判员 （刘远萍）二〇一七年六月二日代书记员（ 谢伟 琴）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执554号申请执行人黄忠伟，男，1973年10月8日出生，汉族，仙游县公安局干部，住所地福建省仙游县，被执行人黄宜杭，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，本院在执行申请执行人黄忠伟与被执行人黄宜杭追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律��力的本院（2011）仙民初字第1719号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人代偿款人民币128792.47元，并承担案件执行费。本院已扣划了被执行人的银行存款人民币6371.41元，但被执行人至今未偿还尚余欠款。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄宜杭的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄宜杭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）仙民初字第1719号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执9号之三申请执行人：李洪昌，男，1930年2月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。申请执行人：李洪玉，女，1933年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：李兴祥，男，1958年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。被执行人：李兴才，男，1964年10月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。被执行人：李兴贵，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李豪然，男，1970年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李兴辉，男，1950年出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省邛崃市。关于李洪昌、李洪玉申请执行李兴祥、李兴才、李兴贵、李豪然、李兴辉赡养纠纷一案。在执行中，本院于2017年6月8日冻结了被执行人李豪然在中国农业银行大邑安仁支行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李豪然在中国农业银行大邑安仁支行账户的银行存款2450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。二、解除对被执行人李豪然在中国农业银行大邑安仁支行账户的银行存款3200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年六月十四日书记员 罗代磊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执514号申请执行人：张玉强，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛冷丰食品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：高读斌，职务：经理。委托代理人孟婷婷，女，汉族，住青岛市李沧区，系被执行人单位工作人员。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字【2016】第424号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人案款37308元并缴纳了执行费460元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：青李劳人仲案字【2016】第424号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  曲小平
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初781号原告：安陆安捷物流有限公司，住所地安陆市府城朝阳小区88号。法定代表人：栾飞飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：殷权咏，男，1968年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。原告安陆安捷物流有限公司与被告殷权咏租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安陆安捷物流有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安陆安捷物流有限公司撤诉。案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由原告安陆安捷物流有限公司负担。审判员  胡柏松二〇一七年六月一日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4413号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：陆坤。天津市华海物业管理有限公司与被告陆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月十五日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1352号移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭被执行人：伍礼云，男，1969年12月14日出生，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送被执行人伍礼云罚金一案中，我院于2016年12月14日作出的（2016）渝0117刑初754号刑事判决书已发生法律效力。被执行人伍礼云逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，我院刑事审判庭于2017年3月10日移送执行。本院在执行中依法对被执行人伍礼云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚处在服刑期。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执1352号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张安国审 判 员  李 红助理审判员  黄建龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  龙海俊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢159号之一申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。住所地：陕州区。法定代表人亢鹏博，联社理事长。被执行人张文辉，男，汉族，生于1977年8月12日，住三门峡市湖滨区。被执行人张海，男，汉族，生于1982年3月29日，住三门峡市湖滨区。被执行人刘帅锋，男，汉族，生于1980年6月13日，住陕州区。关于三门峡市陕州区农村信用合作联社申请执行张文辉、张海、刘帅锋借款合同纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人刘帅锋。申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执恢159号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩振江
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执1082号申请执行人闻长洪，男，1954年4月17日出生，住彭泽县。被执行人方红卫，男，1974年10月16日出生，住彭泽县。申请执行人闻长洪与被执行人方红卫机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因方红卫已全部履行，申请执行人闻长洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年六月十四日书 记 员  胡新平
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初2161号原告：左克勤，男，1967年4月30日出生，汉族。委托代理人：王宇朋，营口市平安法律服务所法律工作者。被告：张福鹏，男，1969年11月29日出生，汉族。原告左克勤与被告张福鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告张福鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的自行放弃。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2016年7月1日，被告雇佣原告做货车司机，驾驶车辆是大型危险品货车，以长途运输为主，双方口头约定月工资6000元，每月1号开资，干了不到三个月，原告觉得与被告难以默契配合，就告诉被告自己将辞职，要求被告另外找司机，可是直到11月初，被告也没有雇佣到司机，于是在一次工作结束之后，即11月6日，原告通知被告后离职。可是当原告要求被告支付工资时，被告以“我没有找到人你不应该把工作丢下”为由，拒绝为原告支付工资。原告与被告是雇佣关系，离职应当自由，而且即使按照劳动合同法规定，原告也是在告知被告并给以充分的缓冲时间的情况下离职，因此被告没有任何理由扣发工资，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告张福鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供了以下证据：证据1、原、被告通话录音光盘原件一份，证明原告离职后被告拖欠原告一个月零六天的工资，要求被告支付拖欠的工资款，原告经熟人介绍，所以双方没有签订书面协议。证据2、驾驶证A证复印件一份，证明原告有驾驶资格。被告未到庭参与举证和质证。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定，对其证明目的予以支持，两项证据能够证明原告为被告从事大型货车驾驶工作，目前未结算工资有1个月零6天。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日起原告经人介绍为被告从事大型危险品货车驾驶和运输工作，双方约定每月劳务报酬6000元，时至2016年11月6日，原告在工作期间主动离职。被告已为原告结算劳务报酬3个月，共计1.8万元。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的自行放弃，故本院对原告的证据和庭审陈述予以采信。本案被告雇佣原告为其从事大型危险品货运车辆驾驶和押运工作，双方形成雇佣关系。被告理应根据双方事先约定，按月足额给付原告劳务报酬。原告为被告工作4个月，被告已经结付3个月的劳务报酬，尚有1个月的报酬未结清。原告于2016年11月6日在从事押运工作期间自行离职，现其以日工资200元计算该月应得报酬，缺乏相应的事实依据。故本院对原告应得劳务报酬6000元予以支持，另有1200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张福鹏给付原告左克勤6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该款限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张福鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  林春博二〇一七年六月一日书 记 员  孙 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1676号申请执行人吴某某，男，1994年10月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人吴某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10569元及法院相关费用，本院于2017年5月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3101号上诉人（原审被告）：柯皓，男，汉族，1978年11月15日出生，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。组织机构代码为770198762。法定代表人：叶惠全，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李超鹏，男，该公司员工。原审第三人：东莞市大岭山镇中惠沁林山庄第一届业主委员会。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄。组织机构代码为33819742-9。负责人：阮济国，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人柯皓因与被上诉人东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）、原审第三人东莞市大岭山镇中惠沁林山庄第一届业主委员会（以下简称中惠第一届业主委员会）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，上诉人柯皓的委托诉讼代理人成文宽、被上诉人中惠公司的委托诉讼代理人吴江美、原审第三人中惠第一届业主委员会的委托诉讼代理人杨文林参加法庭调查。本案现已审理终结。柯皓上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由中惠公司承担。事实和理由：一审法院对案涉租赁合同的效力问题认定错误。（一）关于中惠公司是否享有案涉租赁物所有权或其他权利的问题，一审法院审查不清。中惠公司无任何证据证明其享有案涉租赁物即社区会所、游泳池的所有权或其他权利，而中惠第一届业主委员会提交的规划总平面图及照片能证实会所、游泳池均为小区公共建筑，为小区业主共同所有。中惠公司因其不享有所有权或其他权利而与柯皓签订的租赁合同自始无效。（二）（2015）东中法民一终字第580号民事判决书亦未审查中惠公司是否享有案涉租赁合同约定的租赁物所有权或其他权利。柯皓将对此寻求合法途径对自身权利进行救济。（2015）东中法民一终字第580号民事判决书认为一审法院根据中惠公司提交的《建设工程规划许可证》认定案涉租赁合同有效，是损害小区业主合法权益的，应当予以纠正。中惠公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回柯皓的上诉请求。中惠第一届业主委员会述称：（一）一审法院认定事实有误。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。一审法院对于中惠第一届业主委员会提交的证据有意回避对会所不动产权属的查明和认定，在中惠第一届业主委员会和柯皓多次提出权属非中惠公司，且中惠公司未能提供任何证据证明其享有权属的情况下，一审法院直接避开本案的物权问题。本案会所的权属人非中惠公司，中惠公司为无权处分，在中惠第一届业主委员会不认可中惠公司行为的情况下，中惠公司无权对会所进行权利处分和收取会所产生的收益。（二）一审法院对中惠第一届业主委员会提交的证据未进行质证，适用法律有误。在一审审理期间，中惠第一届业主委员会于2016年1月11日把在东莞市房产管理局查询到的新证据即房产登记信息查询结果等三份资料通过EMS递交给一审法院，一审法院也于2016年1月15日签收，该组证据显示中惠公司在中惠沁林山庄小区中，对案涉的会所并无产权，但一审法院在签收后，未组织各方对证据进行质证也未采纳证据内容，而直接判令柯皓向中惠公司支付租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。中惠公司向一审法院起诉请求：1.柯皓支付中惠公司拖欠的2014年11月至2015年11月租金78650元；2.柯皓支付中惠公司迟延付租金的滞纳金（算至租金付完之日），暂计至2015年11月9日滞纳金数额为79333.65元；3.柯皓承担本案的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2016年11月24日作出（2015）东二法岭民一初字第819号民事判决：一、限柯皓于判决生效之日起三日内向东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司支付2014年11月1日至2015年11月30日期间的租金74750元；二、限柯皓于判决生效之日起三日内向东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司支付迟延支付租金的滞纳金（2014年11月1日至2015年4月30日期间的租金34500元自2014年11月14日起；2015年5月1日至2015年10月31日期间的租金34500元自2015年5月14日起；2015年11月1日至2015年11月30日期间的租金5750元自2015年11月16日起；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，计算至租金实际清偿之日止）；三、驳回东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费收取为3460元，由东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司承担50元，由柯皓承担3410元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第819号民事判决书。二审期间，中惠第一届业主委员会提交了房产登记信息查询结果,中惠第一业主委员会认为该查询结果显示中惠公司对案涉小区的部分物业享有产权，而该部分物业中没有包括案涉会所，从案涉查询结果推断案涉会所为小区业主共同所有。柯皓对于该证据的真实性、关联性及合法性均予以确认，结合规划图可以得出案涉租赁物是小区的公共建筑，是业主共同共有。中惠公司对于该证据的真实性确认，对于关联性不予确认，中惠公司依法取得案涉租赁物的建设工程规划许可证，案涉租赁合同应认定为有效，查询结果没有案涉租赁物的产权信息，与本案无关。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应对柯皓上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉租赁合同的效力问题。对此，本院分析如下：首先，本院（2015）东中法民一终字第580号生效民事判决书已认定案涉租赁合同有效。其次，案涉租赁物已取得建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉租赁合同应认定为有效。案涉租赁物的权属问题不影响案涉租赁合同的效力认定。因此，一审法院认定案涉租赁合同合法有效并无不当，本院予以维持。柯皓主张案涉租赁合同无效缺乏依据，本院不予支持。综上所述，柯皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907元，由上诉人柯皓负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  杨 浩审判员  冯婉娥二〇一七年六月二十三日书记员  张 优
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1036号申请执行人：河北国蓬建材有限公司。住所地：沧州渤海新区南大港管理区一分区（汇洋石化公司北侧）。被执行人：廊坊市亿晨恒达建筑外加剂有限公司。法定代表人：卢武胜，住所地：廊坊市广阳区。被执行人：卢武胜，男，1961年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，住廊坊市。被执行人：王春娟，女，1963年2月18日出生，汉族，初中文化，个体，住廊坊市。河北国蓬建材有限公司与被执行人廊坊市亿晨恒达建筑外加剂有限公司、卢武胜、王春娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1025号民事调解书已经发生法律效力，河北国蓬建材有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人廊坊市亿晨恒达建筑外加剂有限公司、卢武胜、王春娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十五日书 记 员  张效春
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执57号之一申请执行人王俊方。被执行人湖北沃地集团股份有限公司。住所地襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村。法定代表人崔来有，该公司总经理。本院在执行申请执行人王俊方与被执行人湖北沃地集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中。于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人湖北沃地集团股份有限公司未按期履行义务，本院已将被执行人湖北沃地集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款和车辆。2017年5月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初2274号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年六月二十五日书记员  余 华
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1589号申请执行人：叶新华。被执行人：江西广达家具有限公司。本院在执行叶新华与被执行人江西广达家具有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人江西广达家具有限公司出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西广达家具有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初26号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李雷，男，1979年9月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯制造毒品罪，于2015年12月17日被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年12月22日刑满释放；因吸食毒品，于2016年8月9日被行政拘留十日；2016年8月19日被决定社区戒毒；因吸食毒品，于2016年8月26日被决定行政拘留十五日；于2016年8月29日被认定吸毒成瘾严重；于2016年8月29日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于���林市看守所。辩护人ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。被告人马胜男，女，1994年4月28日出生，汉族，大学文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯制造毒品罪，于2015年12月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年9月30日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李雷、马胜男犯制造毒品罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人李雷及其辩护人ＸＸ、被告人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人李雷伙同���告人马胜男，于2016年4月至今从药店购买麻黄草、香料等制毒原材料和在网上搜集制毒资料、提炼方法，并购买玻璃器皿、烘干机、超声波机器等制毒设备，在本市昌邑区制造毒品，并从其制造出的物品当中检验出甲基苯丙胺成分，称重为9.78克。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李雷、马胜男供述与辩解、证人沈某、杨某、张某证言、破案及抓捕经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口数据查询详细信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、照片、提炼麻黄碱资料、毒品疑似物当场称重说明、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、电话查询记录、刑事判决书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吸毒人员查获详细信息、违法犯罪嫌疑人详细信息、吉林市公安局涉案财物保管台帐、吉���市公安局毒品/制毒物品复称入库回执单、情况说明、决定释放通知书、光盘四张等相关证据。公诉机关认为，被告人李雷、马胜男制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人李雷、马胜男对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李雷的辩护人认为，被告人李雷认罪、悔罪，并愿缴纳罚金，希望法院对其从轻处罚。本院经审理查明，被告人李雷与被告人马胜男系朋友关系，2016年5月至2016年8月间，被告人李雷与被告人马胜男购买麻黄草等制毒原材料，被告人马胜男又帮助被告人李雷从网络上下载制毒资料，购买超声波机器等部分制毒设备，被告人李雷在本市昌邑区家中制造毒品，从被告人李雷制造出的物品中检验出甲基苯丙胺成分，经称重为9.78克。案发后，被告人李雷、马胜男被公安机关抓获归案。公安机关当场扣押制毒资料、工具、原材料及吸毒工具等物品。上述事实，被告人李雷、马胜男无异议，并有公诉机关提举的上述证据及悔过书等予以证实，足资认定。本院认为，被告人李雷与被告人马胜男制造毒品，其行为均已构成制造毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李雷起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人马胜男起帮助、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。两名被告人曾因犯制造毒品罪被判处刑罚，但其二人不思悔改再犯本罪，从重处罚。被告人马胜男到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人李雷自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以���虑。两名被告人积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人李雷犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。）二、被告人马胜男犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、公安机关扣押在案的制毒资料、工具、原材料及吸毒工具等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹代理审判员  尹 航人民陪审员  王伟红二〇一七年六月三十日代理书记员  许源麟
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执242号申请执行人:雷俊锋，汉族，男，1986年6月13日出生，住洛宁县。被执行人：赵海洋，汉族，男，1987年1月15日出生，住洛宁县。本院在执行雷俊锋申请执行赵海洋民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为50525元及利息、执行费658元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年六月二十八日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
?甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1098号原告：高某。被告：任某。被告：任某某。被告：王某。原告高某与被告任某、任某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告高某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告高某负担。审判员  樊世刚二〇一七年六月十四日书记员  李正刚
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初480号原告吴爱花，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住遂平县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告吴爱花与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审��终结。原告吴爱花诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬670元。被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律���的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。被告张俊杰未答辩。经审理查明，被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠670元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告吴爱花为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告吴爱花支付劳务报酬，因此原告吴爱花与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告吴爱花为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务��酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告吴爱花要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款670元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴爱花劳动报酬670元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将该款交到本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年审 判 员  支莹莹人民陪审员  尼文龙二〇一七年六月十五日书 记 员  梁 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监89号原审原告：李智利，男,吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：2202211970********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告李智利与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1150号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1475号原告：徐金亚，住平泉县卧龙镇。委托代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。被告：安志军，住河北省张家口市。委托代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。原告徐金亚与被告安志军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐金亚于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金亚的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金亚撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐金亚承担。审判员 康 民二〇一七年六月一日书记员 ＸＸ曦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初12号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市好乐迪音乐娱乐广场，住所地长沙市天心区芙蓉中路体育新城摩天轮首层。经营者：付岩。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  周振林人民陪审员  龚建国二〇一七年六月二十六日代理书记员  扶 琎
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审163号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县博宇汽车配件厂，住所地三门县花桥镇花桥村。经营者陈强，男，1969年3月8日出生，汉族，住三门县花桥镇岔坑村49号。实际使用人台州市可科汽车零部件有限公司，住所地三门县花桥镇花桥村。法定代表人柯甫余。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县博宇汽车配件厂非法占地一案作出的三土资罚字（2011）30号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。现涉案土地由台州市可科汽车零部件有限公司实际使用。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）30号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人台州市可科汽车零部件有限公司退还非法占用的784平方米土地，恢复土地原状，拆除在非法占用的784平方米土地上新建的912平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二十一日代书记员 邵慧彬
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初543号原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县。法定代表人：黄永梅，公司经理。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告：郭邦阳，男，1982年1月生，汉族，住贵州省贵定县。被告：陆仕桃，女，1984年4月12日生，布依族，住贵州省贵定县。原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告郭邦阳、陆仕桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告荔波嘉和物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求被告给付2015年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2622元；2、判令被告承担原告的律师代理费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告购买的位于荔波县时来新区江滨路“荔波·中央城”7栋3单元9楼3号房的物业服务公司，根据原、被告双方的约定被告应按照每月/每平米/1元的标准向原告缴纳物业管理费。被告收房后，原告一直对被告所购买的房屋的物业安全、清洁及维护等进行物业管理工作，但被告从2015年3月1日起至今未向原告交纳物业管理费，经原告多次催促未果，遂向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告起诉状列写被告姓名、住所信息，邮寄诉讼材料被退回无人签收，按照原告提供的地址查找不到被告，亦无被告公民身份号码，原告不能证实提供的被告身份情况真实性，因此不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荔波嘉和物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  姜文明二〇一七年六月十五日书记员  李兴露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2760号原告韩勇。被告王晓红。原告韩勇与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告韩勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩勇撤回对被告王晓红的起诉。案件受理费1740.80元，减半收取870.40元，由原告韩勇承担。审判员  郝建朋二〇一七年六月十五日书记员  肖秀丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1143号原告：姜赫，男，1987年4月25日出生，汉族，无职业，住北票市。被告朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市。法定代表人辛志礼。原告姜赫与被告朝阳市远和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告姜赫于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜赫申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜赫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜赫负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  段锦辉人民陪审员  代凤涛二〇一七年六月二日书 记 员  郭淑超
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0621执保34号关于申请人张芳与被申请人艾立红民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初743号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张芳于2017年6月7日向本院申请执行，请求扣留被申请人艾立红工资65,000.00元。在执行过程中，2017年6月15日，扣留被申请人艾立红工资65,000.00元，自2017年6月份始，至满65,000.00元时止。本院认为，本院（2017）吉0621民初743号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：抚松县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）吉0621民初743号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十五日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执89号之一申请执行人:朱波，男，1986年4月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:李良平，男，1987年2月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行朱波申请李良平劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0521执89号执行裁定书，查封了被执行人李良平与陈霞共同的房产一套。现双方已经达成和解协议并支付部分款项申请人要求解除房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对原被执行人李良平与陈霞共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街房产的查封。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十六日书记员 李世兵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特217号申请人：乐游，男，1958年9月17日出生，���族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海妙玛汽车租赁有限公司，上海市嘉定区安亭镇曹安公路5128号1幢1层1059室。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：何勤祎，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。申请人乐游与被申请人上海妙玛汽车租赁有限公司（以下简称妙玛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。乐游称，2016年3月25日至2017年3月24日《机动车保险保险单》是妙玛公司为应付仲裁而购买，实质系伪造的证据，仲裁庭依据该份证据裁决其向妙玛公司支付保险费错误。仲裁庭裁决车辆归其所有，但其无法办理车辆所有权变更登记手续及为车辆办理新的牌照。仲裁裁决违背了社会公共利益，故申请撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1297号裁决书。妙玛公司称，仲裁裁决没有符合我国仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。保险单是真实的投保行为，并非伪造的证据。购买保单日期是2016年3月，申请仲裁是2016年6月，日期相差甚远。申请人主张其为了仲裁临时去办理保险的说法没有依据。车辆可以过户，其愿意配合申请人过户，未涉及社会公共利益。乐游的申请应予驳回。经审查查明，2016年11月30日，上海仲裁委员会作出（2016）沪仲案字第1297号裁决：一、确认乐游与妙玛公司2015年3月31日签订的《服务费合同》自2016年4月8日起解除。二、乐游向妙玛公司支付服务费400元。三、乐游向妙玛公司返还保险费6,740.29元。四、仲裁费用10,873元，反请求仲裁费用3,699元，均由乐游和妙玛公司各承担一半。上述款项相互抵扣后，乐游应付款项为3,553.29元，应于裁决作出之日起十日内向妙玛公司支付完毕。本院认为，妙玛公司提交的《机动车保险保险单》是真实的，并非伪造的证据。乐游主张仲裁庭依据伪造的证据作出裁决，不能成立。裁决系争车辆应归谁所有系个案中的法律适用问题，不存在违背社会公共利益的情形。申请人乐游以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，应不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回乐游的申请。案件申请受理费400元，由申请人乐游负担。审 判 长 王  峥代理审判员 ���萍审 判 员 王  敬二〇一七年六月一日书 记 员 李  庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2735号原告：刘义，男，1972年9月10日出生，汉族，会计，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：吴峰，男，1972年2月14日出生，汉族，职工，住丰县。原告刘义与被告吴峰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义及委托诉讼代理人吕言俊、被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：被告退还原告不当得利8400元，承担诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，原告向被告吴峰及案外人张恒勤借款70000元，应被告吴峰要求书写案外人张恒勤名字并打借条，后经结算，至2015年4月8日，原告共欠被告和案外人10000元，并按吴峰要求给张恒勤书写了10000元欠条。后原告向被告归还8400元，原告未将该款给付张恒勤。所欠张恒勤10000元已另案调解结案。被告所收8400元系不当得利，应予返还。被告吴峰辩称，2014.5.19日原告借本案被告及案外人张恒勤70000元，约定了借款利息为月息2分，70000元中其中有本案被告50000元，对于借款的组成原告是知晓的，至2015.4.8日本案被告与张恒勤分账，原告刘义向张恒勤出具了10000元的借条，其他部分与张恒勤结清，所欠被告的借款本息一直未结算，在分账之后本案被告多次找原告所要借款的本息，由于本案原告多次还款，至2016.7.23日本案被告经于被告结算，被告将原告所打的借条给付了原告，双方已经结清了，综上，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。本院认为：2014年5月19日，原告刘义向被告吴峰及案外人张恒勤借款70000元，约定月利率2%。原告于2014年9月19日向原告还款10000元，同年11月23日还款10000元。2015年4月8日还款40000元，其中现金30000元，给案外人张恒勤书写10000元欠条1张（该欠条本息已另案处理）。2015年8月31日还款8000元。2016年1月11日还款15400元，同年4月8日还款2400元，同年5月23日还款3500元，同年7月23日还款2500元。双方对以上事实均认可。经核算原告向被告多支付3150元。因原告多支付的3150元，被告未向案外人张恒勤支付，且原告与案外人之间纠纷已解决，故被告所得3150元系不当得利，应予返还；原告请求返还3150元请求应予支持；其他请求因无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：一、被告吴峰于本判决生效后十日返还原告刘义3150元。二、驳回原告刘义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义负担15元，被告吴峰负担10元。本判决为终审判决。审判员  徐敦学二〇一七年六月十四日书记员  孟小咪