wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审58号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。被执行人：聂斌斌，男，1985年7月2日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年9月26日依法对被执行人聂斌斌作出市国土发[2016]8-123号土地行政处罚决定书，并于2016年10月10日送达被执行人。被执行人聂斌斌在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本案所涉及的行政处罚决定2016年10月10日向被执行人聂斌斌送达，限其七日内自觉履行义务。送达后，聂斌斌在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦不履行行政决定，申请执行人西安市国土资源局于2017年3月29日才向聂斌斌发出了履行行政决定催告书，后于2017年5月向本院递交强制执行申请书，依照法律之规定，西安市国土资源局应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，即西安市国土资源局应在2017年3月17日前申请强制执行，显然，西安市国土资源局的强制执行申请已经超出法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-123号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请执行人西安市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年六月七日书 记 员  白 凡
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1620号之二申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。负责人：赵国成,行长。被申请人：邹学军，男，汉族，生于1975年9月2日，住四川省仪陇县。本院在审理四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司诉任科国、邹学军等金融借款合同纠纷一案中，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邹学军在四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司承包的仪陇县河西工业园嘉陵扩大安置区、嘉陵安置区（四期）8号楼、华丰安置区（二期）还房工程BT融资建设项目应收工程款490万元进行保全。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邹学军承包的四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司承建的仪陇县河西工业园嘉陵扩大安置区、嘉陵安置区（四期）8号楼、华丰安置区（二期）还房工程BT融资建设项目应收工程款490万元予以冻结，期限为三年。需要续行保全的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光学二〇一七年六月二十日书记员  张扬扬
西安市灞桥区���民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执803号申请执行人：曾绍华。被执行人：西安市市政混凝土有限责任公司。本院在执行申请执行人曾绍华与被执行人西安市市政混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安市市政混凝土有限责任公司自行将案件款交付本院，现已全部发放申请人，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十二日书 记 员  马娟娜
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执735号本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第735号民事判决书执行刘志红与刘华军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘华军与申请执行人刘志红达成了和解一致意见。据此，本院（2014）岳民初字第735号提供劳务者受害责任纠纷案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1727号申请执行人：尹志国，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人：耿海杰，其他自然情况不详。被执行人：刘保卫，其他自然情况不详。被执行人：孙秀丽，其他自然情况不详。被执行人：赤峰海杰建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀丽的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月十二日书记员  胡明宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2339号原告：李晓慧，女，1978年8月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告李晓慧与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓慧委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月5日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额236939元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共88.21平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额236939元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓慧支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一七年六月十二日书记员  朱二利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0102执2164号中信银行股份有限公司长沙分行申请执行苏静、王维金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人苏静、王维履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一七年六月十二日书记员：张霖
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执229号申请执行人：栗凤军，男，1976年6月14日出生，汉族。被执行人：王松成，男，1968年11月5日出生，汉族。申请执行人栗凤军与王松成买卖合同纠纷一案，本院于2016年十月十日作出的（2016）兵0802民初487号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人王松成名下无存款、房产等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人栗凤军，申请执行人栗凤军同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为39070元，申请执行人尚有32070元未受偿。本院认为：上述被执行人王松成暂无财产可供执行，申请执行人王松成同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初487号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月五日书 记 员 刘 薇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4986号原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地安徽省无为县北门外大街108号，实际经营地安徽省合肥市包河区包河工业园大连路16号，统一社会信用代码91340200153701860P（1-1）。法定代表人：何宏满。委托代理人：胡李昆，该公司员工。委托代理人：王拥军，该公司员工。被告：合肥天星医药石台有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关人民北路9号，注册号341722000002787（1-1）。法定代表人：姚玉友。本院在审理原告安徽丰原药业股份有限公司与被告合肥天星医药石台有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽丰原药业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的5.5万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告安徽丰原药业股份有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告合肥天星医药石台有限公司所有的资金5.5万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封原告安徽丰原药业股份有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一七年六月十五日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11096号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：项波，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告项波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审判员  辜夕仁二〇一七年六月六日书记员  杨 琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13996号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告梁丽，女，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26316.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26316.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初876号原告尹传芳，女，1934年3月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告李春胜（系原告尹传芳长子），男，年龄不详，汉族，农民，现住宝清县。被告李春发（系原告尹传芳次子），男，年龄不详，汉族，农民，现住宝清县。被告李春会（系原告尹传芳三子），男，年龄不详，汉族，农民，现住宝清县。被告李春凤（系原告尹传芳长女），女，1955年3月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告李春香（系原告尹传芳次女）女，年龄不详，汉族，农民，现住宝清县。被告李春英（系原告尹传芳三女）女，年龄不详，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。原告尹传芳诉被告李春胜、李春发、李春会、李春凤、李春香、李春英赡养纠纷一案中，原告尹传芳于2017年6月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹传芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹传芳撤回起诉。案件受理费30元，减半收取15元，由原告尹传芳负担。审判员  张文学二〇一七年六月十二日书记员  王楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3964号申请执行人冯正瑞，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人长沙同大水泵实业有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号。法定代表人聂春玲。本院在执行申请执行人冯正瑞与被执行人长沙同大水泵实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人长沙同大水泵实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人冯正瑞亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人冯正瑞确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人冯正瑞与被执行人长沙同大水泵实业有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年六月十日书记员  吴紫丽
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执299号申请执行人：赵江涛，男，1973年1月13日生，汉族，河北省保定市易县，居民。被执行人：闫保石，男，1981年10月23日生，汉族，河北省保定市易县，村民。赵江涛与闫保石民间借贷纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第1306号已经发生法律效力。由于被执行人闫保石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵江涛向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人闫保石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵江涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫保石新的财产线索，申请执行人赵江涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张艳宾二〇一七年六月三十日书记员  郭 雷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保98号申请人：沛县九鼎农村小额贷款有限公司，住所地：沛县沛城镇香城路39号。法定代表人：符广运，董事长。委托代理人：蔡成东，男，1966年6月30日出生，汉族，该公司副总经理，住沛县。被申请人：江苏汉唐纺织服饰有限公司，住所地：沛县沛城北环路北侧6号。法定代表人：林界望，董事长。被申请人：徐州锦汉房地产开发有限公司，住所地：沛县沛城北环路北侧6号。法定代表人：林界望，董事长。申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐州锦汉房地产开发有限公司开发的预售登记在申请人名下的位于沛县汤沐路与樊巷街交叉处帝王大厦A号楼1单元501室（合同号：PX33260）商品房一套，保全价值320万元。申请人以其名下的房产为保全提供担保。申请人诉称，2015年8月27日，被申请人江苏汉唐纺织服饰有限公司向申请人借款300万元，借期一年，同时被申请人徐州锦汉房地产开发有限公司作担保，借款期限到期后，经催要无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人徐州锦汉房地产开发有限公司开发的预售登记在申请人名下的位于沛县汤沐路与樊巷街交叉处帝王大厦A号楼1单元501室（合同号：PX33260）商品房一套，保全价值320万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐州锦汉房地产开发有限公司开发的预售登记在申请人名下的位于沛县汤沐路与樊巷街交叉处帝王大厦A号楼1单元501室（合同号：PX33260）商品房一套，保全价值320万元，查封期限三年。二、查封申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司提供的担保财产：即登记在沛县九鼎农村小额贷款有限公司名下的位于沛县香颂雅苑小区36#37#40#楼39#40#41#房（沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一七年六月二十一日书记员  杨 允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1265号罪犯陈基濠，男，1976年11月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)穗中法刑二初字第130号刑事判决，以被告人陈基濠犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币300000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月13日作出(2012)粤高法刑二终字第66号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈基濠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈基濠在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈基濠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1、2、3月嘉奖3次，2016年12月获得表扬1次，获得2016年度记功，2016年6月获得监狱改造积极分子1次，没收个人财产300000.00元，已执行2100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈基濠虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈基濠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初2310号原告王全社，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告余军兴，男，48岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告李海来，男，45岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告曾德兴，男，50岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告赵军社，男，44岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告王全社与被告余军兴、李海来、曾德兴、赵军社追索劳动报酬纠纷一案中，原告王全社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全社撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王全社负担。审判员  张晓峰二〇一七年六月十二日书记员  龚 珊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6458号原告：王欢，男，1990年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告:毛思文，女，1991年9月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：尹景轩，女，1992年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王欢诉被告毛思文、尹景轩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告王欢于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。案件受理费1003元，由原告负担。审判员  周学更二〇一七年六月九日书记员  井志辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1122号罪犯彭忠林，男，1976年8月5日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2011年8月30日作出（2011）清刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，赃款赃物继续追缴。上诉后，本院于2011年10月28日作出（2011）筑刑二终字第280号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年4月、2015年5月～2016年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯彭忠林准予减刑八个月(刑期自2010年12月23日起至2024年1月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9437号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海众亿贸易有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：张辉。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海众亿贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年六月九日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更914号罪犯徐晓雷，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年8月30日作出(2012)甬慈刑初字第1357号刑事判决，以被告人徐晓雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐晓雷在服刑期间（考核期2015年5月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐晓雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐晓雷在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓雷准予减刑八个月（刑期至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年六月九日书 记 员  张欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执629号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人黄荟芸，女，1974年10月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人杨利刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄荟芸、杨利刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金478694.61元、利息15105.57元（暂计算到2015年8月27日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8808元，保全费3245元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初269号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执29号申请执行人：高福生，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：吕静，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：张继文，男，汉族，住址同吕静。本院在执行高福生与吕静、张继文民间借贷纠纷一案中，高福生申请执行的内容是本金XXXXX元并承担案件诉讼费、执行费。经查，被执行人名下无银行存款、无证券等可供执行的财产，现已冻结了被执行人的银行帐户（工资户），申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人，高福生同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  崔长顺二〇一七年六月二十四日书记员  田 琳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初406号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人汝盼岗，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，捕前系厨师，住安徽省利辛县。被告人汝盼岗曾因盗窃，于2016年5月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日，于2017年1月15日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十二日。2017年6月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人汝盼岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人汝盼岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月3日凌晨，被告人汝盼岗至本市蔡家村99旅馆附近，通过搭线的方式，盗窃被害人赵某停放于此的祥龙牌TDR365Z型电动车1辆。经鉴定，赃物电动车价值人民币1150元。案发后，赃物电动车被追回，由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定。被告人汝盼岗对指控事实没有异议,表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月3日凌晨，被告人汝盼岗至本市蔡家村99旅馆附近，通过搭线的方式窃得被害人赵某停放于此的祥龙牌TDR365Z型电动车1辆（价值人民币1150元）。当日凌晨2时许，被告人汝盼岗骑行到内马路青旸路附近时，因未挂电动车号牌被巡逻民警盘查，被告人汝盼岗如实交待了盗窃罪行。案发后，赃物被追回，并由公安机关发还被害人。对上述事实，被告人汝盼岗当庭予以供认，并有被告人汝盼岗的供述笔录、辨认笔录，被害人赵某的陈述笔录，被害人提供的其电动车的购买发票、保修凭证、电动车信息卡片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，非机动车信息查询表，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“案发经过”，行政处罚决定书，常住人口信息数据等证据予以证实。以上证据已当庭举证、质证，被告人汝盼岗没有提出异议，本院经审查，依法予以确认。本院认为，被告人汝盼岗以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币1150元，同时被告人汝盼岗曾在一年内因为盗窃违法行为被行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汝盼岗归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于赃物已追回，被害人的损失已挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人汝盼岗犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月3日起至2017年8月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓虹二〇一七年六月二十日书记员  张绍松
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初4034号原告：郭小敏，女，1990年3月23日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。被告：施心慧，女。1968年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。负责人：李培义，职务总经理。原告诉称，2017年3月8日18时30分，被告施心慧在福州南路二层桥下桥口处，与原告车辆相撞。经青岛市市南交警认定被告施心慧，担事故的全部责任。原告要求被告赔偿车损824元，并承担本案诉讼费用。本院认为，经查询原告车主系刘浩，原告郭小敏起诉主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭小敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  綦荣玲二〇一七年六月七日书记员  刘琤琤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1334号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，系该公司员工。特别授权代理。被告：武汉景杰机械工程有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号*栋*单元*层*号。法定代表人：王学军。被告：王学军，男，1959年10月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告垫富宝投资有限公司与被告武汉景杰机械工程有限公司、王学军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告垫富宝投资有限公司与被告武汉景杰机械工程有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3款约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”以及第4款约定“本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司签署，……”双方约定北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司为合同签署地。但北京壹号车科技有限公司湖北分公司向本院出具一份《证明》，证明“并未注册成立北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司，北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司并不存在。”故根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告的住所地均不在武汉市汉阳区，且案涉合同并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，原告垫富宝投资有限公司为接受货币一方，其所在地为河北省邢台市新河县新兴街东侧，故本案合同履行地也不在武汉市汉阳区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本院对本案无管辖权，应当依法移送至有管辖权的人民法院。被告武汉景杰机械工程有限公司的工商注册地为武汉市硚口区解放大道134号6栋1单元6层1号，其住所地为湖北省武汉市硚口区人民法院管辖范围，该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条以及最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 琳人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十日书 记 员  邱可可
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1238号原告：察右前旗平地泉超越租赁站，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。经营者：周邦国，男，54岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：河北省建材建设有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：冯永昌，该公司经理。原告察右前旗平地泉超越租赁站与被告河北省建材建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察右前旗平地泉超越租赁站到庭参加诉讼。被告河北省建材建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察右前旗平地泉超越租赁站向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠原告租赁费212091.75元；二、依法判决被告承担违约金20000元，直至全部欠款付清为止；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月29日，原、被告签订建筑器材产品租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件、模板等，合同签订后，原告按约定将租赁物品交付被告，截至2016年10月31日，被告累计欠原告租赁费265341.75元，被告已给付租赁费53250元，尚欠212091.75元没有支付，原告多次催要未果，请求判令被告给付欠款及违约金。被告河北省建材建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原、被告签订建筑器材产品租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件、模板、顶丝等。合同签订后，原告按约定将租赁物品交付被告，截至2016年10月31日，被告共计欠原告各项租赁费合计265341.75元，被告已给付原告租赁费53250元，尚欠212091.75元没有支付，原告多次向被告催要，被告没有给付。本院认为：原、被告之间签订的建筑器材产品租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告请求被告给付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告承担违约金，因双方在租金费用结算表中没有约定，该请求没有依据，不予支持。被告河北省建材建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告察右前旗平地泉超越租赁站请求被告河北省建材建设有限公司给付租赁费事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告河北省建材建设有限公司于本判决发生法律效力后，十日内给付原告察右前旗平地泉超越租赁站欠款二十一万二千零九十一元七角五分。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告河北省建材建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一七年六月二十日书记员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初82号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人夏赟，男，1983年4月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，住福建省南平市浦城县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月6日被浦城县公安局刑事拘留，同年11月26日被浦城县公安局取保候审。2017年6月7日经本院决定，继续对其取保候审。被告人林思语，男，1994年9月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，淘宝微商，户籍地福建省浦城县，住福建省浦城县怡园Ｄ区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月6日被浦城县公安局刑事拘留，同年11月26日被浦城县公安局取保候审。2017年6月7日经本院决定，继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人夏赟、林思语犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人夏赟、林思语到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日22时许，被告人夏赟、林思语与朱某一同到浦城县天颂KTVB01包厢内向杨某敬酒。期间，被告人夏赟见朱某与杨某举止暧昧，顿生怒气，即用酒瓶朝杨某扔去，又上前拳击杨某，并操起酒瓶砸杨某头部，杨某也用拳头和酒瓶回击夏赟。接着，被告人夏赟大喊一声“思语，上了！”，被告人林思语闻听后趋前拳击杨某头部，又与被告人夏赟一起拿酒瓶砸杨某头部，同时，被告人夏赟用碎酒瓶捅击杨某胸部，致杨某右侧血气胸、右胸壁穿透创。作案后，被告人夏赟、林思语于当日23时许向公安机关投案自首，并赔偿了被害人杨某的全部经济损失。经南平市公安局法医鉴定：被害人杨某的损伤为轻伤二级.针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人夏赟、林思语的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。另查明，案发后，被告人夏赟、林思语主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人杨某经济损失，并取得被害人杨某谅解。上述事实，被告人夏赟、林思语在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、赔偿协议、领条、谅解书、接受证据清单等书证；证人朱某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人夏赟、林思语的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏赟、林思语因琐事共同故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏赟、林思语主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人夏赟、林思语从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人夏赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人林思语犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  缪方勇二〇一七年六月二十日书记员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执164号申请执行人：吉林省浩昌装饰工程有限公司。住所地吉林省长春市西安大路**号。法定代表人：冯小刚，董事长。被执行人：吉林省自然村。住所地吉林省长春市朝阳区永春镇长岭村。法定代表人：高晓兵。关于吉林省浩昌装饰工程有限公司与吉林省自然村建筑工程合同纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3692号民事判决书判决吉林省自然村于判决生效后立即给付吉林省浩昌装饰工程有限公司工程款本金338，697.90元及利息。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发现被执行人经营场所已停止经营；对被执行人的财产进行了查询，因被执行人是民办非企业法人，无法通过查控系统查询其名下银行存款信息；查明被执行人无车辆、无房产、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有338，697.90元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十九日书 记 员  李佳萍
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初1864号原告：邹秀春，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告：夏永妹，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：刘福永，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住荣成市。原告邹秀春与被告夏永妹、刘福永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀春及其委托诉讼代理人董树科、被告夏永妹、刘福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹秀春向本院提出诉讼请求：夏永妹、刘福永共同在交强险范围内赔偿经济损失93392元，在交强险范围外按50%的责任比例赔偿经济损失26544元，扣除已支付的20000元，共计99936元。事实和理由：2016年7月17日17时20分许，邹秀春于下班时间驾驶二轮机动车沿301省道公路南侧由西东行，行至埠柳粮所南公路处，开启左转向灯准备向北左转弯时，被夏永妹无证驾驶的无牌二轮机动车追尾相撞，致邹秀春受伤。当时邹秀春知道夏永妹在自己后面，但不知道夏永妹离自己的车很近。邹秀春于次日就诊于山东省文登整骨医院，住院治疗23天，支付医疗费61009元，夏永妹仅赔付20000元。邹秀春的伤情经司法鉴定为十级伤残。夏永妹和刘福永系夫妻关系，其驾驶的车辆是在其与丈夫刘福永夫妻关系存续期间共同所有的动产，夫妻之间在没有进行车辆登记、没有合格驾驶证、也没有投保交强险的情况下交给一方驾驶，造成经济损失应共同赔偿。后邹秀春要求夏永妹、刘福永共同赔偿遭拒，故提起诉讼，请求法院判如所请。夏永妹辩称，和邹秀春是一个单位的，一起向东走，邹秀春向左转，打转向灯灯不亮，灯上好像有灰尘，夏永妹看不清，当时和邹秀春的车辆隔得很近，邹秀春打转向灯夏永妹也来不及。对事故的发生没有异议，同意赔偿且已赔偿邹秀春20000元。但此次事故是夏永妹和邹秀春共同的责任，一人承担一半责任，不同意赔偿邹秀春的全部损失。夏永妹的车辆没有投保，请求法院依法判决。刘福永辩称，与夏永妹系夫妻关系，涉案车辆是与夏永妹的共同财产，但交通事故应当找肇事人赔偿，肇事人不是刘福永，不同意赔偿邹秀春的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：邹秀春和夏永妹均自2012年8月开始在荣成市埠柳镇君伟鱼具加工部工作。2016年7月17日17时20分许，邹秀春和夏永妹均无证驾驶无牌二轮机动车沿301省道公路南侧非机动车道由西东行，邹秀春在前，夏永妹在后，行至埠柳粮所南公路处，邹秀春准备向北左转弯时，与后方顺行的夏永妹相撞，致邹秀春受伤、两车损坏。荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明载明：由于双方当事人陈述不一致，事故后当事人未保护现场，后经调查走访周围单位仍未找到目击证人及监控录像，因此该道路交通事故成因无法查清。事故发生后，邹秀春就诊于山东省文登整骨医院，住院治疗23天，支付医疗费61009.78元，其中夏永妹支付20000元，并经邹秀春所投保的国寿计划生育家庭意外伤害保险由中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司报销4000元。邹秀春的伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定：1、邹秀春损伤的伤残等级为十级。2、误工时间为6个月。3、住院期间（23天）需2人陪护。4、出院后卧床期间存在大部分护理依赖，出院后1个月内需1人陪护。邹秀春为此支付鉴定费2080元。邹秀春住院期间由其丈夫鞠涛和女儿鞠芳芳护理，出院后继续由鞠涛护理,邹秀春、鞠涛及鞠芳芳均系荣成市埠柳镇东下庄村村民。邹秀春的父亲邹本田（出生于1940年7月7日）和母亲孙丽华（出生于1946年7月19日）均系荣成市埠柳镇邹家村村民，二人育有子女3人，分别系邹秀芬、邹秀春和邹积永，邹积永于1993年3月去世。对有争议的证据，本院认定如下：邹秀春提交荣成市公安局埠柳派出所出具的证明一份，用于证实邹秀春、鞠涛和鞠芳芳均系非农业户口，该份证明记载：鞠涛、邹秀春和鞠芳芳户口均在荣成市埠柳镇东下庄村，2004年10月1日山东省户口管理办法取消户口性质之前，以上三人都属于山东省非农业户口。夏永妹对该份证据有异议，辩称国家已取消省非户口。经法庭询问，邹秀春称鞠涛无证经营大货车运输，鞠芳芳在外做临时工，但未向法庭提交相关证据。该份证明无出具证明单位的负责人签字，形式上不符合相关法律法规的规定，考虑到邹秀春在荣成市埠柳镇君伟鱼具加工部工作多年，并以此收入为其主要生活来源，故邹喜春可按城镇居民收入标准计算相关损失，本院予以认定；但鞠涛和鞠芳芳系东下庄村村民，亦未提交其在城镇工作的相关证据，故对其收入应按农村居民收入标准计算。另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均可支配收入为13954元，农村居民人均消费支出为9519元。本院认为，依照我国相关法律法规的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，邹秀春和夏永妹无证驾驶无牌二轮机动车发生交通事故，双方均认可各自有过错，夏永妹未按相关规定为肇事车辆投保交强险，故应当首先在交强险范围内赔偿邹秀春的合理损失；对超过交强险范围的经济损失，双方均主张夏永妹承担50%的赔偿责任，不违反相关法律规定，本院予以照准。夏永妹和刘福永系夫妻关系，夏永妹驾驶车辆于下班途中发生交通事故，属于二人家庭共同生活的一部分，且肇事车辆系二人共同财产，刘福永亦未按相关规定对该共同财产进行牌照登记及投保交强险，故邹秀春主张刘福永共同承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。邹秀春主张护理费按照城镇居民收入标准计算，未提交充分证据予以证实，证据不足，本院不予支持。护理费应按照农村居民的收入标准计算。邹秀春主张的被扶养人生活费为6000元，低于按标准计算[9519元×（5年＋9年）×10%÷2人]的数额，依据民事权利自治原则，本院予以照准。邹秀春主张的其他费用符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、夏永妹在交强险范围内赔偿邹秀春医疗费10000元；二、夏永妹在交强险范围内赔偿邹秀春伤残赔偿金74024元（34012元×20年×10%＋6000元）；三、夏永妹在交强险范围内赔偿邹秀春护理费2140.88元[13954元÷365天×（23天＋53天）]；四、夏永妹赔偿邹秀春医疗费25504.50元[（61009元－10000元）×50%];五、夏永妹赔偿邹秀春住院伙食补助费1150元（23天×100元×50%）；六、夏永妹赔偿邹秀春鉴定费1040元（2080元×50%）。以上各项共计113859.38元，兑除已支付的20000元，余款93859.38元由夏永妹于本判决生效之日起十五日内付清。七、刘福永对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由邹秀春负担77元，夏永妹、刘福永负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐珊珊二〇一七年六月二十日书记员  车蓉蓉
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执103号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县花园大道**号。法定代表人冯博，该支行行长。被执行人卢小辉，男，汉族，住所地：孝昌县。被执行人张培，女，汉族，系被告卢小辉之妻。住所地：孝昌县。被执行人周方亮，男，汉族，住所地：孝昌县。被执行人吴志中，男，汉族，住所地：孝感市孝南区。被执行人沈三花，女，汉族，住所地：孝感市孝南区。被执行人安礼辉，男，汉族，住所地：孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行与卢小辉、张培、周方亮、吴志中、沈三花、安礼辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第00920号民事判决书,于2017年2月16日立案执行，责令被执行人卢小辉、张培、周方亮、吴志中、沈三花、安礼辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人卢小辉、张培、周方亮、吴志中、沈三花、安礼辉有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）鄂孝昌民初字第00920号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人卢小辉、张培、周方亮、吴志中、沈三花、安礼辉有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年六月十日书记员  戴 斌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2037号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘经武，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：李晓翔，女，汉族，1991年6月8日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李晓翔金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月5日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  庞媛媛二〇一七年六月二十日书记员  邓 强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2097号原告潘运利，男，1972年3月20出日生，汉族，住河南省兰考县南彰镇南庄村一组。身份证号码：410225197203204131。被告田平熙，男，40岁，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告潘运利与被告田平熙运输合同纠纷一案中，原告潘运利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘运利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告潘运利撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘运利承担。审判员  黄铁伟二〇一七年六月十日书记员  王文涛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2169号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司员工。委托诉讼代理人：李理想，该公司员工。被告：江苏丽晶装饰工程有限公司，住所地徐州市民主南路燎原巷综合楼（建银开发）707室。法定代表人：袁媛，该公司经理。被告：徐州市嘉宏物贸发展有限公司，住所地徐州市民主南路燎原巷综合楼（建银开发）709室。法定代表人：陈玉光，该公司经理。被告：陈玉光，男，1959年6月22日生，汉族，户籍住址常州市钟楼区，现住徐州市。被告：龚德华，女，1957年6月27日生，汉族，户籍住址徐州市泉山区，现住址徐州市。被告：李苑，男，1978年7月4日生，汉族，户籍住址徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。被告：袁媛，女，1980年3月31日生，汉族，户籍住址徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与江苏丽晶装饰工程有限公司（以下简称丽晶公司）、徐州市嘉宏物贸发展有限公司（以下简称嘉宏公司）、陈玉光、龚德华、李苑、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、李理想到庭参加诉讼，被告丽晶公司、嘉宏公司、陈玉光、龚德华、李苑、袁媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丽晶公司返还原告借款本金9803725.82元，并按照约定支付从借款之日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告嘉宏公司、陈玉光、龚德华、李苑、袁媛承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告丽晶公司签订流动资金借款合同，并于2016年12月27日向被告丽晶公司发放999万元，到期日为2017年12月15日。原告又与被告嘉宏公司、陈玉光、龚德华、李苑、袁媛签订保证合同，约定该五被告为该笔贷款提供担保责任。贷款发放后，因被告丽晶公司还款能力弱化，在借新还旧后仍不能按时履约，目前尚欠原告借款本金9803725.82元，原告为保证资金安全，决定提前收回贷款。被告丽晶公司、嘉宏公司、陈玉光、龚德华、李苑、袁媛未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月20日，原告与被告丽晶公司签订流动资金借款合同一份，约定被告丽晶公司向原告借款999万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月20日至2017年12月15日，按月结息，若被告丽晶公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收15%，对不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，并约定如被告丽晶公司未按合同约定履行支付和清偿义务的为违约行为，原告有权宣布本合同尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分到期。同日，原告又分别与被告嘉宏公司、陈玉光、龚德华、李苑、袁媛签订保证合同，约定该五被告为被告丽晶公司的该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。出借款项后，被告丽晶公司未按照合同约定支付利息，仅返还借款本金186274.18元。六被告在原告提供的自然人客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。本院认为：原被告之间签订流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告丽晶公司向原告借款999万元用于借新还旧，原告依约向被告丽晶公司发放了贷款，被告丽晶公司应按照合同约定及时履行还本付息的义务，但在原告出借款项后，被告丽晶公司未按合同约定按月支付利息，仅返还借款本金186274.18元，已构成违约，根据双方签订的流动资金借款合同约定，原告有权宣布该笔借款立即到期。故，原告要求被告丽晶公司返还借款本金9803725.82元，并按照约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉宏公司、陈玉光、龚德华、李苑、袁媛为该笔贷款承担连带责任保证的保证人，原被告约定的保证期间为借款到期之日起二年，现该笔借款因被告丽晶公司的违约行为而导致提前到期，故，被告嘉宏公司、陈玉光、龚德华、李苑、袁媛应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告丽晶公司追偿。被告丽晶公司、嘉宏公司、陈玉光、龚德华、李苑、袁媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏丽晶装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9803725.82元，并按照借款合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息；二、被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司、陈玉光、龚德华、李苑、袁媛对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告江苏丽晶装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40215元，保全费5000元，合计45215元（原告已预交），由被告江苏丽晶装饰工程有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、陈玉光、龚德华、李苑、袁媛负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年六月十五日书记员 车路平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执6号之二申请执行人：何逵均，男，1970年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，申请执行人：吴红梅，女，1973年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：杨立建，男，1978年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区，被执行人：兰美燕，女，1983年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人何逵均、吴红梅与被执行人杨立建、兰美燕追偿权纠纷一案中。执行标的为307，712.44元及利息、申请执行费4，515.69元、案件受理费5，915元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十日书记员  付林源
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审8号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：闫生顺，男，现年60岁，汉族，1957年12月4日生，公民身份号码：5331241957********，现住陇川县章凤镇。申请执行人陇川县国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行该局于2017年5月8日作出的陇国土资处字【2017】第13号《行政处罚决定书》本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人闫生顺于2017年3月15日在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇2.3312亩（1554.11平方米）的耕地建盖钢架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被申请执行人闫生顺在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第13号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用2.3312亩（1554.11平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人闫生顺未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月23日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第13号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土资处字【2017】第13号行政处罚决定书、陇国土责停【2017】30号责令停止违法行为通知书、闫生顺询问笔录、闫生顺身份证复印件、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立【2017】第13号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第13号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第13号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】29号强制申请书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月8日作出的陇国土资处字【2017】第13号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵丽红二〇一七年六月十五日书记员  辛媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初21063号原告：潘秀杏，女，汉族，1962年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：胡益兴，系广东昊法律师事务所律师。被告：覃源，男，壮族，1968年3月19日出生，住广东省佛山市南海区，原告潘秀杏诉被告覃源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡益到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50万元及利息154154元（利息暂计算至2016年12月27日，2016年12月28日至被告清偿借款日止的利息以月利率2%另行计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至2014年7月期间，被告共向原告借款50万元。但是，经原告多次追讨，被告却以无力偿还借款为由推脱，直至今日，被告仍未将借款偿还给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益。另，补充说明，原告诉请第一项的利息154154元由以下三部分组成：1、2013年2月4日借款20万元从2013年2月5日至2016年12月27日的利息按年利率4.75%计算为36933元（200000元×4.75%×1419÷365=36933元）；2、2014年7月7日借款200000元从2014年10月7日至2016年12月27日的利息按月利率2%计算为106667元（200000×2%×（26＋2/3）=106667元；3、2014年7月7日借款100000元从2014年10月7日至2016年12月27日的利息按年利率4.75%计算为10554元（100000×4.75%×811÷365=10554元）。被告没有答辩。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证及辩证的权利。原告举证的借据、个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单都有原件核对，本院确认其真实性。原告举证的微信截图、支付宝转账明细都是打印件，且无法确认微信内容中双方的身份，本院不作为认定本案事实的依据。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2013年2月4日，被告向原告出具《借据》：兹借到潘秀杏女士人民币200000元。同日，原告向账号62×××10转账50000元，并从银行支取了现金150000元。2014年7月7日，被告向原告出具了两张《借据》。一张《借据》内容为：今借潘秀杏人民币200000元，并于2014年10月7日归还。若到期不能偿还，则按6%计算月息，直至还清为止。另一张《借据》内容为：今借潘秀杏人民币100000元，并于2014年10月7日归还。同日，原告从银行支取了现金200000元。原告在庭审中述称：2013年2月4日，被告向原告借款20万元用于发工人工资，工厂就在平洲二中附近，其中5万元是转账，直接转到被告账户；15万元是现金支付，被告到原告家中拿的，在明细表中可以显示原告在2013年2月4日当天取的现金15万元。在2014年时，被告没有玩具厂了，在广州利安公司做开发部经理，搞开发项目，因被告有项目，2014年7月7日被告再次向原告借款30万元，分了两笔借款给被告，其中一笔20万元是原告去银行取的现金给被告，在原告的家中给被告的；另一笔10万元也是现金给被告的，当时麦巨棠也在一起。被告于2017年1月26日通过支付宝转账予原告1000元用于支付利息。本院认为：原告主张被告向原告借款500000元，有《借据》为证，有取款记录相佐证，原告亦清晰地陈述了出借款项的过程，且被告没有到庭对原告的主张进行抗辩，本院确认被告向原告借款500000元。原告主张被告尚欠原告借款本金500000元，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，也没有举证证明其还款情况，本院确认被告尚欠原告借款本金500000元，应予归还。原告没有举证证明原被告有就2013年2月4日200000元借款的还款时间及利息进行过约定，原告主张计算2013年2月4日至2016年12月27日期间的利息，没有依据，本院不予支持，本院确定从原告起诉之日即2016年12月28日开始计算利息，但原告主张年利率24%计算利息，没有依据，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，调整为按年利率6%计算利息，故被告应当以200000元为本金从2016年12月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告。2014年7月7日的10万元借款，原被告约定了还款期限是2014年10月7日，被告主张从2014年10月7日开始计算利息，不符合约定，被告应当从2014年10月8日开始计算利息，原告主张截止至2016年12月27日的利息为10554元，没有超出法律保护的范围，本院予以支持。原告主张从2016年12月28日开始至实际清偿之日止按年利率24%计算上述100000元借款的利息，没有依据，本院依法调整为按年利率6%计算利息。2014年7月7日的20万元借款，原被告约定了还款期限是2014年10月7日，原告主张从2014年10月7日开始计算利息，不符合约定，应当从2014年10月8日开始计算利息。故，被告应当以200000元为本金从2014年10月8日起至实际清偿之日止按年利率2%计算利息予原告。截止至2016年12月27日，被告尚欠原告2014年10月7日200000元借款的利息为106783.56元，原告主张利息是106667元，是原告对自身权利处分，本院予以支持。原告在庭审中自认被告于2017年1月26日转账1000元予原告用于偿还借款利息，该1000元应当在利息中予以扣除。综上，扣除被告已支付的利息1000元，被告应向原告支付案涉借款截止至2016年12月27日止的利息116221元（106667元＋10554元-1000元）。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘秀杏偿还借款本金500000元及利息116221元；从2016年12月28日起至实际清偿之日止以200000元为本金按年利率24%计算利息予原告；从2016年12月28日起至实际清偿之日止以300000元为本金按年利率6%计算利息予原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费全额收取10251.54元（原告已预交），由原告负担289.33元，被告负担9962.21元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的9962.21元，在本判决发生法律效力后经原告书面向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  戴华英人民陪审员  李爱容二〇一七年六月七日书 记 员  郭明婷
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1351号申请执行人刘自华，男，1971年1月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人吴传家，男，1976年1月15日出生，住浦江县。本院在执行刘自华与吴传家（2017）浙0726执1351号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3121号判决书已于2017年02月10日发生法律效力。申请执行人刘自华于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人吴传家支付执行款51765元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1351号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月十二日代书记员 俞晓东
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保271号申请人张超，男，1984年12月8日生，汉族，农民，住沛县。被申请人李存争，男，1988年5月10日生，汉族，驾驶员，住丰县。申请人张超驾驶的普通二轮摩托车与被申请人李存争驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人李存争转移财产，申请人张超于2017年6月21日提出申请，请求查封被申请人李存争驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人张超已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李存争驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一七年六月二十一日书记员  仇星林
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第15号申请执行人:齐桂林被执行人：白海春本院在执行齐桂林与白海春借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王磊归还信用卡透支款157,282.18元。事实和理由：被告王磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计157,282.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1576号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：腾仁云，男，汉族，1963年12月28日出生，住湖北省宣恩县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宣恩县建筑工程公司。住所地：湖北省宣恩县珠山镇凌云路*号。法定代表人：向耀清，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：童国年，男，土家族，1962年7月1日出生，住湖北省宣恩县。再审申请人腾仁云因与被申请人宣恩县建筑工程公司（以下简称宣恩建筑公司）、童国年建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾仁云申请再审称，（一）腾仁云等四户移民与宣恩建筑公司签订《住宅楼施工承包合同书》，该公司指派童国年为工地代表，后童国年又再将工程违法分包给实际施工人刘成松，一、二审法院认定童国年为实际施工人，并以其借用资质签订建设工程施工合同为由，判决涉案合同无效不当；（二）本案应由施工单位承担举证责任，一、二审法院以腾仁云不申请鉴定为由，对本案未完成的房屋和需要返工的房屋所需费用不予认定不当；（三）判决所依据的主要证据即一审庭审笔录是审判人员故意捏造的；（四）一、二审判决在分配举证责任及认定实际施工人问题上适用法律错误；（五）腾仁云是针对宣恩建筑公司提起诉讼，童国年不是合同当事人，不能基于该合同提出诉讼请求，一、二审判决内容针对童国年作出，把宣恩建筑公司去掉，违背合同相对性，遗漏主要当事人；（六）本案一审合议庭成员龚光荣参与过与本案相关的另案行政诉讼的审判工作，本案审判组织的组成不合法；（七）童国年对刘成松的农民工工资负有支付义务，一审法院在对另案执行中卖掉腾仁云的房屋不当；（八）二审审判人员故意隐瞒本案事实真相、捏造案件事实；（九）二审法院对腾仁云重新质证的请求不予准许不当；（十）本案存在法官受贿办关系案，徇私枉法的情形。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案腾仁云、童国年和宣恩建筑公司在一审庭审中均认可涉案建设工程施工合同系童国年借用宣恩建筑公司名义与腾仁云等人签订，一、二审据此认定该合同无效，符合法律规定。包括腾仁云在内的出庭人员均在一审庭审笔录上签字确认，腾仁云称该笔录系审判人员捏造，与事实不符。关于举证责任问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案腾仁云诉请减少支付合同约定应做而没有做的工程价款，并请求由宣恩建筑公司、童国年承担已经完成的建设工程质量不合格而须返工的费用，一、二审法院认定其应对诉讼请求所依据的事实承担举证责任，符合法律规定。腾仁云不申请鉴定，未能提供充分证据证明其诉讼请求所依据的事实，应承担举证不不能的法律后果，一、二审据此驳回其诉讼请求，并无不当。关于本案诉讼主体问题。腾仁云申请再审称腾仁云是针对宣恩建筑公司提起诉讼，童国年不是合同当事人，不能基于该合同提出诉讼请求，但腾仁云在一审起诉时明确将宣恩建筑公司、童国年列为共同被告，请求判决被告方承担违约金和返工费用，且在一审庭审中也确认其知道童国年借用宣恩建筑公司资质签订本案合同。腾仁云申请再审的主张与其一审诉讼请求及庭审主张相悖，一审依据其诉状和本案事实确定诉讼主体，符合法律规定，其主张本案遗漏当事人没有事实与法律依据。关于一审审判组织问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”根据腾仁云的申请再审理由，本案一审合议庭成员龚光荣曾参与的是另案行政诉讼的审判工作，尽管该案可能与本案相关，但不属于前述司法解释中的“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员”，腾仁云据此主张一审审判组织不合法，系对该司法解释相关规定的误读。关于腾仁云二审请求重新质证的问题。当事人在一审提交的证据，一审法院均已组织当事人质证，各方当事人均已发表质证意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条第一款之规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。腾仁云在本案二审程序中请求对一审已经质证过的证据重新质证，没有法律依据，二审法院不予准许，符合法律规定。至于一审法院在另案执行程序中卖掉腾仁云的房屋是否适当问题并非本案审理范围，本院不予审查。腾仁云还主张二审审判人员故意隐瞒本案事实真相、捏造案件事实，本案存在法官受贿办关系案，徇私枉法等，因其未提供充分证据证实，该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回腾仁云的再审申请。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  卫逊敏二〇一七年六月十二日书记员  徐 铮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更801号罪犯武劲，男，1962年8月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年3月24日作出（2008）筑刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）黔高刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑三十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯武劲准予减刑六个月(刑期自2007年6月30日起至2019年4月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3072号原告：于阳，男，1972年4月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：程玉峰，男，50多岁，汉族，现住宁江区。本院在审理原告于阳诉被告程玉峰健康权纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于阳的起诉。一审案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一七年六月十二日书记员  徐 凯
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执643号申请执行人：成洪明，男，汉族，1956年11月24日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人成洪明与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2771民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠成洪明9606.00元，于2016年7月30日前一次性给付成洪明。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执538号被执行人：詹永福，户籍登记住址：广西壮族自治区博白县。本院在执行被执行人詹永福犯盗窃罪予以缴纳罚金4000元一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，本院未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢莹莹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初756号原告：沈跃强，男，1988年11月17日生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：叶春江，男，1992年5月13日生，汉族，住四川省泸县。原告沈跃强与被告叶春江卖卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案,原告沈跃强于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告沈跃强自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告沈跃强撤诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告沈跃强负担。审 判 长  郑红英人民陪审员  毛祖权人民陪审员  黄小刚二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 月
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1249号之一申请执行人蔡建军，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人阳家锟，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司，住湖南省冷水江市锑都南路8号。法定代表人阳家锟。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1409号民事调解书，于2016年12月16日向被执行人阳家锟、冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭东海审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年六月十二日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁���终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1058号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。法定代表人王家勤，行长。被执行人冯现才，男，汉族，农民。被执行人孙利娜，女，汉族，农民。被执行人宋峰远，男，汉族，农民。被执行人李洁，女，汉族，农民。被执行人董伟，男，汉族，农民。被执行人刘玲玲，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5086号民事判决书，于2017年5月12日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人冯现才、孙利娜、宋峰远、李洁、董伟、刘玲玲借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯现才、孙利娜、宋峰远、李洁、董伟、刘玲玲所有的银行存款35000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年六月二十日书记员  孙贵乾
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民特127号申请人：中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路39号（建业大厦401-3号、402号、5-27号）、47号、49号、51号。负责人：姜晓彦，该行行长。委托诉讼代理人：陆俊华，男，该行员工。被申请人：林小平,男,1975年10月17日出生,汉族,住桐庐县。申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被申请人林小平申请实现担保物权一案，本院于2017年5月26日立案受理，申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行撤回申请处理。审判员  游荣华二〇一七年六月五日书记员  赵邱晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4355号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市卫津南路星城35号楼306室。法定代表人：杨乃香，总经理。委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。委托诉讼代理人：张译丹，该公司员工。被告：陈辰，住天津市南开区。原告鼎德物业（天津）有限公司与被告陈辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年6月20日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴嘉齐二〇一七年六月二十日书记员  金红双
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初6817号之一原告：聂燕祥，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：张理凤，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。原告聂燕祥与被告张理凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告聂燕祥于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂燕祥申请撤回起诉的意思表示真实���合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂燕祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重聂燕祥负担。审 判 长  向 红人民陪审员  李远光人民陪审员  何 蕾二〇一七年六月二十日书 记 员  段辉镜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4110号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街***号。代表人：刘瑜晓，职务行长。委托诉讼代理人：程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓朦，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张福满，住辽宁省大石桥市周家镇。被告：宫振贵，住哈尔滨市南岗区。本院受理的原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张福满、宫振贵借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行撤回起诉。案件受理费8103元，变更诉求后为50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  王明书
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执4号之二申请执行人：张某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：解某某，男,汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行张某某与解某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人解某某的财产情况，冻结并扣划被执行人银行帐户存款35000元，轮候查封被执行人已抵押房屋，现该房屋暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月二十日书 记 员  赵宝奎
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初169号公诉机关晋城市城区人民检察院被告人高泽凯，（曾用名“高强”），男，1992年11月23日出生，汉族，山西省乡宁县人，户籍所在地：山西省临汾市尧都区，本科文化，北京打工，暂住晋城市城区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年11月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年11月18日被晋城市公安局城区分局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人高泽凯犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人高泽凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2016年11月7日22时30分左右，被告人高泽凯在晋城市城区爆米花KTV与其女朋友发生争执，其女朋友在爆米花KTV门口准备乘坐出租车离开，被告人高泽凯便击打、脚踹出租车，出租车司机张某某遂报案。晋城市公安局城区分局西街派出所民警牛某接警后，便带领协警队员王某、李某某、李某某前往现场进行处警。民警牛某在现场向被告人高泽凯表明身份并对其进行询问，被告人高泽凯拒不配合，上前抢走处警民警的执法记录仪摔在地上，用拳头对牛某头部、胸部进行殴打，咬伤协警李某某。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：牛某的面部损伤为轻微伤；李某某的右手损伤为轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据以证明，同时还出示了被害人牛某、李某某的谅解书，认为被告人高泽凯的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人高泽凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，无异议，当庭表示认罪。本院认为：被告人高泽凯酒后滋事，殴打处警民警，摔坏记录仪，阻碍公安人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高泽凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高泽凯如实供述其犯罪事实，自愿认罪，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高泽凯犯妨害公务罪，单处罚金10000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林会平人民陪审员  马 凯人民陪审员  姬燕花二〇一七年六月二十二日法官 助理  朱俊芳书 记 员  周楠楠
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初329号公诉机关延吉市人民检察院。被告人刘剑侠，男，汉族，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省农安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年6月8日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人刘剑侠犯危险驾驶罪，于2017年6月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人刘剑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日23时10分许，被告人刘剑侠饮酒后驾驶吉X**号“长城”牌小型普通客车，沿延吉市公园路由东向西行驶至“大学城”前处时，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人刘剑侠血液中检出乙醇浓度为213.18mg/100ml。对上述事实，被告人刘剑侠在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，吉林延平司法鉴定所鉴定报告，被告人刘剑侠供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑侠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘剑侠在庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人刘剑侠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘剑侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张大文二〇一七年六月九日书记员  郑灿穆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7970号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，职务：行长。委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：王忠磊,男，1976年9月13日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：卢丽,女，1982年4月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王忠磊、卢丽金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金53415.96元，利息（含罚息）13404.23元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计66820.19元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额35.4万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2014年10月31日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1,546元，保全费688元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13547号原告：曹彩侠，女，1973年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。负责人：毛新龙。本院在审理原告曹彩侠与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 琦二〇一七年六月一日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。