河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3013号上诉人(原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：苗笑一，总经理。委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：耿春生，男，1957年11月3日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：张辉，通胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘宪涛，男，1985年6月25日出生，汉族，住任丘市。上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人耿春生、刘宪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销任丘市人民法院（2016)冀0982民初2720号民事判决，依法改判上诉人少承担13899.3元。事实和理由：原审法院认定被上诉人耿春生误工天数为I35天，根据伤者伤情及人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则4.7.1.1损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征：误工30日，营养、护理可以不考虑。上诉人认为耿春生的误工天数明显与事实不符，原审法院仅凭就诊医院开具的诊断证明作为判决依据，有失公平。被上诉人耿春生辩称，被上诉人一审提供的诊断证明写明休息期为3至6个月，一审法院认定误工期135天并无不当。被上诉人刘宪涛辩称，请求法院依法判决。耿春生向一审法院起诉请求：依法判决二被告赔偿其因交通事故造成的损失共计38043元。事实和理由：2016年3月2日10时许，被告刘宪涛驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至大河路梁召晶强门业公司门前超车驶入逆向，与由西向东横过公路原告耿春生驾驶的电动自行车发生相撞，致原告耿春生受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定被告刘宪涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往任丘益民医院进行门诊治疗，后被送往华北石油总医院进行住院治疗，住院4天后出院。原告在任丘益民医花费门诊费398.40元，在华北石油总医院花费住院费13237.09元（被告刘宪涛垫付5000元）。原告系农民，事故发生前在任丘市亚泰电力金具有限公司工作。原告住院期间及出院后由其儿子耿伟护理，耿伟系农民，事故发生前在任丘市亚泰电力金具有限公司工作。被告刘宪涛承认原告在本案中所主张的事实，但要求被告信达财产保险公司沧州中心支公司返还被告刘宪涛为原告垫付的医疗费5000元。被告信达财产保险公司沧州中心支公司承认发生交通事故的事实及交通事故责任认定划分的结果，但认为原告所主张的损失数额及计算标准均过高，具体情况如下：1、原告提交的编号为2016030230085、2016030230086、2016030230087门诊票据不予认可；2、原告主张的医疗费应按事故责任比例划分；3、原告出示的劳动合同不予认可，原告主张的误工期、护理期均过长，误工费、护理费计算标准应以原告提供的工资报表为准，护理期间仅认可原告住院期间，护理人数认可1人，住院伙食补助费认可400元。原审法院认为，二被告承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实及交通事故责任认定划分的结果，故对上述事实情况予以确认。对原告主张其损失的处理，依据机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任等规定。本案，被告刘宪涛驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告信达财产保险公司沧州中心支公司投有交强险、商业第三者责任险20万元和不计免赔险，该车辆在保险期间发生交通事故，被告信达财产保险公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告信达财产保险公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担80%赔偿责任。原告主张的医疗费13635.49元(被告刘宪涛垫付5000元），由门诊收费、住院病历、费用汇总表、急诊病历等证据证实，依法予以认定。被告信达财产保险公司沧州中心支公司辩称对原告出示的编号为2016030230085、2016030230086、2016030230087门诊票据不予认可的意见，因该门诊发票系原告因发生交通事故进行门诊治疗合理花费，故不予采信。原告主张的住院伙食补助费400元，符合法律规定，依法予以认定。原告主张的误工费，参照原告的伤情及出院医嘱休息3-6个月，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定原告的误工期限为135日，计算标准按照原告主张的115元/天，未超出相同或相似的同行业计算标准，误工费为15525元（115元/天×135天）。原告主张的住院期间护理费，按原告主张110元/天标准计算，计算住院4天，住院期间的护理费为440元（110元/天×4天）。有护理人员的误工证明、工资表、劳动合同、鉴定意见书等证据证实，依法予以认定。原告出院后的护理费，因原告未提供相应证据证实出院后仍需护理，故不予支持。原告主张的交通费500元，因原告未提供证据予以证实，依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费13635.49元、住院伙食补助费400、误工费15525元、护理费440元，共计30000.49元。其中原告的医疗费13635.49元（其中被告刘宪涛垫付5000元）、住院伙食补助费400元，共计14035.49元，属交强险医疗费用项下，已超过交强险赔偿限额10000元，故由被告信达财产保险公司沧州中心支公司赔偿原告10000元，因被告刘宪涛为原告垫付医疗费5000元，且原告耿春生和被告信达财产保险公司沧州中心支公司均同意在本案中一并处理，故被告信达财产保险公司沧州中心支公司给付被告刘宪涛5000元，赔偿原告5000元。原告的误工费15525元、护理费440元，共计15965元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由被告信达财产保险公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15965元。超出交强险限额部分4035.49元（14035.49元-10000元），由被告信达财产保险公司沧州中心支公司在商业险范围内赔偿原告3228元（4035.49元×80%）。原审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿耿春生医疗费项下5000元、死亡伤残项下15965元，在商业三者险限额内赔偿耿春生3228元，以上共计24193元。二、信达财产保险股份有限公司公司沧州中心支公司给付刘宪涛5000元。以上二项于本判决生效后十日内履行完毕。三、刘宪涛在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元（耿春生已预交），由耿春生承担76元，刘宪涛承担100元，信达财产保险股份有限公司公司沧州中心支公司承担200元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案，关于被上诉人耿春生的误工期限，虽然没有经过司法鉴定，但一审耿春生提供了其住院治疗的华北石油管理局总医院出具的诊断证明，诊断证明结合耿春生的伤情建议修养3-6个月，因此一审判决酌定耿春生的误工期限135天并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 高宝光二〇一七年六月七日书记员 丁 娜