安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初622号原告：陈同付，男，1973年11月17日生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。被告：周德权，男，1977年12月12日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：武慧娟、韦舒颖，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽辰启照明工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭C幢702室，统一社会信用代码913401000529298662。法定代表人：曹健军，总经理。原告陈同付与被告周德权、安徽辰启照明工程有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈同付及其委托代理人冯叶根，被告周德权的委托代理人武慧娟到庭参加诉讼。被告安徽辰启照明工程有限公司（以下简称辰启公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈同付诉称：2016年6月16日，原告受雇于周德权在天津市从事给京东驾校搭建东风雪铁龙展销会广告展台时，因梯子不稳，从梯子上摔下受伤。由周德权的兄弟周瑞将原告送入天津市海河人民医院治疗，随后又转入安徽省合肥市瑞康骨科医院住院治疗，2016年7月5日出院，出院诊断为右跟骨骨折。周德权支付了住院期间的医疗费用，但对其他费用拒不赔偿，也不承担后期取出内固定的费用。期间2016年6月18日，周德权以辰启公司名义在中国人寿保险股份有限公司为原告购买了一份国寿绿洲意外伤害保险，声称为原告从保险报销各项费用，但一直没有结果。2016年10月17日，原告经安徽正源司法鉴定中心鉴定为道标十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日，内固定取出费用14000元。原告认为，周德权作为雇主应当赔偿原告由此相关的一切损失。辰启公司让自己的股东周德权以自己的名义为受雇佣人购买意外保险，导致原告索赔困难，造成损失，其应当与周德权对原告的损失承担连带赔偿责任。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失101280元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告根据统计部门公布的新标准，将残疾赔偿金变更为23440元，增加了被扶养人生活费7746.4元（其父1714.5元，其子6031.9元），变更后原告的总诉请为110824.4元。被告周德权辩称，对于原告当庭增加的诉请不予认可，若许可请求给予举证期限。对于原告受伤的事实没有异议，也对其表示慰问，但是事故造成的原因系其自己行为所致，其自身行为是造成事故发生的主要及直接原因，原告应当承担法律规定的直接责任。原告诉请过高，超过规定的部分应不予支持。护理费的要求没有依据，护理费被告已经支付；误工期240天过长，根据病历及事实情况，误工期最长为两个月，即使根据法律规定，误工期也只能计算至定残日前一日；营养费没有医嘱证明，且被告也已支付；住院伙食补助费和交通费被告已支付；因原告治疗没有终结，所以原告进行伤残鉴定不符合规定，对其伤残不予认可，故原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费没有依据；因内固定未取出，其实际发生的费用不能确定，故该主张不能成立。律师费与被告无关，被告不应承担律师费，同时在本案中若被告承担责任，也只能承担次要责任，对被告已经垫付的医疗费24076.64元和护理、营养费、交通费、住院伙食补助费5000元及给付的费用6500元应当在本案中一并处理，超过部分原告应当返还。被告辰启公司既未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年6月，周德权在天津市××为京东驾校布置东风雪铁龙广告展台期间，陈同付通过他人介绍来到该工地提供劳务，由周德权安排其负责搭建展台架子等相关工作。6月16日，陈同付在工作时，因未站稳，从人字梯上摔下受伤。周德权随即安排人员将陈同付送入天津市海河人民医院治疗，随后又转入安徽省合肥市瑞康骨科医院住院治疗，于7月5日出院。出院诊断为右跟骨骨折。住院期间的医疗费22076.64元以及护理费、交通费、生活必需品费用等均由周德权支付，另原告认可周德权还支付了赔偿款5000元。2016年9月28日，陈同付向安徽正源司法鉴定所申请伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定，10月17日，该所出具鉴定意见书，意见为：陈同付构成道标十级伤残，误工240日、护理90日、营养期90日，内固定取出术需费用14000元。因就本案的其他相关赔偿问题未能达成协议，故陈同付诉至本院，要求判如所请，并支付律师费3000元。另查明，周德权为辰启公司股东，但陈同付并非辰启公司员工，为了能使陈同付的伤害获得保险理赔，2016年6月18日，周德权以辰启公司的名义在中国人寿合肥市分公司为陈同付投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，因不符合保险合同约定，陈同付未能获得保险理赔款。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息、企业信息查询单复印件、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保单信息一组、通话录音、律师费发票，被告提供的照片、医疗费发票、转账记录、收据等书证，结合原被告当庭陈述等佐证，足以认定。本院认为：周德权与陈同付个人之间形成了劳务关系，根据侵权责任法的相关规定，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中接受劳务的一方周德权在工作中未能提供安全防范措施和加强安全管理是发生本次事故的重要原因，同时提供劳务的陈同付作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中应当负有安全注意义务，其未尽安全注意义务系导致本次事故发生的直接原因。因此本院根据本案的事实和发生事故的原因力酌定周德权与陈同付按60%和40%的比例承担相应的责任。结合安徽省2016年度有关统计数据和本案原告的诉请及相关证据，陈同付所受到的各项损失有：医疗费22076.64元、护理费8450.8元（114.2元／天×74天）、误工费32160元（134元／天×240天）、营养费2220元（30元／天×74天）、残疾赔偿金23440元、被扶养人生活费5315元（父1714.5元、子3600.5元）、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元、内固定取出术14000元，因周德权已经支付了住院期间的生活费和交通费，故对该两项请求不予支持，对原告主张的律师费，根据司法实践，不予支持。上述损失合计人民币115062.4元，按照上述比例，周德权应当赔偿69037.5元，扣除周德权多支出的医疗费8830.6元和已支付的赔偿款5000元后，周德权应实际赔偿55206.9元。因陈同付与辰启公司没有劳动关系或劳务关系，原告要求辰启公司承担责任没有法律依据，故对原告要求辰启公司承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告周德权于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈同付医疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、内固定取出术等损失合计人民币55206.9元；二、驳回原告陈同付的其他诉讼请求。减半后收取案件受理费1163元，由原告陈同付负担400元，被告周德权负担763元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年六月二十八日书记员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。