wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执657号之一申请执行人：牛艳，女，1981年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金鑫，男，1984年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人牛艳与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9118号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人金鑫向申请执行人牛艳偿还借款本息430000元，承担案件受理费3980元，向本院缴纳执行费66820元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人金鑫名下位于兴庆区两套商业房（产权证号：20××32、20××31），上述房产均有抵押且被另案查封，现已被抵押权人处置且无剩余价值。查明被执行人金鑫名下车牌号为宁A×××××的车辆车户，上述车辆下落不明，本案暂无法处置，本院已依法查封该车户。后经本院传唤，双方当事人自愿达成和解协议。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述车户，查封期限为两年（2017年6月13日至2019年6月13日），查封其后将自动将解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费6680元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年六月十九日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执401号之一申请执行人王效英，女。被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。王效英申请执行韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初280号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组给付王效英分配款25000元；案件受理费425元，减半收取212.5元由韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款予以划拨,并支付给申请执行人,被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第（一）款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初280号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年六月十三日书 记 员  何存生
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执134号申请执行人张连社,男,汉族,1955年12月18日出生。被执行人铜川华秦房地产开发有限公司。法定代表人窦建华，该公司董事长。本院执行的申请执行人张连社与被执行人铜川华秦房地产开发有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法作出的（2017）陕02民终1号民事判决已经发生法律效力，因铜川华秦房地产开发有限公司未自觉履行判决所确定的义务，张连社于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行交付铜川市王益区翠溪小区1号楼房屋一套，搬迁费1000元。本案于2017年5月10日依法立案执行，2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张连社支交付铜川市王益区翠溪小区1号楼房屋一套，搬迁费1000元，向本院缴纳执行费300元。在执行过程中，于2017年5月22日将位于铜川市王益区翠溪小区1号楼房屋一套（房号为A01-09-10）交付于申请执行人张连社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终1号第三项中房屋（房号为A01-09-10）交付的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月六日书记员 文 柔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1795号之二申请执行人徐某某，男，汉族。委托代理人苏某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东XX律师事务所律师。被执行人李某某，男，汉族。被执行人黄某某，女，汉族。申请执行人徐某某与被执行人李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1134号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金280万元及利息，承担案件受理费14800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，发现被执行人李某某名下有粤BXXX**丰田牌小型汽车、粤粤BXXX**埃尔法小型汽车、粤BXXX**丰田牌小型汽车、粤BRU5**丰田牌小型汽车、粤BXXX**尼桑牌小型汽车各一辆，本院依法对以上车辆进行了轮候查封，并依法查封被执行人李某某名下的粤BXXX**陆地巡洋舰一辆，但未能实际控制，无法处理。发现被执行人银行存款1652827.98元，故本院扣划银行存款1633479.83元支付给申请执行人，19348.15元扣缴执行费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院于2017年6月18日作出执行裁定轮候查封被执行人李某某名下的粤BXXX**丰田牌小型汽车、粤粤BXXX**埃尔法小型汽车、粤BXXX**丰田牌小型汽车、粤BRU5**丰田牌小型汽车、粤BXXX**尼桑牌小型汽车各一辆（自正式查封之日起，查封期限为2年），并查封被执行人李某某名下的粤BXXX**陆地巡洋舰一辆（查封期限为2年，自2017年6月18日至2019年6月17日，如需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请。申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效等，该风险由申请执行人自行承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月十九日书记员  甘茂雄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初103号原告罗松生，男，汉族，1983年4月19日出生，住广州市南沙区，委托代理人麦征、陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被告田海生，男，汉族，1985年3月20日出生，住山东省济宁市市中区，委托代理人刘天枢，广东汉章律师事务所律师。被告郭丽英，女，汉族，1978年6月26日出生，住广州市南沙区，原告罗松生诉被告田海生、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗松生的委托代理人陈永辉、被告田海生到庭参加诉讼，被告郭丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日，被告田海生以生意周转需要资金为由，向原告借款26万元，并提出以其名下的粤Ｂ×××××捷豹小汽车作为质押。并签订《借款合同》，约定借款期限到2016年10月25日止。原告将借款247000元转账至被告田海生的账户，将其中的13000元以现金方式交付给被告田海生，由被告田海生签署《借款收据》确认。借款期满，被告田海生仅仅偿还借款132700元，余款127300元至今未付。因两被告是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现起诉要求1、两被告共同向原告偿还借款127300元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至两被告偿还全部借款之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。被告田海生辩称，不同意原告的诉讼请求。我实际收到的借款247000元，已经用车质押给原告另一股东作价132700元还给原告。因我的车价值远不止这笔钱，质押给了原告就不应该再找我追债，如果找我追债就应该把车还给我。原告属于放高利贷，涉嫌违法犯罪。另外我找原告借钱的事情被告郭丽英并不知情，与被告郭丽英无关。被告郭丽英无到庭陈述答辩意见，亦无提供相关证据。经审理查明，原告（甲方）与被告田海生（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款贰拾陆万元（小写：260000元）；借款期限三个月，自2016年7月26日至2016年10月25日止等。后双方又在该《借款合同》下面备注：已收到借款人还款132700元，出借人已将车牌号为粤Ｂ×××××捷豹小车还给原车主，借款人还欠127300元没还。原告在收款人处签名，被告田海生在还款人处签名。2016年7月26日，原告向被告田海生账户转账247000元。同日，被告田海生出具《借款收据》，写明：借款人田海生（身份证号码：）今收到出借人发放的借款人民币贰拾陆万元整（小写：￥260000元）。本人指定转入浦发银行广州市南沙分行，卡号：62×××44，转账：247000元，现金13000元。另查明，两被告于2007年4月2日登记结婚，2016年8月4日办理离婚登记。本院认为，原告与被告田海生签订了《借款合同》，并依约将借款以转账及现金的形式交付给被告田海生，有被告田海生出具的《借款收据》及原告的转账记录为证，可以确认原告已经履行了出借款项的义务，被告田海生应当依约履行还款义务。至于被告田海生认为其实际只是收到原告出借的247000元，但从被告田海生出具的《借款收据》可知另外13000元是以现金形式交付给被告田海生，故对被告田海生的主张不予采信。关于车辆的质押或者抵押问题，因双方没有办理抵押登记，也没有提供相关该车辆质押或者抵押的有关证据，被告田海生认为原告押了他的车应予以归还，该主张属于另一法律关系，本案不予调处，被告田海生可另行主张权利。现原告起诉要求被告田海生归还欠款127300元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告田海生偿还全部借款之日止的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述欠款依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告田海生、郭丽英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗松生归还借款127300元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告田海生、郭丽英实际还清借款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元由被告田海生、郭丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈瑞光人民陪审员  王莉莉人民陪审员  郭顺潮二〇一七年六月十二日书 记 员  黄志伟速 录 员  李桂霞
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执369号申请执行人：烟台嘉乔商贸有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：张春洁，总经理。被执行人：烟台市福山区清洋德佳愉味饭店，住所地：福山区。负责人：刘晓平。本院在执行烟台嘉乔商贸有限公司与烟台市福山区清洋德佳愉味饭店合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人烟台市福山区清洋德佳愉味饭店银行存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月十一日书记员  郭兆斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执347号申请执行人邢界林，男，1976年11月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王丽昆，男，1989年9月23日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行邢界林与王丽昆民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王丽昆存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王丽昆暂无履行能力。现申请执行人邢界林未受偿金额为21988.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十九日书记员 赵青山
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执321号之一申请执行人姚国成，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人梅香山，男，汉族，现地址正蓝旗。我院执行姚国成申请执行梅香山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梅香山的存款或其他款项人民币65,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月15日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费712.50元、执行费886.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郅 国二〇一七年六月二十一日书记员 乌雅汉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1026号原告：范学亮，男，汉族，1969年8月17日出生，住新郑市。被告：范国喜，男，汉族，1964年1月18日出生，住新郑市。原告范学亮与被告范国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学亮到庭参加诉讼，被告范国喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范国喜偿还本金78万元，支付2015年2月17日至2016年8月16日共18个月利息421200元，本息合计1201200元；2、请求判令从2016年8月17日起按未付部分以约定的月息3%支付利息至还清为止；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告范国喜向原告范学亮借款78万元。双方约定按月息3%支付利息。被告范国喜于每月17日支付月息23400元。被告收到78万元借款后，未依约定按月付息至今，违反借款合同约定，特提起诉讼。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金120万元并支付利息（利息按月息3分计算，从2017年3月19日起至付清借款之日止）。被告范国喜未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经庭审认定事实如下:范国喜与范学亮系同村村民，又是朋友。范国喜因承包工程，急用钱，找到范学亮，让其给找点钱，愿意出利息。2015年2月17日，范国喜向范学亮借款78万元，并向范学亮出具借条一份，内容：“今借到范学亮现金￥（780000）万元正（柒拾捌万元正）范国喜2015.2.17”。双方口头约定月利息3%。2015年7月11日，范国喜向范学亮出具保证书，保证在7月20日给范学亮50万元（伍拾万元）如果还不上超一天2000元。2016年8月27日，范国喜向范学亮发短信，对借款本金78万元及利息按月息3分进行确认。2017年3月18日，范国喜与范学亮经过算账，范国喜向范学亮出具一份借条和一份还款计划。借条显示：“借条今借范学亮现金120万元正（壹佰贰拾万元）证明范明伟到2017年还清。”范学亮陈述，该借条包含借款本金78万元及42万元利息，利息按月息3分计算，从2015年2月17日算到2017年3月18日，此后利息按月息3分计算，直至借款付清之日止。双方算账时并没有完全按月息3分计算。庭审中，范学亮明确表示要求被告范国喜偿还借款120万元并按月息3分向其支付利息，利息从2015年3月1９日至付清借款之日止。同一天，范国喜又向原告范学亮出具还款计划，范国喜保证2017年4月10日一次性还借范学亮的现金50万元，如果到期不还，范国喜自愿从欠款之日（三分息计算）开始按月息三分付利息，直至还清为止。逾期30日不还款，并自愿将在郑州市新郑市郭店镇大范庄村的两处宅基地和房子还有责任田六亩作价给范学亮作为还款，经估价多退少补。另查，2017年3月18日，范国喜与范学亮经过算账，范国喜向范学亮出具借条时，2015年2月17日借条未销毁。2015年2月17日借条与2017年3月18日借条系同一笔借款，本金78万元，其余42万元为利息，双方算账时并未完全按照双方口头约定的月息3分计算，利息算至2017年3月18日。上述事实，有当事人的陈述，借条，保证书，还款计划及本案的庭审笔录为证。本院认为，范国喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系应受到法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，范国喜向范学亮借款78万元，并出具借条一份。2015年2月17日至2017年3月18日借款利息，以借款78万元为基数，按照年利率24%计算，利息为39.052万元，该利息计入后期借款本金，即借款本金为117.052万元。故，截止2017年3月18日借款本金为78万元加上39.052万元，共计117.052万元，被告范国喜应该偿还原告范学亮。由于双方书面约定的利息按月息３%计算超过法律规定，超过部分无效，故2017年3月19日以后的利息按年利率24%计算为宜。综上，原告范学亮要求被告范国喜支付借款本金120万元及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国喜应于本判决生效后十日内偿还原告范学亮借款117.052万元及利息（以117.052万元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月19日起至还清借款之日止）。驳回原告范学亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费560元，共计16160元，由被告范国喜承担15335元，由范学亮承担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一七年六月七日代理书记员  冯 核
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初773号（2017）吉0194民初773号之一原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：马力，执行董事。被告：于克勤，住长春市。本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告于克勤商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告购买的房产，并已提供担保。本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告于克勤名下坐落于净月.上城A1-2幢3单元x号（面积94.41平方米、合同编号x）房产房籍；二、查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢3单元x号，面积116.43平方米的房产房籍。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年六月五日书 记 员  李 鹏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执475号申请执行人：山东华东橡胶材料有限公司。住所地：招远市玲珑镇政府驻地。被执行人：山东朗特实业有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇政府驻地南环路。本院在执行申请执行人山东华东橡胶材料有限公司与被执行人山东朗特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖12号原告：吴某1，女，1947年1月12日出生，苗族，住凯里市。原告：吴某2，男，1973年1月11日出生，汉族，住凯里市。原告：吴某3，女，1981年7月28日出生，苗族，住凯里市。原告：杨某，女，1949年9月11日出生，苗族，住凯里市。被告：赖某1，男，1956年7月4日出生，汉族，住凯里市。第三人：赖某2，男，1954年5月5日出生，汉族，住丹寨县。原告吴某1、吴某2、吴某3、杨某与被告赖某1因继承纠纷一案，凯里市人民法院于2017年5月18日立案。原告吴某1、吴某2、吴某3、杨某诉称，吴某1母亲、杨某婆婆，吴某2、吴某3祖母余国勇于1972年与赖尚志（被告、第三人之父）再婚。余国勇在退休前向金井村委会申请宅基地建房，1986年经村委同意在舟溪坳（原地名）荒地，现凯里市环城南路42号附1号处建房。余国勇利用平反补发的工资、退休的建房费、变卖老宅及向亲友借款的方式，于1988年开始动工，1989年3月建成一栋三间砖混平房。余国勇在生病期间于1989年5月29日办理了公正遗嘱，明确新建房屋由女儿吴某1、孙子吴某2、吴英林、吴某3四人继承，个人建房债务3500元由继承人清偿。赖尚志也亲笔自书“函件”，对余国勇所立遗嘱的内容予以认可并明确指出赖某1、赖某2对该房屋不得分享。同年6月20日余国勇病故，2004年1月20日赖尚志病故。在二位老人相继去世后，原告多次找被告协商解决房屋继承问题，未能达成解决方案。请求依法判决：原告依遗嘱继承余国勇在凯里市环城南路42号附1号的一栋三间砖混平房（建筑面积101.30㎡），产权由原告共同共有。案件受理费由被告承担。凯里市人民法院经审查认为，被告赖某1系凯里市人民法院干警赖某某的父亲，不适宜对该案进行审理，应当自行回避，不能行使管辖权。本院认为，被告赖某1系凯里市人民法院干警赖某某的直系亲属，为了公平、公正审理本案，凯里市人民法院自行回避，不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由麻江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年六月二十日书记员  杨仁星
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执850号之二申请执行人张晔，男，1984年12月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人冯银红，女，1980年11月25日出生，住临海市。本院在执行申请执行人张晔与被执行人冯银红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4916号民事调解书一案中，于2017年3月2日向被执行人冯银红发出执行通知书，责令被执行人冯银红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款人民币21000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费162.5元、申请执行费215元。但被执行人冯银红至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯银红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯银红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人冯银红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯银红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人冯银红有车牌号为浙Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人冯银红有其他可供执行的财产。申请执行人张晔亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯银红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执850号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯银红有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月一日代书 记员  金 一
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民催32号申请人：聊城明亮商贸有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区北城办事处ＸＸ国际汽配城B2-6号。法定代表人：王中亮，该公司经理。委托代理人：许学刚，男，1984年1月6日出生，汉族，聊城明亮商贸有限公司职员，现住山东省陵县。申请人聊城明亮商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人聊城明亮商贸有限公司持有的号码为3130005226397699，票面金额为3万元整，出票日期为2016年11月28日，到期日为2017年5月28日，出票人为临清市东华轴承钢管有限责任公司，出票行为潍坊银行股份有限公司聊城分行，收款人为临清市特优金属材料有限公司，后经背书转让至聊城明亮商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人聊城明亮商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2700元，由申请人聊城明亮商贸有限公司负担。审判长  吕兆海审判员  张颂菊审判员  赵 昕二〇一七年六月二十七日书记员  郭 新
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1125号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蒲清水，男，1961年9月12日出生，户籍所在地为北京市门头沟区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月10日被刑事拘留，当月14日被取保候审。辩护人苏宝阳，北京市盈科律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1120号起诉书指控被告人蒲清水犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人蒲清水于2016年12月30日18时15分，驾驶中通牌大型普通客车（×××号）在北京市朝阳区十八里店乡某村某酒店院内，不慎将被害人王某（女，殁年52岁，河北省人）撞倒并碾轧，造成其当场死亡。经公安交通管理局道路交通事故认定：蒲清水为全部责任，王某为无责任。被告人蒲清水于2017年3月10日自动投案。后被告人蒲清水对被害人家属进行了一定的赔偿并得到谅解。公诉机关根据被告人蒲清水的犯罪事实、情节，建议判处被告人蒲清水有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人蒲清水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲清水犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人蒲清水犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月七日书记员  陈 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保215号申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平。住所地：泸州市。被申请人：贾明权，男，汉族，1965年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾明权的财产予以查封（扣押、冻结），申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人贾明权价值3281.5元的财产或存款。案件申请费25元，由贾明权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年六月三十日书记员  舒 雨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1272号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马磊，男，回族，1991年4月9日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张小峰，北京市京都律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人马磊犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马磊于2017年3月30日20时许，在北京市朝阳区某小区南门往东100米，用力夺取被害人张某手中的苹果牌iphone6S手机一部，价值人民币3000元。被告人马磊在夺取手机过程中，造成张某体表多发软组织损伤。被告人马磊后在逃离现场途中被抓获。赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人马磊的行为已构成抢夺罪，建议判处被告人马磊八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人马磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马磊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马磊犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年六月二十九日书 记 员  张蕊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初422号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘春海，男，1985年9月20日生，汉族，高中文化，农民，住山东省滕州市。2011年12月12日因涉嫌放火犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2012年1月12日因涉嫌放火犯罪、盗窃犯罪被取保候审。2016年12月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人刘春海犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人刘春海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2010年7月11日凌晨，被告人刘春海伙同刘某1（另案处理）经预谋至XX清洁用品（昆山）有限公司总经理办公室，窃得PENTAX牌单反相机2台、相机镜头4只、闪光灯1台、多功能折叠自行车1辆、ACER牌笔记本电脑1台，共计价值人民币17731元。公诉机关认为，被告人刘春海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘春海起主要作用，系主犯。被告人刘春海归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人刘春海对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2010年7月11日凌晨，被告人刘春海伙同刘某1（已判刑）经预谋至XX清洁用品（昆山）有限公司总经理办公室，窃得宏基牌AS3810T型笔记本电脑1台（价值人民币2000元）、多功能折叠自行车1辆（价值人民币3571元）、宾得牌AF-360FGZ闪光灯1台（价值人民币934元）、宾得牌K10D单反相机1架（价值人民币3320元）、宾得牌DA-16-45mm型镜头1个（价值人民币1785元）、宾得牌FA31mm/1.8AL型镜头1个（价值人民币6121元）及相机1台、相机镜头2个。另查明，被告人刘春海归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘春海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、王某、盛某、刘某2、刘某3、季某的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局出具的现场勘验检查记录，调取证据清单，发票，刑事判决书，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春海伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘春海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘春海起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人刘春海犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告人刘春海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2011年12月12日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘春海退赔被害单位XX清洁用品（昆山）有限公司人民币一万七千七百三十一元及其他财产损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  朱霞萍二〇一七年六月二十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执61号申请执行人：王珠选，男，汉族，住青海省大通。被执行人：吕学成，男，汉族，住西宁市。被执行人：贾起云，男，汉族，住河南省太康县。申请执行人王珠选与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人王珠选于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资5297元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币5397元。本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明，申请执行人于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初460-480号民事判决书案件中，被执行人吕学成、贾起云对申请执行人王珠选给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月十五日书记员  冶金财
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执230号申请执行人：天津市河西区市场和质量监督管理局，住所地天津市河西区宾友道18号，组织机构代码：00014894-5。法定代表人：李国君，局长。委托诉讼代理人：薛刚，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。被执行人：李芳，女，1992年11月16日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，本院于2017年1月9日立案执行申请执行人天津市河西区市场和质量监督管理局与被执行人李芳注册商标专用权一案。2014年4月30日，天津市工商行政管理局河西分局作出津工商西标处字[2014]36号行政处罚决定书，申请执行人向本院申请执行该决定书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异75号案外人：麦其文，男，1974年8月4日出生，汉族，住海南省万宁市。委托代理人：田腾飞，海南瑞来律师事务所律师。申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司（原澄迈县农村信用合作联社）。住所地：澄迈县金江镇。法定代表人：周世才，该联社理事长。申请执行人：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。法定代表人：王扬县，该联社理事长。申请执行人：定安县农村信用合作联社。住所地：定安县。法定代表人：陈武达，该联社理事长。申请执行人：临高县农村信用合作联社。住所地：临高县。法定代表人：杨大德，该联社理事长。被执行人：澄迈老城旅游有限公司。住所地：澄迈县。法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。被执行人：海南龙城房地产投资有限公司。住所地：海口市。法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。被执行人：海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司。住所地：澄迈县。法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。被执行人：蔡笃雄，男，1974年8月25日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：马彩安，女，1950年8月10日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：叶淑英，女，1974年12月20日出生，住海口市美兰区。被执行人：蔡秋扬，女，1970年5月5日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：蔡梦柳，女，1971年11月27日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：蔡正聪，男，1949年9月13日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：蔡笃辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住海口市。申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司、琼海市农村信用合作联社、定安县农村信用合作联社、临高县农村信用合作联社与被执行人澄迈老城旅游有限公司、海南龙城房地产投资有限公司、海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司、蔡正聪、蔡笃雄、马彩安、叶淑英、蔡秋扬、蔡梦柳、蔡笃辉金融借款合同纠纷四案中，案外人麦其文向本院提出书面异议。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人麦其文称，2012年12月21日，叶淑英与麦其文签订《房地产买卖契约》约定由麦其文以130万元的价格购买叶淑英名下位于海口市文华中路1号金碧文华文华阁1号楼13B房和金碧文华地下车库A1-15号地下车位。契约签订当日，麦其文通过银行转账的方式向叶淑英支付定金20万元，2013年1月4日和2013年1月6日，麦其文依约分别向叶淑英支付80万元和20万元。叶淑英则于2013年1月1日将上述房产及车位交付给麦其文使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，买卖双方的交易时间为2012年12月21日，麦其文在2013年1月6日已经支付完毕契约定的房屋及车位过户前需要支付的所有价款，麦其文一直持续合法的占有该房屋及车位，对未过户并不存在任何过错。法院查封该房及地下车位不符合法律规定。案外人特申请解除对海口市文华中路1号金碧文华文华阁1号楼13B房和金碧文华地下车库A1-15号地下车位的查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中民初字第68号、（2014）海南一中民初字第69号、（2014）海南一中民初字第70号、（2014）海南一中民初字第72号民事判决，立案执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司、琼海市农村信用合作联社、定安县农村信用合作联社、临高县农村信用合作联社与被执行人澄迈老城旅游有限公司、海南龙城房地产投资有限公司、海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司、蔡正聪、蔡笃雄、马彩安、叶淑英、蔡秋扬、蔡梦柳、蔡笃辉金融借款合同纠纷四案。执行中，本院于2017年4月27日作出（2015）海南一中执字第245-35号执行裁定，查封被执行人叶淑英名下位于海口市文华中路1号金碧文华文华阁1号楼13B房和金碧文华地下车库A1-15号地下车位的查封。另查明：案外人于2012年12月21日向叶淑英购买位于海口市文华中路1号金碧文华文华阁1号楼13B房和金碧文华地下车库A1-15号地下车位，总价款为130万元。双方同意于2013年1月1日由叶淑英将上述房地产正式交付给麦其文。麦其文通过银行转账的方式向叶淑英支付房款120万元。以上事实有本院（2015）海南一中执字第245-35号执行裁定、《房地产买卖契约》、中国工商银行的转账凭证等证据为凭，足以认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行人名下的不动产提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。因案外人麦其文仅提供120万元的银行转账凭证，故其未支付全部价款。麦其文称涉案的房产及车位未办理过户的原因是叶淑英经济困难。该原因不符合非因买受人自身原因未办理过户登记之情形。故本院认定案外人麦其文购买被执行人叶淑英房产及车位不完全符合上述司法解释的规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人麦其文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周传忠审 判 员 胡曙光审 判 员 李雪茹二〇一七年六月二十六日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执28号被执行人：吴鸿海，男，1990年3月26日出生，汉族，原住海南省万宁市万城镇。因犯贩卖毒品罪，现在服刑中。被告人吴鸿海犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月31日作出（2016）琼96刑初68号刑事判决，判处：一、被告人吴鸿海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。二、扣押并随案移送被告人吴鸿海黑色长虹直板手机1部，车牌号码CY8349白色五羊摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行对被执行人吴鸿海没收财产一案。执行中，本院查明，车牌号码琼CY83**在车辆管理行政部门登记的车辆为新大洲牌摩托车，该车所有人为钟海燕，且该车已达到报废标准，其牌证亦已作废。这与（2016）琼96刑初68号刑事判决中认定车牌号码CY8349为白色五羊摩托车存有不一致，故该车目前无法处置。本院已对随案移送的黑色长虹直板手机1部作出没收处理。本院对被执行人吴鸿海名下银行存款、不动产及车辆等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人吴鸿海有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海刚审 判 员 宋 杰审 判 员 李达光二〇一七年六月二日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2646号原告：李文俊。委托代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：郑昌利。被告：甘孝惠。被告：项晓明。被告：吴新珺。本院在审理原告李文俊与被告郑昌利、被告甘孝惠、被告项晓明、被告吴新珺民间借贷纠纷一案中，原告李文俊向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告所有的存款人民币413000元或查封其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告李文俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告郑昌利、被告甘孝惠、被告项晓明、被告吴新珺所有的存款人民币413000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 炜二○二○一七年六月十二日书记员 周 虹速录员 任子君
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执45号被执行人：罗绵喜，男，1981年10月17日出生，汉族，原住广东省汕尾市城区。因犯贩卖毒品罪，现在服刑中。被告人罗绵喜犯贩卖毒品罪一案，海南省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）琼刑终46号刑事判决，该判决第一项内容如下：被告人罗绵喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。从被告人罗绵喜处扣押的诺基亚CE0434手机一部、三星GTI9260手机一部、中国邮政储蓄银行卡两张、居民身份证一张予以没收。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行对被执行人罗绵喜没收财产一案。执行中，本院将扣押的诺基亚CE0434手机一部、三星GTI9260手机一部、中国邮政储蓄银行卡两张、居民身份证一张予以没收。本院对被执行人罗绵喜名下银行存款、不动产及车辆等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人罗绵喜有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海刚审 判 员 宋 杰审 判 员 李达光二〇一七年六月二日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0822民初203号原告：强兴全，男，生于1949年07月，住四川省广元市青川县。被告：魏光明，男，生于1961年11月，住四川省成都市龙泉驿区。被告：郑云秀，女，生于1962年04月，住四川省成都市龙泉驿区。原告强兴全与被告魏光明、郑云秀借款合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，因被告魏光明、郑云秀下落不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告强兴全到庭参加诉讼，被告魏光明、郑云秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏光明、郑云秀归还原告借款50000.00元及利息；2、本案诉讼费及所有费用由被告承担。事实及理由：2015年9月2日被告向原告借款50000.00元，双方自愿协定由被告向原告支付利息每月5000.00元，被告郑云秀凭本人所有的公司的营业执照作担保，并出具了借款收据，至今被告未向原告支付一分钱，直到2016年原告到被告家收钱，却没有见到被告魏光明，就只有其妻郑云秀在家。被告郑云秀称其丈夫魏光明不知去向，其后原告多次上门催收借款，郑云秀又告知原告她与魏光明已经离婚了。郑云秀是成都市凯精耐磨材料有限公司法定代表人，当初借款是为公司所用，因此二被告应当承当还款责任。原告经多次催收无果后，现特起诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告强兴全围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原告与被告的身份信息；2、企业法人营业执照，证明郑云秀系成都市凯精耐磨材料有限公司法定代表人，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；3、离婚证一本，证明魏光明与郑云秀是夫妻，并于2016年2月24日已经离婚的事实；4、借条一张，该借条上有借款人魏光明签字捺印，并注明魏光明身份证号码，证明2015年9月2日，魏光明借到强兴全现金50000.00元，利息每月按5000.00元计算。本院认证，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日,被告郑云秀在成都市龙泉驿工商行政管理局办理企业法人营业执照，在成都市龙泉驿区西河镇两河村设立成都市凯精耐磨材料有限公司。2015年，因被告郑云秀所办企业需要资金周转，便通过被告魏光明筹集资金。2015年9月2日被告魏光明在原告强兴全处借款50000.00元，双方自愿协定由被告魏光明向原告强兴全支付利息每月5000.00元，并向原告强兴全出具借条一张，其在该借条上签名并捺印。另查明，被告魏光明与郑云秀原系夫妻关系，在2016年2月24日夫妻双方在成都市龙泉驿区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为，被告魏光明向原告强兴全出具借条借到原告强兴全现金50000.00元属实。被告魏光明对其到期借款应当遵守诚实信用原则，应当按照借款约定时间及时履行还款义务。被告魏光明归还原告强兴全借款时间应从2015年9月2日开始结算；借条中双方约定利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该借款利率应按年利率24%计算。被告魏光明与被告郑云秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告魏光明以个人名义的对外债务，应按夫妻共同债务处理。故被告郑云秀对本笔债务负有连带清偿责任。综上所述，对原告强兴全的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏光明向原告强兴全偿还借款本金50000.00元，并承担从2015年9月2日起至实际履行之日止的资金利息（利息按年利率24%计算）；二、被告郑云秀对上述一项判决中的借款本金50000.00元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告强兴全的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王金泉人民陪审员  罗晓勇人民陪审员  郭 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵雪莲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3519号原告：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：王根生，男，1982年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏普捷物业有限公司与被告王根生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月八日书记员  段小萍
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终162号上诉人（原审被告）：黄建成，男，1977年8月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。法定代表人：李德奋，局长。原审被告：莆田市秀屿区笏石素美服装店，住所地莆田市秀屿区笏石镇农贸市场外***号。经营者：黄建成。上诉人黄建成因与被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石素美服装店房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄建成上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石素美服装店未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产专属管辖，涉案房屋位于莆田市××区笏××镇农贸市场，故本案应由其不动产所在地即莆田市秀屿区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初455号原告熊茹絮，女，2003年5月7日生，彝族，云南省祥云县人，初中在校生，住祥云县。法定代理人陆某，女，1974年2月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住址同上。系熊茹絮之母亲。原告陆某，女，1974年2月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住址。二原告之委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告熊富祥，男，1974年5月16日生，彝族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。原告熊茹絮、陆某诉被告熊富祥物权保护纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，于2017年4月26日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行��审理。原告熊茹絮的法定代理人(暨原告)陆某及二原告的委托代理人王莉莉、被告熊富祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告陆某与被告熊富祥原系夫妻关系，原告熊茹絮系陆某与熊富祥婚生女儿。2015年7月3日因夫妻感情破裂原告陆某与被告熊富祥到祥云县民政局办理了离婚登记，双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：登记在双方名下的位于祥云县祥城镇银冠阳光城A区10幢1单元201号的房产归原告陆某暨长女熊茹絮所有。离婚后，被告一直保留涉案房产土地证不交予原告，也不配合原告办理过户手续。原告多次与被告商量无果，为此起诉请求：1、判令被告立即将祥云县祥城镇银冠阳光城A区10幢1单元201室房产的国有土地所有权证交予原告，并协助原告将该房产的产权变更登记至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、二身份证复印件2份，欲证实二原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、离婚证1本、离婚协议书1分，欲证实原、被告离婚时就房产作出的分割约定；A3、房屋所有权证1本、房屋共有权证2本，欲证实涉案房产目前登记状况。被告辩称：考虑到熊茹絮现在还未成年，还没有接收的能力，其现在还不能将房产过给熊茹絮。其愿意在熊茹絮成年后将房产过户给熊茹絮。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院审查认为，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，经质证被告无异议，本院予以确认。就上述证据的证明目的，��院将结合在案证据及双方陈述综合予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告陆某与被告熊富祥原系夫妻，原告熊茹絮系陆某与熊富祥在婚姻关系存续期间生育的女儿。陆某与熊富祥在婚姻关系存续期间购置得坐落于祥云县祥城镇银冠阳光城A10幢1单元201号房产，并与2007年11月28日取得了该房产的房屋所有权证，权属证书上载明该房屋的所有权人为熊富祥，共有人为熊富祥、陆某。原告陆某与被告熊富祥于2015年7月3日自愿到祥云县民政局办理了离婚登记，双方婚姻关系解除。其中，原告陆某与被告熊富祥在《离婚协议书》中约定婚生长女由陆某抚养，随陆某生活；对夫妻共同共有的房产的分割协议为登记在协议双方名下坐落于祥云县祥城镇银冠阳光城A10幢1单元201号房产归协议人陆某与长女熊茹絮所有。原告陆某与被告熊富祥协议离婚后，上述房产的房屋所有权证及房屋共有权证权属证明文书由原告陆某持有，土地使用权证由被告熊富祥持有。至本案开庭时上述房产下没有贷款，也没有其他他项权利存在。陆某与熊富祥离婚后，陆某与熊茹絮实际占有、使用着上述房产，但熊富祥没有将上述房产的土地使用权证交由原告陆某、熊茹絮，也未协助原告办理相应的过户登记等手续。本院认为，原告陆某与被告熊富祥离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应遵照执行。虽然双方在协议中对共有房产的分割协议既涉及二人对共有房产的分割，也涉及二人将各自共有的房屋份额赠予熊茹絮的问题，但二人将各自共有的房屋份额赠予给熊茹絮的前提应为二人婚姻关系不再存续，实质还是原告陆某与被告熊富祥对夫妻共有财产的分割协议。该协议关于财产部分的内容应该适用婚姻及合同方面的法律。同时，作为不动产的房屋的交付不仅指房屋本身的交付，更包括相关权属登记的变更。虽然双方签订的协议未对被告熊富祥如何协助原告熊茹絮、陆某办理房屋产权变更登记进行明确约定，但这本是该协议应有之意，熊富祥应履行协助义务。故被告除应该将上述房产交由原告实际管理使用以外，还应该履行相应的协助对方办理变更登记等义务，以全面履行自己的合同义务。原告的诉请符合法律的规定，应予支持。被告的当庭辩称没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚���法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告熊富祥于本判决生效后十日内将坐落于祥云县祥城镇银冠阳光城A10幢1单元201号房产的土地使用权证交由原告熊茹絮、陆某。二、被告熊富祥于本判决生效后十日内协助原告熊茹絮、陆某办理诉争房产的相关过户登记等手续，将该房产过户到原告熊茹絮、陆某名下。案件受理费人民币100元，由被告熊富祥承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  高如金二〇一七年六月一日书记员  俞 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29163号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘银玲，女，1968年01月30日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘银玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金85617元、利息20466元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向��款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85617.79元、利息20466.32元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服��协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项��中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千六百一十七元、利息二万零四百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元由被告刘银玲负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘银玲于本���决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3927号原告：苏州市馨雅美洁有限公司，住所地苏州市南园南路翠园新村7幢208室。法定代表人：练开娣，总经理。委托诉讼代理人：沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：中昂物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东振路68号会所201室。负责人：刘玉杰，经理。被告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。法定代表人：刘华锋，执行董事。上述二被告委托诉讼代理人：李文阳，系被告中昂物业管理有限公司员工。本院在审理原告苏州市馨雅美洁有限公司与被告中昂物业管理有限公司苏州分公司、中昂物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州市馨雅美洁有限公司于2017年6月14日以原、被告双方自行达成和解,被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告中昂物业管理有限公司苏州分公司、中昂物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市馨雅美洁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市馨雅美洁有限公司撤诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告苏州市馨雅美洁有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年六月十五日书 记 员 范梦菲第2页共2页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29293号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王少刚，男，1977年04月08日出生，住宁夏固原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王少刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金54025元、利息11232元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54025.93元、利息11232.99元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千零二十五元、利息一万一千二百三十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元由被告王少刚负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王少刚于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1615号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司，组织机构代码70436204-2，住所地：平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：郑思全，行长。被执行人:柯亦进，男，1989年9月16日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1636号民事判决书，于2017年5月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人柯亦进金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月19日作出（2017）浙0326执1615号执行裁定书，查封被执行人柯亦进所有的坐落于平阳县鳌江镇车站大道欧南御园1幢2602室房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号，土地使用权证号：平国用（2016）字第09077号]的房屋。现被执行人柯亦进已经偿还逾期借款，申请执行人同意本院解除对上述房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯亦进所有的坐落于平阳县鳌江镇车站大道欧南御园1幢2602室[房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号，土地使用权证号：平国用（2016）字第09077号]的房屋查封。本裁定立即执行。助理执行员  陈建乐二〇一七年六月二十八日书 记 员  孔苗苗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初586号原告：杨秀芝，女，汉族，1955年3月2日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。被告：张志元，男，汉族，1965年11月19日出生，公民身份号码：，农民。原告杨秀芝与被告张志元民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。杨秀芝到庭参加了诉讼。被告张志元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨秀芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告承担自2015年7月23日至2017年2月23日的利息2850元；3、被告承担自2017年2月23日中借款还清为止之日的利息。4、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日被告向原告借款10000元，用于购买房屋，当时口头约定20日内归还，并向原告出具了借条，约定利息按照1.5%计算，后经原告催要无果，现依法起诉。被告张志元未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供的证据有：借条一张。拟证明：2015年7月23日被告张志元向原告杨秀芝借款10000元，并约定月利率为一分五的事实。。被告张志元未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告张志元向原告借款10000元，并出具了借条，内容为”今借到杨秀芝现金（10000）壹万元，利息%0.15.2015年7月23日，今借人：张志元”。借条出具后，被告张志元一直未还款，原告。现原告以上述理由起诉要求处理。本院认为，被告张志元向原告杨秀芝借款的事实，有原告提供的借条为证，被告张志元经公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供借条的真实性予以确认。对于借款是否归还，应由被告承担举证责任，被告未到庭也未提供借款已经归还的证据，故本院对原告主张被告归还借款10000元的请求予以支持。关于原告主张的借款利息。虽然借条中有”利息%0.15”的字样，原告称口头约定的月利率千分之十五，因被告未到庭，原告又未提供证据证实双方约定的借款利率为千分之十五，而借条中的表述无法确定双方对借款利息的约定，应属约定不明。根据《合同法》”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息”规定，原告主张借款利息的请求，本院不予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张志元于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀芝借款10000元；二、驳回原告杨秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，公告费400元，由原告杨秀芝承担21元，被告张志元承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员  王 瑞审 判 员  石志亮人民陪审员  王立新二〇一七年六月五日书 记 员  孙文静
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0323刑初39号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人刘建，男，1980年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省。因涉嫌诈骗罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘建犯合同诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派助理检察员李梁荣出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年1月3日，被告人刘建因欠有赌债没钱归还，通过伪造驾驶证、身份证信息在芦溪县安泰汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为赣Ｊ×××××的黑色大众朗逸牌轿车，并于当天下午通过伪造车辆的行驶证后以五万元的价格将该车质押在汤某处，所得钱款被其还债用掉了。经芦溪县价格认证中心鉴定，该车价值56527.38元。2、2016年5月17日，被告人刘建因欠有赌债没钱归还,在芦溪县芦溪镇奥众汽车维修中心租赁一辆车牌号为赣Ｊ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车，并通过伪造行驶证及车辆注册登记证后以21000元的价格将车质押恒隆寄卖行，所得钱款被其还债用掉了。经芦溪县价格认证中心鉴定，该车价值56276.64元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘建以非法占有为目的，以伪造的证件到租车公司签订租车合同而后将车辆抵押或质押掉骗取钱财，涉案金额达112804元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘建对起诉指控的事实没有异议。经审理查明，1、2016年1月3日，被告人刘建因欠赌债没钱归还，通过伪造驾驶证、身份证信息（姓名均为肖某，证件上的相片为刘建本人）在芦溪县安泰汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为赣Ｊ×××××的黑色大众朗逸牌轿车，并于当天下午将该车辆行驶证所有人伪造为肖某，后通过其朋友邱某介绍将该车子以50000元的价格质押给汤某，并由邱某在借条上签字担保。被告人刘建将车子质押获取现金后将手机关机，所得钱款被其还赌债用掉了。经芦溪县价格认证中心鉴定，该车价值56527.38元。2、2016年5月17日，被告人刘建因欠赌债没钱归还，在芦溪县芦溪镇奥众汽车维修中心租赁一辆车牌号为赣Ｊ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车，并将车辆行驶证及车辆注册登记证所有人伪造成刘建，当日将该车以21000元的价格质押给湖南省醴陵一家汽车抵押公司的易元龙，车子质押后被告人刘建将手机卡换号，所得钱款被其还赌债用掉了。经芦溪县价格认证中心鉴定，该车价值56276.64元。另查明，被告人刘建系抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实。在案发后及本案审理中，被告人亲属赔偿了被害人部份经济损失，并就剩余经济损失与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘建无异议，并当庭表示认罪。并有公诉机关提交的并经法庭质证、采信的如下证据证实：被告人刘建常住人口信息表，受案登记表，抓获经过，验车单、驾驶证、身份证、租车单、车辆登记信息复印件，车辆注册登记信息、行驶证复印件、车辆租赁协议，车辆照片、车辆质押借款协议书、借条、收条，场指认笔录及照片，辨认笔录，谅解书，芦价事估字[2017]第02号价格鉴定结论书；证人汤某、邱某、钟某的证言，被害人易某、罗某的陈述，被告人刘建的供述。本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值达112804元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关指控被告人刘建犯合同诈骗罪及当庭发表的被告人刘建诈骗数额巨大的公诉意见，本院均予以支持。被告人刘建归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘建亲属已赔偿了被害人部分损失，并就剩余损失与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人刘建可酌情从轻处罚。根据被告人刘建的犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾莉华人民陪审员  易丽莹人民陪审员  谭相京二〇一七年六月十三日代书 记员  谢 灵
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1562号之一申请人：王伯清，男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：李天成，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省广元市。申请人王伯清与被申请人李天成民间借贷纠纷一案，申请人王伯清于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天成在案外人刘期刚（男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省广汉市）处的应收债权24200.00元予以冻结。申请人王伯清以其所有的位于中江县南华镇的房屋一套〔建筑面积82.57平方米，房屋所有权证号为：中江房权证字第FXXX**号〕提供担保。本院经审查认为，原告为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人李天成在案外人刘期刚（男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省广汉市）处的应收债权24200.00元予以冻结。二、对申请人王伯清提供的担保物房屋一套〔建筑面积82.57平方米，房屋所有权证号为：中江房权证字第FXXX**号〕予以查封；查封期间，由申请人王伯清负责保管、使用，但不得变卖、抵押、典当、出租、出借、毁损。案件申请费262.00元，由被申请人李天成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 福人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一七年六月十三日书 记 员  吴 琪
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终275号上诉人（原审原告）韩学福，男，汉族，1953年6月17日出生，住廊坊经济技术开发区。被上诉人(原审被告)廊坊市广阳区人民政府。住所地：廊坊市康宁街*号。法定代表人徐静华，该区区长。委托代理人崔金波，廊坊市广阳区人民政府工作人员。委托代理人高洁，河北张克锋律师事务所律师。原审第三人廊坊市经济技术开发区云鹏道办事处麻营村村民委员会。负责人邢志春，村主任。原审第三人廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会。负责人董万水，村主任。上诉人韩学福诉廊坊市广阳区人民政府土地行政批复一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩学福在原审中诉称，原告近期得知，廊坊开发区麻营村南口集体所有的基本农田，未征得原告等村民同意，未经过村民代表会议等，廊坊经济技术开发区云鹏道办事处麻营村村民委员会将上述大约338.67亩的基本农田永久性转让给廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会，严重侵害了原告等村民的合法权益，被告廊坊市广阳区人民政府筹备组2000年12月3日作出[2000]23号土地调整的批复，违背法律法规强制性规定，严重影响了原告等村民的生存权益，请求撤销被告作出的该土地调整的批复。原审法院认为，2000年12月2日，南尖塔镇麻营村委会与南尖塔镇董家村委会签订土地转让合同，将麻营村的部分土地有偿转让给董家村。2000年12月13日，广阳区人民政府筹备组作出[2000]23号土地调整批复，同意南尖塔镇政府关于麻营村与董家村土地调整的请示。韩学福只是作为麻营村村民，无权以个人名义对该批复提起诉讼，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告韩学福的起诉。上诉人韩学福不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，一审认定事实无事实根据及法律依据。南尖塔镇麻营村调整给董家村的土地实际是出租，该地块包括上诉人在内的约200���户村民的家庭承包地，上诉人作为土地承包权人与作出批复的行政行为有利害关系，有权提起诉讼。麻营村包括上诉人在内的800余名村民出具证明证实该《土地转让合同》未经村民会议开会表决，村委会未经法定程序转让土地的行为有权要求确认无效；第二，一审法院违反法定程序。上诉人起诉的被告是廊坊市安次区人民政府和广阳区人民政府，而一审裁定将安次区人民政府遗漏，属违反法定程序的行为。请求撤销一审裁定并判令继续审理。被上诉人廊坊市广阳区人民政府辩称，第一，上诉人即不是批复地块的所有人，也不是使用人，其与该批复地块不存在法律上的权利义务关系，无权以个人名义提起本案之诉。上诉人于2000年便已知道该批复，现起诉已超过起诉期限；第二，2000年12月2日本案第三人董家村委会与麻营村委会签订的《土地转让合同》是双方的真实意思表示，不违反现行法律法规的规定。答辩人作出的该批复，符合当时的经济要求，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人韩学福认为广阳区人民政府筹备组作出的[2000]23号《关于董家村与麻营村进行土地调整的批复》，侵害了上诉人及村民的合法权益，请求撤销该批复。经审查，该批复是广阳区人民政府基于南尖塔镇政府的请示，批复同意对董家村与麻营村两个村之间的部分土地调整。上诉人韩学福系麻营村村民，与该行政行为无法律上的利害关系，一审裁定驳回韩学福的起诉，并无不当。上诉人韩学福在起诉状中列明的被告是广阳区人民政府，其称一审法院遗漏安次区人民政府，违反法定程序的理由不能成立。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽平审判员  邱振刚审判员  韩锦霞二〇一七年六月六日书记员  简 毅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初2026号原告：田某。法定代理人：田振林，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村。法定代表人：吕清国，职务：主任。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告田某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称北孝义村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人陶建武、王波，被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会委托诉讼代理人魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付人口分配款（土地补偿款）4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田某系莱芜市莱城区鹏泉街道办事处北孝义村的村民，自2015年8月17日出生至今一直居住该村。近年来，随着城市经济的发展，北孝义的土地被有关单位逐渐征用，征用单位已向被告支付了相应补偿款。2017年1月9日，被告将人口分配款分配方案党员、村民代表会表决决议张榜公示。公示期满后，被告于2017年1月20日已陆续发放了人口分配款。但经原告法定代理人核实，原告田某相应分配款并未发放。2015年11月6日，原告法定代理人为原告报出生并对常住人口信息进行登记，因此，原告依法已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，其应享有与该村其他经济组织成员同等的权利。另外，在2017年1月9日北孝义村人口分配款分配方案确定之时，原告已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因此，原告有权取得相应份额的人口分配款。原告法定代理人认为，被告的行为侵害了原告田某的合法权益，根据相关法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告北孝义村委辩称：一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告所诉补偿款，系征地单位对征地农民的补偿，本次分配的土地补偿款，征地单位征用土地时，并未实际征用原告的土地，答辩人经民主程序，确定原告不享有土地补偿款，符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，人民征地应该根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费农村集体经济组织内部分配方法。二、原告虽居住在我村，但在土地被征用以及确定分配时，并未取得承包地，不具有集体经济组织成员资格，征地并不影响其合法权益，被告按照民主程序确定其不享有土地补偿款，并不违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田某系田振林与陈红霞之女，于2015年8月17日出生。田振林与陈红霞均系北孝义村村民，2015年11月6日，原告田某经报出生落户北孝义村，并在此居住。根据北孝义村委于2017年1月9日公示的人口分配款分配方案第五条“本村村民违法生育的子女已落户，未缴纳社会抚养费的是否参加分配，不同意91票，81%”，被告北孝义村委未向原告田某发放相应分配款4000元。该人口分配款为因土地征收产生的补偿款，且被告北孝义村委已向其他该集体经济组织成员分配了4000元补偿款。本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告田某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与北孝义村委征地补偿款分配的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告田某已于2015年11月6日将户口落户北孝义村，且在北孝义村居住生活至今，之间已形成了较为固定的生产、生活关系，北孝义村委亦未举证证明田某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告田某具有该集体经济组织的成员资格。征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现北孝义村委未举证证明在确定分配方案时田某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故田某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告北孝义村以分配款分配方案党员、村民代表会表决公示辩称违法生育子女不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告田某请求北孝义村委支付应分配的人口分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国户口登记条例》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田某人口分配款4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一七年六月二十四日书记员  亓 凤相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国户口登记条例》第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执174号之一申请执行人：赵成明，男，汉族，住青海省湟中县。申请执行人：李德全，男，土族，住青海省大通。被执行人：肖全文，男，汉族，住西宁市。申请执行人赵成明、李德全与被执行人肖全文民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月30日作出（2016）青0103民初1944号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人肖全文未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人肖全文给付申请执行借款本金、违约金、律师费64000元、案件受理费762.5元、迟延履行金714元，并承担本案的执行费871元，合计66347.5元。本案在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。被执行人住所地总寨镇清水河村225号近期拆迁，已向西宁市城中区总寨镇发送协助：将被执行人肖全文名下房屋拆迁款划入我院账户，申请执行人已提交暂缓执行申请，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月二十二日书记员  冶金财
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初5746号原告：俞柳萍，女，1976年12月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵铁峰，男，1972年3月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨仲明，男，1971年8月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。原告俞柳萍与被告赵铁峰、杨仲明民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院2017年5月15日裁定对两被告所有的价值在25万元范围内的财产予以查封、扣押、冻结。后于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞柳萍、被告杨仲明的委托诉讼代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告赵铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞柳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵铁峰归还借款本金10万元，并支付该款自2011年9月9日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告杨仲明承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月9日，被告赵铁峰因需向原告借款共计10万元，借款月利率2.5%，由被告杨仲明为借款提供连带保证担保。被告赵铁峰借款后一直未归还本息，被告杨仲明也未依约承担保证责任。因催讨无效，现诉至法院，望判如所请。被告赵铁峰未作答辩。被告杨仲明答辩称：借款协议是事实，但借款一直没有交付，协议未履行；原告与被告赵铁峰已于2013年对本案借款进行了结算，由赵铁峰重新出具借条，原告已于2015年就该份借条起诉，并由法院作出判决，故即使本案借款协议履行了，也超过了担保的诉讼时效。原告俞柳萍围绕诉讼请求向法院提交了借款协议两份、电话录音一份等证据材料。经质证，被告杨仲明对借款协议的真实性无异议，但认为借款金额为5万元，担保的金额也是5万，两份借款协议是同一笔借款一式两份，且协议签订当天原告未交付款项，协议未履行；对电话录音的真实性无异议，但认为录音中未提及担保的事情。被告赵铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审核，本院认为上述证据之间能相互印证，且被告杨仲明对证据真实性无异议，故作为有效证据予以认定。被告杨仲明向本院提交本院（2015）绍诸商初第1556号民事判决书一份。经质证，原告认为该份判决书涉及的借款款项是通过银行转账交付的，有汇款凭证，与本案借款无关。本院认为，该份判决书是本院依法制作的生效法律文书，对其证明效力依法予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年9月9日，原告俞柳萍与被告赵铁峰签订借款协议两份，两份借款协议均约定：被告赵铁峰向原告俞柳萍借款人民币5万元，借款月利率2.5%。被告杨仲明在上述两份借款协议的保证人处签字、捺印。被告赵铁峰借款后未归还款项，被告杨仲明亦未承担担保责任。原告诉讼来院，遂成本讼。另查明，原告曾为与赵铁峰、蒋秀玲之间的民间借贷纠纷于2015年4月23日向本院起诉，本院于2015年6月15日作出（2015）绍诸商初字第1556号民事判决，该判决书认定：2013年8月28日，赵铁峰、蒋秀玲与原告签订抵押借款合同一份，约定赵铁峰、蒋秀玲向原告借款40万元。2013年8月29日，原告通过银行汇款方式将40万元借款交付给蒋秀玲，赵铁峰、蒋秀玲于同日出具借条一份。该判决现已生效。本院认为，原告俞柳萍与被告赵铁峰、杨仲明之间的借贷、保证行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。原告提供的两份金额均为5万元的借款协议及原告与被告赵铁峰的通话录音之间能够相互印证，证明被告赵铁峰向原告借款10万元、款项已交付的事实。原告要求被告赵铁峰归还借款本金10万元并支付自借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告杨仲明辩称，两份借款协议为同一笔借款的一式两份，与本院查明的事实不符，且与常理不符，所谓一式两份的借据应由借贷双方各自保管，现两份借款协议均由原告持有，被告杨仲明也未能就此作出合理解释，故对其抗辩本院不予采信。被告杨仲明自愿为被告赵铁峰上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，其应对被告赵铁峰上述债务承担连带清偿责任。本案借款协议对主债务履行期限没有约定，故保证期间自原告要求两被告履行义务的宽限期届满之日起计算，在本案中，保证期间的起算之日为原告提起诉讼之日。现原告在保证期限内起诉要求被告杨仲明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仲明辩称，原告与赵铁峰已就本案借款于2013年8月28日结算，原告于2015年4月23日通过诉讼方式向被告赵铁峰催讨，至本案起诉之日，已超过两年保证期间，原告对被告杨仲明的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，根据（2015）绍诸商初字第1556号民事判决认定的事实，赵铁峰、蒋秀玲与2013年8月28日向原告借款40万元，原告第二日通过银行转账方式向借款人交付借款40万元，该笔借款有独立的借贷合意及款项交付事实，被告辩称与生效判决认定的事实不符，本院不予采信。被告赵铁峰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁峰应归还原告俞柳萍借款本金100000元，并支付该款自2011年9月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨仲明对被告赵铁峰上述债务承担连带清偿责任；被告杨仲明履行担保义务后，可向被告赵铁峰进行追偿。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告赵铁峰、杨仲明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 冯 栖二〇一七年六月二十六日书 记 员 潘家扬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保33号之一申请人：张令明，男，1982年10月30日出生，住山东省平阴县。被申请人：胡书霞，女，成年，汉族，住冠县。本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1525财保33号财产保全的裁定，将申请人张令明驾驶的鲁Ａ×××××号车辆予以扣押。现被申请人胡书霞已撤诉，申请人张令明提出解除保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525财保33号民事裁定书中对张令明驾驶的鲁Ａ×××××号车辆的扣押。审判员  张文成二〇一七年六月十九日书记员  赵海峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执421号之一申请执行人杨芳，女，1984年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人付德学，男，1975年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人刘志琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人杨芳与被执行人付德学、刘志琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），发现被执行人付德学名下的桂合00158号渔船在合浦县水产畜牧兽医局有油补款未发放，现本院已向合浦县水产畜牧兽医局发出协助执行通知书，冻结了该油补款，但该局答复该油补的发放数额和时间均不能确定，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年六月二十二日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执977号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：刘斌，男，1986年10月15日生，汉族，住洪洞县城内。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘斌在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人刘斌在银行的存款52123元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年六月二十七日书记员  刘刚刚
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2552号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：黄建顺，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：高彩绒，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建顺、高彩绒借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请的执行标的为借款35590元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄建顺、高彩绒的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  蔡志伟代理审判员  周小红二〇一七年六月二十日书 记 员  林道容