wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10653号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李爱君，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李爱君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李爱君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,397.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6486号申请执行人：金哲明，男，1957年2月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨均，男，1972年12月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵辉，女，1973年8月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈华，男，1971年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：赵琴，女，1977年3月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人金哲明与被执行人杨均、赵辉、陈华、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙1082民初8735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金哲明于2016年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经银行、国土、房产、工商等查询，被执行人赵琴与案外人共有一套房产，杨均、赵辉共有唯一住房目前无法处置，目前冻结被执行人陈华工资账户，目前暂无其他可供执行财产情况，2016年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6486号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月十五日代书 记员  叶 丹
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初428号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化。2017年6月15日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）415号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月14日16时许，被告人张某饮酒后驾驶灰色小型汽车行驶至山东省胶州市广州路与泸州路路口南50米胜利村委门前，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警查获。经对张某提取血样作乙醇含量检测，其血样中乙醇含量为283.28mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处四个月以上五个月以下拘役刑罚，并处罚金人民币一万零一元至二万元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月二十一日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10746号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆建军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆建军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,134.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更79号罪犯莫云翔，男，1988年9月9日出生于广西钟山县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年2月6日作出了（2015）钟刑初字第60号刑事判决，以被告人莫云翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止),并处罚金人民币3000元(已缴纳)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯莫云翔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯莫云翔予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫云翔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫云翔的报请减刑无异议。本院认为，罪犯莫云翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫云翔减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月4日起至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月一日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执451号本院在执行钱俊杰与康健、张跃东为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康健、张跃东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人康健、张跃东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十一日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执478号之一申请执行人蔡建军，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照南区，被执行人泉州亦成鞋服有限公司，住所地福建省南安市霞美滨江基地1幢1-5层，组织机构代码：57295612-0。法定代表人姜奕斌。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初826号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人泉州亦成鞋服有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州亦成鞋服有限公司立即支付给申请执行人蔡建军货款人民币111400元及利息（利息自2016年1月21日起至判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2528元、执行费人民币1571元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人泉州亦成鞋服有限公司有可供执行的银行存款等财产，本院依法予以冻结。在执行过程中，申请执行人于2017年6月21日以双方当事人执行达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十一日书记员  林志源
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执510号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人巴峰，职务行长。被执行人张文臣，男，1960年8月18日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与张文臣金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督56号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张文臣履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币69926.98元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张文臣有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供张文臣有可供执行财产线索。本院已将张文臣纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执510号案件的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张文臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张文臣有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  陶 鸣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初79号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：南昌市西湖区洪城大市场宇宸玩具商行，住所地：南昌市洪城大市场D区29栋30号。经营者：万宇。被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地址：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。法定代表人：刘如强。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场宇宸玩具商行、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  谢大龙二〇一七年六月三十日书 记 员  李少燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执78号申请执行人：陈建，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：刘乾，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：丁鸿凯，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈建与被执行人刘乾、丁鸿凯民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘乾应给付申请执行人借款50000元及相应利息，被执行人丁鸿凯对刘乾的上述给付事项承担连带保证责任；负担案件受理费525元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘乾、丁鸿凯拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××、××下窝头镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2343号之一原告：张辉华，男，1954年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李朝成，男，1954年7月21日出生，汉族，宜城市人，系原告战友，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。被告：张绍雄，男，1960年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳赛尔斯电子科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：张绍雄，该公司董事长。被告：王晓勤，女，住襄阳市樊城区。原告张辉华与被告张绍雄、襄阳赛尔斯电子科技有限公司（以下简称赛尔斯公司）、王晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告张辉华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉华以双方已自行协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉华撤诉。案件受理费12711元，减半收取6355.5元，诉讼保全费2270元，共计8625.5元，由原告张辉华负担。审判员  陈小俐二〇一七年六月二十一日书记员  兰 敏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初444号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人熊彩云，女，1978年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住本市闵行区。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人熊彩云犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2017年4月12日21时许，被告人熊彩云经与购毒人员庄某某(另行处理)事先约定毒品交易事宜，在本市闵行区华漕镇许浦村东沈巷X号XXX室，将1包白色晶体(经检验含有甲基苯丙胺成分，净重0.41克)以人民币400元的价格贩卖给庄某某，交易完成后即被公安机关人赃俱获。公诉机关认为被告人熊彩云具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人熊彩云对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊彩云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊彩云犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品等予以没收(已没收)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一七年六月十六日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执156号申请执行人：汤勤，住四川省武胜县。被执行人：唐建明，住四川省华蓥市。本院在执行汤勤与唐建明合伙协议纠纷一案中，现申请执行人汤勤撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的(2016)川1681民初1283号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月二十二日书记员  古 垒
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初1418号原告：周春干，男，汉族，1971年7月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被告：张少春，男，汉族，1970年7月1日出生，住商水县。被告：孙小龙，男，汉族，1976年7月5日生，住江苏省如皋市。原告周春干诉被告张少春、孙小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令判决被告赔偿原告货物折款188199元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张少春同村相识，通过其介绍和孙小龙相识。二被告以承揽加工的名义谎称对原告的衣服进行加工，拉走一个待加工的衣服一种款式1188件，另一款式972件，共计1980元，每件95元，被告答应半个月加工完毕，原告按照被告约定的加工期间给客户签订销售合同，由于被告原因，待加工的衣服迟迟不能交付。自2010年9月份开始至今，原告和家人多次找二被告，二被告以种种理由拖延至今不交出所加工的衣服或者给付价款，故诉至法院。本院经审查认为，经本院依法给被告张少春邮寄送达，因被告地址不明确，无法送达，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《》〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周春干的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一七年六月二十二日书记员 梁亚杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初311号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：张小凤，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中国银行大足支行）诉被告张小凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行大足支行特别委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告张小凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张小凤偿还原告截至2016年6月30日的信用卡欠款本金92256.32元，利息18107.04元，滞纳金等费用21959.56元，并从2016年7月1日起至清偿之日止以本金92256.32元为基数，按日万分之五的利率计收透支利息，并以本金92256.32元为基数，按月5%的利率计收滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小凤于2011年4月8日向原告申请办理中银白金信用卡，经原告审查批准办理信用卡一张并授予信用额度7.5万元。此后，被告多次从其账户中以消费的方式刷卡透支，共计欠款132322.92元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张小凤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告张小凤向原告中国银行大足支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的领用合约及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国银行大足支行审批向被告张小凤发放了卡号为XXXXXXXXXX的信用卡。信用卡开通后，被告张小凤从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日止，被告张小凤尚欠原告中国银行大足支行信用卡透支本金92256.32元、滞纳金21959.56元、利息18107.04元，以上合计132322.92元。现原告以维护自身的合法权益为由起诉来院，望判如所请。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、消费明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张小凤与原告中国银行大足支行签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行大足支行按约向被告张小凤发放了信用卡，张小凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告中国银行大足支行有权要求被告张小凤偿还欠款，并有权按照领用合约等的约定计收利息和滞纳金。原告中国银行大足支行的诉请成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张小凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行截至2016年6月30日的信用卡透支本金92256.32元，利息18107.04元、滞纳金21959.56元，以上合计132322.92元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92256.32元为基数按日利率万分之五计收的利息，以本金92256.32元为基数，按月利率百分之五计收的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告张小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  周 娟人民陪审员  张天剑二〇一七年六月二十六日书 记 员  李文思
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初178号原告：陈某，女，1989年4月29日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：杨某1，男，1986年4月11日出生，汉族，住所地：吴川市。原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚，被告杨某1申请不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告陈某与被告杨某1离婚；2.判决婚生女儿杨某2由原告抚养，被告杨某1承担抚养费和教育费每月800元，直至女儿年满十八周岁止；3.对夫妻共同财产进行分割，判决婚后购置的一套位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A5幢402号商品房归原告陈某所有，该房屋按揭款由原告偿还；4.判决婚后所欠其他银行的贷款（透支款）共约61000元，由原、被告共同承担。事实和理由：2012年7月期间，原告在广州与被告相识，2014年年底开始交往。因原告年轻缺乏社会经历，被被告的甜言蜜语所迷惑，对其未经深入了解，更未建立感情基础，就草率同居。××××年××月期间，原告发现怀有身孕，便与被告商量结婚。同年3月16日，原、被告到吴川市民政局办理婚姻登记手续，后举行婚礼成婚。××××年××月××日，生育女儿杨某2。婚后不久，被告便离开广州回吴川，女儿自出生至现在一直跟随原告在广州一起生活。2015年6月4日，原、被告以被告名义与吴川市南方实业发展有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A5幢402房，总金额289275元。首期房款89275元是由原告父亲支付，购房余款20万元是向银行办理按揭贷款，按揭贷款也是由原告及原告的父母亲在偿还。婚后，被告在广州做生意时，要求以原告名义办理银行贷款，至今尚欠贷款3万多元。另外，被告使用原告名义开办的一张招商银行信用卡，先后多次透支款项使用，现尚欠31000多元。因婚前双方缺乏了解，没有建立牢固的夫妻感情。婚后，由于双方在性格等各方面的差异，特别是被告性格粗暴，经常无故辱骂原告，甚至辱骂原告的父母亲，且被告放弃了从事房屋中介的工作，也不听原告劝说，不愿意另找工作，整天游手好闲，经常向原告及原告的父母亲伸手要钱，如不能满足，其便破口大骂，甚至对原告的父母亲进行恐吓。被告对女儿的生活从不过问，根本没有尽父亲的责任。由于被告上述行为，导致夫妻感情破裂，已无法和好。被告杨某1辩称，双方刚结婚不久，最重要的是，双方是自由恋爱而在一起的，感情一直很好，现在双方还在一起买菜逛街，而且女儿还小，被告坚决不同意离婚。对于双方的婚姻，被告是十分珍惜的。原告不太会照顾自己，被告在她身边的时候一直都很照顾她，但妻子的娘家对被告的经济状况不太满意，怕妻子承担债务，才让妻子起诉离婚的。被告每月都有给生活费。双方在吴川购买的商品房预付款共89275元是被告经手缴交的，其中80000元是原告给被告的。原告诉称的债务61000元属实，已归还大部分，尚欠28000元未能清还。如果判决离婚，原告若要房子，被告同意给原告，被告也愿意独立承担28000元债务。女儿杨某2在被告家生活会更好一些，应由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，原告居民身份证一份，用以证明原告具有本案合格的诉讼主体；证据二，结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据三，户口本、出生医学证明各一份，用以证明婚生女儿杨某2于2015年10月10日出生；证据四，商品房买卖合同、现金缴款单各一份，发票三份，用以证明原、被告婚后购置了座落于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A5幢402号商品房一套，总价款289275元，已支付首期房款89275元，余款200000元申请银行按揭；证据五，业务凭证三页，用以证明首期房款中的80000元是原告给被告的；证据六，放款通知书一份，用以证明被告用原告名义向花旗银行贷款41500元，至2017年2月13日止，尚欠28361.45元。被告杨某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，存折一本，用以证明双方在吴川购买的商品房自购买至今都是被告在偿还按揭贷款的；证据二，招商银行交易明细表一份，用以证明被告归还了部分透支款；证据三，解除劳动合同证明一份，用以证明被告婚前是有工作的。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为被告偿还商品房按揭贷款的钱就是使用原告银行卡进行透支的透支款。因被告在庭审中认可使用原告银行卡进行透支的事实，本院对原告此质证意见予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月期间在广州相识，2014年开始交往。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，并于2015年4月18日在广州按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后被告的工作及收入不稳定，家庭开支主要依靠原告，原告的父母对此颇有微词。原告也未能处理好婆媳关系，夫妻常因家庭关系产生矛盾。原告认为夫妻感情基础差，婚后被告又不积极工作，对女儿不负责任，且被告性格粗暴，对原告父母不够尊重，便以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。另查明，原、被告于2015年6月4日以被告杨某1的名义购买有座落于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A5幢402号商品房一套，总价款289275元，已支付首期房款89275元，按揭贷款200000元。首期房款中有80000元是原告的父亲给付，被告在支付供房款时使用原告的银行卡进行透支。原、被告还于2015年7月13日以原告的名义向花旗银行贷款41500元。至2017年4月6日止，原、被告确认夫妻尚欠债务（不含按揭贷款）28000元。本院认为，原、被告相识相恋后才走进婚姻殿堂，并育有一女，感情基础较好。婚后双方也共同努力，共筑爱巢。只是由于双方不善于与对方的父母相处，加之本已存在的经济问题，双方的意见日益相左，从而产生矛盾。面对问题，夫妻应坦诚相对，注意加强沟通与交流，消除隔阂，不应轻言放弃。在共同生活中，双方要注意与对方亲人的相处方式，做到相互尊重、相互理解。夫妻应慎重对待婚姻家庭问题。虽然原、被告在婚后生活中存有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告陈某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  易国锋人民陪审员  黎智聪人民陪审员  李小龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  欧 明附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初455号原告天全县阳光物业管理有限公司，地址：天全县向阳大道。法定代表人张卓华，公司董事长。委托代理人彭娜，公司经理，女，汉族，生于1985年4月8日，住天全县。被告杨小红，男，汉族，生于1972年12月19日，住四川省天全县。原告天全县阳光物业管理有限公司诉被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娜到庭参加诉讼，被告杨小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告在2015年7月前在天全县向阳大道文兴路康城品尚“西湖大院”小区购买商铺。按照原告与小区业主委员会于2015年7月1日签订的《西湖大院物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了义务。被告自2015年7月1日至2016年6月30日一直未交物业服务费（商铺平方米2元，住房每平方米1.2元）。经工作人员多次催促未果。为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判决被告立即支付2015年7月1日起至2016年6月30日的物业服务费3244元（135.15平方米×2元×12个月）；并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：《物业管理委托合同书》、《物业管理细则及补充协议》；《商品房买卖合同》；《物业管理费通知单》、《送达回执》。被告未到庭，向本院提交书面意见辩称：物业管理应以开发商买卖合同为准，不能单方涨价，收取费用必须有物价局核发的收费标准，且合理合法，并必须经所有商铺业主通过才能执行。物管从来没有通知过商铺业主开过会，私自做主，剥夺商铺业主的权利，小区业主代表不能代表商铺业主。商铺外面凹凸不平，没有路灯和监控，给业主安全造成隐患。商铺漏水物管也从没有过问过，都是业主自己出钱维修，物业没有向商铺业主尽任何责任。物业提出收取费用，未向商铺业主通知，他们就私自停电2天，还不允许电力公司工作人员接电，给商铺造成的损失应由物管承担。要求以购房合同约定的物管费用缴纳。被告未提供证据。经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告系天全县“西湖大院”的商铺业主。2015年7月1日，原告被公开选聘为该小区的物业服务方，并与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》及《物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业（住宅、商铺）委托原告进行管理。合同对管理事项、管理期限、双方的权利与义务、管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。委托管理期限为1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，本合同期满，天全县西湖大院物业管理委员会没有将续聘或解聘被告的意见通知被告，且没有选聘新的物业管理企业，被告继续管理的，视为此合同自动延续。物业管理费用为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.0元，按年（季度、月）向业主或物业使用人收取。违约责任为：原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告缴纳2015年7月1日起至2016年6月30日的物业服务费3243.6元（135.15平方米×2元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据及双方的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告与天全县“西湖大院”小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及《物业管理细则及补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告从2015年7月1日起为小区提供物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，故被告应按合同约定向原告支付物业服务费。物业费的标准按合同约定的房屋建筑面积每平方米每月2元计算。对于被告提出的物业服务质量存在的瑕疵问题，其可根据物业服务合同的约定要求原告限期改正，逾期未改正造成其损失的，可以要求赔偿；也可通过业主委员会协调、交涉或更换物业服务企业，但不能成为拒交物业服务费的理由，否则不利于该小区物业服务活动的正常开展，对已交纳物业服务费的业主也不公平。故对原告请求被告交纳物业服务费的请求，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小红于本判决生效后十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费3243.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年六月二十一日书记员  李泓毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初718号原告：陈阳，1974年8月10日出生，男，住四川省德昌县。被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。原告陈阳与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈阳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈阳撤诉。案件受理费85108元，由陈阳负担。审 判 长  邓洪梅审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱建琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3298号原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人温小利，该行董事长。委托代理人王宁，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。被告张玉军，男，汉族。被告周艳霞，女，汉族。被告纪沛尚，男，汉族。被告张爱美，女，汉族。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告张玉军、周艳霞、纪沛尚、张爱美金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的二被告张玉军、周艳霞的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5685元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一七年六月二十一日书记员  贾国强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初1937号原告：陈燃，男，1980年4月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：窦子峰，山东大正泰和律师事务所律师。被告：阴雨深，男，1932年3月25日出生，汉族，住济南市。陈燃与阴雨深房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈燃于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燃因将采取其他方式解决与阴雨深的纠纷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈燃撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由陈燃负担。审判员  杨春疆二〇一七年六月十四日书记员  刘书宁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3215号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶���，女，该公司员工。被告：林新发，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林新发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月五日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终813号上诉人（原审原告）：张明，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜文俊，男，1956年11月25日生，汉族，住安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。上诉人张明因与被上诉人姜文俊民间借贷一案，不服霍山县人民法院(2017)皖1525民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销霍山县人民法院(2017)皖1525民初263号民事判决；二、本案发回霍山县人民法院重审。上诉人张明预交的二审案件受理费9950元予以退回。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年六月二十一日书记员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执282号磴口县蒙银村镇银行股份有限公司；张风义；刘美霞；丁明军；李玉杰；丁明礼；赵俊梅；顾建军；雏喜秀；丁霞；张贵龙：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2016）内0822民初1082号民事调解书申请执行张风义、刘美霞、丁明军、李玉杰、丁明礼、赵俊梅、顾建军、雏喜秀、丁霞、张贵龙借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费354元。执行员 ：殷建兵2017年6月20日书记员 ：      吴      强
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1720号原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司。法定代表人：关建辉。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  郭 峰二〇一七年六月二十一日代理书记员  袁红丽
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初458号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张体飞，男，1997年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因盗窃，2015年1月28日被江苏省苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日（不执行）；因犯盗窃罪，分别于2015年10月12日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月1日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。被告人张海锋，聋哑人，男，1993年11月7日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。因犯盗窃罪，分别于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万六千元；2015年9月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月4日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。指定辩护人杨雷，江苏恒久律师事务所律师。翻译人韩媛媛，邳州市特殊教育中心教师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人张体飞、张海锋犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人张体飞、被告人张海锋及其辩护人杨雷、翻译人韩媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至11月间，被告人张体飞在邳州市运河镇、官湖镇盗窃四起，盗窃财物共价值人民币5085元。被告人张海锋参与其中一起，盗窃财物价值人民币3322元。具体事实如下：1、2016年9月16日，被告人张体飞翻墙进入邳州市官湖镇半庄村邵某家中，将其房内和田玉挂坠一个、千足金吊坠一个、衬衫一件、裤子一条、皮鞋一双盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗玉挂坠、金吊坠价值人民币1460元。被盗玉挂坠、金吊坠被追回发还被害人。2、2016年9月16日，被告人张体飞翻墙进入邳州市开发区五杨村沈某家中，将其房内黑色苹果4手机一部、牛奶一箱盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币303元。被盗手机被追回发还被害人。3、2016年9月20日，被告人张体飞翻墙进入邳州市官湖镇平墩村郭某家中，因郭某回家，被告人张体飞逃跑，未盗窃到财物。4、2016年11月14日3时许，被告人张体飞、张海锋在邳州市运河街道南大桥公厕附近，将曹某停放的白色豪悦牌两轮摩托车一辆盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3322元。被盗摩托车被追回发还被害人。2016年9月27日，被告人张体飞被公安机关抓获，后因其在取保候审期间盗窃，同年11月29日再次被抓获。2016年11月28日，被告人张海锋被公安机关抓获。二被告人归案后，均如实供述主要犯罪事实。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人邵某、沈某、郭某陈述，邳州市公安局扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片，视听资料及视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张体飞、张海锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张体飞、张海锋曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，从轻处罚。被告人张体飞多次入户盗窃，且在取保候审期间犯罪，酌定从重处罚。被告人张海锋系又聋又哑的人犯罪，从轻处罚。辩护人建议对张海锋从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张体飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月27日止。原羁押31日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张海锋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  曹 瑞人民陪审员  彭连新二〇一七年六月二十七日书 记 员  马嫣然
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执666号公诉机关临湘市人民检察院。申请执行人李夭龙，男，1971年6月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住湖北省同城县北港镇。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人李夭龙罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现李夭龙有可供执行财产。被执行人李夭龙因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执666号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年六月五日书记员  张 澹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4100号申请执行人:赵明明，女，1993年2月11日出生。被执行人:北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。法定代表人：侯福银。本院在执行赵明明与北京瑞德盛世资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额853.0元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢238号申请执行人杨玉金，男，汉族，住淄博市博山区。被执行人赵家新，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行杨玉金诉赵家新雇员受害赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢238号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月三十日书 记 员  郑文文
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1496号原告：泰顺县农村信用合作联社。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘道顺，男，系该联社员工。委托诉讼代理人：蔡翠华，女，系该联社员工。被告：赖志坚，男，1977年9月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：谭春香，女，1974年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：赖立秀，男，1968年10月12日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社（简称信用社）与被告赖志坚、谭春香、赖立秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘道顺、蔡翠华到庭参加诉讼，被告赖志坚、谭春香、赖立秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖志坚、谭春香、偿还借款本金7万元并支付相应利息（结算至2017年4月21日的利息26169.37元，从2017年4月22日起，按月利率15‰计算至本金清偿之日止）；2、判令被告赖立秀对上诉款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年10月29日，赖志坚因资金周转需要，向其借款，双方签订个人循环保证借款合同，并由赖立秀作为保证人提供连带担保。2014年11月1日，双方签订借款借据，约定借款7万元。此后，赖志坚未支付任何款项，截至2017年4月21日，拖欠本金7万元，利息26169.37元。为讨回借款，故具状起诉。赖志坚、谭春香、赖立秀未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：赖志坚因加工房资金周转需要，向信用社借款。2013年10月29日，双方签订个人循环借款合同，约定借款7万元，循环借期为2013年10月29日至2015年10月28日，具体借款金额、借期、借款用途由借款借据另行约定，借款利率为中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮99.8%，若逾期归还本金或支付利息的，则按约定利率加收50%的罚息或计收复利。赖立秀作为保证人为上述借款提供连带责任保证。2014年11月1日，赖志坚与信用社签订借款借据，约定借款7万元，借期为2014年11月1日至2015年10月25日，月利率10‰，按年结息，到期还本。同日，信用社发放了贷款7万元。之后，赖志坚未支付任何款项，截至2017年4月21日，拖欠本金7万元，利息26169.37元。另查明，赖志坚、谭春香于2008年10月13日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉个人循环借款合同、借款借据、贷款呆账核销收回试算单、借款人贷款利率确定表、借款审批书、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据佐证，可予认定。本院认为：赖志坚向信用社借款7万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，赖志坚逾期未还，构成违约，信用社主张还款，赖志坚应予归还。双方约定了正常还款利息、逾期还款罚息、复利，赖志坚未按时足额还款，信用社按约定利率主张上述利息，于法有据，本院予以支持，截至2017年4月21日的未付利息为26169.37元。赖立秀自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担保证责任。本案债务发生在赖志坚、谭春香婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系赖志坚的个人债务，信用社主张赖志坚、谭春香共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志坚、谭春香于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金7万元并支付相应利息（结算至2017年4月21日的利息为26169.37元，从2017年4月22日起，按月利率15‰计算至本金清偿之日止）；二、被告赖立秀对上述第一项债务承担连带还款责任，其在代为偿还后，有权向被告赖志坚、谭春香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元，减半收取1102元，由被告赖志坚、谭春香、赖立秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余夏盛二〇一七年六月二十七日代书记员 毛庆化
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初1369号之二原告:程水兵，男，1964年5月28日出生，汉族，仙桃市人。被告康志中，男，1970年12月1日出生，死亡于2016年5月25日。被告周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人。原告程水兵与被告康志中、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2016月4月28日立案，依法适用简易程序进行了审理。被告康志中在审理过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本案中止诉讼。因案情复杂，本案转入普通程序审理。原告程水兵于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程水兵在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程水兵撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程水兵负担。审判长 周 涛审判员 赵池方审判员 邵广智二〇一七年六月三十日书记员 李 晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1747号原告：包某1，女，1971年11月7日出生，蒙古族，霍林郭勒市档案局职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：包某2，男，1977年2月18日出生，蒙古族，嘎亥图镇政府职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：斯某（系包某2之妻），女，1979年2月18日出生，蒙古族，蒙古族小学教师，住同上。原告包某1与被告包某2、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告包某1于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包��1的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某1撤诉。案件受理费减半收取1800元，诉讼保全费1345元，由原告包某1负担。审判员 青格 乐图{文书日期}书记员 包吉日木吐
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初139号原告：刘桂香，女，1960年11月1日出生。委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：蒋文松，男，1964年6月11日出生。原告刘桂香与被告蒋文松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼、被告蒋文松经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并自2015年5月20日起按照月利率1.5％支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告蒋文松以做生意缺乏资金为由向原告刘桂香借款60000元，并亲手书写借条。双方约定借款期限一年，月利率1.5％。借款到期后经原告多次催收，被告仅向原告支付了2015年5月20日前的利息。后被告以没有钱拒绝偿还欠款，为此，原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。被告蒋文松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，对原告提交的证据未作交换和质证。本院认定如下：原告提交的由被告书写的有被告签名的借条，是被告向原告借款时出示给原告的书面凭证，客观真实，合法有效，可以作为认定被告向原告借款的事实依据。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2014年11月20日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款60000元，被告亲手向原告书写借条一份。该笔借款双方约定借款期限为一年，月利率为1.5％。被告向原告支付了2015年5月20日前6个月的利息，尚欠原告借款本金60000元及2015年5月20日之后的利息至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文松于2014年11月20日以做生意缺乏资金周转为由向原告刘桂香借款60000元，被告亲手写下借条。借款到期后，被告拒不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，符合相关法律规定。因此，对于原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，本院应予支持。对于原、被告借款时约定的1.5％的月利率，没有违反相关法律规定。因此，对原告要求被告按月利率1.5％支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋文松于本判决生效后10内偿还所欠原告刘桂香的借款本金60000元及利息（利息自2015年5月20日起按月利率1.5％计算至还清借款之日时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蒋文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向孙明人民陪审员  朱再和人民陪审员  陈 进二〇一七年六月七日书 记 员  黄勇江附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初272号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人韩某某，男，1970年10月3日出生。2003年5月10日因犯盗窃罪被山西省吉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2007年7月4日因盗窃被临汾市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年7月17日因吸食毒品被吉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉(2017)88号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平,被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年11月22日16时许，被告人韩某某伙同刘某某（在逃）在尧都区鼓楼东大街金泽金店门前，将被害人吕某某停放在此处的一辆棕色se牌电动车盗走。经鉴定，赃物认定价值为947.1元。现赃物已追回，由被害人吕某某领走。二、2016年11月22日17时许，被告人韩某某伙同刘某某在尧都区五一西路F区金钥匙教育门前，将被害人沈某某停放在此处的一辆白色捷豹牌电动车盗走。经鉴定，赃物认定价值为1084.6元。现赃物已追回，由被害人沈某某领走。另查明，2003年5月10日，被告人韩某某因犯盗窃罪被山西省吉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2007年7月4日因盗窃被临汾市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年7月17日因吸食毒品被吉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月22日18时许，被告人韩某某在尧都区铝锅巷吉海旅店被公安人员抓获。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、沈某某的陈述，临汾市公安局直属分局抓获经过，提取、扣押决定书、扣押清单、发还清单，领条，被告人韩某某指认作案现场、作案工具及赃物照片，临汾市价格认证中心价格认定结论书，山西省吉县人民法院（2003）吉刑初字第11号刑事判决书，临汾市劳动教养管理委员会（2007）临劳教字第56号劳动教养决定书，吉县公安局强戒决字（2013）第000004号强制隔离戒毒决定书，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人电动车二辆，价值2031.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年9月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  赵伟明人民陪审员  仇大鹏二〇一七年六月十二日代理书记员  赵临凤
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1825号原告：李某，男，1986年3月2日出生，汉族，现住农安县。被告：于某，女，1990年3月14日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：朱艳侠，女，1967年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱仰军，男，1972年2月12日出生，汉族原告李某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某的委托诉讼代理人朱艳侠、朱仰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求于某立即返还彩礼款20000.00元。事实及理由：我与于某经人介绍相识并确立恋爱关系。双方订婚时我给于某彩礼款20000.00元，双方相处一段时间后，因彩礼数额发生矛盾，遂解除恋爱关系。要求于某返还彩礼款20000.00元。于某辩称，我不同意返还给李某20000.00元。因这20000.00元是李某给的见面礼。本院经审理认定事实如下：李某与于某经李振龙介绍于2016年4月相识，并确立恋爱关系。订婚当天，李某给于某彩礼款20000.00元。上列事实的认定有李某提供李振龙出庭作证。李振龙证明，李某与于某是经其介绍确立恋爱关系的。双方订婚当天，按农村习俗先给彩礼20000.00元，以后定下来彩礼再扣除这20000.00元。于某代理人有异议，认为该款不是彩礼款。本院认为，李振龙是双方媒人，并参与给这20000.00元的全过程，其证言应当作为认定事实的依据。本院认为，李某与于某存在着恋爱关系。双方解除婚约，于某应当返还李某给付的彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决如下：被告于某与判决生效后十日内返还给原告李某彩礼款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一七年六月二日书记员  毕淑芳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执591号申请执行人施歩祥，男，汉族，1993年6月30日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人施歩祥与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2803民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司施歩祥17135.20元，于2016年7月30日前一次性给付施歩祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5017号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人韩楠，职务总经理。委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。被告：陈希武，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告陈希武追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告陈希武的准确送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十四日书记员  徐彦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执420号申请执行人吴天月，女，生于1954年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人吴天月申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2722号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴天月于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执420号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初673号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：郝云鹏，男，该商业银行光华支行行长助理。被告：孙树田，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，现住通化县。被告：姜永宝，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，现住通化县。被告：刘宗洪，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，现住通化县。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科农商行）与被告孙树田、姜永宝、刘宗洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海科农商行委托诉讼代理人郝云鹏，被告孙树田、姜永宝到庭参加诉讼，被告刘宗洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海科农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙树田偿还借款本金30万元及利息；2.判令被告姜永宝、刘宗洪承担连带保证责任。事实和理由：2010年8月16日，孙树田向原告下属光华信用社（现改制为光华支行）贷款30万元，约定月利率为10.35‰，期限为3年，到期日为2013年8月16日。姜永宝、刘宗洪连带保证。贷款到期后，至今未能偿还。孙树田承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该贷款存在实际用款人，自己没有花这笔贷款，不应当承担还款责任。姜永宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时没有见到借款人拿到钱，自己不应当承担保证责任。刘宗洪未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院认为，刘宗洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。孙树田、姜永宝承认海科农商行在本案中主张的事实，故对海科农商行主张的事实予以确认。原、被告所签订的借款合同属三方真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，借贷双方应当按约履行义务。原光华信用社履行借款的给付义务后，孙树田应当履行按约还本付息义务，姜永宝、刘宗洪应当履行连带保证义务。孙树田虽辩称未拿到该笔贷款，但有海科农商行所出具的现金领取登记为证，该辩解不成立。借款期限届满，孙树田未按约履行还本付息义务，海科农商行主张债权，应予支持。借款人孙树田领取了借款，姜永宝的辩解理由不成立，但依据相关法律规定，债权人未在保证期间届满前向保证人主张保证责任的，保证人免责。本案借款合同明确约定的保证期间为“债务履行期限届满之日后两年止”，至借款期限届满后（2013年8月16日）两年内，债权人未按合同约定的争议解决方式提起诉讼，且债权人后期所发出的催收通知不构成新的保证合同，故保证人姜永宝、刘宗洪免责。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙树田于本判决生效后三十日内，给付吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按合同约定给付利息；二、驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙树田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年六月三十日书记员  孙明磊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初221号原告刘正新，男，1967年10月8日生，汽车修理工，住南京市六合区。委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告郭文龙，男，1978年12月5日生，汉族，驾驶员，住南京市六合区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地在广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。代表人何晓东，总经理。原告刘正新与被告郭文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正新的委托代理人张新，被告郭文龙到庭参加诉讼。被告太保东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘正新诉称：2014年12月9日9时许，被告郭文龙发现其自有的苏Ａ×××××号重型自卸货车轮胎有问题，遂找原告到南京××开发区盘城××桥附近进行修理。原告不知轮胎有何问题，遂让郭文龙的驾驶员试车，车子刚倒了一下，车辆右后轮轮胎突然爆炸，致原告及郭文龙受伤。事发后，因原告伤情较重，故原告诉至法院请求法院判令被告支付前期医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计47814.63元，并承担案件诉讼费。现原告二次手术已经完成，就损失部分，双方未能达成一致意见，因此诉至法院，请求判令被告赔偿损失共计人民币98591.2元，由被告承担案件诉讼费。被告郭文龙辩称：对于原告的损失，法院依法予以支持的部分应当均由保险公司进行赔偿。被告太保东莞公司提交答辩状辩称：此次事故不属于机动车交通事故而属于意外事件，本次事故是在营业性场所维修期间出险，根据《机动车第三者责任保险条款》商业险第七条的的规定，保险人不负责赔偿，请求法院依法驳回对保险公司的诉请。对于原告的损失，原告主张的本次医疗费，应当提供相关的门诊病历，证明与本起事故的关联性，对于已经报销的部分应当予以扣减。原告为当地户籍，原告并未提供交通费发票，也未证明实际发生且用于交通，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2014年12月9日9时许，被告郭文龙雇佣的驾驶员成云飞告知车主郭文龙苏Ａ×××××号重型自卸货车车辆的轮胎有问题，郭文龙遂带修理工即本案原告刘正新前往南京市高新开发区落桥大庄10号旁边的卫征桥附近修车，原告刘正新让驾驶员成云飞试车，车子刚倒了一下，右后轮胎突然爆胎，导致原告刘正新与车主郭文龙受伤的交通事故。事故发生后，刘正新诉至本院，针对其前期费用要求两被告予以赔偿。本院经审理查明依法作出（2015）浦民初字第504号民事判决书，认定：一、苏Ａ×××××号重型自卸货车登记在被告郭文龙名下，该车在被告太保东莞公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并投保不计免赔，保险期限自2014年4月23日至2015年4月22日。二、本起事故系机动车在通行过程中，轮胎爆裂引发的损害赔偿纠纷，属于交通意外事故，此事故发生在机动车与行人之间，根据法律规定，由机动车方承担全部赔偿责任，故对于被告太保东莞公司辩称本起事故不属于机动车交通事故的辩解意见不予采信。原告因本起事故受伤，肇事车辆系被告郭文龙所有，事故发生时该车驾驶员系从事雇佣活动，故雇主及车主郭文龙应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告太保东莞公司投保了交强险及第三者责任险，故被告太保东莞公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。（2015）浦民初字第504号民事判决书已经生效。本院受理本案后，根据原告的申请，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2017年4月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘正新右股骨中下段骨折、面部软组织裂伤及瘢痕形成尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需误工、护理、营养期限分别给予300日、120日和90日。到庭双方当事人对鉴定意见均无异议。以上事实，有医药费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定书、务工材料等证据以及当事人庭审陈述等在卷为证。原告主张医疗费9157.6元，有其提交的发票、清单等证据证实，本院予以支持。原告主张二次手术期间住院伙食补助费175元（25元/天，7天），标准适当，但是期限应为6天，本院依法支持150元。原告主张营养费2700元（30元/天，90天）、护理费14440元（120元/天，120天），期限均依据鉴定意见，但是标准偏高，本院酌定营养费为2250元（25元/天，90天）、护理费元12000元（100元/天，120天）。原告主张误工费82758.6元（6000元/月/21.75天*300天），期限依据鉴定意见，但是标准过高，原告虽然提交所在单位营业执照、单位出具的工资证明，但是无法证明其实际月薪为6000元，根据事故发生时的情况，结合上述证据，本院认为应当参照江苏省在岗职工分细行业（修理服务业）计算该项费用为宜，应为44935元（54671元/年，300天）。原告主张交通费1000元，数额过高，原告前期就医的交通费已经法院处理完毕，本院酌定原告后期交通费为300元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费9157.6元、住院伙食补助费150元、营养费2250元、护理费12000元、误工费44935元、交通费300元，合计68792.6元，由被告太保东莞公司在交强险伤残限额内赔偿原告护理费12000元、误工费44935元、交通费300元，合计57235元。超出交强险限额的11557.6元，由太保东莞公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘正新各项损失68792.6元；二、驳回原告刘正新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元,减半收取200元，由被告郭文龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苏 晓二〇一七年六月六日书记员 赵宝霞
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初271号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：厦门市同安区利达鸿百货商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大社里*******号。经营者：陈家泰，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省厦门市同安区。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市同安区利达鸿百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  罗世翊二〇一七年六月十九日代书 记员  陈 鹏附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执571号李某辉、湖南华润煤业有限公司本院执行的李某辉申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00825号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，地址：西安市解放路288号。法定代表人：高峰，系该支行行长。委托代理人：柳钢。被执行人曹怀林，男，汉族，1971年2月，汉族，陕西省榆林市人。被申请人张春兰，女，1972年2月，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第80号执行证书申请执行曹怀林、张春兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：由被执行人曹怀林、张春兰偿还申请执行人借款本金718514.6元及利息由被执行人曹怀林、张春兰承担执行费10320元。在执行本案的过程中，经查明被执行人曹怀林、张春兰以其所有的神木县锦界镇2区01栋房屋作抵押。本院依法将上述抵押房产评估拍卖，经三次公开拍卖，最终以864884元流拍，申请执行人不接受以物抵债。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请同意本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  贺晓东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保678号申请人朱纪银，女，1958年4月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人李加新，男，1992年1月生，汉族，住山东省莒南县。申请人朱纪银与被申请人李加新的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人李加新所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李加新所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月七日代书记员  王维慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4801号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：张洋，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员 王 丽二〇一七年六月二十二日书记员 尹秀红
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初1486号原告李红艳，女，1976年09月06日生，汉族，农民，住昌黎县。被告谭小凤，女，1971年10月2日生，汉族，农民，住昌黎县。原告李红艳诉被告谭小凤健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李红艳、被告谭小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红艳称，2016年6月1日，被告去秦皇岛市第二医院给原告送住院押金条，但被告又让原告赔偿其儿子的其他损失，因协商未果，被告强行将原告拉到医院的保卫科监控室内并对原告实施了殴打，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，2016年7月25日昌黎县公安局就此事对被告予以行政拘留8日并处罚款500元。此事造成原告如下经济损失：医疗费3290元、住院期间伙食补助费350元（50元×7天）、误工费1530元（建筑业年平均工资39899元÷365天×14天）、护理费765元（建筑业年平均工资39899元÷365天×7天）、交通费500元，共计6435元。该事造成李宇轩受到惊吓，原告要求被告惊吓费5000元。原告诉至本院要求被告赔偿原告经济损失6453元、惊吓费5000元。被告谭小凤辩称，事实不清，当时因为对方给我儿子撞了，商量时保卫科里人挺多，商量的时候起了争执，李红艳抱着一个小孩，没有肢体接触。原告花费的费用与我无关。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、昌黎县公安局昌公（城）行罚决字（2016）0382号行政处罚决定书一份，主要记载了：被处罚人谭小凤，2016年6月1日10时许，在昌黎县秦市第二医院保卫科监控室，因谭小凤儿子付鹏被李红艳丈夫撞伤的事情和李红艳商量赔偿的事情未果，谭小凤和李红艳发生争吵，后谭小凤动手殴打李红艳，致李红艳的额头受伤。2、河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03行终36号行政判决书一份，用以证明原、被告发生争吵，后被告动手殴打原告，致原告受伤的事实。3、李红艳在秦皇岛市第二医院的住院病案一份附诊断证明一份及住院费收据一份，分别记载了“李红艳，住院7天，主要诊断颅脑外伤、颌面外伤伴皮肤损伤、左上肢外伤”；“患者李红艳，就诊时间2016-06-01，印象诊断颅脑外伤、颌面外伤伴皮肤损伤、左上肢外伤，治疗建议：建议休息2周，恶化随诊”；“姓名李红艳，医保类型自费，金额2608.08元”。4、门诊收费票据3张，用以证明李红艳的门诊费用为690元。5、照片4张，用以证明李红艳的伤情。上述证据经被告谭小凤质证并发表如下质证意见:对证据1、2不认可，我正在上访期间。证据3有异议，住院费用过高，原告伤情没有必要住院，药品费用过高。证据4不认可，检查是没必要的。证据5的真实性不认可，我与被告没有肢体接触。经质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据形式、来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2016年6月1日上午10时许，被告谭小凤与原告李红艳因协商交通事故赔偿事宜未果发生争吵，昌黎县公安局作出的昌公（城）刑罚决字（2016）第0382号公安行政处罚决定书认定谭小凤和李红艳发生争吵，后被告谭小凤动手殴打原告李红艳，致李红艳的额头处受伤。原告李红艳经秦皇岛市第二医院诊断为颅脑外伤、颌面外伤伴皮肤损伤、左上肢外伤，住院治疗7天。本院根据上述有效证据和相关法律规定，对原告李红艳的经济损失作如下确认：住院费用2608.08元，门诊费690元，住院伙食补助费350元（7天×50元）、住院护理费350元（7天×50元），误工费700元(14天×50元),交通费100元，以上合计4798元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谭小凤将原告李红艳打伤，应当对因此给原告李红艳造成的损害承担赔偿责任。但考虑到原告对自己的损伤也存在一定的过错，亦应承担相应责任（30%），故被告谭小凤应赔偿原告李红艳经济损失3359元（4798×70%）。关于原告主张李宇轩精神抚慰金的诉讼请求，鉴于原告未能提供有效证据证明其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告谭小凤于本判决生效后十日内赔偿原告李红艳3359元。二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告谭小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一七年六月二十九日书记员  冯松
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初29号原告：戴小友，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省泾县。被告：苏银海，男，1967年9月7日生，汉族，住安徽省泾县。被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组，组织机构代码55016956-4。法定代表人：朱长虹，总经理。委托诉讼代理人：高程，女，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。原告戴小友诉被告苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司（以下简称银海山庄）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴小友，被告暨被告银海山庄原法定代表人苏银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴小友向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏银海立即归还借款人民币40万元；2、请求判令银海山庄对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由苏银海、银海山庄承担。事实和理由：2014年10月25日，苏银海因需资金周转向戴小友借款人民币40万元，并约定月利率为3%，由银海山庄对上述借款提供担保，苏银海、银海山庄向戴小友出具借条一张，但上述款项经戴小友多次催讨未果。苏银海辩称：对戴小友的起诉没有意见。银海山庄辩称：对戴小友的起诉没有意见。戴小友为证明自己的主张，向法庭举证，经苏银海、银海山庄质证如下：1、戴小友的身份证复印件1份，证明戴小友的身份情况。苏银海、银海山庄无异议。2、借条、电汇凭证各1份，证明苏银海向戴小友借款40万元并由银海山庄提供担保的事实。苏银海、银海山庄无异议。苏银海、银海山庄未向法庭举证。因审理案件的需要，本院依职权进行了调查取证，获得了以下证据：泾县人民检察院泾检刑诉字[2017]61号起诉书复印件1份，证明本案所涉苏银海向戴小友的借款，检察机关已经就包括该笔借款在内的多起借款以苏银海涉嫌非法吸收公众存款罪向法院起诉。戴小友、苏银海、银海山庄无异议。经庭审质证，戴小友所举证据1、2，苏银海、银海山庄无异议，本院予以认定。本院依职权进行调查取证所获得的泾县人民检察院泾检刑诉字[2017]61号起诉书复印件，戴小友、苏银海、银海山庄无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，苏银海向戴小友借款40万元，当日，戴小友从泾县农村商业银行营业部账户汇款40万元至苏银海在泾县农村商业银行营业部账户内，上述借款由银海山庄提供担保，苏银海、银海山庄共同向戴小友出具了借条。因借款没有归还，2014年10月25日，苏银海、银海山庄又重新共同向戴小友出具了借条一张，借条上载明苏银海因需资金周转向戴小友借款40万元，月利息按3分计算，利息按月结算，担保人银海山庄承诺对上述借款承担连带担保责任，担保期限为直至所欠借款本息还清之日止，借条中未约定还款期限。2017年3月22日，泾县人民检察院作出泾检刑诉字[2017]61号起诉书以苏银海涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本案所涉借款40万元作为指控的第22起犯罪事实写进了起诉书中。本院认为：戴小友与苏银海、银海山庄之间的债权债务关系有苏银海、银海山庄共同出具的借条、电汇凭证证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。苏银海向戴小友的借款虽未约定还款期限，但戴小友可以随时要求苏银海在合理期限内返还借款，苏银海至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。戴小友现要求苏银海归还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。银海山庄为苏银海向戴小友借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效，借款人苏银海至今没有归还借款，作为保证人的银海山庄依法应承担保证责任。银海山庄承担保证责任后，有权向债务人苏银海追偿。本案所涉借款虽被泾县人民检察院作为苏银海涉嫌非法吸收公众存款罪写入起诉书，但苏银海个人行为涉嫌非法吸收公众存款罪不影响本案所涉借款作为民间借贷的定性和处理。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏银海于本判决生效后十五日内归还原告戴小友借款人民币40万元；二、被告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  陈舒芬人民陪审员  许婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初126号原告宋喜清，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋喜清诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋喜清于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋喜清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋喜清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋喜清负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207财保18号申请人：唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围道口北，统一社会信用代码91130282564890512M。法定代表人：赵建波，总经理。被申请人：唐山建设集团有限责任公司丰南区南孙庄乡新民居项目部，住所地唐山市丰南区南孙庄乡。负责人：张树峰，经理。被申请人：唐山建设集团有限公司，住所地唐山路南区国防道21号，统一社会信用代码91130200104743589T。法定代表人：许永泉，总经理。申请人唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山建设集团有限责任公司丰南区南孙庄乡新民居项目部、唐山建设集团有限公司在唐山市丰南建设投资有限公司南孙庄新民居改造项目的工程款600万元予以保全，申请人提供河北鑫诺邦非融资性担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在唐山市丰南建设投资有限公司南孙庄新民居改造项目的工程款600万元。案件申请费人民币5000元，由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨德胜二〇一七年六月二十七日书记员  田庆荣
南京市六合区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）苏0116刑更3号罪犯王某某，男，1956年10月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省南京市六合区，现暂住南京市六合区。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年4月18日经本院决定逮捕，羁押于南京市六合区看守所。2017年4月22日，被告人王某某因突发严重疾病需要住院治疗，经本院决定被取保候审。2017年4月18日，本院作出（2017）苏0116刑初235号刑事判决书，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯王某某以其于2017年4月22日患十二指肠溃疡伴穿孔，于2017年4月22日至2017年5月1日住院治疗并做了十二指肠穿孔修补术，现身体不好，不宜收监为由申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理。现已审理终结。经查，罪犯王某某所患疾病不属保外就医重大疾病范围，其申请不符合暂予监外执行的条件依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，决定对罪犯王某某收监执行。二〇一七年六月七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10748号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈玲凤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈玲凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈玲凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,129.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1238号原告庄智，男，1969年12月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告冯福兵，男，1958年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被告李赛珍，女，1961年7月24日出生，汉族，抚州市临区人，住抚州市。原告庄智诉被告冯福兵、被告李赛珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄智、被告冯福兵到庭参加诉讼，被告李赛珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告庄智诉称：2013年4月5日被告冯福兵、李赛珍向原告借款30000元，2016年初被告承诺在3月先还款一半年底全部还清，后被告只还款5000元，余款至今未还，故原告诉至法院要求两被告归还原告借款25000元及利息，两被告承担诉讼费用。被告冯福兵辩称借钱是事实，但现在没有钱还，今年有钱会还一部分，明年3月份才有钱还清。被告李赛珍未作书面答辩。经审理查明：2013年4月5日被告冯福兵、被告李赛珍向原告庄智借款30000元，并出具了借条一张，载明：今借到庄智人民币叁万元整（30000元）。2015年两被告向原告出具字据一张，载明：经双方协商，借款人于2016年3月份先还一半（15000元），年底全部还清。2015年底，两被告偿还原告5000元。还款期限届满后，原告向两被告催索借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告庄智、被告冯福兵陈述、原告身份证、被告常住人口信息、借条、字据等证据在卷，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为：债务应当偿还。被告冯福兵、被告李赛珍向原告庄智借款30000元，并出具了借条，后两被告还款5000元，余款至今未偿还，原告要求被告立即偿还原告借款25000元的诉讼请求,于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定借款的利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告冯福兵、被告李赛珍在本判决生效后三日内偿还原告庄智借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告冯福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一七年六月二日书记员 邓有梅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2338号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：张磊磊，男，1987年6月15日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闻延辉二��一七年六月二十一日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5171号罪犯卢几呷，男，1981年9月4日出生，彝族，四川省雷波县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2012年8月19日作出(2012)赣刑三终字第11号刑事裁定，维持原判，认定卢几呷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯卢几呷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯卢几呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢几呷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年3月20日起至2022年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1203号原告苏红霞，女，1973年4月13日出生，汉族，农民。住会宁县。委托代理人吴正禄，甘肃赤辉律师事务所律师。被告王德胜，男，1971年8月5日出生，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告苏红霞与被告王德胜同居关系纠纷一案中，原告苏红霞以其患病需要救治为由，向本院申请撤诉。本院认为原告苏红霞的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告苏红霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏红霞负担。审判员  王志鹏二〇一七年六月三十日书记员  马振杰