wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽民再133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安溪县医院，住址福建省泉州市安溪县凤城镇河滨南路259号。法定代表人：王明峰，院长。被申请人（一审被告原告，二审上诉人）：殷达隆，男，汉族，1993年10月26日出生，住福建省安溪县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：泉州市儿童医院，住福建省泉州市丰泽街。法定代表人：周延安，院长。委托诉讼代理人：邓海潮，该院医务科工作人员。被申请人（一审被告，二审上诉人）：福建医科大学附属第一医院，住福建省福州市台江区茶中路20号。法定代表人：杨立勇，院长。委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所执业律师。再审申请人安溪县医院因与被申请人殷达隆、泉州市儿童医院、福建医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1583号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）闽民申1306号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人安溪县医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按安溪县医院自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  许寿辉代理审判员  黄清秀代理审判员  徐进伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 婷附本案适用的法律条文1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2712号之一申请执行人董淑东，男，1988年11月22日生，汉族，住。被执行人江苏宏安集团有限公司，组织机构代码70379827-4，住。法定代表人白文连，该公司董事长。申请执行人董淑东与江苏宏安集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第1193号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币148408元。被执行人依法应承担执行费2126元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年12月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院到被执行人住所地进行调查，被执行人公司已由赣榆法院进行破产清算。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年六月一日书记员  李 丹
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3798号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：周劲松，男，汉族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2635元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告书面													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							119.22平方米																															收费													标准																							0.65元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年12月至2015年9月30日																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月5日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：兹证明城建雅居小区，沈阳市于洪区巢湖街28号，自2007年7月开园至2015年9月30日止，一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的房屋质量、装修损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告周劲松自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2012年12月至2015年9月30日期间的物业费2635元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告周劲松负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年六月一日	书记员  魏立涛
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初70号原告：彭某，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。被告：陈某，女，1947年4月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告彭某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人吴胜国到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭某向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告在继承盛多祥遗产范围内偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年10月15日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：盛多祥因经营水厂需要，于2014年10月15日向原告彭某借款200000元，约定借款利息为月利率2%。借款后盛多祥未支付利息也未偿还借款本金。2016年盛多祥病逝，因陈某与盛多祥系夫妻关系，系盛多祥的法定继承人，故原告诉至法院。陈某未到庭，也未提交书面答辩状。彭某围绕诉讼请求提供如下证据：一、原告的身份证，证明原告的主体资格；二、常住人口登记表复印件、陈某户籍证明复印件【原件在本院（2016）皖0802民初1580号卷宗中】，证明陈某和盛多祥的夫妻关系及被告的主体资格；三、借条原件，证明2015年10月15日盛多祥向原告借款200000元的事实；四、工商注册信息打印件，证明借款人盛多祥在长丰县浩源自来水有限公司占有49%的股权；五、盛多祥的死亡证明复印件【原件在本院（2016）皖0802民初1580号卷宗中】，证明盛多祥于2016年4月27日因死亡注销户口。原告提交的的身份证、常住人口登记表、户籍证明、借条，死亡证明符合证据的三性，本院予以认定。工商注册信息系打印件，真实性本院无法确定。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：陈某与盛多祥系夫妻关系。盛多祥因经营水厂需要，于2014年10月15日向彭某借款200000元，并出具借条一份。借条借款人栏除盛多祥的签名外还加盖有长丰县盛造自来水厂的公章。借条未载明借款期限，但约定借款利息为月利率2%。2016年4月27日盛多祥因死亡注销户口。涉案借款盛多祥生前未偿还，也未支付利息。冯化记要求陈某在继承盛多祥遗产范围内承担还款付息义务。本院认为:盛多祥向彭某借款产生的债务有借条佐证。双方对借款利息有明确的约定，原告按月利率2%主张利息，符合约定且不违反法律规定。现盛多祥已死亡，其遗留的债务，继承人继承遗产时应当偿还。陈某与盛多祥系夫妻关系，为盛多祥的合法继承人，其应在继承盛多祥遗产的范围内承担还款责任，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内在继承盛多祥遗产范围内偿还原告彭某借款200000元并支付利息（从2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按本金200000元月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，保全费1993元，公告费350元，合计8061元，由被告陈某负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  顾正浪审 判 员  周 芸人民陪审员  陈 伍二〇一七年六月八日书 记 员  何雅琪本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1219号被执行人程艳波，女，1983年6月28日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人刘义鸣，男，1972年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人刘海旭，女，1998年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人谭亮，男，1984年9月26日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人程艳波、刘义鸣、刘海旭、谭亮涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年1月21日作出（2015）龙江刑初字第205号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人程艳波、刘义鸣、刘海旭、谭亮名下财产进行了网络查控，扣划被执行人程艳波存款5000元，并扣划申请执行费50元。现被执行人刘义鸣、刘海旭、谭亮无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第205号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执223号申请执行人刘红芹，女，1968年11月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘长林，男，1962年10月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人牛四艳，女，1980年8月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘红芹与被执行人刘长林、牛四艳民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1020号民事调解书确定的义务执行完毕。审判员  任爱民二〇一七年六月二十七日书记员  郑伟娟
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保71号湖南滕发新能源有限公司、孙爱花、杨俊勇、肖娟花、杨俊江：本院执行的湖南滕发新能源有限公司申请孙爱花、杨俊勇、肖娟花、杨俊江财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款130000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。二〇一七年六月十三日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执3号申请执行人:张雪莲。被执行人：矫树仁。本院在执行申请执行人张雪莲与被执行人矫树仁借款纠纷执行一案中，被执行人矫树仁主动履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年六月二日书记员  陈鹏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初5089号原告：秦川，男，1987年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王满洲，男，1987年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：姜爽，女，1991年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市原告秦川与被告王满洲、姜爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告秦川于2017年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦川撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秦川负担。审判长  王丽娜审判员  矫日波审判员  王慧洁二〇一七年六月二日书记员  王思楠
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执恢42号申请执行人：任伟，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人:慕红岗，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人:刘越月，汉族，住甘肃省镇原县。关于申请执行人任伟与被执行人慕红岗、刘越月民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2014）镇民初第798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕红岗、刘越月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任伟于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人慕红岗清偿任伟借款50000元，负担案件受理费1500元，刘越月承担连带清偿责任。2015年5月14日以（2015）镇执字第64号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年6月5日恢复执行。在执行过程中，查明被执行人慕红岗外出下落不明，家中无可供执行财产；后经做工作，被执行人刘越月自动履行24000元，依法划拨刘越月在镇原县农村信用合作联社三岔信用社账户中的存款26000元，申请执行人任伟自愿放弃1500元。本院认为，（2014）镇民初第798号民事判决书确定被执行人慕红岗、刘越月的义务已执行完毕，申请执行人任伟基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费673元已由申请执行人任伟自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2015年10月28日作出的（2014）镇民初第798号民事判决书确定被执行人慕红岗、刘越月应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2602号申请执行人苏晓波，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省野县。被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。法定代表人：陈东明关于苏晓波诉郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4509号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州怡佳联合贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏晓波工资12000元。郑州怡佳联合贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏晓波于2017年2月16日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2602号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十六日书记员  李 博
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执146号申请执行人李贵馨被执行人兰孝仁本院在执行申请执行人李贵馨与被执行人兰孝仁机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过财产调查，被执行人兰孝仁暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年六月二日书记员  李晓彤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4752、4753号上诉人(原审6523号案被告、6338号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6523号案被告、6338号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6523号案原告、6338号案被告)：张锦余，住湖北省利川市。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6523、6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认张锦余与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金32500元给张锦余；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回张锦余的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由张锦余承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人张锦余答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1187号原告：郭某，男，1944年8月15日出生，汉族，小学文化，原达县化工厂退休职工，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：郭某1，女，1967年5月13日出生，汉族，小学文化，自由职业，住四川省达州市通川区北外镇仁和新村*栋**楼*号。委托诉讼代理人：田某，男，1989年8月25日，汉族，初中文化，个体工商户业主，住四川省达州市通川区。系郭某1儿子。被告：郭某2，女，1972年7月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户业主，住四川省达州市通川区。被告：郭某3，女，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户业主，住四川省达州市通川区。被告：郭某4，女，1964年1月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住四川省达州市通川区。被告：郭某5，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住四川省达州市通川区。被告：郭某6，男，1976年7月30日出生，汉族，大专文化，企业员工，住重庆市九龙坡区。原告郭某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  兰静二〇一七年六月十三日书记员  袁康
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢44号之三申请执行人：卢兴寿（曾用名卢玉送），男，1956年9月16日出生，汉族，住。被执行人：蒋运科，男，1976年8月18日出生，汉族，住全州县。本院在执行卢兴寿（曾用名卢玉送）与蒋运科交通事故损害赔偿纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2004）叠民初字第871民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判���罗敏审判员 陈国先二〇一七年六月二十七日书记员 周云玉
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1661号原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人:王元林，该公司董事长。委托诉讼代理人:方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:汪东，男。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（原澧县农村信用合作联社，以下简称县农商行）诉被告汪东金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告县农商行��特别授权委托诉讼代理人方国吾到庭参加诉讼，被告汪东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令汪东偿还借款本金220000元，利息12474元（利息计算至2016年11月27日止）及后续利息；2.确认县农商行对汪东抵押的房地产享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月12日、17日,汪东与县农商行签订个人借款合同、抵押合同、借款借据，该两份合同及借款借据约定，借款金额220000元，借款到期日2018年3月12日，借款利率为月利率8.1‰，按季结息，借款人违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；汪东以其名下的房屋为该借款提供抵押担保。2015年3月12日、16日，汪东办理了澧房他证他权字第00262**号房屋他项权利证、澧他项（2015）第199号土地他项权利证。县农商行按��定给汪东发放贷款220000元后，汪东支付利息至2016年4月27日，后一直未支付利息，汪东尚欠借款本金220000元，利息12474（利息计算至2016年11月27日止）及后续利息未予偿还。汪东未予答辩，也未向本院提交证据。县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，汪东未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为县农商行提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。本院根据县农商行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的事实与县农商行所述一致。本院认为：县农商行与汪东签订的借款合同、抵押合同合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。汪东未按合同约定按季偿还借款利息，应依法承担相应的民事责任，县农商行可提前收回汪东所欠借款本息。县农商行对汪东抵押的房产变现的价款享有优先受偿权。综上所述，本院对县农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪东在本判决生效后十日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，利息12474元（利息计算至2016年11月27日止），共计232474元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。湖南澧县农村商业银行股份有限公司对汪东抵押的澧房他证他权字第00262**号房屋他项权利证、澧他项（2015）第199号土地他项权利���所载的房地产变现所得的价款在所欠借款本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4788元，由汪东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  闵海东审 判 员  熊玉华人民陪审员  罗忠红二〇一七年六月二日书 记 员  于绍葵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执308号之二申请执行人：王文明。被执行人：冷勇。被执行人：许胜红。被执行人：黄琪。关于王文明申请执行冷勇、许胜红、黄琪劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人黄琪在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币10488.05元，现因被执行人黄琪已经履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄琪在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币32550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年六月十四日书记员  王建刚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初4417号原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：陈宝山，董事长。委托代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，南京弘阳物业管理有限公司员工，住南京市沿江工业开发区。委托代理人：钱卫，男，1969年1月16日生，汉族，南京弘阳物业管理有限公司员工，住南京市浦口区。被告：刘丹，女，1985年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：葛小强，男，1983年5月15日生，汉族，住址同上。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告刘丹、葛小强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告南京弘阳物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。审判员  王宠俊二〇一七年六月二十七日书记员  钱 颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401执1239号申请执行人刘宗心，男，朝鲜族，1972年9月2日生，无职业，现住汪清县。被执行人石永哲，男，朝鲜族，1951年12月5日生，无职业，现住延吉市。申请执行人刘宗心与被执行人石永哲之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2883号民事调解书，向本院提出执行申请（本金63万元及利息，案件受理费8850元）。在执行过程中，本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人石永哲名下位于延吉市光华路236-4-2号（产权证号126964，产籍号12-4-75，面积89.57平方米）及位于延吉市南兴胡同7-4-3号（产权证号125889，产籍号12-4-71，面积111.64平方米）的两处房屋进行拍卖，一次拍卖流拍后，申请执行人同意分别以第一次流拍价格510280.2元、406927.8元接受上述财产抵偿其���务，并表示放弃剩余执行款。本院认为，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初2883号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉人民法院作出（2016）吉2401民初2883号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十九日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执恢66号申请执行人周云森，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人喻大平，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人马金华，女，1968年2月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人周云森与被执行人喻大平、马金华民间借贷纠纷一案中，被执行人喻大平按照（2013）石民二初字第299号民事判决书的判决内容履行了部分义务，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房地产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星助理审判员  郭 蕾二〇一七年六月一日书 记 员  张 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初269号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人钱元媛，女，1985年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2012年4月17日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年8月9日变更为取保候审。辩护人谢琳，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人钱元媛犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人钱元媛及其辩护人谢琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日17时许，被告人钱元媛在遵义市红花岗区碧云路与大兴路交汇处XX酒店一楼大厅内，趁被害人张某熟睡之机，将被害人张某放在服务台上充电的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定：被盗手机价值3364元；被告人钱元媛作案时具有完全刑事责任能力。另查明，2010年6月9日，经遵义市残疾人联合会评定被告人钱元媛为叁级智力残疾。2016年8月17日，被告人钱元媛赔偿2000元给被害人张某。上述事实，被告人钱元媛在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人钱元媛的供述，被害人张某的报案材料以及陈述，辨认笔录及照片，现场勘察笔录、现场图及照片，涉案财产价格鉴定意见书，被告人钱元媛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱元媛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。鉴于被告人钱元媛到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系叁级智力残疾，案发后已赔偿被害人的事实，认为对被告人钱元媛适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人钱元媛从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有拘役四个月至六个月幅度内对被告人钱元媛判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱元媛的辩护人关于被告人钱元媛认罪态度较好，真诚悔罪的辩护意见本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人钱元媛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  古清琴人民陪审员  申 慧二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧国娅
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终569号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝艳，女，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市元坝区。2016年1月16日因赌博被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。2016年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。上诉人（原审被告人）杨容珍，女，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。2016年1月16日因赌博被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。2016年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2017年3月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人徐红，女，1976年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。2016年1月16日因赌博被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。2016年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。成都高新技术产业开发区法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李朝艳、杨容珍、徐红犯诈骗罪一案，于二○一七年三月十七日作出（2017）川0191刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人李朝艳、杨容珍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月初开始，被告人李朝艳、杨容珍、徐红在成都高新区紫竹南一街202号汤某、周某（另案处理）开设的家庭麻将室内打牌，最初三人均输钱，李朝艳提议购买假牌换掉麻将室的真牌，杨容珍、徐红表示同意。随后，由徐红向李朝艳提供麻将大小及颜色的信息，李朝艳按照徐红提供的信息花3000元购买了三桌透视麻将及透视眼镜，三人各自承担了1000元的购买费用。后李朝艳、杨容珍及杨容珍的男友符某2趁机将该麻将室的其中三桌麻将换成透视麻将，后三人开始佩戴透视眼镜打牌，并约定赢的钱平分。从2015年12月中旬到2016年1月初，三人共诈骗与其一起打麻将的汤某、周某、陈某1、陈某2等人共计20余万元，各自分得8万元左右，后被汤某、周某等人发现。2016年1月14日，汤某、周某等人将三名被告人约至麻将室，三人均承认使用透视麻将实施诈骗的事实，在汤某、周某等人的逼迫下，李朝艳、杨容珍、徐红分别向汤某、周某退还了19.4万元、6万元和10万元。后汤某、周某将三人退还的钱款分别退还给了刘某2、曾某、陈某1等六名被害人。2016年1月15日，公安机关将杨容珍抓获。当日，李朝艳、徐红接到公安机关电话通知后主动到案。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，公安机关扣押物品清单，银行账户交易明细资料，汤某出具的陈祥书写的收条，证人符某、袁某、刘某1、方某、郑某的证言，公安机关对被害人陈某1、孙某、周某、汤某制作的询问笔录，检查笔录及指认照片，视频录像资料等。原判认为，被告人李朝艳、杨容珍、徐红以非法占有为目的，以打假牌的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，李朝艳、杨容珍起主要作用，系主犯；徐红起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李朝艳、徐红在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨容珍如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均系初犯，有悔罪表现，已向被骗参赌人员退还犯罪所得赃款，酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，认定被告人李朝艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人杨容珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人徐红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人李朝艳、杨容珍不服均提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。另查明，上诉人李朝艳、杨容珍及原审被告人徐红在二审期间分别缴纳罚金各8000元。本院认为，上诉人李朝艳、杨容珍及原审被告人徐红以非法占有为目的，采用打假牌的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，李朝艳、杨容珍起主要作用，系主犯；徐红起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人李朝艳、原审被告人徐红在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人杨容珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李朝艳、杨容珍及原审被告人徐红有悔罪表现，并已退还所得的全部赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人李朝艳、杨容珍所提原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院经审查认为，上诉人李朝艳、杨容珍诈骗数额巨大，且均系主犯，应当判处三年以上有期徒刑，并处罚金。但鉴于李朝艳、杨容珍、徐红在案发前已退还全部赃款，且李朝艳、徐红又有自首情节，可以从轻或减轻处罚。三人归案后均认罪并在二审期间缴纳了罚金，有悔罪表现，均可适用缓刑。上诉人李朝艳、杨容珍所提该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，但部分量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初2号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李朝艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、上诉人（原审被告人）杨容珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、原审被告人徐红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  李永辉审判员  徐 飏审判员  傅 超二〇一七年六月五日书记员  刘梦云
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初202号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人师某某，男，1991年1月10日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省清涧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日下午18时许，被告人师某某在本市城西区五四大街XX网咖内，以借电话为由将被害人段某某的一部苹果6s手机盗走，后将该手机以800元变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3400元。上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据清单，常住人口基本信息，扣押、发还清单，价格认定结论书，谅解书，被害人段某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人师某某在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其亲属赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人师某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴宝宁二〇一七年六月十三日书记员  贾丽娜附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1151号原告杨才，男，生于1958年8月28日，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。本院在审理原告杨才诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告杨才于2017年6月5日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。本院认为，原告杨才申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨才撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。案件受理费25元由原告杨才承担。审判员  徐咏梅二〇一七年六月五日书记员  董杉杉
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初230号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人李维强，男，1973年10月9日出生，住址及户籍所在地：大连保税区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李维强犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，于同年6月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人李维强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日14时30分许，被告人李维强驾驶牌号为辽B6××××的重型自卸货车装载货物超载，沿董姜线由西向东行驶至大连经济技术开发区英歌石村路段超速行驶，与相对方向正在调头的徐某1驾驶的辽PB××××号小型面包车相撞，造成两车受损、辽PB××××号驾驶员徐某1、乘车人徐某2受伤，被害人徐某2于2016年10月3日医治无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某2系车辆撞击致重度颅脑损伤死亡。经公安机关现场勘察与认定，被告人李维强驾驶机动车载物超载且超速行驶，是造成此事故的主要原因，徐某1驾驶机动车在没有禁止调头或者禁止左转弯、标线的地点调头时妨碍其他车辆通行，是造成此事故的次要原因，故认定被告人李维强负此事故的主要责任，徐某1负事故次要责任，徐某2无责任。事故发生后，被告人李维强报警并在现场等候处理。案发后，被告人李维强已经赔偿被害人徐某2近亲属以及徐某1的损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿复印件、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场图、现场照片；证人徐某1、邵某的证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、血液乙醇检验报告书；道路交通事故现场勘察笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维强违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李维强系自首，可从轻处罚。被告人李维强系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李维强犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 茂 枝二〇一七年六月十三日书记员 沈忱（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执370号本院在执行孙润建与烟台东顺汽车销售有限公司侵权一案中，经查，被执行人烟台东顺汽车销售有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将烟台东顺汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2624号原告:李刚，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张艳，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告李刚诉被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李刚，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求为：1、判决被告退还租房保证金3000元，2、判决被告退还未到期的三天房租130元，3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2014年8月1日。原告向被告租住位于重庆市大渡口区松青大道60号4栋10-4两室一厅住房一套，并签署为期两年的房屋租赁合同，同时缴纳3000元作为租房保证金。原告实际租住两年零六个月，六个月为续租，房租增加100元每月。双方合同约定租赁合同终止满后，未拖欠应承担的费用、房租，被告应退还原告所交租房保证金，但被告以各种理由予以拒绝，原告特起诉至法院。被告张艳答辩称，有租赁合同但并不代表被告就收到了押金，只有收条才能决定有无收到租房保证金的事实，原告应该在向被告出具收条后，再扣除抽油烟机维修费、墙壁损坏修复费、水电费后据实退还。经审理查明，2014年8月1日，原告李刚与被告张艳签订《租房租赁合同》，该合同主要约定：原告承租被告位于重庆市大渡口区松青大道房屋一套，房租为3600元每季度。原告需向被告预交3000元作为租房保证金，该保证金在合同终止时，若没有损坏被告家具，交清所有欠费后，被告予以退还，若被告家具家电损坏，原告需负责修理，修理不能时需照价赔偿。在租赁期间，产生的水、电、燃气、物业等其他费用由原告承担，租赁结束时，原告需交清欠费。租赁期间为2014年8月1日至2016年7月31日。上述合同签订后，原告于2014年7月31日入住，2016年7月31日租赁期间届满后，原告继续租赁该房屋，房屋租金上涨为1300元每月，原告于2017年4月28日通知被告退房，被告予以接收。租赁期间，尚有水电费150元未缴纳，该费用由被告自行垫付。庭审中，原告承认向被告支付租房保证金后，原告收到被告出具的保证金收条一张，但现已经遗失。被告承认收到租房保证金2000元，原告认可被告墙壁受损需要产生修复费200元。以上事实，有原被告举示的租房租赁合同、水电费收据、以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，经查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《租房租赁合同》到期后，原告继续租住被告房屋，但双方并没有签订新的租赁合同对保证金的数额进行约定，本案原告主张其支付保证金3000元，被告要求原告出具收条以确认其支付保证金的数额，但原告并未举示收条及其他证据以佐证其支付保证金的数额，原告应承担举证不能的不利法律后果，本案被告承认收到租房保证金2000元，本院予以确认，原告向被告支付的保证金数额为2000元，按照租赁合同的约定，在双方的租赁合同关系终止后，扣除被告垫付的水电费150元及被告墙壁受损修复费200元后，被告尚需退还原告租房保证金1650元。本案原被告房屋租赁合同关系于2017年4月28日终止，因原告已经支付当月租金1300元，剩余两天并未继续租住，故原告多支付两天的租金86.7元（1300元÷30天×2天）应予以退还。综上，被告应退还原告租房保证金1650元以及多支付的房租86.7元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后十日内退还原告李刚租房保证金1650元；二、被告张艳于本判决生效后十日内退还原告李刚多支付的房租86.7元；三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年六月一日书 记 员  刘洋
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3335号申请执行人：孙士忠，男，1965年8月29日，汉族。被执行人：魏军，男，汉族。被执行人：刘迅，女，汉族。被执行人：临沂市兰山区广安贸易有限公司，统一社会信用代码：91371301593630947G，住所地临沂市兰山区汽摩城B区500号。法定代表人：魏军，总经理。本院在执行孙士忠与魏军、刘迅、临沂市兰山区广安贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  程 玉审判员  刘 进二〇一七年六月二十七日书记员  王有成
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2629号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。被告：张祥，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告张祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金5000元及利息、逾期利息。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告返还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率12.9%，从2015年12月9日起一直计算至2016年11月20日）、逾期利息（以5000元为本金，按照年利率19.35%，从2016年11月21日开始一直计算至被告实际给付之日）。事实与理由：2015年12月8日，被告张祥在原告处借款5000元，约定年利率12.9%，到期日为2016年11月20日，并约定逾期利率为19.35%，该借款到期后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告张祥未到庭，未作答辩。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告张祥向原告借款，还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告未到庭参加庭审，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张祥于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率12.9%，从2015年12月9日起一直计算至2016年11月20日）、逾期利息（以5000元为本金，按照年利率19.35%，从2016年11月21日开始一直计算至被告实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，减半收取，由被告张祥负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年六月二日书 记 员  张 慧法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执242号之三申请执行人李凤娇，住黑龙江省龙江县。被执行人张玉海，住黑龙江省龙江县。被执行人胡喜明，住黑龙江省龙江县。李凤娇申请执行张玉海、胡喜明借款合同纠纷一案，龙江县人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑0221民初3366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李凤娇于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并已实际履行完毕。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3366号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  米志刚二〇一七年六月三十日书记员  张功启
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执82228号申请执行人刘霞，女，1978年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张凤龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人张凤龙侵权责任纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘霞申请强制被执行人张凤龙履行给付欠款11804元及利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘霞于2017年5月15日以该案件存在关联案件且该关联案件正在调解中为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人刘霞尚未受偿的债权为欠款11804元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人刘霞提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执168号之六申请执行人王安，男，1961年5月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。被执行人王宜明，男，1964年11月18日出生，汉族，住高安市。被执行人甘四花，女，1964年9月1日出生，汉族，住高安市。被执行人江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园内，组织机构代码：69608158-1。本院在执行申请执行人王安与被执行人王宜明、甘四花、江西瑞明陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2175号裁决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人未按照和解协议履行，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗献忠审判员  卢 伟审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  廖诚伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执644号申请人张国群，女，汉族，1972年5月26日出生,住四川省攀内江市东兴区。被执行人何山，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人万妮，女，汉族，1963年11月21日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人张国群依据米易县人民法院（2016）川0421民初1186号判决书申请执行何山、万妮合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1186号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一七年六月二十七日书记员  徐楚蒙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0129民初1084号	原告：李永钧，男，1980年4月29日出生，汉族。	被告：毕波，男，1981年7月3日出生，回族。	被告:马梓霖，男，1980年9月2日出生，回族。	原告李永钧与被告毕波、马梓霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永钧，被告毕波、马梓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李永钧向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告毕波偿还原告借款本金23万元及自2015年8月起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息；2.由被告马梓霖对借款本息承担连带偿还责任；3.由被告赔偿违约金11500元；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告毕波因资金周转困难，向原告借款40万元，该笔借款由马梓霖担保，约定按月利率4%按月支付利息，借款期限为三个月。借款到期后，被告支付利息46000元，经原告多次催要，双方核对账目后，毕波于2015年8月11日重新出具借条，认可原告借款53万元整，约定还款期限至2015年10月11日，借款利率按银行贷款的2.5倍（月利率2%）计算，逾期未归还按借款总金额的5%支付违约金，借款继续由被告马梓霖担保。借款到期后，被告毕波于2015年12月17日偿还借款30万元，现欠原告借款本金23万元及利息。	毕波辩称，借款40万元是事实，我支付过利息46000元，本金30万元，现在原告起诉的金额是利滚利来的。	马梓霖辩称，担保借款是事实，2014年担保过一笔，2015年担保过53万，2015年这笔是2014年的借款计算来的。	本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告毕波向原告借款40万元，借款由被告马梓霖担保，约定按月利率4%支付利息，借款期限为三个月，自2014年12月11日至2015年3月11日，逾期每日按借款本金的5%支付违约金。借款到期后，经原告催要，双方对借款本息按约定进行核对，自借款之日至2015年8月11日，被告合计应支付原告借款53万元，被告毕波再次向原告出具借款金额为53万元的借条一份，约定还款期限至2015年10月11日，借款利率按银行贷款的2.5倍（月利率2%）计算，逾期未归还按借款总金额的5%支付违约金，借款继续由被告马梓霖担保。借款到期后，被告毕波于2015年12月17日偿还借款本金30万元，利息46000元。	本院认为，被告毕波承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告毕波表示53万元借款是利滚利来的，原告认可除40万元借款本金实际交付外，另13万元借款是利息计算来的，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。自2014年12月11日（借款之日）至2015年8月11日，40万元借款按月利率24%计算，应支付利息40万元×8个月×2%﹦64000元，即对原被告双方利息计入本金的金额应认定为64000元，借款本金至2015年8月11日合计为464000元，被告已实际偿还借款本金30万元，下欠借款本金金额为164000元。原告要求被告按月利率2%自2015年8月至还款之日支付利息的请求，被告无异议。原告要求被告赔偿违约金11500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告对违约金的请求与利息合计已超过年利率24%。审理中，原告表示放弃被告马梓霖的担保责任，属原告对自己权利的处分，本院予以准许。	综上所述，原告要求被告毕波偿还借款本金164000元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告毕波支付违约金11500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：	一、由被告毕波于判决生效后15日内偿还原告李永钧借款本金164000元及利息。利息支付日期自2015年8月12日起至借款清偿之日止按月利率2%计算，被告毕波已支付的借款利息46000元予以扣减；	二、驳回原告李永钧要求被告毕波支付违约金的诉讼请求；	三、被告马梓霖不承担担保责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告李永钧负担460元，被告毕波负担2000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。	审判员  王建顺	二〇一七年六月二十三日	书记员  王 东
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行。被执行人：白素丽、王鲁伟、王亚雷。本院执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与白素丽、王鲁伟、王亚雷，金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3561号原告：王德富,男,汉族,1965年3月17日出生,住重庆市巴南区。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人李凯，系该公司董事长。原告王德富与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德富、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德富诉称：原告于2014年3月调入被告秀山朝天门公司负责组建物业公司及相关招商工作。由于被告经营不善，于2016年9月与原告协商解除劳动合同。期间被告拖欠原告工资合计164455元，于2016年10月18日，被告给原告出具《工资欠条》一张，约定于2016年12月31日前支付。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资164455元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告王德富工资164455元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执220号申请执行人任汉斌。被执行人张文艺。本院在执行申请执行人任汉斌与被执行人张文艺民间借贷纠纷案由一案中，被执行人张文艺暂无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初761号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔二〇一七年六月十三日书记员  黄文娟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初476号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。负责人：张传飞，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王俊甲，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：王登凤，男，系该公司职员。被告：ＸＸ根，男，1993年1月24日生，汉族，住南昌市南昌县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司(以下简称赢时通公司)与被告ＸＸ根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王俊甲和被告ＸＸ根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金10800元、滞纳金540元，上述款项合计11340元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××车辆一台，租期自2016年3月4日至2018年3月4日，每月租金1200元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，被告于2017年2月27日返还车辆。被告租金仅支付至2016年6月4日，之后无正当理由拖欠原告租金至今。截止2016年2月27日，被告拖欠原告的租金为10800元（1200元/期×9期），违约金540元（10800元×5%），原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告ＸＸ根辩称：1、原告单方面提供的格式化合同是霸王条款，合同中甲方即原告赢时通公司只有权利没有义务；2、原告提供的汽车是事故车，原、被告于2016年3月4日签订租赁合同，而租赁车辆于3月3日就由原告送进修理厂大修，直至3月10日才出厂，此后也因故障频繁维修；3、原告陈述的租金数额不对，被告实际交纳租金至2016年6月4日，而原告于2016年11月30日就已经将诉称车辆开走，扣除车辆维修和路救的时间共20天，被告实际用车时间为5个月即租金6000元；4、被告首次向原告支付了21000元，其中部分是刷卡，另一部分是现金支付，原告虽明文告知概不接受现金交易，但在实际操作中却收取现金，且不开收据；5、涉诉车辆在2016年5月29日发生交通事故，保险公司已将事故理赔款4960元打入原告账户，而原告经被告多次催讨至今仍未返还。综上，被告不欠原告款项，原告反欠被告保险费和多付的首付款，本着解决问题的原则，被告在本案中只要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告赢时通公司所举证据2予以采信。对被告ＸＸ根所举证据1、2的真实性予以确认，对证明目的不予采信；对证据3、4、5因证人未出庭作证，原告对此又不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告赢时通公司与被告ＸＸ根签订了一份汽车租赁合同，约定被告ＸＸ根（乙方）承租原告赢时通公司（甲方）所有的车牌号为赣Ａ×××××爱丽舍1.6MT轿车一辆，租赁期限自2016年3月4日至2018年3月4日，租期24期，每期租金1200元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金；乙方在签订合同三个工作日内支付保证金6300元，如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告交纳了7500元（首付6300元+租金1200元）。庭审中，原、被告一致认可被告向原告交纳租金至2016年6月4日，此后因被告未再交纳租金，原告自行将车辆开走。另查明：2016月5月，赣Ａ×××××小轿车发生交通事故，保险公司将4960元保险理赔款转入原告赢时通公司账户内，该款现由原告赢时通公司保管。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告称其于2017年2月自行将涉诉车辆开走，但未提供证据证实，而被告对该时间又不予认可，故本院无法确定本案租金计算周期。对原告要求被告支付9个月的租金和滞纳金的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄丹二〇一七年六月一日书记员  李欢
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执60号申请执行人朱某某，男，1973年11月24日生，汉族，住遂川县。被执行人熊某某，男，1983年2月5日生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行熊某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿25432元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单且未发现被执行人。本案未结标的额为25432元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十七日书记员  朱小春
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初409号原告：牛星堂，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，现住赤城县。委托诉讼代理人：李树峰，河北郭建新律师事务所律师被告：王忠，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，现住赤城县。原告牛星堂与被告王忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行开庭审理。牛星堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠返还占用原告的耕地1块3.4亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月1日，原告与本村村委会签订土地承包合同，原告承包村集体所有的地名为“大块地张录地”1块3.4亩，后因原告外出打工，该3.4亩土地被同村被告侵占耕种，原告问被告为何占用原告承包的土地，被告口头上说是通过村委会承包的，被告不同意退还，原告多次找村委会和被告解决此事，至今未解决，原告将被告诉至法院，请求法院依法裁决。经审理查明，1998年1月1日，原告牛星堂与本村村委会签订土地承包合同，原告承包村集体所有的地名为“大块地张录地”1块3.4亩，后因原告全家外出打工，该3.4亩土地经赤城县赤城镇唐坊村村委会重新评估该地为2.8亩承包给了被告王忠，并在村委会地亩帐存根中将该地承包户主牛星堂更改王忠，现被告王忠已经至今实际承包经营多年。本院经审查认为，原告牛星堂起诉的“大块地张录地”1块3.4亩，1998年1月1日原告牛星堂与本村村委会签订土地承包合同，后因原告全家外出打工，该3.4亩土地经赤城县赤城镇唐坊村村委会重新评估该地为2.8亩承包给了被告王忠，此案中关于当事人争议地的承包权属于确权不明，不属于人民法院管辖范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回原告牛星堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  庞雪峰审判员  郭金元审判员  张永生二〇一七年六月十三日书记员  曹继红本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2218号原告：黄军，男，1983年4月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1982年10月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：宋小磊，女，1980年3月13日出生，汉族，住泰兴市。原告黄军与被告刘军、宋小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军的委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。被告刘军、宋小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄军向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款56000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告于2016年9月25日向原告借款56000元用于做装修工程，并在收到借款当日向原告出具借条一份。此款原告多次催要未果，故起诉至法院。刘军、宋小磊均未作答辩亦未举证。经审理查明，被告刘军与被告宋小磊系夫妻关系，2016年9月25日，两被告向原告黄军借款，并共同出具借条一份，载明：借到黄军人民币现金56000元，于2016年11月25日还清。借款到期后两被告未清偿，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款56000元，有其二人共同出具的借条证明，借款事实本院予以确认。现借款约定的还款期限已届满，原告要求两被告立即清偿债务，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军、宋小磊于本判决生效后十日内共同偿还原告黄军借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘军、宋小磊共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院审判员  吕兵二〇一七年六月十二日书记员  张楠
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执异1号案外人许美玉,女，1945年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被行人邵辉，女，1969年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林旭，女，1970年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人邵辉与被执行人林旭民间借贷纠纷一案中，案外人许美玉向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。案外人许美玉称，被异议人邵辉与被执行人林旭占有物返还纠纷一案，经法院作出（2013）仓民初字第321号民事判决书，已立案执行，并查封了林旭所有的坐落于福州市台江区××新村××＃楼××单元。该房产原系案外人许美玉及配偶林仁光的房产，林仁光于2005年5月死亡，2009年1月13日林旭通过案外人放弃继承权的继承权公证和附条件赠与取得执行标的房产的所有权，但案外人与被执行人林旭在赠与合同中明确约定：受赠人林旭须保证让赠与人许美玉居住在该房屋至终生。该赠与属于附条件赠与，赠与条件无法达成时，赠与人可以撤销该赠与，若无法让案外人居住至终生，案外人有权撤销该赠与，故执行标的房产目前并不属于被执行人林旭的个人财产，不能作为执行标的财产予以执行，且该房产系案外人唯一可以居住的住房，申请人年事已高，无法承受执行标的房产带来的生活动荡，申请对该房产享有充分的居住权。被异议人邵辉称，案外人许美玉与林旭间关于房屋的赠与附随了居住权的约定，是家庭成员间的赠与、承诺，其约定并不能对抗林旭的债权人邵辉，法院对其名下房屋采取强制执行措施，是合法必要的程序。如法定程序确认案外人确实有部分居住权，则邵辉也愿意维护其法定权益，可以保留其对房屋的部分居住使用权益。经审理查明，福州市台江区××新村××＃楼××单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）归属于被执行人林旭单独所有。《继承权公证书》和《赠与合同书》证明被继承人林仁光的遗产（福州市台江区××新村××＃楼××单元房产）由其长女林旭一人继承，被继承人林仁光的妻子许美玉、母亲张连俤、次女林旭妹自愿放弃继承，同时合同约定林旭保证让赠与人许美玉居住在上述房产至终生。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提供异议的，人民法院不予支持。本案中申请执行人邵辉同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金或者保留案外人部分居住使用权益，故法院执行被执行人林旭名下财产符合法律规定，案外人许美玉的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人许美玉的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向福州市仓山区人民法院提起诉讼。审 判 长  黄长水代理审判员  张 伟代理审判员  李学鹏二〇一七年六月二十四日书 记 员  廖汉鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执异47号案外人杨成，男，1983年6月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东西湖区辛��渡工业园9号。法定代表人詹斌，该公司总经理。被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋。法定代表人朱仁忠。被执行人朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人朱亚男，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人贵阳市外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B161室。法定代表人朱仁忠。本院在执行申请执行人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司(以下简称新泰公司)与被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司(以下简称武汉外婆家乡菜公司)、朱仁忠、朱亚男、贵阳市外婆家乡菜酒店管理有限公司(以下简称贵阳外婆���乡菜公司)借款合同纠纷一案过程中，案外人杨成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杨成称，我于2015年6月3日，通过二手车交易市场购买了朱仁忠所有的牌号为鄂Ａ×××××奥德赛小型客车，当天办理了手续，出卖方将车辆及行车证、机动车登记证书等一并交给了我。经查询该车辆尚有违章未处理，于是在我处理完毕违章问题后，发现该车于2015年6月23日被查封。以上事实见贵院(2016)鄂0102民初563号民事判决，该判决认为我与被执行人朱仁忠的购车合同合法有效，请求你院中止对鄂Ａ×××××奥德赛小型客车的执行，解除对该车辆的查封。本院查明，2015年6月23日，本院依据新泰公司的保全申请，作出(2015)鄂江岸保字第00341号民事裁定书，查封了朱仁忠名下车牌号为鄂Ａ×××××奥德赛小型客���一辆。新泰公司与武汉外婆家乡菜公司、朱仁忠、朱亚男、贵阳外婆家乡菜公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月9日立案执行。另查明，杨成与朱仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，经审理查明，2015年6月3日，朱仁忠委托武汉鑫宏奥二手车交易有限公司，销售其所有的牌号为鄂Ａ×××××奥德赛小型客车一辆并办理产权过户相关手续。当日杨成与朱仁忠达成买卖协议，并签订《二手车交易委托确认书》。当日上午，杨成向朱仁忠支付购车定金6,850元，朱仁忠出具收条确认，当日下午，杨成通过其朋友刘勇的银行账户向朱仁忠转帐63,150元，共计70,000元。当日，朱仁忠将车辆、机动车行驶证、机动车登记证书交付给杨成，在办理车辆过户登记手续时，因该车辆尚有违章记录未处理，未能办成。杨成处理完车辆违章事宜后，于2015年7月去办理车辆过户登记手续，车管所告知其涉案车辆已被本院查封，无法办理车辆过户登记，杨成遂向本院起诉，请求确认杨成与朱仁忠的购车合同有效。本院于2016年9月12日作出(2016)鄂0102民初563号民事判决书，判令杨成与朱仁忠签订的购车合同有效。本院认为，杨成与朱仁忠就涉案车辆签订的买卖合同，经本院审理确定为有效，且朱仁忠已将涉案车辆交付给杨成。现杨成实际占有涉案车辆，虽未办理转移登记，但杨成对涉案车辆所享有的权利足以对抗作为朱仁忠债权人的新泰公司。综上所述，杨成对涉案车辆所享有的权利足以排除执行，对案外人杨成提出的异议，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对车牌号为鄂Ａ×××××奥德赛小型客车的执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闫利民二〇一七年六月二日书记员 余 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢203号本院于2017年5月31日立案执行的申请人谢国太与被执行人刘斌、王荣华、周晨彩施工合同纠纷一案，已于2017年5月31日结案。特此通知。二〇一七年六月一日
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初701号原告易冬意，女，1984年11月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告湖南杰成置业有限公司，住所地湖南省岳阳县十二公里十字路口。法定代表人任美连，总经理。原告易冬意与被告湖南杰成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告易冬意于2017年6月14日以双方当事人已经自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告易冬意撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告易冬意撤回起诉。案件受理费2360元,减半征收1180元，由原告易冬意负担。审判员  胡阳二〇一七年六月十四日书记员  李圭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初323号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：腾燕娣，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所实习律师。被告：新市区河南西路金柜壹加壹休闲会所，经营场所：乌鲁木齐市新市区。经营者：马玉平，男，1982年9月6日出生，住乌鲁木齐市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新市区河南西路金柜壹加壹休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费原告中国音像著作权集体管理协会已预交3424.30元，诉讼期间原告中国音像著作权集体管理协会减少诉讼标的金额至9000元，应收取案件受理费50元，现原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，剩余25元及多预交的3374.30元，合计3399.30元由本院退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  唐 楠代理审判员  王洪乾人民陪审员  刘 秀二〇一七年六月十三日书 记 员  李吉祥
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初192号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人兰岸全，男，1974年9月14日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被霞浦县公安局取保候审，同年4月13日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审，经本院决定，同年6月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人兰岸全犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人兰岸全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日22时许，被告人兰岸全醉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××女士二轮摩托车，沿霞浦县松港街道赤岸大道西侧非机动车道由北往南方向行驶，途经福宁医院路段时，与对向邵某驾驶的车牌号为霞浦29597的电动车发生碰撞，导致被告人兰岸全受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，路人拨打120报警，邵某协助医生将被告人兰岸全送至福宁医院救治。随后，被告人兰岸全在福宁医院被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验，被告人兰岸全血样中的乙醇浓度为218.85mg/100ml。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人兰岸全负事故同等责任。案发后，被告人兰岸全已赔偿被害人邵某损失人民币1100元并获得谅解。上述事实，被告人兰岸全在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪情况记录说明、到案经过、现场笔录、现场调查记录、现场照片、提取血样照片、抽取当事人血样（尿液）登记表、摩托车损坏照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、宁德市超标电动自行车临时行驶证、超标电动车驾驶要求、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、被告人户籍证明等书证，被害人邵某陈述，证人郑某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰岸全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰岸全无证、醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人兰岸全到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，以厘定被告人兰岸全之刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人兰岸全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海光审 判 员  朱春粦人民陪审员  曾凤杰二〇一七年六月一日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执161号之三申请执行人：吴贤威，男，1980年6月20出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十五分公司，住所地广西南宁市青秀区。负责人：李才兴，经理。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：赖榆。本院在执行申请执行人吴贤威与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十五分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0924民初892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本院依法扣划被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的银行存款2027409元。在扣划上述存款后，（2016）桂0924民初892号民事判决书的判决内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初892号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨永莉审判员  陈永慈审判员  谭惠岚二〇一七年六月一日书记员  罗华宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3427号之一申请执行人：张黎阳，男，1965年1月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：王园，女，1983年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行张黎阳与叶永春、王园房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，查封叶永春名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，查封叶永春名下的址于湖里区枋湖北三里××号××室的房产，暂无法处置。目前未发现叶永春、王园其他可供执行的财产，张黎阳对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张黎阳的债权为购房款185万元、资金占用费15万元、违约金20万元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月十三日代书 记员  黄惠芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更679号罪犯李晓东，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，河北省丰宁满族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人���法院于2004年6月21日作出(2004)廊刑初字第53号刑事判决，以被告人李晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓东在2012年11月15日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月十五日书记员  王向颖
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1098号原告：杨方国，男，1952年8月18日出生，汉族，京山县宋河镇青龙南路8号70户。被告：湖北创璟木业有限公司，住所地：京山县宋河镇工业园。法定代表人：马国强，公司经理。原告杨方国诉被告湖北创璟木业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。因原告杨方国与被告湖北创璟木业有限公司已达成和解协议，原告杨方国于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨方国撤诉。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告杨方国负担。审判员  秦必先二〇一七年六月一日书记员  陈 义
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执64号申请执行人：张登明,男,1986年9月26日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川雅阁装饰工程有限公司,住所地成都市武侯区金履路一段优博广场一栋四楼。法定代表人：向国军,总经理。申请执行人张登明与被执行人四川雅阁装饰工程有限公司装修装修合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的(2016)川20民终690号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年1月10日，申请执行人张登明向本院申请强制执行，要求被执行人四川雅阁装饰工程有限公司给付申请执行人款项34000元和利息、案件受理费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，冻结、扣划了被执行人银行账户余额1657.64元，扣除执行费50元后已将案款1607.64元发放给了申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川雅阁装饰工程有限公司仍未给付申请执行人32392.36元和利息、案件受理费等。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川20民终690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月八日书 记 员  王 柯