湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初218号原告：肖移明，男，1967年11月17日出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：吴开平，女，1975年12月15日出生，汨罗市人，住所地汨罗市。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部。住所地：长沙县经济技术开发区中南汽车世界***栋***楼。主要负责人：杨丹凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。被告：罗建军，男，1970年8月21日出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。原告肖移明与被告吴开平、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部（以下简称中华联合公司）、罗建军机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月15日立案后中华联合公司申请追加罗建军为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖移明及其委托诉讼代理人彭立明，被告吴开平、罗建军，中华联合公司的委托诉讼代理人洪日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖移明向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告吴开平、中华联合公司赔偿原告受伤损失共计169754.06元；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日吴开平的丈夫许某驾驶其所有的湘AXXX**重型自卸货车沿汨罗市沿江大道由东往西行驶至高铁桥前路段时，与肖移明驾驶的湘FXXX**号轻型普通货车搭载乘车人仇送明、苏炎文同向行驶时追尾相撞，相撞后湘FXXX**号轻型普通货车又与罗建军驾驶的未悬挂号牌轻型货车搭载乘车人孟四平、孟均知同向行驶时追尾相撞，造成肖移明、仇送明、苏炎文、孟四平、孟均知受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市交通警察大队认定许某负事故的全部责任，其他人不负此事故责任。肖移明受伤后在湘雅二医院住院治疗，伤情经鉴定为拾级伤残。许某驾驶的湘AXXX**重型自卸货车在中华联合公司投保有交强险和50万元的商业三者险，保险公司应在保险合同赔偿范围内承担责任，并在交强险限额内优先赔偿肖移明的精神损害抚慰金。吴开平系许某妻子，依照《中华人民共和国婚姻法》及其相关解释的规定，其应对婚姻期间因许某在此次交通事故中造成的人身损害损失承担赔偿责任。吴开平口头辩称，对于交通事故的发生没有异议，肖移明受伤后许某向肖移明支付了13000元赔偿款和垫付鉴定费700元。中华联合公司辩称，一、肖移明的医药费和后期治疗费应提供正式发票及清单原件，且依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条和商业险条款规定，依法剔除医保外用药费用按30%剔除，若不同意此扣除比例，则申请鉴定定，且此费用依法应由直接侵权人负担。二、住院伙食补助费应按每天12元计算，以实际住院天时间为准。三、营养费参照肖移明的受伤，请求酌情认定500元。四、护理费标准过高，最多按每天70元计算或参照服务业平均工资计算，护理时间以实际住院时间为准。五、交通费未提供合法有效的票据，请求酌情认定。罗建军口头辩称，罗建军不是侵权人，对事故的发生不承担责任，故罗建军对肖移明诉请的损失不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对肖移明提供的证据一、二、三、五、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据四（被抚养人证明）提出只写儿子没有写女儿，庭审经查实被抚养人生育子女共四人，按四人分担计算。证据九（许某的驾驶证和车辆行驶证）中华联合公司提出系复印件，该证据的登记情况与本案交通事故认定书内记载的情况一致，对该证据本院予以采信。对证据十七（交通费票据）的关联性提出异议，请求法院酌情认可，本院根据肖移明的住院地方和时间酌情认可。吴开平提供的证据（收款收条三张、鉴定费票据一张）肖移明对收款收条无异议，对鉴定费票据提出异议，中华联合公司和罗建军对吴开平的证据无异议，本院对吴开平提供的收款收据予以采信，对鉴定费票据是因当时发生交通事故为鉴定肖移明的伤情产生的费用，对该费用应认定为肖移明因交通事故产生的费用。中华联合公司提供证据（保险条款、统计局代码）肖移明对保险条款没有异议，但对统计局代码提出异议，吴开平和罗建军对中华联合公司的证据均无异议，本院对中华联合公司提供的保险条款予以采信，对统计局代码认为该证据并不能证实肖移明现居住地系农村。本院经审理查明，认定事实如下：2016年5月7日吴开平的丈夫许某驾驶其所有的湘AXXX**重型自卸货车沿汨罗市沿江大道由东往西行驶至高铁桥前路段时，与肖移明驾驶的湘FXXX**号轻型普通货车搭载乘车人仇送明、苏炎文同向行驶时追尾相撞，相撞后湘FXXX**号轻型普通货车又与罗建军驾驶的未悬挂号牌轻型货车搭载乘车人孟四平、孟均知同向行驶时追尾相撞，造成肖移明、仇送明、苏炎文、孟四平、孟均知受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交认字〔2016〕第201605XXXX号道路交通事故认定书，认定许某负事故全部责任，肖移明、罗建军、仇送明、苏炎文、孟四平、孟均知不负此事故责任。肖移明受伤后先后到汨罗市中医院和湖南中医院大学第一附属医院住院治疗37天，共计花费医疗费49374.06元。肖移明治疗期间许某向其支付赔偿款13000元和垫付鉴定费700元。岳阳正义司法鉴定所对肖移明的伤情作出〔2016〕临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定肖移明脑挫伤伴出血，头皮挫伤，头部软组织挫伤；其损伤程度属轻伤一级、伤残等级评定为拾级伤残。前期医疗费用凭据审核认定，预估后续康复治疗费用叁仟元整；计算误工150日、护理45日、营养60日。中华联合公司对肖移明的伤残等级申请重新鉴定，2017年5月9日湖北同济法医学司法鉴定中心对肖移明的伤残作出〔2017〕法医临庆L0XXX号司法鉴定意见书，鉴定肖移明的伤残程度评为X（十）级。另查明，肖移明的被抚养人父亲肖汉象，1938年5月29日出生，母亲苏英莲，1941年5月29日，两人共生育子女四人。吴开平系许某妻子，许某因意外死亡。许某驾驶的湘AXXX**重型自卸货车在中华联合公司投保有交强险和50万商业三者责任险，事故发行在保险期内。罗建军驾驶的未悬挂号牌轻型货车没有购买保险。本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。许某违章驾驶造成交通事故，导致肖移明受伤造成经济损失，许某应承担相应的赔偿责任。许某因意外死亡，其妻子吴开平自愿作为本案的被告对肖移明的受伤损失承担责任，本院予以认可。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予采信；岳阳正义司法鉴定所作出〔2016〕临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书和湖北同济法医学司法鉴定中心对肖移明的伤残作出〔2017〕法医临庆L0XXX号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，亦予以采信。肖移明治疗的前期医疗费用经核算共计49374.06元，本院予以认可。中华联合公司提出应进行医保外费用核减，本院酌情核减医保外费用比例为10%，即3937元〔（49374.06元-10000元交强内承担的医疗费）×10%=3937元〕。肖移明诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供由汨罗市新市镇人民政府出具的证明，证实肖移明所居住地属城镇居民，本院认为肖移明所居住地因城镇发展该区为汨罗市工业园区，已规划为汨罗市城区，故本院对肖移明诉请残疾赔偿金予以支持。肖移明诉称与其兄弟肖移兵合伙经营一家塑料加工厂从事塑料加工、销售，对其误工费按其制造业标准年平均工资51639元计算，本院认为肖移明没有提供其误工收入情况的相关证据，依据其所从事的行业标准计算较合理，对肖移明诉请的误工费予以支持。肖移明诉请护理费按居民服务业标准计算，本院认为肖移明没有提供相关护理人员的收入情况证明，对其护理费参照护理行业标准计算较合理，予以支持。肖移明诉请住院伙食补助费按每天100元标准计算，中华联合公司提出过高，本院根据肖移明的住院治疗地以及当地生活消费情况，酌情认定按每天60元标准计算。肖移明诉请营养费按60元天计算，中华联合公司提出过高，本院酌情认可营养费1800元。肖移明诉请精神损害抚慰金5000元，中华联合公司提出过高，本院根据事故的过错责任及肖移明的受伤情况，对诉请的精神损害抚慰金予支持。肖移明诉请交通费2000元，虽提供发票不能证实交通费支出的实际情况，但本院考虑肖移明治疗期间实有交通费的产生，根据其住院治疗情况，酌情支持交通费1800元。肖移明诉请的鉴定费4500元和许某代为支付的鉴定费700元，因肖移明在事故中受伤需进行鉴定确定伤情，故对鉴定费予认可，并将该费用作为必然产生的费用计算在伤残赔偿金内。肖移明诉请车辆损失6000元，但是没有提供任何证据证实，本院不予支持。本院核算肖移明的各项损失如下：1、残疾赔偿金65226元〔其中伤残赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%=62568元）、被抚养人生活费2658元（父亲10630元/年×5年×10%÷4人=1329元、母亲10630元/年×5年×10%÷4人=1329元）〕；2、医疗费52374.06元（前期费用49374.06元+后续医疗费用3000元）；3、误工费21221元（51639元／年÷365天×150天=21221元）；4、护理费5238元（42494元／年÷365天×45天=5238元）；5、住院伙食补助费2220元（60元／天×37天=2220元）；6、交通费1800元；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费1800元（30元／天×60天=1800元）；9、鉴定费5200元（4500元+700元许某垫付）。以上各项损失共计160079.06元。罗建军驾驶的未悬挂号牌轻型货车没有购买保险，许某驾驶的湘AXXX**重型自卸货车在中华联合公司投保有交强险，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持”之规定，肖移明的损失应由中华联合公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿肖移明医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿肖移明残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费共计103685元。肖移明的剩余损失46394.06元，根据本次事故责任的划分，许某负事故的全部责任，故原告的剩余损失46394.06元应由许某承担。因湘AXXX**重型自卸货车在中华联合公司投保有50万元的商业三者责任险，许某应承担的损失46394.06元，由中华联合公司在商业三者责任险的限额内赔偿肖移明损失42457.06元（剔除医保外费用3937元），其余的损失3937元由许某承担，因许某已向肖移明支付13700元，抵扣后肖移明应返还赔偿款9763元。综上所述，肖移明诉讼请求事实属实，证据充分符合相关规定，但部分赔偿项目的计算依据不合理，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿肖移明的损失113685元；在商业第三者责任险的限额内赔偿肖移明的损失42457.06元，共计156142.06元；二、吴开平赔偿肖移明损失3937元(因许某已经向肖移明支付13700元，抵扣后肖移明应返还赔偿款9763元)；三、驳回肖移明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由肖移明承担220元，吴开平承担3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 毕 爱 玲人民陪审员 周  凌人民陪审员 翁 水 阳二〇一七年六月二十六日书 记 员 姚钟平月