wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：张晶，银行行长委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，公司职员，住康平县。委托诉讼代理人：孙向辉，法律顾问。被告：程香革，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住康平县。被告：红艳，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住康平县。被告：程志军，男，1979年5月10日出生，汉族，农村，住康平县。被告：李晓宇，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住康平县。被告：高明柱，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住康平县。被告：孙淑艳，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告程香革、红艳、程志军、李晓宇、高明柱、孙淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立，被告高明柱、程志军到庭参加诉讼，被告程香革、红艳、李晓宇、孙淑艳经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.被告程香革、红艳给付贷款本金44283.85元及相应利息；2.由程志军、李晓宇、高明柱、孙淑艳承担连带责任；3.被告程香革、红艳、程志军、李晓宇、高明柱、孙淑艳负担诉讼费。事实和理由：被告程香革、红艳夫妻于2015年7月28日在我行申请农户小额联保贷款60,000元（联保协议期内二次申请），联保人为程志军、李晓宇、高明柱、孙淑艳。原告2015年8月4日对程香革、红艳发放小额贷款60,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期利率19.89%。程香革、红艳在2016年6月4日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定。截止2016年9月28日尚欠原告本息47333.51元，其中本金44283.85元，利息3049.66元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由拒绝偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。被告程志军辩称：贷款属实，我和李晓宇是夫妻，我俩是联保人。贷款人是程香革和红艳。这笔贷款给别人用了，积极张罗还。被告高明柱辩称：我和孙淑艳是夫妻，我俩是联保人，贷款人是程香革和红艳。这笔贷款给别人用了，积极张罗还。被告程香革、红艳、李晓宇、孙淑艳未提出答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因部分当事人未出庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程香革、红艳、李晓宇、孙淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告程志军、高明柱承认原告主张的事实及全部诉讼请求。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告程香革、红艳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告程香革、红艳应按合同的约定履行还款义务。被告程香革、红艳除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告程志军、李晓宇、高明柱、孙淑艳为被告程香革、红艳夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告程香革、红艳未按约定履行还款义务，被告程志军、李晓宇、高明柱、孙淑艳即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告程香革、红艳追偿。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.被告程香革和红艳给付贷款本金60,000元及相应利息；2.由程志军、李晓宇、高明柱、孙淑艳承担连带责任；3.被告程香革、红艳、程志军、李晓宇、高明柱、孙淑艳负担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程香革和红艳于本判决生效之日起7日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金60,000元及利息（自2015年8月4日开始，计算至贷款付清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；二、被告程志军、李晓宇、高明柱、孙淑艳对上述债务承担连带责任；被告程志军、李晓宇、高明柱、孙淑艳对上述债务承担保证责任后，有权向被告程香革和红艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.50元，由被告程香革、红艳、程志军、李晓宇、高明柱、孙淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹卫刚二〇一七年六月六日书记员  孟 莹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1501号原告：高陵恒昌房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。法定代表人：王少华，系该公司总经理。被告胡梅，村民。原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告胡梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告高陵恒昌房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如���：准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费予以免收，原告已预交2470元，本院退付其2470元。审判员  李东波二〇一七年六月二十九日书记员  龚小风
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2749号被执行人：蔡启超，男，1993年12月14日生，汉族，住云南省弥渡县。被执行人蔡启超罚金一案，本院于2014年3月19日作出的(2014)张刑二初字第0065号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，蔡启超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人蔡启超未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人蔡启超有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0065号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人蔡启超有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  钱宇杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2754号原告：王圣友，男，1951年7月5日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师，特别授权。被告：赵怀兰，女，1945年6月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：任贵民，男，74岁，汉族，农民，住址同上，其他自然情况不详。被告：任思涛，男，40岁，汉族，农民，住址同上，其他自然情况不详。原告王圣友诉被告赵怀兰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告王圣友及其委托代诉讼理人卜庆华，被告赵怀兰到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告任贵民、任思涛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王圣友向本院提出诉讼请求：要求被告赵怀兰把其在原告屋后所挖的沟填平，恢复原状；把原告屋面上的树枝、树叶清除。事实和理由：原被告系同村邻居，双方的房屋、宅基地相邻。2016年11月，原告在自己宅基地上新建房屋一处，房屋建好后，2017年3月20日，被告在原告房屋后开挖一道长约16米、宽约40厘米、深约60厘米的深沟，严重影响了原告房屋的安全及使用。且被告种植的树木倒在原告的屋面上，已严重影响到原告屋面的安全。经与被告协商，被告拒不将沟填平、清除树木。请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵怀兰辩称：答辩人挖的沟虽贴着原告的墙根，但是在答辩人自己地里挖的，沟的长度和原告的房屋一样长，宽度有一铁锨宽，深有两铁锨深，东头深，西头浅。答辩人的树栽的早，原告的房屋建的晚。答辩人不同意填平沟，不同意清除树木和树叶。经审理查明：2016年11月，原告在其自己的宅基地上建造一处房屋，原告的宅基地和被告的地相邻。2017年3月20日，被告赵怀兰贴着原告房屋的后墙护墙台开挖一条沟。另查明：被告栽种树木的时间早于原告建造的房屋的时间。以上事实，有到庭原被告陈述，原告提供的现场照片等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告赵怀兰填平所挖的沟及要求把屋面上的树枝、树叶清除有无事实和法律依据。本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零三条规定：“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑的安全和正常使用的，应当分别情况责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”被告赵怀兰沿着原告王圣友的房屋后墙护台挖沟，已经危及原告王圣友的房屋安全，危险应当消除。故原告王圣友要求被告赵怀兰将其所挖的水沟调平有事实和法律依据，本院予以支持，原告王圣友要求被告赵怀兰清除屋面上的树叶及树枝，因树木尚小，不足以危及到原告王圣友的房屋安全，故，对此请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零三条之规定，判决如下：一、被告赵怀兰于本判决生效后十日内，将其沿着原告王圣友房屋后墙护台所挖的沟填平，恢复原状。二、驳回原告王圣友的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告赵怀兰负担（由被告赵怀兰于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇一七年六月十九日书记员  邵明源
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执139号本院在执行申请人蚌埠市蚌山区住房和城市建设委员会与被执行人孙秀琴不当得利纠纷一案中，查明被执行人孙秀琴未履行本院（2016）皖0304民初971号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将孙秀琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1846号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志忠，该公司职员。被告：冯伟伟，女，1984年11月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：史经升，男，1980年8月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：史经振，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告冯伟伟、史经升、史经振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人王志忠到庭参加诉讼，被告冯伟伟、史经升、史经振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯伟伟偿还借款本金57000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告冯伟伟作为借款人，被告史经升、史经振作为担保人，三方于2015年12月30日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年12月30日起至2016年11月20日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过57000元的借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为11.16%，到期日结息，到期还本。贷款发放后，被告冯伟伟没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。被告冯伟伟、史经升、史经振未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告冯伟伟作为借款人，被告史经升、史经振作为担保人，三方于2015年12月30日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年12月30日起至2016年11月20日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过57000元的借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为11.16%，到期日结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年12月30日向被告冯伟伟发放贷款57000元，借款借据记载该笔借款到期日为2016年11月20日。贷款发放后，被告冯伟伟未能如约按时足额履行还本付息义务，被告史经升、史经振亦未履行保证义务。经原告催要，未果。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告冯伟伟应否返还原告借款本金57000元并支付利息；被告史经升、史经振应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告冯伟伟发放贷款57000元，被告冯伟伟应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现冯伟伟未能按约还本付息，根据合同约定，在被告冯伟伟未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率12.834%要求被告冯伟伟支付逾期利息。被告史经升、史经振自愿为被告冯伟伟的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告冯伟伟的借款本息承担连带清偿责任。被告史经升、史经振承担保证责任后，有权向被告冯伟伟追偿。被告冯伟伟、史经升、史经振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟伟于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金57000元并支付利息（以57000元为基数，自2015年12月30日至2016年11月20日，按照年利率11.16%计算；以57000元为基数，自2016年11月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率12.834%计算）；二、被告史经升、史经振对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告冯伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半收取，原告已预交），由被告冯伟伟、史经升、史经振负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年六月十九日书记员  孙文娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291第4489号原告：方必圣，男，汉族，住安徽省南陵县。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：先明。原告方必圣诉被告安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 瑞人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月十四日书 记 员  安文静
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执340号之一申请执行人岳生平，男，1958年12月27日出生，汉族，现住沽源县。被执行人刘浦，男，1960年10月8日出生，汉族，现住址沽源县。被执行人王美荣，女，1960年1月25日出生。汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人岳生平与被执行人刘浦、王美荣民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向俩被执行人下达了执行通知书，责令俩被执行人于2017年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王美荣的存款30858元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一七年六月十九日书记员  王冬梅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执恢428号申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司，住所地汤阴县城关政通东路路南。法定代表人陈忠良，职务总经理。被执行人师小飞，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇黎元1267号。本院在执行河南省恒辉建筑工程有限公司申请执行师小飞提供劳动者受害责任赔偿纠纷一案中，被执行人师小飞拒不履行（2014）文宝民初字第161号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人师小飞名下银行存款17万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一七年六月十九日书记员 张俊杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9788号原告：莫翠苹，女，汉族，1990年12月1日生，住重庆市江津市。原告：牟海，男，汉族，1987年3月8日生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告莫翠苹、牟海诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫翠苹、牟海未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定���下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0503刑初68号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人葛福彰，男，1978年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地广西合浦县。曾因犯盗窃罪于1999年1月25日被北海市中级人民法院判处无期徒刑，2013年10月29日刑满释放；又因盗窃于2015年11月12日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。。被告人李传深，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地和住所地广西合浦县。曾因犯盗窃罪于1999年1月25日被北海市中级人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉【2017】60号起诉书指控被告人葛福彰、李传深犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人葛福彰、李传深到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2016年11月21日，被告人葛福彰、李传深经合谋，由李传深驾驶汽车搭载葛福彰从广西合浦县来到北海市区伺机作案。当日凌晨4时许，二人开车至北海市银海区广东南路农贸市场路段，李传深下车后由葛福彰独自开车来到附近的海岸华府小区处，翻墙进入小区后爬窗进入3栋1003号房内，趁被害人陈某夫妇熟睡之机，盗走现金人民币2300元。得手后，葛福彰在翻墙离开时被小区保安发现，后被民警在北海市银海区政府大楼7楼楼顶天井内抓获。李传深在驾驶汽车接应葛福彰时被保安抓获。案发后所盗2300元被收缴发还被害人。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人葛福彰、李传深以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪活动中，被告人葛福彰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李传深起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人葛福彰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均有前科，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人葛福彰、李传深对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单等书证；2、证人张某、肖某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人葛福彰、李传深的供述与辩解；5、现场勘验笔录等证据。本院认为，被告人葛福彰、李传深以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人葛福彰、李传深犯盗窃罪成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人葛福彰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李传深起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人葛福彰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛福彰、李传深归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人葛福彰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年10月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李传深犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 斌审 判 员  刘舒霞人民陪审员  刘玲花二〇一七年六月二十八日书 记 员  麦思思附本判决依照法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执852号申请执行人:镇赉县镇赉镇金泉农业商店。法定代表人：林杉被执行人：丛国志本院在执行镇赉县镇赉镇金泉农业商店与丛国志买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十九日书记员 ：李海波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3080号原告:桂玉喜，女，1976年6月2日出生,蒙古族，农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:关跟柱，男，1975年3月27日出生，蒙古族,农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:李代兄，女，出生年月不详，蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。原告桂玉喜与被告关跟柱、李代兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂玉喜到庭参加诉讼,被告关跟柱到庭参加诉讼，被告李代兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂玉喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告关跟柱、李代兄偿还借款13000元;2.案件受理费由被告关跟柱、李代兄承担。事实与理由：2016年1月25日，被告关跟柱、李代兄因生活所需从原告桂玉喜处借款13000元，并由被告关跟柱、李代兄签名、捺印为原告桂玉喜出具借据一枚，约定于2017年1月25日偿还。此款到期后，被告关跟柱、李代兄未履行偿还义务，故原告桂玉喜诉至法院。被告关跟柱辩称，原告桂玉喜所述属实，但是我现在偿还不了，秋后偿还。被告李代兄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告桂玉喜举出证据：金额为13000元借据一枚，证明被告关跟柱、李代兄借款未偿还的事实。被告关跟柱、李代兄均未提交证据。经本院审查，原告桂玉喜出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告关跟柱、李代兄因生活所需从原告桂玉喜处借款13000元，并由被告关跟柱、李代兄为原告桂玉喜出具借据一枚，约定于2017年1月25日偿还。此款到期后，被告关跟柱、李代兄未履行偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告关跟柱、李代兄为原告桂玉喜出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告关跟柱、李代兄本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告桂玉喜要求被告关跟柱、李代兄偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告关跟柱的辩称：”我现在偿还不了，秋后偿还。”的辨解理由因未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李代兄经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告桂玉喜要求被告关跟柱、李代兄偿还借款本金13000的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关跟柱、李代兄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告桂玉喜借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告关跟柱、李代兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年六月七日书记员  吴丹丹
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执54号申请人刘超被执行人张凤来被执行人韩丽华申请执行人刘超与被执行人张凤来、韩丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4047号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张凤来、韩丽华不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张凤来、韩丽华无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初4047号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张凤来、韩丽华有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初4047号民事判决书的执行程序。本裁定送达后��即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  杨凡波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执25号申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街19号。法定代表人黄辉。被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司，住北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园2号楼606号(住宅)。法定代表人唐春海。北京东亚时代物业管理有限公司申请执行北京可霖沃特科技发展有限公司一案，本院于2017年1月3日依法受理。依据已生效的（2015）昌民（商）初字第11955号民事判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张海东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年六月七日书记员  王焕然
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执467号申请执行人：林娥芬，女，1964年11月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈扬迅，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人林娥芬为与被执行人陈扬迅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初9700号民事判决书于2017年1月20日向本院申请执行，要求执行货款180000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈扬迅作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈扬迅纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈扬迅应支付的180000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执467号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年六月六日代书记员 周 龙
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1544号原告：胡孝明，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：胡超（系胡孝明之子），男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省井研县。代理权限：特别授权代理。被告：朱烈兰，女，1992年2月8日出生，哈尼族，住普洱市思茅区江城县。原告胡孝明诉被告朱烈兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告胡孝明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡孝明以被告主体问题，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡孝明撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡孝明负担。审判员  黄海雁二〇一七年六月十九日书记员  尹慕杰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2192号原告:安徽亚神电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：胡兴福，董事长。诉讼代表人:安徽亚神电缆集团有限公司管理人，住所地：安徽省芜湖市。负责人：古立平。委托诉讼代理人:钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文杰，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：李荣贵，男，汉族，住安徽省无为县。原告安徽亚神电费集团有限公司（以下简称亚神公司）与被告李荣贵对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告亚神公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚神公司自愿撤回对被告李荣贵的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽亚神电缆集团有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告安徽亚神电缆集团有限公司负担。审判员  刘仲国二〇一七年六月二十八日书记员  刘 云
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执416号申请执行人项兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住随县。被执行人湖北通宇运业有限公司。住所地：随州市擂鼓墩大道**号。法定代表人陈发佳，董事长。申请执行人项兵与被执行人湖北通宇运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鄂曾都民初字第02723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项兵于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。在执行中，被执行人湖北通宇运业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一七年六月二十日书记员  吴朝启
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执120号申请执行人:郝社香，女，1970年4月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：袁国顺，男，1967年4月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝华春，女，1967年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人郝社香与被执行人袁国顺、郝华春健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州朱集民初字第00009号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄州朱集民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  陈治位二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢133号申请执行人:吕庭新，男，1967年5月18日生，汉族，户籍所在地福建省政和县，现暂住江苏省苏州市平江区。申请执行人：吕庭荣，男，1977年12月11日生，汉族，户籍所在地福建省政和县，现暂住江苏省苏州市。委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托代理人郑怀望，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被执行人：夏国银，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托代理人杨东青，铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。关于申请执行人吕庭新、吕庭荣与被执行人夏国银买卖合同纠纷一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2012）园民初字第0755号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，��据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏国银银行存款人民币279741元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员 周 祥二〇一七年六月十九日书记员 乐晓川
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8957号申请人:王贵娟，女，1986年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙艳伟，女，1975年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王贵娟与被申请人孙艳伟买卖合同纠纷一案，王贵娟于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙艳伟所有的位于临沂市兰山区美多商贸城xx号楼xx室房产一套，保全金额35万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙艳伟所有的位于临沂市兰山区美多商贸城xx号楼xx室房产一套，限额35万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十七日书记员 李美君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5092号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处，住所地青岛胶州市澳门路银座购物大厦，统一社会信用代码91370281763630537K.法定代表人：匡华香。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴跃峰，男，汉族，1968年1月10日生，住胶州市。被告：万红卫，女，汉族，1966年9月7日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与被告吴跃峰、万红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处的起诉。案件受理费7617元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一七年六月二十日书记员  乔 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保90号申请人李士杰，男，1952年3月6日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人汪子金，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人李士杰于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汪子金名下价值74万元的财产进行查封、冻结。申请人李士杰以等额现金为本案提供担保。本院认为：申请人李士杰提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪子金名下价值七十四万元的财产。案件申请费4220元，由申请人李士杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人李士杰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李万琪二〇一七年六月十九日书记员  李 爽
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执134号之二申请执行人：武兴亚，男，1950年1月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：王煜，男，1981年10月17日出生，汉族，现住邢台市号桥西区。本院在执行申请执行人武兴亚与被执行人王煜民间借贷一案中，2016年12月4日立案，执行标的80500元。本案在执行过程中，对被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车一辆进行拍卖，成交价6752元，车辆拍卖后对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查��均查不到被执行人名下有其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月十九日书 记 员  王泉鑫
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3329号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。被告：王本成，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王本成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一七年六月二十八日书记员  张 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1560号原告：毛成洪，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。被告：清远市华川房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区上廓石灰塘17号。法定代表人：李刚。被告：陈如举，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县，原告毛成洪诉被告清远市华川房地产开发有限公司（以下简称清远市华川公司）、陈如举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛成洪及其委托诉讼代理人王纯建到庭参加诉讼，被告清远市华川公司、陈如举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛成洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款80万元及利息（利息按银行贷款利息的4倍计算，从2013年4月10日起计算，应计至付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈如举原告为被告清远华川公司法定代表人，2013年2月1日，二被告向原告借款现金80万元用于工程投资，约定2013年4月10日归还，逾期将按银行同期贷款利息4倍支付利息。借款到期时被告向原告开具一张以被告清远华川公司为付款义务人的支票，但原告多次去银行进账被告账上都没有钱。此后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由推诿。2016年未，原告再次向被告催款，被告承诺2017年1月还清，但最终被告仍未还款。据上，原告特依法向人民法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告清远华川公司、陈如举未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：原告与被告陈如举为朋友关系，均曾从事建筑工程工作。被告陈如举在清远从事建筑工程工作时，以需要发放工人工资缺乏资金等原因，于2012年底至2013年2月期间，多次向原告以现金交付方式借款。为确认上述借款，2013年2月1日，原告与被告陈如举签订了一份《借款合同》，主要内容为：被告陈如举于2013年2月1日向原告借款人民币现金捌拾万元，还款日期为2013年4月10日；被告陈如举逾期未归还借款，应自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。被告清远华川公司、陈如举均在上述《借款合同》的借款人上签名或者盖章。2013年4月10日（即借款到期日），二被告向原告出具了一份金额为800000元的支票，但因被告账户余额不足未能承兑。其后原告一直要求被告还款，被告陈如举亦曾在《借款合同》左下角加注借款于“2017年1月还清”字样。因被告一直未能偿还借款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。从当事人订立的《借款合同》、借款到期日二被告出具的支票及被告陈如举在《借款合同》左下角加注的内容相结合来看，原、被告间的民间借贷关系成立，《借款合同》中载明的800000借款本金，本院予以认定。被告清远华川公司在《借款合同》的借款人上盖章确认，应视为共同借款人，二被告共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款800000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。对于借款逾期利息问题，当事人在《借款合同》约定的逾期还款利率即银行同期贷款利率的4倍，不违反法律的强制性规定，原告要求以该利率计算借款逾期利息的请求，本院予支持，但起算日期应从借款到期日之次日（即2013年4月11日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市华川房地产开发有限公司、陈如举于本判决生效之日起十日内向原告毛成洪偿还借款800000元及逾期还款利息（利息从2013年4月11日起按800000元为基数及银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）。二、驳回原告毛成洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18912元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  欧惠娴二〇一七年六月七日书 记 员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10538号原告:肖某某，男，1937年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。被告：余某某，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨某某，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告肖某某与被告余某某、杨某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告肖某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。本案案件受理费174元，减半收取计87元，由原告肖某某负担。代理审判员  韩超二〇一七年六月十二日书 记 员  陈康
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3654号原告：徐民才，男，1975年11月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人，许国强，河北实同律师事务所律师。被告：邓会君，男，1974年8月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：汤士凯，男，1965年3月12日生，汉族，现住保定市徐水区。被告：汤怀祥，男，1959年12月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告徐民才与被告邓会君、汤士凯、汤怀祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐民才委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼，被告邓会君、汤士凯、汤怀祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐民才向本院提出诉讼请求：要求被告给付挖掘机租赁费40102元。事实和理由：被告邓会君、汤士凯、汤怀祥合伙承揽遵化市工业园土方工程，在唐山市××四农场天成加油站东侧进行土方作业，施工期间，三被告租用原告三台挖掘机，约定每月租金35000元，24小时作业。2011年5月5日，被告汤怀祥为原告出具完工证，欠原告挖掘机租赁费7928元。同日，被告汤怀祥又为原告出具另一张完工证，欠原告挖掘机租赁费16674元。2011年5月14日，被告汤士凯为原告出具完工证，欠原告挖掘机租赁费24500元。三被告合计欠原告挖掘机租赁费49102元。经多次催要，被告邓会君仅支付租赁费9000元，剩余40102元，至今未付。被告邓会君、汤士凯、汤怀祥未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，被告汤怀祥为EX225型号挖掘机出具完工证一份，内容为：“3月23日-4月9日红1号钩机18天*1166=20988-夜班扣点=20408元，扣点5530分2天半=2632元饭费540元，扣加油78.02升=562元，共计17236元-562元，总计16674元汤怀祥”。2011年5月5日被告汤怀祥另为EX200型号挖掘机出具完工证一份，内容为：“3月25号-4月1号红2号钩机，8天*1166=9328元，扣点：20点=960元，饭费240元，油枪200元，共计7928元汤怀祥”。2011年5月14日，被告汤士凯为EX200型号挖掘机出具完工证一份，内容为：“遵化工业园区，3月24日一天、4月1日-20日，21天，钩机，扣70小时，油未扣汤士凯”，即2011年5月14日完工证租赁费应为21126元（21天*1166元-70小时*48元），上述三张完工证租赁费共计45728元。被告邓会君于2015年支付原告9000元，剩余36728元至今未付。本院认为，被告汤士凯、汤怀祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的由其本人出具的完工证的认可，被告汤士凯、汤怀祥在其出具的完工证范围内负有支付义务。原告主张被告邓会君、汤士凯、汤怀祥系合伙关系，但未就其主张提供相应证据予以证实，故原告要求被告邓会君支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告邓会君支付原告9000元，自被告汤士凯、汤怀祥应承担付款金额范围内按比例核减。综上所述，原告要求被告汤士凯、汤怀祥支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤士凯于本判决生效后5日内支付原告徐民才租赁费19760元；被告汤怀祥于本判决生效后5日内支付原告徐民才租赁费16968元。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802元，由被告汤士凯、汤怀祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张     广     宁代理审判员 李     文     倩代理审判员 石蕊二〇一七年六月十九日书 记 员 刘     红     莲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执69号申请执行人吴希艳，女，1960年12月8日出生，汉族，公务员，住湖南省新化县上梅镇城东路22号1栋221号，身份证号码：432524196012080122。被执行人陈黎明，男，1978年9月26日出生，汉族，新化县林业局职工，住新化县梅苑开发区望城街上梅东路8号，身份证号码：432524197809268856。被执行人刘玲青，女，1981年1月20日出生，汉族，新化县林业局干部，住址同上，身份证号码：432524198101200041，系陈黎明之妻。本院在执行吴希艳与陈黎明、刘玲青民间借贷纠纷一案中，已执行兑现37456元，经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年六月十九日代理书记员  李 昭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7270号原告：周锦荣，男，1953年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：周莉莉，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。原告周锦荣、周莉莉诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周锦荣、周莉莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周锦荣、周莉莉撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一七年六月二十三日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执67号之一申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。法定代表人：王晔，董事长。被执行人：黄山市乾泰机电制造有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园内，组织机构代码55457690-9。法定代表人：沈杰，董事长。被执行人：沈杰，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市，现住安徽省黟县。被执行人：胡仙娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市，现住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年3月9日作出的（2017）皖1023民初54号民事调解书，于2017年4月13日以（2017）皖1023执67号执行裁定书查封了黄山市乾泰机电制造有限公司所有的坐落于黟县碧阳镇五东殿工业园的土地使用权[证号：黟国用（2010）第028号、黟国用（2012）第129号]、房产[证号：黟房独字第027号、黟房独字第033号]及机器设备。并责令被执行人于2017年6月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山市乾泰机电制造有限公司所有的坐落于黟县碧阳镇五东殿工业园的土地使用权[证号：黟国用（2010）第028号、黟国用（2012）第129号]、房产（证号：黟房独字第027号、黟房独字第033号）和机器设备；拍卖采取网络司法拍卖方式。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵辉平审判员  詹华涛审判员  吴跃辉二〇一七年六月十九日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。三、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1379号上诉人（原审原告）：池永丰，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐超，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人池永丰因与被上诉人徐超土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人池永丰及其委托诉讼代理人冯炳春、被上诉人徐超的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池永丰上诉请求撤销原判，支持其诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方签订的《水田承包使用权转让合同》签订时未经讷南镇平房村村委会同意，转让行为无效。该合同约定“永久”转让，转让期限违法，不受法律保护。被上诉人一方有出示假证据的嫌疑。被上诉人虽然将国家直补款的折改到被上诉人的名下是单方行为，是未经村委会同意的。徐超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律证据，双方之间的土地经营权流转系双方真实意思表示，并且支付了合理对价。原发包村也能予以证实，并且争议土地补助也由被上诉人领取。池永丰向一审法院起诉请求：要求法院依法确认原、被告签订的《水田承包使用权转让合同》无效；要求被告返还水田5.6亩，被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村同组村民。2011年双方签订了《水田承包使用权转让合同》。合同约定：土地面积五亩六，转让补偿款28，000.00元，转让期限从2011年以后永久归徐超承包使用。并约定本地块从立据之日起，由徐超依法承包使用管理，不再与池永丰发生任何关系。自转让之日起国家对该土地的任何优惠政策及法定义务皆由徐超享受。徐超享有出租转让权。上述各款双方协商自愿，若有单方反悔，由反悔方拿出一倍转让金等额现款补偿另一方。此合同仅此一份，自立字签字之时起生效。转让方：池永丰。承接方：徐超。证明人：代东。中间人：曹军（曹桂军）。分别在合同书上签字按押。合同签订后，被告徐超对原告池永丰转让的5.6亩水田进行了耕种。2012年1月8日经过讷南镇平房村委会同意原告池永丰的5.6亩水田承包费由被告徐超缴纳至今，国家粮食直补款也由徐超领取至今。一审法院认为，土地承包经营权的转让是指承包方经发包方的同意，将自己所享有的土地承包经营权让渡给受让方，由受让方履行相应土地承包合同的权利义务，转让后原土地承包关系自行终止，原承包方的土地承包经营权灭失。本案中，原、被告签订的《水田承包使用权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的土地转让合同虽然事先未取得村委会的同意，但在签订土地转让合同后，通过村委会将该份土地的国家粮食直补款转到被告徐超名下，并由徐超领取。被告徐超出具了收据，应视为村委会对原、被告土地转让合同的认可。综上所述，对于原告以此转让合同的签订未经村委会同意为由，要求确认合同无效，并要求被告返还5.6亩水田的主张本院不予支持。判决：驳回原告池永丰的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同法律关系是市场经济的基础法律关系。合同法律关系一经成立，就对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信、积极的行使合同权利、履行合同义务。为维护公平、公正的社会生活关系，引导、鼓励诚实信用的社会经济活动，在处理合同法律关系的相关问题时，首先要考虑的就是合同的稳定性，即合同只要为合同相对人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定及社会公序良俗原则，非经法律特别规定，便合法有效。本案中，双方当事人签订的《水田承包使用权转让合同》为双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规，且该合同当中约定的权利、义务适当、转让对价合理，形式程序完善，亦不违反社会公序良俗原则，该合同合法有效，其效力受到法律的保护。上诉人主张该合同未经村委会同意，属于无效合同的主张不能成立。土地承包经营权转让合同的首要条件为转让方与受让方达成合意，需要经发包方同意的目的是为了更好的规范转让行为，保护转让方和受让的合法权利。本案双方当事人在签订土地转让合同后，案涉争议水田的承包费由徐超交给村委会，并且通过村委会将该份土地的国家粮食直补款转到徐超名下，并由徐超领取。上述事实说明应村委会对双方签订的转让合同的事实是知情、同意、认可的。上诉人上诉主张双方签订的合同中约定了“永久”字样，转让期限违法。自然人在达成合意之后，签订合同之时，为使合同起到公示作用，往往使用在本地区约定俗成的具有特定意思的用语。本地区在土地承包经营权转让中，“永久”的意思即为二轮土地承包结束，与所谓的“一包到底”是同等含义，使用该用语，有表达转让人转让决心的语气加强作用，这一点亦经过了案涉合同的中间人和见证人的证实。上诉人在二审期间出具了村委会为其出具的“证明”，内容为上诉人池永丰应分水田5.6亩，承包给被上诉人徐超，直补由徐超领取。该证据恰恰证明了双方之间的转包合同，村委会是知情并同意的，与一审期间村委会出具的证明，在内容上并无二致，不存在被上诉人出假证的问题。另外，关于国家直补款项的领取问题，不经村委会同意，个人无法变更直补款领取存折，上诉人主张被上诉人私自变更直补领取存折的说法，本院不予认可。综上所述，池永丰的上诉请求没有事实和法律依据，违反社会活动中的诚实信用原则，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由池永丰负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年六月十九日书记员 程 亮
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初133号原告:广东省湛江市家用电器工业有限公司。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路*****号。法定代表人：钟志清。委托诉讼代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。被告：湛江市恒生铝业有限公司。住所地：湛江市官渡工业园C区恒业路*号。法定代表人：蔡恒星。原告广东省湛江市家用电器工业有限公司与被告湛江市恒生铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东省湛江市家用电器工业有限公司的委托诉讼代理人肖苏到庭参加诉讼，被告湛江市恒生铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东省湛江市家用电器工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款132098.93元及利息26474.19元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告给被告供应泡沫材料。经结算，至2013年12月31日止，被告共欠原告泡沫材料款132098.93元。2014年1月6日，被告向原告书写《欠据》一份，确认被告欠原告款项132098.93元。原告经多次催付未果，遂提出诉讼，请求依法判决。被告湛江市恒生铝业有限公司不到应诉，也不作书面答辩，在举证期限内亦没有证据向本院提供。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的《营业执照》、法定代表人《身份证》、《企业机读档案登记资料》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠据》，证明由原告向被告提供泡沫，被告尚欠货款132098.93元未付。经开庭审查，原告提交的上述证据真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告是经营家用电器、销售包装材料等有限责任公司。被告因经营需要向原告购买泡沫作包装材料用。双方没有签订书面买卖合同约定付款时间及逾期付款违约金及其计算方法。2014年1月6日，双方经结算，被告向原告出具《欠据》载明：“我司欠广东省湛江市家用电器工业有限公司泡沫货款132098.93元（2013年12月31日止）。欠款人：湛江市恒生铝业有限公司”。尔后，由于被告未能向原告付清上述货款，原告经向被告催付无果后遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告明确诉请被告支付的利息26474.19元是从2014年1月7日起，以欠款132098.93元累加每月利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年10月15日止。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买泡沫材料尚欠原告货款132098.93元，有原告提供被告盖章确认的《欠据》予以证实，本院予以确认。被告向原告购买泡沫材料后未能向原告付清货款，引起本案纠纷，故应负本案纠纷的完全责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告起诉请求被告立即付清货款132098.93元理据充分，本院予以支持。原告诉请利息从2014年1月7日起按银行同期同类贷款利率计算至2016年10月15日止，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。但原告诉请利息以欠款132098.93元累加每月利息为基数进行计算没有法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告湛江市恒生铝业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告广东省湛江市家用电器工业有限公司货款人民币132098.93元及利息（利息以欠款132098.93元为基数，从2014年1月7日起至2016年10月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3471元，由被告湛江市恒生铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一七年六月十三日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3547号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：王明利，男，1973年2月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王明利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终552号上诉人(原审被告)：朱树辉，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人(原审被告)：李琼梅，女，1980年8月9日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市，系朱树辉之妻。被上诉人(原审原告)：朱树宇，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人朱树辉、李琼梅因与被上诉人朱树宇健康权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱树辉、李琼梅上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担本案的任何赔偿责任。事实和理由：1、上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，但上诉人没有打过被上诉人，一审法院认定上诉人打着被上诉人属认定事实错误；2、被上诉人去医院治疗的是其自身的疾病，与上诉人无关。综上，请求二审法院公正判决。被上诉人朱树宇口头辩称，其提供的证据证明了上诉人打着他，其去医院没有治疗自身疾病，请求法院依法判决。朱树宇向一审法院起诉请求：请求法院判令被告朱树辉、李琼梅赔偿其各项损失合计18380.78元。一审法院认定，原告朱树宇与被告朱树辉、李琼梅系同村村民。2016年1月19日18时许，被告李琼梅泼水在原告朱树宇墙角，朱树宇为此质问被告李琼梅，双方发生争吵，后被告朱树辉提着一根长约2米的木棒出去，与原告朱树宇相互抓扯，朱树辉用手击打原告身体多处，被告李琼梅用木棒击打朱树宇头部、手臂、腿部等处，致原告受伤。原告朱树宇于当日入宣威市第一人民医院住院治疗，于2016年2月4日出院，住院16天，用去医疗费11052.14元。医院诊断为：1、闭合性头部外伤；2、肺挫伤；3、闭合性腹部外伤；4、右肘部皮肤裂伤；5、多处软组织挫伤，并有其他身体疾病。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。经当地派出所组织调解未果。一审法院认为，原告朱树宇与被告朱树辉、李琼梅未能正确处理泼水在墙角发生的纠纷，被告朱树辉、李琼梅致伤原告朱树宇，应承担相应的赔偿责任，综合龙潭派出所询问笔录及庭审举证质证情况，被告应承担80%的责任。原告对吵打的发生有一定过错，应负20%的责任。原告的损失确认为：1、医疗费11052.14元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费1500.48元；4、护理费1500.48元5、交通费酌情认定为200元，合计15853.1元，被告应承担12682.48元。原告主张的营养费无医院证明等证据予以证实，不予支持。被告认为原告在住院中医治与外伤无关的疾病，无证据证实，不予支持。据此依法判决：一、由被告朱树辉、李琼梅赔偿原告朱树宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12682.48元（限于本判决生效后30日内履行）；二、驳回原告朱树宇的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人朱树宇在一审提供的公安派出所的询问笔录、调解笔录、医院病情证明及其相关病历资料，可证实上诉人朱树辉、李琼梅致伤被上诉人及被上诉人因此入医院治疗的事实，上诉人提出其没有致害行为的上诉请求不予支持；而且，上诉人提出被上诉人在医院是治疗自身疾病，因其对该主张没有相应的反驳证据予以证实而不予支持。综上所述，上诉人朱树辉、李琼梅的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审判长  陈志刚审判员  何福浩审判员  高体所二〇一七年六月二十九日书记员  何雨洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14024号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告姜大勇，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜大勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜大勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25994.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25994.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4780号原告：郑大波，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋广丽，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙家桥，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。原告郑大波与被告宋广丽、孙家桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月30日，原告郑大波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告郑大波负担。代理审判员 张 曼二〇一七年六月三十日书 记 员 寇兆君
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初150号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人姚某，女，1966年7月25日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，经营建华超市，住安徽省宿松县。2016年7月1日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月4日被宿松县公安局取保候审。2017年5月5日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年6月14日被本院决定取保候审。辨护人徐陶,安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人姚某及其辨护人徐陶等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月至2016年6月期间，被告人姚某在宿松县孚玉镇小湾村其经营的建华超市内开设赌场50余场次，为他人提供场地、扑克牌等赌博工具，从中抽头渔利。赌场以扑克牌发“牛牛”方式进行赌博，毎场10人左右参赌。庄家每抓到一个“牛牛”，姚某从中抽水10元、20元，庄家满坎，姚某从中抽水30元左右，共非法获利16000元。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人姚某伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人徐陶提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人姚某犯开设赌场罪的定性不持异议；被告人姚某具有自愿认罪、退缴全部非法所得、积极缴纳罚金等法定、酌定情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年2月至2016年6月期间，被告人姚某在宿松县孚玉镇小湾村其经营的建华超市内开设赌场50余场次，为他人提供场地、扑克牌等赌博工具，从中抽头渔利。赌场以扑克牌发“牛牛”方式进行赌博，毎场10人左右参赌。庄家每抓到一个“牛牛”，姚某从中抽水10元、20元，庄家满坎，姚某从中抽水30元左右，共非法获利16000元。2016年6月29日16时15分接匿名电话报警，宿松县公安局孚玉派出所民警在宿松县孚玉镇小湾村姚某经营的建华超市内，抓获用扑克发“牛牛”进行赌博的周某等人，依法将姚某传唤到孚玉派出所进行讯问。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人姚某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人姚某适宜社区矫正。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述和辩解，证人周某、梅某、张某、董某、尹某1、朱某、尹某2、余某的证言，宿松县公安局出具的户籍信息、到案经过、无前科证明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某以非法营利为目的，伙同他人设立赌博场地，召集他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人姚某在庭审中自愿认罪、退缴全部非法所得、积极缴纳罚金,均可酌情从轻处罚。辩护人徐陶提出的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月,并处罚金人民币一万八千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚某退缴的非法所得款16000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国才二〇一七年六月二十八日书记员  王松梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3509号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：曹林生，男，1958年9月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告曹林生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0402刑初153号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人刘艳旭，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省梨树县；现居住地：辽源市。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年4月27日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年5月5日经本院决定取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘艳旭犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员高东民出庭支持公诉，被告人刘艳旭到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6日22时许，被告人刘艳旭酒后驾驶朋友的吉DH24**号小轿车，在本市龙山新城二期7号楼东侧的道路上，与支静驾驶的辽A50D**号奥迪牌轿车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，刘艳旭血液中乙醇含量为147.71mg/100ml。公诉机关认为：被告人刘艳旭的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。被告人刘艳旭对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，认定上述事实的证据如下：1、被害人支静陈述证实：2017年2月6日22时许，驾车行驶至龙山新城二期7号楼东侧的路上，与一辆吉DH24**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏。2、证人乔延明、张丽霞证言证实：2017年2月6日晚上，和几个朋友在一起吃饭，吃完饭后，支静开车送我们回家，行驶至龙山新城二期7号楼东侧的路上，与一辆吉DH24**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏。3、证人于广德证言证实：2017年2月6日22时许，和朋友刘艳旭喝完酒后，刘艳旭开我的车，行驶至龙山新城二期7号楼东侧的路上，与一辆奥迪牌轿车发生碰撞，造成两车损坏。4、书证：常住人口信息查询、机动车驾驶证证明，刘艳旭自然情况；抓获经过证明，2017年2月6日刘艳旭被查获归案；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明，肇事地点在龙山新城二期7号楼东侧的道路上；道路交通事故认定书证明，刘艳旭承担事故的全部责任；鉴定意见证明，刘艳旭血液中乙醇含量为147.71mg/100ml；照片证明，抽血情况；道路交通行政处罚案卷证明，刘艳旭被行政处罚吊销驾驶证；协议书证明，双方已达成赔偿1,500.00元协议。5、视听资料：肇事现场视频、被告人刘艳旭供述及法律文书。6、被告人刘艳旭供述：2017年2月6日22时许，酒后驾驶朋友德哥的吉DH24**号小轿车，行驶至龙山新城二期7号楼东侧的路上，与一辆奥迪牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的事实。综上，被告人刘艳旭对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的肇事经过与被告人的供述可以相互认证，并有证人证言证实、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为：被告人刘艳旭在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于双方已达成和解协议，赔偿人民币1,500.00元，已取得被害人谅解，可以从宽处罚。同时鉴于刘艳旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：被告人刘艳旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇一七年六月十九日书 记 员  郭 峰
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更239号罪犯阿不都外力.玉苏甫江，男，1979年12月26日出生，维吾尔族，职业高中文化，新疆省人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年8月20日作出（2013）黄刑初字第00040号刑事判决，以被告人阿不都外力.玉苏甫江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人阿不都外力.玉苏甫江不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）黄中法刑终字第00063号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯阿不都外力.玉苏甫江在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿不都外力.玉苏甫江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿不都外力.玉苏甫江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿不都外力.玉苏甫江减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年12月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2501行初4号原告包素琼，女，1972年6月27日生，汉族，农民，住个旧市。原告包素华，女，1974年2月1日生，汉族，农民，住个旧市。原告包素美，女，1976年11月9日生，汉族，农民，住个旧市。被告个旧市农业局。住所地：个旧市五一路162号。法定代表人念培光，该局局长。第三人李二焕，女，52岁，农民，住个旧市。第三人包高磊，男，27岁，农民，住个旧市。本院在审理原告包素琼、包素华、包素美诉被告个旧市农业局农业行政登记一案中，原告于2017年6月5日以需更换被告主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告包素琼、包素华、包素美撤回对个旧市农业局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告包素琼、包素华、包素美负担。审 判 长 陆 恬 艳人民陪审员 龙  艳人民陪审员 殴阳艳梅二〇一七年六月六日书 记 员 邱  杰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初829号原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。法定代表人：肖光志，董事长。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告：杨伟明，男，1968年11月4日出生，住吉安市吉州区，联系。被告：刘启蓉，女，1973年12月12日出生，住址同上，联系。原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟明、刘启蓉偿还垫付款11823.60元并承担违约金（按月利率2%从垫付日计算至实际清偿日止，计算至2017年4月11日为1254.61元）。事实与理由：2015年5月，二被告向建设银行吉安市分行申请房屋按揭贷款，由原告作出担保，被告以其购买的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-10号店面向原告提供反担保。由于被告从2016年5月开始逾期还款，原告分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日代被告偿还借款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。根据合同约定，被告未按约履行还款义务，造成原告垫付的，需向原告支付违约金。被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、中国建设银行个人住房借款合同、个人住房贷款抵押反担保合同、中国建设银行扣款回单、个人贷款还款凭证、违约金明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2015年5月28日，二被告因购买吉安市华耐置业有限公司开发的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-10号店面，向建设银行吉安市分行申请按揭贷款。同日，原告、被告、建设银行吉安市分行签订《个人住房借款合同》1份，二被告为借款人、建设银行吉安市分行为贷款人、原告为保证人。约定，被告向建设银行吉安市分行借款80000元，借款期限10年，还款方式为每月偿还等额本息；保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息，保证期间为上述借款到期后两年。原、被告同时签订《个人住房贷款抵押反担保合同书》，二被告以其上述所购店面向原告提供抵押反担保，同时约定，被告如未按借款合同履行还款义务，造成原告代为垫付本息的，需向原告按垫付额的每日千分之二支付违约金。由于被告未履行借款合同约定的还款义务，建设银行吉安市分行分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日从原告账户扣还被告贷款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。本院认为：原告与二被告、建设银行吉安市分行签订的《个人住房借款合同》以及原、被告签订的《个人住房贷款抵押反担保合同书》均合法有效。原告为被告借款担保并已承担保证责任后，有权向被告追偿。原告关于违约金的诉请并不违反合同约定与法律规定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟明、刘启蓉共同偿还原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款11823.60元并承担违约金（计算至2017年4月11日为1254.61元，2017年4月12日至实际清偿日止的违约金按月利率2%计算），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计64元，财产保全费95元，共计159元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年六月一日书记员  王 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3269号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：袁勇，男，1984年8月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告袁勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告袁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十六日书记员  张 靖
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1381民初1566号原告：杨长贵，男，生于1952年5月10日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：杨长顺，男，生于1955年2月17日，住四川省阆中市。本院在审理原告杨长贵与被告杨长顺财产损害纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨长贵撤回对被告杨长顺的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告杨长贵撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨长贵负担。审判员 毛 刚二〇一七年六月二十六日书记员 冯文涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4325号原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐亚东，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：殷婷，女，成年人，汉族，住址同上。本院在审理王天亮与徐亚东、殷婷民间借贷纠纷一案中，王天亮于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：王天亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予王天亮撤回起诉。案件受理费25元，由王天亮负担。审判员  李杰二〇一七年六月二十八日书记员  郭宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15273号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐庆吉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐庆吉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年2月29日，被告徐庆吉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034808XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23389.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23389.91元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐庆吉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐庆吉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终336号上诉人（原审被告）：北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。法定代表人：何烜，总经理。被上诉人（原审原告）：贺亚利，男，1963年10月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：何烜，男，1957年6月10日出生，回族，北京正龙安投资有限公司总经理，住北京市东城区。上诉人北京正龙安投资有限公司（以下简称：正龙安公司）因与被上诉人贺亚利、何烜合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19972号之一管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。正龙安公司上诉称:正龙安公司的实际办公地点在北京市丰台区西罗园北路12号，注册地址虽为北京市东城区后永康胡同17号C座201室，现已不再租用，本案应由正龙安公司的实际办公地北京市丰台区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。贺亚利、何烜对于正龙安公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：贺亚利依据《安置协议》、《协议书》等证据提起本案诉讼，请求判令正龙安公司支付购房款及利息，何烜就上述债务承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人在《协议书》未明确约定合同履行地点；贺亚利、何烜与正龙安公司在《协议书》中约定，正龙安公司的合同履行义务为给付货款，贺亚利的诉讼请求亦为要求正龙安公司支付货款。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方贺亚利所在地为合同履行地；鉴于贺亚利、何烜住址均为北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。正龙安公司所提本案移送至北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年六月十九日书记员  谭雅媛
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执24号之六申请执行人张向飞，男，1982年6月15日出生，汉族，安平县马店镇王六市村18号，住安平县。被执行人李树刚，男，1964年1月10日出生，汉族，住安平县。被执行人王玲玲，女，1964年2月11日出生，汉族，住安平县。被执行人张彦朝，男，1957年8月8日出生，汉族，住安平县。被执行人何向前，男，1972年12月10日出生，汉族，住安平县。被执行人逯立鳔，男，1968年10月1日出生，汉族，住安平县。本院在执行张向飞与李树刚、王玲玲、张彦朝、何向前、逯立鳔民间借贷纠纷一案中，本院已依法划拨被执行人名下存款560603元，尚欠一部分利息，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2016）冀1125民初709号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明执行员 李 林执行员 李 垂二〇一七年六月二十九日书记员 祝鹏程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2140号罪犯苏高锋，男，汉族，1985年12月7日生，初中文化，河南省汝州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）芜中刑初字第00011号刑事判决，以被告人苏高锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人苏高锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑初字第00379号刑事判决，以被告人苏高锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苏高锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏高锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏高锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏高锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2034年1月8日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初1976号原告邯郸县滏华物流中心，住所地邯郸县西环路与纵横大道交叉口。投资人王亚平，该公司经理。委托诉讼代理人霍江涛，男，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号。负责人王世杰，该公司经理。委托诉讼代理人沈慧芬、王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告邯郸县滏华物流中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍江涛，被告委托诉讼代理人沈慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸县滏华物流中心向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告理赔款43645元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日原告向被告投保冀Ｄ×××××-ZM18号半挂车车险，险种：车损险附加不寂寞、三者险等，保险期间：2015年4月29日—2016年4月28日。2016年3月28日原告雇佣的司机驾驶本车在永年县发生交通事故，造成原告车辆损失严重，经保险公司定损后，保险公司已赔偿我公司部分损失，少赔偿我公司43645元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，根据机动车损失保险条款规定，保险公司在被保险车辆的损失应当由第三方赔偿，而无法找到第三方的情形下享有30%免赔率，且我公司就该免责条款尽到了提示和告知。应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告邯郸县滏华物流中心为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在被告处投保了交强险和机动车损失保险及不计免赔，主挂车的车损险保险金额分别为332000元和50000元，保险期间分别为2015年4月29日至2016年4月28日和2015年5月31日至2016年5月30日。2016年3月28日05时许，董忠海驾驶被保险车辆沿邯临线由西向东行驶至永年县马军营村西路段时，撞在撞在前方一辆拖拉机的尾部，致使被保险车辆侧翻，造成被保险车辆损坏，道路路基损毁的交通事故，事故发生后拖拉机驾驶人当场驾驶拖拉机驶离现场，至今未查获。该事故事实经永年县公安交通警察大队认定。事故发生后，原告就被保险车辆的车损向被告申请理赔，被告经过定损确定主车的车损为91902.03元，施救费为2500元，挂车的车损为27800元，施救费为2500元。被告以保险条款中责任免除事项之一“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的约定，按照65%的比例向原告赔付了主车损失61361.32元，挂车损失19695元。另查明，原告在为冀Ｄ×××××牵引车投保时，在投保单中声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。原告在投保人处签章确认。本院认为，原告为自己所有的车辆向被告投保了车损险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的车损，被告已经定损，原告对定损数额亦无异议。关于是否应适用免赔率30%的免责条款，本院认为，该免责条款的适用前提是被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，而本案中，交警部门对事故事实的认定只是显示被保险车辆撞到前方一辆拖拉机的尾部，至于双方责任如何并未认定，故没有证据证明被保险车辆的损失应当由第三方负责赔偿，本案不具有适用该免责条款的情形，被告按照65%的比例进行赔付没有依据，原告要求被告赔付剩余部分43645元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸县滏华物流中心保险理赔款43645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年六月十九日书记员 杜令正
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初1912号原告:谢尚侠，男，1980年1月5日出生。原告:谢迪，男，1982年6月26日出生。二原告共同委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。被告：北京市九公山长城纪念林有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇水塘村西北1500米。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：李海，北京市中淇律师事务所律师。原告谢尚侠、谢迪与被告北京市九公山长城纪念林有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法进行审理。谢尚侠、谢迪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2013年1月1日签订的《麻核桃项目合作开发协议》合法有效，并继续履行；2.确认被告2017年1月23日作出的《关于解除的通知函》无效；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订《麻核桃项目合作开发协议》，约定被告提供山场，原告嫁接麻核桃并养护，合作期限20年，面积原则上为800亩。合同签订后，原告依约履行义务，但被告多次借故解除协议，原告未允。2017年1月23日，被告向原告邮寄送达了《关于解除的通知函》，原告收到前述函件后向其复函，明确表示不同意解除，要求继续履行。原告在履行合同中无任何被告所述违约行为，被告单方解除合同行为无效。本院经审查认为，本案与北京市九公山长城纪念林有限公司诉谢尚侠、谢迪合同纠纷一案﹝案号：(2017)京0116民初981号﹞系重复起诉，两诉的当事人相同、诉讼标的相同，且本案中的诉讼请求与(2017)京0116民初981号案件的诉讼请求相反。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回谢尚侠、谢迪的起诉。审判员 孙 竞二〇一七年六月六日书记员 姜雯宇
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初398号原告李某，男，汉族，生于1968年2月1日，住陇南市。委托代理人王某，甘肃正步律师事务所律师。被告吴某，男,汉族,生于1984年5月10日，陇南市人，住陇南市。被告胡某，男，汉族，生于1972年3月4日，陇南市人，住陇南市。被告甘肃滕泰公路建筑有限公司，兰州市城关区静宁路西北大厦20楼201号。法定代表人滕某。被告宕昌县交通运输局。法定代表人邓某，系该局局长。委托代理人潘某、高某，甘肃省陇南市朝阳律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告吴某、胡某、甘肃滕泰公路建筑有限公司、宕昌县交通运输局工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案审理。现原告李某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告吴某、胡某、甘肃滕泰公路建筑有限公司、宕昌县交通运输局的起诉。本案诉讼费用11300元，减半收取5650元，由原告李某负担。审 判 长  冯彦德审 判 员  高云琴人民陪审员  杨晓燕二〇一七年六月十九日法官 助理  何 丹书 记 员  黄瑜瑄