wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0222刑初115号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人莫丹松，男，1990年1月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，农民，住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪、交通肇事罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人莫丹松犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议���，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员李春媚、代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人莫丹松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月l6日中午，被告人莫丹松伙同他人到柳城县沙埔镇古仁村减龙片陈家屯陈某家中，盗走现金约1600元。同日下午，莫丹松伙同他人到柳城县沙埔镇古仁村水沟屯覃某1家中，盗走现金1000多元、电视机一台、天猫网络播放器一台、充电宝两个。2017年3月14日莫丹松到柳城县公安局刑事侦查大队投案。公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为，被告人莫丹松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依据《��华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人莫丹松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院予以从轻处罚。经审理查明：2016年2月l6日中午，被告人莫丹松伙同周某(已判刑)驾驶五菱车到柳城县沙埔镇古仁村减龙片陈家屯，爬墙进入陈某家中，盗走陈某房间衣柜抽屉内的现金1600元。同日下午，莫丹松伙同周某驾驶五菱车到沙埔镇古仁村水沟屯，推门进入覃某1家中，盗走现金1000元、电视机一台、天猫网络播放器一台、充电宝两个。经鉴定，被盗电视价值750元，天猫网络播放器价值l45元，两个充电宝价值共94元。2017年3月14日，莫丹松到柳城县公安局刑事侦查大队投案。另查明，公安机关已将��盗电视机扣押并发还被害人；两个被害人均已得到同案人周某的全部赔偿。2009年12月4日，被告人莫丹松因犯盗窃罪、交通肇事罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月25日刑满释放。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（对周某的）谅解书、刑事附带民事判决书、释放证明书，辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人覃某2的证言，被害人陈某、覃某1的陈述，同案人周某的供述，被告人莫丹松的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫丹松以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，价值人民币3589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫丹松犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫丹松自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。莫丹松曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据莫丹松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人莫丹松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限于��决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊苑翔人民陪审员  奚增华人民陪审员  何丽珍二〇一七年六月八日书 记 员  罗冠龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4363号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：金玉盛，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与金玉盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1164号原告：孙桂玲，女，1968年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡新永，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈玉艳，女，1970年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告孙桂玲与被告胡新永、沈玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙桂玲到庭参加了诉讼。被告胡新永、沈玉艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金21万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告胡新永因做白果生意需要资金陆续向原告借款21万元，2015年2月9日被告胡新永重新为原告出具借条一份。后经原告多次催要，但被告胡新永、沈玉艳一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告胡新永、沈玉艳均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告胡新永、沈玉艳未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年，被告胡新永因资金周转陆续向原告借款共计借款21万元，2015年2月9日，双方经过结算，被告胡新永重新出具借条一份，载明“借条今借孙桂玲现金人民币￥：210000元整大写贰拾壹万元整到2016年2月9日归还借款人：胡新永以路边房子宅基地抵压2015年2月9日”。另查明，被告胡新永与被告沈玉艳于1994年4月7日登记结婚，2016年12月9日离婚。本案借款发生在两被告婚姻存续期间。后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告胡新永作为借款人向原告借款，后双方经过结算，被告胡新永重新为原告出具了借条，是双方真实意思表示，形成新的债权债务关系。债务应当清偿。一、关于借款本金及利息。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，关于借款本金，原被告双方重新结算后借条中载明的金额为21万元，故原告要求被告胡新永偿还借款本金21万元，不违反法律规定，应予以支持。本笔借款没有书面约定利息，原告放弃利息的主张不违反相关法律规定，本院不予理涉。二、关于涉案款项是否系夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告孙桂玲与被告胡新永之间的借贷关系依法成立，且涉案借款发生在胡新永与沈玉艳夫妻关系存续期间，因此，涉案借款属于胡新永与沈玉艳的夫妻共同债务。被告沈玉艳对上述借款本金应当承担偿还责任。被告胡新永、沈玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新永、沈玉艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂玲借款本金21万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4450元，由被告胡新永、沈玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 尧
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执114号申请执行人赵清，男，1953年3月15日出生，汉族，系宁夏长湖实业有限公司法定代表人，住银川市兴庆区。被执行人平罗县树明商贸有限公司。住所地：平罗县轻工业园区长湖清真产业园。法定代表人张树明，系平罗县树明商贸有限公司董事长。被执行人张树明，男，1970年10月1日出生，汉族，系平罗县树明商贸有限公司法定代表人，住石嘴山市大武口区。申请执行人赵清申请执行平罗县树明商贸有限公司、张树明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出的（2016）宁0221民初1714号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。依据（2016）宁0221执1714号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款360万元、违约金108万元，并负担案件受理费44240元、保全费5000元、公告费600元，共计4729840元。本案在执行过程中，未执行标的4729840元。执行费49698元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括证券登记信息、互联网银行开户信息），其中银行存款信息中，被执行人在农业银行石嘴山广场支行、农业银行石嘴山分行、平罗县树明商贸有限公司在工行宁夏银川开发区支行、农业银行平罗北街支行都有存款信息，但是以上账户都已经被其它法院或者其它案件予以冻结，登记在被执行人张树明名下车牌号为宁BM17**号“海格”牌车辆也被其它案件已于查封，对于申请执行人保全的登记在平罗县树明商贸有限公司名下的房产以及国有土地使用权，经本院查明都抵押给邮储银行石嘴山分行和宁夏担保集团贷款，现在以上房产和国有土地使用权因为贷款未能清偿而导致正处于诉讼或者执行阶段，本院无法执行；本院未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，对于查找出的车辆和银行存款、房产土地等信息，因为有其它冻结和查封，或者正在处于诉讼执行阶段，本院无法予以处置；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221执1714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十九日书 记 员  何振雄附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1201号原告：晋城市福森投资有限公司。法定代表人：王旭廷，任总经理职务。委托诉讼代理人：董静，山西泽州律师事务所律师。被告：晋城市太行工程机械有限公司。法定代表人：李怀珠，任经理职务。被告：李怀珠，男，1959年2月3日出生，汉族。被告：高秀丽，女，1966年10月15日出生，汉族。原告晋城市福森投资有限公司（以下简称福森公司）与被告晋城市太行工程机械有限公司（以下简称太行公司）、李怀珠、高秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼。被告太行公司、李怀珠、高秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太行公司偿还借款本金100万元，并按年利率24%向原告支付自2014年11月6日至实际还款之日的全部利息，截止2016年5月5日利息共计36万元；2.判令被告李怀珠、高秀丽对上述借款本金、利息及原告因此支出的2万元律师代理费承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年8月5日，被告太行公司与我公司签订《保证担保借款合同》一份，约定我公司向太行公司提供借款100万元，期限三个月（2014年8月6日至2014年11月5日），月利率为2.5%。次日，被告高秀丽为我公司出具《家庭财产共有人承诺书》，愿以家庭共同财产为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告高秀丽与李怀珠又共同出具了《承诺书》一份，愿以其所有的位于晋城市规划东环路东侧泽州县供销社汽修厂职工住宅楼（建筑面积123.2平方米）作为抵押。我公司如约向其发放了借款，太行公司出具了借据和收条各一份。太行公司在归还了借款期限内的利息后，拒不归还本金。经多次协商未果，故诉至法院。被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月5日，原告福森公司与被告太行公司签订保证担保借款合同，约定原告向被告太行公司提供借款100万元，期限三个月（从2014年8月6日至2014年11月5日），月利率为2.5%。原告依约向被告发放了贷款。2014年8月6日，被告李怀珠、高秀丽出具承诺书，自愿将位于市规划东环路东侧泽州县供销社汽修厂职工住宅楼（建筑面积为123.20平方米）的住宅房作为上述贷款的抵押。同日，被告高秀丽出具家庭财产共有人承诺书，其中有我叫高秀丽，是借款人李怀珠的配偶，愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证的内容。利息还至2014年11月5日。被告未归还借款本金及期满后利息。本院认为，原告福森公司与被告太行公司之间签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告太行公司未按约归还借款，经本院传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对被告欠款1000000元的事实予以确认。被告李怀珠、高秀丽出具的抵押承诺因双方未办理抵押登记，抵押权未设立，原告未提供所涉财产的权属证书，不能证明该财产系二被告所有，故抵押合同存在重大瑕疵，不能作为二被告承担责任的依据，原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求不能成立。被告高秀丽出具的承诺书中称李怀珠系借款人，与本案所涉借款人非同一主体，故要求其承担连带责任缺乏依据。因双方约定的利息过高，原告要求按年利率24%支付利息的请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告晋城市太行工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城市福森投资有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年11月6日起按年利率24%计至还清之日止）。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由被告晋城市太行工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  貊惠茜人民陪审员  王慧芳人民陪审员  连国庆二〇一七年六月十三日书 记 员  张学毅
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初123号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。法定代表人：马建清，行长。委托代理人：鲍雪亭，银行员工。被告：裘绍仙，男，1968年2月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：唐玉仙，女，1973年5月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：丁根良，男，1963年3月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：屠淑君，女，1963年4月21日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告裘绍仙、唐玉仙、丁根良、屠淑君借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭、被告丁根良到庭参加诉讼，被告裘绍仙、唐玉仙、屠淑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：请求法院判令第一被告立即归还原告贷款本金240000元，利息30666.04元，罚息1263.26元（利息、罚息算至2015年5月25日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；判令由第二、三、四被告对以上款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼相关费用由第一被告承担，第二、三、四被告承担连带清偿责任。事实及理由：第一被告与原告于2014年4月21日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同编号（33080140421）浙泰商银（个借）字第（0032200010）号，以下简称《借款合同》。《借款合同》约定：借款总金额25万元，期限为2014年4月21日，到期日为2014年10月21日。由第二、三、四被告与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同编号：（330808140421）浙泰商银（高保）字第（0032200009）号，以下简称《保证合同》，约定担保期限自2014年4月21日起至2015年4月21日止，额度为人民币肆拾伍万元整。原告根据《借款合同》的约定，于2014年4月21日向第一被告发放流动资金贷款金额25万元。贷款到期后，经原告多次催讨均未偿还应付的借款本息；第二、三、四被告也未按约履行义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告丁根良答辩称，我本来劝说借款人一起去银行转贷转掉，但是借款人跑出去了，找不到人。如果叫我承担责任，我暂时没有能力。本金25万元是对的，利息怎么计算我不知情，在2014年11月19日我还了本金1万元，本金就剩24万元，利息在2014年11月19日还了2148.30元，罚息236.23元，2014年12月21日利息27.56元，罚息469.78元，2015年3月21日还了罚息557.25元。被告裘绍仙、唐玉仙、屠淑君均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书，证明第一被告向原告申请办理银行业务的事实；3、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同，证明第一被告在原告处借款的事实；4、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同，证明第二、三、四被告对该业务承担最高额保证的事实；5、放款通知书、借据，证明原告按约办理业务发放给第一被告贷款。被告丁根良质证无异议。四被告在举证期限内均未提供证据。被告裘绍仙、唐玉仙、屠淑君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告裘绍仙于2014年4月21日与原告签订个人借款合同，合同约定：原告同意向被告裘绍仙提供25万元的借款，借款期限为2014年4月21日至2014年10月21日，借款利率为月利率12.6‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等。同日，被告唐玉仙、丁根良、屠淑君与原告签订最高额保证合同，约定保证人为原告与被告裘绍仙在2014年4月21日至2015年4月21日期间形成的主债权不超过45万元的范围内提供保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2014年4月23日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及支付利息。截止2015年5月25日，被告拖欠原告借款本金24万元，利息30666.04元，罚息1263.26元，之后经原告多次催讨各被告均未履行还款义务。本院认为，被告裘绍仙向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告唐玉仙、丁根良、屠淑君应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘绍仙于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金24万元、利息31929.3元（该利息按合同约定计算至2015年5月25日，此后利息继续算至实际履行之日止）；二、被告丁根良、屠淑君、唐玉仙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告裘绍仙、唐玉仙、丁根良、屠淑君共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  童珉珉人民陪审员  郎樟海人民陪审员  何寄芸二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈万友
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9821号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初210号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地：阳城县新阳东街**号。法定代表人：祁振荣，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：赵兵龙。被告：段粉桃（被告赵兵龙之妻）。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告赵兵龙、段粉桃借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平，被告赵兵龙到庭参加了诉讼。被告段粉桃经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳城农商银行诉称，2008年7月被告赵兵龙向原告所属东冶信用社提出借款申请，由吉备战等作连带责任担保，双方签订《借款合同》和《保证担保借款合同》，于2008年7月31日向被告出借100000元，借款利率为月利率12.6‰，逾期利率为日利率万分之三，2011年7月28日到期。被告于2013年11月5日归还利息300元。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故请求判令二被告共同清偿原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告赵兵龙辩称，原告所诉借款是由东冶镇北大峪村集体所用。2003年由当时担任北大峪村支部书记的上官家家、会计马军龙和村委主任赵兵龙以个人名义各自向东冶信用社贷款15000元用于村村通工程。2006年，时任村支部书记的赵兵龙、村委主任郭张军、会计吉备战以个人名义分别贷款10000元用于村集体工程。后由于部分村干部的换届调整，将这些集体借款债务全部转移到时任支部书记的赵兵龙名下。原告明知是户贷村用，应追加北大峪村为被告，要求北大峪村还款。借款合同诉讼时效为两年，原告起诉已超过诉讼时效。对于该笔借款段粉桃并不知情，原告要求夫妻共同偿还不合理。被告段粉桃未答辩。经审理查明,2008年7月28日被告赵兵龙与原告所属东冶信用社签订《借款合同》及借款契约。约定借款金额为100000元，利率为月息12.6‰，借款期限自2008年7月28日至2011年7月28日。借款到期后，原告称被告赵兵龙归还利息300元。2016年9月27日，原告就该笔借款向被告赵兵龙发出了贷款催收通知书，被告赵兵龙在该通知书上签了名。另查明：原被告签订合同时原告名称为阳城县农村信用合作联社，后经晋城市工商行政登记管理机关变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款契约、催收通知书等证据在案佐证。本院认为，原告所属东冶信用社与被告赵兵龙于2008年7月28日签订了借款合同，被告赵兵龙虽主张该笔借款是由北大峪村集体工程所用，但其应当清楚签订合同的相应法律后果，作为借款合同的相对方，应承担还本付息的义务。赵兵龙在答辩状中所述的以贷还贷共75000元与原告所诉金额100000元本金不符，本院不予追加北大峪村委为被告。其与北大峪村委之间的纠纷，属另一法律关系，被告赵兵龙可另行处理。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》指出：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务受法律保护。”本案中，原告所属东冶信用社于2016年9月27日向被告赵兵龙发出催收到期贷款通知书，被告赵兵龙在该通知书上签字，符合上述批复之情形，应当照此执行。其以原告起诉超时效的抗辩主张不能成立。综上所述，原告阳城农商银行诉请判令被告赵兵龙清偿原告借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段粉桃未在借款合同及借款契约上签字，不是借款合同的当事人，原告也无证据证实该笔借款用以夫妻共同生活，故原告要求被告段粉桃归还借款本息的主张，本院不予支持。已归还的利息在执行中双方可据实结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兵龙在本判决生效之日起三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息，利息按合同约定的方法计算，已归还的利息在执行时据实结算。二、驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司要求被告段粉桃承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵兵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  朱学斌人民陪审员  胡培良人民陪审员  王晚土二〇一七年六月二十六日书 记 员  闫帅鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1540号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人贾建峰，该行行长。委托代理人欧阳灵华，男，1987年6月25日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告魏杰，男，1972年10月18日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告魏杰信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳灵华到庭参加了诉讼。被告魏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行请求本院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金2029.73元、费用5777.17元、利息3819.32元，合计11626.22元（利息暂计算至2016年5月28日，以后计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏杰未进行答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2010年11月30日，被告魏杰在原告下属的开发区支行申请办理一张额度为30000元的信用卡，并办理相关的手续。被告收到卡后，于2013年3月26日激活该卡，截止2016年5月28日，被告尚欠原告本金2029.73元、费用5777.17元、利息3819.32元，合计11626.22元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。合法的债权受法律保护，被告无故拖欠原告欠款，于理于法不符，原告要求被告偿还欠款本金及利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告魏杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款本金2029.73元、费用5777.17元、利息3819.32元，合计11626.22元（利息暂计算至2016年5月28日，以后计算至款项清偿之日止）；此款限被告于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告魏杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  李靓才人民陪审员  谷翠琳二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘镇宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民二初字第321号原告：赵洪珍。委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。被告：滨州市安顺置业有限公司。法定代表人：顾庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏奎山，男，该公司职工。被告：滨州黄河城建综合开发有限公司。法定代表人：付光强，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申秀莲，山东一衡律师事务所实习律师。原告赵洪珍与被告滨州市安顺置业有限公司、滨州黄河城建综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告赵洪珍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪珍自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费1852元，由原告赵洪珍负担。审 判 长  孙春华审 判 员  郝 涛人民陪审员  王新民二〇一七年六月九日书 记 员  唐梦瑶
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1056号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美，任公司董事长。委托代理人：顾寅恺，该公司法务。委托代理人：付笑东，该公司法务。被告：胡利，住内蒙古巴彦淖市杭锦后旗。被告：卢海霞，住内蒙古巴彦淖市杭锦后旗。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告胡利、卢海霞融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费7070元，本院已减半收取，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。审判员  李芳谊二〇一七年六月二十七日书记员  胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审170号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：段飞，男，1986年12月07日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行段飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000099163公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000099163公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执238号申请执行人刘忠华（又名刘中华），男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处零塬村新庄组。被执行人王红星，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处马庄村狐沟*组。被执行人王长春，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰老街**号。被执行人蔺宁涛，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处尖角村**组。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘忠华于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王红星、王长春、蔺宁涛支付申请执行人刘忠华人民币150150元，承担案件执行费2152元。本案在执行过程中，依法向被执行人王红星、王长春、蔺宁涛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王红星、王长春、蔺宁涛逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人王红星、王长春、蔺宁涛可供执行的财产，申请执行人刘忠华亦不能提供被执行人王红星、王长春、蔺宁涛可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人王红星、王长春、蔺宁涛纳入失信被执行人名单。故终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执238号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月十五日书记员  李 维
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执667号申请执行人：俞奇融，男，1954年8月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈斌，男，1983年10月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行俞奇融与沈斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人沈斌在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除被执行人沈斌名下的苏州市吴中区苏蠡路58号中天和景苑3幢2703室的不动产(有抵押和查封)和苏Ｅ×××××汽车(有抵押)外，未查到其他可供执行的财产。经双方当事人自行协商，达成和解协议，同意被执行人沈斌于2017年3月起至5月每月向申请人支付3000元(已付)，6月底支付3000元;2017年7月至9月每月底前支付5000元,10月起每月支付不低于5000元,直至全部还清，双方自行交付。同时约定，如被执行人逾期不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行。现被执行人沈斌正在按和解协议履行，因协议履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人沈斌纳入失信被执行人名单。以上事实由查询通知书回执、和解协议、执行笔录等材料在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，双方当事人经协商，达成了分期履行的和解协议，现被执行人正在按和解协议履行。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序，应予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期不履行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月二十二日书记员 许可檩
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0803刑初116号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人闫小兵，男，1973年9月22日出生于河南省博爱县，汉族，小学毕业，住博爱县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年6月6日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人闫小兵犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人闫小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2017年05月27日21时15分许，被告人闫小兵酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色桑塔纳轿车沿丰收路行驶至丰收路与民主路交叉口时被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，闫小兵血样中的酒精含量为165.03mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人闫小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫小兵拘役三个月以下并处罚金。被告人闫小兵对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人闫小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人闫小兵的供述与辩解、证人张某的证言、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所（2017）酒检字第1987号检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。本院认为，被告人闫小兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人闫小兵的犯罪事实存在，罪名成立。被告人闫小兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  刘 明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12486号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢宝辉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢宝辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢宝辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,037.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,037.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1385号申请执行人张立军，男，1965年11月13日出生，现住邢台市桥西区，被执行人孔文其，男，1969年4月5日出生，现住邢台市，被执行人孔俊其，男，1963年2月27日出生，现住邢台市桥西区，张立军申请执行孔文其、孔俊其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）冀0503民初2608号民事调解书（被告孔文其于2016年10月31日前偿还张立军借款400000元及利息）已经发生法律效力。张立军于2016年11月17日申请执行。在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门、证卷部门查询，未查到孔文其、孔俊其的银行存款信息，未查到房产登记信息，未查到车辆登记信息，未查到股权信息。确无财产可供执行。现已对被执行人实施“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初2608号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马剑骊代理审判员 刘 良 旭代理审判员 张 金 湘二〇一七年六月十九日书 记 员 王 小 莉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初533号原告李波，男，汉族，1985年10月3日生，云南省嵩明县人，中专文化，个体户，住云南省嵩明县。委托代理人丁子龙，系云南越商法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告赵建能，男，汉族，1981年2月28日生，云南省嵩明县人，高中文化，农民，住云南省嵩明县。原告李波诉被告赵建能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告赵建能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系。2015年2月6日，被告以资金周转为由向我借款人民币20000元，鉴于我与被告是同村及朋友关系，加之被告急需用钱，我于当天以银行转账形式向被告交付了人民币10000元。2015年2月9日，我与被告签订了《借款协议书》、《借款确认书》，就双方的权利、义务进行了约定。同日，我通过银行转账方式向被告交付人民币10000元。借款期限届满，我多次与被告协商讨要上述借款，但被告总以各种借口加以推诿，至今未偿还借款。综上所述，被告向我借款，还款期限届满未按约定履行还款义务，给我造成了极大的经济损失，为维护我的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特具文起诉，请求判令：1.被告偿还我借款本金人民币20000元及自2017年2月28日起至欠款还清之日止的利息，该款自2015年5月6日起至2017年2月27日止的利息为8692.6元（利息按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵建能未到庭应诉，也未作答辩。原告李波为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。2.借款协议书、借款确认书、历史分户明细账，欲证实被告于2015年2月6日、2月9日共向原告借款人民币20000元的事实。被告赵建能在举证期限内未向本院提供相关证据。以上证据，本院将结合案件实际予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告系同村朋友关系。2015年2月6日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币20000元，同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款10000元；2015年2月9日，原告再次通过银行转账方式向被告交付了借款10000元，双方针对上述借款签订了借款协议书、借款确认书，约定借款期限自2015年2月6日起至2015年5月5日止；若一方违约，则由违约方自愿支付守约方人民币5000元，同时借款协议继续履行。借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或约定不明的，视为不支付利息；借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息；出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告向原告借款，原告通过银行转账方式向其交付了款项20000元，双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求被告偿还借款本金20000元，有借款协议、借款确认书、银行历史分户明细帐等证据予以证实，本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告支付自2017年2月28日起至欠款还清之日止的利息，其中自2015年5月6日起至2017年2月27日止的利息为8692.6元（利息按年利率24%计算），双方在借款协议中未对借款利息作出明确约定，原告提出双方在借款时口头约定借款利息按月利率5%计算，但原告未能提交相关证据予以证实，且被告自借款后也未实际支付过原告相关利息，故本院对原告的该项请求不完全支持，鉴于被告借款后未能按期还款，给原告造成一定的经济损失，故被告应支付原告逾期还款的利息，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方在借款时约定了还款期限的，逾期利息应从还款期限届满后的次日计算，故本案被告应支付原告自2015年5月6日起至款项还清之日止资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算，其中自2015年5月6日起至2017年2月7日止的利息为2023元[20000元×6%÷12个月×20个月+20000元×6%÷365天×7天=2023元]。原、被告双方在借款时约定了违约金，现原告主张逾期还款的利息而未主张违约金，系原告对其权利的处分，本院予以尊重。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵建能于本判决生效之日起十五日内偿还原告李波借款本金人民币20000元及支付原告李波自2015年5月6日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算，其中自2015年5月6日起至2017年2月7日止的利息为2023元。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费517元，由被告赵建能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李艳梅审 判 员  张良伟人民陪审员  刘继生二〇一七年六月十九日书 记 员  毕秀芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初34号原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。负责人：谢会兵，该支行行长。委托诉讼代理人：李大娟，女，1973年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该支行法律事务专员，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李中华，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系该支行客户经理，住湖南省耒阳市。被告：周志英，女，1974年11月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）与被告周志英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟、李吕华，被告周志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、被告周志英偿还原告的信用卡透支本息合计142870.32元，其中本金112390.3元，利息22842.12元，滞纳金4993.88元，手续费2644.02元。利息暂计算至2016年12月20日，具体数额需按实际还款日计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月4日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，同年7月18日，原告向被告发放了一张信用额度为15万元的贷记卡，被告领卡后正常使用至2015年9月11日最后一次分期消费10000元开始拖欠不还，原告多次以电话、上门、信函催讨无果，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告周志英身份证、户口簿结婚证复印件；3、贷记卡申请表、金穗白金贷记卡调查审查审批表、申领高授信额度的白金卡客户情况说明、承诺书、收入证明、个体工商户营业执照、税务登记证、商品房买卖合同、房产证、邓四龙的机动车行驶证、周志英的理财金账户明细清单、个人信用报告；4、卡号为62×××58的金穗白金贷记卡交易明细；5、金穗贷记卡催收通知单。被告周志英未向本院提交证据，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月4日，被告周志英向原告农行苏仙支行申请办理金穗贷记卡。同日，原、被告双方订立合约（合约中原告作为“甲方”，被告作为“乙方”），主要约定：一、对于非现金交易，乙方（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还未日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；二、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；三、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账的利息；四、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计算复利；五、持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；六、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额外、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的5%分别支付滞纳金、超额费……。2012年7月18日，原告向被告周志英发放了一张卡号为62×××18的金穗贷记卡，信用额度为150000元。被告周志英领卡后正常使用至2015年9月11日前，之后被告用卡消费取现未按约定履行还款义务，截止2016年12月20日，被告尚欠原告本金112390.3元，利息22842.12元，滞纳金4993.88元，手续费2644.02元，合计142870.32元。原告多次催收无果，故酿成本案纠纷。本院认为，被告周志英向原告农业银行苏仙支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告持卡消费时申请分期还款，由此产生的手续费应予支付。原告诉请的利息、滞纳金、手续费合计未超过年利率贷款的24%，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周志英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金112390.3元。二、被告周志英于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支滞纳金4993.88元。三、被告周志英于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支手续费2644.02元。四、被告周志英于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支利息22842.42元（暂计算至2016年12月20日，后期利息按日利率万分之五计算至款清之日止）。案件受理费3157.4元，由被告周志英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌人民陪审员  武 娜人民陪审员  苏胜清二〇一七年六月三十日书 记 员  何 娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1303号之一申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人卢标，男，1991年11月26日出生，住临海市。本院在执行申请执行人解加燕与被执行人卢标为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8117号民事判决书一案中，于2017年03月31日向被执行人卢标发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢标履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币16000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，并赔偿律师代理费1500元、保险费500元，负担案件受理费278元、申请执行费150.51元、保全费201元。但被执行人卢标未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人卢标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人卢标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人卢标在台州市区范围内无房地产登记信息；3经查，被执行人卢标有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆一辆，本院已依法进行保全，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人卢标在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人卢标有其他可供执行的财产。本院因被执行人卢标拒不申报财产，本院已将被执行人卢标纳入失信被执行人名单，并对被执行人卢标采取曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢标的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1303号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十三日代书 记员  金 一
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1134号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。被告：刘书件，男，1948年10月29日出生，汉族，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇五里村。法定代表人：赵长发，该村主任。第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，该农林场投资人。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告刘书件、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审判员  刘伯清二〇一七年六月二十六日书记员  陈淑媛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民初206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地，遵义市红花岗区。负责人：罗绍勇，行长。委托诉讼代理人：周斌，贵州金瑞律师事务所律师。被告：贵州景盛矿业有限公司。住所地，贵州省遵义市播州区。法定代表人：吴竞，董事长。被告：吴竞，男，1978年9月出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。现因涉嫌骗取贷款罪羁押在遵义市绥阳县看守所。原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与被告贵州景盛矿业有限公司、吴竞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令贵州景盛矿业有限公司立即归还贷款本金4200万元及截止2017年1月10日的利息3560948.39元；2、判令��州景盛矿业有限公司承担原告实现债权的费用；3、判令吴竞对贵州景盛矿业有限公司的债务承担连带保证责任；4、判令原告对××号抵押合同下的采矿权享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月21日，原告与贵州景盛矿业有限公司签订借款合同，约定向贵州景盛矿业有限公司发放借款本金4200万元，借款期限48个月，并约定了相应的利息及违约责任。吴竞就本借款以其家庭财产提供最高额保证，并与原告签订保证合同。贵州景盛矿业有限公司还以其自有的采矿权向原告作抵押担保并办理备案登记。贵州景盛矿业有限公司借款后没有按时归还借款本金及利息，特向人民法院起诉主张相关权利。本院经审查认为，原告主张的本案借款合同所涉及的借款事项，因吴竞就该笔借款涉嫌犯骗取贷款罪，已经由遵义市人民检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案已经由相关机关作为经济犯罪案件处理，原告就本案提起民事诉讼，人民法院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行的起诉。案件受理费269605.00元，由本院退还上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  刘晓波审 判 员  何 亮代理审判员  施正高二〇一七年六月十九日书 记 员  郭再梅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2783号申请执行人胡巧凤，女，1971年1月生，住溧水区。被执行人杜诚兰，女，1966年6月，住溧水区。关于胡巧凤与杜诚兰民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字3132号民事调解书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人暂无可供执行财产，依法对被执行人的工资进行冻结定期扣划，双方协调后经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字3132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行员  卞卫明执行员  刘 义执行员  朱 强二〇一七年六月二十二日书记员  张婷婷
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执512号申请执行人张金元，男，成年，湖北省浠水县。被执行人辛建，男，成年，河北省雄县。本院在执行申请执行人张金元与被执行人辛建承揽合同纠纷一案中，申请执行人张金元于2017年6月15日向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2016）冀0638执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛永辉二〇一七年六月十五日书记员  刘泽涛
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更907号罪犯任开文，男，汉族，生于1968年2月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2011年4月11日作出（2011）渝二中法刑初字第39号刑事判决，以被告人任开文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2011年4月28日送监狱执行刑罚。该犯于2013年12月16日、2015年7月8日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任开文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯任开文在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯任开文的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯任开文在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况以及原判时积极赔偿被害人亲属并取得谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任开文减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 洋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3970号原告:包德芬，女，汉族，生于1955年7月11日，四川省富顺县号。原告：张钦，男，汉族，生于1981年5月29日，四川省富顺县号。原告：张梦，女，汉族，生于1982年11月19日，四川省富顺县号。原告共同委托诉讼代理人：刘毅，四川遂州律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：蒋泽君，女，汉族，生于1968年1月5日，遂宁市船山区号。原告包德芬、张钦、张梦诉被告蒋泽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钦及共同委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告蒋泽君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5673.08元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、护理费（31642元/年÷12月÷21.75天）×28天=3394.54元、误工费（31642元/年÷12月÷21.75天）×28天=3394.54、营养费30元/天×28天=840元、死亡赔偿金24381元/年×（20-12）=195048元、被抚养人生活费18027元/年×（20-18）÷2人=162243元、丧葬费20897.5元、精神损害赔偿金10000元、财产损失费500元等各项损失的30%共计120442元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日上午，被告蒋泽君驾驶电动自行车沿三环路铺道非机动车道由交大立交方向向金牛立交方向行驶。9时15分许，被告行驶至金牛立交东侧公交站台路段处与在非机动张某的行人张张某撞，致张某受伤，张天祥后经医治无效，于2015年7月10日死亡。2015年10月10日成都市公安局交通管理局第二分局就上述交通事故出具《道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告承担此次交通事张某责任，张天祥承担主要责任。经鉴定部门鉴定，交通事故对原告亲人死亡的参与度为20%-30%。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告蒋泽君未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日上午，被告蒋泽君驾驶电动自行车沿成都市三环路铺道非机动车道由交大立交方向向金牛立交方向行驶。9时15分许，被告蒋泽君驾车行驶至金牛立交东侧公交站台路段处，与在非机动张某的行人张天张某，造成张天祥受伤，车辆损坏。此次交通事故，经交张某认定，张天祥承担事故的主要责任，蒋泽君承担事故的次要责任。张某生后，张天祥被送至成都大学附属医院医治，于2015年6月16日在医院办理出院，回其当张某救治，张天祥2015年6月16日被送至富顺县晨光医院治疗并于2015年6月张某出院。张天祥出院后于2015年7月10日在其家中死亡。2017年7月28日，受理该交通事故的成都市公安局交通管理局第二分局委托四川鼎诚司法张某对死者张天祥进行死亡原因及死亡原因与本次交通事故的参与度进行鉴定。2015年9月1日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2015]书证字第098号审查鉴定意见书，审查意见为：根据现有材料无法张某审查人张天祥的具体死亡原因，只能证实交通事故所致外伤及自身疾病与其死亡均存在因果关系，根据原发损伤基础结合其自身疾病及年龄情况，综合考虑建议外伤参与度为20张某0%。张天祥生于1945年5月23日，张某德芬系张天祥之妻，原告张某张梦系张天祥子女。2017年6月6日，富顺县富世镇人民政府与富顺县富世镇龙山社区居民委员会共同出具证张某，证明张天祥系城镇居民户籍。本院认为，被告蒋泽君驾驶川A2423**电动自行车与在非机动车张某受害人张某相撞致张天祥受伤，对该宗交通事故经交警大队认定，被告蒋泽君承担事故的次要张某受害人张天祥出院后死亡，经司法鉴定所鉴定，审查意见为交通事故致外伤与受害人死亡存在一定的因果关系，故被告蒋泽君应对受害人的损害后果承担相应的赔偿责任。张某受害人张天祥死亡，三原告作为受害人的近亲属作为诉讼主体要求被告承担赔偿责任，符合法律规定。司法鉴定所根据受害人原发损伤基础结合其自身疾病及年龄情况，综合考虑建议外伤参与度为20%-30%的审查意见与案情相符，本院予以采纳。综合本案的实际情况和鉴定审查意见，本院酌定被告承担25%的赔偿责任较为适宜。对原告因本次事故造成亲人死亡产生损失确认如下：1.医疗费5673.08元；2.住院伙食补助张某告亲属张天祥住院16天，按20元／天计算，住院伙食补助费为320元；3.护理费，原告主张合理，本院对3394.54元予以支持；4.死亡赔偿金，原告主张195048元符合法律规定，本院予以支持；5.丧葬费，原告主张20897.5元符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，本院根据本案实际情况酌情支持1000元。第1-6项共计226333.12元，由被告蒋泽君承担25%即56583.28元。对原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；对原张某的误工费，因原告亲属张天祥在交通事故发生时已经年满70周岁，达到了法定的退休年龄，其未提供充分证据证明原告尚在务工，故对该费用，本院不予支持；对原告主张的张某人生活费，因原告亲属张天祥在交通事故发生时已经年满70周岁，其自身属于被扶养对象，对于其妻子的主要扶养义务在于其子女，故对被扶养人生活费，本院不予支持；对于原告主张的财产损失、住宿费、资料打印费等费用，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持；对原告主张的精神损害赔偿金，本案经鉴定交通事故的参与度为张某-30%，即原告亲人张天祥的死亡的主要原因为自身疾病，对精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋泽君于本判决生效后十五日内向原告包德芬、张钦、张某偿因交通事故造成亲人张天祥死亡产生的各项损失56583.28元；二、驳回原告包德芬、张钦、张梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由包德芬、张钦、张梦负担465元，由蒋泽君负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  石 泉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 萍
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督417号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：孙风同，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人孙风同申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督417号支付令，限令被申请人孙风同在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙风同在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督417号支付令自行失效。申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  栗向东二〇一七年六月五日书记员  王亚红
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1317号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人：张锡淼。委托代理人：齐寿阳，该公司职员。委托代理人：杨桂松，该公司职员。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）诉被告广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海连成公司的委托代理人齐寿阳到庭参加诉讼，被告电白二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海连成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期货款31922元；2、判令被告支付逾期付款违约金2932.83元（自2015年7月5日起至判决之日止，暂计算至2017年4月5日止共计21个月31922×5.25%×21/12=2932.83元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月6日，原告与广东电白二建工程有限公司广州第十二分公司（以下简称电白二建广州第十二分公司）签订产品购销合同一份，合同总价为446816元。2012年11月24日，原告将合同约定的货物全部交付给电白二建广州第十二分公司，原告依据合同履行完合同交货义务。后因电白二建广州第十二分公司提供图纸有误，发现多购买了8台潜污泵，故2012年12月7日合同做出变更，退回8台潜污泵，合同额减少8530元，同时二建广州分公司表示愿意补偿原告4265元，变更后合同最终金额为442551元。电白二建广州第十二分公司至今支付原告货款410629元，尚欠原告货款31922元。以上合同所欠货款经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，影响原告的生产经营。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法做出裁判。被告电白二建公司不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。经审理查明，被告广东电白二建集团有限公司原名“广东电白二建工程有限公司”。2012年8月6日，原告连成公司与被告电白二建公司广州第十二分公司签订一份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告的广州第十二分公司提供生活供水设备、双出口消火栓泵组、潜水排污泵等，合同价款合计446816元。原告连成公司在合同落款“供方”处盖公章，电白二建广州第十二分公司在在合同落款“需方”处盖公章，崔锦顺在“委托代理人”处签名。2012年9月7日，原告开始向电白二建广州第十二分公司发货，截至2012年11月22日，原告已按照合同约定将全部货物交付给电白二建广州第十二分公司。庭审中，原告称电白二建广州第十二分公司提供的图纸有误，导致多购买了8台潜污泵。2012年12月7日，原告同意被告方退回8台潜污泵，合同额减少8530元，同时电白二建广州第十二分公司表示愿意补偿原告4265元。原告向电白二建广州第十二分公司发出《合同变更申请单》，确认合同金额由446816元变更为442551元。原告自认电白二建广州第十二分公司已支付货款410629元，至今尚欠原告货款31922元。因被告不偿还原告全部欠款，双方由此发生纠纷，原告于2017年4月12日诉至本院，要求办理。本院认为，电白二建广州第十二分公司拖欠原告上海连成公司货款31922元的事实，有《产品购销合同》、发货清单、送货清单等在案证实，证据充分，应予认定。电白二建公司广州第十二分公司不按时履行付款义务，显属违约。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，所以被告电白二建公司作为总公司依法应承担支付货款及相应违约金的责任。原告诉请被告电白二建公司付清货款31922元及违约金，有理有据，本院予以支持。至于欠付货款违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款的违约金按年利率5.25%计付，从2015年7月5日计至2017年4月5日止，违约金为2932.83元（31922元×5.25%×21个月÷12个月/年），符合法律规定，本院予以支持。被告电白二建公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东电白二建集团有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清货款31922元及违约金2932.83元给原告上海连成（集团）有限公司。如果被告广东电白二建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.37元，由被告广东电白二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李祥英人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴来泽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初780号原告：唐焕臣，男，1968年3月17日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。被告：耿忠会，男，1969年4月10日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。原告唐焕臣与被告耿忠会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐焕臣到庭参加诉讼、被告耿忠会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐焕臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令耿忠会立即偿还欠款18万元。事实和理由：2015年12月至2016年12月间，耿忠会先后在我处借款18万元，其中2015年12月20日借款13万元（约定2016年11月30日还清）、2016年12月10日借款5万元（口头约定春节前还清）。当时耿忠会为我出具了两张欠据。上述两笔欠款在约定的还款日期届满后，耿忠会迟迟不予还款。经我多次索要，耿忠会拒付至今。我认为，我们之间的债务关系依法成立，受法律保护，故提起诉讼，望法院依法判决。耿忠会未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月20日，耿忠会为唐焕臣出具欠据一枚。欠款金额为13万元、还款日期为2016年11月30日前；2.2016年12月10日，耿忠会为唐焕臣出具欠据一枚。欠款金额为5万元。本院认为，唐焕臣与耿忠会之间债权债务关系明确，耿忠会欠款应按约定时间给付唐焕臣，其拒不给付是错误的，唐焕臣的诉讼请求依法应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：耿忠会于本判决生效后七日内给付唐焕臣欠款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1950元由耿忠会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一七年六月二十一日书记员  张立卫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执10号之三申请执行人：代军，男，1969年9月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：徐泽洪，男，1964年7月28日出生，汉族，住思南县。本院在执行申请执行人代军与被执行人徐泽洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐泽洪无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，并征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一七年六月十五日书记员  刘 轩
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初719号原告：泊头市凤明建筑器材租赁站，住所地泊头市泊镇哈王八里村**号。经营者：王凤明.被告：姜学定，男，1956年6月6日出生，汉族，现住江苏省宝应县。被告：戴玉宝，男，1964年1月17日出生，汉族，现住江苏省宝应县。被告：吴文兰，女，1956年5月6日出生，汉族，现住江苏省宝应县。泊头市凤明建筑器材租赁站与姜学定、吴文兰、戴玉宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泊头市凤明建筑器材租赁站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜学定、吴文兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市凤明建筑器材租赁站撤回对被告姜学定、吴文兰的起诉。审判员  王庆喜二〇一七年六月三十日书记员  康 洁
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初3447号原告：雷雅莉，现住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：毕洪野，现住长春市九台区。被告：姚会红，现住吉林省长春市九台区。被告：董秀兰，现住吉林省长春市九台区。原告雷雅莉与被告姚会红、董秀兰合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人毕洪野、被告董秀兰到庭参加诉讼，被告姚会红经公告送达开庭传票期满未到庭，本案现已审理终结。雷雅莉向本院提出诉讼请求：位于九台区南山街，房产证号：九房权证字第2XX**号，面积30.43平方米，房产归原告所有，并协助原告办理产权的更名过户手续，案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年原雷雅莉委托董秀兰担名为其购买被告姚会红的产权证号为2XXXX号，面积为30.43平方米房产之后，姚会红立即将该房产及相关房照等一并交付原告所有，但是，该房至今尚未办理产权更名过户手续，故原告来院诉讼，请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。董秀兰辩称：1、原告所述属实，同意协助原告办理过户手续，过户相关费用我不同意承担。2、我与原告是朋友关系，当时是我俩共同买的，以我的名义，实际是原告出的钱，后来我没还此款，房屋直接交付给原告。3、最初是我想买房子，向原告借的钱，后来也没还，房屋是直接给原告了。4、房屋现在同意给原告，我没有意见，同意协助原告过户。姚会红未到庭，无答辩发言。本院经审理认定事实如下：2007年2月27日，被告董秀兰购买被告姚会红的房屋（九台区南山街；丘地号5-2；房产证号：九房权证字第2XX**号；面积30.43平方米），董秀兰与姚会红的买卖合同有效。庭审笔录中，被告董秀兰承认由于其向原告雷雅莉借款，所欠借款无法偿还，以此房屋折抵借款，本院予以认定。本院认为，被告董秀兰与被告姚会红的房屋买卖合同有效，被告董秀兰与原告雷雅莉之间存在借款纠纷。对于被告董秀兰以其购买的被告姚会红的房屋折抵其所欠的原告雷雅莉的借款行为，是原告雷雅莉与被告董秀兰在自愿基础上订立，被告董秀兰在庭审时予以承认，所以认定该协议有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条规定，判决如下：被告董秀兰与被告姚会红协助原告雷雅莉办理位于九台区南山街，房产证号：九房权证字第2XX**号，面积30.43平方米的房屋过户手续。案件受理费50元，由被告姚会红、被告董秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红审 判 员  姜丽凤人民陪审员  赵清波二〇一七年六月十三日书 记 员  周 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初319号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人谈某，青海省西宁市人，户籍地青海省西宁市。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月30日上午9时许，被告人谈某酒后驾驶×××号小型越野客车沿酒泉市肃州区肃州路由北向南行驶至肃州路与飞天路交叉口路段处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人谈某进行血样样本乙醇定性定量检测，其血样中乙醇含量为103.6476mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某违反道路交通安全法���，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谈某认罪态度较好，有坦白情节，且属于隔夜醉驾，情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人谈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月十五日书记员于晶晶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审28号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：郝志君，男，1971年8月16日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕4号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕4号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郝志君于2014年10月，在撩荒地林场施业区金厂村集体林128林班27小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2264平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕4号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人郝志君在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人郝志君送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人郝志君在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕4号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕4号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初510号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。辩护人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日22时30分许，暂住于本市场中路XXX号幸福青年公寓409房间的被告人李某因琐事与421室的被害人邓某某发生纠纷，后李某冲至421房间并挥拳击打邓某某的头面部，致其鼻骨骨折合并鼻中隔骨折(经鉴定，已构成轻伤二级)。2017年4月25日，被告人李某在接到公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人李某在家属的帮助下赔偿了被害人邓某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某某的陈述、辨认笔录及其提供的谅解书、收条，证人胡某某的证言笔录，上海市公安局静安分局制作和出具的《受案登记表》《调取证据通知书》《调取证据清单》《验伤通知书》《工作情况》和调取的录像光盘，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被告人李某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人李某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦可对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  何品珍二〇一七年六月九日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵利花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵利花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵利花归还信用卡透支款88,691.76元。事实和理由：被告赵利花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,691.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5321号原告：陈林豪，男，1986年6月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：顾琼元，女，1988年2月10日生，汉族，住浙江省宁波市。上列两原告共同委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢。委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。原告陈林豪、顾琼元与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为235,885.61元。2013年10月19日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈林豪、顾琼元的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告陈林豪、顾琼元承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一七年六月二十七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省门源回族自治县人民法院支 付 令（2017）青2221民督68号申请人：韩宝德，男，1971年8月2日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。被申请人：马俊福，男，1980年4月8日出生，回族，青海省门源回族自治县人。申请人韩宝德于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人韩宝德称，被申请人马俊福于2016年11月3日向申请人韩宝德借款7000元现金用于商铺经营，并出具欠条一份，承诺2017年6月1日前还清。但经申请人韩宝德多次催要，被申请人马俊福逾期不给付。要求被申请人马俊福给付申请人韩宝德借款7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马俊福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩宝德欠款7000元。申请费17元，由被申请人马俊福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  达海芳二〇一七年六月十九日书记员  韩冬梅
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第396号申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：郑云雷，男，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。被执行人：熊贝，女，生于1983年，汉族，现住邓州市，务农。申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-032号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-032号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费62962元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年六月二十八日书记员  刘祖普
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1065号申请执行人：代由香，女，1969年3月26日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人代由香与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人代由香申请,于2017年6月13日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特7号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行审157号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人无锡棒棒糖儿童游乐设备有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园B区9号1107。法定代表人王丽，该公司负责人。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人无锡棒棒糖儿童游乐设备有限公司在经营活动过程中于2016年10月6日在新北区太湖东路常发广场公共场地进行擅自摆摊设点（儿童游乐设备）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（三）项的规定，于2016年11月8日作出常新城执罚字[2016]第0030430号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年5月16日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0030430号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0030430号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人无锡棒棒糖儿童游乐设备有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  孙伟英二〇一七年六月十五日书 记 员  朱卫虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初322号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人朱某，男，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。2017年4月16日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月15日22时许，被告人朱某携带毒品从兰州乘坐动车到达酒泉南站，在酒泉南站广场东侧被公安民警抓获，当场从被告人朱某处缴获毒品可疑物4包，净重分别为9.41克、9.19克、0.15克、0.19克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的4包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，称量笔录及照片，毒品可疑物取样笔录，扣押决定书及扣押物品清单、照片，检验鉴定意见，毒品收交入库清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有，净重18.94克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年3月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、侦查机关扣押的毒品依法予以没收。三、侦查机关扣押的冰壶、吸管、锡纸、瓶盖，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月十五日书记员于晶晶
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖11**执1459号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：李兴龙（又名李新龙），男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与李新龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李新龙的存款212.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年六月二十三日书记员 齐福灵