成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0105民初101号原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。负责人：舒可，行长。委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师，一般授权。委托代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。被告：赵阳，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省大竹县。被告：四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段241号1幢16号。法定代表人：胡延安。原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告赵阳、四川华维融资担保有限公司（以下简称华维公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托代理人徐玮鸿到庭参加了诉讼。被告赵阳、华维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行锦城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵阳向原告偿还借款本金18301.18元、分期手续费1213.31元、利息3106.11元、滞纳金166.3元，共计22786.9元（暂计算至2016年9月20日，具体金额以实际结算日为准），并承担因追索债权所产生的律师费1367元。上述费用合计24153.9元；2、判令被告四川华维融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担；4、确认原告对被告赵阳所有的长城牌汽车（车牌号：川S****）享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于分期本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：原被告于2013年7月4日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《专项分期合同》）。该合同约定：被告赵阳向原告借款52000元，用于购买长城牌汽车（车牌号：川S****）一辆，并以该车作为抵押担保，用以偿还该合同项下的贷款，现已办妥抵押登记。被告四川华维融资担保有限公司于2013年4月19日出具《担保承诺函》，并于2013年7月4日与原告签订《保证合同》，承诺对该笔借款提供连带责任保证。现被告赵阳拒不按时足额归还原告贷款。根据《专项分期合同》及《保证合同》的约定，原告有权要求赵阳偿还全部未偿还分期资金及产生的相应利息、分期手续费、滞纳金，有权收回为实现债权而支出的相关费用，有权要求被告四川华维融资担保有限公司承担为该债务连带责任。被告赵阳、华维公司未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）、《担保承诺函》、《专项分期合同》、《记账凭证》、《汽车注册登记信息》、《保证合同》、逾期数据、委托代理协议、律师费发票等证据，由于被告赵阳、华维公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。对事实和证据，本院认定如下：2013年7月4日，农行锦城支行与赵阳签订编号为农银锦分期201315155的《专项分期合同》，约定赵阳作为持卡人（借款人），农行锦城支行作为贷款人，赵阳作为抵押人；由农行锦城支行出借给赵阳52000元，用于在汽车销售商成都凯易达汽车贸易有限公司处购买长城牌CC7150QE09汽车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为6240元；合同第十条约定“10.2持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；10.3持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。”合同约定的担保方式为保证担保、抵押担保，赵阳以其购买的车牌号为川S****的长城牌CC7150QE09汽车作为向原告借款的抵押担保。抵押担保的范围为合同项下分期资金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷银行实现债权和担保权的一切费用。合同附件《贷记卡领用合约》中约定滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《信用卡章程》第二十二条约定“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率未万分之五，按月几首复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。合同签订后，农行锦城支行向赵阳提供了额度为52000元的贷款。赵阳与农行锦城支行为合同约定的抵押车辆（车牌号为川S****的长城牌CC7150QE09汽车）办理了抵押登记手续。2013年7月4日，农行锦城支行与华维公司签订了《保证合同》，约定华维公司为赵阳的上述《专项商户分期业务担保借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金承担连带保证责任。该保证合同第6.2条还约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。之后，赵阳未能按时、足额偿还贷款，农行锦城支行提交的逾期数据显示，截至2016年9月20日，赵阳尚欠分期借款本金18301.18元，分期手续费1213.31元，利息3106.11元及滞纳金166.3元，共计22786.9元未付。农行锦城支行于2017年1月4日起诉来院，为实现债权已支出律师费1367元。本院认为，农行锦城支行与赵阳、华维公司签订的《专项分期合同》及被告华维公司向原告出具的《担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照上述合同的约定享受权利、履行义务。本案中，农行锦城支行依约履行了贷款义务，向赵阳提供了52000元贷款额度，在收到借款后，其未按约定按期足额履行还款义务已购车违约，按照合同约定，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月20日，赵阳尚欠农行锦城支行借款本金18301.18元，分期手续费1213.31元，利息3106.11元及滞纳金166.3元，共计22786.9元。故农行锦城支行要求赵阳偿还前述欠款22786.9元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于实现本案债权所产生的费用承担问题，本院认为，农行锦城支行主张由被告赵阳承担为实现债权产生的律师费，该诉讼请求符合合同约定及相关规定，故予以支持。对于华维公司的连带清偿责任，本院认为，华维公司作为保证人与农行锦城支行签订了《保证合同》，根据合同约定，保证人应为借款合同项下债务承担连带保证责任。因此，华维公司应在其担保范围内对合同项下债务承担连带清偿责任。对于农行锦城支行要求就抵押物长城牌CC7150QE09型号汽车优先受偿的主张，本院认为，该主张符合相关法律和《专项分期合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金18301.18元，截至2016年9月20日的分期手续费1213.31元，利息3106.11元及滞纳金166.3元，共计22786.9元。并支付自2016年9月21日至借款本金实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算）；二、被告赵阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行律师费1367元；三、被告四川华维融资担保有限公司对上述第一、二项支付义务向原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行在上述一、二项债权范围内就赵阳所有的车牌号为川S****的长城牌CC7150QE09汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费600元，共计1004元，由被告赵阳、四川华维融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  常渝林人民陪审员  胡广恩二〇一七年六月二十日书 记 员  童 宇