福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初555号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王征鸿，男，1978年6月15日出生，汉族，大专文化，厦门市公安局湖里分局金山派出所民警，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被变更为取保候审。辩护人李志纾、卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告人陈龙伟，男，1984年11月4日出生，汉族，大专文化，无业，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2017年4月21日被变更为取保候审。辩护人邬福萍，福建闽台律师事务所律师。辩护人孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。被告人欧儿涛，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。被告人朱顺茂，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省横峰县。1992年10月20日因犯故意杀人罪被江西省上饶地区中级人民法院被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2010年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人王征鸿、陈龙伟、欧儿涛、朱顺茂犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人王征鸿及辩护人李志纾、卓亮儒、被告人陈龙伟及辩护人邬福萍、孙林林、被告人欧儿涛及辩护人聂晓炯、被告人朱顺茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日23时许，被告人王征鸿在厦门市思明区体育路“纯K自助KTV”A20包厢消费期间，让隔壁包厢的被害人杨某1过来喝酒。随后，杨某1的同伴被害人白某也进入A20包厢。王征鸿认为白某对其不友好，顿生不满，为发泄情绪，即电话纠集被告人陈龙伟，指示陈龙伟多带几个人赶来教训隔壁包厢人员。陈龙伟又纠集被告人欧儿涛等多人到场，随后赶至上述包厢。尔后，王征鸿让卢某、蔡某（另案处理）为陈龙伟指明教训对象并尾随，方才先行离开。次日凌晨0时40分许，当被害人白某、杨某2、杨某1及同行人员走到“纯K自助KTV”门外停车场时，被告人陈龙伟、欧儿涛、朱顺茂等人即上前追逐、群殴白某，并殴打前来劝阻的杨某2、杨某1，致使杨某2鼻骨受伤，白某左眼受伤，杨某1左上肢受伤，随后逃离现场。经检验鉴定，被害人杨某2鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤程度系轻伤二级；被害人白某左眼眶周皮下出血、左眼球结膜颞侧片状出血，损伤程度系轻微伤；被害人杨某1左上臂中段前侧散在皮下出血6.0cm*3.5cm，损伤程度系轻微伤。2016年8月3日，公安机关在湖里区后埔村浦园社30号抓获被告人陈龙伟，在湖里区后埔村薛岭社55号抓获被告人欧儿涛，在思明区厦禾路1017号抓获被告人朱顺茂。同日18时许，厦门市公安局纪委民警至金山派出所通知被告人王征鸿到案接受调查。被告人王征鸿到案当日未如实供述，次日方如实供述自己罪行，被告人陈龙伟、朱顺茂能如实供述上述事实，被告人欧儿涛则否认主要罪行。案发后，被害人杨某2、白某、杨某1已经收到赔偿款共计人民币70万元，并谅解了被告人王征鸿、陈龙伟、欧儿涛、朱顺茂。上述事实，被告人王征鸿、陈龙伟、欧儿涛、朱顺茂在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人杨某2、白某、杨某1的陈述、证人卢某、蔡某、刘某、陈某、李某、杨某3的证言、被告人王征鸿、陈龙伟、欧儿涛、朱顺茂的庭前供述和辩解，辨认笔录、照片、提取笔录、接受证据材料清单、手机通联记录、微信聊天记录、监控录像及截图、病例材料、疾病诊断证明书，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》，谅解书、收条，被告人王征鸿、陈龙伟、欧儿涛、朱顺茂的户籍资料、被告人朱顺茂的前科材料，公安机关出具的到案经过、情况说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出本案属于实行过限的问题。经查，在案证据表明被告人王征鸿没有明确要求用什么犯罪手段达到什么犯罪后果，亦没有明确禁止采用什么手段，不得达到什么犯罪后果。可见被告人王征鸿具有寻衅滋事的概括故意，被告人陈龙伟等人的行为没有超出王征鸿的概括故意和预见，不属于实行过限。辩护人的该节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人陈龙伟、欧儿涛是从犯的问题。经查，在案证据表明被告人陈龙伟、欧儿涛、朱顺茂具体实施了殴打他人的行为，正是由于他们的共同实行行为造成被害人的伤害后果，被告人陈龙伟、欧儿涛的作用并非次要或者辅助的，不应认定为从犯。辩护人的该节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人王征鸿具有自首情节的问题。根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。经查，公安机关出具的到案经过及被告人王征鸿的供述证实因王征鸿系在职民警，公安人员虽未对王征鸿办理强制措施手续，但已经将其作为犯罪嫌疑人，进行了登记，后在纪委民警的带领下赴王征鸿工作单位，通知其配合调查，从客观条件看，王征鸿并不具有投案的主动性，不能认定王征鸿的行为系自动投案；王征鸿到案当日未完全供述案件事实，且未如实供述所知的同案犯，不具有供述的如实性。综上，被告人王征鸿不具有自首情节。辩护人的该节辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王征鸿、陈龙伟、欧儿涛、朱顺茂等人破坏社会管理秩序，共同随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人相互之间基于共同犯罪故意，共同实施的犯罪行为，系共同犯罪。被告人王征鸿、陈龙伟、朱顺茂到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人欧儿涛庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚；四被告人在案发后积极赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人朱顺茂具有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上并结合本案各被告人的具体犯罪情节，本院决定对四被告人酌情从轻惩处，并对被告人王征鸿、陈龙伟予以宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见可予采纳，但其他辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定的规定，判决如下：一、被告人王征鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人陈龙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人欧儿涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年7月2日止。）四、被告人朱顺茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年7月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱新风人民陪审员  王素贞人民陪审员  薛 峰二〇一七年六月十六日书 记 员  黄子娟附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。