山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3900号原告：曲某，男，1990年6月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。被告：付某某，男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：兰陵县辰运达物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县磨山镇黄山屯村。法定代表人：刘中欣，经理。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。主要负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：赵建民，男，1988年2月19日出生，汉族，该公司员工，住。原告曲某与被告付某某、兰陵县辰运达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人岳希彬、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。被告付某某、兰陵县辰运达物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、货损费等共计157235元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曲某诉称，2016年11月2日0时40许，被告付某某驾驶的鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型仓栅式货车沿G2京沪高速由南向北行驶至508KM+700M处时，与张利驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损、货物受损的道路交通事故。事发后，泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队，做出第37xxx00号道路交通事故认定书。认定付某某负事故全部责任。张利无责任。另查鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型仓栅式货车登记车主为兰陵县辰运达物流有限公司，在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。上述三被告应对此事故负连带赔偿责任，保险公司在交强险范围内优先赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，忘判如所诉。被告付某某书面辩称，1、我是涉案车辆的实际车主，涉案车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车是我于2015年9月从兰陵县辰运达物流有限公司购买，并于当日提取车辆，以后车辆的运营、收益、支出等均由我自己承担。事故发生后，答辩人积极处理交通事故，并为原告垫付施救费9000元，答辩人请求法院给与预留。2、涉案车辆答辩人在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险、100万商业三者责任保险及不计免赔险，对于原告的合理合法损失应当由天安保险公司在其承保交强险范围内优先赔付，损失超出部分由保险公司按事故责任比例在商业三者保险金额范围内承担赔偿责任。3、答辩人对交通事故事实无争议，对原告的车损、货损等费用必须经过合法的程序确定其损失金额或经过天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司定损对损失加以确定，对原告无理要求的超过实际损失的部分，请求法院依法驳回。综上，原告因本次交通事故造成的合理合法损失应当由承保保险公司在承保范围内赔付，答辩人在本案中不应承担另外的赔偿责任，请贵院查明相关事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告兰陵县辰运达物流有限公司书面辩称，1、涉案车辆由实际车主付某某在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险、100万商业三者责任保险及不计免赔险，对于原告的合理合法损失应当由天安保险公司在其承保交强险范围内优先赔付，损失超出部分由保险公司按事故责任比例在商业三者保险金额范围内承担赔偿责任。2、涉案车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车由我公司于2015年9月出卖给被告付某某，随后车主付某某用该车向银行抵押贷款支付部分购车款，因是银行贷款车辆，无法办理过户手续，所以登记在公司名下。动产的转移以交付为生效要件。我公司2015年9月将该车于当日完成交付。《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，故我公司不应承担相关赔偿责任。3、我公司既不对该车的营运进行管理，也不享有营运收益，保险也是由实际车主自行购买。有关该车的日常营运由付某某自行支配，营运收入由付某某收取，费用也由付某某自己缴纳，该车的各种营运利益均与我公司无关。综上，我公司对该车既不控制也不享有收益，根据相关法律及司法解释的规定，可以得出该车在营运过程中产生的交通事故造成他人财产损失的，应当由实际车主承担责任，而非登记车主。请求法院查明相关事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，对交警事故责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于本公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日0时40分许，被告付某某驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿G2京沪高速由南向北行驶至508KM+700M处时，与张利驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损、货物受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队出具的道路交通事故认定书认定被告付某某负事故全部责任，张利无事故责任。原告所有的车辆损失及货物损失经山东金信价格事务所有限公司评估总价值为152735元。原告支出评估费4500元。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的鲁Ｑ×××××带鲁QBU**挂东风重型货车及车载物品交通事故损坏物价格评估报告有异议，但未在本院指定期限内提交重新评估申请书，亦未预交相应的评估费。另查明，被告付某某驾驶的鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型仓栅式货车系以分期付款的方式购买自被告兰陵县辰运达物流有限公司，实际车主为被告付某某，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故均发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。出庭双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告付某某、兰陵县辰运达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证等一审相应诉讼权利的放弃，本院对公安交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型仓栅式货车的保险人，该车在保险期内发生交通事故造成原告损失，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在其承保的交强险限额内向原告直接赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由被告付某某按照过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失及日用品、不锈钢管件等货物损失、评估费均有相关证据予以证实，且在法律范围内，本院均予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据予以反驳，对其异议本院不予采信。综上所述，对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的有关规定，判决如下：一、原告曲某的车辆损失费及日用品、不锈钢管件等货物损失费共计152735元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿150735元；二、原告曲某支出的评估费4500元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 郝中勇二〇一七年六月八日代书记员 陈 婷