北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初16216号原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人：陈如鑫，经理。委托诉讼代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。法定代表人：吴红刚。原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称玩家公司）与被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称逗游公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。玩家公司的委托代理人张辉旋到庭参加诉讼。被告逗游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玩家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3.7万元和维权支出的律师费1万元，共计人民币4.7万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是《气功师-灵族-白鬼》、《召唤师-灵族-萤火虫》系列摄影作品的著作权人，逗游公司未经许可在其经营的域名为www.doyo.cn的网站擅自使用了原告享有著作权的《气功师-灵族-白鬼》的摄影作品18张、《召唤师-灵族-萤火虫》的摄影作品18张，逗游公司的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，给原告造成经济损失。被告逗游公司未答辩。经审理查明：玩家公司提交了《气功师-灵族-白鬼》“8912正片和5D3_8912底片”、“8903正片和5D3_8903底片”、“8908-3正片和5D3_8908底片”、“8922正片和5D3_8922底片”、“8908正片和5D3_8908底片”、“8921-3正片和5D3_8921底片”、“8925-3正片和5D3_8925底片”、“8912-3正片和5D3_8912底片”、“8930正片和5D3_8930底片”、“8928正片和5D3_8928底片”、“8913正片和5D3_8913底片”、“8909正片和5D3_8909底片”、“8914-3正片和5D3_8914底片”、“8928-3正片和5D3_8928底片”、“8921正片和5D3_8921底片”、“8925正片和5D3_8925底片”、“8911正片和5D3_8911底片”、“8935正片和5D3_8935底片”；《召唤师-灵族-萤火虫》“13-9048正片和5D3_9048底片”、“17-9058正片和5D3_9058底片”、“16-9042正片和5D3_9042底片”、“15-9051-3正片和5D3_9051底片”、“14-9041正片和5D3_9041底片”、“12-9050正片和5D3_9050底片”、“6-9052正片和5D3_9052底片”、“10-9071正片和5D3_9071底片”、“9-9072正片和5D3_9072底片”、“8-9045正片和5D3_9045底片”、“7-9049正片和5D3_9049底片”、“11-9052-3正片和5D3_9052底片”、“5-9051正片和5D3_9051底片”、“4-9066正片和5D3_9066底片”、“3-9060正片和5D3_9060底片”、“2-9062正片和5D3_9062底片”、“1-9070正片和5D3_9070底片”的数码图片；上述《气功师-灵族-白鬼》、《召唤师-灵族-萤火虫》数码正片与底片中的形象具有一致性。玩家公司提交了署名陈如鑫分别于2013年10月26日、2013年10月27日签字的《拍摄委托书》，均载明：鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人的委托，为模特进行拍摄BNS（Blade&Soul）游戏《气功师-灵族-白鬼》、《召唤师-灵族-萤火虫》主题照片和视频，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的视频和所有图片（包括一切底片、后期创作正片）的所有权利都归属于委托人深圳市玩家文化传播有限公司。域名为www.doyo.cn的网站系逗游公司主办的网站。点击该网站页面推荐游戏中“剑灵”，在显示页面中点击“新闻(520)”有“《剑灵》玩家俱乐部cos：粉猴社团气功师白鬼、《剑灵》玩家俱乐部cos：粉猴社团召唤师萤火虫”；点击标题进入页面，“《剑灵》玩家俱乐部cos：粉猴社团气功师白鬼”标题下方显示“发表：2014-07-2211:13：41、来源：逗游网、作者：yyz、编辑：yyz”，右侧有图片及“剑灵：年度期待、人气、大小及进入专区按钮”，标题下方为图片，图片下方有数字页码可点击翻页，共有18张图片，图片的内容与玩家公司主张权利的涉案作品内容一致；“《剑灵》玩家俱乐部cos：粉猴社团召唤师萤火虫”标题下方显示“发表：2014-07-1816:10：23、来源：逗游网、作者：Yyz、编辑：yyz”，右侧有图片及“剑灵：年度期待、人气、大小及进入专区按钮”，标题下方为图片，图片下方有数字页码可点击翻页，共有17张图片，图片的内容与玩家公司主张权利的涉案作品内容一致，其中一张图片被使用两次。2014年8月13日，玩家公司对逗游公司使用涉案图片申请证据保全，广东省深圳市深圳公证处对此出具了（2014）深证字第110017号公证书。庭审中，玩家公司确认逗游公司的涉案网站中已经没有涉案图片。玩家公司提供民事委托代理合同，证明原告为本案支出的律师费为10000元整，但未提供律师费发票。本案审理期间，本院依法于2016年12月29日刊登公告向被告送达了起诉书及开庭传票，均自公告之日起经过60日即视为送达，公告期限届满，被告均未到庭应诉。原告为本案支付公告费260元。以上事实，有数码底片、正片光盘、《拍摄委托书》、公证书、民事委托代理合同、公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。玩家公司提交了涉案作品的数码底片、正片及摄影师出具的《拍摄委托书》等证据材料之间相互印证，能够形成完整的证据链，本院认定玩家公司对涉案作品享有著作权。《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。逗游公司未经玩家公司许可，在其主办的涉案网站上使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，且未支付报酬，侵犯了玩家公司对涉案作品享有的信息网络传播权。玩家公司主张要求逗游公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《著作权法》规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。玩家公司虽未提交证据证明其实际损失及逗游公司侵权获得的违法所得，但本院综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、逗游公司的侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，对玩家公司主张的赔偿金额本院予以支持。关于玩家公司所主张的律师费，本院将结合该等费用支出的必要性、合理性予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京逗游网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失37000元及合理支出10000元。如果被告北京逗游网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元及公告费260元，由被告北京逗游网络技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 翡代理审判员  刘虹蕴人民陪审员  胡宇领二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘 黛