重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1337号原告：余某，男，汉族，2007年12月14日出生，住重庆市江津区。法定代理人：李地敏（系原告母亲），女，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：陈锡，男，汉族，1996年5月16日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，同一社会信用代码91500225903802688M。负责人：张芒，职务经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告余某与被告陈锡、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（下称人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2017年3月23日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李地敏及原告委托诉讼代理人魏吉操、被告陈锡、被告人保大足支公司委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费50960.22元、住院伙食补助费750元、护理费8250元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费4070元、鉴定费1500元，合计131750.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告陈锡驾驶车牌号为渝C112**号小型客车撞伤横过公路的原告余某，造成原告受伤，并产生上述损失。对于此次事故，被告陈锡承担主要责任，原告余某承担次要责任。因事故车辆在被告人保大足支公司处参投了机动车交通事故责任强制保险，故二被告均系赔偿义务人，现要求二被告对原告产生的前述损失予以赔偿。陈锡辩称：对交通事故的责任划分无异议，但被告陈锡已垫付原告医疗费25200元应当予以抵扣，且原告系农村户口，其主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。事故车辆投保了交强险，应当由被告保险公司对原告损失进行赔付，超出交强险范围内的损失同意按比例赔偿。保险公司辩称：同意依法赔偿。残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入标准计算；护理时限应按90天计算；交通费请求过高，应酌情认定为300元；事故中原告自身存在过错，精神抚慰金应酌情认定为1500元；残疾辅助器具费无医院证明其产生的必然性，不应支持；鉴定费不属于交强险赔付范畴，应由原告与被告陈锡按责自行分担。另，被告人保大足支公司已垫付原告医疗费10000元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日10时30分，被告陈锡驾驶渝C112**号小型客车，沿省道208线从滩盘方向往油溪镇方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道208线白沙镇滩盘社区安子上路段，在超越其车行方向前方右侧路边停放的一辆大客车的过程中，遇行人横过公路未避让，将其车行方向前方从右至左不按规定横过公路的原告余某撞到，造成原告余某受伤的交通事故。2016年10月15日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001167201607974号《道路交通事故认定书》，认定被告陈锡承担本次事故主要责任，原告余某承担次要责任。被告陈锡系渝C112**号小型客车的所有人和驾驶人，该车辆在被告人保大足支公司处参投了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，原告当即被送往江津区油溪中心卫生院接受治疗，产生医疗费用1200元，均由被告陈锡垫付；后因治疗需要，原告于同日转至重庆长城医院继续治疗，2016年10月7日至10月17日，原告住院治疗10天，产生医疗费用45379.06元。其中，被告陈锡垫付24000元，被告保险公司垫付10000元。出院诊断为：“1、左胫腓骨中下段骨折；2、左小腿血管、神经、肌腱损伤：⑴胫前动脉、腓动脉及伴行静脉断裂；⑵腓深神经及腓浅神经、隐神经部分断裂；⑶胫骨前肌、胫骨后肌、胫骨长肌、胫骨短肌、踇长伸肌、趾长伸肌、踇长屈肌、趾长屈肌挫伤伴部分断裂；3、右足背皮肤擦挫伤。”出院医嘱：“……2、建议加强营养支持……4、术后肢具外固定3-4周，根据复诊决定是否拆除或调整外固定；5、术后克式针内固定4-6周，保持针道周围清洁干燥，根据复诊决定是否拔除克式针……”。期间，原告购买脚架及可调膝踝足矫形器花费4070元。2016年12月20日、2017年2月7日，原告先后两次到重庆长城医院进行复查，产生医疗费用合计302元。2017年2月22日至2月27日，原告在重庆长城医院进行了左胫腓骨外固定架取出术，住院治疗5天，产生医疗费用3166.06元。2017年3月30日、5月13日，原告先后两次到重庆长城医院进行复查，产生医疗费用合计913.1元。本案审理过程中，原告提出司法鉴定申请，要求对自身的伤残等级和护理期限进行鉴定。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许，遂委托重庆法正司法鉴定所进行了相应鉴定。2017年4月12日，重庆法正司法鉴定所作出了渝法正[2017]医鉴字第624号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、余某目前左下肢损伤后遗症构成X（十）级伤残。2、余某护理期限综合评定以伤后150日认定为宜；住院期间为一人完全护理，出院后一人部分护理。”该次鉴定，原告支付鉴定费1500元。原告余某因此次交通事故而产生的损失中，双方一致认可的为：医疗费为50960.22元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、鉴定费1500元。原告因此事故另产生了护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等损失，但双方对这些损失的具体金额意见不一。原告因此次事故而致残，在精神上遭受到较大伤害。原告余某为农村居民户口，但交通事故发生前已于2014年8月随母亲李地敏一同居住于重庆市江津区白沙镇白沙大道66号御景豪阁1幢1-3-5号，并于2014年9月入读重庆市江津区石坝街小学校至今。原告对因此次事故而产生的相关损失索赔无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的第5001167201607974号《道路交通事故认定书》、住院费发票、门诊医药费收据、出院证明、重庆长城医院住院病历资料、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、长期居住证明、入住证明、就读证明；被告陈锡举示的驾驶证、行驶证；被告人保大足支公司举示的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车保险赔偿/费用计算书及原、被告在庭审中的陈述，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在道路交通事故中，参投机动车交通事故责任强制保险的机动车对本车以外的第三者造成损害的，若其须承担事故责任，则应当首先由承保公司在交强险限额范围内予以有责赔付，超过交强险赔付范围的，由事故双方根据过错大小各自承担相应责任。本案当事人对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001167201607974号《道路交通事故认定书》均无异议，经审查，该《道路交通事故认定书》所载明的原因分析及责任承担等并无不当之处，故本院予以采信。被告陈锡驾车遇行人横过道路时未安全避让，应当承担侵权责任。原告余某未按规定横过公路，也是造成事故的原因。结合公安交警部门的责任认定及事故原因力的大小，本院酌定由被告陈锡承担90%的民事赔偿责任。因事故车辆渝C112**号小型客车在被告人保大足支公司处参投了机动车交通事故责任强制保险，且本案中不存在保险公司免责情形，故被告人保大足支公司亦为赔偿义务人。据此，原告损失首先由被告人保大足支公司在交强险赔偿限额内赔偿。交强险赔偿后余下部分，由被告陈锡承担90%，原告余某承担10%。对于重庆法正司法鉴定所作出的渝法正[2017]医鉴字第624号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见，本院经审查认为该鉴定所具有相应鉴定资质，且鉴定程序合法，被告人保大足支公司虽对鉴定意见中载明的护理期限提出异议，但未提供相反证据，故对此《法医临床司法鉴定意见书》予以采信。关于原告余某因此次交通事故所造成的损失问题，本院分述如下：1、双方对原告产生了医疗费为50960.22元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、鉴定费1500元认可一致，本院予以确认。2、护理费，原告主张按150天计算，其中住院的15天为100元/天，出院后的135天为50元/天，合计为8250元，该请求与鉴定意见相符，且计算标准合理，本院予以确认。被告保险公司主张护理期限仅为90天，但未提供证据证明，本院对其该辩称意见不予采信。3、交通费，原告主张1000元，虽未提供相应的交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员在就医过程中必然会发生，本院酌情确定为500元。4、残疾赔偿金，虽然原告系农村居民户口，但在交通事故发生前两年居住于城镇，故其残疾赔偿金根据伤残等级，按2016年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年，原告主张59220元（29610元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。二被告辩称应当按照农村常住居民人居可支配收入计算此项费用，与查明事实不符，本院不予采信。5、精神损害抚慰金，原告主张4000元，本院综合原告受损伤程度、当地生活水平、被告过错程度以及负担能力等客观情况，酌定为3000元。6、残疾辅助器具费，原告主张4070元，提供有相应票据，且该费用系因原告伤情实际需要而客观产生，故本院予以确认。对被告人保大足支公司辩称该项费用无医院证明其必然产生故不因支持的意见不予采信。据此，原告在此次交通事故中所受损失总计130250.22元。关于原告余某在此次交通事故中所受损失的赔偿计付问题。首先由被告人保大足支公司在交强险项下医疗赔偿限额内支付原告医药费10000元，在交强险项下伤残赔偿限额内支付原告护理费8250元、交通费500元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费4070元。被告人保大足支公司应赔偿原告各项费用的总金额为85040元。被告人保大足支公司赔付不足部分应由被告陈锡承担90%的赔偿责任，被告陈锡应赔偿原告医疗费40960.22元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、鉴定费1500元等共计45210.22元90%的责任即40689.198元。被告人保大足支公司、被告陈锡已分别垫付的费用10000元、25200元，应在其各自的赔偿范围内予以抵扣。扣除后，被告人保大足支公司尚需赔偿原告75040元，被告陈锡尚需赔偿原告15489.198元。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、是四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中国人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告余某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费等合计85040元，扣除已垫付的费用10000元，实际尚需赔偿原告余某75040元；二、被告陈锡于本判决生效后十日内赔偿原告余某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计40689.198元，扣除已垫付的费用25200元，实际尚需赔偿原告余某15489.198元；三、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、被告陈锡未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取为530元，由原告余某负担56元、被告陈锡负担474元。此款原告已预交，经其同意，被告陈锡应负担部分，由被告陈锡履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  胡筱婧二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘佳吉