wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审122号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人曹猛，男，1985年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人曹刚，男，1981年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年6月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人曹猛、曹刚作出淮国土资淮罚字〔2015〕135号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：两被申请人于2015年5月18日未经合法批准占用淮安区宋集乡冯王村八组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设院子。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对两被申请人处罚如下：1、责令你两户退还非法占用的土地；2、责令你两户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人曹猛、曹刚在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年6月10日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕135号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初149号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人周宇程，男，1989年4月25日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2017年3月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人周宇程犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭扬、陈丹平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人周宇程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2014年5月，被告人周宇程因欲从段某处借款，段某要求其提供房产证并做公证。2014年5月25日被告人周宇程在株洲市芦淞区王府井大厦旁办理假证处，花200元办理了自己居住湖南省湘潭市岳塘区国富新城B1栋2单元050202号房屋的假房产证，事后，被告人周宇程利用该伪造的假房产证，以抵押形式从段某处拿到一内存有20余万元的银行卡。2014年5月26日段某女儿杨某持该证件去湘潭市房产局查询验证时，被湘潭市房产局工作人员发现该证属于伪造并予以扣押。案发后，被告人周宇程接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经湖南鉴真司法鉴定中心鉴定，送检的编号为“潭房权证湘潭市字第2529**号”的《中华人民共和国房屋所有权证》上“发证机关（盖章）：”处的“湘潭市房产管理局”印文（检材）与委托方送检样本上的“湘潭市房产管理局”印文不是同一枚印章盖印。送检的编号为“潭房权证湘潭市字第2529**号”的《中华人民共和国房屋所有权证》上“填发单位（盖章）：”处的“湘潭市房产产权管理处”印文（检材）与委托方送检样本上的“湘潭市房产产权管理处权属登记发证专用章（1）”印文不是同一枚印章盖印。公诉机关认为被告人周宇程伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，提出对被告人周宇程判处有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金的量刑建议；公诉机关遂提请本院依法判处。上述事实被告人周宇程在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人周宇程的供述，证人段某、杨某、曾某的证言，房屋档案查询清单、房屋所有权证、他项权证假证受理收据、房屋买卖合同，指认笔录、指认假证照片及指认购买假证现场，湘鉴司鉴中心[2017]文鉴字第18、19号文书司法鉴定意见书，关于周宇程到案经过，接报案登记表、立案决定书，被告人周宇程的身份信息资料等证据，足以认定。本院认为，被告人周宇程为了用于借款抵押而伪造《中国人民共和国房屋所有权证》，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周宇程能主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关认为应当对被告人周宇程的行为并处罚金的量刑建议，由于被告人周宇程的犯罪行为发生在刑法修正案九出台之前，根据从旧兼从轻的原则，被告人周宇程的行为应适用刑法修正案九出台前的规定，故对公诉机关认定应并处罚金的量刑建议，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周宇程犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  彭 扬人民陪审员  陈丹平二〇一七年六月二日书 记 员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条（修正案八）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1305号申请执行人颜培云，女，1954年4月15日出生，汉族，徐州市人，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市铜山区。被执行人许威,男，1976年6月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。申请执行人颜培云与被执行人许威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、被告许威于本判决生效之日起十日内偿还原告颜培云借款本金150000元、滞纳金30000元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告许威于本判决生效之日起十日内偿还原告颜培云借款本金30000元及利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费360元，合计4990元，由被告许威负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年04月04日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：2017年4月04日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年04月10日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。2017年04月04日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2017年04月07日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款，未实施划拨。4、2017年4月07日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人证券信息。5、2017年4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，未发现被执行人有房产及土地使用权登记信息。6、2017年4月10日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年4月19日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结了被执行人在徐州奥建建筑装饰有限公司股权。8、2017年4月19日向徐州市车管所查询，轮候查封了被执行人名下欧玲牌苏Ｃ×××××的汽车，因未查询到车辆下落，未实施扣押处置。9、2017年5月24日，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并同日前往被执行人住处，因未寻找到被执行人下落，暂未实施拘留。10、2017年6月15日本院前往被执行人住所，本院决定对被执行人住所搜查，未搜查到可供执行的财产。11、2017年6月22日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的214990元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人颜培云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 乾
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初681号原告：张永军，男，汉族。被告：李梅，女，汉族。原告张永军与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告张永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李梅偿还原告借款本金112333元并支付该款自2017年3月16日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，原告在被告处存入112333元，约定月利率为1%。现原告急需用钱，多次向被告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为：被告李梅的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张永军的起诉。案件受理费2550元，全额退还原告张永军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 柴 腾二〇一七年六月二十二日书 记 员 秦玉斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初633号原告：杨丽娟，女，1974年5月14日出生，汉族，个体，现住奎屯市。被告：徐玲，女，1980年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。原告杨丽娟与被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨丽娟于2017年6月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨丽娟以收集新的证据为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，（原告已预付），由原告杨丽娟负担。审判员 赵 斌二〇一七年六月二十六日书记员 张嘉甜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执723号之一申请执行人：马丽，女，1987年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡凌爵服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际B座12楼1205。法定代表人：凌龙飞，该公司董事长。申请执行人马丽与被执行人无锡凌爵服饰有限公司（以下简称凌爵公司）工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第535号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，凌爵公司应向马丽支付工资17890元。因被执行人凌爵公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马丽的申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人凌爵公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凌爵公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但凌爵公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人凌爵公司有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人凌爵公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人凌爵公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人凌爵公司有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人凌爵公司位于锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际B座12楼1205经营地址调查，查明凌爵公司早已搬离，目前下落不明。因被执行人凌爵公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的17890元暂未执行到位，执行费170元暂未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人马丽，马丽对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人凌爵公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人马丽表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第535号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人凌爵公司有可供执行的财产，申请执行人马丽可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3478号原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。法定代表人：李海玲，总经理。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。被告：黄纳新，女，汉族，1970年6月7日出生。本院于2017年5月23日受理原告湖南省家园物业管理有限公司与被告黄纳新物业服务合同纠纷一案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄纳新的起诉。本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇一七年六月二日代理书记员  李搴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7000号原告：张慧元，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：广东华信物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北40号一座1010房，营业执照号码：91440604065167389U。负责人：杨旭明。原告张慧元诉被告广东华信物业管理有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张慧元于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张慧元撤诉。案件免交受理费。审判员  简丽芳二〇一七年六月七日书记员  区 恒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1480号上诉人（原审原告）：赵晓云，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日生，汉族，会计，住丰县，由丰县欢口镇聂庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：孙晓贤，女，1973年6月10日出生，汉族，无业，住丰县。被上诉人（原审被告）：常传龙，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人赵晓云因与被上诉人孙晓贤、常传龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵晓云及其委托诉讼代理人刘平响、被上诉人孙晓贤、常传龙及其共同委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵晓云的上诉请求为：1、请依法撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初3941号民事判决书，发回重审或改判。2、一二审案件受理费由孙晓贤、常传龙承担。其理由是：1、一审法院认定事实错误。本案的基本事实是：2015年5月12日常传龙、孙晓贤以做生意资金周转为由，向上诉人借款63000元，按其指定的账户，将款转入，同年7月9日收到利息2400元，后经多次催要未付，被上诉人孙晓贤称，这笔借款常传龙不还她还，常传龙不打借条她打（有录音为证）。为保证起见，常传龙、孙晓贤于2016年7月15日写下借据，并约定了还款时间及违约金，逾期后，赵晓云诉至一审法院。赵晓云与易金没有任何业务关系，如果没有常传龙、孙晓贤的指定，赵晓云不可能将自己卡中的款转给易金账户。借条有借款人多处捺印，只能说明其对借款的充分认可。孙晓贤写借条时是自愿的（有视频为证），没有收到胁迫。赵晓云银行卡转出的63000元是常传龙指示下完成的交付。民间借贷形式多种多样，有口头借款，有交款写借条，有先写条后付款，有先付款后写条，就该案而言，如果赵晓云没有往常传龙指示的账户打款，孙晓贤不会给赵晓云出具借条，一审法院认定胁迫没有依据。孙晓贤、常传龙辩称，赵晓云是因为投资失败而造成的，双方之间不存在真实的民间借贷法律关系，因此赵晓云依据民间借贷关系进行诉讼缺少法律依据。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。赵晓云向一审法院起诉的请求为：1.要求孙晓贤、常传龙偿还借款本金61000元及违约金10000元，共计71000元；2、本案的诉讼费用由孙晓贤、常传龙承担。一审法院认定事实：赵晓云在中国工商银行开通卡号为62×××05的牡丹灵通卡，且该卡一直由赵晓云持有。经常传龙介绍，2015年5月12日，赵晓云将该账户中的63000元转入易*金的账户中。2015年7月9日，赵晓云的该张银行卡收到2400元。2016年7月15日，孙晓贤向赵晓云出具借条一张，主要内容如下：“借条，2016年7月15日借赵晓云现金陆万壹仟元整（61000），7月30日前还清。逾期不还，每天支付违约金10000元。借款人：孙晓贤、常传龙，2016.7.15.”其中常传龙的签字及捺印均为孙晓贤所为。2016年7月18日，孙晓贤向丰县公安局中阳里派出所报警称，其在受到赵晓云的胁迫下于2016年7月15日向赵晓云出具借条一张。该借条中载明的借款系赵晓云通过其名下的中国工商银行向易*金的账户中转入的63000元。2016年8月2日，赵晓云持上述借条诉至一审法院，要求常传龙、孙晓贤偿还借条中的借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间的借贷合同系实践性合同，成立要件包括借款意思表示和款项交付。本案中，赵晓云主张其与常传龙、孙晓贤之间系借贷关系，常传龙、孙晓贤对此不予认可。首先，从双方的借贷合意来看，赵晓云虽提交借条一张，但该借条中有孙晓贤的多处捺印，明显与一般借贷习惯不符，赵晓云亦未对此作出合理解释，且常传龙、孙晓贤辩解该张借条并非其真实意思表示，而是受到赵晓云胁迫的情况下出具，后赵晓云未能提供其他有效证据对双方存在借贷合意予以佐证，故，赵晓云应承担举证不能的法律后果。其次，对于款项交付的问题。庭审过程中，赵晓云自认其主张的借款就是2015年5月12日通过赵晓云的银行卡转出的63000元，因该款项的转入账号并非常传龙、孙晓贤所有或控制，且该张银行卡一直由赵晓云持有、控制，赵晓云亦未提供证据证明该转账行为是在常传龙、孙晓贤的指示下完成的交付。因此，对于赵晓云主张已向常传龙、孙晓贤交付借款的事实，亦不予确认。综上，赵晓云以借贷关系为基础要求常传龙、孙晓贤归还借款本金及违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回赵晓云的诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取计790元，由赵晓云负担。二审中，被上诉人孙晓贤、常传龙向法庭提交：1、维塔斯投资基金彩印件一份，拟证明向维塔斯投资是上诉人自己的行为，在其后的清算中上诉人也向维塔斯基金提交了相关承诺及信息。2、和赵晓云一样的客户白亚丽向维塔斯投资的银行账户明细和向维塔斯提交的承诺书及相关信息，维塔斯清算组向白亚丽的回函，白亚丽的投资和赵晓云的投资方式是一样的，都是向维塔斯公司缴纳了6.3万元，而且也是投资失败，以证明赵晓云和孙晓贤、常传龙之间不存在民间借贷关系。被上诉人赵晓云质证认为，对第一组证据所载事项不知情，且该证据与本案没有关联性；第二组证据不清楚白亚丽的投资，也不能证明赵晓云与常传龙、孙晓贤之间存在民间借贷关系。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：上诉人和被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。本院认为，自然人之间的借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。首先，经查明，赵晓云通过本人的银行卡转出63000元，该款项转入易*金的账户中，该账户并不是常传龙、孙晓贤所有，也不是常传龙、孙晓贤所控制，且转出的银行卡一直由赵晓云持有、控制。赵晓云亦未提供证据证明该转账行为是在常传龙、孙晓贤的指示下完成的交付。其次，虽然2016年7月15日孙晓贤向赵晓云出具借条，该借条记载，2016年7月15日借赵晓云610**元，但是赵晓云未提供证据证明当天支付了相应款项。结合维塔斯公司也存有赵晓云的客户资料，原审法院认定双方不存在真实的借贷关系符合法律规定。因此，赵晓云以借贷关系为基础主张权利缺乏法律依据。本院不予支持。综上所述，赵晓云的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人赵晓云负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年六月二十六日书记员 薛淑淑
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1328民初1648号原告：崔西德，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云修，蒙阴县坦埠法律服务所法律服务者。被告：张胜玖，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。案由：买卖合同纠纷经审理查明，被告多次向原告购买饲料，并于2016年9月14日出具欠款条一份，共欠原告饲料款21435元。此款经原告多次催要，被告至今未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张胜玖于2017年12月30日之前一次性付清原告饲料款21435元。二、案件受理费168元，由原告崔西德负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  石统乐二〇一七年六月一日书记员  张 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初4173号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：薛传科，男，1967年12月28日生，汉族，住邳州市。被告：李培艳，女，1968年11月24日生，汉族，住邳州市。被告：张荣，女，1979年2月20日生，汉族，住邳州市。被告：薛传云，男，1952年5月2日生，汉族，住邳州市。被告：李修艳，男，1974年8月13日生，汉族，住邳州市。被告：苗坤，男，1990年12月15日生，汉族，住邳州市。被告：闫怀海，男，1962年7月3日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告薛传科、李培艳、张荣、薛传云、李修艳、苗坤、闫怀海借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  李锁娜二〇一七年六月二十七日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执991号申请执行人：孙希海，男，1969年8月18日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人孙希海与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人孙希海申请,于2017年6月12日依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特51号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初2604号原告杨永新，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，现住东港市椅圈镇。被告邵本科，男，1977年3月9日出生，汉族，无职业，现住东港市新农乡。原告杨永新与被告邵本科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵本科于2014年5月9日向原告借款10000元为其爷爷看病，被告向原告出具借条一份。该款虽经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告给付欠款10000元。被告辩称，借款1万元属实，但是案外人姜斌与原告合伙经营冷库，姜斌告诉我这个钱可以顶账，姜斌欠我很多钱，他说这1万元不需要我还，他直接给我顶账。经审理查明，被告因为其祖父治病于2014年5月9日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。该款虽经原告多次催要，至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了出借款项，被告应及时偿还借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邵本科于本判决生效后10日内偿还原告杨永新借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年六月七日书记员  李海霞
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3238号原告：南京波鑫物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：王长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美娟，该公司法务。委托诉讼代理人：袁瑜，该公司法务。被告：卞爱玲，女，1959年1月12日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京波鑫物业管理有限公司诉被告卞爱玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京波鑫物业管理有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告卞爱玲的起诉。本院认为，原告南京波鑫物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告卞爱玲的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京波鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京波鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 王 丽二〇一七年六月十六日法官 助理 简文欣见习书记员 林丹萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执24号申请执行人黄伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住所地隆林各族自治县，证件号码452631197504120511。被执行人韦登华，地址隆林各族自治县。被执行人陆阿寸，地址隆林各族自治县。本院在执行申请执行人黄伟申请执行与韦登华、陆阿寸民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人��有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执24号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 艺 林审判员 吴 应 钦审判员 黄 继 文二〇一七年六月十六日书记员 ��杨成作
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1246号申请人蒋秀兰，女，1971年8月19日出生，汉族，住六合区。被执行人曹治平，男，1963年5月29日出生，汉族，住六合区。申请人蒋秀兰与被执行人曹治平生命权、健康权纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏01民终9478号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，要求被执行人曹治平给付赔偿款合计53000元。本院于2017年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人于2017年6月12日被本院拘传，后双方当事人达成执行和解协议，申请人于当日撤回执行申请。上述事实，有执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王 敏执行员  黄 浩二〇一七年六月十六日书记员  陈晓洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执937号申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。组织机构代码：69846603-9。负责人：黎龙，该分公司总经理。被执行人：吴小国，男，1962年12月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2382号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人吴小国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小国银行存款199509.57元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年六月二十三日书记员  吴蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11895号原告：吉青，女，汉族，1962年4月1日生。委托诉讼代理人：葛勇武，江苏行知律师事务所律师。被告：南京鑫亚强物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路269号2-804室。法定代表人，翟志强。被告：翟志强，男，汉族，1954年8月15日生。原告吉青诉被告南京鑫亚强物资贸易有限公司（以下简称鑫亚强公司）、翟志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉青及其委托诉讼代理人葛勇武到庭参加诉讼。被告南京鑫亚强物资贸易有限公司、翟志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉青向本院提出诉讼请求：被告鑫亚强公司立即偿还原告借款6002734.86元及利息（自2015年5月1日起按月利率1%计算）。事实和理由：鑫亚强公司因经营需要多次向原告借款，至2013年12月31日累计借款692万元。2014年1月1日原告与鑫亚强公司签订《借款协议》一份，翟志强作为保证人。协议约定：原告出借给鑫亚强公司692万元，借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日；双方约定月利息1%，每月25日付清当月利息一次，到期应归还本金和相应利息；本协议对2014年1月1日以前的借款亦具有法律效力。协议签订后，鑫亚强公司于当日向原告出具了6920000元借款收据一份，对其续借原告2014年1月1日前的借款予以确认。2014年12月31日借款到期，鑫亚强公司至今不能归还原告借款本金6002734.86元及相应利息1038518.71元。2016年11月8日，保证人翟志强向原告出具说明一份，对鑫亚强公司未还原告借款6920000元的事实予以书面确认，再次表示其愿意对该笔债务承担保证责任。2016年11月18日原告与鑫亚强公司、翟志强共同对账并出具确认说明二份，其中涉及2015年、2016年归还原告借款本息的内容有：2015年2月15日原告收到鑫亚强公司2014年5月、6月借款利息；2015年2月16日原告收到鑫亚强公司归还借款本息60万元；2015年3月25日原告收到鑫亚强公司还借款本息50万元；2015年4月30日原告收到鑫亚强公司还借款本息50万元；原告收到翟志强用补偿款冲抵借款本息支付的10万元（支付时间：2016年2月3日）。被告鑫亚强公司、翟志强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同及翟志强出具的说明，可证明借款及担保基本事实成立。对借款的具体数额，除鑫亚强公司于2014年1月1日出具的6920000元借款收据和翟志强2016年11月8日出具的说明外，原告还提供了相应的汇款证明和会计账簿进行佐证，可形成证据链并相互印证，且被告未提出相反意见及反驳证据，本院对原告主张借款数额予以确认。原告自述被告已还本息至2015年4月30日，尚欠本金6002734.86元；之后除2016年2月3日给付100000元利息外，其余未还。该陈述有利于被告，且有2016年11月18日鑫亚强公司、翟志强出具的说明佐证，可予以采纳。本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款，并按约定支付利息；保证人应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京鑫亚强物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吉青借款本金6002734.86元，并自2015年5月1日起按月利率1%支付利息至本金实际给付时止（已给付100000元利息应予扣减）。二、被告翟志强对以上付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61089元，保全费5000元，公告费600元，由两被告负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 徐 沛人民陪审员 朱 锐人民陪审员 卜翔雁二〇一七年六月十六日书 记 员 赵 捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6590号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。被告：陈宝恒，其他自然情况不详。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈宝恒物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十六日书记员  魏立涛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执537号申请执行人安某某，男，1969年10月18日出生，住所地义县。被执行人翟某，男，住所地义县。本院在执行安某某与翟某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727民初744号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 辉
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执456号申请人高瑞被执行人景学强被执行人龚相铭高瑞申请景学强等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4032号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4032号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年六月二十六日书记员  宋玺来
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执61号申请执行人：周天桂，女，1946年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：余新敏，男，1955年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行周天桂与余新敏（2017）浙0781执61号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初5218号民事调解书已生效，申请执行人周天桂于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金80000元、利息20000元、受理费1430元、执行费1400元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执61号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2566号原告：上海宇叶化工有限公司，统一社会信用代码913101125868248663，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星港街58幢1号E37室。法定代表人：龚斌，执行董事。委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晨，江苏ＸＸ华律师事务所实习律师。被告：江苏喜来登木业有限公司，统一社会信用代码913212043391881454，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内二号路。法定代表人：何伟红，总经理。委托诉讼代理人：程新福，该公司员工。委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。原告上海宇叶化工有限公司诉被告江苏喜来登木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宇叶化工有限公司撤诉。案件受理费8416元，减半收取4208元，由原告负担。审判员  赵东平二〇一七年六月十六日书记员  王 娟
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初41号原告王某，男。委托代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告刘某，男。被告杨某，男。委托代理人杨会厂，杨某之父。原告王某与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某及其代理人、刘某、杨某的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：2016年5月，刘某向我借款40000元，杨某作为担保人在借条上签了字。借款到期后，刘某借口推脱不还。请求法院判决刘某、杨某归还借款本息。刘某辩称：借款是我从杨某手中拿的，2016年9月我已将本息43000元归还杨某，所以我不再承担还款责任。杨某辩称：该笔借款属于我女儿杨某甲所有，不能还给王某。查明：王某之女王某甲与杨某原系夫妻关系，两人生有女儿杨某甲。2016年5月12日，刘某因生意周转通过杨某并经杨某担保向王某借款40000元，双方约定借款期限6个月，月息1分5厘。2016年8月，杨某、王某甲离婚，孩子杨某甲确定由杨某抚养。后杨某向刘某催要此笔借款，刘某于2016年9月16日向杨某归还本息43000元，杨某之父杨会厂代杨某向刘某出具了收条。上述事实，有王某提供的借条、刘某提供的收条在案为证。本院认为：刘某向王某借款，却将本息还予杨某，不产生债务清偿的法律效果。刘某作为债务人仍须向王某承担还款责任，杨某作为担保人也应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，现判决如下：刘某、杨某连带清偿王某借款本金40000元及利息（利息从2016年5月12日算至本判决确定的还款日，月利率以1分5厘计算）。上项限本判决生效后十日内履行。未按上述期限履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费890元，由刘某、杨某各负担445元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 景 岳审判员 郑 琳审判员 赵旭益二〇一七年六月××日书记员 高 敏
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初877号原告：周某，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：杨某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：魏某，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某由被告抚养；3、夫妻共同财产52万元，原告依法分割26万元。事实与理由：2005年8月23日，原、被告登记结婚。2006年5月12日生育一子取名杨某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。2016年6月份，双方在浙江省舟山市打工期间因纠纷导致夫妻关系不合。2016年9月11日，双方因琐事发生争吵，被告用酒泼洒原告。2017年4月20日，原、被告矛盾加剧，被告撕毁原告衣服。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告向本院提交原告身份证、结婚证复印件各1份，原、被告及婚生子杨某户口本复印件1张、原告受伤照片2张。被告杨某辩称，原告陈述的婚姻形成过程、生育一子。二次发生纠纷属实。但原告诉称被告性格暴虐与事实不符。双方在外打工期间虽因家庭琐事发生过争吵，但也是夫妻生活的正常现象，双方感情未破裂，故不同意离婚。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年12月经人介绍相识并谈婚。2005年8月23日，双方登记结婚。2006年5月12日生育一子取名杨某。2007年后，原、被告常年在外打工，但夫妻感情尚可。2016年6月，原、被告在浙江省舟山市打工期间，因琐事发生过二次纠纷，双方出现矛盾。2017年5月，原、被告回到西乡。本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告经人介绍相识、谈婚并自愿登记结婚，感情基础较好。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍视夫妻感情，互谅互让，多交流沟通，仍有和好可能。且原告未提交足够证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回周某要求与杨某离婚的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  蒲仁明二〇一七年六月一日书记员  梁 平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保95号解除保全申请人：樊中平，男，1960年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：华娟，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人樊中平与被申请人华娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）渝0117执保9号执行裁定，依法查封了被申请人华娟名下的位于合川区XX房屋一套（产权证号为：**号）；查封了被申请人华娟名下的位于合川区XX房屋一套（产权证号为：**号）。解除保全申请人樊中平于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人樊中平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：对解除保全申请人樊中平的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  周娇
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初864号原告山西益智混凝土有限公司。法定代表人王林军，任该公司经理。被告阳泉市宏丰建筑安装有限责任公司。法定代表人付霞，任该公司经理。原告山西益智混凝土有限公司诉被告阳泉市宏丰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西益智混凝土有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西益智混凝土有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山西益智混凝土有限公司撤诉。案件受理费1653元，减半收取计826元，由原告山西益智混凝土有限公司负担。审判员  陈尚义二〇一七年六月十五日书记员  段文倩
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执978号申请执行人朱亮利，男，汉族，居民，1963年8月24日生，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人朱亮利与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人朱亮利办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 光二〇一七年六月二十六日书记员 刘云树
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1396号原告：林进，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：李秋兰（系林进妻子），女，1987年8月16日出生，汉族，住址同上。被告：何江铣，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所执业律师。被告：何冬莲，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告林进与被告何江铣、何冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进委托诉讼代理人李秋兰，被告何江铣委托诉讼代理人黄祥滨到庭参加诉讼，被告何冬莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林进向本院提出诉讼请求：1、被告何江铣、何冬莲偿还原告30000元及利息，利息从被告何江铣向原告借款之日起至起诉之日止计13000元，并继续支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍向原告借款，被告何江铣以还贷款为由于2014年5月30日向原告借款30000元，借款时双方约定月利息2%，原告林进可随时向被告催讨借款本息。该事实有被告签字认可的借款条一张为据，但被告在借款并不如约还款，原告曾多次向被告何江铣催讨，被告何江铣置之不理，原告只得诉至法院。鉴于被告何冬莲与被告何江铣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，应当共同承担。何江铣辩称，被告只能向原告偿还借款本金10360元，利息从2014年7月1日起按月利率2%计算。原告所陈述的除了由原告朋友作为担保外其他均不是事实，被告只向原告借款20000元，实际借款本金只有18000元。2014年5月27日，被告向原告借款10000元，原告要求按照民间习惯进行割头利，实际支付9000元，并且按10000元每天100元利息进行计算。2014年5月30日，被告再次向原告借款10000元，以同样约定借款，原告也只交付被告借款本金9000元，之后每隔10天支付一次利息，被告支付4次利息共计8000元。嗣后，被告无力偿还借款利息，拖欠90天后与原告进行结算，因90天利息为18000元，之前被告归还8000元，尚欠10000元利息，为此原告要求将10000元利息计入本金计算，为此被告出具3万元借条交由原告执存，即本案借款条。现被告认为原告在2014年5月30日实际借款本金只有8000元，而约定的10000元每天100元的利息为高利贷，依法不予以保护，只能按借条上面的月利息进行计算，为此被告只欠原告借款本金10360元，利息从2014年7月1日开始计算。何冬莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告何江铣因生产需要向原告借款30000元，借款时双方约定月利息2%，被告何江铣出具借款条一张为据。审理中，原告及其代理人均承认双方实际借款本金只有20000元，借条中另有10000元为利息。被告何江铣已经偿还了原告8000元利息。另查明，何江铣与何冬莲于2008年1月25登记结婚。本院认为，被告何江铣向原告林进借款30000元，虽然有何江铣出具的借条在案为凭，但是原告及其代理人前后陈述矛盾，与事实不符。而且在庭审中，原告对被告所提供的录音资料真实性无异议，原告自己亦承认该借款系租金，利息达每万元每天100元，借条中的30000元有10000元系利息统计进去算本金，是一种计息复利的行为，已经违反了《民法通则》的有关规定，为法律所禁止，不予支持。此外，原告在庭审中亦承认借给被告20000元时，已经预扣了2000元利息，因此，根据法律规定，本案中的借款本金只有18000元。原告要求被告按月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。本案中何冬莲系何江铣妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故何冬莲应承担共同还款责任。综上所述，林进要求何江铣、何冬莲偿还借款30000元，其要求超出法律规定的范围，只能依法予以支持本金18000元，对于复利10000计入本金不予支持，另外预先扣除的利息2000元应作为本金扣除。被告何冬莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：被告何江铣、何冬莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林进借款18000元及利息（以18000元为基数，月利率按2%计算，时间从2014年5月30日起算至借款还清之日止；已经偿还的利息8000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取437.5元，由林进负担200元，何江铣、何冬莲负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何明腾二〇一七年六月二十二日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更575��罪犯邓淼，男，1988年12月24日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省武冈市人民法院于二○一五年一月四日作出（2014）武法刑初字第254号刑事判决，以被告人邓淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。服刑期至二○二一年一月四日止。湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，累计考核分2640分。该犯本次执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓淼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓淼减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年四月四日止。本���定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执467号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人康德刚，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人康德刚金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执467号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张春雷审判员  彭玉波二〇一七年六月十六日书记员  索 振
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执69号申请执行人：沈阳国际鞋城保罗勇士鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨红，该××经理。被执行人：马文玉。本院在执行申请执行人沈阳国际鞋城保罗勇士鞋类批发部与被执行人马文玉运输合同纠纷（2017）辽0103执69号一案中，被执行人马文玉暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3829号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  冯 凯代理审判员  王向阳二〇一七年六月一日书 记 员  李 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执1561号张丽丽、北海购购派商贸有限公司本院执行的张丽丽申请北海购购派商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨杰归还信用卡透支款30,505.50元。事实和理由：被告杨杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,505.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6331号原告：佛山市金满食品商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路6号，统一社会信用代码91440606555649188W。法定代表人：郑金满。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵富隆杂货店（以下简称富隆店），住所地广东省佛山市南海区西樵二队（坑边旧村***号），注册号440682600841395。经营者：谢天富。被告：谢天富，男，汉族，1987年11月20日出生，住广东省信宜市，上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月16日向被告供应调味品，截止至起诉日被告富隆店尚欠原告货款27300元，原告多次催收未果，提起诉讼。被告谢天富是富隆店的经营者，应对富隆店的债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告富隆店向原告支付货款27300元及该款从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2.被告谢天富对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述利息以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%计算。两被告在诉讼中没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照、郑金满身份证、被告富隆店企业信用信息查询复印件各1份、被告富隆店个体工商户设立登记申请书及被告谢天富身份证复印件各1份（加盖工商政府信息公开专用章），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单原件1份，用以证明原、被告之间的交易情况，两被告尚欠原告货款27300元。3.手机截屏图片4张（与手机原始载体核对无异），用以证明2017年4月17日、18日原告多次与被告谢天富联系催收货款未果。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、真实可靠、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2016年8月16日，被告富隆店向原告购买1.75L金标生抽共525箱，单价每箱84元，价值44100元。后被告富隆店将200件生抽退还给原告，价值16800元，双方确认后在原告持有的送货单存根联上写明“退200件”，总计44100元-16800元=27300元，被告富隆店人员在送货单上书写“未付倩”。被告富隆店是由被告谢天富个人经营的个体工商户。本院认为，原告与被告富隆店的买卖行为是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告富隆店欠原告货款27300元，事实清楚，证据充分，应予以给付。原告请求被告富隆店支付上述货款从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息的主张，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告谢天富是被告富隆店的个体经营者，依法应对富隆店的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海区西樵富隆杂货店、谢天富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27300元及上述款项从2017年5月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息予原告佛山市金满食品商贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取241.25元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一七年六月二十七日书记员  林熙宇
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执515号申请执行人：高定，男，汉族，1951年1月10日生，住陕西省吴起县。被执行人：高春波，男，汉族，1994年1月11日生，住陕西省吴起县。被执行人：高小荣，男，汉族，1977年6月24日生，住陕西省吴起县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。法定代表人：张玉东，系该公司经理。住所地：吴起县二中。本院在执行高定与高春波、高小荣、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年5月22日申请执行人高定申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初3号民事判决书所确定的义务。本院于2017年5月22日受理，并于2017年5月22日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内赔偿申请执行人高定14750元，在商业险限额内赔偿申请执行人高定12682.08元，共计27432.08元，申请执行人高定返还被执行人高小荣垫付的医疗费20500元，并由被执行人高春波交纳案件受理费242.5元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出时履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人高定赔偿款共计27432.08元。申请执行人高定返还了被执行人高小荣垫付的医疗费20500元。鉴于被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出时履行了判决书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。被执行人高春波交纳了案件受理费242.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年六月十六日书 记 员  袁巧荣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执545号申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。被执行人：扬中市八桥镇永兴村民委员会，住所地扬中市八桥镇永兴村。扬中市国土资源局申请执行扬中市八桥镇永兴村民委员会非法占地一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2016]049号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该处罚决定：被执行人应退还在扬中市八桥镇永兴村6组非法占用的3371平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为515平方米的办公楼和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币84275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，执行费1164元已开具。执行过程中，被执行人自动缴纳罚款10000元，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行本案。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2016]049号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1789号上诉人（原审被告）：周沐钱，男，1970年9月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：雷秋梅，女，1970年5月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐满根，女，1958年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。上诉人周沐钱、雷秋梅因与被上诉人徐满根民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决未查明上诉人还款事实，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初304号民事判决；二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。上诉人周沐钱、雷秋梅预交的二审案件受理费34525元予以退回。审判长 邓 华审判员 李 扬审判员 黄燕萍二〇一七年六月十六日书记员 高珊珊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2993号原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1863号申请执行人林林。被执行人杨阳。林林与杨阳民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第6641号民事判决书已发生法律效力，本院2017年4月5日已立案执行，执行标的为41820元及执行费527.3元。因被执行人杨阳未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨阳的银行存款42347.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  罗光兴二〇一七年六月一日书记员  罗 兰
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执72号申请执行人：陈翠娥，女，1968年3月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。申请执行人：陈家辉，男，1962年10月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇栗。被执行人：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人陈翠娥、陈家辉与被执行人隆长华、陈能生、民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1225号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人隆长华、陈能生发出执行通知书，责令被执行人隆长华、陈能生给付申请人借款273140元。2017年1月24日申请人以私下达成协议为由申请解除对被执行人房屋的查封，本院于同日解除了查封。现该房已由被执行人处置完毕，申请执行人也获取部分纠纷款。另没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月二日书 记 员  孙志辉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执恢177号申请执行人张如金，男，汉族，1971年2月20日生，个体户，住金湖县。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被执行人戴中付，男，汉族，成年，住金湖县。张如金与戴中付民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）金民初字第0168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴中付未履行判决书所确定的义务，申请执行人张如金向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）金民初字第0168号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年六月二十六日书记员  李晓曼
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初778号原告：靳愿生，男，1980年11月13日出生，汉族，住保定市徐水区。原告：郝宇凌，女，1978年12月26日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：孙无雨，男，1981年7月17日出生，汉族，住保定市徐水区。原告靳愿生、郝宇凌与被告孙无雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告靳愿生、郝宇凌于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳愿生、郝宇凌自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳愿生、郝宇凌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳愿生、郝宇凌负担。审判员  马文田二〇一七年六月十六日书记员  张学友
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1070号原告:调兵山市某管理办公室，住所地调兵山市。负责人：李某某，该办公室主任。被告：杨某某，男，住调兵山市。本院在审理原告调兵山市某管理办公室诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告调兵山市某管理办公室不具有诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告调兵山市某管理办公室的起诉。诉讼费50（原告已经申请缓交），本院免予收取。代理审判员  王振清二〇一七年六月一日书 记 员  朱梦迪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初2112号原告：张定贤，男，汉族，1985年10月27日出生，住汉滨区西大街。被告:王保勇，男，汉族，1991年7月7日出生，现住汉滨区。本院在审理原告张定贤与被告王保勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告张定贤于2017年6月22日以双方自行协商房屋买卖事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张定贤撤回起诉。案件受理费免收。审判员 唐 恒二〇一七年六月二十二日书记员 周雨晨
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初509号原告：刘成英，女，生于1949年12月8日，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告暨刘成英法定代理人：岳自玉（刘成英丈夫），男，生于1944年3月1日，汉族，农民，住陕西省西乡县。二原告共同委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：岳成博（岳自玉之子），男，生于1973年2月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告刘成英、岳自玉与被告岳成博赡养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成英、岳自玉及其委托诉讼代理人侯祖兴，被告岳成博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成英、岳自玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告赡养费每月600元，承担二原告医疗费；2、原告继续住原址，被告搬出。事实和理由：二原告生育一子二女，长女岳艳华丧夫后身患严重疾病，自身难保，被村上列为困难户，二女儿岳小华，出嫁到四川，尽了赡养义务。二原告与儿子岳成博住在一起。1995年原告刘成英患精神病，由原告岳自玉照顾。随着年龄的增长，原告岳自玉身患“冠心病、脑梗塞”，力不从心。被告岳成博忽视、冷落二原告，其妻逼迫二原告搬出另居，对二原告态度极为恶劣，对原告住院的医疗费，被告不予理睬。被告岳成博对二原告婚后生育二女一子，两个女儿现在的现状，二原告现在与被告居住在一起的事实无异议。辩称，2014年之前，被告外出打工挣的钱都交给了原告岳自玉，2014年之后开始被告自己管钱，但每月都给原告寄生活费，原告住院的医疗费都是被告支付的。被告现在也有两个小孩要抚养，现在被告愿意赡养刘成英，不愿意赡养岳自玉。本院认为，被告岳成博承认刘成英、岳自玉在本案中主张的事实，故对该部分事实予以确认。子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告岳自玉、刘成英分别为77岁、68岁，且身体有不同程度的残疾，刘成英患有精神病，岳自玉身患疾病，均无劳动能力，可以要求子女给付赡养费。原告的三个子女对两原告应承担同等的赡养义务，但原告的长女岳艳华身患疾病，次女岳小华不定期的给付原告赡养费用，已尽赡养义务。现原告诉请被告岳成博承担赡养费合理合法，本院予以支持。鉴于原告岳自玉每月享受85元的养老金，原告刘成英每月享受75元养老金及50元的残疾补助金，女儿岳小华不定期给付二原告生活费的实际情况，结合当地的消费支出以及被告岳成博的家庭情况，对给付的赡养费本院酌情予以确定。对原告主张的医疗费可待实际产生后另行主张。二原告现在有单独的居住房屋及厨房，足以保障其正常的生活需要，故原告诉请判令被告搬出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由岳成博于本判决生效后的次月起，每月给付岳自玉、刘成英生活费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告岳自玉、刘成英的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由岳成博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 曾 超二〇一七年六月一日书记员 蒙朝丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初1738号原告刘胜力，男，1952年10月27日出生，汉族，住徐州市沛县。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告孟凡民，男，汉族，住徐州市铜山区。原告刘胜力诉被告孟凡民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，原告刘胜力于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜力的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘胜力撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告刘胜力负担。审 判 长  万小永审 判 员  张 衡人民陪审员  汪 河二〇一七年六月二日书 记 员  顾虎成
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3829号原告郭建民，男，1973年12月23日出生，汉族。委托代理人靳惠惠，山西近道律师事务所律师。被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司。法定代表人田国静，该公司经理。被告郭益先，男，1961年7月17日出生，汉族。被告山西交城县新升玻璃瓶厂法定代表人郭益先，该公司经理。原告郭建民与被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司、郭益先、山西省交城县新升玻璃瓶厂民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建民委托代理人靳惠惠到庭参加了诉讼。被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司、郭益先、山西省交城县新升玻璃瓶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建民诉称，被告郭益先系山西省交城县新升玻璃瓶厂、山西腾龙太阳能玻璃有限公司（原山西省交城县石英玻璃开发有限公司）的实际控制人。2005年7月1日，山西腾龙太阳能玻璃有限公司急需流动资金，经卫明鸣介绍向我借款150万元，约定月息10%，借款期限一年。借款到期后我多次催要本息未果。2016年9月13日经过协商，我作为出借人，被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司作为借款人，被告郭益先、山西省交城县新升玻璃瓶厂作为担保人签订了《还款协议》一份，内容为：1、山西腾龙太阳能玻璃有限公司确认收到郭建民150万元的借款。2、被告郭益先个人自愿为山西腾龙太阳能玻璃有限公司上述债务承担连带保证责任，直至借款本金还清为止，利息全免。3.郭益先自愿以其个人位于交城县洪相乡安定村的9.5亩土地使用权、山西省交城县新升玻璃瓶厂位于交城县洪相乡安定村的9.7亩土地使用权及其他资产、交城县石英玻璃厂开发有限公司（现为山西腾龙太阳玻璃有限公司）以其位于交城县洪相乡安定村的28.25亩土地使用权抵押担保上述债务的履行。协议签订后，三被告分文未付，多年来我疲于追债，被告一拖再拖，无奈诉至人民法院，要求被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司偿还我借款本金150万元，被告郭益先、山西省交城县新升玻璃瓶厂对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。原告郭建民提供了以下证据：1、借款承诺书复印件一份，证明被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司向郭建民借款150万元，到期日为2006年7月1日。2、还款协议复印件一份。证明2016年9月13日，郭建民、郭益先、山西腾龙太阳能玻璃有限公司、交城县新升玻璃瓶厂自愿达成还款协议，确认腾龙公司收到郭建民150万元借款，郭益先、交城县新升玻璃瓶厂愿对上述债务承担担保责任。亦证明交城县石英玻璃开发有限公司现更名为山西腾龙太阳能玻璃有限公司。3、工商登记信息复印件一份。证明被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司的主体资格。4、工商登记信息复印件一份。证明被告山西省交城县新升玻璃瓶厂的主体资格。被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司、郭益先、山西省交城县新升玻璃瓶厂未答辩。经审理查明，2005年7月1日，被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司急需流动资金，经中间人卫明鸣介绍向原告郭建民借款150万元，口头约定月息10%，借款期限为一年。被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司向原告郭建民出具了借款承诺书一份，内容载明：“山西腾龙太阳能玻璃有限公司向郭建民借款壹佰伍拾万元（1500000）整，到期日2006年7月1日，如到期未能归还，郭建民有权将山西腾龙太阳能玻璃有限公司所有资产变卖用于还款，特做以上承诺。”落款加盖有山西腾龙太阳能玻璃有限公司公章，法定代表人郭益先加盖名章。借款到期后，被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司未能偿还。2016年9月13日经协商，原告郭建民作为出借人，被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司作为借款人，被告郭益先、山西省交城县新升玻璃瓶厂作为担保人签订了《还款协议》一份，内容为：1、山西腾龙太阳能玻璃有限公司确认收到郭建民150万元的借款。2、被告郭益先个人自愿为山西腾龙太阳能玻璃有限公司上述债务承担连带保证责任，直至借款本金还清为止，利息全免。3、郭益先自愿以其个人位于交城县洪相乡安定村的9.5亩土地使用权、山西省交城县新升玻璃瓶厂位于交城县洪相乡安定村的9.7亩土地使用权及其他资产、山西腾龙太阳玻璃有限公司（原交城县石英玻璃厂开发有限公司）以其位于交城县洪相乡安定村的28.25亩土地使用权抵押担保上述债务的履行。协议签订后，三被告均未能履行。经原告多年索债，被告至今未能偿还借款，致使原告于2016年10月17日诉来本院，要求被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司偿还借款本金150万元，被告郭益先、山西省交城县新升玻璃瓶厂对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费、保全费。另查明，交城县石英玻璃开发有限公司现更名为山西腾龙太阳能玻璃有限公司，即借款人。审理中，被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司、郭益先、山西省交城县新升玻璃瓶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。本院认为，被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司向原告郭建民借款150万元，由被告郭益先、山西省交城县新升玻璃瓶厂担保，有被告向原告出具的借款承诺书、还款协议为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司理应及时偿还借款，被告郭益先、山西省交城县新升玻璃瓶厂作为担保人应承担连带清偿责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告山西腾龙太阳能玻璃有限公司在判决书生效后五日内偿还给原告郭建民150万元。二、被告郭益先、山西省交城县新升玻璃瓶厂承担连带清偿责任。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  李爱菊人民陪审员  郑 娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  王亚玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1971号原告：叶芳芳，女，1997年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县，委托代理人：张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。被告：莫伟强，男，1978年10月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告叶芳芳（以下简称原告）与被告莫伟强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院于2017年3月28日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人张莉兰到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2016年12月14日，被告通过微信向原告借款2万元，承诺第二天归还。原告按照被告的要求通过支付宝向被告的银行卡转账2万元，但被告一直未归还借款。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.微信聊天记录1组，用以证明被告向原告借款2万元的事实；2.支付宝转账记录1组，用以证明原告向被告转账2万元的事实；3.短信记录1组，用以证明被告欠原告2万元借款尚未归还的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫伟强于本判决生效后十日内归还原告叶芳芳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告莫伟强负担。原告叶芳芳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告莫伟强于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4260号原告：申乐，男，1992年10月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：王晓红，女，1970年1月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建文，男，1968年7月23日生，住泰兴市，系王晓红的亲戚。第三人：张建华，男，1962年10月4日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告申乐与被告王晓红，第三人张建华不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申乐撤回起诉。案件受理费减半收取7512元，由原告负担。审判员  张翠华二〇一七年六月二十六日书记员  程鹏来
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执161号申请执行人：肖紫雷被执行人：汤星亮上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）赣0731民初607号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执161号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年六月一日书记员  毛海林
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执229号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：周亚军，男，汉族，1992年5月12日出生，住仪陇县。本院（2016）川1324刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与周亚军罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行周亚军罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义代理审判员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年六月二日书 记 员  张 玲
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初641号原告:马某某，男，汉族，住甘肃省兰州市被告：鲁某，男，汉族原告马某某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年，被告为经营商铺向原告借款。2017年3月10日，应原告要求，被告向原告出具一份欠条，明确约定被告借原告现金55000元，于2017年3月19日还清。还款期限到后，被告只向原告给付了2000元，剩余的53000元一直未付。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉本院要求被告偿还借款53000元，并承担本案的案件受理费。本院受理后，以原告提供的被告住所地去送达，因被告鲁某长期不在原告提供的住所地居住，无法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，我院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费1125元免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。审判员  祁晓刚二〇一七年六月十六日书记员  马 朝
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4001号原告：靳三桥，男，1956年12月14日生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵国政，男，成年，汉族，住汝州市。原告靳三桥与被告赵国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告靳三桥到庭参加了诉讼，被告赵国政经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳三桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币31000元及利息（自2013年11月12日按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告经营砖厂欠他人工钱，被工人诉至汝州市劳动局劳动仲裁庭，汝州市劳动局为调解此事，让焦村乡政府协助处理。2011年5月18日，经当时焦村乡政府的乡长吴占奇、副书记任万杰的调解，由时任焦村乡李楼村主任的原告给被告20000元用于还债，被告并向原告出具借条一份，且口头约定利息为一分五。2011年5月25日，原告盖房从被告砖厂买砖，向被告支付了20000元的砖款，但因修建高速路，被告的砖厂拆迁停产，原告仅收到被告价值9000元的砖，被告也未将余款退还给原告。原告向其多次催款，被告拒不退还。2013年11月12日，经焦村乡政府调解，关于原告之前借给被告的20000元及这次11000元的砖款一事，被告向原告出具一份内容为“今欠现金叁万壹仟元整”的欠条，并保证尽快偿还。但至今被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告赵国政未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原被告本就相识。2011年5月18日，原告借给被告20000元用于还债，被告向原告出具借条一份。2011年5月25日，原告因盖房从被告的砖厂买砖，向被告支付了20000元的砖款。后被告的砖厂拆迁停产，原告仅收到价值9000元的砖，但被告并未将余款退还给原告。后原告多次向被告讨要，被告拒不退还。2013年11月12日，经焦村乡政府调解，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠条，今欠现金叁万壹仟元整（31000.00元），欠款人赵国政，2013.11.12”。后原告又多次讨要，被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款31000元的事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条及庭审中原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还31000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的请求，因借条中并未约定利息及还款期限，被告应当自原告主张权利之日起（即本案立案之日2017年4月12日），按年利率6%向原告支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：限被告赵国政于本判决生效后十日内给付原告靳三桥现金31000元及利息（利息自2017年4月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告赵国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛莉娜二〇一七年六月二十六日书记员  王馨曼
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执714号杨海亮；谭新刚：杨海亮申请执行与谭新刚公路货物运输合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0721行审28号申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。法定代表人黄雯跃，局长。被申请执行人张德宝，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县国土资源局于2017年5月27日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字[2016]第32号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。2016年12月16日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出顺国土资罚字[2016]第32号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用的184.94平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人张德宝于2015年9月，未经批准，擅自占用岚下乡东坑村公路边184.94平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用耕地认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年11月30日向被申请执行人张德宝依法送达行政处罚告知书，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年12月16日向被申请执行人张德宝依法送达了顺国土资罚字[2016]第32号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2017年3月17日向被申请执行人张德宝依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人张德宝在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人张德宝未经批准，擅自占用岚下乡东坑村公路边184.94平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人张德宝作出的顺国土资罚字[2016]第32号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字[2016]第32号行政处罚决定准予强制执行，被申请执行人退还非法占用的184.94平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的住宅，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效审判长  游学旺审判员  欧 阳审判员  陈小明二〇一七年六月十六日书记员  魏宗旭附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5082685?deid=6952641?)公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2456号原告承德鑫融汇通商贸有限公司。法定代表人石彬，职务经理。委托诉讼代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。被告姚晶晶。原告承德鑫融汇通商贸有限公司诉被告姚晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告承德鑫融汇通商贸有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德鑫融汇通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  刘建贞二〇一七年六月二十六日书记员  李 静
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1054号原告：曾德轩，男，1963年4月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：徐迹，男，1964年4月14日生，汉族，住四川省泸县。原告曾德轩与被告徐迹合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾德轩到庭参加诉讼，被告徐迹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款45万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至还清为止。事实与理由：原、被告朋友关系，2002年，原、被告协议合伙做建筑施工，原告先后出资现金和车辆共计45万元，因双方合伙期间被告不诚信，原告即撤资，被告在2012年9月2日出具承诺书，承诺在2013年6月前全部还清，但被告却以种种理由拖延。2015年10月9日，被告再次作出还款计划，计划在2015年春节前还20万元，2016年春节前全部还清，还款期限到期后，被告仍然拖延还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）承诺书；（3）还款计划。拟证明原、被告合伙做建筑施工后，原告退伙，被告应当向原告支付45万元退伙款。本院经审查后认为原告提交的证据客观真实，应予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2002年合伙做建筑工程，原告投入了资金和车辆，2012年上半年原告申请退伙，经双方结算，被告需支付原告45万元。2012年9月2日，被告向原告出具承诺书，载明“承诺书，我本人于2002年和曾德轩合作期间所产生的经费共计45万元（大写肆拾伍万元），此款由我本人全额退还及补偿（含丢失车辆在内）。前期及后期的所有业务与曾德轩无关。（时间2013年6月份前全额还清），特此承诺，承诺人：徐迹，2012.9.2”，之后被告未付款，经原告催收，被告于2015年10月9日向原告出具还款计划，载明“还款计划，原同曾德轩合作做事的投入45万元（大写肆拾伍）整，由于本人困难，计划2015年春节前还20万（大写贰拾万）万元以内。余下欠款于2016年春节前全部付清。（如有变化事前电话通知或协商），此，徐迹，2015.10.9”，后经原告催收未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，根据原告出示的承诺书、还款计划，能够认定原、被告形成合伙关系。从承诺书载明的内容看，原告于2012年9月2日退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退货时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，原告退伙后，被告应当向原告支付所欠的退伙款。承诺书和还款计划载明的内容相互印证，足以证明经原被告双方结算，被告应当向原告支付45万元的事实存在，故本院对原告要求被告支付退伙款45万元的请求，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至还清为止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的请求符合法律规定。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：被告徐迹在本判决发生效力之日起10日内支付原告曾德轩退伙款450000元及利息（利息从2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至付清款之日止）；案件受理费8050元、公告费600元，由被告徐迹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇审 判 员  程 伟人民陪审员  莫洪秀二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱珈良
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1003号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郑伯洪，男，1977年1月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。2017年6月28日本院对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1397号起诉书指控被告人郑伯洪犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人郑伯洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月21日20分许，被告人郑伯洪饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区红某西路香蜜南一街路口路段时，该车车头与同车道前方由刘某1驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。郑伯洪负事故全部责任，刘某1不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人郑伯洪进行呼气式酒精检测，结果为201mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验：被告人郑伯洪血液中检出乙醇，含量为217.15mg/100ml。公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证登记资料、吹气酒精测试结果、查获经过等书证；证人杨某1、刘某1的证言；被告人郑伯洪的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；执法现场录像等证据，并据此认为被告人郑伯洪的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人郑伯洪当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，辩称已对刘某1进行赔偿，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人郑伯洪犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人郑伯洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人归案后认罪、悔罪，系初犯，已对事故对方当事人进行赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑伯洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年六月二十九日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹