wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15297号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告叶璐璐，男，1986年1月3日生，住所地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶璐璐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,715.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,715.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初62121号原告:伊格尔博格曼科技（天津）有限公司被告：天津舜天达天然气有限公司本院受理原告伊格尔博格曼科技（天津）有限公司与被告天津舜天达天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方协商，已经达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊格尔博格曼科技（天津）有限公司撤回对被告天津舜天达天然气有限公司的起诉。案件受理费590元，由原告负担。审判员  窦洪武二〇一七年六月五日书记员  王欣萍
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执506号申请执行人阮某，女，1946年10月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人张某1，男，1962年10月11日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人张某2，男，1972年8月25日生，住赣州市章贡区。被执行人吴某，女，1918年11月24日生，住赣州市章贡区。被执行人张某3，女，1964年7月31日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人阮某与被执行人张某1、张某2、吴某、张某3继承纠纷一案，本院已于2017年3月20日立案执行，案号为（2017)赣0702执506号，执行依据为本院作出的（2015)章民一初字第2242号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民初207号原告：王梦祥，男，汉族，1969年出生。被告：全峰，男，土家族，1987年出生。王梦祥诉全峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王梦祥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦祥在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梦祥撤诉。本案受理费1750元，减半收取计875元，由被告全峰自行负担。审判员  张林二〇一七年六月二十日书记员  范昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9579号原告：上海中宁建筑安装高级装潢有限公司，住上海市静安区汶水路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：赖xx，董事长。委托诉讼代理人：王卫，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海垲蕴实业有限公司，住上海市闵行区申长路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：徐xx，执行董事。被告：徐英，女，1965年9月2日出生，住上海市长宁区。原告上海中宁建筑安装高级装潢有限公司与被告上海垲蕴实业有限公司、徐英装饰装修合同纠纷一案，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一七年六月一日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1107号原告：朱子华，女，1974年6月4日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：韩晓红，女，1973年9月5日出生，户籍地黑龙江省鸡东县，其它自然情况不详。被告：师青阁，男，1963年11月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告朱子华与被告韩晓红、师青阁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱子华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子华在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱子华撤诉。案件受理175元，减半收取87.50元，由朱子华负担。审判员  李小明二〇一七年六月五日书记员  李 雪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1962号原告刘梦洁，女，1993年6月10日，住河南省平舆县。委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区。法定代表人王超，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。本院在审理原告刘梦洁诉被告西安市华越建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘梦洁于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘梦洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘梦洁撤回起诉。本案受理费565元，原告刘梦洁已预交，减半收取282.5元，由原告刘梦洁承担。审 判 长  薛建涛人民陪审员  高诚信人民陪审员  薛选卜二〇一七年六月十九日书 记 员  段 婷
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执异20号异议人：甘肃天象房地产开发有限公司。法定代表人：张军，该公司董事长。申请人：甘肃华厦建设集团有限公司。法定代表人：张全虎，该公司董事长。被申请人：甘肃天象房地产有限公司。法定代表人：张军，该公司董事长。本院在执行申请人甘肃华厦建设集团有限公司与被申请人甘肃天象房地产有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，异议人甘肃天象房地产开发有限公司于2017年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人甘肃天象房地产开发有限公司称，在执行（2016）甘11民初字54-2号民事裁定书诉讼保全中存在违法查封：1、超出民事裁定书财产保全总额范围。定西市中级人民法院（2016）甘11民初54-2号民事裁定书裁定保全的财产范围不超过6600万元，但实际查封异议人财产价值超过3.55亿元。2、超出双方诉讼争议财产标的范围，所查封的7#、8#、11#楼均属甘肃正立建筑（集团）有限公司承建，不属于双方诉讼争议的工程范围，6#、9#、10#楼及文化综合楼主体为申请人承建。查封不属于申请人承建的房产妨碍了案外人权益的实现。本院查明，2017年5月26日，申请人甘肃华厦建设集团有限公司向本院提出申请要求对被申请人价值6600万元的财产进行保全。次日我院作出（2016）甘11民初第54-2号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人的银行存款；二、查封被申请人的部分财产。两项总计不超过6600万元。保全中我院冻结了被申请人银行的部分存款，查封了被申请人6#、7#、8#、11#幢楼及文化综合体的部分住宅、商铺及地下车库等房产。2017年6月29日，被申请人向我院提供了《商品房预售登记备案表》，查封房屋价值统计表，住宅、商铺市场价格证据及部分《商品房买卖合同》、《工程造价鉴定意见书》等证据材料，以证明我院超标的查封被申请人财产，请求变更查封。本院认为，诉讼保全被申请人的财产，应当以裁定书裁定的数额为限，不得明显超出裁定书裁定的保全数额。经对被执行人提供证据材料审查发现查封财产明显超出裁定书裁定保全数额。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百零二条关于“保全限于请求的范围或与本案有关的财物”、《最高人民法院关于适用有关问题的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》第二十三条三款的规定，裁定如下：解除对甘肃天象房地产开发有限公司位于通渭县平襄镇7#、8#、11#住宅、商铺的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年六月二十九日书记员  杨 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更842号罪犯阳明华，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年1月17日作出（2011）双流少刑初字第1号刑事判决，以被告人阳明华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。与前罪所判处的有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年12月9日起至2023年6月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日、2015年7月15日分别作出（2013）成刑执字第2936号、（2015）成刑执字第3735号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年7个月，剥夺政治权利2年不变；减刑后刑期至2021年1月8日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阳明华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯阳明华处罚金人民币13000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阳明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阳明华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1311号原告：罗洁涣，男，1988年12月28日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：罗世静，男，1986年6月13日出生，民族籍贯，现住贵州省都匀市。原告罗洁涣诉被告罗世静合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗洁涣到庭参加了诉讼，被告罗世静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗洁涣向本院提出诉讼请求：1.请求被告罗世静履行合同义务，支付欠款31350元；2.按年利率2.5%计算支付逾期二年付款利息1567元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告罗洁涣与被告罗世静系朋友关系；2015年1月原告罗洁涣应被告罗世静的要约，合作投资制作灵智广场全彩屏，并签订《合作协议》一份；原告罗洁涣如约出资20000元进行投资，根据协议，原告获得利润为9350元，期间，因为资金不足，被告罗世静再次向原告罗洁涣支款2000元；后2015年4月罗世静于结清了双方投资制作的彩屏款项，原告多次向被告进行索要，均未果，故起诉至法院。被告罗世静未到庭应诉及答辩。本院经审理认定的事实如下：1.原告罗洁涣与被告罗世静系朋友关系；2.2014年11月14日，原告罗洁涣通过中国建设银行向户名为段菲的账户转账2000元；3.2015年1月28日，原告罗洁涣与被告罗世静签订合作协议一份，约定双方合作制作灵智广场全彩屏一块，并对预期收益进行了约定，当日，原告罗洁涣通过中国建设银行将投资款20000给付被告罗世静，被告罗世静随即向原告罗洁涣出示了《欠条》一张，载明：“今向罗洁涣借款20000元（贰万元）制作全彩屏，制作完成利润对半分，总利润为18700元，一人9350元，共计欠款29350元（贰万玖仟叁佰伍拾元整），借款人罗世静……”；4.2016年1月12日（误将年份写为了2015年），被告罗世静再次向原告罗洁涣出示《欠条》一张，载明：“本人罗世静（身份证：）于2月6日前把欠罗洁涣31350.00（叁万壹仟叁佰伍拾圆）还清……”；2017年5月11日，原告罗洁涣起诉至本院，请求判决如诉之请。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗世静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；本案中，原、被告合作制作灵智广场全彩屏，并对预期收益进行了预估，合作结束后，被告以出具《欠条》的形式，对原告应获得利润进行了结算，被告应按该欠条内容履行义务，故原告所诉要求被告支付欠款29350元的诉讼请求，本院依法予以支持；而原告主张的被告尚欠原告2000元的事实，从其给付时间上看，此款并非属投资款，属借款性质，本案的审理中原告虽未提供单独欠条或直接借款给被告罗世静的相关证据，而提供了汇款至名为“段菲”的账户中2000元支付依据，因被告罗世静在载明时间为2015年1月12日的《欠条》中已将该借款与原告所获利润款29350一并予以认可，将此《欠条》中的欠款金额记为31350元，故被告应当按《欠条》约定的期限予以归还原告；原告所诉利息之诉请，因无约定且未举证证实损失依据，故本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗世静于本判决生效后五日内支付原告罗洁涣欠款29350元；二、被告罗世静于本判决生效后五日内归还原告罗洁涣借款2000元；三、驳回原告罗洁涣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元、因适用简易程序审理实际收取311元，由被告罗世静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  王志坚二〇一七年六月十九日书记员  陈国营
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1733号申请执行人：陈克伟，男，汉族，1982年11月17日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张宁超，男，汉族，1990年12月21日生，住河南省伊川县。被执行人：高青蕊，女，汉族，1992年1月6日生，住河南省伊川县。本院于2016年12月21日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊四民初字第258号民事判决书即陈克伟申请执行张宁超、高青蕊民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月18日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月十八日书记员  王米佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5630号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住址沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。委托诉讼代理人：曲露露，女，1994年8月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：郭腾飞，女，1986年8月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：张鸥，女，1985年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告郭腾飞、张鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 李高晓野二〇一七年六月二十七日书记员 刘  莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初7106号原告：黄志峰，男，1989年4月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。被告：诸暨市皇家宝贝儿童摄影店，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路******号。经营者：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住诸暨市。原告黄志峰与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志峰的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志峰向本院提出诉讼请求：1.解除合同，并要求被告退还原告人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告处预存款项用于拍照，并约定按照摄影定单内容预约拍照，随后再制作相应相册、相框及交付底片等。2016年年底，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店关门，经营者周艳亦不知去向。同时，店内相关摄影设备、电脑均已腾空，原告无法取得约定的摄影服务、相册、底片等。故原告为维护自身利益，特诉至法院，望判如所请。被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未作答辩。原告黄志峰围绕诉讼请求依法提交了摄影定单为证，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告在被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店预存款项及被告承诺为之提供相应摄影服务的事实，且原告能够保证其所提供证据的真实性、合法性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告黄志峰分两次向被告交付现金5000元，用以参与该店摄影消费服务，并由被告向原告出具《皇家宝贝儿童精品摄影机构摄影定单》（定单号NO0005853、NO0005856）第三联，后原告未至被告处预约拍摄。2016年年底，原告发现被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店已关门，且该摄影店经营者周艳亦不知去向，故于2017年2月23日诉至本院要求退还预付款项5000元。本院认为，经营者以预付款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供，未按约定提供的，应当按消费者的要求履行约定或退回预付款。原告黄志峰向被告预付摄影款5000元，被告承诺为原告提供相应的摄影套系服务，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容亦未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告黄志峰已依约向被告支付预付款5000元，被告理应依约向原告提供约定的服务，但被告于2016年年底在未通知原告的情况下关闭店面，且经营者周艳亦不知去向，导致原告无法获得被告理应提供的摄影服务，显属违约。故原告要求被告退还预付的摄影款5000元，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店应退还原告黄志峰预付款5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年六月十五日书 记 员 宋倩宇
湖北省秭归县人民法院拘 留 决 定 书（2017）鄂0527司惩27号被执行人：王波涛，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住秭归县。本院在执行申请执行人孙飞、张顺友、徐宏年与被执行人王波涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人王波涛拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：对王波涛司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8864号原告：徐杰，男，1964年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄虹婷，天津宇平律师事务所律师。被告：何孙统，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省。被告：张兴芳，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告徐杰诉被告何孙统、张兴芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐杰撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年六月一日书记员  吴佩雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初831号原告张洪民（曾用名：张红民），男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人张颖娴，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省长垣县，系张洪民之女。被告齐文青，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张洪民诉被告齐文青劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向齐文青送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张洪民的特别授权代理人张颖娴到庭参加了诉讼，齐文青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪民诉称，2014年3月至11月，齐文青雇佣张洪民在齐文青承包的天津工地从事建筑工作。工程结束后，经双方结算，齐文青共欠张洪民工资30000元，齐文青并于2016年2月5日写下欠条一份。上述工资经张洪民多次催要，齐文青至今拒不偿还，诉请法院判令齐文青支付工资30000元，并承担本案的诉讼费用。齐文青未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张洪民要求齐文青支付工资30000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，张洪民向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明齐文青欠张洪民工资30000元属实；2、长垣县方里镇铁炉村民委员会出具的证明1份，据此证明张洪民与张红民系同一人。齐文青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，齐文青未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年3月至11月，齐文青雇佣张洪民在齐文青承包的天津工地从事建筑工作。工程结束后，经双方结算，齐文青共欠张洪民工资30000元，齐文青并于2016年2月5日写下欠条一份，内容为“欠条今欠张红民工资30000元大写：叁万元整.天津187××××0641齐文青20**年2月5日身份证：”。2017年2月3日长垣县方里镇铁炉村民委员会出具证明一份，内容为“证明我村村民张洪民和张红民是同一人。特此证明铁炉村委会（此处加盖长垣县方里镇铁炉村民委员会印章）2017.2.3”。后张洪民以上述工资经多次催要，齐文青至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令齐文青支付工资30000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，张洪民为齐文青提供劳务，齐文青给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张洪民提供劳务后，齐文青未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张洪民要求齐文青支付工资30000元，符合法律规定，本院予以支持。齐文青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：齐文青于本判决生效之日起十日内支付张洪民工资款30000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由齐文青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年六月十九日书 记 员  张冠宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执554号申请执行人南宁市某某电子技术有限责任公司。被执行人义乌市某某手袋厂。被执行人周某，男。本院在执行南宁市某某电子技术有限责任公司与义乌市某某手袋厂、周某承揽合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人义乌市某某手袋厂、周某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的18.4871万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初810号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 苏灵艳二〇一七年六月二十二日书记员 李春梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初953号原告郭某某，男，2012年6月28日出生，汉族，湘潭县人。法定代理人邓某某，女，1976年10月10日出生，汉族，双峰县人。被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地：岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。法定代表人：张勇，园长。本院于2017年5月8日立案受理原告郭某某诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园产品责任纠纷一案，并于2017年5月15日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费630元，逾期不交或未办免交手续，本案将按撤诉处理。原告郭某某在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王振芳二〇一七年六月六日代理书记员  林婷婷附：法律条文《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执365号申请执行人宗朝生，男，汉族，1957年8月2日出生。被执行人张国，男，汉族，1971年5月11日出生。本院在执行申请执行人宗朝生与被执行人张国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执365号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年六月二十七日书记员 刘 艳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初626号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，1985年9月1日出生。因本案于2017年3月11日被取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月10日22时许，被告人杜某饮酒后驾驶小型普通客车，由南京市江宁区万达嘉华酒店停车场行驶至江宁区东山街道东新南路壹品汤神饭店门口时被查获。经检测，被告人杜某的血样中乙醇含量为288.7mg/100ml血。被告人杜某归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杜某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人杜某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人杜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇一七年六月十九日书记员  史兰兰
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0724刑初33号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人魏开振，男，1928年6月25日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，农民，家住上犹县。因本案于2017年1月5日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人魏开振犯失火罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人魏开振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年月11月4日上午，被告人魏开振在上犹县水岩乡爱联村白洞一组“下横坑”荒土中割草准备种辣椒。11时许，被告人魏开振用随身携带的火柴将割下的杂草点燃，因天气干燥且刮风，火势蔓延至山上。案发后，被告人魏开振立即告诉家人参与救火，随后返回山上救火，被告人魏开振虽尽力扑救，但因其年老体弱及风大，未能控制住火势，最终引发了森林火灾。经上犹县林业局林业工程师鉴定：本次火灾过火有林地面积7.38公顷，其中有林地面积5.58公顷，灌木林地面积16公顷，封育未成林地1.64公顷，本次森林火灾林木经济损失为4.56万元。上述事实，被告人魏开振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某1、魏某2、魏某3的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人魏开振指认笔录及指认照片，扣押物品清单，物证作案工具——火柴及其照片，随案移送物品清单，被告人魏开振的归案情况说明，被告人魏开振的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人魏开振在野外用火时，应当预见到自己的行为可能引发森林火灾，因为疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人魏开振的刑事责任。被告人魏开振在案发后能够主动告诉家人参与救火，本人一直留在现场扑救，归案后能如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。被告人魏开振犯罪时系年满75周岁的老人，依法应当从轻处罚。鉴于被告人魏开振能够认罪，且系初犯，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。对被告人魏开振不予关押可不致再危害社会，可适用缓刑。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人魏开振的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏开振犯失火罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一七年六月五日代理书记员  黄骏逸
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4117号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，地址：德惠市松花江镇街道。法定代表人张广洲。被告黄日英，住：德惠市。本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与黄日英金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。代理审判员  李兆义二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄丽梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3734号原告：朱彤，男，1989年2月20日出生，云南省昆明市人。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心，统一社会信用代码915300007535953521。原告朱彤与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告朱彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按朱彤撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一七年六月十九日书记员  董娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6407号原告黄月华。委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告秦琦珍。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新。本院在审理原告黄月华与被告秦琦珍、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄月华于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄月华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告黄月华负担。审判员 王 惠二〇一七年六月十九日书记员 顾亚萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3735号原告：周明燕，女，1978年6月9日出生，云南省昆明市人。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。原告周明燕与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周明燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按周明燕撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一七年六月十九日书记员  董娇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执567号申请执行人王高伟，男，1968年6月18日生，汉族。被执行人郏县浩博置业有限公司。法定代表人：袁红兵，任董事长。本院在执行王高伟与郏县浩博置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人郏县浩博置业有限公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人郏县浩博置业有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郏县浩博置业有限公司所有的位于郏县某物流的15间商铺。查封期限为三年。限被执行人郏县浩博置业有限公司十日内将调解书确定的义务履行完毕，逾期我院将上述查封的房产交有关部门评估作价、以拍卖或变卖的方式抵偿其欠款。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一七年六月二十二日书记员  韩占营
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初7021号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路285-1号。负责人：周宝志，该银行行长。委托诉讼代理人：张弛，系改行员工。被申请人：叶艳群。被申请人：黄小楷。被申请人：沈阳明达置业有限公司，住所地沈阳市大东区小东路231号。法定代表人：叶锦寨，系该公司经理。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人叶艳群、黄小楷、沈阳明达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2017年6月6日向本院申请财产保全，以交通银行股份有限公司沈阳城内支行的财产作为诉讼保全担保，要求冻结被申请人叶艳群、黄小楷、沈阳明达置业有限公司银行存款104475.11元或查封三被申请人同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶艳群、黄小楷、沈阳明达置业有限公司银行存款104475.11元或查封三被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 班 蕊二〇一七年六月六日书记员 徐明月
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初6501号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06室。法定代表人：汪溪。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳宜搜天下科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告深圳宜搜天下科技股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年六月十九日书 记 员  齐 琛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1304号原告孙长兴，男，1956年5月8日出生，住大连保税区二十里堡街道。被告毕绍臣，男，1963年3月9日出生，住大连金普新区。原告孙长兴诉被告毕绍臣返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，无法提供被告的准确送达地址为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长兴撤诉。案件受理费50元，由孙长兴负担。审判员  刘作成二〇一七年六月二十七日书记员  邓黎娜
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初8756号原告：叶其军，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师。被告：成都金琳家私有限责任公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道四段11-B座。法定代表人：王世春，总经理。被告：王世春，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省新津县。二被告委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。原告叶其军诉被告成都金琳家私有限责任公司（以下简称：“金琳家私”）、王世春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶其军的委托诉讼代理人颜园到庭参加诉讼，金琳家私、王世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶其军向本院提出诉讼请求：1、判令金琳家私立即支付原告货款115870元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月11日起至实际支付之日止）；2、王世春承担连带清偿责任。事实与理由：原告与金琳家私建立业务合作关系，由原告长期向金琳家私供应胶水，2016年8月11日，因拖欠2015年4月至2016年3月期间的货款，由金琳家私作为欠款单位向原告出具欠条一张，确认欠到原告货款115870元，同时，由王世春作为该笔欠款的担保人。打下欠条后至今二被告未付款。综上，金琳家私拖欠货款的行为违约，王世春作为担保人应对此承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，遂起诉来院。金琳家私未作答辩。王世春未作答辩。本院经审理查明事实如下：叶其军与金琳家私口头约定叶其军向金琳家私提供胶水，双方采用先供货后付款的交易方式供货，2016年8月11日双方进行结算，同日，金琳家私向原告出具欠条一张，载明：“今欠叶其军2015年4月至2016年3月胶水款共计115870元。大写壹拾壹万伍仟捌佰柒拾元整。（注：15年4月：30750元，8月：16000元，10月：12800元，11月：8000元，12月：22080元，16年1月：11200元，3月：15040元。此款打款后自动作废”）。欠条出具后，金琳家私未向原告支付过货款，尚欠货款115870元。随后，原告找到金琳家私法定代表人王世春，王世春作为担保人在该欠条上签字捺印。上述事实有原告、被告身份证明材料、工商登记信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为，叶其军与金琳家私虽未签订书面买卖合同，但金琳家私向原告出具欠条证明了金琳家私欠付原告货款的事实，也证实双方形成了事实上的买卖关系。叶其军向金琳家私供货，按照买卖合同中交易习惯，未约定付款时间的在收到标的物的同时就应付款。金琳家私向叶其军出具欠条后的次日未向原告全额付款的行为构成违约。因此，原告主张以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。但原告主张逾期付款利息的起算时间有误，应在被告出具欠条的次日起算为宜。因此，对叶其军要求金琳家私支付货款115870元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。王世春作为金琳家私法定代表人又是完全民事责任能力人在该欠条上作为担保人签字捺印，是其真实意思表示，且该表示不违反国家法律规定，应属有效。因双方对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。因此王世春对叶其军向金琳家私享有的上述债权，承担连带清偿责任。王世春缺席庭审且又未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、成都金琳家私有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付叶其军货款115870元及逾期付款利息（以115870元为基数，按照年利率6%，从2016年8月12日起至货款付清之日止）。二、王世春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元、诉讼保全费1120元，共计3794元，由成都金琳家私有限责任公司、王世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 高 瑛人民陪审员 赵 俊人民陪审员 马洪荣二〇一七年六月十五日书 记 员 王 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13662号原告：唐某1，女，2011年11月20日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：唐某2(系原告父亲)，住同原告。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：沈荣强，男，1960年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：管荣发，男，1956年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，职务，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告唐某1与被告沈荣强、管荣发、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告唐某1未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。2017年6月16日，原告唐某1向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐某1撤回起诉处理。审判员 徐 啸二〇一七年六月十六日书记员 吴瑞益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执582号申请执行人张福会，男，1965年12月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地不明，注册地址：西安市雁塔区电子城北山门口村旧村改造示范楼2幢1-2-2号。法定代表人陈旭明，该公司总经理。申请执行人张福会与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］21号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额4912.5元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额4912.5元未受偿，欠缴执行费50元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执582号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月20日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：劳动争议张哲：现在合议申请执行张福会与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人张福会与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］21号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额4912.5元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额4912.5元未受偿，欠缴执行费50元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（2017）陕113执582号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕113执582号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初821号原告：孙胜芹，女，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。被告：黑龙江省农盛达肥业集团有限公司，住所地：萝北县名山镇。法定代表人：刘艳，职务：经理。委托诉讼代理人：曹景志，男，1966年6月9日出生，汉族，黑龙江省农盛达肥业集团有限公司法律顾问，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：石蕾，女，1978年8月16日出生，汉族，黑龙江省农盛达肥业集团有限公司法律顾问，住鹤岗市兴安区。原告孙胜芹与被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司民间��贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜芹、被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司委托诉讼代理人曹景志、石蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙胜芹向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告立即偿还借款32,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告单位打工，被告向原告借款35,400.00元，被告承诺使用6个月，即从2016年6月10日至2016年12月10日还清，但借款到期后，2017年3月4日被告已给付3,400.00元，尚欠32,000.00元，原告多次讨要无果，故原告诉至法院。被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告孙胜���与被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的效力性规定，借款合同合法有效。被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司未履行还款义务是违约行为，故原告孙胜芹主张被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司偿还借款的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司于判决生效后五日内偿还原告孙胜芹借款32,000.00元。如果被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元减半收取计342.50元，由被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年六月十九日书记员 张思雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5786号上诉人（原审原告）：张介凡，男，1943年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市华丰金属制品厂，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘世禄，系该厂厂长。委托诉讼代理人：姚文金，男，系该厂工作人员。委托诉讼代理人：禹述新，男，系该厂工作人员。上诉人张介凡因与被上诉人沈阳市华丰金属制品厂劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张介凡、被上诉人沈阳市华丰金属制品厂的委托诉讼代理人姚文金、禹述新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张介凡上诉请求：1、请求二审法院判令被上诉人全额支付上诉人爱人耿之梅（于2008年10月已病故）11.8万元的安置补偿费;2、判令被上诉人支付上诉人安置补偿费18.7万元,现被上诉人仅支付上诉人10余万元,剩下8.7万余元工龄款尚未支付。沈阳市华丰金属制品厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张介凡上诉，维持原判。张介凡向一审法院起诉请求：1、判令我厂全额支付我爱人耿元梅（2008年10月份病故）11.8万元的安置补偿费；2、判令我的安置补偿费总计为18.7万余元，就支付我11万余元，未支付工龄款。事实及理由：按我厂的动迁分配方案之规定，2006年动迁公告后病故人员按厂职工同等分配享受其各种基数，在职工分配表中我爱人的分配数额为11.8万元，可姚文金因我揭发他不法之行为，故怀恨在心，不予支付我爱人的安置补偿费，他们的理由是我们不是股东，实际我们属第一次入股人，所谓的股东，第二次入股人我厂202名职工84人，每人投资1,500元，属第二次入股人，我厂设备厂房是全体职工的集体股，也叫原始股，如果没有这些固定资产，靠他们12万元的股金，动迁时能得到4,500万元的补偿费吗，我厂高春生死于2006年，崔垚东死于2010年，他们二人属于第二次入股人，为什么我们中间死的不给，再分配上只是系数之差，第一次与第二次入股人有同等权利，我于1989年工厂叫我退休回家，工资按全厂最高额支付，到2003年我60岁，此后按退休职工开资，我和工厂有工资关系，可以认定此期间享有和承担劳动法中的权利义务，我厂无权以各种理由和借口不支付的工龄款。我们二人的安置补偿费也记录在我厂职工分配额度中，我厂应按规定全额支付我们的安置补偿费，否则他们想贪占此款。诉讼过程中，张介凡明确诉讼请求为：1、要求支付我爱人耿元梅的安置补偿费11.8万元；2、要求支付我自己的工龄补偿款7.7万元。一审法院认定事实，关于耿元梅的的安置补偿问题，沈阳市华丰金属制品厂当庭提供了《沈阳市华丰金属制品厂职工解体安置分配方案》一份，载明对病故人员安置政策如下：1996年以后死亡的付工龄款，2006年以后死亡的付工龄款及丧葬费。沈阳市华丰金属制品厂主张耿元梅应依照上述规定进行安置补偿，张介凡对安置方案存有异议，认为应按照其他同事的安置数额安置耿元梅。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：张介凡及其爱人耿元梅原系沈阳市华丰金属制品厂员工。耿元梅于2008年10月23日去世。2010年，沈阳长白岛管理委员会与沈阳市华丰金属制品厂签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，并陆续支付沈阳市华丰金属制品厂补偿款。沈阳市华丰金属制品厂通过召开职工代表大会制定并通过了安置分配方案。2011年10月22日，张介凡与沈阳市华丰金属制品厂签订《沈阳市华丰金属制品厂职工拆迁补偿协议书》，就张介凡本人的安置问题达成合意，约定由沈阳市华丰金属制品厂支付张介凡安置补偿款合计101,967元，双方签字按捺，沈阳市华丰金属制品厂依照协议约定支付了张介凡的安置补偿款。2013年12月21日，张介凡经仲裁后，以本案沈阳市华丰金属制品厂为被告，起诉至一审法院，诉讼请求为：“1、请求法院判令沈阳市华丰金属制品厂作出的“安置补偿方案”无效，要求对账目全面审计；2、请求法院判令沈阳市华丰金属制品厂退还侵害职工利益的款项，转到个人账户款项归还我厂账户；3、给我30%的补偿款，本人不同意，要求全额给付，我与爱人耿元梅的安置补偿费应发放给我；4、判令沈阳市华丰金属制品厂支付本案诉讼费。”一审法院于2014年8月21日作出[2014]沈和民四初字第233号民事裁定，驳回了张介凡的起诉。张介凡不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年12月15日作出[2014]沈中民五终字第2570号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年10月28日，张介凡以沈阳市华丰金属制品厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、我爱人耿元梅的安置补偿款1,118万元，请求给予支付；2、我要求给付我15年的工龄补偿款。该委于2016年11月1日以张介凡申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字[2016]932号不予受理通知书。张介凡不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于张介凡的第一项诉讼请求，业经[2014]沈和民四初字第233号及[2014]沈中民五终字第2570号案件作出处理，张介凡再次起诉，属重复诉讼，一审法院不予审理。关于张介凡的第二项诉讼请求，因张介凡与沈阳市华丰金属制品厂已签订《沈阳市华丰金属制品厂职工拆迁补偿协议书》，就张介凡本人的安置问题达成合意，该协议合法有效，现张介凡另行向沈阳市华丰金属制品厂主张安置补偿费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张介凡的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张介凡负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张介凡提出被上诉人应全额支付上诉人爱人耿之梅（于2008年10月已病故）11.8万元的安置补偿费的问题，根据业已发生法律效力的（2014）沈中民五终字第2570号民事裁定书中已认定张介凡在该次诉请中明确提出被上诉人给付其爱人耿元梅的安置补偿费，该裁定以上诉人该项诉请并非是人民法院受理范围为由裁定驳回上诉人起诉，现上诉人又以同一诉请提起诉讼，故一审法院认为上诉人属于重复起诉并无不当。关于张介凡提出被上诉人应支付其安置补偿费18.7万元,现被上诉人仅支付10余万元,剩下8.7万余元工龄款尚未支付的问题，因张介凡与沈阳市华丰金属制品厂已签订《沈阳市华丰金属制品厂职工拆迁补偿协议书》，就张介凡本人的安置问题达成合意，该协议合法有效，现张介凡另行向沈阳市华丰金属制品厂主张安置补偿费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张介凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张介凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 慧审 判 员  周海鹏代理审判员  白晓辉二〇一七年六月十九日书 记 员  石 双本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终259号上诉人（原审原告）李小平，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。李小平诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初197号行政裁定，李小平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告李小平诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对李小平的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李小平的起诉。案件受理费50元，退回李小平。李小平不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2、被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人李小平与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给李小平，并为其划拨了回迁安置地，李小平领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人李小平诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。李小平的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 邓玉婷书 记 员 冀凌馨
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初782号原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。委托代理人：王春文、吕世龙，该公司客户经理。被告：范鑫，男，1992年4月28日生，汉族，住井陉县，被告：张凤梅，女，1972年12月3日生，汉族，住井陉县，被告：高哲，男，1970年9月8日生，汉族，住井陉县，被告：岳爱锁，男，1957年5月12日生，汉族，住井陉县，本院受理的原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告范鑫、张凤梅、高哲、岳爱锁为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日以被告已经还清全部借款本息并已负担诉讼费525元为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，已由被告自愿负担。审判员  刘彦二〇一七年六月十五日书记员  吴坤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2509号原告：常州大华物业服务有限公司，住所地：常州市新北区太湖中路21幢303室。法定代表人：蒋锁成。委托诉讼代理人：谭玉华，常州大华物业服务有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：张云辉，常州大华物业服务有限公司金坛分公司项目经理。被告：徐扣洪，男，1979年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蔡成华，女，汉族，1978年10月15日生，住常州市金坛区，系被告的妻子。原告常州大华物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告徐扣洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人谭玉华、张云辉，被告徐扣洪的委托诉讼代理人蔡成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年6月1日起至2016年5月31日止的物业服务费3185元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月1日，原告与阳光花园业主委员会签订了阳光花园物业服务合同，该合同约定，住宅业主按照0.45元/月/平方米，商铺业主按照0.6元/月/平方米的标准交纳物业服务费。原告已按该物业服务合同全面履行应尽义务，按照合同约定，被告应交纳物业服务费，若违约应按0.5‰/日支付违约金。截止2016年5月31日，被告总计欠原告物业服务费3185元（未计滞纳金）。被告徐扣洪辩称，我不同意支付，原告应当将具体的计算方式告知我。另外我不交纳物业费的原因是，1、今年原告有工作人员到我家里收取物业费用，但是我要交纳300元物业费，工作人员没有收取，但是后来又说300元足够了，又过来收取，但是我就没有再给了。2、我与原告商议好了，把我家的防水做好再交纳物业费，而且从2015年开始交纳，去年的我已经支付过了。本院经审理认定事实如下：2011年至2016年期间，阳光花园业主大会通过选聘方式将阳光花园委托原告实行物业服务，并授权业主委员会与原告先后签订三份《金坛市阳光花园物业服务合同》，合同期限自2011年5月31日至2017年5月31日。双方在合同中约定，物业服务内容为保洁服务、绿化服务及秩序维护服务，并对相关的服务标准作出了明确具体的约定；物业服务费用为普通住宅每月每平方米0.45元，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在10月前履行缴纳义务。被告系阳光花园19幢507室的业主，面积129.16平方米。被告于2014年支付300元。原告以物业费缴费通知的形式多次向阳光花园业主书面催交物业费。被告向法庭提交的照片显示，房屋外墙渗水，单元门锈蚀。被告主张已与原告约定自房屋防水做好后再交纳物业费，原告予以否认，被告未举证证明，本院不予认定。但阳光花园部分区域存在卫生较差、绿化损坏的情况。原告在庭审中明确其物业费计算方法为按照0.45元/平方米/月的标准、面积129.16平方米计算5年为3485元（0.45*129.16*12*5），扣除被告已交纳300元，现主张3185元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与阳光花园业主委员会签订的三份《金坛市阳光花园物业服务合同》系原告与阳光花园业主委员会的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，被告作为阳光花园的业主，对原、被告均具有约束力，原告应当按照约定为被告所在小区提供相应的物业服务，被告也应在享受了物业公司提供的服务后，履行给付物业费的义务。本案原告作为物业服务企业已经履行了合同约定的保洁服务、绿化服务及秩序维护服务等主要合同义务，被告应当履行支付物业费的义务。即使服务有瑕疵，业主不能以此为由拒绝缴纳物业费。关于原告主张以房屋漏水、单元门锈蚀为由拒付物业费的问题，在物业服务合同中并未将上述两项维修、更换义务明确约定为原告作为物业服务企业的义务，而仅仅约定原告对“小区内物业公共部位的维修等相关事宜，帮助业主协调处理”，原告并不是维修的主要义务人，因此，被告以此为由拒付物业费不能成立。但是，因原告在环境卫生、绿化损坏、协调帮助等提供物业服务过程中存在一定瑕疵，本院酌情对物业服务费进行调整，被告按物业费标准的80%缴纳物业费为宜。原告主张的5年物业费3485元按80%计算为2788元，扣除被告已交纳的物业费300元，余欠2488元。因物业服务具有公共性，物业公司接受委托对小区进行管理服务，业主应当及时交纳物业费，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序的维持所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益，最终也损害了自己的利益。物业公司亦应增强管理和服务意识，切实改进完善相关管理服务工作，双方应真诚善意、相互尊重，就出现的问题及时沟通交流，有则改之无则加勉，共同致力于营造良好的小区环境。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐扣洪于本判决生效之日起10日内向原告常州大华物业服务有限公司支付物业服务费人民币2488元。二、驳回原告常州大华物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由原告常州市大华物业服务有限公司负担5元，被告徐扣洪负担20元。（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一七年六月二十二日书记员  潘 蒙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14655号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘金和，男，1962年9月6日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘金和信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,734.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,734.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初642号原告：刘炳祥，男，汉族，1956年10月9日出生，汉族，住河北省东光县。被告：李春祥，男，汉族，1982年5月4日出生，汉族，住河北省东光县。原告刘炳祥诉被告李春祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告刘炳祥到庭参加诉讼，被告李春祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘炳祥诉称，1、被告立即赔偿原告损失3969.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告的祖坟在被告家承包地里，2014年10月份，因被告在其承包地取土时将原告家的祖坟挖坏，双方产生矛盾。2016年2月8日，原告在祖坟上坟时，被告李春祥无故手持木棍伙同其母亲、弟弟殴打原告，致使原告左耳受伤。原告因此住院治疗2天，造成原告损失包括：医疗费2169.9元、营养费300元，护理费200元、交通费100元，误工费1000元，住院伙食补助费200元，以上损失共计3969.9元。被告始终拒绝赔偿，故具状起诉，请法院依法判决。被告李春祥未作答辩。原告刘炳祥提交了如下证据证明其主张：1、东光县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。2、河北省医疗门诊收费收据二张（票号为003718468、039436018），证明2017年2月8日至2017年2月9日，刘炳祥在东光县医院住院2天，花费医药费2169.9元。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳；对于证据所证实的事实，本院予以确认。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认案件事实与原告陈述事实一致。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致原告受伤，原告要求赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告应获得的赔偿包括：1、医疗费2169.9元；2、误工费，因原告系农村居民，应按河北省2016年农、林、牧、渔业在岗职工工资19779元计算2天为宜，计19779元÷365天×2天=108.38元；3、护理费，原告主张按照每天100元计算护理费低于按照河北省2016年全省在岗职工平均工资计算护理费的标准，故应按照原告的主张计算，计款200元；4、住院伙食补助费，按照每天100元计算2天，计款200元；5、交通费，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院酌情支持为100元；6、原告诉请的营养费无事实依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计2778.28元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春祥于本判决生效后立即赔偿原告刘炳祥各项损失共计2778.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨彦苓二〇一七年六月五日书记员  孙 洁
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执417号之二申请执行人成都市兴福粮油有限公司。法定代表人陈琪，总经理。被执行人唐波。被执行人倪静。本院在执行成都市兴福粮油有限公司与唐波、倪静民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆，经本院调查,被执行人无现金给付能力，被查封的财产暂无法处置，申请人成都市兴福粮油有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王庆元二〇一七年六月十九日书记员  徐林枫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初6055号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街3号。法定代表人：李国华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月1日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判长 温 同 奇审判长 崔 宇 航二〇一七年六月一日书记员 郭 子 沫
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初446号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人谢某某，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市安义县。2017年4月7日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员、代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月6日零时许，被告人谢某某在南昌市东湖区佘山路樟树林大兵网吧，趁被害人徐某睡着，将其放在152号机位桌上的一部OPPOR9手机盗走。被盗OPPOR9手机经东湖区价格认证中心鉴定，价值人民币2194元。2017年4月7日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、盗窃现场视频截图、关于OPPOR9手机价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人谢某某的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的八日，即自2017年4月15日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年六月二十七日书记员  章 瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初396号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人黄云华，男，汉族，1965年12月12日出生，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人黄云华犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人黄云华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日21时30分，被告人黄云华醉酒后驾驶车号为A391**号大型客车，沿哈尔滨市道里区工农大街由西向东行驶至兴江路口，刮撞徐某某停放在路边的黑ADM0**号小型客车，又将同方向行走的行人被害人赵某某撞伤。经检验，黄云华血液乙醇含量为86.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄云华于2017年4月26日被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人黄云华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、户籍证明及现实表现，被害人徐某某、赵某某陈述，被告人黄云华供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被害人徐某某、赵某某均表示不要求刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人黄云华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人黄云华主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗世云人民陪审员  刁正儒人民陪审员  杜滢鑫二〇一七年六月五日书 记 员  吕凌飞
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执367号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。代表人：田子锋，系该行行长。被执行人：谢天地，男，1960年1月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人：张永凤，女，1969年7月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人：许积贵，男，1965年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师，住洪江市。被执行人：严芳，女，1983年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洪江市支行与被执行人谢天地、张永凤、许积贵、严芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢天地、张永凤、严芳无财产可供执行，仅被执行人许积贵有工资收入，本院于2017年3月8日依法冻结了被执行人许积贵的工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月九日书记员  杨锡勇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初888号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人陈维海，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告梁学，现住吉林省榆树市。被告梁立东，现住吉林省榆树市。被告布左桥，现住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告梁学、梁立东、布左桥借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十日书 记 员  全艳春
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0823民初2100号原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：邵某某，系该公司职工，特别代理。被告：宋某某被告：王某某被告：宋某甲被告：王某甲被告：宋某乙被告：李某某本院在审理原告陕西横山某某公司与被告宋某某、王某某、宋某甲、王某甲、宋某乙、李某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费1025元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。（此页无正文）审判员 王 淼二〇一七年六月三十日书记员 郑渔霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1669号原告：常李霞，女，汉族，1985年4月13日出生，陕西省黄陵县人，现住延安市宝塔区。被告常思琦，女，汉族，2014年12月27日出生，现住址同上。法定代理人：常李霞，女，汉族，1985年4月13日出生，陕西省黄陵县人，现住延安市宝塔区。被告：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区北大街43号。法定代表人：李小龙，系该院院长。委托代理人:贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。本院在审理原告常李霞、常思琦与被告延安大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告常李霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，原告常李霞已预交，减半收取，实际由原告常李霞承担125元。审 判 长  赵海红审 判 员  李惠蓉人民陪审员  刘桂梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  蔡 苑
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初1830号原告孙建中，男，1954年7月22日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告唐雪梅，女，1966年6月21日出生，汉族，住榆次区。本院在审理原告孙建中与被告唐雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告唐雪梅的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙建中的起诉。案件受理费1050元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一七年六月二十一日书记员  邱 煜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2111号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：庞红培，男，1980年5月21日出生，汉族，住本市宝丰县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告庞红培挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。审判员  焦俊艳二〇一七年六月二十八日书记员  赵许洛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4783号原告：冯伙容，女，1977年6月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。被告：文项事，女，1991年2月17日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。第三人：叶柏辉，男，1954年8月19日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。本院受理原告冯伙容诉被告文项事、第三人叶柏辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告冯伙容于2017年6月5日向本院申请撤回对被告文项事的起诉。本院认为，原告冯伙容的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伙容撤回起诉。本案诉讼费共428元，由原告冯伙容预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二○二○一七年六月五日书记员  卢凤英叶嘉莉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执407号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人程艳恒，绰号陈小华，女，1974年3月26日出生，汉族，住四川省会理县。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行程艳恒罚金一案，攀枝花市西区人民法院2016年11月28日作出的（2016）川0403刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人程艳恒应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行，本院于2017年3月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初175号刑事判决书关于判处罚金10000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  沙昀川审判员  陈 亮二〇一七年六月十九日书记员  杨雯竹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4986号原告：庄永生，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：庄志顺，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：刘艳华，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告庄永生与被告庄志顺、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告庄志顺到庭参加诉讼，被告刘艳华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄永生向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款45000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告庄志顺分别于2011年11月26日、2012年1月4日向原告借款25000元、20000元，合计借款45000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告庄志顺辩称，借款属实，借款后已陆续偿还原告借款本金15000元，并按月利率4%支付了一至两个月的利息。被告刘艳华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告庄志顺分两次向原告借款45000元。被告庄志顺质证称，对两份借条没有异议。本院经审查认为，被告刘艳华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄志顺以借款人的名义向原告出具，且被告庄志顺对借条也不持异议，故该证据具有真实性、合法性，能够证明被告庄志顺分别于2011年11月26日、2012年1月4日向原告借款25000元、20000元，合计借款45000元。被告庄志顺主张双方约定月利率4%，其支付了一至两个月的利息，并偿还借款本金15000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。经庭审认证，结合原告及被告庄志顺的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄志顺分别于2011年11月26日、2012年1月4日向原告借款25000元、20000元，合计借款45000元，双方未约定借款期限。借款后，被告未能还款。原告自认其在出借款项时仅交付43650元。本院另查明，两被告于2005年4月29日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。综上事实，本院认为，原告与被告庄志顺之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项预先扣除1350元，应当按照实际借款数额43650元偿还借款并计算利息。原告请求被告自2017年6月2日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄志顺、刘艳华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告庄志顺明确约定本案借款为被告庄志顺的个人债务，或者证明被告庄志顺、刘艳华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告庄志顺、刘艳华夫妻共同债务处理。原告请求被告庄志顺、刘艳华共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告刘艳华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄志顺、刘艳华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄永生借款43650元，并按月利率0.5%支付自2017年6月2日起至还款之日止的利息。驳回原告庄永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由原告庄永生负担13元，被告庄志顺、刘艳华负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一七年六月二十八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1337号原告:安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇。法定代表人：周同军，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告:肖运宏，男，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：马友素，女，汉族，居民，住安徽省广德县，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告肖运宏、马友素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭审理。原告诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告肖运宏、马友素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖运宏立即偿还原告借款本金50000元及利息1068.17元（自2016年12月20日起按约定年利率计算至2017年4月14日止），以后利息、罚息根据合同约定支付，并承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元，合计53068.17元。被告马友素对上述款项承担连带清偿责任。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告肖运宏因装修需要在原告处借款，双方于当日签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止，借款利率为年利率9.6135%，罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月第20日，并约定被告应当在结息日前向原告支付利息，如被告违反合同的任一条款，原告有权提前收回已发放贷款本息。被告马友素在合同中签字确认对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年6月6日将款项出借给两被告，现两被告未按合同约定期间按时足额支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，特此起诉，请求判如所请。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、委托代理合同，证明原告为实现债权花去律师代理费2000元；2、两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告主体资格及两被告是夫妻关系；3、《小额贷款借款合同》、借据，证明借款合同内容、借款期限、利率、结息方式、结算日期、违约责任的约定以及原告将5万元出借给被告的事实。4、贷款本息计算清单、金融借款合同纠纷案件可视化图表，证明被告尚欠借款本金5万元及利息情况。被告肖运宏、马友素未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1为委托代理合同，不能证明2000元律师费已实际发生，本院不予采信；证据2、3、4，均符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告肖运宏因装修需要在原告处借款，双方于当日签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止，借款利率为年利率9.6135%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月第20日，并约定被告应当在结息日前向原告支付利息，如被告违反合同的任一条款，原告有权提前收回已发放贷款本息。被告马友素与肖运宏是夫妻关系，马友素在合同中签字确认对上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告将款项出借给两被告。借款后，被告仅支付借款利息至2016年12月20日，后被告未再按合同约定期限支付利息，原告因此诉至法院。本院认为，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告肖运宏签订的涉案《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。合同生效后，安徽广德农村商业银行股份有限公司按约向被告发放了借款，被告未能根据合同约定按季偿还借款利息，已构成违约，原告主张被告提前还款的主张符合涉案《小额贷款借款合同》第五条“违约责任”的相关约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《小额贷款借款合同》中约定借款利率为年利率9.6135%，逾期还款的按上述执行利率再上浮50%计收罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2000元，但原告仅提供委托代理合同，无相关票据，不能证明该律师费已实际发生，故对原告主张的律师费不予支持。该借款系被告肖运宏与被告马友素夫妻关系存续期间所借,又无特别约定,应属于夫妻存续期间的共同债务,被告马友素对上述款项应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖运宏、马友素于本判决生效后十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年12月21日至2017年6月6日按合同约定借期内年利率9.6135%计算，自2017年6月7日至本判决确定给付之日止按合同约定逾期年利率14.4202%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告肖运宏、马友素承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  崔建红二〇一七年六月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执991号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙庆绪，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙庆绪银行存款114000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年六月二十七日书记员  赵庆国
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3550号申请人：王晓杰，女，1979年12月23日出生，汉族，住天津市汉沽区。被申请人：滕州俊岩商贸有限公司。住所地：山东省滕州市龙泉街道办事处善国中路1号。法定代表人：王峻岩，经理。本院在审理申请人王晓杰与被申请人滕州俊岩商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州俊岩商贸有限公司的银行存款7万元或查封其所有的鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号汽车二辆。申请人王晓杰购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人王晓杰签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院出具保函、保单和担保书。经审查，本院认为，申请人王晓杰的财产保全申请符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司以与申请人王晓杰签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州俊岩商贸有限公司的银行存款7万元或查封被申请人滕州俊岩商贸有限公司名下的鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号汽车二辆。案件申请费720元，由申请人王晓杰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一七年六月二十八日书记员  张 旭
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更667号罪犯修长涛，男，1988年10月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月21日作出(2014)聊东少刑初字第18号刑事判决，以被告人修长涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金9000元（已缴纳）。被告人修长涛不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2014）聊少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年12月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]303号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修长涛减去有期徒刑七个月，刑期至2026年5月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 玮