wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初7200号原告：段正祥，男，汉族，1961年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张新源，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学，男，汉族，1969年3月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘志伟，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓梅，女，汉族，1973年6月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告段正祥诉被告李学、邓梅健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段正祥及其委托代理人张新源、被告李学及其委托代理人刘志伟、被告邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金170673.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月3日15时到村委会商量有关事项，由于原告坚持维护村民利益，惹怒两被告，遂被两被告共同殴打。经正大法医司法鉴定中心鉴定，出具云南正大[2015]临床鉴定第xx号鉴定书，本次损伤程度为轻伤一级，目前此案已经于2016年6月29日由盘龙区检察院提起公诉，在公诉过程中原告提起刑事附带民事诉讼，但在庭审过程中由于原、被告无法达成法庭调解，原告撤回刑事附带民事诉讼，决定单独提起民事诉讼。法院于2016年x月xx日出具（2016）云0103刑初xx号裁定书准予原告撤诉，目前该裁定已生效。现原告依法提起民事诉讼。目前原告经云南正大[2015]临床鉴定第xxx号鉴定书鉴定后原告为九级伤残，后期治疗费4000元，三期鉴定时间为4个月。请依法判决。被告李学、邓梅辩称：请法院依法驳回原告不合理、不合法的部分诉讼请求。一、本案事出有因，被答辩人因工作和其它琐事挑起事端，首先动手打伤本案被告邓梅，激化矛盾，在村委会调解解决纠纷过程中，否认打伤邓梅一事，再次激化矛盾导致纠纷升级，本身存在过错。故，在赔偿方面，应承担过错责任，减轻答辩人的赔偿数额。二、被答辩人打伤邓梅一事，在本案的刑事卷宗中，有相关的证据予以证实，敬请法庭予以查明。三、被答辩人在赔偿数额中，所计算的赔偿项目及计算标准与本案的事实不符，和国家法律的规定相悖。四、在被答辩人住院期间，答辩人共支付8329元医疗费用，此费用应从赔偿总数额中予以扣减。请求人民法院根据本案事实以及相关证据，对本案给予公正判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年7月3日，在昆明市盘龙区松华街道办事处团结村委会调解室，被告李学、邓梅因与原告段正祥发生争执，殴打原告段正祥致伤。后，被告李学、邓梅因犯故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑二年、缓刑二年，有期徒刑一年零六个月、缓刑二年。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，二被告共同殴打原告致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二被告应当承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、残疾赔偿金109112元，原告为城镇户籍，按照云南省2015年城镇居民人均全年可支配收入26373元计算，九级伤残，确定为105492元。2、医疗费13361.18元，根据医疗票据，医疗费用为20106.38元，扣除被告方垫付的8329元，则医疗费确定为11777.38元。3、住院伙食补助费2900元，原告住院29天，按每天100元计算，确定为2900元。4、营养费6000元，住院期间确需加强营养，出院后适当加强营养为身体恢复需要，按30元/天计算，酌情计算60天，营养费为1800元。5、护理费12000元，原告住院29天，按120元/天计算，护理费为3480元。6、误工费12000元，按照云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，原告住院29天，出院医嘱“注意休息（3个月内）”，误工期确定为119天，则误工费为8598.32元。7、后期治疗费4000元，根据鉴定意见，确定为4000元（该部分费用未与前述医疗费11777.38元重合）。8、住院期间交通补助500元，原告受伤住院必然产生一定的交通费，酌情持400元为宜。9、鉴定费1800元，本院采纳原告提交的伤残等级及后期治疗费评估鉴定意见，伤情鉴定并非本案所需（已有伤残等级鉴定），结合发票，鉴定费确定为1200元。10、原告母亲的生活费4500元，根据侵权责任法的规定，已经支持残疾赔偿金的，不再计算被扶养人生活费，不予支持。11、住院期间财产损失5000元，原告未提供证据予以证明，且并不必然应由本案被告负责，不予支持。综上，原告因案涉事件所受损失为139647.7元。至于被告方提出的本案的发生系原告于本案发生前先打伤被告邓梅且在村委会调解过程中否认事实所致的抗辩观点，本院认为，即便存在被告方抗辩所述情形，二被告也不应付诸暴力，而应寻求合法途径解决，因此，对被告方的抗辩观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李学、邓梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告段正祥医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计人民币139647.7元；二、驳回原告段正祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3713元，由原告段正祥负担675元，被告李学、邓梅共同负担3038元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 李 惠 麟人民陪审员 王 继 刚二〇一七年六月十三日书 记 员 纪元淳然
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执25号申请执行人周世翠，女，1970年5月7日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人冯德广，1973年11月24日出生，汉族，个体工商户，住南漳县。申请执行人周世翠与被执行人冯德广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初字885号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，确定被执行人冯德广应赔偿周世翠45110.76元，诉讼费514元。因冯德广未履行，申请执行人周世翠于2016年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人冯德广下落不明，暂无履行能力，且申请执行人也未提供被执行人财产状况，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初字885号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 郭小林二〇一七年六月二十一日书记员 宋世旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民申22号再审申请人（原审原告）：李士成，男，1973年7月2日出生。被申请人（原审被告）：兰爱国，男，1984年10月26日出生。再审申请人李士成因与被申请人兰爱国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）房民（商）初字第14274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李士成申请再审称：我小名“锁子”，兰爱国、路大雷称我为“锁哥”。2015年5月23日晚上11时许，我拿30万现金在房山良乡华冠超市西门交给了兰爱国，兰爱国借我30万元，没有打书面欠条，当时有路大雷在现场能够证明。在原审中，我提供了大量证据证明借款的事实，在卷宗材料中兰爱国承认欠“锁哥”30万元，承诺一星期内偿还并支付2万元利息；路大雷也承认兰爱国欠“锁哥”30万元，但原审却以不能证明“锁哥”与我是同一人为由驳回了我的诉讼请求。我上诉后，由于重要证人路大雷在押，无法出庭作证，只好撤回上诉。兰爱国欠我30万元借款是客观事实，原审没有查明案件事实，适用法律错误，现申请再审，请求撤销（2015）房民（商）初字第14274号民事判决，判决支持我原审诉讼请求。被申请人兰爱国未提出意见。本院经审查认为：原审中，李士成提供了路大雷、李家超、韩星敲诈勒索一案中被害人兰爱国的陈述，用以证明兰爱国所称于2015年5月23日晚向“锁哥”借款30万元即其所诉请的事实。原审以李士成无法证明兰爱国在该刑事案件中陈述的“锁哥”与李士成系同一人为由驳回其诉讼请求，现李士成以上述裁判理由不成立为由申请再审，但此并非本案关键问题，本案关键问题在于“锁哥”与兰爱国之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系。原审判决作出前，本院生效（2015）房刑初字第1060号刑事判决认定：2015年5月中旬，路大雷、李家超为敲诈兰爱国的钱财，预谋由路大雷假意与兰爱国合伙利用透视麻将牌组织李家超赌博，赢取李家超钱财，之后由李家超找人揭穿骗局，并敲诈兰爱国钱财。2015年5月20日至23日，路大雷伙同李家超等人分别在北京市房山区拱辰街道龙城瑞豪宾馆及北京市房山区青龙湖镇上万村与兰爱国共进行赌博4次，路大雷提供所有赌资，并假意与兰爱国合伙使用透视麻将等作弊手段使李家超输钱。2015年5月23日，在北京市房山区青龙湖镇上万村进行赌博时，路大雷事先让李家超联系韩星，由韩星纠集他人到赌博现场，与李家超一起戳穿骗局，并以此相要挟，胁迫兰爱国写下100万元人民币的欠条。在该刑事案件中，兰爱国、路大雷、李家超、韩星等人分别对本案诉争标的30万元借款的形成过程、款项来源和去向进行了陈述和供述。其中，兰爱国陈述：“当时桌面上有30万现金，他们放在了超儿的车里。超儿说当天晚上必须把这几天输的30万还上，路大雷就想起来要向‘锁哥’借高利贷。后我就开车带着路大雷和超儿，欣欣他们开了三辆车在后面跟着。我们在良乡华冠购物中心马路对面等了半个小时，‘锁哥’来了之后把30万现金给了我，我在车上把钱给了超儿”。路大雷供述：“5月22日，……我还联系了‘锁子’说到时候我给他送过去钱，他再给我送过来，假装是他借给我。……5月23日，……李家超说把钱都给拿回来，石晨光、程烨就把钱都收到一起，是31万多元，把钱放在兰爱国的LV挎包里交给李家超，李家超把钱交给韩星他们拿着。……签完（欠条）以后李家超说得把本金归还，我就打电话给‘锁子’假装借钱，后我就让兰爱国给‘锁子’打电话，跟他说在良乡华冠等着‘锁子’。然后我和兰爱国、韩星、李家超坐兰爱国的车，石晨光坐着程烨驾驶的车跟着。开到半路韩星下车了，应该是给‘锁子’送钱去了。我们到了良乡华冠等着‘锁子’，后‘锁子’把30万给我们了。……到了长周路上停下车，韩星又提了吴思亮的帐，我就给了韩星5万元”。李家超供述：“5月23日中午，……我就给韩星打电话，在闫村理工大学门口见面。……我说等我输的差不多的时候就给韩星打电话，就说让他送钱，他就带人过来揭穿假局，把牌桌的钱拿走，拿到钱后由他去把钱送到‘锁哥’那里。晚上我就去上万玩牌去了，……我让程烨和光子把钱都收到一起，是317000元，装在小兰的LV包里。后我问路大雷是赔钱还是拉走，路大雷说赔钱。我说已经输了60万元，先赔我30万元。路大雷就打电话给‘锁哥’假装借钱，‘锁哥’说去良乡华冠等他。……到了华冠韩星就下车了，这期间钱应该就被韩星送到‘锁哥’那里去了。……后我去上厕所，回来后小兰的车上有了30万元。韩星过来把钱接到他的车上，……到了乐活城后，小兰下车了，……到了长周路韩星就跟路大雷要钱，路大雷给了韩星5万元，韩星他们就走了，路大雷就把剩下的25万元装在我的那个黑色背包里拿走了”。韩星供述：“5月23日上午9点多，路大雷给我打电话说他1个哥们在牌局上输了点钱，让我找几个人去牌局帮他演场戏。……晚上8点40左右路大雷给我打电话让我配合‘超子’就行了。后‘超子’给我打电话，让我去牌局那找他听他安排。然后我们到了上万村1间平房外面，……我们6个人就在屋里站着，……‘超子’让翟天龙把所有钱用书包拿出去了，又给了我1个叫‘锁子’的电话，让我把这钱给‘锁子’送去，我害怕出事就没去。出来之后天龙把包拿下来给我，……我把包给‘超子’后就下车了。……后我还是跟着现代车到长周路边上，路大雷说给我5万，然后我们就去的坨里找吴思亮和翟天龙。我们3个一人拿了1万，给吴思亮留了2万”。上述兰爱国陈述及路大雷、李家超、韩星的供述表明：第一、让兰爱国向“锁哥”借款是三人实施敲诈勒索犯罪行为的内容之一；第二、首先向“锁哥”打电话借款的并非兰爱国，而是路大雷，兰爱国给“锁哥”打电话是在路大雷的要求下实施的；第三、“锁哥”交付的款项，兰爱国、李家超实际均未获得，而是实际由路大雷控制和支配。综上所述，本院认为兰爱国向“锁哥”打电话借款是在身体及精神被强制、受欺骗的情形下实施的行为，并非兰爱国真实意思表示。因此，在“锁哥”与兰爱国之间不存在合法有效的民间借贷法律关系，李士成的诉讼请求不能获得支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李士成的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  赵 东二〇一七年六月二十七日书记员  张奚月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10093号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码77487507-0。法定代表人：祝嘉。委托代理人：张维刚，该公司工作人员。被告：何贵，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告何贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月22日以被告已履行缴费义务，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年六月二十二日书 记 员 张国琼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4364号原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢20层。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：武艳茹，女，1985年5月10日出生，汉族。原告西安天朗物业管理有限公司诉被告武艳茹物业服务合同纠纷一案，原告西安天朗物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安天朗物业管理有限公司负担。审判员 崔 毅二〇一七年六月二十日书记员 胡晶晶
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执224号申请执行人湖北宝光电气有限公司。被执行人湖北汇科数控组合机电装备有限公司，地址老河口市经济开发区城东大道。法定代表人邢永鹏。湖北宝光电气有限公司与湖北汇科数控组合机电装备有限公司买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北汇科数控组合机电装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北宝光电气有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[湖北汇科数控组合机电装备有限公司]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北汇科数控组合机电装备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北宝光电气有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北汇科数控组合机电装备有限公司新的财产线索，申请执行人湖北宝光电气有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年六月二十二日书记员  邓继斌
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0181刑初314号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈某，女，汉族，中专文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝县屏山镇，捕前住址：云南省昆明市盘龙区。2010年因贩卖毒品罪被武定县人民法院判处有期徒刑三年,2012年5月26日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，1、2016年9月30日15时许，被告人陈某至云南省安宁市金方路安宁XX院内XX首饰店，以编手链为由，趁被害人张某忙于工作不备之机，将其放在柜面上的OPPOR7SPLUS金色直板触屏手机盗走，后销赃。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2402元。2、2016年09月24日15时许，被告人陈某至云南省安宁市金方路XX号XX专卖店，以购物为由，趁被害人刘某某忙于工作不备之机，将其放在收银台后方台子上的步步高VIVOX7型智能手机盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2262元。公诉机关以此指控被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，且如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，建议从轻处罚。公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某2010年曾因贩卖毒品罪被云南省武定县人民法院判处有期徒刑三年,于2012年5月26日刑满释放。2016年10月2日15时许，公安机关在安宁市第一小学公交站台查获被告人陈某时，被告人陈某主动供述自己曾盗窃手机的犯罪事实。上述事实，有经当庭质证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，且如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被盗财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大林二〇一七年六月二十一日书记员  王舒敏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1257号被执行人：徐某某本案在执行石家庄市裕华区人民法院申请徐某某罚金一案,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初353号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇二〇一七年六月二十二日书记员  高东峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执125号申请人冯春凤，女，汉族，生于1958年9月，住南召县。被执行人张春伟，男，汉族，生于1982年6月，住南召县。申请人冯春凤与被执行人张春伟民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2129号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，且在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执125号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王和平审判员 ：宋长玺审判员 ：任行斗���〇一七年六月二十六日书记员 ： 王 峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2387号原告：王正龙。被告：徐树清。原告王正龙诉被告徐树清承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员夏明适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王正龙到庭参加诉讼，被告徐树清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款2380元及按照人民银行同期贷款利率为标准从2017年1月20日起计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，原告为被告经营的物流公司制作背景墙浮雕刻字及规章制度牌等，总价款为2380元。被告承诺2017年1月20日前付清。原告多次索要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐树清未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告徐树清原为淮安博旺物流公司负责人。2016年12月16日，原告为被告经营的物流公司制作背景墙浮雕刻字及规章制度牌等，总价款为2380元。被告签字认可后承诺2017年1月20日前付清。但至今未付。以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的收据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告经营的公司承揽事务，承揽事务完成双方确认价款后，被告应当按照约定履行给付承揽费用的义务。被告没有按约定履行义务，还应当承担违约责任。原告主张的逾期付款利息的标准和计算时间均不违反法律规定，应当予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐树清于判决生效后十日内给付原告承揽费用2380元及相应利息（按照人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月20日起计算至付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐树清承担。本判决为终审判决。审判员  夏明二〇一七年六月十二日书记员  刘云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0209刑初11号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人刘青林，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，现住云南省曲靖市会泽县，无业。2012年3月21日因犯贩卖毒品罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月3日被减刑释放。2014年7月23日因本案被成都铁路公安局贵阳公安处抓获，2014年7月25日23时因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年7月26日送唐山市曹妃甸区看守所，因患XX病不予收押，当日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年5月18日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。被告人侯程亮，男，1990年9月1日出生，汉族，高中文化，现住唐山市路北区，无业。2015年3月17日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月17日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年5月18日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2015年7月7日被本院决定继续取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人刘青林、李某、朱某1、朱某2、侯程亮犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人刘青林、侯程亮脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止对被告人刘青林、侯程亮聚众斗殴罪部分的审理。审判长  董子奇审判员  张路晗审判员  王 晶二〇一七年六月九日书记员  杨海芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更633号罪犯陈晓春，男，汉族，1978年8月17日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于1996年12月14日作出(1996)合刑初字第146号刑事判决书，以被告人陈晓春犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人陈晓春等不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年1月20日作出(1996)皖刑终字第690号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年7月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯陈晓春自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓春自上次减刑以来，思想曾一度松懈，2011年12月因偷袭同犯被给予隔离审查一次；2015年3月因偷袭同犯被给予隔离审查一次。后在民警的积极教育下，能够认识到自己的错误并服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓春自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2001年7月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2405号原告：王张成，男，1952年9月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王朝府（系原告之子），男，汉族，1981年8月19日出生。被告：赵庆浩，男，1989年7月20日出生，汉族，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路1398号。负责人：刘思生，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭新顺，该公司员工。本院在审理原告王张成与被告赵庆浩、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王张成于2017年6月22日申请撤诉。本院认为，原告王张成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王张成撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元；保全费320元，由原告王张成负担。审判员 李 霞二〇一七年六月二十二日书记员 姚来旺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执532号申请执行人：张洪臣被执行人：王仁双申请执行人张洪臣与被执行人王仁双买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2016吉08**民初548号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王仁双暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院2016吉08**执532号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十一日书记员 ：刘万超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执227号申请执行人耿书祥，男，1943年1月7日生，汉族，住平度市。申请执行人李淑香，女，1939年8月9日生，汉族，住址同上。原告耿书祥之妻。被申请执行人孙元美，女，1964年4月28日生，汉族，住平度市。被申请执行人耿静，女，1987年12月21日生，汉族，住址同上。系被告孙元美之女。本院在执行申请执行人耿书香、李淑香与被执行人孙元美、耿静所有权确认纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初3466号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  代娜娜审判员  王文强二〇一七年六月二十七日书记员  刘 宁
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执125-4号申请执行人韩某某，男，1957年10月15日生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人秦某某，男，1969年4月3日生，汉族，浙江省平阳县某某镇某某村人。本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人秦某某（2017）陕0429执125号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初582号民事调解书所确定的义务，执行中，本院依法扣划了被执行人向旬邑县某某煤矿缴纳的部分保证金315万元，剩余标的申请执行人撤销申请，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年六月二十八日书记员 库浩浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特177号申请人：卫志龙,男,1964年4月13日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区牡丹路***弄***号***室，现住上海市浦东新区。被申请人：卫志安，男，1951年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：卫志良，男，1956年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区牡丹路***弄***号***室。申请人卫志龙申请卫志安为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人卫志龙称，其系被申请人的弟弟，代理人系被申请人的堂哥。被申请人卫志安父母均已过世。被申请人从小即为聋哑人，视力也不好，2011年4月25日被评为XXX残疾。为维护被申请人合法权益，现申请认定卫志安为无民事行为能力人。被申请人代理人卫志良称，申请人所述属实，同意申请认定卫志安为无民事行为能力人。经审查，被申请人卫志安，男，1951年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人卫志龙的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人卫志安的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2017年5月22日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被申请人卫志安患非特异性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：认定卫志安为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尹志君二〇一七年六月五日书记员  卢琼瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执958号申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦20楼E座。法定代表人：武卫，经理。被执行人田永芳，住所地湖北省潜江市。本院在执行申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司与被执行人田永芳合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他16号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执958号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
江苏省常州市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）苏04刑申1号原审被告人巢强贪污、受贿一案，常州市武进区人民法院于2015年2月11日作出（2014）武刑初字第1518号刑事判决，认定巢强犯贪污罪,判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币十万元；已退贪污款发还被害单位；受贿款予以没收，上缴国库。判决已经发生法律效力。巢强之妻丁红芳不服，以“有新证据证明原判决认定的事实确有错误，巢强的行为不构成贪污罪”为由向本院提出申诉。本院经复查后认为，丁红芳关于“有新证据证明原判决认定的事实确有错误”的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定，决定如下：指令常州市武进区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不中止原判决的执行。二〇一七年六月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初569号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。委托诉讼代理人：常甦，该行员工。被告：吉存昌，男，1971年8月19日生，汉族，住兴化市。被告：周葛粉，女，1970年5月23日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告吉存昌、周葛粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐步余到庭参加诉讼。被告吉存昌、周葛粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉存昌归还贷款本息556811.10元（利息暂计至2016年9月20日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至贷款还清时止）；2.原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月，原告与被告吉存昌签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告吉存昌发放贷款59万元，借款期限从2012年11月20日至2032年11月19日。合同生效后，原告依约向被告吉存昌发放了贷款，被告吉存昌将其名下位于扬州市怡新花园2幢2单元609室的房屋抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，被告吉存昌多次拒不履行还款义务。截止2016年9月20日，被告吉存昌欠原告贷款本金536904.62元、利息19906.48元，合计556811.10元。吉存昌、周葛粉未作答辩。农行广陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，吉存昌、周葛粉未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告与被告吉存昌签订《个人购房担保借款合同》，约定被告吉存昌因购房需要向原告借款59万元，借款期限2012年11月20日至2032年11月19日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率5.5675%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。当日，原告与被告吉存昌、周葛粉签订《房地产抵押（按揭）合同》，由被告吉存昌、周葛粉将其共有的位于扬州市扬霍路16号（怡新花园）2-609室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为59万元。2012年11月20日，原告按约发放了贷款59万元。其后被告吉存昌未能按约偿还借款本息。截止2016年9月20日，被告吉存昌欠原告贷款本金536904.62元、利息19906.48元，合计556811.10元。本院认为，原告与被告吉存昌签订的《个人购房担保借款合同》、与被告吉存昌、周葛粉签订的《房地产抵押（按揭）合同》，均系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告吉存昌未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告吉存昌偿还全部贷款本息。被告吉存昌、周葛粉将其共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告吉存昌、周葛粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉存昌于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金536904.62元及利息（利息暂计算至2016年9月20日为19906.48元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）。二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告吉存昌、周葛粉名下的扬州市扬霍路16号（怡新花园）2-609室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以59万元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元、公告费600元，合计9968元（原告已预交），由两被告共同负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周秀兰代理审判员  许飞剑人民陪审员  鲍菊萍二〇一七年六月三十日书 记 员  魏 莹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终105号上诉人（原审被告）：乾安县乾龙房地产开发有限公司，住所地乾安县粮食局二楼。法定代表人：张继东，经理。委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢忠君，男，1970年12月12日生，汉族，住长春市宽城区兴业街道立山委***组。被上诉人（原审原告）：赵连英，女，1954年11月15日出生，汉族，住乾安县乾安镇。被上诉人（原审原告）：李贵发，男，1953年10月13日出生，汉族，住乾安县乾安镇。被上诉人（原审原告）：李冬，男，1978年10月18日出生，汉族，住乾安县乾安镇。李贵发、李冬共同委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。上诉人乾安县乾龙房地产开发有限公司（简称乾龙公司）因与被上诉人李贵发、赵连英、李冬合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初2580号民事判决；二、本案发回乾安县人民法院重审。上诉人乾龙公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  迟鹏宇二〇一七年六月十二日书记员  张 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1303号罪犯罗朝会，女，1975年2月7日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）渝一中法刑初字第00243号刑事判决，以被告人罗朝会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2012年5月19日起至2027年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年8月7日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03731号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年6月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯罗朝会能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗朝会在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗朝会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗朝会减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年六月二十一日书记员 袁 娜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3319号申请执行人李泽彪，男，汉族，1986年11月14日出生，住成都市青羊区。被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓光伟，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3849号民事调解书，于2017年4月6日受理李泽彪申请执行四川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元，执行费650元。执行过程中查明，因被执行人财产被锦江区公安局查封，并涉嫌非法吸收公告存款罪起诉至锦江区人民法院，需待锦江区人民法院审理终结后再进入执行程序，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十一日书记员  万志胜
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审257号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人傅诚淦，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人许美云，女，汉族，农民，住址同上，系傅诚淦之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月10日所作的吉卫计征决（2016）第032501号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人傅诚淦、许美云征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第032501号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人傅诚淦、许美云于2011年2月26日政策外生育一女孩。2016年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向傅诚淦、许美云送达了征收社会抚养费告知书。10月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对傅诚淦、许美云征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第032501号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人傅诚淦、许美云。傅诚淦、许美云收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告傅诚淦、许美云自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人傅诚淦、许美云所作出的吉卫计征决（2016）第032501号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第032501号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人傅诚淦、许美云征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更724号罪犯黄海，男，1972年10月8日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）安市刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年6月15日作出（2001）黔高刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。刑期自2006年11月27日起至2023年11月26日止。2009年2月至2014年5月先后四次经本院裁定减刑五十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯黄海准予减刑四个月(刑期自2006年11月27日起至2018年8月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初614号原告李荣珍，女，汉族，生于1935年9月25日。委托代理人李凌波，河南天荣律师事务所律师。特别授权。被告赵银安，男，汉族，生于1964年5月22日。委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。被告张爱娟，女，汉族，生于1963年12月10日。委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告李荣珍诉被告赵银安、张爱娟返还原物纠纷一案中，原告李荣珍于2017年6月12日向本院申请撤诉，要求撤回对被告赵银安、张爱娟的起诉。本院认为，原告李荣珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李荣珍撤回对赵银安、张爱娟返还原物纠纷的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李荣珍负担。代理审判员  张慧二〇一七年六月十二日书 记 员  张华
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执82号申请执行人和仲康,男,拉祜族，1987年10月10日生,住香格里拉市。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行和仲康与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人和仲康向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终81号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十七日书记员  宋 韬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1498号原告：颜亚东，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，地址：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：郑学明委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。执业证号：13302201410772903。原告颜亚东诉被告杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。颜亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金21338.2元（自2015年7月1日算至2017年2月21日，共566日，剩余违约金算至被告实际交房之日）；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买亳州市谯城区鸿业路北杉杉首府5栋2单元2104号商品房，双方于2014年2月12日签订商品房买卖合同，合同约定房屋价款为377305元，并约定被告应当在2015年6月30日前将符合交房条件房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过60日，从交付期限届满之日按日向原告支付房价款万分之一的违约金至实际交房之日。现合同约定的交房期限已过，而此商品房至今尚未验收合格，不符合交房条件。根据合同约定，被告应当自合同约定的交付期限届满之日按日向原告支付万分之一的违约金。本院经审查认为，本案涉及的商品房买卖合同是杉杉（亳州）都市置业有限公司与颜亚东、杨成琴签订，根据合同相对性原则，颜亚东个人并非案涉商品房的所有权人，故颜亚东作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回颜亚东的起诉。案件受理费333元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年六月十二日书 记 员 李 雨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2017号原告陕西名扬富硒食品有限责任公司。法定代表人唐治林，该公司总经理。被告李卓源,男,1988年9月17日出生，汉族,住安康市汉滨区巴山中路。本院在审理陕西名扬富硒食品有限责任公司与李卓源申请执行人执行异议之诉一案中，原告陕西名扬富硒食品有限责任公司于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西名扬富硒食品有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西名扬富硒食品有限责任公司撤回起诉。审判员  罗觉安二〇一七年六月二十一日书记员  傅一椰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5002号申请执行人顾曙煜。被执行人朱正英。被执行人吴利芬。被执行人祝徐。被执行人苏州祝氏织造有限公司。法定代表人祝徐，总经理。原告顾曙煜与被告朱正英、吴利芬、祝徐、苏州祝氏织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初1183号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告朱正英结欠原告顾曙煜借款本息合计554102元，原告自愿放弃29602元，余款524500元，被告朱正英于2016年5月30日前支付264500元，于2016年8月30日前支付260000元。二、如果被告朱正英任有一期逾期履行，原告可按550000元的未履行部分一并申请执行。三、被告吴利芬、祝徐、苏州祝氏织造有限公司对被告朱正英的上述债务承担连带清偿责任。四、原告顾曙煜放弃其他诉讼请求。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取4846元，保全费3570元，合计8416元由朱正英负担，于2016年8月30日前给付原告。”至期，因被告朱正英、吴利芬、祝徐、苏州祝氏织造有限公司未能履行还款义务，权利人顾曙煜于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币558416元，执行费用7984元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人朱正英名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰社区梅新街梅兴苑小区1幢306室房产，该房产已被本院查封，查封期限至2019年2月2日；发现被执行人吴利芬名下位于苏州市吴江区苏河鼎城花园北区1号楼1202室房产（合同编号：Y2011014124），该房产已被本院预查封，查封期限至2019年6月22日，上述房产已由本院另案处置，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可依法申请参与分配。除此之外未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示双方已经私下协商，故申请执行人同意法院对该案作终结本次执行程序处理，若至期被执行人不履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、银行反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人已经私下协商，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初1183号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍永明代理审判员  陈 蕾代理审判员  朱应明二〇一七年六月二十七日书 记 员  华 燕
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初886号原告：张忠建，男，汉族，1967年5月5日,农民。被告：胡玖田，男，汉族，1966年7月13日，农民。原告张忠建诉被告胡玖田劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张忠建于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠建向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠建负担。审判员  朱晓华二〇一七年六月一日书记员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初148号原告：湛江市麻章区丽珍副食店。住所地：湛江市麻章区麻赤路。投资人：赖某某，男，汉族，住湛江市麻章区。被告：湛江市霞山区泽盈酒商行。住所地：湛江市霞山区。经营者：陈某某。委托诉讼代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。本院在审理原告湛江市麻章区丽珍副食店诉被告湛江市霞山区泽盈酒商行买卖合同纠纷一案中，原告湛江市麻章区丽珍副食店于2017年6月30日以被告已经实际履行，原、被告双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已得到解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区丽珍副食店撤回起诉。案件受理费963元，减半收取计482元，由原告负担。审 判 长  杨 坚人民陪审员  谢红明人民陪审员  曹凤英二〇一七年六月三十日书 记 员  邹建芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8517号原告：邹孝华，女，汉族，1949年1月15日出生，住青岛市黄岛区。原告：解世宽，男，汉族，1969年11月23日出生，住青岛市黄岛区。原告：解世娟，女，汉族，1972年10月1日出生，住青岛市黄岛区。原告：解晓蕾，女，汉族，1975年11月24日出生，住青岛市黄岛区。四原告共同委托诉讼代理人：牛浩学，山东理正律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：毛永强，山东理正律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区人民医院，住所地青岛市黄岛区灵山湾路***号。原告邹孝华、解世宽、解世娟、解晓蕾与被告青岛市黄岛区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邹孝华、解世宽、解世娟、解晓蕾于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹孝华、解世宽、解世娟、解晓蕾撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周珊二〇一七年六月十二日书记员  曹彬
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执399号申请执行人:吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。法定代表人：邵茂德，该公司董事长。本院在执行吉林大安农村商业银行股份有限公司与镇赉新盛纸业有限公司担保物权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十九日书记员 ：李海波
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1909号原告：胡某某，女，汉族。被告：谢某某，男，汉族。原告胡某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员卢青山独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告承担抚养费并享有探视权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月举行结婚仪式，2014年7月29日补办结婚登记。2013年2月6日生女儿谢一某。因感情不合，被告经常殴打原告，双方于2015年12月分居至今，现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。被告辩称，自己没有殴打原告，也只是在2016年10月分居，夫妻感情未破裂，不同意离婚。当事人围绕夫妻感情是否破裂除当事人陈述外，再未提供其他证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月举行结婚仪式后共同生活，2013年2月6日生一女儿。2014年7月29日双方补办结婚登记手续。因感情不合，双方分居，但未满两年。2017年4月28日，原告诉至本院。本院认为，原、被告分居不满两年，原告也未提供证据证明被告实施家庭暴力，考虑到孩子年幼，不宜就此认定夫妻感情已经破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  卢青山二〇一七年六月二十一日书记员  梁 宵
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初462号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙宝和，绰号二子、孙二子，男，1964年3月17日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1994年因犯销赃罪被判处有期徒刑一年六个月，1996年因犯销赃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人赵春枝，女，1959年11月3日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，天津市东丽区。2011年2月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控，被告人孙宝和、赵春枝犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖、检察员王伟波出庭支持公诉，被告人孙宝和、赵春枝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月下旬，被告人孙宝和、赵春枝伙同董某、郑某2、黄某、甘某、钱某1、殷红玲、彭某、陈某、王某2等人（均已判决）经预谋后，由被告人孙宝和负责运赃，被告人赵春枝负责望风，陈某、黄某、甘某、钱某1等人到天津市天管特殊钢有限公司炉料作业区废钢料场，以自行车、电动车驮运的方式，盗窃废钢管头并运至该公司围墙外，后由被告人孙宝和及董某、郑某2驾驶面包车将窃得废钢管头运至天津市东丽区无瑕街老袁仓库，经过磅后销赃给李某2（已判决），并将所得赃款俵分。被告人孙宝和、赵春枝及陈某、董某、郑某2等人结伙共计窃取废钢管头38.8吨，具体事实如下：2016年2月20日凌晨，窃取废钢管头5.46吨，经鉴定价值人民币5460元。2016年2月22日凌晨，窃取废钢管头4.74吨，经鉴定，价值人民币4740元2016年2月23日凌晨，窃取废钢管头16.08吨，经鉴定，价值人民币16080元。2016年2月24日凌晨，窃取废钢管头12.52吨，经鉴定，价值人民币12520元。2017年1月19日被告人孙宝和、赵春枝被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙宝和、赵春枝在审理过程中均无异议，且有同案犯陈某、钱某1、甘某、钱某2、郑某2、马某、王某2、董某、黄某、殷某、彭某、王某3、王某4、李某2的供述及刑事判决书，且有证人郑某1、郭某、于某、王某1的证言、被告人孙宝和、赵春枝的户籍证明、供述及前科材料，案件来源及抓获经过，扣押发还清单，过磅单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝和、赵春枝以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。从犯罪过程分析，被告人孙宝和、赵春枝在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于二被告人在庭审时能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙宝和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止）被告人赵春枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、被告人孙宝和、赵春枝按照各自涉案价值共同退赔天津市天管特殊钢有限公司财产损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 喆人民陪审员 李 芸人民陪审员 陈桂芬二〇一七年六月二十二日书 记 员 黄维玲本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初838号原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行，。法定负责人胡振华，该分行行长。委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权）。委托诉讼代理人张美祖。被告张立勤。被告刘春燕。被告怀化好安居房地产开发有限公司。法定代表人龙宪忠，总经理。委托诉讼代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告张立勤、刘春燕、怀化好安居房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序审理。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  向莱茵人民陪审员  沈 红二〇一七年六月三十日代理书记员  雷金华附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初465号原告李某某，女，于2000年2月12日出生，汉族，学生。法定代理人肖金丽，女，于1966年1月26日出生，汉族，农民。被告李为民，男，于1967年3月11日出生，汉族，农民。被告李恒，男，于1987年6月5日出生，汉族，农民。原告李某某与被告李为民、李恒所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人肖金丽到庭参加了诉讼，被告李为民、李恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、确认渡船（佳个渡619）归原告李某某所有；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年5月30日，原告母亲肖金丽与被告李为民在汤原县民政局登记结婚，双方育有一女李某某。2010年4月，肖金丽与被告李为民夫妻感情破裂，经汤原县人民法院调解离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产中的渡船（佳个渡619）归原告李某某所有。在李某某成年前，该船只由被告李为民管理和使用，收益归被告李为民所有。2016年12月，被告在原告不知情的情况下将渡船所有权变更在了李恒名下。原告认为，该行为已经侵犯了原告的合法权益，故要求法院确认渡船（佳个渡619）归原告李某某所有。被告李为民、李恒均未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了汤原县人民法院作出的（2010）汤民一初字第344号调解书一份、渡船所有权登记证书一份。因二被告未出庭，应视为放弃质证权利。对两份证据证明的问题本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年5月30日，原告母亲肖金丽与被告李为民在汤原县民政局登记结婚，双方育有一女李某某。2010年4月1日，肖金丽与被告李为民夫妻感情破裂，经汤原县人民法院调解离婚，调解协议约定，夫妻共同财产中的渡船（佳个渡619）归原告李某某所有，在李某某成年前，该船只由被告李为民管理和使用，收益归被告李为民所有。2016年12月，被告在原告不知情的情况下将渡船所有权变更在了李恒名下。另查明，1、被告李恒与被告李为民系父子关系；2、被告李为民将渡船（佳个渡619）变更到李恒名下的原因是为了方便检船，并没有买卖行为。3、被告李为民对渡船实际管理并使用。本院认为：1、原告与二被告因渡船归属发生争议，原告提交的汤原县人民法院作出的（2010）汤民一初字第344号调解书已经对渡船所有权进行了确认，即归原告李某某所有。本院认为该“调解协议”不违反相关法律及行政法规，故对“协议”效力本院予以确认，对“协议”确定的权利、义务本院亦应支持。2、虽然该渡船登记在被告李恒名下，但李恒取得所有权的原因并非通过买卖，且渡船依然由被告李为民经营管理，故变更所有权人姓名的行为并不能导致实际所有权的转移。综上，本院对原告主张的诉求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决如下：渡船（佳个渡619）归原告李某某所有。案件受理费25元、保全费1520元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一七年六月十九日书记员  李菲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，行长。委托诉讼代理人：羿宝丰，住黑龙江省延寿县。被告：柏玉春，住黑龙江省延寿县。被告：冯青兰，住黑龙江省延寿县。被告：陈焕山，住黑龙江省延寿县。被告：孙宝霞，住黑龙江省延寿县。被告：陈焕才，住黑龙江省延寿县。被告：李艳玲，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉被告柏玉春、冯青兰、陈焕山、孙宝霞、陈焕才、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以与被告柏玉春、冯青兰、陈焕山、孙宝霞、陈焕才、李艳玲达成自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤诉。案件受理费5539.25元，减半收取计2769.63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年六月十二日书 记 员  杨环宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2364号原告：沈阳泓科房地产开发有限公司。住所地：新民市。法定代表人：麻晓明，系公司总经理。被告：周迪秋，男，1978年10月2日生，住址辽阳市。原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告周迪秋商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二0一七年六月十二日书记员：韩洪岩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复60号申请复议人（异议人、利害关系人）沙湾县住房和城乡建设局，住所地新疆塔城地区沙湾县广场西路1号。法定代表人王金奎，该局局长。委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。申请执行人刘琼，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人杨婵，湖南严明律师事务所律师。被执行人谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺科技大道（机械工业园）。法定代表人谢跃钦，该公司总经理。申请复议人沙湾县住房和城乡建设局不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0124执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人长沙豪耀电子科技有限公司和异议人沙湾县住房和城乡建设局订立合同，承包了异议人的工程并组织了施工建设，异议人确实应当向被执行人支付工程款，执行法院在审理案件中采取保全措施，对该工程款进行冻结和续冻，异议人均未对此提出异议，即便被执行人长沙豪耀电子科技有限公司在施工建设过程中将工程转让，也不足以证明异议人不要支付已经建设部分的工程款给被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，异议人不依法协助执行法院执行，擅自支付工程款给被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，又不能在限期内追回款项，执行法院裁定其承担赔偿责任，并无不当，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人沙湾县住房和城乡建设局执行异议。申请复议人沙湾县住房和城乡建设局称，2016年4月6日，执行法院向申请复议人调查了解长沙豪耀电子科技有限公司在申请复议人处的工程款时，因经手人对该公司已经将其承包的亮化工程整体转让给新疆豪耀光电科技有限公司不知情，误将新疆豪耀光电科技有限公司的工程款证明为长沙豪耀电子科技有限公司的工程款，导致执行法院依据该错误证明向申请复议人错误的发出了裁定书。长沙豪耀电子科技有限公司于2015年1月26日将合同权利义务整体转让给新疆豪耀光电科技有限公司，是两公司之间的民事法律行为，根据《中华人民共和国合同法》第80条规定，该转让行为自通知申请复议人时发生法律效力，通知时间为2015年2月8日，合同转让在前，执行法院法律文书在后，转让后，申请复议人就不欠长沙豪耀光电科技有限公司任何工程款，付款义务仅为长沙豪耀光电科技有限公司，与申请复议人无关。另外，执行法院作出的（2016）湘0124执630号之三执行裁定提取新疆豪耀光电科技有限公司工程款的事实，就证明法院认可申请复议人欠新疆豪耀光电科技有限公司工程款而不是欠长沙豪耀光电科技有限公司工程款。综上，请求上级法院依法撤销执行法院（2016）湘0124执异41号执行裁定，支持申请复议人的执行异议请求。本院查明，执行法院在审理刘琼诉谢跃钦、长沙豪耀光电科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年2月5日作出（2015）宁民初字第00723-1号民事裁定书，裁定冻结长沙豪耀光电科技有限公司在沙湾县住房和城乡建设局的工程款，并向沙湾县住房和城乡建设局发出了协助执行通知书，要求其协助执行，于2015年7月29日裁定进行了续冻。执行法院在该案立案执行后，查明沙湾县住房和城乡建设局在执行法院采取财产保全措施后，擅自支付给被执行人长沙豪耀光电科技有限公司工程款1300000元，执行法院即于2016年4月7日向沙湾县住房和城乡建设局发出（2016）湘0124执646号责令协助单位追款通知书，要求沙湾县住房和城乡建设局在2016年4月12日前追回擅自支付的款项，但沙湾县住房和城乡建设局未能追回，执行法院即于2016年5月3日作出（2016）湘0124执646号之二执行裁定书，裁定沙湾县住房和城乡建设局在未能追回的款项范围内，向申请执行人刘琼承担赔偿责任，并划拨了沙湾县住房和城乡建设局银行存款1300000元，该款在沙湾县住房和城乡建设局提出执行异议前已由执行法院付给申请执行人刘琼。沙湾县住房和城乡建设局即以被执行人长沙豪耀电子科技有限公司已经将工程转包给新疆豪耀光电科技有限公司、其是将工程款支付给新疆豪耀光电科技有限公司为由，向执行法院提出执行异议。2017年1月5日，执行法院作出（2016）湘0124执异41号执行裁定书，裁定：驳回异议人沙湾县住房和城乡建设局执行异议。沙湾县住房和城乡建设局不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、67条规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任；第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。本案中，沙湾县住房和城乡建设局收到执行法院发出的协助执行通知书后，并未提出异议，在法律上有义务协助法院扣留或提取被执行人的工程款。后沙湾县住房和城乡建设局在未提出异议的情况下擅自支付，执行法院因此向其发出《限期追回财产通知书》、并在其未能追回款项的情形下裁定其承担赔偿责任，符合法律规定。综上所述，沙湾县住房和城乡建设局的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人沙湾县住房和城乡建设局的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一七年六月二十七日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更163号罪犯黄若运，男，1989年11月6日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省清新县人民法院于2012年10月15日作出了（2012）清新刑初字第111号刑事判决，以被告人黄若运犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1115号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月22日起至2020年9月21日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄若运在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄若运予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄若运在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄若运的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄若运在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄若运减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3414号原告殷海欧，女，汉族，1982年4月5日生，住江苏省响水县。委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。被告陈先胜，男，汉族，1972年8月21日生，住河南省商丘市民权县。被告刘理想，男，汉族，1978年8月11日生，住安徽省利辛县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄硅岩支公司，住所地台州市黄岩区桔乡大道486号。负责人尤卫华，该公司总经理。原告殷海欧与被告陈先胜、刘理想、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄硅岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，原告殷海欧于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷海欧撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷海欧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷海欧负担。审 判 长  郭振强人民陪审员  李桂益人民陪审员  巴秀平二〇一七年六月二十二日书 记 员  桑亚娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3657号原告：张淑荣（曾用名张素荣、张素容），女，住辽宁省昌图县古榆树镇。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：长春胜亿劳务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座18层1820室。法定代表人：鲜明全，经理。本院在审理原告张淑荣与被告长春胜亿劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张淑荣于2017年6月12日以“劳动者与长春胜亿劳务有限公司达成协议，偿还拖欠工资时间为2018年7月份”为由，书面撤回起诉。本院认为，原告张淑荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑荣撤回起诉。案件受理费107.00元，应收取5.00元由原告张淑荣负担、退还原告张淑荣102.00元。审判员  曹春江二〇一七年六月十二日书记员  李丹娜
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初475号自诉人张某，男，汉族，1972年8月25日，住焦作市。被告人张某某，女，汉族，1972年10月29日出生，住焦作市山阳区。自诉人张某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月十九日书记员  吴恒
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1163号原告：桦川县天合物业有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市桦川县。法定代表人：贺永，男，1970年8月8日出生，职务经理，现住桦川县。委托诉讼代理人：依秀斌，男，1962年11月17日出生，现住桦川县。被告：朴艳丽，女，1974年4月14日出生，汉族，个体户，现住桦川县。原告桦川县天合物业有限公司与被告朴艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告桦川县天合物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川县天合物业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴国华二〇一七年六月二十一日书记员  高伟茗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执141号之一申请执行人程光玉，男，1959年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人沈剑，男，1971年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行程光玉与沈剑民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00348号民事判决书中，被执行人沈剑下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十二日书记员 姚忠仪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8938号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。法定代表人：王志宏，总经理。委托代理人：张学明，男，公司主管。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王敏，男，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉��上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费113元，退回原告。审判员  庄美兰二〇一七年六月二十二日书记员  邓 萍
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执104号申请执行人：王某强被执行人：曾某学王某强与曾某学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000.00元，利息0元，（未执行到位的4380元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年06月12日将该款转付给王某强（申请执行人）。至此，王某强（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：赫东二〇一七年六月十二日书记员  ：高翔
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1153号原告：陈益宝，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告委托诉讼代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。被告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张金宣。被告：潘来虎，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两被告共同委托诉讼代理人：潘江峰，系芜湖市三联建筑安装有限公司员工。原告陈益宝与被告芜湖市三联建筑安装有限公司、潘来虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。陈益宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告芜湖市三联建筑安装有限公司、潘来虎共同支付工程款89274.74元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月20日，被告芜湖市三联建筑安装有限公司承建了怀宁县万胜国际城一期土建、水电及部分附属项目工程，被告潘来虎系该项目的总承包人、项目经理。被告潘来虎将万胜国际城一期C－1楼室外路灯、室外供电以及雨水管安装交原告施工。原告于2012年11月施工完毕，经审计万胜国际城一期C－1楼室外路灯、室外供电工程审计造价为人民币2599994.84元，雨水管安装工程审计造价为22619.9元。后被告陆续付款，截止2015年2月付款2533340元，尚欠89274.74元。原告多次要求被告潘来虎给付尚欠款项，但被告潘来虎至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查后认为，原告陈益宝诉被告芜湖市三联建筑安装有限公司、潘来虎建设工程分包合同纠纷一案中，被告潘来虎系被告芜湖市三联建筑安装有限公司工作人员，其与原告陈益宝订立的建设工程分包合同系履行职务行为，和本案并没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈益宝对被告潘来虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁渺二〇一七年六月二十一日书记员  江静
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初420号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张强，男，1992年1月18日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地菏泽市牡丹区，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）371号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉。被告人张强到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张强于2017年3月31日晚，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区中和路于广福街交叉口处，被执勤交警当场查获。经抽血检验在张强的血液中检出乙醇成分，含量为137.9mg/100ml。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为137.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一七年六月二十二日书记员 袁浩然
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1187号之二原告：张国钢，男，1958年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告张国钢与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告张国钢于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国钢申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国钢撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费13,800.00元，保全费5,000.00元，合计18,800.00元，由原告张国钢负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1724号申请执行人梁加强，男，汉族，1967年6月15日出生，住宁夏银川市金凤区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人白炳良，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁加强与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的补缴养老保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  康 鑫
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初26号原告刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，住黎川县。委托代理人黄国贤，男，1956年6月20日出生，汉族，住黎川县。系黎川华成房地产开发有限公司职工。被告陶智伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住黎川县。被告卢峻，男，1982年2月18日出生，汉族，住黎川县。本院在审理原告刘金根诉被告陶智伟、卢峻民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘金根以被告陶智伟已履行完还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘金根撤回起诉。本案案件受理费3551.2元，减半收取1775.6元，由被告陶智伟负担。审 判 长  邓英智审 判 员  赵 芳代理审判员  吴刚辉二〇一七年六月七日书 记 员  尧佳伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3968号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。被告：高国成，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告高国成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告高国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计24443.45元，并自2017年4月8日起至实际给付之日止，以本金22301.71元为基数，按约定日息万分之五支付利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年2月开始逾期不还。截至2017年4月7日，被告持卡透支并拖欠原告24443.45元，其中：本金22301.71元，利息1551.05元，逾期还款违约金539.70元，消费手续费50.99元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告高国成未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告高国成在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，约定永久信用额度为15000元，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款，截止2017年4月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金22301.71元，利息1551.05元，逾期还款违约金539.70元，消费手续费50.99元，合计24443.45元。本院认为，原告农行射阳支行与被告高国成签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告高国成在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金22301.71元，利息1551.05元，逾期还款违约金539.70元，消费手续费50.99元，合计24443.45元；并自2017年4月8日起至偿清之日止，以本金22301.71元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告高国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一七年六月二十二日书记员  付 胜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李春庚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春庚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李春庚归还信用卡透支款142,932.12元。��实和理由：被告李春庚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计142,932.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2017）黑0881民督68号申请人：白云被申请人：刘继成被申请人：孔祥雨被申请人：冯春臣申请人白云于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人白云称，2015年2月16日，被申请人刘继成、冯春臣、孔祥雨在原告处借款20000元，约定月利率20‰（现要求按月利率10‰计算）,2016年2月16日偿还，借款期满后，被申请人未如约偿还借款。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人刘继成、孔祥雨、冯春臣给付申请人白云借款20000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘继成、孔祥雨、冯春臣自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白云借款本金20000元，利息按月利率10‰给付，自2015年2月16日起至实际给付之日止。申请费100元，由被申请人刘继成、孔祥雨、冯春臣负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜天月二〇一七年六月二十一日书记员  程思谕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8785号申请人:孟凡磊，男，1973年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张光明，男，1972年6月8日生，汉族，住山东省蒙阴县经济开发区。被申请人：张学玲，女，1974年9月15日生，汉族，住址同上。申请人孟凡磊与被申请人张光明、张学玲买卖合同纠纷一案，孟凡磊于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张学玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××天籁牌汽车两辆，保全金额500000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张学玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××天籁牌汽车两辆，限额500000元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十二日书记员 李美君
江苏省新���市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4182号原告：刘国清，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：彭浩，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住新沂市。原告刘国清与被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘国清于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国清自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘国清负担。审判员  杨海涛二〇一七年六月二十一日书记员  乔毓涵
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执748号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人叶志雄，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平乐县，住平乐县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人叶志雄诈骗罪一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0681刑初480号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，一、对被执行人叶志雄处罚金人民币50000元；二、责令叶志雄退赔赃款人民币117265元，发还被害人单某。本院于2017年2月24日立案受理执行。执行过程中经查，被执行人尚在监狱服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位167265元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681刑初480号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年六月十二日书记员 朱玉光
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执第268号申请执行人，许某,女,。被执行人,某村民委员会.负责人,金某,系该村村长本院在执行许某申请执行某村民委员会违反安全保障义务责任纠纷执行一案过程中，申请人许富玲于2017年5月17日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执268号执行案件执行完毕。结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十二日书记员  郭涛
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1987号原告：刘玉翔，男，1959年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：吴钦灿，男，1959年8月29日出生，汉族，住霞浦县。原告刘玉翔与被告吴钦灿民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉翔到庭参加诉讼，被告吴钦灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉翔向本院提出诉讼请求：依法判决吴钦灿偿还借款本金50000元，并按年利率20%支付从2016年9月30日起至实际偿还之日的利息。事实和理由：其于霞浦县溪南镇从事海参养殖，与吴钦灿系朋友关系。2016年中旬，其委托吴钦灿帮忙出售其名下的鱼排，2016年7月份吴钦灿将上述鱼排售出，得款160000元，但未及时将该笔款项归还。其向吴钦灿催讨，吴钦灿通过银行转账归还了出售鱼排款项110000元，经协商，剩余50000元当作吴钦灿向其借款，并由吴钦灿出具借条一张为凭，双方约定利息按年利率20%计算，借款期限至2017年5月1日止。借款期限届满后，吴钦灿拒绝偿还借款，经多次催讨未果。吴钦灿未作答辩。刘玉翔围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.刘玉翔身份证，证明刘玉翔的身份情况；2.借条一张，证明吴钦灿向刘玉翔借款的事实。吴钦灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与刘玉翔主张的吴钦灿向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：吴钦灿于2016年9月30日向刘玉翔借款50000元。本院认为，债务应当清偿，吴钦灿因缺乏资金向刘玉翔借款，系双方真实意思表示。刘玉翔依约定履行了出借款项义务，吴钦灿在借款后，未能偿还，已经构成违约。借条中书面载明利息按“年息2分”计算，刘玉翔陈述该处系笔误，双方约定利息系按“年息20%”计算，根据民间借贷习惯，本院认为刘玉翔陈述可认定为合理解释。刘玉翔主张吴钦灿偿还借款本金50000元及按年利率20%支付从2016年9月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吴钦灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴钦灿应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘玉翔借款本金50000元，并支付从2016年9月30日起至还款之日止的利息（利息按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由吴钦灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年六月二十一日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初474号之一原告：聂星宝。被告：张海洋。原告聂星宝与被告张海洋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告聂星宝于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂星宝以与被告张海洋已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂星宝撤诉。案件受理费107元，减半收取53.50元，由聂星宝负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十六日书记员  郭爱春
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初764号原告：李振华。被告：卫立昌。原告李振华与被告卫立昌劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李振华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振华撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李振华负担。审判员  王立正二〇一七年六月十二日书记员  武晨冉