wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执262号申请执行人：李继成，男，1951年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区罗庄子镇翟庄村民委员会，住所地天津市蓟州区罗庄子镇翟庄村。法定代表人张建民，村主任。本院在执行申请执行人李继成与被执行人蓟州区罗庄子镇翟庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人蓟州区罗庄子镇翟庄村民委员会应给付申请执行人水泥款5930元，负担案件受理费25元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初198号原告：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。法定代表人：李思月，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。被告：陈怀庆，男，1960年1月4日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：李高校，男，1975年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告陈怀庆、李高校小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜建周到庭参加诉讼，被告陈怀庆、李高校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈怀庆偿还借款1万元及利息9380元（利息计算至2017年1月14日），之后利息按约定支付至本息全部还清止。2、被告李高校承担连带保证责任。事实与理由：2013年5月22日，被告陈怀庆向原告申请借款1万元，用于养殖。被告李高校作为保证人担保此项借款并签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年5月22日起至2013年6月22日止，借款利率8‰，按月结息，到期归还，保证人对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后或展期后2年。合同签订后，原告依据合同约定将1万元借给被告陈怀庆。借款到期后被告未能偿还本息。2014年4月14日，原告向各被告分别送达贷款催收通知书，被告陈怀庆在催收通知书上签字认可，并且被告陈怀庆在2014年4月14日向原告写了承诺书，明确承诺在2014年6月14日将借款本息全部还清，若到时不还，按3分计收利息。但时至今日被告陈怀庆未能偿还借款，李高校亦未履行保证责任。为保护合法的民间借贷关系，维护金融秩序的正常流转，特依法提起诉讼，望判如诉讼请。被告陈怀庆、李高校未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告陈怀庆、李高校的身份证复印件，证明二人的身份信息。2、李高校出具的保证书，证明李高校自愿为陈怀庆在原告处贷款1万元作担保。3、借款申请表，证明陈怀庆向原告提出借款申请，借款用途为养殖。借款人、担保人均签名并按压了手印。4、贷款审查审批表，证明原告通过主体审查、信贷政策审查、信贷风险审查后作出同意借款的审批意见。5、《保证担保借款合同》，证明被告陈怀庆于2013年5月22日向原告借款1万元，用于养殖，期限1个月，利率8‰。保证人李高校负连带保证责任等情况。6、借款借据，证明被告陈怀庆于2013年5月22日收到原告的借款1万元。7、贷款催收通知书（2份），证明原告于2014年4月14日向被告陈怀庆、李高校催要借款。8、承诺书，证明被告陈怀庆承诺于2014年6月14日一次性偿还清等情况。9、诉前调解申请书，证明原告于2016年4月20日向法院申请诉前调解向二被告主张权利。10、（2016）冀0433民初1570号民事裁定书，证明原告于2016年12月9日撤回起诉。被告陈怀庆、李高校在法庭指定的举证期间内未提交证据。被告陈怀庆、李高校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：被告陈怀庆、李高校于2013年5月22日与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告陈怀庆向原告借款1万元，用于养殖，期限自2013年5月22日起至2013年6月22日止，利率8‰，还款方式为一次性偿还。保证人李高校的保证方式为连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后2年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后2年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告将借款交付被告。合同到期后，被告陈怀庆未能还本付息。2014年4月14日，原告向被告送达贷款催收通知书，被告陈怀庆收到通知书并签名确认。同日，被告陈怀庆向原告出具承诺书，将逾期贷款本金及利息的还款期限延展到2014年6月14日，到期一次性还清。如到时不还按3分计收利息。2016年4月20日原告就该案向本院提交了诉前调解申请书，本院进行了受理。该案立案后，原告于2016年12月9日撤回起诉。2017年2月23日原告再次向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与被告陈怀庆、李高校签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当共同遵守。被告陈怀庆未按合同约定还本付息，还款期限经延展后仍未能按期还款，依法应承担继续履行等违约责任。被告除应偿还原告本金1万元外，还应支付相应利息。其中自2013年5月22日至2014年6月14日期间的利息应按照合同约定的月利率8‰计算，数额为1万元×（12个月×8‰+23天×8‰÷30天）=1021.33元。自2014年4月15日至2017年1月14日的利息应按年利率24%计算，数额为1万元×33个月×24%÷12个月=6600元，共计7621.33元。本院对原告主张的超过该数额的利息不予支持。综上，被告应付本金为10000元，利息7621.33元。2014年4月14日，被告陈怀庆承诺于2014年6月14日还清借款，原告同意并接受该承诺，该承诺从内容上看应是对原借款期限的延展。根据《保证担保借款合同》约定，被告李高校的保证期限应顺延至2016年6月14日。原告于2014年4月20日就该起纠纷向本院申请诉前调解，此时，保证期间已转换为保证合同的诉讼时效。原告在诉讼时效期间内提起诉讼，其保证权利应予以支持，被告李高校对该笔借款应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怀庆于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县昌信小额贷款有限公司借款本金10000元，利息7621.33元，合计17621.33元及自2017年1月15日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。二、被告李高校对上述第一项确定的义务负连带清偿责任。三、驳回原告馆陶县昌信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.5元，由原告馆陶县昌信小额贷款有限公司负担25.9元，被告陈怀庆、李高校负担258.6元。保全费213.8元，由被告陈怀庆、李高校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈 彦审 判 员  武庆才人民陪审员  徐荣景二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨广姣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12425号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐昌喜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐昌喜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐昌喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,189.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,189.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1578号原告：李良贵，男，1948年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所。原告：杨义群，女，1949年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所。被告：王清，女，1986年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告：李某甲，女，2007年11月11日出生，汉族。法定代理人：王清（系李某甲之母），女，1986年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。原告李良贵、杨义群与被告王清、李某甲分割共有物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李良贵、杨义群于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李良贵、杨义群撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李良贵、杨义群负担。代理审判员  李明星二〇一七年六月十二日书 记 员  周巧琳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执30号申请执行人：刘祥振，男，住泰安市泰山区。被执行人：山东金隆昌钢球制造有限公司，住宁阳县堽城镇。法定代表人：于宏伟，公司总经理。本院在执行申请执行人刘祥振与被执行人山东金隆昌钢球制造有限公司（2015）宁民初字第2840号借款合同纠纷一案中，法院对查封的被执行人名下房产进行了评估拍卖，法院穷尽调查措施后未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 苑文哲审判员 黄伯民二〇一七年六月十一日书记员张连强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执56号申请执行人金台区陈仓镇进新村民委员会,住所地金台区宏文路13号。被执行人胡光明,男，1967年11月24日生,汉族,住金台区。本院在执行申请执行人金台区陈仓镇进新村民委员会与被执行人胡光明房屋租赁合同一案中，本院（2015）金民初字第01833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的8004.50元。在执行中双方当事人和解，被执行人于2017年6月支付1300元，余款自2017年7月起每月支付400元，付完为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年六月二十一日书记员  常少妮
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2290号原告张某某，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市。被告钟某，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告张某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告承担。代理审判员 陈 琳二〇一七年六月十二日书 记 员 黄浩聪
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执277号申请执行人王宏霞。被执行人张伟。申请执行人王宏霞与被执行人张伟身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1238号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动履行了全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执277号案件执行完毕。特此通知。审判员  张德义二〇一七年六月十九日书记员  孔德鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更643号罪犯刘从德，男，汉族，1966年5月5日出生，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2012年1月16日作出（2012）六金刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘从德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年9月8日起至2018年1月7日止）。执行机关以罪犯刘从德在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘从德自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘从德自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘从德减去自本裁定送达之日起至2018年1月7日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3072号原告：杨继荣，女，1955年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖秀权，男，1953年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖敏，男，1977年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖秀权，系肖敏之父，1953年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。杨继荣与肖秀权、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨继荣，被告肖秀权、肖敏的委托代理人即本案被告肖秀权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨继荣向本院提出诉讼请求：1、要求肖秀权、肖敏共同偿还借款本金200000元，并从2016年11月4日起，以200000元借款为基数，按月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止；2、要求肖秀权、肖敏共同给付2014年10月30日至2016年11月3日的利息50000元。事实和理由：二被告系父子关系，2014年10月30日，二被告因在贵州承建建筑工程需资金向杨继荣借款200000元，并向杨继荣出具了借条，口头约定按月利率2%计算利息。后因二被告经济困难，于2016年11月3日，双方对该笔借款和另外一笔30000元借款的利息进行结算，原告在月利率2%的基础上作出一定让步，双方确认两笔借款截止2016年11月3日的利息为120000元，被告肖秀权向原告出具了欠条。本案该笔借款200000元截止11月3日的利息为50000元。肖秀权辩称，对借款事实及借款金额均无异议，借款已投资到贵州建筑工程，现工程款未收回，无力偿还原告借款。肖敏辩称意见与肖秀权答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：杨继荣与肖秀权系同学关系，肖敏系肖秀权之子。2014年10月30日，肖秀权、肖敏共同向原告出具借条，约定二被告向原告杨继荣借款200000元，口头约定月利率2%，二被告借款后向原告支付了部分利息。2016年11月3日，杨继荣与肖秀权结算，截止2016年11月3日，肖秀权向杨继荣出具欠杨继荣两笔借款（其中一笔借款系2014年12月15日肖秀权与其女肖安平向杨继荣借款300000元）的利息共计120000元，由肖秀权向杨继荣出具了欠条，并在欠条上注明以后不计算利息。之后，二被告未再向原告偿本付息。本院认为，债务应当清偿。庭审中，双方均认可口头约定借款月利率为2%，并于2016年11月3日对之前利息进行结算后由肖秀权向原告出具欠条，且在欠条上约定以后不再计算利息，以上约定符合法律规定，双方应按约定行使权利、履行义务。故原告要求二被告共同偿还借款本金200000元和2016年11月3日之前的利息50000元的诉讼请求本院予以支持，但要求二被告支付2016年11月4日以后利息的诉讼请求不符合双方的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由肖秀权、肖敏本判决生效后五日内共同偿还杨继荣借款本金200000元；二、由肖秀权、肖敏于本判决生效后五日内共同给付杨继荣借款利息50000元；三、驳回杨继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元，由肖秀权、肖安平共同负担。杨继荣已预交400元，缓交4650元，杨继荣已预交的400元由肖秀权、肖敏于本判决生效后五日内直付杨继荣，缓交的4650由肖秀权、肖敏于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一七年六月七日书记员  周袁媛
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2097号申请执行人：魏崇，男，汉族，1989年10月3日生，住赣州市赣县。被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，组织机构代码：70571269-X，地址：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。本院在执行申请执行人魏崇与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房屋销售合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2989号申请人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，统一社会信用代码913508025729677861。主要负责人：高一龙，行长。委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。被申请人：张瑞，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请人中信银行股份有限公司龙岩分行与被申请人张瑞，被告陈丽月、蓝书春、龙岩市金泉包装有限公司、张垚、周姗娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司龙岩分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张瑞所有的坐落于龙岩市新罗区东城龙川东路（银河大厦）6层815室的房产并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张瑞所有的坐落于龙岩市××××龙川东路（银河大厦）6层815室的房产〔所有权证号：龙房权证字第××号；土地证号：龙国用（2013）第0095**号〕（查封期限为三年）；如需续行查封，申请人中信银行股份有限公司龙岩分行应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 廖 晓 红二〇一七年六月七日书 记 员 饶珊(代)
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0624民初137号原告：管润平，男，1966年2月24日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：张孝亮，男，42岁。原告管润平与被告张孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告管润平于2017年6月21日开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管润平提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管润平撤回起诉。案件受理费6100元，原告管润平已申请缓交，减半收取3050元，由原告管润平负担。审 判 长  赵晓雁审 判 员  张春喜人民陪审员  廖 霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  魏灵灵
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初5121号原告：施洪杰，女。委托代理人：刘先恩，系辽宁甘霖律师事务所律师。被告：聂长清，男。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。原告施洪杰诉被告聂长清离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施洪杰及委托代理人刘先恩、被告聂长清及委托代理人寇连震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原、被告共同财产。2、诉讼费用原、被告各分担一半。事实与理由：原、被告于2007年8月23日经政府登记结婚，2016年7月19日经法院判决离婚，但共同财产未分割。故诉至法院，要求分割共同财产。被告辩称：同意分割共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年8月23日经政府登记结婚。2016年7月19日，本院作出（2016）辽0283民初1731号民事判决书，准予原、被告离婚，但财产未予处理。原、被告共同财产有，登记在被告聂长清名下，坐落于庄河市某处和坐落于庄河市青堆镇某处；登记在原告施洪杰名下，丰田小型轿车一辆，诉讼中，原、被告均同意，车辆归原告所有，两套房屋归被告所有。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原、被告共同财产，登记在被告聂长清名下，坐落于庄河市某处和坐落于庄河市青堆镇某处房屋归被告聂长清所有。二、原、被告共同财产，登记在原告施洪杰名下，丰田小型轿车一辆归原告施洪杰所有。案件受理费6900元、鉴定费19479元，原、被告各负担13190元（被告已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一七年六月二十二日书记员  于 歌
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执702号之一申请执行人璧山区旺达建材设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街**号，注册号500227600085297。经营者林维，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑4号305室，注册号110000003255817。法定代表人曾广春。申请人璧山区旺达建材设备租赁站申请执行北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3639号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，扣留其在贵州南俊投资有限公司的应收款因未到期无法提取，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金1062883元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3639号民事判决书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡 克 忠代理审判员 李 沅 林执 行 员 陆 世 雄二〇一七年六月二十一日书 记 员 王陈铱炼
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终1985号上诉人（原审原告）：苏月英，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：黄勇宾、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建云上网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999-1001号B栋313A。法定代表人：张宾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。上诉人苏月英因与被上诉人福建云上网络科技有限公司（以下简称云上公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏月英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持苏月英一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院明知苏月英对其签字确认的三份广告收益确认单有异议的情况下，未能查明云上公司是否实际履行合同及是否擅自变更合同约定的权利义务，仅凭确认单和庭审中云上公司代理人当场下载的APP认定云上公司已经履行合同义务明显错误。2、即使广告费就是合同约定的会员费，云上公司并未将收取的所有费用支付给苏月英，违反合同第二条的约定构成违约。3、云上公司与酒店之间没有发生过真实的交易。被上诉人云上公司辩称，1、双方签订的《E诚惠市场服务合同》已全面实际履行，云上公司不存在违约情形。云上公司依约为苏月英的福州酒店市场项目提供平台服务、招收会员，按季度将广告收益支付给苏月英并由苏月英书面确认；云上公司已提供苏月英签字确认的书面收益确认书并当庭下载APP证明履约情况；苏月英所称云上公司擅自扣留的费用属人工费用；苏月英未提供证据证明云上公司违约，其诉求解除合同返还已付款项没有事实和法律依据。2、云上公司与酒店发生的是真实的交易，为酒店做广告。苏月英向一审法院起诉请求判令：1、撤销双方当事人于2015年10月27日签订的《E诚商惠市场服务合同》；2、云上公司返还苏月英已支付的合同价款48000元。一审法院认定事实：2015年11月23日，苏月英与云上公司签订《E诚商惠市场服务合同》（合同编号0207490），主要约定：合同所涉服务具体内容为福州酒店市场；服务费用为48000元，另平台发布费用每年1000元，设计托管费用每年1000元；合同服务总年限为10年；合同自双方签字或盖章之日起生效，约定期限届满时终止；苏月英享有并使用“E诚商惠”（手机APP）中相关行业市场平台，并有权要求云上公司按合同约定提供服务；自苏月英支付合同全部款项之日起，在合同有效期内云上公司为苏月英提供平台设计制作、平台技术升级及服务器维护等服务；在苏月英建设的“E诚商惠”行业市场上，其会员将免费使用信息推送功能；市场建设好的第一年，云上公司负责为苏月英的市场招收十名会员，云上公司第一年招收的会员的会员费由苏月英收取；待云上公司完成十名会员招收后，由云上公司负责指导苏月英方的业务人员招收五名会员，其后云上公司应将技术后台交付给苏月英使用，云上公司负责给苏月英培训和后期的技术维护；任何一方违反其在合同中所作的声明及保证，或有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，他方有权单方解除合同；因履行合同发生的争议经协商不成的，任何一方有权向云上公司所在地法院起诉。苏月英于2015年11月24日支付云上公司服务费48000元。云上公司交付《大型诚信商贸惠民平台行业市场主备案证明》一份给苏月英，记载内容包括：苏月英是福州酒店市场项目的所有人，注册时间为2015年11月15日，服务年限为10年。云上公司于2016年1月14日转账支付苏月英2000元，于2016年2月2日转账支付苏月英3000元，于2016年5月31日转账支付苏月英2000元。苏月英于2016年7月签署三份《E诚商惠行业市场主广告收益确认单》，内容分别为：本年度第一季度，福州酒店市场有三家商家入驻，入驻费共计2400元，扣除人工费实返2000元；本年度第二季度，福州酒店市场已有五家商家入驻，入驻费共计3600元，扣除人工费实返3000元；本年度第三季度，福州酒店市场已有四家商家入驻，入驻费共计2400元，扣除人工费实返2000元。2016年12月14日，云上公司的委托诉讼代理人张纯艺在手机上下载“E诚商惠”软件并安装，打开软件进入首页，选择城市为福州，进入福州页面后点击下方“市场”，再点击“酒店”，出现抬头为“广告位招租”的页面，下方为各酒店列表，当日看到的酒店为十二家，点击各酒店名称可以进入“商户详情”界面，但无法体现各酒店支付费用的情况。一审法院认为，苏月英与云上公司之间存在合法有效的合同关系，当事人应按合同约定履行。根据合同约定，苏月英作为“E诚商惠”中福州酒店区域的所有人，可以取得会员费用，云上公司在市场建设完成后的头一年需为苏月英招收十名会员。云上公司主张会员费即广告收益款，云上公司已经支付了三个季度的会员费给苏月英，苏月英否认广告收益款即会员费。讼争合同中并没有关于广告收益款的约定，从苏月英签字确认的三份《E诚商惠行业市场主广告收益确认单》内容看，广告收益款系向入驻“E诚商惠”平台的商家收取的费用，头三个季度入驻商家已超过十家，苏月英在收取这三笔款项和签署确认单时也未就“广告收益款”的表述提出异议，因此一审法院对云上公司关于已经支付会员费给苏月英的抗辩主张予以采信。苏月英主张云上公司违约，进而要求解除合同，返还已付款项，缺乏事实和法律依据，一审法院对其提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回苏月英的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，除苏月英认为云上公司与酒店之间没有发生过真实交易外，双方当事人对一审判决查明的其他事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。另查，二审中苏月英确认云上公司支付给其的7000元系会员费，目前已有12家会员商家。本院认为，苏月英与云上公司签订的《E诚商惠市场服务合同》合法有效。讼争合同约定云上公司在市场建设完成后的头一年需为苏月英招收十名会员，苏月英签字确认的三份《E诚商惠行业市场主广告收益确认单》载明会员已达12家，且苏月英确认已收到云上公司支付的会员费7000元，并在《E诚商惠行业市场主广告收益确认单》中对云上公司扣除人工费予以确认。苏月英上诉提出云上公司与酒店之间没有发生过真实交易的主张亦未提交证据证明。因此，苏月英未能证明云上公司存在违约行为，一审法院驳回苏月英要求解除合同、返还已付款项的诉讼请求，判决并无不当。综上所述，苏月英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1000元，由上诉人苏月英负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年六月十五日代书记员  陈玉梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执206-1号申请执行人：张某，男，1974年7月23日生，汉族。申请执行人：白某莉，女，1974年8月8日生，汉族。被执行人：刘某信，男，1956年7月24日生，汉族。本院于2016年7月29日作出的（2016）晋1123民初505号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月八日书记员  王 辉
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执76号申请执行人代志强，男，1967年3月18日出生，住涿鹿县。被执行人孙宝雷，男，1984年2月12日出生，住涿鹿县。本院在执行代志强与孙宝雷民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初566号民事判决书，被执行人孙宝雷应向代志强支付借款150000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）、承担案件受理费1650元、执行费2150元，本院已执行0元。现因被执行人孙宝雷暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  谷 军二〇一七年六月二十二日书 记 员  武 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0922民初2100号原告：李某，女。被告：郭某，男。（缺席）原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实及理由：2007年，原告李某与被告郭某在新疆打工的时经他人介绍认识恋爱。被告郭某的老家在四川省绵阳市三台县乐家乡金鸡村一组。2008年3月3日，双方在瓜州县民政局自愿登记结婚。婚后，原告随被告郭某回四川老家生活，双方夫妻感情尚好。XXXX年X月X日，生育一男孩，取名郭某。2013年，原、被告将孩子托付给被告郭某的父母照管，二人来原告老家甘肃省瓜州县渊泉镇打工生活。来到瓜州后，被告不好好打工挣钱，成天沉迷于上网，打麻将赌钱上，不好好过日子，为此，双方经常吵闹。2014年6月，原、被告再次发生吵闹，被告离家出走，至今下落不明，原告也一直未能见到过孩子。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系也名存实亡。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，请求依法裁决。被告郭某缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年，原告李某与被告郭某在新疆打工的时经他人介绍认识恋爱。被告郭某的老家在四川省绵阳市三台县乐家乡金鸡村一组。2008年3月3日，双方在瓜州县民政局自愿登记结婚。婚后原告随被告郭某回四川老家生活，双方夫妻感情尚好。XXXX年X月X日，生育一男孩，取名郭某。2013年，原、被告将孩子托付给被告郭某的父母照管，二人来原告老家甘肃省瓜州县渊泉镇打工生活。来到瓜州后，原、被告常因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2014年6月，原、被告再次发生吵闹，被告离家出走，至今下落不明。原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初双方夫妻感情亦好，但被告离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；因被告下来不明，故本案不涉及财产分割问题及子女抚养问题。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会主义婚姻家庭制度，保护妇女合法权益，化解社会矛盾，构建和谐社会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(五)项之规定，判决如下：准予原告李某与被告郭某离婚。本案受理费300元，由原告李某负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长程万兵人民陪审员赵艳霞人民陪审员裴媛君二○一七年六月十六日书记员彭川
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢36号申请人姜思臣，男，1972年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人杨成兵，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人刘萍，女，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人姜思臣与被执行人杨成兵、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00369号民事判决书已发生法律效力。权利人姜思臣于2017年1月9日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人杨成兵、刘萍送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人杨成兵、刘萍履行法定义务。因被执行人杨成兵、刘萍未按期履行法定义务，配合申请人姜思臣办理武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道27号F.雅园7栋18层5室房产过户手续。本院裁定将被执行人杨成兵拥有的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道27号F.雅园7栋18层5室房产（房屋权证号：20××57）的所有权及土地使用权过户至买受人姜思臣名下。本院认为，申请执行人姜思臣已在房产登记部门办理了不动产转移登记手续，其权利已经实现。现申请执行人姜思臣向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2012）鄂黄陂民商初字第00369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年六月十一日书记员  唐小斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初3573号原告：中山市国亨酒店有限公司，住所地：中山市坦洲镇南坦路83号。法定代表人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。被告：谢文旺，男，汉族，1967年8月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告中山市国亨酒店有限公司诉被告谢文旺不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗仕杰到庭参加了诉讼。被告谢文旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中山市国亨酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还47685元给原告；2.被告在本诉终结后，按中国人民银行同期贷款利率承担支付双倍的利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确利息起算时间为从判决书生效时计算。事实和理由：2015年12月18日,珠海市第二城市开发有限公司（下称出租方）与被告及原告签订合同了“合同权利义务转让三方协议”，约定：被告原租赁出租方坐落中山市坦洲镇南坦大道83号特处特大楼四至六层，建筑面积3179㎡的债权债务和权利义务转移给原告，本协议签订之日生效。此后，由原告履行租赁合同。2016年7月，黄佳玲女士接任原告财务后，于2016年10月5日，黄佳玲女士误将9月份的租金47685元支付给被告的账户上，原告知道误汇后，即要求被告将47685元退还给原告。被告与原告即到银行查询，被斗门区人民法院冻结的62×××36账号有47685元的汇款，但银行告之，没有法院的解冻文书不能取款。后原告以案外人身份向法院提出异议，被告也认可原告异议事实，但法院驳回了。此后，被告虽同意退还，但至今未果。据此，原告特向法院提诉讼，恳请法院支持原告的诉请。原告提交下列证据：1.转让方协议与房屋租赁协议；2.电子回单；3.执行异议；4.执行裁定书；5.证明。被告谢文旺未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，珠海市第二城市开发有限公司（甲方）与被告谢文旺（乙方）签订《房屋租赁合同书》合同编号：JE20150005，约定：乙方租赁甲方坐落于中山市坦洲镇××大道××处××楼××层，自2015年5月31目至2024年5月30日止，每月租金47685元，租金和管理费逐年递增5%等。2015年12月18日,珠海市第二城市开发有限公司（甲方、出租方）、被告谢文旺（乙方、转让方）和原告中山市国亨酒店有限公司（丙方、受让方）三方共同签订《合同权利义务转让三方协议》[含附件《房屋租赁合同书》，合同编号：JE20150005]，主要内容：被告将原承租甲方坐落于中山市坦洲镇××大道××处××楼××层，建筑面积3179㎡的债权债务和权利义务转移给原告，本协议自三方签字或盖章之日起即时生效。三方均在上述协议落款处签名和盖章。原告于2016年10月5日以法定代表人“陈刚”的名义通过其私人的交通银行账号62×××28转出47685元至被告谢文旺的银行账号62×××36。原告称上述款项实为支付珠海市第二城市开发有限公司2016年9月份的租金，因工作人员失误，错汇入了被告谢文旺账户。原告发现出错后即要求被告将47685元退还给原告，但到银行查询后，得悉被告的上述银行账号已被斗门区人民法院执行邹卫华与谢文旺、谢慧芳、谢秀媚民间借贷纠纷一案被冻结。之后原告以案外人身份向斗门区人民法院提出执行异议，请求解除查封谢文旺账户62×××36限额410000元存款中的47685元部分，并将该47685元退还给异议人。珠海市斗门区人民法院于2016年12月6日作出（2016）粤0403执异53号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。根据该裁定书记载，被执行人谢文旺确认案外人即本案原告提出的异议请求及事实理由。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的法律后果，本院依原告的证据及陈述作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告于2016年10月5日因失误转账47685元至被告谢文旺账户，被告谢文旺亦确认上述事实，但被告谢文旺至今未能将上述款项返还给原告，导致原告造成损失，属不当得利，被告谢文旺应向原告返还该不当得利。原告主张被告返还该款项，本院予以支持。因被告在原告催告还款后仍不能返还款项，故造成相应的利息损失，原告主张被告在本判决生效之日起计付利息，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行同期贷款利率双倍计算利息缺乏依据，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文旺于本判决生效之日起十日内向原告中山市国亨酒店有限公司返还47685元，并支付从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费496.06元（该费用已由原告向本院预缴），由被告谢文旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一七年六月二十三日书记员  黄尧敏李裕波
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1325刑初233号公诉机关内乡县人民检察院。被告人舒天东，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。2017年1月24日因盗窃罪被湖北省襄阳市高新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年9月18日起至2017年7月17日止，在襄南监狱服刑。2017年4月14日被内乡县公安局从襄南监狱解回至内乡县看守所。内乡县人民检察院以内检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人舒天东犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人舒天东到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：1、2016年8月11日中午，被告人舒天东伙同胡明（已判刑）乘车窜至内乡县，舒天东窜入内乡县城关镇宏达南路邮政小区院内，用自制的“T”型开锁工具将任某停在楼下的白色五羊本田摩托车盗走，后与胡明一起又窜至内乡县大桥乡河南社区将王某2停在自家楼下的白色五羊本田摩托车盗走。经内乡县价格认定中心鉴定，任某被盗摩托车价值5840元，王某2被盗摩托车价值5110元。2、2016年9月18日中午，被告人舒天东伙同胡明预谋后由舒天东驾驶摩托车窜至湖北省随县唐县镇，路经肖畈村辉煌宾馆时，舒天东望风，胡明用“T”型开锁工具将尹某停在宾馆楼下的一辆蓝色雅马哈踏板摩托车盗走。经湖北省随县价格认定中心鉴定，尹某被盗摩托车价值8233元。被盗窃的三辆摩托车总价值为19183元。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人舒天东的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人舒天东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人在第二场盗窃中起望风作用，且已全部退赃。上述犯罪事实，被告人舒天东无异议，且有同案犯胡明供述、被害人任某、王某2、尹某陈述、证人王某1、杨某、李某证言、辨认笔录及指认现场照片、监控视频截图及被害人辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、同案犯刑事判决书、人口基本信息及前科情况查询证明等证据予以证实。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人舒天东均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人舒天东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人当庭认罪、悔罪，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人舒天东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元。（本判决执行前先行服刑羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月18日起至2017年12月17日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一七年六月二十一日书记员  胡春丽
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终447号原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀军，男，1979年8月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，暂住厦门市海沧区。2013年10月25日因犯容留卖淫罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人杨秀军犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出(2017)闽0205刑初280号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨秀军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨秀军不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人杨秀军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨秀军犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨秀军自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨秀军撤回上诉。厦门市海沧区人民法院(2017)闽0205刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄学忠审判员  彭亚奴审判员  张 海二〇一七年六月二十二日书记员  陈雁哲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执913号申请执行人：李建良，男，1971年6月28日出生，汉族，无业。被执行人：陈言理，男，1984年9月2日出生，汉族，无业。申请执行人李建良与被执行人陈言理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0103民初4600号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已冻结被执行人陈言理在西安曙源房地产开发有限公司拥有50%的股权，因为短期内暂无法处置，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月二十一日书记员  蔡珊珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更557号罪犯代如兵，男，汉族，1981年6月7日出生，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省罗源县人民法院于2011年4月2日作出（2011）罗刑初字第37号刑事判决，以被告人代如兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；被告人代如兵应退赔失主经济损失人民币64559元。代如兵不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）榕刑终字第486号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月24日、2015年12月28日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、一年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯代如兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代如兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯代如兵所在监区提供2015年3月至2017年2月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为9250.80元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代如兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代如兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年8月21日起至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执88号申请执行人马国庆，男，1957年12月13日生，汉族，住四平市烟厂路加油站旁。被执行人四平市天兴换热设备制造有限公司。法定代表人骆彩玲。关于申请执行人马国庆与四平市天兴换热设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案执行，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人四平市天兴换热设备制造有限公司应偿还申请执行人马国庆工资等费用10574.75元及利息。经查：被执行人四平市天兴换热设备制造有限公司无银行存款、无车辆、无房产和证券登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四平市劳动人事仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第079号裁决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月十六日书记员  孟 明
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1040号原告：李文钦，男，回族，1932年1月24日生，住河南省开封市鼓楼区。原告：马秀英，女，回族，1938年6月6日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张国庆，男，汉族，1967年8月28日生，现住开封市鼓楼区。原告李文钦、马秀英诉被告张国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李文钦、马秀英于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文钦、马秀英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  丁金环二〇一七年六月十四日书记员  杨盼盼
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初275号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王某，男，29岁（1988年5月9日出生），汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。2017年4月6日经本院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人王某，证人魏某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年11月3日23时许，被告人王某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市通州区邓家窑桥南侧200米处时，被民警拦截查获；后经抽血检验，其体内酒精含量为125.6mg/100ml。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见和书证等证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王某辩称，其于2016年11月3日上午曾饮用少量啤酒，但并未醉酒。当晚，其因驾驶无号牌摩托车被交警查获，在等候与交警交涉过程中为了御寒等原因饮用了一些白酒，导致接受酒精检测时体内酒精含量达到醉酒的程度，综上，其并未在醉酒状态下驾驶机动车，不构成危险驾驶罪。被告人王某向法庭提交了通州交通支队潞河大队开具的扣留摩托车的收缴物品清单、其在配送平台的注册信息。经审理查明：2016年11月3日晚上，被告人王某在不具备驾驶摩托车资格的情况下，酒后驾驶一辆二轮摩托车在道路上行驶；当日23时许，被告人王某行驶至本市通州区邓家窑桥南侧200米处，因所驾驶的摩托车无号牌，被通州交通支队潞河大队民警拦截；后民警对被告人王某的摩托车依法予以扣留，被告人王某不予配合，民警在与被告人王某对话时，发现被告人王某涉嫌酒后驾车，将其带至通州交通支队；经抽血检验，被告人王某体内酒精含量为125.6mg/100ml；公安机关遂对被告人王某予以刑事拘留。上述事实，有下列证据证实：1、证人魏某（通州交通支队潞河大队民警）的证言证明：案发时，魏某在邓家窑桥南执行职务、设卡检查，前面哨岗通知发现一辆二轮摩托车无机动车号牌，魏某遂将该车拦下；该车驾驶员即王某，自称“没牌没本”，魏某将被告人王某带上警用执法车，让其在车内等候；停车场工作人员来到后，魏某让王某下车取走摩托车上的物品，准备扣车，王某下车后，不配合扣车；魏某与王某对话时闻到他身上有酒味，涉嫌酒后驾车，随即将他又带上执法车送到通州交通支队；王某在此期间一直未脱离魏某等人的视线和控制。2、证人吕某（通州交通支队潞河大队民警）的证言证明：案发时，吕某在警用执法车内执行职务时，一名男子被带上车，吕某听说该男子是因为“无证无牌”被查获，该男子此后一直在执法车里，直到停车场工作人员来后，魏某才让该男子下车；不久后，魏某又将该男子送上车，说该男子有酒后驾车嫌疑，后该男子被执法车带回通州交通支队。3、证人刘某、郭某的证言及辨认笔录证明:2016年11月4日凌晨，刘某、郭某协助通州交通支队潞河大队暂扣违法车辆；当日1时30分左右，从警用执法车上下来一名男子，称他的摩托车被警察扣了，民警魏某让刘某、郭某开具停车场的暂扣手续，该男子坐在摩托车上，阻碍扣留，魏某又将该男子带回执法车内，准备送回交通队处理；在此期间，该男子未离开民警设置的管制区；该男子的车辆是一辆二轮摩托车；刘某、郭某经分别对不同男性照片进行辨认，指认出王某就是该男子。4、被告人王某于2016年11月4日在通州交通支队的供述证明：王某曾承认2016年11月3日晚上喝过酒，随后驾驶摩托车行驶至朝阳北路邓家窑桥南200米处时被交警查获。5、视听资料证明：王某被交警拦截查获的过程、在警用执法车内的情况、接受呼吸式酒精检测和抽血检测的过程及2016年11月4日在通州交通支队接受讯问的过程。6、车辆照片证明：案发时王某驾驶的二轮摩托车的特征。7、收缴物品清单证明：王某驾驶的二轮摩托车被交警扣留。8、呼气酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、酒精检验报告证明：2016年11月4日2时许，交警对王某进行呼吸式酒精检测，酒精含量结果为161mg/100ml；随后，交警对王某进行抽血检测，其血液中酒精含量为125.6mg/100ml。9、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：被告人王某驾驶的二轮摩托车属机动车范畴。10、机动车驾驶员信息查询结果证明：王某无摩托车驾驶资格。11、被告人王某的微信朋友圈记录证明：2016年11月3日晚上，被告人王某在微信朋友圈上发送了其在警用执法车上的照片，当其微信好友询问其发生了什么情况时，其回答“酒驾”。12、接报案经过、查获经过、到案经过、工作说明证明：王某到案的具体经过、本案的侦破情况。13、常住人口基本信息证明：王某的自然情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。对于被告人王某提交的其在配送平台的注册信息，因无相关部门签章，本院不予确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪时不具备驾驶摩托车资格，且驾驶无号牌机动车，依法可以酌情从重处罚。对于被告人王某的辩解意见，经查，在案魏某等证人的证言、被告人王某的微信朋友圈记录等证据真实、有效，彼此能够相互印证，足以认定被告人王某被拦截直至被带至通州交通支队期间，一直处于民警的监控之下，并无饮酒的可能，被告人王某于2016年11月3日晚上驾车时体内酒精含量即已达到醉酒标准，构成危险驾驶罪，上述辩解意见与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 浩人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  李淑玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐春雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5002号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告吕安敏，女，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告吕安敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月十二日书记员 樊怡伶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执121号申请执行人包芳芳。被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。法定代表人：周永凤。申请执行人包芳芳与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6222号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人包芳芳工资报酬7146元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6222号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年六月二日书 记 员  孙 鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初2728号原告王毫亮，男，1985年6月9日生。被告李守运，男，1971年7月6日生。委托代理人李振，男，1978年10月9日生，系被告李守运之弟。本院在审理原告王毫亮诉被告李守运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王毫亮因主体不适格，于2017年6月6日申请撤回起诉。本院认为，原告王毫亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王毫亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毫亮负担。代理审判员 赵 华二〇一七年六月六日书 记 员 任文伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执196号申请执行人：刘俊明，男，1973年8月9日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：潍坊顺风机械厂，住所地：潍坊市潍城区大柳树镇柳东村。投资人刘继斌。被执行人：刘继斌，男，1968年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘俊明与潍坊顺风机械厂、刘继斌劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年六月二十二日代书 记员  马 晴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1885号原告：温春生，男，1971年2月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，该公司董事长。被告：中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道26号。统一社会信用代码：9136070041987519K。负责人：杜学东，该分公司经理。本院在审理原告温春生诉被告江西燕兴物业管理有限公司、中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告温春生于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温春生提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温春生负担。审判员  吴菁菁二〇一七年六月十二日书记员  刘素静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执906号被执行人张明阳犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第8号刑事判决书，判处张明阳有期徒刑四年，并处罚金1万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第8号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年六月三十日书记员 ：郭政克
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执831号黄进端、南宁龙虎装饰工程有限公司本院执行的黄进端申请南宁龙虎装饰工程有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十五日
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初159号原告齐爱文，女，汉族，1972年9月11日出生，住湖南省攸。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告齐爱文诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告齐爱文诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30471元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30471元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告齐爱文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执242号被执行人：姚富芳，男，1954年9月27日出生于广西北海市，汉族，住北海市银海区。本院在执行姚富芳罚金纠纷一案中，向被执行人姚富芳发出执行通知书，责令被执行人姚富芳履行缴纳罚金的义务，但被执行人姚富芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚富芳存款2000元。本裁定立即执行。审判长  陈可进审判员  曾 强审判员  周华春二〇一七年六月十二日书记员  黄 薇附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执550号被执行人：李研澎。本院在执行被执行人李研澎罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年六月二十一日书记员 回国志
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1235号原告：彭海波。被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，营业场所：湖北省黄石市黄石大道685号。负责人：李洪。原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告彭海波于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告彭海波负担。审判员 张 春二〇一七年六月十二日书记员 潘云林
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初940号之一申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。被申请人：尤长宽。被申请人：崔桂巧。被申请人：崔世华。被申请人：崔秋生。原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告尤长宽、崔桂巧、崔世华、崔秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）冀1121财保91号民事裁定，冻结被告崔秋生名下的财产。枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉讼中原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司因证据不足，申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对崔秋生名下财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一七年六月十二日书记员  李 钢
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：赵素梅。被告：高晓光。被告：鲍德城。被告：王丽波。被告：李忠辉。被告：李德芹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告赵素梅、高晓光、鲍德城、王丽波、李忠辉、李德芹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共274元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执211、270、272－273、275－276、283号之一申请执行人杨某，男，2011年12月26日出生，汉族，住长沙县。法定代理人游某，女，1968年12月5日出生，汉族，住址同上，系杨某之母。申请执行人游某，女，1968年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨立吾，男，1963年11月30日出生，汉族，住长沙县。申请执行人易某，男，2014年8月14日出生，汉族，住长沙县。法定代理人陈某2，女，1986年10月4日出生，汉族，住址同上，系易某之母。申请执行人周某，男，2001年3月8日出生，汉族，住长沙县。法定代理人方某，女，1976年8月18日出生，汉族，住址同上，系周某之母。申请执行人刘某，女，2013年12月17日出生，汉族，住长沙县。法定代理人陈某3，女，1987年11月8日出生，汉族，住址同上，系刘某之母。申请执行人李某，男，2009年11月14日出生，汉族，住长沙县。法定代理人王某，女，1978年7月17日出生，汉族，住址同上，系李某之母。申请执行人王某，女，1978年7月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人李治国，男，1976年12月4日出生，汉族，住长沙县。申请执行人张某1，男，2004年11月6日出生，汉族，住长沙县。法定代理人张某2，曾用名张成，女，1979年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人张某2，曾用名张成，女，1979年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑燕朝，曾用名卜览，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人朱某，女，2012年5月29日出生，汉族，住长沙县。法定代理人陈某1，女，1989年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈某1，女，1989年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱汉星，男，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组。住所地：长沙县榔梨街道土岭社区。负责人黄玉宏，组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第00526、00529、00532、00528、00530、00531、00527号民事判决书，于2016年2月23日分别向被执行人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.发放游某征收补偿款40000元，发放杨某征收补偿款15000元，发放游某、杨立吾独生子女奖励2000元，共计57000元。2.发放易某征收补偿款30000元。3.发放周某征收补偿款80000元。4.发放刘某征收补偿款30000元。5.发放李某征收补偿款30000元，发放王某、李治国独生子女奖励5000元。6.发放张某1征收补偿款30000元，发放张某2、郑燕朝独生子女奖励5000元。7.发放朱某征收补偿款30000元，发放陈某1、朱汉星独生子女奖励5000元。8.承担七案受理费4850元，执行费3847元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年六月五日代理书记员  袁 涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4256号原告：张珺，女，1982年2月9日生，汉族，住南京市玄武区。被告：张成龙，男，1987年10月10日生，汉族，住杭州市。原告张珺与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珺到庭参加诉讼；被告张成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成龙偿还欠款8.9万元，并自2017年1月31日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告张成龙负担。事实和理由：2016年4月12日至同年6月16日，被告多次以各种理由向原告共计借款8.9万元，原告因信任被告，且身在南京，未及时让被告出具借条，被告亦口头承诺会及时归还。后来，原告发现被告有很多事情与之前所说不同，故于2016年6月16日前往被告处要求其偿还8.9万元欠款，被告拒不还钱，还与原告发生了肢体冲突。2016年6月19日，原告与其家人再次前往被告处协商解决欠款事宜，经协商，被告向原告出具了一张5万元的欠条，并承诺剩余3.9万元将于当日退租后立即归还给原告，但被告在同原告一起去退租时，中途反悔。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张成龙虽未到庭参加诉讼，但在本院组织双方进行质证调解时辩称：1、被告与原告不存在借贷关系，其向原告出具的为“欠条”而非“借条”，被告与原告原系男女朋友关系，后因性格不合而分开了，原告给被告所转款项均系自愿，而非被告向原告借的；2、2016年6月19日，原、被告当着原告父母的面就分手事宜进行协商，被告当时给了原告1万元现金，还向原告出具了一张5万元的欠条，并承诺于2017年1月30日前归还；3、除上述欠条中的5万元欠款外，原告起诉的3.9万元中，有3万元用于双方恋爱时共同在杭州租房支付房租了，另外9000元用于何处记不清了。经审理查明：原告张珺通过中国工商银行自动柜员机于2016年4月25日向被告张成龙分别转账1万元、1万元，于2016年4月29日向被告张成龙转账5000元，于2016年5月7日向被告张成龙转账5000元，于2016年5月23日向被告张成龙转账3000元，于2016年5月30日向被告张成龙转账1万元，于2016年6月12日向被告张成龙分别转账1万元、8000元；原告张珺还通过手机支付宝转账的方式，于2016年4月25日向被告张成龙转账1万元，于2016年5月4日向被告张成龙转账5000元，于2016年5月17日向被告张成龙转账2000元，于2016年5月22日向被告张成龙转账3000元，于2016年5月24日向被告张成龙转账3000元，于2016年6月16日向被告张成龙转账5000元；以上原告张珺自2016年4月25日至2016年6月16日向被告张成龙共计转账8.9万元。2016年6月19日，被告张成龙向原告张珺出具欠条一份，主要内容为“欠张珺（）伍万元整，于2017年1月30日之前归还”，被告张成龙在该欠条上签字确认，并写下了本人身份证号码（）及联系方式。对于上述转账，原告张珺表示：原告与被告系通过网聊认识，被告在没有离婚的情况下，骗原告与其谈对象，正是因为被告欺骗原告，原告才向被告汇款8.9万元，这些钱包括给被告购买东西垫付的钱；被告是做服装生意的，其还声称这些钱全部押在货款上了；2016年6月19日，原告及其父母到杭州向被告追讨欠款8.9万元，被告当着原告父母的面承认欠原告8.9万元，但因其身上没有那么多钱，就先打了一张5万元的欠条给原告，剩余3.9万元待原告与其一起到中介退租，用退租款进行偿还；在被告与原告一起去退租的路上，被告在地铁站把合同给了原告，本人就跑掉了，原告讨要未果，只好返回南京。对此，被告张成龙认为：原告与被告系男女朋友关系；被告对于原告提供的欠条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、支付宝转账记录均无异议，被告确实收到了原告转账8.9万元；上述转账中，原告于2016年5月4日通过支付宝转账给被告的5000元是答应给被告买鞋而让被告垫付的钱，后来原告通过支付宝还给了被告；原告于2016年6月12日通过工商银行自动柜员机转账给被告的1.8万元，在6月13日原告来杭州时一起去酒吧消费了6000元，剩余1.2万元在原告和其父母6月19日来杭州协商分手事宜时，被告当场给了原告1万元；现在原告诉请的8.9万元，含被告已支付给原告的1万元，其余欠款结算后被告向原告出具了一张5万元的欠条，被告仅认可尚欠原告5万元，并承诺于2017年1月30日前归还。以上事实有欠条、支付宝转账记录、中国工商银行自动柜员机客户凭条、调解质证笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2016年4月25日至同年6月16日，原告累计向被告转账14笔，共计转账8.9万元，被告对此无异议，本院予以确认。就上述8.9万元，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告5万元的事实，并承诺于2017年1月30日前归还，原、被告双方对该欠款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告有权要求被告归还欠款5万元，并自2017年1月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽共计向被告转账8.9万元，但其提供的证据仅能证明其中5万元系借贷关系，无法证明另外3.9万元转账是出于借贷合意抑或其他合意，故应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张成龙于本判决生效之日起10日内偿还原告张珺5万元，并支付资金占用期间的利息（该利息自2017年1月31日起，以5万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告张珺负担887元，由被告张成龙负担1138元（该款原告已预交，被告张成龙在给付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  杜华保人民陪审员  单凌波二〇一七年六月十二日见习书记员  李丽红
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更771号罪犯曹元元，男，1986年11月13日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年11月12日作出（2008）黔钟刑初字第509号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，加上原判有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月至2014年11月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯曹元元准予减刑七个月(刑期自2008年4月14日起至2019年4月13日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5697号原告：杨光明农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨光明，男，1936年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨光明农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨光明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨光明农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  钟东吕
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初861号原告：肖军淼，男，1964年12月18日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。所在地洞口县洞口镇大正街56号。负责人：胡思明，该公司经理。本院在审理原告肖军淼与被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖军淼于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖军淼要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖军淼撤回起诉。本案诉讼费1720元，因撤诉减半收取860元，由原告肖军淼负担。审判员  肖荷生二〇一七年六月二十三日书记员  唐静宜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3590号原告：朱伟,男,1990年2月12日出生，汉族，住泗阳县。被告：张红军，男，1979年10月26日出生，汉族，住泗阳县。原告朱伟诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月12日，原告朱伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱伟撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元,由原告朱伟负担。代理审判员  许丽娟二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 欣
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执193号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人杜战辉，男，汉族，陕西省洋县人,农民。被执行人李芬，女，汉族，陕西省洋县人。系被执行人杜战辉之妻。申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初992号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人杜战辉、李芬借款合同纠纷一案，执行标的70000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初992号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年六月二十一日书记员  齐 秦
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1713号申请执行人宁都县农村信用合作联社，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。被执行人杨保新，男，1967年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都县农村信用合作联社与杨保新借款合同纠纷一案中，查明，被执行人杨保新确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执320号申请执行人：杨智翔，男，1989年6月23日出生，汉族。被执行人：赵增志，男，1986年6月10日出生，汉族。本院受理的申请执行人杨智翔与被执行人赵增志服务合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第04407号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人已达成和解协议，并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执320号执行案本次执行程序的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十一日书 记 员  王 越
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初1845号原告:中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层物业办公室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：张倩，公司员工。被告：陈福会，住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陈福会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，陈福会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年1月1日至2017年2月28日的物业费11772.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：中海物业管理有限公司天津分公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，被告应交纳2014年1月1日至2017年2月28日的物业费11772.4元，但至今没有交纳，经催要未果，故诉至法院要求被告给付所欠的物业费，诉讼费由被告承担。陈福会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年1月12日，原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由中海物业管理有限公司天津分公司对天津市河北区×小区提供物业服务，前期物业服务合同自2011年1月12日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，并约定了物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.27元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，并按建筑面积每月每平方米2.2元收取物业费，被告陈福会系该小区×号房屋的权利人，该房建筑面积为140.82平方米，每月物业费309.8元，被告拖欠2014年1月1日至2017年2月28日的物业费11772.4元。本院认为，原告与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈福会给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2017年2月28日的物业费11772.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由陈福会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  蔡培玲人民陪审员  史洪雁二〇一七年六月二十二日书 记 员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执22号申请执行人：王令龙，男，1976年7月14日出生，汉族，住南昌市。被执行人：谌志桂，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。王令龙起诉谌志桂民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）赣0105民初200号民事判决书已发生法律效力。王令龙于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人谌志桂的银行存款、车辆、保险等信息，未发现其有可供执行的财产线索。本院向南昌市不动产登记中心查询了被执行人谌志桂的不动产登记信息，未发现其名下登记有房产、土地使用权等。本院在执行过程中，依法将被执行人谌志桂纳入了失信被执行人名单，并依法对其采取了拘留十五日的民事制裁措施。经向申请执行人王令龙询问，申请执行人王令龙对本院的财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人谌志桂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）赣0105民初200号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一七年六月一日书记员  吁 冲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1307号原告：王某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处华西路。原告：穆某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处华西路华西小区。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告王某某、穆某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告王某某、穆某某，被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金51170元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月13日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为446736元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2017年2月14日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2017年2月14日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：446736×5.75%÷360×40＋446736×5.5%÷360×48+446736×5.25%÷360×59+446736×5%÷360×59+446736×4.75%÷360×479≈41869.09元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即446736×2%＝8934.72元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持54703.81元（3900＋41869.09＋8934.72＝54703.81）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与王某某、穆某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向王某某、穆某某支付违约金54703.81元；三、驳回王某某、穆某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年六月二十一日书记员  秦 瑞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初685号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。被告：向孝甲，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：郭亿亮，该村村长。第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，该农林场投资人。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告向孝甲、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  简寻源审 判 员  李晚龙人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员  刘一航