wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执395号申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人胡兆清，职务理事长。委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。被执行人张庆波，男，1977年6月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人鄂建君，男，1987年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘守江，男，1976年4月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张凤义，男，1965年2月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人徐继春，男，1986年1月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人吴明全，男，1982年5月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人张庆波、鄂建君、刘守江、张凤义、徐继春、吴明全金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人张庆波、鄂建君、刘守江、张凤义、徐继春、吴明全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1997号民事判决书终结执行。二、申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年六月十九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣09行初208号起诉人张友财，男，1980年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。起诉人张友财诉称：1、请求判决宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）征占地违法无效，恢复原状，返还土地；2、诉讼费由袁州区政府负担。其事实和理由：张友财系宜春市更石村门石下组村民，袁州区政府因宜春红狮水泥建设项目征收张友财承包的耕地、林地、宅基地和房屋，经张友财调查了解得知，该建设项目并未取得征地批复，袁州区政府存在未批先占的行为，为了维护张友财的合法权益，故特书此状，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，袁州区政府发出的《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》、《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置》等文件属于预征收行为，并未对张友财的合法权益产生实际影响。宜春市袁州区柏木乡人民政府（以下简称柏木乡政府）与更石村门石下村民小组签订的《征地协议书》和柏木乡政府与张友财签订的《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》系双方共同协商的结果，并未对更石村门石下村民小组及其村民实施强制征收，亦未侵害张友财的合法权益。如张友财对其与柏木乡政府签订的《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》有异议，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”和第十五条第二款：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”之规定主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:对张友财的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  甘恩明审判员  刘 挺审判员  邓育军二〇一七年六月五日书记员  易 腾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初16587号原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000X07900108A），住所地在南京市江宁区利源南路55号5栋。负责人：徐俊，总经理。委托诉讼代理人：顾素娟，女，公司职员。被告：法国对外经济贸易促进协会江苏联络处（组织机构代码70404697-1），住所地在南京市秦淮区洪武路359号福鑫国际大厦西塔楼2404室。法定代表人：吴征兵。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司江苏分公司（以下简称中外运江苏分公司）与被告法国对外经济贸易促进协会江苏联络处（以下简称法国经贸促进会江苏联络处）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中外运江苏分公司的委托诉讼代理人顾素娟到庭参加诉讼。被告法国经贸促进会江苏联络处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中外运江苏分公司向本院提出诉讼请求：被告法国经贸促进会江苏联络处向其支付拖欠运费18338.78元及逾期付款违约金（该违约金以10519.89元为基数的自2016年6月4日起至实际支付之日止、以7818.89元为基数的自2016年11月14日起至实际支付之日止，均按照日万分之四标准计算）。事实和理由：2010年8月8日，其与被告签订《运输服务合同》，约定其向被告提供全球快递运输服务，其于每月结束后向被告出具上月账单与发票，被告应于30日内支付运费。自2016年5月起至2016年10月期间，其向被告出具了账单，被告以运费价格过高为由拒付2个月运费18338.78元，分别是2016年4月运费10519.89元、2016年5月运费7818.89元。其多次催要也无果。被告法国经贸促进会江苏联络处未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月8日，原告中外运江苏分公司（乙方）与被告法国经贸促进会江苏联络处（甲方）签订《运输服务合同》一份，约定：甲方同意委托乙方为承运人，负责通过敦豪网络为甲方提供全球快递运输服务；乙方将基于市场行情及航运成本波动制定基准价格，甲方应就其在本合同项下开设的1个账号下运输的所有货物支付运费、发件地及目的地关税、税金（如有）等款项，甲方享有乙方给予的每个账号每个自然月2万元的赊销业务额度，乙方应按月向甲方出具发票及账单，甲方如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的10个日历天数内提出，否则视为认可，甲方应在账单上载明的出具之日起30个日历天数内支付相应运费；甲方未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金。合同签订后，中外运江苏分公司为法国经贸促进会江苏联络处提供了运输服务。后中外运江苏分公司向法国经贸促进会江苏联络处提供了2016年4月运费账单并于2016年5月3日开具了金额为10519.89元的增值税专用发票，提供了2016年5月运费账单并于2016年10月13日开具了金额为7818.89元的增值税专用发票。但法国经贸促进会江苏联络处未按约向中外运江苏分公司支付上述运费。审理中，因被告法国经贸促进会江苏联络处下落不明，本院依法向法国经贸促进会江苏联络处公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，法国经贸促进会江苏联络处逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告中外运江苏分公司与被告法国经贸促进会江苏联络处之间签订的《运输服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中外运江苏分公司作为承运人完成了运输服务，并向托运人法国经贸促进会江苏联络处提供了运费账单和增值税发票，有权获得运费。法国经贸促进会江苏联络处未能付清运费，系违约行为，应负纠纷的违约责任。根据中外运江苏分公司提供的运费账单和增值税发票，法国经贸促进会江苏联络处欠中外运江苏分公司的运费为18338.78元，法国经贸促进会江苏联络处应予支付。故对原告中外运江苏分公司要求被告法国经贸促进会江苏联络处支付运费18338.78元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，如法国经贸促进会江苏联络处应当在收到账单或发票后30日内支付运费，逾期则应当按照日万分之四标准向中外运江苏分公司支付违约金。现中外运江苏分公司向法国经贸促进会江苏联络处开具发票的时间分别为2016年5月3日和2016年10月13日，中外运江苏分公司有权自2016年6月4日和2016年11月14日起要求法国经贸促进会江苏联络处按照日万分之四标准支付逾期付款违约金。故对原告原告中外运江苏分公司要求被告法国经贸促进会江苏联络处支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告法国经贸促进会江苏联络处经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告法国对外经济贸易促进协会江苏联络处于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司江苏分公司运费18338.78元元及逾期付款违约金（该违约金以10519.89元为基数的自2016年6月4日起至实际支付之日止、以7818.89元为基数的自2016年11月14日起至实际支付之日止，均按照日万分之四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，公告费560元，合计894元，由被告法国经贸促进会江苏联络处负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  周春香二〇一七年六月五日书 记 员  魏甜甜
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执36号申请执行人张建国，男，1971年5月29日出生，汉族，甘泉县城关镇圪崂村村民，现住该村。申请执行人张保发，男，1979年7月11日出生，汉族，甘泉县城关镇圪崂村村民，现住该村。申请执行人樊福有，男，1966年7月14日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。申请执行人王小虎，男，1978年1月27日出生，汉族，甘泉县城关镇西沟村村民，现住该村。申请执行人贺禄孝，男，1962年11月5日出生，汉族，甘泉县柴窑村村民，住该村。申请执行人杨长全，男，1970年5月14日出生，汉族，甘泉县道镇寺沟河村村名，住该村。申请执行人高光泰，男，1971年8月27日出生，汉族，甘泉县城关镇区里村村民，住该村。申请执行人刘水明，男，1963年12月4日出生，汉族，甘泉县城关镇姚店村村民，住该村。申请执行人王宏祥，男，1959年11月3日出生，汉族，甘泉县城关镇区里村村名，住该村。申请执行人李宝财，男，1969年2月28日出生，汉族，甘泉县城关镇区里村村名，住该村。申请执行人王红心，男，1974年3月23日出生，汉族，陕西省宜君县城关镇十五里铺村村民，住该村。申请执行人王响伟，男，1981年8月6日出生，汉族，甘泉县城关镇太皇山村村民，住该村。申请执行人文建国，男，1973年4月13日出生，汉族，甘泉县城关镇区里村村民，住该村。申请执行人高雄飞，男，1967年10月12日出生，汉族，甘泉县道镇蒲家沟村村民，住该村。申请执行人郭秀文，男，1962年4月21日出生，汉族，甘泉县劳山乡边疆村村民，住该村。申请执行人魏继宗，男，1962年11月17日出生，汉族，甘泉县新庄村村民，住该村。申请执行人张贵平，男，1973年4月7日出生，汉族，甘泉县石门乡魏岔村村民，住该村。申请执行人邢栓平，男，1976年11月23日出生，汉族，甘泉县城关镇圪崂村村民，住该村。被执行人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，甘泉县城关镇龙首区居民，现住甘泉县城内。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00171号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人赵东红发出执行通知书，责令被执行人赵东红支付申请执行人张建国等十八人运费共计348792元，并承担本案受理费3265元、执行费5132元。现申请执行人张建国等十八人提交书面文书撤回执行申请。经审查，申请执行人张建国等十八人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一七年六月三十日书记员  李 星
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0205执61号申请执行人：张汴徳，男，1960年9月6日出生。被执行人:徐路营，男，1980年3月10日出生。本院在执行张汴德与徐路营借款合同一案中,查明被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0205执61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月二十九日书 记 员  李慧珍
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执296号之一申请执行人陈盛辉，男，1981年10月9日出生，住玉环市。被执行人胡岳德，男，1980年7月11日出生，住玉环市。被执行人金华琴，男，1981年5月11日出生，住玉环市。被执行人汪光华，男，1979年11月9日出生，住玉环市。申请执行人陈盛辉与被执行人胡岳德、金华琴、汪光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7379号民事判决已于2017年1月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10540元及利息，并负担申请执行费58.1元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，被执行人汪光华名下有一辆车牌号为JQ01**的马自达牌机动车和一辆车牌号为J2U8**的长安牌机动车，本院于2017年2月7日裁定查封，未能实际扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   胜   权审 判 员 张天明审判员林晓辉二〇一七年六月二十八日代理书记员 黄   一   丹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1530号之一申请执行人谢海明，男，1969年5月10日出生，住浙江省温岭市。被执行人冯浩，男，1981年6月28日出生，住浙江省温岭市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙1081民初13810号民事判决书，在执行申请执行人谢海明与被执行人冯浩（2017）浙1081执1530号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人冯浩发出执行通知书，责令被执行人冯浩履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人冯浩未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人冯浩存款人民币100000元。本裁定立即执行。执 行 员 何一超二〇一七年六月八日代书记员 郑丛华浙江省温岭市人民法院协助扣划存款通知书（存根）（2017）浙1081执1530号发往银行：中国农业银行股份有限公司温岭丹崖支行事由：根据执行需要请将冯浩（单位）在你行（处）62×××75（账户）的存款100000元，扣划至温岭市人民法院案款专户。批准人：陈文通承办人：何一超二〇一七年六月八日浙江省温岭市人民法院协助扣划存款通知书（2017）浙1081执1530号发往银行：中国农业银行股份有限公司温岭丹崖支行事由：根据执行需要请将冯浩（单位）在你行（处）账户为62×××75的存款100000元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。收款单位：温岭市人民法院收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行收款账号：冯浩（缴款账号：62×××65）附：（2017）浙1081执1530号执行裁定书一份二〇一七年六月八日经办人：何一超联系电话：8644****本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500浙江省温岭市人民法院协助扣划存款通知书(回执)（2017）浙1081执1530号浙江省温岭市人民法院：你院（2017）浙1081执1530号扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。银行(盖章)年月日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执250号申请执行人肖富军，男，汉族。被执行人柳发洋，男，汉族。申请执行人肖富军与柳发洋民间借贷纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初1276号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付借款62000.00元及利息和一审代垫诉讼费799元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。经协商双方当事人自愿达成和解协议,被执行人定于2017年10月30日前一次性给付借款62000.00元及利息。本案执行费由被执行人承担，同时申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月十二日书记员  何 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10205号原告：昆山市鸿磊电子科技有限公司，统一社会信用代码913205837938030215，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路699号5号房。法定代表人：黄世欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：青岛鹏凯设备有限公司，统一社会信用代码913702825647223913，住所地山东省青岛即墨市北安办事处刘家后戈庄村。法定代表人：高森。原告昆山市鸿磊电子科技有限公司诉被告青岛鹏凯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市鸿磊电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，保全措施申请费370元，以上费用合计660元，由原告昆山市鸿磊电子科技有限公司承担。代理审判员  刘春香二〇一七年六月二十二日书 记 员  陆维豪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5467号申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人张小赧。被执行人浙江裕田机车科技有限公司，住所地临海市邵家渡街道办事处上汇村。法定代表人尚良富。被执行人浙江双鹏高中压紧固件有限公司，住所地台州市路桥区金清镇前尚家村。法定代表人黄善荣。被执行人尚良富，男，1975年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁景军，男，1975年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尚对朋，男，1945年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人浙江裕田机车科技有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚良富、梁景军、尚对朋为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1004民初244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江裕田机车科技有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚良富、梁景军、尚对朋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1206308.31元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人梁景军在路桥石浜村花园公寓B幢2单元504室有一处房产，但该房产于2010年11月7日以968000元的价格转让于郑双英子，因政策原因，该房产至今无法过户，买受人郑双英子已向本院提供了房屋转让合同、付款凭证、国土局不能转让房产的证明等材料，故本院难以处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5467号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年六月二十六日代书记员 潘柳含
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13291号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：郭自豪，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告长安汽车金融有限公司与被告郭自豪金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  李世军二〇一七年六月三十日书记员  李 画
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执46号申请执行人陈财海，男，1975年1月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人程清，男，1990年12月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人陈财海与被执行人程清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30000元及利息，被执行人程清未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人程清的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年六月九日书记员  陈晓霞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2250号原告：丰都县兴业园林苗圃，住所地丰都县三合街道丁庄村5组，组织机构代码L5887761-7。经营者：黄权。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县江池镇人民政府，住所地丰都县江池镇江洋社区3组，统一社会信用代码11500230008689586D。法定代表人：任正义，镇长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。原告丰都县兴业园林苗圃（以下简称兴业苗圃）与被告丰都县江池镇人民政府（以下简称江池政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业苗圃的经营者黄权及其委托诉讼代理人田国军，被告江池政府的法定代表人任正义及委托诉讼代理人马仕洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业苗圃向本院提出诉讼请求：依法判令被告江池政府支付给原告兴业苗圃绿化工程款1119840.22元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月15日，被告江池政府与原告签订《园林绿化工程施工合同》，将丰都县江池镇横梁（方斗山度假村）园林绿化工程发包给原告进行施工。该合同约定：工程价款为968420元，最终以实际栽植的树种、数量及审定的单价据实结算；付款方式为：订立合同后付总额的20%作为启动资金，竣工验收后付总额的50%作为进度款，管护期满后再付20%，成活率达95%后付余下的10%质保金。在施工过程中，因增加工程量，双方又于2013年6月15日签订《园林绿化工程增加合同》，约定增加了苗木品种、数量、规格，艺型假山等工程，增加合同价款为489000.02元。2014年4月22日，被告方认为果树占用人行道影响景区美观，要求原告对果树进行移除，经协商双方一致认可移除树木及人工等损失计为100000元，为此双方再次签订《园林绿化工程拆除协议》。原告按时、按质完成上述工程，2015年7月21日该工程进行竣工验收，据实结算总工程价款为1669840.22元，该价款于同年12月16日经双方再次确认。目前被告仅支付工程款550000元，尚欠1119840.22元未付。原告多次催收，被告均以无资金为由拒付，上述欠款迄今未支付，故原告起诉至本院。被告江池政府答辩称：1、原告诉称的做的园林绿化工程项目属实。合同价款高达166万余元，按照我国招投标法规定，应当进行招投标，但讼争项目未经招投标程序就施工，违反法律规定，合同应属无效；2、按我国相关法律规定，所有国家投资项目均应进行审计结算，但讼争工程未进行审计，应支付金额处于未定状态，无法确定价款；3、因讼争工程项目未立项，无财政预算，被告方无资金来源。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月15日，江池政府与兴业苗圃签订《园林绿化工程施工合同》，将丰都县方斗山度假区（位于江池镇横梁村）绿化工程发包给兴业苗圃进行施工。该合同约定，工程价款为968420元，最终以实际栽植的树种、数量及审定的单价据实结算；…保活管护期为一年；付款方式为：订立合同后付总额的20%作为启动资金，竣工验收后付总额的50%作为进度款，管护期满后再付20%，成活率达95%后付余下的10%质保金。2013年6月15日，因增加工程量，双方又签订《园林绿化工程增加合同》，约定增加了苗木品种、数量、规格，艺型假山等工程，增加合同价款为489000.02元。2014年4月22日，江池政府认为果树占用人行道影响景区美观，要求兴业苗圃对果树进行移除，为此双方再次签订《园林绿化工程拆除协议》，经协商双方一致认可移除树木及人工等损失计为100000元。兴业苗圃完成上述工程后，申请江池政府对该工程进行竣工验收，于2015年7月21日出具了《重庆市建设工程竣工验收意见书》。2015年12月16日，兴业苗圃向江池政府提交《江池横梁苗木绿化工程竣工结算书》及《工程价格确认书》，江池政府在该两份文件上均签章、负责人签字，并确认讼争工程总价款为1669840.22元。在此期间，江池政府已支付给兴业苗圃工程款550000元，尚欠1119840.22元未付。后兴业苗圃多次催收欠款无果，故起诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，《园林绿化工程施工合同》，《园林绿化工程增加合同》，《园林绿化工程拆除协议》，《重庆市建设工程竣工验收意见书》，《江池横梁苗木绿化工程竣工结算书》，《工程价格确认书》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，公用事业或全部、部分使用国有资金投资的项目必须进行招投标。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，必须进行招标而未招标的合同无效。本案讼争工程项目系一级地方政府作为建设单位，工程系公用事业，所用资金也系国有资金，故讼争工程依法必须进行招标，但实际均未进行招标，违反了法律的禁止性规定，故原、被告双方签订的《园林绿化工程施工合同》、《园林绿化工程增加合同》、《园林绿化工程拆除协议》，依法均应当认定为无效合同。同时，上述司法解释第二条也规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按合同约定支付工程价款的，应予支持。本案已查明讼争工程经竣工验收，被告江池政府也确认了工程造价并支付了550000元工程款，故对原告兴业苗圃主张被告支付尚欠的工程款1119840.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告江池政府辩称，讼争工程未经审计致工程款待定。根据审理查明的事实可见，被告江池政府已经对讼争工程竣工验收并确认工程造价，工程审计与否是行政机关内部事务，不能否定其作为民事主体的对外债务。故对上述辩称理由，本院不予采纳。原告兴业苗圃主张被告方应承担欠款利息，根据法律规定，当事人对欠付工程款未约定利息的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日起计付。结合审理查明的情况，原、被告双方于2015年12月16日结算，该时间点为应付价款之日，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告丰都县江池镇人民政府在本判决生效之日起10日内向原告丰都县兴业园林苗圃支付工程欠款1119840.22元及利息（以该款为基数，从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告丰都县江池镇人民政府负担（原告丰都县兴业园林苗圃已垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年六月十六日书记员  陈红蓉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沐川县人民医院，住所地：沐川县沐溪镇城北路***号。法定代表人：王晓锋，沐川县人民医院院长。委托诉讼代理人：万凯，男，系沐川县人民医院副院长。委托诉讼代理人：陈学强，男，系沐川县人民医院职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光汉，男，汉族，1965年4月9日出生，农民，住四川省沐川县，系死者张立文之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍九凤，女，汉族，1965年8月20日出生，农民，住四川省沐川县，系死者张立文之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小琴，女，汉族，1996年11月21日出生，农民，住四川省犍为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡慧申，男，汉族，1996年7月1日出生，农民，住四川省沐川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛方明，男，汉族，1995年9月6日出生，农民，住四川省沐川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴松，男，汉族，1996年4月29日出生，农民，住四川省沐川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车国孝，男，汉族，1995年7月4日出生，农民，住四川省沐川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵思旭，女，汉族，1995年3月28日出生，农民，住四川省沐川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄旭梅，女，汉族，1995年8月21日出生，农民，住四川省沐川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建，男，汉族，1996年6月8日出生，农民，住四川省沐川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕向洪，男，汉族，1995年12月28日出生，农民，住四川省沐川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭梅，女，汉族，1995年10月7日出生，农民，住四川省沐川县。再审申请人沐川县人民医院因与被申请人张光汉、霍九凤、陈小琴、胡慧申、葛方明、吴松、车国孝、赵思旭、黄旭梅、何建、吕向洪、王旭梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沐川县人民医院申请再审称，一、二审判决采信鉴定结论不当，鉴定结论缺乏鉴定依据；一、二审判决认定事实不清，原判对死者存在与同桌相互比酒、劝酒和斗酒行为的事实未予认定；一、二审判决适用法律错误。原判对死亡赔偿金和精神抚慰金重复计算不当，不应按照《侵权责任法》来判决医方医疗损害责任赔偿，而应当按照《医疗事故处理条例》第五十条之规定判决医方的赔偿责任；原判对因果关系顺序和赔偿责任划分不准确，死者自身行为对其死亡结果应承担至少50%的主要责任，医院医疗行为过错参与度不应该等同于死亡参与度和赔偿责任度；一、二审判决对医院申请鉴定人出庭费用未予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。被申请人张光汉提交意见称，申请人在张立文救治过程中存在诊断错误、抢救方法错误和未履行说明告知义务等问题。本院经审查认为，关于申请人所提一、二审判决采信鉴定结论不当，鉴定书缺乏鉴定依据的申请理由。经查，案涉鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论依据充分，具有较高的科学性、公正性，在申请人没有提出足以反驳的相反证据及理由推翻该鉴定结论的情况下，原判采信这两份鉴定结论并无不当，据此确定的赔偿责任比例正确。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提一、二审判决认定事实不清，原判对死者存在与同桌相互比酒、劝酒和斗酒行为的事实未予认定的申请理由。经查，原判认定黄旭梅、吕向洪都有与死者共同饮酒行为；葛方明、车国孝、赵思旭、何建在饮酒过程中都有与死者共同饮酒行为，也曾单独与死者共饮；吴松有与死者共同饮酒行为，也有劝阻行为，曾抢夺过死者张立文的酒杯；王旭梅未饮酒，无共同饮酒行为，也未有强制劝酒和与死者单独饮酒的行为。原判据以认定的依据有一审庭审中被申请人的陈述和相互指认及沐溪派出所的询问笔录，认定事实清楚。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提一、二审判决适用法律错误，原判对死亡赔偿金和精神抚慰金重复计算不当，应当适用《医疗事故处理条例》第五十条之规定判决医方的赔偿责任的申请理由。经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在张立文因侵权行为死亡的情形下，原告请求在死亡赔偿金以外给付精神抚慰金合法，原判予以支持并无不当；对于赔偿标准的计算，原判按照《侵权责任法》来判决医方医疗损害责任赔偿法律适用正确，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提原判对因果关系顺序和赔偿责任划分不准确，死者应承担主要责任，医院医疗行为过错参与度不应该等同于死亡参与度和赔偿责任度的申请理由。经查，根据原判认定的乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书，死者张立文的死亡原因系机械性窒息死亡。申请人没有其他相应的证据证明死者属于酒精中毒死亡，申请人主张死者应承担主要责任并无事实依据；根据四川省西南司法鉴定中心鉴定意见书，认定沐川县人民医院的过错参与度为50%-60%，原判根据过错参与度判决沐川县人民医院承担55%的赔偿责任并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提一、二审判决对医院申请鉴定人出庭费用未予认定的申请理由。经查，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第三项和第四十三条的规定，鉴定人出庭费用属于诉讼费用，申请人对该笔诉讼费用如有异议，应向作出决定的人民法院申请复核。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，沐川县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沐川县人民医院的再审申请。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年六月二十三日书记员  方 源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7320号原告：上海留溪物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张培良。委托诉讼代理人：张金奎。被告：陈国良，1948年11月4日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海留溪物业发展有限公司诉被告陈国良物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海留溪物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年六月二十二日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢19号申请执行人孙少红，女，汉族,1968年3月1日生，住商城县。被执行人张德生，男，汉族，1967年8月24日生，住商城县。申请执行人孙少红与被执行人张德生民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初612号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙少红于2017年4月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人孙少红以已与被执行人自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初612号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月三十日书记员  王修成
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0123财保3号申请人岳某，女。法定代理人岳启发，男。被申请人晁正宏，男。被申请人樊炳成，男。申请人岳欣与被申请人晁正宏、樊炳成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人岳欣于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人晁正宏、樊炳成的青ALF***小型轿车（比亚迪牌，车辆识别代码：DF*********，发动机号码：4L97G****），申请人岳欣以现金30000元提供担保。经审查，申请人李翔海提出的财产保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人晁正宏、樊炳成的青ALF***小型轿车（比亚迪牌，车辆识别代码：DF390104882，发动机号码：4L97G2617），期限为2017年6月30日至2019年6月29日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史正光二〇一七年六月三十日书记员  张宝全附：本案引用的法律条文原文引用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1291号申请执行人：龙口市中盛文具有限公司。法定代表人：庄恒平，执行董事。被执行人：龙口市丛林铝材有限公司。法定代表人：张培良，董事长。本院在执行申请执行人龙口市中盛文具有限公司与被执行人龙口市丛林铝材有限公司票据纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王海清二〇一七年六月三十日书记员  栾德任
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1999号罪犯张侠，女，1962年3月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年6月15日作出(2015)温鹿刑初字第914号刑事判决，以被告人张侠犯非法行医罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯张侠已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张侠准予减刑九个月（刑期自2015年6月9日至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十六日代书 记员  钱 佩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保766号申请人庄新蕊，女，1998年9月22日生，住莒南县。被申请人李京东，男，1994年1月16日生，住日照市东港区。申请人庄新蕊与被申请人李京东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人李京东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李京东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月二十七日代书记员  王维慧
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执129号申请执行人：张秋建，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：于晓红，女，汉族，1987年9月2日出生，住河南省伊川县。本院于2017年1月9日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初407号民事判决书即张秋建申请执行于晓红机动车交通事故责任纠纷一案。关于本案,申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月十二日书记员  李 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3198号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：游勇彬，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：简凤梅，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告游勇彬、简凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以游勇彬、简凤梅已交清物业管理费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年六月十二日书记员 林增荣（代）
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执196号申请执行人王艳红。被执行人被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。统一社会信用代码：91530423784627599C。法定代表人纳学远。被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。经营者纳学文。申请执行人王艳红与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房预售合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王艳红于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座C幢2单元10层04号房屋以及B-2车位交付申请执行人王艳红,并向申请执行人王艳红支付逾期交房违约金9782.00元,且被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂还应向申请执行人王艳红支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担案件受理费119.00元，执行费50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人王艳红同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终899号民事判决书第一项、第三项判决内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志耘二〇一七年六月二十六日书记员  胡昌波
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3439号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码91500102736568635U，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人：王成兴，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，系该分公司员工。被告：况进会，女，1963年1月9日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告况进会电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）,于同年6月19日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托诉讼代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告况进会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称：2016年7月27日，被告与我公司签订了移动电话话费承诺入网协议，约定由我公司向被告提供市场销售价为1099元的“金立5001”手机一部及号码为1858970****的USIM卡一张，被告从2016年8月起24个月内每月向我公司据实交纳但不得少于96元的该号码通信费。但我公司按约为被告提供了相关服务后，被告却从2016年9月起未履行合同约定的交费义务，经我方多次催收，被告均未履行。请求人民法院判令被告立即按约支付我公司尚欠的通信费916.58元及从各欠费月的次月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止的违约金，并另支付我公司剩余机价款1344元。被告况进会未作答辩。经审理查明：2016年7月27日，原、被告签订了移动电话话费承诺入网协议，约定原告向被告提供市场销售价为1099元的“金立5001”手机一部及号码为1858970****的USIM卡一张，被告从2016年8月起24个月内每月至少向原告交纳该号码通信费96元（不足96元时按96元交纳，超过96元时据实交纳）。协议还约定，被告应在每月20日前向原告足额交纳上月通信费，否则，每日按欠交金额3‰的标准支付违约金；若连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并有权向被告追收剩余机价款（=原手机市场销售价×剩余承诺月份数÷总承诺月份数）。协议签订后，原告按约为被告提供了手机、USIM卡和相关服务，但被告从2016年9月起未履行合同约定的交费义务，共欠原告通信费916.58元（其中，2016年9月148.58元，2016年10至2017年5月每月96元）。经原告多次催收，被告均未履行。2017年5月4日，原告遂诉至本院。诉讼中，原告于2017年6月对该机号进行了拆机销号处理，剩余承诺月份数为14个月，剩余机价款为1344元。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其提交的入网协议、语音详单、欠费情况统计表等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的电信服务协议合法有效，应受法律保护。被告在原告提供了协议约定的服务后，不按约定交纳有关费用，其行为违约，依法应承担继续按约支付原告通信费及违约金、剩余机价款的民事责任。原告在诉讼中自愿要求只按低于协议约定标准的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况进会在本判决送达后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费916.58元及从各欠费月的次月20日起以当月所欠金额为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准分别计算至付清之日止的违约金。二、被告况进会在本判决送达后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司剩余机价款1344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告况进会负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从本判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一七年六月十九日书记员  吴 睿
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初308号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭某某，男，1984年12月5日出生于山西省阳城县。2016年11月14日向临汾市尧都区公安局交警大队投案，同年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。辩护人贾晓彬，北京大成（太原）律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉(2016)312号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人贾晓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某违反国家道路交通安全法规，驾车造成一人死亡重大交通事故且逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，提请本院依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人不构成交通肇事后逃逸；系初犯、偶犯；归案后能如实供述犯罪事实；事故发生后，被告人在经济并不富裕的情况下，多方借钱对被害人家属积极进行了赔偿，并取得了谅解。望判处缓刑。经审理查明，2016年9月25日5时26分许，被告人郭某某驾驶晋EXXX**福田牌重型仓栅式货车，由南向北行驶至临汾市尧都区108国道894公里路段时，将同向在前驾驶倍特电动自行车的赵某某撞倒，致赵某某受伤，造成重大交通事故，后被告人郭某某驾车逃逸。赵某某经医院抢救无效死亡。临汾市尧都区公安局交警大队事故责任认定：郭某某负事故的全部责任，赵某某无责任。经法医鉴定，赵某某系车祸碰撞致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤，经抢救治疗后致呼吸循环衰竭死亡。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人郭某某及保险公司共赔偿被害人赵某某的亲属经济损失29万元，已履行，且征得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人卫某某、郝某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，人体尿样毒品检测报告，临汾市尧都区贾得乡南席村委会出具的证明，工作记录，关于“9.25”道路交通事故逃逸车辆信息调查函，协查通告，尧交调【2016】第（16159）号人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书、协议书，交通事故和解协议书、谅解书，被害人及其亲属户籍证明，道路交通事故证据公开记录，太原市道路交通事故司法鉴定中心(2016)尸检字第090373号尸体检验意见书，山西明德司法鉴定中心明德司鉴(2016)AQ鉴字SX第16064-1号、第16064-2号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交警大队尧公交认字(2016)第T160085号道路交通事故认定书，被告人郭某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人不构成肇事逃逸情节的辩护意见，经查，被告人对其肇事逃逸行为供认不讳，且有证人卫兵练的证言，足以证实其交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的客观事实，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对于其提出的被告人能如实供述犯罪事实、主动赔偿的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人郭某某能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  张志荣人民陪审员  曾翠英二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴梓玮
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更647号罪犯刘才古，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2006年7月18日作出(2006)赣中刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘才古犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以(2012)赣中刑执字第1589号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2005年10月1日起至2019年10月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘才古在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯刘才古在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘才古在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘才古减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2005年10月1日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执131号申请执行人杨端珍，女，1953年3月15日出生，汉族，住井陉矿区。被执行人王俊波，男，1972年11月12日出生，汉族，住井陉矿区。本院在执行杨端珍与王俊波民间借贷纠纷一案，即：（2017）冀0107民初15号民事调解书。在执行过程中，被执行人王俊波已给付申请人杨端珍执行款10000元，本案本次执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初15号民事调解书本案本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年六月二十九日书记员  宋院保
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12923号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年六月十九日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执883号被执行人张忠波犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第266号刑事判决书，判处杨臣罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第266号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执518号申请执行人张江涛，男，1969年7月21日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人陈文霞，女，1966年5月27日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初2689号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈文霞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈文霞的存款及收入，限额51970元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年六月八日书记员  陈守哲
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：孙忠贤，女。被告：李桂荣，女。被告：韩宪宝，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉孙忠贤、李桂荣、韩宪宝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费1,200.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十日书记员  宋 达
广东省珠海市金湾��人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初687号原告：金湾区零成零数码商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。法定代表人：陈琳。委托诉讼代理人：梁晓慧，女，汉族，1988年7月4日出生，系原告公司员工。被告：邹理，男，汉族，1995年2月5日出生。原告金湾区零成零数码商行诉被告邹理买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁晓慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金湾区零成零数码商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款4766.05元；2.判令被告支付原告违约金672元和滞纳金1500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，原告金湾区零成零数码商行与被告邹理签订了《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买苹果16G国金iPone6一台（IMEI：356983062770620），购机金额6720元，分9期支付，每月支付750.79元，若被告逾期付款或未足额付款，按照每逾期一日加收8元违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并收到被告出具的给原告的书面收条。被告自2015年2月16日起未履行其到期支付购机款的义务，至今尚欠原告货款4766.05元。原告数次催收，被告均借口各种理由推拖不还。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2014年12月5日，原告金湾区零成零数码商行与被告邹理签订《分期付款买卖合同》，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买苹果iPhone6金���国行16G手机一部，货款人民币6720元，分九期支付，其中前八期每期支付750.79元，最后一期支付713.68元，自2015年1月起每月15号前支付。逾期付款或未足额付款均按照每逾期一日加收人民币八元违约金，直到付清日止，被告逾期付款达到三十天以上（包含三十天）或者联系方式变更未在三十天内告知原告时，则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，同时被告应向原告支付总货款价值10%的违约金。合同签订后，原告依约交付了手机，被告在2014年12月7日出具收条确认收到涉讼手机。截止2015年3月，被告共支付货款1953.95元，剩余货款经原告催收再未支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案��实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。原被告签订的《分期付款买卖合同》是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同成立且生效，本院对此予以确认。合同签订后，原告依约交付了手机，被告也确认收到手机并支付了货款1953.95元。由于被告逾期付款，故原告请求被告支付剩余货款4766.05元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款达到三十天以上，原告主张按照全部货款的10%即672元计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告再要求被告支付1500元滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹理于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付货款人民币4766.05元；二、被告邹理于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付违约金人民币672元；三、驳回原告金湾区零成零数码商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担5元，被告邹理负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 徐有二〇一七年六月二十日法官助理 李敏书 记 员 李敏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执617号申请执行人：姜秀杰,女性,1965年10月22日出生,住榆树市弓棚镇岭西村1组被执行人：孙英,男性,1976年1月25日出生,住榆树市弓棚镇岭西村1组；被执行人：王秀华,女性,1977年6月1日出生,住榆树市弓棚镇岭西村1组；被执行人：孙平,男性,1973年12月23日出生,住榆树市弓棚镇岭西村1组本院在执行申请执行人姜秀杰与被执行人孙英、王秀华、孙平人格权一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年六月三十日书记员  殷大明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2627-1号申请执行人张婷婷，女，1986年1月28日生，汉族。被执行人西安御润房地产开发有限公司。本院在执行张婷婷与西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张婷婷依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1325号民事判决书于2016年5月27日向本院申请执行，执行的标的为3897.49元，本院依法受理。执行中，已执行回案款3897元并发还给申请执行人张婷婷。剩余案款0.49元申请执行人表示放弃。本案执行费50元申请执行人西安御润房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1325号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶军二〇一七年六月九日书记员  郑萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初4815号原告：袁四化,男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。被告：王三义，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告袁四化与被告王三义民间借贷纠纷一案中，原告袁四化于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁四化自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁四化撤回起诉。案件受理费减半收取为130元，由原告袁四化负担。审判员  张西勇二〇一七年六月十二日书记员  王淑真
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民再5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：英德市珠江创展房地产开发有限公司。住所地：英德市英城教育路与和平路交汇处。法定代表人：杨贤凯，总经理。委托代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。委托代理人：史翔，本单位职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗治成，男，1965年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托代理人：张园园，广东万解律师事务所工作人员。一审第三人：李基民，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人英德市珠江创展房地产开发有限公司（以下简称珠江创展公司）因与被申请人罗治成以及一审第三人李基民商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）清中法民终字第357号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）粤民申126号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人法定代表人杨贤凯及其委托代理人刘祎及史翔、被申请人的委托代理人许解富、张园园到庭参加了诉讼，被申请人罗治成、一审第三人李基民无到庭。本案现已审理终结。本院再审认为，珠江创展公司在省法院再审审查期间提供了一份2012年1月17日签订的《借款协议》,出现了新的证据，可能影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）清中法民终字第357号民事判决和英德市人民法院（2014）清英法民初字第752号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。审判长 ：苏碧映审判员 ：李培东审判员 ：张廷青二〇一七年六月三十日书记员 ： 阳 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10833号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：奉冬华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告奉冬华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告奉冬华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,079.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1850号申请执行人季祥伍，男，1979年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人袁从兵，男，1964年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人季祥伍申请执行被执行人袁从兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3093号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案受理。执行过程中，被执行人袁从兵无财产可供执行，故申请执行人季祥伍向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人季祥伍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人季祥伍撤回对被执行人袁从兵的执行申请，终结（2016）苏0724民初3093号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十四日书 记 员  丁智宇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4387号原告：郑启新，男，1988年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告：朱东兴，男，1987年3月17日出生，汉族。原告郑启新与被告朱东兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启新的诉讼代理人吕丽萍、被告朱东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑启新向本院提出诉讼请求：判令朱东兴偿还货款46000元，并从2016年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实与理由：2016年起，朱东兴陆续向郑启新购买啤酒，2016年7月17日，经双方结算，朱东兴共结欠郑启新货款46000元，朱东兴就此出具一份欠条交由郑启新收执，并承诺于2016年7月底结清欠款。该款朱东兴至今未还，故诉至法院。朱东兴辩称，其确有结欠郑启新货款46000元，但双方在此期间存在合伙、承包等其他关系，具体如下：2015年底，其与郑启新合伙承办热浪KTV，双方各占50%股份，郑启新负责财务、采购、酒水等，其负责实际经营管理，后因财务账不清楚，2016年5月，其与郑启新终止合作，将自己享有的50%份额转让给案外人汤伟林，并向郑启新承包了属于郑启新的50%份额，双方就此签署了一份承包合同，其向郑启新交付押金9万元、第一月承包费4万元及房租5万元，合计支付18万元。一个月后，因经营压力太大，其告知郑启新解除承包，因承包期间其向郑启新购买酒水，经清算尚欠酒水货款46000元，其就此出具了本案欠条交由郑启新收执，但郑启新不同意退还押金9万元。此外，因双方合伙的热浪KTV亏本关闭，郑启新后期以6.5万元的低价转让，另有房东退还的10万元房租押金均在郑启新手中，郑启新未与其分成。综上，朱东兴认为，其同意支付4.6万元货款，但前提条件是郑启新应当返还其交付的押金9万元，并将房租押金10万元、转让款6.5万元与其进行分成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，朱东兴向郑启新购买酒水，经双方结算，朱东兴共结欠郑启新酒水款46000元，朱东兴就此于2016年7月17日出具一份欠条交由郑启新收执，并于欠条中承诺于2016年7月底全部结清。该款朱东兴至今未还。2017年5月4日，郑启新因此诉至法院。本院认为，朱东兴对于其向郑启新购买酒水并结欠货款46000元没有异议，本院予以确认，该款朱东兴应予偿还。朱东兴辩称郑启新另欠其房租押金10万元和热浪KTV转让款6.5万元的分成款以及其交给郑启新的承包押金9万元，但依照朱东兴的陈述，本案货款系朱东兴在承包热浪KTV期间向郑启新购买酒水所结欠，此时朱东兴已将其所有的热浪KTV50%的份额转让给案外人，热浪KTV的合伙人变更为案外人与郑启新，即朱东兴已退伙，故本案酒水买卖发生于退伙之后，因此合伙期间缴纳的房租押金10万元和热浪KTV转让款6.5万元的分成款与本案买卖合同关系是发生于不同时期的两个独立的法律关系；此外，承包押金是因朱东兴与郑启新之间的承包合同关系所引发的，与本案亦是不同的法律关系；因此房租押金10万元和热浪KTV转让款6.5万元的分成款以及承包押金9万元不能在本案中一并处理，朱东兴可另案解决。朱东兴未依照欠条的承诺于2016年7月底偿还欠款，已构成违约，应就此承担违约责任，依法从2016年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，郑启新的诉讼请求合法有据，应予支持。朱东兴抗辩应待郑启新退还承包押金并支付合伙所得分成款再支付货款的主张，因与本案属不同的法律关系，不能一并在本案中处理，该主张本院不予支持，朱东兴可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告朱东兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑启新货款46000元，并从2016年8月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元、减半收取506.5元，由被告朱东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇一七年六月三十日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初221号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张永卫，男，1972年4月29日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事于2016年6月22日到蒙城县公安局投案，当日被取保候审。辩护人莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张永卫犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人张永卫及其辩护人莫永红到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年4月29日18时许，被告人张永卫驾驶豫Ｅ×××××+豫Ｅ×××××（挂）号重型半挂车，自东向西行驶至S307线蒙城县岳坊镇姜饭棚村王庄路段处时，与自南向北行驶由被害人黄某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致黄某受伤，案发后被告人及时拨打“110”、“120”电话并在现场等候至交警到场。2016年5月18日，黄某经抢救无效死亡。蒙城县公安局交通管理大队认定：被告人张永卫负此次事故主要责任，黄某负次要责任。2016年6月16日，被告人张永卫与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解。2016年6月22日被告人到蒙城县交通管理大队投案。上述事实,被告人张永卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、事故责任认定书、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张永卫交通管理法规致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张永卫能后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后双方已达成和解，被害人近亲属对被告人予以谅解，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人张永卫的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张永卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张如国二〇一七年六月十九日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审264号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人吴凤安，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人肖招英，女，汉族，农民，住址同上，系吴凤安之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月11日所作的吉卫计征决（2016）第109059号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人吴凤安、肖招英征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人吴凤安、肖招英于2011年6月23日政策外生育一男孩。2016年10月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向吴凤安、肖招英送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对吴凤安、肖招英征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109059号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人吴凤安、肖招英。吴凤安、肖招英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月11日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告吴凤安、肖招英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人吴凤安、肖招英所作出的吉卫计征决（2016）第109059号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109059号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人吴凤安、肖招英征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1400号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：周洁，女，该单位职工。委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：胡世磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘超，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：韩立娟，男，汉族，居民，住日照市。被告：姚国，男，汉族，居民，住日照市。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告胡世磊、刘超、韩立娟、姚国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告胡世磊、刘超、韩立娟、姚国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元及相应利息（其中截至2017年3月20日的利息数额38278.80元）。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还借款本金149800元及逾期利息（以本金149800元为基数按月利率7.784‰上浮50%自2015年11月3日起计算至实际履行之日）。事实和理由：被告胡世磊向原告借款150000元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月2日，由被告韩立娟、姚国承担连带保证责任。现借款逾期，被告未偿还，原告诉至法院。被告胡世磊、刘超、韩立娟、姚国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告胡世磊（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为海产品加工，金额（人民币大写）为壹拾五万元正，期限为2013年11月14日至2015年11月3日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡世磊作为借款人与作为共同债务人的被告刘超向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2013年10月25日向你社申请150000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）胡世磊和刘超（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和刘超（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告韩立娟、姚国（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告胡世磊形成的自2013年11月4日起至2015年11月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾玖万伍仟元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年11月24日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告胡世磊发放贷款150000元，到期日2015年11月2日，月利率为7.784‰。该笔借款偿还利息至2015年11月2日，于2017年4月19日偿还本金200元，剩余本金149800元未偿还。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。本院认为，日照市岚山区农村信用合作联社与被告胡世磊签订的个人借款合同，与被告韩立娟、姚国签订的最高额保证合同，以及被告胡石磊、刘超出具的共同债务人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告胡世磊应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告刘超系被告胡世磊上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告韩立娟、姚国作为连带保证责任人，应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求偿还借款本金149800元并以149800元为基数按月利率7.784‰上浮50%自2015年11月3日开始计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡世磊、刘超于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金149800元及相应利息（利息为逾期利息：以本金149800元为基数按月利率7.784‰上浮50%自2015年11月3日计算至本判决应付款之日）；二、被告韩立娟、姚国对上述第一项给付内容均分别在最高额195000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告胡世磊、刘超进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告胡世磊、刘超、韩立娟、姚国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  高月娥二〇一七年六月十九日书记员  尹 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2309号上诉人（原审原告）：王丽，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：杨清磊，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁虹，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠全海，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。上诉人王丽因与被上诉人丁虹、惠全海为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初第3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽及其委托诉讼代理人杨清磊，被上诉人惠全海及惠全海、丁虹的委托诉讼代理人郝春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求，一、二审案件诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实、证据认定和判决结果均错误，上诉人已向二被上诉人付款8万元有证据支持，二被上诉人辩称该笔借款系公司债务与事实不符；上诉人与被上诉人丁虹关系较好，借款时未索要借据符合常理，二被上诉人将购房合同及收据交给上诉人的行为及上诉人一审提交的录音证据均能证明上诉人已交付款项的事实。丁虹、惠全海辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。王丽向一审法院起诉请求：判令丁虹、惠全海偿还借款80000元并支付利息（按月息10‰，自2015年6月起至借款还清之日止）；判令丁虹、惠全海承担违约责任并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：丁虹、惠全海于2015年5月8日，订立了借款担保合同并于2015年5月11日经公证处公证，甲方借款人丁虹、惠全海，乙方出借人王丽。合同第一条内容为甲方向乙方借款人民币80000元（捌万元整）借款利率为月息10‰（即每月800元整），每三个月清算一次利息。二、借款期限为2015年6月2日至2016年7月30日。2015年11月9日，王丽起诉请求丁虹、惠全海偿还借款8万元，并支付利息。一审法院认为，王丽与丁虹、惠全海2015年5月8日签订了借款担保合同，并经公证处公证，王丽起诉丁虹、惠全海于2015年3月份向其借款80000元，未能提供该80000元借款实际履行的有效证据，其理由不能成立，无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决驳回王丽的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王丽系被上诉人丁虹公司工作人员，2015年3月份，丁虹公司分三次借王丽80000元，约定月息1.5%，未签订借款合同。2015年5月8日，丁虹、惠全海与王丽签订借款担保合同，该合同于同年5月11日经南阳市宛都公证处公证。合同内容及其他事实与一审查明情况一致。本院认为，关于借款担保合同效力的问题，丁虹、惠全海与王丽所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，且三人均在合同上签字并经公证机关予以公证，对合同的效力本院予以确认。关于王丽是否已履行付款义务的问题，因惠全海认可此前丁虹公司曾借王丽80000元，并支付过利息，虽然惠全海同时表示该借款系公司债务与二被上诉人个人无关，但结合借款担保合同签订后，丁虹、惠全海将房屋买卖合同及收据交付王丽保存这一事实，可以认定双方签订借款担保合同的行为是对此前王丽所支付80000元行为的认可。一审认定事实不当，本院予以纠正。综上，本院认为王丽已经履行付款义务。现王丽起诉要求丁虹、惠全海偿还借款应予支持。综上所述，王丽的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3375号民事判决；二、限丁虹、惠全海于本判决生效后十日内支付王丽借款80000元及利息（按月息10‰，自2015年6月2日起至借款还清之日止）；三、驳回王丽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元、保全费920元，二审案件受理费1800元，共计4520元由丁虹、惠全海负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  姜付强审判员  王 彬二〇一七年六月十二日书记员  钱薪谕
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1425号申请执行人谢晓兰。被执行人谢富荣。谢晓兰与谢富荣离婚纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2222号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年3月15日立案执行，执行标的为25000元，执行费为275元。执行中，被执行人已向申请执行人支付案款15000元。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2222号民事调解书的本次执行程序；二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 王 浩执行员 何文全二〇一七年六月十二日书记员 杨依帆
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1454号原告：兰秋金，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：刘忠明，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告兰秋金与被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秋金到庭参加诉讼，被告刘忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰秋金向本院提出诉讼请求：要求判令刘忠明归还其借款30000元及自2015年9月25日起至借款还清日止以30000元为本金按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月15日，刘忠明以资金周转需要为由向其借款30000元，并为此出具《借据》一张。《借据》中注明：借款人刘忠明向兰秋金借款30000元，此款应于2015年9月24日前归还；借款人刘忠明；身份证号码。借款期限届满后，虽经其多次催收，但刘忠明至今未支付分文。刘忠明未作答辩。兰秋金围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张，刘忠明未予质证。对兰秋金提交的《借据》，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据兰秋金陈述和经审查确认的证据，本院对兰秋金主张的事实予以确认。本院认为，刘忠明向兰秋金出具的《借据》合法有效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。刘忠明未按《借据》约定期限归还借款，依法应承担相应的违约责任。自2015年9月25日（逾期还款日）起至借款还清日止应承担资金占用期间的利息。现兰秋金要求刘忠明归还借款本金30000元及自2015年9月25日起至借款还清日止以30000元为本金按年利率6%计算的利息，符合法律规定。刘忠明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对兰秋金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘忠明应于本判决生效之日起十日内归还兰秋金借款30000元及自2015年9月25日起至借款还清日止以30000元为本金按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由刘忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林桃秀二〇一七年六月二十七日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3693号原告平顶山市安业房地产开发有限公司。法定代表人孙燕，该公司总经理。委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告宝丰县质量技术监督局。被告宋艳霞，女，1967年7月22日生，汉族。本院在审理原告平顶山市安业房地产开发有限公司诉被告宝丰县质量技术监督局、宋艳霞案外人撤销之诉纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平顶山市安业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  杨文杰人民陪审员  黄心群人民陪审员  王延奇二〇一七年六月九日书 记 员  冯旭辉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1305号原告王红伟。委托诉讼代理人骆丹。被告李永春。被告刘玉才。被告中国人民财产股份有限公司葫芦岛中心分公司。法定代表人李宏印。委托诉讼代理人刘颖。原告王红伟与李永春、刘玉才、被告中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托诉讼代理人骆丹、被告李永春、刘玉才、被告中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付各项经济损失144175.57元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月26日11时许，被告李永春驾驶辽PB82**号海马牌出租车沿兴工路由南向西行驶到宏运新城路口处向左转弯时，该车右前部与相对方向直行被告刘玉才驾驶的辽ＰＺ３２**号铃木牌两轮摩托车前部相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往葫芦岛市中心医院救治。经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、左侧锁骨骨折等。共住院３５天。本起事故经交警部门认定，被告李永春负事故的主要责任，被告刘玉才负事故的次要责任，原告无责任。２０１７年３月１日葫芦岛滨城法医司法鉴定所评定王红伟伤残程度为十级，二次手术费５０００.００元。经了解，被告李永春驾驶的辽ＰＢ８２**号海马牌出租车和刘玉才驾驶的辽ＰＺ３２**号摩托车分别在被告保险公司投保强制险和商业险。被告保险公司应在保险理赔范围内对原告的经济损失予以赔付。被告李勇春辩称,我的车在保险公司保险了,保险公司应承担赔偿责任。被告刘玉才辩称，对原告提出赔偿的观点没有意见。被告中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司辩称，被告李永春驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元。事故发生在保修期内，对于原告主张的合理损失，我公司在保险限额内赔偿。被告刘玉才驾驶的摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因原告系刘玉才摩托车的乘车人，所以我公司对刘玉才交强险不承担赔偿责任。对于原告因本起事故造成的鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日11时30分许，被告李永春驾驶辽PB82**号海马牌出租车沿兴工路由南向北行驶到宏运新城路口处左转弯时，该车右前部与相对方向直行的刘玉才驾驶的辽PZ32**号铃木牌两轮摩托车前部向碰撞，造成驾驶人刘玉才、乘车人王红伟受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李永春负此事故的主要责任，被告刘玉才负此事故的次要责任，王红伟无责任。原告王红伟伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗，住院35天，均为二级护理。经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮血肿等。原告伤情经葫芦岛滨城司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术费需5000.00元。原告因伤受到经济损失总计150998.92元。其中，医疗费40694.92元、误工计算到评残前一日共计186天，误工费20578.00（3298÷30×127+3361.8÷30×59）元、伙食费1750.00（35天×50）元、护理费3559.85（101.71×35）元、伤残赔偿金62252.00（31126×20年×10%）元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1300.00元、二次手术费5000.00元、交通费800.00元、被扶养人生活费9700.65（21557×9×10%÷2）元、复印费100.00元、施救费263.5元。另查明，李永春驾驶辽PB82**号海马牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心分公司投保了交强险和商业险三者险（限额50万元）。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心分公司已支付原告医疗费10000.00元。李永春支付原告人民币5000.00元。上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定书、葫芦岛市中心医院病案、葫芦岛滨城法医司法鉴定所葫滨法司鉴所（2017）残鉴字第82号鉴定书、交通费、医疗费票据、被抚养人身份证明、保险单抄件等证据材料载卷佐证，经本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，2016年8月26日11时许，被告李永春驾驶辽PB82**号海马牌出租车与被告刘玉才驾驶的辽PZ32**号铃木牌两轮摩托车碰撞，造成原告王红伟受伤和车辆损坏的交通事故事实存在。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队对该起事故作出事故责任认定，本院对该责任认定予以采信。对原告请求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李永春驾驶辽PB82**号海马牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对被告李永春所承担的赔偿责任，由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。被告刘玉才驾驶的辽PZ32**号铃木牌两轮摩托车虽在被告中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司公司投保了交强险，因原告系乘坐该摩托车的车上人员，原告受伤所造成的损失不属于强制性理赔范围，故保险公司对此部分经济损失不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：一、原告王红伟总计经济损失150998.92元,被告中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司公司于本判决发生法律效力后十日内,在交强险内赔偿原告王红伟经济损失110000.00元（支付的10000.00元已扣除）。二、被告中国人民财产保险有限股份有限公司葫芦岛分公司公司于本判决发生法律效力后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告王红伟除强制险外余下损失29598.92元的80%，即23678.4元。三、被告刘玉才于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告王红伟除保险公司支付强制险外余下损失29598.92元的20%，计4735.68元。四、被告李永春于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告鉴定费、复印费损失1120.00元。（已支付5000,00元应予以扣除）五、被告刘玉才于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告鉴定费、复印费损失280.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.00元、邮递费80.00元，合计669.00元，由被告李永春承承担535元，由被告刘玉才承担54.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 凤二〇一七年六月十二日书记员 常红宇