wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1449号原告：武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部。住所地：湖北省武汉市汉阳区陶陈村***号。经营者：曾文成,男，1957年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜都市兴宜建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜都市陆城城河大道**号（城东）。法定代表人：方军。第三人：田继勇，男，1968年11月28日出生，土家族，住湖北省宜都市。原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部与被告宜都市兴宜建筑工程有限公司、第三人田继勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部撤诉。案件受理费1,1294元，减半收取计5,647元，由原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部负担。审判员 姚 旷二〇一七年六月十二日书记员 李敏秀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方永梅，女，1977年2月11日出生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方永梅信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,223.06元。原告诉称,被告方永梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,223.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1201号原告：朱亮，住江苏省。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：宋海涛，住江苏省，现在江苏省苏州市太湖强制隔离戒毒所强制戒毒。被告：周燕，住江苏省。原告朱亮与被告宋海涛、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人张庆云，被告宋海涛、周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮的诉讼请求：请求判令二被告向原告偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年6月，被告宋海涛以经营需要为由向原告借款60000元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告宋海涛未按约定归还借款。被告周燕与宋海涛系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告宋海涛辩称，1、对我向原告借款60000元的事实无异议，也同意自2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，但我目前在戒毒所强制戒毒，需要等我出去后再履行；2、原告借给我的60000元已被我用于赌博输掉了，没有用于家庭开支。被告周燕辩称，我对宋海涛借款的事情不清楚，该笔借款没有用于家庭开支，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告宋海涛向原告朱亮借款60000元，被告宋海涛向原告出具借条，载明：“今借到朱亮人民币陆万元正（60000），借款日期二零壹陆年陆月壹拾肆日起至二零壹陆年捌月壹拾肆一次性还清”。借款到期后，被告宋海涛未能归还原告。另查明，被告宋海涛与周燕原系夫妻关系，二人于2002年9月28日结婚，2016年11月15日，周燕起诉至本院要求与宋海涛离婚，后该案经本院（2016）苏1112民初3284号民事调解书调解，双方解除了婚姻关系。还查明，被告宋海涛有吸毒史，也因宋海涛的吸毒问题致二被告夫妻感情不睦，2016年12月9日起，宋海涛被安排在戒毒所强制戒毒。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、婚姻关系证明等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时偿还借款，并承担逾期利息。本案中，被告宋海涛向原告借款60000元，有宋海涛出具的借条为凭，本院予以认定。被告宋海涛应按照双方约定的期限返还借款，故对于原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋海涛未能按照双方约定的期限偿还借款，还应当承担逾期利息，现宋海涛对于原告主张利息损失无异议，本院予以确认。对于夫妻共同债务问题，本院结合本案实际情况认定该笔借款系宋海涛个人借款，理由如下：1、借款时间：宋海涛于2016年6月向原告借款，该借款时间发生在两被告离婚前几个月，此时两被告夫妻感情濒临破裂，故被告宋海涛借款用于家庭共同生活可能性不大；2、借贷合意：借条上为宋海涛个人签名，借款时原告并未要求周燕签名确认，之后也未向周燕告知宋海涛借款事项并向周燕主张权利，周燕对该借款存在借贷合意缺乏证据证明；3、借款用途：原告庭审中陈述宋海涛借款系用于家庭经营，但实际上该借款时期两被告并没有大额家庭款项支出。因此，对于被告周燕主张宋海涛进行借款系其个人行为而非用于家庭生活的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海涛于本判决生效之日起十日内返还原告朱亮借款本金60000元并支付逾期利息（以本金60000元，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告朱亮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告宋海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  邰利明二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐 韡
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初345号自诉人程常青，男，1973年12月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。被告人彭庆军，男，1972年2月22日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。自诉人程常青以被告人彭庆军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，程常青以彭庆军已履行了裁判文书确定的义务，双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人彭庆军履行了裁判文书确定的义务，双方已经自行和解，程常青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人程常青撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇一七年六月二十九日书记员  秦 洁
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初162号原告：周洪勤,男，1953年9月10日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告周洪勤与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告周洪勤于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洪勤撤回起诉。案件受理费10元，由原告周洪勤担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4423号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：何广云，男，汉族，1980年7月4日生，住淮安市淮安区。被执行人：仲金华，男，汉族，1964年8月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：许俊成，男，汉族，1965年10月11日生，住淮安市淮安区。被执行人：武永杨，男，汉族，1967年8月16日生，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人何广云、仲金华、许俊成、武永杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林商初字第0031号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，一、何广云于2015年12月20日前一次性偿还借款本金12万元；于2016年12月20日前一次性偿还借款本金12万元；于2017年12月20日前一次性偿还剩余借款本金4万元及利息6万元；于2018年12月20日前一次性偿还剩余利息8.75万元，双方本息清偿完毕；二、何广云按上述期限归还借款本金和利息，自愿放弃罚息；如果何广云有一期未按上述约定归还借款本金和利息，有权就全部剩余本金，并按照2012年2月16日原、签订的借款合同约定的利率和罚息计算利息向法院申请执行；三、仲金华、许俊成、武永杨对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执379号申请执行人张军，男，住河南省。被执行人许绿叶，女，住河南省。被执行人张可军，男，住河南省。申请执行人张军与被执行人许绿叶、张可军劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第336号民事判决书确定：许绿叶、张可军于本判决生效之日起十日内共同支付张军装修劳务费6690元。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第336号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十三日书记员  李媛媛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初552号原告：于某1，女，1942年9月生，泗县人，住泗县开发区。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：梁某1，男，1940年9月生，住泗县。被告：梁某2，男，1970年3月生，住泗县。两被告委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。第三人：于某2，女，1976年4月生，泗县人，住泗县开发区。原告于某1诉被告梁某1、梁某2，第三人于某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告于某1及其委托代理人孙龙，被告梁某1、梁某2及其委托代理人董杰，第三人于某2，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某1诉称：原告与被告梁某1原系夫妻关系，2015年6月5日经泗县人民法院判决离婚。后经原告上诉，宿州市中级人民法院除维持一审离婚判决内容外，另对争议的位于泗县开发区刘赵村刘赵庄114号房屋（四间前屋、四间后屋、八间偏屋）认定为原被告及第三人家庭共有财产，并判决前屋中的西面两小间由原告居住、使用。然而，在2015年春节前后两被告竟隐瞒原告与开发区管委会签订了《拆迁补偿安置协议》，对原告家庭共有的房屋进行了拆除，现泗县经济开发区管委会委托评估机构对拆迁的房屋进行评估，价值为712291元。原告请求依法判令被告支付原告房屋分割补偿款178072.75元；诉讼费由被告承担。被告梁某1、梁某2辩称：1、被告梁某2居住的刘赵村刘赵庄114号房屋系被告梁某2所有，与他人没有关系。2、即使按照宿州市中级人民法院的判决书认定的事实，此房屋系家庭共同财产，原告享有拆迁补偿的权利也只是享有此房屋拆迁补偿的五分之一权利，并且这五分之一权利的范围只限于该房屋及房屋占有的土地，对于房屋以外的装璜补偿、土地补偿、拆迁费、租房补助费等不享有权利。3、虽然刘赵村刘赵庄114号房屋已被拆迁，但到目前为止被告梁某2与拆迁办仍然没有达成拆迁赔偿协议，故赔偿的数额还没有确定，目前仍不具备分割的条件。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告梁某1原系夫妻关系，2015年6月5日经泗县人民法院判决离婚。后经原告上诉，宿州市中级人民法院除维持一审离婚判决内容外，另对争议的位于泗县开发区刘赵村刘赵庄114号房屋，认定为原被告家庭共有财产，并判决前屋三间中的西面两小间由原告居住、使用。现房屋已拆除。房屋补偿款尚未确定。本院认为:涉诉房屋已拆除，房屋补偿款尚未确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。现房屋补偿款尚未确定，无法分割。原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告于某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇一七年六月十二日书记员  陈珍
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初1048号原告：陈乃超，男，1979年4月5日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。被告：朱维青，男，1962年1月27日出生，汉族，住繁昌县。原告陈乃超与被告朱维青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃超的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告朱维青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元；2、判令被告立即支付货款滞纳金（违约金）7000元（自2015年5月2日起至2017年4月10日及自2017年4月11日至上述货款全部清偿之日止，按照日千分之一计算）；3、判令被告支付原告实现债权的律师代理费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈乃超变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款10000元及逾期付款利息（自2015年5月2日起至上述货款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告向原告购买挖掘机配件，欠款计10000元，被告于2013年2月9日出具欠条对上述债务予以确认，约定于2015年5月1日前归还并承诺如不能按期归还将按每日千分之五给付滞纳金并无条件承担因此产生的一切费用。但上述货款及滞纳金，被告至今分文未付。原告根据法律规定，调整滞纳金按每日千分之一计算。被告朱维青未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告双方口头达成《挖掘机配件买卖合同》，被告在原告处购买挖掘机配件。2013年2月9日，经结算，被告尚欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条一份，内容为今欠到陈乃超配件款，10000元整。此款于2015年5月1日前归还，逾期未归还将按每日千分之五收取滞纳金并由此产生的一切费用由欠款人无条件承担等。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告出具的欠条原件、委托代理发票原件、委托代理合同原件及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：一、原告与被告双方口头达成的《挖掘机配件买卖合同》合法有效。被告在收到原告的挖掘机配件之后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，现原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。二、原告要求被告按银行同期同档贷款基准利率的四倍承担自逾期付款之日起的利息损失，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。三、因原、被告在欠条中约定，因逾期未归还所产生的一切费用由被告无条件承担，故对原告要求被告承担为实现债权的律师代理费1000元的主张，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱维青支付原告陈乃超货款10000元及逾期付款利息（自2015年5月2日起至货款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告朱维青支付原告陈乃超律师代理费1000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告朱维青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  孙 武二〇一七年六月二十三日法官助理  董娟娟书 记 员  俞夏银附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1373号原告：朱源。被告：湖南金健米业营销有限公司。法定代表人：吴远海。委托代理人：湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。原告朱源与被告湖南金健米业营销有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，于2017年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理。朱源、湖南金健米业营销有限公司的委托代理人孟德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱源诉称：原、被告签订了2014年《金健金米经销商合同》和《安乡市场2015年2-6月份销售协议》，湖南金健米业营销有限公司计划2015年在安乡花费推广产品费用15000元，是湖南金健米业营销有限公司市场推广成本，并非朱源的经营成本，有《金健米业营销公司市场推广费用申请表》予以证实，且有湖南金健米业营销有限公司业务人同发的此申请表邮件证实是朱源垫付的应报费用，是由湖南金健米业营销有限公司承担的超市堆头费和请导购员工资，湖南金健米业营销有限公司承诺借用朱源的钱款后，再凭支付单据报销归还，湖南金健米业营销有限公司一直未报销形成欠款，理应归还。2016年10月10日常德市中级人民法院因原、被告合同纠纷判决湖南金健米业营销有限公司败诉后，湖南金健米业营销有限公司不思悔改，继2015年6月20日后，又于2017年1月5日两次编造虚假食品安全信息，向工商部门诬陷被举报人卖假货，后经安乡工商食品股调查，被举报人根本没有卖假货，举报人目的是为了欺行霸市，限制竞争，逼迫商家只能在其非法授权经销商熊某处进金健产品。2017年1月5日至1月9日湖南金健米业营销有限公司带领熊某和其它涉黑人员等10多人围堵朱源仓库，并动手打人，用车辆封堵朱源仓库门和进出口道路，致使朱源无法经营，朱源多次报警。这5天不能经营造成朱源损失3031元。2015年2月11日，原、被告签订了《安乡市场2015年2-6月份销售协议》，在销售协议2015年6月25日才到期的情况下，2015年4月底，湖南金健米业营销有限公司突然毁约停止发货给朱源，并于2015年5月4日违约向安乡千万家粮油配送中心出具唯一经销商的授权书。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，因湖南金健米业营销有限公司的违约行为，朱源无法履行对安乡超市的供货，造成朱源支付2015年5-6月期间超市违约金30000元，此项损失也应由湖南金健米业营销有限公司负责赔偿。同时湖南金健米业营销有限公司的违法行为造成朱源重大的经济损失和严重的精神伤害，应深刻反省并书面道歉。故请求法院依法判令：1、湖南金健米业营销有限公司返还朱源欠款15000元；2、湖南金健米业营销有限公司赔偿朱源被围堵仓库5天不能经营经济损失3031元；3、湖南金健米业营销有限公司赔偿因毁约造成的违约赔偿金30000元；4、湖南金健米业营销有限公司应深刻反省并向朱源书面赔礼道歉；5、湖南金健米业营销有限公司承担本案诉讼费用。本院认为，根据朱源、湖南金健米业营销有限公司双方提供的证据载明，本案纠纷应为湖南金健米业营销有限公司与朱源经营的有字号的个体工商户之间产生，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经者为当事人的，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案应以朱源经营的个体工商户字号为原告，故本案原告的主体有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回朱源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  王献猛二〇一七年六月十二日代理书记员  郑 万
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初5359号原告：濮爱芳，女，1966年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：黄祝泉，男，1963年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。原告濮爱芳与被告黄祝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告濮爱芳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许濮爱芳撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由濮爱芳负担。审 判 长  周 峰代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一七年六月十二日书 记 员  罗 飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2813号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：欧向春，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告欧向春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执437号申请执行人何家祥，男，1966年3月10日生，住四川省南部县。被执行人安徽省宣广劳务工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人徐兴洲，该公司总经理。申请执行人何家祥申请执行被执行人安徽省宣广劳务工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲字【2015】第860号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲字【2015】第860号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年六月二十二日书记员  文武????????
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执620号申请执行人贾华杰（412825198404247946）,男,1984年4月24日出生,住上蔡县。被执行人上蔡县齐海乡初级中学。法定代表人王广华，该校校长。本院在执行贾华杰与上蔡县齐海乡初级中学定做合同纠纷一案中，申请执行人贾华杰与被执行人上蔡县齐海乡初级中学达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执620号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本���定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年六月二十七日书记员  王洪新合议庭笔录案由：定做合同评议时间：2017年6月27日评议地点：上蔡县法院执行局合议成员：审判长：冯华彬审判员：耿贺年、翟光波书记员：王洪新翟：本院在执行申请执行人贾华杰与被执行人上蔡县齐海乡初级中学定做合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，终结(2017)豫1722执620号案件的执行。冯：同意终结(2017)豫1722执620号案件的执行。耿：同意以上两位同志的意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，终结(2017)豫1722执620号案件的执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更66号罪犯黎丕荣，男，1968年12月3日出生于广西桂平市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）苍刑初字第30号刑事判决，以被告人黎丕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；共同退赔被害人经济损失共计人民币67100元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第817号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月(刑期自2011年3月31日起至2022年9月30日止),剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黎丕荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱表扬，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯黎丕荣予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎丕荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黎丕荣的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黎丕荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黎丕荣减去有期徒刑六个月(刑期自2011年3月31日起至2022年3月30日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初123号原告刘繁敏，男，汉族1958年4月30日，住新乡市，原告多亚莉，女，汉族，1958年12月5日，住址同上；被告河南恒达瑞事业有限公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）社会统一信用代码：914107007338778548（1-1）法定代表人：王济民委托代理人：周红霞，该公司职工被告新乡市金诺商贸有限公司组织机构代码：75072769-8法定代表人：王新勇被告：上海东羽投资管理有限公司新乡分公司原告刘繁敏、多亚莉诉被告河南恒达瑞事业有限公司、新乡市金诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘繁敏、多亚莉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘繁敏、多亚莉撤回起诉。案件受理费1300元，由原告张伟承担。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫恒州二〇一七年六月十二日书 记 员  赵福萍
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执668号之二申请人郑丽红被执行人陈满郑丽红申请陈满借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初175号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初175号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十六日书记员  郭瑞峰
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执290号申请执行人：王战歌，女，1973年7月8日出生，汉族，被执行人：兴平市凌志百货有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。本院在执行王战歌与兴平市凌志百货有限公司托管合同纠纷一案中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  严科宁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执2982号申请执行人鲍国华，男，1958年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人潘健生，男，1974年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人邵建军，女，1975年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。鲍国华与潘健生、邵建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10作出的2015年8月10日作出的（2015）溧天民初字第00477号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，潘健生、邵建军应于判决生效之日起十日内归还鲍国华借款本金人民币300000元，并自2015年6月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息。如被执行人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由潘健生、邵建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应申请执行人的申请，于2015年10月16日立案执行。执行中，因本院另案拍卖被执行人潘健生、邵建军所有的位于溧阳市溧城镇育才路61号二单元1502室住宅，本院于2016年1月7日裁定该案终结本次执行程序。拍卖成交后，本案申请执行人通过参与分配，受偿87867元，另以洒抵债受偿80000元。后申请执行人鲍国华于2017年4月28日，向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2015）溧天民初字第00477号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十六日书记员  游 健
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1044号之三申请执行人：高开兵，男，1976年7月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：田军明，男，1959年2月28日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：肖金莲，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：杨腊楚，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。本院于2016年12月15日依法立案执行高开兵与田军民、肖金莲、杨腊楚借款合同纠纷一案，并依法作出（2016）湘0821执1044号执行裁定书，裁定划拨被执行人田军民、肖金莲、杨腊楚个人银行存款121700元至慈利县人民法院。经本院执行，已依法划拨被执行人肖金莲的银行存款77500元，本案尚有44200元未执行到位。经过财产调查，被执行人田军民、肖金莲、杨腊楚暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐联合人民陪审员  颜国智人民陪审员  郭 勇二〇一七年六月六日书 记 员  刘德文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂咸安执补字第38号申请执行人：刘福贵，1964年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市武昌区。被执行人:刘劲松，男，1961年11月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人刘福贵与被执行人刘劲松民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2012）鄂咸安民初字第449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明辉二〇一七年六月二十一日书记员 黄利洲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2037号原告：周毅新，男，住肇东市。被告：张伟，男，住肇东市。原告周毅新与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周毅新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年六月十二日书记员  丛晓盛
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执301号申请执行人朱启英，女，1941年2月出生，汉族，住枣庄市高新区。被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司。法定代表人：吴湘侠，经理。本院在执行申请执行人朱启英与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱启英与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司达成和解协议，现枣庄龙达汽车销售有限公司已经履行了第一次是还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）薛民初字第719号民事调解结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 涛二〇一七年六月二十三日书记员 刘欣华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2355号上诉人（原审原告）：徐秀光，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人(原审被告)：平邑县仲村镇德胜村村民委员会。法定代表人：刘孟凯，村支书。上诉人徐秀光因与被上诉人平邑县仲村镇德胜村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐秀光上诉请求：1、依法撤销一审裁定并予以改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间就宅基地在报请镇政府审核期间属非平等主体之间的法律关系错误。双方之间基于协商形成委托关系，而委托关系中双方的地位是平等的，被上诉人没有完成委托事项，构成违约，上诉人依法有权要求被上诉人继续履行相应义务。委托关系系平等主体之间的一种合同关系，应受合同法等相关法律调整，一审裁定适用《物权法》及《土地管理法》处理纷争不当。一审法院认定的事实：2013年6月3日，被告平邑县仲村镇德胜村村民委员会收取本村村民徐超、徐秀功、徐专星、徐州、徐秀光交款15000元，出具了山东省临沂市农村集体经济组织统一收款票据，收费项目名称一栏中载明：“因规划宅基本人自愿捐助15000用于村里以后村内规划建设”，该票据加盖了被告印章，由时任村委负责人刘汝亮在负责人处签字，经办人处落款签名为徐超。同日，被告出具证明一份，证明该村委决定新划宅基5位，其中原告徐秀光宅基东西长12.5米，南北长16米，西至徐专星宅基，南至刘汝明宅基，东至徐州宅基，北至北外环，因规划宅基五户自愿捐助15000元用于村委建设。后原告徐秀光在该证明载明的位置建设施工时，被仲村镇人民政府相关部门制止。另查明，在被告于2013年6月3日收取的15000元中，含原告所交的3000元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。”被告德胜村村民委员会经原告申请后为原告规划宅基，并向仲村镇人民政府报请审核期间，其与原告之间的关系不是平等主体之间的民事法律关系，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告徐秀光的起诉。二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。”德胜村村民委员会为徐秀光新划的划宅基地应经平邑县仲村镇人民政府审核、经平邑县人民政府批准，现正处于向平邑县仲村镇人民政府报请审核期间。从上诉人徐秀光的本案诉求及查明的事实看，其现起诉被上诉人，双方之间的关系不是平等主体之间的民事法律关系，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回徐秀光的起诉并无不当，应予维持。综上，徐秀光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十二日书记员  赵 婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1092号原告：赵世然，男，1953年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：秦殿武，男，1955年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：程艳舫（系被告秦殿武的妻子），女，1956年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：范福勇，男，1944年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵世然与被告秦殿武、范福勇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵世然于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世然提出撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵世然撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵世然负担。审判员 王 薇二〇一七年六月二十八日书记员 孙继龙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执82号之一申请执行人：张忠明，男，1955年8月7日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田彪，男，1986年9月11日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行张忠明与田彪买卖合同纠纷一案中，本案执行标的60000元，被执行人田彪在执行过程中主动履行了5000元，尚欠55000元。经查，被执行人田彪下落不明，在银行无存款，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一七年六月二十八日书记员  刘 轩
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初378号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人代某（曾用名“戴某”），男，出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）372号起诉书指控，2016年11月27日18时15分许，被告人代某驾驶渝C87***号解放牌轻型仓栅式货车，由重庆市永川区吉安镇方向往永川城区方向行驶，行驶至永泸路永川区五间镇小学路段时，与在道路上行走的被害人刘某某擦撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人代某即停车并拨打了120、110电话报警。公安民警接警后赶到现场，将在现场等候的代某抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某因颅脑损伤死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人代某负交通事故的主要责任，被害人刘某某负次要责任。案发后，被告人代某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解。被告人代某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑。被告人代某对此无异议。经本院审理，被告人代某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。被告人代某具有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人代某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇一七年六月九日书记员 梁亚娟
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执97号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，被执行人：陈某某，男该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人陈某某银行卡纠纷一案，于2016年4月25日作出的（2015）湖民二初字第332号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为22.950848万元，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执97号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 杨审判员  聂国华二〇一七年六月十二日书记员  何清川
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人ＸＸ菊，该行行长。被执行人谢小勇，男，1968年8月20日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人蒙自兰，女，1978年10月1日生，汉族，住广西荔浦县。被执行人谭兆案，男，1978年11月8日生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人蔡瑛，男，1976年10月11日生，汉族，住柳州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与谢小勇、蒙自兰、谭兆案、蔡瑛借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日作出的（2016）桂0221民初319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为60420.57元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过���中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人蔡瑛所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆，查封了被执行人谭兆案所有的位于柳江县拉堡镇××区建材市场××财富××单元××室的房产，该财产暂不宜处置。另截止2017年3月28日被执行人已还款41800元，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年六月二十日书 记 员  覃晓霜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执445号申请执行人张玉兰，女，1963年1月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北省恒泰建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝昌县洪花路2号。法定代表人徐小俊，该公司总经理。被执行人邱君舟，男，1972年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人杨晓清，女，1974年3月26日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告邱君舟之妻。本院在执行张玉兰与湖北省恒泰建筑劳务有限公司、邱君舟、杨晓清借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十三日书记员 段建新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1922号原告：石亮宁，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。本院受理原告石亮宁诉被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依法立案后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石亮宁撤诉。案件受理费245元，由原告负担，予以免交。审判员  章一鸣二〇一七年六月二十三日书记员  朱雅雯
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初164号原告：周庆香，男，1963年2月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：卓有明，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告周庆香与被告卓有明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆香及其委托诉讼代理人雷成祖到庭参加了诉讼。被告卓有明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息；2.被告承担本案的一切费用，包含诉讼费、公告费及律师费。事实与理由：被告卓有明因需要付雇请的工人的劳务费，于2015年2月16日向原告周庆香借现金50000元整。被告向原告出具了借据。借据约定被告于2015年6月30日付清借款。到期后，原告多次要求被告还款未果，为此诉至人民法院。被告卓有明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓有明未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓有明因急需资金支付雇请的工人劳务费于2015年2月16日向原告周庆香借款50000元。被告于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到周庆香现金伍万元整（￥：50000.00元）（注：在6月30号还清付民工款）。2015、2、16号。卓有明”。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未能在双方约定的时间向原告偿还借款，构成了违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率从借款之日起至还清借款之日止的利息损失问题，因原、被告并未约定借期内的利息及逾期利息，但因被告逾期偿还借款必然给原告造成占用期间的利息损失，原告请求按银行同期贷款利率支付占用期间的利息并不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从逾期之日起计算至还清本金之日止。关于原告主张被告承担本案的公告费、律师费用问题，因原、被告并未对诉讼过程中的公告费、律师费用作出相关的约定，且公告费、律师费并非诉讼过程中必然发生的费用，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓有明于本判决生效后五日内偿还原告周庆香借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告周庆香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告卓有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡学鹏审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年六月二十二日书 记 员  谈宏亮附件1：当事人的举证材料原告周庆香向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、被告出具的借条复印件1份，拟证明2015年2月16日被告卓有明向原告周庆香借款50000元并约定在2015年6月30日付清欠款的事实。被告卓有明未向本院提交证据。附件2：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1476号原告：杨吉水，女，汉族，1980年9月9日出生，住福建省德化县。被告：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，住福建省德化县。被告：郑声严，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省德化县。原告杨吉水与被告陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉水到庭参加诉讼，被告陈鸿儒、郑声严经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉水向本院提出诉讼请求：一、判令陈鸿儒偿还借款人民币40,000元及利息（自2013年3月15日起至还清款日止按月利率2%计算，利息计至起诉日约39813元），在法庭上，变更利息请求：利息自2013年8月15日起至还清款日止按月利率2%计算；二、要求郑声严承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月15日，陈鸿儒因做生意需要资金向杨吉水借款人民币40,000元，约定月利率2%，郑声严为借款担保人，这有借据一份为凭。因被告未能偿还借款，为此，向法院提起诉讼。陈鸿儒未作答辩，也未提交任何证据材料。郑声严未作答辩，也未提交任何证据材料。根据杨吉水陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，陈鸿儒在一份借据格式文本上填写相关内容（除“郑声严”由郑声严填写外）、签名、摁手指印后交杨吉水收执，郑声严作为担保人在借据上签名并摁手指印。该借据载明：“借据兹向杨吉水借人民币大写：肆万元正小写：￥40000.—。约定月利率以2%计算。期限月，于年月日内还清借款。郑声严为借款方经济责任担保负有连带清偿责任。若逾期未还且无法协调，同意由德化县人民法院裁定，借款方或担保人承担由此引起的律师代理费、诉讼费及其它费用。此据！借款人：陈鸿儒担保人：郑声严……2013年3月15日”。杨吉水与陈鸿儒之间未约定借款期限，与郑声严也未约定保证期限、保证范围。嗣后，陈鸿儒按约定月利率2%支付利息至2013年8月14日，借款本金40,000元至今未偿还。上述事实，有杨吉水提供的证据借据一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，杨吉水与陈鸿儒未约定借款期限，故杨吉水可以随时主张权利，要求陈鸿儒在合理的期限内偿还借款。陈鸿儒向杨吉水借款40,000元未偿还的事实，有陈鸿儒出具的借据及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。杨吉水要求陈鸿儒偿还借款的理由成立，应予支持。杨吉水与陈鸿儒之间约定利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，杨吉水请求陈鸿儒支付自2013年8月15日起至还清款日止按月利率2%计算利息的理由成立，应予支持。郑声严为陈鸿儒向杨吉水借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。因杨吉水与郑声严未约定保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且对本案全部债务承担保证责任，故杨吉水主张郑声严应承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。郑声严承担保证责任后，有权向陈鸿儒追偿。陈鸿儒、郑声严经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈鸿儒应于本判决生效之日起十五日内偿还杨吉水借款40,000元及利息（自2013年8月15日起至还清款日止，按月利率2%计算）；二、郑声严对上述借款本息承担连带清偿责任；三、郑声严在承担保证责任后，有权向陈鸿儒追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由杨吉水负担50元，陈鸿儒、郑声严负担847.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年六月十五日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2147号申请执行人：柴晓静，女，1982年6月17日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州景新电气有限公司，统一社会信用代码9132059457947727XD，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。法定代表人：罗本东。本院在执行申请执行人柴晓静与被执行人苏州景新电气有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十二日书记员  高 节
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3041号申请执行人：恩和。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。法定代表人：孟凡明。申请执行人恩和与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第868民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3041号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇一七年六月十二日书记员  李小飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初826号原告:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。被告：徐晓玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告:陈鹏，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山分行）诉被告徐晓玲、陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告徐晓玲、陈鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款151327.25元（截止到2016年7月31日，含本金、利息、滞纳金等），并按信用卡领用协议约定支付自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告徐晓玲因购买汽车需要，向原告申请办理建行信用卡购车分期付款业务，以其持有的龙卡信用卡进行还款。该卡于2012年3月19日开始发生交易。被告在透支信用卡消费后，截至2017年6月17日尚欠本金85852.29元、利息66737.17元、滞纳金16860.64元。被告徐晓玲在原告处还申请了一张信用卡，2010年7月27日开始使用，截至2017年6月17日，尚欠本金2215.51元、利息1335.9元、滞纳金189.36元。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款义务。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金85852.29元、利息66737.17元、滞纳金16860.64元（截止到2017年6月17日）及信用卡透支本金2215.51元、利息1335.9元、滞纳金189.36元（截止到2017年6月17日），并均按各信用卡领用协议约定支付自2017年6月18日至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。徐晓玲、陈鹏未到庭应诉，也未提供证据材料。经审理查明：徐晓玲、陈鹏于2001年6月9日登记结婚。2010年6月10日，徐晓玲向建行马鞍山分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。根据《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》的约定，徐晓玲在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。建行马鞍山分行自银行记账日起，根据徐晓玲实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。徐晓玲未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元。徐晓玲使用信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年6月17日尚欠本金2215.51元、利息1335.9元、滞纳金189.36元。2014年5月22日，徐晓玲因购买汽车需要，向建行马鞍山分行申请办理建行信用卡购车分期付款业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，以其持有龙卡信用卡进行还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》的约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。2014年4月15日，陈鹏作为共同还款人签订共同还款约定，约定陈鹏与徐晓玲是夫妻关系，知晓并同意徐晓玲办理购车分期业务，陈鹏承诺作为共同还款人，履行还款义务。徐晓玲使用信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年6月17日尚欠本金85852.29元、利息66737.17元、滞纳金16860.64元。以上徐晓玲两张信用卡所欠本金共计88067.8元、利息68073.07元、滞纳金17050元。本院认为：徐晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。徐晓玲申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。徐晓玲应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金。陈鹏与徐晓玲系夫妻关系，对涉案债务负有共同还款义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓玲、陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金88067.8元、利息68073.07元、滞纳金17050元（计算至2017年6月17日止），并按照信用卡领用协议约定支付自2017年6月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，财产保全费1320元，公告费600元，合计5247元，由被告徐晓玲、陈鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 张 杰人民陪审员 田 苗人民陪审员 伍维胜二〇一七年六月二十八日书 记 员 罗年新
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执399号郑维雄、梁发金：本院在执行申请执行人郑维雄与被执行人梁发金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑维雄依据（2016）川0823民初919号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人梁发金支付医药费、鉴定费2480.23元，案件受理费440元。本案在执行过程中，被执行人梁发金已履行完支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初919号民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初1582号原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所：宽城镇。法定代表人：赵妍职务：经理委托代理人：刘井雨，宽城满族自治县法律援助中心志愿者。被告：陆庆余，男，1977年6月25日出生，汉族，农民,现住河北省宽城满族自治县。委托代理人：张丽丽，女，1977年11月19日出生，汉族，职工，现住河北省宽城满族自治县。原告宽城净圆物业服务有限公司与被告陆庆余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宽城净圆物业服务有限公司的委托代理人刘井雨、被告陆庆余的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽城净圆物业服务有限公司向本院提起诉讼请求:一、判令被告立即给付物业费1516元及违约金1642元，合计3158元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与宽城满族自治县文笔峰社区太阳城小区于2015年1月8日签订物业服务合同，并于当日进驻被告居住的小区进行物业服务活动。被告居住的楼房是太阳城公寓2号楼1单元106室，面积89.37平米，被告三年以来共拖欠原告公司物业费每平米0.5元计算，合计1516元，按日千分之一计算违约金1642元。经多次索要该款，被告总是推脱不交，故依法向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告陆庆余辩称：依法确认原告在物业服务中存在欠缺和过错，支付造成的经济损失600元；通过调解协商结算物业费，依法驳回原告诉求的物业费中未尽责任和义务的部分，及由于物业公司存在的过错造成的违约金；要求原告公示2015年1月8日至2017年6月1日期间，太阳城小区的物业服务资金收入情况；要求原告支付因其出租业主公用设施收益应答辩人应得的部分。案件事实双方有争议的事项为第二项至第四项，其他事项双方无争议。一、物业公司服务的小区位置和名称：太阳城小区。二、物业公司与业主委员会签订物业服务合同时间：2015年1月8日。三、物业服务合同约定的服务期限：2015年1月8日至2018年1月8日。原告主张及证据：原告提交了一份物业服务合同、收费许可证、收费台帐。物业服务合同的双方是太阳城小区业主委员会和宽城净圆物业服务有限公司。合同约定的期限为2015年1月8日至2018年1月8日。被告的答辩意见及证据：1、对收费许可证认可。2、收费台帐上没有签字，也没有收据，不予认可。3、自已没有和物业签订合同，也没有通知到我们每一个人，物业没有尽到责任。法院认定及理由：原告净圆物业服务有限公司与太阳城小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合法有效，对太阳城小区的业主具有约束力，对物业服务合同予以认定。收费许可证是相关部门颁发的，予以认定。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：0.58元/平米/月。原告主张及证据：原告提交了一份宽城城区街道办事处出具的证明，证明原告2015年度、2016年度考核均合格，物业服务达标。被告的答辩意见及证据：被告认为街道办不能代表其他几个单位出证明，不予认可。被告提交了如下证据：1、照片13份；2、民意调查表12份，证明自物业公司进驻本小区以来物业服务未达到三级标准。原告质证意见：认为调查表真伪有异议，调查方式不合法，应该由相关的职能部门进行；照片未标注具体时间地点，对被告提交的两组证明不予认可。法院认定及理由：对原告提交的街道办理处的证明，认为证据符合法律规定，可以认定。至于被告提交的两组号证据，本院认为证据不符合法律规定，不能形成完整的证据链，不予认可。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：实行上交租，超期一个月不缴费，视为拒交费。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：每日按应缴纳费用千分之一收违约金。七、物业服务公司的资质：三级。八、被告房产位置：太阳城公寓2号楼1单元106室。九、被告房产建筑面积：89.37平米。十、被告拖欠物业服务费期间：2015年1月8日至今。十一、被告拖欠物业服务费数额：1516.00元。十二、原告的诉讼请求：（一）、判令被告立即给付物业费1516.00元及滞纳金1642.00元；（二）、由被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与太阳城小区业主委员会签订的物业服务合同不违反有关法律规定，合法有效，对被告具有约束力。合同约定实行上交租，被告应及时交纳物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。合同中约定：业主逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日起，每日按应缴纳的费用千分之一收违约金。本院认为违约金约定过高，故对违约金的计算标准予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第十五条第（二）项，第三十五条，第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告陆庆余于判决生效之日起十日内给付原告宽城净圆物业服务有限公司三年物业服务费1516元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  郭志荣二〇一七年六月十二日书记员  李欣园
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1408号原告：李大庆，男，汉族，农民。被告：毛国仁，男，汉族。被告：王淑云（曾用名王淑荣），女，汉族。被告：毛立春，男，汉族。原告李大庆与被告毛国仁、王淑云、毛立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李大庆于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大庆的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大庆负担。审判员  梁晓云二〇一七年六月十二日书记员  张 鹏
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1027民初184号原告：李玉川，男，汉族，1959年8月7日出生，住浮山县。被告：浮山县北王乡孔家河村委会住所地：浮山县北王乡孔家河村原告李玉川与被告浮山县北王乡孔家河村委会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李玉川于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉川撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告李玉川负担。审判员  贾学强二〇一七年六月九日书记员  郭彦武
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执380号本院业务庭移送。被执行人：黎某，男，1984年3月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院业务庭依据梧州市万秀区人民法院作出的(2013)万刑初字第88号刑事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人黎某非法持有毒品罪一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2000元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已��被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1000元、执行费50元尚未执行到位。综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）万刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十五日书记员  潘艺瑜
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3221民初138号之二原告朱富斌，男，1965年6月6日出生，羌族，居民，住四川省汶川县威州镇。原告朱智芳，女，1968年2月28日出生，羌族，汶川县人民医院工作人员，住四川省汶川县威州镇。委托诉讼代理人罗碧清，四川维州律师事务所律师。被告朱志虎，男，1971年5月27日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。被告杨贵琼，女，1974年9月27日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。原告朱富斌、朱智芳与被告朱志虎、杨贵琼继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朱富斌、朱智芳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱富斌、朱智芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱富斌、朱智芳负担。审 判 长  薛宗勇审 判 员  李 翔人民陪审员  王廷良二〇一七年六月二十三日书 记 员  龚红霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2960号原告：王锐，女，1969年3月16日出生4。被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。法定代表人：梁玉奎。委托代理人李方超。原告王锐与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王锐、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司委托代理人李方超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王锐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付租金11387元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月12日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司，代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日。合同签订后，被告给付原告租金6150元，余款一直未付，故原告诉至法院。大庆奥特莱斯商业管理有限公司辩称：我公司不同意解除原、被告之间所签订的商铺租赁委托管理合同，理由1、我公司在签订合同时存在重大误解，原告未将商铺交与我公司，依法应驳回其请求；2、在合同签订后，商铺业主聚众封门，阻碍合同履行；3、原告方在合同签订后，仅仅向我公司提供了商铺的权属证书，但至今未向我公司告知其商铺的具体座落位置情况，导致我公司至今无法确定哪一处位置是原告方的位置，也无法确定原告方的商铺是否在我公司运营面积范围内，导致这一事实发生的根本原因是原告方的产权商铺开发单位一直未向原告方履行交接手续，导致合同无法履行。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿·阳光城E-21号楼4层商铺78号委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价（192468元）的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%，乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金，委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告于2015年11月20日开始试营业，2016年7月28日，被告给付原告租金6150元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，大部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告到期未支付的租金11387元仍需向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王锐与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告王锐租金11387元如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元减半收取42元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年六月二十七日书记员  苑春雨附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1079号申请执行人李为本，男，汉族，居民。被执行人山东海利莱化工科技有限公司，住所地沂南县铜井镇旺庄村。申请执行人李为本与被执行人山东海利莱化工科技有限公司劳动争议纠纷一案,沂南县劳动人事争议仲裁委员会做出的沂劳人仲案字（2017）第9号仲裁裁决书发生法律效力。本院于2017年06月04日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人山东海利莱化工科技有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：沂南县劳动人事争议仲裁委员会做出的沂劳人仲案字（2017）第9号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇一七年六月十二日书记员  陈 涛
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1222民初219号原告：祝某，男，1972年2月1日出生，住陕西省旬阳县。被告：甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司，住所地：甘肃省陇南市文县临江镇。法定代表人：林某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，陇南文昌律师事务所律师。原告祝某与被告甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还及赔偿给原告造成的损失781857元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原、被告签订了土石方∕矿石爆破工程施工合同，约定由原告于2015年8月22日做文县临江鑫源矿业有限公司沟岭子明采爆破工程，被告支付相关费用。合同签订后，原告依约来文县临江做该爆破工程，但被告让原告先修路。三天后原告修完路，被告让原告先等着，原告等人便在文县等待并于9月初购买了机械设备放在矿山上，但等待了40多天后，被告仍以各种理由推托不能开工。因原告等不住，根据被告建议原告等人先回到陕西，直至2015年12月7日，原告又找被告时，发现被告把包给原告的工程又发包给四川人。原告找被告说理，被告当时同意给原告退还保证金及支付已建成的路款及设备等款项并约定了退赔时间，但被告一直未履约，后原告又去找被告，被告又一次重新约定了付款时间但至今未履约。原告认为被告是利用工程骗取他人保证金，被告违约导致合同不能履行，应当双倍返还保证金640000元，支付机械设备费用96857元，施工费误工费等45000元，并支付320000元保证金及96857元设备费的利息以及来回要款花费的费用，本案诉讼费由被告承担。被告甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司辩称，原告所说的双倍返还保证金不符合法律规定。按照合同法的规定，只有定金才可以双倍返还，定金是带惩罚性的，而保证金是担保性的，因此，原告只能请求退还保证金320000元，而不是640000元。按终止还款协议约定，被告应退还原告保证金320000元，设备费45000元，误工生活费等96857元，总计461857元，而不是原告所说的应支付781857元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的《土石方、矿石爆破施工合同终止和还款协议》和原、被告当庭陈述，证明被告应向原告支付安全保证金320000元，施工费、误工费、生活费补偿45000元，矿山机械设备费96857元，以上合计461857元，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定；《担保法解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原告要求被告双倍返还安全保证金，因合同约定原告交纳的是安全保证金而非定金，是作为合同的履约保证，故本案不适用双倍返还定金的法律规定，对原告要求双倍返还安全保证金的诉讼请求，不予支持；对于原告诉讼请求中要求被告支付安全保证金320000元，施工费、误工费、生活费补偿45000元，矿山机械设备费96857元，以上合计461857元的诉讼请求，有原、被告提交的《土石方、矿石爆破施工合同终止和还款协议》予以佐证，且被告当庭认可该项诉讼请求，故予以支持。原告要求被告支付320000元安全保证金及96857元机械设备费的利息，不符合相关法律规定，不予支持；原告要求被告支付来回要款花费的费用，因其未提供相关证据证明其主张，故不予支持。综上，原告要求被告支付安全保证金320000元，施工费、误工费、生活费补偿45000元，矿山机械设备费96857元，以上合计461857元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《担保法》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告祝某支付安全保证金320000元，施工费、误工费、生活费补偿45000元，矿山机械设备费96857元，以上合计461857元；二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11618元，由被告甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司负担6855元，原告负担4763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  董文奎二〇一七年六月十三日书记员  刘代花
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢78号申请执行人：潘淑方，女，1961年2月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：林庆峰，男，1971年4月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人潘淑方依据本院作出的已经发生法律效力（2015）吉农民初字第232号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人林庆峰给付赔偿款人民币25000.00元，负担案件受理费425元，被执行人依法应承担执行费277元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人林庆峰送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人林庆峰名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的25000元未执行；3.本院于2017年5月25日做出执行拘留决定书，将被执行人林庆峰收押看管在农安县拘留所，拘留15日；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人林庆峰已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人潘淑方释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月十二日书记员  袁 荃
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825财保13号申请人:福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人:李益岩，董事长。被申请人:陈金炎，男，1972年2月18日出生，汉族，住连城县，被申请人:黄小梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住连城县，系陈金炎之妻，被申请人:谢建滨，男，1973年6月22日出生，汉族，住连城县，被申请人:李小洪，男，1963年10月17日出生，汉族，住连城县，2017年6月27日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人陈金炎、黄小梅、谢建滨、李小洪在福建省内的银行存款余额10万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。申请对被申请人陈金炎、黄小梅、谢建滨、李小洪在福建省内的银行存款余额10万元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结户名为陈金炎、黄小梅、谢建滨、李小洪的银行账户上的资金100000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕贤二〇一七年六月二十七日书记员  乐继英
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2193号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被告：郇军，男，1984年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告郇军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为,山东莱芜农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告郇军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。减半收取案件受理费450元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵胜祥二〇一七年六月二日书记员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执300号申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号。法定代表人：李琪，理事长。被执行人：黄禄芬，女，生于1961年1月24日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人黄禄芬、梁玉林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄禄芬、梁玉林下落不明，无财产可供执行，现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月二十六日书记员 黄禾燕
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终136号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜林中，男，1988年12月9日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省射阳县。被告人杜林中曾因犯盗窃罪，于2009年10月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2014年12月被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；因盗窃，于2015年2月被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年2月被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年9月27日被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2017年3月2日转逮捕。淮安市清江浦区人民法院审理由淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人杜林中犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）苏0812刑初209号刑事判决：1、被告人杜林中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2、扣押在案的人民币2200元用于退赔被害人损失，继续责令被告人退赔人民币2300元，上述款项合计4500元用于发还被害人赵某人民币1000元、王某人民币1000元、卢某人民币400元、刘某人民币2000元、王某甲人民币100元。宣判后，原审被告人杜林中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人杜林中申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人杜林中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜林中现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜林中撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初209号事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 胡丽芳审判员 王广田二〇一七年六月十二日书记员 印 星
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1723号上诉人（原审原告）：河南开铭管业有限公司，住所地驻马店市驿城区刘阁工业园。法定代表人：董雪雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任玉岭，男，1965年2月21日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。上诉人河南开铭管业有限公司（以下简称开铭公司）因与被上诉人任玉岭劳动争议��纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开铭公司的委托诉讼代理人张书功，被上诉人任玉岭及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人开铭公司上诉请求：撤销原判，判决其与任玉岭之间不存在劳动关系。事实和理由：原判认定事实错误，任玉岭没有证据证明其和开铭公司之间存在劳动关系。任玉岭辩称，其提供了工作服、证人证言及其他证据材料相互印证，其与开铭公司存在劳动关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。开铭公司向一审法院起诉请求：确认开铭公司与任玉岭之间不存在劳动关系。一审法院认定事实，2016年3月10日，任玉岭经人介绍到位于驻马店市驿城区刘阁工业园区内挂有“董家水暖”牌幅的生产区一压力灌一车间内务工。2016年4月23日上午，任玉岭在工作中右手不慎被机器挤压致伤。随后，任玉岭被送至驻马店市中医院住院治疗。其伤情被诊断为：右手挤压毁损伤。住院病历现病史记载内容为：患者于入院前一小时余在工作中右手被机器挤压致伤。××患者工作单位为驻马店市驿城区刘阁工业园董家水暖。住院期间，医院为任玉岭行“右手外伤清创缝合、肌腱吻合、截肢术并原位植皮术”和“右手外伤清创探查并植皮术并腹部取皮术”。2016年6月25日，任玉岭出院。出院后，任玉岭以驻马店市驿城区劲松给排水设备厂为被申请人，向驻马店市驿城区劳动人事争议作出委员会提起仲裁申请，申请确认劳动关系。仲裁期间，驻马店市驿城区劲松给排水设备厂提供与开铭管业公司签订的厂房租赁合同一份，主张其���位于2013年6月1日与开铭公司签订有厂房租赁合同，已将任玉岭所主张的受伤所在的车间厂房租赁给开铭公司从事容器生产。随后，任玉岭撤回对驻马店市驿城区劲松给排水设备厂的仲裁申请，以开铭公司为被申请人，向驻马店市驿城区劳动人事争议作出委员会再次提起仲裁申请，申请确认与开铭公司之间存在劳动关系。仲裁机构经审理后，作出驿劳人仲案字（2016）140号仲裁裁决书，裁决确认任玉岭与开铭公司存在劳动关系。开铭公司对仲裁裁决不服，于法定期限向一审法院提起诉讼。一审庭审中，任玉岭申请证人胡某出庭作证明，证人胡某证明内容为：其与任玉岭是工友，在开铭公司压力罐车间工作，任玉岭是2016年3月份去的，其是2015年8、9月份去的，厂址在刘阁工业园。任玉岭的手是在车间工作时被机器压伤的，压伤后其和车间主管等人一起把任玉岭送到了驻马店市中医院治疗。同时，胡某提供开铭公司为其发放的出入牌一份，以证明其是开铭公司的员工。同时，任玉岭也提供有照片一张及印有“董家水暖”的工作服一套，以证明其在驻马店市驿城区刘阁工业园区内“董家水暖”处务工。一审庭审中，经向开铭公司询问董家水暖的性质及位置，开铭公司的委托诉讼代理人陈述“董家水暖”不是一个企业，而是一个称谓，具体位置为驻马店市驿城区劲松给排水设备厂与开铭公司所签订的厂房租赁合同约定的位置。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三��劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位与劳动者未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。根据任玉岭提供的照片及工作服可以认定任玉岭在驻马店市驿城区刘阁工业园“董家水暖”处工作。根据××亦可以认定，2016年4月23日上午，任玉岭在驻马店市驿城区刘阁工业园“董家水暖”处工作中右手不慎被机器挤压致伤。一审庭审中，经向开铭公司询问董家水暖的性质及位置，原告代理人陈述“董家水暖”不是一个企业，而是一个称谓，具体位置在驻马店市驿城区劲松给排���设备厂与开铭管业公司所签订的厂房租赁合同约定的位置。而驻马店市驿城区劲松给排水设备厂与开铭公司所签订的厂房租赁合同约定该处生产车辆的承租人和使用人均为开铭公司，故“董家水暖”的工作生产区域即为开铭公司的工作和生产区域，任玉岭为之提供劳动活动的用人单位也应为开铭管业公司。同时，结合证人胡某的证言也可以认定任玉岭在开铭公司务工期间受伤。以上证据已形成完整的证据链条，足以认定任玉岭在开铭公司务工期间受伤，与开铭公司之间存在劳动关系。开铭公司要求确认与任玉岭之间不存在劳动关系的请求，与客观事实不符，不予支持。判决：确认原告河南开铭管业有限公司与被告任玉岭之间存在劳动关系。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动和社���保障部劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，任玉岭一审期间提交了包括其在内的“董家水暖”全体工作人员合照照片、标志有“董家水暖”字样的工作制服，以及工友雷永强、胡某、韩辉的书面证言，胡某一审庭审中出庭作证，均证明其系开铭公司的工作人员，与任玉岭系工友关系。并且根据驻马店市驿城区劲松给排水设备厂与开铭公司订立的《厂房租赁合同》，证明任玉岭工作地点与开铭公司生产经营区域一致。任玉岭作为劳动者为证明其与开铭公司之间存在劳动关系，已完成举证责任，其提交的证据能够相互印证，足以证明其为开铭公司提供劳动、接受报酬的事实，一审判决据此认定任玉岭与开铭公司之间存在劳动关系并无不当。开铭公司主张其与任玉岭之间不存在劳动关系，但其在一、二审期间均未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，开铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南开铭管业有限公��负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年六月八日书 记 员  李宏辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终560号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡岚，女，1975年11月14日出生，汉族，本科文化，经商，户籍所在地：成都市武侯区。2015年10月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人胡岚犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2016）川0115刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人胡岚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月12日，被告人胡岚在中国农村商业银行股份有限公司温江支行办理账号为62×××08的信用卡1张，后使用此卡多次进行消费。2013年12月7日至2014年1月11日，胡岚明知没有还款能力，而使用该信用卡大量透支本金446982.5元人民币，后该笔透支款于2014年1月14日账单转分期付款，共分12期，到期还款日为2015年1月1日。被告人胡岚于2015年1月25日最后一次还款5000元人民币后未再归还欠款，经发卡银行多次催收，被告人胡岚超过3个月仍不归还的本金为408607.76元人民币。2015年8月，银行方到公安机关报案。2015年10月11日12时许，被告人胡岚被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、报案材料及营业执照和组织机构代码证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。2、胡岚申请商汇通信用卡申请资料、个体工商户营业执照和组织机构代码及账户信息。3、农商行卡号为62×××08的信用卡账户信息及逾期明细、EMS国内邮件邮寄单、微信截图和通话记录、工作人员上门催收照片。4、涉案信用卡交易明细、富某1公司对公账户和胡岚个人银行账户明细。5、借条、欠条、合作协议及共同购买房屋协议、还款请求书、情况说明、房屋信息资料。6、民事诉状及民事判决书、借条。7、四川奥克斯商业管理有限公司文件及解除合同协议。8、个人信用报告。（二）证人证言1、证人郭某的证言。2、证人李某1的证言。3、证人胡某的证言。4、证人刘某的证言。5、证人王某1的证言。6、证人彭某的证言。7、证人陈某1的证言。8、证人张某的证言。（三）被告人供述被告人胡岚的供述。原判认为，被告人胡岚采用恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩罚。被告人胡岚无犯罪前科，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人胡岚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；责令被告人胡岚退赔人民币408607.76元给中国农村商业银行股份有限公司温江支行。宣判后，原审被告人胡岚不服，提出上诉，其上诉理由是：一、一审认定中国农村商业银行股份有限公司温江支行（以下简称中国农商银行温江支行）对上诉人信用卡逾期催收的证据不足；二、一审认定上诉人在欠有大量外债无偿还能力情况下大量透支信用卡，无力偿还证据不足；三、一审认定2013年12月前后几笔刷卡系归还刘某、王某1欠款证据不足，上诉人透支资金系用于生产经营不应认定为恶意透支。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。本院认为,上诉人胡岚以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下，超过规定期限透支信用卡金额人民币408607.76元，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。上诉人胡岚系初犯可酌定从轻处罚。关于上诉人胡岚所提一审认定中国农商银行温江支行对上诉人信用卡逾期催收的证据不足的上诉理由，本院经审查认为，证人郭某的证言、上诉人胡岚侦查阶段的供述以及郭某与胡岚之间的微信截图相互印证证实，上诉人胡岚尾号为1108的信用卡于2015年1月逾期，自2015年2月至3月中国农商银行温江支行通过电话、微信、邮寄等方式多次向胡岚进行催收，截止2015年8月1日，该卡已逾期7期。故上诉人胡岚所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡岚所提一审认定上诉人在欠有大量外债无偿还能力情况下大量透支信用卡，无力偿还证据不足的上诉理由，本院经审查认为，首先，胡岚与王某1、陈某1的借条、欠条、合作协议、还款请求书等证据证实2014年3月至2015年1月，胡岚在王某1、陈某1处有欠款80余万元及胡岚以资产抵债的情况；其次，在案的民事诉状、民事判决书、借条等证据证实胡岚于2013年至2014年在黄某处产生债务205000元、在姜某琼处产生债务360000元、在李某2处产生债务670000元、在游某处产生债务100000元、在王某2处产生债务490000元、在陈某2树处产生债务100000元、在胡某处产生债务1100000元；第三，胡岚涉案信用卡交易明细、胡岚的银行卡账户明细、富某2安公司的账户明细、四川奥克斯商业管理有限公司文件及解除合同协议、个人信用报告、证人证言、胡岚的供述等证据证实，2013年12月胡岚用涉案信用卡进行大量透支时至2015年1月信用卡分期到期时，胡岚的经营状况恶化，奥克斯广场开设的“SOLORA”服装店于2014年上半年关门、富某2安信息有限公司2013年底关门、双某服装店2015年3月关门、贝森路的“SOLORA”服装店和广汉的服装店分别于2014年和2013年关门，2015年9月，胡岚的个人银行账户余额为人民币0元，其名下的房产和车辆因债务纠分被查封或变卖低债；综上，在案证据足以认定上诉人胡岚在欠有大量外债无偿还能力情况下大量透支信用卡，后无力偿还。故上诉人胡岚所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡岚所提一审认定2013年12月前后几笔刷卡系归还刘某、王某1欠款证据不足，上诉人透支资金系用于生产经营不应认定为恶意透支的上诉理由，本院经审查认为，刘某的证言称胡岚转款人民币20万元系归还其借给胡岚放水的钱，胡岚供述称转款刘某的20万元系退给刘某的入股资金，可证实该20万并非用于生产经营；王某1称胡岚向其转款32000元是还的本金或是用于共同购买房屋的月供，胡岚称该款系共同购买房屋的月供，该32000元亦不属于用于生产经营。故上诉人胡岚所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年六月二十六日书记员  伍分玉