wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2876号原告：李皓冰，女，1968年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：周广新，男，1980年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：苏伟丽，女，1976年12月26日，汉族，住茂名市茂南区，原告李皓冰与被告周广新、苏伟丽民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李皓冰的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告周广新、苏伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告李皓冰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还本金250000元，利息自逾期还款之日起计算至起诉之日按月利率2.5%暂计112500元，起诉之后的利息按照月利率2.5%计算至本金还清之日止；2.判令两被告承担本案受理费。事实和理由：被告周广新和苏伟丽系夫妻关系。2014年9月15日，被告因资金周转不足向原告借款100000元整，并立下借据。2014年9月19日，被告又再向原告借款150000元整，并立下借据。签订借据的当天，原告通过银行分两次转账，共转250000元到被告苏伟丽的账号。截至起诉之日，被告只支付61500元，其余本息未付。事后，原告多次催促还款，被告以各种借口为由进行推脱，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告周广新不作答辩。被告苏伟丽不作答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告周广新向原告李皓冰借款人民币100000元并出具借据，载明：“我周广新向李皓冰借款人民币壹拾万元整。（小写￥100000），月利率2.5%，于每月15日支付利息，期限半年。”被告周广新在借据的借款人栏签名并捺印指模。2014年9月19日，被告周广新向原告李皓冰借款人民币150000元并出具借据，载明：“周广新向李皓冰借款人民币大写壹拾伍万元整。小写￥150000.月利率2.5%，期限半年，特立此据。”被告周广新在借据的借款人栏签名并捺印指模。原告主张上述两笔借款已通过银行转账的方式分别于2014年9月16日、2014年9月19日向被告苏伟丽支付100000元、150000元，原告确认被告自2014年10月12日开始，每月偿还两笔借款利息7500元，偿还了9个月，共计61500元。原告主张两被告为夫妻关系，但并未提供任何证据予以证明。原告以被告尚未偿还上述借款为由，致成纠纷，于2016年10月18日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李皓冰所持有由被告周广新分别出具的两张借据，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告周广新向原告李皓冰分别借到人民币100000元、150000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告周广新尚欠其两笔借款合计250000元未还，有其提供的两张借据为凭，欠款事实清楚，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。原告确认被告自2014年10月12日开始，每月偿还两笔借款利息7500元，偿还了9个月，共计61500元，是原、被告对权利义务自主处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案的借款250000元的利息应从2015年7月13日起按月利率2%计算至清偿之日止。原告主张两被告为夫妻关系，上述两笔借款属于两被告的共同债务，但原告并未提供任何证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周广新于本判决生效之日起十日内向原告李皓冰偿还借款本金人民币250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，按月利率2%自2015年7月13日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告李皓冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元、公告费300元(原告已预付)，由被告周广新负担。由被告负担的受理费在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年六月二日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保382号申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层，12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：邵磊、杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人：任丽萍，女，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：杨建清，男，1955年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：文运涛，女，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：辛颖，女，1983年12月18日出生，汉族，，住重庆市渝中区。被申请人：重庆市瑞克尔磨料磨具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲五金机电城E区第069号，统一社会信用代码91500107671001303R。法定代表人：任丽萍，经理。申请人民生银行股份有限公司重庆分行于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任丽萍、杨建清、文运涛、辛颖、重庆市瑞克尔磨料磨具有限公司名下价值23万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人任丽萍、杨建清、文运涛、辛颖、重庆市瑞克尔磨料磨具有限公司名下共计价值23万元的财产。案件申请费1690元，已由申请人缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年六月十二日书 记 员  颜成志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初632号原告：刘某,男,1970年1月6日出生,汉族,农民。身份证号×××。被告：大某（额某），男，1974年10月25日出生，蒙古族，牧民。被告：图某，男，1971年6月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告刘某诉被告大某、图某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告大某、图某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金46400元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告大某、图某向我借款46400元，约定按20‰计算利息一个月之内偿还。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金46400元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。二被告未作答辩,亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告大某、图某共同向原告刘某借款人民币46400元，约定于2015年6月9日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具欠据一枚。此款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举欠据一枚，该欠据系书证，其形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大某、图某共同向原告刘某借款的事实有原告提举的欠据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求,证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大某、图某共同偿还原告刘某借款本金人民币46400元，利息25860元（2015年2月9日至2017年6月5日，利率20‰），合计72260元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孟和审判员昭日格图人民陪审员朝格图二○一七年六月五日书记员银龙
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初983号原告：李得万（曾用名李德万），男，汉族，1950年2月3日出生，籍贯:广西博白县。现住广东省珠海市香洲区。委托代理人：胡汉和，男，汉族，1963年11月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市雅塘镇中心小学，地址：廉江市雅塘镇雅塘圩。法定代表人：温松国。原告李得万诉被告廉江市雅塘镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序。原告李得万委托代理人胡汉和、被告廉江市雅塘镇中心小学法定代表温松国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金35265元及利息（利息从2005年4月12日起至2013年12月31日止以本金42955元计，从2014年1月1日起至清偿欠款之日止以本金35265元计，均按月利率12‰计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廉江市雅塘镇中心小学因资金周转困难，于2002年10月23日立（收据）借到原告李得万现金人民币48064元，约定借用期限为一年，按12%月息计息。借款逾期后，被告不依约偿还借款本息，经原告多次向被告追讨，仅偿还借款本金12799元，一直没有支付借款利息。按2016年9月30日的《短期借款分类账》显示，被告尚欠原告借款本金35265元及利息，经原告多次追讨不予偿还。迫于无奈，为维护原告的合法权益，据此，诉至法院处理。被告廉江市雅塘镇中心小学法定代表人温松国辩称：原告所提供的资料和我们学校账面反应的金额数据对不上，我们账面欠款金额是29818元，这个是本金，这个账面数字是经过廉江市教育局、廉江市财政局、廉江市审计局、廉江市纪检监察局核对的。其次利息部分，2011年11月省出台文件要求债主放弃利息。我方希望法院按照省文件进行执行。本院经审理认定的事实如下：被告廉江市雅塘镇中心小学于2003年3月1日立据借到原告钟翠英现金人民币48064元，约定按12‰月息计息，借用期限为一年。至2005年3月17日，原告与本案被告的委托代理人胡汉和签订一份《偿还农村九年义务教育基建债务协议书》一份，协议载明原告李德万（李得万）为乙方（债权人），被告廉江市雅塘镇中心小学为甲方（债务人），协议载明“甲方在1985年至2000年间，为实施‘一无两有’、危房改造、‘普九’、教师安居工程、‘改薄’等五大义务教育改造建设中，拖欠乙方集资款，到2003年底止尚欠乙方本金18246元，利息2063元。按照粤财教【2013】166号文件《关于广东省解决农村义务教育负债实施办法》的精神，经双方协商，签订以下协议：1、根据《广东省解决农村义务教育负债实施方案》的精神及廉江市人民政府对《廉江市解决农村义务教育负债实施办法》的批复，乙方同意放弃利息2063元，甲方兑付乙方本金的28%，合计5109元。2、乙方理应诚信，若有虚报冒领的行为，一经发现，甲方即可停兑。对于已冒领的，乙方要如数退还，对情节严重的，依法追究其责任”。同年4月11日，原告收到被告的付款5108.88元。2011年9月1日，被告雅塘中心小学在制作的并报廉江市雅塘镇政府确认的报表（廉江市义务教育债务登记表）中，确认至2005年底欠原告债务为29818元，应还而未还20753元。2011年11月11日，原告与本案被告李得万的委托代理人胡汉和双方再签订一份《廉江市雅塘镇中心小学与债权人确定上报债务余额的协议书》，协议载明原告李德万（李得万）为乙方（债权人），被告廉江市雅塘镇中心小学为甲方（债务单位）。协议如下：“1、甲方因建综合楼，截2010年12月31日止，尚欠乙方本金（2000年前）12799元。2、本着‘先清理，后化解’的原则，乙方同意放弃利息。3、乙方同意甲方上报尚欠乙方的债务余额（2000年前）12799元”。庭审过程中，被告雅塘镇中心小学法定代表人温松国确认尚欠原告的以上债务为29818元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据有异议部分本院认定如下：1、被告尚欠原告的本金问题。被告原始立据（2003年3月1日）借到原告48064元，但在2005年3月17日原、被告双方签订的协议书中，确认到2003年底止，被告尚欠原告的本金为18246元。2005年4月11日原告收到被告还款5108.88元，尚欠的本金应为42955.12元。2011年11月11日，原、被告双方再次签订的《债务余额的协议书》，双方确认被告尚欠原告的本金为12799元。书面证据应确认被告尚欠原告的借款本金为12799元。原告主张被告尚欠其借款本金35265元缺乏依据。但被告法定代表人温松国当庭承认尚欠原告的29818元，利益归于原告，本院按被告尚欠原告的借款本金为29818元予以认定。2、利息问题。根据原、被告双方签订的《廉江市雅塘镇中心小学与债权人确定上报债务余额的协议书》第2点约定，原告已明确同意放弃利息，原告现请求由被告支付借款利息，本院不予支持。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告的29818元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿给原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告廉江市雅塘镇中心小学在本判决发生法律效力之日起10日清偿尚欠借款本金29818给原告李得万。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费341元，由被廉江市雅塘镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  全亚辉二〇一七年六月十四日书记员  李博智附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初835号原告：东莞市群鼎投资担保有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村茶园二路79号。法定代表人：张旭，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。被告：连欣，男，1982年2月15日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。原告东莞市群鼎投资担保有限公司与被告连欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告东莞市群鼎投资担保有限公司（以下简称“群鼎投资公司”）的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告连欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群鼎投资公司向本院提出诉讼请求：1.连欣偿还借款10000元；2.连欣支付借款利息，以10000元为本金，按年利率24%从2014年11月14日起计至实际清偿之日止；3.连欣支付律师费3000元；4.本案诉讼费由连欣承担。事实和理由：2014年11月14日，连欣以资金周转困难为由向群鼎投资公司借款，双方签订了担保借款合同，约定了借款数额、时间、利息等。但到期后，连欣一直未偿还借款。连欣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。群鼎投资公司对其诉请已提交担保借款合同、收款收据佐证。本院经审理认定事实如下：群鼎投资公司与连欣于2014年11月14日签订担保借款合同，约定：由群鼎投资公司向连欣出借10000元，期限从2014年11月14日至2015年1月14日，利息按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付，连欣逾期还款的，应承担本金、利息、损害赔偿金、群鼎投资公司实现债权的费用及按逾期天数每日按到期未还金额的千分之三标准支付违约金。2014年11月14日，连欣出具已收到群鼎投资公司10000元的收款收据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。连欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。关于本金。群鼎投资公司已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，连欣依法应承担偿还义务。关于利息、逾期利息及违约金。根据借款合同约定，借款期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。因借款合同约定了逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对群鼎投资公司逾期利息按年利率24%计算的主张，予以支持。关于律师费。群鼎投资公司未提交证据证明已实际产生，故本院暂不予支持，待实际产生后，群鼎投资公司可另行主张。综上所述，连欣应向群鼎投资公司偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2014年11月14日起计至2015年1月14日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、逾期利息（以10000元为基数，从2015年1月15日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。对于群鼎投资公司超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告连欣自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告东莞市群鼎投资担保有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2014年11月14日起至2015年1月14日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告连欣自本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市群鼎投资担保有限公司支付逾期利息（以10000元为基数，从2015年1月15日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告群鼎投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费248.32元，由原告东莞市群鼎投资担保有限公司负担106.32元，由被告连欣负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初593号原告：徐兵，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省苍溪县。被告：河南科利建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第二大街向南100米兴华大厦904号。法定代表人：宋加兴，董事长。委托代理人：刘社姣，系该公司法律顾问。被告：宋加兴，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省淮阳县。原告徐兵与被告河南科利建筑工程有限公司（以下简称科利公司）、宋加兴合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告科利公司、宋加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告履约保证金10万元及违约金3万元；2.判令二被告支付原告2个月利息（自2016年7月19日起至判决之日止按银行贷款利息4倍标准）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月21日，徐兵与科利公司签订郑州测绘学校新校区劳务合同，并向科利公司缴纳10万元合同履约金，合同约定：如果该工程在2015年12月28日不具备开工条件，科利公司应及时退还徐兵10万元合同履约金，并支付利息。该工程无法施工，宋加兴与徐兵签订一份保证书，承诺于2016年8月5日还清所交的合同履约金，并承担3万元的违约金。后经原告多次催要未果，诉至法院。科利公司提交书面答辩状辩称，1.科利公司同意返还原告履约金10万元，原告要求按银行贷款利率的4倍支付利息没有事实及法律依据，施工合同也无该约定。2.关于原告主张3万元违约金的问题，宋加兴于2016年7月19日给原告出具保证书，是被徐兵带人把其控制起来逼着书写的，根据《中华人民共和国民法通则》第58条第三项：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为为无效民事行为，因此该保证书不具有法律效力，该项请求不应支持。宋加兴既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年12月21日，徐兵与科利公司签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定：徐兵分包郑州市测绘学校新校区职教宿舍等框剪砖混结构1-8号楼，约10万平方。徐兵须向科利公司交纳合同履约保证金10万元，余款在进场具备开挖条件时按实际承包面积（图纸）一次性交清。科利公司承诺徐兵该工程于2015年12月28日前还不具备开工条件，工人还不能进场施工，科利公司将按已收取徐兵所交保证金的退还给徐兵（银行同期利息），且该工程具备开工条件后该合同继续生效，徐兵有继续承包该工程的权利。同日，徐兵通过工商银行向宋加兴账户转账10万元，科利公司向其出具收据一份。另查明：2016年7月19日，宋加兴向徐兵出具保证书一份，载明：今欠徐兵郑州测绘学院保证金（收据为凭），保证2016年8月5日还清，如若到时不还，愿承担徐兵所交保证金违约金叁万元。本院认为，依法订立的合同应受法律保护。本案中，依据徐兵提交合同及收据，可以认定徐兵向科利公司交纳履约保证金10万元。因合同并未实际履行，因此原告要求被告科利公司退还履约保证金10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于徐兵要求支付违约金及利息的请求，因双方合同中明确约定按银行同期利率计算，且该约定不违反法律规定，故本院按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月19日起至判决确定给付之日止予以支持。关于原告要求宋加兴承担责任的请求，本院不予支持。被告科利公司、宋加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南科利建筑工程有限公司在判决书生效之日起十日内退还原告徐兵缴纳履约保证金十万元及利息（以十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年7月19日起至判决确定给付之日止）。二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。如果被告河南科利建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零九十元，由被告河南科利建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  周红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5177号原告：王某1，女，1965年11月1日出生，汉族。身份证号：×××委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：哈某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：乌某，男，1966年10月5日出生，蒙古族，教师。身份证号：×××被告：敖某，女，1969年11月16日出生，蒙古族，职工。身份证号：×××被告：满某，男，1969年7月9日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××原告王某1与被告乌某、敖某、满某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人哈某到庭参加诉讼，被告乌某、敖某、满某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌某偿还借款本金人民币50000元，并自2016年4月14日起按20‰支付利息至还清为止；2、被告敖某、满某对上述诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告乌某承担。事实和理由：2015年10月14日，被告乌某向我借款50000元，并签订了”保证担保借款合同”，约定利率为15‰，还款日期为2016年10月13日，被告敖某、满某为上述借款提供连带责任保证。借款期满后，被告乌某支付了部分借款利息，借款本金和逾期利息未予偿还，故提出上述诉讼请求。被告乌某、敖某、满某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年10月14日，由被告敖某、满某提供连带责任保证，被告乌某向原告借款人民币50000元，为此，双方签订了”保证担保借款合同”，并由三被告向原告出具借款借据一枚，约定利率为15‰，还款日期为2016年10月13日，如违约自借款之日起每月按借款总额的20‰支付利息至还清时止，保证人的保证期间为借款期限届满之日起24个月。借款期满后，被告乌某已结算2016年4月13日之前的利息，借款本金和逾期利息未予偿还。原告为证明上述事实提交”保证担保借款合同”及借款借据各一枚。原告提交的”保证担保借款合同”及借款借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且三被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该保证担保借款合同及借款借据的证明效力。三被告未提交证据。本院认为，原告与被告乌某之间存在借贷关系，并合法有效。被告乌某应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告乌某未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按照约定支付利息。被告敖某、满某为借款保证人，对全部借款及利息承担连带偿还责任。原告要求被告乌某偿还借款本金及利息，被告敖某、满某承担连带责任的请求，证据充分，本院予以支持。被告敖某、满某履行保证义务后有权向债务人追偿。被告乌某、敖某、满某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效后三日内向原告王某1偿还借款本金人民币50000元，并自2016年4月14日起按20‰支付利息，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；二、被告敖某、满某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年六月二十日书记员赛希雅拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6799号原告：刘某，男，1980年1月30日出生，汉族，农民。身份证号×××。委托代理人:穆某,男,1984年10月29日出生,汉族，农民。身份证号×××。被告：浩某，男，1988年6月19日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：那某，男，1990年9月17日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告刘某诉被告浩某、那某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人穆某到庭参加诉讼，被告浩某、那某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金26000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，二被告向我借款26000元，约定按20‰计算利息于2016年11月6日偿还，并出具借据一枚。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币26000元及利息，利息从逾期之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告浩某、那某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告浩某向原告刘某借款人民币26000元，约定于2016年11月6日付清,如逾期，每日支付违约金100元，并出具借据一枚，由被告那某提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息。被告浩某已支付借款期内利息，剩余款至今未付清，被告那某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浩某向原告刘某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告浩某之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告那某未约定保证期限，应视还款期限届满后六个月为保证期，原告起诉时间在保证期内，被告那某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告浩某追偿。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付逾期利息。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浩某偿还原告刘某借款本金人民币26000元，利息3987元（2016年11月7日至2017年6月27日，利率20‰），合计29987元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。二、被告那某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告浩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年六月二十七日书记员银龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执378号申请执行人：孙宗琴，女，1957年10月29日出生，汉族，天津市第四玩具厂退休职工，住天津市河北区。被执行人：王津莉，女，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院于2017年1月16日立案执行申请执行人孙宗琴与被执行人王津莉民间借贷纠纷一案。2016年10月12日，本院作出（2016）津0103民初648号民事判决，申请执行人请求被执行人给付100000元及利息，负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无银行存款、证券，被执行人的工资账户已经被天津市河北区人民法院冻结，本院依法轮侯查封被执行人王津莉名下位于天津市房屋，现申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年六月十四日书 记 员  张文伯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢54号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。被执行人：赵迎霞，女，1976年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵迎霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2014）园商初字第02441号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人赵迎霞名下位于苏州高新区狮山路199号1幢2602室房地产（所有权证号：00184068）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵迎霞名下位于苏州高新区狮山路199号1幢2602室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月十六日书 记 员  曹昉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初185-1号原告:合肥维康节能建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：严结民，总经理。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被告:合肥市同创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杜庆寿，总经理。本院受理原告合肥维康节能建材有限公司与被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告合肥市同创建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，被告合肥市同创建设工程有限公司认为根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，申请人的住所地管辖法院系合肥市包河区人民法院，所以本案应当移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地；不动产纠纷案件系专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地为安徽省合肥经济技术开发区卧云路与莲花路交口合肥森隆机械工业园，该区域属于本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。综上，被告合肥市同创建设工程有限公司的管辖权异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议申请费80元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年六月十二日书 记 员 吴晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执396号之二申请执行人王某1，男，1996年02月19日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人吕某，女，1968年01月06日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人王某2，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡某1，女，1996年08月16日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人沈某，女，1964年07月25日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡某2，男，1966年03月20日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行王某1、吕某、王某2与蔡某1、沈某、蔡某2婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初988号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币245000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  黄晨辉
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执347号申请执行人：李琼芬被执行人：周祥本院在执行李琼芬与周祥借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执347号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明审判员  岳锦鸿审判员  朱 弋二〇一七年六月十日书记员  周春彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5819号原告：杜某，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：李某，男，1965年3月16日出生，汉族，公司法定代表人，公民身份号码×××。被告：王某，女，年龄不详，汉族，公司现金会计，现住址同上。原告杜某与被告李某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付工资款45000元；2.本案所产生的所有费用及诉讼费均由二被告承担。事实和理由：2014年-2015年，二被告雇佣原告我在××旗区天和塑料包装有限公司工作，工种为修理工。二被告一直拖欠我工资至今未给付。我曾多次到二被告家索要，二被告始终以各种理由支拖不给，故诉至人民法院，请求依法判令二被告给付工资款45000元，本案所产生的所有费用及诉讼费用均由二被告承担。本院经审查认为，本案被告李某系天和塑料包装有限公司法定代表人，该公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，与原告形成劳动关系，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杜某的起诉。案件受理费463元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年六月十二日书记员董好月
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执751号之一申请执行人：余跃，男，汉族，生于1968年8月9日，住达州市通川区。被执行人：唐洪刚，男，汉族，生于1971年10月17日，住达州市通川区。被执行人：王林英，男，汉族，生于1973年2月22日，住达州市达川区。本院在执行申请人余跃与被执行人唐洪刚、王林英民间借贷一案中，本院（2016）川1702民初3139号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王林英在中国工商银行四川省成都市滨江支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王林英在中国工商银行账户内存款人民币658920.00元。本裁定立即执行。审判员  赵黎明二〇一七年六月二十二日书记员  杜 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4822号原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁，董事长。委托诉讼代理人：范雅俊，女，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系该行员工。被告：俞武康，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商银行”）为与被告俞武康信用卡纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。永康农商银行的委托代理人范雅俊到庭参加诉讼，俞武康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。永康农商银行向本院提出诉讼请求：1、由俞武康立即向永康农商银行归还欠款本金39331.48元并支付利息11139.65元、滞纳金7957.29元（以后利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由俞武康承担。庭审中，永康农商银行明确第一项诉讼请求为：由俞武康立即向永康农商银行归还透支款本金39331.48元并支付利息、滞纳金（计算至2016年6月17日止的利息为11139.65元，滞纳金为7957.29元，自2016年6月18日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年10月28日，俞武康因生活需要向永康农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，永康农商银行于2013年11月12日发放了信用额度为50000元卡号为：62×××25的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为50000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，俞武康多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，俞武康已于2015年12月17日起未按上述约定归还款项，至今被告尚欠透支本金39331.48元及利息39331.48元、滞纳金7957.29元未还清。俞武康未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。永康农商银行为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、永康农商银行营业执照复印件一份，俞武康身份证复印机一份，欲证明原、被告主体适格。2、丰收贷记卡申请表（1张）、信用调查资料（13张）一份，欲证明2013年10月28日，俞武康向永康农商银行申请办理信用卡，永康农商银行审核后于2013年11月12日发放了卡号为62×××25的信用卡，该信用卡额度为50000元，账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款的事实。3、客户基本信息一份（6张），欲证明截至2016年6月17日，俞武康结欠本金39331.48元，利息11139.65元，滞纳金7957.29元的事实。俞武康未到庭质证，亦未提交证据。本院认证意见如下：永康农商银行提供的证据1-3，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，俞武康未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年10月28日，俞武康向原浙江永康农村合作银行申请办理信用卡，原浙江永康农村合作银行经审核于2013年11月12日发放了信用额度为50000元的卡号为：62×××25的信用卡，该信用卡账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后俞武康多次用卡透支消费，并从2015年12月17日起未按约定归还款项。截至2016年6月17日止，俞武康尚欠永康农商银行透支欠款本金39331.48元，利息11139.65元，滞纳金7957.29元。另查明，2014年12月22日，经银监会批复同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接。本院认为，永康农商银行与俞武康之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。俞武康未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故永康农商银行明确后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。俞武康经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告俞武康归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金39331.48元并支付利息、滞纳金（计算至2016年6月17日止的利息为11139.65元，滞纳金为7597.29元，自2016年6月18日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告俞武康未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），由被告俞武康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一七年六月二十八日代书记员 吴 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5208号之一被执行人朱春才，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人朱春科，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行被执行人朱春才、朱春科赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年6月22日，被执行人朱春才尚应向法院缴纳罚金3500元，被执行人朱春科尚应向法院缴纳罚金3500元。另查明被执行人朱春才、朱春科目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人朱春才、朱春科有可供执行财产的，可以再次执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年六月二十二日书记员  黄 寅
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保77号被保全人鲁仕川：本院移送执行的被保全人鲁仕川一案，执行标的为50000.00元。本院于2017年6月12日立案，经总对总查控被保全人鲁仕川无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保77号案件无财产可供保全，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3074号之一申请人：张华军，男，1977年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区温泉路。委托诉讼代理人：孙娟，山东时中律师事务所律师。被申请人：王文，男，1990年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘川川，女，1991年1月19日出生，住威海市。张华军与王文、刘川川房屋买卖合同纠纷一案，申请人张华军于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款27万元或查封扣押相应数额的财产。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王文、刘川川27万元的资产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵家显二〇一七年六月二十九日书记员  王大林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5190号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：曹喆，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金75439.52元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）52940.7元、复利18858.64元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2013年1月18日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金75439.52元、利息（含罚息）52940.7元、复利18858.64元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹喆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75439.52元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）52940.7元、复利18858.64元；后续罚息及复利按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曹喆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3254.77元（原告已预交），由被告曹喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1268号之三申请执行人王静，女，1970年7月30日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。被执行人李素红，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。申请执行人王静与被执行人李素红民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2014）坊黄民初字第961号民事判决书,向被执行人李素红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素红在金融部门的存款元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年六月五日书记员  于兴国
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执637-1号申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司，法定代表人饶梅枝，系公司执行董事。被执行人陈芒菊，本院在执行申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司与被执行人陈芒菊商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2380号民事判决书，责令被执行人陈芒菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芒菊至今未履行。经查，被执行人陈芒菊在中国工商银行玉山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈芒菊在中国工商银行玉山支行的账号15×××57；二、冻结被执行人陈芒菊在中国工商银行玉山支行帐号为15×××72上的存款人民币3万元整。三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年六月三十日书记员  江 涛
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执565号被执行人曾开全：本院移送执行的被执行人曾开全罚金一案，执行标的为4321元。本院于2017年6月8日立案，经总对总查控被执行人曾开全在达州市农村商业银行股份有限公司有存款4321元，本院依法予以冻结、扣划至四川省共享非税收入账户，现已强制执行完毕。至此，本院移送执行的(2017)川1703执565号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十八日
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执恢19号之一申请执行人曹晓燕，女，汉族，1983年12月16日生，山西省左权县人。申请执行人刘某某，男，汉族，2008年9月2日生，山西省左权县人。被执行人刘守恩，男，汉族，1942年3月9日生，山西省左权县人。被执行人王有娥，女，汉族，1952年6月19日生，山西省左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2009)左民初字第88—1号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人刘守恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守恩在兴业银XXX账户内存款人民币9344.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建林二〇一七年六月十六日书记员  刘丁豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书(2016)内0421民初8579号原告：刘某，女，1982年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：许某，男，1971年2月22日出生，汉族，农民。被告：白某，男，1957年6月1日出生，汉族，个体户。原告刘某与二被告许某、白某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某的委托代理人于某、被告许某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告刘某的委托代理人于某到庭参加诉讼，被告许某、白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失14210元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王晓明将原告所有的车牌号为XXX号起亚牌轿车放到天山镇亮子修理部进行维修。2016年8月29日，被告许某将其驾驶的车牌号为XXX号普通低速货车，放到被告经营的小秋轮胎修理部进行维修，在该车修理完毕后，该车溜车，将原告停放在亮子修理部的车牌号为XXX号起亚牌轿车撞坏，导致原告所有的车牌号为XXX号起亚牌轿车多处损坏。原告多次要求二被告赔偿损失，但二被告始终不予理会，故向人民法院起诉。被告许某辩称，2016年8月29日，我在被告白某经营的小秋修理部修车，后来我去屋里算账时，白某的儿子放千金顶时造成我的车辆溜坡才将原告的车辆撞坏，且我的车当时也是在被告白某的管控下，所以原告的损失应该由被告白某承担，应驳回原告对我的起诉。被告白某未作答辩，亦未提举证据。被告许某未提举证据。根据原告的申请，本院委托内蒙古交通职业技术学院对XXX号起亚牌轿车的修复费用进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月30日作出（2017）第23号技术鉴定书，鉴定意见为：”鉴定人经过认真查看XXX起亚牌K3小型轿车损坏部分及零部件的照片，对复原所需更换的零部件（总成）费用和维修工时费用进行核定，确认该车复原更换零部件（总成）费用及维修工时费共计为14210元。”鉴定费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的证据1、2的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性；2.对原告提举的证据3的证明效力不予确认，理由是XXX起亚牌轿车的车辆维修费内蒙古交通职业技术学院已由司法鉴定机关鉴定，维修费用应以鉴定结论为准；3.对内蒙古交通职业技术学院于2017年3月30日作出的（2017）第23号技术鉴定书的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性特征。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。原告所有的XXX号起亚牌小型轿车在亮子修理部处修理、停放，原告自身没有过错。被告许某所有的XXX号普通低速货车在维修过程中溜坡撞损原告车辆，被告许某自身没有过错。被告白某经营的小秋轮胎修理部的维修人员在维修车辆时未尽谨慎注意义务，造成车辆相撞事故，自身存在明显过错，而被告白某作为雇主，依法应承担赔偿责任，故原告请求被告白某赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告许某赔偿车辆维修费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。第一次庭审被告白某、第二次庭审被告许某、白某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后三日内赔偿原告刘某车辆维修费14210元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告白某负担。鉴定费3000元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二0一七年六月一日书记员董好月
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第183号之三申请执行人刘忠良，男，1953年11月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人董继文，男，1971年6月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人郝书凤，女，1972年11月20日，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人刘忠良与被执行人董继文、郝书凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）坊黄民初字第530号民事判决书,向被执行人董继文、郝书凤发出执行通知书，传票,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人郝书凤在金融部门的存款170000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年六月五日书记员  于兴国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6416号之一原告：威海市商业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路*****号。负责人：于建刚，该分行行长。委托代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。被告：烟台市翔宇物资有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路***号****室。法定代表人：韩书江，该公司经理。第三人：烟台市乾瑞商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街158-3鲁东国际****室。法定代表人：韩书江，该公司经理。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台市翔宇物资有限公司、第三人烟台市乾瑞商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年6月16日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取55900元及财产保全费5000元，均由原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一七年六月十六日书 记 员  傅 戈
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执恢14号之二申请执行人：庞佑安，男，生于1958年8月9日，汉族，住达州市达川区。被执行人：吴海军，男，生于1982年12月21日，汉族，住达州市通川区。本院在执行庞佑安与吴海军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人吴海军至今未履行达州市中级人民法院（2008）达中民终字第468号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年六月二十六日书记员  陈 刁
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初267号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人胡祥文，男，1993年10月24日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人胡祥文因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月25日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月6日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕；2017年1月22日被灌云县公安局取保候审，同年2月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人胡祥文犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人胡祥文及其辩护人寇建华到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年12月24日21时左右，被告人胡祥文驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县燕尾港镇海堤路由南向北行驶至金磊源化工厂附近，将右前方同向行人侍某撞倒，至被害人侍某受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县交警大队认定：被告人胡祥文应负事故主要责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人胡祥文刑事责任。被告人胡祥文对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年12月24日21时左右，被告人胡祥文驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县燕尾港镇海堤路由南向北行驶至金磊源化工厂附近，将右前方同向行人侍某撞倒，至被害人侍某受伤，后经抢救无效死亡。事发后，胡祥文逃逸。经灌云县交警大队认定：胡祥文应承担事故主要责任，侍某应承担事故次要责任。另查，2016年12月25日，被告人胡祥文主动到灌云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2017年1月16日，被告人胡祥文与被害人近亲属自愿达成调解协议，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人胡祥文的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人胡祥文在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人梁某、张某、潘某、刘某、侍某、牟某等人的证言、尸体检验鉴定书、现场照片、交通事故现场勘查记录表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证行车证复印件、调解书复印件，收条复印件、谅解书复印件、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡祥文违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡祥文犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人胡祥文在发生事故后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡祥文赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡祥文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年六月十六日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执23号申请执行人杨耀伟，男，1965年3月5日生，汉族。申请执行人ＸＸ，男，1990年8月26日生，汉族。被执行人王喜文，男，1988年12月9日生，汉族。本院在执行申请人杨耀伟、ＸＸ申请执行被执行人文喜文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨耀伟、ＸＸ于2017年6月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨耀伟、ＸＸ在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人杨耀伟、ＸＸ撤回对王喜文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年六月二十四日书记员  黄自强
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1181号原告：孔某某，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：赵某某，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告孔某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。孔某某向本院提出诉讼请求：1.要求赵某某立即归还借款本金115万元及其利息18万元（按月利率2%，自2016年5月13日计算至2017年2月17日止）；2.本案诉讼费由赵某某负担。事实和理由：2015年10月13日，赵某某向孔某某借款100万元，后经双方结算，赵某某欠孔某某借款本息115万元，并于2016年5月13日重新出具借条1份，口头约定月利率3%。现孔某某催讨无着，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，孔某某虽在诉状中写明被告的姓名，但无法提供被告的具体住址及相关信息，不符合起诉条件，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  金文生审 判 员  高春波人民陪审员  邢明悦二〇一七年六月十四日书 记 员  丁 钊
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执710号之一申请执行人：雷皞，男，1971年4月出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：汪辉全，男，1975年2月出生，汉族，住四川省简阳市。雷皞与汪辉全民间借贷纠纷一案，本院（2015）双流民初字第9382号民事判决已经发生法律效力，由于义务人汪辉全未履行判决书确定的义务，权利人雷皞向本院申请执行，申请执行标的1347000元及利息，并支付案件受理费25632元。本案在执行中，本院通过查控系统，查询到被执行人汪辉全有小车四辆（已查封、未实际控制）、住房一套（被其他法院首查封，已申请参与分配），未发现有其他可供执行的财产。询问申请执行人，也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年六月十九日书记员 韩晓东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0702民初738号原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。法定代表人：钟某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。被告：湛某某，女，1985年6月11日出生，汉族，住浦北县。本院在审理原告钦州某某某某置业投资有限公司诉被告湛某某商品房销售合同纠纷一案中，原告钦州某某某某置业投资有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦州某某某某置业投资有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州某某某某置业投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州某某某某置业投资有限公司负担。审判员 杨 程二〇一七年六月十五日书记员 黎洪涛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保125号申请人白艳明，女，蒙古族，1962年1月15日出生，现住锡林浩特市。被申请人刘国华，男，汉族，1983年5月5日出生，现住多伦县。被申请人崔玉兰，女，汉族，1983年10月5日出生，现住多伦县。申请人白艳明与被申请人刘国华、崔玉兰诉前财产保全一案，申请人于2017年6月16日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人刘国华所有的位于多伦县淖尔镇善因社区会盟大街街面楼房（房产证号：房产证字第XX**号）户籍予以查封；对被申请人刘国华所有的位于多伦县大北沟镇南山根村十组平房（蒙村房权证分别为：蒙XX**号、蒙XX**号、蒙XX**号、蒙XX**、蒙XX**号）户籍予以查封；对被申请人刘国华所有的在多伦县鑫龘养殖专业合作社的50%股权予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号0011。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘国华所有的位于多伦县淖尔镇善因社区会盟大街街面楼房（房产证号：房产证字第XX**号）户籍予以查封；二、对被申请人刘国华所有的位于多伦县大北沟镇南山根村十组平房（蒙村房权证分别为：蒙XX**号、蒙XX**号、蒙XX**号、蒙XX**、蒙XX**号）户籍予以查封；三、对被申请人刘国华所有的在多伦县鑫龘养殖专业合作社的50%股权予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，暂由申请人白艳明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年六月十六日书记员 张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501民初219号原告：张家口市银座轻型钢结构有限公司，住所地张家口高新区闫家屯110国道204公里处。法定代表人：张志刚，总经理，委托代理人：马全义，男，1947年10月17日出生，汉族，公司职员，现住张家口市。委托代理人：刘刚，男，1975年3月8日出生，汉族，公司职员，现住张家口市。被告：二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市前进路北段1456号。法定代表人：武悦栋。委托代理人：王惠敏，女，1968年7月13日出生，汉族，副总经理，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人：张玉成，男，1981年11月6日出生，汉族，公司总经理，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告张家口市银座轻型钢结构有限公司诉二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市银座轻型钢结构有限公司委托代理人马全义、刘刚，被告二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司委托代理人王慧敏、张玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款2090275.75元，并按银行同期贷款利率支付2011年2月1日至法律文书生效之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2007年4月起陆续与被告签订了工程承包合同，由原告承建被告的二连浩特市益德物流园钢结构工程，原告按约定将工程全部交付被告使用。根据合同约定价款及工程实际完成量，确定工程款为14035320元。被告已经支付11945044.25元，剩余2090275.75元未支付。被告二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司辩称：应核实原告提交的证据。原告向本院提交以下证据：2007年9月1日签订的两份一期工程承包合同，约定价款分别为1644700元、110万元。2009年8月5日签订的二期工程承包合同一份，合同约定价款为598万元（不含税），2011年经过结算，加税工程款共计7037526元，2012年8月5日换签合同一份，合同价款由598万元变更为7037526元。2007年-2010年被告预付账款明细单4份（来源于被告公司账目）、一期工程结算定案表1张，证明一期工程双方结算价款为6844768元，后期维修加固费用153026元。二期工程结算定案表两份，证明二期工程款实际结算为6634712.13元(654712.13元+598万元)。张家口经济开发区工商行政管理区出具证明一份，证明原告登记名称2008年2月26日由张家口惠特轻型钢结构有限公司变更为张家口市银座轻型钢结构有限公司。被告不认可598万元合同，因为合同主体不是被告公司，其它五份证据认可，但因公司财务不独立，由锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司与原告进行工程款结算，故对工程款结算及支付情况不清楚。被告未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证，认定事实如下：原告2008年2月26日由张家口惠特轻型钢结构有限公司变更为张家口市银座轻型钢结构有限公司。2007年9月1日，原被告签订工程施工承包合同，约定在二连浩特市益德物流园内进行加工车间东立面、北立面钢结构钢架制作与安装，包工包料，合同价款110万元。张家口市银座轻型钢结构有限公司二连分公司与被告2007年9月1日签订工程施工承包合同，约定在二连浩特市益德物流园内进行轻型钢结构仓库钢结构制作与安装，每平米340元一次性包死，合同价款1644700元。原告2009年8月5日与锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司签订加工安装合同，约定在二连浩特市盛通商贸城院内承建盛通建材港二期续建工程，进行钢柱、钢梁、平台、屋面板、天沟项目的制作安装，建筑面积16404.42平方米，合同价款598万元（不含税）。2012年8月5日，原被告双方签订盛通建材港二期续建项目工程承包合同，约定承建盛通建材港二期续建工程，进行钢柱、钢梁、平台、屋面板、天沟项目的制作安装，未写明建筑面积，合同价款7037526元。原告认可598万元合同经加税、结算后，合同价款变更为7037526元，两份合同承包内容一样，均为承建盛通建材港二期续建项目，合同主体和价款进行了变更。原告提交的三份工程结算定案表均为复印件，一期基础工程没有结算定案表，一期加固工程总价153026元，5%质保金7651元，实际结算造价145374元。盛通建材港二期工程港后变更工程总价654712.13元，5%质保金32735.6元，实际结算造价621976.50元。二期续建钢构工程总价598万元，5%质保金299000元，实际结算造价5681000元。原告提交的2007年至2010年预付账款明细单来源于被告公司，该账款明细单记载了工程各项支出，但无法证明一期基础工程款的结算数额。原告主张一期工程2007年9月开工，2007年11月竣工，二期工程2009年8月开工，2010年7月竣工，被告认可。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告具有钢结构制造安装的资质，与被告签订的承包合同合法有效。598万元合同发包方是锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，合同内容与7037526元合同承建内容一致，均为二连市盛通建材港二期续建工程，且原告认可合同价款由598万元变更为7037526元，被告亦认可一期、二期工程的承包合同，认可一期、二期工程均已竣工，���被告应当按照双方实际结算数额给付原告工程款。原告认可被告给付了11945044.25元，被告称实际结算方为锡林郭勒盟盛通置业有限公司，并不清楚工程款实际结算数额和已给付数额。根据举证责任的分配，被告对已付工程款负有举证义务，被告未能举证，应以原告认可的数额为准。原告对一期、二期工程款最终结算数额负有举证责任，被告公司的预付账款明细无法反映出一期基础工程的最终结算价款，原告也未就一期基础工程最终结算价款举证证明，故对原告工程总价款为14035320元的主张无法认定，因此也无法计算被告实际欠付工程款的数额，故对原告的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费11761元（已交）由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二○一七年六月十九日书记员刘婷如
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4819号原告：郁惠英，女，1963年8月10日生，汉族，住张家港市。被告：上海炳恒金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号3203室。法定代表人：苏国美，执行董事。被告：上海炳恒资产管理有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区胡滨路8号233室。法定代表人：苏玉丽，执行董事。被告：惠玉良，男，1954年7月29日生，汉族，住张家港市。原告郁惠英与被告上海炳恒金融信息服务有限公司（以下简称炳恒金融公司）、上海炳恒资产管理有限公司（以下简称炳恒资产公司）、惠玉良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案受理后，依法进行审理。原告郁惠英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告归还借款本金10万元以及利息（自2016年4月22日起按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：兹被告惠玉良介绍，2015年10月22日，原告与被告炳恒金融公司、炳恒资产公司签订《出借咨询与服务协议》1份，约定借款10万元、每月利息958.33元。被告惠玉良向原告出具担保承诺书。后原告只收到6个月的利息，其余利息及本金均未归还，为此涉诉。本院经审查认为，2015年10月22日，甲方郁惠英与乙方炳恒金融公司、丙方炳恒资产公司签订《出借咨询与服务协议》，合同编号:CFSH-52855247，由郁惠英出借10万元。合同约定了出借款项支付方式、利息、期限、出借资金回收管理等。另，《出借咨询与服务协议》第十七条”争议的处理”约定：”本协议在履行过程中，如发生任何争执与纠纷，应友好协商解决；协商不成的，三方一致同意无论争议金额大小均提交丙方所在地人民法院管辖”。丙方所在地为上海市黄浦区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  狄丽娜二〇一七年六月七日书 记 员  朱艺丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执284号之一申请执行人：王国峰，男，1979年10月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘克，男，1981年5月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人王国峰申请执行刘克民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0304民初1506号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告刘克于本判决生效之日起五日内向原告王国峰返还借款9900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘克负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：9925元。执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年3月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月3日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘克现无财产可供执行，申请执行人王国峰也提供不出被执行人刘克的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年六月五日书记员 田 鑫
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执659号朱某：你与朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某于二Ｏ一七年四月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还朱某200000元及利息。二、支付本案受理费5710元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2054号之二申请执行人：赵新华，女，汉族。被执行人：刘大卫，男，汉族。被执行人：周丽琳，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初975号民事判决书：1、被执行人刘大卫、周丽琳于2016年9月26日共同向申请执行人赵新华偿还借款本金人民币200000元；2、被执行人刘大卫、周丽琳于2016年9月26日共同向申请执行人赵新华支付上述本金自2015年8月5日起至2015年12月3日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（减去已支付的利息人民币4000元）；3、、被执行人刘大卫、周丽琳于2016年9月26日共同向申请执行人赵新华支付上述本金自2015年12月4日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；4、被执行人刘大卫、周丽琳于2016年9月26日共同向申请执行人赵新华支付交通费人民币1280元；案件受理费人民币4751元由被执行人刘大卫、周丽琳共同承担。因被执行人刘大卫、周丽琳未履行该生效法律文书确定的上述义务，申请执行人赵新华于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2110号申请执行人：杨国平，女，汉族，生于1949年2月17日，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：冯忠文，女，汉族，生于1956年2月29日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人杨国平申请执行本院作出的（2014）涪民初字第7942号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯忠文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯忠文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇一七年六月七日书记员 彭文军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1931���之一原告潍坊富彤肥料有限公司。法定代表人：佟建军，该公司总经理。被告朱春生，男，汉族，1977年3月20日出生。被告吴徐凤，女，汉族，1981年12月30日出生。原告潍坊富彤肥料有限公司与被告朱春生、吴徐凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告诉称：2008年12月1日，经原告与两被告对账，两被告共欠原告18万元货款。此后，两被告一直未偿还该欠款。两被告系夫妻关系，应对该欠款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告货款18万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类人民币货款利率上浮50%计算至实际还清之日），诉讼费由二被告承担。被告朱春生、吴徐凤在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地均在福建省漳州市芗城区，因此贵院对本案无管辖权，请求将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告提供的证据材料，被告向原告购买货物，原告通过物流将货物托运到被告处，被告予以接收，因拖欠货款而成讼。本案原告作为出卖方已经履行交付货物的义务，本院确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院依法享有管辖权。被告朱春生、吴徐凤对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告朱春生、吴徐凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋双玲审 判 员  张增福代理审判员  吴海强二〇一七年六月二日书 记 员  李国永
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执1050号本院对申请执行赵某某罚金一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年六月八日
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2014）前锋执字第446号之十一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负责人王贵生，总经理。被执行人四川广安浦东房地产开发集团有限公司法定代表人蒲耀东，董事长。被执行人蒲耀东，男，生于1963年11月22日，汉族，住广安市广安区。被执行人邹婷，女，生于1970年2月24日，汉族，住址同上。买受人严成芬，女，生于1976年11月23日，汉族，住广安市广安区。本院依据发生法律效力的（2014）前锋民特字第1号民事裁定书，受理了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川广安浦东房地产开发集团有限公司、蒲耀东、邹婷借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷31-5、37-7号房屋予以了评估，并委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖，买受人严成芬以人民币494700元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷31-5号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字000366**号，面积82.81平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09606号，面积20.04平方米，地号0108014】、37-7号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字000366**号，面积36.62平方米，国有土地使用权证号为广市国用(2004)字第09604号，面积10.62平方米，地号0108014】以人民币494700元卖归严成芬所有。二、解除对被执行人邹婷上述房屋及国有土地使用权的查封。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年六月二十二日书记员 黄金龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初503号原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。身份证号：×××。被告：汪廷高，男，1979年7月12日出生，住安徽省安庆市。身份证号：×××。原告司晓强与被告汪廷高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王新村、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告汪廷高经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款三万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币三万元，期限47天，自二零一六年十月一日至二零一六年十一月十七日，约定借款期限内的年化利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年十月一日，被告汪廷高通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币三万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月一日至二零一六年十一月十七日，年化利率为24%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告司晓强与被告汪廷高自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告汪廷高应履行合同，偿还原告司晓强本金及相应的利息，原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告汪廷高无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另外，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告汪廷高可另立案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币三万元。二、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五百九十六元(原告司晓强已预交二百九十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告汪廷高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王新村人民陪审员  钮金荣二〇一七年六月九日书 记 员  李 璐
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初4989号原告：王云豪，男，汉族，1971年10月29日出生，住浙江省仙居县。委托代理人：吕慧新、蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所律师。被告一：永康市平雅工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道九桂路50号1号楼南边。法定代表人：陈晓明。被告二：胡绍倩，女，汉族，1983年11月15日出生，住浙江省永康市。被告三：陈晓明，男，汉族，1984年8月15日出生，住浙江省永康市。本院在审理原告王云豪与被告永康市平雅工贸有限公司、胡绍倩、陈晓明买卖合同纠纷一案中，因原告王云豪未有在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  卢志峰二〇一七年六月十九日书记员  楼贝贝
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执144号之一申请执行人秦双云，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人屈兵，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人秦双云与被执行人屈兵劳务合同纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1515号民事判决书发生效力后，申请执行人秦双云向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人屈兵支付劳务款54000元并承担开支的差旅费500元，合计54500元。本院于2017年2月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人屈兵送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人屈兵有可供执行的财产，申请执行人秦双云也未向本院提供被执行人屈兵可供执行的财产线索，申请执行人秦双云同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执144号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 邓永红审判员 郑 钰二〇一七年六月八日书记员 李卫国
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18438号之一原告：张杰均，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。被告：杨唐，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：安湄，女��1989年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告张杰均与被告杨唐、安湄合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张杰均于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张杰均自愿撤回对杨唐、安湄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张杰均撤诉。案件受理费12520元，减半收取计6260元，由张杰均负担。审 判 长  惠 晨人民陪��员姜全芬人民陪审员  向维界二〇一七年六月七日书 记 员  阳婷婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1129执190-1号申请执行人万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路3号。法定代表人胡秋生，该社理事长。被执行人曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人汪水香，女，1971年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人谭晓花，女，1984年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县农村信用合作联社依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初572号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请其与被执行人曹泮相、汪水香、谭晓花金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，现查明，被执行人汪水香在万年县陈营镇陶家村有土地（土地证号：万国用（2011）第3**号），被执行人汪水香在万年县陈营镇桥头刘家村有土地（土地证号：万国用（2010）第11**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪水香在万年县陈营镇陶家村的土地一块（土地证号：万国用（2011）第3**号）。二、查封被执行人汪水香在万年县陈营镇桥头刘家村的土地一块（土地证号：万国用（2010）第11**号）。三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  汪国泰审判员  李亲孟审判员  胡颖辉二〇一七年六月十二日书记员  方文谦
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执206号申请执行人中国建设银行股份有限公司嵩明支行。被执行人李存武。被执行人王月琼。本院在执行中国建设银行股份有限公司嵩明支行与李存武、王月琼借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年六月二十二日书记员  李 波
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1293号原告：黄辉雨，男，汉族，住南江县赶场镇。被告：南江县煤炭有限公司。住所地:南江县南江镇城北路。法定代表人候忠，该公司经理。本院在审理原告黄辉雨诉被告南江县煤炭有限公司社会保险纠纷一案中，原告黄辉雨于2017年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：黄辉雨撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄辉雨撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄辉雨负担。审判员 伍 林二〇一七年六月十五日书记员 黄显虎
宜昌市长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执18号之三申请执行人：向仕容，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：长阳云海泥炭矿业有限公司。住所地:长阳土家族自治县贺家坪镇。法定代表人：覃兆红，该公司董事长。本院在执行向仕容与长阳云海泥炭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明，被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司因经营不善公司亏损。经本院强制执行，仅执行到位40294元，被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司在外欠有巨额债务，其公司股权已被温州市鹿城区人民法院冻结，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一七年六月七日书记员  毛 东
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初2094号原告：李江怀，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被告：王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：福建省南安市景红石业有限公司，住所地南安市水头镇劳光工业区，统一社会信用代码：913505837395445404。法定代表人：许景怀。原告李江怀与被告王秀红、许景怀、福建省南安市景红石业有限公司（以下简称景红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。李江怀的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，王秀红、许景怀、景红公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令王秀红、许景怀、景红公司立即偿还李江怀借款100万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：王秀红、许景怀、景红公司因资金周转困难，于2012年7月5日向李江怀借款100万元，借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，有王秀红、许景怀、景红公司出具的借条为证。王秀红、许景怀、景红公司均未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，王秀红、许景怀、景红公司因资金周转困难向李江怀借款100万元，李江怀于当日分两笔转账共100万元汇至王秀红账户。后王秀红、许景怀、景红公司于2012年7月5日共同出具一份《借条》给李江怀收执为据。后经李江怀进行催讨未果。上述事实，有李江怀提供的《居民身份证》、王秀红、许景怀的《户籍登记证明》、景红公司的《工商公示信息》、《借条》、中国农业银行《账户历史交易清单》等证据，以及李江怀的委托诉讼代理人陈荣哲在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。本院认为，李江怀与王秀红、许景怀、景红公司之间的民间借贷关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。王秀红、许景怀、景红公司结欠李江怀借款100万元，有《借条》、中国农业银行《账户历史交易清单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。王秀红、许景怀、景红公司未依《借条》约定偿还借款本息，显属违约，应负违约责任和清偿责任。李江怀关于由王秀红、许景怀、景红公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王秀红、许景怀、景红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秀红、许景怀、福建省南安市景红石业有限公司应于本判决生效后10日内偿还李江怀借款100万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月14日起计至实际还清之日止）。案件受理费13800元，由王秀红、许景怀、福建省南安市景红石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  杨炳源审判员  曾海根审判员  庄慧虹二〇一七年六月三十日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬注：本案适用的法律条文及执行申请提示:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执916号之一申请执行人申请执行人陈某1，女，2011年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，法定代理人陈某2，男，1977年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之父。法定代理人左某，女，1978年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之母。被执行人陈发生，男，1956年4月10日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，司机，户籍地湖北省宣恩县，住武汉市江夏区，被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道将军路特1号。注册号420115000076889。组织机构代码09543848-5。法定代表人徐永安，系该公司董事长。被执行人付在国，男，1951年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，住武汉市武昌区，申请执行人陈某1与被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司附带民事赔偿一案,本院（2016）鄂0115刑初197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2017年5月10日权利人陈某1向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司发出执行通知书,责令被执行人付在国向申请执行人陈某1支付赔偿款1380982.33元,案件执行费16209元；责令被执行人陈发生、武汉鑫建晟混凝土有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。但被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司名下登记有鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司名下登记鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车。二、在查封、扣押期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号车辆扣押至本院停车场内；鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号扣押至武汉鑫建晟混凝土有限公司停车场内，并交由武汉鑫建晟混凝土有限公司保管，扣押期间内，因保管人的过错造成扣押财产损失的，应由自己承担责任。四、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年六月三十日书记员 潘 越