wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执319号申请执行人：何明森，男，1954年2月18日生，汉族，贵州省龙里县人，中师文化，住贵州省龙里县。被执行人：陆跃萍，1977年8月10日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县。本院在执行申请执行人何明森与被执行人陆跃萍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议,内容：一、本院（2016）黔2730民初703号确认被执行人陆跃萍于2017年3月31日前偿还申请执行人10000元，2018年3月31日前将欠申请执行人何明森26865元的借款一次性偿还给申请执行人何明森。被执行人陆跃萍于2018年3月31日前给付申请执行人何明森欠款36865元及案件诉讼费361元，共计37226元；二、本案执行费50元，由被执行人陆跃萍承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余顺红审判员  刘定琴审判员  陈德金二〇一七年六月一日书记员  黄汉虎
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执592号申请执行人张恩雄，男，汉族。委托代理人刘红艳，女，汉族。被执行人王军，男，汉族。本院在执行张恩雄与王军债权转让纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初917号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金7万元。负担案件受理费1150元，申请执行费850元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执592号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月十六日书记员  任小艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2181号原告：李翠玲，女，汉族，无职业。委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司。被告：富德生命人寿保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司。本院在审理原告李翠玲与被告富德生命人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司之间保险纠纷一案中，原告李翠玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠玲的撤诉申���，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），共计1150元由原告李翠玲负担。审判员 崔 麟二〇一七年六月一日书记员 白雪微
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执87号申请人朱玉山，男，1952年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市平罗县城。被执行人谈红才，男，1979年10月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市平罗县城。申请执行人朱玉山申请执行谈红才借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初4097号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。依据（2016）宁0221民初4097号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款12512元。本案在执行过程中，未执行标的12512元。执行费88元被执行人还未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人谈红才房产登记信息，其名下有一套房产，现已被本院依法查封，申请人暂不要求处置；查询被执行人谈红才无车辆登记信息。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初4097号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚明胜二〇一七年六月二十八日书记员  何振雄附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执99号申请执行人钟世桂，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被执行人朱与才，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被执行人林粮增，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被执行人陈献清，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市龙泉市。被执行人上海舒逸实业有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路1258号1幢102室。法定代表人：林粮增，总经理。申请执行人钟世桂与被执行人朱有才实业有限公司公司股权转让纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1802号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人钟世桂申请，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的为变更股权登记手续。本案在执行中，本院查明被执行人朱有才在上海舒逸实业有限公司的股权已被上海市浦东新区人民法院先予查封，目前无法办理股权过户手续，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执158号申请执行人：麻德和。被执行人：黄玉德。本院在执行申请执行人麻德生与被执行人黄玉德民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初266号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年六月二十六日书记员  何明凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5690号原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。负责人夏绍飞，董事长。委托代理人虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。被告陈平，女，1979年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年六月二十六日书记员  肖滕娣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14213号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告魏荣来，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏荣来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏荣来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24644.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24644.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初279号原告:余某，女。委托代理人:刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被告:封某，男。原告余某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27立案后，依法进行审理。原告余某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产（坐落于衡阳市蒸湘区立新路18号憬华花园AB栋411房屋及坐落于衡阳市蒸湘区立新大道冠都小区房屋各一套）；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年初经人介绍相识，于1992年底开始同居生活并按农村习俗举行婚礼，但未领取结婚证，也未补办结婚登记手续，婚后未生育小孩。因双方性格不和、且被告经常殴打原告，以致原告身心受损。原、被告在婚姻关系存续期间购买了房屋两套，购买房屋大部分款项系原告的打工积蓄及向亲朋好友所借。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的证据以及原、被告的陈述证实，原、被告于1992年开始未办理结婚登记就以夫妻名义共同生活，且至本案起诉时，原、被告仍未补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告陈述原告在1992年时与他人尚处于夫妻关系存续期间，且对于原告与他人于何时解除的婚姻关系，原、被告表述不一，并均未提供证据予以证明，故原、被告是否符合结婚的实质要件尚不能确定，仅凭现有证据不能确认原、被告系事实婚姻关系。综上所述，原告起诉要求离婚的请求权基础即婚姻关系不能确定，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。本案诉讼费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗娜二〇一七年六月二日代理书记员  洪珊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢126号申请执行人党红亚，女，汉族，教师。被执行人安锦秀，女，汉族，居民。被执行人梁建立，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）临渭民初字第02739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党红亚向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后，被执行人安锦秀、梁建立未按协议履行，申请执行人党红亚向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：13000元及利息、案件受理费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人安锦秀、梁建立发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人安锦秀、梁建立处执行回案款16000元，并全部返还申请执行人党红亚。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第02739号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月十六日书 记 员  李 蕊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1181号罪犯沈富运，男，1987年5月10日出生，汉族，河南省固始县人，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年5月8日作出（2008）东法刑初字第2182号刑事判决，以被告沈富运犯绑架、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后。被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）东中法刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月24日、2015年7月15日以（2012）锦审一监执减字第01687号、（2015）锦审一监执减字第01298号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈富运在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯沈富运能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯沈富运在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯沈富运减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月13日至2019年6月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭晶晶
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3401民初172号原告:李泽雄，男，1977年7月29日出生，白族，住大理白族自治州。被告：陈玉华，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省合江县。原告李泽雄与被告陈玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李泽雄到庭参加诉讼，被告陈玉华经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李泽雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈玉华支付给原告李泽雄材料款15040.00元。事实和理由：2015年10月6日至10月16日，被告陈玉华在原告的振雄水泥预制管厂购买了188根水泥管，每根单价80.00元，合计15040.00元。原告将材料送到新如家酒店旁吾吉二组的工地交付给了被告。原告多次找被告要求其支付欠付的材料款，但被告一直拖欠。2016年，原告再次找到了被告，被告向原告出具了《欠条》，承诺在2016年10月支付材料款。之后，被告一直以各种理由拒不支付材料款。被告陈玉华提交了书面答辩状，辩称:被告是向原告购买了水泥管，但是被告是帮其当时所在工地的老板云丹购买的，之后也是帮老板出具的《欠条》，该笔材料款应该由实际购买人支付。原告李泽雄为证明自己的主张提交的证据有：1、送货单四张；2、《欠条》。两项证据原告欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告水泥管款15040.00元。被告陈玉华未到庭应诉，视为放弃其举证权及对上述证据的质证权。原告提交的证据符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日至10月16日期间，被告陈玉华向原告李泽雄购买了188根水泥管，每根单价80.00元，总价为15040.00元。原告李泽雄将水泥管送至新如家酒店旁吾吉二组的工地交付给了被告陈玉华。2016年，被告向原告出具了《欠条》，承诺15040.00元的水泥管款于2016年10月份以前付清。至今，被告未向原告支付任何款项。本院认为：原告李泽雄向被告陈玉华提供水泥管，被告陈玉华支付相应的款项，双方之间形成买卖合同关系。现原告李泽雄已按照送货单上载明的水泥管数量将水泥管交付给了被告，双方对付款时间也作了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应担按照约定的时间支付价款”，被告陈玉华应当按照约定的时间支付水泥管款。现已过约定的付款期限，原告李泽雄有权要求被告陈玉华支付水泥管款15040.00元，该项诉讼请求本院予以支持。被告陈玉华提出其不是实际购买人的答辩意见，因未提交相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉华于本判决生效之日起十日内支付给原告李泽雄水泥管款15040.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为176.00元，依法减半应征收88.00元，由被告陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一七年六月九日书记员  和 芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更693号罪犯邓永学，又名邓永文，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月4日作出(2011)泰高刑初字第59号刑事判决，以被告人邓永学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得的赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0367号、(2015)通中刑执字第1424号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓永学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邓永学减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓永学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓永学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓永学减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执9号申请执行人:李娜，女，汉族，1962年6月16日生，住安徽省来安县。被执行人：安徽汉一房地产有限公司，住所地安徽省天长市永福西路1号永福大厦二楼。本院在执行申请执行人李娜与被执行人安徽汉一房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十日书记员  房云洁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初900号原告韩大海，男，汉族，1973年2月25日出生，住新乡市，被告闫子，女，汉族，1989年6月1日出生，住新乡市，本院在审理原告韩大海诉被告闫子民间借贷纠纷一案中，原告韩大海于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩大海撤回起诉。审 判 长  李天使代理审判员  索广凯人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年六月二十日书 记 员  计 珍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢478号申请执行人：郭洪玲，女，1958年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹广礼，男，1973年6月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）福民初字第297号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹广礼银行存款83267.55元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年六月十六日书记员  纪春峰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执238号申请执行人：廖平生，男。汉族，1984年8月20日生，住樟树市，被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。廖平生与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]223号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向廖平生支付工资款3.14万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执238号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计3.14万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十六日书记员 黄思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4907号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：任田田（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初5208号原告:罗国民，男，1964年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。被告：汤春生，男，1964年4月13日生，汉族。委托诉讼代理人：沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。原告罗国民与被告汤春生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。罗国民于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗国民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗国民撤诉。案件受理费30850元，减半收取15425元，由原告罗国民负担。审判员  张映秋二〇一七年六月一日书记员  孙秋君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5986号申请执行人:董海艳，女，1988年5月5日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人:刘昭康，男，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。董海艳与刘昭康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01281号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘昭康于本判决发生法律效力之日起十日内归还董海艳欠款人民币25000元及利息（自2015年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元减半收取人民币237.5元，由刘昭康负担。因被执行人刘昭康未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月14日立案执行。执行标的为人民币25237.5元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人刘昭康银行存款人民币15000元，款已发还给申请执行人董海艳。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有房产。之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币15000元，尚未执行到位人民币10237.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的财产之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 杰附:续行查封告知书申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的。自行承担不能续行查封之法律后果。申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4957号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：胡勇（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执222号申请执行人杜世武，男，80岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人宋海录，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杜世武申请执行宋海录合同纠纷一案中，因申请执行人杜世武无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第4439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十四日书记员  葛瑞军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2797号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执20号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行。组织机构代码61198601-6，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。负责人何顺彬，职务行长。委托代理人姚苏宁，男，1963年11月28日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。被执行人吴榕城，男，1974年4月14日出生，汉族，住寿宁县。中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与吴榕城信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0924民初156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43215.46元及利息、滞纳金(截止2016年3日8日，利息为6052.97元、滞纳金为5029.79元，此后的利息、滞纳金扔合同约定计算至还款之日止)。本案受理后，于2017年1月4日向被执行人吴榕城发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年3月23日查封了将被执行人吴榕城所有的北京现代小型轿车（车牌号闽Ｊ×××××）的过户手续,并于2017年1月12日将被执行人纳入失信人员名单，2017年4月28日对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记。并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0924民初156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  许志锋二〇一七年六月二十六日书记员  张发明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执859号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡纠纷。负责人：张东，总经理。被执行人：张兴龙，男，1984年2月27日出生。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张兴龙信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人张兴龙发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兴龙在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十二日书记员  柳佳彤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初2404号原告：威海德嘉贸易有限公司。法定代表人：于鹏举，经理。委托代理人邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。被告王晓境。本院在审理原告威海德嘉贸易有限公司与被告王晓境买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告威海德嘉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取471元，由原告威海德嘉贸易有限公司负担。审判员  宋芳二〇一七年六月二十三日书记员  王琪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4149号申请执行人：兰溪市七弟建材商行，住所地兰溪市浩塘头村后鲍村3号。经营者：王渊琛。被执行人：徐甦，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行兰溪市七弟建材商行与徐甦（2016）浙0781执4149号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初103号民事判决书已生效，申请执行人兰溪市七弟建材商行于2016年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金180000元、利息（按判决书规定计算）、受理费5242元、执行费4409元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保370号申请人郑友来诉被申请人刘慧群、陈辉、湖南省工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑友来于2017年5月2日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月一日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执225号之一申请执行人汤慧,女。被执行人曾国树(别名曾伟)，男。本院在执行汤慧与曾国树民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人曾国树所有的小汽车一辆鄂L7J1**（有抵押）。现双方协商达成一致，被执行人曾国树提供担保人担保。申请执行人汤慧向本院提出申请，请求暂缓执行裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文阁二〇一七年六月一日书记员  李晓明
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2991号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城人民路131号。负责人潘里民，系该支行行长。委托代理人刘向，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系该支行风险管理部经理。被告张元富，男，1970年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告刘镔，男，1967年6月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告张元富、刘镔借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向到庭参加了诉讼，被告张元富经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票、被告刘镔经本院传票合法传唤后均未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告张元富立即偿还原告借款本金人民币50000元、前期利息2454.37元及后期利息（自2017年6月15日起按照年利率9.315%的标准计算至借款还清之日止）；2、要求被告刘镔对该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，2015年9月8日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告刘镔为被告张元富在原告处三年期内签署的最高额50000元的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告张元富发放了贷款，借款到期后，被告张元富偿还了部分借款利息，余款经原告多次催讨，两被告一直未还款，遂原告诉诸法院。两被告均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年9月8日，原告与被告张元富（借款人）、刘镔（担保人）以自助循环贷款的方式签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“第一条：借款1.1、借款金额：50000元；1.2、用款方式：采用可循环方式，自2015年9月18日起至2018年9月17日（额度有效期）止，借款人可在1,1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并审核确认，其中自助循环借款额度为人民币50000元。第二条：借款利率2.1、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%（即年利率6.21%）确定。第五条：借款担保5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条：违约责任6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6.4、借款人未按约定按期足额偿还借款等，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。”。2015年9月18日，原告向被告张元富发放贷款人民币50000元，贷款到期日为2016年8月17日。借款到期后，被告张元富未履行还款义务，被告刘镔亦未履行担保责任。截止2017年6月14日，被告张元富尚欠原告本金50000元、利息2454.37元。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。以上事实有2015年9月8日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、账户明细予以证实。本院认为，被告张元富在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处借款50000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。现借款已到期，但被告张元富并未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告张元富归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告张元富签订的合同对借款利息及逾期罚息支付标准均有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告张元富按照年利率9.315%【6.21%×(1＋50%)】的标准支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告刘镔作为连带责任保证人在借款合同上签字，且在担保期内，在被告张元富未按约履行还款义务的情形下，被告刘镔应当对被告张元富的该笔借款承担连带还款责任，故原告要求被告刘镔对被告张元富的借款本息承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元富于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金50000元、前期利息2454.37元及后期利息（以本金50000元为基数、自2017年6月15日起按照年利率9.315%的标准计算至借款还清之日止）。二、被告刘镔对上述债务依法承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张元富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘审 判 员  刘梦三人民陪审员  张吉民二０一七年六月二十二日代书 记员  胡月意
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1123民初166号原告：张某连，女，1962年2月8日生，汉族，无固定职业，住兴县蔚汾镇水泉湾农机公司家属院。被告：贺某平，男，1953年9月18日生，汉族，兴县外贸公司退休职工，现外出住址不详。原告张某连与被告贺某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某连到庭参加诉讼，被告贺某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某连诉称，被告贺某平于2013年6月1日向原告借款人民币10000元，双方约定利息为2分，有借据一支。从2014年初我和被告要款时他说暂时没钱，缓段时间再给，后来我又催要过一直没给。后来原告多次去被告家催要，被告有时不在家，有时在家但一直借故拖延，原告多次打电话催款，被告已停机，去家里催要，被告不在家，至今分文未给。原告张某连请求：1、判令被告偿还所借原告的人民币10000元，并支付至实际履行完毕之日的利息（月息2分）；2、案件诉讼费用由被告负担。原告张某连为证明自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件一份；2、借条一支。被告贺某平未答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年6月1日，被告贺某平以做生意资金周转为由，向原告张某连借款10000元，被告给原告书写了借据一支，借据中约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后本金及利息被告至今未偿还。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证明。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系成立。双方约定按月利率2%计算，未超过法律的限制性规定，被告贺某平依约应偿还原告张某连借款本金及利息，原告张某连请求被告贺某平偿还借款本金10000元及约定的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某平于本判决生效后十五日内偿还原告张某连借款本金10000元及该本金从2013年6月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告贺某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 贺       玉       平审判员 张剑锋人民审判员白海平二〇一七年六月二十二日书记员 窦              莹
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初112号公诉机关南部县人民检察院。被告人何某某，男，1973年6月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，现住嘉峪关市新华路大众街区。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月25日被南部县公安局取保候审。现在家。辩护人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员梁熙出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人何莺燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月17日19时许，被告人何某某驾驶甘XXX**号小型轿车由南部县城向楠木镇方向行驶，行至事发路段，因操作不当致使车辆驶上逆行车道,并与蒲某甲驾驶的陕YYYY**小型轿车相撞，造成蒲某甲车上搭乘的被害人杨某某、马某某当场死亡，杜某某、蒲某甲受伤的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所司法鉴定，其意见为：杨某某系机械性钝性外力作用致胸腹闭合性损伤创伤性失血性休克死亡；马某某系机械钝性外力作用致颅脑崩裂死亡。南部县公安局物证鉴定室意见：杜某某面部皮肤裂伤、右股骨粉碎性骨折，综合评定为轻伤一级；蒲某甲右桡骨远端骨折，评定为轻伤二级。南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人何某某承担此次事故的全部责任；当事人蒲某甲、杨某某、马某某、杜某某、蒲某乙均无责任。另查明，被害人杨某某及被害人马某某的近亲属、被害人杜某某、被害人蒲某甲已向本院提起民事诉讼，本院对其民事赔偿已依法作出判决，判决被告人何某某及相关保险公司向被害方赔偿各项损失共计962749.9元，被害方现已收到赔偿款77万元且出具了书面谅解书，对被告人的行为表示谅解并希望法院从轻处罚。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、交警队强制措施凭证、扣留车辆登记表、鉴定意见书（血样、尸检、伤残、车检）及道路交通事故认定书，被告人何某某的供述与辩解，证人杜某某、蒲某乙、蒲某甲的证言，民事判决书、公安机关到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、诊断证明书及超声诊断报告单、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路逆向行驶，发生重大交通事故，造成二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某的辩护人提出被告人在事发后主动报案，系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信，但被告人在被查获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害方的部分损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯，当庭认罪、悔罪，适用缓刑对社会危险性较低，依法可适用缓刑。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任思璇审 判 员  李国超人民陪审员  何 蓉二〇一七年六月二十三日书 记 员  柏春兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初9504号原告：刘引香，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：袁一平，女，1969年3月5日出生，瑶族，住广西贵港市港北区，本院在审理原告刘引香诉被告袁一平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘引香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘引香已预交），由原告刘引香负担。审判员  邓文辉二〇一七年六月二十一日书记员  杨志伟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2496号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：王玉平，女，生于1969年2月1日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告王玉平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月七日书记员  罗茗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1814号罪犯贾公理，男，汉族，1965年9月24日生，大专文化，安徽省来安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2012年8月16日作出（2012）来刑初字第00095号刑事判决，以被告人贾公理犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年零三个月，并处没收财产三万元（已缴纳）；被告人贾公理违法犯罪所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贾公理确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯贾公理及证人张琰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贾公理在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾公理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发前后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省来安县人民法院（2012）来刑初字第00095号刑事判决书、现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯贾公理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾公理减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1374号上诉人（原审被告）：济南长城锅炉配套制造有限公司。住所地：山东省济南槐荫区美里湖经济开发区新5街*号。法定代表人：董繁刚，董事长。委托诉讼代理人：李守有，山东华梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区达旗路*号。法定代表人：李成林，总经理。委托诉讼代理人：薛玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人济南长城锅炉配套制造有限公司（以下简称济南长城锅炉公司）因与被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司（原鞍山市风机二厂，以下简称钢峰风机公司）定做合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济南长城锅炉公司委托诉讼代理人代理人李守有，被上诉人钢峰风机公司委托诉讼代理人薛玲、王庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南长城锅炉公司上诉人请求，撤销铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第3611号民事判决，驳回被上诉人钢峰风机公司的一审诉讼请求。事实和理由：钢峰风机公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审认定没有超过诉讼时效事实依据不足。一审认定钢峰风机公司索要欠款时的车票、我方单位图片证明没有超过诉讼时效没有事实依据。车票与图片等证据与本案没有关联性，不足以证明没有超过诉讼时效。车票不能证明去济南就是去我方处，图片也不能证明业务内容就是索要本案欠款。二审庭审中，上诉人济南长城锅炉公司当庭提出增加上诉理由为，涉案工程是第三人挂靠在我公司，所以钢峰风机公司应当举证货物已经送到，否则其应当承担货物没有送到的举证不能的不利后果。被上诉人钢峰风机公司辩称，我们是两家一起给第三方送货，送货到新疆若羌县才知道，货送到双方同时负责的安装调试，因此双方对安装没有异议，也没有异议的书面手续。对于诉讼时效问题，没有超过诉讼时效，我们在诉讼时效有效期内及时主张了权利，提交了相关证据，二审有新的证据提交。关于合同没有交货问题，根据一审上诉人答辩状可以证明被上诉人已经按照合同约定履行义务，在答辩状中说只是本案超过诉讼时效，双方签订合同第8条交货时间，只是交货时间和质保金，以此确定诉讼时效问题，这可以推定被上诉人合同已经履行完毕，所以在一审上诉人应该明确合同没有履行完毕，不应该欠其货款，但上诉人对此没有阐述。在二审中上诉状没有说明合同履行问题，也只是谈时效问题。这可以推定上诉人与被上诉人已经履行合同。根据双方签订的合同第6条约定内容双方都已经履行完毕，上诉人给付330000元，是发货时的30%和货到的30%，即60%的330000元汇票，说明我方发货，上诉人收到货物，上诉人说的合同没有履行是不成立的。钢峰风机公司向一审法院起诉请求，济南长城锅炉公司尚欠货款200000元，济南长城锅炉给付欠款及承担诉讼费。一审认定事实，钢峰风机公司与济南长城锅炉公司于2010年7月6日签订了一份定做风机及成套设备的合同，合同总价款为550000元，钢峰风机公司于2012年9月为济南长城锅炉公司开具了增值税发票，济南长城锅炉公司于2010年7月、2012年10月，分两次合计给付钢峰风机公司350000元。余下欠钢峰风机公司款项200000元拖欠至今，钢峰风机公司向济南长城锅炉公司催要未果后诉讼至一审法院。一审法院认为，钢峰风机公司与济南长城锅炉公司签订的合同，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。济南长城锅炉公司未按约定履行付款义务，实属违约，应当承担违约责任，钢峰风机公司的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条，第二百五十一条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：济南长城锅炉公司于判决生效后十日内，给付钢峰风机公司欠款200000元。利息自2012年9月20日起按中国人民银行同期利率计算，至判决生效时止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由济南长城锅炉公司负担，此款钢峰风机公司已垫付，故济南长城锅炉公司在履行本判决上项义务时加付4300元给钢峰风机公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人钢峰风机公司提交了运输协议两份，发货验收单两份，用以证明案涉货物已经实际交付。因运输协议地点与合同约定的交货地点（新疆若羌县）一致，且配有相应的验收单，形成完整的证据链，对该证据，本院予以采信。另查明，鞍山钢峰风机有限责任公司原名为鞍山市风机二厂，更名时间为2010年11月26日。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当依约履行各自义务。现双方当事人签订的工业品买卖合同合法有效，钢峰风机公司依约履行了供货义务，济南长城锅炉公司未按约定履行付款义务，尚欠200000元货款，应当承担给付货款的义务。关于上诉人济南长城锅炉公司提出未收到货物一节，钢峰风机公司出具了运输协议及验收单，可以证明货物已经交付。虽然济南长城锅炉公司对此提出抗辩称运输协议及验收单上没有上诉人济南长城锅炉公司的签字或盖章。但从实际付款情况看，现已付货款350000元，合同约定总价款55000元，先付定金50000元，发货时付款30%，货到即付30%，故从付款情况看，货物已经送到。且庭审中济南长城锅炉公司称该合同系其挂靠单位施工，对于是否已经支付了350000元货款不清楚，定金虽已付，但具体是谁支付不清楚，现其又称没有收到货物，前后矛盾，本院不予采信。该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人济南长城锅炉公司提出本案已过诉讼时效一节。被上诉人钢峰风机公司于2012年9月为济南长城锅炉公司开具了增值税发票，被上诉人钢峰风机公司提交了其工作人员在2014年5月前往上诉人济南长城锅炉公司的车票及图片，证明其在法定时效内主张了权利。本案未超过诉讼时效。综上所述，济南长城锅炉公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人济南长城锅炉配套制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴艳丽审 判 员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年六月三十日书 记 员  高佳辛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1047号罪犯于洪东（别名于洪坤），男，1971年12月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年10月22日作出（2013）连刑初字第00240号刑事判决，以被告人于洪东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币380000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于洪东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯于洪东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于洪东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯于洪东减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯于洪东减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月6日至2017年8月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  郭晶晶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督375号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：王占斌，男，1966年4月5日出生，住泊头市。被申请人：王合清，男，1967年3月23日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督375号支付令，限令被申请人王占斌，王合清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督375号支付令自行失效。本案受理费1679元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执685号申请执行人：钱邵朋，男，1947年11月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢小洒，男，1963年2月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人钱邵朋与被执行人卢小洒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）浙1082民初9324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱邵朋于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人卢小洒其房产已被本院依法予以拍卖，其执行款分配给各申请执行人，本案申请执行人钱邵朋已受偿到执行款15253元，尚有19474元未执行，2017年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执685号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 章可刚审 判 员 金崇亭二〇一七年六月十九日代书记员 蒋 婕
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢54号申请执行人张骊山，男，1959年7月15日出生，汉族，新丰粮站职工，住西安市临潼区新丰鸿门商场粮油门市部。被执行人安水利，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处安沟组。上列当事人之间拖欠货款纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（1999）西中法民二终字第919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张骊山于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人安水利支付张骊山人民币6847.7元，并承担案件受理费459元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人安水利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人安水利逾期未履行，本院依据（2017）陕0115执恢54号之一执行裁定书依法从被执行人安水利银行账户扣划案件款3210元、执行费50元，且案件款申请人张骊山已领取并书面确认，剩余案件款因暂无被执行人安水利可供执行的财产，申请执行人张骊山亦不能提供被执行人安水利可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人安水利纳入失信被执行人名单，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执恢54号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月十五日书记员  李 维
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1196号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）。法定代表人彭永庚，该社理事长。被执行人陈平，女，1987年8月15日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行吴李设，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行李海霞，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的（2015）冷民二初字第1996号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。现已执行到位本金50000元，余款本金及利息经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一七年六月一日书记员  晏甫
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执5号申请执行人：周志明，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。被执行人:周军祥，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住新邵县潭溪镇。被执行人:伍丽雄，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住新邵县潭溪镇。系周军祥之妻。本院执行的申请人周志明与被执行人周军祥、伍丽雄提供劳务者受害责任纠纷一案，应由被执行人周军祥、伍丽雄赔偿申请执行人周志明96974.87元及利息。在执行过程中，被执行人伍丽雄已赔偿10000元，并作出了《还款计划书》。由于被执行人在按计划履行，本院已告知申请人将对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  黄炳城
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2549号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。经营者：张娇。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执3213号本院在执行申请执行人于兴涛与被执行人蒲晓亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人蒲晓亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月二十四日书记员 龚福仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4641号原告：王秋梅，女，1971年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨萍，女，1982年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院受理原告王秋梅与被告杨萍房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称，2008年3月28日，原、被告签订《卖、兑房协议书》，约定被告将位于哈尔滨市南岗区新吉小区x栋x单元x层房产出售给原告，实际成交价格为800000元。原告按合同约定向被告支付了全部价款，被告将房屋交由原告使用，并约定会尽快办理房产更名手续。但经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，不配合原告办理更名过户手续，因被告违约，故原告诉至法院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于道外区，属道外区人民法院管辖，故该案应由哈尔滨市道外区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定。裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年六月一日书 记 员  高 虹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2832号之一申请执行人：韩旻捷，女，1974年2月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被执行人：广州市筑波混凝土有限公司，住所地：广州市海珠区沥滘南洲路142号之一自编东面。法定代表人：于桂贤，职务：总经理。被执行人：于建辉，男，1971年4月15日出生，住广州市番禺区，现下落不明。申请执行人韩旻捷与被执行人广州市筑波混凝土有限公司、于建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第3134号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市筑波混凝土有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内一次性清还借款本金400000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付该款从2013年7月27日起至实际清还之日止的利息给申请执行人韩旻捷；被执行人于建辉对上条债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费7382元、保全费2547元、公告费1000元，由被执行人广州市筑波混凝土有限公司负担；被执行人于建辉对该款承担连带清偿责任。根据权利人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2832号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月十六日书记员  刘静思
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初884号原告：郑蓉，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：郑艳，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。二原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告郑蓉、郑艳与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。郑蓉、郑艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年6月至1077年在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑蓉、郑艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终559号上诉人（原审原告）：马国安。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳市旌龙再生资源有限公司。委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙正林。上诉人马国安因与被上诉人德阳市旌龙再生资源有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广汉市人民法院（2016）川0681民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马国安于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马国安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马国安撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人马国安负担。本裁定为终审裁定。审判长  费元汉审判员  江 黔审判员  毛文婷二〇一七年六月二日书记员  李 婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执114号申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社法定代表人闫占东，理事长委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，汉族，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。被执行人武忠明，男，1975年11月3日出生，汉族，固阳县信用社职工，住内蒙古自治区包头市昆区。被执行人郝志芬，女，1974年9月3日出生，汉族，包头市南效农村信用社职工，住内蒙古自治区包头市昆区。被执行人侯瑞光，男，1985年2月6日出生，汉族，固阳县信用社职工，住内蒙古自治区包头市固阳。被执行人李小龙，男，1984年12月14日出生，汉族，固阳县信用社职工，住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人武忠明、郝志芳、侯瑞光、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初1187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人郝志芳、李小龙仅有的工资已在本案中予以冻结，同时对被执行人郝志芳、李小龙、武忠明的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 马 越执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一七年六月二十六日书记员 淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7350号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，注册号500109000537045。法定代表人：左雪，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告卡特兰公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月7日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告卡特兰公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《SUPERMAN》1、作品名称：《SUPERMAN》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《刮目相看》1、作品名称：《刮目相看》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《天使妒忌的生活》1、作品名称：《天使妒忌的生活》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《独领风骚》1、作品名称：《独领风骚》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《情人》1、作品名称：《情人》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2216号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“卡特兰国际会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆卡特兰娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《SUPERMAN》、《刮目相看》、《天使妒忌的生活》、《独领风骚》和《情人》；二、被告重庆卡特兰娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆卡特兰娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨丽霞二〇一七年六月二十六日书记员  周 峥
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1036号原告：严虎祥，男。原告：剌林秀，女。被告：陕西宏汇置业有限公司。住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路*号院*号楼。法定代表人：李红娟，任公司执行董事。委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。原告严虎祥、剌林秀与被告陕西宏汇置业有限公司（以下简称宏汇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告严虎祥、剌林秀，被告宏汇公司的委托代理人黄侃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严虎祥、剌林秀诉称：2012年9月9日，原告购买了被告位于凤翔县某某花园某区3幢住房一套，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋交付时间为2013年12月30日，逾期90日内按房价每日万分之一支付违约金，90日后每日按万分之二支付违约金。被告向原告交房时间在2014年10月20日。因被告未按时交房，原告与其他住户曾多次向被告主张支付违约金无果。故诉至法院请求：1、被告支付逾期交房违约金11811.7元（按合同约定计算自2013年12月20日起至2014年10月20日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告宏汇公司辩称：原、被告于2012年9月9日签订《商品房买卖合同》属实，但依据合同第八条约定，为配合政府法规规章命令或市政建设而引起的延误，被告可以据实延期交房。被告承建的某某花园某区为限价房，属于政府保障房，经建设、监理、施工单位等五方主体验收合格即可交付使用。2013年12月10日，原告所购房屋经五方验收合格，因小区主排水管网工程由住建局统一招标修筑，属于市政工程，而该工程竣工时间为2014年10月10日，故认为被告未按期交房是因市政工程延误导致，属于合同约定的可据实延期的情况，不应承担逾期交房的违约金，请求驳回原告诉讼请求。原告严虎祥、剌林秀向本院提交以下证据：1．《商品房买卖合同》1份2.《关于某某花园某区业主反映问题调查处理情况的通报》、《凤翔县住房和城乡建设局责令改正通知书》1份、凤翔县住房和城乡建设局关于核定某某花园限价商品房价格的请示复印件各1份。被告质证认为，对证据1真实性无异议；对证据2认为内容均不涉及原告请求逾期交房违约金的主张，不予认可。被告宏汇公司向本院提交以下证据：1．《商品房买卖合同》1份；2．《建设工程竣工验收报告》1份；3．凤翔县东盛路小区某区限价房合作开发建设协议书、某某花园某区相关事宜协商会议记录、凤翔县保障性住房某区室外主排水工程中标通知书、建设工程施工许可证各1份；4.收款收据3张。原告质证认为，对证据1、4的真实性无异议,证据2验收报告有异议，认为验收报告没有行政机关参与，对证据3中的某某花园某区相关事宜协商会议记录真实性有异议，对证据3中其余证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为主排水管网的修建不能构成被告延期交房的抗辩理由。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提供的《商品房买卖合同》双方对真实性均无异议，且来源合法、与本案有关联性，予以采信；对原告提供的证据2通报和请示，本院认为与本案没有关联性，不予采信；被告提供的证据2系原件，与本案有关联性，予以才信；被告提供的证据3，原告对其中会议记录真实性有异议，但本院认为，会议内容及参与人员能与证据3中的其余证据相互印证，与本案有关联性，予以采信；被告提供的证据4收款收据与本案有关联性，予以采信。依据上述认证查明事实如下：宏汇公司在凤翔县东盛路南段投资开发了“某某花园某区住宅楼”项目工程，进行商品房限价销售。2012年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买宏汇公司“某某花园”某区3幢住宅商品房一套，建筑面积共88.28平方米，总价款231603元，付款方式为首付142603元，剩余房款办理银行贷款。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2013年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；…。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、市政配套而引致的延误，包括停水、停电等情况造成无法正常施工的；3、为配合政府的法规规章命令或市政建设而引起的延误、导致施工停止或进展缓慢的气象地质等原因、其它出卖人所不能控制的因素。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的（该比率应不小于第⑴项中的比率）违约金”。2013年12月10日，某某花园某区3＃楼工程经竣工验收合格,该小区室外主排水工程经政府有关部门批准并通过招投标程序于2014年10月10日竣工。被告于2014年8月28日向原告交付了房屋。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行。本案主要争议焦点有:（一）、涉案房屋交付条件何时成就。依据原、被告约定，商品房交付的条件为“经验收合格”，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条均规定建筑工程竣工经验收合格，方可交付使用，故经竣工验收合格是商品房交付时应当具备的基本条件。又依据《建设工程质量管理条例》的规定，工程竣工验收由建设单位组织设计、施工、工程监理等有关单位进行。按照竣工验收报告记载，上述相关单位均于2013年12月10日对案涉商品房出具竣工验收合格意见，故此时案涉商品房法定交付使用的条件成就。（二）、宏汇公司主张的市政建设室外主排水管网工程事由是否符合延期交房约定的情形。根据查明事实，某某花园某区3＃楼经竣工验收合格后，政府相关部门开始协调该小区室外主排水管网工程建设事宜，该事由符合合同约定的可延期交房情形，且被告在该情形排除后已及时交付了涉案房屋，故宏汇公司不承担涉案楼盘竣工验收合格后因市政排水工程建设导致的逾期交房违约责任。综上，原告的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严虎祥、剌林秀的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告严虎祥、剌林秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 杰二〇一七年六月十五日书记员 贾建华
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初105号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人肖飞阳，曾用名肖正阳，男，1993年4月4日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化。户籍所在地贵州省平坝县（现安顺市平坝区）乐平乡黄花村岩浪上组210号，现住贵州省安顺市平坝区。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留（2016年12月15日在浙江被抓获），2017年1月4日安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人肖飞阳犯盗窃罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波、王艳勤出庭支持公诉，被告人肖飞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年10月24日凌晨，肖飞阳驾驶借来的面包车（车牌号为贵Ｇ×××××）到安顺市平坝区乐平镇“大山乌”煤矿内，盗得该煤矿堆放于办公室旁的轨道钢30根后驾车离开，肖飞阳在行驶过程中发现被人驾车追赶后弃车逃走。后经安顺市平坝区价格认定中心估价认定，被盗轨道钢价值人民币1268元。公诉机关认为，被告人肖飞阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖飞阳到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处肖飞阳有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人肖飞阳在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：立案决定书，户籍证明，查获经过(2份)，抓获经过，搜查证，扣押决定书及扣押清单(4份)，发还清单，称量笔录及称量记录，借车协议，被害人张某陈述，证人李某1、陈某、林某1、马某、袁某、林某2、王某1证言，被告人肖飞阳的供述及辩解，平价鉴字(2016)88号鉴定意见，搜查笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等。本院认为，被告人肖飞阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人肖飞阳到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，但其预谋盗窃厂区内重要的生产资料，犯罪主观恶性较大，其虽有坦白情节，亦不足以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖飞阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年六月一日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2214号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号法定代表人：王裕彬，联社理事长。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：骆顺容，女，汉族，1952年5月22日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区组。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告骆顺容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷建军二〇一七年六月二十八日书记员  兰 鑫
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1652号原告杨瑞，住隆化县。委托代理人安东阁，隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号30307011100109。被告李红华，住隆化县。原告杨瑞与被告李红华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安东阁到庭参加诉讼,被告李红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费1637元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告雇佣原告在承德三岔口干建筑活，欠原告工资1637元，被告于2015年5月6日出具欠条一张，此款至今未给付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李红华于本判决生效后五日内给付原告杨瑞劳务费1637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红华负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年六月十二日书记员  周安岩附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8537号申请人:杨维光，男，1984年12月23日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：王学松，男，1985年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杨维光与被申请人王学松民间借贷纠纷一案，杨维光于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王学松所有的位于临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇宝鼎花园5号楼××室房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王学松所有的位于临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇宝鼎花园5号楼××室房产一套，限额15万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月十六日书记员 刘丽娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7817号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：于婷，现住沈阳市于洪区白山路47-2号楼231室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告于婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1895号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭（以下简称“本院刑庭”）。被执行人牛强，男，1991年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行牛强罚金一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫0191刑初815号刑事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭移交申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权罚金5000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191刑初815号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保522号申请保全人：付秀莲，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区新华路9号3号楼1号601号。被申请人：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘士东，男，1984年10月28日出生，山东省德州市德城区。被申请人：刘兰荣，女，1971年3月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王风军，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张静，女，1990年4月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：吴雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德��区被申请人：杨文军，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省德城区。被申请人：贾金平，女，1984年5月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请保全人付秀莲与被申请人杨延辉、刘士东、刘兰荣、王风军、张静、吴雪、杨文军、贾金平民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2015号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告杨延辉、刘士东、刘兰荣、王风军、张静、吴雪、杨文军、贾金平名下银行存款190万元，或查封被告名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始���行审判员  王中红二〇一七年六月二十六日书记员  张兆龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3634号原告：姜国清，男，1971年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：蒋柏松，男，1974年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜国清诉被告蒋柏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告姜国清委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告蒋柏松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国清诉称，被告从2013年8月30日至2017年1月31日止，累计向原告借款303000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还款。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款303000元，并承担本案诉讼费用。被告蒋柏松未作出答辩。经审理查明，被告蒋柏松以做工程资金周转为由，从2013年8月30日至2017年1月31日止，共累计向原告姜国清借款303000元。并在2017年1月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“从2013年8月30日至2017年1月31日止累计向姜国清借人民币共计叁拾万零叁仟元整（￥303000元），另本人用新昌新兴中路店面房作抵押。借款人蒋柏松，2017.1.31”。后经原告多次催要，被告一直未还款上述借款。以上事实，有原告提供由被告蒋柏松签名出具的书面借条一张及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告蒋柏松欠原告姜国清借款303000元属实，未能归还应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋柏松于本判决生效之日起十日内向原告姜国清归还借款303000元。案件受理费2923元、诉讼保全费2220元，合计人民币5143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇一七年六月八日书记员  沈佳琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10176号原告：王永红，女，1983年12月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林建华、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被告刘瑞花，女，1957年4月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。原告王永红与被告刘瑞花身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人林建华、方淑燕，被告刘瑞花的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损失费等各种损失13956.19元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月12日，原告回家时遇见被告与原告的母亲在争吵，原告向前劝架，因双方言语不和发生争执，原告因怀有身孕，怕在争执过程中发生不测，多次告诫被告，不要做出冲动行为，被告不听劝阻，手持木棍对原告进行殴打，导致原告小产，给原告造成了巨大的精神损失和经济损失。被告刘瑞花辩称，被告没有殴打原告，原告流产与被告无关。反而是原告跑到被告家殴打辱骂被告。被告不承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、经原告申请，本院调取的平度市公安局古岘派出所对原被告及相关证人的讯问笔录若干份，证明了事发原因、经过等事实，原告对该证据的真实性没有异议，主张该证据证明了原被告双方发生了厮打、身体接触的过程。被告对该证据的真实性没有异议，主张该证据只能证明原告到被告家殴打辱骂被告，没有证据证明被告殴打过原告，原告对该事件应承担全部责任。2、原告提交的平度市第五人民医院检查报告单一份，欲证明在2015年5月12日案发当天原告已经怀孕，医生建议给予保胎治疗，从而证明原告受到伤害，对胎儿造成影响。被告对该证据的真实性不予认可，主张该证据没有单位公章，也无检查交费单据，无法确认真实性。3、原告提交的平度市人民医院检查报告单二份，欲证明原告属于早孕的事实。被告对该证据的真实性不予认可，主张该证据没有单位公章，无法确认真实性。4、原告提交的平度市人民医院门诊病历一份，欲证明2015年5月12日原告受伤的事实及5月17日原告阴道流血情况，说明了原告保胎失败做了流产手术。被告对该证据的真实性无异议，但主张该证据不能证明与本案有关联性。5、原告提交的原告医疗费单据四份，欲证明原告所花的医疗费数额。被告对该证据的真实性无异议，主张该药费主要是原告检查腹部胎儿情况产生的费用，与被告无关。6、原告提交的鉴定费单据一份，欲证明原告所花鉴定费数额。被告对该证据的真实性无异议，但主张与被告无关。7、原告提交的平度市人民医院诊断证明书一份，欲证明2015年5月17日原告因流产行清宫术，医生建议休息15天的事实。被告对该证据的真实性无异议，但主张系流产休息，与被告无关。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2015年5月12日，原告经医院检查早孕。当天18时许，原告父母、原告夫妻与被告夫妇因琐事发生口角相互对骂、厮打，被告的丈夫王连玉报警。2015年5月17日，原告在平度市人民医院做清宫流产手术，花医疗费1798.19元。2015年5月26日，平度市公安局作出“法医学人体损伤程度鉴定书”：“根据医院B超检查报告及清宫记录记载，原告早孕及流产情况存在，但是腹部检查未见明显外伤，肌体外伤明显可见，故该腹部是否存在外伤无法确定，或者腹部外伤较轻微；伤后无阴道流血情况，流产发生在外伤4天以后，距受伤时间间隔较长，故无法确定该流产与此次外伤有直接因果关系，但是情绪紧张、激动等因素可以诱发流产。”2016年11月9日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，原告要求对原告的流产是否与本殴斗事件存有因果关系及参入度进行鉴定，但在鉴定过程中，原告不到鉴定机构办理鉴定相关手续，致鉴定工作无法完成。本院认为，本案争执的焦点是，原告的流产是否与涉案的殴斗事件存有因果关系及参入度。根据原告提交的证据及平度市公安局的法医鉴定结论，无法确定原告的流产与此次外伤有直接的因果关系，在诉讼中，原告不到鉴定机构办理鉴定相关手续，致鉴定工作无法完成，应承担不利的法律后果。即原告称原告的流产是被告殴打所致，证据不足，本院不予采纳，原告要求被告承担其流产的各种损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王永红要求被告刘瑞花赔偿其医疗费、交通费、误工费、精神损失费等各种损失13956.19元的诉讼请求。案件受理费149元，由原告王永红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  许新生审 判 员  彭海滨人民陪审员  唐翠军二〇一七年六月二十八日书 记 员  纪文辉