河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1636号原告：崔某1，男，汉族，2009年12月30日出生，晋州市人。法定代理人：崔某2，男，汉族，1986年10月5日出生，晋州市人。系原告之父。原告：崔某2，男，汉族，1986年10月5日出生，晋州市人。被告：吴亚恩，男，汉族，1989年4月21日出生，晋州市人。委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。执业证号11301201511374750。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄市分公司）。统一社会机构代码91130100804433442P.负责人;王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。执业证号11301200610359862。代理权限为特别授权。原告崔某1、崔某2与被告吴亚恩、被告石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某2、原告崔某1的法定代理人崔某2，被告吴亚恩委托诉讼代理人茹会苗、被告石家庄市分公司委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等34354元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月9日，被告吴亚恩驾驶冀Ａ×××××号轿车,顺004县道由南向北行驶至南寺村444号线杆处时，与原告崔某2驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告崔某1、崔某2受伤的交通事故。晋州公安交警大队认定被告吴亚恩负事故的主要责任，原告崔某2负事故的次要责任。被告吴亚恩驾驶的冀Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和三者险。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等34354元，并承担诉讼费。被告吴亚恩辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和30万元三者险。损失应由保险公司承担。被告吴亚恩为伤者垫付5000元现金，另垫付医疗费395.5元，要求原告返还。被告吴亚恩的车辆损失5220元，支付事故施救费400元，要求原告按责任比例承担。被告石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元三者险并不计免赔。对原告的合理损失应首先在交强险分项限额内承担，对超出部分在商业三者险限额内按比例负担，医疗费应扣除15%非医保用药，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告吴亚恩驾驶冀Ａ×××××号轿车,顺004县道由南向北行驶至南寺村444号线杆处时，与原告崔某2驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，二原告受伤的交通事故。晋州公安交警大队认定被告吴亚恩负事故的主要责任，原告崔某2负事故的次要责任。以上事实由晋州交警大队出具的认定书佐证，且原、被告表示均无异议。事故发生后，原告崔某1被送到晋州市医院急诊，支付门诊医疗费530.44元（其中，被告吴亚恩垫付395.62元），提交医疗费票据10张。当日原告崔某1转入河北省院住院治疗，住院21天，支付住院医疗费15324.2元，原告崔某1在住院期间按照医生要求（医嘱）在省二院营养科购买乳清球蛋白两盒432元，合计支付医疗费15756.2元。诊断证明为，1、弥漫性轴索损伤、2、蛛网膜下腔出血、3、左颞硬膜下出血、4、颅底骨折、5、脑脊液耳漏、6、右顶部骨膜下出血、7、电解质紊乱、8、应激性高血糖、9、住院期间加强营养、10、出院后继续加强营养及护理、11、出院两周后耳鼻喉及神经外科随诊等。提交医疗费票据2张、病历、诊断证明、用药清单、病历本一个佐证。被告对原告提交的医疗费票据真实性无异议，对购买的球蛋白两盒432元，因系非正式票据不予认可。原告崔某1还主张被告赔偿住院伙食补助费21天×100元=2100天、营养费60天×50元=3000元（提交诊断证明载明继续加强营养）、要求被告赔偿交通费2000元（提交交通费票据，其中包括晋州市医院出具的救护车费票据一张325元））、自行车损失500元（未提交证据）、取证复印费18元（提交票据一张）。被告认可住院伙食补助费每天按50元计算、不同意赔偿营养费及取证复印费、交通费同意按200元赔偿。诉讼中原告崔某1诉称，住院护理人系母亲史星，在晋州永顺纺织有限公司上班，月工资3400元，要求被告赔偿护理费3400元×3个月=10200元。提交劳动合同、误工证明、用工证明、三个月工资表、营业执照。被告认可按住院期间天数赔付护理费，工资标准按河北省农林牧渔业日工资标准54元计算。另查明，在事故发生后原告崔某2到河北省院急诊，支付医疗费320元，提交医疗费票据一张、病历本一个。被告对原告崔某2提交的医疗费票据及病历本无异议。但主张应扣除15%非医保用药。诉讼中被告吴亚恩主张，原告崔某1在晋州市医院急诊时垫付医疗费395.62元，并提交医疗费票据6张，另给原告崔某1大伯5000元现金（未提交证据）。对此，原告承认被告垫付医疗费395.62元，对给付的5000元现金不予承认。被告吴亚恩还反诉原告赔偿施救费等损失，但未交诉讼费。还查明，被告吴亚恩为C1本司机，具有合法驾驶资格。被告吴亚恩为冀Ａ×××××号轿车所有人。冀Ａ×××××号轿车在被告石家庄市分公司投保交强险和30万元三者险并不计免赔，上述事实有当事人陈述，行车证、驾驶证、保单等所证实。本院认为，被告吴亚恩驾冀Ａ×××××8号轿车,与原崔某2浩驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原崔某1森崔某2浩受伤的交通事故晋州市公安交警大队认定被告吴亚恩负事故的主要责任，原崔某2浩负事故的次要责任，原崔某1森无责任。被告吴亚恩为C1本司机，具有合法驾驶资格。被告吴亚恩冀Ａ×××××8号轿车所有人冀Ａ×××××8号轿车在被告石家庄市分公司投保交强险和30万元三者险并不计免赔。上述事实有当事人陈述，认定书、行车证、驾驶证、保单等所证实，且被告无异议，本院应予确认。原崔某1森在晋州市医院急诊，支付门诊医疗费530.44元（其中，被告吴亚恩垫付395.62元），河北省二院住院治疗，住院21天，支付住院医疗费15324.2元，原崔某1森在住院期间按照医生要求（医嘱）河北省二院营养科购买乳清球蛋白两盒432元，合计河北省二院支付医疗费15756.2元。诊断证明为，1、弥漫性轴索损伤、2、蛛网膜下腔出血、3、左颞硬膜下出血、4、颅底骨折、5、脑脊液耳漏、6、右顶部骨膜下出血、7、电解质紊乱、8、应激性高血糖、9、住院期间加强营养、10、出院后继续加强营养及护理、11、出院两周后耳鼻喉及神经外科随诊等。对此有原告提交的诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据佐证，应予认定。诉讼中被告石家庄市分公司辩称，对原崔某1森在省二院营养科所购买乳清球蛋白两盒432元不予认可。对此本院认为，该药品系原告在住院期间因病情需要遵照医生医嘱所购买（病历医嘱已经载明），非个人行为购买，故对被告石家庄市分公司该项主张，不予支持。原崔某1森还主张被告赔偿住院伙食补助费21天×100元=2100天、营养费60天×50元=3000元（提交诊断证明载明继续加强营养）、要求被告赔偿交通费2000元（提交交通费票据，其中包括晋州市医院出具的救护车费票据一张325元））、自行车损失500元（未提交证据）、取证复印费18元（提交票据一张）。本院认为，原崔某1森主张的住院伙食补助费符合相关规定，应予支持。原崔某1森主张被告赔付营养费，对此有医院出具的病历、诊断证明所支持，应予采纳，再因原崔某1森年龄系幼儿时期，伤情较重，具体赔付营养费天数应依据医院出具的病历和诊断证明（出院后继续加强营养及护理、出院两周后耳鼻喉及神经外科随诊）酌情确认为21天（住院期间）+15天=36天为宜，营养费日赔付标准按每天30元计算较妥，即原崔某1森的营养费应计算为36天×30元=1080元。诉讼中，原崔某1森要求被告赔偿交通费2000元，并提交交通费票据及晋州市医院出具的救护车交通费票据325元。对此本院认为，因原告家晋州市距河北省二院（石家庄市）较远，且在石家庄市住院长达21天，原告住院、出院及住院期间其家人为原告取生活用品等均需乘车往返，势必产生一定数额的交通费，故依照公平合理的原则，原告的交通费适当确认为1000元为宜。原告还主张赔付自行车损失500元，因其未提交证据，且被告同意赔偿，本院不予支持。原崔某1森另主张其住院护理人为母亲史星，晋州市永顺纺织有限公司上班，月工资3400元，要求赔偿护理费3个月10200元。并提交劳动合同、误工证明、用工证明、三个月工资表、营业执照。对此本院认为，原告提交的护理费证据符合相关规定，本院应予采信。但原告护理期限应依据医院出具的病历和诊断证明（出院后继续加强营养及护理、出院两周后耳鼻喉及神经外科随诊）酌情确认为21天（住院期间）+15天=36天为宜，即原崔某1森的护理费应计算为36天×（3400元÷30天）=4079元。按相关法律规定，原崔某1森以上损失，应首先由被告石家庄市分公司在交强险分项限额内赔付医疗费10000元+护理费4079元+交通费1000元=15079元。剩余医疗费6286.64元+住院伙食补助费2100元+营养费1080元=9466.64元，应按事故责任由被告石家庄市分公司在不计免赔三者险限额内赔付9466.64元×70%=6626元。原崔某1森支付的取证复印费18元，应由被告吴亚恩负担。被告吴亚恩为原告垫付医疗费395.62元，对此原告承认，该款在原告得到赔偿后应予返还。诉讼中被告吴亚恩辩称，曾给原崔某1森大伯5000元现金要求返还，对此原告不予认可，且被告吴亚恩不能提交相关证据，再因该款是否转交涉及他人权利，故被告吴亚恩在取得该证据后，可另行解决。原崔某2浩河北省四院急诊，支付医疗费320元，并提交医疗费票据一张、病历本一个佐证，且被告石家庄市分公司无异议，对此本院应予认定。对原崔某2浩支付的该医疗费，被告石家庄市支公司应在不计免赔三者险限额内按事故责任赔付320元×70%=224元。原崔某2浩还要求被告赔偿自行车损失500元，因其未相关提交证据，且被告不同意赔付，故本院不予支持。诉讼中被告吴亚恩还反诉原告赔偿事故施救费等，因其未交纳诉讼费，本院不予审理。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额内赔偿原崔某1森医疗费10000元、护理费4079元、交通费1000元，合计15079元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在不计免赔三者险限额内，按事故主要责任（70%）赔偿原崔某1森剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6626元。三、被告被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在不计免赔三者险限额内，按事故主要责任（70%）赔偿原崔某2浩医疗费224元。四、被告吴亚恩赔付原崔某1森取证复印费18元。五、原崔某1森返还给被告吴亚恩垫付医疗费395.62元。以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，由被告吴亚恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩燕二〇一七年六月八日书记员  张澜