湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终154号原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）孟某，男，1986年5月15日出生于湖南省沅江市，汉族，渔民，住沅江市漉湖芦苇场。原审被告人陈双全，男，1967年7月24日出生于湖南省沅江市，汉族，沅江市人，小学文化，渔民，住沅江市漉湖芦苇场。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2015年5月26日沅江市人民法院重新办理取保候审。湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人陈双全犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年四月二十五日作出（2015）沅刑初字第149号刑事判决书，附带民事诉讼原告人孟某高明向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人、认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈双全与被害人孟某均系沅江市漉湖芦苇场渔业管理区二生产队渔民。2015年2月14日18时许，被告人陈双全与被害人孟某母亲王某就湖场补偿款发放一事同在管区干部陈某1家结账，双方为湖场补偿款一事发生口角纠纷。被害人孟某随后赶到，双方即发生肢体冲突，经在场人劝阻后各自回到家中。被告人陈双全回家后觉得自己受了委屈，遂由其侄子陈某2开车来到孟某家后，被告人陈双全从自己车的后备箱里拿出一自来水铁管朝被害人孟某左手臂打了一棍后，被易某等人劝离。经法医学鉴定，孟某的伤势已构成轻伤二级。被告人陈双全于2015年3月5日主动到公安机关投案。另查明，被害人孟某因伤先后在沅江市第五人民医院、益阳市第一中医院住院治疗132日，用去医疗费11621元。经益阳市协同司法鉴定所鉴定，孟某的损伤构成九级伤残，全案全休120日，需1人护理60日，后期治疗费7000元。孟某系农业户口。其经济损失共计44351元。案发后，被告人陈双全已支付被害人孟某医疗费10000元。原判认为，被告人陈双全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈双全主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈双全认罪态度较好，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人孟某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。由被告人陈双全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟某对纠纷的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。被告人陈双全打伤孟某所造成的经济损失，由被告人陈双全承担90％的赔偿责任，其余10％的经济损失由孟某自负。根据被告人陈双全的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人陈双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人陈双全赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费11621元、法医鉴定费800元、护理费3600元、住院伙食补助费6600元、交通费3000元、住宿费1410元、后期治疗费7000元、误工费10320元，上述款项的90％，共计39916元，扣除已支付的10000元，被告人陈双全还应支付原告人孟某人民币29916元：三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。孟某不服上述判决，上诉称，原判没有计算残疾赔偿金、后续治疗费、营养费，请求二审改判。经审理查明，原审被告人陈双全与上诉人孟某均系沅江市漉湖芦苇场渔业管理区二生产队渔民。2015年2月14日18时许，原审被告人陈双全与上诉人孟某母亲王某就湖场补偿款发放一事在管区干部陈某1家结账，双方为湖场补偿款一事发生口角纠纷。上诉人孟某随后赶到，双方即发生肢体冲突，经在场人劝阻后各自回家。原审被告人陈双全回家后觉得自己受了委屈，遂由其侄子陈某2开车来到孟某家，陈双全不顾在场治保主任易某的劝阻，从自己车的后备箱里拿出一自来水铁管朝被害人孟某左手臂打了一棍，后被易某等人劝离。经法医学鉴定，孟某的伤势已构成轻伤二级。原审被告人陈双全于2015年3月5日主动到公安机关投案。另查明，上诉人孟某因伤先后在沅江市第五人民医院、益阳市第一中医院住院治疗132日，用去医疗费11621元。经益阳市协同司法鉴定所鉴定，孟某的损伤构成九级伤残，全案全休120日，需1人护理60日，后期治疗费7000元。孟某系农业户口。其经济损失有：医疗费11621元、法医鉴定费800元、护理费3600元（60元／人·天×60天），住院伙食补助费6600元（50元／人·天×132天）、交通费3000元（酌情）、住宿费1410元（酌情）、后期治疗费7000元、误工费10320元（86元／人120天），共计44351元。案发后，原审被告人陈双全已支付被害人孟某医疗费10000元。认定上述事实的证据有：1、沅江市公安局的发破案报告证明，2015年2月14日19时许，沅江市公安局漉湖派出所接王某报警称，漉湖芦苇场渔业管区有人打架。接警后，漉湖派出所于2015年3月15日立案侦查，经侦查查明，2015年2月14日19时许，陈双全因渔民补贴一事在村干部陈某1家与王某发生冲突，后王某叫儿子孟某来到陈某1家，随即陈双全与孟某发生肢体冲突，经人劝阻双方各自离开。事后陈双全认为自己吃了亏，便叫来陈某2等人赶到孟某家里，陈双全手持铁棍将孟某的左手臂打骨折，经法医鉴定，孟某的伤势已构成轻伤二级。2015年3月5日，陈双全到漉湖派出所投案。经讯问，陈双全对其犯罪事实供认不讳。2、证人陈某1的证言证明，我是沅江市漉湖芦苇场渔业管区二队队长，2015年2月14日下午五点左右，吃过晚饭在家和管区主办会计黄某一起发放我们队上职工的渔场补贴及芦苇补贴款，刚发了两个人，王某过来翻看她女儿有没有补贴款发放，这时陈双全过来说了王某几句，二人就吵起来了，我让王某先回去。十分钟后外面又在吵，我出来一看，见陈双全被王某的儿子孟某按倒在地上，并用拳头击打陈双全，我们就赶过去将他们拉扯开了，当时由于人太多，陈双全有没有还手我没看清。陈双全离开时在用手机打电话叫人，看情况不对，我便打电话给管区治保主任易某，易某过来后将他们劝回家了，以后发生的事我就不知道了。3、证人易某的证言证明，2015年2月14日下午6点左右，我接到管区主办会计黄某的电话，说陈双全与孟某母子在陈某1家打架。我到的时候孟某母子已经回家了，陈双全正在打电话叫人，我劝陈双全先回家后再一起去孟某家里协商处理。到孟某家后刚开始谈，就见陈双全手持铁棍朝孟某冲过去，我就夺下陈双全的铁棍扔在了地下，就在这时，我看见陈某2朝孟某冲过去，我马上放开陈双全去扯着陈某2，陈双全捡起铁棍朝孟某的左手手臂砸过去，我见状赶紧抱住陈双全并把他拖至车上，陈某2将车开走了。4、上诉人孟某的陈述证明，2015年2月14日下午五点钟左右，我正在家里看电视，我母亲王某打电话我，说自己在陈某1家问我们家渔场补贴的事时与陈双全发生了争执，陈双全不仅指着鼻子骂她，说要搞死我们一家人。我听后非常气愤，当即骑摩托车赶了过去。我赶到陈某1家后质问谁要搞死我们一屋人，陈双全应声答说是他说的，并挥拳朝我左边太阳穴击来，我顿时火冒三丈，抓住陈双全衣领将他摔倒在地，骑在他身上打了他几拳，不久就被陈某1等人拉开后我便骑车回家了。到了晚上7点多的样子，治保主任易某等人正在我家商议解决这一纠纷问题，陈双全手持铁棍和陈某2等四人一起冲到我们家，陈某2用椅子砸我被我挡开了，陈双全趁机用铁棍朝我头部击打，我立即挥左手去挡，当时就觉得疼痛难忍，之后陈双桥的铁棍被易某等人夺下了，没过多久，派出所的警察就过来了，了解情况后便要我医院了。5、原审被告人陈双全的供述证明，2015年2月14日晚上6点左右，我正在队长陈某1家领取渔场补贴和芦苇补贴款时，发现王某已经嫁出去的女儿也领了补贴款，而我嫁出去的女儿却没钱领，我便问陈某1原因，王某责怪我问得不该，加上我晚上喝了一点酒，便与王某吵了起来，黄某和陈某1见状就将王某劝回去了。过了大约十分钟，孟某骂骂咧咧冲进来问谁冲撞了他母亲，我刚说是我说的，孟某便将我打倒在地，并打了我许多拳，王某又骑在我身上扇了我几耳光，等我缓过神来时王某母子已经离开了。我在回家的路上越想越气，就打我侄几陈某2的电话邀他一同去王某家讨说法。我们四个人开车到孟某家后，易某等人正坐在台阶上谈事情，陈某2问孟某你把我叔叔打的这样了，你看怎么办，王某在一旁指着陈某2破口大骂，我见陈某2又被王某打了，便急忙从车的后备箱里拿出一根自来水铁管朝孟某的左手臂打了一下，易某等人急忙过来拉住我，将我拉到车里后陈某2开车离开了。6、沅江市公安局司法鉴定中心（湘）公（沅）鉴（法）字（2015）47号鉴定文书证明，被鉴定人孟某系外伤致左尺骨鹰嘴骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，已构成轻伤二级。7、益阳市协同司法鉴定所司法鉴定意见书证明，孟某的损伤己构成九级伤残，全案全休120日，需一人护理60日，后期冶疗费柒仟元（包括骨折愈合后内固定拆除需要医药费伍干元左右）。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈双全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人陈双全主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。因原审被告人陈双全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原附带民事诉讼原告人孟某上诉提出要求赔偿残疾赔偿金、营养费，不在附带民事诉讼赔偿范围之内，要求赔偿后续治疗费，原判已按鉴定意见作出判决，该上诉理由本院不予采纳。原附带民事诉讼原告人孟某对纠纷的发生也有一定的过错，应承担一定的民事责任。原审被告人陈双全致伤孟某所造成的经济损失，由陈双全承担90％的赔偿责任，其余10％的经济损失由孟某自负。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 青审判员 倪新献审判员 鲁毅东二〇一七年六月二十八日书记员 苏 妹