wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初238号原告：宋光松，城镇居民。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：马炜林，城镇居民。委托诉讼代理人：马光敏。被告：上海东海华庆工程有限公司威海分公司，住所地威海市温泉镇柳林东街219-1号。法定代表人：娄贯平，经理。委托诉讼代理人：于修军，城镇居民。宋光松与马炜林、上海东海华庆工程有限公司威海分公司（以下简称华庆威海分公司）雇员受害纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光松及其委托诉讼代理人邵燕飞、被告马炜林及其委托诉讼代理人马光敏、被告华庆威海分公司的委托诉讼代理人于修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光松诉称：被告马炜林雇佣原告到被告华庆威海分公司在文登南海新区的110千伏变电站工地从事小工工作。2015年12月4日，原告在工作中受伤。二被告支付医疗费后拒绝赔偿原告的其他损失。请求判令二被告连带赔偿原告误工费14400元、护理费2592.74元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、病历复印费14元、鉴定费800元，共计19806.74元。被告马炜林辩称，该被告确实雇佣原告，但原告在工作中因被告华庆威海分公司的塔吊致伤，与该被告无关，不同意赔偿原告的损失。被告华庆威海分公司辩称，该公司与被告马炜林系雇佣关系，与原告无直接雇佣关系。该被告不承担赔偿责任。经审理查明，被告马炜林自2015年11月4日起雇佣原告到被告华庆威海分公司在文登南海新区的110千伏变电站工地进行挡土墙和铺贴理石板工程作业，该工程系被告华庆威海分公司分包给被告马炜林施工，原告每天获得劳动报酬120元。2015年12月4日上午，原告在工作中被工地的塔吊致伤。原告于当日先入文登区宋村卫生院诊治，后入山东省文登整骨医院诊治，诊断为：1、左内踝骨折2、糖尿病，并行左内踝骨折内固定术。原告于2015年12月22日出院，住该院18天。原告花销的医疗费12000多元，已由被告马炜林支付（其中含医保报销部分）。被告拒绝赔偿原告的其他损失。原告诉至本院，请求判如所请。原告主张被告华庆威海分公司将工程分包给没有施工资质的被告马炜林，二被告应承担连带责任。被告马炜林辩称自己确实无施工资质，涉案工程由被告华庆威海分公司提供设备（塔吊）并安排施工，应由该公司承担责任。被告华庆威海分公司辩称塔吊不是由该公司提供、使用，原告的损失与该公司无关。原告自行委托威海威明司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人宋光松外伤后需1人陪护1个月（含住院期间）；休治时间4个月（含住院期间）。原告交纳鉴定费800元。经质证，被告华庆威海分公司主张该鉴定意见系原告单方委托，鉴定受理日期（2016年12月16日）超出司法鉴定许可证的有效期限（2015年6月29日至2016年12月10日），对鉴定意见不予认可。经该被告申请，本院委托威海正一司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人宋光松2015年12月4日左踝部受伤致左内踝骨折，其伤后休治时间为120天；护理时间为1人护理30天，包括二次住院时间。被告华庆威海分公司交纳鉴定费780元。经质证，原、被告对鉴定意见均无异议。原告主张其从事小工工作，每天工作9小时，报酬按日结算，日报酬为120元。依据鉴定意见，原告的误工费为120元×4个月×30天＝14400元。对此被告主张原告的日工资过高，但被告未提出相反证据推翻原告的该主张。原告提交其子宋俊霖的户口本复印件，证实宋俊霖为城镇居民，护理费为31545元÷365天×30天＝2592.74元。原告主张住院伙食补助费1800元、交通费200元、病历复印费14元。对以上原告主张的费用，被告华庆威海分公司均认为与其无关。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、威海正一司鉴所[2017]临鉴字第49号司法鉴定意见书、户口本等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告与被告马炜林系雇佣关系，原告在从事雇佣活动的过程中受伤，被告马炜林应当承担赔偿责任。该被告马炜林抗辩称原告系被被告华庆威海分公司的塔吊致伤，原告的损失与该被告无关，该抗辩意见，本院不予采纳。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告马炜林没有施工资质，对此被告华庆威海分公司应当知情，在此情况下其将在文登南海新区的110千伏变电站工地挡土墙和铺贴理石板工程分包给被告马炜林施工，应对原告的损失与被告马炜林承担连带赔偿责任。该被告称原告与该被告无直接的雇佣关系，不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张其报酬按日结算，日报酬为120元。被告虽不认可但未提出相反证据推翻原告的主张，对原告日报酬120元本院予以确认。原、被告对威海正一司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，本院对其证明力予以认定。依据该鉴定意见，原告主张其误工费为14400元（120元×120天），本院予以支持。原告提交的其子宋俊霖的户口本复印件，可以证实宋俊霖为城镇居民，原告主张护理费为2592.74元（31545元÷365天×30天），本院予以支持。原告主张被告鉴定费800元、交通费200元、住院伙食补助费1800元、病历复印费14元，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告马炜林于本判决生效后十日内赔偿原告宋光松误工费14400元、护理费2592.74元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、病历复印费14元、鉴定费800元，合计19806.74元。被告上海东海华庆工程有限公司威海分公司对以上债务承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由二被告负担；鉴定费780元，由被告上海东海华庆工程有限公司威海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一七年六月三十日书记员  丛 源
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2627刑初117号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人吴伟，曾用名吴小林，男，1997年7月12日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，户籍地广南县，现住广南县。因犯故意伤害罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑二年；因抢劫罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑二年零六个月，总和执行有期徒刑四年零六个月，2015年2月9日刑满释放。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人吴伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员戴雨晗出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人吴伟帮助贩毒人员涂某贩卖海洛因零包给陈某、毛某等吸毒人员。2017年1月初，被告人吴伟先后两次从雷某处购买海洛因后经过称量分装成零包贩卖给戴某及其他吸毒人员。2017年1月17日10时40分，吴伟在广南县莲城镇董那箐家庆酒楼门口贩卖毒品给戴某时，被公安局禁毒队民警查获，民警从吴伟手上查获准备卖给戴某的一个100元海洛因零包、手机1部，从戴某手里查获准备购买海洛因零包的现金100元。从吴伟租住处莲城镇董那箐家庆酒楼对面搜查出毒资900元、半颗“小马”及l台黑色微型电子秤以及用1元人民币包裹的海洛因疑似物粉末。经鉴定，从吴伟租住处卧室茶几上查获的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成份；从吴伟租住处厕所垃圾桶内查获1元人民币包装的毒品可疑物、吴伟准备卖给戴某的一个的毒品可疑物中均检见海洛因成份。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人吴伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人吴伟向三人以上贩毒，具有立功情节，因此建议判处被告人吴伟三年至三年零三个月有期徒刑。被告人吴伟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，被告人吴伟系吸毒人员，2016年10月至11月期间，吴伟帮助涂某贩卖海洛因零包给广南县城区陈某等吸毒人员吸食。2017年1月初，被告人吴伟先后两次从雷某（已立案）处购买海洛因后经过称量分装成零包贩卖给戴某及其他吸毒人员，17日10时40分，吴伟在广南县莲城镇董那箐家庆酒楼门口贩卖毒品给戴某时被禁毒队民警查获，民警从吴伟手上查获一个海洛因疑似物零包（净重0.2克）、vivo手机1部，从戴某手里查获现金100元。同日，民警对吴伟住处进行搜查时搜出毒资900元、半颗“小马”疑似物（净重0.1克）及l台黑色微型电子秤以及用1元人民币包裹的海洛因疑似物粉末（净重0.1克）。经鉴定，所查获的毒品疑似物分别检见甲基苯丙胺和海洛因成份。另查明，被告人吴伟被民警抓获当日（2017年1月17日）提供了毒品来源上家某慧云的基本情况，后民警成功将雷某抓获，并于同日对雷某贩卖毒品案立案侦查。上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明、前科查询、刑事判决书、在逃信息查询、情况说明，到案经过，现场检测报告书，情况说明、立案决定书，通话清单分析情况说明及通话清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，当场检查笔录及照片、辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，称量笔录、提取送检检材笔录及照片，证人戴某、陈某、雷某、涂某、殷某的证言，被告人吴伟的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴伟揭发他人犯罪，查证属实，属于立功，可以从轻处罚；鉴于被告人吴伟认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴伟的罪行相适应，本院予以采纳。综上，结合被告人吴伟的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对扣押于广南县公安局的毒品海洛因0.3克、小马0.1克、vivo手机一部、现金1000元、电子秤一台予以没收。其中手机、现金上缴国库，毒品由广南县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马 川审 判 员  余光武人民陪审员  秦瑞云二〇一七年六月七日书 记 员  张佳佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民申18号再审申请人（案外人）：孙晓红，女，1968年6月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：范立春，女，1963年3月23日出生，汉族，住徐州市解放南路169号市。被申请人（原审被告）：刘玲，女，1963年5月11日出生，汉族，原徐州鸿贺投资理财公司会计，住徐州市泉山区。再审申请人孙晓红因被申请人范立春与刘玲保证合同纠纷一案，不服本院（2014）泉民初字第283号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晓红申请再审称，（2014）泉民初字第283号民事判决书认定事实不清，确定的债务金额与事实不符，该案被告刘玲不存在过错。请求撤销（2014）泉民初字第283号民事判决书并驳回原告范立春的诉讼请求。本院经审查查明：（2014）泉民初字第283号案件系原告范立春与被告刘玲保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案后，于2014年7月4日作出民事判决书，判决：被告刘玲支付原告范立春借款本金195万元及其自2010年5月25日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率所计利息损失之和的三分之一，并驳回原告范立春的其他诉讼请求。本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本院（2014）泉民初字第283号民事判决书的当事人系原告范立春与被告刘玲，孙晓红并非该案件的当事人，因此其不服（2014）泉民初字第283号民事判决书，向本院申请再审，不符合法律规定，故对于其再审申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回孙晓红的再审申请。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日书记员  刘玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初225号原告：珠江人寿保险股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号301、401房，统一社会信用代码91440101054516301R。法定代表人：翟素文，职务董事长。委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被告：梅伟英，女，1967年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，本院在审理原告珠江人寿保险股份有限公司诉被告梅伟英保险纠纷一案中，原告珠江人寿保险股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠江人寿保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠江人寿保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告珠江人寿保险股份有限公司负担。审判员 申 燕二〇一七年六月二十三日书记员 黎颖怡
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执376号申请执行人冯正文，男，1976年2月6日生，汉族，高平市人，农民。被执行人李斌，男，1987年2月4日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行冯正文与李斌民间借贷纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初2049号民事判决书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2017）晋0581执376号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 静二〇一七年六月六日书记员 田红肖
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1145号申请执行人王卫民。申请执行人李华。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行的王卫民、李华申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6200元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5288号原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。法定代表人金国光，系该公司总经理。委托代理人史秀英，女，1969年7月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。委托代理人金福辉，男，1959年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。被告：ＸＸ，女，1983年6月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳金碧物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金碧物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金碧物业有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年六月三十日书记员  刘 伟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4152号申请执行人：成吉羊，男，汉族，1967年3月4日生，住淮安市淮安区。被执行人：戴崇武，男，汉族，1971年7月21日生，住淮安市淮安区朱桥镇小闸村韩*组*号。申请执行人成吉羊与被执行人戴崇武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5710号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，戴崇武于本判决生效后三日内给付原告成吉羊租金197431元并承担未按约支付租金的违约金4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月17日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年11月28日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人戴崇武名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为453991元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5710号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10356号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓昌金，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓昌金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓昌金系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,561.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执715号申请执行人：孙新华。被执行人：安徽扬子生态园林建筑有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初327号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司银行存款5025.00元；或扣留、提取被执行人安徽省安徽扬子生态园林建筑有限公司未支取的收入5025.00元；或查封、扣押被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司所有的价值5025.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1600号申请执行人谢远明，男，1958年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨婷，女，1989年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。谢远明与杨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢远明于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨婷归还标的款200000元及利息10000元和案件受理费4450元。被执行人依法应承担执行费3416元。在执行过程中，1、本院已于2016年8月30日向被执行人杨婷送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人杨婷纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨婷名下的银行开户及存款情况，发现被执行人杨婷名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨婷名下有房产信息，也未发现被执行人杨婷名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月19日下午对申请执行人谢远明进行约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人谢远明本案执行过程中，被执行人杨婷财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年3月19日告知申请执行人谢远明，申请执行人谢远明认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为本金200000元及利息10000元和案件受理费4450元。综上所述，本案被执行人杨婷名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月十九日代书记员 张粤程
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更58号罪犯杨民，男，1970年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人,原任通辽市交通工程局第一项目���双通高速第四标段材料拌合站站长。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年11月9日作出（2011）后刑初字第176号刑事判决，以被告人杨民犯贪污罪，判处有期徒刑11年。2013年8月20日、2015年6月17日经本院各减去有期徒刑10个月、11个月，共减刑1年9个月。刑期自2011年6月18日起至2020年9月17日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表内蒙古自治区保安沼监狱法制科科长柏贵成到庭。内蒙古自治区保安沼地区检察院检察员杨鹤程出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年6月至2016年10月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨民在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下:对罪犯杨民的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 德 明审判员 吴���审判员 王 志 刚二〇一七年六月七日书记员 刘 紫 新
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初545号原告：晋某某，男，1955年3月15日出生，汉族，夏县禹王乡中其里村人，现住该村6组。被告：王某某，女，1991年12月7日出生，汉族，夏县解放北路老北街居民区人，现住该居民区19号。委托诉讼代理人：铁根锁，运城市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城市经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告晋某某诉被告王某某确认合同无效纠纷一案中，原告晋某某于2017年6月20日以暂因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晋某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告晋某某减半负担。审判长 刘      永      杰审判员 段国华审判员吴红玉二〇一七年六月二十日书记员 樊      红      琴
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初49号原告：李千里，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：张众贺，男，1998年1月14日出生，汉族，农民，住河北省安平县。委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。原告李千里与被告张众贺民间借贷纠纷，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月6日、5月2日公开开庭进行了审理，原告李千里、委托代理人苑涛、被告张众贺、委托代理人石玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告借款118000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月4日向原告借款118000元整，并于当日给原告写下借条和收条各一份，口头言明借款期限为10天。借款到期后，被告不返还原告借款，原告多次向被告催要，但被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张众贺未提交答辩状，经本院询问其口头辩称：原告起诉的被告欠原告借款118000元不是事实，事实是被告根本不欠原告118000元借款。虽然2016年12月4日原告通过银行转账给被告118000元，被告也给原告打了借条和收条，但事实是2016年12月4日原告向被告转款118000元，当时原告李千里就让被告张众贺支出68000元现金给了原告，原告和被告一同将这68000元存到原告民生银行的卡上，这有法院调取的民生银行的监控录像及原告民生银行卡2016年12月4日的存取款记录及张众贺中行银行卡的同日的交易记录为证，且原告拿走了被告的中行卡和身份证，原告李千里又于12月6日拿着被告的银行卡及身份证到中行支取了50000元，这有原告支款时的中行的录像和取款单上原告的签名为证，所以虽然被告给原告书写了借原告118000元借款的借条和收条各一张，但是实际上被告根本就没有借到原告的118000元借款，原告转账到被告账上118000元又取走，所以被告并不欠原告借款118000元，被告书写的借条根本没有约定利息，根据法律规定，假如原、被告之间存在借款关系，此笔借贷也应当是无息借贷，请法庭查明事实，驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张众贺于2016年12月4日向借原告李千里借款118000元，当日原告向被告在中国银行的账号转入118000元，被告向原告写下借条、收条各一份。被告张众贺于2016年12月4日、12月6日分二次分别归还原告借款68000元和50000元，该68000元由被告支取给付原告，并于当天与原告一起存入原告在安平民生银行帐户中，另50000元由原告持被告身份证和银行卡自行支取，共计118000元。原告于2017年1月4日提起诉讼，要求被告归还原告借款118000元。对原告提交的被告亲手书写的借条一份、收条一份以及中国民生银行安平支行电子银行业务回单一份的真实性本院予以认定，对原告提交的证人刘某的证人证言的关联性本院不予认定，对原告提供的银行借记卡历史明细一份，本院对其关联性不予认定。对本院在中国民生银行调取的原、被告的银行账号对账单、明细清单各一份，该证据系本院依据法定程序调取的，真实合法，本院依法予以认定。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告李千里要求被告偿还借款118000元，虽原告提交了借条及实际履行借款的证据，被告辩称已经于2016年12月4日、2016年12月6日分二次归还原告的借款118000元，并申请本院调查其在中国民生银行已经归还原告借款的证据，综合原、被告提交的证据及本院调查的相关证据，能够认定被告已经归还原告借款118000元的事实，故原告对其诉讼请求所依据的事实未能提供充足的证据证明其主张，原告李千里要求被告张众贺偿还借款118000元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告李千里的诉讼请求。案件受理费2660元，由原告李千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张福林审判员  韩锦鹏审判员  张士远二〇一七年六月七日书记员  张 洋
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执272号申请执行人承德广程机械设备安装有限公司，女，1968年6月16日出生，住所地承德市兴隆县兴隆镇安定东街（幸福家园东侧），联系方式13832466761。法定代表人：李学荣。被执行人盐山县城西输送机械厂，住所地盐山县盐山镇西三里庄。法定代表人：齐祥臣。本院在执行承德广程机械设备安装有限公司申请执行盐山县城西输送机械厂买卖合同纠纷一案中，本院（2016）冀0925民初2581号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人承德广程机械设备安装有限公司于2017年03月14日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县（2016）冀0925民初2581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县（2016）冀0925民初2581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年六月三十日书记员  杨龙飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5312号罪犯何建萍，男，1959年1月18日出生，汉族，江西省人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于1999年12月24日作出(1999)萍刑一初字第45号刑事判决，认定何建萍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第340号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2006）洪刑执字第5159号、（2011）洪刑执字第3148号、（2013）洪刑执字第6526号裁定,对其分别减去有期徒刑八个月、一年六个月二十天、十一个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯何建萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元、财产人民币3000元，均已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何建萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何建萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2002年6月30日起至2017年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8409号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：张亚伟。委托诉讼代理人：何旭林。被告：刘名勇。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘名勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金29487.3元、利息2643.76元、其他费用1638.11元（利息及滞纳金暂计至2015年11月27日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）并承担本案诉讼费。庭审中原告明确诉请中的其他费用为滞纳金。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××67）进行消费。截止至2015年11月27日，被告拖欠本金29487.3元、利息2643.76元、滞纳金1638.11元。被告没有答辩。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，被告拖欠的透支本金均产生于2015年6月31日前，且2015年11月27日之后没有归还过任何款项。以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录在案证明。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院酌情支持滞纳金1700元，对超出该数额的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘名勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金29487.3元、透支利息（利息计算方式：截止至2015年11月27日为2643.76元，从2015年11月28日起以29487.3元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金1700元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取322.11元（原告已预交），由被告刘名勇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年六月三十日书记员  吴建欣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。地址：正阳县真阳镇西大街5号法定代表人：王得印，男，该行行长。委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：周刚，男，汉族，1986年11月15日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告周刚借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款150000元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费1650元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1446号申请执行人：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：厉明，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海泰优汇典当有限公司与被告厉明典当纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)沪0112民初665号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告厉明于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰优汇典当有限公司借款本金144,000元；二、被告厉明于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇典当有限公司以144,000元为本金，按每日0.02%的标准自2015年5月9日起计算至被告实际清偿债务日止的违约金；三、被告厉明于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇典当有限公司按每日15元，自2015年5月9日起计算至判决生效之日止的停车费；四、被告厉明届期不履行上述付款义务的，原告上海泰优汇典当有限公司可以与被告厉明协议，以车牌号沪N3XX**的质押机动车折价，或者申请以拍卖、变卖该质押机动车所得价款在最高额160,000元的范围内优先受偿。质押机动车折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告厉明所有，不足部分由被告厉明清偿。案件受理费3,180元，由被告厉明负担(于本判决生效后十日内直接向原告上海泰优汇典当有限公司支付)。因义务人厉明未能自觉履行付款义务，权利人上海泰优汇典当有限公司依法于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人厉明发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明被执行人厉明名下有车牌号沪N3XX**别克牌小型汽车，执行中，本院轮候查封了上述车辆。除此外，未查到被执行人厉明名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，评估拍卖被执行人厉明名下车牌号沪N3XX**别克牌小型汽车尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初665号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年六月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更648号罪犯吴林生，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地江西省宜春市樟树市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年4月15日作出（2009）普刑初字第126号刑事判决，以被告人吴林生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴林生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年5月10日。执行机关因罪犯吴林生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴林生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月评为改造积极分子；2016年11月表扬；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴林生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴林生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特396号申请人：阮叶卫，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：叶阿珍，女，1934年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理阮叶卫申请宣告叶阿珍无民事行为能力人一案中，申请人于2017年6月15日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人阮叶卫撤回起诉。审判员  王建军二〇一七年六月十五日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5912号原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。负责人：高丰义，主任。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：栾书财，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告栾书财物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾书财的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告栾书财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘娟二〇一七年六月二十日书记员  纪磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1478号申请执行人:郭安全。被执行人:李春国。被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。被执行人:济宁翔天置业集团有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执481号申请执行人顾文生，男，1948年8月18日出生，汉族。被执行人黄明红，男，1972年3月19日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司。负责人李伟，该支公司经理。顾文生与黄明红、中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2331号民事判决书于2017年6月6日通过执行和解方式执结。执 行 员  程显柏二〇一七年六月六日代理书记员  彭 向
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终425号上诉人(原审被告):王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被上诉人(原审原告)：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。原审被告：江苏丰海物贸有限公司，住所地在江苏省徐州市湖西路1#徐州开元名都大酒店停车场综合楼。法定代表人：王振永，该公司经理。原审被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，该公司经理。原审被告：江苏景豪有限公司，住所地在江苏省新沂市无锡-新沂工业园区。法定代表人：王在清，该公司经理。原审被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。法定代表人：刘颖，该公司经理。原审被告：王振永，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人王在清因金融借款合同纠纷一案，不服铜山区人民法院驳回其管辖权异议的（2017）苏0312民初2935号民事裁定书，向本院提起上诉。王在清上诉称：上诉人居住在徐州经济技术开发区，应由开发区人民法院管辖。本院认为：借款保证合同约定，由债权人即徐州铜山农村商业银行所在地法院管辖，故铜山区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月十六日书记员 彭 璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终3690号上诉人（原审被告）：陆彤，女，1967年8月18日出生，汉族，北京繁花世金天然香料有限公司总经理，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：苏洋，男，1981年7月10日出生，汉族，北京繁花世金天然香料有限公司销售经理，住北京市通州区。上诉人陆彤因与被上诉人苏洋民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆彤于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1186元，减半收取为593元，由上诉人陆彤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马立娜审 判 员 李 利审 判 员 甄洁莹二〇一七年六月二十日法官助理 黄 丽书 记 员 郭 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初7302号原告：代香先，女，1972年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：赵培森，男，1974年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告代香先与被告赵培森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代香先到庭参加了诉讼。被告赵培森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代香先向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵培森支付欠款1796元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份左右，赵培森向代香先经营的建材门市部购买地板砖、墙砖等建筑材料，共计11846元，后截止到2015年1月8日，赵培森共支付了货款10050元，尚欠1796元未付，代香先多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵培森未到庭，亦未提交答辩意见。代香先针对其诉讼请求提交了货物结算单一份。对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：赵培森向代香先购买了地板砖、墙砖、填缝剂等建筑材料一宗，价款共计11846元，至2015年1月8日，赵培森先后共支付给代香先货款10050元，尚欠1796元，赵培森在购货单上签字确认。本院认为：赵培森向代香先购买地砖等建筑材料并欠款的事实，有购货结算单及代香先当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。对代香先要求赵培森支付货款1796元及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵培森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培森于本判决生效后10日内给付代香先货款1796元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元。由赵培森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车邦国二〇一七年六月七日书记员  杨依雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6378号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区文化路77号.负责人：蔡斌，职务：该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1990年12月14日，汉族，系该行员工，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：宋显峰,女，1978年3月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告宋显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金99，999.92元，利息、罚息合计8，541.58元，总计108，541.50元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年4月24日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年10月17日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告宋显峰签订《个人旅游借款合同》一份，协议约定，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向被告宋显峰提供总额为100，000元的借款，该借款用于被告宋显峰支付旅游费用，借款期限为36个月，自2013年10月17日至2016年10月17日，借款采用固定利率方式，如债务人借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同同时约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息视为对本合同的违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人偿还所有到期或未到期的债务。2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，截至2017年4月24日，被告尚拖欠贷款本金99，999.92元，利息、罚息合计8，541.58元，总计108，541.50元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2,471元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月十四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2335号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，职务总经理。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。被告：姚绍建，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告：吴金容，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告姚绍建、吴金容追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托代理人廖运良到庭参加诉讼，被告姚绍建、吴金容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华安担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代垫款34491.76元、资金占用费（分别以15708.52元、18783.24元为基数，按月利率2%自2016年5月20日起计算至付清之日止，暂计至2016年11月30日分别为2042元、926元）、违约金（以贷款金额为基数，按日0.1%自2016年5月20日起计算至付清之日止，暂计至2016年11月30日为25740元）、实现债权律师费1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告姚绍建与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告姚绍建为购买汽车向工行申请消费贷款，贷款金额132000元，分36期还款。被告吴金容作为共同偿债人向原告出具了《共同偿债人承诺书》。同日，原告与二被告签订《购车分期付款服务合同》，被告吴金容作为保证人和反担保人在上述合同上签字，合同约定原告为被告姚绍建在工行的购车贷款提供连带保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。二被告未按约定归还贷款，原告根据合同约定，代二被告垫付了工行到期贷款34491.76元。原告承担担保责任后，多次催促二被告偿付原告代垫款项，未果。姚绍建、吴金容未予答辩。经审理查明，2015年12月4日，原告华安担保公司（甲方）与被告姚绍建（乙方）、吴金容（丙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告姚绍建向银行申请的个人汽车消费借款承担连带责任保证，被告吴金容为被告姚绍建向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保的责任范围包括但不限于：甲方垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。合同第十条违约责任中约定：“10.1、乙方违反以下任一条款的，均视为乙方违约：（1）乙方未及时归还甲方垫付的车价款的；在贷款存续期内，乙方出现逾期向银行归还贷款的或存在最低额还款的…10.2乙方违约的，应承担以下违约责任：（1）因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）；（2）乙方存在第十条10.1条款约定的违约情形时，除承担资金占用费（特指造成资金占用的）外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金…（5）车辆处置所得款优先偿还所欠银行及甲方债务，款项不足以偿还债务的，甲方有权向乙方继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等。”被告吴金容还向原告出具共同偿债人承诺书，承诺自愿对被告姚绍建的借款承担不可撤销的共同偿债责任。如被告姚绍建未能按照合同约定清偿债务，原告有权直接要求被告吴金容进行清偿。同日，被告姚绍建与工行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告向工行借款132000元按揭购车，分36期还款。上述合同签订后，工行依约向被告姚绍建指定账户发放了贷款，但被告姚绍建未依约及时足额还款，被告吴金容也未承担清偿责任。截至2016年12月12日，原告代被告偿还工行借款34491.76元。另查明，原告为实现债权产生律师费1500元。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求；原告自愿降低违约金，要求被告按担保总金额的15%支付违约金，即19800元。上述事实，有《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、信用卡交易明细、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述等证据，在案为证，足以认定。本院认为，被告因按揭购车向银行贷款，并约定由原告承担连带保证责任，由于被告未按约定向农行还款，原告依约代其偿还了借款，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此就原告已代偿的金额34491.76元要求被告支付的请求，予以支持。关于违约金的问题，双方在《购车分期付款服务合同》约定，被告未及时归还原告垫付的车价款的，应向原告支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金，现原告自愿降低违约金，要求被告支付19800元，理由成立，予以支持。但原告再次起诉向被告追偿代偿款时，不得再主张违约金。原告要求被告支付律师费1500元，该费用的承担在《购车分期付款服务合同》中有明确约定且实际产生，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚绍建、吴金容于本判决生效之日起10日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款34491.76元、违约金19800元及律师费1500元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元、公告费300元及本判决公告费，由被告姚绍建、吴金容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  张 荣人民陪审员  杨淑芳二〇一七年六月十二日书 记 员  倪婉君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5365号罪犯张武，男，1970年6月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2005年4月6日作出（2005）赣刑二终字第33号刑事裁定，维持原判，认定张武犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第274号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）赣监刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第8654号、（2014）洪刑执字第3049号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年二个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2023年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初843号原告：曹永庆，男，1969年7月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：周修喜，男，1960年3月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告曹永庆与被告周修喜运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告曹永庆诉称，2007年初被告在经营土方工程时与原告发生土方运输业务。至2007年11月25日，被告欠原告运费15940元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在镇江市润州区蒋乔镇黄埝岗70号，原告也未提供证据证明合同履行地在丹徒区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李铖二〇一七年六月六日书记员  刘悦附裁判所适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保99号申请人王丹，女，1982年10月20日生。被申请人陈自友，男，1968年7月26日生。王丹申请保全执行陈自友民间借贷纠纷一案，本案保全标的为40万元【保全查封陈自友所有的位于楚雄开发区彝人古镇德运西区D68-2号房屋，房产证号：2011098**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1283号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年六月十五日书记员 茶兴华
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初1450号原告：齐亚伟，男，1982年9月13日生，汉族，住郏县。被告：秦朝刚，男，1977年10月12日生，汉族，住信阳市固始县。原告齐亚伟与被告秦朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告齐亚伟到庭参加了诉讼、被告秦朝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐亚伟向本院提出诉讼请求：依法判令秦朝刚支付齐亚伟货款14000元。事实与理由：2016年，秦朝刚购买齐亚伟的地暖等材料，欠款18000元，秦朝刚向齐亚伟出具了欠条。后支付4000元，剩余款项，齐亚伟多次催要无果。秦朝刚未作答辩。经审理查明，秦朝刚欠齐亚伟货款，于2016年8月11日给齐亚伟书写欠条一张，内容为：“欠款亚伟地暖工费材料费壹万捌仟元整￥：18000元欠款人：秦朝刚2016年8月11日2016年年底结清”。后支付4000元。庭审中，齐亚伟自认秦朝刚于2017年6月28日以银行转账方式又支付7000元。且已到账。上述事实，有齐亚伟提供的欠款条等证据以及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，秦朝刚欠齐亚伟货款，有秦朝刚出具给齐亚伟的欠款条佐证，欠款证据充分，秦朝刚应当偿还，但应扣除已支付的款项11000元。秦朝刚未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦朝刚于本判决生效后十日内支付齐亚伟货款7000元；二、驳回齐亚伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由秦朝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵晨博《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0121刑初222号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李朋，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省鸡东县人，住鸡东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人张洪，男，1989年8月25日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人胡文举（曾用名男孩），男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人陈光德，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省福泉市人，住福泉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人李朋、张洪、胡文举、陈光德犯非法拘禁罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人李朋、张洪、胡文举、陈光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至11月，被告人李朋、张洪、胡文举、陈光德先后加入传销组织，被该组织安排生活、居住在长沙县湘龙街道中南汽车世界G27栋502房。被告人李朋系该传销窝点的负责人；被告人张洪、胡文举系该窝点的“管家”，主要听从被告人李朋的安排，负责保管入户门钥匙、新进人员的手机、给新进人员讲课、安排人员看管新进人员等；被告人陈光德系该窝点的成员，明知被告人李朋等人实施非法剥夺他人人身自由的行为，仍提供帮助。2016年10月28日至11月12日，四名被告人共同对被骗加入该传销组织的被害人程某、王某、张某、刘某进行控制并剥夺四人的人身自由。其中，被害人程某于10月28日被骗加入；被害人王某于10月30日被骗加入；被害人张某于11月5日被骗加入；被害人刘某于11月10日被骗加入。直至11月12日，被害人程某生病外出就医时通过电话报警，公安民警查获了该传销窝点，四名被害人才得以解救。随即，公安民警将被告人李朋、张洪、胡文举、陈光德传唤到案。上述事实，被告李朋、张洪、胡文举、陈光德在开庭审理中均无异议，且有到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人李某等人的证言、被害人程某等人的陈述、被告人李朋、张洪、胡文举、陈光德的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋、张洪、胡文举、陈光德非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李朋、张洪、胡文举行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈光德起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。各被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年7月12日止）；二、被告人张洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年7月12日止）；三、被告人胡文举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年7月12日止）；四、被告人陈光德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年11月12日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏晓婧人民陪审员  宋 亮人民陪审员  瞿建文二〇一七年六月六日书 记 员  雷文婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3059号原告:衣全明，男，汉族，1991年6月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。被告:徐楠，女，汉族，1982年11月10日生，住胶州市。本院在审理原告衣全明与被告徐楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣全明在诉讼中自愿撤回对被告徐楠的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衣全明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一七年六月二十一日书记员  乔 飞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终787号上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：唐余家，曾用名唐余佳，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人刘贝因与被上诉人唐余家追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘贝送达了预交上诉费通知书，上诉人刘贝未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年六月十三日书记员 张杨玉
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执671号申请执行人刘中娥，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人吴阳应，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人刘中娥与被执行人吴阳应民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人吴阳应应偿还申请执行人借款10000元及利息和迟延履行金、案件受理费25元。经本院查询被执行人现无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执671号执行案的本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年六月二十八日书记员 吴丽媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1210号上诉人（原审被告）：李宽委托诉讼代理人：周英艳，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李长北委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原审被告：李春华（系上诉人李宽父亲）委托诉讼代理人：周英艳，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。上诉人李宽因与被上诉人李长北及原审被告李春华不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案上诉费用由被上诉人李长北承担。事实和理由：1.上诉人李宽与被上诉人李长北于2016年8月13日发生交通事故，致使李宽的车辆损坏。经交警部门处理，李宽承担此起事故主责，李长北承担次责。对李宽的损失，双方达成赔偿协议，由李长北赔偿李宽车损和其他损失共计30000元，李长北于2016年8月13日上午当场付清30000元赔偿款，后双方在2016年8月15日调解协议书上表明双方签字结案。本案中双方在自愿基础上达成赔偿协议，没有违反法律、法规，是合法有效的。一审法院判决上诉人李宽返还李长北部分费用，是对案件事实认定不清，导致判决错误。2.李宽的车辆损失为15100元。李长北辩称，上诉人李宽称双方已经达成30000元的赔偿协议不是事实，在事故发生后李长北在李宽的逼迫下才给付了30000元。2016年8月15日在交警部门达成对事故的责任认定，但是没有对之前的30000元作出一次性处理，所以调解协议第二项是签字结案，这是对交通事故签字的结案，并非是对李长北给付的30000元作为结案。同时调解协议的第一项内容是双方当事人按责任到保险公司理赔，上诉人李宽的车损已经在保险公司获得理赔，对于超出的部分，一审法院按照双方的责任已经作出判决。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李春华陈述意见与李宽的上诉理由一致。李长北向一审法院起诉请求：二被告李宽、李春华偿还原告李长北车辆维修款29580元；案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告李宽、李春华系父子关系，原告李长北与李宽于2016年8月13日发生交通事故，宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定李长北承担本次事故的次要责任，李宽承担本次事故的主要责任。李宽的父亲李春华于当日收取李长北修车款30000元，并承诺车辆维修结束后多退少补。现李宽的车辆一共维修了10570元，保险公司已经理赔了9170元，按照事故责任比例，原告仅需承担420元。现二被告李宽、李春华拒不返还收取的费用，故提出上述请求。一审法院认定事实：2016年8月13日6时35分，原告李长北驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车与被告李宽驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市洋河新区仓集镇李六路与五老路交叉路口发生交通事故，致两车受损。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定原告李长北承担事故的次要责任，被告李宽承担事故的主要责任。原告李长北于当日给付被告李春华修车款30000元。苏Ｎ×××××号小型轿车已在在保险公司理赔了车损9170元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｎ×××××号小型轿车的车损应由二被告李宽、李春华负证明责任，现李宽、李春华无证据证明车损，原告李长北主张为10570元，予以确认。因李长北驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车未依法投保交强险，故李长北应首先承担在交强险责任限额范围内的2000元赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围外的损失按照事故责任比例承担，由李长北承担2571元【（10570元-2000元）×30%）】。综上，李长北应合计赔偿被告李宽4571元。对于超出的25429元（30000元-4571元）应予返还。关于返还款项的主体，一审法院认为，被告李春华虽系实际收受人，但苏Ｎ×××××号小型轿车为被告李宽所有，且李春华所收取的30000元已交付李宽，故应由李宽承担返还责任。对于苏Ｎ×××××号小型轿车已获保险理赔款的数额，一审法院认为，被告李宽与保险公司的保险合同关系，与本案机动车交通事故责任赔偿纠纷无关，故原告李长北主张应扣除保险理赔款的主张无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：李宽于本判决生效之日起十日内返还李长北25429元；驳回李长北的其他诉讼请求。二审中上诉人李宽向本院提交以下新证据：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司出具的“机动车辆估损单”一份及发票两张，旨在证明涉案车辆修理费为14000元、拖车费用为1100元，共计15100元。李长北质证意见：对于定损单14000元，应当提供原始发票；对于拖车费用1100元，应当由交警部门提供证据加以佐证。本院认证意见：上述证据客观可信，能够证明事故发生后涉案车辆的修理费用及拖车费用，本院予以采信。二审查明如下事实：事故发生后，涉案车辆的修理费用为14000元、拖车费用为1100元。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案交通事故发生后，上诉人李宽和被上诉人李长北于2016年8月15日在交警部门达成如下协议：“1.双方当事人按责任到保险公司理赔，超出部分按责任比例承担。2.双方当事人自行约定时间，签字结案。”据此可以认定，事故发生当日即2016年8月13日李长北给付李宽的30000元并非双方约定的最终赔偿金额，对于该30000元双方之间应当在按各自责任确认份额后多退少补。上诉人李宽主张经双方约定李长北自愿赔偿其30000元，该上诉理由明显不能成立，本院不予支持。因被上诉人李长北驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，一审法院认定李长北应首先承担在交强险责任限额范围内的2000元赔偿责任，并对超出交强险责任限额范围外的损失按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，上述认定并无不当。但对于李宽的车损，因李宽在二审中提交了新证据，相关金额应作相应调整。据此，李长北应承担的赔偿金额为5930元[（15100-2000）元×30％+2000元]，李宽应返还李长北24070元（30000元-5930元）。综上，因二审中上诉人李宽提交了新证据，一审判决认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9442号民事判决第二项；二、变更宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9442号民事判决第一项为：“李宽于本判决生效之日起十日内返还李长北24070元”；三、驳回李宽的其他上诉理由。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费436元，由上诉人李宽负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱芳芳第1页/共7页
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执78号申请执行人：胡世兴，男，1951年11月23日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，被执行人：林勇，男，1976年12月11日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，本院在执行申请执行人胡世兴与被执行人林勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款1.84万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年六月二十日书记员  陈晓霞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1142号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陆青白，男，1992年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。关于本院刑庭移送执行陆青白犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00110号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆青白犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元、退出抵赃款人民币8275元。因陆青白未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金5000元、退出抵赃款人民币8275元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00110号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十日书记员  展鹏飞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初148号原告西安金大集成房屋有限公司，住所地西安市沣东新城王寺街办小古村。法定代表人邵振学，公司总经理。、委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。被告骆某某，男。原告金大公司诉被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日自己与被告签订“金大活动房购销合同”。4月底自己开始向位于灞桥区柳烟路的“普华熙岸”项目工地发货并施工安装活动房。同年5月14日被告对原告安装完毕的活动房进行了验收结算，并在合同上注明：活动房总款158000元整。被告于2015年5月14日、5月25日通过银行转账方式支付合同款48000元，剩余款项至今没有支付。现诉至法院：1、请求被告支付下欠合同款11万元并按照银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息（2015年11月15日至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月21日原、被告签订“金大活动房购销合同”。合同对购销活动板房的规格、数量、价格进行了约定。第三条第4款约定：安装完毕付30%，余款六个月内付65%，5%一年内付清。第六条第四款约定：应按照合同第二条、第三条规定的时间和方法将款项付给乙方（原告），如甲方（被告）未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三的滞纳金。4月底原告向位于灞桥区柳烟路的“普华熙岸”项目工地发货并施工安装活动房。同年5月14日被告对原告安装完毕的活动房进行了验收结算，并在合同上注明：活动房总款158000元整（拾伍万捌仟元整）。被告于2015年5月14日（转款30000元）、5月25日（转款18000元）通过银行转账方式向原告法人邵振学供给转款48000元，剩余款项没有支付，遂引发诉讼。上述事实有活动房销售合同书、农行交易回单、农行交易明细单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告于2015年4月21日签订的活动房购销合同书，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行供货义务，被告亦应及时支合同款。根据原告提供证据，可以认定被告尚欠原告合同款110000元之事实，故原告要求被告支付欠款110000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告合同约定的逾期付款违约金过高，本院予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定判决如下：被告骆某某于本判决生效后十日内支付原告西安金大集成房屋有限公司合同款110000元并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至判决生效后履行期届满之日止（1、以17400元为基数，2015年5月14日起算；2、以84700元为基数，2015年11月14日起算；3、以7900元为基数，2016年5月14日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，公告费700元，原告已预交，现由被告承担（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  王 新人民陪审员  马晓玲二〇一七年六月三十日书 记 员  答 云
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初1570号原告：韦继馨，女，1976年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：梁火金，男，1988年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，户籍地遵义县，住安龙县。被告张朝益，女，1992年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。本院在审理原告韦继馨与被告梁火金、张朝益买卖合同纠纷一案中，原告韦继馨于2017年6月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告韦继馨以张朝益主动向她承诺由他承担该笔款项，据此自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦继馨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告韦继馨负担。审判员  湛晓鸿二〇一七年六月二十日书记员  王瑞文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执16号申请执行人：周某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：陈某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行周某某与陈某某建筑设备租赁纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人陈某某的财产情况，诉前保全查封了陈某某名下的房屋。现该房屋暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月二十日书 记 员  赵宝奎
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执681号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：金俊生、金战备、冯建国。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与金俊生、金战备、冯建国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执856号之一申请执行人：陈洪兴，男，1962年8月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人:张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人：陈洪法。申请执行人陈洪兴与被执行人张家港市天一纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）张商初字第00641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市天一纺织有限公司于判决生效后10日内偿还陈洪兴代偿款200万元及该款自2015年2月12日起至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费23527元、保全费5000元，合计28527元，由陈洪兴负担480元，张家港市天一纺织有限公司负担28047元。因被执行人张家港市天一纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪兴向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市天一纺织有限公司的财产状况进行了调查。经查，本院于2015年5月15日依法查封被执行人张家港市天一纺织有限公司名下的用电总户号为*********的变压器，本院执行中于2017年4月26日依法予以继续查封，因该变压器处于已拍卖的厂房中，故申请执行人陈洪兴申请本案中暂不处置。本院未发现被执行人张家港市天一纺织有限公司有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人张家港市天一纺织有限公司负有众多债务未有效清偿。本院已向被执行人张家港市天一纺织有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位代偿款200万元及判决的利息，迟延履行利息，诉讼费28047元。本院将上述执行情况告知申请执行人陈洪兴，并要求其向本院提供被执行人张家港市天一纺织有限公司其他财产线索。申请执行人陈洪兴对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市天一纺织有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天一纺织有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人陈洪兴亦未提供被执行人张家港市天一纺织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月九日书记员  龚正兴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保185号申请人：长春市利宝小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人:闫殿东，该单位经理。被申请人：王秋子，女，1991年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市。本院受理原告长春市利宝小额贷款有限公司与王秋子民间借贷纠纷一案中，申请人长春市利宝小额贷款有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秋子名下银行存款69万元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人赛世杰以自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人长春市利宝小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王秋子名下银行存款69万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人赛世杰名下坐落于高新区，不动产权证号X号、丘地号X建筑面积113.83平方米的房屋产籍。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 强 卉二〇一七年六月七日书 记 员 马盛邦
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执936号申请执行人：周雪梅，女，1975年1月7日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人周雪梅与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初730号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初116号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某某，男，1970年5月15日出生，居民身份证编号×××，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）107号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日9时许，在乾安县大布苏镇表字村水泥路西周某某家地里，被告人王某某驾驶玉米收割机无故将姜某某驾驶的收割机撞坏，损失价值人民币6057元。案发后，被告人王某某家属赔偿了被害人损失款人民币40000元。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2016年10月16日9时许，在乾安县大布苏镇表字村水泥路西周某某家地里，被告人王某某驾驶玉米收割机无故将韩某某所有姜某某驾驶的收割机撞坏，损失价值人民币6057元。案发后，被告人王某某家属赔偿了被害人损失款人民币40000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人姜某某、徐某某、赵某某、丁某某、周某某证言，书证，物证，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一七年六月二十九日书记员  陈 鹤
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1152号原告：孙贺平，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，系孙贺平所在单位推荐。被告：石仲高，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告孙贺平与被告石仲高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺平的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼，被告石仲高经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙贺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款39万元，并自2015年8月28日起到还清借款之日止按月利率2%支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以商业资金周转为由向原告借款，并约定了利息。至2015年8月28日结算，被告欠原告本息共计39万元，被告因无力偿还，当日出具了借条一张，并约定月利率为2%。但此后被告未支付分文利息，本金39万元也一直未归还。故诉讼来院。石仲高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，石仲高因做生意需要资金周转向原告借款30元，约定月利率2%。到2015年8月28日结算，共欠利息9万元。同日，石仲高重新向孙贺平出具借条一张，内容为“借条今借到孙贺平人民币叁拾玖万元整（￥390000.00）。（利息按每月2%计算）此据石仲高3408261964111700752015、8、28日”。因此后石仲高未还本付息，原告遂涉诉来院。上述事实，有被告出具的借条、中国银行交易记录以及原告的陈述在卷佐证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，石仲高于2013年8月28日向孙贺平借款30万元，并约定月利息2%，有银行交易记录、石仲高出具的借条及孙贺平的陈述予以证实，石仲高拒不到庭参加诉讼，法律后果自负，本院认定上述借贷行为成立；2015年8月28日，石仲高经与孙贺平结算将未归还利息计入本金重新出具39万元借条，并约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，但孙贺平收获的全部本息之和，不能超过30万元本金与以30万元为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石仲高于本判决生效之日起五日内向原告孙贺平偿还借款39万元，并自于2015年8月28日起至还清借款之日止按月利率2%支付资金占用期间利息，息随本清；原告孙贺平收获的全部本息之和，不能超过30万元本金与以30万元为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。二、驳回原告孙贺平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收3575元，由被告石仲高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一七年六月二十日书记员  殷 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执85号移送执行单位：贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩前勇，男，1997年10月22日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行韩前勇犯盗窃罪中的罚金一案中，于2017年4月27日送达执行通知书后，其至今未按执行通知履行。经查询，被执行人韩前勇无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执85号案件的本次执行程序。在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  韩忠禹审判员  程联智审判员  邓 禹二〇一七年六月七日书记员  韩 娅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1494号原告：李文华，男，1968年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。被告：刘志其，男，1974年7月24日出生，汉族。原告李文华与被告刘志其买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘志其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华提出诉讼请求：1、被告支付原告货款59500元；2、被告支付原告利息178.5元（利息以59500元为计算基数按照月利率1%的标准，自2017年5月23日起计算至2017年5月31日止，后段利息顺延计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘志其系长沙市望城区丁字湾街道红利空心砖厂的实际承包人。2016年4月起，被告向原告购买煤，并由原告送往宏利空心砖厂。2017年5月22日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款59500元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠李文华煤款伍万玖仟伍佰元整（59500元），刘其志，2017.5.22号，”。之后，原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘志其未作答辩。经审理查明：2016年4月起，被告刘志其因经营红利砖厂需要，向原告李文华购买煤炭。双方对价款、数量及送货地点等进行了口头约定。原告累计向被告提供煤炭30余车，累计货款18万余元。2017年5月22日，原告与被告进行了结算，被告确认尚欠原告货款59500元，同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李文华煤款伍万玖仟伍佰元整（59500元），刘其志，2017.5.22号，”。欠条出具后，被告以砖块抵扣了原告货款15453.6元，尚欠原告货款44046.4元。之后，被告未主动归还原告欠款。2017年6月1日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。以上事实有原告李文华提交的欠条、被告刘志其提交的红利砖厂发货卡及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李文华向被告刘志其供应货物，被告应依约向原告支付尚欠货款44046.4元，双方在合同履行过程中未约定支付价款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付价款，但在原告催告后，被告仍未及时支付货款，应当视为违约，故对原告要求被告支付货款59500元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，虽然双方未约定欠款利息，但是被告未按时归还货款，应当承担违约责任或赔偿责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应当支付原告逾期利息，故被告应当以44046.4元为基数，自2017年5月23日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志其于本判决生效后十日内支付原告李文华货款44046.4元，并支付自2017年5月23日起至货款付清之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，因适用简易程序减半收取646元，由被告刘志其负担456元，原告李文华负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  范利二〇一七年六月二十八日代理书记员  叶端附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初346号之一原告：祝瑞海,男,1971年11月6日生,汉族,,住镇江市。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告:窦江梅，女，1964年1月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：范定洪（系窦江梅丈夫）住镇江市。本院在审理祝瑞海与窦江梅相邻关系纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，原告祝瑞海于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝瑞海的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许祝瑞海撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由祝瑞海负担。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 阳