wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申461号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：林瑞舟，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：周文凯，福建契廓律师事务所律师。一审被告：祝冬英，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。一审被告：厦门特朗诗眼镜有限公司。住所地：福建省厦门市集美区锦园西二路***号（厂房A）第二、三层。法定代表人：毛林塘，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。一审被告：厦门新港食品有限公司。住所地：福建省厦门市集美区杏林光华路。法定代表人：毛林塘，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。再审申请人毛林塘因与被申请人林瑞舟及一审被告祝冬英、厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛林塘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月二十九日书 记 员  林宝妹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执887号申请执行人：陈建，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈宏辉，男，住安徽省宣城市区。被执行人：宣城宏辉再生资源利用有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈宏辉，该公司总经理。被执行人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：刘长江，该公司经理。申请执行人陈建与被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司未履行本院制作的已发生法律效力(2016)皖1802民初3529号民事判决主文所确定的给付义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行要求被执行人给付欠款本金402万元及利息（其中52万元自2015年12月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止，350万元自2015年11月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）、案件受理费及保全费54000元，并承担执行费43140元。诉讼中，本院根据申请执行人的申请，已冻结了被执行人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司在宣城市天欣房地产开发有限公司的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司在宣城市天欣房地产开发有限公司的工程款人民币5427940元。转账至宣城市宣州区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月一日书记员  程 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初719号原告马媛，女，1984年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。被告李炎，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告任高峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告马媛诉被告李炎及任高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马媛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马媛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马媛负担。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  邓卫军二〇一七年六月一日书记员  罗楚君
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初783号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡秀峰，男，1989年8月29日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金寨县。被告人胡秀峰曾因犯故意伤害罪，于2014年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月29日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人胡秀峰犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人胡秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月24日凌晨，被告人胡秀峰在苏州市吴江区盛泽镇，因琐事与被害人王某发生冲突后，采用膝盖顶踹、拳打等手段，将被害人王某的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某鼻部损伤属人体轻伤二级。被告人胡秀峰于2017年2月13日主动至安徽省金寨县公安局现代产业园区派出所投案。案发后，被告人胡秀峰已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡秀峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡秀峰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人胡秀峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人胡秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人朱某、尹某、夏某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片、CT检查报告单、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡秀峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人胡秀峰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡秀峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡秀峰赔偿了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年9月12日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年六月一日书记员  杨佳宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1434号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203号。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉长盈通光电技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新五路80号。法定代表人：皮亚斌，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉长盈通光电技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费63元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 彭 林二〇一七年六月二日书记员 李思瑶
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1734号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志挺，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张孚忠，男，1942年4月6日出生，汉族，菲律宾居民，现住福建省厦门市思明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪清，女，1925年出生，汉族，住香港特别行政区。一审原告：张丽婉，女，1949年10月11日出生，汉族，住香港特别行政区。一审原告：张汉超，男，1961年6月22日出生，汉族，住香港特别行政区。再审申请人吴志挺因与被申请人张孚忠、陈雪清及一审原告张丽婉、张汉超物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志挺申请再审称，（一）一、二审认定讼争古厝的所有权人为陈雪娥、张道麦、张道艇、张道献，缺乏证据证明。1.吴志挺提供的《土地房产所有证》和房产立买断契纸明确记载，讼争古厝原系陈田的娘家产业，因陈田娘家无男丁继承就由陈田继承，后其中平屋下房一间卖给张道麦。大厅、天井并没有出卖���因为大厅要用于供奉陈田娘家的祖辈灵位。现由吴志挺接续供奉祖辈灵位。前后近百年的时间里，都没有人向吴志挺主张过任何权利。2.张孚忠、陈雪清提供的《集体土地建设用地使用证》与《房屋所有权证》并未明确记载讼争古厝天井、大厅、走廊、大门隘的权属情况，也可证明陈田的祖辈没有将讼争古厝大厅卖给张孚忠、陈雪清、张丽婉、张汉超（以下简称张孚忠等四人）的祖辈。3.讼争古厝大厅原本就存在，并非建于l989年。张道麦、陈雪娥申请办理《集体土地建设用地使用证》及《房屋所有权证》时，故意隐瞒讼争古厝大厅实为陈田所有的事实，有关部门也未实际核实清楚，单凭房产立买断契纸就将讼争古厝的房地产权利人登记为张道麦、陈雪娥、张道艇、张道献。（二）二审适用法律错误。1.即使讼争古厝系张孚忠等四人的祖遗房产，但张孚忠等四人在一���庭审中也认可其祖辈于上世纪50年代就将讼争古厝大厅借给吴志挺的祖辈使用，几十年来从未改变。故吴志挺对讼争古厝大厅享有合法使用权，不存在侵权的事实，一审判决驳回张孚忠等四人的诉讼请求是正确的。2.张孚忠等四人欲收回讼争古厝大厅，应通过解除借用合同来实现。双方之间实为借用合同纠纷，二审却按照侵权纠纷来审理，属于适用法律错误。3.要解除合法的无固定期限的借用合同，出借人应当先履行通知义务并给予借用人合理期间，在借用人拒不腾退的情况下才成立侵权。二审在张孚忠等四人没有主张解除借用合同的情况下，支持张孚忠等四人收回讼争古厝大厅的主张，明显违背不告不理的法律原则。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据政府有关部门于1989年12月颁发的《集体土地建设用地使用证��、《房屋所有权证》的记载，讼争古厝的所有权人为××、××、××、张道艇。吴志挺提供的《土地房产所有证》形成时间在1952年8月，其主张的该房产权属已被《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》重新确定，故其关于讼争古厝系陈田娘家产业的主张不能成立。二审据此认定张孚忠、陈雪清作为陈雪娥、张道麦的第一顺序继承人、张丽婉、张汉超作为张道献的第一顺序继承人，有权对讼争古厝主张相应权利并无不当。双方虽确认张孚忠等四人的祖辈在上世纪50年代将讼争古厝大厅借给吴志挺的祖辈使用，但并未约定借用期限，张孚忠等四人作为讼争古厝的继承人，有权依法要求吴志挺腾空并返还讼争古厝大厅。二审根据上述情况，已给予吴志挺一年的合理期限腾空并返还讼争古厝大厅。二审的上述判决并无不妥。综上��吴志挺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志挺的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月二十九日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定���审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6602号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。被告：赵亮，其他自然情况不详。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十六日书记员  魏立涛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初994号原告：尹某某，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏精英众和观光农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。法定代表人：张某某，任董事长。被告委托代理人：方某某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。原告尹某某与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月23日，原告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹某某撤诉处理。案件受理费2751元，减半收取计1376元，由原告尹某某负担。审判长 海 文审判员 曹海波审判员 马淑媛二〇一七年六月二十三日书记员 马雪梅书记员 陈蓓苑
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执570号之一申请执行人：赣州市南康区小军油漆经营部，住所地：赣州市南康区镜坝镇联民村。被执行人：江传恒，男。被执行人：吴香连，女。本院在执行赣州市南康区小军油漆经营部与被执行人江传恒、吴香连合同纠纷一案中，本院向被执行人江传恒、吴香连出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江传恒、吴香连下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执967号申请执行人：杜晓阵，男，汉族，个体，住同江市。被执行人：王茂森，男，汉族，中国银行同江支行职员，住同江市。被执行人：刘颖，女，汉族，国家机关工作人员，住同江市。被执行人：郝国斌，男，汉族，无职业，住同江市。被执行人：于洋，男，赫哲族，国家机关工作人员，住同江市。被执行人：王佳莹，女，汉族，国家机关工作人员，住同江市。本院在执行申请执行人杜晓阵与被执行人王茂森、刘颖、郝国斌、于洋、王佳莹民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  王子铭
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市万源房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：玄龙吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛小明，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金香，女，汉族，1968年3月20日生，无职业，住吉林省延吉市。再审申请人延吉市万源房地产开发有限公司(以下简称万源公司)因与被申请人杨金香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万源公司申请再审称，二审法院适用法律错误。（一）杨金香的解除权因除斥期间届满而归于消灭。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，解除权应自解除事由发生之日起一年内行使，否则归于消灭。《棚户区房屋拆迁产权调换协议书》第五条约定“2009年11月30日前仁和公司负责给杨金香办理房屋所有权证及土地使用证手续”，杨金香自2012年之前就已经知道拟回迁的房屋尚未在相关部门办理竣工备案手续，但其没有选择行使解除权，而是要求继续履行上述产权调换协议，且（2014）延中民四终字第201号民事判决也支持了其支付临时安置补助费、越冬采暖补助费的诉讼请求，故其解除权已超过行使的合理期限，应归于消灭。（二）关于返还原则及赔偿标准。合同解除的法律后果是互相返还，返还不能的予以折价。杨金香被拆迁的房屋面积为36.85平方米，即使产权调换协议解除，万源公司也应当按照36.85平方米标准给予相应赔偿。超出部分的面积，万源公司只需将杨金香交纳的9200元差价款返还即可，而不应将差额面积乘以评估单价予以计算。根据《延吉市城市房屋拆迁补偿安置管理办法》第三十八条“拆迁人对生活特别困难，又无力自行解决住房的被拆迁人必须妥善安置。其被拆迁房屋建筑面积小于45平方米（在同一城市规划区域内有其他住宅的，均合并计算）的，按45平方米进行补偿和安置”的规定，杨金香的房屋原面积为36.85平方米，增加的8.15平方米并非其原房屋面积或所购买面积，因此不应将该部分面积计入赔偿范围内。产权调换协议已经履行8年有余，万源公司（包括原延边仁和集团房地产开发有限公司）按照协议约定向杨金香支付了临时安置补助费、越冬采暖补助费以及其他有关的各项费用，如果协议解除，杨金香应将基于该协议取得的各项补偿款予以返还。综上，万源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于杨金香解除权是否消灭的问题。在本案情形，法律没有规定解除权的行使期限，双方对此也没有约定，也没有证据证明万源公司对解除产权调换协议进行了催告，但杨金香在提起本案诉讼前，始终在请求万源公司继续履行产权调换协议，因此，杨金香在（2014）延中民四终字第201号民事判决作出后的2014年10月10日提起本案诉讼，其解除权并未消灭。（二）关于产权调换协议解除后，如何赔偿损失的问题。1．关于产权调换协议的性质。产权调换补偿方式为以物易物的互易合同。本案产权调换协议合法有效，双方间对价关系已经成立，被拆迁房屋业已灭失，万源公司关于应按被拆迁房屋36.85平方米标准给予相应赔偿，将超出部分面积的差价款9200元予以返还的主张，与产权调换协议互易合同的性质不符，不应予以支持。2．关于杨金香可得利益赔偿的问题。杨金香在确知产权调换协议继续履行不能的情况下即请求解除合同、赔偿可得利益损失，符合法律规定。原延边仁和集团房地产开发有限公司在产权调换协议订立之际，对于相关手续不完备即是明知的，万源公司对此亦明知但至今未能补正，故应认定万源公司对于不能正常交付房屋所致违约责任应是有预见的，因此一、二审法院采信委托鉴定的估价时点2015年1月29日的房地产价值作出判决，并无不当。3．关于万源公司（包括原延边仁和集团房地产开发有限公司）按照协议约定向杨金香支付的临时安置补助费、越冬采暖补助费等应否予以返还的问题。在过渡期限内的上述费用，不应予以返还。超期部分，具有违约损害赔偿性质，亦不应予以返还。因此，万源公司的该项主张也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延吉市万源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年六月一日书 记 员  邢勇振
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初503号公诉机关温县人民检察院。被告人王庆，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被刑事拘留。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王庆犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人王庆到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年6月6日21时57分许，被告人王庆酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××号小型汽车，沿着温县黄庄大街由东向西行驶至张亚超市门口时被查获。经检验，王庆血液中酒精含量为203.41mg/100ml。上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金13500元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月十六日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1830号原告：曹红霞。被告：郝复春。原告曹红霞与被告郝复春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹红霞到庭参加诉讼。被告郝复春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费27799.11元。事实与理由：2015年2月13日14时许，在沈阳市沈河区乐郊路19-2号5-2-3门前，被告因琐事与原告发生争执并厮打，造成原告牙齿受伤。事后原告到医院进行了治疗，产生了相关费用支出。现原告后续治疗牙齿又产生了相关费用支出，被告未予赔偿。被告郝复春作书面答辩，一、原告在双方发生纠纷问题上有明显过错，是其猛踹被告家房门才引发的纠纷，因此原告也应当承担一半的损失；二、被告没有赔偿能力，被告没有工作，并与90岁的母亲共同生活，除了母亲每月2000元的退休金，没有其他收入；三、原告主张的赔偿数额应当是合理的费用支出，不合理的、××的费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的刑事附带民事判决书、医疗票据、门诊病志、银行回单等证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告曹红霞与被告郝复春系邻居。2015年2月13日14时许，在沈阳市沈河区乐郊路19-2号5-2-3（被告家）门前，被告因琐事与原告发生争执并厮打，被告将原告牙齿、面部、鼻部打伤。后经本院审理，判决：被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿原告（先期产生的）医疗费337元、验伤检查费681元、鉴定费700元。现原告因治疗牙齿，产生了相关费用支出，原告起诉至我院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告的侵权行为而受伤，遭受了相关经济损失，被告应当对原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张被告赔偿医疗费27799.11元的问题。根据相关证据显示，原告主张的医疗费均为在中国医科大学附属口腔医院治疗牙齿产生的费用，总计为27799.11元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝复春于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曹红霞医药费27799.11元；二、驳回原告曹红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郝复春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇代理审判员  张萌萌人民陪审员  郭 郛二〇一七年六月二十六日书 记 员  付 琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2308号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2308号申请执行人王胜旺，男，1973年3月14日生，汉族，住山东省。被执行人李文，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市奉贤区。申请执行人王胜旺与被执行人李文劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2586号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年六月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初2310号原告：姚盟盟，女，1988年9月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯轲，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西云飞房地产开发有限公司。法定代表人：魏广孝，该公司董事长。本院在审理原告姚盟盟与被告陕西云飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚盟盟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚盟盟自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚盟盟撤回起诉。案件受理费1650元，由原告姚盟盟负担。审判员  王晓峰二〇一七年六月七日书记员  王 平
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初108号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人李红新，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被阜新市公安局取保候审。2017年6月26日被本院决定逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李红新犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人李红新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月7日16时20分许，李红新酒后驾驶辽JU40**号福田牌轻型普通货车沿文欣苑小区由东向西行驶至大商超市旺角店南侧T型路口处，与沿文欣苑小区由南向北行驶至T型路口向西左转弯马某驾驶的辽JX53**号吉利美日牌小型轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。同年2月20日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李红新血液中酒精含量为165.3mg/100ml，已达到国家规定的醉酒标准。上述事实，有被告人李红新当庭供述及在公安机关的供述和辩解、案件来源及到案经过；证人郑某宝、齐某宇、马某、徐某楠、宋某想的证言；乙醇含量鉴定报告；血样提取登记表、提取照片、封层照片；道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；扣押决定书、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书等证据在卷，并经质证，可以认定。本院认为，被告人李红新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李红新不配合检查，虽然系在小区公共道路上发生事故，仍应惩处，但其能当庭认罪，有悔罪心理，可从轻处罚。本院根据被告人李红新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红新犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 毅审 判 员  佟 强人民陪审员  赵艳磊二〇一七年六月二十六日书 记 员  马闻屿附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自���。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执异1４号案外人：吾守尔·吐尔地，男，1957年4月10日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。委托代理人：买买提·托合提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。申请执行人：蒋文，女，1968年5月23日出生，汉族，西部黄金有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：杨信成，男，1959年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵清慧，女，1971年7月27日出生，回族，新疆信成拍卖有限公司职员，住乌鲁木齐市。在本院执行蒋文与杨信成、赵清慧其他合同纠纷一案中，案外人吾守尔·吐尔地对执行乌鲁木齐市天山区那拉提街143号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吾守尔·吐尔地称，2010年4月26日，被执行人杨信成与阿不力米提·买买提签订《房地产买卖合同》，约定：杨信成将其位于乌鲁木齐市天山区那拉提街143号房屋的所有权转让给阿不力米提·买买提。同年6月3日，阿不力米提·买买提又将该房屋转让给我，我向其一次性支付房款167万元，并一直居住在此。故我是该房屋的实际所有权人，法院不应将其作为被执行人杨信成的财产予以查封。申请执行人蒋文称，房屋的所有权应当以房产部门登记备案为准，该房登记在杨信成名下，故吾守尔·吐尔地的抗辩理由不成立。被执行人杨信成未提供意见。被执行人赵清慧称，我方确实已将此房屋转让给了阿不力米提·买买提，之后就搬离了。本院查明，乌鲁木齐市天山区那拉提街143号（原高崖子牧场）1栋1层、2栋1层房屋登记在杨信成名下。申请执行人蒋文在本院申请执行后，我院于2016年8月16日作出（2016）新0104执2101号协助执行通知书，依法查封了上述房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，本院查封的位于乌鲁木齐市天山区那拉提街143号（原高崖子牧场）1栋1层、2栋1层房屋登记在杨信成名下，案外人吾守尔·吐尔地虽然提供了《房地产买卖合同》，但该合同载明的买方系阿不力孜·米吉提，并非案外人吾守尔·吐尔地，且《房地产买卖合同》为复印件，真实性无法核实；另外，案外人亦未能提供其权利足以排除执行的其他相关证据。因此，关于吾守尔·吐尔地对该房屋提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吾守尔·吐尔地的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 彭  惠审判员 马力亚木审判员 窦 常 娟二〇一七年六月一日书记员 陈 芊 桦
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保81号申请人：庄阿利，男，1967年1月5日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林国艺，男，住漳浦县。被申请人：林荣镇，男，1989年8月17日出生，住漳浦县，现住古雷新港城福晟滨海城。申请人庄阿利于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林荣镇在银行等金融机构的存款20000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人庄阿利提供担保，担保金额以人民币20000元为限。本院认为，申请人庄阿利的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林荣镇在银行等金融机构的存款合计人民币20000元。期限至2018年6月20日止。案件申请费300元，由申请人庄阿利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇军二〇一七年六月二十一日书记员  胡凤华附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审90号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托诉讼代理人：郭琦，法规科负责人。委托诉讼代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：吴开世，男，1958年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年4月19日向本院申请执行吴开世行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月5日向本院提交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局以需要进一步补充证据材料为由提出申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年六月六日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执796号申请执行人启东市启隆供电所，住所地启东市启隆乡人民政府内。法定代表人沈贤，该所所长。被执行人启东市江安铸件有限公司，住所地启东市启隆乡启隆宾馆内。法定代表人江光能，该公司董事长。申请执行人启东市启隆供电所与被执行人启东市江安铸件有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）启商初字第0363号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人启东市江安铸件有限公司应给付启东市启隆供电所1188859.27元（截止2014年12月31日）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。双方达成还款协议。申请人同意此案暂缓执行。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启商初字第0363号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审判员 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年六月一日书记员 程 飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执308号申请执行人零永华，男，1980年11月20日出生，汉族，钦州市人，干部，住钦州市钦南区。被执行人李远军，男，1976年10月11日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。申请执行人零永华与李远军民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0702民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人李远军目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年六月二十六日书记员  余凤银
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保87号申请人：淄博路普贸易有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。法定代表人：陈宗刚，经理。被申请人：韦志鹏，男，汉族，淄博市张店区。被申请人：韦有儒，男，汉族，张店区。申请人淄博路普贸易有限公司与被申请人韦志鹏、韦有儒买卖合同纠纷一案，申请人淄博路普贸易有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦志鹏、韦有儒价值13892.00元的财产采取保全措施。申请人淄博路普贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博路普贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦志鹏、韦有儒在各银行账户内的存款13892.00元，若无存款或存款不足13892.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月十六日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3851号上诉人(原审被告)：张顺毅，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海利物盛石墨烯科技有限公司(原名：上海东昌汽车配件有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：张忠远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王存，上海盛沃律师事务所律师。上诉人张顺毅因与被上诉人上海利物盛石墨烯科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15825号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张顺毅于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张顺毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张顺毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,702元，减半收取为人民币1,851元，由上诉人张顺毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 陶 静审判员 杨怡鸣二〇一七年六月八日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1147号原告：九江捷顺科技产品销售服务有限公司，住所地：九江市开发区弘雅新苑21号。法定代表人：杨崇林，该公司执行董事。被告：杭州晟达智能楼宇系统有限公司，住所地：杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼1118室。法定代表人：王广良，该公司执行董事。本院在审理原告九江捷顺科技产品销售服务有限公司与被告杭州晟达智能楼宇系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因诉讼期间，经原、被告双方自行协商，被告已支付全部货款。原告九江捷顺科技产品销售服务有限公司遂于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：准许原告九江捷顺科技产品销售服务有限公司撤回对被告杭州晟达智能楼宇系统有限公司的起诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告九江捷顺科技产品销售服务有限公司负担。审判员  方晶晶二〇一七年六月二十六日书记员  徐 玉
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执51号申请执行人李洪钧，男，1943年6月10日出生，汉族。被执行人周昭雄，男，1965年10月4日出生，汉族。申请执行人李洪钧与被执行人周昭雄民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初476号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人周昭雄与申请执行人李洪钧达成了执行和解协议，并按协议内容部分履行，申请执行人李洪钧书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李洪钧发现被执行人周昭雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月二日书记员  曾 玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初433号原告：张秀岭，女，汉族，1959年5月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李文滨，河南正安律师事务所律师。被告：新乡市牧野区教育文化体育局。被告：新乡市牧野区人力资源和社会保障局。原告张秀岭诉被告新乡市牧野区教育文化体育局、新乡市牧野区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀岭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民陪审员 ：齐东海二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：苗亚琳
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3700号原告：陈发水，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告：叶善茂，男，1980年1月20日出生，汉族，住长乐市，第三人：林莺，女，1984年11月26日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所实习律师。第三人：张学星，男，1981年5月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告陈发水与被告叶善茂、第三人林莺、张学星债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告陈发水于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发水撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告陈发水负担。审 判 长  林 枫审 判 员  林学章人民陪审员  李 师二〇一七年六月二十二日书 记 员  侯晓光附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1334号原告：丁秀英委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。被告：丁秀民，被告：丁建民，被告：丁丽民，原告丁秀英与被告丁秀民、丁建民、丁丽民继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀英及委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼。被告丁秀民、丁建民、丁丽民经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认………原告所有。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系丁汉章、崔圣兰婚生子女，原告一直与父母共同生活，照顾父母日常起居。1994年，原告父母以及原告共同出资购买了………，2001年9月29日取得房产证书。之后，原告将父母出资部分归还父母。原告的父母在1995年4月13日在西安市公证处做进行了遗嘱公证，将该房屋所有权给与原告继承。1997年7月27日和2010年4月19日，原被告父母过世，原告办理过户手续过程中，三被告以各种理由阻扰原告办理过户手续。故诉至法院。被告丁秀民、丁建民、丁丽民经本院公告送达，未到庭参加诉讼。原告提供以下证据:1：死亡证明2份崔圣兰于2010年4月19日死亡。丁汉章于1997年7月27日死亡。，亲属关系证明，证明原被告的继承身份。2、西安市新城区公证处1995年4月13日出具的遗嘱公证书一份，公证书编号：（95）新证字第374号。证明丁汉章、崔圣兰夫妻去世后，争议房产由丁秀英一人继承。3、住房查询信息证明，证明………，产权人为崔圣兰，产权证编号………。4、公证复查争议投诉处理通知书，证明公证书的真实性。本院经审理查明的事实：丁秀英、丁秀民、丁建民、丁丽民系丁汉章、崔圣兰婚生子女。崔圣兰于2010年4月19日死亡。丁汉章于1997年7月27日死亡。原告提供的西安市新城区公证处1995年4月13日出具的遗嘱公证书一份，公证书编号：………。证明丁汉章、崔圣兰夫妻于1995年4月13日到公证处在公证员赵志亮面前正在提交的“遗嘱”上签名、盖章属实。“遗嘱”内容第三项为：我夫妇在陕西省农业银行购得居室一套，价款是与四女丁秀英共同分担，房建成后，我夫妇去世后，由丁秀英一人继承。本院认为：公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理。丁汉章、崔圣兰生前将其购买的西安市莲湖区柴家十字1号中国农业银行………，立遗嘱形式，指定由原告继承，符合法律规定。原告要求继承该房屋，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔圣兰名下位于………房屋由原告丁秀英继承。案件受理费2480元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  关 梦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2068号原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。法定代表人：苏德广，厂长。被告：李良友，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县青弋自来水厂与被告李良友供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年6月26日向本院提出撤回对被告李良友起诉的申请。本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告李良友的起诉。审判员  胡启云二〇一七年六月二十六日书记员  吴璐璐附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0621刑初91号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人阿不都拉·买买提，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月1日经岳阳县人民检察院批准逮捕，由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]104号起诉书指控被告人阿不都拉·买买提犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张维独任审判，因被告系未成年人，不公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人阿不都拉·买买提到庭参加诉讼。法庭为被告人指定了湖南湘杰律师事务所律师易旭峰作为被告人的辩护人，并聘请了排日迪·古丽为法庭翻译。并通知了未成年人保护单位岳阳县共青团参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年2月27日上午，被告人阿不都拉·买买提与吐尔洪江·库某（另案处理）从外地乘车来到岳阳县城关镇寻找扒窃目标，二人事前约定的分工是由吐尔洪江·库某负责望风，阿不都拉·买买提负责实施扒窃。当日下午1时许，二人来到岳阳县城万福来宾馆附近时，阿不都拉·买买提见从此经过的被害人刘某宁的上衣口袋里有一台手机，便示意吐尔洪江·库某找到了目标，于是阿不都拉·买买提尾随刘某宁，吐尔洪江·库某在其身后约2米处跟随，穿过马路到达金林酒业门口附近时，阿不都拉·买买提从刘某宁的上衣口袋中扒窃一台OP**牌手机，盗得手机离开现场约20米时，被附近群众发现当场将其二人抓获。经鉴定，该被盗手机的价格为2200元。案发后，该OPPO牌手机已被公安机关追回。认定上述事实的证据如下：1、物证照片2、书证3、证人证言4、被害人陈述5、被告人供述与辩解6、鉴定意见。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。本院认为，被告人阿不都拉·买买提以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿不都拉·买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿不都拉·买买提在盗窃的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人阿不都拉·买买提作案时未满18岁，系未成年人，应当从轻处罚；被告人阿不都拉·买买提到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已退还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人阿不都拉·买买提犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张维二〇一七年六月一日书记员  张舒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初191号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人程某3，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘广才，汉川市法律援助中心律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人程某3犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人程某3及其辩护人刘广才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日7时许，被告人因想到自己从武汉东方希望动物营养有限公司（又称东方希望饲料厂）辞职一事而心生怨气，遂手持菜刀来到位于汉川市新河镇的该饲料厂，用菜刀将该饲料厂办公室内的电脑、打印机、化验室的玻璃和停放在饲料厂外的一辆五菱宏光面包车等物品毁损。经汉川市物价局鉴定：被毁损物品总价值为5473元。另查明，被告人患有精神分裂症，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：案发时被告人具有部分刑事责任能力。上述事实，被告人程某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人池某、刘某、许某、韩某、李某、程某1、程某2等的证言，被告人的供述，与本案相关的照片，汉川市物价局价格鉴定意见书，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所刑事责任能力鉴定意见书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人刘广才在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。2、被告人系精神病人，具有部分刑事责任能力。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院认为，被告人程某3任意毁损公私财物价值5473元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人患有精神分裂症，案发时具有部分刑事责任能力，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人程某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一七年六月十五日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第十八条第三款尚未完全伤失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任。但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执553号申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部，住所地：神木县神木镇。委托代理人刘海军，男，1976年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘强，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李娜，女，1980年10月出生，黑龙江省鹤岗市。本院在执行榆林市住房公积金管理中心神木县管理部依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2016）神证执字第064号执行证书申请执行刘强、李娜借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘强、李娜偿还申请人借款本金233813.82元及利息、罚息（计算至本金偿还完毕之日止），责令被执行人刘强、李娜负担申请执行费3600元，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蕊
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保92号申请执行人：王洪强。被申请执行人：程登峰、曹洪梅。王洪强与程登峰、曹洪梅民间借贷纠纷一案，本院已根据王洪强的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2397号民事裁定书立案执行，于2017年6月15日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年六月十五日书记员 李希童
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初869号原告：唐弈波，男，1971年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张义锋，江苏云松律师事务所律师。被告：南京九岛商业投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷27号。法定代表人：徐雪松。原告唐弈波与被告南京九岛商业投资管理有限公司（以下简称九岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐弈波到庭参加诉讼。被告九岛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐弈波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《定金协议》；2.判令被告双倍返还原告定金60000元。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告签订《定金协议》，由原告承租南京久岛国际珠宝交易中心第B1层B1-2号商铺（以下简称诉争商铺），双方就租金、租期及交付时间等进行了约定，原告按照约定支付了定金30000元，被告向原告出具了定金收条。2016年12月1日，房屋产权人南京勋远置业有限公司解除了与被告之间的《商场租赁合同》，致使原、被告之间的合同无法继续履行，原告多次催要归还定金，但被告一直拒绝。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告九岛公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告九岛公司（甲方）与原告唐弈波（乙方）签订《南京久岛国际珠宝交易中心定金协议》，约定乙方承租诉争商铺，建筑面积24.64平方米，用于经营玩友珠宝工作室，营业范围包括玉石雕刻、首饰设计、订制维修销售；租赁期限为自约定的南京久岛国际珠宝交易中心试营业之日起两年；租金为4.2元/平方米/天；综合物业管理费0.3元/平方米/天；乙方向甲方支付定金30000元，本定金协议一经签订，定金不予退还，自乙方签订正式租赁合同起，该定金自动转为合同履约保证金；合同期满10个工作日内，甲方将此定金（合同履约保证金）退还与乙方；南京久岛国际珠宝交易中心将于2017年1月1日试营业；正式《租赁合同》签约时间由甲方提前15天通知乙方，乙方应在规定通知时间内前来签订正式《租赁合同》及缴纳相关费用，乙方逾期未来甲方指定地点签订正式《租赁合同》视为放弃对诉争商铺的预租。合同签订当日，原告向被告支付定金30000元。2016年12月1日，南京勋远置业有限公司（以下简称勋远公司）向被告发出《解除商场租赁合同公告函》，载明因被告欠付履约保证金及租金，故勋远公司解除与被告之间的《商场租赁合同》。2016年12月11日，被告发出《退款声明》，载明，由于工程进度原因，南京国际珠宝城将推迟开业，原与被告签订定金协议的客户可以凭收据进行退款，退款具体时间为2017年1月18日至2017年1月23日。此后，原告多次联系被告要求退款未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告要求解除其与被告签订的《定金协议》的诉讼请求，本院认为，被告因未向勋远公司支付租金等相关费用，已被勋远公司解除租赁合同，致使其与原告之间签订的《定金协议》实际已无法履行，被告的行为已构成根本违约，故对于原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金60000元的诉讼请求，本院认为，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，但当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分，人民法院不予支持。现合同标的额为80942.4元（24.64平方米*4.5元/平方米/天*365天*2），定金30000元已超出该标的额的20%，故对原告主张超过部分双倍返还的诉讼请求，本院不予支持，被告应当返还原告定金金额为46188.48元（30000元+80942.4元*20%）。被告九岛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐弈波与被告南京九岛商业投资管理有限公司就南京久岛国际珠宝交易中心B1层B1-2号商铺签订的《南京久岛国际珠宝交易中心定金协议》。二、被告南京九岛商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐弈波定金46188.48元。三、驳回原告唐弈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元、公告费600元，合计3610元，原告唐弈波负担300元，被告南京九岛商业投资管理有限公司负担3310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  黄 茜人民陪审员  李仁宝人民陪审员  王凤英二〇一七年六月十五日见习书记员  陆 燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4677号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘林（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：周雷梅（特别授权），女，该公司员工。被告：王小琴，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告王小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年六月十三日书记员  刘飞宇
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢50号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：王俊峰，男，1982年5月16日生，汉族，住莱芜市农高区。被执行人：李晓敏，女，汉族，1985年2月16日生，住莱芜市农高区。被执行人：王学经，男，汉族，1973年4月12日生，住莱芜市农高区。被执行人：刁玉玲，女，汉族，1970年3月1日生，住莱芜市农高区。被执行人：王荣经，男，汉族，1963年7月31日生，住莱芜市农高区。被执行人：许昌爱，女，汉族，1963年9月29日生，住莱芜市农高区。被执行人：刁兴强，男，汉族，1982年12月8日生，住莱芜市农高区。被执行人：李燕，女，汉族，1983年3月1日生，住莱芜市农高区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款33817.48元及利息，案件受理费407元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，执行到位金额1855元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 亮
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。负责人：孙峻，该行行长。被执行人：吴风顺，男，1973年2月3日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人吴风顺合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的117792.76元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1940号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  高文元二〇一七年六月二十六日书记员  蔡长松
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11041号申请执行人胡琮哲，女，1974年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王云龙，男，1957年7月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人胡琮哲与被执行人王云龙合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0302民初4324号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人王云龙发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人王云龙名下浙Ｃ×××××车辆及其名下的坐落于温州市鹿城区车站大道的不动产、坐落于温州市瓯海区的不动产已被本院采取查控措施，可处置的财产依申请人申请予以暂缓处置，其余的财产为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年6月5日向被执行人王云龙发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年6月5日对该被执行人王云龙采取协控手段，但未实际到案。2017年6月5日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款125万元及利息。本院认为，被执行人王云龙经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11041号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇一七年六月五日书记员 叶陈漪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2074号原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。法定代表人王立新，系经理。委托代理人姜大维，中国财产保险股份有限公司松原市分公司职员。被告于景斌，男，1967年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东升村，身份证号码2223031967********。委托代理人谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告于景斌追偿权纠纷一案，于2017年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜大维、被告于景斌及委托代理人谷一鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月21日，吕福祥与于景斌二人车辆发生交通肇事，交警部门划分责任，吕福祥负事故的主要责任，于景斌负事故的次要责任，吕福祥的车辆已经保险，保险公司在事故后代为赔偿了车辆损失，共赔偿22250元，按照事故责任，被告应承担车损8150元。被告辩称：被告不是车主，不应该承担责任。为支持其主张，原告举证如下：1、机动车辆索赔权转让书。2、交通事故认定书一份。用以证实事故发生的经过。3、车损评估报告一份。用以证实原告车损人民币72093元。被告为了支持其主张，举证如下：1、吕福祥起诉于景斌的起诉状。2、扶余市人民法院判决书。3、证人魏红出庭作证，证明肇事的农用四轮车是她的，她本人是车主。于景斌是开车和她一起去种地。本院审理查明：2016年8月21日，吕福祥驾驶吉JJ58**大众FV7160BBBGG轿车与于景斌驾驶的无籍泰山牌农用四轮车相撞。致于景斌及车上乘人魏红受伤，两车损坏。，交警部门划分责任，吕福祥负事故的主要责任，于景斌负事故的次要责任，吕福斌的车辆已在原告处保险，保险公司在事故后代为赔偿了车辆损失，共赔偿22250元，按照事故责任，被告应承担车损8150元。原告要求追偿，因而成讼。上述事实有原告的当庭陈述及举证等在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为：原告在交通肇事发生后，对保险车辆进行了代位赔偿，理应向肇事责任人追偿，此追偿权受法律保护。扶余市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书确认的事故责任人为于景斌，可是原告提供的权利转让人吕福祥在“机动车辆索赔权转让书”中只是授权原告向魏红追偿，据此，原告起诉被告于景斌应视为无授权。本院对原告的主张不予支持，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱国君二〇一七年六月二十八日书记员  郭圆可
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初3470号原告张会斌,男，1968年4月2日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告梁红梅，女，1970年9月18日生，汉族，住鹿泉区。被告单素景，女，1963年10月25日生，汉族，住鹿泉区。原告张会斌与被告梁红梅、单素景为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告方委托代理人、被告梁红梅、单素景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张会斌诉称，2014年12月16日，被告梁红梅向原告借款30万元，双方签订借款合同，合同约定借款期间为180日，并约定逾期还款的违约金计算方式，被告单素景为该笔借款提供担保，现还款期限早已经届满，但二被告拒绝偿付任何借款本金和利息，因此，原告方起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金30万元，并支付违约金按照年息24%于2015年6月17日起支付至确定给付之日止。被告梁红梅辩称，我实际不是向张会斌借款的，而是借杜文中的钱，借款本金30万元无异议，违约金太高，而且之前我，每月支付过钱。被告单素景辩称，我作为担保人，中间张会斌我不认识。原告张会斌为证实其主张，提交2014年12月16日由原告张会斌与被告梁红梅、单素景签订的《借款合同》一份，证实借贷关系成立，结合被告答辩可以证实借款事实确实存在，另外张会斌与杜文中是合伙关系，虽然合同显示出借人是张会斌，但据原告称，款项实际支出者是杜文中，当时口头约定的利息。被告梁红梅对该证据质证认为，对合同的真实性无异议，但是我是从2014年9月15日开始每月偿还借款1.2万元，当时口头约定的是4分利息，所以每月偿还12000元。被告单素景对该合同质证认为无异议。经审理查明，2014年12月16日原告张会斌与被告梁红梅、单素景签订的《借款合同》，约定由被告梁红梅向原告张会斌借款30万元，借款期限为180日，于2015年6月16日归还，如借款逾期，逾期部分按全部借款本金每日加收5%的违约金，被告单素景为上述借款承担连带担保。合同签订时，原、被告三方口头约定借款利息为每月4分。另查，原告张会斌与案外人杜文中系合伙关系，本案庭审结束后，原告方向本院提交了梁红菊的银行转账记录，经与原告方核实，在合同签订后，原告张会斌通过案外人杜文中账户向被告转款288000元，之后被告梁红梅分别于2015年1月16日、2015年1月27日、2015年2月28日、2015年3月17日、2015年3月27日、2015年5月16日分六次向原告方按照约定的月息4分转款7.2万元，每次转款1.2万元。合同到期后，被告梁红梅并未按照约定偿还上述借款本金，后经原告方催要，被告梁红梅又于2015年9月7日支付了原告方9000元、2015年9月13日支付了原告8000元，原告对此表示，该两笔还款行为属于被告支付的部分违约金。被告梁红梅另外辩称，之后2015年曾偿还过原告47500元，但原告梁红梅对此并未提交证据证实，被告对此予以否认。本院认为，债务应予清偿，原告方提交的《借款合同》结合被告梁红梅提交的银行转账记录，可以证实被告梁红梅确有向原告方借款288000元的事实存在，虽然《借款合同》约定的借款本金为30万元，但原告方实际支付的借款本金为288000元，因此，本院应认定的借款本金为288000元。原告与被告梁红梅口头约定的借款利息为每月4分，该约定已经超过了法律规定的最高限额年利率36%，因此，被告梁红梅在借款期内偿还的7.2万元借款利息，其中1.8万元应认定为借款本金，其余5.4万元应属借款利息。关于被告在合同到期后偿还的9000元、8000元，根据合同的约定，被告方逾期还款的应当支付违约金，因此，原告方主张该款项为部分违约金，本院对此应予采信。因此，被告梁红梅实际拖欠的借款本金为27万元，被告梁红梅应对此承担偿还责任。关于原告方主张的违约金，根据合同约定，被告逾期还款的，每日加收5%违约金，但该违约金的约定过高，现原告方主张按照年息24%主张违约金本院对此应予支持，故被告梁红梅应自2015年6月17日起按照24%的年利率计算逾期还款的违约金至法院生效判决确定给付之日止，但应扣除已经偿还的1.7万元违约金。被告单素景作为连带担保人，理应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告梁红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张会斌借款本金27万元，并按照年利率24%计算自2015年6月17日起至生效判决确定给付之日止期间的违约金，被告单素景应对上述借款及违约金承担连带偿还责任。二、驳回原告张会斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元、保全费2520元，由被告梁红梅、单素景共同负担5148元、剩余572元由原告张会斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。审判员  杨玉国二〇一七年六月三十日书记员  杨 鸿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初462号原告：刘斌，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：刘成银，男，1955年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘斌与被告刘成银承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘斌撤回起诉处理。审 判 长  赵金阁人民陪审员  杨礼超人民陪审员  晏慧耘二〇一七年六月二十六日书 记 员  何西雪
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执577号申请执行人：谢罗兵，男，1991年10月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。申请执行人：喻立新，男，1967年10月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：何亚敏，男，1989年8月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：刘美芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住新邵县严塘镇。本院在执行申请执行人谢罗兵、喻立新与被执行人何亚敏、刘美芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初519号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人何亚敏、刘美芳发出执行通知书，责令被执行人何亚敏、刘美芳给付申请人借款50525元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年5月31日面见刘美芳，其承诺每年偿还部分。申请人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更407号罪犯刘凤超，男，1982年9月4日生，汉族，吉林省九台县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年3月24日作出(2014）蛟刑初字第343号刑事判决，以被告人刘凤超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币45000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘凤超能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯刘凤超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯刘凤超减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月20日至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 原 泽二〇一七年六月十六日书 记 员 高天卓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初4900号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：万成，男，1987年8月5日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告万成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费189元，减半收取计95元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  肖 玮人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年六月一日书 记 员  丁小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5403号申请人：陈丽荣，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人陈丽荣诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈丽荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19781.47元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人陈丽荣提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19781.47元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产陈丽荣名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年六月二十六日书记员 胡晓君
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1175号原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。负责人：章贵住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。被告龚建勇，男，1968年11月15日出生，汉族，住自贡市汇东新区。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告龚建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理立案后，原告于2017年6月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回对被告龚建勇的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。审判员 杜 琨二〇一七年六月十九日书记员 黄小洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20727号原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××,统一社会信用代码××。法定代表人：岑兆雄，总经理。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邱小倩，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省太康县，原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告邱小倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告邱小倩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付第九期、第十期房款共计96000元及其逾期还款的违约金（以每期房款48000元为本金，分别自逾期之日起至实际清偿之日按日万分之三的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于佛山市南海区××房，总价为432183元。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告须于签署确认书当天付清首期房款50514元，剩余房款须于2015年12月30日前分十期全部支付完毕。合同约定如被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了首期房款及第一期至第八期房款。现第九期、第十期的履行期限已届满，经原告多次催促，被告仍拖欠上述房款，故原告起诉。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，原、被告签订编号为“××”的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买佛山市南海区××房，总价款432183元，分期付款；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；等等。双方另签订《补充协议》，就涉讼合同中的付款方式另行约定：首期房款50514元须于签署确认书当天付清，余款分十期支付，其中，被告应于2015年6月30日前付清第九期房款48000元、于2015年12月30日前付清第十期房款48000元。《补充协议》中还约定：本补充协议是原合同的补充，本协议与原合同不一致的地方按本协议约定执行，其余未尽事项仍按原合同约定执行。涉讼合同已于2011年1月30日在佛山市南海区房产交易所备案。原告于2016年12月22日提起诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。依照补充协议的约定，被告应支付的九期、第十期房款共计96000元的履行期限已届满，原告诉请被告支付上述房款合法有据，本院予以支持。被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。按约定，被告应以每期48000元为本金分别从2015年7月1日、2015年12月31日起均至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小倩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第九期、第十期房款共计96000元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；二、被告邱小倩应于本判决发生法律效力之日起十日内以每期48000元为本金分别从2015年7月1日、2015年12月31日起均至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2473.16元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的案件受理费2473.16元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担部分，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  周惠霞人民陪审员  钟晓明二〇一七年六月七日书 记 员  林浩成
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2709号原告：张艳荣，女，1969年10月21日生，汉族。被告：河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼7层710号。组织机构代码：55317708-4。法定代表人：杨成勇，该公司总经理。委托代理人：司高兴，男，1975年2月7日生，汉族。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张艳荣与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳荣到庭参加诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳荣诉称，原告于2013年9月5日在被告处购买房屋一套，该房屋位于兰城华府2号楼一单元三楼303室，约定2014年12月31日被告履行交房义务，后被告无法履行交房义务，2014年6月8日原被告协商一致，达成一致意见：原告放弃2014年12月31日至2015年6月30的逾期交房的违约金，被告自愿赠予一个2.2米*5米的停车位，该停车位的使用期限为2012年4月18日至2082年4月18日。随后原被告重新签订一份购房协议，约定交房时间为2015年6月30日，合同约定，如逾期超过60日，被告按已付房价款的万分之二按日支付违约金。交房日期到期后，原告多次协商交房，均没有任何结果。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告按照每逾期一日支付59元违约金，暂时计算从2015年7月1日起至2017年6月12日止，合计42008元；诉讼费用由被告承担。被告河南金峻置业有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状如下辩：一、因与公司签订商品房买卖合同人数众多，对合同约定的房屋交房时间、房款支付方式及房屋款项是否按照约定予以支付的情况均不一致，请求法庭对以上问题进行核实。二、原告称被告延期交房期限自2015年6月30日至2017年8月30日止。该延期期限与事实不符，且被告诉请的违约金截止日期不能超过实际起诉之日。因被告在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部予以停工，接受相关部门的检查。公司因收到该文件，被迫予以停工。因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期间，不应计算在延期交房期限内，所以，因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除。三、被告公司的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数亦应予以扣除。综上，被告认可迟延交房的事实，但应扣除因多次停工、多次被查封后的天数后，计算违约金。经审理查明，原告张艳荣与被告河南金峻置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于车站路南侧兰城华府第2幢1单元3层03号商品房一套。该商品房总价款为291082元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。第九条约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰”。2014年6月8日原告交给被告购房首付款91081元。2014年11月6日原告通过按揭贷款将下余的200000元购房款转给被告，原告已将购房款全部付清。被告至今未交付原告房屋。另查明，2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局下发“兰住建[2016]224号关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知”，要求规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工。2016年12月31日后，经该局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、借款凭证、银行明细表、兰考县住房和城乡规划建设局“兰住建[2016]224号文件”及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张艳荣已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋已构成违约，应承担违约责任。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。自2015年7月1日起至2017年6月12日止，共计687天。按已交付房屋总价款291081元的日万分之二计算，违约金应为39995元，故对原告的合理请求，本院予以支持。对原告诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳荣逾期交房违约金39995元；二、驳回原告张艳荣的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告张艳荣负担25元，由被告河南金峻置业有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张茜二〇一七年六月二十六日书记员  王晗
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执2号之一申请执行人：殷某某，男，2000年3月1日生，汉族，学生，住泸西县。被执行人：杨某某，男，2000年6月4日生，汉族，学生，住泸西县。被执行人：杨双平，男，1970年9月21日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：马菊香，女，1973年12月26日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行殷某某与杨某某、杨双平、马菊香机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人杨某某、杨双平、马菊香无银行存款、车辆登记信息，被执行人杨某某、杨双平、马菊香家庭困难，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年六月二十五日书记员 马 成
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1284号原告：呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。法定代表人：闻娅君，经理。被告：刘世勇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司与被告刘世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  陈秀萍二〇一七年六月一日书记员  张亚萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终168号上诉人（原审被告）：道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司，住所地南京市栖霞区紫东国际创意园F1栋301室。负责人：姜培维，任经理。被上诉人（原审原告）：河南省矿山起重机有限公司，住所地长垣县长恼工业区矿山路和纬三路交汇处。法定代表人：崔培军，董事长。原审被告：杨继国，男，1979年10月13日出生，汉族，住长垣县。上诉人道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司因与被上诉人河南省矿山起重机有限公司、原审被告杨继国确认合同无效纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初1087号之一民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据合同相对性及约定管辖原则，河南省矿山起重机有限公司应向道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司总部所在地法院即北京市海淀区人民法院提起诉讼，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：据被上诉人原审起诉状，本案所诉主要为杨继国伪造被上诉人印章与上诉人恶意串通侵害被上诉人的合法权益等，且杨继国伪造公司印章的行为已经被公安机关立案侦查，原审将杨继国列为被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一杨继国住所地在原审法院辖区，根据上述规定，河南省长垣县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年六月二日书记员宋晓宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初597号原告：马彦军，男，1971年7月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：石晓曼，女，1991年11月28日出生，汉族，现住石家庄高新区。原告马彦军与被告石晓曼合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。马彦军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彦军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马彦军负担。审判员  邢雪冰二〇一七年六月十九日书记员  封世霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1494号罪犯冯宇，男，1991年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2011年8月1日作出(2011)鱼刑初字第261号刑事判决，以被告人冯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。被告人冯宇不服，提出上诉。本院于2011年9月19日作出(2011)柳市刑二终字第96号刑事裁定，准许上诉人冯宇撤回上诉。刑期自2011年3月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4708号刑事裁定，对罪犯冯宇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2018年3月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第522号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯冯宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯冯宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月获奖励分87.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯宇在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯冯宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宇减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月14日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二日书记员 李健秋
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执98号申请执行人陈金慎，家住江西省玉山县.被执行人黄日标，家住江西省玉山县.被执行人黄旗，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院根据作出的（2015）玉民二初字第298号民事判决书，向被执行人黄日标、黄旗发出执行通知书，责令被执行人黄日标、黄旗履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人黄日标、黄旗至今未履行。经查被执行人黄日标在中国邮政储蓄银行有限公司玉山县紫湖镇支行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条，裁定如下：冻结被执行人黄日标在中国邮政储蓄银行有限公司玉山县紫湖镇支行账号为62×××36上存款人民币16万元整；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年六月十六日书记员  游 虹
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初425号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人段永富，曾用名段国祥，男，1973年12月03日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月09日被安顺市公安局西秀分局监视居住。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人段永富犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年05月21日15时许，被告人段永富无证驾驶其车牌为贵Ｇ×××××的普通二轮摩托车由野毛井沿北航路往开发区方向行驶，行驶至北航路水世界洗浴中心门口人行横道处，与正在人行横道上行走的被害人吴某发生碰撞，导致被害人经抢救无效后死亡。案发后，被告人段永富已赔偿被害人家属并取得谅解。认为被告人段永富具有如下量刑情节：系自首；致一人死亡；已赔偿被害人并取得谅解。认定的证据有户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本），被害人吴某身份证复印件及人口信息打印件，刘某1身份证复印件及常住人口基本信息，被告人段永富供述，证人刘某1证言，（安开）公（交）鉴（尸检）字[2015]21号鉴定文书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定书、司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，道路交通事故尸体处理通知书，检验、鉴定意见告知书，道路交通安全违法行为处理通知书，收条，道路交通事故检验、鉴定委托书，死亡事故证据公开记录，贵州公安综合信息查询系统打印件，交通事故赔偿协议，（2015）西民初字第1998号民事判决书，收条，谅解申请书，到案经过等证据予以证实。建议以交通肇事罪判处被告人段永富一年至两年有期徒刑。被告人段永富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人段永富犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段永富交通肇事后犯罪事实未被司法机关发觉主动直接投案，认罪认罚，自首，可从轻处罚。鉴于被告人段永富归案后如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年六月二日书记员 唐军（代）
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执362号申请执行人邢台市质量技术监督局，住所地邢台市。法定代表人王秋民。被执行人邢台博科天然气贸易有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：孙华青。邢台市质量技术监督局申请邢台博科天然气贸易有限公司行政非诉案由一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503行审1号已经发生法律效力。邢台市质量技术监督局于2017-3-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并对被执行人采取惩戒措施，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）冀0503执362号的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 耀助理审判员 ： 张 龙人民陪审员 ：崔赫学二〇一七年六月十六日书 记 员 ：王亚杰
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0621行审191号申请人执行人海安县人力资源和社会保障局（以下简称人社局），地址：海安县县城长江中路10号。法定代表人周道，局长。委托代理人刘成立、张本宏，人社局工作人员。被申请执行人海安县兴东金属表面处理有限公司（以下简称兴东公司）。地址:海安县城东镇上湖村*组。法定代表人陈学海。人社局于2016年10月25日，对兴东公司作出海人社察罚字[2016]第1号行政处罚决定书。因兴东公司在规定的期限内未申请行政复议,也未向人民法院起诉，更未履行行政处罚决定，人社局于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：兴东公司职工陆平（男，身份证号码，住海安县城东镇品建村21组）从2007年至今在兴东公司工作，但兴东公司未依法为其登记申报缴纳社会保险费。兴东公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条之规定，人社局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，对兴东公司作出海人社察罚字[2016]第1号行政处罚决定书，决定给予兴东公司处以人民币10000.00元罚款的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：人社局申请执行的海人社察罚字[2016]第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1251号申请人段某某，男，1957年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市黄陂区前川环境卫生清运所住所地武汉市黄陂区前川百秀街4号法定代表人：田某某，男，该所所长申请执行人段某某与被执行人武汉市黄陂区前川环境卫生清运所劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字〔2016〕第606号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人段某某于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市黄陂区前川环境卫生清运所给付经济补偿金及年休假工资19177元。本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解，被执行人武汉市黄陂区前川环境卫生清运所一次性给付申请人段某某补偿款17177元，被执行人已将该款全部履行完毕，案款并已发放给申请执行人段某某。申请执行人段某某同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字〔2016〕第606号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年六月二十六日书记员  张鸿志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执352号本院审结申请执行人余建安与被执行人黄义军合同纠纷的（2016）湘0102民初2157号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一七年六月十五日书记员  蒋利