wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初442号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人彭娜，女，汉族，生于1985年4月8日，住四川省天全县文兴路康城品尚西湖大院3栋1单元11楼57号，系该公司员工。被告罗云凤，女，汉族，生于1979年9月27日，住四川省天全县新华乡柏树村*组**号。本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告罗云凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告天全县阳光物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。审判员 李 军二〇一七年六月十四日书记员 苏宝淋
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1267号原告:石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：南充市高坪区老五大药房。住所地：南充市高坪区鹤鸣路***号。经营者：杜子能。原告石海与被告南充市高坪区老五大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，在适用简易程序审理中，发现案情复杂、影响较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2199号申请执行人阮喜宽，男，1945年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人阮双成，男，1968年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人阮小云，女，1974年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人朱长春，男，1963年3月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人朱彦行，男，1989年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行阮喜宽、阮双成、阮小云申请执行朱长春、朱彦行借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人朱长春、朱彦行有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱长春、朱彦行的财产线索，应认定被执行人朱长春、朱彦行处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金11384.51元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为11384.51元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第2448号民事判决的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年六月二十六日书记员  孙鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1303执577号唐银燕、齐文学、唐玉爱、齐天硕、桂帅：本院依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终877号民事判决书，在执行被执行人唐银燕、齐文学、唐玉爱、齐天硕与桂帅交通事故责任纠纷一案中，现被执行人桂帅已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终877号民事判决书按自觉履行方式结案。二〇一七年六月十六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更635号罪犯张小进，男，1981年7月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省慈溪市人民法院于2011年9月30日作出（2011）甬慈刑初字第1168号刑事判决，以被告人张小进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月29日作出（2015）常刑执字第2061号刑事裁定，对罪犯张小进减去有期徒刑刑期一年九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二○一九年十月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张小进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2936.5分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张小进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张小进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小进减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年二月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2583号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。被告：刘壮，男，1983年7月13日出生，汉族，现住任丘市。.何万喜与刘壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初190号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：李某，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。2014年4月22日，因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留，2017年1月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被射洪县公安局刑事拘留，同年2月24日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某系吸毒人员。2016年12月10日左右的一天，被告人李某在其位于本县青岗镇的家中容留胥某（男，26岁）吸毒冰毒一次。2016年12月20日左右的一天，被告人李某在其位于本县青岗镇的家中容留陈某（男，28岁）吸毒冰毒一次。2017年1月15日及同月18日晚上，被告人李某分别在其位于本县青岗镇的家中容留陈某吸毒冰毒各一次。2017年1月20日上午12时许，射洪县公安局青岗派出所民警在被告人李某家中将其抓获。综上，被告人李某在其家中四次容留二人吸食冰毒甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、居住登记证明、抓获经过、射洪县公安局青岗派出所的情况说明、行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，吸毒人员胥某、陈某的证言，被告人李某的供述和辩解，尿液提取笔录、尿液检验报告书及指认照片，辨认笔录及照片、物证照片、现场方位示意图、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，四次容留二人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清明二〇一七年六月十六日书记员  夏 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3480号上诉人（原审被告）：东莞市同盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路20号二楼，统一社会信用代码为91441900768431094M。法定代表人：黄信，总经理。委托代理人：刘开坛、郭胜利，均为广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万永宁，男，汉族，1956年7月5日出生，住广东省东莞市，委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。原审被告：广东名店实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇名店时装商场602A号，统一社会信用代码为91441900568259015X。法定代表人：黄信，经理。委托代理人：刘开坛、郭胜利，均为广东尚宽律师事务所律师。上诉人东莞市同盈实业投资有限公司（以下简称同盈公司）因与被上诉人万永宁、原审被告广东名店实业集团有限公司（以下简称名店公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认万永宁与同盈公司于2007年4月6日签订的《租赁合同》及于2016年1月12日签订的《补充协议书》均于2016年11月7日解除；二、限同盈公司于原审判决发生法律效力之日起五日内将案涉位于广东省东莞市虎门镇商业街27号的房屋腾退并交还给万永宁；三、限同盈公司于判决发生法律效力之日起五日内向万永宁支付租金（租金按每月20000元的标准，自2016年7月1日起计至案涉租赁返还之日止）；四、限同盈公司于判决发生法律效力之日起五日内向万永宁支付逾期利息（以20000元为本金，自2016年7月13日起计至付清之日止；以20000元为本金，自2016年8月13日起计至付清之日止；以20000元为本金，自2016年9月13日起计至付清之日止；以20000元为本金，自2016年10月13日起计至付清之日止；以4667元为本金自2016年11月13日起计至付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；五、确认万永宁有权不予退还房屋租赁保证金及房屋改建复完保证金共计160000元；六、名店公司对原审判决第三、四判项所指向的同盈公司对万永宁所负债务承担连带责任；七、驳回万永宁的其他诉讼请求。原审案件受理费2630元，由万永宁负担193元，由同盈公司、名店公司共同负担2437元。同盈公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决；二、不予解除双方签订的《租赁合同》、《补充协议》；三、确认同盈公司与名店公司的财产相互独立，案涉债务与名店公司无关；四、一审和二审诉讼费用均由万永宁承担。主要事实和理由如下：同盈公司确认自2016年7月起未支付过租金，且愿意支付未付的租金。由于市场形势变更，导致同盈公司与其他大部分签约业主协商达成下调租金的《补充协议书二》，但万永宁仍坚持按照原合同履行，已超过当时市场实际价值及同盈公司可接受的预期。万永宁的房屋及其他业主的房屋属于同盈公司的整体规划，实行统一管理。若解除双方合同，不但对同盈公司的整体规划有所影响，同时会影响万永宁出租房屋的效益，原审判决第二项要求同盈公司腾房不具有可行性。另外，适用公司法第63条的前提是股东存在公司法第20条的情形。因此，名店公司与同盈公司的财产不存在混同。万永宁答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回同盈公司的上诉请求。名店公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，同盈公司提交了其与其他业主签订的《补充协议书二》，拟证明同盈公司目前经济效益不好，其与其他业主达成协议下调租金15%。万永宁认为上述证据与本案无关。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、万永宁解除案涉《租赁合同》及《补充协议书》的依据是否充分；二、名店公司应否对同盈公司的债务承担连带责任。对于焦点一，同盈公司自2016年7月1日起未支付租金，已构成违约，根据《补充协议书》关于“若乙方迟延交纳租金超过当月30号，甲方有权单方面终止本协议”以及《租赁合同》关于“乙方应当于当月12号缴清租金，超期二个月，以乙方违约论，甲方有权单方面终止合同”的约定，万永宁解除《租赁合同》及《补充协议书》，符合上述约定。同盈公司主张市场形势持续变差，若按原合同履行不能实现合同目的，该主张不能作为其拒付租金或要求减少租金的理由。对于同盈公司于二审提交的《补充协议书二》，本院不予采纳。原审判决认定万永宁有权解除《租赁合同》及《补充协议书》，同盈公司应承担相应违约责任，处理正确，本院予以维持。因案涉商铺与其他商铺是独立的，故不存在同盈公司所称无法腾房的情形。对于同盈公司认为原审判决第二项关于腾房的判项无法履行的主张，本院不予支持。对于焦点二，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，同盈公司为一人有限公司，名店公司不能举证证明同盈公司的财产独立于名店公司的财产，故名店公司应对同盈公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，同盈公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4874元，由东莞市同盈实业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年六月十六日书 记 员  卢嘉律谢爱玲
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执180号申请执行人张春林，男，1977年4月8日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人钟鸿文，男，1978年11月30日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行张春林与被执行人钟鸿文买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人钟鸿文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟鸿文下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月十六日代理书记员  邱惠远
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1395号申请执行人张永林，男，1971年2月2日出生，住湖北省丹江口市。被执行人徐夏云，男，1965年6月30日出生，住玉环市。申请执行人张永林与被执行人徐夏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2622号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院前往被执行人住所地，查找不到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，本院查明被执行人徐夏云所有坐落于玉环市清港镇苔山村的一处房地产[房屋产权证号：玉房权证玉环字第××；土地证号：玉集用1998字第020**号]。该房地产已设置抵押，抵押债权数额为90万元，按本市房价该房地产变价后偿还完抵押债务几无剩余价值，本案不宜启动对该房地产的拍卖。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。后另案申请执行人苏根才向本院提供财产线索，称被执行人徐夏云名下有厂房；本院前往玉环市市场监督管理局查明被执行人有名称为玉环县清港荣达机械厂的个人独资企业，但查无该企业的房地产登记信息。本院于2017年5月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1395号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十七日代理书记员  黄一丹
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执315-1号申请执行人赵秀英。被执人惠长存。赵秀英与惠长存机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初659号民事判决书，由惠长存赔偿赵秀英128580.32元，并负担案件受理费1981元。判决生效后，赵秀英申请执行。本案在执行过程中，经查，惠长存目前无固定收入，且无可供执行财产，赵秀英也提供不出有关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕1002民初659号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年六月十六日书记员  于 涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终303号上诉人（原审原告）朱小国，男，1970年4月16日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。朱小国诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初216号行政裁定，朱小国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告朱小国诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对朱小国的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回朱小国的起诉。案件受理费50元，退回朱小国。朱小国不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2.被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人朱小国与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给朱小国，并为其划拨了回迁安置地，朱小国领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在朱小国搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人朱小国诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。朱小国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年六月十六日法官助理 张利利书 记 员 冀凌馨
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初884号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：陈湘平，该行行长。诉讼代理人：古泰川，该行员工。被告：古猛，男，49岁，1968年6月25日，地址：遂川县。被告：刘裕荣，女，45岁，1972年9月12日，地址：遂川县。被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。法定代表人：王六生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告古猛、刘裕荣、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  郭建军二〇一七年六月十五日书记员  李 芹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2312号罪犯陈传亮，男，1990年11月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年3月3日作出（2015）坛刑初字第0027号刑事判决，以被告人陈传亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年11月10日止）。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈传亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈传亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈传亮在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的���事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈传亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈传亮减去有期徒刑四个月五日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执553号申请执行人李青川，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人ＸＸ，男1984年5月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人李青川与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出���2016）京0116民初1132号民事判决书，判决ＸＸ于判决生效后十日内给付李青川借款一百二十万元及利息。申请执行人李青川于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向申请执行人李青川发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年3月7日向被执行人ＸＸ发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人ＸＸ在各银行共开设28个账户，账户余额共计5297.73元，其中9个账户已被他人冻结。本院已对被执行人ＸＸ依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，本院按照李青川提供的地址未找到ＸＸ，且申请执行人李青川亦无法提供被执行人ＸＸ财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李青川尚未实现的债权，应由被执行人ＸＸ继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李青川发现被执行人ＸＸ有可供执行财产或被执行人ＸＸ有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年六月二十八日书记员  池芸倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初750号原告满洲里市东湖区华之兴建筑材料厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人罗朝霞，该厂经营者。委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被告王再龙，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院适用简易程序在审理原告满洲里市东湖区华之兴建筑材料厂诉被告王再龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告满洲里市东湖区华之兴建筑材料厂因无法确认被告王再龙的送达地址，送达法���文书，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满洲里市东湖区华之兴建筑材料厂撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告满洲里市东湖区华之兴建筑材料厂负担。审判员  金航二〇一七年六月五日书记员  金歌
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1482号申请执行人：覃玉军，男，1981年月2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：范海军，男，1971年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：易秀丽，女，1972年7月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住隆回县。本院在执行覃玉军与被执行人范海军、易秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范海军、易秀丽在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审��员刘顺松审判员  邹军志二〇一七年六月五日书记员  孟 常
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1427号原告：刘国锋，住广州市从化区。被告：岑立志，住广东省恩平市。被告：广州市新开达汽车服务有限公司，所在地：广州市荔湾区。法定代表人：潘伟明，职务总经理。委托代理人：王健雄，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：广州市越秀区。法定代表人：叶健明，职务总经理。委托代理人：胡金婷，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。本院在审理原告刘国锋诉被告岑立志、广州市新开达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案提起诉讼后，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘国锋负担（已交付）。审判员  吕树彬二〇一七年六月五日书记员  罗俊贤
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初143号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人赖某某，女，1983年6月18日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市，现住成都市青白江区。2016年11月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。被告人罗某，女，1985年7月19日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年11月8日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人赖某某、罗某犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人赖某某、被告人罗某及其辩护人康鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月底，被告人赖某某经预谋开设赌场后，租用成都市青白江区大弯南路某茶铺作为赌博场地，购入27台翻牌机作为赌博工具，利用翻牌机以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场，被告人罗某受雇从事上下分业务，每月除领取固定工资外，在赌场盈利超过3000元时，额外提成50元，盈利每再增加1000元，再提成50元。2016年11月8日21时许，民警查处了该赌场，现场挡获罗某以及参赌人员王某等20余人，查获并扣押上述翻牌机。经认定，查获的上述赌博工具均为国家禁止设置的赌博机，另查明，上述期间罗某共计提成1000元。2016年11月11日，被告人赖某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人赖某某、罗某的刑事责任。被告人赖某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。被告人罗某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人罗某在本案中作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人罗某为初犯，法律意识淡薄，可酌情从轻处罚。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。本院认为，被告人赖某某为牟取非法利益，为他人利用赌博机进行赌博提供场所和赌博工具，被告人罗某明知赖某某开设赌场而受雇提供上下分等直接帮助并参与赌博利润分成，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人赖某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、对扣押在案的作案工具予以没收；四、对二被告人的违法所得予以追缴。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一七年六月五日书记员  刘琦附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初1426号原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号。负责人：王绍保，该公司总经理。被告：戴荣生，男，1957年9月4日出生，住当涂县。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告戴荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月25日向本院撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员 吴 涛二〇一七年六月五日书记员 徐瑞雯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执恢1号申请人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司被执行人：四子王旗荣亚商贸有限责任公司被执行人：万志军被执行人：程守德本院执行的乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与四子王旗荣亚商贸有限责任公司、万志军、程守德典当纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  沈建民二〇一七年六月二十八日书记员  任晓庆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1182号上诉人（原审被告）：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林森官，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：左文财。被上诉人（原审原告）：余文青。两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人左文财、余文青商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)苏0811民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人左文财、余文青已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。上诉案件受理费1192元，应减半收取596元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年六月五日书 记 员  夏 冬
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初2618号原告：孙泫，男，汉族，甘肃省渭源县人。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。被告：左志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张亚利，男，汉族，甘肃省金昌市人。被告：杨金云，女，汉族，甘肃省金昌市人。原告孙泫与被告左志刚、杨金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泫及其委托诉讼代理人毛忠湖，被告左志刚的委托诉讼代理人张亚利，被告杨金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泫向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款20000元。事实与理由：2009年7月24日，二被告在婚姻关系存续期间，被告左志刚向原告借款20000元，用于购买金昌市金盛华城22栋1单元4楼右室房屋，承诺借用期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由拖延不付，遂起诉至法院。被告左志刚的委托诉讼代理人张亚利辩称，认可孙泫主张的事实，被告左志刚无力一次性偿还该笔借款，希望能够分期来偿还，杨金云也应当承担还款责任。被告杨金云辩称，不同意偿还该笔借款，因为左志刚与杨金云离婚协议中已约定婚后债务由左志刚个人承担，左志刚向原告借款时，杨金云并不知情，故该笔借款应为左志刚的个人债务，应由左志刚个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：2009年7月24日，被告左志刚向原告借款20000元，并出具欠条一份，载明左志刚向孙泫借款20000元。2013年6月14日，被告左志刚与杨金云在金昌市金川区民政局自愿协议离婚并约定双方婚后所有债权债务均由左志刚承担，杨金云不承担任何债务。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条、被告提供的离婚协议书在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告左志刚存在借贷关系，提交了被告左志刚向其出具的欠条予以证实，该欠条合法有效，由此可以认定原告孙泫与被告左志刚之间存在借贷关系，被告左志刚应当履行还款义务。故原告要求被告左志刚偿还20000元借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然左志刚与杨金云在离婚时约定“双方婚后所有债权债务均由左志刚承担，杨金云不承担任何债务”，但杨金云没有提供证据证实其与左志刚在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，及孙泫知晓左志刚与杨金云之间有财产约定的事实，故该约定只在左志刚与杨金云之间发生效力，对外并无效力。杨金云虽辩解左志刚在婚姻关系存续期间是以其个人名义向孙泫借款，该笔借款应为左志刚的个人债务，但却没有提供证据证实该借款用于夫妻共同生活之外的支出。因此，左志刚的借款应按夫妻共同债务处理，杨金云应对该笔借款承担清偿责任。故原告要求被告杨金云对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告左志刚偿还原告孙泫借款20000元；二、被告杨金云对上述借款承担连带清偿责任。以上给付内容，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、减半收取255元，由被告左志刚、杨金云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李永东二〇一七年六月五日书记员  刘 丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终455号上诉人（原审被告）：广州唯思软件股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张文豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧晓英，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人广州唯思软件股份有限公司（以下简称唯思公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称阳光互动传媒公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初737号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权案件民事案件的批复》第二条，广州市黄埔区人民法院自2015年3月5日起管辖发生在本辖区内的第一审知识产权民事案件。其次，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。因此，一审法院已经有权审理知识产权民事案件，可以继续受理本案。被告唯思公司提出的管辖权异议无法律依据，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唯思公司对本案管辖权提出的异议。唯思公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要事实与理由：本案系不正当竞争纠纷，涉及技术性、专业性强，本案由广州知识产权法院审理，更有助于案件的审查。请求依法撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初737号民事裁定，并依法移送本案至广州知识产权法院审理。阳光互动传媒公司未在法定期限内提出答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理”及《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》第二条“同意广州市黄埔区人民法院管辖发生在本辖区内的第一审知识产权民事案件”的规定。唯思公司的住所地位于广州市黄埔区，该址位于一审法院辖区内，同时广州市黄埔区人民法院是经最高院指定的具有第一审知识产权民事案件的基层法院，有权管辖自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件及设计驰名商标认定之外的知识产权民事纠纷案件，故一审法院对本案有管辖权。阳光互动传媒公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回唯思公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，唯思公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  谭卫东审判员  赵盛和二○一七年六月五法官助理谢韬正书记员陈淑明
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2926民初564号原告马某某某，女，东乡族，生于1975年6月19日，文盲，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1975年7月16日，文盲，农民。本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代理人的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担。审判员  唐占武二〇一七年六月五日书记员  马成君
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初744号原告：马鞍山市舒达物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：詹正宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被告：王大凤，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市舒达物业管理有限公司（以下简称舒达物业公司）与被告王大凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告舒达物业公司的委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告王大凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒达物业公司向本院提出诉讼请求：1、王大凤立即给付物业管理综合服务费2484元；2、王大凤承担本案诉讼费用。事实与理由：丹阳康庄花苑物业管理部系丹阳康庄花苑开发公司的下属部门。2007年10月17日舒达物业公司成立后即接手丹阳康庄花苑的物业管理工作，且一直沿用“丹阳康庄花苑物业管理部”公章，进行物业管理工作。2007年2月13日，丹阳康庄花苑物业管理部与王大凤签订《前期物业管理协议书》，约定由舒达物业公司负责自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，王大凤按约缴纳相应的物业管理费。但王大凤未按约定缴纳自2009年2月13日至2015年2月13日止的物业费共计2484元。王大凤未作答辩，亦未向本院提交证据。舒达物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，王大凤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，舒达物业公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月13日，丹阳康庄花苑物业管理部与王大凤签订《前期物业管理协议书》，约定由丹阳康庄花苑物业管理部为王大凤所有的位于本市博望区丹阳镇某小区某幢某单元某室的房屋（建筑面积115.064平方米）提供物业服务。合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米0.30元收取，每季度第一个月10日前交纳（可选择年交）。2015年6月19日，丹阳康庄花苑物业管理部向王大凤送达“舒达物业公司催费通知单”一份，载明：我处系舒达物业管理有限公司丹阳康庄花苑物业管理处，您所拥有位于某小区某幢某单元某室，面积115.06平方米，自2009年2月13日至2015年2月13日止，尚未缴纳以下管理费用：物业管理综合服务费（每月每平方米0.3元人民币）计：414元，共计2484元，请您收到此函后7日内，与我处联系，及时缴纳上述费用，如不按协议约定标准及时间交纳费用，造成的一切后果自负。王大凤至今未付，以致成诉。另查：舒达物业公司成立于2007年10月17日，丹阳镇康庄花苑小区自2007年10月至今一直是该公司经营管理。本院认为，丹阳康庄花苑物业管理部与王大凤签订的《前期物业管理协议书》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。王大凤未按照合同约定支付物业服务费，尚欠物业服务费2485.296元，构成违约，经书面催缴无正当理由拒绝缴纳，应承担相应的违约责任，舒达物业公司自2007年10月17日起负责丹阳康庄花苑的物业管理工作。故舒达物业公司主张2484元不违反法律规定，予以支持。王大凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王大凤于本判决生效后十日内给付马鞍山市舒达物业管理有限公司物业服务费2484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王大凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一七年六月五日书记员  王 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执51号被执行人顾军，男，1980年11月17日出生，汉族，住慈利县。被执行人顾军犯开设赌场罪一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）慈刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人顾军应缴纳罚金15000元。因被执行人顾军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人顾军缴纳罚金15000元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人顾军在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人顾军目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾军的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月二日书记员  唐美华
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执79号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：尤长明，住延寿县。被执行人：陈有贵，住延寿县。被执行人：周玉良，住延寿县。被执行人：赵和君，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与尤长明、陈有贵、周玉良、赵和君金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2017年6月6日履行了全部给付义务，并缴纳了申请执行费381元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）黑0129民初1080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年六月六日书 记 员  陈 昊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3550号罪犯黄锦健，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年3月15日作出(2013)芗刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人黄锦健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人723807.87元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦健在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月18日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月20日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄锦���在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一七年二月累计获得考核分2283分，获得4个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币1000元。另查明，该犯因盗窃罪于2009年7月30日被判处有期徒刑六个月。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯黄锦健系累犯，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯黄锦健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄锦健系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  雷小琴
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初97号公诉机关进贤县人民检察院。被告人李东华，男，1965年8月8日生，汉族，初中文化，无业，江西省进贤县人，住进贤县。因聚众赌博于2014年4月8日被进贤县公安局治安罚款200元。因聚众赌博于2015年3月12日被进贤县公安局行政拘留五日并被收缴非法获利250元。因涉嫌赌博罪，于2017年1月13日被进贤县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪于2017年2月15日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李东华犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人李东华到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2015年7月至2016年9月期间，被告人李东华在其开设的进贤县长山某李渡桥头麻将馆内，五次提供赌博场所和骰子、扑克、桌椅等赌博工具，供他人用于赌博，从中收取斗子钱。具体如下：2015年7月底的一天，被告人李东华为他人提供赌博场所和骰子、扑克、桌椅等赌博工具，雇请姜某（已起诉）从中收取斗子钱人民币1600元；2015年8月中旬的一天，被告人李东华为他人提供赌博场所和骰子、扑克、桌椅等赌博工具，雇请姜某从中收取斗子钱人民币2400元；2016年9月5日，被告人李东华为他人提供赌博场所和骰子、扑克、桌椅等赌博工具，收到2000元斗子钱；2016年9月6日，被告人李东华为他人提供赌博场所和骰子、扑克、桌椅等赌博工具，收到1400元斗子钱；2016年9月6日，被告人李东华为他人提供赌博场所和骰子、扑克、桌椅等赌博工具，收到1400元斗子钱。2017年1月12日，被告人李东华在进贤县李渡桥头附近被抓获归案。据此，公诉机关认为被告人李东华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。上述事实及罪名，被告人李东华在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年7月至2016年9月期间，被告人李东华在其开设的进贤县长山晏乡和李渡镇交界处的麻将馆内，五次提供赌博场所和骰子、扑克、桌椅等赌博工具，供他人用于赌博，从中收取斗子钱。具体如下：2015年7月底的一天，被告人李东华为他人提供赌博场所和骰子、扑克、桌椅等赌博工具，雇请姜某（已判）从中收取斗子钱人民币1600元；2015年8月中旬的一天，被告人李东华为他人提供赌博场所和骰子、扑克、桌椅等赌博工具，雇请姜某从中收取斗子钱人民币2400元；2016年9月5日，被告人李东华为他人提供赌博场所和骰子、扑克、桌椅等赌博工具，收到2000元斗子钱；2016年9月6日，被告人李东华为他人提供赌博场所和骰子、扑克、桌椅等赌博工具，收到1400元斗子钱；2016年9月6日，被告人李东华为他人提供赌博场所和骰子、扑克、桌椅等赌博工具，收到1400元斗子钱。2017年1月12日，被告人李东华在进贤县李渡桥头附近被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、辨认笔录及刑事照片：证实经姜某辨认，该组照片中的4号即是2015年7月底的某天、8月中旬的某天及2016年9月7日雇请其收取斗子钱的是李东华。2、辩认笔录及刑事照片：证实经陈某2辨认，该组照片中的8号是麻将馆的老板，该8号照片即是李东华。3、刑事照片及身份信息：证实2015年9月7日李东华麻将馆内现场抓获涉赌人员身份信息及照片。4、证据保全清单、收缴物品清单：证实进贤县公安局对各参赌人员的赌资予以保全、收缴。5、行政处罚决定书：证实2016年9月7日14时许，付某、陈某2、段某、陈某1等人在李东华麻将馆内赌博玩“三十二张”被公安机关查获，均被行政拘留或并处罚款。6、证人陈某1的证言：证实2016年9月7日下午14时左右，在李东华开的麻将馆里其看到有两桌人在他家里屋打麻将，另外在他家客厅里有一桌人在玩“三十二张”，其也钓了两把鱼，输了一百元钱。庄家封了庄后交300元或500元不等给姜某，姜某在赌场里收取斗子钱。玩了大概一个多小时，民警就来抓赌了。2015年8月中旬（具体时间记不清了），其在李东华家中的麻将馆里看到最少二十个人在玩“三十二张”，其也钓了几把鱼，姜某在赌场里面收斗子钱。7、证人陈某2的证言：证实赌场是李东华经营的，房子也是他的，平时也是李东华负责管理赌场，其在该赌场赌过二次，案发当天及前一天均有二十左右人数在里面赌“三十二张”。8、证人李某2、吴某、付某、段某、陈某3、李某1、王某等人的证言：证实赌场是李东华经营的，2016年9月7日下午14时许，麻将馆里有二十多人在玩“三十二张”，下午16时许，公安局民警来抓赌。9、同案人姜某的供述与辩解：供认2015年7月底、8月中旬的时候，其在李东华的麻将馆帮李东华收过二次斗子钱。第一次收了1600元的斗子钱，第二次收了2400元的斗子钱，李东华两次均给了其200元的报酬。2016年9月7日下午，其在李东华开的麻将馆内收到了4000元斗子钱，都给了李东华。刚给完钱，民警就来了。10、被告人李东华的供述与辩解：供认进贤县长山晏乡和李渡镇交界处的麻将馆是其开的，平时都是附近的人在馆内打麻将，不时有人来玩“三十二张”（赌博），其也就靠麻将馆生意赚点钱。2015年7月其收到1600元斗子钱，2015年8月其收到2400元斗子钱，2016年9月5日其收到2000元斗子钱，9月6日其收到1400元斗子钱，9月7日姜某收了4000元斗子钱交给其。11、抓获经过：证实2017年1月12日下午17时许，被告人李东华被民警抓获归案。12、常住人口信息表：证实被告人李东华犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。13、行政处罚决定书：证实被告人李东华因聚众赌博于2014年4月8日被进贤县公安局治安罚款200元。因聚众赌博于2015年3月12日被进贤县公安局行政拘留五日并被收缴非法获利250元。上述证据，经庭审质证，被告人李东华均无异议，本院予以认定。本院认为：被告人李东华以营利为目的，开设赌场从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人有两次劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李东华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：鞠杏娟人民陪审员 ： 雷 洲人民陪审员 ： 盛 慧二〇一七年六月五日书 记 员 ：付梓琪
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终137号原公诉机关四川省南部县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜凤（曾用名杜丙权），男，1985年10月2日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业。2002年8月14日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处拘役六个月，2003年11月17日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月23日因犯抢劫罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人杜凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川1321刑初134号刑事判决，认定杜凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2,000元；对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）净重3.3427克，予以没收，由公安机关销毁。原审被告人杜凤不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜凤以愿意认罪服判为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杜凤撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜凤撤回上诉。四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  司莉审判员  王锐审判员  陈忱二〇一七年六月五日书记员  李婷
��苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2623号原告：王翠银，男，1954年9月11日生，汉族，住如东县。原告：丁正言，女，1955年6月16日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年4月24日生，汉族，住苏州市。被告：韩典辰，女，1982年3月20日生，汉族，住江苏省丰县。原告王翠银、丁正言与被告王伟、韩典辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王翠银、丁正言于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠银、丁正言撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王翠银、丁正言共同负担。代理审判员  陈娟娟二〇一七年六月五日书 记 员  罗 媛
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执405号被执行人：黄雪晨，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳县。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰刑初字第3号刑事判决书，移送执行黄雪晨罚金一案，标的41000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人黄雪晨银行的帐户暂无银行存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现罚金，尚需一定时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江汉泽审判员  林峥嵘审判员  黄建明二〇一七年六月二十六日书记员  吴丽聪适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1165号罪犯徐振良，男，1955年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，原住浙江省武义县。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯徐振良因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年11月24日被刑事拘留。贵州省罗甸县人民法院于2014年5月26日作出（2014）罗刑初字第41号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月24日起至2018年11月23日止。该犯在服刑改造期间，2014年10月至2016年2月期间一次被核准为改造积极分子。罚金人民币10000元已履行。武义县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关于2017年1月3日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省罗甸县人民法院（2014）罗刑初字第41号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯徐振良的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯徐振良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年六个月零十二日，余刑一年五个月零十八日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐振良予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  赵曜二〇一七年六月五日书记员  莫菲
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初1118号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号。代表人欧阳俊，系该行行长。被告黄治水，男，汉族，1957年1月21日出生，江西省都昌县人，住都昌县。被告徐美仂，女，汉族，1957年7月12日出生，江西省都昌县人，住都昌县。被告黄金初，男，汉族，1980年11月4日出生，江西省都昌县人，住都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告黄治水、徐美仂、黄金初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费人民币574.7元，减半收取计287.4元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇一七年六月五日书记员  石春芳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初927号原告:冯运超，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告:柴天华，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告冯运超与被告柴天华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯运超到庭参加诉讼，被告柴天华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在其承包的焦作工地干活，主要是安装铝合金、不锈钢门窗及楼梯扶手。2015年4月8日，经结算，被告欠原告工资款10000元，约定年底结清。但被告不守信用，经原告多次催要，至今未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在被告承包的建筑工地上，从事安装铝合金、不锈钢门窗及楼梯扶手工作。2015年4月8日，经结算，被告欠原告工资款10000元，约定年底结清。被告给原告出具了欠条。现欠款已到期，经原告催要，被告未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告工资款10000元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴天华于本判决生效后十日内支付原告冯运超工资款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  杨继树二〇一七年六月五日书 记 员  邓文君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2760号原告：张俊杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，林州市法律服务所法律工作者。被告：刘卫东，男，1971年3月25日出生，汉族，住林州市。被告：刘超亮，男，1988年9月25日出生，汉族，住址同上。原告张俊杰与被告刘卫东、刘超亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘卫东、刘超亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息216000元（逾期利息自还款之日起至起诉之日止按照年利率6%计算）；2、被告刘超亮对上述款项承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为：逾期利息216000元（自2014年6月30日起至判决之日止按月息6%计算）。事实和理由：原被告系熟人关系，2014年1月30日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，并由刘超亮作保。后催要未果。被告刘卫东第一次开庭辩称：1、借款本金为90000元，约定月息5分，已给付67500元，现欠原告本金50000元，利息已经结清，同意逾期利息以年息6厘计算。第二次开庭辩称：1、原告起诉不实，2014年1月30日的借款条中约定借款金额为10万元，原告仅向被告刘卫东交付款项9万元；2、被告刘卫东已经偿还欠款67500元，被告刘卫东还欠原告22500元。被告刘超亮第一次开庭辩称：原告债权已经超过诉讼时效，不受法律保护，还款期限从2014年6月30日计算，原告的债权已过诉讼时效。第二次开庭辩称：原告与刘卫东之间是否约定利息担保人并不知情，担保人仅对10万元借款承担担保责任，不对借款的利息承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日被告刘卫东由被告刘超亮担保向原告借款100000元，口头约定利息为月息5分，归还日期为2014年6月30日，担保期为10年。截至2015年2月15日被告刘卫东以月息5分偿还原告利息67500元。上述事实有原告提交的借条一份、被告提供的转账记录、汇款凭证及原被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告刘卫东由被告刘超亮担保向原告借款100000元，口头约定利息为月息5分,有二被告向原告出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故被告刘卫东应偿还原告借款100000元。被告刘卫东2015年2月15日前共计偿还原告67500元，未提供该款是偿还本金的证据，故该67500元应当认定为被告偿还原告的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，被告支付的超过年利率36%的利息30000元，原告应当返还被告，考虑原告自愿给付构成自然之债，应当冲抵2015年2月16日之后的利息，对该利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当以年利率24%计算利息，即该溢款30000元应当冲抵至2016年5月16日的利息。故对原告要求被告刘卫东返还借款本金100000元及逾期利息（自2016年5月16日至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）并要求被告刘超亮承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求逾期利息按月利息6%计算的超过部分，本院不予支持。被告刘超亮辩称原告的债权已过诉讼时效的答辩意见，不符合法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款100000元及逾期利息（自2016年5月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，）；被告刘超亮对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由被告刘卫东、刘超亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一七年六月八日书记员  原志朝
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68—80号。负责人：柳军，职务：行长。委托诉讼代理人：邓加茂，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行员工。被告：周永权被告：唐江龙被告：黄云祥委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。被告：叶秀洪被告：曾德琼本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告周永权、唐��龙、黄云祥、叶秀洪、曾德琼金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤诉。案件受理费减半收取872元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负担。审 判 长  李 操人民陪审员  朱中强人民陪审员  罗华林二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶 凡
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初274号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人代庭碧，女，1971年2月24日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月25日执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人代庭碧犯伪造国家机关证件罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，被告人代庭碧为将自己的户籍与其哥哥代某某的户籍分开，于2017年4月的一天通过电话联系办假证的人，伪造了权利人分别为“代庭碧”、“代某某”的两本房产证及重庆市大足区社区居民委员会证明。代庭碧使用伪造的房产证、证明，于2017年5月初到重庆市大足区公安局南门派出所申请分户。2017年5月18日，代庭碧到重庆市大足区公安局南门派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关指控意见认为，被告人代庭碧伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人代庭碧自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。建议对被告人代庭碧判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人代庭碧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代庭碧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代庭碧当庭认罪，可以实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代庭碧犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一七年六月二十三日书记员  黄川
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2635号原告：焦雷富，男，1963年3月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：顾其明，男，1966年4月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。负责人：周开林，总经理。委托诉讼代理人：刘婧婧，女，该公司员工。原告焦雷富与被告顾其明、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦雷富及其委托诉讼代理人何亮、被告永安财保徐州支公司的委托诉讼代理人刘婧婧到庭参加诉讼。被告顾其明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦雷富向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告：医疗费229元、营养费15天×20元/天=300元，误工费15天×250元/天=3750元、手机损失450元、车辆损失3000元、手提式电钻一台6**元、交通费200元，合计8579元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，原告驾驶电动车与被告顾其明驾驶的摩托车在黄珊线与胜利路红绿灯交叉口发生交通事故，致原告受伤。事故责任认定被告顾其明负全部责任。被告顾其明驾驶的车辆在被告永安财保徐州支公司投保了交强险。顾其明未作答辩。永安财保徐州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期内，被保险车辆在保险公司仅投保了交强险，保险公司要求被告顾其明依法提供驾驶证行驶证及年检记录，并依法配合保险公司核实涉案车辆为承保车辆，保险公司仅在交强险限额内承担合理的赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费需要扣除10%的非医保用药；营养费无相关医嘱，不予认可；误工费认可按农村居民收入标准89元/天，计算15天；交通费，认可100元；手机损失不认可；车辆损失认可1000元，要求提供维修发票；电钻损失，需要原告提供损失照片，根据损失情况定损，若无损失照片不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日12时20分左右，被告顾其明驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿黄珊线由南向北行驶至黄珊线与胜利路红绿灯交叉路口时，与沿胜利路由东向西行驶的原告焦雷富所驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告焦雷富受伤、两车受损、原告焦雷富携带的电钻损坏。对该起事故，交警部门认定被告顾其明负事故的全部责任，原告焦雷富无责任。事故发生后，原告焦雷富当即被送至泰兴市第二人民医院门诊治疗，诊断为：左小腿软组织挫伤，医嘱建议休息两周，产生门诊医疗费229元。另查明，被告顾其明驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车在被告永安财保徐州支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。原告焦雷富在与被告顾其明驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告的损失确定、计算如下：（1）医疗费：229元，有相关病历、医疗费收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以认定。（2）营养费：原告因事故造成左小腿软组织挫伤，参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，营养期为7天，按20元/天的标准，计算为140元。（3）误工费：结合当地村委会证明及事故发生时原告车辆所载电钻等木工作业工具，可以确认原告主要从事木工工作，但其主张按照250元/天标准计算误工费，缺乏证据证明。宜参照我省2015年度建筑业在岗职工年均工资56694元标准计算其误工费。参照医嘱及北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，误工期为14天，误工费计算为：56694元/年÷365×14天=2175元。（4）交通费：酌定为100元。（5）财产损失：车辆损失1800元、手提式电钻损失650元，均有正规发票证明，本院予以确认；关于原告主张的手机损失450元，缺乏有效证据证明，本院不予确认。以上各项损失合计5094元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告顾其明驾驶的机动车在被告永安财保徐州支公司投保了交强险，故原告交强险限额内的损失4644元（医疗费229元+营养费140元+误工费2175元+交通费100元+财产损失2000元）应由被告永安财保徐州支公司赔偿。关于原告交强险限额外的损失450元，因被告顾其明负事故全部责任，应由其承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦雷富4644元；二、被告顾其明于本判决生效后十日内赔偿原告焦雷富450元；三、驳回原告焦雷富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告顾其明负担（此款原告已垫付，被告顾其明于本判决生效后十日内支付原告焦雷富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇一七年六月二十二日书记员  张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初337号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2015年7月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2017年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月21日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月7日11时许，被告人赵某在酒泉市肃州区肃州路1号肃中苑小区17号院子门口，向吸毒人员陈某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，从陈某处缴获毒品可疑物1小包，经称量，净重0.3克，从被告人赵某处缴获毒资300元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1小包毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人赵某亦无异议，并有受案登记表，证人陈某证言，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，现场称量、检查笔录及扣押的物证毒品、毒资照片，现场检测报告，毒品检验鉴定意见，通话清单，毒品收交入库清单，案件线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其多次吸食毒品被行政处罚，又可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的物证毒品依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年六月十二日书记员谢瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初1382号原告：辽宁省外商企业服务有限公司。法定代表人：翟平。委托诉讼代理人：张韬。被告：洪波。原告辽宁省外商企业服务有限公司与被告洪波劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。本院经审查认为，洪波对辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字[2016]第359号仲裁裁决书不服已提起诉讼，且该案已先于本案立案，根据相关司法解释“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应与原告洪波与被告辽宁省外商企业服务有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽0105民初1232号案件审理。审判员  何景卫二〇一七年六月二十八日书记员  王勤思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初418号原告：张天红，男，1982年8月28日出生，汉族，住海南省东方市。被告：海南金胜成益佳市集农业开发有限公司。法定代表人：何开丰。原告张天红与被告海南金胜成益佳市集农业开发有限公司（以下简称金胜成益佳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天红到庭参加诉讼，被告金胜成益佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天红向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告付清铺面转让金余款30000元，并支付违约金5000元；2、要求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日原告张天红与被告签订《店面转让协议》，原告张天红将海口市美兰区京海花园一层苏宁区域商铺的门面转让给被告，协议约定：在合同签订日起五个工作日被告需向原告支付50000元转让金，逾期一天按100元一天的标准向原告支付违约金。被告于2016年8月3日支付20000元转让金，剩30000元至今未支付。对于案中有争议的证据和事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：《店面转让协议》及证明，证明原告张天红将位于海口市××区苏宁电器区域商铺转让给被告，转让款50000元；证明被告已交付20000元转让款，剩余30000元未支付。真实、合法可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告张天红与被告金胜成益佳公司于2016年4月8日签订《店面转让协议》，协议约定：原告张天红将位于海口市××区苏宁区域商铺门面转让给被告金胜成益佳公司使用，建筑面积为30平方米；被告金胜成益佳公司于合同签订之日起五个工作日内向原告支付转让费50000元整，原告张天红在合同签订次日向被告金胜成益佳公司交付门面钥匙；被告金胜成益佳公司应按时支付给原告转让金50000元，逾期一天按100元的标准向被告支付违约金。协议签订后原告张天红已依照双方签订的合同约定交付铺面，但被告金胜成益佳公司仅于2016年8月3日向原告支付20000元剩余的30000元未支付。本院认为，原、被告于2016年4月8日签订《店铺转让协议》，系双方当事人真实意思的表示，主体资格适格，内容不违反国家法律、法规的规定，合同合法有效。合同订立后原告张天红依照合同约定履行交付义务，被告金胜成益佳公司未按约定支付完转让金已构成违约，应当承担违约责任。现原告诉至本院要求被告金胜成益佳公司支付铺面转让款30000元及违约金5000元，符合合同约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告海南金胜成益佳市集农业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付铺面转让费30000元及违约金5000元给原告张天红。本案诉讼费用676元，由被告海南金胜成益佳市集农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长冯平山人民陪审员岑诗楠人民陪审员黄勇二〇一七年六月六日书记员林一苗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3037号上诉人（原审原告）：上海善渡吉云投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区金高路311号5幢181室。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司（委派代表：毛浩鹏）委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢三层B624室。法定代表人：许宓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。上诉人上海善渡吉云投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人上海中云资产管理有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海善渡吉云投资合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人上海善渡吉云投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海善渡吉云投资合伙企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取人民币8,542.50元，由上诉人上海善渡吉云投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一七年六月二日书记员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执163号申请执行人淄博市创业促进会。住所地：淄博市市直第二综合楼联通路202号。被执行人王静，女，1981年10月11日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人李伟，男，1981年2月16日生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行淄博市创业促进会诉王静、李伟借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执163号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0623刑初29号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人令狐荣分，女，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，无业，住桐梓县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年1月19日被石阡县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年3月16日因本案被本院继续取保候审。现在家。辩护人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人令狐荣分犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人令狐荣分及辩护人申尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年以来，被告人令狐荣分以牟利为目的，在贵州省石阡县汤山镇泉鑫小区租用6号门面经营无名“按摩店”。期间，多次容留卖淫女石某、贺某、张某、刘某、宋某、唐某、罗某、王某1、高某等人在店内或外出提供有偿性服务，并每次从卖淫女手中抽取50元至100元不等的费用。2016年1月14日晚，卖淫女贺某、张某在石阡县汤山镇龙腾大酒店8511号房间为他人提供有偿性服务时被例行检查的石阡县公安局民警现场查获，同年1月17日，石阡县公安局民警对被告人令狐荣分经营的“按摩店”进行搜查时，在该店依法扣押了笔记本3个、避孕套、超纯水以及印有“泉都洗脚城”的卡片若干。另查明，受本院委托，遵义市桐梓县司法局对被告人令狐荣分的现实表现进行调查评估，认为本院拟对被告人令狐荣分判处缓刑不会对社会带来危害和在当地社会上造成不良影响，同意拟判处缓刑。上述事实，被告人令狐荣分在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，人口信息查询及照片，抓获经过，扣押物品清单，证人胡某、姚某、贺某、张某、刘某、宋某、石某、唐某、罗某、王某1、高某、王某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及图片，搜查笔录，桐梓县司法局调查评估意见书，被告人令狐荣分的供述与辩解等证据材料证明，足以认定。本院认为，被告人令狐荣分以牟利为目的，为卖淫女提供场所和食宿等便利条件，并为卖淫女和嫖客牵线搭桥，容留、介绍多名卖淫女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，构成容留、介绍卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人令狐荣分能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人提出公安机关依法扣押的笔记本不是本人所有的辩护意见。经查，被告人令狐荣分容留卖淫女的“按摩店”系本人在经营管理，且证人唐某、王某1、石某、刘某等人均证实该笔记本是被告人令狐荣分抽取卖淫女费用时登记所用。故该辩护意见不成立，不予采纳。结合被告人令狐荣分犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人令狐荣分从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有不良影响。公诉机关建议对被告人令狐荣分判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人申尚华提出被告人令狐荣分认罪态度好，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人令狐荣分犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年六月十六日书 记 员  金 林
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2653号原告：王保平，男，汉族，1969年7月12日出生，小学文化，农民，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇高茆湾村。委托代理人：冯海浪、亢文斌（实习），系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：王建清，男，汉族，1973年6月10日出生，小学文化，农民，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇桥沟村。原告王保平诉被告王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员杨丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平的委托代理人及被告王建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保平诉称：2011年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利息300元。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了“贷款条”一份。后原告需用钱，多次向被告催要，被告推脱不还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金20000元及该款从2011年9月8日起至实际偿还之日的利息（每月300元，截止2017年5月8日利息为20400元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建清辩称，原告所述属实，但是目前其没有偿还能力。经审理查明，2011年9月8日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，约定月利息300元，并向原告出具了“贷款条”一份。后被告一直未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，故成诉。上述事实，有借条原件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告王建清与原告王保平之间的借贷关系，包括2011年9月8日被告向原告借款20000元、双方约定月利息为300元的事实，原、被告均予认可。故对原告王保平的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王建清于本判决生效之日起三日内向原告王保平偿还借款本金20000元并按照月利息300元支付该借款从2011年9月8日起至实际付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，原告王保平已预交，减半收取，实际由被告王建清承担405元。由被告履行本判决时一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  杨丽丽二〇一七年六月十九日书 记 员  郝 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12562号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，男。委托诉讼代理人：姜俊美，男。被告：马洁。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告马洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初1033号原告：阿尔森·阿不拉肯木，男，1983年9月15日出生，住巩留县。被告：杨启山，男，1982年9月1日出生，住巩留县。原告阿尔森·阿不拉肯木诉被告杨启山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告阿尔森·阿不拉肯木到庭参加了诉讼；被告杨启山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。阿尔森·阿不拉肯木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油葵款27,528元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告从原告处购买了价值为27,528元的油葵，双方约定该款于2016年11月7日前付清。欠款逾期后被告一直未向原告支付该款。现为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告杨启山未出庭答辩。本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告27,528元油葵款未支付及应当如何支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠条一份，预证明被告尚欠原告27,528元的油葵款未支付。被告杨启山对原告提供的证据未出庭质证。被告杨启山未向本院提供证据。本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明，被告于2016年10月27日从原告处以3.7元/公斤的价格收购了原告7.44吨的油葵，共计27,528元。双方约定该款于10日内付清，但被告至今未向原告支付该款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定向原告支付买卖合同款，被告理应向原告承担付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨启山于本判决生效之日起十日内向原告阿尔森·阿不拉肯木支付买卖合同款27,528元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告杨启山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李德智二〇一七年六月九日书记员  马 龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行初113号原告：林雪玲，女，1975年11月20日出生，住四会市。被告：四会市公安局地豆派出所，住所地：四会市地豆镇政府路1号。负责人：黄毓华。本院在审理原告林雪玲诉被告四会市公安局地豆派出所撤销行政处罚决定纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告林雪玲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雪玲的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林雪玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林雪玲承担。审 判 长  邱树林审 判 员  谢凤兰人民陪审员  张燕萍二〇一七年六月三十日书 记 员  温敏思
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1156号申请执行人刘团结，男，1974年3月5日，汉族，云南省昆明市人。被执行人云南中瀛化工有限公司住所晋宁县二街工业区法定代表人张治中被执行人云南昆阳二街磷肥厂住所昆明市晋宁县二街镇栗庙村委会栗庙村关于申请执行人刘团结与被执行人云南中瀛化工有限公司、云南昆阳二街磷肥厂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原判决执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年六月五日书 记 员  周 宏