wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102财保28号之二申请人：范彬，男，1967年11月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请人：阮新平，男，1967年12月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被申请人：湖北君合置业有限公司，住所：武穴市城东新区樟树下村，统一社会信用代码：91421182063509058U。法定代表人：杨栋，该公司董事长。范彬、阮新平申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月15日作出（2017）鄂1102财保28号民事裁定，冻结了湖北君合置业有限公司在中国建设银行武穴支行账号42×××18、农商行账号82×××03、82×××84、工商银行账号18×××08的银行存款。本院经审查认为，因湖北君合置业有限公司在中国建设银行武穴支行账号42×××18的银行存款截止2017年6月13日已达310万元，满足了申请人范彬、阮新平申请保全的金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对湖北君合置业有限公司在武穴农商行账号82×××03、82×××84、武穴工商银行账号18×××08银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一七年六月十三日书记员  黄曼芸
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初1150号原告：贵州慧农生态农业发展有限公司。住所地:凯里经济开发区鸭塘街道凯旋厂对面。法定代表人：潘正华，该公司总经理。被告：郑军，男，1982年5月2日出生，汉族，贵州省万山特区人，住凯里市。原告贵州慧农生态农业发展有限公司（以下简称：慧农生态公司）诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告慧农生态公司的法定代表人潘正华到庭参加了诉讼，被告郑军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧农生态公司请求本院依法判决：1.被告偿还借款本金13000元及26个月的借款利息6760元；2.本案诉讼由被告承担。事实及理由：2015年1月8日，被告郑军向我公司借款13000元，并出具一份借条，约定：2015年7月31日前还清借款，借款利率按每月2%计算，2015年4月30前还款3000元，2015年6月31日前还款10000元，剩余部分于2015年7月31日前还清。借款到期后，被告却却未能偿还债务。我公司认为，被告不仅应偿还借款本金13000元，还应支付相应的利息6760元。为了维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。原告慧农生态公司为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1.原告的《营业执照》、《企业法人代表证明书》、《组织机构代码证》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告工商登记信息及诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份共3页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3.被告郑军在2015年1月8日向原告出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款1.3万元，并约定有利息的事实。4.被告郑军在2014年8月5日出具的《借条》原件一份1页，拟证明涉案借款实际借款时间是2014年8月5日。被告郑军未就原告的诉讼请求进行答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：被告郑军与原告公司法定代表人潘正华系朋友。2013年，被告因购买房屋需要向原告借款13000元，原告通过现金方式将借款本金交付给被告。借款后，因未能偿还借款，被告于2014年8月5日向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到慧农生态公司财务人民币13000元正。大写：壹万叁仟圆正。此据借款人：郑军2014年8月5日。”借条出具后，被告仍未能还清借款，再次于2015年1月8日向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到慧农农业生态发展有限公司人民币13000元整（大写壹万叁仟元），月利息按2%计算。2015年4月30日之前还款最低3000元（大写叁仟元），6月3日之前还款最低10000元（大写壹万元），剩余部分7月31日之前还清。借款人：郑军2015年1月8日。”原告同时在该借条上注明：“原郑军借款￥13000.00（大写壹万叁仟元）的借条作废，以此为准。贵州慧农公司2015年1月8日。”原告同时在该借条上加盖了公司公章。事后，因被告未能付清借款，原告于2017年3月23日向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然原、被告之间的借款没有转账凭证，但从被告两次向原告出具借条的事实，结合借款金额不大的情况，本院对双方之间借款13000元的事实予以确认。同时，从借条载明的内容看，双方于2015年1月8日约定借款月利息为2%，则被告应于约定的期限前还本付息。故原告主张被告偿还借款本金13000元，并按照月息2%的标准支付自2015年1月8日起26个月（即截至2017年3月8日）的借款利息6760元（13000元×2%×26个月）于法于约有据，本院依法予以支持。被告郑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告郑军在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州慧农生态农业发展有限公司借款13000元及利息6760元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一七年六月二十三日书记员  顾芳园
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初1398号原告：汪廷学，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王国龙，阆中市保宁法律服务所法律服务工作者。被告：潘瑞峰，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。原告汪廷学与潘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，本案由审判员于2017年5月17日依照简易程序公开开庭进行了审理。原告汪廷学及其委托代理人王国龙，被告潘瑞峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪廷学向本院提出诉讼请求：1.被告返还超收取原告的借款高额利息57万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月原告承包了阆中市凉水镇修建村道建设工程，由于资金短缺，经人介绍在从事民间放款的被告潘瑞峰处借款40万元，并书立借据，未书面约定利息，只是口头上提出月利息按3到5分计算，其间，又收取过7分利息，2013年3月7日，原、被告对之前本金及未付利息进行算账，被告夫妇又逼原告出具了59万元借据，并销毁了之前40万元的借条，随后相继形成了68万元、36万元、30万元、6万元的借条。2015年7月，被告持30万元、6万元的借条向法院起诉，随后又在2015年7月28日雇请社会闲散人员逼原告出具了15万元借据两张，至今存于被告手中。而原告实际向被告借款本金仅40万元，从2011年10月至2014年3月共计使用30个月，被告采取各种手段已收取的高利息，滚利金额为121万元，违法收取利息达57万元。被告潘瑞峰辩称，原告汪廷学陈述的均不是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟识关系，2011年原告承包阆中市凉水镇村道建设工程，由于资金短缺，2011年10月，原告在被告处借款400,000元，后原、被告于2013年3月7日、2013年8月7日，2014年1月22日、2014年5月23日、2014年6月16日，分别形成金额为590,000元、680,000元、360,000元、300,000元、100,000元的借条。原告汪廷学主张上列五份借条形成原因均系最初借款400,000元及未付高额利息多次计入本金再计利息形成的；被告潘瑞峰主张在借条形成期间，陆续产生了新的小额借款，均是以现金方式向原告提供。原告汪廷学为佐证其主张，提供了借条5份、银行转账凭证6份、收条5份。被告潘瑞峰对原告该组证据质证意见为：只要是被告本人书立的借条及转入被告账户，均予以认可。经核实证据，原告在借款期间，通过向被告及其妻李述华转账金额为210,000元，潘瑞峰出具收条金额为490,000元。同时查明，2015年潘瑞峰凭据2014年5月23日、2014年6月16日金额分别为300,000元、100,000元的借条向法院起诉汪廷学还款，双方达成调解协议，并经阆中市人民法院（2015）阆民初字第2934号民事调解书确认，该调解书已生效。庭审中，原告汪廷学称当时是在被告胁迫下达成的调解协议，并非实际产生借款，调解书中确认的两笔借款400,000元仍系最初借款算账衍生。认定上述事实，有身份信息、借条、收条、录音资料、证人证言及双方当事人的陈述为据。本院认为，本案的争议焦点是被告潘瑞峰是否应在本案中承担向原告返还超收利息的问题。根据原告主张，原、被告的实际借款只有一笔，即2011年10月产生的400,000元，之后形成的每份借条中确定金额均为原始借款累计利息再计入本金重复计息产生的，而双方于2014年5月23日、2014年6月16日形成的金额分别为300,000元、100,000元的与最初借款400,000元密切关联的两份借条，已经阆中市人民法院（2015）阆民初字第2934号民事调解书确认并生效,该份调解书能够视为原告汪廷学对双方债务结算的确认。现原告主张该份调解书系因被告胁迫产生，主张对原、被告的债务进行重新算账，在一审法律文书已发生法律效力的前提下，本案原告的主张不符合法律规定，故原告的起诉，系重复诉讼，原告可依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪廷学的起诉。案件受理4750元，由原告汪廷学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵卿宇二〇一七年六月十二日书记员  杨莎莎
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3124号原告：吴广，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。被告：朱海，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：包义晋、梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。原告吴广为与被告朱海民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，被告朱海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经本院裁定驳回被告朱海对本案管辖权提出的异议。2016年8月5日，被告朱海向贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉要求撤销涉案的借条，该案经贵州省贵阳市云岩区人民法院受理并开庭，后该院得知本院受理了相关联案件，要求移送本院进行合并审理，经本院同意，该院于2017年3月6日移送至本院。本院依法由审判员练卿独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了合并审理。原告吴广及委托代理人孙建明、被告朱海及委托代理人包义晋、梁明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广诉称：原、被告系朋友，双方都在贵阳开超市。2016年3月5日，被告做生意需临时周转为由出具借条向原告借款238000元，约定一个月还清。借款后两天经原告催讨无果。综上所述，原告认为双方之间的民间借贷关系受法律保护，被告欠原告借款事实清楚，依法应当偿还。为此，原告请求依法判令：一、被告归还原告借款人民币238000元并支付利息（利息从2016年4月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱海辩称：原告陈述内容与事实不符。被告经常与原告吴广朱某1新、张旭清、麻哥等人一起赌博，前三次都是朱某2斌家里赌博，第四、五次是在被告家里赌博。2016年3月3日被告和他们赌博，他们输了几万元。3月5日大概凌晨三四点钟的时候，被告在原告拿刀威胁的情况下写了借条。他们走后被告才去报了警。3月7日，原告等人又过来要钱，被告当即拔打110，原告等人就跑了，之后原告就到法院起诉了被告。被告认为：1、原、被告双方实际并未发生民间借贷关系；2、被告是在原告威胁、胁迫之下向原告出具借条，出具借条不是被告的真实意思表示；3、在被告向原告出具借条后，原告并未将借条记载的238000元交付给被告；4、本案原告有可能涉嫌刑事犯罪，建议法院移送公安机关处理。经审理本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，并同时在贵州省贵阳市开超市。2016年3月5日晚，原告及案外朱某1新朱某2斌、李勇东等人到被告所经营的超市吃夜宵打牌，期间被告向原告出具借条一份，借条中注明“今向吴广借到现金人民币贰拾叁万捌仟元整，该借款一个月内还清，本人用丽水市水木清华苑25幢201室房做担保。借款人朱海”。2016年3月7日，原告去被告所开的超市催款。当日，被告向贵阳市公安机关报警，称其与朋友赌钱，被朋友逼迫写下二十三万八千元的借条，后贵州市公安局云岩分局三桥派出所的民警与被告取得联系，因被告称其朋友已离开而未出警。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、贵阳市云岩区人民法院受理的（2016）黔0103民初4974号案件庭审中证朱某1新朱某2斌的证人证言；被告提供的贵阳市公安局云岩分局三桥派出所情况说明、通话详单、录音资料及当事人庭审陈述。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。关于本案争议焦点原告是否向被告实际交付了借款。原告为证明其已实际交付借款，提供了借条、贵阳市云岩区人民法院受理的（2016）黔0103民初4974号案件庭审中证朱某1新朱某2斌的证人证言等证据证实，被告为反驳原告未实际交付借款，提供了证朱某3青证言、贵阳市公安局云岩分局三桥派出所情况说明、原告吴广与案外人李勇东通话录音资料、通话详单、贵阳市云岩区人民法院受理的（2016）黔0103民初4974号案件庭审中证朱某4云樊某杰的证人证言等证据证实。综合双方提供的上述证据，结合本案的案情，本院认为原告陈述的借款交付过程存在以下几个疑点：1、原告所陈述涉案借款款项的来源不符合生活常理，原告陈述其借款的来源是其开超市一个多月的资金积累，均存放超市的保险箱内，从超市流动资金的需求及当前银行业的发展考虑，选择手机银行、网上银行或是通过银行转帐应更便捷、安全，在超市存放巨额现金的说法，有悖常理。2、原告陈述的借款过程不符合交易习惯，原告陈述称其带了238000元现金到被告超市吃夜宵打牌，目的是用于归还其姐夫的借款，后因被告临时起意要暂借款项而转借给被告，首先原告携带巨额现金欲想在吃夜宵时还款，不考虑交易的安全性不符合常理，其次，原告在归还巨额借款时未事先与其姐夫进行沟通，而自行带了238000元的款项到被告超市，不符合交易习惯。3、原告陈述证朱某1新朱某2斌目睹了借款过程，但证朱某2斌朱某1新证言与原告陈述存在细节上的矛盾，如原告陈述两证人目睹了借款过程，但证朱某2斌陈述没有看见双方数钱的过程，证朱某1新陈述其看见钱是用黑色塑料袋装的，是一叠一叠的钱；原告陈述被告口头约定是几天归还，而借条是写一个月还，且证人没有看见借条内容，但证朱某2斌陈述双方说是个把月还钱，作为重要证人所陈述的借款过程与原告陈述出现较大差异，不符合常理。综上，原告主张其以现金方式向被告交付借款，应承担更进一步的举证责任，原告不能提供充分证据证实借款实际交付的情况下，本院认定原告就借款未实际交付，双方之间的民间借贷法律关系并未生效。对原告要求被告归还原告借款人民币238000元并支付利息（利息从2016年4月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告提出的其所写借条非其真实意思表示以及原告可能涉嫌刑事犯罪的抗辩意见，因被告所提供的证据不足以认定上述事实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴广的诉讼请求。案件受理费4884元，减半收取2442元，由原告吴广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  练 卿二〇一七年六月一日代书记员  蓝祖仙
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1384号之九申请执行人方建峰被执行人占旭燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结占旭燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币77260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  胡漫宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3288-1号申请执行人：梁林松，男，1964年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王炳强，男，1970年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人梁林松与被执行人王炳强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1384号之七申请执行人方建峰被执行人占旭燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结占旭燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币77260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  胡漫宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执38号之一申请执行人阮立荣，男，1964年6月23日出生，住黄岩区。被执行人沈方琴，男，1960年7月5日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人阮立荣与被执行人沈方琴为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4040号民事判决书一案中，于2017年01月04日向被执行人沈方琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈方琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人阮立荣借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费337.5元、申请执行费425元。但被执行人沈方琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人沈方琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人沈方琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人沈方琴在台州市区范围内无房地产登记信息；经查，被执行人沈方琴有车牌号为浙Ｊ×××××微型车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。经查，被执行人沈方琴在台州市黄岩天发水稻种植专业合作社处享有20%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。目前，未发现被执行人沈方琴有其他可供执行的财产；本院因被执行人沈方琴拒不申报财产，本院已将被执行人沈方琴纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈方琴。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈方琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈方琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈方琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执38号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十日代书 记员  吴 杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初668号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1993年9月4日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，系张家港市康得新复合材料有限公司员工，住四川省达州市达川区。被告人周某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月21日被羁押，4月22日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人孙耀峰,江苏和嘉律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人周某及其辩护人孙耀峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月21日晚，被告人周某在张家港市金港镇其暂住处，因感情问题与女友岑某发生矛盾并报警求助，后在张家港市公安局港区派出所民警谢某带领辅警陶某等人前往处置时，被告人周某因情绪激动，欲寻找刀具并扬言自杀。为防止被告人周某的过激行为，民警谢某命令辅警陶某等人协助其将被告人周某带离现场，后被告人周某为反抗控制，用嘴咬伤辅警陶某脸部。经法医鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻微伤。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、辨认笔录、照片、证人谢某、黄某、岑某、周某、潘某的证言、人民警察证、门诊病历、人身检查笔录、证明、接处警工作登记表、视听资料说明书、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、没有前科劣迹等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人周某的辩护人提出的对被告人周某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周某的行为具有较大的社会危害性，被告人周某不符合缓刑适用条件，本院对该辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，保护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月21日起至2018年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年六月三十日书记员  徐可人
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1667号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：温建荣，该支行行长。江西省赣州市宁都县梅江镇博生西路23号。被执行人杨清明，男，1973年8月12日生，汉族，住宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人杨清明借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨清明确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1044号之一原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号,统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人:牛君彬，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，1987年8月21日出生，汉族，该行员工，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市路平工贸有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛北路中段田园城市花园南楼02号8楼东北户。组织机构代码：79060485-2。法定代表人：李笑涵，经理。被告：平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇连沟村。统一社会信用代码：914104235870613111。法定代表人:张红利，经理。被告：平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人:徐晓红，经理。被告：李笑涵，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:高磊媛，女，1984年1月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：石玉梅，女，1951年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：邢春耀，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘义，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：曹艳红，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：魏永军，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王伯彤，男，1962年6月26日出生，汉族。被告：司国力，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张红利，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张基伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：蒋星红，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市路平工贸有限公司、平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、李笑涵、高磊媛、李健伟、石玉梅、邢春耀、刘义、肖伟、曹艳红、魏永军、王伯彤、司国力、张红利、张基伟、蒋星红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。平顶山银行股份有限公司诉称，2015年7月9日，原告（贷款人）与被告平顶山市路平工贸有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告平顶山市路平工贸有限公司向原告借款205万元，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，年利率为10.185%的固定利率。同日，平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司与原告签订《保证合同》，约定平顶山宏基伟业商品混凝土有限公司对借款合同项下债务承担连带责任。被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、李笑涵、高磊媛、李健伟、石玉梅、邢春耀、刘义、肖伟、曹艳红、魏永军、王伯彤、司国力、张红利、张基伟、蒋星红向原告出具担保书，约定对借款合同项下的所有债务提供连带责任保证。原告为被告平顶山市路平工贸有限公司发放贷款后，平顶山市路平工贸有限公司未按约定偿还本息，担保人也未履行还款义务。故提起诉讼。高磊媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高磊媛的经常住所地在鲁山县，湛河区法院对此案没有管辖权，应将本案移送鲁山县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告高雷媛向原告出具的担保书第六条约定争议解决方式与主合同保持一致。而本案原告下属分支机构平顶山银行中兴路支行与被告平顶山市路平工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第十一条约定，平顶山银行中兴路支行与平顶山市路平工贸有限公司在履行本合同过程中所发生的争议，应由双方协商解决，协商不成的在平顶山银行股份有限公司总行（即原告）所在地人民法院通过诉讼解决。原告平顶山银行股份有限公司总行住所地在平顶山市湛河区亚兴路1号，属本院辖区。故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回高磊媛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王丽香审判员  甄松淼审判员  薛秋月二〇一七年六月七日书记员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2590号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人雷达，男，1968年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本案在执行过程中，本院采取强制措施冻结并扣划了被执行人雷达的银行存款5394.67元。另查封了被执行人雷达所有的车辆六台，无法找到故无法处置。另查明被执行人雷达无可供执行的房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年6月26日被执行人尚欠申请执行人借款本息83030.3元，案件受理费2010元，公告费1000元；应向本院交纳执行费1227元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2590号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年六月二十��日书 记 员  官心蕾
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南民执字第45号之三申请人：古永修，男，汉族，1942年1月4日出生，邢台市威县人，申请人：张秀廷，女，汉族，1948年10月5日出生，邢台市威县人，申请人：陈岳平，女，汉族，1980年11月29日出生，邢台市威县人，申请人：谷之斌，男，汉族，2005年6月25日出生，邢台市威县人，申请人：谷茜怡，女，汉族，2010年8月30日出生，邢台市威县人，被执行人：任广波，男，汉族，1974年3月23日出生，南和县人，被执行人：李二恒，男，汉族，1986年7月25日出生，南和贾宋镇东贾郭村人恩，被执行人：郝伟利，男，汉族，1978年6月2日出生，邢台市高开区人。本院在执行古永修、张秀廷、陈岳平、谷之斌、谷茜怡申请执行任广波、李二恒、郝伟利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十七日书记员  丁 丁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执344号之一申请执行人:马水英，女，1961年9月出生，汉族，湖北省阳新县人,住阳新县,申请执行人:刘亮，男，1983年1月出生，汉族，湖北省阳新县人,住阳新县,申请执行人:刘明，男，1986年12月出生，汉族，湖北省阳新县人,住阳新县,被执行人:肖汉龙，男，1968年3月出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区,本院在执行申请执行人马水英、刘亮、刘明与被执行人肖汉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月31日作出的（2015）鄂咸安民初字第126号民事调解书已经发生法律效力。权利人马水英、刘亮、刘明于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第126号民事调解书确定的义务中尚未履行的180000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十八日书记员 袁四祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初1455号本院于2017年6月19日对中宁县鑫旺投资有限公司与崔彦军、谭凤云民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0521民初1455号民事判决书中，第三页第二十四行内容为”支付利息12.6元”补正为”支付利息12.6万元”，第四页第一行内容为”42.6元”补正为”42.6万元”。审判员闫清正二〇一七年六月二十三日书记员纪思扬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3838号之一申请执行人浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道６８号，组织机构代码:723629697。法定代表人王苗夫。被执行人杭州中志银担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号1808室，组织机构代码:568761208。法定代表人范志强。浙江展诚建设集团股份有限公司与杭州中志银担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4072号判决书已经发生法律效力。权利人浙江展诚建设集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财���令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。已扣划被执行人名下银行存款并发还给申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江展诚建设集团股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年六月二十六日书记员  金凌翔
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢14号申请执行人雷洸，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人彭海华，男，1968年5月14日出生，汉族，武汉市黄陂区，居民，户籍地：武汉市黄陂区，现住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人雷洸与被执行人彭海华民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款49200元及利息。因被执行人彭海华确无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0922民初424号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人彭海华有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东审判员  罗 辉审判员  杨 召二〇一七年六月八日书记员  钱 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初65号之三原告：吴品豪。委托代理人：杜建平，贾殿军。被告：陈国冕。被告:叶建敏。委托代理人：郑州。被告：郭海东。原告吴品豪与被告陈国冕、叶建敏、郭海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告吴品豪诉请判令：1、被告陈国冕偿还借款本金85万元及利息（利息自2016年12月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告叶建敏、郭海东对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告申请增加诉讼请求：4、被告陈国冕支付律师代理费15000元，被告叶建敏、陈国冕承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈国冕因经营需要，分别在2014年6月23日向原告借款75万元，在2014年11月25日向原告借款40万元，借款均汇入陈国冕银行账户，均由被告叶建敏、郭海东作为担保人，并出具借款协议书给原告。75万元借款期限至2016年3月22日，40万元借款期限至2016年3月24日。此后，被告陈国冕偿还30万元抵扣40万元借款本金。本院经审查认为：未载明出借人的两份借款协议书虽然由原告持有，但是从原告提供的汇款凭证表明，借款是从张某账户汇入被告陈国冕账户，2014年9月2日的借款借据上载明出借人是张某，结合被告叶建敏在（2017）浙1121民初62号案件中提供的与证人吴某的微信聊天记录，可以反映出本笔借款的出借人为张某而并非本案原告。原告申请的证人吴某系原告的女儿、张某系证人吴某的妹夫，从微信聊天记录可以反映出，证人吴某作为案涉借款的实际联系人，证人张某作为出借人，明知欠息收息情况，在庭审中的却并未如实回答法庭的询问，故意隐瞒事实，避重就轻，而且本笔借款实际利息远高于明面上的月利率3%，对非诚之人的证言，本院不予采纳。在张某出借款项后，其借款的来源不影响其作为出借人的主体地位。因此，原告吴品豪与被告陈国冕之间没有借贷合意，与被告叶建敏、郭海东之间没有保证合意，原告不具有债权人资格。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴品豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓人民陪审员  杜友平人民陪审员  赖卢青二〇一七年六月二十八日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初71号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，该公司职工。被告：张茂伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告张茂伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告张茂伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.张茂伟支付所欠服务费及其他相关费用共计14360元，其中服务费4200元、保险费160元、违约金10000元；2.解除《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由张茂伟承担。事实和理由：2014年2月16日，张茂伟自愿提供渝XX**红岩牌货车一辆，加盟挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同，合同约定张茂伟自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的管理服务费用，每月服务费300元，车辆必须按照国家条例参加车辆保险。张茂伟在经营过程中不按时履行合同，拖欠2016年6月至2017年7月的服务费4200元（300元×14个月=4200元）。速驰公司多次催促张茂伟交纳服务费，其不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告张茂伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，速驰公司与张茂伟签订《汽车代管合同》。合同约定，张茂伟自愿提供红岩汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝XX**,合同履行期限从2014年2月16日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，张茂伟在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，张茂伟全额支付，张茂伟自行投保，速驰公司不予承认；张茂伟在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费300元（含管理费、货附费、运管费等）；张茂伟必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，张茂伟车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由张茂伟自付；速驰公司和张茂伟必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因张茂伟从2016年6月开始未向速驰公司缴纳服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。另查明，张茂伟于2016年6月起未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。又查明，车牌号渝XX**红岩牌货车的实际所有人为张茂伟，自2011年5月31日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。再查明，2016年12月15日，速驰公司为车牌号渝XX**号红岩货车购买了平安驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2016年12月15日0时起，保险期限12个月。当日，速驰公司向中国平安保险股份有限公司缴纳保费160元。上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单、缴费发票、分公司工商登记材料以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与张茂伟签订的《汽车代管合同》约定张茂伟自愿提供其所有的车牌号为渝XX**号的红岩牌货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，张茂伟和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因张茂伟从2016年6月起未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然速驰公司当庭提交的保单和保险费发票，但上述行为系速驰公司在张茂伟停止交纳各项费用后，为避免损失扩大的行为，并非履行合同约定的服务义务。因此，速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求张茂伟向其支付服务费的主张不予支持。关于垫付保险费的问题，速驰公司与张茂伟在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由张茂伟支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单和保险费发票，本院确认速驰公司上述行为性质系避免扩大损失的行为。为此支付的保险费160元张茂伟应予支付。综上，速驰公司要求张茂伟向其支付保险费160元的主张符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张茂伟自2016年6月起未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，张茂伟应承担违约金10000元。速驰公司要求张茂伟按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告张茂伟于2014年2月16日签订的《汽车代管合同》；二、被告张茂伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费160元；三、被告张茂伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；四、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告张茂伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担47元,由被告张茂伟负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一七年六月十九日书 记 员  张丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初68号原告孙绪洪，男，汉族，1960年7月24日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告孙绪洪诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告孙绪洪诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费60328元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告孙绪洪仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙绪洪的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执561号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人：李沛锟，董事长。被执行人：张海涛，男，生于1959年9月3日，汉族，住南部县。被执行人：孙华，女，生于1960年1月1号，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人张海涛、孙华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1706号民事判决书，责令被执行人张海涛、孙华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张海涛、孙华无可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月十二日书 记 员  盛先泽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3782号原告：王琨，男，汉族，住山东省胶州市。被告：王玉亮，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告王琨与被告王玉亮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告王琨于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行完法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告王琨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琨负担。审判员 周 妍二〇一七年六月三十日书记员 宁祥杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。被执行人：陈伟。被执行人：丁雪英。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被执行人陈伟、丁雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金238858.87元、利息及逾期利息40036.45元、案件受理费2678元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟、丁雪英的银行存款281573.32元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年六月一日书记员  孙梦琪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初1990号之一解除保全申请人：张关东，男，住东平县。被申请人：刘兆寨，男，住肥城市。解除保全申请人张关东与被申请人刘兆寨民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2017年6月7日向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予解除对被申请人刘兆寨的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕士锋二〇一七年六月七日书 记 员  侯秀红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初3926号原告：张锡玉，男，1963年10月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：于文磊，男，1973年9月12日生，汉族，住平度市城关办事处红旗路100号95户。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。地址：平度市天津路177号。法定代表人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告张锡玉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金、车损及物损等经济损失共计80000元，于2017年7月20日前付清。二、被告于文磊不再承担赔偿责任。三、其他损失，原告自愿放弃，本次事故处理完毕。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告张锡玉负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ο一七年六月十九日书记员王艳玲附平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4381号申请执行人蔡长万，男，汉族，1950年10月8日出生，住所地重庆市綦江区。被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G—5。法定代表人张世春。关于申请执行人蔡长万与被执行人重庆南州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)渝0110民初6010号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆南州房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡长万于2016年11月7日向本院申请执行。本案执行标的为67000元。本案在执行中，经查：被执行人重庆南州房地产开发有限公司无可供执行存款，无车辆。有该公司开发修建的位于綦江区古南街道北渡百盛雅苑的住房，但申请人基于后面的案件执行后再处理，本案不申请查封处理。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，待其他案件处理具备执行条件后再申请恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4381号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年六月十三日书记员 罗 靖
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初232号原告：蔡清泉，男，1948年12月4日生，汉族，住镇江。被告：蔡清伟，男，1965年12月28日生，汉族，住镇江。被告：宦瑞英，女，1967年1月15日生，住镇江。原告蔡清泉与被告蔡清伟、宦瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡清泉、被告宦瑞英到庭参加诉讼，被告蔡清伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款40万元及从借款之日起至原告起诉之日止的利息5万元，之后利息不再主张；诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告分别于2009年6月17日、2012年2月17日、2015年9月14日向原告借款10万元、10万元、20万元，并出具借条三张。后原告多次催要未果，诉至法院。被告蔡清伟未作答辩。被告宦瑞英辩称，对借款事实无异议。经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年6月17日，被告宦瑞英向原告借款10万元并出具借条一张，载明：今借到原告10万元，利息一分半年付。2012年2月17日，被告蔡清伟向原告借款10万元并出具借条一张，载明：今借到原告10万元。2015年9月14日，原告向被告蔡清伟转账20万元，被告宦瑞英向原告出具借条一张，载明：今借到原告20万元。被告蔡清伟在借条上加注年内还清。原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有借条、转账凭证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告蔡清伟向原告借款10万元，被告宦瑞英共向原告借款30万元，有借条以及转账凭证为据，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，两被告对全部借款应承担共同还款责任。原告要求两被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。2009年6月17日借款10万元原、被告约定利息一分半年付，原告可以主张自2009年6月17日至起诉之日2017年1月24日按照月利率1.5%（约定利息一分半）计算的利息。2012年2月17日借条中并未约定利息和还款期限，原告主张利息只能从起诉之日起开始计算。2015年9月14日借款20万元约定还款期为2015年12月31日，并未约定利息，原告可以主张自2016年1月1日起至起诉之日2017年1月24日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。现原告主张两被告支付利息5万元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡清伟、宦瑞英应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡清泉借款40万元和利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告蔡清伟、宦瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  高国华人民陪审员  夏咏华人民陪审员  胡通海二〇一七年六月十五日书 记 员  贾文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执326号申请执行人：栾淑娟，女，1968年12月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大郝家村。被执行人：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。本院在执行申请执行人栾淑娟与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初1901号原告：崔桂荣，女，1965年12月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。被告：尤红锦，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张宜豹，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。原告崔桂荣诉被告尤红锦排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崔桂荣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔桂荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔桂荣负担。审判员  胡根平二〇一七年六月六日书记员  朱微微
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执346号之一申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。法定代表人：鞠炎田，该局局长。被执行人：詹亮，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：杨四玲，女，1981年12月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人詹亮、杨四玲计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0923行审150号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十七日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4447号原告贺传红，女，1974年8月5日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人陶庭清（贺传红丈夫），男，1973年4月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被告朱春华，男，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告贺传红与被告陶庭清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶庭清到庭参加诉讼，被告朱春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺传红诉称，被告朱春华在其夫妇经营的门店购买水暖材料，后经对账，被告欠其材料款14799元。因索款无着，诉请求被告给付。被告朱春华未作答辩。经审理查明，2016年被告朱春华多次在原告贺传红经营的门店购买水暖材料，同年9月22日双方结算后，被告朱春华向原告贺传红出具了14799元的欠据。此款原告多次催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告14799元材料款不付，引发诉讼，应承担本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春华于本判决生效之日起五日内给付原告贺传红材料款人民币14799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告朱春华负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年六月二十九日书记员  孙虹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执479号申请执行人胡海斌，男，1976年11月2日生，汉族，住汝南县。被执行人荆风雨，男，1975年5月5日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初458号民事判决书，于2017年05月08日立案执行胡海斌申请执行荆风雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人其与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年六月二十八日书记员  朱娜娜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6121号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人张蜀秦，女，汉族，1971年8月15日出生，住所地重庆市璧山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张蜀秦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6701号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张蜀秦应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行119975.26元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月八日书记员 陈嘉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2444号之一原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。委托诉讼代理人：梁小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，该社副主任，住山东省聊城市东昌府区。被告：马小青，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：修永昌，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王永静，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：马保利，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：修福昌，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：钱先勇，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社与被告马小青、修永昌、王永静、马保利、修福昌、钱先勇借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年六月十五日书 记 员  张 昆
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执79号申请执行人尹三沃，男，1953年12月13日生，汉族，住西华县。被执行人尹合社，男，1955年6月20日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2700号民事判决书，于2017年01月09日立案执行尹三沃申请执行尹合社借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年六月二十八日书记员  朱娜娜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3054号原告：李海军，男，1981年9月5日生，汉族，居民，住沛县。被告：张玉春，男，1970年3月30日生，汉族，居民，住沛县。原告李海军与被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告张玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，利息2400元，合计22400元，诉讼费���由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定三个月内归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不给付。被告张玉春未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告张玉春以经营彩票销售点为由，向原告李海军借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李海军现金（20000元整）贰万元整。借期：叁个月，于2015年6月30日前还清。借款人：张玉春；担保人：高二东。2015年3月27日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告张玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李海军与被告张玉春之间的借款合同系��方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告出借借款后，被告应当按照合同约定及时归还借款。根据原告的陈述及提供的由被告张玉春出具的借条可以认定，原告向被告出借借款后，被告未归还。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间未约定利息，原告要求被告按照月利率2%，从借款之日即2015年3月27日计算至起诉之日的诉讼请求，无事实和法律依据，但原被告约定借款于2015年6月30日前还清，借款逾期后，被告应当按年利率6%向原告支付逾期付款利息至原告主张的起诉之日，经计算为2200元，对超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告李海军借款本金20000元，利息2200元，合计22200元。二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告张玉春负担（原告已预交，由被告张玉春随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 巍二〇一七年六月二十二日书记员 徐毅凯
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初813号原告:杨世明,男,汉族,1971年8月15日出生,住重庆市巫溪县。原告:张世军,男,汉族,1987年9月22日出生,住重庆市巫溪县。被告:张辉,男,汉族,1976年10月2日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。原告杨世明、张世军与被告张辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世明、张世军，被告张辉及其委托诉讼代理人聂玉宝，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世明、张世军的诉讼请求为：要求被告支付45444元的塑钢窗等安装工程款。事实及理由如下：2012年7月，被告张辉将凤凰职业中学食堂的塑钢窗、百叶窗、栏杆等安装工程分包给二原告。二原告遂垫资购置材料投入此安装工程，于同年9月安装完毕并投入使用，被告中途向原告支付了2万元工程款。后原告多次找被告协商结算，被告于2015年2月向原告支付了5000元安装工程款，之后便拒绝结算，也不支付下欠工程款。被告本应向原告支付工程款共计70444元，扣除其已支付的25000元后，尚欠45444元，故起诉要求被告支付此款。被告张辉辩称，原告张世军给被告承包的工程安装塑钢窗等是事实，但原告张世军只是承包了劳务，由原告张世军代被告购买材料。原告杨世明与被告无直接关系。被告于2015年2月向原告张世军转账最后一笔5000元，至此被告已将应付的款项付清。即使被告尚欠原告应付款，也应自2015年2月起两年内提起诉讼，而本案原告的起诉已超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认如下：2012年7月，被告张辉将凤凰职业中学食堂的塑钢窗、百叶窗、栏杆等安装工程分包给原告张世军。同年9月，原告张世明将前述塑钢窗、百叶窗、栏杆等安装完毕并交付与被告张辉。2015年2月，被告张辉最后一次向原告张世军转账支付了5000元安装工程款。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。对于超过诉讼时效期间的诉讼请求，若对方当事人提出诉讼时效抗辩，则人民法院对该诉讼请求应不予支持。虽然人民法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判，但本案被告已就原告的诉讼请求提出了诉讼时效抗辩，故就原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题已成为本案首要解决的争议焦点。从原、被告双方当庭的陈述可以看出，原告张世明自述“原告多次找被告协商结算，被告于2015年2月向原告支付了5000元安装工程款，之后便拒绝结算，也不支付下欠工程款”，故无论原告主张的被告尚应向原告支付工程款45444元的事实是否成立，若原告要请求人民法院保护其权利，则应当自2015年2月起二年内向人民法院提起诉讼，而本案原告起诉时间是2017年4月12日，且原告未举证证明有引起诉讼时效中断、中止或延长的情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告杨世明、张世军的诉讼请求。本案受理费减半收取468元，由原告杨世明、张世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一七年六月十四日书记员  宋小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初2322号原告八河，男，1980年5月4日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告吴莲花，女，1974年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查新巴彦陶海艾里。原告八河诉被告吴莲花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八河到庭参加了诉讼，被告吴莲花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八河向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴莲花返还借款13600元；2.要求2%的月利率支付逾期利息至欠款还清日止。事实及理由：2015年11月7日，吴莲花在我处借款13600元，由宫础伦巴根担保，约定2016年11月7日返款。但还款期限届满，吴莲花未能返还，无奈提起诉讼。吴莲花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，八河与吴莲花之间的借款双方形成的借贷关系合法有效，吴莲花为八河出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证，吴莲花未能在约定的还款期限内返还借款的行为，属违约行为，应承担民事责任。故对八河主张的自逾期之日起支付利息的请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴莲花于本判决生效后十日内返还原告八河借款本金13600元，并自2016年11月8日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告八河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，由被告吴莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员胡格吉勒图二〇一七年六月五日书记员白玉荣
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执70号之二申请执行人:赵志好，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码73993169-8。法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。申请执行人赵志好与被执行人广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00285号民事调解书已经发生法律效力，广泰建设集团有限公司应支付赵志好脚手架工程款858978.45元。因被执行人广泰建设集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经赵志好申请，本院于2016年4月14日立案执行。执行中，本院于2016年4月22日轮候冻结了被执行人广泰建设集团有限公司的银行账户。本院对被执行人广泰建设集团有限公司的车辆、房产及土地使用权等财产进行查询，未发现被执行人广泰建设集团有限公司有其他财产可供执行。2017年5月23日，申请执行人赵志好以被执行人广泰建设集团有限公司的财产暂无法处置，且无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中尚有欠款858978.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00285号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  赵 路审判员  任鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付��抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执540号刘少易,男,1987年12月27日出生,住湖北省武汉市。中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住湖北省赤壁市。本院在执行刘少易与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）鄂1281民初2215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年六月一日书记员  宋 琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执860号申请执行人刘晓红,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人徐强,男,汉族,暂住西安市莲湖区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初472号民事调解书受理刘晓红与徐强租赁合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐强在金融机构存款或扣留、提取其收入共计4807元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一七年六月五日书记员  易诗杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1857号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。法定代表人王建标。被执行人王丽芬，女，1966年8月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人董朝晖，男，1971年9月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行与王丽芬、董朝晖、浙江元通汽车广场有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03144号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的房产、车辆并冻结了股权，但房产是他院抵押物，已移交处置权，车辆是他院首封暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年六月二十三日代书记员 任阳阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9468号原告重庆三峡银行股份有限公司，地址重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人丁世录，董事长。委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托代理人谢正雄，重庆天喜律师事务所实习律师。被告谭惠，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市江北区。被告金永忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市渝中区。被告重庆瑜璟商贸有限公司，地址重庆市渝北区龙溪街道武陵路113号1幢4层，注册号500108000073217。法定代表人谭惠。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告谭惠、金永忠、重庆瑜璟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  杨仕文二〇一七年六月十三日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4716号原告：张小燕，女，1981年2月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈路东，男，1974年3月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：夏燕，女，1979年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告张小燕与被告陈路东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告申请追加夏燕为被告，本院依法予以准许。2017年6月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告陈路东、夏燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款93000元。事实和理由：被告陈路东分别于2015年7月20日、9月4日结欠原告借款30000元、80000元，合计110000元。后被告仅还款17000元，余款至今未付，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告陈路东、夏燕未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告陈路东陆续向原告张小燕借款。经结算，被告陈路东于2015年7月20日向原告出具借条一张，载明：“今借张小燕人民币叁万元整（30000.00）；于2015年9月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到张小燕人民币捌万元整（80000.00）”。借款后，被告陈路东向原告归还了借款17000元，余款93000元至今未付，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明：被告陈路东、夏燕于1999年12月16日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书及原告的庭审陈述所证实。本院认为，借款人应当及时归还借款。被告陈路东共计结欠原告借款93000元的事实清楚，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，且上述借款发生于被告陈路东、夏燕夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告夏燕应承担共同还款责任，综上，本院对原告要求两被告归还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈路东、夏燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈路东、夏燕应于本判决生效后10日内向原告张小燕支付借款93000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告陈路东、夏燕负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告于本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。代理审判员 熊 英二〇一七年六月二十六日书 记 员 毛梦凡附本判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执38号申请执行人轩土领，男，1966年7月15日生，汉族，住西华县。被执行人刘长征，男，1972年1月13日生，汉族，住柘城县。被执行人汤玉振，男，1965年12月7日生，汉族，住柘城县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初929号民事判决书，于2017年01月04日立案执行轩土领申请执行刘长征、汤玉振买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年六月二十八日书记员  朱娜娜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执184号申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，经理。被执行人：古忠梅，女，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人古忠梅挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年3月14日作出的(2016)渝0110民初具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人古忠梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人古忠梅无财产可供执行。本院认为，经过财产调查为发现被执行人有财产可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执184号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  罗 超二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1033号之二申请执行人赵洪坤，住开鲁县。被执行人刘志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初515号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘志国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1050号之一申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。法定代表人：章永盛，系该行行长。被执行人：陈作森，男，汉族，1968年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王丽琴，女，汉族，1974年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林国江，男，汉族，1973年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张琴，女，汉族，1982年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈作森、王丽琴、林国江、张琴金融借款纠纷一案中，经查，被执行人陈作森、王丽琴、林国江、张琴有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈作森、王丽琴、林国江、张琴的银行存款60,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月七日书记员  付林源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1293号之三申请执行人:嘉峪关市农村商业银行股份有限公司。被执行人：许学贤。被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。本院在执行嘉峪关农商银行与许学贤、嘉峪关市红安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明二被执行人依据嘉峪关市城区人民法院申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015）嘉城民确字第53号民事裁定书，要求二被执行人偿还申请执行人贷款5998726元、利息1137059元（计算至2015年12月10日，此后约定年利率14.2988%计算至本金实际结清之日），承担执行费66511元，合计7202296元。执行过程中，本院查明被执行人许学贤无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产，登记机动车3辆已被另案查封；被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司无银行存款、无登记房产，登记的土地已在本案查封前转让与他人，登记的机动车4辆已被另案查封。另查明，申请执行人提供的被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司抵押的在建房屋，部分已被生效法律文书抵顶给他人，部分被另执行案件查封。经本院通知，二被执行人仍不履行义务，存在拖延、规避执行的情形。本院已对许学贤作出拘留决定并移送公安机关协助查控，同时将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年六月十三日书记员  魏建海
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2085号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告尹武刚，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县，被告张素锋，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省伊川县，被告张俊贤，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县，告张素勤，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告尹武刚、张素锋、张俊贤、张素勤追偿权纠纷一案中，被告张俊贤、张素勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告张俊贤、张素勤住所地河南省伊川县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中根据双方当事人签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商；协商不成，由乙方（中发公司）所地在人民法院管辖。”据此，本案双方当事人在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条中的约定符合民事诉讼法有关协议管辖的约定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。原告中发公司的住所地位于长沙经济技术开发区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张俊贤、张素勤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年六月十二日书记员 蒋培滔
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执871号之二申请执行人：容汉铭，男，汉族，1998年5月30日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市晟世金利资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座7层02号，统一社会信用代码：91440605315194620J。法定代表人：袁蓓。关于申请执行人容汉铭与被执行人佛山市晟世金利资产管理有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字（2016）3076号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市晟世金利资产管理有限公司应支付劳动报酬3758.67元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。案经执行，本院使用查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经查，被执行人已停止营业。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执871号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年六月二十六日书记员 刘 钰
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执129号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。法定代表人：林仁德，该分行行长。被执行人满军强，男，1979年8月6日出生，汉族,住南宁市江南区。被执行人李冰，女，1979年2月1日出生，汉族,住南宁市江南区。申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人满军强、李冰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为56880.83元。本院于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，保全轮候查封的财产暂不具备处置条件,经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6744号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年六月二十七日书记员 方夏玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执18号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：李文江，支行行长。被执行人绍兴上虞鑫骏贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：徐新江，总经理。被执行人：上虞市菲尼科斯食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：俞中烠，总经理。被执行人：俞中烠，男，1953年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐新江，男，1973年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与绍兴上虞鑫骏贸易有限公司、上虞市菲尼科斯食品机械有限公司、俞中烠、徐新江金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞鑫骏贸易有限公司、上虞市菲尼科斯食品机械有限公司、俞中烠、徐新江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6037号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月3日立案后，于2017年1月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月二十三日书记员  杜亚钦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8748号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：傅中荣。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:兰嘉荣,男,1961年8月13日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。本院受理原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告兰嘉荣挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费443.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  余兰二〇一七年六月二十七日书记员  王欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2087号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告缑帅初，男，1977年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区，被告缑元伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区，告刘红梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司(以下简称中发公司)与被告缑帅初、缑元伟、刘红梅追偿权纠纷一案中，被告缑元伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告缑帅初、缑元伟、刘红梅的住所地均在河南省郑州市金水区，合同履行地即交付车辆所在地及贷款银行所在地均在郑州市金水区，所以本案纠纷应由郑州市金水区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据双方当事人签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商；协商不成，由乙方（中发公司）住所地人民法院管辖。”据此，本案双方当事人在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条中的约定符合民事诉讼法有关协议管辖的约定，应当认定有效，并据以确定本案的管辖。原告中发公司的住所地位于长沙经济技术开发区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告缑元伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年六月十二日书记员 蒋培滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初字第64号原告董春立，男，1941年10月13日出生，汉族，住太原市。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市尖草坪区汇丰苑小区。委托代理人赵凯宏，男，太原市企业养老保险管理服务中心发放科科长，住太原市小店区王村北街**号。原告董春立诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于6月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告董春立诉称，1997年5月22日，太原市体改委、太原市建委批准山西航天工业发展总公司兼并太原市金属结构工业公司。被告未履行监督职责，放任兼并方为所欲为，致使原告在兼并后7年，超过退休年龄2年办不了退休手续，领不到养老金，侵害了原告合法权益。故请求法院判令被告履行法定监督职责，处罚兼并方的违法行为，保护原告的合法权益。经审理查明，原告董春立于2003年12月退休，其曾于2015年3月以相同的诉讼请求向本院提起行政诉讼，一审裁定驳回起诉【（2015）杏行初字第19号《行政裁定书》】。二审期间，董春立撤回上诉，一审裁定书生效。本院认为，原告再以相同诉讼请求及理由向本院提起诉讼，属于重复起诉。况且，原告已于2003年12月退休，退休之日就应当知道行政机关行政行为的内容。原告直到2017年3月才提起行政诉讼，已经超过起诉期限。因此，法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条，最高人民法院《关于关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告董春立的起诉。诉讼费五十元退还原告董春立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员李立萍人民陪审员王永旸二○一七年六月二十九日书记员武ＸＸ
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执317号申请执行人：罗先发，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：魏吉波，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人罗先发与被执行人魏吉波建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初2565号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏吉波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗先发于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人魏吉波暂无财产可执行。申请执行人罗先发尚有债权51050元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执317号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  罗 超二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘先锋