江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4106号原告：潘炳全，男，1951年9月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：唐爱明，男，1975年3月6日生，汉族，住句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告潘炳全与被告唐爱明、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘炳全的委托诉讼代理人程云涛、被告唐爱明、被告人寿镇江支公司的委托诉讼代理人林春霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘炳全向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失合计128839元，2、诉讼费用由被告唐爱明承担。事实与理由：2015年4月26日10时，被告唐爱明驾车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告倒地受伤，经认定，被告唐爱明承担事故的同等责任，原告经鉴定已构成十级人伤残，被告唐爱明驾驶的车辆在被告人寿镇江支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告唐爱明辩称，对事故责任认定无异议，由法院依法判决。被告人寿镇江支公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，2、本公司已预付了1万元医疗费，原告的医疗费损失部分应扣除15%的非医保用药，超出交强险范围的损失由本公司承担50%，3、本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日10时50分左右，唐爱明驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇万红弄由东向西行驶至万红弄与永联快捷酒店东侧路口时，该车右侧与由北向南行驶至路口左转往东潘炳全驾驶的二轮电动车车头右车把相撞，致潘炳全受伤、两车损坏。2015年5月29日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交杨认字[2015]第0467号《道路交通事故认定书》，唐爱明驾驶机动车在道路上行驶，对交通动态缺乏观察，导致遇情况未及时采取有效措施，是造成该事故的一方面原告，潘炳全驾驶非机动车左转弯时，未靠道路中心点右侧转弯，是造成该事故的另一方面的原告，认定在该起事故中，唐爱明、潘炳全承担同等责任。潘炳全受伤后，至张家港第一人民医院门诊及住院治疗，第一次住院期间自2015年4月26日至5月16日计21天，第二次住院期间自2015年5月20日至6月19日计31天，共住院52天，产生医疗费58839.23元。经潘炳全申请，张家港市公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对潘炳全的损伤等进行鉴定。2017年2月6日，该所作出苏同司鉴所【2017】临鉴字第58号《鉴定意见书》，意见为潘炳全因交通事故致左胫骨平台、腓骨近端粉碎性骨折等损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为八个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。潘炳全为此花费鉴定费2520元。另查明，唐爱明驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在人寿镇江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。保险期间均自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止。本案事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。对原告主张的赔偿项目认定如下：1、医疗费。根据原告提供了医疗费发票及清单、出院记录及门诊病历，医疗费为58839.23元，并陈述因术后感染一直在休养，医嘱内固定不宜取出，被告唐爱明、人寿镇江支公司质证后无异议，但人寿镇江支公司认为原告最后一次治疗时间为2015年6月19日，已超过一年诉讼时效，并要求扣除非医保用药费用。本院认为：医疗费损失应以实际发生的医疗费为准。关于非医保用药的扣赔问题，因人寿镇江支公司未能对使用非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证，故对该项抗辩主张不予支持。医疗费认定为58839.23元。2017年1月4日原告仍在医疗检查治疗，其主张并未超过诉讼时效，故人寿镇江支公司该抗辩意见也不能成立。2、住院伙食补助费。原告主张2500元（50元/天×50天），被告唐爱明无异议，被告人寿镇江支公司认可20元/天计算。本院认为，原告共住院52天，原告主张按50元/天的标准计算并无不当，认定为2500元（以原告请求的天数为限）。3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），被告唐受明，被告人寿镇江支公司认可15元/天计算。本院认为，经鉴定，原告的营养期限为三个月，原告主张按50元/天的标准计算并无不当，认定为4500元。4、护理费。原告主张11760元（3360+120元/天*70天），并提供了苏州市张家港地方税务局开具的发票各一份，证明原告第一次住院期间（2015年4月26日-5月16日）20天由护理人员护理原告，支付了护理费3360元，被告唐爱明、人寿镇江支公司质证后均无异议，但人寿镇江支公司认可住院期护理费70元/天。本院认为，经鉴定，原告的护理期限为三个月，以一人护理为宜，原告已支付第一次住院期间的护理费3360元，因未能提供以后护理人员的收入情况，在其余护理期限内的护理费可参照100元/天的标准计算为6900元[100元/天*（90-21）天]，护理费认定为10260元（3360元+6900元）。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金60228元（40152元/年*15年*0.1）。被告唐爱明认为由法院依法判决，被告人寿镇江支公司认为应按农村常住居民人均可支配收入标准计算。本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。定残时原告已满65周岁，原告的伤情构成十级伤残，自2008年4月1日起张家港市已取消农业户口与非农业户口的性质划分，统称为居民户口，残疾赔偿金应按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年标准计算15年的10%为60228元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告唐爱明认为由法院依法判决，人寿镇江支公司认可2500元。本院认为：原告构成十级伤残，精神上受到了一定的伤害，精神损害抚慰金酌情认定为5000元，并应在交强险范围内优先赔付。7、交通费。原告主张1000元，未提供交通费发票，被告唐爱明认为由法院依法判决，人寿镇江支公司认可200元。本院认为：根据原告受伤后就医的实际情况，交通费酌定为500元。8、司法鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，被告唐爱明认为由法院依法判决，人寿镇江支公司质证后认为其公司不予承担。本院认为，司法鉴定费用是伤残等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，司法鉴定费认定为2520元，且由人寿镇江支公司在商业第三者责任险范围内赔付。综上，本院认定原告的损失为：医疗费为58839.23元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费10260元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2520元，合计为144347.23元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｌ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿镇江支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人寿镇江支公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。根据本起事故的责任情况，由被告唐爱明承担65%的赔偿责任；原告自行承担35%。原告因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是144347.23元（医疗费用部分65839.23元、死亡伤残部分75988元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、原告潘炳全因道路交通事故造成的损失144347.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付85988元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分75988元（含精神抚慰金5000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付37933.50元[（总损失144347.23元-交强险赔付部分85988元）×分担比例65%]，合计赔付123921.5元；其余损失由原告潘炳全自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告耿利平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告潘炳全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元减半收取522元，由原告潘炳全负担20元；被告唐爱明负担502元。被告唐爱明的部分已由原告预交，本院不再退还，由被告唐爱明在判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄彩霞二〇一七年六月十三日书记员  李 娜