天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初4773号原告：吴铁宗，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦１/19/20层。负责人：李政，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。原告吴铁宗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁宗及其委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔��原告137881.61元（其中医疗费24015.52元、住院伙食补助费2000元、护理费11902元、误工费59185.4元、营养费2500元、就医交通费2000元、伤残赔偿金81320.8元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费46476.98元、鉴定费1500元，上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿30%）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月13日3时40分许，吴铁宗驾驶津Ａ×××××号飞碟牌重型普通货车沿天津市××区津围公路自西向东行驶至庆滨道××处，适有谭树良驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在此等候红灯，津Ａ×××××号飞碟牌重型普通货车前部撞到津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车后部，造成吴铁宗受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：吴铁宗负事故���要责任，谭术良负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗36天，自2015年3月13日至2015年4月18日。出院诊断记载：1、股骨干粉碎性骨折（双侧）术后伴失血性休克；2、左踝关节开放粉碎性骨折术后；3、左距骨骨折；4、左足Lisfranc损伤；5、胸壁挫伤；6、脾挫伤；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、头皮血肿；9、急性胃粘膜病变；10、肺感染；11、肺挫伤；12、双侧胸腔积液；13、双侧多发肋骨骨折；14、头面部、右手部、左膝部、右足部多处挫裂伤；15、肝功能不全；16、低蛋白血症；17、左踝部创伤后感染伴皮肤缺损；18、右眼外伤。后原告前往中国人民解放军北京军区总医院住院治疗28天，自2015年4月18日至2015年5月16日。经诊断为：1、左踝关节开放骨折内固定术后，伤后感染，软组织缺损，内固定外露；2、双股骨干骨折髓内针内固定术后��3、颅脑损伤术后。2015年5月16日北京军区总医院诊断证明书记载：建议休息一年。津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故均发生于上述保险期限内。原告的前期损失已经由法院生效判决予以确认，现原告构成伤残，故再次诉至法院。被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，同意在保险剩余限额内按照保险合同的约定予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日3时40分许，吴铁宗驾驶津Ａ×××××号飞碟牌重型普通货车沿天津市××区津围公路自西向东行驶至庆滨道××处，适有谭树良驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在此等候��灯，津Ａ×××××号飞碟牌重型普通货车前部撞到津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车后部，造成吴铁宗受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：吴铁宗负事故主要责任，谭术良负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗36天，自2015年3月13日至2015年4月18日。出院诊断记载：1、股骨干粉碎性骨折（双侧）术后伴失血性休克；2、左踝关节开放粉碎性骨折术后；3、左距骨骨折；4、左足Lisfranc损伤；5、胸壁挫伤；6、脾挫伤；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、头皮血肿；9、急性胃粘膜病变；10、肺感染；11、肺挫伤；12、双侧胸腔积液；13、双侧多发肋骨骨折；14、头面部、右手部、左膝部、右足部多处挫裂伤；15、肝功能不全；16、低蛋白血症；17、左踝部创伤后感染伴皮肤缺损；18、右眼��伤。后原告前往中国人民解放军北京军区总医院住院治疗28天，自2015年4月18日至2015年5月16日。经诊断为：1、左踝关节开放骨折内固定术后，伤后感染，软组织缺损，内固定外露；2、双股骨干骨折髓内针内固定术后；3、颅脑损伤术后。2015年5月16日北京军区总医院诊断证明书记载：建议休息一年。另查，津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故均发生于上述保险期限内。津Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险医疗费限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额剩余89444.86元。2015年7月20日，原告就其前期损失诉至本院，本院经审理后于2015年9月23日作出（2015）宝民初字第6205号民事���决书，认定：对于原告的损失，首先由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿30％的保险金。判决：被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14667.14元（误工时间确定为自事故发生之日2015年3月13日至庭审辩论终结之日2015年8月18日，计158天）、护理费5888元、施救费2000元，合计32555.14元。原告超出交强险限额的损失医疗费249063.36元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、鉴定费1886.79元、吊装费1500元、酒精检验费300元，合计261070.15元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％计78321.05元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失人民币110876.19元。受本院的委托，天津���天盾法医司法鉴定所于2017年2月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：吴铁宗右下肢功能障碍，评定为九级伤残；其左下肢功能障碍，评定为十级伤残；其肋骨骨折，评定为实际伤残。再查，2016年1月26日至2016年1月28日，原告入中国人民解放军北京军区总医院住院治疗2天。出院诊断记载：右膝关节粘连；右股骨骨折术后肥大性骨不连；右髋部异位骨化；左股骨骨折术后；左侧内踝骨折术后；左距骨骨折术后；左侧外踝缺如。2016年10月9日至2016年10月27日，原告入中国人民解放军陆军总医院住院治疗18天。出院诊断记载：双股骨、左踝、左距骨骨折术后；右膝关节粘连；右髋部异位骨化。原告吴铁宗系1979年6月2日出生，农业户籍。吴文起系原告之父，1941年6月5日出生；吴凤芹系原告之母，1946年12月29日出生；均为农业户籍。吴文起与吴凤芹共生育子女三人。原告共育有两个女儿，其中长女吴可芯，2005年8月25日；次女吴可蕊，2005年8月25日，均为农业户籍。本院认为，原告所诉事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任，即对于原告的损失，首先由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿30％的保险金。本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病历等，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计24015.52元。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算本次住院期间20天，住院伙食补助费计2000元。3、误工费，误工时间本院根据原告伤情、伤残等级及接受治疗的医院出具的诊断证明，本院参照三期的规定酌情确认原告的误工期为400天，扣除第一次诉讼已经支持的158天，原告本次误工期为242天。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，误工费计26184.4元。4、交通费，被告保险公司在庭审中同意赔偿1000元，本院予以确认，交通费计1000元。对于原告主张的数额，因其提供的证据不能充分证实此笔费用支出的客观合理性，故本院不予采信。5、护理费，本院根据原告伤情及住院病历记载，参照三期的规定酌情确认确定原告本次的护理期限为30天，一人护理。标准参照天津地区上一年��居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，护理费计3246元。6、营养费，被告保险公司在庭审中同意按照25元每天计算50天，本院予以确认，营养费计1250元。7、残疾赔偿金，根据原告提供的司法鉴定意见书、户口本，本院确认原告的残疾赔偿金按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元／年计算20年，赔偿系数为22％，故原告的残疾赔偿金为：18482元／年×20年×22％＝81320.8元。8、精神损害赔偿金，被告保险公司在庭审中自愿赔偿6000元，本院根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任予以确认，精神损害赔偿金计6000元。9、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1500元。10、被扶养人生活费，根据庭审调查可知被扶养人为四人，分别为原告之父吴文起、原告之母吴凤芹、原告之长女吴可芯、原告之次女吴可蕊，上述人员均为农业户籍，计算标准应按照上一年度农村常住居民人均消费支出标准14739元每年计算。另根据上述人员的身份信息可知定残之日吴文起为75周岁、吴凤芹为70周岁、吴可芯为11周岁、吴可蕊为11周岁。故被扶养人生活费计：14739元／年×7年×2×22％÷2+14739元／年×5年×22％÷3+14739元／年×10年×22％÷3=38910.96元。原告的上述损失合计185427.68元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告经济损失89444.86元。原告超出交强险限额的损失95982.82元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％计28794.85元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失人民币118239.71元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一���、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴铁宗经济损失人民币118239.71元。（以上赔偿款可直接汇入原告吴铁宗账户，原告吴铁宗联系电话：1892036****）二、驳回原告吴铁宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，已减��收取495元；由原告吴铁宗负担。此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年六月二十二日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造���残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承���赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者��的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。