wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初464号原告:孙某，男，1952年8月9日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：冯某，男，1965年7月8日生，汉族，大学文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。第三人：建水县通泰经济服务部。地址：建水县老卫生局。法定代表人：钟某，职务：该服务部负责人。原告孙某与被告冯某、第三人建水县通泰经济服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、冯某、第三人建水县通泰经济服务部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔还原告借款20000元；2、请求判决被告赔还原告借款20000元，从2000年7月25日起至2017年3月21日农村信用社同期借款利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承包酒店无资金，向原告借款20000元，原告同意借被告，当日（2000年7月25日）由被人告出“借条”交原告收执，由被告亲手填写打印“借条”，兹收到孙家福同志现金20000元，人民币大写贰万元整，期限1个月，年利息24%，借款人冯某，身份证号码：。担保人：建水县通泰经济服务部（此服务部现已不存在），2000年7月25日。赔款期过后，原告长时间多次索要，被告采取回避态度拒赔。原告认为：被告借款不守信用，长期拒赔，严重影响原告生活，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决赔还。被告冯某辩称，借款属实，但约定的利息被告已跟原告结清，因为结算利息时借款时间还未到期，所以借条就未收回。后来就把20000元借款转入股金。第三人建水县通泰经济服务部负责人钟某述称，对成立建水县通泰经济服务部以及与孙某借款事宜自己一概不知情。本院经审理认定事实如下：2000年7月25日，被告冯某因需要资金向原告孙某借款20000元，期限1个月，利息按年利率24%计算；本案原告孙某与其提供的借条上载明的“孙家福”系属同一个人，被告对此也不否认，本院依法予以确认；“建水县通泰经济服务部”是被告冯某在第三人建水县通泰经济服务部的负责人钟某毫不知情的情况下，用钟某的身份证登记注册的，负责人是钟某，被告冯某提供第三人建水县通泰经济服务部作为与原告借款的担保人，整个过程，负责人钟某概不知情，庭审中被告均承认是自己一手操作的，与钟某无任何关系，原告也陈述借款当时钟某并不在场；庭审中，原告承认2001年12月12日已收到过被告冯某以建水县通泰经济服务部的负责人钟某名义归还的5000元借款，尚余15000元未归还；另外，被告对自己归还借款利息给原告以及已将借款转为投资云龙山股金的主张未提供证据证明。借款到期后，经原告向被告催要借款未果，原告诉讼来院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，原、被告双方形成了民间借贷的法律关系和事实，被告应依法向原告承担偿还借款本金及利息的义务。本案在审理过程中，原被告均承认借款仅在原、被告之间发生，且原告未提供借款时第三人建水县通泰经济服务部的负责人钟某在场或事后追认借款担保的证据，原告也未向第三人主张担保还款的责任，故此，第三人在本案中不承担连带偿还借款的责任；被告对自己归还借款利息给原告以及已将借款转为投资云龙山股金未能提供证据证明，故对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。依据查明的事实，本院依法确认被告共向原告借款的金额是20000元。2001年12月12日被告以第三人建水县通泰经济服务部负责人钟某的名义偿还了5000元，尚余15000元未偿还，庭审中原被告双方均承认，本院依法予以确认。据此，被告所负偿还本金及利息的义务应是本金15000元。利息分两个阶段：即以20000元为基数，按双方约定的年利率24%计，从2000年7月25日起至2001年12月12日止的利息；以15000元为基数，按双方约定的利率24%计，从2001年12月13日起至还清借款之日止的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：被告冯某应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款人民币15000元以及两个阶段的利息，即以人民币20000元为基数，按双方约定的年利率24%计，支付从2000年7月25日起至2001年12月12日止的利息；以人民币15000元为基数，按双方约定的利率24%计，支付从2001年12月13日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 吴 界 谷二〇一七年六月十一日书记员 谭维(代)
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1409号原告：刘勇，男，1969年9月19日出生，汉族，现住盐山县。被告：宋国亮，男，1971年11月12日出生，汉族，现住盐山县。被告：高国胜，男，1966年3月18日出生，汉族，现住盐山县。原告刘勇与被告宋国亮、高国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘勇、被告宋国亮到庭参加诉讼，被告高国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国亮偿还原告本息共8万元，并承担违约责任；2.判令被告宋国亮偿付违约金1.89万元；3.判令被告高国胜对以上本息及违约金承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告宋国亮因生意向原告借款5万元，并承诺于2016年4月17日前偿还本息6.5万元，并约定如不能偿还，则加收逾期利息及违约金。被告高国胜对上述债务承担担保责任。原被告签订借款合同一份。因逾期未还而起诉。宋国亮辩称，因他人欠被告的帐未能要回来，所以借原告的款未能偿还。高国胜未予答辩。刘勇围绕诉讼请求依法提交的证据为原被告签订借款合同一份：宋国亮向刘勇借款5万元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止，到期共计偿还本息6.5万元。逾期按欠款额的万分之十加收违约金。高国胜对以上借款本息提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满两年。双方还约定了逾期利息等。据此，本院认定如下：2015年4月17日，被告宋国亮向原告刘勇借款5万元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止。被告高国胜为担保人，对以上借款承担连带责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。各方签订了借款合同，约定了借款利率等。本院认为，被告宋国亮向原告刘勇借款，应当按照双方约定的期限偿还借款及利息。原被告约定的利率及违约金，超过了年利率24%的标准，对于利率超出部分，本院不予支持。被告高国胜为连带责任保证人，应当对以上被告宋国亮借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋国亮于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%自2015年4月17日起计算至本判决生效日止）；被告高国胜对以上判决第一项承担连带责任；被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元,减半收取1100元，诉讼保全费1000元，共计2100元由被告宋国亮、被告高国胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年六月七日书记员  董玉立
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2672号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区广卫路10号。负责人：梁少群，该支行行长。委托代理人：秦岩、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：符爱恋，女，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被执行人符爱恋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1959号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人符爱恋应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还借款本金231739.24元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年10月24日的利息、罚息、复利为3895.84元；自2015年10月25日至债务清偿之日止按合同约定标准计付）并同时支付律师代理费5000元；被执行人符爱恋不履行上述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权对变卖、拍卖被执行人符爱恋提供抵押的广州市萝岗区景新二街1号207房的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4964元、财产保全费1717元均由被执行人符爱恋负担。根据权利人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人向申请执行人给付全部逾期欠款，申请执行人同意被执行人继续履行双方于2009年6月24日签订的《个人购房借款/担保合同》，并向本院表示同意在被执行人履行分期还贷期间终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2672号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月十九日书记员  刘静思
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2512号被执行人：许成，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人许成罚金一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）张刑初字第00043号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：许成犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因许成未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月15日立案执行，立案执行标的为罚金人民币三千元。执行过程中，本院向被执行人许成发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人许成立即履行本院（2015）张刑初字第00043号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人许成未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人许成名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人许成有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。本院已依法将被执行人许成纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人许成应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人许成的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人许成的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人许成负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00043号刑事判决第一项中并处许成罚金人民币三千元的本次执行程序。待今后发现被执行人许成有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  王铭懿
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执11号申请执行人:曾某，男，汉族，1953年4月4日生，住永新县，被执行人：颜某，男，汉族，1974年12月26日生，住江西省永新县，本院在执行申请执行人曾叫开与被执行人颜福秀买卖合同纠纷一案，执行标的金额为12405元，未执行到位标的金额为12402元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年六月十二日书记员  李 强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0304刑初151号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人夏永刚，男，1994年1月27日出生，汉族,初中文化，农民，住广西桂林市象山区。因本案，2017年2月4日被桂林市公安局象山分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人夏永刚犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人夏永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2017年2月4日13时许，在桂林市象山区二塘乡潭南村由被害人朱某1经营的米粉店内，被告人夏永刚因故与被害人朱某1及骆某(朱某1之妻)发生争执并推搡起来，期间，被告人夏永刚欲用米粉店内的一张板凳击打被害人朱某1，被被害人骆某及朱某2(朱某1之子)抢下，被告人夏永刚又用脚踢被害人朱某1，致被害人朱某1倒地。尔后，被告人夏永刚又从米粉店内的菜台上面拿起一把长约30厘米的银白色菜刀，左手勒住被害人骆某的脖子，右手用菜刀刀柄击打被害人骆某头部，致被害人骆某昏倒在地。尔后，被告人夏永刚又持刀朝在米粉店外的被害人朱某1走去，并持刀朝被害人朱某1的头部砍去，致被害人朱某1左颞顶部及左侧肩胛区处受伤倒地。经中国人民解放军第一八一医院诊断:朱某1伤情为1、脑震荡；2、左颞顶部及左侧肩胛区刀砍伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定:被鉴定人朱某1人体损伤程度评定为轻伤二级。经中国人民解放军第一八一医院诊断:骆某伤情为1、脑震荡；2、后忱部头皮血肿；3、腰部软组织挫伤；4、腰4-5椎间盘突出(中央后型)。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定:被鉴定人骆某人体损伤程度评定为轻微伤。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；被害人的报案、陈述；司法鉴定意见书及通知书；现场辨认笔录、现场照片；证人证言；病历、医学诊断证明书；收缴物品清单；同步录音录像光盘等视听资料；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人夏永刚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏永刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年2月4日13时许，在桂林市象山区二塘乡潭南村由被害人朱某1经营的米粉店内，被告人夏永刚因故与被害人朱某1、骆某(朱某1之妻)发生争执并推搡起来，期间，被告人夏永刚欲用米粉店内的一张板凳击打被害人朱某1，被被害人骆某及朱某2(朱某1之子)抢下，被告人夏永刚又用脚踢被害人朱某1，致被害人朱某1倒地。尔后，被告人夏永刚又从米粉店内的菜台上面拿起一把长约30厘米的银白色菜刀，左手勒住被害人骆某的脖子，右手用菜刀刀柄击打被害人骆某头部，致被害人骆某昏倒在地。尔后，被告人夏永刚又持刀朝在米粉店外的被害人朱某1走去，并持刀朝被害人朱某1的头部砍去，致被害人朱某1左颞顶部及左侧肩胛区处受伤倒地。经中国人民解放军第一八一医院诊断:朱某1伤情为1、脑震荡；2、左颞顶部及左侧肩胛区刀砍伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定:被鉴定人朱某1人体损伤程度评定为轻伤二级。经中国人民解放军第一八一医院诊断:骆某伤情为1、脑震荡；2、后忱部头皮血肿；3、腰部软组织挫伤；4、腰4-5椎间盘突出(中央后型)。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定:被鉴定人骆某人体损伤程度评定为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、被害人的报案、陈述证实其被被告人伤害的事实经过；2、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人夏永刚人体损伤程度为轻伤二级，被害人骆某人体损伤程度为轻微伤；3、现场方位图、现场辨认笔录、指认照片证实被告人故意伤害被害人的犯罪现场；4证人朱某2、朱继强、秦贱双的证言证实被告人故意伤害被害人的事实经过；5、医院病历材料证实被害人的损伤情况；6、收缴物品清单证实被告人作案所使用的工具；7、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；8、抓获经过证实被告人故意伤害被害人后某抓获归案；9、被告人的供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人夏永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏永刚犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人夏永刚归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人夏永刚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 华人民陪审员  秦晓川人民陪审员  刘 燕二〇一七年六月十二日代书 记员  曹 霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民特906号申请人：张明乾，男，1967年10月25日出生，汉族，住慈溪市。申请人张明乾申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人张明乾称：请求撤销慈溪市人民法院作出的（2013）甬慈民特字第8号民事判决。事实与理由：申请人张明乾于2009年10月8日外出避债。四年后，其妻子林妙婷申请宣告其死亡。2014年11月17日，慈溪市人民法院作出（2013）甬慈民特字第8号民事判决，宣告其死亡。但申请人张明乾并未死亡，故要求撤销该判决。经审理查明：2014年11月17日，慈溪市人民法院作出（2013）甬慈民特字第8号民事判决：宣告张明乾死亡。2016年12月，被宣告死亡人张明乾重新出现。本院认为：申请人张明乾被宣告死亡后，现已重新出现，其作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，当庭宣告判决如下：撤销慈溪市人民法院（2013）甬慈民特字第8号民事判决。本判决为终审判决。代理审判员  陈幸科二〇一七年六月七日代书 记员  马美娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2489号原告：江苏永芳粮油有限公司，组织机构代码77465775-1，住所地盐城市大丰区黄海路168号。法定代表人：高宏岭。诉讼代表人：盐城鑫成清算事务有限公司，住所地盐城市大丰区迎宾南路68号四楼。被告：南通粮油集团有限公司，统一社会信用代码9132060013829243XY，住所地南通市青年中路29号。法定代表人：邹凡，该公司董事长。被告：南通通宝拍卖有限公司，统一社会信用代码91320602138310618A，住所地南通市人民东路38号（五楼）。法定代表人：龚汉林，该公司总经理。被告：大丰新谷粮油有限公司，统一社会信用代码91320982598600587X，住所地盐城市大丰区黄海西路23号。法定代表人：王鸿祥，该公司董事长。被告：宋晓霞，女，1974年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏永芳粮油有限公司与被告南通粮油集团有限公司、南通通宝拍卖有限公司、大丰新谷粮油有限公司、宋晓霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告江苏永芳粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏永芳粮油有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春银二〇一七年六月十二日书记员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初883号原告:李俊良,男，1970年4月21日出生,汉族,四川省雅安市人，住雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天则律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天则律师事务所律师。被告:张克华,男,1971年10月6日出生,汉族,四川省雅安市人，住名山县。被告:李显虹,女,1973年10月23日出生,汉族,四川省雅安市人，住名山县。原告李俊良与被告张克华、李显虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊良及委托诉讼代理人杨昌郁、刘瑞雪，被告张克华到庭参加诉讼，被告李显虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊良向本院提出诉讼请求：１.请求被告张克华、李显虹归还借款本金40万元，并按年利率24%支付2014年7月20日起至借款本金还清之日止的资金占用利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张克华、李显虹系夫妻关系，2014年5月20日张克华因资金周转需要经雅安市创亿投资理财咨询有限公司介绍，向原告李俊良借款人民币40万元，双方签订了借款合同约定：被告向原告借款40万元，借款期限自2014年5月20日起至2014年7月19日止，借款利率每月1.9%。合同签订后原告通过王莉的账户将借款支付给了被告。借款到期后被告未归还该欠款，2016年3月22日被告在雅安市雨城区公安局向原告出具了还款计划承诺书，事后经原告多次催收，被告至今未归还该欠款。遂起诉来院请求被告归还欠款及利息。被告张克华答辩称：2014年5月20日，答辩人向原告借款40万元是事实，但答辩人是按月利率3%向原告支付利息至2014年9月。答辩人欠原告40万元是事实，但原告通过经侦大队要求答辩人写的还款计划答辩人不认可，要把这个事情说清楚才还钱给原告。妻子李显虹未在借款合同上签字，不应承担还款义务。被告李显虹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件各1份，张克华、李显虹的结婚证复印件、借款合同、收款确认书、转款凭证、王莉的情况说明、还款计划承诺书、经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录双方陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。本院认定法律事实如下：被告张克华、李显虹系夫妻关系，2014年5月20日张克华因资金周转需要经雅安市创亿投资理财咨询有限公司介绍，向原告李俊良借款人民币40万元，双方签订了借款合同约定：被告向原告借款40万元，借款期限自2014年5月20日起至2014年7月19日止，借款利率每月1.9%。合同签订后原告通过王某的账户将借款支付给了被告。借款期间被告向原告支付了利息。借款到期后被告未归还该欠款，并于2016年3月22日被告向原告出具了还款计划承诺书，事后经原告多次催收，被告至今未归还该欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告负有归还原告借款的义务，原告据此要求被告支付所借欠款人民币40万元并要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张克华系具有完全民事行为的成年人，应对自己的行为承担相应的民事责任，其向原告出具的还款计划承诺书依法应予以确认。被告张克华称妻子李显虹未在借款合同上签字不应承担还款义务的主张，与法律规定夫妻双方对于婚姻关系存续期间的债务的约定，只对夫妻双方具有约束力，不能对抗第三人的规定不相符，且被告不能提供证据证明原告债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，故本院对被告的张克华抗辩不予支持。被告李显虹经本院合法传唤，并依法向其送达法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克华、李显虹在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李俊良借款人民币40万元。并从2014年10月20日起（以实际欠款本金金额为基数）按年利率24%计付逾期还款的利息至欠款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由被告张克华、李显虹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  尤红霞二〇一七年六月十二日书记员  郭丽艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11256号原告：张奇，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。被告：江北区牛斗餐馆，经营场所重庆市江北区观音桥步行街8号负1-1至负1-3大融城购物中心LG009/010号，统一社会信用代码92500105MA5UBBUP9Q。经营者：顾鑫，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张奇诉被告江北区牛斗餐馆劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张奇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张奇负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年六月十二日书 记 员  沈丹婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终316号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人陈迪安，董事长。被上诉人（原审原告）：孙良坤，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。原审被告：江苏省建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区湖南街10号楼西侧。负责人戴汉忠，总经理。上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）因与被上诉人孙良坤、原审被告江苏省建工集团有限公司北京分公司（以下简称江苏建工北京公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12200号民事裁定，向本院提起上诉。江苏建工公司上诉称，一审法院依据（2016）京02民辖终910号民事裁定认定管辖权是错误的，故本案应由江苏省建工公司所在地江苏省南京市鼓楼区人民法院审理；故请求撤销一审裁定并将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。孙良坤对于江苏建工公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孙良坤依据结算单等证据提起本案诉讼，请求判令江苏建工公司、江苏建工北京公司共同支付欠发工资等，故本案属于因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原审被告江苏建工北京公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区东大街29号嘉城广场，即该公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案有管辖权；孙良坤向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；江苏建工公司所提本案应移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由江苏省建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年六月十三日书记员  谭雅媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初6663号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：黎珺，女，汉族，1972年5月14日出生，住武汉市江岸区。被告：史冠杰，男，汉族，1971年2月1日出生，住址同上。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：邹杰，女，1991年6月6日出生，汉族，该单位员工。一般授权。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告黎珺、史冠杰、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公开开庭时，原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗，被告民商服务中心的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼。被告黎珺、史冠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿所欠原告借款本金81万元，利息830.92元、罚息27181.53元，共计838012.45元（暂算至2016年2月21日，以后本息以合同及原告银行计算机系统为准计算至全部清偿之日）。2、判令第一、二被告承担原告为实现债权所发生的律师费50280元。3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。4、判令上述三被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：第一、二被告与原告于2014年11月10日签订《借款合同》，约定向原告借款90万元，期限自2014年11月19日至2015年11月19日，年利率为8.4%。第三被告为武汉市小微企业互助合作基金的管理人，第一被告是武汉市小微企业互助合作基金会会员，第三被告向原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为第一被告在原告处的债务提供最高额质押担保。原告依约定于2014年11月19日向第一被告放款90万元，履行了全部义务。但被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。被告黎珺、史冠杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告民商服务中心辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商服务中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商服务中心的追偿权。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告黎珺、史冠杰系夫妻关系。上述《借款合同》还约定：贷款利率为年利率8.4%，贷款利率不变；若借款人逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。又查明，被告民商服务中心2014年11月18日向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应的义务。再查明，截止2016年2月21日，被告黎珺、史冠杰尚欠原告民生银行武汉分行借款本金81万元，利息830.92元、罚息27181.53元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费50280元。本案立案后，原告民生银行武汉分行申请对被告黎珺、史冠杰、民商服务中心名下价值963714元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告黎珺、史冠杰、民商服务中心名下价值963714元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告民商服务中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交《借款合同》、借款凭证、结婚证、《互助合作基金担保确认函》、《合作协议》、《最高额质押合同》、章程、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告黎珺、史冠杰未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告黎珺、史冠杰偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心认可原告的诉求，本院予以确认。被告民商服务中心承担连带保证责任后，有权向被告黎珺、史冠杰追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告黎珺、史冠杰支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告黎珺、史冠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎珺、史冠杰向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金81万元；二、被告黎珺、史冠杰向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年2月21日利息830.92元、罚息27181.53元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告黎珺、史冠杰向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失50280元；四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告黎珺、史冠杰追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12682元，保全费5000元，公告费11元，共计17693元，由被告黎珺、史冠杰共同负担（此款原告已预付，被告黎珺、史冠杰随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，被告武汉市民商小微企业互助服务中心对此承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭德文二〇一七年六月十二日书 记 员  叶 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执411号之一被执行人：王林。关于被执行人王林犯运输毒品罪没收财产执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王林在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林（公民身份号码：）的银行存款人民币20000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0475号被申请执行人李书浩，小名李大帅，男，1996年11月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人李书浩犯盗窃罪一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）南少刑初0004号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月3日立案受理。本院受理后，于2017年5月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李书浩无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1067号原告：赵长春，男，汉族，1986年6月6日出生，住宜宾市南溪区。被告：郑思露，女，汉族，1985年10月15日出生，住宜宾市翠屏区。原告赵常春与被告郑思露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵常春到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人25000元；2、请求人民法院依法判决被告自2015年5月14日起按月息2%支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑思露因朋友关系向我借款30000元，中途已还5000元，郑思露向我出具了借条一张（借款日期2015年5月14日）。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，未维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持如上请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原被告的身份证复印件，证明原被告双方的合法主体资格。2、借条原件一份、新线借记卡历史交易明细清单，证明借款事实。3、原告妻子屈驰与被告郑思露微信聊天记录即截图打印件，证明借款事实，以及向被告催收借款的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至5月期间，被告郑思露因朋友关系向原告赵常春借款40000元，通过农业银行向郑思露的银行卡转账支付借款，后来被告分两次共还款15000元，2015年5月14日，郑思露向赵常春出具了借条一张，借款金额25000元。后经原告多次催收，被告一直未履行余款还款义务。本院认为，原告赵常春提供的借条等证据证明原告赵常春与被告郑思露之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告关于被告自2015年5月14日起按月息2%支付资金占用利息的主张，因原被告未约定利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人、借款人未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，因此，被告应从起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑思露于本判决生效10日内，偿还原告赵常春借款25000元；二、被告郑思露于本判决生效10日内，按照年利率6%支付原告赵常春自2017年5月4日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。本案受理费426元，减半收取计213元，由被告郑思露负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 肖学彬二〇一七年六月三十日法官助理 李秀英书 记 员 吴 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1237号原告：彭海波。被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，营业场所：湖北省黄石市黄石大道685号。负责人：李洪。原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告彭海波于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告彭海波负担。审判员 张 春二〇一七年六月十二日书记员 潘云林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更980号罪犯罗达全，男，1963年4月3日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年7月22日作出（2003）筑一刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。后经贵州省高级人民法院于2003年9月14日作出（2003）黔高刑一终字第490号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日止。2011年6月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年3月、2015年4月～2016年6月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯罗达全准予减刑八个月零十五日(刑期自2008年8月12日起至2022年12月27日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3347号上诉人（原审原告）:江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。法定代表人：吴风南，总经理。被上诉人（原审被告）：张波，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司(以下简称冠海公司)因与被上诉人张波追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冠海公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在被上诉人未归还车辆前，上诉人不应当支付其费用；2、上诉人与副驾驶没有关系，上诉人不应支付副驾驶任何费用；3、上诉人目前经营困难，暂时无法支付。冠海公司向一审法院起诉请求：其不支付张波2016年1月至2016年7月工资56839元。一审法院认定事实：冠海公司目前不再经营，并拖欠张波工资。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与冠海公司的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且冠海公司直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与冠海公司之间亦应按照劳动关系处理。本案张波为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理张波申请的仲裁，张波要求冠海公司支付拖欠的2015年12月至2016年7月期间的工资113678元。该委于2016年9月19日作出裁决：冠海公司支付张波2015年12月至2016年7月期间的工资56839元。仲裁裁决为非终局裁决，冠海公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决书、工资结算单、网上银行电子回单及当事人的陈述予以证实。一审法院认为：依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。根据张波提供的工资结算单，仲裁裁决冠海公司应支付张波2015年12月至2016年7月期间的工资56839元，符合法律规定，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：江苏冠海国际货运代理有限公司于判决生效后十日内支付张波2015年12月至2016年7月期间的工资56839元。案件受理费10元，减半收取5元，由冠海公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，经营困难也非法定阻却事由，至于扣车一事，不属于本案受理范围，本院不予理涉。综上，冠海公司的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐立晨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初340号公诉机关武陟县人民检察院。被告人梁金龙，男，1964年3月21日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月7日被武陟县公安局刑事拘留，1月21日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人梁金龙犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人梁金龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日5时许，被告人梁金龙驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿309省道由东向西行驶至327省道（武陟县小徐岗村东侧）交叉路口时，与由北向南范某1驾驶的豫Ｈ×××××“江淮”牌小型普通客车发生相撞，至豫Ｈ×××××乘坐人马桂枝当场死亡，孙某脾脏破裂存在，其损伤程度为重伤二级，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队事故科出具道路交通事故认定书，认定梁金龙负该事故的主要责任，范某1负该事故的次要责任，马桂枝、孙某、范某2、王某1、马某、宋某、郭某、韩某、王某2、吴某、千彩霞、张某、杨小菊不负该事故的责任。上述事实，被告人梁金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人孙某、范某2、王某1、马某、宋某、郭某、韩某、王某2、吴某、千彩霞、张某、陈某、史某的陈述、证人范某1的证言、尸体检验报告单、尸体处理通知书、血液酒精含量报告单、车辆技术检验报告单、交通事故认定书、伤情鉴定书、现场勘验工作记录及照片、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询单、被害人身份证复印件、受案登记表、户籍及无前科证明、发破案经过、保险单复印件、到案证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人梁金龙案发后拨打电话报警并在现场等候处理，并于2017年1月6日被传唤至公安机关，由到案证明证实。本院认为，被告人梁金龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人梁金龙犯交通肇事罪的指控成立。被告人梁金龙肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年六月十三日书 记 员  宋淑平
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执799号申请执行人：郑富刚。被执行人：西安市市政混凝土有限责任公司。本院在执行申请执行人郑富刚与被执行人西安市市政混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安市市政混凝土有限责任公司自行将案件款交付本院，现已全部发放申请人,本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十二日书 记 员  马娟娜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢166号申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。负责人宋雪飞，行长。被执行人王金影，女，1972年3月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人王金影金融该借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2017年6月12日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许撤回申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年六月十二日书记员 张     铭     元
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初15520号原告：代瑞生，男，1967年7月4日出生,住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：张友成，男。原告代瑞生与被告张友成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审理，公开开庭进行了审理。原告代瑞生及其委托诉讼代理人王月永、被告张友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代瑞生向本院提出诉讼请求：1、张友成偿还代瑞生借款38万元；2、张友成给付律师代理费1万元；3、诉讼费由���友成承担。事实和理由：张友成因需资金周转向代瑞生借款40万元，出具了借条及收条，此后代瑞生多次要求张友成还款，张友成仅偿还了2万元，余款38万元至今未还。为维护自己的权益，故诉至法院。被告张友成辩称：认可借款的事实，同意返还代瑞生借款本金38万元，也同意给付律师代理费1万元，但是表示目前没有钱偿还。经审理查明，张友成向代瑞生出具借条及收条，借条的内容为：“借款人张友成（身份证号：×××）向出借人代瑞生（身份证号：×××）借款人民币400000.00元（大写肆拾万元）。借款期限＿于＿年＿月＿日还款清账。如逾期，本人承担违约金＿，以及出借人因追偿此款项所造成的全部费用。收款人：代瑞生，借款人：张友成。”收条的内容为：“今本人张友成（身份证号：×××）收到代瑞生（身份证号：×××），人民币(���写)肆拾万元整，（小写）￥400000.00元整。收款人：张友成，身份证号：×××”庭审中代瑞生称2015年张友成因开沙场需资金周转向其提出借款，其分别给了张友成现金30万元和10万元，张友成出具了40万元的借条及收条，2017年张友成还了2万元现金，还剩38万元一直未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张友成向代瑞生借款并出具借据，借据的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。本案中，代瑞生已依约履行出借义务，张友成依法负有还款义务，故对代瑞生要求偿还剩余借款38万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条上约定，借款人需承担出借人因追偿此款项所造成的全部费用，代瑞生因追讨借款起诉���法院为此聘请了律师并向法庭提交了委托代理合同及律师代理费的发票，张友成对该费用亦予以认可，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张友成于本判决生效后七日内给付原告代瑞生借款本金380000元；二、被告张友成于本判决生效后七日内给付原告代瑞生律师代理费10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元,由被告张友成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决���分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈佳蓉二〇一七年六月十四日书记员  安 歌
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初171号原告宋玉林，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋玉林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋玉林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋玉林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋玉林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋玉林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更727号罪犯梁仕忠，男，1984年1月15日出生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2006年6月14日作出(2006)筑刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期十七年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。贵州省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）黔高刑一终字第459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月、2015年5月～2016年4月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯梁仕忠准予减刑七个月零十五日(刑期自2005年11月3日起至2018年8月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1080号原告：文大银，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省合江县····号。被告：叙永县春艺苗圃场，住所：叙永县····。投资人：李彩。原告文大银与被告叙永县春艺苗圃场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告文大银于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文大银撤诉。审判员  夏传强二〇一七年六月十五日书记员  曾 珣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执411号申请人温县联众运输服务有限公司被执行人闪强辉，男，1977年2月15日出生，汉族，住博爱县清化镇西关村一号。本院在执行申请人联众运输有限公司与被执行人焦海斌挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执411号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十一日书记员  郑倩倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执163号申请执行人：淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会。被执行人：周茂明。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初483号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周茂明在其各银行帐户内存款5086.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项4800.00元，案件受理费及保全费236.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足5086.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  于海军二〇一七年六月十二日书记员  卢岐凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5909号原告褚海明,男,汉族，住苏州市吴江区。被告孙环庆，男，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江市鑫和汽车销售服务有限公司，住所地吴江区。法定代表人汤生泉，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。本院在审理原告褚海明诉被告孙环庆、吴江市鑫和汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告褚海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取586元，由原告褚海明负担。审判员  刘胜芝二〇一七年六月十二日书记员  盛 洁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执2号被执行人：刘轲楠,男,1984年12月24日出生，汉族，住灵宝市。被执行人刘轲楠非法集资诈骗一案，本院作出（2016）豫1282刑初48号刑事判决，已发生法律效力。刘轲楠因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。违法所得予以追缴。本院刑事庭就罚金移送执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证劵等财产情况进行查询，并对被执行人刘轲楠纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行财产线索且正在服刑期间，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1282刑初48号刑事判决财产刑的执行，如被执行人有隐匿、转移财产的情形，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵宏志二〇一七年六月二十七日书记员  ＸＸ飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初477号原告：王华，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省苏州市。被告：杨伟，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。原告王华与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。因被告杨华下落不明，故本院于2017年2月13日裁定本案转为普通程序，并发出公告，向被告杨华送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。2017年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告王华到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9万元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失5万元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原、被告于2009年6月相识，被告原有餐饮公司，到南环桥蔬菜批发市场原告店里采购，一开始都是现金结账，时间久了双方就同意月结。后被告经营不善、资金短缺，货款一再拖欠，2011年11月至2012年2月份的货款一直没结。开始打电话催款，被告还能接听，说欠的货款一定会付。几个月后，被告的手机就停机了，原告无法联系到被告了。2016年8月2日，原告通过被告的另外一个供货商陈某找到被告，被告写下了一张欠原告货款9万元的欠条，并承诺于2016年8月20日还清。被告未按期还款，于2016年10月1日从木渎某餐饮公司辞职，手机关机，家庭地址也拆迁了，原告多方查找也无法得知被告下落，只能起诉到法院。恳请法院判令被告归还货款本息。被告杨伟未作答辩。本案原告王华围绕其诉讼请求提交了欠条1张、销货清单53张等证据，本院当庭进行了质证和审查，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告王华在本市xxx市场门面房18号、23-25号开设xx副食品经营部，其于2009年至2012年2月期间向被告杨伟供应调味品等商品。2016年8月2日，被告杨伟向原告王华出具欠条一张，内容为：“本人杨伟欠王华货款玖万元整（90000）本人承诺2016年8月20日还清。杨伟2016年8月2日”。庭审中，原告王华陈述，该欠条系被告杨伟亲笔书写，并摁指印确认；欠条中的金额9万元系2011年11月至2012年2月期间的货款；被告杨伟在出具欠条后未归还货款本息。本院认为，原告王华提供了欠条作为证据、销货清单作为佐证，主张供货及被告杨伟结欠其货款9万元的事实，据此可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系应认定为合法有效，被告杨伟结欠原告王华货款，理应支付。现被告杨伟经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担，故本院对原告王华主张9万元货款的诉讼请求，本院予支持。关于原告王华起诉时提出的拖欠货款5年的利息损失5万元和律师费损失，原告王华当庭表示放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起10日内向原告王华支付货款9万元整。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元,合计2650元，由被告杨伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 徐 侃代理审判员 张 晓人民陪审员 虞君瑜二〇一七年六月十九日书 记 员 何辛佳
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执58号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执526号申请执行人宾阳县农村信用合作联社，委托代理人林崇坚。被执行人江柳。被执行人刘志良。本院于2017年3月15日立案执行宾阳县农村信用合作联社申请江柳、刘志良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人江柳、刘志良长期外出下落不明，暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年六月二十七日书记员 ： 蒙 然
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执1224-4号	申请执行人：中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。	法定代表人：陈庆年，董事长。	被执行人：无锡百纳容器股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村镇锡贤路118号。	法定代表人：梁升，董事长。	被执行人：四川恒瑞丰国际贸易有限公司，住所地四川省达县河市镇阁溪村二社。	法定代表人：廖辉。	申请执行人中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司与被执行人无锡百纳容器股份有限公司、四川恒瑞丰国际贸易有限公司货款纠纷一案，被执行人四川恒瑞丰国际贸易有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人四川恒瑞丰国际贸易有限公司银行存款675万元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年六月十二日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执1224-4号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园。	法定代表人：陈庆年，董事长。	被执行人：无锡百纳容器股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村镇锡贤路118号。	法定代表人：梁升，董事长。	被执行人：四川恒瑞丰国际贸易有限公司，住所地四川省达县河市镇阁溪村二社。	法定代表人：廖辉。	申请执行人中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司与被执行人无锡百纳容器股份有限公司、四川恒瑞丰国际贸易有限公司货款纠纷一案，被执行人四川恒瑞丰国际贸易有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人四川恒瑞丰国际贸易有限公司银行存款675万元。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年六月十二日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执字第974号	：	我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。	二O一六年七月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1821刑初77号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人徐国强，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月10日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年3月24日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周浩，安徽管军律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人徐国强犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人徐国强及辩护人周浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐国强因怀疑其前妻徐某1与被害人孙某有不正当男女关系，一直对孙某心存怨恨。2017年1月26日晚，被告人徐国强驾车来到郎溪县新发镇花园村，准备到其朋友汪某家里玩时，看见孙某的沪Ｃ×××××号奔驰牌汽车停放在汪某经营的小店门口。徐国强透过小店玻璃门看到孙某在店内打麻将，就从自己驾驶的车上拿了一把匕首冲进店内，企图刺伤孙某，孙某躲开后跑到店外。徐国强追到店外没有找到孙某，遂用匕首扎孙某的汽车引擎盖、车身、挡风玻璃等处。经郎溪县价格认定局鉴定，车辆受损部分价值26300元。2017年1月27日，徐国强被公安机关抓获。2017年1月30日，被害人孙某出具了谅解书，对徐国强的过激行为表示谅解，希望不追究徐国强的一切责任。案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人徐国强适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人徐国强家庭条件一般，平时表现良好，其亲属和村组织愿意协助司法机关对他监督管理。徐国强具备社区矫正的条件。上述事实，有被告人徐国强的户籍证明，机动车行驶证、购买发票，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，视听资料，证人汪某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的证言，被害人孙某的陈述，被告人徐国强的供述与辩解，到案经过，谅解书，社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。被告人徐国强对指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见:本案系生活矛盾引发，且未造成严重后果；被告人徐国强系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪；被害人对被告人的过激行为已经谅解。建议法庭对被告人徐国强从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人徐国强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐国强系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；徐国强取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人徐国强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐国强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一七年六月六日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》条款第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初607号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：王强，男，1980年6月10日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：熊高泰，男，1969年1月26日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告王强、熊高泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强偿还贷款本息68125.15元；2、判令被告熊高泰承担连带保证责任。事实和理由：被告王强于2013年5月27日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年6月7日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告王强，保证人为被告熊高泰。原告于同日发放贷款50000元至被告王强账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告王强以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人熊高泰进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内��原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。��不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1143号申请执行人：李磊，男，汉族，1986年7月17日出生，住高碑店市。被执行人：汤秀莉，女，汉族，1970年11月28日出生，住辽宁省北票市。被执行人：宋国江，男，汉族，1961年2月3日出生，住高碑店市。李磊申请执行汤秀莉买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第4115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年六月二十二日书记员  刘庆辉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初423号原告：苗秀福，男，1960年4月4日出生，住滴道区。被告：苗秀珍，女，1951年5月30日出生，住滴道区。被告：苗秀琴，女，1957年7月28日出生，住滴道区。被告：苗秀艳，女，1965年4月6日出生，住滴道区。本院在审理原告苗秀福诉被告苗秀珍、苗秀琴、苗秀艳法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月21日以拟准备与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗秀福撤回起诉。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。审判员  董洪渠二〇一七年六月二十一日书记员  谢 冰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执135号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人冯和平。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初445号刑事判决书，于2017年1月23日向被执行人冯和平发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，于2017年1月23日向被执行人冯和平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人冯和平现暂无可供执行财产。移送执行人移送执行的总标的额为10000元，尚未受偿款项为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初445号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏宇执行员  崔智峰执行员  汪 洋二〇一七年六月三十日书记员  张 峰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初5号之四原告：宋才。被告：王秀萍。被告：王秀琴。被告：许广莲。被告：孙秀华。被告：孙桂华。原告宋才诉被告王秀萍、王秀琴、许广莲、孙秀华、孙桂华民间借贷纠纷一案，五被告已经履行了本院作出的（2017）冀0824民初5号民事判决书中确定还款义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：解除对被告王秀萍、王秀琴、许广莲、孙秀华、孙桂华五户在张百湾镇偏道子村的占地补偿款的扣留。审判员 赵 萱二〇一七年六月十二日书记员 王玉庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执349号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被执行人：彭兵，男，土家族，1981年2月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县石耶镇白沙井13号，身份证号码：513522198102211613。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与彭兵追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0241民初1172号民事判决书要求被执行人履行生效判决指定的内容，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人彭兵的银行存款、工商登记、车辆、房管等信息，均未发现被执行人彭兵有可供执行的财产，本院将此执行情况告知了申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，同时，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年六月二十八日书记员 杨 雷
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执104号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：吉力尔色，男,1977年7月4日出生,彝族，户籍所在地四川省布拖县。本院依据已发生法律效力的（2016）川3429刑初33号刑事判决书，移送执行吉力尔色贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人吉力尔色家庭经济困难，仅有1700.00元存款，已扣划到国库，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2016）川3429刑初33号刑事判决书确定的并处吉力尔色罚金人民币5000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年六月二十九日书记员 吉力 日拉
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初699号原告：许仁强，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，个体，南和县城关镇西关村168号，现住该村。被告：文运强，男，1972年09月11日出生，汉族，初中文化，个体，南和县城关镇北关村东二街1号，现住该村。被告：谢一磊，男，1984年2月14日出生，汉族，南和县城关镇县前村**号，现住该村。本院在审理原告许仁强诉被告文运强、谢一磊民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告许仁强诉被告文运强、谢一磊民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  胡瑞科二〇一七年六月十一日书记员  孙国栋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3057号原告：科右前旗察尔森鑫兴饲料店，地址内蒙古科右前旗。经营者：白占杰，女，1956年1月1日出生，身份证号×××，蒙古族，个体户。被告：洪古胜，女，45岁，蒙古族，个体户。被告：王立军，男，44岁，汉族，个体户。原告科右前旗察尔森鑫兴饲料店与被告洪古胜、王立军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告以原告主体不适格为由于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。要求对被告洪古胜、王立军撤回起诉。本院认为，原告科右前旗察尔森鑫兴饲料店提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗察尔森鑫兴饲料店撤回起诉。案件受理费1340元减半收取670元，由原告科右前旗察尔森鑫兴饲料店负担。代理审判员  徐郑清二〇一七年六月二十二日书 记 员  侯媛媛
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2010)信法执委字第00020号申请执行人某机械厂。被执行人某有限公司。，作出的(2009)杭余商初字第4236号已经发生法律效力。某机械厂于2010-7-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2009)杭余商初字第4236号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 帆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初2814号原告：吴庆迎，男。被告：张克勤，男。原告吴庆迎与被告张克勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月12日，原告吴庆迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告吴庆迎负担。审判员  李艳二〇一七年六月十二日书记员  孙昱
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初772号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。法定代表人刘俊山，职务经理。委托代理人任晨光，该公司员工。被告韩宜梅，女，汉族，1983年出生，现住阳泉市开发区。原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告韩宜梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2009年9月16日，原告与意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司签订《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入驻意大利花园小区，开始为小区全体提供服务。原告在服务期间工作始终兢兢业业，圆满完成了前期物业服务合同约定的服务事项。但被告从2013年1月31日至今无理拒不交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，因原告不能提供被告韩宜梅准确的送达地址，本院无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  徐慧庭二〇一七年六月二十一日书记员  史利珍
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2486号原告：吾先成，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住开化县。特别授权代理人周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。被告：周黎明，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住江山市。原告吾先成与被告周黎明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人周一雄到庭参加诉讼。被告周黎明经本院合法传唤、无故拒收应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾先成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款200000元，并支付从2015年9月22日起至实际付清之日止按月利率5‰据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系江山欧派门业有限公司3、4#厂房建设工程的承包人。2009年5月20日，原、被告之间签订了《桩基础工程协议书》一份，约定将江山欧派门业3、4#厂房建设工程中的桩基工程承包给原告。《桩基础工程协议书》对承包范围、内容、性质、工程期限、工程款的支付等作了详细的约定。协议书签订后，原告依约进行施工，并于2009年6月完工。2009年8月26日，双方进行结算，被告确认工程款为337058元，扣除已支付的款项，尚有200000元未支付。此后，原告多次向被告催收剩余款项，被告于2015年9月22日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告200000元工程款未付，并约定按照月利率5‰计算利息。欠条出具后，被告仍未支付相应的款项。综上，原告认为，原、被告之间的承包关系合法有效，原告已经按约完成施工，被告应及时支付工程款。为维护自身的合法权益，请求贵院判令所求。被告周黎明未作答辩，也未提供证据证明其主张。为此，原告向本院提供了《桩基础工程协议书》、桩基础工程决算书、欠条各一份，证明原、被告双方签订了桩基础工程协议书、经决算被告尚欠原告打桩工程款200000元、约定利息按5‰计算的事实。经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据系原件，且证据之间互相印证，可以证明原告的证明对象。由于被告未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应视为对原告的主张放弃抗辩。故对原告证据的真实性和证明对象予以认定。同时，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，被告将打桩工程承包给无资质的原告施工，其承包合同无效，但合同无效依法不能对抗支付工程款。原告依约完成了合同内容，且经验收合格，被告理应按约定支付工程款。被告未支付工程款的行为，应属违约，故原告要求被告支付剩余工程款，并按月利率5‰支付利息符合法律规定，本院应予支持。另本院向被告邮寄送达应诉材料及开庭传票，被告对此予以拒收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周黎明支付原告吾先成打桩工程款200000元，并按月利率5‰支付自2015年9月22日起至法院判决确定的履行之日止的利息，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一七年六月二十六日书记员  郑 云
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执195号申请执行人张峰清，男，2007年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人张伟武，男，1997年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人张金元（系被告张伟武的父亲），男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人朱淑英（系被告张伟武的母亲），女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人张峰清与被执行人张伟武、张金元、朱淑英机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0305民初4539号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张峰清于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟武、张金元、朱淑英归还赔偿款人民币二万九千二百九十三元七角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4539号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月二十一日书记员  柯玉婷
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执222号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人孙生，男，1965年8月18日出生，住所地泰来县。被执行人冯春华，女，1965年8月15日出生，住所地泰来县。被执行人王永丰，男，1964年2月24日出生，住所地泰来县。被执行人冯波，女，1978年10月8日出生，住所地泰来县。被执行人徐林，男，1963年6月18日出生，住所地泰来县。被执行人徐桂芝，女，1965年1月1日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与孙生、冯春华、王永丰、冯波、徐林、徐桂芝金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人孙生、冯春华、王永丰、冯波、徐林、徐桂芝履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币16241.76元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙生、冯春华、王永丰、冯波、徐林、徐桂芝有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供孙生、冯春华、王永丰、冯波、徐林、徐桂芝有可供执行财产线索。本院已将孙生、冯春华、王永丰、冯波、徐林、徐桂芝纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执222号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初601号原告：孔令莎，女，1977年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，高中文化，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人：袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳，贵州恒发律师事务所实习律师。被告：熊英，女，1982年4月3日生，苗族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，原告孔令莎诉被告熊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令莎及其委托诉讼代理人袁泽勇到庭参加诉讼；被告熊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令莎提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付购货款共计人民币叁万肆仟陆佰壹拾伍元整（34,615.00元）；2、被告从2015年4月12日起以未支付货款人民币叁万肆仟陆佰壹拾伍元整（34,615.00元）为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年4月1日起，被告熊英便在原告孔令莎经营的金沙县孔令莎副食经营店购买干、鲜货及蔬菜，买卖合同关系持续到2015年4月12日。2015年2月10日，原、被告间为了明确双方的权利义务关系，由被告熊英向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到孔令莎菜款38,315.00元。2015年2月14日，被告向原告支付10,000.00货款。从2015年3月11日至2015年4月12日止，被告陆续从原告处购买6,300.00元的货物，未支付购货款。截止2015年4月12日，被告尚欠原告购货款34,615.00元，虽经原告反复追问但被告始终拒不支付。综上，被告不履行支付义务的行为已经构成违约且已严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告熊英未答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据并申请证人出庭作证：《身份证》复印件、《营业执照》、《食品流通许可证》、《欠条》、未结《账单》（13张，金额共计6,300.00元，2015年3月11日至2015年4月12日）、证人罗某《出庭证词》（内容为：我帮熊英拖过菜，熊英在原告处买菜后，就会打电话叫我拖菜，拖到五里坡胜天水库上面远达石料厂。当时熊英是石料厂的生活采购员。大概2014年、2015年，前后有十个月左右的时间，她买完菜后给我电话，我接到电话就帮她拖菜。运费20-25元，根据货多货少收取运费。孔令莎卖菜地点在河滨路菜市弯弯桥桥头，熊英在原告处买菜，我不清楚是现结还是赊账，我只管拖货。有的时候，我的运费熊英都是赊账，赊满100.00元我催她才给我），用以证明原告主体适格及原告系个体工商户，被告于2015年2月10日共欠原告菜款为33,815.00元，后被告于2015年2月14日偿还10,000.00元，尚欠28,315.00元。被告于2015年3月11日至2015年4月12日在原告处的购货款为6,300.00元，尚未支付。现被告尚欠原告购货款共计34,615.00元。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。经合议庭评议,以上证据及证人罗某《出庭证词》能够相互印证，与本案事实相符，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。经审理查明，被告熊英在原告孔令莎经营的粮油副食经营部购买蔬菜，经双方结算，被告于2015年2月10日出具《欠条》，载明共欠原告菜款为38,315.00元。被告在该欠条上签名捺印。后被告于2015年2月14日给付10,000.00元，并记录在该欠条上。被告于2015年3月11日至2015年4月12日又陆续在原告处购货，货款为6,300.00元，至今尚未结算与支付。现被告尚欠原告购货款共计34,615.00元，故原告提起诉讼，请求支持其如前诉讼请求。本院认为，被告熊英在原告孔令莎经营的粮油副食经营部购买蔬菜，至今尚欠原告购货款共计34,615.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应支付原告尚欠货款共计34,615.00元。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应支付原告的逾期付款损失，该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2015年4月12日计算至付清欠款之日止。综上，被告应当支付原告货款共计34,615.00元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2015年4月12日计算至付清欠款之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告熊英在本判决生效后10日内一次性支付原告孔令莎货款34,615.00元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2015年4月12日计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告熊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审 判 长  曾昌明人民陪审员  罗建学人民陪审员  赵邦华二〇一七年六月二十六日书 记 员  母天丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1290号申请执行人欧阳海军，男，汉族。被执行人赵翰，男，汉族。被执行人赵志明，男，汉族。申请执行人欧阳海军在与被执行人赵翰、赵志明民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）湘0211民初1851号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人欧阳海军于2016年12月7日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人赵翰、赵志明暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1851号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  董海涛代理审判员  邹晓明二〇一七年六月十二日书 记 员  殷 剑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初17168号原告：李洪岩，女，1968年09月27日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王绍义，男，1982年02月08日出生，住通州。李洪岩与王绍义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月05日立案。原告李洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪岩撤回起诉处理。审判员  曹越二〇一七年六月二十一日书记员  贺娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1145号罪犯郭雄祥，男，1971年10月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月31日作出(2015)东一法刑初字第902号刑事判决，以被告人郭雄祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭雄祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭雄祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月嘉奖1次，2017年2月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭雄祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭雄祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2250号申请执行人河南超达汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区新柳路68号。法定代表人张燕超，董事长。被执行人周海庆，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省辉县市。被执行人云素英，女，1969年11月21日出生，汉族，住河南省辉县市。被执行人于治峰，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。河南超达汽车服务有限公司与周海庆、云素英、于治峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7616号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告周海庆、云素英于本判决生效后十日内支付原告河南超达汽车服务有限公司垫付款85744.98元；二、被告于治峰对本判决第一项规定的还款义务承担连带责任。于治峰承担连带责任后，有权向被告周海庆追偿。周海庆、云素英、于治峰均未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南超达汽车服务有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周海庆、云素英、于治峰名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2250号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十二日书记员  李 博
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终113号上诉人（原审被告）湖北三环铸造股份有限公司（下称三环铸造公司），住所地湖北省随州市交通大道1116号。法定代表人余高洋，三环铸造公司董事长。委托代理人吴鹏、李昌清，三环铸造公司职员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）襄阳金英防锈材料有限公司（下称金英防锈公司），住所地襄阳高新区团山镇黄庄九组。法定代表人汪攀，金英防锈公司总经理。上诉人三环铸造公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初2567号之一民事裁定，向本院提起上诉。三环铸造公司在提交答辩状期间，对本案管辖提出异议，认为，金英防锈公司起诉的依据是双方签订的《合同书》，合同书明确了合同履行地（交货地点）为三环铸造公司指定的仓库，解决合同纠纷，由合同履行地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，本案应由随州市曾都区人民法院管辖。请求将本案移送随州市曾都区人民法院管辖。原审法院认为，2013年签订的《采购合同书》中第八条第7款约定“本合同如发生争议且无法协商处理的，任何一方可在合同履行地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金英防锈公司、三环铸造公司双方约定发生争议后由合同履行地人民法院处理，但合同中未约定合同履行地点，属约定不明，故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”因未对合同履行地进行约定，故金英防锈公司住所地作为接受一方所在地为合同履行地，金英防锈公司住所地为高新区团山镇黄庄九组，属襄阳××产业开发区辖区，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。三环铸造公司提出的管辖权异议理由不能成立，该公司要求将该案移送的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回三环铸造公司提出的管辖权异议。三环铸造公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认为“双方在2013年12月签订的《采购合同书》未载明合同的履行地点，属约定不明，故该约定无效。”与事实不属，合同第五条约定“交货地点为乙方所在地指定仓库”，这一约定包含两层意思，一是交货地点为乙方所在地，二是金英防锈公司将货物运至乙方指定的仓库。该约定对交货地点约定是明确的。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第二款的规定作出裁定，属适用法律不当。应依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第一款，将本案移送随州市曾都区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送随州市曾都区人民法院管辖。金英防锈公司未提出答辩意见。本院认为，金英防锈公司向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起本案诉讼，请求判决，一、三环铸造公司支付合同价款186242.6元，二、三环铸造公司赔偿金英防锈公司所欠货款利息至合同价款及利息全部付清为止，暂计至2016年11月7日为6233.67元。三环铸造公司提供一份加盖印章为“襄阳金英防锈材料有限公司”（甲方）、“湖北三环铸造股份有限公司”（乙方）的合同，主张本案应依照该合同第八条第7项、第五条的约定确定解决争议管辖的法院。而该合同第八条第7项内容为“本合同如发生争议且无法协商处理的，任何一方可在合同履行地人民法院提起诉讼。”并未明确约定合同履行地，属约定不明的情形。该合同第五条的的约定为交货地点，内容为“交货地点为乙方所在地指定仓库。产品交货前的风险由甲方承担。”并非约定的合同履行地。因此，无论交货地点是否在随州市××都区，都不能依据该合同的约定确定争议的管辖法院。《最高法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”金英防锈公司请求判决三环铸造公司支付合同价款及利息，争议标的为给付货币的情形，金英防锈公司的住所地在襄阳××产业开发区，为接受货币一方。因此，本案应由襄阳高新技术���开发区人民法院管辖。三环铸造公司主张将本案移送随州市曾都区人民法院管辖，于法不符，不应支持，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建强审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年六月五日书 记 员  陈 帅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2366号申请人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。住所地：河北省。被申请人：杜辉龙。被申请人：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：河北省。申请人元氏县鑫盛汽车运输有限公司因与被申请人杜辉龙等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜辉龙、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人元氏县鑫盛汽车运输有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜辉龙、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由元氏县鑫盛汽车运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月二十一日书记员 马学梅