wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执508号申请执行人：董利渊,男，生于1980年8月24日，现住天祝县。被执行人：祁金鑫,男,生于1987年6月21日，现住天祝县。本院执行的申请人董利渊与被执行人祁金鑫运输合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，被执行人现已履行5200元，负担案件受理费55元，执行费53元，剩余5000元至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十三日书记员  安玉成
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督158号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：孙娜娜，女，1980年6月25日出生，汉族，住山西省闻喜县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月11日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人孙娜娜以数据电文方式签订了合同编号为95012015111100264191S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人孙娜娜发放贷款900元。截止2017年6月7日，被申请人孙娜娜尚欠贷款本金409.14元、利息15.04元、逾期利息78.03元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人孙娜娜未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人孙娜娜给付贷款本息合计502.21元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：孙娜娜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计502.21元（自2017年6月8日起的逾期利息以409.14元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿��日止）。本案申请费17元，由孙娜娜负担。孙娜娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执恢48号申请执行人:唐海霞，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:湖南锦程印刷包装股份有限公司，住址岳阳市君山区康福路工业园内。本院在执行唐海霞与湖南锦程印刷包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年六月二十日书记员 刘智慧
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执330号之一申请执行人：尚文超，男，汉族，住西宁市。被执行人：马剑，男，回族，住西宁市。被执行人：梁炜，女，汉族，住西宁市。申请执行人尚文超与被执行人马剑、梁炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）青0103民初1395号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马剑、梁炜未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人尚文超于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人马剑、梁炜给付申请执行人借款本金及利息185000元、案件受理费2000元、保全费1520元，并承担本案的执行费2728元，共计人民币191248元。本案在执行过程中，现查明被执行人马剑、梁炜在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，梁炜在西宁市不动产登记服务中心有产权登记：位于西宁市城中区南山路45-2-231号，房产已查封。双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月二十八日书记员  冶金财
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初49号原告:杨强，男，1981年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。特别授权委托诉讼代理人：余帝兵，四川陈理律师事务所律师。被告:陈小东，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告杨强与被告陈小东定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨强的特别授权委托诉讼代理人余帝兵到庭参加了诉讼，被告陈小东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款49000元，并支付利息（利息从2015年6月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈小东承包新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠镇民房改建工程，原告于2013年4月在被告处承揽改建房屋的塑窗制作及安装工作。对于承揽工程的计价及承揽工程量双方均作出口头约定，工程总价约10余万元。双方达成口头协议后，2014年10月，原告便按期按质完成了塑窗的制作及安装。在原告制作安装过程中，被告支付了原告5万余元的工程款，工程结束后，2015年6月26日经双方结算，剩余工程款为59000元，在结算时因被告资金短缺，被告先支付了10000元，剩余49000元被告于同日向原告出具了欠条。现该改建房屋早已交付使用，原告多次向被告催收欠款，但被告以各种理由予以推托。为维护自身合法权益，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实后予以了确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小东承包了新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠镇民房改建工程。原告于2013年4月在被告处承揽了改建房屋的塑窗制作及安装工程。对于承揽工程的计价及承揽工程量双方均作出口头约定，工程总价约10余万元。双方达成口头协议后，2014年10月，原告便按期按质完成了塑窗的制作及安装。在原告制作安装过程中，被告支付了原告5万余元的工程款，工程结束后，2015年6月26日经双方结算，剩余工程款为59000元，在结算时因被告资金短缺，被告先支付了10000元，剩余49000元被告于同日向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠杨强塑窗款49000元.（肆万玖仟圆整）.欠款人：陈小东.2015年6月26日”。现该改建房屋已交付使用，原告多次向被告催收欠款，但被告至今未付。本院认为，原告杨强与被告陈小东之间建立起的系定作合同关系,该合同是双方的真实意思表示，且实际履行，合法有效，应受法律保护。原告按期按质完成了塑窗的制作及安装工程，已完成合同约定的义务，被告也应履行相应的付款义务。原、被告未明确约定具体的付款时间,但定作的塑窗工程已经交付使用，故原告有权要求被告立即给付欠款。被告未及时给付原告欠款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付欠款49000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告在欠条中虽未约定利息，但被告应从原告主张权利之日起支付逾期资金占用利息，以年利率6%为标准计算为宜。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小东于本判决生效之日起十日内给付原告杨强欠款49000元及逾期资金占用利息，利息的计算方法为：以本金49000元为基数，从2017年1月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告陈小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘树青审 判 员  陈海军人民陪审员  曾小林二〇一七年六月一日书 记 员  王 莲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2017号之一原告：晏建华，男，1974年5月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：吴志忠，女，1968年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：袁志勇，男，1965年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告晏建华诉被告吴志忠、袁志勇民间借贷纠纷一案中,因本案已发生法律效力，原告于2017年6月20日向本院提出申请，要求解除对原告提供担保人的财产的保全。本院认为：原告晏建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告晏建华提供的担保人邓炳勇所有的位于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园西庭苑4栋2单元704室（第7-8层）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  刘春香人民陪审员  毛才姑二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄耀庆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初715号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执419号被执行人：费新千，男，1963年1月23日出生，户籍地址：湖北省阳新县，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00062号刑事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费新千在金融机构的存款人民币3000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 炜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1102号原告：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路71号。法定代表人：孔令伟，系公司经理。委托诉讼代理人冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。被告：沈阳路百通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街10－1号126室。本院在审理原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司诉被告沈阳路百通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司于2017年6月9日向本院提出诉撤申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费13,481.00元，减半收取6740.50元，由原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司负担。审 判 长 徐  宁审 判 员 隋  冰人民陪审员 ��金丽二〇一七年六月十二日书 记 员 姜 冰 炜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3243号申请人：太仓市光辉合金材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘曾湾村，统一社会信用代码91320585733780446K。法定代表人：朱浩然，董事长。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被申请人：盐城立盛表面处理材料有限公司，住所地江苏省滨海县丁字河南滨沪华松科技工业园内4号（A6号），统一社会信用代码91320900669607779K。法定代表人：陈秀欣。原告太仓市光辉合金材料有限公司诉被告盐城立盛表面处理材料有限公司加工合同纠纷一案，申请人太仓市光辉合金材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城立盛表面处理材料有限公司名下122000元存款或查封、扣押相应价值财物并提供担保。本院经审查认为，申请人太仓市光辉合金材料有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人盐城立盛表面处理材料有限公司名下122000元存款或查封、扣押相应价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉芳二〇一七年六月十四日书记员  邵 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初616号原告：王永鹏，男，汉族，1978年4月7日出生，公民身份号码：，现住奇台县。被告：张春生，男，汉族，1978年2月10日出生，现去向不明。原告王永鹏与被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王永鹏到庭参加诉讼。被告张春生经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王永鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务工资31000元及违约金10000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，原告给被告在奇台县半截沟镇修建住宅，被告共欠原告劳务工资31000元，并出具欠条，约定于2014年10月20日之前归还欠款，逾期承担违约金10000元。至今，被告未能支付劳务费。请求法院依法判决。被告张春生未向法院提供书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份、证明一份。拟证实：被告欠原告劳务费31000元并约逾期还款承担10000元违约金，被告现去向不明。被告经本院公告传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对上述两组证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年原告为被告修建被告所有的位于奇台县半截沟镇的房屋，被告欠原告劳务费共计31000元并向原告出具欠条，内容为：”今欠到王永鹏工人工资叁万壹仟元（31000.00）.限2014年十月20日归还.过期壹万元违约金.张春生.2014.10.18”。上述欠款至今未还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告欠其劳务费31000元未付的事实有原告提供的被告出具的欠条为证，被告经本院公告传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该事实予以确认。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告主张被告承担违约金，被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据法律规定及公平原则、公序良俗原则和诚实信用原则综合对原告主张的违约金作出调整。违约金的数额应自2014年10月21日起算至原告起诉时2017年3月2日，按同期银行贷款基准月利率5‰的1.3倍计6.5‰计算，共计28个月零10天。即：31000元×6.5‰×28个月+31000元×6.5‰÷30天×10天=5709.17元。本院对违约金5709.17元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张春生于本判决生效后十日内向原告王永鹏支付劳务费31000元，违约金5709.17元；二、驳回原告王永鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费400元，共计1225元，由被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一七年六月十四日书 记 员  樊玉伟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1384号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大钧，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶小伟，该公司工作人员。被告：宋培龙，男，住正安县。本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告宋培龙物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年六月十六日书记员  叶敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2029号之二申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：李家诰，男，1955年11月7日出生，淄川区商城街道办事处二里社区居民。被执行人：王伟训，男，1949年5月8日出生，淄川区城南镇北石谷村人。被执行人：李家训，男，1950年1月14日出生，淄川区商城街道办事处二里社区居民。被执行人：杨长金，男，1953年4月27日出生，淄川区商城街道办事处二里社区居民。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社诉被执行人李家诰、王伟训、李家训、杨长金金融借款合同纠纷，淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院通过冻结被执行人的银行存款等执行措施，被执行人履行了义务。申请执行人申请的本次执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1006号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月十日书记员 刘 珂
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2118号之一申请执行人：唐丽珍，女，1970年4月出生，汉族，住四川省双流县华阳。被执行人：苏堃琳，男，1979年5月出生，汉族，住四川省双流县华阳。唐丽珍与苏堃琳民间借贷纠纷一案，本院（2015）双流民初字第5736号民事判决已经发生法律效力，由于义务人苏某某未履行判决书确定的义务，权利人唐某某向本院申请执行，申请执行标的7万元及利息。本案在执行中，查询了被执行人苏某某的银行存款、房产、车辆等财产信息，除一辆小车外（已查封，未实际控制），未发现有其他财产。询问申请执行人，也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年六月六日书记员 韩晓东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3416号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：虞洁心，女，1958年9月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告虞洁心金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金84826.82元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息4072.7元、罚息10219.07元、复利1218.87元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年7月23日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（自信一贷），双方并于此后签订个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月23日签订个人信用贷款申请表（自信一贷），后又签订个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供借款300000元，借款期限36个月，借款利率为固定利率每月0.95%；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金84826.82元、利息4072.7元、罚息10219.07元、复利1218.87元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞洁心于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金84826.82元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为4072.7元、罚息为10219.07元、复利为1218.87元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2866元（含公告费560元），由被告虞洁心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初584号原告：周康贵，男，1953年3月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：邓传武，男，1973年10月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告周康贵与被告邓传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周康贵及其委托诉讼代理人张治合到庭参加了诉讼，被告邓传武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周康贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000.00元及利息（利息从借款之日起至清偿时止，以40000.00元为基数，按月利率3%计算）。事实和理由：原、被告在监狱服刑时认识，关系密切，出狱后经常来往。2016年3月20日，被告因经营药品生意急需资金向原告商量借款，原告自己没钱，向他人借款40000.00元后转借给被告。被告出具了借条，承诺每月利息1200.00元，保证在2016年12月20日前还清。但借款到期后原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告邓传武未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年3月20日，被告邓传武向原告周康贵借款，同日周康贵向汪孟亭借款40000.00元，汪孟亭从银行取款后将现金40000.00元交给原告周康贵，周康贵随即将现金40000.00元当场交给被告邓传武，邓传武出具了借条，内容为：“今借到周康贵人民币40000.00元（大写肆万元整），利息按每月3%，共计1200.00元，大写壹仟贰佰元整。该款于2016年12月20日前必须还清。利息每月结清。借款人：邓传武，2016年3月20日”。本院认为，原告周康贵与被告邓传武之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。被告邓传武向原告周康贵借款40000.00元，双方约定的还款期限已届满，对于原告周康贵要求被告邓传武偿还借款本金40000.00元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款月利率3%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告邓传武未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当按照上述利率支付逾期利息至清偿时止。因此被告邓传武应当偿还原告周康贵借款本金40000.00元及利息（利息自借款之日2016年3月20日起至清偿时止，以40000.00元为基数，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓传武于本判决生效之日起十日内偿还原告周康贵借款本金40000.00元及利息（利息自2016年3月20日起至清偿时止，以40000.00元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告周康贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.00元，由被告邓传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  樊小娟人民陪审员  谭其贵二〇一七年六月十五日书 记 员  周 蜜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执472号之一申请执行人吉广瑞，女，1968年11月3日生，汉族。被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路。本院在执行吉广瑞与河南隆兴建设工程有限公司合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初942号民事调解书，向被执行人河南隆兴建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初942号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏 巍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2005号原告胡德华。被告全水。本院在审理原告胡德华诉被告全水民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晓东二〇一七年六月八日书记员  尹 娇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初897号原告平昌县航运公司。法定代表人贾伟，该公司经理。委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。被告袁福文，男，汉族，生于1967年9月5日。委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。被告易国雷，男，汉族，生于1974年6月18日。本院受理原告平昌县航运公司诉被告袁福文、易国雷买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现原告航运公司起诉被告袁福文的名字错误，被告袁富文对此提出质疑。本院认为，原告平昌县航运公司起诉被告袁福文主体错误，不符合案件的受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告平昌县航运公司的起诉。本案案件受理费15690.00元，依法全额退给原告平昌县航运公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  毛明蓉二〇一七年六月十二日书 记 员  周丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行通知书（2017）青0104执477号ＸＸ与孔祥祝、唐大松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）青0104民初2142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年5月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、被执行人支付申请人借款本金194000元，利息17718元，共计211718元。二、被执行人承担诉讼费2263元，执行费3110元。如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行政协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。本院账户：户名：西宁市城西区人民法院开户行：农行城西支行账号：28-040001040015091特此通知二0一七年六月一日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2877号原告：���庆华，男，生于1962年2月12日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：严永生，男，生于1966年4月19日，汉族，住重庆市黔江区。被告：冯丽蕾，女，生于1980年12月20日，土家族，住重庆市黔江区。上列二被告委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。原告曾庆华与被告严永生、冯丽蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾庆华及其委托代理人庞俊超、被告严永生、冯丽蕾的共同委托代理人孙必海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，从2015年2月2日起���年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告严永生因企业经营需要资金周转，于2013年5月29日向原告提出借款，并承诺按月息2.5分计算利息，原告同意后于当日给被告严永生转款50万元；2013年8月17日，被告严永生又提出借款50万元，原告又给被告转款50万元；2014年4月24日，被告严永生再次向原告借款50万元，原告按照被告严永生的指示将50万元转至其胞弟严永江的银行账户，因出借后两笔款项时原告与被告严永生是通过电话联系，故被告严永生于2014年6月2日才给原告补写了100万元的借条，并约定按月息2.5分计算利息。三笔借款的资金利息被告均偿还至2015年2月1日，之后，被告再未偿还本息。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告严永生辩称，向原告借款150万元属实，当时约定的利息���按月息2.5分计算，对原告诉求的利率标准无异议，但借款的用途是为他人担保，不是用于家庭开支。被告严永生愿意承担全部偿还责任。被告冯丽蕾辩称，被告严永生借款不是用于家庭开支，原告转给被告严永生的款项均未通过冯丽蕾的账户，被告冯丽蕾对借款150万元不知情，被告冯丽蕾不应对本案借款承担清偿责任。原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告身份证复印件1份；2.借条2张；3.中国工商银行个人业务凭证2张；4.中国工商银行综合户历史明细查询结果1页；5.银行交易明细1份；6.二被告婚姻登记信息1份；7.（2016）渝0114民初1056号民事调解书1份。被告严永生、冯丽蕾均未向法庭举示证据。经审理查明，被告严永生在2013年至2014年期间分三次共向原告曾庆华借款150万元，原告也按照被告指示完成了150万元借款的交付。借款时间分别为：2013年5月29日借款50万元、2013年8月17日借款50万元、2014年4月24日借款50万元。对上述三笔借款，原告与被告严永生均约定按月利率2.5%计息。三笔借款产生后，被告严永生均按约定利率支付利息至2015年2月1日，但一直未偿还本金。另查明，被告严永生与冯丽蕾于2010年8月2日登记结婚，于2016年2月24日经法院调解离婚。上述三笔借款产生时二被告尚是夫妻关系。本院认为，被告严永生向原告借款150万元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告严永生理应向原告履行还款义务。故原告请求被告严永生偿还150万元借款本金的诉求本院予以支持。关于原告诉求的利息，因原告诉求的利率标准及计算方式未超出法定标准，本院予以支持。上述150万元借款产生时二被告��夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冯丽蕾辩称其对150万元借款不知情且借款未用于家庭开支，但冯丽蕾并未举证证明，故原告请求被告冯丽蕾清偿借款本金及利息,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告严永生、冯丽蕾自本判决生效之日起十日内���同清偿原告曾庆华借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，从2015年2月2日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告严永生、冯丽蕾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年六月十五日书 记 员  王 蕾
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0627执176号申请执行人张玉贵，男，1959年10月2日出生，汉族，系甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内育英小区。被执行人程喜堂，男，1953年10月7日出生，汉族，系甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内西门坪109号。本院在执行张玉贵与程喜堂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初61号民事调解书于2017年6月30日向被执行人程喜堂发出执行通知书，责令被执行人程喜堂支付申请执行人张玉贵100**元、办理5套楼房房产证及承担强制执行费50元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年6月30日自愿达成执行和解协议，并已兑现案件款10000元，协���约定法律文书确定的义务办理房产证自程喜堂于外地回至甘泉后立刻以张玉贵办理。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初61号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一七年六月三十日书记员  宋旭航
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初767号原告：姜文伟,男,1958年生。被告：铁岭市幸福之家房产服务有限公司。法定代表人：陈启龙，该公司经理。原告姜文伟与被告铁岭市幸福之家房产服务有限公司（以下简称房产服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文伟、被告房产服务公司法定代表人陈启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还房屋产权变更费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原告通过被告介绍与张吉及被告签订房屋买卖合同一份，原告将位于铁岭市新城水木花园小区A11号楼2单元6层01室，面积149.45平方米房屋以299000元出售给张吉。合同签订当日张吉给付定金30000元，余款定于2016年9月30日前一次付清，如反悔定金不退。如一方违约需承担双方中介费，如张吉不能按时交付余款需负责将房屋重新过户到原告名下，费用由张吉承担。原告与张吉为此各支付给被告3000中介费。后因张吉贷款不成，未按合同约定的期限交付余款。房屋买卖合同订立之前被告负责人陈启龙答应给原告更名过户，并收取原告费用6000元，但原告至今未实现合同目的。被告的行为已构成违约，给原告造成经济损失，要求判令被告返还6000元。被告房产服务公司辩称，2016年8月27日原告与张吉达成买卖房屋交易，原告的房屋没有产权证，我们与售楼处沟通更改合同，让原告交6000元更名费，其余费用由张吉支付。我带他们把钱交到水木花园的售楼处，张吉把房照办下来。张吉自己找人办贷款，经原告同意的，但后来贷款没办下来，张吉没交齐房款张吉给原告造成的损失。我认为张吉将房照办完我公司的义务已完成，故不同意返还原告的更名费6000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.收条，证明被告收到原告房屋更名费6000元，该证真实、合法有效，本院予以确认；2.房屋买卖合同复印件，证明原告与张吉通过被告签订房屋买卖合同，后经双方同意直接将房本更名为张吉；3.收款收据复印件，证明张吉交付10088元为补款，无法证明被告所述将6000元交到售楼处的事实，不予采信；4.证人张某某言，证实通过被告购买原告的房屋及经被告联系更名的事实予以采信；对证实原告的6000元交到售楼处一节因无其他证据佐证，不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”。本案中，被告房产服务公司向原告收取的“更名费”，并无相关法律依据，且张吉以直接更名方式过户的交易方式办理房屋产权证后，与原告的房屋买卖交易并未成功。故被告之辩解无事实及法律依据，不予支持。被告铁岭市幸福之家房产服务有限公司应将6000元“更名费”返还原告姜文伟。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告铁岭市幸福之家房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告姜文伟房屋更名费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告铁岭市幸福之家房产服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一七年六月二十日书记员  初爽
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初438号原告：于水池，男，1973年11月1日出生，汉族，国税局职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：宋建军，男，年龄不详，民族不详，职工，家庭住址不详。原告于水池诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于水池到庭参加诉讼，被告宋建军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告于水池向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款246400元及相应利息；2、承担案件诉讼费。事实与理由：2015年2月20日，被告以急需周转资金为由向原告借款16万元，借款期限为3个月，承诺月利息3分。原告多次要求被告还款，被告一再拖欠，至2016年8月20日，被告给原告重新出具借条结算本息246400元。又经多次催要借款，被告不予偿还，故原告诉至法院。原告对自己的诉讼主张提供借据1份。被告宋建军经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于水池提供的日期2016年8月20日的借条中的金额246400元中，被告宋建军实际借款的金额是16万元，剩余的86400元是以本金16万元，双方约定的月利率3%，从2015年2月20号至2016年8月20号之间的18个月的利息。庭审中原告于水池自愿将2015年2月20号至2016年8月20号期间的借款利率调整为月利率2%，利息调整为57600元；借条中没有约定借款期限。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条予以证实，被告宋建军经传票传唤无正当理由未到庭，是对原告提出的诉讼请求放弃抗辩，故本院对原告提供的借据的真实性及上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建军所欠原告于水池借款本金16万元事实清楚，原告请求的借款利息57600元的主张也符合法律规定，故本院对原告的请求应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第二项：约定借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定。支持该笔借款逾期后相应的逾期利息。逾期之日即原告起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建军于本判决生效后15日内一次性偿还给原告于水池借款本金16万元及利息57600元；被告宋建军自2017年3月28日起按月利率2%给付原告于水池资金占用期间利息，给付至实际履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告宋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。。审判员  董向群二〇一七年六月二日书记员  朱俊红
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠中法执字第571号之七申请执行人:陈建民,男,汉族,1960年6月13日出生,住广东省珠海市香洲区,。委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。被执行人：凌继跃，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区，。委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：谢静，广东晨光律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第2号民事判决书，受理陈建民申请执行凌继跃股权转让纠纷一案。该生效法律文书判决：凌继跃向陈建民支付股权转让款人民币386.4万元及利息(以人民币300万元为本金,按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率的四倍之标准,从2011年4月16日起计算至2011年8月31日止);支付违约金(以人民币386.4万元为本金,按每日万分之五的标准,从2011年9月1日起计算至判决确认的清偿日);支付一审、二审案件受理费共计人民币188942.18元。因凌继跃未履行上述判决确定的义务，根据陈建民的申请，本院于2013年10月14日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知，根据查询结果，本院于2013年10月18日查封了被执行人凌继跃名下位于珠海市××××号漾湖明居7栋3单元1101房（权证号码：01××14），并委托珠海中正土地房产与资产评估有限公司对上述房地产进行了评估，作出了评估报告，评估价为人民币2,339,000元。上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均无异议。另查明，上述房产已被抵押给交通银行股份有限公司珠海分行，债权数额为人民币503000元，登记编号为dd201243。因此，本院亦将上述评估报告送达交通银行股份有限公司珠海分行，其亦无异议。本院委托珠海市正源拍卖有限公司对被执行人凌继跃名下位于珠海市××××号漾湖明居7栋3单元1101房（权证号码：01××14）进行公开拍卖。珠海市正源拍卖有限公司分别于2015年6月10日以人民币2,339,000元为保留价和7月28日以人民币1871200元为保留价进行公开拍卖均流拍。珠海市正源拍卖有限公司于2015年8月31日以人民币1,496,960元为保留价进行公开拍卖，由盘召明（公民身份号码：）以最高应价人民币1,910,000元竞得上述拍卖标的。在执行过程中，交行珠海分行向本院递交参与分配申请：主张其在该房地产上享有贷款之后的抵押权，截止至2015年12月20日，本息共计人民币141044.38元。并提交了相关贷款合同及还款清单。本院予以了认可。本院制作《分配方案》：本案拍卖款人民币1,910,000元，支付本案执行费55661.06元、评估费人民币8348元后、为凌继跃保留必要的住房租金人民币84000元，剩余人民币1761990.94元分配给抵押权人交行珠海分行人民币141044.38元，分配给陈建民人民币1620946.56元。并将分配方案送达各申请执行人、被执行人及抵押权人，均没在法定期限内提出任何异议，已按分配方案将各款项支付给申请执行人和抵押权人。同时，因评估上述房地产的评估费已经从拍卖款中支付，故应将申请执行人预缴的评估费10000元退还申请执行人。此后，被执行人凌继跃放弃上述租金人民币84000元，上述款项加上珠海迈特尔金属有限公司向本院支付被执行人凌继跃的工资收入共计人民币142214.2元，本院已支付给申请执行人陈建民。另外，本院于2013年10月18日查封了被执行人凌继跃持有的珠海迈特尔金属有限公司18%的股权，并委托审计，因申请执行人陈建民至今没有缴纳审计费，导致审计报告至今未能出具，没有审计报告，无法启动下一步的评估和拍卖。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人凌继跃纳入失信名单、限制高消费和采取边控措施。本院限令申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索或垫付审计费，逾期不提供或垫付的，本院将依法终结本次执行。申请执行人没有提出异议。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）珠中法执字第571号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初203号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某某，女，1986年12月30日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被灌云县公安局取保候审，2017年3月20日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华、被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年10月4日13时30分许，被告人刘某某在灌云县伊山镇向阳村一组家中，与被害人毛某1因家庭纠纷引发冲突，被告人刘某某用石头打击毛某1头部，致毛某1头部受伤。经法医鉴定，毛某1左额顶部、右顶部、枕部三处头皮挫裂创，长度累计达9.5cm,属于轻伤二级。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人刘某某刑事责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实向本院提交相关证据。被告人刘某某认罪，无辩解。经审理查明，2016年10月4日13时30分许，被告人刘某某在灌云县伊山镇向阳村一组家中，与被害人毛某1因家庭纠纷引发冲突，被告人刘某某用石头打击毛某1头部，致毛某1头部受伤。经法医鉴定，毛某1左额顶部、右顶部、枕部三处头皮挫裂创，创口长度累计达9.5cm，属于轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某某的供述和辩解，被害人毛某1的陈述，证人毛某2、任某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。另查明：在本案审理阶段，被告人刘某某赔偿被害人毛某1的损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  孙春艳二〇一七年六月九日书 记 员  许 曼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3225执恢7号陆晓伟：陆晓伟与李军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2017年6月26日将该款转付给陆晓伟（申请执行人）。至此，陆晓伟（申请执行人）向本院申请执行的（2015）九寨民初字第95号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
纳雍��人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执533号之一被执行人肖某，女，蒙古族，1980年11月16日出生，住纳雍县勺窝乡。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1535号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在贵州省农村信用社联合社6217790001012413981_1账户内存款人民币126100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月五日书记员  何睦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29123号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：代杰，男，1986年08月22日出生，住河南省新乡市辉县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告代杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金80865元、利息12198元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金80865.58元、利息12198.42元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零八百六十五元、利息一万二千一百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元由被告代杰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告代杰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5901号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）路传瑞，男，1976年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人路传瑞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9851号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月二十三日书 记 员  王晓平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5051号之一原告：陈启顺，男，1969年9月2日生，，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告陈启顺与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈启顺于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告陈启顺向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈启顺撤回起诉。受理费减半收取227元，由陈启顺负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初722号原告：陈贤君，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：赵志强，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆环大投资管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢8-9，组织机构代码305007350。法定代表人喻梓航，执行董事。原告陈贤君与被告赵志强、重庆环大投资管理有限公司（以下简称：环大公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤君的委托诉讼代理人余正勇，被告重庆环大投资管理有限公司到庭参加诉讼，被告赵志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志强偿还原告借款本金10万元及支付借款利息（以10万元为基数，自2016年9月6日至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令环大公司对赵志强的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：赵志强因资金周转需要，于2015年9月6日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定2016年9月5日归还，并由环大公司提供连带责任担保，陈贤君通过转账向赵志强实际支付了出借资金10万元。现赵志强未按时还款，担保人亦未承担担保责任，故诉至法院。被告赵志强未答辩。被告环大公司辩称，赵志强借款属实，环大公司承担连带责任担保也属实，不清楚赵志强是否归还过借款，环大公司没有替赵志强归还过借款，赵志强系环大公司的股东，现已联系不上。本院经审理查明事实如下：陈贤君与赵志强系朋友关系，赵志强系环大公司股东。2015年9月5日，陈贤君通过兴业银行账户向赵志强名下的建设银行账户转款5万元；2015年9月6日，陈贤君又通过兴业银行账户向赵志强名下的建设银行账户转款5万元。2015年9月6日，陈贤君、赵志强、环大公司签订《借款合同》，约定赵志强向陈贤君借款10万元，借款期限12个月，自2015年9月6日起至2016年9月5日止，以实际收到日期为准；借款利率为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期一次性还清借款及利息；贷款逾期不还，赵志强应每日按5‰承担违约金以及实现债权等费用；此借款由环大公司提供无限连带责任担保，担保期间为二年。庭审中，原告陈贤君自认被告赵志强已将2016年8月前的本案借款利息全部付清。以上事实，有《借款合同》、陈贤君兴业银行卡交易明细、出资者（股东）情况以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陈贤君与赵志强、环大公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。陈贤君已向赵志强支付了出借资金，赵志强逾期未偿还借款本金，已构成违约，陈贤君有权根据双方约定要求赵志强偿还借款本金10万元。根据法律、司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对陈贤君要求赵志强偿还借款本金10万元及支付自借款之日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算利息的请求，本院予以主张，环大公司作为担保人，根据合同的约定依法应对赵志强的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内返还原告陈贤君借款本金10万元；二、被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤君利息（此款以应付未付的借款本金为基数，自2016年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，最高不得超过年利率24%）；三、被告重庆环大投资管理有限公司对被告赵志强上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告赵志强、重庆环大投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二日书 记 员  毛昱棋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2159号原告（反诉被告）：郑睿，男，1973年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告（反诉原告）：赵广男，男，1987年7月20日出生，汉族，住新民市大柳屯镇。本院在审理原告（反诉被告）郑睿诉被告（反诉原告）赵广男房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑睿、反诉原告赵广男于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑睿自愿申请撤回起诉，反诉原告赵广男自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑睿撤回起诉；准许反诉原告赵广男撤回反诉。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告郑睿负担；反诉费625.00元，由反诉原告郑睿负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王玥
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2423号之一原告：广东金盛彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道口岸大道22号，统一社会信用代码：91440600743667383B。法定代表人：卢亮。委托诉讼代理人：黄锡操，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。被告：安徽正大板蓝花健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路258号，统一社会信用代码：91340100348755201L。法定代表人：谢炳。原告广东金盛彩印包装有限公司与被告安徽正大板蓝花健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告广东金盛彩印包装有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金盛彩印包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1000元、保全费900元，合共1900元，由原告广东金盛彩印包装有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇一七年六月二十六日书记员  李慧慧
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2250号原告闫金艳，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，户籍河间市，现住大城县。被告人孙海涛，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。原告闫金艳诉被告人孙海涛探望权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告闫金艳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫金艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫金艳撤回起诉。诉讼费50元，由原告闫金艳负担。审判员  左忠诚二〇一七年六月二十六日书记员  田 鸽
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审29号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：陆建芳，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第1832号行政征收决定确定的被申请执行人陆建芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月5日作出江卫计生征字（2016）第1832号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年2月22日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费9200元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年9月5日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年10月5日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人陆建芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月5日作出的江卫计生征字(2016)第1832号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年六月八日书记员 姜卓峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1602号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵发明，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1631号起诉书指控被告人赵发明犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人赵发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月3日19时30分许，被告人赵发明醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为95.5mg/l00ml）驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇碧江彰义路路段时，与一名男子驾驶的一辆粤Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，该名男子与被告人赵发明未谈妥赔偿事宜就离开，于是被告人赵发明报警。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赵发明的供述；证人温某的证言；查获经过；户籍证明；前科查询表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还清单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人赵发明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵发明拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵发明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵发明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赵发明应负此事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人赵发明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵发明犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人赵发明造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人赵发明在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵发明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赵发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁  审判员  梁艳媚二〇一七年六月十三日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申506号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓波，男，1984年8月20日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆恩辉节能建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路641号兰亭水云涧综合楼幢1-8，统一社会信用代码9150011266891075XE。法定代表人：赵刚，该公司总经理。被申请人（一审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。再审申请人李晓波因与被申请人重庆恩辉节能建筑材料有限公司、重庆渝发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李晓波于2017年5月23日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，李晓波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李晓波撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年六月八日书 记 员  鲍昊悦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4018号原告:龙佳,女,1981年7月6日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:马廷玉,女,1954年9月2日出生，汉族,住重庆市大足区。本院在审理龙佳与马廷玉不当得利纠纷一案中，原告龙佳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙佳以与被告协商解决为由，向本院提起撤诉申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙佳撤回起诉。案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告龙佳负担。审判员  何肖川二〇一七年六月二十一日书记员  谭茗月
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0924执200号之一申请执行人姚某，男，1948年9月20日生，汉族，现居繁峙县建设街12号。被执行人崔某某，男，1963年6月1日生，汉族，现居太原市小店区师范街20号。本院在执行申请执行人姚某和被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1019300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年六月二十二日书记员  王志伟
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初568号原告：洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人：邓大海，理事长。委托诉讼代理人：王永红，男，洛南县农村信用合作联社灵口信用社职工。委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告:董月谋，男，1958年2月17日出生,汉族,住洛南县。原告洛南县农村信用合作联社与董月谋保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员殷爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人王永红、赵喜魁到庭参加诉讼，被告董月谋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元，并支付从2013年12月29日起至2016年1月31日按月利率10.95‰计算的利息16687.8元，以及从2016年2月1日起至清偿完借款为止，按月利率16.425‰计算的利息及罚息。事实与理由：2013年1月31日，原告与杨新民、王云签订的《个人借款合同》约定:杨新民、王云从原告处借款60000元，期限自2013年1月31日起至2016年1月30日止，月利率10.95‰,借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。同日，原告与被告签订的《保证担保合同》约定，被告为杨新民、王云的借款提供保证担保，保证责任为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；保证人承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付全部到期应付款项等。合同履行过程中，该借款利息清至2013年12月28日，再未按约定支付原告借款的利息和本金。原告多次向杨新民、王云和被告催收，但至今仍未还款。因杨新民、王云不按约定向原告还款清息，原告要求被告还款付息并承担违约责任符合《保证担保合同》约定和法律规定，恳请法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告董月谋辩称，2013年1月31日，被告碍于亲戚情面，在没有阅读借款担保材料内容的情况下就签了字，当时是受了王军荣及灵口信用社领导蒙蔽的情况下才成了担保人，故该保证合同无效。被告已年近六十岁，家庭经济困难，而本案的借款人、实际用款人王军荣不但年轻还有房有车，完全有偿还能力，故要求原告先起诉向借款人杨新民或者实际用款人王军荣追要借款。经审理查明，2013年1月31日，原告与杨新民、王云签订《个人借款合同》约定:杨新民、王云从原告处借款60000元，期限自2013年1月31日起至2016年1月30日止；借款用途为养殖；利息为月利率10.95‰,结息方式为按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，原告与被告签订的《保证担保合同》约定，被告愿以其所有的财产为借款提供保证担保，保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为借款到期之日起两年；保证人承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付全部到期应付款项等。被告还出具了《保证承诺书》，提供了其与妻子的身份证和结婚证复印件，留有借款人、保证人夫妻四人在被告灵口信用社面谈签约的照片。合同签订后，原告按约定于2013年1月31日向杨新民、王云发放借款60000元。合同履行过程中，杨新民、王云的借款利息支付至2013年12月28日。借款到期后，杨新民、王云未按约定向原告按期返还借款本金，也未支付2013年12月29日起至2016年1月30日止,按月利率10.95‰计算的利息16687.8元及逾期罚息。另查明，2017年3月22日，原告洛南县农村信用合作联社与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，支付代理费3000元。证明上述事实的证据有原告提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、保证承诺书、借款契约、借款借据、记账凭证、董月谋与杨春民的身份及婚姻关系证明、贷款面谈面签照片、到（逾）期贷款催收通知书、律师催收借款函、律师代理合同、律师代理费发票等。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》系依法成立，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告洛南县农村信用合作联社依据合同约定，履行了向杨新民、王云发放了借款的义务；杨新民、王云在借款期届满后没有按约定返还借款并支付利息，系违约行为；被告董月谋作为该笔借款的连带责任保证人，在借款期届满、借款人不履行债务的情况下，原告在保证期间向被告主张权利，要求保证人按照《保证担保合同》约定，在保证范围内承担保证责任，履行代为给付原告借款本金、清偿利息和罚息及实现债权的诉讼费和律师费用的义务，符合法律规定，故原告诉讼请求成立，应予支持。被告承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告辩称其是受到被告灵口信用社领导蒙蔽的情况下才成了担保人，认为保证合同无效的辩解，因缺乏依据，不予采信；被告认为原告应起诉借款人或者实际用款人，而不应起诉被告的观点，因被告承担的是连带责任保证，原告依法可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告董月谋在本判决生效之日起10日内，给付原告洛南县农村信用合作联社借款本金60000元，并支付利息16687.8元以及罚息（自2016年2月1日起至给付之日止按月利率16.425‰计算）；二、限被告董月谋在本判决生效之日起10日内，给付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，减半收取计1029.5元，由被告董月谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  殷爱民二〇一七年六月二十日书记员  田 苗
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初939号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理。被告:卞兴月，男，1985年10月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：鹤壁市民兴牧业有限公司。住所地：浚县王庄乡元过村。统一社会信用代码：91410621679452395J。法定代表人：郑志国。被告：郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告卞兴月、鹤壁市民兴牧业有限公司（以下简称“民兴牧业公司”）、郑志国金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何巍，被告卞兴月的委托诉讼代理人池玉芳，被告及被告民兴牧业公司的法定代表人郑志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卞兴月偿付原告借款本金189809.27元，利息20546.44元（利息计算至2016年10月11日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告民兴牧业公司、郑志国承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告卞兴月由被告民兴牧业公司、郑志国担保在我行借款200000元，借款于2016年1月7日到期，经我行多次催要，被告仍不能全额归还借款本息。被告卞兴月辩称，1、卞兴月仅是原告诉称的借款合同名义借款人，实际用款人是民兴牧业公司。2、原告在对该笔借款进行办理发放时也明知实际借款人是民兴牧业公司，从申请借款到办理手续及发放借款一直是由民兴牧业公司的工作人员及原告的工作人员操办。支付利息的也是民兴牧业公司工作人员。卞兴月非实际用款人，请求驳回原告对卞兴月的诉讼请求。被告民兴牧业公司辩称，此借款实际用款人是民兴牧业公司，卞兴月的该笔借款办理均是由民兴牧业公司工作人员经办，包括利息也是民兴牧业公司工作人员操办偿还，请求法庭驳回对卞兴月的起诉，民兴牧业公司承担该笔借款的还款责任。被告郑志国请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、被告的身份证明、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：2015年1月8日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告卞兴月、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告卞兴月向原告借款200000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即8.68%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.02%，并约定按月结息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告民兴牧业公司、郑志国提供连带责任保证，分别签订了保证合同，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告卞兴月提供借款200000元。截止2016年10月11日，被告卞兴月仍欠原告借款本金189809.27元，利息、罚息、复利共计20546.44元。本院认为，本案的争议焦点为，被告卞兴月是否为名义借款人，是否承担还款责任。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告卞兴月签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告卞兴月发放借款，原告已经按照合同约定履行提供借款的义务。被告卞兴月亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告卞兴月按照合同约定承担偿还借款本金189809.27元，支付利息、罚息、复利20546.44元,并自2016年10月12日起按13.02%的年利率支付逾期利息及复利至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告民兴牧业公司与被告郑志国作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部借款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告民兴牧业公司、郑志国应对被告卞兴月的借款承担连带清偿责任。被告卞兴月、民兴牧业公司、郑志国的辩解意见没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卞兴月于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金189809.27元，支付利息、罚息、复利20546.44元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.02%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；被告鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，减半收取2228元，由被告卞兴月、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  路畅二〇一七年六月二十九日书记员  宋冰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执985号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人左广文，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人左广文金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5266号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申218号再审申请人（一审原告）：张家平，女，汉族，1972年10月29日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人张家平因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张家平申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人张家平的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家平的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年六月二十七日书记员  罗 燕
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督155号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：蒋培培，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月31日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人蒋培培以数据电文方式签订了合同编号为95012015123100237501S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申��人蒋培培发放贷款500元。截止2017年6月7日，被申请人蒋培培尚欠贷款本金458.34元、利息33.44元、逾期利息96.32元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人蒋培培未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证(10)等证据予以佐证，请求被申请人蒋培培给付贷款本息合计588.1元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：蒋培培应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计588.1元（自2017年6月8日起的逾期利息以458.34元为基数按照年利率21.9%另行计算至��际清偿之日止）。本案申请费17元，由蒋培培负担。蒋培培如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审332号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人袁知英，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇茶铺村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第75号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第75号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的152.25平方米土地至浮屠镇茶铺村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第75号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初2025号原告王文娟，女，1968年5月3日出生。委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司。法定代表人王世意。委托代理人李永锋。原告王文娟与被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司（以下简称旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托代理人许妍娜，被告旭日公司的委托代理人李永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文娟诉称，原告与被告于2012年签订供货合同，约定由原告向被告供应厚德苑高层住宅建设所需部分工程材料，被告按供货时间向原告结算供货款。同时，被告委托公司员工王强为工程的全权代理，负责工程施工、工程结算等事务。合同签订后，原告如约向被告供应工程材料，被告分次向原告结算工程款。截止2015年2月2日，被告共欠原告工程款71000元整。原告多次索要未果，现起诉请求判令被告向原告支付货款71000元及逾期利息5325元及实际支付之日利息；被告承担本案诉讼费。被告旭日公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，双方也无实际的供货事实。原告请求被告支付货款、支付利息无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月2日，王强向原告出具《欠条》一张，载明欠王文娟材料款71000元。庭审中，原告向法庭提交了《法人授权委托书》，内容为旭日公司的法定代表人王世意授权委托王强为其公司的全权代理人，负责厚德苑高层住宅23、7号楼工程的合同谈判、合同签订、工程施工、工程结算等事务；陕西六建咸阳渭城区厚德苑双保御水苑工程项目部与旭日公司签订的《咸阳渭城区厚德苑小区23、7号楼劳务合同》；加盖有“陕西旭日建筑劳务有限责任公司荣强项目部”以及有王强签字的欠原告材料款的《欠条》；渭城区劳动保障监察大队出具的《证明》，内容为2015年1月25日，在厚德苑项目工地投诉案件中，王强为农民工工资发放现场负责人。案件审理过程中，本院依原告申请，调取了陕西省劳动保障监察大队的调查笔录、王强代表旭日公司与陕西建工集团第六建筑工程有限公司渭城区厚德苑工程第五项目部签订的《补充协议书》、有王强签字的《陕西旭日建筑劳务有限公司管理人员工资表》、《陕西旭日劳务工资单》、木工工资单。被告对原告及法院调取的证据均不予认可，认为原告提交的证据不能证明原告向被告供货的事实，不能排除该该债务系王强个人债务。被告未提交证据。庭审调解，因双方分歧较大致调解未果。以上事实《法人授权委托书》、劳务合同、《欠条》、调查笔录、工资表、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告提交了陕西建工集团第六建筑工程有限公司与旭日公司签订的关于厚德苑小区23、7号楼的劳务合同，旭日公司在审理中表示该劳务合同上加盖的合同专用章与其印章一致，符合其公司合同专用章的印迹，王强作为旭日公司的代表在该劳务合同上签字。《陕西省劳动保障监察调查笔录》的内容表明王强系被告旭日公司厚德苑项目的负责人。原告提供的《法人授权委托书》虽系复印件，但与上述证据相互印证，可以证明王强的有关行为系代表被告旭日公司履行职务的行为，故对原告持王强所出具的欠材料款71000元的《欠条》要求被告旭日公司承担付款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文娟货款71000元。二、驳回原告王文娟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，原告已预交，由被告承担1600元，与上述款项一并给付原告；剩余108元案件受理费由原告自行承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭丽华人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一七年六月十五日书 记 员  郭 娟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执348号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。被执行人刘旭，男，1972年10月21日出生，汉族，住罗田县。被执行人付桂香，女，1932年10月5日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人刘旭、付桂香城管行政处罚一案，本院作出（2017）鄂1123行审50号行政裁定书裁定准予执行。本院向刘旭、付桂香送达执行文书后，其已履行了义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年6月8日向本院申请结案。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县城市管理执法局与刘旭、付桂香城管行政处罚一案的（2017）鄂1123行审50号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月八日书记员  何春红
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执1074号之一申请执行人华新水泥股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石大道897号。法定代表人李勇，该公司总经理。被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。法定代表人杨洪，该公司董事长。申请执行人华新水泥股份有限公司黄石分公司与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0203民初1026号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“经双��对账，被告武汉新业商品砼有限责任公司现差欠原告华新水泥股份有限公司黄石分公司货款985929.22元；被告武汉新业商品砼有限责任公司于2016年10月31日前支付原告货款385929.22元，于2016年11月30日前支付原告300000元，于2016年12月31日支付原告300000元；如被告武汉新业商品砼有限责任公司未按上述约定履行付款义务，则原告有权要求被告一次性支付全部欠付货款985929.22元，并以985929.22元为基数按年利率24%从2016年1月1日起计算违约金直至全部货款付清之日止；案件受理费减半收取7962元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月10日，本院通过银行临柜查询查询了被执行人的银行��款情况，发现被执行人在中信银行股份有限公司武汉分行有存款2076404.30元，但已被武汉市蔡甸区人民法院查封。本院向武汉市国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下的房屋已全部注销登记。以上财产查控情况，本院已于2017年5月10日以口头谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现���供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初1026号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年六月二日书 记 员  胡 炜