wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初483号原告：南通市金赉塑胶科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园江新路南侧。法定代表人：钱红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：河南宝隆实业有限公司，住所地河南省温县工业区集聚区鑫源路。法定代表人：刘宝。原告南通市金赉塑胶科技有限公司（以下简称金赉公司）与被告河南宝隆实业有限公司（以下简称宝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由适用简易程序，后因审理需要转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月15日、4月27日公开开庭进行了审理。原告金赉公司法定代表人钱红梅、委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼。被告宝隆公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金赉公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付结欠原告货款26900元并向原告支付上述欠款自2015年9月23日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息。事实与理由：被告于2015年9月8日在原告处购得JL-4309中铬黄、M-2331钼红、M3387红棕共计26900元，同月23日原告向被告开具增值税发票，但被告一直未能付款。原告索款无着，故起诉要求处理。被告宝隆公司未予答辩。原告金赉公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、NO：03690198江苏省增值税专用发票1张，开票日期为2015年9月23日。由原告开具给被告。销售内容为JL-4309中铬黄、M-2331钼红、M3387红棕三种规格的色饼，货款合计26900元。2、南通享佳物流有限公司证明1份，内容反映原告于2015年9月8日将JL-4309中铬黄400公斤、M-2331钼红500公斤、M3387红棕400公斤委托其公司发往河南温县工业区集聚区鑫源路西段宝隆公司，宝隆公司于同月12日收到这1300公斤货物。被告宝隆公司未对原告上述证据提供答辩及反驳意见，本院依法予以确认。根据原告方的举证以及当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝隆公司曾于2015年9月向原告金赉公司购买色饼。同月8日原告金赉公司将JL-4309中铬黄色饼400公斤、M-2331钼红色饼500公斤、M3387红棕色饼400公斤（合计价值26900元）委托南通享佳物流有限公司送至被告宝隆公司处，被告宝隆公司门卫于同月12日收到上述货物。同月23日，原告开具金额为26900元的江苏省增值税专用发票给被告，被告至今未能付款。原告索款无着，即诉来本院要求处理。本院认为，根据原告提供的江苏省增值税专用发票以及南通享佳物流有限公司出具的送货证明，能够认定被告宝隆公司曾向原告金赉公司购买色饼。双方形成买卖合同法律关系。被告宝隆公司在收到原告金赉公司价值26900元的色饼及销售发票后，应当在合理时间内向原告支付货款。故对原告要求被告立即支付货款26900元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因原告未能举证明确货款的给付期限，故对原告要求被告从2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付货款利息的请求，本院不予支持。但从原告起诉之日起，被告应当向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述货款利息直到货款全部结清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南宝隆实业有限公司给付原告南通市金赉塑胶科技有限公司货款26900元。二、被告河南宝隆实业有限公司给付原告南通市金赉塑胶科技有限公司迟延付款利息（具体数额以26900元从2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款26900元付清之日止）上述第一、二两项于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、驳回原告南通市金赉塑胶科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告河南宝隆实业有限公司负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币472元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  洪 峰代理审判员  施於辰人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年六月二十三日书 记 员  顾天羽
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初460号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人曾品军，男，1977年2月6日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2012年4月25日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人曾品军犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人曾品军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6日19时许，被告人曾品军伙同栗万寿（另案处理）经预谋在贵阳市花溪区十字街公厕附近，将魏某放在上衣口袋内的一部价值人民币799元的VIVO手机盗走。后销赃获款人民币200元全部挥霍。上述事实，被告人曾品军在庭审中亦无异议，且有被告人曾品军的户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；价格鉴定意见；现场辨认笔录及照片；被害人魏某的陈述；被告人曾品军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾品军以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，涉案价值人民币799元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾品军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾品军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人曾品军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人曾品军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人曾品军于判决生效后十日内，按照价格鉴定退赔被害人魏龙燕损失人民币799元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一七年六月二十八日书记员  任诗娴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终482号上诉人（原审被告）：唐志炳，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：ＸＸ霞，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴祥军，男，1978年4月16日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人唐志炳与被上诉人吴祥军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐志炳上诉称：1、上诉人驾驶的车辆在保险公司投了全责险，此次事故中该车损失已由保险公司全额赔偿，一审对被上诉人以自身经营的修理厂名义提交的修理费49920元未作合法性审查便予以采信不当；2、上诉人与被上诉人是雇佣关系，上诉人作为雇员在履职期间所造成的损失应当由雇主即被上诉人吴祥军承担，请求二审依法驳回一审原告的诉讼请求。被上诉人吴祥军辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：2015年3月27日，因藕团乡有车辆需要救援，吴祥军指派雇员唐志炳驾驶湘Ｎ×××××中型专项作业车前往救援，唐志炳在实施车辆救援后由靖州县藕团乡沿S222省道往靖州县城方向行驶，行驶至省道××××林源村路段时，与前方肖时勇所驾正在维修的湘Ｅ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成湘Ｎ×××××中型专项作业车受损。2015年4月22日靖州县公安局交通警察大队作出了靖公交字（2015）第020号道路交通事故认定书，认定唐志炳负主要责任，肖时勇负次要责任，死者郭绍钢无责任。吴祥军在靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队领取了此次事故中负次要责任的肖时勇支付的15000元车辆维修费。一审法院认为，吴祥军与唐志炳机动车交通事故责任纠纷一案中，二人之间系雇佣关系，双方对此无异议。唐志炳在实施救援过程中，发生交通事故致使湘Ｎ×××××中型专项作业车受损，双方对此亦无异议。依据靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定唐志炳在该次事故中负主要责任，故唐志炳在该次交通事故中存在有一定的过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”由于湘Ｎ×××××中型专项作业车因交通事故受损维修费用为49920元,扣除吴祥军在靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队领取的承担此次交通事故次要责任的肖时勇支付的15000元车辆维修费后，还差34920元。鉴于二者之间系雇佣关系，吴祥军作为雇主因是雇佣行为的受益人，如不发生损害，雇主的收益显著大于雇员的报酬，基于公平合理的原则，雇主也应当承担湘Ｎ×××××中型专项作业车受损的维修费用，故吴祥军承担20952元（34920元×60℅），唐志炳承担13968元（34920元×40℅）。吴祥军要求赔偿受损车辆停运损失13788元，因其没有提供该车是从事旅客或者货物运输方面的营运许可证、车辆停运期间产生损失等相关证据，本院不予支持。据此，判决：一、被告唐志炳于本判决生效后十日内赔偿原告吴祥军13968元经济损失；二、驳回原告吴祥军其他诉讼请求。二审中双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人唐志炳与被上诉人吴祥军系雇佣关系，上诉人唐志炳按照被上诉人的指派在驾驶车牌号为湘Ｎ×××××中型施救专项作业车前往救援过程中，发生交通事故致使湘Ｎ×××××中型施救专项作业车受损。靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队出具的靖公交字[2015]第020号《道路交通事故认定书》认定唐志炳在此次交通事故中负主要责任，据此，本院可以认定唐志炳在此次交通事故中存在过错，且唐志炳的过错与湘Ｎ×××××中型专业作业车的受损存在因果联系，唐志炳应当在其过错范围内承担相应的民事赔偿责任。上诉人唐志炳提出其驾驶的车辆在保险公司投了全责险，此次事故中该车损失已由保险公司全额赔偿，一审对被上诉人以自身经营的修理厂名义提交的修理费49920元未作合法性审查便予以采信不当的理由，经查，上诉人没有提供相关证据证明此次事故中受损车辆湘Ｎ×××××在保险公司投了车损险，也没有提交证据证明靖州鸿运汽车修理厂系被上诉人吴祥军自己所经营，一审对吴祥军提供的靖州鸿运汽车修理厂材料清单、湖南省国家税务局通用机打发票、收款收据进行审查后认定其车辆维修花费人民币49920元符合法律规定，应予以维持，故对该上诉理由本院不予支持。唐志炳还提出其与被上诉人是雇佣关系，其作为雇员在履职期间所造成的损失应当由雇主即被上诉人吴祥军承担，请求二审依法驳回一审原告的诉讼请求，经查，因上诉人唐志炳在此次交通事故中负主要责任，存在一定的过错，应当在其过错范围内承担相应的民事责任，一审基于公平合理原则，判决上诉人唐志炳承担车辆最后总损失34920元的40%的赔偿责任即13968元并无不妥，故对该理由本院亦不予采纳。综上所述，上诉人唐志炳的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149元，由上诉人唐志炳负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  舒易成代理审判员  肖光申二〇一七年六月二十七日代理书记员  张 静
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初544号原告刘青良，女，1954年3月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人付小平，男，1962年８月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告长沙和顺物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼２栋422号。法定代表人李玉峰，董事长。委托诉讼代理人王琨，女，1983年３月４日出生，汉族，湖南省临湘市人，住长沙市芙蓉区。原告刘青良与被告长沙和顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘青良于2017年６月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘青良负担。审判员  许宏宇二〇一七年六月二十八日书记员  荣玉姣
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1025号原告：张文棋，男，1963年12月24日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。被告：吴韩康，男，1965年7月7日出生，汉族，职业不详，住广东省揭阳市揭东区，被告：饶平县金顺汽车运输有限公司化学物品运输车队，住所地饶平县钱东镇李厝西沟西，统一社会信用代码91445122MA4URJHY78。法定代表人：林煜晖。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61AOR。主要负责人：林鸿，任总经理。原告张文祺与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、吴韩康、饶平县金顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月15日立案。原告张文棋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文棋以需要继续治疗，待治疗终结后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张文棋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张文棋负担。审判员  吴素芬二〇一七年六月二十九日书记员  高小亲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2089号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。委托诉讼代理人：房冰，该单位职工。被告：韩民吉，男，1984年5月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：姜荣芳，女，1983年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系韩民吉之妻。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告韩民吉、姜荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、房冰到庭参加诉讼，被告韩民吉、姜荣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩民吉、姜荣芳偿还原告借款192000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告韩民吉20**年1月27日与我行签订借款合同一份，金额为200000元，到期日为2011年1月26日，贷款发放时，两被告系夫妻关系，该债务为其夫妻存续期间的共同债务，借款到期后，借款人未能按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告韩民吉、姜荣芳未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告韩民吉于2010年1月27日从原告处贷款200000元，到期日为2011年1月26日。借款月利率为8.85‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2010年1月27日按照合同约定发放了贷款200000元，被告韩民吉已经收取贷款200000元。证据3、配偶同意书一份。证实被告韩民吉与被告姜荣芳系夫妻关系，此笔贷款为夫妻共同债务。证据4、贷款逾期催收通知书一份，证实2016年11月10日对借款人韩民吉进行了书面催收。被告已偿还原告本金9000元。利息从发放之日开始欠息，利息未偿还。两被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。原告提交的以上四份证据本院作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩民吉于2010年1月27日从原告处贷款200000元，到期日为2011年1月26日。借款月利率为8.85‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2010年1月27日按照合同约定发放了贷款200000元，被告韩民吉已经收取贷款200000元。被告韩民吉与被告姜荣芳系夫妻关系，此笔贷款为夫妻共同债务。原告于2016年11月10日对借款人韩民吉进行了书面催收。被告已偿还原告借款本金9000元。利息从发放之日开始欠息，利息未偿还。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款两次，由双方签订的借款合同、借款凭证证实，本案事实清楚，证据确实充分，该笔贷款发放时,两被告系夫妻关系,该笔借款为两人的夫妻共同债务,应共同偿还,原告依据合同约定，要求两被告偿还剩余借款本金191000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告韩民吉、姜荣芳于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金191000元及利息、罚息、复利（自2010年1月27日起至判决生效之日按合同约定利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年六月二十六日书记员  张科睿
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1119号原告：刘多头，女，1981年2月24日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告刘多头与被告溧水县锐盛服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘多头委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至9月工资6804元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资9774元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资6804元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资6804元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告刘多头支付工资6804元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初245号公诉机关临颍县人民检察院。被告人马某，女，汉族。2017年3月23日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年4月13日被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人马某犯组织淫秽表演罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年10月份，寇某（已判刑）为庆贺家中添子，通过同村的寇某1（已判刑）介绍，以1700元的价格向张某（已判刑）订购了一场带有脱衣舞表演的歌舞。张某联系被告人马某，由马某召集脱衣舞女演员。2016年10月22日19时左右，马某及其召集的二名女子在临颍县大郭乡纣北村村民寇某家门前道路上开始脱衣舞表演，围观群众六十余人，表演结束后，马某等人分得1000元后离开。公诉机关认为：被告人马某通过纠集、招募等方式组织带有脱衣舞表演的歌舞，围观群众六十余人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述、同案犯寇某、寇某1、张某的供述、证人吕某、胡某的证言、书证被告人马某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、本院（2017）豫1122刑初1号、65号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某通过纠集、招募等方式组织了一场带有脱衣舞表演的歌舞，围观群众六十余人，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控被告人马某犯组织淫秽表演罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，判决如下：被告人马某犯组织淫秽表演罪，判处管制二年，并处罚金2000元。（管制期限自判决生效之日起，所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一七年六月六日书记员  刘保雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3225号原告：张海强，男，1972年3月25日生，汉族，住前郭县。原告：张井生，男，1940年9月23日生，汉族，住前郭县。被告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学，系村主任。被告：吉林油田分公司。法定代表人：张德友。本院在审理原告张海强、张井生与被告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会、吉林油田分公司临时占地合同纠纷一案中，原告张海强、张井生于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海强、张井生撤回起诉。案件受理费4600元,已减半收取2300元，由原告承担；剩余2300元，由本院退还给原告。审判员  孙立清二〇一七年六月十五日书记员  张晓兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执440号申请执行人孟干，男，1986年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人袁继勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院依据已发生法律效力的台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1525号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁继勇银行存款（收入）310000元或查封被执行人袁继勇所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后立即生效。审判员  李思华二〇一七年六月六日书记员  相 斌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017���吉07**执436号申请执行人高海清，女，1973年2月4日生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人冯国民，男，1976年7月17日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行高海清与冯国民离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年2月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2754号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冯国民给付购楼款1万元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人冯国民其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执���人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  史 伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终405号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）付某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月17日被取保候审。原审被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月2日被取保候审。山东省平度市人民法院适用认罪认罚从宽制度，以速裁程序审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪，原审被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月7日作出（2017）鲁0283刑初195号刑事判决，认定原审被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；原审被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人付某以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及其他原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但高某系于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，原审判决未予确认该情节不当，依法应予纠正；原审判决认定上诉人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初195号刑事判决。二、发回山东省平度市人民法院适用普通程序重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇审 判 员  李 政代理审判员  岳峰婷二〇一七年六月十五日书 记 员  赵振华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1756号罪犯雷存涛，男，1994年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年6月5日作出(2014)横刑初字第31号刑事判决，以被告人雷存涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2091号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷存涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯雷存涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯雷存涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月22日至2017年2月获奖励分101.9分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷存涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯雷存涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷存涛减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月25日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初468号原告：江西同胜实业有限公司，住所地南丰县琴城镇琴台河阳光城。法定代表人：杨钢，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨国华，系该公司销售部经理，一般代理。被告：刘莲红，女，汉族，南丰县人，住南丰县。本院于2017年5月2日受理了原告江西同胜实业有限公司与被告刘莲红商品房预约合同纠纷一案。原告于2017年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西同胜实业有限公司���回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告江西同胜实业有限公司负担。审判员  张南山二〇一七年六月二十九日书记员  赖艺欣
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1226号申请执行人：仰祥生，男，1956年7月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。被执行人:张云，女，1980年1月3日出生，汉族，公司会计，住安徽省宁国市。申请执行人仰祥生与被执行人张云交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2017年5月3日作出的(2017)皖18民终84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：宣城市中级人民法院的(2017)皖18民终84号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈���智二〇一七年六月十四日书记员 郑   磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3182号申请执行人戴玉琴，女，1993年3月8日生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人吴江市桃源信港制线厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源信港村。投资人李顺华，该厂厂长。申请人戴玉琴与被申请人吴江市桃源信港制线厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的吴江劳人仲案字[2017]第0186号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2017年3月16日前支付申请人2015年1月至12月的拖欠工资等54000元；二、申请人与被申请人自2015年12月31日起解除劳动关系；三、申请人放弃其他诉讼请求，双方当事人在达成协议并在本调解书生效后双方再无任何纠葛。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴玉琴向本院申请强制执行。申请执行标的为54000元，执行费710元。本院受理后，即向被执行人吴江市桃源信港制线厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人戴玉琴发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院查封被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产，查封期限至2020年5月7日止。2016年6月1日，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司和苏州东正资产评估事务所对被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产及机器设备进行价值评估，经评估，房地产市值为8102700元，机器设备市值为812400元，合计8915100元。2016年10月9日，本院裁定拍卖被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产及机器设备。本院在淘宝网发布拍卖公告，但均以流拍告终。2017年5月18日，因李年珍、蒋伍宝、曾付红等人提出执行异议，本院中止对上述财产的处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人吴江市桃源信港制线厂有其他可供执行的财产线索。申请执行人戴玉琴也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、评估报告、拍卖公告、执行异议申请书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市桃源信港制线厂的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：吴江劳人仲案字[2017]第0186号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一七年六月六日书记员  沈 澜
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初619号原告：贺某某，男，汉族，农民。委托代理人：贺某，男，汉族，农民。系贺某某儿子，特别授权。被告：秦某某，男，汉族，农民。原告贺某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贺某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告贺某某负担。审判员  张润军二〇一七年六月十四日书记员  梁 艳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1176号本院在执行张菊香与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初293号原告：袁启向，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住。委托诉讼代理人：袁芝让，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：凤山县平乐瑶族乡人民政府。住所地：凤山县平乐瑶族乡力那村。法定代表人：侯俐周，任该乡乡长。特别授权诉讼代理：罗国英，凤山县律师事务所律师。特别授权诉讼代理：陈宝登，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：覃仕海，男，瑶族，农民，住。第三人：黄泽钧，男，1980年9月6日出生，壮族，大学文化，原任平乐瑶族乡人民政府副乡长，现任凤山县农业局副局长。原告袁启向诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃仕海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案受理。在审理过程中，被告凤山县平乐瑶族乡人民政府于2017年5月31日向本院提交《关于追加黄泽钧为本案第三人申请书》，申请追加黄泽钧为案件的第三人共同参加诉讼，本院依法予以追加黄泽钧为案件第三人参加诉讼。并于2017年6月6日依法将本案与同类型的（2017）桂1223民初283号至307号案进行合并公开开庭审理。庭审后，原告袁启向于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁启向撤回起诉。案件受理费160元，原告袁启向自愿负担。审判员  罗孟英二〇一七年六月二十九日书记员  韦人境
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执341号申请执行人：陈仁宏，男，汉族，1987年12月20日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行陈仁宏与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初2603号申请人：李某。被申请人：王某。申请人与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李某于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人现金3万元或相当价值其他财产，申请人李某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款3万元或相当价值其他财产。案件申请费320元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇一七年六月七日书记员  董 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14269号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告康海峰，男，汉族，1983年4月11日出生，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23551.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23551.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执227号申请执行人欧桂兰，女，1968年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人吴泉忠，男，1963年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧桂兰、吴泉忠与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海户籍地，并对被执行人ＸＸ海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2317号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十四日书记员  冯梅兰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6298号上诉人（原审被告）：吴红霞，女，1953年10月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：李志久，男，1955年8月31日出生，汉族，紫禁城文化发展有限公司退休职员，住北京市东城区。上诉人吴红霞因与被上诉人李志久相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴红霞上诉请求：撤销原判，改判驳回李志久的诉讼请求。事实和理由：我才是北京市东城区×××街207号院（下称207号院）1、2、3号房屋及其上建筑的所有权人，法院调取的房屋档案是伪造的，故不同意拆除207号院2、3号房屋上的建筑。李志久辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意吴红霞的上诉请求。我是207号院2、3号房屋的所有权人，吴红霞的自建房建在了我所有的房屋之上，要求吴红霞予以拆除。李志久向一审法院起诉请求：要求吴红霞拆除207号院2、3号房房顶上的自建棚子，并将207号院2、3号房屋顶部的垃圾清理干净。一审法院认定事实：根据法院现场勘验的结果，207号院1、2、3号房为门道，自建房位于前述房屋的房上，目前由吴红霞居住使用。关于前述房屋的权属问题，李志久出示了房屋的产权证，显示207号院2、3号房屋现登记于李志久名下，吴红霞不认可产权证的真实性，认为产权证系伪造。吴红霞称前述房屋的产权证原在其手中，2009年4月其前夫李志忠去世后，前述房屋的产权证就丢失了，其多次找到房管部门要求补办，但是房管部门始终推诿，没有给其发放产权证。吴红霞出示了产权证复印件，以证明涉案房屋归己方所有，李志久不认可吴红霞出示的复印件，表示前述房屋从未登记于吴红霞名下。诉讼中，一审法院调取了房屋档案，显示1983年9月23日207号院的房屋（包括2、3号房屋）被发还李张氏。1999年9月9日207号院的房屋（包括2、3号房屋）由李志强、李志英、李志生、李志忠、李志久、李淑英、李志全、李秀英、李明燕、李虹燕、李晓燕、李虹梅十二人继承，其中2、3号房屋由李志忠、李志久共有。2009年8月3日207号院2、3号房屋的产权人由李志忠、李志久变更为李志久。李志久认可上述房屋档案，吴红霞则不予认可，认为上述房屋档案系伪造，207号院2、3号房屋就是其所有的。一审法院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据法院调取的房屋档案，207号院2、3号房屋登记于李志久名下，归李志久所有。因此，李志久要求吴红霞拆除建在207号院2、3号房屋之上的自建房，于法有据，法院予以支持。但李志久未能举证证明吴红霞有在207号院2、3号房屋房顶堆放杂物的行为，故该项诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院判决：一、吴红霞于判决生效后七日内，将位于北京市东城区×××街二〇七号院内二、三号房屋房顶上的自建房拆除，并清理渣土；二、驳回李志久的其他诉讼请求。。本院查明的事实与一审一致。本院审理中，李志久、吴红霞均陈述吴红霞与李志忠于1994年离婚，207号院5号房屋曾归吴红霞儿子所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴红霞主张207号院2、3号房屋为其所有，李志久出具的产权证及一审法院调取的房屋档案均系伪造，根据举证原则，吴红霞对其主张负有举证责任。但吴红霞出具的证据仅有复印件，且与李志久出具的产权证原件及一审法院调取的房屋档案记载内容不符，故本院对吴红霞的主张不予采信。一审法院调取的房屋档案产权登记变更连贯，与李志久持有的产权证相互印证，可作为定案依据，据此足以认定207号院2、3号房屋的所有权人为李志久。吴红霞的自建房建造在李志久所有的207号院2、3号房屋之上，对李志久的物权的造成了妨害，李志久要求吴红霞将207号院2、3号房屋房顶上的自建房拆除，并将渣土清理干净，于法有据，应予支持。综上所述，吴红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吴红霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 曹 雪审判员 李蔚林审判员 王军华二〇一七年六月二十九日书记员 赵子豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执299号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。委托代理人：邱洪清，男。被执行人：刘明娜，女。被执行人：刘尔柯，男。绵竹市农村信用合作联社与刘明娜、刘尔柯金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1042号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元、利息及诉讼费4250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院执行到位11000.00元。另查明，余款被执行人暂无其他财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月二十八日书记员  马明亮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1370号上诉人（原审被告）：中房集团营口置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张希兴，经理。委托代理人：衣福臣，营口开发区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈启信，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。上诉人中房集团营口置业有限公司因与被上诉人沈启信民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中房集团营口置业有限公司的委托代理人衣福臣，被上诉人沈启信及其委托代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中房集团营口置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然与被上诉人签订借款协议，但被上诉人没有向上诉人支付借款，不存在借款事实。被上诉人沈启信答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审驳回上诉，维持原判。被上诉人沈启信向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款10万元及利息，利息从原告起诉之日计算至法院判决确定给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告签订《借款协议》一份，载明：被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月20日起至2014年11月20日止，被告以熊岳镇金沙滩澜湾G区6号楼603室的房屋（面积34.6平方米）为上述借款作抵押。同时约定，被告于2014年11月20日一次性还清全部欠款，如到期不能按时还款，被告则将上述抵押房屋更名过户给原告，并配合原告办理所有权登记手续。庭审中，被告则认为上述10万元款项非欠款，而系原、被告之间的工程款。一审法院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。原、被告签订的《借款协议》足以认定被告向原告借款10万元的事实，此笔欠款，被告应予偿还。关于原告主张的利息一节，因原、被告未约定利息，但被告逾期还款给原告造成了一定损失，故被告应自起诉之日（2016年6月23日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。关于被告的答辩意见，因其在举证期限内未向本院提供充分的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告中房集团营口置业有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告沈启信借款10万元及利息，计息期间自2016年6月23日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中房集团营口置业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，借据是债权债务关系的凭证，被上诉人持双方签订的借款协议向上诉人主张权利，符合法律规定，应予支持。上诉人称双方不存在借款事实，但没有向本院提供证据证明其主张，故不能因此而否定借款协议的证明效力。综上，上诉人中房集团营口置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中房集团营口置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年六月六日书记员  张 锐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执829号申请执行人巴东县厚德开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路，组织机构代码证：66228292-4。法定代表人吴祖波，董事长。被执行人湖北利缘农机具有限公司，住址：湖北巴东县野三关青龙桥工业园区，统一社会信用代码：91422823588235221Ｙ。本院在执行巴东县厚德开发有限公司与湖北利缘农机具有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无旅行能力，亦无可供执行财产，申请执行人巴东县厚德开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第01772号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十二日书记员  张世伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初4626号原告张杰，男，1988年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳名城文化传媒有限公司，住所地溧阳市溧城镇新华街1号4楼。法定代表人赵建胜，男，1972年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告周志姣，女，1985年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告张杰与被告溧阳名城文化传媒有限公司、周志姣名誉权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审判员 龚 雪二〇一七年六月二十八日书记员 管文静
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1131号罪犯张建设，男，1970年4月1日出生于河南省项城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)绍中刑初字第69号刑事判决，以被告人张建设犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年10月17日作出(2005)浙刑二复字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）浙刑执字第959号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2010年10月28日以（2010）锦审监执减字第01957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院又于2014年12月25日以（2014）锦审一监执减字第01935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建设在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张建设能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。另查明，本院对罪犯张建设两次减刑裁定刑期起止计算有误，自上次减刑后，该犯刑期起止应为2007年11月26日至2023年5月25日。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张建设在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，及其系累犯，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张建设减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月26日至2022年10月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月十六日书记员  杨 洋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1846号申请执行人李林艳，女，汉族，1980年4月23日出生，住所地河间市被执行人杨文厂，男，汉族，1963年9月9日出生，住所地河间市申请执行人李林艳与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)河民初字第3422号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年12月15日向被执行人杨文厂送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人40万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费5955元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月15日向被执行人秦秋生，邱树华，邱树果发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年2月15日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1200000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人河间市农村信用合作联社履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人河间市农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1872号罪犯黄少平，男，1970年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2009年11月11日作出(2009)武刑初字第243号刑事判决，以被告人黄少平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千。被告人黄少平不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)南市刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月23日起至2014年6月22日止。判决发生法律效力后于2010年2月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2011）钦刑一初字第44号刑事判决，以被告人黄少平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。被告人黄少平曾因犯盗窃罪，被武鸣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2009年6月23日起至2020年6月22日止。本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3937号刑事裁定，对罪犯黄少平减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万五千元不变。刑期至2019年3月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2207号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄少平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄少平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄少平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分94.6分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄少平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄少平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄少平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月22日止），并处罚金人民币四万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢268号申请执行人陈波，男，1986年3月16日出生，汉族。被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司。法定代表人孙洪国，该公司经理。申请执行人陈波依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00903号民事判决书，陈波与西安市物资回收利用公司长乐公司房屋买卖合同纠纷一案，曾于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司给付案件受理费3250元、公告费400元，共计3650元。经执行，被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司未给付申请执行人陈波案件款3650元，现申请执行人陈波再次申请执行该案案件款3650元。本案在执行过程中，本院依法在银行扣划被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司名下存款3650元，现已将案件款3650元发还给申请执行人陈波，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）灞民初字第00903号民事判决书中案件受理费3250元、公告费400元，共计3650元执行完毕。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 凯
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执970号申请执行人阴志全。被执行人崔立燕。阴志全申请崔立燕买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初426号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人阴志全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初426号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年六月二十八日书记员  王 森
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3130执462号申请执行人丁金平。被执行人丁仁刚。被执行人张远双。丁金平与丁仁刚、张远双民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）龙民初1093号民事判决书，由丁仁刚于2016年11月19日前给丁金平偿还借款100000元，张远双承担连带责任。已经发生法律效力。申请执行人丁金平于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人丁仁刚、张远双发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3130执462号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建文审判员  张 帆审判员  吴明辉二〇一七年六月六日书记���余果
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初634号原告：邯郸市邯山区住房和城乡建设局（原邯郸县住房和城乡建设局合并于该局）。法定代表人：李志文，该局局长。委托诉讼代理人：陈登峰，该局法律顾问。委托诉讼代理人：王文强，该单位员工。被告：王素菊，女，1953年2月14日出生。委托诉讼代理人：闫彩虹，河北中原律师事务所律师。原告原邯郸县住房和城乡建设局（现合并于邯郸市邯山区住房和城乡建设局）与被告尚勤兰为确认合同无效一案，经由我院于2016年9月13日作出（2015）邯县民初字第00811号民事判决书。原告王素菊不服提起上诉，邯郸市中级人民法院以（2016）冀04民终5691号民事裁定发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，在审理本案的过程中，将应诉、开庭传票等法律文书依法送达给原邯郸县住房和城乡建设局。本院于2017年6月23日上午准备开庭前，邯郸市邯山区住房和城乡建设局的委托代理人称本案原告是原邯郸县住房和城乡建设局，邯郸市邯山区住房和城乡建设局不具备本案原告的主体资格，其代理的邯郸市邯山区住房和城乡建设局，不代理原邯郸县住房和城乡建设局以本案原告代理人的身份出席庭审。本院认为，原邯郸县行政区划撤销，邯郸市邯山区住房和城乡建设局与原邯郸县住房和城乡建设局合并是众所周知的事实。邯郸市邯山区住房和城乡建设局的代理人不认为邯郸市邯山区住房和城乡建设局具备原告主体资格，认为其不能以本案原审原告代理人的身份出庭，视为其对自己权利的处分，等同于原告无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告邯郸市邯山区住房和城乡建设局负担。审 判 长  常鲜霞人民陪审员  张明一人民陪审员  宁 磊二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵冯光
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执121号申请执行人谭某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村八组。被执行人熊某,女,汉族,住城固县某某镇某某村八组。本院在执行谭某某与熊某离婚纠纷一案中，本院已对被执行人熊某的银行账户进行了冻结，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1853号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年六月十四日书记员  覃朝华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4228号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：王庆玉，男，1962年7月25日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王庆玉宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年六月六日书记员  徐小然
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1163号原告：苗飞委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告：苗朝阳被告：苗光辉原告苗飞与被告苗朝阳、苗光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告苗飞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗飞撤诉。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由苗飞负担。审判员  牛惠林二〇一七年六月十五日书记员  赵 伟
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初1327号原告：徐传松，男，1965年12月29日出生，汉族，住江西省修水县。委托代理人：张武，江西东太律师事务所律师。被告：李石生，男，1986年11月26日出生，汉族，住江西省修水县。委托代理人：陈心欢，修水县法律援助中心律师。委托代理人：付林宁，修水县法律援助中心实习律师。原告徐传松与被告李石生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徐传松因原、被告双方已达成调解协议并已履行完毕而于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐传松申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐传松撤回起诉。案件受理费3735元，减半收取计1867.5元，由原告负担。审判员  程佳凯二〇一七年六月十五日书记员  丁艳霞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4486号申请执行人：张鑫，女，1987年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：罗晓彬，男，1983年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：许鹏凯，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2269号民事调解书，于2017年5月18日受理张鑫、罗晓彬申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的金额为357763元，执行费为5266元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月28日达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结张鑫、罗晓彬申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十八日书记员 骆 辉
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0523刑初79号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人李会，男，1973年10月12日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，司机，住吉林省辉南县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月5日被辉南县公安局取保候审。辩护人范世来，辉南县法律援助中心律师。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李会犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人李会及其辩护人范世来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日9时40分许，被告人李会驾驶大型普通客车由南向北行至营白公路166KM+900M路段，因冰雪路面超速行驶，遇相对方向吴某1驾驶的重型仓栅式货车有会车可能时，李会驾车超越前方同向行驶的车辆，致使相对方向货车驾驶员吴某1为躲避李会驾驶的车辆，而采取措施不当，所驾货车发生横向侧滑，并与李会驾驶的客车相撞，造成货车乘车人吴某2受伤，经抢救无效死亡，及两车乘车人吴某1、陈某等多人受伤，两车损坏的交通事故。事故中，李会驾驶机动车在冰雪路段超速行驶，在遇有相对方向来车的情况下超越前方车辆，给相对方向车辆造成影响，负事故的主要责任；吴某1在未取得机动车驾驶证前提下驾驶机动车上路行驶，所驾驶车辆实际乘车人数超出行驶证核定乘客人数，遇情况未能采取有效措施，导致所驾驶车辆侧滑向对车道，负此次事故的次要责任。吴某2、陈某等人无责任。诉讼中，经本院主持调解，被告人李会对被害人家属进行了民事赔偿，被害人家属表示谅解。庭审中，被告人李会认罪，无辩解。上述事实有公民户籍信息证明，前科劣迹说明，抓获经过，驾驶证、行车证，道路交通事故现场事故勘查及照片，道路交通事故认定书，交通事故认定复核结论，死亡证明，法医学人体损伤程度意见书，收条，证人吴某1等人的证言，被告人李会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李会违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于李会对被害人家属进行了民事赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 奇人民陪审员  罗晓静人民陪审员  辛林蓉二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾 鑫
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1085号原告：戴书九，男，1974年7月3日生，汉族，住福建省长汀县。被告：张新新，男，1967年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。原告戴书九与被告张新新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴书九到庭参加诉讼，被告张新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。戴书九向本院提出诉讼请求：1、判决张新新偿还借款23,000元，并支付从2014年6月20日起至还清借款时止按月息300元计算的利息；2、诉讼费用由张新新负担。事实和理由：张新新因资金不足为由向戴书九借款23,000元，约定每月利息300元，2016年6月前还款。借款到期后，戴书九多次要求张新新归还借款，但张新新以资金困难为由至今未还。张新新未答辩也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年张新新以需资金周转为由向戴书九借款23,000元，双方约定月利息300元，戴书九以现金方式将借款交给张新新。2014年6月20日张新新向戴书九出具借条一张，约定借款本金23,000元，每月利息300元，2016年6月以前还清。后借款经催要未归还，戴书九诉来本院。上述事实有戴书九提交的借条及当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴书九与张新新之间的借款事实清楚，有借条为据，张新新未按期偿还借款，戴书九要求张新新归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款约定按月利息300元计算利息，未违反借款利率不得超过年利率24%的法律规定，故对戴书九要求张新新从借款之日起按月利息300元计算利息的主张，本院予以支持。张新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张新新应于本判决生效之日起七日内向戴书九支付借款本金23,000元，并支付从2014年6月21日起至还清欠款日止按月利息300元计算的利息，利随本清。如果张新新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元,由张新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一七年六月六日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初82号原告：王春英，女，1969年2月16日生，住盘锦市兴隆台区。被告：田远复，女，1963年5月4日生，住盘锦市大洼镇。本院在审理原告王春英诉被告国远复名誉权纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春英的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿萍人民陪审员  陈海燕二〇一七年六月六日书 记 员  姜永超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1751号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：王军强，男，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与王军强供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月十五日书记员  赵晨博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1598号申请执行人：李贤东，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：付霞，女，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2730号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人付霞的存款、收入24853.52元(其中本金24584.75元;执行费268.77元);二、被执行人付霞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 兰  勇二〇一七年六月二十二日书记员 艾丽菲亚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3173号原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省银宝公司场运路8号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀国、王登祥，该公司员工。被告：袁致远，男，1961年8月27日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：李昌标，男，1966年7月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：陆守军，男，1973年3月4日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”）与被告袁致远、李昌标、陆守军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人陈秀国、王登祥到庭参加诉讼，被告袁致远、李昌标、陆守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁致远给付银宝公司货款157936元，承担截止至2016年10月26日止的迟延给付货款的利息损失80533.19元；2、李昌标、陆守军对袁致远的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由袁致远、李昌标、陆守军负担。事实与理由：2013年8月至同年11月间，袁致远因养殖需要，从银宝公司购买鱼饲料若干。截止2014年1月1日，袁致远结欠银宝公司货款207936元。2015年1月24日，袁致远向银宝公司承诺于2015年出鱼给付货款本息。同日，李昌标、陆守军为袁致远的债务提供连带责任保证担保。袁致远于2015年7月至2016年12月底，共计给付货款50000元，尚欠货款157936元。截止2016年10月26日，袁致远亦差欠货款利息损失80533.19元。经银宝公司催要，袁致远未给付货款，李昌标、陆守军未承担保证责任���袁致远辩称：差欠银宝公司货款157936元属实，但因经济能力有限，只能分期给付。在向银宝公司出具还款承诺书时，银宝公司承诺不要我利息，现主张利息，不予认可。李昌标、陆守军辩称：为袁致远差欠货款提供担保属实，因银宝公司承诺不要袁致远承担利息，故愿意对袁致远所差欠的货款本金承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月至同年11月间，袁致远因养殖需要，从银宝公司购买鱼饲料。截止2014年1月1日，袁致远结欠银宝公司货款207936元。2015年1月24日，袁致远向银宝公司承诺：欠饲料款本金207936元，利息按合同执行，保证按所附还款计划表执行还清本息，如违约，承担一切违约责任；还款计划：2015年出鱼还款，分批等内容。同日，李昌标、陆守军与银宝公司签订担保协议约定：为确保李昌标2013年和江苏银宝生物���技有限公司签订的水产饲料销售合同的履行，在袁致远不履行债务时，李昌标、陆守军同意按照约定履行债务或承担连带担保，银宝公司同意李昌标、陆守军作为担保人，双方协商一致，订立本协议：担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保方式为连带责任保证担保等内容。袁致远于2015年7月27日给付银宝公司货款20000元、2016年7月26日给付货款10000元、同年12月底给付货款20000元，尚欠货款本金157963元。截止2016年10月26日，按约定的月利率1.2%计算，袁致远计差欠银宝公司利息货款利息损失80533.19元，合计238469.19元。经银宝公司催要，袁致远未给付货款，李昌标、陆守军未承担保证责任。本院认为，银宝公司与袁致远间买卖关系；与李昌标、陆守军间的保证合同，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。袁致���购买银宝公司饲料，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息的违约责任。李昌标、陆守军为袁致远的上述债务提供连带责任保证担保，并约定保证范围，在袁致远怠于履行给付义务时，李昌标、陆守军依法应在约定的保证范围内承担保证责任。李昌标、陆守军承担保证责任后，有权向袁致远追偿。袁致远在还款承诺书及其和李昌标、陆守军一起与银宝公司签订担保协议中，均涉及货款利息事宜，银宝公司陈述与袁致远虽未签订销售合同，但袁致远所购饲料双方约定按银宝公司与李昌标所签的销售合同履行的可信度高，予以采信。袁致远、李昌标、陆守军提出银宝公司承诺给付货款本金，不主张利息，没有证据证实，本院不予采信。故银宝公司要求袁致远给付银宝公司货款157936元，承担截止2016年10月26日的迟延给付货款的利息损失80533.19元；李昌标、陆守军对袁致远的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、袁致远于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司给付货款157936元，承担迟延给付货款的利息损失80533.19元，合计238469.19元。二、李昌标、陆守军对袁致远的上述还款义务承担连带责任。三、李昌标、陆守军承担保证责任后，有权向袁致远追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由袁致远、李昌标、陆守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年六月十三日书记员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一��保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更161号罪犯丁铁兵，男，汉族,1975年2月3日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）双刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人丁铁兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币212249.70元。丁铁兵不服，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）黑刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定丁铁兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年3月9日提出减刑建议��，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯丁铁兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯丁铁兵死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015至2016��度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》等证据证实。本院认为，罪犯丁铁兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁铁兵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 刘岱云审判员 孙观宇二〇一七年六月二十日书记员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更179号罪犯杨清海，男，汉族，1972年11月29日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）黑中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨清海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨清海赔偿附带民事诉讼原告人王秀杰经济损失人民币553957元。杨清海不服，提出上诉。本院于2015年3月11日作出（2015）黑刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨清海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨清海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯杨清海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨清海没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯杨清海计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨清海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一���、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨清海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年六月十五日书记员  于凌远
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执29号申请人刘某某，女，住义县。被执行人蔡某某，男，1974年7月25日生，住义县。本院在执行刘某某与蔡某某抚养费纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执29号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保102号申请人：陆亚兵，男，汉族，1977年2月3日出生，住湛江市坡头区，委托代理人刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被申请人：广东万建建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山岭南路1号3楼。法定代表人：陈维年。申请人陆亚兵于2017年6月26向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人广东万建建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号44×××51存款80万元，申请人提供其名下的粤Ｇ×××××汽车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东万建建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号44×××51的存款80万元，冻结期限一年。二、查封申请人陆亚兵名下的粤Ｇ×××××汽车，查封期限一年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年六月二十六日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1135号原告：罗某发，男，汉族，云南省彝良县人，农村居民。委托代理人：母某均，男，汉族，退休职工。委托权限：一般授权。被告：唐某翠，女，汉族，云南省彝良县人，农村居民。委托代理人：陶某，云南某律师事务所律师。委托权限：一般授权。原告罗某发诉被告唐某翠变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某发撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某发负担。审判员  邱文勋二〇一七年六月二十九日书记员  陈 润
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1341号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡某某，男，汉族，生于1976年3月10日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初416刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡某某的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  梁湫雪
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初384号原告韩玉忠，男，汉族，1973年12月12日生，汉族，住寿阳县。被告韩福龙，男，汉族，住寿阳县。原告韩玉忠诉被告韩福龙农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩玉忠撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29元，由原告韩玉忠负担。审判员  郭金凤二〇一七年六月六日书记员  许 鹏（校对人：许鹏）
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执142号之一申请执行人：占磊，男，1984年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：吴加寿，男，1968年10月27日出生，汉族，住上饶市信州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2011号民事判决书，向被执行人吴加寿发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即向申请执行人占磊支付借款本息725，000元及利息，承担诉讼费3，520元，执行费8，450元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴加寿在银行的存款736，970元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人吴加寿银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一七年六月三十日书记员  彭 云
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2047号原告：刘某，女，1975年12月23日生，汉族，住太和县。被告：徐某，男，1974年8月28日生，汉族，住址。本院审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤并定于2017年6月22号上午9时在本院原墙法庭开庭审理，原告逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告刘某负担。审判员  张卫权二〇一七年六月二十二日书记员  明见锋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执980号申请执行人：虞伟刚，男，1957年4月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。申请执行人：王黎勤，女，1960年8月31日生，汉族，住址同上。被执行人：白雁，男，1978年2月19日生，回族，住上海市长宁区。本院在执行虞伟刚、王黎勤与白雁房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人白雁纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年六月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执439号之一申请执行人：杨艳丽，女，1977年12月19日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市青山区。被执行人：许文建，男，1978年10月2日出生，汉族，住武汉市青山区。本院于2017年1月17日作出的（2016）鄂0107民初1945号民事裁定书，查封了被执行人许文建名下位于武汉市青山区临江大道888号七星富利天城4栋8层3号的房屋、申请执行人杨艳丽提供担保的位于武汉市黄陂区武湖农场东风分场紫轩阁B栋1单元9层1室的房屋。现因申请执行人杨艳丽胜诉，被执行人许文建名下位于武汉市青山区临江大道888号七星富利天城4栋8层3号的房屋归申请执行人杨艳丽所有，申请执行人向本院申请解除上述两套房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许文建名下位于武汉市青山区临江大道888号七星富利天城4栋8层3号房屋的查封。二、解除对申请执行人杨艳丽提供担保的位于武汉市黄陂区武湖农场东风分场紫轩阁B栋1单元9层1室的房屋的查封。本裁定自送达即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年六月十五日书 记 员  苏 珉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执760号申请执行人：司传峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人司传峰与被执行人邓正周民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）皖1125民初4276号民事判决书，已经发生法律效力。司传峰于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为44835.80元。本院执行过程中查明，依法划拨了被执行人邓正周的银行存款3207.53元，被执行人邓正周暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 陈汇泉二〇一七年六月六日书记员 谢 凯
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1535号原告：李和进，男，1971年11月7日出生，汉族，住岳西县，被告：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住岳西县，被告：许江流，男，1968年12月21日出生，汉族，住岳西县，原告李和进与被告叶星明、许江流民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告胡志勇于2017年6月28日以与许江流达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和进撤回对被告叶星明、许江流的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李和进撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李和进负担。审判员  储亚宏二〇一七年六月二十八日书记员  王 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初588号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人夏惠琦，男，汉族，1989年8月14日出生。现因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。公诉机关以洪某刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人夏惠琦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月17日9时许，被告人夏惠琦在本市洪山区青菱街绅宝二手车市场内的物品存放柜处，趁人不备，盗得被害人鲁某放置在物品存放柜内金色“苹果”iPhone6s手机1部、充电器及人民币100余元。经鉴定，上述手机价值人民币2872元。2017年2月20日，被告人夏惠琦向公安机关自动投案。上述手机已追回并发还失主。案发后，被告人夏惠琦家属代为赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为被告人夏惠琦自愿认罪认罚，具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人夏惠琦一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人夏惠琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏惠琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：被告人夏惠琦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇一七年六月十五日书记员  魏 俊
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审159号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人彭天补，男，1981年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人邱玲玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人彭天补、邱玲玲行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月5日以被执行人彭天补、邱玲玲于2010年1月27日生育第壹孩（男），2013年8月24日生育第贰孩（女），2015年11月9日违法生育第叁孩（男），属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第105（新店023）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人彭天补、邱玲玲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币165216元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第105（新店023）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月6日依法送达给被执行人彭天补、邱玲玲。被执行人彭天补、邱玲玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决[2016]105（新店023）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭天补、邱玲玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月5日作出的厦翔计生征决字[2016]第105（新店023）号社会抚养费征收决定；二、被执行人彭天补、邱玲玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币165216元；三、被执行人彭天补、邱玲玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年六月七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保58号申请人：肖甫，男，1947年12月17日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：陈大伟，男，1982年7月30日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：康素花，女，1968年5月18日出生，汉族，现住阳原县。申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈大伟的位于阳原县西城镇祥和园小区1号楼4单元201室房产进行查封。担保人肖玲娣自愿以自己所有的位于阳原县西城镇蓝郡小区6幢2单元803号房产一处为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈大伟名下的位于阳原县西城镇祥和园小区1号楼4单元201室房产一处；二、查封担保人肖玲娣名下的位于阳原县西城镇蓝郡小区6幢2单元803号房产一处。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹林二〇一七年六月十四日书记员  莘璐