广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初842号原告:方健永，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。被告：颜志坚，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。原告方健永诉被告颜志坚、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方健永及其委托诉讼代理人黄健嫦、被告颜志坚、中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈永宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方健永向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险公司在交强险、商业险的赔付范围内分别赔偿112000元及169639.64元，合共281639.64元给原告；2.被告颜志坚对上述赔偿款281639.64元承担连带赔偿责任；3.本案受理费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月22日下午，被告颜志坚驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从台城环市中路往沙岗湖方向行驶，15时25分行驶至沙岗湖新宁中学门前路段时，与从沙岗湖往环市中路方向行驶的由原告方健永驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告颜志坚承担事故的主要责任，原告方健永承担事故的次要责任。本次事故造成原告损失为医疗费67874.48元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4500元、护理费4500元、误工费38026.63元、残疾赔偿金139028元、鉴定费2000元、被抚养人生活费84253.22元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、财产损失费4160元，合共364342.33元。根据本次事故的责任认定，被告颜志坚应承担70%的赔偿责任。其中，被告中国人民财产保险公司作为肇事车辆的承保公司已赔付了10000元给原告。其余损失二被告均未向原告作出赔偿。被告颜志坚辩称，由法院依法作出处理本案纠纷。被告中国人民财产保险公司辩称，1.肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任保险（50万不计免赔），本次事故发生在保险期限内。交强险实行分项限额赔偿，原告请求的损失应在交强险范围内分项赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人承担。另，被告已经垫付医疗费10000元给原告；2.对于原告提交的2016年12月21日、2017年1月6日及2月17日的五张门诊费发票，没有相应的门诊病历记录、疾病诊断证明等资料作证，对此不予确认。另外，原告的医疗费发票上盖有“台山市社会保险基金管理局”的复印章，该部分医疗费已经报销了，应当予以剔除。同时，原告用药清单中对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除；3.后续治疗费并未实际发生，应当另行主张；4.原告的工作单位中国工商银行台山支行在其事故发生后仍然正常发放工资给原告，即原告不存在误工损失，该部分费用不应当予以赔偿；5.鉴定费和拖车费属于间接费用，不属于赔偿范围；6.精神损害抚慰金过高，应予以核减。而且，该费用不属于商业第三者责任险的赔偿范围；7.请法院核实被扶养人的情况；8.原告所主张的交通费并未有相关票据予以佐证，不予确认该费用的支出；9.被告并非事故的侵权人，不应当承担本案的诉讼费；10.请法院核实被告颜志坚垫支的费用及其驾驶证、行驶证的有效性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日下午，被告颜志坚驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从台城环市中路往沙岗湖方向行驶，15时25分行驶至沙岗湖新宁中学门前路段掉头时，与从沙岗湖往环市中路方向行驶的由原告方健永驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告颜志坚承担此事故的主要责任，原告方健永承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在台山市中医院住院治疗45天（2016年10月22日-同年12月6日），合共住院及门诊费用67874.48元（其中，医疗报销费用19002.12元，原告个人缴费48872.36元）。2016年12月6日，台山市中医院出具《疾病证明书》，证明原告住院期间留陪护一名，出院后继续休息三个月，约一年后归院行左小腿内固定物解除术，费用约13000元。2017年3月8日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，伤残鉴定费2000元。本次事故还造成原告车辆损失合共4160元（事故拖车费155元、修理费4005元）。另外，台山市社会保险基金管理局对原告方健永住院期间的伙食费报销了3150元。原告方健永在中国工商银行台山支行工作，2015年9月-2016年8月期间（受伤前）的月工资收入平均为5828.46元；2016年10月-2017年3月（受伤治疗期间）的月工资收入分别为6878.39元、6052.14元、5634.36元、17546.36元、4107.8元、4766.88元。其中，原告受伤前的部分月份工资收入水平还低于其受伤治疗期间的月工资收入水平，如2015年11月的工资为3367.91元、2016年7月为2773.97元、同年8月为4056.29元等等。另查明，原告方健永的户籍情况为居民户口家庭户，自2015年8月起一直居住在台山××××房。被扶养人情况：原告的父亲方万流，61岁（1956年8月15日出生），共生育2名儿子；原告的儿子方奕鸣，1岁（2016年9月17日出生），由原告及妻子共同抚养。又查明，被告颜志坚驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险公司购买了交强险，其保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元。同时，肇事车辆亦在被告人民财产保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为50万元（不计免赔）。交强险以及第三者责任保险均在保险期限内。其中，被告中国人民财产保险公司已在医疗费用赔偿限额范围内赔付了10000元给原告方健永。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告诉请后续治疗费13000元、护理费4500元、残疾赔偿金139028元、鉴定费2000元、财产损失费4160元，均符合法律规定，理据充足，本院予以支持。对于原告诉求的医疗费67874.48元，其中医疗报销费用19002.12元，原告实际缴费48872.36元。因此，原告的医疗费支出实为48872.36元，对其诉求超出部分，理据不足，本院不予认可。对于住院伙食补助费4500元，因原告住院45天，依照法律规定的标准100元/天，其住院伙食补助费为4500元。但上述费用中，台山市社会保险基金管理局已向其报销了3150元，则原告的住院伙食补助费应为1350元（4500元-3150元）。对于原告诉求超出部分，理据不足，本院不予支持。对于误工费38026.63元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，据本院查明的事实，原告方健永受伤治疗期间每月的工资收入与其受伤前的月平均工资收入相差不大，甚至部分月份的收入水平还高于其受伤前的工资水平。因此，本院认为原告提供的证据无法证明其存在收入减少的情况，本院对其诉求的误工费不予认可。对于被扶养人生活费84253.22元的问题，原告诉求被扶养人方万流及方奕鸣按照城镇标准计算生活费的意见，本院予以认可。而原告主张的城镇标准（22171.9元/年），未超出法律规定的广东省2015年城镇居民人均消费性支出水平（25673.1元/年）的范围，本院对该标准予以确认。另外，结合方万流、方奕鸣的年龄（61岁、1岁）及扶养人的数量（二人各有两个扶养人）的情况，方万流的生活费应为22171.9元/年×19年×20%（伤残等级系数）÷2人=42126.61元，方奕鸣的生活费应为22171.9元/年×17年×20%（伤残等级系数）÷2人=37692.23元，即被扶养人生活费合共79818.84元。对于原告诉求超出部分，本院不予认可。对于交通费1000元问题，虽然原告未能提供相应车票的发票予以证明其就医所产生交通费的实际情况，但考虑到原告因治疗及评残所支出的交通费确已实际发生，本院酌情支持原告交通费500元。对于精神损害抚慰金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院结合原告的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金4200元。综上，原告因交通事故实际发生的各项损失为：医疗费48872.36元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费13000元、护理费4500元、残疾赔偿金139028元、鉴定费2000元、被扶养人生活费79818.84元、精神损害抚慰金4200元、交通费500元、财产损失费4160元，合共297429.2元。关于本案的责任分担问题。被告颜志坚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，结合被告中国人民财产保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告的情况，其还应在交强险有责的赔偿范围内赔付112000元（伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元）给原告。余下损失部分175429.2元（297429.2元-10000元-112000元），依据《交通事故认定书》认定“被告颜志坚承担此事故主要责任”的事实，被告颜志坚应对上述损失承担70%的赔偿责任，即其应向原告赔偿122800.44元（175429.2元×70%）。又因肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保了机动车第三者责任保险50万元（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，被告中国人民财产保险公司应在机动车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿给原告122800.44元，即被告中国人民财产保险公司应当在交强险以及第三者责任保险的赔偿限额范围内合共赔偿234800.44元（112000元+122800.44元）给原告。对于原告诉求的赔偿额度超出部分，以及其要求被告颜志坚对上述赔偿款承担连带赔偿责任的意见，理据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方健永各项损失共234800.44元元。二、驳回原告方健永的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5525元，由原告方健永负担703元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审审 判 长  劳霭谊人民陪审员  赵雨集人民陪审员  陈锐彪二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄洪科