wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9560号原告邱恩斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住福福建省漳州市芗城区。被告郭晓兵，男，1968年12月15日出生，回族，住福建省漳州市芗城区。被告陈素玲，女，1968年11月2日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。原告邱恩斌诉被告郭晓兵、陈素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱恩斌到庭参加诉讼。被告郭晓兵、陈素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱恩斌诉称，被告郭晓兵因资金周转困难，于2014年11月29日向原告借款20000元，并承诺利息按月利率2%计付。被告陈素玲与被告郭晓兵系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，两被告应对本案所涉及的债务承担共同清偿义务。现原告急用资金，多次向两被告催讨上述借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告郭晓兵向原告偿还借款人民币20000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付；2.被告陈素玲对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告郭晓兵、陈素玲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭晓兵因资金周转困难，于2014年11月29日向原告借款20000元，并出具一张借条给原告收执。被告陈素玲与被告郭晓兵系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。至今，被告郭晓兵尚未偿还原告借款20000元。上述事实，有原告的庭审陈述及借条、结婚登记申请书为据。被告郭晓兵、陈素玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭晓兵向原告邱恩斌借款20000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告郭晓兵、陈素玲夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告邱恩斌诉请被告郭晓兵、陈素玲偿付借款20000元及利息，合法有据，应予支持。原告邱恩斌诉请被告郭晓兵、陈素玲应从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，因原告提交的借条未约定利息，该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，利息只能从起诉之日起按年利率6%计付。被告郭晓兵、陈素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1被告郭晓兵、陈素玲应于本判决生效后十日内偿付原告邱恩斌借款人民币20000元及利息，利息从2016年10月19日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。二、驳回原告邱恩斌的其他诉讼请求。被告郭晓兵、陈素玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郭晓兵、陈素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  林婉香人民陪审员  游建成二〇一七年六月二十三日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初196号原告曾和英，女，1958年4月29日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告彭小明，男，1962年6月17日出生，汉族，住邵东县。被告刘汉花，女，1962年5月23日出生，汉族，住邵东县。原告曾和英与被告彭小明、刘汉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾和英到庭参加诉讼，被告彭小明、刘汉花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾和英诉称，二被告于2012年10月27日向原告借款25万元，约定月利率3%。借款后经原告多次催收，被告仅偿还2015年12月31日前的利息，本金分文未付。请求法院判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息6万元（利息计算至2016年12月31日止，以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。被告彭小明、刘汉花未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月27日，被告彭小明、刘汉花因经商之需向原告曾和英借款25万元，约定月息3分，按月付息，借期本年。借款后，经原告催收，被告仅支付了2015年12月31日之前的利息，本金分文未付。以上事实，有原、被告的身份证料、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告彭小明、刘汉花因经营之需向原告曾和英借款25万元，并出具借据，双方的借贷关系成立，并合法有效，被告彭小明、刘汉花应承担偿还原告相应借款本息的民事责任。双方约定月利率3%，现原告要求按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭小明、刘汉花于本判决生效后10日内偿还原告曾和英借款本金25万元及利息6万元（利息按照月利率2%自2015年12月31日计算至2016年12月31日止），以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5950元，由被告彭小明、刘汉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  罗齐素人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一七年六月八日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终115号上诉人（原审起诉人）：高文香，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：崔志惠，女，1951年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：吴玉国，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：孙洪明，女，1964年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：薛殿岭，女，1969年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：徐永发，男，1956年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：吴玉柱，男，1958年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：尚兆红，女，1958年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：高文河，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：吴锡利，男，1952年3月10日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：薛殿娥，女，1968年2月19日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：王文钢，男，1965年6月13日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：赵桂芬，女，1959年1月29日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：徐永庆，男，1951年10月21日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：任玉胜，男，1955年1月21日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：吴玉占，男，1970年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：吴玉涛，男，1961年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审起诉人）：褚锦秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：白秀云，女，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）：高文英，女，1961年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人高文香等20人因不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初324号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。高文香等人上诉称，其于2016年9月4日以挂号信的方式向天津市滨海新区人民政府邮寄了《举报信》，举报天津市滨海新区财政局对上诉人的政府信息公开申请未作出答复的违法行为。天津市滨海新区人民政府签收后逾期未对举报事项作出处理。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定，天津市滨海新区人民政府作为天津市滨海新区财政局的上级行政机关，收到上诉人的举报后应当予以调查处理。天津市滨海新区人民政府对上诉人的举报进行调查处理的行为，属履行涉及上诉人合法权益的法定职责。天津市滨海新区人民政府自收到举报至2016年12月12日已逾两个月，属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的可以向人民法院提起诉讼的情形，应予立案受理。原审法院裁定不予立案，属于认定事实和适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，高文香等人系因向天津市滨海新区人民政府邮寄《举报信》,要求查处天津市滨海新区财政局对其政府信息公开申请未作出答复的违法行为，但天津市滨海新区人民政府逾期未对高文香等人的举报事项作出处理,故诉请确认天津市滨海新区人民政府未对举报事项作出处理的行政不作为行为违法，并责令其限期作出处理。高文香等人所诉请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。高文香等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞审 判 员  薛 征代理审判员  韩 涛二〇一七年六月十三日书 记 员  耿小军
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终685号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。被上诉人（原审原告）：林香松，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林香松商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴新鸿审判员  潘晓慧审判员  杨贵先二〇一七年六月三十日书记员  康芳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终394号上诉人（原审被告）：浙江省金华市映力玻璃制品有限公司，住址地浙江省金华市浙江金东经济开发区广博二弄2号，统一社会信用代码330703000027734。法定代表人：肖凤琴，总经理。被上诉人（原审原告）：肖孝律，男，1970年1月30日生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：郑仁华，江西天艺律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人浙江省金华市映力玻璃制品有限公司因与被上诉人肖孝律债权转让合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经合法传唤，上诉人浙江省金华市映力玻璃制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十一条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省金华市映力玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3726元，减半收取计1863元，由上诉人浙江省金华市映力玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余向阳审判员  阳 涛审判员  黄红建二〇一七年六月三十日书记员  李颖倩
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2409号原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：后力，公司董事长。被告：新兴铸管股份有限公司，住所地：河北省武安市。法定代表人:李成章，公司经理。原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告新兴铸管股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告安徽江淮电缆集团有限公司诉称，安徽江淮电缆集团有限公司与新兴铸管股份有限公司自2015年起签订了一系列电缆《买卖合同》，直至2016年12月被告尚欠原告3521497.76元，2017年3月20日被告向原告支付承兑50万元，尚欠原告合同价款3021497.76元经催讨一直未付。现诉求判令被告偿还原告欠款人民币3021497.76元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。新兴铸管股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因双方签订的编号为101603051、101603034、101604006等《产品购销合同》第十二条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第二种方式解决：（一）提交北京市仲裁委员会仲裁；（二）向合同履行地人民法院起诉”。第十三条、其他约定事项第（5）项“合同履行地：新兴铸管股份有限公司武安工业区”。2、作为被告的申请人，住所地为：河北省武安市上洛阳村北。所以，该案的管辖权约定明确，应当是武安市人民法院，故请求依法将本案移送至武安市人民法院审理。经审查，原被告签订的数份《产品购销合同》约定合同履行地为新兴铸管股份有限公司武安工业区，并约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同履行地人民法院起诉。本案被告新兴铸管股份有限公司住所地为河北省武安市上洛阳村北。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中被告新兴铸管股份有限公司住所地河北省武安市上洛阳北属河北省武安市人民法院管辖。综上，被告新兴铸管股份有限公司提出的异议申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条的规定，裁定如下：被告新兴铸管股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  钟文生二〇一七年六月二十日书记员  蒋晓艳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执447号申请执行人:甘肃省张掖市五泉林场。法定代表人：王福明，系该场场长。被执行人：顾学峰，男，汉族，1969年7月18日出生，住临泽县滨水东岸1号楼6单元，身份证号码622224196907185039。本院在执行申请人甘肃省张掖市五泉林场与被执行人顾学峰土地租赁合同纠纷一案中，经查被执行人顾学峰在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾学峰及其妻子魏兰香的银行存款86909元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年六月三十日书记员  郭福鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13312号原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：骆国芬，董事长。委托诉讼代理人：何海泉，男。委托诉讼代理人：徐崇伟，男。被告：俞优靓，男，1984年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东方物产物业管理有限公司与被告俞优靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一七年六月十二日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民��6963号原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍住址山，被告:深圳市百佳华百货有限公司石岩店，住所地广东省深圳市宝安区石岩大道西侧佳华豪苑商业群楼一层，统一社会信用代码9144030079920402X6。负责人：庄小雄。被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，统一社会信用代码91440300752546655J。法定代表人:庄小雄。原告刘会与被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店、深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元并退还货款19.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法���席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年6月30日、被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店。二、涉案商品名称、购买价格：好想你夹心枣，单价19.9元/包，1包，合计19.9元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“20150929”，保质期为9个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字[2017]7号）、《举报处理结果告知书》等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳市百佳华百货有限公司石岩佳华商场因向顾客销售了已过保质期的好想你夹心枣9包的行为而受到没收违法所得31.5元及罚款1,791元的处罚。《举报处理结果告知书》载明深圳市百佳华百货有限公司石岩店因销售过期的好想你夹心枣而受到没收违法所得31.5元及罚款1,791元的处罚。四、其他需要说明的事项：1、被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构。另，工商登记查询资料显示“深圳市百佳华百货有限公司石岩店”是由“深圳市百佳华百华有限公司石岩佳华商场”变更名称而来；2、在本案的庭审结束后，原告向法院提交了购物当时的视频，本院将上述视频副本送达两被告质证，并要求两被告在本院指定期限内发表质证意见，但两被告直到期限届满仍未向本院提交质证意见；3、原告所提交的视频资料清晰地还原了涉案食品的购买经过。以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、决定书、告知书、视频等证据材料在案为凭，本院予以确定。判决结果本院认为，根据食品安��法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年6月30日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店仍然在销售。本院认为，被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。因���告深圳市百佳华百货有限公司石岩店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳市百佳华百货有限公司应当对被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘会应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店好想你夹心枣1包，被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店在收到退货同时退还原告刘会货款19.9元；二、被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店应于本判决生效之日起十日内向原告刘会支付赔偿款1,000元；三、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店的��述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年六月四日书记员 郭丹丹(兼)书记员 王    欢附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4594号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周立民于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审 判 长  张雨梅审 判 员  李 茜人民陪审员  叶 新二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 丹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执594号申请执行人马金林，男，汉族，1945年8月28日出生，住淮安区。申请执行人马强，男，汉族，1973年7月18日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人马金林、马强与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2246民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司马金林、马强17884.50元，于2016年7月30日前一次性给付马金林、马强。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初2819号原告舒肖东，男，1977年3月19日出生，汉族，住兰溪市。被告舒建荣，男，1984年5月27日出生，汉族，住兰溪市。被告吴海燕，女，1981年5月21日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告舒肖东与被告舒建荣、吴海燕民间借贷纠纷一案中，原告舒肖东于2017年6月1日以双方已达成和解为由,向本院提出对被告舒建荣、吴海燕撤诉的申请。本院认为，原告舒肖东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告舒肖东撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告舒肖东负担。审 判 员 何淑斐二〇一七年六月二日代书记员 潘华健
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1172号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告：王忠民，男，汉族，1959年3月1日出生，住博爱县。被告：王忠正，男，汉族，1967年5月25日出生，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社诉被告王忠民、被告王忠正借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋珍生到庭参加诉讼，被告王忠民、被告王忠正经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王忠民偿还借款本金100000元及利息（从2014年5月22日-2015年5月22日，按11.49‰计算），并自2015年5月23日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王忠正对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月22日，被告王忠民向原告下属的柏山信用社借款100000元用于购水泥，约定利率11.49‰，到期日为2015年5月22日，还款方式按月清息，到期还本。被告王忠正对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。被告王忠民、被告王忠正未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王忠民偿还借款本金及利息、逾期利息，被告王忠正承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料，被告王忠民、被告王忠正未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，柏山信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王忠民按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王忠民偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王忠正承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王忠正承担保证责任后，有权向被告王忠民追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告王忠民应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年5月22日-2015年5月22日，按11.49‰计算），并自2015年5月23日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告王忠正对上述款项负连带偿还责任。被告王忠正承担保证责任后，有权向被告王忠民追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263元，由被告王忠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一七年六月十九日书记员  杜 盆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢58号申请执行人杜广信，男，1954年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇复兴路。法定代表人田桂芝，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。法定代表人：刘颖，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初277号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十九日书记员  李彬炜
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1977号申请执行人史某。被执行人乌某，地。史某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月29日作出的（2016）内0421民初3224号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人史某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一七年六月二十四日书记员 阿拉木斯
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执612号申请执行人蒋金豪，男，1963年3月15日出生，汉族,住仙居县。委托代理人蒋天娟，系蒋金豪母亲。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人蒋金豪与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）浙1024民初893号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年3月6日前归���原告借款本金20万元，并支付利息（其中本金10万元利息从2015年3月24日起，本金10万元利息从2015年4月13日起，均按月利率1.5%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执612号案终结本次执行。申请执行人蒋金豪发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年六月十二日代书记员 李露霞
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1051号原告：周学增，男，1956年1月20日出生，汉族，黑龙江省前进农场第九管理区职工。被告：许灵均，男，1983年5月20日出生，汉族，无职业。被告：于洋，男，1982年7月21日出生，汉族，无职业。原告周学增诉被告许灵均、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周学增于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周学增撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告周学增负担。审判员  丁兆国二〇一七年六月三十日书记员  易 华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1415号之一申请执行人自贡金河源实业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。被执行人尹光清，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人唐从文，女，1967年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院于2015年7月1日作出(2015)自流民初字第1895-1号民事裁定书，扣押了被执行人尹光清所有的川CK36**五菱牌面包车、川CG70**中华牌轿车、川C495**吉利牌轿车。现因双方当事人达成了执行和解协议，被执行人并按执行和解协议已完全履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人尹光清所有的川CK36**五菱牌面包车、川CG70**中华牌轿车、川C495**吉利牌轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年六月二十日书记员  林 玉
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0181刑初57号公诉机关古交市人民检察院。被告人康某某，男，1974年10月6日出生于古交市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被古交市公安局刑事拘留；同年12月12日转取保候审。古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员董志刚出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2016年11月27日19时许，被告人康某某驾驶一辆五菱荣光汽车，到了古交市寨上村供热管线1号泵站，将工地上不能使用的三个管道支架拆除后装到车上，拉到河口加油站后段某某的收购站销售，得赃款2050元。经古交市物价局价格认证中心价格认定，三个管道支架总价格2040元。案发后，赃款、赃物已追回。失主对康某某表示谅解。归案后，被告人康某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、康某某的户籍证明、到案经过、王某某的报案材料及证言、段某某的证言、现场勘验笔录、扣押和发还清单、收条、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，盗窃价值2050元的财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。康某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。赃款、赃物已追回，且得到失主的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张恩忠二〇一七年六月二十九日书记员  温宇梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初223号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人田雨佳，男，1981年12月10日出生，朝鲜族，安徽省合肥市人，大专文化，无业，住址安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年3月31日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年5月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。辩护人薛海忠，安徽正申律师事务所律师。辩护人伊在中，安徽正申律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人田雨佳犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人田雨佳及其辩护人伊在中到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人田雨佳违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田雨佳系自动投案。提请本院依法判处。被告人田雨佳对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人田雨佳具有自首情节，可对其减轻处罚；已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2017年2月18日0时50分许，被告人田雨佳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区凤台路由东向西超速行驶至“海棠花园”小区前门时，遇被害人孙某步行横过道路至此，田雨佳疏忽观察，未能确保安全驾驶，致使皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧撞倒孙某，致孙某受伤，车辆受损。事故发生后，田雨佳将车开至道路北侧停车位，之后拨打“120”急救电话，跟随救护车将孙某送至安徽省武警总队医院救治，随后为逃避法律追究，与其妻子袁某一起到事故现场将车开走至其居住的颍上路“北美印象雅苑”小区。当日1时8分许，合肥市急救中心医务人员报警。田雨佳后在合肥市公安局交警支队庐阳大队民警的要求下，让其妻子将肇事车辆再次开回现场。当日10时30分许，田雨佳主动向合肥市公安局交通支队庐阳大队投案，如实供述了犯罪事实。当日，被害人孙某经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某符合交通事故致严重的闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，田雨佳超速行驶，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，孙某无责任。2017年2月28日，田雨佳与被害人近亲属达成和解，赔偿损失人民币78万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人田雨佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单；证人袁某、陈某的证言笔录；辨认笔录；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；武警医院出具的诊断材料及居民死亡证明书、安徽天正司法中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法中心司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证及行驶证复印件；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、交通事故和解协议书及谅解书等证据与被告人田雨佳的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人田雨佳违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人田雨佳自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可减轻处罚；积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人田雨佳具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田雨佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年六月六日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5542号罪犯饶建军，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年12月13日作出（2012）东刑初字第480号刑事判决，认定饶建军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯饶建军到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯饶建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯饶建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶建军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年5月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初669号原告：天台县正新滤布厂。投资者：庞正印，男，汉族。被告：江西省利凯化工有限公司。法定代表人：智琴，女。委托诉讼代理人：邢修佩，公司副总。原告天台县正新滤布厂与被告江西省利凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告投资人庞正印以及被告委托诉讼代理人邢修佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台县正新滤布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45767元并赔偿利息损失从起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告生产经营滤布，与被告有正常业务往来，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款45767元，有发票和送货单签字以及申通快递详情单为据。现被告已不与原告合作，原告多次向被告催讨所欠货款，被告一直拒付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请予支持。被告江西省利凯化工有限公司辩称，一共在原告处进了四批货，对总价款45767元没有异议。双方之间没有签署合同，不是被告让原告寄货，而是原告自己要寄的，只有两次送货单有签收，另两批货没有签收货单。每次进货原告都说暂时不要付钱，等用完再付钱，目前仓库还剩35118元的货物，多次通知原告将货拉走但一直未拉。对已经用了的1万余元货款同意付给原告，剩余货物可办理托运手续退还原告。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1、4张发票复印件，证明原告销售给被告四批货物单价及货款金额45767元；2、申通快递详情单2份，证明4张发票分两次通过申通快递邮寄给了被告；3、送货单两张，证明原告送货至被告处，被告方已签收。另外两次是通过物流送货。被告质证认为：1、对四张发票的真实性无异议，但开具发票是原告的权利，不能作为货款的依据；2、对申通快递详情单无异议，发票被告已收到；3、对两张已签收的送货单无异议，但原告称另两批货是通过物流托运的没有证据。被告未向法庭提交证据。根据原告的申请，本院于2017年6月7日向彭泽县国税局调取了被告将原告向其开具的4张增值税发票在该局进行增值税抵扣的资料4份，原、被告对此均无异议。经审理本院认定事实如下：原告天台县正新滤布厂系投资人庞正印个人独资企业，从事滤布、筛网加工及销售。自2015年4月至2016年4月期间，原告天台县正新滤布厂与被告江西省利凯化工有限公司发生4笔业务往来，但双方未签订书面买卖合同，其中有两笔货物为原告送货至被告处，送货单上被告方已签收，另两笔货物原告称系通过物流邮寄送货至被告。原告分别于2015年8月12日、2015年11月13日、2016年2月19日、2016年4月7日以销售方为原告，购买方为被告，就4笔货款开具了发票号码为08941009、15474749、15524426、15563720价税合计45767元的浙江增值税专用发票，并将该4张发票通过申通快递邮寄给被告。被告承认收到原告4批货物及发票，对4批货的总价款亦不持异议。但被告认为，不是被告让原告寄货而是原告自己要寄的，开具发票亦是原告自己的权利，不能作为原告索要货款的依据，要求将库存的货物退换原告，对已经使用的货物款项支付原告。原告为追索货款诉至法院请求依法处理。另查明，被告对收到原告的4批货物均有不同程度的使用，被告收到原告的4张增值税发票后已由被告财会作为材料款入账，并在彭泽县国税局抵扣了增值税。本院认为，原告通过送货和物流邮寄的方式将四批货物先后送达被告，被告对收到原告四批货物及货物总价款无异议，因双方之间没有签订书面合同，双方现就是否存在买卖合同关系发生争议，本院结合被告方在原告送货单上签收、对原告货物部分使用、对原告开具的增值税发票已入账且在彭泽县国税局抵扣增值税等事实，认定原、被告间的买卖合同成立。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。因双方之间未签订书面合同，对付款期限未作约定，原告主张逾期付款利息损失，本院不予支持。被告辩称将使用的货物款项支付原告，未使用的货物退还原告等意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告江西省利凯化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县正新滤布厂货款45767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告江西省利凯化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱振华二〇一七年六月十九日书记员  李 颖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初702号原告:陈静川，男，汉族，生于1972年12月7日，遂宁市船山区号。被告：蒋勇，男，汉族，生于1965年10月11日，遂宁市船山区号。被告：贺琼玉，女，汉族，生于1964年7月5日，遂宁市船山区号。原告陈静川诉被告蒋勇、贺琼玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静川到庭参加了诉讼，被告蒋勇、贺琼玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈静川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%，从2014年6月21日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告因经营火锅店急需资金周转，于2014年1月21日向原告借款200000元，口头约定月利息3%，两被告向原告出具借条，载明：“今借到陈静川2000**元正（贰拾万元正），借款人：蒋勇、贺琼玉”。最初几个月二被告还能按时付息，但从2014年6月21日起两被告就未支付过任何利息。现原告急需用钱，多次找到两被告还款，但两被告却推诿不还，二被告系夫妻关系，应对借款承担连带责任。遂诉至法院，维护原告合法权益。被告蒋勇、贺琼玉未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查认定，对原告主张的借款事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，自原告起诉之日起即视为尽到了合理的催告义务，被告应当承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告出示的借条并未对利息作出明确约定，也未出示相应的证据证实被告按照月利率3%的向原告支付利息，故对原告要求被告支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未及时归还借款，应当支付逾期利息，本院对逾期利息在年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋勇、贺琼玉于本判决生效后十五日内向原告陈静川偿还借款本金200000元及并支付逾期利息。逾期利息计算方式为：以200000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年2月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告陈静川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由蒋勇、贺琼玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  石 泉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 萍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建远东大成律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区东大路*号金禧名门*楼。主要负责人：张伙星，执行合伙人。委托诉讼代理人：吴妙华，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人福建远东大成律师事务所（以下简称远东所）因与被申请人刘开光诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远东所申请再审称，原判决适用法律错误。首先，根椐《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应该向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照约定”。也就是说“当事人另有约定的”属于该规定应当“优先适用”的情形。本案刘开光属于无正当理由即“因不可归责于受托人的事由”解除合同，依规定刘开光应当向远东所支付相应的报酬。首期律师费33万元并不是《委托代理合同》约定指向完成全部委托事务的报酬，甚至也不能完全体现远东所指派律师已完成工作量的重要价值和应有报酬。且《中华人民共和国合同法》本身体现了对当事人意思自治的充分尊重。《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，体现了双方当事人的意思自治。其中对律师费的支付以及解除权的行使均作了相应的责任约定，属于《中华人民共和国合同法》第四百零五条所指的“当事人另有约定的”情形，应当优先适用。其次，原判决认为律师代理费金额的确定属于人民法院行使自由裁量权的范围缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的规定：“人民法院在审理案件过程中，对下列情形依法行使自由裁量权：(一)法律规定由人民法院根据案件具体情况进行裁量的；(二)法律规定由人民法院从几种法定情形中选择其一进行裁量，或者在法定的范围、幅度内进行裁量的；(三)根据案件具体情况需要对法律精神、规则或者条文进行阐释的；(四)根据案件具体情况需要对证据规则进行阐释或者对案件涉及的争议事实进行裁量认定的；(五)根据案件具体情况需要行使自由裁量权的其他情形”。因此，在《委托代理合同》对律师费的收费方式和收费标准均有明确约定，也不违反法律规定的情况下，原判决无权对律师代理费金额行使自由裁量权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决适用法律是否错误的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应该向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照约定”。依据上述规定，如当事人另有约定因不可归责于受托人的事由委托合同被解除，委托人应向受托人承担报酬或违约责任，应优先适用该约定。本案远东所与刘开光签订的《委托代理合同》第四条约定：“如乙方（远东所）无故终止合同，律师费全部退还甲方（刘开光），并赔偿甲方（刘开光）的实际损失；如甲方（刘开光）无正当理由终止委托，律师费不予退还”。虽然在刘开光无正当理由终止委托的情况下，应优先适用上述约定，但鉴于刘开光尚未向远东所支付律师费，故不存在律师费不予退还的责任承担问题。且双方又未约定此情形下的其他违约责任，故在上述约定无法适用的情况下，原判决认定委托人刘开光应向受托人远东所支付相应的报酬，并无不当。其次，对相应报酬的认定。最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的规定：“人民法院在审理案件过程中，对下列情形依法行使自由裁量权：…(五)根据案件具体情况需要行使自由裁量权的其他情形”。原判决依据远东所完成受托事项的实际情况和相应的工作量对其应收取的相应报酬进行自由裁量，并未违反上述规定。且在金额上，二审在一审认定的基础上又作了调整增加。综上，远东所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回福建远东大成律师事务所的再审申请。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈汉文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10561号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周丽萍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周丽萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,032.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执276号申请执行人夏某，28岁，住洮南市。被执行人邱某，31岁。本院在执行申请执行人夏某申请执行被执行人邱某离婚纠纷一案中，现被执行人邱某已将本案执行款项全部给付完毕。申请执行人夏某已将全部赔偿款收回，同时向本院出具现金收据一枚。至此本案以现金形式全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：本案全部执行完毕本裁定送达后即发生���律效力审判员 ：金玉峰二〇一七年六月二日书记员 ： 纪 元
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2115号原告：谢某。委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达(西安)律师事务所律师。被告：姚某某。本院受理原告谢某与被告姚某某离婚纠纷一案，被告姚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为富平县且无经常居住地，故本案应由被告户籍所在地富平县人民法院行使管辖权，请求将本案移送至富平县人民法院审理。本院经审查认为，离婚案件应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告虽常年在外打工，但无证据证明其已在西安市长安区连续居住满一年，故本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在富平县梅家坪镇赤兔村一组，不属我院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送富平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一七年六月八日书 记 员  王 茹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1646号原告：赵红莲，女，1963年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西省宜春市常用金属材料有限责任公司，住所地：宜春市贸易广场四街50号，组织机构代码：70572904-5。法定代表人：赖建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦尹，宜春兴达实业有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：聂伟，宜春兴达实业有限公司法律顾问。本院在审理原告赵红莲与被告江西省宜春市常用金属材料有限责任公司股票权利确认纠纷一案中，原告赵红莲于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红莲负担。审 判 员 周小燕二〇一七年六月一日代书记员 黄 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1381号申请执行人磊若软件公司（RhinoSoftware.Inc），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔市贝克镇西路2693号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）。法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。被执行人武汉云林网络科技有限公司，住所地中国湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦A座23层2号。法定代表人熊翀，总经理。本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初2691号民事判决书，依法向被执行人武汉云林网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付21,180元，执行费218元，但被执行人至今��履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉云林网络科技有限公司的银行存款人民币21,398元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年六月八日书记员  余 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初323号原告：邓某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：某公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：邹某某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告邓某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄癸丑、赵小年，被告的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告邓某某诉请本院判令：1、被告某工贸支付拖欠的工资29659元以及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告某工贸共拖欠原告邓某某工资29659元，双方在《辞退员工协议书》中进行了确认，但至今未发，请求人民法院依法判决。被告吉某工贸辩称，拖欠工资属实，但是资金被冻结，无能力支付。查明的事实2015年2月24日，原告邓某某与被告某工贸签订了《岳阳市某工贸辞退员工协议书》，协议约定了两类应付款项：一、未发工资自2014年9月至2015年2月，共计20219.4元；二、原告工龄2.5年，2014年月平均工资为3776元，解除劳动合同补偿金9440元；两项合计29659元。2016年12月26日，原告向某仲裁委员会申请劳动仲裁，某仲裁委员会在2016年12月30日以不属于劳动人事争议处理范围做出了不予受理通知，原告便诉至本院。判决的结果与理由本院认为，按照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原告邓某某与被告某工贸双方经协商一致达成协议，并就拖欠的工资以及解除劳动合同补偿金作出了约定，该协议系双方真实意思表示，亦符合《劳动合同法》的相关规定，合法有效，故本院对原告的请求支付工资以及经济补偿金29659元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告并未明确具体的计算方式以及标准，系诉讼请求不具体明确，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下:一、被告某公司在本判决生效之日起十日内向原告邓某某支付工资以及补偿款29659元，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一七年六月八日书 记 员  方 向
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初306号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李世平，男，1968年6月3日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，务农，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被颍上县公安局取保候审，2017年5月22日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年6月2日经本院决定逮捕，同年6月5日由颍上县公安局执行逮捕，因被告人李世平身患疾病，颍上县看守所不予收押，同日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李世平犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2017年1月3日17时许，被告人李世平酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿G105线由西向东行驶至颍上县五十铺乡政府门口路段时，与他人驾驶的车辆发生相撞，致本人受伤。经检测，李世平静脉血中乙醇含量为186.2mg/100ml，属醉酒范畴。上述事实，被告人李世平在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶证查询单、前科查询、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告书、血液中乙醇含量检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世平醉酒后驾驶无牌照机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李世平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李世平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春燕审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一七年六月八日书 记 员  钮继玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81631号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：张煜，该分行员工。委托诉讼代理人：张英存，该分行员工。被告：伍成玉，男，1974年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：钱佣，女，1975年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告伍成玉、钱佣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费减半收取为211元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年六月十九日书记员 李雪莲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5604号原告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方娟，女，该公司员工。被告：高水生，男，1982年1月30日出生，汉族，无业委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。本院在审理原告陕西华岭房地产有限责任公司诉被告高水生劳动争议一案中，查明高水生就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2016）676号仲裁裁决，先于陕西华岭房地产有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与高水生诉陕西华岭房地产有限责任公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初5123号高水生诉陕西华岭房地产有限责任公司劳动争议一案合并审理。审判员  李红玉二〇一七年六月十九日书记员  田 锋
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2113号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。负责人杨新军，职务行长。委托诉讼代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被告荆朋茂。被告荆春英。被告陈孟泽。被告许淑霞。被告陈桂霞。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告荆朋茂、被告荆春英、被告陈孟泽、被告许淑霞、被告陈桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人张培鑫、被告荆朋茂、被告荆春英、被告陈孟泽、被告许淑霞、被告陈桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆朋茂、被告荆春英偿还原告借款本金人民币2422565.75元及利息、罚息人民币44941.04元、违约金人民币27000元（截止到2016年1月20日）及自2016年1月21日起至实际支付之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；2、判令被告荆朋茂、被告荆春英支付原告律师费人民币112180元；3、判令被告陈孟泽、被告许淑霞、被告陈桂霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告荆朋茂、被告荆春英与原告签订了《借款合同》（编号：127112014002830），被告荆朋茂向原告借款270万元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，并约定了违约金及罚息。同日，被告陈孟泽、被告许淑霞、被告陈桂霞、被告荆朋茂、被告荆春英与原告签订了《担保合同》（编号：27112014D02830），被告陈孟泽、被告许淑霞、被告陈桂霞为被告荆朋茂的借款行为提供连带责任保证。2014年12月26日，原告向被告荆朋茂发放贷款270万元，期限为自2014年12月26日至2015年12月26日，执行年利率5.6%，但被告却未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告荆朋茂、被告荆春英、被告陈孟泽、被告许淑霞、被告陈桂霞辩称，确实欠银行款项，但目前没有偿还能力，愿意积极筹款偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、2014年12月26日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告荆朋茂、被告荆春英签订《借款合同》（编号：127112014002830），约定：第1条，本合同项下的借款金额为270万元；本合同项下的借款期限共12个月，自2014年12月26日至2015年12月26日止；第四条，本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%），本合同为固定利率；第6条，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第18条，若未按约履行还款义务，须按照借款合同借款金额的1%支付违约金；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。甲方荆朋茂、荆春英，乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。2、2014年12月26日，原告与被告荆朋茂、被告荆春英、被告陈孟泽、被告许淑霞、被告陈桂霞签订《担保合同》（编号：27112014D02830），约定：（1）担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式；1.1主合同债务人与丁方签署的编号为127112014002830的《借款合同》项下的丁方全部债权；（2）担保的范围包括主债权本金和其他应付款项（利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）和其他应付合理费用。甲方：陈孟泽、许淑霞、陈桂霞；乙方：荆朋茂、荆春英；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。3、2014年12月26日，原告按照合同约定向被告荆朋茂按时发放了贷款270万元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日止，执行年利率5.6%。4、被告荆朋茂与被告荆春英系夫妻关系，被告陈孟泽与被告许淑霞系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。5、截至2016年1月20日，被告荆朋茂尚欠原告借款本金2422565.75元，利息、罚息44941.04元。6、原告为实现债权委托山东森杨律师事务所依法代理本案诉讼支付律师费112180元，但仅提供委托代理合同作为证明。以上事实，有原告提交的《借款合同》1份、《担保合同》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、结婚证1份、公告费发票1份、《委托代理合同》1份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告荆朋茂、被告荆春英签订的《借款合同》；原告与被告荆朋茂、被告荆春英、被告陈孟泽、被告许淑霞、被告陈桂霞签订的《担保合同》系各方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告荆朋茂向原告申请贷款，原告依约发放贷款。合同到期后，被告荆朋茂未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告荆朋茂偿还借款本金、利息和罚息的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告荆朋茂的违约行为对应发放借款金额的1%，即27000元。被告荆朋茂与被告荆春英系夫妻关系，且共同在《借款合同》中签字，该笔借款属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。被告陈孟泽、被告许淑霞、被告陈桂霞在《担保合同》中签字，应当依约承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告荆朋茂、被告荆春英于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年1月20日的借款本金2422565.75元、利息、罚息44941.04元，并自2016年1月21日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告荆朋茂、被告荆春英于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金27000元；三、被告陈孟泽、被告许淑霞、被告陈桂霞对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27653元、诉讼保全费5000元，由被告荆朋茂、被告荆春英、被告陈孟泽、被告许淑霞、被告陈桂霞承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  仲涛审判员  徐雯审判员  王鹏二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执54号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人韩通列，男，38岁，住无棣县被申请执行人王英，女，41岁，住无棣县本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]*051号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:121000元，已经执行标的10000元，还剩余111000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审698号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年六月三十日书记员  门凤娇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初2148号原告薛海洋，男，1993年3月28日生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人周艺斌、徐庆文，江苏宗泽律师事务所律师。被告袁生云，男，1981年9月13日生，汉族，住本市六合区。被告姜红花，女，1981年11月28日生，汉族，住址同上。委托代理人袁生云，男，1981年9月13日生，汉族，住本市六合区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在本市龙蟠中路439号。负责人陈剑，该公司总经理。委托代理人许念，女，1991年4月18日生，汉族，住址同上，该公司员工。原告薛海洋诉被告袁生云、姜红花、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛海洋的委托代理人周艺斌、徐庆文、被告袁生云、姜红花的委托代理人袁生云、被告人保公司的委托代理人吴昊、被告太平洋保险公司的委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海洋诉称，2016年7月16日，被告袁生云驾驶苏Ａ×××××号小客车行至奥体大街附近与薛海洋骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费54862.95元、住院伙补1600元(100元/天X16天)、营养费4500元（50元/天X90天）、残疾辅助器具费114元、误工费34520.55元（5000元/月X12个月/365天X210天）、护理费12140元（入院前7天的840元，100元/天X113天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失21680元（助听器和电动车）、鉴定费2520元，合计218241.5元。被告袁生云、姜红花、人保公司、太平洋保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。经审理查明，2016年7月16日，被告袁生云驾驶苏Ａ×××××号小客车行至本市奥体大街附近与薛海洋骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住南京中大医院，经诊断为右股骨干粉碎性骨折，左手第三掌骨头基底部骨折，头面部外伤，左手外伤，全身多处软组织损伤。7月20日行右侧股骨干骨折闭合复位内固定术，7月31日出院。现已治疗结束。2017年2月13日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期90日。原告垫付医疗费54862.95元。另查，苏Ａ×××××小客车车主为姜红花，袁生云与姜红花系夫妻关系。该车在太平洋保险公司投保了交强险，在人保公司投保了50万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、护理费票据、交通费票据、电动车票据、鉴定报告和收费票据、居住证、误工证明和社保缴费记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费54862.95元（含住院伙补）、营养费2700元（30元/天X90天）、残疾辅助器具费114元、误工费23422元（40152元/年，计算7个月）、护理费7800元（住院7天840元+住院9天X80元/天+60元/天X104天）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费1200元、助听器7000元、鉴定费2520元。因事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在人保公司投保了三责险，故太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿122000元，超出限额部分共60902.95元，扣除由袁生云赔偿非医保费用2243元，余款58659.95元由人保公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛海洋各项费用合计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛海洋各项费用合计58659.95元。三、袁生云于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛海洋合计2243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元，减半收取709.5元，鉴定费2520元，合计3229.5元，由袁生云负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1419元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  钱凯旋二〇一七年六月二十日书记员  唐梦影
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执306号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘法定代表人刘学青。被执行人张全中，男，1986年12月19日出生，住所地任丘被执行人张全来，男，1989年3月5日出生，住所地任丘本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执306号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一七年六月十五日书记员  王 磊
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1067号申请执行人肖亮，男，汉族，1970年10月5日生，江西省赣州市人。被执行人谢承明，男，汉族，成年，江西省赣州市人。本院在执行肖亮与谢承明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谢承明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢承明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1101号申请执行人郑瑞德。被执行人安阳市五恒置业有限公司本院执行的郑瑞德申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款5968元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  孔希审判员  张伟二〇一七年六月二十日书记员  王鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1481号原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。法定代表人：王鲁义，董事长。委托诉讼代理人：张雪松，男，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司总经理。被告：吉木斯，女，1970年4月19日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：新恩，男，1965年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被告吉木斯、新恩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  栾海涛二〇一七年六月十九日书记员  赵珊珊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1136号申请执行人：燕云鹏。被执行人：沈阳市民用建筑设计研究院有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗岩，该××董事长。本院在执行申请执行人燕云鹏与被执行人沈阳市民用建筑设计研究院有限责任公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执1136号一案中，被执行人应给付申请执行人16.996374万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初1341号原告:窦智，男，汉族，1992年2月16日出生，住安达市。被告：贲昶玮，男，汉族，1992年3月9日出生，住安达市。原告窦智与被告贲昶玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月3日以被告无具体去向，因其他案件已在公安机关报案，公安机关已立案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已在公安机关报案，公安机关已立案为由的申请撤诉，其符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦智撤诉。案件受理费1,030.00元，减半收取计515.00元，由窦智负担。审 判 长  盖凤娟人民陪审员  李婉璐人民陪审员  刘 亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭馨妍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822财保75号申请人：张战涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：王卫来，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：陈娟，女，1986年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张战涛于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王卫来、陈娟金融机构存款200000元或者查封同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为41001600159572,责任限额为200000元），为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人王卫来、陈娟金融机构存款200000元或查封同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人张战涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  崔芳芳二〇一七年六月八日书 记 员  侯园园
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初1886号原告:徐东翠，女，1962年8月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛虎滋，男，1963年11月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区，系原告丈夫。被告：周景兰，女，1968年7月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。原告徐东翠与被告周景兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东翠的委托诉讼代理人丛虎滋、被告周景兰及其委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费17643.75元、护理费16397.6元、误工费11596.64元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、鉴定费用2100元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金5000元，合计84545.99元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日7时20分许，原告骑电动车沿台湾路由东向西行驶时与被告骑电动车沿北大疃路由南向北行驶时相撞，致原告左膝关节后交叉韧带损伤，左膝外侧盘状半月板损伤住院17天。经交警部门认定，被告对这起交通事故负全部责任。被告周景兰辩称：1.原告在经过事发地点时是向北观察并未向前方进行观察，因而撞到了被告电动车的右后方，原告方没有尽到观察注意义务，应该承担事故全部责任；2.原告事发后未立即住院，不排除因其自身原因受伤的可能性，而且其还对其他部位进行了检查；3.原告所主张的护理费，缺少相应的银行流水记录及相应的证明；4.原告不应主张误工费,原告达到法定退休年龄，而且原告受伤后，其银行户口交易明细仍有相关入账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均不予认可，但均未提交证据证明。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交道路交通事故责任认定书一份，证实被告承担该次事故的全部责任。被告对此不予认可，但未提交相反证据予以证明。本院经依法调取交警部门对本次交通事故所形成的卷宗材料后查明被告周景兰骑行电动车行驶至无信号的交叉路口处未让右方道路来车先行的交通违法行为是导致此次交通事故发生的原因，综合上述事实，被告周景兰应对此次事故承担全部责任。2.诉前原告自行委托威海鉴正司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期120日，护理期90日。被告对该鉴定意见不予认可，但当庭表示不再申请重新鉴定，也未提供其他证据证实原告之主张存在不合理之处，对该鉴定意见，本院予以确认。3.原告提交病历、医疗费票据等证据，证实原告医疗花费17643.75元。被告质证认为无法排除原告系因其他原因受伤住院的可能性，但未举证证明。本案中，原告于2016年11月20日即事故当日在威海市中心医院北院诊断为左膝外伤，于2016年11月30日在文登整骨医院住院治疗17天，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告在文登整骨医院住院治疗17天与本次交通事故存在因果关系。4.护理人丛虎滋的误工证明及近三个月的工资报销单，可以证实护理人丛虎滋事故发生前三个月日均工资为238元，护理期限为39天，对该证据，本院予以认定。对于护理人丛明宇误工证明证实其因护理误工23天，本院予以认定。对于护理人丛明宇的收入证明无法单独证明护理人丛明宇收入情况，对其收入证明，本院不予认定。5.对于误工费，原告提交招商银行户口交易明细表及收入证明可以证实其事故发生前三个月平均工资为2226元，对该证据，本院予以认定。6.对于原告提交的鉴定费、文印费收据，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告周景兰驾驶电动自行车未按规定行驶，道路交通事故认定书亦认定被告对事故负全部责任，本案以被告按100%的比例赔偿为宜。原告主张的医疗费17643.75元，有病历及收费发票证实，本院予以支持。关于原告主张伤残赔偿金为27908元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理费16397.6元，护理人丛虎滋事故发生前三个月日均工资为238元，护理39天，其因护理减少的收入为9282元。护理人丛明宇护理期限23天，其收入按2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，其因护理减少的收入为879元。因护理产生的实际损失合计为10161元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张误工费11596.64元，其事故发生前三个月平均工资为2226元，结合相关鉴定意见，本院支持8904元,超出部分不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑本案实际情况，酌定支持1000元。关于原告主张交通费500元，虽无相关单据，但考虑原告及陪护人员因就医必然产生交通费用，本院酌定支持200元。关于原告主张住院伙食补助费3400元，其自愿按照100元/天的标准计算，本院予以照准，但其主张按两人的标准计算住院伙食补助费，超出了合理的范畴，本院不予照准。故本院仅支持原告合理范畴内的住院伙食补助费1700元，超出部分不予支持。关于原告主张的鉴定费用2100元，有鉴定费、文印费收据证实，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周景兰赔偿原告徐东翠医疗费17643.75元；二、被告周景兰赔偿原告徐东翠护理费10161元；三、被告周景兰赔偿原告徐东翠误工费8904元；四、被告周景兰赔偿原告徐东翠住院伙食补助费1700元；五、被告周景兰赔偿原告徐东翠交通费200元；六、被告周景兰赔偿原告徐东翠鉴定费用2100元；七、被告周景兰赔偿原告徐东翠残疾赔偿金27908元；八、被告周景兰赔偿原告徐东翠精神损害抚慰金1000元；九、驳回原告徐东翠其他诉讼请求。上述一至八项，共计69616.75元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，原告徐东翠负担172元，被告周景兰负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王金芳二〇一七年六月十五日书记员  刘 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执654号申请执行人谈建坤，男，汉族，1962年2月25日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司���事长。申请执行人谈建坤与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2626民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司谈建坤19069.30元，于2016年7月30日前一次性给付谈建坤。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方��对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日��已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请��及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初631号原告：图们市鸿润汽车养护服务中心。住所：图们市。经营者：李超，男，汉族，1983年2月23日出生，图们市鸿润汽车养护服务中心经营者，住图们市。被告：李阔，男，汉族，其他自然信息不详。原告图们市鸿润汽车养护服务中心与被告李阔买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告图们市鸿润汽车养护服务中心于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告图们市鸿润汽车养护服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鸿润汽车养护服务中心负担。代理审判员  李杨二〇一七年六月七日书 记 员  兰雪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1831号原告：荆新广，男，汉族，1976年1月31日出生，住武陟县。被告：李孝山，男，汉族，1972年6月6日出生，住武陟县。本院在审理原告荆新广与被告李孝山买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代审判员  张翠芳二〇一七年六月十八日书 记 员  时振飞
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初152号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人杨清华，绰号毛驴，男，生于1975年1月2日，哈尼族，小学文化，驾驶员，云南省墨江县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年5月17日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人杨清华犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年12月19日，被告人杨清华酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车上道路行驶。21时9分许，当车行至途经小磨线K126+100M处时，被侦查人员当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨清华血液中的乙醇含量为：105.86mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨清华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役一至二个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人杨清华对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2016年12月19日，被告人杨清华酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车上道路行驶。21时9分许，当车行至途经小磨线K126+100M处时，被侦查人员当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨清华血液中的乙醇含量为：105.86mg/100ml。上述事实，有户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、被告人杨清华的供述、证人杨某的证言、指纹DNA样本采集证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：被告人杨清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一七年六月十三日书记员  袁红斌