河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初776号原告：秦东禹，男，1990年10月13日出生，汉族，固安县人，现住，。委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：王继国，男，1978年3月19日出生，汉族，固安县人，现住，。委托代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。被告：付裕，男，1978年3月15日出生，汉族，霸州市人，现住，。委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告：霸州市金泰康达钢结构有限公司。住所地：霸州市岔河集乡西柏村。统一信用代码：91131081329763388K。法定代表人：龚建平，霸州市金泰康达钢结构有限公司经理，。委托代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人：李芳，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市光洋人造板制造有限公司。住所地：霸州市堂二里廊大路北段路西。统一信用代码：91131081L044334209。法定代表人：朱长宝，霸州市光洋人造板制造有限公司经理，。委托代理人：宋淑华，男，1969年10月3日出生，汉族，系霸州市光洋人造板制造有限公司职工，。原告秦东禹与被告王继国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依被告王继国申请，依法追加付裕、霸州市金泰康达钢结构有限公司（以下简称金泰公司）、霸州市光洋人造板制造有限公司（以下简称光洋公司）为共同被告，由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦东禹及其委托代理人、被告王继国及其委托代理人、金泰公司委托代理人、光洋公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦东禹诉称，我与王继国是同村，2015年9月初王继国找我去干活，干钢结构，原先我也干过，王继国说跟着他去干，我说行，先去的霸州干了几天，有王继国、张建国、王继虎、王庆涛几人，王继国安排我们干活，王继国联系的活，中途没有发过钱，也没说过钱，我也没问过他，没钱就找他要。后来王继国让我去堂二里干活，在那付裕安排我们干什么我们就干什么，付裕那边的人负责派活，包括上檩条，拧螺丝，开始我和王继虎干了两天之后，我们这几个人都去堂二里了，包括王继国，干活时顶子上有檩条了，上面已经铺了一层彩钢板，王继国跟我们说上顶板，主要任务是在上面铺一层岩棉，再铺一层彩钢板，我管铺岩棉，把彩钢板铺上打钉。摔的时候我正在铺岩棉，动岩棉的时候，我踩着檩条，整理岩棉，我也不知道怎么掉下去的，从十米高处，我没有拿工具，付裕那边什么措施也没给我，平时上檩条戴安全带，摔伤时什么安全措施都没有，是9月19日上午11点摔伤的，摔在车间地下的坑里。我认为是给王继国干活，工资是王继国给我，以前干活也是王继国发工资，平时也是王继国联系活，我跟王继国一起干活4、5年了，为此我要求王继国赔偿。摔伤后，我先去霸州市第四人民医院，后转到北京3**医院，又到固安中医院，后来又回北京3**医院。事发后四次到301医院住院，一次在固安中医院住院，进行了伤残评定。王继国总共支付医药费210000元，我主张的总赔偿数额为514051.61元，诉状中的304051.61元请求不包括这21万。我的损失为医药费385857.01元、鉴定费2194元、误工费21734.2元（401天×54.2元）、我姐秦欢护理费8592元（120天×71.6元）、住院伙食补助费7900元（79天×100元）、营养费20050元（401天×50元）、残疾赔偿金26522.4元（11051元×20年×12%）、精神损害抚慰金10000元、交通费5500元、病历复印费46.8元、模型设计费4000元、被抚养人秦小成（父）与曹斌（母）生活费21655.2元（9023元×20年×12%），共计损失514051.61元。我要求被告再赔偿我304051.61元，并支付二次手术费及牙齿接种治疗的后续费用。被告王继国辩称，最早是我与原告一起给别人干活，后来我和原告等几人商量单干，商量后不管挣多少钱大家平分，谁能联系就联系，要账都是别人跟着我一块去，后来给付裕干了几次活，最后这次付裕让我去帮忙，他负责安排。起初怕我们干的慢，说每平米6块，干了几天说我们干的不好，我们就回家了，付裕又给我打电话说帮他抢工，付裕和原告等其他人都熟，最后还是跟他去了。出事那天，金泰公司高宝臣去房顶检查，说梁有点垂，梁不是我们干的。当时干活的有赵学成、秦东禹、王庆涛、张建国、张东涛、我、王继虎七个人，我们一直一起干，没人指挥，没人安排，都干过。付裕答应的是每人每天180-220元，我们几个人的记工本放在我车上，谁有时间谁记，花钱也记，最后再和付裕结账。以前和付裕结过账，和秦东禹也去过，要回来钱一起分。当天秦东禹在顶上铺岩棉，我们打钉，张建国第一个发现他摔下去的，具体怎么摔的我不清楚，平常我们有安全带，别的措施没有。我请求依法驳回原告对我的起诉。原告所说跟随我干彩钢活，工资由我支付，不是事实，事实是原告与我及同村的王庆涛、张建国、张东涛等五六个人一起干彩钢活，方式是一起找活一起干，报酬按天计算，干完活结账，谁找到活谁负责联系，包括结账一系列的，没有任何抽成。本案事故工程是付裕联系上的我，让过来干活赶工，给彩钢的车间铺顶，按天计算报酬，干了十多天，马上要完工。我和原告不是雇佣关系，只是一起找活、干活的同伴，不是责任主体，原告及包括干活的实际雇佣者是付裕。事故发生时，同村的五六个人，都在房顶上干活，原告是从彩钢顶上掉下来，原因是彩钢板的连接处没有钉钉子。干活时彩钢板已经铺好了，我们只是负责再铺一层岩棉和彩钢板，发生事故时最底下的一层连接处没钉钉子，最底层这活不是我们干的，我们认为是施工方金泰公司做的，造成原告受伤的原因最底层没有钉钉子，原告也疏忽大意，对工作环境没有做到安全注意义务。我认为，金泰公司作为施工方，因其施工质量问题导致原告受伤，应承担责任，付裕作为雇主应当承担赔偿责任，又因金泰公司将工程分包给不具备资质的付裕，应承担连带责任，发包方光洋公司将工程发包给不具备施工条件的金泰公司，没有做到监管作用，没有要求施工方提供安全保护措施，也应承担责任，原告在施工中对自己的危险作业持一定放任态度，自身也应承担一定责任。我对原告主张的父母生活费不认可，原告父母并未达到法定的退休年龄；误工费应依法酌定；护理费需提交秦欢因陪护原告而产生的误工损失，需要其他证据佐证；营养费依法酌定；伤残赔偿金依法酌定；精神抚慰金过高，按伤残一级为3000元；伙食补助依法酌定；营养费法庭酌定；复印费不是直接损失，对关联性不认可；交通费过高，依法酌定；鉴定费没异议；二次手术及种牙费用没有实际发生；模型设计费不具关联性；对医疗费票据、病历真实性没异议。我垫付的钱不是21万，是145700元加上83000元，共垫付228700元，83000元是我垫付的，145700元是一起干活人的工程款，是从付裕处支取的，还有10000多的霸州急诊票在付裕手中，是付裕出的，在北京的花费也刷过卡，付裕所花的钱都包括在145700条中了。付裕手中的条是我打的，原告受伤时付裕垫的急诊费、救护车费用10000多，第一次住院费的50000多也是付裕给的，后来付裕陆续花到115700元，截止到2015年11月10日付裕就不再出钱了，我就和原告的父亲一起找付裕，原告的父亲不去，我就和张建国一起找付裕，当时付裕要求打条，不打条不给30000元，结果我给打了145700元的条，是根据付裕之前花费的医疗费115700元，加上又给的30000所得，并没有细算多少天的工钱，这钱包括工资，没有那么多，仅仅是支条，没有付裕方所说的工程面积的内容，也没有体现我与付裕之间到底是什么关系。被告付裕辩称，我已于2015年9月12日，将本次作业的工程承包给了王继国，双方约定顶板铺装每平米6元，顶板面积约9000平米，双方同时约定在施工过程中，王继国方造成的任何经济损失以及人员伤亡等所有事故均由王继国承担，与我无关。原告秦东禹与被告王继国是同村人，原告跟随王继国干彩钢活，双方之间是雇佣关系，工资王继国支付，并且秦东禹在民事诉状中对该事实进行确认。至于被告王继国所谓的秦东禹、王继国、王庆涛、张建国等人均受雇于付裕的说法与本案事实完全不符，并且没有提供任何证据，付裕不认识上述人员，在其施工过程中，付裕也不提供劳动工具，更不参与劳动，与上述人员没有任何关系，更不支付工资，至于上述人员如何作业，付裕均不知情。由此可见付裕与王继国之间系承包关系，王继国与秦东禹是雇佣关系，付裕与王继国之间的工程款已经结算完毕，对原告秦东禹受伤过程，付裕完全不知情，更无从知晓是不是在施工过程中受伤，即使原告是在施工过程中受伤，那么原告作为有完全行为能力的成年人，应当遵守劳动安全规范，自身具有高度的注意义务，原告的受伤自身有一定过错，应当减轻被告的责任，综上请求贵院依法驳回原告诉讼请求。我方提交王继国支取工程款的凭条，证实王继国于2015年11月10日与付裕工程款已结清，双方之间是承包关系，不是雇佣关系，此条记载工程款为145700元，包括本次事故工程款54000元，总共9000平，每平6元，同时包括安装费262平，每平35元，共计是145700元，没有其他证据。对原告医院诊断证明、病历、票据请法院核实，秦东禹病历中记载的部分内容与本次摔伤事故没有关联性，比如贫血，这部分的治疗费不能支持；对模型票据三性不认可；文件复印费与本案无关联性；对司法鉴定书意见的三性不认可；交通费过高，依法酌定；被扶养人生活费问题，没有提供相关能力鉴定，原告父母有生活来源，且有女儿，不认可其请求；司法鉴定费我方不承担；伙食补助费请求过高；护理费应当提供护理人员收入证明及不能参加劳动护理原告的相关证明；营养费依法酌定；伤残赔偿金过高；精神损害抚慰金过高；二次手术没有实际发生，不认可。被告金泰公司辩称，我方不认识原告，原告承认系王继国的工人，工资由王继国支付，与王继国形成雇佣关系，与我方不存在任何劳务关系，我方不承担任何赔偿责任。原告作为成年人应当尽到自身的安全义务，我方在施工现场提供了施工服、安全帽、安全绳，并且要求施工人员佩戴，已经提供了安全的施工环境，原告施工中未按要求佩戴安全帽、安全绳，此次施工事故是由原告自身过错造成的，自身应承担一定责任。我方与付裕于2015年7月30日签定了承揽合同，将檩条屋面板的安装承包给付裕，与付裕之间存在承揽合同关系，该部分安装工作不需要任何资质，所以我方不存在过错，合同约定施工中造成的损失由付裕负责，明确要求付裕应为其工人上保险。事故发生前，原告及被告王继国我方不认识，也不知道三人之间的关系，我方与王继国、秦东禹没有形成任何法律关系，我方的工程款已经给付裕结算清，檩条及面板的安装由付裕制作，不存在被告王继国方说的我方有施工质量问题，按规定内板上不允许站人，原告存在过错。我方是承揽的光洋公司的工程，工程地点在光洋公司堂二里。对原告医院诊断证明、病历、票据请法院核实，不是本次伤情的费用，不应认定；模型设计费关联性不认可，不是医疗单位出具的发票，无医嘱；复印费不认可；对鉴定书不认可；交通费过高，且票据连号，不具真实性；住院伙食补助费过高，医疗费票据中有伙食补助一项及护理费一项，应予扣除；误工费标准没异议，天数过长，无故拖延鉴定时间予以扣除；护理费不认可，应提供相应证据；营养费过高；精神抚慰金过高；伤残赔偿金法院酌定；被扶养人生活费不认可，没有法律依据；二次手术没有实际发生，不认可。我方与付裕于2015年7月30日签订的承揽合同，证实我方将结构及檩条的安装承包给付裕，事故发生时这部分结构也是承包给付裕的，合同第七条约定安全事故由乙方承担，安全设施发送给了付裕；廊坊市中院1188号判决书复印件，证实与办案相同的钢结构建设工程属于承揽关系，该承揽合同没有国家标准，也没有报批规定，承揽人在完成工程过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。被告光洋公司辩称，我方把工程发包给金泰公司，签定了合同，约定了安全事故由金泰公司负责，对原告的损失我方不承担责任。经审理查明，原告秦东禹与被告王继国均是固安马庄镇圈头营村人，近年来时常与王庆涛、张建国、王继虎等人从事彩钢安装业务。被告光洋公司于2015年7月10日将位于霸州市堂二里镇的光洋新建高低跨钢结构车间工程发包给被告金泰公司，并签定了《工程承包合同》，约定“乙方负责为施工人员办理保险，费用由乙方承担；造成的人员安全事故由乙方承担”。被告金泰公司承揽该工程后，于2015年7月30日与被告付裕签定了《承揽合同》，约定将结构及檩条、屋面板的施工任务分包给被告付裕，造成人员事故由乙方承担。被告付裕也从事彩钢安装业务。被告付裕承揽该施工任务后，于2015年9月初，将最后一层彩钢屋顶面板的安装任务交给被告王继国，并与被告王继国商谈了价款，被告王继国联系了原告秦东禹，与王庆涛、张建国、张东涛、王继虎等人到施工地点进行彩钢屋顶面板的安装，被告王继国安排工作任务，彩钢屋顶距地面近八米高，无任何安全措施。2015年9月19日上午，原告秦东禹正在屋顶铺设岩棉时，不慎掉下摔伤。原告受伤后在中国人民解放军总医院住院治疗3次，在固安中医院住院治疗1次，被中国人民解放军总医院诊断为左股骨干骨折、左尺骨鹰嘴骨折、颌面部多发骨折、左锁骨骨折、肺挫裂伤、中度贫血、鼻背塌陷偏斜、左侧颧骨突出、颅面外伤术后，共住院79天，花医药费381327.64元。2015年12月8日在中国人民解放军总医院花文件复印费46.8元，2016年8月31日在清华大学玉泉医院花三维重建诊疗费538.08元，2016年9月23日为整形修复，在北京二一零零科技发展有限公司花模型设计费4000元。2016年11月2日经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情鉴定意见为“上颌骨内陷畸形伴牙齿缺失，十级伤残；张口轻度受限，十级伤残；误工期，伤评定前一日；护理期120天；营养期伤残评定前一日”，原告花鉴定费2194元。被告王继国先期支付了医药费210000元。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的中国人民解放军总医院和固安中医院诊断证明、病历、医药费票据、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据2张、文件复印费票据1张、清华大学玉泉医院票据1张、模型设计费票据1张，被告王继国提供的王庆涛、张建国证言，被告金泰公司提供的《承揽合同》，被告光洋公司提供的《工程承包合同》等证据综合证实。本院认为，原告在安装彩钢屋顶面板过程中摔伤，本次工作任务是被告王继国从被告付裕处承揽，并与付裕协商了报酬，被告王继国叫来原告，并分配工作任务，原告听命于被告王继国，劳务报酬也直接向被告王继国索取，被告王继国是此次劳务活动的组织者，原告以自身技能为被告王继国提供劳务，被告王继国与原告劳务关系成立。被告王继国未提供相应安全措施，导致原告在提供劳务活动中受伤，接受劳务的被告王继国存在过错，应承担责任。原告长期从事彩钢业务，作为完全民事行为能力人，在高空作业应当注意自身安全，避免损害的发生，而原告在操作中未尽到更加谨慎的注意义务，故原告自身也应承担一定的过错责任。被告付裕在不具备相应施工资质情况下而承揽彩钢工程业务，又将工作任务分包给被告王继国，且施工现场无安全防护措施，是造成事故发生的重要原因，应承担相应的过错责任。被告金泰公司将彩钢工程转包给不具备相应施工资质的付裕，存在选任过失，且未对施工现场进行监督，应承担相应的过错责任。被告光洋公司与被告金泰公司形成了承揽关系，承揽施工过程中出现安全事故，与被告光洋公司无关。根据各方的过错程度及本案事实，被告王继国承担45%的责任，被告付裕承担30%的责任，被告金泰公司承担20%的责任，原告承担5%的责任，被告光洋公司无责任。原告所受损失数额应依法确认。根据原告提供的的中国人民解放军总医院和固安中医院医药费票据及病历可认定共花医药费381327.64元。原告主张的鉴定费2194元、文件复印费46.8元、清华大学玉泉医院三维重建诊疗费538.08元、模型设计费4000元，均是因摔伤治疗造成的实际损失，对此本院予以确认。原告共住院79天，住院伙食补助费确认为7900元（79天×100元）。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告残疾赔偿金26522.4元（11051元×20年×12%），误工费21734.2元（401天×54.2元），营养费20050元（401天×50元），符合法律规定，本院予以认定。原告主张其姐秦欢护理费，各被告不认可，依法确认为6504元（120天×54.2元）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，各被告不认可，精神损害应予赔偿，酌定为5000元。原告主张的交通费5500元，各被告不认可，原告又无其他足够证据证实，但交通费必然发生，本院酌定2500元。原告主张的其父母生活费，于法无据，本院不予支持。原告主张的二次手术费及牙齿接种治疗的后续费用，尚未实际发生，本院无法确认。原告总损失数额为478317.12元。原告认可被告王继国已支付医药费210000元，被告王继国辩解已支付228700元，被告王继国又无其他证据证实，为此本院认定被告王继国已支付医药费共计210000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王继国赔偿原告秦东禹医药费381327.64元、鉴定费2194元、文件复印费46.8元、清华大学玉泉医院三维重建诊疗费538.08元、模型设计费4000元、住院伙食补助费7900元（79天×100元）、残疾赔偿金26522.4元（11051元×20年×12%）、误工费21734.2元（401天×54.2元）、营养费20050元（401天×50元）、护理费6504元（120天×54.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元，共计478317.12元的45%即215242.7元，被告王继国已支付210000元，实际再赔偿原告秦东禹5242.7元。二、被告付裕赔偿原告秦东禹医药费381327.64元、鉴定费2194元、文件复印费46.8元、清华大学玉泉医院三维重建诊疗费538.08元、模型设计费4000元、住院伙食补助费7900元（79天×100元）、残疾赔偿金26522.4元（11051元×20年×12%）、误工费21734.2元（401天×54.2元）、营养费20050元（401天×50元）、护理费6504元（120天×54.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元，共计478317.12元的30%即143495.14元。三、被告霸州市金泰康达钢结构有限公司赔偿原告秦东禹医药费381327.64元、鉴定费2194元、文件复印费46.8元、清华大学玉泉医院三维重建诊疗费538.08元、模型设计费4000元、住院伙食补助费7900元（79天×100元）、残疾赔偿金26522.4元（11051元×20年×12%）、误工费21734.2元（401天×54.2元）、营养费20050元（401天×50元）、护理费6504元（120天×54.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元，共计478317.12元的20%即95663.42元。四、驳回原告秦东禹对被告霸州市光洋人造板制造有限公司的诉讼请求。五、驳回原告秦东禹其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861元，减半收取计2930元，原告秦东禹负担586元，被告被告王继国负担50元，被告付裕负担1377元，被告霸州市金泰康达钢结构有限公司负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  岳军勇二〇一七年六月九日书记员  王海威