wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2179号罪犯冯克林，男，1953年1月20日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，大专文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）榕刑初字第220号刑事判决，以被告人冯克林犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五百六十五万元，继续追缴违法所得人民币309.0581万元,返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民于2005年3月1日作出（2005）闽刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年1月7日以（2008）榕刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年2月21日以（2010）榕刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4239号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年4月16日以（2015）榕刑执字第2350号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯克林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯克林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯克林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯克林减刑的建议，符合法律规定。该犯诈骗数额巨大，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯克林减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赃款人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月2日起至2017年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月十九日书记员  唐丽榕
案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）川3437执285号杨东、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：申请人杨东与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第268调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案已执行完毕。特此通知雷波县人民法院二〇一七年六月二十六日
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2061号原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。负责人：罗晓东，职务：行长。委托代理人:刘惠蓉，该公司员工。被告:易吉容，女，1969年8月26日出生,汉族，住四川省绵竹市。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告易吉容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国工商银行服务有限公司郫县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行服务有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行服务有限公司郫县支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国工商银行服务有限公司郫县支行承担。（此页无正文）审判员  文武二〇一七年六月十二日书记员  陈茜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3411号申请执行人：于洪波，男，1980年12月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：谈海静，男，1986年8月4日生，汉族，户籍地苏州市相城区）谈埂上8号。本院在执行于洪波与谈海静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得被执行人有可供执行财产。本案执行标的154000元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有少量银行存款，本院已经冻结，此外，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月六日书 记 员  沈泽伟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更842号罪犯杨忠泉，男，1962年9月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨忠泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年10月12日作出（2015）南法刑初字第01041号刑事判决，认定杨忠泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年8月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯杨忠泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯杨忠泉减去有期徒刑五个月十五日。（刑期起止时间为：自2015年8月23日起至2017年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年六月七日书记员 杨思睿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8045号原告张振亚，男，汉族，1962年08月20日出生，住西安市蓝田县。被告西安东润农产品有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。法定代表人：梁德英，该公司经理。本院在审理原告张振亚与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张振亚于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振亚撤回起诉。本案案件受理费520元，减半后由原告承担260元。审判员  邹姣凤二〇一七年六��十九日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初1339号原告安如琦，男，汉族，1964年7月4日出生，甘肃省榆中县马坡乡羊上村农民，住该村羊上社235号。被告岳福红，女，汉族，1982年2月2日出生，甘肃肃省榆中县夏管营镇太平堡村农民，住该村上堡子社136号。原告安如琦与被告岳福红买买合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，因原告在诉状中并无提供被告的有效联系方式、提供的送达地址也无法准确送达通知被告应诉，本案不能依法进行开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告安如琦的起诉。案件受理费453元退回原告安如琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周月娥二〇一七年六月二十九日书记员  白 燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5327号申请执行人：冯昉，男，1982年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区，。被执行人：广州琳达拉娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8E42。法定代表人：蔡强。冯昉与广州琳达拉娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕259-261、263、265、267号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州琳达拉娱乐有限公司应向申请执行人支付工资4800元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州琳达拉娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执5327号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初1748号原告：柴明山，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:贺明智，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺明才，安徽弘大律师事务所律师。被告：高怀林，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告柴明山与被告高怀林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告柴明山及其委托诉讼代理人贺明智到庭、被告高怀林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴明山向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款146000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月6日被告高怀林向原告父亲柴子云借款169000元。2014年2月10日，被告偿还部分借款后，尚欠原告父亲柴子云1500**元，并向原告父亲柴子云出具了欠条一张，载明：今借到柴子云壹拾伍万元整￥150000元。高怀林2014年2月10日。2015年7月10日原告父亲柴子云去世，被告仅偿还4000元。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告柴明山为证明其诉讼请求，向本院提举下列证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。第二组证据：原告父亲身份证、户口本复印件，证明原告父亲的身份信息。第三组证据：田桥街道办满楼居民委员会证明、声明书，证明原告父亲和母亲均已经去世，柴明山、柴旭、柴翠云、柴英、柴莉红系柴子云的继承人，柴旭、柴翠云、柴英、柴莉红均放弃继承柴子云的财产。第四组证据：借条复印件一张及2014年2月10日欠条一张，证明被告高怀林于2009年10月6日曾向原告父亲柴子云借现金169000元整及2014年2月10日高怀林向柴子云出具欠条一张，欠柴子云1500**元借款。被告高怀林未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月6日被告高怀林向原告父亲柴子云借款169000元。2014年2月10日，被告偿还部分借款后，尚欠原告父亲柴子云1500**元，并向原告父亲柴子云出具了欠条一张，载明：今借到柴子云壹拾伍万元整￥150000元。高怀林2014年2月10日。被告高怀林先后还款合计4000元，尚欠146000元，经原告多次催要，被告拒绝还款，其行为侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。另查明，柴子云于2015年7月9日逝世，柴子云之妻于秀荣于2006年6月19日逝世。于秀荣、柴子云生前生育子女有柴明山、柴旭、柴英、柴翠云、柴莉红。现柴旭、柴英、柴翠云、柴莉红均已放弃继承该笔债权，并同意由原告柴明山继承。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。继承从被继承人死亡时开始。配偶、父母、子女为第一顺序继承人。柴子云已将150000元出借给被告高怀林使用，并由被告高怀林向柴子云出具欠条一张，事实清楚，证据充分，被告高怀林依法应予偿还；因柴子云及其妻子于秀荣均已逝世，其子女柴旭、柴英、柴翠云、柴莉红放弃继承柴子云财产，故原告柴明山要求被告高怀林偿还借款150000元扣除已偿还的4000元，下欠146000元的合理诉求，本院予以支持。被告高怀林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高怀林于本判决生效之日起十日内偿还原告柴明山借款本金146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告高怀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇一七年六月六日书记员  张 英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4979号原告:殷劲松，男，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张忠维，重庆顺满律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿审，重庆顺满律师事务所律师。被告：曾德伟，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市北碚区。原告殷劲松与被告曾德伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告殷劲松于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷劲松的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告殷劲松撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告殷劲松负担。审判员  雷阳二〇一七年六月十九日书记员  田静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1533号原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。负责人：王涛。被告：普洱均焱贸易有限公司（统一社会信用代码：915308020594989825）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号。法定代表人：许跃钟，系该公司执行董事。被告：吴奇龙，男，1988年8月3日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：夏嫚谦（系被告吴奇龙配偶），女，1990年3月10日生，布朗族，云南省临沧人，现住云南省普洱市思茅区。被告：吴鑫铭（系被告吴奇龙胞兄），男，1987年10月7日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：云南冰洋融资担保有限公司（组织机构代码：57185844-9）。住所地：普洱市思茅区梅北路。法定代表人：俞菊缘，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告普洱均焱贸易有限公司、吴奇龙、夏嫚谦、吴鑫铭、云南冰洋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司普洱分行撤回起诉处理。审判员 刀 楠二〇一七年六月十九日书记员 陆玢羽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2480号原告：何文峰，男，1990年8月18日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地佛山市三水区西南街道三达路26号2层办公室。法定代表人：梁敏祥，公司总经理。原告何文峰诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告何文峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文峰在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文峰撤诉。案件受理费减半收取即164元，由原告何文峰负担。审判员  黄凤腾二〇一七年六月十九日书记员  蔡斯恩
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2137号原告：孙大明，住所地承德市。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：任立军，住所地承德市。被告：衡羽，1992年2月21日，住所地承德市.被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，地址承德市双桥区西大街二牌楼路北。统一社会信用代码：×××.原告孙大明与被告任立军、衡羽、中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙大明的起诉。原告预交案件受理费1608.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 付 军二〇一七年六月六日书记员 高瑞松
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0922民初434号原告贾翠娥，女，1967年6月28日生，汉族，五台县人，农民。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告张补槐，男，1952年3月7日生，汉族，五台县人，农民。原告贾翠娥诉被告张补槐侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾翠娥诉称，我于2015年农历7月6日购买了吴江红坐落于五台县××乡××房产一处，双方立有买卖契约，并由卖方吴红江及女儿张秀丽签名按印、中见人高建军（村委支部书记）按印、村委会盖章，当即我就付清全部价款，吴红江将该套房产的土地审批手续交给我，我把该套房产管理起来。一个月后，被告突然将原告买到的房子玻璃打烂，门锁撬掉，强行把大门锁起来。我购买房产的行为合理合法，请求法院判决被告停止侵权行为，维护我的合法权益。被告张补槐辩称，原告与吴红江的房屋买卖是无效的，我是吴红江原丈夫张补良（已去世）的长兄，张补良的房子是我出资盖起来的，只是以张补良的名义审批的，吴红江无权买卖。中见人村委支部书记高建军在买卖契约上盖公章未经村主任高存生的同意，而公章是由高存生保管的，并且高建军对该房屋的审批、修建情况不知情。因此，该房屋应归我所有，我并未对原告构成侵权。经审理查明，原告贾雪娥于2015年农历7月6日购买了吴江红坐落于五台县××乡××房产一处，双方立有买卖契约，并由卖方吴红江及女儿张秀丽签名按印、中见人高建军（村委支部书记）按印、村委会盖章。原告付清全部价款，吴红江将该套房产的土地审批手续交给原告，原告把该套房产管理起来。被告张补槐主张该房产是自己出资盖起来的，应归其所有。审理中原告称，现在争议的房屋的产权属于我，虽然现在的城镇居民住房审批表写的是张补良的名字，但是我已支付了卖家，买卖双方也无纠纷，原告买了房屋后对房屋进行了实际控制，提供证据有原告与吴红江签订的买卖契约，张补良的建房用地审批表一份，补办用地审批表一份，补交罚款收据一份证明自己的主张。被告称，原告提供的买卖契约不合法，最东边的房屋是我母亲的，现在还放着我母亲的遗物，这一间房应该属于我们兄妹三人，该院其他房屋是属于弟弟张补良的，没有争议。并提供高存生（现任村长）、张凤凰（被告姑姑）、张补明（被告表弟）、张补云（被告表弟）、高丙武的证明材料各一份，杨方玉的证明一份证明自己的主张。原告称，高存生的证明与本案无关联，其中一部分证明显示工人给被告盖过房，与本案无关联，证人的证明已经超过他们的作证范围了。本院认为，本案中争议的房产户主是张补良，张补良已去世，前妻吴红江及女儿张秀丽继承了该房产，并把该房产卖给原告，双方签订的买卖契约合法有效，并且按约履行了各自的合同义务。被告的行为已对原告构成侵权，被告理应承担侵权责任，停止对原告房屋的侵害。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第130条，《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第15条之规定，判决如下：被告张补槐对原告贾翠娥所购买的房屋停止侵害。案件受理费100元，由被告张补槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  白云瑞审判员  赵宝生审判员  李少政二〇一七年六月二十九日书记员  左向伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初5690号原告：马丽，女，回族，1967年5月24日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市华通电器灯具厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吕伟玉。原告马丽与被告沈阳市华通电器灯具厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员张珈适用简易程序进行审理。经本院审查，原告诉讼前未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即确立了劳动争议仲裁前置程序的法律规定。本案中，原告的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序裁决，故本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定如下：驳回原告马丽的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张珈二〇一七年六月十九日书记员  王静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1025号罪犯朱会锋，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)佛城法刑初字第914号刑事判决，以被告人朱会锋犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出(2013)佛中法刑二终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱会锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱会锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年1月共获得嘉奖二次，已交齐没收个人财产人民币十二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱会锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱会锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1922号罪犯柳夏，男，1980年6月21日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年9月19日作出(2014)南刑初字第310号刑事判决，以被告人柳夏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年3月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2257号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯柳夏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯柳夏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯柳夏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分105.90分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柳夏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯柳夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳夏减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月3日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  黄建朝二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初715号原告：葛俊丽女，1975年3月16日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。法定代表人：权东七。原告葛俊丽与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊丽的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。葛俊丽向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：葛俊丽原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，葛俊丽被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：葛俊丽与星湖公司曾系劳动关系，葛俊丽在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排葛俊丽工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向葛俊丽支付2016年4月工资，为葛俊丽缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，葛俊丽以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。2016年12月14日，葛俊丽以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。葛俊丽不服不予受理决定，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据葛俊丽的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非葛俊丽的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，葛俊丽有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。葛俊丽超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津星湖实业有限公司支付原告葛俊丽2016年5月1日至11月22日生活费5252元；执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。二、驳回原告葛俊丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 静代理审判员  王园媛人民陪审员  马锡玲二〇一七年六月六日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初11号原告:铁岭市大地集团物资有限公司。法定代表人:吴大庆。委托诉讼代理人：孟德新。委托诉讼代理人:孙冰。被告：刘艳来。被告：王立红。被告：杨昆。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告刘艳来、王立红、杨昆分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告刘艳来、王立红、杨昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款46220.00元，完全履行合同，向原告结清所有未到期车款106306.00元，两项合计152526.00元，并承担资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告杨昆承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告刘艳来签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告刘艳来以分期付款的方式从原告处购买同心牌汽车1辆，该车总价款为211120.00元，被告刘艳来交了首付款66120.00元，剩余车款145000.00元由被告刘艳来按贷款用户还款明细表分期给付，期限为3年，被告杨昆为履行该合同提供担保。2016年3月至12月刘艳来合计欠款46220.00元。该债务是被告刘艳来、王立红的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。被告刘艳来、王立红、杨昆均未做答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年7月20日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告刘艳来、王立红、杨昆签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告刘艳来以分期付款方式从原告处购买同心牌汽车1辆，该车总价款为211120.00元。被告刘艳来交了首付款66120.00元，剩余车款145000.00元由被告刘艳来按贷款用户还款明细表分期给付，期限为3年。双方还约定，如购车人逾期还款，原告有权按日万分之六点七收取资金占用费并向原告结清所有未到期车款。被告杨昆为履行该合同向原告提供连带保证担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。2016年3月至2016年12月刘艳来拖欠10个月车款未还，合计46220.00元，被告未到期车款为106306.00元。另查明，被告刘艳来、王立红共同签订该合同并发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、贷款用户还款明细表、代扣业务三方协议、欠款统计表、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告刘艳来未按期偿还车款理应给付，并按约定支付资金占用费、向原告结清剩余款项。因被告违约未按期还款，原告向其催讨车款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告刘艳来、王立红共同签订购车合同并发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告杨昆向原告提供连带保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳来、王立红于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司车款152526.00元（已欠车款46220.00元+未到期的106306.00元）并向原告支付资金占用费（计算时间从2016年3月21日起至结清时止，按被告欠款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；二、被告杨昆对本判决第一项承担连带责任。案件受理费3350.00元，保全费1282.00元，由被告刘艳来、王立红、杨昆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  于松洋代理审判员  张 蕾人民陪审员  齐云功二〇一七年六月二十日书 记 员  周 衍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2876号原告刘亚平，女，汉族，1969年1月17日出生。住所地河南省夏邑县。被告王洪荣，女，汉族，1965年8月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘亚平与被告王洪荣买卖合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘亚平负担。审判员  杨松挺二〇一七年六月十九日书记员  刘 盼
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执131号申请执行人:涂毅春，女，生于1966年1月1日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。被执行人:杜文平，男，生于1966年3月10日，汉族，四川省成都市锦江区居民。被执行人：赵玲，女，生于1974年8月15日，汉族，四川省成都市锦江区居民。本院在执行涂毅春与杜文平、赵玲民间借贷纠纷一案中，现被执行人赵玲名下位于四川省成都市锦江区住房已被我院查封，此外将其工资账户予以冻结。本案现暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十九日书记员 朱 峰
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初485号原告：黄枫，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。法定代表人：林志杰。原告黄枫与被告连城县庙前林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄枫及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄枫向本院提出诉讼请求：判令连城县庙前林场有限公司支付结欠工资和补贴60,424元以及发票款1415元，合计61,839元。事实和理由：黄枫系连城县庙前林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县庙前林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县庙前林场有限公司结算，结欠黄枫工资及补贴60,424元以及发票款1415元，合计61,839元。连城县庙前林场有限公司于当日出具了欠条一张给黄枫收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县庙前林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄枫系连城县庙前林场有限公司职工，在连城县庙前林场有限公司从事护林防火工作。2017年3月7日，经双方结算，连城县庙前林场有限公司结欠黄枫2015年8月至2017年2月期间的工资、补贴60,424元及黄枫为公司垫付的油钱1415元，合计61,839元，并出具一张欠条交由黄枫收执。经黄枫催讨，连城县庙前林场有限公司至今未支付任何款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，连城县庙前林场有限公司向黄枫出具工资欠条，且黄枫的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故黄枫的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县庙前林场有限公司拖欠黄枫工资、补贴及垫付的油钱共计61,839元，有其向黄枫出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县庙前林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。黄枫垫付的油钱虽不属劳动报酬范围，但为避免诉累，本院予以一并处理。黄枫的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县庙前林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄枫工资、补贴及垫付的油钱共计61,839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345.98元，减半收取672.99元，由连城县庙前林场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年六月二十九日书记员  林 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1243号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人陶庆，女，1979年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人陈顾枚，女，1935年4月7日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。被执行人陶承胤，男，2002年2月13日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人李承偼，女，2004年2月19日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶庆、陈顾枚、陶承胤、李承偼一案中，对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年六月六日代理书记员  肖智明
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1482号原告四川省万阳电缆有限公司，被告梁军旗，男，生于1969年10月11日，汉族，原告四川省万阳电缆有限公司（以下简称万阳电缆公司）与被告梁军旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理。原告万阳电缆公司的委托诉讼代理人李成业、林雪，被告梁军旗的委托诉讼代理人潘章清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万阳电缆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付到期货款本金337554.11元及承担逾期付款违约金90903.32元（计算至2017年4月17日止的违约金）；二、判令被告支付从2017年4月18日起至付清货款之日止按照合同约定日0.1%计算的违约金；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，被告于2016年6月4日向原告发出《订货通知书》，原告已按照合同和订货通知约定向被告交付了总价款为337554.11元的货物。根据《工业品买卖合同》第八条约定：结算方式和期限，在每批次产品交货之日起15日内，甲方（被告）付给乙方（原告）该批订货产品总金额的80%，在2016年8月5日前，甲方付款至乙方全部货款总金额的95%，剩余每批次订货产品的5%，甲方在交货之日起240日内一次性付清。第十一条违约责任约定，甲方逾期付款的，每逾期一天，应支付乙方逾期付款部分的0.1%违约金。原告现已全部履行了合同义务，被告却分文未付。为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，提出上述请求。被告梁军旗辩称，被告是代表公司签订的合同，不是被告个人购买的电缆；收货单上收货人的签名与合同约定的收货人不是同一人；合同约定的违约金过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，第八条约定：结算方式和期限，在每批次产品交货之日起15日内，甲方（被告）付给乙方（原告）该批订货产品总金额的80%，在2016年8月5日前，甲方付款至乙方全部货款总金额的95%，剩余每批次订货产品的5%，甲方在交货之日起240日内一次性付清；第十一条违约责任约定，甲方逾期付款的，每逾期一天，应支付乙方逾期付款部分的0.1%违约金；合同中甲方指定的收货人为楼红飞或邓伯权。2016年6月4日，被告向原告发出《订货通知书》，将所购货物的型号规格、数量等书面通知了原告，同时注明此批次收购产品的总价款为337554.11元。2016年6月20日，原告按照合同约定向被告交付了所购货物。2016年6月21日，楼红飞和一个名叫邓伯全的人在原告提交的两份《销售清单》上签名，同日该两人在原告提交的《产品验收单》上也签了名字，对所收货物进行了确认。因被告未按合同约定给付货款，原告于2017年4月18日诉至本院，提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述、《工业品买卖合同》、《订货通知书》、《产品验收单》、《销售清单》、庭审记录等证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，系有效合同。合同签订后，被告未按照合同约定履行付款义务，应当承担全部责任。被告辩称是代表公司签订合同，不是被告个人购买电缆，但被告未对自己的主张提交证据予以证明，因此该辩称意见本院不予采纳；被告辩称收货单上收货人的签名与合同约定的收货人不一致，本院认为，合同上约定了两个收货人，并未约定要两个收货人同时签名才有效，在原告提交的销售清单及产品验收单上均有合同中被告指定的一个收货人的签名，另一个收货人的签名也只是名字的最后一个字音同字不同，因此本院对原告提交的销售清单及产品验收单予以确认；原、被告双方对违约金的约定没有违反法律相关规定，因此被告辩称违约金过高的意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告梁军旗在本判决生效后十日内支付原告四川省万阳电缆有限公司货款337554.11元。二、被告梁军旗在本判决生效后十日内支付原告四川省万阳电缆有限公司截止2017年4月17日的违约金90903.32元；及以337554.11元为本金，从2017年4月18日起按日0.1%计算至付清时止的违约金。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3863元，由被告梁军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一七年六月二十一日书记员  李佳珏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1858号罪犯韦义斌，男，1969年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2011年11月9日作出(2011)平刑初字第179号刑事判决，以被告人韦义斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1582号刑事裁定，对罪犯韦义斌减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5786号刑事裁定，对罪犯韦义斌减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年7月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2193号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦义斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦义斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦义斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分93.8分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦义斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦义斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦义斌减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3844号原告：沈阳旺达物业有限公司。被告:张海忠。原告沈阳旺达物业有限公司与被告张海忠物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年六月七日书记员 王任凭
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初743号原告：吉拉夫机,男,1947年10月20日出生，住西昌市大水井。被告：阿力日火（又名杨日伙），男，1961年7月18日出生，住四川省德昌县。原告吉拉夫机与被告阿力日火民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉拉夫机向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金14000元及从2009年6月1日起计算至起诉之日即2017年5月8日的利息。（利息按照人民银行同期贷款利率5.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因承建工程资金紧张，自2009年3月至2009年6月分多次在原告处借到人民币现金共计14000元，双方口头约定利息按照当年的利息5.8%计算，并由被告出具了借条交原告收执。时至今日，原告每年多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院。请求法院依法支持其诉请。被告阿力日火辩称，我和原告是亲属关系，刚开始是原告找我说想做点工程，我给他说他不懂不要他来，此后他仍然坚持到工地，在工地呆了三天后原告就走了。在2009年5月工程完工后，工地上的工人闹着要求领取工资。我也没有钱给付民工工资。于是原告就打了一张借条要我签字，说是工人闹得很，他拿着这张借条好去找业主要钱。我当时就在借条上签了字。他事后也没有拿钱来给过工人。借条我只写过一张，但我确实没有向原告借过钱。所以我也不还。原告向法庭提交借条两份、转款凭证两份。用以证明被告阿力日伙借款14000元的事实，被告阿力日火认为转款3000元是事实，但是原告用来投资搞工程的，不是借款。10500元金额的那张借条是自己签的，500元金额的那张借条不是自己签的。本院认为，原告提交转款凭证两张只能证明转款的事实，并不能证明是被告向原告借款的事实，故对原告提交的转款凭证两份用于证明借款3000元的事实的主张本院不予采信。对于借条两张，被告虽提出异议，但并未提交证据证明其主张，故本院对原告提交的两张借条来证明被告借款11000元的事实，本院予以采信。本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告阿力日伙因承建工程资金周转困难，从2009年3月至2009年6月期间分多次在原告处借钱用于周转，2009年6月1日，双方对前期被告借款总数进行了结算，确认被告在此期间一共从原告处借款10500元。被告向原告出具了借条一张，并约定在工程完工后还清，但并未约定利息。此前在2009年3月23日，被告另向原告借款500元用于开支，约定在2009年4月份归还。借款到期后，原告多次催收未果。现原告起诉至法院。请求法院依法支持其诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阿力日火因生产经营需资金周转向原告借款11000元。有原告提供的借条为凭。被告虽辩称实际并未借款，出具借条只为了讨要工程款，但被告并未提供任何证据予以证明，故本院不予认可。被告出具的10500元的借条并未约定利息，故对原告请求给付10500元借款利息的请求本院不予支持。对于被告出具的500元借款的利息请求，因在借条中双方约定了还款的时间为2009年4月归还，此后被告至今一直未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。从2009年5月开始一直至起诉之日即2017年5月共计8年按原告主张的年利率5.8%计算被告应付利息为232元。综上所述，对原告提出要求被告归还本金11000元及借款500元按年利率5.8%支付从2009年5月至2017年5月期间的利息232元，本院予以支持.对原告提出要求被告归还借款3000元及支付13500元借款的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、由被告阿力日火于本判决生效后三十日内归还原告吉拉夫机借款本金11000元，并支付2009年5月至2017年5月共8年的利息232元，合计11232元；二、驳回原告吉拉夫机的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告阿力日火负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一七年六月六日书记员  李祖国
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初761号原告朱建军，又名朱根寨，男，汉族，高中文化，农民。被告赵存怀，男，汉族，初中文化，农民。（缺席）委托代理人樊爱仓，男，汉族，初中文化，农民。（一般代理）被告赵龙，男，初中文化，汉族，系被告赵存怀之子。（缺席）原告朱建军与被告赵存怀、赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告赵存怀未到庭，但委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月6日，被告因资金周转紧张向原告借款100000元并出具借条，口头约定借款期限3个月，月息2分。被告朱建军曾用名朱根寨，所以借条就打成朱根寨。借款到期后，经原告多次催要，被告始终不予还清。无奈，原告起诉被告于法院，诉讼请求:1、责令被告清偿原告借款100000元及利息（从2012年10月6日按月息2分计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵存怀辩称，2012年10月6日，被告向原告借款100000元并出具借条，借款期限3个月都是事实，但利息应以借条载明的月息0.2分为准。借条上借期是3个月，利息应按3个月计算。被告赵龙缺席未到庭亦未书面答辩。经审理查明，2012年10月6日，两被告因资金周转紧张共同向原告借款100000元并出具借条，载明：“今借朱根寨现金100000元壹拾万元整。月息0.2分。由2012.10.6-2013.1.6还清。赵存怀、赵龙。2012年10月6日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。无奈，原告起诉被告于法院，诉讼请求:1、责令被告清偿原告借款100000元及利息（从2012年10月6日按月息2分计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。又查，被告朱建军曾用名朱根寨。上述事实，有当事人陈述、借条、营头镇营头村委会证明等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告从原告处借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效。原告按约定向被告提供了借款，被告未能按期还本付息，其行为已经构成违约，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分计付利息，被告辩称应以借条载明的月利率0.2分（换算为年利率2.4%）为准。本院认为，借据所载内容系双方约定，原告虽然对利率提出异议，但其再未提供证据予以证明，故本院对被告辩解予以采纳。原告请求从借款之日起给付利息，符合法律规定，应予支持。因双方约定了借期利率，故借期利率与逾期利率均应按年利率2.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告赵存怀、赵龙于判决生效后七日内清偿原告朱建军借款100000元及利息（从2012年10月7开始按2.4%的年利率计算至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵存怀、赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状及副本，并预交上诉费2300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  刘林刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  田 静
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2112号原告：四川龙正律师事务所住所地：四川省南充市南部县。法定代表人：梁雄。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。原告四川龙正律师事务所与被告刘勇法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川龙正律师事务所于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙正律师事务所申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川龙正律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告四川龙正律师事务所负担。代理审判员 任    进二〇一七年六月七日书 记 员 陈松林（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0116民初20613号原告：尹宝秋，男，1962年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：杨学勇（曾用名ＸＸ），男，1971年9月23日出生，汉族，天津市晟富鑫建筑工程有限公司法定代表人，天津市滨海新区。被告：李淑艳，女。被告：天津市晟富鑫建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）海安里15号。法定代表人：杨学勇，职务：总经理。原告尹宝秋与被告杨学勇、李淑艳、天津市晟富鑫建筑工程有限公司民间贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告杨学勇、李淑艳、天津市晟富鑫建筑工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尹宝秋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款人民币25万元及利息（自2016年9月21日起至实际还款之日止，以每月1万元利息计算）；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：自2016年9月21日起至本判决指定支付之日止，按年利率24%主张利息。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系；杨学勇系第三被告的法定代表人。2015年3月份，杨学勇向原告借款2万0元，原告当时并没有钱，由于被告搞工程，被告便许愿让原告为被告供应砂石料，让原告找朋友借款再借给被告。双方于2015年3月20日签订合作协议，后原告向朋友借款2万0元借给被告，后又陆续借给被告5万元，共计25万元。但被告并未让原告供应砂石料，协议未实际履行，后经原告多次向原告主张还款，被告于2016年8月10日补签还款协议一份，确认尚欠原告借款25万元，并承诺于2016年9月20日前还清，并约定被告到期未还，每月利息按1万元计算。到期后，被告未偿还本息，故成诉。原告尹宝秋为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、合作协议、银行支取凭证各1份，证明被告收到原告支付的款项人民币20万元；证据二、借条1张，证明被告向原告共借款25万元，并约定利息，同时证明被告杨学勇承诺还款时间。被告杨学勇、李淑艳、天津市晟富鑫建筑工程有限公司未出庭亦未提供证据。经审理查明，被告杨学勇、李淑艳原系夫妻关系，于2007年6月27日登记结婚，2016年11月28日协议离婚。2015年3月，杨学勇向原告借款20万元，原告支付借款后，被告于2015年3月20日向原告出具合作协议一份，确认收到20万元借款。后被告于2016年8月10日向原告出具还款协议一份，确认尚欠原告借款25万元，承诺于2016年9月20日前还清，并约定被告到期未还，每月利息按1万元计算。借款到期后，被告未偿还本息，故成诉。庭审中，原告陈述还款协议中确认的25万元借款除2015年3月借给被告杨学勇的20万元，还包括以前原告陆续借给被告杨学勇的借款5万元。另查明，原告否认与被告存在合作关系，称合作协议的效力仅为确认被告杨学勇收到了原告支付的借款。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具还款协议，载明了还款期限，原告亦针对借款的履行提供相关证据，本院认定原告与被告杨学勇借贷关系成立，现原告要求被告杨学勇偿还借款于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定逾期借款利息的计算方式为每月1万元，超出法律规定的民间借贷利息上限，原告庭审中变更对利息的主张未按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以照准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨学勇、李淑艳在被告杨学勇向原告出具还款协议之时系夫妻关系，本案诉争债务应按杨学勇、李淑艳夫妻共同债务处理，现原告要求被告杨学勇、李淑艳承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告天津市晟富鑫建筑工程有限公司就本案诉争债务承担共同还款责任，但没有提供证据证实该公司与本案有关联性，原告亦主张加盖该公司公章的合作协议效力系确认杨学勇已收款，现原告对天津市晟富鑫建筑工程有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨学勇、李淑艳于本判决生效之日起五日内偿还原告尹宝秋借款人民币25万元及利息（利息以人民币25万元为本金，自2016年9月21日起按照年利率24%计算至本判决指定的给付之日止）；二、驳回原告对被告天津市晟富鑫建筑工程有限公司的全部诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告杨学勇、李淑艳如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、公告费260元、诉讼保全费2020元，合计人民币7330元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年六月十二日书 记 员  屠亚娜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1764号原告：胡维楷，男，生于1946年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告胡维楷与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告胡维楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡维楷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1611号原告史会堂，男。委托代理人何其生。被告刘启家，男。被告张云利，男。被告盛彦海，男。被告崔学田，男。本院在审理原告史会堂与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告史会堂于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史会堂的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史会堂撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告史会堂负担。审判员  宋德福二〇一七年六月七日书记员  马晓彦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢467号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。被执行人高鹏。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人高鹏借款纠纷一案，本院2015年8月3日作出的（2014）莲民初字第04902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高鹏拒不履行执行证书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为1112806.63元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：中国光大银行股份有限公司西安分行向本院出具书面说明，证明被执行人高鹏已将执行依据-（2014）莲民初字第04902号民事判决书确认的债务全部清偿，并申请终结对该判决书的执行，现申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04902号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年六月六日书记员  贺文静
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2072号原告：陈祥炳承包经营户。代表人：陈祥炳，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告陈祥炳承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥炳承包经营户委托代理人钱军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥炳承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金9956元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告陈祥炳承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告陈祥炳承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：陈祥炳户流转水田7.02亩，旱田1.91亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，陈祥炳户共流转水田7.02亩、旱田1.91亩，故曹家标应支付土地租金为6220元（600元/亩/年×7.02亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×1.91亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告陈祥炳承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告陈祥炳承包经营户土地租金6220元；三、驳回原告陈祥炳承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执772号之三申请执行人：吕显干，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：成结康，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人吕显干与被执行人成结康民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人成结康所有金融机构的银行账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成结康所有金融机构的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年六月七日书记员  马俊豪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执3352号申请执行人：倪爽。被执行人：杨善豹。本院在依据（2014）盱管民初字第0713号民事调解书，执行倪爽与杨善豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪爽与被执行人杨善豹双方已经达成执行和解协议，且正在履行中，现申请执行人倪爽申请撤回对被执行人杨善豹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）盱管民初字第0713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十八日书 记 员  颜怀保
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1689号原告：胡可莲，女，生于1966年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告胡可莲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告胡可莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告胡可莲等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡可莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终102号原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）董晓庆，女，1984年11月9日出生于山西省河津市，汉族，大学文化，原系杭州奈广科技有限公司法定代表人。户籍地山西省河津市，现租住浙江省杭州市下城区。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。辩护人叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人董晓庆犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月21日作出（2017）浙1181刑初49号刑事判决。原审被告人董晓庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员丁丰出庭履行职务。被告人董晓庆及其辩护人叶樟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年1月28日，被告人董晓庆与孙某共同注册设立杭州奈广科技有限公司，董晓庆任法定代表人。但该公司自设立之日起至案发之日均没有员工及办公地点，也从未开展过任何实质性经营业务。2016年4月至7月期间，被告人董晓庆通过使用“立赢天下”（微信号：×××）、“庆子”（微信号：×××）的微信号，未经有关部门批准，通过微信朋友圈及建立“第二忠诚百万客户群”、“第三小客户群”等微信群发布虚假的政府扶持农户推广农产品等信息，以高额返利为诱饵，利用其在互联网开设的“麦递讯”淘宝网店，出售“三天体验订单”（日利率约5％）、“10日订单”（月利率约18％）、“月结算订单”（月利率约30％），承诺到期还本返利，并给予成功推荐他人购买上述订单的客户5％的推荐奖励，共向社会270名不特定公众吸收资金达1990000元（详见清单），扣除已归还的本金和返利后，尚有64名集资户共计598618元本金未归还。所吸收资金被董晓庆用于返利、炒外汇等。2016年7月20日，被害人韩某3在发现公司不再返利后，于2016年7月23日，向龙泉市公安局报案。2016年7月29日，被告人董晓庆在杭州市下城区三塘菊园附近工商银行门口被龙泉市公安局民警依法传唤至杭州市下城区巡特警大队办案区接受调查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。原判据以认定上述事实的证据有：被告人董晓庆的供述与辩解，被害人韩某1、韩某鹏、李某1、方某、韩某2、丁某、毛某、王某1、车某、王某2、张某1、宋某、王某3、武某、张某2、张某3、曹某、李某2、周某、邢某、马某、午某娟、何某的陈述，证人孙某、李某3、胡某的证言，银行卡、手机、笔记本电脑，中国银监会浙江监管局办公室关于查询杭州奈广科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关资料的复函，手机微信宣传信息，淘宝交易记录、支付宝转账信息、银行交易明细，澳大利亚盈凯市场有限公司上海代表处账户交易明细，搜查笔录（附搜查照片）、扣押物品清单、发还物品清单，归案经过、户籍证明等。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人董晓庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库；二、责令被告人董晓庆退赔各被害人的经济损失；三、扣押在案的银行卡、手机、笔记本电脑等物品予以没收。被告人董晓庆的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.被告人董晓庆的行为属于淘宝“刷单”，不构成非法吸收公众存款罪；2.即使构成非法吸收公众存款罪，也系单位犯罪。且一审认定数额有误，应当剔除重复投资和已经还本返利的数额；3.被告人董晓庆主动拨打报警电话，并等候公安机关机关，应认定为自首。综上，根据本案犯罪数额和相关从轻情节，原判量刑过重。综上，请求二审依法改判。丽水市人民检察院的意见是：1.被告人董晓庆的“刷单返利”本质上属于一定期限内还本付息，变相吸收资金的行为，其未经许可面向社会不特定对象吸收资金，已构成非法吸收公众存款罪；2.被告人董晓庆借用公司名义吸收资金，实际上是由其本人实施，不应认定为单位犯罪；3.被告人董晓庆并非主动投案，系被抓获归案，不属于自首；4.原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查：1.被告人董晓庆所谓的“订单”并无实质的货物交易，其在未经有关部门批准的情况下，以高额返利为诱饵，通过微信朋友圈和微信群向270名不特定的社会公众吸收资金达199万元，并将吸收的资金用于返利和个人炒外汇所用，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，而并非被告人辩解的属于“刷单”行为；2.被告人董晓庆的集资行为系其个人决定，款项进入其个人账户并归个人支配使用，属于个人犯罪，而非单位犯罪；3.非法吸收公众存款应当以所吸收的资金全额计算，已归还的数额仅作为量刑情节，故已经还本返利的部分应当计入犯罪数额。被告人及辩护人针对数额提出的异议不符合法律规定，不予采纳；4.被告人董晓庆系被龙泉市公安局民警传唤到案接受调查，其辩解的拨打“110”电话的事由与本案所涉犯罪事实无关，被告人及辩护人提出构成自首的理由不成立。本院认为，被告人董晓庆违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众变相吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人董晓庆归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；其已归还部分被害人款项，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人董晓庆及辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  李秀勤代理审判员  章作添二〇一七年六月七日代书 记员  张 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13204号原告:重庆兼和物资有限公司,住所地重庆市沙坪坝区火车站八线。法定代表人：范朝栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。被告:彭红,男,汉族,1970年2月15日出生,住重庆市九龙坡区。被告:张小霞,女,汉族,1974年2月5日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆兼和物资有限公司与被告彭红、张小霞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，立案当日即向原告重庆兼和物资有限公司送达了《受理费案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费22489元；原告重庆兼和物资有限公司收到《受理费案件通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田风友二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾雅婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初5556号原告：朱名波，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：朱明均，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省浠水县，天津市九头鸟装饰有限公司推荐。被告：程汝怀，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告朱名波与被告程汝怀劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年10月20日至2016年2月工资31200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日下午17点50分，原告在被告工地下班途中，被一辆汽车撞飞，汽车牌照为津Ｃ×××××。原告四个月不能干装修活，被告没有看望原告。被告雇佣原告干活，没有给付原告下班回家受伤不能劳动的工资。本院经审查认为，劳动争议的主体为订立有劳动合同关系或形成事实劳动关系的用人单位和劳动者。被告系没有用工资格的个人，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的主体范围。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出津西青劳人仲案不字（2017）第061号不予受理案件通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告朱名波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵玉红二〇一七年六月六日书记员  赵忠丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执491号之五申请执行人:刘庆，男，1986年10月13日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。被执行人：安徽昌建建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路154号，统一社会信用代码913401215901769376（1-3）。法定代表人：伍敬厂，董事长。被执行人：伍敬厂，男，1961年9月28日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：张小磊，男，1986年1月13日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，本院于二0一七年三月十五日作出（2017）皖0121执491号之一执行裁定书，冻结被执行人伍敬厂在银行存款人民币90万元，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下:解除对被执行人伍敬厂银行存款人民币90万元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年六月十九日书 记 员  沈阳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初547号原告：雷志勇。被告：乐昌市金玉宠物保健馆，经营者：刘仁昆。原告雷志勇与被告乐昌市金玉宠物保健馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志勇、被告乐昌市金玉宠物保健馆经营者刘仁昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告因经营失当给原告造成的财物损失、误工费、精神损失费等各项经济损失32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日10时10分，原告作为消费者带宠物犬至由被告经营的乐昌金玉宠物店，由被告进行宠物美容服务。原告将宠物犬交至被告后外出购物，10时30分，接被告电话告知宠物犬出问题，10时35分赶至宠物店时宠物犬已死亡。原、被告双方之间已形成了消费合同关系，因被告的经营失当造成原告财产损失，经消费者委员会协调赔偿事项，双方不能达成一致。依据《合同法》等相关规定，特具状诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告辩称，1.请求法院驳回原告诉讼请求；2.本案诉讼费用按法律规定执行。理由如下：1.我方尽到服务合同义务，不存在经营不当，请原告加以证明；2.原告所指的误工费、精神损失费没有相关法律规定；3.原告出示的收据均为连号收据，怀疑为假证据且与本案无关，并建议法院追究原告虚假证据责任；4.根据《消费者协会投诉登记表》显示及我方证人可以出庭作证，证明原告宠物的价格为1000元左右，我方愿意补偿原告同品种同规格宠物一条。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告的宠物犬在接受被告进行宠物美容服务过程中死亡，原、被告双方就赔偿事宜产生纠纷，原告于2017年4月18向乐昌市消费者委员会投诉，乐昌市消费者委员会受理投诉并在《消费者协会受理投诉登记表》中注明了投诉方：雷志勇，被投诉方：乐昌市金玉宠物店，商品名称：贵宾犬，价格：1000元左右等内容，乐昌市消费者委员会组织双方进行多次调解未果于2017年4月20日终止调解，原告向法院提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的《乐昌市消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书》、《乐昌市消费者协会（委员会）投诉终止调解协议书》、《笔录》、《相片》及被告提交的《消费者协会受理投诉登记表》及其申请证人出庭作证的证言予以证实，本院予以确认。原告提交的仅加盖“广州宠物”的四方形印章的《广州宠物购买宠物记录单》和《收据》，以证实其贵宾犬价格为3200元及其饲养宠物犬过程中产生的费用，没有其他证据相互印证，本院不予确认。另原告在庭审中明确其诉请的损失32000元包括购买宠物3200元、饲养宠物两年的费用10800元（每月宠物伙食费450元×24个月=10800元）、宠物打各种防疫针2000元、宠物用具2000元、宠物的营养品5000元、误工费1000元、精神损失费8000元，合计32000元。本院认为:原、被告之间形成服务合同关系，被告在提供服务过程中导致原告宠物犬死亡，应当赔偿原告损失。本案争议的焦点是原告的损失如何认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告的损失应以其实际损失为准，本案原告的损失为宠物犬，被告应以该宠物犬同等价值金额赔偿给原告，原告主张饲养宠物犬过程中产生的费用以及误工费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。至于宠物犬价值的认定，原告没有提交购买宠物犬的正式发票或其他足以认定其购买宠物犬的价格的证据，对原告主张宠物犬价值3200元，本院不予认可，因被告提交的《消费者协会投诉登记表》显示宠物犬的价格为1000元左右，以及被告申请的证人证实该宠物犬价值1000元，故本院确认原告的宠物犬价值为1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告乐昌市金玉宠物保健馆应于本判决书生效之日起十日内向原告雷志勇支付宠物犬赔偿款1000元。二、驳回原告雷志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告雷志勇负担290元，被告乐昌市金玉宠物保健馆负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李细龙二〇一七年六月十九日书记员  王 榕
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执465号申请执行人宋涛安，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人谢阳森，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人梁琼，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人宋涛安与被执行人谢阳森、梁琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢阳森、梁琼无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年六月六日书记员 周 韬
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3232号申请执行人孙光成，男，汉族，1964年5月19日出生，住成都市金牛区。被执行人曾坤，女，汉族，1963年5月13日出生，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初926号民事判决书，于2017年4月1日立案受理孙光成申请执行孙光成借款合同纠纷一案，执行标的22500元及利息，执行费238元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘   洋审判员 何 金 伟审判员 ���丁轮二〇一七年六月七日书记员 张 娇 娇
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执655号申请执行人刁泳钧,男，1992年2月22日生，户籍地：吉林省公主岭市。被执行人金宏伟，男，1977年5月27日生，户籍地：长春市高新区。本院在2017年6月17日立案执行申请执行人刁泳钧与被执行人金宏伟公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人刁泳钧与被执行人金宏伟自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为3400元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年5月2日作出的（2017）吉长忠诚证执字第260号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年六月二十六日书 记 员  尹航
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更291号罪犯邹石金，现在广西梧州监狱服刑。广西苍梧县人民法院于2013年7月31日作出(2013)苍刑初字第85号刑事判决，以邹石金犯强奸罪判处有期徒刑十年七个月，并处剥夺政治权利三年。邹石金不服，提出上诉。本院于2013年7月31日以（2013）梧刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。执行期间曾于2015年9月17日获裁定减刑一年,减刑后刑期至2022年4月14日止。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹石金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邹石金在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯邹石金减刑八个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邹石金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯邹石金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.4分。本院认为，罪犯邹石金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关根据本案的具体案情从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯邹石金减刑八个月（刑期至2021年8月14日止），原处剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  李 姬二〇一七年六月十九日书 记 员  周晓楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异706号案外人：李越，女，汉族，1988年8月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人李越向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人李越书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李越撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初280号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人林子明，绰号”林建球”，男，安徽省天长市人，户籍地甘肃省酒泉市。1990年11月24日因犯盗窃罪被张掖市人民法院判处有期徒刑二年，1992年7月刑满释放；1997年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2017年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人林子明犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人林子明到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月14日19时30分许，被告人林子明在肃州区敦煌路14号玉兰园东侧非机动车道，向吸毒人员罗某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物1小包、现金150元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.14克。上述事实，被告人林子明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某证言，抓获经过，称量笔录及照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定意见，扣押决定书，通话记录，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林子明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.14克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人林子明如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其有前科劣迹，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、缴获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月七日书记员于晶晶
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执169号李强,男性,1974年3月26日出生,住萝北县。赵春生,女性,1977年2月20日出生,住萝北县。本院在执行李强与赵春生追偿权纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2017黑04**民初409号追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陆 勇审判员  陈艳丽二〇一七年六月六日本件与原本核对无异书记员  王延鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申901号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：罗胜利，男，1969年6月10日出生，汉族，电厂工人，住济宁市任城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济宁市精神病防治院。住所地：济宁市济戴路*号。法定代表人：鲁先灵，院长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济宁市公安局市中区分局。住所地：济宁市任城区常青路**号。法定代表人：李玉华，局长。委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。再审申请人罗胜利因与被申请人济宁市精神病防治院、济宁市公安局市中区分局医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗胜利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年六月二十六日书记员  王翠娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初940号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告王立，男，1967年7月6日出生，汉族，农民。被告刘艳奎，男，1987年4月23日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告王立、刘艳奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告王立、刘艳奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立偿还贷款本金100000元及其利息；2、被告刘艳奎偿还贷款本金90000元及其利息；3、被告王立、刘艳奎互负连带清偿责任；4、诉讼费由被告王立、刘艳奎负担。事实和理由：2014年6月27日原、被告签订互保借款合同，被告王立、刘艳奎分别向原告借款100000元和90000元用于农业生产。二被告互为担保人。合同约定借款期限自2014年6月27日起至2015年3月30日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。被告王立、刘艳奎未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝文才、刘兴涛未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年6月27日原、被告签订互保借款合同，被告王立、刘艳奎分别向原告借款100000元和90000元用于农业生产。二被告互为担保人。合同约定借款期限自2014年6月27日起至2015年3月30日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。本院认为，原告提供的证据能够证明二被告向其借款及互为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。二被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。二被告互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王立于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息自2014年6月27日起，按月利率10.02‰计算至2015年3月30日止；逾期利息自2015年3月31日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；二、被告刘艳奎于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息自2014年6月27日起，按月利率10.02‰计算至2015年3月30日止，逾期利息按月利率13.026‰自20154年3月31日起计算至实际给付之日止）；三、被告王立、刘艳奎互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由被告王立、刘艳奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘梦圆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执193号被执行人赵顺健，男，1982年6月8日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县汤沟镇汤沟村**组。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月1日被灌南县公安局取保候审。被执行人赵顺健危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016)苏0724刑初62号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案受理执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0724刑初62号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 彬