wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2017）粤0304民初11364号	原告深圳某某能源技术有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人赵某某，系原告总经理。	委托代理人钱某，广东银润律师事务所律师。	委托代理人潘某某，广东银润律师事务所律师助理。	被告易某，男，住址湖北省蓟春县。	本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案（仲裁案号：深劳人仲案[2016]8853号、[2017]86号）中，原告于2017年6月16日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告深圳某某能源技术有限公司撤回对被告易某的起诉。	本案案件受理费10元，收取5元，由原告深圳某某能源技术有限公司负担（已交纳）。	(此页无正文)	审判长 朱 珠	二〇一七年六月十六日	书记员 黄永周
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执134号申请执行人宋树德，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住孤家子镇。被执行人赵年志，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住孤家子镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3作出（2016）吉0322民初1638号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人2016年度的借款本金10000元。本案在执行过程中，已将2016年度执行款及诉讼费11440元给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初1638号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年六月六日书记员  郭政克
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执198号申请执行人：青岛三吉建筑机械租赁有限公司，住所地胶州市扬州支路。法定代表人薛功文，总经理。被执行人：匡永忠，男，汉族，住胶州市。胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初2585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2016)鲁0281民初2585号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞国���〇一七年六月十九日书记员  孙风佐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢138号申请执行人:李伟华，1975年4月8日生，汉族，住苏州市。被执行人：赵建荣，1974年9月5日生，汉族，住苏州市。关于申请执行人李伟华与被执行人赵建荣民间借贷纠纷一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2006）园民一初字第1482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚兵银行存款人民币20000元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员 周 祥二〇一七年六月十九日书记员 乐晓川
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢28号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。被执行人张桂梅，女，1958年11月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人赫美宝，男，1983年11月11日生，汉族，住涿鹿县。本院执行的申请执行人涿鹿县农村信用合作联社与被执行人张桂梅、赫美宝借款合同纠纷一案，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郝艳辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  崔巍嵬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1851号罪犯姚永宝，男，1990年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年7月27日作出(2013)城中刑初字第183号刑事判决，以被告人姚永宝犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人姚永宝不服判决，提出上诉，本院于2013年9月29日作出(2013)柳市刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起至2027年3月25日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3972号刑事裁定，对罪犯姚永宝减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）不变。刑期至2026年5月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2186号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚永宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯姚永宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯姚永宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分118.5分；获2015年度监狱表扬、2016年度劳动能手、监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三万元，该犯2015年3月16日已缴纳三万元。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚永宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯姚永宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚永宝减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月25日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初489号原告：张某某，男，1951年12月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：张某1（原告长子），男，1971年1月2日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被告：张某2（原告长女），1975年9月10日出生，汉族，住海林市。被告：张某3（原告次女），1977年9月22日出生，汉族，住宁安市。原告张某某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  冯守忠二〇一七年六月六日书记员  王 俭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初2016号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：邱江扬，男，汉族，住福建省华安县。被告：邹燕华，女，汉族，户籍地福建省华安县，住福建省华安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告邱江扬、邹燕华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告邱江扬、邹燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金123659.06元，利息10304.38元，罚息复利3238.92元，共计人民币137202.36元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月25日），自2017年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽ELY8**车架号LSGXE8355FD202408别克牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款180000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年8月21日就所购买的别克牌小型普通客车（车牌号闽ELY8**车架号LSGXE8355FD202408）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月20日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币80677.88元，其中本金56340.94元，利息24018.51元，罚息复利318.43元，后一直未按期还款。截至2017年5月25日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金123659.06元，利息10304.38元，罚息复利3238.92元，共计人民币137202.36元。被告邱江扬、邹燕华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年5月25日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.7908个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邱江扬欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年8月10日，被告邱江扬、邹燕华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金123659.06元，利息10304.38元，罚息复利3238.92元。现原告诉请要求被告偿还借款本金123659.06元，利息10304.38元，罚息复利3238.92元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告邱江扬、邹燕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱江扬、邹燕华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金123659.06元，利息10304.38元，罚息复利3238.92元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物别克牌小型普通客车（车牌号闽ELY8**车架号LSGXE8355FD202408）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1522元，由被告邱江扬、邹燕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 万洪二〇一七年六月三十日法官助理 周旋书 记 员 魏葳附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2277号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告:季汝和，男，1960年1月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告季汝和信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告季汝和经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94635.24元（截至2016年8月22日，欠款本金82803.58元，利息2857.78元，费用8973.88元）利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告季汝和自2013年6月7日开始向原告处申请办理了信用卡，。截至2016年8月22日，被告累计欠款本息共计94635.24元未支付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，季汝和在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年8月22日，季汝和拖欠本金本金82803.58元，利息2857.78元，费用8973.88元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。季汝和在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告季汝和于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金本金82803.58元，利息2857.78元，费用8973.88元(利息、费用暂算至2016年8月22日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，公告费20元由被告季汝和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执227号之一申请执行人文仕军，男，1965年8月28日出生，汉族，自由职业，住云南省丽江市华坪县。被执行人崔文军，男，1976年4月8日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市西区。文仕军申请执行崔文军合伙协议纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）川0403民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文仕军于2017年2月8日向本院申请执行，本案执行标的：31449.5元，执行费：372元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，已将被执行人崔文军所有的川DAQ0**号、云PQ31**号两台小型车辆予以查封，并冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账户，申请执行人表示暂不执行被执行人房子，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  沙昀川审判员  陈 亮二〇一七年六月十九日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初571号原告：张云龙，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。被告：刘金萍，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住河北保定市新市区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市生态大街与天富路交汇伟峰东樾8号楼。负责人冯立丽，该公司经理。委托诉讼代理人孙玥，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。负责人王志斌，任公司经理。委托诉讼代理人李玉文，该公司员工。原告张云龙诉被告刘金萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙的委托诉讼代理人杨桂平、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加了诉讼。庭审前原告撤回对被告刘金萍的诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司经过本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出的诉讼请求：2016年12月5日，李云宝驾驶冀Ｆ×××××号重型货车由西向东行驶到北京市大兴区南六环外环大红门出口，遇驾驶张云龙所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号挂货车，两车发生碰撞，致使车辆损坏，货物损坏。北京市大兴区公安交警大队出具了事故认定书，双方承担同等责任，现请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币10万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提交书面答辩状，冀Ｆ×××××号重型货车在该公司投有商业三者险50万和不计免赔，原告车辆虽经过法院委托鉴定，但是价格过高，保留重新鉴定的权利，不承担诉讼费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号挂货车在该公司投有交强险和车损险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法范围内予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定的事实；2016年12月5日，李云宝驾驶冀Ｆ×××××号重型货车由西向东行驶到北京市大兴区南六环外环大红门出口，遇驾驶张云龙所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号挂货车，两车发生碰撞，致使车辆损坏，货物损坏。北京市大兴区公安交警大队出具了事故认定书，双方承担同等责任，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号挂货车登记在原告张云龙名下，该车经过圣源祥保险公估公司鉴定车损93797元，其中主车车损63850元，挂车车损29947元，货物损失10000元。花公估费6300元，花施救费3500元。路产损失2070元。另查明，冀Ｆ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投有商业三者险50万和不计免赔，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险、主车车损险和不计免赔。上上述事实，有事故认定书、车损鉴定报告、施救费、鉴定报告、路产损失票据、驾驶证复印件、行车本复印件、资格证复印件发票予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致张云龙受损，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告张云龙的损失应计算为：主车车损63850元、挂车车损29947元、货物损失10000元、公估费6300元、施救费3500元、路产损失2070元，以上损失共计人民币115667元。原告的损失冀Ｆ×××××号重型货车投保的交强险保险公司已经赔偿2000元，后由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿56834元，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在车损险包括主车损失、公估费、施救费、路产损失在车损险和交强险的限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿36860元。庭审中，原告提供的车损鉴定报告，被告保险公司认为价格鉴定过高，但未向本院提供重新鉴定申请和证据，故对被告答辩意见本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足、本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险的限额内赔偿原告张云龙车损等各项损失共计人民币56834元，此款于本判决生效后五日内直接支付原告张云龙（户名：张云龙开户行：中国农业银行蔚县支行账号：62×××67）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在保险的限额内赔偿原告张云龙车损，公估费、路产损失、施救费等各项损失共计人民币36860元，此款于本判决生效后五日内直接支付原告张云龙（户名：张云龙开户行：中国农业银行蔚县支行账号：62×××67）。三、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担421元，被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担650元。（开户行：中国银行蔚县支行户名：蔚县财政局账号：10×××45）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  安志敏二〇一七年六月二十日书记员  宋 洁相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执173号之一申请执行人郑荣民，男，1972年11月26日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人方宣桂，男，1968年10月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人朱运良，男，1987年10月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行郑荣民与被执行人方宣桂、朱运良民间借贷一案中，本院向被执行人方宣桂、朱运良发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人方宣桂、朱运良下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初584号	原告：罗敏，女。	被告：蒋可，女。	被告：彭风，女。	本院在审理原告罗敏与被告蒋可、彭风合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告蒋可、彭风的起诉。	本院认为，原告自愿撤回对被告蒋可、彭风的起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告罗敏撤回对被告蒋可、彭风的起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗敏负担。	(此页无正文）	审判员  周志文	二〇一七年六月十九日	书记员  彭 斌																											校对责任人：周志文 打印责任人：彭 斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2863号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。法定代表人：丁召明，系该支行行长。委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该支行员工。被告：王川，男，1982年6月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王爱丽，女，1983年4月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系王川之妻。被告：刘红艳，男，1972年8月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王子扬，男，1965年12月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：徐兆行，男，1969年9月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告王川、王爱丽、刘红艳、王子扬、徐兆行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加诉讼，被告王川、王爱丽、刘红艳、王子扬、徐兆行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还借款本金47400元、利息13911.1元，以及迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月3日，被告王川向原告贷款50000元，贷款于2014年11月2日到期。该贷款由刘红艳、王子扬、徐兆行提供担保。到2016年4月3日，欠本金47400元，利息13911.1元。五被告未答辩。经审理查明，2011年11月3日，被告王川与原告签订借款合同，向原告贷款50000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，借款人未按照约定期限还款的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，贷款期限自2011年11月3日至2014年11月2日。该贷款由刘红艳、王子扬、徐兆行提供连带责任担保。到2016年4月3日，被告王川欠本金47400元，利息13911.1元，保证人亦未承担保证责任。被告王爱丽与被告王川系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借款合同、记账凭证，当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了借款，被告未按照约定按期偿还借款，应承担违约责任，返还借款并支付相应利息。保证人刘红艳、王子扬、徐兆行应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人王川追偿。被告王爱丽与被告王川系夫妻关系，上述债务应当视为夫妻共同债务，原告要求被告王爱丽承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告王川、王爱丽于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款人民币47400元及利息13911.1元，并支付47400元本金自2016年4月4日至本判决生效之日止按照逾期利率计算的利息；二、被告刘红艳、王子扬、徐兆行对上述款项承担连带责任，被告刘红艳、王子扬、徐兆行对上述款项承担保证责任后，有权向被告王川、王爱丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，公告费690元，共计2023元，由被告王川、王爱丽、刘红艳、王子扬、徐兆行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓斌人民陪审员  ＸＸ东人民陪审员  孙明月二〇一七年六月十九日书 记 员  姜 文
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4505号原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。诉讼代表人：翁善武，行长。委托诉讼代理人：缪伯进、卓强，系该行职员。被告：占某，女，1978年1月29日生，汉族，住福安市.被告：吴某，男，1974年10月22日生，汉族，住福安市.被告：缪某，女，1971年11月27日生，汉族，住福安市.原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告占花、吴晓辉、缪丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告占花、吴晓辉、缪丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、判令占花、吴晓辉、缪丽芳偿还借款本金120万元及利息、罚息37717.39元（利息暂计至2016年3月29日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：占花于2015年3月31日向原告借款120万元，到期日为2016年3月31日。缪丽芳提供坐落于福安市城北××世纪城××楼××、××秦××教师新村××楼××号店的房产设定抵押担保，占花、吴晓辉、缪丽芳与原告签订了《个人借款/担保合同》、《担保函》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2016年3月30日结欠申请人借款债权本金120万元及利息、罚息37717.39元（利息暂计至2016年3月29日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。占花、吴晓辉、缪丽芳经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国工商银行股份有限公司福安支行的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，以此证明原告主体适格。2、占花、吴晓辉的身份证以及结婚证复印件，缪丽芳的身份证以及户口簿、离婚证复印件，以此证明被告的诉讼主体适格。3、《个人借款/担保合同》一份，以此证明占花向原告借款120万元并由缪丽芳提供坐落于福安市城北××世纪城××楼××、××秦××教师新村××楼××号店的房产作为抵押担保的事实。4、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权利证书，以此证明本案借款所提供的抵押物已办理抵押登记手续；5、自营历史明细列表，以此证明截至2016年3月29日，占花尚结欠原告借款本金120万元及利息、罚息37717.39元。占花、吴晓辉、缪丽芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司福安支行与占花、吴晓辉、缪丽芳签订的《个人借款/担保合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给占花借款120万元，占花却未按合同约定的期限付息还本，现借款期限已届满，截止2016年3月29日，占花与作为丈夫的共同还款人吴晓辉尚结欠原告借款本金120万元及利息、罚息37717.39元的事实清楚，有电脑打印的贷款明细清单为据。占花、吴晓辉应承担还本付息的违约责任。缪丽芳自愿提供座落于福安市城北××世纪城××楼××、××秦××教师新村××楼××号店的房产作为本案借款抵押担保物，并办理抵押登记手续，现占花、吴晓辉违约，原告享该抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。占花、吴晓辉、缪丽芳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、占花、吴晓辉应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金120万元以及利息、罚息37717.39元并支付从2016年3月30日起至还款之日止的利息、罚息（计算方法按双方签订的借款合同）；二、原告享有产权登记于缪丽芳名下的座落于福安市城北××世纪城××楼××、××秦××教师新村××楼××号店房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。在承担还款责任后，有权向占花、吴晓辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  林志坚代理审判员  王小曼人民陪审员  缪剑英二〇一七年六月十三日书 记 员  钟晓英附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执恢37号关于申请执行人曹洪林与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂追索劳动报酬纠纷一案，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]8号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂没有履行生效法律文书、和解协议书确定的义务，申请执行人曹洪林于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、玉林市福绵管理区森朗服装厂欠曹洪林工资7297元并于2017年6月20日前付清。二、曹洪林自愿放弃延期履行赔偿金3639.5元。三、本案执行费64元由玉林市福绵区森朗服装厂负担。本院于2016年5月26日终结对玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]8号仲裁调解书的本次执行程序。2017年6月27日申请执行人曹洪林申请恢复执行，本院于2017年6月27日立案恢复执行。执行过程中，被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂按执行和解协议付清了执行款7297元、执行费64元。本院认为，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]8号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人曹洪林基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费64元已依法缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]8号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602财保21号申请人：裘文女,女,1967年11月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。被申请人：章建荣,男,1972年2月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被申请人：施国海,男,1965年4月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。申请人裘文女于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人章建荣、施国海银行存款人民币70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人裘文女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人章建荣、施国海银行存款人民币70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  董巍二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执208号申请人：丁国伟，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：金卫东，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张伟，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人丁国伟与被执行人金卫东、张伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金610000元，并负担案件受理费5678元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，被执行人给付申请执行人50000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十九日书 记 员  马成升
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1283号原告：吴轮仓，男，1977年3月27日出生，汉族，住所地福建省南安市。公民身份号码：。被告：陈建荣，男，1971年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告吴轮仓与被告陈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴轮仓、被告陈建荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴轮仓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付茶叶款63000元并自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费、财产保全费650元由被告承担。事实和理由：原告系经营茶叶生意，而被告经常向原告赊购茶叶。2017年3月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告茶叶款63000元，并有被告向原告出具的欠条一份为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由敷衍搪塞拒不还款。被告陈建荣辩称，其仅欠原告4000元，已通过微信红包向原告还款1000元，尚欠3000元。其在向原告出具欠条时，原告向其分了一支烟，然后不知怎么回事，欠条上记载的欠款就变成了63000元。原告吴轮仓向本院提供了以下证据：欠条一份，证明2017年3月9日，经结算，被告确认欠原告茶叶款63000元。经质证，被告对该证据有异议，认为该欠条虽是其书写的，但欠条中“吴轮仓”三个字是原告自行添加的。本院经审查认为，原告提供的欠条形式合法，内容明确，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告陈建荣向原告吴轮仓出具欠条一份，确认欠原告茶叶款63000元。本院认为，原告吴轮仓与被告陈建荣间的买卖合同关系，有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告主张其现仅欠原告货款3000元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，不予采信。原告的诉求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈建荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴轮仓货款63000元，并自2017年3月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告陈建荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴轮仓财产保全费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告陈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年六月二日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初275号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱某某，男，1969年4月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人朱某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月10日被灌云县公安局取保候审，同年3月7日经灌云县检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕102号起诉书，指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年7月份，被害人钱某因其儿子贩卖枪支被刑事拘留，被告人朱某某以花钱帮助解决为由，骗取钱某人民币3万元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年7月份，被害人钱某因其儿子贩卖枪支被刑事拘留一事，通过杨某1、杨某2等人找到被告人朱某某。被告人朱某某谎称自己有关系，可以花钱帮助解决此事。2016年7月28日，被害人钱某向被告人朱某某支付人民币3万元，由朱某某负责协调找关系。后被告人朱某某未找任何人协调处理此事，并将其接收的人民币3万用于消费及偿还债务。另查，案发后，被告人朱某某主动投案，并如实供述犯罪事实，且在灌云县公安局退赃人民币3万元。上述犯罪事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人钱某的陈述，未到庭证人杨某1、杨某2、张某、任某英、吴某、杨某某、庄某、卢某等人的证言，辨认笔录，发还物品清单，悔过书、发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后能主动到案，并如实交待犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人朱某某已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如���：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年六月二十日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特���严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民���和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执297-2号申请执行人：杨地全，男，生于1964年11月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何敏，男，生于1987年8月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：梁芳，女，生于1982年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨地全与何敏、梁芳民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人有房产一套，双方已自行达成以该房产抵偿200000元债务的执行和解协议，并办理了产权变更登记，此外未发现被执行人何敏、梁芳其他可供执行的财产。现申请执行人杨地全书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨 博
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2856号原告：苏信达，男，1944年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。被告：赵景泉，男，1963年5月28日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：贺一，男，1980年12月30日出生，汉族，住址天津市河东区。原告苏信达与被告赵景泉及第三人贺一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏信达向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人将坐落于天津市和平区营口道***号房屋返还原告；2.被告及第三人支付原告2016年10月25日至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按照原合同约定的标准每年10000元计算；3.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2013年11月25日，原告委托三子苏敏伟与被告签订房屋租赁合同，约定将天津市和平区营口道***号房屋出租给被告使用，租期自2013年10月25日至2016年10月24日止，租金每年10000元，租赁期满后，被告继续占用该房屋，故起诉。赵景泉辩称，对租赁事实无异议，由被告与贺一共同经营作为仓库使用，租金也交至2016年10月24日，但不同意原告的诉讼请求。1.合同签订主体是苏敏伟而非原告，并且合同是2013年11月24日签订而非10月25日。2.合同还未到期，当时口头说好要签就签长期合同，如果是短期我就不租，苏敏伟说听说房屋过两年要拆迁，先定三年，三年后不拆还按照原租赁条件履行，中介可以作证。当时租金标准是一般是600、700一个月，三个月一付，因为是长期才一年一付10000元。3.因为是长期租赁，被告才在窗户外搭建了一个临时房屋，如果腾房就会涉及拆除问题，被告或者得到足额补偿后拆除再腾房，或者原告允许保留该建筑被告也可以腾房，否则均不同意腾房。4.2016年10月24日之后的房屋使用费确实没有再交，因为被告没有使用房屋，实质是为原告保管了房屋，原告还应当支付被告保管费。贺一述称，与被告共同经营将涉案房屋用作仓库，现不同意原告诉讼请求，意见同赵景泉。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为双方租赁合同是否为长期合同。被告为主张该事实，提交当时的中介许志秋证人证言及租用邻居房屋的租赁合同为证，原告对该证据关联性不予认可，并主张即使口头约定租赁到房屋拆迁为止情况属实，与书面合同约定不一致的，也应以书面合同为准。本院认为双方实际签订的租赁合同为三年期，即使当事人前后意思表示不一致的，亦应以形成的书面合同中记载的意见为准，被告主张的该事实不能成立，本院不予确认。另查，第三人及被告均自认合伙经营，涉案房屋由其二人实际使用。苏敏伟向本院表示其受托与被告签订房屋租赁合同，对本案不主张任何权利或义务。本院认为，依照法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现原告作为涉案房屋承租人，委托其子苏敏伟与被告签订的租赁合同期限届满，现原告作为权利人要求被告返还房屋于法有据，贺一作为实际使用人之一，在租赁合同到期后，再行使用房屋无事实和法律依据，应与被告一并负有腾房义务。原告要求被告及第三人腾房的请求，本院予以支持。对于逾期腾房的房屋使用费，被告未及时返还房屋导致原告不能对涉案房屋享有占有使用的权利，原告按原合同标准主张占有使用费标准适当，于法有据，本院予以支持。对于第三人贺一，连带责任具有法定性，现贺一不属于租赁合同相对方，在原告已经向被告主张逾期腾房使用费的情况下，无权再要求贺一承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，赵景泉与贺一将天津市和平区营道**号房屋腾空交原告收回；二、本判决生效之日起十日内，赵景泉给付原告2016年10月25日至2017年4月24日期间的房屋使用费5000元，并于本判决第一项执行完毕当日给付自2017年4月25日至房屋实际腾空之日止的房屋使用费，标准按每年10000元计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，全部由赵景泉负担（本判决生效之日起十日内直接给付苏信达）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一七年六月六日书 记 员  魏雅楠附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1368号原告：王全军，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：张文先，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告：王志民，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住平顶山市湛河区。原告王全军诉被告王志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告王全军的委托诉讼代理人张文先到庭参加诉讼，被告王志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志民支付柴油款5.6万元；2、判令被告自2017年1月11日起承担应付油款以月利率1.5％计算的资金占用费至清偿之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营一加油站，被告2016年3月—5月期间在鲁山县域内复垦土地施工中，约定原告向其工地供应柴油。至2016年5月底，被告除已支付的8万元外尚欠原告油款5.6万元。2016年12月31日，被告给原告出具欠条，并承诺2017年1月10日前清偿所欠油款。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，给原告造成了经济损失，现原告依法提起诉讼。被告王志民未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王全军经营一加油站，被告王志民于2016年3月—5月期间，承包了水利局在鲁山县域内的复垦土地工程，在施工中，被告让原告向其工地供应柴油。至2016年5月底，被告除已支付的8万元油款外尚欠原告油款5.6万元。2016年12月31日，被告给原告出具欠条一份：“欠条今欠王全军柴油款拾叁万陆仟元整（已付捌万元），下欠伍万陆仟元，最后以票据为准，水利局款到付清，大约2017年1月10号会到。王志民2016年12月31日”。此后，原告曾多次找被告催要，被告一直推拖不还，原告无奈提起诉讼。本院认为，被告王志民欠原告王全军柴油款5.6万元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，虽然该笔欠款系货款，且在欠条中未载明利息的支付，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当支付因其迟延清偿货款给原告造成的利息损失，但原告请求按照月利率1.5％计算缺乏法律依据，被告应当按照国家银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月10日起至欠款实际清偿之日止的利息损失。被告王志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，被告王志民应当偿还原告王全军欠款5.6万元及利息（自2017年1月10日起至实际还款之日至，按照国家银行同期贷款利率计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志民于本判决生效之日起五日内清偿原告王全军欠款5.6万元及利息（自2017年1月10日起至实际还款之日至，按照国家银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇一七年六月十五日书记员  张燚琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10124号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田宇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告田宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告田宇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,878.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初248号原告：张虹，女，汉族，生于1984年11月19日，住广安市前锋区。委托代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。被告：毛卿彦，女，汉族，生于1972年3月16日，住广安市广安区。本院在审理原告张虹诉被告毛卿彦租赁合同纠纷一案，原告张虹向本院提出书面申请，要求撤回对被告毛卿彦的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张虹撤回对被告毛卿彦的起诉。本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告张虹承担，并向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员 刘 帅二〇一七年六月六日书 记 员 何雪锋
景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执150号景县农村信用合作联社韩振国、路书林本院依据已经发生法律效力（2016）冀1127民初2250号，于年月日向被执行人韩振国、路书林发出执行通知书，责令被执行人韩振国、路书林，但被执行人韩振国、路书林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩振国、路书林银行存款元本裁定送达后立即生效。[执行员]二〇一七年六月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初12346号原告：绍兴久本纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道788号金徕旺商贸中心7幢0111。法定代表人：冯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所实习律师。被告：周俊儿，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。被告：李哲，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告绍兴久本纺织品有限公司诉被告周俊儿、���哲买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴泉均及被告李哲到庭参加诉讼，被告周俊儿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告周俊儿之间素有贸易往来，截至2016年1月5日，周俊儿尚欠原告货款154793元，为此周俊儿出具欠条一份，承诺于2016年2月3日前归还7万元，自2016年4月30日起每月归还1.5万元，直至2016年9月30日还清，被告李哲对此承担保证责任，现两被告未按上述约定付款，故起诉要求：1、判令被告周俊儿支付货款154793元及该款自2016年10月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告李哲对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告周俊儿在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告李哲答辩称，其与被告周俊儿系合作关系，涉案交易主要由周俊儿负责与原告联系，签署欠条时，其对具体交易过程及欠款金额等并不清楚知晓，希望原告提供具体的交易凭证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告周俊儿确认其欠原告货款154793元，被告李哲作担保��事实。对于原告提供的证据，被告周俊儿未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利；被告李哲质证认为，对其真实性无异议，但对欠条中记载的欠款金额的来源不清楚，已记不清当时签字时是否已载明欠条主文的全部内容。被告李哲未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，与原告主张的事实相关联，且被告李哲对原告所举证据的真实性无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告周俊儿之间存在买卖业务往来，2016年1月5日，周俊儿向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款154793元，并承诺于2016年9月30日前��清，被告李哲以担保人身份在担保人处签字，现原告要求周俊儿支付上述欠款并要求李哲承担保证责任，李哲认为原告应提供相应交易凭证，遂成讼。本院认为，原告与被告周俊儿之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现周俊儿已出具欠条明确确认其欠原告货款154793元，并承诺于2016年9月30日前付清，但其未按约履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。另，被告李哲作为担保人在欠条的担保人处予以签名确认，结合欠条内容，应认为原告与两被告已就涉案货款进行了明确的结算，李哲的抗辩缺乏依据，本院不予采信。根据担保法的相关规定，当事人对��证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求被告周俊儿支付货款154793元及相应利息并要求被告李哲承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周俊儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊儿应支付给原告绍兴久本纺织品有限公司货款154793元，并赔偿该款自2016年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效��日起十日内付清；被告李哲对被告周俊儿的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 范   晟代理审判员 魏 勤 华人民陪审员 ��董松根二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈 颖 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。?????1?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4330号原告：程涛，男，1989年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：李明，男，1984年10月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曲乐，湖北山河律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号大厦1603-1608室、17层、18层。负责人：朱渝杭，总经理。委托诉讼代理人：李善飞、黄滢，公司职员。原告程涛与被告李明、被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告程涛于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程涛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程涛撤诉。本案案件受理费406元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取203元，由原告程涛负担。审 判 员  祝 宏二〇一七年六月七日法官助理  李士杰书 记 员  夏嘉丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3286号原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。代表人：张良，行长。被告：张绍祥，男，汉族，住涡阳县。原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担（经院长批准予以免交）。审判员  程勇二〇一七年六月十九日书记员  慕轲
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执196号申请执行人余彬与被执行人吉林优固能源科技股份有限公司劳动争议执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林优固能源科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余彬向本院申请强制执行，要求被执行人吉林优固能源科技股份有限公司履行如下义务：吉林优固能源科技股份有限公司于判决生效后立即向边洪达支付解除劳动关系经济补偿金128000元。在执行过程中，我院依法强制扣划了吉林优固能源科技股份有限公司的执行款128000及执行费1820元。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3787号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十七日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢77号之二申请执行人：赵小兵。被执行人：徐海华。被执行人：郑艳。担保人：旌德县海达置业有限公司。法定代表人：郭金生，执行董事兼总经理。申请执行人赵小兵与被执行人徐海华、郑艳民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐海华、郑艳未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人赵小兵向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，其中旌德县海达置业有限公司自愿为案件所涉债务承担连带担保责任。因被执行人未按上述执行和解协议确定的内容履行，申请执行人赵小兵于2017年2月28日申请恢复执行，本院已于同日予以立案执行。本院于2016年8月在本案的第一次执行过程中，即（2016）皖1823执594号案件中，依法查封被执行人徐海华名下登记的号牌为“皖****”的大众牌汽车一辆。现因双方当事人达成协议，且申请人赵小兵书面同意解除对该车辆的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑燕名下登记的号牌为“皖****”的大众牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月二十九日书记员  戴 钊
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4330号原告：李某，女，1974年12月27日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：王某，女，30岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新州。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  刘剑钊二〇一七年六月六日书记员  李 琦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1256号原告周某某,女,汉族。被告支某某,男,汉族。原告周某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院于2017年05月11日立案。原告周某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年六月七日书 记 员  贺 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1361号原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内）。法定代表人：冯现昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程帅，男，公司员工。被告：岳晓龙，男，汉族，住所地安阳市开发区。原告河南北斗物业服务有限公司与被告岳晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告河南北斗物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许河南北斗物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担。。)审判员  刘渊二〇一七年六月二十八日书记员  孟露
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1204号原告：张君，女，1991年9月4日出生，汉族，住盐山县。被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路81号。法定代表人：刘晓宁。被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107。法定代表人：梁寿昌。原告张君与被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张君于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张君撤诉。案件受理费25元，由原告张君负担。审判员  刘建秀二〇一七年六月六日书记员  齐晶晶
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1145号原告：陈军现(曾用名：陈军献),男，1953年9月8日出生，汉族。被告：裴柏义，男，1958年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。第三人：新安县锐洋新型建材有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇克昌村。法定代表人：邵光红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，男，1975年7月22日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。本院认为：原告陈军现与被告裴柏义、第三人新安县锐洋新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈军现于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军现撤回起诉。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告陈军现负担。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  郭章旗二〇一七年六月七日代书 记员  侯 甫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0206民初747号原告王某，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告李某，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼。李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求变更婚生女李朵的抚养关系，李朵由王某抚养。2、诉讼费由原告负担。事实和理由：王某与被告李某于2011年7月1日登记离婚，婚生女李朵由李某抚养。但离婚后李朵一直在王某处生活。请求人民法院支持王某的诉讼请求。被告李某未答辩。经审理查明，原告王某与被告李某于2011年7月1日登记离婚，婚生女李朵（2006年12月20日出生）由李某抚养。但离婚后李朵一直在王某处生活。王某请求人民法院判决李朵由其抚养。关于李朵的抚养费的问题，王某表示不需要法院处理。本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女。子女由谁来抚养，应有利于子女身心健康，并保障子女合法权益。本案结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件和现状处理。本案原告王某与被告李某离婚时虽然约定婚生女李朵由李某抚养，但离婚后李朵一直在王某处生活。将李朵的抚养关系由李某变更王某更有利于李朵的生活和学习。李朵的抚养费由双方自行解决，双方不需本院处理，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原告王某与被告李某的婚生女李朵于本判决生效后由王某抚养。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇一七年六月七日书记员  史 虹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执116号申请执行人董继敏，男，1965年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人陈海平，男，1966年2月21日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人董继敏与被执行人陈海平故意伤害纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）启刑初字第00078-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈海平应自2015年起每年归还26250元，直至还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币52500.00元及利息，本案执行费人民币688.00元，本院于2017年1月12日立案受理。本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行人的财产且被执行人去向不明。本院于2017年5月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人明确表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启刑初字第00078-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  周喜春审判员  刘东伟审判员  金 鑫二〇一七年六月十九日书记员  韩雪斌
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1548号申请执行人成都市金牛区人民法院。被执行人杨某某，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省德昌县，身份证号码：。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第593号刑事判决书，于2017年2月17日受理本院移送执行杨某某罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人杨某某的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年六月十九日书记员 骆 辉
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0481刑初109号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人陈建国，男，1970年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，家住瑞昌市，1993年9月，因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年；2002年，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2003年，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年4月，因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月2日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陈建国犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法持有枪支罪2017年2月16日8时30分许，瑞昌市公安局民警在瑞昌市湓城办事处湓城中路1号4栋2楼205室对被告人陈建国家中检查时，在其卧室内的床边查获一支疑似枪支物品、疑似火药子弹28颗、钢珠17颗。经鉴定，被告人陈建国持有的一支类似枪支物品系火药为动力的枪支。二、容留他人吸毒罪2017年2月14、15日晚，被告人陈建国在其瑞昌市湓城办事处湓城中路1号4栋2楼205室的家中容留吸毒人员丁某、陈某和蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈建国被动到案后如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人陈建国在开庭审理中无异议，且有书证：检查审批表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、涉案财物登记表、扣押物品移交清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、送达回执、通话记录、抓获经过、刑事判决书、人口信息，辨认笔录及照片，检查笔录，九江市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人丁某、陈某、蔡某的证言，被告人陈建国在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈建国违反枪支管理规定，非法持有枪支，且两次容留多人吸食毒品，其行为已构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈建国当庭提出枪支系他人临时放在其家里的的辩解意见，经查，根据证人丁某的证言，枪支系被告人陈建国要玩才给被告人陈建国，被告人陈建国辩解枪系他人临时放在其家里无证据支持，该辩解意见不能成立；关于被告人陈建国辩解枪并非其改装的，经查，根据被告人陈建国的当庭供述，其看到该枪时，该枪就是被改装了的，被告人陈建国还拿来玩，枪支是否系其改装的不影响犯罪构成。被告人陈建国被动到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈建国一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人陈建国曾因犯罪多次被判处过刑罚，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈建国犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人陈建国的刑期自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王义树二〇一七年六月二十三日书记员  彭小娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执48号申请人王晓萍，女，1967年5月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人卜立东，男，1970年3月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王晓萍与被执行人卜立东民间借贷纠纷执行一案中，经本院进行“四查”，冻结了被执行人卜立东及其配偶李影娜名下银行存款53000.00元，并将此款划拨至本院交付执行，经查询房产土地、工商登记、车辆等部门，在被执行人卜立东名下暂无登记信息。2017年6月19日经双方当事人协商达成和解协议，并于当日被执行人卜立东给付申请执行人王晓萍450000.00元。现在双方当事人已经达成和解协议，符合终结本次执行程序情形。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。按照法律规定，当事人间达成和解协议后，一方当事人不能按协议履行和解协议约定的义务，另一方当事人可申请法院恢复执行原判决书、调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨刚& # xB;审判员 朱丽文审判员 马   立   军二〇一七年六月十九日书记员 张   铭   元
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初405号原告：黄某。被告：吴某。原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决与被告离婚；2.案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚，婚后因双方长期分居，性格不合，故请求法院判予离婚，没有财产、子女纠纷。原告黄某为其主张的事实在举证期限内提交了如下证据：证据1，结婚证书，证明原、被告的婚姻事实；证据2，原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。被告吴某未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2008年7月自行相识、恋爱后，于××××年××月××日在香港登记结婚。婚后无生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情一般。2009年7月份，原告只身一人去往境外亲戚处生活。2013年6月，原告回来乐昌市区生活后，至今一直未与被告联系，亦未见过被告。庭审中，原告坚持其离婚诉求，并表示自愿承担本案受理费。庭审后次日，被告向本院邮寄来一份书面申明，称：××××年××月和原告在香港登记结婚，婚后长期两地分居，性格不合，现在要求离婚，请办理批准。本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱后结婚，但婚后不久就未一起共同生活，双方分居至今多年，夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚诉求，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告吴某离婚。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 映 军二〇一七年六月二十八日书记员 王榕（代）
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2934号原告：代方芹，女，住长春市朝阳区。被告：长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市绿园区西新镇民丰村开源堡东沟屯5组。法定代表人：赵巍，该公司经理。代方芹诉被告长春市嘉森木业有限公司（以下简称木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代方芹到庭参加了诉讼，被告木业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代方芹向本院提出诉讼请求：请求依法判决木业公司支付拖欠工资11,220.00元。事实与理由：代方芹于2014年10月入职木业公司，从事食堂工作，木业公司累计拖欠工资11,220.00元。代方芹已经过长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，结论为不予受理。代方芹不服仲裁结论，起诉到法院，请求法院判决给付拖欠工资。长春市嘉森木业有限公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：代方芹于2014年10月入职木业公司，从事食堂工作，木业公司累计拖欠工资11,220.00元。代方芹于2016年11月14日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月24日长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书。代方芹不服仲裁结论，于2016年11月21日到长春市绿园人民法院起诉。因木业公司提出管辖异议，2016年12月20日长春市绿园区人民法院将该案件裁定移送本院审理。本院于2017年4月12日受理该案件，庭前本院对十一件移送案件相关法律文书对木业公司进行了邮寄送达，邮寄已实际送达。为保证查清案件事实，本院于2017年6月5日由二名承办人到木业公司当面送达开庭传票及相关法律文书，并告知木业公司法人或负责人庭前到法院逐笔核对11名原告主张拖欠工资数额是否属实。至本案开庭审理，木业公司法人及负责人均未到法院核对11名原告拖欠工资数额。庭前准备阶段本院给木业公司法人及相关负责人打电话通知来院应诉，木业公司相关负责人明确表示已将法院传票及电话信息告知法人，但木业公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。代方芹在工作中大家熟称为代方平，身份证登记名称为代方芹。代方芹提供了木业公司出具的对账单（与王海系夫妻，为相同证据）和其在木业公司工作的照片。本院认为，代方芹主张其与木业公司存在劳动关系，木业公司累计拖欠其工资款11,220.00元，并提供了木业公司出具的对账单和其在木业公司工作的照片，代方芹已经尽到举证义务。木业公司在接到长春市绿园区人民法院送达民事起诉状等法律文书后，仅对管辖提出异议，对于拖欠工资数额未提出异议；本院在邮寄送达后和承办人到公司多次叮嘱木业公司到法院核对拖欠工资数额，木业公司一直未到法院说明情况，应视为对拖欠人员和拖欠工资数额的认可；依据《劳动部》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”规定，木业公司有义务提供工资发放凭证和记录，但是木业公司未按时参加庭审，应当视为对拖欠代方芹工资的认可。综上，本院对于代方芹的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动部》第六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市嘉森木业有限公司于本判决生效后十日内向原告代方芹支付拖欠工资11,220.00元。案件受理费10.00元，由被告长春市嘉森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江审 判 员  张亚军人民陪审员  王成华二〇一七年六月二十九日书 记 员  李丹娜
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2825刑初51号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人李绍玉（曾用名李敏），男，1995年1月9日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，住宣恩县。因犯盗窃罪，于2013年10月9日被瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被宣恩县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李绍玉犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人李绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日，被告人李绍玉进入宣恩县长潭河乡大卧龙村四组45号高某家，在其卧室盗走身份证二张、社会保障卡二张、邮政银行存折和银行卡各一张、农村商业银行存折一张、农业银行卡一张。2016年12月31日，李绍玉在恩施市土桥坝农村信用社自动取款机上取走二张社会保障卡里的现金1700元。2017年1月3日，李绍玉在恩施市土桥坝农村信用社自动取款机上取走邮政银行储蓄卡里的现金1000元。另查明，涉案现金2700元已返还给被害人。上述事实，被告人李绍玉当庭供认不讳，且有公诉机关提交并经法庭举证质证的户籍证明一份、刑事判决书复印件一份、刑满释放证明书一份、抓获经过一份、情况说明一份、发还清单一份、中国建设银行特殊业务申请书二份、邮政银行存折复印件一份、邮政银行存折交易明细一份、邮政储蓄逻辑集中系统二份、中国建设银行交易明细二份、宣恩县公安局长潭河派出所出具的情况说明一份、照片一份等书证；被告人李绍玉的供述和辩解；被害人高某、钟某的陈述；证人李某、唐某的证言；宣恩县公安局现场勘验笔录一份、指认笔录一份；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍玉以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李绍玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李绍玉属入户盗窃，且有前科，均酌定从重处罚。在归案后，当庭自愿认罪、悔罪并积极退赔，未给被害人造成损失，均酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李绍玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人李绍玉的违法所得2700元，依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇一七年六月二十八日书记员  李 蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初909号原告张成勋，男，1950年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告潘业戈，男，1968年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告潘业初，男，1947年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告张禄初，男，成年，住广西壮族自治区陆川县。原告张成勋、潘业戈、潘业初与被告张禄初恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张成勋、潘业戈、潘业初于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成勋、潘业戈、潘业初撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张成勋、潘业戈、潘业初负担。审判员 黄 镇appoint二〇一七年六月七日书记员 林广武
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3286号原告：周武中，男，1973年3月1日出生，汉族，住巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。主要负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所实习律师。原告周武中与被告孙国威、赵金刚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告与被告孙国威、赵金刚达成协议，本院已予以确认。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武中到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。周武中向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失16,000元。在诉讼过程中，周武中将诉讼请求变更为请求判令平安保险公司赔偿损失2,000元。事实与理由：2017年4月26日，孙国威驾驶赵金刚所有的豫Ａ×××××号车在巩义市××××××××100米处倒车时，与自西向东行驶的郭炎茹驾驶的周武中所有的豫Ａ×××××号车相撞，致周武中所有的豫Ａ×××××号车损坏，造成交通事故。周武中的损失为车损5,650元、评估费200元。平安保险公司辩称，平安保险公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日13时45分许，孙国威驾驶豫Ａ×××××号轻型货车在巩义市××××××××100米处倒车时，与由西向东行驶的郭炎茹驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，孙国威承担事故的主要责任，郭炎茹承担事故的次要责任。周武中系豫Ａ×××××号轿车的车主。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号轿车进行估价鉴定鉴定，结论为该车车损为3,930元。周武中支付评估费200元。同时查明，豫Ａ×××××号轻型货车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。本院依周武中的申请于2017年5月2日将豫Ａ×××××号小型普通客车予以财产保全。孙国威向本院交纳保证金8,000元，本院遂解除对该车的保全措施。本院认为，此事故已巩义市公安局交通管理警察大队认定孙国威承担事故的主要责任，郭炎茹承担事故的次要责任。孙国威应负事故70%的责任，郭炎茹应负事故30%的责任。孙国威应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元。周武中在平安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损3,930元、评估费200元，计4,130元，已超出平安保险公司承保的2,000元限额，平安保险公司应赔偿2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周武中损失2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一七年六月二十九日书记员  邵孝琪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更491号罪犯江双喜，男，1977年11月22日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）揭榕法刑初字第32号刑事判决，以被告人江双喜犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年1月25日。执行机关因罪犯江双喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江双喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江双喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江双喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3707号原告：戚小兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告戚小兰诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚小兰的委托诉讼代理人，被告云天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚小兰向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告2013年1月11日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效；二、判令被告立即向原告交付所购买的房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8栋2层63号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计143,406元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年1月11日，原告戚小兰（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城一号”项目中的第8栋2层63号房（以下简称“该房屋”）；该房屋建筑面积约为25.31㎡，单价为16150元/㎡，总房价款为408,757元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方接待中心签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月11日向被告缴纳了认购定金50,000元，同年1月23日向被告缴纳了购房款83,406元，1月24日向被告缴纳了购房款10,000元，合计143,406元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原房号2楼63号现变更为2楼56号，面积25.31平方米被告为24.22平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告戚小兰认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8栋2层63号（现房号56号）商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月11日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任及赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告戚小兰与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月11日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效。二、驳回原告戚小兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十二日书记员  何海燕
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1309号原告：陈清兴，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：刘庆忠，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈清兴与被告刘庆忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈清兴到庭参加诉讼，被告刘庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆租金50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2012年向原告租赁闽Ｃ×××××号大众轿车一部使用，原告将车辆交付使用后，被告一直未支付租金。原告于2016年11月17日将该车辆收回并要求被告支付租金80000元。后经双方协商，原告同意租金按50000元计算，还款期限为2016年12月份至2017年4月份，每月还款1万元，由被告出具欠条一份交原告收执。出具欠条后，被告仍是没有按照约定还款。经原告多次向被告催讨要求付款，但被告拒不还款。被告刘庆忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘庆忠于2016年11月17日向原告出具欠条一份，载明“兹欠到陈清兴车辆租赁款计人民币：伍万元正（￥50000.—元）[于2016年12月份起每月还款壹万元→至2017年6月欠款人：刘庆忠（）2016.11.17”等内容。出具借条后，被告未支付任何款项。上述事实，有原告陈清兴提供的欠条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告刘庆忠未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依原告陈清兴提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在车辆租赁合同关系的事实，被告应按双方约定的履行期限支付车辆租金，但被告刘庆忠至今仍拖欠租金50000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告刘庆忠支付已到期的车辆租金50000元及资金占用利息损失（自起诉之日即2017年5月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘庆忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈清兴车辆租金50000元及资金占用利息损失（自2017年5月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘庆忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年六月二十八日书 记 员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20107号之一申请执行人：李进荣，男，1984年7月20日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区，被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，统一社会信用代码91120116749138503N。法定代表人：陈伟，总经理。本院在执行申请执行人李进荣与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十九日书记员 王富贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1242号申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。被执行人陈立新。被执行人湖南凌华印务有限责任公司。被执行人肖焰。被执行人肖建军。被执行人吴会开。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第6759号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖建军、吴会开、湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新银行存款或收入5108111元（利息已计算至2017年5月21日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一七年六月七日书记员  张 霖