西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初11290号原告（反诉被告）西安西联电器有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路绘锦创业园（南区）**号楼*层。统一社会信用代码916101326340082827。法定代表人何可平，总经理。委托代理人王新涛，男。委托代理人何晧，男。被告（反诉原告）鹤壁市瑞丰电器有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路东段***号。统一社会信用代码914106006973415415。法定代表人张海兵，总经理。委托代理人王和平，男。委托代理人窦江涛，男。原告西安西联电器有限责任公司与被告鹤壁市瑞丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新涛、何晧，被告委托代理人王和平、窦江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年9月25日签订编号为XL15-S092503的《西安西联电器有限责任公司售货合同》一份，约定由其向被告供应型号为BLZ10*32-10A/144VDC的电动汽车熔断器2000只（单价为10元）,型号为BLZ10*32-25A/144VDC的电动汽车熔断器1000只（单价为11元），型号为BTZ201-160A/144VDC的电动汽车熔断器500只（单价为86元），共计货款为7.4万元；交货时间为2015年10月25日，被告应于当月收到合同项下的全部货物与全额发票后，隔月10日前付清全额货款；如逾期付款，应当按逾期金额每日的0.1%标准承担违约金。合同签订后，其依约履行了交付货物及提供全额发票等全部义务，被告也验收合格，但至今未支付该笔货款。同年10月27日，其与被告签订编号为XL15-S102703的《西安西联电器有限责任公司售货合同》一份，约定由其向被告供应型号为BLZ10*32-10A/144VDC的电动汽车熔断器2000只（单价为10元）,型号为BLZ10*32-25A/144VDC的电动汽车熔断器1000只（单价为11元），型号为BTZ201-160A/144VDC的电动汽车熔断器500只（单价为86元），共计货款为7.4万元；合同签订之日起20个工作日内交货，被告应于当月收到合同项下的全部货物与全额发票后，隔月10日前付清全额货款；如逾期付款，应当按逾期金额每日的0.1%标准承担违约金。合同签订后，其依约履行了交付货物及提供全额发票等全部义务，被告也验收合格，但至今未支付该笔货款。2015年11月13日，其与被告签订编号为XL15-S111303的《西安西联电器有限责任公司售货合同》一份，约定由其向被告供应型号为BLZ10*32-10A/144VDC的电动汽车熔断器2000只（单价为10元）,型号为BLZ10*32-25A/144VDC的电动汽车熔断器1000只（单价为11元），型号为BTZ201-160A/144VDC的电动汽车熔断器500只（单价为86元），共计货款为7.4万元；合同签订之日起25个工作日内交货，被告应于当月收到合同项下的全部货物与全额发票后，隔月10日前付清全额货款；如逾期付款，应当按逾期金额每日的0.1%标准承担违约金。合同签订后，其依约履行了交付货物及提供全额发票等全部义务，被告也验收合格，但至今未支付该笔货款。同年12月9日，其与被告签订编号为XL15-S120902的《西安西联电器有限责任公司售货合同》一份，约定由其向被告供应型号为BLZ10*32-10A/144VDC的电动汽车熔断器1190只（单价为10元）,型号为BLZ10*32-25A/144VDC的电动汽车熔断器135只（单价为11元），共计货款为13385元；合同签订之日起15个工作日交货，被告应于当月收到合同项下的全部货物与全额发票后，隔月10日前付清全额货款；如逾期付款，应当按逾期金额每日的0.1%标准承担违约金。合同签订后，其依约履行了交付货物及提供全额发票等全部义务，被告也验收合格，但至今未支付该笔货款。现起诉，请求判令被告向原告支付货款共计235385元；判令被告向原告支付违约金2万元；案件受理费由被告承担。审理中，原告变更违约金的诉讼请求为：请求判令被告暂算至2016年10月26日的违约金4.7万元及自2016年10月27日至判决给付之日的违约金，以欠款金额为基数，按照年息24%计算。被告辩称，与原告签订售货合同、原告向其供应电动汽车熔断器、欠原告货款235385元属实，因原告未按其提供的货物样本供货，所提供的货物存在严重质量问题，导致客户使用该货物发生重大质量问题，向其索赔1.5万元。原告私自变更产品结构，导致其使用的高压配电盒尺寸要做相应的调整，且存在偷工减料的现象，故货物价格不应按照合同约定的价格计算，要求按照同等产品对价格进行鉴定。其从原告处购买的熔断器是给客户汽车安装的，据客户反映，熔断器发生事故，烧坏配电盒，故要求对熔断器产品质量进行鉴定，并按照鉴定后的价格向原告支付货款。因原告违约在先，不同意承担违约金。并反诉，要求判令原告赔偿各项损失暂定6.5万元，具体数额待鉴定后确定；本案反诉费由原告承担。原告对被告反诉辩称，其向被告所提供的货物均是符合国家质量标准的，不存在质量问题。其与被告签订的4份合同，时间分别是2015年9月25日、同年10月27日、11月13日、12月9日，而被告反诉所提出的货物不是本诉中4份合同涉及的货物。按照售货合同第七条约定，货物离开供方仓库，货物所有权视同转移至需方所有，需方可在货物交付后十天内以书面形式提出材料缺陷、短量、不符合规格等，否则应当视为需方已经对货物验收合格，并放弃任何索赔，需方检验后发现货物构成需方的规格要求的实质性违反时，需方可拒绝接收货物。而被告一直使用货物，在合同约定的期限内，从未对产品提出过任何异议，应当认定交付的货物符合合同约定。经审理查明，2015年9月25日，原告西安西联电器有限责任公司与被告鹤壁市瑞丰电器有限公司签订编号为XL15-S092503的《西安西联电器有限责任公司售货合同》一份，约定由原告向被告供应型号为BLZ10*32-10A/144VDC的电动汽车熔断器2000只，每只单价为10元；型号为BLZ10*32-25A/144VDC的电动汽车熔断器1000只，每只单价为11元；型号为BTZ201-160A/144VDC的电动汽车熔断器500只，每只单价为86元，以上共计货款7.4万元。同时约定，原告交货时间为2015年10月25日，被告应于当月收到合同项下的全部货物与全额发票后，隔月10日前付清全额货款；如逾期付款，应当按逾期金额每日的0.1%标准承担违约金。合同签订后，原告依约履行了交付货物及提供发票的全部义务，但被告未支付该笔货款。同年10月27日，原告与被告签订编号为XL15-S102703的《西安西联电器有限责任公司售货合同》一份，约定由原告向被告供应型号为BLZ10*32-10A/144VDC的电动汽车熔断器2000只，每只单价为10元；型号为BLZ10*32-25A/144VDC的电动汽车熔断器1000只，每只单价为11元；型号为BTZ201-160A/144VDC的电动汽车熔断器500只，每只单价为86元，以上共计货款为7.4万元；同时约定，原告于合同签订之日起20个工作日交货，被告应于当月收到合同项下的全部货物与全额发票后，隔月10日前付清全额货款；如逾期付款，应当按逾期金额每日的0.1%标准承担违约金。合同签订后，原告依约履行了交付货物及提供发票的全部义务，但被告未支付该笔货款。2015年11月13日，原告与被告签订编号为XL15-S111303的《西安西联电器有限责任公司售货合同》一份，约定由原告向被告供应型号为BLZ10*32-10A/144VDC的电动汽车熔断器2000只，每只单价为10元；型号为BLZ10*32-25A/144VDC的电动汽车熔断器1000只，每只单价为11元；型号为BTZ201-160A/144VDC的电动汽车熔断器500只，每只单价为86元，以上共计货款为7.4万元。同时约定，原告于合同签订之日起25个工作日内交货，被告应于当月收到合同项下的全部货物与全额发票后，隔月10日前付清全额货款；如逾期付款，应当按逾期金额每日的0.1%标准承担违约金。合同签订后，原告依约履行了交付货物及提供发票的全部义务，但被告未支付该笔货款。同年12月9日，原告与被告签订编号为XL15-S120902的《西安西联电器有限责任公司售货合同》一份，约定由其向被告供应型号为BLZ10*32-10A/144VDC的电动汽车熔断器1190只，每只单价为10元；型号为BLZ10*32-25A/144VDC的电动汽车熔断器135只，每只单价为11元，以上共计货款为13385元。同时约定，原告于合同签订之日起15个工作日交货，被告应于当月收到合同项下的全部货物与全额发票后，隔月10日前付清全额货款；如逾期付款，应当按逾期金额每日的0.1%标准承担违约金。合同签订后，原告依约履行了交付货物及提供发票的全部义务，但被告未支付该笔货款。庭审中，被告对原告主张的货款金额不持异议，唯就货物质量问题进行反诉，并申请鉴定。本院于2017年1月20日委托西安市中级人民法院对原告给被告所供熔断器质量是否符合合同约定的型号、规格，是否按照合同约定图纸制作，如质量合格，实际的市场价格是多少进行鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西电力司法鉴定中心对上述问题进行鉴定。2017年6月6日，陕西电力司法鉴定中心以本案被告不交纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行为由，向西安市中级人民法院出具《终止鉴定告知书》，并将案卷退回。此后，本院经传票传唤被告继续开庭，但被告拒不到庭。上述事实，有《西安西联电器有限责任公司售货合同》、交货清单、中国国家强制性产品认证证书、关于轻量化BTZ系列熔断器的技术说明、退卷函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告西安西联电器有限责任公司与被告鹤壁市瑞丰电器有限公司于2015年9月25日，同年10月27日、11月13日、12月9日签订的四份《西安西联电器有限责任公司售货合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告供货，被告对收到货物及合同约定的欠款金额不持异议，理应按照合同约定的付款时间向原告支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货物235385元之请求，依法应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付截止2016年10月26日的违约金4.7万元，并支付至判决给付之日的违约金之请求，因合同约定的违约金明显过高，应予调整至日计万分之五为宜，经核算，截止2016年10月26日的违约金为35070.35元。2016年10月27日起，至判决给付之日止，仍按日计万分之五计算违约金。至于被告反诉要求原告赔偿各项损失暂定6.5万元，具体数额待鉴定后确定之请求，因未交纳鉴定费，在收到本院开庭传票后拒不到庭，故被告反诉请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市瑞丰电器有限公司于本判决生效后十日内向原告西安西联电器有限责任公司支付货款235385元，并支付截止2016年10月26日的违约金35070.35元；2016年10月27日起，至判决给付之日止，按照日计万分之五计算违约金。二、驳回原告西安西联电器有限责任公司其余诉讼请求。三、驳回被告鹤壁市瑞丰电器有限公司反诉之请求如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付；反诉费712元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  叶 丹