wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2248号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：福州麦顶学园。住所地：福建省福州市仓山区百花洲路**号。负责人：陈道泉，该学园董事长。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：吴长桂，男，汉族，1956年9月23日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：李清，福建融城律师事务所律师。再审申请人福州麦顶学园(下称麦顶学园)因与被申请人吴长桂劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第4835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦顶学园申请再审称：1.本案事故发生时麦顶学园与吴长桂不存在劳动关系，麦顶学园也未指派其从事任何工作，原审法院认定事实错误，依法应当予以纠正。(1)麦顶学园与吴长桂的劳动关系已经于2014年1月31日终止，劳动合同终止后吴长桂因病于3月底离开麦顶学园单位，并曾出国游玩，帮同事照看、装修房子，麦顶学园也聘请了新的司机顶替吴长桂的岗位。发生本案事故时吴长桂与麦顶学园已终止劳动关系，吴长桂没有为麦顶学园提供任何劳动，麦顶学园也没有向其支付任何工资，原审法院认定麦顶学园与吴长桂双方存在劳动关系，明显认定事实错误。(2)发生事故当天，吴长桂系到麦顶学园处找原同事串门，并非受麦顶学园的指派履行工作事项，原审法院认定吴长桂受麦顶学园指派使用电锯修剪树枝明显与事实不符，也缺乏依据，依法应当予以纠正。此外，吴长桂原审诉讼请求也不包含发生事故当时吴长桂是否在履行职务，原审法院的上述认定超出了吴长桂的诉讼请求，违反了不告不理的民事诉讼基本原则。2.原审法院认定麦顶学园与吴长桂存在劳动关系缺乏证据，依法应当予以撤销。(1)原审法院认定麦顶学园与吴长桂存在劳动关系的唯一依据只有黄丽琴、陈依娜、陈秀钦三人在仓山区人力资源和社会保障局作出的询问笔录，虽她们在仓山区人力资源与社会保障局事故调查中作出的询问笔录中陈述吴长桂在劳动合同到期后继续在麦顶学园处上班，事故当天吴长桂系受麦顶学园指派修剪树枝，但该三人事后己作出了相反的证言，否定了她们在先的陈述，其证言前后矛盾。根据法律规定，只有证人证言，且证人证言明显存在疑点，无法与其他证据相互印证的，不能作为定案的依据。本案原审法院仅凭前后矛盾的证言就认定麦顶学园与吴长桂之间存在劳动关系，明显不当。(2)仓山区人力资源与社会保障局在工伤认定调查过程中未能全面、客观、公正的对案件事实进行调查，就其作出的三份询问笔录不具有客观真实性，依法不应予以采信，不能作为定案的依据。一是仓山区人力资源与社会保障局在工伤认定过程中仅选择性的向黄丽琴、陈依娜和陈秀钦进行调查，并未向包括麦顶学园法定代表人陈道泉在内的其它人员进行调查，其调查结论不具有客观真实性，未能全面、客观地还原案件的真实情况。二是仓山区人力资源和社会保障局向黄丽琴、陈依娜和陈秀钦三人作出的询问笔录的内容明显违背基本的生活常识。比如黄丽琴在询问笔录中能够流利的答出吴长桂的出生年月日，以及准确的家庭住址，能够直接说出吴长桂签订劳动合同的准确期限(具体到年月日)。陈依娜能够准确的说出吴长桂入职的时间和日期。陈依娜能够准确的说出吴长桂4月份的工资金额，所有这些都明显不合乎生活经验，存在询问笔录被事先安排，当事人进行虚假陈述的重大嫌疑，对她们的陈述依法不应予以采信。三是仓山区人力资源和社会保障局在本案处理过程中未能公正执法，其作出的询问笔录不具有证明效力。在麦顶学园与吴长桂劳动关系确认仲裁案件庭审时吴长桂方人员直接将麦顶学园的代理人周兆星殴打成轻伤二级，仓山区人力资源和社会保障局的经办人员没有及时予以制止，事后也未能配合公安机关提供现场情况，导致该刑事案件的凶手至今仍逍遥法外。仓山区人力资源和社会保障局存在袒护吴长桂的重大嫌疑，对其作出的询问笔录依法不应予以采信。3.麦顶学园提供的证明麦顶学园与吴长桂没有劳动关系的证据明显优于吴长桂提供的证明双方具有劳动关系的证据，原审法院作出不利于麦顶学园的判决明显违反证据规则，依法应当予以撤销。(1)本案吴长桂提供的三份询问笔录虽指证麦顶学园与吴长桂存在劳动关系，但三位被询问人事后提供的证言已推翻了再先的陈述：对于她们前后作出的不同陈述，应当以最后的陈述为准，即麦顶学园与吴长桂双方不存在劳动关系。(2)除黄丽琴、陈依娜和陈秀钦三人的证言外，麦顶学园在原审中还提供了陈世贞、陈景瑞、王世娟、陈艳灵、黄翠斌、卞振贵、唐菲、徐志敏、朱本慧和石学珍等十人的证言，他们均证明吴长桂20**年3月底后已离职，没有在麦顶学园处上班。从双方提供的证据看，麦顶学园的证据明显优于吴长桂提供的证据，原审法院最终却都采信了吴长桂的证据，认定双方存在劳动关系明显违反了证据规则。吴长桂提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回麦顶学园的再审申请。本院认为：案件事实表明，2013年7月5日起至2014年1月31日止，麦顶学园聘请吴长桂在其单位从事驾驶员工作，双方为此还签订了劳动合同。合同期满后，双方未续签劳动合同，但麦顶学园在原审中举证证明，2014年2月7日后吴长桂尚在麦顶学园工作，可见，麦顶学园认可在合同期满后吴长桂仍然留在麦顶学园工作。此外，事故发生后，福州市仓山区人力资源和社会保障局对麦顶学园内的员工陈秀钦、陈依娜、黄丽琴作了三份询问笔录，三位证人均陈述吴长桂在劳动合同到期后至2014年5月29日受伤期间仍在麦顶学园处上班且三位证人亦在原审中出庭作证。因此，原审认定2014年5月29日事发时，吴长桂接受麦顶学园的指派在学园内修剪树枝，劳动工具由学园提供，吴长桂的劳动成果也是麦顶学园工作的组成部分，吴长桂与麦顶学园存在劳动关系并无不当。综上，福州麦顶学园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州麦顶学园的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年六月三十日书 记 员  杨秀琼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初6538号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，社会统一信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。被告：张世鑫，男，1988年5月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告张世鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人潘月莹、被告张世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令张世鑫支付信用卡欠款本息共计294572.35元，其中本金146497元、零售利息47726.39元、分期手续费8748元、滞纳金90223.96元、杂费1377元（截止2015年12月7日，利息按日利率万分之五按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。事实和理由：张世鑫向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为62×××63，截至2015年12月7日止累计欠款本息共计294572.35元，中信银行厦门分行多次催款，张世鑫仍未清偿。张世鑫承认中信银行厦门分行在本案中所主张的事实，但其现没有能力一次性偿还，希望能分期还款。本院经审理认定事实如下：张世鑫向中信银行厦门分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（指张世鑫）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（指中信银行厦门分行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；所附的《中信银行信用卡收费标准表》约定，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为张世鑫发放卡号为62×××63的信用卡。之后，张世鑫在使用该信用卡期间长期透支，截止2015年12月7日累计欠款共计294572.35元（其中本金146497元、零售利息47726.39元、分期手续费8748元、滞纳金90223.96元、杂费1377元）。庭审中，中信银行厦门分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、分期付款计划条款及细则，张世鑫对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张世鑫向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。张世鑫在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金及相关费用。现中信银行厦门分行要求张世鑫还清所欠透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、杂费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予��支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：张世鑫应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××63的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款共计294572.35元（其中本金146497元、零售利息47726.39元、分期手续费8748元、滞纳金90223.96元、杂费1377元），之后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费5718元，减半收取计2859元，由张世鑫负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关���讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初844号原告：吕小芳，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：陈红玉，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：唐炜，男，2007年9月30日出生，汉族，居民，住新宁县。法定代理人：陈红玉，系唐炜之母。被告：唐孝华，男，1960年10月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：徐小花，女，1960年8月5日出生，汉族，居民，住新宁县。原告吕小芳与被告陈红玉、唐炜、唐孝华、徐小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小芳的委托诉讼代理人李贵，被告陈红玉、唐孝华到庭参加诉讼，被告徐小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小芳向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金90000元，并自2015年9月7日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。事实和理由：债务人唐彬彬与被告陈红玉原系夫妻关系，唐炜系其子，唐孝华、徐小花系其父母。2016年2月唐彬彬因病去世。2015年9月7日，唐彬彬因投资生意向原告借款9万元，双方口头约定借期半个月至两个月，利息按一分五计算，原告通过华融湘江银行转账支付9万元后；唐彬彬向原告出具借条。四被告系唐彬彬的继承人，继承遗产应先承担被继承人的债务，清偿债务应以可继承遗产的实际价值为限，同时该笔债务形成于唐彬彬与陈红玉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈红玉承担连带清偿责任。被告陈红玉辩称，原告起诉所讲唐彬彬借款用于投资生意，但2015年9月7日至2016年2月2日期间，唐彬彬并没有投资生意也未将借款用于家庭开支，对于唐彬彬生前向原告借款，陈红玉从不知情。陈红玉现依靠打工的微薄收入维持母子生活，勉强度日，无力偿还唐彬彬生前欠款。同时唐炜系未成年人，不应承担连带责任。被告唐孝华辩称，被告对本案借款不知情，唐彬彬生前也没有遗留下任何财产可供被告继承，被告现年老体衰且长年有病靠长期服药维持生命，根本没有偿还能力。被告徐小花未作答辩。本院经审理认定事实如下：债务人唐彬彬与被告陈红玉原系夫妻关系，唐炜系其子,唐孝华、徐小花系其父母。2015年9月7日，债务人唐彬彬以投资生意为由向原告吕小芳借款90000元，双方约定借期最长为两个月、最短半个月，原告通过华融湘江银行股份有限公司新宁县支行汇款至唐彬彬账户，唐彬彬向原告出具借条。借款期限届满后，唐彬彬未依约偿还原告本息。另查明：2016年2月2日，债务人唐彬彬因病去世。以上事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：吕小芳、唐孝华、徐小花的身份证复印件，陈红玉、唐炜户籍证明，户口注销证明，借条，华融湘江银行股份有限公司新宁县支行个人结算业务委托书，新宁县人民法院（2017）湘0528民初364号民事裁定书。本院认为，债务应当清偿。唐彬彬向原告吕小芳借款，双方的借贷法律关系依法成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，唐彬彬与被告陈红玉原系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，债务人唐彬彬现已去世，陈红玉应当承担债务清偿责任。原告主张按月利率1.5%支付借款利息，因双方对利息未明确约定，本案借款利息只能从逾期之日（即2015年11月7日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告要求被告唐炜、唐孝华、徐小花作为唐彬彬的遗产继承人，应在继承的遗产范围内承担还款义务，但其未提供证据证明三被告继承了唐彬彬的财产，故对原告要求唐炜、唐孝华、徐小花偿还欠款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈红玉自本判决生效之日起十日内偿还原告吕小芳借款本金90000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2015年11月7日起计算至还清之日止）。二、驳回原告吕小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吕小芳负担325元，被告陈红玉负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈松柏二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋静怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初字第890号原告张文普，男，汉族，生于1971年1月14日，住河南省内乡县。委托代理人张秀茹，河南龙翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。法定代表人江光申，任该公司董事长。原告张文普与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀茹到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币95000元，被告承诺2015年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资95000元，诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明，原告周得景于2009年2月份到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2015年间的劳动报酬95000元。被告承诺于2015年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬95000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资95000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告张文普支付劳动报酬95000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2175元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年六月十三日书 记 员  张子麟
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3433民初208号原告：马某某，男，彝族，35岁。被告：李某某，男，彝族，42岁。原告马某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月29日受理后，原告马海古批于2017年6月2日申请撤回起诉，经审查原告马海古批撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告马海古批撤回起诉。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 李 丹二〇一七年六月二日书记员 赵枝高
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初112号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李志花（化名王君），女，1973年5月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。指定辩护人朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李志花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人李志花及指定辩护人朱俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年11月30日20时许，被告人李志花到安丘市兴安街道城北高家庄村陈某租住的房屋内参加“全能神”邪教组织的活动、传播邪教宣传物品时，被接到举报的公安民警当场查获。在其随身携带的手提袋中查获TF内存卡36个、记有“全能神”邪教组织有关内容的纸张、纸条、纸包等物品一宗。经检测，所查获的TF内存卡中有27个提取到涉嫌利用邪教组织破坏法律实施内容的相关数据。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录等证据，认为被告人李志花在“全能神”邪教组织被依法取缔之后，仍传播邪教信息，宣扬邪教，破坏国家法律、法规的实施，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任；系犯罪未遂，同时适用该法第二十三条之规定。被告人李志花对公诉机关指控从其随身携带的物品中查获36个TF内存卡，卡中有宣扬“全能神”邪教组织内容的事实无异议，称内存卡是别人给她的，是为了自己看。指定辩护人朱俊玲的辩护意见是：被告人李志花有坦白情节，主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2016年11月30日20时许，被告人李志花到安丘市兴安街道城北高家庄村陈某租住的房屋内参加“全能神”邪教组织活动、传播邪教宣传品时，被接到举报的公安民警当场查获，从其随身携带的手提袋中查扣用于播放器的TF内存卡36个及载有“全能神”邪教组织内容的纸张、纸条等物品一宗。经检测，所查扣的36个TF内存卡中有27个提取到涉嫌利用邪教组织破坏法律实施内容的相关数据。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人证言（1）证人陈某证实：我在“全能神”组织中的灵名叫“丛慧”，有人到我租房的地方落脚、聚会、传递信息，我就成了“接待家”。我租房里的宣传材料是“王君”送去的，她给我送来“全能神”的资料期刊，还有MP5、MP3播放器的内存卡，有时我自己看，需要我送的东西就和我说送出去，我就把内存卡或其他东西送出去给别人，她有时还让我传纸条。内存卡上有“全能神”视频、歌曲等，我把“王君”送给我的内存卡上的内容录到我用的MP5播放器上和播放器的内存卡上。11月初“王君”还送给我4本“全能神”书籍。（2）证人李某证实：我在2011年底加入“全能神”后又去李志花家发展她加入了“全能神”，她的灵名叫“王君”。“王君”负责将单页、小册子和MP5及内存卡等有关“全能神”的物品送到“丛慧”在高家庄子村租的平房里，让我和“丛慧”在出租房里等其他成员来取或学习观看，有时她也让我俩按她说的地点去送这些东西，送MP5时都将钱收回来，收回的钱交给她。我到“丛慧”租房住是“王君”给我钥匙让我去的。（3）证人朱某证实：我的灵名叫“霞霞”。2016年四五月份，有人领我到城北社区高家庄子村一处平房，有一个40来岁的妇女（“丛慧”即陈某）在里面，那里有MP3、宣传小册子等，我就和“丛慧”一起听歌、看宣传小册子。后来我有空就去又遇到了另外一个四五十岁的妇女（“王君”即李志花），去时多数就是遇见“王君”。（4）证人周某证实：我妻子陈某从2009年开始参与“全能神”活动，之前有些人到我家里聚会，后来陈某出去参加聚会，一年前她在城北高家庄子村租了间房子住着聚会。她们行动诡秘，传递纸条不用手机。“全能神”太祸害人了，破坏家庭，不管孩子不管家，活也不干，家也不要，请求把我媳妇转化过来。2、检查笔录安丘市公安局出具的电子数据检查工作记录，证实从李志花处查扣的36个TF内存卡中有27个TF内存卡均提取到宣传“全能神”邪教组织的相关文件。3、辨认笔录（1）陈某辨认出李志花就是经常到其租房处送“全能神”宣传材料及TF内存卡的“王君”。（2）李某辨认出李志花就是“王君”。4、物证TF内存卡36个及载有“全能神”邪教组织内容的纸条、纸张等物品一宗，经被告人李志花辨认系从其随身携带的手提袋中查扣的物品。5、书证（1）被告人户籍证明证实其年龄等身份情况;（2）抓获经过证实被告人归案情况；（3）安丘市公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单及被查扣物品照片，证实从陈某租房处及李志花随身携带的手提袋中查扣的物品及其数量。6、被告人供述被告人李志花在侦查机关供述案发当晚骑车到出租房送“全能神”的东西被查住了。上述证据间能相互印证，足以认定本案事实，应予采信。本院认为，被告人李志花在国家已明确认定“全能神”为邪教组织并予以取缔后，继续进行邪教活动，传播TF存储卡等移动存储介质，聚会传教，宣扬邪教，破坏国家法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人关于未传播存诸卡的辩解意见，经查，证人陈某、李某等人证实被告人经常向陈某租住的房屋内传递存储卡及其他“全能神”期刊，并安排二人再向他人继续传递，上述证言与其他证人证言、物证、书证、检查及辨认笔录等证据能相互印证，足以证实被告人传播邪教宣传品，故被告人的辩解意见本院不予采信。被告人被抓获归案后未如实供述自己罪行，不能认定具有坦白情节，辩护人的有关辩护意见本院不予采纳。被告人在传播存储卡过程中被查获，该存储卡非被告人制作，被告人的行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。为严肃国法，维护国家的法律及社会正常生产生活秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第五条之规定，判决如下：一、被告人李志花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、从被告人李志花手提袋中及陈秀玲租房处查扣的27个TF内存卡、《独一无二的神自己》（六）、《独一无二的神自己》（七）、《独一无二的神自己》（九）、《信神最重要的是生命进入》等“全能神”刊物4册及载有“全能神”邪教组织内容的纸条、纸张等“全能神”宣传及联络物品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建芳人民陪审员  张秀华人民陪审员  范声芳二〇一七年六月十五日代理书记员  王超超
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2983号原告：安启云，男，住某地。委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岳新，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：陕西晶海酒店管理有限公司纺织城分公司，住某地。法定代表人：相文娟。委托诉讼代理人：赵平，男，住某地。被告：陕西晶海酒店管理有限公司，住某地。法定代表人：相卫锋。被告：相勇锋，男，住某地。被告：陕西晶海餐饮管理有限公司，住某地。法定代表人：相卫锋。被告：陕西新晶海投资管理有限公司，住某地。法定代表人：相勇锋，该公司董事兼总经理。被告：张铸，男，住某地。原告安启云与被告陕西晶海酒店管理有限公司纺织城分公司、陕西晶海酒店管理有限公司、相勇锋、陕西晶海餐饮管理有限公司、陕西新晶海投资管理有限公司、张铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告安启云于2017年6月21日向本院申请撤回对被告陕西晶海酒店管理有限公司纺织城分公司、陕西晶海酒店管理有限公司、相勇锋、陕西晶海餐饮管理有限公司、陕西新晶海投资管理有限公司、张铸的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费17801元，减半收取计8900.5元，由原告安启云负担。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年六月二十一日书 记 员  毛 妮
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更315号罪犯阿省尔呷，男，1968年4月12日出生于四川省布拖县，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年十一月一日，西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第283号刑事判决，以被告人阿省尔呷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年十二月二十二日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第174号刑事裁定，对罪犯阿省尔呷减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月二十二日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月八日以罪犯阿省尔呷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿省尔呷自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯阿省尔呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阿省尔呷准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  祁莹莹
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第510号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人朱某，男，1975年8月26日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，同年7月21日取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间于2016年1月25日裁定中止审理，2017年5月25日恢复审理。兰陵县人民检察院指控：2015年6月25日l5时许，被告人朱某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由西向东行驶至兰陵县大仲村镇河西村路段时，与孙某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某乙死亡、三轮车乘车人包秀英受伤。被告人朱某负事故的主要责任。对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；证人付某甲等人的证言；被害人包秀英的陈述；被告人朱某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2015年6月25日l5时许，被告人朱某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由西向东行驶至兰陵县大仲村镇河西村路段时，与孙某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某乙死亡、三轮车乘车人包秀英受伤。被告人朱某负事故的主要责任。被告人朱某于2015年6月26日投案自首。案发后，被告人的亲属已与被害人孙某乙的亲属达成民事和解协议，已赔偿完毕，并取得被害人孙某乙亲属的谅解。被害人包秀英已就该事故单独提起民事诉讼，且已判决，进入执行程序。上述事实，有在庭审中经质证、确认的下列证据证实：1、书证(1)受理道路交通事故案件登记表证实：2015年6月25日15时6分许，群众电话(158××××4446)报警称：一辆银色五菱之光昌河车与一辆出租三轮车相撞，有人受伤。(2)道路交通事故认定书(【临公交兰认字[2015】Z2015062515001号】)、道路交通事故调查报告、送达回执证实：被告人朱某负事故主要责任，被害人孙某乙负事故次要责任。包秀英无事故责任。(3)死亡证明(兰陵县人民医院)、尸体处理通知书、医学检查证明证实：被害人孙某乙于2015年6月25日死亡，尸体已检验。被害人包秀英左腓骨开放骨折，左足第三近节趾骨骨折，头皮裂伤，右侧肋骨骨折，肺挫伤，多处皮肤挫裂伤。(4)公安交通管理行政强制措施凭证证实：2015年6月25日，兰陵县交警大队扣留肇事车辆鲁Ｑ×××××号车。(5)机动车交通事故责任保险单：肇事车辆(鲁Ｑ×××××)有机动车强制保险。(6)户籍信息证实：被告人朱某，1975年8月26日出生，具有刑事责任能力。(7)驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单证实：被告人朱某有C1驾驶证；肇事车辆(鲁Ｑ×××××)车主为朱某。(8)交通事故赔偿协议书、谅解书证实：被告人朱某的亲属与被害人孙某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿孙某乙近亲属各项损失共计26万元，并赔偿完毕。被害人孙某乙家属对朱某的行为表示谅解，请求司法机关对朱某依法从轻、减轻刑事处罚。2、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片卡、验尸照片卡，证实经勘查：现场位于兰陵县大仲村镇河西村路段；现场有肇事车辆2辆，肇事车辆驾驶人不在现场；现场初步判断受伤2人；现场图及现场照片卡显示：肇事面包车(鲁Ｑ×××××)左前侧撞击肇事无牌三轮车右前部。3、鉴定意见法医学尸体检验报告书(兰)公(刑)鉴(尸)字[2015]126号证实：被害人孙某乙符合颅脑损伤死亡。4、证人证言(1)证人付某甲证实：我和孙某乙是夫妻关系，2015年7月9日我们和肇事司机就孙某乙交通事故受伤死亡一事达成赔偿协议，车主方一次性赔偿我们26万，已经支付了。孙某乙的母亲孙某甲、母亲亓凤英和我都在赔偿协议上签字按手印了，我们不追究肇事司机朱某的刑事责任了。(2)证人付某乙证实：我招的儿子孙某乙今天上午在大仲村镇河西村发生交通事故，受伤后经抢救无效死亡了。当时孙某乙开三轮车的，事发时我不在场。(3)证人孙某甲证实：我和孙某乙是父子关系，2015年7月9日我们和肇事司机达成了赔偿协议，车方一次性赔偿我们26万元，已经支付了。我、我老伴亓凤英还有我儿媳付秀英都在上面签字按手印了，我们不追究肇事司机的刑事责任了。(4)证人李某证实：我和朱某是夫妻关系，2015年6月25日朱某发生交通事故致一人死亡，我们和死亡者方达成赔偿协议。2015年7月9日签订的协议，我们一次性赔偿死亡一方家属及父母共计26万元，钱都支付完了，并获得对方的谅解，对方也不再追究朱某的刑事责任。5、被害人包秀英的陈述：2015年6月25日15时，我在大仲村镇河西村发生事故，当时我从桥头东边打个电动三轮车回家的，是一个男的开的车，我们是由东向西行驶的，对方是一辆面包车，怎么行驶的我不知道，我从车里被甩出来的，看见那辆面包车停在路南。6、被告人朱某的供述：2015年6月26日16时许，我驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车去流井的，走到胡庄岭下雨挺大的，我就调头回来的，我当时是由西向东行驶的，走到大仲村镇河西路段时，对方驾驶一辆电动三轮车，由东向西行驶的，当时我们两个车还有二三米远时，对方突然向南打方向，我就往南打方向，然后两车撞到了一起，我的车又撞到了路南的树上。事故发生后我很害怕，我让一个过路的打电话报警，我到现场东边几十米的板厂躲着的。我有驾驶证，车有交强险，我车就我一个人驾驶。事发前我没喝酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿协议书及谅解书、办案说明、户籍信息等书证，证人证言，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院于2017年5月19日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人朱某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，且与死者方的民事赔偿部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉审 判 员  潘国栋人民陪审员  王胜启二〇一七年六月二日书 记 员  柏 慧
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执178号申请执行人：柳卫敏被执行人：陈仲华本院在执行柳卫敏与陈仲华民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳卫敏未能提供被执行人陈仲华的财产线索，经本院查询也未发现被执行人陈仲华有可供执行的财产，经本院于申请执行人柳卫敏约谈并告知本院查询结果后，申请执行人柳卫敏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1222民初1195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 张建国二〇一七年六月十三日书记员 沈 荣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2332号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。被告：苏永恒，男，1991年2月5日出生，回族，农民，住曹县。被告：李倩（苏永恒之妻），女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告：宋万通，男，1993年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告：苏颖，女，1986年4月18日出生，回族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告苏永恒、李倩、宋万通、苏颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗红军到庭参加诉讼，被告苏永恒、李倩、宋万通、苏颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏永恒、李倩偿还原告借款本金20万元及2016年6月16日至还清之日的利息、逾期利息（按合同约定月利率14.3‰计算）；2、被告宋万通、苏颖负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告苏永恒在原告分支机构城关支行借款20万元，约定，借款月利率11‰，贷出时间为2015年2月9日，到期日2016年6月15日，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告宋万通、苏颖为被告苏永恒所形成的最高额23万元债权提供连带责任保证。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。被告苏永恒、李倩、宋万通、苏颖未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供证据：1、个人借款合同，证明原、被告签订借款合同；2、最高额保证合同，证明宋万通、苏颖是担保人；3、借款借据一份，证明原告向被告发放贷款；4、共同还款责任承诺书，证明李倩是共同还款人，5、被告身份证明复印件及结婚证，证明苏永恒、李倩是夫妻亲系。6、贷款帐卡及利率明细表，证明被告欠款利息及违约时间，7、批复，证明曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司。原告提供证据，被告苏永恒、李倩、宋万通、苏颖未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。经审理，本院确认以下事实：2013年7月3日，被告苏永恒与原告分支机构城关支行签订个人借款合同。约定，苏永恒可在2013年7月3日至2016年6月20日之间循环借款；金额20万元；借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%；还款方法，借款人应按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；违约责任，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保方式为最高额保证。同日，被告宋万通、苏颖与原告签订最高额保证合同。约定，被告宋万通、苏颖自愿为原告与被告苏永恒所形成的债权提供最高余额为23万元的担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2015年2月9日将借款20万元存入被告苏永恒账户，贷出时间为2015年2月9日，到期日2016年6月15日，借款月利率11‰。被告于2016年6月16日未还借款本金及利息。经原告催收，被告拒不清偿借款。另查明：曹县农村信用合作联社于2015年11月30日变更为山东曹县农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告苏永恒签订的个人借款合同、原告与被告宋万通、苏颖签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李倩是苏永恒的共同偿还人，原告请求被告苏永恒、李倩返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，符合双方合同约定，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宋万通、苏颖为被告苏永恒提供连带责任保证，原告要求宋万通、苏颖承担连带保证责任，依法应予支持。被告宋万通、苏颖对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告苏永恒追偿。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永恒、李倩返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（2016年6月16日至本判决确定的付款之日的利息、逾期利息，按合同约定月利率14.3‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告宋万通、苏颖对上述给付在23万元之内承担连带保证责任；三、被告宋万通、苏颖承担保证责任后，有权向被告苏永恒追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏永恒、李倩、宋万通、苏颖共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韦娟二〇一七年六月十三日书记员  刘杰附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更388号罪犯邓义贵，男，1975年6月3日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院2015年3月9日作出(2015)内中刑初字第120号刑事判决，以被告人邓义贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，刑期自2014年12月11日至2018年2月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓义贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓义贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓义贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓义贵减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初4399号原告：余雨桐，女，1994年3月30日生，苗族，住贵阳市南明区。被告：余明，男，1966年6月4日生，侗族，住贵阳市南明区。被告：肖婷婷，女，1974年5月6日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理余雨桐诉被告余明、肖婷婷确认合同效力纠纷一案中，原告余雨桐于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余雨桐申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许余雨桐撤回起诉。案件受理费30元，由原告余雨桐负担。审判员  王荣霞二〇一七年六月二十七日书记员  刘 燚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1151号申请人：孙瞳。被申请人：管振莲。申请人孙瞳与被申请人管振莲共有纠纷一案，申请人孙瞳于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人管振莲价值50000.00元的财产采取保全措施。担保人王鹏以名下的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人孙瞳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王鹏名下的房产；二、冻结被申请人管振莲在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人孙瞳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年六月二日书记员  邹伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2654号原告吴某，男，1985年12月22日生，汉族，陕西省商南县人。被告康某某，男，汉族，1978年6月29日生，汉族，陕西省兴平市人。原告吴某诉被告康某某相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告吴某提交撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。诉讼费163元，减半收取81.5元，由原告吴某承担。审判员 刘 谦二〇一七年六月十三日书记员 李娟妮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1073号原告：苏景德，男，1931年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：苏和平，男，原告之子，住安阳市文峰区。被告：刘卫龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：康二亮，安阳市关区法律援助中心指派河南兴亚律师事务所律师。原告苏景德与被告刘卫龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏景德的委托诉讼代理人苏和平、被告刘卫龙及其委托诉讼代理人康二亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏景德向本院提出诉称请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计17649.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日9时许，被告驾驶电动三轮车沿中华路由北向南行驶至安阳市与惠苑街交叉口时，与原告驾驶单人电动三轮车有西向北行驶时相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。2016年12月2日，安阳市公安交通警察支队事故作出道路交通事故责任认定书，被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后在安阳市第六人民医院住院治疗2天，花费医疗费3859.38元，损坏的电动三轮车修理花费230元。原告要求被告赔偿所受损失，被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘卫龙辩称，一、对原告的伤情不持异议，但对交警队出具的事故认定书有异议。当天在事发地点，被告电动三轮车沿中华路由北向南行驶时严格按照交通法进行驾驶，而原告驾驶单人电动车有西向北行驶时，是由于原告直接剐蹭到被告电动三轮车尾部而造成受伤，原告在行驶过程中也应当尽到避让、注意义务，并非是由于被告直接将原告撞击倒地。因此，交警队出具的事故认定书不应该作为本案的定案依据，原告也应当对事故负一定的责任。二、对原告所主张的相关医疗费用及其他损失费用过高，且部分主张损失费用无相关依据，依法不应予支持。经本院审理认定事实如下：2016年11月28日9时01分许，被告刘卫龙驾驶电动车三轮车沿中华路由北向南行驶时，与原告苏景德驾驶电动三轮车有西向北行驶时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。原告于当天入住安阳市第六人民医院，经诊断为：1.头部外伤；2、又颌面皮肤挫裂伤；3、右小腿软组织损伤并皮肤擦伤。原告于2016年11月30日出院，实际住院2天。原告的住院费为2364.14元，门诊检查治疗费为1495.24元。2016年12月2日，经安阳市公安交通警察支队对本次事故作出认定书，被告负事故的全部责任，原告无责任。上述事实，有原告苏景德提供的交通事故认定书、安阳市第六人民医院病历、出院证、××人费用汇总清单、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、电动车维修列表、电动车维修收款收据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘卫龙驾驶电动车三轮车在道路上行驶与驾驶电动三轮车的原告苏景德相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。被告刘卫龙在本次事故中未靠右侧通行，负事故的全部责任，对被告的合理损失承担全部赔偿责任。被告刘卫龙称本次事故系原告驾驶电动车刮蹭到其驾驶车辆的尾部，原告应承担一定的责任。被告未提供证据以证明其主张，安阳市公安交通警察支队对本次事故作出了道路交通事故认定书，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。对于原告苏景德请求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告主张医疗费3859.38元，符合法律规定，本院予以支持。②护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告实际住院2天，本院确定原告为1人护理2日，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算2天，原告的护理费为185.52元（33857元/年×2天×1人）。③原告主张住院伙食补助费60元，符合法律规定，本院予以支持。④营养费根据受害人的伤情及医院医嘱确定。原告主张1200元营养费过高，本院不予支持。根据原告的年龄、伤情及身体恢复状况，本院确定营养期为住院期间，原告的营养费为20元（10元／日×2天）。⑤交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为100元。⑥结合原告的伤情、心理遭受的痛苦以及被告的过错程度，本院确定精神抚慰金为1000元。⑦原告主张修车费用230元，并提供车辆维修列表清单及维修收款收据予以证明，故本院对该项请求予以支持。⑧原告主张的后续治疗费，无法律依据，本院不予支持。原告可待后续治疗费用实际发生后，另案主张该笔费用。原告的损失共计5454.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘卫龙于本判决生效后十日内赔偿原告苏景德医疗费、护理费、营养费等各项费用共计5454.9元；二、驳回原告苏景德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取121元，由被告刘卫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一七年六月七日书记员  杨 田
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3000号原告：马某某。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：申某某。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。本院在审理原告马某某与被告申某某排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取为175元，由原告负担（已交）。审判员  陈纪平二〇一七年六月二日书记员  朱宏杰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢853号丁海华、中太建设集团股份有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的丁海华与中太建设集团股份有限公司劳动仲裁一案，丁海华送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）120号裁决书，中太建设集团股份有限公司于2017年6月6日按照执行要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执恢853号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年六月六日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执恢86号关于申请执行人黄六生与被执行人祁阳县永大工业燃料有限公司借款纠纷一案，（2016）湘1121民初1310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人公司财产已依法处置，请求参与分配，申请执行人于2017年5月29日申请恢复执行，要求法院依照比例分配，本院依法受理。在执行中对被执行人的剩余财产处置金额已按比例全部分配完毕，对不够清偿部分按双方协议履行。申请执行人黄六生基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）湘1121民初1310号民事调解内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执321号申请执行人李竹盛，男，汉族，1970年3月5日生，住桂林市秀峰区。被执行人曾姿，女，1986年12月25日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人周毅超，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地桂林市七星区。李竹盛申请执行曾姿、周毅超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0305民初1791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李竹盛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李竹盛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、?终结（2017）桂0305执321号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年六月二十七日书记员  杨 威
���南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢146号申请执行人范兴起。被执行人张学平。本院在执行申请执行人范兴起申请执行被执行人张学平建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）文宝民初字第217号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张学平名下银行存款62960元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一七年六月一日书记员 徐震辉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢138号申请执行人董某某，女，生于1968年5月11日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司新产品公司职工。被执行人郭某某，女，生于1972年2月21日，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，金川集团公司新产品公司职工。本院在执行申请执行人董某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日将被执行人郭某某的工资账户予以冻结，待本院分期扣划后，支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年六月二十七日书记员  邱进东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4837号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：季光军，该公司总经理。委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。被告：张潮山，男，1946年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告张潮山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告银川三建物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年六月二日法官助理 陈 丹书 记 员 程雯雯
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执205号申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住遂宁市河东新区五彩缤纷路720，722，724号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。特别授权代理人：刘强，男，住遂宁市船山区。被执行人：吕中菊，女，住四川省蓬溪县。被执行人：陈泽林，男，26岁，住四川省蓬溪县。被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。法定代表人：陈附桦，该公司董事长。遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行吕中菊、陈泽林、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司借款合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第149号调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱元杰
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0623民初664号原告徐前开，男，生于1965年1月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告陈明，男，生于1970年2月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告徐前开与被告陈明财产损害赔偿纠纷一案中，因原告徐前开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐前开负担。审判员  葛兴明二〇一七年六月二十七日书记员  阳 靓附件“本案引用的法律条文”一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执36号申请执行人:李功超，男，1982年8月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：胡安文，男，1955年9月19日生，汉族，住淄博高新区。被执行人：祁汝英，女，1953年12月8日生，汉族，住址同上。李功超与胡安文、祁汝英民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行，执行标的234046元。本案在执行过程中查明被执行人胡安文、祁汝英无财产可供执行，申请执行人李功超亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李功超同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第438号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14910号原告：吴江市新胡纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被告：上海华岑建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆俊青。原告吴江市新胡纺织有限公司与被告上海华岑建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴江市新胡纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示需变更管辖法院，暂将本案撤回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江市新胡纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一七年六月十三日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1847号原告:赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯钦昭日格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司承担。审判员  许晓君二〇一七年六月十三日书记员  范学良
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1282号原告：呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。法定代表人：闻娅君，经理。被告：王金贵，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司与被告刘世勇王金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  陈秀萍二〇一七年六月一日书记员  张亚萍
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初209号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人金某某，男，1988年12月16日生，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2017年5月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2017年6月13日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷武华出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月23日下午，被告人金某某在盐城市大丰区大华路“钻石钱柜KTV”楼下，乘隙窃得胡某的雅迪电动车1辆及车内雨衣一件，合计价值人民币3271元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年3月23日下午，被告人金某某在盐城市大丰区大华路“钻石钱柜KTV”楼下，乘隙窃得胡某的雅迪电动车1辆及车内雨衣一件，合计价值人民币3271元。被告人被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物已由公安机关追回并发还给被害人。证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息、案发经过及归案情况说明、扣押及发还物品清单、被盗车辆照片、购车收据、销售登记卡等；证人袁某、田某的证言；被害人胡某的陈述；被告人金某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格认定意见；辨认笔录及辨认照片等。上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为,被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人金某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二○二○一七年六月二十七日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执732号申请执行人：杨前红，女，1971年10月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：张忠华，男，1969年9月6日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告杨前红与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)沪0117民初16628号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张忠华不履行生效法律文书确定的义务，原告杨前红依据该民事判决，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被告张忠华归还借款930,000元、支付借款利息(以930,000元为基数，自2013年7月20日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6,550元。本院受理立案后，依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院于2017年2月9日依法轮候查封被执行人张忠华名下坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限叁年，自2017年2月9日起至2020年2月8日止)、于2017年2月10日依法查封被执行人张忠华名下号牌号码为沪CEXX**的汽车壹辆(查封期限贰年，自2017年2月10日起至2019年2月9日止)，因上述房屋系轮候查封、车辆未实际控制，故现均无法处置。另经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有银行存款、股票、其它房产及车辆等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初16628号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月一日书记员  周 明附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6958号原告徐美琴，女，1965年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。法定代表人陈祥林，董事长。本院在审理原告徐美琴与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐美琴于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐美琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐美琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐美琴负担。审判员  潘景信二〇一七年六月十三日书记员  蔡 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初218号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某，男，1964年8月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日至2017年3月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留，同年4月19日被刑事拘留，2017年4月27日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某与被害人李某系邻居关系，双方在日常生活中有纠纷。2017年2月28日16时许，被告人赵某饮酒后，在海拉尔区谢尔塔拉种牛场某住宅李某家附近，因琐事与李某发生争执，而后赵某手持钳子对李某头部进行殴打，致李某头部受伤。经鉴定，李某头部所受损伤评定为轻伤一级。被告人赵某于2017年4月19日主动到侦查机关投案。案发后，被告人赵某家属已对被害人赔偿并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，被害人李某的陈述，证人陈某、郭某、葛某的证言，扣押决定书及清单，作案工具照片，违禁物品上缴证明，行政处罚审批表及决定书，司法鉴定意见书，赔偿谅解书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一七年六月十三日书 记 员  马 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9817号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4202民初283号原告：黄文跃，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住乌苏市。委托代理人：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。被告：黎松，男，1971年2月2日出生，回族，农民，住乌苏市。被告：丁玉琴，女，1971年2月2日出生，回族，农民，住乌苏市。被告：朱伯喜，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：任占军，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：张龙，男，1989年3月25日出生，回族，农民，住乌苏市。原告黄文跃诉被告黎松、丁玉琴、朱伯喜、任占军、张龙借款合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，原告以补充证据为由，于2017年6月2日向本院提出申请，请求撤回对五被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄文跃撤回对被告黎松、丁玉琴、朱伯喜、任占军、张龙的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告黄文跃负担（原告已预交6250元）。审判员 黄 茹二〇一七年六月五日书记员 李晨媛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初4226号原告：于某1，女，1989年1月23日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。被告：于某2，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市。原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人杨玉林到庭参加了诉讼。被告于某2经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：与于某2离婚。事实与理由：我与于某2于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一般，经常因生活琐事经常发生争吵，现双方已经分居一年。于某2在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：于某1与于某2于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，于某1以与于某2的夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对于某1要求与于某2离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准于某1与于某2离婚。案件受理费50元，公告费260元，由于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘 言 青审 判 员 于 晓 波人民陪审员 蔡 淑 英二〇一七年六月二十七日书 记 员 张力丹存在
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1339号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：关振富，男，1971年8月9日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关振富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月13日以其与被告关振富已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月十三日书记员 许彩燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0203民初1138号原告：宋某1，男，2016年5月8日生，汉族，住六枝特区，法定代理人：宋某2（原告之父），男，1987年8月20日生，住六枝特区，法定代理人：刘某（原告之母），女，1995年3月10日生，住六枝特区，委托诉讼代理人：陈政，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告：周光学，男，汉族，原六枝特区五金公司职工，住六枝特区，其他情况不详。原告宋某1与被告周光学排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告宋某1负担。审判员 吴 剑二〇一七年六月十三日书记员 付习鸿
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初1919号原告：杨义书，男，1957年7月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：黄可认(曾用名黄可)，男，1977年1月6日出生，汉族，住苍南县。原告杨义书与被告黄可认民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄可认偿还原告借款本金45820元及利息（其中以本金47000元为计算基数，自2011年9月20日起至2012年1月20日止，按月利率1.5%计算；以本金45820元为计算基数，自2012年起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告黄可认偿还原告借款本金45820元及利息（以本金45820元为计算基数，自2012年1月21日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月19日，被告黄可认向原告借款47000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%。2012年1月20日，被告偿还原告4000元，其余款项未予偿还。另查明，本金47000元自2011年9月20日起至2012年1月20日止，按月利率1.5%计算，利息为2820元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄可认于判决生效后十日内偿还杨义书借款本金45820元及利息（以本金45820元为计算基数，自2012年1月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由黄可认负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1446元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  林小巧人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  朱金阳二〇一七年六月二十八日代书 记员  谢尚杰相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0225刑初56号公诉机关浑源县人民检察院。被告人石俊山，乳名三毛，男，1982年11月16日出生，汉族，文盲。2008年因吸食毒品被浑源县公安局行政拘留十五日，2012年因犯交通肇事罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被浑源县公安局刑事拘留，2017年1月19日被浑源县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人石俊山犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人石俊山到庭参加了诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，被告人石俊山伙同他人于2016年6月至8月间，在太原市万柏林区西矿街、浑源县穆岳小学附近和永安镇庆永兴巷内，先后盗窃张某某的五菱宏光面包车一辆、武某的五菱之光面包车一辆和李某停放的夏利N3轿车一辆。其中武某的五菱之光面包车因未能开走，盗窃未逞。三辆汽车经浑源县价格认证中心评估，价值人民币65930元；被告人石俊山于2016年11月至12月，先后向白某某出售“土制海洛因”二次，每次0.5克，获款1300元，向吸毒人员姚平出售“土制海洛因”二次，共计0.08克，获款300元。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、现场勘查笔录、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述、物证、书证及其它证据。公诉机关认为，被告人石俊山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任并数罪并罚。其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人崔三有，属立功表现，应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，请求本院依法判处。被告人石俊山对公诉机关指控其犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实无异议，当庭认罪，对指控的事实供认不讳。经审理查明：一、盗窃罪1、2016年6月中旬的一天，被告人石俊山伙同他人在太原市万柏林区西矿街北寒村，窃走被害人张某某停放在路边的棕色五菱宏光面包车一辆（车牌号晋A416**），将车开至浑源县后，被公安机关查获发还失主，经浑源县价格认证中心评估，该车价值人民币35530元；2、2016年8月中旬的一天，被告人石俊山伙同他人在浑源县穆岳小学附近，窃走被害人武某停放的银灰色五菱之光面包车一辆（车牌号晋AGM3**），因无法点火将车开走，又将车推回至停车点附近，盗窃未逞。经浑源县价格认证中心评估，该车价值人民币15400元；3、2016年8月27日凌晨，被告人石俊山伙同他人在浑源县永安镇庆永兴巷内，窃走被害人李某停放的银灰色夏利N3轿车一辆（车牌号晋BMA0**），将车藏匿于山西省祁县东观镇庞斌峰家中，案发后，被公安机关查获并发还失主，经浑源县价格认证中心评估，该车价值人民币15000元。认定上述事实，有经当庭质证的被害人的报案材料和陈述笔录、被告人在侦查阶段的供述和指认作案地点笔录、公安机关查获扣押的被盗车辆及估价鉴定结论、物品发还清单等证据予以证实，被告人对上述证据无异议且当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，证据来源合法，互相联系，供证一致，足以认定上述事实。二、贩卖毒品罪被告人石俊山于2016年11月至12月，先后向白某一（白某某）出售“土制海洛因”二次，每次0.5克，获款1300元；向吸毒人员姚平出售“土制海洛因”二次，共计0.08克，获款300元。认定上述事实，有经当庭质证的被告人在侦查阶段的供述、证人证言（买毒人）、指认笔录予以证明，被告人当庭亦有供述，供证能够相互吻合印证，足以证明被告人贩卖毒品的犯罪事实。另查明，被告人石俊山被抓获归案后，主动供述了向犯罪嫌疑人崔三有购买毒品并向白某一、姚平贩卖毒品的事实，并配合公安机关到繁峙县大营镇将崔三有抓获。该事实有被告人和犯罪嫌疑人的供述和公安机关的抓获情况与情况说明及白某某、姚平证言予以证明，本院予以认定。公诉机关还当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、前科材料等证据，对上述证据，被告人无异议，本院予以认定。本院认为，被告人石俊山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人石俊山系一人犯有数罪，应数罪并罚。被告人石俊山被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，并提供重要线索、协助公安机关抓获犯罪嫌疑人崔三有，是自首且具有立功表现，且当庭认罪，故可对其犯盗窃罪依法从轻处罚，对其犯贩卖毒品罪减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人石俊山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2022年6月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。随案移送假驾驶证二本、假行驶证一本，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕审 判 员  孟建光人民陪审员  赵 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 利
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初221号原告董国全，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。被告崔崇镇，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。原告董国全与被告崔崇镇（崔崇锁）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告董国全到庭参加诉讼，被告崔崇镇���崔崇锁）经公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日和2015年4月25日，被告崔崇镇（崔崇锁）在原告处借款15000元和30000元，共计45000元，约定月利率按2.5%和1.5%标准计算，并约定还款期限，同时出具欠条和欠据各一份。借款到期后，被告未按约定履行给付义务，现被告不在辖区居住，无法联系，故诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金45000元及利息。被告崔崇镇（崔崇锁）未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告及被告的户口复印件，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、欠据一份。证明2014年8月4日，被告崔崇镇（崔崇锁）在原告处借款15000元，约定月利率按2.5%标准计算。本院经审查认为，欠据上有被告崔崇镇（崔崇锁）签字捺印，本院对真实性予以采信，但欠据中约定的借款月利率2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出法律规定的部分，本院不予支持。证据三、欠条一份。证明2015年4月25日，被告崔崇镇（崔崇锁）在原告处借款30000元，约定月利率按1.5%标准计算，借款期限至年底还清。2016年1月13日，被告偿还借款本金10000元。本院经审查认为，该欠条有借款人签字，系原、被告真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信。证据四、2017年2月22日佳木斯市郊区平安乡新业村民委员会证明一份。证明崔崇锁是新业村村民，户口本登记名字叫崔崇镇，身份证号230811198607073532，此人外出务工，无法联系。本院经审查认为，村委会是基层群众自治组织，对辖区居民情况较熟悉，且盖有村委会公章，其证明内容具有真实性，本院予以采信。被告崔崇镇（崔崇锁）未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月4日，被告崔崇镇（崔崇锁）在原告处借款15000元，约定月利率按2.5%，并出具了欠据。2015年4月25日，被告崔崇镇（崔崇锁）在原告处又借款30000元，约定月利率按1.5%，并出具了欠条，借款期限至年底。2016年1月13日，被告偿还了2015年4月25日这笔借款10000元，尚欠两笔借款共计35000元，利息均未给付。现被告不在辖区居住，无法联系，故诉至法院，要求被告立即给付原告借款35000及利息。另查明，原告就被告2014年8月4日这笔借款，原告自愿降低借款利率，降为月利率2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔崇镇（崔崇锁）在原告董国全处借款两笔，并给原告出具了欠据和欠条，即原、被告形成了民间借贷关系，被告未按约定履行给付义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔崇镇（崔���锁）于判决生效后立即给付原告董国全借款本金35000元及利息（以15000元为基数，从2014年8月4日起,按月利率1.5%标准计算，至判决生效时止；以30000元为基数，从2015年4月25日起，按月利率2%标准计算，至2016年1月13日止；以20000元为基数，从2016年1月14日起，按月利率2%标准计算，至判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元及公告费600元，由被告承担1275元，由原告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年六月二十七日书 记 员  李妍妍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初2598号原告：马连发，男，1974年11月23日生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘义，男，1989年3月15日生，汉族，住天津市宁河区。原告马连发与被告刘义健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连发及被告刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马连发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7862.41元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、误工费9000元、护理费3246元、交通费500元，以上共计24958.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日14时40分许，在天津市北辰区西堤头镇陆港物流产业园的远成快运车管理办公室，离职人员刘义因在职期间的各项补助问题与作为单位主管的原告交涉时，双方就该争议产生争执，被告采取暴力手段将原告打伤入院。原告被打伤后，入住东丽区东丽医院住院治疗29天，被告就原告的伤情不闻不问。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。刘义辩称，不同意原告诉讼请求，因被告没有动手打原告，当时被告找原告问补助的事时发生口角，原告打了我，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日14时40分左右，在天津市北辰区西堤头镇陆路港物流产业园远成快运货场二楼车管部内，被告刘义找原告交涉就在职期间的各项补助异议时，双方发生口角，后发生肢体接触，天津市公安局北辰分局西堤头派出所接报警后到达现场，后原告前往东丽医院治疗，原告为此共花去医疗费共计7862.41元。另查，2017年4月20日，天津市公安局北辰分局作出辰公（西）调解字（2017）19号治安调解协议书，该协议约定：一、双方互不追究对方打人的任何法律责任，自愿不要求公安机关做出任何处罚；二、双方因此事产生的任何费用在公安机关未能达成和解协议，自愿到人民法院诉讼解决；三、双方此事一次性解决，并不可因此事再生任何事端，否则，由滋事方负全部责任。原被告双方对该治安调解协议书均签字确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应对原告损失进行赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在与原告因工作补助发放问题发生纠纷后，未通过正确途径进行解决，不能控制好自身情绪，进而发生冲突，将原告打伤，故对原告主张被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在冲突发生后也未能克制自己的情绪，也存在辱骂、殴打被告的行为，亦应承担相应的责任。根据本案具体情况，本院酌情确定双方在本次纠纷中过错比例各占50%。关于原告要求被告赔偿医疗费7862.41元一节，因原告未能向本院提供医疗费票据原件，且原告庭审中陈述该费用已经由其公司报销，并未有实际损失，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2900元一节。住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本地该补助标准为一天100元。原告住院时间为28天，故被告应当承担原告2800元的住院伙食补助费，原告主张2900元，超过规定标准，对于超过部分本院不予支持。被告应按照其责任比例50%承担该项费用1400元。关于原告要求被告赔偿营养费1450元一节。不符合相关法律规定，故对原告要求被告赔偿营养费的主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费9000元一节，误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案中，原告住院治疗共计28天，本院依法参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39494元/年为标准，认定原告误工费为39494元/年÷365天×28天=3029元，被告刘义在其责任范围内赔偿原告误工费1514.5元。（误工费计算方式：3029元×50%）关于原告要求被告赔偿护理费3246元一节，因原告未向本院提供护理证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告到医院治疗的次数及交通情况，结合原告住所到医院的距离，本院酌定被告给付原告交通费300元，被告在其承担责任比例范围内承担150元。（计算方式：300元×50%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二十二条、第二十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费1400元、误工费1514.5元、交通费150元，共计3064.5元；二、驳回原告马连发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苏晓龙二〇一七年六月十三日书 记 员  于 警附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6242号原告：许某1，女，1947年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邱某，系原告许某1丈夫。原告：邱某，男，1947年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：许某2，女，1959年8月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘某，男，1961年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告许某1、邱某与被告许某2、刘某探望权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告许某1、邱某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1、邱某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某1、邱某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许某1、邱某负担。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年六月一日书 记 员  张旖旎
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初430号原告：刘延宇，男，1981年11月7日出生，汉族，萝北县地震局科员，住萝北县凤翔镇。被告：袁忠鹤，男。1983年5月20日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。本院在审理原告刘延宇诉被告袁忠鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延宇撤回起诉。案件受理费1,100.00元，减半收取为550.00元，免予收取。审判员  刘传军二〇一七年六月二十七日书记员  张 欣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初481号原告：罗灿，女，汉族，1985年6月14日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：罗长权，系罗灿父亲。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被告：荆州市长丰棉业有限公司，住所地荆州市荆东路25号。法定代表人：李群，该公司总经理。被告：荆州市九老仙都商贸有限公司，住所地荆州市荆州区荆北路九老仙都景区长生街民俗观光街区2号楼2-101号。法定代表人：周华武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。被告：叶金勇，男，汉族，1976年2月7日出生，原住荆州区，现住荆州区。第三人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州区荆州花园广场北22B座。法定代表人：程飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李松，该公司经理。原告罗灿与被告荆州市长丰棉业有限公司、荆州���九老仙都商贸有限公司、叶金勇、第三人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院以第三人撤销之诉纠纷的案由受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗灿的委托诉讼代理人罗长权、彭敏，被告荆州市九老仙都商贸有限公司的委托诉讼代理人郭传军，被告叶金勇，第三人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王文斌、李松到庭参加诉讼。被告荆州市长丰棉业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中被告荆州市九老仙都商贸有限公司提出“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款‘案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权利的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提出第三人撤销之��的，人民法院不予受理’的规定，原告罗灿提起第三人撤销之诉不符合法定程序，本案应当驳回起诉”的抗辩后，经本院当庭询问原告罗灿的委托诉讼代理人罗长权、彭敏“其提起的是第三人撤销之诉，还是执行异议之诉”后，原告罗灿的委托诉讼代理人罗长权、彭敏明确其提起的是执行异议之诉后，本院依法将案由变更确定为“执行异议之诉”，并继续本案的审理。本案现已审理终结。原告罗灿向本院提出诉讼请求：1.解除荆州区荆中路175号房屋和土地使用权抵押登记及查封，并不予执行；2.判令原告与被告荆州市长丰棉业有限公司签订的房地产转让合同有效；3.判令被告荆州市长丰棉业有限公司协助原告办理房屋产权登记过户手续；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告罗灿在举证期限内向人民法院申请增加一项诉讼请求，要求“撤销荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00340号民事判决第二项”，庭审时经本院释明根据原告罗灿提起诉讼时的诉讼请求，本案案由应为“执行异议之诉”后，原告罗灿当庭撤回该项增加的诉讼请求。事实及理由：2012年1月16日，被告荆州市长丰棉业有限公司将位于荆州区荆中路175号棉花公司办公楼二至五楼分别转让给他人。其中，原告与被告荆州市长丰棉业有限公司就位于荆州区荆中路175号棉花公司办公楼五楼房地产签订了一份合同，合同约定房地产价格为300000元，房产面积约270平方米，原告分两次付款，签合同支付200000元，被告荆州市长丰棉业有限公司将其房地产两证交原告后，原告支付余款。同时，被告荆州市长丰棉业有限公司协助办理相关产权登记过户手续。随后，原告按约支付了200000元购房款，2012年3月，被告荆州市长丰棉业有限公司将房屋交付给了原告，原告使用���今。在原告依约履行后，被告并没有按合同履行交付房产土地两证义务，在原告不知情的情况下，被告荆州市长丰棉业有限公司将该房地产抵押给第三人，原告多次向被告荆州市长丰棉业有限公司提出按协议履行并要求被告协助办理过户手续，未果。2016年，原告向人民法院提出了执行异议申请，要求解除对位于荆州区荆中路175号棉花公司办公楼的抵押登记及查封变卖，终结对该房产执行，但法院予以驳回。为了维护自己合法权益，原告特诉请法院，请判如前所请。经审查，本院认为，原判决【（2014）鄂荆州区民初字第00340号判决】第二项判决内容是“当被告荆州市长丰棉业有限公司不履行债务时，原告有权就抵押财产（指荆州市长丰棉业有限公司位于荆州××××房屋及其土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该财产后所得的价款享有优先受偿权”，原告罗灿在本案中提起的第一项诉讼请求是“解除荆州区荆中路175号房屋和土地使用权抵押登记及查封，并不予执行”，其虽有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，但其诉讼请求明显与原判决有关，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，原告罗灿的起诉不符合提起执行异议之诉的条件。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的���人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，对原告罗灿的其他诉讼请求，本院一并作出裁判，不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百一十二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗灿提起的执行异议之诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  杜振虎审判员  张法忠审判员  张 倩二〇一七年六月二十日书记员  黄薇薇
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0203执异67号案外人：陈利云，女，1977年12月12日生，汉族，现住唐山市丰润区，。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：唐山市路北区华岩路30号。法定代表人：任林，该行行长。被执行人：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地：遵化市小厂乡小厂村。法定代表人：刘品存。被���行人：刘品存，男，1969年5月28日生，住河北省遵化市，。被执行人：刘品娥，女，1973年5月14日生，汉族，住河北省遵化市，。本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉被告（被执行人）唐山天晟医药商场连锁有限公司、刘品存、刘品娥（2016）冀0203民初2353号民事判决书借款合同纠纷一案中，依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀02执8885号之二执行裁定书，案外人陈利云于2017年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈利云称，2014年11月20日，申请人与唐山天晟医药商场连锁有限公司签订《加盟协议书》，约定申请人加盟唐山天晟医药商场连锁有限公司，设立唐山天晟医药商场连锁有限公司普仁药店，并自负盈亏，自行承担风险，独立承担经济、法律责任。该药店的经营权和所有权归申请人所有。协议签订后，申请人投资了该药店并进行了装修，雇佣了员工。中国邮政储蓄银行股份冇限公司唐山巿分行因与唐山天晟医药商场连锁有限公司借款合同纠纷，向人民法院申请执行河北省唐山市路北区人民法院2016冀02**民初2353号民事判决书，唐山市中级人民法院冻结了申请人所有的唐山天晟医药商场连锁有限公司普仁药店医保款以及该店的账户手续。并下发河北省唐山市中级人民法院2017冀02执字第8885号之二执行裁定书。申请人认为依据申请人与唐山天晟医药商场连锁有限公司签订《加盟协议书》，涉案药店的所有权、经营权归申请人所有，医保账户内的款项亦归申请人所有。综上所述，申请人是案外人，贵院将申请人的财产予以冻结没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求中止河北省唐山市中级人民法院2017冀02执字第8885号之二执行裁定书的执行。本院查明，2016年12月14日本院作出（2016）冀0203民初2353号民事判决书，判决结果为被告唐山天晟医药商场连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款300万元，并以300万元为基数，自2016年1月21日起至2016年2月5日止按年利率7.28%支付利息(扣除95.54元），自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率10.92%支付罚息；原告对被告刘品存所有的位于遵化市小厂乡小厂村中的房产和土地享有抵押权，有权以上述抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；被告刘品存、刘品娥对上述款项承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告唐山天晟医药商场连锁有限公司追偿；中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请强制执行后，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀02执8885号之二执行裁定书，依法冻结唐山天晟医药商场连锁有限公司在丰润医保中心的医保款项，包括唐山天晟医药商场连锁有限公司名下全部连锁药店。未经法院同意，不得为其做账户变更手续,冻结期限12个月。案外人陈利云不服上述裁定提出异议，其提供加盟协议书及票据、员工证明、房屋租赁协议、广告部证明等证据，用以证明其对唐山天晟医药商场连锁有限公司普仁药店有所有权和经营权，医保账户内资金应归其所有。本院认为，唐山天晟医药商场连锁有限公司作为（2016）冀0203民初2353号民事判决书借款合同纠纷一案中的适格被告，应承担相应的法律责任。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日送达（2017）冀02执8885号之二执行裁定书时，唐山天晟医药商场连锁有限公司主体并未变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陈利云的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 ： 郭 丽审 判 员 ：李树杰代理审判员 ：许金璐二〇一七年六月十四日书 记 员 ：贾微微
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1108号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。负责人：马飞，系该公司董事长。委托代理人：郭德峰，男，1979年6月22日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。系该公司员工。被告：米男，男，1979年8月9日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：李守宇，男，1979年6月13日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告米男、李守宇民间借贷纠纷一案中，因被告李守宇是原铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司员工，涉嫌职务侵占案、诈骗案刑事犯罪，现铁岭市公安局铜钟分局已立案侦查，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告米男、李守宇的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费590元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 李忠人民陪审员 焦健人民陪审员 王     静二〇一七年六月二十七日书 记 员 樊  珈  彤