江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9895号原告：韦胜,男,1970年10月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱岩松，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：刘志强,男,1982年1月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：朱大建，1967年12月1日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：韦太双,男,1961年12月19日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：韦燕,男,1970年8月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告韦胜诉被告刘志强、朱大建、韦太双、韦燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，因案情复杂，本案于2017年3月21日转为普通程序。本院依被告刘志强申请于2017年3月13日追加韦艳、韦太双、朱大建为共同被告。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告韦胜委托诉讼代理人金纪礼，被告刘志强、朱大建、韦太双、韦艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦胜向本院提出诉讼请求：被告刘志强赔偿原告各项损失296546.51元；即医疗费279824.67元、误工费6415.92元[(35+28)天×101.84元/天]、护理费6415.92元[(35+28)天×101.84元/天]、住院伙食补助费1134元[(35+28)天×12元/天]。事实和理由：2016年12月5日，原告在泗洪县车门乡团结村墩刘组处进行电力架线施工，被告在其附近伐树，因被告没有采取安全措施，结果，树木没有按照被告预想的方向倒伏，却向原告施工处倒伏，原告躲闪不及，被砸伤。原告受伤后于当日送至泗洪县人民医院住院至治疗，花费218917.27元，后原告于2017年1月9日至南京紫金医院治疗至2月5日，花费60907.4元。对原告的各项损失，刘志强至今未有完全赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告刘志强辩称：1、被告在自己家宅基地上伐树，并且在伐树的东面路边用树枝拦着，伐树的时候用一根绳子拴在四不像（农用车）上，固定牵引方向，被告已经进行了防护，所以被告没有过错；2、原告韦胜进入被告宅基地施工未提前告知，且原告的进线机未经过正常的施工道路，而是从树林里穿过，原告韦胜明知被告在伐树作业，不顾危险进入伐树的范围，原告自身有过错；3、原告韦胜工作单位应当承担相应责任，因为雇佣方无相关资质，韦胜无安全和专业意识才导致事故的发生；4、被告已经支付了37000余元，剩余的不同意赔偿。被告韦艳辩称：刘志强应负全责，原告在施工前就提醒过刘志强，下午伐树时再次提醒他，但刘志强拒不停止伐树，且未放置任何警示标志，原告施工时在路口放置了警示牌，并且设有围栏，提前通知了村里和相关人员，做了正常的安全措施，原告无过错。被告韦太双辩称：其施工前经过农电所许可后停电，并放置了施工地点两头的警示牌和围栏。在施工时向刘志强提醒，但其仍然继续伐树，且在树木倒下时，刘志强用来固定的四不像并没有启动。被告朱大建辩称：其架设线路是经过许可的，且安全措施到位，上午架线时也就提醒过刘志强，但刘志强认为不会出问题，仍继续伐树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘志强的询问笔录，被告辩称其受到恐吓所作陈述与事实不符，但被告并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信，该笔录系被告事故发生后当天陈述，本院予以确认；2、韦太双询问笔录，在询问笔录中韦太双陈述为：“当时正刮北风，风很大，我担心树被刮倒会发生危险，就朝他喊让他不要伐树，还朝他摆手。但是伐树人可能因为油锯声音太大，风又大，那个伐树人也没听到，还一直在伐树”。韦太双辩称，原告等人在施工前已经告知刘志强暂停伐树，但其在派出所的询问笔录是在事故发生前几分钟才向刘志强喊话，故对其辩称本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月5日，原告韦胜在泗洪县车门乡团结村墩刘组处进行电力架线施工，被告刘志强在其附近伐树，因树木偏离方向，原告韦胜躲闪不及，被砸伤。原告受伤后于当日送至泗洪县人民医院住院治疗，花费218917.27元，后原告于2017年1月9日至南京紫金医院治疗至2月5日，花费60907.4元。本案的争议焦点为：被告刘志强对原告韦胜损害后果有无过错及其是否承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘志强在伐树时没有设置安全措施，在明知原告韦胜等人在现场架设线路，没有提醒对方暂停施工，确保安全的情况下，仍然继续伐树，因其过于自信的疏忽，导致树木偏离方向砸伤原告韦胜，被告刘志强过错较大，应负事故的主要责任。原告系成年人，具有完全行为能力，明知伐树现场具有安全隐患，而继续施工，导致危险发生时无法躲避，对其损害后果亦应承担一定的责任，结合上述两点，本院酌定被告刘志强应承担本次事故的主要责任，即70%的责任，原告韦胜承担30%的责任。被告刘志强对原告主张按照城镇标准计算误工及护理费用无异议，本院予以确认。原告的各项损失为：医疗费278924.67元、误工费6415.92元[(35+28)天×101.84元/天]、护理费6415.92元[(35+28)天×101.84元/天]、住院伙食补助费1134元[(35+28)天×12元/天]，合计292890.51元。被告刘志强承担70%的赔偿责任，即205023.36元，扣除被告已支付的37000元，被告刘志强还应赔偿原告韦胜168023.36元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘志强赔偿原告韦胜各项损失168023.36元，于判决生效后10日内履行完毕；驳回原告韦胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  陈昌扬代理审判员  梁 艳人民陪审员  王 云二〇一七年六月十四日书 记 员  许宝剑附录一：本案的证据目录原告韦胜向法庭提供：1.被告刘志强在派出所的询问笔录一份，证明被告承认原告韦胜是被告伐树砸伤的，以及被告在事故发生前已经预见到事故发生的可能，由于过于自信而未设置有效的提醒和警示，导致事故的发生；2.韦太双在派出所的询问笔录一份，证明事故发生的事实，因被告没有安全措施导致原告韦胜因被告伐树受伤；3.照片6张，证明事故现场与韦太双陈述相符；4.泗洪县人民医院出院记录、发票、用药清单各一份，证明原告韦胜因重度颅脑损失等外伤至泗洪县人民医院住院治疗35天，花费218917.27元；5.南京紫金医院出院记录、发票、用药清单各一份，证明原告因伤至南京紫金医院住院治疗28天花费60907.4元；6.土地使用权证、结婚证各一份，证明原告居住在泗洪县青阳镇锦绣华庭小区7-3-205室，原告的各项损失赔偿标准应当按照城镇标准计算；被告刘志强向法庭提供：7.视频一份，证明原告韦胜施工未经过正常的路径，被告在路上放置的四不像机器起到警示作用，原告方对事故负有责任。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第1页/共8页