wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更886号罪犯张琴，女，1977年11月17日生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出(2014)睢刑初字第196号刑事判决，以被告人张琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张琴减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张琴减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十日书记员  赵 烨
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审132号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人吴振博，男，1984年9月24日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吴振博违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第123号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第123号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3881号原告：浙江为民纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。被告：绍兴柯桥金联物资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇西后街。法定代表人：陈关兴。本院在审理原告浙江为民纺织有限公司诉被告绍兴柯桥金联物资有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江为民纺织有限公司撤回对被告绍兴柯桥金联物资有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 伟二〇一七年六月一日书记员 陈颖莹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1768号原告：孙瑞平，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省滕州市。被告：邵梅红，女，1973年4月11日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。原告孙瑞平与被告邵梅红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理孙晓祥到庭参加两次庭审。被告邵梅红到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告孙瑞平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款22554元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买海产品。2017年1月25日，被告就欠付的货款向原告出具金额为2万元的欠条一份。2017年1月30日和2月1日，被告分别向原告购货1240元、1314元。上述货款合计为22554元，被告至今未给付，现原告诉至本院要求依法判决。原告向本院提供的证据有：欠条1份、收款收据（送货单）2份、微信聊天记录15页、通话清单2份。被告邵梅红辩称，被告认可欠付原告货款2万元，但不认可之后两笔供货。其未向本院提供证据。经审理查明，原告与其妻共同经营南京市六合区陈召玲水产品商行。2017年1月25日，被告就其欠付原告的海产品货款向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告2万元。庭审中，原告表示不再主张2017年1月30日的货款1240元。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供欠条等证据予以证实，本院对上述事实和证据均予以确认。本院认为，原告主张的欠条所载明的货款2万元，被告无异议，本院予以确认。关于原、被告之间是否存在2017年2月1日金额为1314元的买卖合同关系，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2017年1月30日、2月1日货款的主要依据是原告自行书写的送货单及发送该送货单照片的微信记录，但这些均未有被告的签字或回复确认。原告认为双方之间存在被告电话订货、运货司机将货带给被告、原告以微信发送送货单照片即表示被告认可交易的惯例，运货司机可以证实原告的两次供货，但庭审中当庭以电话方式询问该司机，其陈述被告今年未向原告购买过海产品。同时，关于2017年1月30日的供货，原告未查询到双方的通话记录，庭审中原告陈述可能为2017年春节前或2017年2月3日的供货，此说明原告所陈述供货情形存在不准确性。原告未能提供充分证据证明原、被告之间存在2017年2月1日的供货，被告对该供货予以否认，对此原告应承担举证不能的法律后果，对于原告主张的该笔货款1314元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告邵梅红于本判决生效之日起十日内给付原告孙瑞平货款2万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，依法减半收取182元，由原告负担21元、被告负担161元；被告应负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费364元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 丽二〇一七年六月十四日书记员 程宵旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执290号申请执行人：陈文，男，1975年1月28日生，汉族，住四川省江油市。被执行人：陆美珍，女，1973年12月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：郭建兵，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。陈文与陆美珍、郭建兵追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0582民初1396号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭建兵、陆美珍应于判决生效后10日内偿还陈文代偿款335813.06元;案件受理费6338元，由陆美珍、郭建兵负担。因陆美珍、郭建兵未履行生效法律文书确定的义务，陈文向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，立案标的342151.06元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陆美珍、郭建兵名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人郭建兵名下号牌号码为苏Ｅ×××××的车辆，亦未查获被执行人陆美珍、郭建兵有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人陆美珍、郭建兵目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人陈文的债权未能实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十日书记员  李 杨
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1116号原告：田旭，男，1993年1月21日出生，无业，土家族，住贵州省德江县。被告：冉超，男，1987年9月8日出生，土家族，无业，户籍所在地贵州省德江县，现住德江县。原告田旭与被告冉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旭到庭参加了诉讼，被告冉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告田旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告冉超立即支付原告代为偿还的汽车租赁费20000元（贰万元整）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月起，被告冉超多次在德江县八达汽车租赁有限公司租赁小轿车，因为被告冉超与该公司法定代表人田某及原告田旭较为熟悉，便多次以赊账的方式结算。截止2016年底，经公司年终结算，被告冉超尚欠租赁公司租赁费20000元，因原告系公司财务室工作人员，就代被告冉超先行垫付了租赁费20000元。被告冉超于2016年12月10日向原告出具借条和收条，并约定于2016年12月30日付清。后经原告田旭多次催款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院。原告田旭为证明自己的诉讼请求，在举证期内向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。2.车辆租赁合同，拟证明被告冉超租车事实。3.借条和收条，拟证明被告冉超欠原告田旭20000元的事实。被告冉超未答辩，未举证，未到庭。经审理查明：原告田旭受聘于德江县八达汽车租赁有限公司，并在该公司从事具体汽车租赁业务，从2016年5月起，被告冉超多次在德江县八达汽车租赁有限公司租赁小轿车，多次以赊账的方式结算，截止2016年底，经公司年终结算，被告冉超尚欠租赁公司租赁费20000元，因原告系公司财务室工作人员，就代被告冉超先行垫付了租赁费20000元。2016年12月10日，经原告田旭与被告冉超协商，由被告冉超出具20000元的借条给原告田旭，并由见证人田某、谢某借条下方见证人一栏签名，约定于2016年12月30日一次性还清。尔后，经原告田旭多次催款未果。原告提供的证据，本院认为该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。本院认为：被告冉超因租赁汽车欠租赁费20000元，原告田旭代为偿还20000元租赁费后即享有对被告冉超的债权，经协商后原告田旭与被告冉超形成债权债务关系，被告冉超应当按照约定履行给付义务，未按约定时间偿还债务构成违约。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：由被告冉超于本判决生效后二十日内给付原告田旭人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一七年六月二十九日书记员  刘 三
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402财保7号申请人：贺兆兰，女，1959年9月21日生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被申请人：张道明，男，1963年6月15日生，汉族，住淮南市大通区。被申请人：丁红梅，女，1974年10月26日生，汉族，住淮南市大通区。申请人贺兆兰于2017年6月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人丁红梅所有的位于淮南市大通区大通街道馨苑幸福里北侧二层沿街商铺（水泥厂岩溶塌陷搬迁安置新村）XX（产权证号：淮房地权证淮大字第××号）以及位于淮南市大通区大通街道馨苑幸福里XX号楼XX单元XX室（产权证号：淮房地权证淮大字第××号）限制过户；对被申请人张道明在中国建设银行舜耕路支行账户内（账号：62×××56）以及被申请人丁红梅在徽商银行淮南国庆中路支行账户内（账号：62×××78）、在徽商银行合肥花园街支行账户内（账号：62×××88）共计人民币500000元的存款予以冻结。担保人王贺用其所有的坐落于淮南市田家庵区朝阳东路嘉鹏领城XX栋XX室房产（产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号）以及用其所有的坐落于淮南市田家庵区柏园小区XX号楼东XX单元XX层西户房产（产权证号：【私】房字第**号）提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人丁红梅所有的位于淮南市大通区大通街道馨苑幸福里北侧两层沿街商铺（水泥厂岩溶塌陷搬迁安置新村）125房产（产权证号：淮房地权证淮大字第××号）予以查封，查封期限不超过三年；二、对被申请人丁红梅所有的位于淮南市大通区大通街道馨苑幸福里XX号楼XX单元XX室房产（产权证号：淮房地权证淮大字第××号）予以查封，查封期限不超过三年；三、对被申请人张道明在中国建设银行舜耕路支行账户内（账号：62×××56）以及被申请人丁红梅在徽商银行淮南国庆中路支行账户内（账号：62×××78）、在徽商银行合肥花园街支行账户内（账号：62×××88）共计人民币500000元的存款予以冻结，冻结期限不超过一年；四、对担保财产王贺所有的坐落于淮南市田家庵区朝阳东路嘉鹏领城XX栋XX室房产（产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号）以及其所有的坐落于淮南市田家庵区柏园小区XX号楼东XX单元XX层西户房产（产权证号：【私】房字第**号）予以查封，查封期限不超过三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴国武二〇一七年六月二十日书记员  孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初458号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。法定代表人：王书龙，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。被告：王承梅，女，1986年10月8日出生，苗族，住三穗县，原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告王承梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因被告王承梅外出联系不上，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗县家和物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三穗县家和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  潘年安二〇一七年六月十二日书记员  龙庆银
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢702号申请执行人乔晓东，男，1981年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县人民小区5区18号别墅。身份证号码：612722198103023212。被执行人刘和平，男，1977年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇黄庄村路东3排8号。身份证号码：612722197712135872。本院在执行乔晓东与刘和平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘和平偿还申请人借款本金24万元及利息。案件受理费2920元、案件执行费2900元由被执行人刘和平负担。因本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人的可供执行财产信息。本院已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫审 判 员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十日书 记 员  李 敏
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初608号原告唐理智，男，1975年8月11日生，汉族，住龙南县。被告唐中柱，男，1973年01月06日生，汉族，住龙南县。被告王素芳，女，1973年9月25日生，汉族，住址同上。原告唐理智与被告唐中柱、王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐理智到庭参加了诉讼。被告唐中柱、王素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐理智诉称，原、被告系同学关系，被告于2016年4月27日向原告借款191600元，约定借期一年，月息2%。被告不守信用，至今本息未还。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同立即归还借款本金计人民币191600元，并从2016年4月27日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；2、案件受理费由被告承担。原告唐理智为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证、常住人口信息、结婚登记信息，证明原、被告主体情况；2、借条，证明借款事实；3、保证人代偿欠款证明，证明原告代替被告偿还借款的情况。被告唐中柱、王素芳未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原告唐理智与被告唐中柱是朋友关系，双方存在借贷往来。2016年4月27日经结算，被告唐中柱出具《借条》给原告收执，载明：“借款人唐中柱于2016年4月27日向出借人唐理智借款人民币壹拾玖万壹仟陆佰元整（￥191600.00元）。借款期限为壹年，月利率2%，于2017年4月27日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”该《借条》载明的191600元实际包含以下部分：本金20000元、本金7000元、代偿邮政储蓄银行的借款150000元、利息4800元、垫付利息9800元，利息系按月利率2%计算得出。因被告未按期归还借款，原告遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，于1995年12月27日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为，被告唐中柱欠原告借款本金27000元、代偿款项150000元、利息14600元，两被告系夫妻关系，以上事实有原告提供的借条、代偿欠款证明、婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以佐证，鉴于两被告未到庭反驳或提供相反证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求两被告共同偿还借款并按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但《借条》载明金额中的14600元系按月利率2%计算得出的利息，故依照相关法律规定不得再计算利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐中柱、王素芳于本判决生效之日起十日内共同偿还借款计人民币177000元给原告唐理智，并自2016年4月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。二、由被告唐中柱、王素芳于本判决生效之日起十日内共同偿还利息计人民币14600元给原告唐理智。三、驳回原告唐理智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费2431元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 王 勇二〇一七年六月十一日书记员 ：王小霞
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1871号申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。被执行人:肖建军，男，1968年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:李素梅，女，1970年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人肖建军、李素梅金融借款合同纠纷两案，本院于2016年8月9日作出的（2016）川2002民初1179号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月19日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人肖建军、李素梅偿还借款38万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人肖建军、李素梅仍欠申请人资阳雁江农村合作银行借款38万元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 谭雪梅审判员 杨测建二〇一七年六月十二日书记员 李 勇
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执470号申���执行人王亚军，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区碑记镇太吉村十一组37号。被执行人刘杨如，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县孟公镇孟公村5组。你们双方于2017年6月12日履行了（2016）湘1322民初1799号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费1257元，执行立案费392元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：朱祺峰二〇一七年六月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1805号申请执行人哈尔滨市香坊区居家养老服务协会，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王志全，会长。被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县。法定代表人万延苏，总经理。被执行人拜泉县洪波劳务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。法定代表人魏洪波，经理。本院在执行哈尔滨市香坊区居家养老服务协会与江苏三兴建工集团有限公司、拜泉县洪波劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第225号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月二十日书记员 郭长龙
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4726号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告周玉梅，女，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市合川市。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年六月十二日书记员 樊怡伶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行辖9号原告张宏丽诉被告延吉市公安局、延边州公安局治安行政处罚一案【（2017）吉2401行初40号】，延吉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：本案由和龙市人民法院管辖。二〇一七年六月十二日
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初571号原告：赵某某，女，汉族。被告：庆某某，男，汉族。委托诉讼代理人刘军。临夏县司法局土桥法律服务所执业法律工作者。原告赵某某与被告庆某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。审判员  拦生光二〇一七年六月十四日书记员  王正芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第753号申请执行人：高生桂，女，住淄川区。被执行人：刘春东，男，住淄川区。本案在执行高生桂诉刘春东买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第753号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年六月二十日书记员 高 万
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执177号之一申请执行人：陈建明，男，汉族，1965年11月7日出生（身份证号：35032119*********X），高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华港***********东户。被执行人：刘小龙，男，汉族，1986年2月6日出生（身份证号：64030219**********），个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌装饰材料*******内。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金4万元，并负担案件受理费800元，执行费512元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，经向吴忠市车管所查询，被执行人名下有小轿车一辆并依法冻结该车车户手续，但是查找不到车的具体下落，所以该车暂时无法执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年六月二十日书 记 员  马 鹏
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1607号原告：李彦杰，男，1988年4月14日出生，环县人。被告：刘云涛，男，1974年6月3日出生，环县人。原告李彦杰与被告刘云涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦杰、被告刘云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彦杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款本金100000元并支付逾期利息2400元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并承诺20天后归还，到期后，被告未能还款。2017年1月24日，被告向原告出具借条一张，承诺同年3月份归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。刘云涛辩称：原告所述属实。2017年1月9日归还原告现金2000元。请求延期归还原告借款本金及逾期利息。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告刘云涛以做生意为由向原告李彦杰借款100000元，口头约定20天后归还，到期后，被告未能还款。2017年1月9日，被告向原告支付现金2000元。同年1月24日，被告向原告出具借条一张，口头约定同年3月份归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的2400元逾期利息，符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告刘云涛于本判决生效后三十日内归还原告李彦杰借款本金100000元，逾期利息2400元，共计102400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由刘云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李杨二〇一七年六月八日书记员  黄帅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终787号上诉人（原审被告）：鞠风英，女，汉族，现住新疆库尔勒市。委托代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：库尔勒市水利局，地址：库尔勒市团结北路71号.法定代表人：哈德尔江.亚生，系该局局长。委托诉讼代理人：努尔艾力.吐尔地，系该局水政监察大队副队长。委托诉讼代理人：缪春丽，系新疆天雪律师事务所律师。上诉人鞠风英因与被上诉人库尔勒市水利局供用水合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人鞠风英及其委托代理人钱新明、被上诉人库尔勒市水利局的委托代理人努尔艾力·吐尔地、廖春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠风英上诉请求及理由：上诉人承包的土地为30年农业用地，应当按照0.05元/立方米的标准支付水资源费。原审法院应结合上诉人的实际用水量按照0.05元/立方米的标准计算并扣除已交的6100元水费来认定实际应支付的水费。一审认定事实不清，采信证据不当，适用法律有误，请二审法院查明事实，依法改判。库尔勒市水利局答辩称：上诉人使用的是打井灌溉，一审中其提供了土地证、取水证，应当依法缴纳水费。我单位收费标准是按照国务院令及自治区、自治州相关规定来依法收取的。请二审法院查明事实，驳回上诉人的是上诉请求。库尔勒市水利局向一审法院起诉请求：1.请求被告立即缴清所欠地下水资源费85800元；2.诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告种植211.2亩土地，2016年使用地下水资源应当缴纳费用85800元，原告多次催缴，被告不付。现原告根据相关法律规定提起诉讼请求被告立即缴纳欠缴费用并承担相应责任。一审法院查明事实如下：2016年被告种植211.2亩土地。原告根据巴政函【2014】68号文件、巴水发【2016】100号文件、新发改农价【2015】1724文件向被告收取地下水资源费85800元，被告于2016年12月14日、2017年1月9日两次交2016年地下水资源费6100元。原告当庭认可被告交费的事实并同意在总额中扣减，因剩余水资源费被告至今未交纳，故原告起诉，引起诉讼。一审法院认为：国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当依照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。本案中，原告要求被告交清地下水资源费的诉讼请求符合规定，但交费数额应扣除已交的6100元，故被告应交地下水资源费为51980元。被告认为”收费太高，故未交清水费”的辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告鞠风英于本判决生效后十日内向原告库尔勒市水利局支付地下欠缴的水资源费51980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告鞠风英负担。二审查明：上诉人种植的211.2亩土地为国有30年租赁农业用地，即属非30年承包地、州直国营农牧场非职工租赁农业用地。其取水方式为打井灌溉。根据巴政函【2014】68号文件、巴水发【2016】100号文件、新发改农价【2015】1724文件精神，全州地方灌区费30年承包地、州直国营农牧场非职工租赁农业用地农业水价执行统一标准为：地下水价0.5元/立方米（含水资源费）；库尔勒作为第二片区，农业综合灌溉水定额为650立方米/亩。主要农作物为棉花、麦子、香梨。其中地下水为550立方米/亩。其他查明事实与原审相同。本院认为：根据一二审查明的事实，能够确认上诉人种植的土地属非30年承包地、州直国营农牧场非职工租赁农业用地。按照该地租用性质，上诉人应当按照550立方米/亩，0.5元/立方米标准计费向被上诉人缴纳水费。现上诉人上诉称应结合上诉人的实际用水量按照0.05元/立方米的标准计算并扣除已交的6100元水费来认定实际应支付水费的上诉请求无事实及法律依据。对此上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099.50元，由上诉人鞠风英承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛文敏审 判 员  蒋 耀代理审判员  杜苗苗二〇一七年六月十八日书 记 员  姚小佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1712号申请执行人杨政权，男，汉族，1963年8月18日出生，住所地宁夏银川市金凤区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨政权与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的为补缴保险并办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月十日书 记 员  孔令萃
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，1944年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰，男，1947年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。再审申请人张俊与被申请人张杰排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第01907号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院审查后，认为张俊申请再审超过法定期限，通知其不予受理。后张俊又向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张俊申请再审称：请求法院准许申请人自行将双方房屋之间的沟槽填平，请被申请人提供方便，施工结束后，申请人负责清扫建筑垃圾。本院审查查明：张俊和张杰系亲弟兄关系。张杰向高邮市人民法院提起诉讼，要求判令张杰排除妨害。高邮法院对张俊要求张杰停止侵害，处理好排水的诉讼请求，未予支持，判决驳回张俊的诉讼请求。张俊不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）扬民终字第01907号民事判决，驳回张俊的上诉，维持原判。2016年8月19日，张俊不服本院判决，向省向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院审查后认为，张俊申请再审超过六个月法定期限，故于2016年10月18日出具（2016）苏访20652号通知书，对张俊的再审申请不予受理。后张俊又向本院申请再审。本院认为，张俊的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张俊的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年六月二十一日书记员  林晓俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681执保24号申请人：郑强，男，1985年9月6日出生，住临江市。被申请人：徐宝昌，男，，1957年1月28日出生，住临江市。被申请人：倪润华，女，1958年5月1日出生，住临江市。申请人郑强于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宝昌工资10000元、倪润华工资10000元予以保全。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人徐宝昌工资10000元，冻结期限2017年6月20日至2018年6月19日。2、冻结被申请人倪润华工资10000元，冻结期限2017年6月20日至2018年6月19日。案件申请费220元，由郑强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鲁 艳二〇一七年六月二十日书记员 刘吉敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初2517号原告：王学清。被告：肖安风。本院在审理本院受理原告王学清诉被告顾景房屋租赁合同纠纷一案中，原告王学清于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王学清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学清承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年六月二十日书 记 员  陈会
华容县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0623执保79号关于申请人湖南南方水泥技术研究院有限责任公司与被申请人岳阳市兰峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0623民初973号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被申请人岳阳市兰峰水泥有限责任公司有银行存款记录。本院依照（2017）湘0623民初973号民事裁定书向中国建设银行股份有限公司华容县支行、华融湘江银行股份有限公司华容支行,申请冻结岳阳市兰峰水泥有限责任公司银行存款。因岳阳市兰峰水泥有限责任公司账户余额不足，经各行协助共冻结岳阳市兰峰水泥有限责任公司银行存款合计70881.11元。本院认为，（2017）湘0623民初973号民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人湖南南方水泥技术研究院有限公司基于执行依据的权利部���得到了实现。如发现被执行人岳阳市兰峰水泥有限责任公司新的财产线索，申请执行人湖南南方水泥技术研究院有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。财产保全费人民币4270元已由申请执行人湖南南方水泥技术研究院有限责任公司预交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：华容县人民法院（2017）湘0623民初973号民事裁定书部分执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十二日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执12号申请执行人：宋小苟。被执行人：原云飞。被执行人：原龙社。本院在执行申请执行人宋小苟与被执行人原云飞、原龙社交通肇事罪纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人宋小苟于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年六月十二日书记员  郭艳芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初2121号原告：罗素梅，女，1973年4月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：霍永东，男，1973年10月24日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李会英，女，1970年12月6日出生，住重庆市丰都县。原告罗素梅与被告霍永东、李会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告罗素梅的委托诉讼代理人杨建新、被告霍永东的委托诉讼代理人文绍波均到庭参加诉讼，被告李会英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗素梅向本院提出诉讼请求：判令霍永东、李会英共同归还其借款358500元，并支付该款从2016年2月26日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：霍永东、李会英系夫妻关系。2016年2月26日，霍永东、李会英与罗素梅签订《借款、担保、抵押合同》约定：霍永东、李会英向罗素梅借款30万元，借款期限自2016年2月26日起至2016年5月26日止，利息为每月1.2万元。合同签订后，罗素梅依约付款。后霍永东、李会英又向罗素梅借款58500元，并于2016年5月30日给罗素梅出具一张欠条，承诺在2016年6月10日前归还，利息仍按每月4分计息。借款到期后，霍永东、李会英未按期还款。霍永东辩称，签订30万元借款合同属实，但具体借款数额以实际支付为准，约定的借款利息过高。借款58500元未实际履行。李会英未作答辩。本院经审理认定事实如下：霍永东与李会英系夫妻关系。2016年2月26日，罗素梅作为出借人，与霍永东作为借款人、李会英作为担保及抵押人签订《借款、担保、抵押合同》约定：霍永东因资金周转向罗素梅借款30万元，每月利息1.2万元，借款期限自2016年2月26日起至2016年5月26日。后借款展期一个月至2016年6月26日。2016年2月27日，罗素梅在预先扣除一个月利息1.2万元后，向霍永东转账28.8万元。2016年3月7日，罗素梅向霍永东转账1.9万元。2016年3月16日，罗素梅向霍永东转账1.9万元。2016年3月30日，罗素梅向霍永东转账1000元。2016年4月8日，罗素梅向霍永东4000元。后罗素梅因霍永东未还款遂诉至本院。庭审中，罗素梅陈述2016年4月7日其向霍永东支出借款15500元，霍永东对此否认。霍永东还陈述其系做工程的，罗素梅转账4.3万元非借款，而是罗素梅应支付给霍永东的当天及时结清的款项，但其未提交证据证明。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及罗素梅提交的《借款、担保、抵押合同》、结婚证、银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，霍永东、李会英在婚姻关系存续期间，与罗素梅签订《借款、担保、抵押合同》，后罗素梅预先扣除一个月利息1.2万元，实际支付借款金额为28.8万元，故霍永东、李会英应按实际借款数额28.8万元返还罗素梅借款，并支付该款从2016年2月27日起至付清时止按年利率24%计算的利息。罗素梅主张霍永东、李会英归还2016年4月7日的借款15500元，但其未提交证据证明借贷法律关系的存在，故本院对该项诉请不予支持。罗素梅主张霍永东、李会英归还其通过银行转账出借的款项4.3万元，霍永东抗辩不存在借款关系，但对其主张的双方之间还存在借款关系之外的其他权利义务关系，并未举证证明，故本院认为罗素梅与霍永东之间就该4.3万元存在民间借贷关系，双方未约定还款时间，则罗素梅有权随时要求霍永东在合理期限内还款，双方未约定支付借款利息，罗素梅有权要求霍永东支付该款从起诉之日即2017年3月16日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。借款4.3万元发生于霍永东、李会英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故李会英对该笔债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、霍永东、李会英在本判决生效后10日内共同归还罗素梅借款33.1万元并支付利息（其中借款28.8万元从2016年2月27日起至付清时止按年利率24%计息，借款4.3万元从2017年3月16日起至付清时止按年利率6%计息）。二、驳回罗素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，减半收取3985元，由罗素梅负担156元，霍永东、李会英共同负担3829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 申 雪二〇一七年六月十一日书 记 员 袁佐霄
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初681号原告：李军，男，1973年1月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：王国宁，男，1980年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：亢欢欢，女，1985年2月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙剑锋，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳平，河南愚公律师事务所实习律师。原告李军诉被告王国宁、亢欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人翟青、被告亢欢欢及其委托诉讼代理人孙剑锋、李艳平到庭参加诉讼。被告王国宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告借款255000元及利息（从2017年2月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月24日，被告因做生意需要经郭二光介绍向原告借255000元，约定期限15天，利息月息5分，并将其豫Ｕ×××××号小轿车抵押，借款到期后，原告向被告索要，被告以种种理由推诿拖延。被告王国宁未提交答辩意见。被告亢欢欢辩称，该债务存在的真实性存疑，即便原告与王国宁之间存在合法有效的借贷关系，但根据相关法律规定，该债务产生在双方分居期间，应属王国宁个人债务，不应当由亢欢欢承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告王国宁因做生意需要，经郭二光介绍向原告借款255000元，用被告亢欢欢名下的豫Ｕ×××××号奥迪小轿车抵押，并给原告出具借条一张，载明：借条今借到李军现金贰拾伍万伍仟元整（255000元）以豫Ｕ×××××抵押（期限15天）借款人：王国宁20**、5、24。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。此为本案事实。另查明，被告王国宁、亢欢欢系夫妻关系，于2016年4月28日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国宁在夫妻关系存续期间，以做生意为由，于2015年5月24日向原告李军借款255000元，期限15天。此事实有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同承担。原告起诉要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。原告当庭将月息变更为按中国人民银行贷款利率计算，从第一次起诉即2017年2月20日起开始计算，于法有据，本院予以支持。被告王国宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国宁、亢欢欢于判决生效后十日内偿还原告李军借款255000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月20日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由被告王国宁、亢欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王保潼二〇一七年六月二十日书记员  司萌芽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保152号之一申请人：李海龙，男，汉族，1974年7月4日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：新疆金昊盛建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区昆明路518号阳光天和综合楼高层底商住宅楼1单元2层202室。法定代表人：李海龙，新疆金昊盛建设工程有限公司总经理。被申请人：唐少君，男，汉族，1979年3月18日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：刘菲，性别，汉族，1980年7月6日生，住所地乌鲁木齐市新市区。申请人李海龙与被申请人唐少君、刘菲因民间借贷纠纷，申请人李海龙于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人唐少君、刘菲价值120000元的财产，并提供担保人新疆金昊盛建设工程有限公司名下的车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人李海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人新疆金昊盛建设工程有限公司名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月十三日书记员 刘陆洋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂玉芳，女，生于1947年4月13日，汉族，住四川省广安市金安大道2段1号广安市。再审申请人（一审被告）：吴岳兵，女，生于1968年6月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区，系涂玉芳之女。再审申请人（一审被告）：涂燕，女，生于1971年5月22日，汉族，住北京市海淀区，系涂玉芳之女。再审申请人（一审被告）：吴娓，女，生于1974年3月27日，汉族，住四川省成都市武侯区，系涂玉芳之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长英，女，生于1983年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人涂玉芳、吴岳兵、涂燕、吴娓因与被申请人周长英纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院川16民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂玉芳、吴岳兵、涂燕、吴娓申请再审称，协议不是ＸＸ泽的真实意思，周长英不是善意第三人，涂玉芳对卖房不知情，周长英与ＸＸ泽恶意串通，损害涂玉芳的利益等。本院经审查认为，周长英与ＸＸ泽签订的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性禁止性规定，合法有效。涂玉芳、吴岳兵、涂燕、吴娓对周长英与ＸＸ泽签订的《房屋转让协议》真实性提出异议，经一审法院予以释明，涂玉芳、吴岳兵、涂燕、吴娓未在指定的期限内提出鉴定申请，故原审对《房屋转让协议》的真实性予以确认并无不当。案涉房屋系ＸＸ泽作为教育局职工团购的房屋，协议签订后长达近七年的时间涂玉芳对此没有提出异议，而且协议约定的购房款是在ＸＸ泽团购价基础上增加了5万元转让费，该价款符合当时的市场价，周长英也按照约定支付了相应的购房款，故应当认定该协议系ＸＸ泽和涂玉芳夫妻共同意思表示，周长英是善意第三人。没有证据证明周长英与ＸＸ泽恶意串通、损害涂玉芳的利益。涂玉芳、吴岳兵、涂燕、吴娓申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂玉芳、吴岳兵、涂燕、吴娓的再审申请。审判长 杨 宁审判员 胡东蓉审判员 王晓东二〇一七年六月二十一日书记员 孙 韬
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢292号申请执行人耿希梅。被执行人任万青。本院执行的耿希梅申请执行任万青抚养纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人任万青名下银行存款15000元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民特12号申请人：郑晓冬，女，1985年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董武，郑州市法律服务所法律工作者。被申请人：王高明，男，1981年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑晓冬与被申请人王高明申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月8日立案。申请人郑晓冬于2017年6月5日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案程序。代理审判员  吴楠二〇一七年六月五日书 记 员  陈卓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13483号原告：张家港市东方红纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积长江路。法定代表人：严巧泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡金花，该公司员工。被告：上海金台针织服饰有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇金光村。法定代表人：蔡林理。原告张家港市东方红纺织有限公司（以下简称张家港东方红公司）与被告上海金台针织服饰有限公司（以下简称上海金台公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后,依法适用简易程序后转为普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张家港东方红公司的委托诉讼代理人李金良到庭参加庭审，被告上海金台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港东方红公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款181154.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有棉纱业务往来，2014年1月30日前货款两清。2014年3月至2015年10月期间，被告又多次向原告购买棉纱数十批，共计货款2393667.15元，按照约定，原告向被告出具了相应的增值税发票，被告收货后陆续支付货款2212512.64元，至今尚欠原告货款181154.51元。2016年10月以来，原告多次向被告催要货款，但被告总以资金紧缺为由拒不付款。为此，原告提起本案诉讼。被告上海金台公司未作答辩。原告张家港东方红公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、送货单（含码单）55张，证明被告已经收到原告主张的货款项下的货物。2、增值税发票26张，总金额为2393667.15元，证明原告向被告开具了相应的增值税发票，履行了开票义务，被告对原告主张的货款金额予以认可。3、提供原告公司棉纱重量及开票清单2张及收款清单1张，证明原告和被告发生的往来共计2393667.15元，原告已收到被告货款2212512.64元，被告尚欠原告货款181154.51元。被告上海金台公司未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告张家港东方红公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：2014年3月至2015年10月期间，被告多次向原告购买棉纱，共计货款2393667.15元，原告向被告出具了相应的增值税发票，被告收货后陆续支付货款2212512.64元，至今尚欠原告货款181154.51元。因余款未付，引起本案纠纷。本院认为，原告张家港东方红公司与被告上海金台公司之间的买卖合同关系合法有效。原告张家港东方红公司主张被告上海金台公司尚结欠货款181154.51元，并提供了相应送货单、增值税发票、收款清单，故本院认定被告上海金台公司结欠原告东方红公司货款金额为181154.51元。被告上海金台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金台针织服饰有限公司应支付原告张家港市东方红纺织有限公司货款181154.51元，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3924元，保全费1470元，合计5394元，由被告上海金台针织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东代理审判员  王伟剑人民陪审员  刘国萃二〇一七年六月十三日书 记 员  包 宏
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初622号原告：林森，男，1971年7月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，现住山西省长治市城区。委托代理人：贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被告：王建筑，男，1973年1月15日生，汉族，河南省滑县人，现住山西省晋城市城区。被告：吕建伟，男，1981年7月26日生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省晋城市皇城新区。原告林森诉被告王建筑、被告吕建伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林森的委托代理人贾林佩、被告王建筑、被告吕建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林森向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告林森人民币40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建筑为被告吕建伟位于晋城市皇城新区的房屋进行装修施工，被告王建筑雇佣的装修工人陈某于2016年11月19日因意外坠亡，2016年11月26日被告王建筑代表其本人及被告吕建伟共同全权委托我，由我代表两被告出面与陈某家属协商处理赔偿事宜，并由我先行垫付赔偿，其后由两被告向我予以返还。2016年11月28日，在晋城市公安局城区分局白水街派出所的主持调解下，我代表两被告与陈某家属通过协商达成调解，一次性支付陈某家属各项赔偿共计人民币40万元，并签订调解协议。我在协议签订后，替两被告向陈某家属垫付赔偿款共计40万元，后我多次向两被告要求返还垫付的赔偿款，但均未果，故诉至法院。被告王建筑辩称：1、2016年我承包了皇城新区X号楼X单元XX室被告吕建伟家的装修，其中木工活转包给了陈某，2016年11月19日晚7点下班时间，陈某去2号楼1单元不知干什么，失足从2号楼1单元门口采光井跌下去重伤致死，我在接到电话后赶到皇城新区事发现场后，派出所和120已经离开现场，当晚事情的处理结果，派出所都有备案。2、陈某出事是在下班时间，不是在干活的工地上。3、不是我让陈某去2号楼1单元的。4、建筑商原告林森没有在采光井旁边设置安全防护措施，没有警示标志，不具备交房的条件下导致了事故的发生。5、关于委托书一事，是我什么也不懂的情况下在派出所原告林森让我写的，原告林森和死者家属的协商与赔偿，我一概不知道，事情过后，我没有接到原告林森的电话，直到后来接到法院的传票。综上，我认为我没有赔偿责任。被告吕建伟辩称：2016年10月我将自己在皇城新区X号楼X单元XX室的装修全部委托和帝装修公司法人被告王建筑。其余意见与被告王建筑意见一致。经审理查明：2016年，被告吕建伟委托被告王建筑为其位于晋城市皇城新区X号楼X单元XX室的房屋进行装修，被告王建筑将部分木工活转包给了陈某，2016年11月19日晚，陈某失足从晋城市皇城新区采光井跌下去重伤致死。另查明，皇城新区商业住宅楼是由皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司开发的，其中2号楼是由林州建筑工程公司负责，原告林森是项目负责人；事故发生后，原告林森经晋城市公安局城区分局白水街派出所的调解，支付死者陈某家属赔偿款共计40万元。上述事实有当事人陈述、调解协议、收款收条、转账凭证等证据在案予以佐证。本案的争议焦点为：原告林森的诉请有无证据及法律依据。针对焦点，原告林森陈述并举证如下:1、委托书，证明2016年11月26日，被告王建筑代表其本人和被告吕建伟共同委托原告林森全权处理2016年11月19日装修工人陈某在皇城新区坠亡一事，并由原告林森先行垫付赔偿款，其后二人应向原告林森予以返还。2、调解协议，证明2016年11月28日，在晋城市公安局城区分局白水街派出所民警的主持调解下，原告林森与死者陈某家属签订调解协议书，一次性支付死者陈某家属人民币40万元。3、收款收条，证明2016年11月28日原告林森一次性给付死者陈某家属人民币40万元，死者陈某家属向原告林森出具了收款收条。4、死者陈某家属银行卡及转账凭证2支，证明2016年11月28日通过银行向死者陈某家属转账40万元整。被告王建筑质证称：对以上证据的真实性无异议。被告吕建伟质证称：对以上证据的真实性无异议，但我未给原告林森出具委托书，我与被告王建筑也未委托原告林森去赔偿。本院认为，原告林森所举证据，两被告均对其真实性予以认可，本院对上述证据的真实性依法予以认定。但原告林森所举委托书中记载“我叫王建筑……现委托林森……全权处理2016年11月19日陈某在皇城新区坠落致死一事（此委托书还代表业主吕建伟）……我承担由业主吕建伟产生的连带责任”，并不能证明其所要证明的内容。综上所述，本院认为，被告王建筑雇佣死者陈某为被告吕建伟的房屋进行木工装修，依据法律规定，对于陈某在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主被告王建筑应当承担赔偿责任。但本案中，死者陈某的死亡时间为2016年11月19日晚，系下班时间，死亡地点为晋城市皇城新区2号楼1单元门口的采光井，死者陈某在非工作时间、非工作地点发生意外，其并非在从事雇佣活动中遭受损害，故被告王建筑对死者陈某的死无过错，不应承担责任。另被告吕建伟作为业主，对于死者陈某的死亡无过错，原告林森主张由其承担赔偿责任，于法无据，故本院依法不予支持。原告林森作为皇城新区2号楼的项目负责人，没有在采光井处设置明显标志和采取安全措施，致使陈某坠亡，存在过错；虽被告王建筑向原告林森出具有授权委托书，但委托书中记载被告王建筑仅承担由业主被告吕建伟产生的连带责任，并非原告林森所主张的由其替两被告垫付赔偿款，故对于原告林森要求两被告连带支付其人民币40万元的请求，于法无据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告林森的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告林森承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁人民陪审员  苗才亮人民陪审员  赵 兆二〇一七年六月十二日法官 助理  常潞娜书 记 员  李丽楠
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初2878号原告：侯福祥，男，1956年5月24日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘振兴，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：王婷婷，女，1983年11月25日出生，汉族，住所地密山市。原告侯福祥诉被告刘振兴、王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告侯福祥到庭参加诉讼，被告刘振兴、王婷婷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯福祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘振兴、王婷婷立即给付拖欠的购房款人民币187197元；2、要求刘振兴、王婷婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：侯福祥于2012年7月7日以总价款187197元的价格购买了密山市某小区X号楼X单元XXX室房屋，并有侯福祥名字的收据。2012年12月，刘振兴对侯福祥提出购买该房屋，双方约定房屋价款为187197元，因当时刘振兴无钱支付，侯福祥答应刘振兴可以分期付款，但刘振兴始终未支付购房款。侯福祥多次索要，双方于2015年3月27日补签了该房屋的买卖协议，重新约定刘振兴、王婷婷在2015年11月27日付清房款，如到期不给付房款，侯福祥有权收回该房屋。刘振兴、王婷婷逾期仍未给付房款，侯福祥多次向刘振兴、王婷婷索要，未果，故诉至法院。被告刘振兴、王婷婷经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告侯福祥向法庭提供的证据如下：证据一，2015年3月27日，被告刘振兴、王婷婷出具的协议一份。证明：原告侯福祥把房子卖给了刘振兴，刘振兴、王婷婷欠侯福祥房款187197元。证据二，2012年7月7日，由密山市林业系统危旧房改造工程建设指挥部出具的收据一份。证明：该房屋原来是原告侯福祥购买的，但是没有办理房照。被告刘振兴、王婷婷经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据原告侯福祥的举证及庭审陈述，本院认证如下：原告侯福祥提供的证据一、证据二，形式规范，内容合法，证据之间相互佐证，可以确认原、被告之间存在买卖房屋的关系、买卖事实的成立。被告刘振兴、王婷婷经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。侯福祥提供的证据，本院予以采信。经审理查明，原告侯福祥与被告刘振兴、王婷婷系亲属关系。2012年7月7日，侯福祥在密山市林业系统危房改造工程建设指挥部购买了一套商品住宅楼，面积为85.87平方米，价款为187197元，密山市林业系统危房改造工程建设指挥部为侯福祥出具了一份收据。同年，侯福祥将其购买的前述楼房转让给刘振兴，并将该楼房在售楼单位办理了更名过户手续。2015年3月27日，刘振兴、王婷婷为侯福祥出具了一份协议，该协议载明：“今刘振兴欠侯福祥房款壹拾捌柒仟壹佰玖拾柒元，11月27日还全款，如到期不还，侯福祥有权收回房子，损失有刘振兴自己负款，2015年11月27日还款，注XXX单元XX，还款人：刘振兴、王婷婷，2015年3.27日”。前述款项，经侯福祥多次索要，未果，因此诉至法院，要求刘振兴、王婷婷给付房款187197元。庭审中，侯福祥自认是刘振兴的姐姐将涉案楼房钥匙交付给其本人，但侯福祥以涉案房屋已过户到刘振兴名下、刘振兴将此房屋对他人提供了抵押而不能实现房屋所有权为由，坚持其诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，买卖关系成立、有效。原、被告应受该买卖关系的约束。原告侯福祥将其自购房屋提供给被告刘振兴，并在售楼单位办理了房屋更名手续，视为其履行了合同，刘振兴、王婷婷应按约定履行付款义务。在侯福祥索要房款的过程中，其未予付款，属违约行为。刘振兴将已更名过户至其名下的房屋交付给侯福祥，但未重新办理过户手续。侯福祥以该房屋存在争议且不能实现房屋所有权为由，坚持要求刘振兴、王婷婷履行给付房款的义务，符合情理，本院予以支持。刘振兴、王婷婷经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振兴、王婷婷给付原告侯福祥房款187197元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由刘振兴、王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡欣欣
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执332号申请执行人朱某某，女，汉族，生于1976年1月1日，住岐山县。被执行人宝鸡雍兴玻璃纤维有限公司。住所地：岐山县蔡家坡镇陕九厂区内。法定代理人肖周林，任董事长。申请执行人朱某某与被执行人宝鸡雍兴玻璃纤维有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初1658号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月10日向本院立案申请执行，本案执行标的22000元，办理失业保险相关手续。本案在执行过程中，经本院调解，被执行人宝鸡雍兴玻璃纤维有限公司原分期履行义务，并协助履行了失业保险相关手续。申请人朱某某现表示同意，亦已领取了履行的部分案件款义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕0323民初1658号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年六月二十日书记员 安贝贝
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6424号原告刘宝平，男，汉族。委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。被告杨占岐，男，汉族。原告刘宝平与被告杨占岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝平及其委托代理人闫黎平、孙皓晨，被告杨占岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的材料款125325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年2月至2012年9月期间，原告应被告要求，陆续为被告供应建筑材料，被告仅支付部分材料款。之后经原告多次催促，被告于2015年8月20日向原告出具欠条，确认拖欠原告材料款125352元，但被告仍怠于履行付款义务，无奈诉至法院。被告杨占岐辩称，其是受老板委托与原告商谈材料供应事宜，并经老板同意后原告才供的货,其只是工地现场的负责人，负责材料的收取和人员等，其不拖欠原告的材料款，原告的材料款也不应由其偿还。经审理查明,原告刘宝平因被告杨占岐拖欠其材料款诉至本院。庭审中，原告向本院提交欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠刘宝平材料款壹拾贰万伍仟叁佰贰拾伍元整（￥125325元）欠款人：杨占岐2015年8月20号”。被告杨占岐质证称该欠条并非其出具，经本院释明后未在指定期间内提交书面鉴定申请。诉讼中，被告杨占岐表示其与原告商谈材料供应系受老板委托，且老板同意后原告才供的货，其只是负责现场管理和收货，期间老板向原告支付过货款，出具欠条仅是证明欠原告材料款的金额及让原告持条据向老板索要材料款;原告刘宝平表示其与被告具体商谈的材料供应事宜并向被告供应了材料，被告未付清材料款，向其出具了上述欠条，被告称系受老板委托，其并不知情。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据现有证据证明原告向被告供应了材料，被告未按期向原告支付货款，而向原告出具了欠条，但被告至今未予付清货款，应承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告支付拖欠材料款的诉讼请求，依法予以支持。至于被告称其系受老板委托与原告商谈的材料供应，材料款理应由老板承担一节，因属于另一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:被告杨占岐于本判决生效之日起三十日内向原告刘宝平支付材料款125352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张鲜鸽代理审判员  马 俊人民陪审员  姚广成二〇一七年六月三十日书 记 员  马茜茜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执391号申请人执行人：汪宝玉，南，汉族，1981年8月6日，住合肥市庐阳区。被执行人人：蚌埠日报社。法定代表人：袁成文。职务：社长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠日报社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠日报社在中国工商银行13×××92账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月二十日书记员  李士刚
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执78号申请执行人夏桥娥，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行夏桥娥与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执78号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4065号申请执行人周瑜。被执行人谭文勇。被执行人射阳县金固新型建材厂，住所地江苏省射阳县合德镇正塘居委会*组。申请人周瑜与被执行人谭文勇、射阳县金固新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00884号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人谭文勇、射阳县金固新型建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人周瑜支付借款本金1万元及利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案受理。在执行过程中，1.本院2016年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭文勇名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结。本院于12月20日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下登记有房产一套已经于2015年10月13日被我院查封。在执行过程中本院于2017年4月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结，被执行人谭文勇房产已在他案中查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年六月二日书记员  沈 忱
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更871号罪犯陆建明，男，1984年8月22日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2010年5月19日作出(2010)德刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陆建明犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年。附带民事赔偿29646.68元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出(2010)肇中法刑终字第99号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆建明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆建明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执50号申请执行人池仕明，男，1970年12月8日出生，汉族，经商，住政和县。委托代理人范水强，男，政和县熊山法律服务所法律工作者，住。被执行人刘圣进，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人池仕明与被执行人刘圣进民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0725民初120号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行要求被执行人支付20500元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无银行存款、车辆、工商、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人刘圣进有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初120号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年六月二十八日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9093号原告张瑞英，女，1954年4月27日出生。被告常硕，男，1995年3月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。本院在审理原告张瑞英与被告常硕、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告张瑞英于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张瑞英申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张瑞英撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一七年六月十二日书记员  吴艳双
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0581行审23号申请人常熟市卫生和计划生育委员会，所在地常熟市虞山镇富阳路6号。法定代表人朱兴元，该委员会主任。委托代理人夏忠文，常熟市卫生监督所工作人员。被申请人王咏梅，女，1973年8月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。案由：卫生管理行政处罚申请人常熟市卫生和计划生育委员会于2017年6月21日，向本院申请强制执行其作出的常卫医罚字（2016）第013号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人常熟市卫生和计划生育委员会认为，其对被申请人王咏梅作出的常卫医罚字（2016）第013号行政处罚决定书于2016年10月24日送达给了被申请人，现已超过了法定起诉期限，但被申请人至今未履行该行政处罚决定书确定的缴款义务。为此，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向法院申请强制执行被申请人王咏梅应缴纳罚款3000元以及自2017年5月9日起以3000元为限每日按罚款总额的3%计算的加处罚款3000元。经审查查明，2016年6月15日，申请人在对被申请人开设在常熟市虞山镇东环南片（7）庙金底28号02室的诊所进行检查时，查明：1、被申请人开设诊所从事内科诊疗活动，未取得《医疗机构执业许可证》；2、被申请人独立从事医师执业活动，未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》；3、被申请人诊所内有存有血压计1台、听诊器1台、氯化钠注射液等药品10公斤。2016年8月10日，申请人以被申请人上述行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，对被申请人作出了“没收血压计1台、听诊器1台、氯化钠注射液等药品10公斤，并处罚款3000元，同时责令立即改正违法行为”的常卫医罚字（2016）第013号行政处罚决定。2016年10月24日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人，2017年6月5日向被申请人送达缴纳罚款催告书，期满被申请人未履行缴纳罚款义务。本院经审查认为，《医疗机构管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”。根据上述规定，申请人作为常熟市人民政府卫生行政部门，具有在全市范围内对医疗机构进行监督管理的行政职权。本案中，被申请人上述行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，申请人依照《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）款“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以上一万元以下的罚款：……（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；……”的规定，对被申请人作出常卫医罚字（2016）第013号行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合相关规定，量罚得当。申请人要求被申请人履行罚款人民币3000元及加处罚款3000元的申请，符合人民法院强制执行的法定条件和规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人常熟市卫生和计划生育委员会申请执行2016年8月10日作出的常卫医罚字（2016）第013号行政处罚决定中被申请人王咏梅未履行的罚款3000元及加处罚款3000元，合计人民币6000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年六月二十三日书 记 员  王亦斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6592号原告：蒋卫忠，男，1972年1月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：桑传波，男，1988年3月15日出生，住江苏省。原告蒋卫忠与被告桑传波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告蒋卫忠于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋卫忠撤��。案件受理费人民币10元，由原告蒋卫忠负担。审判员  徐小红二〇一七年六月二日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1350号之一申请执行人：谢友平，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张伟，男，1978年10月09日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初702号民事判决书，于2017年06月15日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国工商银行13×××97账户内存款人民币24791.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十日书记员 陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1830号原告：中原银行股份有限公司濮阳马庄桥支行，住所地濮阳市清丰县马庄桥油田一公司花园西路花园门口南侧。负责人：王玉彩，该支行行长。委托代理人：万公振，男，汉族，1975年3月24日出生。该支行职员。被告：邱燕红，女，汉族，1975年5月15日出生，住濮阳市。被告：邱京红，女，汉族，1968年10月15日出生，住濮阳市。被告：常振朝，男，汉族，1976年10月5日出生，住濮阳市。原告中原银行股份有限公司濮阳马庄桥支行与被告邱燕红、邱京红、常振朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万公振、被告邱京红到庭参加诉讼，被告邱燕红、常振朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司濮阳马庄桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱燕红偿还借款本金150000元及利息、罚息53471.17元（利息、罚息暂算至2017年4月20日，之后的利息按照合同约定计算至偿还完毕之日止）；2、被告邱京红、常振朝对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用、保全费、律师费等。事实与理由：2014年6月25日，与被告邱燕红《借款合同》，被告向原告借款150000元，约定月利率为11.9448‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30%，合同约定借款期限自2014年6月25日起至2015年6月25日止。同时被告邱京红、常振朝为该笔借款提供连带保证责任并《保证合同》。原告依约向被告支付借款15万元。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邱京红辩称，借款、担保是事实，同意还款。被告邱燕红、常振朝未作答辩。经审理查明：2014年6月25日，原告与被告邱燕红签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告邱燕红发放贷款150000元，贷款期限12个月，自2014年6月25日起至2015年6月25日止，月利率为11.9448‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的罚息利率为借款合同利率上浮30%。原告与被告邱京红、常振朝签订《保证合同》，约定被告邱京红、常振朝为被告邱燕红借款承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告邱燕红发放了贷款150000元。在履行合同过程中，被告邱燕红未偿还本金，利息支付至2015年5月29日，之后系统自动扣划利息328.07元。被告邱京红、常振朝未履行保证担保义务。本院认为，原告与被告邱燕红签订的《个人借款合同》及原告与被告邱京红、常振朝签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告邱燕红应当按照约定履行还款义务。被告邱京红、常振朝与原告签订《保证合同》，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱燕红、常振朝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告邱燕红于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳马庄桥支行借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率自2015年5月30日起计算至本息付清之日止，扣除自动扣划利息328.07元）。二、被告邱京红、常振朝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告邱燕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年六月六日书记员  韦龙宾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1278号上诉人(原审原告)：刘会民。被上诉人(原审被告)：上海韵达速递有限公司。法定代表人：聂樟清，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛白燕、刘珊珊，该公司职员。被上诉人(原审被告)：淮安楚韵快运有限公司。法定代表人：刘树红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明，该公司职员。上诉人刘会民因与被上诉人上海韵达速递有限公司、淮安楚韵快运有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法审理了本案。本院认为，一审法院对此案事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1036号民事判决；二、发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉案件受理费10元免收。审 判 长  张 勇审 判 员  张桂林代理审判员  黄春丽二〇一七年六月十日书 记 员  张 琦
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初3224号原告：即墨市中医医院，住所地即墨市蓝鳌路1281号。法定代表人：朱明浩。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被告：刘彤，女，1990年5月6日出生，住即墨市。本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告对被告刘彤的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。审判员  周建钢二〇一七年六月十二日书记员  张朝阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执446号申请执行人：张维，男，汉族，1971年5月10日出生，农民，住乌苏市石桥乡杨树村***号。被执行人：刘庆，男，汉族，1975年6月4日出生，农民，住乌苏市石桥乡柳树村。申请人张维依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月14日作出的（2016）新4202民初1759号民事判决书，2017年2月8日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年2月8日向被执行人刘庆发出执行通知书，责令被执行人刘庆自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人刘庆与申请执行人张维达成和解协议，申请执行人张维于2017年6月6日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2017）新4202执446号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年六月九日书记员 王  听
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初914号原告：汪某，女，1967年6月5日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1966年1月14日生，汉族，陕西省咸阳市人,居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原某某，该公司总经理委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告汪某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），予以退还。审 判 长  杨香利人民陪审员  张余军人民陪审员  杨军利二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 俭
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初533号原告：尹路，男，1981年8月25日出生，汉族，住仪征市。被告：周永明，男，1976年1月6日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：李玮，仪征扬子法律服务所法律工作者。本院在审理原告尹路与被告周永明民间借贷纠纷一案中，原告尹路于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹路撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹路负担。审 判 长  柳宁代理审判员  周婷人民陪审员  曹靖二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1723号原告芦浩，男，生于1989年6月30日，汉族。委托诉讼代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告吴培培，女，生于1983年9月29日，汉族。原告芦浩与被告吴培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦浩的委托诉讼代理人邱军胜到庭参加诉讼，被告吴培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦浩向本院提出诉讼请求：判令被告吴培培偿还原告芦浩借款20万元,并自2016年10月29日起至借款清偿之日止按月利率2%支付逾期利息。事实和理由：2016年8月28日，被告吴培培向原告芦浩借款20万元，并向原告出具收据一张。双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，自2016年8月28日至2016年10月28日。原、被告约定如果被告逾期还款，被告需按借款金额日利率5%向原告支付违约金。借款期限届满后，虽经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。被告吴培培未答辩，亦未提供证据。原告芦浩为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，用以证明被告吴培培向原告芦浩借款20万元的事实；2、收据一张，用以证明原告芦浩向被告吴培培实际交付20万元现金的事实；3、被告吴培培身份证影印件一张，用以证明被告吴培培的身份信息。对于原告芦浩提供的证据，本院经综合分析认为：该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2016年8月28日，原告芦浩与被告吴培培就借款20万元签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限自2016年8月28日至2016年10月28日止。如果被告逾期还款，则以借款金额为基数，按日利率5%向原告支付逾期违约金。同日，被告吴培培为向原告芦浩借款20万元，并出具收据一张，其主要内容为:“收据今收到出借人芦浩于2016年8月28日的借款本金（人民币）贰拾万元整（小写200000.00元整）。已于2016年8月28日交付借款人吴培培，特此证明。收款人（借款人）：吴培培2016年8月28日付款人（出借人）：芦浩2016年8月28日”。借款期限届满后，被告未按约清偿借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，并自2016年10月29日起至借款清偿之日止按月利率2%支付逾期利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告芦浩与被告吴培培于2016年8月28日订立借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为2016年8月28日至2016年10月28日。该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原告芦浩已按约定向被告吴培培提供借款20万元，被告应依约向原告偿还借款，现被告吴培培未偿还原告借款，属违约行为。原告芦浩要求被告吴培培偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定如被告逾期还款，每延期一日按借款金额的5%向原告支付的违约金，且累计计算，该约定应视为双方间就逾期给付时的利率约定，该约定虽违反法律的规定的上限，但原告诉请按月利率2%给付逾期利息，不违反法律的强制性规定，故对于原告诉请判令被告自2016年10月29日起至借款清偿之日按月利率2%支付逾期利息的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴培培于本判决生效之日起十五日内偿还原告芦浩借款本金二十万元并支付利息（以二十万元为基数，自2016年10月29日至借款清偿之日止，按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告吴培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  赵天才二〇一七年六月二十一日书记员  王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2283号原告：师玉深，男，1974年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告师玉深与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师玉深委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额358651元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共127.03平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额358651元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告师玉深支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取计2527元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一七年六月十二日书记员  吕 宁