wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1528号原告:赵广峰，男，1971年7月20日出生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱君瑞，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告赵广峰与被告朱君瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵广峰及其委托诉讼代理人王子刚到庭参加诉讼。被告朱君瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵广峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告归还借款20000元并按年利率24%支付利息（2015年7月1日至2016年2月4日的利息,以借款本金70000元为基数计算；自2016年2月5日起至借款实际付清之日止的利息，以借款本金20000元为基数计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年期间，被告因做生意需要资金周转向原告借款70000元，后归还了部分款项，2016年3月20日经双方核算，被告向原告重新出具一份38000元的借条，并承诺该款于2016年4月20日之前归还。现还款期限已到，被告再三拖延还款，原告遂诉至法院，望判如所请。被告朱君瑞未作答辩，亦未提交证据。原告赵广峰围绕诉讼请求依法提交了2016年3月20日的借条原件作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分三次向原告借款共计70000元，分别为2015年6月10日借款20000元，2015年6月15日借款20000元，2015年6月20日借款30000元。2016年2月4日被告归还原告借款50000元。2016年3月20日，原告要求被告归还剩余款项，被告未予归还，但承诺就全部借款70000元给予相应利息，并出具了一张38000的借条，约定还款期限为2016年4月20日之前。其中超出借款数额的18000元为被告承诺给予原告的利息，包括以本金70000元为基数自2015年7月1日至2016年2月4日的利息；以本金20000元为基数自2016年2月5日至实际还款之日的利息。时至起诉前，被告一直未偿还剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，原告共向被告借款70000元，被告已经偿还借款50000元，现双方约定的还款期限已届满，尚欠借款20000元，原告要求被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息标准超过法律的规定，原告自愿将利息调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。以借款本金70000元为基数，按照年利率24%计算的自2015年7月1日至2016年2月4日的利息为10080元（70000*219/365*24%=10080元）。被告朱君瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱君瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵广峰支付借款本金20000元及利息（以本金70000元为基数按照年利率24%计算的自2015年7月1日至2016年2月4日的利息10080元；以本金20000元为基数按照年利率24%计算的自2016年2月5日起至实际还款之日止的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由原告赵广峰承担138元，被告朱君瑞负担1212元（此款已由原告赵广峰向本院预交，被告朱君瑞在给付上述借款本息时一并支付给原告赵广峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  戴士江人民陪审员  贾武斌二〇一七年六月十三日见习书记员  吴 梦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执859号之一申请执行人陈成全，男，1943年1月2日出生，汉族，住沂源县，农民。被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。法定代表人徐子花，主任。本院在执行陈成全与沂源县东里镇前西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初21号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会在沂源县东里镇农村经济管理站有代管资金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会在沂源县东里镇农村经济管理站的代管资金33026.7元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年六月十二日书记员  郑伟娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更79号罪犯王润，女，1985年4月28日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2014年9月26日作出（2014）洛刑初字第00021号刑事判决书，以被告人王润犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期执行至2019年8月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王润在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次,罚金已缴纳。本院认为，罪犯王润在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯王润准予减刑八个月（余刑执行至2018年12月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初934号原告：王中道，男，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：南京百木源木业有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇永宁东路118号。法定代表人：陈爱富,经理。原告王中道与被告南京百木源木业有限公司（以下简称百木源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王中道到庭参加诉讼，被告百木源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王中道向本院提出诉讼请求：1、判令被告百木源公司向原告支付拖欠的工资8000元；2、判令被告向原告支付工资补偿金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月1日到被告处工作，由于到2016年8月14日因被告原因停工无法正常生产，被告提出辞职。经原告多次索要，被告仍欠原告8000元工资，并出具欠条一张。后被告未履行给付义务，遂诉至法院。被告百木源公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告百木源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月1日至2016年8月14日，原告王中道在被告百木源公司做油漆工作。2016年11月18日，经原、被告结算，被告百木源公司尚欠原告王中道工资8000元，并出具欠条一张，约定于2017年春节前还清。履行期限届满后，原告王中道多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告王中道在被告百木源公司工作，原告有权获取劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬8000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。关于原告要求被告支付工资补偿金1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京百木源木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王中道劳动报酬8000元；二、驳回原告王中道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告南京百木源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  邢海涛人民陪审员  黄先进二〇一七年六月十九日书 记 员  宦雅慧
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1589号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：程芳，女，汉族，生于1975年05月12日，住四川省峨眉山市绥山镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告程芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂曾都民初字第01704号原告宋毓珍，女，1950年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告邹祥汉，男，1948年3月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李世华，女，1957年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告宋毓珍与被告邹祥汉、李世华民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行协商，原告宋毓珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋毓珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋毓珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋毓珍负担。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年六月十六日书 记 员  储江涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13018号原告：白洁，女，1981年12月16日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码×××）委托代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。委托代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：侯真真，女，1980年8月8日出生，住北京市海淀区。（公民身份号码×××）委托代理人：杜洵，北京君颜律师事务所律师。原告白洁与被告侯真真房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁及其委托代理人尹昌友、被告侯真真之委托代理人杜洵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白洁向本院提出诉讼请求:1、判令解除2015年7月1日原、被告签订的北京市存量房屋买卖合同；2、判令被告赔偿原告房屋损失2740397元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月底，原告购买房屋时，恰遇被告通过链家房屋中介出售石景山区香山南路xx室，原告经查看决定购买该房，于2015年7月1日与被告签订房屋买卖合同，合同约定总房款307万元，合同签订后原告于7月10日支付给被告200万元购房款。2015年9月侯真真通过中介将房屋交付给原告，后因候真真因欠案外人的借款不还，被法院将该房屋冻结，由于候真真违约，导致该房屋被冻结，现原告无法购买该房屋，故起诉至法院。被告侯真真答辩称，同意解除合同，但被告不存在违约。首先，原告并未支付200万购房款给被告，其所称200万元是链家公司以P2P方式支付的解押贷款；其次，合同履行过程中，诉争房屋因第三人原因被法院查封并非被告主观过错，在签订合同过程中被告无法预测该情况。原告有损失，但不应当由被告承担，且原告主张的违约金过高。经审理查明:2015年7月1日，出卖人侯真真与买受人白洁签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定白洁购买侯真真位于石景山区香山南路xx号的房屋（以下简称诉争房屋），房屋建筑面积97.68平方米，房屋成交总价307万元，买受人向出卖人支付定金20000元，买受人拟贷款金额为103万元。该房屋已经设定抵押，抵押权人赵天朝，抵押登记日期为2013年12月24日，出卖人应于2015年7月13日前办理抵押注销手续。出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让，如因一方违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由违反承诺方按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失。当日，侯真真（甲方）、乙方（白洁）与北京中融信担保有限公司（丙方以下简称中融信公司）签订《房屋交易保障服务合同》，该合同服务内容中约定，丙方协助办理房屋抵押登记手续，协助办理房屋解押手续，丙方保障服务费为15350元，由乙方负担。上述合同签订后，白洁向链家公司支付中介费83490元、另支付手续费1万元。本案庭审中，白洁、侯真真双方共同确认：一、合同未明确约定首付款的具体支付期限；二、合同签订后，中融信公司代为向抵押权人赵天朝支付200万元以办理房屋抵押解除手续，侯真真于2015年7月13日之前已办理完毕诉争房屋的抵押注销手续;三、诉争房屋抵押登记手续办理完毕后，双方所签订的房屋买卖合同因侯真真等与案外人之间的债权债务纠纷被北京市海淀区人民法院查封而无法继续履行；四、侯真真将诉争房屋钥匙交付给链家公司，链家公司于2015年7月10日将房屋钥匙交付给白洁持有。白洁自述其于2015年7月10日分两笔以资金监管方式向中融信公司支付200万，并提供转账凭证予以佐证，后因合同不能继续履行，中融信公司已将该200万元退还。庭审过程中，侯真真向本院申请调取存放于北京链家房地产经纪有限公司的关于侯真真通过该公司居间偿还房屋贷款事宜的证据，以证明未收到白洁支付的200万元首付购房款。另，白洁于2016年起诉至本院，请求继续履行房屋买卖合同，因涉案房屋存在被查封强制措施，后白洁撤回该案起诉。本案庭审中，就诉争房屋增值后的现值问题，白洁主张诉争房屋2017年5月份均价为59000元/每平方米，并提供市场价网页截图予以证明，对此，侯真真不予认可，但认可房屋存在增值。经释明，双方均表示不对房屋现值申请评估鉴定。上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、房屋交易保障服务合同、银行汇款支付凭证、（2015）海民（商）初字第24937号民事判决书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为:原告、被告签订的存量房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务,任何一方不得擅自变更或解除合同。本案中，白洁请求解除房屋买卖合同，侯真真表示同意,对此,本院予以确认。但合同解除后,并不影响合同中违约责任认定和负担问题。根据合同约定，出卖人应当保证所出售的房屋没有产权纠纷，未被限制转让，如因出卖方原因导致房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，应由违反承诺方赔偿守约方损失。现查明在合同履行过程中，侯真真因与案外人存在债权债务纠纷致使诉争房屋被其债权人申请采取强制查封措施，导致合同无法继续履行，原告签订合同的目的无法实现，被告行为构成根本违约，应承担违约赔偿责任。原告主张被告赔偿房屋损失2740397元，被告认为原告主张违约金数额过高，鉴于双方均不申请对诉争房现值申请评估鉴定，且合同签订后至今两年期间确实存在增值因素，被告违约行为导致原告预期利益受损。故综合原告实际损失、合同履行状况及履行程度、被告过错程度、原告预期利益以及房屋涨价情况等因素，根据公平和诚实信用原则，本院对违约金依法酌情确定。侯真真在庭审中申请向链家公司调取其偿还贷款的相应证据，以证实原告并未支付200万购房款的主张，因与本案处理结果不具有关联性，本院不予准许。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、解除白洁与侯真真于2015年7月1日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、侯真真于本判决生效后七日内支付白洁违约金损失共计一百二十万元；三、驳回白洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14362元（白洁已预交6900元），由侯真真负担（其中6900元于本判决生效后七日内直接给付白洁，其余于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张英周二〇一七年六月三十日书记员  邓 爽
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执269号申请执行人：陈红梅，女，汉族，生于1966年3月20日，住四川省武胜县。被执行人：胡光祥，男，汉族，生于1986年4月14日，住重庆市九龙坡区。被执行人：何雪平，男，汉族，生于1980年10月14日，住四川省武胜县。被执行人：胡光连，男，汉族，生于1977年8月6日，住重庆市九龙坡区。本院在执行陈红梅与胡光祥、何雪平、胡光连民间借贷纠纷一案中，应执行标的9万元及利息，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  王 怡
四川省彭州市人民法院� � 行 裁 定 书(2017)川0182执113号申请执行人:邓小红，女，1987年1月30日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人:袁贤友，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：景万芳，女，1978年4月6日生，汉族，住四川省彭州市.被执行人：袁益东，男，1987年7月10日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行邓小红与袁贤友、景万芳、袁益东民间借贷纠纷一案中（执行标的为：1199400.00元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 军
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执782号被执行人：袁铁峰，男，1979年4月20日生，汉族，文盲，无业，住徐州市云龙区老营盘小区*号楼*单元***室，户籍地辽宁省昌图县。被执行人袁铁峰犯盗窃罪罚金追缴执行一案，本院作出的(2015)云刑初字第234号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、201年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产。3、2017年6月20日本院依法至被执行人住所地进行查找，被执行人家属说其因另案尚在服刑期间，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十六日书记员  金 珠
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终51号上诉人（原审被告）石家庄市桥西区人民政府。住所地：石家庄市桥西区南二环西路***号。法定代表人刘军志，该区区长。被上诉人（原审原告）许浩，男，1971年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人石家庄市桥西区人民政府因房屋行政征收一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年12月31日，石家庄市桥西区人民政府作出[2015]3号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称为“3号征收决定”），决定对新客站片区棚户区改造项目一期A地块实施房屋征收。征收范围：新客站片区棚户区改造项目计划征收范围是东至平安大街、南至塔南路、西至胜利大街、北至东平路。本期仅对该项目一期A地块国有土地上房屋实施征收，具体是：桥西区塔南路市贸易公司宿舍1、2号楼（建华商场宿舍1、2号楼）、桥西区塔南路27号胜利小区温馨园8号楼（铁路局宿舍）、桥西区塔南路35号棉七三宿舍l号楼、桥西区塔南路35号棉七三宿舍平房（以规划红线图确定范围为准）。许浩房屋在3号征收决定确定的范围内。原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，行政机关作出征收决定应当履行以下程序：1.房屋征收的启动程序；2.征收补偿方案的论证及公布程序；3.征收补偿方案的征求公众意见及公布程序；4.公众意见的公布程序及特殊情况下的听证程序；5.社会稳定风险评估程序及政府常务会议讨论程序；6.房屋征收决定的公布程序。本案中，石家庄市桥西区人民政府在收到起诉状副本后，应当在法定期限内提供作出3号征收决定的全部证据。石家庄市桥西区人民政府在法定期限内只提供了部分证据，而这些证据不足以证明其作出行政行为时履行了相关程序。石家庄市桥西区人民政府未按上述规定提交证据，应认定其征收行为没有证据并予以撤销，但是，鉴于征收工作已经基本结束，撤销将给社会公共利益造成重大损害，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第一款第（一）项的规定，判决确认3号征收决定违法。上诉人石家庄市桥西区人民政府上诉称，1.被诉征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八、九条以及《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第八、九条的规定。3号征收决定作出前，已经履行了相关审批、公示、告知、调查登记、征求意见等程序，符合法律、法规及政策规定；2.被诉征收决定系基于公共利益作出，确定的征收补偿标准合法并已按规定程序发放，评估机构选定程序合法，且不存在未依法公开相关政府信息的情况；3.本案诉讼过程中石家庄市桥西区人民政府在规定期限内提交了作出被诉征收决定的证据、依据，所提交的证据足以证明被诉征收决定的合法性。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决并驳回许浩的诉讼请求。被上诉人许浩答辩称，相关行政机关向许浩作出的政府信息公开答复可证明3号征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九、十二、十三条的规定。石家庄市桥西区人民政府提供的证据亦不足以证明3号征收决定符合相关法律规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，3号征收决定仅载明根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定实施房屋征收，但并未载明具体条款。一审庭审中，石家庄市桥西区人民政府称其系根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（二）、（五）项和《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》》第八条第（二）、（五）项的规定作出3号征收决定，即因基础设施建设需要和旧城区改建需要征收房屋。本院认为，石家庄市桥西区人民政府并未提供证据证明涉案项目与能源、交通、水利等基础设施建设有关，也未提供证据证明涉案项目位于危房集中、基础设施落后等地段。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划”。石家庄市桥西区人民政府仅提供石家庄市人民政府《关于将新客站片区棚户区改造项目纳入2015年度市区房屋征收计划管理范围的通知》以及石家庄市发展和改革委员会《关于新客站片区棚户区改造项目符合本市国民经济和社会发展年度计划的证明》两份文件，不足以证明涉案项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并被纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条规定：“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案”。石家庄市桥西区人民政府仅提供石家庄市桥西区房屋征收管理办公室《新客站片区棚户区改造项目一期（A地块）房屋征收补偿方案公开征询意见的通知》以及《关于公布的通知》两份文件，不足以证明本案中多数被征收人认为征收补偿方案符合法律规定而无须组织听证会。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”。石家庄市桥西区人民政府并未提供证据证明3号征收决定作出前已进行社会稳定风险评估、经政府常务会议讨论决定且征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。综上，石家庄市桥西区人民政府3号征收决定主要证据不足。一审判决以征收工作已经基本结束、撤销3号征收决定会给社会公共利益造成重大损害为由确认3号征收决定违法，并无不当。石家庄市桥西区人民政府上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石家庄市桥西区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴学哲代理审判员  刘 涛代理审判员  张晓鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  简 毅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终399号上诉人（原审被告）：严涛，女，1970年1月30日出生，汉族，住海南省海口市。被上诉人（原审原告）：北京仲联量行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王毅青，董事长。上诉人严涛因与被上诉人北京仲联量行物业管理服务有限公司（以下简称仲联量行公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严涛上诉称，严涛无论是住所地还是经常居住地均不在北京市海淀区。双方之间自2015年12月31日后就不存在合同关系，本案不属于合同纠纷，因此不适用有关合同纠纷管辖的规定。严涛现在在海南省海口市美兰区居住，故请求法院依法将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。仲联量行公司答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，本案仲联量行公司是以物业服务合同纠纷为案由提起本案诉讼，并提供了《物业管理服务合同》等相关证据材料。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。严涛上诉称双方之间自2015年12月31日后就不存在合同关系，应待本案进入实体审理后进一步确认。故一审裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。严涛的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由严涛负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年六月十五日书记员 张 倩
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执13号申请执行人：蔡万福,男,生于1969年3月28日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：杨太锋,男,生于1974年7月20日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人蔡万福与被执行人杨太锋借款合同纠纷一案中，被执行人杨太锋已履行部分，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 成审判员 侯 倩审判员 李兴勇二〇一七年六月十二日书记员 纪肖觎
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3259号原告朱某，男，1981年11月10日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户。被告安某，男，1979年11月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告姜某，女，1978年7月15日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住址同上。原告朱某与被告安某、姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告朱某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杨文占二〇一七年六月一日书记员  张利金
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2625行初18号原告吴兰英，女，1991年10月20日出生，苗族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。被告施秉县民政局，住所地施秉县城关镇。法定代表人刘明菊，系该局局长。第三人潘福星，男，1991年6月12日出生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。原告吴兰英诉被告施秉县民政局及第三人潘福星行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告吴兰英以被告施秉县民政局已撤销结婚证字号J522623-2017-000558为由，于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴兰英以被告施秉县民政局已撤销结婚证字号J522623-2017-000558为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示,且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由施秉县民政局负担。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  吴代坤审 判 员  张 雪人民陪审员  江明亮二〇一七年六月七日书 记 员  卢 茜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3857号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：金伟杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张茜茜，女，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金伟杰、张茜茜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费1248元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇一七年六月十五日代书记员 王嘉莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执483号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道75号。负责人：谭厚斌，该支行行长。被执行人：罗伟强，男，壮族，1978年7月15日出生，住广西省柳州市柳北区，关于本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与罗伟强信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第922���民事判决书，被执行人罗伟强应履行以下法律义务：返还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行本金22208.87元，支付欠款利息、滞纳金，承担案件受理费、公告费共计955元，支付迟延履行期间利息；承担申请执行费252元。本院于2016年11月23日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年11月30日，本院通过网络查询调查被执行人罗伟强的财产情况。调查结果无可供执行财产。2、2016年12月3日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人罗伟强，电话停机。3、2016年12月23日，本院对被执行人罗伟强名下房产、车辆进行财产调查，调查结果为：无可供执行财产。4、2017年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。5、2017年5月19日，将被执行人罗伟强列入失信被执行人名单。6��2017年5月19日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。7、2017年5月19日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人罗伟强应履行金额为234459.6元，未履行金额为234459.6元，还需承担执行费252元。应履行金额具体如下：1、借款本金22208.87元，利息滞纳金282.09元；2、案件受理费、公告费955元；3、迟延履行期间的利息（自2016年8月23日起至履行完毕之日，以22208.87元为本金，利率按每日万分之一点七五计算）。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十八日（江西）书记员  万雪红
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1517号原告：郭广英，女，汉族，生于1957年8月1日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。被告：王宏玮，男，汉族，生于1973年4月15日，住四川省达州市通川区。被告：高正勇，男，汉族，生于1979年10月17日，住四川省达州市通川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。负责人：赵劲栋，公司经理。原告郭广英诉被告王宏玮、高正勇、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郭广英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭广英申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭广英撤诉。案件受理费25元，由原告郭广英负担。审判员  刘国专二〇一七年六月二十九日书记员  夏 天
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2318号原告：钟晶，男，1984年1月2日生，汉族，住南昌市，委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198510204122，代理权限：特别授权。被告：钟传薪，男，1989年5月25日生，汉族，住南昌市新建区，被告：钟舒军，男，1964年12月23日生，汉族，住南昌市新建区，被告：南昌市五星粮油食品有限公司，住所地：南昌市新建区望城沈庄黄牯山。社会信用代码：360122210200221。法定代表人：钟传新。原告钟晶诉被告钟传薪、钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟晶的委托代理人阮子龙到庭参加诉讼，被告钟传薪、钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟晶诉称：2013年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款250万元，约定借款期限至2015年5月21日止，月息4分。2015年5月21日，南昌市五星粮油食品有限公司为该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告并未归还全部本金，2016年6月26日，被告重新出具借条确认截止至2015年5月21日止，已经归还本金150万元，尚欠本金100万元，并约定月息2分每月支付，本金于2016年6月30日前一次性归还，钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司为此笔借款本息承担连带偿还责任。现在最后的还款期限已过，被告并没有履行还款的义务。为维护原告的合法权益，请求依法判决。1、判令被告立即归还借款100万元及利息28万元（利息计算至2016年7月21日止）；并从2016年7月22日起按照月息2分计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告钟晶提交如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。证据二、借条两份，证明2013年8月22日收到原告借款250万元，2016年6月26日再次确认尚欠原告借款本金100万元，定于6月30日前归还，月息2分。证据三、收条两份，证明被告于2013年8月22日收到原告240万元银行转款及10万元现金。证据四、担保函，证明被2及被3对被1的上述借款承担连带保证责任。证据五、银行汇款单，证明原告于2013年8月22日通过银行汇款240万元借款给被告。证据六、原、被告银行往来流水（原告自己整理），证明原、被告资金往来情况。被告钟传薪、钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：：2013年8月22日，被告钟传薪因资金周转困难向原告借款250万元，约定借款期限至2015年5月21日止，月息4分。同日，原告向被告钟传薪转款240万，被告钟传薪出具收条言明：收到钟晶现金240万元及10万元现金。借款发生后，被告按月支付利息，并归还借款本金150万元。2016年6月26日，被告钟传薪出具借条一张，言明：本人钟传薪于2013年8月22日借到钟晶250万元，截至2015年5月21日已偿还借款本金150万元，剩余借款本金100万元整；经协商，出借人同意借款人的剩余借款本金延期至2016年6月30日偿还，自2015年5月21日起重新开始计息，按借款人的借款剩余本金金额的月利率2%计息，借款利息按月支付，借款人的剩余借款本金到期后一次性偿还。钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司为此笔借款本息提供连带责任保证担保。之后，被告未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告之间的借款、担保法律关系，有借条、转款凭证及担保书、收条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告钟传薪提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告钟传薪未归还借款、被告钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司未承担保证责任，应承担本案全部责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟传薪在本判决生效后十日内向原告钟晶支付借款100万元整及利息(以100万元为计算基数，从2015年5月21日起至款付清之日止，按月息2分计息)。二、被告钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费16320元，财产保全费5000元，由被告钟传薪、钟舒军、南昌市五星粮油食品有限公司共同承担21320元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 王 奇人民陪审员 王 清人民陪审员 王 丽二〇一七年六月二十三日书 记 员 黄耀庆速 录 员 邹 庸
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1630号之一申请执行人：马振化，男，1963年3月9日，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈帮孝，男，1959年11月9日，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行马振化与陈帮孝合伙协议纠纷一案中，本案于2016年12月21日立案执行，申请执行标的为370000元。经调查，被执行人无财产可供执行，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马振化发现被执行人陈帮孝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3606号之一申请执行人胡文君，男，1983年12月8日出生，住天台县。被执行人崔伟江，男��1985年9月26日出生，住天台县。本院在执行申请执行人胡文君与被执行人崔伟江劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初2577号民事判决一案中，被执行人崔伟江应支付申请人胡文君报酬27225元及相应利息，负担案件诉讼费120元，执行费308.38元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人崔伟江分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人崔伟江纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人胡文君未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人崔伟江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人崔伟江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人崔伟江有其他可供执行的财产。2017年6月19日，本院向申请执行人胡文君回告本案执行情况，申请执行人胡文君对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人崔伟江目前无财产可供执行，申请执行人胡文君亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3606号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人崔伟江有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十九日代书 记员  徐 统
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5791号申请执行人：张家港市苏港纺织品进出口有限公司法定代表人：严俊委托诉讼代理人：李佳能被执行人：安徽锦云纺织服装有限公司法定代表人：王云张家港市苏港纺织品进出口有限公司与安徽锦云纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0582民初9373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：安徽锦云纺织服装有限公司返还张家港市苏港纺织品进出口有限公司预付款80000元并给付逾期还款利息损失【以80000元为基数（如部分归还则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止）并承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。本院在执行过程中查明：张家港市苏港纺织品进出口有限公司与安徽锦云纺织服装有限公司曾签订买卖合同两份，张家港市苏港纺织品进出口有限公司先后预付货款80000元，因合同未实际履行，引发本案纠纷。本院通过网络查控被执行人安徽锦云纺织服装有限公司银行账户余额均为0元，也未发现被执行人名下有其他房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人安徽锦云纺织服装有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位80900元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽锦云纺织服装有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初9373号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月八日书记员  袁洪亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2070号被执行人：杨冬。被执行人杨冬罚金一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)张刑二初字第0543号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨冬未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人杨冬有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0543号刑事判决书中关于杨冬罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人杨冬有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  虞家琦
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2097号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人罗林荣，男，汉族，1981年10月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第246号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚个（2016）第246号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴山村地方非法占用68.53㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用68.53㎡土地上建造的二间二层房屋和其他设施。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规���的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第246号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月十二日书记员  杨 芬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3190号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：郭华峥，男，1986年6月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郭华峥物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郭华峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十六日书记员  张 靖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1927号原告：高帅，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省沈丘县。被告：刘建军，男，汉族，1987年3月10日出生，住界首市。原告高帅诉被告刘建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。依法适用简易程序进行审理。因被告刘建军的住所地不归受诉人民法院管辖，导致本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高帅的起诉。案件受理费196元，退还原告高帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员 崔 冀二〇一七年六月二十日书记员 李冬青
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执78号之一申请执行人时玉贵，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省息县塘湾村张庄组。被执行人马书芳，男，1965年2月15日生，汉族，住汝阳县三屯镇六竹村*组。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第305民事判决书受理时玉贵与马书芳追索合同纠纷一案。申请执行人时玉贵于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院依法对被执行人马书芳的财产进行查询，暂未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第305民事判决书的本次执行程序。申请人有证据证明被执行人有能力履行，可以随时申请人民法院恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清人民陪审员  赵豪强二〇一七年六月二十八日书 记 员  李文辉
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0724执550、551号之二申请执行人万兆祥，男，1966年2月6日生，汉族，住上犹县，被执行人王受斌，男，1980年1月24日生，汉族，住上犹县，被执行人王祥富，男，1951年8月10日生，汉族，住上犹县，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0724民初字第690、691号民事判决书，在执行过程中查明，位于上犹县东山镇滨江村庵背（所有权证号为赣【2017】上犹县不动产权第0002410号）登记权利人为被执行人王祥富，为了保证案件的执行，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王祥富名下上犹县东山镇滨江村庵背（所有权证号为赣【2017】上犹县不动产权第0002410号）。二、上述被查封的财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  谢晓煌二〇一七年六月八日代理书记员  方绍海
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2145号之一原告：安徽喜梦家私有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业区城南科技工业园，组织机构代码77909250-X。法定代表人：唐世龙,系公司总经理。被告：黄好,男,1989年2月8日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告安徽喜梦家私有限公司诉被告黄好买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安徽喜梦家私有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽喜梦家私有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽喜梦家私有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费3820元，合计3920元，由原告安徽喜梦家私有限公司负担。审判员  吴庆锋二〇一七年六月二十日书记员  杨子成附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1048号之一原告：张文保，男，1967年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。。被告：杨玉根，男，1968年3月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。被告：崔继玲，女，1968年8月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。被告：韩银增，男，1986年8月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。原告张文保与被告杨玉根、崔继玲、韩银增买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张文保于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文保撤诉。案件受理费338元，由原告张文保负担。审判员  邢新同二〇一七年六月十九日书记员  齐会林
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初3109号原告：白某一，现住呼和浩特市。法定代理人：白某二（白某一的母亲），现住呼和浩特市。被告：赛罕区巴彦镇中心校。法定代表人：吴群，系该中心校校长。原告白某一与被告赛罕区巴彦镇中心校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。因原告白某一在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白某一撤诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年六月八日书记员  王 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初1215号原告:甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：芦磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。被告:ＸＸ，男，1966年出生，汉族，住定西市安定区。原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司撤诉。案件受理费6214元减半收取计3107元，由原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司负担。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  史改莲二〇一七年六月二日书 记 员  陶辛龙
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执803号申请执行人陈志,男,1987年2月7日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人广德草根铁制品包装科技有限公司,住所地安徽省广德县柏垫镇土桥村，统一社会信用代码91341822394024020M。法定代表人陈琍，该公司经理。被执行人林连忠,男,1978年12月15日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈志与被执行人广德草根铁制品包装科技有限公司、林连忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初970号民事调解书，于2017年06月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人21155.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月二十三日书记员  费修文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执356号申请执行人胡成林，女。被执行人曹建国，男。被执行人苏玉龙，男。申请执行人胡成林与被执行人曹建国、苏玉龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3525号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告曹建国与被告苏玉龙连带偿还原告借款85200元，自2017年1月起每月10日前归还10000元，直至借款还清为止，如有一期未按期还款，原告可对剩余款项申请一并执行，同时承担违约金3000元。案件受理费965元，被告曹建国与被告苏玉龙自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人曹建国下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询。执行中，双方当事人达成协议，自2017年2月起两被执行人每月给付申请人5000元（在履行中）通过本次执行程序，实际已经实现债权25000元，未执行标的60200元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成协议已履行25000元，余款双方按协议履行。本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3525号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年六月十日书记员 刘雅玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1972号原告：义乌市鑫泰印花材料商行，经营场所：浙江省义乌市江滨北路***号-2。经营者：费元波，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告：张智敏，女，1981年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：程海峰（曾用名：程强），男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告义乌市鑫泰印花材料商行与被告张智敏、程海峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫泰印花材料商行的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市鑫泰印花材料商行起诉称，两被告从2015年3月开始向原告赊购印花材料，到2015年7月共欠原告货款20696.2元，并在2015年7月7日由两被告共同签字确认欠款金额，有结算单一份为凭。两被告签字后，经原告催讨，被告至今尚未支付货款。为此请求判令：两被告立即向原告支付货款20696.2元及逾期付款利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。两被告均未作答辩。经审理查明：两被告向原告购买印花材料，累计共欠货款20696.2元未付，由两被告在结算单和送货单上签名予以确认。上述事实，有原告提供的结算单一份、送货单三份及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当及时支付货款。本案两被告欠原告货款20696.2元未付，事实清楚。原告请求两被告支付上述货款并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张智敏、程海峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市鑫泰印花材料商行（经营者费元波）货款人民币20696.2元并赔偿利息损失（从2017年1月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费560元，由被告张智敏、程海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年六月十二日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1069号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人：蒲强，总经理。被上诉人（原审原告）：李一文，男，1973年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：李芳，女，1980年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人李一文、李芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2017年5月5日向本院递交了撤诉申请书，请求批准撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年六月三十日书记员  王 俊
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429财保14号之一申请人：李江林，男，1961年6月3日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇东民巷6号。被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路。法定代表人：刘新福，该公司执行董事。申请人李江林于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在武乡县交通运输局应收取的工程款52万元进行保全冻结。担保人武乡县华建建材有限责任公司以该公司所有的晋DL97**路虎牌轿车提供担保。本院认为，申请人李江林的申请符合法律的规定，已裁定对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司的52万元资金予以冻结。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人武乡县华建建材有限责任公司所有的车牌号为晋DL97**路虎牌轿车一辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武世旗二〇一七年六月二十六日书记员  倪艳霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1529号申请执行人：肖洪英，女，汉族，1967年11月18日出生，住四川省金堂县。申请执行人：曾琳，女，汉族，1991年7月4日出生，住四川省金堂县。被执行人：王术英，女，1966年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李辉，男，1992年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行肖洪英、曾琳与王术英、李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人王术英名下仅有号牌为川Ａ×××××建设牌正三轮载货摩托车，但该车现无法查找；另经本院查询被执行人王术英、李辉现无法联系，也无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十三日书 记 员 唐锡力
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执192号申请执行人：李小艳，女，1981年11月16日出生，汉族。被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站法定代表人：陈国强。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初20号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付10314.19元，向本院交纳案件受理费5元、执行费54.71元。本案在执行过程中，向银行业金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，均未发现财产线索。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年六月二十六日书 记 员  王肖红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执251号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。负责人郭西宁，该支行行长。被执行人孙梯军，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人沈桂侠，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人马虎，男，1986年6月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陆野，男，1981年7月27日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人占美侠，女，1969年1月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人刘海益，男，1959年3月28日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与孙梯军、沈桂侠、马虎、陆野、占美侠、刘海益借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第670号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人孙梯军、沈桂侠、马虎、陆野、占美侠、刘海益纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第670号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十九日书记员 吴 昊
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川19**民初793号原告：肖开碧，男，汉族，1963年9月1日出生，农民，住四川省巴中市恩阳区。原告：朱琼莲，女，汉族，1964年12月24日出生，农民，住四川省巴中市恩阳区。被告：朱跃宗，男，汉族，1970年10月24日出生，农民，住四川省巴中市恩阳区。本院受理原告肖开碧、朱琼莲诉被告朱跃宗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖开碧、朱琼莲于2017年6月12日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖开碧、朱琼莲撤回起诉。案件受理费250元，由原告肖开碧、朱琼莲负担。审判员  王振宇二〇一七年六月十四日书记员  刘春江
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审24号申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。法定代表人李强华，局长。委托代理人徐海权，丰都县国土资源和房屋执法监察队队长。被执行人重庆青巽文化艺术有限公司,住所地重庆市丰都县湛普镇世坪村一组,统一社会信用代码：91500230355634520B。法定代表人阮兴兵。申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行丰国土房管（行政处罚）[2017]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人对该行政处罚决定申请复议的期限尚未届满为由，于2017年6月16日向本院递交撤销强制执行申请书。经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]28号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  杜海林审判员  张学荣审判员  谭 艳二〇一七年六月十九日书记员  何晓玲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1820号申请执行人：���商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被执行人：陈秀绫，女，1973年4月24日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈秀绫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金14998.44元及利息等，案件受理费231元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月22日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被���行人有可供执行的财产及线索。本院已依申请执行人的申请，已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执1820号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年六月二十七日书记员  张静雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更900号罪犯冉启春，男，1991年12月26日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2012年8月26日作出(2012)汉刑初字第120号刑事判决，以被告人冉启春犯故意伤害罪判处有期徒刑1年3个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑11年2个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院与2012年10月29日作出（2012）雅刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月24日起至2024年3月23日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3920号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2023年5月23日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冉启春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冉启春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冉启春减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二二年十一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执304号申请执行人郭某甲，女，。委托代理人郭某乙，男，长武县法律援助中心律师。一般代理。被执行人冯某某，男。申请执行人郭某甲与被执行人冯某某返还原物纠纷一案，本院（2015）长武民初字第00341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某甲于2016年12月01日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某向郭某甲返还陇县新海石料加工厂财务专用章一枚、业务专用章一枚、华亭县新力沥青混凝土有限公司收料单原件94份、陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限公司的石料买卖合同原件一份，本院已于2016年12月01日立案执行。本案在执行过程中，经本院多次做双方当事人工作，自愿达成如下协议：一、冯某某交出华亭新力沥青混凝土有限公司收料单94份。二、由长武法院收取上述收料单后，招集双方当事人共同向华亭新力沥青混凝土有限公司清算，并要回新力沥青混凝土有限公司所欠石料款，该款到帐后扣除2万元归冯某某所有，其余款项归还郭某甲所有。协议达成后，被执行人冯某某向本院交来陇县新海石料加工厂财务专用章一枚，业务专用章一枚，华亭县新力沥青混凝土有限公司收料单105份，上述物品已经申请人郭某甲确认并签收，并经其同意终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）长武民初字第00341号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年六月十六日书记员  张海丽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初1559号原告：镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业园区丁卯南纬二路。代表人:江苏恒正会计师事务所有限公司，该公司管理人。被告：镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。代表人：江苏中坚汇律师事务所，该公司管理人。原告镇江中远置业有限公司与被告镇ＸＸ港重工科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江中远置业有限公司撤诉。审 判 长  杨 广审 判 长  杨 广人民陪审员  许卫东人民陪审员  孙 丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 璇
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1292号原告邹仕早，男，生于1948年8月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。委托代理人（一般代理）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人（一般代理）陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被告刘明芳，女，生于1962年12月27日，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，城镇居民。原告邹仕早诉刘明芳劳务纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，因公告送达，适用普通程序，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，与代理审判员陈洪、人民陪审员徐中赋组成的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹仕早及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告刘明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹仕早诉称：原告于2012年3月起在被告位于来××××组的苗圃里务工，原被告双方约定劳务报酬为：男工70元／天，女工50元／天。被告没有按约定支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬，拖欠原告劳务报酬共计17925.5元。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬共计17925.5元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。被告刘明芳没有到庭参加诉讼，无法进行答辩质证。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告刘明芳雇请原告邹仕早在其位于来××××组的苗圃地务工，双方约定劳务报酬为男工每天70元。原告邹仕早从2013年3月至12月期间务工的劳务报酬为17925.5元（其中2013年3月至9月9420.5元、9月至12月8505元），被告一直拖欠没有支付。对于以上事实，原告提供的民工工资表、劳动工时记录、来凤县劳动监察大队《来访人员登记表》、来凤县人社局《跨地区劳动保障监察案件委托协查函》、陈其胜等人的调查笔录、翔凤镇小河坪村村民委员会证明可以证实。本院认为，被告刘明芳系自然人老板，不具备用工主体资格，其雇请原告邹仕早务工属雇佣关系。被告应按原被告双方约定给原告支付劳务报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”根据以上法律条文规定，原告邹仕早在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，也可以随时要求被告履行支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤无正当理由缺席不到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，对于原告请求法院判令被告支付原告2013年3月至12月期间共计17925.5元劳务报酬并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘明芳于本判决生效后10日内支付原告邹仕早2013年3月至12月期间的劳务报酬17925.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告刘明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  夏大胜代理审判员  陈 洪人民陪审员  徐中赋二〇一七年六月二十四日书 记 员  李德芳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执740号申请执行人：三台县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文。被执行人：熊坤海，男，汉族，四川省三台县忠孝乡。被执行人：景光容，女，汉族，四川省三台县高堰乡。被执行人：蒲定辉，男，汉族，四川省三台县塔山镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）川0722民初1476号民事判决书，执行申请执行人三台县农户自立服务社与被执行人熊坤海、景光容、蒲定辉借款合同纠纷一案，因被执行人熊坤海、景光容、蒲定辉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人熊坤海、景光容、蒲定辉银行存款12850元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  陈晓斌二〇一七年六月二十九日书记员  胡梦婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初3045号原告：韩耸立。被告：王宝刚。本院在审理原告韩耸立诉被告王宝刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩耸立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩耸立撤回起诉。案件受理费203元，减半收取为101.50元，由原告韩耸立负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一七年六月十二日书 记 员  于 淼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更8号罪犯陈修业，男，1967年10月2日出生，汉族，中专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市平邑县人民法院于2015年6月19日作出了(2015)平刑初字第147号刑事判决，以被告人陈修业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈修业在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈修业在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈修业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈修业减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初971号原告:王坤,男,1956年7月14日出生,汉族委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告:阜阳市阜阳饭店,住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办车站居委会颍州北路***号,机构代码：9134120015186173XR。法定代表人：闫涛,该单位经理。委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。原告王坤与被告阜阳市阜阳饭店劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人郭莹莹、被告阜阳市阜阳饭店委托诉讼代理人吴坤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自1978年起在国有阜阳饭店理发部上班。后因单位经营困难，单位领导安排原告停薪留职，其他待遇不变，以缓解单位人员多的压力。为响应单位号召，原告接受了单位的安排，暂时外出打工。但在原告不知情的情况下，被告竟于2002年1月8日以阜饭字[2002]001号文件，作出了对原告等四人的除名决定。近日原告要求被告恢复其工作时，被告才告知原告已被除名。后原告就该争议事项向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委提请仲裁，2017年3月14日阜阳市劳动人事争议仲裁委员会下发阜劳人仲字[2017]13号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过申请时效，决定不予受理。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。阜阳市阜阳饭店辩称，一、原告诉请已超过仲裁时效，根据劳动争议仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效的期限是一年，本案中原告在诉状中阐明于2002年1月8日得知除名文件，故根据上诉法律规定，被告认为原告诉请已经超过仲裁时效，应依法驳回诉请。二、关于本案事实，1996年之前，原告在被告处理发部从事经营活动，该理发部系根据市场原则由理发部人员自主经营，自负盈亏，后因理发部经营不善，王坤等人于1996年离开理发部。被告自1996年阜阳市启动社会保障制度开始，从未为本案原告缴纳过任何的社会保险费用，王坤也未在阜阳饭店领取过任何的工资待遇及其它福利。三、之所以会出现被告向原告下达除名决定，是被告基于人文关怀精神，想让在饭店工作过的员工享受社会保障待遇。但原告王坤不到被告单位办理相关手续，故作出除名决定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告举证的王坤的身份证、阜阳市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲字[2017]13号不予受理通知书，被告举证的单位营业执照、组织机构代码，本院予以确认。原告举证的个人人事档案，被告以复印件无原件核实抗辩，且其中新吸收工人登记表与体格检查表填写时间不一致，一为1996年12月30日，一为1976年12月30日，对原告是否系单位职工存疑。但被告提供的除名决定载明有原告王坤，故被告以复印件、填写有误抗辩原告非被告单位职工理由不成立。双方均举证的阜饭字001号除名决定，原告称其在不知情的情况下被单位除名；被告称王坤在2002年之前已擅自离岗多年，经职工代表大会讨论通过，对王坤进行登报公告，进行除名。本院对该文件的真实性予以认定；依据劳动部办公厅1995年7月31日作出的《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》精神，需直接送达或邮寄送达不能才适用公告送达。被告未提交召开职代会讨论决定的相关文件及会议资料，故不能认定被告单位出具的除名决定送达给原告。原告申请两名证人岳某、胡某出庭作证，证人证明与原告系理发部同事，接到过停薪留职、互不找帐的通知，原告是否签订承包协议、离店后到那务工不清楚。该证明事实与原、被告举证事实具有一致性，本院予以确认。被告举证的企业会计凭证证明目的为1996年后原告不在被告单位上班，亦未领取过任何劳动报酬，原告认可自1989年经被告动员双方达成停薪留职、互不找帐协议后，原告离开单位确实未领取过工资。通过上述举证、质证认证，查明事实如下：王坤自1978年起在国有阜阳饭店理发部上班。后因单位经营困难，单位领导安排原告停薪留职，其他待遇不变，以缓解单位人员多的压力。为响应单位号召，原告接受了单位的安排，离岗外出打工。后被告于2002年1月8日以阜饭字[2002]001号文件，以登报公告方式作出了对原告王坤等四人的除名决定。该决定未有送达给王坤。近期当原告要求被告恢复其工作时，被告才告知原告已被除名。后原告就该争议事项向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委提请仲裁，2017年3月14日阜阳市劳动人事争议仲裁委员会下发阜劳人仲字[2017]13号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过申请时效，决定不予受理。并告知在15日内可向人民法院起诉。原告认为被告阜阳市阜阳饭店对原告做出除名的决定无事实依据，明显违反了我国劳动合同法及相关法律的决定。遂诉至本院。另查明王坤到原单位提取本人档案资料，现该个人档案自己保管。本院认为：劳动者的合法权益受到法律的保护。本院被告阜阳市阜阳饭店以劳动者擅自离岗为由将其除名。但本案原告王坤提供证据证明其离岗原因为停薪留职，并非为擅自离岗。根据相关的法律规定用人单位与劳动者解除劳动关系，应当通知劳动者。本案被告阜阳市阜阳饭店提供证据不足以证明该除名决定已经通知劳动者，因此被告阜阳市阜阳饭店的除名决定对劳动者不具有法律效力。原、被告之间在王坤未达到退休年龄之前存在劳动关系。原告王坤提起诉讼时已年满60周岁，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。其要求确认与被告存在劳动关系于法无据。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告王坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一七年六月十四日书记员  陈 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初3393号原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：简太波，男，1975年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李宏斌与被告简太波借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告简太波的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告简太波的起诉。案件受理费286元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宇二〇一七年六月二十六日书记员 张甜田
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初112号原告罗振辉，又名罗选社，男，1958年6月5日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县注泔镇胡罗村**号，村民。公民身份号码：6104241958********。被告罗联群，男，1972年4月2日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县注泔镇胡罗村***号，村民。公民身份号码：6104241972********。原告罗振辉与被告罗联群民间借贷纠纷一案，原告罗振辉于2016年3月1日向本院起诉，本院于2016年6月16日作出（2016）陕0424民初600号民事判决书，判决：驳回原告罗振辉要求被告罗联群偿还借款4300元及利息的诉讼请求。原告罗振辉不服该判决提出上诉，咸阳市中级人民法院以（2016）陕04民终1739号民事裁定书裁定:撤销乾县人民法院（2016）陕0424民初600号民事判决；发回乾县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告罗振辉到庭参加了诉讼。被告罗联群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗振辉诉称：原告系被告的本家叔父。1998年8月1日，被告从原告处借款两笔计4300元，同时约定利息为月息1.65分，未约定还款期限。不久被告即因刑事犯罪被判刑。2015年春季，被告刑满释放，原告找被告要求还款，被告拒绝。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款4300元及利息（利息从1998年8月1日至还款之日）；本案诉讼费由被告承担，被告罗联群未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示下列证据：1、借条两份。证明被告于1998年8月1日从原告处借款分别为1300元、3000元，其中1300元系罗联群之母从原告处借款，被告出具有借条；3000元借款约定有利息。2、证明一份。证明罗振辉与罗选社同属一人。本院于2017年3月1日与被告谈话笔录一份，该笔录显示被告认可只有一笔借款，时间大约1998年，钱数记不清，未约定利息；两份借条均不是被告书写，1998年8月份这笔债务系因传销引起。经审理查明：1998年8月1日，被告从原告处借款3000元整，月息1.65分，被告出具借条一份，载明：“我罗联群于8月1号借罗选社3000元整，叁仟元整。98.8.1号月息1.65。”双方未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告至今未还。本院认为：被告罗联群从原告处借款3000元整，并约定有利息的事实清楚，证据充分。审理中，被告否认3000元借条系其书写，但被告没有足以反驳的相反证据，且被告认可其与原告之间有债务，只是钱数记不清，故被告与原告之间的债权、债务关系成立。被告认为借款系双方搞传销所产生，且未约定利息的辩称意见无充分有效证据证明，不予采信。对原告要求被告偿还借款3000元及其利息的诉讼请求，予以支持。至于原告要求被告偿还1300元借款，因原告称该笔借款系被告之母所借，对此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗联群于本判决生效后十日内偿还原告罗振辉借款3000元及其利息（利息从1998年8月2日起至还款之日止，利息按约定利率1.65分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告罗联群承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王靖莉审 判 员  曹都来人民陪审员  李 毅二〇一七年六月十九日书 记 员  何 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执429号之七申请执行人：山东华峰建筑装饰工程有限公司被执行人：山东滨州城建集团公司被执行人：东营市疾病预防控制中心本院于2017年5月8日作出的执行裁定书，冻结了山东滨州城建集团公司在中国建设银行股份有限公司的存款。现因双方当事人达成执行和解协议,申请执行人申请解除对上述账号存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人山东滨州城建集团公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年六月十五日书记员  赵汝彬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1891号原告：肖斌，男，四川省平武县人。诉讼代理人肖辉，绵阳市求实律师服务所工作者。诉讼代理人钟兴民，绵阳市求实律师服务所工作者。被告李伍春，男，四川省三台县人，小学文化，农民，因本案，2016年11月7日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年11月21日经被依法逮捕。现押绵阳市看守所。原告肖斌诉被告李伍春生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判长程湖辉、人民陪审员张雅梅、杨兰组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告肖斌及其诉讼代理人肖辉、钟兴民，被告李伍春到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年10月31日22时许，原告肖斌在绵阳市经开区文跃西路经营餐饮店处休息，被被告李伍春驾车故意撞伤就餐的武大理国时将原告撞伤，原告经住院治疗后造成终生伤残，其损伤程度为轻伤二级。现诉请判令被告李伍春赔偿原告医疗费20961.02元，住院生活补助费340元，营养费2140元，误工费16543.73元，护理费12840元，住宿费3198元，交通费、餐饮费1034元，鉴定费800元，伤残赔偿金73374元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人波学早生活费25902.8元，被扶养人格绕他生活费25902.8元，护理用品费584.3元，共计人民币203620.67元。庭审中，被告李伍春对原告造成的伤害表示抱歉，愿意按照法律规定来赔偿，但现在在看守所服刑，无力赔偿。经审理查明，2016年10月31日22时许，被告李伍春与武大理在绵阳市经开区文跃西路万人居民点“谢二娃”干锅店就餐，双方酒后因琐事发生纠纷、斗殴，李伍春产生开车撞击武大理的想法。随后，李伍春步行至经开区万人居民点“南区花园”小区甘草坝南街垃圾堆放点路边，驾驶停放在该处套用牌照的“华利.幸福使者”小型轿车，沿甘草坝南街、文跃西路行驶至“谢二娃”干锅店外十字路口，见武大理仍在店外雨棚内就餐，遂驾驶车辆撞向武大理等人。武大理、肖斌、严紫迁、陈琳被车撞倒，轿车在撞击“谢二娃”干锅店卷帘门墙上后停止，轿车头部严重受损，干锅店雨棚杆、餐桌、椅子、卷帘门、投影仪、音箱等物品被撞坏。经鉴定，肖斌人体损伤程度为轻伤二级，其损伤程度为三项X(十)级伤残。经检验，被告李伍春血液中检测出乙醇浓度352.8MG/100ML。2017年4月7日本院以李伍春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。另查明，原告肖斌受伤后被送往绵阳市中心医院治疗17天，用去医疗费人民币17197.2元，后门诊和在绵阳刘氏骨科治疗共用去医疗费人民币3763.6元，出院诊断为：右尺骨中上段骨折伴肘关节损伤，胸II-腰2椎体右侧横突骨折，腹部闭合性损伤、腹腔出血，急性弥漫性腹膜炎，右侧第8-12肋骨骨折伴气胸，左侧肾门及肾上腺损伤，右侧肾上腺挫裂伤并血肿形成，右肾结石，胰腺尾部损伤，额部皮肤裂伤。出院医嘱：休息三月，适当加强营养，住院及出院全休期间需要陪护1人……。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，绵阳市中心医院出院证明，医疗费发票，法医学鉴定书、住宿、交通发票，李全春的刑事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告人李伍春为泄愤醉酒驾驶机动车撞击他人，造成多人受伤，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成了以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。被告人李伍春因犯罪行为给原告肖斌造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告肖斌诉请判令被告人李伍春赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、餐饮费、鉴定费、护理用品费中符合法律规定的部份，本院予以支持。其请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、原告肖斌的医疗费20961.02元，住院生活补助费340元（17天×20元），营养费2140元（107天×20元），误工费16543.75元［124天×(33349元/年÷12月÷20.83天)］，护理费10700元（107天×100元），住宿费3198元，交通费和餐饮费800元，鉴定费800元，护理用品费584.3元，共计人民币56067.07元，在判决生效后由被告李伍春赔偿；二、驳回原告肖斌的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  张雅梅人民陪审员  杨 兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特365号之一申请人：王平安，男，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人王平安因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特365号民事裁定，准许申请人王平安债权登记的申请。经对申请人王平安提供的本院（2017）浙72民初265号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人王平安申请登记的13542元债权及案件受理费69.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人王平安申请登记的13542元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保177号之一申请人:狄建政，男，1951年5月7日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：李家恒，男，1968年2月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：莱芜市富康出租汽车有限公司。申请人狄建政于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市富康出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人狄建政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市富康出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年6月23日至2019年6月23日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月二十三日书记员  亓东美
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初602号之二本院于2017年6月12日对原告唐定秀与被告邓显明、覃惠碧、邓显平、吴惠兰不当得利纠纷一案作出的（2017）0623民初602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）0623民初602号民事判决书中第4页第14行中“该必存款”补正为“该笔存款”；第5页第15中“100元*4*15天、38023元/365*15天、”补正为”100元×4人×15天、38023元/365天×4人×15天”；第6页第2行中“刘的安”补正为“刘德安”；第7页中第5行“55903元”补正为“56903元”。审 判 长  周德林人民陪审员  毛先林人民陪审员  唐怀龙二〇一七年六月十五日书 记 员  普光金