wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1241号原告张伟，男，1981年9月3日生，汉族，住赵县，被告刘志江，男，1980年2月18日生，汉族，住赵县，原告张伟与被告刘志江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加了诉讼，被告刘志江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟诉称，2016年8月至11月份，我跟随被告工作，在石家庄市进行暖气改造，讲好每人每日240元工资，年底结算。工程完工后，被告迟迟不与我结算工资。经再三催促，被告才于2017年4月7日给我打了20000元的借条，写明欠我工资款，约定最晚在2017年4月30日前付清。可至今分文未付。为了维护我的合法权益，无奈具状起诉，请求人民法院依法判决并支持我的诉讼请求。被告刘志江未答辩。经审理查明，2016年8月至11月份，原告跟随被告工作，在石家庄市进行暖气改造，双方约定日工资240元，年底结算工资。工程完工后，被告刘志江并未支付原告工资。经原告催要，被告刘志江于2017年4月7日向原告出具了借条一份，借条载明：“”“今刘志江欠张伟工资20000元，2017.4.7，约定最晚还款日期为2017.4.30前，刘志江。”另查明，原告曾通过电话向被告妻子催要工资款。上述事实，有原告陈述、借条一份、录音一份予以证实。本院认为，被告拖欠原告工资款2000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款拒不给付实属不当，原告请求责令被告偿还工资款20000元，依法应予支持。被告刘志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘志江给付原告张伟工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张丽洋二〇一七年六月二十八日书记员  白丽丽
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审162号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：王建桥，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-289号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人王建桥未经批准，于2016年10月非法占用巨野县田庄镇东隅村集体土地247平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月7日作出了巨国土资罚（2016）4-289号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币7410元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-289号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月7日作出的巨国土资罚（2016）4-289号行政处罚决定书。二、限被执行人王建桥自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王建桥所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人王建桥自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7410元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  陶可生审判员  时圣贤二〇一七年六月十四日书记员  杜丽霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7460号原告：肖福君，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人：陈瑞，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆海棠汽车内饰件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区，统一社会信用代码915001126220450276。法定代表人：皮春玲，该公司总经理。委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告：重庆欣海棠汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号10幢1-1，统一社会信用代码915001125905307806。法定代表人：熊桂英，该公司董事长。委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告：重庆欣汰汽车饰件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区6号楼3层，统一社会信用代码915001075922987356。法定代表人吕凯庆，该公司总经理。委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。本院在审理原告肖福君诉被告重庆海棠汽车内饰件有限公司、重庆欣海棠汽车配件有限公司、重庆欣汰汽车饰件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖福君于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆海棠汽车内饰件有限公司、重庆欣海棠汽车配件有限公司、重庆欣汰汽车饰件有限公司的起诉。本院认为，原告肖福君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖福君撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  杨雪莉二〇一七年六月十二日书 记 员  刘韵源
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。负责人：刘少锋。委托代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：郑庭华，男，汉族，1990年9月10日出生.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称中国邮政储蓄银行西安西大街支行）与被告郑庭华借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔璐、杜健到庭参加诉讼，被告郑庭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年5月6日，经被告申请，其与被告郑庭华签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定由原告向郑庭华发放贷款42万元，用于购买位于本市经济技术开发区北二环西段5号3幢1单元13104室房屋。郑庭华以此房屋抵押给原告。合同签订后，原告如期向郑庭华发放贷款，但郑庭华自2016年6月10日已停止向原告还款，其多次催要，被告至今拒绝偿还贷款。现起诉要求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金409814.42元、利息（含罚息）9333.43元（暂计算至2016年10月24日，应支付至被告实际还清全部借款本息之日止），共计金额419147.85元；2、判令原告对被告抵押的西安市经济技术开发区北二环西段5号3幢1单元13104室、房屋产权证号为1100114009-4-3-13104~2的商品房进行处置后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑庭华未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：由原告向被告发放贷款620000元，用于购买位于本市经济技术开发区北二环西段5号3幢1单元13104室房屋。贷款期限从2015年7月10日至2035年7月10日。贷款利率为中国银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率。合同违约条款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿及其他费用；罚息利率在合同利率基础上加收30%”。同日，原告向被告郑庭华发放贷款420000元。2015年7月10日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告将位于本市经济技术开发区北二环西段5号3幢1单元13104室房屋抵押给原告。2015年9月14日，房屋所有权人郑庭华就抵押房屋，在西安市住房保障和房屋管理局办理抵押登记，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。另查明，从2016年6月10日起郑庭华开始停止还款。截至2017年2月23日,郑庭华欠原告本金409814.42元、贷款利息及罚息9333.43元，共计419147.85元。以上事实，有原告在法庭上的陈述、《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款放款单、房屋他项权利证书、逾期客户还款台账及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效,合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告发放全额贷款，被告未依合同约定如期偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以准许。原告根据抵押合同及他项权利证要求对被告所抵押房屋变现享有优先受偿权，于法有据，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庭华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金409814.42元，利息及罚息9333.43元（截至2016年10月24日），共计419147.85元，并按照合同约定计息至付款之日的利息及罚息。二、被告郑庭华未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行有权以被告郑庭华所抵押的郑庭华名下位于本市经济技术开发区北二环西段5号3幢1单元13104室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。（抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归郑庭华所有，不足部分由郑庭华清偿。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7587元，公告费600元，由被告郑庭华负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告。）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一七年六月十日书记员 郭 宇
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执526号申请执行人：马良辉，男，1991年7月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：温建中，男，1972年4月3日出生，汉族，住邢台市任县。本院在执行申请执行人马良辉与被执行人温建中民间借贷一案中，于2017年6月16日向被执行人温建中发出执行通知书，责令其履行（2016）冀0502民初1729号民事调解书确定的义务，但被执行人温建中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人温建中银行存款39105.36元。本裁定立即执行。审判员  李路军二〇一七年六月二十日书记员  胡剑龙
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1845号原告：张淑艺，女，1984年1月17日出生，汉族，住莘县。被告：莘县祥泰物业管理有限公司，地址：莘县莘州街道办事处莘亭路水润豪庭5号楼1单元702室。法定代表人：赵艳峰，经理。本院在审理原告张淑艺与被告莘县祥泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，2017年6月12日，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张淑艺撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  种景凤二〇一七年六月十二日书记员  王鹏飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10198号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李安莉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李安莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李安莉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,463.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1202号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9号，统一社会信用代码：91120112566147239W。负责人王金生，行长。委托代理人徐国坤，该行职员。委托代理人池碧澄，该行职员。被执行人：泓和国际贸易（天津）有限公司，住所天津滨海新区港西工业园西围堤8号，组织机构代码：55650482-9。法定代表人王恩宏，总经理。被执行人：王恩宏，男，汉族，住址天津市滨海新区，被执行人:李义敏，女，汉族，住址天津市滨海新区，本院于2017年3月16日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人泓和国际贸易(天津)有限公司、王恩宏、李义敏借款合同纠纷一案。2016年12月12日，本院作出（2016）津0103民初8334号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人泓和国际贸易(天津)有限公司、王恩宏、李义敏依生效判决向申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行偿还742180.08元。执行中，本院于2017年3月16日依法向被执行人泓和国际贸易(天津)有限公司、王恩宏、李义敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月17日将被执行人泓和国际贸易(天津)有限公司、王恩宏、李义敏列入被执行人失信名单。经查，被执行人泓和国际贸易(天津)有限公司、王恩宏、李义敏名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1113号原告：高利君，男，1970年8月22日出生，汉族，现住梅河口市。被告：初铭秋，女，1970年10月26日出生，汉族，现住梅河口市。高利君与初铭秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告高利君于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高利君撤诉。案件受理费25元，由原告高利君负担。审判员  姜珍林二〇一七年六月十二日书记员  丁玉柱—1—
平原县人民���院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初995号之一申请人：王某某，女，汉族，1996年1月3日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师。被申请人：钱某，男，汉族，1979年10月8日生，住山东省平原县恩城镇。原告王某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)鲁1426民初995号民事裁定，对被申请人钱某的银行存款20000元进行冻结。王某某于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人钱某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年六月九日书记员  李拥斌
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1283号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：韩立宽，男，1965年10月15日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告韩立宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。立案后，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在立案后应在七日内预交案件受理费，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗明二〇一七年六月十九日书记员  王纤
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1100号原告：孙强，男，汉族，初中文化，农民。被告:杨超,男，汉族,初中文化,农民。委托代理人曹治军，男，汉族，初中文化个体户。本院在审理孙强与杨超买卖合同纠纷一案中，原告孙强于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙强撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告孙强承担。审判员  柳红省二〇一七年六月十二日书记员  白晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8823号原告：鲍正金，男，1980年1月28日出生，汉族，务工，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。被告：合肥市永信劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区宝业东城广场1栋写字楼2201-2204室，统一社会信用代码913401007509511391（1-1）。法定代表人：陈奎，总经理。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被告：吴泽义，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义县，被告：吴玉江，男，1956年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义县，原告鲍正金诉被告合肥市永信劳务有限公司（以下简称永信劳务公司）、吴泽义、吴玉江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍正金及其委托诉讼代理人吴雪狂，被告吴泽义、吴玉江经本院公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍正金诉称：2015年被告永信劳务公司将滨湖万达梦蝶剧场的内架安装工程分包给被告吴泽义、吴玉江，后被告吴泽义、吴玉江又将该工程分包给原告。原告在2015年11月完成工程。但被告吴泽义、吴玉江仅支付了部分工人工资，至今仍欠原告136000元。原告已经将工资支付给自己带来的工人。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告永信劳务公司违法将工程分包给不具有施工资质的个人，其应承担违法分包支付工程款的责任，应与被告吴泽义、吴玉江共同支付上述工程款，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清息止。现原告诉至法院，请求判如所请。一、判令三被告共同支付原告工人工资136000元，利息从2016年10月20日起按银行同期贷款利率计算至款清息止；二、本案诉讼费由被告承担。被告永信劳务公司辩称：原告要求永信劳务公司承担付款义务无事实和法律依据，本案的案由是劳务合同纠纷，而原告与永信劳务公司不存在合同关系，永信劳务公司与吴泽义之间的工程款结算完毕也实际支付，应根据合同相对性原则，应由吴泽义向原告支付相应承包费用。被告吴泽义、吴玉江在答辩期内未作书面答辩，在举证期内也未提交书面证据。经审理查明：永信劳务公司是依法设立的从事建筑劳务分包、建筑工程、公路桥梁、电力工程等施工总承包的公司。2015年左右，永信劳务公司从中建二局承包了滨湖万达梦蝶剧场工程内部装饰工程。永信劳务公司承接工程后，将搭建脚手架的施工任务发包给被告吴泽义，双方未签订书面协议。吴泽义承接搭建脚手架的施工任务后，因与鲍正金有多次合作，遂通知原告鲍正金召集部分工人进行施工，并约定鲍正金召集的每个工人每天劳务报酬为260元。工人工资由原告鲍正金与吴泽义结算后支付工人，鲍正金按每个工人每天10元从工人工资中进行提成。原告鲍正金后召集部分工人进行了施工。2016年3月18日，吴泽义向原告鲍正金出具了《欠条》一份，内容为：“今欠到鲍正金人工工资30000元。滨湖万达梦蝶剧场。吴泽义。2016.03.18”。同日，应原告鲍正金要求，吴泽义父亲吴玉江代吴泽义向原告鲍正金书写《欠条》一份，内容为：“今欠到鲍正金工人工资106000元。滨湖万达梦蝶剧场。吴泽义、吴玉江。2016.03.18”。后因吴泽义未支付以上共计136000元欠款，原告鲍正金诉至本院，要求被告永信劳务公司、吴泽义、吴玉江共同承担付款责任。在审理中，吴泽义庭后接受了审判人员询问，在询问中对其父亲吴玉江于2016年3月18日书定的《欠条》内容的真实性及欠款事实予以认可。上述事实，有原告提供的身份证、欠条，被告合肥市永信劳务有限公司提供的工程用工费用表、工程用临时工费用表等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷。吴泽义从永信劳务公司处承接滨湖万达梦蝶剧场内部装饰工程中搭建脚手架的施工任务后，因与原告鲍正金有多次合作关系，故通知原告鲍正金带人施工，并约定每个工人每天的劳务报酬为260元，工人工资由原告鲍正金和吴泽义结算后，由原告鲍正金发放给工人。原告鲍正金所提供的2016年3月18日分别由吴泽义和吴玉江出具的30000元和106000元的欠条，实际是吴泽义和鲍正金确认的应付原告鲍正金的工人工资款，吴泽义和鲍正金结算后双方之间已形成了债权债务关系。现吴泽义对两份欠条所载明的债务数额并无异议，也认可未偿还上述欠款，故原告鲍正金要求被告吴泽义支付上述合计136000元欠付工资款符合法律规定，本院予以支持。因上述欠条未约定还款时间和债务利息，原告鲍正金要求被告吴泽义支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。吴玉江与吴泽义虽系父子关系，但在审理中查明案涉搭建脚手架的施工任务由吴泽义承包，故本案债务应由吴泽义承担，与吴玉江并无关联，原告鲍正金要求被告吴玉江支付工资款无事实依据，本院不予支持。对于原告鲍正金要求永信劳务公司支付工资款的诉讼请求，本院认为，根据债权的相对性原则，债权债务的相对方为原告鲍正金和被告吴泽义，永信劳务公司并无向鲍正金支付工资款的义务，原告的该诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽义于本判决生效之日起十日内支付原告鲍正金工资款136000元；二、驳回原告鲍正金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费800元，合计3820元，由被告吴泽义负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 元人民陪审员  胡正玲人民陪审员  许华友二〇一七年六月十二日书 记 员  李 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1439号之一申请执行人：唐平，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。被执行人：徐卫民，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人唐平与被执行人徐卫民机动车交通事故责任纠纷一案，南京市高淳区人民法院作出的（2013）高民初字第572号民事判决发生法律效力后，被执行人徐卫民未履行法定给付义务，申请执行人唐平向南京市高淳区人民法院申请强制执行。因被执行人徐卫民的住所地和财产均在我院辖区内，南京市高淳区人民法院于2016年6月2日委托我院执行。本院于2016年6月22日依法向被执行人徐卫民下达执行通知书，责令其赔偿申请执行人唐平各项损失49389.01元，承担受理费1277元和执行费660元。逾期被执行人徐卫民未履行义务。执行中本院查明，被执行人徐卫民有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人徐卫民的银行存款51326.01元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年六月五日书记员  程 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10599号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高玉宝，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高玉宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高玉宝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,265.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执10428号申请执行人：郑康强，男，1988年3月21日出生，汉族，住址：广东省吴川市。被执行人：广州世袭投资管理有限公司，地址：广州市越秀区一德路果菜直街17号首层自编C区。法定代表人：曾凡欣。申请执行人郑康强与被执行人广州世袭投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1935号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金32722元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月24日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执10428号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年六月二十九日书记员  张静雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1234号原告：彭海波。被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，营业场所：湖北省黄石市黄石大道685号。负责人：李洪。原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告彭海波于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告彭海波负担。审判员 张 春二〇一七年六月十二日书记员 潘云林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执759号申请执行人南充天祥实业有限公司。法定代表人陈素兰。被执行人汇通信用融资担保有限公司。法定代表人孙康。南充天祥实业有限公司与汇通信用融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11675号民事判决已经发生法律效力。权利人南充天祥实业有限公司于2017年01月24日向本院申请执行，执行标的为1014241.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11675号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月十二日书记员 李华勇
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执646号之二申请执行人马少岗，男，汉族。被执行人高永卫，男，汉族。被执行人崔建军，男，汉族。本院作出的(2017）陕0828执646号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人崔建军的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张贵生二〇一七年六月十二日书记员  任小艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12994号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：李艳兵，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李艳兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一七年六月二十七日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执747号被执行人柳大宏，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省云梦县沙河乡干河岑村9组53号东柳湾。公民身份号码：420923198401074392。孙磊，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县沙河乡舒袁村8组。公民身份号码：420923199106014375。本院在执行柳大宏、孙磊刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7018号原告：段惠敏，女，1963年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：段庆敏，男，1960年9月30日出生，汉族，住成都市成华区。被告：王英，女，1965年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。被告：王培根，男，1934年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。原告段惠敏诉被告段庆敏、王英、王培根所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，并通知原告段惠敏在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费23400元，但原告段惠敏未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告段惠敏自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁林军二〇一七年六月九日书记员  赵 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执3199号之一申请执行人黄志奇，男，1989年4月8日生，汉族，住江阴市。被执行人周江，男，1979年10月7日生，汉族，住江阴市。被执行人时丽，女，1989年11月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄志奇与被执行人周江、时丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初972号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周江应给付申请执行人黄志奇借款75231元及利息，并负担案件受理费857元，被执行人时丽对周江上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年6月15日达成执行和解协议：周江、时丽应给付黄志奇85000元，该款由周江、时丽于2017年6月4日给付1万元（已履行），6月30日给付1万元，余款自2017年7月起每年给付3万元直至付清为止，如被执行人不按期履行，申请执行人黄志奇有权就原判决未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人黄志奇向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人黄志奇以与被执行人周江、时丽达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  蒋 东审判员  宋 献二〇一七年六月二十日书记员  陈 栋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初618号原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，总经理。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津兴川货运有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路18号。法定代表人：陈翔。原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称原告海泰公司）与被告天津兴川货运有限公司（以下简称被告兴川公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托诉讼代理人张文宝、冯砚迪到庭参加诉讼，被告兴川公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付委托担保费460800元，2.判令被告承担原告实现上述债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2012年9月27日，原告与被告签署《委托担保合同》，约定原告为被告向华夏银行股份有限公司天津分行的借款提供连带责任保证，借款金额19200000元，委托担保期间为2012年9月27日至2013年9月27日，合同第4.2条约定委托担保的费用为460800元。原告如约履行了委托担保合同的义务，为被告出具了《最高额保证合同》。但是，原告数次催促被告偿付上述委托担保费用，被告至今未偿还相应的款项。故原告起诉，望判如所请。被告兴川公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据原告方的陈述及提交的证据，本院认定如下：2012年9月27日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告向华夏银行股份有限公司天津分行的19200000元借款提供担保，担保期限自2012年9月27日至2013年9月27日，担保费为460800元。原告为此与华夏银行股份有限公司天津分行签订了《最高额保证合同》，被告亦与华夏银行股份有限公司天津分行签订了19200000元的《流动资金借款合同》。另，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用由原告垫付。本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已依照合同约定为被告的贷款行为履行了担保义务，被告应向原告支付担保费。原告关于律师费、差旅费等主张，因原告未充分举证证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，原告主张被告支付担保费460800元，本院予以支持。原告主张被告支付律师费、差旅费等诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津兴川货运有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费460800元；二、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8212元，由被告天津兴川货运有限公司负担。公告费由被告天津兴川货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  刘家钟人民陪审员  赵淳峰二〇一七年××月××日书 记 员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初901号原告：密山市汇通典当有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：陈娜。委托诉讼代理人：王柏森，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高贵生，男，该公司工作人员。被告：孙宝才，男，1957年1月3日出生，住所地密山市。原告密山市汇通典当有限责任公司与被告孙宝才保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告密山市汇通典当有限责任公司的委托诉讼代理人王柏森、高贵生到庭参加诉讼，被告孙宝才经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山市汇通典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙宝才偿还借款本金50000.00元及利息30000.00元，合计80000.00元；要求孙宝才承担本案的诉讼费用。庭审中，密山市汇通典当有限责任公司变更诉讼请求为：要求孙宝才偿还借款本金50000.00元及利息（从2014年11月30日起至借款付清之日止，按月息4.5分计息）。事实和理由：2014年9月30日，白某某向密山市汇通典当有限责任公司借款50000.00元，借款期限为两个月，月息4.5分。孙宝才为担保人。逾期，经密山市汇通典当有限责任公司索要，白某某偿还了4600.00元利息，其余款项未偿还。密山市汇通典当有限责任公司诉至法院。被告孙宝才未出庭，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告密山市汇通典当有限责任公司向法庭提供了证据一、2014年9月30日的借据一张。证明白某某向密山市汇通典当有限责任公司借款50000.00元，孙宝才担保，借款期限两个月。证据二、车辆质押典当合同一份。证明2014年9月30日，白某某向密山市汇通典当有限责任公司借款50000.00元，月息4.5分。孙宝才作担保，担保期限三年。孙宝才签字捺手印。密山市汇通典当有限责任公司自认借款时白某某偿还密山市汇通典当有限责任公司利息2300.00元。2014年10月30日，白某某偿还密山市汇通典当有限责任公司利息2300.00元。孙宝才经合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对密山市汇通典当有限责任公司提供的证据确认为有效证据。可以认定：2014年9月30日，白某某向密山市汇通典当有限责任公司借款50000.00元，约定月息4.5分，借款期限两个月。孙宝才为担保人，担保期限三年。借款时，白某某偿还密山市汇通典当有限责任公司2300.00元。2014年10月30日，白某某偿还密山市汇通典当有限责任公司2300.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告密山市汇通典当有限责任公司与白某某因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。白某某理应偿还借款。孙宝才为本案所涉及借款的担保人，密山市汇通典当有限责任公司与孙宝才之间的保证合同关系成立有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，孙宝才为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。密山市汇通典当有限责任公司要求孙宝才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月息4.5分，此利息约定过高，调整为月息2分。密山市汇通典当有限责任公司要求孙宝才偿还借款利息的诉讼请求，按月息2分予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当将实际出借金额认定为本金，即借款本金为47700.00元。已经偿还的2300.00元，应在借款本息中予以扣除。故孙宝才理应偿还密山市汇通典当有限责任公司借款本金46354.00元及利息（从2014年10月30日起至借款付清之日止，按月息2分计息）（附：本息计算表）。孙宝才经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告孙宝才理应偿还原告密山市汇通典当有限责任公司借款本金46354.00元及利息（从2014年10月30日起至借款付清之日止，按月息2分计息）。孙宝才经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宝才偿还原告密山市汇通典当有限责任公司借款本金46354.00元及利息（从2014年10月30日起至借款付清之日止，按月息2分计息）。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由孙宝才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  曲丹二〇一七年六月二十日书记员  张楠附：本息计算表2014年9月30日，借款50000.00元，当日还款2300.00元，尚欠本金47700.00元。2014年9月30日-2014年10月29日借款47700.00元的利息为954.00元。2014年10月30日还款2300.00元，尚欠借款本金47700.00元－（2300.00元－954.00元）＝46354.00元。本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执306号之二申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司。住所地凤翔县陈村镇庞家务村。法定代表人孔雪平，任该公司执行董事。被执行人董凡，女，汉族，生于1978年8月20日，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2161号民事判决书，在执行宝鸡众力建材有限责任公司诉董凡买卖合同纠纷一案中查明，被执行人董凡位于凤翔县某某花园小区某号楼某单元某楼西户的房产为唯一共同住房，家庭成员较多暂无法评估拍卖。且暂无其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年六月二十日书记员 侯 靖
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1343号原告：张茂钢，男，1966年7月12日出生，汉族，住在微山县。被告：张金刚（曾用名张刚），男，1968年4月7日出生，汉族，住在微山县。本院在审理原告张茂钢与被告张金刚民间借贷纠纷一案中，因该案被告张金刚下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：现将（2017）鲁0826民初1343号案件转为普通程序审理。审判员  李德勇二〇一七年六月十日书记员  鲍建臣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2911号申请执行人：倪洪霞,女,汉族，1974年6月29日出生,住东海县。被执行人：许宝银，男，汉族，1954年4月2日出生，住东海县。本院在执行申请执行人倪洪霞与被执行人许宝银机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋超男
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4390号原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：陈仕梅，女，1978年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：张志茂，男，1978年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中山市财兴物业管理有限公司（以下简称财兴物业公司）与被告陈仕梅、张志茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财兴物业公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼，被告陈仕梅、张志茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付物业管理费10701.2元及违约金500元（物业管理费按每月172.6元从2012年1月起计算至2017年2月止；违约金从2012年1月起计算至2017年2月止，以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准）；2.两被告向原告支付二次供水费2180元，以上费用合计13381.2元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为135.36平方米，物业管理费按每月每平方米0.95元从2012年1月计算至2017年2月；违约金按照合同约定的每日千分之三的标准计算。事实与理由：两被告拖欠原告的物业管理费未支付。被告陈仕梅、张志茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，两被告是中山市石岐区x路x号x园x幢x房的业主，原告与东逸豪园业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。财兴物业公司依照上述合同对x园进行物业管理服务，陈仕梅、张志茂作为业主，理应向财兴物业公司交纳物业管理费。两被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为135.36平方米，多层住宅的物业服务费按0.95元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业服务费为128.59元（135.36平方米×0.95元/平方米/月），另根据物业管理委托合同，车位费为38元/个/月，梯间电费为6元/户/月，即每月的物业管理费合计172.59元（135.36平方米×0.95元/平方米/月+38元/个/月+6元/户/月）。被告应支付2012年1月1日至2017年2月28日共62个月的物业管理费10700.58元（172.59元/月×62个月）。关于二次供水费问题，原告主张被告支付二次供水费有物业管理委托合同、物业管理费明细作为依据。根据物业管理明细，被告拖欠2012年1月1日至2017年2月28日期间的二次供水费3421.1元，原告主张被告支付二次供水费2180元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。关于违约金问题，原告主张违约金按照物业服务协议的每日千分之三的标准计算。该违约金标准过高，本院酌定将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准就计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈仕梅、张志茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市财兴物业管理有限公司支付2012年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费10700.58元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费172.59元为本金，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至物业管理费清偿之日止）；二、被告陈仕梅、张志茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市财兴物业管理有限公司支付2012年1月1日至2017年2月28日期间的二次供水费2180元；三、驳回原告中山市财兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元（原告中山市财兴物业管理有限公司已预交），由被告陈仕梅、张志茂负担（被告陈仕梅、张志茂于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市财兴物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  李恒勇二〇一七年六月十二日书记员  梁敏祺简培华
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初889号原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。法定代表人：王志亮。被告：杜翠珍，女，汉族，住磴口县。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告杜翠珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。审判员  杨俊娥二〇一七年六月九日书记员  辛晔林
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初154号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘双庆，男，1997年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，捕前暂住景洪市。因涉嫌抢劫罪、非法持有枪支罪，于2016年12月29日被景洪市公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人刘双庆犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员魏蕾出庭支持公诉，被告人刘双庆到庭参加诉讼。现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2016年12月28日22时许，被告人刘双庆持一支射钉枪进入景洪市曼景兰二巷×××内，持枪抢劫被害人周某、邹某、徐某、李某、张某1、缪某、雷某七人，共抢得人民币10250元。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘双庆违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，且以非法占有为目的，持枪当场使用暴力相威胁，强行夺取他人现金，共计人民币10250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘双庆的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。建议判处十年以上十一年以下有期徒刑并处罚金。请依法判处。被告人刘双庆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月28日晚，被告人刘双庆来到景洪市曼景兰二巷×××内，看见有人在打麻将，顿心生抢劫之念。22时许，被告人刘双庆回到家中拿了自留在其家中的一支射钉枪返回景洪市曼景兰二巷×××内，持枪对被害人周某、邹某、徐某、李某、张某1、缪某、雷某七人实施抢劫，共抢得人民币10250元后逃离现场。2016年12月29日1时许，公安机关在景洪市曼景兰二巷×××抓获被告人刘双庆，并在其居住的卧室内的床铺下的红色布袋里查获疑似枪支一支以及在床铺枕头下查获赃款10250元。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘双庆表示无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户口证明及前科查询证明；证人范某、黄某、张某2的证言；被害人周某、徐某、张某1、缪某、李某、雷某、邹某的陈述；检查笔录、搜查笔录、提取笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、物证辨认笔录；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；西双版纳州公安司法鉴定中心（2017）007号枪支检验报告及鉴定意见通知书；景洪市公安局情况说明；被告人刘双庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双庆违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，并以非法占有为目的，持枪威胁当场抢走他人现金10250元，数额较大，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘双庆一人犯两罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第一百二十八条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘双庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币15000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期十二年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2028年12月28日止），并处罚金15000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案火药枪一支，由查封、扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  唐 云二〇一七年六月二十日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1438号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王心生，男，1958年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王心生借款合同纠纷过程中，经查，被执行人王心生名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王心生的银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2232号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人高正亮，男，汉族，1990年4月8日出生，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初261号刑事判决书，于2017年3月3日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人高正亮罚金一案。执行标的为4000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1569号原告：成都市鑫益物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号,统一社会信用代码：91510112740342006A。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。被告：凌木森，男,1966年9月20日生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。被告：柏素珍，女,1967年6月16日生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告凌木森、柏素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。审判员  张冬梅二〇一七年六月十二日书记员  但 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2892号申请执行人ＸＸ，男，1976年8月13日出生。被执行人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层。法定代表人高建军。本院在ＸＸ与中国四海控股有限公司仲裁一案中，申请人申请执行的标的金额为10.272414万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月十二日书记员  李思萌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2138号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。被告马雷，男，1983年7月28日出生，汉族，住保定市北市区。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告马雷为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十日书记员  王雪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1415号原告：张恭州，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：耿绍辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：乔玉霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张恭州与被告耿绍辉、乔玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恭州到庭参加诉讼，被告耿绍辉、乔玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恭州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及逾期利息（利息以65000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告同耿绍辉系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年2月13日被告耿绍辉向原告借款65000元并出具借条一份，借款到期后经原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令如诉。被告耿绍辉缺席未答辩。被告乔玉霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告同被告耿绍辉系朋友关系，从2015年起，被告耿绍辉陆续向原告借款，均未约定利息。2016年2月13日，经双方对前期未还本金进行核算，被告耿绍辉尚欠原告借款65000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张恭州现金陆万伍仟元整（￥65000），本人自愿在2016年6月30日前归还现金叁万伍仟元（35000），余款叁万元整在2016年10月30日前还清。”该借款经原告催要无果，遂诉至本院，引起诉讼。另查明：被告耿绍辉与被告乔玉霞系夫妻关系，双方于1998年3月15日在巩义市民政局登记结婚。本院认为，原告同被告耿绍辉于2016年2月13日对双前期未偿还的借款本金进行结算，并由被告耿绍辉重新出具借条一份，据此，双方已形成合法的民间借贷关系。双方在借条中约定了还款期限，耿绍辉应当按照约定的期限还款，故对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张被告按照年利率6%，支付自逾期之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告诉请二被告按照夫妻共同债务承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿绍辉、乔玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张恭州欠款65000元及利息（利息以65000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告耿绍辉、乔玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  周小洁人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一七年六月十二日书 记 员  ＸＸ龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1138号申请执行人邓少成，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXX.法定代表人覃江，该公司总经理。申请执行人邓少成与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第652号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款852283.8元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1138号。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人吴秀仕或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1138号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年六月九日书记员  玉 薇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初2578号原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人肖宏，该公司总经理。被告陈光芝，男，1963年12月27日生，汉族，住信阳市潢川县。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉被告陈光芝、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司以管辖权问题为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。审判员  黄猛基二〇一七年六月九日书记员  孔卫国
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2359号原告：李晓东，男，1969年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐建军，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告李晓东诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告徐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日和2017年2月26日，被告因资金周转需要共向原告借款38000元，约定还款日期分别为2017年2月17日和2017年3月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉讼至法院，请求法院依法判决。被告徐建军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告李晓东与被告徐建军签订了一份借款协议，约定：甲方（借款人）因生意周转需要向乙方（出借方）借款人民币20000元，借款时间为2017年1月18日；还款时间为2017年2月17日；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；双方约定的管辖法院为乙方（出借方）的住所地法院等。同日，被告向原告出具了借条、收条各一张，其中收条中载明“今收到李晓东的现金20000元，微信转账13500元，共计收到20000元”；同日，原告通过微信转账分别转给被告3000元、2000元、7000元，共计12000元；2月16日，经原告催要，被告通过微信转账还款给原告1000元。2017年2月25日，原、被告又签订一份借款协议，约定：甲方（借款人）因生意周转需要向乙方（出借方）借款人民币18000元，借款时间为2017年2月26日；还款时间为2017年3月25日；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；双方约定的管辖法院为乙方（出借方）的住所地法院等。2月26日，被告收到原告交付借款18000元后出具了借条、收条各一张。借款到期后，被告未按约定的期限还款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金38000元及利息。上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条、原告与被告的微信聊天记录及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款协议、被告徐建军出具的借条、收条、原、被告的微信聊天记录及原告的当庭陈述等证实，双方的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了交付借款给被告的义务，被告应当按照合同约定的期限还款。对于原、被告之间的第一笔借款，双方的微信聊天记录证实原告通过微信转账交付给被告12000元，与被告给原告出具的收条中载明的“收到微信转账13500元”内容不符，由此可以判断该收条应当于原告向被告转款之前形成，故该收条不具客观真实性，本院不予采信，因此，第一笔借款的实际出借款额，本院认定为12000元；被告已还款1000元应当先冲抵该笔借款期内的利息119.18元，余款880.82元冲抵借款本金，故，该笔借款本金余额为11119.18元。被告徐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告李晓东的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李晓东借款本金29119.18元及利息（分别以11119.18元为本金，自2017年2月17日起，以18000元为本金，自2017年2月26日起，至给付借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，原告李晓东负担116元，被告徐建军负担264元（该款原告李晓东已预交，被告徐建军随案款一并给付原告李晓东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  段淑君二〇一七年六月十五日书记员  李 治附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初638号原告吉安亿佳物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区商务中心5-E-H法定代表人易永清，公司经理。委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告:王立生，男，成年人，汉族，住吉安县永宏佳苑南区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告王立生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，本院采取直接送达的方式，按照原告诉状提供的被告的地址几次向被告送达法律文书，均未送达，经查证发现该住所无人居住且被告住所地无法查明。法院通知原告在7日内提供被告准确的送达地址，逾期，原告未提供被告的准确地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能被告送达地址的，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉安市亿佳物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  赖建根二〇一七年六月二十日书记员  肖景霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执280号之一被执行人：孙艳，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙艳在中国工商银行枣庄市中支行营业室的账户16×××15存款34312元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人孙艳的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人孙艳的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1845号之一原告：泉州南方物业管理有限公司,住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，该公司员工。被告：庄晓蓉，女，1987年10月18日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告庄晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴交拖欠的物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费701元，减半收取350.5元，由原告负担。审 判 长  陈琼璋审 判 员  卢书琪人民陪审员  卢侨生二〇一七年六月十六日书 记 员  蔡洋洋附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执437号申请执行人:李立君，男，1974年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住望奎县。被执行人：张国中，男，1971年4月2日出生，汉族，住安达市。本院在执行李立君申与张国中买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李立君向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281民初999号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月二十日书 记 员  孙玉富
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执44号申请执行人王献忠，男，1968年12月28日出生，汉族，个体经营户，住江西省九江市修水县，被执行人修水县勇升建材有限公司，住所地江西省九江市修水县太阳升镇坪段村3组。法定代表人：余晓毛。申请人王献忠与被执行人修水县勇升建材有限公司民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初1815号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的24.6426万元，已执行0元，未执标的24.6426万元。在执行过程中，本院向被执行人修水县勇升建材有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但修水县勇升建材有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县勇升建材有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将修水县勇升建材有限公司纳入失信人员名单。2017年6月10日与申请人王献忠进行了终本约谈，王献忠未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0424民初1815号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人修水县勇升建材有限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人修水县勇升建材有限公司有可供执行财产的，申请人王献忠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 亮助理审判员  冷腾飞助理审判员  胡衍望二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执449号申请执行人：崔相杰，男，1983年3月12日生，满族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：崔盛涵，男，2012年1月28日生，满族，学龄前儿童，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人崔相杰、崔盛涵与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初511号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年六月十五日书记员  田家宁
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1400号原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**号。法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。被告：张世权，汉族，农民，住镇原县。原告镇原县农村信用合作联社诉被告张世权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇原县农村信用合作联社撤诉。案件受理费889元，减半收取计444.5元，由镇原县农村信用合作联社负担。审判员  李明达二〇一七年六月十日书记员  高克敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保196号申请人：张莉，女，汉族，1963年9月3日出生，住淮北市相山区。被申请人：刘元志，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省淮北市濉溪县区。申请人张莉于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘元志名下某土地予以查封。该申请由担保人张莉名下位于淮北市濉溪县某号房屋产权、淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人张莉的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘元志名下某土地，期限为叁年。二、查封担保人张莉名下位于淮北市濉溪县某号房屋产权、淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人张莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月十二日书记员  王 蕊
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3189号原告成都必好商贸有限责任公司，住所地：成都市龙潭寺法定代表人卢国群委托代理人杜雨珊，委托代理人刘致任，被告成都市成华区龙潭街道办事处向龙社区居民委员会，住所地：成都市成华区龙潭乡法定代表人张志蓉。被告四川卓锦运业有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡法定代表人胡贵云。本院在审理原告成都必好商贸有限责任公司与被告成都市成华区龙潭街道办事处向龙社区居民委员会，被告四川卓锦运业有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告成都必好商贸有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都必好商贸有限责任公司撤诉处理。审判员 聂 珺二〇一七年六月二十日书记员 李崇汇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1461号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：何秀英。委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，特别授权代理。被告：杨昆芳，女，1964年11月13日出生，汉族，昆明市呈贡区人。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告杨昆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，在开庭审理前，原告以被告已缴纳所有物业服务费为由，向本院申请撤回对被告杨昆芳的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  李建华二〇一七年六月二十一日书记员  马立艳
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执123号申请执行人：屈植海，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被申请执行人：李飞鹏，女，1997年2月5日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人屈植海与被执行人李飞鹏同居关系子女抚养纠纷一案,申请执行人依据本院(2016)湘0522民初461号民事调解书于2017年2月6日向本院申请强制执行，被执行人应从判决生效后支付43000元小孩抚养费给申请人屈植海。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行存款7000元，因被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案被执行人目前没有可供执行的���产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一七年六月十二日书 记 员  孙志辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初2256号之一原告：衡水贵平工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路3998号。法定代表人：李志增，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。被告：内蒙古荣新路桥机械化有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔大街8号。法定代表人：王国海，总经理。原告衡水贵平工程橡塑有限公司与被告内蒙古荣新路桥机械化有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告衡水贵平工程橡塑有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水贵平工程橡塑有限公司撤诉。案件受理费1666元，保全费1320元，由原告衡水贵平工程橡塑有限公司负担。审判员  单双虎二〇一七年六月二十日书记员  李 卫
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初231号原告：朱明海，男。被告：刘怀亮，男。原告朱明海诉被告刘怀亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱明海到庭参加庭审。被告刘怀亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明海诉称：2015年10月10日，被告在介休西段屯村向原告购买木工板，被告拖欠原告购买价款22500元，对此，有被告出具的欠条予以佐证，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未予给付，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告现具状起诉，并提出上述请求，请法院依法裁判。被告刘怀亮未提交答辩状，也未到庭参加庭审。原告朱明海为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告刘怀亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为被告刘怀亮放弃质证权利，经合议庭评议后，本院做出以下认定：被告刘怀亮向原告朱明海出具的欠据1支，载明：“今欠到朱明海木工板共计贰万贰仟伍百元整（22500）元，欠款人刘怀亮，2015年10月10号”。证明被告买原告朱明海的木工板欠原告22500元。经合议庭评议后认为，该证据形式合法，内容真实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。被告刘怀亮未向本院提交证据。经审理查明，原被告之间存在买卖木工板的合同关系。2015年10月10日，被告刘怀亮购买木工板后，向原告朱明海出具欠条1支，载明：“今欠到朱明海木工板共计贰万贰仟伍百元整（22500）元，欠款人：刘怀亮，141181198708250016,2015年10月10号”。2017年2月7日，原告朱明海将被告刘怀亮诉至本院，请求判令：1、依法判令被告立即给付拖欠原告木工板款22500元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。以上为本案事实。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。当事人之间应当按照约定全面履行自己的义务。在民事诉讼中，欠条作为当事人之间存在债权债务关系的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力，除非相反证据推翻欠条所记载的内容，一般不轻易否定欠条的证明力。本案中，原告朱明海主张与被告刘怀亮之间已构成买卖合同法律关系，本院认为，原告主张的被告刘怀亮向其购买木工材的事实有被告刘怀亮出具的欠条为证，应受法律保护。被告刘怀亮对赊购木工板后的欠款进行确认后至今未予付款，已构成违约。依据该欠条中记载的内容，可以证明被告刘怀亮尚欠付原告朱明海木工板款22500元，被告刘怀亮应当履行自己的付款义务，故本院对原告朱明海主张被告刘怀亮应支付原告木工板款22500元的诉请予以支持。对于原告主张被告刘怀亮应支付利息的诉请，本院认为，原告在诉状的诉请中并未明确其主张的利息的具体数额或者该利息的计算方式，故本院对原告的该利息主张不予支持；被告刘怀亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘怀亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱明海欠款22500元；二、驳回原告朱明海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告刘怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾建文人民陪审员  宋守俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执387号申请执行人胡必芳，女，1946年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人胡必芳与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初6075号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人63.9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3001民初183号原告合作市农村信用合作联社人民街信用社，地址：甘肃省甘南州合作市舟曲路西路***号。法定代表人马元，系合作市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人曹淑平，系合作市农村信用合作联社网点负责人。委托诉讼代理人韩小红，系合作市农村信用联社网点负责人。被告马炳南，男，回族，住临潭县。被告敏祥林，男，回族，住林谈玄。原告合作市农村信用合作联社人民街信用社诉被告马炳南、敏祥林借款合同纠纷一案，原告因马炳南住址不详，无法送达法律文书为由，现要求撤回起诉。本院认为，原告合作市农村信用合作联社人民街信��社申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合作市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费21031元，减半收取，由原告合作市农村信用合作联社承担10515.5元。审判员  王雪梅二〇一七年六月二十一日书记员  杨 洁
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执294号申请执行人：武汉市洪山区人民法院被执行人：刘双林,男性,1989年6月5日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区本院在执行与刘双林罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一七年六月二十日()书记员 李雨萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特376号申请人：严瑾，女，1973年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王斌，男，1970年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年6月27日立案受理了申请人严瑾与申请人王斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王斌赔偿申请人严瑾医疗费人民币1992.17元、医疗辅助器具费人民币150元；二、申请人王斌自愿一次性赔偿申请人严瑾人民币3000元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严瑾与申请人王斌于2017年6月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月二十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特338号申请人：叶某某。申请人：：石某某。本院于2017年6月8日受理了申请人叶某某、石某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人叶某某、石某某要求确认2017年3月23日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人叶某某与石某某因离婚纠纷一案，于2017年3月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：1、财产分割：谷城县城关镇成龙花园2栋2单元502号有住房一套和谷城县城关镇光彩大市场18栋28号1-3层有住房，归男方所有；2、子女抚养：婚生子叶枫，现年14岁，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母就有他自己选择。；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务（房贷），由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：驳回叶某某、石某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一七年六月十二日书记员  乐 韵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1533号申请执行人宜兴市住房保障和房产管理局，住所地宜兴市宜城街道东山西路62号，组织机构代码01404745-9。法定代表人花强，该局局长。委托代理人储志锋，该局工作人员。委托代理人王旭，该局工作人员。被执行人任科，男，1987年8月22日生，，汉族，住宜兴市。宜兴市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）于2015年11月10日，对被执行人任科作出宜房责决字[2015]1号责令限期改正决定，并向本院申请执行。本院于2016年4月25日经审查已作出（2016）苏0282行审38号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，申请执行人市住房局对被执行人任科在对荆邑山庄8幢101室房屋装修时，未经房产行政主管部门许可，擅自进行房屋结构改造，在建成房屋挖地下室、降低房屋地坪标高的行为作出责令限期改正决定。执行中，本院执行人员会同申请执行人一同前往现场进行查勘，查明涉案房屋地下室已经改造装修完毕，且已实际投入使用。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，被执行人未经许可私自挖地下室，且实际已装修投入使用，应由其他有权部门另行调查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：宜兴市住房保障和房产管理局于2015年11月10日作出的宜房责决字[2015]1号责令限期改正决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年六月十四日书记员  殷逢巧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初1008号原告：陈仁令，男，1976年8月26日出生，汉族，住苍南县。被告：林云铺，男，1977年3月12日出生，汉族，住。本院在审理原告陈仁令与被告林云铺买卖合同纠纷一案中，原告陈仁令于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁令以原被告双方已达成和解协议提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仁令撤回起诉。案件受理费249元，减半收取124.5元，由陈仁令负担。审 判 长  王玲栗人民陪审员  黄金华人民陪审员  王 将二〇一七年六月二十一日代书 记员  张小丽
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保76号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人李刚强、姚腊秀金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月1日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月2日冻结了被执行人姚腊秀在中国邮政银行股份有限公司6217995550014742675账户上的存款28948.14元;冻结了被执行人姚腊秀在湖南新邵农村商业银行股份有限公司8502165000531873011账户上的存款28000元。至此，本案已依法执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年六月十二日书记员  黄炳城
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民特83号申请人：李秀英，女，1948年4月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。申请人李秀英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李秀英诉称：请求宣告被申请人施勇死亡。事实和理由：申请人与被申请人施勇系母子关系。2005年5月8日，被申请人施勇从家中出差去山东省济南市开会，从此杳无音讯。申请人就此曾向公安机关报案，虽经公安机关、有关部门及申请人等多方查找，但至今仍下落不明。现申请贵院审理后作出判决，宣告被申请人施勇死亡。经审理查明，下落不明人施勇,男,1979年5月22日出生,汉族,住南京市鼓楼区××村××单元××室，系申请人李秀英之子。2005年9月16日，申请人至南京市公安局四所村派出所报警，称其子施勇从2005年5月8日出差至烟台、重庆一带至今未归，一直没有与家人联系。公安部门予以备案。2015年11月30日，申请人再次向南京市公安局四所村派出所报案，要求再次登记备案。2016年5月16日，申请人宣告被申请人施勇死亡后，本院于2016年6月7日在《江苏法院报》上发出寻找施勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，施勇仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可申请宣告其死亡。被申请人施勇自2005年5月8日出走后下落不明至今已超出四年，作为利害关系人的其母亲申请宣告其死亡，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告施勇死亡。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇一七年六月十二日书记员 张奕琪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第102号申请执行人:祖立军被执行人：侯焕春本院在执行祖立军与侯焕春其他案由纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执271号申请执行人：聂卫杰，男，汉族，1971年7月18日出生，住高碑店市。被执行人：李春兰，女，汉族，1963年3月9日出生，住高碑店市。被执行人：李春利，男，汉族，1972年12月10日出生，住高碑店市。本院在执行聂卫杰与李春兰、李春利民间借贷纠纷一案中，因被执行人李春兰、李春利无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1094号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1997号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：李兴旺，男，1994年5月1日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告李兴旺物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。审判员 王 斌二〇一七年六月二十日书记员 孙伟翔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执875号申请执行人：温清，男，1975年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请执行人：桂莉，女，1977年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。被执行人：王佳，女，1981年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行温清、桂莉与段炼、王佳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日扣留了被执行人王佳工资收入。经本院财产调查未发现被执行人段炼、王佳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初4947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  罗少伟二〇一七年六月二十六日书记员  孟瑞玲