广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初8479号原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明。委托代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东海油天燃气有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心6层B01-1单元。法定代表人：荆春。被告：东莞市健宏实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇横流区可园路。法定代表人王家文。被告：广东瑞源实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心B区6楼。法定代表人：袁沃坚。被告：荆春，男，汉族，1963年2月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被告：蒋丽梅，女，汉族，1963年7月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被告：荆宇峰，男，汉族，1985年9月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被告：张立秋，女，汉族，1987年8月16日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：袁沃坚，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省东莞市，被告：麦谏清，女，汉族，1976年7月27日出生，住广东省东莞市，原告瑞华国银投资管理有限公司诉被告广东海油天燃气有限公司（以下简称“海油公司”）、东莞市健宏实业投资有限公司（以下简称“健宏公司”）、广东瑞源实业投资有限公司（以下简称“瑞源公司”）、荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋、袁沃坚、麦谏清金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶小玉到庭参加诉讼，被告广东海油天燃气有限公司、东莞市健宏实业投资有限公司、广东瑞源实业投资有限公司、荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋、袁沃坚、麦谏清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行（以下简称：工行黄江支行），与被告广东海油天燃气有限公司借款人签订《网贷通循环借款合同》（编号为2014年黄江借字第027号，下称“借款合同”），循环贷款额度为1500万元，循环贷款额度的使用期限为合同生效日至2015年6月23日，每次提款的借款期限至实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。贷款年利率为7.2%、借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，按逾期利率计收复利。第二部分第十条约定贷款人有权将其在合同项下的权利的部分或全部转让给第三方，并无须征得借款人的同意。2015年6月12日(到期日20160610)、6月17日（到期日20160616）、6月18日（到期日20160617）借款人分别通过分12次提款共计1500万元，现贷款已于2015年8月21日欠息。上述工行黄江支行向被告海油公司发放的贷款所形成的债务由九被告为贷款提供抵押、质押、保证担保。具体情况如下：1、抵押担保。2014年6月24日,被告健宏公司与工行黄江支行签订编号为2014年黄江抵字第004号的《最高额抵押合同》，约定以自有位于东莞市××镇××三四围村民小组的一宗面积为3530.07平方米的国有土地使用权(权属编号为东府国用(2014)第特96号)为借款人于20140624至20190623期间在人民币2000万元的余额内与工行黄江支行签订的融款合同而对借款人享有的债权提供抵押担保。该抵押担保于2014年6月27日已在东莞市国土资源局办理工行黄江支行为第一顺位抵押权人的抵押登记【他项权证书编号为：东国土资（抵押）他项(2014)第0068号】。2、质押担保。2014年6月24日，借款人与工行黄江支行签订了编号为2014年黄江质字第019号的《最高额质押合同》，约定以应收账款【出质人将销售燃料油给中铁物贸（北京）商贸有限公司、佛山信力德贸易有限公司、湛江海洋水产联合公司所产生的截至目前及未来的应收款】质押给工行黄江支行为借款人于20140624至20190623期间在人民币2000万元的余额内与工行黄江支行签订的融款合同而对借款人享有的债权提供质押担保。该应收帐质押于2014年7月1日在人民银行征信系统办理了应收账款质押普通贷款业务登记，登记证明编号：01477702000181023712。2015年7月9日，借款人与工行黄江支行签订了编号为2015年黄江质字第017号的《最高额质押合同》，约定以应收账款【出质人将销售燃料油给中铁物贸（北京）商贸有限公司、佛山信力德贸易有限公司、湛江海洋水产联合公司所产生的截至目前及未来的应收款】质押给工行黄江支行为借款人于20150709至20160708期间在人民币2000万元的余额内与工行黄江支行签订的融款合同而对借款人享有的债权提供质押担保．该应收帐质押于2015年7月9日在人民银行征信系统办理了应收账款质押普通贷款业务登记，登记证明编号：0217153000264116824。3、保证担保。2014年6月24日，保证人荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋与黄江支行签订了编号为2014年黄江保字第010号的《最高额保证合同》，保证人袁沃坚、麦谏清与黄江支行签订了编号为2014年黄江保字第011号的《最高额保证合同》，保证人瑞源公司与黄江支行签订了编号为2014年黄江保字第012号的《最高额保证合同》，三份合同均约定在2000万元的额度内对黄江支行于20140624至20190623期间与借款人签订的相关融资合同享有的债权提供连带保证担保。前述贷款于2015年08月21日开始欠息，借款人的行为已构成违约，担保人也未履行担保义务。暂计至2015年10月20日止，贷款本金余额人民币15000000元，利息、罚息、复利为236855.80元，本息合计共15236855.80元，之后的利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止。各被告违约，债权人有权依法请求被告海油公司立即偿还上述贷款本金利息，要求对相关被告对提供的对应抵押物、质物享有优先受偿权及要求相应被告对被告海油公司的贷款承担连带清偿责任。2015年11月20日，工行黄江支行的上级行工商银行广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司（下称“华融公司”）签订资产转让协议，将包括前述借款合同及担保合同项下的主债权及担保权利全部转让给华融公司。后工商银行广东省分行与华融公司联合在《南方日报》上发布资产转让通知及债权催收联合公告，告知债权转让的事实及要求借款人、担保人即时履行还本付息及相应担保责任。后华融公司将受让工行的包括前述借款合同及担保合同项下的主债权及担保权利全部转让给原告，并在《南方日报》上发布资产转让通知及债权催收联合公告，告知债权转让的事实及要求借款人、担保人即时履行还本付息及相应担保责任。因此，原告为借款合同项下的债权人，各被告应履行借款担保合同项下还本付息及担保等义务。原告受让工商银行债权后出具授权委托书，授权工商银行对受让资产进行管理和清收措施（包括但不限于诉讼清收等方式）。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海油公司向原告清偿中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行发放的贷款本金余额人民币1500万元及利息、逾期罚息和复利236855.80元，共计人民币15236855.80元（暂计至2015年10月20日）以及自2015年10月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息和复利（利率按中国人民银行的规定及借款合同的合同约定计算）；2、原告对被告健宏公司为贷款提供的抵押物[权属编号为东府国用（2014）第特96号、位于东莞市××镇××三四围村民小组的国有土地使用权]享有抵押权，并对抵押物折价、拍卖、变卖等所得的价款享有优先受偿权；3、原告对被告海油公司为贷款提供的质押担保的应收账款[即出质人被告海油公司将销售燃料油给中铁物贸（北京）商贸有限公司、佛山市信力德贸易有限公司、湛江海洋水产联合总公司所产生的截至目前及未来的应收款]享有质权，并对其享有优先受偿权；4、被告瑞源公司、荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋、袁沃坚、麦谏清对被告海油公司的债务承担连带清偿责任；5、所有被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：网贷通循环借款合同、借款凭证、欠息情况、最高额抵押合同、抵押他项权登记证明、最高额质押合同及登记证明、最高额保证合同、资产转让通知及债权催收联合公告等。经审理查明，2014年7月1日，中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行（以下简称：工行黄江支行）与被告海油公司签订一份《网贷通循环借款合同》（编号为2014年黄江借字第027号）。合同约定：被告海油公司以小企业周转为由向工行黄江支行贷款，循环贷款额度为1500万元，循环贷款额度的使用期限为合同生效日至2015年6月23日，每次提款的借款期限至实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。贷款年利率为7.2%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。本合同项下的借款的担保方式为：抵押、保证、质押。合同第二部分第十条约定：贷款人有权将其在合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须征得借款人的同意。上述工行黄江支行向被告海油公司发放的贷款所形成的债务由被告为贷款提供抵押、质押、保证担保。具体担保情况如下：1、抵押担保。2014年6月24日,被告健宏公司与工行黄江支行签订一份编号为2014年黄江抵字第004号的《最高额抵押合同》。合同约定：被告健宏公司以位于东莞市××镇××三四围村民小组的一宗面积为3530.07平方米的国有土地使用权(权属编号为东府国用(2014)第特96号)为被告海油公司自2014年6月24日至2019年6月23日期间在人民币2000万元的最高余额内与工行黄江支行签订的借款合同而对借款人享有的债权提供抵押担保。2014年6月27日，在东莞市国土资源局办理抵押登记，他项权证书编号为：东国土资（抵押）他项(2014)第0068号，土地他项权利人为工行黄江支行。2、质押担保。2014年6月24日，被告海油公司与工行黄江支行签订了一份编号为2014年黄江质字第019号的《最高额质押合同》。合同约定：被告海油公司以应收账款【出质人将销售燃料油给中铁物贸（北京）商贸有限公司、佛山市信力德贸易有限公司、湛江海洋水产联合公司所产生的截至目前及未来的应收账款】质押给工行黄江支行为被告海油公司自2014年6月24日至2019年6月23日期间在人民币2000万元的最高余额内与工行黄江支行签订的借款合同而对借款人享有的债权提供质押担保。该应收帐质押于2014年7月1日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押普通贷款业务登记，登记证明编号：01477702000181023712。2015年7月9日，被告海油公司与工行黄江支行签订了一份编号为2015年黄江质字第017号的《最高额质押合同》。合同约定：被告海油公司以应收账款【出质人将销售燃料油给中铁物贸（北京）商贸有限公司、佛山市信力德贸易有限公司、湛江海洋水产联合公司所产生截至目前及未来的应收账款】质押给工行黄江支行为被告海油公司自2015年7月9日至2016年7月8日期间在人民币2000万元的最高余额内与工行黄江支行签订的借款合同而对借款人享有的债权提供质押担保。该应收帐质押于2015年7月9日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押普通贷款业务登记，登记证明编号：02178153000264116824。3、保证担保。2014年6月24日，被告荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋与工行黄江支行签订一份编号为2014年黄江保字第010号的《最高额保证合同》；同日，被告袁沃坚、麦谏清与工行黄江支行签订一份编号为2014年黄江保字第011号的《最高额保证合同》；同日，被告瑞源公司与工行黄江支行签订一份编号为2014年黄江保字第012号的《最高额保证合同》。三份保证合同均约定在2000万元的最高额度内对工行黄江支行自2014年6月24日至2019年6月23日期间与被告海油公司签订的相关融资合同享有的债权提供连带保证担保。上述合同亦对各方的其他权利义务进行约定。上述合同签订后，被告海油公司于2015年6月12日(借款到期日2016年6月10日)、2015年6月17日（借款到期日2016年6月16日）、2015年6月18日（借款到期日2016年6月17日）分12次提款共计1500万元。现贷款已于2015年8月21日开始欠息，暂计至2015年10月20日止，贷款本金余额15000000元，利息、罚息、复利为236855.80元，本息合计共15236855.80元。2015年11月20日，工行黄江支行的上级行工商银行广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司（下称“华融公司”）签订一份《资产转让协议》，将包括前述借款合同及担保合同项下的主债权及担保权利全部转让给华融公司。后工商银行广东省分行与华融公司联合在《南方日报》上发布资产转让通知及债权催收联合公告。2015年12月28日，华融公司与原告签订一份《资产转让协议》将受让工行的包括前述借款合同及担保合同项下的主债权及担保权利全部转让给原告，并在《南方日报》上发布资产转让通知及债权催收联合公告。另，本院（2016）粤1973民初8480号案中，被告海油公司向中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行贷款本金4000000元，被告健宏公司也以前述的《最高额抵押合同》、被告海油公司也以前述的两份《最高额质押合同》、被告荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋、袁沃坚、麦谏清、瑞源公司以前述的三份《最高额保证合同》为该贷款提供抵押、质押和保证担保。上述事实，有原告提交的网贷通循环借款合同、借款凭证、欠息情况、最高额抵押合同、抵押他项权登记证明、最高额质押合同及登记证明、最高额保证合同、资产转让协议、资产转让通知及债权催收联合公告以及本院庭审笔录等附案为证。本院认为，被告海油公司、健宏公司、瑞源公司、荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋、袁沃坚、麦谏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告海油公司、健宏公司、瑞源公司、荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋、袁沃坚、麦谏清应当承担由此产生的不利法律后果。原告依据《资产转让协议》获得工商银行东莞黄江支行前述借款合同及担保合同项下的主债权及担保权利。关于借款本金和利息。工行黄江支行与被告海油公司签订的《网贷通循环借款合同》、被告健宏公司与工行黄江支行签订的《最高额抵押合同》、被告海油公司与工行黄江支行签订的《最高额质押合同》、被告荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋与工行黄江支行签订的《最高额保证合同》、被告袁沃坚、麦谏清与工行黄江支行签订的《最高额保证合同》、被告瑞源公司与工行黄江支行签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定或者禁止性规定，是合法有效的合同，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告海油公司发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告海油公司没有依照合同约定还本付息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告海油公司偿还所欠贷款本金余额15000000元诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；其中利息包含逾期罚息、复利，截至2015年10月20日止，利息、逾期罚息、复利为236855.80元，自2015年10月21日起利息、逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及本案借款合同约定利率计至全部贷款本息清偿之日止。关于抵押权。被告健宏公司以位于东莞市××镇××三四围村民小组的一宗面积为3530.07平方米的国有土地使用权(权属编号为东府国用(2014)第特96号)为被告海油公司的债务提供最高额抵押担保，并在东莞市国土资源局办理了抵押登记手续，原告依法就抵押物享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告对上述抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。由于原告与被告健宏公司在《最高额抵押合同》中约定的最高余额为20000000元，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，故原告仅就上述抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款在最高债权额20000000元限度内优先受偿。关于原告的质押权。被告海油公司以应收账款【出质人将销售燃料油给中铁物贸（北京）商贸有限公司、佛山市信力德贸易有限公司、湛江海洋水产联合总公司所产生的截至目前及未来的应收账款】提供质押担保。该应收帐质押于2014年7月1日、2015年7月9日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押普通贷款业务登记。被告海油公司以其在第三人处的应收款出质给工商银行东莞黄江支行，双方签订了书面合同，并办理了出质登记，若被告海油公司在中铁物贸（北京）商贸有限公司、佛山市信力德贸易有限公司、湛江海洋水产联合总公司所产生的截至目前及未来的应收账款，原告则依法享有质权。原告质权金额范围应以双方约定的最高债权额20000000元为限。关于瑞源公司、荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋、袁沃坚、麦谏清的责任范围。本案原告债权既有瑞源公司、荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋、袁沃坚、麦谏清提供保证担保，又有健宏公司提供抵押担保。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诉请被告瑞源公司、荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋、袁沃坚、麦谏清对被告海油公司所负的全部涉案债务负连带保证责任，于法有据，本院予以支持，但承担保证责任的范围应以双方约定的最高债权额20000000元为限。被告瑞源公司、荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋、袁沃坚、麦谏清承担保证责任后，有权向被告海油公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东海油天燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瑞华国银投资管理有限公司偿还借款本金15000000元及利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利截至2015年10月20日共236855.80元，自2015年10月21日起按中国人民银行有关规定及本案借款合同约定利率计至全部借款清偿之日止）。二、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告东莞市健宏实业投资有限公司位于东莞市沙田镇西太隆村三四围村民小组的国有土地使用权（权属编号为东府国用（2014）第特96号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款对上述第一判项所确定的债务在最高限额20000000元范围内享有优先受偿权。三、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告广东海油天燃气有限公司为贷款提供质押担保的应收账款[即出质人被告海油公司将销售燃料油给中铁物贸（北京）商贸有限公司、佛山市信力德贸易有限公司、湛江海洋水产联合总公司所产生的截至目前及未来的应收款]享有质权，并对其享有优先受偿权。四、被告广东瑞源实业投资有限公司、荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋、袁沃坚、麦谏清在最高限额20000000元范围内，对被告广东海油天燃气有限公司因第一判项所负的债务负连带保证责任，被告广东瑞源实业投资有限公司、荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋、袁沃坚、麦谏清承担保证责任后，有权向被告广东海油天燃气有限公司追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113221元，财产保全费5000元，合计118221元，由被告广东海油天燃气有限公司负担。被告广东瑞源实业投资有限公司、荆春、蒋丽梅、荆宇峰、张立秋、袁沃坚、麦谏清对该费用承担连带保证责任。上述受理费，原告瑞华国银投资管理有限公司起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎长勇人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一七年六月五日书 记 员  罗春梅何雄钦附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。