wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初372号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人焦某某，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因无证驾驶于2017年5月19日被汝州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日晚，被告人焦某某与刘某在汝州市蟒川镇十字路村的史某某家中，与史某某等人饮酒。当晚20时50分许，焦某某无证驾驶苏Ａ×××××号轿车沿X009县道由南向北行驶至汝州市煤气公司气站路段时，见到执勤民警巡逻欲掉头逃脱。在执勤民警示意靠边停车并上前问询时，焦某某仍驾驶车辆前行，将执勤民警推行数米远。经现场检测，焦某某的呼吸式酒精测试结果为94mg/100ml。后经抽取血样检测，焦某某血液中乙醇含量为90.02mg/100ml。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人焦某某的供述，证人刘某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某在归案后及庭审中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。结合被告人无证驾驶机动车辆已被行政拘留、其在民警执法时的态度及反应，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一七年六月十六日书记员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2325执211号申请人严单付，男，1969年7月10日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人余理亚，系贵州权衡律师事务所律师。被执行人孟凡全，男，1982年5月29日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人严单付申请执行孟凡全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人严单付工程款人民币122313.40元，承担执行申请费1734元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人严单付与孟凡全于2017年5月31日达成执行和解协议，现严单付书面向本院撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人严单付对其民事权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黔2325民初804号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  蒋井辉二〇一七年六月十二日书记员  毛天宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1056号上诉人（原审原告）杨爱民，男，1929年1月9日生，汉族，山西省长子县丹珠镇人，现住太谷县夕阳红养老院。委托诉讼代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。上诉人（原审被告）太谷县南山苑老年公寓，住所地：太谷县。法定代表人任庆岷，该老年公寓院长。委托诉讼代理人温利英，女，太谷县南山苑老年公寓职工。委托诉讼代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所：山西省太原市南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人徐琳，男，该公司职工。上诉人杨爱民、太谷县南山苑老年公寓因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司身体权、健康权纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨爱民、太谷县南山苑老年公寓又以同意按原审判决执行为由，于2017年6月23日申请撤回上诉。本院认为，杨爱民、太谷县南山苑老年公寓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨爱民、太谷县南山苑老年公寓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2612元，减半收取1306元，由上诉人杨爱民负担1220元，由太谷县南山苑老年公寓负担86元。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  范光伟审判员  侯建伟二〇一七年六月二十三日书记员  马永花
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初116号原告：孙长峰，男，1963年8月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新婉，河北民剑律师事务所实习律师。被告：赵永，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山高新技术产业开发区。被告：王秀杰，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山高新技术产业开发区。原告孙长峰与被告赵永、王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙长峰及其委托诉讼代理人刘杰、张新婉到庭参加诉讼，被告赵永、王秀杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金208000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告经李某介绍与被告赵永认识，2014年12月，被告赵永以资金周转困难为由多次向原告借款。2014年12月14日，被告赵永再次向原告借款，原告于当天将208000元通过工行卡打到被告王秀杰账户，被告向原告承诺借款期限为一个月，利息每月5分。时至今日，原告向被告催要多次，被告以各种理由拖欠不还，故原告提起诉讼。赵永、王秀杰未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据：中国工商银行汇款凭证、证人李某、王某的证言、户口信息查询，本院经审核确认上述证据具有证明效力，本院予以采信。本院认定事实如下：被告赵永与王秀杰系夫妻关系。经李某介绍，被告赵永认识了王某及原告孙长峰。2014年12月，被告赵永向王某及原告孙长峰提出借钱，12月14日，原告孙长峰通过卡号为62×××04的中国工商银行卡向王秀杰的卡号为62×××68银行卡转入208000元。后原告多次向被告催要该款，被告拒绝偿还，再之后被告下落不明，无法联系到被告。本院认为，原告孙长峰提供的汇款凭证、证人证言能够证明其向被告王秀杰给付208000元借款的事实，因被告赵永、王秀杰系夫妻关系，故被告赵永、王秀杰应当共同承担返还上述借款的责任，故原告要求二被告共同偿还借款208000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵永、王秀杰于本判决生效之日起十日内日偿还原告孙长峰借款208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元、财产保全费1560元，由被告赵永、王秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  张晓宁人民陪审员  任伯虎二〇一七年六月二十六日书 记 员  王晓娟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1274号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司经理。被告：肖跃，女，汉族，1982年6月11日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告肖跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月12日以被告肖跃已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告肖跃的起诉。案件受理费25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。审判员  黄桂春二〇一七年六月十二日书记员  王玲玲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初263号原告:昆明联控电气设备有限公司法定代表人：杨云伟，公司经理。住所地：云南省昆明市官渡区航空小区****幢***号。委托诉讼代理人:张明金，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司法定代表人：李晶，公司经理。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。原告昆明联控电气设备有限公司（以下简称“联控电器”）与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称“鑫益屋业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告联控电器的委托诉讼代理人张明金到庭参加诉讼，被告鑫益屋业因下落不明，本院于2017年1月22日在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本、相关应诉材料及开庭传票，现期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款21586元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为装修鑫益豪生温泉酒店向原告订购电气设备若干，原、被告于2015年1月5日签订了买卖合同，于2015年2月3日确认了原告供货的数量、价格以及总价款，双方确认原告向被告出售的货物的总价款为人民币21586元，上述货款经原告多次催收，被告拒绝支付，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告鑫益屋业未到庭应诉，未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据材料：一、被告公司的营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件。欲证明被告公司的身份主体适格。二、供货合同结算单。欲证明原、被告间存在买卖关系，双方之间签订过合同，原告已经履行交货的义务，以及双方结算后被告应支付原告货款21586元。被告鑫益屋业未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，联控电器与鑫益屋业签订《低压电气产品订货合同》，约定由联控电器向鑫益屋业供应低噪声送风机18台，总价款21586元。2015年2月3日，联控电器与鑫益屋业进行对账，并由联控电器、鑫益屋业及施工单共同签署对账明细表，对账明细表确认：联控电器已将上述货物交付给鑫益屋业。本院认为，《低压电气产品订货合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。联控电器作为出卖人已经履行了供货义务，鑫益屋业作为买受人未按约付款的行为已构成违约，依法应承担继续支付货款责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交书面材料，证明其已经履行支付货款的的义务，故对原告要求被告支付21586元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效后30日内支付昆明联控电器设备有限公司公司货款人民币21586元。案件受理费人民币340元，由昆明市鑫益屋业开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  李明华人民陪审员  杨 平二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 茜
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初680号原告：丁伟峰，男，汉族，1979年9月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王维朋，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省偃师市。原告丁伟峰诉被告王维朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告丁伟峰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伟峰有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伟峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁伟峰承担。审 判 员 唐艳玲二〇一七年六月二十八日代书记员 王 成
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2977号原告武永强，男，1984年6月10日生，住安阳县。被告李伟，男，1986年6月17日生，住安阳县。被告王静，女，1987年10月15日生，住安阳县。被告王志慧，男，1986年6月25日生，住安阳县。被告周书莹，女，1992年2月23日生，住安阳县。本院于２０１7年6月5日受理原告武永强与被告李伟、王静、王志慧、周书莹民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于２０１7年6月23日向本院提出对被告李伟、王静、王志慧、周书莹的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武永强撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  张日富二〇一七年六月二十三日书记员  潘 红
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更982号罪犯胡永雄，男，1985年1月3日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年5月12日作出（2011）筑刑一初字第76号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔高刑一终字第163号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年；刑期自2014年3月4日起至2033年4月3日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年10月、2013年11月～2015年11月、2015年12月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯胡永雄准予减刑七个月零十五日。（刑期自2014年3月4日起至2032年8月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执异12号案外人：吉林鸿昇建筑工程有限公司。法定代表人：院景全，经理。委托代理人：韩见梅，公司职员。委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。申请执行人：长春市铭瑞建材有限公司。法定代表人：张国明，总经理。被执行人：李东升，男，1970年5月29日出生，汉族，个体建筑承包商，住吉林市船营区朝阳街*******号。本院在执行长春市铭瑞建材有限公司（铭瑞公司）与李东升买卖合同纠纷一案中，案外人吉林鸿昇建筑工程有限公司（鸿昇公司）对本院执行登记在周也名下吉ARQ0**号奥迪牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鸿昇公司称，被法院查封的吉ARQ0**号奥迪牌汽车是公司在承揽阳光水郡小区施工中，吉林皇烨房地产开发公司抵给公司的工程款，与本案被执行人李东升没有关系。为证明其主张，案外人提交如下证据，吉林皇烨房地产开发有限公司出具的用款申请单和鸿昇公司与吉林皇烨房地产开发有限公司在吉林省长春市中级人民法院的庭前会议笔录，证明该车是吉林皇烨房地产开发公司抵给的。申请执行人铭瑞公司称，不同意案外人的观点，并提交收据一份，证明该车是抵给被执行人李东升的。本院查明，申请执行人铭瑞公司与被执行人李东升因买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日，经本院判决，1被告李东升自本判决生效之日立即给付原告铭瑞公司货款88860元及判决之日起至给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1111元，由被告李东升负担。该民事判决书生效后，被执行人李东升未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人铭瑞公司于2016年5月19日，向本院申请执行。本院受理后，于2016年6月24日裁定，冻结、划拨被执行人李东升银行存款；扣留、提取被执行人李东升收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李东升财产价值88860元及相应利息、案件受理费、执行费。并于2016年11月29日，在吉林省长春市中级人民法院扣押了周也名下吉ARQ0**号奥迪牌汽车。2016年11月29日，执行人员在询问周也吉ARQ0**号奥迪牌汽车的情况时，周也说“吉ARQ0**号为我名下车辆，2014年我将该车抵顶给李东升，当时我欠李东升工程款，后来我们协商将该车作价45万元抵顶工程款抵给李东升”本院认为，被扣押车辆的登记所有人在本院明确表示，该车已于2014年抵账给本案的被执行人，被执行人为该车的实际所有人，本院依法扣押被执行人所有的车辆，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回吉林鸿昇建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫洪义审 判 员  张 林代理审判员  姜 楠二〇一七年六月五日书 记 员  李 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3207号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：江俊生，男，1980年12月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告江俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十八日书记员  张 靖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1938号申请执行人某某银行，男。被执行人靖边某某房地产公司，男。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人靖边某某房地产公司民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1938号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十三日书记员  冯伟江
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初801号原告：殷吕涛，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告：王恩荣，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营镇法律服务所法律工作者。被告：涟水县钰峰置业有限公司，××黄嘉园A-15幢09号。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路54号。法定代表人：曹金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵传贵、朱延霜该公司工作人员。原告殷吕涛与被告王恩荣、涟水县钰峰置业有限公司、江苏启航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告殷吕涛的委托诉讼代理人付建国，被告王恩荣的委托诉讼代理人卜延兵，被告涟水县钰峰置业有限公司的委托诉讼代理人黄克权，被告江苏启航建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵传贵、朱延霜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷吕涛向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付原告29.23万元及利息（以29.23万元为本金，从2017年2月10日起至实际还款之日止，按照年利息24%计算）。事实和理由：原、被告双方系业务合作关系，被告王恩荣挂靠被告江苏启航建设工程有限公司承建被告涟水县钰峰置业有限公司发包的翰林苑6#楼工地，原告从2014年6月其到2016年7月供砂石给被告工地使用。2016年9月6日原告与被告王恩荣兑账确认累计欠砂石款292300元，并由被告王恩荣出具欠条一份。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告王恩荣辩称，原告所供沙石是事实，但由于其与原告约定待所建房屋符合交付条件时以房屋抵沙石款，因此高于市场价。该砂石款和其余两被告无关。现房屋不符合交付条件，原告没有诉权，请求驳回原告诉请。被告涟水县钰峰置业有限公司辩称，原告与其不存在任何法律关系，原告对其的诉请依法不能成立，请求法庭驳回原告诉请。被告江苏启航建设工程有限公司辩称，其从未与原告建立买卖关系，也不认识原告。原告应当向其签订合同的相对方主张权利。原告殷吕涛围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年9月6日被告王恩荣向原告出具的欠条一份、送货单173份。本院经审理认定事实如下：从2014年6月至2016年7月，被告王恩荣因承建翰林苑6#楼工地需要，分多次向原告购买砂石。2016年9月6日原告与被告王恩荣兑账确认累计欠砂石款292300元，并由被告王恩荣出具欠条一份，欠条载明“欠条欠到殷吕涛所送翰林苑6#楼砂石款：贰拾玖万贰仟叁佰元整。￥292300元.欠款人：王恩荣2016.4.10”。兑账后被告一直没有给付欠款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王恩荣向原告购买砂石，经结算确认欠原告砂石款292300元，被告王恩荣应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告王恩荣已经收到所购买的砂石，应当立即支付所欠砂石款292300元。对于原告主张的逾期利息，2017年2月10日原告已经通过诉讼的方式要求被告王恩荣给付货款，此后被告王恩荣拖延支付属逾期支付。依法律规定，没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。人民银行逾期罚息利率标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，考虑到双方关系以及逾期支付超过六个月，酌定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平加收40%的标准，计算原告因被告逾期付款导致的损失。原告主张按照年利率24%计算逾期利息于法无据，本院不予支持。原告要求被告涟水县钰峰置业有限公司、江苏启航建设工程有限公司共同承担给付砂石款的请求，不符合合同相对性要求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王恩荣在判决生效后二十日内归还原告殷吕涛货款292300元及逾期利息（以292300元为本金，从2017年2月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.4倍计算）。二、驳回原告殷吕涛对被告涟水县钰峰置业有限公司、江苏启航建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元、公告费300元，合计5985元，由被告王恩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  罗建华人民陪审员  范清扬二〇一七年六月十五日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执296号申请执行人任丘市信用联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人陈文利，男，1985年12月14日出生，住所地任丘市。被执行人陈文祥，男，1990年10月31日出生，住所地任丘市。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执296号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一七年六月十五日书记员  王 磊
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初386号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年3月24日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，务工，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月9日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第319号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日13时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车沿新都区三河街道叠秀路与二台子社区交叉路口时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：刘某某血液样品乙醇浓度为125.4mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月二十三日书记员 张楷莉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审114号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人���文省，局长。被申请人乐应柏，男，1983年12月19日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第107号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的132.41平方米土地至塘堍村炳南七组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事��清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第107号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1780号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：曲加斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：徐永梅，女，1970年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告港联融资租赁有限公司与被告曲加斌、徐永梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。港联融资租赁有限公司诉称，2012年5月16日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一想原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计168,959.4元，被告二承担连带偿还责任。本院经审查认为，《车辆融资租赁合同》第11条、第12条约定：租赁合同签订地点为石家庄市长安区中山路322号，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民方式解决。本案当事人之间约定了诉讼管辖法院，应移送协议管辖法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖振坡审 判 员  崔怀臣人民陪审员  马燕娜二〇一七年六月十日书 记 员  郭朋朋
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初40号原告：郭雯慧，女，2001年1月11日出生。法定代理人：郭某，男，1976年12月21日出生。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。被告：段志强，男，1977年10月3日出生。被告：董红军，男，1975年2月1日出生。原告郭雯慧与被告段志强、董红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，审理了本案。原告郭雯慧于2017年6月5日向本院提出撤回对被告段志强、董红军的起诉。本院认为，原告郭雯慧在诉讼过程中主动撤回对被告段志强、董红军的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭雯慧撤诉。案件受理费713元，减半收取计356元，由原告郭雯慧负担。审 判 长  杨洪民审 判 员  常 敏人民陪审员  宁 磊二〇一七年六月五日书 记 员  王梦欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2195号上诉人（原审被告）：沈建军，男，汉族，1977年6月2日出生，住府谷县。上诉人（原审被告）：高吊林，女，1981年4月29日出生，住府谷县。系沈建军之妻。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司府谷支行，住址府谷县。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：王伏祥，该行员工。委托诉讼代理人：赵玺平，该行员工。原审被告：王慧平，男，汉族，1980年10月19日出生，居民，住府谷县碛塄农业园区石马川村王兴庄自然村**号。上诉人沈建军、高吊林与被上诉人中国农业银行股份有限公司府谷支行及原审被告王慧平金融借贷合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院2016年11月30日作出的（2016）陕0822民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈建军、高吊林自愿撤回上诉。本院认为，上诉人沈建军、高吊林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈建军、高吊林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人沈建军、高吊林负担。本裁定为终审裁定。审判长  惠东东审判员  任红艳审判员  张彩莲二〇一七年六月二十三日书记员  杨 攀
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初722号原告：仲世兰，女，1973年9月29日出生，住海安县。被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人：顾章明，董事长。原告仲世兰诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告仲世兰，被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲世兰诉称：原告系被告单位员工。工作期间，被告因经营不善，欠发原告等人工资，经原告多次催要，被告对所欠原告工资予以确认，但以没有资金为由拒不支付。后经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。因被告未按约履行支付工资款和补偿款的义务，请求判令被告支付工资款、工龄补偿款合计8000元。被告海光公司辩称：对原告主张的工龄补偿款不予认可。经济补偿协商单是在我被工人围攻之下形成的，非真实意思表示。海安县社会矛盾纠纷调处中心在处理欠薪问题时，对工龄补偿未予确认，讫今为止，无法确定哪些职工应该享有，哪些职工不应该享有。经审理查明:2013年，包含原告在内的64名职工，向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求南通市高新电光源有限公司（以下简称高新公司）支付2013年10月31日前的劳动报酬，补缴2012年至2013年的社会保险费。经该委主持调解，双方达成协议，由高新公司于2014年1月30日前先一次性支付职工2013年5月前的工资及2012年社会保险费；2014年6月30日前再一次性支付职工2013年6月至10月的工资及2013年社会保险费。仲裁调解书确认仲世兰2013年4月至8月的工资以及2012年度和2013年度的社会保险费8855元。2015年9月16日，海光公司与仲世兰签订职工经济补偿协商单，内容为“职工仲世兰在海光照明公司工作工龄20年，经双方协商，每年补偿400元，计捌仟元。”用人单位处签有顾章明姓名，盖有海光公司公章，仲世兰在劳动者处签名。因原告索要工龄补偿款无着，引起纠纷。庭审中原告陈述其经过仲裁解决的工资和社会保险费中包含股金1200元、红利204元。被告陈述，原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚7时左右，几十名工人到单位围着我讨要工资，并要求按每年2000元给予经济补偿。因单位当时困难无力支付，工人们将经济补偿金的标准从每年2000元逐步降至每年1800元、1600元、1200元、800元、600元，最后降至每年400元，我当时没有答应。第二天，我到县人社局咨询律师和仲裁员未果。第三天，我到单位将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给职工本人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工经济补偿协商单，本院调取的仲裁调解书在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告主张的工龄补偿款，本质上属于《劳动合同法》规定的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同关系时应当支付经济补偿金。从形式上看，职工经济补偿协商单系被告事先印制，从内容上看，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额均系被告法定代表人手工填写，用人单位处不仅签有被告法定代表人姓名，还加盖了被告单位公章，应认定该协商单是劳资双方的真实意思表示。被告法定代表人陈述其遭到职工围攻，但在大公派出所出警时其并未提出告诉，且协商单形成之后未在法定期限内申请撤销，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏海光照明电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告仲世兰经济补偿金8000元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏海光照明电器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一七年六月二日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初94号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。被告：伍强，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。原告夏靖与被告伍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人苏秋文到庭参加诉讼。被告伍强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年9月30日签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还借款本金187151元；3.判令被告向原告支付逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息，截止2016年3月1日该项费用为人民币61385.53元；4.判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师费14238元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议（编号：28011031）。协议第一条约定：原告借款人民币195288元给被告，被告每月偿还等额本息10089.88元，分24个月偿还，还款日为每月15日。协议第六条约定：若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止协议；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。2014年9月30日，被告还与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇成信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议（借款）》四方协议（除被告外的其余三方，以下简称其他三方）。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。两协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交给给其他三方的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告。但被告自2014年11月23日开始不偿还本息，经多次催收未果，截止2015年3月1日，被告已逾期492天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据协议约定以及《合同法》第九十四条之规定，原告特提起诉讼，请求法院予以支持。被告伍强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收到告知书》、《信和还款事项客户告知书》、《委托扣款授权书》、咨询费、审核费以及服务费收据、银行转账明细、委托代理协议、律师费发票等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际提供了借款，故协议合法、有效。协议规定借款人严重违反还款义务的，出借人有权提前终止协议，并要求借款人一次性归还欠付的所有本息。故原告主张解除原、被告签订的《借款协议》，并要求被告偿还本金187151元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息、罚息及逾期违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，庭审中，原告主动调整为年利率24%，本院照准。关于律师费问题。因《借款协议》约定借款人未还款致使出借人实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告主张被告支付律师费14238元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告伍强于2014年9月30日签订的《借款协议》；二、被告伍强于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金187151元，并自2014年11月24日起，以借款本金187151元为计算基数，按照年利率24%的标准支付利息、逾期违约金及罚息，至借款本金清偿之日止；三、被告伍强于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费14238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元、公告费560元共计5802元，由被告伍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟世谷人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一七年六月十九日书 记 员  王唯一
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初20662号原告：上海全新物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王晓萍，职务董事长。委托诉讼代理人：刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。被告：虞亚芳，女，1958年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海全新物业管理有限公司(以下简称全新物业公司)诉被告虞亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴晓婕担任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告全新物业公司委托代理人刘忠宝到庭参加诉讼，被告虞亚芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月起至2016年12月止的停车费1,800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告系上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人，原告系系争房屋所在小区物业管理服务企业。车牌号为沪A·1V1**的车辆登记在被告丈夫张金文名下，一直停在系争房屋所在小区内，但被告自2016年1月开始，未支付过停车费，经原告催告后仍拒不支付。故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。被告虞亚芳未到庭答辩。本院认为，原告自2016年1月起依据原告与上海市静安区保德公寓业主委员会签署的《物业管理服务合同》即对系争房屋所在小区进行物业管理服务至2017年6月30日止。根据《物业管理服务合同》约定，停车场属于全体业主共有的，车位使用人应按露天机动车车位150元/个·月标准向原告交纳停车费。被告系系争房屋产权人，车牌号为沪A·1V1**的车辆登记在被告丈夫张金文名下，且根据系争房屋所在小区业主委员会确认，上述车辆自2016年1月1日起即停放在系争房屋所在小区内，故被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付停车费，拒付停车费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。因此，本院对原告要求被告支付物业停车费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告虞亚芳应于本判决生效之日起三日内支付原告上海全新物业管理有限公司2016年1月起至2016年12月止的停车费1,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告上海全新物业管理有限公司已预缴)，由被告虞亚芳负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇一七年六月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执124号申请执行人：陈蕾，女，1984年5月12日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。被执行人：黄海峰，男，1976年9月13日出生，京族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。被执行人：李雨霏，女，1988年2月14日出生，壮族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人黄海峰、李雨霏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年3月9日作出的（2016）桂0703民初291号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年6月25日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交《撤回执行申请书》，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂0703民初291号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十八日书记员  钟 明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2835号原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码：91450100282895948A），住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮，公司董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：郭文彬，男，1975年2月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司（以下简称“银湾物业公司”）诉被告郭文彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员胥杰独任审理，后因案情需要转为普通程序进行审理，由本院审判员胥杰担任审判长、与代理审判员曾相强、人民陪审员邓启明组成合议庭，本院依法向原告银湾物业公司送达诉讼费补交通知书后，原告银湾物业公司于法定期限内未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。审 判 长  胥 杰代理审判员  曾相强人民陪审员  邓启明二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙红菊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执896号之一申请执行人：刘云洪，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省安县，被执行人：刘修义，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行刘云洪与刘修义追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了刘修义所有的银行账户。现因刘修义已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘修义所有银行账户存款人民币14850元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十二日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初10521号原告北京华宇新源照明工程有限公司与被告绿地集团北京京腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  朱宗帅二〇一七年六月二十六日书记员  朱志磊
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜执字第126号申请人：宜丰县永发汽车租赁有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，组织机构代码：69847030-2。法定代理人：龚某，该公司总经理。被执行人：姚桂善，男，1977年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人宜丰县永发汽车租赁有限公司与被执行人姚桂善分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日在我院执行立案。我院于2015年5月19日经“四查”，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院(2012)宜芳民初字第43号的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 罗献忠审判员 黄至相二〇一七年六月九日书记员 唐 琰
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初140号原告：姚保华,男，1958年11月1日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告姚保华与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告姚保华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚保华撤回起诉。案件受理费10元，由原告姚保华担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执44号申请执行人：唐淑华，男，1971年6月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人唐淑华与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初34号原告曹俊吉，男，1973年1月1日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被告郑州市工商行政管理局金水分局。住所地：郑州市金水区红专路**号。法定代表人李珉，局长。委托代理人肖梦姣，女，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。委托代理人张铭根，男，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。第三人河南鸿海仪器设备有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路***号院*号楼**层****号。法定代表人曹俊吉。委托代理人安辉，河南德慧律师事务所律师。委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。第三人王郢，女，1980年7月6日出生，汉族，住郑州市。委托代理人安辉，河南德慧律师事务所律师。委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。原告曹俊吉诉被告郑州市工商行政管理局金水分局撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2015年6月28日，第三人王郢在原告毫不知情且没有任何原告授权的情况下，伪造了原告的签名，提交虚假资料，采取欺骗手段到被告注册科，办理原告为股东及法定代表人的河南鸿海仪器设备有限公司的设立登记。被告在原告未亲自到场且没有原告的授权手续的情况下，未按照《中华人民共和国公司登记管理条例》之规定履行申报资料的审查职责，使得王郢非法取得该公司的公司登记手续。而王郢利用该公司进行各种非法经营活动，故被告的错误登记给原告造成了严重影响。原告曾多次找到被告要求撤销该公司的股东（发起人）及法定代表人的设立登记，但被告除告知原告进行诉讼外，至今不予纠正错误注册登记的行政行为。故诉至本院，请求判令：1.撤销于2016年6月28日对河南鸿海仪器设备有限公司作出的错误的股东（发起人）及法定代表人等内容的工商设立登记；2.所有与本案有关的诉讼费用由被告承担。被告郑州市工商行政管理局金水分局辩称，一、设立登记手续完全符合法律规定。其对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，认为申请人申请材料齐全、符合法定形式，作出决定予以受理，并在规定的期限内作出了准予登记的决定，整个过程程序合法，手续完备。二、其根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条等规定对公司登记履行形式审查义务。第三人河南鸿海仪器设备有限公司述称，原告所述无事实及法律依据，应予驳回。一、撤销鸿海公司工商登记案件已经高新区法院做出裁定书，原告已上诉至中院进行二审审理，依据法律规定系重复起诉案件，依据一事不再审原则，本案理应驳回。二、鸿海公司注册登记严格按照公司注册管理条例规定，符合法律规定，被告的注册登记行为实行的是形式审查，主观上无任何过错。三、鸿海公司设立登记行为是在原告及王郢婚姻关系存续期间进行的，在办理公司登记时其身份证及房产证复印件均是由原告提交，并且在2015年9月2日进行法定代表人变更登记时，原告亲自协同公司代办人员进行了变更登记行为，故其所述鸿海公司设立不知情有违案件基本事实。四、原告与第三人王郢之间的感情纠葛不应牵扯到鸿海公司的注册登记行为，同时因原告恶意诉讼行为对鸿海公司造成的经济损失，鸿海保留追究其责任的权利。第三人王郢述称，一、鸿海公司设立登记时，原告亲自将房产证交给鸿海公司用于办公地使用，并且积极协同办理了法定代表人变更登记行为，现在原告诉称鸿海公司注册不知情有违案件基本事实，纯属恶意狡辩。二、鸿海公司系王梅荣及原告共同设立的，其实际出资及控股人都是王梅荣，王郢也多次陪同公司代办及原告本人办理鸿海设立及登记行为，故原告对鸿海公司设立登记及变更事宜知情。三、原告与王郢离婚后无中生有，多次恶意中伤其名誉，王郢保留追究其侵害王郢名誉权责任的权利。本院认为，原告曹俊吉诉被告郑州市工商行政管理局金水分局及第三人河南鸿海仪器设备有限公司、王郢撤销工商设立登记一案，在向本院起诉之前，已向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，要求责令被告郑州市工商行政管理局金水分局撤销对第三人河南鸿海仪器设备有限公司作出的工商设立登记。该院裁定驳回原告曹俊吉的起诉，原告曹俊吉上诉至郑州市中级人民法院，该案仍在审理过程中。鉴于原告向郑州高新技术产业开发区人民法院提起的诉讼请求与本案所要实现的诉讼目的并无实质性变更，在前一案件裁判结果尚未生效前，本案不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告曹俊吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  邢志宏人民陪审员  蒲景枝二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗碧雯附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初400号原告裴某某。被告曹某。被告寇某某。本院在审理原告裴某某与被告曹某、寇某某健康权纠纷一案中，原告裴某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某、寇某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回对被告曹某、寇某某的起诉案件受理费1048元，减半收取524元，由原告裴某某负担。审判员  寇晓荣二〇一七年六月十二日书记员  马晓凤
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2046号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园会所四楼。法定代表人：刘琬弋，公司总经理。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区鹭岛路36号9栋1单元5楼4号，系成都市斯培行物业服务有限公司员工。被告：赵星树,男,1965年1月14日出生,汉族,住都江堰市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告赵星树物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2017年6月23日以“原、被告双方已达成调解协议，被告并已将相关物业服务费支付给原告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  毛爱军二〇一七年六月二十三日书记员  雷 琪
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽11刑终58号原公诉机关盘锦市城郊地区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某某，男，1986年3月13日出生，汉族，现服刑于盘锦监狱一监区。原审被告人程飞，男，1979年3月12日出生，原住辽宁省沈阳市，无职业。因犯盗窃罪于2011年10月19日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，因犯盗窃罪于2012年6月20日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与先前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。现服刑于盘锦监狱四监区。盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市城郊地区人民检察院指控原审被告人程飞犯故意伤害罪一案，于2017年3月29日作出（2017）辽1103刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人程飞未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人路某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人路某某，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月7日5时许，被告人程飞与同犯路某某因抬粥一事在盘锦监狱一监区水房门前发生口角，继而厮打在一起。被同犯拉开后，路某某欲拿拖布对程飞进行报复，程飞见后冲向路某某对其进行殴打，二犯再次厮打在一起，在打斗过程中程飞用拳头打中路某某面部，后被同犯再次拉开。2016年8月27日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：路某某面部（鼻部）损伤：轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人路某某于2016年7月13日到盘锦市中心医院耳鼻喉科治疗，期间所花费的医药费用共计人民币1592.62元，该费用由被告人程飞通过盘锦监狱支付。上述事实原有公诉机关及原审附带民事诉讼原、被告人提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：狱内案件立案表；罪犯重新犯罪隔离审查审批表；被告人程飞的供述；被害人路某某的陈述；证人张1、赵某、张2的证言；考核材料；盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书；程飞与路某某打架时的视听资料及制作说明；程飞的刑事判决书、刑事案件执行通知书、刑事裁定书及刑期起止情况说明；医药费收据、盘锦监狱出具的情况说明。原审法院认为，被告人程飞在监狱服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人程飞的犯罪指控，罪名成立。被告人程飞系在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人程飞于2015年7月17日被盘锦市中级人民法院裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人程飞认罪态度较好，且已支付附带民事诉讼原告人的医药费用，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人路某某提出要求被告人程飞赔偿后续治疗费用，但未能提供相关证据证明其需要后续治疗及数额，故对该项诉讼请求，不予支持。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金人民币1万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条,第六十九条第一款、第三款，第五十三条，第三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条的规定，认定：（一）被告人程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，尚有残刑四年十个月零九日，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（二）驳回附带民事诉讼原告人路某某的诉讼请求。上诉人路某某的上诉理由：请求法院判令被告人程飞赔偿后续治疗费用1万元和对人身伤害（鼻子）赔偿金1万元，共计2万元。对被告人程飞量刑过轻。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。本院认为，原审被告人程飞故意伤害上诉人路某某身体，造成上诉人受伤，作为侵权人，原审被告人程飞应对上诉人路某某的损害承担赔偿责任。关于上诉人路某某提出“请求法院判令被告人程飞赔偿后续治疗费用1万元和对人身伤害（鼻子）赔偿金1万元，共计2万元。对被告人程飞量刑过轻”的上诉理由。经查，刑事附带民事诉讼案件中，被害人请求支付精神抚慰金，不符合法律规定。上诉人提出要求赔偿后续治疗费用，但未提供相关证据支持其主张。本案刑事部分已发生法律效力，上诉人认为对原审被告人量刑过轻的上诉理由，不属本案审理范畴。故对该上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年六月二十一日书记员 王 崇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终73号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）万晓晖，男，1971年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为景德镇市，家住景德镇市。1993年1月20日因犯盗窃罪、抢劫罪，被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十二年；2016年2月26日因犯盗窃罪，被景德镇市昌江区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院适用简易程序审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人万晓晖犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）赣0203刑初94号刑事判决，依法判决：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初5号刑事判决书中对被告人万晓晖犯盗窃罪所宣告的缓刑；二、被告人万晓晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与前罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人万晓晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人万晓晖，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。景德镇市珠山区人民法院判决认定：2016年9月1日晚19时许，被告人万晓晖步行至曙光路红星瓷厂对面的酒运达店时，发现店内没人，进去后看见收银台上放有一部正在充电的银白色iphone6手机（经鉴定，价值人民币3280元），立刻上前将手机盗走；同年9月5日晚21时许，万晓晖从家中出发，来到莲花山庄金桂园附近的奥泽烘焙蛋糕店时，发现店内没人，便推门进入，将放在收银台上的一部金色opopR9手机（经鉴定，价值人民币2532元）盗走。被盗二部手机已被万晓晖销赃，未追回。上述事实，被告人万晓晖在开庭审理过程中无异议，并有手机截屏及现场指认照片、被告人万晓晖的身份信息、抓获经过、景德镇市珠山区人民法院（92）刑字第199号刑事判决书、景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初5号刑事判决书等书证，以及失主余某、叶某的报案陈述，现场检测报告（阳性）、吸毒成瘾认定书（未成瘾），价格认定结论书，现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人万晓晖以非法占有为目的，先后二次盗窃他人财物，价值共计人民币5812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立。万晓晖在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，二罪并罚。万晓晖归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条第二款，第六十一条之规定，作出上述判决。上诉人万晓晖提出：赃物估价太高，且归案后其能如实供述自己的罪行，故原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人万晓晖未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。关于上诉人万晓晖提出赃物估价太高，且归案后其能如实供述自己的罪行的上诉理由，经查，2017年1月23日景德镇市价格认证中心依据市场法对本案两部赃物手机作出了珠价认定【2017】03号价格认定结论书，依据市场法认定OPPO（R9Plus）手机价值2532元，iphone6手机价值3280元，两部手机总价值为5812元，万晓晖未在收到该份价格认定结论书60天内提出异议，故该份价格认定结论书客观、真实，应当予以采纳。万晓晖归案后能如实供述自己的罪行，原审法院已经根据该情节对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）万晓晖以非法占有为目的，先后二次盗窃他人财物，被盗物品价值人民币5812元，数额较大，其行为已构成盗窃。万晓晖提出赃物估价太高，且归案后其能如实供述自己的罪行的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一七年六月二十日书记员  徐揽月
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执551号申请执行人孙艳杰，女，汉族，住九台区。被执行人王国亮，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人孙艳杰与被执行人王国亮民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2234号民事判决书中确定的期限履行给付71550.00元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，已查封其名下车辆车籍，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已查封被执行人王国亮车辆车籍，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年六月二十三日书记员 钱 程
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更469号罪犯王朝山，男，1968年2月17日出生，汉族，文盲，安徽省毫州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2002年9月26日作出(2002)廊刑初字第82号刑事判决，以被告人王朝山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。同案被告人秦安河等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年4月18日作出(2003)冀刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年10月10日、2011年4月30日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝山在2014年10月14日至2017年1月31日服刑期间，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王朝山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更186号罪犯宋武丰，男，1986年9月4日出生，汉族，文化程度高中，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）长中刑二初��第0104号刑事附带民事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯宋武丰有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万（已缴纳4000元）、连带赔偿42549.04元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日、2014年10月11日经本院裁定共减刑三年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宋武丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋武丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余247分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖���审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯宋武丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋武丰减刑六个月（刑期自2008年2月28日至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1384号原告：韦某某，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省舞钢市。被告：王某某，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省舞钢市。原告韦某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告王某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告借到原告50000元整，约定在2015年7月1日归还，2015年7月1日被告未归还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付。现被告违约行为侵害了原告的合法权益，并造成原告经济损失，故诉至法院，请求依法判决。被告王某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告王某某于2013年1月1日向原告借款50000元，并出具《欠条》一份，其内容为：“今有王某某欠韦某某款计50000元人民币整，金额大写：伍万元人民币整，从欠款日起按每年伍千元人民币利息还，到款还完止。欠款人住宅地址：河南省舞钢市铁山乡赵子营村，欠款人：王某某，欠款人身份证编号：,2013年1月1日”。后被告王某某又于2016年7月4日重新向原告出具《借据》一份，其内容为：“今有王某某借到韦某某现金（大写）伍万元整￥50000整，借款期限为2013年1月1日至2015年7月1日，月息2%，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：王某某，此借据补签2013年1月1日所手写欠条，按此借据为准。2016年7月4日”，后因原告追要借款双方发生纠纷。以上事实由当事人陈述、借款凭证相关证据予以支持。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王某某以借款凭证的形式明确表示借原告韦某某现金50000元，由此证明原告韦某某与被告王某某之间债权债务关系成立。故原告韦某某要求被告王某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某某于本案判决生效之日起十日内向原告韦某某支付借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英人民陪审员  王朝杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执301号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人杨娜，女，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县农村信用合作联社依据洋县人民法院（2016）陕0723民初1744号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人杨娜借款合同纠纷一案，案件标的17921.18元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程执行6000元，申请执行人已经领取，余款被执行人已将移动公司开店押金条与退款银行卡交付法院，待移动公司将押金两万元退回后即可执结本案，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（（2016）陕0723民初1744号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年六月十二日书记员  田增乐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1980号原告新密市市区天裕百货店，经营场所：新密市周楼街北段。经营者陈红杰，男，汉族，1971年12月19日出生，住新密市。被告张炎卫，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告张成龙，男，1995年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市市区天裕百货店诉被告张炎卫、张成龙合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新密市市区天裕百货店的经营者陈红杰到庭参加了诉讼，被告张炎卫、张成龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明，自2013年起，二被告多次从在原告处购买烟酒，截止2015年10月30日，二被告共下欠原告烟酒款共计17385元，后经原告催要，被告还款1000元，下欠16385元。本院认为，被告欠原告烟酒款16385元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付逾期付款违约金，可按年利率6%支付逾期付款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张炎卫、张成龙偿还欠原告货款16385元并支付逾期付款的利息（按年利率6%计算，从2015年10月30日起，至该欠款还清之日止）。限于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费210元，由被告张炎卫、张成龙负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇一七年六月二十九日书记员  刘一诗
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执747号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局。被执行人：王建法。常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行王建法行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，扣划被执行人银行存款1000元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审13号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年六月二十七日书记员  谢冠
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初388号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人杨辉，男，1981年7月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市,现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月3日凌晨1时许，被告人杨辉饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市连江路往福州市仓山区方向行驶，途经福州市“鳌峰大桥”仓山区桥头时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人杨辉的全血样检出乙醇含量为160.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨辉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人杨辉判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雄二〇一七年六月十六日书记员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异160号案外人ＸＸ星，男，1983年10月10日生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。法定代表人张军洪。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。法定代表人孙森义。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。法定代表人张军洪。本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人ＸＸ星对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人ＸＸ星的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予案外人ＸＸ星撤回执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十三日书 记 员  李海湾
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执34号申请执行人：欧阳清海，男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：李忠清，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：陈善梅，女，1973年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行欧阳清海与被执行人李忠清、陈善梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠清、陈善梅在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年六月二十三日书记员  孟 常
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7920号原告：钟燕，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区，被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。原告钟燕与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟燕，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟燕向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还钟燕培训费用9676元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理��：2016年11月5日，钟燕与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为11800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向钟燕出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还钟燕剩余学费，故钟燕诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司辩称，一、钟燕主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年11月5日，钟燕与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为钟燕的孩子培训英语，课时80节另赠送8节纯外教课程，增加12节课时，钟燕应支付培训费用11800元，协议有效期12个月。当日，钟燕向棉花坛公司支付了培训费用11800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。在庭审过程中，双方当事人确认，钟燕的孩子仅接受了部分培训，尚剩余58节未上，应退8555元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。以上事实，有钟燕提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、银行对账单、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。本院认为，钟燕与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学��议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。钟燕已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，钟燕有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故钟燕已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对钟燕的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故钟燕要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告钟燕培训费8555元；二、驳回原告钟燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告钟燕负担3元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担22元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年六月十六日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律��书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更751号罪犯代军，男，1969年2月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年6月12日作出（2009）南刑初字第416号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月经本院裁定减刑二十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年9月、2014年10月～2015年9月、2015年10月～2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯代军准予减刑六个月零十五日(刑期自2008年12月23日起至2019年2月7日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2013)信执字第00094号申请执行人黄某。被执行人梅某。，作出的（2012）信民二初字第309号已经发生法律效力。黄某于2013-1-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2012）信民二初字第309号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 帆
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2818号原告：管惠荣，女，1961年7月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市泗县。被告：高明君，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告管惠荣与被告高明君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管惠荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令高明君给付管惠荣房租费8300元；2.诉讼费由高明君负担。事实和理由:2016年12月28日，管惠荣与高明君签订房屋租赁合同，同日，高明君收取房租8300元。2017年5月11日，房主魏礼英收回房屋。高明君应退还我租房款8300元。高明君辩称，房子是我从魏礼英和袁国庆那里租的，我又转租给管惠荣，魏礼英均未提出异议，并收了我6000元钱租金，转租合同是合法有效的，我不应该退租金给管惠荣。双方当事人对以下事实没有争议本院予以确认：2016年12月28日，管惠荣与高明君签订房屋租赁合同，合同约定，房屋位置在阀南路66号（原老袁房子），租赁期间自2016年12月28日至2018年5月28日，一年半租金8300元。同日高明君收取房租8300元。位于阀南路66号房屋系魏礼英、袁国庆（即租赁合同括号备注的老袁）夫妻房屋。2017年2月16日，高明君与魏礼英达成一致，魏礼英同意高明君将房屋转租给管惠荣，高明军于同日通过微信转账6000元给魏礼英，魏礼英见到微信转账网页即书写“收条”，内容为“今收到高明君为管女士代付房租费6000元”，魏礼英同时还书写了“租房协议说明”，“租房协议说明”中魏礼英表明同意房屋转租，租期自2016年12月28日至2018年5月28日，一年半租金6000元。由于魏礼英未对微信转账进行接收，该6000元超时后又返回高明君账户，高明君庭审中表示该款已被挪作他用，暂时无力支付。2017年5月，魏礼英在未能收到房租的情况下，限令管惠荣从其租赁房屋中搬出，2017年5月11日，管惠荣从租赁房屋中搬出。本院认为：魏礼英作为房屋出租人，在高明君拒不支付租金的情况下，有权解除合同收回房屋，由于承租人高明君的原因，致使作为次承租人的管惠荣，不能对租赁房屋使用收益，承租人高明君应承担违约责任。管惠荣要求高明君返还租金于法有据，本院予以支持，鉴于管惠荣已实际使用房屋5个月，高明君返还租金时应予扣除该5个月的租赁费用2300元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高明君于本判决生效后三日内返还原告管惠荣租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高明君负担。本判决为终审判决。审判员 王 颖二〇一七年六月七日书记员 戚玉环本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1633号原告：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905。法定代表人：刘志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。被告：曹潇龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：王京云，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告石家庄人文投资咨询有限公司与被告曹潇龙、王京云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄人文投资咨询有限公司之委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼、被告曹潇龙、王京云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实2016年7月21日被告曹潇龙向原告借款120000元，并出具《借据》一份，载明：“兹有本人曹潇龙（身份证号为：），于今日向人文贷平台（××）借款人民币120000元整，（大写壹拾贰万元整）进行经营使用。借款期限为：（自2016年7月21日起至2016年10月20日止），利息为：月息1.25%，服务费1.25%，利息按月结算，每月20日将利息打入双方约定账户，到期后还完全部本金。”同日，被告王京云出具《同意担保声明书》一份，载明：“鉴于借款人曹潇龙身份证号：向人文贷平台（××）申请（金额）120000元借款，用于资金周转。本人自愿为借款人提供无限连带责任保证。为此，作出如下确认：……担保期限自主债务履行届满之日起两年。”2016年12月29日原告将120000元转至被告曹潇龙的账户。被告曹潇龙借款后向原告支付了7500元的利息。现原告以被告曹潇龙未偿还原告借款及被告王京云应承担无限连带责任保证，诉至法院。裁判结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了借据、银行转账凭证、担保声明书予以证实，被告曹潇龙应偿还原告借款。关于利息，原告主张自2016年10月25日起至本金付清之日止，按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告王京云对被告曹潇龙的借款本息提供担保，应承担连带责任保证。被告曹潇龙、王京云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹潇龙于本判决生效后十日内偿还原告石家庄人文投资咨询有限公司借款120000元及利息（自2016年10月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告王京云对本判决第一项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元及保全费1120元，由被告曹潇龙、王京云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2862元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  王丽杰人民陪审员  梁增兵二〇一七年六月十二日代书 记员  包亚文