wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1024号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。统一社会信用代码：912305217027401699。委托诉讼代理人：曹涛，宏图信用社主任。委托诉讼代理人：房宝坤，宏图信用社客户经理。被告：查爱民，公民身份号码2305211991********，男，1991年3月27日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区阳光小区*号楼*单元***室。被告：赵传金，公民身份号码2305211957********，男，1957年12月22日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区二分场。被告：周志强，公民身份号码2305211975********，男，1975年7月30日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区。被告：宫秀珍，公民身份号码2305211969********，女，1969年10月21日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区建安小区*号楼*单元***室。原告集贤县农村信用合作联社与被告查爱民、赵传金、周志强、宫秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹涛、房宝坤、被告查爱民、周志强、宫秀珍到庭参加诉讼，被告赵传金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求查爱民偿还借款本金10万元，合同约期内利息1043.4元（2016年2月4日至2017年2月1日，月利率8.46‰），违约利息2272.92元（2017年2月2日至起诉之日，月利率10.998‰），合计103316.32元。2.要求连带保证责任人赵传金、周志强、宫秀珍偿还被告查爱民所欠贷款本息。3.由被告查爱民、赵传金、周志强、宫秀珍承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告查爱民、赵传金采取农户互保的方式在我信用社各贷款10万元，均约定月利率8.46‰，逾期加收30%的利息，还款日期2017年2月1日，按合同约定查爱民、赵传金互相承担连带保证责任。被告周志强、宫秀珍自愿为上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告查爱民一直未偿还贷款本息。被告查爱民、周志强、宫秀珍均承认原告在本案中主张的事实。被告赵传金经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告与四被告签订《农户互保借款合同》。合同约定：原告向被告查爱民、赵传金各发放贷款10万元，期限2016年2月4日至2017年2月1日，月利率8.46‰，违约月利率在8.46‰基础上上浮30%计10.998‰，被告查爱民、赵传金相互承担连带保证责任。被告周志强、宫秀珍自愿承担连带保证责任。原告如约发放贷款，借款到期后，被告查爱民未偿还全部贷款本金，截止2017年4月1日，被告查爱民尚欠原告贷款本金10万元，利息3316.32元。本院认为，原告与四被告签订的《农户互保借款合同》合法有效。原告按约向被告查爱民发放贷款，被告查爱民应按合同约定如期偿还贷款本息，逾期未付构成违约，应给付违约利息。被告赵传金、周志强、宫秀珍依法承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告查爱民于本判决发生法律效力之日支付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金10万元，利息3316.32元，合计103316.32元；二、被告赵传金、周志强、宫秀珍对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366.32元，减半收取计1183.16元（原告申请缓交），由被告查爱民、赵传金、周志强、宫秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年六月三十日书记员 丁雨萌附：法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1976号上诉人(原审原告)：王海波住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：灌云县穆圩粮油管理所，住所地江苏省灌云县龙苴镇穆圩街。法定代表人：李洪波，该所所长。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。上诉人王海波因与被上诉人灌云县穆圩粮油管理所（以下简称穆圩粮油所）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王海波上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由穆圩粮油所承担。事实和理由：一审法院裁定上诉人主体不适格，不符合起诉条件，但上诉人认为上诉人起诉被上诉人主体鲜明，因收条清楚证明了交款人是上诉人本人，并没有连云港市玉银米厂（以下简称玉银米厂）相关信息及内容，被上诉人一审提供的证据只是单方行为，与本案无关联性。被上诉人穆圩粮油所辩称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖稻谷事实，而是玉银米厂与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人交5万元定金是代表玉银米厂交纳，且该定金已冲抵货款，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。王海波向一审法院起诉请求：请求穆圩粮油所归还王海波定金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年，玉银米厂租用穆圩粮油所仓库作为生产车间，并与穆圩粮油所协商购买稻谷一事，因稻谷属于农发行管理，穆圩粮油所于2004年2月8日向灌云农发行递交申请报告，经批准后，王海波代表玉银米厂向穆圩粮油所交纳定金5万元，后穆圩粮油所向玉银米厂销售稻谷。一审法院认为，玉银米厂与穆圩粮油所之间存在稻谷买卖合同关系，本案王海波向穆圩粮油所交纳的5万元定金，系王海波代表玉银米厂缴纳，并非其个人购买稻谷的定金。故王海波以其个人名义起诉，主体不适格，不符合起诉条件。王海波主张系其个人购买稻谷，无充分证据证实，且其对购买稻谷的数量、价款及用途也不能说明，故王海波提出的该主张不能成立，本院不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王海波的起诉。案件受理费1370元予以退回王海波。本院审理查明，2004年2月13日，王海波与穆圩粮油所签订《购粮协议书》约定王海波向穆圩粮油所购买稻谷。同日，穆圩粮油所向王海波出具一张收据，载明收到王海波定金五万元。2004年2月26日，王海波父亲王绪银与穆圩粮油所签订《协议书》约定玉银大米加工厂向穆圩粮油所购买稻谷。另查明，玉银米厂系王海波个人独资企业，于2004年5月11日工商登记注册成立。本院认为，2004年2月13日，王海波与穆圩粮油所签订购粮协议，并于当日缴纳定金5万元。王海波依据上述协议及定金收据提起诉讼请求穆圩粮油所返还定金，系与本案有直接利害关系的当事人，符合起诉条件。一审法院认定以王海波主体不适格，裁定驳回王海波的起诉错误，本院依法予以纠正，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初550号民事裁定；二、本案指令江苏省灌云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年六月八日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1021号罪犯张兴全，男，1992年5月11日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2011年5月19日作出（2011）彭州刑初字第87号刑事判决，以被告人张兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年7月29日起至2024年7月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年9月3日作出（2012）龙泉刑初字第375号刑事判决，以被告人张兴全犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑1年，与前罪未执行完毕刑罚有期徒刑12年4个月22天，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑13年2个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年03月06日至2025年05月05日；四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2687号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2024年10月5日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张兴全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币20000元履执行，彭州市新兴镇人民政府2016年7月12日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪��考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张兴全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
���掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1058号申请人田军，男，汉族，1978年4月18日出生，住所地甘州区。被执行人陈学军，男，汉族，1961年6月16日出生，住所地甘州区。田军申请陈学军劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-11801调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张掖市甘州区人民法院作出的16-11801调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘文俊二〇一七年六月二十九日书记员  李阳阳
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初507号原告：雷某，女，汉族，生于1980年5月1日，住陕西省泾阳县永乐镇亢营村*组***号，身份证号码：6104231980********。被告：程某，男，汉族，生于1986年11月28日，住陕西省旬邑县土桥镇东曹村，身份证号码：6104291986********。原告雷某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告雷某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷某撤诉；案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告雷某负担。审 判 长 张 喜 平审 判 员 孙 启 军人民陪审员 马 军 平二〇一七年六月九日法官 助理 王 小 平书 记 员 第五宇轩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2747号原告：王炳义，男，1970年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱西市。被告：姜风俊，男，1965年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王炳义与被告姜风俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失6400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日4时许，王炳义驾驶鲁B****2号小型普通客车沿小莱线由东向西行至小莱线90KM+400M处，与前方顺行的姜风俊无证驾驶无牌手扶拖拉车相碰撞，造成两车损坏，姜风俊伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王炳义承担事故的主要责任，姜风俊承担事故的次要责任。鲁B****2号小型普通客车的车主为王炳义。被告姜风俊辩称，对原告告诉无异议，请求依法裁决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张因本次交通事故造成经济损失有：车损15459元、评估费770元、清障费380元，提交了车损鉴定报告、评估费发票、清障费发票等证据，被告姜风俊对证据均无异议，但不同意赔偿。经本院核算原告合理的经济损失共计16609元，包括车损15459元、评估费770元、清障费380元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告驾驶车辆与被告姜风俊驾驶无牌手扶拖拉机相碰撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告所有的无牌手扶拖拉机未投保交强险，故原告的损失应由被告先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按30%予以赔偿。原告合理的经济损失共16609元，由被告先在交强险限额内赔偿原告车损2000元；其他经济损失由被告按责任赔偿4382.70，以上共计6382.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告姜风俊赔偿原告王炳义经济损失6382.70元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜风俊负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年六月二十日书记员  姜 雨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1751号原告：朱思梧，女，生于1974年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告朱思梧与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告朱思梧向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱思梧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初463号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代理人：史某。原告湖南广播电视台诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月二十七日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1294号之四申请执行人王运威，男，1957年8月9日出生，住淳安县。被执行人方进权，男，1979年1月12日出生，住淳安县。本院于2017年06月07日作出（2017）浙0127执1294号之二执行裁定书，冻结了被执行人方进权银行帐号：62×××83银行存款金额：509.53，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方进权银行帐号：62×××83银行存款金额：509.53的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 华二〇一七年六月二十六日书记员 朱惇昊
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初1019号原告：王某，女，1975年1月20日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。被告：段某某，男，1974年9月22日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。本院在审理原告王某诉被告段某某离婚纠纷一案时，原告王某于庭审前以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。审判员 刘 晨二〇一七年六月七日书记员 赵福续
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2399号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告:金小事，男，汉族，1973年8月8日出生，住正阳县。被告：陈金锁，男，汉族，1995年3月3日出生，住正阳县。被告：金新厂，男，汉族，1991年5月5日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告金小事、陈金锁、金新厂借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款40000元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费400元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 蒋 静二〇一七年六月三十日书记员 周莎莎
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执575号申请执行人李宪章，男，汉族。被执行人王义本，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5227号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人李宪章依法向本院申请执行，执行标的为：3400元。本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人李宪章亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5227号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若申请执行人李宪章发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  沈存刚
吉林省��安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2637号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：袁耀强，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告袁耀强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费925元减半收取462.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审139号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1986年2月5日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年2月17日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第032号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除非法占用土地上新建的猪圈饲料仓库150平方米；2、并处以非法占地150平方米，每平方米20元罚款，计3000元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年2月17日作出并送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年2月17日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第032号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十九日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律、法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初524号原告杨某，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告吴某1，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住广宗县。原告杨某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郑占舜、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、平分共有财产；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：经人介绍我与被告认识，2002年农历11月16日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月份在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩吴某2，××××年××月××日生育男孩吴某3。共同生活期间，我俩经常为琐碎小事吵架，2017年4月中旬被告打我，我离开被告家分居。共同生活中被告经常实施家暴，为了孩子，我都一直忍着，父母也劝我为了孩子，受点气也就算了，可是被告的行为越来越变本加厉，实在无法忍受，为维护我的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告吴某1辩称，我俩结婚十四年了，夫妻感情一直很好，并且生育了两个孩子，夫妻感情没有破裂，能一起生活，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2002年农历11月16日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名吴某2；××××年××月××日生一男孩取名吴某3，现均随被告生活。共同生活期间，原、被告经常为琐碎事争吵、打架。现原告以被告有家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告主张夫妻感情未破裂能在一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在一起共同生活长达十四五年之久，并生育两个子女。在此期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  刘志飞人民陪审员  夏红涛二〇一七年六月七日书 记 员  张立哲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3622号原告：张旭，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。原告：张林玲，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。被告：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：林自强。被告：邓道仙，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。原告张旭、张林玲与被告成都佳和万兴房地产开发有限公司、邓道仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理当日，向原告张旭、张林玲送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费1275元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告张旭、张林玲逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张旭、张林玲未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张旭、张林玲自动撤回起诉处理。审判员 赵 静二〇一七年六月九日书记员 范明雪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执898号申请执行人：陶阿龙，男，1962年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏关海，男，1962年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人陶阿龙诉被执行人夏关海劳务合同纠纷一案中查明，夏关海名下位于银湖街道高桥西路176号502室的房产及其所持有的浙江富阳农村商业银行股份有限公司的股金另案正在统一处置过程中，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）浙0111民特25号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月三十日书 记 员  凌 芳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执复47号复议申请人（利害关系人）：包头市夏达建筑有限责任公司。住所地：包头市东河区西阁外*号楼。统一社会信用代码：911502021144449498F。法定代表人：任治军，该公司总经理。申请执行人：夏长星，男，1975年2月20日生，汉族，住河南省商水县城关镇行政路东段。身份证号码：4127231975********。被执行人：毕国松，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省商水县固强镇固强街*号院。身份证号码：4127231969********。被执行人：袁旭阳，男，1977年2月21日生，汉族，住河南省商水县袁老乡袁老街*号院。身份证号码：4127231977********。复议申请人包头市夏达建筑有限责任公司（以下简称夏达公司）不服河南省商水县人民法院（以下简称商水法院）（2017）豫1623执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商水法院查明，申请执行人夏长星与被执行人毕国松、袁旭阳借款合同纠纷一案，2016年8月5日，商水法院作出（2016）豫1623民初2360号民事调解书，毕国松、袁旭阳于2016年8月15日前偿还夏长星借款3500000元及利息，月息按2%计算，利息从2016年7月15日算至履行完毕。2016年9月8日，夏长星向商水法院申请执行，同日，毕国松、袁旭阳起诉夏高中、赵喜成合同纠纷一案，2016年9月23日，毕国松、袁旭阳提出财产保全申请，2016年9月25日，商水法院作出（2016）豫1623民初2640-1号民事裁定，对毕国松、袁旭阳、夏高中以夏达公司资质承包的包头市财神庙办事处、河东办事处旧楼改造工程款500万元予以冻结。2016年11月26日，商水法院作出（2016）豫1623民初2640号民事判决，认定：2014年10月份，毕国松、袁旭阳与夏高中三人合伙共同投资，以第三人赵喜成的名义，使用夏达公司的资质承包了包头市财神庙办事处、河东办事处的外墙保温等旧楼改造工程。由赵喜成负责施工，目前，部分工程款已支付到赵喜成手中。毕国松、袁旭阳、夏高中合伙关系成立，三人合伙投资施工的工程款由合伙人共有及共同支配。2016年12月21日，商水法院作出（2016）豫1623民初2640-2号民事裁定，解除对上述工程款500万元的冻结。2016年12月22日，商水法院向夏达公司发出（2016）豫1623执698号执行裁定及协助执行通知书，将旧楼改造工程款中毕国松、袁旭阳两位合伙人应得份额中400万元予以扣留。商水法院认为，商水法院（2016）1623民初2640号民事判决已确认毕国松、袁旭阳与夏高中合伙关系成立，三人合伙投资施工的工程款由合伙人共有及共同支配。作为被执行人的毕国松、袁旭阳和异议人夏高中以赵喜成的名义，使用夏达公司的资质承包工程，所得工程款有一部分应归毕国松、袁旭阳所有，商水法院作出（2016）豫1623执698号执行裁定，扣留该工程款并无不当。异议人要求赔偿损失不是执行异议审查的范围。复议申请人夏达公司称，请求：撤销商水法院（2017）豫1623执698号执行裁定书和协助执行通知书；解除对夏达公司账户内400万元财产的扣留保全措施，赔偿复议申请人因两次查封遭受的损失。事实与理由：夏长星申请执行的依据错误，没有证据证明毕国松、袁旭阳应当分得400万元的工程款。夏长星申请执行的依据是其与毕国松、袁旭阳之间的债权债务纠纷的法律文书，被执行人毕国松、袁旭阳之间的债务数额及生效的法律文书并未依法告知或送达协助执行人，与协助执行人没有任何法律关系，商水法院无权对复议申请人账户内400万元的资金进行扣留。商水法院（2016）豫1623民初2640号民事判决书没有认定毕国松、袁旭阳应当分得多少工程款，复议申请人未与毕国松、袁旭阳存在任何施工合同关系，目前，合伙工程没有核算，盈亏不明，毕国松、袁旭阳是承担亏损弥补还是分得收益只能等工程决算、审计和工程款实际支付后确定。商水法院仅依据夏长星提供的与毕国松、袁旭阳之间的债务文书进行冻结，违反了民事诉讼法第二百二十四条执行应当以发生法律效力的判决、裁定确定的义务为依据的规定。二、商水法院轻率作出保全裁定，且裁定之间自相矛盾，保全措施违法。执行员不具有执行主体资格，执行程序违法。商水法院在审理夏高中诉毕国松、袁旭阳合伙纠纷一案中，作出（2016）豫1623民初2640-1号民事裁定书，对夏达公司账户内500万元的工程款予以冻结。该案审理期间，夏达公司和夏高中均向商水法院提出解除财产保全申请。商水法院认为，夏高中解除财产保全的申请符合法律规定，作出（2016）豫1623民初2640之二号民事裁定书，解除了对上述500万元的冻结。商水法院在送达解除保全裁定的同时，又向协助执行人送达了（2016）豫1623执698号执行裁定书，对夏达公司账户内400万元财产进行扣留。商水法院前后两份裁定，自相矛盾。第二次冻结行为明显违反民事诉讼法第二百四十二条的规定。在没有生效法律文书确定合伙财产中应当由毕国松、袁旭阳分得400万元工程款的情况下，商水法院作出（2016）豫1623执698号执行裁定书和（2016）豫1623执698号协助执行通知书，认定应当分给毕国松、袁旭阳400万元工程款，属违法的执行行为，应当依法撤销或者改正。商水法院在执行过程中，其中一名执行员没有执行主体资格，两名执行员均非执行裁定中的审判员，属于违法执行。三、复议申请人因遭受错误保全造成的损失应当由被申请人赔偿。四、河南省周口市中级人民法院（2017）豫16执复12号执行裁定已认定本案冻结的行为，事实不清。本院查明的事实与商水法院查明的事实基本一致。本院认为，商水法院（2016）豫1623民初2640号民事判决已确认毕国松、袁旭阳、夏高中合伙关系成立，三人合伙投资施工的工程款由合伙人共有及共同支配。虽然所得工程款中有一部分应当归毕国松、袁旭阳所有，但因目前该工程款尚未进行核算，因此，商水法院（2016）豫1623执698号执行裁定将夏达公司因承包包头市财神庙街道办事处、河东街道办事处的外墙保温等旧楼改造工程所得工程款中毕国松、袁旭阳两位合伙人应得份额中的400万元予以扣留，属于事实不清，证据不足。复议申请人要求赔偿损失的请求不属于复议程序中审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623执异10号异议裁定；二、发回商水县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年六月二十日书记员  刘 源
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初144号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人姚立志，男，1990年11月19日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。2016年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被哈尔滨市公安局南岗区分局抓获，2016年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年12月31日被逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人姚立志犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人姚立志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2016年10月期间，被告人姚立志编造自己虚假姓名为“李某2”，谎称自己是保定市海尔仓库的销售、管理人员，能低价对外出售海尔电器。被告人姚立志用此方式先后骗取被害人何某人民币5500元、被害人韩某1人民币2700元、被害人张某1人民币3600元、被害人李某1人民币3000元、被害人田某人民币2700元，以上共计人民币17500元。就上述事实，被告人姚立志在庭审中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、侦办经过、被人姚立志供述、被害人韩某1陈述、被害人张某1陈述、被害人田某陈述、被害人李某1陈述、被害人何某陈述、证人杨某证言、证人张某2证言、辨认笔录、收据等证据，足以证实。本院认为，被告人姚立志以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姚立志认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚立志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年11月25日止。二、责令被告人姚立志退赔被害人何波人民币5500元、被害人韩占光人民币2700元、被害人张亚丽人民币3600元、被害人李涛人民币3000元、被害人田振铎人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗宝利代理审判员  贾 璨代理审判员  朱 超二〇一七年六月二十日书 记 员  赵新红
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢487号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳。被执行人：程桂明。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人程桂明借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人程桂明未履行法律义务。根据（2015）夏法督字第169号支付令，被执行人程桂明应给付申请人欠款本金48900元及利息。经本院查询被执行人程桂明名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人程桂明名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年六月二十日书记员 李 锴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执389号申请执行人李仁睦，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行李仁睦申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1093号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1330号原告：王文仕，男，生于1964年8月7日，汉族，务农，地址：四川省富顺县。被告：宋大国，男，生于1968年10月6日，汉族，务农，地址：四川省安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，营业场所四川省绵阳市。负责人：左兴周，经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告王文仕与被告宋大国、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司(简称人保江油支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文仕，被告人民财险江油支公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告宋大国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文仕向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋大国赔偿原告因交通事故受伤的各项损失费用14320.13元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋大国承担；3、诉讼费由被告宋大国承担。事实与理由：2017年3月29日，被告宋大国驾驶川Bxxx**号小型轿车与原告王文仕驾驶的川Cxxx**号普通二轮摩托车（搭乘曹香）发生交通事故，致王文仕、曹香受伤住院。交警部门认定：宋大国承担全部责任，原告及曹香不承担责任。川Bxxx**号小型轿车向被告人民财险江油支公司投保交强险和商业险第三者责任险，保险公司应承担理赔责任，超出部分，由被告宋大国承担责任。被告宋大国辩称，对事故责任认定有异议，是原告追我尾，应是原告的全责，我不承担责任，原告损失应由保险公司赔偿。医药费我垫付了8175元（其中原告王文仕5228元，曹香2947元），对原告诉请赔偿的部分项目及金额有异议，我同意医药费按80%赔付，请求法院依法判决。被告人保江油支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。川Bxxx**号小型轿车由宋大国向我公司投保了交强险和商业险，保司在限额内赔付。医疗费中非医保部分，诉讼费用不属于保险赔付范围，诉讼前与宋大国协商，双方同意自费药按20%处理，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告宋大国驾驶川Bxxx**号小型轿车从成自泸高速路收费站方向往富顺东大街方向行驶，19时05分，当车行至富顺县境内305省道景观大道金沙加油站在变道过程中，该车尾部与同向行驶由王文仕驾驶的川Cxxx**号普通二轮摩托车（搭乘曹香）相撞，造成两车受损、王文仕、曹香受伤的交通事故。2017年3月29日，原告被送往富顺县人民医院就诊，于2017年4月8日出院。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多出软组织损伤。出院医嘱及建议：1、院外继续休息1个月，注意饮食；2、我科随访，若有恶心、呕吐、畏寒、发热等不适及时就诊。《富顺县人民医院病人费用清单》显示护理等级：二级护理10天。此次事故产生医疗费5802.22元（其中被告宋大国垫支5228元，原告王文仕垫支574.22元）。2017年3月29日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《交通事故认定书》认定：宋大国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，在此次事故中承担全部责任，王文仕、曹香不承担责任。另查明，川Bxxx**号小型轿车系被告宋大国所有，该车在被告人保江油支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额40000元）及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。诉讼中，各方当事人协商一致自费药按照医疗费用的20%扣除，护理费按4天，70元/天计算，误工费按41天，80元/天计算。上述事实，有原、被告的身份信息，《交通事故认定书》，《机动车驾驶证》，《机动车行驶证》，原告诊断报告、原告出院病情证明书、费用清单、医疗费发票、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《调解笔录》予以证明。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，因被告宋大国的行为发生交通事故导致原告受伤，并经交警部门认定被告宋大国承担全部责任。该事故责任认定合法有效，被告宋大国的侵权行为成立。被告宋大国驾驶的川Bxxx**号小型轿车在被告江油支公司投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人保江油支公司应当在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。综合原、被告的陈述和相关证据，原告王文仕的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费5802.22元（其中自费药20%为1160.44元）；2.住院伙食补助费11天×20元/天=220元；3.护理费4天×70元/天=280元；4.误工费41×80元/天=3280元；6.交通费酌情确定为200元；7.修车费1150元，上述金额合计10932.22元，纳入本案赔偿范围。其中被告宋大国应自行承担的金额为自费药1160.44元，与被告宋大国垫支的医疗费5228元品迭后，被告宋大国尚应得到4067.56元。被告人保江油支公司应当承担的赔偿金额为10932.22元-自费药1160.44元=9771.78元。原告应得到的赔偿金额确定为9771.78元-4067.56元=5704.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十日内在川Bxxx**号小型轿车保险责任限额内直接赔付原告王文仕5704.22元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十日内在川Bxxx**号小型轿车保险责任限额内直接支付被告宋大国4067.56元；三、驳回原告王文仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告宋大国负担。本判决为终审判决。审判员 林 伟二〇一七年六月十日书记员 房春娜附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。......3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执154号申请人攀枝花亚光贸易有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街349号。统一社会信用代码：91510400204365140H。法定代表人李建东，系总经理。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。统一社会信用代码：91510421769957063Y。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2016）川0421民初1287号民事判决书，在执行攀枝花亚光贸易有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:T5132013050204xxxx)，但暂无法处置。现被执行人正在积极筹备恢复生产。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金277277.31元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初1287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年六月二十日书记员  徐楚蒙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2352号原告：李敦峰，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴欣，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢毓津，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告李敦峰诉被告卢毓津民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李敦峰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢毓津的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敦峰撤回对被告卢毓津的起诉。案件受理费1694元（已减半收取），由原告李敦峰负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  肖声玉人民陪审员  刘润生二〇一七年六月三十日书 记 员  叶 佳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执110号申请执行人：曹勇，男，1969年07月21日出生，住贵州省修文县。被执行人：施如啟，男，1975年04月16日出生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1547号民事判决书，依法受理曹勇申请执行施如啟民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人施如啟履行法律文书确定的偿还申请执行人借款272800.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3992.00元的义务，但被执行人施如啟尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等财产进行了查询。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等财产。本院已向被执���人施如啟发出了限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院告知了申请执行人曹勇上述情况并听取其意见，其表示同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黔0123执110号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年六月二十日书记��陈岑
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1241号原告：前海睿讯技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DH4K843。法定代表人：陈安，执行董事。委托诉讼代理人：杨友谊，女，系该公司工作人员。被告：倪梅，女，汉族，1975年9月26日出生。原告前海睿讯技术（深圳）有限公司与被告倪梅股东出资纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告前海睿讯技术（深圳）有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告前海睿讯技术（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14919元，减半收取人民币7459.5元，由原告负担。审 判 长 张   彬人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 彭丽���二〇一七年六月八日本件与原本核对无异书 记 员 殷 贝 贝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保288号申请人：阚璐玺，女，汉族，1984年8月6日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区湘纺球坪村3栋3单元105号。被申请人：王德新，男，汉族，1968年1月29日出生，长沙市人，住湖南省长沙市望城区白箬铺镇派出所白箬铺镇古冲村艾西塘组188号。本院在审理申请人阚璐玺与被申请人王德新返还原物纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即扣押申请人阚璐玺其名下所有的牌照号为湘C3LU**的道奇车。担保人吴国平以其名下所有的位于湘潭市岳塘区五里堆路自来水宿舍前栋4单元38号房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押申请人阚璐玺名下所有的牌照号为湘C3LU**的道奇车。二、查封担保人吴国平名下所有的位于湘潭市岳塘区五里堆路自来水宿舍前栋4单元38号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月三十日代理书记员  刘 芳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢26号申请执行人于宪春，男，住长春市朝阳区。被执行人陆海，男，户籍所在地黑龙江省拜泉县拜泉镇。关于申请执行人于宪春与被执行人陆海民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初688号民事判决书（判决如下：被告陆海于本判决生效后十日内偿还原告于宪春借款32，000.00元及利息（自2016年3月23日起至借款给付之日止，利率按年利率6%计算）。案件受理费600.00元由被告陆海负担。），因被执行人陆海未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人陆海送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人陆海的财产进行了查询，查明被执行人陆海无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人陆海采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，已将被执行人陆海列入失信被执行人名单；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十日书 记 员  王世刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4041号申请执行人：刘畅，女，1988年10月26日出生。被执行人：雄华印（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号2层。法定代表人：杨用。本院在执行刘畅与雄华印（北京）科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雄华印（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人雄华印（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人雄华印（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月十二日书记员  程 鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初381号原告王明迁，男，汉族，农民，住同江市。被告初本玲，女，汉族，农民，住同江市。被告李健，男，汉族，农民，住同江市乐业镇。原告王明迁与被告初本玲、李健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明迁到庭参加诉讼，被告初本玲经本院留置送达传票未到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明迁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还2016年抢种原告两公顷土地承包费人民币11000元（5500元×2公顷）；2.要求二被告给付2016年的粮食直补费3215.43元；3.二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王明迁增加诉讼请求，要求被告承担承包费11000元的利息2640元（以11000元为基数，自2016年1月1号至2017年4月1日，按月利率15‰计算）。事实和理由：2014年5月2日，原告与二被告和李福龙（二被告儿子）签订土地承包合同，合同约定原告承包二被告和李福龙土地三公顷。2016年春被告初本玲、李健抢种原告王明迁耕地两公顷，现要求二被告偿还原告承包费11000元及利息2640元。且土地承包合同中约定承包期间粮食直补归王明迁所有，但因2016年更换直补折，新直补折到了被告手里，使原告手里的直补折失效，为此原告王明迁没有领到2016年粮食直补人民币2786.55元。被告初本玲经本院留置送达传票、李健经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告王明迁提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、土地承包合同一份（复印件）。证明2014年5月2日原告王明迁与二被告和李福龙签订了土地承包合同，双方约定原告王明迁承包二被告和李福龙三公顷土地，粮食直补在承包期内归原告所有。证据二、黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1316号民事判决书、黑龙江省佳木斯中级人民法院（2016）黑08民终725号民事判决书。证明经过法院判决原告与二被告签订的合同合法有效；证实2016年春在法院审理案件中被告初本玲再次耕种原告承包的两公顷土地。证据三、同江市乐业镇乐业村村民委员会出具2016年地利补贴证明一份。证明2016年的直补费2786.55元由被告李健取得。本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。被告初本玲、李健未到庭未对证据进行质证，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2014年5月2日，原告与二被告和李福龙（二被告儿子）签订土地承包合同，双方约定原告承包二被告和李福龙拥有经营权的土地三公顷，耕种期间的粮食补贴归原告所有，合同履行至2028年3月止。2015年春，被告初本玲以被告李健未经自己同意为由耕种了已经转包给原告王明迁的土地1.5公顷。原告于2016年3月30日诉讼至法院，要求被告停止侵权，赔偿2015年春被告耕种原告1.5公顷土地的损失。经黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1316号民事判决书认定：一、原告王明迁与被告李健签订的土地承包合同合法有效，继续履行至2028年3月止；二、被告初本玲、李健、李福龙于本判决生效之日赔偿原告王明迁2015年末耕种的1.5公顷承包地损失人民币8250元（每公顷土地承包费5500元×1.5公顷）。被告初本玲与李福龙不服一审判决，上诉于佳木斯市中级人民法院，经黑龙江省佳木斯中级人民法院（2016）黑08民终725号民事判决书予以认定：一、变更原审判决第一项，被上诉人王明迁与被上诉人李健签订的土地承包合同除约定的“永久归乙方耕种”内容无效外，其余内容合法有效，双方继续履行；二、维持原审判决第二项。2016年春被告初本玲再次耕种原告王明迁土地两公顷，被告初本玲在黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1316号案件审理过程中对此事实予以认可，并经黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1316号民事判决书的基本事实中予以查明。另查明，原告王明迁与被告初本玲、李健和李福龙签订的土地承包合同中约定承包期间粮食直补归原告王明迁所有，但因被告李健更换新直补折，使原告王明迁手里的直补折失效，2016年粮食直补费2786.55元由被告李健领取。本院认为：本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，经审理，原告与二被告和李福龙签订的土地承包合同经黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1316号民事判决书、黑龙江省佳木斯中级人民法院（2016）黑08民终725号民事判决书予以认定为合法有效，应继续履行，本案案由为土地承包经营权纠纷。2016年二被告耕种了原告的两公顷土地，其行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告主张二被告赔偿耕种两公顷土地的承包费11000元的请求合法，予以支持。诉讼过程中，原告王明迁增加要求被告初本玲、李健给付承包费11000元的利息2640元的诉讼请求，因其未在指定的期限内补交诉讼费用，本院不予审理。原告要求二被告返还2016年直补费人民币2786.55元，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告初本玲、李健于判决生效之日给付原告王明迁侵权损失人民币11000元（按当年的土地承包费标准5500元/公顷×2公顷）。被告初本玲、李健于判决生效之日给付原告王明迁2016年的地利补贴人民币2786.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告初本玲、李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙 荣审 判 员  王金涛人民陪审员  吕凤波二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 爽
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更393号罪犯郑榕，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省长乐市，现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年10月10日作出（2015）长刑初字第490号刑事判决，以被告人郑榕犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2015年10月10日起至2017年10月9日止）。罪犯郑榕于2015年11月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）367号减刑建议书，建议对罪犯郑榕予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑榕入监后曾一次违反监规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。罪犯郑榕考核自2015年12月至2017年3月累计得分800分，获得一个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯郑榕服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔改表现；但其犯数罪，又有严重违反监规的行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑榕减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月10日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5992号原告：东莞市中堂中建水泥经销部。住所地：广东省东莞市中堂镇中麻路东向路段新龙制衣厂铺位。个体工商户营业执照注册号：441900603257252。经营者：陈镜均，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筠若，广东尚智和律师事务所实习律师。被告：广东省源天工程有限公司。住所地：广东省广州市增城市新塘镇广深大道中**号。统一社会信用代码为：914400001903224486。法定代表人：刘则邹。原告东莞市中堂中建水泥经销部与被告广东省源天工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告东莞市中堂中建水泥经销部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市中堂中建水泥经销部的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市中堂中建水泥经销部（陈镜均）撤诉。案件受理费减半收取计3911元，由原告东莞市中堂中建水泥经销部（陈镜均）负担。审判员  陈燕玲二〇一七年六月二十三日书记员  刘艳琴
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初584号之三申请人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：汪雷，行长。被申请人：东营市亿通装饰工程有限公司。法定代表人：燕学亮，执行董事兼总经理。被申请人：东营市金阳融资担保有限公司。法定代表人：孙强，董事长。被申请人：燕学亮，男，汉族。被申请人：陈玲，女，汉族。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告东营市亿通装饰工程有限公司、东营市金阳融资担保有限公司、燕学亮、陈玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市金阳融资担保有限公司在XX银行XX支行开立的账号为XXXXXXXXX账户内存款XXXXXXX元。本院认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市金阳融资担保有限公司在XX银行XX支行开立的账号为XXXXXXXXX账户内存款XXXXXXX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一七年六月九日书记员  孙明轩
河南省镇平县人民���院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初1505号原告：杨怀树，男，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：高月歧，镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：金新军,男,住河南省邓州市。委托诉讼代理人：耿菊森,河南经济报社主任记者。特别授权。原告杨怀树与被告金新军为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨怀树撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨怀树负担。审判员 侯 涛二〇一七年六月九日书记员 姜燕燕
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初1229号原告赵贵轩，男，汉族，1949年12月27日生，住河南省孟津县。委托代理人张玲利，洛阳市孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告洛阳市元辰商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区十里铺村南。法定代表人梁建强。被告梁建军，男，汉族，1974年12月14日生，住洛阳市瀍河回族区。被告包红龙，男，汉族，1968年9月9日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告赵贵轩诉被告洛阳市元辰商贸有限公司、梁建军、包红龙提供劳务者致害责任纠纷一案，原告赵贵轩于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵轩申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵贵轩撤回起诉。本案诉讼费，由原告赵贵轩承担。审 判 长  余 婧人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一七年六月二十一日代书 记员  刘 琳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1643号原告：张莉，女，生于1978年2月19日，汉族，住广安市岳池县。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张莉与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢76号申请人：陈海，男，生于1973年10月17日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村湖北丹福钢铁集团有限公司厂区，身份证号码：3521011973********。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，该公司董事长。申请人陈海与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01606号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人陈海支付解除劳动合同经济补偿金等31005元，负担执行费365元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01606号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 伟二〇一七年六月二十日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执125号申请执行人别小枝，女，1953年5月29日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人程中华，男，1975年11月12日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人程文丽，女，1978年4月1日出生，汉族，仙桃市人。被执行人张良豪，男，1953年9月19日出生，汉族，仙桃市人。被执行人毛兆新，男，1944年12月13日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人别小枝、程中华、程文丽与被执行人张良豪、毛兆新提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂9004民初840号民事判决书确定:被告张良豪、毛兆新赔偿原告别小枝、程中华、程文丽因受害人程运丑死亡所造成的各项经济损失222443.23元，俩被告互付连带赔偿责任。该判决生效后，申请执行人别小枝、程中华、程文丽向法院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人张良豪、毛兆新发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2017年6月15日，本院对被执行人张良豪、毛兆新进行了拘留，且申请执行人别小枝、程中华、程文丽未提供被执行人张良豪、毛兆新的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张良豪、毛兆新有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十日书记员 敖四明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4106号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。负责人：张玉国，总经理。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：朱祥，男，1974年5月6日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告朱祥物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告朱祥的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 张 建二〇一七年六月八日书记员 朱丽萍
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1251号申请执行人：方蓉,女,1970年8月1日出生,汉族，合肥市人，居民，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：杭守团，男，1968年2月21日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，合肥市人，私营业主，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:窦树庆,男,1976年11月12日出生,汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。方蓉与王爱华、窦树庆民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执1251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年六月二十日书记员 齐福灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执91号之一申请执行人：吕成金，男，1984年11月1日出生，住曲沃县乐昌镇西南街小南关33号。被执行人：王会社，男，1979年4月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇三张村。被执行人：张建会，又名张艳会，男，汉族，1978年12月10日，住曲沃县曲村镇三张村。本院在执行吕成金与王会社、张建会借款合同纠纷一案中，经查，王会社在曲沃县农村信用合作联社XX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王会社在曲沃县农村信用合作联社XX信用社存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月十六日书记员  解跃进
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初66号之四解除保全申请人：安徽省观志实业有限公司。法定代表人：胡燕芳。委托诉讼代理人：章江北。被申请人：黄长安，男。解除保全申请人安徽省观志实业有限公司诉被申请人黄长安合同纠纷一案，本院于2017年元月16日作出民事裁定书，对被申请人黄长安持有的绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司股份在4700230元额度内予以冻结（期限从2017年元月16日至2018年元月15日）。安徽省观志实业有限公司于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽省观志实业有限公司诉被申请人黄长安合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，安徽省观志实业有限公司亦向本院递交解除财产保全申请书。其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄长安持有的绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司股份在4700230元额度内的冻结。案件申请费5000元，由安徽省观志实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺国元审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一七年六月八日书 记 员  吴宏丽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1043号申请执行人：练彭祥，男，1978年5月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：蒋卫通，男，1971年3月10日出生，汉族，住象山县。申请执行人练彭祥与被执行人蒋卫通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋卫通未按判决书确定的义务履行，申请执行人练彭祥于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋卫通支付执行款9000元及迟延履行利息，承担执行费50元。2017年3月8日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人蒋卫通发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款9000元及迟延履行利息，执行费50元。经执行查明，在被执行人蒋卫通名下有车牌号为浙Ｂ×××××的沃尔沃牌小型汽车，但车辆去向不明未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1043号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财��的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 干鼎二〇一七年六月二十日代书记员 ＸＸ
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民申4号再审申请人（原审原告）张宝英，女，1964年4月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被申请人（原审被告）于春爽，男，1985年6月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪市。再审申请人张宝英因与被申请人于春爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽0521民初2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张宝英的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：驳回张宝英的再审申请。审判长 关 非审判员 李 洋审判员 崔丽丽二〇一七年六月五日书记员 蒲美琪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执3301号申请执行人杨丕莲，女，1965年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人白清堂，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人卢青霞，女，1978年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3509号民事判决书杨丕莲与白清堂、卢青霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白清堂、卢青霞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元，并承担案件受理费4400元、执行费2970元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人杨丕莲亦再提供不出被执行人白清堂、卢青霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  马 静
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执13号申请执行人王某1。被执行人王某2。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2014年11月17日作出（2013）新民初字第1431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2017）冀0602执13号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一七年六月三十日书记员  刘 艳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执133号申请人李春霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住义马市。被执行人郑州市民族房地产开发有限公司。法定代表人刘建萍，该公司董事长。关于李春霞诉郑州市民族房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑州市民族房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春霞于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金100万元及利息、案件受理费11400元、保全费5000元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请人于2017年6月23日向本院提交申请，申请暂终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：李春霞生申请执行郑州市民族房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月二十三日书记员  杨爱红
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初468号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地：江西省婺源县紫阳镇天佑路14号。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人程红焰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：程和芝，女，1971年7月5日出生，汉族，江西省人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程和芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程红焰到庭参加诉讼，被告程和芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告本金30000元，及至2017年2月13日止的利息16791.52元和后期利息。2009年1月24日，原告与被告签订了金融借款合同，合同约定，借款金额为30000元，借款期限为一年,借款利率为6.672%。期限届满后，被告未能按期履行还本付息义务，仅支付了部分利息，截至2017年2月13日止，被告共欠本金30000元，利息16791.52元，原告催收未果，诉请判令被告履行还款义务。被告程和芝未作答辩。经审理查明，2009年1月24日，原告与被告签订了合同号为36119200900018008号金融借款合同，合同约定借款金额为30000元，期限一年，利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，2010年12月24日，原告向被告程和芝发放了贷款30000元，执行利率为6.672%；截至2017年2月13日止，被告结欠原告本金30000元，利息16791.52元，上述事实有原告递交的合同、借款凭证、贷款余额表、交易明细为证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，原告已按约定履行发放贷款的义务，被告本应依约定按期履行还本付息的义务，但被告未按时还本付息，依法应承担违约责任，原告请求判令被告偿本付息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程和芝偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行本金30000元，至2017年2月13日止的利息16791.52以及自2017年2月14日始至贷款清偿日止的利息，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，减半交纳484元，由被告程和芝负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪振华二〇一七年六月二十日书记员  丁高峰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1748号原告：吴平，生于1963年7月20日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告吴平与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告吴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执367-4号申请执行人杨之坚，男，1973年10月8日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张红旗，男，1972年9月6日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初2935号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人张红旗所有的位于蒙城县岳坊镇岳坊街和谐南路13号的房产及院落一处.二、限被执行人自查封之日起按执行和解协议履行，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年六月九日书记员  王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1291号罪犯罗伟，男，1976年4月4日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年9月7日作出（2011）青白刑初字第219号刑事判决书，以被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年4月11日至2025年4月10日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2024年1月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行��关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯罗伟被判处罚金5千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最���人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执893号被执行人高德志犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第101号刑事判决书，判处高德志有期徒刑二年六个月并处罚金15000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第101号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：路默然二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 恒
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1702号原告：卜德军，男，汉族，住济阳县。被告：李成银，男，汉族，住济阳县。被告：王霞，女，汉族，住济阳县。被告：刘伟，男，汉族，住济阳县。被告：徐建华，男，汉族，住济阳县。原告卜德军与被告李成银、被告王霞、被告刘伟、被告徐建华民间借贷纠纷一案，原告卜德军于2017年6月30日向本庭提交撤诉申请，申请撤回对被告李成银、被告王霞、被告刘伟、被告徐建华的起诉。本院认为，原告卜德军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卜德军撤回对被告李成银、被告王霞、被告刘伟、被告徐建华的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告卜德军负担审判员  姚圣雨二〇一七年六月三十日书记员  张 红
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6485号申请执行人：朱继成，男，1972年9月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：林小更，男，1957年9月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱继成与被执行人林小更机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙1082民初7140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱继成于2016年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，且对被执行人已经被布控并纳入失信人员名单，已经对被执行人林小更采取了拘留措施，2016年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6485号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月一日代书记员 孙 嫣
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初590号原告邓春丽。委托代理人田宽厚，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人曹军，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告ＸＸ。委托代理人吴刚，系三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。被告严卫华。原告邓春丽诉被告ＸＸ、严卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓春丽撤诉。本案受理费10200元减半收取5100元，由原告负担。审 判 长  夏 芳审 判 员  张 敏人民陪审员  赵勤胜二〇一七年六月九日书 记 员  徐张博
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1592号原告：唐友萍，女，生于1961年9月11日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐友萍与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐友萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐友萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执71号申请执行人马云章，男，1975年9月9日生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇耿家村*组。被执行人马玉丽，女，1983年11月8日生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人马云章与被执行人马玉丽离婚纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2012）榆民初字2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚育费2400元及执行费50元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2012）榆民初字2054号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 明
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执190号申请执行人：萨仁其木格，女，1965年2月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宝石家属楼A区5号楼3单元502室。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。本院在执行萨仁其木格与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月九日书记员  张美玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执58号申请执行人：牡丹江市永盛铝塑门窗有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村西500米。法定代表人：许永发，该公司经理。被执行人：曹秀华，女，1954年8月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。关于申请执行人牡丹江市永盛铝塑门窗有限公司与被执行人曹秀华建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1156号民事调解书，确定被执行人曹秀华应给付申请人工程款286452元、材料款60000元及利息171600元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人曹秀华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1156号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年六月二十日书 记 员  李 娜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3909号原告：大连九星机械有限公司，住所地大连市中山区明泽街27号A幢1单元14层10号，统一社会信用代码91210202687091315T。法定代表人：冀德东，该公司总经理。委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：瓦房店市北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。统一社会信用代码/注册号210281000002956。法定代表人：崔竞，该公司总经理。委托代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告大连九星机械有限公司与被告瓦房店市北方铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连九星机械有限公司撤回起诉。案件受理费20036元，减半收取10018元，由原告大连九星机械有限公司负担。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  梁玉升二〇一七年六月八日书记员  李春芳
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执521号杜健：申请执行人刘维与被执行人杜健,中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初336号的民事判决书、已发生法律效力。被执行人杜健赔偿刘维86078.99元，鉴定费400.00元，案件受理费2567.00元；中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险限额内赔偿刘维60000.00元，第三者责任险中赔偿刘维75278.99元，共计135278.99元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市临潼支公司将赔偿款135278.99元给付；被执行人杜健已赔偿刘维78941.77元，剩余10104.22元，刘维放弃执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执521号执行案件执行完毕，于2017年6月28日结案。审判员 梁 波二〇一七年六月三十日书记员 熊世都