wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执338号申请执行人:宁波江东宁东振宾货运服务部（注册号：330204602022888），住所地：浙江省宁波市鄞州区江东南路177-3号老董小毛厂内（流动）。经营者：赵振宾。被执行人：杨中华，男，1980年02月06日出生，汉族，住河南省沈邱县。申请执行人宁波江东宁东振宾货运服务部与被执行人杨中华买卖合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人杨中华应支付申请执行人宁波江东宁东振宾货运服务部执行款60000元。经查，被执行人杨中华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月二十七日代书 记员  汤晓波
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6573号移送执行人：广州市海珠区人民法院。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：何小红，行长。委托代理人：吕达劲，申请执行人职员，联系地址。委托代理人：刘蕊，申请执行人职员，联系地址。被执行人：广东华凯节能环保有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号16C01A01房。负责人：吴庆华。被执行人：广东华凯节能环保有限公司，住所地广东省云浮市云城区建设北路11号银禧商业城第十六层西边走廊1601（实际楼层第十三层）。法定代表人：吴建华。被执行人：云浮凯旋国际酒店有限公司，住所地广东省云浮市云城区建设北路11号。法定代表人：周炳良。被执行人：吴庆华，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴建华，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。广州市海珠区人民法院移送执行被告广东华凯节能环保有限公司广州分公司、广东华凯节能环保有限公司、云浮凯旋国际酒店有限公司、吴庆华、吴建华受理费一案，本院于2015年11月8日作出的（2014）穗海法民二初字第1459号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2016年12月21日移送执行，要求被执行人广东华凯节能环保有限公司广州分公司、广东华凯节能环保有限公司、云浮凯旋国际酒店有限公司、吴庆华、吴建华支付受理费77104元。本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人云浮凯旋国际酒店有限公司所有的广东省云浮市市区建设北路11号银禧商业城第二十二至二十六层房产，上述房屋正在另案拍卖过程中【案号：（2016）粤0105执1008号】，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已另案将其纳入失信被执行人名单【案号：（2016）粤0105执1008号】。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6573号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年六月二十日书记员  潘丽文
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初88号原告：杨长治，男，汉族，1965年2月21日，居民。住渭南市华州区杏林火车站南路，现住渭南市华州区子仪路西段。被告：蔡立超，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住临渭区固市镇北焦村。原告杨长治与被告蔡立超装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告杨长治于2017年6月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨长治申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长治撤回起诉。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由原告杨长治承担。审 判 长  高爱珍代理审判员  杨 惠人民陪审员  安永红二〇一七年六月八日书 记 员  贾 娇
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初800号原告北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层，统一社会信用代码9144010170829418X3。法定代表人李峰，公司董事长。委托代理人刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611483340。托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710354532。被告中国电信股份有限公司，住所地江西省九江市浔阳区交通路13号，统一社会信用代码91360400759989993J。负责人张群，该公司总经理。委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201510553812。委托代理人周盈丹，江西际民律师事务所实习律师，执业证号36041607210046。本院在审理原告北明软件有限公司与被告买卖合同纠纷一案中，原告北明软件有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北明软件有限公司撤回起诉。案件受理费2641元，减半收取1321元，由原告北明软件有限公司负担。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾丽容
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执700号申请执行人：黄瑞丽。女，1971年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：林少忠，男，1962年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初5931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年六月二十日书 记 员  刘亚丽
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0223刑初149号公诉机关攸县人民检察院。被告人文某，男，汉族，湖南省攸县人，高中文化，住攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月14日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2017年1月25日18时30分，被告人文某与家人在攸县新市镇一快餐店吃晚饭，被告人在吃晚饭时喝了酒，后驾驶湘Ｂ×××××小型轿车搭乘其妻彭某沿106国道由东向西行驶回攸县网岭镇，7时20分车行驶至攸县新市镇交警第五执勤中队路段时，被交警查获并进行血样提取，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，文某血液中的酒精浓度为148mg/100ml。另查明，2017年3月7日，被告人文某主动到攸县公安局交警大队投案，并如实交代了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、证人彭某的证言；2、公安机关出具的查获经过、酒精吹气检测结果、血样提取登记表、自首报告书、户籍资料；3、被告人颜某的供述；4、湖南省龙人司法鉴定中心对文某血液酒精浓度的鉴定意见书等证据，经庭审质证，被告人文某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建辉二〇一七年六月三十日书记员  林 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1056号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报傅建军，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]99号起诉书指控被告人傅建军犯挪用资金罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人傅建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月至10月，被告人傅建军在上海华联某某有限公司(以下简称“某某公司”)担任门店大店长期间，利用经手营业款的职务便利，将其负责管理的多家门店的营业款挪用后归个人使用，金额共计人民币428,316.57元，超过三个月仍不归还。2017年5月l日，被告人傅建军被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人傅建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工徐某某的陈述，证人车某某、范某某、曾某某、陈某、夏某某、王某某、郭某、汤某某等人的证言，某某公司出具的企业法人营业执照、劳动合同、职责定义书、职务证明、被告人傅建军挪用资金明细，上海沪港金茂会计师事务所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅建军身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，金额共计人民币42万余元，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人傅建军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日止。)二、追缴被告人傅建军的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  周波二〇一七年六月二十六日书记员  陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初139号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘瑞民，男，1959年6月15日出生，汉族，高中毕业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被舞钢市公安局刑事拘留，后于2017年6月23日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】105号起诉书指控被告人刘瑞民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。刘瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2017年6月13日20时40分，被告人刘瑞民酒后驾驶蓝色无号牌普通三轮摩托车由南向北行驶至小石门路口路段时接受民警检查。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘瑞民的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人刘瑞民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年6月13日20时40分，被告人刘瑞民无证酒后驾驶蓝色无号牌普通三轮摩托车由南向北行驶至小石门路口路段时接受民警检查。民警发现刘瑞民涉嫌酒后驾驶机动车，随即将刘瑞民带至舞钢市职工医院急诊科进行血样采集。2017年6月14日，经平顶山市交通事故鉴定所对送检的刘瑞民的血样进行检测，其血样中检出乙醇成分含量为282.68mg/100ml。上述事实，被告人刘瑞民当庭供认不讳，且有证人侯某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第466号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视听资料，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、舞钢市公安局发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘瑞民醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达282.68mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘瑞民犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘瑞民当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘瑞民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇一七年六月二十八日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审153号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人石悦、陈晓翠，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市云阳街道留雁村民委员会，组织机构代码67637820-6，住所地丹阳市云阳街道留雁村。法定代表人冷林华，该村民委员会主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第20029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月19日作出（2016）丹国土资罚定第20029号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月起擅自占用云阳街道留雁村（丹金公路旁）0.93亩土地建砖混结构楼房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.93亩，为允许建设区；经地籍部门审核确认，土地利用现状为城镇村及工矿用地0.93亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道留雁村（丹金公路旁）的0.93亩土地；2、处以非法占地5元/平方米的罚款，共计3100元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3100元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第20029号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执26号申请执行人范军魁，男，1974年生，汉族，井陉县。被执行人冯红强，男，1969年生，汉族，阳泉市城区观象台4楼3户。被执行人马辉，女，1970年生，汉族，阳泉市。范军魁申请冯红强等为借款纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初591号民事判决书已经发生法律效力。范军魁于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年六月二十日书记员  杜志平
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执779号之十一申请执行人：郭安庆，住所地芜湖市新湖区。被执行人：朱萍，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初504号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人朱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱萍中国银行存款人民币2642680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初568号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。被告：刘玉柱，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告刘玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告刘玉柱经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金19万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年5月11日，被告在原告处贷款19万元，月利率8.14‰，还款期限为2017年1月10日，逾期被告未能清偿借款。被告刘玉柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有，被告办理贷款手续时签署的《桦川县农村土地经营权抵押贷款申请书》、《个人担保借款合同》、借款凭证各一份。鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证，有被告签名，并经原告工作人员审查、复核、盖章，故对其真实性均予以确认，可以证明，2016年5月11日，被告刘玉柱在原告处贷款本金19万元，并与原告签订了《个人担保借款合同》，约定还款期限为2017年1月10日，贷款月利率8.14‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告刘玉柱提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告刘玉柱按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘玉柱于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金19万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李昕溟二〇一七年六月八日书记员  戴林爽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1404号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告胡文斌，男，1982年12月30日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告胡文斌土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月二十九日书记员  杨成文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执567号申请执行人：朱国林，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省。被执行人：株洲市鑫业建筑有限责任公司，住所地：攸县菜花坪镇谭桥村。法定代表人彭桂湘，系该公司执行董事长兼总经理。申请执行人朱国林与株洲市鑫业建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初138号民事判决书，于2017年4月26日立案执行。经查，被执行人株洲市鑫业建筑有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10417号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王小梅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王小梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,225.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1318号原告：河北博为电气股份有限公司（以下简称博为公司），住所地：保定市向阳北大街。法定代表人：刘清斌，博为公司董事长。委托诉讼代理人：杨森、齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北追日电气股份有限公司（以下简称追日公司），住所地：襄阳市高新区团山镇。法定代表人：陈建国，追日公司负责人。原告博为公司与被告追日公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日通知原告博为公司七日内缴纳诉讼费，原告博为公司未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河北博为电气股份有限公司自动撤诉处理。审判员 苏 俊二〇一七年六月八日书记员 马红玲
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执12号申请执行人：林霞萍，女，汉族，1969年3月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，住所地：芦溪县。本院在执行申请执行人林霞萍与被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣民间借贷纠纷一案中，申请人林霞萍申请执行被执行人80900元，被执行人未履行归还义务。已将被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣纳入失信人员名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月八日书记员 曾浏纯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2605号原告：邓明军，男，1969年9月9日出生，汉族，现住洛阳市。原告：曹延芬，女，1966年5月5日出生，汉族。现住洛阳市。被告：马艳坡，男，1989年12月12日出生，汉族，现住河南省汝阳县。本院在审理原告院邓明军、曹延芬诉被告马艳坡为所有权确认纠纷一案中，原告邓明军、曹延芬于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明军、曹延芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓明军、曹延芬撤回起诉。本案受理费100元，由原告邓明军、曹延芬负担。审判员  ：范廉二〇一七年六月十四日书记员  ：张弘
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1387号原告：张某,女，汉族，1991年12月21日出生，汉族，湖北省人，住湖北省石首市，被告：邱某1,男，汉族，1988年10月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告张某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审理，书记员曹欣欣担任记录，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邱某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记办婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子邱某2。婚前，我对被告了解不深，婚后双方因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为重要的是，被告没有尽到一点责任，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所诉，我与被告因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子邱某2由原告抚养，抚养费由被告与原告共同承担。原告在举证期限内提供的证据：证据一：原告的身份证，证明原告的主体资格；证据二：结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系。证据三：出生医学证明，证明婚生儿邱某2于××××年××月××日出生。被告邱某1不作��辩，在举证期间内没有提供证据。原告的证据经本院开庭审查，对其真实性予以确认。本院查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邱某2。原告认为婚前双方了解不深，婚后双方性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由，于2017年6月12日诉至本院，请求法院处理。本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，只提供身份证、结婚证、出生医学证明作为证据，但这些证据未能证明夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，及考虑原被告婚姻基础较好并生育了小孩，双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，为了小孩子的健康成长，应给原被告修复感情的机会；本院判决不准原被告离婚为宜。被告邱某1本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告邱某1离婚。本案案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可从���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一七年六月二十七日书记员  曹欣欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6763号原告白建平，男，1985年8月11日出生，汉族。委托代理人姚知言，女，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告陕西速必达冷链物流有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段南侧和生国际食品交易中心物流区。统一社会信用代码91610000081710783R。法定代表人白立军。原告白建平与被告陕西速必达冷链物流有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日原告将自有的陕AY51**福田牌BJ5036XXY-3型制冷货车租赁给被告，双方对租金及租赁期限等进行了约定。后原告依约将车辆交付被告，被告未依约支付租赁费，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告支付汽车租赁费41940元；承担违约金2.4万元；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白建平的起诉。案件受理费1448元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一七年六月九日书 记 员  赵苗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢163号申请执行人刘志强，男，1983年12月19日生，汉族，住所地伊川县。被执行人白阵涛，男，1975年3月27日生，汉族，住所地伊川县。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人白阵涛借款合同纠纷一案中,现因被执行人白阵涛长期不在家，又无财产可供执行，申请执行人刘志强申请撤销对白阵涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初第554号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效审判长 姜             耀             俊审判员 韩敬章审判员李伟平二〇一七年六月八日书记员 胡                          珏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执528号申请执行人沈兆瑞。被执行人日照市大海水产有限公司。本院在执行申请执行人沈兆瑞与被执行人日照市大海水产有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人日照市大海水产有限公司暂无能力履行义务，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月九日书记员  曹晨曲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4422号原告：史存录，男，汉族，1963年8月28日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了史存录与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初187号	原告：刘某鼎，男，汉族，1977年3月10日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X居委会海南X林场宿舍，公民身份号码：46000319770310XXXX。	被告：陈某阳，男，汉族，1990年9月19日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市X镇X村X号，公民身份号码：44158119900919XXXX。	原告刘某鼎诉被告陈某阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某鼎到庭参加诉讼，被告陈某阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某鼎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营钢材生意，资金周转困难为由，于2016年10月31日向原告借款10000元，后又于2016年11月22日向原告借款10000元，共计20000元。还款期限到后，经原告多次向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼。	被告陈某阳未答辩亦未提交证据。	原告刘某鼎为证明其事实主张向本院提供的证据：	借条，用于证明被告陈某阳借款20000元的事实。	对原告提供上述的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供该份证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。	依据认定有效的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：	被告陈某阳因经营钢材生意，资金周转困难，于2016年10月31日向原告借款10000元，并向原告出具借条称：今日借到刘某鼎交来人民币壹万元整，定于11月4日前还清。后又于2016年11月25日向原告借款10000元，并出具借条称：今借到刘某鼎交来人民币壹万元整，定于2016年11月25日还清。借款逾期后，经过原告多次追讨，被告仍未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营钢材生意，资金周转困难，向原告借款，双方的借贷关系符合民间借贷的交易习惯，且有书面借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告亦有支付能力，综合全案，从借款的目的、支付能力以及借据等证据均可以证明双方存在借款的事实。因此原告刘某鼎与被告陈某阳之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告陈某阳偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告经公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：	被告陈某阳应在本判决生效之日起一个月内偿还给原告刘某鼎借款人民币20000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，公告费200元，由被告陈某阳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审 判 长  陈赵雄	审 判 员  蔡玉谷	人民陪审员  陈品政			vqawt9dhdtntrvh1kn	案件唯一码	二○一七年六月九日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证的及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年6月9日印制	（共印10份）
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2573号原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地厦门市同安区西池小区店面90号之一、二，统一社会信用代码91350200791260414N。法定代表人：吴朝生，行长。委托诉讼代理人：连自力、叶恩添，厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行员工。被告：马大权，男，汉族，1955年6月20日出生，住厦门市同安区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告马大权银行卡纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行自动撤回起诉处理审 判 员 徐丽碧二〇一七年六月二十七日代书记员 黄鹭红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1955号罪犯叶年谦，男，1966年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年5月7日作出(2013)鱼刑初字第88号刑事判决，以被告人叶年谦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人叶年谦不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)柳市刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2290号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶年谦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯叶年谦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯叶年谦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2017年2月获奖励分87.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶年谦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯叶年谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶年谦减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初742号原告：庄乾森，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市河西镇福兴村*组。委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。被告：张代光，男，1984年7月12日出生，汉族，元固定职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇棱河委*组。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。原告庄乾森诉被告张代光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告庄乾森于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害��家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄乾森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄乾森负担。审判员  刘增进二〇一七年六月二十日书记员  杨 丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0117民初1591号原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地，西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。法定代表人：王波，该行行长。委托代理向波、姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告廖小明。被告陕西富欣实业有限公司，住所地，西安市莲湖区高新二路2号山西证券大厦1幢11502、11503室。法定代表人：张恩，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告廖小明、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费6080元,原告已预交，本院退付原告6080元。代理审判员 王 坤二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡丽萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1311号之一原告：王成，男，1975年4月24日出生，汉族，住博山区。被告：王田，男，1976年10月30日出生，汉族，住博山区。被告：孙红霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告王成诉被告王田、孙红霞民间借贷纠纷一案中，原告王成于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费3956.00元，申请费2770.00元，均由原告王成负担。审 判 员 卜凡国二〇一七年六月八日法官助理 张 娜书 记 员 周正子
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执227号之一申请执行人章金五，男，生于1977年10月28日，汉族，安徽省桐城市人，经商，住址：安徽省桐城市，现住云南省临沧市（金海棠大酒店旁）。委托代理人胡美林，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张启荣，男，生于1962年7月16日，汉族，四川省泸州市人，经商，住址：四川省泸州市纳溪区，现住耿马自治县。关于章金五申请执行张启荣买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云0926民初255号民事判决书发生法律效力后。因被执行人张启荣未按期履行，权利人章金五向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案，本案执行标的为51999.00元。执行过程中，因被执行人张启荣暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执227号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年六月十八日书记员  汤华凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5938号申请执行人：黄琪，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行黄琪与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初806号原告：熊旭，男，1969年7月21日生，汉族，住樟树市北市。原告：熊伟，男，1975年4月16日生，汉族，住樟树市。被告：谢细春根，男，1968年2月27日生，汉族，住江西省新干县。被告：曾玮，男，1993年2月15日生，汉族，住江西省新干县。本院在审理原告熊旭、熊伟诉被告谢细春根、曾玮买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊旭、熊伟撤回起诉。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告熊旭、熊伟承担。审判员  彭祖源二〇一七年六月十六日书记员  付婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37761号原告：吴某1，男，1974年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张淑艺，北京嘉润律师事务所上海分所律师。被告：王某，女，1973年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成(上海)律师事务所律师。原告吴某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人徐兴俊、被告王某及其委托诉讼代理人吴令敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子吴某2、吴某3由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，被告因工作及性格原因拒绝分担家务劳动及子女抚养问题，致夫妻关系不和，双方为此离婚。复婚后，被告仍不改变其生活习惯，而原告则因工作压力大，在处理各种事务时又未得到被告积极回应，造成原告身心疲惫。另外，原告的隐私未得被告尊重，亦致双方关系失睦。现夫妻感情破裂，故原告诉请离婚。被告王某辩称，原、被告是自由恋爱，有深厚的感情基础。2014年双方确曾协议离婚，但系为购房而进行的假离婚，而非感情问题所致。复婚后，双方感情亦一直很好。平时，被告一直非常支持原告工作，双方虽在孩子的教育问题上有过争执，但并非感情不和。现夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年11月自行相识，2002年初确立恋爱关系，2002年11月8日登记结婚，2005年7月26日生育长子名吴某2，2011年3月28日生育次子名吴某3。2014年7月25日经上海市浦东新区民政局协议离婚，2015年10月12日登记复婚。复婚后，双方为孩子教育等琐事产生矛盾。2016年9月，原告向本院诉请离婚，后撤诉。审理中，原告坚持离婚诉请，而被告则表示夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，有原、被告提供的《结婚证》、《离婚证》、吴某2和吴某3的出生医学证明材料以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强彼此之间的沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告吴某1要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一七年六月二十九日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12535号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张璋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张璋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张璋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,768.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,768.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更1302号罪犯贺小云，男，1975年10月8日生，原住湖南省洞口县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2004年4月7日作出(2004)苏某刑二初字第13号刑事判决，认定被告人贺小云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。尚未追缴的赃款继续追缴，发还给各被害单位。判决发生法律效力后，于2004年5月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0533号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年12月11日起至2026年8月10日止。本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第437号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2646号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5358号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04148号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年11月10日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺小云，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯贺小云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯贺小云，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贺小云，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计17分，在2017年1月至3月的考核积分346.2分。为此，2015年4月、2016年5月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯贺小云对判决财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贺小云在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯贺小云未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贺小云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年3月10日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢167号申请人:王青。被执行人:黄守利。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9096号原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告：朱广传，男，1986年1月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告朱广传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月16日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣纪物业管理有限公司撤回对被告朱广传的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年六月十六日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执871号被执行人：潘某某，男，1972年8月7日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业。被执行人于2017年6月28日履行了（2010）湘1322刑初356号刑事判决书中关于潘某某罚金3000元。故此，该案执行部分结案。执行员  康兰玉二〇一七年六月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申29号再审申请人（原审被告）：沈剑萍，男，1969年10月4日生，汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。负责人：陈阳，该行行长。委托诉讼代理人：刘风，该行员工。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。原审被告：袁宇，男，1980年11月15日生，汉族,住泰州市海陵区。中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）诉袁宇、沈剑萍金融借款合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年12月7日作出(2015)泰海商初字第0767号民事判决，已经发生法律效力。沈剑萍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人沈剑萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年六月二十一日书记员  高 静
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执352号执行申请人：吕敬龙，男，1971年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周雪芹，系原告吕敬龙之妻，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被执行人：吕敬虎，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在吕敬龙与吕敬虎民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕敬虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕敬虎名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年六月二十一日书记员 徐继宽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执369号申请执行人：崔汉江，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区被执行人：钟辉，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人崔汉江与被执行人钟辉民间借贷纠纷一案，锦州市凌河区人民法院院（2017）辽0703民初482号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金4025元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院院（2017）辽0703执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年六月八日书记员  耿安强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初2980号原告：杨传福，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市，被告：武汉世纪佳业科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号（同安公寓）1栋1单元14层1、3、4室。法定代表人：秦金明，董事长。委托诉讼代理人：时亚洲（特别授权代理），男，该公司员工，住湖北省安陆市，原告杨传福诉被告武汉世纪佳业科技有限公司（以下简称世纪佳业公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告杨传福、被告世纪佳业公司的委托诉讼代理人时亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传福诉称，2016年4月11日，我在电视上看到了“秒洁”智能鞋底清洁机系列产品的招商广告后，就与世纪佳业公司签订了在河南丹尼斯商场的代理权，合同约定我向世纪佳业公司缴纳投资预付款39,800元（实际支付了29,800元），世纪佳业公司负责供货、市场开发、培训、VI系统、知识产权权益、品牌使用、售后服务等相关事宜。合同签订后，世纪佳业公司一直未予履行合同约定的相关事宜。为此，我多次找到世纪佳业公司协商解决此事，世纪佳业公司却以各种理由予以拒绝。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除我与世纪佳业公司签订的合同；2、世纪佳业公司返还预付的投资款29,800元、3、本案诉讼费由世纪佳业公司承担。被告世纪佳业公司辩称，我公司为“秒洁”智能鞋底清洁机寻找代理商，杨传福于2016年4月11日来我公司，当时我公司盛经理接待了杨传福，杨传福支付了5,000元，我公司给了他一台“秒洁”智能鞋底清洁机试用。杨传福可能认为产品有市场，又来我公司，签订了合同，并又支付了24,800元，共计支付29,800元，而县级代理费最低是39,800元，杨传福还差我公司10,000元。现杨传福要求解除合同没有依据，我公司不同意退款。经审理查明，2016年3月11日，杨传福在电视上看到“秒洁”系列产品广告后，找到世纪佳业公司，在支付合作定金5,000元后，从世纪佳业公司领取试用机器一台。2016年4月11日，世纪佳业公司（甲方）与杨传福（乙方）签订《“秒洁”合同书》，约定：乙方向甲方提出申请，经甲方确认自合同签订之日起乙方正式在河南省××市区域内为“秒洁”系列产品的代理商；乙方在签订合同之日起向甲方付清投资款39,800元，此款包括甲方赠送产品、产品开发、培训、VI系统、知识产权权益、品牌使用、售后服务、区域销售权益等；投资预付款付清后甲方首次免费赠送市值产品44,800元供乙方前期市场推广或销售；甲方负责国内市场的开发与新产品的研发、更新、推广及品牌形象宣传，甲方应有统一的全国性招商广告，并协助乙方创建招商平台。合同还对双方的权利义务、货品供应及价格体系等进行约定，并备注：乙方所进购产品经营近一年在甲方指导下未能开拓市场，乙方可退货退款。合同签订后，杨传福另行支付合作定金24,800元。此后，世纪佳业公司未向杨传福赠送产品，也未进行市场开发与推广，杨传福认为世纪佳业公司未按合同约定开拓市场，故没有从世纪佳业公司进货，并要求世纪佳业公司退款。上述事实，有“秒洁”合同书、收据等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，杨传福与世纪佳业公司签订的《“秒洁”合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同履行各自的义务。根据合同约定，杨传福支付的款项包括赠送产品、产品开发、培训、VI系统、知识产权权益、品牌使用、售后服务、区域销售权益等费用，同时由世纪佳业公司负责国内市场开发及产品推广，杨传福之所以签订该合同，正是看中世纪佳业公司承诺的配套服务，但在杨传福支付29,800元后，世纪佳业公司并未赠送产品，也未进行市场推广，导致杨传福签订合同的目的不能实现，故杨传福要求解除其与世纪佳业公司签订的《“秒洁”合同书》的诉请，本院予以支持。根据双方合同的补充条款“乙方所进购产品经营近一年在甲方指导下未能开拓市场，乙方可退货退款”的约定，杨传福要求世纪佳业公司返还预付投资款29,800元的诉请，本院予以支持。因双方《“秒洁”合同书》解除，杨传福应将因该合同取得的试用机器一台返还给世纪佳业公司。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告杨传福与被告武汉世纪佳业科技有限公司于2016年4月11日签订的《“秒洁”合同书》；二、被告武汉世纪佳业科技有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨传福返还预付款29,800元；三、原告杨传福于本判决生效之日起10日内将“秒洁”系列产品试用机器一台返还给被告武汉世纪佳业科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费545元减半收取272.50元，邮寄费20元，共计292.50元由被告武汉世纪佳业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年六月九日书记员 杨敬文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1416号淮南市安广经济房开发有限公司、淮南市腾龙房地产开发有限公司：你（单位）与卢新忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1019号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初793号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。负责人：方竞艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊仁富、杨阳，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪大力。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告汪大力信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告汪大力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成偿还所欠原告信用卡借款本金及利息等共计121447.42元（截止2016年6月28日止，本金109364.32元、利息等12083.1元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告在原告处申请办理并开通卡号62×××21、账户号62×××10中信银行信用卡并多次消费，截止2016年12月18日止，被告共欠本金及利息共计121447.42元，后经多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告汪大力未向本院提交书面答辩意见、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的法定代表人证明、营业执照、行用卡申领申请表及领用合约、中信银行账户信息查询及交易明细、催收记录、余额构成表、被告身份证复印件。本院认为，原告方所举的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，被告汪大力向原告中信银行襄阳分中心提交了《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，同日，原告中信银行襄阳��中心作为甲方、被告汪大力作为乙方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定乙方应交纳年费；对于非现金交易，乙方在免息还款期（从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间）内偿还全部款项的，享受免息待遇，否则应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，还款先后顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方未按期偿还款项，甲方有权依法向乙方催收并停止乙方卡片使用，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由乙方承担。经原告中信银行襄阳分中心审查，同意向其发放卡号为62×××21的信用卡，核定信用额度为11万元。被告李成使用信用卡期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年12月18日止，被告李成共欠本金109364.32元、利息等12083.1元。透支款项逾期后，原告中信银行襄阳分中心多次向被告汪大力催收，但被告一直未按约还款，引起本次诉讼。本院认为，被告汪大力申请办理中信银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。被告汪大力应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中信银行襄阳分中心请求��令被告汪大力偿还信用卡透支本金109364.32元、利息7244.37元，合计116608.69元的诉请，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿放弃2016年12月19日至还清之日止的利息、滞纳金、服务费、手续费、杂费，属自愿处分权利，本院予以准许。被告汪大力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪大力在本判决生效后五日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡透支借款本金109364.32元、利息7244.37元，合计116608.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告汪大力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年六月二十六日书记员 单梦如
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初580号原告吴某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。被告屯留县路村乡前苏村村民委员会。法定代表人:刘海彬，职务:村委主任。住所地，屯留县路村乡前苏村。原告吴某某与被告屯留县前苏村村民委员会（以下简称前苏村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告前苏村委经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告房地产买卖契约，被告返还原告购房款280000元；2.被告按同期银行贷款利率赔偿原告的经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月12日原、被告签订房地产买卖契约，该契约约定，被告将坐落于七星新区某某号房屋，建筑面积400平方米出售给原告，原告支付房款280000元，2011年12月12日被告将房地产正式交付于原告，房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。2011年12月12日原告依约向被告支付房款280000元，被告向原告出具了280000元的收据，原告要求被告交房，被告却一拖再拖，至今未能交房，房屋已被让人占有。综上所述，原、被告签订房屋买卖契约，原告积极履行合同，交付房屋，而被告却根本违约，拒不交房，原告订立的合同目的已无法实现，现原告根据《合同法》相关规定，请求法院判准原告之诉求。被告前苏村委未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：原、被告于2011年12月12日签订房地产买卖契约，该契约约定，被告将坐落于七星新区某某号，建筑面积400平方米的房屋出售给原告，原告支付房款280000元，2011年12月12日被告应将本案所涉房屋正式交付于原告，房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。2011年12月12日原告依约向被告支付房款280000元，被告向原告出具了280000元的收据，但被告并未按照约定向原告交付房屋，期间原告多次要求被告履行合同义务，被告一直推诿不履行合同义务。本院认为：原告吴某某与被告前苏村委于2011年12月12日签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对该契约的效力认定合法、有效。该契约应视为双方的房屋买卖合同，合同签订后，原告按约于合同签订之日支付了购房款，被告亦应按约交付房屋，但在合同约定的时间被告未履行合同义务，并且本案所涉房屋已由他人占有，致使合同目的已无法实现，因此原告主张解除双方的房地产买卖契约，并要求被告返还购房款280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失的问题，因被告的行为已构成违约，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，被告应从2011年12月13日起至被告实际返还280000元购房款之日止赔偿原告的经济损失。被告前苏村委经本院依法传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴某某与被告屯留县路村乡前苏村村民委员会于2011年12月12日签订的房地产买卖契约。二、被告屯留县前苏村村民委员会于本判决生效后30日内返还原告吴某某购房款280000元及至此款实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告屯留县前苏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年六月二十九日书记员 张媛嫄
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终935号上诉人(原审被告、反诉原告)：重庆隆力胜汽车零部件制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村十社。统一社会信用代码：9150010774748658XL。法定代表人：胡廷群，经理。委托诉讼代理人：柏欣，四川博立信律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：浙ＸＸ特数控机床有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路****号。组织机构代码：66390436-9。法定代表人：胡经丰，总经理。委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。原审被告：胡廷群，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：柏欣，四川博立信律师事务所律师。上诉人重庆隆力胜汽车零部件制造有限公司（以下简称隆力胜公司）因与被上诉人浙ＸＸ特数控机床有限公司（以下简称华特公司）、原审被告胡廷群承揽合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2016)浙0482民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人隆力胜公司及原审被告胡廷群的委托诉讼代理人柏欣，被上诉人华特公司的委托诉讼代理人潘旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人隆力胜公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判华特公司更换电控操作系统及主轴，使定作物HT-1060L加工中心能够正常使用；本案诉讼费用由华特公司负担。事实与理由：一、原审判决认定机床不存在重大质量瑕疵，与事实不符。该机床经多次维修，仍不能正常使用，是电控操作系统存在问题。原审认定机床可以恢复正常生产，没有依据。隆力胜公司提供的证据能够相互印证，证明上述事实。华特公司辩称，华特公司交付的机床没有质量问题，无需更换电控操作系统及主轴，隆力胜公司的上诉理由没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华特公司向一审法院起诉请求：1、判令隆力胜公司立即支付定作款105000元并承担延期付款的利息（自2016年11月1日开始以本金105000元为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）；2、判令胡廷群对隆力胜公司的上述付款承担连带清偿责任。隆力胜公司反诉请求：1、解除双方于2014年10月5日签订的定作合同；2、判决华特公司返还合同款220000元，并赔偿经济损失100000元。一审法院认定事实：2014年10月5日，双方签订合同编号为0871631《定作合同》一份，约定：隆力胜公司向华特公司定作型号为HT-1060L加工中心一台，合同标的金额为325000元；结算方式为首期付款200000元，余款125000元分一年支付，每期支付30000元至35000元，于每月月底前支付；收货后应及时进行开箱验收，核对产品的品种、型号、规格不合规定，应在货到后三天内提出书面异议，如果未按规定提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定；免费保修一年，保修范围按《保修卡》中的相关内容执行，如隆力胜公司未按期支付货款，华特公司有权拒绝为隆力胜公司维修；胡廷群作为担保人。2014年10月25日，华特公司向隆力胜公司交付定作机床。隆力胜公司在提货前支付200000元首付款，于2015年3月25日支付20000元，余款105000元至今未付。定作机床在使用过程中发生质量问题，协商未果，故当事人诉至法院。一审法院认为，双方签订的定作合同系真实意思表示，且未违反法律及强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格履行合同规定的权利义务。本案的争议焦点在于华特公司交付的机床是否存在重大质量瑕疵，构成根本性违约，符合解除《定作合同》的条件。隆力胜公司提供的维修报告表明，在隆力胜公司使用机床的生产过程中，机床出现质量问题，但经过维修后，机床可以恢复正常生产，表明涉案机床不存在重大质量瑕疵。隆力胜公司主张解除合同与赔偿损失，但隆力胜公司提供的证据尚不足以证明定作机床质量不合格，构成根本性违约，达到解除合同的条件，故对隆力胜公司的反诉请求不予支持。隆力胜公司收到货物后，理应按照约定支付货款，故华特公司的诉讼请求，予以支持。胡廷群自愿为隆力胜公司的付款义务承担保证责任，原审法院对华特公司要求胡廷群对隆力胜公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、隆力胜公司于判决生效之日起十日内支付华特公司105000元及逾期付款利息损失（以105000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年11月1日起计算至判决确定的履行日止）；二、胡廷群对隆力胜公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回隆力胜公司的反诉请求。本诉受理费2400元，减半收取1200元，由隆力胜公司、胡廷群负担，反诉受理费6100元，减半收取3050元，由隆力胜公司负担。二审中，隆力胜公司提供了《华特1060加工中心问题叙述》及HT-1060L加工中心说明书各一份，证明华特公司交付的HT-1060L加工中心存在操作系统故障、机械故障等质量问题，X轴行程不符合约定。华特公司质证认为，问题叙述是隆力胜公司单方制作，真实性、关联性、合法性均有异议；说明书中修改的部分不予认可，对其他部分的真实性没有异议，但不能证明隆力胜公司主张的事实。经审查，本院对华特公司的质证意见予以采纳。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为华特公司供应的设备是否存在质量问题。关于设备的质量标准，双方一致确认隆力胜公司二审中提供的说明书即是《定作合同》中约定的具体配置技术协议。该说明书对设备的各部件的品牌及具体参数有明确规定，隆力胜公司也认可华特公司交付的设备除X轴行程与约定不符外，其他均与说明书中的一致。但X轴行程不符合约定，也仅是隆力胜公司在诉讼中的单方陈述，隆力胜公司并未在合同约定的检验期间内向华特公司提出，根据合同法第一百五十八条第一款之规定，隆力胜公司怠于提出异议的，视为华特公司交付的设备符合约定。隆力胜公司要求华特公司更换设备主轴，没有事实及法律依据，本院不予支持。设备在保修期内虽有多次维修，但经维修后均能正常使用，设备出现故障是否是因使用不当所致，也无法排除，且隆力胜公司也未请求对设备进行质量鉴定，故隆力胜公司仅依设备在保修期内有多次维修，主张存在质量问题，依据不足。综上，隆力胜公司的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人重庆隆力胜汽车零部件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  朱苏妹二〇一七年六月八日书 记 员  金孝佩
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8104民初327号原告：张淑霞，无职业。被告：车玉成，无职业。被告：李辉（车玉成妻子），无职业。原告张淑霞与被告车玉成、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞、被告车玉成到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款及土地租金共计154000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2011年因种地结识被告，二被告在原告处借款100000.00元一直未还，2016年春二被告找到原告商量要租原告的土地，并承诺在2016年年底连同之前欠款一次性结清，于是原告在2016年春将自己的土地，以每公顷3000.00元的价格租给二被告，二被告的欠款未能偿还，土地租金也未能给付。被告车玉成辩称，确实欠原告154000.00元,其中被告因为种地在2013年1月份向原告借款50000.00元,约定月利率1.3分，2013年11月偿还了借款利息6000.00余元,本金未能偿还。在2014年10月份，被告因为种植土地又向原告借款90000.00元，约定月利率1.3分，2015年3月份被告偿还原告95000.00元，2013年1月份向原告借的50000.00元本金一直未能偿。2016年承租原告土地18公顷，每公顷承租费3000.00元，共计54000.00元，租金未给付原告，在2017年5月2日，被告给原告出具了154000.00元的欠条，其中欠原告借款100000.00元，欠土地租金54000.00元。被告李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告车玉成与被告李辉系夫妻关系。2013年1月被告夫妇为了种植土地向原告借款50000.00元，双方约定月利率1.3分，2013年11月偿还了借款利息6000.00余元，本金未能偿还。2014年10月被告又因种植土地向原告借款90000.00元，约定月利率1.3分，2015年3月份被告偿还原告95000.00元。2013年1月份被告向原告借的50000.00元本金一直未能偿。2016年被告承租原告土地18公顷，每公顷租金3000.00元，计54000.00元，租金未给付原告。2017年5月2日，经原、被告协商清算后，被告夫妇给原告出具了“今欠张淑霞2016年土地租金54000.00元，另欠现金100000.00元，合计154000.00元”，欠款人车玉成、李辉的欠条。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告车玉成承认原告张淑霞的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告夫妇给原告出具的欠条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。综上所述，原告张淑霞主张被告车玉成、李辉偿还借款本息合计100000.00元，土地租金54000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车玉成、李辉返还原告张淑霞借款100000.00元，给付土地租金54000.00元，合计154000.00。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690.00元，由被告车玉成、李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一七年六月十九日书记员  金重阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2140号申请执行人：冯月娇，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市博爱医药连锁有限公司，住天津市南开区。本院在执行申请执行人冯月娇与被执行人天津市博爱医药连锁有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请人申请执行的事项，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0104执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2230号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。法定代表人：厉凯华，总经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一七年六月二十日书记员 张惠晓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执311号申请执行人:王莉萍，女，1953年9月26日出生，现住乌兰察布市集宁区。被执行人:张瑞斌，男，38岁，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：陈丽娜，女，31岁，现住乌兰察布市集宁区。王莉萍申请执行张瑞斌陈丽娜民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2016年12月23日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初字第1198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一七年六月十三日书记员  靳 娇
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初709号原告本溪精华物资回收有限公司，住所地本溪市溪湖区东风镇彩北村二组。法定代表人李生龙，该公司经理。委托代理人王秀新，该公司工作人员。被告本溪运通玛铁有限责任公司，住所地溪湖区二街道。法定代表人杨梅，该公司董事长。委托代理人王喜奎，辽宁由靖律师事务所律师。本院在审理原告本溪精华物资回收有限公司诉被告本溪运通玛铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告本溪精华物资回收有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告本溪精华物资回收有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取即29元，由原告本溪精华物资回收有限公司负担。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年六月二十七日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初3039号原告：杭某某，男，1963年8月12日生，汉族，住靖边县镇靖乡枣刺梁村*号，农民。被告：靖边县华兴肉联厂，地址：靖边县东坑镇陆家山村*组。法定代表人：肖涛。被告：肖某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村*组，农民。被告：肖某甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村*组，农民。原告杭某某与被告靖边县华兴肉联厂、肖某某、肖某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月30日，原告杭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告负担。审判员 薛 梅二〇一七年六月三十日书记员 刘亚军
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3012号原告宗志军，男，1971年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇大**号村9社，身份证号2223031971********。委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局，住所地吉林省长春市德惠市松柏路高速公路入口，组织机构代码证74046721-2。法定代表人李福军，系该单位局长。委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。原告宗志军诉被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗志军委托代理人陈竞芳、被告委托代理人史纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗志军诉称，原告的承包地位于被告管理的长余高速5+843处桥涵附近。长余高速5+843处桥涵排水不畅，自修建高速公路以来，桥涵附近的土地年年被淹，年年绝收。2016年6月19日一场大雨，将原告的承包地全部淹没，水面最深处可达1.5米深，绝收已成定局。当时原告及村上领导及时找到被告下属单位扶余管理处，扶余管理处的工作人员到了现场，并进行了拍照，但告知原告只能通过诉讼途径解决，双方就协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告2.54公顷土地2016年度玉米种子款、化肥款及土地纯收益。诉讼费、评估费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：一、扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会证明一份、扶余市蔡家沟镇人民政府证明一份、吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第236号民事判决书一份，拟证明本案诉争的土地位于被告管理的长余高速K5+843米，该桥涵自修建以来排水一直不畅，导致桥涵附近的土地年年绝收；二、照片16张（被淹照片10张、秋收照片6张），拟证明原告土地被淹现状及绝收事实；三、扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会土地承包合同一份、扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会收据一枚，拟证明原告具有主体资格；四、吉林财智资产评估有限公司宗志军项目案值鉴定资产评估报告书一份，拟证明原告承包土地中玉米损失评估价值为17221.20元、种子投入评估价值为2667.00元、化肥投入评估价值为6286.50元；七、鉴定费票据一枚，拟证明原告花费鉴定费1000元。被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局辩称，原告的损失是由多种原因导致，本案是多因异果，原告应举证证明排水不畅的事实，以证明被告行为的违法性；证明原告绝收的原因与被告有因果关系，被告的行为在原告损失中的原因力比例；证明原告存在的损害后果，综上原告没有证据提交，应驳回原告的诉讼请求。原告要求的三项损失互相矛盾，不应当全部保护，纯收益就是总收益减掉生产成本，而原告要求的玉米种子款和化肥款就是农业生产成本。被告未举证证明其主张。经本院审理查明，原告从扶余市蔡家沟镇大十八号村承包2.54公顷土地种植农作物。该地块位于被告所管理的长余高速公路5+843处桥涵附近。长余高速公路此处桥涵排水不畅。2016年6月19日一场大雨，将原告承包土地种植的玉米全部淹没，水深超过1米，全部绝收。原告于庭审中申请对种植的玉米纯收益、化肥和种子投入进行价值评估，本院经松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2017年2月24日作出吉财智评报字（2017）第Q-006号资产评估报告书：玉米损失价值为17221.20元、种子投入价值为2667.00元、化肥投入价值为6286.50元。被告于庭审中申请吉林财智资产评估有限公司鉴定人刘学东、宋杨出庭。上述事实，有当事人陈述、资产评估报告书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告管理的高速公路5+843处桥涵排水不畅导致原告承包地中种植的玉米绝产，被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失经评估为玉米纯收入为17221.20元，种子投入为2667.00元，化肥投入为6286.50元，评估方法和评估依据符合法律规定，对该评估结果本院依法予以支持。原告为此支付评估费1000元，也应由被告一并承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内赔偿原告宗志军玉米纯收入为17221.20元，种子投入为2667.00元，化肥投入为6286.50元。案件受理费100元，评估费1000元，由被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王轶男人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年六月八日书 记 员  王 哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初987号申请人：王志成，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。被申请人：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。法定代表人：谢芳，该公司董事长。本院在审理原告王志成与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人王志成于2017年6月19日向本院申请行为保全，请求对被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司的法定代表人变更登记采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人王志成的申请符合法律规定，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：禁止被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司变更法定代表人，禁止期限三年。案件申请费30元，由申请人王志成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涛二〇一七年六月二十日书记员  胡 思
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更91号罪犯代山虎，男，1986年2月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县。现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2015年4月20日作出（2014）武刑初字第00078号刑事判决书，以开设赌场罪、故意毁坏财物罪判处罪犯代山虎有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年5月12日至2017年11月11日止。2015年9月8日送至陕西省马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯代山虎减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1326分，折合积极13个，其中单项奖励成绩100分。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯劳动能手审批表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯代山虎在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代山虎减去余刑，罚金10000元已全部缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一七年六月八日书记员  杜快快
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保79号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙甘霖，男，住湖南省资兴市。被申请人：杨国伟，男，住湖南省资兴市。被申请人：胡洁，女，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国伟、胡洁在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的存款予以冻结，对被申请人杨国伟、胡洁所有的房产予以查封，冻结郴州市东华现代观光农业园有限公司应付被申请人杨国伟20万的债权，保全总金额为450000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国伟、胡洁在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人杨国伟、胡洁所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；三、冻结郴州市东华现代观光农业园有限公司应付被申请人杨国伟20万的债权，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以450000元为限。案件申请费2770元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年六月二十九日书记员  胡忠祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4429号原告：王婷，女，汉族，1982年1月6日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。原告王婷与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款231498元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2314.98元；3、案件受理费由被告承担。被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。经审理查明：2012年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款231498元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王婷至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王婷要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告王婷要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2314.98元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王婷不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王婷支付违约金。现原告王婷已经将全部房款231498元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王婷要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2314.98元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王婷办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王婷违约金2314.98元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王艳梅人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月二十四日书 记 员  孙翔宇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更736号罪犯吕某，吉林省榆树市人，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年8月12日作出（2015）东刑初字第24号刑事判决，以被告人吕某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年3月31日起至2018年3月30日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯吕某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年6月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吕某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕某减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年3月31日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一七年六月二十日书记员  孙祚龙
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0726刑初177号自诉人李某，女，汉族，1956年12月29日出生，住河南省延津县。被告人周某，男，汉族，1949年7月3日出生，住河南省延津县。自诉人李某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某申请撤回自诉。本院认为，判决宣告前，自诉人李某与被告人周某自行和解，自诉人李某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许英杰审 判 员  裴跃华人民陪审员  焦卫彬二〇一七年六月二十八日书 记 员  丰振华