wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终201号上诉人（原审原告）：汪波，男，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇。法定代表人：郭志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚智敏，女，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭武俊，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：刘蓓蕾，女，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人汪波因与被上诉人丹阳谊善车灯设备制造有限公司、姚智敏、郭武俊、刘蓓蕾民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人汪波于2017年6月6日向本院申请撤回对丹阳谊善车灯设备制造有限公司、姚智敏、郭武俊、刘蓓蕾的起诉及上诉。对于汪波撤回起诉的请求，丹阳谊善车灯设备制造有限公司和姚智敏均表示不同意。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，丹阳谊善车灯设备制造有限公司和姚智敏明确表示不同意汪波撤回起诉，故本院对汪波撤回起诉的申请不予准许。对于汪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101600元，减半收取50800元，由上诉人汪波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年六月九日书 记 员  陈婷婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申123号再审申请人（原审被告）：蒋增荣，男,1948年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人:周树生，浙江登云律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈成旭，浙江登云律师事务所律师。被申请人（原审原告）:顾伟英，女，1952年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人蒋增荣因与被申请人顾伟英房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋增荣申请再审称，原审判决适用法律错误。原审判决认定蒋增荣与顾伟英之间的房屋买卖合同有效是错误的，该买买合同应当认定无效。顾伟英从2008年5月15日领受房屋之日起，就知道蒋增荣对房屋并没有处分权利，并知道自己的权利可能受到损害。顾伟英在2016年起诉时，已经超过诉讼时效。蒋增荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。顾伟英提交意见称，当时买卖房屋时，杨家津确实是同意让自己买的，但是过户手续一直就没有办下来。现在杨家津反悔了，通过法院把房子拿回去了，自己在整个过程中没有过错。请求驳回蒋增���的再审申请。本院经审查认为，蒋增荣、顾伟英在约定房屋买卖时，均明知房屋产权登记在案外人杨家津名下。现蒋增荣以自己在约定房屋买卖时对案涉房屋没有所有权而主张合同无效，并以此认为顾伟英起诉已经超过诉讼时效的再审申请理由，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决根据双方在缔约过程中的过错，并结合本案实际情况，所作判决，事实认定清楚，法律适用正确。蒋增荣的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，蒋增荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋增荣的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年六月二日书记员 王晶晶
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执459号之一申请执行人扬天胜，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住陕西蒲城县城关镇迎宾路北段。被执行人张忠楼，男，1960年12月26日出生，汉族，供销职工。本院在执行扬天胜与张忠楼保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初681号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元、执行费650元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月十二日书记员  李民旗
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执985号之三申请执行人李方龙被执行人刘国斌。本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普六商初字第00085号，依法向被执行人刘国斌发出执行通知书，责令被执行人刘国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘国斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币470800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月二十八日书记员  童 憬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安快鹿奶牛有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路282号。法定代表人：袁维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市锡诚奶牛养殖有限公司,住所地江苏省泗阳县王集镇王庄路（集东村部东侧）。法定代表人：陆会英，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。再审申请人淮安快鹿奶牛有限公司（以下简称快鹿公司）因与被申请人宿迁市锡诚奶牛养殖有限公司（以下简称锡诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。快鹿公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。1.根据双方签订的《生鲜乳购销合同》（以下简称购销合同）约定，快鹿公司有权根据生鲜乳市场行情制定收购价格，即快鹿公司具有制定价格的主导权。在2015年1月1日前，快鹿公司的生鲜乳基础收购价格是3.5元/公斤，但由于2014年下半年，全国范围内生鲜乳价格一路下跌，发生大量倾倒牛奶的现象，快鹿公司根据生鲜乳市场的现实情况针对非自有牧场制定了2015年生鲜乳基础收购价。快鹿公司于2014年12月6日向锡诚公司发出《关于生鲜乳收购价的通知》（以下简称调价通知），告知其自2015年1月1日起，合格生鲜乳的基础收购价为2元/公斤，如其愿继续出售生鲜乳，快鹿公司即认为卖方接受此基础价。快鹿公司在该价格要约中赋予了锡诚公司选择权，其可以选择按此价格继续供货，如不愿按此价格出售，双方即终止购销合同，互不追究责任。锡诚公司2015年1－4月份的实际供货行为即已表示其接受了2元/公斤的生鲜乳价格，其以继续供货的事实行为作出了承诺，故该收购价格并非单方调整价格的行为，系双方达成的合意。一、二审法院对双方之间的调价要约和承诺未予认定，违反了证据规则。2.快鹿公司交给锡诚公司的2015年1月、2月份台帐均明确记载了收购该公司生鲜乳数量及2元/公斤的价格，锡诚公司也从未表示过异议，同时快鹿公司在一审中提交了盐城、兴化等地价格行情，以及快鹿公司与自有牧场、非自有牧场的交易价格予以佐证。3.快鹿公司向锡诚公司发出调价通知的行为并不违反平等、自愿及公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。锡诚公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回快鹿公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，快鹿公司（甲方）与锡诚公司（乙方）于2014年3月6日签订购销合同约定的收购时间为2014年3月6日至2015年3月6日。双方履行合同过程中，快鹿公司于2014年11月、12月向锡诚公司收购生鲜乳的价格均在3.5元/公斤以上。2014年12月6日，快鹿公司向锡诚公司发出调价通知，内容为自2015年1月1日起合格生鲜乳的收购价为2元/公斤，如有关牧场不愿按此价出售生鲜乳，双方即为终止购销合同，互不追究。关于快鹿公司的调价行为对锡诚公司是否有约束力的问题。快鹿公司认为，购销合同第二条约定赋予快鹿公司对生鲜乳价格的定价权，其于2014年12月6日向非自有牧场发出的通知，仅是对2015年1月1日之后生鲜乳价格的要约，并给予锡诚公司选择权，其可自愿接受该价格在2015年继续供货或解除购销合同，双方均无需承担违约责任。锡诚公司以事实行为作出了承诺，故应按调价通知中的基准价对2015年1－4月份的生鲜乳进行结算。快鹿公司的该主张不成立，理由如下：1.双方签订的购销合同第二条第2项约定，根据国家相关规定，甲方有权根据生鲜乳市场情况以及当地生鲜乳协会确定的参考价对生奶基础价进行适时调整，但快鹿公司在一审中陈述，因为淮安地区没有生鲜乳协会，其只是和周边的有关同行讨论市场价格确定2015年的生鲜乳基准价。虽然购销合同约定快鹿公司有调价权，但应根据市场情况，而非随意调价，因此，快鹿公司应对其调价是否符合当时市场情况承担举证责任。2.快鹿公司在一审中提供了兴化市永丰奶牛专业合作社（以下简称永丰合作社）于2014年11月28日向相关部门所发通知复印件，内容为永丰合作社决定对其计划外的符合条件的合格奶户给予1.95元/公斤的收购价格，快鹿公司以此作为其确定2元/公斤生鲜乳的参考依据，但锡诚公司与快鹿公司签订的购销合同至2015年3月6日才到期，故快鹿公司参考永丰合作社对计划外合格奶户的收购价格重新确定基准价用于对待合同期内的客户，缺乏说服力。3.一审中，快鹿公司提交了盐城市泰来神奶业有限公司乳品生产部《关于1－5月份过剩生鲜牛奶加工奶粉的结算单价》复印件一份，主要内容为该公司过剩生鲜牛奶加工奶粉的成本核算中每公斤生鲜牛奶结算价格应为1.553元，但该资料注明的日期为2015年5月29日，明显早于快鹿公司发出调价通知的日期，故该证据显然不是快鹿公司调价的依据。4.快鹿公司在一审中提交了其收购自有牧场与非自有牧场的生鲜乳结算价格，2015年2、3、4、5月（开票时间）其向淮安市淮阴区袁农奶牛场收购生鲜乳的价格分别为3.4元、3.4元、3.4元（3.6元）、3.48元；其于2015年2、3、4、5月（开票时间）向泗阳县王西奶牛养殖专业合作社（以下简称王西合作社）收购生鲜乳的价格分别为2.04元、2.0225元、1.9725元、1.9046元。快鹿公司主张王西合作社系非自有牧场，与锡诚公司系相同性质，故其与锡诚公司之间对2015年1－4月生鲜乳的结算应按调价通知中的基准价进行。但在双方签订的购销合同第二条第2项中并无自有牧场与非自有牧场的价格区分，故快鹿公司于2015年向王西合作社收购生鲜乳的价格并不能代表当地生鲜乳的市场行情，故一、二审法院对其该证据未予采信，并无不当。综上，快鹿公司确定2015年生鲜乳基准价2元/公斤，缺乏市场行情的支持，快鹿公司未提供其他证据证明其与锡诚公司进行协商并确认生鲜乳基准价调整为2元/公斤，亦未提供证据证明其提出的2元/公斤的基准价系依据当地生鲜乳协会确定的参考价制定，故快鹿公司的调价行为不符合购销合同第二条第2项约定,故其单方调价行为在锡诚公司未明确表示同意的情况下，对锡诚公司不产生效力。快鹿公司依据其向锡诚公司提供的2015年1、2月数量金额台帐主张双方确认生鲜乳供应基础价格调整为2元/公斤，但该台帐系快鹿公司单方制作，锡诚公司只是对数量进行确认，并不代表认同价格调整。快鹿公司主张锡诚公司在2015年1－4月继续向快鹿公司供货系以事实行为认可快鹿公司的调价，但由于快鹿公司未能证明其调价具有客观合理的依据，该单方调价行为对锡诚公司不具有约束力，且双方签订的合同尚未到期，故锡诚公司继续供货的行为并不代表其认可快鹿公司的调价。综上，一、二审法院对2015年1－4月份双方生鲜乳的交易价格依据交易惯例按照3.5元/公斤进行结算，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安快鹿奶牛有限公司的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年六月二十六日书记员 孟 真
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1187号之十六申请执行人谢超，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人刘主内，男，1966年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人范凤飞，女，1967年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2017）浙0903民初569号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：两被执行人在社区村荷花股份经济合作社每年有社民福利款收入可得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘主内、范凤飞在舟山市普陀区六横镇峧头社区村荷花股份经济合作社可得的社民福利款收入63873元（利息、迟延履行期间加倍支付的债务利息暂计算至2017年6月27日止；如需追加扣留、提取的金额，另行裁定）。本裁定书立即执行。(本页无正文)审 判 员 张佩勇二〇一七年六月二十七日代书记员 贝学鼎
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2467号之一申请执行人：深圳市鹰达信高尔夫运动用品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区下梅林河背村**号103。法定代表人：马兰。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。被执行人：佰加尔旅游授权财产公司(PGATOURLicensedProperties,Inc.)。住所地：美利坚合众国佛罗里达州蓬特韦德拉海滩PGA旅游大道***号。法定代表人：小里奥纳德·D.布朗。委托诉讼代理人：杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅，北京市正见永申律师事务所律师。申请执行人深圳市鹰达信高尔夫运动用品有限公司与被执行人佰加尔旅游授权财产公司(PGATOURLicensedProperties,Inc.)特许经营权合同纠纷一案，广东省高级人民法院(2015)粤高法民三终字第398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付赔偿金人民币6404668.86元及利息、诉讼费等。本院依法受理。在执行过程中，最高人民法院作出（2016）最高法民申3368号民事裁定书，裁定：一、指令江苏省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本案的生效执行依据已由最高人民法院指令江苏省高级人民法院再审，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年六月十三日书 记 员  梁振鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执816号之一申请执行人梁其明，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被执行人阮菊芬，女，汉族。住舟山市普陀区。被执行人唐旌皓，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人梁其明与被执行人阮菊芬、唐旌皓民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，于2017年4月12日作出（2017）浙0903执816号执行裁定书，查封位于舟山市普陀区东港安居工程2期7号楼603室房地产（被执行人阮菊芬名下房产证号：舟房权证普字第××号、唐文咪名下土地使用权证号：舟山市普陀区国有1999字第6-355号）。因被执行人无法偿还执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖位于舟山市普陀区东港安居工程2期7号楼603室房地产（被执行人阮菊芬名下房产证号：舟房权证普字第××号、唐文咪名下土地使用权证号：舟山市普陀区国有1999字第6-355号）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月五日代书 记员  朱旭东
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0208刑初127号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1979年12月18日出生，满族，农民，初中文化，群众，住唐山市玉田县。诉讼代理人梁延军，河北耕涛律师事务所律师。被告人王红东，男，1991年6月8日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及捕前地址河北省唐山市丰润区。2016年7月23日至2016年8月2日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十天。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月19日被唐山市丰润区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王红东犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人梁延军，被告人王红东到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年7月22日1时许，在唐山市丰润区银城铺镇东马庄村盛达钢厂1号门外，被害人刘某与豆立婷发生争执并抓挠撕打在一起，后被告人王红东赶到现场与刘某撕打在一起，过程中被告人王红东持水果刀扎刘某胸部左侧下方一刀，致刘某左肺破裂，手术修补，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级，膈肌破裂，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级，肝破裂，手术修补，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级，胃非全层破裂，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人王红东的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，2016年7月22日1时许，在唐山市丰润区银城铺镇东马庄村盛达钢厂1号门外，原告刘某与豆立婷发生争执，并抓挠撕打在一起，被告人王红东赶到现场与刘某撕打在一起，撕打中被告人王红东持水果刀扎刘某胸部左侧下方一刀，致刘某重伤二级。要求依法追究被告人王红东刑事责任，并依法赔偿原告人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失50万元。被告人王红东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求辩称，同意依法赔偿，对没有证据的损失不同意赔偿。经审理查明，2016年7月22日1时许，在唐山市丰润区银城铺镇东马庄村盛达钢厂1号门外，被害人刘某与豆立婷发生争执并抓挠撕打在一起，后被告人王红东赶到现场与刘某撕打在一起，在打斗过程中被告人王红东持水果刀扎刘某胸部左侧下方一刀，致刘某左肺破裂，手术修补，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级;膈肌破裂，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级;肝破裂，手术修补，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级；胃非全层破裂，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。上述事实，被告人王红东供述，并有司法鉴定意见书，证据保全清单，作案工具，被害人伤情照片，被害人住院病历，辨认笔录，现场勘验笔录，证人豆雨新、潘某、豆立婷、王某证言，被害人刘某陈述，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后，到唐山市丰润区人民医院住院治疗31天，由此产生的损失有医疗费50240.86元、鉴定费800元、住院伙食补助费40元/天×31天=1240元，原告的护理费为98.04元/天×31天=3039.24元。原告受伤前系盛达钢厂的装载机司机,原告主张误工12个月，但未提供证据，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及其所受伤情况，误工确定为四个月，误工费即4500元/月×4个月=18000元，原告主张交通费3000元，但未提供证据，根据原告的实际支出情况，确定交通费以800元为宜。附带民事诉讼原告人的总损失为74120.1元。上述事实，有经庭审质证的医疗费、鉴定费票据，住院病历，诊断证明、出院证、唐山市丰润区盛达钢铁有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王红东自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王红东的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王红东应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金无法律依据，不予支持，附带民事诉讼原告人住院期间，附带民事诉讼原告人主张护理费为二人的误工，但病历医嘱为1人护理，故护理费按1人计算。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王红东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2020年11月8日止）。二、被告人王红东赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失74120.1元（限本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长 梁    宝    宏审判员 马德银人民陪审员王艳丽二〇一七年六月二十六日书记员 姚         翠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2963号之一申请执行人：佛山市三水富德树脂厂,住所地佛山市三水区西南街金本江根安溪村5号，统一社会信用代码914406073379614562。法定代表人：叶河昌。被执行人：佛山市南海区雅盛内衣辅料有限公司,住所地佛山市南海区里水镇沙涌村沙步工业区横三路9号厂房，统一社会信用代码91440605568213332R。法定代表人：蔡旺。关于申请执行人佛山市三水富德树脂厂与被执行人佛山市南海区雅盛内衣辅料有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2016）粤0607民初4620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款36500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月1日计算至被执行人实际付清之日）并负担案件受理费379元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行��的申请，佛山市三水区人民法院于2017年2月6日立案执行后，以被执行人有可供执行财产在本院辖区内为由，于2017年2月20日委托本院执行，本院依法于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人有银行存款，本院依法扣划得款13179.75元，扣除执行费444.14元后，余款12735.61元已退给申请执行人。另查明被执行人名下有一车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，且已由佛山市三水区人民法院查封（查封期限自2017年2月24日起至2019年2月13日止）。2017年4月17日，双方当事人达成和解，双方确认本案以人民币36500元了结，扣除上述退款后，申请执行人同意被执行人分期支付本案余下欠款。本院认为，案经执行，双方当事人协商一致，达成和解。本次执行情形��合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2963号案终结本次执行程序。如被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人应向本院提交书面结案申请；如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在期限内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年六月十六日书记员  简静文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2470-4号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋。被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区，。被执行人王晖，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区，。被执行人长沙天季油脂有限公司，所在地长沙市开福区陈家渡蔬菜配送中心内，组织机构代码：73285624-2。法定代表人纪定昆。被执行人朱正先，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。被执行人刘勇，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区，。被执行人刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县，。被执行人刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县，。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第00581号民事判决书，于2017年5月4日依法拍卖被执行人刘吉华名下位于位于长沙市雨花区井奎路32号景湾小区3栋603房（权证号：71××86）。2017年5月4日，买受人时仁帅以846280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、长沙市雨花区井奎路32号景湾小区3栋603房（权证号：71××86）的所有权及相应的其他权利归买受人时仁帅所有。所有权自本裁定送达买受人时仁帅时起转移。二、解除对被执行人刘吉华名下位于长沙市雨花区井奎路32号景湾小区3栋603房（权证号：71××86）的查封。三、买受人时仁帅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年六月二十七日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3204号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：汤大为，男，汉族，住南省衡山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州心雅信息科技有限公司，住所地广东省广州市增城。法定代表人：邢乐成，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海勇盈贸易有限公司，住所地上海市闵行。法定代表人：黄文玲。再审申请人汤大为因与被申请人广州心雅信息科技有限公司（以下简称“心雅公司”）、上海勇盈贸易有限公司（以下简称“勇盈公司”）网络购物合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2017）粤01民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤大为申请再审称：一、二审判决所认定涉案产品不标示出反式脂肪酸及含量属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导”的瑕疵，是认定事实不清，适用法律错误。本案中，涉案产品是以每个0.99元的小包装出售的，消费者从网上下单购买到收货都不能见到外（大）包装，故无法获知涉案产品中是否含有反式脂肪酸及含量。涉案产品隐瞒了消费者有权知道的重要信息，给消费者带来了食品安全风险和造成消费误导。另外，涉案产品含有的反式脂肪酸含量有没有超出国家标准和有没有标示出反式脂肪酸及含量是两个不同的事实，没有超标并不代表可以不用标示，更不代表不标示不违反食品安全国家标准强制性规定。综上，汤大为主张涉案产品没有标示出反式脂肪酸及含量，并不属于标签标示瑕疵，请求法院撤销原判，依法判令心雅公司向汤大为支付十倍价款的赔偿金31036.5元，勇盈公司对此承担连带责任。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。根据汤大为申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是涉案产品不标示出反式脂肪酸及含量是否属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导”的标签标示瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品小包装因不能豁免强制标示营养标签，依法仍应当标示反式脂肪酸及含量。一审法院据此认定涉案产品不符合食品安全标准，于法有据。虽然涉案产品未标示反式脂肪酸及含量，属于标签有瑕疵，但是客观上该瑕疵并不影响食品安全，也不足以对消费者造成误导，因此应当认定属于《食品安全法》第一百四十八规定的“十倍价款”赔偿的例外情形。汤大为申请再审主张涉案产品未标示反式脂肪酸及含量不属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导”的标签标示瑕疵，请求心雅公司和勇盈公司支付十倍价款赔偿金，于法无据。综上，汤大为申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，汤大为的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤大为的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月二十三日书记员  梁艳萍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1052号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨火能，男，1979年4月23日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省水城县。2005年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年5月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人杨火能犯窝藏罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人杨火能及辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月23日20时20分许，被告人杨火能接到刘某1（另案处理）的电话，告知其杀死一个人，并请求被告人杨火能帮助其逃离金华。被告人杨火能明知其犯罪的情况下，仍联系车辆驾车帮助其逃匿，并提供现金300元，安排不知情的冉某,4、杨某1二人将刘某1逃离金华，送至衢州汽车站。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨火能的行为已构成窝藏罪，属情节严重。提请本院依法予以惩处。被告人杨火能辩解，其不知道刘某1杀人之事，当时刘某1告知是因欠别人钱被人追杀，才帮助刘某1逃离金华。辩护人陈雅萍提出：1、认定被告人杨火能明知刘某1杀人这一事实，只有刘某1一人的口供，且被告人杨火能与刘某1只是一般老乡关系，主观上缺乏犯罪动机；2、如认定被告人杨火能构成窝藏罪，也不应认定其行为情节严重。经审理查明：2016年4月23日19时许，刘某1（涉嫌故意杀人罪被逮捕、起诉）嫖娼时将卖淫女罗某某杀害。当晚20时20分许，刘某1电话联系被告人杨火能，告知其杀死一个人，并请求被告人杨火能帮助其逃离金华。被告人杨火能明知其犯罪的情况下，联系他人借得一辆车牌号为浙Ｇ×××××白色现代牌越野车后，驾驶该车赶往金华市区通济桥南桥头附近，接上在该处等待的刘某1，并提供其人民币300元。后被告人杨火能又从他处借来一辆车牌号为皖Ｃ×××××白色丰田凯美瑞轿车，驾驶该车让刘某1换乘，以便逃避公安机关侦查。接着，被告人杨火能又从他处借来一辆车牌号为皖Ｊ×××××号吉利牌轿车，安排不知情的冉某,4、杨某1两人将刘某1送离金华，并提供了一套衣服给刘某1换上，冉某,4、杨某1连夜驾车将刘某1送至衢州汽车站。后刘某1经由衢州市、江西省上饶市等地逃往湖北省利川市，至2016年4月28日被公安机关抓获。2016年5月23日，被告人杨火能被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有：证人刘某1、杨某1、冉某,4、胡某,4、杨某2、肖某,4、王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，手机通话记录单，卡口监控照片，案发现场情况和案发前后车辆轨迹，归案经过，前科材料，人口信息，被告人杨火能的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于被告人杨火能是否明知刘某1杀人这一事实，经查，证人刘某1陈述，其杀人后打电话给杨火能，在电话里告诉杨火能其“杀了人，人死了”，当杨火能来接时又说过“人死了”，杨火能还给了其现金300元，然后坐上杨火能的车子，在车上杨火能让其低下头不要露出来，途中杨火能换了两次车，并提供一套衣服、鞋供其更换，后由冉某,4、杨某1将其送到衢州。证人肖某,4证言，证明事发当晚其坐杨火能的车子去办事，途中杨火能接到一个男子的电话，听到该男子在电话里说“死人了”，后杨火能开车接上该男子，该男子神情慌张，在车上杨火能还叫该男子不要将头露出来，在杨火能将其送到家后，杨火能又与其交换小汽车后载着该男子离开。上述证人刘某1的陈述不但有证人肖某,4的证言与之印证，且证人刘某1所陈述的行车轨迹、借车换车、在场人员、通话情况等，均有证人胡某,4、杨某2、杨某1、冉某,4的证言及通话记录、行车轨迹监控、被告人杨火能的供述等证据与之印证。故被告人及辩护人对该事实提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨火能明知他人是犯罪的人而为其提供财物，联系车辆驾车帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨火能窝藏的对象为涉嫌故意杀人的极其严重的刑事犯罪分子，应认定其行为情节严重，辩护人提出不应认定情节严重的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人杨火能犯窝藏罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日至2019年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一七年五月二十五日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执167号申请执行人：俞仁安，男，1964年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵焕民，男，1970年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张爱勤，女，1972年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系赵焕民之妻。俞仁安与赵焕民、张爱勤民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0911民初967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2016年3月9日依法查封了被执行人张爱勤名下位于泰安市泰山区上高街道办事处南上高村外环路以北二层住宅楼一处，查封期限三年。执行过程中，本院于2017年1月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；经调查，被执行人张爱勤名下位于泰安市泰山区上高街道办事处南上高村外环路以北二层住宅楼一处系轮候查封，无权处置。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初967号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月八日书记员  宋振江
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1286号执行人 ：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路以南沙嘴路以东中央西谷大厦21层。组织机构代码27929627-4。法定代表人：李从文，职务董事长。委托代理人：陈少凤，女，1988年4月23日出生，汉族，系该公司的法务。被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房。组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波。关于深圳文科园林股份有限公司与广州市合富投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4318号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应立即履行向申请执行人深圳文科园林股份有限公司支付质保金603348.86元、2016年7月1日至2017年3月31日违约金81452.09元及利息8235.71元。因被执行人广州市合富投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向广州市合富投资有限公司支付工程款及违约金的义务，并承担本案受理费，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4318号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执1286号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王涛审判员郑伟军审判员刘国恒二〇一七年六月二十八日书记员梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执546号申请执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，住南部县。被执行人：周玉兰，女，生于1966年2月10日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人李祥茂与被执行人周玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初31号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对周玉兰和他人共有的房屋予以轮候查封，本案暂不具备强制处置财产条件。另查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 任增全审判员 杨权号二〇一七年六月二十八日书记员 盛先泽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第94号之一申请执行人张许，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住河间市河南省滑县。被执行人曹运杰，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张许与被执行人曹运杰交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）河刑初字第310号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款138486.45元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费250元，执行费324元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。同时因其未报告财产，本院作出对曹运杰拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定。但因找不到被执行人，拘留措施未能实施。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权138486.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1850号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕刚，男，汉族，1958年02月18日出生，住九台区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司。住所：九台区工农大街217号。负责人：赵宇宙，该分公司董事长。再审申请人吕刚因与被申请人吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司（以下简称营城矿业公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕刚申请再审称，1.营城矿业公司于2015年6月份不给吕刚提供岗位工作，给其放假回家。违反劳动合同法规定。同时在职期间未支付加班工资及年薪假工资，而提出解除劳动合同，因此，应支付解除合同补偿金；2.营城矿业公司提供的工资表是虚假的，而原审法院以此工资表认定已向吕刚支付了加班工资错误；3.原审程序违法，对案情复杂的案件应组成合议庭进行审理。请求撤销原审判决，改判营城矿业公司支付其解除合同经济补偿金3.8万元及支付休息日、节假日加班工资89,600元，延时工资38,640元，办理特殊工种提前退休手续，支付效益奖、年终奖、采暖费，支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资等。本院经审查认为，1.营城矿业公司在与吕刚签订了2015年1月的劳动合同后，已到九台市人社局备案为无固定期限劳动合同，视为营城矿业公司认可双方为无固定期限劳动合同关系，并通过劳动部门备案的形式进行了公示。原审判决认定双方已签订无固定期限劳动合同有事实依据。2.关于加班费问题，营城矿业公司已向吕刚支付了加班费，吕刚主张未足额支付，并未提供充足证据证明其主张加班时间的事实。其主张工资表中工资虚假依据不足。3.关于吕刚主张的效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款的请求，因未提供充足证据，无法予以支持。4.本案已经过二审审理，对一审审理程序问题，不是再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕刚的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾云乔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乐，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李朋林（系李乐之父），男，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市房屋征收中心，住所地江苏省泰兴市曾涛路**号。法定代表人：秦开泽，该中心主任。委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市欣顺房屋征收事务所，住所地江苏省泰兴市文昌路**号。法定代表人：秦开泽，该事务所主任。委托诉讼代理人：成美，女，该事务所工作人员。再审申请人李乐因与被申请人泰兴市房屋征收中心（以下简称征收中心）、泰兴市欣顺房屋征收事务所（以下简称欣顺事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李乐申请再审称：1、征收中心、欣顺事务所未告知案涉被拆迁房屋的产权情况及补偿面积，未尽到先合同义务。而我方亦对如何测量、计算被拆迁房屋的补偿面积不知情，导致我方基于重大误解才签订《国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收补偿协议）。2、征收中心、欣顺事务所未对征收补偿协议中的合同标的予以释明，且未向我方送达《会商意见备忘录》，并要求我方尽快签字、腾房，否则将承担不利后果，造成合同约定和履行存在瑕疵，其应承担赔偿责任。3、被拆迁房屋尚有部分面积未得到补偿，一、二审认定我方主动放弃该部分面积的补偿，没有事实依据。请求依法再审本案。征收中心提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。欣顺事务所提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，李乐的再审申请不能成立，理由是：第一，李乐作为完全民事行为能力人，在征收补偿协议上签字确认，应视为对合同内容的认可，其主张征收中心、欣顺事务所催促、胁迫其签字，但未能提供充分证据证明，故本院不予采信。第二，征收补偿协议第一条约定，被征收房屋经确认的合法建筑面积222.88平方米，扣除房屋产权证上登记的建筑面积164.88平方米，确认增补的面积为58平方米。该增补面积与泰兴市房屋产权监理所出具的《房屋登记补充确认单》（以下简称确认单）确认增补面积一致。尽管征收中心、欣顺事务所未提供充分证据证明已将确认单送达李乐，但李乐在签订征收补偿协议时，可以通过该协议第一条的约定知晓增补的面积，故李乐主张征收中心、欣顺事务所未告知案涉被拆迁房屋的产权情况及补偿面积，造成其损失，没有事实依据。第三，案涉房屋目前已被拆除，客观上已无法测量房屋的实际面积，李乐虽主张《关于解决公路管理站地块部分小二层住户房屋征收相关问题的请示》及《关于车站路6号15户小二层住户房屋征收有关情况的说明》已确认其未补偿的面积，但该请示和说明系由公路管理站项目部出具，并不能代表征收中心、欣顺事务所的意思表示。根据现有证据，李乐房屋产权证上经过登记的建筑面积是164.88平方米，而实际补偿的合法建筑面积为222.88平方米，确认增补的面积为58平方米，即征收中心、欣顺事务所已对李乐进行照顾性补偿，并不存在显失公平、侵害李乐合法权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李乐的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 靖审判员 赵 畅二〇一七年六月十九日书记员 闻方惠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终979号上诉人(原审被告)：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市大渡口区。被上诉人(原审原告)：刘世蓉，女，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：谭周军，男，1988年11月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。上诉人谭佑林与被上诉人刘世蓉、原审被告谭周军民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初2815号民事裁定，驳回谭佑林对该案管辖权提出的异议。谭佑林对该裁定不服，向本院提起上诉。谭佑林上诉称，其住所地在重庆市江北区XXXX，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人刘世蓉起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。被上诉人依法选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初2910号原告：彭杰，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。被告:都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东路22楼。统一社会信用代码：91370200794042391L。负责人：黄佳波，总经理。委托诉讼代理人：辛华，男，系该公司职工。原告彭杰与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年3月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金33100元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告车辆鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为60227.2元。2017年1月8日22时30分许，原告驾驶该车辆沿殷大路由北向南行驶至潍昌路时，因操作失误撞到了潍昌路南侧土堆，致车辆受损。经认定，原告承担事故的主要责任。根据原被告之间签订的保险合同，被告理应支付保险金。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告所诉数额过高，我司申请重新对车辆损失进行鉴定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告彭杰保险金21827元，于2017年6月30日前付清。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。鉴定费5500元，原告负担1500元，被告负担4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年六月二日书记员  于倩倩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执854号之一申请执行人洪顺堂，男，1955年6月16日出生，住浙江省淳安县。被执行人赵晓文，女，1966年6月3日出生，住杭州市下城区。洪顺堂与赵晓文民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04572号判决书已经发生法律效力。权利人洪顺堂向本院申请执行。本院于2017年02月21日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对被执行人赵晓文采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执854号案终结本次执行程序。申请执行人洪顺堂发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一七年六月二十七日书记员  韦文彬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1928号之二申请执行人谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省赤壁市，身份证号。被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人谢某某与被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1845号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）10800元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已倒闭停产，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人直接联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，限期被执行人履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有工资款10800元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年六月十三日书记员  郭中伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2255号原告：会昌县侨鑫墙体材料有限公司。住所地：江西省赣州市会昌县小密乡小密村。法定代表人：严竹英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖海发，男，该公司员工。特别授权代理���委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。一般授权代理。被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。法定代表人：戚玉明。原告会昌县侨鑫墙体材料有限公司（以下简称会昌侨鑫公司）与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司（以下简称中铁大桥局六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告会昌侨鑫公司诉称，2010年12月1日，原告与被告驻江西省瑞金市的赣龙铁路武桥项目部签订了一份《黄砂购销合同》，按照合同约定，原告一直保质保量向被告的赣龙铁路武桥项目部供应黄砂。2015年2月20日，双方经过结算，被告应付原告货款3,834,594.81元。截止到2016年底，被告只支付了货款2,972,500元，仍欠原告货款862,094.81元，原告一直催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、被告一次性给付所欠原告货款862,094.81元；2、被告支付原告律师代理费20,000元、诉讼差旅费15,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中铁大桥局六公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《黄砂购销合同》第十一条虽然约定：“双方对本合同发生争议时，应本着‘长期合作，互相谅解’的原则协商解决，协商不成时，到武汉汉阳人民法院裁决”，但该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”武汉市汉阳区不是本案被告的住所地，也不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地，汉阳区与本案争议没有实际联系，所以合同的���定管辖无效。本案应由被告住所地武汉市蔡甸区人民法院或者合同履行地江西省瑞金市人民法院管辖，故本案应移送至武汉市蔡甸区人民法院或者江西省瑞金市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告中铁大桥局六公司与原告会昌侨鑫公司签订的《黄砂购销合同》约定：“双方对本合同发生争议时，应本着‘长期合作，互相谅解’的原则协商解决，协商不成时，到武汉汉阳人民法院裁决”。但原告住所地为赣州市，被告住所地为武汉市蔡甸区，且案涉合同并未约定合同履行地、合同签订地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，原告会昌侨鑫公司为接受货币一方，其所在地为赣州市，并不在武汉市汉阳区，故本案合同履行地也不在武汉市汉阳区。原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在武汉市汉阳区，武汉市汉阳区与争议没有实际联系，合同对管辖的约定无效，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人��法院管辖。”根据上述法律规定，本案应由被告住所地即武汉市蔡甸区人民法院或者合同履行地即赣州市会昌县人民法院管辖，被告中铁大桥局六公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁大桥局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇一七年六月二十一日书记员  罗曼妮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-19号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国邮政储蓄银行60511410226290****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年六月一日书记员 任中扬
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1017号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：董吉德，男，1962年6月2日出生，汉族，住吉林省扶余县市。再审申请人(一审被告)：扶余市伊家店粮库。住所：吉林省扶余市伊家店乡。法定代表人：王涛，该粮库主任。委托诉讼代理人：毕海波，男，该粮库会计。委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林治原律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：扶余市社里粮库。住所：吉林省扶余市哈达山镇社里村。法定代表人：苏玉庆，该粮库主任。被申请人(一审被告)：扶余市粮食局。住所：吉林省扶余市太祖路****号。法定代表人：陈兴才，该粮食局局长。再审申请人董吉德、扶余市伊家店粮库因与被申请人扶余市社里粮库、扶余市粮食局债务转移合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，董吉德、扶余市伊家店粮库均于2017年6月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，董吉德、扶余市伊家店粮库撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董吉德、扶余市伊家店粮库撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  贾云乔
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审44号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人张文广，该局局长。被执行人枣阳市随阳管理区高堤村委会（以下简称高堤村委会）。法定代表人王用山，该村委会主任申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年6月19日向本院申请强制执行其于2017年1月11日作出的枣土资监字（2017）4号行政处罚决定。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年12月高堤村委会未经国土部门批准，擅自占用枣阳市随阳管理区高堤村农用地1666.67平方米建党群服务中心，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年1月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对高堤村委会作出枣土资监字（2017）4号行政处罚决定：一、责令高堤村委会将非法占用的枣阳市随阳管理区高堤村1666.67平方米土地在十五日内退还给枣阳市随阳管理区高堤村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市随阳管理区高堤村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对非法占用的1666.67平方米土地按每平方米10.00元的罚款标准处以罚款人民币16666.70元整。因高堤村委会未履行义务，市国土局于2017年6月19日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局认定高堤村委会违法占地，于2017年1月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对高堤村委会作出枣土资监字（2017）4号行政处罚决定，于2017年1月17日送达高堤村委会，高堤村委会有权在六个月内提起行政诉讼，而市国土局在2017年6月19日向本院申请强制执行，该案法定起诉期限尚未届满，故市国土局的申请不符合条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）4号行政处罚决定，本院不予受理。枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一七年六月二十九日书记员  张 强
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1741号申请执行人：刘四海，男，1955年3月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：赖天平，男，1970年3月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人刘四海与被执行人赖天平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初495号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付赔偿款44942.16元及利息、承担诉讼费475元和限期申报财产的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务和申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对其银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，又到被执行人居住地进行了走访调查，被执行人无任何财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，即自动恢复执行程序。本院主动收索5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1741号案的本次执行程序。本案执行标的45417.16元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额45417.16元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月六日书 记 员  周楚晋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4288号原告张某某，女，汉族，1972年10月18日出生，住郑州市惠济区。委托代理人陈某，男，汉族，1965年6月8日出生，住郑州市惠济区。委托代理人赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路1号院2号楼1-2层。法定代表人付海花。原告张某某（以下简称原告）诉被告河南中金珠宝股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长林、陈某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10421元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 雷审 判 员  贾 威人民陪审员  周月玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢志远
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初686号自诉人孔震宇，男，汉族，1979年11月13日出生，住郑州市金水区。被告人郑州市商业地产公司，住郑州市二七区劳动力84号。自诉人孔震宇以被告人郑州市商业地产公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孔震宇以其与被告人郑州市商业地产公司达成和解，被告人郑州市商业地产公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孔震宇的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孔震宇撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月二十八日书记员  樊 玮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执976号被执行人：黄清才，男，1946年12月20日生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区。被执行人黄清才盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月24日依法立案执行，本案申请执行标的额为4000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十四日书记员  孙静雪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1044号之一申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财局家属院西院三单元。组织机构代码69844086-7。被执行人刘军平,男，1980年1月22日出生,汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村四组。被执行人程宁,女,1982年2月16日出生,汉族，居民，住蒲城县高阳镇街道初级中学院内。被执行人弥景维,男,1961年3月9日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇弥家村一组。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与刘军平、程宁、弥景维追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初129号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款313996.8元及利息（利息未计算）、案件受理费3005元、执行费4610元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十日书记员  韩文跃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5426号原告：华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行,住所地绍兴市上虞区德胜路25号。负责人：张军。被告：绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司,住所地绍兴市上虞阳光假日18幢2单元901室。法定代表人：屠益红。被告：屠益红,女,1977年5月12日出生,汉族,住绍兴市上虞区。被告：赵挺威,男,1973年7月11日出生,汉族,住浙江省余姚市。被告：屠童舟,男,1966年8月28日出生,汉族,住绍兴市上虞区。被告：邵林芝,女,1967年5月1日出生,汉族,住绍兴市上虞区。原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被孟绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司、屠益红、赵挺威、屠童舟、邵林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费3770元，合计3920元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行负担。代理审判员 林 玲二〇一七年六月八日书 记 员 沙利君
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执87号之一申请执行人：成都地铁运营有限公司，住所地成都市成华区双水片区成都地铁车辆段办公楼。法定代表人饶咏。委托代理人赖李勇，四川汇高律师事务所律师。委托代理人李晓梅，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被执行人成都志诚雅可餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区地铁二号线春熙路站站厅夹层。法定代表人叶顺海。成都地铁运营有限公司与成都志诚雅可餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结成都铁路运输法院（2016）川7101民初164号《民事判决书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳大晟创日自动化有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼A栋11层2号。法定代表人：练江，该公司经理。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙岩科晶空心砖有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇肖坑村下坑。法定代表人：周荣生，该公司执行董事。再审申请人贵阳大晟创日自动化有限公司（以下简称大晟公司）与被申请人龙岩科晶空心砖有限公司（以下简称科晶公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大晟公司申请再审称，有新证据足以推翻原判认定事实。二审判决后，大晟公司到科晶公司砖厂内取证，全程由龙岩市闽西公证处公证员见证，并对证据进行保全。取证结果证明：截止至2015年10月27日大晟公司出售给晶科公司的自动码胚机仍正常生产运转。该事实足以推翻一、二审法院认定的质量存在问题，未投入生产的事实。大晟公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据大晟公司和科晶公司所签订的机电产品购销合同》，涉案机电经大晟公司质检部门依据有关标准和技术条件检验出厂，科晶公司依据供方产品使用说明验收。科晶公司多次要求被告大晟公司对产品质量问题进行处理的情况下，大晟公司均未进行处理，根据双方关于产品质量的约定，大晟公司未向科晶公司提供产品合格证和使用说明书，因此不能对产品进行验收，大晟公司的行为构成违约。一、二审判决支持科晶公司解除双方签订的《机电产品购销合同》，并返还货款580000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定。大晟公司所提交的新证据公证书载明：“大晟公司经理练江对科晶公司砖厂内认为是其公司销售给该砖厂的2770MPJ自动码胚机的生产运作状况进行拍照、摄像。”根据该公证书记载内容，该公证书所记载的照片及音像的机电系练江认为系大晟公司销售，科晶公司及其工作人员对此并未认可，大晟公司也未向本院提交其他证据予以佐证，该公证书所记载的机电即诉争机电。故本院对大晟公司所提交的此份新证据，不予采信。综上，大晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳大晟创日自动化有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  刘荟宇二〇一七年六月二十三日法官助理  谭 翠书 记 员  何 丹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初674号原告：荣保海，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔允杉，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告荣保海与被告崔允杉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告荣保海到庭参加诉讼。被告崔允杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣保海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告为被告垫付的十万元及利息（利息自2014年1月8日起，至清偿之日，按年利率24%计付）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月7日，崔允杉向吴文起借款100000元，由原告荣保海提供担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借到吴文起现金壹拾万元整（100000元）月息三分每月付息由荣保海提供连带责任保证借款人崔允杉担保人：荣保海2012年8月7日。崔允杉、荣保海分别签名并按有手印。后吴文起起诉要求崔允杉偿还本息，崔允杉未予偿还，致使原告荣保海于2016年6月4日为其向吴文起代还了本息，共计十万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向泌阳县人民法院提起诉讼，恳请泌阳县人民法院依法判如所请。被告崔允杉经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月7日，被告崔允杉向案外人吴文起借款100000元，原告荣保海为该笔贷款做了担保，2016年3月21日，泌阳县人民法院依法作出（2015）泌民初字第01909号民事判决书，判决原告荣保海对被告崔允杉向吴文起所借的100000元借款及利息承担连带清偿责任。2016年6月4日，原告荣保海向吴文起偿还借款100000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告荣保海为被告崔允杉向案外人吴文起借款时提供担保，在被告未及时偿还借款时，原告予以偿还借款100000元，故原告主张被告崔允杉返还其代为偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告荣保海请求的利息问题，实为请求的是其承担担保责任后给其造成的损失，依照公平公正原则，被告崔允杉应承担该损失，被告应自原告向案外人承担担保责任之日即2016年6月4日起向原告支付该损失，该损失参照最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。被告崔允杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔允杉于本判决生效后十日内向原告荣保海支付其为被告崔允杉代为偿还的借款100000元及损失（损失自2016年6月4日起至本判决全部履行之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告荣保海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔允杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  程铭二〇一七年六月二十日书 记 员  吕超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1378号之二申请执行人范云锋被执行人余兴山。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人余兴山发出执行通知书，责令被执行人余兴山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余兴山(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  胡漫宇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执7号申请执行人：潘红，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，被执行人：曾玲，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，本院在执行申请执行人潘红与被执行人曾玲民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初244号民事调解书确定被执行人曾玲向申请执行人潘红2016年7月17日起至2016年12月16日每月偿还借款人民币10000元共计30000元，承担案件执行费350元。本案于2017年1月9日立案执行后，向被执行人曾玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾玲至今文未履行。因被执行人曾玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾玲的财产情况，查明被执行人曾玲无可供执行财产。本院于2017年6月28日通知申请执行人潘红到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢金荣二〇一七年六月二十八日书记员  涂 鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷常书，男，1947年10月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地：贵州省开阳县双流镇白马大湾。法定代表人：任高，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳县永达劳务服务有限责任公司。住所地：贵州省开阳县金中镇寨子村。法定代表人：秦国江，该公司经理。再审申请人雷常书因与被申请人贵州开阳白马磷肥有限公司、开阳县永达劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷常书申请再审称，二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第十五条、第十六条、第十八条之规定，雷常书的养老损失是其达到法定退休年龄领取的养老金总额，而非贵州开阳白马磷肥有限公司、开阳县永达劳务服务有限责任公司在劳动关系存续期间应为雷常书缴纳实际未缴纳的社会保险费。雷常书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，二审判决贵州开阳白马磷肥有限公司与雷常书在2003年3月至2007年2月1日期间成立劳动关系，开阳县永达劳务服务有限责任公司与雷常书在2007年2月2日至2007年10月29日成立劳动关系，上述两家公司应赔偿在劳动关系存续期间应当为雷常书缴纳而实际未缴纳的社会保险费金额即为雷常书的损失赔偿额。雷常书向本院申请再审称其损失应为其达到法定退休年龄领取的养老金总额。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”之规定，劳动者领取基本养老金的前提是达到法定退休年龄时累计缴费满十五年，雷常书在上述两家公司的劳动关系存续期累计为4年零7个月，不符合按月领取基本养老金的条件，故雷常书所提贵州开阳白马磷肥有限公司、开阳县永达劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷应赔偿的损失应为其达到法定退休年龄领取的养老金总额的主张，本院不予支持。雷常书此项申请理由不能成立，本院不予采信。综上，雷常书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷常书的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年六月二十三日法官助理  谭 翠书 记 员  何 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3620号之六申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：李建彬，男，1970年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：许秀荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：迟明山，男，1967年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许冬锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：刘钦民，男，1963年9月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：姚辉铎，男，1974年10月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：武尚江，男，1970年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：孙朋才，男，1971年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：武德才，男，1967年12月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：张兴彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款750000元进行冻结，并有聊城农村商业银行股份有限公司予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孙朋才银行存款750000元。案件申请费4270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇一七年六月七日书记员  汝海洋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1242号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，系行长。被执行人程美红，女，汉族，住浙江省温岭市。被执行人高卫民，男，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2510号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明舟山市××街道度假村××海海景公寓××室不动产为被执行人程美红、高卫民的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程美红、高卫民所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓20幢616室一处不动产（舟房权证普字第××号；舟普朱国用（2014）第00254号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一七年六月二十日代书记员  柳亮亮
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民初字第455号之一原告：黄思驹，男，1963年4月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。原告：张泽幸，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。原告：张泽安，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。被告：张泽川，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李彩彬，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上述二被告共同委托代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：黄烨，福建义全律师事务所律师。原告黄应验、张泽安、张泽幸因与被告张泽川、李彩彬合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，因原告黄应验死亡，本院于2016年4月26日作出（2013）泉民初字第455号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2017年6月27日，黄应验之继承人黄思驹持经公证转递的相关继承手续向本院申请变更原告，恢复诉讼，本院经审查予以准许。再次开庭之前，黄思驹、张泽安、张泽幸向本院申请变更诉讼请求。2017年6月30日，黄思驹、张泽安、张泽幸以欲与张泽川、李彩彬庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄思驹、张泽安、张泽幸的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思驹、张泽安、张泽幸撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄思驹、张泽安、张泽幸共同负担。审 判 长  黄海瑞审 判 员  贺张翡代理审判员  吴静霖二〇一七年六月三十日书 记 员  廖丽娟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执625号之一申请执行人唐某某，男，汉族。法定代理人：郑某某，女，汉族。系原告之母。被执行人唐某某，男，汉族。申请执行人唐某某与被执行人唐某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3754号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终494号民事裁定书均已发生法律效力，被执行人唐某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某及其法定代理人郑某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3754号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终494号民事裁定书向被执行人唐启航发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人唐某某仍未履行。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法冻结被执行人唐某某在招商银行账号为6214862962222222的账户、在光大银行账号为79250166003029479的账户；通过查询车辆登记信息，查明被执行人唐某某名下登记有陕AQ28**梅赛德斯-奔驰牌小轿车、陕A55M**玛莎拉蒂2979CC小轿车各一辆，本院遂依法作出（2017）陕0113执625号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2017）陕0113执625号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。嗣后，被执行人唐某某将案款143937元存入其招商银行账号为6214862962222222的账户内，本院依法扣划被执行人唐某某的银行存款143937元，其中案款141908元，案件执行费2029元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐某某在招商银行账号为6214862962222222的账户的冻结；二、解除对被执行人唐某某在光大银行账号为79250166003029479的账户的冻结；三、解除对被执行人唐某某名下登记的陕AQ28**梅赛德斯-奔驰牌小轿车的查封；四、解除对被执行人唐某某名下登记的陕A55M**玛莎拉蒂2979CC小轿车的查封；五、本院（2017）陕0113执625号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月十四日书 记 员  张 进
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1000号之一申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县西屏街道新华路32-8号。法定代表人王宗和。被执行人潘养秀，女，1975年4月22日出生，住松阳县。被执行人陈火伟，男，1972年12月26日出生，住松阳县。被执行人潘养华，女，1978年8月7日出生，住松阳县。被执行人潘燕凌，女，1978年2月6日出生，住松阳县。被执行人叶永胜，男，1972年6月6日出生，住松阳县。申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1073号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年六月六日代书记员 陈德春
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0683刑初297号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王绍东，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2003年3月31日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王绍东犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议对被告人王绍东判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人王绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年5月31日，被告人王绍东因偿还赌债、高利贷等需要资金，遂以其浙Ｄ×××××福克斯牌小型轿车作为抵押，向杭州臻诚互联网金融服务有限公司嵊州分公司借款人民币2.3万元，期限3个月。次日，杭州臻诚互联网金融服务有限公司嵊州分公司使用被告人王绍东提供的编号为330008379931的机动车登记证书等材料至车管部门办理了抵押登记。同年6月15日、8月6日，被告人王绍东为牟取非法利益，隐瞒上述车辆已经抵押和个人经济状况差的事实，先后两次从他人处购得伪造的编号为330011517352、牌号为浙Ｄ×××××的机动车登记证书2本，后采用“车辆抵押”的方式，分别从徐某、王某处骗得人民币1万元、3万元。经鉴定，上述车辆价值人民币3.85万元。经绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所核查，上述编号为330011517352的机动车登记证书非该所核发。案发后，被告人王绍东家属代为退赔被害人徐某经济损失，并获得谅解；嵊州市公安局从被害人王某处扣押涉案的浙Ｄ×××××福克斯牌小型轿车一辆、行驶证一本、机动车登记证书一本、车钥匙二把。上述事实，被告人王绍东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某的陈述，证人裘某1、裘某2、陆某的证言，借款借据、质押借款及中介服务合同、委托书、承诺书、收条、车辆转让过户协议书、借条、机动车登记证书，嵊州市公安局扣押清单，辨认笔录及照片，绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所牌证股出具的证明，嵊州市价格认证中心协助项目价格认定结论书，抓获经过，谅解书，户籍证明，本院（2013）嵊刑初字第149号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王绍东有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，部分违法所得已退赔并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绍东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月十一日起至二O一八年三月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人王绍东退赔被害人王某人民币3万元；扣押于嵊州市公安局的浙Ｄ×××××福克斯牌小型轿车一辆、行驶证一本、机动车登记证书一本、车钥匙二把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年六月十四日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初24号原告:李壮，男，1959年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告:刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告李壮与被告刘树章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李壮及其委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告刘树章经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李壮向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘树章偿还借款5万元及利息（从借款之日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年3月12日，被告经人介绍向原告借款3万元。2014年8月9日，经结算，被告就尚欠原告的本息合计5万元向原告出具欠条，欠条出具后被告仅给付1000元，余款至今未能偿还，为此，原告诉至法院。被告刘树章未作答辩。经审理查明：2012年3月12日，被告刘树章向原告出具借条，载明：今借到李壮主任人民币3万元，月息3分，使用六个月，月息已扣，到期还款（9月12日到期），担保人李泓君。该款到期后被告一直未能还款。2014年8月9日，就上述借款本息，原被告进行结算，被告重新出具5万元欠条，载明：今欠到李主任人民币伍万元整。还款计划2014年元月付给壹万元，2015年7月还款1.5万元，余2.5万元月份结清。欠款人刘树章。本案在审理过程中，原告称双方就欠条仍口头约定了月利率为3%，并自认2016年过年时被告曾给付过1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2013年向原告出具3万元《借条》，因借条明确载明，六个月利息已扣，根据法律规定出借人预先在借款中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金，故原告在2012年3月12日实际向被告出借的金额为24600元（30000元-30000元×3%×6个月）。该借款原、被告于2014年8月9日对本息重新进行结算，被告向原告重新出具5万元欠条。但根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。自2012年3月12日至2014年8月9日，可以计入本金的利息金额应为14250元（24600元×年利率24%/365天×881天），故截至2014年8月9日，被告刘树章尚欠原告本息金额应为38850元（14250元+24600元）。因欠条出具时，原、被告双方未就欠款约定利息，原告称双方仍口头约定3分利息，未提供证据予以证实，故应视为欠条出具后双方未就欠款约定利息，本院对原告自实际主张之日起的利息损失予以支持，就实际主张之日，原告未能举证，本院酌定从起诉之日起按照年利率6%计算。同时，原告自认欠条出具后被告给付过1000元，应从38850元欠款中予以扣减，故被告实际应偿还的欠款金额为37850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李壮欠款37850元及利息（自2017年1月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李壮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告李壮负担252元，由被告刘树章负担1398元（原告已交纳），被告刘树章应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 杨 梅人民陪审员 王福祥二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
重���市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2099号申请执行人：吕金兰，女，1985年1月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。法定代理人：吕华（吕金兰之父），1960年3月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：周学军，男，1984年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人吕金兰与被执行人周学军扶养费纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初960号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付扶养费28176元的义务、限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务和申报财产，又��前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对其银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询。2017年4月7日，本院依法扣划了被执行人的银行存款1500元（已发放）。另外，经到被执行人居住地走访调查，未发现其可供执行的财产及下落。又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案立案执行现已超过三个月。本院已将该案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次���行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2099号案的本次执行程序。本案执行标的28176元，已经执行的债权数额1500元，剩余的债权数额26676元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月五日书 记 员  周楚晋
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执130号之一申请执行人王金璧，男，1940年3月出生，住广州市天河区。被执行人钟育强，男，1982年5月出生，住五华县华城镇。本院在执行王金璧与钟育强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟育强长期外出，具体住址不祥，在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款及其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  古厦安审判员  李英华审判员  陈其荣二〇一七年六月二十二日本件经核对与原本无异书记员  魏秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初2691号原告：吴玉凤，女，1940年3月10日出生，汉族，住址海口市。委托代理人：韦昌隆，男，1940年1月20日出生，汉族，住址海口市。系原告吴玉凤的丈夫。委托代理人：韦时泰，男，1990年5月20日出生，汉族，住址海口市。系原告吴玉凤的孙子。被告：吴某1，男，2001年10月10日出生，汉族，住址海口市。法定代理人：吴某2，系被告吴某1的父亲。法定代理人：王某，系被告吴某1的母亲。被告：吴某2，男，1979年6月27日出生，汉族，住址海口市。被告：王某，女，1979年10月9日出生，汉族，住址海口市。被告：王玉莲，女，1957年6月2日出生，汉族，住址海口市。委托代理人：韦含术，男，1957年5月5日出生，汉族，住址海口市。系被告王玉莲的丈夫。原告吴玉凤与被告吴某1、吴某2、王某、王玉莲交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴玉凤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉凤自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉凤撤诉。案件受理费减半收取180元（原告已预缴359元），由原告吴玉凤负担。审判长周金丹人民陪审员裴振山人民陪审员林录二〇一七年六月二十七日书记员蒙钰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2252号之二申请执行人丁红雨，女，汉族，1961年2月27日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人丁红雨与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初719号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人丁红雨于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初719号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执2252号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元4XXX1室房屋过户至申请执行人丁红雨，并已将本院（2017）陕0113执2252号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人丁红雨对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初719号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年六月八日书 记 员 郭宗成