wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0881刑初111号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人刘某，男，1986年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月18日主动到公安机关投案，同日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年11月30日被取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2016年7月29日中午，被告人刘某在洮南市永茂乡九家子村张某1家因琐事持刀将张某2砍伤，致张某2左手手掌间断裂。经鉴定张某2的损伤程度构成重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月29日中午，被告人刘某在洮南市永茂乡九家子村张某1家因琐事持刀将张某2砍伤，致张某2左手手掌间断裂，张某2的损伤程度构成重伤二级。2016年8月18日，刘某主动到公安机关投案。2016年11月29日，刘某家属赔偿被害人张某2经济损失人民币18万元，取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某2的陈述，证人贾某1、贾某2、贾某3、张某3、王某1、王某2、王某3、陈某、邵某、张某4、张某5、张某6、张某1的证言，洮南市公安局扣押清单、提取笔录及照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，赔偿协议书、收据及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某持械故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。刘某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，其家属积极赔偿赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年六月二十三日书记员 邢蕴科
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。负责人：李晓毅，该支行行长。委托诉讼代理人：艾某，男，1965年9月25日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县大像山镇西关车场街***号，该支行职工。被告：门某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告：魏某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告：门某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告：门某3，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告门某1、被告魏某、被告门某2、被告门某3金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行负担。审 判 员  王志峰人民陪审员  王 军人民陪审员  蒋胜荣二〇一七年六月十二日书 记 员  孟彦武
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初181号原告：饶良有，男，1971年10月11日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所执业律师。被告：罗卫金，男，1976年9月26日出生，汉族，住会昌县，原告饶良有与被告罗卫金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告饶良有委托诉讼代理人陈运有到庭参加诉讼，被告罗卫金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款57185元利息（自欠款之日起至归还之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：利息自2013年7月23日起至还清之日止按月利率20‰计算。事实和理由：2013年7月22日，被告向原告购买服装原材料，需支付货款为67970元，后经双方结算，被告尚欠原告货款57185元，被告承诺于2014年春节前归还30000元，于2015年4月、5月分两次付款,每次付一半，将余款27185元还清，如被告违约，则按月利率30‰支付利息。欠款到期后，经原告多次催取欠款未果，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告罗卫金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告向原告购买布匹，双方经过结算，被告尚欠货款57185元，并出具欠条一张，约定被告须于2014年春节前归还30000元，于2015年4月、5月分两次付款,每次付一半，将余款27185元还清，如逾期未付，则按月利率30‰支付滞纳金。付款时间届至，经原告多次催取欠款未果。另查明，欠条载明的饶辉即是本案原告饶良有。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系成立。被告购买了原告布匹，理应向原告支付货款。原告诉请被告支付货款57185元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间及利率的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在欠条中约定被告须于2014年春节前归还30000元，于2015年4月归还13592.5元，于同年5月归还13592.5元，逾期付款需按照月利率30‰支付违约金，被告未按照约定时间付款，可知逾期付款利息的起算时间分别为2014年2月1日、2015年5月1日、2015年6月1日，原告诉请利息应自2013年7月23日起算，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款的利率，本院参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请按照月利率20‰给付利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗卫金支付原告饶良有货款57185元及逾期付款利息（其中30000元、13592.5元、13592.5元分别自2014年2月1日、2015年5月1日、2015年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后三日内付至原告在中国农业银行账号62×××75；二、驳回原告饶良有其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，由被告罗卫金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张晓建人民陪审员  廖良海人民陪审员  李俊杰二〇一七年六月一日书 记 员  邵腾斌
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执57号申请人张友福，男，1978年8月25日出生，彝族，农民，住四川省德昌县。被执行人马银富，男，1977年2月7日出生，彝族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特31号民事裁定书，执行张友福申请执行马银富合同纠纷一案，合计标的12000元，现申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特31号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年六月十二日书 记 员  曾淑芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2136号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号法定代表人：金勇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：张明智，成年人。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告张明智之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年六月二十三日书记员  朴艺花
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初636号原告：谢某某，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住西安市未央区北辰村。被告：渭南市华州区城乡建设开发工程公司，住所地：渭南市华州区军民南路。法定代表人：秦某某，该公司经理。委托代理人：杜恩和，男，1957年10月24日生，汉族，该公司员工，住渭南市华州区华山通用机械厂。原告谢某某与被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司（以下简称城乡建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某和被告城乡建设工程公司特别授权委托代理人杜恩和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款172201元,并承担该款向自2013年7月7日至给付之日的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2012年5月6日，原告与被告就华县汽车站综合楼达成外墙装饰班组责任承包协议；根据协议约定，原告将华县汽车站综合楼外墙干挂石材、幕墙分项工程完工后交付被告，被告支付了原告部分工程款，下欠工程款172201元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提出上列诉请。被告城乡建设工程公司辩称，城乡建设工程公司将华县汽车站综合楼整体工程发包给王东斌，王东斌将部分工程分包给原告。欠款是王东斌拖欠原告的，与城乡建设工程公司没有关系，我公司不承担还款责任。原告提供的合同上虽有城乡建设工程公司项目部印章，但合同是王东斌与原告签的。王东斌是挂靠在城乡建设工程公司的，并非该公司员工。综上，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月6日，华县城乡建设开发工程公司第十六项目部与原告谢某某签订责任承包协议，将华县汽车站综合楼外墙干挂石材、幕墙分项工程以包清工的形式发包给原告谢某某。合同签订后，原告即进入工地进行施工。2014年元月10日，原告与被告方进行了结算，工程总价款为1107571.34元、扣款5370元、综合楼干挂石材与窗户没有打密封胶扣人工费及材料费10000元；2015年2月12日，被告方工地负责人王东斌在结算单上就下欠款项进行了签字认可，至2015年2月12日，下欠原告工程款202201元。之后被告方汇款给赵文良向原告支付工程款3万元、直接向原告支付工程款1万元，下欠款项多次催要未果，原告遂起诉至法院，要求被告支付下欠工程款并承担利息。上述事实有承包协议、工程结算单、中国农业银行交易明细清单以及原被告当庭陈述在卷为证。原告诉称结算单上综合楼扣人工费及材料费10000元经其协调后不再扣除一节，未向法庭提供证据证实。被告辩称该项目负责人王东斌与其公司是挂靠关系一节，亦未向法庭提供证据证实。本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间是否存在建设工程施工合同关系，被告是否应向原告支付下欠工程款。被告城乡建设工程公司将其承包的华县汽车站综合楼工程中部分工程分包给原告，并由其第十六项目部与原告签订了承包协议，由此可以认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告理应向原告支付下欠工程款。被告辩称该项目负责人王东斌与其公司是挂靠关系一节，未向法庭提供证据证实，本院不予采信，故对其辩称不承担还款责任的请求不予支持。原告诉称综合楼未打密封胶扣费10000元不再扣除一节，无据证实，本院不予采信；根据原告陈述及举证，被告拖欠其工程款应为162201元。原告诉称欠款利息一节，应自结算次日即2014年元月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司于判决生效后十五日内向原告谢某某支付下欠工程款162201元及利息（利息从2014年元月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一七年六月十二日书 记 员  王 婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初415号原告：胡宝军，男，1952年4月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村（原康乐屯小学）。代表人：杨树华，职务村委会主任。委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。原告胡宝军与被告黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告胡宝军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宝军撤诉。审 判 长  苑晓红人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘辛桐
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字1605号原告:李某某,男,2005年7月1日生,汉族。法定代理人;李仲,男,1973年12月8日生,汉族,住富平县杜村镇和谐小区。委托代理人:李垚富平县城关法律服务所法律工作者被告;封某某，男，1988年1月19日生，汉族。委托代理人;吴备战蒲城县法弘法律服务有限公司法律工作者被告:张某，男，汉族被告天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司负责人:孙某某该公司经理委托代理人；米锐该公司员工原告李某某诉被告封某某，被告张某，被告天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李仲，委托代理人李垚，被告封某某的委托代人吴备战，被告天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司负责人孙某某的委托代理人米锐到庭参加诉讼，被告张某未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2017年2月23日，被告封某某驾驶陕******小型普通客车与李某某驾驶的电动自行车相撞（电动自行车后坐原告李某某）致双方车辆受损，原告李某某受伤住院的交通事故。现要求被告承担医疗费24645.12元，后续治疗费18000元，伙食补助费630元，护理费12000元，交通费1000元，鉴定费1600元。诉讼费用由被告承担。被告封某某辩称，陕******号车是自己购买张某的，原告受伤后自己已支付其医疗费3000元，原告的鉴定结论程序违法、鉴定结果不真实，有恶意串通之嫌，该鉴定结论不能作为定案的依据，请人民法院依法判决。被告张某未到庭，亦未进行答辩。被告天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议，原告受伤后公司已支付其医疗费10000元，原告主张的护理费每天100元过高，每天应按80元计算，交通费按400元计算，请人民法院公正判决。上列证据经庭审质证，除被告封某某认为原告提供的鉴定意见书有恶意串通外，其余证据，原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年2月23日12时许分，被告封某某驾驶陕******号小型普通客车由南向北行驶至富平县频阳大道与朝阳路交叉丁子口时，与由东向西李某某驾驶的电动自行车相撞，（电动车乘坐李某某）致双方车辆受损，李某某受伤住院的交通事故。原告李某某受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：1、左股骨骨折；2、前额头皮血肿；3、多处挫伤。住院21天，支付医疗费24645.12元。原告住院后，被告封某某支付其医疗费3000元，被告保险公司支付医疗费10000元。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第156号认定书认定，被告封某某与李某某负事故同等责任，原告李某某无责任。被告封某某所驾驶车辆于2016年11月18日在被告张某处购买，但车辆没有过户。另查，陕******号车在天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险，保险限额分别为：伤残、死亡为110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生均无异议，本院予以确认。被告封某某对原告提供的鉴定意见书有异议，但在法律规定的期限内未提供重新鉴定申请，及鉴定费用，应视为放弃，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，被告张某在事故发生前已将车卖给被告封某某，根据有关法律规定，张某不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告李某某的损失共计为53275.12元。其中医疗费24645.12元，后续治疗费18000元，伙食补助费630元（住院21天*30元/天），护理费9600元（鉴定护理期限为120天*80元/天），交通费400元。由被告天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险中承担原告李某某医疗费10000元，护理费9600元，交通费400元，计20000元。下余医疗费14645.12元，后续治疗费18000元，伙食补助费630元，计33275.12元的60%即为19965.07元，由被告封某某承担（含封某某诉前垫支款3000元在内）；二、原告李某某支付被告保险公司诉前垫支款10000元；三、被告张某不承担赔偿责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，鉴定费1600元，共计1885元。由原告李某某承担754元，被告封某某承担1131元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年六月十二日书记员  何 冰
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初139号原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托代理人：李蔷，该公司职员。被告：陈跃，住珲春市。珲春森林山供热有限公司与陈跃供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春森林山供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春森林山供热有限公司负担。审判长  李志君二〇一七年六月十二日书记员  刘雁秋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保206号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处,住成都市温江区柳城街道办事处万春路187号,统一社会信用代码：91510115551053176B法定代表人：燕彬。被申请人代仕云,男,1971年1月26日出生，汉族,住成都市温江区,被申请人付云龙,男,1993年11月20日出生，汉族,住成都市温江区,被申请人税启成,男,1962年10月10日出生，汉族,住成都市温江区,被申请人付国君,男,1967年1月27日出生,汉族,住四川省崇州市,被申请人马加俊,男,1990年3月2日出生,汉族,住成都市温江区,被申请人吕秀华,女,1972年12月3日出生，汉族,住成都市温江区,被申请人张琼华,女，1961年10月20日出生，汉族,住四川省双流县,被申请人徐树琼,女,1970年2月5日出生，汉族,住成都市温江区,被申请人付立强,男,1970年12月26日出生，汉族,住成都市温江区,被申请人四川御龙园园林工程有限公司,住址地：成都市温江区柳城街道永宁路社区五组,统一社会信用代码：91510115597282732F法定代表人：税启成被申请人成都卉臣园林绿化工程有限公司,住成都市温江区柳城和宁街2号1栋2层76号统一社会信用代码：91510115052538769L法定代表人：付云龙申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处和被申请人代仕云、付云龙、税启成、付国君、马加俊、吕秀华、张琼华、徐树琼、付立强、四川御龙园园林工程有限公司、成都卉臣园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3550000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人代仕云、付云龙、税启成、付国君、马加俊、吕秀华、张琼华、徐树琼、付立强、四川御龙园园林工程有限公司、成都卉臣园林绿化工程有限公司价值3550000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处提供担保的35500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月十二日书记员  宋佳夫
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初2048号原告新民市新柳街道民屯村村民委员会，住所地新民市。法定代表人高士博，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人王威，新民市。被告侯振海，男，1966年8月4日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市新柳街道民屯村村民委员会诉被告侯振海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市新柳街道民屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告新民市新柳街道民屯村村民委员会承担。审判员  李志发二〇一七年六月二十三日书记员  朱雨娇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1497号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振明，盘锦源隆物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：刘万鹏，男，1991年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告刘万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由盘锦源隆物业管理有限公司负担。审判员  杨凤林二〇一七年六月十二日书记员  孙宏友
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执11号申请执行人暨诉讼代表人沈庆桥,男，汉族，1973年12月17日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人暨诉讼代表人陶继春，男，汉族，1984年12月6日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人侯开向，男，汉族，1971年1月22日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人李文有，男，彝族，1971年6月5日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人段兴宪，男，汉族，1964年9月12日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人陶继欢，男，汉族，1986年3月29日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人陶继品，男，汉族，1985年5月22日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人聂兴国，男，汉族，1966年9月27日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人何兴勇，男，汉族，1978年11月26日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人高虎，男，彝族，1991年10月3日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人何健虎，男，汉族，1982年7月27日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人何兴美，男，汉族，1980年2月15日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人白仕良，男，汉族，1982年9月6日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人李学文，男，汉族，1968年3月8日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人白仕敏，男，汉族，1982年5月2日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人张绍坤，男，汉族，1966年9月8日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人耿树华，男，汉族，1970年5月13日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人尹正友，男，汉族，1992年5月15日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人杨家成，男，汉族，1978年12月22日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人舒本先，男，汉族，1962年1月9日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人杨光泽，男，汉族，1982年8月24日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人沈庆良，男，汉族，1975年7月7日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人浦仕双，男，汉族，1967年10月28日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人段粉云，女，汉族，1975年7月24日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人尹正娇，男，汉族，1998年2月4日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人尹德祥，男，汉族，1976年3月11日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人沈庆文，男，汉族，1964年10月24日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人严明苍，男，汉族，1978年6月18日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人包荣芬，女，汉族，1973年1月13日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人赵润林，男，汉族，1995年9月4日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人崔庆双，男，汉族，1995年10月10日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人侯开钱，男，汉族，1991年6月19日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人侯文欢，男，汉族，1995年4月23日生，农民，住云南省宣威市。被申请人易门玉昆矿业有限公司。法定代表人李柄位,公司经理。沈庆桥、陶继春等33名申请人与易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍劳务合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二0一六年八月二十二日作出的易门县人民法院(2016)云0425民初517号民事调解书已经发生法律效力，因易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍未履行调解书确定的给付义务，沈庆桥、陶继春等33名申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执11号案件立案执行，本案的执行标的为：由易门玉昆矿业有限公司给付沈庆桥、陶继春等33名申请人劳务报酬92000元。本案在执行过程中，易门玉昆矿业有限公司于2017年1月23日给付36800元、于2017年4月27日给付了18400元现尚欠36800元。现查明易门玉昆矿业有限公司暂无履行能力，双方达成执行和解，即由易门玉昆矿业有限公司于2017年9月12日、10月12日前分两次付清欠款。因双方协议履行期未满，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  拔跃云审判员  杞得权审判员  李晓燕二〇一七年六月十二日书记员  溥金芝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2342号原告:于某,男,1991年7月6日出生,汉族，住蒙城县。被告:钟某1,女,汉族,住蒙城县。被告:钟某2,男,汉族,住蒙城县。本院在审理原告于某诉被告钟某1、钟某2婚约财产纠纷一案中，原告于某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。审判员  薛少华二〇一七年六月九日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保375号申请人：姜广秀，女，1975年08月21日出生，汉族，住滕州市。申请人：王保志，男，1950年12月09日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张晨，男，1997年12月26日出生，汉族，住滕州市。申请人姜广秀、王保志于2017年06月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张晨驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张晨驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费320元，由申请人姜广秀、王保志负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年六月二十三日书记员  王秀芹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3039号原告：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇柳兴街。负责人：ＸＸ，系该行行长。委托诉讼代理人：杨玉军，系该行职工。被告：姬文军，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。被告：窦奋琴，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。被告：陕西清和房地产开发有限公司，住所地：大柳塔镇前柳塔村。法定代表人：杨清和，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告姬文军、窦奋琴、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案,原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行撤诉。案件受理费2590元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年六月十二日书记员 高艳芳
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1033号原告张欢，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。被告陈新国，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人陈鸿辉，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。原告张欢与被告陈新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢、被告陈新国的委托代理人陈鸿辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欢诉称：2014年，原告张欢与被告陈新国经人介绍相识，被告做生意缺少周转资金向原告借款30万元使用1个月，并承诺月利率4%。原告于2014年6月13日通过中国工商银行向被告陈新国的卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账28.8万元，预扣当月利息1.2万元，被告于当日向原告书立借条，立据借款金额30万元，借款期限1个月，巴中市平昌县正合融资担保有限公司为该笔借款提供担保。到期后，经原告催收，被告陈新国请求延期1个月至2014年8月12日一次还本30万元。延期期限届满后，被告陈新国继续请求续借至2014年12月12日一次性还清。期间，被告陈新国按月支付利息1.2万元至2015年1月12日，后被告未再给付借款本息。请求：判令被告陈新国偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年1月13日至今按年利率24%计算），判令被告承担本案受理费及其他诉讼费用。被告陈新国辩称：一、我不是真正的债务人（即：我不是适格的被告）。1、借款来由。我与张欢原本素不相识，张欢之所以同意借款，系因其亲舅舅熊文生在正合融资担保公司担任“风控部”主任，当时，基于熊主任不太相信“邓博”（当时，一般都是以邓博名义书立借据），要求我出面书立借款条据，我便向张欢书立了金额为30万元的借据1张。2、陈新国出具借据属于“职务行为”。我只是公司职工，以“经办人”身份在公司与债权人的融资（借贷）行为中履职。我出具的借据内容，与公司给我出具的内容完全一致。3、张欢明知该借款的实际借款人为正合融资担保公司。二、原告张欢对其向正合融资担保有限公司出借款金额行为的风险明知。1、高额（出）借款，本身就存在风险。2、出借（款）人，对高额贷款行为本身所存在的风险明知。三、张欢实际借出的金额没有30万元。张欢向被告给付借款时，实际仅支付了28.8万元。四、被告多支付的借款利息，原告应当返还或作为偿付本金予以抵减。1、被告方向原告借款本金，应认定为28.8万元。2、原告诉称“自2014年6月13日起，至2015年1月12日止”该期间按30万本金、利息每月1.2万元，共计9个月10.08万元的利息给付”被告方实际上在同时“还本付息”。本金按28.8万元计算，利息标准应当按当月息2%计算。经审理查明：2014年6月13日，被告陈新国在原告张欢处借款30万元，约定借款期限为一个月，巴中市平昌正合融资担保有限公司提供担保。被告给原告书立借条一张，载明：“借条今借到张欢人民币叁拾万元整小写（300000.00）借款期限一个月借款人陈新国2014年6月13日”。巴中市平昌正合融资担保有限公司的负责人邓博在该借条上签字同意担保30万元，并加盖了巴中市平昌正合融资担保有限公司行政章。原、被告之间借款约定月息4%，原告张欢在给付被告借款本金30万元时扣除第一个月的借款利息1.2万元，实际通过银行转账方式给被告陈新国支付借款本金28.8万元。2014年7月15日，被告陈新国在原借条上签注“延期一个月至2014年8月12日一次性还本叁拾万元。此据陈新国2014年7月15日”。2014年8月11日，被告又在借条上签注经双方协商延期4个月于2014年12月12日一次性还清。被告借款后按借款本金30万元，从借款后第二个月开始每月按月利率4%支付借款利息1.2万元，7个月共计8.4万元。本案原告曾将担保人巴中市平昌正合融资担保有限公司作为本案被告要求其承担连带清偿责任，后撤回对担保人的起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条原件、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新国在原告张欢处借款，并书立了借据，原告亦给原告实际支付借款，故原、被告间借贷事实清楚，双方权利义务明确，被告陈新国理应偿还在原告处的借款。关于原告主张借款的本金认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告与被告陈新国约定借款金额为30万元，但已预先扣除一个月的借款利息1.2万元，实际给付借款金额为28.8万元，故本院认定被告陈新国在原告处的借款本金应为28.8万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利率为月利率4%，且被告陈新国借款后实际已按月利率4%，从借款后从第二个月开始每月支付借款30万元的借款利息1.2万元，7个月的借款利息合计8.4万元，被告要求原告返还超出法律规定的部分利息，符合法律规定，本院予以支持。本院认定借款28.8万元从2014年6月13日起按月利率3%计算借款利息，被告从2014年7月13日起每月按月利率4%偿还的借款利息1.2万元，扣除每月按月利率3%计算应支付的借款利息，超出部分抵作偿还借款本金，被告支付7个月共计8.4万元，扣除每月应给付的利息，每月逐一扣减后至2015年1月13日下欠的借款本金为272322.28元。关于原告主张的借款利息问题。原、被告约定借款利率为月息4%，超出法律规定，超出部分本院不予支持，故本院认定未支付的借款利息按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告陈新国在本判决生效后十日内偿还下欠原告张欢的借款本金人民币272322.28元及其资金利息（利息的计算方式：以借款本金272322.28元为基数，从2015年1月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5384元，由被告陈新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一七年六月十二日书记员 杜珊珊
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保265号申请保全人刘建光，男，住所地湖南省株洲市。被保全人王罗光，男，住所地湖南省株洲市。本院于2017年6月15日受理的申请保全人刘建光与被保全人王罗光民间借贷纠纷一案，已于2017年6月22日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽13民再79号再审申请人（一审原告）：宁生，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住兴城市新兴一里***号楼*单元***室。再审申请人（一审原告）：王清双，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区钢屯镇王屯村***号。再审申请人（一审原告）：刘永全，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村下屯***号。再审申请人（一审原告）：孔成语，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区连山大街3段*组***号。再审申请人（一审原告）：甘伟，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区杨家杖子北岳路*号楼*单元***室。再审申请人（一审原告）：王南，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区胜利路1段***号楼*单元*号。再审申请人（一审原告）：孙野，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区杨家杖子选矿路*号楼*单元**号。再审申请人（一审原告）：谷廷孝，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村**号。再审申请人（一审原告）：崔雷，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区钢屯镇崔刘屯村崔屯**号。再审申请人（一审原告）：刘涛，女，1984年9月5日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区钢屯镇崔刘屯村刘屯**号。以上十名再审申请人的委托代理人：于庆新，辽宁开德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：建平县凌云铁矿，住所地建平县深井镇。投资人：张春敏，矿长。再审申请人宁生、王清双等十人因与被申请人建平县凌云铁矿劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2015)建朱民初字第01176号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月23日作出（2016）辽13民申216号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人刘永全、孔成语、王清双及其委托代理人于庆新到庭参加诉讼，被申请人建平县凌云铁矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回原审法院重审。本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院(2015)建朱民初字第01176号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。审 判 长  王文彦审 判 员  李春兆代理审判员  王兴飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 玢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4465号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，该公司职员。被告：张万升，男，住天津市南开区。本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张万升物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。代理审判员  陈卫东二〇一七年六月七日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4286号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被告：王荣辉，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张咏梅，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王军祥，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张少虎，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘新喜，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王荣标，男，1975年11月24日出生，汉族，住邳州市。被告：王军正，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：石肖宁，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵友谊，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘圣，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：邹仲文，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：戴秀军，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘志刚，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张希阁，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告王荣辉、张咏梅、王军祥、张少虎、刘新喜、王荣标、王军正、石肖宁、赵友谊、刘圣、邹仲文、戴秀军、刘志刚、张希阁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人梁毅、被告王荣辉到庭参加诉讼，被告张咏梅、王军祥、张少虎、刘新喜、王荣标、王军正、石肖宁、赵友谊、刘圣、邹仲文、戴秀军、刘志刚、张希阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年4月22日起按照年利率11.5025％计算至2016年4月10日，自2016年4月11日起按照年利率17.25375%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王荣辉与张咏梅系夫妻关系。2015年4月22日，被告王荣辉向原告借款20万元，由被告王军祥、张少虎、刘新喜、王荣标、王军正、石肖宁、赵友谊、刘圣、邹仲文、戴秀军、刘志刚、张希阁提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年4月22日向其发放借款20万元，到期日为2016年4月10日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告王荣辉辩称，我现在没有能力偿还，从下个月开始分期偿还。被告张咏梅、王军祥、张少虎、刘新喜、王荣标、王军正、石肖宁、赵友谊、刘圣、邹仲文、戴秀军、刘志刚、张希阁均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告王荣辉与张咏梅系夫妻关系。2015年4月22日，被告王荣辉作为借款人，被告王军祥、张少虎、刘新喜、王荣标、王军正、石肖宁、赵友谊、刘圣、邹仲文、戴秀军、刘志刚、张希阁作为保证人，和原告下属单位红旗支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告王荣辉向原告下属单位红旗支行借款20万元，借款到期日为2016年4月10日，还款方式为按季结息，到期还本，约定年利率11.5025%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告王军祥、张少虎、刘新喜、王荣标、王军正、石肖宁、赵友谊、刘圣、邹仲文、戴秀军、刘志刚、张希阁提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年4月22日，被告王荣辉、张咏梅共同申请贷款，同日原告依约发放贷款20万元。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告王荣辉、王军祥、张少虎、刘新喜、王荣标、王军正、石肖宁、赵友谊、刘圣、邹仲文、戴秀军、刘志刚、张希阁签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告王荣辉与被告张咏梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且共同申请贷款，该笔借款应属夫妻共同债务，被告张咏梅有共同偿还责任。被告张咏梅、王军祥、张少虎、刘新喜、王荣标、王军正、石肖宁、赵友谊、刘圣、邹仲文、戴秀军、刘志刚、张希阁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣辉、张咏梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年4月22日起按照年利率11.5025％计算至2016年4月10日，自2016年4月11日起按照年利率17.25375%计算至实际还清之日止)。二、被告王军祥、张少虎、刘新喜、王荣标、王军正、石肖宁、赵友谊、刘圣、邹仲文、戴秀军、刘志刚、张希阁对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王荣辉、张咏梅、王军祥、张少虎、刘新喜、王荣标、王军正、石肖宁、赵友谊、刘圣、邹仲文、戴秀军、刘志刚、张希阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年六月二十六日书 记 员  周玉佩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4799号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：陈学群，女，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈学群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员 王 丽二〇一七年六月二十二日书记员 尹秀红
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1615号原告：瞿明国，男，汉族，生于1960年1月29日，住平昌县青云乡。委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县兰草镇。本院在审理原告瞿明国诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案中，原告瞿明国未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何中正二〇一七年六月二十三日书记员  唐 勇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1233号之一申请执行人：黄小霞，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郭吓玲，男，1986年6月20日出生，回族，住福建省福鼎市。本院在执行黄小霞与郭吓玲同居关系子女抚养纠纷一案中，冻结了郭吓玲所有银行账户存款人民币4800元。郭吓玲已履行还款义务，本案全部已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭吓玲所有银行账户存款人民币4800元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年六月二十九日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初201号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人刘启春，男，生于1979年6月15日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。因犯抢劫罪，于1997年被四川省井研县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2013年4月27日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2016年5月17日刑满释放。2017年1月19日被刑事拘留，同月26日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）184号起诉书，指控被告人刘启春犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人刘启春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日，被告人刘启春在其租住于仁寿县文林镇光明路一段“温馨家园”小区34单元2楼1号屋内，提供冰毒及自制吸毒工具，容留张某、龙某、蒋某（另案处理）吸食。经尿检，张某、龙某、刘启春的尿样均呈阳性。上述事实，被告人刘启春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、房屋出租合同、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、（2012）夹江刑初字第197号刑事判决书、释放证明、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、证人左某、张某、龙某的证言、被告人刘启春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘启春为他人吸食毒品提供场所、毒品及工具的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘启春在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘启春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月19日起执行至2017年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭超群审判员  彭冬梅审判员  李 京二〇一七年六月十五日书记员  李 维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11517号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,143.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,368.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,511.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1269号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：任记鹏，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李夫健，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：韩振刚，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告任记鹏、李夫健、韩振刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼、被告任记鹏、李夫健、韩振刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决任记鹏偿还原告贷款本金99609.36元、利息及复息429149.49元（截止2016年7月20日）及自2016年7月21日至贷款结清之日的利息；李夫健、韩振刚承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2007年11月28日，任记鹏向我行申请贷款104000元，并签订借款合同一份，我行于2007年12月28日向其发放贷款100000元，约定月利率为12.15‰，借款期限至2008年10月15日。该借款由李夫健、韩振刚提供担保并签订了最高额担保合同，现该贷款已逾期，被告未履行还款义务。任记鹏、李夫健、韩振刚未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；3.2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸三份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。任记鹏、李夫健、韩振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月28日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与任记鹏签订《借款合同》，约定：借款金额104000元，借款期限自2007年11月28日至2008年11月28日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人不履行合同约定义务而影响债权实现时，债权人有权向人民银行及其主管部门或新闻媒体进行公告催收。李夫健、韩振刚亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由李夫健、韩振刚为任记鹏的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2008年12月28日向任记鹏发放贷款100000元，借款凭证载明借款月利率为12.15‰，到期日为2008年10月15日。借款到期后，被告偿还过部分本金及利息，截止2016年7月20日尚欠贷款本金99609.36元及利息429149.49。农信社于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次对三被告进行报纸公告催收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，任记鹏与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向任记鹏发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求任记鹏偿还尚欠借款本金99609.36元，并支付2016年7月20日前利息429149.49元及2016年7月21日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求保证人李夫健、韩振刚承担保证责任，保证人免除保证责任，故农商行要求李夫健、韩振刚承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限任记鹏于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99609.36元；二、限被告任记鹏于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月20日的利息429149.49元；三、限被告任记鹏于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99609.36元为基数，按月利率12.15‰加收50％计算）；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行对被告李夫健、韩振刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，由被告任记鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  韦传宝二〇一七年六月十九日书 记 员  任珂莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执278号申请执行人:谭世慧，襄阳市人。被执行人:宋发立,武汉市人。被执行人:湖北金鼎汇锦投资有限公司。法定代表人：宋发立。住所地：襄阳市樊城区。本院在执行谭世慧与宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人宋发立丰田轿车一辆,但暂未能扣押（控制）该车。经本院财产调查被执行人宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年六月十二日书记员  曾 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0691刑初75号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人潘某，男，1989年9月12日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月10日，被告人潘某从南通市开发区星盛花园陆某1（另案处理）处获得甲基苯丙胺（冰毒）200余克。后被告人潘某在南通市开发区等地多次贩卖甲基苯丙胺，数量累计174.21克。分述如下：1、2016年9月24日，被告人潘某在其位于南通市开发区长新花苑23幢901室的暂住地，以人民币1500元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖给黄某。2、2016年10月2日，被告人潘某在崔媛媛位于南通市开发区龙田花园的住处，以人民币100元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给黄某。3、2016年10月8日左右，被告人潘某在其位于南通市开发区长新花苑的暂住地，以人民币2000元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给黄某。4、2016年10月8日左右，被告人潘某在其位于南通市开发区长新花苑的暂住地，以人民币100元的价格将0.1克甲基苯丙胺贩卖给黄某。5、2016年10月10日，被告人潘某在其位于南通市开发区长新花苑的暂住地，以人民币4000元的价格将20克甲基苯丙胺贩卖给黄某。6、2016年10月12日晚，南通市公安局开发区分局民警在南通市开发区长新花苑被告人潘某的暂住地，查获白色晶体一袋。经鉴定，查获的该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重5.12克。7、2016年10月12日晚，南通市公安局开发区分局民警在南通市开发区长新花苑被告人潘某的暂住地门外楼梯间，查获被告人潘某藏在“中国电信分光分纤箱”内的白色晶体两袋。经鉴定，查获的两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为99.13克、34.26克。另查明，公安机关在工作中发现被告人潘某有吸毒贩毒嫌疑，遂在其工作单位将其抓获，到案后被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。涉案被查获的甲基苯丙胺已被公安机关收缴。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺、电子称等物证照片、潘某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、南通市公安局开发区分局制作的扣押清单、称重笔录、取样笔录、公安机关收缴毒品专用收据等书证、未到庭证人黄某、张某1、陆某1、张某2、陆某2、龚某的证言、南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、南通市公安局开发区分局调取的微信聊天记录、微信交易记录以及被告人潘某的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人潘某违反国家禁毒规定，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某多次向他人贩卖毒品，予以酌情从重处罚。被告人潘某系有吸毒情节的贩毒人员，其从他人处获得毒品，应以能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖的毒品数量，其吸食毒品的情节在量刑时酌情考虑。案发后被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中被告人潘某自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2031年10月12日止。）二、继续追缴被告人潘某违法所得人民币7700元，予以没收，上缴国库。（上述所处罚金及追缴违法所得限于判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯敬华代理审判员  缪俊龙人民陪审员  袁思美二〇一七年六月二十三日书 记 员  顾梦窈
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1822号上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，地址：河北省保定市向阳南大街859号中诚商务中心。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：张龙，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省保定市北市区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：王贵书，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：毛蔷乐，女，山西衡霄律师事务所律师。原审被告：孟祥平，男，1969年7月10日出生，汉族，江苏省镇江市。上诉人河北建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人建设公司的委托诉讼代理人张龙、王贵书的委托诉讼代理人毛蔷乐,孟祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设公司上诉请求：上诉请求:1、请求二审法院撤销(2016)晋0826民初1247号民事判决书，将该案依法发还重审;2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审判决程序错误，认定事实缺乏基本证据支持山西省绛县明迈特有限公司作为工程的建设方，应当参加本案的审理。上诉人承建的原料场料栅工程，明迈特公司末按约定支付工程，同时在该工程尚未竣工验收的情况下擅自使用，导致工程款未及时支付的原因，系明迈特公司的行为造成。明迈特公司与本案事实认定存在直接的法律联系，其应作为本案的当事人共同参与诉讼，一审期间上诉人也明确提出追加明迈特公司作为本案的当事人。因此，一审判决遗漏本案当事人，属于法律程序上的错误。上诉人并未与被上诉签订该工程的土建承包合同，双方不存在合同关系，上诉人对被上诉人没有付款义务;同时该工程并未竣工验收，被上诉人无权要求支付工程款。工程款结算应以双方达成的结算书为依据，不应以另一被告个人陈述作为确定双方结算数额的依据。鉴于以上事实，上诉人认为二审法院应依法查清本案事实，支持上诉人的上诉讼请求。王贵书辩称，原审程序合法，判决认定事实清楚、证据充分，依法应予维持。一、山西省绛县明迈特有限公司(以下简称迈特公司)并非本案必要共同诉讼当事人。1、明迈特公司非本案必要共同诉讼当事人，故不存在追加当事人之说。答辩人与明迈特公司之间并无直接联系，答辩人是直接从上诉人、一审被告孟祥平处承包的土建工程，根据合同相对性原理，上诉人应当依法向答辩人直接支付工程欠款。2、上诉人未在法定期限内依法申请追加当事人，其应当承担不利的法律后果。一审法院程序合法，上诉人与明迈特公司之间的法律关系及付款问题如何，并不是上诉人拖欠答辩人工程款的合理借口。故原审程序并无任何不当。二、原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人应当依法向答辩人支付工程欠款130万元。答辩人所施工的项目系上诉人承包明迈特公司原料场料棚钢结构制作及安装工程中的土建部分。上诉人与明迈特之间签订有书面合同，工程款由明迈特公司直接支付给上诉人，银行付款记录可以证明。上诉人所承包的工程由一审被告孟祥平负责，上诉人在一审庭审时当庭予以认可，故孟祥平的行为系职务行为，应由上诉人承担责任。一审被告孟祥平无论是在派出所询问时，还是一审法官询问时均陈述欠答辩人130万元工程款。故上诉人应当依法支付答辩人工程欠款130万元。综上，原审程序合法，判决认定事实清楚、证据充分，恳请二审法院依法维持原审判决，以维护答辩人的合法权益。王贵书向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告立即支付原告工程款130万元及逾期利息；2.本案的诉讼费用、保全费用、律师费用等原告为实现债权所支付的一切费用均由二被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告建设公司承包山西省明迈特有限公司原料场料棚钢结构制作及安装工程。随后被告建设公司、孟祥平将该工程的土建部分转包给原告王贵书，原告依约完成。被告仅支付了部分工程款，后原告多次催要，被告均以各种理由推托不予支付。为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2015年5月20日，被告建设公司承包山西省明迈特有限公司原料场料棚钢结构制作及安装工程，交由被告孟祥平负责施工，工程款系山西明迈特有限公司直接支付给被告河北建设集团有限公司。被告孟祥平将该工程的土建部分分包给原告王贵书，未签订书面合同。工程完工后，山西省明迈特有限公司于2016年2月份已经投入使用。现被告尚欠原告王贵书工程款130万元。一审法院认为：被告建设公司承包山西明迈特有限公司原料场料棚钢结构制作及安装工程，交由被告孟祥平负责施工，但工程款系山西明迈特有限公司直接支付给被告河北建设集团有限公司。原告王贵书承包了该工程的土建部分，并进行了施工，现在山西省明迈特有限公司已经使用了该工程。被告建设公司辩称，并未与原告签订转包合同，不应承担支付义务，本院认为，虽未签订转包合同，但已实际施工并投产使用，被告建设公司理应对该工程的工程款承担清偿责任。现原、被告之间对支付工程款的数额有争议，其他事项并无实质争议，但是从2016年10月16日绛县公安局安峪派出所对被告孟祥平的询问笔录可以确定尚欠原告工程款130万元。对于逾期支付工程款的利息，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年2月1日至清偿之日止。综上所述，对原告要求被告建设公司支付130万元工程款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：被告河北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贵书工程款130万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年2月1日起至清偿之日止）。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、一审是否遗漏当事人，程序错误；2、上诉人是否应该承担付款义务。真对争议焦点1、本院认为，山西省绛县明迈特有限公司非本案必要共同诉讼当事人，且上诉人在一审期间亦未依法申请追加山西省绛县明迈特有限公司为本案当事人，故一审程序合法。针对争议焦点2、上诉人与被上诉人虽然没有签订书面合同，但本案被上诉人施工的土建工程系上诉人承包的山西省绛县明迈特有限公司原料厂料棚钢结构制作及安装工程中土建部分，上诉人将该部分工程分包给原审被告孟祥平，孟祥平又将土建部分转包给被上诉人。本案被上诉人作为实际施工人，起诉上诉人及孟祥平符合法律规定。综上所述，河北建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由河北建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年六月二十九日书记员  李 聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执918号之一申请执行人：余姚市正洋冷风机厂，住所地浙江省余姚市临山镇梅园村万兴丘，组织机构代码L3133137-4。经营者：马建峰。被执行人：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306000641747042。法定代表人：严同富，经理。本院在执行余姚市正洋冷风机厂与浙江翔鹰门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江翔鹰门窗有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初85号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月20日立案后，于2017年3月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明被执行人所有的位于杭州湾上虞工业园的工业房地产另案正在评估、拍卖中，现无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月二十一日书记员  杜亚钦
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2179号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。负责人：罗文俊。委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。被告：张小兰，女，汉族v本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告张小兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  张文军二〇一七年六月二十二日书记员  陶媛媛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初641号原告：董学武，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙大庆，山东天矩律师事务所律师。被告：宋香坤，男，1967年7月29日出生，汉族，住河北省清河县。原告董学武与被告宋香坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董学武的委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼，被告宋香坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21770.00元，庭后自愿撤回部分诉讼请求，仅要求被告支付货款9600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年7月原告与被告签订钢板买卖协议，由原告向被告供应钢板。截止2014年5月，被告共计拖欠原告货款21770.00元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特诉请依法处理。被告宋香坤未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告宋香坤为原告董学武出具了欠条一份，内容为“今欠钢板款玖仟陆佰元整（￥9600元），截止2013年底，宋香坤，2014年3月21号”。原告主张与被告存在弓子板买卖业务，被告该款至今未付。本院认为，根据原告当庭陈述及提供的证据，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系。双方均应按照合同约定全面、及时履行各自义务。被告为原告出具欠条的行为，应视为对原告已履行货物交付义务及尚欠原告货款数额的认可，原告有权依据欠条主张权利。欠条未确定货款的支付时间，故原告有权随时要求被告履行，对原告要求被告支付货款9600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋香坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋香坤于本判决生效之日起十日内支付原告董学武货款9600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，由原告董学武负担97.00元，由被告宋香坤负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 卜凡国二〇一七年六月十二日法官助理 张 娜书 记 员 钱 纬附：证据清单原告董学武提交如下证据：1、欠条一份；2、物流送货单二宗；被告宋香坤未提供其他证据。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执260号申请执行人:张忠慧,女,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。本院在执行申请执行人张忠慧与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初447号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计4992元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初447号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年六月二十三日书记员  汪 靖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2457号原告：王路生，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告王路生与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇商都大街的雍景·三和郡1幢1单元501号房子，并按照合同约定支付了购房款及房屋维修基金等其他费用；于2011年10月22日与被告签订《地下仓储间合同》，于当日支付全部款项。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点五，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共153.58平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额674228元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积153.58平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王路生支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积153.58平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取计3081元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王莉超二〇一七年六月十二日书记员  张芳华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初5199号原告：南京科润工业介质股份有限公司（统一社会信用代码913201007217390675），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。法定代表人：聂晓霖，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：山东中航精工轴承有限公司（统一社会信用代码913715816619578033），住所地在山东省聊城市临清市东窑（南环路西首）。法定代表人：孙付贵。原告南京科润工业介质股份有限公司诉被告山东中航精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告南京科润工业介质股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京科润工业介质股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京科润工业介质股份有限公司撤诉。案件受理费3486元，减半收取为1743元，财产保全费1420元，合计3163元，由原告南京科润工业介质股份有限公司负担。审判员  朱同福二〇一七年六月十六日书记员  李 敏
泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督176号申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。法定代表人：史发庆，总经理。被申请人：杜爱苓，女，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计561.25元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计864.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人杜爱苓应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费561.25元以及违约金303.08元，共计864.33元。申请费20元，由被申请人杜爱苓承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王翠萍二〇一七年六月二十七日书记员  李 雪
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0902刑初97号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人王小强，男，1992年6月28日出生，，汉族，小学文化，户籍地：甘肃省定西市临洮县，居住地：临洮县。2017年1月18日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月24日经沧州市新华区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人宋玡丽，女，1996年12月20日出生，，汉族，高中文化，户籍地：陕西省汉中市洋县,居住地：洋县。2017年1月18日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月24日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人高彦峰，男，1998年9月2日出生，，汉族，高中文化，户籍地：甘肃省陇南市礼县，居住地：礼县。2017年1月18日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月24日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王小强、宋玡丽、��彦峰犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人王小强、宋玡丽、高彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2017年1月15日，被告人宋玡丽以工作为由将被害人马某骗至交通大道水文家属楼一单元201，并伙同被告人王小强、高彦峰对被害人马某实施非法拘禁至2017年1月18日，在被害人马某被非法拘禁期间，被告人王小强多次殴打被害人马某。后经依法鉴定，马某伤情为轻微伤。另查明，案发后被告人宋玡丽得到被害人马某的谅解。上述事实，被告人王小强、宋玡丽、高彦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被���人马某的陈述，证人谭某1、谭某2的证言，被害人马某对被告人王小强、宋玡丽、高彦峰及被拘禁地点的辨认笔录，被告人王小强、宋玡丽、高彦峰对被害人马某及犯罪地点的辨认笔录，沧县医院出具的诊断证明书，沧县司法医学鉴定中心出具的（2017）临鉴字第43号司法鉴定意见书及相关鉴定资质，沧州市公安局新华分局巡特警大队出具的抓获经过、情况说明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的相关情况说明，侦查人员与马某的视频聊天截图，被告人王小强、宋玡丽、高彦峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小强、宋玡丽、高彦峰非法限制他人人身自由，时间长达两天之余，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在拘禁期间被告人王小强对被害人具有殴打情节，应���法对其从重处罚。三被告人当庭认罪，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人宋玡丽得到被害人马某的谅解，可酌情对宋玡丽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告人王小强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。）二、被告人宋玡丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。）三、被告人高彦峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘鑫鑫二〇一七年六月九日书 记 员 龚洋洋
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审150号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人朱启友，男，1962年9月23日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱启友非法占地一案作出的三土资罚字（2010）95-B号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）95-B号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）95-B号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱启友退还非法占用的240.34平方米土地，拆除在非法占用的240.34平方米土地上新建的292.8平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二十一日代书记员 邵慧彬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初2200号原告：吕洁，现住榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告：榆树市瑞丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：高永方，公司董事长。委托代理人：李林凯。被告：王温明，现住黑龙江省五常市。本院在审理原告吕杰诉被告榆树市瑞丰房地产开发有限责任公司、被告王温明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一七年六月二十二日书 记 员  许继纯
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1740号之一原告：李博航。被告：王晓丹。被告：李洪生。被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告李博航与被告王晓丹、李洪生、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李博航撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李博航负担。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  冯 添二〇一七年六月九日书记员  王晓思
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5104号原告：黄超，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：蒋兴平，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑开婧，女，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄超诉被告蒋兴平、郑开婧买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告黄超2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担。（已纳清）代理审判员  陈永静二〇一七年六月二十日书 记 员  张 宇
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初936号原告：杨某，女，1985年6月9日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：杨正荣，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：张某，男，1982年2月14日出生，土家族，居民，住德江县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨正荣，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩张小兰由原告抚养，小孩张心兰由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、共同财产一楼一底砖混结构房屋一栋（价值21万元）平均分割；4、共同债务10万元由原、被告各偿还50000元。事实和理由：原、被告于2007年在铜仁读书期间相识后外出务工谈婚并同居生活，××××年××月××日生育长女张心兰，××××年××月××日生育次女张小兰，××××年××月××日补办结婚登记，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生口角，且被告好逸恶劳、不务正业。2013年冬因被告误认为原告经常聊微信有婚外情，与第三者有不正当关系，双方发生吵闹，被告将原告殴打致伤，后各自离家外出务工，双方从不电话联系，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，具文诉至法院请求依法判决。被告张某辩称，原告诉称的事实不实，夫妻感情并没有破裂，为了小孩，不同意与原告离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告于2007年同居生活，××××年××月××日生育长女张心兰，××××年××月××日生育次女张小兰，××××年××月××日补办结婚登记。婚后当年因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生吵闹，各自外出务工，极少往来，导致夫妻关系发生裂痕。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告同居生活近七年，在生育了两个小孩后，双方才补办结婚登记，确立夫妻关系，说明夫妻感情基础较好。导致夫妻感情出现裂痕的主要原因是因被告怀疑原告与他人有不正当往来，未进行良好沟通导致发生吵闹，而各自离家外出务工，虽然联系较少，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方加强沟通，正确处理生活琐事中的矛盾，检点行为，为小孩的健康成长多考虑，其夫妻关系是可以改善的。故对原告杨某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费425元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年六月九日书记员 张鹤曦
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执恢202号申请执行人：天津长荣印刷设备股份有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园（双辰中路11号）。法定代表人李莉，董事长。被执行人：宁夏第九生活盛世商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街1245号。法定代表人袁娟娟，总经理。申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司与被执行人宁夏第九生活盛世商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初2398号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2016）津0113执418号。执行中双方当事人达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年六月十一日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执946号申请执行人：宋长静，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：胡卫威，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：弘大（厦门）旅行用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路255号。法定代表人：ＸＸ。本院在执行申请执行人宋长静、胡卫威与被执行人弘大（厦门）旅行用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋长静、胡卫威现向本院提出撤回对被执行人弘大（厦门）旅行用品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执946号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  柯俊龙审 判 员  谢 礼代理审判员  郑 好二〇一七年六月十二日代书 记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2578号原告（反诉被告）：邹品兰，女，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。一般代理。原告（反诉被告）邹品兰与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹品兰之委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邹品兰向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认邹品兰与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向邹品兰交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助邹品兰办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年8月27日，邹品兰与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，邹品兰履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向邹品兰交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、邹品兰在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款17万元；2、案件受理费由邹品兰负担。反诉的事实和理由：2015年8月27日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）邹品兰对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款17万元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明邹品兰已付购房款7万元，尚欠购房款17万元。原告（反诉被告）邹品兰对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）邹品兰在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，邹品兰与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人邹品兰，该房用途为居住，预测建筑面积61.78平方米，其中套内建筑面积48.40平方米。二、房屋总价款：人民币24万元元。三、付款方式：一次性支付。邹品兰已付购房款7万元，尚欠购房款17万元。因所购房屋未完成网签手续而未支付。本院认为，邹品兰与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”邹品兰依约支付购房款7万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对邹品兰请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付邹品兰使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、邹品兰与三台县德成置业有限公司于2015年8月27日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付邹品兰使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、邹品兰在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款17万元；四、驳回邹品兰与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2450元，由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费1850元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月二十三日书记员  冯新
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1844号申请执行人张某，男，1964年5月10日出生，汉族，住所，证件号码×××。被执行人毕某。张某与毕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月2日作出的（2016）内0421民初6393号已经发生法律效力。由于被执行人毕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人毕某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年六月三十日书记员 郭  云
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保173号之一申请人:韩继军，男，1979年1月27日出生，汉族，住：莱芜市钢城区。被申请人：姜荣剑，男，1996年8月31日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：李赞斌，1975年3月20日出生，住莱芜市莱城区。申请人韩继军于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李赞斌鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人韩继军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李赞斌鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆；期限二年，自2017年6月15日至2019年6月15日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月十五日书记员  亓东美
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执86号申请执行人:李茂生，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍所在地为四川省南部县。委托代理人：李发建，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地为四川省南部县。被执行人：胥学康，男，1987年3月23日出生，藏族，现住四川省茂县。被执行人：张雯，女，1987年8月20日出生，羌族，现住四川省茂县。被执行人：张其贵，男，1963年5月28日出生，羌族，现住四川省茂县。被执行人：张科，男，1989年9月8日出生，羌族，现住四川省茂县。本院在执行申请执行人李茂生与被执行人胥学康、张雯、张其贵、张科侵权责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经协商，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年六月十二日书记员  禹静萍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：苗玉龙，男。被告：苗金龙，男。被告：王伟，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉苗玉龙、苗金龙、王伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费740.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十二日书记员  宋 达