wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保102号申请人：王建华，男，1961年11月16日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：刘立民，男，1970年8月15日出生，汉族，住奎屯市。申请人王建华于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立民价值510000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的510000元担保基金为申请人王建华的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人王建华的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘立民价值510000元的财产。案件申请费3070元，申请人王建华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一七年六月二十二日书记员  祝 菱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49857号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：徐永富，男，1982年2月25日出生，住山东省日照市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐永富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50714.93元、利息4697.07元、违约金2462.3元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月14日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款82076.84元，被告应按等额本息的方式每期3958元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金31361.91元、利息8578.3元，尚欠本金50714.93元、利息4697.07元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永富于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零七百一十四元九角三分、利息四千六百九十七元零七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担30元（已交纳），由被告徐永富负担593元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇一七年六月二十八日书记员  刘月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执异１１号异议人（被执行人）：中国电信集团公司新疆无线通信局，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王胜利，该局局长。委托代理人：王仕翰，新疆威宇律师事务所律师。申请执行人：汤玉明，男，汉族，1962年3月20日出生，个体，住乌鲁木齐市。委托代理人：柴泽光，新疆博闻律师事务所律师。被执行人：新疆无线通信建设开发公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路43号。法定代表人：于宏，该公司经理。在本院执行申请执行人汤玉明与被执行人新疆无线通信建设开发公司（以下简称开发公司）、中国电信集团公司新疆无线通信局（以下简称无线通信局）租赁合同纠纷一案中，异议人无线通信局对（2009）新执监字第53号之一执行裁定对（2009）新执监字第53号执行裁定书文字的补正及扣划异议人无线通信局账户存款345825.5元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人无线通信局称，贵院2016年10月9日作出（2009）新执监字第53号之一执行裁定书，将（2009）新执监字第53号裁定书中“新疆维吾尔自治区无线通信局”更正为“新疆无线通信局”程序违法，该裁定经中院复议，最终发生法律效力的是乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中执监复字第6号执行裁定，更正也只能由乌鲁木齐市中级人民法院作出。新市区法院扣划异议人单位账户存款345825.5元程序违法。理由是：一、中院（2010）乌中执监复字第6号执行裁定书虽裁明“被执行人新疆维吾尔自治区无线通信局在注册资金不实的范围内对申请执行人汤玉明承担责任”，但根本不存在开发公司注册资金不实的事实。（2001）新民初字第1167号民事裁定书中所称的固定资产厂房394.41平方、办公室和库房488.33平方，共计882.74平方作为上级主管单位始终是以房屋使用权进行投入，从未承诺以所有权投入，也根本不存在过户到开发公司名下之事。二、无线通信局为国家全额拨款的行政机构，在特定的历史时期，依照相关法律和政策规定依法依规开展工作，申请人所拥有的厂房、房屋、办公室为国有资产，也不可能非经法定程序办到开发公司（集体性质）名下，法院的扣划行为严重影响到单位工作的正常开展，故提出执行异议。申请执行人汤玉明称，法院的补正裁定是正确的，无线通信局的异议不能成立。本院查明，经汤玉明申请，我院于2009年11月21日作出（2009）新执监字第53号执行裁定，将新疆无线通信局追加为本案被执行人，新疆无线通信局不服向上级人民法院申请复议，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）乌中执监复字第6号执行裁定，认定新疆无线通信局作为开发公司的开办单位，承诺将该局名下共计面积为882.74平方米的房产作为对开发公司注册资金中固定资产的投入，但未将上述房产过户至开发公司名下，出资不实。因此裁定：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2009）新执监字第53号执行裁定书的第一项即追加无线通信局为本案被执行人；二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2009）新执监字第53号执行裁定书的第二项即被执行人无线通信局在开发公司承担债务范围内承担连带给付责任；三、被执行人新疆无线通信局应在注册资金不实的范围内对申请执行人汤玉明承担责任；四、驳回新疆无线通信局的复议请求。2016年10月9日，我院作出（2009）新执监字第53号之一执行裁定书，对（2009）新执监字第53号执行裁定书中文字上的笔误予以补正，即将“新疆维吾尔自治区无线通信局”更正为“新疆无线通信局”。本院认为，（2009）新执监字第53号之一执行裁定是对执行裁定中笔误的补正，不属于执行异议的范围，故对异议人的该项申请本院不予支持。对异议人提出的对开发公司面积为882.74平方米的房产的投资系以房屋使用权进行的投入，不存在注册资金不实故不应当扣划单位账户资金的异议，在已生效的（2010）乌中执监复字第6号执行裁定的本院认为部分，对此已进行了明确的认定，并裁定新疆无线通信局在注册资金不实的范围内对申请执行人汤玉明承担责任。因此我院依据该裁定作出的扣划行为并无不当，对异议人的该项申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国电信集团公司新疆无线通信局的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。审判长 彭      惠审判员 窦   常   娟审判员 马力亚木·艾买提二〇一七年六月九日书记员 陈   芊   桦
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执41号之二申请执行人彭山东，男，生于1975年3月28日，住广安市广安区。被执行人彭雪平，男，生于1978年12月7日，住广安市广安区。被执行人田勇，男，生于1973年8月29日，住广安市岳池县。被执行人陈静，女，生于1986年1月7日，住广安市广安区本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1820号民事判决书，受理了申请人彭山东申请执行被执行人彭雪平、田勇陈静民间借贷纠纷一案。于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金123283元及利息。在执行过程中查明：被执行人无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单，被执行人陈静所有的住房被查封，有抵押，现不便处置，被执行人暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 陈 兵审判员 魏光平二〇一七年六月二十一日书记员 杨红波
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执69号申请人王明成，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住易门县六街街道办事处。被执行人陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住易门县六街街道办事处。被执行人赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王明成依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初819号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执69号案立案执行，执行标的额为由陈贵先、赵娇偿还借款本金528000元、按年利率6%计算该款自2015年8月1日起至款项付清之日止计算的利息及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5790元，缴纳执行申请费7738元。案件进入执行程序后，本院对被执行人赵娇、陈贵先的财产情况进行了调查，查明：两被执行人无存款及林权登记信息，赵娇名下无车辆登记信息，陈贵先名下有车辆号牌号码为云F×××的长城牌轻型普通货车一辆，车辆号牌号码为云F×××的福田牌货车一辆，车辆号牌号码为云×××的北京现代轿车一辆，车辆号牌号码为云F×××的北京小型越野客车一辆，车辆号牌号码为云F×××五十铃牌轻型普通货车一辆及摩托车三辆的车辆登记信息，经查证，上述车辆已被陈贵先在案件进入诉讼程序前处置完毕，但未办理过户登记手续。登记于赵娇、陈贵先名下的房地产有：位于易门县六街街道办事处云庵街的房产：【房屋所有权证号：易房权证易门县字第×××号、×××号；易房权证易门县字第×××号、×××号；易房权证易门县字第×××号、×××号；易房权证易门县字第×××号、×××号；易房权证易门县字第×××号、××××号】，相对应的土地使用权证号为：【易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号】房地产五宗。该五宗房地产因向云南易门农村商业银行股份有限公司贷款500万办理了抵押登记手续，现贷款已逾期未归还。位于易门县六街街道办振兴街96号房屋产权证号为×××号的房地产一宗，陈贵先、赵娇出资成立的易门贵隆房地产开发有限公司开发的坐落于易门县六街街道办润馨家园小区×幢××号、××号、××号的商铺三间及×幢×单元××室、××室、×幢×单元××室、×幢×单元××室、××室住房五套。上述房地产已被我院在案件诉讼或执行过程中全部予以查封，现正在处置过程中，待处置完毕后依法进行执行分配。查无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。未发现被执行人有虚假报告财产的情形。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  乐应芝二〇一七年六月八日书记员  李建萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2350号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨雪梅，女，1976年1月10日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告于2017年6月6日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年六月六日书记员  李萌
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执2072号申请执行人：元少楠，男，1992年3月26日出生，汉族，住天津市津南区双港镇仁和园15-904。被执行人：张学喆，女，1991年11月18日出生，汉族，住天津市津南区双港镇仁和园3-1403。本院受理申请人元少楠与被申请人张学喆探望权纠纷一案，执行依据2017津01**民初4407调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月二十九日书记员 ： 庞 杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1752号原告：吉中春，女，生于1971年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告吉中春与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告吉中春向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吉中春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1201号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。法定代表人张海娇，职务董事长。被告曲殿军，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告曲殿房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告曲殿军送达地址无法向被告曲殿军送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第���二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一七年六月二十一日书记员  沙晓旭
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执147号申请执行人邢菊娥，女，1965年11月13日出生，汉族，农民。被执行人潘红卫（伟），男，1983年5月19日出生，汉族，农民。上列当事人故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115刑初61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人邢菊娥于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人潘红卫给付案件款27865.97元，负担案件执行费318元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人潘红卫患有精神疾病，无能力履行义务，其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人邢菊娥亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人潘红卫纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人邢菊娥同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执147号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年六月八日书记员 任梦捷
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初458号自诉单位焦作开元投资担保有限公司。住所地：温县黄河路西段。统一社会信用代码91410825684602642T。法定代表人：王长春，任公司董事长。被告人王小粉，女，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。自诉单位焦作开元投资担保有限公司以被告人王小粉犯拒不执行判决罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王小粉已履行完毕，自诉单位焦作开元投资担保有限公司申请撤回自诉。本院认为，自诉单位焦作开元投资担保有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位焦作开元投资担保有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月八日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉单位在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初4942号原告南京邦盛物业管理有限公司，住所地南京市浦口区泰西路3号。法定代表人ＸＸ，总经理。诉讼代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告韩勇，男，1977年8月29日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京邦盛物业管理有限公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京邦盛物业管理有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京邦盛物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京邦盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京邦盛物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年六月三十日书记员  孙虹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2429号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。法定代表人：李永森，董事长。委托代理人：王梅，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行客户经理。被告：徐艳后，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李子涛，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：杨雪景，女，1989年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：徐兆后，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：李子涛，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告徐艳后、李子涛、杨雪景、徐兆后金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托代理人王梅、被告徐艳后、李子涛，杨雪景、徐兆后委托代理人李子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金263881.47元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐艳后于2014年2月28日与原告签订30万元循环使用借款合同，使用期限至2016年2月27日，该借款由被告李子涛、杨雪景、徐兆后提供最高额连带责任担保。2015年3月12日，被告徐艳后依据借款合同向原告取得借款30万元，借款月利率8.9166‰，期限至2016年2月25日。合同履行期间，被告归还原告借款本金36118.53元及期限内利息付清。余欠本金263881.47元及逾期利息未付。该借款，经原告信贷人员多次催收，被告未履行还本付息义务。被告徐艳后辩称：向原告借款属实，担保也属实，同意还款。该笔借款已经归还本金36118.53元，并且将借款期限内的利息已经付清，逾期利息未付。暂时没有能力一次性还款付息，请求分期分批还款。被告李子涛、杨雪景、徐兆后辩称：担保属实，同意分期分批还款。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、最高额担保合同、借据、身份证复印件等材料佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月28日，原告与被告徐艳后签订（沂南县农村信用合作联社界湖信用社）个借字（2014）年第9号个人借款合同。借款合同主要约定：借款种类为短期；借款用途为购鞋料；借款金额30万元；期限为2014年2月28日至2016年2月27日；借款方式为在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为8.91667‰；还款方式为到期偿还借款，每月的20日支付利息；该借款为最高额担保，即担保人在40万元额度承担连带担保责任；逾期付款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了其他事项。2014年2月28日，原告与被告李子涛、杨雪景、徐兆后签订了（沂南县农村信用合作联社界湖信用社）高保字（2014）年第9号最高额保证合同。保证合同主要约定：保证人所担保的主债权为自2014年2月28日至2016年2月27日；担保的债权最高额为40万元；担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任担保；双方还约定了其他事项。合同签订后，被告徐艳后在合同期限内可循环使用规定额度的借款。2015年3月12日，被告徐艳后依据合同，取得了借款30万元，借据约定金额30万元，利率8.91667‰，期限自2015年3月12日至2016年2月25日。在合同履行期间，被告支付给原告借款本金36118.53元，尚欠借款本金263881.47及逾期利息未付。原告以被告不按合同约定违约为由，向本院提起诉讼。沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、担保函等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、最高额担保合同均合法有效，双方均应信守履行。被告徐艳后欠原告借款263881.47元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告徐艳后归还借款263881.47元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李子涛、杨雪景、徐兆后作为涉案借款最高额连带清偿责任担保人，故保证人应当在40万元额度承担连带清偿责任。在保证人履行保证义务后，保证人可向被告徐艳后追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告徐艳后于判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金263881.47元及逾期利息；二、被告李子涛、杨雪景、徐兆后对上述借款本息在40万元额度承担连带清偿责任；三、被告李子涛、杨雪景、徐兆后向原告履行担保责任后，可凭本判决书向被告徐艳后追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告徐艳后、李子涛、杨雪景、徐兆后共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一七年六月二十二日书记员  刘小波
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初977号原告：武小三，男，汉族，1971年9月8日生，住修武县。被告：周中明，男，汉族，1977年6月2日生，住修武县。原告武小三与被告周中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：准许原告武小三撤诉。本案受理费88元，由原告武小三承担。审判员  崔世兵二〇一七年六月三十日书记员  许林林
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初910号原告：杨某，女，1986年3月14日出生，汉族。被告：张某，男，1981年1月24日出生，汉族。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨某于当日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以与被告张某自行协商为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。审判员  张家宁二〇一七年六月九日书记员  谭翠云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更657号罪犯罗祯科，男，1984年9月10日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2008年5月12日作出（2008）乌刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。所追缴的赃款人民币41920元予以发还被害人。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2008年7月15日作出（2008）筑刑二终字第159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯罗祯科准予减刑七个月(刑期自2008年3月6日起至2019年3月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之四十四申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的华夏银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律���力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初388号原告：李燕，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：朱新国，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县。被告：梁勇，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李燕与被告朱新国、梁勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告朱新国、梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、被告朱新国偿还借款30000元，承担利息19227.9元；2、被告朱新国、梁勇承担违约金16710元；3、被告梁勇承担连带偿还责任；4、二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，被告朱新国向原告李燕借款30000元，借款期限18个月，借款利率为21%，承诺于2015年5月16日一次性偿还，同日被告梁勇提供担保。同时，双方签订的《融资协议书》第六条约定，合同履行过程中如发生争议，由被告梁勇所在地人民法院管辖。后还款期限届满，被告朱新国推诿不还，被告梁勇亦不履行担保义务，原告遂提起诉讼。被告朱新国、梁勇未提供答辩。原告李燕为证明其主张向本院提供如下证据：融资协议书1份及借据1张，以证明2013年11月17日被告朱新国向原告李燕借款30000元，被告梁勇为此笔借款提供担保的事实。因被告朱新国、梁勇未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱新国、梁勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，原告李燕与被告朱新国、梁勇签订《融资协议书》一份，约定：借款金额为30000元，借款期限自2013年11月7日起至2015年5月16日止，借款利率为年利率21%，被告梁勇为以上款项承担连带担保责任。当日，被告朱新国向原告出具借据一张，载明：借款人朱新国收到出借人李燕交付的人民币30000元，借款期限18个月，自2013年11月7日起至2015年5月16日止。借款期限届满后，被告朱新国未偿还借款引发纠纷。本院认为，原告李燕与被告朱新国、梁勇签订的《融资协议书》系各方当事人的真实意思表示，合同合法、有效。合同签订后，被告朱新国未按照合同约定按期履行还款义务，应当承担履行还款义务的法律责任，故原告要求被告朱新国偿还借款30000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：”......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款期限内的利率为年利率21%，未超过法律规定的利率范围，故对原告主张的利率，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告主张按照合同约定的利率主张逾期利率的请求，亦予以支持。借款利息从2013年11月17日起计算至起诉之日止。在庭审中，原告选择放弃对违约金的主张，本院予以确认。被告梁勇辩称原告主张的担保责任已超过法定期限，不应承担担保责任的抗辩理由，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的法律规定，本院予以采信。被告朱新国、梁勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新国偿还原告李燕借款30000元；二、被告朱新国支付原告李燕利息19935.62元（从2013年11月17日起计算至2017年1月17日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一至二项,共计49935.62元，限被告朱新国于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元(已减半收取)，由被告朱新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年六月七日书记员于永祥
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执56号申请执行人：陈敦贵，男，1974年7月9日出生于陕西省白河县。被执行人：王怀平，男，1965年8月7日出生于陕西省白河县。申请执行人陈敦贵与被执行人王怀平民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初814号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请强制执行80000元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款80000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年6月30日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执56号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年六月三十日书记员  董 群
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更745号罪犯陈某灵，男，1988年10月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年10月12日作出（2105）江中法刑一初字第47号刑事判决书，以被告人陈某灵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月24日作出(2015)粤高法刑三终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某灵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某灵予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2338号申请执行人：司玉国，男，1979年7月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人：任广友，男，1955年1月1日生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈月荣，女，1958年8月14日生，汉族，住址同上。本院在执行司玉国与任广友、陈月荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人司玉国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  李逸轩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执292号申请执行人许迎春，男。申请执行人张连池，男。申请执行人张金中，男。申请执行人张全林，男。申请执行人张彦行，男。申请执行人李怀玉，男。被执行人张贺威，男。本院在执行许迎春、张连池、张金中、张全林、张彦行、李怀玉与张贺威劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张贺威暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月二十一日书记员  张运动
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初395号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人庞勇建，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市吴江区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，分别于2002年11月22日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；于2006年9月22日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；曾因犯诈骗罪，于2015年7月31日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年10月13日释放。曾因诈骗，于2016年11月15日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人庞勇建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年12月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊、代理检察员刘飏出庭支持公诉。被告人庞勇建及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月下旬期间，被告人庞勇建在苏州市姑苏区金门路演艺中心陆琴足艺店、苏州市吴宫泛太平洋酒店门口等地盗窃他人手机2部，其中1部手机价值人民币3870元；另外被告人庞勇建还用所窃被害人手机支付宝消费人民币2469.88元。被告人庞勇建系限制刑事责任能力人。公诉机关认为，被告人庞勇建以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6339.88元，属于数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞勇建犯罪时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人庞勇建系累犯，应当从重处罚。被告人庞勇建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞勇建对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人庞勇建在犯罪时系限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻处罚。2.被告人庞勇建供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。3.被告人庞勇建有悔罪态度。综上，希望对被告人庞勇建从轻处罚。经审理查明：1.2016年10月21日早上，被告人庞勇建在苏州市姑苏区金门路演艺中心陆琴足艺店三楼包厢内，乘人不备之机，窃得被害人缪某价值人民币3870元的三星手机1部。2.2016年10月30日凌晨，被告人庞勇建在苏州市吴宫泛太平洋酒店门口，以借用为名，窃得被害人姚先行红米NOTE手机1部，后用被害人姚先行手机支付宝消费人民币2469.88元。综上，被告人庞勇建盗窃作案2次，窃得财物价值共计人民币6339.88元。案发后，被窃财物均已灭失。苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书鉴定意见为，被告人庞勇建诊断双向障碍，作案时具有限制刑事责任能力。被告人庞勇建因涉嫌上述盗窃行为，于2016年11月30日被公安民警抓获。其归案后如实供述了自己的盗窃事实。对上述事实，被告人庞勇建当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人庞勇建在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人杨某、田某的证言笔录、被害人缪某的陈述及辨认笔录、被害人姚先行的陈述笔录、电话记录，发票、手机外包装盒、牡丹灵通卡账户明细清单、接受证据清单、可的超市交易流水、华润万家超市交易流水、银行存款查询记录、姚先行手机支付宝交易截图、残疾人证、精神医学司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、案发报告、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人庞勇建的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人庞勇建对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人庞勇建以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庞勇建犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人庞勇建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人庞勇建归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人庞勇建还曾因盗窃、诈骗受过刑事、行政处罚的前科劣迹情况，在量刑时予以酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院的成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞勇建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人庞勇建退赔赃物三星手机一部或折价款人民币三千八百七十元，发还被害人；退赔赃款人民币二千四百六十九元八角八分以及赃物红米NOTE手机一部，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚军审 判 员  王浩人民陪审员  沈朔二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱莉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1567号陈蜜：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人陈蜜与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1479号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十一日
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1223刑初52号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人石砚，男，1989年10月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县辰阳镇天怡花园。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］52号起诉书指控被告人石砚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人石砚到庭参了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月期间,被告人石砚在辰溪县城天怡花园一栋1508的家中卧室内,多次伙同并容留吸毒人员周某、仇恨(均另案处理)注射毒品海洛因。具体分述如下:1.2O17年3月4日12时许,被告人石砚在位于辰溪县城天怡花园一栋1508的家中卧室内,伙同并容留吸毒人员周某注射毒品海洛因一次。2.2O17年3月7日14时许,被告人石砚在位手辰溪县城天怡花园一栋1508的家中卧室内,伙同并容留吸毒人员周某注射毒品海洛因一次。3.2O17年3月10日14时许,被告人石砚在位于辰溪县城天怡花园一栋1508的家中卧室内,伙同并容留吸毒人员周某、仇恨注射毒品海洛因一次。4.2017年3月14日17时许,被告人石砚在位于辰溪县城天怡花园一栋1508的家中卧室内,伙同并容留吸毒人员周某注射毒品海洛因一次。被告人石砚归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人石砚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场检测报告书等书证，证人石宇宙、周某的证言，被告人石砚的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石砚在其住所内，多次为他人注射毒品海洛因提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人石砚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石砚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石砚的刑期自2017年5月26日起至2017年11月20日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐美显二〇一七年六月八日代理书记员  李若木附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4885号原告：王越远，男，汉族，1989年9月11日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：王俊嵋，系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦。负责人：韩荣，系该公司总经理。委托代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告王越远与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序审理。原告委托代理人王俊嵋到庭参加了诉讼、被告委托代理人丁世栋缺席第三次庭审，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失28388元；2、判令被告承担本案诉讼费。2015年9月21日，孙青磊驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车牵引原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车行驶至店韩路枣庄市山亭区冯卯镇马大桥北十字路口，因原告操作不当与张钊的鲁Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致使鲁Ｄ×××××号轿车车辆损坏，原告在被告处购买了交强险和商业第三者责任险，应当赔偿原告垫付的三者损失。被告辩称，本次三者的损失为24500元，但本次事故并未划分责任，且为三车相撞，我公司主张按照无责予以赔付，诉讼费不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告作为被保险人为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年6月30日零时至2016年6月29日二十四时止，原告依约缴足保费，被告于2015年5月8日签发保单。2015年9月21日13时4分，孙青磊驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车牵引原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车行驶至店韩路枣庄市山亭区冯卯镇马大桥北十字路口，因原告操作不当与张钊的鲁Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致使鲁Ｄ×××××号轿车车辆损坏，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出警后，出具事故证明，因该地点处于封闭施工路段，认定该起事故不属于交通事故。事故发生时，车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在有效期内。鲁Ｄ×××××号轿车的登记车主为张兆坤。原告及时报险，报险公司出险，未制定勘查笔录，庭审过程中，被告亦未对本次事故的发生原因，责任划分、损失情况提供证据。事故发生后，事故三方在枣庄市山亭区道路交通事故公证调解处的调解下，就本次事故造成的三者车辆损失的赔偿达成赔偿合同，由原告赔偿三者车辆鲁Ｄ×××××号轿车维修费24500元，孙青磊赔偿10500元，且原告赔偿义务当即履行。鲁Ｄ×××××号轿车因此次事故造成的维修损失经一汽一大众汽车有限公司枣庄奥迪经销商维修定损28388元。本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上签订交强险、机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生事故，该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队现场勘查后出具的证明证实，三车相撞，但因发生路段不属于正常通行路段，故不属于交通事故，庭审中，原被告对此均无异议。事故发生后，原告及时报险，被告现场勘查后未出具勘查笔录，并且对事故发生原因、损失后果迟迟不予处理，直到开庭审理阶段，被告消极应对，可见，被告在事故中存在拖延、消极理赔的情况，原告在事故发生后，在枣庄市山亭区道路交通事故公证调解处的主持下，对此次事故的责任认定、赔偿事宜达成一致，且结合本案的通行路段、原告对事故发生原因的陈述，原告承担事故主要责任（责任比例按照70%）并无不当。三者车的维修发票和维修明细金额为28388元，按照主要责任赔付，原告应当赔付19871.6元，对于原告多赔付的部分，被告不应承担。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，应当承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十五条、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告王越远赔偿保险金19871.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担，多预缴之213元，由原告王越远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长  吴应元审判员  吕莉莉审判员  赵玉京二〇一七年六月二十一日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢1022号申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社负责人唐俊英，该社主任。被执行人杨现荣，女，汉族，1971年11月29日生，住址：林州市河顺镇可乐山村***号。被执行人孙红现，男，汉族，1969年12月7日生，住址：林州市河顺镇可乐山村***号。被执行人杨现兵，男，汉族，1974年1月4日出生，住址：林州市河顺镇可乐山村***号。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社诉杨现荣借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2012）林金民初字第339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永清二〇一七年六月八日书记员  李志波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10155号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王海龙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王海龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,972.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3387号申请执行人王喜荣，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人巩安成，男，1955年7月出生，汉族，山西省人。被执行人王爱玲，女，1955年7月出生，汉族，山西省人。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三初字第008号民事调解书，依法责令被执行人巩安成履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人巩安成偿还借款本金9900万元，负担案件受理费118400元，执行费166400元，但被执行人巩安成至今仍未履行。在执行中本院依法查封、扣押被执行人巩安成所有的广州本田小型汽车一辆，并委托对该财产进行价格评估，暂不宜执行，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张扬审判员  张伟审判员  姜南二〇一七年六月三十日书记员  穆丁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1722号申请执行人杜某某，男，汉族。被执行人姚某某,男,汉族。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）靖民初字第04036号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚某某不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人姚某某所有的位于西安市曲江新区芙蓉南路2号曲江公馆二期的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十二日书记员  冯玉起
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2230号原告：福州百洋海味食品有限公司，住所：连江县百胜工业区。法定代表人：滕生淦，董事长。委托诉讼代理人：刘雪铃（系原告员工），代理权限：特别授权。被告：成都源和森客食品有限公司，住所：四川省郫县安靖镇海霸王成都食品物流园区冻品交易区6栋48号。法定代表人：李国安。原告福州百洋海味食品有限公司与被告成都源和森客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告福州百洋海味食品有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告福州百洋海味食品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州百洋海味食品有限公司撤诉。案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由原告福州百洋海味食品有限公司负担。审判员 林 建二〇一七年六月十四日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢874号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：商茂磊，男，汉族，东营市东营区。被执行人：郭新珍，女，汉族，东营市东营区。被执行人：王建磊，男，汉族，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商茂磊、郭新珍、王建磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审179号申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。法定代表人陈军，该委员会主任。委托代理人胡方良、李太平，该委员会工作人员。被申请人韩兴宇，男，1988年12月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人张亚，女，1987年6月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）以被申请人韩兴宇、张亚在法定期限内未履行该委员会作出的宿豫卫计征决字2015202117号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2017年6月30日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫卫计征决字2015202117号社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年六月三十日书 记 员  宋良旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执361号申请执行人王海伟，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地长春市南关区。被执行人刘世语，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地钦南区。申请执行人王海伟与被执行人刘世语运输合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年2月15日作出的(2014)钦南民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人刘世语目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 民审判员 赵 锋审判员 宁蓉荣二〇一七年六月二十九日书记员 余凤银
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10871号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈明智，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈明智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈明智系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,366.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1060号申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人：高小兵，该局局长。委托诉讼代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人:扬州市春鑫建材有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新民村。法定代表人:阚绍春,该公司经理。申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市春鑫建材有限公司违法用地行政处罚一案中，本院于2017年2月17日作出（2017）苏1012行审3号行政裁定，对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第72号行政处罚决定，本院准予强制执行。在执行过程中，2017年6月8日被执行人扬州市春鑫建材有限公司依照相关规定办理了免予处罚的批准手续，该案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年六月十四日书 记 员  王秋雨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4222号原告：胡涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈凤，女，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡涛与被告陈凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼。被告陈凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠租金7500元（暂计至2017年3月31日）；2、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告退还该门面给原告；3、支付因未按合同规定按时交付房租、承租房屋，所产生的违约金、赔偿金20000元；4、判令被告支付原告水、电费等其他费用143元（水费：66元，电费67元）；5、判令原告不返还被告履约保证金2000元；6、租赁房屋内相关被告残留物品处置费500元；7、判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费用。起诉事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订了租赁合同，约定原告将位于綦江区某门面租给被告，租期两年半，付款方式为每半年一支付，被告必须在每个半年租期开始之前的10天内付清该租期的房租。但从2017年1月1日起，被告拒付相关房租至今。被告拒付房租及水电费等相关行为已严重违反合同约定及法律规定，严重损害了原告的合法权益，原告依照合同约定提出相关诉讼请求。被告陈凤未答辩。经审理查明，2016年9月30日，原告胡涛为甲方，被告陈凤为乙方，双方签订了租赁协议，约定甲方将位于綦江区某门面（产权证登记该门面坐落为綦江区XXXXX路；权利人为胡涛、张凤）租给乙方，租期两年半，自2016年10月1日起至2019年4月1日；2016年10月1日至2017年4月1日期间租金为2500元/月，2017年4月1日至2018年4月1日期间租金为2750元/月，2018年4月1日至2019年4月1日期间租金为3000元/月；付款方式为租金每半年一支付，乙方必须在每个半年租期开始之前的10天内付清该租期的房租，否则，甲方可以终止该合同，无条件收回该门面，一切责任由乙方承担；租赁期内的水、电、气、电话费、物管费等该门面产生的所有费用由乙方支付；乙方拖欠该房屋租金达10天以上的或连续三个月不付清水、电、气、电话费、物管费等费用的，甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失；乙方付给甲方证金2000元，在2019年租赁期满后由甲方退还给乙方，若乙方违反该合同相关规定，保证金归甲方所有，不予退还；乙方如未按合同规定按时交付房租或拖欠该房屋租金达10天以上的，由乙方一次性付给甲方违约金20000元，甲方无条件收回该房屋，乙方承担全部责任，并且保证金甲方不退还给乙方。该协议还对是否转租、房屋装修等其他权利义务进行了约定。后原告将该房屋交付被告使用，被告于2016年10月11日通过银行转账支付原告租金7500元。2017年1月，原告在向被告催收租金过程中，被告通过短信向原告表示不再租用原告房屋，并告诉原告门面钥匙放在隔壁餐馆老板处，原告有空去取。庭审中，原告陈述，去问了隔壁餐馆老板，并没有钥匙，而且门面里面还有被告存放的药材，原告不知道该如何处理，要被告自己才清楚，所以房子至今未收回。原告提供了水费发票一份（记载用户名为饶应磊，用户地址为XXXXX号门面，金额66元，收款时间2017年2月20日）、电费发票一份（记载用户名为饶应磊，用户地址为綦江区XXXXX，金额66.16元，收款时间2017年2月28日）证实本案所涉门面水电费情况。原告表示，若约定违约金与保证金只能选择其一，愿选择违约金20000元主张被告承担的违约责任。前述事实，有租赁协议、房屋产权证、银行卡客户交易查询单、租赁房屋图片、短信记录、水费发票、电费发票及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务并享有权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务并享有权利。但被告在租用原告房屋后，未按合同约定期限向原告支付租金，已属违约，依法应当承担相应违约责任。原告请求解除本案租赁协议、要求被告支付2017年3月31日前租金7500元及违约金20000元并返还房屋符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求水、电费用，原告对此提供的缴费发票记载的用户名、地址与该门面产权证记载不一致，该两份发票记载费用是否为本案所涉门面产生不能确定，本院对原告的该请求不予支持。对于违约责任如何认定问题，本案所涉合同中约定了20000元的违约金，同对又约定了2000元履约保证金，系对违约责任的重复约定，原告只能选择其中一项主张被告承担的违约责任，原告选择了20000违约金，本院对其不退还保证金2000元的请求不予支持。对于原告请求租赁房屋内残留物品处置费500元问题，该残留物品现尚未处置，该损失尚未发生，具体由原、被告谁处置、费用具体为多少，现不能确定，本院对原告的该请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告胡涛与被告陈凤于2016年9月30日签订的租赁协议；二、被告陈凤在本判决生效后10日内将本案租赁房屋返还原告胡涛；三、被告陈凤在本判决生效后5日内支付原告胡涛租金7500元和违约金20000元，合计27500元；四、驳回原告胡涛的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277元，由被告陈凤负担，在本判决生效后5日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈仁伟二〇一七年六月十四日书记员  李 喆
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执222号申请执行人：丁荣青，男，住安徽省枞阳县。被执行人：方先进，男，住安徽省枞阳县。丁荣青与方先进请求确认人民调解协议效力执行一案，安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民特22号民事判决书已经发生法律效力。因方先进未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人丁荣青向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年六月二十九日书记员  李天一附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1177号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住天津市河西区隆昌路58号。法定代表人：李海彤，主任。委托诉讼代理人：傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托诉讼代理人：侯志勇，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人：天津市骎智物业管理服务有限公司，住天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。本院在执行天津市社会保险基金管理中心河西分中心与天津市骎智物业管理服务有限公司欠缴社会保险纠纷一案中，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心申请被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司依据（2017）津0103行审20号行政裁定书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、可供执行。至今，被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司未向申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2017）津0103行审20号行政裁定书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年六月二十一日书 记 员  张文伯
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2360号上诉人（原审原告）：玉环县达青汽车零部件有限公司。住所地：浙江省玉环县芦浦镇漩门工业城。法定代表人：郑达青，经理。被上诉人(原审被告)：山东连杆总厂。住所地：沂水县长安中路*号。法定代表人：单义标，经理。上诉人玉环县达青汽车零部件有限公司(以下简称：达青公司)因与被上诉人山东连杆总厂定作合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2010）沂商初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。达青公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定并予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定对案件事实只字不提，以被上诉人主体变更为由驳回上诉人的起诉错误。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定：“企业依法改制为有限责任公司的，被改制企业的债务应当由改制后的公司承担”，一审法院应判决由变更后的山东连杆总厂有限公司承担偿还上诉人的货款，而不应驳回上诉人的起诉。一审法院认为，原告达青公司诉被告山东连杆总厂定作合同纠纷一案中，经审查被告山东连杆总厂于2011年9月19日，经山东省人民政府国有资产监督管理委员会鲁国资产权函［2011］68号《关于核准山东连杆总厂企业改制评估项目的通知》，对公司权属企业山东连杆总厂全部国有产权公开转让，并于2013年7月26日由山东连杆总厂变更为山东连杆总厂有限公司，因此被告主体已不复存在，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告玉环县达青汽车零部件有限公司的起诉。二审审理查明，被上诉人山东连杆总厂于2011年9月19日，根据山东省人民政府国有资产监督管理委员会鲁国资产权函［2011］68号《关于核准山东连杆总厂企业改制评估项目的通知》，对公司权属企业山东连杆总厂全部国有产权公开转让，并于2013年7月26日由山东连杆总厂变更为山东连杆总厂有限公司。本院认为，被上诉人企业进行了改制，由山东连杆总厂变更为山东连杆总厂有限公司，本案应依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沂水县人民法院(2010)沂商初字第188号民事裁定；二、本案指令沂水县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 婧
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民催3号申请人：河北黑牛电力金具有限公司，住所地任丘市梁召镇梁召村村南。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。委托代理人：崔德辰，该公司员工。申请人河北黑牛电力金具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月1日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人河北黑牛电力金具有限公司持有的号码1020004420219250、票面金额30000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北黑牛电力金具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人河北黑牛电力金具有限公司负担。审判员  苏立平二〇一七年六月九日书记员  王 迪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2545号原告：张福佐，男，1958年7月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：莱阳丹崖水泥有限责任公司。。法定代表人：韩玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛建元，该公司职工。原告张福佐诉被告莱阳丹崖水泥有限责任公司（下简称丹崖公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福佐的委托诉讼代理人孙惠丰、被告丹崖公司的委托诉讼代理人薛建元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1992年12月31日到被告处从事看机工作，双方签订了劳动合同，但被告一直未给原告缴纳社会保险费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告丹崖公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1992年12月31日被录用为莱阳市水泥厂农民合同制工人，双方于当日签订书面劳动合同书，约定合同期限为五年，自1992年12月31日起至1997年12月31日止。劳动合同书签订后，原告即到莱阳市水泥厂从事车间生产工作。1998年莱阳市水泥厂改制为莱阳丹崖水泥有限责任公司（即本案被告丹崖公司），改制后原告仍在原来的工作岗位上工作至今，被告按期向其发放劳动报酬。同时查明，上述劳动合同书期满后，双方再未续签新的书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为其交纳各项社会保险费。2017年4月11日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告张福佐）与被申请人（即本案被告丹崖公司）之间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第151号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第151号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告提交的录用工人审批表复印件、劳动合同书复印件、劳动合同制工人定级呈批表复印件、健康检查表复印件、2016年10月份的工资发放明细表复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原、被告双方曾于1992年12月31日签订了为期五年的劳动合同书，该劳动合同书已经莱阳市劳动争议仲裁委员会办公室鉴证，应系真实有效，结合原告提交的录用工人审批表复印件、劳动合同制工人定级呈批表复印件、健康检查表复印件等证据，足以认定1992年12月31日至1997年12月31日期间原、被告双方存在劳动关系的事实。该份劳动合同书期满后，双方虽未续签新的书面劳动合同，但根据原告提交的2016年10月份的工资发放明细表复印件、原被告的当庭陈述等证据，可以证实原告一直在原先的工作岗位上从事被告安排的车间生产工作，按照被告各项规章制度的要求接受被告的劳动管理，被告按期向其发放劳动报酬等事实，由此可以看出双方之间的关系具备劳动关系的持续性、固定性、隶属性等特征，故应确认原、被告之间至今仍存在劳动关系。被告虽然对原告的诉请不予认可，但并未向法庭提交足以推翻原告主张的任何证据，故应由被告自行承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他民事法律法规之规定，判决如下：原告张福佐与被告莱阳丹崖水泥有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳丹崖水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年六月七日书记员 吕  怡  轩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更674号罪犯赵文侨，男，1982年4月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）汕中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人赵文侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵文侨在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月15日对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年9月19日。执行机关因罪犯赵文侨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵文侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵文侨予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10947号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈洪飞，男，1972年10月06日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洪飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,967.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,967.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年六月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初843号原告：张玉，女，汉族，1984年3月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人（特别授权）:曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：袁锡刚，男，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省宁国市，现住址不祥。原告张玉与被告袁锡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告张玉未能提供被告袁锡刚确切的送达地址，经查证，仍无法向被告袁锡刚送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。原告张玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还原告借款人民币38000元并自起诉之日起按年利率6%承担利息至实际付清该款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告以其在安徽省歙县金竹地质灾害点移民安置区土石方工程收尾工程急需资金周转为由，向原告借款现金人民币38000元，并出具借条。被告在借款时声明该工程需同房建一体整体验收才付款，期间被告在原告要求其归还借款时，被告称2016年底之前一定归还。2016年底，被告拒不归还借款。原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉的起诉。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告张玉预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一七年六月八日书记员  倪 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4384号原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：邓英英，女，金碧物业有限公司天津分公司员工。被告：张春宇，男，1992年4月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告张春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，张春宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令张春宇偿还借款34000元，并支付自2016年9月18日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2015年9月22日张春宇因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款155000元，双方订立《借款协议》，约定张春宇于2016年9月17日前偿还34000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，张春宇未按约偿还借款。张春宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，张春宇为购买天津·秦皇岛恒大城23-24-1号楼1402号房屋向金碧物业公司借款155000元，双方约定：张春宇于2016年3月17日前偿还17000元，2016年9月17日前偿还34000元，2017年9月17日前偿还52000元，2018年9月17日前偿还52000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，张春宇按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，张春宇未按约还款。上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，张春宇以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，张春宇理应按约还款。金碧物业公司要求张春宇返还借款34000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求张春宇支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。张春宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春宇偿还金碧物业有限公司天津分公司借款34000元，并支付自2016年9月17日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由张春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年六月二十九日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初2426号原告：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，组织机构代码：77039513-3。法定代表人：韩建国，该公司董事长。委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。被告：夏全伟，男，1985年2月28日出生，住新疆奇台县。被告：王山，男，1974年12月23日出生，住新疆奇台县。被告：李春晖，男，1986年11月13日出生，住新疆奇台县。原告五家渠诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资公司）与被告夏全伟、王山、李春晖追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信融资公司的委托代理人马锐到庭参加诉讼。被告夏全伟、王山、李春晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诚信融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏全伟归还借款本金50000元、利息2000元、违约金1000元、律师费3000元，合计56000元；2、判令被告王山、李春晖承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月，被告夏全伟从事养殖经营活动，由于资金困难，向原告提出贴息担保贷款申请。后经原告审查，同意为被告夏全伟借款本息及相应费用承担担保责任。2012年5月15日，被告夏全伟、王山、李春晖和原告签订了反担保合同，约定，当夏全伟未能履行主合同项下的的义务而使原告受到追偿的，原告在履行了担保责任后，可依据本合同向夏全伟、王山、李春晖追偿。原告依据本合同向夏全伟追偿的范围为原告为夏全伟代偿的借款金额、利息、罚息、复息及原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费等费用。如夏全伟未履行反担保责任，应承担未履行债务总额15%的违约金。王山、李春晖对夏全伟的债务承担连带保证责任。保证期间为自借款合同项下主债权债务履行期限届满之次日起两年止。2012年5月20日，被告夏全伟与五家渠国民村镇银行签订了由原告担保的借款合同。约定借款期限自2012年5月20日起至2013年5月19日，月利率为6.718534‰，夏全伟到期未归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年5月20日，五家渠国民村镇银行将借款发放给夏全伟。借款到期，经多次催要，被告夏全伟未归还。原告于2014年9月25日代被告夏全伟归还本金及利息51851元。至今，原告的损失为借款本金50000元、利息2000元、违约金1000元。原告诉至法院，花费律师费用3000元。以上原告的损失合计56000元。被告夏全伟、王山、李春晖未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经本院审理查明的事实与原告所诉一致。另查，2014年8月29日，被告李春晖给原告出具保证书一份，承诺夏全伟所欠本息，李春晖于2014年11月20日之前还清。还款期限届满，被告李春晖未替被告夏全伟归还。以上事实有原告提交的下落不明证明三份、借款合同一份、借款借据一份、反担保合同一份、五家渠国民村镇银行证明及垫付借款明细一份、律师费发票、李春晖出具的还款保证书及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告及被告夏全伟与五家渠国民村镇银行签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。在合同到期后，被告夏全伟作为债务人无力偿还五家渠国民村镇银行的借款本息，原告诚信融资公司作为保证人替被告夏全伟偿还了该借款本息后，有权向被告夏全伟追偿。现原告要求被告夏全伟归还借款本金50000元、利息2000元、违约金1000元、律师费3000元，合计56000元，符合双方的约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。虽原告与被告王山、李春晖签订的反担保合同系双方真实的意思表示，合法有效。但原告与被告王山、李春晖签订的反担保合同的时间是2012年5月15日，2014年8月29日，被告李春晖给原告出具的保证书，承诺于2014年11月20日之前替夏全伟偿付本息。此两次约定的保证现均超过保证期间，故原告要求被告王山、李春晖承担本案连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告夏全伟、王山、李春晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏全伟于判决生效后十日内偿还原告五家渠诚信融资担保有限公司借款本金50000元、利息2000元、违约金1000元、律师费3000元，合计56000元；二、被告王山、李春晖不承担本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费500元，合计1700元（原告已预交），由被告夏全伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  陈娜审 判 员  孙仪人民陪审员  陈杰二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘佳1
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初2333号原告：宋玉珍，女，1950年11月13日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。委托代理人：闫治国，男，1952年6月29日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：张振鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告宋玉珍诉被告张振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人姜立波、闫治国及被告张振鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月9日16时，被告张振鹏驾驶×××号三轮载货摩托车沿黑大公路由南向北行驶，行驶到黑大公路708KM+89M处，与由路西向路东侧横过道路的原告宋玉珍发生碰撞，致原告受伤，被送往榆树市医院治疗，诊断为：右侧额部、左侧颞顶枕部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤拌脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶骨骨折、头面部外伤、右肺中叶及下叶创伤性湿肺、右肺舌叶、右肺中叶炎变、右侧气胸、右侧部分肋骨骨折、右侧肩骨骨折。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“张振鹏承担事故主要责任、宋玉珍承担事故次要责任。”×××号三轮载货摩托车未投保机动车第三者责任强制险。现原告要求被告赔偿原告的各项损失152,602.78元。被告张振鹏辩称，对交通事故责任认定书划分的责任有异议，我不应承担事故的主要责任。经审理查明，2016年7月9日16时，被告张振鹏驾驶×××号三轮载货摩托车沿黑大公路由南向北行驶，行驶到黑大公路708KM+89M处，与由路西向路东侧横过道路的行人原告宋玉珍发生碰撞，致原告受伤，被送往榆树市医院治疗，诊断为：右侧额部、左侧颞顶枕部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤拌脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶骨骨折、头面部外伤、右肺中叶及下叶创伤性湿肺、右肺舌叶、右肺中叶炎变、右侧气胸、右侧部分肋骨骨折、右侧肩骨骨折。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“张振鹏承担事故主要责任、宋玉珍承担事故次要责任。”×××号三轮载货摩托车未投保机动车第三者责任强制险、被告张振鹏系投保义务人。吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人宋玉珍此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残，右下肢损伤后果评定为十级伤残。本院认为，被告张振鹏驾驶×××号三轮载货摩托车将行人宋玉珍撞伤，×××号三轮载货摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故原告在机动车第三者责任强制保险限额内的损失应由被告张振鹏全部赔偿。第三者责任强制险限额外的部分，根据原、被告在此起交通事故的中过错，以原告承担30%、被告承担70%为宜。关于原告的各项请求，医药费、伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金均符合法律规定，予以支持；外购药品10000元于法无据，不予支持；交通费2000元过高，以保护1000元为宜。原告宋玉珍的各项损失为：医药费80,378.18元、护理费4,591.16元(120.82元X38天)、伙食补助费3800元（100元X38天）、伤残赔偿金41,833.44元(24,900.86元X14年X12%)、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，总计人民币143,102.78元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张振鹏在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宋玉珍67,424.60元。此款于判决生效后立即给付。二、被告张振鹏在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告宋玉珍52,974.73元。（75,678.18元X70%）。此款于判决生效后立即给付。案件受理费1350元由被告张振鹏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年六月二十一日书 记 员  史哲峰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初728号原告屈现明，男，汉族，1971年02月26日出生，住叶县。委托代理人陈继超，前行律师事务所律师。被告张顺河，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人于春生，总经理。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。委托代理人张辉，安徽景涛律师事务所律师。本院在审理原告屈现明诉被告张顺河、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈现明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈现明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈现明撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告屈现明负担。审 判 长  白胜勇审 判 员  张 旗人民陪审员  司培培二〇一七年六月八日书 记 员  杨文哲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1759号原告张其利，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省。被告卢浩枝，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省。原告张其利诉被告卢浩枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张其利到庭参加诉讼，被告卢浩枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是博罗县杨侨镇君威词料店的个体经营者，被告是养殖户，在2015年5月28日至2015年12月10日与原告有业务来往，常在原告处购买词料。经双方于2015年12月10日结算共欠原告货款230000元，并写回借条给原告收执，时至今日，但被告以各种理由推诿分文不付，其行为以构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。依法成立的合同，受法律保护。为维护原告权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还货款人民币230000元及利息（按照月利2%计算)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告身份证及营业执照复印件；2、借据原件。被告卢浩枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审理查明，博罗县杨侨镇君威饲料店是成立于2010年7月9日，依法从事饲料零售的个体户，经营者是原告张其利。从2015年5月起，被告卢浩枝开始向原告赊购饲料。2015年12月10日，被告确认欠原告饲料款230000元，并写下《借据》一张给原告收执：“本人卢浩枝因养鱼需要资金周转，今向张其利借得人民币现金230000元整，按月利2%计算利息。立据时间2017年4月2日”。被告欠下货款后，未能如约还款给原告，现仍欠原告货款230000元。本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告卢浩枝欠原告货款230000元，有原告提供的被告签名确认的《借据》，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%偿付利息，因原告与被告在2017年4月2日的《借据》中约定按月利率2%计算利息，该利息约定符合法律规定。因此，被告应从2017年4月2日起按月利率2%计付利息给原告至还清款日止。被告卢浩枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢浩枝应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告张其利货款230000元及利息（利息从2017年4月2日起按月利率2%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告预付），由被告卢浩枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一七年六月二十八日书记员  陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1019号原告:中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。负责人：胡红斌，支行行长。委托诉讼代理人:刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟凯，湖北惊天律师事务所律师。被告：向浪，男，1987年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：许婷，女，1984年2月3日出生，汉族，个体户，住仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告向浪、许婷信用卡纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。审判员  赵艳芬二〇一七年六月八日书记员  胡梦怡
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执557号申请执行人：覃培玉，女，1971年4月1日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。申请执行人：覃间青，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住广东省封开县。申请执行人：钟桂珍，女，1944年11月20日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。被执行人：覃良德，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区���申请执行人覃间清、覃培玉、钟桂珍与被执行人覃良德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1513号民事判决书已发送法律效力，因被执行人覃良德未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人覃间清、覃培玉、钟桂珍于2017年6月4日向本院申请强制执行，本院已于2017年6月7日受理执行。本院在执行过程中扣划了被执行人覃良德名下存款人民币104317.1元给申请执行人，至此（2016）桂0406民初1513号民事判决书的确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1项)规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0406民初1513号民事判决书的内容执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 婧