福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1145号原告：尤彩霞，女，1989年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄丽华，连江县法律援助中心律师。被告：罗源华达客运有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇城关三道边（原水泥厂）。法定代表人：欧俊炎，经理。委托诉讼代理人：宁周文，男，该公司工作人员。被告：王开位，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地福建省罗源县城关闽源商厦1027号。负责人：林丽民，经理。委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。原告尤彩霞与被告罗源华达客运有限公司（以下简称华达公司）、王开位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，根据被告华达公司的申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司（以下简称保险公司）为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤彩霞及其委托诉讼代理人黄丽华、被告华达公司的委托诉讼代理人宁周文、被告保险公司的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼，被告王开位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤彩霞向本院提出诉讼请求：判令保险公司、王开位共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计175,121元。事实和理由：2016年6月6日10时42分，王开位驾闽Ａ×××××7号中型普通客车，车内乘坐尤彩霞等18名乘客罗源县鉴江镇罗源县城关方向行驶，在上述时间，途经事故路段，车辆碰撞路右（路左、右侧均罗源县鉴江镇罗源县城关方向定位）山体，造成尤彩霞等18名乘客受伤及车辆局部损坏的交通事故。该事故经罗源县公安局交通警察大队罗公交认字【2016】第00082号道路交通事故认定书认定：“本事故是王开位一方实施过错交通违法行为所致，王开位应负本事故全部责任；尤彩霞等18人均不负事故责任”。经查闽Ａ×××××7号中型普通客车的车辆所有人是华达公司。事故发生后，尤彩霞被送往罗源县医院抢救，入院诊断：1.右股骨骨折；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤。尤彩霞住院23天后出院，出院医嘱：注意休息、营养，行功能锻炼，定期复查（2.3.6.12月），2年后视骨痂情况拆除内固定物，门诊随访。2016年11月4日，经福建南方司法鉴定中心鉴定出具的意见：1.尤彩霞本次损伤达十级伤残；2.本次损伤后，其误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；3.右股骨内固定器材取出术医疗费用约12,000元；4.劳动能力部分丧失。尤彩霞住院期间的医疗费由华达公司付清，其它赔偿费用，华达公司、王开位至今拒不给付。尤彩霞有一女雷芊妤需要抚养。父亲尤永福、母亲许忠妹均年满60周岁，需要抚养，育有三个子女，尤彩霞是其中一名抚养人。尤彩霞长期在城镇务工，属于城镇居民。现要求赔偿的项目及费用如下：门诊医疗费313元、误工费36,211元[58,719元/年÷365天×151天+（300天-151天）×80元/天]、护理费11,460元[58,719元/年÷365天×23天+（120天-23天）×80元]、营养费5000元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、残疾赔偿金72,028元（36,014.3元/年×10%×20年）、被抚养人生活费23,721元（11,961元/年×17年×10%÷2+11,961元/年×15年×10%÷3+11,961元/年×19年×10%÷3）、交通费3000元、鉴定费2800元、精神抚慰金8000元、后续治疗费12,000元，共计175,121元。保险公司辩称，一、事故车辆在保险公司投保“公路旅客承运人责任保险”，华达公司与保险公司之间为保险合同关系，而尤彩霞与华达公司之间为客运合同关系，客运合同法律关系与保险合同法律关系不是同一性质的法律关系，根据合同相对性原则，尤彩霞无权要求保险公司直接承担保险责任，保险公司不是本案适格当事人。二、根据承运人责任保险合同的约定，承运人责任险的赔付对象是被保险人而非第三者。三、华达公司投保的“公路旅客承运人责任保险”，根据保险合同的特别约定：每人责任限额502,000元，其中每座死亡伤残限额430,000元，每座医疗费赔偿限额50,000元，每座行李物品赔偿限额2000元，误工、护理及伙食费限额20,000元。每次事故医疗费绝对免赔300元。尤彩霞的各项损失均不得超过合同约定的分项限额。四、尤彩霞诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减：1.对医疗费无异议，但根据保险合同的特别约定，每次事故医疗费绝对免赔300元；2.根据尤彩霞提供的证据，仅能证明事故发生前其收入状况，无法证明事故发生后用人单位对其停发工资。在尤彩霞提供相应误工证据的情况下，事故发生前其月收入为1,943.75元，其主张按照58,719元/年计算不符合法律规定，误工时间应算至定残前一日共计150天；3.对住院伙食补助费无异议；4.尤彩霞无相关的医嘱建议其出院后需专人护理，故对其出院后的护理费，不予认可。对于住院期间的护理费，尤彩霞未提供相应的护理费票据，应视为家庭人员护理，其家庭人员为农村居民，故护理费应按照农林牧渔业标准125元/天计算；5.尤彩霞主张的营养费过高，应酌定为1000元；6.尤彩霞未提供其在城镇居住的居住证明以及暂住证，亦未提供社保缴纳凭证等相应的证据来予以佐证其居住以及收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算；7.尤彩霞未提供相应的证据证明其存在丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费，不予认可，且其未提供被扶养人尤永福与许忠妹生养子女情况，因此对其父母的被扶养人生活费，不予支持；8.尤彩霞的“三期”及后续治疗费评定不符合法律规定，因此对于该两项鉴定费，不予认可。保险公司仅认可伤残评定费1000元；9.尤彩霞未提供证据证明交通费花费情况，故恳请法院根据实际情况酌定交通费为300元；10.根据保险合同的约定，精神损害抚慰金不属于保险赔付范围；11.后续治疗费尚未发生，应待其实际发生之后再另行主张。华达公司辩称，保险公司为本案事故车辆闽Ａ×××××的承保公司，应当追加保险公司作为被告，要求保险公司在保险范围内优先赔付。其他同保险公司答辩意见一致。王开位未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月6日10时42分，王开位驾驶华达公司所有的闽Ａ×××××号中型普通客车，车内乘坐尤彩霞等18名乘客由罗源鉴江镇往罗源城关方向行驶，途经201省道98KM+600M，车辆碰撞路右山体，造成尤彩霞等18名乘客受伤及车辆局部损坏的交通事故。该事故经罗源县公安局交通警察大队罗公交认字【2016】第00082号道路交通事故认定书认定：王开位应负本事故全部责任，尤彩霞等18人均不负事故责任。事故发生后，尤彩霞被送往罗源县医院抢救，住院23天出院，花费医疗费42,085.52元（华达公司已支付，后保险公司已理赔），出院诊断：右股骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、营养，行功能锻炼，定期复查（2.3.6.12月），2年后视骨痂情况拆除内固定物，门诊随访。2016年11月4日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2016]临鉴字第1691号鉴定意见书，认定尤彩霞本次损伤达十级伤残，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，右股骨内固定器材取出术医疗费用约12,000元，劳动能力部分丧失。尤彩霞与丈夫雷世锋生育一女雷芊妤，事故发生时仅1周岁。其父亲尤永福（事故发生时55周岁）与母亲许忠妹（事故发生时51周岁）育有长女尤钗菊、长子尤庆同、次女尤彩霞。尤彩霞自2015年5月29日至2015年10月1日在福建惠百姓医药连锁有限公司工作，自2015年10月8日至2016年6月5日在连江县华凤园林发展有限公司工作。华达公司所有的闽Ａ×××××号中型普通客车在保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座总赔偿限额502,000元，其中每座死亡、伤残赔偿限额为430,000元，每座医疗费赔偿限额为50,000元，每座行李物品赔偿限额为2000元，误工及护理费用20,000元。每次事故医疗费绝对免赔额300元。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、保险公司主体是否适格问题。华达公司已为本案肇事闽Ａ×××××号客车向保险公司投保了客运承运人责任险，保险公司虽抗辩其非客运合同相对方，不应直接承担赔偿责任，但客运承运人责任险是客运车辆的强制保险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中交强险及商业三者险责任承担的条款，保险公司应在保险限额内直接承担赔偿责任。二、对尤彩霞的各项经济损失，本院依法分析核定如下：1.医疗费，尤彩霞主张313元，有医疗门诊收费票据为据，予以确认。2.误工费，尤彩霞主张36,211元，保险公司、华达公司均提出异议，依据尤彩霞提交的工资表及领款单，其月平均工资按保险公司、华达公司认可的1,943.75元予以确认，尤彩霞被鉴定为十级伤残，误工天数可计算至定残日前一天，即150天，故本项数额应为9,718.75元（1,943.75元/月÷30天×150天）。3.护理费，尤彩霞主张11,460元，保险公司、华达公司提出异议，因尤彩霞未提交证据证明护理费用实际支出情况，依据本地护工报酬标准，尤彩霞诉请的160.8元/天（58,719元/年÷365天）尚为合理，但其提供的证据不足以证明出院后需继续护理，只应支持住院期间的护理费用，故本项数额应为3,698.4元（160.8元/天×23天）。4.营养费，尤彩霞主张5000元，保险公司、华达公司提出异议，依据尤彩霞住院天数及注意营养的医嘱，参照住院伙食补助费标准，该项数额应为3600元（90天×40元/天）。5.住院伙食补助费，尤彩霞主张690元，保险公司、华达公司不持异议，予以支持。6.残疾赔偿金，尤彩霞主张72,028元，保险公司、华达公司提出异议，依据尤彩霞事故发生前一年的工作情况，其收入主要来源于城镇，其残疾赔偿金可按2016年度城镇居民人均可支配收入36,014元/年计算，故本项数额应为72,028元。7.被抚养人生活费，尤彩霞主张23,721元，保险公司、华达公司提出异议，依据鉴定机构出具的鉴定意见，尤彩霞已构成十级伤残，劳动能力部分丧失，对其以后的经济收入及赡养父母、抚养未成年子女造成一定影响，故尤彩霞主张被扶养人生活费23,721元，予以支持。8.交通费，尤彩霞主张3000元，保险公司、华达公司提出异议，因尤彩霞未提供票据证明交通费用的实际支出情况，但考虑其住院治疗及鉴定所需，予以酌定为700元。9.鉴定费，尤彩霞主张2800元，保险公司、华达公司提出异议，因“三期”鉴定及后续治疗费的鉴定费计1200元属于不必要开支，故该项数额应为1600元。10.精神损害抚慰金，尤彩霞主张8000元，保险公司认为该项不属于保险合同约定的赔付范围，华达公司未提出异议，依据《道路客运承运人责任保险条款》第六条，保险公司不赔付精神损害赔偿，华达公司应承担精神损害赔偿责任，因其未对赔偿金额8000元提出异议，故精神损害抚慰金8000元由华达公司负担。11.后续治疗费，尤彩霞主张12,000元，保险公司、华达公司提出异议，因后续治疗费尚未发生，应待其实际发生之后再另行主张。上述各项合计124,069.15元。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局交通警察大队认定，王开位负事故全部责任，尤彩霞不负事故责任，事实清楚，程序合法，予以采信。王开位驾驶客车致尤彩霞损伤，系侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任，但其作为华达公司的员工，因执行工作任务造成他人损害，则依法由用人单位华达公司承担赔偿责任。华达公司已为本案肇事车辆闽Ａ×××××号中型普通客车向保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险公司可在保险限额内直接承担赔偿责任。保险公司辩解特别约定的医疗费绝对免赔额300元应予以扣除，但依据保单上特别约定条款第1项，“每次事故医疗费绝对免赔额300元”，而第3项“本保单实际核定座位数19座”，因实际受伤人数不确定，无法确定其中一位受伤乘客的医疗费免赔额，另该特别约定系保险公司与保险合同相对方华达公司之间的约定，对第三方的免赔作出了限定，加重了受伤乘客的负担，不应当作为受伤乘客免赔的事由，故该辩解不予支持。上述核定尤彩霞经济损失124,069.15元，保险公司应在死亡、伤残赔偿限额内赔偿98,049元，在医疗费赔偿限额内赔偿4603元，误工及护理费用赔偿13,417.15元，共计116,069.15元，另由华达公司赔偿8000元。王开位经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿尤彩霞经济损失116,069.15元；二、罗源华达客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿尤彩霞经济损失8000元；三、驳回尤彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取计1819元，由尤彩霞负担466.6元、罗源华达客运有限公司负担1,352.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 汪 孟二〇一七年六月二十九日书 记 员 黄晓翔附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。