山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6201号原告：徐乃敏，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋树军、韩鹏，山东滕达律师事务所律师。被告：李登清，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住滕州市。原告徐乃敏与被告李登清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐乃敏及其委托代理人宋树军、韩鹏、被告李登清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乃敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费4316.65元、误工费8100元、护理费2125元、住院伙食补助费195元、交通费1000元、鉴定费600元、代理费2000元、精神损害抚慰金1000元、照相费120元，共计经济损失19456.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将其诉讼请求变更为21855.35元（具体为：医疗费4316.65元、误工费8250.30元、护理费7193.40元、交通费300元、住院伙食补助费195元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元）。事实与理由，2015年9月27日晚9时许，原告独自到被告水果店内协商被告女儿事宜，双方因言语不和发生纠纷，此时被告持菜刀威胁原告，在原告夺刀过程中，被告将原告左手无名指握伤，导致抻直肌腱断裂、撕脱骨折，经司法鉴定原告伤势为轻伤，伤害发生后原告治疗损伤住院多日，并给原告造成一定经济损失。因原告要求被告赔偿事宜，被告均不予理会，故提起诉讼。被告李登清辩称，我没有伤害原告，没有义务承担任何责任。原告到我家我不可能对原告检查看原告是否有伤，没有证明材料能证明我伤害原告，原告系诬陷我，向我索要费用，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉讼请求提交以下证据：1、滕州市公安局界河派出所案件材料案卷一宗，内容为：（1）受案登记表。（2）界河派出所办案人员于2015年9月30日、2016年1月10日对原告的询问笔录。（3）办案人员于2015年12月11日、2016年1月20日对被告李登清的调查笔录。（4）办案人员于2015年12月11日对被告之妻杨祥华、于2016年1月20日对原告丈夫李登运、于2016年1月25日对李连营、于2016年1月30日对陈庆来、徐乃成的问话笔录。原告以上列证据证明原告在事发后不到一个小时的时间内报案称被被告伤害，被告也认可双方有纠纷过程。在办案人员向被告的谈话中印某了原、被告双方发生纠纷的时间、地点，其他见证人也能证实在当晚纠纷后原告在被告水果店门前申辩其手指被被告致伤。但因该伤害案第一现场没有其他证人印某，撤回了原提起的刑事自诉控诉，现提起本案的民事诉讼。2、滕州市第二人民医院（界河镇驻地）门诊病历、住院病案、用药清单、诊断证明书一份、住院费票据，上列证据证明原告受伤后在第二人民医院住院13天，门诊支出72元，住院支出医疗费3984.05元。住院前在界河镇王楼村卫生室治疗3天支出260元。3、山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心[2016]临鉴字第944号《法医临床司法鉴定意见书》文书一份，证明原告受伤后的误工期限建议为90日、护理期限建议为60日。清洁及养护服务合同一份，证明原告借用滕州市巳酉华莉物业公司的名义与镇政府签订了服务合同，该合同约定服务费为每年33000元，该笔费用系徐乃敏全部获得，计日工资为91.67元。原告因为受伤不能完成这个工作，找人代为工作，所以这期间原告的收入全部支付给了受委托人。按照误工期限90日计算误工费总计8250.30元。申请证人出庭作证申请，证明原告护理人系其丈夫，经营活羊屠宰业务，按照山东省住宿及餐饮业每日误工费补偿标准119.89元及护理期限60日，计算护理费计7193.40元。4、金剑司法鉴定中心的鉴定费发票一张计600元，证明原告的鉴定费损失。交通费发票两张，证明原告的交通费损失。因为原告到滕州市人民医院检查3次，后来到滕州市公安局技术室及到金剑司法鉴定中心做鉴定2次，法院刑庭让我到刑庭调查材料2次，均是租车去的，来回一次50元，现在仅主张300元。被告对原告上列证据质证后认为，关于证据1、向公安部门报案实际上是我妻子报的警，但报警材料不能明确说明是我打过原告，当时在派出所出警的执法记录仪中没有体现出来我伤害了原告。在公安机关向原告所作的记录中，原告第一次说我是用刀砍的原告，如果我用刀砍应该有凶器，派出所应该将凶器收走，砍伤应该有流血。第二次笔录上说是我用手握伤的原告，第一次和第二次询问笔录致伤原因不一致，但不论哪一个受伤都要有人证和物证。在原告主张刑事案件没有成功的情况下，我也不会对民事诉讼承担任何责任，我只承认人证和物证。我不认可原告的伤和我有关系，所以我没有义务承担原告的费用。关于证据2、我们纠纷的27日那天是中秋节，原告从我家里走的时候已晚上11点了，王楼村卫生室应该关门了，原告说在王楼村卫室治疗4、5天不属实。原告在王楼村卫生室治疗的时间及又在第二人民医院住院13天，二者的时间合计超过了从纠纷至出院的时间，原告陈述不属实。第二人民医院的门诊病历写的字草，我看不清。但住院病历记载原告还有××，我无法知道治疗××用什么药，其住院的时候治疗××和我没关系。关于证据3、对于原告的伤情鉴定书，因为原告的伤没有人证物证证明和我有关，我不承担任何责任。关于证据4、这个合同和我没有任何关系，这个合同是原告的工作，这个钱已经给原告交付完了，没有人查她违约，这和本案没有关系。8月16日下午原告带领原告的工作人员以环卫的名义把我晒在路上的玉米拉走了200斤左右，当时就已经在工作，并有人用手机录像，原告说误工不能成立。关于护理费，原告丈夫从事活羊屠宰我认可，我和原告家住得很近，原告的丈夫给别人送羊我也隔三差五的见，就是有点小问题也不会影响原告丈夫送货，原告一家人互相照顾不能算护理，原告也没有证据证明我对原告造成直接伤害，我不认可被告丈夫因护理而误工。被告对其辩称没有提交证据。对事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告左手无名指所受损伤为抻直肌腱断裂、撕脱骨折，该伤情由滕州市第二人民医院2015年9月28日门诊病历、住院病案等证据能够证明，对于致伤原因，在界河派出所的调查笔录中，原告陈述：被告拿刀，其与被告争夺，被告之妻杨祥华指证：原告“从我家水果摊拿起一把剪刀说到屋内死给我家”，同时被告李登清及其妻子杨祥华均陈述原告打了被告巴掌，通过上列证据能够推定原、被告在该纠纷中存在直接接触、争夺刀具和用手打的过程。结合派出所出警录像中关于原告当即主张手指受伤、要求被告看伤，以及派出所向现场围观人员的记录中亦有原告当即申辩其手指被被告致伤的内容，在界河派出所向被告的询问记录中被告陈述原告丈夫于次日将原告手指拍片确认受伤的情况告诉了被告，在本案的审理中被告在本院指定的时间内没有提交原告左手无名指存在陈旧伤情，或自伤、其他原因致伤的相关证据，故综合全部证据能够认定原告左手无名指所受损伤系于2015年9月27日晚在被告的水果店内在与被告的争执纠纷中受伤。2、关于被告对原告所受损伤应当承担的过错责任及赔偿比例。本案发生的时间为2015年9月27日，为农历中秋节的当晚。杨祥华向派出所陈述：2015年9月24日下午，徐敏（即徐乃敏）到我家水果店给我说我女儿的婚事，要帮我解决，我说不要你问。26日下午徐敏领着我女婿到我家水果店送节礼，我当时就不愿意留，让他们把东西带走。徐敏说：给个面子，东西到晚上再给送回去，就把礼品留下了。当天晚上我没找到徐敏。到了27日（农历8月15日）我就给徐敏打电话，问徐敏这些礼品怎么办，打了五六个电话都没打通，到晚上9点多打通了。对此原告丈夫李登运向派出所的陈述为：9月27日晚上9点多，徐乃敏在卧室睡觉，杨祥华给徐敏打电话说她女婿送节礼的事。我在客厅看电视，过了一会我就听到他们在电话里吵起来。之后徐乃敏说杨祥华在电话里骂她来，还说要死到我家里，接着我对象就上杨祥华家里去了，我也没拦住她。过了十来分钟，我怕我对象和杨祥华家打起来，我就去了。故本案纠纷的起因为原告受男方之托为被告女儿的婚姻说和，本是善意的行为，但其说和的方式方法为被告家人所不接受，及至中秋节当晚因礼品的处理方式双方在电话中争吵，原告没有听从其家人劝阻到被告处，致矛盾进一步激化从而引起本案的纠纷。该纠纷的起因系当事人不冷静行为造成，双方均有过错，但被告负有主要责任。故结合本案案情，依法确认被告李登清对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，其余损失由原告自担。3、关于原告的经济损失，本院评判如下：（1）医疗费：原告受伤后在滕州市第二人民医院住院治疗13天，住院支出医疗费3984.65元，有相关住院病案、用药清单等应予认定。被告辩称原告有××，对此，应认定为在手术治疗过程中如因患者个体差异等原因作适当的综合治疗应确认与治疗有关联性，经查，在本案原告的相关治疗记录中，在治疗手指损伤之外的并无明显不合理支出，且被告在本院指定的期限内亦未提出相关鉴定申请，故对被告的该异议不予采信。原告主张门诊支出72元，经查该费用由四次门诊挂号形成，分别为2015年9月28日支出12元、2015年10月4日支出5元、2016年1月3日及4日各为5元、12元，分别对应四张记账联及收据联票据。结合原告提交的滕州市第二人民医院门诊病历有其于2015年9月28日16时就诊的记载，故对原告于2015年9月28日支出12元门诊费用能够确认与本案有关联性，予以确认，对其他门诊费用不予确认。对于原告主张在王楼村卫生室治疗三日支出的260元费用，系次日至原告到第二人民医院住院治疗期间的治疗费用，原告对在该卫生室治疗的原因作出了较合理的解释，对该费用应予支持。以上总计医疗费为4256.65元（3984.65+12+260）。（2）住院伙食补助费195元（原告住院治疗13天，按每天15元计算）。（3）误工费及护理费，司法鉴定文书中的鉴定结论为：“伤后误工期限建议为90日，护理期限建议为60日”，结合原告的伤情及所伤部位系左手无名指，以及原告住院治疗13天的事实，确认伤后误工期限为60日，护理期限为30日。对于误工费计算标准，原告以《合同书》主张每天的误工费用为91.67元。本院认为，原告仅提交《合同书》，并不足以证明其主张，依法应依其农村居民身份计算误工费用，故误工费为：按上年度即2015年山东省农民人均纯收入12930元÷365天=38.23元/天，即2293.8（38.23元/天*60天）。对于护理费用标准，原告主张护理费是2125元，后于诉讼中予以变更为7193.4元，结合被告提出异议的事由，宜仍按农村居民身份计算护理费用，护理费即为1146.9（38.23元/天*30天）。（4）交通费，原告住处与治疗医院的距离较近，对其主张住院期间的交通费不予认定，其他结合其到滕州市就诊及司法鉴定等实际对交通费用综合认定100元。（5）鉴定费600元，有司法鉴定文书及相关收据，予以确认。（6）精神损害抚慰金，由于原告的伤情为轻伤二级，可予以支持500元。上列损失由被告按其责任比例予以赔偿。综上，公民的健康权依法受法律保护，原告左手无名指所受损伤系于2015年9月27日晚在被告的水果店内在与被告的争执纠纷中受伤，被告对原告左手无名指所受损伤存有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。因在该纠纷中，原告自身存有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告李登清赔偿原告徐乃敏医疗费2553.99元、住院伙食补助费117元、误工费1376.28元、护理费688.14元、精神损害抚慰金300元、鉴定费360元、交通费60元，上述费用共计5455.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐乃敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告李登清负担50元，原告徐乃敏负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维代理审判员  孙媛媛代理审判员  徐思伟二〇一七年六月二日书 记 员  陈印伟