吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1672号上诉人（原审被告）：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（原蛟河市富佳小额贷款有限公司），住所地吉林省蛟河市。法定代表人：郝春祥，经理。委托诉讼代理人：宋国丽，职员。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉姝，住吉林省蛟河市。原审被告：郝春富，住吉林省蛟河市。上诉人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳小贷公司）因与被上诉人王玉姝、原审被告郝春富民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富佳小贷公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判富佳小贷公司对2015年3月20日借款50万元、2015年6月14日借款50万元不承担担保人责任；2016年1月5日借款200万元因利息支付超过月利率3%，应减少本金8万元。上诉费用由王玉姝负担。事实与理由：1.2017年3月30日，蛟河市富佳小额贷款有限公司更名为蛟河市富佳支农小额贷款有限公司。根据法律规定，2015年3月20日借款50万元，借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日；2015年6月14日借款50万元，借款期限为2015年6月14日至2016年6月14日，而王玉姝要求富佳小贷公司承担保证责任的时间为2017年2月27日，已经超过6个月担保责任期限，富佳小贷公司已经没有担保责任。2.2016年1月5日借款200万元，一审已经查明利息给付到2016年5月19日，并且利息折合月利率为4%，已经超过法律规定的月利率3%，多支付的部分应予以扣减本金。王玉姝、郝春富未向本院提交答辩意见。王玉姝向一审法院起诉请求：郝春富给付借款500万元及利息（利息计算方式：2015年3月20日的借款50万元，自2016年4月20日起至实际给付时止，按月息3分计算；2015年6月14日的借款50万元，自2016年4月14日起至实际给付时止，按月息3分计算；2016年3月20日的借款200万元，自2016年4月20日起至实际给付时止，按月息3分计算；2016年1月5日的借款200万元，自2016年5月20日至实际给付时止，按月息3分计算）；富佳小贷公司对借款本金及利息承担连带给付责任；郝春富、富佳小贷公司承担诉讼费用并互负连带责任。一审法院认定事实：2015年至2016年间，郝春富向王玉姝共借款四笔，其中：2015年3月20日借款50万元，借款期间为2015年3月20日至2016年3月20日，约定月利息1.5万元；2015年6月14日借款50万元，借款期间为2015年6月14日至2016年6月14日，月约定利息1.5万元；2016年1月5日借款200万元，借款期间为2016年1月5日至2016年7月5日，约定月利息8万元；2016年3月20日借款200万元，借款期间为2016年3月20日至2017年3月20日，约定月利息6万元。上述四笔借款均由郝春富出具借款合同，并由富佳小贷公司提供担保。其中，2016年1月5日借款200万元的利息给付至2016年5月19日，其余三笔借款的利息给付至2016年4月19日。一审法院认为，郝春富在王玉姝处多次借款，并签订借款合同，双方民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王玉姝要求郝春富偿还借款本金及利息的请求合理，予以支持。关于王玉姝要求四笔借款的利息均按月息3分计算的请求，一审法院认为，对于2016年1月5日的借款200万元，双方约定月利息为8万元，折合月利息为4分，约定的利息超过年利率36%；2015年3月20日借款的50万元、2015年6月14日的借款50万元、2016年3月20日的借款200万元约定的月利息数额，经折合后，均为月利息3分，均超过年利率24%，但未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于该四笔借款未偿还部分的利息均按年利率24%予以支持。富佳小贷公司作为担保人在欠条上签字，未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，富佳小贷公司应当对该笔欠款承担连带责任保证。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郝春富于判决生效之日立即给付王玉姝借款本金500万元及利息（利息计算方式：2015年3月20日的借款按本金50万元，自2016年4月20日起至实际给付时止，按年利率24%计算；2015年6月14日的借款按本金50万元，自2016年4月14日起至实际给付时止，按年利率24%计算；2016年1月5日的借款按本金200万元，自2016年5月20日至实际给付时止，按年利率24%计算；2016年3月20日的借款按本金200万元，自2016年4月20日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。二、蛟河市富佳小额贷款有限公司对第一款承担连带给付责任。案件受理费23,400元，由郝春富、富佳小贷公司负担，并互负连带责任。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明：蛟河市富佳小额贷款有限公司于2017年3月30日变更名称为蛟河市富佳支农小额贷款有限公司。其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，郝春富向王玉姝借款，双方签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，郝春富应按照合同约定履行偿还欠款义务。故一审法院判决郝春富偿还欠款并按照年利率24%给付利息符合法律规定。富佳小贷公司作为担保人在欠条上签字，未约定保证责任方式，根据法律规定，富佳小贷公司应当对欠款承担连带责任保证。关于富佳小贷公司主张王玉姝一直未向其主张权利，2015年3月20日借款50万元、2015年6月14日借款50万元已经超过担保期间，其不承担担保人责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，现王玉姝未能提供证据证明其已经自债务履行期届满之日起六个月内要求富佳小贷公司承担保证责任，故富佳小贷公司对2015年3月20日借款50万元、2015年6月14日借款50万元不再承担担保责任。关于富佳小贷公司主张其多给付的利息要求抵扣本金一节，因富佳小贷公司在一审中并未提起反诉，故本院对其此主张不予审理，如有必要，其可另寻其他救济途径。综上，富佳小贷公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初383号民事判决第一项；二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初383号民事判决第二项；三、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对郝春富向王玉姝借款本金400万元及利息（2016年1月5日的借款按本金200万元，自2016年5月20日至实际给付时止，按年利率24%计算；2016年3月20日的借款按本金200万元，自2016年4月20日起至实际给付时止，按年利率24%计算）承担连带给付责任。四、驳回王玉姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23,400元，由郝春富、富佳支农小额贷款有限公司负担；二审案件受理费16,860元，由王玉姝负担16,000元，由富佳支农小额贷款有限公司负担860元。本判决为终审判决。审 判 长 李洁代理审判员 赵靖代理审判员 荆  媛  媛二〇一七年六月二十二日书 记 员 王  英  惠