wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6735号上诉人（原审被告）：钟彪云，男，1964年5月18日生，畲族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区幸福路68号402室。法定代表人：胡凯，董事长。原审被告：李金英，女，1966年3月6日生，汉族，住福建省浦城县。原审被告：王芝兰，女，1974年12月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审被告：上海协通置业发展有限公司，住所地上海市静安区永和路200号2号楼。法定代表人：王芝兰，总经理。原审被告：张龙瀛，男，1988年6月6日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理上诉人钟彪云与被上诉人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以及原审被告李金英、王芝兰、上海协通置业发展有限公司、张龙瀛借款合同纠纷一案中，钟彪云未预交上诉案件受理费，也表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人钟彪云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈懿欣审判员  李 弘审判员  孙 卫二〇一七年六月十三日书记员  张奇男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3504号原告：符鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵艳，海南刚峰律师事务所律师。被告：海南中化联合制药工业股份有限公司，住所地海口市。法定代表人：魏雪纹，总经理。委托诉讼代理人：柳婀娜，该司职员。原告符鹏与被告海南中化联合制药工业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳、被告委托诉讼代理人柳婀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2009年3月16日至2016年9月25日存在劳动关系；2、判令被告补缴原告2009年4月至2010年3月的社会保险。事实和理由：原告于2009年3月16日进入被告处工作并签订劳动合同，在被告质量部任QC一职，直至2016年8月，被告将原告调入被告成立的全资子公司海南卓泰制药有限公司，但被告并没有完全帮原告缴纳2009年4月至2010年3月的社会保险。根据《劳动法》第三条、第十四条、第七十二条，《社会保险法》第四条、第十二条、第二十三条之规定，原告与被告已形成劳动关系，被告应当依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费。被告辩称，我方承认与被告的劳动关系，对劳动关系存续期间没有异议。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1、工作证明，证明原告与被告于2009年3月16日至2016年9月25日期间存在劳动关系；证据2、劳动合同书，证明原告与被告于2013年12月2日签订劳动合同；证据3、基本养老保险个人账户对账表，证明被告在劳动关系存续期间只为原告缴纳部分的社会保险费。经本院组织当事人进行质证，被告对证据1、2、3的真实性均无异议。本院对原告提供的证据认证意见如下：被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认，上述证据可以证明原告自2009年3月16日至2016年9月25日与被告存在劳动关系。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年4月7日登记注册成立。2009年3月16日，原告入职被告公司，在质量部任QC职务。2013年12月2日，原告与被告签订一份《劳动合同书》，约定双方签订的为无固定期限的劳动合同，合同期限为2013年12月2日起至法定终止条件出现时止。2016年12月16日，被告出具《工作证明》，确认原告于2009年3月16日至2016年9月25日在被告公司质量部任QC职务。2017年2月21日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、确认原告与被告2009年3月16日至2016年9月25日存在劳动关系；2、被告补缴原告2009年4月至2010年3月的社会保险。2017年3月1日，该仲裁委作出海龙劳人仲告字［2017］第103号案件逾期告知书，告知：由于案件量过多，本委尚未受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，你可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告对于原告于2009年3月16日至2016年9月25日期间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。由于社会保险费不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原告诉请被告为其补缴2009年4月至2010年3月的社会保险费，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告符鹏与被告海南中化联合制药工业股份有限公司自2009年3月16日至2016年9月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告海南中化联合制药工业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长张萍审判员王国娟审判员岑诗楠二〇一七年六月二十日书记员杨春燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗世红，女，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道192号。法定代表人梅俊，该区区长。再审申请人罗世红因诉贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）土地行政复议一案，不服贵州省高级人民法院作出的（2016）黔行终904号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2016年5月31日罗世红向花溪区政府提交行政复议申请书，要求花溪区政府撤销青岩镇政府2016年3月29日作出的《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》。2016年6月1日，花溪区政府作出花行复不字［2016］02号行政复议不予受理通知书，认为《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》仅是对双方调解情况的说明，未对申请人的权利和义务进行处理，不符合行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以及第十七条的规定，决定对申请人罗世红的行政复议申请不予受理。同月2日花溪区政府通过邮政特快专递向罗世红邮寄送达了该通知书。罗世红不服，诉至贵州省贵阳市中级人民法院，请求：撤销花溪区政府于2016年6月1日作出的《行政复议不予受理通知书》，判令花溪区政府依法受理罗世红提出的行政复议申请。贵州省贵阳市中级人民法院认为，青岩镇政府作出的《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》是否属于行政复议受案范围及花溪区政府作出行政复议不予受理决定是否合法是本案的争议焦点。该回复是青岩镇政府对罗世云与罗世红土地纠纷问题进行调解的情况说明，未对罗世红实体权利义务进行处理，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，相关法律法规对罗世红反映的土地承包纠纷解决规定了救济渠道。所以罗世红就该回复向花溪区政府提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。花溪区政府在行政复议程序中受理复议申请，作出决定、送达等程序均未违反法律规定，故花溪区政府作出花行复不字［2016］02号行政复议不予受理决定的行政行为，具有事实依据，适用法律法规正确，程序合法，决定并无不当。罗世红诉请撤销上述复议决定理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回罗世红的诉讼请求。罗世红不服一审判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院除认可一审法院查明的事实外，二审另查明，青岩镇政府于2016年3月29日作出的《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》的具体内容为：2015年8月龙井村调委会对罗世云与罗世红土地纠纷进行调解但未果及该土地纠纷的由来等情况的说明；并载明：“2016年3月15日，青岩司法所接访罗世红、杨苏武（罗士珍丈夫），反映其与罗世洪的土地纠纷问题。司法所通过村支两委再次联系罗世云，罗世云不同意调解，建议其走诉讼途径解决该问题。”贵州省高级人民法院二审以与一审相同理由判决驳回上诉，维持原判。罗世红不服二审判决，向本院申请再审，请求：1．本案被诉行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；2．本案一审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第三十四条之规定；3．本案二审判决认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉的判决显失公正。请求：依法撤销贵州省高级人民法院作出的（2016）黔行终904号行政判决，依法对本案进行再审。本院认为，本案的争议焦点在于花溪区政府作出《行政复议不予受理通知书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施侵犯其合法权益的具体行政行为可以申请行政复议，明确了行政复议的受案范围。经查，《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》仅仅是对土地承包经营权纠纷的双方进行调解的情况说明，并未涉及到对罗世红实体权利义务的处置，未对罗世红的合法权益造成实质影响，故罗世红的行政复议申请不符合法律规定的行政复议的受案条件。另，2016年5月31号罗世红向花溪区政府提交行政复议申请书，同年6月1日，花溪区政府即作出花行复不字［2016］02号行政复议不予受理通知书，且依法送达罗世红，复议程序合法。故花溪区政府作出的《行政复议不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回罗世红的诉讼请求，并无不当。综上，罗世红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗世红的再审申请。审 判 长 万永海审 判 员 潘勇锋审 判 员 杨科雄二〇一七年六月二十八日法官助理 刘文飞书 记 员 郑旎贤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执956号申请执行人田世俊。被执行人刘波。申请执行人田世俊与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3436号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3436号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月二十七日书记员  丛山滋
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执748号申请执行人周成立，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张培育，男，1976年3月24日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住漯河市嵩山路511号。本院依据已经发生法律效力的(2015)舞民初字748号调解书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行调解书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月五日书记员  孟凡根
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第384号申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司，住所地：安康市汉滨区东大街。法定代表人毛先珍，公司董事长。被执行人陈荣学，男，1965年9月27日出生，汉族，住汉滨区。被执行人杨运菊，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。安康市汉滨区得众小额贷款有限公司与陈荣学、杨运菊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）陕0902民初750号民事判决书，已发生法律效力。安康市汉滨区得众小额贷款有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0902执字第384号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一七年六月九日书记员 鲁晓飞员
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初522号原告魏永富,男，1976年12月1日出生，住云南省永善县。被告魏永华，男，1960年3月22日出生，住云南省永善县。被告魏凤军，男，1984年5月3日出生，住云南省永善县。本院在审理原告魏永富与被告魏永华、魏凤军返还原物纠纷一案中，原告魏永富以被告魏永华、魏凤军已退还房屋及承包地给他为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏永富撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告魏永富承担。审判员  刘远高二〇一七年六月五日书记员  罗宇浩
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保82号申请人赤峰华安房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人刘振宇，男，36岁，汉族，住赤峰市元宝山区平庄博世园小区A1号楼售楼处，公民身份证号码：150425198103081770。申请人赤峰华安房地产开发有限公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案中,申请人赤峰华安房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区A3#商住楼-0-DT2#商厅予以查封，��请人已提供财产责任险担保。本院经审查认为，申请人赤峰华安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商住楼商厅予以查封,查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月六日书记员  王 晗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4486号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：魏利军。天津市成奥物业管理有限公司与被告魏利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月十六日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初753号原告：郑祖喜，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：龙口市吉铖工贸有限公司，住所地：龙口市徐福街道乡城东村。法定代表人：曲顺志，总经理。委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。本院在审理原告郑祖喜诉被告龙口市吉铖工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑祖喜于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑祖喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑祖喜撤回对被告龙口市吉铖工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑祖喜承担。审 判 长  王晓之人民陪审员  解秋兰人民陪审员  孙惠贤二〇一七年六月十六日书 记 员  徐 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1929号原告：松原市龙兴物业有限公司。法定代表人：林喜伍，系总经理。委托代理人田亮，系公司职工。被告：张振文，男，现住前郭县。原告松原市龙兴物业有限公司诉被告张振文物业服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告张振文的准确地址，本院无法通知被告张振文应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告松原市龙兴物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一七年六月十六日书记员  田 宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终5724号上诉人（原审原告）：张仕德，男，1941年1月25日出生。委托诉讼代理人：王振忠，男。被上诉人（原审被告）：北京市平谷县英城建筑工程公司，原住所地北京市平谷区英城乡打铁庄村西，现住所地北京市平谷区马坊镇金河路1号。负责人：宋宝军（主持工作）。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福桂，男。被上诉人（原审被告）：张福臣，男，1941年1月6日出生。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。上诉人张仕德因与被上诉人北京市平谷县英城建筑工程公司、张福臣建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张仕德于2017年6月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张仕德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初756号民事判决；二、准许张仕德撤回起诉。一审案件受理费1950元，减半收取975元，由张仕德负担（已交纳）。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由张仕德负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  蒋春燕审判员  赵文军审判员  李 淼二〇一七年六月二十二日书记员  徐方烁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异109号异议人：王姜婷，女，1998年1月26日生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县庙滩镇。申请执行人：闫安玲，女，1967年9月21日生，汉族，住枣阳市琚湾镇。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。在本院执行闫安玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，王姜婷对执行钻石河畔7-1-3304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王姜婷称，2015年4月8日，自己与中房襄阳公司签订《商品房买卖合同》，中房襄阳公司将钻石河畔7-1-3304号房屋以599995元出售给自己，请求法院依法解除对上述房产的执行并解除查封。本院查明，闫安玲与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年6月19日作出（2016）鄂0606民初2562号民事判决，判令中房襄阳公司偿还闫安玲借款20万元。判决生效后，中房襄阳公司未履行还款义务，闫安玲向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1769号之二执行裁定，查封了位于襄阳市樊城区钻石河畔7-1-3304号房屋。另查明，2015年3月27日，中房襄阳公司将钻石河畔小区7-1-803房屋作价454560元、7-1-3304号房屋作价599995元共计1054525元抵给泰州第五建设工程有限公司（以下简称泰州五建）充作工程款。泰州五建于2015年4月2日开具了建筑业统一网络代开发票。2015年4月8日王姜婷与中房襄阳公司签订商品房买卖合同，以599995元的价格购买了钻石河畔小区7-1-3304号房屋。本院认为，本院在执行闫安玲与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，虽然查封的是登记在中房襄阳公司名下的房产，但中房襄阳公司已将该房产作价抵偿给了泰州五建，泰州五建又将该房产出售给王姜婷。王姜婷的异议理由足以排除强制执行，故王姜婷的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对襄阳市樊城区钻石河畔7-1-3304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 璐审判员 施愉乐审判员 袁本华二〇一七年六月五日书记员 付 芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执87号申请执行人郑国水，男，1960年11月28日生，汉族，农民，现住浙江省江山县吴村镇寺后村寺后18号。被执行人陈岩刀，男，1961年3月8日生，佤族，西盟县林业局退休职工，原住西盟县勐卡路21号1幢1单元448室，现下落不明被执行人罗云香，女，1973年7月18日生，拉祜族，农民，原住澜沧县大山乡平田村委会雷家寨，现下落不明。本院在执行（2016）云0828民初655号民事调解书，申请执行人郑国水与被执行人陈岩刀、罗云香买卖合同纠纷一案中，依法公告向被执行人陈岩刀、罗云香发出执行通知书，责令被执行人陈岩刀、罗云香在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人郑国水杉木款195498元及承担执行费2832元，共计198330元。本案在执行过程中，现查明被执行人陈岩刀、罗云香下落不明，被执行人陈岩刀、罗云香无房产、无土地使用权、无车辆登记信息、无存款、无任何可变现的财产，本院将情况反馈申请人后，申请人郑国水亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴志云审判员 唐贵& # xB;审判员 赵   定   国二〇一七年六月二十八日书记员 杨      艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4409号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈世川，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。案由信用卡纠纷诉讼请求判令陈世川立即支付金穗卡（卡号为62×××13）账户透支余额10243.83元（其中本金7973.68元、利息1583.65元、滞纳金451.3元、其他费用235.2元，利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：陈世川应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××13的金穗贷记卡截至2016年7月7日的欠款本金7973.68元、利息1583.65元、滞纳金451.3元、其他费用235.2元，并支付至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世川负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄                                 慧                                 林二〇一七年六月六日代书记员 黄                                 慧                                 颖法  官 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1259号原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：温州市东明锦园****幢*层B206。法定代表人赵洋，经理。委托代理人崔勇，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省胶南市。该公司职员。被告马蕴丽，女，1976年2月25日出生，回族，驻马店市驿城区。被告魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告委托代理人张凯、李建，河南民青律师事务所律师。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）与被告马蕴丽、魏大兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温州翼龙贷公司的委托代理人崔勇、被告马蕴丽、魏大兵的委托代理人张凯、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州翼龙贷公司诉称，2016年8月6日，原告工作人员失误，误从原告账户向被告的银行账户内转让189万元。后原告发现原、被告之间并不存在应向被告支付上述款项的事实和法律基础，原告找被告追要该款，现仍有1384600元未还。为此，请求判令被告返还不当得利款1384600元。被告马蕴丽辩称，2016年8月7日，被告马蕴丽收到了来自北京同城翼龙网络科技有限公司打入账户内资金1889924元这一事实存在。事发后，被告马蕴丽将卡交给了原告，款项支取有原告进行，具体数额以银行的转取款凭证为准。被告魏大兵辩称，原告诉称的魏大兵与本案应诉的不是同一人，原告诉讼主体错误。本案应诉的魏大兵与马蕴丽原为夫妻，现已离婚，被告魏大兵与原告之间不存在任何法律规定，不应承担任何责任。经审理查明，2016年8月7日，北京同城翼龙网络科技有限公司受原告温州翼龙贷公司的委托通过国付宝交易平台误将1889924元转入被告马蕴丽中国工商银行账户内。审理中，被告马蕴丽向本院提交银行转款凭证一份，拟证明：2016年8月8日，被告马蕴丽向原告返还50000元。2016年8月9日，被告马蕴丽分两次向原告返还50000元、410000元，以上被告马蕴丽共向原告返还510000元。原告质证称：410000元转款属实，剩余分两笔转款各50000元，不予认可，有可能是被告偿还的是在北京同城翼龙网络科技有限公司借款的本息。但原告未提供证据证明。审理中，原告向本院提交2017年5月31日，北京同城翼龙网络科技有限公司出具的付款说明一份，内容为：“北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年8月7日通过第三方支付机构国付宝对马蕴丽的转账付款为代温州翼龙贷经济信息咨询有限公司支付，本公司确认该笔资金的所有权人为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司”。另查明，温州翼龙贷公司的股东为：北京同城翼龙网络科技有限公司、赵洋、王思聪。2011年6月3日，被告马蕴丽与被告魏大兵登记结婚，二人于2015年4月1日办理离婚登记。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当依法将取得的不当利益返还受损失的人。原告转款时误将1889924元转入被告马蕴丽中国工商银行账户内，被告马蕴丽已偿还510000元，剩余1379924元，拒不返还的行为，已构成不当得利。故被告马蕴丽应返还原告不当得利款1379924元。对于原告要求被告魏大兵承担还款责任问题，该款系二被告离婚后，原告转入被告马蕴丽的账户上，非二被告夫妻关系存续期间，故原告请求被告魏大兵返还，无事实与法律依据，本院不予支持。原告对被告马蕴丽分两笔各50000元的还款，不予认可，认为偿还的其他借款的本息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告马蕴丽于判决生效后十日内返还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司不当得利款1379924元。二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18120元，被告马蕴丽负担17000元，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 宇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2403号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区青年路9151号。法定代表人高凤海。被告孙尚香，女，汉族，1979年6月4日生，住址绿园区。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告孙尚香买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇一七年六月二十七日书记员  赵 航
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执80号申请人：郭凤珍被执行人：郝建忠本院执行的郭凤珍申请郝建忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  沈建民二〇一七年六月二十一日书记员  任晓庆
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初847号原告：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安宁村。法定代表人：吴志福，该公司经理。委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。被告：聂根来，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安庆市观海混凝土有限公司与被告聂根来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市观海混凝土有限公司的委托代理人陆大明到庭参加诉讼，聂根来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告安庆市观海混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告混凝土款172160元；2、被告支付原告所拖欠款项部分的违约金（以172160为基数，按日千分之五计算至货款福清之日止）；被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2014年4月，被告与原告签订《商品混凝土供应合同》，约定由原告为其提供C25等型号混凝土，被告若未及时支付货款，应支付拖欠款部分日千分之五的违约金等。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未能如其如数给付混凝土款。2014年10月17日，原、被告对账确定被告尚欠原告2014年8至10月份混凝土款172160元，此后，原告多次与被告协商付款未果。综上，原告认为被告拖欠款项行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告聂根来未提交书面答辩意见。原告安庆市观海混凝土有限公司针对其诉讼请求提交的证据材料为：1、原告营业执照，证明原告主体资格。2、被告人口信息表，证明被告身份情况。3、《商品混凝土供应合同》，证明原被告买卖合同关系及双方权利义务等。4、对账单（原件），证明被告欠原告混凝土款事实。被告聂根来未提供证据材料。经审理查明，2014年4月18日，被告聂根来与原告安庆市观海混凝土有限公司签订《商品混凝土供应合同》，合同约定“一、甲方将承建的望江县漳湖镇滨江新区A4﹟A5﹟A2﹟A3﹟楼工程商品混凝土交由乙方供应，非本体工程混凝土视甲方要求双方现场规定……，四、结算单价：本工程所供应混凝土价格为泵送C15C20330元/方C25340元/方……，七、违约责任……若系甲方未及时支付工程款而造成的违约，甲方另支付乙方拖欠款项部分每日千分之五的违约金。如因甲方违约导致乙方提起诉讼，甲方还应承担诉讼费用及律师费用……”。合同约定由原告安庆市观海混凝土有限公司为其提供C15、C25等型号混凝土，供货时间2014年4月24日至2017年10月5日，总计混凝土供货量2449.5立方米，合计人民币831350元。合同签订后，原告依约履行合同义务。2014年10月17日，原、被告对账确认被告聂根来尚欠原告安庆市观海混凝土有限公司2014年8至10月份混凝土款172160元。该欠款，经原告安庆市观海混凝土有限公司多次催要，被告聂根来拖欠至今未付。2017年5月5日，原告安徽观海混凝土有限公司诉至本院，请求：1、被告立即给付原告混凝土款172160元；2、被告支付原告所拖欠款项部分的违约金（以172160为基数，按日千分之五计算至货款福清之日止）；被告承担本案诉讼费及律师费。本院认为：安庆市观海混凝土有限公司与被告聂根来所签订的供货协议，系双方当事人的真实意思表示，原告安庆市观海混凝土有限公司依合同履行了合同义务。经原、被告对账确认，被告聂根来尚欠原告安庆市观海混凝土有限公司混凝土款172160元。故原告安庆市观海混凝土有限公司要求被告聂根来给付混凝土款172160元的请求，应予以支持。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人受损失的效果。对违约金双方在合同中虽有约定，但约定为日千分之五明显过高，该违约行为实际是金钱给付义务，且损失也只是逾期利息损失，原告安徽观海混凝土有限公司要求支付违约金，应参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本案的利息标准执行应为年利率为24%。对律师代理费，合同中有约定，不应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂根来于本判决生效后5日内支付给原告安庆市观海混凝土有限公司供货款172160元及违约金（自2014年10月17日开始计按年利率24%计算违约金，至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3740元，由被告聂根来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李桂生人民陪审员  朱刘根人民陪审员  江生根二〇一七年六月二十七日书 记 员  查振宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初798号原告：中国建设银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。负责人：詹军，支行行长。委托诉讼代理人：刘学平，支行副行长。被告：田祥琼，女，1977年11月18日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：陈鑫，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国建设银行股份有限公司霍山支行与被告田祥琼、陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司霍山支行撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。审判员  姚道龙二〇一七年六月五日书记员  陈方君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执82号申请执行人高廷伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘洋，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于高廷伟与刘洋借款合同纠纷一案，高廷伟依据本院作出的（2016）渝0105民初15356号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执82号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙佳云
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初347号自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。负责人张春红，主任。被告张同军，男，1971年6月1日出生，汉族。被告赵艳玲，女，1971年3月23日出生，汉族。被告崔卫国，男，1973年9月29日出生，汉族。被告钱红伟，男，1968年12月9日出生，汉族。被告王保贵，男，1968年4月12日出生，汉族。被告张海燕，女，1960年3月22日出生，汉族。自诉人解放农商行工业路支行以被告人张同军、赵艳玲、崔卫国、钱红伟、王保贵、张海燕拒不执行判决、裁定罪于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人解放农商行工业路支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月5日向本院提出对被告人张同军、赵艳玲、崔卫国、钱红伟、王保贵、张海燕撤回起诉的申请。本院认为，自诉人解放农商行工业路支行申请撤回对被告人张同军、赵艳玲、崔卫国、钱红伟、王保贵、张海燕的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人解放农商行工业路支行撤回对被告人张同军、赵艳玲、崔卫国、钱红伟、王保贵、张海燕的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟卫二〇一七年六月五日书记员  刘杨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4372号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：杨玉虹，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与杨玉虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5897号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张石龙，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张石龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执44号申请执行人熊炳林,男,1958年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人庞阿二,男,1950年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告熊炳林与被告庞阿二买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0509民初12666号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告庞阿二于本判决生效后十日内支付原告熊炳林货款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告庞阿二负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告庞阿二未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊炳林于2017年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为70775元，执行费962元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知��被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查，被执行人庞阿二名下无房产、车辆登记，其年龄已超过65岁，2017年4月10日本院对其采取司法拘留措施，因其在拘留所患病于2017年4月16日提前解除了对庞阿二的司法拘留措施。2017年5月26日本院从被执行人庞阿二的被冻结帐户上扣划了7400元执行款，扣除本案执行费962元，余款6438元给付了申请执行人熊炳林。2017年3月30日本院已将被执行人庞阿二纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12666号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月五日书记员  陆 洲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执433号之一申请执行人赵建中，男，1971年4月8日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人曹昌虎，男，1956年8月12日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初601号民事调解书，受理了申请执行人赵建中与曹昌虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、赵建中申请执行曹昌虎民间借贷纠纷一案，债权总额25万元，未实现的债权数额25万元，申请执行人赵建中在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年六月二十七日书记员  胥 琦
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保199号申请人:刘晓余，男，1969年4月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人：陈龙，男，1981年8月31日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：甘肃新誉鑫二手车交易市场有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1168号。申请人刘晓余诉被申请人陈龙、甘肃新誉鑫二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘晓余于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈龙、甘肃新誉鑫二手车交易市场有限公司银行存款377747元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900341613737的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙、甘肃新誉鑫二手车交易市场有限公司银行存款377747元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费2409元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莉二〇一七年六月五日书记员  张尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1744号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特*号。被执行人老武汉某某餐馆。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区盘龙大道叶店集贸市场。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116行审38号行政裁定书,于2017年6月1日立案执行武汉市黄陂区城市管理执法局与老武汉某某餐馆行政处罚纠纷一案。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的���产及线索，且被执行人经营场所已搬迁，去向不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据。本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2017）鄂0116行审38号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  丁和涛二〇一七年六月二十六日书记员  冯维忠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2205号原告：珠海市大镜山饮食有限公司，住所：珠海市香洲镜山路51号1栋一、二、三层，统一社会信用代码：91440400719352947N。法定代表人：洪喜虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，广东诚讯达律师事务所律师。被告：高进培，男，汉族，1962年7月7日出生，住江苏省常州市武进区，原告珠海市大镜山饮食有限公司诉被告高进培餐饮服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市大镜山饮食有限公司的委托诉讼代理人高峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告长期在原告处签单消费，并按月结账，但从2013年4月18日起至2014年10月14日期间消费共计69171元后，被告开始挂账不结，原告多次追讨不成，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付餐费人民币69171元。原告为其诉称向本院提交《大镜山酒楼》挂账单34份。被告未答辩也未向本院提交证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：被告长期在原告处用餐，双方常以签单月结的形式进行结算。因被告未结清2013至2014年度餐费共计69171元，原告追讨无果，遂成讼。经查，原告提交多份挂账单和签单纸中金额为1445元、日期为2013年6月3日，金额为1005元、日期为2013年6月1日，金额为3212元、日期为2013年10月29日，金额为190元、日期为2014年7月26日，金额为1963元、日期为2014年8月27日，金额为1544元、日期为2014年8月15日，金额为1578元、日期为2014年10月14日，金额共计10937元的几份单据没有被告本人签名。另，金额为3262元、日期为2013年5月2日的单据，原告重复提交了两份。本院认为：被告经本院依法传唤后逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证、质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。被告在原告处就餐后未付款，已严重违约，现原告根据被告多次签名的挂账单以及签单纸要求被告支付餐费，符合法律规定。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故就原告主张被告支付其重复提交的单据所对应的餐费3262元，以及没有被告签名确认的签账单所对应的餐费10937元，前述金额合计10937元＋3262元＝14199元，本院不予支持。原告主张被告支付餐费69171元－14199元＝54972元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高进培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市大镜山饮食有限公司支付餐费人民币54972元；二、驳回原告珠海市大镜山饮食有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1530元，由原告负担人民币356元，由被告负担人民币1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 田 杰人民陪审员 陈 敏二〇一七年六月十六日书 记 员 郑佳豪黄婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1728号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人陈万银，男，1968年3月16日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人陈万银贩卖毒品罪罚金一案，执行标的3000元。执行过程中，本院查明被执行人陈万银现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宁 波代理审判员  谢 旭二〇一七年六月十六日书 记 员  郝 飞
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初728公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人郭廓，男，1984年1月4日出生（身份证号码：2303021984********），汉族，高中文化，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新安委**组**号。2016年10月25日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月4日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人郭廓犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人郭廓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭廓原系成都搜房天下房地产经纪有限公司业务员，负责居间办理房东贾越恒位于成都市金牛区茶店子西街36号1栋3单元1004号的房屋买卖事宜。2016年7月18日，被告人郭廓谎称房东贾越恒要求被害人韩宝红垫付一部分银行贷款，从被害人韩宝红处骗取人民币3600元；2016年7月19日，被告人郭廓以同样手段再次从被害人韩宝红处骗取人民币12000元，后来将骗取的人民币15600元用于日常生活开支。2016年10月25日，被告人郭廓到公安机关投案。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭廓的行为已经构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。被告人郭廓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其具有社会危害性小，认罪态度好，主动退赔赃款等情节，请求从轻或免于处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭廓未在到案当天询问中如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郭廓向被害人韩宝红退还赃款。上述事实有受案登记表及到案经过，支付宝转账手机截图，郭廓支付宝个人主页信息，垫支声明，招商银行交易明细，谅解书，扣押决定书、清单及发还清单，派遣员工劳动合同书、证明和工资发放清单，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，证人贾越恒、胥培春、陈建英、杜志娟的证言，被害人韩宝红的陈述，被告人郭廓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭廓诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人郭廓归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并主动退赃，对此情节予以从轻处罚。对于被告人郭廓关于其认罪态度好，主动退赔赃款的相关辩解意见，本院予以采纳。根据被告人郭廓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭廓犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16513号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，男。被告：沈军，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告沈军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陆玲英二〇一七年六月二十日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2028号原告：刘斌，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所实习律师。被告：余倩，女，住焦作市山阳区。原告刘斌与被告余倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院通过EMS快递向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但无人签收，邮件被退回，提供的被告电话号码也不能联系被告，且原告又不能提供被告的其他准确送达地址，因此原告起诉的被告是不明确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一七年六月二十九日书记员 耿金凤
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初782号原告：刘合斌。被告：黄静。被告：柯军明。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司本院在审理原告刘合斌与被告黄静、柯军明、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘合斌于2017年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘合斌撤回起诉。案件受理费用1444元，由原告刘合斌负担。审判员 左 俊二〇一七年六月十六日书记员 黄卿卿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1102号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：张丽。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，不违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。审判员  栾天翔二〇一七年六月二十七日书记员  吴 杨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审709号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：何佑坚，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：梁焕娣，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］329号行政处罚决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2016年7月11日，市国土资源局作出中土执法告字[2016]329号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××社区星火××村违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收本文书，在中山市小榄镇绩东二社区建管站工作人员冯榕辉、周沛枝的见证下张贴在违法现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映行政处罚告知书被张贴在墙上，当事人不在现场。2016年7月27日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］329号行政处罚决定，认定何佑坚、梁焕娣于2015年1月始，占用位于中山市××社区星火××村地段处面积为227.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的227.1平方米土地。2.没收非法占用的227.1平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用227.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款4542元。市国土资源局依法向何佑坚、梁焕娣邮寄送达该行政处罚决定书。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令何佑坚、梁焕娣履行上述行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，市国土资源局无证据证明在送达涉案行政处罚告知书时何佑坚、梁焕娣在场，也无证据证明违法用地现场是何佑坚、梁焕娣的住所，故不能证明市国土资源局依法向何佑坚、梁焕娣送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了何佑坚、梁焕娣的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］329号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］329号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐淑榆
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执290号申请执行人：韩福才，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被执行人：田双文，男，1971年1月26日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人韩福才与被执行人田双文买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）黑1024执290号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月八日书 记 员  迟鹏飞
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3685号申请执行人：李彬，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省井研县。委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。法定代表人：杨晓露，经理。被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。申请执行人李彬与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5912号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李彬向本院申请强制执行，申请执行标的为4493元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0116执3685号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年六月十六日书记员  张立璟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13565号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈俞希，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈俞希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈俞希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24349.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24349.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0426执2526号申请执行人李某，女，汉族，证件号码×××。被执行人侯某。本院于2016年12月29日立案执行李某申请侯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)翁民初字第3379号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人侯某应支付申请人李某案款73160.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人侯某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2526号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初179号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人邓光平，男，1998年3月13日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年11月3日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人邓光平犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人邓光平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日8时许，被告人邓光平在东川区铜都街道办事处腊利村二组151号1楼宿舍内，将被害人包某摆放在床上的一部价值1830元的苹果5S手机盗走。公诉机关认为，被告人邓光平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人单处罚金。上述事实，被告人邓光平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明及前科材料、到案经过、取保候审决定书、谅解书；接受证据材料清单、价格认定标的明细表、移动通讯手机专卖专用票据，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；辨认笔录及照片；被害人包某的陈述；证人杨某的证言；现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格认定结论书（东价认〔2016〕176号）、鉴定意见通知书；被告人邓光平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓光平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓光平在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓光平犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一七年六月二十八日书记员  冯 雪
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0113刑更5号罪犯刘某某，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化，自由职业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地河北省沧州市盐山县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2017年3月1日被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。河北省沧州市盐山县司法局以罪犯刘某某在缓刑考验期限内明知驾驶证被吊销不能驾驶机动车的情况下，驾驶苏Ａ×××××小型客车被民警发现，并于2017年5月10日被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留五日，被南京市公安局交通管理局第七大队决定罚款人民币一千元为由，建议本院对罪犯刘某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，罪犯刘某某缓刑考验期限自2017年3月14日起至2017年5月13日止。2017年4月23日，罪犯刘某某在驾驶证被吊销期间驾驶牌号为苏Ａ×××××小型客车行驶至龙潭公安检查站附近时被民警查获。2017年5月10日，南京市公安局栖霞分局对罪犯刘某某作出行政拘留五日的行政处罚，南京市公安局交通管理局第七大队对罪犯刘某某作出罚款人民币一千元的行政处罚。本院认为，罪犯刘某某因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，因无证驾驶被行政处罚，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0113刑初79号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑二个月的执行部分；二、对罪犯刘某某收监执行原判决拘役二个月。（刑期从本裁定执行之日起开始计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经作出，立即生效。审判长 陈 洁审判员 张文娟审判员 黄 娟二〇一七年六月五日书记员 张 倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更687号罪犯曹英，别名曹瑛、曹金玲，女，1959年4月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人。原任商丘市中信物资供销公司经理。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年11月23日作出(2012)商梁刑初字第85号刑事判决，认定曹英犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月19日起至2017年10月18日止。宣判后，曹英不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出(2013)商刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人张某、任某、吴某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，商丘市中信物资供销公司（以下简称为中信公司）系全民所有制企业，曹英和聂东亚分别系该公司的经理和副经理。该公司的一块划拨土地已被河南省商丘市中级人民法院依法查封，但一直没有执行终结，中信公司欲将该宗土地转让。2007年，林合群、蒋某某等二人与曹英等人代表的中信公司签订了土地转让协议。在签订协议前，蒋某某与曹英约定事成后给曹英10万元好处费，林合群听后对此也表示同意，后蒋退出。因该宗划拨土地不能转让，又变更为租赁合同，林合群向中信公司缴纳了40余万元。因法院决定恢复执行，2008年初曹英将该情况告知林合群，林合群要求退还已支付的40余万元，但中信公司无力退还。曹英提议，并经与林合群、聂东亚合谋，虚构了中信公司欠林合群本息196万元的事实，由林合群向法院起诉，双方调解结案后林合群向法院申请执行，后法院将该宗土地连同上面的附属物以220万元的价格抵给林合群，林合群又交给中信公司100万元，尚欠中信公司28万元，但登记的该宗土地使用权人仍为中信公司。2008年8月、2009年8月、2010年8月曹英三次以女儿上学为名向林合群索贿共计人民币25000元。曹英系索贿，应从重处罚。曹英系共同犯罪；自首；于2012年2月10日退赃25000元。罪犯曹英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得记功；2015年1月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年12月分别获得表扬。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人张某、任某、吴某证言在案证实。本院认为，罪犯曹英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹英减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特17号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:孙伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年6月27日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与孙伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月16日经本院调解员王光华主持调解，达成协议如下：孙伟于2017年6月16日当时履行还款义务，将30000元借款及利息一次性归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与孙伟于2017年6月16日经本院调解员王光华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年六月二十七日书记员  孙磊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执187号之一申请执行人：余建，男，1971年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：达红叶，男，1970年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王继梅，女，1981年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人余建与被执行人达红叶、王继梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月1日作出的（2016）苏0602民初4332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人达红叶、王继梅银行存款人民币4205元，扣除执行费人民币142元后，余执行款人民币4063元依法交付给申请执行人。申请执行人余建向本院提出其与被执行人达红叶、王继梅达成和解协议，被执行人达红叶、王继梅已向其自行履行人民币500元为由，向本院申请撤销（2016）苏0602民初4332号民事调解书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初4332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一七年六月十五日书记员  季洋洋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更636号罪犯帅兴平，男，1988年12月22日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。本院于2013年7月9日作出（2012）常刑一初字第64号刑事判决，以被告人帅兴平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产四万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）湘高法刑二终字第55号刑事判决，对被告人帅兴平维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。服刑期至二○二七年九月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯帅兴平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2979.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯帅兴平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯帅兴平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯帅兴平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二七年二月十日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执958号申请执行人：蔡满生。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司。被执行人：陈丁英。被执行人：蔡祖柏。本院在执行申请执行人蔡满生与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司、蔡祖柏、陈丁英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年六月二日代理书记员  陈 振
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初121号原告王改云，女，汉族，1963年7月6日生，住河南省开封市金明区。委托代理人曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，法律援助，特别授权代理。被告李光，男，汉族，1984年4月13日生，住河南省尉氏县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**号。统一社会信用代码91410200674119155X。负责人朱亚鹏，公司总经理。委托代理人杜俊洋，公司法律顾问，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，公司总经理。委托代理人杜俊洋，公司法律顾问，特别授权代理。原告王改云诉被告李光、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿）机动车责任事故纠纷一案，原告于2017年1月9日来院起诉。本院立案受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，分别于2017年2月14日、2017年5月31日公开开庭进行审理。原告王改云的委托代理人曹思博，被告李光，被告开封人寿和郑州人寿的委托代理人杜俊洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2016年10月23日12时14分，被告李光驾驶头西尾东停放在电视塔南路北侧非机动车道内的豫Ｂ×××××号小型轿车进入机动车道时与原告驾驶的澳柯玛牌两轮电动车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗。开封市公安局金耀派出所出具的道路交通事故认定书认定被告李光负事故全部责任，原告不负事故责任。被告李光驾驶的车辆在被告开封人寿投保有交强险，在郑州人寿投保有商业三责险。原告诉至法院，要求依法请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及伤情鉴定费共计38885.16元；被告承担诉讼费。后依法变更为医疗费28323.16元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、误工费14922元、护理费4823.52元、交通费800元、伤残赔偿金54466元、鉴定及检查费1090元、精神抚慰金5000元、伤情鉴定费700元，共计112204.68元；被告承担本案诉讼费。被告李光辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司赔付。为原告垫付的医疗费1150元，另通过微信、支付宝和手机银行转账支付原告的14500元，共计15650元，要求保险公司直接理赔给被告李光。被告开封人寿辩称，在确定肇事车辆在被告开封人寿投保交强险真实情况下，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分不承担；根据保险合同约定，只承担国家医保范围内用药；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告郑州人寿辩称，同被告开封人寿意见，原告的损失应当由开封人寿在交强险限额内依法赔偿，超出部分在郑州人寿第三者责任险限额内依法赔偿。经审理查明，2016年10月23日12时14分，被告李光驾驶头西尾东停放在电视塔南路北侧非机动车道内的豫Ｂ×××××号小型轿车进入机动车道时与原告驾驶的澳柯玛牌两轮电动车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在开封市第二中医院住院治疗。住院期间为2016年10月23日至2016年12月14日，期间住院花费28173.16元、门诊费176元，共计28349.16元。开封市公安局金耀派出所出具的道路事故认定书认定被告李光负事故全部责任，原告不负事故责任。本案在审理过程中，经原告申请，由开封市中级人民法院委托，开封京都法医临床司法鉴定所于2017年对原告的损伤作出鉴定结论为：原告的损伤程度被鉴定为右肩部伤残程度属十级伤残，故原告诉至本院，要求解决。另查明，被告李光驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告开封人寿投保有交强险，在被告郑州人寿投保有20万元的商业三责险，含不计免赔率，保险期限均为2015年12月9日至2016年12月8日。事故发生在保险期限内。被告李光为原告垫付15650元。经庭审质证和审查，原告的损失依法计算为：1、医疗费28323.16元，有医疗费票据为证；2、营养费520元，依据原告住院天数52天，每天10元；3、住院伙食补助费1560元，依据原告住院天数52天，每天30元；以上1-3项共计30403.16元。4、误工费14848元，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工时间为原告自受伤之日起至定残前一日199天；5、护理费4823.52元，依据原告住院天数52天，按河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算；6、伤残赔偿金54465元，按照河南省城镇居民上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年的10%；7、交通费600元，本院酌定；8、精神抚慰金5000元，本院酌定；9、鉴定费及鉴定检查费1090元，有票据为证。以上4-9项共计80826.52元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告李光驾驶车辆与原告驾驶二轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。根据交警部门出具的证明，可以认定被告李光负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告李光驾驶的车辆在被告开封人寿投保有交强险，在郑州人寿投保有三责险。原告因此事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计30403.16元，应由被告开封人寿在交强险范围内赔偿10000元。剩余20403.16元，由郑州人寿在三责险保险限额内予以赔偿。原告因本事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费。精神抚慰金、鉴定费鉴定检查费共计80826.52元，应由开封人寿在交强险范围内承担。被告李光为原告垫付的15650元，应在被告开封人寿的赔偿款中予以扣除，该款可由被告李光与被告开封人寿另行处理。原告请求高出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计75176.52元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计20403.16元；三、驳回原告王改云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为2540元，由原告王改云承担400元，被告李光承担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年六月八日书记员 王晓丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执599号申请执行人：何鹏。被执行人：杨照婷。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初163号民事判决书确定的义务，向被执行人杨照婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨照婷银行存款364100.00元；或扣留、提取被执行人杨照婷尚未支取的收入364100.00元；或查封、扣押被执行人杨照婷所有的价值364100.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执853号申请执行人山东日科化学股份有限公司。法定代表人赵东日，董事长。被执行人焦作市力佳门窗型材有限公司。法定代表人赵宏，董事长。本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人焦作市力佳门窗型材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5028号罪犯胡西权，男，1977年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2010年1月17日作出（2010）余刑二初字第01号刑事判决，认定胡西权犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9671号、（2015）洪刑执字第4893号刑执裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年三个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡西权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡西权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡西权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年6月17日至2019年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5864号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：张梅佳，现住沈阳市于洪区青山路43-1号1-10-1本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张梅佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民初412号原告：卢某，女，1982年12月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：许某，男，1978年6月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，本院在审理原告卢某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告卢某于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告卢某。审判员  詹延光二0一七年六月二十七曰书记员  吴泽鹏
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审734号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人田山清，男，住平桥区。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第091号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的280平方米建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第091号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年六月十九日书记员  段梦梅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1647号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。主要负责人：陈甫，中高湖支行行长。被告：张凡收，男，1941年7月7日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张凡收金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张凡收银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张凡收的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年六月十六日书记员  冯永强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1589号原告：马某，男，1969年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳鑫达置业有限公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路与纺织路交叉口向北100米路东。法定代表人：牛琳娜，董事长。委托诉讼代理人：侯某某,男，1963年7月26日出生，汉族，系公司经理，住安阳市殷都区。原告马某与被告安阳鑫达置业有限公司（以下简称：鑫达置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序,于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告马某、被告鑫达置业公司委托诉讼代理人侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出如下诉讼请求：要求返还装修保证金3000元整，返还电费押金500元，两项合计3500元整。事实与理由：原告于2013年从被告处购买房产一套，2016年原告已将该处房产全权转让他人，并与被告办理了全部手续，要求被告返还上述押金。被告鑫达置业公司答辩称，不同意返还原告起诉的3500元，因为：1、3000元是装修保证金，但是原告在装修的时候已经将烟道损坏改造，另外也将上水管道进行改造，导致小区居民无法正常使用饮用水；2、500元系原告装修时使用的电费，因为当时小区没有正常通电，用的是大司空村的临时用电，原告所用电费已超过500元，因此不应退还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：押金条两张，一张是装修保证金3000元，另一张是电费押金500元；被告鑫达置业公司提交了如下证据：1、2017年6月19日安阳市市长热线事项交办单一张，证明该小区居民吃水、用水困难；2、李某某证明一份，证明李贵福对原告卖房改造前的改装事宜不承担责任。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议；原告对被告提供的证据1质证认为其没有动过被告建筑时的用水管道，只是对我其房屋内部用水管道进行装修，因此交办单所反映的问题不能说是因为其内部装修的问题造成的，并且原告并没有动过原告所说的烟道；对证据2不认可，其装修的时候没有改造过通风管道，被告的主体工程没有动过，不知道李某某所说的室内上水是什么。以上证据均在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年原告从被告处购买大司空新村花园2号楼3层东户住房一套，并于2013年8月5日交纳了电费押金500元及装修保证金3000元。在购买当年，原告对所购房屋进行了装修并居住到2016年12月份，2016年12月原告将该房屋出售给同村村民李贵福，因被告未返还其电费押金及装修保证金，双方发生纠纷。被告向本院递交的市长热线交办单载明的杨女土来电内容为：殷都区大司空新村花园2号楼3层西户水压低，热水器无法正常使用，请政府责成相关部门调查解决。（安阳水务集团公司退件原因：该小区未使用市政供水，该小区向纱厂内部缴纳水费，建议转相关部门。）；被告向本院递交的李某某证明内容为：“我叫李某某，2017年购习马坤名下大司空村二号楼三层东户、简装后的房产一座。购买前原房主已将室内上水及通风管道改造过，所有的上水问题与我无关，全部由马某负责处理问题，特证明。2017年6月17日。”本院认为，本案争议的装修押金及电费押金实质上是原告在向被告购买住房时被告收取的一种保证金，按照惯例，应视为住户对房屋装修时不改变改变原户型承重结构墙或损害小区公共设施的一种承诺。原告在购买的当年就对房屋进行装修并居住使用至2016年12月份，在此期间，被告并未因原告装修问题与原告发生纠纷，且其在开庭时所举的市政热线交办单及李贵福证明条的内容并不能证明原告对房屋的装修行为违反了装修保证惯例的内容，且其辩称原告使用电费已超500元的主张并未向本院举证，故被告辩称不应返还原告装修及电费押金的答辩意见不能成立。综上所述，公民的合法财产受法律保护，原告要求被告返还装修押金及电费押金理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告安阳鑫达置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告装修押金3000元及电费押金500元，合计3500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳鑫达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丛艳二〇一七年六月二十九日书记员  葛 垚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初565号之一原告：赵金国，男，1962年1月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：韩冬，男，年龄不详，住址铁力市。原告赵金国诉被告韩冬合同纠纷一案中,本院于2017年5月8日立案,原告赵金国于2017年6月27日庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵金国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许赵金国撤诉。案件受理费634.00元,减半收取计317.00元,由赵金国负担。审判员  田咏梅二〇一七年六月二十七日书记员  闫 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初933号原告：张忠燕，女，1981年8月8日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城L��团第1号楼2单元2层2号房。法定代表人：潘佳禹，男，该公司经理。被告：白光彩，男，1976年2月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。第三人：陈雪松，男，40岁，汉族，其余信息不详。本院在审理原告张忠燕诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩等人劳务合同纠纷一案中，因被告白光彩及第三人陈雪松现下落不明，本案需转为普通程序审理。2017年6月6日，本院向原告张忠燕发出了《补缴案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内补缴案件受理费和公告费。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告在收到通知后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告张忠燕在收到本院发出的《补缴案件受理费通知书》后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告张忠燕诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩及第三人陈雪松劳务合同纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠燕负担。审判员 李 政 发二〇一七年六月十六日书记员 张���婧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初448号原告：齐某，女，山东省平原县。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被告：王某某，男，山东省平原县。原告齐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告齐萍于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告申请自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某撤诉。案件受理费150元，由齐某负担。审判员  夏子水二〇一七年六月二日书记员  王德勇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2395号之一申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。负责人鲍群，行长。被执行人武汉市宏云建材有限公司，住所地武汉市硚口区汉西路106号（原汉水四材特38号）负责人许泽芳，董事长。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住址湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号负责人栾盛元，董事长。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行与被执行人武汉市宏云建材有限公司、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人武汉市宏云建材有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行偿还借款本金7200000元2、被执行人武汉市宏云建材有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行支付罚息（截止2015年11月30日的罚息148089.52元，此后的罚息以实际所欠借款为基数按合同约定标准计算至欠款清偿完结之日止）；3、被执行人湖北中州投资担保有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人湖北中州投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被执行人武汉市宏云建材有限公司追偿；4、被执行人武汉市宏云建材有限公司、湖北中州投资担保有限公司支付案件受理费63237元，保全费5000元，另要求被执行人武汉市宏云建材有限公司、湖北中州投资担保有限公司承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初645号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初3158号原告：韩莲锁，男，1976年3月15日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：额日敦，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告韩莲锁与被告额日敦民间借贷纠纷一案中，原告韩莲锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告韩莲锁负担。审判员  孟庆东二〇一七年六月十六日书记员  吴丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：法强，男，1982年4月11日出生，住海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告法强信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,098.89元。原告诉称,被告法强系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,098.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特50号申请人：冯玉莲，女，1950年3月3日出生汉族，住象山县。被申请人：朱永良，男，1975年8月3日出生汉族，住象山县。被申请人：陈来娣，女，1975年2月25日出生汉族，住象山县。本院在审理申请人冯玉莲与被申请人朱永良、陈来娣申请实现担保物权一案，申请人冯玉莲于2017年6月14日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人向本院申请撤回实现担保物权的申请，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人冯玉莲撤回实现担保物权的申请。本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。审 判 员  梁 梁二〇一七年六月十四日代书记员  应银威
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1254号申请执行人林飞，男，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人徐秀芹，女，汉族，现住吉林省长春市。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2486号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初04286号原告：陈泽铭，男，1985年2月9日生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇。委托代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：杜施杰，男，1983年2月7日生，汉族，户籍地：福建省泉州市洛江区马甲镇，现住大连市金州区。原告陈泽铭诉被告杜施杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈泽铭委托诉讼代理人王有杰到庭参加了诉讼，被告刘新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年12月28日在原告处购买工程材料，材料款共计65000元未还。要求被告给付工程款材料人民币陆万伍仟元整（65000元）及同期银行贷款利息至给付之日止；被告无答辩意见。经审理查明：被告于2015年12月28日在原告处购买地热管材工程材料。当日被告为原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告工程材料款65000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买地热管材工程材料，原、被告之间系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告没有向原告支付货款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款主张，合理合法，应予以支持。关于原告要求被告从2015年12月29日开始至货款给付之日止，按照中国银行同期贷款利息计算一节，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜施杰于本判决生效后十日内给付原告陈泽铭货款65000元利息（从2015年12月29日开始至货款给付之日止，按照中国银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告杜施杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 史 彦审判员 刘立珠审判员 谈建环二〇一七年六月二十七日书记员 白 茹