wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保542号张加强：你申请执行周书稳民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2580号原告：高翠华，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：夏玉雪，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：善既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。本院在审理原告高翠华诉被告夏玉雪健康权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本��提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董铁刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高翠华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一七年六月二十一日书记员  赵 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保66号申请人：程文军，男，1974年5月30日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州真诚建筑安装有限公司，住所地徐州市二环西路48号204室。法定代表人：刘玉环，该公司负责人。被申请人：刘玉环，女，1982年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。程文军与徐州真诚建筑安装有限公司、刘玉环挂靠合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州真诚建筑安装有限公司、刘玉环名下的银行存款220万元，如银行存款不足，则查封等价值的其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人程文军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州真诚建筑安装有限公司、刘玉环名下的银行存款220万元，如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年六月十六日书记员  宋晓伟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初783号原告王在强。委托代理人左琦，律师。委托代理人术洪彬，实习律师。被告杜希森。委托代理人蒋元春，法律工作者。委托代理人王英慧，法律工作者。原告王在强与被告杜希森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在强及其委托代理人左琦、术洪彬、被告杜希森及其委托代理人蒋元春、王英慧均到庭参加诉讼。后依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王在强及其委托代理人左琦、术洪彬、被告杜希森及其委托代理人蒋元春、王英慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款78663元及损失40305.84元，合计118818.84元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月1日，被告向原告借款60000元，后经原告催要，被告拒不归还，为此原告不得不向他人借款以偿还银行贷款本息。被告另有向原告的零星借款，合计为18193元。以上借款经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜希森辩称，1、原告所诉与事实不符，原告系被告的表弟，双方多次发生经济往来，包括提货、做生意、进货、业务提成、防水液、堵漏剂等，因原告经营装修店，被告应原告邀请为其介绍业务，原告所诉的涉及本案的60000元只是双方业务往来的一部分，根据原告向被告出具的二份“对账单”，被告尚欠原告64781.20元，包括被告不予认可的部分款项，另外2015年至2016年，被告陆续给付原告款项14000元，因原告尚欠被告二年的工资每月3000元计72000元，综上，被告并不欠原告的借款。2、因原告与被告的业务涉及到多个方面，原告仅以民间借贷来进行主张，被告对此不予认可。3、对于原告主张的利息损失，被告不予认可，因原告主张该60000元无利息约定。本院经审理认定事实如下:2011年2月1日，被告向原告借款60000元，未约定利息及借款期限。同日，原告给付被告一张50000元的银行卡及10000元现金。在原告提交的录音资料中，原告同意扣除被告代付的8800元，双方同意该60000元－8800元＝51200元自2011年至2016年共计算6年利息，按月息0.8%计算，计利息29491.20元。在2011年至2012年期间，被告还欠原告1000元、1000元、533元、防盗门款900元、油款600元、两桶乳胶漆钱470元、万年历费80元、垫付的住宿费100元、保洁费600元、装修材料费17110元;2014年，王长青欠原告300元，杜希森从王长青处收回后未交给原告。该部分合计22393元。原告欠被告1000元（3500元－2500元）、2000元、1800元、4000元、1000元、160元、3773元、200元、3030元、5300元、8800元、16000元、1600元、240元，共计48903元，被告提交2016年原告书写的对账单一份证明以上事实，在原告提交的录音资料中也对上述内容进行了确认。原告对此质证认为，其是照着被告的本上抄的，并不代表原告对这些帐都认可，是为了算清帐而写的。关于8800元原告不予认可，是被告劝原告加入海润保健品的销售网络，每年交8800元，原告不想入，被告反复劝说，原告同意让被告替原告交上8800元。2017年1月4日，被告向原告列了一份单子，其中被告声称是给原告拉了几个装修活不能白干，原告应付被告16000元的提成，在此基础上对账，被告还应还原告钱，后来被告又重新列了一份单子，不再列提成，又计算了被告的工资，共计72000元，以此来抵消被告欠原告的钱。但是原、被告之间并没有雇佣关系，双方也没有关于工资的任何约定，而且原告借给被告钱发生在2011年，被告所列的工资或提成的时间是在2011年以后，晚于原告的借款时间，因此，原告不认可被告主张以工资或提成抵顶借款的事实。原告另主张在尧头干活时曾给付被告现金1400元，2010年原告在潮流前线干活时给付被告现金4000元，2011年4月13日被告向原告借款1500元，2011年4月17日向原告借款1000元，2012年向原告妻子借款4000元；自2012年2月起，原告从他人处借款用于偿还杜希森用的5万元的贷款卡利息共计36000元（月利率1.2%，50000元×0.012×12月×5年=36000元）。被告对此不予认可。被告辩称原告欠其两年工资每月3000元共计72000元，另曾给原告汇款10000元、2次2000元，计14000元，以上合计86000元。原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明。以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、借条和证人证言各一份、照片影印件一份、被告出具给原告的欠账明细复印件一份、录音及录音书面材料各一份，被告提交的原告出具的双方欠账明细清单一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告双方提交的证据及当事人陈述，可以认定被告借原告60000元的事实，该借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对其本院予以确定。原告在其提交的录音资料中同意扣除被告为其垫付的8800元，本院予以支持，即本金为51200元。且双方同意按月息0.8%计算6年的利息计29491.20元，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告另欠原告22393元，因双方均在对账单和录音资料中认可，本院予以确认。在被告提交的原告书写的对账单及录音资料中，原告认可的欠被告的款项48903元，应予以扣减，扣减后，被告尚欠原告54181.20元，本院按此数额予以支持。至于双方各自主张的其它款项，因双方互不认可，又未提交其它证据予以证明，本院均不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜希森偿还原告王在强借款本金54181.20元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由原告负担1521元，被告负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 曹 菲人民陪审员 管 冰人民陪审员 邱玉红二〇一七年六月八日书 记 员 马纪芳
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初555号原告吴久东，男，汉族，1985年12月21日出生，住江西省永新县。被告金世雄，男，汉族，1956年12月18日出生，住江西省永新县。原告吴久东与被告金世雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告吴久东于2017年6月22日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴久东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴久东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴久东负担。审判员  肖康二〇一七年六月二十二日书记员  邓杰
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初1122号原告：陈镇浩，男，汉族，1975年7月30日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，江西剑绅律师事务所实习律师。被告：黎建明，男，汉族，1975年7月24日出生，住江西省定南县。原告陈镇浩与被告黎建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼，被告黎建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镇浩向本院提出诉讼请求：判令黎建明支付陈镇浩货款48108元并承担按年利率6%自起诉之日起至付清款项之日止的逾期利息。事实和理由：原告是从事塑料再生颗粒料经营者。自2013年开始，被告为经营其AV线生产需要，通过电话向原告下订单，委托江西零担货运上门提货的方式先后在原告处采购红、黄、白、彩色PE塑料颗粒。截止到2014年10月份，被告累计欠原告货款为48108元。此后的近一年时间里，经过原告多次催索，被告于2015年11月20日向原告出具了《欠条》一份。之后，原告多次催促被告偿付货款，被告均以各种理由拖延，致使原告合法权益至今得不到切实保障。为维护自身的合法权益，现将被告诉诸贵院，请求依法处理。被告黎建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的《欠条》和原告的陈述可以认定被告在原告处采购红、黄、白、彩色PE塑料颗粒，截止到2014年，被告累计欠原告货款为48108元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约定提供了货物给被告，经结算被告仍有48108元货款没有支付给原告。故对原告要求被告给付货款48108元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告承担按年利率6%自起诉之日起至付清款项之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎建明应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈镇浩货款48108元及逾期付款损失，逾期付款损失从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止；二、驳回原告陈镇浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费350元，由被告黎建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄昕华人民陪审员  张爱群人民陪审员  桂伟朋二〇一七年六月二十日书 记 员  邹 健
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初227号原告：黄生柏，男，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。被告：王志琰，男，住湖南省怀化市鹤城区。原告黄生柏与被告王志琰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生柏及其诉讼代理人谯超飞、被告王志琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款632496元；2、判令被告以632496元为基数从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至该款付清为止；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年被告承包铜仁亿通置业有限公司的汽配城土石方工程，后被告又转包给原告施工。原告与被告签订合同后依约施工，于2013年完工。2016年1月28日，原、被告签订协议，约定由被告在铜仁市中级人民法院冻结被告的工程款中一次性支付原告工程款150000元，并于2016年4月之前对该工程进行所有结算，待双方结算款项确定后，由被告一次性付清剩余款项。2016年3月12日，原、被告进行了工程结算，总工程款为7684237元，被告已支付原告工程款7051741元，尚欠632496元。结算后，被告承诺在两个月内支付该工程款。到期后，原告要求被告支付工程款，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法的权益，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告王志琰辩称：一、我确实欠原告的部分工程款，但是原告主张的欠款金额与实际不符。2016年3月12日，原告确实与被告对铜仁亿通置业有限公司的汽配城土石方平基工程进行了结算，但在结算时，并未包含被告为原告垫付的部分民工工资及其他款项共计422680元。这部分钱应从原告的工程款中予以扣除，因被告在结算后又支付原告工程款250000元，现实际尚欠原告工程款为209816元。二、欠款未到给付期限，原告应当承担不利后果。原、被告于2016年1月28日签订的协议第四条约定“甲方领取工程款需要乙方协助时，乙方应当协助，如乙方不予协助，则由乙方承担一切责任”，由此推定，被告给付原告工程款的最后期限为在建设单位领取完全部工程款之日。但建设单位至今尚欠被告工程款2250000元。被告多次联系原告要求其协助领取建设单位的工程款，但原告拒不协助，且至今原告并未向被告开具发票和现场施工人员具体名单，从而造成对未确定代付款项至今无法核实。三、原、被告未约定违约责任，被告也不存在违约行为，因此不应当承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年被告王志琰承包了铜仁亿通置业有限公司的汽配城土石方工程，之后王志琰将该工程的土石方平基工程转包给原告黄生柏施工，双方未签订书面转包合同。原告于2013年完工。2016年1月28日，原、被告签订协议，双方约定于2016年4月之前对该工程进行结算，待结算金额确定后由被告一次性付清剩余款项。2016年3月12日，原、被告对工程进行了结算，结算结果为：“一、工程总方量：1、69.8567×11=7684237元，2、机械台班费补汽车运费半价30000元，完成工程总量为：7684237+30000=7714237元；二、已领取项：1、已领油款额2503126元，2、铜仁车队已领运费1206205元，3、怀化车队已领运费817435元，4、挖机装车费675760元，神刚挖机用油款36448元，实际挖机装车费用为：675760元-36448元=639312元；三、借资款1761500元；四、已领总数额6831741元；5、工程总额-已领取款总额：7714237-6831741=882496元。”同日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到黄生柏在亿通公司土石方平基工程量款捌拾捌万贰仟肆佰玖拾陆元整（882496元）。评此条结算。”在结算后，被告支付了原告工程款250000元。上述事实，有原、被告的陈述、协议书、结算清单、欠条、领条等证据材料在卷证实。本院认为，被告王志琰将其承包的铜仁亿通置业有限公司的汽配城土石方平基工程转包给原告黄生柏施工,因原告无相应建设施工资质，故双方的转包行为无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案中，被告在对原告竣工的工程验收后，于2016年3月12日进行了结算，被告尚欠工程款为882496元，扣除其之后已支付的250000元，现尚欠632496元。至于被告辩称已为原告垫付的部分民工工资及其他款项共计422680元应予扣除的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告向法庭出示的铜仁市中级人民法院（2013）铜中民二初字第6号判决书和贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第55号判决书、政府调解协议书，因原告不是此案件中的当事人，该证据与本案不具有关联性，故本院不能采纳其辩称应从原告的工程款中扣除其已向蒋仙坪支付的工程款项的意见；对于被告向法庭出示的领条，有原告签名的，双方在结算时已扣除相应款项，余下由其他人签字的，因被告不能举证证明系原告工人为原告做工所产生的费用，故本院也不能采纳被告辩称应扣除其代原告支付该笔费用的意见。故对原告主张要求被告支付工程款632496元的诉请，本院应予支持。关于被告是否应当支付利息的问题。因原、被告于2016年1月28日签订的《协议书》第二条约定“甲、乙双方在2016年4月之前进行该工程的所有结算，待双方结算款项确定后由甲方一次性付清剩余款项。”而2016年3月12日双方已对工程款进行了结算，被告就应按照该约定向原告支付欠款。然而，原告称被告在结算后承诺在两个月内支付工程款，应视为双方对付款期限进行了重新约定，即被告应支付原告的工程款的期限为2016年5月11日之前，故被告逾期支付工程款的起始时间应为2016年5月12日，被告逾期未予付款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”规定，被告应从2016年5月12日起以欠款632496元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，对原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。对于被告辩称欠款未到给付期限不应支付利息的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告王志琰自本判决生效之日起三十日内支付原告黄生柏的工程款人民币632496元及逾期付款利息（从2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5253元，由原告黄生柏负担53元，由被告王志琰负担5200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘龙林二〇一七年六月二十日书记员  陈 坤
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执82号申请执行人付某某,女，汉族,住陕西省某某县某某镇某某村七组。被执行人宋某某,男，汉族,住陕西省某某县某某镇某某村五组。本院在执行付某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：终结某某县人民法院作出的(2013)城民初字第00705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 龙
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更72号罪犯马西民，男，1966年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2014年10月29日作出（2014）永刑初字第00040号刑事判决，以被告人马西民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2015年4月18日交付执行，刑期自二0一四年六月十一日至二0一七年十一月十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯马西民确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马西民减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一七年九月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1837号原告:史金志，男，1970年11月5日生，汉族，住宿迁市国家经济开发区。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：沈习瑞，男，1976年7月8号生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：吕德春，男，1974年4月14号生，汉族，住宿迁市。原告史金志诉被告沈习瑞、吕德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告史金志的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告沈习瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，原告史金志申请撤回对被告吕德春的诉讼，本院依法予以准许。原告史金志向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈习瑞偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%自2015年10月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告沈习瑞因生意投资需要，于2010年3月9日向原告借款50000元，被告吕德春担保。双方约定借款利息为月息3分，被告沈习瑞自借款之日起按照月息3分支付利息至2015年9月。目前借款本金及剩余利息未予支付。被告沈习瑞未作答辩。经审理查明：2010年3月9日，被告沈习瑞因经营需要资金为由从原告处借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到史金志现金伍万元整，小写50000.00元。借款日期2010.3.9借款人沈习瑞担保人吕德春”。双方口头约定月息三分，借款后被告沈习瑞按月向原告支付利息至2015年9月。现原告主张剩余利息以及借款本金未果，因而成讼。以上事实有借条、银行流水、当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原被告之间借贷关系产生的债权债务关系明确。原被告未明确约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还该笔款项。本案中，被告沈习瑞向原告借款，并出具借条载明借款金额为50000元。对借款本金50000元，本院予以确认。关于利息，双方口头约定月息三分，且被告沈习瑞一直按照该约定支付利息至2015年9月，现原告主张以50000元为基数按年息24%自2015年10月1日起主张利息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈习瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2015年10月1日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告沈习瑞负担（原告已经预缴，被告沈习瑞在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  吴雪媛二〇一七年六月十二日书记员  陈 洁
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初735号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，厦门路易国际酒吧员工，户籍地贵州省盘县，暂住厦门市思明区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月23日5时32分许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ的血液酒精浓度为131.37mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人ＸＸ如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人ＸＸ拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人ＸＸ对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人ＸＸ认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年六月八日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执855号被执行人董章军，住荣成市。本院在执行被执行人董章军行政非诉执行纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审5号行政裁定书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审5号行政裁定书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3462号原告张湘梅，女，汉族，住驻马店市。委托代理人张和平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告乔梁，女，住驻马店市。原告张湘梅与被告乔梁民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张湘梅及其委托代理人张和平到庭参加诉讼，被告乔梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张湘梅诉称，被告乔梁借其102000元，至今未还。请求判令被告返还借款102000元及利息（从借款之日起至清偿完毕之日，按月息2%计算）。被告乔梁未作答辩。经审理查明，2015年5月30日，被告乔梁借原告张湘梅60000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借张湘梅现金陆万元整；2015年6月30日至2015年8月5日，被告乔梁陆续借原告30000元，并于2015年7月19日向原告出具借条一份，内容为：今借张姐现金叁万元整；2015年12月3日，被告乔梁借原告12000元，当时没有出具借条，后被告补写借条一份，内容为：借张湘梅现金壹万贰仟元整。诉讼中，原告称双方口头约定利息为月利率2%，并提交一份乔梁与其的短信，内容为：请再给我一段时间，我用你的钱我会连本带息一分不少的给你的。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告借原告款102000元的事实，有被告出具的借条和原告银行存折中的取款记录在卷为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证和答辩，故本院予以确认。关于原告诉请的利息，原告提交的借条不能显示双方约定了利息，原告提供的短信虽被告认可有利息，但利息约定不明，根据相关法律规定应视为不支付利息，故原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告乔梁于判决生效后十日内返还原告张湘梅借款102000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告乔梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一七年六月十九日书记员  王倩楠
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1326号之一申请执行人谢金福，男，1985年9月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人叶振明，男，1974年7月19日，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行谢金福与叶振明合同纠纷一案中，本院向被执行人叶振明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶振明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117执89号申请执行人虞建华，住南京市溧水区。被执行人港宏机械工程（南京）有限公司，住址南京市溧水区经济开发区中兴东路7号申请执行人石红生与被执行人港宏机械工程（南京）有限公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2728号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。本案执行过程中，申请人于2017年6月8日，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2728号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇一七年六月九日书记员  张婷婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2401号原告：高峰，女，住济南市。委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。被告：娄源敏，住济南市。被告：刘延玲，住济南市。原告高峰与被告娄源敏、刘延玲房屋买卖合同纠纷一案，原告高峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄源敏、刘延玲的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告高峰负担。审 判 长  邓明明代理审判员  娄培阳人民陪审员  马呈云二〇一七年六月三十日书 记 员  耿 琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执614号申请执行人曹峰，男，1966年10月15日生，，汉族，住宜兴市。被执行人刘岩，男，1987年8月21日生，，汉族，住宜兴市。曹峰与刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0282民初9553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹峰借款1万元，并负担诉讼费75元。因其未能自觉履行，申请执行人曹峰向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人刘岩送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人刘岩的财产情况，查明其无银行存款、住房登记、住房公积金、车辆登记。据被执行人所属居委反映，被执行人刘岩长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人刘岩纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人曹峰发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年六月二十日书记员  陈 薪
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1622民初255号原告龙川县老隆镇好润达厨具商行，住所地龙川县老隆镇沿江路。经营者刘德胜。委托代理人陈俊霖，男，汉族，住龙川县。被告邱丽忠，男，汉族，住龙川县。原告龙川县老隆镇好润达厨具商行诉被告邱丽忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告龙川县老隆镇好润达厨具商行的委托代理人陈俊霖到庭参加诉讼，被告邱丽忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告龙川县老隆镇好润达厨具商行是由刘德胜个人经营的。被告自2015年8月起在龙川县佗城镇经营“田心农庄”饭店，因需要购置厨房设备，经双方口头协商，被告向原告购买厨房用品一批，并陆续支付了部分货款。2016年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款18658元，并向原告出具了书面《欠条》。出具《欠条》后，被告一直未付款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告偿还原告货款人民币18658元及利息（利息自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告邱丽忠未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告龙川县老隆镇好润达厨具商行是由刘德胜个人经营的商行。被告在龙川县佗城镇经营“田心农庄”饭店。2015年8月，经原、被告口头协商，被告为经营“田心农庄”饭店的需要向原告购买厨房用品一批，并陆续支付了部分的货款。2016年3月16日，经双方结算，被告仍欠原告货款18658元，并向原告立下了《欠条》，约定：“今欠刘德胜人民币现金总额壹万捌仟陆佰伍拾捌元正（￥18658），欠款人：邱丽忠，2016年3月16日”。原、被告对欠款未约定偿还期限及利息。欠款经催收未果，原告于2017年3月1日诉至本院。以上事实有原告提供的个体工商户营业执照、身份证复印件、《欠条》、龙川县黎咀镇石东村民委员会证明及本案的开庭笔录等予以证实。本院认为，原告龙川县老隆镇好润达厨具商行与被告邱丽忠虽未以书面形式就厨房设备买卖订立买卖合同，但经双方协商，由原告按照被告的要求向其配送厨房设备，被告亦接收了原告所送的厨房设备，且双方已按交易习惯结算了部分货款，剩余货款经原告催收后，被告向原告立下《欠条》。从原、被告的上述民事行为可以认定原、被告双方有订立合同的意愿，即原、被告已以其他形式订立了合同，且该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原、被告经结算并以《欠条》的形式确认被告尚欠原告货款18658元，现原告主张被告邱丽忠偿还货款18658元，理据充分，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期支付货款的违约金或违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款的损失符合法律规定，故原告主张从起诉日起计算逾期支付货款的利息，本院予以支持，但其计算利息的标准过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱丽忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙川县老隆镇好润达厨具商行支付货款18658元及利息（利息以18658元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月1日计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告邱丽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龚红绸人民陪审员  黄艳婷人民陪审员  刘天娇二〇一七年六月十四日书 记 员  朱建章
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1470号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司法人代表：王谦,董事长。委托代理人：夏志民，男，总经理。被告：吕良，男，49岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：乔树军，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：郭兴旺，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：黄立东，男，54岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：高光革，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：王明锐，男，44岁，满族，农民，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告吕良、乔树军、郭兴旺、黄立东、高光革、王明锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 吴斯日古楞二〇一七年六月二十一日书记员 张 菲 菲
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1269号原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地：邯郸市赵都新城绿和园2-2-102室。负责人：赵胜彬，系该公司经理。诉讼委托代理人：王永晓，女，1990年7月23日生，汉族，系河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司职工，现住邯郸市魏县。被告祖帅民，男，1981年9月21日生，汉族，现住邯郸市。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告祖帅民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。审判员 张 江二〇一七年六月二十六日书记员 李鑫杰
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0114刑初210号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李毅，男，1993年6月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，个体，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月15日被酉阳县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李毅犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日21时许，被告人李毅携带电瓶、升压器、渔网等工具在重庆市酉阳县酉水河水域用电捕方式捕鱼。22时许李毅在捕鱼过程中被公安干警查获，查获渔获物1.014千克，作案工具被依法扣押。被告人李毅归案后，如实供述了犯罪事实。支持指控的有书证、扣押笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李毅在禁渔期禁渔区内采用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人李毅对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。庭审查明事实与指控事实一致。另查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”；从2017年起，重庆市天然水域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。庭审查明事实，重庆市黔江区人民检察院在法庭上举示了充分确实的证据予以证明。本院认为，被告人李毅违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人李毅有坦白情节，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李毅犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈江二〇一七年六月二十二日书记员  刘再
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执721号申请执行人毕俊玲。被执行人刘治保、姜晓红。本院在执行申请执行人毕俊玲与被执行人刘治保、姜晓红追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初155号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2696号被执行人郭某。被执行人谭某。本院于2016年12月29日立案执行翁牛特旗卫生和计划生育局申请郭某、谭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426行审18号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人郭某谭某应支付申请人翁牛特旗卫生和计划生育局案款72000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭某谭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2696号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉刑更9号罪犯盛铁斌，男，1976年4月29日生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。吉林省长春市中级人民法院于2014年4月24日作出（2013）长刑一初字第148号刑事判决，认定盛铁斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）吉刑一终字第88号刑事判决，维持原判。核准对盛铁斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。宣判后即交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年6月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院依法核准罪犯盛铁斌死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯盛铁斌死刑缓期执行期满，执行期间盛铁斌没有故意犯罪。本院认为，罪犯盛铁斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯盛铁斌死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲海洪审判员  牛 锋审判员  张 刚二〇一七年六月九日书记员  陈 雷
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执复21号复议申请人（被执行人）：徐庆勇，男，1953年11月20日出生，汉族，住北海市。申请执行人：陈娟上，女，1952年3月1日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：郭石娇，女，1955年12月17日出生，汉族，住北海市。复议申请人徐庆勇不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502执异65号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查复议中，徐庆勇于2017年6月8日以复议申请事项已得到解决为由向本院提交撤回复议申请。本院认为，复议申请人徐庆勇撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许徐庆勇撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年六月八日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1294号原告：马楷。委托诉讼代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。被告：蒋本辉。原告马楷与被告蒋本辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告马楷于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马楷撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告马楷负担。代理审判员 王 政二〇一七年六月七日书 记 员 乔方圆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3592号原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路35号。负责人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人：祁锡海，男，1972年12月1日出生，汉族，该公司职工，住沛县。委托诉讼代理人：孙廷沛，男，1967年10月5日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：高威，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州通源置业有限公司，住所地沛县汉城国际花苑13号楼35号车库。法定代表人：顾美芳，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司沛县支行诉被告高威、徐州通源置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案，原告中国银行股份有限公司沛县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。审判员  黄文文二〇一七年六月八日书记员  花梦莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1437号申请执行人青岛东方圣丰生物肥业有限公司，住所地：平度市广州路。法定代表人：彭延祝，总经理。被执行人刘华晓，男，1960年9月16日生，汉族，住平度市。被执行人李光英，男，1963年9月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛东方圣丰生物肥业有限公司与被执行人刘华晓、李光英买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经向申请执行人履行还款义务，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年六月二十二日书记员  吴俊洁
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保119号申请人：孟彦军，男，1972年7月28日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：赵建波，男，1956年4月17日生，汉族，汉族沧州市盐山县。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2017）冀0429民初1275号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人价值115259元的财产或同等数额的银行存款。本案在保全过程中，冻结了被申请人赵建波银行存款8.99元。本案的保全结果为部分保全。执行员  冀志科二〇一七年六月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7700号原告:苏州傲宇橡塑科技有限公司,住所地昆山市周市镇新浦路178号5号房，统一社会信用代码91320583689184937N。法定代表人：向巧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映池，江苏展驰律师事务所实习律师。被告:昆山兆辉精密零件有限公司,住所地昆山市张浦镇亲和路835号,统一社会信用代码：91320583085912833P。法定代表人：韩兆强。原告苏州傲宇橡塑科技有限公司诉被告昆山兆辉精密零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告苏州傲宇橡塑科技有限公司委托诉讼代理人季君、陈映池参加庭审，被告昆山兆辉精密零件有限公司经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。原告苏州傲宇橡塑科技有限公司诉至法院请求判决：1、被告支付货款59600元及暂计逾期利息1447.95元（按照中国人民银行同期贷款利率自货款支付期限届满次日起暂计算至起诉日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：货款变更为49600元，逾期利息起算时间为2017年1月7日计算至实际付款之日，按银行同期贷款利率标准。事实理由：2016年8月至10月期间，原告与被告多次发生经济往来，原告向被告全面履行了供货义务及并开具了增值税发票。但是截止起诉日，被告仍然结欠原告货款59600元未付，为此原告诉至法院。被告昆山兆辉精密零件有限公司未答辩。经审理查明：被告向原告采购PORON/S-10、PORON/S-03、PORON/S-05、PORON/S-07等货物，原告主张经过双方对账，被告结欠货款67600元，且原告向被告开具了相应的增值税发票。后被告于2017年1月6日向原告打款8000元，2017年4月19日向原告打款10000元。现原告主张被告还有49600元未付。上述事实由订购单、对账单、发票、出货单、银行转款凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据原告提供的订购单、出货单、对账单、发票、银行转款凭证等证据，本院对于原告主张的被告结欠其49600元货款未付的事实予以认可。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，对于原告逾期付款利息的主张本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除其责任，视为自动放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山兆辉精密零件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州傲宇橡塑科技有限公司货款49600元，并支付逾期付款利息（以49600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年1月7日起计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一七年六月八日书 记 员 陆华平
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1530号申请执行人：白城瑞泽小额贷款有限公司,住白城市被执行人：费晓明。被执行人：方义。被执行人：徐海霞。本院在执行白城瑞泽小额贷款有限公司与费晓明、方义、徐海霞借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年六月二十一日书记员  周金峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8905号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：杜群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨天才，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告杜群、杨天才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月二十一日书记员  周艳萍
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执161号申请执行人刘建国，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被执行人陈兵新男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被执行人陈运生，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被执行人付桂香，女，1963年11月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，申请人刘建国与被执行人陈兵新、陈运生、付桂香民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初2697号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的9.99076万元，已执行0元，未执标的9.99076万元。在执行过程中，本院向被执行人陈兵新、陈运生、付桂香送达了执行通知书和报告财产令，但陈兵新、陈运生、付桂香未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈兵新、陈运生、付桂香拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将陈兵新、陈运生、付桂香纳入失信人员名单。2017年6月17日与申请人刘建国进行了终本约谈，刘建国未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0424民初2697号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈兵新、陈运生、付桂香仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈兵新、陈运生、付桂香有可供执行财产的，申请人刘建国可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 亮助理审判员  冷腾飞助理审判员  胡衍望二〇一七年六月二十五日书 记 员  罗 凯
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1758号申请执行人图某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人孟某。图某与孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8777号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一七年六月二十一日书记员 于志辉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催244号申请人：无锡市仁德纸制品厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园。投资人：陈良，经理。委托代理人：杨燕君，该厂经理助理。申请人无锡市仁德纸制品厂申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市仁德纸制品厂持有的号码为3140005128134427、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市仁德纸制品厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市仁德纸制品厂负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年六月二日书记员  葛凤丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执799号之一申请执行人李文超，男，1976年1月21日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王保荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初86号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王保荣的银行存款26万元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年六月十三日书记员  张学强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5267号原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：陈立新，职务：总经理。委托代理人：金程程。被告：刘思捷。原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘思捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月二十二日书记员 刘思楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初1605号之一原告：益阳仁人食品配送有限公司。法定代表人：卢菊荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长沙茂辉食品贸易有限公司。法定代表人：任燕，该公司董事长。本院在审理原告益阳仁人食品配送有限公司诉被告长沙茂辉食品贸易有限公司合同纠纷一案中，原告益阳仁人食品配送有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳仁人食品配送有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳仁人食品配送有限公司撤回起诉。本案案件受理费1620元，减半收取810元，由原告益阳仁人食品配送有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  孙黎丽人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一七年六月二十一日书 记 员  贺春晖
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0282行审2号申请执行人桦甸市人民政府，所在地桦甸市。法定代表人刘慧军，市长。委托代理人张晓涛，桦甸市房屋征收经办中心科长。被执行人刘长春，男，汉族，无职业，住桦甸市。委托代理人曹义秀（系刘长春之妻），女，汉族，无职业，住桦甸市。申请执行人桦甸市人民政府于2016年10月28日向本院申请强制执行桦政房征补【2016】011号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。因被征收房屋部分附属物评估漏项，未有进行补偿，因此申请执行人于2017年6月8日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦甸市人民政府桦政房征补【2016】011号房屋征收补偿决定。审 判 长  毛长斌审 判 员  罗晓波人民陪审员  杨照清二〇一七年六月八日书 记 员  艾书亦
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执411号李某柱、湖南华润煤业有限公司本院执行的李某柱申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1754号申请执行人姚赛，女，1991年12月8日出生，汉族，住河间市。被执行人龙港九通线缆有限公司。法定代表人刘振海，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)河执字第1951号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人姚赛赔偿款1451970.63元；2、支付迟延履行金；3、缴纳执行费2078元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月12日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年2月22日作出对被执行人的法定代表人刘振海拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人的法定代表人刘振海，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1451970.63元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年六月二十二日书记员  王向东
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1940号原告:南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司,住所地：连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。法定代表人：刘国钢，总经理。委托代理人：张寿雷，该公司办公室主任。委托代理人：刘广辉，女，该公司职员。被告:刘家辰,女,汉族，1984年3月3日生,住连云港市连云区。委托代理人：刘道根，男，汉族，1956年4月7日，住连云港市连云区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告刘家辰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司承担（已交纳）。审判员  姜晓静二〇一七年六月二十二日书记员  于洪博
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执551号申请执行人张荣松，男，1966年3月23日生，汉族，江西德兴市人，家住江西省德兴市，被执行人邓家才，男，1970年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区，被执行人潘冬美，女，1975年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初241号张荣松诉邓家才、潘冬美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓家才、潘冬美无可供执行的财产，申请人张荣松申请执行标的54000元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年六月十二日书记员  吕 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6120号上诉人（原审被告）：陕西金泰恒业西城置业有限公司。法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超。委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师。上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司因与被上诉人刘超商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司于2017年6月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1233元，减半收取为616.5元，由上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年六月九日书 记 员  周 燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3764号原告：陈锋，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告：王建设，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈锋诉被告王建设买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈锋申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锋撤回起诉。案件受理费85元（已减半），由原告陈锋负担。审判员  夏振亚二〇一七年六月二十八日书记员  曹晏铭
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民初6号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人黄法调。委托诉讼代理人（特别授权）谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告顺庆区大明眼镜行，住所地四川省南充市。经营者刘放民，男，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人金卓彬，男，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司（简称雅瑞光学公司）与被告顺庆区大明眼镜行（简称大明眼镜行）侵害商标权纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司已与被告顺庆区大明眼镜行自行和解，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  李卫东审 判 员  罗晓翠人民陪审员  朱成平二〇一七年六月十九日书 记 员  刘奕汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1359号上诉人(原审原告)：王旭。上诉人(原审原告)：王雪。委托诉讼代理人：江丽春，上海明庭律师事务所律师（代理上述两上诉人）。被上诉人(原审被告)：陈爱平。委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:葛立武。上诉人王旭、王雪因与被上诉人陈爱平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王旭、王雪于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王旭、王雪自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王旭、王雪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取为925元，由上诉人王旭、王雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  黄学辉二〇一七年六月二十一日书记员  黄 婷
河北省任丘市人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0982行初19号原告董文芳，男，1962年10月26日出生，汉族，现住任丘市，。委托代理人赵新科，男，北京市振邦律师事务所律师。被告任丘市国土资源局，住所地任丘市渤海路。法定代表人韩志宁，局长。委托代理人吴涛，男，任丘市国土资源局工作人员。原告董文芳不服被告任丘市国土资源局于2017年2月15日作出的《通知》，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月24日立案后，于2017年5月27日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告董文芳及其委托代理人赵新科、被告任丘市国土资源局委托代理人吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告任丘市国土资源局于2017年2月15日作出《通知》，认定原告董文芳所持有的任集建（1991）字第070199号宅基证为假证，并责令原告在接到通知之日起三日内将伪造、涂改的假证上缴任丘市国土资源局，予以没收。原告董文芳诉称，请求撤销被告任丘市国土资源局于2017年2月15日向原告作出的《通知》；且本案诉讼费由被告任丘市国土资源局承担。事实和理由：原告系河北省任丘市岀岸镇出岸四村村民，合法享有建设用地使用权并持有任丘市人民政府为其颁发的《集体土地建设用地使用证》，并建造房屋若干。因原告不服被告的征地行为，被告为达到压制原告的不当目的，便滥用行政职权，于2017年2月15日向原告作出《通知》，称原告的集体土地建设用地使用证为假证并予以没收。行政机关作出任何行政行为应当以合法为前提，在实现其行政目的的同时应当兼顾行政相对人的合法权益。该案被告的做法已经完全偏离“依法行政”、“以人为本”的原则，对原告合法取得的土地证随意认定为假证，以图不正当目的。故此，被告向原告作出的《通知》已经对原告的实体权利义务构成实质性影响，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定向人民法院提起行政诉讼，请法院依法对行政机关明显错误及不当的行政行为作出纠正。原告董文芳向本院提交了以下证据：1、任集建（1991）字070199号集体土地建设用地使用证，证明原告持有的土地证真实、合法、有效；2、任丘市国土资源局对董文芳作出的通知（2017.2.15），证明被诉行政行为与被告的主体资格；3、任集建（1991）字070126号集体土地建设用地使用证、任集建（1991）字071199号集体土地建设用地使用证、任集建（1991）字071018号集体土地建设用地使用证、任集建（1991）字070143号集体土地建设用地使用证，证明原告土地证不属于假证，而是基于当时的特定历史条件及行政登记制度的不完善的实际情况存在的土地证，被告行政行为不具有合法性。被告任丘市国土资源局辩称，一、原告董文芳持有的任集建（1991）字070199号集体土地建设用地使用证，不是按照法定程序进行审批所取得。根据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》等相关法律法规规定。农村村民申请使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，村委会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论同意公布后，报乡镇土地管理机构。县（市）土地行政主管部门审核后经县（市）人民政府批准后，方可批准使用宅基地。经被告任丘市国土资源局查实原告董文芳所持有的任集建（1991）字070199号集体土地建设用地使用证项下的宅基地是由村委会私自发放的宅基地，并未经过有关部门审批，董文芳在笔录中也承认其在取得土地证前未填写过相关申请及报批资料。另董文芳持有的任集建（1991）字070199号集体土地建设用地使用证的证载面积为480平方米已经超过了河北省的宅基地面积标准233平方米的标准。批准使用期限为空白。经查阅任丘市国土资源局也没有该证的档案资料。该证应该为私自填写的空白正，认定其为假证并无不当。二、被告作出的《通知》不具备可诉性。被告作出的《通知》只是要求董文芳将其持有的任集建（1991）字070199号集体土地建设用地使用证上缴给被告，这只是被告对董文芳启动处罚程序中的一个环节，待被告调查结束后，会依法对董文芳伪造土地权利证书的行为进行正式处罚，因此《通知》并不是本案中的具有结论性的处罚文书，因此《通知》不具有可诉性。综上所述，请法院依法驳回董文芳的诉讼请求。被告任丘市国土资源局没有在法定期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告任丘市国土资源局对原告董文芳提供的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性有异议，该证不是通过合法的审批程序取得的，而且证载的面积也与河北省的宅基面积不符，经查阅相关档案，并没有原告所持土地证的档案资料。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3中的复印件拒绝质证。证据中唯一的原件和原告所持土地证明显不一样。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，确认该证据效力；证据3是复印件，对其证据效力不予认可。被告没有在法定期限内向本院提交证据，视为没有证据。经审理查明，原告系河北省任丘市岀岸镇出岸四村村民，合法享有建设用地使用权并持有任丘市人民政府为其颁发的《集体土地建设用地使用证》，并建造房屋若干。被告任丘市国土资源局于2017年2月15日向原告作出通知，认定原告董文芳持有的任集建（1991）字070199号集体土地建设用地使用证为假证，并要求其上缴，予以没收。原告不服被告作出的通知，为维护自己的合法权益遂起诉至本院，请法院撤销被告任丘市国土资源局于2017年2月15日向原告董文芳作出的《通知》。本院认为，被告作出的通知具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定第十二款规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的人民法院应当受理公民、法人或其它组织提起的行政诉讼。被告任丘市国土资源局作出的《通知》要求原告上缴其所持有的任集建（1991）字070199号集体土地建设用地使用证，直接侵犯了原告董文芳的财产权，故被告作出《通知》的行为具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由与逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法利益，第三人提供证据的除外。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告任丘市国土资源局于2017年2月15日对原告董文芳作出的《通知》。案件受理费50元，由任丘市国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  张立春人民陪审员  杨 静人民陪审员  张云峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  马丽珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初248号原告：衡阳市某某物业管理有限公司。法定代表人：贺某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：廖某某。委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被告：刘某某。被告：衡阳市珠晖区某某社区居民委员会。负责人：彭某某，该居委会主任。本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告刘某某、衡阳市珠晖区某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市某某物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。审 判 长  周 帆审 判 员  朱灿灿人民陪审员  何莉君二〇一七年六月二十二日代理书记员  谭慧娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11712号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周奋泰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周奋泰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,015.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,227.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周奋泰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,242.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2559号原告方某某，女。被告罗某某，男。原告方某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告方某某诉称：我与被告于2000年同居生活，于2010年11月5日补办结婚登记，同居期间生有三个孩子，长女罗某生于2003年5月26日，次女罗甲生于2006年7月29日，长子罗乙生于2008年7月27日。原、被告共同生活期间有共同财产房屋一栋，有债权5000.00元，有债务21000.00元。因夫妻感情破裂，特诉来法院，请求判决原、被告双方离婚，次女罗甲由原告抚养，长子罗乙、长女罗某由被告抚养，共同财产房屋及债权由双方平分，债务由双方共同偿还。原告方某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；2、结婚登记审查表一份，用以证明原、被告已办理结婚登记。被告罗某某未作答辩。经审理本院查明：原、被告于2000年同居生活，同居后于2010年11月5日到婚姻登记机关补办结婚登记。原告方某某以夫妻感情破裂为由，请求判决原、被告双方离婚，次女罗甲由原告抚养，长子罗乙、长女罗某由被告抚养，共同财产房屋及债权由双方平分，债务由双方共同偿还。本院认为，原、被告于2010年11月5日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告方某某主张夫妻感情破裂，要求与被告罗某某离婚，原告方某某对其主张不能提供相关证据加以证明，况且夫妻双方因家庭琐事偶尔发生吵打，并非感情完全破裂，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告方某某要求与被告罗某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告方某某与被告罗某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  贾佐杰二〇一七年六月二十三日书记员  刘 雄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3839号原告孙培培，女，1989年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托代理人李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告卢银星，男，1992年4月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告孙培培与被告卢银星名誉权纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，审理过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙培培在诉讼过程中自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙培培撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙培培负担。审判员  张国强二〇一七年六月九日书记员  刘振江
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初406号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人章某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被取保候审，2017年6月7日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经征得被告人章某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日19时许,被告人章某甲酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在沭阳县龙庙镇龙庙街被巡逻民警现场查获。经酒精呼气检测,被告人章某甲体内酒精含量为97mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人章某甲血样中酒精含量为101mg/100ml。被告人章某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人章某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某、章某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人章某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人章某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人章某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人章某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月七日起至二〇一七年七月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一七年六月七日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1881号上诉人（原审原告）：傅某，男，1937年5月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻某，女，1968年6月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。原审第三人：胡某，女，1934年4月29日出生，汉族，住义乌市。上诉人傅某因与被上诉人喻某及原审第三人胡某遗赠扶养协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅某上诉请求：撤销原判，依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《房屋继承及父母赡养协议书》；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人在一审中提供的借条、欠条、证明等依据，足以证明并非被上诉人出资建房。2、被上诉人在上诉人生病住院期间没有尽到照顾义务，原审第三人也强烈要求解除《房屋继承及父母赡养协议书》。上诉人年迈，腿脚不便，多次要求搬至二楼居住，但被上诉人却不肯。3、被上诉人应对上诉人履行赡养义务，被上诉人既违反法律规定，也不符合中国传统道德，上诉人有权要求解除协议。被上诉人喻某答辩称：1、一审事实认定清楚，适用法律正确。房屋系由被上诉人建造，房屋的三楼由上诉人和第三人使用，被上诉人每年支付给上诉人的生活费，被上诉人已经按照协议履行相关义务，上诉人提出解除协议不符合法律规定。2、双方之间矛盾都是小事可以调和，被上诉人也愿意调和矛盾。如果生活费用7200元不够，被上诉人也愿意提高标准，但需要双方协商沟通，并不能因此就解除协议。原审第三人胡某答辩称：一审判决不当，认可上诉人的上诉理由。傅某在一审中起诉请求：解除原、被告于2002年10月8日签订的《房屋继承及父母赡养协议书》。一审法院认定：2002年10月8日，原、被告签订了《房屋继承及父母赡养协议书》一份，协议约定：“安置房屋由继女喻某出资建造，所造房屋由喻某继承管业，房产证做给喻某，共有人傅某，留第三层给父母居住百年后由继女接管，任何人不得干涉，由继女从2003年12月起每年付给父母生活费柒仟贰百元，如父母急需医疗费用，百年后费用均由继女负担。”协议签订后，被告每年支付7200元生活费给原告至2015年。2016年起，双方发生纠纷，原告于2016年5月19日向一审法院提起诉讼，要求撤销双方于2002年10月8日签订的协议，一审法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉，并于2016年9月26日撤回上诉。后原告又以被告不履行遗赠扶养协议为由诉至法院，要求解除该协议。一审法院认为：原、被告于2002年10月8日签订的遗赠扶养协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，协议双方都应依照协议约定履行各自的义务。被告依照协议约定每年都支付了生活费，原告要求解除该协议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十三条、第五十六条的规定，判决：驳回原告傅某的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告傅某负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据遗赠扶养协议约定，被上诉人每年支付生活费，并让父母居住，已经履行了其合同义务。上诉人认为被上诉人存在未尽赡养义务的情形，因未提供证据证明，本院不予采信。故一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人傅某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一七年六月三十日代书 记员  陈 欢
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民事判决��（2017）内2530民初388号原告：巴义娜，女，1981年11月12日出生，现住正蓝旗。原告：都日斯哈拉图，男，1977年10月1日出生，现住苏尼特右旗。委托代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。被告：萨日娜，女，1976年11月24日出生，户籍所在地正蓝旗。原告巴义娜、都日斯哈拉图与被告萨日娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴义娜、都日斯哈拉图的委托代理人斯琴巴特尔、被告萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴义娜、都日斯哈拉图向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，并责令被告协助办理过户；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日被告从原告处借款14万元，2013年12月7日双方协商自愿达成协议：由被告将坐落在正蓝旗上都镇乃日音希热II区的一处楼房抵顶二原告债务，双方将房屋作价16万元，被告两年后交付二原告房屋，该两年居住期间租金为2万元，两年后结清二原告债务。2016年4月15日被告被判刑后虽委托他人将房屋交付原告，但并未办理过户手续。被告萨日娜辩称，对原告起诉的没有异议。原告巴义娜、都日斯哈拉图出示以下证据：1、2013年12月7日被告写的字据，证明被告以自己元府花园小区住宅楼抵顶给原告14万元债务，该房作价16万元，被告居住2年，每年租金1万元，共计16万元，以上债务用该楼房抵顶；2、2016年4月15日被告出具的交房手续，证明被告2013年12月7日向二原告以14万元的价款出售自己位于正蓝旗元府花园B区2号楼101室抵顶债务后，被告居住在该房屋，每年租金1万��，2年后租期到期后向二原告交付了房屋；3、被告涉案房屋房产证复印件，证明该房屋是被告萨日娜一人所有；4、法院调取的涉案房屋产权情况说明，证明该房屋系被告萨日娜所有，且该房屋未做抵押，未办理过户登记；5、二原告结婚证复印件，证明二原告系合法夫妻关系。被告萨日娜对以上证据的质证意见为：对以上证据没有异议。被告萨日娜未出示任何证据。经审理查明，2013年12月7日，被告萨日娜向原告巴义娜出具字据，载明：双方约定萨日娜以自己的元府花园小区住宅楼抵顶给巴义娜14万元债务，房屋作价16万元，萨日娜居住两年后交付巴义娜，每年租金为1万元，最终双方结清债权债务。2016年4月15日被告萨日娜出具交房证明，将元府花园小区B区2号楼101室交付二原告。另查明，位于正蓝旗上都镇乃日音希热II区，地段号为：461-1，面积为79.20平米的房屋登记所有权人为被告萨日娜，该房屋未设定抵押、未办理过户手续。本院认为，2013年12月7日被告萨日娜向二原告出具的房屋抵顶债务协议，系其双方的真实意思表示，被告萨日娜将其所有的位于正蓝旗上都镇乃日音希热II区，地段号为：461-1，面积为79.20平米的房屋抵顶给原告巴义娜、都日斯哈拉图，用以清偿所欠债务14万元及两年租金2万元共计16万元，不违反法律法规的强制性规定，故其出具的字据合法有效。被告萨日娜交付房屋后应按照诚实信用原则，协助二原告办理涉案房屋的过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认被告萨日娜于2013年12月7日向原告巴义娜出具的房屋抵顶债务协议合法有效；二、被告萨日娜协助原告巴义娜、都日斯哈拉图办理房屋（坐落在正蓝旗上都镇乃日音希热II区、地段号为461-1，面积79.20平米）的产权过户手续。案件受理费100元，由被告萨日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  格日勒陪审员  乔燕玲陪审员  巴雅尔二〇一七年六月二十一日书记员  珠 兰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执80号申请执行人宋某，男，1979年7月6日生，汉族，住张家口市涿鹿县。被执行人李某，女，1988年7月28日生，汉族，住张家口市赤城县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人宋某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝艳辉二〇一七年六月二十一日书记员  崔巍嵬
河���省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3086号原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更588号罪犯刘发超，男，1986年5月17日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2008年6月3日作出（2008）黔盘刑初字第192号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41033.99元。上诉后，贵州省六盘水市中级法院于2008年7月17日作出（2008）黔六中刑三终字第00042号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑三十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘发超准予减刑七个月(刑期自2008年2月3日起至2018年4月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2144号原告：韩三斌被告:滦县蓝天园林绿化有限公司法定代表人：王忠敏，职务：经理。本院在审理原告韩三斌诉被告滦县蓝天园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩三斌撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。审判员  李初啸二〇一七年六月九日书记员  安丽丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10283号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：易正凯，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告易正凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告易正凯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,063.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1121号申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。被执行人：杨峰，男，1965年10月22日生，汉族，住睢宁县。本院在执行睢宁县国土资源局与杨峰自然资源行政非诉纠纷一案中，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字【2016】51号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人杨峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字【2016】51号处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  曾琳洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初4548号原告：上海安源物业有限公司吴江分公司,统一社会信用代码：91320509550281476R，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区彩虹路2号彩虹岛75号。法定代表人：王海荣。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。被代：王冰冰,女,1982年7月24日出生,居民身份证号码230203198207241047,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂三社区363组二厂810栋4-603号。委托诉讼代理人：张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告上海安源物业有限公司吴江分公司与被告王冰冰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。2017年6月8日，原告上海安源物业有限公司吴江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按上海安源物业有限公司吴江分公司撤诉处理。案件受理费减半收取318元，由原告上海安源物业有限公司吴江分公司负担。审判员  李文苑二〇一七年六月九日书记员  芦 霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民督10号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人孙建平，董事长兼CEO。委托代理人顾世恒，河北。委托代理人杨智婉，河北。被申请人张伟，女，蒙古族，住秦皇岛市海港区，公民身份号码申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张伟申请支付令一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年5月2日发出（2017）冀0302民督10号支付令，限令被申请人张伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院采取多种送达方式均无法向被申请人张伟送达（2017）冀0302民督10号支付令。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人张伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0302民督10号支付令自行失效。审判员鹿有力二〇一七年六月五日代书记员马津
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4773号原告柯尊斌，男，1973年1月8日出生，住北京市延庆区。原告周福香（兼柯尊斌的委托诉讼代理人），女，1978年5月23日出生，住北京市延庆区。被告贺文轩，男，1988年1月22日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告柯尊斌、周福香诉被告贺文轩定作合同纠纷一案中，原告柯尊斌、周福香于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告柯尊斌、周福香以被告已给付门窗款为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯尊斌、周福香撤回起诉。案件受理费25元，由原告柯尊斌、周福香负担（已交纳）。代理审判员 芦 红二〇一七年六月二十二日书 记 员 胡志秀
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初149号原告：刘忠，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被告：刘军，男，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。本院审理原告刘忠诉被告刘军健康权纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。案件受理费3571元（缓交），由原告负担（因原告为低保且患病，免于交纳）。审 判 长  胡芳芳人民陪审员  毕彦霞人民陪审员  牛文静二〇一七年六月七日书 记 员  崔晓羽
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1742号申请执行人：李春青，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇修杖子村二组被执行人：王海，男，1968年5月11出生，回族，农民，住所地凌源市中坤小区3号楼1单元701室申请执行人李春青与被执行人王海劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）凌城民初5320号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月12日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人60000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人通过案外人进行执行担保，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月二十二日书记员  刘 哲
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1502号申请执行人：王鹤潮男，1971年10月2日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人郑龙男，1981年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人王鹤潮与被执行人郑龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第1165号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑龙发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第1165号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年六月二十日书记员 欧王希