wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1044号原告范乐和，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。被告三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人晁仁孝，该公司经理。原告范乐和与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨和平，被告法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定被告将在陕州区开发建设的中汇●五彩城一层100平方米商铺，以950000元的价格出售给原告。原告分期向被告支付了570000元购房款，剩余款项应在2014年12月31日至2017年12月31日前每年支付被告总价款的10%。合同约定被告于2014年5月31日前将验收合格的商铺交付原告使用。原告将商铺委托给被告统一经营，经营期第1年至第10年期间，年收益率不低于商铺总价款的8.57%。同时约定被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，需按收益总额的日0.5‰支付滞纳金和出让总价款1%的违约金。若原告单方要求解约，被告无条件回购。现被告并未于2014年5月31日向原告交付验收合格的商铺，被告不履行合同第五条2.1和2.2款的约定，拒绝向原告支付2014年12月31日前的第一年收益金48849元，且目前经营状况恶化，被告单方面变整楼一体核算为单层核算，固定收益为以实分配、变收益金为租金，其行为已构成根本性违约。原告为防止损失扩大，停止了向被告缴纳后四年的10%商铺购买款。请求判令：1、解除原、被告签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告支付原告商铺回购款570000元；3、被告向原告支付：A、三年收益金（按照已交纳570000元价值的8.57%计算）146547元（仅计算至2016年底，之后按照570000元价值的年8.57%计算至向原告付清之日）和1%的违约金5700元；B、逾期支付收益金的滞纳金53489.65元（仅计算至2016年底，之后按照年收益金元×6的日0.5‰滞纳金算至向原告付清之日）。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，同意与原告解除合同，并退还购买商铺款的请求。合同履行中，原告是违约的，按照合同第四条、第七条的约定，应按照中国人民银行存款利率支付违约金。另外，中汇●五彩城至今没有验收，不属于正常开业。经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇●五彩城商场一层100平方米商铺，每平方米单价为9500元，总价款为950000元。付款办法为合同签订时原告支付合同总价的30%计285000元；主体完工原告支付合同总价的30%计285000元，余款于2014年-2017年间，每年12月31日前支付总价款的10%，计95000元，四年付清。原告逾期付款的违约责任约定为原告付款逾期超过30日的，被告有权解除本合同。原告如愿意继续履行合同，须按日向被告支付逾期应付款0.5‰违约金，并按累计应付款的2%向被告支付滞纳金，合同继续履行。商铺交付期限为2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将验收合格的商铺交付给原告使用。经营方式约定为，被告承诺在委托经营期间，被告按当年经营的实际收益扣除正常物业费及其他管理费用后，全部支付给原告。为保证原告委托经营收益，被告承诺在委托经营期第1年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于出让总价款8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.4项约定，被告若超过规定期限支付原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还须按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。合同第七条2项约定，被告未按合同规定的期限将该商铺交付原告使用，逾期交房超过60日的，原告有权提出解除本合同，被告应在30日内将原告实际缴纳的出让金予以返还，并按中国人民银行同期存款利率的两倍计算支付违约金。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告分别于2013年10月8日支付285000元、2014年1月18日支付245000元、2月27日支付40000元三次共支付被告购房款570000元。此后，原告以被告经营形势恶化为由，未向被告交纳2014年至2016年的剩余购房款，被告未向原告交付商铺，亦未向原告支付2014年5月31日交付商铺后的经营收益。2017年5月4日，原告起诉来院，请求依法处理。另查明，2013年中国人民银行三年期存款利率为4.25%。本案在审理过程中，根据原告范乐和的申请，本院于2017年6月26日作出了（2017）豫1203民初1044号民事裁定书，裁定查封了被告中汇公司所有的位于三××市××州区××街××五彩城价值800000元的房产。本院认为，原、被告于2013年10月8日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。合同履行期间，原告未按合同约定的分期付款期限支付被告剩余购房款，被告未按合同约定，向原告交付商铺，亦未支付原告合同约定的委托经营收益金，对此，原、被告均构成违约，现原告起诉要求解除双方签订的经营权转让合同，并退还购房款570000元，被告当庭表示同意解除合同，并愿按合同第七条约定的中国人民银行同期存款利率两倍计算违约金赔付原告，本院依法准许。原、被告在合同履行期间，均有违约行为，但原告的违约行为，并未给被告造成直接经济损失，而被告的违约行为则造成原告的利息损失，按照原、被告所签合同第七条第2项的约定，被告应当按照同期中国人民银行存款利率的两倍支付原告利息损失。关于原告请求被告按照双方约定的年收益率8.57%支付原告已交款部分的收益金、滞纳金及违约金的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告范乐和与被告三门峡中汇商贸有限公司2013年10月8日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。二、被告三门峡中汇商贸有限公司在本判决书生效后十日内返还原告范乐和购房款570000元，并按中国人民银行同期存款利率4.25%的两倍计算支付利息（其中285000元从2013年10月8日起至款付清之日止；245000元从2014年1月18日起至款付清之日止；40000元从2014年2月27日起至款付清之日止；）。三、驳回原告范乐和的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11558元，减半收取5779元，财产保全申请费4520元，共计10299元，原告范乐和负担2000元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担8299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张海熬二〇一七年六月二十六日书记员  杨嘉怡
成都铁��运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执374号申请执行人邹凯，男。申请执行人委托代理人罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人王安林，男。申请执行人邹凯与王安林公证债权文书一案。被执行人王安林于2014年4月10日向申请执行人邹凯借款人民币380860.00元，借款期限为两年，还款日到期后，被执行人一直未偿还借款。后申请执行人邹凯与被执行人于2017年3月24日在四川省成都市蜀都公证处签订了《还款协议》，公证书编号为（2017）川成蜀证内经字第48344号公证书。该协议约定被执行人王安林于2017年3月30日以银行转账的方式一次性将本金及利息偿还，但被执行人王安林至今一直未偿还借款。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人邹凯的申请于2017年4月19日出具了（2017）川成蜀证执���第429号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及邹凯向本院提交的申请执行书，于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王安林向申请执行人邹凯支付欠款本金人民币551650.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人王安林的银行存款；扣留、提取被执行人王安林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王安林应当履行义务部分的财产。额度为人民币559567.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期���内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年六月二十一日书记员  彭厚喆
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2927执44号执行申请人樊学云，男，汉族，农民。被执行人樊学儒，男，汉族，住所地积石山县，农民。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的(2016)甘2927民初389号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院对该案依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的(2016)甘2927民初389号民事判决书依法强制执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  多文飞执行员  姬学强执行员  王学林二〇一七年六月十六日书记员  时宁强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初793号原告：桂林市福人居物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区清风小区53栋2-3号房。法定代表人：丁光忠。委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。被告：刘惠芳，女，住广西桂林市七星区。本院在审理原告桂林市福人居物业服务有限公司诉被告刘惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市福人居物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市福人居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市福人居物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市福人居物业服务有限公司负担。审判员  朱捷二〇一七年六月五日书记员  丁丁
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执681号申请执行人李小鱼，男，1963年7月13日出生，汉族，村民。被执行人焦舍娃，男，1954年4月25日出生，汉族，村民。上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1437号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小鱼于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人焦舍娃归还李小鱼的土地，承担案件执行费100元。本院在执行过程中，经审查，判决为确认之诉，已向申请执行人李小鱼释明，其对此无异议，故驳回李小鱼的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李小鱼的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年六月十九日书记员  任梦婕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1245号原告：江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园，统一社会信用代码91361002162561265H。法定代表人：曾辉华，总经理。委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丁湘军，男，1973年6月18日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽巢湖市庐江县，本院在审理原告江西抚州新兴化工有限公司诉被告丁湘军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告江西抚州新兴化工有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西抚州新兴化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定���下：准许原告江西抚州新兴化工有限公司撤回起诉。案件受理费1205元减半收取计602.5元，由原告江西抚州新兴化工有限公司负担。审判员 李 军二〇一七年六月六日书记员 黄先彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6373号上诉人（原审原告）：郑佳林，男，1955年1月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵君双（郑佳林之妻），女，1963年5月28日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：卢素珍，女，1960年2月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人郑佳林因与被上诉人卢素珍与企业有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑佳林因均服从一审判决，于2017年6月6日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，郑佳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑佳林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62.5元，减半收取31.3元，由上诉人郑佳林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 张 慧审 判 员 石 煜二〇一七年六月六日法官助理 张思齐书 记 员 邸 硕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初424号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理��告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪��员朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初314号原告：刘銮君，女，汉族，1977年10月5日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。法定代表人：胡兵。原告刘銮君与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告刘銮君的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘銮君向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司���付违法解除劳动合同经济赔偿金6876.71元/月×3.5年×2倍=48136.97元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资6876.71元。事实与理由：原告2013年9月9日与被告签订劳动合同，2016年8月26日续签劳动合同，担任服务顾问岗位一职，一直工作至今，现因被告单方违法解除劳动合同，为维护合法权益，特起诉。被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表、社保证明、银行流水；证明原被告存在劳动关系，原告2013年9月9日开始一直在被告处工作，工龄3.5年，解除劳动合同前12个月的月平均工资6876.71元。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘銮君于2013年9月9日进入被告韩润汽车销售公司从事服务顾问工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同到期日为2022年9月9日。工资通过银行转账支付，偶尔发放现金。2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿并提交了说明。本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一��支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资是通过银行转账支付，偶尔发现金，据此主张其解除前12个月的平均工资为6876.71元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为6876.71元/月×3.5个月=24068元（保留整数）。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为6876.71元/月÷21.75天×14天(工作日)=4426元（保留整数）。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩润汽车销售有限公司��本判决生效之日起十日内向原告刘銮君支付补偿24068元；二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘銮君支付工资4426元；三、驳回原告刘銮君的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘銮君负担；保全费470元，由被告重庆韩润汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  唐小林人民陪审员  张 静二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪 婷
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2637号起诉人西安某某有限公司法定代表人孙某某。起诉人西安某某有限公司于2017年6月5日向本院递交了起诉状，诉称：其与某某有限公司签订了《中国电子项目部电梯采购合同》、《某某公司专业分包合同》，由某某有限公司向起诉人购买电梯并安装，之后某某有限公司违约，未及时结清电梯设备款及安装款，故诉至法院请求判令某某有限公司支付电梯设备及安装款1278500元，违约金14940元，逾期利息44423元。经审查，起诉人西安某某有限公司与某某有限公司分别于2014年7月31日、2014年8月8日签订了《中国电子项目部电梯采购合同》、《某某公司专业分包合同》，约定由西安某某有限公司向某某有限公司出售电梯并安装。上述两合同涉及建设工程施工内容，其合同纠纷案由为建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法有关管辖的规定，该纠纷应依照不动产纠纷确定管辖，因双方当事人合同约定的“由西安市灞桥区人民法院管辖”违背专属管辖的规定，约定无效。本案的不动产实际所在地为“西安市某某园”不在本院辖区范围，故申请人的起诉不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人西安某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 岚二〇一七年六月五日书记员 张靖宇
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初644号原告：梁启祥，男，汉族，农民，住新兴县**。委托诉讼代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉书，男，汉族，农民，住新兴县**。被告：贺海涛，男，汉族，农民，住湖南省桃江县**。被告：练玉航，男，汉族，农民，住新兴县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。负责人：张云鹏。本院在审理原告李红梅诉被告梁启祥、练玉航、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁启祥逾期不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁炎彬二〇一七年六月五日书记员  陈建能
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3957号原告：钟秀国，男，汉族，住四川省资中县，身份证号码。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。被告：成都东华装饰有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：严德，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告钟秀国与被告成都东华装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，原告钟秀国于2017年6月15日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告钟秀国的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告钟秀国撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟秀国负担。审判员 赵 静二〇一七年六月十五日书记员 范明雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5927号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈豪，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈豪信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  陈道兵二〇一七年六月十七日书记员  杨晓利
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初419号原告：刘丰贵，男。被告：吴建霞，女。原告刘丰贵与被告吴建霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月27日以双方已私下了解此事为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丰贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨学斌二��一七年六月二十七日书记员  王亚运
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初883号原告：林甸镇创造村村民委员会。法定代表人：李金，系该村民委员会主任。委托代理人：王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：梁振龙，男，汉族，农民，现住林甸县。原告林甸镇创造村村民委员会诉被告梁振龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告林甸镇创造村村民委员会于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，且符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸镇创造村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林甸镇创造村村民委员会负担。审判员  李驳非二〇一七年六月二日书记员  孙立彦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1159号之一原告：广州市广传电子材料有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街新桥村泰安路98号101。法定代表人：屈南。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告：珠海市能动科技光学产业有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇。法定代表人：邱红斌。本院在审理原告广州市广传电子材料有限公司诉被告珠海市能动科技光学产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告广州市广传电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市广传电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9981元，由原告广州市广传电子材料有限公司负担。审判员 曾 剑二〇一七年六月十六日书记员 伍淑芳
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初502号原告：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。被告：刘金平，男，1970年11月15日生，汉族。第三人：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。法定代表人：尹记文，职务：经理。第三人：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，职务：董事长。第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。法定代表人：卢立炎，职务：董事长。原告温州建峰矿山工程有限公司与被告刘金平、第三人山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州建峰矿山工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温州建峰矿山工程有限公司负担。审判员  韩文波二〇一七年六月五日书记员  高丽峰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1352号申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。被执行人：付万福，男，1964年1月9日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，身份证号码：×××，满族，小学文化，农民，捕前住河北省承德市围场满族蒙古族自治县新拨镇白云皋村。本院在执行付万福罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，付万福无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  张美玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初6998号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：符强，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告符强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人连丽平、被告符强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令符强立即偿还所欠信用卡欠款共计60708.98元，其中本金49947.52元、利息3629.98元、滞纳金5639.8元以及账单分期手续费1491.68元（利息、滞纳金暂计至2017年2月12日，以后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止）。事实和理由：符强向建行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为持卡人办理了卡号为62×××29的信用卡。之后，符强透支使用该卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。符强承认建行厦门市分行提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，符强向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（指符强）在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则乙方（指建行厦门市分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。建行厦门市分行经审核后，为符强发放卡号为62×××29的信用卡。符强在使用该信用卡期间长期透支，截止2017年2月12日，透支款项共计60708.98元（其中本金49947.52元、利息3629.98元、滞纳金5639.8元以及账单分期手续费1491.68元）。庭审中，经建行厦门市分行与符强共同确认，截至2017年5月12日，讼争信用卡共计欠款58001元，其中本金44887.06元、利息5982.46元、滞纳金5639.8元、账单分期手续费1491.68元。以上事实，有建行厦门市分行提交申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、符强信用卡欠款情况对账单为证。符强对以上证据的真实性、合法性、关联性均无无异议，故本院对建行厦门市分行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，符强向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。符强在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及相关费用。现建行厦门市分行要求符强还清所欠本息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：符强应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××29信用卡暂计至2017年5月12日欠款共计58001元（其中本金44887.06元、利息5982.46元、滞纳金5639.8元、账单分期手续费1491.68元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，由符强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终154号上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处。法定代表人：王真。被上诉人（原审原告）：王亚玲,女,汉族,重庆市梁平区人，1973年10月06日出生,住重庆市梁平区。原审被告：欧常国，男，汉族，重庆市梁平区人，1962年08月03日出生，住重庆市梁平区。上诉人重庆祥建建设有限公司与被上诉人王亚玲、原审被告欧常国买卖合同纠纷一案，不服梁平区人民法院（2017）渝0155民初1958号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆祥建建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案上诉人重庆祥建建设有限公司的住所地位于重庆市大足区，故本案重庆市梁平区人民法院对本案没有管辖权，应由重庆市大足区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）王亚玲诉称上诉人（原审被告）重庆祥建建设有限公司、原审被告欧常国因承建梁平体育公园向王亚玲购买水泥。从2013年3月至2014年3月期间，共计下欠王亚玲货款332900.00元，经多次催收无果，故诉至法院。故本案属于买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”王亚玲诉称其已履行提供买卖标的物（水泥）的义务，现起诉要求重庆祥建建设有限公司、欧常国履行给付货款的义务，故王亚玲为接受货币一方，其住所地应视为合同履行地。王亚玲的住所地位于重庆市梁平区礼让镇，故重庆市梁平区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年六月五日书记员  吴海群
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2558号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：张现勇，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张现勇银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张现勇的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年六月十六日书记员  冯永强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2497号原告：王丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县城交通路南首路西。法定代表人：王鹏，经理。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王伟华二〇一七年六月二日书记员  宋美娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初877号之二解除保全申请人：平原县华宇铁粉有限公司。住所地：平原县。被申请人：重庆市国锦生物化工有限公司。住所地：重庆市酉阳县。申请人平原县华宇铁粉有限公司与被申请人重庆市国锦生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年5月4日和2017年5月16日作出(2017)鲁1426民初877号、877号之一民事裁定，冻结了被申请人重庆市国锦生物化工有限公司银行存款40万元，申请人于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第166条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请人重庆市国锦生物化工有限公司银行存款40万元的冻结。二、解除申请人提供担保的卢某某所有的鲁NF1X**号轿车一辆及房产一套（证号：鲁房权证平字第103X**号）的查封。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘立谦二〇一七年六月十五日书记员  张 合
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10409号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。法定代表人：林某。被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。负责人：宋某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执109号申请执行人：唐中清。被执行人：唐玉斌。被执行人：代丽。关于申请执行人唐中清与被执行人唐玉斌、代丽民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）川0824民初1786号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人唐中清于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人唐中清与被执行人唐玉斌、代丽达成还款和解协议，申请执行人唐中清书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1786号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月十九日书记员  刘术琼
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2439号原告张秀华，女，1958年11月8日出生，汉族。原告委托诉讼代理人：郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。被告孙冠军，男，1979年4月20日出生，汉族。被告刘慧，女，1978年4月6日出生，汉族。原告张秀华与被告孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人郇倩倩到庭参加诉讼，被告孙冠军、刘慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2040元及利息损失（自2014年3月31日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月起，两被告雇佣原告为其在花都文苑的工地干钢筋工，2014年3月30日，经双方结算，被告欠原告劳务费2040元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。被告孙冠军、刘慧未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份、（2016）鲁0781民初3534号民事判决书一份，以证明被告欠原告劳务费及两被告系夫妻关系的事实。以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年3月起，两被告雇佣原告为其在花都文苑的工地干钢筋工，2014年3月30日，经双方结算，被告欠原告劳务费2040元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，原告与被告之间劳务关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告应当按照欠据载明的数额向原告履行债务。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费，逾期不付，应当赔偿原告由此造成的损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。两被告系夫妻关系，本案欠款发生于夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担付款责任。综上，对原告要求两被告给付劳务费2040元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙冠军、刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冠军、刘慧于本判决生效之日起三日内给付原告张秀华劳务费2040元；二、被告孙冠军、刘慧赔偿原告张秀华损失（欠款2040元自2014年3月31日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款时间同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙冠军、刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一七年六月八日书记员  葛梦婕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执异42号异议人（被申请人）惠志刚，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：刘正江，系山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文彬，系山东齐海律师事务所律师。异议人（被申请人）青岛市恒光热电有限公司，住所地青岛市。法定代表人惠廷佩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正江，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。申请人孙振富，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。被申请人青岛恒兴源工贸实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人杨仕红，董事长。被申请人青岛铭旺泰工贸有限公司，住所地青岛。法定代表人仉涛，董事长。在本院执行申请人孙振富与被申请人惠志刚、青岛恒兴源工贸实业有限公司、青岛铭旺泰工贸有限公司、青岛恒光热电有限公司民间借贷纠纷一案中，依照2016年9月29日作出的（2016）鲁0281民初7333号裁定，冻结、查封了被申请人惠志刚和青岛恒光热电有限公司的银行存款、房屋。异议人惠志刚、青岛恒光热电有限公司对冻结、查封的银行存款、房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年1月16日作出（2017）鲁0281执异1号执行裁定，驳回了异议人惠志刚和青岛青岛恒光热电有限公司的异议申请。二异议人不服，向青岛市中级人民法院申请复议。青岛市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁028执复15号执行裁定，一、撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281执异1号执行裁定；二、发回胶州市人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人（被申请人）惠志刚、青岛恒光热电有限公司向本院提交撤回对（2016）鲁0281民初7333号的诉讼财产保全的复议申请。本院认为，异议人惠志刚、青岛恒光热电有限公司在审查过程中自愿撤回对（2016）鲁0281民初7333号的诉讼财产保全的复议申请的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人惠志刚、青岛恒光热电有限公司撤回对（2016）鲁0281民初7333号的诉讼财产保全的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧暖审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十七日书记员  周茂涛
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初916号原告：汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。被告：林建民，男，1987年4月24日出生，汉族，住云霄县。被告：周志萍，女，1991年10月15日出生，汉族，住云霄县。原告汤松辉与被告林建民、周志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤松辉及其委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告林建民、周志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤松辉向本院提出诉讼请求：1、判决林建民、周志萍向汤松辉偿还借款10000元及利息（利息自2015年8月26日起至款还清时止按月利率2%计算。暂计至2017年4月26日为4000元。）。事实和理由：林建民因资金周转需要，于2015年3月26日向汤松辉借款10000元，约定月利息2%，未约定期限。汤松辉向林建民支付借款，林建民出具一张由其签字的借条给汤松辉收执。借款后，林建民向汤松辉支付利息至2015年8月26日。经汤松辉多次催讨，林建民拒不继续支付利息和返还本金。据此，汤松辉诉至本院，提出上述请求。林建民、周志萍未作答辩。汤松辉围绕诉讼请求依法提供了借条、林建民的身份证复印件、结婚登记审查处理表等，因林建民、周志萍经传唤未到庭，视为放弃相应的权利。经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。综合本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月26日，林建民向汤松辉借款10000元，约定月利息2%，林建民出具一张借条给汤松辉收执。借款后，林建民借款利息至2015年8月26日，此后未偿还借款本金也未再支付利息。本院认为，林建民向汤松辉借款10000元，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，现林建民没有偿还借款，汤松辉请求林建民偿还借款，本院予以支持，但应给林建民必要的准备时间。林建民在借款时与汤松辉约定了借款月利息为2%，依照交易习惯，视为利息约定为月利率2%，该约定未超过国家有关限制民间借贷利率的相关幅度，汤松辉请求以约定的利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。林建民向汤松辉借款的行为发生在其与周志萍夫妻关系存续期间，现周志萍并未抗辩及举证证明该债务明确约定为志林建民个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务系夫妻共同债务，应由林建民、周志萍共同偿还。现汤松辉起诉要求林建民、周志萍偿还借款本金及利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。林建民、周志萍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：林建民、周志萍应于本判决生效后十五日内偿还汤松辉借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年8月27日起至款还清时止按月利率2%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由林建民、周志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王安喜二〇一七年六月五日书记员  梁维维附注：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终738号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报邱富贵，男，1997年8月24日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛宁县长水乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人邱富贵犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）沪0112刑初347号刑事判决,对被告人邱富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人邱富贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱富贵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邱富贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邱富贵撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月十六日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保166号申请人：王蕊被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人王蕊与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人王蕊向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初180号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1201号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保166号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1839号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：段克，男，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与段克供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一七年六月十六日书记员 赵晨博
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0721民初163号原告：李某，汉族，甘肃省甘州人，系甘州区劳动南街居民，现住张掖市。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃方联律师事务所律师。被告：张某1，汉族，甘肃省肃南县人。被告：郭某，藏族，甘肃省肃南县人。被告：刘某，裕固族，甘肃省肃南县人。被告：吴某，汉族，甘肃省甘州人。被告：张某2，汉族，甘肃省肃南县人，现住张掖市。原告李某与被告张某1、郭某、刘某、吴某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人陈某、被告张某1、郭某、刘某、吴某、张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付原告借款4万元；2.被告支付违约损失3.16万元；3.本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告张某1向原告借款10万元，约定月息3分，郭某、刘某、吴某、张某2在被告张某1给原告出具的借条上签字为张某1提供担保。借款期满后，经原告多次向被告催要，被告张某1偿还了部分借款，下剩款项至今没有支付。期间，原告也多次打电话向四位担保人索要借款，但担保人也以其督促借款人偿还为由，没有偿付。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求处理。被告张某1答辩称：原告诉状所述属实。我偿还了原告的借款6.6万元，下剩原告的借款3.4万元没有偿还。10万元的借条是我书写的，我早晨把借条写好后，是下午原告将钱交给他交往的对象闵铁东，原告对象只给我给了7万元现金，原告的对象闵铁东说要用3万元，就给我打了3万元的借条。郭某、刘某、吴某、张某2答辩称：被告张某1的答辩属实。借款人借款金额是10万元，被告张某1已经偿还了原告的借款6.6万元，下剩3.4万元借款及借款利息没有偿还。原告针对其诉讼请求提交：1.由被告书写并有被告签字的借条原件1份，主要证明被告于2015年3月27日向原告借款10万元，由被告郭某、刘某、吴某、张某2为该笔借款提供保证担保的事实；2.甘肃省张掖市甘州区人民法院的（2016）甘0702民初8901号民事裁定书复印件1份，证明在担保期内，原告向担保人主张过权利，但是因原告忘记开庭时间，该案件按照自动撤诉处理。被告张某1、郭某、刘某、吴某、张某2质证意见：对该2份证据没有异议，但其已向原告偿还了6.6万元的借款。被告张某1向法庭提交了原告收条2份和银行的转账凭证1份，证明被告已向原告偿还借款6.6万元的事实。原告李某委托诉讼代理人的质证意见：对该3份证据无异议，我们认可被告偿还借款本金6.6万元的事实。原、被告提交的上述证据经庭审举证、质证和审查，本院认为，原告提交的借条原件1份，能够证明2015年3月27日被告张某1向原告李某借款的事实，约定还款日期为2015年11月30日，逾期偿还，每天按借款金额的千分之五收取违约金，直至还完款为止。并由担保人郭某、刘某、吴某、张某2在借条上签字，承诺承担连带清偿责任，本院对其证明效力予以采信；原告提交的甘肃省张掖市甘州区人民法院的（2016）甘0702民初8901号民事裁定书复印件1份，证明在担保期内，原告向担保人主张过权利，五被告均对其证明效力无异议，本院予以采信。被告张某1向法庭提交了原告收条2份和银行的转账凭证1份，原告对其证明效力无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告张某1向原告借款10万元，约定还款日期为2015年11月30日，逾期偿还每天按借款金额的千分之五收取违约金，直至还完款为止。双方对借款期间没有约定利息，被告郭某、刘某、吴某、张某2在被告张某1给原告出具的借条上签字为张某1提供担保。借款期满后，经原告多次向被告催要，被告张某1于2015年8月7日、2015年9月7日通过银行给原告分别转账3000元，2016年1月23日偿还原告借款5万元，2016年6月5日偿还原告借款1万元，下剩3.4万元借款及借款利息没有偿还。期间，原告也多次打电话向四位担保人索要借款，但担保人也以其督促借款人偿还为由，没有偿付。现原告向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张某1向原告李某借款，由被告张某1给原告出具的借条1份和原、被告的陈述,足以证明被告张某1向原告借款10万元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告张某1应当按照约定期限履行偿还借款义务，但被告只偿还原告本金6.6万元，未能全部履行该义务，责任在于被告，故被告张某1应当偿还原告李某借款本金3.4万元。对原告要求被告承担违约损失的请求，本院认为，原、被告在借款合同中约定了逾期违约金的承担方式，但原告主张按月利率2%要求被告承担违约损失，未超过年利率24%的规定，被告应承担的借款违约损失为1.4508万元[9.4万元×2%月利率÷30×53天（2015年11月30日起至2016年1月23日），4.4万元×2%月利率÷30×131天（2016年1月24日起至2016年6月5日），3.4万元×2%月利率÷30×324天（2016年6月6日起至2017年5月30日）],本院予以支持。原告主张从借款之日起计算违约损失的请求，因原、被告双方没有约定借款期限内支付利息，故对该请求本院不予支持。被告郭某、刘某、吴某、张某2在借款担保承诺书上签名，并自愿对张某1的该笔借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告郭某、刘某、吴某、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告李某借款本金3.4万元，违约损失1.4508万元，合计4.8508万元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、被告郭某、刘某、吴某、张某2对上述借款及违约损失承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1590元，减半收取795元，由原告李某承担255元，被告张某1承担540元。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院退还原告案件受理费795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  翟积才二〇一七年六月五日书记员  刘小梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执异13号申请异议人（案外人）：陈晓岩。委托代理人：韩文煜。申请执行人：佟晓冬。委托代理人：丛亚清。被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司。法定代表人：于庆兰。被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司。法定代表人：于庆祥。本院依据（2015）齐民初字第22号民事判决和黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终50号民事判决受理佟晓冬申请执行鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行中，本院于2017年1月12日作出（2016）黑02执73号之一执行裁定，查封被执行人名下位于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区1号楼2单元1303室等多处房产。案外人陈晓岩向本院提出执行异议，主张上述查封房产中金域华府小区第3幢4单元1201室房产系其购买，请求解除查封。本院依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，申请异议人陈晓岩于2017年5月13日提出自愿撤回其异议申请。本院认为，申请异议人陈晓岩撤回异议申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请异议人（案外人）陈晓岩撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 克审判员 吴 非审判员 熊英丽二〇一七年六月五日书记员 王雪姣
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初79号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨震斌，绰号“三毛”，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地湖北省应城市，户籍所在地应城市，住应城市。因犯盗窃罪，于2015年4月15日被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被应城市公安局刑事拘留，同年12月28日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人陈德明，男，1961年2月16日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地湖北省应城市，户籍所在地应城市经济技术开发区，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被应城市公安局刑事拘留，同年12月28日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杨震斌、陈德明犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨震斌、陈德明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月10日23时许，被告人杨震斌、陈德明窜至应城市三合镇伍山村砖瓦厂，将该厂停用的一台S**-M-160/10型变压器内核心铜制部件盗走，经鉴定，被盗变压器价值人民币12784元，已无修复价值。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被盗变压器及铜制部件照片、扣押清单、发还清单、到案经过户籍证明、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被告人杨震斌、陈德明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨震斌、陈德明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨震斌、陈德明相互纠合，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中二被告人地位、作用均等，无主从之分。二被告人归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨震斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人杨震斌从重处罚，对被告人陈德明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨震斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人陈德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一七年六月十三日书 记 员  危智胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2547号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。经营者：张娇。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖02行终94号上诉人(原审原告)牛小宝，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人(原审被告)南陵县公安局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山西路。法定代表人张天柱，该局局长。委托代理人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。委托代理人孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。上诉人牛小宝与被上诉人南陵县公安局（以下简称县公安局）治安管理行政处罚一案，因牛小宝不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年3月8日,牛小宝和同事何梅兰为房屋拆迁赔偿事宜在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并予以训诫。2016年10月24日，牛小宝和何梅兰再次到上述地点上访，再次被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并予以训诫，后被送到北京市马家楼分流中心。南陵县籍山镇政府维稳中心工作人员陈民权及县公安局民警邵俊波将牛小宝和何梅兰接回南陵县。县公安局工作人员于2016年10月25日19时53分许对牛小宝进行了调查询问，牛小宝拒绝回答，并拒绝在询问笔录上签名。同日20时37分，县公安局向牛小宝告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述和申辩的权利，牛小宝拒绝在告知笔录上签字。2016年10月26日，县公安局依据上述事实以牛小宝的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定为由，作出南公（西）行罚决字（2016)1036号《行政处罚决定书》，决定对牛小宝行政拘留十日。现上述行政处罚决定已执行完毕。牛小宝不服，遂成讼。原审认为，县公安局作出本案被诉具体行政行为依法履行了立案手续，询问了牛小宝及相关当事人，查明了案件事实，其所作的具体行政行为认定事实清楚、程序合法，并无不当。牛小宝诉称其在北京中南海附近未造成任何影响，即使产生了一定的危害结果，违法地系在北京，按属地管辖原则，应由北京公安机关处理。根据我国《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”，北京市中南海周边是我国重要政府机关所在地，不是信访接待场所，牛小宝到北京中南海地区上访，系扰乱重点地区秩序，故牛小宝行为违法。而根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，牛小宝上访行为虽发生在北京，但其户籍所在地在县公安局辖区并经常在南陵县居住，故县公安局对本案具有管辖权。因牛小宝诉称理由不能成立，其诉请撤销涉案《行政处罚决定书》于法无据，应不予支持。牛小宝要求县公安局赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金,实质系国家赔偿范畴。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，受害人获得赔偿的前提是国家机关及其工作人员有侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形。本案中并无证据证明县公安局存在违法侵害牛小宝合法权益的情形,故对牛小宝要求县公安局赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金等诉请，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回牛小宝诉讼请求。案件受理费50元，由牛小宝负担。上诉人上诉称，一审判决认定事实严重错误，适用法律严重错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销（2016）皖0203行初15号行政判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；判由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人县公安局未作书面答辩。经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。本院认为，县公安局作为社会治安行政管理机关，有权依法查处本辖区居民的违反治安管理行为。县公安局对上诉人牛小宝案涉违法行为予以立案受理，经调查、告知、复核、审批等程序，作出行政处罚决定符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛小宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 徐 琳二〇一七年六月二十九日法官助理 陈 勇书 记 员 陈 勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初2000号原告董恒委托代理人李视春被告大连百年港湾商业开发有限公司法定代表人吴步晓委托代理人季增中委托代理人王雪梅原告董恒与被告大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董恒的委托代理人李视春，被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号2单元15层4号房屋，建筑面积104.79平方米。合同第十五条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告通过首付款和银行贷款支付全部房款1274246元。2014年1月7日交钥匙，至今房屋因被告责任不能办理房屋权属证书。另，原告损失远大于第十五条约定的按已收房款日万分之0.5计算的违约金，原告主张提高违约金，至少应以已收房款为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算。故原告诉至法院，请求判令被告支付因未按约定办理房屋权属证书的违约金，自2014年1月7日交房次日起两年后的2016年1月8日起至房屋权属证书可以办理之日止，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算（至起诉之日暂计为73906元）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾于2014年1月7日向被告出具了协议书，该协议书第2条约定乙方确认：该补偿费用包括但不限于因该房屋延期交付甲方应向乙方支付的全部违约金，延误损失以及其他损失的赔偿金等全部费用。被告认为该条款应当理解为原告在出具协议书时对以后可能产生的逾期办理产权证产生的违约金进行了处分，当时已经放弃了向被告主张该权利。同时，根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区海达南街59号2单元15层4号房屋，建筑面积104.79平方米。总房款1274246元。交房日期为2013年10月30日前。合同第十五条第二款约定，出卖人应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款，被告于2014年1月7日将房产交付原告使用。但被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提供的《商品房买卖合同》、协议书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月7日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年1月8日起按每日63.71元（总房款1274246元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。关于原告主张违约金按中国人民银行一年期贷款利率（4.35%）计算一节，因原被告双方在合同中已有明确约定，且原告无证据证明其有实际损失并高于双方约定的标准，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董恒未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年1月8日起按每日63.71元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告董恒办理房屋权属登记之日止。二、驳回原告董恒其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元（原告已预交），减半收取824元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告董恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  张颖
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1652号原告：周光显，男，1983年4月17日出生，汉族，茌平县信发街道大周村村民。被告：王殿波，男，汉族，茌平县冯屯镇逯店村村民。被告：王岩，男，汉族，茌平县冯屯镇西封村村民。原告周光显与被告王殿波、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周光显于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光显撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周光显负担。审判员  任长申二〇一七年六月二十七日书记员  冯英豪
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2829号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。统一社会信用代码91130900806611732L。负责人于立峰，该公司经理，。委托代理人韩强，该公司员工，。被上诉人（原审原告）张健，男，1983年6月6日出生，汉族，住南皮县，。委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张健保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：l、依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担20000元赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，首先，一审认定损失过高，事故车辆的鉴定价值已经超过了车辆的实际价值，车辆的价值比较低，损失明显不合理，并且此车辆的损失认定也不合理，申请按照实际价值确定损失，其次，评估费，拆解费不属于保险公司赔偿的范围。其他损失待上诉时表述。综上所述，原审适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。张健辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张健向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计45080元。一审法院认定事实：1、沧州中评资产评估事务所于2016年11月23日出具的《沧中评报字（2016）第3073号评估报告书》（以下简称《评估报告书》），评定金额为36980元。被告虽对该《评估报告书》有异议，认为该评估的数额过高，但未要求重新鉴定，故对该《评估报告书》予以采信。2、评估费、拆解费及施救费发票，数额分别为2000元、2800元、2500元。被告认为评估费、拆解费均不属于其保险范围，不予承担，施救费数额过高，但法律规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该三项费用是原告必要的、合理的实际支出，故对该该三份发票予以采信。一审法院认为：原告为其事故车在被告处投保了交强险、车损险，而事故发生在保险期间内，故被告应赔偿原告的车损36980元、评估费2000元、拆解费2800元、施救费2500元及原告因事故赔偿第三者的医疗费800元共计45080元。综上所述，原告要求被告赔偿其损失45080元的诉讼请求依法予以支持。一审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告张健各项损失共计45080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取464元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，涉案车辆的车损失是法院委托有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张涉案车辆鉴定价值过高，但上诉人在一审、二审均未提交充分反驳的证据证实自己的主张；评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 华审判员 王济长审判员 赵文甲二〇一七年六月十二日书记员 王 蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11124号原告：平超峰，男，1980年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐莹，女，1978年4月11日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告平超峰与被告徐莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一七年六月三十日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4864号原告：朱维忠，男，1954年9月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地合肥市南淝河路289号华中汽配大市场B1幢501室。被告：汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：贾贤林，男，1950年6月12日出生，汉族，住合肥市包河区，本院审理原告朱维忠诉被告安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、贾贤林债权转让合同纠纷一案中，原告朱维忠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱维忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱维忠撤回对被告安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、贾贤林的起诉。审判员 黄 玮二〇一七年六月二十日书记员 沈修龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初3457号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1983年4月12日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告朱晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负责人俞大为的委托诉讼代理人齐琳琳到庭参加诉讼，被告朱晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3669.6元；2、判令被告向原告支付滞纳金6330.4元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年7月25日，被告与济南伟东置业有限公司（以下简称“伟东置业”）签订了《房屋交接书》，由上海诚成物业管理有限公司（以下简称“上海诚成公司”）提供相关的物业服务。2008年3月19日，伟东置业、上海诚成公司与山东嘉诚物业管理有限公司（以下简称“山东嘉诚公司”）三方签订《债权债务移交协议》，约定由山东嘉诚公司接替上海诚成公司对济南市伟东新都一、二区进行物业管理，并有权要求被告支付2008年3月31日之前所欠物业管理费、水电费、取暖费等物业服务费用。自2008年4月1日起原告为伟东新区一、二片区提供物业服务。2012年4月30日，该小区由业委会选聘的物业公司接管，原告不再为该小区提供物业服务。原告服务期间，自2010年7月1日起至2012年4月30日止，被告一直未支付物业服务费用，虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付，拖欠费用累计达3669.6元。被告的行为违反了《业主临时公约》规定，给原告造成了重大经济损失，同时也对小区物业管理的正常运转产生了不良影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱晓明系济南市市中区伟东新都一区25号楼2单元902室业主，该房屋建筑面积139.04平方米。2007年7月25日，伟东置业与被告朱晓明签订《房屋交接书》，该交接书载明被告朱晓明购买的24号楼2单元902室已经具备入住条件，自2007年7月25日，该房屋由伟东置业交付给被告朱晓明，被告朱晓明于该日起享受相关物业服务。之后上述的24号楼更改为伟东新区一区25号楼。2008年3月18日，伟东置业与山东嘉诚公司签订《伟东新都一区前期物业管理委托合同》，约定伟东置业通过公开招标的方式将其开发建设的伟东新区一区委托给中标的山东嘉诚公司实行前期物业管理；物业类型为小高层住宅小区；委托管理的期限自2008年4月1日零时至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止；本合同有效期内已交付使用的物业的物业管理费，小高层按1.2元/每平方米建筑面积每月收取，付费时间为每个季度第一个月的15日之前，第一次需缴付6个月的物业管理费；如业主及使用人逾期交纳物业管理服务费及相关费用，从逾期之日起，按照应缴纳金额的千分之三按日交纳滞纳金。原告自2008年4月1日起至2012年4月30日止，为济南市市中区伟东新都一、二区提供物业服务。原告主张被告朱晓明欠付自2010年7月1日起至2012年4月30日止，共22个月的物业费，按139.04平方米乘以1.2元每月每平方米乘以22个月计算，共计3670.6元。现原告实际主张物业费3669.6元。原告主张因被告朱晓明拖欠物业费，按照合同约定应支付自2012年5月1日起至起诉之日止，共1758天的违约金，以其欠缴的物业费3669.6元为基数，按日千分之三计算，共计19353.47元。现原告实际主张违约金6330.4元。本院认为，虽然原、被告双方没有签订物业服务合同，但自2008年4月1日至2012年4月30日期间，涉案小区一直由原告提供物业管理服务，被告也实际接受了物业公司提供的服务，对于双方而言已形成了事实上的物业服务合同关系，既然原告已经对该小区履行了其相应的管理义务，被告就应当交纳相应的管理费用，对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。现原告要求被告朱晓明支付2010年7月1日至2012年4月30日期间的物业服务费3669.6元，合法有据，本院予以支持。原告起诉涉案小区其他业主的同类物业服务合同纠纷案件中，其他业主反映原告提供的物业服务存在不到位的情况，原告未履行相应的服务义务，说明原告提供的物业服务尚有不足之处。原告作为物业服务企业应与业主和谐相处，为小区业主提供优质的物业服务，创造优美的生活环境。对于违约金，虽在前期物业服务合同中有关于滞纳金的明确约定，但原告未举证证明因被告朱晓明未及时支付物业费给其造成了实际损失，故对原告要求被告朱晓明支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告朱晓明于本判决生效之日起10日内给付原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司2010年7月1日至2012年4月30日期间的物业服务费3669.6元。二、驳回原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一七年六月二十八日书记员  徐小然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5178号原告陈志玲，女，1955年1月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告袁文忠，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼四楼。统一社会信用代码：91411400780546855W。负责人乔磊，职务经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志玲撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年六月十七日书记员  张正豪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4725号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：缪志刚，现住沈阳市于洪区白山路46号412室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告缪志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初527号原告：张忠锋，男，生于1974年12月24日，住洛南县。委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。被告：詹春荣，男，生于1972年4月13日，住洛南县。本院在审理张忠锋与詹春荣民间借贷纠纷一案中，原告张忠锋于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠锋撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张忠锋负担。代理审判员 罗 婧二〇一七年六月二日书 记 员 洪先梅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4296号原告：沈阳达诚机电装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：蒋玉臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海宁，女，回族，系公司工作人员。被告：铁岭新康机械制造有限公司，住所地铁岭县新台子镇。法定代表人：王福军。原告沈阳达诚机电装备有限公司与被告铁岭新康机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费76600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2016年2月6日、2016年3月1日、2016年6月27日签订了三份产品加工合同，约定原告按照被告要求加工产品，被告支付原告加工费共计76600元。现原告已将被告加工的产品全部加工完毕，但被告迟迟不支付加工费用。原告向被告索要多次，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日、3月1日、6月27日，原、被告分别签订三份《产品加工合同》，约定原告按照被告要求加工小车轨道、基座支架等产品，合同金额分别为50000元、15200元、11400元；付款方式为被告带款提货。合同签订后，原告按照被告要求进行加工，并将产品交付给被告。但被告没有支付三份合同总金额为76600元的加工费，被告曾给付原告一张76600元的转账支票，原告到银行存支票时发现是空头支票。2016年7月13日，被告的法定代表人给原告出具一份还款承诺，承诺被告所欠原告的76600元加工费于2016年8月18日前付清，但到期后，被告仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《产品加工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告为被告加工了产品，被告有支付加工费的义务，根据合同及转账支票，被告拖欠原告76600元加工费属实，原告要求被告给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告承诺在2016年8月18日前付清加工费，但到期后被告一直未支付，实属违约，故对该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁岭新康机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳达诚机电装备有限公司加工费76600元；二、被告铁岭新康机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳达诚机电装备有限公司76600元加工费的利息（从2016年8月19日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年六月二十九日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执921号申请执行人薛少文，男，汉族，1990年10月28日出生.被执行人李菁，男，汉族，1979年8月3日出生.被执行人于建国，女，汉族，1951年8月16日出生.薛少文申请李菁等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一七年六月二十七日书记员  曾圣钧
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执835号申请执行人:陶英梅,女,1949年5月1日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇小寨村四组。申请执行人:陶英全,男,1955年2月9日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村五组。申请执行人:陶英喜,男,1962年1月14日出生，汉族,农民，住河南省郑州市上街区中心路55号。申请执行人:陶月霞,女,1960年6月12日出生，汉族,农民，住西安市碑林区南关正街。申请执行人:陶变侠,女,1965年5月12日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村一组。被执行人:谢龙龙,男,1988年12月23日出生,汉族,农民，住蒲城县党睦镇高楼村一组。本院在执行陶英梅、陶英全、陶月霞、陶英喜、陶变侠与谢龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本案确认由被执行人谢龙龙给付申请执行人陶英梅、陶英全、陶月霞、陶英喜、陶变侠赔偿款116519.29元及迟延履行期间的利息（暂未计），案件受理费1500元，执行费1650元。执行中，双方当事人已私下达成还款协议。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，如被执行人未按还款协议履行案款，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年六月十七日书记员  孙泽山
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1301号申请执行人艾根娥，女，1966年4月7日出生，住所地平江县城关镇北街首家坪*号，证件号码430626196604070047。被执行人余峻才，1968年2月19日出生，住址平江县城关镇北街***号，身份证号码：4306261968********。艾根娥与余峻才民间借贷纠纷一案,平江县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余峻才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾根娥于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余峻才的财产进行了查证：经查，被执行人余峻才无银行存款信息、无车辆信息、无公司股权信息、无债权信息、无房产信息。本院认为，本案被执行人余峻才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾根娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余峻才新的财产线索，申请执行人艾根娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴呈章二〇一七年六月五日书记员  刘虎波
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初3894号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天辰路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告卢宗文，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告皮健康，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告卢宗文、皮健康物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费660元，减半交纳330元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 冯 骥二〇一七年六月三日书记员 龙军宏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执60号之一申请人：孙辰明，男，1982年6月12日出生，汉族，邢台市巨鹿县，被执行人：刘小磊，男，1981年10月12日出生，汉族，南和县，本院在执行孙辰明申请执行刘小磊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十六日书记员  丁 丁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执489号申请执行人常州市嘉纳酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91320411055189525B，住所地常州市新北区晋陵北路85号。被执行人华建永邦工程担保有限公司，组织机构代码68219375—0，住所地常州市清潭商业中心1-201号。申请执行人常州市嘉纳酒店投资管理有限公司诉被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市嘉纳酒店投资管理有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华建永邦工程担保有限公司返还申请人保证金260000元及相应利息（自2016年11月22日至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费2600元。本案执行费3839元由被执行人华建永邦工程担保有限公司负担。本院于2017年2月27日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，并对其住所依法采取了搜查措施，经查询，被执行人华建永邦工程担保有限公司已经停止经营，名下无银行存款，无车辆和房产。本院已将被执行人华建永邦工程担保有限公司列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市嘉纳酒店投资管理有限公司书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初5793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年六月十日书记员 ： 袁 鼎
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2491号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：王怀银，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王怀银金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 瑾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执87号申请执行人张某。被执行人马某某。被执行人咸阳天意商贸有限责任公司。住所地咸阳市秦都区玉泉西路预备役141师东侧。法定代表人马某某，经理。申请执行人张某申请执行马某某、咸阳天意商贸有限责任公司借款及担保合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初字第1614号民事调解书，本院在执行过程中，双方当事达成和解，并已自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15821号原告：上海诚腾机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蒋黎明，总经理。被告：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海诚腾机械设备有限公司与被告上海卓仕物流科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告以“被告已付款”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诚腾机械设备有限公司撤诉。审判员  薛家莺二〇一七年六月五日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终116号上诉人（一审原告）张继彬，男，汉族，1951年6月13日生，住云南省昆明市五华区，现租住昆明市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）昆明市西山区人民政府。住所地：昆明市西山区秀苑路***号。法定代表人郭希林，区长。上诉人张继彬因诉昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）房屋行政登记一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2017年2月14日作出的（2016）云01行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张继彬起诉称，西山区政府向洪建芬颁发西房私管（97）字第3××9号房屋所有权证（以下简称3××9号房屋权证），未认真审核申请材料真伪，以致违法变更其所持有的原NO.0015918号《私有房产所有证》。请求判决撤销西山区政府颁发的3××9号房屋权证，并恢复原房屋所有权证的所有人及共有人。一审法院经审理查明，张继彬曾于2015年向五华区人民法院提起(2015)五法民二初字第181号民事诉讼，请求判决确认张继彬享有昆明市五华区洪家营村××号房屋的50%所有权并返还房屋。五华区人民法院经审理查明，张继彬与洪建芬于1996年签订经公证的《离婚（子女、财产）协议书》约定，房产归洪建芬及子女所有，该离婚协议中约定的“房产”即指洪家营村××��房屋等事实，该院以“1996年9月22日《离婚（子女、财产）协议书》中已明确约定洪家营村××号房屋归洪建芬、张雄、张艳所有，该约定对张继彬具有法律约束力，张继彬无权主张其对洪家营村××号房屋享有所有权”为由，判决驳回张继彬的诉讼请求。张继彬上诉后，昆明市中级人民法院作出(2015)昆民一终字第485号民事判决，以张继彬不能提供相应证据证实其在离婚处理原有份额后对房屋的加盖部分仍有份额为由，驳回张继彬要求判决其享有洪家营村××号房屋的50%所有权并返还房屋的请求。张继彬认可本案起诉所针对的3××9号房屋权证登记的房屋为洪家营村××号房屋，该房屋在1985年颁发的NO．0015918号《私有房产所有证》中登记为位于洪家营村××号，1997年颁发的3××9号房屋权证登记为位于洪家营村××号，现位于洪家营村××号。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款、第四十九条（一）项的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权作为原告提起诉讼。本案中，生效民事判决已经认定张继彬在离婚过程中签订并经公证的《离婚（子女、财产）协议书》对其有约束力，并因此判决驳回张继彬要求确认其享有诉争房屋50%所有权的请求，故张继彬在离婚协议生效履行后即丧失房屋所有权，对房屋亦无其他权益，其与之后西山区政府颁发3××9号房屋权证的行政行为没有利害关系，不具备本案原告主体资格，起诉不符合法定条件，应当予以驳回。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定驳回张继彬的起诉。张继彬不服上诉称，一审裁定避重就轻，不追查个别政府部门的渎职和违法行为，不调查核实房屋变更登记档案，纵容行政机关违法登记；西山区政府颁发3××9号房屋权证的程序违反法律规定；其赡养费、租房费讨要困难。请求依法支持其诉讼请求。二审经审理查明，一审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，张继彬于1996年与洪建芬签订《离婚（子女、财产）协议书》并经公证，约定房产所有权归属洪建芬及子女所有，且有生效的民事判决认定该份离婚协议对其有约束力，其享有的房屋权利已归属洪建芬及子女。因此，张继彬与之后西山区政府颁发3××9号房屋权证的行政行为没有利害关系，其不具备本案原告主体资格。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，张继彬的起诉不符合上述法律规定的法定条件，应当予以驳回。综上，一审裁定驳回张继彬的起诉正确。张继彬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 家 明审 判 员 桂   蕾审 判 员 赵   霁二〇一七年六月二十二日法官助理 陈   璐书 记 员 包欣���
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初468号原告：李伟，男，1968年12月31日出生，汉族，现住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告：东宁市东宁镇人民政府，统一社会信用代码11231024001837208K，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：夏永祥，职务：镇长。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被告：东宁市东宁镇胡萝卜崴村村民委员会。法定代表人：王君梅，职务：村主任。第三人王淑娥，女，1960年2月18日出生，汉族，现住东宁市东宁镇。原告李伟与被告东宁市东宁镇人民政府、东宁市东宁镇胡萝卜崴村村民委员会，第三人王淑娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要追加的被告现无法联系，需要时间提供联系方式为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审判员 张 巍二〇一七年六月二十七日书记员 段慧敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4732号罪犯陶国红，男，1968年11月18日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）洪刑一初字第22号刑事判决，认定陶国红犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第502号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以(2006)洪刑执字第2900号、（2010）洪刑执字第5940号、（2013）洪刑执字第750号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月、十个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陶国红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陶国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶国红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2019年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2006号原告：史玉霞，女，1976年7月13日出生，住临清市。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：李文涛，男，1988年10月6日出生，住围场满族蒙古族自治县。原告史玉霞与被告李文涛修理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告史玉霞于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史玉霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告史玉霞负担。审 判 员 潘秀花二〇一七年六月十六日法官助理 赵晓月书 记 员 李建梅
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执262号本院在执行刘延强与宋丽丽其他案由一案中，经查，被执行人宋丽丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宋丽丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日