wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执107号申请执行人白江飞，男，1978年9月21日出生，石家庄市无极县，联系方式。被执行人张洪久，男，1969年4月20日出生，井陉县。被执行人李淑芳，女，1969年7月11日出生，井陉县。被执行人岩峰天源白灰厂，住所地井陉县岩峰村。法定代表人：张洪久。白江飞申请张洪久合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。白江飞于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年六月十九日书记员  杜志平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周云波，女，1977年7月8日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周云波信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,488.70元。原告诉称,被告周云波系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,488.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初481号原告：桐城市桃源食品有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：张唐福，经理。委托诉讼代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。被告：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄庆丽，经理。被告：黄庆丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告桐城市桃源食品有限公司诉被告合肥四维农副产品有限公司、黄庆丽买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告桐城市桃源食品有限公司委托诉讼代理人沈杰，被告合肥四维农副产品有限公司、黄庆丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市桃源食品有限公司现本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款286278元，并赔偿利息损失17177元（2016年2月6日至2017年2月5日，按年利率6%计，此后顺延计算至款清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月1日，原被告签订《购销合同》一份，合同约定，原告向被告供应鸭皮蛋，全年实行市场价格，以被告开具的入库单作为结算依据。合同履行中，被告一直拖延货款，至2016年2月5日结算，被告欠款316278元，被告黄庆丽向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告还款3万元，尚欠货款286278元至今未还。被告黄庆丽属于债务加入，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告合肥四维农副产品有限公司、黄庆丽未发表辩论意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告合肥四维农副产品有限公司签订《购销合同》一份，合同约定，原告向被告供应鸭皮蛋，全年实行市场价格，以开具的入库单作为结算依据，在45个工作日后支付货款。此后原告公司即由张陶才具体办理向原告送货事宜,2016年2月5日,因拖欠原告货款,被告法定代表人黄庆丽向张陶才出具欠条一张，载明欠到张陶才货款人民币叁拾壹万陆仟贰佰柒拾捌元整（316278元）。原告自认此后被告付款30000元。因催要余款未果，原告现诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的购销合同、入库单、欠条、张陶才出具的情况说明、本院对张陶才的询问笔录等证据予以佐证。本院认为,原告与被告合肥四维农副产品有限公司签订的《购销合同》合法有效，原告依约向被告供应货物，被告应依约支付货款。张陶才作为原告送货人员，履行的是职务行为，黄庆丽作为被告公司的法定代表人出具欠条，亦系职务行为，故本案欠款应系被告合肥四维农副产品有限公司拖欠原告桐城市桃源食品有限公司的货款，合肥四维农副产品有限公司依法应支付货款。本案货款欠条并无确切证据是此前何时所欠货款，根据合同约定，本院认定应在欠条出具后45个工作日后即在2016年4月10日后及时结清货款,因没付清款项，给原告造成资金占用损失，原告按照年利率6%主张，本院予以支持。原告诉称被告黄庆丽系债务加入，证据不足，本院不予支持，两被告在举证期内放弃举证，依法应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥四维农副产品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告桐城市桃源食品有限公司货款286278元，并赔偿利息损失（自2016年4月10日起，按年利率6%计，计算至款清之日止）；二、驳回原告桐城市桃源食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告合肥四维农副产品有限公司负担5800元，原告负担50元。公告费800元，由被告合肥四维农副产品有限公司、黄庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一七年六月九日书 记 员  王燕飞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3542号原告黄玉伍,男,汉族,1956年7月26日生,住九台市.被告周英,女,汉族,47岁,住九台市.本院在审理原告黄玉伍与被告周英农村土地承包合同纠纷一案原告于2017年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄玉伍撤回起诉。案件受理费300元减半收取后由原告承担。审判员  王玉学二〇一七年六月二十八日书记员  赵 炎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12522号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：季胜斌，男，1982年8月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告季胜斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。审判员  王冬娟二〇一七年六月二十三日书记员  薛 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3551号罪犯孔登峰，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)泉刑初字第036号刑事附带民事判决，以被告人孔登峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人150000元（其他被告人已交30000元），其中孔登峰赔偿附带民事诉讼原告人45000元（已交1000元）。宣判后，被告人孔登峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月22日作出(2007)闽刑终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔登峰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月7日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年12月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孔登峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔登峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二O一七年二月累计获得考核分3017分，获得5个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币1000元。本院认为，罪犯孔登峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯孔登峰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2029年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  雷小琴
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1920号申请执行人崔某。被执行人阿某。法定代表人高某。崔某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0421民初5023号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一七年六月二十三日书记员 阿拉木斯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1271号申请执行人林飞，男，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人徐秀芹，女，汉族，现住吉林省长春市。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2503号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2210号原告：赵洁，女，汉，1986年1月26日生，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被告:安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：梁春雨，经理。原告赵洁与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵洁于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洁的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洁撤诉。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告赵洁负担。审 判 员 王银自二〇一七年六月九日法官助理 付文迪书 记 员 赵 芳
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2022号原告：莫弋浩，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。被告：曹文平，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。原告莫弋浩与被告曹文平、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫弋浩，被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。被告曹文平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。莫弋浩向本院提出诉讼请求：1.原告退货给被告曹文平，曹文平向原告退还货款2724.96元；2.二被告共同赔偿原告三倍货款8174.88元。事实与理由：2017年5月5日，原告因生活需要，在曹文平于淘宝网注册的店铺（新平办公设备采购中心）购买了一台打印机，消费2724.96元。下单前，原告查看该打印机品牌为brother/兄弟，版本为港澳台。之后原告向卖家了解商品大概情况，卖家告知原告此打印机无法享受全国联保，型号为MFC9330CDW。原告于5月10日收货后发现该打印机外包装均为英文，遂在品牌官网进行查询，结果发现品牌官网并无MFC9330CDW这一型号的产品。于是原告当天晚上又向曹文平询问，曹文平告知原告此打印机为美版，与之前的宣传不一致。原告查看该打印机，发现打印机没有中文说明的执行标准、生产厂家等重要信息，并缺少3C认证和能耗标识，随同货物发来的墨盒也没有生产日期，均属于三无产品。曹文平在出售上述商品前未向原告说明，构成欺诈。原告由此认为，曹文平在国内销售不符合国家规定的产品，浙江淘宝网络有限公司作为销售平台提供方未及时对曹文平出售的商品进行审查。二被告严重损害了原告的合法权益，应当共同承担赔偿责任。曹文平未作答辩。浙江淘宝网络有限公司辩称，本案是买卖合同纠纷，合同主体是原告与曹文平，淘宝公司非本案主体；服务协议约定淘宝公司作为网络交易平台，是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是合同的相对方；淘宝公司作为网络交易平台提供者，在会员入驻前已依法尽到事前身份审查的义务，能够提供销售者的真实信息，且已根据原告要求向其披露了商家真实信息，公司无需承担责任；作为网络交易平台，淘宝公司并未参与商品信息的制作、编辑、发布，也未参与交易过程，并无事前审查商品的义务和能力，现行法律仅规定网络平台应对销售者身份进行审核，没有审查商品的规定。因此，淘宝公司已履行法律义务，原告无权要求公司承担赔偿责任。此外，原告购买的商品非国行商品，本身不具有3C认证和能耗标识，但这并不表明该产品存在质量问题。原告在购买时也明知其非国行商品，不存在原告主张的欺诈事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告在淘宝网络平台与曹文平（网络昵称为：深圳新平印刷器材）达成买卖协议，原告当天向曹文平购买了“兄弟MFC9330CDW彩色激光打印一体机自动双面复印扫描传真办公9340”套餐一，其中包括兄弟MFC9330CDW彩色激光打印一体机1台、加粉工具1包、兄弟彩粉4瓶，并支付货款2724.96元。上述商品无我国的3C认证及能效标识，无中文说明。本院认为，依法成立生效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告以曹文平销售的商品不具有我国的3C认证及能效标识，不符合国家对相关产品的质量要求，曹文平在出售上述商品前未向原告说明从而构成欺诈为由要求退货退款及三倍赔偿。本院认为国家关于相关产品必须经过强制性产品认证及标注能源效率标识的规定属于管理性强制性规定，非效力性强制性规定，不影响本案买卖合同的成立及生效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，消费者要求经营者赔偿损失的前提是经营者有欺诈行为，而经营者构成欺诈，需满足以下四个要件：第一，经营者有欺诈的故意；第二，经营者有欺诈的行为；第三，消费者因经营者的行为陷入了错误的判断；第四，消费者基于错误的判断而为的意思表示。原告在购买涉案产品前已向被告曹文平进行商品情况征询，其举示的证据不能证明被告曹文平在商品展示、说明及应询过程中虚假宣传，有诱导、误导原告产生错误判断进而导致原告实施意思表示不真实行为的主观故意和客观行为，原先被告曹文平及浙江淘宝网络有限公司在本案交易过程中的行为不构成欺诈。此外，原告也没有举示充分的证据证明本案买卖合同存在无效或可撤销的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告莫弋浩的诉讼请求。案件受理费36元，由原告莫弋浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年六月二十九日书记员  胡艳梅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初132号原告：杨金峰，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地苏州市相城区，原住苏州市相城区，现住苏州市相城区。被告：苏州市华顺鞋业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号。法定代表人：沈金良。被告：沈金良，男，1955年11月27日出生，汉族，住苏州市相城区。原告杨金峰与被告苏州市华顺鞋业有限公司（下称华顺公司）、沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告华顺公司、沈金良公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等材料，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨金峰到庭参加诉讼。被告华顺公司、沈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金峰诉称，2013年7月至2013年10月期间，两被告以缺少资金为由分四次向原告借款合计人民币900000元。两被告向原告出具四份借条予以确认。后经原告多次催讨，两被告一再推脱，至今未分未付。请求法院判令：1、两被告归还原告借款人民币900000元，并承担自2016年7月22日起至实际还款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、两被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告杨金峰将第一项诉讼请求中的利息明确为分别自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。被告华顺公司未应诉答辩。被告沈金良未应诉答辩。经审理查明，2013年7月22日，被告华顺公司、沈金良向原告出具借条一份，载明：“今借到杨金峰人民币叁拾万元整￥：30万元借款人：沈金良2013.7.22”。2013年8月8日，被告华顺公司、沈金良向原告出具借条一份，载明：“今借到杨金峰人民币贰拾万元整￥：20万元此据借款人：沈金良2013.8.8”。2013年8月26日，被告华顺公司、沈金良向原告出具借条一份，载明：“今借到杨金峰人民币贰拾万元整借款人：沈金良2013.8.26”。以上三份借条，被告沈金良均在借款人处签名，被告华顺公司均在借款人处加盖公章。2013年10月12日，被告沈金良向原告出具借条一份，载明：“今借到杨金峰人民币：贰拾万元整￥：20万元此据借款人：沈金良2013.10.12”。该份借条中，被告沈金良在借款人处签名，苏州市双龙金属制品有限责任公司在借款人处加盖发票专用章。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，我是做个体绣花的，营业执照是我母亲的名字，我绣花做了20多年了，村里人都知道的，关于我的职业庭后提供村里出具的证明，我经营绣花有自有资金，沈金良造厂房结尾时向我提出借款，我与他比较熟悉，所以连续出借合计900000元给被告，借款均是本金，没有利息，后来也没有收到被告归还的借款本金和利息，借款都是现金交付的。借款都是被告沈金良出面向我借款的，但是被告沈金良既代表个人也代表公司向我借款的。庭后，原告杨金峰向本院提交由苏州市相城区阳澄湖镇岸山村村民委员会出具的证明一份，载明杨金峰在岸山村19大队南斜宅54号从事绣花行业18年左右。另原告明确其陈述及举证均真实可靠，如有虚假则承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年7月22日、2013年8月8日及2013年8月26日，被告华顺公司、沈金良三次向原告借款合计人民币700000元的事实有原告举证的借条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。双方在三份借条中均未对借款期限及利息作约定，被告经催讨未归还借款，应承担相应的民事责任，现本院将原告主张该三笔借款的利息调整为以借款700000元为基数，自起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止。就第四笔借款，借条中被告华顺公司并未在借款人处加盖公章予以确认，根据现有证据，该笔借款应为被告沈金良所借，应由被告沈金良承担归还借款的民事责任，原告要求被告华顺公司承担共同归还该笔借款的诉讼请求本院不予支持。就该笔借款，双方在借条中亦未对借款期限及利息作约定，被告经催讨未归还借款，应承担相应的民事责任，现本院将原告主张该笔借款的利息调整为以借款200000元为基数，自起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止。被告华顺公司、沈金良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州市华顺鞋业有限公司、沈金良于本判决生效之日起十日内归还原告杨金峰借款人民币700000元，并支付逾期还款利息（以700000元为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。二、被告沈金良于本判决生效之日起十日内归还原告杨金峰借款人民币200000元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。三、驳回原告杨金峰的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元、公告费600元，合计人民币13400元，由被告苏州市华顺鞋业有限公司、沈金良共同负担10422元，另由被告沈金良负担2978元（此款原告预交，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年六月二十日书 记 员  颜 涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执262号申请人：韩宇，男，1971年7月16日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区悦园小区。被执行人：韩策，男，1959年11月18日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区苗圃，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街。被执行人：韩秀春，女，1964年3月30日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区民悦园小区。被执行人：韩科，男，1967年6月12日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行韩宇申请执行韩策、韩秀春、韩科法定继承纠纷一案中。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将韩会良名下（房屋所有权证号为大房权证加区字第20110007**；房屋坐落于曙光民悦园小区A5幢5单元201室；国有土地使用证号码为：加区国用（2010）第xxxx号，土地使用权人为韩会良）楼房过户到申请人名下。本裁定立即执行。审判员  郭宝林二〇一七年六月二十六日书记员  于艳秋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更668号罪犯师敬涛，男，1987年8月23日出生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年3月4日作出2009通中刑一初字第33号刑事判决，以被告人师敬涛犯故意伤害，判处有期徒刑十二年（刑期：自2008年8月29日起至2020年8月28日止）。2013年1月25日经本院2013通中刑执字第89号裁定减刑一年三个月。2015年1月19日经本院2015通中刑执字第87号裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯师敬涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯师敬涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯师敬涛减去有期徒刑七个月（刑期：自2008年8月29日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  黄智慧二〇一七年六月七日书记员  薛 亮S
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28644号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。被执行人：王宝忠，男，汉族，1967年11月11日出生，住安徽省桐城市。本院执行北京盛元承安资产管理有限公司与王宝忠民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初27050号生效法律文书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王宝忠依照生效法律文书内容给付一十五万九千八百七十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王宝忠名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王宝忠仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月六日书记员  白金
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初876号原告：武某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：何某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：庄浪县天宇商砼有限责任公司。负责人：赵冰洲，系该公司经理。住所地：庄浪县良邑乡李咀村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司。负责人：张晓斌，系该公司经理。住所地：庄浪县水洛镇北滨河路。本院在审理武某诉何某、庄浪县天宇商砼有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，武某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许武某撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由武某负担。审判员  吴可畏二〇一七年六月五日书记员  李宝桓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18849号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：陈炜，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈炜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一七年六月二十六日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初356号被告人基本情况姓名初玉顺出生日期1965年11月6日民族汉族性别男公民身份号码370××××特殊身份无住址莱西市河头店镇此前所受法律处罚时间事由无强制措施因无证驾驶机动车于2017年5月17日被莱西市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月27日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）365号指控事实2017年5月17日16时00分许，被告人初玉顺在驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶无号牌农用三轮摩托车沿S307线由东向西行驶至莱西市河头店收费站附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，初玉顺血液中检出乙醇成份，其含量为108mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人初玉顺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人初玉顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人初玉顺在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏二〇一七年六月十九日书记员  吴昕玫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3168号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。被告：聂艳华，女，1981年3月19日出生，汉族，住址不详。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告聂艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4.8万元并支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年12月13日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元用于购买房屋，借期三年分六期偿还。协议签订后，原告履行了付款义务，被告没有按时履行第一期和第二期的还款义务。故起诉请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告聂艳华的地址，本院无法查找到被告，无法确认聂艳华是否为本案的适格被告，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。原告金碧物业有限公司沈阳分公司预交的案件受理费1206元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年六月五日书记员  刘 冰送达时间：年月日送达人：
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0381刑初448号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘俊，男，1970年5月1日出生，汉族，高中文化，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被新沂市公安局取保候审，同年5月4日被新沂市人民检察院决定取保候审，6月19日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年1月3日15时许，被告人刘俊酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至新沂市××镇××村圩地段时，撞到张某家占道堆放石子，致刘俊受伤，车辆损坏。经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘俊的承担事故主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘俊血液中检出乙醇成份，含量为167.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘俊于2017年1月11日，被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘俊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人张某、刘某等人的证言，被告人刘俊的供述与辩解，新沂市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。考虑到被告人刘俊驾驶摩托车在农村道路行驶，致自己受伤，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇一七年六月二十八日书记员  陈飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执24号申请执行人：佳木斯市某某站，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人董某某，总站长。被执行人：佳木斯某某物业服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人王某某，经理。本院在执行佳木斯市某某站与佳木斯某某物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十八日书 记 员  赵宝奎
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3281号上诉人（原审原告）：寿光市金盾保安服务有限公司，住所地：山东省寿光市永安路9号。法定代表人：王建芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨祝兰，女，1956年11月4日出生，汉族，住山东省寿光市。被上诉人（原审被告）：成仕芳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省寿光市。被上诉人（原审被告）：成仕琼，女，1984年9月25日出生，汉族，住山东省寿光市。以上三被上诉人委托诉讼代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。上诉人寿光市金盾保安服务有限公司（以下简称寿光金盾公司）因与被上诉人杨祝兰、成仕芳、成仕琼劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寿光金盾公司上诉请求：依法撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1333号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：三被上诉人亲属成善江虽原为上诉人寿光金盾公司职工，但是其发生交通事故的时候已从上诉人寿光金盾公司离职，不属于上诉人寿光金盾公司的职工。杨祝兰未提交书面答辩意见。成仕芳未提交书面答辩意见。成仕琼未提交书面答辩意见。寿光金盾公司向一审法院起诉请求：1.依法判令寿光金盾公司不支付杨祝兰、成仕芳、成仕琼工亡待遇；2.诉讼费用由杨祝兰、成仕芳、成仕琼承担。一审法院认定事实：杨祝兰、成仕芳、成仕琼亲属成善江生前系寿光金盾公司处职工。2014年1月3日，成善江在下班途中发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。2015年8月5日，该被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤。后杨祝兰、成仕芳、成仕琼申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求寿光金盾公司支付工亡补助金623900元、丧葬费29100元，自2014年1月份起按每月800元支付供养亲属抚恤金。该委员会裁决：一、寿光金盾公司支付杨祝兰、成仕芳、成仕琼一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金23052元，共计562152元；二、寿光金盾公司支付杨祝兰抚恤金27200元﹝800元×34个月（2014年2月-2016年11月）﹞；三、自2016年12月起，寿光金盾公司按月支付杨祝兰抚恤金800元，直至杨祝兰失去供养条件止，今后如遇国家政策调整，应随之调整。寿光金盾公司不服该裁决，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、寿光金盾公司提供的寿劳人裁字（2016）第427号仲裁裁决书及送达回执、杨祝兰、成仕芳、成仕琼提供的认定工伤决定书在案为凭，足以认定。一审法院认为，成善江因工死亡，杨祝兰、成仕芳、成仕琼作为其亲属依法应当享受各项工伤保险待遇。杨祝兰、成仕芳、成仕琼要求寿光金盾公司按仲裁裁决数额支付相应的工伤保险待遇，寿光金盾公司未提出异议，本院予以确认。寿光金盾公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十九第一款、第六十二条第二款的规定，判决：一、寿光金盾公司支付杨祝兰、成仕芳、成仕琼一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金23052元，共计562152元；二、寿光金盾公司支付杨祝兰抚恤金30400元﹝800元×38个月（2014年2月-2017年3月）﹞；三、自2017年4月起，寿光金盾公司按月支付杨祝兰抚恤金800元，直至杨祝兰失去供养条件止，今后如遇国家政策调整，应随之调整。以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光金盾公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人寿光金盾公司虽主张成善江发生交通事故的时候已从公司离职，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人寿光金盾公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人寿光金盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人寿光市金盾保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月二十九日书记员  郑 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4600号原告周玉芳。委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告苏州勤俭进出口有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹陆1086号。法定代表人叶勤俭，总经理。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告周玉芳诉被告苏州勤俭进出口有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周玉芳于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周玉芳自愿申请撤回对被告苏州勤俭进出口有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周玉芳负担。代理审判员 李 娜二〇一七年六月二十九日书 记 员 刘佳佳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1542号申请执行人：张某1，男，1955年6月14日出生，汉族，中铁六局电务工程有限公司退休，住北京区。被执行人：张某2，男，1950年1月8日出生，汉族，天津市轧钢四厂退休，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  戴忠森
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5772号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日生，汉族，现住沈阳市和平区河北街53号271。委托诉讼代理人：陈向春，女，1962年5月29日生，汉族，现住沈阳市和平区北五经街45—2号362。被告：姜大成，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告姜大成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月十九日书记员  魏立涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申965号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭建安，男，1968年7月2日出生，汉族，新疆电力建设有限公司医师，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆电力建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：朱炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景伟，男，1991年9月14日出生，汉族，新疆电力建设有限公司监察审计部科员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。再审申请人彭建安与被申请人新疆电力建设有限公司（以下简称新疆电建公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭建安申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。我与被申请人之间签订的是无固定期限的劳动合同。在双方劳动关系存续期间被申请人为我履行代扣代缴义务、缴纳社保是其法定义务，我无需返还社保统筹部分。2014年7月1日，被申请人向我发出除名通知且该解除劳动关系争议在新疆高级法院经调解后双方已经恢复劳动关系继续履行原劳动合同。双方在劳动关系存续期间，社会保险费用个人应当缴纳部分就是用人单位履行代扣代缴义务。二审法院将一审法院2014年2月至2014年6月社会保险费个人应缴纳部分3378.1元变更为2014年2月至2014年6月社会保险费个人缴纳部分71906.31元，属于计算错误，故请求依法再审。新疆电建公司辩称,我们公司向一审法院主张要求彭建安返还的是2004年6月至2014年6月公司替其垫付的社会保险费用中个人应当承担的部分,与我公司是否与彭建安解除劳动关系无关。二审法院判决并未计算错误，系书写错误，在查明事实部分可以证实，二审法院判决彭建安返还的是2004年6月至2014年6月的社会保险，并非2014年2月至2014年6月的社会保险费用。本院经审查认为，一、关于彭建安是否应当向新疆电建公司返还2004年6月1日至2014年6月1日期间由新疆电建公司代其垫付的社会保险费个人应承担部分的问题。1、彭建安与新疆电建公司自愿签订《2004年度内部承包经济合同》，根据合同约定，郝海勇、华伟、彭建安共同承包经营电建花园社区门诊部，新疆电建公司在合同签订一年内每月向彭建安等三人发放底薪工资600元，另约定以工资基数计提的各项费用中企业应承担部分由新疆电建公司按规定标准缴纳。显然，该份承包合同并未约定应当由劳动者自己承担的部分仍由企业代为缴纳，新疆电建公司仅承担公司应当缴纳部分。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条之规定，缴纳社会保险费用是用人单位以及职工共同的责任，双方按照法律的规定应当承担各自缴纳的部分。根据该法律规定，劳动者和用人单位应当缴纳社会保险费用中各自应承担部分。3、彭建安自愿向新疆电建公司出具的2015年11月18日《承诺书》第五条内容表明其向单位承诺在保留其劳动关系的前提下承担社会保险费用中的个人缴纳部分，彭建安辩称该份《承诺书》并非其真实意思表示，因该承诺书有其本人签名，彭建安作为完全民事行为能力人应当认识到其签名带来的法律后果，在其无相反证据证明其受到欺诈、胁迫的情况下，该份《承诺书》应当认定为系其真实意思表示。因此，二审法院判决彭建安向新疆电建公司返还企业已经缴纳的社会保险费中的应由个人承担部分具有相应的事实依据及法律依据。二、关于彭建安申请再审称二审判决计算”2014年2月至2014年6月期间”社会保险费个人应当缴纳部分为71908.97元计算有误的问题。乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月12日作出(2016)新01民终3000号民事裁定对于该院(2016)新01民终3000号民事判决书中的笔误进行了补正，根据该补正裁定证实该院(2016)新01民终3000号民事判决书判决第二项中计算期间系书写有误，经补正系”2004年6月至2014年6月”，故并不存在计算错误的情况。综上，彭建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭建安的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 祁万杰审 判 员 张 斌二〇一七年六月十八日法官助理 李 雯书 记 员 郑斯尤
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执45号申请执行人李万忠，男，生于1966年3月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人白平，男，生于1977年10月20日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人李万忠申请执行被执行人白平民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月29日作出了（2016）宁0324民初1989号民事调解书。判决书发生法律效力后，申请执行人李万忠向本院提出申请执行，要求被执行人白平向申请人李万忠偿还借款28000元。本案在执行过程中，被执行人白平长期外出，下落不明，经查被执行人白平再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李万忠认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初1989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月三十日书记员  杨晓东本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执593号申请执行人罗茗泓，男，1986年7月9日出生，汉族，住所地广西桂林市。被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。法定代表人马铁军。本院在执行罗茗泓申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]902号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]902号仲裁调解书的执行。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年六月十九日书记员  梁萝玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执350号申请执行人崔连实，女，汉族，1947年2月5日生，现住延吉市。被执行人金今子，女，汉族，1947年5月18日生，现住延吉市。申请执行人崔连实与被执行人金今子（2017）吉2401执350号承揽合同纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  卢伟绪二〇一七年六月二十六日书记员  杨明明
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3664号原告：刘正伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广朋，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：张育全，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：曾光贵，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：陕西乾升建筑工程有限公司，住所地西安市未央区凤城五路中登家园5幢0505室，统一社会信用代码：91610132570682410B。法定代表人：徐永强，该公司总经理。被告：陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段132号枫绿国际第一幢1单元32层13208室，统一社会信用代码：916100006779272469。法定代表人：王新良，该公司总经理。本院受理原告刘正伟诉被告张育全、曾光贵、陕西乾升建筑工程有限公司、陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地法院管辖。本案的合同履行地为陕西省渭南市白水县，但该合同尚未履行，且原、被告双方住所地均不在渭南市白水县，因此本院应依照被告住所地确定管辖。被告陕西乾升建筑工程有限公司住所地位于西安市未央区凤城五路中登家园5幢0505室，被告陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司��住所地位于陕西省西安市碑林区朱雀大街北段132号枫绿国际第一幢1单元32层13208室，被告张育全住所地为陕西省眉县青化乡青化村十三组001号，被告曾光贵的住所地为四川省通江县新场乡新春村6社7号，本案上述四被告住所地法院西安市未央区人民法院、西安市碑林区人民法院、陕西省宝鸡市眉县人民法院、四川省通江县人民法院均有管辖权，经询，原告要求将案件移送至西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 君二〇一七年六月二十六日书记员 张礼仕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初1036号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人易军，曾用名易葵，男，1993年9月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省澧县）。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人易军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月20日0时许，被告人易军醉酒（血液中酒精含量为82.7毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型客车，行驶到本区南大路植村路口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人易军有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处一个月至二个月的拘役，并处罚金三千元以下，并适用缓刑，提请本院依法判处。被告人易军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人易军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人易军如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人易军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇一七年六月二十七日书记员  谢艳芳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1115号原告：李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，住沂南县。被告：聂国庆，男，1985年8月6日出生，汉族，住腾州市。原告李遵祥与被告聂国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李遵祥于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李遵祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李遵祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李遵祥负担。审 判 员  江 海二〇一七年六月五日法官助理  邢晓佳书 记 员  薄文菁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2466号起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。2017年6月19日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令李恒向起诉人支付物业费4977.18元及利息746.58元；2.本案诉讼及相关费用由李恒承担。事实和理由：李恒购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员  颜美华二〇一七年六月二十八日书记员  侯 博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初6804号原告：ＸＸ，女，1960年4月7日出生，住北京市海淀区。被告：王希江，男，1961年12月16日出生，北京市公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心干部，住北京市西城区。原告ＸＸ与被告王希江返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王希江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的户口薄返还给原告；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：母亲徐x承租的位于北京市西城区庆丰胡同x号x号房屋登记有两个独立的户口薄，一个户主为徐x，之女为ＸＸ；另一个户主为王希江，之女为王x。母亲去世后，王希江持有两个户口薄和其他证件手续，没有给母亲办理注销户口，且持有上述材料长达十七年。双方对上述房屋承租权问题一直有纠纷，还在另案审理中。王希江持有ＸＸ的户口薄，给ＸＸ造成了很多麻烦，很多手续需要增加办理流程和难度。2017年1月16日，ＸＸ收到“护照到期，及时换证”的通知，因为没有户口薄，无法办理换证。因此，ＸＸ起诉至法院，望判如所请。被告王希江辩称，户口登记在北京市西城区庆丰胡同x号x号房屋的人口包括徐x、之女王x1、之女ＸＸ、之子王希江、之女王x2，王x1、ＸＸ、王x2结婚后均将户籍迁出，将其本人户口迁至婚后经常居住地登记落户。徐x去世后，家庭成员召开会议，决定由王希江持有徐x的户口薄、房屋租赁合同、死亡证明、墓地证等材料，以办理承租人变更手续及注销户口事宜。在此期间，若ＸＸ需要使用户口簿，由王希江持证陪同办理。ＸＸ在本案提出返还户口薄，与上述事实不符，也超过了诉讼时效。ＸＸ自1985年登记结婚后，将户口迁至北京市西城区宫门口五条x号x号房屋，并长期居住至今。为了获得拆迁利益，ＸＸ在1993年骗取徐x的同意，将其户口迁回徐x的户籍中至今。但是，ＸＸ仅将户口迁回，其本人没有与徐x共同居住过。ＸＸ变更户籍的行为是为了获取拆迁利益，在办理承租人变更手续时，编造事实、弄虚作假、伪造篡改证据，骗取政府机关的信任，以达到获得不当利益，侵犯他人合法权益的目的。上述ＸＸ不法行为的诉讼案件正在审理中，ＸＸ要求返还的户口薄是该案的关键性证据，不能交给ＸＸ。因此，不同意ＸＸ的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：ＸＸ的户籍登记在北京市西城区庆丰胡同x号，户主为徐x，ＸＸ为徐x之女。徐x去世后，该户口薄上登记的人口仅剩ＸＸ一人。徐x去世后，上述户口薄一直由王希江持有。王希江称家庭会议同意由其持有上述户口薄，王希江未提交证据材料证明其上述主张。上述事实，有双方当事人陈述、户口薄等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ要求返还的户口薄上登记的人口仅有ＸＸ一人，该户口薄应由ＸＸ持有，王希江应将该户口薄返还给ＸＸ。王希江称家庭会议同意由其持有上述户口薄，王希江未提交证据材料证明其上述主张，王希江对此负有举证责任，其举证不能，应承担相应的不利后果，本院对其主张不予采信。综上所述，关于ＸＸ要求王希江返还户口薄的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告王希江将原告ＸＸ的户口薄返还给原告ＸＸ。案件受理费三十五元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘昌龙二〇一七年六月十二日书 记 员  李方方
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更367号罪犯马永杰，男，1980年8月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2012年8月10日作出（2012）汤刑初字第134号刑事判决，认定被告人马永杰犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔安阳市健丰食品有限公司108350元。2012年9月6日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马永杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：1、罪犯马永杰于2010年11月23日至2011年4月29日，利用安阳市健丰食品有限公司采购员的职务之便，采取伪造供应部相关领导签名等手段，虚构付款通知单，侵占公司现金108350元。2、2010年10月18日至2011年1月5日，罪犯马永杰利用安阳市健丰食品有限公司采购员的职务便利，在向苏州维邦生物技术有限公司购买特松脆和复合酶的过程中，共收取对方销售员时忠烈回扣款73000元。根据上述事实，汤阴县人民法院认定被告人马永杰犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔安阳市健丰食品有限公司108350元（已退赔11000元）。罪犯马永杰在本次减刑间隔期内能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯马永杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马永杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年六月十九日书 记 员  冯 琪
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执537号申请执行人叶广华。被执行人吴秋凤。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初576号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2089号原告宝鸡浦旺工贸有限公司，住所地宝鸡市火炬路，统一社会信用代码91610301MA6X91DR3T。法定代表人严占会，该公司董事长。委托代理人严志明，男，1970年7月25日生，住陕西省眉县首善镇。被告李冠华，男，1969年9月14日生，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市光华医疗用品有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302732649403X。法定代表人李冠华，该公司董事长。被告宝鸡安科医疗器械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路，统一社会信用代码916103020712682310。法定代表人尚德嵘，该公司董事长。本院在审理原告宝鸡浦旺工贸有限公司诉被告李冠华、宝鸡市光华医疗用品有限责任公司、宝鸡安科医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡浦旺工贸有限公司撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元。审判员  高建军二〇一七年六月五日书记员  景列娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1359号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2591号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初799号原告：王某某，男，1956年5月20日生，满族，个体，住辽宁省北镇市廖屯镇。原告：黄某某，男，1953年4月25日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市廖屯镇。被告：籍某，男，1976年3月6日生，蒙古族，个体，住辽宁省阜新蒙古族自治县团。原告王某某、黄某某与被告籍某因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、黄某某到庭参加了诉讼，被告籍某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还二原告121700元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：二原告与被告均是个体户，做木材加工生意。2009年4月15日至8月13日，被告到原告处购买胶合板面皮，欠原告面皮款121700元，原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告籍某未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告与被告均系个体户。被告于2009年4月15日从原告处购买价值84500元的面皮，于2009年5月15日购买价值16800元的面皮，于2009年8月13日购买价值20400元的面皮。上述三次面皮价值共计121700元，被告均给原告出具了欠据，欠据上均有被告籍某的签字。本院认为，被告籍某欠原告面皮款121700元，事实清楚，证据充分，被告拒不给付原告面皮款的行为是违约行为，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告籍某于本判决生效后立即给付欠原告王某某、黄某某的面皮款121700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告籍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠代理审判员  徐园园人民陪审员  张万国二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄潇冉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2060号之一申请执行人何耀林，男，1968年9月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人杨顺华，男，1968年8月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行何耀林与被执行人杨顺华工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人杨顺华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人杨顺华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月九日代理书记员  张凌清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1270号原告杨某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告杨某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告杨某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1331号原告：ＸＸ，男，汉族，1966年9月27日出生，住广州市天河区，委托代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师，特别授权。被告：朱洪星，曾用名朱红星、朱洪量，男，汉族，1970年8月3日出生，住武穴市，原告ＸＸ与被告朱洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人乐金冈与被告朱洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付下欠借款300000元及利息（自2014年6月7日起至还清之日止，按月利率2％计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告朱洪星因经营需要资金周转向原告ＸＸ借款300000元，双方约定月息按5分计算，被告当场向原告出具借条一份。被告未按约偿还借款本息，原告多次向被告催讨，均遭到被告推诿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱洪星承认原告ＸＸ主张的事实。但辩称：因他人经营需要向原告借款300000元，原告担心不好收回借款本息，要求我从中转借，原告将款项打给我，我当即转付给他人，并向原告出具了借条。后我陆续收回借款本息，其中有近一年的利息已转付给原告。为了得到原告的帮助，加之我资金周转困难，将收回的部分本金用于接待原告及为原告做人情了，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以上对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、被告朱洪星向原告ＸＸ借款300000元尚未偿还的事实无争议，双方之间的民间借贷关系成立，被告理应偿还。二、被告辩称替原告支付的费用应抵扣本金以及已转付近一年的约定利息，均未提供相应的证据证明，没有事实依据。三、原被告双方约定的利息明显超出规范民间借贷利率的有关法律规定，原告在起诉时要求被告自出具借条之日起承担月利率2％的利息，符合法律规定。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；故原告要求被告支付下欠借款及承担相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：限被告朱洪星自本判决生效后五日内向原告ＸＸ支付下欠借款300000元，并自2014年6月8日起至还清之日止按月利率2％向原告ＸＸ承担利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱洪星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 黄 敢二〇一七年六月二十五日书记员 杨小青
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初211号原告：郭江超，男，1987年8月29日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司。保定市朝阳南路85号。负责人：周建强，该公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，男，1983年11月11日出生，汉族，该公司员工.原告郭江超与被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江超的委托诉讼代理人曹国英、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失30000元，诉讼中,诉讼请求变更为60881元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日5时左右，原告驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在蠡县××潘营村××段，和徐威驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故。致使原告的车辆受损。事故发生后，经蠡县交警做出事故认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保，诉至法院，以达诉讼请求。被告中华联合保险公司辩称，保险合同约定了保单第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，原告无权单独进行起诉。车辆损失公估金额与被告核定损失差距较大，被告认可20000元，不承担施救费。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告郭江超作为被保险人，为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合保险公司投保机动车损失保险，保险金额为107715元，并投保不计免赔，保险期限自2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。该合同约定第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，平安银行股份有限公司石家庄分行出具证明同意原告车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。2016年11月29日5时左右，原告郭江超驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在蠡县××潘营村××段，和徐威驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故。致使原告的车辆受损。经蠡县交警做出事故认定，原告负事故的全部责任。该事故经蠡县交警队调解达成一致：郭江超车损费、施救费自负，并赔偿徐威车辆修理费，施救费，赔偿款项双方自行支付，别无其他，就此结案。原告郭江超的冀Ｆ×××××车辆损失，经原告申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对该车辆损失进行公估，并作出公估报告，车辆损失为56338元，原告郭江超支付公估费3943元，施救费600元。被告中华联合保险公司认为该公估报告车辆损失数额过高，只认可20000元。本院认为，原告郭江超与被告中华联合保险公司之间签订的保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生事故造成车辆损失，有交警部门的交通事故认定书，原告负事故的全部责任。该事故属保险责任，被告中华联合保险公司应在保险限额内赔偿原告郭江超因此事故造成的损失。原告郭江超申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆评估，车辆损失为56338元，应予认定。被告辩称该公估报告车辆损失数额过高，只认可20000元，但未提供证据证实，本院不予采信。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。原告郭江超支付公估费3943元，应予支持。原告支付施救费600元，有正式票据，应予支持。综上，原告郭江超的损失共计60881元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭江超保险金60881元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建兰二〇一七年六月十九日书记员  谷晨光
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2641号申请执行人张磊，男，汉族，1981年07月29日生，住张店区。被执行人郭立江，男，1989年2月19日生，汉族，住沂源县。被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地：张店区共青团路时代大厦。法定代表人：王亚楠。本院（2017）鲁0303民初2145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2145号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一七年六月五日书记员  郑文文
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道69号。诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。委托代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：田坤，男，1975年6月26日出生，汉族，自由职业，住监利县龚场镇长乐街25号。被告：徐爱武(系被告田坤之妻），女，1975年12月18日出生，汉族，自由职业，住监利县龚场镇长乐街25号。被告：舒方元，男，1959年8月15日出生，汉族，自由职业，住监利县新沟镇解放街13-55号。本院在审理原告邮储监利支行与被告田坤、被告徐爱武、被告舒方元借款合同纠纷一案中，原告邮储监利支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储监利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告邮储监利支行负担。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年六月二日书 记 员  蔡 冲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802财保20号申请人：张玉杰，1921年8月12日生。被申请人：胡月，21岁，现住白城市。被申请人：王国宇，现住白城市。申请人张玉杰于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国宇名下×××号重型专项作业车的车籍采取保全措施。担保人张少和、赵立娟以登记在张少和名下的×××号轿车、×××号小型轿车提供担保。本院认为，申请人张玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王国宇名下×××号重型专项作业车的车籍。查封期限一年，自2017年6月19日至2018年6月18日。案件申请费1020元由二被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取促使措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘凯峰二〇一七年六月十九日书记员  王瑞冰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执481号申请执行人平房区人民法院刑事审判庭。被执行人李洪波，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省北安市通北镇。本院在执行（2017)黑0108执481号被执行人李洪波罚金一案中，执行标的30000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）平刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  冀宇慧审判员  管 影二〇一七年六月十八日书记员  王 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6832号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。被告：何秀玲，女，汉族，1957年10月18日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。现住：广东省佛山市禅城区。本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告何秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日��本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  鲁长江二〇一七年六月十二日书记员  何晖彤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初790号原告：宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室,统一社会信用代码91420500058105083L。法定代表人：王开元,该公司董事长。委托代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。委托代理人：唐达文，男，1973年11月3日出生，系该公司员工，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：龚彦，男，1967年12月18日出生，汉族，住宜昌市，法定代理人：龚某，男，1967年12月18日出生，汉族，系龚彦之父，住宜昌市，本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告龚彦物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  覃贝贝二〇一七年六月五日书记员  杨玉亭
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执第1566号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人魏荣真金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏荣真有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人魏荣真纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更8号罪犯黄万据，男，19970年1月5日生，壮族，广西壮族自治区靖西县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古库伦旗人民法院于2008年6月18日作出（2008）扎库刑初字第18号刑事判决，以被告人黄万据犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5万元。2011年、2013年、2015年2月依次减刑有期徒刑7个月、9个月、1年，三次共减刑2年4个月。刑期自2007年12月13日起至2020年8月12日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年9月至2016年12月记功6次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯黄万据在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下:对罪犯黄万据的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德明审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一七年六月六日书记员  刘紫新
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0602执264号刘某、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的刘某申请中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇一七年六月八日书记员 易美霞
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初478号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1976年1月21日出生，住河北省邯郸市成安县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年5月29日22时20分许，被告人张某饮酒后驾驶黄色“长城”牌轻型普通货车（车牌号：×××），由南向北行驶至本市通州区运河大街西堡村时，与同方向步行的秦某发生交通事故；后被告人张某在现场被处警民警查获，经抽血检测，被告人张某体内酒精含量为219mg/100ml。同时认为被告人张某具有坦白等情节，建议判处被告人张某拘役四至五个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年9月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年六月十四日书 记 员  段新丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初3376号原告:朱井林，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：范俊梅（系原告妻子），女，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。被告：郭玉桥，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏有雷，东明创维法律服务所法律工作者。原告朱井林与被告郭玉桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱井林及其委托诉讼代理人范俊梅、袁留升和被告郭玉桥的委托诉讼代理人蒋心运、苏有雷到庭参加了诉讼，被告郭玉桥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱井林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、抚养费等100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日夜8点左右，被告到我家叫我给他到河北保定市蠡县绒毛新城干外墙涂料活，我就同意跟着他去干活，被告用车把我拉到菏泽火车站并买了去干活地址的火车票,与我同去的还有董耀广，董耀广可以作证。当我走到工地第二天，也就是5月24日上午，被告叫我上钢管架干外墙涂料活时，由于脚蹬的钢管松脱滑动使我从3米多高的架板上摔倒在地上。当时被送到当地医院抢救，后又被被告送到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗22天。经诊断左跟骨骨折，支付医疗费30000元，现在在我左脚内存有内固定还需二次手术。我多次找被告商议赔偿一事，被告以各种理由一推再推不予赔偿。被告在保定承包别人的粉刷外墙涂料工程活，我是被告的雇工，我与被告是雇佣与被雇佣关系。我在工地干活中造成了人身损害，被告依法应给予赔偿。故此我具状起诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种费用100000元。原告朱井林为证明其主张，向本庭提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。二、董耀广证明一份，证明原、被告之间具有劳动关系，并证明原告是给被告提供劳务中摔伤的。三、河南省洛阳市正骨医院住院病历、入院证明一份。证明原告被摔伤左跟骨骨折住院治疗22天的真实性和关联性。四、伤残鉴定书。证明原告构成十级伤残，误工时间为210天，护理时间80天，一人护理，营养费2400元，后续治疗费10000元。五、鉴定费单据一张，证明支付鉴定费情况。六、被抚养人户口页复印件，证明被抚养人数，年龄及时间。七、护理人员村委会证明。证明护理人员长期在外打工，其工资是家庭主要收入来源。郭玉桥辩称，被告没有雇佣原告，原、被告不是雇佣关系，原告的伤是自己造成的，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告郭玉桥承包了徐如义在河北省保定市蠡县绒毛新城的外墙涂料活，2016年5月22日被告郭玉桥雇佣原告朱井林去该工地施工，原告在2016年5月24日上午施工过程中从3米高的架板上摔倒在地并受伤。原告受伤后，被告将原告送到当地医院进行抢救，后来被告又将原告送到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗22天。原告朱井林的伤情经其申请本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所依法鉴定后，出具了菏牡法医临床[2017]10217058号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人朱井林左足部损伤为十级伤残；误工时间为210天；护理时间80天，为1人护理；营养费约为2400元；后续治疗费用约为人民币10000元。原告朱井林为此支付鉴定费5000元。被告郭玉桥为原告朱井林支付了全部医疗费计30000元。原告朱井林受伤后，由其妻子范俊梅护理，朱井林和范俊梅的身份均为农民，农忙时从事农业生产，余时间外出打工。另查明，原告朱井林受伤时，其有四个被扶养人：其父朱丙常（1934年8月14日出生）、母亲陈爱莲（1938年8月29日出生），长子朱某某、次子朱某2，上述四人住址均为东明县。朱丙常与陈爱莲共生育二个子女，其中，女儿朱玉巧、儿子为原告朱井林，目前均健在，均有劳动能力。还查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，农村居民人均消费支出为8748元，农、林、牧、渔业工资标准为53758元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第是一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”。本案原告朱井林由被告郭玉桥雇佣，原告是在被告的授权及指示范围内从事劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系；原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分，对此，被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案施工过程中，原告朱井林和被告郭玉桥均应当预见到登高作业存在危险性，在可能发生危险的情况下，没有采取有效的安全防护措施进行施工，导致原告从高处坠地受伤，原、被告均存在过错，应当自行承担相应责任。依据本案事实，本院依法确定原告承担30%的过错责任，由被告郭玉桥承担70%的过错责任。原告朱井林在本案中遭受的合理损失为：1、医疗费30000元；2、误工费53758元/年÷365天×210天=30929元；3、护理费：53758元/年÷365天×80天=11782.5元；4、伤残赔偿金：伤残赔偿金：12930元/年×20年×10%=25860元；5、住院伙食补助费：80元×22天=1760元；5、营养费2400元；6、后续治疗费：10000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费：5000元；9、被抚养人朱某某的抚养费：8748元×5年×10%÷2=2187元；10、朱某2的抚养费：8748元×12年×10%÷2=5248.8元；11、朱丙常德抚养费：8748元×5年×10%÷2=2187元；12、母亲陈爱莲的抚养费8748元×5年×10%÷2=2187元。合计120541元。根据本院划分的责任比例，被告郭玉桥承担70%的责任，即120541×70%=84378.7元，核减被告已支付的30000元后，即再由被告郭玉桥赔偿原告朱井林54378.7元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，判决如下：一、被告郭玉桥于本判决书生效后七日内赔偿原告朱井林误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费等共计54378.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭玉桥负担805元，由原告朱井林负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一七年六月十四日书记员  邢志立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执850号之三申请执行人王桂荣，女，汉族。被执行人魏建军，男，汉族。被执行人魏晓航，女，汉族。被执行人王现利，男，汉族。被执行人张晓红，女，汉族。被执行人河南荣成建设有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路72号院3号楼6层3号。法定代表人焦文德。王桂荣与魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）豫0191民初1276号民事判决书。判决生效后，魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王桂荣向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王桂荣尚未实现的债权共914478.64元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月11日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初1276号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初1746号原告：杜俊晓，男，汉族，1978年5月6日生，住登封市，委托诉讼代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。被告：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，住所地：登封市告成镇，统一社会信用代码91410100719149885Q。法定代表人：卢志愿，任该公司董事长。委托诉讼代理人刘琨鹏,男，1977年7月10日生，住登封市，系该单位职工。原告杜俊晓诉被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊晓及其委托代理人赵钰涛、陈朝霞，被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿的委托代理人刘琨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊晓的诉讼请求：1、判令依法解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计194426.35元；3、判令被告支付原告经济补偿金17779.2元；4、判令被告向原告承担未交社保造成的损失39066.6元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月，原告到被告处上班，工作岗位为井下电车司机，被告未按规定给原告缴纳社保。2015年6月3日0点40分左右，原告在井下工作期间，不慎被机车挤伤右腿，随即被送往登封市民生医院救治。经诊断：右胫骨远端粉碎性骨折、右侧腓骨远端粉碎性骨折、右侧内踝粉碎性骨折、右小腿及膝部软组织损伤、右足踝关节损伤。先后住院共68天。2015年7月30日，郑州市人力资源和社会保障局作出了豫移（郑）工伤认字【2015】2285认定工伤决定书。2016年3月14日，原告经河南省劳鉴2016年1号鉴定结论书确定为八级伤残。原告停工留薪治疗期间，被告违法克扣原告工资，降低待遇，为此，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出解除劳动关系，赔偿相关损失等劳动仲裁请求，2017年3月6日获取登人劳仲不字（2017）第25号不予受理申诉通知书。现原告起诉至贵院，请求判令支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿辩称：1、被告同意与原告解除劳动关系；2、被告为原告参加了河南省工伤保险，对原告所诉的第二项诉讼请求中的一次性伤残补助金已经由工伤保险部门支付，一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金在原被告解除合同后支付，停工留薪期间工资一直发放，住院伙食补助费由由工伤保险基金支付，其他不应支付；3、被告不应支付该费用；4、被告不应支付该费用。经审理查明，原告杜俊晓系被告单位职工，2015年6月3日0点40分左右，原告在井下工作期间，不慎被机车挤伤右腿，被送往登封市民生医院救治，住院治疗68天。2015年7月30日，郑州市人力资源和社会保障局作出了豫移（郑）工伤认字【2015】2285认定工伤决定书。2016年3月14日，原告经河南省劳鉴2016年1号鉴定结论书确定为八级伤残。原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出解除劳动关系，赔偿相关损失等劳动仲裁请求，2017年3月6日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2017）第25号不予受理申诉通知书。本院认为，原告杜俊晓系被告单位职工，所受伤害已经经法定程序认定为工伤，经鉴定为八级伤残，原告请求解除劳动关系，被告同意，本院予以支持；被告已为原告参加工伤保险，原告请求的一次性伤残补助金已由工伤保险基金支付；一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通、食宿费应由工伤保险基金支付，被告应予以配合；营养费未提供证据，本院不予支持；原告请求被告支付解除合同的经济补偿金17779.2元，因原告系因工伤提出解除劳动合同，不符合法律规定支付解除合同的经济补偿金的情形，本院不予支持；原告请求被告承担未交社保造成的损失39066.6元，经查被告为其缴纳有社会保险，故对此请求本院不予支持；被告应按照《工伤保险条例》规定向原告支付一次性伤残就业补助金：42670÷12×26个月＝92452元；停工留薪期工资被告虽一直发放，但停工留薪期内原工资福利待遇不变，故被告应按原告受伤前12个月平均工资支付，计12个月，其差额部分应予补足：3298.4×12－22867.9＝16712.9元；护理费83.51元／天×68天＝5678.68元；以上各项共计114843.58元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿应于本判决生效之日起十五日内向原告杜俊晓支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等各项工伤保险待遇114843.58元；二、驳回原告杜俊晓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取，由被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇一七年六月五日书记员  王延洧
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1127号原告：金瑞涛，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住泊头市。。被告：金文茂，男，成年，汉族，农民，住泊头市。本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告金瑞涛于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金瑞涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金瑞涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金瑞涛负担。审判员  商保刚二〇一七年六月一日书记员  张 絮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初981号原告张世福，男，汉族，个体。被告孟祥飞，男，汉族，职工。本院在审理原告张世福与被告孟祥飞民间借贷纠纷一案中，原告张世福于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世福撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告张世福负担。审判员  周秀芝二〇一七年六月二十八日书记员  刘 露
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芷执字第277号本院于2015年12月4日立案受理的印昌桂申请执行仇成贵、丁忠德民间借贷纠纷一案，被执行人仇成贵、丁忠德需共同偿还申请执行人印昌桂借款126000元及相应利息，双方当事人于2016年1月10日自愿达成执行和解协议，即：被执行人丁忠德同意从2016年1月份开始用其每月退休工资偿还所欠申请执行人印昌桂的借款，2017年12月底还完；2017年12月底如果不还完，就由法院处理被执行人仇成贵的门面。案件受理费2820元、执行费1790元，由被执行人丁忠德、仇成贵共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年六月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执356号申请执行人:张克木，男，1958年11月17日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，住所地:沁阳市。法定代表人：王关成，该公司经理。被执行人：张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，住济源市。张克木与焦作义鑫置业有限公司、张照林为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年2月22日作出的（2017）豫0882民初23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作义鑫置业有限公司、张照林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张克木于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请标的302900元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权302900元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年六月二十九日书记员  张国红
��川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马柯，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐达清，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地四川省成都市锦江区东御街55-223号。法定代表人：江秉金，该公司董事长。再审申请人马柯、唐达清因与被申请人成都洋洋摩尔百货有限公司（以下简称洋洋公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5020号民事裁定，向本院申���再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马柯、唐达清申请再审称，原审裁定认定本案属于重复起诉，事实不清，曲解法律。前案起诉的是2015年12月29日至2016年2月29日的侵占费，金额为9999.98元，本案起诉的是2016年3月1日至今的侵占费，金额为8999.98元，时间段不同，标的金额不同，不构成重复起诉。马柯、唐达清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三���后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前一案即四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1571号案件，双方当事人相同，均为原告马柯、唐达清，被告洋洋公司；诉讼标的相同，均是马柯、唐达清基于洋洋公司占有使用其商铺，要求洋洋公司承担侵权责任；诉讼请求相同，两案第一项请求均为洋洋公司停止侵权，腾空搬出案涉商铺，第二项请求均为返还出租商铺的租金，且均要求计至返还之日，只是计算至起诉时的暂计金额不同（暂计金额并不是请求给付的确定金额）。本案起诉时，前一案尚在二审中，本案所有的诉讼请求都被前案所涵盖。因此原审裁定认定本案诉讼构成重复起诉，认定事实和适用法律并无不当。���柯、唐达清申请再审称其前案起诉的是2015年12月29日至2016年2月29日的侵占费，本案起诉的是2016年3月1日至今的侵占费，不符合客观事实。前后两案的起诉状清楚载明，马柯、唐达清两次起诉请求给付的租金都是计算至商铺返还之日，并没有明确的截止日期。（2016）川01民终1571号民事判决认定，2016年2月29日后洋洋公司不再使用马柯、唐达清的商铺，故对于此后的租金没有支持。马柯、唐达清认为洋洋公司在2016年3月1日之后仍然占有使用其商铺，应当支付租金，实质是对前案判决不服，应通过审判监督程序救济，而不是提起新的诉讼。此外，马柯、唐达清援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十一项申请再审，但未提交相关事实依据，故不予审查。综上，马柯、唐达清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马柯、唐达清的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  赵亚飞二〇一七年六月二十八日书记员  宋良骥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10437号原告：杨頔，女，1986年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨美玲，女，1963年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄键，男，住同被告。本院在审理原告杨頔与被告杨美玲相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨頔撤回起诉。案件受理费减半收取计31.33元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一七年六月一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。