北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初2126号原告：天津鹏达汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179T44房间。法定代表人：董勇鹏，经理。委托诉讼代理人：盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。被告：北京中汽通达伟业汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心A6区05号。法定代表人：张业鹏，经理。委托诉讼代理人：于海利，男，1981年11月1日出生，汉族，北京中汽通达伟业汽车销售有限公司员工。被告：张业鹏，男，1983年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：于海利，男，1981年11月1日出生，汉族，北京中汽通达伟业汽车销售有限公司员工。原告天津鹏达汽车销售有限公司（以下简称鹏达公司）与被告北京中汽通达伟业汽车销售有限公司（以下简称中汽公司）、张业鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告鹏达公司的法定代表人董勇鹏、委托诉讼代理人盛乃龙，被告中汽公司、张业鹏的共同委托诉讼代理人于海利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏达公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的汽车销售合同，中汽公司、张业鹏连带返还鹏达公司购车款201320元、双倍返还定金10000元，鹏达公司退还进口宝马120汽车一辆；2、中汽公司赔偿经济损失50000元。事实与理由：2016年3月17日，鹏达公司与中汽公司签订汽车销售合同，约定鹏达公司购买进口宝马120汽车一辆，价格为206320元，中汽公司于合同签订45日内办理完毕随车的货物进口证明书、进出口检验单、关单、一次性证书等必要的进口车买卖手续，鹏达公司当日向张业鹏支付定金5000元，并支付鹏达公司购车余款201320元。2016年3月17日，鹏达公司将该车销售给诸暨宝锐汽车销售有限公司（以下简称宝锐公司），2016年3月18日，宝锐公司将车辆销售给常熟市佰度汽车销售有限公司（以下简称佰度公司），同日，佰度公司将车辆销售给江苏万诚汽车销售有限公司（以下简称万诚公司），万诚公司将车辆销售给余涌绪。因中汽公司未能办理随车相关手续，导致车辆无法上牌，同时产生了车辆保险费、运费等各项损失，余涌绪起诉了万诚公司，佰度公司随后起诉了宝锐公司，宝锐公司退还了车款，并赔偿了相关损失。中汽公司的行为构成违约，给鹏达公司造成了损失，又因张业鹏与鹏达公司存在经营及财产的混同，故张业鹏与鹏达公司应当承担共同赔偿责任。被告鹏达公司、张业鹏共同辩称：不同意鹏达公司的诉讼请求。涉案车辆是中汽公司从乌海宝辰豪雅汽车销售服务有限公司（以下简称宝辰公司）购买，因为宝辰公司未向我公司提供合格证，致使我公司不能办理相关车辆上牌手续，我公司已经提起诉讼，法院已经判决宝辰公司向我公司交付车辆合格证，故我公司不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，中汽公司与鹏达公司签订《汽车销售合同》，合同约定的主要内容为：1、鹏达公司向中汽公司购买宝马120汽车一辆，车款共计206320元；2、鹏达公司于本合同签订之时支付5000元作为定金，并在中汽公司通知提车前支付剩余车款201320元；3、合同载明了中汽公司的收款账户，其中包括三个张业鹏的个人账户；4、合同备注处载明如下内容“手续45天之内”。合同签订后，鹏达公司向张业鹏个人账户支付定金5000元，向中汽公司账户支付剩余车款201320元，中汽公司向鹏达公司交付宝马120汽车一台（车架号×××），随后，鹏达公司将该车销售给宝锐公司，宝锐公司将车辆销售给佰度公司，佰度公司将车辆销售给万诚公司，万诚公司将车辆销售给余涌绪。因车辆手续欠缺，无法办理车辆上牌手续，余涌绪起诉了万诚公司，万诚公司起诉了佰度公司，佰度公司起诉了宝锐公司，浙江省诸暨市人民法院作出（2016）浙0681民初9716号民事调解书，调解协议内容为：1、宝锐公司返还佰度公司购车款209280元，并赔偿经济损失19472.41元，合计228752.41元，扣除已返还的40000元，余款于2017年1月底之前付清；2、宝锐公司在付清上述款项后，佰度公司于三日内将宝马120型汽车返还宝锐公司；3、诉讼费5006.5元由宝锐公司负担。另查明，鹏达公司法定代表人董勇鹏于2016年9月25日向佰度公司法定代表人陈志雷转账支付50000元，摘要信息为宝马120白色车预付金；董勇鹏另向陈志雷转账支付30000元，转账用途载明宝马120保证金。再查明，对于《汽车销售合同》中载明的张业鹏个人账户，张业鹏陈述称，该账户用于代公司接收款项用，账户由公司财务保管，但张业鹏知晓账户密码。本院认为：中汽公司与鹏达公司签订的《汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据合同约定，中汽公司应当于合同签订之日起45日内交付车辆相关手续，但中汽公司违反合同约定，未能交付车辆相关手续，致使车辆不能办理登记手续，本院认为，车辆登记上牌是《汽车销售合同》的合同目的之一，中汽公司违反合同约定致使合同目的不能实现，鹏达公司有权主张解除合同。本案中，鹏达公司以起诉方式主张解除合同，本院于2017年2月9日向中汽公司送达了起诉状，故本院确认《汽车销售合同》于2017年2月9日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述规定，鹏达公司有权要求中汽公司返还全部购车款，并赔偿损失。对于损失金额，鹏达公司主张为50000元，对此本院认为，对于鹏达公司法定代表人向佰度公司法定代表人转账支付的两笔款项，均未载明款项性质为赔偿款，另根据合同相对性，鹏达公司与宝锐公司存在合同关系，与佰度公司并不存在合同关系，鹏达公司以其向佰度公司的付款凭证不能证明其实际支出的赔偿款，在鹏达公司并未提供其他证据的情况下，本院认定鹏达公司的实际损失以（2016）浙0681民初9716号民事调解书所确定的宝锐公司应支付的赔偿款及诉讼费为准，共计24478.91元。另外，《汽车销售合同》约定了定金5000元，现中汽公司违反合同约定，鹏达公司有权要求中汽公司双倍返还定金，因定金并不能赔偿鹏达公司的全部损失，故鹏达公司在要求中汽公司双倍返还定金的同时，仍可以要求中汽公司赔偿损失，但损失与定金之和不能超过鹏达公司的实际损失，故本院认定中汽公司双倍返还定金10000元。并赔偿损失19478.91元。对于鹏达公司要求张业鹏与中汽公司承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，张业鹏作为中汽公司股东，以其个人账户作为公司收款账户，违反了公司法人财产独立的原则，符合股东与公司财产混同的情形，故张业鹏应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、确认原告天津鹏达汽车销售有限公司解除《汽车销售合同》的行为有效，合同于二〇一七年二月九日解除；二、被告北京中汽通达伟业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津鹏达汽车销售有限公司购车款201320元；三、被告北京中汽通达伟业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告天津鹏达汽车销售有限公司定金10000元；四、被告北京中汽通达伟业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津鹏达汽车销售有限公司损失19478.91元；五、被告张业鹏对被告北京中汽通达伟业汽车销售有限公司应承担的，本判决第二、三、四项确定的还款义务承担连带责任；六、原告天津鹏达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还被告北京中汽通达伟业汽车销售有限公司宝马汽车一辆（车架号×××）；七、驳回原告天津鹏达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京中汽通达伟业汽车销售有限公司、张业鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，原告天津鹏达汽车销售有限公司负担700元，已交纳；被告北京中汽通达伟业汽车销售有限公司、张业鹏负担4550元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  窦振利人民陪审员  艾秋军二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 耀