沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6392号原告:李志伟。被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳的生活广场。法定代表人：孙义彰，该公司经理。委托代理人:赵珊，该公司员工。原告李志伟与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员曲莹独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司的委托代理人赵珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟诉称，原告于2017年4月22日在被告处购买了联合利华（中国）有限公司所生产的家乐黑椒酸辣汤料一袋，净含量36克，生产许可证QS440103070583，产品标准号Q/JLSP1001S，条形码6913102210427，保质期15个月。原告发现该产品竟然无生产日期，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通和联系，超市前台的负责人当面告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过多次沟通，厂家认为该产品没有生产日期不影响食品安全，而且认为国家的法律跟他们厂家没有任何关系，不同意赔偿。这种不负责的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，故原告起诉来院。请求：1、判令被告退还货款2.8元。2、判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元，合计1002.8元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司辩称，（一）原告的证据不足以证实被告销售无生产日期的商品。1、即使原告的购物小票可以证明原告曾经在被告购买了涉案同类商品或涉案商品，但无法证明购买时涉案商品未标注生产日期。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，原告提交的购物小票仅能证明被告销售商品给原告，但并不能证明被告销售无生产日期的商品给原告。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。2、涉案商品生产商及零售商均对商品生产日期进行非常严格的管理，不会出现无生产日期的商品上市销售。生产商所使用的生产日期喷墨设备和钢印设备的漏喷率和漏印率为零，且涉案商品的同类产品在出厂装箱时，有专门的工作人员进行生产日期检查，并做相应记录。被告作为零售商有非常严格的临期商品登记制度。涉案商品外包装用喷墨方式打印生产日期，使用有机溶剂可以将其擦除，该做法已经不是秘密。因此，此类案件存在太大的首先风险，如全部由经营者承担，不符合公平合理原则。3、《合同法》第157条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。消费者购买符合其购买目的的商品，即是权利也是义务，即消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，食品是否印制生产日期是消费者有能力审查的内容。原告在被告处购买商品后离开，未及进提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量问题。综上，被告不认可双方就涉案无生产日期的食品存在买卖合同关系。请法庭在审理此类案件时不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人会使用非正常手段的非法获得行为。（二）、即使被告确实销售了无生产日期的食品，原告要求被告赔偿没有法律依据。1、涉案商品质量合格，即使未标注生产日期，但未标注生产日期不能等同于生产过期，属标签瑕疵问题。根据《食品安全法》第148条第2款的规定，对标签瑕疵且不致误导消费者的食品，经营者无需承担赔偿责任。原告显然是故意购买无生产日期的商品，不存在被误导的情形。2、涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据。《食品安全法》第148条的规定，经营明智是不符合食品安全标准的食品，消费者险要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元，为一千元。《消法》第11条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。故经营者承担赔偿责任的前提是给消费者造成损害；赔偿责任的内容包括“赔偿实际损失”和“增加的惩罚性赔偿”两部分。因此，无论赔偿责任是否加重，但任何赔偿均是以发生实际损失为前提的。3、根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担责任是以明知为前提的，而被告销售无保质期食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断被告即使销售无保质期的食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时，消费者在购买商品时应当履行基本的注意义务，即挑选包装内容完整的商品。根据《消法》第4条的规定，消费者与经营者的交易行为，应当遵守诚实信用原则。4、原告不是消费者，在沈阳有大量诉讼案件，其通过所谓“打假”获利，有悖诚实信用原则，严重浪费司法资源。《消法》及《食品安全法》设定的惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告故意购买问题商品，无权享受法律赋予消费者的权利保护。综上所述，判定被告承担整个食品生产、流通环节的所有法律责任不符合公平合理原则；原告知假买假、侵犯其他消费者权益的行为不符合诚实信用原则。支持原告的诉求，将给食品市场带来巨大的不利影响，激化社会矛盾，与法律原则及《食品安全法》的立法精神相悖。请求人民法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告于2017年4月22日在被告处购买了联合利华（中国）有限公司所生产的家乐“黑椒酸辣汤料”一袋，单价2.8元，净含量36克，生产许可证QS440103070583，产品标准号Q/JLSP1001S，条形码6913102210427，保质期15个月。后原告发现该产品无生产日期，为此原告请求退货并要求赔偿，双方发生纠纷，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物、购买时的视频资料等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。第一百四十八条二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司销售的食品未按法律规定在所售卖的食品上标注生产日期，故被告销售了不符合食品安全标准的食品，使得消费者无法确定该食品能否继续食用，因此被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，其应承担相应的民事责任。原告向法庭提供的在被告处购买的食品中确实未见生产日期，其提供的视频资料也显示同种产品还存在相同情况，故本院对原告要求被告退货并支付1000元的赔偿金的主张予以支持。对被告提出的：原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票、实物和视频资料，足以证明该商品系在被告处购买，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。对被告提出的其他抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不能采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告李志伟办理其在该店购买的“黑椒酸辣汤料”一袋的退货。二、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李志伟赔偿款1，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曲莹二〇一七年六月二十日书记员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。