wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1602号原告：李金辉，男，1960年8月18日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林某，男，1999年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林学卫，亦系林某的法定代理人（林某之父），1970年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杜梅英，亦系林某的法定代理人（林某之母），1971年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告李金辉与被告林某、林学卫、杜梅英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李金辉与被告林学卫、杜梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金辉向本院提出诉讼请求：判令林某、林学卫、杜梅英赔偿李金辉医疗费等经济损失16,390.30元。事实和理由：2016年4月29日21时44分林某波驾驶摩托车福清市福人路与××大道道时未按交通信号灯行驶，与骑电动车正常行驶的李金辉发生碰撞，造成李金辉受伤的交通事故。该事故经福清市公安局交警大队认定林某波负事故全部责任。李金辉受伤后被送至医院救治，共花去医疗费等经济损失16,390.30元。综上所述，林某对造成李金辉受伤的交通事故负全部责任，应当赔偿李金辉的全部经济损失，因林某系未成年人，其民事赔偿责任应由其监护人承担，故林学卫和杜梅英应当承担全部民事赔偿责任。杜梅英、林学卫辩称：一、交通事故认定书对林某的责任认定有误。交通管理部门制作的交通事故认定书认定林某负全部责任而李金辉不负责任，李金辉驾驶的电动车也是无牌电动车，且没有戴安全帽，也违反了交通法规，故李金辉也要负一定的事故责任。二、对李金辉诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1、医疗费：不同意赔偿全部医疗费，对就诊疗及用药的必要性和合理性有异议。只认可李金辉在福建省福清市医院门诊所花的医疗费1393.68元，不认可李金辉在福建省立医院门诊所花的医疗费2482.79元及李金辉在福建省漳州市医院门诊所花的医疗费810.33元，理由是李金辉在发生交通事故当晚（2016年4月29日晚）在福建省福清市医院门诊诊疗，并做了CT检查，当晚开了一些主要治疗创伤的药（一个星期左右的量），但李金辉不能提供CT诊断书。杜梅英于2016年4月30日上午福清市医院门诊看望李金辉，当时李金辉的妻子说李金辉CT诊断没事，只是右腿膝盖处逢了几针而已。而时隔一个多月后，李金辉于2016年6月2日在福建省立医院所做的MRI诊断结果及李金辉于2016年6月28日在福建省医院门诊所做的CT诊断结果，跟李金辉妻子所说的和杜梅英所看到的不符，可能是李金辉在家自己不小心碰伤所引起的，且李金辉于2016年6月2日在福建省立医院门诊所做的MRI诊断结果，多数是李金辉自己原先就有的疾病，如轻度脑萎缩、鼻窦炎、轻度脑动脉硬化等，这些不是本次交通事故所造成的，福建省立医院门诊所开的药多数是治疗这些疾病的，应以李金辉第一次（2016年4月29日）在福建省福清市医院门诊所作的CT检查诊断书为依据。但凡有医学常识的人都知道，一个人头部受伤有淤血、生活不可自理的话，医院会建议住院诊疗及一个月会做多次脑CT检查，至少也要再开一些药治疗，李金辉在2016年4月29日至2016年6月2日一个多月之间只吃医院的一次药（一个星期左右的量）就能治所说的重病吗？这根本不符合常理。所以不认可李金辉在福建省立医院门诊所花的医疗费2482.79元及李金辉在福建省漳州市医院门诊所花的医疗费810.33元。2、营养费没有医院加强营养的医嘱，不予认可。3、护理费不予认可。李金辉从未在医院住过院，可见交通事故造成的损害很轻，李金辉于5月份分别三次独自一人到福清市公安局交通警察大队处理交通事故解决方案，可见李金辉生活可自理，无需别人护理。且李金辉也没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，所以不认可李金辉所提的不合理的护理费。4、交通费无异议。5、精神损害赔偿费不予认可。事故发生次日，杜梅英即和林某的奶奶到福清市医院门诊看望李金辉，其后多次请求解决事故处理方案，也从来没说过不赔钱，但李金辉不予解决，也没提出具体赔偿金额。福清市公安局交通警察大队处理本次交通事故的警官为调解人，故精神损害赔偿费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月29日21时44分，林某无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至福清市福人路与××大道叉路口时，未按交通信号灯指示行驶，与李金辉驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成李金辉受伤的交通事故。本起事故经福清市公安局交警大队认定，林某负事故全部责任，李金辉无责任。李金辉受伤后被送至福清市医院门诊治疗，经医生诊断为头部外伤等，花费医疗费1393.68元。后李金辉又于2016年6月2日到福建省立医院门诊治疗，经MRI检查为左侧额颞部硬膜下积液等，李金辉花费医疗费2482.79元。之后李金辉又于2016年6月27日到福建省漳州市医院门诊治疗，经CT检查为左额颞顶硬膜下血肿等，李金辉花费医疗费810.33元。本院认为，林某违反道路交通安全法律法规，对造成李金辉受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据事故责任比例，林某应承担李金辉损失的全部赔偿责任。因林某系未成年人，故赔偿责任应由其法定监护人即杜梅英、林学卫承担。杜梅英、林学卫关于交警事故认定有误的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合李金辉的主张，本院认定李金辉的损失为医疗费4686.80元，误工费376.14元（125.38元/天×3天），交通费酌定300元，共计5362.94元。李金辉请求赔偿护理费，因其未住院治疗，故本院不予支持。李金辉请求赔偿营养费，因其伤情较轻，且其已多次到医院治疗，故本院不予支持。李金辉请求赔偿精神损害抚慰金，因其伤情未达严重程度，故本院不予支持。杜梅英、林学卫关于不认可李金辉在福建省立医院、福建省漳州市医院门诊所花医疗费的抗辩意见，因李金辉由于本次交通事故造成头部外伤，其到福建省立医院、福建省漳州市医院门诊治疗皆与此有关，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。李金辉诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下:一、林学卫、杜梅英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李金辉各项损失5362.94元。二、驳回李金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由林学卫、杜梅英负担100元，李金辉负担100元，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民人民陪审员  吴炎芳人民陪审员  王述赓二〇一七年六月九日书 记 员  林维思
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执7号申请执行人唐榕，女，1963年10月18日生，汉族，住开远市。被执行人周岳，男，1962年8月17日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人唐榕与被执行人周岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行人唐榕申请执行案款人民币29516元。本案在执行过程中，查明被执行人周岳暂无财产可供执行，加之申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执7号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币343元，由被执行人周岳交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭金泉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执第617号申请执行人：孙满宏，男，汉族，住宜阳县。被执行人：王文建，男，汉族，住宜阳县。关于孙满宏与王文建民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初78号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文建银行存300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国东二〇一七年六月十九日书记员  仝俊杰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1570号申请执行人：雷天旭被执行人：四川省耐特阀门有限公司本院在执行雷天旭与四川省耐特阀门有限公司工商保险待遇争议纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）德劳人仲裁字68号裁决书的执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十八日书记员  马淑婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8253号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：不详，职业不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员 金 歆二〇一七年六月二十九日书记员 蒲琰榛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2710号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：陈尔文，男，住枣阳市。原告张丽诉被告陈尔文餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1216号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告颜玉柳，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告蒋宏佳，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告颜玉柳、蒋宏佳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月一日书记员  罗 燕
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执54号申请执行人：邹志然，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县人渠阳镇。被执行人：童检波，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，新邵县人，住湖南省新邵县陈家坊镇。本院执行的申请人邹志然与被执行人童检波提供劳务者受害责任纠纷一案，应由被执行人童检波赔偿申请执行人邹志然损失74767元及利息。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产并，现对被执行人童检波的工资账户进行了冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年六月二日书 记 员  黄炳城
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初463号自诉人李梅兰，女，1968年11月6日出生，汉族。被告人李亚，女，1960年11月27日出生，汉族。被告人李建军，男，1964年1月24日出生，汉族。自诉人李梅兰以被告人李亚、李建军拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李梅兰以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月29向本院提出对被告人李亚、李建军撤回起诉的申请。本院认为，自诉人李梅兰申请撤回对被告人李亚、李建军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李梅兰撤回对被告人李亚、李建军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月二十九日书记员 张正岷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初131号原告（反诉被告）：金堂县赵镇明珠大厦第一届业主委员会。住所地：金堂县赵镇三江路。负责人：钟素国，业委会主任。委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：何本乾，男，1984年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。原告（反诉被告）金堂县赵镇明珠大厦第一届业主委员会（下称明珠业委会）与被告（反诉原告）何本乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告（反诉被告）明珠业委会、被告（反诉原告）何本乾以双方自行达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）明珠业委会、被告（反诉原告）何本乾的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）金堂县赵镇明珠大厦第一届业主委员会撤回本诉起诉；二、准许被告（反诉原告）何本乾撤回反诉起诉。本案本诉案件受理费减半收取25元，由本诉原告金堂县赵镇明珠大厦第一届业主委员会负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告何本乾负担。审 判 长  欧 莉人民陪审员  刘艳琼人民陪审员  朱叙林二〇一七年六月十九日书 记 员  张丽娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢99号申请执行人：张孝兵被执行人：四川惠日达投资管理有限公司本院在恢复执行张孝兵与四川惠日达投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初第3316号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十九日书记员  马淑婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4554号原告：成都光晋机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路111号西部五金机电城18幢9号，组织机构代码：69888612-1。法定代表人：韩广柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。被告：石家庄市智荣商贸有限公司（原石家庄市旭盟商贸有限公司），住所地石家庄市桥西区石获南路66号留营商贸大厦201室。法定代表人：赵改子，该公司执行董事。原告成都光晋机电设备有限公司与被告石家庄市智荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告成都光晋机电设备有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都光晋机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都光晋机电设备有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告成都光晋机电设备有限公司负担。审 判 员  刘 燕二〇一七年六月十九日代书记员  黄云飞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支公司，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。负责人：王仁富，该行行长。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。被告：陆卫东，男，1972年8月23日生，汉族，住天长市，被告：朱汝明，女，1972年6月14日生，汉族，住天长市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支公司（以下简称天长邮储银行）与被告陆卫东、朱汝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长邮储银行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告陆卫东、朱汝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令陆卫东、朱汝明偿还贷款本金人民币1824075.87元及利息（以本金190万元按年利率7.14％自2016年6月24日计算至2016年10月14日，以本金1824075.87元按年利率10.71％自2016年10月15日计算至还款之日）。2、判令陆卫东、朱汝明用其抵押的两处房产偿还上述借款本息，天长邮储银行对抵押房产享有优先受偿权。3、陆卫东、朱汝明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，陆卫东、朱汝明以购买材料为由向天长邮储银行申请借款。2013年6月21日，陆卫东、朱汝明与天长邮储银行签订《个人额度借款合同》，借款授信额度为190万元，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度存续最长为10年，自2013年6月21日至2023年6月21日，单次支用借款最长期限为5年。合同第六条约定借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定。合同第十一条约定陆卫东、朱汝明未按合同约定日期偿还贷款本金，天长邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。合同第二十条约定陆卫东、朱汝明在额度内任意一笔贷款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，天长邮储银行有权终止额度，对已经发放的额度项下的借款有权提前收回。合同第四十二条约定了违约情形。合同第四十七条约定，若陆卫东、朱汝明发生合同违约的约定情形，天长邮储银行可以宣布全部直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，要求陆卫东、朱汝明立即全部清偿，处分抵押财产，实现抵押权。2013年6月21日，天长邮储银行与陆卫东、朱汝明签订了两份《个人最高额抵押合同》，以其自有的位于天长市天康大道南侧景苑小区房地产（房地权证2009字第××号、天国用2006第051号）和位于天长市××大道南侧油坊××楼××室（房地权证天2010字第私0358号）未借款合同项下天长邮储银行的债权提供抵押担保。2015年6月23日，陆卫东填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向天长邮储银行借款190万元，约定借款期限为12个月，还款方式为按月计息、到期一次性还本法，贷款利率为年利率7.14%。天长邮储银行依合同约定向陆卫东、朱汝明履行了付款义务，但陆卫东、朱汝明在履行还款义务时，多次发生违约行为拖延还款，合同到期后，陆卫东、朱汝明仅于2016年10月14日偿还借款本金人民币75924.13元，尚欠借款本金人民币1824075.87元及利息，此款一直未还。故提起诉讼。陆卫东、朱汝明均未作答辩，亦未提供证据。本院审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，本案所涉《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长邮储银行已发放借款190万元，履行了合同义务。陆卫东、朱汝明在2016年6月23日借款到期后，未按期还本，违反了合同的约定。故该行要求陆卫东、朱汝明立即偿还尚欠借款本金1824075.87元（190万元-75924.13元）及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。陆卫东、朱汝明为该笔借款提供房产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。如陆卫东、朱汝明到期不履行义务，天长邮储银行有权行使抵押权。综上，对天长邮储银行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆卫东、朱汝明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支公司借款本金1824075.87元及利息（利息以本金190万元为基数按年利率7.14％自2016年6月24日计算至2016年10月14日，以本金1824075.87元为基数按年利率10.71％自2016年10月15日计算至判决生效之日止）；二、如到期不履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支公司有权对陆卫东所有的位于位于天长市天康大道南侧景苑小区的房地权证2009字第××号、天国用2006第051号项下房地产和位于天长市天康大道南侧油坊综合楼1栋302室的房地权证天2010字第私0358号项下房产行使优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21217元，由陆卫东、朱汝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1386号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2618号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初302号原告：孟义标，男，1957年11月17日出生，汉族，高小文化，住。委托诉讼代理人：袁芝让，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：凤山县平乐瑶族乡人民政府。住所地：凤山县平乐瑶族乡力那村。法定代表人：侯俐周，任该乡乡长。特别授权诉讼代理：罗国英，凤山县律师事务所律师。特别授权���讼代理：陈宝登，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：覃兵贤，男，瑶族，成年，农民，住。第三人：黄泽钧，男，1980年9月6日出生，壮族，大学文化，原任平乐瑶族乡人民政府副乡长，现任凤山县农业局副局长。原告孟义标诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃兵贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案受理。在审理过程中，被告凤山县平乐瑶族乡人民政府于2017年5月31日向本院提交《关于追加黄泽钧为本案第三人申请书》，申请追加黄泽钧为案件的第三人共同参加诉讼，本院依法予以追加黄泽钧为案件第三人参加诉讼。并于2017年6月6日依法将本案与同类型的（2017）桂1223民初283号至307号案进行合并公开开庭审理。庭审后，原告孟义标于2017年6月29日向本院提出撤诉申请���本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟义标撤回起诉。案件受理费111元，原告孟义标自愿负担。审判员  罗孟英二〇一七年六月二十九日书记员  韦人境
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2804号原告任丘市宏鑫脚手架有限公司。住所地任丘市吕公堡开发区。法定代表人魏春来，该公司经理。被告宁波申翔机械制造有限公司。住所地浙江省香山县石浦镇昌国科技工业园区。法定代表人陆坤福。原告任丘市宏鑫脚手架有限公司诉被告宁波申翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市宏鑫脚手架有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，由原告任丘市宏鑫脚手架有限公司承担。审判员  王亚宾二〇一七年六月五日书记员  王艳东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1249号申请执行人王元宏，男，1958年8月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人杨云鹏，男，1981年5月15日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。王元宏与杨云鹏其他合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初23547号民事判决书发生法律效力后，因杨云鹏未履行判决确定的义务，王元宏向本院申请执行，要求杨云鹏履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人杨云鹏财产情况，其名下无可供执行的财产。现王元宏亦不能提供杨云鹏其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王元宏依据（2016）京0102民初23547号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初23547号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月十九日书记员  曹思佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1031号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何海兵，男，1985年3月4日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，住临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人何海兵犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人何海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日，被告人何海兵在东莞市虎门镇怀德下庙三巷5号和虎门镇怀德下庙五巷10号的小店里，各摆放一台装有赌博软件（生肖彩）的电脑供他人赌博。根据举报，2016年10月25日16时30分许，公安民警在虎门镇怀德下庙三巷5号便利店抓获何海兵，现场查获1台笔记本电脑、1个刷卡器、1条电子钥匙，在何海兵身上缴获2台手机；后在虎门镇怀德下庙五巷10号查获1台组装电脑、1个刷卡器、1条电子钥匙。随后，公安民警在何海兵居住的出租房内查获1台笔记本电脑、3条电子钥匙、1个WIFI、3个天翼3G无线上网卡。经调查，公安民警在何海兵的微信号的聊天记录内提取六张网络六合彩赌博软件数据。上述数据显示，何海兵摆放的两台电脑的押码总额为81460元。以上事实，被告人何海兵在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某、叶某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，赌博数据六张，微信聊天记录，被告人何海兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何海兵以营利为目的，利用赌博软件开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何海兵犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人利用赌博软件开设赌场，系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年六月八日书 记 员  钟占芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初283号原告：广西万鑫物业服务有限公司，住所地北海市北部湾路泰丰花园4号公寓A401号。法定代表人：史彦蓉，董事长。委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：广西泰皇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区5号楼1单元1002号。法定代表人：周银，总经理。委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，广西泰皇贸易有限公司员工。本院在审理原告广西万鑫物业服务有限公司诉被告广西泰皇贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费118元，由原告广西万鑫物业服务有限公司负担。审判员 彭 丫二〇一七年六月二十三日书记员 庞丽芬附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执649号申请执行人：陈灵,女,1979年4月8日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行陈灵与太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初696号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年六月十日书记员 宋      琪
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初754号原告：何欣城，男，汉族，生于1991年4月8日，住广元市利州区。委托代理人：何嘉伟，男，汉族，生于1974年7月18日，住广元市利州区，系原告叔叔。被告：何其勇，男，汉族，生于1959年3月4日，住广元市利州区。原告何欣城与被告何其勇、姚云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年6月12日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告自愿撤回了对被告姚云华的起诉。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告以资金困难为由于2013年7月26日向原告借用现金4万元人民币，同时出具了借条一张，约定还款时间为2013年9月25日，利息为月利率5%，并以汽车作抵押。借款到期后，原告多次向被告催收，未果。诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元及资金占用利息（利息从借款之日即2013年7月26日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条，拟证明被告借款4万元的事实。证据二、还息承诺书，拟证明被告承诺还息约定的内容。证据三、收条，拟证明2013年7月26日被告何其勇收到借款4万元的事实。证据四、2014年12月15日承诺书、2015年5月2日承诺书，拟证明被告何其勇承诺还款时间及利息。证据五、何其勇身份证复印件，拟证明被告身份信息及主体适格。被告未到庭，未发表质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的五组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证明能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年7月26日，被告何其勇在原告何欣城处借款4万元用于资金周转，并向原告出具了《借条》、《还息承诺书》，双方约定借款利息为月利率5%，借款期限为2013年7月26日至2013年9月25日，被告以其所有的黄海牌汽车一辆作抵押，但未办理抵押登记手续。出具《借条》当日，原告向被告以现金方式支付了4万元借款本金，被告向原告出具了《收条》。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金并支付利息。2014年12月13日，被告向原告出具《承诺》，承诺于2014年12月31日前还清原告借款本金4万元并支付利息。2015年5月2日，被告再次向原告出具《承诺》，承诺于2015年6月30日前还清原告借款本金4万元并支付利息。此后，经原告多次催收，被告仍未偿付借款本金及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。合法的借贷受法律保护，被告书写的《借条》、《还息承诺书》、《收条》、《承诺》可证实原告与被告之间存在借贷关系。原告依约向被告支付了借款本金4万元，被告未能及时偿还借款本、息，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金4万元及资金占用利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。《还息承诺书》中明确约定了利息的计算标准为月利率5%，该约定超出国家法律规定的标准，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，利息计算标准调整为从借款之日即2013年7月26日起按年利率24%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何其勇偿还原告何欣城借款本金4万元并支付利息（利息从2013年7月26日起按年利率24%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告何其勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年六月十三日书记员  薛 成
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11306号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告丰彤投资(上海)有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告丰彤投资(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2105号原告：杨吓美，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：卢豪杰，男，2012年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：方小利，暨卢豪杰的法定代理人，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。以上三原告的委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。被告：李万文，男，1996年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现在武夷山监狱服刑。被告：商丘市元通汽车货运有限公司，住所地河南省商丘市。负责人：赵志华。委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所执业律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。主要负责人：李占富。委托诉讼代理人：吴长山，公司员工。被告：李文军，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杨吓美等三人与被告李万文、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安保险商丘中心支公司”）、商丘市元通汽车货运有限公司(以下简称“商丘元通公司”)、李文军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告方小利及三原告的共同委托诉讼代理人沈枫荣，被告商丘元通公司的委托诉讼代理人郑慧、被告李万文到庭参加诉讼，被告华安保险商丘中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告李文军经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨吓美等五人向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告交通事故损失共计973088.5元。事实和理由：2016年1月21日1时20分许，李万文无证驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车从泉州市往义乌方向行驶，当车辆行驶至沈海××道××处，因疲劳驾驶不能观察前方路面，车头碰刮因故障停在应急车道处的闽Ｃ×××××号小型普通客车及正在换胎的陈敏、卢灵斌，造成卢灵斌当场死亡、陈敏送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。被告李万文逃离事故现场。事故发生后，福建省公安厅福州高速公路支队一大队作出榕高一公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书，认定：李万文负本起道路交通事故的全部责任，卢灵斌和陈敏无责任。经查，豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记的所有人为商丘元通公司，实际车主系李文军，该车在华安保险商丘中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。李万文辩称：对本案事实没有异议。商丘元通公司辩称，一、事故车辆系挂靠在该公司名下的运营车辆，实际车主系李文军，该公司依法承担连带赔偿责任；二、原告部分诉请不合理。华安保险商丘中心支公司书面答辩状辩称：李万文无证驾驶且逃离事故现场，该公司需保留追偿权。李文军未做答辩。各方当事人围绕请求依法提交了证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，各原告作为卢灵斌的第一顺序继承人，可就卢灵斌死亡向相关侵权人主张权利。卢灵斌死亡产生的各项损失数额确认如下：1.医疗费585元；2、死亡赔偿金834844元。（1）死亡赔偿金，卢灵斌生前在城镇购房生活满一年，且同一起事故另一当事人按城镇计算赔偿，故各原告主张665500元，符合法律规定，本院予以支持。（2）被抚养人生活费169344元，各原告主张的被抚养人生活费的计算标准、年限等均符合法律规定，本院予以支持；3.丧葬费29359.5元；4.处理后事费用，因火化费、骨灰盒费等已包含在丧葬费中，对原告的主张不予支持；5.精神损害抚慰金，因李万文已被追究刑事责任，对原告的主张不予支持；6.交通费及误工费，各原告主张20000元，因处理卢灵斌丧事，各原告支出部分交通费用及产生部分误工费用符合日常生活常理，本院酌定为10000元。以上共计874788.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，华安保险商丘中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿各原告585元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿各原告49402.54元，共应在交强险责任限额内赔偿各原告49987.54元。交强险责任限额外部分为824800.96元。李万文违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，造成卢灵斌死亡的损害结果，应承担交强险责任限额外的全部赔偿责任，李文军作为肇事车辆的实际车主放任无驾驶资格的李万文驾驶车辆，应对承担连带赔偿责任，商丘元通公司作为挂靠车主，应承担连带赔偿责任。华安保险商丘中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，李文军经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨吓美、卢豪杰、方小利各项损失49987.54元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告李万文应赔偿原告杨吓美、卢豪杰、方小利各项损失824800.96元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告商丘市元通汽车货运有限公司、被告李文军对本判决第二项被告李万文的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告杨吓美、卢豪杰、方小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，由李万文、商丘市元通汽车货运有限公司、李文军共同负担5000元，由杨吓美、卢豪杰、方小利负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  吴炎芳人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 伟附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执632号申请执行人：徐绍林，男，1978年11月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇柳家村。被执行人：刘言荣，女，1968年1月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城北区玻璃厂家属楼。被执行人：王美英，女，1936年12月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇孙家夼村。被执行人：戴桦如，女，1997年2月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇孙家夼村。本院在执行申请执行人徐绍林与被执行人刘言荣、王美英、戴桦如被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1145号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室，统一社会信用代码91350304M0001L3X20。主要负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：徐兰兰，福建理策律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：张碧华，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告张碧华因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。案件受理费2518元，由中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审 判 长  黄元招人民陪审员  余文烟人民陪审员  高天明二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 震
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2297号原告：高智城，男，2006年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告：高远阳，男，2011年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。二原告法定代理人：何开芬，女，汉族，1960年10月13日生，系高智城、高远阳之祖母，住重庆市永川区。委托诉讼代理人；凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告:李治福，女，1981年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。原告高智城、高远阳与被告李治福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人何开芬及其委托诉讼代理人凌泽霞、杨绍学，被告的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高智城、高远阳向本院提出诉讼请求：由被告归还二原告借款本金284500元，并支付利息（以284500元为基数，从2016年3月19日按月利率2%计算至付清之日止）；事实和理由：2016年3月19日，被告因做生意需要资金向二原告的父亲高某某借款310000元，并出具借条，约定借款12个月。高某某向原告支付了借款310000元。2016年7月4日高某某因车祸死亡，被告通过其丈夫罗某某归还了原告借款25500元，尚欠284500元未偿还。经二原告的法定代理人多次催收未果被告李治福辩称，其向高某某出具借条属实，但高某某并未支付其借款310000元，且庭审中二原告亦未举示高某某支付与其借款310000元的相关证据及资金来源。二原告诉称罗某某代为偿还25500元，其与罗某某已于2014年5月12日离婚，罗某某偿还二原告的法定代理人借款255000元其不知道，亦与其无关。请求驳回二原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告需要资金向原告借款31万元，并向原告出具借条一张，载明“借款人李治福性别：女民族：汉身份证XXXXXX出生年月：1981年12月家庭住址：重庆市永川区今向高某某身份证号XXXXXX借人民币31万（大写叁拾壹万元整）于做生意周转资金需求，并每月按时支付相应的利息，还款期限为12个月，即从2016年3月19日到2017年3月18号，还清所有欠款及利息。借款人：李治福日期2016、3、19被告在借条上加盖手印。高某某向被告支付了借款31万元。借款后被告未支付利息。2016年7月4日高某某因交通事故死亡。庭审中，二原告自认罗某某代被告陆续向高某某的母亲何开芬银行账户转款和支付现金共计25500元，该25500元作为被告偿还高某某的借款，现尚欠借款本金284500元。从原告提供的银行流水显示，罗某某分别于2016年8月28日、11月7日、12月22日、2017年1月19日、1月28日向何开芬银行账户转款10000元、2000元、3000元、5000元、1500元。罗某某向本院证实其偿还何开芬的21500元为其本人偿还高某某的借款，与被告无关。同时查明，高某某系汽车驾驶员，驾驶自有车辆渝X**货车从事运输业务，其银行流水显示其与他人有较多的大额经济往来。高某某的妻子钟某于2014年6月9日死亡，高某某继承人有两个儿子即二原告。被告与前夫罗某某于2014年5月12日离婚。上述事实，有原告提供的借条、计量单、高某某签订的运输合同、核量单、地磅单、何开芬的银行流水；被告提供的离婚证；原告申请本院调取高某某的银行流水单、何开芬银行明细；双方的陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是高某某是否向被告支付了借款。通常情况，借条的形成有一次借款出具形成，也有多次借款结算后重新出具新借条形成，借款的支付方式有现金支付和转账支付，被告向高某某出具31万元的借条，因高某某已经死亡，此借条系一次借款出具形成还是多次借款结算后重新出具形成已无法查清，加之高某某的继承人对其与被告的经济往来也不知晓。从查明的事实看，高某某经营汽车运输业务，有一定的经济来源，被告向高某某出具了借条，虽然二原告未搜集到转账支付与被告的证据，但不能排除高某某以现金方式支付被告借款的可能性，也不能排除该借条为被告向高某某多次借款进行结算后重新出具的可能性，被告辩称出具借条后高某某未向其支付借款，但被告却长时间未向高某某提出过退还借条，亦未向公安机关报案要求高某某退还借条，被告的做法明显与常理不符，故本院确认高某某向被告支付了借款，并对被告此项辩称意见不予采纳。被告向高某某借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高某某死亡后，其对被告享有的债权为高某某的遗产，按《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项的规定，应由高某某的二个儿子即二原告继承。借款期限届满后，被告应当将借款归还给二原告，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。虽然被告不认可前夫罗某某向何开芬支付25500元系代其偿还借款的事实，但二原告自认，故认定为二原告对自己权利的处分，本院予以尊重，二原告要求被告归还借款284500元符合法律的规定，本院予以支持。二原告要求按年利率24%支付利息，因借条上虽写明支付利息，但并未载明利息计算方式，应视为约定不明，按《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院主张由被告支付二原告以284500元为基数从2016年3月19日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，对二原告主张超过部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李治福于本判决生效后五日内归还原告高智城、高远阳借款本金284500元，并支付利息（以284500元为基数从2016年3月19日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告高智城、高远阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2825元，由被告李治福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一七年六月七日书记员  罗 静
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初622号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，满族，1972年6月15日出生。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。辩护人王振民，江苏东域律师事务所律师。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月12日21时许，南京市公安局江宁分局高新园派出所民警骆某会同协警郭龙等人出警至江宁区龙眠大道逸夫医院急诊大厅，在对饮酒后的被告人张某进行救助过程中，��告人张某拒不配合且出言不逊，并用携带的钥匙摔砸民警骆某的面部，致骆某面部受伤。经鉴定，被害人骆某的损伤程度已达轻微伤。案发后，被告人张某被当场抓获，到案后如实妨害公务的事实。另被告人张某已赔偿被害人骆某人民币8000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年六月二十二日书记员  徐璐璐
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初561号原告：李苹，女，汉族，住址：全南县，委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：被告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住址：全南县街心花园。原告李苹诉被告江西全南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取。审 判 员  曾永明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  陈勤英二〇一七年六月一日代理书记员  李 琪
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初544号原告：赖燕，女，1990年11月14日出生，汉族，住会昌县，被告：刘冬英，女，1988年10月8日出生，汉族，住会昌县（南外街财富港北区附近），原告赖燕与被告刘冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕到庭参加诉讼，被告刘冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还人民币16600元及逾期利息按年利率6%从2015年10月24日起计算至归还至日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘冬英于2015年4月25日向原告赖燕借款人民币16600元，并出具了借条一张，双方约定2015年10月24日还清。约定的还款日期到来后，原告赖燕向被告刘冬英多次催取借款，被告刘冬英分别于2016年1月5日、2017年1月27日转给原告赖燕借款利息500元，两次共计借款利息1000元。其余借款本金人民币16600元及利息一直借故拖延至今。且原告赖燕有手机拨打刘冬英的手机时，还多次出现被告刘冬英不接听电话的情况。被告未作答辩。原告为其主张提交了证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明原告借给被告16600元；3.原告的个人网上银行流水记录和微信转账记录，证明被告向原告转账1000元。被��对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘冬英于2015年4月25日向原告赖燕借款人民币16600元，并出具了借条一张，双方约定2015年10月24日还清，但是未约定借款利息。约定的还款日期到来后，原告赖燕向被告刘冬英多次催取借款，被告刘冬英分别于2016年1月5日、2017年1月27日转账还给原告赖燕500元，两次共计1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬英向原告赖燕借款16600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘冬英应当诚实守信，如期偿还给原告赖燕。关于借款的利息，因双方未约定借款息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故本案利息计按照年利率6%从逾期之日起计算至还清之日止。原告陈述被告偿还了1000元利息，依据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告要求就本案被告所偿还的1000元利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬英偿还原告赖燕借款16600元及其逾期利息自2015年10月25日起计算至还清之日止（已付的1000元逾期利息从中抵扣），限于本判决生效之日起五日内付清至原告赖燕账户（开户行：建设银行，账号：62×××52）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，减半收取108元由被告刘冬英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周群勇二〇一七年六月六日书记员  蔡江美
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1274号原告：谭荣香，女，1965年4月22日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：胡宗喜，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。原告谭荣香诉被告胡宗喜财产损害赔偿纠纷一案，原告谭荣香于2017年6月28日以主体资格不适格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭荣香的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭荣香撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告谭荣香负担。审 判 员 靳永辉二〇一七年六月二十八日法官助理 张 芹书 记 员 谭 纯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2404号原告：毕可刚，城镇居民。委托诉讼代理人：钟文。被告：威海市文登区文登营镇营南村村民委员会，住威海市文登区文登营镇营南村。法定代表人：张光辉，村委主任。委托诉讼代理人：孙秀国，系村民代表、理财小组组长。原告毕可刚与被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕可刚及其委托诉讼代理人钟文、被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会（以下简称营南村委会）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕可刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告运费25932.5元，并承担自2014年1月30日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年，原告为被告村所属的机械队运输泥、沙子、石子。2014年11月30日，双方对账后，被告给原告出具欠单一份，写明欠运费25932.5元。该款经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠不付。为维护原告的合法权益，请求依法处理。营南村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。村里原有机械队属实，现已解散。现任村委于2014年12月份上任，对之前的事情并不清楚。被告认为机械队可以自行运输，不需要再雇佣原告，且经被告核实村账上并没有欠付原告运费的记载，原告也未向村委索要欠款。本案审理过程中，原告提交欠款明细一份，拟证实原告为营南村所属的机械队运泥、沙子、石子的事实以及被告欠付运输费的数额。该书证由时任营南村委会机械队会计陈建华于2014年11月30日出具，并由时任机械队经理陈建东签字确认；该书证中载明“毕可刚工程车给营南机械队拉泥、沙子、石子13项共计31280元，扣除柴油款733升5347.5元，还欠毕可刚25932.5元”，同时该书证还列明了13项明细具体项目、计算方式及欠款数额。被告营南村委会对该书证表示没有异议，但认为前任村委与现任村委并未交接账目，该款是否实际支付，被告并不清楚。本院认为，被告营南村委会认可陈建华担任村机械队会计、陈建东担任村机械队经理的事实，并对原告提交的欠款明细表示没有异议。故对原告主张的其为营南村机械队从事运输活动，营南村委会尚欠其运输费25932.5元的事实，本院予以确认。被告营南村委会以前任村委并未与现任村委进行账目交接，对是否实际付款不清楚为由，拒付上述欠款，但被告没有提供证据证实被告营南村委会已实际付清了欠付原告的运输费，故被告应当承担举证不能的法律后果，即被告以上述理由拒付运输费，本院不予支持。原、被告双方并未就欠付的运输费约定逾期支付的利息，也没有证据显示原告在起诉之前就上述费用向被告进行过索要，故原告主张的逾期付款的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告要求被告营南村委会支付运输费及逾期付款利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告毕可刚运输费25932.5元，并以该款为基数从2017年5月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇一七年六月十九日书记员  马燕
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执188号申请执行人付双喜，男，汉族，湖南省南县人。被执行人杨高慧，男，侗族，湖南省保靖县人。付双喜与杨高慧确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3125民初349号民事判决书主文确定的标的为60000元，已执行0元，剩余的债权60000元未执行，因被执行人杨高慧经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结保靖县人民法院（2016）湘3125民初349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄友军审 判 员  龙 平代理审判员  向 辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 卉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2162号原告：张立剑，男，1983年12月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王福华，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。原告张立剑与被告王福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立剑到庭参加诉讼，被告王福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告王福华向原告张立剑借款6万元，用于生活借款，当时约定2-3个月还款，并给原告出具借据一张。该借款还款期已过，原告向被告索要借款，被告未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王福华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告王福华与其丈夫薛金柱共同向原告张立剑借款人民币6万元，为张立剑出具借据一张。薛金柱于2016年12月1日死亡。原告张立剑要求被告王福华偿还借款6万元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王福华与其丈夫薛金柱共同向原告张立剑借款，双方形成民间借贷关系，可以认定，其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对借贷双方均有法律约束力。因被告王福华丈夫薛金柱已去世，且该债务在婚姻关系存续期间形成的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告王福华应对该债务承担清偿责任，故原告张立剑的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王福华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：被告王福华于本判决生效后十日内偿还原告张立剑借款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  何 龙人民陪审员  梁国赋二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执118号申请执行人：李西芬，女，1975年9月11日生，汉族。申请执行人：李某1，女，2005年5月20日生。申请执行人：李某2，女，2012年4月22日生。被执行人：王杰，男，汉族，1998年3月3日生。本院在执行李西芬、李某1、李某2与王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年六月二日书记员  苏明亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16033号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3763号申请执行人蒋正荣，男，1969年4月17日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人施涛，男，1967年11月29日生，汉族，居民，住盱眙县。本院在执行申请执行人蒋正荣与被执行人施涛民间借贷纠纷一案中,现双方已达成和解协议按期履行，申请执行人于2017年6月6日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3482号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月六日书 记 员  王笑笑
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3817号原告：无锡市仁德(康复)医院，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路***号。法定代表人：晋婷，该院院长。委托代理人:陈琪，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：曹郝梅，女，1956年7月20日生，，汉族，住江苏省阜宁县。原告无锡市仁德（康复）医院与被告曹郝梅医疗服务合同一案，本院于2017年6月1日立案。原告无锡市仁德（康复）医院于2017年6月28日向本院提出本诉撤诉申请。本院认为，无锡市仁德（康复）医院在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市仁德（康复）医院撤回起诉。案件受理费1614元，减半收取807元（此款已由无锡市仁德（康复）医院预交），由无锡市仁德（康复）医院负担。审判员  曹雪青二〇一七年六月二十八日书记员  茌亭亭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1669号原告：宋文庆，曾用名宋维庆，男，1957年2月28日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：千高雁，武陟县法律服务所法律工作者。被告：秦庄生，男，1956年1月14日出生，汉族，住武陟县。原告宋文庆与被告秦庄生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人千高雁、被告秦庄生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借原告的款项130000元，并从2000年3月10日起按月息1分1厘的利息计算至履行完毕之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告是信贷员，在1998年2月27日、1999年8月24日、2000年3月10日、2000年3月24日被告分四次借原告130000元的本金，并约定月利息1.1分、1.8分的利息，原告自愿按1.1分的月息计息。2017年，原告见被告家盖房，便去找被告讨要款项，被告仍以没钱为由不予归还，双方还为此闹到派出所，派出所建议诉讼。为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审过程中，原告明确诉讼请求，借款本金130000元，利息从2004年12月30日开始，按月息1.1分计算。被告答辩，原告说的130000元不是事实，原告在被告处已取走20000元。经本院审理事实认定如下：原、被告系朋友关系。1998年2月27日，被告从原告处借走10000元现金，约定月息1.8分；1999年8月24日原告借给被告30000元现金，约定月息1.1分；2000年3月10日，原告借给被告30000元现金，约定月息1.1分；2000年3月24日，原告借给被告60000元现金，约定月息1.1分。2000年7月23日，被告支付原告利息2000元；2000年12月12日，支付利息4000元；2000年9月30日，支付利息5000元；共计11000元。2000年6月17日，原告从被告处取走现金10000元，现被告尚欠原告120000元。后经原告多次讨要借款，被告久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的四张收据及被告提供的三张收到条及取到条进行佐证。被告提供的借款人樊银福、担保人宋文庆的借条，被告称钱是给了原告，原告予以否认，被告无其他证据相佐证，本院不予采信，被告可另案起诉。本院认为，被告借原告款，出具有收据却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告尚欠原告款项120000元，庭审过程中，原告明确诉讼请求，利息从2004年12月30日开始，按月息1.1分计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：被告秦庄生于本判决生效后十日内偿还原告宋文庆借款120000元及利息；利息按月利率1.1%自2014年12月30日起支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1450元，由被告秦庄生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  苗艳艳二〇一七年六月二十五日书 记 员  张维兴
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0324执226号申请执行人王某，女，汉族。被执行人唐某某，男，汉族。王某与唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）陕0324民初1376号民事判决书已于发生法律效力。王某向本院申请执行，请求唐某某给付122500元。本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由唐某某支付11.3万元并承担执行费1500元，余款申请人自愿放弃，不再追究。双方再无其他争议。申请人于2017年6月19日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0324民初1376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙武斌执行员  陈军辉执行员  单永贺二〇一七年六月十九日书记员  刘 丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2615号原告：张子全，男。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210576266。被告：任京涛，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号，13711200910993033。原告张子全与被告任京涛、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子全的委托诉讼代理人吴海龙，被告任京涛，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张子全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4551.80元、交通费600元，合计15151.80元；2.依法判令被告在交强险之外赔偿原告医疗费3955.20元、伙食补助费340元、营养费1200元，合计5495.20元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日16时30分许，任京涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车在城阳镇大湖超市东侧小区广场倒车时，将原告刮倒，造成原告受伤的道路交通事故。2017年3月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字第11039号道路交通事故认定书，任京涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，承担事故全部责任，张子全无事故责任。原告张子全伤后在莒县人民医院住院治疗17天，支付医疗费共计13548.64元，另支出检查费343元、胶片打印费43.56元，救护车费20元。任京涛辩称：事故发生属实，我系鲁Ｌ×××××号牌车的所有人也系驾驶人，事故车辆在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元各一份，商业险投保不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿，剩余合理损失按事故责任赔偿。人保财险莒县公司辩称：鲁Ｌ×××××号牌车在我公司投保交强险及商业险（不计免赔50万元）各一份属实，事故发生在保险期间，在被告提交驾驶证、行驶证的前提下，我公司在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告张子全伤后于2017年3月26日至2017年4月13日到莒县人民医院实际住院治疗17天，支付医疗费13548.64元，后支出胶片打印费43.56元、救护车费20元，另支出挂号检查费343元，被告人保财险莒县公司对原告医疗费有异议要求扣除非医保用药，不承担胶片打印费，救护车费，但在规定期限内未提交书面申请并缴纳相关医疗费鉴定费用，亦未提交任何有效证据证实其主张，应视为自动放弃异议，原告提交的医疗费票据、病历、用药明细真实有效，其医疗费经核定为13891.64元、胶片打印费43.56元、救护车费20元；原告主张伙食补助费340元（20元/天×17天）、病历复印费23元；原告的伤情经诊断为右腕舟骨骨折、右胫骨内侧平台骨折、右膝内侧半月板部分裂伤、右膝前交叉韧带、内侧副韧带部分撕裂伤、右膝关节积液、肋骨骨折。发生事故后被告任京涛已付原告张子全现金2000元。另，原告张子全向本院申请财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车一辆，期限为2017年3月31日至2019年3月31日。本院裁定对上述车辆予以扣押，后被告任京涛缴纳事故押金5000元，本院依法裁定解除对上述车辆的扣押。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理费4551.80元（181.34元/天×17天+86.42元/天×17天），被告人保财险莒县公司对其计算天数予以认可，但对计算标准提出异议认为数额明显过高，且原告未提交有效证据证实其主张，应参照当地护工标准按1人护理70元/天计算，其辩称合理部分本院予以采信；原告住院治疗17天住院期间均为I级护理主张两人护理符合相关规定，参照当地护工标准，原告护理费经核定为2380元（70元/天×17天×2人）；原告主张营养费1200元（20元/×60天），被告人保财险莒县公司辩称不予承担，原告因本次事故造成多处骨折且已年满70周岁，其主张营养费符合法律规定，但其主张时间过长，原告营养费经核定为340元（20元/天×17天）；原告主张交通费600元，被告人保财险莒县公司认为过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，其交通费本院酌定200元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告人保财险莒县公司投保交强险、商业险50万（不计免赔）各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险莒县公司在商业险限额范围内根据任京涛在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告人保财险莒县公司在商业险限额范围内应按照100%的比例赔偿原告张子全的损失；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车辆的所有人被告任京涛根据其在本次事故中所负的责任予以承担。综上所述，对原告张子全的合理请求予以支持。被告人保财险莒县公司辩称合理部分本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张子全医疗费10000元、护理费2380元、交通费200元，合计12580元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张子全医疗费3891.64元（13891.64元-10000元）、住院伙食补助费340元、营养费340元、救护车费20元，合计4591.64元；三、被告任京涛于本判决生效后十日内赔偿原告张子全胶片打印费43.56元、复印费23元，合计66.56元（发生事故后被告任京涛已付现金2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费70元，由被告任京涛负担。案件受理费158元，由原告张子全负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担100元，被告任京涛负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  公方红二〇一七年六月二十日书记员  王菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4626号上诉人（原审原告）：崔楠，女，1990年5月24日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京欧尚超市有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街151号。法定代表人：BrunoMERCIER，该公司总经理。委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京欧尚超市有限公司应天西路店，住所地江苏省南京市建邺区应天大街866号。负责人：刘豪华，南京欧尚超市有限公司应天西路店店长。被上诉人（原审被告）：郑州市强民乳业有限公司，住所地河南省巩义市永安路中段。法定代表人：李福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。上诉人崔楠与被上诉人南京欧尚超市有限公司、南京欧尚超市有限公司应天西路店、郑州市强民乳业有限公司产品责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔楠于2017年6月5日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔楠撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔楠负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 周家明审判员 钱发洪二〇一七年六月五日书记员 查菲菲
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初597号原告：牛合云，女，1971年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李立永，男，1972年4月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告牛合云与被告李立永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告牛合云于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛合云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛合云负担。审判员  楚新辉二〇一七年六月十六日书记员  金楷皓
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2212号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：刘宗清，该公司职工。被告：齐玉方，男，1984年10月6日，汉族，住丰县。被告：齐攀登，男，1984年10月6日生，汉族，住址同上。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告齐玉方、齐攀登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘宗清到庭参加诉讼，被告齐玉方、齐攀登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行诉称：被告齐玉方欠原告本金30000元及利息，经催要未还，请求法院依法判令1、被告齐玉方偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年12月8日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告齐攀登对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告齐玉方、齐攀登未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告齐玉方作为借款人，被告齐攀登作为担保人，三方于2015年12月8日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款用途为购买铝材。借款期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；利随本清，到期一次性还本息。本合同项下的担保方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年12月8日向被告齐玉方发放贷款30000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。借款后，被告齐玉方未归还本息。上述事实，有原告丰县农商行庭审陈述及提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告齐玉方应否偿还原告借款本金30000元及相应利息、罚息、复息。2、被告齐攀登应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告齐玉方发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告齐玉方应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告齐玉方不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告齐攀登自愿为被告齐玉方的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告齐玉方的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告齐攀登承担保证责任后，有权向被告齐玉方追偿。因此，原告丰县农商行要求被告齐玉方偿还所欠本金30000元及利息、罚息、复息并要求被告齐攀登承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐玉方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定，自2015年12月8日起计算至借款本息实际付清之日止）。二、被告齐攀登对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告齐玉方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告齐玉方、齐攀登负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年六月六日书记员  ＸＸ晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初811号原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行。负责人袁晓晖，该支行行长。委托代理人王建，男，汉族，1970年2月14日出生，该公司员工。委托代理人李巧莲，女，汉族，1979年12月16日出生，该公司员工。被告蒲宏联，男，汉族，1963年9月15日出生，住洞口县。被告梁秋香，女，汉族，1963年6月15日出生，住址同上，系被告蒲宏联之妻。原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行与被告蒲宏联、梁秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人王建、李巧莲到庭参加了诉讼。被告蒲宏联、梁秋香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行诉称，被告蒲宏联于2015年2月在我行申请办理信用卡购车，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，被告梁秋香向原告出具了《共同偿债人承诺书》对上述款项无条件的承担偿债责任。原告依约发放了可透支额度为9万元的信用卡，被告刷卡支付车款后，未依约还款。特向人民法院起诉，1、请求依法判决被告蒲宏联、梁秋香立即归还欠原告信用卡透支款本金84400元，利息和滞纳金9517.67元（以上利息暂计算到2016年11月30日，顺延照计）；2、请求确认原告对被告提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内有优先受偿权；3、请求人民法院判决由被告承担诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1、《中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行》营业执照副本及负责人身份证明复印件，拟证明原告诉讼主体资格合法。2、蒲宏联身份证复印件，拟证明被告身份真实。3、梁秋香身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份真实。4、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件，拟证明原告的合法权利。5、共同偿债人承诺书复印件，拟证明原告与借款人之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系，共同偿债人愿意就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，借款人未按时归还透支资金时，应当支付透支利息，滞纳金等。6、工银信用申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件，拟证明同上。7、抵押合同/抵押清单复印件，拟证明原告享有抵押权的事实。8、车辆登记信息复印件，拟证明同上。9、收款收据、《汽车购销合同》复印件，拟证明同上。10、信用卡交易明细复印件，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况。11、银行终端交易平台交易数据复印件，拟证明同上。被告蒲宏联、梁秋香未予书面答辩，亦未提供证据。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月15日，被告蒲宏联向原告申请办理信用卡，2015年2月15日，原告与被告蒲宏联签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向邵阳市鸿鑫汽车销售服务有限公司购买江铃汽车，车辆总价128600元，被告自行支付首付款38600元，余款9万元通过透支方式支付。还款方式：分36期还款，首期偿还2500元，以后按月分期，每期偿还2500元，2015年2月15日，被告梁秋香向原告出具了《共同偿债人承诺书》对蒲宏联的债务承担共同偿债责任。同日，原、被告还签订了抵押合同，被告以江铃小型普通客车抵押给原告，2015年6月26日办理了抵押登记，被告蒲宏联刷卡支付车款后，没有按合同约定归还透支本息，至今欠原告透支本金84400元，原告多次派员催收未果，为此成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效，被告持卡透支后，未按约定归还透支款，应负本案的全部责任，原告要求被告归还信用卡透支款本金，利息及滞纳金，本院予以支持。被告梁秋香向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故对被告蒲宏联的债务，应承担共同清偿责任。被告以购买的车辆作抵押，并办理了抵押登记，故抵押有效。据此，依据《中华人民共和国合法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲宏联、梁秋香在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行信用卡透支本金84400元，利息及滞纳金9517.67元（利息计算至2016年11月30日止，顺延照计）。原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行在被告蒲宏联抵押的江铃普通客车的拆价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2148元，由被告蒲宏联、梁秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周 智 勇人民陪审员 岳  静人民陪审员 唐 柳 絮二〇一七年六月二十九日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执501号申请执行人：刘显军，男。被执行人：廖肇发，男。本院在执行刘显军与黎明生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黎明生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎明生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1930号原告：成都秦川物联网科技股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区界牌工业园。法定代表人：邵泽华。委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：山西金尧焦化有限公司，住所地山西省临汾市工商行政管理局。法定代表人：王兆文。原告成都秦川物联网科技股份有限公司与被告山西金尧焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都秦川物联网科技股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都秦川物联网科技股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都秦川物联网科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都秦川物联网科技股份有限公司负担。审判员  黄承军二〇一七年六月十九日书记员  杨 帆
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初427号自诉人郭桂珍，女，1948年1月15日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人郭现照，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人郭桂珍以被告人郭现照犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年6月28日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭桂珍在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郭桂珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年六月二十八日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢202号申请执行人何平，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人南部县欧阳种养殖农民专业合作社，住所地：南部县四龙乡老君观村。法定代表人袁桂芳，理事长。本院在执行申请执行人何平与被执行人南部县欧阳种养殖农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，查明被执行人南部县欧阳种养殖农民专业合作社无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年六月六日书记员 周 韬
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初848号原告：临沂市兰山区恒润铸造材料厂，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇谭家庄。注册号：371302300044378。法定代表人：范奎志，经理。委托代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。被告：日照现代铸业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇342省道北侧（铸福工业园内）。统一社会信用代码：91371103749894755L。法定代表人：徐子文，经理。原告临沂市兰山区恒润铸造材料厂与被告日照现代铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区恒润铸造材料厂的委托代理人符维清到庭参加了诉讼庭，被告日照现代铸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市兰山区恒润铸造材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16020元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自发票开具之日计算至实际付款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告签订《买卖合同》、约定被告向原告购买高效煤粉添加剂，价值16020元，并约定货到付款。合同签订后，原告及时将煤粉送至被告，并开具了增值税专用发票供被告入账，但被告至今未支付货款。经多次催要未果，原告诉至法院。案经送达，被告日照现代铸业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《买卖合同》（补），约定：原告向被告供应高效煤粉添加剂，数量为10.68吨，单价1500元，货款总额16020元；货物由供方送至需方厂内，运输费用由供方承担；货物数量以需方现场使用、实际过磅为准；结算方式为承兑结算，货到付款；违约责任根据《合同法》有关规定由违约方承担。原告为被告开具2张增值税专用发票，发票载明：名称为日照现代铸业有限公司，货物名称为煤粉，货物单价及金额，销售方为原告，发票总额共计16020元，被告未支付该货款。庭审中，原告陈述已按合同约定履行了送货义务，上述货物已分两次送至被告处，而后向被告分两次开具了增值税专用发票。上述事实，有买卖合同、增值税专用发票、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当按合同约定给付原告货款16020元。被告未及时给付原告货款，应承担因此给原告造成的相应损失，利息应以每次供货数额为基数自到货之日计算至判决应付款之日，原告主张以16020元为基数自2015年3月31日起计算利息，系其对自身权利的处分，予以准许，对计算利息的利率，本院酌情支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照现代铸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临沂市兰山区恒润铸造材料厂货款16020元及利息（利息以16020元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率分自2015年3月31日计算至判决应付款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告日照现代铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年六月二十八日书记员 任晓蕾
焦作市马村区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)豫0804执129号申请执行人：郑秀娟,女,1970年1月4日出生,住焦作市新东家属院7号楼2单元东户被执行人：焦作汇银纺织有限公司,住焦作市马村区解放东路668号郑秀娟与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案,焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终2687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作汇银纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀娟于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作汇银纺织有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作汇银纺织有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作汇银纺织有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作汇银纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑秀娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作汇银纺织有限公司的财产线索，申请执行人郑秀娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立��民陪审员：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年六月二十八日书 记 员 ：卢金成
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执184号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：李洪伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李洪伟、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1668号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李洪伟、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1668号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钱丽，女，1978年8月27日出生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱丽信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,811.65元。原告诉称,被告钱丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,811.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0623民初182号原告：何爱生，男，1979年6月12日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，住右玉县。被告：中意达建设有限公司，住所地河南省郑州市高新区樱花街5号。法定代表人宋保军，该公司董事长。被告：山西京玉发电有限责任公司，住所地山西省右玉县兴商路百货公司院。法定代表人郭明星，该公司董事长。原告何爱生与被告中意达建设有限公司、山西京玉发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告何爱生于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，何爱生与中意达建设有限公司、山西京玉发电有限责任公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，何爱生撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何爱生撤诉。案件受理费减半收取25元（何爱生已预交），由何爱生负担。审判员  刘建新二〇一七年六月五日书记员  杨洪霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申148号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李尚易（又名李云鹏），男，1964年8月23日出生，汉族，住西安市户县太平旅游景区。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张满盈，男，1956年5月6日出生，汉族，住西安市户县太平旅游景区管理局太平口村*组。再审申请人李尚易因与被申请人张满盈建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015)西中民终字第00484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李尚易申请再审称，1.原审适用程序违法。张满盈与花选利、王宏合伙承包了李尚易的房屋建设工程，张满盈作为合伙人之一，并非本案适格主体，不具备独立诉讼的主体资格，张满盈之诉应依法予以驳回。2.新建房屋基础系李尚易雇工花费32550元所建，按照合同约定应当在本案工程总款中予以扣除。3.张满盈在实际施工中擅自向西丢弃申请人宅基22公分，严重损害了李尚易的合法权益，没有尽到应尽义务，应对此承担责任，4.双方建房合同明确约定：“炮楼、折、建楼梯，院子水泥地面，渗水坑总计款5000元”。二审法院认为一审依据司法鉴定意见判决时对楼梯工程款确实存在重复计算的情形，而“酌定该部分重复计算的楼梯建造款为1000元”无法律依据。综上，原审认定事实不清，判决错误不公，适用法律确有错误。现李尚易依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中签订建房合同的甲方为李尚易，乙方为张满盈。张满盈作为合同一方当事人，依法享有诉讼的权利，也是本案适格的当事人。李尚易认为张满盈诉讼主体不适格，没有法律依据。李尚易以此认为本案程序违法的申请再审事由缺乏依据，不能成立。李尚易与张满盈所签建房合同约定承建形式为张满盈进行包工包料施工，李尚易现要求扣除自己在建房合同签订之前雇工花费的32550元事实依据不足。李尚易在诉讼中未举证证明张满盈在施工擅自做主空出宅基地22厘米（公分），故二审判决以李尚易已将该房屋装修完毕并已入住，其要求张满盈变通修复该22厘米（公分）宅基地亦实际无法履行为由对其请求未予支持并无不当。对于楼梯工程款是否存在重复计算问题，二审认为由于双方对涉案建造楼梯工程价款并未有明确约定，李尚易对楼梯所涉及的工程款具体数额未提供证据佐证，考虑到原判对楼梯工程款确实存在重复计算的情形，结合本案实际情况，酌定该部分重复计算的楼梯建造款为1000元并无不当，李尚易认为无法律依据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，李尚易申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李尚易的再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年六月××日书记员  吴 蕊