江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5988号原告：昆山鸣朋纸业有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路557号。法定代表人：李中顺,该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。被告：翟德安,男,1982年4月3日出生,汉族，住安徽省来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司淀山湖镇营销服务部,住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路773号。被告：陆琪梁,男,1985年12月26日出生,汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：沈虎明,男,1962年11月12日出生,54岁,汉族，住昆江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。原告昆山鸣朋纸业有限公司与被告翟德安、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司淀山湖镇营销服务部（以下简称淀山湖人保公司）、陆琪梁、沈虎明、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告昆山鸣朋纸业有限公司委托诉讼代理人李朝宾、被告翟德安、陆琪梁、沈虎明均到庭参加诉讼，被告昆山人保公司、淀山湖人保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鸣朋纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿原告车辆损失39600元、财产损失9000元、拖车牵引费2900元，共计51500元，被告昆山人保公司、淀山湖人保公司在交强险及商业险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月2日，被告翟德安为避让被告陆琪梁驾驶的车辆，导致原告的车辆侧翻，车上所装载的货物部分毁损，经保险公司定损确认车辆及货物损失为48600元。被告翟德安的车辆在被告淀山湖人保公司投保交强险，被告陆琪梁驾驶的车辆系被告沈虎明所有，在被告昆山人保公司处投保交强险及商业三者险。请求法院支持原告诉讼请求。被告翟德安辩称，对本次事故的事实及责任划分没有异议，被告翟德安驾驶车辆系被告翟德安所有，在被告淀山湖人保公司处投保交强险，事故发生时在保险期内。对原告主张的车辆损失39600元予以认可，对于财产损失、拖车牵引费应以被告淀山湖人保公司或被告昆山人保公司确认的金额为准。被告陆琪梁辩称,对本次事故的事实及责任划分没有异议，被告陆琪梁驾驶车辆系被告沈虎明所有，在被告昆山人保公司处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生时在保险期内。对原告主张的车辆损失39600元予以认可，对于财产损失、拖车牵引费应以被告昆山人保公司确认的金额为准。被告沈虎明辩称,对本次事故的事实及责任划分没有异议，被告陆琪梁驾驶车辆系被告沈虎明所有，在被告昆山人保公司处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生时在保险期内。对原告主张的车辆损失39600元予以认可，对于财产损失、拖车牵引费应以被告昆山人保公司确认的金额为准。被告淀山湖人保公司未作答辩。被告昆山人保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日13时40分许，被告翟德安驾驶苏Ｋ×××××重型非载货专项作业车沿昆山市千灯镇黄浦江路由南向北行驶至善景园××路段处，为避让同方向行驶至该路段向右变更车道的由被告陆琪梁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车时，苏Ｋ×××××重型非载货专项作业车偏向道路左侧后，车辆前部与对方向行驶的由黄新龙驾驶的载有陈福春的苏Ｅ×××××重型厢式货车左前侧发生碰撞，致使苏Ｅ×××××重型厢式货车侧翻，造成被告翟德安、陈福春受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定被告翟德安负该起道路交通事故的同等责任，被告陆琪梁负该起事故的同等责任，黄新龙、陈福春不负该起事故的责任。另查明，车牌号为苏Ｋ×××××的重型非载货专项作业车系被告翟德安所有，在被告淀山湖人保公司处投保了交强险，保险期间为自2016年10月14日17时起至2017年10月14日17时止，财产损失赔偿限额为2000元。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车系被告沈虎明所有，该车在昆山人保公司投保了交强险及商业三者险各一份，保险期间均为自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔）。黄新龙驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车系原告所有。又查明，事故发生当日，昆山市开发区立基交通救援服务中心对原告上述车辆进行牵引救援，其中牵引费为1200元、吊费1500元、拆卸制动装置200元，合计2900元，该中心于2017年1月3日向原告开具了金额为2900元的增值税普通发票。2017年3月9日，被告昆山人保公司对原告所有的上述车辆进行损失情况确认修理费总金额为39600元，2017年3月31日，原告至昆山鑫马汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，该公司向原告开具了39600元的增值税普通发票。被告陆琪梁出具委托书，委托中国人民保险股份有限公司对原告车辆上货物残值进行定损，中国人民保险股份有限公司苏州市分公司对于事故发生时原告所有的上述车辆载有的货物损失，评估残值价值为9000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、车辆损失定损单、货物损失定损单、委托书、送货单、交强险保单、商业险保单以及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为,因财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告财产损失，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。车牌号为苏Ｋ×××××的重型非载货专项作业车在被告淀山湖人保公司处投保了交强险,车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告昆山人保公司投保有交强险及商业三者险，因此根据规定及本次事故中双方责任认定，被告淀山湖人保公司、昆山人保公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失。原告超出交强险部分的损失，由被告昆山人保公司在商业三者险范围内按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告翟德安负该起道路交通事故的同等责任，被告陆琪梁负该起事故的同等责任，黄新龙、陈福春不负该起事故的责任，本院酌情确定由被告翟德安、陆琪梁对原告损失各承担50%的赔偿责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、车辆维修费用，结合被告昆山人保公司定损材料以及原告提供的发票，原告主张车辆维修费用为39600元，本院予以支持。2、拖车及牵引费用，结合原告提供的证据，原告主张2900元，本院予以支持。3、货物损失，中国人民保险股份有限公司苏州市分公司对货物残值估价金额为9000元，庭审中被告均认可该公司认定的金额，原告主张货物损失9000元，本院予以支持。综上，原告损失合计51500元。因被告翟德安、陆琪梁对原告上述损失各承担50%的赔偿责任，计各赔偿25750元。被告翟德安应承担的损失赔偿责任由被告淀山湖人保公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元（财产损失），超出部分23750元（25750元-2000元），由被告翟德安承担；被告陆琪梁应承担的损失赔偿责任由被告昆山人保公司在交强险限额内赔偿2000元（财产损失），超出部分23750元（25750元-2000元），由昆山人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟德安于本判决生效后十日内赔偿原告昆山鸣朋纸业有限公司23750元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司淀山湖镇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告昆山鸣朋纸业有限公司2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告昆山鸣朋纸业有限公司25750元。如采用转账方式支付，请汇入原告昆山鸣朋纸业有限公司指定账户（开户行：昆山农村商业银行张浦支行，户名：昆山鸣朋纸业有限公司，账号：706XXXXX09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告翟德安、陆琪梁各负担254元。此款原告已预交，本院不再退还，被告翟德安、陆琪梁在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  许廷廷二〇一七年六月十九日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。