wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初136号原告：王清华，女，1994年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：袁龙飞，男，1992年2月5日生，汉族，住河南省禹州市。被告：李向辉，男，1981年11月29日生，汉族，住河南省禹州市。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。负责人：李新海，总经理。原告王清华诉被告袁龙飞、李向辉、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公���机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告王清华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王清华撤回起诉。案件受理费361元，减半收取181元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一七年六月九日代书记员 杨晓爱
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执367号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被执行人：桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司。法定代表人：李家亮。本院于2017年01月23日立案受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5267号民事判决书，要求被执行人支付执行款73500元及利息。被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，经查现已停止经营。本院于2017年06月26日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒青二〇一七年六月二十八日(代)书记员 顾欢欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10418号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：付志清，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付志清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付志清系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,197.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12086号原告：张天容，女，汉族，1961年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆怡然房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：田茂贤。原告张天容诉被告重庆怡然房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张天容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天容撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一七年六月二十日书记员  丁丽芝
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初453号原告：布尔津县为民物业管理有限责任公司，住所地：布尔津县喀纳斯路。法定代表人：刘元，布尔津县为民物业管理有限责任公司经理。被告：糜盛亮，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县为民物业管理有限责任公司诉被告糜盛亮物业服务合同纠纷一案中，原告布尔津县为民物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县为民物业管理有限责任公司以被告糜盛亮已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县为民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县为民物业管理有限责任公司负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年六月二十九日书记员 拉扎提·木哈买提
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0528号谭力：你申请执行黄林生民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5923号申请执行人：赵玲玲，女，1990年3月12日出生，汉，户籍地河南省邯郸县。委托代理人彭亮。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行赵玲玲与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执133号被执行人彭君，男，1972年3月1日出生，住新疆五家渠市。被执行人彭君涉嫌盗窃罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年1月27日作出的（2015）五垦法刑初字第00114号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行，执行标的3000元，已执行0元，尚有3000元未执行。本案在执行过程中，被执行人彭君现住址已经变更，无法查找其下落，已经将彭君列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年1月27日作出的（2015）五垦法刑初字第00114号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十三日书记员 裴 鑫1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1981号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：陈成，男，1975年9月25日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告陈成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费14980.60元；2.判令被告支付违约金3000元。事实和理由：被告系济南阳光100国际新城小区xx室业主，房屋建筑面积141.23平方米。2007年12月2日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2008年2月1日－2016年12月31日，被告拖欠物业费等共计14980.60元。原告多次通过口头、电话、书面等形式通知被告，要求尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。陈成未作答辩。万怡物业围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2007年12月2日其与陈成签订的《前期物业管理服务协议》、《律师函》，本院组织进行了证据交换和质证。因陈成未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对万怡物业提供以上证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2007年12月2日，万怡物业作为甲方与作为乙方的陈成签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方房屋坐落于济南阳光100国际新城xx室。协议约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业管理服务具体内容，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理等。关于物业管理服务费用，协议约定由乙方按建筑面积每月每平方米1元交纳；交费时间为每一季度第一个月前5日内乙方向甲方预交整个季度的管理费。首期管理费自房屋交付之日起预缴三个月的管理费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向甲方支付未缴付款项0.5%的违约金。协议另对其他事项进行了约定。2.万怡物业主张陈成自2008年4月起至2016年12月31日拖欠物业服务费14980.60元。其还说明按《前期物业管理服务协议》的约定，陈成应承担违约金，但根据协议的约定，如按陈成拖欠物业服务费的时间计算承担的违约金数额过高，所以只要求陈成承担违约金3000元。3.因陈成拖欠物业服务费，万怡物业曾委托山东豪才律师事务所向陈成发出《律师函》，要求其及时履行缴纳物业服务费的义务。本院认为，陈成系阳光100国际新城小区的业主。其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。陈成作为业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因其未到庭参加庭审，亦未对万怡物业起诉主张提出异议，本院确认采信万怡物业的主张，认定陈成实际未缴纳2008年2月至2016年12月31日间的物业服务费用。依协议的约定并结合协议中载明陈成的房屋面积，万怡物业要求陈成支付此期间的物业服务费14980.60元符合协议约定的计算标准；其要求陈成承担违约金3000元亦有协议约定为依据，故本院对其以上两项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈成于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付2008年2月1日至2016年12月31日的物业服务费14980.60元；二、陈成于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款的违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一七年六月八日书记员  刘 微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4396号原告:孔令忠，男，1973年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：翁亮，男，1972年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘建国，男，1977年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孔令忠与被告翁亮、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2017年6月29日，原告孔令忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔令忠撤诉处理。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告孔令忠负担。审 判 员  陈建军人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  何玉琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢 杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终271号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文爽，男，1975年3月4日生，汉族,中专文化,原德州天亚商贸有限公司法定代表人,户籍所在地山东省德州市德城区,住德城区。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年9月29日被山东省德州市德城区公安分局特巡警大队抓获到案；同年10月11日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年IO月22日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控被告人杨文爽犯合同诈骗罪，于2017年3月30日作出（2017）豫1527刑初34号刑事判决。原审被告人杨文爽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨文爽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨文爽以山东省德州天亚商贸有限公司的名义与河南省淮滨县佳穗粮油购销有限公司（以下简称“佳穗公司”）签订《农副产品购销合同》,约定佳穗公司以每吨2590元的价格向山东德州杨文爽供货小麦540吨，合同落款时间为2013年12月5日。在向山东德州发货时,实际发货586吨小麦。小麦销售回款后，回款被被告人杨文爽用于偿还个人借款。经催要，双方结算货款总额为1517240元，被告人杨文爽先后共付款43万元,尚有货款1087240元未付。2014年5月份,杨文爽为逃避支付剩余货款,改变联系方式逃匿。认定上述事实的证据有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、羁押证明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、农副产品购销合同、欠条、领货凭证及货票、德州市第五粮油仓库证明及货物运输交接单、德州天亚商贸有限公司设立登记情况、企业变更情况、股东名录、民事判决书；证人杨某1、杨某2、李某、马某的证言；被害人郑某的陈述；被告人杨文爽的供述与辩解等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杨文爽以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方的货物销售后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨文爽没有犯罪前科，系初犯，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人杨文爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。二、对被告人杨文爽违法所得人民币1087240元予以追缴，退赔被害人淮滨县佳穗粮油购销有限公司。杨文爽上诉称，其没有非法占有目的，不应构成合同诈骗罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人杨文爽上诉称，其没有非法占有目的，不应构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，杨文爽收受他人货物销售回款后，将货款用于偿还个人借款，经被害方多次催要仍不支付货款，后变更联系方式隐匿，足以认定其主观上具有非法占有他人财物的故意。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人杨文爽以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方的货物销售后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨文爽的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  董 全审判员  方晓鹏二〇一七年六月十九日书记员  张 鸣
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行初8号原告：泗县泗城镇大周社区居民委员会。法定代表人：陈秀娟，该居委会主任。委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：泗县不动产登记局。法定代表人：马士强，该局局长。委托代理人：马亚，泗县不动产登记局工作人员。委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。第三人：刘国理，男，1972年5月生，汉族，农民，住泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告泗县泗城镇大周社区居民委员会诉被告泗县不动产登记局撤销农村土地承包经营权证一案中，原告泗县泗城镇大周社区居民委员会于2017年6月28日以诉讼中泗县不动产登记局辩称土地承包经营权证属于泗县人民政府颁发，在五年过渡期内仍不属于泗县不动产登记局的统一登记为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泗县不动产登记局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泗县泗城镇大周社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗县泗城镇大周社区居民委员会承担。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年六月二十八日书 记 员 王云青
河北省景县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀1127执519号申请执行人史之建，男，1964年3月24日出生，汉族，住梁集乡张茂村120号。被执行人王志磊，男，1988年7月14日���生，汉族，住景县东城墙路**号。被执行人曹乃文，女，1989年7月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人史之建与被执行人王志磊、曹乃文借用合同纠纷一案，被执行人自动履行53625.29元，过付申请执行人52862.6元，缴纳执行费762.69元。本院（2015）景民二初字第18号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执519号执行案件结案。二〇一七年六月八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民抗41号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：郑永福，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告郑永福与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第529号民事调解书，已经发生法律效力。2017年6月6日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000033号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年6月27日向本院提起抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  梁建琴审判员  张 汐二〇一七年六月二十八日书记员  李 洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3894号原告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街三号。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：索文海，男，北京宅急送快运股份有限公司法务。被告：王泽兵，男，1979年4月28日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。原告北京宅急送快运股份有限公司诉被告王泽兵特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告北京宅急送快运股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王泽兵的起诉。本院认为，原告北京宅急送快运股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宅急送快运股份有限公司撤回对被告王泽兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宅急送快运股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  栾文静二〇一七年六月九日书 记 员  岳 源
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2257号原告秦皇岛金工物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区新闻北里冶工地产办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘建军，总经理。委托代理人赵国强，男，1983年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告张宏，女，1976年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛金工物业服务有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛金工物业服务有限公司负担。审 判 长  范晓春审 判 员  张 伶人民陪审员  张立敏二〇一七年六月二十日书 记 员  王丙文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2180号原告：某某公司，住所地岳阳市某某路。法定代表人：廖某某，总经理被告：孙某，男，住岳阳市某某路。原告某某公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告某某公司于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告某某公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司承担。审判员  杨艳红二〇一七年六月八日书记员  姜湖广
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执84号之一申请执行人湖北金东山商业城股份有限公司，住所地宜昌开发区港窑路58号，组织机构代码78815791-8。法定代表人李建平，该公司董事长。被执行人唐西柳，男，1985年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司，住所地宜昌市中南路2-A号104号，组织机构代码57696648-1。法定代表人唐汇权，该公司董事长。被执行人唐汇权，男，1961年6月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告湖北金东山商业城股份有限公司与被告唐西柳、唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00315号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人唐西柳、唐汇权的房产。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗民初字第00315号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年六月二十日书记员 何 丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5048号原告：重庆鸿鸟节能建材有限公司，住所地：重庆市巴南区龙德路77号凯川紫依云6楼，统一社会信用代码915001136608868983。法定代表人：牟元鸿，经理被告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区巴县大道55号。法定代表人：张宗超，经理。本院在审理原告重庆鸿鸟节能建材有限公司与被告重庆国强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆鸿鸟节能建材有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆国强建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿鸟节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告重庆鸿鸟节能建材有限公司负担。审判员  邱世轩二〇一七年六月十三日书记员  侯倩玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2994号原告：方海龙，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：卢钧钊。本院在审理原告方海龙与被告卢钧钊承揽合同纠纷一案中，原告方海龙已暂不诉讼为由，于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告方海龙提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方海龙撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告方海龙负担。审判员  何军红二〇一七年六月十五日书记员  任耀锋
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申211号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘丰。被申请人（一审被告，二审被上诉人）永吉县公安局，住所地吉林省永吉县吉桦路北350号。法定代表人吴疆，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。法定代表人尚忠诚，县长。再审申请人刘丰因诉永吉县公安局、永吉县人民政府治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终87号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘丰申请再审称：1、现有证据不能证明其有违法和扰乱行为存在，永吉县公安局适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项错误；2、永吉县公安局没有管辖权，传唤没有使用传唤证，询问笔录中没有办案警察签名，没有收到过信访告知书，程序违法。要求撤销一审、二审判决，依法改判或指令再审；诉讼费由被申请人承担。本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元罚款；处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。本案中，刘丰等人因土地征收对永吉县信访局等有关部门的信访答复不服，于2014年8月13日，刘丰与李小秋、王淑文、那雪峰、张志慧、郑桂华等6人从吉林市乘坐火车到北京上访。其明知北京市府右街是非上访地，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施压，于同月15日前往北京市府右街，在中南海周边非法上访，扰乱公共秩序。上述事实有刘丰与同案李小秋、王淑文、那雪峰、张志慧、郑桂华等6人的陈述和申辩、证人于某证言、信访告知书等证据证实。永吉县公安局因刘丰非法上访扰乱秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对其行政拘留十日，并无不当。二、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。刘丰等6人到府右街非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获后，由永吉县信访局工作人员带回永吉县。刘丰等6人均系永吉县农民，永吉县公安局具有行政案件管辖权。永吉县公安局在行政处罚过程中没有使用传唤证，以及询问笔录中没有办案警察签名，不属于公安机关办理行政案件程序违法的情形。永吉县公安局向刘丰等6人送达了信访告知书，李小秋承认收过信访告知书。永吉县公安局在办理行政处罚案件中不存在程序违法的情形。故一审、二审法院判决驳回诉讼请求正确。综上，刘丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘丰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年六月二十日书 记 员  佀庆涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2614号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：贾元锋，男，1968年2月25日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张钧惟，男，1958年2月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：程哲，男，1971年3月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李银汝，男，1962年4月6日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人贾元锋、张钧惟、程哲、李银汝金融借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项50000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月八日书记员  张晓强
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执597号申请执行人张某，女，汉族，1987年7月29日出生。申请执行人尹某某，男，汉族，2009年12月24日生。被执行人咸阳市渭城区某某第七村民小组。负责人查某某，系该小组组长。本院执行张某、尹某某与咸阳市渭城区某某第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为16974元，现被执行人咸阳市渭城区某某第七村民小组已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人张某、尹某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：终结中院（2016）陕04民终1991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月二十日书记员 张敏言
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3956号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。负责人：张广洲，行长。被告：张文清，男，1988年2月4日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。代理审判员  李景辉二〇一七年六月二十日书 记 员  李世超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3401号被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3401号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 博
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终340号上诉人（一审原告）孙海霞，女，1970年3月3日出生，住北京市密云区。委托代理人张梓纯（系孙海霞之女），1997年8月23日出生，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。委托代理人朱明海，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被上诉人（一审第三人）张桂东，男，1969年4月20日出生，住北京市密云区。上诉人孙海霞因诉北京市规划和国土资源管理委员会房屋登记一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初14号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人孙海霞向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙海霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年六月十二日书 记 员  高 原书 记 员  李 崇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1001号罪犯史文毅，男，1973年5月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年10月15日作出（2013）云法刑初字第1782号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年9月；2015年10月～2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯史文毅准予减刑五个月(刑期自2013年6月10日起至2028年1月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终524号上诉人(原审被告)：沈国周，男，1960年5月19日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：王洪，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理人。被上诉人(原审原告)：郭关祥，男，1970年10月19日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所会泽工作站法律工作者，特别授权代理人。上诉人沈国周因与被上诉人郭关祥追偿权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2016）云0326民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日在本院公开开庭审理了本案。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国周上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并对本案事实予以重新认定，依法驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉请；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人对本案所涉楼梯存在安全隐患认识不足及对存在的潜在危险未尽到合理的提醒注意义务完全没有事实依据，也没有任何证据证明；2、本案上诉人所建房屋为农村低层住房，不适用建筑法，上诉人与被上诉人不应承担连带赔偿责任。一审法院适用法律错误；3、本案既不属于上诉人选任过错的情况，也不存在先行支付，一审法院支持本应承担终局责任的雇主（被上诉人）向无法定赔偿义务的上诉人进行追偿，完全是对法律的曲解；4、一审法院适用简易程序，仅做了法庭调查，没有进行法庭辩论和最后陈述，违反了法定的诉讼程序。综上所述，请求二审法院依法判决。被上诉人郭关祥辩称，答辩人与死者吴正玉均是上诉人沈国周的雇员，双方未形成承包合同关系。上诉人作为业主，对施工现场进行指挥，且提供存在安全隐患的楼梯，一审法院判由上诉人承担赔偿责任符合法律规定，但仅判决承担20%的责任不当。另外，一审法院的庭审未违反法定程序，上诉人提出一审庭审违法与事实不符。综上，请求二审法院公正裁判，判令上诉人承担50%的赔偿责任。郭关祥向一审法院起诉请求：请求法院判令被告沈国周赔偿原告郭关祥已赔偿了死者家属各项费用150600元的一半即75300元。一审法院认定，被告沈国周将位于大海乡大山村委会杨家村小组自己农村房屋承包给原告郭关祥建盖，郭关祥雇佣了吴正玉进行施工建盖。2016年1月20日10时左右，吴正玉在施工中挑砂浆时不慎从楼梯（楼梯是沈国周家的）上坠落身亡。次日，经大海乡人民调解委员会调解，吴正玉家属与原告达成协议，原告一次性赔偿死者家属费用150600元，并于当日支付完毕。后原告要求被告共同承担责任未果，原告提起诉讼。一审法院认为，被告沈国周将自己的农村房屋承包给原告郭关祥建盖，虽然未签订书面合同，但实际已履行，双方之间的承包合同成立。合同的相对性表明双方具有不同的权利责任义务。原告在施工中雇佣吴正玉做工，吴提供劳务，郭关祥作为接受劳务者一方，理应对雇佣者提供必要的安全设施设备和注意义务，对导致提供劳务者在雇佣活动中发生的损害后果应承担主要赔偿责任。被告沈国周作为建房人，对提供楼梯用于攀高或运送传递物件存在的安全隐患认识不足，对死者当时利用楼梯挑砂浆存在的潜在危险未尽到合理的提醒注意义务，对最终导致损害后果发生具有一定的责任。鉴于原告已与死者家属达成赔偿协议并已赔偿150600元，考虑本案的实情，由被告沈国周承担赔偿总额20%的责任，将承担比例的30120元支付给郭关祥。对原告合理的部分诉讼请求予以支持。对被告及代理人主张的原告的追偿权请求无事实和法律依据，作为定作人不承担任何责任的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、第三十五条之规定，判决：由被告沈国周支付原告郭关祥人民币30120元（限判决生效后三个月内履行）。案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告郭关祥负担641.5元，由被告负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。另查明，在二审庭审中，双方均认可本案沈国周所建农村住房为一层，层高约6米。本院认为，上诉人沈国周作为农村低层住房的建房人，依现行法律规定，其选任的承建人无强制规定必须具备建筑资质。但是，建设行政主管部门的相关规定和政策对村民自建低层住房的设计和施工都有一定的资质要求。再者，村民的住房关乎人身和财产的安全，房屋的建设需要一定的专业技术和安全生产条件。上诉人选任的承建人即被上诉人郭关祥不具有建筑资质，也未举证证明被上诉人具备当地居民公认的农村建筑工匠的通常水平和一定的安全施工条件。据此可认定上诉人对作为承建人的被上诉人的选任具有一定过失，应承担与其过失相适应的赔偿责任，一审法院认定由上诉人承担20%的赔偿责任恰当。本案所涉楼梯系上诉人所有，由被上诉人作为建房工具使用，由于无证据证明该楼梯存在缺陷或其他安全隐患，一审判决认定上诉人因未尽到合理的提醒注意义务而应承担责任无事实依据，不予认定。本案上诉人承担的是与其过失相适应的过错责任，并非连带责任，一审判决适用连带责任的法律条款不当。被上诉人郭关祥作为雇佣本案受害人吴正玉的雇主，已赔偿了被害人家属人民币150600元，作为责任分担人的上诉人应向已代替其履行了赔偿义务的被上诉人清偿其应承担的债务。一审判决确认上诉人应给付被上诉人人民币30120元（150600元×20%）恰当。一审法院适用简易程序审理本案，依法不受必须进行法庭辩论和征询最后意见的程序限制，一审法院未违反庭审程序。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，但其提出驳回被上诉人要求其承担责任的请求不予支持。被上诉人的主要答辩意见无事实依据，不予支持。一审判决在适用法律和判决说理部分存在瑕疵，但判决结果正确，应依法纠正后予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费1683元，由上诉人沈国周负担。审判长  陈志刚审判员  何福浩审判员  高体所二〇一七年六月二十八日书记员  何雨洁
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1627号原告：闫某某，女，2011年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。法定代理人：常某，女，1987年8月13日出生，汉族，住同原告。。系原告母亲。委托代理人：王忠菊，女，1962年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系原告奶奶。委托代理人：陈文博，抚顺市148法律服务所法律工作者。被告：抚顺市顺城区贝贝梦幻王国，住所地抚顺市顺城区新华大街*号。经营者：王冰，女，1980年3月7日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。委托代理人：陈霄峰，该店经理。原告闫某某诉被告抚顺市顺城区贝贝梦幻王国安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人常某，委托代理人陈文博，被告委托代理人陈霄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3664.63元，护理费14702.49元，交通费260元，住院伙食补助费1520元，营养费2400元，复印费20元，精神损害抚慰金10000元，共计32567.12元，并要求赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，我由祖父陪同来到被告处玩耍，在玩耍过程中因误攀爬至一娱乐设施“滚筒”顶端并摔下受伤，后被送往抚顺市中医院进行救治，被诊断为右尺桡骨骨折，住院19天，至今仍属畸形愈合。由于被告的娱乐设施存在安全隐患，并且未设置清晰的危险提示标志，事故发生时，被告工作人员疏于管理未在现场看管。被告违反了《消费者权益保护法》第十八条规定，故诉至法院要求被告赔偿我的损失。被告抚顺市顺城区贝贝梦幻王国辩称：对事实没有异议，同意依法予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告在祖父陪同下来到被告店内玩耍，在玩耍过程中因误攀爬至一娱乐设施“塑胶充气滚筒”顶端并摔下受伤，后被送往抚顺市中医院进行救治，被诊断为右尺桡骨骨折，住院19天，二级护理，发生医疗费3664.63元。原告出院后，抚顺市中医院开具诊断书，诊断休息两个月。现原告诉至法院要求被告赔偿其损失。本院认为，消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处进行娱乐，娱乐设施存在安全隐患，被告虽然在门口张贴了入场须知，但是并未采取有效措施避免危险的发生，未尽到安全保障义务，故对原告的损失，被告应当予以赔偿。对于原告提出的医疗费，根据原告提供的收据予以认定；对于住院伙食补助费，依据国家机关工作人员出差伙食补助标准以及原告的住院天数进行计算（即50元/天×19天=950元）；对于营养费，虽医嘱未明确写明需要加强营养，但考虑原告系未成年人以及在本案中受伤的实际情况，加强营养属于必要、合理的支出，故本院酌情予以支持，数额酌定为950元（即50元/天×19天=950元）。对于护理费，根据原告的住院天数、诊断休息天数、护理级别以及居民服务业的日收入标准进行计算（即101.72元/天×（19+60）天=8035.88元）。对于交通费，本院根据本案的实际情况酌定为108元；对于复印费，属于实际发生的合理支出，故本院予以支持。对于残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费，因原告未提出伤残鉴定，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，《侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告抚顺市顺城区贝贝梦幻王国于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某某医疗费3664.63元，护理费8035.88元，交通费108元，住院伙食补助费950元，营养费950元，复印费20元、共计13728.51元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由原告负担178元，被告负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李征玉二〇一七年六月二十六日书记员  王 茉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4219号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告许鸿瑛，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告许鸿瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第3315号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：刘杨景，男，汉族，1952年5月4日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘杨景金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告刘杨景的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘杨景的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张杰二〇一七年六月二十日书记员  邓强
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初581号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨伟宁，女，1987年8月23日出生，户籍地重庆市云阳县。2017年3月14日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住并在其户籍地执行，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人杨伟宁犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人杨伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日7时许，被告人杨伟宁和梁某、李某、任某共谋一起吸食毒品。杨伟宁支付毒资200元联系谢某（另案处理）购买毒品。同日7时40分许，杨伟宁支付房费、登记入住南岸区南坪东路“V8酒店”2006房间。后谢某将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）送至该房间。杨伟宁容留梁某、李某、任某在该房屋内采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺，杨伟宁亦参与其中。同日16时许，民警在该房间内查获杨伟宁、梁某、李某、任某，并查获尚未吸食的甲基苯丙胺0.06克。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经对杨伟宁等四人尿液甲基安非他明定性检测，均呈阳性。杨伟宁等四人均因吸毒被行政拘留。归案后，杨伟宁如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人杨伟宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、李某、梁某、刘某的证言，抓获经过、酒店入住登记表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍信息，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、称量笔录及照片、指认笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟宁租用酒店房间容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨伟宁有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，杨伟宁如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期九日，即自2017年6月6日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一七年六月八日书记员 杨海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执779号之五申请执行人：郭安庆，住所地芜湖市新湖区。被执行人：陈琦，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初504号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人陈琦发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琦徽商银行存款人民币2642680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有��根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执479号申请执行人邓双被执行人李宇锋被执行人孙蕊大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1406号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51050元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1406号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初209号原告：陶兴华，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市西区清香坪。法定代表人：文蓉，该公司总经理，原告陶兴华与被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陶兴华以与被告攀枝花市融合房地产开发有限公司达成和解为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶兴华自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶兴华撤回起诉。案件诉讼费1924.5元，由原告陶兴华负担。（此页无正文）审 判 长  牟云波审 判 员  陈 梦人民陪审员  何国凤二〇一七年六月九日书 记 员  唐萌萌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7759号原告：辽宁三君工程机械有限公司。法定代表人：唐勇。委托代理人：邓明超。被告：邢操。被告：李崇强。原告辽宁三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被告邢操、李崇强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三君公司委托代理人邓明超、被告邢操均到庭参加诉讼，被告李崇强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告三君公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1一次性付清价款540，775.8元；2、请求判令被告1承担违约金42564.57元；3、判令被告2对以上两项承担连带赔偿责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月15日，被告从辽宁三君购置一台机型为SY225C，发动机号为286518的挖掘机一台，双方签订产品买卖合同，合同约定价格为90万元。签订合同后，按照合同约定被告依约领收了标的物，我公司依合同约定履行了全部义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，截止至2016年6月被告尚欠我公司价款540，775.8元，被告李崇强承担连带担保责任。经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行义务。根据合同约定，原告有权要求被告支付未到期的本金、利息、违约金及提前终止合同损失金等款项。被告的行为已严重违约，并造成我公司巨额损失，严重损害了我公司利益，现我公司依合同约定要求被告一次性支付所有欠款及利息。为了维护公司的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邢操辩称：欠本金数额属实，我们确实欠公司的钱，但是现在没有能力偿还。违约金不同意承担。我们的车在2014年10月9日掉入了海里。因为事故不是人为的，挖掘机在出事的时候属于还款期内，在还款期内挖掘机的主体属于原告公司，所以原告公司有义务承担一部分损失。原告公司有权利要求保险公司进行赔偿。被告李崇强未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同及附件、融资租赁费用计算表、付款进度明细表等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系朋友关系。2011年5月15日，原告三君公司（出卖人、甲方）与被告邢操（买受人、乙方）、三一重机有限公司（制造商、丙方）签订产品买卖合同一份，其主要内容为：被告向原告购买挖掘机1台，总计价款为90万元。首付款9万元，买受人在2011年4月21日前直接支付给出卖人。余款买受人通过银行按揭方式于2011年5月31日一次性支付给出卖人。办理按揭的有关费用由买受人承担，具体为保证金40500元，保险费52400元，抵押公证费1820元，管理费16200元，以上按揭费用合计110，920元在2011年4月21日前付清。不论任何原因导致买受人的银行按揭贷款不能于2011年5月31日之前支付给出卖人的，买受人同意出卖人将合同标的物的单价上浮5%，且同意在收到货物之日起12个月内付清全部货款，即每月直接向出卖人支付货款7.875万元。出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付万分之六的违约金。合同后附件五为连带责任保证书，主要内容是：欠款人向贵司购买三一牌挖掘机，我愿意为欠款人提供担保，当欠款人未按期足额偿付贵司分期款和其他款项时，以及因欠款人违反《产品买卖合同》及相关协议造成贵司的一切相关损失及经济赔偿，本人愿意为欠款人向贵司提供连带担保责任。担保金额及担保范围为《产品买卖合同》及相关协议中规定的欠款额，以及由此而产生的利息、违约金、律师费、评估费、拍卖费、法院收取的费用等贵司为实现债权所支出的全部费用。担保期限为四年。担保人李崇强在连带责任担保书上签字并加按手印。合同签订前，被告邢操因工程施工急需用车，已提前于2011年4月21日将车提走，并为原告出具提前提车承诺书。合同签订后被告邢操交付了首付款72470.34元及相关费用110，920元（包括保证金40500元）。后被告给付原告货款285，895元，由于后期被告未按期还款，故合同标的物的单价上浮5%。现被告尚欠货款500，275.8元（已扣除保证金40500元）至今未付。本院认为，原告与被告邢操所签订的产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告已将挖掘机交付给被告邢操，被告邢操尚欠货款500，275.8元未付，被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院应予支持。原告要求给付违约金42564.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李崇强为被告邢操所欠的货款提供担保，应当对被告邢操的还款义务承担连带给付责任。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告邢操于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司货款500，275.8元；被告邢操于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司违约金42564.57元；被告李崇强对以上第一、二项承担连带给付责任；驳回原告其他诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11809元，由被告邢操、李崇强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 张 惠二〇一七年六月三十日书记员 吕晨曦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异30号异议人(被执行人):腾亚橡塑科技有限公司(原河北腾亚橡塑管业有限公司)。住。统一社会信用代码。法定代表人:张志泉。异议人(被执行人):辛建勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住景县。。申请执行人:景县农村信用合作联社。。统一社会信用代码法定代表人:王海君，该社理事长。委托代理人:唐庆忠，该社职工。被执行人:张志泉，女，1969年12月15日出生，汉族，住景县。。在本院执行景县农村信用合作联社与腾亚橡塑科技有限公司(原河北腾亚橡塑管业有限公司)、辛建勇、张志泉金融借款合同纠纷一案中，异议人腾亚橡塑科技有限公司(原河北腾亚橡塑管业有限公司)、辛建勇对本院在该案执行过程中的执行行为不服，于2017年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人腾亚橡塑科技有限公司(原河北腾亚橡塑管业有限公司)、辛建勇称，景县人民法院的执行程序违法，景县人民法院在执行程序中，将腾亚橡塑科技有限公司(原河北腾亚橡塑管业有限公司)的法定代表人错列为辛建勇。在（2016）冀1127执108号执行裁定书中，将辛志勇列为被执行人，而辛志勇不是本案当事人。景县人民法院所执行的企业法人的财产、权利证书均是河北腾亚橡塑管业有限公司。景县人民法院执行文书中所称被执行人腾亚橡塑科技有限公司名下的房产、土地与事实不符。申请法院撤销对申请人房产、土地的执行措施。异议人向法院提交的证据材料:景县人民法院（2016）景执字第108号、第77号执行通知书复印件各一份，（2016）冀1127执108号之三执行裁定书复印件一份，腾亚橡塑科技有限公司营业执照及副本复印件各一份，辛建勇、张志泉身份证复印件各一份。本院查明：景县农村信用合作联社与腾亚橡塑科技有限公司(原河北腾亚橡塑管业有限公司)、辛建勇、张志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）景民二初字第526号民事调解书，调解书内容有:一、被告腾亚橡塑科技有限公司、辛建勇、张志泉于2015年11月19日前偿还原告景县农村信用合作联社借款本息11549160.18元，诉后利息按双方合同约定的利率计算，自2015年9月12日起至给付之日止。三被告以自己的房地产承担抵押担保责任。二、案件受理费45548元，诉讼保全费5000元，由被告承担。申请执行人景县农村信用合作联社因被执行人腾亚橡塑科技有限公司(原河北腾亚橡塑管业有限公司)、辛建勇、张志泉未在调解书确定的履行期限内履行义务，于2016年1月19日向本院申请对腾亚橡塑科技有限公司(原河北腾亚橡塑管业有限公司)、辛建勇、张志泉强制执行.在执行过程中，我院于2017年3月17日作出（2016）冀1127执108号之三执行裁定书，依法裁定将被执行人腾亚橡塑科技有限公司(原河北腾亚橡塑管业有限公司)、辛建勇名下的用于抵押担保的房地产抵偿申请执行人景县农村信用合作联社借款本息13443196元。该房地产所有权自本裁定送达申请执行人景县农村信用合作联社时转移。本院已于2017年3月28日将该裁定书送达给申请执行人景县农村信用合作联社。本院在2016年2月26日、3月10日对被执行人辛建勇、2016年5月27日对被执行人腾亚橡塑科技有限公司(原河北腾亚橡塑管业有限公司)法定代表人张志泉已告知本院对被执行人腾亚橡塑科技有限公司(原河北腾亚橡塑管业有限公司)、辛建勇、张志泉名下的财产进行评估、拍卖等执行措施及相关诉讼权利、义务。本院认为，当事人对执行行为提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。现异议人提出异议时，本院已对被执行人的财产进行了处置并依法裁定确权。异议人所称法院执行程序违法，亦无事实依据。在执行过程中，本院对被执行人依法进行了相关法律文书的送达，并对被执行人辛建勇、张志泉制作有调查笔录予以证实法院已明确告知被执行人对被执行人的财产进行查控处置及相关的诉讼权利、义务。在申请执行人因被执行人未在调解书确定的履行期限内履行义务而向本院申请强制执行后，被执行人腾亚橡塑科技有限公司(原河北腾亚橡塑管业有限公司)变更法定代表人的情况，被执行人未向法院及时告知，且被执行人腾亚橡塑科技有限公司(原河北腾亚橡塑管业有限公司)与原河北腾亚橡塑管业有限公司实属同一公司，只是变更了公司名称，故被执行人腾亚橡塑科技有限公司的财产与原河北腾亚橡塑管业有限公司的财产实属同一个公司的财产，即被执行人腾亚橡塑科技有限公司的财产。法院依法执行被执行人的财产，对被执行人的财产依法进行查控处置，合理合法，并无不当，异议人对此提出异议，证据不足，缺乏事实依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回腾亚橡塑科技有限公司、辛建勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  马秀芳审判员  李文生审判员  曹春来二〇一七年六月十九日书记员  常洪彦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终818号上诉人（原审被告）：湖北惠龙制衣有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路112号。法定代表人：吴明得，经理。上诉人（原审被告）：吴明得。被上诉人（原审原告）：黄石市校办工业总公司，住所地湖北省黄石劳动路40号。法定代表人：詹程鹏，经理。原审被告：湖北恒明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路112号（楠竹林小学）。法定代表人：吴明克，经理。原审被告：吴明克。上诉人湖北惠龙制衣有限公司、吴明得因与被上诉人黄石市校办工业总公司及原审被告湖北恒明物业服务有限公司、吴明克合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北惠龙制衣有限公司、吴明得在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人湖北惠龙制衣有限公司、吴明得按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年六月八日书记员 娄 晶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执1006号申请执行人靳功哲。申请执行人葛佩佩。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人靳功哲、葛佩佩申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3520号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8320元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9952号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：李耀辉，男，1982年8月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李德钧，男，1956年8月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李耀辉、李德钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一七年六月八日书 记 员  汪晶
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执756号申请执行人赵某.被执行人某某学校。被执行人郑某.申请执行人赵某依据本院已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第01396号民事调解书，向本院申请执行某某学校、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执756号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年六月二十八日书 记 员 樊强利
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执624号申请执行人:张亚希,女,汉族,1996年12月12日出生,住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人:宜宾市南溪区地之道足浴中心,住所：宜宾市南溪区古街A段1-2-2号。个体工商经营者：黄万金。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）77号劳动人事仲裁裁决书，受理申请执行人张亚希申请执行被执行人宜宾市南溪区地之道足浴中心劳动争议一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月二十九日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2729号原告:窦立明。委托诉讼代理人：王福华。被告：庞玉萍。委托诉讼代理人：张舜。原告窦立明与被告庞玉萍离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告窦立明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦立明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦立明撤诉。案件受理费减半收取XXX元，由原告窦立明负担。审判员  刘利贞二〇一七年六月八日书记员  马丽悬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1723号上诉人（原审被告）：于占东，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：赵红丽，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人于占东因与被上诉人赵红丽买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于占东于2017年6月22日申请撤回本案上诉。本院认为，于占东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许于占东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人于占东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年六月二十二日书 记 员 李玉娇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1255号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人代茂红，男，1996年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。关于本院刑庭移送执行代茂红犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，代茂红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元、退出赃款人民币2577.6元。因代茂红未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的罚金5000元、退出赃款人民币2577.6元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初4号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十日书记员  展鹏飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1217号原告：钱煜焮，女，1979年3月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城市。负责人：杨毛和，该酒店董事长。委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告钱煜焮与被告塔城独秀房地产开发有限公司（以下简称独秀房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱煜焮及其委托代理人朱嵩，被告独秀房地产公司委托代理人刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告钱煜焮起诉称：2014年7月11日原、被告订立商品房买卖合同，原告钱煜焮购买被告独秀房地产公司开发的独秀花园小区2号楼3单元1007室，建筑面积为143.39平方米，每平方米价格为3880元，总价款为556353.2元。合同约定被告应当在2014年12月30日前交付房产，如逾期交付按照交付期限的第2天至实际交付之日每天按已交付房款万分之2.1支付违约金。原告在订立合同时支付了首付款176353.2元，后又办理贷款380000元。可是被告2017年7月15日才开始交付房产，被告逾期交付197天，现原告钱煜焮与被告独秀房地产公司协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告支付逾期交付商品房违约金23016.33元，并承担本案诉讼费用。被告独秀房地产公司答辩称，1、双方约定的房屋交付的时间是2014年12月30日，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，原告请求支付违约金已超过了2年诉讼时效。，本案中实际交付房产是2015年7月15日，是计算违约金数额的天数，不应作为违约金诉讼时效的起算点。本案也不存在诉讼时效中止、中断的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告计算违约金数额有误，余款380000元是在2015年4月23日银行贷款支付的，在交付房屋和钥匙时原告也未提及违约的事情。经审理查明：2014年7月11日原告钱煜焮与被告独秀房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告独秀房地产公司将位于塔城市南环路独秀花园小区2号楼3单元1007号商品房出售给原告钱煜焮，该商品房单价为每平方米3880元，总金额556353.2元；出卖人应当在自2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的，并符合本合同约定商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：除遭遇不可抗力，被告独秀房地产公司未按照合同规定的期限将商品房交付原告钱煜焮使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期不超过15日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金。被告独秀房地产公司在合同底部出卖人处签字盖章，原告钱煜焮在合同底部买受人处签字按印。签订合同当天，原告钱煜焮向被告独秀房地产公司支付房屋价款176353.2元，余款380000元于2015年4月23日通过中国工商银行股份有限公司塔城分行贷款向被告独秀房地产公司付清。2014年12月30日被告独秀房地产公司未按合同规定将商品房交付原告钱煜焮使用，2015年7月15日独秀花园小区全部竣工，通知原告钱煜焮办理交房手续。现原告钱煜焮认为被告独秀房地产公司逾期交房应当承担违约责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告钱煜焮提供的《商品房买卖合同》、中国工商银行股份有限公司塔城分行个人贷款发放凭证及当事人陈述在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。双方当事人的争议焦点：本案是否已过诉讼时效？被告独秀房地产公司是否应当向原告钱煜焮承担逾期交房的违约责任？本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告钱煜焮与被告独秀房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中《商品房买卖合同》约定出卖人应当在自2014年12月30日前将商品房交付给买受人使用，但被告独秀房地产公司实际交房日期为2015年7月15日。逾期交房超过15天，原告钱煜焮继续履行合同，违约金计算自2014年12月31日起至2015年7月15日，故诉讼时效期间应从2015年7月15日计算，原告钱煜焮的起诉未过诉讼时效。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因违约产生的损失赔偿额计算的方法。被告独秀房地产公司未按约定期限交房，应当承担合同约定违约责任，根据合同约定2014年12月31日至2015年4月23日计算得出违约金为4221.89元（176353.2元×2.1×114天÷10000），2015年4月24日至2015年7月15日计算违约金为6623.4元（380000元×2.1×83天÷10000），以上违约金合计10845.29元被告独秀房地产公司应当向原告钱煜焮支付。综上，原告钱煜焮的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告塔城独秀房地产开发有限公司于本判决生效之日起一次性向原告钱煜焮支付违约金10845.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费375.4元，适用简易程序审理减半收取187.7元，邮寄费70元，合计257.7元，由被告塔城独秀房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  李固雨二〇一七年六月二十九日书记员  马晓雨
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执293号申请执行人：王洪泽，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。申请执行人王洪泽与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5935号民事调解已经发生法律效力，申请执行人王洪泽于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱蒙蒙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1767号罪犯蓝天昌，男，1974年11月13日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年2月19日作出(2014)南刑初字第69号刑事判决，以被告人蓝天昌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。被告人蓝天昌不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)柳市刑二终字第35号刑事裁定，准许上诉人蓝天昌撤回上诉。刑期自2013年9月20日起至2026年9月19日止。判决发生法律效力后于2014年9月30日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2102号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝天昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝天昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝天昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月30日至2017年2月获奖励分93.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝天昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯蓝天昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝天昌减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2349号原告：林琴，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：林丽鸿，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：林世鸿，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列原告的共同委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：陈松梅，福建志昂律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：林海萍，女，该公司职员。原告林琴、林丽鸿、林世鸿诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告林琴、林丽鸿、林世鸿于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林琴、林丽鸿、林世鸿以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林琴、林丽鸿、林世鸿撤诉。案件受理费6754元，减半收取计3377元，由林琴、林丽鸿、林世鸿负担。审判员  林霞二〇一七年六月八日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11909号原告：中兴化成贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2201号2806室，组织机构代码56800010-X。法定代表人：庄野直之（SHONONAOYUKI）。委托诉讼代理人：昝文静，上海昝文静律师事务所律师。被告：昆山市周市能华佳电子贸易商行，注册号320583600729017，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路***号*号房。负责人：黄云。原告中兴化成贸易（上海）有限公司与被告昆山市周市能华佳电子贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中兴化成贸易（上海）有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中兴化成贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费14204.47元，减半收取7103.7元，由原告中兴化成贸易（上海）有限公司负担。审判员  徐福灿二〇一七年六月三十日书记员  刘晓冰
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0705刑初180号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人邓某，个体。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。被告人张某1，个体。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人邓某、张某1犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人邓某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年11月30日2时许，在潍坊市奎文区天润路TMD酒吧内，被告人邓某、张某1与被害人张某2酒后产生口角，邓某、张某1对张某2拳打脚踢，并使用啤酒瓶对其进行殴打，致使面部外伤，造成皮肤软组织裂伤、鼻骨骨折及额窦壁骨折。后邓某、张某1及其朋友王某离开酒吧，被害人张某2从酒吧内拿一水果刀追出，将王某腰部捅伤，将邓某肩部捅伤。经法医鉴定，被害人张某2的伤情被评定为轻伤二级。被告人邓某、张某1分别于2017年1月1日、3月8日至潍坊市公安局奎文分局自首。另查明，案发后，被告人邓某、张某1与被害人张某2达成和解协议，赔偿被害人张某2经济损失共计110000元，被害人张某2书面请求对被告人邓某、张某1从轻处罚。上述事实，被告人邓某、张某1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2的陈述；证人王某、丁某的证言；辨认笔录；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]429号法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获经过、和解协议书、收到条；视听资料犯罪现场监控录像；被告人邓某、张某1在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某、张某1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张敏洁二〇一七年六月二十日书记员  刘琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执990号之二申请执行人：付家山,男,1974年3月17日出生,43岁,汉族号码341103197403174810,住滁州市南谯区。被执行人:付克青,男,1967年5月10日出生,50岁，住滁州市南谯区。被执行人:王帮霞,女,1968年8月12日出生,48岁，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人付家山与被执行人付克青、王帮霞民间借贷纠纷一案中，被执行人付克青在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付克青的银行存款人民币135374元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1549号申请执行人王伯海。被执行人王炳轩。被执行人李爱惠。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初6344号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3320-1号申请执行人侯建伟，男，1966年12月16日生，汉族，住淄博市博山区。被执行人吴俊远，男，1957年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的侯建伟申请执行吴俊远其他案由纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1748号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年六月九日书 记 员  耿佳玉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6693号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：樊珂，现住沈阳市于洪区北固山路6-9号131室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告樊珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执311号申请执行人：韩永明,男,1980年5月21日生，汉族,无业,住新沂市。申请执行人：韩永芳，女，1982年8月1日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：韩从和，男，1930年3月5日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司，住所地新沂市。法定代表人：钱颖，该公司执行董事兼总经理。申请执行人韩永明、韩永芳、韩从和与被执行人新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州中院（2016）苏03民终2777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过��中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人仅有少量银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下无登记车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下登记有*****房地产(产权证号：********、********)，已被(2013)新执字第1497号新沂市万信担保有限公司申请执行一案查封。2017年3月8日双方达成和解协议，被执行人每月偿还申请执行人20000元，直至还清本案案款为止，截至目前已偿还3个月，60000元。本案申请执行标的为376398元，执行到位60000元，尚未执行到位316398元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因双方已达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有房地产，已被另案查封，执行中双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏03民终2777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年六月二十日书记员  胡亚洲
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1125号原告：刘滨，男，1997年4月25日出生，汉族，住南昌市进贤县，原告：付建杰，男，1997年2月19日出生，汉族，住南昌市进贤县，被告：庐山区陌陌酒吧，经营场所：九江市濂溪区前进路666号派拉蒙文化商城1号楼317。经营者：祁海民，男，1990年9月16日出生，汉族，住青海省互助土族自治区。本院在审理原告刘滨、付建杰与被告庐山区陌陌酒吧合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘滨、付建杰撤回对被告庐山区陌陌酒吧的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘滨、付建杰负担。审判员  方晶晶二〇一七年六月二十九日书记员  徐 玉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初140号原告：李贵甫，男，1950年7月22日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北慧安律师事务所律师。被告：湖北伟翔数控机床股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航空路222号。法定代表人：肖海田，该公司经理。委托诉讼代理人：李宗毅、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。本院在审理原告李贵甫与被告湖北伟翔数控机床股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵甫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵甫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贵甫负担。审判员  朱正伟二〇一七年六月二十日书记员  谢 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3106号申请执行人谢金奎，男，1939年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王建荣，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人胡菊妹，女，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告谢金奎与被告王建荣、胡菊妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告王建荣、胡菊妹于本判决生效后十日内共同返还原告谢金奎借款20000元并支付利息（以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年12月16日起计算至两被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告谢金奎指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王建荣、胡菊妹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告谢金奎，原告谢金奎已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因二被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢金奎于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为20900元，申请执行费214元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被二执行人名下有车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王建荣名下有位于黄家溪村22组（所有权证号：2032037）的房地产；该房产为被执行人王建荣名下唯一生活住房，本院暂不宜处置；上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第1130号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年六月二十日书记员  程 非
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保80045号申请人：于波，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：韩林巍，1972年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于波于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）津0116财保80044号民事裁定书,查封被申请人韩林巍名下天津市滨海新区天津经济技术开发区××房屋后，申请人于波与被申请人韩林巍解决了纠纷，故申请人于波于2017年6月20日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人于波向本院提交解除查封申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩林巍名下天津市滨海新区天津经济技术开发区××房屋的查封。案件申请费30元，由申请人于波负担。本裁定立即开始执行。审判员  姚金发二〇一七年六月二十日书记员  陈 蒙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执410号之一申请执行人：王维烈，男，1951年6月7日出生，现住淄博淄川区。被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行王维烈与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月八日代理书记员  孙丙旸
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1359号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告赵德忠，男，1969年6月6日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告赵德忠土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月二十九日书记员  杨成文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4610号原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。委托诉讼代理人：马秋月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：纪艳娇，女，该公司员工。被告：刘平，女，1981年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告天津胜典家具有限公司与被告刘平劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月21日，原告天津胜典家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津胜典家具有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津胜典家具有限公司负担。审判员  李恩青二〇一七年六月二十一日书记员  秦 华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执106号申请执行人帅志东，男，1974年4月28日，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘应富，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘晓琴，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于帅志东与刘应富、刘晓琴借款合同纠纷一案，帅志东依据本院作出的（2016）渝0105民初154号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，并支付案件受理费2660元、公告费800元等费用。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执106号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙佳云
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执413号申请执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终718号民事判决书，已向被执行人合肥市同创建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人合肥市同创建设工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人合肥市同创建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人合肥市同创建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人合肥市同创建设工程有限公司财产以人民币6902387.15元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1031号原告：王志民，男。被告：郝铁权，男。原告王志民与被告郝铁权侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王志民于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志民负担。审 判 员  李 群二〇一七年六月二十日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终287号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）段峰，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，捕前住项城市。因犯盗窃罪于2001年11月21日被河南省漯河市中级人民法院判有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年4月18日被项城市人民法院判有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元。2016年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被项城市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）王磊，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，捕前住项城市院。2016年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被项城市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人段峰、王磊犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）豫1681刑初226号刑事判决。宣判后，被告人段峰、王磊不服判决，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，1、2016年10月15日19时左右，在项城市团结路与天安大道交叉口路南100米路东上海生煎包门口，被告人段峰、王磊将被害人张某停放在门口的一辆爱玛牌电动三轮车盗走。经项城市价格认定中心认定，被盗的爱玛电动三轮车价值人民币2610元。案发后，赃车已追回退还失主。2、2016年8月20日左右的一天晚上，在项城市孔营路口东路北一门面楼后面，被告人段峰、王磊将一辆美日欣牌山地自行车盗走。经项城市价格认定中心认定，被盗的美日欣牌山地自行车价值人民币232元。案发后，赃车已追回退还失主。上述事实，被告人段峰、王磊在审理过程中无异议，并有失主张某、宋延亮陈述、证人田某、宋某证言，书证户籍证明，刑事判决书，领条，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人段峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人段峰上诉称，原审量刑过重。上诉人王磊上诉称，原审量刑过重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审对上诉人段峰、王磊的量刑在法定幅度之内，上诉人段峰、王磊关于原审量刑过重的上诉理由均不能成立。本院认为：被告人段峰、王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段峰、王磊关于原审量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  赫志平审判员  倪善心二〇一七年六月八日书记员  唐 玮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10080号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘营，男，1973年9月20日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘营供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘营的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘营的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年六月二十八日书记员  周 蕊