wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1221号原告陈英浩，男，1980年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张瑞岩，女，1980年1月5日出生，汉族，通辽市北方国建铝业有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告朝鲁门，男，其他自然情况不详。陈英浩诉朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，由审判员包喜全独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。陈英浩的委托代理人张瑞岩到庭参加诉讼，朝鲁门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈英浩诉称，2015年10月13日朝鲁门因生活困难需要用钱向陈英浩借款3万元，并于借款当日为陈英浩出具了借条一张，同时约定于2015年11月13日偿还，但是直到现在仍未偿还。故陈英浩诉至法院，要求朝鲁门偿还借款3万元，给付自2015年11月13日至2017年1月13日按6厘计算的利息，合计32520元，并承担本案诉讼费用。朝鲁门未作答辩。经审理查明，于2015年10月13日朝鲁门向陈英浩借款3万元，并于借款当日出具了借条一枚，约定还款日期为2015年11月13日。借款期限届满后，经陈英浩多次索要，朝鲁门至今未予偿还该笔借款。上述事实客观真实，并有陈英浩向本院提举的借条一枚及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，朝鲁门应按照约定期限偿还借款，其未按期偿还，故陈英浩主张其偿还借款本金3万元的理由能够成立，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈英浩主张朝鲁门给付逾期利息2520元（自2015年11月13日至2017年1月13日），经核算已超出法律保护范围，本院仅对符合法律规定的利息2100元（3万元×6%÷12个月×14个月，自2015年11月13日至2017年1月13日），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝鲁门于本判决生效后十日内偿还原告陈英浩借款本金人民币3万元，给付利息人民币2100元，合计人民币32100元；二、驳回原告陈英浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元（原告陈英浩已预交），由被告朝鲁门承担303元，由原告陈英浩自行承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包 喜 全二〇一七年六月十四日书记员 格根图雅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执448号被执行人黄信，男，生于1966年10月23日，汉族，无业，住湖北省巴东县。关于被执行人黄信罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂巴东刑初字第00091号刑事判决书，被执行人王飞应缴纳罚金30000.00元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人尚在服刑，被执行人户籍地在河南，无法联系到被执行人家属，暂无可供执行的财产且无代为履行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2823执448号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十九日书记员  邓锦涛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执79号申请执行人个旧市农村信用合作联社。住址：个旧市胜利路2号。法定代理人旃启宏，系该社理事长。被执行人赵寸英，女，1955年1月6日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人王绍和，男，1978年9月16日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人侯光亮，男，1971年5月4日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人侯丽珍，女，1975年3月3日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人刘凤英，女，1979年4月6日生，苗族，农民，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行赵寸英、王绍和、侯光亮、侯丽珍、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1122号民事调解书于2016年8月11日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年2月4日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人赵寸英、王绍和、侯光亮、侯丽珍、刘凤英借款本金人民币40000元、利息人民币8324.23元及从2016年3月22日起至借款还清之日的利息，诉讼费504元。本案在执行过程中，查明被执行人赵寸英、王绍和、侯光亮、侯丽珍、刘凤英暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执79号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币632元，由被执行人赵寸英、王绍和、侯光亮、侯丽珍、刘凤英交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月十五日书 记 员  唐文波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初4200号原告:丁义甫,男,1975年1月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:李建忠,男,1986年3月18日生，汉族,住宿迁市宿豫区。原告丁义甫与被告李建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁义甫向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建忠的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁义甫撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告丁义甫负担。审判员  吴良鹃二〇一七年六月五日书记员  程 子
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初282号原告：广西万鑫物业服务有限公司，住所地北海市北部湾路泰丰花园4号公寓A401号。法定代表人：史彦蓉，董事长。委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：广西泰皇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区5号楼1单元1002号。法定代表人：周银，总经理。委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，广西泰皇贸易有限公司员工。本院在审理原告广西万鑫物业服务有限公司诉被告广西泰皇贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费118元，由原告广西万鑫物业服务有限公司负担。审判员 彭 丫二〇一七年六月二十三日书记员 庞丽芬附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2214号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：雷凯锋，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与雷凯锋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月二十八日书记员  赵晨博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10547号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱良靓，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱良靓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱良靓系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,465.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执恢16号申请执行人刘让明，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人梁燕文，男，1970年2月15日出生，汉族，职工，住所地永福县。本院在执行刘让明申请执行梁燕文纠纷一案中。经本院强制扣划梁燕文的银行存款来履行了（2011）永民初字第579号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2011）永民初字第579号民事调解书的执行程序（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 陈教三二〇一七年六月十五日代书记员 邓 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执194号之一申请执行人:张素龙，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:凡才珍，女，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张素龙与被执行人凡才珍借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00542号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人凡才珍发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、凡才珍偿还张素龙借款本金50,000元及利息15,000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1425元、申请执行费896元。被执行人凡才珍未履行上述义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人凡才珍纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；没有查询到被执行人凡才珍可供执行的财产,本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年六月二十八日书记员 唐 渊
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初359号自诉人泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛组，住所地泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛村。负责人刘星聚，任该组村组组长。被告人成果，男，1971年7月5日出生，汉族，住泌阳县。自诉人泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛组以被告人成果犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人成果已履行全部义务，自诉人泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛组于2017年6月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛组申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛组撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月二十九日书记员 郭滨滨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1381号申请执行人王某，女，1965年11月10日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住江阴市。被执行人刘某，男，1962年12月26日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住江阴市。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0281民初2991号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘某为依据该调解书履行确定的义务。执行过程中，申请执行人王某以已经与被执行人刘某和好为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某以已经与被执行人刘某达和好为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0281民初2991号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年六月十三日书记员  孙玲莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初474号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赖纪伟，男，1986年7月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省汝南县，2008年10月21日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2011年5月2日刑满释放。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人赖纪伟犯敲诈勒索罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人赖纪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2016年1月30日21时许，被告人赖纪伟与“阿某1”、“阿某2”等人在本区石碁镇旦岗西街华慧服饰厂门口附近，以被害人雷某1所骑摩托车是赖纪伟被盗的摩托车为由，将被害人所骑摩托车骑走并将被害人雷某1带至本区番禺区大龙街富怡路大龙村段福海酒店8505房，以收取找出卖车人的保证金为由向被害人索要钱财，次日2时许，被害人雷某1被迫通过支付宝汇款人民币5000元至被告人赖纪伟指定的账户。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赖纪伟无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赖纪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赖纪伟承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年1月30日21时许，被告人赖纪伟与“阿某1”、“阿某2”等人在本区石碁镇旦岗西街华慧服饰厂门口附近，以被害人雷某2所骑摩托车是赖纪伟被盗的摩托车为由，将被害人所骑摩托车骑走并将被害人雷某2带至本区番禺区大龙街富怡路大龙村段福海酒店8505房，以收取找出卖车人的保证金为由向被害人索要钱财，次日2时许，被害人雷某2被迫通过支付宝汇款人民币5000元至被告人赖纪伟指定的账户。上述事实，被告人赖纪伟在开庭审理中并无异议，且有被告人赖纪伟的供述，证人李某、李某某、蒋某的证言，被害人雷某2的报案陈述，辨认笔录，监控录像及截图，现场勘验检查笔录、现场照片，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖纪伟无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赖纪伟犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赖纪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赖纪伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖纪伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起执行至2017年7月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库。）二、责令被告人赖纪伟退赔被害人雷安泽人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  何伟峰人民陪审员  郭彩霞二〇一七年六月八日书 记 员  谢艳芳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保546号申请人：吕长海，男，1967年9月30日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被申请人：德州百脑汇电子信息有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路33号。法定代表人：许昆泰，董事长。被申请人：德州红日建材有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路107号。法定代表人：王春坡，经理。被申请人：马黎岩，男，38岁，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：郭兴友，男，52岁，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请保全人吕长海与被申请人德州百脑汇电子信息有限公司、德州红日建材有限公司、马黎岩、郭兴友劳务合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1908号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人吕长海名下东风雪铁龙牌小型轿车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年六月二十九日书记员  贾立刚
河北省内邱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0523刑初33号公诉机关河北省内邱县人民检察院。被告人刘会民，男，1975年6月25日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，现在内邱县世纪星城物业工作，户籍所在地河北省邢台市内邱县，住内邱县。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被内邱县公安局取保候审，2017年5月31日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。河北省内邱县人民检察院以内检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘会民犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、孟志忠出庭支持公诉，被告人刘会民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日15时许，在内邱县五郭店乡中冯村新生活美容院门口，刘会民与张某因过路发生争执，后刘会民用刀将张某扎伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定，张某的损伤程度系轻伤二级。2016年5月17日，双方当事人就民事赔偿部分达成和解，且协议已履行。2016年6月23日被告人刘会民到内邱县公安局五郭派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证刘会民的户籍证明信、轻伤害和解书和收到条，证人韩立国等人的证言，被害人张某的陈述，内邱县公安局的勘验、检查笔录、现场照片和扣押物品清单以及损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘会民持刀故意伤害他人身体，致张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人刘会民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪后，被告人刘会民主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘会民已与被害人张某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，对被告人刘会民适用缓刑不致发生社会危害性。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  石增恺二〇一七年六月十五日书记员  王 征
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0525刑初49号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人袁又山，曾用名袁立元，男，1966年8月21日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地和居住地洞口县。2016年12月9日因涉嫌故意伤害犯罪被洞口县公安局决定取保候审。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人袁又山犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人袁又山的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员付苏燕出庭支持公诉，被告人袁又山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日11时许，被告人袁又山与曾某因停放摩托车影响曾某的中班车通行而发生争执，争吵时曾某打了袁又山两耳光，致袁又山鼻子出血，袁又山就向曾某右胸部打了一拳，致曾某右肋部第5、6、7前肋不全性骨折。经法医鉴定，曾某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人袁又山于2016年12月5日到洞口县公安局高沙派出所投案，并如实供述犯罪事实，赔偿了曾某医疗费人民币11000元，本案在审理过程中经本院主持调解，被告人袁又山又自愿赔偿了曾某经济损失人民币8000元，并取得了曾某的谅解。上述事实，在庭审中被告人袁又山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且被告人袁又山在侦查阶段的供述、被害人曾某的陈述、证人尹某的证言、邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴［2016］临鉴字第375号损伤程度司法鉴定意见书、邵阳市雪峰司法鉴定所［2015］司鉴字第625号法医临床司法鉴定意见书、到案经过、情况说明、和解书和户籍证明等证据证明。本院认为，被告人袁又山在与被害人曾某争吵中故意伤害他人身体，致曾某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，在侦查阶段被告人袁又山已赔偿了被害人曾某医疗费用人民币11000元，在审理过程中又自愿赔偿了被害人曾某经济损失人民币8000元，具有悔罪表现；被害人曾某先动手伤害被告人袁又山在本案起因上有过错，可以减轻对被告人袁又山的刑事处罚。被告人袁又山主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，犯罪情节较轻，可免除刑事处罚。根据被告人袁又山的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，可对被告人袁又山免除刑事处罚。据此，对被告人袁又山适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人袁又山犯故意伤害罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡扬龙审 判 员  尹显刚代理审判员  李赛花二〇一七年六月十五日书 记 员  贺 勃附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初760号原告:乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼）。法定代表人：刘丽丽，该公司经理。委托代理人：彭建，男，1974年9月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：姚有福，男，住五家渠市。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告姚有福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。审判员  汪安江二〇一七年六月七日书记员  马甜甜
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审53号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人陈北京，男。系西安市国土资源局临潼分局第六国土所所长。委托代理人房百里，男。系西安市国土资源局临潼分局第六国土所副所长。被执行人暴卫平，男，1979年5月10日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人暴卫平作出市国土发[2016]8-166号土地行政处罚决定书，并于2017年1月4日送达被执行人。被执行人暴卫平在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-166号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人暴卫平负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年六月一日书 记 员  白 凡
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1009号原告：吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：周世爽，女，1980年2月7日生，湖南省汨罗市人，住址同上。委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告吴雪花、周世爽与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金28659元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：一、原告身份证复印件；二、收款收��；三、汨罗市商品房买卖合同；四、民事裁定书；五、债权审核结果告知书；六、房屋施工进度表；七、汨罗市人民政府告知书；八、工程质量验收报告；九、图片资料。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告未向本院提供证据。依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年10月15日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第034幢A3A4单元17层1702号房屋，价款为477654.00元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行完了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼��求判如所请。本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金28659元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一七年六月二十八日书记员  徐蓝红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6665号原告陕西尚凡贸易有限公司，住所地：西安市高新三路八号西高智能大厦10615室。法定代表人李彬彬，系该公司董事长。委托代理人刘姗姗，女，1991年12月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告西安厚德载物网络科技有限公司，住所地：西安市高新四路至诚商务17号C座103室。法定代表人赵晓琳，系该公司董事长。本院在审理原告陕西尚凡贸易有限公司与被告西安厚德载物网络科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陕西尚凡贸易有限公司于2017年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西尚凡贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告陕西尚凡贸易有限公司承担。代理审判员 杨 冉二〇一七年六月二十九日书 记 员 张红飞打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执844号申请执行人赵红飞，男，1998年12月生，汉族，新乐市人，住东王镇陈村。被执行人赵建会,男,1951年10月生,汉族,新乐市人,住东王镇陈村。本院在执行申请执行人赵红飞与被执行人赵建会附带民事赔偿纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵建会逾期未履行刑事附带民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月二十八日书记员  牛越
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2066号原告：时昌虎，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地：泗县泗城镇西二环红绿灯西南角。法定代表人：郑国年原告时昌虎与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾猛到庭参加了诉讼，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。时昌虎向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2015年5月17日签订的泗州华府房屋订购单无效；2、判令被告返还原告购房款264665元及利息（自2015年5月17日起按同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止）；3、判令被告向原告承担264665元的赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原告购买被告出售的泗州华府小区C区8#楼306室，总价345905元，并签订了泗州华府房屋订购单。签订后，原告按约定支付了首付款264665元，而被告却没有履行合同义务。现原告得知，被告所出售的房屋还没有实际施工建设，更没有办理房屋预售许可证。故应认定原被告签订的房屋订购单无效，并返还购房款和利息，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告泗县宏鑫房地产开发有限公司未有答辩。本案经审理，本院对本案事实认定如下：2015年5月17日，原告与被告签订一份泗州华府房屋订购单，根据订购单约定，原告自愿认购被告泗州华府小区C区8#楼306室，每平方米价格3500元，总价345905元，定金264665元，余款81240元于交房前补齐。被告承诺赠送A-9#车02号车库。订购单签订后，原告按约定支付了房款264665元，被告却至今没有履行订购单义务，原告诉讼来院。另查明，泗州华府小区C区8#楼目前处于在建状态。本院认为，本案涉案房屋并不具备商品房预售条件，因此原被告签订的泗州华府房屋订购单不具有法律效力，被告应当返还原告房款264665元。因为房屋订购单并不是商品房买卖合同，它只是将来签订商品房买卖合同的从合同，亦可说为预合同，且涉案的房屋订购单也没有约定交房时间、付款方式等，不具备商品房买卖合同的主要内容，故不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告要求被告承担264665元赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。因被告在签订房屋订购单时主观上存在过错，故原告要求被告支付利息的主张，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第九条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、时昌虎与泗县宏鑫房地产开发有限公司于2015年5月17日签订的泗州华府房屋订购单无效；二、泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还时昌虎房款264665元及利息（利息自2015年5月17日起按同期同类银行贷款利率计算至房款清偿之日止）；三、驳回时昌虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，泗县宏鑫房地产开发有限公司负担3000元，时昌虎负担1700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年六月五日书记员 杨楠楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执428号申请执行人童西飞，男，汉族，1977年1月16日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人杨涛，男，汉族，1979年1月18日出生，武汉市新洲区人，住黄冈市黄州区。被执行人马静，女，汉族，1981年8月8日出生，黄冈市黄州区人，住址同上（系杨涛之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民初2643号民事判决书，于2017年5月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年5月15日前偿还借款29万元元、逾期利息及迟延履行金，但二执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。查明，二被执行人在黄冈市黄州区沿江路建新小区以杨涛名义登记有房地产（房产证号为04××58号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨涛、马静共同所有的位于黄州区沿江路建新小区以杨涛名义登记的房地产（房产证号为04××58号）一套。查封财产由被执行人杨涛负责保管，查封期间不得擅自处分查封财产，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院书面申请续行查封，履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年六月七日书记员  杨再汉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5945号申请执行人向琳。申请执行人万体强。被执行人成都吉利安实业有限公司。法定代表人宋维伦。向琳、万体强申请执行成都吉利安实业有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10787号民事判决已经发生法律效力。权利人向琳、万体强于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为人民币77305元。本案在执行过程中，本院于2017年6月7日作出裁定依法将被执行人成都吉利安实业有限公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百��十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第10787号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月七日书记员  李静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2799号原告：铜陵市开发区未来商行，住安徽省铜陵市铜陵开发区芜铜路支路（精达公司边）。经营者：郭卫东，男，1970年2月18日出生，汉族，住铜陵市。被告：周青，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市开发区未来商行诉被告周青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，因原告与被告进行协商处理，原告铜陵市开发区未来商行于2017年6月28日向本院提出对被告周青的撤诉申请。本院认为：原告铜陵市开发区未来商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵市开发区未来商行撤回对被告周青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 宁二〇一七年六月二十八日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初866号原告：武穴绵海信息科技有限公司。统一社会信用代码91421182MA489DXA8W。法定代表人：张必娥，女，该公司总经理。委托代理人：蔡青青，女，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北武穴牧人王电商终端移动商城有限公司。统一社会信用代码91421182MA48A31W2D。法定代表人：邢志雄，男，该公司经理。被告：邢志雄，男，1979年6月23日出生，汉族，朱武穴市。被告：郭敬泉，男，1974年11月4日出生，汉族，住武穴市。被告：胡永胜，男，汉族，系武穴绵海信息科技有限公司股东。原告武穴绵海信息科技有限公司与被告湖北武穴牧人王电商终端移动商城有限公司、邢志雄、郭敬泉、胡永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告金锦高向本院提出诉讼请求：1、要求被告湖北武穴牧人王电商终端移动商城有限公司支付货款88340元，并按合同总额5%承担违约金；2、由被告邢志雄、郭敬泉、胡永胜在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：该公司分别于2016年9月2日、10月8日与湖北武穴牧人王电商终端移动商城有限公司签订销售合同，销售给湖北武穴牧人王电商终端移动商城有限公司柴油机油，共计货款88340元，但湖北武穴牧人王电商终端移动商城有限公司未按约定期限付款。现湖北武穴牧人王电商终端移动商城有限公司大门紧锁，邢志雄无法联系，故其提出起诉。本院经审查认为：原告武穴绵海信息科技有限公司不能提供被告胡永胜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告武穴绵海信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一七年六月十日书记员  蔡 清
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6083号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路427号。经营者：江建芬，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  叶 强人民陪审员  徐贵林二〇一七年六月二十三日书 记 员  王梦露
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1783号申请执行人：丘善业，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省大埔县。委托代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州市第五空间贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山五路193号百汇广场1012号房。法定代表人：苏永强。被执行人：广州市第五空间市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区中山五路193号241A房。法定代表人：苏永强。被执行人：苏永强，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。被执行人：黎永标，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。申请执行人丘善业与被执行人广州市第五空间贸易有限公司、广州市第五空间市场经营管理有限公司、苏永强、黎永标建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）穗越法民三初字第1847号《民事调解书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月9日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年3月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。2017年6月26日，双方当事人当庭达成执行和解协议。据此，申请执行人同意在执行和解协议履行期间终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执1783号案终结本次执行。终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人没有按和解执行协议履行，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年六月二十八日书记员  梁健辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保40号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：吴森，男，汉族，农村居民，生于1989年1月23日，住十堰市郧阳区。被申请人：倪盼盼（系吴森之妻），汉族，农村居民，生于1991年3月21日，住十堰市郧阳区。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人吴森、倪盼盼因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人吴森、倪盼盼51042元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴森、倪盼盼51042元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  陈 英审判员  吕明智二〇一七年六月十五日书记员  刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2361号原告：吴遂芳，女，汉族，1963年9月12日出生。委托诉讼代理人：李彩红、赵志强，河南班固律师事务所律师。被告：登封市送表矿区梁庄村村民委员会，负责人：梁天亮，该村委主任。原告吴遂芳诉被告登封市送表矿区梁庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴遂芳及其委托代理人赵志强、被告登封市送表矿区梁庄村村民委员会负责人梁天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴遂芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告退还煤款139226元；2.请求法院依法判决被告赔偿原告损失64600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月2日原告向宏昌烟煤矿支付24万元，购买烟煤1222吨，双方按照交易习惯，原告向被告支付煤款后被告向原告出具发煤1222吨的凭据。截止2006年8月4日宏昌烟煤矿共向原告供煤511.66吨，还剩余710.34吨煤没有向原告供给。后宏昌烟煤矿因资源整合停止生产，2008年12月15日宏昌烟煤矿的投资人登封市送表矿区梁庄村村民委员会向相关部门出具债权、债务已清算完毕的证明，该煤矿被注销。煤矿整合后的名称为登封市宏昌烟煤有限责任公司，原告找该煤矿要求供应剩余的烟煤，但该煤矿称在资源整合后原有债权债务各自承担，原告的债务应当由宏昌烟煤矿负责。可宏昌烟煤矿已经注销，原告只能多次找该矿的实际投资人登封市送表矿区梁庄村村民委员会要求解决，但却至今没有解决给原告造成严重的损失。被告宏昌烟煤矿辩称：1.原告说的送表矿区宏昌烟煤矿，而不是送表矿区梁庄村烟煤矿，所以原告所述根本不是村里的煤矿，梁庄村村委会根本就不是一个企业实体，所以现在让梁庄村还钱是不合适的。2.原告之前交款的时候，是谁给你办的手续，谁给你方写的条子，这个人当时是否是梁庄村村委会的人，现在你方都不清楚，现在由梁庄村村委承担这个责任不合适。原告称送表矿区宏昌烟煤是梁庄村村委会投资和管理的，工商档案显示是集体企业，2008年12月该企业是由梁庄村村委申请注销的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否适格问题。根据原告提交的河南省工商行政管理局2008年12月10日出具的《企业法人注销登记申请书》、登封市送表矿区梁庄村2008年12月15日出具的《批准注销宏昌烟煤矿的决定》、《清理债权债务完结证明》中显示宏昌烟煤矿的主管部门是梁庄村，该企业是集体企业且都盖有梁庄村村委会的公章，故被告认为梁庄村村委会不该还钱的诉求不予支持。2、被告是否应当承担返还原告煤款的义务。被告提供的2007年1月20日梁江明和梁光辉签订的《煤矿返还协议》，证明2006年6月25日至2007年元月20日由梁光辉承包了宏昌烟煤矿，承包期间所有债务都应由梁光辉承担。原告认为该协议没有原件，真实性无法核实。在质证环节中，因被告无法提供《煤矿返还协议》的原件，该证据不予采用。原告提供的书证表明，原被告的买卖合同系宏昌烟煤矿存续期间签署，且盖有单位的公章，该债务是宏昌烟煤矿所负债务，被告梁庄村村委会在债务没有清算完毕之前申请工商行政管理部门办理注销手续，不符合破产法的相关规定。本院认为：原告与宏昌煤矿之间的买卖合同系当事人意思自治，依法成立有效。双方当事人应当按约履行各自的义务，原告交付了购煤款，煤矿就应当履行供货义务。被告作为宏昌烟煤矿的出资人和主管部门，在宏昌烟煤矿仍负有债务的情况下，未书面通知债权人，仍旧出具证明将煤矿注销，致使原告无法申请债权，其应对由此造成的损失即原告未拉煤的煤款139226元向原告承担赔偿责任。另外，原告诉请被告应赔偿其损失64600元，没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封市送表矿区梁庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告139226元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2179元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李兴锋人民陪审员  孙宏宾人民陪审员  陈书尽二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘亚萍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执535号申请执行人重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。被执行人王敏，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初12460号民事判决书，责令被执行人赵王敏向申请人重庆凯美物业管理有限公司支付物管费7107.5元，并支付利息，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执285号被执行人徐凯，男，1980年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住山东省乐陵市。本案在执行被执行人徐凯为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1066号原告：王红，女，1965年9月4日出生，汉族，七星农场退休职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王燕（系原告妹妹），女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：乔志勇，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：柏松苓，女，1960年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王红与被告乔志勇、柏松苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王燕，被告乔志勇、柏松苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还欠款本息合计268000元；2.请求人民法院依法判决二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由，2015年12月17日，被告乔志勇向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，约定利息为月利率2分，还款时间为2016年10月17日，被告柏松苓为其担保。到期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱至今，拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告乔志勇、柏松苓承认原告在本案中所主张的事实，但被告乔志勇认为，借款合同是被告乔志勇所签，但该借款是柏松苓使用，应由实际用款人柏松苓偿还，不足部分由乔志勇偿还，柏松苓认可该借款被其使用，同意偿还，但暂时无力偿还。本院认为，乔志勇、柏松苓承认王红在本案中主张的事实，故对王红主张的事实予以确认。对于原告要求被告乔志勇、柏松苓偿还欠款本金200000元，本院予以支持，原告要求被告乔志勇、柏松苓偿还欠款利息68000元（2015年12月17日-2017年5月17日200000元×510天×2分÷30天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柏松苓给付原告王红268000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告乔志勇对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告柏松苓、乔志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 苏 新二〇一七年六月二十六日书记员 赵一龙
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审132号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人方达悔，男，1983年12月15日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第194号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第194号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的211.87平方米土地至陶港镇朱应村中方组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第194号行政处罚决定,由阳新县陶港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1389号原告：杜会荣，女，1981年12月3日出生，汉族，汉川市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：汪建祥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭习兵，男，1972年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告杜会荣与被告彭习兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告杜会荣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜会荣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜会荣负担。审判长  汪俊平二〇一七年六月七日书记员  丰永闯
吉林省��春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1837号原告：董胜丰，男，1972年12月29日生，汉族，个体，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。被告：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人于海军，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，该公司职员。被告：长春市全民健身活动中心，住所地长春市南关区。法定代表人：张彦波，主任。委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律���事务所律师。原告董胜丰与被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司、被告长春市全民健身活动中心建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜丰及其委托诉讼代理人史学佳、焦炬和被告长春市全民健身活动中心的委托诉讼代理人吴萍和长春建工集团汇鑫建筑有限公司的委托诉讼代理人黄志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董胜丰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付工程款共计1，604，876.00元及欠款利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，长春市全民健身活动中心对位于长春市南关区亚泰大街体北路166号的长春市全民健身活动中心进行维修升级改造，由第一被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司中标，对工程进行承包。工程期限为2015年3月1日至2015年6月28日，工程造价为人民币2，748，876.00元，第一被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司承包工程后，将工程整体包给了挂靠其单位的独立施工人董胜丰，原告董胜丰按工程约定竣工。验收合格后，二被告至今尚欠原告工程款没有给付，故原告依法诉至人民法院，请求依法判令，二被告立即给付所欠工程款。被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司辩称：同意原告诉状属实。被告长春市全民健身活动中心辩称：对原告靠挂施工的事实并不知情，健身中心与一被告签订了工程施工合同，并针对一被告进行了部分结算，与一被告进行了工程验收。健身中心不认可一被告出借资质转包工程的行为。健身中心没有及时和一被告结算的原因，是我方以财政性资金支付工程款需经财政评审。由于一被告的拖延财政评审至今��有完成，根据一被告的答辩，和最高人民法院关于审理建筑工程司法解释二十六条规定健身中心向实际施工人欠付工程款方面承担责任。如一被告同意支付，应向健身中心提供发票作为前提，同时健身中心不再向一被告履行支付义务。经本院审理查明：2015年1月23日，被告长春市全民健身活动中心对被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司作出关于长春市全面建设活动中心维修改造工程的《中标通知书》，中标价款为人民币贰佰柒拾肆万捌仟捌佰柒拾陆元整。中标后，被告长春市全民健身活动中心与被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司正式签订了《建设工程施工合同》。该合同约定：“工程名称：长春市全民健身活动中心维修改造工程；工程地点：长春市南关区亚泰大街体北路166号；计划开工日期：2015年3月1日；计划竣工日期：2015年6月28日；签订合同价为贰佰柒拾肆万捌仟捌佰柒拾陆元整（¥2，748，876元）”。2015年1月20日，被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司与原告签订《内部承包合同》一份。该合同就乙方（原告）承建长春市全民健身活动中心维修改造工程约定如下：“工程名称：维修改造；工程地点：体北路；工程总价款2，748，876元；合同工期：2015年1月23日至2015年11月30日”。2016年4月20日，长春市全民健身活动中心同意验收工程，工程经长春市建银建设监理公司验收合格。被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司编制了《长春市全民健身活动中心维修改造工程竣工结算报告》。2015年12月22日长春市财政局向被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司转账支付工程款1，144，000元。2015年12月24日，原告为被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司出具收到全民健身工程款1，144，000元收据一枚。另查，原告董胜丰与被告���春建工集团汇鑫建筑有限公司为挂靠关系，原告董胜丰系长春市全民健身活动中心维修改造工程的实际施工人。本院认为：被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司与被告长春市全民健身活动中心就长春市全民健身活动中心维修改造工程签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司将该工程转包给原告。原告与被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司之间的《内部承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同，双方基于该合同而取得的财产应予返还。但是原告施工的长春市全民健身活动中心维修改造工程已完工，且经被告验收合格，原告请求被告参照合同约定支付工程价款及利息的诉讼请求，应予支持。原告已收到工程款1144000元，被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司尚欠付原告工程款1604876元。被告长春市全民健身活动中心已支付长春建工集团汇鑫建筑有限公司工程款1144000元，尚未支付工程款1604876元。被告长春市全民健身活动中心在欠付工程款1604876的范围内对原告承担连带给付责任。因该工程已于2016年4月20日验收合格，二被告未给付工程款，故原告主张二被告自起诉之日起给付欠付工程款的利息符合法律规定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司于本判决生效后立即给付原告董胜丰工程款1604876及利息（利息至2017年5月5日起至实际给付完毕之日止，按��国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告长春市全民健身活动中心对此欠付工程款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9622元，由被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司、被告长春市全民健身活动中心负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  隋 汉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初1417号原告：曹玉恒，男，1969年8月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁星海律师事务所律师。被告：毕万胜，男，1959年9月5日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：刘作仁，系该公司董事长。原告曹玉恒与被告毕万胜、大连博源建设集团有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉恒撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹玉恒负担。代理审判员  潘东芹二〇一七年六月十五日书 记 员  张露宇
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017��浙02**执2466号被罚款人：张旭，住址慈溪市。本院在执行周招娣与张旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人张旭拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对张旭罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月五日
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1023刑初64号公诉机关华池县人民检察院。被告人张海冬（曾用名张冬冬），男，生于1987年1月28日，汉族，甘肃省镇原县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被华池县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2017年6月6日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张海冬犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人张海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2017年4月25日22时30分许，被告人张海冬持B2驾驶证饮酒后驾驶曹鑫的陕Axx**小型客车拉乘曹某某等四人沿“新南”公路由南向北行驶至56km+800m处时，被华池县公安局交警大队南梁交警中队执勤民警查获，并依法抽取血样委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，经鉴定被告人张海冬血液中酒精含量为102.61mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第523号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为102.61mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；3.机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证实被告人持有B2驾驶证，驾驶某某的陕Axx**小型客车；4.证人曹某某证言，证实与被告人在一起饮酒及驾驶车辆的事实；5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人张海冬饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人血液中酒精含量为102.61mg/100ml且未造成其他损失，犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经镇原县司法局调查评估，被告人张海冬可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张海冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王保中二〇一七年六月十五日书记员  王 静附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2154号原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：程鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告曹伟与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员马丽萍适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告曹伟于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹伟负担（已交纳）。审判员  马丽萍二〇一七年六月十四日书记员  刘 鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终977号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪波，男，1994年3月3日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人汪波犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）沪0115刑初1230号刑事判决，对汪波以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人汪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪波申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪波撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年六月十二日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1070号原告：宋广替，男，1964年12月5日出生，汉族，现住山西省沁水县。委托代理人：霍兵，山西宇星律师事务所律师。被告：晋城市人口和计划生育服务中心，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：王双平，该单位主任。被告：晋城市卫生和计划生育委员会，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：樊林奎，该单位主任。原告宋广替与被告晋城市人口和计划生育服务中心、被告晋城市卫生和计划生育委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告宋广替于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋广替以客观情况发生变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋广替撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋广替负担。审判员  常建萍二〇一七年六月七日书记员  李 青
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保98号申请人：孙海林，男，1977年7月1日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被申请人：郭福利，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。申请人孙海林于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭福利价值35200.00元的财产进行查封。申请人孙海林以与中国大地财产保险股份有限公司订立诉讼财产保全责任保险合同的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭福利对国家冀北电力有限公司滦平供电分公司的债权，数额为35200.00元，期限至2020年6月13日。案件申请费370.00元，由申请人孙海林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高照阳二〇一七年六月十四日书记员  曹晶伟
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑核21169450号被告人陈志麟，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省惠州市惠城区，暂住地惠州市惠城区。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于惠州市看守所。指定辩护人朱俊龙，广东凯扬律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人陈志麟犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人袁某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月22日作出(2016)粤13刑初145号刑事附带民事判决，认定被告人陈志麟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，惠州市中级人民法院依法报本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了被告人陈志麟，听取了辩护人意见。现已复核终结。经复核确认，被告人陈志麟与��子袁某1于2015年6月协议离婚，两子陈某1（10岁）、陈某2（4岁）由陈志麟抚养。陈志麟与陈某1、陈某2父子三人暂住于惠州市惠城区水口办事处人民北二街10号303房。陈志麟因生活琐事多次殴打陈某1，陈某1曾因被打伤于2015年9月和11月住院治疗。2016年2月15日11时许，陈志麟又因琐事殴打陈某1,用脚踹踢陈某1背部致其头部撞击铁门昏迷。次日8时许,陈志麟将陈某1送往惠州市第三人民医院抢救。当日，公安机关接群众报警，在医院将陈志麟抓获。同年3月5日2时许,陈某1因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某1符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的现场勘查笔录、法医鉴定意见、被害人陈某1的住院病历、证人袁某1、陈某2、袁某2的证言、公安机关出具的到案经过等证据证实。被告人陈志麟供述在案。本院认为，被告人陈志麟多次实施家庭暴力故意伤害其子陈某1，并致陈某1死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈志麟犯罪手段残忍，情节恶劣，危害后果严重，属于罪行极其严重的犯罪分子，鉴于被告人陈志麟归案后坦白认罪，故对其判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈志麟的辩护人提出从轻改判的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初145号以犯故意伤害罪判处被告人陈志麟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  刘 潜审判员  毕凯先二〇一七年六月七日书记员  冯晓璇附相关法律规定：第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1455号罪犯李家矿，男，汉族，1972年3月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）蚌刑初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人李家矿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人李家矿不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）皖刑终字第0393号刑事附带民事判决，驳回被告人李家矿上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李家矿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李家矿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李家矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其与其他二被告人尚有未履行的对被害人的民事赔偿，且该犯在狱内消费过高，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家矿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月15日起至2017年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4848号上诉人(原审原告)：黄新毅，男，1955年6月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：魏玲娟，女，1950年11月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：闫霄丽，上海申浩律师事务所律师。上诉人黄新毅因与被上诉人魏玲娟共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄新毅上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持黄新毅的一审诉讼请求；二、诉讼费用由魏玲娟承担。事实和理由：上海市济宁路XXX弄XXX号(以下简称“系争房屋”)系黄新基与前妻离婚时，为解决两人居住问题，由单位提供的两套房屋与其原来控江路房子调换所得，故该房系黄新基与魏玲娟结婚前的婚前财产。黄新毅将上海市民同路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“民同路房屋”)出卖后为黄新基偿还债务，故黄新基提出让黄新毅将户口迁入系争房屋内，作为黄新毅帮其还债的对价以及方便黄新毅照顾黄新基。黄新毅向法院提供的户口簿证明在系争房屋内仅有黄新毅一人的户口，且黄新毅他处无房是事实。因为系争房屋居住面积小，黄新毅为了照顾哥哥和嫂子，也是基于最基本的社会伦理，才没有在系争房屋内居住。魏玲娟与征收办签订的安置协议书写明在册人数2人，且明确由承租人安置同住人，故黄新毅符合系争房屋同住人条件，依法可享有系争房屋的征收补偿利益，请求支持黄新毅的上诉请求。魏玲娟辩称：除系争房屋来源外，黄新毅的其余所称并非事实。一、黄新毅虽为系争房屋的户籍在册人口，但其系采用不正当手段迁入户籍，且其并未在系争房屋居住，实际属于人户分离的空挂户口，不符合同住人须“实际居住一年以上”的条件。二、黄新毅不在系争房屋居住完全是出于个人原因，并非因为居住困难，也不存在黄新毅“他处无住房”的情况，所谓“他处无住房”只是黄新毅制造的假象。三、黄新毅已因动迁享受过福利分房，不能视为同住人，无权分割本次系争房屋拆迁补偿款。四、虽然黄新毅为系争房屋户籍在册人口，但在本次的房屋征收中并未因其户籍因素而增加补偿款，故其无权对本次拆迁补偿款进行分割。综上，黄新毅不符合同住人条件，无权分割系争房屋征收补偿款，请求法院驳回黄新毅的上诉请求，维持原判。黄新毅向一审法院起诉请求：要求魏玲娟支付黄新毅系争房屋的征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)900,000元。一审法院认定事实：系争房屋承租人系魏玲娟，在册户口为魏玲娟、黄新毅。黄新毅与魏玲娟之夫黄新基系兄弟关系，黄新基于2014年死亡。2016年10月29日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)与魏玲娟(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，乙方房屋坐落于济宁路XXX弄XXX号公房，居住面积8.6平方米，换算建筑面积13.25平方米。被征收房屋的价值补偿款为1,173,920.48元，装潢补偿款为5,710.75元，签约搬迁奖励费156,625元，纯货币奖励500,000元，设备移装费2,000元，无不予认定建筑面积奖10,000元。本协议生效后，魏玲娟搬离原址30日内，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局应向魏玲娟支付1,848,757元。在协议生效后30日内腾空、搬迁交房完毕的，选择纯货币补偿的居民，给予一次性补贴每户5,000元。一审审理中，双方确认系争房屋系黄新基单位分配所得。魏玲娟陈述其与黄新基从1991年结婚即居住于系争房屋一直住到动迁，2014年黄新基去世后由其一人居住。黄新毅陈述其未在系争房屋中实际居住。一审另查明，黄新毅于2003年因凤城一村XXX号XXX室公房拆迁，获得民同路房屋一套，后该房屋由黄新毅出售给案外人。一审审理中，黄新毅陈述民同路房屋出售系为哥哥黄新基还债，魏玲娟对此不予认可。一审法院认为，公民的合法民事权利受法律保护。同住人是指在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。黄新毅虽为系争房屋的户籍在册人口，但其并不居住于系争房屋，且已因动迁享受过福利分房，故黄新毅不能被认定为系争房屋的同住人。且本次征收中，也并未因为黄新毅的户籍因素而增加补偿款项，故黄新毅要求魏玲娟支付征收补偿款之诉讼请求，不予支持。判决：黄新毅要求魏玲娟支付上海市济宁路XXX弄XXX号后三层阁、底层灶间的征收补偿款900,000元之诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，同住人是指在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，黄新毅户口虽在系争房屋内，但其并未在系争房屋实际居住，且其已因动迁享受过福利分房，故黄新毅并非系争房屋同住人，一审法院所作判决并无不当。对黄新毅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,800元，由上诉人黄新毅负担。本判决为终审判决。审判长  周刘金审判员  彭 浩审判员  高 胤二〇一七年六月六日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执48号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码证：67554172-9.法定代表人沙磊，行长。委托代理人孙成启、周胜龙（特别授权），男，该单位资产部职工。被执行人房建华，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孔爱菊，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周志强，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人宗丽，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人臧垒同，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人房桂真，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人秦衍俊，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李关秀，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人房建华、孔爱菊、周志强、宗丽、臧垒同、房桂真、秦衍俊、李关秀金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年六月二十八日书记员  张 滕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初289号原告：王成先，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。被告：任福林，现住长春市宽城区。被告：孙玉梅，现住长春市宽城区。被告：长春市联众农业开发有限公司通榆分公司，住所地吉林省白城市通榆县铁西二粮库西南。法定代表人：孙玉梅，负责人。原告王成先与被告任福林、孙玉梅、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成先的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告任福林、孙玉梅、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王成先向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按年利率6%计算至本金还清止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年12月30日，三被告因急需资金，向原告借款现金20万元，同时承诺在2015年1月15日一次性还清该笔借款。原告于借条签订当日从自己名下的交通银行账户中取出现金20万元交给任福林、孙玉梅。借款到期后，经原告多次催要，三被告仍不履行还款义务，原告诉至法院。王成先对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.2014年12月30日被告任福林、孙玉梅、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司给原告出具的《欠条》一份，待证原、被告之间存在借贷关系，三被告从原告处借款人民币20万元，约定还款日期为2015年1月15日，此款一次性结清。2.王成先名下的交通银行账户（×××）零售客户交易清单一份，待证王成先于2014年12月30日从自己名下的交通银行账户中取款人民币20万元，王成先将该钱款交付于上述被告。3.“长仲裁字[2015]第058号长春仲裁委员会仲裁裁决书”一份，待证任福林曾经以联众公司名义从王成先处借款，王成先担心被告公司无法完全履行还款义务，遂要求被告任福林、孙玉梅同通榆分公司作为共同借款人。任福林、孙玉梅、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，任福林、孙玉梅、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。王成先提供的与本案相关的证据符合法律规定，依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月30日，任福林、孙玉梅、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司向原告借款现金20万元，任福林、孙玉梅给王成先出具借款借条一张，约定2015年1月15日还款，并加盖长春市联众农业开发有限公司通榆分公司公章，该借条未约定利息。王成先于借款当日从自己名下的交通银行账户中取出现金20万元交给任福林、孙玉梅。借款到期后，三被告未履行还款义务，王成先诉至法院。庭审中，王成先明确诉讼请求，自2015年1月15日还款次日即2015年1月16日起至借款本金还清时止，按照年利率6%计算利息。本院认为：任福林、孙玉梅、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司向王成先借款20万元，并已经实际履行，双方借贷关系成立，王成先要求三被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于王成先主张按照年利率6%支付利息的观点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王成先的主张符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告任福林、孙玉梅、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司于本判决生效后十日内偿还原告王成先借款人民币200000元，并自2015年1月16日至借款本金全部还清之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘景波人民陪审员  孙艳荣人民陪审员  赵 耀二〇一七年六月十五日书 记 员  李 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初2500号原告：王敏玉，男，汉族，农民，住开鲁县。被告：石成哲（常用名石双红），男，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告王敏玉与被告石成哲财产损害赔偿纠纷一案中，原告王敏玉于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏玉撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王敏玉负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一七年六月七日书记员  张 羽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初491号原告：防城港南大商贸有限公司，住所地防城港市港口区云南路原海港明珠售楼部。法定代表人：陈小兰。委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。被告：广西元聚源国际贸易有限公司，住所地防城港市港口区港务局住宅七区二幢404号房。法定代表人：韦家令。被告：张远杰，男，1969年7月12日生，壮族，住柳州市柳南区，本院在审理原告防城港南大商贸有限公司诉被告广西元聚源国际贸易有限公司、张远杰运输合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘延龄人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年六月七日书 记 员  孙 丽
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执292号申请执行人：孙国田，男，1966年8月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇沟上村。被执行人：徐升香，女，1967年11月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇岚东村。本院在执行申请执行人孙国田与被执行人徐升香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1830号申请执行人舒根生，男，1962年2月10日出生，住金华市金东区。被执行人胡志明，男，1954年11月2日出生，住金华市金东区。申请执行人舒根生与被执行人胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月12日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人胡志明纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年六月十四日书 记 员 薛     来     竞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初2410号原告：张新萍，女，1978年7月1日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。被告：段国勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住中牟县。被告：曹艳凤，女，1970年9月10日出生，汉族，住中牟县。原告张新萍与被告段国勇、曹艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白文兴到庭参加了诉讼，被告段国勇、曹艳凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款60000元。事实和理由：二被告在中牟县四高斜对面开一个卖车店，名字为北汽威旺，生意兴隆。被告段国勇因资金周转的需要，通过原告的朋友找到原告，由原告借给被告段国勇150000元，口头约定月息2分，很快归还借款，由被告曹艳凤按月支付给原告利息。原告从2015年12月份至2016年元月份，分三次将约定的150000元交给二被告。此后原告需资金找二被告催要借款，被告不支付借款，也不支付利息。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告段国勇向原告张新萍借款150000元的事实。被告段国勇未答辩，亦未提供证据。被告曹艳凤未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告段国勇于2016年8月31日为原告张新萍出具借条一份，借条的主要内容为：“今借张辛萍现金150000元。”。后经原告催要，被告段国勇至今尚欠原告60000元未还。原告诉至本院。另查明，被告段国勇与被告曹艳凤系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告段国勇尚欠原告借款60000元未还，证据充分，故原告要求被告段国勇偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段国勇与被告曹艳凤系夫妻关系，且未能提供证据证明上述债务系被告段国勇个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告曹艳凤应当对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段国勇、曹艳凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张新萍借款六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告段国勇、曹艳凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年六月二十日书记员  高丛丛
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终633号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西长运出租汽车有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路118号，组织机构代码：70554778-6。法定代表人：葛黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡继来，男，1976年10月10日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：邹建平，男，1974年9月1日生，汉族，南昌市人，住江西省九江市都昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人江西长运出租汽车有限公司（以下简称：长运出租公司）、邹建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5873号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:撤销一审法院判决,改判上诉人不承担停运损失3300元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的机动车第三者责任险约定，因机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，一审法院判决被上诉人长运出租公司的停运损失由上诉人赔偿，适用法律错误。被上诉人长运出租公司答辩称，误工的损失诉请应当得到合法支持和保护。被上诉人邹建平答辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求二审法依法判决。原告请求长运出租公司判令：被告赔偿原告的车辆停运损失费6600元；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2016年9月22日3时35分许，被告邹建平驾驶赣Ａ×××××轻型货车在南昌市××××路下桥处，与程光富驾驶原告名下的赣Ａ×××××号出租小车、张厚辉驾驶的电动车发生碰撞，造成张厚辉受伤、三车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：邹建平负本次事故的全部责任。因本案交通事故，赣Ａ×××××号出租小车被南昌市公安局交通管理局东湖大队扣车8天，后在南昌市××区车之美汽车养护中心维修3天。被告邹建平驾驶赣Ａ×××××轻型货车投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，且当事人亦无异议，一审法院予以确认。被告邹建平为赣Ａ×××××轻型货车投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。原告主张其停运损失费按6600元计算，没有事实依据，一审法院参照我省上年度私营交通运输业从业人员日平均收入101元，酌定按每天300元计算原告的停运损失；鉴于被告保险公司主张停运损失是间接损失，也不属于承保责任的范围，无法律依据，一审法院不予支持。故被告保险公司应赔付原告费用为：停运损失费3300元（300元/天×11天）。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告江西长运出租汽车有限公司各项损失共计3300元；二、驳回原告江西长运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费50元，由被邹建平告承担，限被告邹建平于本判决生效后十五日内交纳。本院二审查明：被告邹建平驾驶赣Ａ×××××轻型货车在保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，双方签订的机动车第三者责任险保险合同第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。另查明《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人的财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”二审期间各方当事人均未提交新证据，二审查明的其他事实与一审法院相一致，本院对此予以确认。本院认为，本案各方当事人对于长运出租汽公司的停运损失金额3300元均未提起上诉，本院对该损失金额予以确定。故本案争议焦点为3300元的停运损失由谁承担的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条明确规定保险公司对于停运损失在交强险范围内不负责赔偿和垫付。同时被上诉人邹建平与上诉人保险公司签订的商业三者险合同也明确约定了保险公司对于停运损失不承担赔偿责任。该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该免责条款对于上诉人保险公司、被上诉人邹建平均具有法律约束力。本案中，长运出租公司的停运损失属于交强险和商业第三者险保险合同约定的免赔情形，保险公司对该损失不应承担赔偿责任。同时《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损失车辆停运损失问题的批复》中规定，交通事故中停运损失依法应当由交通事故责任者予以赔偿。故长运出租公司的停运损失应由本案交通事故责任人即本案被上诉人邹建平承担。一审法院判决由保险公司承担，违反了合同约定，且于法无据，本院对此予以纠正。综上所述,上诉人保险公司的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初633号民事判决；二、邹建平于本判决生效之日起十五内内赔偿江西长运出租汽车有限公司各项损失共计3300元；三、驳回原审原告江西长运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计100元，由邹建平承担（该费用于本判决生效后十五日内一并予以支付）。本判决为终审判决。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一七年六月十五日书记员 邓 轩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5068号原告:张喜元，男，67岁，住北京市延庆区。被告:马瑞田，男，60岁，住北京市延庆区。原告张喜元诉被告马瑞田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张喜元于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张喜元撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张喜元负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年六月十五日书记员  雷 旭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初169号原告：苏现彬，男，1968年4月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1987年6月12日生，汉族，住。被告：李宵旺，男，1983年10月8日生，汉族，.被告：崔智闯，男，1983年9月8日生，汉族，住。原告苏现彬与被告王晓伟、李宵旺、崔智闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9立案。原告苏现彬于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏现彬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏现彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏现彬负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年六月五日书 记 员  康中亚
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初223号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1979年12月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市九原区麻池；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月19日23时33分许，李某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度为290.6mg/100m1)驾驶“五菱”牌蒙BXX**号小型普通客车沿昆区白云路由南向北行驶至与光彩街交叉口北10.3米处向右变道的过程中与武某驾驶“宝马”牌蒙BXX**号小轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成贰车受损的交通事故。经公安机关认定，李某负该起事故的全部责任。事故发生后，经协议由被告人李某向被害人武某赔偿因交通事故所造成的各项损失14500元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被害人武某的陈述、常住人口基本信息、协议、收条及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一七年六月十三日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1409号原告：李明阳，男，1988年1月9日出生，满族，农民，住迁西县。被告：迁西县中铁矿业有限公司。住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，系该公司经理。被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。原告李明阳与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告李明阳的起诉与2017年5月3日本院受理的李明阳等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明阳的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。审判员  齐桂亮二〇一七年六月二十八日书记员  闻冬晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2824号申请执行人倪建明，男，1965年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张德荣，男，1976年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人倪建明申请执行被执行人张德荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张德荣现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初6307号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一七年六月二十八日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监36号原审原告：陈立新，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告陈立新与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第925号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡