wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执55号申请执行人：蒋贤文,男，1950年6月30日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人蒋贤文与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初123号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1726民初1141号原告：李某1，男，1944年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王某，女，1942年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某2，女，55岁，汉族，现住河南省泌阳县。被告：刘某，男，1964年2月6日出生，汉族，现住河南省泌阳县。原告李某1、王某与被告李某2、刘某赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某1、王某到庭参加诉讼。被告李某2、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告今后每月支付我们两人赡养费用2元；2、判令二被告不得再对我们辱骂；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告膝下二子一女，被告李某2系二原告女儿，因我二个儿子与刘某共同购买一块土地，刘某为霸占该地我们二老说了句实话，被告二人对我们辱骂。因刘某霸占该地受阻，现已打了数场官司，被告李某2再也对我们不管不问，从不给我一分钱。我们年事已高，身体又不好，常吃药治疗��被告不尽赡养义务，为此特具文起诉。被告李某2辩称：一、两被答辩人有两个儿子和两个女儿，答辩人是其大女儿，而不是二被答辩人所称的一个女儿。二、二被答辩人因与儿媳生气，由答辩人及其丈夫二人开车把二被答辩人从农村接到城里生活，并且答辩人及其丈夫又为二被答辩人租赁房屋开办药店，二被答辩人用答辩人的药店经营利润给其两个儿子分别买了几套房子和几辆车，直到2014年在答辩人及其丈夫刘某不知情的情况下，二被答辩人的儿子偷偷去工商局替答辩人的丈夫签字，把答辩人的药店变走，对此变更，答辩人已经向法院提起诉讼。并且答辩人及其丈夫为了照顾和帮助二被答辩人的生活，答辩人老家的耕地十几年免费提供给被答辩人儿子耕种，还让二被答辩人使用着答辩人丈夫购买的土地，二被答辩人再次在答辩人及其丈夫不知情的情况��，把答辩人所购买的房屋出租给别人使用，并且收取使用房屋租金。现在答辩人所够买的土地临路可做门面房用地，价值升高了，二被答辩人为了替两个儿子强行霸占走答辩人丈夫所购买的土地，作为父母，他们不顾事实真相的存在，硬说原土地是他两个儿子和答辩人的丈夫一起出资购买的，被答辩人以此事实多次上答辩人家里大吵大闹，并拉扯横幅写上答辩人丈夫刘某的名字去县委县政府门前大吵大闹，并对答辩人及其丈夫二人恶意诽谤，其对亲生女儿的辱骂难以让人说出口，他们二人指使两个儿子多次起诉答辩人的丈夫刘某，其现实情况是有钱打官司，没有钱生活，起诉要求支付赡养费每月2元，其行为已经丧失了作为父母的形象，就没有打算将来要答辩人赡养。三、二被答辩人一项要求答辩人和丈夫每月支付赡养费2元，这也足以说明其因为没有达到替两个儿���霸占走答辩人土地的目的，给答辩人一家难堪。四、二被答辩人请求二项，二被告不得再对其辱骂，其这项请求与赡养案件没有关联性，答辩人作为女儿，没有对他们进行辱骂，而是二被答辩人多次聚众上门对答辩人一家进行辱骂，在答辩人的丈夫与其哥打官司的过程中，二被答辩人多次参与，在法庭内和法院门外多次对答辩人的丈夫刘某辱骂、追到，每一次都是二被答辩人辱骂答辩人一家，现在二被答辩人反而请求法院判令二被告不得再对其辱骂，这简直是天大的笑话。五、作为赡养纠纷案件，二被答辩人有两个儿子，两个女儿，如果现在二被答辩人无吃无住的情况下，那么首先应由其两个儿子负责，现在二被答辩人不起诉应该尽赡养义务的两个儿子，反而在起诉时隐瞒有两个女儿的事实，对答辩人和其丈夫进行起诉，这足以说明二被答辩人对答辩人的起诉时��有用心的。综上所述，二被答辩人起诉的事实与理由不存在，不真实，起诉要求每月支付2元的赡养费是别有用心，为此，呈请人民法院查明事实，驳回原告的起诉或诉讼请求。被告刘某辩称：答辩人是另一被告李某2的丈夫，而李某2则是两个被答辩人的女儿，答辩人是二被答辩人的女婿，二被答辩人有两个儿子，两个女儿，而不是像诉讼中所称的一个女儿，作为女婿不是法律规定的赡养义务人，被答辩人起诉答辩人要求尽赡养义务无法律依据，呈请人民法院驳回二被答辩人的起诉。经审理查明，原告李某1与王某共养育了长女李某2、长子李儒堂、次子李所堂、次女李连华；现原告李某1已经已73岁、王某已75岁，且二原告体弱多病，因赡养问题，原、被告双方产生纠纷，为此，二原告将此案诉至本院。另查明，原告李某1与王某不要求二���告照顾其生活起居；2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元。以上事实，有书证、证人证言及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是子女应尽的法律义务。被告李某2作为二原告的子女，完全有能力履行赡养父母的能力，但在原告体弱多病不能独立生活且无经济来源的情况下不履行赡养义务，违反法律规定。因此，原告主张被告李某2履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，依照相关法律规定，比照2016年度河南省农村居民人均生活消费支持8586.59元，被告李某2兄弟姐妹四人，二原告请求被告每月向其支付赡养费2元，并不超出被告李某2应当承担的份额，是其对自己权利的一种处分，并不违反法律规定。关于二原告主张被告刘某支付赡养费2元的诉求，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第三款规定：赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。因此，对于原告对被告刘某支付赡养费的主张，本院予以支持。关于二原告主张二被告不得对其辱骂问题，因二原告并未提交证据证明二原告曾对其辱骂，且该项诉求并不属于赡养纠纷处理范畴，因此，二原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。关于被告李某2辩称的两原告的起诉系别有用心的辩称，其并未提交证据予以证实，且原告又不予认可，因此对于该辩称，本院不予采信；关于被告刘某辩称的女婿不是法律规定的赡养义务人问题，依照法律规定，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，因此对于该辩称，本院亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年���权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某2自2017年7月1日起每月向原告李某1、王某支付赡养费2元，每月赡养费的支付于当月的25日之前付清；被告刘某协助履行。二、驳回原告李某1、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告李某2、刘某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年六月七日书记员  吕超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初12818号申请人：何政辉（HO,ChingFai），男，1949年1月22日出生。申请人：何国豪（HO，KwokHo），男，1988年11月8日出生。上述二申请人之委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被申请人：王欢，女，1976年3月22日出生。委托诉讼代理人:张垚，北京市北方律师事务所律师。原告何政辉（HO,ChingFai）、何国豪（HO，KwokHo）与被告王欢合同纠纷一案，申请人何政辉（HO,ChingFai）、何国豪（HO，KwokHo）于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欢名下的北京市东城区×××号院×××号楼×××号房屋予以查封。案外人×××公司提供限额24436650元的信用担保。本院经审查认为，申请人何政辉（HO,ChingFai）、何国豪（HO，KwokHo）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王欢名下位于北京市东城区×××号院××号楼×××号房屋。案件申请费5000元，由申请人何政辉（HO,ChingFai）、何国豪（HO，KwokHo）交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王轶楠审 判 员  刘钧强人民陪审员  杨金柱二〇一七年六月六日书 记 员  孙 颖
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2006号申请执行人：李淑芬,住址榆树市。被执行人：王国有,住址榆树市。本院在执行李淑芬与王国有人格权一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月三十日书 记 员  王显野
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初584号原告刘洁峰，男，汉族，现住包头市。被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）法定代表人周岩，系总社主任。住所地包头市。委托代理人严晓，系内蒙古广博律师事务所律师。委托代理人李岩，系内蒙古广博律师事务所律师。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）法定代表人卓庆忠，系公司总经理。住所地包头市。委托代理人韩国栋，男，汉族，系公司项目部经理。原告刘洁峰诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁峰、被告合作总社的委托代理人严晓及李岩、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁峰诉称，原告于2008年7月5日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金3200元；4、本案诉讼费由被告承担。被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司对账，协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与实际不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。我们两家公司已经在近期内积极办理产权证，关于东河花苑小区全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。对于原告违约金的诉请，已过诉讼时效，我方不予承担。经审理查明，原告于2008年7月5日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》，此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告刘洁峰与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行；二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告刘洁峰办理所购房屋的产权证书；三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金299.78元（按照商品房价款的0.1%计算）；四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  周 刚人民陪审员  杜 敏二〇一七年六月八日书 记 员  赵 洁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初683号原告冯荣，男。委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。被告潘淑洪，男。被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，该公司董事长。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。负责人蒋相阳，系该公司经理。被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。法定代表人王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。原告冯荣与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯荣委托诉讼代理人韩亚兰、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬9600元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告冯荣施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告冯荣劳务费9600元。本院认为：原告冯荣与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告冯荣支付劳动报酬，故对原告冯荣要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告冯荣未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告冯荣要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告冯荣劳务费9600元。二、驳回原告冯荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年六月五日书记员  邹曼
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初67号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人周某某，男，1971年11月11日出生，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶一案于2016年4月11日被取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)47号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月14日14时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶悬挂牌照为“湘EB4X**号”两轮摩托车在邵阳市双清区十井铺地段失控摔倒，造成车辆受损，周某某受伤的道路交通事故，经血液酒精含量检测，周某某驾驶机动车时血液酒精含量为80.45mg/dl，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过，现场照片，生化检验报告，道路交通事故认定书，户籍资料，证人黎某某、何某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，现场勘验笔录，车辆痕迹检验笔录，同步录音、录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现。经社区评估符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人周某某酌情予以从轻处罚，适用缓刑。综上所述，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 文人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇一七年六月七日代理书记员  喻隆喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更588号罪犯杨剑涛，男，1988年3月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年1月29日作出（2015）潮湘法刑初字第36号刑事判决，以被告人杨剑涛犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月15日。执行机关因罪犯杨剑涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨剑涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨剑涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨剑涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5329号原告：陈国明，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:朱海林，男，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区古。原告陈国明与被告朱海林农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，现原告陈国明于2017年6月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈国明撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈国明撤回对被告朱海林的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈国明负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年六月六日书记员  杜润杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终320号上诉人（原审被告）：泸州大通石油机械厂巴州分厂，住所地新疆巴州库尔勒市个体经济开发区314国道南侧*栋***层*楼。负责人钟晓明，该分厂经理。被上诉人（原审原告）：西安科讯机械制造有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。法定代表人耿锋，该公司总经理。原审被告：泸州大通石油机械厂，住所地四川省泸州市邻玉镇邻玉川南矿区机械厂内。法定代表人冉龙州，该厂总经理。上诉人泸州大通石油机械厂巴州分厂因与被上诉人西安科讯机械制造有限公司及原审被告泸州大通石油机械厂买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初303号民事裁定，向本院提出上诉。泸州大通石油机械厂巴州分厂上诉称：本案被告住所地、合同签订地、合同约定交货地均位于新疆巴××库尔勒市，根据法律规定，本案只能由被告住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原告西安科讯机械制造有限公司，住所地位于西安市辖区；被告之一泸州大通石油机械厂巴州分厂，住所地位于新疆巴××××辖区；另一被告住所地位于四川省泸州市辖区。原告起诉要求被告支付所欠货款，涉案合同中并未明确约定合同履行地，故本案合同履行地应为接收货币一方所在地的原告住所地，且原告选择向涉案合同履行地的西安市高陵区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应由西安市高陵区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认对本案有管辖权并不不当，唯其适应法律部分有误，应予变更，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年六月五日书记员 王 文
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1209号申请执行人黄巍，男，1981年8月22日出生，汉族。被执行人唐圣苗，男，1980年10月20日出生，汉族。申请执行人黄巍与被执行人唐圣苗民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）湘0581民初1551号民事调解书，已发生法律效力。黄巍于2016年12月8日向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐圣苗的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人唐圣苗的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1551号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月六日代理书记员  李常玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异118号案外人：黄莉，女，1978年9月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人黄莉对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼6层617号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人黄莉称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年6月10日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼6层617号房，建筑面积为44.48平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年。合同签订后，案外人支付了购房款78329元，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限自2008年8月8日至2023年8月7日，租金每年8248元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××房的查封。本院查明，2007年6月10日，案外人黄莉与被执行人签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即环岛商城1-1号楼6层617号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为78329元。签订合同后案外人支付了购房款，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人黄莉提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼6层617号房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人黄莉与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：案外人黄莉的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼6层617号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  侯宜信二〇一七年六月十五日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15190号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：许国敏，男，1964年12月11日生，住所地上海市青浦区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许国敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计113,498.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,498.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省东莞市中级人民法院刑事裁定���（2017）粤19刑终307号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周崇再（自报），男，1979年8月6日出生，汉族，文化程度中专，原系东莞市凤岗镇公共汽车有限公司司机，户籍所在地为广东省高州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被羁押并被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人周崇再犯交通肇事罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤1973刑初588号刑事判决。原审被告人周崇再不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月13日7时40分，被告人周崇再驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车行驶至东莞市凤岗镇雁田中路雁田小���公交站路段停车上下客，被害人肖某骑自行车同方向行驶至上述路段，期间，肖某自行车车尾的塑胶袋与吴某违规停放的粤Ｓ×××××号小车车头左侧发生碰撞，导致肖某摔倒在周崇再驾驶的大型普通客车车头的右侧地面上。此时周崇再启动大客车往前行驶，大客车右车头碰撞肖某导致受伤，肖某送医院抢救无效于2016年10月21日23时许死亡。经认定，周崇再负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，肖某不负事故的责任。经法医认定，被害人肖某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。案发后，周崇再所属的公司赔偿肖某的家属800089.32元。上述事实，有现场勘验材料，交通事故尸体检验报告，户籍材料，监控录像，被告人周崇再的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人周崇再违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生��通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周崇再案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告方积极赔偿被害人家属的经济损失，达成调解协议，对被告人周崇再可酌情从轻处罚。视被告人周崇再的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人周崇再犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人周崇再提出：原判量刑过重。经审理查明，2016年10月13日7时40分，上诉人周崇再驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车行驶至东莞市凤岗镇雁田中路雁田小学公交站路段停车上下客，被害人肖某（女，殁年59岁）骑自行车同方向行驶至上述路段时，自行车车尾的塑胶袋与违规停放在此路段的粤Ｓ×××××号小车车头左侧发生碰撞，导致肖某摔倒在周崇再驾驶的大型普通客车的车头右侧地面。周崇再启动大客车时未发现肖倒地，以致大客车右车头碰撞肖某导致肖受伤。肖某经送医抢救无效于2016年10月21日许死亡。经交警部门认定，周崇再负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，肖某不负事故的责任。经法医认定，被害人肖某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。案发后，周崇再所属的公司与肖某的家属达成赔偿协议并赔付肖某家属800089.32元。认定上述事实的证实有：现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控录像，交通事故车辆技术检验鉴定报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口信息，调解书，证人吴某的证言，上诉人周崇再的供述及辩解等。针对上诉人周崇再所提上���意见，经查：原审判决在认定本案基本事实及上诉人周崇再有自首、积极赔偿被害人家属等情节的基础上在法定幅度内对周从轻处罚，量刑并无不当，上诉人所提原判量刑过重的意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人周崇再违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人周崇再案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告方积极赔偿被害人家属的经济损失，达成调解协议，对周崇再可酌情从轻处罚。上诉人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈昌盛审 判 员  尹巧华代理审判员  陈婉筠二〇一七年六月十六日书 记 员  饶含垚
辽宁省庄���市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初699号原告:孙乐圣，男，1954年6月14日出生，现住庄河黑岛镇。被告：张吉平，男，1964年5月12日出生，现住庄河市徐岭镇。原告孙乐胜诉被告张吉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙乐圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙乐圣负担。审 判 长  宋相官代理审判员  刘翔宇代理审判员  王丽丽二〇一七年六月六日书 记 员  栾君君
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0630执7号申请执行人:强某某，女，1979年10月9日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省宜川县。被执行人:靳某某，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人强某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初194号民事判决书和强某某的书面申请，该案于2017年1月5日立案进入执行程序，确定的执行标的为4614元及狼行天下牌汽油摩托车一辆，小天鹅半自动洗衣机一台，饮水机一台，单人架子床一副、被褥四套。本院在执行过程中，本院多次寻找被执行人靳红星未果，于2017年6月30日强某某以被执行人靳某某下落不明为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查，强某某的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  候 涛执行员  寇 欣二〇一七年六月三十日书记员  黑艳妮
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第590号申请人韩国庆，男，1977年4月6日出生，汉族，住无棣县。被执行人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部。住所地：无棣县城中心大街东首北侧本院在执行申请执行人韩国庆申请执行天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销服务部其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的36000元及利息，经双方协商，申请人认可接受36000元结案，其他自愿放弃。现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1991号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年六月五日书记员  张玉龙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更680号罪犯陈坚锋，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年6月26日作出（2015）揭东法刑初字第157-2号刑事判决，以被告人陈坚锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月18日。执行机关因罪犯陈坚锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈坚锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈坚锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈坚锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执424号申请执行人：章伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：程书华，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：姚大圣，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初769号民事调解书，已向被执行人程书华、姚大圣发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程书华、姚大圣银行存款50000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费。本裁定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十九日书记员 姜焱松
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执895号申请执行人王格宁，女，1977年5月3日出生，汉族。被执行人西安宛唐商贸有限公司。本院在执行申请执行人王格宁与被执行人西安宛唐商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，权利人王格宁依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9301号民事调解，于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为案款8000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人西安宛唐商贸有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月七日书记员  田 丰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1168号原告：胡某，女，1979年7月12日出生，汉族，住故城县。被告：李某，男，1975年1月3日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告胡某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告胡某以证据不足为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡某负担。审判员  卢洪旗二〇一七年六月六日书记员  袁俊静
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第12号申请人付金明，男，1978年12月21日生，汉族，江西省赣州市赣县人，住江西省赣州市赣县。被执行人刘志刚，男，汉族，1983年3月15日生，湖北省枣阳市人。被执行人罗云，男，汉族，1989年7月18日生，湖南省衡阳市人。本院在执行申请人付金明与被执行人刘志刚、罗云民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘志刚、罗云生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘志刚、罗云生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初372号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪，于2010年6月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并决定监外执行；因犯盗窃罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）365号起诉书指控，2017年4月间，被告人陈某某在重庆市永川区青峰镇等地，采用搭线打火等方式盗窃车辆两次，盗窃金额共计5244元。具体事实如下：一、2017年4月20日凌晨2时许，被告人陈某某来到重庆市永川区青峰镇俊田酒楼附近一门市前，采用搭线打火的方式将被害人谭某某的一辆价值1824元的红色嘉陵牌TDRO422型二轮电动车盗走，后以350元的价格卖给陈某某。案发后，公安机关追回该被盗电动车并发还了被害人谭某某。二、2017年4月26日23时许，被告人陈某某来到重庆市永川区渝西广场玉屏菜市场天桥处，采取直接推车的方式将被害人徐某某的一辆价值3420元的本凌牌HL125T-13A型二轮摩托车盗走。因未能打燃，陈某某将该车遗弃在玉南商业街一楼道内。案发后，公安机关追回该被盗摩托车并发还了被害人徐某某。2017年4月28日，被告人陈某某在重庆市永川区永青桥附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内对其判处刑罚，并处罚金2000元。被告人陈某某对此无异议。经本院审理，被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。）二、对被告人陈某某的违法所得350元，予以没收，上缴国库（限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一七年六月七日书 记 员  陈子瑄
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1866号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：独雪云，女1987年2月22日生，户籍地江苏省灌县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与独雪云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执57号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码00450663－6。法定代表人何关涛，局长。被执行人李文华，男，1973年1月16日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与李文华行政非诉执行一案中，申请执行人执行债权94359元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  魏鹏飞
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字371号原告：朱某，女，1976年3月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人:崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1980年8月6日出生，汉族，甘肃省白银市人，住安徽省淮南市大通区。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告一直外出不归且无法联系为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担（予以免交）。审判员  熊鹰二〇一七年六月六日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初601号原告：杨菊辉，男，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：李瑞雪，女，身份证住址云南省昆明市。委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵军辉，男，现住景洪市。原告杨菊辉诉被告李瑞雪、邵军辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨菊辉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨菊辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨菊辉承担。审判员  陈前妃二〇一七年六月七日书记员  匡 杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更402号罪犯肖贵华，男，1977年12月28日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年12月8日作出(2014)江阳刑初字第332号刑事判决，以被告人肖贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年2月27日起至2020年8月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖贵华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖贵华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖贵华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖贵华减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初2102号原告：赵建国，男，1960年1月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：吴文实，男，1958年8月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告赵建国与被告吴文实房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告赵建国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，赵建国以与吴文实已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵建国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵建国负担。审判员  颜鸣宙二〇一七年六月二十九日书记员  林精腾
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执214号申请执行人：李萍，女，1974年12月出生，汉族。被执行人：姚玉静，女，1981年2月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人李萍申请执行被执行人姚玉静民间借贷纠纷一案。立案标的为30275元，执行到位8275元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1777号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年六月七日书记员 张茂盛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8222号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：徐海东。被申请人：徐贺。被申请人：王雪清。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人徐海东、徐贺、王雪清金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，以其财产作为诉讼保全担保，要求冻结被申请人徐海东、徐贺、王雪清银行存款312531.2元或查封三被申请人同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海东、徐贺、王雪清银行存款312531.2元或查封三被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 班 蕊二〇一七年六月七日书记员 徐明月
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑04民终275号上诉人（原审被告）乔绪军，男，1970年1月9日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被上诉人（原审原告）刘广喜，男，1966年4月11日出生，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人乔绪军因与被上诉人刘广喜追偿权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0402民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人乔绪军在收到法院送达的预交上诉案件受理费的通知后，未在法院限定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔绪军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 重审 判 员  顾立宏代理审判员  李文杰二〇一七年六月六日书 记 员  陈 静
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1571号原告：牛俊德，男，1964年11月20日出生，回族，住永清县，。委托诉讼代理人：李振杰，男，1967年7月2日出生，回族，住永清县，。系牛俊德亲友。被告：固安县金鑫金属制品有限公司，住所地固安县柳泉镇南房上村北。诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场九栋十号，法定代表人：陈相军，职务：董事长。系固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。原告牛俊德与被告固安县金鑫金属制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振杰、被告委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛俊德向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有56万元的债权。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年7月19日向原告借款40万元，双方约定月息千分之三十。原告把现金送达被告公司马建国手里，本息至今未还。固安县金鑫金属制品有限公司辩称，被告公司已进入破产清算程序，管理人接管的金鑫公司相关资料及财务账册上没有该笔债权的记载，请法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：被告固安县金鑫金属制品有限公司于2014年7月19日向原告借款共计40万元，双方约定月息三分，被告法定代表人马建国给原告出具了借条两张。2016年4月12本院受理被告固安县金鑫金属制品有限公司破产案。原告的借款本息未偿还。以上事实有原告提交的借条二张、刘俊海出具的证明一份予以证明。本院认为，被告固安县金鑫金属制品有限公司向原告借款共计40万元的事实清楚，证据充分，应予确认。原告主张的借款利息16万元，不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告牛俊德对被告固安县金鑫金属制品有限公司享有本息共计560000元的债权。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一七年六月二十六日书记员  胡学哲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初453号原告：顾同奇，男,1959年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘炎冬，男，1973年12月19日出生,，汉族，本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司项目负责人，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。本院在审理原告顾同齐与被告刘炎冬承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告顾同齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾同齐负担。审判员 杨 玲二〇一七年六月二十日书记员 李浩琳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人：南光，职务：行长。委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：张庆，男，汉族。被告：陈凤艳，女，汉族。被告：吴海浪，男，汉族。被告：赵丽，女，汉族。被告：张连和，男，汉族。被告：宋芝，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告张庆、陈凤艳、吴海浪、赵丽、张连和、宋芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告张庆、陈凤艳、吴海浪、赵丽、张连和、宋芝经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆、陈凤艳向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年1月14日欠贷款本金32000.00元，欠利息2080.83元，本息合计共34080.83元，并支付2016年1月14日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告吴海浪、赵丽、张连和、宋芝负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告张庆、阵风艳于2014年11月28日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告张庆、陈凤艳、吴海浪、赵丽、张连和、宋芝签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告张庆、陈凤艳发放贷款32000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金32000.00元，利息2080.83元，本息合计34080.83元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告吴海浪、赵丽、张连和、宋芝娟承担连带清偿责任。被告张庆无答辩。被告陈凤艳无答辩。被告吴海浪无答辩。被告赵丽无答辩。被告张连和无答辩。被告宋芝无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告张庆、陈凤艳于2014年11月28日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告张庆、陈凤艳、吴海浪、赵丽、张连和、宋芝签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告张庆、陈凤艳发放贷款32000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金32000.00元，利息2080.83元，本息合计34080.83元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告吴海浪、赵丽、张连和、宋芝承担连带清偿责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告张庆、陈凤艳，被告张庆、陈凤艳作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告吴海浪、赵丽、张连和、宋芝自愿与被告张庆、陈凤艳组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张庆、陈凤艳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金32000.00元，至2016年1月14日利息2080.83元，合计人民币34080.83元。2016年1月14日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告张庆、陈凤艳将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；二、被告吴海浪、赵丽、张连和、宋芝对被告张庆、陈凤艳、应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.00元，由被告张庆、陈凤艳负担。公告费用600.00元，由被告张庆、陈凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执391号申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。法定代表人马向东，经理。被执行人楼文卫，男，1967年10月24日出生，汉族，住址浙江省永康市。被执行人李梭，女，1969年8月6日出生，汉族，住址。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人楼文卫、李梭追偿权纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第00981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还代偿款1375131.22元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的申请，本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00981号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执391号案由：追偿权纠纷当事人：申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心被执行人楼文卫、李梭院长团队长主审人请审批马露2017.6.20校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初535号原告：武平县信诚瓷砖批发部，住所地福建省龙岩市武平县平川镇工业园区嘉欣环保有限公司2号厂房，注册号350824600180463。经营者：李晓英，女，1975年7月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人:肖建��（李晓英之夫），男，1973年9月2日出生，汉族，教师，住福建省武平县。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：王细芳，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：王晓虹（王细芳之女），女，1987年6月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：李祥发（王细芳之子），男，1979年2月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告武平县信诚瓷砖批发部与被告王细芳、李祥发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平县信诚瓷砖批发部以王细芳、李祥发已经付清货款等合计40811元（其中货款40208.99元、利息199.51元、案件受理费402.5元）为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县信诚瓷砖批发部撤回起诉。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由武平县信诚瓷砖批发部负担。审 判 员  林桃秀二〇一七年六月二十九日代理书记员  修永红附注：主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，��人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初1201号原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，地址内蒙古通辽市。法定代表人张立，职务行长。原告托代理人范明明,男，满族，现住址内蒙古通辽市。被告贺其乐吐，男，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告贺其乐吐借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行于2017年6月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行撤回对被告贺其乐吐的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行撤回对被告的起诉。案件受理费229.00元减半收取114.50元由原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行承担。审判员  肖立新二〇一七年六月三十日书记员  其布热
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初590号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李贤煌，男，1963年11月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年4月20日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月18日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第569号起诉书指控2016年10月5日12时左右，被告人李贤煌驾驶摩托车搭载被害人秦某由万州区弹子镇龙峡村4组沿乡村公路向大河坝方向行驶，当车行驶至龙峡村4组一弯道处，因被告人李贤煌操作不当，导致车辆失控驶出公路掉下山崖，至被害人秦某当场死亡。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李贤煌承担本次事故的全部责任。被告人李贤煌的行为已构成过失致人死亡罪，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。被告人李贤煌对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李贤煌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 勇二〇一七年六月六日书记员 冉籍君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6037号申请人昆山昆泰包装科技有限公司,住昆山市周市镇宋家港路376号4幢,机构代码：06185838-5被执行人昆山明志包装有限公司,住昆山市千灯镇西横村,机构代码：74870275-8被执行人陈菊林,男,1965年11月19日出生,50岁,汉族，住昆山市。申请人与被执行人加工合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初7708号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付695132.21元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人陈菊林房产已拍卖完毕，申请人通过分配部分受偿462824.5元，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人陈菊林房产已拍卖完毕，申请人通过分配部分受偿462824.5元，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初7708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
陕西延长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0621民初370号原告延长县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）法定代表人：高小鹏，男，系该社理事长委托代理人：白旭，系联社清收办主任。被告孙继东，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化。被告张思伟，男，1975年11月5日出生，汉族。原告延长县农村信用合作联社与被告孙继东、张思伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孙继东均到庭参加了诉讼，被告张思伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年12月31日，被告孙继东在我联社营业部借款200000元，期限1年，由张思伟担保，合同约定借款期限内合同月利率为10.35‰。贷款逾期后罚息利率为约定利率上浮50％。利息清止2017年1月1日。借款期限届满后，我社多次向二被告催要，借款利息和本金二被告至今未偿还。诉请：1、二被告共同偿还我社贷款本金200000元和利息；2、利息按合同约定计算至借款本金偿还之日止；3、案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、营业执照复印件、证明及法人身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格；2、借款收据、个人借款合同各1份、保证担保合同1份。拟证明被告孙继东向原告借款200000元的事实及被告张思伟担保的事实。被告孙继东辩称，原告所述属实，我在近期内尽快偿还借款本金及利息。被告孙继东未向本院提交证据。被告张思伟辩称，被告张思伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状及证据。经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据被告孙继东无异议，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。经审理查明，2015年12月31日，被告孙继东以果园管理为由向原告贷款200000元，借款期限1年，并由张思伟担保。原告与被告孙继东签订了陕农信延雷借字【20151231】第000208号借款合同，约定了本年度借款期限内月利率为10.35‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50％。原告与被告张思伟签订了保证合同，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。二被告将借款利息清至2017年1月1日。借款期限届满后，原告延长县农村信用合作联社多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告至今未向原告偿还借款本金和利息。本院认为，原告与被告孙继东签订的金融借款合同，与被告张思伟签订的保证担保合同均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，故该借款合同及保证担保合同合法、有效。原告向被告孙继东借款200000元，履行了出借义务，被告孙继东未履行还款义务，被告张思伟未履行担保义务，显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定缺席判决如下：一、被告孙继东于本判决生效后十日内向原告延长县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及在月利率10.35‰的基础上浮50％计息，从2017年1月1日计算至实际履行之日止的借款利息。二、被告张思伟承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙继东、张思伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年六月七日书记员  李博
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢64号申请执行人王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住文安县。被执行人大同市信泰建安公司。法定代表人武占成。被执行人李连勋，男，1966年2月9日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。本院在执行王海河申请执行李连勋、大同市信泰建安公司买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十一日书记员  魏文昌
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执402号之一被执行人徐细良，男，1983年2月4日出生于湖北省通山县，汉族，初中肄业，农民，户籍地湖北省通山县，暂住广东省东莞市。被执行人徐细良因犯贩卖、运输毒品罪，天津市高级人民法院于2017年3月21日作出的（2016）津刑终101号刑事判决书，已经发生法律效力。生效判决认定：被告人徐细良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭于2017年3月30日移送执行。本院在执行徐细良犯贩卖、运输毒品罪，并处没收个人财产人民币50000元一案过程中，经查询被执行人名下银行账户、房产、车辆，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2016）津刑终101号刑事判决书中对于徐细良财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年六月二十日书记员 姚易寒
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5174号原告:施维,男,1989年10月16日生，汉族,住徐州市云龙区。被告:李奕霖,女,1990年4月10日生，汉族,住徐州市云龙区。被告:李伟,女,1967年9月7日生，汉族,住徐州市云龙区。原告施维与被告李奕霖、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告施维到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45500元并按照同期银行利率四倍支付自出具借条的次月起计算至实际还款之日的利息。事实和理由：自2015年7月至2016年1月，被告李奕霖因资金周转先后通过网银转账和现金的方式向原告借款共计45500元，并承诺一个月还清，但在还款期限届满后，原告多次找李奕霖归还借款，李奕霖并未归还，并在2016年3月30日写下借条一份，承诺2016年4月13日一次性归还全部欠款，但还款期限届满后，李奕霖仍百般推诿。无奈之下，原告只得寻求云龙区子房街道司法所寻求司法调解，并于2016年5月19日要求李奕霖到场调解。但李奕霖未到场，其母李伟到场，表示代其女李奕霖偿还欠款，并签署调解协议，承诺2016年6月30日前一次性还清欠款。还款期限届满后，二被告仍以各种借口不履行还款义务。原告认为二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。二被告均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年7月29日至2016年1月19日，原告施维通过银行转账分多次向被告李奕霖打款共计45028元。2016年3月30日，李奕霖向原告补写借条一份，载明：李奕霖因资金周转向施维借款共计44500元，于2016年4月13日一次性归还清，如到期未还款愿承担一切法律责任。因李奕霖到期未还款，2016年5月19日，在徐州市云龙区子坊街道办事处人民调解委员会主持下，被告李伟与原告签订人民调解协议书一份，协议内容为：李伟同意替其女儿李奕霖于2016年6月30日前把44500元欠款还予施维。经法庭询问，原告称其与李奕霖系小学同学，李奕霖以经营旅行社周转资金为由向其借款，借款时未约定利息，借款至调解协议达成后，被告始终未还款。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告举证能够证明其与被告李奕霖之间存在借贷关系，双方共同确认的借款本金44500元亦未超过原告实际出借的金额，现借期已届满，李奕霖未按照约定偿还借款，故原告要求被告李奕霖偿还借款本金44500元的诉讼请求，因符合事实和法律规定，本院依法予以支持。李伟自愿与原告签订调解协议，其代李奕霖偿还债务的意思表示真实有效，因李伟加入本案债务并非依李奕霖债务转移的意思表示，原告亦未作出放弃李奕霖承担债务的意思表示，故被告李伟自愿代李奕霖偿还上述借款，应属债务加入，应与李奕霖共同承担本案债务。原告要求被告按照银行同期利率的四倍支付利息，但其自认双方并未约定利息，故其该项诉请并无事实及法律依据。但依法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，故本院支持原告自2016年4月14日逾期还款之日起至被告实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息请求，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李奕霖、李伟偿还原告施维借款本金44500元并按照年利率6%支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元、公告费560元，合计1589元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长 梁 征人民陪审员 张 惠人民陪审员 冷旭东二〇一七年六月八日书 记 员 赵 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1669号申请执行人：烟台大地钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7-2-2号。被执行人：栖霞安泰置业有限公司，住所地栖霞市振兴路133号。本院在执行申请执行人烟台大地钢铁销售有限公司与被执行人栖霞安泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0602民初5435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月六日书记员  仵 鑫
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1132号原告：何先华，男，1974年7月10日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被告：周亮，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告何先华与被告周亮买卖合同纠纷一案中，经审查，原告何先华提供的被告周亮的可供送达法律文书地址无法送达。经本院释明，原告何先华仍不能提供，且其不选择公告送达方式，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告何先华不能提供周亮的可供送达法律文书地址，经本院释明后，其仍不能提供，且不选择公告送达，由此产生的法律后果由原告何先华自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告何先华起诉。案件受理费50元，依法退还给原告何先华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 丁保���二〇一七年六月二十日书记员 王   计
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保552号申请保全人：德州市德城区智达纸业加工厂，住所地：德州市德城区二屯镇许庄村555号。负责人：何风录，经理。被申请人：张玉才，男，汉族，1972年11月26日出生，住河北省景县。被申请人：付丽娟（付立娟），女，汉族，1973年2月10日出生，住河北省景县。本院在执行申请保全人德州市德城区智达纸业加工厂与被申请人张玉才、付丽娟（付立娟）加工合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2128号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张玉才、付丽娟（付立娟）204103.06元的银行存款或相应价值财产。本裁定立即开始执行审判员  朱健中二〇一七年六月三十日书记员  贾立刚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执938号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地本市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，总经理。委托代理人：ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。委托代理人：尚曰宇，男，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部员工，住所地本市。被执行人：范迎春，男，1970年3月17日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被执行人范迎春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人工行牡丹卡南京分中心于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据生效判决，被执行人范迎春应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人工行牡丹卡南京分中心透支本金30266.03元及利息、滞纳金、分期授权款项（截至2016年5月9日的利息为1060.65元、滞纳金为699.3元、分期授权款项为77756元；自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五（每月不超过500元）计付；案件受理费1133.5元，由被执行人范迎春负担。本案在执行过程中,本院查明的被执行人财产情况及采取的强制措施为：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人限期履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产.2、经法院电脑系统查询，并未发现任何可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，且不能提供被执行人其他财产线索。3、执行中，申请执行人多次寻找被执行人无果，申请执行人提交法院的被执行人电话已停机，无法通过电话联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人的实际住所地线索，故法院无法查找。因被执行人拒不履行判决义务，本院依法决定拘留被执行人，现已委托公安部门查找被执行人并实施拘留（注：尚在查找中）。4、因被执行人未履行判决义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人因暂未发现其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。以上事实由查询财产清单，执行笔录等材料为证。申请执行人亦予以认可。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人亦不能提供线索，现被执行人暂下落不明，暂无法采取强制措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，故本案符合终结本次执行程序规定，申请执行人亦同意，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  禇爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十一日见习书记员  易昌荣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初721号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路168号，组织机构代码72897062-4。法定代表人：薛彦彬，男，经理。被告：初志刚，男。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告初志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  佟波二〇一七年六月三十日书记员  郎旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0103刑初230号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人许宜勇，男，1977年3月23日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月20日被靖西市公安局城郊派出所抓获，同日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同月23日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2017年4月12日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］346号起诉书指控被告人许宜勇犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人许宜勇到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2013年1月8日2时许，孙某驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市青秀区民族大道由东向西行驶在前，被告人许宜勇饮酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号小型客车沿民族大道同向行驶在后，行至民族大道航洋国际前路段时两车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及道路中央隔离栏损坏的道路交通事故。经南宁市交警部门认定，被告人许宜勇承担事故全部责任。经检验，案发时许宜勇静脉血液乙醇浓度为179.6mg／100ml,属醉酒后驾驶机动车。另查明，2016年11月20日，被告人许宜勇被抓获归案。被告人许宜勇已赔偿桂Ａ×××××号小型客车车主孙某经济损失人民币6万多元，取得谅解。再查明，2013年1月8日，公安机关从被告人许宜勇处扣押了机动车行驶证一本、桂Ｌ×××××号小型客车一辆，后发还黄某2。上述事实，被告人许宜勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、扣押清单、发还清单、提取笔录、提取登记表、乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、证人黄某1、黄某2、简某的证言、被害人孙某的陈述、被告人许宜勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宜勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许宜勇无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，予以从重处罚。被告人许宜勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许宜勇赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人许宜勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许宜勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押四日，予以折抵刑期。即自2017年5月31日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  骆巧瑜二〇一七年六月七日书 记 员  黄秋玉附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2232号原告：王中翰，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告王中翰与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王中翰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中翰自愿负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1008号原告：四会市华飞建材商行，地址：四会市东城街道汇林路五座5号（首、夹层）。统一社会信用代码：92441284WA4W7CRH58。经营者：曾华飞。被告：刘相明，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省五华县。被告：四会市皇家西关大酒楼，地址：四会市。原告四会市华飞建材商行与被告刘相明、四会市皇家西关大酒楼买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告四会市华飞建材商行于2017年6月12日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已协商为由，向本院申请撤回对被告刘相明、四会市皇家西关大酒楼的起诉。本院认为，原告四会市华飞建材商行申请撤回对被告刘相明、四会市皇家西关大酒楼的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市华飞建材商行撤诉。案件受理费1554元，由原告四会市华飞建材商行负担。审判员  毛亚萍二〇一七年六月二十一日书记员  黄少怡
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执508号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人：陈俊忠，男，1980年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：汪淑红，女，1980年8月5日生，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈俊忠、汪淑红行政非诉执行一案中，于2017年3月16日向被执行人陈俊忠、汪淑红发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人陈俊忠、汪淑红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年6月19日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年六月二十二日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3697号罪犯廖超中，男，1976年9月26日出生，汉族，出生于福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年4月9日作出(2015)永刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人廖超中犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人151823元。宣判后，被告人廖超中不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出(2015)岩刑终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月26日交付执行。刑期执行至2019年8月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖超中在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖超中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年三月累计获得考核分1685分，表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅履行民事赔偿款人民币500元。本院认为，罪犯廖超中确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项，其需执行二年以上方可减刑，但其未达到法律法规规定的减刑起始时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯廖超中不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1223民初379号原告:刘某，四川省邻水县城北镇翠柏村10组8号，现住宕昌县，公民身份号码×××。被告：苟某，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：薛某，约27-28岁，大学文化程度住山水雅园4-1-13。原告刘某与被告苟某、薛某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务所得8000元及利息；2.由被告承担本案所涉所有费用。事实与理由:原告刘某2016年7月14日与被告苟某签订装修协议，约定装修费用为28000元，开工入场时被告支付原告10000元，工程完工后被告苟某通过转账再次支付原告10000元，剩余8000元工程款被告以各种理由拒绝支付，引起诉讼。本院经审查认为，宕昌县韩院乡不存在”苟家院大院”，因原告提供被告住址错误，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  马俊涛二〇一七年六月七日书 记 员  张昕蕊
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0722执999号本院受理执行的申请人曾纪发与被执行人周玉喜合伙协议纠纷一案，已于2017年6月6日执行完毕。特此通知二〇一七年六月六日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0823民初1897号原告：郭宝光。被告：吴海义。本院在审理原告郭宝光与被告吴海义民间借贷纠纷一案中，原告郭宝光于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴海义的起诉。本院认为，原告郭宝光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭宝光撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭宝光负担。审判员  常忠文二〇一七年六月六日书记员  王黎时
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3933号原告齐建国，男，1975年1月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市委托代理人王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告陈福胜，男，1964年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告陈广峰，男，1991年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告齐建国与被告陈福胜、陈广峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建国及其委托代理人王德利到庭参加诉讼，被告陈福胜、陈广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建国诉称，2014年11月10日，原告代理人张某与被告陈福胜签订一份借贷协议，双方约定：借款本金为300000元，利率为月息2分，借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，按季付息，每季度18000元。此外，原告代理人张某与被告陈福胜还约定借款由原告账户转入被告陈广峰账户，并由被告陈广峰为被告陈福胜提供担保。借贷协议签订当日，原告通过自己的农行卡向被告陈广峰农行卡转账支付300000元，但是被告陈广峰并没有在借贷协议上签字。2016年9月份被告陈福胜通过微信转账方式偿还原告利息2000元。请求判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2014年11月11日起按月息2%的利率计算至本金付清之日止，并扣除已偿还的2000元）。被告陈福胜缺席无答辩。被告陈广峰缺席无答辩。经审理查明，2014年11月10日，原告代理人张某与被告陈福胜签订一份借贷协议，双方约定：借款本金为300000元，利率为月息2%，借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，按季付息，每季度18000元。此外，原告代理人张某与被告陈福胜还约定借款由原告账户转入被告陈广峰账户。同日，原告通过自己的农行卡将300000元现金转入借款接收人被告陈广峰账户。原告代理人张某与被告陈福胜签订的借贷协议内容为：借贷协议甲乙双方经协商同意借贷300000元，月息2分，借贷期限从2014年11月10号至2015年11月10号，贷期1年，按季付息，每季度18000元，如有违约加倍罚款。甲方代理人：张某乙方：陈福胜担保人：中间人：张某2014年11月10号。（此表1份）其他作废。被告陈广峰并没有在借贷协议担保人一栏处签字。2016年9月份被告陈福胜通过微信转账方式偿还原告利息2000元。被告仍欠原告借款本金300000元及相应利息。原告主张被告陈广峰为本案担保人，并申请证人张某出庭作证，证人张某证明被告陈广峰为被告陈福胜提供了担保。上述事实，有借贷协议书、中国农业银行业务回单、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告同被告陈福胜订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。证人张某出庭证明被告陈广峰是本案的担保人，因为证人张某是原告当时放贷的代理人，与原告有直接的利害关系，所以本院对证人张某证言的真实性不予认定。原告请求被告陈广峰承担担保责任，没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告陈福胜履行还款义务，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福胜于本判决生效之日起三日内偿还原告齐建国借款本金300000元及利息（自2014年11月11日起按月息2%的利率计算至本金付清之日止，并扣除已偿还的2000元）；二、驳回原告齐建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈福胜承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年六月十六日书记员  刘振胜
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执183号申请执行人：李桂美，女，1976年2月1日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：卢云宇，男，1989年7月19日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：李春晓，男，1993年5月2日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北安市人民法院（2017）黑1181执183号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  韩召峰二〇一七年六月二十日书记员  王傲辉
��西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1629号申请执行人:马奴平,男性,汉族,1976年9月出生,。被执行人:张世平,男性,汉族,1965年8月出生。被执行人:乔润琴,女,汉族,1968年2月出生。本院在执行马奴平依据本院作出的（2017）陕0821民初3523号民事调解书马奴平与张世平、乔润琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金1970000元及利息。承担案件受理费11400元、执行费22210元。申请人现申请将被执行人位于神木五龙口桥南侧的房屋予以轮候查封即可，暂不处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执1629号案件本次执行程序终���。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2748号原告:苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。法定代表人：张家德，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告：顾建新，男，1956年8月12日生，住苏州市相城区。原告苏州达祥物业管理有限公司与被告顾建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年六月二十三日书记员  陆静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3232号之一原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告河北金棕榈工程技术有限公司、王忠素、深州东方实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，做出的(2016)冀1102民初3232号民事判决书,文字上有误,应予补正,现裁定如下：判决落款时间“二〇一七年四月十八日”更正为“二〇一七年四月二十四日”。审 判 长  王晓鑫审 判 员  黄景帅人民陪审员  张红霞二〇一七年六月六日书 记 员  李 蕾