山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2374号原告：李景亮，男，1953年4月6日生，汉族，潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王东玲，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告：于海滨，男，1979年12月16日生，汉族，个体司机，住潍坊市潍城区，被告：潍坊九州汽车出租有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街与庄检路口西100米路北富科汽修厂院内。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日生，汉族，该单位职工，住。原告李景亮与被告于海滨、潍坊九州汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景亮的委托诉讼代理人王东玲、被告于海滨、被告人民保险公司的委托代理人赵学虎到庭参加诉讼。被告出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李景亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计423009元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日15时30分许，于海滨驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至杨家成章村处超车时，撞顺行在前李景亮驾驶的电动三轮车，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告于海滨承担事故全部责任责任，原告李景亮无责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告于海滨辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围赔偿，剩余部分依法赔偿。被告出租公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业险属实，并投保不计免赔险。我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。同时我公司垫付10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日15时30分许，于海滨驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至杨家成章村处超车时，撞顺行在前李景亮驾驶的电动三轮车，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告于海滨承担事故全部责任责任，原告李景亮无责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告李景亮到潍坊市脑科医院住院治疗54天（自2016年10月7日至2016年11月30日），经诊断主要伤情为创伤性硬膜外血肿等，支出医疗费220557.19元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、二次手术费、整容费、护理时间及人数、营养期、误工时间进行司法鉴定。该中心于2017年3月14日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李景亮颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动轻度受限的伤残等级为十级伤残;左胫腓骨下端粉碎性骨折后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人李景亮的后续治疗费用、二次手术费、整容费用约为人民币叁万圆左右或按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人李景亮住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日;后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人李景亮的营养期为60日。5、被鉴定人李景亮的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告主张为此支付鉴定费2369元。鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主系被告出租公司，实际车主系被告于海滨，二被告系车辆挂靠关系。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费220557.19元、误工费21109元、护理费49250元、住院伙食补助2070元、交通费2000元、残疾赔偿金98854元、精神抚慰金2000元、二次手术费、后续治疗费、整容费共计30000元、营养费1800元、鉴定费2369元、车损3000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费2070元、鉴定费2369元、车损3000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费220557.19元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费30000元、营养费1800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费21109元、护理费49250元、交通费2000元、残疾赔偿金98854元。另查明，事故发生后，被告人民保险公司垫付医疗费10000元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，原告李景亮与被告于海滨发生交通事故并致使原告李景亮人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于海滨承担事故全部责任责任，原告李景亮无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为261796.19元。原告主张误工费证据不足，本院不予支持;主张交通费应按10元/天计算54天，计540元;主张残疾赔偿金应按2015年城乡结合部人均可支配收入22237.5元/年计算17年，计45364.5元。原告儿子李兆林事发前三个月月平均工资为12267.6元，根据原告提供的银行流水李兆林事发后三个月已发工资为6058.23元，故李兆林事发后平均每月减少的收入为10248.19元，按99天计算李兆林护理费应为33819元;护理费共计44206元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共351906.69元。因被告于海滨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费44206元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金45364.5元、交通费540元、车损2000元，共计104110.5元，因被告人民保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告人民保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告李景亮94110.5元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失247796.19元，由被告于海滨、出租公司连带赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失247796.19元应由被告人民保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李景亮损失94110.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李景亮损失247796.19元；三、被告于海滨、潍坊九州汽车出租有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告李景亮的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646元，减半收取3823元，财产保全费1020元，合计4843元，由原告负担643元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3180元，被告于海滨、潍坊九州汽车出租有限公司连带负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年六月五日代书记员  王晓飞