贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2727民初8号原告：吴正乖，女，水族，1970年10月24日出生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，农民。委托诉讼代理人：潘晓娟，系贵州仁义律师事务所律师。被告：崇阳县鑫盛建筑有限公司。住址：崇阳县天城镇桃溪大道***号。法定代表人：陈天佑，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴浩，系该公司职员。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。被告：吴天才，男，汉族，1968年6月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被告：莫光余，男，布依族，1968年4月30日出生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，农民。委托诉讼代理人：潘永祥，系贵州天宝律师事务所律师。原告吴正乖诉被告崇阳县鑫盛建筑有限公司（以下简称为“鑫盛公司”）、吴天才、莫光余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告崇阳县鑫盛建筑有限公司和被告吴天才申请追加莫光余作为本案被告参加诉讼，本院依法追加莫光余作为本案被告参加诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正乖委托诉讼代理人潘晓娟，被告鑫盛公司委托诉讼代理人吴浩、杜朝辉，被告吴天才，被告莫光余委托诉讼代理人潘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正乖向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告134724.56元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴正乖于2016年1月4日到被告鑫盛公司平塘中央大街项目从事孔桩挖掘工作，双方未签订劳务合同。该工程系被告吴天才从被告鑫盛公司承包，原告等工人也经吴天才召集到工地施工。2016年1月25日上午，原告在从事第三期工程孔桩挖掘过程中不慎掉入洞中受伤。原告受伤后先后被送至平塘县人民医院和黔南州人民医院住院治疗。经医院诊断原告因从高处坠落造成腰椎骨折、顶骨骨折、头皮血肿等。被告崇阳鑫盛建筑公司在支付部分医疗费后，拒绝为原告申请工伤认定，2016年6月8日，原告向平塘人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年8月11日平塘人力资源和社会保障局以原告未提供与被告存在劳动关系为由，向原告下达了不予受理决定书。虽然劳动关系不成立，但原告是为被告从事雇佣活动过程中受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，与雇主承担连带赔偿责任。”2016年8月31日，原告的伤情经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定构成劳动能力伤残九级。原告与被告就后续赔偿事宜多次协商未能达成一致意见，现依法提出诉讼，请求法院如诉判决。被告崇阳县鑫盛建筑有限公司辩称：一、鑫盛公司与原告不存在劳务关系，对原告的损害不承担任何责任。被告鑫盛公司与贵州新丰业置业有限公司签订了一份建筑工程承包合同，即贵州新丰业置业有限公司将其中中央大街三期工程的三个标段即第一标段、2号楼商业和酒店+第二标段、1号商业+第三标段、3号4楼负一层附属车库的建筑工程承包给被告鑫盛公司。鑫盛公司在施工过程中需要对该工程的基础挖孔桩，由于挖孔桩属于劳务工程，不需要任何资质，被告鑫盛公司便将上述工程承包给被告吴天才。原告鑫盛公司与被告吴天才在合同中约定，吴天才组织人员在挖孔桩期间要注意搞好安全防范措施，若发生安全事故引起人身伤害由被告吴天才承担责任。同时，双方还约定，如果鑫盛公司发现吴天才将其承包的工程全部或部分转包给他人，鑫盛公司可以解除合同。在施工过程中，被告吴天才将部份劳务工程承包给了被告莫光余，没有经过被告鑫盛公司的同意，责任在被告吴天才。被告莫光余请原告来挖孔桩，被告鑫盛公司也是在原告受伤后才知道。在资金结算方面，被告鑫盛公司只与被告吴天才进行结算，从来没有与原告及被告莫光余发生过资金结算，被告鑫盛公司与原告没有任何劳动关系，也不存在雇佣关系，不应当承担任何赔偿责任。原告受伤后，被告鑫盛公司在没有任何责任的情况下仍然为原告支付了医疗费37000.00余元。本案的赔偿主体应当是被告吴天才与被告莫光余，而不是被告鑫盛公司。二、原告提出的赔偿数额不符合国家法律规定。1、伤残赔偿金。原告的户口属于农村户口，且被告所在的乡镇也不属于城镇规划区，故原告的损失不能按照城镇户口标准进行赔偿，原告请求伤残赔偿金98318.56元，不符合相关法律规定。2、误工费。原告请求误工费每天按100.00元的标准计算，被告鑫盛公司没有异议,但误工的天数只能从原告受伤计算至原告定残之日。3、住院伙食补助费、护理费、营养费。原告请求住院伙食补助费每天按100.00元和护理费每天按100.00元计算过高，营养费要有医生的医嘱才能支持。关于住院伙食补助费、护理费、营养费的计算天数，因原告的伤已经平塘县人民医院治愈，原告在没有任何医生的建议下又到黔南州医院住院治疗。原告在黔南州医院住院治疗期间的损失属于原告自己故意扩大造成的损失，应当由其自行承担，原告住院期间的伙食补助费、护理费、营养费只能按照原告在平塘县人民医院住院治疗期间的天数计算。4、检查费应当要有医生处方且与伤情有关才能支持，5、交通费要实际合理而且要有票据相印证。被告吴天才辩称：一、被告吴天才与原告不存在劳务关系，对原告的损害不承担任何责任。2015年11月，被告吴天才与鑫盛公司签订了工程合同，合同约定任何责任由鑫盛公司负责。被告吴天才负责的2号商业和酒店工程没有发生任何安全事故。二、该工程因赶工期和工程量太多，被告吴天才人手不够，于是将部分工程承包给被告莫光余，莫光余自行负责管理，被告吴天才没有抽取被告莫光余的一分钱。原告是由莫光余招集到工地施工，与被告吴天才没有任何关系。三、原告受伤后，经平塘县人民医院治疗已治愈出院，后原告又私自到黔南州医院治疗，扩大的损失应当由原告自己负责。终上所述，原告与被告吴天才不存在劳务关系，虽然合同是被告吴天才与被告鑫盛公司签定的，但该工程已转让给被告莫光余，原告的损失应当由被告莫光余负责赔偿。被告莫光余辩称：被告莫光余只是介绍原告到工地做工，与原告之间不存在劳务关系、不存在管理与被管理的关系，被告莫光余对原告的伤不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据“租房合同复印件”，被告对该证据不予认可，原告亦未提出其他相关证据相佐证，故本院不予采信。对原告提供的证据“国有土地复印件、人工挖桩补充协议、黔南州人民医院住院病历复印件”，虽然当事人对上述证据的证明目的有异议，但是上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，有助于查明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告鑫盛公司与贵州新丰业置业有限公司签订了“丰业.中央大街”项目三期工程建设施工承包合同，即贵州新丰业置业有限公司将中央大街三期工程的三个标段即第一标段、2号楼商业和酒店+第二标段、1号楼商业+第三标段，3号4号楼负一层附属车库的建筑工程承包给被告鑫盛公司。2015年12月17日，被告鑫盛公司与被告吴天才签订了《人工挖孔桩施工承包合同》，合同约定：被告鑫盛公司将中央大街三期工程三个标段的人工挖孔桩工程承包给被告吴天才，后被告吴天才又将部分工程转给被告莫光余，被告莫光余即招集原告等工人到工地施工。原告吴正乖于2016年1月4日进场参与挖孔桩，2016年1月25日，原告在孔桩挖掘的过程中不慎掉落孔洞中受伤。原告受伤后，被送到平塘县人民医院住院治疗，2016年3月3日出院，住院治疗38天。原告在平塘县人民医院出院的同日进入黔南州人民医院住院治疗，2016年3月22日出院，住院治疗19天。2016年8月26日，原告到黔南州人民医院法医司法鉴定所申请鉴定，黔南州人民医院法医司法鉴定所于2016年8月31日作出黔南医鉴所〔2016〕医检字第356号鉴定意见书，鉴定意见评定原告构成劳动能力伤残九级。本院认为：原告吴正乖在从事劳务过程中身体受到伤害，有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。根据当事人提供的证据和陈述，被告鑫盛公司将挖孔桩工程承包给被告吴天才，吴天才又将部分工程转给被告莫光余，被告莫光余再招集原告吴正乖等工人参与挖孔桩工程，原告吴正乖与被告莫光余之间形成了劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告鑫盛公司在明知挖孔桩工程有一定技术要求的危险作业情况下，仍将该工程承包给不具备资质的吴天才进行施工，也未尽到监管职责,故对原告吴正乖的损害，应当承担主要的过错赔偿责任。被告莫光余招集原告吴正乖等工人从事安全系数较高的高危作业，应当对吴正乖在施工过程中提供必要的安全防护措施，被告吴天才明知自己和莫光余都没有承包工程的资质和安全作业条件，并将工程转让给被告莫光余施工，故对原告吴正乖的损害，被告吴天才、莫光余应当承担相应的过错赔偿责任。原告吴正乖在施工过程中没有尽到合理保障自身安全的义务，故原告吴正乖自身存在一定的过错，应当自行承担相应的过错责任。综合本案当事人的过错大小，对原告的损失，本院确定由被告鑫盛公司承担70％的赔偿责任，由被告吴天才、莫光余各承担10％的赔偿责任，由原告吴正乖自行承担10％的责任。原告吴正乖的经常居住地和主要收入来源地为农村，且无固定收入，有关损失赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省统计局2017年度统计的上一年度统计数据标准(一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据)，根据原告的诉讼请求，本院确定原告的经济损失为：（一）残疾赔偿金为32361.12元。原告请求残疾赔偿金按城镇人均纯收入标准24579.64元/年计算为98318.56元，但是原告只提供了租房合同复印件和土地证复印件来证明原告居住在城镇，但未能提供其它相关证据佐证，原告提供的证据不充分，本院不予支持。原告受伤住院治疗后，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，对原告的残疾赔偿金，应按贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年标准计算，残疾赔偿金为32361.12元=8090.28元/年×20%×20年。（二）误工费为21000.00元。原告请求误工费按每天100.00元、误工210天计算为21000.00元。本院认为，原告虽然未提供相关收入证据，但原告主要是从事农林牧渔生产，应按农林牧渔平均工资48077.00元/年的标准计算；原告的伤经过伤残鉴定为九级伤残，原告因伤致残持续误工，误工时间应当计算至定残日前一天，鉴定机构的鉴定意见定残日为2016年8月31日，原告从2016年1月25日住院治疗到定残日前一天的时间为213天，故原告请求误工费为21000.00元不违反法律规定，本院予以支持。（三）住院伙食补助费、护理费、营养费。被告鑫盛公司及被告吴天才认为，原告在平塘县人民医院住院38天已病逾出院，其私自到黔南州人民医院住院的19天是原告自己扩大的损失，应由原告自行承担。本院根据“平塘县人民医院诊疗证明书”和“黔南州人民医院诊疗证明书”及原告住院病历，原告的伤经平塘人民治疗38天和黔南州人民医院住院治疗19天，共计治疗57天是合情合理的，故本院结合本案客观实际、鉴定意见、当地生活水平，本院支持原告：1、住院伙食补助费为5100.00元=100.00元/天×57天；2、护理费为5700.00元=57天×100元；3、营养费为1710.00=57×30元/天。（四）鉴定费为700.00元。原告受伤住院治疗后，到黔南州人民医院法医司法鉴定所申请鉴定，产生的鉴定费为700.00元，原告主张700.00元的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。（五）交通费为500.00元。原告受伤后到平塘县人民医院住院治疗后又到黔南州人民医院住院治疗，出院后又到黔南州人民医院法医司法鉴定所申请鉴定，虽然原告提供交通费的票据有误差，但是交通费是必然会产生的费用，原告提出交通费共计500.00元的主张，本院予以支持。（六）对于原告提出检查费1096.00元问题，因被告对这部分检查费有异议，原告也未提供充足的证据予以证明，故对检查费1096.00元本院不予支持。综上所述，本院支持原告残疾赔偿金为32361.12元、误工费为21000.00元、住院伙食补助费为5700.00元、护理费为5700.00元、营养费为1710.00元、鉴定费为700.00元、交通费为500.00元，以上共计人民币67671.12元。原告的各项损失，应当按照被告鑫盛公司承担70％的赔偿责任、由被告吴天才、莫光余各承担10％的赔偿责任、由原告吴正乖自行承10％的责任分担比例计算后，应由被告鑫盛公司承担47369.79元的赔偿责任、由被告吴天才承担6767.11元的赔偿责任、由被告莫光余承担6767.11元，原告吴正乖自行承担6767.11元的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告崇阳县鑫盛建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴正乖残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币肆万柒仟叁佰陆拾玖元柒角玖分（￥47369.79元）；二、由被告吴天才于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴正乖残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币陆仟柒佰陆拾柒元壹角壹分（￥6767.11元）；三、由被告莫光余于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴正乖残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币陆仟柒佰陆拾柒元壹角壹分（￥6767.11元）；四、驳回原告吴正乖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994.00元，由被告崇阳县鑫盛建筑有限公司承担2094.00元，由被告吴天才承担300.00元，由被告莫光余承担300.00元，由原告吴正乖承担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付光春审 判 员  张万忠人民陪审员  龙思海二〇一七年六月五日书 记 员  张 榕