广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初274号原告：符翔，男，汉族，1985年5月20日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：李有才，男，汉族，1962年12月3日出生，住雷州市，委托诉讼代理人：朱华，男，汉，1968年11月8日出生，住广东省雷州市，被告：袁雄超，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省化州市，被告：梁沛明，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西省北流市，上述两被告委托诉讼代理人：李亚林，住化州市（特别授权）。被告：冯妃卓，男，1983年8月23日出生，汉族，住雷州市，委托诉讼代理人：冯妃同，雷州市英利镇冯宅村，系冯妃卓父亲。被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西省玉林市金玉路53号。负责人：朱和达。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市茂南区豪丰大厦2、3楼，负责人：简木英。委托诉讼代理人：张永，该公司员工。原告符翔诉被告袁雄超、梁沛明、冯妃卓、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告符翔的委托代理人李有才、朱华和被告冯妃卓的委托代理人冯妃同到庭参加诉讼。被告袁雄超、梁沛明、天安保险公司、阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告第一期部分医疗费、误工费伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计112151.29元；变更诉讼请求112150.29元费用中减少10000元（袁雄超垫付的10000元）；2、判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年12月15日1时10分，袁雄超驾驶桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在207国道3630KM+395M（雷州英利镇东方红中国石油加油站）处与被告冯妃卓驾驶的无悬挂号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告符翔和二轮摩托车的驾驶人冯妃卓受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到雷州骨伤科医院抢救，因伤势严重，当天转院到湛江附属医院住院治疗。于2017年1月12日雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00586号道路交通事故认定书：认定袁雄超承担事故的主要责任，冯妃卓承担事故的次要责任，符翔无责任。由于袁雄超和冯妃卓违反交通规则，发生交通事故，造成原告受伤：1、小肠穿孔；2、全身多发性骨折；3、肱骨干骨下肢骨骨折；4、右胫骨骨折；5、左坐骨下肢骨骨折；6、腰2.4左侧横突骨折；7、股骨内粉碎性骨折等。至2016年12月23日止，原告在雷州骨伤科医院抢救医疗费25464.52元，在湛江附属医院住院治疗花去医疗费78276.77元，共花去医疗费103741.29元，该阶段住院治疗共9天。由于原告的伤势严重，需要二人护理。被告梁沛明桂Ｋ×××××重型仓栅式货车所有人，应承担赔偿责任。事故车辆桂Ｋ×××××重型仓栅式货车于2016年3月16日在被告天安保险公司购买了责任强制险，保险期限至2017年3月16日止。于2016年3月18日在被告阳光保险公司购买了商业险，期限至2017年3月18日止。两保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现因被告不能支付医疗费，原告家庭负担不起昂贵的医疗费，不得已提起第一期的医疗费等损失的诉讼。原告请求被告赔偿第一期部分医疗费等各项费用计算如下：1、医疗费103741.29元；2、误工费1080元（120元/天×9天）；3、伙食补助费900元（100元/天×9天）；4、营养费270元（30元/天×9天）；5、护理费2160元（120元/天×9天×2人）；6、交通费4000元，以上共计112151.29元。对原告的后续治疗费用待原告继续治疗康复后保留诉权。原告符翔在举证期限内提交的证据有：1、原告符翔身份证、杨小珠身份证、结婚证、户口簿、子女出生医学证明，证明原告的诉讼主体资格及原告亲属及被抚养人的基本信息。2、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告袁雄超主体资格，及其具备驾驶桂Ｋ×××××号牌车资格3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本），证明被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况。4、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及交警部门认定的事故责任分担（原告无责任）；5、雷州骨科医院疾病诊断证明书、住院收费明细汇总清单，证明原告伤情程度及所需治疗费用等情况；6、广东医学院附属医院诊断证明书、外购处方、增值税发票、伤害市食品药品检验所检验报告、医疗收费票据、住院费用明细清单，证明原告在广东医学院附属医院住院治疗情况及花费医疗费额，及原告至今还在广东医学院附属医院住院事实；7、营业执照、证明，证明原告在本次事故发生前已居住城镇并从事车行组装车辆及送货、夜间看铺工作及每个月工作收入等情况。被告袁雄超书面辩称，我与原告符翔发生道路交通事故的情况属实，但原告诉请赔偿的依据不足。1、我驾驶的车辆已在天安保险公司及阳光保险公司购有交强险和商业险，原告的损失只能在交强险范围内由天安保险公司赔偿，不足部分依法由阳光保险公司按事故责任比例进行赔偿；2、事故发生后，我于事故发生当天支付了抢救车费及于2010年12月15日、16日共支付了医疗费28788.93元给原告，依法应予扣减；3、原告主张的医疗费没有有效的正式发票，其住院费用明细清单不能作为赔偿损失的依据；4、其护理费、伙食费、营养费没有医嘱证明，其主张赔偿无效；5、交通费应凭有效的正式车票为凭，其主张交通费于法无据；6、原告提供营业执照证明主张误工费依据不足，其真实性、合法性不符合其主张误工费的法律构成要件，故其主张赔偿无效。综上，原告主张的赔偿证据不足，依法应驳回原告的全部诉讼请求。被告袁雄超提交证据有：1、居民身份证，证明被告身份证明；2、机动车驾驶证，证明被告有驾驶证资格；3、医院急救车费，证明被告支付原告受伤后急救车车费证明；4、医院刷卡单，证明被告在医院刷卡支付一万元医疗费给原告；5、广东省医疗收费票据，证明被告支付医疗费给原告；6、广东省增值税普通发票，证明被告支付医疗费给原告；7、收款收据，证明被告支付护理用品费用给原告；8、收条，证明原告的哥哥收到被告支付医疗费贰仟元给原告证明。被告梁沛明书面辩称，1、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是我本人，我对此不应承担任何赔偿责任，原告要求我方承担赔偿责任，没有事实依据与法律依据。根据《侵权责任法》规定的侵权行为的构成要件，我方作为非直接侵权人，如果要承担赔偿责任，只能是在有过错的情况下才能承担赔偿责任，而本案，我方不存在任何过错；2、我的车辆已依法购买了交强险和商业险，原告所主张的赔偿依法应由交强险先行予以赔偿，超出交强险部分，由商业险按事故责任比例进行赔偿。综上，原告主张我方赔偿损失，于法无据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梁沛明提交证据有：1、居民身份证，证明被告身份；2、机动车强制保险单，证明桂Ｋ×××××购有交强险；3、机动车商业保险单，证明KH6253购有商业险。被告冯妃卓辩称，我方没什么好讲，我方也受伤，现在正在住院治疗，由保险公司赔偿。被告冯妃卓没有证据提交。被告天安保险公司辩称，一、交强险赔偿限额的规定，1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交通事故强制保险实行分项责任限额；2、国家统一制定的《交强险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、原告诉请部分损失。1、医疗费应当与疾病证明书相印证，切应当与本起事故有实际关联为准，交强险医疗费限额尽一万元，我司已经按责任限额内垫付一万元医疗费至中国人民解放军第四二二医院，对超出交强险各分项责任限额外的损失，答辩人不负责赔偿；2、住院伙食费及后续治疗费用，营养费已在医疗费10000元限额内对于超出交强险各分项责任限额外的损失，我司不负责赔偿；3、护理费，原告的护理费用计算，以护理人员收入实际计算，护理人没有提供任何有效的证明材料，故此，本项损失只能依据农林牧渔计算；4、误工费，本项损失按原告的证明不能直接证明原告收入，我方不认可该证据的真实性，应按农林牧渔计算；5、交通费，应当以正式发票为凭，且有关凭据应按与就医地点、时间、人数、次数相符合。故此，本案原告没有提供任何材料证明，应当驳回原告此项主张；6、本次事故共造成两人受伤即被告冯妃卓也受伤。对于医疗费及伤残赔偿由法院依法分摊。三、关于原告诉求赔偿诉讼费的意见。依据交强险条款第十条第四款之规定，因此我司作为保险人，保险公司依据保险合同条款的规定不承担交强险案件的诉讼费以及其他相关费用。综上，请求法院核实各方当事人的损失情况后，依法判决。被告天安保险公司提交的证据有：冯妃卓显微外科病电子回单，证明我方为冯妃卓垫付了10000元。被告阳光保险公司书面辩称，一、本案中涉案车辆在我司投有商业第三者责任险，我司已经在2017年1月24日预付了700000元至广东医科大学附属医院给本案原告作为医疗费使用，本案应予扣减；二、原告各项损失请法院依法予以核实；三、关于诉讼费由于我司不是肇事的一方当事人，根据保险条款约定，不应由我司承担。综上，请求法院依法作出公平合理判决。被告阳光保险公司提交的证据有：广东医科大学附属医院电子回单，证明我方已为原告垫付医疗费70000元。经审理查明，2016年12月15日1时10分，袁雄超驾驶KH6253重型仓栅式货车在207国道3630KM+395M雷州英利镇东方红中国石油加油站处与被告冯妃卓驾驶的无悬挂号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告符翔和二轮摩托车的驾驶人冯妃卓受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到雷州骨伤科医院抢救，因伤势严重，当天转院到湛江附属医院住院治疗。于2017年1月12日雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00586号道路交通事故认定书：认定袁雄超承担事故的主要责任，冯妃卓承担事故的次要责任，符翔无责任。发生交通事故，造成原告受伤：1、小肠穿孔；2、全身多发性骨折；3、肱骨干骨下肢骨骨折；4、右胫骨骨折；5、左坐骨下肢骨骨折；6、腰2.4左侧横突骨折；7、股骨内粉碎性骨折等。至2016年12月23日止，原告在雷州骨伤科医院抢救医疗费25464.52元，在湛江附属医院住院治疗花去医疗费78276.77元，共花去医疗费103741.29元，该阶段住院治疗共9天。另查明，被告袁雄超系KH6253重型仓栅式货车的驾驶员，被告梁沛明系KH6253重型仓栅式货车的车主。涉案车辆KH6253重型仓栅式货车在被告天安保险公司投保交强险（其中死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元）；在被告阳光保险公司处投有商业第三者险限额500000元，并购买商业第三者险的不计免赔率特约条款。事故发生时间均在保险期间内。事故发生后，被告天安保险公司交强险内垫付给冯妃卓10000元，原告符翔收到被告袁雄超垫付的28000元，被告阳光保险公司2017年1月24日在商业险内垫付的70000元。又查明，原告符翔系城镇居民户口。被告冯妃卓受伤在中国人民解放军第四二二医院住院治疗，花费十几万元医疗费，尚未出院；原告符翔受伤住院在广东医科大学附属医院治疗，尚未出院。再查，原告符翔申请财产保全，雷州市人民法院于2017年1月16日作出（2017）粤0882财保1号裁定书，裁定：一、查封、扣押梁沛明所有的车牌为桂Ｋ×××××号重型货车侯审。保全期限2017年1月16日起至2019年1月15日止。二、查封符翔名下位于雷州市××牛行村国有土地使用（国有土地使用证号：海府国用总字第010775号、海府国用字（94）第08241651083号）候审。抱歉期限2017年1月16日起至2020年1月15日止。案件申请费1170元，由申请人符翔负担。被告梁沛明不服上述裁定，申请复议，该复议被雷州市人民法院驳回。上述事实有原、被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字（2016）第00586号《道路交通事故认定书》，程序合法，实体处理正确。且双方当事人均没有异议，故本院对雷州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。原告符翔因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过的交强险赔偿部分的，按照《道路交通事故认定书》认定被告袁雄超承担事故的主要责任，故被告保险公司在商业第三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。原告符翔以因本次事故受伤未获赔偿而诉求赔偿经济损失的合理部分，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，具体赔偿数额如下：1、医疗费《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，2016年12月15日原告符翔在雷州骨科医院抢救治疗用去治疗费25464.50元。后于当天转院至广东医学大学附属医院，用去医疗费78276.77元，医疗费共计103741.27元，上述费用原告能提交正式的发票，本院予以确认。2、误工费《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，原告住院9天，故误工天数为9天。由于原告符翔未能提供其的实际收入，且原告符翔系城镇居民户口，故原告符翔误工费计算为34757.2元/年÷365天×9天×1人=857.03元。对原告此项请求超出部分数额，本院不予支持。3、住院伙食补助费《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，本案中原告符翔住院治疗9天，按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费为900元。4、营养费《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因交通事故受伤严重，尚在治疗，虽没有医疗机构的意见证明确需加强营养，原告按每天30的标准计算，本院予以确认，即营养费为30元/天×9天=270元。5、护理费《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”。本案中原告符翔住院治疗9天，原告主张护理人员2名，但在原告没有提交证据且没有有医嘱予以证明，本院确认护理人员为一名。由于原告符翔未能提供护理人员的实际收入，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元/天计算，原告符翔护理费计算为100元/天×9天×1人=900元。对原告此项请求超出部分数额，本院不予支持。6、交通费《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，本案中原告符翔虽然未向本院提交有关交通费票据，但由于受伤需要住院治疗，故交通费用系实际支出费用，原告符翔请求4000元过高，应予调整，本院酌情支持交通费为500元。对原告此项请求超出部分数额，本院不予支持。综上，交通事故造成原告符翔的损失合计107168.3元（医疗费103741.27元+误工费857.03元+伙食补助费900元+营养费270元+护理费900元+交通费500元）。由于被告袁雄超垫付给原告符翔的费用28000元，被告阳光保险公司垫付给原告符翔70000元，故原告符翔实际垫付的损失为：107168.3元-28000元-70000元=9168.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定（强制保险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。交通事故造成原告符翔的损失合计107168.3元。故属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费103741.27元、住院伙食补助费900元、营养费270元，合计104911.27元。被告天安保险公司为涉案车辆交强险保险人，应在交强险赔偿限额122000元中的医疗费赔偿限额项下赔付原告医疗费10000元（已垫付给另一伤者即是本案被告冯妃卓）。由于本案由原告符翔及冯妃卓受伤，应在交强险医疗费限额内按每人50%的比例，但由于被告天安保险公司的过错，只把医疗费限额10000元汇给伤者冯妃卓，因此被告天安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告符翔5000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费900元、交通费500元、误工费857.03元，合计2257.03元，由天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告符翔。因此被告天安保险公司应在交强险范围内赔偿原告符翔7257.03元（5000元+2257.03元）。超过交强险赔偿限额的，被告阳光保险公司应在商业险赔偿限额内赔付原告。被告阳光保险公司为涉案车辆第三者责任保险及该险种不计免赔的保险人，保险限额为50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告的损失除交强险赔付的5000元+2257.03元=7257.03元，余下的损失为9168.3元-7257.03元=1911.27元，由于被告袁雄超承担本次交通事故的主要责任，故被告阳光保险公司在商业第三者险限额内按承担主要责任的比例承担赔偿责任即是承担70%责任，被告阳光保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额50万元内予以赔付原告符翔1911.27元×70%=1337.89元。被告冯妃卓承担事故的次要责任，被告冯妃卓按承担主要责任的比例承担赔偿责任即是承担30%责任，故被告冯妃卓赔付原告符翔1911.27元×30%=573.38元。被告袁雄超辩称向原告符翔垫付的28788.93元，原告符翔庭审中承认被告袁雄超垫付28000元，由于被告袁雄超没有出庭质证，根据其庭前提交的证据，拖车费600元及购买生活用品117元，没有正规发票，故本院只是认可被告袁雄超垫付了28000元，被告袁雄超垫付的28000元，被告阳光保险公司应在保险责任范围内赔付被告袁雄超。关于案件受理费的问题，根据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿同意承担的除外”的规定，故本案的案件受理费应由被告天安保险公司、被告阳光保险公司负担。对于原告符翔超出上述赔偿总额的其他赔偿请求，本院不予支持。被告天安保险公司、阳光保险公司、被告袁雄超、梁沛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额中赔偿原告符翔的损失7257.03元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额中赔偿原告符翔的损失1337.89元；三、限被告冯妃卓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告符翔的损失573.38元；四、驳回原告符翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由原告符翔负担1917元，被告被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司负担50元。案件保全费1170元由被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳审 判 员  黄 森人民陪审员  邓江洪二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡慧瑾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所需要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。