江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5789号原告汪玉霞，女，1973年3月21日生，汉族。委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告刘月诚，男，1992年4月7日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：913201005850650606,以下简称保险公司），住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。代表人陈剑，保险公司总经理。委托代理人许念，女，保险公司员工。原告汪玉霞与被告刘月诚和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉霞及其委托代理人黄萍、被告刘月诚和被告保险公司委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉霞诉称：刘月诚驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车撞到其所骑电动自行车相撞，造成其受伤及财产损坏的交通事故。交警部门认定刘月诚负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失311052.86元（其中医疗费22754.36元、住院期间伙食补助费1480元、营养费3600元、误工费42000元、护理费34292元、交通费3000元、残疾赔偿金176668.80元、精神损害抚慰金2万元、衣物损失3065元、残疾辅助器具费1622.70元、拖车费100元、停车费110元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告刘月诚辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；汪玉霞伤后，其支付医疗费125889.17元、护理费3432元和车损1650元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型越野客车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内；汪玉霞伤后医疗费中超过1万元的部分，其公司要求按照10%确定非医保用药；汪玉霞受伤后，其公司支付医疗费1万元；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年10月15日20时10分许，刘月诚驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿江宁区双龙大道由南向北行驶至诚信大道路口，与汪玉霞所骑电动自行车发生碰撞，造成汪玉霞受伤，随向衣物及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘月诚负事故全部责任，汪玉霞不负事故责任。苏Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。汪玉霞受伤后入南京市第一医院治疗，医院诊断：1、右股骨转子间骨折合并股骨颈粉碎性骨折；2、左股骨颈骨折；3、右第一掌骨基底部骨折；4、右拇指末节指骨骨折。南京市第一医院于2014年10月21日、10月27日分别为其行右股骨转子间骨折合并股骨颈粉碎性骨折切开复位内固定术和取出术，右第一掌骨基底部骨折切开复位内固定，左股骨颈骨折闭合复位内固定术。经其委托，南京东南司法鉴定中心于2016年11月29日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2581号司法鉴定意见书，结论为：1、汪玉霞左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；2、汪玉霞误工期限共计以十二个月为宜，护理期限共计以六个月为宜，营养期限共计以六个月为宜。汪玉霞用去鉴定费2360元。汪玉霞伤后用去医疗费157456.13元（已扣除住院费用中包含的伙食费1218元和2016年11月29日之后产生的医疗费123.90元）、交通费1500元（本院酌定）和残疾辅助器具费1553元（其中轮椅850元、助行器93元、拐杖238元、充气床垫254元和弹力袜118元），损失住院期间伙食补助费1440元（住院72天，每天20元）、营养费3600元（营养期限6个月，每月600元）、护理费17028元（除2016年7月27日至8月13日住院18天护理费2772元外，其他护理期间162天参照汪玉霞首次住院期间护工护理费标准每天88元计算）、误工费40152元（汪玉霞受伤前六个月月平均工资2974.54元，参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限1年）、残疾赔偿金176668.80元（汪玉霞伤情构成两个九级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.22，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金11000元。交通事故造成电动自行车及随身手机、手镯及衣物损坏，汪玉霞损失3650元和拖车费100元、停车费110元。交通事故发生后，刘月诚支付医疗费125889.17元、护理费3432元和车损1650元；保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司对于原告汪玉霞伤残等级及伤后三期均有异议，加之被告刘月诚对于原告汪玉霞伤后医疗费中超过1万元的部分不同意按照10%计算非医保用药，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、交通银行零售客户交易清单、残疾辅助器具费票据、维修费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告刘月诚负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，原告汪玉霞伤后损失除停车费110元之外的部分未超过交强险和商业三者险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告汪玉霞因本次交通事故造成两个九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告汪玉霞精神损害抚慰金11000元。原告汪玉霞受伤前六个月月平均工资2974.54元，考虑到社会平均工资正常增长及其伤后一直持续治疗至今，故本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元确定其伤后误工损失为40152元。原告汪玉霞于本次诉讼中主张了残疾赔偿金，故对于发生在2016年11月29日之后的医疗费123.90元，本院不予支持。被告保险公司对于原告汪玉霞伤后医疗费超过1万元的部分，要求按照10%确定非医保用药，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告汪玉霞因本次交通事故造成损失414257.93元（其中医疗费157456.13元、交通费1500元、残疾辅助器具费1553元、住院期间伙食补助费1440元、营养费3600元、护理费17028元、误工费40152元、残疾赔偿金176668.80元、精神损害抚慰金11000元、财产损失3650元、拖车费100元和停车费110元），由被告保险公司赔偿414147.93元，由被告刘月诚赔偿110元。扣除已付赔偿款140971.17元后，则由被告保险公司赔偿原告汪玉霞损失273286.76元，返还被告刘月诚垫付赔偿款130861.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告汪玉霞损失273286.76元，返还被告刘月诚垫付赔偿款130861.17元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告汪玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1956元，减半收取978元，鉴定费2360元，合计3338元，由被告刘月诚负担（此款由被告保险公司于返还被告刘月诚垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告汪玉霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年六月五日书记员  郁 鹏