河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2106号原告：王书财，男，1998年7月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：蒋超，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：冯旭阳，男，1992年9月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：杨文胜，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏鹏，该公司员工。原告王书财与被告蒋超、冯旭阳、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日对本案公开开庭进行了审理，原告王书财之特别授权委托代理人李艳灿、被告蒋超、被告平安财险公司之特别授权委托代理人刘宏鹏到庭参加诉讼，被告冯旭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书财向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告蒋超、冯旭阳、平安财险公司赔偿原告王书财医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计105554.6元。事实与理由：2016年10月3日3时10分许，被告蒋超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢州大道由东向西行驶至睢县北门口红绿灯东侧时，与由南向北步行的原告王书财发生交通事故，致原告王书财受伤、豫Ｎ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告蒋超负事故全部责任，原告王书财无责任。原告王书财之伤经鉴定构成10级伤残。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告冯旭阳，该肇事车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。综上，原告王书财为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋超未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车所有人系被告冯旭阳，其借用该肇事车辆使用时发生的本次事故，该肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔付，事故发生后，其已给原告垫付35000元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。被告冯旭阳未向本院提交书面答辩状。被告平安财险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：在证据真实合法情形下，其公司同意在保险限额内承担原告合理的损失。对本案的鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不赔付。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即王书财身份证、交通事故认定书、蒋超的机动车驾驶证、豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证、交强险与商业险保单、睢县人民医院住院病历、睢县公疗医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、鉴定费、户口本，本院予以确认。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告平安财险公司对原告提交的医疗费票据3张、睢县公疗医院出具证明、睢县人民医院费用清单的异议认为，原告提交的睢县人民医院的医疗费发票不是原件，其公司不予认可，根据保险条款的约定，在基本医保范围内承担原告的医疗费。本院认为，被告平安财险公司要求扣除非医保用药，未向本院提交证据证明，本院不予支持，睢县公疗医院出具证明与本案无关，本院不予采信。原告提交的3张医疗费票据及费用清单，本院予以采信。2、被告平安财险公司对原告提交的伤残鉴定意见书及后期治疗费评估意见书的异议认为，该鉴定非法院委托，程序不合法，其公司不予认可。本院认为，原告提交的伤残鉴定意见书及后期治疗费评估意见书，程序合法，有明确的鉴定意见，且被告平安财险公司未要求重新鉴定，本院予以采信。3、被告平安财险公司对原告提交的交通费票据55张的异议认为，交通费数额过高，请法院合理判决。本院认为，原告提交的交通费票据41张，形式不完备，且与客观实际不符，本院不予采信。但结合本案案情，原告为治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，综合全案，本院确认案件事实如下：2016年10月3日3时10分许，被告蒋超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县睢州大道由东向西行驶至睢县北门口红绿灯东侧时，与由南向北步行的原告王书财发生交通事故，致原告王书财受伤、豫Ｎ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告蒋超负事故全部责任，原告王书财无责任。事故发生当天原告住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为左胫腓骨粉碎性骨折。于2016年10月8日又转入睢县公疗医院手术治疗，于2017年1月6日出院，原告王书财在睢县人民医院花医疗费2466.51元、在睢县公疗医院花医疗费31840.61元。2017年3月18日，原告王书财之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残、后期治疗费经鉴定为6632元。原告王书财支付鉴定费1300元。同时查明，被告蒋超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告冯旭阳，被告蒋超借用被告冯旭阳车辆使用时发生的本案事故。该肇事车辆并在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险。该事故发生在保险期内，商业三者险限额为500000元。另查明，原告王书财的被扶养人有其父王运青（1947年9月20日生，农民），王运青现有三个子女。被告蒋超已为原告王书财垫付费用35000元。本院认为，公民享有健康权。本次事故交警部门认定被告蒋超承担全部责任，原告王书财无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告平安财险公司在交强险各分项责任限额内先予赔偿原告损失，不足部分，由被告平安财险公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告，仍有不足，由被告蒋超承担。被告冯旭阳在本事故中无过错，不应承担事故赔偿责任，故原告要求被告冯旭阳承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王书财损失的项目和数额应确定为：医疗费34307.12元；后期治疗费6632元；误工费（50元/天×164天）8200元；护理费（50元/天×94天）4700元；住院伙食补助费（80元/天×94天）7520元；营养费（10元/天×94天）940元；残疾赔偿金（11697元×20年×10%）23394元；被扶养人生活费，原告的被扶养人王运青需扶养的年限为11年，具体数额为（8587元／年×11年×10％÷3人）3148.57元；精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定为5000元；交通费本院酌定为800元。上述各项损失共计94641.69元。由被告平安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告王书财损失共计55242.57元（医疗费10000元+残疾赔偿金+误工费+护理费+交通费+被扶养人生活费+精神损害抚慰金），下余损失39399.12元，由被告平安财险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告王书财损失39399.12元。在本案中，鉴于被告平安财险公司已足额赔付原告合理、合法的诉求数额，被告蒋超不应再承担赔偿责任，被告蒋超为原告王书财垫付的35000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，多出部分或不应承担部分，待被告平安财险公司赔偿款到位后，由原告王书财返还给被告蒋超。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王书财医疗费等各项损失共计94641.69元；二、驳回原告王书财要求被告冯旭阳承担事故赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告王书财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元减半收取1194元，鉴定费1300元，共计2494元，由被告蒋超负担2494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一七年六月二十六日书记员  张沙沙