上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初32903号原告范永谊，男，1971年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜志景，上海友义律师事务所律师。被告周静芬，女，1975年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告范永谊与被告周静芬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告范永谊的委托代理人杜志景，被告周静芬、平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范永谊诉称，2016年5月25日，被告周静芬驾驶牌号为沪AEXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告周静芬对本起交通事故承担同等责任，原告承担同等责任。被告平安保险上海分公司系沪AEXX**小型轿车的交强险和商业第三者��任保险的保险人。原告伤后在上海市浦东新区人民医院、上海市杨浦区中心医院治疗。2016年8月16日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人范永谊因车祸致右胸第9-12肋骨折(计4根肋骨骨折)，已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费1,354元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、误工费7,088元、护理费1,800元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔付，其次由其在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔付责任，不属于保险赔付的损失由被告周静芬承担60%的赔偿���任(其中律师代理费要求被告周静芬全额赔偿)。被告周静芬、被告平安保险上海分公司为其垫付的医疗费同意在本案中一并处理，多退少补。被告周静芬辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的律师代理费4,000元无异议，同意赔偿。事故发生后，其为原告垫付了医疗费424.52元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况、鉴定意见均无异议，同意依法赔偿。对原告主张的车辆修理费、鉴定费无异议，其余损失均持异议。事故发生后，其公司为原告垫付了10,000元医疗费，要求在本案中一并处理。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，��AEXXXX小型轿车的登记所有人系被告周静芬，该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告周静芬提出沪AEXX**小型轿车在事故中受损，产生车辆修理费4,498元，要求原告按照责任比例承担1,799.20元。原告同意被告周静芬的损失在本案中一并处理，按责赔偿其1,799.20元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，���侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内按照60%的比例进行赔付，仍有不足的由被告周静芬承担60%的赔偿责任。关于原告的合理损失，其中营养费1,200元、误工费7,088元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、车辆修理费800元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，原告上述七项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，在扣除144元伙食费后，凭据核实为11,634元(其中被告周静芬垫付424元、被告平安保险上海分公司垫付了10,000元)；(2)住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为180元；(3)护理费，本院酌情以50元/天结合鉴定意见计算30天计1,500元；(4)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和双方的过错程度，本院酌情支持3,000元；(5)衣物损失费，本院酌情支持100元。综上，本次事故造成原告各项损失共计147,336元。被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告120,900元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担900元)，因被告平安保险上海分公司已支付原告10,000元，故其在交强险责任限额范围内尚需赔偿原告110,900元，在商业三者险赔偿责任限额范围承担60%的赔偿责任计13,461.60元。另有律师代理费4,000元由被告周静芬全额赔偿。因被告周静芬已为原告垫付424元，故其尚需赔偿原告3,576元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人���共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范永谊110,900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范永谊13,461.60元；三、被告周静芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告范永谊3,576元；四、原告范永谊于本判决生效之日起十日内赔偿被告周静芬车辆修理费1,799.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463.90元(已减半收取，原告范永谊已预交)，由被告周静芬负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一七年六月八日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华���民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损��的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。