wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初103号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人李春，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。2016年12月20日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李春涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员林伟出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人李春于2016年5月10日7时30分许，在蓬莱市新港街道某村刘某出租屋，通过爬窗入室的方式，入户盗窃人民币224元、将军香烟4盒价值30余元、充电器一个价值10元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人刘某的证言，抓获经过，辨认笔录，视听资料，被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年5月10日7时30分许，被告人李春在蓬莱市新港街道某村刘某出租屋，通过爬窗入室的方式，入户盗窃人民币224元、将军香烟4盒价值30余元、充电器一个价值10元。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言。被害人刘某的陈述，证实2016年5月10日13时许发现出租屋内钱物被盗。2、书证。（1）蓬莱市公安局经济开发区分局工作说明，证实2016年5月10日刘某出租屋被盗处弄南头有一监控，显示一男子骑普二轮摩托车鲁Ｙ×××××，自弄南头向北行至刘某出租屋，进去约4分钟出来。该车由被告人李春日常骑用。（2）辨认笔录。被告人李春带领民警到蓬莱市新港街道某村盗窃现场辨认。3、被告人供述。被告人李春对盗窃犯罪事实予以供述。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人李春归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春犯盗窃罪判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张洪飞人民陪审员  张成美人民陪审员  孙永和二〇一七年六月二十一日书 记 员  王学燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢110号申请执行人杨花香，女，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人齐春敏，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人王丽珍，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人王相成，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人魏桂荣，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人王林祥，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人淄博庚泉工贸有限公司，法定代表人：齐春敏，组织机构代码：9137030579，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区7号楼16号一楼。本院在执行杨花香诉齐春敏、王丽珍、王相成、魏桂荣、王林祥、淄博庚泉工贸有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢110号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月三十日书 记 员  郑文文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2005号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人何为福，男，1974年12月16日出生，汉族，村民，住新化县文田镇桥坪村第十四村民小组，身份证号码432524197412164637。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与何为福金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月七日书记员  郭志红
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初1109号原告刘叶，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告秦凯乐，男，2003年5月24日出生，汉族，学生，住址同上。系原告刘叶之子。法定代理人刘叶，基本情况同原告刘叶。被告秦阳阳，男，1996年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘叶、秦凯乐与被告秦阳阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘叶、被告秦阳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘叶、秦凯乐诉称，原、被告系同村左右邻居，2016年11月14日中午，被告因见过道内有碎瓶碴而不分青红皂白到原告家门口进行辱骂，原告刘叶出门想问个明白，被告便对原告刘叶大打出手，后其母亲范慢及哥秦东方也过来殴打二原告，导致二原告受伤并住院治疗。经鉴定，原告刘叶之伤为轻微伤，公安部门对被告进行了相应的处罚，但被告拒不赔偿原告损失。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等计款15000元。被告秦阳阳辩称，事情的起因是原告门口有一水沟，水沟边有一小路，被告每天出入都要经过此处。不知什么原因总有人在路上放石头和排水，导致被告家人多次在此摔倒。事发当天，被告看到路上有碎瓶碴，就骂了起来，原告刘叶出来后与被告对骂并上前抓被告，被告就推搡了原告几下，原告秦凯乐出来后也要打人，被告拉住秦凯乐不让其打被告母亲，但被告并未殴打秦凯乐。故被告不同意赔偿原告损失。经审理查明，原、被告系同村左右邻居，均从一个过道通行。2016年11月14日12时许，原告刘叶与被告秦阳阳因过道内碎瓶碴问题发生争吵，继而相互撕打，导致二原告受伤并住院治疗。原告刘叶、秦凯乐均于2016年11月14日17时到上蔡县人民医院住院治疗，经诊断，刘叶高血压3级，很高危；脑震荡；右眶周软组织损伤；右眼结膜出血；头外伤综合症。秦凯乐头外伤后神经官能症。原告刘叶于2016年12月2日14时出院，花医疗费6540.15元。原告秦凯乐于2016年11月24日11时出院，花医疗费1233.36元。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告刘叶伤后眼部软组织损伤，损伤程度为轻微伤。上蔡县公安局对秦阳阳作出行政拘留13日并处罚款500元的处罚决定。经亲邻调解，双方就赔偿问题未达成一致意见。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院出院证、医疗票据、本院调取上蔡县公安局相关材料等在卷予以佐证。本院认为，原、被告系左右邻居，本应互帮互助，和谐相处，因过道问题发生矛盾后，可通过协商或经相关基层组织调解解决，却为此相互辱骂，继而因言语过激相互厮打，厮打中，致二原告受伤并住院治疗，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合原、被告受伤原因及过错程度，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。因此，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求，结合法律规定，被告应赔偿原告刘叶损失的范围和数额为：1、医疗费6540.15元，2、误工费，根据2016年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为：11696.74元/年÷365天×18天＝577元；3、护理按一人，参照误工费计算，其数额为11696.74元/年÷365天×18天＝577元；4、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元/天×18天=540元；5、交通费，按照原告距离鉴定单位及就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。原告秦凯乐损失的范围和数额为：1、医疗费1233.36元，2、护理按一人，根据2016年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为11696.74元/年÷365天×10天＝320元；3、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元/天×10天=300元；4、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以100元为宜。则被告应赔偿原告刘叶的损失数额为：（6540.15元+577元+577元+540元+200元）×70%=5904元；应赔偿原告秦凯乐的损失数额为：（1233.36元+320元+300元+100元）×70%=1367元。原告刘叶所受伤为轻微伤，原告秦凯乐所受伤情未予评定，且秦凯乐系学生，为此对二原告要求被告赔偿营养费、精神损害慰抚金的诉讼请求及原告秦凯乐要求的误工费，于法无据，本院不予支持。被告辩称，其未殴打秦凯乐，与事实不符，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦阳阳赔偿原告刘叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计5904元。于本判决生效后3日内履行完毕。二、被告秦阳阳赔偿原告秦凯乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1367元。于本判决生效后3日内履行完毕。三、驳回原告刘叶、秦凯乐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告刘叶、秦凯乐负担45元，被告秦阳阳负担105元（该款原告已预交，被告于本判决生效后3日内将其负担的105元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇一七年六月十三日书 记 员  程亚楠
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初579号原告：杨成怀，男，1969年7月8日生，汉族，农民。委托代理人：张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。被告：王小文，男，1984年3月11日生，汉族，农民。被告：杨富强，男，1978年7月15日生，汉族，农民。被告：李军棋，男，1982年1月24日生，汉族，农民。被告杨富强、李军棋共同委托代理人：张鸿鹏、张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。原告杨成怀与被告王小文、杨富强、李军棋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成怀及其委托代理人张保堂、被告王小文、杨富强、李军棋及被告杨富强、李军棋的共同委托代理人张鸿鹏、张钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成怀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费25511.11元，腋拐费200元，住院伙食补助费950元，营养费1000元，护理费1604.36元，交通费910元，精神抚慰金5000元，共计35175.47元。2.伤残赔偿金、二次手术费、误工费、鉴定费以鉴定结论为准。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日15时许，二被告雇佣原告在涉县土产一楼神州通讯手机专卖店搞装修，原告在拆旧卷闸门时，被卷闸门从组合架上带下受伤，受伤后被告王小文把原告送到涉县中医院住院治疗，医院诊断为右侧股骨上段骨折，切开复位内固定术后，住院19天，花去医疗费二万余元，被告王小文垫付1000元，出院后医嘱增加营养，定期复查，骨折愈后取出内固定物，现原告仍无法正常行走。综上，原告在从事雇佣活动中受伤，被告王小文、杨富强作为雇主应承担赔偿责任，被告李军棋作为手机店店主在选任方面存在过失，故诉至法院。另根据鉴定结论二次手术费12000元、误工费4500元（300日*150元），检查费154元及鉴定费1200元由三被告承担。被告王小文辩称，我没有雇佣原告，我不是垫付医疗费，而是借给他1000元，我当时送他去医院，他疼的不行，我把票放到床头告诉这是借给他的。被告杨富强辩称，李军棋有一间门市要装修，来找我帮忙找人。我当时是找的石彦荣干活，杨成怀是在石彦荣那里干活的。石彦荣没有时间，我又找的王小文。杨成怀自己找来我，我就介绍给王小文，他们之间互相商量如何开工资，王小文与杨成怀怎么协商不就不知道，所有活都是按平方算的承包出去，王小文承包吊顶跟打隔墙及所有屋内木工。被告李军棋辩称，我有一间门市要装修，我不懂装修。找的杨富强帮忙，由其联系人来装修，杨富强给我做了个预算。我把木工活承包给王小文，吊顶一平米65元，打隔扇一平米35元。被告杨富强、李军棋的共同委托代理人辩称，1、杨富强把工程分包给王小文，后期工程由王小文支配，杨富强、李军棋与原告没有任何关系。2、原告作为一个有经验的施工者，没有尽到自身安全义务，自身存在过错。3、原告不构成伤残，精神损害申请没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王小文对原告提供的证据认为，二证人我均不认识，我没有给他开过工资，我不是包工头。其他无异议。被告杨富强、李军棋对原告提供的证据认为，1、原告实际住院18天，原告的费用应当按照18天来计算，住院病案及诊断书显示原告患有高血压病，该部分的医疗费用应当扣除，原告提供的腋拐收费，没有医嘱，没有医院鉴定，证人的证言证明原告与杨富强、李军棋没有雇佣关系，实际包工头为王小文，交通费票据多为连号且为出租车票据，不是公共车票据，请求依法予以酌情扣减。证7无异议。被告王小文对被告李军棋当庭提交的证据认为，证人没有来，不能证明真伪。三个证人我均不认识，常伟证言内容与事实不符。江保魁、崔彦魁与本案无关。石彦荣的证词是这个事实。经审理查明，被告李军棋系涉县土产一楼涉县神州通讯手机专卖店店主，被告杨富强受李军棋委托找人对手机店进行装修，杨富强便介绍原告杨成怀、被告王小文到神州通讯手机专卖店干活。2016年6月21日15时许，原告在拆旧卷闸门时，从自己搭的组合架上摔下受伤。原告受伤后被送往涉县中医院住院治疗，共住院18日，出院诊断为1、右侧股骨上段骨折2、高血压病；出院医嘱：1、注意休息，增加营养2、患肢禁负重，床上功能锻炼3、4周3、8周后复查X线拍片4、骨折愈合后取内固定5、不适随诊。原告花去医疗费、检查费等共计25511.11元。2017年5月26日邯郸市律正司法医学鉴定中心做出HSLZ2017SCJZ368鉴定意见书，杨成怀的二次手术费约需12000元；杨成怀的误工期限为叁佰日（300日）。花去检查费154元、鉴定费1200元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李军棋作为接受劳务方，应当为提供劳务者创造安全的生产环境，并经常进行安全生产教育，被告未能尽到相关义务，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，其辩称店里装修是承包给被告王小文，被告王小文是雇佣原告干活的人，但其提供的证据不足以证明该事实。被告杨富强作为无偿受托人为被告李军棋找人装修、进行兑工等活动，该行为后果应由委托人李军棋承担。故被告杨富强无责任。原告诉称其亦受被告王小文雇佣，但根据庭审情况和提供的证据不足以证明原告和王小文之间形成雇佣关系，对其主张，不予采信。原告作为成年人，工作时未尽到安全注意义务，且组合架是其自己搭设不平，故原告本身也存在过错，应对自己受伤承担责任。本院认为被告李军棋承担原告损失的40%，原告承担自身损失的60%较为适宜。被告辩称原告医疗费损失中含有其治疗高血压的费用应予扣除，但被告未提供相关证据，本院对此不作处理。关于原告的损失：医疗费25511.11元（以原告提供的正式票据为准）；住院伙食补助费900元（按50元/天计算18天）；原告主张腋拐费无相关医疗机构证据且该费用为收款收据，本院不予支持。原告主张误工费每天150元，但未提供相关证据证明其工资收入，故其误工费按2017年农、林、牧、渔业标准计算，即18072元（60.24元/天计算300天）；关于护理费，按农民标准计算一人，护理费为1084.32元（60.24元/天计算18天）；营养费酌定为400元；关于交通费，结合本案情况及原告就医地点，酌定为400元；鉴定费1200元；检查费154元；关于精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，故该项诉请不予支持；二次手术费参照鉴定结论为12000元。综上，原告损失为59721.43元。被告李军棋承担原告损失的40%，为23888.57元（59721.43×40%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李军棋在本判决生效之日起十日内给付原告杨成怀赔偿款23888.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告承担1588元，由被告李军棋承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  王春魁审判员  王金海审判员  刘佳佳二〇一七年六月三十日书记员  李 敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执2号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张保全、张新军。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张保全、张新军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1434号原告：阙宏亮，男，1974年2月24日生，汉族，农民，住涉县。被告：郭乃平，男，1977年6月12日生，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告阙宏亮与被告郭乃平运输合同纠纷一案中，原告阙宏亮于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙宏亮的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阙宏亮撤回对被告郭乃平的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告承担。审判员  王金海二〇一七年六月二十日书记员  张富强
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执21号申请执行人：张红泉，住四平市。申请执行人：孙冶，住四平市。被执行人：王丽娜，住四平市。被执行人：李春宝，住四平市。被执行人：四平市金域房地产开发有限公司。申请执行人张红泉、孙冶与被执行人王丽娜、李春宝、四平市金域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初2010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  徐中杰执行员  李宗芳二〇一七年六月二十六日书记员  张媛媛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执299号之一申请执行人马焱涛，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人刘永利，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行马焱涛申请执行刘永利合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年06月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘永利的存款或其他款项人民币135,000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月2日至2017年5月14日止,月利率按0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月15日起付清为止，日利率按0.0175%计算）执行费1,925.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年六月七日书记员  乌雅汉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更614号罪犯赵永军，男，1992年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年10月14日作出（2013）筑刑一初字第118号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年8月、2015年9月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯赵永军准予减刑八个月(刑期自2013年1月11日起至2027年5月10日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审373号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498351号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498351号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2010年12月29日20时54分，在解放果园路西口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498351号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年六月二十日书 记 员  淮建勇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初70号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：薛成郊，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，该银行职员。被告：许乙村，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴海敏，女，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告许乙村、吴海敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告许乙村、吴海敏共同偿还原告借款本金375000元，利息2402.24元及逾期利息、复利（暂算至2017年6月9日的逾期利息49776.56元、复利281.85元，之后所产生的逾期利息、复利分别以375000元、2402.24元为基数、均按月利率11.655‰计算至实际履行日）；2.被告许乙村、吴海敏未清偿上述债务的，原告有权以被告许乙村、吴海敏名下坐落于瑞安市马屿镇马岩村××[房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：176.56㎡]的房产以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告许乙村、吴海敏系夫妻关系，二人于2009年登记结婚。2013年9月9日，被告许乙村、吴海敏与原告签订合同编号为8511320130004402号的《最高额抵押合同》。该抵押合同约定：许乙村、吴海敏自愿以二人名下坐落于瑞安市××教育路××号的房屋[房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，集体土地建设用地使用证号：瑞集建（95）字第××号，房屋建筑面积：176.56㎡]作为抵押物，为原告向许乙村自2013年9月9日至2016年9月8日融资期间内最高融资限额为折合100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2013年9月25日，双方在房管部门办理了抵押登记手续。2015年12月7日，许乙村与原告签订合同编号为8511120150030927号的《个���借款合同》。该借款合同约定：借款金额为45万元，借款期限自2015年12月7日起至2016年8月10日止；借款利率为月利率7.77‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向许乙村发放45万元贷款，后许乙村未按约偿付借款本息。截止2017年6月9日，许乙村尚欠原告借款本金375000元、利息（期内利息）2402.24元、逾期利息（罚息）49776.56元、复利（期内利息的复利）281.85元。另查明，2013年9月5日，经工商部门核准，原告的名称由由“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行”。本院依照《中华人民共��国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许乙村、吴海敏于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金375000元、利息2402.24元及逾期利息、复利（截止2017年6月9日的逾期利息、复利分别为49776.56元、281.85元，之后的逾期利息、复利分别以375000元、2402.24元为基数、各按月利率11.655‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、若被告许乙村、吴海敏未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行有权以依法拍卖或者变卖被告许乙村、吴海敏名下坐落于瑞安市马屿镇马岩村××的房屋[房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，集体土地建设用地使用证号：瑞集建（95）字第××号，房屋建筑面积：176.56㎡]所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的8511320130004402号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以100万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，公告费520元，合计8822元，由被告许乙村、吴海敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年六月十三日书 记 员  黄诗诗
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初935号原告：庆增武，男，汉族，1972年12月19日出生，住安徽省和县。原告：李卫华，女，汉族，1971年11月11日出生，汉族，住址同上。原告：庄晓娜，女，汉族，1998年10月11日出生，住址同上。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县乌江镇四联社区东六村民组。负责人：庆祖国，村民组长。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。本院于2017年3月9日立案受理了原告庆增武、李卫华、庆晓娜诉被告和县乌江镇四联社区东六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆增武、李卫华、庆晓娜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庆增武、李卫华、庆晓娜撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽绿风环保节能材料有限公司负担。审判长  张先锋二〇一七年六月七日书记员  崇紫薇
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初433号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人丁红霞，女，1997年9月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2017年3月24日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人丁红霞犯介绍卖淫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人丁红霞的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉，被告人丁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2016年5月份及9月份，被告人丁红霞明知卖淫女杜祎婷（2000年9月生）系未成年人，仍2次介绍其向他人卖淫，并收取介绍费人民币1900元。具体事实如下：1、2016年5月份左右的一天下午，被告人丁红霞介绍杜祎婷在常州市新北区龙虎塘道成广场如家酒店内以人民币800元的价格向王某卖淫1次，被告人丁红霞从中获利人民币1700元。2、2016年9月10日下午，被告人丁红霞介绍杜祎婷在常州市新北区龙虎塘合悦城市旅店内以人民币900元的价格向冷某卖淫1次，被告人丁红霞从中获利人民币200元。上述事实，被告人丁红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证人杜祎婷、王某、冷某等人的证言笔录、辨认笔录、指认照片、手机微信转帐记录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁红霞以营利为目的介绍未成年人向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁红霞介绍未成年人卖淫，酌情予以从重处罚。被告人丁红霞认罪态度较好、缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人丁红霞犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇一七年六月二十八日书记员  胡佳玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初915号原告：崔普选，男，1972年9月25日生，汉族，户籍所在地封丘县。被告：郭俊兴，男，1957年5月2日生，汉族，住封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，任总经理。委托诉讼代理人：王兴洲、白庆原，该公司法律顾问。原告崔普选诉被告郭俊兴、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔普选，被告郭俊兴，被告人寿财保新乡支公司代理人白庆原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔普选向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿治疗费551.36元；误工费2269.41元（按27232.92元/年标准计算1个月）；护理费846元（按30864元/年标准计算10天）；拖车费50元；修车费260元；共计3976.77元。事实和理由：2017年2月10日8时许，郭俊兴驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车自北向南行驶时，与同方向行驶原告驾驶的两轮电动车发生碰撞造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，郭俊兴负事故的全部责任。郭俊兴驾驶的车辆在人寿财保新乡支公司投保有交强险及商业三者险各一份。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判如所请。被告郭俊兴辩称，由法院依法判决。被告人寿财保新乡支公司辩称，依法审核行车证、驾驶证、营运证、保单及责任认定，确定本公司的承保责任；本公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告崔普选围绕诉讼请求依法提交了：１、延公交认字【２０１7】第087号道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况；2、门诊票据、费用清单各四份，证明治疗花费；3、诊断证明一份，证明误工时间为7天；4、营业执照复印件一份，证明原告属城镇居民。被告郭俊兴对原告提供的证据要求依法予以审查；被告人寿财保新乡支公司对证据1无异议，对证据2有异议，认为不能证明与本次事故有关联，对证据3有异议，认为原告没有住院伤情较轻，不应当支持误工费，对证据4有异议，认为经营者名称不是原告，不能证明原告的误工损失。经审查，原告提供的证据1、2内容客观，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据3系就诊医院出具的诊断证明，内容客观，予以认定；证据4不能反映原告在城镇居住及主要收入来源城镇情况，不予认定。被告郭俊兴提交的证据有：保险单一份，证明驾驶车辆投保情况。原告及被告人寿财保新乡支公司对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月10日8时许，在延津城关建设路国税局南侧，郭俊兴驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车自北向南行驶（向右边停靠）时，与同方向行驶崔普选驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成崔普选受伤、两车不同程度损坏的交通事故。延津公安交通警察大队责任认定，郭俊兴驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任，崔普选无责任。崔普选受伤后未住院，在延津县人民医院门诊治疗花费，其中2017年2月10日花费227.84元，2月27日花费107.84元，3月9日花费215.68元。延津县人民医院于2017年2月10日出具的诊断证明上载明：1、门诊治疗，2、休息壹周。郭俊兴驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车系其所有，其为该车辆在人寿财保新乡支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。崔普选户籍所在地为封丘县××镇××村，未提供在城镇居住的证据。本院认为,驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告郭俊兴驾驶机动车自北向南行驶向右边停靠时，未确保安全，是事故发生的原因，应负事故的全部责任；延津公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，予以采信。被告郭俊兴作为侵权一方应赔偿原告崔普选的合理损失。原告崔普选的合理损失为：一、医疗费551.36元；二、误工费，因原告崔普选的户籍所在地在农村，未提供其在城镇居住的证据，提供的营业执照复印件上载明经营者为熊银枝，未提供相关证据印证其在城镇经营情况，故其主张的误工费按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入11697元标准计算，按延津县人民医院出具的诊断证明上载明的休息壹周，其误工费计算为：11697元/年÷365天×7天=224.33元。原告崔普选主张的护理费因其未住院，就诊医院未出具相关需要护理的证据，不予支持；原告崔普选主张的拖车费50元及修车费260元，未提供相关证据，不予支持。关于赔偿义务主体问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告郭俊兴驾驶的肇事车辆在被告人寿财保新乡支公司投有交强险，且在保险期间，故被告人寿财保新乡支公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告崔普选医疗费551.36元及误工费224.33元。因原告崔普选主张的损失均在交强险赔付范围，故被告郭俊兴不承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告崔普选医疗费、误工费共计775.69元，于本判决生效后十日内履行。二、被告郭俊兴不承担本案的赔偿责任。三、驳回原告崔普选的其他诉讼请求。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭俊兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一七年六月七日书记员  张婷婷
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1282刑初74号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人李忠书，男，1985年6月26日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。2016年10月8日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审，2017年2月15日被重新取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李忠书犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李忠书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人李忠书对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2016年8月6日23时38分许，被告人李忠书驾驶XX号小刀牌踏板式两轮电动助力车由北向南行驶至开原市文化路水星家纺路口时，与由东向西骑福田京鸽牌电动两轮车的喻某某相撞，造成喻某某经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏之后果。交通肇事后李忠书积极施救，并在现场等候处理。经法医检验，推断喻某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。2106年9月12日经沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定，本事故小刀牌踏板式电动两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴；本事故福田京鸽牌电动两轮车为电动自行车，属非机动车范畴。2016年9月26日经开原市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李忠书负事故的主要责任，喻某某负事故的次要责任。民事部分双方达成和解协议，李忠书赔偿喻某某家属各项经济损失人民币6.5万元，取得被害人家属谅解。以上事实有如下证据予以证实：证人喻某1证言、被告人李忠书供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书及相关病志材料、抢救费收据、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、交通事故驾驶人及车辆信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、无犯罪记录证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人李忠书违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李忠书如实供述自己罪行，且交通肇事后积极施救，并与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李忠书犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一七年六月七日书 记 员  井 鑫
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审384号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：赵航，任局长。委托代理人：房启超，系该局工作人员。被执行人：杜全义，男，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2017年6月13日向本院申请强制执行邓国土资执罚字（2016）第804号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年6月30日申请撤回对邓国土资执罚字（2016）第804号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚字（2016）第804号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  周玲卫审判员  秦文哲审判员  海艳茹二〇一七年六月三十日书记员  孙 东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3572号上诉人（原审原告）：李科，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被上诉人（原审被告）：东莞迪赛软件技术有限公司（原东莞成电金盘软件技术有限公司，以下简称成电公司），住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路17号B306，统一社会信用代码：91441900595858902J。法定代表人：陈雷霆。委托代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所。上诉人李科因与被上诉人东莞迪赛软件技术有限公司（以下简称“迪赛公司”）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。李科在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：一、成电公司向李科支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额96990元（具体为：2015年12月、2016年1月各6960元，2016年2月-2016年10月各9230元）；二、成电公司向李科支付应付未付工资64610元（2016年4月-2016年10月每月各9230元）；三、成电公司向李科支付应付未付工资差额4540元（2016年2月、2016年3月各2270元）。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认李科与东莞成电金盘软件技术有限公司的劳动关系已解除；二、驳回李科的全部诉讼请求。本案一审受理费5元（李科已预交），由李科负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26378号民事判决。李科不服原审判决，向本院上诉称：2015年11月5日，李科入职成电公司，入职时填写了“录用审批表”，约定月薪9230元，试用期月薪6960元，未签订正式合同，多次要求后，于11月12日给了空白合同让李科签名。后成电公司自行在空白合同上填写了与“录用审批表”及事实均不符的试用期六个月，月薪2300元。以上事实有与同事黄智鹏的通话录音（附有录音文字记录）、录用审批表及谢志勇的手写证明为证。2016年2月，正当成电公司签核李科的《转正申请表》后，与成电公司有合作关系的东莞市卫生统计信息中心（与李科有矛盾纠纷，详见东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2706号民事判决）发现李科在成电公司工作，向成电公司施加压力，要求成电公司不要用李科，为此，李科曾与该单位员工进行谈话。该单位员工专门要求成电公司实际负责人不要用李科。成电公司立即安排李科从4月1日起开始放假，放假期间提供技术支持，同时对外宣称李科已经自己辞职。以上事实有《民事判决书》、《合作协议》、《QQ聊天记录》为证。根据法律，用人单位对劳动者的入职、离职负有举证责任。李科提供的证据《录用审批表》虽无领导签名盖章，但成电公司处有原件，且按法律规定应由成电公司提供，其拒不提供应由其承担不利后果。同样，成电公司主张李科自动离职，应举证。李科已举证是被放假的，即使李科没有证据，也应由成电公司举证证明李科的离职原因，否则要承担举证不能的不利后果，原审法院认定由用人单位提出且经双方协商一致是错误的。据此，李科请求本院：1、撤销原审判决；2、判令成电公司向李科支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额96990元。（具体为2015年12月、2016年1月各6960元、2016年2月至2016年10月每月各9230元）；3、判令成电公司向李科支付未付工资64610元。（2016年4月至2016年10月每月各9230元）。3、判令成电公司向李科支付应付未付工资差额4540元。（2016年2月、2016年3月各2270元）。以上共计人民币166140元。迪赛公司在二审中提交书面答辩状称：一审判决实体判决正确，但认定事实部分错误。迪赛公司在一审庭后补交的三份李科签名的离职工作交接清单及向琦的证人证言足以证明李科辞职的事实。另查明，原东莞成电金盘软件技术有限公司（本案原审被告）提交东莞市工商行政管理局出具的《核准变更登记通知书》，显示该公司于2017年4月12日经东莞市工商行政管理局核准变更登记企业名称为东莞迪赛软件技术有限公司、法定代表人由李光新变更为陈雷霆等事项。本院认为，本案为劳动争议。本案被上诉人变更其公司名称，承担责任的主体为迪赛公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的诉辩意见，本院做如下分析：一、关于双方是否签订劳动合同的问题迪赛公司一审已出具《劳动合同》证明双方的劳动关系及李科的工资标准，李科确认该合同上的签名为其所签，但主张其签名时为空白合同。本院认为，李科提供的通话录音和同事手写材料均缺乏证明力，不足以证明李科曾签订空白合同。原审法院分析李科作为完全民事行为能力人，应对签订合同民事行为承担责任，迪赛公司出具的《劳动合同》真实有效，对双方具有约束力，该认定正确。李科上诉主张未签订书面劳动合同两倍工资差额没有事实及法律依据。二、关于双方何时解除劳动关系。李科上诉主张是被公司放假，公司告知其放假期间提供技术支持。本院认为，李科既然主张被放假，又主张是在不考勤工作状态，只提供技术支持。这一说法前后矛盾，本院不予采信。迪赛公司主张李科是主动辞职，但其提交的材料不足以证明李科辞职。鉴于双方均无法证明劳动者的离职原因，而李科确认后续未到迪赛公司工作，原审法院认定由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同正确，双方于2016年3月31日实际解除劳动关系。三、关于迪赛公司应否支持工资差额的问题。1、李科提交《录用审批表》拟证明其转正后的工资标准和试用期时间，但该表格不具备劳动合同要素，没有迪赛公司确认，原审法院对李科关于转正时间、转正工资的主张不予采信正确。李科主张转正后的工资差额，本院不予支持。2、双方于2016年3月31日实际解除劳动关系，李科主张2016年4月至10月的工资差额没有事实依据，本院不予支持。3、李科实际工作的月份迪赛公司已足额支付工资，对李科关于未付的工资差额应补足的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李科的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审受理费10元（李科已预交），由李科负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月十九日书记员 冯文娟胡春晖
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1290号原告福建省扬祖医药有限公司，住所地：浦城县。法定代表人：孙建明，职务：总经理。委托代理人温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告周敏慧，女，1967年6月8日出生，汉族，住浦城县，原告福建省扬祖医药有限公司与被告周敏慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。福建省扬祖医药有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省扬祖医药有限公司在本��审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省扬祖医药有限公司撤诉。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由福建省扬祖医药有限公司负担。审判员  魏晓燕二〇一七年六月五日书记员  吴志菲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初29号原告富裕县农村信用合作联社。法定代表人池忠波，该单位理事长。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告李代民，1957年11月13日出生，男，汉族，住齐齐哈尔市。被告牛俊杰，1979年9月13日出生，女，汉族，住齐齐哈尔市。原告富裕县农村信用合作联社与被告李代民、牛俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县农村信用合作联社的委托代理人柏立国到庭参加诉讼，被告李代民、牛俊杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李代民、牛俊杰偿还贷款本金2,200,000.00元,利息467,775.00元(利息计算到2016年10月12日)。2.认定被告牛俊杰的房屋抵押担保贷款行为合法。事实和理由：2014年8月7日，被告李代民在原告单位贷款2,200,000.00元。借款合同约定：自2014年8月7日起至2017年8月6日期间，借款人可以在2,200,000.00元借款本金额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不得超过12个月，月利率为8.1‰，借款由被告牛俊杰提供的位于齐齐哈尔市龙沙区新城﹒尚品38号楼00单元01层16号商服楼（房号：房他证齐字第TS2014102**号）进行抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。截止2016年10月12日，被告欠借款本金人民币2,200,000.00元,利息467,775.00元(利息计算到2016年10月12日)。被告李代民、牛俊杰未出庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月7日，原告富裕县农村信用合作联社与被告李代民、被告牛俊杰签订了“最高额个人担保借款合同”，被告李代民在原告富裕县农村信用合作联社借款人民币2,200,000.00元。被告李代民在借款人处签名，被告牛俊杰在抵押担保人处签名。借款合同约定：自2014年8月7日起至2017年8月6日期间，被告李代民可以在原告处借款2,200,000.00元本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不得超过12个月，月利率为8.1‰，此借款由被告牛俊杰提供的位于齐齐哈尔市龙沙区新城﹒尚品38号楼00单元01层16号商服楼（房号：房他证齐字第TS2014102**号）进行抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，被告李代民与原告富裕县农村信用合作联社之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，借款人应当按约定清偿借款本息。被告牛俊杰在“最高额个人担保借款合同”的担保人处签名，并用被告牛俊杰所有的位于齐齐哈尔市龙沙区新城﹒尚品38号楼00单元01层16号商服楼（房号：房他证齐字第TS2014102**号）提供抵押，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。综上所述，原告富裕县农村信用合作联社要求被告李代民偿还借款本息的请求，符合法律规定，应当支持。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以要求对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。所以被告牛俊杰应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李代民给付原告富裕县农村信用合作联社借款本金人民币2,200,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告李代民给付原告富裕县农村信用合作联社借款利息人民币467,775.00元(计算至2016年10月12日)。此款于本判决生效后十日内履行。并以前述本金为基数，自2016年10月13日始，按双方约定的利率及逾期执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息的标准，向原告富裕县农村信用合作联社支付利息到借款付清之日止。三、如被告李代民不能偿还借款本息，原告富裕县农村信用合作联社有权对被告牛俊杰所有的位于齐齐哈尔市龙沙区新城﹒尚品38号楼00单元01层16号商服楼（房号：房他证齐字第TS2014102**号）进行折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由债务人李代民清偿。四、原告富裕县农村信用合作联社实现抵押权后，被告牛俊杰有权向被告李代民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,142.00元，公告费700.00元，由被告李代民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  于 鹏人民陪审员  吴 威二〇一七年六月十二日书 记 员  霍慧舒
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1802刑初181号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人潘家明，男，汉族，1968年9月1日出生于安徽省宁国市，小学文化，农民，住安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月28日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人潘家明犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宣城市��州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人潘家明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。被告人潘家明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年2月28日14时许，被告人潘家明饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车由宣州区沈村镇沈新路向宁国市方向行驶，当车辆行驶至沈新路3公里500米处，被执勤民警查获。在接受公安机关询问时,被告人潘家明如实交代了犯罪事实。经��定，被告人潘家明血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本案在审理期间，被告人潘家明主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人潘家明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、身份证复印件、人口信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息结果单、前科查询情况、行政处罚决定书、血样提取单，现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测仪检测报告单，视听资料，鉴定聘请书、皖龙图司鉴【2017】法毒检字第418号检验报告书、鉴定意见通知书，被告人潘家明供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘家明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘家明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人潘家明主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一七年六月一日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初464号原告：前郭县天和小区业主委员会。住所：吉林省前郭县前郭镇天和小区。负责人：郭振华，天和小区业主委员会主任。委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。被告：聂晓月，男，48岁，汉族，前郭县人，住所地吉林省前郭县原告前郭县天和小区业主委员会与被告聂晓月物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积95.05平方米，总计欠物业费570.30元、二次供水费120元，共计690.30元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计690.30元。本院认为：本院按照原告提供的地址向被告聂晓月送达，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告聂晓月准确的自然人信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年六月二十日书记员  韩 蕊
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执869号申请执行人郭友清，男，汉族，1972年12月27日生，江西省赣州市大余县人。被执行人刘昭润，男，汉族，1974年10月23日生，江西省赣州市人。本院在执行郭友清与刘昭润买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘昭润发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘昭润暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十五日代理书记员  邱全乐
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2498号申请执行人：胡峻极，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：莆田市映日家居有限公司，组织机构代码:55509485-6。住所地：福建省仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健。申请执行人胡峻极为与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市映日家居有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡峻极货款及违约金29185.85元，负担案件受理费265元、申请执行费337.79元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，其他法院查封在先，本院轮侯查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人莆田市映日家居有限公司目前无财产可供执行，申请执行人胡峻极对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0203执2498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  方 薇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终154号上诉人（原审被告）：中山市金龙游乐设备有限公司。住所地：广东省中山市港口镇沙港中路**号。法定代表人：叶威棠，董事长。被上诉人(原审原告)：山东亲情沂蒙旅游有限公司。住所地：沂水县沂水镇东院村(雪山景区)。法定代表人：刘瑞荣，董事长。委托诉讼代理人：王恒，男，1991年3月7日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。上诉人中山市金龙游乐设备有限公司因与被上诉人山东亲情沂蒙旅游有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初6132号民事裁定，向本院提起上诉。中山市金龙游乐设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的销售合同第十二条约定：本合同履行中发生争议，双方当事人协商解决；协商不成，任何一方可向当地市工商行政管理局申请调解，或向当地市人民法院提起诉讼。双方的约定非常明确，即本案应向当事人所在地市级人民法院提起诉讼而非向其所在地的县级人民法院提起诉讼。被上诉人所在地法院为沂水县人民法院而非市人民法院，因此，沂水县人民法院对本案无管辖权，本案应由中山市第一人民法院管辖。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因本案诉讼标的为610754.1元，属基层人民法院审理范围，因此，双方合同中约定的如发生争议由当事人所在地市级人民法院管辖违反了级别管辖的规定，被上诉人山东亲情沂蒙旅游有限公司向其住所地法院即沂水县人民法院提起本案诉讼并无不当，沂水县人民法院裁定对该案有管辖权亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十日书记员  赵 婧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2424号申请执行人王永法，男，1959年8月8日生，汉族，居民，住灌云县。被申请执行人孙桂明，男，汉族，1970年11月14日生，住灌南县。申请执行人王永法与被执行人孙桂明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）南民初字第0619号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2017年12月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月26日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月5日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙桂明无房产登记，无银行存款，无工商登记，孙桂明名下的苏Ｇ×××××号小型货车已被我院依法查封扣押，因该车辆系2009年注册登记，已无使用价值。本院于2017年5月16日上午，到被执行人位于灌南县张店镇侯洼村三组286号的住所地时发现，被执行人长期在外躲债，农村住房无产权登记，居住地亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初137号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人黄万韶，男，1989年7月26日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2013年4月7日，因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月3日刑满释放。2017年3月13日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞123号起诉书指控被告人黄万韶犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年6月13日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人黄万韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年7月1日14时许，被告人黄万韶和石某在来宾市兴宾区寺山乡寺山街搭乘来宾至武宣班车至武宣县禄新镇路段时，由黄万韶扒窃走乘客杨某放置于自己身旁包内的钱包1个，内有现金125元及一些票据、协议书等物品。本院另查明，杨某发现钱包不见后报案。2016年7月15日8时15分许，被告人黄万韶因为吸毒在武宣县禄新镇禄村家中被公安民警抓获，后主动供述其扒窃的事实。2016年7月15日，黄万韶因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日，2016年7月20日因吸毒成瘾严重被公安机关强制隔离戒毒二年。2014年5月28日，黄万韶因吸毒被行政拘留十五日，2014年6月10日因吸毒成瘾严重被公安机关强制隔离戒毒二年。2007年2月7日，黄万韶因犯盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月26日刑满释放。2013年4月7日，黄万韶因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月3日刑满释放。上述事实，被告人黄万韶在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、刑满释放证明书、（2008）南市刑执字第1003号刑事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人石某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄万韶以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄万韶因吸毒被抓获后主动供述盗窃的事实，系自首，本院予以从轻处罚。黄万韶为吸毒扒窃他人财物，本院酌情从重处罚。黄万韶因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄万韶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）二、责令被告人黄万韶退赔失主杨方平经济损失人民币125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗彩萍二〇一七年六月二十一日书记员  赵 俏附相关法律条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1683号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：苏堃琳，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成平，女，1983年1月1日出生，汉族，住住四川省华阳镇。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与苏堃琳、成平借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人苏堃琳所有的汽车，该车暂不具备执行条件，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供苏堃琳、成平有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金35000.2元、利息和违约金、案件受理费1030元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年六月十二日书记员 杨 珍
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初345号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陶某，男，1969年7月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。现住福建省长泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。2017年6月9日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]320号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日16时11分许，被告人陶某酒后驾驶一辆两轮摩托车（车牌号闽Ｅ×××××）从漳州市芗城区渡头村出发，后行驶至琥珀路并由西往东行驶，至漳州片仔癀药业股份有限公司路段时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人陶某血液酒精含量为106.51mg/100ml。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及抽血现场图、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第472号法医毒物学司法鉴定检验报告书；抓获经过；现场平面图、现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；涉案车辆照片、车辆信息、情况说明；驾驶员信息查询结果；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；户籍证明；前科查询证明说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年六月二十九日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特59号申请人：王兴祥，男，1969年8月26日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。本院于2017年6月1日立案受理申请人王兴祥与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王兴祥与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月12日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人常华海产品公司结欠申请人王兴祥劳务工资75000元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人王兴祥。二、申请人常华海产品公司于2016年8月10日向王兴祥出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王兴祥与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月12日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年六月六日书记员  徐 燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1691执22号申请执行人：刘建萍，女，1965年10月15日生，汉族，住青州市。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。本院在执行刘建萍与滨州市中博房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人滨州市中博房地产有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 芦 宁审判员 魏晓雪审判员 董志霞二〇一七年六月六日书记员 陈 宾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执551号申请执行人：淄博市博山华成锻压有限公司。住所地博山区柳杭路48号。组织机构代码：74452910-X。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人：杨军，男，1969年1月18日出生，汉族，住博山区。本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院(2013)博民初字第1073号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年5月15日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入2059.40元（其中借款本金2009.40元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇一七年六月六日书记员  司 涵
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初94号原告：张义霞，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：山东万讯线杆股份有限公司。负责人：李作平，山东万讯线杆股份有限公司重整管理人、组长。住所地：蒙阴县城西工业园。原告张义霞与被告山东万讯线杆股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张义霞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义霞要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张义霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张义霞负担。审 判 员  肖光富人民陪审员  邹士兵人民陪审员  张立新二〇一七年六月二十七日法官 助理  秦 健书 记 员  于海洋
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执9号之二申请执行人：多双全。被执行人：王付全。本院执行的申请执行人多双全与被执行人王付全雇员受害赔偿纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0921执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马洪义二〇一七年六月二十日书记员  王永伟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执888号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人张留春，住址榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张留春借款合同一案中，申请执行人撤回执行申请，经本院申查，申请人撤回申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨春风二〇一七年六月三十日书记员  王显野
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1594号罪犯蒋基富，男，1982年2月7日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江金华市婺城区人民法院于2012年9月17日作出(2012)金某刑初字第498号刑事判决，以被告人蒋基富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。被告人蒋基富不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年11月7日以(2012)浙金刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋基富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋基富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋基富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋基富准予减刑九个月（刑期自2011年11月22日至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执11号申请执行人：国网山东省电力公司荣成市供电公司。住所地：山东省荣成市成山大道东段**号。被执行人：连文喜，男，汉族，1956年8月19日出生，住山东省荣成市冠岭东区。被执行人：贺丽文，女，汉族，1958年9月10日出生，住址同上。国网山东荣成市供电公司诉连文喜、贺丽文等追偿权纠纷一案，本院（2014）威商初字第129号民事判决书判定连文喜对国网山东省电力公司荣成市供电公司代偿的30,110,488.95元款项，在国网山东省电力公司荣成市供电公司通过破产程序及行使抵押权后未能清偿的部分，承担50%的还款责任；九洋藻业、荣川机械、连文喜、贺丽文对国网山东荣成市供电公司代偿的17,889,956.27元款项，在国网山东荣成市供电公司通过破产程序及行使抵押权后未能清偿的部分，分别承担20%的还款责任；案件受理费305042元，由连文喜、贺丽文等负担。因国网山东荣成市供电公司与国网山东省电力公司合并后注销，其所有资产及债权、债务均由新成立的国网山东省电力公司荣成市供电公司承接，原审判决书发生法律效力后，经申请执行人国网山东省电力公司荣成市供电公司申请，本院受理并审查立案执行。在执行中，本院要求荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所有限公司协助冻结被执行人连文喜、贺丽文在荣喜水产集团有限公司及关联公司重整计划中确定的普通大额债权清偿款项462603.35元、冻结被执行人连文喜在荣喜水产集团有限公司及关联公司重整计划中确定的共益债务清偿款项4696000元。后，案外人崔贤杰对本院上述冻结款项提出执行异议，本院执行裁决庭尚未裁决完毕。被执行人连文喜、贺丽文暂无其他可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）威商初字第129号民事判决书关于连文喜、贺丽文应履行义务判项部分的执行。在发现被执行人连文喜、贺丽文有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成军审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年六月二十日书 记 员  杨秀楠
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）豫0329执1573号杨国卫、李社侠、洛阳国海建筑劳务有限公司：本院执行的黄国锋申请杨国卫、李社侠、洛阳国海建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1600号原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。法定代表人:何亚连,经理。委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。被告:郭某某，男，住。原告河南七建物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后,未到本院按要求交纳公告费用,致使该案件不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南七建物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  彭国生二〇一七年六月二十日书记员  张迎超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之四申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的中国建设银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之二十二申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的宁波银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执488号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋元。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的宋元盗窃罪一案中，查明被执行人宋元现无财产可供执行。判处罚金19825.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初93号刑事判决书的本次执行程序。移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  卢岐凤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初2139号之一原告：莱阳市城厢三鑫建筑器械租赁处。负责人：韩忠涛，住莱阳市。被告：吕忠东，男，汉族，1975年11月6日出生，住莱阳市。被告：隋忠晓，男，汉族，1972年4月27日出生，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市城厢三鑫建筑器械租赁处诉被告吕忠东、隋忠晓租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日，以双方已自行调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市城厢三鑫建筑器械租赁处撤回对被告吕忠东、隋忠晓的起诉。案件受理费39元，由原告负担。审判员  闫栩珲二〇一七年六月二十九日书记员  吕怡轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4434号原告：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。法定代表人：范杰。委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。被告：谢志乾，男，1996年3月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，诉讼代表：黄加想，女，1982年9月24日出生，壮族，住广东省英德市沙口镇渔业队，公民身份号码。诉讼代表：陈伟杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省清新县三坑镇布坑村委会回龙村**号，公民身份号码。诉讼代表：胡朝宣，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐英南西龙里**号，公民身份号码。原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司（以下简称品道公司）与被告谢志乾劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告品道公司法定代表人范杰及其委托诉讼代理人梁晴惠，被告谢志乾的诉讼代表陈伟杰、黄加想、胡朝宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、谢志乾申请仲裁，请求裁决品道公司向其支付2017年1月工资1500元、加班费1551元。二、仲裁结果：品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向谢志乾支付工资1500元。三、诉讼请求：1.原告与被告不存在劳动合同关系；2.原告无需支付被告工资1500元；3.被告承担诉讼费用。针对争议事项双方提供证据如下：原告提交如下证据：顺德农商银行自助业务回单复印件两份。被告提交如下证据：考勤表复印件一份。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提交的考勤表上并没有登记被告的出勤情况，与本案没有关联性，本院不予采信。对争议的事项本院认定如下：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告认为，案外人胡朝宣承包了原告的西点部，承包报酬为25800元（人均4300元，共有6人），西点部的人员包括被告在内均受雇于案外人胡朝宣，工作报酬由胡朝宣支付，原告每月将西点工的报酬都汇款给案外人胡朝宣，原、被告不是劳动合同关系。被告认为，被告有填写入职表，原告对被告考勤，原、被告之间是劳动关系。本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，根据原、被告的陈述可知，被告由案外人胡朝宣招聘自2017年1月13日起在原告的西点部工作，原告法定代表人每月向案外人胡朝宣支付西点部人员工资25800元，至于西点部人员工资水平，由案外人胡朝宣按照岗位进行确定，被告谢志乾为4500元每月，西点部员工工资均由案外人胡朝宣支付。结合以上事实可知，原告西点部工作人员的聘用、工作岗位及工资标准由案外人胡朝宣确定，案外人胡朝宣掌握西点部的用工自主权，被告的工作岗位及工作方式、劳动报酬等由案外人胡朝宣决定，不受原告的监督管理，与劳动关系中劳动者受用人单位的管理，由用人单位支付劳动报酬的特征不相符合，被告主张与原告存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。原被告确认原告尚未支付被告2017年1月份的报酬，故依法应支付给被告。至于被告1月份工资数额问题，原告主张被告存在罢工等情形，但不能提供证据证明，故本院认定被告1月份报酬为1500元（4500元÷30天×10天），因此原告应支付被告报酬为1500元。被告在仲裁阶段请求原告支付加班工资，仲裁裁决驳回被告该项请求，被告未提起诉讼，视为服裁，本院不做处理。裁判结果依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司与被告谢志乾不存在劳动关系；二、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告谢志乾支付报酬1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年六月三十日书记员  游瑞环
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初201号原告：灵石县捷瑞运业有限责任公司。住所地：山西省晋中市灵石县段纯镇志家庄村。法定代表人：黄瑞洪，总经理。委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。住所地：晋中市灵石县水头华苑小区商铺*****号。负责人：张化强，经理。委托诉讼代理人：赵国军，男，1980年12月9日生，该服务部职工。委托诉讼代理人：梁晓军，男，1980年10月20日生，该服务部职工。原告灵石县捷瑞运业有限责任公司（以下简称灵石捷瑞公司）与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称人保财险晋中分公司灵石营销部）保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石捷瑞公司委托诉讼代理人孙劲、张艳婷、被告人保财险晋中分公司灵石营销部委托诉讼代理人赵国军、梁晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵石捷瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行保险责任，在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的晋K267**重型半挂牵引车主车车损263190元。2、请求被告履行保险责任，在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的施救费、路产损毁、货物抛洒污染等损失共计73775元。3、请求被告履行保险责任，在保险责任范围内对原告所有的晋KC0**挂车进行维修。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法设立并有效存续的企业法人，依法经营汽车运输业务。2016年6月12日，原告司机任建辉驾驶自身所有的晋K267**车、晋KC0**挂沿G307线由西向东行驶至献县河城街村地界时，因操作不当撞到右侧路边的大树上，造成原告货车损坏，货物损失、路边大树及路产损坏的交通事故。事发当日，献县公安局交警大队作出（2016）第1258号责任认定书，认定原告负此次事故的主要责任。此次事故给原告造成极其严重的经济损失，事故发生后，因现场施救、抢救的费用高达17000元（河北至灵石停车场），因原告的行为造成路产损毁5400元，因货物抛洒污染农田赔偿村民损失4800元，在灵石境内处理事故时，又产生拖车费、吊车费共计11000元（灵石停车场到凌霄公司），因部分货物抛洒，造成货物损失共计7475元。另外，在鉴定机构对车辆进行鉴定时，原告又垫付场地占用费5000元，并产生拖车费2300元（凌霄公司到段纯），拆解车辆发生拆卸费4000元，鉴定费用16800元。经鉴定，主车已达报废标准，主车车损金额为263190元，挂车尚未达到报废条件。原告所有的肇事车辆在被告人保财险晋中分公司灵石营销部投有交强险及商业第三者责任险、公路货运定期定额保险，被告理应在上述保险责任范围内对原告的损失予以赔偿，事故发生后，原告多次与被告沟通协商，但被告拒不履行保险责任，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告人保财险晋中分公司灵石营销部辩称，我方同意在责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用也是依责承担。本院经审理认定事实如下：原告灵石捷瑞公司系依法设立并有效存续的企业法人，依法经营道路货物运输等业务。2016年6月12日，原告司机任建辉驾驶原告所有的晋K267**号解放牌重型半挂牵引车、晋KC0**号恒成牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至河北省献县G307国道K150+500M处时，因操作不当撞到右侧路边的大树上，造成原告货车损坏，货物损失、路边大树及路产损坏的交通事故。事发当日，献县公安局交警大队作出（2016）第1258号责任认定书，认定任建辉负此次事故的全部责任。事故发生后，为处理事故，原告在河北支出现场施救及抢救费用17000元、路产赔偿款5400元、赔偿村民损失4800元。在灵石境内处理事故时，又支出拖车费及吊车费11000元。事故中因部分货物抛洒，造成货物损失7475元。本案在审理过程中，在鉴定机构对肇事车辆进行鉴定时，原告又垫付场地占用费5000元、拖车费2300元、拆卸费4000元、鉴定费用16800元。经鉴定，原告所有的肇事车辆主车已达报废标准，挂车尚未达到报废条件，主车与挂车的车损金额为249490元。原告所有的肇事车辆在被告人保财险晋中分公司灵石营销部投有交强险、机动车损失保险、商业第三者责任险、公路货运定期定额保险等保险，主车的机动车损失保险的保险限额为人民币283000元，挂车的机动车损失保险的保险限额为人民币81000元，主车的第三者责任保险的保险限额为人民币1000000元，挂车的第三者责任保险的保险限额为人民币100000元，公路货运定期定额保险的保险限额为人民币20000元，本次事故发生在保险期内。对于原告提供的保险单、营业执照、车辆注册登记证书、机动车销售统一发票、机动车购置完税证明、汽车抵押贷款合同、终端零售客户贷款清偿证明、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、道路货物驾驶员证书、交通具体行政行为决定书、施救费发票、路产赔偿专用收据、献县河城街村民委员会的证明、现场照片、灵石县九鑫运输有限公司长途结算单、任建辉的证明、收据、山西省增值税普通发票、河北增值税普通发票、北京增值税普通发票、北京华大保险公估有限公司司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。本院认为，对原告灵石捷瑞公司所有的晋K267**号解放牌重型半挂牵引车、晋KC0**号恒成牌重型仓栅式半挂车发生交通事故的事实及肇事车辆的投保情况，原、被告均无异议，本院予以确认。本次交通事故发生在保险期内，故对原告灵石捷瑞公司主张的合法费用，依法应由被告人保财险晋中分公司灵石营销部在保险限额内予以赔付。经本院核实，原告灵石捷瑞公司所主张的赔偿费用中依法可认定的有：主车与挂车的车损金额为249490元、现场施救及抢救费17000元、路产赔偿款5400元、赔偿村民损失4800元、拖车费及吊车费13300元、货物损失费7475元、场地占用费5000元、拆卸费4000元、鉴定费16800元，以上共计323265元。原告主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予认定。对本院认定的上述费用依法应由被告人保财险晋中分公司灵石营销部在保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告灵石县捷瑞运业有限责任公司人民币323265元。二、驳回原告灵石县捷瑞运业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7176元，减半收取3588元，由原告承担514元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部承担3074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘万全二〇一七年六月二十三日书记员  高红敏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢68号申请执行人王引明，男，1962年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请执行人王娟，女，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李曰光，又名李还芝，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李文田，男，1955年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李云怀，男，1955年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人李曰光、李文田、李云怀偿还申请执行人王引明、王娟借款本金42.1万元及利息；由被执行人李曰光、李文田、李云怀负担案件受理费4400元及申请执行费。在执行本案过程中已冻结被执行人的住房公积金、工资，再无可执行财产，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  刘沁宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4652号原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢某某，女，汉族，住湖南省醴陵市来龙门。原告某公司（以下简称某公司）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告某公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由某公司负担。审判员  伍君芳二〇一七年六月七日书记员  周明璇附：裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执84号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。被执行人黄相强，男，1966年9月29日出生，壮族，农民，住所地钦州市。梁艳，女，1966年9月11日出生，壮族，农民。申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄相强、梁艳金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封被执行人梁艳位于钦州市钦州港经济开发区逸仙路XX号远洋滨海国际X号楼XXX房的房产并已经进行评估。经查，被执行人黄相强、梁艳目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年六月三十日书记员  余凤银
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0922民初165号原告胡二康，男，汉族，1956年3月20日生，五台县人.委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。王连章，男，汉族，1961年10月12日生，五台县人.原告胡二康与被告王连章合伙协议纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告胡二康及其委托代理人郑永志、被告王连章到庭参加��讼，本案现已审理终结。原告胡二康诉称，2013年原、被告合伙在朔州小包工程，完工后，经结算被告共欠原告工程款145000元。2014年2月25日，立有欠据一支，后陆续支付110000元，尚欠35000元，经原告多次向被告索要拒付，故请求人民法院依法判令被告尽快偿还原告欠款35000元。被告王连章辩称，原告起诉事实属实，只因后来工程质量出现问题，护坡出现塌方，施工单位以工程质量为由就把工程款扣住不给了，所以我现在也给不了原告的欠款35000元。经审理查明，2013年被告王连章从邓建忠之手转承揽了朔州大恒煤矿的护坡工程，后撘照原告胡二康合伙承建，双方口头言定，由原告垫资，并由原告雇人施工，利润双方均分。工程当年完工后，原、被告进行了结算，2014年2月25日，被告为原告出具��据一支，载明：“今欠到胡二康朔州工程款壹拾肆万伍仟元，王连章。”后朔州大恒煤矿陆续支付原告110000元，现尚欠原告工资款35000元，后邓建忠告知原告工程护坡出现塌方，剩余工程款被工程发包方扣留，被告就告知原告余款被扣留之事，曾搭照原告去工地了解情况，原告拒绝去工地，被告也就没有去工地。诉讼中，被告称大恒煤矿支付原告110000元工程款后，提出因所砌石挡墙出现了塌方，工程发包方扣除剩余工程款后不予支付，并提供该工程原承包人邓建忠的书面证明材料和塌方事故现场照片。原告对邓建忠的证言和照片提出异议，称该证明与被告欠原告的款缺乏关联性，没有证据效力。照片无法证明是原、被告当时所做工程的塌方现场。本院认为，原、被告合伙承建工程，双方口头言定，由原告负责垫资��并组织工人施工，利润均分，在工程完工后，双方对工程利润进行了结算，但因工程质量出现了塌方，发包方扣除工程承包人的工程款，对此事件原告作为转承揽合伙人之一，是知情的，被告虽然为原告出具了欠条，但实际双方的法律关系为合伙协议纠纷。现原告仅依据被告为原告出具的欠条，要求被告支付其劳动报酬，缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。《依照中华人民共和国民法通则》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告胡二康的诉讼请求。案件受理费675元由原告胡二康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  于荣英人民陪审员  白 瑜人民陪审员  申红丽二〇一七年六月八日书 记 员  张珑文