wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2247号原告：王春莹，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告王春莹与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春莹的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额257205元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共89.68平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额257205元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金。2013年6月18日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春莹支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取计1899元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一七年六月十日书记员  吕 宁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2764号上诉人（原审原告）河间市英港塑料制品有限公司，住所地河间市时村乡工业开发区。统一社会信用代码911309845648659319。法定代表人：王轩，该公司总经理。委托代理人沈苓苓、左凤菊，均为该公司职员。被上诉人（原审被告）刘随英，女，1979年12月出生，汉族，住河北省河间市。上诉人河间市英港塑料制品有限公司（以下简称英港塑料制品公司）因与被上诉人刘随英劳动合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英港塑料制品公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，而不是劳动关系。上诉人的公司职工均依据法律规定签订了劳动合同，并参加了工伤保险。而被上诉人因为与上诉人不存在劳动关系，所以，未作为公司员工参加工伤保险。被上诉人在仲裁时，也只是称“在初始上班三日内每日70元，三日后未明确约定数额”也说明上诉人与被上诉人之间并没有按劳动关系确认工资，双方不存在事实劳动关系，双方宾没有按劳动关系履行劳动权利和义务。所以，上诉人于被上诉人之间不存在事实劳动关系，河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初3177号民事判决认定事实错误。被上诉人刘随英未出庭、未答辩。上诉人英港塑料制品公司向一审法院起诉请求：请求依法判决原、被告不存在劳动关系。一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的被告在原告处工作领取工作报酬、双方没有签订书面劳动合同、被告在工作中受伤的事实予以认定。一审法院认为，事实劳动关系是指用人单位和劳动者之间虽未鉴定书面劳动合同，但双方实际上履行了劳动权利和义务而形成的劳动关系。原告河间市英港塑料制品有限公司经工商行政管理机关核准登记并核发营业执照，被告刘随英系成年人，原、被告双方均符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格，其关系具备劳动关系构成要素，被告刘随英在原告河间市英港塑料制品有限公司上班并支取劳动报酬，双方履行了劳动权利与义务，符合事实劳动关系的法律特征。综上所述，对原告河间市英港塑料制品有限公司的诉讼请求不予支持。一审判决：原告河间市英港塑料制品有限公司与被告刘随英存在事实劳动关系。本院审理期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人英港塑料制品公司主张与被上诉人刘随英之间不存在事实劳动关系，但被上诉人刘随英在上诉人处工作，双方没有签订书面劳动合同的事实双方均认可；且双方均符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格，被上诉人在上诉人处上班并支取劳动报酬，双方履行了劳动权利与义务，符合事实关系的法律特征，故上诉人主张双方之间不存在事实劳动关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河间市英港塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 赵文甲二〇一七年六月九日书记员 苏志越
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢105号申请执行人：王领田。委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。被执行人：王安忠。被执行人：薛金智。被执行人：苟小峰。委托代理人：尚玉国。申请执行人王领田与被执行人王安忠、薛金智、苟小峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）垦胜商初字第134号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王安忠、薛金智于本判决生效之日起十日内向原告王领田支付货款387732元。二、被告王安忠、薛金智于本判决生效之日起十日内向原告王领田支付以387732元为基数，自2013年8月8日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决付款之日的利息。三、被告苟小峰在本案中不承担民事责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月3日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现��执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月十二日书记员  孙月秀
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2978号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:廖俊辉，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告廖俊辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以欲与廖俊辉庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年六月二十一日书记员 吴琳婷(代)
河南省巩义市民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3578号原告：曹凤琴，女，1959年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州牛师兄食品有限公司，住所地：河南省巩义市竹林镇镇北街。社会信用代码：91410181749243741A。原告曹凤琴与被告郑州牛师兄食品有限公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告曹凤琴于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹凤琴申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹凤琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹凤琴负担。审判员  张云鹏二〇一七年六月十日书记员  陈亚洲
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初939号原告：金祥珍，女，1979年1月21日出生，满族，住铁岭县。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：侯雪冬，男，1982年1月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陈秀梅（侯雪冬母亲），女，1957年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵彧，抚顺市顺城区葛布法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。原告金祥珍与被告侯雪冬、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2016年10月7日，侯雪冬驾车与尹长仁驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成我受伤。现诉至法院，要求二被告赔偿我经济损失11365.71元。本院认为，本案被告侯雪冬实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，涉嫌危险驾驶罪，在公安机关侦查阶段，现原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金祥珍的起诉。案件受理费42元，返还原告金祥珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 航
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执789号申请执行人吴文利，女，1970年9月30日生，汉族。被执行人胡建稳，男，1962年3月4日生，汉族。本院执行的吴文利与胡建稳民间借贷纠纷一案，申请执行人吴文利依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08636号民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行,执行的标的为45880元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆、房产等进行查询，已对被执行人的银行的账号的予以查封，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十二日书记员  郑 萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1417号原告：马超峰，男，出生于1965年12月20日，汉族，住新密市。被告：白惠霞，女，出生于1976年7月27日，汉族，住新密市。原告马超峰诉被告白惠霞、白会生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马超峰于2017年5月25日申请撤回对被告白会生的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。庭审中原告马超峰到庭参加诉讼，被告白惠霞经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，并从2014年1月4日起按月利率2%支付违约金及利息，直至本息还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白惠霞于2013年7月4日以做生意为名向原告借款50000元整，双方约定每月按月利率2%支付利息，白会生承担连带担保责任，担保期限五年，并有被告签字的借条、担保书各一份。双方约定用期二个月。现被告利息付至2014年1月4日，后被告没有还款，无奈原告特提起诉讼，请判如所请。被告白惠霞在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内未提交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，认定事实如下：2013年7月4日被告白惠霞向原告借款50000元，并由白会生为该笔借款提供担保，被告白惠霞和白会生给原告出具了借条和担保书，约定借款期限至2013年9月3日，每月按银行同期贷款利率四倍付息，如违约每天违约金200元。后被告白惠霞向原告支付利息至2014年1月4日，剩余借款利息及借款本金没有偿还。现原告对被告提起诉讼。本院认为，被告白惠霞欠原告借款本金50000元，现有其给原告出具的借款手续证实，事实清楚，证据充分，被告白惠霞应当偿还。原告主张双方约定月利率2%，现因原告提供的借条上注明的“月利率2%”是原告书写，而借条上的其它内容是被告白惠霞书写，在原告书写的“月利率2%”上借款人并未按指印确认，且在借款人及担保人共同给原告出具的担保书上约定的利率为银行同期贷款利率四倍，故原告的此项主张本院不予支持，双方约定利率应认定为银行同期贷款利率四倍。因双方约定有违约金，根据法律规定，逾期利息及违约金总和不能超过按年利率24%计算的部分，故原告要求被告按月利率2%支付违约金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白惠霞限判决生效后十日内向原告马超峰偿还借款本金50000元；二、被告白惠霞应按照借款本金50000元向原告马超峰支付借款利息及违约金，从2014年1月5日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告白惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王俊峰人民陪审员  王国峰人民陪审员  赵高峰二〇一七年六月七日书 记 员  李梦龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执38号申请执行人赵先珍，女，1962年8月27日，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人尚小华，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人刘仁燕，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人赵先珍与被执行人尚小华、刘仁燕民间借贷纠纷一案，被执行人尚小华、刘仁燕应给付借款本金1440000元及利息，诉讼费8880元，保全费2000元，执行费16800元，合计1467680元。在执行中查封了被执行人尚小华、刘仁燕在湖北省宜昌市西陵区绿萝路41—2—321号房屋一套；同时经尚小华、刘仁燕同意冻结了长阳桃庄煤矿有限责任公司在湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复治理备用金119万元，尚小华、刘仁燕同意协助资料整理，积极偿还欠款。经申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初字357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俐雄审判员  陈宗银审判员  刘 斌二〇一七年六月二十日书记员  毛 东
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3810号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，汉族，高中文化，个体经营者，现暂住深圳市宝安区宝城31区水口花园上合路41号507房，户籍地海南省陵水黎族自治县。被告人陈某因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人王岚，广东金地律师事务所律师。													辩护人梁茵，广东金地律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1767号起诉书，指控被告人陈某犯非法经营罪。建议对被告人陈某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							被告人陈某在深圳市宝安区新安街道上合路49号经营一家天福便利店。2015年5月份开始，被告人陈某通过其注册的四部银行POS机在该便利店内，非法为他人从事信用卡套现业务，并从中非法谋利。2016年10月27日下午，民警根据线索在上述便利店内将被告人陈某抓获归案。经审查被告人陈某所使用的银行POS机的交易流水记录，其非法为他人从事信用卡套现的金额共计人民币3166389元，其从中非法获利人民币1万余元。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成非法经营罪，认罪。																															判 决																							一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押在案的涉案工具手机一部、POS机四部、银行卡三张均予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七 年 六 月二十三日													书 记 员 吴 霞（兼）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终3127号上诉人（原审原告）：石俊连，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，馆陶县人。委托诉讼代理人：幺志高，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石立怀，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住馆陶县。被上诉人（原审被告）：师金花，女，1952年1月3日出生，汉族，农民，户籍、。系石立怀妻子。被上诉人（原审被告）：石文虎，男，43岁，汉族，农民，户籍、。系石立怀之子。被上诉人（原审被告）：石秀娟，女，39岁，汉族，农民，户籍、。系石立怀之女。被上诉人（原审被告）：石霞，女，36岁，汉族，农民，户籍、。系石立怀之女。委托诉讼代理人：吕保成，男，住馆陶县。为被告师金花、石文虎、石秀娟、石霞代理诉讼。上诉人石俊连因与被上诉人石头立怀、师金花、石文虎、石秀娟、石霞土地承包经营权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石俊连上诉请求：1、撤销河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初782号民事裁定；2、请求二审法院公正判决此案；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院审理查明及认定事实错误。1、原、换地后办证并未引发任何纠纷。2、经审理已查明，此纠纷的承包地已经馆陶县人民政府登记造册，并已核发了土地使用权证书，且此证书名称为上诉人石俊连，至此确权已完成。足以说明上诉人对诉讼的承包地有承包经营权。该事实也由当时填造土地承包证人石某证明。3、侵权行为应由人民法院审判，而一审法院则在侵权和确权上制造模糊理论。4、法院已当庭查清事实，一审法院却以没有土地使用证原件为由驳回原告起诉不妥。上诉人与被上诉人互换土地和办证事实双方均认可，无任何纠纷，被上诉人耕种上诉人的土地纯属侵权行为。被上诉人辩称，上诉人所述不是事实。1、原、被告不属一组，所争议土地是原告组的。2、原告在几次庭审中均未交土地使用证原件。3、会计证明他填表后还需要报上级政府核实盖章，是否核实盖章不清楚。石俊连向一审法院起诉请求：请求判令被告退出侵占原告户的1亩耕地，由被告支付13年耕地利益约1万元。一审法院认定事实：原、被告为同村村民，争议承包地初始分给被告石立怀母亲、妻子和子女，未分给石立怀，争议土地四至东石朝山，西李怀春，南李怀恩，北小路，后因原、被告换种争议承包地引发纠纷，原告石俊连自2003年多次到县、乡、村反映解决，至诉前调解未成，原、被告均未提交土地承包合同及土地承包经营权证。一审法院认为，原告主张被告侵占其土地，应首先证明其具有争议土地的土地承包经营权，原告未举证土地承包合同书与土地经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”该法第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，故本案无法确认原告享有争议土地的承包经营权，本案原、被告之间的纠纷实质为土地权属争议，原告诉称，土地承包合同书被信访部门扣压，土地经营权证丢失，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第十七条规定农村土地承包经营权证严重污损、毁坏、遗失的，承包方应向乡（镇）人民政府农村经营管理部门申请换发、补发。原告应向主管部门申请补发证件，故本院对原告这一诉称不予采信。因原告提供的证据不足以证明其取得了原、被告所争议土地的承包经营权，原告诉请被告对其承包土地停止侵权并要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。裁定：驳回原告的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在2003年之前对所争议土地进行互换的事实均不持异议。互换作为土地承包经营权流转的一种方式被法律及民间风俗习惯所规定和接受。而一审法院仅以“原告主张被告侵占其土地，应首先证明其具有争议土地的土地承包经营权，原告未举证土地承包合同书与土地经营权证”驳回原告起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省馆陶县人民法院(2016)冀0433民初782号民事裁定；二、本案指令河北省馆陶县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  谢 珂二〇一七年六月五日书记员  贾 欢
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执异46号异议人（被执行人）：河南隆基建设有限公司。法定代表人：卞发顺，董事长。委托代理人：王庆元，系该公司员工。申请执行人：新乡市牧野区中州钢模租赁部。负责人：李兴兰。被执行人：河南永筑建筑工程有限公司。法定代表人：赵政阁，经理。被执行人：赵小伟。在本院执行新乡市牧野区中州钢模租赁部（以下简称中州租赁部）与河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）、河南永筑建筑工程有限公司（以下简称永筑公司）、赵小伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人隆基公司对本院依法作出（2017）豫0711执380号之一执行裁定书，扣划异议人银行存款2610268元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人隆基公司称，请求法院依法撤销（2017）豫0711执380号之一执行裁定书，解除对隆基公司银行存款2610268元的执行措施。贵院裁定扣划申请人银行存款2610268元的执行措施无事实及法律依据，更不符合生效判决的内容。贵院超标的冻结申请人存款的行为违法。首先，贵院的执行依据为（2016）豫07民终2141号民事判决书，该判决二项判令：“解除新乡市牧野区中州钢模租赁部与河南永筑建筑工程有限公司、河南另计建设有限公司签订的合同。”第四项判令：“……自2015年7月1日至本判决确定的返还之日，仍按钢管0.007元/天·米，扣件0.004元/天·个计付租金。如不能返还，按钢管22元/米，扣件7元/个折价赔偿。”根据判决，申请人在对本案中的义务首先是返还租赁物，只有在租赁物返还不能的情况下才可能涉及折价赔偿的问题。另外，关于承租人未在法院确定的履行期间履行返还义务就必须折价赔偿的问题，法律也未明确规定。本案中，申请执行人作为涉案租赁物的出租人，在合同被解除的情况下出租人应当接受承租人返还的租赁物，出租人不能仅凭承租人未在规定期间履行返还义务就要求折价赔偿，并从中谋取利益。不能返还的意思是客观不能，比如标的物灭失存在返还已经不可能，而本案中，租赁物不仅存在而且承租人永筑公司一直表示愿意返还。其次，依照法律规定，对于同类物，即使原租赁物部分不存在，申请人应当接受返还同类物。何况，申请人已与河南永筑建筑工程有限公司进行多次沟通，河南永筑建筑有限公司在诉讼过程中就主动表示愿意返还申请执行人的涉案租赁物，但申请执行人却至今据不依据租赁合同及判决的要求接受涉案租赁物，申请执行人拒不接受涉案租赁物的行为违反了判决书规定的义务。因此，贵院应当严格依照判决书的内容进行执行，要求申请人积极配合，接受租赁物，而非为贪图省事直接冻结申请人的款项。另外，申请人愿意配合申请执行人前往项目所在地退还涉案租赁物，在退还过程中产生的运费、装卸费等费用申请人愿意自己承担。再次，贵院裁定扣划申请人银行存款2610268元的执行行为明显不当，在执行过程中，申请人已与永筑公司协商，已明确表示愿意退还申请执行人涉案租赁物，故贵院在执行过程中应当优先执行返还的涉案租赁物，对于不能返还的租赁物贵院应当按照判决生效履行期间的市场价格计算折价赔偿金额，故贵院扣划申请人账户的金额应当为扣除返还的涉案租赁物后的金额，而不应当直接扣划申请人账户2610268元。另外，（2016）豫07民终2141号民事判决书认定的事实错误，侵害了申请人的合法权益。申请人已经就该判决向河南省高级人民法院提起了再审，若贵院仍旧将错就错，那么若申请人胜诉后又不得不执行回转，这不仅要占用大量司法资源，增加国家司法系统运转成本，同样也给申请人带来巨大负担。本院查明，中州租赁部与隆基公司、永筑公司、赵小伟、郑州中贯力坚置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）牧民二初字第438号民事判决书，中州租赁部不服向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）民终字第2141号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第438号民事判决书；二、解除新乡市牧野区中州钢模租赁部与河南永筑建筑工程有限公司、河南隆基建设有限公司签订的租赁合同；三、河南永筑建筑工程有限公司、河南隆基建设有限公司应于本判决生效后十日内，支付新乡市牧野区中州钢模租赁部租金租金374134.94元（截止2015年6月30日）及违约金（2015年6月30日前的违约金为5000元，之后的违约金以374134.94元为基数，按同期银行贷款的利率四倍，自2015年7月1日计至本院确定的支付之日止）；四、赵小伟对上述三、四项承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人河南永筑建筑工程有限公司、河南隆基建设有限公司追偿；六、驳回新乡市牧野区中州租赁部其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，隆基公司未能履行生效法律文书确定的义务。中州租赁部于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年4月5日作出（2017）豫0711执380号之一执行裁定书，扣划被执行人隆基公司、永筑公司、赵小伟银行存款2610268元。本院认为，隆基公司应当依法履行新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终2141号民事判决确定的义务。隆基公司未能履行该判决确定的义务时，中州租赁部向本院申请强制执行，本院依法作出（2017）豫0711执380号之一民事裁定书并对隆基公司的银行存款2610268元予以扣划执行，行为正确、程序合法。隆基公司称中州租赁部应当接收返还租赁物而不是折价赔偿，根据判决书第四项规定，隆基公司应予本判决生效后十日内返还特定租赁物，如不能返还，折价赔偿。而隆基公司已超过判决书确定的返还租赁物的期限。故本院在执行中对未返还租赁物折价赔偿予以执行并无不妥，隆基公司向本院提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人河南隆基建设有限公司的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长 ： 林 晖人民陪审员 ：张建芳人民陪审员 ：薛占良二〇一七年六月二十二日书 记 员 ：宁兆英
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3953号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：陈冲，女，住大石桥市*楼怡心园。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金22437.87元、利息3982.58元、滞纳金1077.46元、手续费246.96元，合计27744.87元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、滞纳金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年六月十四日书记员  简佳易
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更652号罪犯周如雨，男，汉族，1976年10月26日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年9月29日作出（2010）霍刑初字第286号刑事判决，以被告人周如雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金四万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯周如雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周如雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周如雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周如雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月20日起至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初6508号原告某化工有限公司。法定代表人王某某。委托代理人胡某某，男，汉族。被告某钻业工程有限责任公司法定代表人张某某。原告某化工有限公司诉被告某钻业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员梁彦明担任审判长，与审判员魏邦国、人民陪审员刘国平组成合议庭，由书记员陈相龙担任法庭记录，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告某化工有限公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告某钻业工程有限责任公司经公告送达开庭传票，届时无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年8月21日被告购买原告价值42800元的泥浆材料；2008年8月26日被告又购买原告价值3800元的泥浆材料；2008年8月30日被告再次购买原告价值3040元的泥浆材料，三项共计49640元。有被告的工作人员在原告所出具的货单上签字确认，随后原告多次向被告催要无果，无奈诉请法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠原告购货款49640元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因本院向原告某化工有限公司送达了补交案件受理费及公告费的通知，但原告在接到通知后7日内未向本院补交诉讼费及公告费，亦未提出诉讼费减、免、缓等申请。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费520元，由原告某化工有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  梁彦明审 判 员  魏邦国人民陪审员  刘国平二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈相龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执异19号之一异议人(案外人）李文明。申请执行人张荣，男。被执行人刘洋，男，。本院在执行申请执行人张荣与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，案外人李文明于2017年5月18日对执行标的提出书面异议申请，经本院审查，于2017年5月26日作出(2017)陕0822执异19号执行裁定，裁定如下：中止对登记在被执行人刘洋名下丰田牌越野车一辆（车牌号陕KNXX**）的执行。此裁定已于2017年6月1日向异议人李文明送达，于2017年6月2日向申请执行人张荣送达。在本裁定送达之日起十五日内异议人（案外人）李文明、申请执行人张荣均未向本院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人刘洋名下丰田牌越野车一辆（车牌号陕KNXX**）的查封。此裁定送达后立即执行。审 判 长  张永霞代理审判员  赵 琴人民陪审员  郝秉列二〇一七年六月二十二日书 记 员  尚宇飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12080号原告凃小伟，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市江北区华新村213号附155号11-6，公民身份号码41270219841113697x。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告凃小伟诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7056号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执7056号之一申请执行人：刘宝珍，女，1962年4月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：尤伟兴，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行刘宝珍与尤伟兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付欠款人民币10万元，但被执行人尤伟兴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月31日以(2016)沪0114执7056号执行裁定查封了被执行人的车牌为C844A1的本田雅阁车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人尤伟兴的车牌为C844A1的本田雅阁车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 毛 华审 判 员 张 健二〇一七年六月十二日法官助理 林 凯书 记 员 王彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员林凯二〇一七年六月二十九日书记员王彬彬附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初938号原告：某物业公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：臧某某。被告：王某某。原告某物业公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人李某、臧某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告物业费2430元；2、请求依法判令被告给付违约金1530元（计算标准为从逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准支付至2016年6月）；3、诉讼费用由被告负担。案件审理中原告自愿撤回诉讼请求第二项有关违约金的主张。事实和理由：被告系原告提供物业服务的XX山庄小区物业使用人，被告欠付自2009年10月至2016年6月的物业费2430元，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告王某某辩称：被告的房屋是顶层阁楼，在2010年4月份时有人因为安装太阳能将楼顶楼面破坏，下雨时造成室内大量进水，被告房屋的吊顶、墙壁、家具、地板损坏严重，后被告与物业多次协商无果，故被告没有按时交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交：《前期物业服务委托合同》《物业委托服务合同》各一份，欲证明被告应交纳物业服务费的收费标准为30元/月.每户。被告对该组证据的真实性予以确认，但是认为与被告无关。本院认为，因原、被告对该组证据的真实性没有争议，故本院对该组证据予以采信。二、被告提交：照片5张，欲证明被告房屋因为泡水损坏严重。原告因该组证据无法证明是涉案房屋故对该组证据真实性不予认可。本院认为，该组照片无法证明所拍摄的地点是涉案房屋且原告不予认可，故本院对该组证据不予采信。三、被告提交：《XX山庄小区装修协议》一份，欲证明其在2009年6月份对涉案房屋进行了第一次装修。被告对该证据真实性予以认可，但是认为在该协议乙方处签字的是王一某，与被告无关。本院认为，虽该证据显示涉案房屋使用人系王一某，但是被告自认其实际使用房屋，王一某只是顶名人，原告也认可被告实际使用涉案房屋，故该证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，某公司作为委托方（甲方）、原告作为受托方（乙方），签订《前期物业服务合同》，约定由甲方委托原告对甲方开发建设的XX山庄小区进行前期物业管理服务，合同主要内容摘要如下：第二条、合同期限：1、本合同期限自2008年1月1日至2010年1月10日。……第三条、负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、小区物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元的标准收取、二次供水费每吨0.4元、电梯费每月每平方米0.4元。……2015年6月14日，XX山庄小区业主委员会作为委托方（甲方）、原告作为受托方（乙方），签订《物业委托服务合同》，约定由甲方将XX山庄小区委托于原告实行物业管理服务，合同主要内容摘要如下：第七条、委托服务期限自2015年6月14日起至2017年6月14日止。第十条、物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准如下：……地下室、阁楼服务费：30元/月.每户……被告系XX山庄小区XX号楼X单元XXX户阁楼的物业使用人。本院认为，原告作为物业服务企业与某公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。该小区业主委员会成立后，由业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业委托服务合同》亦合法有效，对全体业主及物业使用人具有约束力，各方均应遵照执行。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。故被告以原告服务不到位为由拒绝缴纳物业费的抗辩主张，本院不予采纳。对于被告应支付的物业服务费数额，根据《物业委托服务合同》的约定，阁楼按照30元/月.每户的标准收取，视为对《前期物业服务委托合同》“按建筑面积每月每平方米0.4元的标准收取”的约定进行了变更，被告亦自认其曾经按照每月30元的标准缴纳过物业费，原告要求被告缴纳自2009年10月至2016年6月的物业费，被告未提交证据证明其曾经缴纳过上述期间的物业费，故被告应支付原告自2009年10月至2016年6月的物业费2430元（30元/月×81月），原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起10日内支付原告某物业公司自2009年10月至2016年6月的物业费2430元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王某某负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一七年六月二十一日书记员  方婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7242号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：熊丽华，女，1976年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告熊丽华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方采取其他方式解决纠纷为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告熊丽华的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告熊丽华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告熊丽华的起诉。案件受理费2512元，减半收取为1256元，诉讼保全费1073元，合计2329元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一七年六月六日书记员  李泳瑜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执226号申请执行人黄付荣，男，1967年5月24日出生，住四川省荣县。被执行人富顺县鑫宇磷业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人杨明贵，董事长。本院在执行申请人黄付荣申请执行富顺县鑫宇磷业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月十四日书记员  贺茂华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1469号之四申请执行人:隆昌小额贷款有限公司，住所地河间市城苑东路。法定代表人：孙记章，经理。被执行人:杨文涛，男，汉族，1958年4月6日出生，汉族，职工，，住天津市大港区。被执行人:田妹琴，女，汉族，住天津市大港区。被执行人:韩稳新，女，1965年2月10日出生，汉族，，住河间市。被执行人:田和忠，男，1963年1月23日出生，汉族，，住河间市。被执行人:高俊江，男，1955年4月20日出生，汉族，职工，，住所地河间市。申请执行人隆昌小额贷款有限公司与被执行人杨文涛、韩稳新、田妹琴、田和忠、高俊江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984执963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年9月20-5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行313500元还款义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费4650元、执行费4603元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月28日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院依法查封了被执行人韩稳新名下位于河间市园丁小区住宅××套，因申请执行人隆昌小额贷款有限公司与被执行人田和忠、韩稳新达成执行和解，被执行人主动履行10万元后，依法解除了对被执行人韩稳新名下住房的查封。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权213500元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  王兵权
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0805民初251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街。负责人：刘玉江，分行行长。委托代理人：单忠敏，女，分行职员。被告：王志民，男，1975年3月20日出生，住佳木斯市郊区。被告：魏胜山，男，1964年3月3日出生，住佳木斯市郊区。被告：崔洪彦，男，1972年9月9日出生，住佳木斯市郊区。被告：李广生，男，1968年3月10日出生，住佳木斯市郊区。被告：王志国，男，1973年2月25日出生，住佳木斯市郊区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告王志民、魏胜山、崔洪彦、李广生、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。审判员  蒋婧涵二〇一七年六月十二日书记员  高 岩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢28号申请执行人:褚世群,住襄樊市。被执行人：毛大山，住襄樊市。本院在执行褚世群与毛大山买卖合同纠纷一案中，因被执行人毛大山下落不明，经本院财产调查被执行人毛大山无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应财产线索，且申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年六月二十九日书记员  曾 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3325号原告：汪德忠，男，1962年1月6日生,，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：毛培虹（受汪德忠的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告:杨如义,男,1966年6月9日生，，汉族,住江苏省无锡市锡山区。原告汪德忠与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告汪德忠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪德忠自愿向本院申请撤回对杨如义的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪德忠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由汪德忠负担。审判员  盛秋萍二〇一七年六月二十六日书记员  王 蕾
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会，住所地吉林省通化市。代表人：李长征，该村主任。委托诉讼代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被诉人）：叶景新，男，1960年2月25日生，汉族，农民，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：申怀胜，男，1964年4月26日出生，现住吉林省通化市。被申请人（一审第三人）：通化市威龙房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：王常威，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖任华，该公司法律顾问。再审申请人通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会（以下简称桦树村委会）因与被申请人叶景新、被申请人通化市威龙房地产开发有限公司（以下简称威龙公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桦树村委会申请再审称：原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，申请再审。主要理由为:威龙公司在兴建蔬菜温室生产基地时，于2009年2月13日遭受罕见雪灾将建设中的温室全部损毁，几年来由于政府对修复资金筹集问题而没有进行及时修复，该土地不是原始土地原貌的抛荒，而是兴建温室后等待政府修复资金到位后修复建设使用。原审法院仅凭被申请人诉求认定争议的土地被抛荒，进而认定该合同符合解除条件，认定事实缺乏证明，适用法律不当，不仅导致再审申请人转包合同违约，同时导致土地实际承包使用人威龙公司合法权益及国家投入的专项资金受到损害。本院经审查认为：农村土地在承包期内，发包人和承包人都应当保护土地资源的合理开发和可持续利用，鼓励农民增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。叶景新与桦树村委会签订的《土地承包权转让协议书》约定了案涉土地承包经营权转让期限及受让土地用途，并将征地补偿费及下一轮土地承包经营权均保留于村民，同时，约定了解除该合同的条件。履行中，案涉土地承包经营权仍登记在叶景新名下。据此，案涉协议虽名为承包权转让协议，但叶景新作为土地承包经营权人的物权并未转让，桦树村委会仅是依据合同取得了一定期限内的使用权。因此，原审法院认定案涉《土地承包权转让协议书》系土地承包经营权转包关系，并无不当。案涉合同生效后，桦树村委会亲自经营或转包他人经营属于经营方式，也是村委会履行案涉合同行为，因此，无论其亲自经营或转包他人经营均应符合合同约定的土地利用状态。据此，案涉土地无论由谁实际经营，均不影响根据土地客观状态评价是否成就解除合同条件。本案中，桦树村委会将土地转包给威龙公司，威龙公司理应按照其约定改良温室土壤，提高土地产量。但现实情况是，自2009年温室大棚遭受雪灾损毁后，至今未进行任何修复，实际造成农村土地抛荒多年的状态，符合案涉合同约定的解除条件。至于政府是否拨付资金对土地进行修复，不影响对农村土地抛荒事实的认定。现合同约定的解除条件成就，村民主张解除合同并恢复土地原貌，既符合双方的约定亦符合农村土地政策。据此，原审法院判决解除合同并由桦树村委会承担违约责任，并无不当。桦树村委会与威龙公司之间的合同效力及履行问题属于另一法律关系，并不影响本案审理，原审法院未予评判，并无不当。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，桦树村委会申请再审的理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会的再审申请。审 判 长  李 靖代理审判员  国伟杰代理审判员  卢增鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙恒斌
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1559号原告：黄某，女，1978年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：徐某，男，1976年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黄某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许黄某撤诉。案件受理费200元,减半收取100元,由黄某负担。审判员 华 嵩二〇一七年六月十二日审判辅助陈桦书记员 罗成进
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1065号原告：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇。组织机构代码74085098-3。法定代表人：王元坤，总经理。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：沈仁久，男，汉族，1975年10月19日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司与被告沈仁久民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼，被告沈仁久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。洪武集团凤阳县汇通运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求沈仁久偿还借款50000元。事实与理由：2008年10月22日，沈仁久因购车需要出具借条一份，向洪武集团凤阳县汇通运输有限公司借款50000元。其后至今一直未付，故起诉。洪武集团凤阳县汇通运输有限公司为支持其诉讼请求，提供了身份证、借条等证据。沈仁久未提供答辩，也未提供证据。对上述证据，沈仁久未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认证结果，本院确认的案件事实与洪武集团凤阳县汇通运输有限公司的上述诉称一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，洪武集团凤阳县汇通运输有限公司要求沈仁久偿还借款，已提供了相应的证据，故双方之间的借贷关系予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈仁久于本判决生效后十日内偿还原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈仁久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇一七年六月十四日书记员  李学宇
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执536号申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站，住所地：西安市临潼区银桥大道中心广场对面。业主姚福斌，男，1958年7月25日出生，汉族，农民。被执行人刘林林，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区胡王水站小区*排。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘林林给付申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站人民币16000元，承担案件执行费140元。本案在执行过程中，因被执行人刘林林已私下给付完毕，故申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站于2017年6月7日向本院申请撤销案件执行，执行费70元已由西安市临潼区秦兴物资供应站交纳。本院认为，申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初2665号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 平
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2250号原告彭利锋，女，1978年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人李保国，法治报道法律维权中心法律工作者。被告路彬，男，1979年2月22日出生，汉族，住安阳县。委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。原告彭利锋与被告路彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭利锋的委托代理人李保国，被告路彬的委托代理人王红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭利锋诉称，2015年3月1日至2016年3月1日原告承��了被告的一个摊位，按约定向被告交付了20000元的（菜品质量）保证金，被告出具了收据。期满后被告不再经营，承诺随后返还原告保证金。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，至今未退还。为此请求：1、依法判令被告退还原告菜品质量保证金20000元；2、诉讼费由被告负担。被告路彬辩称，1、责任应当由清丰县城关镇食尚美食广场承担，我不是收取保证金的人只是经办人；2、据我了解原告没有按合同约定缴纳销售扣点及水电费，保证金已经抵充。经审理查明，2015年1月10日原告彭利锋租赁了被告路彬承包经营的清丰县城关镇食尚美食广场的摊位，并按约定向被告路彬缴纳了菜品质量保证金20000元，被告向其出具了内容为“2015年3月23日，交款单位彭利锋，人民币（大写）贰万元整，￥20000元，收款事由：菜品质量保证金，路彬”的收据一张。后原告将其中的10000元抵作欠被告的房租。2015年12月1日被告离场不再经营该美食广场，也未退还原告菜品质量保证金。现原告将被告诉至本院主张权利，被告至今未偿还原告菜品质量保证金。上为本案事实。上述事实，有原告提供的收据一份、证人证言二份、证明一份，被告提供的合同书一份及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。原告按约定给付被告菜品质量保证金，被告不再经营该美食广场后应视为双方合同终止，被告应当退还原告交纳的菜品质量保证金，但原告将被告诉至本院主张权利后被告至今仍未为给付，故被告应给付原告菜品质量保证金10000元。被告路彬辩称原告没有按合同约定交纳销售扣点及水电费，保证金已经冲抵的抗辩证据不足，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告路彬于本判决生效后十日内返还原告彭利锋菜品质量保证金人民币10000元；案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭利锋负担75元，由被告路彬负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李文涛二〇一七年六月二十六日书记员  甄 灏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1547号申请执行人张利娟，女。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。上述申请执行人张利娟与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案于2017年4月20日经本院调解结案，该案（2016）湘0103民初7408号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司尚欠申请执行人工资4170元，住房公积金240元，经济补偿金11503元，迟延履行利息133元（以15913元为基数，按日万分之一点七五计算自2017年5月5日至2017年6月22日止），本案受理费10元，执行费146元，以上共计16202元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司的银行存款16202元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇一七年六月二十二日代理书记员  叶心玫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8892号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：李海龙，男，汉族，1988年3月4日出生，住河北省张家口市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月15日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李海龙支付原告租金（含未到期部分）共计69972元；二、依法判决被告李海龙支付原告违约金，违约金以69972元为基数，按照日万分之五的标准从2016年9月15日起计算至付清之日止；三、依法判决被告李海龙支付原告律师费700元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告李海龙签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告李海龙所有的汽车一辆并出租给其使用，被告李海龙分36期（月）支付租金，每期租金2058元；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日万分之五支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年9月15日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。被告李海龙未作答辩。为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《催收专用表》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年6月3日，以原告为甲方、被告李海龙为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型（16款）汽车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告李海龙为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年7月15日起分36期（月）支付租金，每期租金为2058元，于每月15日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告李海龙向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年6月15日，原告按约向被告李海龙指定的账户支付了购车款。被告李海龙支付了第1、2期租金后，从2016年9月15日第3期租金开始未再支付。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李海龙等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向李海龙发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。本院认为，原告与被告李海龙于2016年6月3日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李海龙应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为69972元[2058元/月×34月]。被告李海龙逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年9月15日起以69972元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告李海龙答辩期满的次日起（2017年5月31日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日千分之二计算，原告要求按每日万分之五的标准计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告李海龙违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李海龙应支付原告支出的律师费700元。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）69972元；二、李海龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2058元为基数，从2016年9月至2017年5月，以每月16日为起点，分别计算至2017年5月30日；2、以69972元为基数，从2017年5月31日起计算至租金付清时止；均按每日万分之五计算）；三、李海龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇一七年六月十二日书记员  袁瑜雪
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执3号申请执行人李某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行李某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）云0902民初1591号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金351829.8元及利息，负担诉讼费3300元、执行费5227元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年六月二十一日书记员  鲁进强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执86号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。法定代表人：薛强，董事长。被执行人：龙麒凤，男，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人龙麒凤借款贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月二十一日书记员  刘 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初4377号原告：刘静，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。第三人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。负责人：尹玉霞，支行行长。委托诉讼代理人：熊伟，公司员工。原告刘静与被告王飞、第三人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称中国银行庐阳支行）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人张伟，被告王飞，第三人中国银行庐阳支行委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、王飞继续履行《存量房买卖合同》及其补充协议，并责令王飞办理合肥经济技术开发区松林路426号一方城市花园××幢1102室房屋的提前还款及解除抵押权手续，并协助刘静将上述房产过户至刘静名下；2、中国银行庐阳支行协助刘静办理上述房产按揭贷款提前还款事宜。事实和理由：2016年2月24日，刘静与王飞达成《存量房买卖合同》及其补充协议，约定王飞将坐落于合肥经济技术开发区松林路426号一方城市花园××幢1102室（房产证号为合产字第××号）的存量房出售给刘静，《存量房买卖合同》及其补充协议对存量房价款、定金，王飞协助刘静办理过户手续以及其他权利义务等进行了明确约定。刘静于当日向王飞交付10000元定金，王飞出具收条。刘静按照合同约定履行了全部义务，但王飞拒绝将涉案房屋出卖给刘静，并拒绝继续履行合同约定义务。被告王飞辩称：对方的诉请我方认为不合理。1、房屋买卖时约定在2016年4月29日要把首付款299500元及银行提前还款违约金3500元打给我，但是我在那个时候没有收到钱，刘静方已经违约。2、我在2016年4月29日打电话给刘静要首付款，但是刘静不给。我等到2016年5月20日的时候通知中介公司说房屋不卖了，中介公司试着撮合我们双方继续谈，但是刘静方一直怠于沟通；3、刘静已经影响我购买第二套房屋了。第三人中国银行庐阳支行述称：王飞于2010年在我行贷款买房，其还款正常，无拖欠，我行仍然认为王飞应继续履行还款义务，我行不希望也不同意其他第三方代为偿还，依然要求王飞继续履行双方之间的贷款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，刘静（买受人、乙方）与王飞（出卖人、甲方）签订《存量房买卖合同》，约定王飞将坐落在合肥经济技术开发区松林路426号一方城市花园××幢1102室（合产811001××××，建筑面积74.93平方米）以总价85.5万元出售给刘静。合同约定：“第五条，甲、乙双方确认，本合同签订之后65日内，乙方准备齐首付款”、“随存量房同时转让的设备、装饰情况及处理：设备：水、电、气，装饰：固定装修、空调一台、沙发一组、床两张、餐桌一张、茶几一张、电视一台”、“2016年4月29日前将21.5万元（含定金1万元）存入托管账户……”。同日，双方签订《补充协议》，约定：“乙方接替甲方结清此房按揭贷款，实际过户日期以银行他项权证注销次日为准”。刘静向王飞支付定金1万元。后王飞因身份证过期等原因，于2016年4月29日向中国银行庐阳支行申请提前还款，银行规定提前还款日期为2016年6月13日当日。2016年5月底，王飞通知刘静该房不再出售。刘静在2016年4月22日账户内余额为264717元。本院认为：本案中，王飞虽系房产登记权利人，但该房产同时设有抵押，其抵押权利人为中国银行庐阳支行。刘静、王飞签订的《存量房买卖合同》，虽约定了买卖双方的权利及义务，但抵押权人并未对该买卖行为作出意思表示。在诉讼过程中，中国银行庐阳支行要求王飞继续按照贷款合同履行还款义务，拒绝其他第三人代为偿还。故案涉房屋的抵押权因抵押权人拒绝无法进行注销，无法进行产权转移登记，故刘静诉请要求进行提前还款、注销抵押权、转移登记，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘静的诉讼请求。案件受理费12450元，减半收取为6225元，由原告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宗欣二〇一七年六月二十三日书记员  孙蕴韵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12420号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈金仁。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈金仁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈金仁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,231.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,231.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执281号申请执行人：李学义，男，汉族，1974年11月14日生，住安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人：薛根明，男，汉族，1981年3月4日生，住江苏省常熟市。李学义与薛根明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月17日作出的（2015）熟辛民初字第00533号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：一、薛根明归还李学义借款97000元，并支付逾期付款利息（借款97000元自2014年3月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍并以年利率22.4%为限计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回李学义的其他诉讼请求。三、案件受理费2300元，公告费600元，合计诉讼费2900元，由李学义负担75元，薛根明负担2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现被执行人薛根明名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（2007年9月20日初次登记），但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人薛根明下落不明。本案尚未执行到位计人民币158460.84元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年六月十六日书 记 员  孙英姿
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异185号案外人：史某。申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人史某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号xx小区x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史某称，史某购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，并缴纳了大部分购房款，且涉案房产已经交付案外人史某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了史某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人史某向本院提交如下证据：1、2013年5月10日史某与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明史某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的30万元的收据一张，以证明史某已经实际支付部分购房款。本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxxx号、地号为xxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人史某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购书》的时间为2013年5月10日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人史某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人史某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年六月三十日书记员 孟泰宇
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1792号原告：周庆洪，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：黄武，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：潘益兰，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告周庆洪与黄武、潘益兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周庆洪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现周庆洪自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许周庆洪撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由周庆洪负担。审判员  林金东二〇一七年六月二十一日书记员  许益芳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执5号之一申请执行人：张国清，男，1947年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：江建杉，男，1954年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张国清与被执行人江建杉借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人江建杉发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2017年2月15日，本院依法将被执行人江建杉纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月18日另案扣划被执行人江建杉银行存款33850元，并于2017年5月26日向申请执行人张国清发放分配款4900元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人张国清于2017年5月26日同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年六月五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3367号原告：邓朝辉，男，1970年2月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：邵春霞（原告邓朝辉之妻），女，1969年4月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：天津市裕丰隆市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街96号。法定代表人：王建颖，总经理。委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。被告：天津市宝坻区海滨街道办事处，住所地天津市宝坻区海滨街道大吴路*号。负责人：赵雪松，主任。委托诉讼代理人：谭桂超，该办事处职员。委托诉讼代理人：方海荣，该办事处职员。被告：邓友，男，1940年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。原告邓朝辉与被告天津市裕丰隆市政工程有限公司、天津市宝坻区海滨街道办事处、邓友确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邓朝辉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓朝辉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓朝辉负担。审判员  尹作祥二〇一七年六月一日书记员  孙俊颖
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初1550号原告(案外人)：郭起能，男，1970年2月17日出生，瑶族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：郭廷幸，男，1958年9月24日出生，瑶族，住广西平南县。被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司经理。被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联，该公司经理。本院在审理原告郭起能诉被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2016年4月26日立案。原告郭起能于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭起能提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭起能撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭起能负担。审判长  洪胜武审判员  陆奕竹陪审员  李炎贞二〇一七年六月二十六日书记员  陆祖辉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执451号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。代表人：蔺津祥，行长。委托代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津超乾灿歌商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：姜民跃。被执行人：天津寿鑫钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：诸长寿。被执行人：天津霖雄商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：吴建雄。被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。法定代表人：林开勇。被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人：林开勇。被执行人：吴建雄，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：何华蓉，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行申请执行天津霖雄商贸有限公司、天津寿鑫钢铁贸易有限公司、天津超乾灿歌商贸有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、吴建雄、何华蓉金融借款合同纠纷一案中，经查明，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人天津霖雄商贸有限公司、天津寿鑫钢铁贸易有限公司、天津超乾灿歌商贸有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、吴建雄、何华蓉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年六月二十二日书记员  时金城
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1833号原告：李凤云，女，1976年1月20日生，户籍地安徽省肥东县，汉族，委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥循环经济示范园义和社区居民委员会，住所地肥东县撮镇义和小区商业街内。法定代表人：葛瑞兰，主任。委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥循环经济示范园管理委员会，统一社会信用代码11340122784978708K，住所地肥东县撮镇化肥厂东侧。法定代表人：杨文保，主任。委托代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。原告李凤云与被告合肥循环经济示范园义和社区居民委员会、被告合肥循环经济示范园管理委员会承包土地征收补偿费用纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理期间，原告李风云于2017年6月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告李风云撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李凤云撤回起诉。本案受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。审判员  李国荣二〇一七年六月十二日书记员  吴 蕾附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1819号原告：梓潼县聚源融资担保有限公司。住所地：梓潼县文昌镇翠云街中段***号。法定代表人：赵登平。委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。被告：郭洪英，女，生于1965年6月1日，汉族，住四川省梓潼县文兴乡。被告：田孝星，男，生于1965年12月12日，汉族，住四川省梓潼县文兴乡。被告：四川东鑫油脂有限责任公司。住所地：四川省梓潼县经济开发区幸福村六社。法定代表人：黄东。三被告共同委托诉讼代理人：林德强，男，汉族，1962年8月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工。原告梓潼县聚源融资担保有限公司（以下简称“聚源公司”）与被告郭洪英、田孝星、四川东鑫油脂有限责任公司（以下简称“东鑫油脂公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托诉讼代理人曹桅、被告郭洪英、田孝星、东鑫油脂公司的委托诉讼代理人林德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令一、二被告支付原告代其偿还的借款1999369.45元；2、判令第三被告在抵押物范围内对该债权承担偿还责任，同时确认原告对第三被告的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年1月16日被告郭洪英、田孝星与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称“绵商银行梓潼支行”）签订了《人民币额度循环借款合同》。依据该合同，绵商银行梓潼支行为其提供借款200万元，原告为该笔借款提供了保证担保责任，同时原告为了自身的债权能得以顺利回收，又要求第三被告用其所有的机器设备向原告提供了反担保，并在梓潼县工商局办理了抵押登记。后借款到期，第一、二被告未按合同约定还款，原告为了信誉代其偿还了该笔借款。原告要求三被告偿还原告代其支付的借款，三被告拒不履行相应义务。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，希望满足诉请。三被告辩称：事实是属实的，没有异议。本院经审理，认定事实如下：2014年1月16日被告郭洪英、田孝星与绵商银行梓潼支行签订了《人民币额度循环借款合同》。借款额度有效期间自2014年1月16日至2017年1月16日，借款金额200万元。同日，原告梓潼聚源公司与被告郭洪英签订《委托担保合同》，约定原告在债务履行期间为被告郭洪英的该笔贷款提供信用担保，担保期限为主合同中约定的主债务履行期限届满为止。原告梓潼聚源公司与被告郭洪英又签订《反担保合同》，合同约定被告郭洪英拟用被告东鑫油脂公司价值4018016元的机器设备作反担保抵押。同日，被告东鑫油脂公司与原告聚源公司签订《机器设备抵押合同》，双方约定被告东鑫油脂公司以公司的牙周宁生产机器设备系列共计评估价4018016元，为原告聚源公司的担保提供反担保。2014年1月15日，抵押人东鑫油脂公司与抵押权人聚源公司在梓潼县工商行政管理局办理动产抵押登记，动产抵押物清单载明抵押物为：皂化罐、皂基投料罐、碱容罐、干渣处理器、三足离心机、中转罐、盐酸计量罐、尾气冷凝器、甲醇测量仪。2014年1月22日原告梓潼聚源公司与绵商银行梓潼支行签订《保证合同》为郭洪英的该笔借款提供连带责任保证。绵商银行梓潼支行按合同约定向被告郭洪英、田孝星发放贷款200万元。因贷款到期后，被告未按期偿还贷款，2016年11月30日，梓潼聚源公司代被告郭洪英、田孝星向绵商银行梓潼支行偿还了贷款1999369.45元。本院认为：绵商银行梓潼支行与郭洪英、田孝星签订的《人民币额度循环借款合同》、与梓潼聚源公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务；被告郭洪英、田孝星未按期归还贷款，致使梓潼聚源公司为其向绵商银行梓潼支行代偿该笔贷款，而被告郭洪英、田孝星至今未予偿还，故原告要求被告支付其代偿的借款1999369.45元，符合法律规定，本院予以支持；原告梓潼聚源公司与被告东鑫油脂公司签订的《机器设备抵押合同》系双方真实意思表示，被告郭洪英、田孝星在原告代其向绵商银行偿还借款后未履行还款义务，被告东鑫油脂公司理应为被告郭洪英、田孝星的该笔债务以其提供的担保物折价、拍卖、变卖所得的价款承担连带偿还责任。该抵押物已办理抵押物登记，因此原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第三十七条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郭洪英、田孝星在本判决生效后三十日内支付原告梓潼县聚源融资担保有限公司代其偿还的借款1999369.45元；二、被告四川东鑫油脂有限责任公司对上列债务以其提供的牙周宁生产机器设备系列(皂化罐、皂基投料罐、碱容罐、干渣处理器、三足离心机、中转罐、盐酸计量罐、尾气冷凝器、甲醇测量仪)折价、拍卖、变卖所得价款承担连带偿还责任；三、原告梓潼县聚源融资担保有限公司对第二项抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22794元，保全费5000元，共计27794元，由被告郭洪英、田孝星、四川东鑫油脂有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何代江代理审判员  将四通人民陪审员  何永华二〇一七年六月十二日书 记 员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十七条下列财产不得抵押：(一)土地所有权；(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第(五)项、第三十六条第三款规定的除外；(三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；(四)所有权、使用权不明或者有争议的财产；(五)依法被查封、扣押、监管的财产；(六)依法不得抵押的其他财产。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初657号原告：李志鹏。被告：幺秋松。原告李志鹏与被告幺秋松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告钢材款合计15400元；2.判令被告支付原告超逾期付款4年的利息7392元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告来到原告的钢材经销处，说他本人是义丰南村人，在汾阳做网架工程，自建房屋用几吨钢材，和原告谈价格和方式，当天原告经销处雇三轮车（300元运费）给被告送到目的地。被告承诺工程快完工给原告付清上述款项，之后数日，原告打电话催款说进货要用钱，被告却变卦百般推脱，不是说等一星期，就是下个月支付，人也不来见原告，电话不接还把电话号码都换了，在后来被告人影也不见了。经原告几年来苦苦寻找被告均未果，只好诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，本院按照原告提供的被告的送达住址或者其它联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李志鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  武庆海二〇一七年六月二十八日书记员  田文强第1页共2页
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执31号申请执行人刘正东，男，1975年2月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇。被执行人郭民，男，1978年3月6日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇。申请执行人刘正东与被执行人郭民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)宁0221民初3634号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3634号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款3025元。本案在执行过程中，未执行标的3025元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产及车辆、工商登记信息，也无房产、车辆及工商登记信息。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年六月十三日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢207号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街202号；负责人陈永勇。被执行人何加林，男，汉族，生于1967年3月23日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第319号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”��第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何加林的银行存款45193.22元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费300元，执行费200元，合计500元一并从被执行人何加林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年六月十二日书记员  刘丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1920号原告:陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银胜路13号。负责人:苏俊成，该公司经理。委托诉讼代理人：姚院东，男，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司职员。被告：张峰，男，1982年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马晓娟，女，1983年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告张峰、马晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 王 旭二〇一七年六月二十二日书记员 张晓莺