wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0406刑初21号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年4月6日出生，汉族。2014年10月9日因盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年3月24日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年4月6日经鹤岗市东山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局东山分局执行。鹤岗市东山区人民检察院于2017年5月27以鹤东检诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月4日15时许，被告人黄某某在本市东山区东方红乡立新村打工期间，到失主村民张某甲家聊天，后趁张出屋到院内干活之机，黄将张家放置在屋内柜中的现金18,700元钱盗走。后黄某某用4770元买了黄金项链、挂坠，又用赃款购买了一件上衣，其余赃款被其挥霍。破案后，缴回黄金项链、挂坠及衣物已返还失主。经侦查，被告人黄某某于2017年3月27日被公安机关在辽宁省东港市大东管理区府港宾馆抓获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的赃物黄金项链及挂坠一条、上衣一件；书证鹤岗市公安局东山分局扣押、发还物品清单，黄某某户籍证明，刑事判决书、释放证明，购物信誉凭证；证人郎某某、赵某某、褚某某、汪某某、张某乙证言；被害人张某甲陈述；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予以认定。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已部分缴回并返还给被害人，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的性质、情节、社会危害后果以及累犯、自愿认罪、入户盗窃、赃物已部分缴回并返被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日至2019年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍审 判 员  王 伟人民陪审员  王 佳二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 琪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0330行初46号原告宋安会，女，汉族，生于1971年1月27日，贵州省遵义市播州区人，住该区。被告遵义市播州区国土资源局（以下称播州区国土局）。地址：遵义市播州区播南大道。法定代表人陈启学，该局局长。委托代理人江航，该局工作人员。委托代理人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。原告宋安会诉被告播州区国土局确认征地行为违法一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭与原告周德康、陈兴会分别诉被告播州区国土局征地行政行为违法两案及宋安会、周德康、陈兴会分别诉被告播州区国土局行政赔偿三案进行合并审理。原告宋安会，被告播州区国土局的委托代理人江航、曹汝龙到庭参加诉讼。被告行政机关负责人刘有福出庭应诉。本案现已审理终结。在宣判前，原告宋安会于2017年6月29日，以被诉征地行为的适格被告应为原遵义县人民政府（即现在的播州区人民政府），所列被告播州区国土资源局错误为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经审理查明，2010年，因原遵义县第八中学建设用地需要，原遵义县人民政府于同年11月12日作出县府函（2010）348号《县人民政府关于遵义县第八中学建设征地拆迁安置补偿方案的批复》，批准了遵义县国土资源局与南白镇人民政府提请的《遵义县第八中学建设征地拆迁安置补偿方案》（以下称方案）。该《方案》第一条明确：“县国土资源局负责该区域的土地征收和管理工作，南白镇人民政府负责实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作，县教育科技局负责筹措征地拆迁安置补偿经费并协助南白镇开展相关工作。”，该《方案》还对征地补偿标准、安置方式等予以明确。2016年，原告宋安会因与白龙社区居民委员会租用土地租金事宜产生纠纷，遂将原白龙社区居民委员会诉至原遵义县人民法院，经该院审理后查明认为，因争议地已被征收，白龙社区居民委员会已无继续履行交纳租金义务为由判决驳回原告宋安会诉讼请求。原告不服提起上诉，被遵义市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现原告遂以宋安会一户承包的土地被被告违法征收为由，诉请确认被告征收其承包地的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”之规定，县级以上地方人民政府是土地征收实施主体，具有对集体土地及地上附着物组织征收的法定职权。原遵义县人民政府明确原遵义县国土资源局和原南白镇人民政府负责具体征地工作，属于原遵义县人民政府组织实施征地的行为，该行为结果应由原遵义县人民政府承担，当事人不服，应以原遵义县人民政府（即现在的播州区人民政府）为被告。综上，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋安会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陈应芬人民陪审员  胡清会二〇一七年六月三十日法官 助理  王 毅书 记 员  吴 杨
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执1074号申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市人民东路560号，组织机构代码:704543492。法定代表人石文俭。被执行人黄建军，男，1985年8月1日出生，住金华市婺城区。申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人黄建军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）浙0702民初398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月06日立案执行。本案执行标的为34835.22元、诉讼费650元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执1074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 洪明东二〇一七年六月十二日代书记员 王梦洁
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3164号原告：石玉清，女，汉族，1968年6月22日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：何建东，男，汉族，1970年5月24日生，住淮安市淮阴区，系原告丈夫。委托诉讼代理人；宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：漆晓磊，男，1988年1月23日生，住淮安市淮阴区。被告：柏德松，男，1974年10月2日生，住盐城市亭湖区。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。负责人：宋晓磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱文杰，该公司员工。原告石玉清与被告漆晓磊，被告柏德松，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉清的委托诉讼代理人何建东、宋东海、被告渤海财保的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告漆晓磊、被告柏德松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石玉清向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车损费2000元、医疗费4530.63元、住院伙食补助费650元、营养费247元、护理费1430元、误工费2970元、衣服损失300元、头盔损失100元，合计12227.63元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，在淮高路，被告漆晓磊驾驶苏Ｊ×××××面包车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。责任认定被告漆晓磊负事故全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××面包车在被告渤海财保处投保交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内。被告渤海财保应向原告理赔，请求依法判决。在审理过程中，原告石玉清自愿放弃要求被告在本案中承担误工费、衣服损失、头盔损失。漆晓磊未作答辩。柏德松未作答辩。渤海财保辩称：事故发生后没有向我公司报案，我公司无法核实肇事车辆是否是在我公司承保，该案件我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日4时30分，被告漆晓磊驾驶苏Ｊ×××××号面包车在淮高路部队北侧，与原告石玉清驾驶的电动车发生碰撞，造成石玉清受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告漆晓磊负事故的全部责任，原告石玉清无责任。肇事车辆苏Ｊ×××××号面包车登记所有人为被告柏德松，发生事故时为被告漆晓磊驾驶，漆晓磊持有C1驾照，有效期自2011年10月17日至2017年10月17日。肇事车辆在被告渤海财保处投保交强险及商业三者险300000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。受伤当日，原告石玉清被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院13天，2017年2月13日出院，住院医疗费4530.63元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：4530.63元。2、伙食补助费：13天（住院期间）*40元/天=520元。3、营养费：原告主张247元，不违反法律规定，本院依法予以确定。4、护理费：13天（住院期间）*90元/天（淮安当地护工标准）=1170元。5、车损：原告主张2000元，但是未提交电动车修理费发票予以佐证，被告渤海财保也未定损，本院酌定300元。以上合计6767.63元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。在本起交通事故中，因被告漆晓磊负事故的全部责任，原告石玉清无责任，肇事车辆在被告渤海财保处投保交强险，原告损失未超出保险限额，被告渤海财保应赔偿原告全部损失，即6767.63元。在案件审理过程中，原告石玉清自愿放弃要求被告在本案中赔偿其误工费、衣服损失、头盔损失，未违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石玉清各项损失合计6767.63元，赔款汇至本院账户（户名：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款时请注明案号、当事人及承办人姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元（已减半收取），由被告漆晓磊负担。本判决为终审判决。代理审判员  蒋金凤二〇一七年六月十九日书 记 员  于一鸣
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2829民初297号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民西路。法定代理人李春海，男，1970年3月24日出生，汉族，新疆邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行行长，现住新疆博湖县。委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。被告肖锦江，男，1961年2月1日出生，回族，农民，现住新疆博湖县。被告马志梅，女，1965年12月2日出生，回族，农民，现住新疆博湖县。系被告肖锦江的妻子。被告马龙，男，1971年2月1日出生，回族，农民，现住新疆博湖县。被告周金莲，女，1973年6月15日出生，回族，农民，现住新疆博湖县。系被告马龙妻子。被告肖克堂，男，1974年4月18日出生，回族，农民，现住新疆博湖县。被告马桂香，女，1975年10月1日出生，回族，农民，现住新疆博湖县。系被告肖克堂的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行（以下简称邮储银行）诉被告肖锦江、马志梅、马龙、周金莲、肖克堂、马桂香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人吴识华到庭参加诉讼，被告肖锦江、马志梅、周金莲、肖克堂到庭参加诉讼，马龙、马桂香经本院依法传唤拒不到庭，本院缺席审理该案。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2016年11月7日，被告肖锦江、马志梅从原告处借款45000元，被告马龙、周金莲、肖克堂、马桂香承担连带保证责任，原告按合同约定放款后，被告未能按照合同约定还款，构成违约，根据合同约定被告应承担归还本息、罚息、律师代理费等费用。后经多次催要未果，为维护法律的尊严及原告没没归还借款本金45000元，累计拖欠利息金额1464.15元、累计拖欠罚息总额39元，合计46503.15元，律师代理费2825.16元，总计49328.31元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告肖锦江辩称，借款合同属实，但是我没有拿到钱，我与被告马龙是联保合同关系，2016年我向原告邮储银行贷款时，贷款刚到账，2016年12月份该笔贷款就被原告邮储银行从我的账户上划走了。被告马志梅、周金莲、肖克堂的答辩意见与被告肖锦江一致。被告马龙、马桂香未到庭进行答辩。经审理查明：2016年11月7日，原告邮储银行和被告肖锦江、马志梅签订一份小额贷款借款合同，被告肖锦江、马志梅向原告借款金额为45000元，借款期限至2017年11月，利率为年利率13.5%。并约定该贷款的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月借款人应按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。另约定，借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2016年1月18日，原告邮储银行与被告肖锦江、马志梅、马龙、周金莲、肖克堂、马桂香签订小额贷款联保协议书，协议约定被告肖锦江、马志梅、马龙、周金莲、肖克堂、马桂香成立联保小组，被告马龙为该联保小组牵头人。该小组中任一借款人向原告邮储银行借款的次数和每次的借款金额，只要单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币45000元、不超过本人的授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币135000元，则无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告邮储银行因上述发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证。保证期间自该笔借款之日至借款到期后及借款展期到期日之后二年止，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用（含律师代理费）。至2016年5月3日，被告肖锦江、马志梅共欠本金45000元，利息1464.15元，罚息39元，拖欠天数85天。另查，原告为实现债权支付律师代理费2825.16元。本院认为，原告邮储银行和被告肖锦江、马志梅签订的小额贷款借款合同合法有效。被告肖锦江、马志梅从原告处借款后，应按照合同的约定归还借款本息。被告肖锦江、马志梅未按合同约定的还款方式归还借款利息，属违约行为，应按照合同约定承担提前归还借款本息的违约责任，故对于原告要求被告肖锦江、马志梅偿还借款本金45000元、利息1464.15元、罚息39元的诉讼请求，本院予以支持；按照小额贷款联保协议书的约定，被告方应承担律师代理费，对原告要求被告承担律师费2825.16的诉讼请求，本院予以支持。被告马龙、周金莲、肖克堂、马桂香应按照小额贷款联保协议书的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖锦江、马志梅于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行借款本金45000元、利息1464.15元，罚息39元，合计46503.15元。二、被告肖锦江、马志梅于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行律师费2825.16元。三、本判决第一、二项由被告马龙、周金莲、肖克堂、马桂香承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.6元，由被告肖锦江、马志梅、马龙、周金莲、肖克堂、马桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  徐胜兰二〇一七年六月二十九日书记员  赵 峰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1810号原告兴隆县鹏生热力有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。法定代表人管岭，经理，身份证号：×××。委托代理人郭占兴，该公司员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。被告郑玉梅，19年月日出生，住兴隆县，电话：156XX****XX。本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告郑玉梅供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。审判员  翟俊岩二〇一七年六月十九日书记员  王楚涵
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审178号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王春明，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]79号行政处罚决定书一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月28日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2015年3月开始擅自占用北马镇唐家泊村集体土地建设车间及硬化地面，占地面积1221平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万零伍佰贰拾伍元整（￥30525.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月29日依法将龙国土资罚字[2016]79号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年3月29日将龙国土资催告字[2016]140号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。本院认为，申请执行人于2016年6月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]79号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]79号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王春明在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币30525元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。三、责令被执行人王春明在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]79号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。执行费人民币358元，由被执行人王春明承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一七年六月九日书记员  傅 铭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更612号罪犯董兴果，男，汉族，1979年7月20日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年8月21日作出（2014）利刑初字第00460号刑事判决，以被告人董兴果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元并罚，撤销假释，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯董兴果在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审��查明，罪犯董兴果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，董犯2006年因盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月27日裁定，对其减去有期徒刑二年、2013年1月23日裁定对该犯假释。因发现漏罪，撤销假释。第六监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2015年2月-2017年1月月均消费242.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董兴果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原��刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董兴果减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月24日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管���、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执347号申请执行人：杨君，男，1988年3月1日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：李英，女，1964年7月26日出生，汉族，住武汉市青山区（特别授权代理）。被执行人：罗春浩，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省常德市人，住武汉市青山区。被执行人：陈旋，男，1987年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行杨君与罗春浩、陈旋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗春浩、陈旋应当履行本院（2016）鄂0107民初839号民事判决书确定的下列义务：1、向杨君返还借款本金50,000元；2、向杨君支付利息损失（从2014年10月30日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被执行人陈旋对上述款项承担连带清偿责任；4、向杨君加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年1月10日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；5、承担案件受理费1,100元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），执行费675元。现查明，截止2017年6月2日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,251.25元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗春浩、陈旋的银行存款59,018.47元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月二日书记员  廖福海
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审29号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：陈文泰，男，1986年5月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人：李桂芳，女，1989年9月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第100008号征收社会抚养费决定。经审查，被执行人陈文泰、李桂芳于2016年2月生育第三胎女孩陈佳洁。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人陈文泰、李桂芳社会抚养费64491元，并向被执行人送达了（2016）第100008号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，陈文泰夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第100008号征收社会抚养费决定。本裁定书送达当事人后立即生效。审 判 长 ＸＸ坚审 判 员 朱显辉审 判 员 李占军二〇一七年六月三十日代书记员 林 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙0602刑医解2号申请人黑焕性，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。系被强制医疗人黑林旺之父。申请人黑森森，男，1989年11月29日出生，身份证号码4112241989********，汉族，住河南省卢氏县横涧乡七寸村*组**号。系被强制医疗人黑林旺之弟。被强制医疗人黑林旺，男，1985年9月29日出生于河南省卢氏县，身份证号码4112241985********，汉族，初中文化，农民，住河南省卢氏县横涧乡七寸村*组**号。现在绍兴市强制医疗所接受强制医疗。申请人黑焕性、黑森森向本院申请要求对被强制医疗人黑林旺解除强制医疗一案，本院于2017年5月9日立案，并依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审理终结。申请人黑焕性、黑森森称，被强制医疗人黑林旺进行强制医疗已近两年，期间申请人多次探视、积极配合强制医疗，黑林旺的病情已经得到控制且稳定。经审理查明，2015年2月9日7时许，黑林旺在绍兴市越城区人民法院对面的公交站台附近，因精神病发作，妄想被害人茹某要加害于其，遂上前殴打对方，并用随身携带的折叠刀捅刺被害人茹某头面部、颈部、腰背、四肢等部位数十刀，致其死亡。经法医鉴定，被害人茹某系右侧颈内静脉离断致急性大失血死亡；黑林旺患有精神分裂症，作案时处于分裂样精神病状态，无刑事责任能力。公安机关为此于2015年6月8日决定撤销案件。绍兴市越城区人民检察院于2015年6月24日向本院提出申请对黑林旺进行强制医疗，本院经审理后于同年7月22日决定对黑林旺强制医疗。后黑林旺在绍兴市强制医疗所接受强制医疗。该所于2017年3月20日作出强制医疗诊断评估意见书，结论为：1.被强制医疗人员黑林旺目前病情基本稳定，处于精神分裂症缓解期；2.根据《重性精神疾病患者管理服务规范（2012版）》，危险性评定为0级，其在规律服药，定期复诊和家属严格监护下，人身危险性较低；3.被强制医疗人员黑林旺在坚持服药、定期复诊及家属严格监护下，从精神医学角度分析可以考虑由其家属进行严格监护。上述事实有本院（2015）绍越刑特字第4号强制医疗决定书、绍兴市强制医疗所出具的强制医疗诊断评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人黑林旺患有精神分裂症，其发病时实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，现虽经强制医疗病情稳定，处于缓解期，但其强制医疗时间较短，不能排除其病情复发的可能，尚有人身危险性，故应继续对其强制医疗。申请人要求解除对被强制医疗人黑林旺强制医疗的申请，目前条件尚不具备，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：对黑林旺继续强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  车佳妮人民陪审员  李敏芳人民陪审员  章定安二〇一七年六月九日书 记 员  赵剑英附录《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1250号原告：邹海霞。被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，营业场所：湖北省黄石市黄石大道685号。负责人：李洪原告邹海霞与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邹海霞于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹海霞撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告邹海霞负担。审判员 张 春二〇一七年六月十二日书记员 潘云林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终413号上诉人（原审被告）：寇飞伦，男，1985年2月15日出生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：浙江光明塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇新道西路262号。法定代表人包明刚，该公司总经理。原审第三人：李登虎，男，1986年4月30日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人寇飞伦因与被上诉人浙江光明塑料机械有限公司及原审第三人李登虎返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2017-1号民事裁定，向本院提出上诉。寇飞伦上诉称：原审法院程序违法，即应当进行的是程序审查，而实际却作出了实体审查及认定。本案实际上是合同纠纷，应依合同纠纷确认管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市周至县人民法院审理。本院经审查认为，原告浙江光明塑料机械有限公司，以要求被告寇飞伦返还自第三人李登虎处非法窃取的属于原告的7套机筒螺杆等物提出起诉。因此，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，原告诉称的侵权行为地位于西安市××区辖区，被告住所地位于西安市××至县辖区，依法上述二地人民法院均享有管辖权。因原告选择向涉案侵权行为地人民法院起诉，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月十二日书记员 王 文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1698号罪犯黄乾东，男，1985年10月18日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2009年12月9日作出（2009）晋刑初字第410号刑事判决，以被告人黄乾东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款、赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）榕刑执字第6375号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年5月19日以（2015）榕刑执字第4170号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乾东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获五次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄乾东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄乾东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄乾东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄乾东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月7日至2017年7月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯  景  英审判员 李红审判员张青二〇一七年六月八日书记员 潘  晶  晶
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初306号原告周琼华，女，1941年8月28日生，云南省建水县人，退休职工，住建水县。委托诉讼代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师。被告：云南省建水县民族织染有限责任公司。住所地：云南省红河州建水县桂林街**号。法定代表人：何鸿伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。原告周琼华与被告云南省建水县民族织染有限责任公司（以下简称民族织染公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琼华及其委托诉讼代理人虞慧君、赵峰、被告民族织染公司的法定代表人何鸿伟及其委托诉讼代理人罗浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琼华向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告于2013年11月3日作出的《关于拆迁款分配方案股东大会会议决定》。2、要求被告平均分配拆迁补偿款，支付原告拆迁补偿款105420元。举证期间，原告周琼华变更第一项诉讼请求为要求确认被告于2013年11月3日作出的《关于拆迁款分配方案股东大会会议决定》无效。事实和理由：原告于1957年起在被告处工作，于1989年1月退休。被告民族织染公司原为建水县民族织染厂，性质为集体企业，1998年改制为现公司。企业改制时没有通知老职工参加，改制只是更换了厂名和公章，公司集体所有制的性质不变，因生产资金周转短缺，动员当时的职工出资过数目不等的集资款，职工退休时，民族织染公司单方面将集资款退还职工，由于民族织染公司单方面的行为，造成改制不完整，留下了种种后遗症。2012年，因建水县对南城门片区实施改造，民族织染公司位于改造范围内，民族织染公司与建水县住房和城乡建设局达成征收补偿协议，其中征收补偿款为20091400元。2013年11月3日民族织染公司召开股东大会，表决通过了征收补偿款分配方案，并作出了《关于拆迁款分配方案股东大会会议决定》，其主要内容有三项：1、补发2007年3月至2013年12月在职股东的生活费，每人每月1100元（注：已退休人员从退休之日起不再补发）；2、在职股东分配方式为：每人基数75000元，按工龄计算每年工龄1000元；3、已退休职工每人一次性分配28000元。原告认为：被征收的土地、厂房等财产属原建水县民族织染厂所有，相应的征收补偿款应属原建水县民族织染厂集体企业人员的共有财产；股东大会决议上签章是民族织染公司工会委员会，其不是建水县总工会批复确定的职工合股基金管理委员会，也与工商登记法人股东名称“社会团体法人”不一致，且其法人股东未依照相关法律规定办理登记手续，从改制至今未依法成立，不具备股东的主体资格，民族织染公司工会委员会签章的行为自始不生效，且其作为民族织染公司工会委员会签章，未经工会会员多数同意或授权；民族织染公司股东大会作出决议前，没有通知所有的股东参加，也无证据证实决议是经过自然人股东与法人股东一致确认通过的，故民族织染公司股东大会会议决议违反了《中华人民共和国宪法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条等法律的规定，侵犯了原告作为集体企业成员的合法权益，应依法确认无效，该征收补偿款应由该集体企业人员140人（在职职工40人、退休人员100人）平均分配，每人应分配143510元。被告民族织染公司辩称，1、原告主体不适格。请求确认公司决议无效的主体只能是公司股东，周琼华于1989年1月退休，没有参加公司的改制，其与民族织染公司之间不存在股东身份关系。2、原告的诉讼请求法律关系混乱，应予以驳回。原告的第一项诉讼请求属公司决议纠纷，第二项诉讼请求属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两者属不同的法律关系，且原告起诉将两个请求一并主张，将与股东、出资人以及在职职工有利害关系，势必遗漏诉讼主体。3、原告的诉讼请求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，请求确认公司决议无效的主体只能是公司股东，主要针对召集程序、表决方式及内容是否违反法律、行政法规或者公司章程的情况，民族织染公司作出的拆迁款分配方案股东大会会议决议，无论程序还是实体内容，均未违反相关的法律及公司章程，不仅体现了人文关怀，而且也相对公平合理，且股东大会决议后，决议已实施完毕；根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，股东以其出资额对公司享受权利和承担义务，原告不是公司的股东，而要求平均分配征收补偿款，明显违反公司法的根本性规定，其请求应予以驳回。4、原告的起诉已经超过诉讼时效。《关于拆迁补偿款分配方案股东大会会议决定》发生于2013年11月3日，至原告起诉时已三年多的时间，故原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方当事人提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告民族织染公司前身为建水县民族织染厂，属集体所有制企业，1998年进行改制，改制为现公司。原告周琼华于1957年起在建水县民族织染厂工作，于1989年1月退休，未参与公司改制。2012年，因建水县对南城门片区进行改造，民族织染公司位于改造范围内。2013年9月13日，民族织染公司与建水县住房和城乡建设局签订《建水县南城门片区历史风貌恢复保护项目征收补偿安置协议》，房屋征收货币补偿金额共计2009.14万元。签订征收补偿安置协议后，民族织染公司于2013年11月3日召开股东大会，表决通过了征收补偿款分配方案，主要有以下三项：1、以股东会议表决之日计，补发公司全体在职股东及享有集体股东员工的生活费，从2007年3月计算到2013年12月，标准为每人每月1100元（注：已退休人员从退休之日起不再补发）；2、全体在职股东及享有集体股权员工，以个人发放75000元/人为基数，然后以工龄计发，每年工龄按1000元计算进行分配；3、从本公司退休后的职工，公司每人分配28000元。分配方案通过后，退休人员多次要求调整分配方案。经有关部门调解，2013年12月3日，在建水县矛盾调处中心，民族织染公司与退休人员达成每人分配38090元拆迁款补偿款的调解意见。事后，原告周琼华已领取了拆迁款补偿款38090元。后退休人员仍就民族织染公司房屋征收补偿款等问题向有关部门进行信访，2014年9月17日，建水县工业商务和信息化局进行了书面复函，2016年7月13日，红河州人民政府信访事项复查复核委员会作出红信核复[2016]13号《红河州人民政府信访事项复核答复意见书》。本院认为：原告周琼华主张建水县民族织染厂虽改制为民族织染公司，但企业改制时，没有通知老职工参加，改制只是更换了厂名和公章，公司集体所有制的性质不变；民族织染公司的法人股东从改制至今未依法成立，不具备股东的主体资格，要求确认被告于2013年11月3日作出的《关于拆迁款分配方案股东大会会议决定》无效，并要求被告平均分配拆迁补偿款，原告周琼华主张的实际是集体企业改制过程中的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周琼华的起诉。案件受理费2510元，退还原告周琼华。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李智强人民陪审员  李忠全人民陪审员  李 良二〇一七年六月二十六日书 记 员  武天琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保783号申请人殷自专，男，1951年6月29日生，住临沂市罗庄区。被申请人付建军，男，1964年10月1日生，住临沂市沂南县。申请人殷自专与被申请人付建军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人付建军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人付建军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月二十七日代书记员  王维慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执118号被执行人李乔，男，1963年3���3日出生，汉族，住所地梧州市龙圩区。被执行人苍梧县骏宇建筑工程有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西二路32-2号。法定代表人李乔。被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地广西苍梧县石桥镇圣石街1号。法定代表人张喜芬。被执行人吴伟良，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地广东省电白县。被执行人李佳宇，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地梧州市西环路上段16号Ａ区。被执行人朱文飞，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地广西苍梧县。被执行人朱江林，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地梧州市。被���行人张喜芬，男，1969年11月1日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂名南区。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第648号民事判决书过程中，责令被执行人李乔、吴伟良、李佳宇、朱文飞、朱江林、张喜芬、苍梧县骏宇建筑工程有限公司、梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。本院经梧州市中级人民法院委托广东保利拍卖有限公司梧州分公司对被执行人梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇四界冲的5-8-1089号、5-8-1090号土地使用权及地上附属物（土地使用权面积约13333.30平方米，土地使用证号：苍国用[2009]第100571号、100572号）进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，本院依法进行了一次公开变卖，也因无人竞买而流拍。2017年5月15日，双方���事人自行达成执行和解协议：1.被执行人苍梧县骏宇建筑工程有限公司、梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、案外人姚孝国同意在2017年5月10日前将100万元存入姚孝国在苍梧县农村信用合作联社开立的账户（账号6231330500538661047）作为偿还苍梧县骏宇建筑工程有限公司结欠的贷款利息；2.待本案双方当事人达成执行和解后，案外人姚孝国自愿将上述款项100万元划转偿还苍梧县骏宇建筑工程有限公司结欠苍梧县农村信用合作联社的贷款利息；3.梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、案外人姚孝国自愿在2017年8月15日前直接向申请人苍梧县农村信用合作联社偿还苍梧县骏宇建筑工程有限公司结欠的贷款本金150万元和结欠的利息，在2017年11月10日前直接向申请人苍梧县农村信用合作联社偿还苍梧县骏宇建筑工程有限公司结欠的全部贷款本息及本案的诉讼费115509元及其他费用（含财产保全费、评估费、公告费等），在2017年5月31日前向法院缴纳本案的执行费83411.19元；4.被执行人苍梧县骏宇建筑工程有限公司、梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、张喜芬等人和案外人姚孝国逾期不按双方达成的和解协议内容履行还款义务，申请人苍梧县农村信用合作联社可以向法院重新申请恢复对（2015）龙民初字第648号民事判决书的强制执行；5.案外人姚孝国对被执行人苍梧县骏宇建筑工程有限公司、梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、张喜芬等人本案中的上述债务承担保证连带清偿责任，被执行人逾期未履行的，案外人姚孝国以本人财产对上述债务予以清偿；6.双方当事人同意终结本案本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟作出裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第648号民事判决书本次执行程序的执行；二、如上述被执行人逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十二日书 记 员  钟嘉莹
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执123号申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号法定代表人王晓刚，职务公司董事长。委托代理人祝祥峰，男，31岁。被执行人王明远，男，34岁。被执行人崔盈盈，女，33岁。本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人王明远、崔盈盈借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人王明远、崔盈盈邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2017年6月13日申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人王明远、崔盈盈自愿达成执行和解协议：被执行人王明远、崔盈盈自愿以其抵押房屋位于红兴隆局直3委学府小区6栋4号商业用房1-2层，建筑面积126.79平方米（产权证号：红兴隆房权证局直字第S20036**），作价500000.00元，抵付贷款本金500000.00元，贷款利息按合同确定的标准计算于2017年10月1日前给付。房屋交付方式：自行交付。执行费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0522民初728号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年六月十九日书记员 刘朋飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初603号原告：马成立，男，1975年3月21日生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。原告马成立诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告马成立于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成立的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马成立撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由马成立负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月三十日书记员  刘雨睛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执586号被执行人王辉犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第12号刑事判决书，判处王辉有期徒刑一年并处罚金4000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第12号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初798号原告杨学军，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张旗峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈运良，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告皇铁军，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告杨学军、张旗峰、陈运良与被告皇铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学军、张旗峰、陈运良到庭参加诉讼，被告皇铁军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学军、张旗峰、陈运良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17500元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告与被告在云南合伙经营电动车期间被告皇铁军向三原告借款19500元，后双方发生纠纷，经睢阳区坞墙镇派出所调解，被告已还2000元，下欠17500元被告皇铁军承诺于2017年1月26日还清，借款到期后，经原告多次催要无果，原告向法院起诉。原告向本院提交的证据欠条一份，证明被告皇铁军向三原告借款17500元，并在睢阳区坞墙派出所为三原告出具欠条一张。被告皇铁军缺席，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查认为证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。综上，被告皇铁军向三原告借款19500元。2016年1月5日经睢阳区坞墙镇派出所调解，被告已偿还原告借款2000元，还下欠借款17500，于2016年1月5日被告又重新给三原告出具欠条一张，并约定2017年1月26日还清。借款到期后，经原告催要，被告未还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告皇铁军向三原告借款并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告诉请逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（一）规定，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皇铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学军、张旗峰、陈运良借款17500元及逾期利息（逾期利息自2017年1月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告皇铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  祁中伟审判员  刘正平陪审员  张 超二〇一七年六月一日书记员  李慧芳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初636号原告:方胜忠,男,1967年4月2日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:王桂春,男,1963年1月11日出生,汉族,住安徽省定远县。原告方胜忠与被告王桂春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方胜忠委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告王桂春经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方胜忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告清偿原钢筋款10000元及利息（自2017年1月18日起以钢筋款10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算利息至欠款本金清偿之日止），并判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告方胜忠在定远县定城镇销售钢材，被告承接工程，原告给被告提供钢筋，双方建立钢材买卖关系，2014年10月15日，原告与被告结算，被告向原告出具欠条一张，共欠原告钢筋款1万元。后原告向被告催要欠款，被告王桂春一直未能支付，原告诉讼来院。被告王桂春未作答辩。原告方胜忠围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，被告王桂春对方胜忠所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告王桂春经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对方胜忠所举证据的证明效力均予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被告王桂春是否应当偿还原告方胜忠钢筋款10000元及相应利息。原告方胜忠向被告王桂春出售了钢筋货物，王桂春应当按照约定向原告支付货款，原告方胜忠与被告王桂春之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告王桂春拖欠原告钢筋款10000元不付构成违约，应当偿还给原告。原告诉请利息应自起诉之日起以本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至被告付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王桂春于判决生效后十日内偿还原告方胜忠欠款10000元，并自起诉之日2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付原告利息至欠款付清之日止。如果被告王桂春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  施昌美人民陪审员  王怀景人民陪审员  陈玲琍二〇一七年六月十九日书 记 员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更122号罪犯满某，男，1991年6月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年六月十一日作出（2015）松刑初字第110号刑事判决，以被告人满某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元（已缴清）。刑期自2014年11月5日起至2020年5月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯满某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内改造表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2015年6月26日至2016年11月25日止，累计记功4次，（即2016年1月、5月、9月、12月各记功一次）。本院认为，罪犯满某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯满某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年11月5日起至2019年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 高海霞审 判 员 吕 岩二〇一七年六月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 闫慧敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11264号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海塑立印务科技有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海塑立印务科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1116号原告曹恒标，男，1960年7月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：黄立斌，男，汉族，住滨海县。委托权限，特别授权。被告郁进东，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告陈素红，女，1970年1月4日生，汉族，住滨海县原告曹恒标与被告郁进东、陈素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立斌到庭参加诉讼，被告郁进东、陈素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹恒标诉称：2014年9月4日被告郁进东、陈素红因经营需要，向原告借款50000元，约定年利率24%。2015年1月5日被告又向原告借款50000元，至今本息未还，目前被告下落不明。现要求法院判令被告归还借款本金100000元。其中50000元利息按约定年利率24%计算到履行完毕为止，诉讼费由被告承担。被告郁进东、陈素红未答辩。经审理查明：两被告为夫妻关系。2014年9月4日被告因经营需要向原告借款本金人民币50000元，约定月利率2%。2015年1月15日被告又向原告借款50000元，没有约定利率。后被告一直没有归还。上述事实有借条二张及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，出具的借条是双方当事人真实意思表示，也不违反相关法律规定，双方借贷关系成立，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹恒标、陈素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁进东、陈素红于本院判决生效后十日内归还原告曹恒标本金人民币50000元及利息。（2014年9月4日起至履行完毕之日止利息按照月利率2%计算）。二、被告郁进东、陈素红于本院判决生效后十日内归还原告曹恒标借款人民币50000元。案件受理费3130元，由被告郁进东、陈素红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3130元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。审 判 长 杨 黎审 判 员 王 省代理审判员 陈 兵二〇一七年六月二十三日书 记 员 郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初427号原告李某某。被告李某。被告韩某某，男，汉族，黄陵县隆坊镇贝尔店村村民，现住该村。本院在审理原告李某某与被告李某、韩某某侵权责任纠纷一案中，原告李某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、韩某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被李某、韩某某的起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  寇晓荣二〇一七年六月十九日书记员  马晓凤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初393号原告张坤全，男，1975年10月3日生，住安徽省阜南县。委托代理人李宏良、胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。被告四川云明建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人龙云明，该公司总经理。被告中国建筑第七工程局有限公司。住所地：郑州市。法定代表人陈颖，该公司董事长。委托代理人张辉、张曼丽，该公司职工。本院在审理原告张坤全与被告四川云明建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张坤全于2017年6月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张坤全在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张坤全撤回起诉。案件受理费884元原告已预交，减半收取，退付原告442元，另442元由原告负担；公告费400元原告已预交，由原告负担。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  徐向云二〇一七年六月九日书 记 员  高 望
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执13号周名权、贺志坚、许爱连：我院在执行周名权与贺志坚、许爱连借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，并且被执行人贺志坚、许爱连已按和解协议内容全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年六月三十日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1565号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：柳长春，总经理。被告：潘洪平，男，1976年6月15日生，汉族，现住黑龙江省双城市。本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告潘洪平合同纠纷一案中，因原告提供的被告潘洪平地址不祥，本院无法向被告潘洪平送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1377.00元退回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一七年六月三十日书记员  姜 元
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执538号申请执行人吴二龙，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜挎街道办事处岳沟村。被执行人宛育育，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处余家村北喜组。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴二龙于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人宛育育向申请执行人吴二龙支付人民币26000元以及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件执行费290元。本案在执行过程中，依法向被执行人宛育育送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人宛育育与申请执行人宛育育自愿达成和解协议，案件款26000元，被执行人宛育育于2017年6月30日向申请执行人吴二龙支付10000元，2017年12月30日向申请执行人吴二龙支付16000元，执行费290元已由被执行人宛育育交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执538号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月六日书记员  宋妮妮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1526号上诉人（原审被告）：马四清，男，汉族，1960年3月20日出生，住驿城区。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金甫，男，1950年6月7日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。上诉人马四清因与被上诉人徐金甫追索劳动报酬纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马四清及委托诉讼代理人燕小成，被上诉人徐金甫的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马四清上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与徐金甫不存在雇佣关系，上诉人出于义气而向徐金甫出具欠条，一审认定事实错误，适用法律不当。徐金甫辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐金甫向一审法院请求：1、依法判令马四清支付工资2万元；2、由马四清承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：徐金甫与马四清系朋友关系。2014年初，马四清承包了泌阳县马谷田建烟炕的工程，雇佣徐金甫负责为其搭建烟炕。2014年7月16日，原、被告双方经算账，马四清尚欠徐金甫劳动报酬20000元，马四清向徐金甫出具欠条一份，该欠条载明：欠条，今欠徐金甫贰万元整（20000元）马四清，2014年7月16号。马四清向徐金甫承诺该款于2014年8月2日前结清。双方约定期限到期后，经徐金甫向马四清多次催要未果而成讼。一审法院认为，马四清欠徐金甫劳动报酬20000元，有马四清出具的欠条为凭，予以确认。马四清应当向徐金甫支付劳动报酬20000元，故徐金甫的请求符合法律规定，予以支持。关于马四清辩称理由，因未提交相关证据证明，不予采信。判决：限马四清于判决生效后十日内支付徐金甫劳动报酬20000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由马四清负担。本院二审期间，上诉人马四清申请证人白某、李某出庭作证，证明白某承包马四清的泌阳马谷田烟炕工程，白某负责雇佣工人干活，没有雇佣徐金甫为其干活，且工人工资都是由白某发放，马四清与徐金甫之间不存在雇佣关系。徐金甫认为，马四清和其确实存在劳务关系，证人白某、李某和马四清之间的承包合同关系与本案不具有关联性。对当事人二审争议的事实，与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，关于马四清是否欠徐金甫劳动报酬20000元款的问题。马四清称与徐金甫不存在雇佣关系，是其出于义气向徐金甫出具欠条，二审中，马四清申请证人白某、李某出庭作证，证明白某承包其在泌阳的马谷田烟炕工程，白某负责雇佣工人干活，没有雇佣徐金甫为其干活。白某、李某的证人证言能证明白某与徐金甫之间不存在雇佣关系，并不能因此认定马四清与徐金甫之间是否存在雇佣关系，马四清也没有提供其他相关证据予以印证，故该上诉理由不予支持。马四清作为完全民事行为能力人，向徐金甫出具欠条，并按有指印，应为其真实意思表示，应当承担相应的还款责任，徐金甫据此欠条请求马四清支付劳动报酬符合法律规定。综上所述，马四清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马四清负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 许卫卫二〇一七年六月十九日书记员 李宏辉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1875号申请执行人赣州市南康区金汇小区小额贷款股份有限公司。法定代表人曾道春，系该公司经理。被执行人邬开英，女，1975年3月6日生，汉族，赣州市大余县人。被执行人游九香，女，1963年9月11日生，汉族，赣州市大余县人。本院在执行赣州市南康区金汇小区小额贷款股份有限公司与被执行人邬开英、游九香民间借贷一案中，本院向被执行人邬开英、游九香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邬开英、游九香下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执430号申请执行人刘洪源。被执行人陈世波。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）鲁0781民初560号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，且无可供执行的财产，因被执行人无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初560号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  祝介金
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1748号原告：姬梅娥，女，1970年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王庆成（系原告的丈夫），住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。被告：于留旗，男，1980年2月7日生，汉族，住河南省西华县。第三人：中牟县阳光丽景房屋中介服务部，经营场所中牟县东风路西段北侧。经营者：李爱红。原告姬梅娥与被告于留旗、第三人中牟县阳光丽景房屋中介服务部（以下简称阳光丽景服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬梅娥及其委托诉讼代理人王庆成、吴国凯，被告于留旗到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告所签订的二手房买卖合同有效；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.第三人协助双方办理过户手续；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告准备购买二手房。后由第三人介绍，原、被告及第三人签订二手房买卖居间合同。原告因急需住房，三方约定以按揭方式支付房款。原告按约定给被告首付款10万元及定金、佣金3万元。被告将购房物业手续和房屋当天交付给原告。原告于合同签订第二天开始装修房屋，至今已花去数万元装修费用，现房屋已装好，原告已入住。按合同约定，被告应在房产证出来的60日内给原告办理过户手续。但被告自2016年8月底就一直推拖，拒不办理房产证及各项手续。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，原告所称的10万元不是定金和佣金，而是首付款，定金和佣金共计3万元，另原告还缴纳有3000元的中介费。现被告因与其他人有纠纷，他人在二七区法院起诉，房屋产权证在他人处，被告无力返还，他人不返还房屋产权证，故无法办理过户手续。第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告姬梅娥为买方（乙方），被告于留旗为卖方（甲方），第三人阳光丽景服务部为中介方（丙方），签订《房屋买卖（居间）合同》。合同第一条约定：甲方自愿将座落于中牟县商都大街南、牟州街西、万胜路北的房屋出售给乙方；乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。第二条约定：甲乙双方协商一致，同意本合同第一条所述房产的总价款为人民币45万元整，乙方自本合同签订时向甲方、丙方支付定金和佣金共计人民币3万元整；甲乙双方同意该定金在立契（过户）前暂时由丙方代为保管；甲方自本合同签订时将房屋产权证交由丙方保管；甲方若无违反本合同的各项条款的行为，在办完房产过户手续后，押金退还甲方。第三条约定：甲乙双方同意使用按揭贷款付款方式。第四条约定：甲乙双方就在房屋出证后60个工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理立契（过户）相关手续或到银行办理按揭贷款手续。第六条约定：甲方应在产契后七日内，向乙方交付房产，并保证在七日内将所有户口全部迁出，乙方在接收房屋的同时进行验收交割。经甲乙双方共同协商，此房屋2016年以前物业费由甲方结清，2016年以后物业费由乙方负责。合同第九条约定：1.乙方付给甲方10万元整做为房屋首付款；2.此房屋余下解押款由甲方负责；3.该房屋房产证出证后2个月之内双方办理过户、按揭手续；4.甲方同意乙方自合同日期签订后进行装修入住；5.该房屋房产证未出，此合同房产证号由合同号代替；6.该合同第四条约定中合同签订日期改为房产证出证日期。原告于2016年5月10日支付被告房屋首付款10万元，被告为原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到姬梅娥中央御景3#303室房屋首付款10万元整。被告称在收到原告支付的首付款后，已将涉案房屋的钥匙交付给原告两把；被告称签订合同后对房屋进行装修，约2016年9月份已入住该房屋。2016年7月11日，涉案房屋办理房屋所有权证，产权证号：1601194370，房屋所有权人：于留旗，建筑面积84.42平方米，套内面积65.56平方米。另查明，2017年6月13日，郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初7197号民事裁定，将涉案房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年6月16日至2020年6月16日。庭审中，双方均称涉案房屋系被告于留旗以银行按揭贷款的方式进行付款购买，现在银行按揭贷款尚未付清。在案件审理过程中，原告申请撤回对马水玲的起诉，本院已依法予以准许。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间所签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认与被告所签订的《房屋买卖（居间）合同》有效，证据充分，于法有据，应予支持。关于原告要求被告及第三人协助办理房屋过户手续的请求。涉案房屋因按揭贷款而设定有抵押权，且现被郑州市二七区人民法院查封，暂无法办理过户手续，故对于原告的该项请求，本案不予处理，待符合条件时，原告可另处主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告姬梅娥与被告于留旗签订的《房屋买卖（居间）合同》有效；二、驳回原告姬梅娥的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2520元，共计6545元，由被告于留旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一七年六月二十七日书记员  常亚杰
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行初5号原告：浙江申康管业有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇恒业路379号2幢，统一社会信用代码91330483760171048Q。法定代表人：周同林，执行董事。委托诉讼代理人：沈海春、朱斌，浙江缘缘律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县财政局，住所地江西省上饶市万年县建德大道62号。法定代表人：李承兵，局长。本院在审理原告浙江申康管业有限公司诉被告万年县财政局其他行政管理一案中，原告浙江申康管业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江申康管业有限公司向本院申请撤回对被告万年县财政局的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告浙江申康管业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江申康管业有限公司负担。审 判 长  ＸＸ坚审 判 员  李占军人民陪审员  吴智成二〇一七年六月十九日代书 记员  林 燕
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1598号原告：蒙何为，女，1986年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：黄辉帮，男，1995年4月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：陈柱成，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告蒙何为与被告黄辉帮、陈柱成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙何为，被告黄辉帮到庭参加诉讼；被告陈柱成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙何为向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2390元、车辆维修费5875元、车辆施救费1500元、车上物品行车记录仪损失费788元、精神损失费2000元，共计12553元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫于2016年12月26日22时许驾驶桂Ｒ×××××微型车搭载原告沿平城东街往江滨路大桥底方向行驶，至平南县政府前小广场路段时，由于被告黄辉帮驾驶桂Ｒ×××××小型轿车越过道路中间双实线进入对向车道内行驶，与原告正常行驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。该事故经交警部门认定，黄辉帮负事故全部责任。原告治疗用去医疗费2390元，车辆维修用去5875元，施救费用去1500元，原告的行车记录仪价值788元，事故当时被损坏现无法使用。原告头部、颈部被撞伤，造成头部、颈椎神经疼痛，一个月内不能正常睡眠、工作，心理影响极大，一段时间内不敢独自出门，并害怕被被告找人报复，故申请被告赔偿精神抚慰金2000元。以上费用被告分文未支付。被告陈桂成系桂Ｒ×××××小型轿车车主，该车案发时没有购买有任何保险，因此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄辉帮辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。对原告主张的精神抚慰金有异议，其他损失有票据的予以认可。被告陈桂成未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故发生前，黄辉帮驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿江滨路由西江大桥桥底方向往城东街方向行驶，杜荣彬驾驶并搭载蒙何为的桂Ｒ×××××号微型车从对向驶来，于2016年12月26日22时25分至平南县政府前小广场路段时，黄辉帮驾驶桂Ｒ×××××小型轿车越过道路中间双实线进入对向车道内行驶，导致其驾驶的小型轿车车头右侧与杜荣彬驾驶的微型车车头右侧发生碰撞，造成蒙何为受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄辉帮弃车离开事故现场。该事故经平交通警察大队处理后，于2017年1月25日作出平公交事认字（事）[2016]16BY839号《道路交通事故认定书》，认定黄辉帮驾驶机动车上路行驶，未按照交通信号实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十五条、第三十八条的规定，是造成此事故的直接原因，发生事故后弃车离开事故现场，违反了的《中华人民共和国道路交通法》第七十条第一款的规定，存在严重过错，在此事故中负全部责任；杜荣彬驾车属正常行驶，在此事故中无责任；乘车人蒙何为在此事故中无责任。原告受伤后，先后到平南县人民医院、平南同安骨伤医院门诊治疗。桂Ｒ×××××号微型车登记所有人为原告蒙何为。黄辉帮驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为陈柱成，事故发生时，系黄辉帮向陈柱成借用该车。被告未提供有为桂Ｒ×××××号小型轿车投保有交强险的凭证。诉讼中，原告请求被告在交强险责任限额内先予赔偿其损失。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、车辆行驶证、病历、医疗收费收据、车辆维修清单、车辆维修费发票等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。关于原告合理合法的损失是多少问题。结合本案有效证据，确认原告损失如下：1.原告请求医疗2390元,有病历及医疗收据予以证实,本院依法予以支持;2.原告请求车辆施救费1500元,有施救费发票予以证实,被告黄辉帮也无异议,本院依法予以支持；3.原告请求车辆维修费5875元，有原告提供的修理费发票以及维修项目清单予以证实，本院依法予以支持；4.原告主张车上物品行车记录仪损失费788元,因没有提供证据证实产生该项损失且损失的具体数额,而被告黄辉帮认为原告不能提供证据证实其实际损失而不予认可,故本院依法不予支持;5.原告主张精神抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，因原告不能举证证明因本次事故致其精神损害造成严重后果，本院对原告该项请求，依法予以驳回。综上，原告合理合法的经济损失合计共9765元。本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄辉帮的行为侵犯了原告民事权益，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。本院根据当事人的过错程度，确定由黄辉帮承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持;投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告黄辉帮作为侵权人，被告陈柱成作为肇事车辆所有人未为该车投保交强险，且将肇事车辆交由黄辉帮使用，被告黄辉帮与被告陈柱成应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。交强险医疗费赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额2000元，因此，被告黄辉帮、陈柱成应在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿2390元、在交强险财产赔偿限额内连带赔偿2000元给原告。超出交强险赔偿限额还剩5375元（9765元-2390元-2000元），由被告黄辉帮赔偿给原告。因原告不能举证证明被告陈柱成对其损害存在过错，因此，对原告要求被告陈柱承担交强险赔偿范围之外的责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉帮、陈柱成连带赔偿4390元给原告蒙何为；二、被告黄辉帮赔偿5375元给原告蒙何为；三、驳回原告蒙何为的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告蒙何为负担12元，由被告黄辉帮负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费110元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  洪胜武二〇一七年六月二十六日书记员  梁 双
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1037号原告：郭秀珍，女，1958年5月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处健康路2号街坊。法定代表人：高立男，该公司经理。原告郭秀珍与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍到庭参加了诉讼，被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金74869元（从2011年9月29日算起到2016年12月1日，共计1887天，以房屋价款396764元按每日万分之一计算至房屋产权颁发之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价396764元购买了被告开发的永禄大厦房屋，根据合同第十二条规定，被告应在商品房交付后360日内办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行全部付款义务，被告并于2010年5月20日向原告收取了办理房屋产权证的相关费用17200元，但被告经原告多次催要房屋产权证，被告以种种理由至今不予办理房屋产权证，原告无奈只好诉至法院，以维护原告的合法权益。被告永禄公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的永禄大厦房屋一套,2010年9月29日原、被告双方签订正式《包头市商品房买卖合同》，总房价为396764元。房屋于2010年4月交付，并由原告向被告交纳办理房屋产权证费用。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。原告的房屋产权证登记时间为2013年5月30日。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2010年4月交付房屋，其未按预定给原告办理房屋的权属证书，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求，符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭秀珍违约金24162.93元（从2011年9月29日起以房屋价款396764元按每日万分之一计算至2013年5月30日止，共计609天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告郭秀珍负担634元，被告包头市永禄房地产开发有限公司负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  王俊生二〇一七年六月十九日书记员  张智勇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初686号原告张付贵，男，1965年4月12日生，汉族，住辉县。被告王希福，男，1960年2月10日生，汉族，住辉县。被告郜玉琴，女，1960年9月27日生，汉族，住辉县。原告张付贵诉被告王希福、郜玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张付贵、被告王希福、郜玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款及利息，本金40000元（利息按月息0.02元，期限2012年12月5日起到付清款止）；2、本案诉讼费由二被告承担。在法庭审理过程中，原告陈述其主张的利息扣除被告已支付的7000元。事实与理由：2012年12月5日二被告以做生意急需周转资金为由，经王美荣介绍在原告处借到现金40000元，约定月息0.02元，并为原告出具了证明一份，后经原告多次催要，但二被告却以各种借口推托，至今分文未付。被告王希福辩称：被告郜玉琴借钱时没有和我说，后来原告和被告郜玉琴告诉我借钱的事情，然后让我在条上签了个字，之后我与被告郜玉琴离婚。被告郜玉琴拿这笔钱是去赌博了，我没有见这笔钱，不同意偿还。被告郜玉琴辩称：当时借原告50000元钱，我给他打有条，后来陆续还了10000元，变更成了40000元的条，2014年我又陆续还了7000元，其中2000元有条，5000元有证人。被告王希福说的情况属实，我借钱是赌博用了，借钱的时候被告王希福没有见，我给原告出的5分的高利息，在变条的时候又约定成月息2分的利息。换条以后利息已经给到2017年元月份，我不同意原告的诉求意见，只同意给原告33000元本金，至于利息我没有能力偿还他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证即被告郜玉琴提供的2014年1月29日证明一张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2012年12月5日借条一张，用以证明两被告借其40000元钱的事实。被告王希福质证认为，条上面的名字是其签的字，但是没有见钱。被告郜玉琴质证认为，这张条是之后换的，原告当时将50000元钱交给了介绍人王美荣，当时是先打条后给钱，我在王美荣手里只拿到30000元钱，我跟原告说过只收到30000元的事情。本院认为，庭审中被告郜玉琴陈述为原告出具50000元借条时只收到了30000元现金，另外20000元由介绍人王美荣直接扣掉，原因是其欠王美荣现金20000元未还。从被告郜玉琴的陈述可以看出原告实际支付了50000元现金，在2012年12月5日更换借条时，被告王希福在借条上签字，表明其同意与被告郜玉琴共同承担还款的义务，且出具借条的日期发生在两被告夫妻关系存续期间，综上，本院对原告提供的该证据作为定案依据。被告郜玉琴提供离婚证一份，用以证明2012年12月27日其与被告王希福在辉县市民政局离婚。原告质证认为，其不清楚。被告王希福质证认为，对离婚证无异议。本院认为，该证据内容客观、真实，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郜玉琴与被告王希福原系夫妻关系，二人于2012年12月27日在辉县市民政局离婚。2012年12月15日之前，被告郜玉琴曾在原告张付贵处借现金50000元，后偿还了部分借款，2012年12月5日就剩余借款本金40000元被告郜玉琴重新为原告出具了借条一张，同时约定利息2分，被告王希福在借款人处签字。之后被告郜玉琴分两次支付给原告7000元（被告郜玉琴第一次向原告支付2000元并出具有收条，收条显示收到日期为2014年1月29日，之后第二次向原告支付5000元），剩余款项两被告未予支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郜玉琴在原告张付贵处有借款40000元未偿还，有其向原告出具的借条为证，出具借条时被告王希福系被告郜玉琴丈夫并在借款人处签字，表示其同意承担共同还款的义务，现原告持该借条要求两被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张借款利息，双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；关于被告王希福辩称其没有见到该笔款，不同意偿还的辩解意见，理由不能成立，本院对此不予支持；关于被告郜玉琴认为其借款是用于赌博，40000元的利息已经支付到2017年元月份的辩解理由，其未提供证据，本院不予支持；关于郜玉琴认为其应支付给原告33000元本金的辩解理由，本院认为，被告郜玉琴在支付原告7000元时涉案借款的利息已超过其支付的款项，该7000元应视为借款的利息，故对被告郜玉琴的上述辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郜玉琴、王希福于本判决生效后十日内共同返还原告张付贵借款本金40000元及利息（利息按照月息二分计算，从2012年12月5日起算直到借款本金全部付清为止，扣除被告郜玉琴已经支付的7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郜玉琴、王希福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  秦法全二〇一七年六月三日书 记 员  付静静
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执389号被执行人岳长亮，男，1978年12月7日出生，住所地泰来县。被执行人岳长亮罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月28日移送执行，本院于2017年3月2日向被执行人岳长亮送达了执行通知书及报告财产令，责令岳长亮限期履行生效法律文书确定的交纳罚金100000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人岳长亮有可供执行财产。本院已将岳长亮纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执389号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十九日书记员  陶 鸣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初10988号原告：朱娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆银帆物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号，注册号企独渝总02120。法定代表人王亚平，总经理。委托诉讼代理人：陈忠文，男，该公司工作人员。原告朱娟与被告重庆银帆物业发展有限公司（以下简称银帆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娟，被告银帆公司的委托诉讼代理人陈忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告所购的渝中区房屋过户登记至原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市渝中区的房屋一套。合同中约定房屋总价款为224900元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了购房款收据。同时，被告按约向原告交付了上述房屋。但直至原告起诉，被告仍未为原告办理房屋产权证书。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告银帆公司辩称，原告陈述的房款的支付及房屋移交情况是事实。没有办证的原因是被告擅自拿诉争房屋进行了房屋抵押。被告现在同意办证，但是现在该房屋有抵押，无法办证。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2002年1月10日，朱娟与银帆公司签订《商品房买卖合同》约定，银帆公司将重庆市渝中区住宅房屋预售给朱娟，总成交金额224900元；银帆公司在2002年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格的商品房移交给朱娟；银帆公司应在合同签订之日起30日内，向房屋交易管理部门申请备案，并在房屋移交使用后365日内，将办理权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。合同签订后，朱娟向银帆公司分别缴纳了购房款224900元和五通费5400元，银帆公司出具了收据。银帆公司已在合同签订后即将上述房屋移交给朱娟使用。2002年3月，银帆公司向中国银行重庆江北支行借款，将含朱娟所购上述房屋在内的共计3436平方米房屋用于借款担保，并在房屋登记机关进行了抵押登记。由于朱娟所购上述房屋一直处于抵押状态，至今未解押，故银帆公司至今未将朱娟所购房屋的不动产权属转移登记至朱娟名下。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；……。”本案中，原告朱娟与被告银帆公司就重庆市渝中区住宅房屋签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对合同双方当事人均有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。原告在合同签订后已向被告支付了全部房价款，被告也在合同签订后就将房屋移交给了原告，按合同约定，被告本应在房屋移交后365日内协助原告办理该房屋的房地产权证，将房屋转移登记至原告名下，但被告至今未履行该行为，已违反合同约定。由于被告与原告签订合同后又将该房屋作为担保物向银行借款并进行了抵押登记，至今未解除抵押，故被告现将房屋转移登记至原告名下存在障碍，须该障碍消除后才能实现转移登记。按前述法律规定，原告现要求被告将其所购房屋转移登记在原告名下，事实上不能履行，其请求，本院不予支持。在前述转移登记障碍消除后，原告可另行主张转移登记权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：驳回原告朱娟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇一七年六月二十一日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12344号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄流灵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄流灵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄流灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,910.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,910.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2814号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。法定代表人：王丽水，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远军、苏灵祥，该公司员工。被告：卢国伟，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告卢国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年六月十九日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初577号原告:深圳远鹏装饰设计工程有限公司。法定代表人：叶大岳，职务董事长。委托诉讼代理人：鲍德仁，该公司工作人员。被告：山西华宝焦化集团有限公司。法定代表人：苗保林，职务董事长。委托诉讼代理人：张立蓉，山西长兴律师事务所律师。原告深圳远鹏装饰设计工程有限公司与被告山西华宝焦化集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月19日，原告深圳远鹏装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳远鹏装饰设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费114801.49元，减半收取57400.75元，由原告深圳远鹏装饰设计工程有限公司负担。审判员  张宇安二〇一七年六月十九日书记员  杨 湲附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执374号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社，住所址：西安市临潼区秦陵街办秦��北路131号。法定代表人李西京，主任。被执行人陈晓娟，女，1978年3月1日出生，汉族，住临潼区桃源路车站商住小区。被执行人司登攀，男，1976年3月29日出生，汉族，住临潼区桃源路车站商住小区。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第044号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈晓娟、司登攀给付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社人民币210000元，利息13829.13元，承担案件执行费3428元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈晓娟、司登攀送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陈晓娟、司登攀逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义��，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人陈晓娟、司登攀可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社亦不能提供被执行人陈晓娟、司登攀可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陈晓娟、司登攀纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执374号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月十九日书记员  李 维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14026号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告洪建辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26005.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26005.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……