wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初726号原告：岳之翔，男，1990年12月29日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：李福长，男，1946年11月1日生，汉族，住沧县，沧州市运河区幞园社区居民委员会推荐。被告：姜清晨，男，1994年3月1日生，汉族，住沧县。被告：姜书伟，男，1989年7月14日生，汉族，住沧县。原告岳之翔与被告姜清晨、姜书伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳之翔的委托诉讼代理人李福长到庭参加了诉讼，被告姜清晨、姜书伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳之翔向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款45200元，违约金30000元，超期利息按月息2分计算至实际给付之日。事实和理由：被告姜清晨于2015年5月2日借原告款85200元，双方约定至2015年11月2日还清借款，逾期利息按本金6%计息，被告姜书伟对此笔借款担保。而姜清晨至2015年11月22日只还了4万元，被告姜书伟也未尽担保义务，严重损害了原告的经济利益。被告姜清晨、姜书伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜清晨于2015年5月2日向原告借款85200元，并于原告签订了借款协议，被告姜书伟为借款担保人，双方约定：借款用于收树绿化，借款期限为半年，自2015年5月2日至2015年11月2日，如到期未还，超期阶段按月息6%计息，并由借款人承担催要借款的差旅费、律师费、诉讼费等违约金叁万元。此笔借款由姜书伟担保，并承担连带偿还责任，担保期二年。庭审中，原告为证实自己的主张，提交了原、被告签订的借款协议，借款协议中，姜书伟作为担保人签字并按手印。以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷作证。本院认为，债务应当偿还。被告姜清晨向原告岳之翔借款，应当本着诚实信用的原则如期、如数偿还借款。被告姜清晨违反了双方在借款协议中的约定，应对剩余借款予以偿还并承担违约责任，但原、被告双方在协议中约定的违约责任30000元的具体名目为差旅费、律师费、诉讼费，而原告庭审中对律师费、差旅费未提交相应的证据予以证实，故本院定于原告主张的差旅费、律师费不予支持。原被告双方在借款协议中约定了逾期利息为月息6%，约定过高，但原告在诉讼请求中主张逾期利息为月息2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告岳之翔对逾期利息的主张符合法律规定，故本院对原告要求被告姜清晨支付利息的诉讼请求予以支持。被告姜书伟为被告姜清晨的借款提供担保，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜清晨自本判决生效之日起五日内偿还原告岳之翔借款45200元并支付逾期还款利息（利息自2015年11月3日起计算至还清之日，利息标准为月息2%）。二、被告姜书伟承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一七年六月七日书记员  赵雅迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5795-1号原告：赵成，男，1994年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：上海市闸北区新吉综合商店，住所地上海市闸北区临汾路****弄**号。梁妙英，该店经理。原告赵成与被告上海市闸北区新吉综合商店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告赵成于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵成负担。审判员 周 琳二〇一七年六月二十三日书记员 花菁芮
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执549号之一被执行人王顺荣，男，1977年06月11日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行与王顺荣罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初181号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  陈密群窗体底端
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初245号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人常某，男，1967年12月10日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；因涉嫌于2017年3月24日被拘留，2017年4月20日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月24日，被告人常某在包头市昆都仑区某小学对面小区向徐某贩卖毒品时被当场抓获，扣押毒品疑似物1小包，净重0.14克.后公安机关从被告人常某处扣押塑料袋包装的毒品疑似物4小包，净重0.44克，锡纸包装的毒品疑似物8小包，净重0.55克。经检测，所扣押毒品疑似物中均含有海洛因成分。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、毒品称重记录、理化检验鉴定报告、辨认笔录、现场检测报告、抓捕经过、户籍信息及被告人常某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人常某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人常某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人常某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一七年六月二十五日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农业银行襄州支行）。负责人：熊向前，该行行长。被执行人：阮正明，男，1966年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨连喜，男，1977年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘勇亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘三勇，男，1988年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：尚思国，男，1962年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人农业银行襄州支行与被执行人阮正明、杨连喜、刘勇亮、刘三勇、尚思国借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1062号民事调解书生效后，因被执行人阮正明、杨连喜、刘勇亮、刘三勇、尚思国未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年六月十九日书记员  郝鹏展
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5275号原告：李秀芬。委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：雷若寒。本院在审理原告李秀芬与被告雷若寒不当得利纠纷一案中，因原告李秀芬未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜  伟二〇一七年六月十二日书记员 ��晓霜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103财保10号申请人：张军，男，1981年2月25日出生，汉族。被申请人：叶勃，男，1973年9月18日出生，汉族。被申请人：张娜，女，1977年10月1日出生，汉族。申请人张军因被申请人叶勃、张娜未按期履行归还借款的义务，于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶勃、张娜名下银行存款人民币80万元。申请人张军向本院提供太平财产保险有限公司西安市分公司保函（责任限额为人民币80万元）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶勃、张娜名下银行存款人民币80万元。案件受理费4520元，由申请人张军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  惠海光二〇一七年六月十二日书记员  翟婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执329号申请执行人王庆霞，女，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人王凯军，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的王庆霞申请执行王凯军民间借贷纠纷一案，于2017年01月12日立案执行。执行过程中，查明被执行人王凯军工资账户已被另案保全、无车辆、无房产、无土地，无其他财产可供执行，申请执行人王庆霞申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王庆霞在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702民初2731号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月十二日书记员 高雪倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初122号原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区保二路260号，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人艾鹭江，总经理。委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告张浩新，男，1987年12月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告张浩新物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一七年六月二十日书 记 员  王丙文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初827号原告:重庆市巴南区向南小额贷款有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1。法定代表人：熊浩，该公司董事长。被告：重庆市红石燃气石油有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街159号。法定代表人：鲁同璧。被告：张绍川，男，汉族。被告：张卓，女，汉族。被告：张振宇，男，汉族。被告：鲁同壁，女，汉族。被告：杨松，男，汉族。被告：重庆得力实业（集团）有限公司，住所地重庆市邹容路151号十二层。法定代表人：鲁同璧。被告：重庆英达实业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号。法定代表人：张绍川。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆市红石燃气石油有限公司、张绍川、张卓、张振宇、鲁同壁、杨松,重庆得力实业（集团）有限公司、重庆英达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年5月31日，本院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，通知原告在收到该通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费47937元，期满未缴纳的，按自动撤回起诉处理。原告收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾人民陪审员  丁庆生二〇一七年六月十二日书 记 员  熊学敏
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初219号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人赵某某，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。1991年8月27日因犯抢劫罪，被原临潼县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年。2004年5月13日减刑释放。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2016年7月26日12时许，被告人赵某某到西安市临潼区斜口街办芷阳村吊庄组“杨凌蘸水面馆”吃饭，离开时发现店主祝丽放在饭馆内门口��侧桌子上的手机，即将手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为2365元。2017年4月5日，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。认为被告人赵某某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕莎
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执519号申请执行人常甜甜，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。常甜甜申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1757号民事判决书立案执行，执行中申请执行人常甜甜向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执519号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执161号申请执行人魏树清，男，1960年12月13日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇。委托代理人吉日木图，男，1972年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人赵小明，男，1961年12月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市青山区。申请人魏树清与被执行人赵小明劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初187号民事调解书于2017年3月20日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：（2016）内0223民初187号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 倪 彦 斌二〇一七年六月二十三日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2803号原告：曹某，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：吕文静，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。被告：马某，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所实习律师。被告：张某，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：李某，男，1987年10月19日出生，汉族，住郑州市。原告曹某与被告马某、张某、第三人李某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹某的委托诉讼代理人吕文静、杨玉洁，马某及其委托诉讼代理人李凯、周华意，张某到庭参加诉讼，李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.马某返还其占有的曹某所有的车牌号为川Ｒ×××××的福特车（车价20万），并赔偿曹某损失21800元；2.本案诉讼费用由马某承担。诉讼过程中，曹某变更诉讼请求为：1.马某、张某、李某返还其非法占有的曹某所有的车牌号为川Ｒ×××××的福特车（以下简称涉讼车辆），并赔偿曹某损失21800元，该损失是曹某从2017年1月27日至4月10日租车费损失；2.本案诉讼费用由马某、张某、李某承担。事实和理由：曹某与马某有业务往来，曹某承包马某的车辆并向其支付相应车费。截止2016年2月19日，曹某共欠马某车费55000元整。2017年1月25日，马某、张某以曹某不偿还该欠款为由，将曹某所有的停放在陇海路与桐柏路交叉口停车场的涉讼车辆非法拖走。2017年1月26日，曹某将所欠车费全部支付给马某，马某、张某拒不返还涉讼车辆，并非法抵押给李某，李某明知马某和张某并非涉讼车辆的所有权人，马某、张某、李某非法占有曹某的车辆至今。马某辩称，曹某要求马某返还车辆、赔偿损失，无事实和法律依据。2017年1月25日，马某和张某去找曹某要账，张某打电话找讨债公司人员将涉讼车辆拖走，与马某无关，涉讼车辆现停放在郑州市文化路与北环路交叉口的一个停车场内，马某不直接占有涉讼车辆，不是涉讼车辆的实际占有人，曹某应向涉讼车辆的实际占有人主张物权，根据物权法的规定，赔偿请求权、返还原物请求权均为物权人向物的实际占有人主张权利，因此曹某向马某主张该两项权利无法律依据。本案纠纷是由曹某恶意拖欠劳务费引起的，曹某应该承担责任。张某辩称，张某没有拖走涉讼车辆，曹某还欠张某劳务费没有给，在被逼无奈的情况下才找人拖的车，但不是张某拖的车，涉讼车辆现停放在文化路北环路交叉口停车场，张某不占有涉讼车辆，也无权处理涉讼车辆。李某未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人举证质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：1.涉讼车辆的登记信息载明：机动车所有人曹某，机动车登记编号川Ｒ×××××，车辆类型小型普通客车，车辆品牌福特锐界，车辆类型2FMDK3J9，车身颜色棕，车辆识别代号/车架号2FMDK3J95DBB07832，国产/进口海关进口，发动机号DBB07832，制造厂名称福特汽车公司奥克维尔总装厂，使用性质非营运，车辆出厂日期2012年10月10日。2.郑州市公安局建设路分局案件侦办大队对贾小伟、李彬、杨赛克、曹献、李某、杜春阁、苏亚楠、武日发、何林芬、曹某、马某、张某的询问笔录显示：2017年1月24日晚，曹某将涉讼车辆停放在郑州市陇海路与桐柏路口大商新玛特停车场，马某、张某等人前来向曹某讨要劳务费未果后，阻挡曹某取出涉讼车辆，曹某离开；当月25日，在曹某不知情的情况下，马某、张某找来拖车人员将涉讼车辆从上述停车场拖走，停放在郑州市文化路与北环路口的一个停车场内，又通过他人与李某联系，协商向李某借款并将涉讼车辆质押给李某，三人达成协议后，马某、张某将提取涉讼车辆的停车凭证交付李某；当月26日，曹某以转账方式向马某支付劳务费55000元。诉讼中，曹某主张马某、张某将涉讼车辆非法拖走后，其为方便工作自2017年1月27日至4月10日承租郑州天达汽车租赁公司（以下简称汽车租赁公司）的车辆，并支付租赁费共计21800元，为此提交其与汽车租赁公司签订的《租赁合同》两份、汽车租赁公司的收据两份及《情况说明》一份。马某质证认为，对证据真实性有异议，汽车租赁公司没有出具发票，不能够证明曹某存在真实租车的事实，且该项费用与马某无关，2017年1月25日，要账公司将涉讼车辆拖走，马某就不能够控制该车辆，不是车辆的实际占有人，该损失与马某无关。张某质证认为，对证据真实性有异议，曹某租车不是为了工作，费用与其无关，拖车是因为曹某欠其劳务费引起的，车拖走以后，其不是占有人，也控制不了车辆，曹某欠的劳务费还没给，一切费用与其无关。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。曹某提交的《情况说明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且《租赁合同》未载明汽车租赁公司一方的经手人，曹某也未提交汽车租赁公司的注册信息，致使法庭无法核实有关情况，依法对曹某有关租赁费的主张不予采信。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中涉讼车辆的所有权人是曹某，马某、张某对涉讼车辆不享有占有、使用、收益和处分的权利，马某、张某和李某的协议中所涉及的将涉讼车辆质押给李某的行为，不产生质押的法律效力，李某对涉讼车辆的占有属于无权占有，应将涉讼车辆返还曹某，李某与马某、张某之间的借款纠纷另行解决。因马某、张某并不实际占有或控制涉讼车辆，曹某要求二人返还涉讼车辆的诉讼请求，不予支持。曹某有关涉讼车辆非法拖走后，其为方便工作自2017年1月27日至4月10日承租汽车租赁公司的车辆，并支付租赁费21800元的主张，因证据不足，不予采信，但车辆被马某、张某拖走，造成曹某出行不便，是客观存在的事实，租用同等价值的车辆作为代步工具，符合一般人的日常生活经验，参照郑州市汽车租赁市场价值20万元的小型普通客车的月租费用，本院酌定按每日180元计算租赁费，曹某主张的2017年1月27日至4月10日，共计74天13320元。该费用作为曹某的损失，马某和张某应予以赔偿，曹某过高部分的诉讼请求，不予支持；曹某要求李某赔偿该损失，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，第三人李某向原告曹某返还福特锐界牌小型普通客车一辆（机动车登记编号川Ｒ×××××，车辆识别代号/车架号2FMDK3J95DBB07832）；二、本判决生效后十日内，被告马某、张某向原告曹某赔偿损失13320元；三、驳回原告曹某其他和过高部分的诉讼请求。案件受理费4627元，减半收取计2314元，原告曹某负担64元，被告马某和张某共同负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一七年六月十日书记员  张 欣
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0544号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行彭传珍、徐谷桐金融借款合同纠纷解除保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年六月九日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5730号原告：李贵元农村土地承包经营户。诉讼代表人：李贵元，男，1950年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李贵元农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李贵元农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贵元农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  钟东吕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保170号申请人：张小芳，女，汉族，1982年4月28日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：范乐平，女，汉族，1984年9月18日生，住所地乌鲁木齐市。申请人张小芳与被申请人范乐平因经营协议纠纷，申请人于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人范乐平价值600000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人张小芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范乐平价值600000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十三日书记员 刘陆洋
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1237号原告：李某1，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人:梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1988年3月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人梁宁、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告自由相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后常因琐事发生争吵，且被告沉迷于网络游戏，致使双方沟通减少，夫妻感情逐渐疏远，最终导致夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，请求依法处理。被告李某2辩称，原告在诉状中陈述的离婚理由不属实，被告不同意离婚。原、被告于2011年2月从网上认识，2013年春节期间，双方一起到原告家见原告父母。随后，原、被告在博山区租房同居，直到××××年××月××日才登记结婚。在长达三年多的时间里，原、被告相互了解，并建立了一定的感情。双方是在感情基础较好的前提下登记结婚，不存在缺乏了解的问题。婚后共同生活中，双方有时意见不统一，争吵几句在所难免，并不是经常争吵。原告主张被告沉迷于网络游戏，但被告玩游戏既不属于赌博，也不是为了娱乐，而是赚钱的一种方式，所得收入也用于家庭开销。原、被告感情逐渐疏远，双方沟通较少是事实，但沟通需要双方共同努力，原告有时不愿与被告沟通交流。原、被告双方感情并未破裂，只要今后双方多沟通，消除一些误解和顾虑，双方仍能和睦相处，共同经营好婚姻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供照片三张，欲证明被告沉迷于网络游戏。被告对此提出异议，被告主张其是因双方发生矛盾后，原告不让其睡床才睡在电脑前。对此，本院认为，原告提供的照片只能证明被告曾在电脑前睡觉，无法证明被告沉迷于网络游戏，对于被告主张的证明内容，本院不予认定。原告提供被告与他人的微信聊天记录两页及微信号详细资料两份，欲证明被告违反了夫妻忠诚义务，被告对聊天内容的真实性无异议，但主张聊天内容仅是开玩笑，不含感情因素。对此，本院认为，被告在聊天记录中仅表示想念对方，并不能据此认定被告有精神或身体上的出轨行为，故对被告主张的证明内容，本院不予认定。原告提供原、被告之间的短信聊天记录两页，欲证明被告曾对原告进行语言侮辱，并对原告进行人身威胁。对此，本院认为，被告向原告发送的短信内容确有不妥，但该证据只能证明原、被告曾经产生矛盾，夫妻感情出现一定的危机，并不能据此认定双方感情确已破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2011年左右通过网络游戏相识，后于2012年底确立恋爱关系，于2013年初开始同居，于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后，自2017年5月5日分居至今。本院认为，原、被告经自由恋爱后自主登记结婚，且双方婚前共同居住生活长达一年多的时间，双方在婚前经过了比较充分的了解。双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现了一定的裂痕。但只要双方加强沟通，增进理解，各自克服和改正自身存在的问题，学会尊重和体谅对方，双方的感情仍有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费25.00元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑 敏二〇一七年六月十二日法官助理  张晓涛书 记 员  李 君
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5929号之一原告：金牛区瑞浩五金经营部，住成都市金牛区。经营者：姜德瑞，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。被告：成都四化建筑工程有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：干劲。原告金牛区瑞浩五金经营部与被告成都四化建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因双方已达成和解，故金牛区瑞浩五金经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金牛区瑞浩五金经营部申请撤回对被告成都四化建筑工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金牛区瑞浩五金经营部撤回起诉。案件受理费10122元，减半收取计5061元，由原告金牛区瑞浩五金经营部承担。审判员  秦溱二〇一七年六月十二日书记员  高芮
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执117号申请执行人广西小资汽车租赁有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓大厦B1013、B1015室。法定代表人罗圆，系该公司执行董事。诉讼代理人何龙海，广西创想律师事务所律师。被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅。法定代表人孔令东。广西小资汽车租赁有限公司申请执行广西南宁市安启汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂7102民初634号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西小资汽车租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年3月21日依法立案执行，并向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。由于本案与（2017）桂7102执115号、（2017）桂7102执116号、（2017）桂7102执118号、（2017）桂7102执119号、（2017）桂7102执120号系连案，故六案合并执行，在执行过程中,本院依程序对被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××等39辆的小型汽车外，其他均未能发现有可供本案执行的财产，上述车辆本院依（2017）桂7102执115号执行裁定书裁定轮候查封了车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车等共六辆，由于系轮候查封且没有实际控制车辆，故目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人广西小资汽车租赁有限公司核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆所在线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初634号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权44719.99元等权利向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初634号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年六月三十日书记员  苏 明
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初159号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刘宝阳，男，1967年5月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区，住厦门市集美区。2017年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。辩护人许清松，福建闽翔律师事务所律师。辩护人罗仔娟，福建闽翔律师事务所实习律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人刘宝阳犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年3月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘宝阳及辩护人许清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控，2017年1月26日零时许，被告人刘宝阳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为184.11mg/100ml。被告人刘宝阳在被查获时拒不配合酒精含量吹气检测。公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘宝阳的供述与辩解，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘宝阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宝阳对指控其犯有危险驾驶罪的事实没有异议并当庭认罪，但辩称因其喉部患有疾病，无法正常吹气，而非拒不配合酒精吹气检测。辩护人许清松提出如下辩护意见，被告人刘宝阳危险驾驶的犯罪行为尚未造成损害后果；在接受公安机关检查时能够积极配合，其因患有声带息肉疾病，声带闭合欠佳，导致其接受吹气测试时吹出口腔的气体气压较低，达不到检测要求，但该结果并非其不配合行为所致，实系其自身身体原因。被告人刘宝阳归案后能够如实供述犯罪事实且当庭认罪悔罪，亦无其他法定从重处罚情节。辩护人基于以上意见请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月26日零时许，被告人刘宝阳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为184.11mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。另查明，被告人刘宝阳患有声带息肉之疾，经诊断其声带内收外展运动尚可但发音时闭合欠佳，体现为声嘶等症状。上述事实，被告人刘宝阳于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、厦门大学附属中山医院电子鼻咽喉镜检查报告单、出院记录、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宝阳归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘宝阳在接受公安机关检查时未能配合酒精吹气测试，系因声带之疾所致。查其犯罪情节及悔罪表现，辩护人请求对被告人刘宝阳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 刘 洲人民陪审员 ：杨振宇人民陪审员 ：杨建伟二〇一七年六月十二日书 记 员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9444号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：高仲，该公司董事长。被告：曾伟，男。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告曾伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员 李 飞二〇一七年六月二十日书记员 夏兆玲
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初864号原告：盘勇，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省旺苍县。被告：米国田，男，汉族，1976年7月28日出生，住四川省旺苍县。本院在审理原告盘勇诉被告米国田民间借贷纠纷一案中，原告盘勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告米国田的起诉。本院认为，原告盘勇申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告盘勇撤回对被告米国田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘勇负担。审判员  严恒二〇一七年六月十二日书记员  杜雨
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3104号申请执行人：陶士勇,男,1971年6月12日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：童德琴,女,1973年10月21日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人陶士勇与被执行人童德琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮法民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，童德琴于本判决生效之日起10日内给付陶士勇借款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月10日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执565号申请执行人：杨某被执行人：山西某房地产开发有限公司本院在执行杨某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11301号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告中钢集团吉林机电设备有限公司上海有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初676号公诉机关惠安县人民检察院。被告人汪少明，男，1972年3月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被查获，同年6月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人汪少明犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人汪少明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日21时20分许，被告人汪少明未持有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇台湾街“阳光”超市门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人汪少明抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为95.41mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人汪少明在庭审过程中无异议，且有辨认、提取笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人汪少明的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人汪少明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪少明无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人汪少明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪少明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年六月二十七日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1408号被执行人中融鄂企（武汉）实业有限公司，住武汉市硚口区解放大道634号新世界中心1901室。法定代表人陈欣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初25号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的40,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中融鄂企（武汉）实业有限公司的银行存款人民币40,000.00元元及利息。本裁定送达后即发生��律效力。审判员  林惠群二〇一七年六月十日书记员  余 敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青28民终268号上诉人（原审原告）：王学君，男，1990年7月16日出生，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：仲伟成，男，1983年7月11日出生，住青海省格尔木市。被上诉人（原审被告）：韩亮，女，1980年5月10日出生，住青海省格尔木市。上诉人王学君因与被上诉人仲伟成、韩亮房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）2801民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王学君在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王学君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 萍审判员 谢建华审判员 谢文娟二〇一七年六月二十七日书记员 殷显昭
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初183号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人龚景文，男，1973年6月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被取保候审。被告人龚景文被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年5月23日以平检公刑诉〔2017〕172号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人龚景文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日1时许，被告人龚景文酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇吉祥路路段，被公安民警查获。经鉴定，龚景文血液中酒精含量为81.90mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车属机动车。另查明，在审理期间，龚景文主动向本院预缴款项4000元；经审前社会调查，龚景文符合社区矫正条件。上述事实，被告人龚景文在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚景文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。龚景归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于龚景文具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。龚景文在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人龚景文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾玉贞二〇一七年六月八日书记员  李舒婷附：引用的主要法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执741号申请执行人:陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，兰州市西固区西柳沟街道干部，住甘肃省兰州市西固区西固中路673号301室。被执行人：方新会，男，1963年1月1日出生，汉族，纺织品个体，原甘肃省兰州市西固区西固中路673号301室。申请人陈萍与被执行人方新会离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)西陈民初字第193号民事调解书已发生法律效力，确定：“方新会名下位于兰州市城关区伏龙坪街道伏龙坪后街135号房屋[房权证：兰房（城私）产字第1123**号，丘（地）号G75004，建筑面积：33.15平方米、17.36平方米]平房和位于兰州市城关区伏龙坪街道伏龙坪后街104号房屋[房权证：兰房（城私）产字第741**号，丘（地）号G75004，建筑面积：17.98平方米、32.34平方米、9.50平方米]平房房屋变更登记过户归陈平所有，方新会协助办理相关手续。”因义务人方新会未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈萍于2017年6月1日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将方新会名下位于兰州市城关区伏龙坪街道伏龙坪后街135号房屋[房权证：兰房（城私）产字第1123**号，丘（地）号G75004]建筑面积：33.15平方米、17.36平方米以及位于兰州市城关区伏龙坪街道伏龙坪后街104号房屋[房权证：兰房（城私）产字第741**号，丘（地）号G75004]建筑面积：17.98平方米、32.34平方米、9.50平方米过户给申请人陈萍（身份证号码：620104196711120329）。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年六月五日书记员  李晓桐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖50号原告：王林，男，1973年2月8日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：阎良区疾病预防控制中心，住所地西安市阎良区凤凰北街**号。法定代表人ＸＸＸ，该中心主任。被告：阎良区卫生监督所，住所地西安市阎良区凤凰北街**号。法定代表人李建哲，该所所长。原告王林与被告阎良区疾病预防控制中心、阎良区卫生监督所机动车交通事故责任纠纷一案，西安市阎良区人民法院于2017年3月23日立案。王林诉称：2005年6月29日。两被告前身单位驾驶员王森荣驾驶被告单位所有的机动车，擦挂了因交通事故倒在公路上的原告，导致原告伤情加重，事故认定王森荣负全责。（2009）西民二终字第322号民事判决书，就事故发生至2007年6月30日前的相关医疗等费用，已处理，义务人已履行，但生效判决还载明：10年后残疾用具、后期治疗费可另行主张。因交通事故导致的原告癫痛病经常发作，发生后续医疗费等共计95932.83元，请求判令二被告予以赔偿。西安市阎良区人民法院经审查认为，因该案原告王林之近亲属系阎良区人民法院在职干警，且本案被告亦提出回避申请，故该院不能行使管辖权。本院认为，原告王林与被告阎良区疾病预防控制中心、阎良区卫生监督所机动车交通事故责任纠纷一案，西安市阎良区人民法院虽有管辖权，但因特殊原因不能行使管辖权，故该院报请指定管辖的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，裁定如下：本案由西安市高陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月十六日书记员 王 文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1903号罪犯阎中线，男，1974年5月3日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年4月1日作出（2016）浙0327刑初426号刑事判决，以被告人阎中线犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阎中线在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阎中线在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。罪犯阎中线仅履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阎中线在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯阎中线至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯阎中线犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阎中线准予减刑一个月（刑期自2015年11月4日至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初543号原告王江波，男，1974年8月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市鸡泽县。被告谢朝远，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王江波与被告谢朝远建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王江波到庭参加了诉讼，被告谢朝远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江波诉称，2013年被告承包了在莘县的高速公路工程的建设，被告将该工程的地下打桩基础工作的一部分发包给了原告。原告按合同约定履行了合同义务，被告接受了工程。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告工程款41832元。被告给原告出具欠据一份。2015年2月17日，被告通过银行打款给付原告5000元，余欠款36832元，经原告多次催要，被告一直未还。请求判令被告给付工程款36832元。被告谢朝远辩称，原告王江波没有起诉资格。建设工程分包合同是我与曹立帅签订的，合同约定工程的付款方式为，甲方付款后，我按比例同时给付曹立帅。我与原告从未发生过任何经济业务，原告起诉我没有理由。按合同约定，甲方给付我款后，我才能付款。现在甲方至今拖欠工程款未结清，我没有能力给曹立帅工程款。如曹立帅和原告协商转让该债权，应当征得我的同意。否则，我不接受还款义务。经审理查明，2013年，被告谢朝远承包了德商高速在莘县路段的高速公路工程的建设。被告谢朝远承包工程后，经与原告王江波的业务经理曹立帅协商，将该工程的地下打桩基础工作的一部分发包给了原告王江波。原告安排曹立帅将工程施工完后，2015年2月16日，经原、被告双方结算，原告共打桩基1541米，每米80元，总计123280元。除去原告借款、电费、柴油等，被告还欠原告工程款41832元。被告谢朝远给原告出具欠据一份。2015年2月17日，被告通过银行转账给原告款5000元。剩余欠款36832元，经原告多次催要，被告一直未还。被告辩称，与原告合同约定，甲方给付款后，才能付款。现在甲方至今拖欠工程款未结清，所以不能偿还原告。原告不认可，被告也未提供证据证明。以上事实有原、被告的陈述，被告谢朝远给原告书写的结算单、欠据一份，证人曹立帅证词一份，中国农业银行业务凭证一份，及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告王江波与被告谢朝远签订的建设工程分包合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约定全面履行了自己的义务，将施工工程交付给被告，被告应当按约定支付价款。原告多次催告被告支付价款，被告一直逾期不支付，属违约行为，依法应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告给付工程款36832元的诉讼请求依法予以支持。曹立帅系原告的业务经理，被告与曹立帅签订合同并施工，是代表原告的行为，其权利与义务应由原告承担。故被告辩称，建设工程分包合同是与曹立帅签订的，原告王江波没有起诉资格的理由不成立，依法不予认可。被告又辩称，与原告合同约定，甲方给付款后，才能付款。现在甲方至今拖欠工程款未结清，所以不能偿还原告，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢朝远给付原告王江波工程款36832元，待本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告谢朝远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七年六月二十八日书记员  张小涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2271号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1987年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  曾诚二〇一七年六月九日书记员  袁颖
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初265号原告：冕宁县明珠电力有限责任公司，住所地：冕宁县拖乌乡三姑村。法定代表人：罗金贵，公司董事长。被告：赖刚，男，汉族，1969年7月19日出生，住石棉县。原告冕宁县明珠电力有限责任公司诉被告赖刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告冕宁县明珠电力有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冕宁县明珠电力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冕宁县明珠电力有限责任公司撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告冕宁县明珠电力有限责任公司负担。审判员  周罡英二〇一七年六月十二日书记员  晏 辉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执369号李熙文、肖井花：李熙文、肖井花与中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案后，被执行人自觉履行完毕，本案予以结案。特此通知!执行员 ：龚丁乐二〇一七年六月二十日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初222号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人秦某，男，1960年4月10日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市溧水区。被告人秦某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月17日被取保候审。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2009年12月10日，被告人秦某在中国银行股份有限公司溧水支行办理了一张信用额度为100000元的长城信用卡（卡号为40×××26）。此后，被告人秦某用该信用卡透支消费。截止到2017年2月9日，被告人秦某共透支本金人民币99900.05元。中国银行股份有限公司溧水支行自2016年2月起，多次以电话、信函、派员上门等方式催缴欠款，被告人秦某经催收仍超过三个月仍未归还。2017年2月17日，被告人秦某主动到南京市公安局溧水分局投案，如实供述了上述犯罪事实，并偿还了人民币100000元。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人秦某系自首，依法可以从轻处罚；被告人秦某到案后偿还了透支的全部银行本金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人秦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年六月二十日书记员  宋荷娣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4691号原告：杨振雷，男，汉族，1957年4月22日出生，住汝州市。被告：郭向辉，男，1986年2月16日生，住汝州市。原告杨振雷诉被告郭向辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振雷到庭参加诉讼，被告郭向辉经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振雷诉称，2015年被告购买原告铝合金未付现金，2016年2月5日经结算被告下欠铝合金款17178元，2016年4月11日再欠铝合金款252元，合计共欠17430元，当时，被告给我出具欠条一份及销货清单一份，并约定此款于2017年1月5日还清，逾期未付，原告讨要无果，故诉至法院要求被告支付铝合金款17430元，并要求按银行贷款逾期利息支付利息至还清之日止。被告郭向辉未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：被告郭向辉向原告杨振雷购买铝合金，2016年2月5日，经双方结算后，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠杨振雷铝合金款现金壹万柒仟壹佰柒拾捌圆整”，该欠条出具后，被告至今未予以偿还，故原告诉至法院要求判如所诉。上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告郭向辉欠原告杨振雷铝合金款17178元至今未付，事实清偿，证据充分，故原告要求被告支付其17178元的诉讼请求，本院予以支持，而原告杨振雷其他的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郭向辉于本判决生效后十日内偿还原告杨振雷人民币17178元。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告郭向辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨林辉二〇一七年六月二十六日书记员  李杉杉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终227号上诉人(原审被告)：广州兰奥游乐设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇天成路*号之二03。统一社会信用代码:91440101747569019Y。法定代表人：杨焕潮，总经理。被上诉人(原审原告)：海宁宏扬新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇联保路*号。统一社会信用代码:9133048166710553XY。法定代表人：杨旭楚，总经理。上诉人广州兰奥游乐设备有限公司与被上诉人海宁宏扬新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。广州兰奥游乐设备有限公司上诉称：本案的交货地点在广州兰奥游乐设备有限公司所在地,该地即合同履行地。海宁宏扬新材料有限公司所在地既非被告所在地，也不是合同履行地，海宁市人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，裁定本案由广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，货物的实际交货地并不是判断合同履行地的标准。广州兰奥游乐设备有限公司据上理由主张本案应由广东省广州市白云区人民法院审理于法无据，本院不予支持。关于原审法院的管辖权，原审裁定已进行了充分阐述，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 李美凤审判员 黄 阁二〇一七年六月十二日书记员 朱 悦
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执269号之一申请执行人：徐火根，男，1981年12月20日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：江绍文，男，1967年11月29日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人徐火根与被执行人江绍文民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日作出的（2017）赣0112民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐火根于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江绍文无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人江绍文至今仍欠申请执行人徐火根借款13000元及利息，案件受理费25元。本院认为，被执行人江绍文无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产且于2017年6月9日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执269号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年六月九日书记员  杨海兰
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1161号申请执行人王建祥，女，1968年3月8日生，汉族，住胶州市。被执行人李永彬，男，1968年12月30日生，汉族，住胶州市。申请执行人王建祥与被执行人李永彬租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10412号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院提出执行申请,申请执行标的额为60502.5元，本院依法于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人于2017年6月12日交付给申请执行人案款24192元。二、每月12日前给付申请执行人5000元，直到全部还清。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初10412号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十二日书记员  刘在波
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430民初555号原告：汪中华，男，1963年5月26日出生，汉族，住建宁县。被告：曾家麟，男，1986年9月11日出生，汉族，住建宁县。本院在审理原告汪中华与被告曾家麟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回对曾家麟起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告曾家麟的起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪中华撤回对被告曾家麟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪中华负担审判员  陈坤二〇一七年六月十二日书记员  徐洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1596号申请执行人王草侠,女，汉族，村民。被执行人张美荣,女,汉族,村民。上列当事人健康权纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年3月21日作出的（2017）陕0502民初486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人王草侠向本院申请执行，申请执行的标的为：5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初486号民事调解的本次执行程序。被执行人张美荣若不按执行和解协议履行，申请执行人王草侠有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月十一日书 记 员  宋春光
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执恢24号申请执行人：吴忠成。被执行人：易伟。本院依据已经发生法律效力的（2010）内中民初字第15029号民事判决书，依法受理吴忠成申请执行易伟合伙协议纠纷一案。执行中，经查被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月十二日书记员 李 一
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1147号原告：王本龙，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：安庆市鼎升环保科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MX5F34C(1-1)。法定代表人：焦玉龙，该公司经理。原告王本龙与被告安庆市鼎升环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王本龙于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本龙申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王本龙负担。审判员  吴卫中二〇一七年六月十二日书记员  曹文琦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1772号原告：江国明，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谭曾，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告江国明与被告谭曾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告江国明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江国明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江国明负担。审 判 长  冯书祎代理审判员  刘付兵人民陪审员  叶文清二〇一七年六���十二日书 记 员  余俊庭
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1369号申请执行人徐贤国，男，1961年5月11日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区胜利北路**号，身份证3605021961********。申请执行人徐新生，男，1959年12月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张永胜，男，1953年1月11日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人徐贤国、徐新生与被执行人张永胜合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月13日做出（2015）渝民初字第02325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐贤国、徐新生2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人张永胜支付案款3320367.1元及逾期加倍利息、执行费35604.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人张永胜可供执行的财产。本院已将被执行人张永胜纳入失信被执行人名单。由于被执行人张永胜无财产可供执行，本案应执标的案款3320367.1元及逾期加倍利息、执行费35604.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人徐贤国、徐新生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黄爱裕人民陪审员  李兰英二〇一七年六月十二日书 记 员  满 健
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2426号原告：河南金华建筑工程有限公司（原名林州市华通建设有限公司），地址：国家红旗渠经济技术开发区展示中心，林州市盛唐大道东段。法定代表人：李广周，该公司总经理。委托代理人：李瑞贤，该公司法务部人员。被告：徐有富，男，汉族，1972年2月20日生，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：闫国平，男，汉族，1955年10月19日生，住安阳市文峰区。原告河南金华建筑工程有限公司诉被徐有富、闫国平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，1、依法判令被告偿还原告借款本金1350000元、利息702000元共计2052000元。（利息按月利率2%自2015年2月16日计算至被告履行完毕之日止，现暂计算至本案起诉之日）；2、本案一切损失费用由二被告承担。事实与理由：被告以原公司名义承揽工程，因未支付安阳市银建物资有限公司钢材款被诉至安阳文峰区人民法院，原告银行账户被文峰区法院查封冻结。2015年2月16日原、被告及安阳市银建物资有限公司三方签订了一份调解协议书（2015年7月30日林州市华通建设有限公司名称变更为河南金华建筑工程有限公司）。协议书中约定原告同意出借给二被告1350000元用于支付被告拖欠安阳市银建物资有限公司的钢材款，款项已从法院冻结原告银行账户上划走。并于当日原、被告双方又签订了一份借款协议，该协议中明确约定：“甲方出借给乙方款项135万元，双方同意借款利率为月息2分，于、乙方闫国平自愿用豫Ｅ×××××号车辆及位于安阳市京林公园29号楼2单元402号房产作抵押，乙方徐有富自愿用用豫Ｅ×××××号车辆及位于林州市××房产作为抵押”。之后原告一直找被告索要上述借款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还，为此，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告地址无法送达，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：驳回原告河南金华建筑工程有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇一七年六月二十日书记员  高燃
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终897号上诉人（原审原告）：张世雷，男，1953年5月23日生，河南省获嘉县人，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）：侯雅宁，男，1972年9月1日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）：高福安，男，1971年8月27日生，河南省新乡市人，住宝鸡市渭滨区。上诉人张世雷因与被上诉人侯雅宁、高福安劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张世雷2017年6月9日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人张世雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张世雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人张世雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一七年六月十二日书 记 员  王 静
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初614号原告:陕西山城房地产开发有限公司，地址陕西省西安市。法定代表人：孙振华。委托代理人：张从英，女，1968年11月22日出生于陕西省白河县，住白河县城关镇人民路59。被告:张从军,男性,汉族,1966年05月23日出生，住白河县城关镇。被告:王永春,女性,汉族,住白河县城关镇,系张从军之妻。本院在审理陕西山城房地产开发有限公司与张从军、王永春排除妨害纠纷一案，本案于2017年6月1日立案，原告陕西山城房地产开发有限公司以原、被告双方达成调解协议为由，于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西山城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西山城房地产开发有限公司负担。审判员 张 惠二〇一七年六月十二日书记员 余水瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2566号申请执行人孙新淼，女，1983年8月1日出生。被执行人王真，男，1961年12月26日出生。被执行人王其寒，女，1964年5月3日出生。本院在执行孙新淼与王真、王其寒借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查。根据查询结果，我院轮后查封了王真名下房屋，查封了王其寒名下机动车，但目前尚不具备继续处置条件。除此之外，未发现其它可供执行的财产。我院依法将被执行人王真、王其寒纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经询问申请人，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 杨 哲二〇一七年六月二十一日书记员 白军平
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初4232号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：乐清市金鼎保健休闲会所有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路96号。法定代表人：潘碎兰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  周萍二〇一七年六月十九日书记员  陈瑶
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1627号上诉人(原审原告)邢小梅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人雷晶，山西正桥律师事务所律师。委托诉讼代理人陈茹，山西正桥律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市柳巷南路文赢大厦金座。法定代表人王爱唐，董事长。委托诉讼代理人翟颖，山西恒一律师事务所律师。上诉人邢小梅因合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2016)晋0106民初3428号民事判决,提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邢小梅的委托诉讼代理人雷晶、陈茹，被上诉人山西省三晋建设开发有限公司的委托诉讼代理人翟颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定事实如下：2007年8月31日，出卖人山西三晋建设开发有限公司与邢小梅签订了合同编号为20051008945的《商品房买卖合同》，该房屋为庙前小区10号楼第25层01号房，房屋总价为770596元。2007年9月3日，出卖人山西三晋建设开发有限公司与买受人邢小梅签订了合同编号为20051009042的《商品房买卖合同》，该房屋为庙前小区10号楼第25层02号房，房屋总价款为651886元。庭审中，邢小梅陈述二份购房合同的房款交付没有给款凭证，是因为山西六建十分公司承建被告开发建设的庙前小区10号楼住宅项目，由于资金紧张，山西三晋建设开发有限公司拖欠十分公司工程款未能按时支付，2007年9月3日，山西省三晋建设开发有限公司（甲方）与山西六建十分公司（乙方）签订了《顶房协议》，写明：”甲方将庙前10号楼住房六套，房号23A01总价770596元，2、房号23A02总价651886元，3、房号23A03总价830012元，4、房号23A04总价800531元，5、房号23A05总价596609元，6、房号23A06总价762872元，总计4412506元抵顶乙方工程款。”原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邢小梅与山西三晋建设开发有限公司签订的二份《商品房买卖合同》是双方达成房屋买卖合意的真实意思表示，买受人应当按照约定的数额支付价款后，才成就出卖人为其办理产权过户的条件。故邢晓梅做为买房人对房款已足额支付承担相应的举证责任。邢小梅陈述其房款的支付是源于2007年9月3日，山西省三晋建设开发有限公司（甲方）与山西六建十分公司（乙方）签订了《顶房协议》，此《顶房协议》从证据形式上是复印件，在证据内容上显示所抵顶房屋的座落楼层与原告主张房屋存在差异，且此《顶房协议》中的权利人山西六建十分公司与本案邢晓梅的关联性均无相关证据予以眏证。在被告否认房款已全额支付的情形下，邢小梅对付款事实是否真实存在的证据，不能形成完整的的证据链。故原告仅以《商品房买卖合同》已在房屋管理部门备案为由主张判令被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。故判决如下：驳回原告邢小梅的诉讼请求。一审判决后，邢小梅不服，提起上诉。上诉理由认为：一、原判决认为邢小梅缺乏对付款事实真实存在的证据，不能形成完整证据链为由驳回邢小梅诉讼请求是错误的。经过实在考察可知，在颐园小区10号楼《顶房协议》中的23A的楼层是顶层，是10号楼的最高层，房产登记部门网签登记的25层也是该楼的最高层，完全能够证明23A与25层是同一标的楼层，不存在有差异的情况。二、山西省三晋建设开发有限责任公司一审庭后向法院提交的三份生效法律文书均明确认可《顶房协议》的效力，并且山西省三晋建设开发有限责任公司已经实际履行顶房行为。山西省三晋建设开发有限责任公司在一审中称邢小梅主张的房屋所有权只是一个协议，并没有实际履行是不符合客观事实的。太原市中级人民法院（2010）晋民终字第256号《民事判决书》P6”2007年9月3日，三晋公司以六套房抵顶4412506元抵顶六建公司的工程款......以上事实双方均无争议。”山西省高级人民法院（2012）晋民终字第51号《民事判决书》中，一审经审理查明内容中P6”2007年9月3日，三晋公司以六套房屋折价4412506元抵顶六建公司工程款。”可以得出，山西省三晋建设开发有限责任公司实际给六建支付工程款33501034元中包括了庙前10号楼住房的六套（其中两套为诉争房屋）。三、邢小梅受山西六建的委托与山西省三晋建设开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》且诉争房屋已经在太原市房屋管理局办理网签，邢小梅是两套诉争房屋的合法所有人且已实际占有房屋。综上，原审法院认定基本事实不清，恳请二审法院撤销原判决，发回重审。被上诉人山西省三晋建设开发有限责任公司答辩，上诉人没有支付房款，原审认定事实是清楚的，原审判决应于维持。本院查明，颐园小区10号楼最高层为25层，在该楼电梯内显示25层为23A。庙前小区（颐园小区）10幢1单元25层1户和2户均已办理网签，权利人为邢小梅。本院认为，上诉人邢小梅与被上诉人山西省三晋建设开发有限责任公司签订有《商品房买卖合同》，该合同约定的房屋已在房地局办理了网签，网签登记在上诉人邢小梅名下。上诉人邢小梅提交的顶房协议中的23A即为25层,与《商品房买卖合同》、房地局出具的网签证明均一致,形成一个完整的证据链，完成了举证责任。被上诉人主张上诉人没有支付对价，顶房协议没有实际履行的抗辩意见，与已生效的山西省高级人民法院（2012）晋民终字第51号民事判决书认定的事实不符，在该判决书中确认了已工程付款中包含了房屋顶账这一事实，故被上诉人的抗辩没有证据证明，也与已生效判决认定的事实冲突，本院不予支持，被上诉人应予为上诉人办理房屋产权证明。原审判决认定的事实有误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3428号民事判决；二、被上诉人山西省三晋建设开发有限责任公司与本判决生效起为上诉人邢小梅办理庙前小区（颐园小区）10幢1单元25层1户和2户房屋产权证书。一、二审诉讼费用合计200元，由被上诉人山西省三晋建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹轶群审判员  张俊红审判员  唐 璐二〇一七年六月十二日书记员  乔潞潞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执575号申请执行人：窦新军,男,1961年4月18日生，汉族,住新沂市。被执行人：曹学迎(又名曹爱军),男,1979年2月11日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人窦新军与被执行人曹学迎劳务合同纠纷一案中，申请执行人李言中申请撤回本院（2016）苏0381民初1071号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年六月二十日书记员  顾佳丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特98号申请人：佛山市顺德区顺峰铝管制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢甜满。委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广伦，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省广州市番禺区，系广东宏骏律师事务所律师助理。被申请人：唐天赐，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省祁阳县。被申请人：唐杰，男，汉族，1991年5月9日出生，住湖南省澧县。申请人佛山市顺德区顺峰铝管制造有限公司（以下简称顺峰公司）因与被申请人唐天赐、唐杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]377号仲裁裁决，于2017年4月25日向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。顺峰公司述称，一、顺劳人仲案终字[2017]377号仲裁裁决认定事实错误。（一）顺峰公司于2016年10月招聘并录用了唐天赐、唐杰作为新生产线计件员工，并与唐天赐、唐杰约定实行不定时计件制度，工资的发放是计件产量与工时结合，通过财务核实后再弥补工资差额。工资计算标准按个人月产总量减去个人月定额产量，超出部分按照超产奖计算，每月工作26天，底薪为3000元/月。顺峰公司在唐天赐、唐杰入职时已明确约定上述事实，亦经唐天赐、唐杰口头同意，虽然双方没有相关的书证佐证，但仲裁庭审过程中唐天赐、唐杰对这一事实亦予以确认，故仲裁裁决认定唐天赐、唐杰每月工作21.75天以及属于一般计件生产线员工的工作性质无事实依据。（二）仲裁裁决认定唐天赐、唐杰的工作日是以21.75天/月为标准，顺峰公司认为是错误的。在唐天赐、唐杰入职时顺峰公司已明确告知其工作时间为每月工作26天，唐天赐、唐杰亦口头同意，故不存在胁迫、威逼的情形，作为以计件产量决定工资以及一般生产线的员工标准，每月工作26天的做法是完全符合现时社会的行业规矩，为此，仲裁裁决在计算加班工资方面欠缺事实依据。二、顺劳人仲案终字[2017]377号仲裁裁决适用法律错误。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会在基本事实认定不清的情况下，作出的顺劳人仲案终字[2017]377号仲裁裁决违反法定程序。综上，顺劳人仲案终字[2017]377号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。唐天赐、唐杰答辩称，唐天赐、唐杰亦不服仲裁结果，仲裁裁决认定唐天赐、唐杰自行离职，但实际是顺峰公司要求唐天赐、唐杰调岗。顺峰公司对其诉称向本院提交如下证据材料：一、工资表（2016年10月-2017年1月），拟证明2016年10月唐天赐、唐杰入职顺峰公司工作，双方约定了不定时计件制度，工资构成依据以定额日产27648支/天，按照每月基本上班天数26天来计算唐天赐、唐杰的工资，如果计件数量超过定额任务，按超产来奖励，不足部分按照核算后每月3000元底价来弥补差价。因此唐天赐、唐杰是按计件计算工资，仲裁裁决认为顺峰公司须向唐天赐、唐杰支付加班工资没有事实依据；二、产量表（2016年10月-2017年1月），拟证明唐天赐、唐杰刚刚入职，产量达不到约定标准，且出勤天数不达标，不存在未支付工资及加班工资的情况；三、证人黄某证言，拟证明唐天赐、唐杰入职及工资、产量、出勤情况。唐天赐、唐杰实际的工资计算也是根据唐天赐、唐杰的工作量计算的，由证人黄某计算。唐天赐、唐杰质证称:第一，顺峰公司招聘唐天赐、唐杰的时候称一天工作八个小时，周末休息，如果不休息则发放2倍工资，加班则发放1.5倍工资。第二，唐天赐、唐杰不确认上述产量表和工资表的真实性、合法性和关联性。工资单和产量表都没有唐天赐、唐杰的签名，产量表是伪造的。顺峰公司提交的上述证据与劳动仲裁阶段提交的证据是不一致的。第三，证人黄某不是招聘唐天赐、唐杰的工作人员，不能证明顺峰公司与唐天赐、唐杰约定的工资标准。对上述证据材料，本院认定如下:因工资表、产量表没有唐天赐、唐杰签字确认，且唐天赐、唐杰对工资表、产量表的真实性不予确认,本院不予确认其真实性;证人黄某出庭作证，其在庭后对庭审笔录进行签名确认的过程中，表示其当庭作证的证言有误，但证人却某对庭后否认当庭所作征询给予合理解释，且证人现为顺峰公司员工，与顺峰公司有利害关系，唐天赐、唐杰对其证言不予认可，故本院对黄某的证言不予采信。经审查查明：2017年3月30日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2017]377号仲裁裁决,裁决：“一、被申请人应在本裁决书生效之日起三日内向申请人唐天赐支付2016年11月14日至2017年1月10日未签订劳动合同的二倍工资未支付部分9892.52元。二、被申请人应在本裁决书生效之日起三日内向申请人唐杰支付2016年11月12日至2017年1月10日未签订劳动合同的二倍工资未支付部分10980.31元。三、被申请人应在本裁决书生效之日起三日内向两申请人支付加班工资共12335元(唐天赐6122元、唐杰6213元）。四、驳回两申请人的其他仲裁请求。”顺峰公司对上述裁决不服，于2017年4月25日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。唐天赐、唐杰在收到上述仲裁裁决后未向人民法院提起诉讼。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，顺峰公司主张其与唐天赐、唐杰约定实行不定时计件制度，仲裁裁决在计算加班工资方面，欠缺事实依据，据此认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。本院针对顺峰公司的主张分析如下：首先，顺峰公司上述理由均属于对涉案仲裁裁决事实认定方面的争议，并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。其次，根据《广东省工资支付条例》第七条的规定，顺峰公司应对工资支付标准承担举证责任，工资支付标准包括但不限于公司实行计件工资制度或计时工资制度和每月正常工作的天数，但顺峰公司未提供确实、充分证据予以佐证，且顺峰公司证人黄某在庭审中的陈述与顺峰公司提交的工资单、产量表互相矛盾，故对顺峰公司的主张，本院不予采信。因唐天赐、唐杰在收到仲裁裁决后未在法定期限内提起诉讼，视为服裁，故对其在答辩中所提出的主张，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区顺峰铝管制造有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]377号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区顺峰铝管制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学军审判员  崔景诚审判员  周 芹二〇一七年六月二十一日书记员  吴玮祺
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1793号原告刘运龙，男，汉族，1966年4月22日出生。委托诉讼代理人颜社春，湖南德信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等特别授权。被告周赞军，男，汉族，1967年3月26日出生。原告刘运龙与被告周赞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员周根新、朱双明参加的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘运龙及其委托代理人颜社春到庭参加了诉讼，被告周赞军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告周赞军立即向原告偿还借款10万元及支付利息54000元（利息计算至2016年10月8日，后续利息按月息2%另计），共计154000元；2、由被告周赞军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，被告向原告借款10万元，原、被告同时约定了借款期限、借款利率真。被告借款后未按约向原告返还借款及支付利息。原告每月多次向被告索要借款本息，被告均以“没钱”为由不予支付。被告周赞军未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。原告刘运龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告刘运龙身份证，证明原告的主体资格。2、被告的身份信息，证明被告的主体资格。3、《借据》一份，证明2014年7月8日，被告周赞军向原告刘运龙借款10万元，借款期限从2014年7月8日至2014年10月8日止。同时，双方约定月息按4.5%计算利息，按月支付。4、银行转帐流水，证明2013年5月7日，原告刘运龙从自己名义的银行卡号6229662940019598上向被告周赞军名义的银行帐号6227002942460085289转帐支付了人民币95,500元的事实。对原告刘运龙向法庭提供的证据，经庭审核实，具有证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院均予以采信。根据本院采信的上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认本案的基本事实如下：原、被告系熟人关系。2013年5月7日，被告周赞军因承包土方工程缺乏资金，向原告刘运龙借款95,5000元。2014年7月8日,因被告一直未向原告偿还之前的借款95,500元，原、被告双方遂进行了口头协商，由被告向原告出具书面《借据》一张，约定被告于2014年7月8日向原告借款10万元，期限为三个月，月息按4.5%计算并按月支付。此后，被告一直未向原告偿还分文借款本金或利息。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，在本案审理过程中，原告对其主张利息的诉讼请求进行变更为：要求被告支付从2014年7月8日起，以本金10万元按月息2%计算至实际还清之日止的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周赞军因做生意资金周转为由向原告刘运龙借款系双方的真实意思表示，且未违法律的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。被告周赞军负有按期向原告清偿借款本息的义务，被告周赞军未按期还款，已构成违约，应当对本案承担违约责任。关于借款本金数额的认定问题,因原告只提供了95,500元的银行转帐凭证,对于原告是否向被告另行给付现金4,500元的事实,原告未提供充分的证据予以证明,故本院对该事实不予认定,而确认借款本金为95,500元。原告刘运龙要求被告周赞军偿还借款本金95,500元及相应的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告周赞军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周赞军在本判决生效后十日内偿还原告刘运龙借款本金人民币95,500元；二、被告周赞军在本判决生效后十日内向原告刘运龙支付借款利息（按月利率2%的标准以借款本金95,500元为基数，从2014年7月8日起计算至实际还清日止）；三、驳回原告刘运龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元（原告已预交1690元），公告费560元，合计3,940元，由原告刘运龙自负200元，被告周赞军承担3,740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘晓秦人民陪审员  周根新人民陪审员  朱双明二〇一七年六月十三日书 记 员  宾宇霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。