wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4119号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人：伍曦，男，1964年10月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王俊，女，1967年6月1日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人伍曦、王俊金融借款合同一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0921民初3714号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人伍曦、王俊共同偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元和截止2016年4月12日的利息166706.78元，合计1366706.78元，并承担以实际所欠借款本金为基数，自2016年4月13日起至2016年11月30日止，按年利率13.5%计算的利息，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算的利息。此款限伍曦、王俊于2016年11月30日前归还当日之前的利息（2016年4月12日前的利息166706.78元和以实际所欠借款本金为基数，自2016年4月13日起至2016年11月30日止，按年利率13.5%计算的利息），并于2017年1月1日起每季末月20日前各归还40000元，直至偿清本息为止。案件受理费8617.5元，由被执行人伍曦、王俊负担，另被执行人还应承担执行费16153元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，已将被执行人名下的房产已查封，被执行人的车辆申请人申请暂时先不查封，申请人同意对该案件做程序终结处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，已将被执行人名下的房产已查封，被执行人的车辆申请人申请暂时先不查封，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初3714号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年六月七日书记员  黄 晨
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终165号上诉人（原审原告）牛其志，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍所在地邢台市桥西区。上诉人（原审原告）李双风，女，汉族，1956年2月5日出生，户籍所在地邢台市桥西区。上诉人（原审原告）左连珍，女，汉族，1952年7月20日出生，户籍所在地邢台市桥西区。上诉人牛其志、李双风、左连珍因行政其他一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《国有土地建设用地使用权出让合同》是出让人根据法律授权对国有土地使用权进行出让的行为，其前提是出让土地的所有权已归国有。故该《国有土地建设用地使用权出让合同》与起诉人之间没有法律上的利害关系，三起诉人不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告牛其志、李双风、左连珍的起诉。上诉人牛其志、李双风、左连珍主要上诉理由：一、上诉人与本案中被上诉人的土地出让行为具有利害关系，该出让行为侵犯了上诉人享有合法权益的土地使用权。根据《国务院国发（2008）3号》第（十一）条、《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》（国土资源部国土资发（2010）204号）第三条规定精神，土地出让之前应当处理好土地的产权、安置补偿等法律经济关系，不得“毛地”出让。本案中出让的土地，在被上诉人进行出让时，相关的征收工作尚未完成，尚未对上诉人进行补偿安置，上诉人承包的土地性质还属于集体土地性质，即该出让的土地在出让时属于“毛地”，不具有出让的前提，其出让的土地既然包括了上诉人尚未完成征收的土地和房屋，那么就是对上诉人的集体土地权和房屋所有权的直接侵犯，故被上诉人的出让土地行为与上诉人有利害关系。二、上诉人对涉案土地出让行为有权起诉，具备起诉主体资格。根据上文所述，上诉人与被上诉人的出让行为具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人有权对该出让行为提起行政诉讼。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定，“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体所有权或使用权，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告”，被上诉人的行为侵犯了上诉人集体土地的承包权和房屋所有权，上诉人亦有权提起诉讼，也具备原告的主体资格。三、原审法院以《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项规定认定上诉人无原告资格，属于适用法律错误。上诉人是否具有原告主体资格，主要是看是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，而上诉人提起的本次诉讼，根据上文所述，符合四十九条规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定可知，应该是当事人拒绝补正或者补正人不符合起诉条件的，方可予以裁定不予立案，而本案中原审法院并未要求上诉人补正，其作出不予立案显然理由不能成立。且《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项规定的是不予受理的情形，并不是不予立案的情形，故原审法院将不予受理的情形适用于不予立案的情形，是适用法律错误。综上所述，原审法院认为上诉人与被诉的土地出让行为没有法律上的利害关系，是认定事实和适用法律错误。本院认为，涉案土地系国有土地，上诉人牛其志、李双风、左连珍既非土地所有权人也非土地使用权人或者管理人，故出让该土地的行政行为与上诉人牛其志、李双风、左连珍没有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故上诉人牛其志、李双风、左连珍不具备本案原告诉讼主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。综上，上诉人牛其志、李双风、左连珍上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定以上诉人牛其志、李双风、左连珍不具备本案诉讼主体资格为由，裁定对其起诉不予立案并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年六月五日书记员  朱向荣
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）冀05行终167号上诉人（原审原告）白兴堂，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县。被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县城和阳大街西段路北，组织机构代码：00022308-7。法定代表人韩明智，男，该县县长。原审第三人白占岭，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。原审第三人南和县贾宋镇张路村村民委员会。组织机构代码：59683886-6。负责人白合坤，男，该村党支部书记。上诉人白兴堂因土地行政登记一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初85号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告白兴堂与第三人白占岭均为南和县贾宋镇张路村村民，因村内宅基地归属问题两家产生纠纷。2002年12月，南和县人民政府为白占岭颁发了110452号《集体土地建设用地使用证》。2005年，白占岭以宅基纠纷起诉白兴堂，2005年4月14日，南和县人民法院作出（2005）南民初字第68号民事判决书，维护了白占岭的宅基使用权；并责令白兴堂于判决生效起三十日内从白占岭宅基地上迁出。随后，白兴堂申请南和县人民政府复议，要求撤销政府给白占岭颁发的110452号《集体土地建设用地使用证》。2006年6月5日，南和县国土资源局向南和县人民政府作出调查报告，拟作处理意见维持白占岭的110452号《集体土地建设用地使用证》，但南和县人民政府自始至终未作出处理决定。2014年6月28日，信访人白兴堂收到了办理单位南和县国土资源局的《信访事项答复意见书》，表示对南和县国土资源局的答复意见不服。2014年9月23日，原告提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的110452号《集体土地建设用地使用证》。原审认为，2002年第三人白占岭向村委会提出宅基地申请，经村委会研究同意后填表、盖章，逐级上报镇政府审核、县政府批准，予以登记并颁发了宅基证。虽然被告办证程序过程中存在瑕疵，有不足之处，但现在第三人白占岭已符合申请宅基地条件，并不影响其实体权利，应按政府的要求完善宅基地审批手续。原告主张旧知青用房一处曾用于自己开办医疗点，后村委会虽同意将本宅基划给原告建房使用，与被诉具体行政行为具有利害关系，但一直未经政府审批，故要求撤销第三人的宅基证理据不足，原告的主张不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告白兴堂的诉讼请求。上诉人白兴堂主要上诉理由：一、上诉人对涉诉土地拥有合法使用权，被上诉人向第三人白占岭颁发110452号土地使用证严重侵害上诉人合法权益，应依法撤销。1998年上诉人与村委会签订协议，明确了土地使用权的归属，上诉人依照协议支付了价款，并一直占有使用涉诉土地，被上诉人向第三人颁发土地使用证的行为严重侵害了上诉人的合法权益，依法应予纠正。同时，第三人白占岭在农村宅基地申请书相关申请材料中填写的年龄、妻子姓名、儿子姓名都是虚假的，被上诉人未对申请人的的个人信息和相关材料进行审查就审批办证，存在重大过错。且被上诉人未依据地基调查表、宗地图及宗地界坐标等进行实际勘察，违反了1995年《土地登记规则（修正）》第六条的规定。二、一审判决事实不清，该判决第二页第十一行括号中写到“东、西边长10米，南、北边长19.93米”与土地使用证载明的“东、西边长19.93米，南、北边长10米”不符，应该依法予以撤销。一审判决认定涉诉土地的四至错误，且对上诉人提出的第三人白占岭在申请办证时隐瞒事实、弄虚作假的系列事实置之不理。三、本案中上诉人、被上诉人和第三人均承认申请材料不真实，被上诉人在实体审查上存在重大错误、第三人白占岭在实体上也存在重大错误，一审法院只认定“办证在程序上存在瑕疵”显然是错误的，回避了该案在实体上存在的重大问题。一审法院认为现在第三人符合了申请土地使用证的条件，那么白占岭应该重新提交申请材料重新申请办证，而不是补办手续，既然办证时，第三人不具备实体资格，那么被上诉人颁发宅基证是违法的，应该依法撤销。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中上诉人白兴堂虽主张其对诉争土地拥有合法所有权，但其未提交上述法律规定的证书予以证实，故其关于对诉争土地拥有合法所有权的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、本案诉争宅基地使用证能够证实，该宅基地东西长19.93米，南北长10米，故原审判决所述“东、西边长10米，南、北边长19.93米”并无不妥，上诉人白兴堂关于原审判决事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、白建祥、庞庆信、刁红彬等人和贾宋镇土地管理所的证明与被上诉人提交的证据相互印证，能够证实诉争宅基地使用证系由原审第三人白占岭申请，经张路村村委会研究同意，并报南和县人民政府批准颁发。同时，被上诉人南和县人民政府在颁证过程中履行了实地查勘和丈量的程序。故虽然被上诉人南和县人民政府提交的农村宅基地申请表等材料中年龄、姓名等有错误，但是并不影响原审第三人白占岭的实体权利，应认定为程序瑕疵。综上，上诉人白兴堂上诉理由不能成立，被上诉人南和县人民政府为原审第三人白占岭颁发诉争宅基地使用证的行政行为符合法律规定。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人白兴堂负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年六月二十三日书记员  朱向荣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执251号之二申请执行人：朱恒立，男，1971年5月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市言腾架业有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：张伟，董事长。本院在执行朱恒立与淮北市言腾架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权28万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5752号之二被执行人：龚明星，男，1989年11月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：蔡绍朋，男，1968年2月16日生，汉族，小学文化，水电工，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行龚明星、蔡绍朋罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。被执行人龚明星已自动履行完毕，并退还了被害人损失，被执行人蔡绍朋名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，查封被执行人蔡绍朋的车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程��。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十日书记员  刘家明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3570号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。负责人姚贵平,行长。委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。被执行人谢红东，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地广东省燕岭县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年六月十三日书记员  陈思杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6491号之二被执行人：朱纪虎，男，1974年7月27日，汉族，住安徽省明光市。被执行人：田成全，男，1977年2月8日，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨开忠，男，1970年1月10日，汉族，住安徽省明光市。被执行人朱纪虎、田成全、杨开忠盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0034号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行朱纪虎、田成全、杨开忠盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0034号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明
黑龙江省��河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执618号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：张学俭，男，1967年06月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街三委**组。公民身份证号码：2302221967********。关于张学俭罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第260号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人张学俭名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执618号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后��发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十九日书记员  张 阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20890号之一申请执行人谭玮，女，汉族，1976年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人林珍妹，女，汉族，1969年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人谭玮与被执行人林珍妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7609号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人林珍妹应在本判决生效之日起十日内向申请执行人谭玮偿还借款本金50000元及利息，利息按每年24%计算，自2016年1月21日起计算至债务实际履行完毕之日止。被执行人林珍妹应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谭玮支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人林珍妹名下银行存款人民币804.34元，扣除执行费804.34元。本院另依法冻结了被执行人林珍妹名下持有的深圳市金金电子器材有限公司40.3846%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年六月二十九日书记员  刘淦君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7093号申请人：张家港市KK实业有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：许洪生。委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：张家港骏图服饰有限公司,住所���张家港市杨舍镇白子港路2号。法定代表人：宋国卫。被申请人：江阴君大服装有限公司,住所地江阴市顾山镇北国老锡张路108号。法定代表人：史季红。被申请人：张家港保税区超越国际贸易有限公司,住所地张家港市保税区纺织原料市场918C室。法定代表人：顾雪锋。申请人张家港市KK实业有限公司与被申请人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服装有限公司、张家港保税区超越国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市KK实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服装有限公司、张家港保税区超越国际贸易有限公司的银行存款23万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年六月二十七日书 记 员  张焱萍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1610号原告邹春华，女，1979年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告罗忠逵，男，1955年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。原告邹春华为与被告罗忠逵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭瑞萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春华、被告罗忠逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告罗忠逵在瑞金市沙洲坝工业园从事建厂房期间，原告通过朋友认识被告。2014年7月，被告知道原告有空闲房屋后，向原告租赁房屋。当时双方没有约定每月房屋租金数额。但是从2014年7月开始至2015年6月间，因被告一直没有向原告支付房屋租金，所以原告不愿意再向被告租赁房屋，2015年6月5日被告向原告出具了一张欠15000元租金的欠条后搬离原告租赁的房屋。但是，被告对其拖欠的15000元租金经原告多次催促均未支付。为此，请求法院判决：被告向原告支付房租15000元。被告答辩称，我与原告系男女朋友关系。2014年，我因要到瑞金收回投资做厂的钱，原告就说我在瑞金收钱可以住到她在日景的房子里。之后，我到原告的房子里一看，认为一个人住房子太大了，如果是租的话，我一个人是不会租那么大的房子的，所以我认为我与原告既然是恋人关系，原告是不会算房租的，所以就在该套房屋里实际居住了将近9个月。并且，因为原告说她做生意欠了债，且房子也是按揭购买的，所以我用自己的钱和原告一起到合肥××地做生意又亏损了我二万多元钱，现在原告起诉我这15000元钱，我很伤心，我也曾经多次打电话给原告说我收回了别人欠我的钱我一定会给她几千元钱算作房租。经审理查明，2014年7月，被告罗忠逵因在瑞金收取往年旧账向原告租赁房屋。原告邹春华同意，并将其位于瑞金市象湖镇龙珠路280号日景花城8栋1单元601室的一套复式商品房出租给被告罗忠逵使用。但是，原、被告在达成口头租赁时并没有就房屋租赁的时间及每月房屋租金金额进行约定。其后，被告罗忠逵在原告出租的商品房内居住，期间被告并没有向原告支付房租。2015年6月5日，被告罗忠逵在原告再三催交房租的情况下向原告邹春华出具了一张“今欠到邹春华房租从2014年7月至2015年6月底，补交房租壹万伍仟元整。（￥15000.00）（以前没定是我提出补交）（在本月15日以前付清）。”的欠条。当日，被告罗忠逵搬出原告出租的房屋。嗣后，被告罗忠逵经原告催促支付欠条中承诺的应当支付的租金仍未予以支付。2017年5月16，原告邹春华向法院起诉，请求判决被告罗忠逵向原告支付房租15000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，被告罗忠逵向原告出具的《欠条》，以及原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告罗忠逵租赁原告邹春华的房屋用于居住，双方间形成了租赁合同关系，该租赁合同关系受法律保护。租赁期间，由于原、被告没有约定租期，所以，双方的租赁为不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，被告罗忠逵从2014年7月开始承租原告邹春华的房屋后就应当支付租金，然而，被告却从租房开始至2015年6月5日止均未向原告支付房租，虽然被告在2015年6月5日出具了一张应当支付15000元房租的欠条给原告，并且表明其在2015年6月15日前必须将该15000元房租付清，但其后被告并没有向原告履行义务，被告罗忠逵应当承担本案的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。对于被告罗忠逵在庭审中陈述的其在2015年6月5日出具给原告的欠条系原告逼迫而书写的问题，本院认为，因被告对其的该陈述并没有提交证据，因此，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告罗忠逵应在本判决书生效之日起十日内向原告邹春华支付拖欠的租金15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告邹春华已预交，由被告罗忠逵承担。被告罗忠逵应当承担的受理费应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭瑞萍二〇一七年六月七日书记员  杨 杰
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执157-158号之一申请执行人：李友帆等二人（各主体信息见附表）。被执行人：深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（经营场所：深圳市南山区茶光路1063号一本大楼401-012号），统一社会信用代码：91440300088415824J。法定代表人：陈焕钊。关于申请执行人李友帆等二人与被执行人深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】5023-5024号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司招商银行深圳分行账户75×××02内可用余额2209.96元，中国银行深圳分行账户76×××49内可用余额4006.94元。本院从上述银行账号扣划执行款6216.9元，并将上述款项支付至申请执行人。根据申请执行人执行款分配协议，申请执行人李友帆分得3792.31元，申请执行人郑建森分得2424.59元。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  布乃东附表：案号              申请执行人              身份证号码                  157号              李友帆              441424199703161836                  158号              郑建森              441522199209191813
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初295号原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县公民身份证号：×××。原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五千元，期限22天，自二零一六年七月二十五日至二零一六年八月十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十五日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币五千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十五日至二零一六年八月十六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币五千元。二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以五千元元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告徐婷婷已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执702号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：姚金柱，男，1970年3月28日出生，汉族，无业，住讷河市二克浅镇复兴村*组，身份证号码：2302221970********。关于姚金柱罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第231号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人姚金柱羁押在泰来监狱且无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执702号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十四日书记员  张 阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5897号原告：大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司，住所地河北省大厂县厂香路西王必屯段。法定代表人：李正军。委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州市鑫欣源装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路12号。法定代表人：罗传红。原告大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司与被告苏州市鑫欣源装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、证据材料等副本材料。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周仲生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款159320元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以159320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月18日起计算至实际付清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年3月19日起至2015年10月10日止，原告向被告供应黑纸、新暖白等装修装饰材料共计169320元。被告于2015年12月18日支付10000元后一直未支付剩余货款，经多次催讨无果，故诉至法院。被告苏州市鑫欣源装饰材料有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，2015年3月19日至2015年10月10日，被告向原告采购黑纸、新暖白等货物，原告向被告送货后，被告公司谢署华等人在发货单上签收。原告以被告为购买方开具了增值税专用发票，价税合计金额为154320元。2016年6月29日被告公司谢署华以传真方式将其签字的客户往来对账单发送原告，主要内容为确认已支付10000元，结欠金额为158320元。原告表示，该对账单上方较模糊的印章系被告印章；该对账单载明的送货物品及数量与发货单能够对应；双方未约定付款时间，可以随时要求被告付款；被告最后一次付款为2015年12月18日，主张其从该日起支付逾期付款利息。再查明，谢署华系被告之前的法定代表人，2015年12月2日，工商部门核准被告法定代表人变更为罗传红。原告表示，谢署华虽不再担任被告法定代表人，但现任法定代表人系其妻子罗传红，谢署华仍是被告的实际控制人。以上事实由原告提供的发货单、增值税专用发票、对账单以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告实际发生买卖关系，合同关系合法有效。送货单、增值税专用发票、对账单能够相互印证，且相关业务发生在谢署华担任法定代表人期间，形成证据锁链，可以证明被告尚欠原告买卖价款158320元。双方未约定付款时间，原告现起诉追讨，被告理应支付。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月18日起计算逾期付款利息，符合法律规定，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市鑫欣源装饰材料有限公司应支付原告大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司买卖价款158320元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月18日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币3746元，公告费600元，合计4346元，由被告苏州市鑫欣源装饰材料有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年六月三十日书 记 员  李方园//
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执778号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：房晓东，男，1964年03月22日出生，汉族，农民，住富裕县富海镇五星村*组。公民身份证号码：2302271964********。关于房晓东罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第41号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人房晓东下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人服刑于齐齐哈尔监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执778号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十日书记员  张 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6418号之一被执行人：王亮，男，1983年4月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王亮危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0703号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0703号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执224号申请执行人：薛德会,男性,1970年12月9日出生,住济宁市兖州区。被执行人：黄振,男性,1978年6月22日出生,住济宁市兖州区；济宁安和建筑工程有限公司,住济宁市兖州区。本院在执行薛德会与黄振、济宁安和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人黄振、济宁安和建筑工程有限公司名下有房产登记信息、车辆登记信息，没有发现有应收权益、银行存款；扣留的被执行人在第三人处的债权它案正在提起诉讼争议，2017年2月22日已将被执行人黄振、济宁安和建筑工程有限公司纳入失信名单。申请执行人同意本次执行程序终结，发现被执行人有可供执行的财产线索后立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年六月二十九日书记员  刘 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1767号被执行人：李海彦，男，1972年6月1日生，汉族，初中文化，厨师，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行李海彦罚金一案中，于2017年4月17日向被执行人李海彦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海彦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海彦存款2000元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年六月一日书记员  刘家明
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执580号之一申请执行人：刘福思，男，汉族，1985年2月4日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所实习律师。被执行人：陈春花，女，1971年9月27日出生，香港特别行政区居民。被执行人：杨文华，男，苗族，1982年8月8日出生，住址：贵州省大方县。关于申请执行人刘福思与被执行人陈春花、杨文华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0391民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈春花、杨文华的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈春花、杨文华纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  布乃东
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执821号之一申请执行人周小平，男，1969年5月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，被执行人彭鹤鸣，男，1974年8月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，被执行人张开清，女，1978年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系被告彭鹤鸣之妻。本院立案执行申请执行人周小平与被执行人彭鹤鸣、张开清民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并负担案件受理费5000元，执行费2900元。但被执行人至今只履行了30000元，余款一直未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人张开清所有的位于吉安县城君山大道的房屋一栋（房权证号：Ｂ0××18）。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张开清所有的位于吉安县城君山大道的房屋一栋（房权证号：Ｂ0××18）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月七日书记员  吴学勤
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1651号原告：蔡锡灿，男，汉族，1964年12月28日出生，住浙江省诸暨市。委托代理人：秦志旗，男，1956年3月2日出生，住四川省郫县。系特别授权。被告：杨洪波，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省仪陇县。原告蔡锡灿与被告杨洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，由审判员周裕灵于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锡灿的委托代理人秦志旗到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院依法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年8月8日，原告与被告签订《租房合同》，原告将位于犀浦镇商业房底层一间、二楼二间，面积合计265平方米的商铺租赁给被告。被告租赁期间，除首次支付3个月租金外，此后均违约不向原告交付租金，且以多种理由推诿。同时，被告除拖欠原告租金外还拖欠电费、物业管理费等共计20659元，给原告声誉造成极坏的影响。被告的行为已构成严重违约，应当承担违约责任，为维护自身的合法权益，原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告交纳租金59625元；2、被告向原告支付违约金2万元，清偿拖欠电费8634元，物业管理费20659.86元，合计100284元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年7月8日，犀浦镇商业房的所有人蔡其家向其父亲蔡锡灿出具《授权委托书》，明确载明“现委托上列受委托人代为办理犀浦镇龙吟路270号商业房底层一间、二楼二间，面积合计265平方米商铺租赁有关事宜。受委托人签订合同、收取租金及处理商铺租赁相关问题的法律后果，委托人均予以认可。”2016年8月8日，原被告双方在平等自愿的基础上签订了《租房合同》，原告为出租方，被告为承租方。原告蔡锡灿将位于犀浦镇商业房底层一间、二楼二间，面积合计265平方米的商铺出租给被告杨洪波。合同载明“一、租赁期限：三年，从2016年8月8日起至2019年8月7日止（租费从2016年8月20日开始计算，此前作为装修期，甲方不收租赁费，但所有责任均由乙方承担）。此铺面只收租金，无转让费。租赁期满本合同自然终止，乙方应如期交还商铺。乙方租期在一年以上，如无力续租，应提前3个月书面通知甲方，可以退租，甲方退还押金给乙方。”“商铺租金：第一年至第二年每月按45元/平方租金计算；第三年开始房租每年按上一年的基础上递增5%计算”“三：租金缴款时间及缴款方式：租金第一年分四次付清，首次付三个月的租金、另再交贰万元作为押金······如乙方未能按约定时间支付房租费，本合同是乙方违约，甲方有权方方解除合同。乙方所交押金归甲方所有”。合同签订后，原告向被告交付房屋使用，被告向原告支付了三个月的房屋租金35775元及押金20000元。此后，被告杨洪波一直拖欠原告房屋租金，原告多次催收被告仍拒不缴纳。《租房合同》第四条明确载明“租期内的一切费用（包括物业费、装修费、工商税务、水、电、卫生、网络、消防、治安等）均由乙方承担，与甲方无关”，被告自使用涉案房屋之日起一直未按合同约定缴纳物业管理费、水电费等相关费用，截至2017年3月24日，被告共拖欠物业管理费10588.8元，生活垃圾处理费144元，电费8634元、物业服务违约金1293.06元。以上事实，有原被告双方的身份信息、授权委托书、房屋租赁合同、费用清单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告租赁相应房屋后，未按照合同约定履行支付租金的义务，按照合同第三条的约定，被告未能按约定时间支付房租费，视被告违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付逾期租金，收取20000元押金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原被告双方约定租期内的物业、水、电等相关费用由承租方承担，原告主张被告支付该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪波于本判决生效之日起五日内支付原告蔡锡灿房屋租金人民币46507.50元，违约金20000元，清偿拖欠电费8634元，物业管理费10588.8元，垃圾处理费144元，物业服务违约金1293.06元，共计87167.36元。本案案件受理费人民币1153元，公告费人民币300元，由被告杨洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年六月七日书记员  王吉祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执95号之一申请执行人韦小锋，男，1987年10月25日出生，壮族，住所地贵港市港北区。被执行人覃钢，男，1970年3月27日出生，壮族，住所地贵港市港北区。被执行人苏红，女，1978年1月6日出生，壮族，住所地贵港市港北区。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道水利局办公大楼。法定代表人覃政宇，执行董事。申请执行人韦小锋与被执行人覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月8日作出的（2014）贵仲字第24号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦小锋于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还借款本息的义务。本院依法受理后，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，因被执行人下落不明，本院于2017年2月27日公告送达执行通知书和报告财产令。查明，被执行人覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司所有的主要财产位于桂林市××区××镇工业集中区百花园的房地产。桂林市临桂区法院、贵港市港北区法院先后查封了该房地产。桂林市临桂区法院正依法对该房地产进行拍卖。申请执行人韦小锋于2017年6月7日向本院提出申请，请求参与对该案款分配。另查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。对于被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在公司注册资金××万元的80%的股权，贵港市覃塘区法院已经进行冻结。本院认为，被执行人覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人韦小锋也不能提供可供执行财产的线索，经征求申请执行人韦小锋的意见，其同意该案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第24号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  卢 鹏代理审判员  申 凯二〇一七年六月八日书 记 员  梁 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1687号原告（反诉被告）：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。法定代表人刘俊飞，经理。委托诉讼代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地：凤凰工业园经三纬三路口东南角。法定代表人：胡爱军，���经理。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事物所律师。原告（反诉被告）聊城鑫大变压器有限公司（以下简称鑫大公司）与被告（反诉原告）山东贞元汽车车轮有限公司（以下简称贞元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理过程中，被告贞元公司向本院提出反诉。后双方达成一致协议，鑫大公司撤回起诉，贞元公司撤回反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）鑫大公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。被告（反诉原告）贞元公司向本院提出撤回反诉请求是其真实意思表示。双方的请求不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）聊城鑫大变压器有限公司��回起诉请求。二、准许被告（反诉原告）山东贞元汽车车轮有限公司撤回反诉请求。案件受理费3050元，由原告（反诉被告）聊城鑫大变压器有限公司负担；反诉费2900元，由被告（反诉原告）山东贞元汽车车轮有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年六月十五日书记员  田秀芬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2312号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。被告胡波，男，1956年11月3日出生，汉族，住乳山市。被告于玉春，女，1958年3月22日出生，汉族，住乳山市。被告卜建松，男，1977年12月22日出生，汉族，住乳山市。被告刘旭光，男，1950年12月7日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告胡波、于玉春、卜建松、刘旭光金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘昱倩二〇一七年六月十六日书记员  王姣姣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1372号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司��昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：黄婕，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被申请人：闵龙斌，男，1986年6月28日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：肖肖，女，1986年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道299号。法定代表人：李玻。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人闵龙斌、肖肖、鼎盛鑫融资担保��限公司南昌分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）赣0103民初1372号民事裁定，裁定冻结被申请人鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行银行存款20万元。2017年6月9日案外人刘杉杉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院冻结被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行79×××05账户内含有南昌市医疗保险事业管理处于2017年6月8日给予案外人刘杉杉13308.67元的生育保险待遇金，案外人亦提供相关证据予以佐证，原告对此也予以认可。现案外人刘杉杉申请解除对被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行银行存款20万元的冻结，原告对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：立即解除对被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行的79×××05账号银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年六月十五日书记员  熊思莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5121号被执行人：孙建军，男，1991年8月24日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行孙建军盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执777号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：姚春，男，1986年02月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富海镇五星村*组。公民身份证号码：2302271986********。关于姚春罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第41号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人姚春名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执777号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十九日书记员  张 阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3564号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。负责人姚贵平,行长。委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。被执行人严新雄，女，汉族，1978年11月26日出生，住址湖南省涟源市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人严新雄名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋1005的房产,因该房产系轮候查封，暂无法处分；轮候查封了严新雄名下别克牌SGM7205ATA车牌号为BA9V**的车辆一台，该车下落不明，暂无法处分；轮候冻结了被执行人严新雄所持有的深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司49%的股权，因该股权系轮候冻结，暂无法处分；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年六月十三日书记员  陈思杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1062号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘涛，男，1996年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行被执行人刘涛犯（2016）浙1003刑初1096号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人刘涛缴纳罚金人民币8000元。但被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘涛亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人刘涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘涛有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1062号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月八日代书 记员  金 一
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1383号之一申请执行人张德军，男，1960年2月2日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。被执行人陆菊红，男，1973年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。张德军与陆菊红民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴开民初字第1036号民事判决已发生法律效力。依该判决，陆菊红于判决生效之日起十日内归还张德军借款100000元并支付该款自2014年4月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息，同时负担案件受理费、公告费合计3589元。2017年3月21日，权利人张德军以陆菊红未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的103589元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下的其他财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1941号民事判决未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月十四日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执192号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地，广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。法定代表人项雁秋，行长。委托代理人张智，该行职员。委托代理人周健春，该行职员。被执行人卢瑞珍，女，1959年9月27日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区。被执行人张才贵，男，1949年10月20日出生，汉族，广西柳城县。被执行人林佳婷，女，1990年4月4日出生，汉族，广东省揭东县。被执行人周国富，男，1985年11月15日出生，壮族，广西柳江县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0225民初453号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人卢瑞珍、张才贵、林佳婷、周国富发出执行通知书，责令被执行人卢瑞珍、张才贵、林佳婷、周国富履行给付借款合同纠纷款1000000元，但被执行人卢瑞珍、张才贵、林佳婷、周国富未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张才贵在中国工商银行柳州桂柳支行有银行存款，本院应予以划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张才贵在中国工商银行2105451802202675324账号内存款60000元及利息至融水苗族自治县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年六月八日书记员  杨 健
南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异30.号异议人方文奇。委托代理人华成先。申请执行人南阳市中宏物资有限责任公司。法定代表人王中茹。委托代理人李本奇。被执行人朱旌旗。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司。被执行人郑州弘业建筑有限公司第五分公司。负责人姜连征。本院在执行申请执行人南阳市中宏物资有限责任公司与被执行人朱旌旗、郑州弘业建筑工程有限公司、郑州弘业建筑有限公司第五分公司货款纠纷一案中，异议人方文奇向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人方文奇称,异议人系郑州弘业建筑有限公司南阳直属分公司负责人，2014年6月20日得知弘业南阳分公司账户上存款被法院扣划，认为扣划行为错误，理由如下：1、弘业南阳分公司名下资产与郑州弘业公司资产相互独立，弘业公司南阳分公司系异议人方文奇独立承包经营，被扣划的909388元应归异议人所有。2、法律承认并保护公司分支机构承包人的权益及财产，异议人方文奇独立承包经营直属分公司的行为完全合法，财产权益应当得到保护。3、法院本次扣划的钱款来源于实际施工人曹付生的工程款，异议人及弘业南阳分公司对工程款仅收取管理费，工程项目的一切投资及收益均归曹付生，本次扣划的工程款不属于郑州弘业公司承建工程所得。故提出异议，请求法院依法审查，退回扣划款项。异议人为支持其主张提交如下证据：1、2010年5月28日郑州弘业建筑工程有限公司与方文奇签订的合同1份；2、2010年6月3日、2011年12月19日、2012年8月20日、2013年12月5日、2014年5月28日收据共五份，上均载明“管理费”；3、郑州弘业建筑有限公司南阳直属分公司营业执照；4、（2013）宛龙字第1060-6号执行裁定书、（2016）豫13执复字5号执行裁定书、（2016）豫1303民初3968号民事裁定书。申请人中宏物资公司辩称，1、异议人不具备诉讼主体资格，应驳回其异议，弘业直属南阳分公司在此前的执行异议案件中均称本案扣划的款项系归其所有，且经几次法院裁定书确认该事实，现异议人称上述款项归其个人所有不符合事实。2、异议人方文奇以个人名义，以同样事实、证据及理由向法院提起执行异议，系重复诉讼，违反“一事不再理”原则。3、异议人以其与郑州弘业公司系承包关系为由认为法院扣划错误没有事实及法律依据。法院扣划弘业直属南阳分公司的银行存款符合法律规定。4、异议人与郑州弘业公司的承包合同因违法法律法规禁止性规定归于无效，该承包合同未在工商部门登记备案公示，签订时间早于分公司成立时间，分公司尚未设立无法承包。异议人以《执行规定》第78条第2款为由提出异议不成立。现查明，本院在执行申请人南阳市中宏物资有限责任公司与朱旌旗、郑州弘业建筑工程有限公司、郑州弘业建筑有限公司第五分公司一案中，于2014年5月15日作出（2013）宛龙执字第1060-2号执行裁定书，划拨被执行人弘业公司下属弘业南阳直属分公司在银行账户上存款909388元。并于次日将弘业南阳直属分公司在银行账户上的存款909388元扣划至本院，为此，异议人方文奇以其上述异议理由，向本院提出异议申请。另查明，弘业南阳直属分公司系郑州弘业公司的分公司，方文奇为分公司负责人。本院认为，本案涉及的被扣划款项扣划自名为弘业南阳直属分公司的银行账户，弘业南阳直属分公司作为郑州弘业公司的分公司，郑州弘业公司作为案件被执行人，扣划其下属公司的银行存款于法有据。异议人方文奇认为执行标的物归其所有，但提供的证据无法证实其已对弘业南阳直属分公司银行账户上的被扣划款项享有所有权，故不能对抗法院的冻结、扣划。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由事实及法律依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人方文奇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审判长 张 平审判员 李 楠审判员 王 展二〇一七年六月五日书记员 胡冠尊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14348号之三申请人田青，男，汉族，1983年7月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人林昳芬，女，汉族，1978年8月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告徐志明，男，汉族，1977年12月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第2189号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8678号民事判决书已于2016年8月22日发生法律效力，确定：一、申请人田青与被执行人林昳芬、徐志明继续履行《深圳市二手房买卖合同》；二、被执行人林昳芬、徐志明应于判决书生效之日起十日内向中信银行股份有限公司深圳分行清偿深圳市福田区沙嘴路金沙花园5栋602房产的抵押贷款，逾期未清偿，由申请执行人田青在三日内代为清偿（赎楼担保费、提前还款罚息由田青负担）；三、中信银行股份有限公司深圳分行应在上述房产抵押贷款获清偿后十日内注销抵押登记；四、被执行人林昳芬、徐志明应在上述房产注销抵押登记之日起三日内向田青提供收款账号，申请执行人田青应在三日内向被执行人林昳芬、徐志明提供的账号支付购房余款4491112元（如田青带被执行人林昳芬、徐志明向中信银行股份有限公司深圳分行偿还了抵押贷款，代付款金额应予以抵扣）；五、被执行人林昳芬、徐志明应在收到购房余款三日内配合田青办理上述房产的过户手续（过户登记需缴纳的税费按照合同约定执行），并向田青交付房产；六、被执行人林昳芬、徐志明应于判决书生效之日起三十日内向田青支付逾期交房违约金，以460万元基数按日万分之二的标准自2015年9月13日起计至实际交房之日止；七、案件受理费43600元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人田青于2016年9月21日向代徐志明、林昳芬向中信银行股份有限公司深圳分行清偿深圳市福田区沙嘴路金沙花园5栋602房产的抵押贷款，并于2017年1月13日向本院支付了剩余购房款。本院于2017年1月17日出具执行裁定书，将上述房产过户至田青名下。2017年2月21日，林昳芬、徐志明来本院领取了购房款各148万元。现因双方当事人就违约金的计算期限产生了争议，申请执行人为此向本院提起执行异议，本院已立案受理，案号为（2017）粤0304执异47号。本院认为，本案的继续执行需等待（2017）粤0304执异47号案件的审理结果。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年六月二十日书记员 黄 琦
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初3981号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部代表人：穆宏伟委托代理人：李怀东委托诉讼代理人：苗永庆被告：李琳狄被告：温宪锋原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部（以下简称城郊信用社）与被告李琳狄、温宪锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托代理人李怀东、苗永庆、被告李琳狄到庭参加诉讼，被告温宪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。城郊信用社向本院提出的诉讼请求有：要求李琳狄偿还借款本金269214.84元及借款利息23739.34元，本息合计292954.18元（起止日期2013年4月10日至2017年2月10日），之后发生的利息按逾期月利率9‰计算至全部借款本清偿完毕止。要求温宪锋为李琳狄所欠借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2013年4月l0日，城郊信用社与李琳狄、温先锋签订《自然人工资保证担保借款合同》，李琳狄向城郊信用社借款金额30万元。城郊信用社依合同约定放款30万元，月利率6‰，借款期限自2013年4月10日一2015年4月月9日。贷款发放后李琳狄、温宪锋没有按约定期限偿还贷款本金及利息，城郊信用社曾多次催促李琳狄、温宪锋还款，但截至诉前，二人未还款。李琳狄辩称：对借款事实无异议，但款项不是本人使用的，是担保人温宪锋使用的。温宪锋未答辩。城郊信用社为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2013年4月10日签订《自然人工资保证担保借款合同》，证明城郊信用社与李琳狄、温宪锋借贷关系成立。证据二、2013年4月10日温宪锋出具的保证书一份。证明温宪锋自愿为李琳狄贷款30万元提供连带保证责任。证据三、借款凭证一份。证明城郊信用社依合同约定于2013年4月10日向李琳狄发放贷款30万元，已经履行了合同约定的付款义务。证据四、贷款利息计算明细一份。证明被李琳狄欠款本金及利息数额（截止到2017年2月10日欠本金269，214.84元、利息23，739.34元，本息合计292，954.18元）。李琳狄对城郊信用社提供的证据无异议，其未提供证据。温宪锋未质证，未提供证据。城郊信用社提供的证据合法有效，且与其诉求相关联，本院依法采信，作为本案定案的依据。本院依据城郊信用社的陈述及提供的证据分析，确认以下事实：李琳狄与温宪锋系朋友关系。2013年4月l0日，城郊信用社与李琳狄、温先锋签订《自然人工资保证担保借款合同》，合同约定：李琳狄向城郊信用社借款30万元，借款，借款用途为购房，借款期限自2013年4月10日起至2015年4月9日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为利随本清，还款方式为按季付息，温宪锋为节琳狄借款承担连带责任保证。城郊信用社依合同约定于2013年4月10日向李琳狄个人帐户放款30万元。借款期限到期，李琳狄未能按合同约定返还借款本息，截至2017年2月10日，李琳狄共拖欠城郊信用社借款逾期利息23，739.34元，拖欠借款本金269，214.84元。城郊信用社曾多次催促李琳狄、温宪锋还款，二人未还款。本院认为，李琳狄作为借款人与城郊信用社及温宪锋签订的借贷合同是合法有效的，李琳狄在借款期限届满后，未能全部偿还借款本息，对本案纠纷应当承担责任。现城郊信用社在合同期满后，要求李琳狄偿还仍拖欠的借款本息，如其不能偿还则要求温宪锋承担担保责任的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琳狄于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部借款本金269，214.84元。二、被告李琳狄于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部截止2017年2月10日止的借款利息23，739.34元，2017年2月11日起至实际给付之日止的利息按月9‰计付。三、被告温宪锋对上述判决主文第一、二项内容，承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5694元，由被告李琳狄负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部已预交，待被告李琳狄给付上述款项时一并支付给原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张兴梅人民陪审员  祝雪宇人民陪审员  王民花二〇一七年六月二十日书 记 员  刘天娇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13786号之一申请执行人丁生有，男，汉族，1973年1月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。被执行人袁余粮，男，汉族，1985年1月10日出生，户籍地址江西省赣州市于都县，。上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1213号民事调解书已于2015年9月25日发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币235919.97元，此后，申请执行人丁生有��2017年5月23日向本院提出暂缓执行申请。本院认为，因申请执行人向本院申请暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一七年六月七日书记员  黄小穗
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执104号申请执行人湖南兴瑞物业管理有限公司,地址湖南省长沙经济技术开发区映霞路23号。被执行人华容天和置业有限公司,住所地华容县城关镇状元文化街一品华城小区。本院依据发生法律效力的岳仲决字[2017]22号裁决书，立案执行的申请执行人湖南兴瑞物业管理有限公司与被执行人华容天和置业有限物业服务合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）湘06执104号案件，申请执行人湖南兴瑞物业管理有限公司被执行人华容天和置业有限物业服务合同纠纷一案。指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月三十日书记员  贾 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初140号原告：杨晓兵，男，汉族，生于1979年4月15日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被告：梁峰，男，汉族，生于1984年8月24日，住四川省三台县。被告：朱忠伟，女，土家族，生于1988年5月18日，住四川省三台县。二被告共同委托诉讼代理人：胡强，四川省绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：胡彬，四川省绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。杨晓兵与被告梁峰、朱忠伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓兵及其的委托代理人杨蓉，被告梁峰、朱忠伟的共同委托代理人胡强、胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨晓兵向本院提出诉讼请求：1：判令被告赔偿原告各种费用19139.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告父亲以前系同事。2016年10月30日下午，原、被告在绵阳市涪城区长虹世纪城苹果手机4S店因修改手机IP地址一事发生纠纷，被告梁峰从自己的车后备箱拿起一根健身所用的钢棒朝原告头部猛打，致原告流血不止。后经绵阳市人民医院诊断为：1、脑震荡；2、左侧枕顶部头皮挫裂伤；3、颈部皮肤挫裂伤；4、嗅觉减退。经公安机关调解未达成协议。故起诉请求判如所请。被告梁峰、朱忠伟答辩：原告有过错，被告无过错；原告采用威胁、跟踪、加入被告女儿与学校群等方式，影响被告正常的工作、生活秩序，为此被告多次报警。2016年10月30日，因原告将被告朱忠伟压在车后排上殴打，并咬伤鼻子，被告几岁的女儿也压在身下大哭，被告梁峰才顺手拿臂力器打了原告一下。原告主张的费用过高；请求对用药清单中治疗糖尿病的费用剔除。经审理查明：原告杨晓兵曾赠与被告朱忠伟iphone6手机一部。2016年10月30日14时许，原告杨晓兵与被告朱忠伟就返还iphone6手机一事在绵阳市涪城区长虹世纪城苹果4S店处见面协商。协商过程中，双方因修改手机IP地址产生的费用发生争执。后被告朱忠伟电话联系其丈夫即被告梁峰到场。被告梁峰来后要求被告朱忠伟上车离���，原告阻止被告朱忠伟离开，双方并发生了抓扯。被告梁峰从车上拿出臂力器击伤原告头部，致原告头部流血。原告进行了报警，绵阳市涪城区分居城郊派出所出警，《受理报警登记表》载明当时情况“打架导致杨晓兵头部受伤，朱忠伟鼻子擦伤。”另查明，原告杨晓兵受伤后，于2016年10月30日17:32至2016年11月23日10:40在绵阳市人民医院住院医疗。医院诊断为：1、脑震荡；2、左侧枕顶部头皮挫裂伤；3、颈部皮肤挫裂伤；4、嗅觉减退；5、糖尿病。治疗期间，原告支付医药费11949.03元。原告出院时，医嘱建议：注意休息，休息贰周。庭审中，原告明确请求费用组成：医药费11949.03元、误工费5850元【（住院25天+出院14天）×150元/天】、营养费750元（25天×30元/天）、住院��食补助费750元（25天×30元/天）、交通费500元，共计19799.03元。被告陈述，原告主张的营养费、住院伙食补助费的标准过高，应按20元/天计算；误工费、交通费也过高；原告嗅觉减退非被告造成，其用药部分应扣除。本院指定期限要求被告对原告超范围用药问题进行举证，被告逾期未举证。以上事实，有原、被陈述、《受理报警登记表》、病历治疗、费用清单、缴费票据等证据在卷佐证。本院认为：原告杨晓兵与被告朱忠伟就返还赠与iphone手机的IP地址修改费用产生争执，在双方对争议内容不能协商解决时，当事人可通过第三方协调、仲裁或者诉讼等合法的方式解决争议问题。而原告杨晓兵采取阻止被告朱忠伟离开争执现场的方式无助于双方矛盾的解决，并造���矛盾一定程度的升级；且在之后的抓扯中造成被告朱忠伟鼻子擦伤，因此原告在案涉事件中存在一定过错。在原告与被告朱忠伟抓扯中，被告梁峰使用器械击伤原告头部，构成对原告的侵权，并造成原告的下列损失：1、医疗费，原告出示了11949.03元的医疗费票据，本院对票据所证明的数额予以确认；被告认为原告有超范围用药的问题，但未举出相应证据，应承担举证不能的责任。2、误工费，原告住院治疗24天（从2016年10月30日17:32至2016年11月23日10:40），出院时医嘱建议休息治疗二周，故原告实际误工38天；原告主张误工标准为150元/天，被告表示该标准过高;本院参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466元，即138.26元/天，原告误工损失为5253.88元（38天×138.26元/天）。3、住院伙食补助费，原告主张的每天30元，该标准过高，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/人/天，原告的住院伙食补助费为480元（24天×20元/人/天）。4、交通费，原告主张交通费损失500元，但未提供相应证据，同时考虑原告门诊治疗需要，本院酌情确认其交通费损失300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告未提交医疗机构要求加强营养的证明，对原告主张赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案被告梁峰的侵权行为造成原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计17982.91元的损失。对原告主张被告梁峰承担赔偿责任的请求，本院予以支持，但应扣除原告因自身过错应承担的部分。依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合原告在事件中的过错，原告对损失的30%承担责任，被告梁峰对损失的70%承担责任，被告梁峰应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计12588.04元（17982.91元×70%）。本案中无证据证明被告朱忠伟对原告头部受伤的侵权事件存在共同的侵权故意及行为，对原告主张被告朱忠伟承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨晓兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计12588.04元；二、驳回原告杨晓兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费139元，由被告梁峰承担89元，原告杨晓兵承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年六月七日书记员 李宏琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4191号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。被执行人林俊才，男，汉族，1971年3月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人郑传英，女，汉族，1973年3月5日出生，住址广东省揭阳市榕城区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12972号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人林俊才、郑传英应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还编号为8151113482003的《个人贷款借款合同》项下贷款本金206660元及利息2000.63元、罚息0元、复息0元；偿还编号为8151113685008的《个人贷款借款合同》项下贷款本金173856.1元及利息1613.46元、罚息64.8元、复息0元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年4月26日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7063元、保全费2441元，由两被执行人负担（均已由申请执行人预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林俊才名下别克牌SGM6516AT（车牌号为粤Ｂ×××××）车辆一台，因车辆未实际控制本院暂无法处理；本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计47306.89元，扣除执行费600.59元，余款46706.30元应付给你（公司）。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年六月二十日书记员 冯秉智
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保70号之一申请人：溧阳市中小企业信用投资担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。被申请人：溧阳市众力废金属回收有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花庵33号，统一社会信用代码91320481570309026K。法定代表人：吴振琦，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏振达钢铁有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花庵33号，统一社会信用代码913204811375364204。法定代表人：曹凤娣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：溧阳市昊胜机械有限公司，住所地溧阳市埭头镇莲花路28号1幢，统一社会信用代码913204810882511020。法定代表人：赵云彪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：溧阳陟峰实业有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花庵，统一社会信用代码913204817746662953。法定代表人：吴叶明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：曹凤娣，女，1931年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴淑琴，女，1959年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵云彪，男，1966年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：管立平，男，1957年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴叶明，男，1966年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈荷英，女，1938年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市中小企业信用投资担保有限公司与被申请人溧阳市众力废金属回收有限公司、江苏振达钢铁有限公司、溧阳市昊胜机械有限公司、溧阳陟峰实业有限公司、曹凤娣、吴淑琴、赵云彪、管立平、吴叶明、沈荷英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人溧阳市众力废金属回收有限公司、江苏振达钢铁有限公司、溧阳市昊胜机械有限公司、溧阳陟峰实业有限公司、曹凤娣、吴淑琴、赵云彪、管立平、吴叶明、沈荷英所有的价值为550万元的财产。担保人溧阳市工业企业信用担保中心自愿以其所有的坐落于溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号1幢的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人溧阳市众力废金属回收有限公司、江苏振达钢铁有限公司、溧阳市昊胜机械有限公司、溧阳陟峰实业有限公司、曹凤娣、吴淑琴、赵云彪、管立平、吴叶明、沈荷英所有的价值为550万元的财产。查封担保人溧阳市工业企业信用担保中心所有的坐落于溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号1幢的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年六月二十一日书记员  王 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1633号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人罗杰，该分行行长。被执行人周民，男，1983年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人陈小莉，女，1987年1月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。系被执行人周民之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人周民、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日以（2016）桂0802民初第79-1号民事裁定查封了被执行人周民所有的坐落于贵港市金港大道（世纪经典住宅小区）XXX号、XX号房屋[房权证号分别为：贵港房权证贵港市字第××号、贵港房权证港北区字第××号]，案件进入执行程序后自动转为执行中的查封。本院于2016年12月14日以（2016）桂0802执1633号执行裁定拍卖上述房屋，经委托评估后委托广西腾达拍卖有限公司进行公开拍卖。该公司于2017年3月29日分别以22.33万元、24.18万元进行第一次拍卖；2017年5月4日分别以17.88万元、19.5万元进行第二次拍卖，均因无人竞买流拍。该公司于2017年5月26日分别以15万、16.5万元进行第三次拍卖，梁志健分别以18.3万元、18.1万元的最高价竞得上述房屋，并已交清全部价款。上述房屋的变现价款不足清偿被执行人所欠债务。本院裁定每月提取被执行人周小莉的工资收入3000元。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖用于抵押的被执行人周民所有的坐落于贵港市××大道（世纪经典住宅小区）汉城楼XX1号、XXX房屋，变现价款不足清偿被执行人所欠债务，本院已裁定每月提取被执行人周小莉的工资收入3000元，本案的执行程序在一定期间内无法完成，申请执行人签字确认无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1633号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为416366.23元及相应利息（含受理费3599、财产保全费2720元），被执行人已履行358259元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  覃子颜审判员  黄汉萍二〇一七年六月六日书记员  张 颖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执559号被执行人谭顺德，男，汉族，生于1965年7月18日，住达州市达川区。被执行人谭顺德因犯非法吸收公众存款、逃税罪，本院于2015年12月18日以（2014）达达刑初字第111号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。该判决书已经发生效力后，因被执行人谭顺德未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年六月二十八日书记员  邹书剑
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执89号申请执行人李成国,男，生于1968年7月28日，汉族，住丹棱县。申请执行人周福太,男，生于1969年2月25日，汉族，住峨嵋山市。被执行人郭殿勤,男，生于1973年10月1日，汉族，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初188号民事判决书、（2016）川1424民初670号民事调解书，立案受理李成国、周福太与郭殿勤买卖合同纠纷两案。本院依法向被执行人郭殿勤送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭殿勤至今未履行。经查郭殿勤在丹××县双桥镇××村有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭殿勤所有的价值450000元的财产。本裁定立即执行。执行员  王志忠二〇一七年六月八日书记员  谌 芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执160号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新��二路132号第2幢一层。主要负责人钟歆，该分行行长。委托代理人黎俊刚，该分行员工。委托代理人范东全，该分行员工。被执行人：朱华，男，1967年3月18日出生，汉族，住广西苍梧县。中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的(2016)桂0421民初273号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计6858.54元，负担案件受理费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人朱华有号牌号码为桂Ｄ×××××福克斯牌小型汽车1辆，本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。此外，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月六日书记员  潘启昊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3018号原告：郑度春，女，1942年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人：黄介西，总经理。本院在审理原告郑度春与被告武汉银鹤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑度春于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑度春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郑度春撤回起诉。审判员  张军华二〇一七年六月二十日书记员  袁毅然
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执377号本院执行的王金阳、王丹娜申请执行袁丽红、袁万通、寇治民交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年六月二日代书记员 ：田宇飞
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第714号镇平县牧之堂玉业有限公司：你与南阳玉石王朝玉器有限公司为名誉权纠纷一案的（2017）豫1324民初236号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年六月三十日书记员 ： 吴 昊
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执21号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠了62号。主要负责人彭毅坚，该分行行长。委托代理人程万庆，该分行员工。委托代理人黄邦永，该分行员工。被执行人：李远文，男，1978年2月17日出生，汉族，住广西苍梧县。中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初225号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李远文偿还本金及利息合计18050.84元，负担案件受理费171元，本院依法���案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款10618.2元，本院已依法进行冻结，被执行人名下有号牌号码为桂Ｄ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但未能实际扣押。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院���为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月十五日书记员  潘启昊
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢374号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。负责人，杨威，职务行长。被执行人青岛比邻天成国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区徐州路2号10栋2单元402。法定代表人冯玲，职务执行董事。被执行人冯玲，女，汉族，1966年3月15日出生，住所地青岛市崂山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛比邻天成国际贸易有限公司、冯玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20112号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20112号民事调解书书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十八日书记员  李同政
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1220号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路282号。负责人：韩东升，该分行行长。委托代理人：郭燕飞，该分行职员。被执行人:徐敏，女，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹立超，男1953年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王美林，女，1956年11月7日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与徐敏、曹立超、王美林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹立超、王美林共有的位于安徽省淮北市相山区XX路房产（濉房地权证相山区字第××、××号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执18号之一申请执行人程振花，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。被执行人闵宗炳，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。被执行人况立鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。被执行人周兴进，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人程振花与被执行人闵宗炳、况立鹏、周兴进机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人闵宗炳所有的位于奉新县冯川镇回兰路XX号（上海商城）X号楼幢X层X室（备案合同编号：XXXXXX）房屋一处，并冻结了被执行人闵宗炳银行存款，现因被执行人闵宗炳与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闵宗炳所有的位于奉新县冯川镇回兰路XX号（上海商城）X号楼幢x层X室（备案合同编号：XXXXXX）的查封及其银行存款人民币48000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年六月二十三日书记员  熊宇翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4541号原告：谢某，男，1980年3月16日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1977年10月3日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1980年7月27日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：蔡某，男，1981年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：林某��男，1980年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××。原告谢某与被告赵某、刘某、蔡某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某、蔡某、林某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款80000元，利息13200元（80000元×15‰×11个月=13200元，2016年5月8日至2017年4月8日），合计93200元，利息应计算至借款还清为止；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年5月8日，四被告向原告借款80000元，四被告为原告出示借据一枚。约定月利息按15‰计算。后此款经原告多次向四被告索要未果。故诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款本息93200元，利息应计算至给付之日。本案诉讼费由四被告承担。被告林某、蔡某、刘某辩称：借款属实。被告赵某未到庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、民事保全裁定书及保全费收据三份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。被告林某、蔡某、刘某对原告提交的证据均无异议，故对原告提举的借据、民事保全裁定书、保全费收据本院予以确认并在卷佐证。被告林某、蔡某、刘某未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告赵某、刘某、蔡某、林某从原告谢某处借款8万元，被告赵某、刘某、蔡某、林某共同为原告谢某出具借据一枚，约定自借款之日起按月息1.5分计算利息。该借款本息被告赵某、刘某、蔡某、林某至今未偿还。原告谢某为保障债权的实现，于2017年2月21日向本院提出诉前保全申请，本院于2017年2月21日作出（2017）内0421财保12号民事裁定书，原告谢某交纳保全费1020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢某与被告赵某、刘某、蔡某、林某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及四被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告赵某、刘某、蔡某、林某偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息的主张，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、刘某、蔡某、林某于本判决生效后三日内向原告谢某偿还借款本金80000元，利息15600元【80000元×15‰×13个月=15600元,2016年5月8日至2017年6月8日】，本息合计95600元；2017年6月8日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告赵某、刘某、蔡某、林某负担；保全费1020元，由被告赵某、刘某、蔡某、林某负担；邮寄送达费22元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员陈晨审判员魏广杰二〇一七年六月八日书记员韩丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝兰江，男，汉族，1962年1月13日出生，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县。再审申请人郝兰江因起诉和顺县喂马乡古窑口村委会保管合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2197号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝兰江申请再审称，申请人与该所在村委会不具有行政隶属关系，属于平等的民事法律关系主体，争议标的村办煤矿财务帐属于村委会所有，申请人没有保管的义务或者权利。申请人保管的行为属于无因管理，或免费保管合同法律关系，属于人民法院受案范围，应由人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院进行再审。本院经审查认为，其所诉事项属于村民委员会自治组织内部事宜，应由申请人与该所在村委会协商自行处理。其诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝兰江的再审申请。审判长耿转成审判员郭丽娟审判员杨超二○一七年六月二十九日书记员冯春燕