wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4511号之一原告：黎伟平，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。被告：邝纪乐，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市，。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年六月十九日书 记 员  叶倩莹
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0224民初180号原告:阿某，女，生于1970年5月6日，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。委托代理人毛吉元，群科法律服务所法律工作者。被告：加某,男,生于1970年5月6日,藏族,青海省化隆县人。原告阿某与被告加某离婚纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告阿某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告阿某负担。审判长  石小平审判员  马忠贤审判员  王耀庭二〇一七年六月五日书记员  马小梅
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢21号哈尔滨工大集团山西华农纳米科技有限公司：你因与刘某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）潞民初字第862号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款8757元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月二十一日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执428号之二申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省南昌市安义县前进大道格林郡。被执行人杨平，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人杨根，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人雷大菊，男，1955年10月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人杨沂柳，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人刘义金，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人杨平、杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金借款合同纠纷一案，安义县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣0123民初856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨平、杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨平、杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民法院共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨平、杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金在银行存款计人民币81.753万元或提取、扣留被执行人杨平、杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨平、杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年六月二十日书 记 员  夏 寒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执780号申请执行人陈华，男，1954年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人史伟，男，1971年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为5025元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年六月二十日书 记 员  孟 圆
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保158号申请执行人:聂国强，男，1976年11月1日出生，住所地樟树市。被执行人:周俞，女，1985年11月25日出生，住所地樟树市。被执行人:杨亮，男，1982年4月7日出生，住所地樟树市。申请人聂国强与被申请人杨亮、周俞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨亮、周俞的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨亮、周俞的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年六月十五日书记员  邹茜子
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6075号原告王瑞芬,女,1952年11月22日生，汉族，住宜兴市委托代理人孙曙亮（受王瑞芬的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告李响，男，1985年6月15日生，汉族，住新沂市。被告谢印飞，男，1983年8月20日生，住新沂市。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。本院在审理王瑞芬与李响、谢印飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞芬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王瑞芬向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞芬撤回起诉。审判员  潘永强二〇一七年六月十六日书记员  史冰鑫
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执195号潞城市某绿色有限公司：王某某与潞城市某绿色有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款4013.88元。负担案件受理费25元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。特此通知。二〇一七年六月二十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初153号公诉机关安徽省长���县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年12月7日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，住安徽省长丰县。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被长丰县公安局取保候审，4月12日被长丰县公安局取保候审，5月26日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一���三十三条之一之规定进行判处。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月1日14时40分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿长丰县岗集镇牛寨村由南向北行驶至安冲村附近路段时，遇到亲戚周某由北向南步行去祭祖。被告人刘某某见状决定送周某前去祭祖，于是让周某坐上了摩托车后座。当被告人刘某某左转弯掉头时与同向行驶的刘某1驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，致刘某1驾驶的车辆受损。事故发生后，刘某1亲属刘某2拨打“110”报警电话，长丰县公安局交通管理大队民警出警在现场处理事故过程中发现被告人刘某某涉嫌饮酒驾驶机动车，随即将被告人刘某某带至长丰县岗集中心卫生院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为132.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长丰县公安局交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。2017年4月5日长丰县公安局交通管理大队对被告人刘某某涉嫌危险驾驶刑事立案，并于当日电话通知刘某某前来接受调查，被告人刘某某于当日到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。2017年4月18日，被告人刘某某赔偿了刘某1的经济损失，并取得谅解。另查，被告人刘某某持有的E证有效期至2016年10月28日止。上述事实有，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，协议书、收条、谅解书，证明，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，被害人刘某1的陈述，证人刘某4、刘某3、周某、刘某2等人的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人刘某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某对被害人经济损失予以赔偿并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项，第六十七条第一款，第五十二条、��七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年六月十六日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业��或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一��犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1494号之二申请执行人深圳市华屹佳包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路49号3栋501A，组织机构代码796641523。法定代表人叶华平。被执行人深圳市比欧特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋四层，组织机构代码562774040。法定代表人雷震。申请执行人深圳市华屹佳包装材料有限公司与被执行人深圳市比欧特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1372号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币79641.39元及利息，诉讼费人民币938元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执356号申请执行人李向阳，男，1986年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张利洋，男，1981年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐小艳，女，1982年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为462050元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年六月一日书 记 员  孟 圆
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执35号之二申请执行人郝广玉，男，1968年4月5日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人杨敬才，男，1956年11月24日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人张俊清，女，1960年4月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1261号民事调解书已经发生法律效力，权利人郝广玉向本院申请执行，经本院调查，杨敬才暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1261号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审 判 长  苏桂斌审 判 员  郑满囤人民陪审员  闫 钊二〇一七年六月二十六日书 记 员  李光日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执91号申请执行人：焦王强,男,1990年11月19日出生,汉族。被执行人：徐根锁,男,1965年5月14日出生，汉族。被执行人：徐小燕,女,1994年6月23日出生，汉族。本院在执行焦王强与徐根锁、徐小燕其他案由一案中，经查，徐根锁、徐小燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  王 强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执8691号之二申请执行人李英会，女，汉族，1999年5月23日出生，住四川省江安县，。被执行人深圳市星河盛世饮食企业（有限合伙），住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙大道星河盛世商场L2C-020A，注册号440310602478613。申请执行人李英会与被执行人深圳市星河盛世饮食企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2017）70号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币5332元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产��本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴创业
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执恢6号申请执行人高标，男、汉族,1972年10月30日生，现住陕西省吴起县。被执行人蔺涛，男、汉族,1980年12月27日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高标与被执行人蔺涛民间借贷纠纷一案中，2017年1月22日申请执行人高标申请恢复执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初608号民事判决书所确定的义务，由被执行人蔺涛偿还申请执行人高标借款本金1万元及利息（利息以一万元为基数，月利率20‰计算，从2014年4月7日起计算至实际偿还之日）。同日本院立案执行，于2017年1月22日向被执行人蔺涛送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人蔺涛偿还申请执行人高标借款本金1万元及利息（利息以一万元为基数，月利率20‰计算，从2014年4月7日起计算至实际偿还之日），承担案件受理费25元，案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人蔺涛于2017年6月26日给付了申请执行人借款本金10000元及利息，并交纳案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年六月二十九日书记员  郝凤凤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1299号之三申请执行人廖秀齐，女，汉族，1951年8月15日生，住深圳市福田区。被执行人刘文宾，男，汉族，1972年7月7日生，住深圳市宝安区。被执行人黄秋，女，汉族，1983年4月29日生，住广东省陆丰市。被执行人深圳市腾龙泰新能源开发投资有限公司，住所深圳市宝安区民治街道布龙公路北侧锦绣江南B3栋264-265号、B4栋266-267号，组织机构代码051506917。法定代表人刘文宾。申请执行人廖秀齐与被执行人刘文宾、黄秋、深圳市腾龙泰新能源开发投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2084号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币1018000元及利息，案件受理费13962元，执行费12720元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划被执行人存款97561.12元，查封被执行人刘文宾、黄秋名下的位于深圳市龙华新区清泉路与建设路交汇处幸福城润园3栋C单元2806房，现该房产因被执行人黄秋提起执行异议，案件正在异议审查过程中，除此均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1820～1821号之二申请执行人深圳市莱冠五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路10号一楼A段，组织机构代码66589374-7。法定代表人蒋红，总经理。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。法定代表人庄亮，董事长。申请执行人深圳市莱冠五金制品有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币234261.8元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  方思元
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初375号原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。法定代表人：陈欢，该公司总经理。被告：陈国良，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告陈国良物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。审 判 长  林建新人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初1279号原告：覃永艺，男,1978年8月4日出生，壮族，住桂平市。原告：黄伟清，女,1980年12月20日出生，壮族，住桂平市。上列原告共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。原告覃永艺、黄伟清与被告广西国鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃永艺、黄伟清撤诉。本案受理费310元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃永艺、黄伟清负担。审判员  杨榜春二〇一七年六月一日书记员  张 胜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初144号原告彭啟楷，男，1977年3月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告周玉波，男，1961年10月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告胡昌山，男，1968年11月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告彭啟楷诉被告周玉波、胡昌山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员曾直芬、彭启莲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭啟楷及其委托代理人贺自强、被告周玉波及其委托代理人何德国到庭参加诉讼，被告胡昌山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭啟楷诉称，二被告因工程承包，向原告借款65000.00元，并由被告周玉波出具借条，由被告胡昌山同意一并借款，定于2015年12月由胡昌山从银行打款给原告，但二被告至今未还借款，经多次催要无果。特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款65000.00元及逾期资金利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告周玉波辩称，请求人民法院依法判令驳回原告对被告周玉波的诉讼请求，诉讼费由法院裁定。原告诉称不属实，不是二被告承包工程，是原告承包工程，不是被告周玉波向原告借款，虽然被告周玉波出具了借条，是因为原、被告三人算账，被告周玉波不欠原告的钱，双方约定是由第二被告胡昌山还给原告钱。不是说被告周玉波向原告打款，而是由胡昌山向原告打款，被告周玉波没有偿还义务。被告胡昌山未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：原告与二被告系合伙关系，原告在合伙中投入100000.00元，在合伙事务结束后，原、被告三方根据合伙的投入和支出算账，原告彭啟楷应收回合伙投资款65000.00元。上述65000.00元，由原、被告三方协商，由被告胡昌山直接支付给原告彭啟楷。2014年9月13日，由被告胡昌山向被告周玉波、原告彭啟楷出具欠条一份，欠条内容为：“借条，今借到周玉波、彭啟楷现金65000.00元，大写陆万伍仟元正，还款日期分三次还清，2015年6月前还20000.00元，2015年10月还20000.00元，2015年12月底还清25000.00元，借款直接打入彭啟楷账号，彭啟楷同意，借款人：胡昌山，2014年9月13号。”。同时，由被告周玉波向向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到彭啟楷现金65000.00元，大写陆万伍仟元整，在2015年12月由胡昌山直接打入彭啟楷。胡昌山同意，借款人：周玉波，2014年9月13日。”。向原告起诉，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款65000.00元及逾期资金利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告提供的借条两份、银行转账凭条、账本复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案争议款项虽因合伙事务清算引起，但原、被告三方通过结算，并协商争议款项由被告胡昌山直接支付给原告，并由三方均在场的情况下同时出具借条两份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案中原、被告持有的借条应当认定为原、被告通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，且原、被告对争议款项的数额无异议，只是对争议款项由谁支付产生争议，因此本案不适用基础法律关系进行审理。在本案中，原告彭啟楷、被告周玉波在庭审中均认可争议款项由被告胡昌山直接支付给原告彭啟楷，结合2014年9月13日形成的借条2份，应当认定原、被告三方的真实意思表示为争议款项由被告胡昌山支付。因此，本案争议款项应当由被告胡昌山向原告支付。被告胡昌山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡昌山于本判决生效后十日内向原告彭啟楷偿还欠款65000.00元及逾期资金利息（逾期资金利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。二、驳回原告彭啟楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.00元，由被告胡昌山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  曾直芬人民陪审员  彭启莲二〇一七年六月六日书 记 员  刘 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3716号之三申请执行人郑洪泽，男，汉族，1988年11月18日生，住址广东省汕头市潮南区。被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初194号公诉机关肥东县人民检察院。被告人刘恒，男，汉族，1972年10月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市瑶海区。2009年2月6日因犯开设赌场罪被肥东县人民法院判拘役四个月，并处罚金十万元；2014年4月30日因犯非法拘禁罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯开设赌场罪2017年4月13日被肥东县公安局刑事拘留，4月25日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘恒犯开设赌场罪,于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序,于2017年6月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2015年10月至2016年1月，被告人刘恒与陆海军、陈建（均已判决）等人在肥东县店埠镇花滩村、合浦村，合肥市瑶海区磨店乡等地开设流动赌场聚众赌博。该赌场内有专人负责望风、抽头盈利、放高利贷等。每天参赌人员约一、二十人，刘恒、陆某等赌场股东按照庄家赢钱的5%打花和10%抽水的标准从中抽头牟利，每天抽头盈利约达数万元。期间刘恒共非法获利约20000元。公诉机关认为：被告人刘恒的行为已触犯《刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。被告人刘恒构成累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人刘恒对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年10月至2016年1月，被告人刘恒与陆海军、陈建（均已判决）等人在肥东县店埠镇花滩村、合浦村，合肥市瑶海区磨店乡等地开设的流动赌场聚众赌博。该赌场内有专人负责望风、抽头盈利、放高利贷等。每天参赌人员约二十多人，赌场股东按照庄家赢钱的5%打花和10%抽水的标准从中抽头牟利。赌场股东有几人或十几人，并时有更换；被告人刘恒占一成股份。期间刘恒共非法获利约20000元。另查明：被告人刘恒主动投案，到案后能如实自己所犯罪行。在本院审理过程中，被告人刘恒亲属主动代其退缴赃款20000元人民币。上述事实，被告人刘恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、前科材料，扣押决定书及收据、情况说明等书证，证人杨某、席某、徐某、郑某等人的证言，被告人刘恒及同案犯陆某、陈某、李昌辉、候昌某、褚某等人的供述，指认笔录及照片，现场图及照片、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为:被告人刘恒与他人以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并从中牟利，被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，刘恒直接参与开设赌场，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘恒主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；被告人刘恒主动退赃，酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元人民币（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。）二、被告人刘恒退出的赃款二万元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓萍人民陪审员  吴 锋人民陪审员  张宇萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  孔毓茗附本案适用的《刑法》法律条文:第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执2634号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：周文冲，男，1971年4月出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：刘国强，男，1986年9月，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：秦付菊，女，1983年12，汉族，住四川省双流县。被执行人：何海燕，女，1984年12，汉族，住四川省双流县。周文冲、刘国强、秦付菊、何海燕被控犯非法吸收公众存款罪，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑终320号刑事裁定，维持了本院（2016）川0122刑初43号刑事判决，该判决并处周文冲罚金3万元、刘国强、秦付菊、何海燕罚金各2万元；对赃款905500元继续予以追缴，退还被害人。判决生效后现已移送执行。在执行中，被执行人秦付菊、何海燕自动缴纳了罚金。通过查控系统查询被执行人周文冲、刘国强的财产，同时委托其户籍所在地法院进行调查，均未查找到二被执行人可供执行的财产。也未查找到赃款，对被害人的损失，可通过其他途径救济。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年六月二十二日书记员 韩晓东
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初74号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李洪彦，男，1976年9月26日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年9月14日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李洪彦犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、赵振华出庭支持公诉。被告人李洪彦及其辩护人于合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日11时许，被告人李洪彦驾驶三轮摩托车从山东省聊城市至山东省茌平县博平镇超达门业刘某处送货，刘某未在收货处，刘某的父亲芦某帮忙收货并去距离超达门业100米处的过磅处过磅，车辆过完磅后因车费问题被告人李洪彦与刘某在电话中发生争执，后被告人李洪彦未要车费就骑摩托车离开，在被告人李洪彦骑坐在摩托车上打电话的过程中芦某上了三轮摩托车后车斗，遂被带走。当三轮摩托车行至山东省茌平县博平镇东街村东徒骇河东河坝上时，被告人李洪彦将芦某从摩托车上推下，致其受伤，经法医鉴定芦某伤情为重伤二级。（民事赔偿部分已调解处理）。上述事实，被告人李洪彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢爱军等人的证言；被害人芦某的陈述及其伤情鉴定书；办案说明、监控录像等证据予以证实，足以认定。本案认为，被告人李洪彦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念被告人李洪彦在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑，予以社区矫正。其辩护人所持本案辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李洪彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  谢兆贵人民陪审员  白 晓二〇一七年六月九日书 记 员  于 洲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3954号之三申请执行人陈雅华,男,壮族,1981年3月1生,住址广西防城区。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十六日书 记 员 徐剑豪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4259号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李钢，男，汉族，1974年1月21日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2009年3月4日，李钢向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向李钢发放了卡号为622576810019****的信用卡。截至2016年8月7日，李钢透支拖欠欠款本息共计35688.13元。此款，李钢至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李钢立即偿还招行信用卡中心欠款本金23943.3元及截止2016年8月7日的利息4799.29元、费用6945.54元；2、本案诉讼费用由李钢承担。被告李钢未答辩。经审理查明，2009年，李钢向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定李钢及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；李钢每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。李钢如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向李钢发放了卡号为622576810019****的信用卡一张。李钢从2009年4月9日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年8月7日，李钢欠招行信用卡中心欠款本金23943.3元、利息4799.29元、费用6945.54元，合计35688.13元。此款，李钢至今没有清偿。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，李钢与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李钢发放了信用卡，李钢使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求李钢偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。被告李钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李钢在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23943.3元及截止2016年8月7日的利息4799.29元、费用6945.54元，合计35688.13元。如果被告李钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由被告李钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4262号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告杨小平，女，汉族，1970年4月3日出生，住四川省资阳市安岳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年5月29日，杨小平向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向杨小平发放了卡号为439225080700****的信用卡。截至2016年7月17日，杨小平透支拖欠欠款本息共计36897.77元。此款，杨小平至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、杨小平立即偿还招行信用卡中心欠款本金25694.22元及截止2016年7月17日的利息4712.68元、费用6490.87元；2、本案诉讼费用由杨小平承担。被告杨小平未答辩。经审理查明，2012年，杨小平向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定杨小平及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；杨小平每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。杨小平如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向杨小平发放了卡号为439225080700****的信用卡一张。杨小平从2012年6月22日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月17日，杨小平欠招行信用卡中心欠款本金25694.22元、利息4712.68元、费用6490.87元，合计36897.77元。此款，杨小平至今没有清偿。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，杨小平与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杨小平发放了信用卡，杨小平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求杨小平偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。被告杨小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25694.22元及截止2016年7月17日的利息4712.68元、费用6490.87元，合计36897.77元。如果被告杨小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由被告杨小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 宇
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初5857号原告：刘加山，男，1968年1月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。被告：庞晓明，女，1969年11月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。被告：杨红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，公司负责人，住日照市。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。被告：魏玉兰，女，1945年3月8日出生，住日照市。原告刘加山与被告庞晓明、杨红梅、魏玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨成、被告庞晓明的委托诉讼代理人孙元峰、被告杨红梅的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告魏玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款120万元及利息。事实和理由：201的年11月24日、11月28日、12月17日，原告分别向被告庞晓明出借款项20万元、86万元、14万元，共计120万元。11月28日，被告庞晓明向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款120万元，月息2分5，期限一年。被告庞晓明借入款项后，未实际使用，将款项转给了被告杨红梅使用，借款实际使用人是被告杨红梅。而被告杨红梅为规避债务，将自己实际出资购买的两套房屋登记在其母亲魏玉兰名下。借款到期后，被告未及时偿还。请法院依法支持原告诉讼请求。被告庞晓明辩称，借款手续属实；本案涉及的借款是被告杨红梅所借、所使用，被告杨红梅提出借款，因原告不信任被告杨红梅，就由被告庞晓明作借款人，款由被告杨红梅使用。被告庞晓明收到原告的款后就打给了被告杨红梅，该借款应由被告杨红梅偿还。被告杨红梅辩称，被告杨红梅不是本案的借款人，未收到原告及被告庞晓明的款项，因此原告起诉被告杨红梅没有事实依据；被告魏玉兰名下的房产并非是杨红梅出资购买，与被告杨红梅无关，与本案没有关联性。请求驳回原告对被告杨红梅的诉讼请求。案经送达，被告魏玉兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.借条一份，证明庞晓明于2014年11月28日向原告出具借条，借款金额为120万元；2.打款记录4份，打款记录证明原告向被告庞晓明及其指定账户打款共计120万元。被告庞晓明、杨红梅对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告庞晓明向原告出具借条一份，借条载明：今借刘加山现金壹佰贰拾万元整，期限一年，月息2分5。庞晓明在借条下方签名并捺印。借条下方同时注明以下内容：“20万.2014.11.24”；“86万元.2014.11.28”；“14万.2014.12.17”。原告于2014年11月24日向庞晓明的银行账户付款200000元；于2014年11月28日两次向庞兴华的银行账户付款860000元；于2014年12月17日向庞晓明的银行账户付款140000元。借款期限届满后，被告未按时偿还原告借款。原告主张被告庞晓明已偿还部分利息，要求被告自2015年7月25日起按月利率2%支付利息。被告庞晓明对原告要求的利息计算时间无异议，利息标准要求按法律规定计算。原告及被告庞晓明主张被告杨红梅是实际借款人，未提交证据证实。本院认为，原告向被告庞晓明及其指定的银行账户付款1200000元，被告庞晓明向原告出具借条的事实清楚。当事人争议的焦点是借贷关系的主体。原告及被告庞晓明主张被告杨红梅是实际借款人，被告杨红梅不予认可，原告及被告庞晓明亦未能提交证据证实，不能认定被告杨红梅是借款人。被告庞晓明向原告出具借条、原告向被告庞晓明及其指定的银行账户付款符合双方建立借贷关系的特征，应认定案涉1200000借款的借款人是被告庞晓明。原告要求被告庞晓明偿还借款符合法律规定，应予支持；原告要求被告杨红梅、魏玉兰承担还款责任缺乏事实及法律依据，不予支持。被告庞晓明对原告要求支付利息的时间无异议，予以确认。原告与被告庞晓明约定借期内利息为月息2分5，未约定逾期利息，原告要求按月利率2%计算逾期利息不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告庞晓明于本判决生效后五日内偿还原告刘加山借款1200000元及利息（按月利率2%，自2015年7月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘加山要求被告杨红梅、魏玉兰承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告庞晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  秦国栋人民陪审员  滕照宁人民陪审员  王万春二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 蕾
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审123号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人孙宝华，男，1951年1月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160504号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地641平方米；缴纳罚款11910元，加处罚款11910元。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年2月起非法占用坐落于石港镇睹史院村2组641平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年10月10日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地641平方米；罚款11910元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年6月14日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160504号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地641平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币757元，由被执行人孙宝华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1316号之二申请执行人:黄威，男，1979年11月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：中建永顺集团有限公司，安徽省滁州市。法定代表人：武昌平，该公司董事长。被执行人：武昌平，男，1972年1月28日，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初874号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人武昌平拥有号牌为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××轿车七辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封并锁定被执行人武昌平拥有号牌为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××轿车七辆。二、查封并锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年××月××日代理书记员  张莹莹
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1225执130号申请执行人李长城，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住明水县怡和苑。被执行人王凤龙，男，1967年4月5日出生，汉族，干部，住明水县明水镇。申请执行人李长城诉被执行人王凤龙民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李长城于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李长城工资已被冻结，下余款因被执行人王凤龙无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结明水县人民法院（2016）黑1225民初558号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宫海燕二〇一七年六月十五日书记员  许雅慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4113号之三申请执行人江飞平,男,汉族,1986年4月9日生,住址江西省丰城市。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初55号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人罗某某，化名李某某，女，1962年3月1日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，村民。2017年2月2日被湖北省郧西县公安局抓获，同年2月2日至2月5日被羁押于湖北省十堰市看守所，同年2月6日因涉嫌拐卖儿童罪被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。辩护人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2017）45号起诉书指控被告人罗某某犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人殷鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年9月，被告人罗某某（化名李某某）与张某某（化名张甲某，已判刑）在韩城市打工期间，密谋拐卖同住在韩城市上峪口焦化厂的梁某某之子梁甲某（1998年3月28日出生）。1999年10月26日，被告人罗某某以抱孩子玩耍为由将梁甲某骗出，伙同张某某窜至河北省磁县，经张某某联系，二人以5000元的价格将梁甲某卖给河北省邯郸市界城镇苏二村村民杨某某。所得赃款已被二人挥霍。案发后，被拐卖儿童梁甲某已由公安人员解救回家。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某某供述，证人梁某某、倪某某、程某某、王某某、柴某某、张乙某、暴某某、杨某某、司某某证言可证，有案件来源、发破案经过、到案经过、抓获经过、羁押证明、辨认笔录及照片、提取笔录、张某某书写的证明、韩城市公安局出具的证明、同案犯张某某被判处刑罚的刑事判决书、张某某的户口注销证明、情况说明、被告人罗某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。被告人罗某某的辩护人对起诉书指控被告人罗某某所犯罪名及事实均无异议，其辩称被告人罗某某未参与预谋，一直听从同案犯张某某安排，配合张某某完成了整个犯罪行为，在共同犯罪中处于从属地位，属于从犯，分得赃款较少，有坦白情节，系初犯、偶犯，年龄偏大，体弱多病，建议综合以上情节对被告人罗某某减轻处罚。本院认为，被告人罗某某伙同同案犯拐卖儿童，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定的拐卖儿童罪。韩城市人民检察院指控被告人罗某某所犯罪名成立。被告人罗某某在共同拐卖儿童犯罪中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其认罪态度尚好，故对其可酌情从轻处罚。对于被告人罗某某的辩护人所辩称被告人罗某某属于从犯，有坦白情节，建议对其减轻处罚之辩护意见，经查，结合被告人罗某某及同案犯张某某在侦查阶段的供述，相关证人证言可以证实：被告人罗某某与同案犯张某某预谋拐卖梁甲某后，双双使用化名以掩盖真实身份，案发当日，被告人罗某某以抱孩子玩耍为由将梁甲某骗出，后伙同同案犯张某某将梁甲某带至河北省磁县并卖与他人，且分得部分赃款，综上，被告人罗某某在共同拐卖儿童犯罪中，积极参与，起主要作用，应属主犯；被告人罗某某潜逃十八年后被抓到案，到案后在侦查机关对其进行第一次讯问时未能如实供述犯罪事实，经侦查机关提示后才供述了犯罪事实,依法不能构成坦白。故被告人罗某某的辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，亦于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人罗某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2024年2月1日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙向贤审 判 员  张延岚人民陪审员  雷吴彦二〇一七年六月二十日书 记 员  马冰琪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执987-1号申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。被执行人朱玉成，男，1990年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人邓平平，女，1990年2月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区申请执行人邓贞文与被执行人孙百庆民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自行向申请执行人履行判决义务，申请执行人向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1325民初1338号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年六月二十六日书记员  陈 笑
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初112号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人汤加奇，化名张卫凯，男，1987年6月6日生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市富阳市，租住陕西省西安市雁塔区。2016年11月2日被抓获，同年11月3日因涉嫌抢劫罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。辩护人杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告人邵西安，男，1987年1月21日生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西安市蓝田县，租住陕西省西安市雁塔区。曾于2007年8月16日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月14日被抓获，同年12月15日因涉嫌抢劫被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人汤加奇、邵西安犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人汤加奇及辩护人杨建平、被告人邵西安到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人汤加奇、邵西安经预谋，于2016年9月6日2时40分许在西安市雁塔区太白路太白新苑小区门口乘坐被害人武某驾驶的陕AQxx**号白色起亚轿车，到达本市金台区西宝高速宝鸡收费站西口辅道处时，持刀抢走武某人民币350多元及价值人民币50元的红米1S手机一部。公诉机关认为被告人汤加奇、邵西安的行为均构成抢劫罪，提起公诉，请求追究二被告的刑事责任。被告人汤加奇、邵西安当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人汤加奇的辩护人辩称，被告人汤加奇有坦白情节，公安民警根据被告人汤加奇的供述抓获邵西安，有立功倾向，其系初犯，认罪态度好，不属于流串作案，建议判处三年刑。经审理查明，被告人汤加奇提出抢劫犯意、并与被告人邵西安预谋，两人于2016年9月6日2时40分许，在西安市雁塔区太白路太白新苑小区门口，乘坐事先通过“滴滴出行”预约的被害人武某驾驶的陕AQxx**白色起亚轿车前往宝鸡市，并谈妥费用1500元，途中被告人汤加奇给了受害人武某300元，承诺余款用微信支付。当晚到达本市金台区西宝高速宝鸡收费站西口辅道处时，邵西安用双手勒住武某的脖子和嘴巴，汤加奇持折叠刀威胁，并动手从武某裤兜掏出人民币350多元，后又抢走武某价值人民币50元的红米1S手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人李某等人的证言，被害人武某的报案材料和陈述，被告人汤加奇、邵西安的供述与辩解、物证匕首一把和手机两部、被抢物品价格认定结论书、勘验和辨认笔录等，上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人汤加奇、邵西安以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人汤加奇提起犯意并持刀具威胁、实施掏包犯罪行为，作用相对较大。在归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应依法从轻处罚。对被告人汤加奇的辩护人提出的辩护意见符合事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤加奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月二日起至二零二一年五月一日止）。二、被告人邵西安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十二月十四日起至二零二零年六月十三日止。）三、缴案黑色折叠匕首一把、手机两部、名为“张卫凯”的身份证、驾驶证各一张依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏新安人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  华国强二〇一七年六月十二日书 记 员  宋旭东
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4757号王大卫：本院于2016年12月23日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与王大卫罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保185号之一申请人：于政东，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被申请人：山东祥都建设集团有限公司，住所地：临沂市沂南县县城玉泉路59号.法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。被申请人：山东祥都建设集团有限公司青岛胶南分公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路（原人民东路南侧160号），负责人：王希财。申请人于政东于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东祥都建设集团有限公司青岛胶南分公司在中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的银行存款310000元或其他等价值的财产。申请人已提供保险公司保函作担保。现申请人提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东祥都建设集团有限公司青岛胶南分公司在中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的银行存款310000元或其他等价值的财产的冻结。案件受理费2070元，由申请人于政东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年六月三十日书记员  丁保全
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1183号申请执行人：刘云龙，男，1977年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张京传，男，1959年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人张京传买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李永伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7256号上诉人（原审被告）：王滔，男，1986年10月22日出生，住浙江省杭州市江干区。上诉人（原审被告）：杭州蓝翔起重安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路148号四楼405室。法定代表人：王耀明，执行董事。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，总经理。上诉人王滔、杭州蓝翔起重安装工程有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王滔、杭州蓝翔起重安装工程有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王滔、杭州蓝翔起重安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年六月三十日书 记 员  孙 菲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2075号之一申请执行人：宁海盛红塑料有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路109号。法定代表人：胡盛华，该公司总经理。被执行人：胡志刚，男，1968年3月9日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6126号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款56297.5元，执行费744.46元，诉讼费1208元，共计58249.96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡志刚所有的在金融机构的存款58249.96元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年六月二十六日代书记员 章杭枝
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异47号异议人刘汉净，男，汉族，1968年10月23日出生，住山东省荣成市。委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。申请执行人兴业银行股份有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朱友琪，行长。委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被执行人荣成市荣兴实业有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人王源泉，经理。被执行人荣成石岛华阳食品有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人张永阳，经理。被执行人王源泉，男，汉族，1972年10月8日，住山东省荣成市。被执行人张丽玲，女，汉族，1972年6月2日，住山东省荣成市。被执行人张永阳，男，汉族，1965年3月24日，住山东省荣成市。被执行人王红秀，女，汉族，1966年11月16日出生，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人荣成市荣兴实业有限公司、荣成石岛华阳食品有限公司、王源泉、张丽玲、张永阳、王红秀金融借款、保证合同纠纷一案中，本院查封了被执行人王源泉名下的位于荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**室的房产，并于2016年11月11日做出了拍卖裁定，案外人刘汉净以上述财产系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对异议人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人刘汉净称，2014年被执行人王源泉向异议人公司即荣成市建盛水产有限公司借款100万元，在约定的还款期限内，被执行人王源泉未能偿还。2015年4月1日，双方协商以被执行人王源泉名下的位于荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**室房产（2015年2月6日王源泉与张丽玲离婚协议归张丽玲所有）抵顶借款70万元，协议签订时该房屋已交付异议人刘汉净，故异议人已取得涉案房屋的所有权，请求确认涉案房屋为异议人所有，应当中止对该涉案房屋的执行。申请执行人兴业银行股份有限公司辩称，异议人在听证过程中陈述的事实与理由与其向法院提交的书面异议书载明的内容不一致，请求法院驳回异议人的异议请求，继续对该涉案房屋的执行程序。被执行人荣成市荣兴实业有限公司、荣成石岛华阳食品有限公司、王源泉、张丽玲、张永阳、王红��未到庭答辩。本院查明，2015年5月4日，根据申请执行人的诉前财产保全申请，荣成市人民法院做出（2015）荣诉前保字第9-1号民事裁定书，查封了被执行人王源泉、张丽玲位于荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**室的房产。2015年10月15日，本院做出（2015）威环商初字第499号民事判决书，判决被执行人荣成市荣兴实业银行偿还申请执行人借款本金4999295元及利息、罚息、复利（以5000000元为本金，自2015年4月21日起至2015年5月4日止；以4999295元为本金，自2015年5月5日起至实际履行之日止；均按合同约定的方式计算）；被执行人荣成市荣兴实业有限公司给付申请执行人支付的律师费200000元；被执行人荣成市石岛华阳食品有限公司、王源泉、张丽玲、张永阳、王红秀对被执行人荣成市荣兴实业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；其承担责任后有权向被执行���荣成市荣兴实业有限公司追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。后因被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，2016年2月26日，申请执行人向本院申请强制执行。2016年11月11日，本院做出（2016）鲁1002执721-4号执行裁定书，裁定拍卖荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**室的房产。在执行过程中，异议人向本院提出书面异议。在其提交的书面材料中，其称被执行人张丽玲向其借款70万元并以涉案的荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**室的房产抵顶借款，签订抵顶协议后，张丽玲即将房屋钥匙交付給异议人居住至今。在听证过程中，异议人向本院提交以下证据：1、落款时间2014年11月10日，经手人为被执行人王源泉的借款借据复印件1份，该借据中载明的借款金额为100万元，备注栏标明“2015年1月底还清，其利息按银行贷款利���计算”。2、2014年11月10日，付款人为王俊岭、收款人为王源涛的山东省农村信用社转账凭据2张，金额分别为50万元。异议人提供证据1、2后，主张被执行人王源泉向荣成市建盛水产有限公司借款100万元，荣成市建盛水产有限公司法定代表人刘树建系付款人王峻岭的姐夫，本案异议人之兄，收款人王源涛系被执行人王源泉之弟，也是被执行人王源泉所在公司的出纳，证明荣成市建盛水产有限公司出借了100万元给被执行人王源泉所在的公司。3、落款日期为2015年4月1日，协议双方为异议人刘汉净与被执行人张丽玲的协议书1份，该协议书载明2014年3月，被执行人张丽玲向异议人借款70万元无力偿还，被执行人以自有的位于荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**室的房产作价抵顶给异议人，双方于协议签订时即交付。该协议下方张丽玲签名处还加盖了王源泉的私印。4、加盖���岛二建公司收款专章的电费、水费结算单3份，异议人据此证明异议人已实际占有涉案房屋。5、2015年2月6日被执行人王源泉与被执行人张丽玲的离婚协议书1份，该协议书载明被执行人王源泉将其名下的位于荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**室的房产所有权归被执行人张丽玲所有，证明该涉案房屋在双方离婚时已分给被执行人张丽玲。提交上述证据后，异议人主张该房屋在法院查封之前，已抵顶给异议人，且价格符合市场价，属于善意取得，故法院应解除对涉案房屋的查封。对此，申请执行人表明抵顶协议书与本案无关，水电费结算单据的真实性无法确认，其上注明的姓名不能证实是实际居住人的姓名，对该离婚协议的真实性并无异议，但涉案房屋未曾办理过户手续，不对第三人产生公示效力，异议人主张的善意取得不成立。本院认为，《最高人民��院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前有合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人在向本院提交书面材料时称被执行人张丽玲向其借款70万元无力偿还遂将诉争房屋予以抵顶，在听证过程中，异议人又主张借款关系发生在被执行人王源泉向荣成市建盛水产有限公司之间，其提交的转账凭据和之后签订的房屋抵顶协议，存在履行主体混乱的问题，在被执行人未出庭质证的情况下，���宜在执行程序中对该抵顶协议的效力进行认定，即异议人无法证实其在人民法院查封之前与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，故异议人所提异议，理由不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘汉净的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  祝业昌二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋 涛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保310号原告：王秀昌，男，1970年7月11日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被告：姜东，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告王秀昌诉被告姜东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王秀昌撤回起诉。案件受理费422元，由原告承担211元；其余211元由本院返还给原告。审判长  欧英伟二〇一七年六月二十二日书记员  吉 祥
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执469号之一申请执行人李运生，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人李乐根，男，1957年7月8日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2016）鲁0826民初2975号民事判决书，向被执行人李乐根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李乐根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乐根的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一七年六月三十日书记员  马传洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3966号之三申请执行人赵国南,男,汉族,1992年4月16日生,住址广东省汕头市潮南区。被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8103执38号之一申请执行人：肖进涛被执行人：张仪本院在执行肖进涛与张仪借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第373号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郐万江审判员  叶新国审判员  郑满囤二〇一七年六月二日书记员  余艳春
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初121号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院.被告人刘全忠，男，1975年1月12日生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，农民,家住宝鸡市金台区，户籍地陕西省扶风县法门镇。2017年4月10日被抓获，同年4月11日因涉嫌妨害公务罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌妨害公务罪被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。辩护人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人刘全忠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人刘全忠及其辩护人高俊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘全忠于2017年4月10日15时30分许，在其居住的本市金台区团结君逸小区酒后无故滋事，群众报警后陈仓派出所民警出警调查，发现刘全忠有酒驾嫌疑，即通知交警部门，当日17时许，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队虢十路中队民警李某、岳某及辅警刘某到达该小区进行调查，并将刘全忠带至陈仓派出所进行酒精呼气检测，后民警驾驶陕Cxx**号警车将刘全忠带至宝鸡市第三人民医院提取血样，当日17时55分许，在到达该医院下车时，刘全忠抢夺民警手中的执法记录仪并试图逃跑，辅警刘某上前阻拦，刘全忠用其手机对被害人刘某头部进行多次击打致其受伤。经鉴定，被害人刘某头皮擦伤、血肿，系轻微伤。公诉机关认为被告人刘全忠的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人刘全忠暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚，建议对被告人刘全忠判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘全忠当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人是认为交警在执法中有一定的缺陷，且是在醉酒的状态下实施了违法行为，当时其认识能力和意志能力都较弱，主观恶性不深，犯罪情节较轻。其案发后悔罪态度较好，经过这件事也受到了教育，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人刘全忠于2017年4月10日中午饮酒后，于15时30分许，在其居住的本市金台区团结君逸小区无故滋事，群众报警后陈仓派出所民警出警调查，发现刘全忠有酒驾嫌疑，即通知交警部门，当日17时许，金台交警大队虢十路中队民警李某、岳某及辅警刘某到达该小区，将刘全忠带至陈仓派出所进行酒精呼气检测，后民警驾驶陕Cxx**号警车将刘全忠带至宝鸡市第三人民医院提取血样，17时55分许，在到达该医院下车时，刘全忠抢夺民警手中的执法记录仪并试图逃跑，辅警刘某上前阻拦，刘全忠用其手机击打刘某头部致其受伤，后被民警制服抓获。经鉴定，被害人刘某头皮擦伤、血肿，系轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人身份证明、受案登记表、抓获经过证明、证人唐某、岳某等七人的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘全忠的供述与辩解、物证手机、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人刘全忠以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘全忠暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚,其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对其辩护人辩称被告人是认为交警在执法中有一定的缺陷，且是在醉酒的状态下实施了违法行为，当时其认识能力和意志能力都较弱，建议对被告人免予刑事处罚的意见，经查，公安民警在执法中符合规范要求，不能因被告人醉酒后实施犯罪行为而减轻其罪责，本案被告人所犯罪行不符合免除处罚的条件，故对其上述辩护意见不予采纳，其他辩护意见符合案件事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘全忠犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年四月十日起至二零一七年六月九日止。）二、缴案罪证物品手机一部，没收附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏新安二〇一七年六月八日书记员  宋旭东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3718号之三申请执行人梁惠，男，汉族，1984年6月27日生，住址广东省阳春市。被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初321号原告：单宏立，男，汉族，现住吉林省。被告：图们市永沧养殖专业合作社，住所地吉林省图们市。法定代表人：杜海礁，理事长。原告单宏立与被告图们市永沧养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告单宏立、被告图们市永沧养殖专业合作社法定代表人杜海礁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宏立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币27万元；2、判令被告支付逾期利息及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日原、被告双方就被告鹿舍、大雁舍、羊舍施工项目签订了建设工程承包合同，原告一切按合同履行，可是被告没有按合同履行义务，至今未付原告27万元工程款。。图们市永沧养殖专业合作社辩称：原告确实在合作社干了工程，但我不清楚签订合同和欠工程款一事，因为合作社的一切活动由大股东张风君、王风梅、才彦红管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年6月13日，张风君代表原告图们市永沧养殖专业合作社（甲方）与被告单宏立（乙方）签订了《建设工程承包合同》，双方约定：一、工程概况。工程地点：图们市永昌村，名称：图们市永沧养殖专业合作社，建筑面积：按实测面积，承包范围：包工包料，平整现场甲方负责（化粪池单算}。二、承包方式。1、承包价格，一次性包死，按建筑面积计算，羊舍、雁舍、鹿舍每平方米800元；二层楼面积每平方米1000元。三、付款方式。1、完工每栋后结总造价的50%，余款在完工两月内结清。2、施工方案确定后，如有变更改动，甲方付给乙方一定比例人工费用和材料费用。3、本工程不含各种税金，如发生税金，由甲方负责。四、质量要求。1、施工应符合《施工验收规范》的要求。2、保证进场建筑材料合格。3、确保按工艺施工，保证施工质量。4、基础为毛石砌筑，地梁为高300*宽300，梁上红砖砌筑240，地面8CM后水泥混凝土地面，塑钢窗为普通二玻塑钢窗，彩钢板厚10CM复合板，檩条4*8方钢，羊舍棚为塑钢聊扣板，外墙苯板5CM厚，刷涂料。五、安全要求。1、要求进场工人进行安全教育。2、严格按操作规程操作。3、严格按文明施工要求执行。4、加强防火防盗工作。2016年8月18日，原告与被告签订了《工程完工及结算协议》。约定：1、甲方图们市永昌村养殖专业合作社，乙方单宏立。2、工程项目名称及面积：羊舍320平方米，住房144平方米。3、工程总造价：320*800=256000元，144*1000=144000元，价款合计40万元。4、工程总价款支付情况：甲方已支付给乙方人民币13万元整。5、未支付的工程款人民币27万元。6、甲方、乙方同意验收。甲方参加人员讨论同意：才文军、陈国斌、王志刚、管延军。甲方负责人张风君签字并加盖被告公章，乙方负责人单宏立签字。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《建设工程承包合同》及《工程完工及结算协议》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。案涉工程已于2016年8月18日验收合格，原告已经履行了约定义务，因此被告应当按”余款在完工两月内结清”的约定，履行合同义务，即被支付工程价款。现被告至今未支付工程款，其行为已构成违约。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告应2016年10月19日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付应付工程价款的利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告图们市永沧养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日，立即支付原告单宏立工程款27万元及利息（从2016年10月19日起至实际给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率）。二、驳回原告单宏立的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告图们市永沧养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申作忠审 判 员  张盛玉人民陪审员  孙丽焕二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 玉
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执369号之二申请执行人金德刚，男，1978年7月22日出生，住黑龙江省双鸭山市。被执行人周广明，男，1962年1月30日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。本院在执行金德刚与周广明民间借贷纠纷一案中，申请人金德刚与周广明自行达成和解，金德刚向法院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初1679号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏桂斌审 判 员  郑满囤人民陪审员  闫 钊二〇一七年六月二十九日书 记 员  李光日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执853号申请执行人：合肥铁流物资有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场G104-107，统一社会信用代码91340100728532886D。法定代表人：刘全新，该公司经理。被执行人：赵宗贵，男，汉族，1969年8月2日出生，住安徽省合肥市庐江县，本院在执行合肥铁流物资有限公司与赵宗贵买卖合同纠纷一案中，被执行人赵宗贵逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗贵的银行存款48481元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  张恩滔二〇一七年六月十一日书记员  李 曾
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2173号之十申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人楼建芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人楼建芳发出执行通知书，责令被执行人楼建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼建芳(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  尚 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2779号原告：刘文明，男，1974年12月28日出生，汉族，市民，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被告：韩发广，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告刘文明与被告韩发广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼；被告韩发广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年1月23日，被告因经营需要向原告借款30000元，由金华周提供担保。口头约定两个月后偿还，可到期后未有还款，经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告韩发广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告韩发广因经营需要经原告同学案外人金华周介绍向原告借款并出具借条，载明：今借到刘文明人民币30000元整（叁万元整），案外人金华周在担保人处签名。另，原告系上海大学附属中学职工。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文明与被告韩发广之间的借贷关系有原告提供的相应条据予以佐证，且借款金额与原告经济能力相符，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告韩发广向原告借款后应积极履行还款义务，因被告未有还款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩发广偿还原告刘文明借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩发广负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 滕海军二〇一七年六月十五日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执493号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，注册号340521000015270（1－1）。负责人：陈骏，支行行长。被执行人：谈恒荣，男，1963年3月24日出生，汉族，马鞍山市双板园艺有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陈红，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市双板园艺有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇双板村，组织机构代码证79506747－8。法定代表人：谈恒荣。被执行人：杨心平，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王国清，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：葛晓庆，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与谈恒荣、陈红、马鞍山市双板园艺有限公司、杨心平、王国清、葛晓庆金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十七日书记员  王 灿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12270号之二申请执行人魏庭胜，男，汉族，1983年9月14日生，住址河南省罗山县。被执行人深圳阿童木网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心9楼908，组织机构代码035921970。法定代表人赵德明。申请执行人魏庭胜与被执行人深圳阿童木网络技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2016】105号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人7400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年六月二十二日书 记 员 吴创业(兼)
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0702行审9号申请人南平市延平区食品药品监督管理局，地址南平市延平区滨江中路713号，组织机构代码：39936170-4。法定代表人陈友强，局长。被执行人福建省南平市盛源食品有限公司，住所地南平市延平区大横镇溪洋村，统一社会信用代码：91350700793796829K。法定代表人郭全胜，执行董事。2017年6月8日，申请执行人南平市延平区食品药品监督管理局向本院申请对其作出的（延）食药监食罚[2016]0616011号《行政处罚决定书》的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年10月27日以被执行人使用已超过保质期的食品添加剂为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出（延）食药监食罚[2016]0616011号《行政处罚决定书》。该决定的内容是责令被执行人立即改正违法行为；没收扣押的食品添加剂连二亚硫酸钠45㎏；罚款50,000元。上述事实有《现场检查笔录》、《调查笔录》、《扣押物品清单》等证据予以证实。被执行人于2016年12月19日向申请执行人申请分期缴纳罚款，第一期于2016年12月23日前缴纳罚款20,000元；第二期于2017年1月25日前缴纳罚款30,000元,申请执行人同意被执行人分期缴纳的计划。被执行人履行缴纳罚款20,000元后，剩余30,000元罚款，届期后未缴纳。本院认为，申请执行人作出的（延）食药监食罚[2016]0616011号《行政处罚决定书》，于2016年10月27日已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又不履行，申请执行人作出的行政处罚决定，已发生法律效力，在申请强制执行前，申请执行人已履行了催告程序。申请执行人在《行政处罚决定书》中，已对被执行人如逾期不缴纳罚款的行为，作出每日按罚款数额的3%加处罚款，在催告书中，已催告被执行人缴纳罚款30,000元及加处罚款30,000元，在申请强制执行事项中，请求执行被执行人在收到《行政处罚决定书》后15日内履行缴纳罚款的义务，被执行人未履行该义务，自此应当计算加处罚款的理由，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定；申请执行人申请执行的加处罚款的数额为30,000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以准许。综上，申请执行人作出的（延）食药监食罚[2016]0616011号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南平市延平区食品药品监督管理局对被执行人福建省南平市盛源食品有限公司作出的罚款30,000元。二、准予强制执行南平市延平区食品药品监督管理局对被执行人福建省南平市盛源食品有限公司作出的加处罚款30,000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省南平市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 陈小莺二〇一七年六月十三日书记员 吴俊杰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420602?deid=492691”t”_blank?)当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1202刑初218号自诉人秦某某.被告人王某某.被告人杨某某.自诉人秦某某以被告人王某某、杨某某犯重婚罪，于2017年6月5日向本院提起自诉。本案诉讼过程中，自诉人秦某某与被告人王某某、杨某某达成协议，后自诉人秦某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人秦某某撤回自诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人秦某某撤回自诉。审 判 长 沈 慧人民陪审员 周 榕人民陪审员 梁文有二〇一七年六月十三日书 记 员 刘 雯
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初534号原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。法定代表人：陈欢，该公司总经理。被告：陈祖雄，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告陈祖雄物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。审 判 长  林建新人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7586号原告：重庆奔特物流有限公司湖南分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路45号富安大厦主楼，组织机构代码33849402-8。法定代表人：王文海，职务总经理。被告：汤超然，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：魏华，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在审理原告重庆奔特物流有限公司湖南分公司与被告汤超然、魏华民间借贷纠纷一案中原告重庆奔特物流有限公司湖南分公司于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奔特物流有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费2197元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年六月二十一日书记员  王欣