山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2348号上诉人（原审原告）：刘胜，男，1970年7月7日出生，汉族，无业，住章丘市。委托诉讼代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王渴，男，1992年4月3日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：聂加友，男，1970年2月6日出生，务农，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：聊城鑫佳实业有限公司，住所地山东省聊城市。负责人：高万功，经理。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：路强，男，1988年3月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被上诉人（原审被告）：紫金保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：姜微，总经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1987年6月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。上诉人刘胜因与被上诉人王渴、聂加友、聊城鑫佳实业有限公司（以下简称聊城鑫佳）、太平财产股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险聊城公司）、紫金保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘胜的委托诉讼代理人张琳、被上诉人王渴、被上诉人聂加友的委托诉讼代理人马京伟、被上诉人聊城鑫佳的委托诉讼代理人张东全、被上诉人太平保险聊城公司的委托诉讼代理人路强参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘胜上诉请求：撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初926号民事判决书，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人对各项赔偿项目均有异议。一、一审法院对王渴、聂加友垫付的医疗费数额认定错误。上诉人认为王渴、聂加友垫付的医疗费金额共计248100元，而一审法院认定王渴、聂加友垫付的医疗费的金额共计265955元，一审法院认定事实错误，望二审法院依法查明。二、一审法院认定住院伙食补助费的标准错误。上诉人认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，应当按照2015年度的住院伙食补助费100元每天计算。三、一审法院以济南市农村居民标准计算伤残赔偿金是错误的，应依法改判以城镇居民标准计算伤残赔偿金。刘胜系2006年7月起在章丘东源矿业有限公司工作截止至2016年1月8日，累计工作年限9.5年，有《劳动合同》、《社会保险个人权益记录单》等为证。2012年1月1日上诉人与单位签订的《劳动合同》第三条，本合同类型为无固定期限合同。一审庭审中，上诉人出具的《章丘市官庄镇大阎满村村民委员会证明》、《工资明细》均证明上诉人在城镇工作。因上诉人常年在外工作接近十年之久，故其常年在城镇居住。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故作废如何计算赔偿费用的复函》，上诉人应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。一审法院未认真查明上述事实，仅依据刘胜农村户籍机械的认定刘胜为农村居民，严重侵害了上诉人的合法权益。且据了解上诉人户籍所在地已划归城镇，上诉人强烈请求二审法院查明事实，应依法改判以城镇居民标准计算伤残赔偿金。四、一审法院认定上诉人误工费的金额错误。如前所述，上诉人在发生交通事故前一直在章丘东源矿业有限公司工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应按照其工资收入计算误工费。五、一审法院以农村居民标准计算护理费且对上诉人要求的终身护理费待实际发生后另行主张，仅仅支持住院期间及出院后至起诉之日的护理费是错误的。根据《鉴定意见书》1、刘胜目前四肢瘫痪状态构成一级伤残。3、出院后需要1人长期护理。4、刘胜目前状态属于完全护理依赖”；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄，健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年的法律规定，上诉人的护理期限应认定二十年。一审法院认定上诉人出院后护理期限仅仅至起诉之日即286天，结合上诉人四肢瘫痪状态构成一级伤残的残酷情况，着实对上诉人严重的不公平。上诉人的伤残情况需要终身完全护理，其护理期限应按照二十年认定。同时根据该《解释》第三十二条的规定还可以再延长五至十年。上诉人的妻子袭燕一直在济南东野面粉厂工作，其常年在城镇居住，故应按照其工资收入计算护理费，其户籍所在地已划归城镇。六、一审法院对上诉人营养费的计算标准过低。一审法院营养费按每天30元标准计算明显偏低，结合上诉人的严重伤情，结合现实的物价情况，上诉人认为应参照2015年度的住院伙食补助费100元/天来计算。七、一审法院在本院认为：“被告聊城鑫佳对被告王渴承担连带赔偿责任”，但一审法院未在判决中列出来，望二审法院在判决中依法列明。综上所述，一审法院未能查明本案事实，上诉人对医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等赔偿项目的计算数额均有异议，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人王渴辩称，上诉人的上诉理由不能成立，也不予认可。被上诉人聂加友辩称，原审法院认定事实清楚，判决适用法律得当，应当予以维持。被上诉人聊城鑫佳辩称，同意被上诉人聂加友的答辩意见。被上诉人太平保险聊城公司辩称，1、鲁PU22**号车在我公司投保有道路交通强制责任险和商业三者险30万（有不计免赔）各一份。2、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初926号、1810号、916号三份民事判决书，认定事实清楚，判决合理，我公司已按照判决履行完毕，并满额赔付（420000元）。请求维持原判。被上诉人紫金保险济南公司未作答辩。刘胜向一审法院起诉请求：1、判令王渴、聂加友、聊城鑫佳、太平保险聊城公司赔偿医疗费262860.26元（包括残疾辅助器具费1400元）、误工费37497元、护理费25753.16元、终身完全护理费630900元、住院伙食补助费4470元、营养费13650元、伤残赔偿金630900元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费3400元、二次手术费15000元，共1637430.4元，扣除王渴、聂加友垫付的248100元，还剩1399330.1元；2、判令王渴、聂加友承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2015年11月18日6时57分，王渴驾驶鲁PU22**号车沿经十路由东向西行驶至经十路凤凰路口东200米处时，与停在机动车道上聂加友驾驶的鲁AA36**号车相撞，造成两车受损、鲁AA36**号车乘坐人东庆福、刘胜、赵纪传、鲁PU22**号车乘坐人周传浩受伤的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定王渴承担事故的主要责任，聂加友承担次要责任，东庆福、刘胜、赵纪传、周传浩不承担事故责任。事发当日，刘胜到山东中医药大学附属医院住院治疗，诊断为骨折、气滞血瘀，住院88天，共产生医疗费239697.1元。2016年2月24日，章丘市第二人民医院住院治疗61天，主要诊断为高位颈髓损伤术后、四肢瘫、上呼吸道感染等，产生医疗费21064.16元，两家医院共计产生医疗费261460.26元。2016年7月22日，一审法院委托烟台富运司法鉴定中心对刘胜的伤残等级、误工期限（二次）、护理时间及人数（二次）、护理依赖程度、营养期限、二次手术费等进行鉴定，得出结论为刘胜构成一级伤残，伤后误工时间期限至伤残评定前一日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理。目前状态属于完全护理依赖，营养期限至伤残评定前一日，二次手术需15000元左右。另查明，事故车辆鲁PU22**号车驾驶员为王渴，该车挂靠在聊城鑫佳名下，由王渴出资以聊城鑫佳名义买保险，在太平保险聊城公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内；鲁AA36**号在紫金保险济南公司投保了交强险和商业三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期内，刘胜为本车车上人员，不属于第三者，聂加友没有购买车上人员险。王渴在山东省中医药大学附属医院垫付198600元，包括在刘胜诉求中；垫付急救费170元，不包括在刘胜诉求中，在省立医院垫付4685元，不包括在刘胜诉求中；聂加友垫付医疗费62500元，不包括在刘胜诉求中。一审法院认为，刘胜与王渴、聂加友之间的交通事故，经济南交警支队历下大队出具事故认定书认定，王渴承担事故主要责任，聂加友承担次要责任，刘胜无责任，一审法院予以确认。根据事故发生的具体情况，王渴承担70%的赔偿责任，聂加友承担30%的赔偿责任。烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书系一审法院委托，对该鉴定意见一审法院予以确认。鲁PU22**号车的车主为聊城鑫佳，保险单上记名为聊城鑫佳，王渴及聊城鑫佳均认可双方的挂靠关系，一审法院对此予以确认，因此聊城鑫佳应对王渴承担连带赔偿责任；刘胜为聂加友车上人员，但聂加友未投保车上人员险。本次事故伤者为东庆福、赵纪传、刘胜及周传浩，周传浩向一审法院承诺就此次事故不再诉讼。东庆福、赵纪传、刘胜三人均向一审法院提起诉讼，三人在交强险和商业险范围内应按比例获得赔偿。根据三人的赔偿数额，一审法院确认三人的保险赔偿份额分别为东庆福为22%，赵纪传10%，刘胜68%。因此，王渴对刘胜造成的人身伤害，应首先由太平保险聊城公司在交强险范围内按68%赔偿，不足部分，再由太平保险在商业险范围内按70%的事故责任，并按68%的赔偿比例赔偿。由聂加友按30%赔偿，仍有不足的，由王渴按70%承担赔偿责任，聂加友承担30%。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。刘胜要求赔偿医疗费262860.26元，所提交证据中在章丘市官庄镇大阎满中心卫生所开具的699元收据无法证明与事故的关联性，一审法院不予认可，残疾辅助器具费不应计算在医疗费中，因此一审法院对刘胜的医疗费支持260761.26元。刘胜提交济南市中心医院的单据证明垫付290元，无医院病例等任何其他证据佐证，一审法院不予认可，提交的山东中医药大学附属医院急救费单据170元，结合发生时间及综合情况，一审法院予以认可；王渴在山东省立医院垫付4685元，刘胜女儿予以确认，一审法院予以认可。刘胜要求赔偿住院伙食补助费4470元，实际住院148天，一审法院予以支持；刘胜要求营养费13650元，结合鉴定结论，刘胜营养期限至伤残评定前一日，应为273天，按每天30元标准，一审法院部分支持8190元。刘胜要求二次手术费15000元，结合鉴定结论，一审法院予以支持；以上医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费共计288421.26元，加上聂加友垫付的医疗费62500元、王渴垫付的170元及4685元，共计355776.26元。刘胜要求精神损害抚慰金10000元，结合鉴定结论中的伤残等级标准，一审法院予以支持。刘胜要求伤残赔偿金630900元，根据鉴定报告，构成一级伤残，刘胜户籍为农村户籍，所提交证据不能证明在城镇长期居住，应按2015年山东省农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，对其伤残赔偿金630900元的要求，一审法院部分支持258600元（12930×20=258600）；误工费应根据其误工时间和收入状况确定。刘胜要求误工费37497元，结合鉴定结论及刘胜诉求天数，一审法院认可误工天数为273天，但证据不能充分证明刘胜收入及收入减少情况，且不能证明为城镇户籍，应按2015年山东省农村居民人均纯收入标准计算，一审法院部分支持刘胜误工费9671元（12930/365×273=9671）；刘胜所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘胜要求护理费25753.16元，结合鉴定结论，住院期间二人护理，出院后1人长期护理，提交证据中两名护理人员均为农村户籍，且均不能充分证明工资减损情况，应按2015年山东省农村居民人均纯收入标准计算至刘胜起诉之日，一审法院部分支持刘胜护理费20688元（12930/365×147×2+12930/365×286=20688）。刘胜要求残疾辅助器具费1400元，结合证据及刘胜伤情，一审法院予以支持；刘胜要求交通费3000元，无证据佐证，一审法院酌情支持1000元。刘胜要求鉴定费3400元，有证据佐证，一审法院予以支持。刘胜要求终身护理费630900元，待实际发生后另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决：一、太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额范围内向刘胜赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费6800元；二、太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿刘胜剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费204000元（300000×68%=204000）；三、王渴于判决生效之日起十日内向刘胜赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费40283.4元【（355776.26-6800）×70%-204000=40283.4】；四、太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿刘胜精神损害抚慰金10000元；五、太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿刘胜残疾赔偿金64800元；六、王渴于判决生效之日起十日内向刘胜赔偿残疾赔偿金135660元（258600-64800）×70%=135660；七、聂加友于判决生效之日起十日内向刘胜赔偿剩余医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费104692.9元（355776.26-6800）×30%=104692.9；八、聂加友于判决生效之日起十日内向刘胜赔偿剩余残疾赔偿金58140元（258600-64800）×30%=58140；九、王渴于判决生效之日起十日内向刘胜赔偿误工费6769.7元（9671×70%=6769.7）；十、聂加友于判决生效之日起十日内向刘胜赔偿剩余误工费2901.3元（9671×30%=2901.3）；十一、王渴于判决生效之日起十日内向刘胜赔偿护理费14481.6元（20688×70%=14481.6）；十二、聂加友于判决生效之日起十日内向刘胜赔偿剩余护理费6206.4元（20688×30%=6206.4）；十三、王渴于判决生效之日起十日内向刘胜赔偿辅助器具费980元（1400×70%=980）；十四、聂加友于判决生效之日起十日内向刘胜赔偿剩余辅助器具费420元（1400×30%=420）；十五、王渴于判决生效之日起十日内向刘胜赔偿交通费700元（1000×70%=700）；十六、聂加友于判决生效之日起十日内向刘胜赔偿剩余交通费300元（1000×30%=300）；十七、王渴于判决生效之日起十日内向刘胜赔偿鉴定费2380元（3400×70%=2380）；十八、聂加友于判决生效之日起十日内向刘胜赔偿剩余鉴定费1020元（3400×30%=1020）；综上，王渴应向刘胜支付共计201254.7元，应与王渴垫付费用203455元折抵；聂加友应向刘胜支付68987.7元，应从聂加友垫付费用62500元中折抵。十九、驳回刘胜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，由王渴负担1899元，聂加友负担813元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年1月1日，刘胜与章丘东源矿业有限公司签订无固定期限劳动合同,2015年12月25日，袭燕代刘胜在与章丘东源矿业有限公司解除劳动合同证明书上确认签字。刘胜在章丘东源矿业有限公司工作年限2006年7月至2016年1月8日，共9.5年。自2016年1月8日解除劳动合同。2012年1月1日，袭著森与章丘东源矿业有限公司签订无固定期限劳动合同,2015年12月24日，袭著森在与章丘东源矿业有限公司解除劳动合同证明书上确认签字。袭著森在章丘东源矿业有限公司工作年限2005年3月至2016年1月8日，共11年。自2016年1月8日解除劳动合同。袭燕系济南东野面粉厂员工，一年的收入约25000元。另查明，2016年9月12日，章丘市官庄镇大阎满村村民委员会出具证明一份，证明刘胜于2015年11月18日交通事故受伤前，家庭主要依靠其在外打工收入维系。以上事实，有当事人提交的证据及调查笔录在案为凭。经审理本院认定，原审除对王渴垫付款的数额及刘胜的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准、护理费的计算时间认定的事实有误外，认定的其它事实属实，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人王渴、聂加友垫付医疗费的数额问题，上诉人刘胜自认被上诉人王渴实际垫付医疗费为185600元，被上诉人王渴主张其已垫付医疗费为200445元，一审法院认定被上诉人王渴已垫付医疗费203455元，但均没有提交证据证明，故本院对上诉人刘胜自认的被上诉人王渴垫付医疗费185600元予以认定，对超出上诉人刘胜自认的部分，因被上诉人王渴没有提交证据证明，本院不予认定。关于一审认定上诉人刘胜的住院伙食补助费标准问题，一审中上诉人刘胜的诉讼请求系主张住院149天，按30元/天计算，住院伙食补助费为4470元，一审法院根据其诉讼请求对上诉人刘胜的住院伙食补助费给予支持并无不当。关于上诉人刘胜的残疾赔偿金计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，虽然刘胜为农村居民，但是其提交的章丘东源矿业有限公司签订无固定期限劳动合同、章丘市官庄镇大阎满村村民委员会出具的证明，能够证明刘胜不以种地为主要收入和生活来源，随着我国农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体赔偿标准。故一审法院按照2015年山东省农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金不当，本院予以纠正。按照“就高不就低”的原则，刘胜的残疾赔偿金应以2015年山东省城镇居民人均收入作为计算标准，其残疾赔偿金应为630900元（31545元/年×20年）。关于上诉人刘胜的误工费计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，刘胜不能提交其实际误工减少的收入的情况，故根据刘胜提交的证据，按照“就高不就低”的原则确定具体赔偿标准。故一审法院按照2015年山东省农村居民人均纯收入标准计算误工费不当，本院予以纠正。刘胜的误工费应以2015年山东省城镇居民人均收入作为计算标准，其误工费应为23593.93元（31545元/年÷365天×273天）。关于上诉人刘胜的护理费计算标准、计算时间问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，刘胜不能提交其护理人员因护理实际减少收入的情况，根据刘胜提交两个护理人员工作及收入的证据，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每人每天70元确定护理费的赔偿标准。故一审法院按照2015年山东省农村居民人均纯收入标准计算护理费及终身护理费待实际发生后另行主张不当，本院予以纠正。刘胜的护理费应为521290元（70元/天/人×147天×1人+70元/天/人×365天/年×20年×1人）。关于上诉人刘胜的营养费计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定结论，刘胜营养期限至伤残评定前一日，一审法院酌情支持刘胜的营养费计算标准按每天30元，本院予以维持。关于被上诉人聊城鑫佳对被上诉人王渴应承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任的问题，鲁PU22**号车的车主为聊城鑫佳，王渴及聊城鑫佳均认可双方的挂靠关系，聊城鑫佳应对王渴应承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人刘胜关于对王渴垫付款的数额、刘胜的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准及护理费的计算时间的上诉请求成立，予以支持。其它上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初926号民事判决第一、二、三、四、五、七、十三、十四、十五、十六、十七、十八项。二、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初926号民事判决第六、八、九、十、十一、十二、十九项及案件受理费负担部分。三、被上诉人王渴于本判决生效之日起十日内向上诉人刘胜赔偿残疾赔偿金396270元〔（630900元-64800元）×70%〕、误工费16515.75元（23593.93元×70%）、护理费364903元（521290元×70%）。四、被上诉人聂加友于本判决生效之日起十日内向上诉人刘胜赔偿剩余残疾赔偿金169830元〔（630900元-64800元）×30%〕、误工费7078.18元（23593.93元×30%）、护理费156387元（521290元×30%）。以上各项被上诉人王渴应向上诉人刘胜赔付的款项应与被上诉人王渴垫付费用185600元折抵；被上诉人聂加友应向上诉人刘胜赔付的款项应与被上诉人聂加友垫付费用62500元中折抵。五、被上诉人聊城鑫佳实业有限公司对被上诉人王渴应承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任。六、驳回上诉人刘胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5424元，减半收取2712元，由被上诉人王渴负担1763元，被上诉人聂加友负担814元，上诉人刘胜负担135元。二审案件受理费5424元，由被上诉人王渴负担3526元，被上诉人聂加友负担1628元，上诉人刘胜负担270元。本判决为终审判决。审判长  徐冷卓审判员  诸葛艳审判员  王云春二〇一七年六月九日书记员  李姗姗