wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初327号	原告：王君伟，男，汉族，1974年11月27日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告：化德县众扶小额贷款有限责任公司，地址：兴和县。	法定代表人：杨登宏，公司董事长。	原告王君伟诉被告化德县众扶小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王君伟，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司的法定代表人杨登宏均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。	原告诉称，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司于2014年8月13日向我借款230000元，当时约定利率为1.5分。被告化德县众扶小额贷款有限责任公司并给我书写了借据。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱拒绝还款。无奈，原告只好诉至人民法院，要求被告偿还借款本金230000元及利息106950元，并承担诉讼费，以维护我的合法权益。	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司辩称，按公司规定从2015年5月1日起，利息按1分计算，现在本利共计313266元，减去付过的一万元利息，为303266元，本案借款利息截止到开庭之日起不再计算。	经审理查明，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司于2014年8月13日向原告王君伟借款230000元，当时约定利率为1.5%。被告化德县众扶小额贷款有限责任公司给原告书写了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至人民法院。截止到2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金230000元及利息73266元，本利共计303266元。	原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：原告的身份证、2014年8月13日借款条一张。	本院认为，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司向原告王君伟借款230000元，有借据为证，原、被告之间形成了债权债务关系，该笔借款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，借款到期后，被告应按借据约定的期限自觉履行给付义务。故被告化德县众扶小额贷款有限责任公司应支付本金及利息。截至2017年3月13日尚欠本金230000元及利息106950元，本利共计：336950元。在借款期间被告给原告支付过1万元的利息。现被告尚欠原告借款本金元及利息共计326950元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司偿还原告王君伟借款本金230000元及利息96950元，共计326950元，款于本判决生效一个月内给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6350元，由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 薛 平	二〇一七年六月二日	书记员 李雪沁	附释法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初241号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人刘哲光，男，1994年2月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘哲光犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林海印出庭支持公诉，被告人刘哲光到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年11月19日凌晨4时许，被告人刘哲光在漳浦县杜浔镇“港都KTV”401宿舍，因琐事拳打许某1的脸部、鼻部等处，致许某1双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，构成轻伤二级。2016年12月22日，被告人刘哲光主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局杜浔派出所主持调解，被告人刘哲光与被害人许某1已自愿达成民事调解协议，由被告人刘哲光赔偿被害人许某1的医疗费等经济损失计人民币102800元。被害人许某1对被告人刘哲光表示谅解。上述事实，被告人刘哲光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘哲光的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘哲光到案经过的证明、民事调解书及谅解书，证人刘某、沈某、曾某、陈某、许某2的证言，被害人许某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘哲光因琐事拳打许某1的脸部、鼻部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘哲光能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘哲光的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘哲光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年六月十九日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1194号原告：丁孝良，男，1956年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：王寿成，男，1967年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王亭亭，女，1990年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告丁孝良与被告王寿成、王亭亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁孝良及其委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告王寿成、王亭亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁孝良向本院提出诉讼请求：1.判决被告王寿成、王亭亭给付原告劳动报酬17000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王寿成系被告王亭亭的父亲，被告王亭亭在被告王寿成承包的工地做会计。原告丁孝良长期跟随被告王寿成做工。2014年2月至2014年12月底，原告丁孝良跟随被告王寿成在盐城中海世纪公馆工程做水电工，被告王寿成向原告丁孝良支付了部分工资，尚欠原告工资17000元未有支付。经原告多次追要，被告王亭亭与原告结账，并向原告出具了欠条1份。但此后，被告王寿成、王亭亭仍不履行付款义务。现原告丁孝良诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王寿成、王亭亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告丁孝良提交的欠条等证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁孝良多年来从事水电工工作。被告王寿成与被告王亭亭系父女关系。原告丁孝良就其提供的劳务与被告王亭亭结账后，由被告王亭亭向原告丁孝良出具欠条1份。该欠条载明：“今欠丁孝良工资17000元整.壹万柒仟圆整。王亭亭2015.2.17”。欠条出具后，被告未履行付款义务，引起本案诉讼。本院认为，债是按照法律规定，或者当事人约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当及时足额予以清偿。本案根据原告丁孝良提交的欠条，可以证明欠条的出具人为被告王亭亭、欠款的性质为劳动报酬。原告丁孝良接收了由被告王亭亭出具的欠条，应认定双方基于劳务关系所产生的债权债务已经得到结算确认。被告王亭亭应当按照欠条载明的数额履行给付欠款的义务。被告王寿成未在该结算报酬的欠条中进行署名或作出确认债务的表示，故根据现有证据，被告王亭亭向原告出具的欠条对被告王寿成不具有拘束力，被告王寿成不应承担给付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亭亭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁孝良支付欠款17000元；二、驳回原告丁孝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告王亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  潘春如审判员  季加石二〇一七年六月二十八日书记员  沈 凯
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1126刑初176号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张涛，男，1991年2月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2013年10月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年11月24日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年3月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月10日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人汪雪强，凤阳县凤明律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵琪琪出庭支持公诉，被告人张涛及其指定辩护人汪雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2017年1月30日上午，被告人张涛到凤阳县府城镇明帝皇城小区C座，从小区楼梯上至16楼，从楼梯口北侧尽头的窗户翻到连接被害人支某家厨房窗户的混凝土横梁上，从混凝土横梁上走到支某家厨房窗户外，将窗户打开，进入支某家中。张涛在支某家的客厅里盗窃一把宝剑，在卧室的床头柜上盗窃一部银白色苹果6PLUS手机。张涛盗窃后逃回其住处。经凤阳县价格认证中心认定，被盗手机价值2591元；被盗宝剑价值150元。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，张涛患“中度精神发育迟滞”，作案时具有完全刑事责任能力。为证实指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛对指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人如实供述犯罪事实且自愿认罪、被盗的物品已返还被害人，且被告人张涛患“中度精神发育迟滞”，应当对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月30日上午，被告人张涛到凤阳县府城镇明帝皇城小区C座，从小区楼梯上至16楼，从楼梯口北侧尽头的窗户翻到连接被害人支某家厨房窗户的混凝土横梁上，从混凝土横梁上走到支某家厨房窗户外，将窗户打开，进入支某家中。张涛在支某家的客厅里盗窃一把宝剑，在卧室的床头柜上盗窃一部银白色苹果6PLUS手机。张涛盗窃后逃回其住处。经凤阳县价格认证中心认定，被盗手机价值2591元；被盗宝剑价值150元。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，张涛患“中度精神发育迟滞”，作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被盗物品已追回退还被害人支某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表，证实2017年1月30日10时46分，支某报案称其位于凤阳县府城镇文昌街明帝皇城C座1616室家中被盗。2、户籍证明，证实被告人张涛出生日期等身份情况。3、凤阳县公安局殷涧派出所证明、本院(2013)凤刑初字第00285号、(2014)凤刑初字第00364号、(2015)凤刑初字第00361号刑事判决书，证实被告人张涛曾经犯罪及判处情况。4、凤阳县公安局洪武路派出所抓获经过，证实张涛于2017年1月30日被抓获。5、发票，证实支某被盗手机品牌Appleiphone6Plus16GB、银色、价格5288元。6、扣押决定书、发还物品、文件清单，证实对张涛持有的苹果手机一部、宝剑一把予以扣押,后发还支某。7、被害人支某陈述，证实2017年1月29日晚上11点多其回到家中时，家里门窗都是完整的。其睡觉时将门从屋里反锁，阳台窗户是关上的但没有锁。30日上午9点多其发现放在床头柜上一部银色苹果6Plus手机和放在客厅办公桌的一把150公分左右的黑色铁剑没有了，阳台窗户被打开，窗台上还有一些脚印，其报警了。8、被告人张涛供述，供认案发当日上午其一个人到凤阳县府城镇十八层大楼那偷东西的。其从楼梯上到十六楼，从楼梯口的北面一扇窗户翻过去，有一截混凝土连着一家窗户，其又从那个窗户翻到屋里面，偷了一个手机和一个大宝剑，然后开门下楼回家了。9、凤阳县价格认证中心凤价认定[2017]18号价格认定结论书，证实被盗手机价值2591元、被盗铁剑价值150元。10、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2017]第40号司法鉴定意见书，证实被鉴定人张涛患“中度精神发育迟滞”，案发时具有完全刑事责任能力。11、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。上列证据能够相互印证，予以确认。本院认为：被告人张涛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，盗窃物品价值2741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张涛患有“中度精神发育迟滞”，案发后赃物已追回退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人张涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张涛有前科，酌情从重处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  范林红人民陪审员  赵玉芝二〇一七年六月十二日代理书记员  杨 婷附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初391号自诉人李永新，男，汉族，1972年12月23日出生于河南省焦作市，本科毕��，无业，住焦作市高新区。诉讼代理人薛伟伟，男，汉族，1987年7月28日出生于河南省修武县，本科毕业，无业，住址河南省修武县。被告人郭和平，男，汉族，1962年7月7日出生于河南省武陟县，高中肄业，农民，住焦作市武陟县。自诉人李永新以被告人郭和平犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人郭和平同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案自诉人李永新的诉讼代理人薛伟伟、被告人郭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人李永新诉称：自诉人于2014年3月17日借给被告人郭和平50000元，2014年5月8日借给被告人20000元，从2016年12月至今，郭和平仅于12月10日支付利息500元。自诉人向山阳区法院申请执行，执行期间被告人将财��、存款转移，造成无法执行，转移行为由法院查询明细为证。现据此请求本院依法追究被告人郭和平拒不执行判决、裁定的刑事责任。被告人郭和平对自诉人李永新指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明：因被告人郭和平拒不履行（2017）豫0811刑初406号民事判决书确定的履行义务，该判决书于2017年4月3日生效，判决生效后李永新向我院申请强制执行。我院依法向被告人郭和平送达了执行通知书、报告财产令等文书。经查，郭和平在履行义务期间，于2017年5月份向刘某还款3000元。另查明，本案审理过程中，郭和平已与李永新达成了执行和解协议。以上事实，被告人郭和平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，自诉人李永新提供的焦作市山阳区人民法院的民事判决书，确认法律文书生效日通知书，执行通知书送达回证一份，向焦作市公安局高新分局移送卷宗材料送达回证一份，自诉通知书送达回证一份，执行笔录一份，执行申请书、执行立案表，身份证明等证据予以证实。本院认为，被告人郭和平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人郭和平当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭和平犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭和平犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一七年六月十二日书记员  王亚嫱
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初701号原告：杨志萍，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：连细平，福建麒顺律师事务所律师。被告：林君斌，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄滢滢，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告杨志萍与被告林君斌、黄滢滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨志萍的委托诉讼代理人连细平到庭参加诉讼，被告林君斌、黄滢滢经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。杨志萍向本院提出诉讼请求：判令林君斌、黄滢滢立即偿还杨志萍借款20万元，并按月利率2%计算自2014年8月25日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：2014年8月25日，林君斌以资金周转困难为由向杨志萍借款20万元，约定借款汇入林君斌指定的户名为吴万江银行账户（开户行：工商银行南安水头支行，账号：62×××79）内，借款月利率3%，每十五天支付一次，借款期限不定期。同时约定，若发生争议，由合同签订地和履行地丰泽区人民法院管辖。林君斌当天立下借据一张交由杨志萍收执，杨志萍于当天转账20万元借款至林君斌指定的吴万江银行卡里。借款之后林君斌未支付过利息，现因杨志萍自己需要资金，向林君斌催讨，其不予偿还。两被告系夫妻关系，于2013年1月17日登记结婚，该债务是共同债务，应当共同偿还。林君斌、黄滢滢未作答辩。杨志萍围绕诉讼请求依法提交了证据，林君斌、黄滢滢未到庭，无法当庭质证，对杨志萍提供的证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实与杨志萍的陈述一致。本院认为，杨志萍与林君斌之间的借贷关系明确，林君斌向杨志萍借款20万元，有杨志萍签字捺印的《借据》、《借款收据》及转账凭证为证，本院予以认可。该借款未约定借款期限，杨志萍可随时要求林君斌偿还，对杨志萍主张林君斌偿还借款本金20万元的诉求，予以支持。关于本案借款利息，双方约定月利率3%，超过法律规定的标准，现杨志萍主动调整为按月利率2%计付，依法有据，借款后林君斌未偿付利息，对杨志萍主张林君斌按月利率2%支付自借款之日即2014年8月25日至实际还清款项之日止的利息的诉求，予以支持。诉争借款发生于林君斌与黄滢滢夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对杨志萍诉请黄滢滢承担共同偿还责任，本院予以支持。林君斌、黄滢滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林君斌、黄滢滢应于本判决生效之日起十日内偿还杨志萍借款本金20万元及按月利率2%计付自2014年8月25至实际还清款项之日止的利息。本案受理费5980元，由林君斌、黄滢滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧颖代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年六月五日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初6257号原告蓝杰，男，汉族，1982年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告谢少军，男，汉族，1989年4月2日出生，广东省陆河县。上列原告蓝杰诉被告谢少军买卖合同纠纷一案，原告蓝杰于2017年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝杰撤回起诉。本案案件受理费2780元（原告已预交），本院收取1390元，由原告负担。审审判员 黄  文  勇二０一七年六月十二日书记员 陈海琪（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5222号上诉人(原审被告)：郑州新巢置业有限公司。法定代表人：靳建生，董事长。委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小美，河南明商律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘海涛。委托诉讼代理人：卓华锋、王春艳，河南陆达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林锋。上诉人郑州新巢置业有限公司因与被上诉人刘海涛、林锋借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4558号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州新巢置业有限公司预交的二审案件受理费38800元，予以退回。审判长  胡忠宇审判员  崔 峨审判员  侯军勇二〇一七年六月二十日书记员  白凯丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执278号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。负责人：李永平，行长。委托代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。被执行人：汪建萍，女，1968年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘良朋，男，1967年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：青岛顺融担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区海港路10-10-2号。负责人：孙中强，经理。被执行人：青岛顺融担保有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路10-10-2号。法定代表人：郑清，董事长。被执行人：烟台中大房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路15号。法定代表人：张石泉，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人汪建萍、刘良朋、青岛顺融担保有限公司烟台分公司、青岛顺融担保有限公司、烟台中大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月十日书记员  崔兴翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6121号原告：西安机电研究所，住所地：西安市高新路火炬大厦*层。法定代表人：颜文非，该所总经理。委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：交口县旺庄生铁有限责任公司，住所地：山西省交口县康城镇西河沟。法定代表人：李锁旺，职务不详。本院在受理原告西安机电研究所与被告交口县旺庄生铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安机电研究所于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安机电研究所申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安机电研究所撤回起诉。本案案件受理费5238元，减半后由原告负担。审 判 长  栗德亮人民陪审员  韩设蓉人民陪审员  吕彩玲二〇一七年六月十二日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执738号之一申请执行人杭州钱江燃气有限公司，住所地杭州经济技术开发区九号大街199号。法定代表人赵伟儿。被执行人杭州交工建设工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区丝毫大街17-6号418室，组织机构代码:913301015660828426。法定代表人华福根。本院于2017年6月6日作出（2015）杭经开民初字第438号之一的裁定，冻结被执行人杭州交工建设工程有限公司的银行存款9220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人杭州交工建设工程有限公司的银行存款9220000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张清华二〇一七年六月二十一日书记员  王宵雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5385号原告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司法定代表人：张学祥，系该公司总经理地址：甘州区西大街恒基综合楼五楼委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师被告：甘州区三闸镇三闸村委会法定代表人:陶金尧，系该村委会主任被告：闫吉万，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区三闸镇三闸村*号小康住宅楼*单元***室。原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告甘州区三闸镇三闸村委会、闫吉万建筑工程合同纠纷一案，于2017年5月26日立案，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司于2017年6月20日以“闫吉万已主动履行债务”为由申请撤回对被告甘州区三闸镇三闸村委会、闫吉万的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤回对被告甘州区三闸镇三闸村委会、闫吉万的起诉。案件受理费减半收取262元，由原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司负担。审 判 员 李建华二〇一七年六月二十日法官助理 宋心宇书 记 员 李风风
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初353号原告：张瑛，女，1977年9月18日出生，汉族，住广西昭平县。被告：姚明毅，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西昭平县。原告张瑛与被告姚明毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告姚明毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25900元，并从2013年6月30日起（审理过程中变更为从2017年4月8日起）按银行贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月30日在原告处购买宝石抛光盘一批，价款为25900元，但其至今未付货款，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告姚明毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》等证据，被告未予质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为扩大经营抛光盘（人造宝石加工机械配件）生意对外散发广告，被告知悉后与原告联系购买，双方口头达成抛光盘买卖协议，由原告送货到被告的加工厂处，被告在送货单上签字确认，价格按抛光盘的型号确定。2013年6月7日、25日、26日、30日和7月6日，被告分别收到原告提供的货物后签字予以确认，总价款为25900元。后被告没有支付货款，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，因双方未约定付款时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定逾期付款利息应自原告向本院主张权利时即2017年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚明毅于本判决生效后十日内向原告张瑛支付货款25900元并支付利息（利息自2017年4月8日起至付清货款时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告姚明毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄冰海二〇一七年六月五日书记员  莫素红
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终738号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘进仕，住浙江省永嘉县。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人潘进仕犯假冒注册商标罪一案，于2017年1月5日作出（2016）粤0114刑初1935号刑事判决。原审被告人潘进仕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2015年3月份起，被告人潘进仕在广州市花都区狮岭镇迳口村52号一仓库内，未经商标所有权人许可，非法制造、储存、销售标有“金某来”注册商标标识的皮具产品和防伪标签等。2016年8月24日13时许，公安机关依法查获该仓库，当场抓获被告人潘进仕，起获假冒“金某来”注册商标的成品皮带760条（标价198元）、成品黑色手抓包100个、皮带扣头4200个、皮带身300条、保修卡60000张、防伪标签2800枚等侵权产品。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述标有“金某来”注册商标标识的皮带760条、黑色成品手抓包100个、皮带扣头4200个、半成品皮带身300条，价值共计687002元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明，商标注册证、核准续展注册证明，鉴定书、鉴定证明及价格证明，价格认定结论书，证人陈某、凌某的证言，被害单位委托人员邹某的陈述，以及被告人潘进仕的供述等。原审判决认为，被告人潘进仕违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人潘进仕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人潘进仕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人潘进仕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；二、缴获假冒注册商标皮带扣头4200个、半成品皮带身300条、成品皮带770条、黑色成品手抓包100个、保修卡60000张、防伪标签2800枚、电脑主机一台、打印机一台均予以没收。宣判后，原审被告人潘进仕提出上诉称：原判鉴定价格过高；部份扣头和皮带是其购买回来用于组装后销售，扣头上的金某来标识是本来就有的，该部分产品不应计入涉案金额。经审理查明，原审判决认定上诉人潘进仕假冒他人注册商标的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人潘进仕提出的上诉意见，经查：1.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，侵权产品的价值按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。潘进仕供述的侵权产品销售价格前后矛盾，与证人证言也无法印证，且不能提供销售凭证等其他证据予以佐证，原判根据公安机关现场查扣的假冒皮带标价及被侵权产品的市场中间价格得出的鉴定意见认定侵权产品价值并无不当。2.本案现有证据证实，潘进仕购买金某来标识扣头和皮带带身是用于生产销售，其本人对此亦予以供认。根据《解释》规定，行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值都属于非法经营数额。故原判将皮带部件价值计入非法经营数额并无不妥。综上，上诉人潘进仕提出的上诉意见均理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘进仕违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。潘进仕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张春和审判员  赵 俊审判员  徐 兵二〇一七年六月十二日书记员  尹文龙潘筱茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1687号申请执行人赫金华，女，1980年7月12日出生，汉族，大兴区百事食品有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人张强，男，1993年5月15日出生，汉族，山西省静乐县村民，住北京市大兴区。申请执行人赫金华与被执行人张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13757号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张强于本判决生效后七日内赔偿原告赫金华医疗费三万二千三百四十二元零五分。二、被告张强于本判决生效后七日内赔偿原告赫金华住院伙食补助费一千二百八十元。三、被告张强于本判决生效后七日内赔偿原告赫金华营养费一千四百六十四元。四、被告张强于本判决生效后七日内赔偿原告赫金华交通费六百七十四元。五、被告张强于本判决生效后七日内赔偿原告赫金华误工费三千八百三十七元七角九分。六、被告张强于本判决生效后七日内赔偿原告赫金华护理费四千八百八十元。七、被告张强于本判决生效后七日内赔偿原告赫金华精神损害抚慰金二千四百元。案件受理费一千七百九十六元，由原告赫金华负担一千三百五十元（已交纳），由被告张强负担四百四十六元（于判决书生效后七日内交纳）。申请执行人赫金华于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张强名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张强无可供执行财产，申请执行人赫金华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张强无可供执行的财产，申请执行人赫金华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1687号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十日书 记 员  林炯然
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1630号原告宋盟，女，1988年2月3日出生，汉族，住高碑店市。被告黄腾，女，1982年10月26日出生，汉族，住高碑店市。被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市南市区建华大街1157号10号楼西侧底商四层。负责人郭伟，职务经理。委托代理人翟涛，公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市朝阳区朝外大街16号2层15、16层。负责人刘光辉，职务经理。委托代理人贾勇，公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋盟、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人翟涛到庭参加诉讼。被告黄腾、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第五项至第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年3月12日8时20分许，黄腾驾驶冀Ｆ×××××号轿车头东尾西停驶在高碑店市××路家兴商厦门口，开左前车门时与由西向东行驶的宋盟骑行的电动自行车发生交通事故，致使宋盟受伤、两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：黄腾负此事故的全部责任，宋盟无责任。三、受害人概况:宋盟，女，1988年2月3日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗3天，2017年3月15日出院诊断证明建议休息三周、定期复查、不适随诊。四、医疗费：2400.89元；五、住院伙食补助费：3天×100元/天=300元；六、营养费：3天×50元/天=150元（不予支持）；七、误工费：4664元（部分支持24天×116.67元=2800元）；八、护理费：3天×100元/天=300元；九、财产损失：电动车230元、手机2500元、皮鞋470元（部分支持电动车230元、手机2500元）；十、施救费：400元；十一、公估费：400元；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：黄腾驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期间。十二、原告的诉讼请求：被告赔偿各项损失11814.89元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费300元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费150元，未提供相应医嘱建议，不予支持。原告主张误工费提供了劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据，参照医嘱建议支持24天×116.67元=2800元。原告主张住院期间护理费300元，予以支持。原告主张财产损失电动车230元、手机2500元，提供了高碑店市公安交通警察大队出具的证明和华圣保险公估有限公司出具的公估报告书，予以支持。原告主张皮鞋损失470元，未提供证据证明，不予支持。原告主张施救费400元、公估费400元，提供了相应的票据，予以支持。综上，原告各项合理损失共计9330.89元，其中6200.89元在交强险理赔限额内，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。不足部分3130元不超过商业三者险理赔范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告。免除被告黄腾的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6200.89元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失3130元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年六月十五日书记员  谢紫阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1384号原告：郦锁宝，男，1944年1月6日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年10月22日生，汉族，，住镇江市京口区中山。被告：张龙庚，男，1961年10月13日生，汉族，，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。原告郦锁宝诉被告张鹏、张龙庚、中国人民财产保险有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告郦锁宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郦锁宝撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告郦锁宝负担。审判员  陈宁二〇一七年六月二十日书记员  吴婷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初513号原告：王某某，男，1980年1月25日出生，汉族，横山县双城乡孔家墕村人，现住靖边县张家畔镇新区，农民。被告：陈某某，男，1989年6月23日出生，汉族，住靖边县东坑镇毛窑村*组***号，农民。原告王某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年6月20日，原告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十日书 记 员  侯彩艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5900号申请执行人：宋贺，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。委托代理人彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行宋贺与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行初7号原告宋爱银。委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。被告沭阳县人民政府,住所地沭阳县苏州东路42号。法定代表人卞建军，县长。出庭负责人戚艳红，副县长。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土资源局工作人员。第三人沭阳伟杰置业有限公司，住所地沭阳县上海中路27号。原告宋爱银诉被告沭阳县人民政府要求撤销国有土地使用权证一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沭阳伟杰置业有限公司与本案处理结果存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告宋爱银及委托代理人朱扬，被告沭阳县人民政府的出庭负责人戚艳红及委托代理人陆兴明、颜雪嵩到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告宋爱银当庭申请撤回对被告沭阳县人民政府的起诉。本院经审查认为，原告宋爱银自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宋爱银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋爱银负担。审 判 长  刘志群审 判 员  刘国超代理审判员  于元祝二〇一七年六月十二日书 记 员  张 敏第2页/共2页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初544号原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鹿新城春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。负责人：赵泽金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧菊，总经理助理。委托诉讼代理人：苏庆阳，该公司经理。被告：李彩萍，女，1980年3月13日出生，汉族，住广西鹿寨县城南开发区。原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与被告李彩萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。审判员  廖筱艳二〇一七年六月二十日书记员  罗 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1930号原告：宣圣宝，男，汉族，1956年4月16日出生，农民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杜铭，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被告：钱善越，男，汉族，1958年7月25日出生，上海铁路局合肥站退管办职工，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴皖民，安徽协利律师事务所律师。原告宣圣宝诉被告钱善越所有权确认合同纠纷一案中，原告宣圣宝于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣圣宝的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宣圣宝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宣圣宝承担。审判员  徐红梅二〇一七年六月二十日书记员  王 徽
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0115行赔初32号原告陶勇，男，1971年6月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。原告陶勇诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、被告上海市公安局浦东分局行政赔偿一案，本院于2017年6月7日立案受理，在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶勇撤回起诉。审 判 长  胡玉麟审 判 员  于吉鸿人民陪审员  高新华二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5991号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。负责人：李家鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董克君。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人民财产保险公司）与被上诉人董克君保险合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1735号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，追加案外肇事车辆车主及保险公司，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次交通事故经交警大队认定，系案外车辆全责，董克君无责，一审判决适用《保险法》第六十条，根据保险代位求偿权判决我方承担责任，但保险代位求偿只适用于财产保险，不适用于本案，我方无法向责任车主及保险公司追偿，故不应承担责任。董克君辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。董克君向一审法院起诉请求判令：请求判令被告赔偿原告医疗费13190.70元、误工费27659.94元、住院伙食补助费4900元、护理费4984.28元、交通费1000元，共计51734.92元。一审法院认定事实：2016年10月10日00时10分，吴中良驾驶辽CG11**/辽CL2**挂号重型货车沿京哈线行驶至879公里400米处时，与向对方向原告驾驶辽AE27**/辽A56**挂号重型货车相撞，造成原告受伤，原告受伤后在昌图县中心医院门诊治疗，后转入沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，伤情经诊断为头皮开放性损伤、面部开放性损伤、鼻部开放性损伤、唇挫擦伤、创伤性牙折断等，共住院49天，支出医疗费13190.68元，住院期间为二级护理，出院后医嘱休息105天。原告系辽AE27**/辽A56**挂号车辆的实际车主，该车挂靠在沈阳市鑫邦运输有限公司经营，该车在被告处投保了车上人员责任险（司机），责任限额200000元，事故发生时车辆系原告驾驶，事故发生在保险期间内。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。原告车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），按照保险条款，保险期间内，被告保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，应依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，原告驾驶车辆受伤，属于保险责任范围，被告应予以赔偿，原告主张的医疗费13190.68元、住院伙食补助费4900元，属于原告的合理损失，本院予以支持。原告因事故受伤造成误工，被告应赔偿误工费，误工费标准按照交通运输业标准计算，每天179.60元，原告共误工154天，误工费应为27658.40元。护理费按照居民服务业标准计算，每天101.70元，计算天数为49天，应为4983.30元。交通费本院酌情支持300元。关于被告提出的应由事故全责方承担赔偿责任的请求，本院认为《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，故原告虽在交通事故中不负责任，但可以向保险人主张损害赔偿，对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告董克君医疗费13190.68元、住院伙食补助费4900元、误工费27658.40元、护理费4983.30元、交通费300元，合计51032.38元；二、驳回原告董克君的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。涉案车辆在上诉人处投保了车上人员责任险，保险期间内发生了保险责任范围内的保险事故，保险公司应当在依约承担赔偿责任，该保险责任的承担不因保险公司是否享有追偿权而减免或增加。《保险法》第六十条规定的代位追偿权适用于财产保险，本案被上诉人投保的车上人员责任险属于人身保险的范畴，原审认为保险公司享有追偿权应予纠正。但其不享有追偿权不影响应当承担保险责任的义务，该判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年六月二十八日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初1659号原告：五莲县宏亚装饰有限公司，住所地五莲县富强路日照银行北沿街。法定代表人：徐金磊，经理。委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被告：厉付忠，男，成年，汉族，住五莲县。原告五莲县宏亚装饰有限公司与被告厉付忠合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告五莲县宏亚装饰有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五莲县宏亚装饰有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉��权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五莲县宏亚装饰有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告五莲县宏亚装饰有限公司负担。审判员  仲崇镇二〇一七年六月二十日书记员  王 臻
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0781执252号之一申请执行人：潘建新，男，1950年1月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。法定代表人：詹美新，执行董事。被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初6574号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人潘建新与被执行人兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记，已查封了被执行人兰溪市新美纺织有限公司位于兰溪市赤溪街道金秋岗的房地产。因上述查封系轮候查封，且本案非抵押案件，被执行人暂无其它财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭对所欠借款本金60000元及利息（按判决书规定计算），应负担的诉讼费800元、执行费740元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执252号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十日代书 记员  赵 晖
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1512号原告：张玉芝，女，汉族，1929年1月13日出生，住范县。原告：郭煜，男，汉族，1999年11月16日出生，住范县。法定代理人：杨平（系郭煜之母），女，1966年6月1日出生，汉族，住范县新区。以上两原告委托诉讼代理人：郭雷，委托权限：特别授权。原告：郭雷，男，汉族，1988年6月1日出生，住范县。被告：国网河南范县供电公司（原范县电业局），住所：范县新区板桥路西段。法定代表人：姚忠普，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告张玉芝、郭煜、郭雷与被告国网河南范县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院2017年5月11日立案受理，2017年6月6日庭审中原告方递交了将请求金额185051元变更为10000元的申请书，2017年6月6日原告向本院提出撤回对国网河南范县供电公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉芝、郭煜、郭雷撤回对国网河南范县供电公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芝、郭煜、郭雷负担。审判长  郝海廷审判员  马曙霞审判员  邓晓茹二〇一七年六月六日书记员  崔鸣伟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执187号申请执行人：刘美萍，女，1971年8月29日出生，汉族，住宁国市。被执行人：汪春发，男，1964年11月11日出生，汉族，住宁国市。本院在执行刘美萍与汪春发民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初2136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月二十日书记员  郑 武
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10920号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李易刚，男，1981年12月03日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李易刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,587.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,587.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年六月二十日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1378号原告：张熙芳，男，1978年12月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。被告：张秋顺，男，1967年9月25日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。被告：张梦歌（曾用名张冬冬），男，1990年5月19日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。统一社会信用代码：9141050017239005XY。法定代表人：周宝国，职务：总经理。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。原告张熙芳与被告张秋顺、张梦歌、河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称瑞恒建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张熙芳及其委托诉讼代理人房海波、被告张梦歌、被告瑞恒建筑公司委托诉讼代理人康振杰到庭参加诉讼，被告张秋顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳动报酬4865元及利息（利息从2015年8月5日起至还清之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求数额“4865元”为“4845元”。事实和理由：2015年，被告瑞恒建筑公司将承接的位于安阳市龙安区的安阳市昼锦中学一号实验楼和一号教学楼承包给被告张秋顺、张梦歌（二被告系父子关系）实际施工。2015年6月14日至8月初，原告受雇在工地上干活，负责木工。工程完工后，经结算，原告工时37.8天，劳务费共计10295元，期间被告共支付5450元（原告借支的生活费），下欠4845元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告张秋顺未作答辩。被告张梦歌辩称，被告只针对刘双林和张熙芳，不针对他们二人找的工人。被告把活儿分包给了刘双林（砌墙组）、张熙芳（木工组），让刘双林、张熙芳自己找人干。计工表上的人都是临时的。被告瑞恒建筑公司强制扣了被告张秋顺、张梦歌一万余元工程款。瑞恒建筑公司的项目负责人孔经理承诺每平方加价2元，但未兑现，中途协议也没写。被告瑞恒建筑公司辩称，2015年4月23日，瑞恒建筑公司龙安中学项目负责人孔永涛将实验楼、教学楼两栋二次结构承包给了被告张秋顺（实际负责人系其子张梦歌），并订立了《协议》一份，约定“按建筑面积每平方36元，如乙方人员保证不了，甲方有权帮助乙方上人抢活以保证工期”。实验楼面积2430.64平方米、教学楼面积3854.06平方米，合计劳务费226249元；其中给付张梦歌198200元，加人抢活费用7272元也未扣除，2016年5月24日质量问题处理后又给付28000元，工程实际付出233472元。张梦歌等人书面承诺人工费已全部结清，以后任何纠纷与瑞恒建筑公司无关。鉴于以上情况，原告不是瑞恒建筑公司直接雇佣人员，其是否在工地工作过、工作量及单价瑞恒建筑公司均不清楚。原告不应当向瑞恒建筑公司主张权利，应依法驳回对瑞恒建筑公司的起诉。本院认为，原告在被告工地干活儿，为被告提供劳务，形成事实劳务合同关系。被告张梦歌辩称将部分劳务承包给了原告，从原告提供的计工表来看，原告与其他工人一样计算工时，共同为被告提供劳务，故被告张秋顺、张梦歌应支付原告劳务报酬。关于原告要求被告瑞恒建筑公司给付劳务报酬的诉讼请求，被告瑞恒建筑公司提供证据证明已与被告张秋顺、张梦歌结清工程款，且已由张梦歌向瑞恒建筑公司书面承诺工程款已结清；故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于拖欠劳务报酬的具体数额，原告提供了工勤表、工地技术员杨文开出具的工作量单据，且杨文开到庭作证；本院对张全修调查笔录可以证明双方商定的工价，被告张秋顺、张梦歌虽对原告主张的拖欠劳务报酬数额有异议，但未在本院限定的期限内提交相反证据，应当承担举证不力的后果。为保护农民工合法权益，原告要求被告张秋顺、张梦歌给付劳务报酬4845元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张秋顺、张梦歌于本判决生效后十日内给付原告张熙芳劳务报酬4845元；二、驳回原告张熙芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张秋顺、张梦歌负担。本判决为终审判决。。）审 判 员 张小桢二〇一七年六月二十九日代书记员 尚瑞敏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执463号之一申请执行人宋振玲，女，1953年12月31日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人张风宝，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省南宫市，公民身份证号码×××。申请执行人宋振玲与张风宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月17日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年1月20日向被执行人张风宝邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人张风宝名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张风宝名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，有一辆车牌号为×××车辆登记信息，已查封，现下落不明，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院查明，被执行人张风宝与张海芳已于2014年10月11日协议离婚，离婚协议明确约定婚内无共同存款及共同债务，个人债务个人负担。5.本院已经根据申请人提供的执行线索，赴北京市昌平区东小口镇某小区8楼5单元401室、北京市丰台区横道沟西街×号院1号楼1单元702室调查，经查找，未找到被执行人张风宝。6.本院已向河北省南宫市人民法院送达委托执行函，对被执行人张风宝在其户籍地房产信息情况进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有标的4万元未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年六月二十日书 记 员  荣凤宪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0223行审39号申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。法定代表人罗玺，管理处副主任。委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。法定代表人邓世明，公司董事长。申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16947］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年5月30日17时37分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重69.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位14.55吨，超限率为26.45%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币1500元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为6轴，车货总重69.55吨，超限量14.55吨，超限率为26.45%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实6轴车车货总重不得超过55吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年5月30日17时37分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重69.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位14.55吨，超限率为26.45%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16947］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币1500元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16947］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16947］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  马本现人民陪审员  翁庆芳人民陪审员  邱禄兴二〇一七年六月二十八日代理书记员  张颖妮
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424财保2号之一	申请人杨世明，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住湖南省衡东县开云镇湘衡村6组10号。身份证号码：430423198203180017。	被申请人唐月平，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住湖南省衡东县新塘镇梅冲村15组。身份证号码：430424196603031827。	申请人杨世明与被申请人唐月平不当得利纠纷一案，本院根据申请人杨世明的申，依法冻结被申请人银行存款4600元。现原、被告达成和解，原告向法院申请解除对被申请人银行存款的冻结。	本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	解除对被告唐月平存款的冻结。	本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  林毅鹏	二〇一七年六月二十日	书记员  熊阳杰																											校对责任人：林毅鹏 打印责任人：熊阳杰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3038号申请执行人：曹庆。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。法定代表人：孟凡明。申请执行人曹庆与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第879民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3038号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇一七年六月十二日书记员  李小飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执283号之三申请执行人：郭庆丰，男，1967年7月7日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人陈仁剑，男，1972年1月22日出生，，汉族，住福建省南平市建阳区被执行人陈建锋，男，1977年1月21日出生，，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人郭庆丰与被执行人陈仁剑、陈建锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)河民初字第2621号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈仁剑、陈建锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭庆丰于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈仁剑、陈建锋给付申请执行人郭庆丰给付欠款273235元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因二被执行人未向本院报告财产，本院于2016年4月13日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权230295元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  王兵权
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初596号原告：陈家学，男，布依族，1979年2月10日生，住惠水县，被告：陈应登，男，布依族，1954年9月22日生，住惠水县，委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。本院在审理原告陈家学诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告陈家学自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈家学撤回起诉。案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告陈家学承担。审 判 长 张    翔审 判 员 董  胜  军人民陪审员 龙  康  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 白健飞（代）
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初1016号原告：代某，住黑龙江省绥棱县。被告：李某，住黑龙江省绥棱县。原告代某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、家庭共同财产在绥棱县xx小区5号楼3单元301室59平方米住宅楼平均分割。事实和理由：原、被告于2008年2月28日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，生活期间双方因家庭琐事经常吵架导致夫妻感情逐渐淡漠。原告于2016年12月22日向绥棱县人民法院起诉离婚，经法庭调解和好。但双方没有建立夫妻感情，生活中没有共同语言，故原告诉至法院。李某辩称，不同意离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告现在有病，需要人照顾。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、户口簿一册，本院组织原、被告进行了证据质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2008年2月28日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，生活期间双方因家庭琐事经常吵架。原告于2016年12月22日向绥棱县人民法院起诉离婚，经法庭调解和好。但原告认为双方没有建立夫妻感情，生活中没有共同语言，故诉至法院，要求与被告离婚；家庭共同财产在绥棱县xx小区5号楼3单元301室59平方米住宅楼平均分割。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告系夫妻关系，已共同生活多年，有一定的感情基础，双方应注意感情的培养，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对自己的主张只有口头陈述未提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告代某与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇一七年六月二十八日书记员  董彦明
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初102号公诉机关绥中县人民检察院。被告人历某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人历某甲犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人历某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日10时许，被告人历某甲在其哥哥历某乙经营的鑫盛饭店门口因挪车一事与邻居被害人张某发生口角至厮打，厮打过程中，被告人历某甲用砖头将被害人张某的头部和左手食指打伤。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人历某甲与被害人张某自愿和解，被告人历某甲赔偿被害人张某人民币67000元，被害人张某对被告人历某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人历某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人丁某、李某、历某乙、王某、刘某的证言，张某医疗病志，司法鉴定意见书，证明材料，谅解书、协议书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人历某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人历某甲当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人历某甲符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人历某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森审 判 员  李云涛人民陪审员  王 喆二〇一七年六月十五日书 记 员  王 思本案援引的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初183号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王素文，女，1975年7月23日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王素文犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人王素文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年1月14日，被告人王素文在泗阳县众兴镇华夏中学家属区被害人王某家做客时，趁被害人王某不备，将其一部银色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该部手机价格为3528.8元。公诉机关为此出示相关证据，并据此认为被告人王素文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王素文对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2017年1月14日，被告人王素文在泗阳县众兴镇华夏中学家属区7单元102室被害人王某家中，窃取被害人王某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值计3500余元。另查明，案发后，涉案手机被追回发还被害人王某。被告人王素文归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人王素文供述证实：2017年1月14日中午，自己在二姑王某家吃饭，后将王某手机偷走，因害怕被人发现，自己将手机关机并藏在住处二楼阳台，颜某找自己要手机，自己没有承认偷手机。2.被害人王某陈述证实：2017年1月14日中午，王素文、颜某等人在自己家吃饭，后自己一部苹果6PLUS手机丢失，自己听华夏中学保安说王素文拿两部手机，遂让颜某找王素文要手机，王素文未承认偷手机。3.证人李某证言证实：2017年1月14日下午，颜某和王某侄女到华夏中学保安室，自己看到该女子拿两部手机，后王某来说其手机被偷并让颜某找其侄女要手机，其侄女未承认偷手机。4.证人颜某证言证实：2017年1月14日中午，自己和王素文等人在王某家吃饭，后王某说其手机被偷，自己找王素文要手机，王素文未承认偷手机。5.辨认笔录及照片证实：被告人王素文辨认盗窃地点。6.扣押清单、发还物品清单证实：公安机关从被告人王素文处扣押涉案手机并发还被害人王某。7.刑事判决书、发破案及到案经过、户籍信息证实：被告人前科及到案、本案发破案、涉案人员身份等情况。上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王素文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王素文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王素文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王素文犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平代理审判员  杨露露人民陪审员  葛少卿二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 笑
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2606号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：郭喜禄，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告郭喜禄借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费267元减半收取133.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1127号之一申请执行人钱建民，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人郭景山，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人钱建民与被执行人郭景山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2015)河民初字第2050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款30730元；2、负担执行费361元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月17日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年1月5日对其作出拘留十五日的决定，并于2016年3月28日将其纳入失信被执行人名单。在执行中，被执行人郭景山于2016年2月4日给付申请执行人货款5000元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，发现被执行人有牌照号冀Ｊ×××××北京牌汽车一辆，本院依法对车辆进行了查封，但因未找到车辆，未能扣押。本院未发现被执行人其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权25730元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初773号	原告：安新县东白庄村天久无纺布厂。营业场所安新县刘李庄镇东白庄村。	负责人：王小娟，该厂厂长。	被告：华北石油通信公司。住所地河北省任丘市。	法定代表人：霍学文，该公司经理。	委托代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。	委托代理人：李继光，河北华友律师事务所律师。	原告安新县东白庄村天久无纺布厂与被告华北石油通信公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告安新县东白庄村天久无纺布厂于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告安新县东白庄村天久无纺布厂撤回起诉。	案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告安新县东白庄村天久无纺布厂负担。	审判员  王红利	二〇一七年六月二十日	书记员  孟 策
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初304号原告：中国农业银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇得胜大道36号，统一社会信用代码914211216158970536。负责人：喻金国，行长。委托代理人：倪寿章，系该银行职员，代理权限为特别授权。被告：杨友平，男，1971年7月19日出生，汉族，团风县人，无固定职业，住团风县。被告：邹幼生，男，1962年8月1日出生，汉族，团风县人，系团风县方高坪镇平安小学教师，住团风县。原告中国农业银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风农业银行”）与被告杨友平、邹幼生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪寿章到庭参加了诉讼，被告杨友平、邹幼生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨友平偿还贷款本金2万元及利息3847.36元（利息算至2016年12月31日）和2016年12月31日后新产生的利息，被告邹幼生承担保证连带清偿责任；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，被告杨友平与原告团风农业银行签订《农户贷款合同》，该合同约定由原告向被告发放贷款5万元，贷款期限一年，用于农业投资，利率按借款发放日所对应的人民银行同期同档贷款基准率上浮40%，即8.4%，按季度支付利息。该借款由保证人邹幼生承担最高额连带保证责任。原告依约定向被告杨友平发放了人民币5万元的借款，2015年3月17日被告杨友平偿还借款本金3万元及利息。2015年4月2日借款到期，被告杨友平未按约定偿还借款本金2万元及2015年3月21日之后的利息，原告多次对二被告采取上门和电话催收，二被告承诺近期还款，但至今仍未还款。原告为了维护其债权人的合法权益，请求人民法院准许其诉讼请求。原告团风农业银行为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款面谈记录、借款凭证、被告杨友平、邹幼生身份证及户口本复印件等证据。诉讼中被告杨友平、邹幼生未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告杨友平向原告团风农业银行贷款5万元，贷款期限一年，双方并签订了合同编号为：42020120140073249的《农户贷款借款合同》，该合同约定“原告向被告发放贷款5万元，贷款期限一年，用于农业投资，贷款资金存入借款人杨友平的银行卡（卡号62×××12）；利率按借款发放日所对应的人民银行同期同档贷款基准率上浮40%，即8.4%，按季度支付利息，到期一次性还本并结清所欠利息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该借款由保证人邹幼生承担最高额10万元的连带保证责任”。2014年4月8日，原告团风农业银行向被告杨友平的银行账户内发放了贷款5万元。2015年3月17日被告杨友平偿还原告借款本金3万元及利息（贷款利息结清2015年3月20日）。2015年4月2日借款到期后，被告杨友平、邹幼生未按约定偿还下欠借款本金2万元及2015年3月21日之后的利息。后原告多次向二被告索要下欠借款本金及利息未果，故原告具状诉至人民法院。本院认为，被告杨友平向原告中国农业银行股份有限公司团风县支行借款事实清楚，证据确实充分，有双方签订的借款合同、借款凭证等证据予以佐证，双方之间的债权债务关系合法有效，约定的借款利息和逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即双方在借款凭证中载明的逾期利率10.92%，亦符合法律规定，被告杨友平理应按借款合同约定偿还借款本息并承担逾期偿还借款罚息责任。被告邹幼生作为该借款最高余额为10万元的担保，应依约在最高余额担保范围内对被告杨友平下欠的借款本息及逾期偿还借款罚息承担连带清偿责任。故对原告请求被告杨友平偿还原告借款本息及被告邹幼生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告杨友平于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司团风县支行借款本金2万元及利息（借款期间利息按年利率8.4％计算；逾期利息按年利率10.92％从逾期之日起算至借款还清之日）。二、被告邹幼生对被告杨友平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费198元，减半收取计99元由被告杨友平、邹幼生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本四份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年六月十二日书记员  黄 荣
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初930号原告：岳西县农业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司），法定代表人：郑苗，董事长。委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：岳西县恒兴残疾人工艺品有限公司（以下简称恒兴工艺品公司），法定代表人：宁鹏程。被告：岳西县丰园蔬果有限公司（以下简称丰园蔬果公司），住所地：法定代表人：王传时。被告：安徽国红生态农业发展有限公司（以下简称国红生态公司），法定代表人：余金国，该公司董事长。原告融资担保公司诉被告恒兴工艺品公司、丰园蔬果公司、国红生态公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人俞浩彬，被告国红生态公司的法定代表人余金国到庭参加诉讼，被告恒兴工艺品公司、丰园蔬果公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融资担保公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告代偿款566166.74元及利息并承担本案诉讼费用（利息的计算方式自2016年2月4日起以代偿款566166.74元为基数，参照恒兴工艺品公司与安徽岳西农村合作银行的借款利率，即月利率9.7068‰计算至款清之日止）。事实及理由：2013年9月29日，被告恒兴工艺品公司向安徽岳西农村合作银行借款50万元，借期24个月，由原告融资担保公司为其提供保证担保，被告丰园蔬果公司与被告国红生态公司为其向原告提供反担保。借款到期后，被告未依约还款，原告为其代偿了借款本息合计566166.74元，但时至今日，三被告仍未向原告偿还代偿款，为此原告依法诉至贵院。融资担保公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、担保中心改制批复，证明原告主体资格；二、借款合同、借据复印件，证明第一被告向银行借款的事实；三、保证合同，证明原告为第一被告提供担保；四、反担保函，证明被告提供反担保；五、代偿凭证、农商行代偿证明，证明原告为第一被告代偿的事实；六、被告营业执照、身份证复印件，证明被告身份情况。国红生态公司辩称：对于被告岳西县恒兴残疾人工艺品有限公司向银行借款50万元属实，原告提供了保证担保，岳西县丰园蔬果有限公司与安徽国红生态农业发展有限公司为岳西县恒兴残疾人工艺品有限公司向原告提供反担保也是事实。对于原告诉讼请求，我公司认为谁借的由谁偿还，让我方连带偿还，实属冤枉。被告恒兴工艺品公司、丰园蔬果公司未到庭答辩。被告国红生态公司对原告提交的证据均无异议，其提交的担保函上签名和公章均是真实的。对本案原告融资担保公司提交的证据，经合议庭审查认为，原告融资担保公司提交的证据符合证据的形式要件，其证明目的本院予以采信。本院经审理认定事实如下：恒兴工艺品公司于2013年9月29日与安徽岳西农村合作银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度50万元，借款期限为24个月，月利率为9.7068‰，借款担保方式为保证。同日，融资担保公司（原岳西县中小企业融资担保中心）与安徽岳西农村合作银行签订《保证合同》，合同约定：融资担保公司为恒兴工艺品公司在安徽岳西农村合作银行贷款50万元提供连带责任保证。丰园蔬果公司法定代表人王传时、国红生态公司法定代表人余金国共同向融资担保公司出具《担保函》，承诺的内容为：恒兴工艺品公司向安徽岳西农村合作银行申请劳动密集型小企业担保贷款伍拾万元，你中心为该贷款人提供了担保，我们自愿共同为该贷款人恒兴工艺品公司向贵中心提供反担保。担保方式：连带责任保证，保证期限从本函成立起直至借款人借款本息全部清偿完毕止。上述合同签订后，安徽岳西农村合作银行于2013年9月29日向恒兴工艺品公司发放贷款50万元。借款到期后，恒兴工艺品公司未能按借款合同的约定偿还，融资担保公司截止2016年2月3日向安徽岳西农村合作银行代偿恒兴工艺品公司借款本息566166.74元。融资担保公司代偿后，恒兴工艺品公司及其反担保人丰园蔬果公司、国红生态公司均未向融资担保公司支付代偿款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中各方当事人签订和出具的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保函》，系合同各方的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽岳西农村合作银行依约发放了贷款，已履行了合同义务。恒兴工艺品公司未按期还款，融资担保公司偿还了该贷款本息。融资担保公司在代偿借款本息后，依法取得了向恒兴工艺品公司的追偿权以及要求丰园蔬果公司、国红生态公司承担担保责任的权利，故融资担保公司要求恒兴工艺品公司偿还代偿款566166.74元及利息并要求丰园蔬果公司、国红生态公司承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持,但代偿款的利息各方未约定,应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告岳西县恒兴残疾人工艺品有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告岳西县农业融资担保有限责任公司代偿款566166.74元及利息（利息自2016年2月4日起按月利率5‰计算至款清之日止）；二、被告岳西县丰园蔬果有限公司、安徽国红生态农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9462元，由被告岳西县恒兴残疾人工艺品有限公司、岳西县丰园蔬果有限公司、安徽国红生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储 彬审 判 员  王 鹏人民陪审员  刘会成二〇一七年六月三十日书 记 员  胡方庆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢37号之一申请执行人陈刘勇，男，1973年6月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人刘凤芹，女，1958年9月10日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人陈刘勇与被执行人刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 超
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执958号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人宗晓伟，1989年8月23日生，汉族，中专文化，无业，住太仓市。关于本院刑庭移送执行宗晓伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00474号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人宗晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因上述被执行人未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第00474号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年六月十日书记员 高宇扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4082号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行行长。被告：林晓军，男，1990年2月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告林晓军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取计82元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  王 昕人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一七年六月十二日书 记 员  赵莉莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0114民初1908号原告：何利明，男，1969年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：田长金，男，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：吴文方，女，1969年11月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告何利明与被告田长金、吴文方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何利明及其委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告田长金、吴文方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告田长金、吴文方共同偿还原告借款100000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原告何利明与被告田长金经朋友介绍相识，被告田长金因做生意需要资金周转，于2016年5月1日从原告处借款10万元，约定使用期为6个月。原告通过转账支付被告田长金7.6万元，通过现金支付2.4万元。现借款期限届满，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故提出前述请求。被告田长金、吴文方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何利明与被告田长金经朋友介绍相识，田长金因做生意需资金周转，便向何利明借款。2016年5月1日，何利明同意借给田长金100000元，同日，田长金向何利明出具借条一份，载明“今借到何利明人民币10万元正（拾万元）”，并由田长金及其妻子被告吴文方与何利明签订了一份《房屋抵押借款协议》，主要约定田长金和吴文方将位于武汉市蔡甸区奓山街红焰村还建房一套抵押给何利明，作为借款的担保。当日，何利明通过银行转账的方式支付田长金76000元。嗣后，经何利明多次催要，田长金、吴文方未返还76000元。另查明，田长金与吴文方于1990年6月1日登记结婚，2016年10月17日办理离婚登记手续。上述事实有原告何利明提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、田长金与吴文方的离婚登记档案信息，当事人当庭陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告田长金向原告何利明借款76000元事实清楚，证据确凿，被告田长金应承担返还借款的民事责任；原告何利明另主张被告田长金向其借款24000元，但其提交的证据不足以证明该主张，无法证实其向被告田长金提供了24000元的事实，故本院对该部分主张不予支持。原告主张以100000元为本金计算利息，无事实依据，本院不予支持，应以本院认定的76000元为本金计算利息；原、被告双方未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自其起诉之日至借款还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率标准未超过年利率6%，本院予以支持。被告田长金向原告何利明借款76000元发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告田长金、吴文方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田长金、吴文方于本判决生效之日起十日内返还原告何利明76000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年11月17日起至清偿之日止的利息；驳回原告何利明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告田长金、吴文方负担（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林高峰审 判 员  肖 新人民陪审员  余昌盛二〇一七年六月二十日书 记 员  朱佩武
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1236号原告：彭海波。被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，营业场所：湖北省黄石市黄石大道685号。负责人：李洪。原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告彭海波于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告彭海波负担。审判员 张 春二〇一七年六月十二日书记员 潘云林