wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢51－2号申请执行人:冯纪良,男,汉族。被执行人:刘文辉,男,汉族。冯纪良与刘文辉劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘文辉未自觉履行判决义务，冯纪良向本院申请强制执行，执行标的为25420元。本院在执行中，于4月11日立案，向被执行人刘文辉发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书后向冯纪良支付案件款25000元、受理费420元，向本院交纳案件执行费280元。因被执行人刘文辉未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了刘文辉建行的两个账号，6月12日，申请人冯纪良以双方达成和解为由，向本院递交了一份撤回强制执行申请。执行费280元减半收取140元刘文辉已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执（恢）51号案件的执行。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  赵青娟二〇一七年六月十六日书 记 员  郝署英
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1137号本院在执行张敦武与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执291号申请执行人湖南省基础建设工程总公司，住所地湖南省娄底市。被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年三月二十二日制作的（2016）湘1003民初1860号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人国都建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人国都建设（集团）有限公司履行生效判决所确定的义务，因被执行人国都建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司的银行存款1202349.76元（含案件受理费16557.76元、执行费14116元）；或扣留、提取其收入；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈宏伟二〇一七年六月六日书记员  李爱军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1645号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告潘朝琼，女，汉族，生于1968年9月27日。被告张发德，男，汉族，生于1970年11月25日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告潘朝琼、张发德金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白均二〇一七年六月二十七日书记员  吴敏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执288号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人张传义，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人张传义行政非诉执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一七年六月十六日书记员  刘清高
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4662、4663号上诉人(原审6516号案被告、6290号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6516号案被告、6290号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6516号案原告、6290号案被告)：盘富双，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6516、6290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认盘富双与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金42500元给盘富双；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回盘富双的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由盘富双承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人盘富双答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初381号原告：何文轩，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：黎锦华，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省封开县。本院在审理原告何文轩与被告黎锦华民间借贷纠纷一案中，原告何文轩于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文轩向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告何文轩撤回起诉。本案受理费1462元，减半收取731元，由原告何文轩负担。（本页无正文）审判员  洪木清二〇一七年六月十六日书记员  张 莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执807号申请执行人汪中良，男，1988年8月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人李建鑫，男，1978年1月6日生，汉族，居民，住临清市。被执行人董海涛，男，1974年12月28日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市凡刚轴承加工厂，住所地临清市潘庄镇。法定代表人李建鑫，该厂负责人。被执行人临清市和谐置业有限公司，住所地临清市潘庄镇。法定代表人李功涛，该公司经理。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1195号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款2500000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年六月十二日书记员  王 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18901号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华。被告：马顺清，男，1949年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马顺清物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一七年六月二十七日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执214号申请执行人：丁太亮,男,1970年2月19日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：王海岗,男,1971年2月10日出生,住山东省郓城县。被执行人：巨野县云峰物流有限公司,住山东省巨野县。法定代表人：王福营，任公司经理。被执行人：郓城陆通汽车运输有限公司,住山东省菏泽市郓城县。法定代表人：牛洪金，任公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司,住山东省菏泽市郓城县。法定代表人：徐德玉，任公司经理。本院在执行申请执行人丁太亮与被执行人王海岗、巨野县云峰物流有限公司、郓城陆通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，申请执行人丁太亮就同一生效判决书，其已于2016年8月15日，以(2016)豫1726执696号执行案件立案执行，现查明此案系重复立案，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁太亮的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年六月二十七日书记员 郭滨滨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4473号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：宋宏生，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告宋宏生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初5106号原告中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，该行行长，住胶南市。委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住即墨市。被告王翠平，女，1968年10月20日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王翠平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告王翠平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年10月30日被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡，并领取了卡号为40×××78的信用卡。被告使用该卡以来，未按约定在还款日前归还欠款，经原告多次催要未果，截至2017年4月19日尚欠原告本金、利息、滞纳金共计32862.89元。故具状起诉，要求依法判令：1、被告王翠平支付原告欠款本金、利息、滞纳金32862.89元（计算至2017年4月19日）及自2017年4月20日起至实际还款之日按贷记卡合约约定的利息、滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。被告王翠平未答辩。经审理查明，被告王翠平于2012年10月30日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的申请。贷记卡章程和领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过原告批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告向被告核发了卡号为40×××78的贷记卡。被告使用过程中多次未按期还款。截止2017年4月19日，被告尚欠原告本金24627.71元、利息6487.72元、滞纳金1747.46元，共计32862.89元。原告多次催要未果，故诉来本院。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告的贷记卡账号信息明细和催收资料信息各一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了双方的权利义务，合法有效。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。按照章程和合约的规定，被告应在规定期限内偿还透支本金和利息，否则应承担违约责任。截止2017年4月19日，被告尚欠原告原告本金24627.71元，利息6487.72元、滞纳金1747.46元，共计32862.89元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金共计32862.89元及自2017年4月20日起至实际还清之日的按照贷记卡合约约定的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王翠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金、利息、滞纳金共计32862.89元（计算至2017年4月19日）及自2017年4月20日起至实际还清之日止按照合约约定的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李贵妍二〇一七年六月二十七日书记员  孙 腾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10306号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王小华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王小华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,181.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初295号原告张某，女，汉族，住葫芦岛市。委托代理人秦某，男，汉族，住葫芦岛市。被告韩某，男，汉族，住葫芦岛市。被告宋某，女，汉族，住葫芦岛市。原告张某诉被告韩某、宋某所有权确认（房屋买卖合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人秦某到庭参加了诉讼，原告张某、被告韩某、被告宋某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年2月12日将夫妻共有房屋，坐落于葫芦岛市××区卖予原告。双方于2013年2月12日签订房屋买卖协议书，签订协议当日，原告向二被告支付购房款300，000.00元。由于二被告新购房屋尚未交付，故租用原告购买的房屋，每年租金1万元，一直租到2016年2月12日。二被告不遵守租房协议，不交租金也不搬出，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令坐落于葫芦岛市××区房屋归原告所有，二被告承担本案的诉讼费。被告韩某未出庭亦未提交书面答辩。被告宋某未出庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原告（乙方）与二被告（甲方）于2013年2月12日签订《房屋买卖协议书》，约定：一、甲方自己出资购买的房屋，坐落在葫芦岛市××区，建筑面积82.99平方米，甲方自愿将上述房屋产权出售给乙方，乙方自愿购买该房屋。二、双方商定该房屋整体价格为人民币三十万元整（包括室内外装修、建筑物配套设施和附属物），购房款以甲方出具的收条为准。此价格是双方真实意思表示，不存在显失公平、重大误解或欺诈、胁迫等行为，甲方将房照等相关手续移交给乙方，并协助乙方办理过户手续，所有费用由甲方负责。三、甲方将房屋移交给乙方，上述房屋出售前发生的一切费用甲方负责结清，并结清已发生的水、电、煤气、取暖费、物业费等各项与该房屋有关的一切费用。四、甲方保证房屋的产权无纠纷，如因甲方的原因给乙方带来的损失由甲方负责双倍赔偿。五、乙方到房产主管部门办理更名过户手续，甲方必须协助乙方办理过户手续，并提供过户所需要的一切有关证明材料。六、上述房屋办理过户手续时向房产交易部门缴纳的所有税费均由甲方承担。七、甲乙双方应严格履行上述协议书的约定，均不得违约，如违约按房屋交易价格20%支付给对方违约金。《房屋买卖协议书》上有甲方韩某、宋某签字并按手印及乙方张某签字并按手印。协议签订后原告向二被告支付了房款，被告韩某、宋某向原告交付了房屋。上述事实，有原告陈述、《房屋买卖协议书》等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，原告与二被告于2013年2月12日签订的《房屋买卖协议书》是双方在平等、自愿的基础上本着诚实信用的原则签订的，内容不违反法律规定，同时《房屋买卖协议书》签订后，原告向二被告支付了房款、二被告向原告交付了房屋，故原、被告之间的房屋买卖行为已经完成，位于葫芦岛市××区房屋应该归原告张某所有。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于葫芦岛市××区房屋归原告张某所有。案件受理费5，800.00元，由被告韩某、宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  华 萍人民陪审员  时凤杰二〇一七年六月五日书 记 员  杨 欢
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审493号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张元胜，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-2900075631号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年6月26日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900075631号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900075631号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900075631号公安交通管理行政处罚对张元胜处以1000元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁晓波
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3678号原告：崔竹成，男，1959年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘培榆，男，1952年4月17日出生，汉族，住天津市。被告：刘培增，男，1947年12月26日出生，汉族，住天津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住天津市大港区世纪大道62-1号。本院在审理原告崔竹成与被告刘培榆、刘培增、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔竹成于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔竹成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔竹成承担。审判员  许淑月二〇一七年六月二十七日书记员  李梦雨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更956号罪犯汪锦锋，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。生效裁判即江西省婺源县人民法院于2016年7月13日作出（2016）赣1130刑初75号刑事判决，认定汪锦锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金8000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励1次，单项表扬1次，有效考核积分361.82分。本院认为，罪犯汪锦锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪锦锋减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林怡贞审 判 员 周江萍审 判 员 钟 凌二〇一七年六月二十日代书记员 柯慧兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2294号被执行人：赖学智，男，1983年10月2日出生，汉族，朱广东省封开县。本院作出的（2015）穗萝法民二初字第621号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人赖学智负担案件受理费1000元。因被执行人赖学智未缴纳该款，经本院长洲人民法庭移送，本院于2017年6月7日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2294号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年六月二十八日书 记 员  辛金龙
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初167号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人朱某，2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日20时20分许，被告人朱某酒后无证驾驶鲁G×××××桑塔纳轿车，由某某镇某某村向某某镇区行驶，当行至某某镇新昌大街“某某家具城”处时，与谭某停放在门前的小货车相撞，谭某报警，民警出警后发现被告人朱某有饮酒嫌疑，遂移交交警部门处理。经鉴定，被告人朱某静脉血中检出乙醇成分，含量为153.99mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证车辆（照片）；书证办案说明、违法犯罪记录说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；鉴定结论乙醇检验鉴定报告；证人谭某等人的证言；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人朱某醉酒无证驾驶车辆，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙宪聚二〇一七年六月五日书记员  宋巧云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执698号之一申请执行人郑州锅炉股份有限公司,住所地河南省。法定代表人崔红旗，董事长。被执行人浚县天龙面业有限公司，住所地河南省。法定代表人刘彦庆。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人浚县天龙面业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州锅炉股份有限公司尚未实现的债权共93535.36元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初13742号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙士燚
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初737号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。负责人孙丽，系行长。委托代理人潘祖威，系该单位工作人员。被告徐记峰，男，朝鲜族，1980年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告万锐，女，满族，1980年3月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告姜媛媛，女，汉族，1979年10月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。委托代理人王玉鹏，男，满族，1979年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告吴爱辉，男，汉族，1977年1月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告徐记峰、万锐、姜媛媛、吴爱辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威与被告姜媛媛的委托代理人王玉鹏、被告吴爱辉到庭参加了诉讼。被告徐记峰、万锐依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行本溪县支行诉称，2015年7月2日被告徐记峰在原告处办理农户联保小额贷款150000元，由姜媛媛、吴爱辉共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告徐记峰只偿还了部分本金及利息，偿还本金11647.49元，偿还利息3027.55元，最后还款日期为2015年8月20日，还款金额14663.12元。现徐记峰尚欠贷款本金138352.51元及逾期利息、罚息，故原告诉至法院，请求依法判令被告徐记峰、万锐立即偿还贷款本金138352.51元及利息；被告姜媛媛、吴爱辉对上述款项负连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告姜媛媛和吴爱辉均辩称，借款合同和联保协议是本人签署，是徐记峰借款的保证人，同意对徐记峰借款本金及合同约定的利息承担连带偿还责任，但不同意偿还罚息。徐记峰和万锐没按期还款，银行并没有通知保证人，罚息是在保证人不知情的情况下产生的，是银行的过错，不同意偿还。被告徐记峰、万锐无答辩。经审理查明，2015年7月2日被告徐记峰到原告邮储银行本溪县支行办理15万元的农户联保小额贷款，徐记峰在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认借款，双方还签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，借款期限为1年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，担保方式为由姜媛媛、吴爱辉提供保证担保，被告徐记峰及妻子万锐在该借款合同上签字。同日，原告按上述合同约定将15万元借款发放给被告徐记峰；被告姜媛媛、吴爱辉在《小额贷款联保协议书》上签字确认保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和罚息等，保证期间为借款到期后2年。被告徐记峰已偿还借款本金11647.49元，偿还利息3027.55元，尚欠借款本金138352.51元及合同约定的利息。上述事实，有原告邮储银行本溪县支行提供的《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据和放款单、《小额贷款联保协议书》、还款流水详情打印单及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是合同各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法、有效，合同各方应按约定全面履行各自的义务。原告邮储银行本溪县支行按约定向被告徐记峰给付了借款，被告徐记峰及妻子万锐应按合同约定对夫妻共同债务承担到期偿还本金及利息的义务，被告姜媛媛、吴爱辉应按合同约定对上述借款本息承担连带给付责任，故本院对原告邮储银行本溪县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐记峰和万锐于本判决发生法律效力后立即偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的借款本金138352.51元及利息（利息按合同约定，计算至给付之日止）。二、被告姜媛媛、吴爱辉对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由被告徐记峰、万锐、姜媛媛、吴爱辉连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 关 非人民陪审员 王 丽人民陪审员 吕 军二〇一七年六月三十日书 记 员 蒲美琪
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初922号原告：湖南省高速百通建设投资有限公司。住所地：长沙市开福区三一大道***号马兰山公寓综合楼*楼***房。法定代表人：张振武，总经理。委托代理人：刘嘉、张烨辉，湖南三湘律师事务所。被告：中铁二局股份有限公司。住所地：成都高新区九兴大道高发大厦*幢*层***号。法定代表人：邓元发，董事长。原告湖南省高速百通建设投资有限公司（以下简称“百通公司”）诉被告中铁二局股份有限公司（以下简称“中铁二局公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清所欠工程款本金1955957元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率0.6%的标准计算至2017年5月2日为276767.92元，从2017年5月3日按相同标准计算至全部款项清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告中铁二局公司承包了湖南省宁远至道县高速公路项目第1合同段路面工程，并成立了中铁二局公司宁道高速公路第1合同段项目经理部（以下简称“宁道高速公路第1合同项目经理部”），进行施工管理。2010年12月14日，被告下属的宁道高速公路第1合同项目经理部与原告下属的建设分公司签订了《劳务合作协议》及附件《工程分项目劳务费用清单》、《工程材料单价表》、《承诺书》，由被告将自己承包的1合同段中的边坡柔性挂网防护工程以包工包料方式全部分包给原告施工。2014年12月23日，原、被告双方对工程进行了最终结算，确认被告应支付原告工程款税后金额为6155956元。被告已累计支付原告工程款420万元，尚欠1955957元，经原告多次催收，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案立案受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且经核实，在起诉前被告“中铁二局股份有限公司”已变更为“中铁高新工业股份有限公司”，系被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭格章二〇一七年六月五日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保652号申请人周某。法定代理人周进斌，男，1974年6月出生，住址同上。被申请人颜海燕，女，1969年11月出生，住山东省临沂市兰山区。申请人周某与被申请人颜海燕的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人颜海燕所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人颜海燕所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年六月五日代书记员 路雪菲
浙江省三门县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）浙1022刑更12号罪犯何荣玮，男，1980年2月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2002年3月7日、2010年2月3日、2011年10月17日因寻衅滋事先后三次被三门县公安局行政拘留；2010年10月28日因酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元；2003年4月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2014年11月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年10月16日刑满释放。2016年9月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。本院于2017年4月19日，作出了(2017)浙1022刑初84号刑事判决，以罪犯何荣玮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。在交付执行前，三门县人民医院受本院的委托作出“被鉴定人何荣玮，目前诊断两上肺结核Ⅲ菌（阳）复治明确，但无反复咯血，不符合《保外就医严重疾病范围》之规定”的鉴定结论。本院依法进行了审理。经查，罪犯何荣玮经省级人民政府指定医院鉴定，两上肺结核Ⅲ菌（阳）复治明确，但无反复咯血，不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。本院认为，该犯虽患有疾病，但不属于保外就医严重疾病范围，不符合暂予监外执行的条件，决定将罪犯何荣玮收监执行。二〇一七年六月七日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1142号原告：吕永贤，女，1966年8月23日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被告：白清涛，男，1974年7月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告吕永贤与被告白清涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕永贤到庭参加诉讼，被告白清涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕永贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款327500元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：吕永贤、白清涛原系邻居，2016年8月30日，白清涛从吕永贤处借款280500元，2016年10月20日再次借款47000元，借款均约定利息1.5分。2017年初吕永贤向白清涛索要借款，白清涛拒不给付，故诉讼法院，请求白清涛给付借款及利息并承担诉讼费用。白清涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，白清涛出具的借据二枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告白清涛于本判决生效十日内给付原告吕永贤借款280500元并从2016年8月30日起按月利率15‰付息至借款还清之日止。二、被告白清涛于本判决生效十日内给付原告吕永贤借款47000元并从2016年10月20日起按月利率15‰付息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212.5元，由白清涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一七年六月二十八日书记员 肖 飞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1465号申请人刘淑芳，女，1966年10月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人王仁波，男，1964年4月1日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民终7460号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3247号申请执行人：李金鑫，男，1992年8月15日出生，住天津市河西区。被执行人：李士林，男，1978年10月4日出生，住天津市南开区。本院在执行申请人李金鑫与被执行人李士林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  李建华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执240号申请执行人：张贵安。被执行人：王明生。本院执行张贵安与王明生，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81448号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。被告：ＸＸ，住天津开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨卫卫
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6824号原告：山东某装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：林某某，董事长。委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。被告：山东某有限公司，住所地济南市。法定代表人：于某某，执行董事。原告山东某装饰工程有限公司（以下简称某公司）与被告山东某有限公司（以下简称某）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王喜鹏到庭参加了诉讼。被告某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款1053381.67元及逾期付款利息损失（以812874.42元为基数，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年11月5日计算至2015年5月11日，利息损失为23398.36元；以979512.59元为基数，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年5月12日计算至2016年9月21日，利息损失为66097.36元，以上利息损失合计89495.72元；自2016年9月22日至被告工程款本金及逾期付款利息损失付清之日止的利息损失，以1053381.67元为基数，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，原告与被告签订合同协议书，约定原告对被告润阳技术大楼项目东小楼装修工程进行施工。2014年11月5日，工程竣工验收合格。2015年5月11日，原、被告对工程进行结算，确认结算金额为1603381.67元。合同协议书中约定，工程竣工验收合格，经发包人审核工程量后，付至合同付款的85%，结算完成后付至结算额的95%。被告于2014年9月5日支付款项45万元，2014年10月22日支付款项10万元，剩余工程款至今未付，已构成违约。原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.润阳科技技术大楼东小楼精装修工程合同1份；证据2.工程验收单1份；证据3.润阳科技大楼B/C段精装修工程结算书1份；证据4.中国建设银行转账支票、齐鲁银行进账单（收账通知）、齐鲁银行进账单（回单）、齐鲁银行网上银行电子回单各1张；证据5.利息损失计算明细1张。被告某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理，本院认定事实如下：2014年，原告某公司（承包人）与被告某（发包人）签订润阳科技技术大楼东小楼精装修工程合同1份，约定：被告某将润阳科技技术大楼东小楼精装修工程（以下简称涉案工程）发包给原告某公司进行施工，合同暂定价款为148万元；工程竣工验收合格，经发包人审核工程量后，付至合同价款的85%；结算完成后，承包人提供全额发票，发包人付至结算额的95%；工程结算价款的5%作为质保金，待质保期两年满后无质量问题，一个月内付质保金（防水部分除外）；防水部分待质保期五年满后，无质量问题付清；东小楼精装修工程的质保期为2年，其中防水工程的质保期为5年，自工程竣工验收合格之日起计算。原、被告双方未对欠付工程价款利息计付标准作出约定。2015年1月15日，涉案工程经原告某公司（施工单位）、被告某（建设单位）、第三方山东省建设监理咨询有限公司（监理单位）验收合格。2015年5月18日，原、被告双方完成对涉案工程的结算审计，审定工程造价为1603381.67元，其中防水工程的结算值为20875.18元。另，被告某分别于2014年9月5日、10月22日向原告某公司支付工程款合计55万元，剩余工程款至今未付。本院认为，原告某公司与被告某司签订的润阳科技技术大楼东小楼精装修工程合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于上述合同，原、被告双方均应按照约定严格履行己方义务。原告某公司已按约履行了施工义务，涉案工程业经验收合格并进行了结算审计，被告某亦应履行付款义务。截止2017年1月15日，涉案工程（防水工程除外）的质保期已届满，被告某应于2017年2月15日前将扣除防水工程质保金后的剩余工程款1052337.91元支付给原告某公司。对于欠付工程款的利息，因原、被告双方签订的合同中并未对此作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本案中欠付工程款的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据合同约定，被告某应于工程竣工验收合格后付至合同价款的85%即1258000元，于结算完成后付至结算额的95%即1523212.59元。涉案工程于2015年1月15日竣工验收合格，2015年5月18日审计结算，2017年1月15日质保期届满（防水工程除外），被告某仅向原告某公司支付了工程款55万元，剩余工程款未按约定支付，原告某有权要求其支付相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《建设工程质量管理条例》第四十条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东某装饰工程有限公司支付欠付工程款1052337.91元；二、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东某装饰工程有限公司支付欠付工程款利息（以708000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月16日起计算至2015年5月18日止；以973212.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月19日起计算至2017年2月14日止；以1052337.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月15日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告山东某装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15090元、财产保全费5000元，由被告山东某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一七年六月二日书 记 员  孙 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1679号原告：王兰英,女,1950年11月1日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。法定代表人：李伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告王兰英诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁师记向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告600元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。被告陈爱兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资600元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元今借人：陈爱兵2016.5.21日”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兵给付原告王兰英劳动报酬600元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年六月二十七日法官 助理  王玉洁书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5533号原告：向明凤，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：庞顺，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理原告向明凤诉被告庞顺庆典服务合同纠纷一案中，原告向明凤于2017年6月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向明凤自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向明凤撤回对被告庞顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告向明凤负担。审判员  陈道兵二〇一七年六月二十七日书记员  杨晓利
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢2号申请执行人储兆菊，女，生于1955年10月20日，湖北郧西人，汉族，村民。申请执行人童琴，女，生于1976年3月10日，湖北郧西人，汉族，居民。申请执行人童虎敏，女，生于1983年3月4日，湖北郧西人，汉族，村民。申请执行人童虎莹，女，生于1985年12月12日，湖北郧西人，汉族，村民。申请执行人童虎彪，男，生于1988年1月7日，湖北郧西人，汉族，村民。被执行人李庆寿，男，生于1975年4月22日，湖北郧西人，汉族，小学文化程度，村民。被执行人李世华，男，生于1972年9月28日，湖北郧西人，汉族，小学文化程度，村民。被执行人江立权，男，生于1978年10月10日，湖北郧西人，汉族，小学文化程度，村民。本院在执行储兆菊、童琴、童虎敏、童虎莹、童虎彪与李庆寿、李世华、江立权附带民事赔偿一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2009）鄂西刑初字第108号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年六月二十七日书记员  查茂辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初19719号原告碧波庭贸易(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX室。法定代表人李水莲。委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。委托代理人吴雨伦，上海志良律师事务所实习律师。被告广州琳姿美容仪器有限公司，住所地广州市。法定代表人王博。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市。法定代表人马云。本院在审理原告碧波庭贸易(上海)有限公司诉广州琳姿美容仪器有限公司等被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，财产保全费人民币220元，共计人民币495元，由原告碧波庭贸易(上海)有限公司负担。审 判 长  戚继敏审 判 员  王维佳人民陪审员  裘秋霞二〇一七年六月一日书 记 员  张歆瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1031号赵立环，女，汉族，1971年2月7日出生，住所地平泉县卧龙镇，联系电话1383147****任泽雨，男，汉族，2002年1月28日出生，住所地平泉县卧龙镇，联系电话1383147****任勇，男，满族，1979年2月20日出生，住所地平泉县平泉镇泽州园小区，联系电话1310314****赵立环等申请任勇不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1857号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1857号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓华二〇一七年六月十三日书记员  王 鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终112号上诉人（原审被告）：ＸＸ霞，女，1964年9月6日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：吴群英，男，1964年10月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。上诉人ＸＸ霞因民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2017)赣0124民初31号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告户籍所在地为江西省抚州市临川区，因此本案应由江西省抚州市临川区人民法院管辖，并要求请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人吴群英为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。据进贤县文港镇张罗村民委员会提供的《证明》证实，吴群英的户籍地虽在××青云××区，但其经常居住地在进贤县××镇××路××号，故进贤县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年六月七日书 记 员  黄 梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5187号原告：苏振龙，男，1952年12月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：宋言春，男，1962年6月25日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告苏振龙与被告宋言春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告苏振龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告苏振龙负担。审判员 姚 伟二〇一七年六月五日书记员 李梦鸽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终536号上诉人（原审被告）:张婷，女，l985年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，山东瀛岱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兴业，山东大正泰和律师事务所律师。上诉人张婷因与被上诉人刘燕合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁Oll2民初892号民事裁定，向本院提起上诉。张婷上诉称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件的管辖。上诉人是基于《中汇百纳一诚筑厚朴南孚电池定增一号基金委托认购协议》才出具的保证书，该委托认购协议中的仲裁条款应当适用于本案。济南市历城区人民法院对本案无管辖权，依法应当驳回被上诉人的起诉。刘燕在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，2016年1月29日，刘燕为委托人、以深圳中汇百纳股权投资有限公司为发起人、以深圳市汉唐九九资产管理有限公司为受托人，三方签订《中汇百纳-诚筑厚朴南孚电池定增一号基金委托认购协议》。同日，张婷出具《保证书》，保证刘燕本金及利息收益，如到期不予兑付，给予补偿赔付。上述《中汇百纳-诚筑厚朴南孚电池定增一号基金委托认购协议》第十三条第二款约定，因本合同而产生的或及与本合同有关有一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交当地仲裁委员会，按提交申请当时有效的仲裁规则予以仲裁解决。上述基金到期后，没有达到张婷保证的本金及利息收益。现刘燕诉至原审法院请求判令张婷偿还本金并赔偿经济损失。本案系刘燕要求张婷履行保证责任而提起的诉讼，《中汇百纳-诚筑厚朴南孚电池定增一号基金委托认购协议》对本案双方当事人不具有约束力，刘燕与张婷之间也未达成新的仲裁协议，故本案应由人民法院审理。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张婷的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人张婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年六月六日书记员 石 慧
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行初13号原告唐林西，男，汉族，生于1968年4月15日，住重庆市奉节县长安乡。委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告重庆市奉节县人民政府，住所地：重庆市奉节县县政路88号，组织机构代码证号：00865872-0。法定代表人祁美文，县长。委托代理人陈仲魁，重庆市奉节县林业局副局长，特别授权。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。唐林西诉奉节县人民政府不履行林权登记法定职责一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在本院审理过程中，被告奉节县人民政府于2017年5月31日作出《奉节县人民政府法制办公室关于申请颁发林权证的回复》。现原告唐林西于2017年6月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在被告对原告的申请作出回复后，原告申请撤诉是其真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告唐林西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐林西承担。审 判 长 杨 超代理审判员 吴 丹人民陪审员 冉春林二〇一七年六月十九日书 记 员 蹇佳莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3659号原告:黄某某，男，1965年11月30日出生，汉族，住所地北海市海城区，委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。被告：何某，女，1965年7月23日出生，汉族，住所地北海市海城区，被告：蓓某，男，1964年9月1日出生，汉族，住所地北海市海城区，两被告共同委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。原告黄某某诉被告何某、蓓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人付凯成，被告何某、蓓某的共同委托代理人梁志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按年利率6%从2012年3月7日起计至还清借款之日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蓓某、何某是夫妻关系。2012年3月7日，被告何某以经营需要资金周转为由向原告借款50万元，为此向原告出具《借据》一张，口头承诺利息按月利率2%计息。由于被告至今未能归还借款本息，原告经多次向被告何某催讨借款，被告均拒绝还款，原告认为被告蓓某与何某系夫妻关系，应对被告何某上述债务承担共同偿还义务，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。被告何某、蓓某共同辩称：被告实际借到原告借款475000元，并且在借款期限内，被告按月利率5%向原告支付利息。被告支付利息超过年利率36%的部分应该折扣借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1原告、被告何某身份证复印件；证据2《借据》、银行回单。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认的法律事实如下：被告蓓某、何某是夫妻关系。2012年3月7日，被告何某以经营需要资金周转为由向原告借款50万元，为此向原告出具《借据》一张，双方未在借据上明确约定还款期限及利息。由于被告至今未能归还借款本息，原告经多次向被告何某催讨借款，被告均拒绝还款，原告认为两被告系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻债务，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告何某之间的借贷关系，有原告提供的《借据》、银行回单在卷证实，对此本院予以确认。关于被告认为其实际收到借款本金475000元，并且在借款期限内按月利率5%向原告支付利息的抗辩理由，因未能提供充分确凿的证据予以证实，对此本院不予采信。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金50万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。上述债务系被告何某、蓓某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告何某、蓓某共同向原告偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何某、蓓某须共同偿还借款本金50万元及逾期还款利息（利息以本金50万元为基数，按年利率6%从2016年12月8日起计至还清借款之日止）给原告黄某某。案件受理费8800元，公告费350元，诉讼保全费3020元，合计12170元，由被告何某、蓓某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  傅春燕人民陪审员  张伟兰二〇一七年六月五日书 记 员  黄乐婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5827号原告：李远坤，男，汉族，1959年3月23日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被告：梁广煜（曾用名梁广荣），男，汉族，1985年12月7日出生，住广东省佛山市南海区，被告：何淑劝，女，汉族，1985年1月25日出生，住广东省佛山市南海区，上列原告李远坤与被告梁广煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法由审判员叶慕芬适用简易程序（小额诉讼）进行审理。经原告申请，本院依法追加何淑劝作为本案被告，并转为适用简易程序的一般规定审理本案。原告于同年6月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李远坤撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇一七年六月二十日书记员  林熙宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2576-3号原告王某某被告苏某某被告高某原告王某某与被告苏某某、高某民间借贷纠纷一案。现原告以与被告私下达成和解协议为由，申请法院解除对被告高某在兴业银行账户622908453464737712的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104之规定，裁定如下：解除对被告高某在兴业银行账户622908453464737712内12万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹彦强
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执425号申请执行人江修亮，男，1966年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人江旭，男，1990年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人江府洲，男，1953年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人江修亮、江旭与被执行人江府洲房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人江府洲已履行随州市中级人民法院（2016）鄂13民终281号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2016）鄂13民终281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发��法律效力。审判员 冯 超二〇一七年六月十六日书记员 魏元丰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4141号原告：宋端存，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州伊益通运输有限公司，住所地苏州市虎丘区广达路9号金马大厦612室。法定代表人：沈明稳。原告宋端存与被告苏州伊益通运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宋端存向本院提出的诉讼请求为：请求判令车牌号为苏Ｅ×××××（黄）重型自卸货车归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续，判令被告归还原告车辆风险押金人民币2000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告、被告签订《合同书》一份，约定原告将自有的苏Ｅ×××××（黄）重型自卸货车挂靠在被告名下从事货运业务，该车的实际财产权利归原告所有，合同约定车辆挂靠满3年，合同到期，车辆所缴风险押金退还，被告应当无条件过户至原告名下。原告已经明确向被告说明，不再续签车辆挂靠合同，并要求被告协助办理车辆过户手续，将车辆过户至被告名下，并退还原告缴纳的风险押金，但被告均以各种理由推诿，原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告苏州伊益通运输有限公司的工商注册地在苏州市××东路××世纪商务广场××室，但被告实际不在该工商注册地办公经营，其主要办事机构所在地为苏州市虎丘区广达路9号金马大厦612室，同时，双方签订的合同书没有约定合同履行地，诉争的标的属于民诉法约定的其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。综上，被告住所地或者合同履行地均属于苏州市虎丘区，本院对该案没有管辖权，应移送苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。审判员 徐 欣二〇一七年六月二十三日书记员 张伟松
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4495-1号申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社，住所地徐州市铜山区大彭镇政府驻地。诉讼代表人夏志圣，该社主任。被执行人孙建国，男，1978年9月27日生，住徐州市铜山区。被执行人刘进，女，1977年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人窦雪峰，男，1969年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人岳喜灵，男，1961年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王孝民，男，1964年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社与被执行人孙建国、刘进、窦雪峰、岳喜灵、王孝民金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2015）铜商初字第00467号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告孙建国、刘进于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，计算至2016年1月14日为137272.07元，以后利息按照合同约定的年利率19.6799%计算至债务实际清偿之日为止）。二、被告窦雪峰、王孝民、岳喜灵对上述借款本息承担连带偿还责任，三被告偿还后有权向被告孙建国追偿。案件受理费4530元及公告费360元，由五被告共同负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年10月9日立案执行，申请人于2016年10月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。本案执行标的204890元，执行到位50000元；在执行过程中，1.本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建国、刘进、窦雪峰、岳喜灵、王孝民名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，冻结了被执行人王孝民在徐州铜山农村商业银行大彭支行储蓄账户；冻结被执行人孙建国在中国农业银行徐州城西支行储蓄账户；冻结被执行人岳喜灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州大彭镇营业所储蓄账户、徐州铜山农村商业银行大彭支行储蓄账户；冻结被执行人在刘进在徐州铜山农村商业银行大彭支行储蓄账户，因该五被执行人账户余额数额较小，本院暂未采取下一步执行措施。3.本院于2016年10月24日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人有可供执行财产线索，根据反馈的财产线索，本院已查封被执行人孙建国所有的苏Ｃ×××××号小型轿车；查封被执行人王孝民所有的苏Ｃ×××××号小型轿车；查封被执行人岳喜灵所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。因暂未寻找到涉案车辆，本院已向徐州市铜山区交警大队发出协助扣押车辆函，目前无反馈结果。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2016年11月3日前往被执行人住所地寻找被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，通过询问东户邻居得知，被执行人孙建国在信用社贷款后就外出，基本很少见面。7.被执行人孙建国于2016年11月4日到庭，本院向其作出法律释明，要求其按判决书所确定数额履行义务，通过谈话得之被执行人孙建国、刘进、窦雪峰、岳喜灵、王孝民系四户联保，均为实际借款人和担保人，被执行人岳喜灵因为涉嫌犯盗窃罪，已被泉山区公安局逮捕，现羁押在监狱；被执行人孙建国于当日与申请执行人达成初步和解协议，当日给付50000元，2016年12月30日前给付10000元，余款自2017年1月起，每季度最后一日前偿还，直至付清为止，申请执行人表示认可被执行人所说的意见。8.上述执行情况及信息，本院于2017年6月28日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月二十八日书记员 单瑶瑶
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执64号申请执行人:谭德坤，男，生于1947年11月27日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区恩阳镇麻石垭街道58号。被执行人:巴中市永红包装彩印有限公司。法定代表人：段金赤，系该公司董事。被执行人:符斌，男，生于1964年6月20日，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇南磷路95号。本院在执行谭德坤与巴中市永红包装彩印有限公司、符斌民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。在执行中双方当事人达成和解协议且分期履行。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十七日书记员  罗小杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执395号之一申请执行人程惠琴，女，汉族，1957年1月7日生，住常州市钟楼区。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。程惠琴与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人程惠琴支付借款本金240000元，并承担以140000元为本金自2016年3月31日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息；以100000元为本金自2016年3月31日起实际付清之日止按年利率10.5%计算的利息，案件受理费5066元，减半收取2533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月五日书记员 陈亚彪
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726执保75号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该行董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃敏，男，该行职工。被告：龚益好，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告：黎芳，女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告龚益好、黎芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚益好、黎芳在银行的存款。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黎芳在中国工商银行股份有限公司石门支行账号为1908073201211638650的存款24400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉成文二〇一七年六月二十八日书记员  杨 杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1545号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2777号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7518-7532号原告陈某，男，汉族。被告深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人某某，执行董事。被告深圳某某有限公司某某分店，住所地（登记地址）广东省深圳市。负责人范某。两被告共同委托代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。两被告共同委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。本院在审理原告与两被告买卖合同纠纷十五案系列案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：十五案按撤诉处理。十五案案件受理费共计375元，原告已预交375元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书记员  王 娇
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初212号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：谢光友，男，1963年6月20日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：谢光义，男，1957年9月18日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：谢双喜，男，1961年9月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：赵建新，男，1974年10月27日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告谢光友、谢光义、谢双喜、赵建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢光友偿还贷款本息61114.45元；2、判令被告谢光义、谢双喜、赵建新承担连带保证责任。事实和理由：被告谢光友于2014年1月12日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月17日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告谢光友，保证人为被告谢光义、谢双喜、赵建新。原告于同日发放贷款50000元至被告谢光友账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告谢光友以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人谢光义、谢双喜、赵建新进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  王建国二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保208号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：方勇华，男，汉族，1962年12月28日出生，农民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方勇华在中国农业银行股份有限公司洞口山门支行账号为62×××74的存款6700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款6700元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方勇华在中国农业银行股份有限公司洞口山门支行账号为62×××74的存款6700元。案件申请费87元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年六月五日书记员  曾 琰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执111号申请执行人湖北远华建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道118号福星城5栋301室。法定代表人：王全宇，总经理。被执行人宋爱军，男，生于1979年9月10日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人湖北远华建设工程有限公司与被执行人宋爱军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1220号民事判决书，被执行人宋爱军应偿还申请人湖北远华建设工程有限公司为其垫付的执行款本金82650元及其利息，负担案件受理费1866元。被执行人宋爱军未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人湖北远华建设工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人宋爱军于2017年5月9日已给付申请执行人湖北远华建设工程有限公司12000元，双方并达成分期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初1220号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月五日书记员  谭俊锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐迎燕，女，1984年04月05日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐迎燕信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,098.88元。原告诉称,被告唐迎燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,098.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2697号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：李欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张成铭，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：吴保峰，其他自然情况不详。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告吴保峰物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月五日书记员  魏立涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4247号原告：潘超，男，1976年3月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县六里小区，机构代码066519614。法定代表人：许俊和，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告潘超诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵文军2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘超负担。审判员  张海洋二〇一七年六月二十七日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执913号申请执行人薛少文，男，汉族，1990年10月28日出生.被执行人王世强，男，汉族，1978年7月14日出生.被执行人万忠颖，女，汉族，1979年8月10日出生.薛少文申请王世强等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一七年六月二十七日书记员  曾圣钧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初2221号原告：申永东，男，生于1968年6月1日，汉族，住泸州市江阳区。被告：姚世洪，男，生于1974年12月26日，汉族，住四川省合江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。法定代表人：曹阳，总经理。本院在审理原告申永东与被告姚世洪、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申永东于2017年6月1日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申永东撤回对被告姚世洪、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。本案诉讼费10元，由原告承担。审判员  马东烈二〇一七年六月一日书记员  胡晋豪
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执4号申请执行人：何志明，男，汉族，1959年11月1日出生，乐安县人，住乐安县。被执行人：王光文，男，1963年4月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行何志明与王光文民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王光文有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且被执行人王光文因刑事犯罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑，正在服刑。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额为人民币20万元及利息，未执行标的额为人民币20万元及利息，另有案件诉讼费4300元，执行费2900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年六月二日书记员 李亚鹏
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终74号上诉人（原审被告）：张某，男，1968年6月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：游某，女，1971年2月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人张某因与被上诉人游某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初328号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，原审法院没有向上诉人释明，要求上诉人提交证据原件，违反法定程序。被上诉人在起诉离婚时，上诉人与被上诉人的经常居住地均为广东省中山市大涌镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖，故请求撤销江西省修水县（2017）赣0424民初328号民事裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案争议的焦点为双方当事人经常居住地的认定，上诉人向法院提交的由裕辉出租房单位于2017年3月2日出具的居住证明载明：张某、游某自2015年3月1日入住广东省中山市大涌镇安堂社区裕辉出租房单位B幢509房至今。上诉人张某同时提交了张诗本的证人证言对上述居住证明予以佐证。被上诉人游某提交了由修水县上奉镇石街村民委员会于2017年5月8日出具的证明，该证明载明：张某与游某夫妻在该村建有房屋，最近几年在广东深圳等地务工，每年都会回家居住几个月，2016年上半年与中旬都回家探望了母亲，2017年3月份也同回家居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”上诉人张某提交裕辉出租房单位出具的“居住证明”不能证实其在广东省中山市大涌镇至起诉时已连续居住一年以上，且被上诉人游某提交的修水县上奉镇石街村民委员会出具的“证明”进一步印证了当事人双方不是离开住所地连续居住在广东省中山市大涌镇。综上，不能认定双方当事人离开住所地超过一年，广东省中山市大涌镇不能被认定为双方当事人的经常居住地。本案应按离婚纠纷的一般管辖规定确定有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案原审被告张某住所地即户籍所在地为江西省修水县，故江西省修水县人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案具有管辖权。张某的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年六月二十九日书记员  黄佳蕾
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初680号原告：权盟，男，1987年12月25日生，汉族，辛集市权盟汽修厂业主。现住辛集市，被告：孟博，男，1987年3月30日生，汉族，现住辛集市北区，原告权盟与被告孟博借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告权盟到庭参加诉讼。被告孟博经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告权盟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告100万元欠款；2、案件诉讼费及邮寄费由���告承担。事实和理由：被告于2016年1月4日向原告借款一百万元人民币，以急需资金为由，约定借款期限三个月，2016年4月4日前归还，现原告急需资金，向被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝偿还，该行为损坏了原告权利，故向贵院提起诉讼，请予支持。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、借据一份；2、银行转账记录7页。被告孟博未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告相识，2016年1月4日，被告为原告书写借据一张，内容为：“今借款人：孟博（身份证号：）向权盟借到现金小写：￥1000000.00大写人民币壹佰万元整，所有现金已全部收到，借款期限叁个月。自2016年1月4日起至约定归还日期：2016年4月4日。特立此据，借款人：孟博，2016年1月4日”。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐��。本院认为，被告向原告借款100万元，有借据、转帐记录为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款100万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟博于本判决生效之日起五日内偿还原告权盟借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告孟博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张静二〇一七年六月五日书记员  张贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初327号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李润生，男，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县。2012年1月10日因犯盗窃罪被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年7月7日刑满释放；2015年5月8日因犯盗窃罪被甘肃省金塔县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2015年7月22日刑满释放；2014年4月15日因盗窃被金塔县公安局行政拘留十日。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人李润生犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人李润生到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2017年4月初的一天，被告人李润生在肃州区西环北路31号105号房间玩耍，离开时将被害人贾某放在房间电脑桌上的一部白色魅族MX4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值909.30元。案发后，手机追回并发还被害人。2、2017年4月8日7时许，被告人李润生进入肃州区飞翔鸟网吧，趁被害人伊某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金色的vivoX9puls手机和手机壳内的200元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值3133.10元。被盗财物总价值共计3333.10元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。3、2017年4月11日15时许，被告人李润生进入肃州区西峰乡新村一组85号院3-5号出租屋，将被害人薛某的一部白色vivoxp1ay6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4273.10元。上述事实，在开庭审理中被告人李润生亦无异议，并有被害人贾某、伊某、薛某陈述，证人郭某、于某、张某、李某证言，辨认现场笔录及照片，视频资料，扣押决定书、扣押清单及扣押物品手机照片，领条，户籍信息，发票，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李润生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8515.50元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李润生认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其有前科劣迹，且指控的第3起犯罪系入户盗窃，依法又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李润生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日至2018年2月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月十五日书记员于晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京千格建筑环境设计有限公司。住所地江苏省南京市秦淮区科巷*号****室。法定代表人：陶建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢菲菲，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华仁建设集团有限公司。住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路***号。法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晗，女，华仁建设集团有限公司法务。再审申请人南京千格建筑环境设计有限公司（以下简称千格公司）与被申请人华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民终3701号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，因千格公司未缴纳上诉案件受理费，本院于2016年10月27日作出（2016）苏01民终8419号民事裁定按上诉人千格公司自动撤回上诉处理。千格公司不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，千格公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年六月二日书记员 杨晓婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1469号申请执行人种桂杰，女，汉族，1989年2月1日出生，住址河南省项城市。被执行人河南平原建设有限公司，住所地郑州市丰产路68号。法定代表人李明松，董事长。种桂杰申请执行河南平原建设有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11705号民事判决书已发生法律效力，河南平原建设有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人种桂杰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1469号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月十六日书 记 员  刘小伟