上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初20214号原告：周某1，女，1956年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告：张某某，男，1933年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周某2，女，1954年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某1与被告张某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。审理中，本院依职权追加被告周某2参加诉讼。后本案转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人崔迎春、被告张某某到庭参加诉讼，被告周某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.确认上海市静安区天目中路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)由被继承人陈某某、被告张某某各享有二分之一产权份额；2.被继承人陈某某在系争房屋中享有的二分之一产权份额，按照被继承人陈某某所立遗嘱，由原告一人继承所有。继承后，系争房屋产权由原告、被告张某某按份共有，各享有二分之一产权份额。事实和理由：被继承人陈某某与周3系原配夫妻，共生育周某2、周某1两名子女。被继承人陈某某与周3于1956年经原上海市卢湾区法院调解离婚后，与被告张某某于上世纪70年代末再婚，再婚后未生育子女。被告张某某与前妻育有一子，随被告张某某前妻生活。系争房屋系2010年被继承人陈某某与被告张某某共同购买的产权房，产权原登记在被告张某某一人名下。2013年，系争房屋产权变更登记在被继承人陈某某、被告张某某两个名下，共有方式为共同共有，系争房屋的二分之一产权当属被继承人陈某某的遗产。被继承人陈某某生前立有多份遗嘱，2013年9月23日，被继承人陈某某所立最后一份自书遗嘱中确认将其名下所有财产均交由原告一人继承所有。因原、被告就遗产分割无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张某某辩称，确认系争房屋由被继承人陈某某、被告张某某各享有二分之一产权份额。因2013年被继承人陈某某患过六次脑梗，思路肯定不清楚，被继承人陈某某当时是被原告骗到原告家中写的遗嘱，很有可能是原告写好一份遗嘱，再胁迫被继承人陈某某抄写。并且被继承人陈某某2013年9月23日所立遗嘱，遗嘱上并无证明人签名，故对于原告所执被继承人陈某某所立遗嘱的效力不予认可。被继承人陈某某在系争房屋中享有的二分之一产权份额，要求由原、被告按照法定继承，均等分割。继承后，要求系争房屋由原、被告按份共有，原告、被告周某2各享有六分之一产权份额，被告张某某享有六分之四产权份额。另，系争房屋是被告张某某与被继承人陈某某受了二十多年的委屈才分配所得，与原告毫无关系，原告无权利起诉要求继承。如果原告坚持要求分得遗产，则要求原告为被告张某某聘请一个全职保姆照顾被告张某某的生活。被告周某2辩称，原告陈述属实，同意原告诉请。经审理查明，被继承人陈某某与周3系原配夫妻，共生育周某2、周某1两名子女。1956年，被继承人陈某某与周3经原上海市卢湾区法院调解离婚。后被继承人陈某某与被告张某某于上世纪70年代末再婚，再婚后未生育子女。被告张某某与前妻育有一子，离婚后随被告张某某前妻生活。另查明，系争房屋系产权房，产权登记在被继承人陈某某、被告张某某两人名下，共有方式为共同共有。再查明，现在原告处有落款日期为2013年9月23日的被继承人陈某某所立自书遗嘱两份，两份遗嘱均确认被继承人陈某某名下所有财产均由原告一人继承所有。被继承人陈某某在两份遗嘱落款“立遗嘱人”处均签名并捺印。现在原告处还有落款日期为2009年1月10日的被继承人陈某某所立自书遗嘱一份，该遗嘱亦确认被继承人陈某某名下所有财产均由原告一人继承所有。现在被告张某某处另有落款日期为2009年6月1日的被继承人陈某某所立自书遗嘱一份，该遗嘱中确认被继承人陈某某名下所有财产均由被告张某某一人继承所有。审理中，经被告张某某申请，根据原、被告一致确认的被继承人陈某某的笔迹样本及共同确定的鉴定机构，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被继承人陈某某2013年9月23日所立文书右上角标有“2”的遗嘱进行笔迹鉴定，鉴定结论为：“检材‘遗嘱’上的需检字迹是陈某某本人所写”。上述事实除原告、被告的陈述外，有原告提供的上海市公安局户籍证明、死亡证明、上海市房地产登记簿、被继承人陈某某所立自书遗嘱、被告张某某提供的被继承人陈某某所立自书遗嘱及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。原、被告均确认系争房屋由被继承人陈某某、被告张某某各享有二分之一产权份额，并无不妥，本院予以确认。被继承人陈某某前后立有数份自书遗嘱，但2013年9月23日所立最后两份遗嘱均表达了被继承人陈某某将自己遗产交由原告一人所有的意思表示，当属有效。系争房屋中属于被继承人陈某某的二分之一产权份额应由原告一人继承所有。被告张某某虽称2013年9月23日被继承人陈某某立遗嘱时意识不清，且系受原告胁迫所书，遗嘱无效，但未能举证加以证明，本院难以采信。被告周某2经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市静安区天目中路XXX号XXX室房屋由被继承人陈某某、被告张某某各享有二分之一产权份额；二、上址房屋中属于被继承人陈某某的二分之一产权份额由原告周某1一人继承所有。继承后，上址房屋产权由原告周某1、被告张某某按份共有，各享有二分之一产权份额。上址房屋的产权变更手续由原告周某1、被告张某某于本判决生效之日起十日内共同负责办理，被告周某2有协助原告周某1、被告张某某办理上址房屋产权变更手续的义务，原告周某1、被告张某某有相互协助对方办理上址房屋产权变更手续的义务。因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告周某1、被告张某某根据相关法律、法规规定负担。案件受理费人民币18,300元(原告周某1已预缴)，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰审 判 员  刘娟娟人民陪审员  吴立仁二〇一七年六月九日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。