wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2500号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：蒲毅超，男，1982年10月19日生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告蒲毅超担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告蒲毅超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款300790.3元及以上述款项自2016年4月30日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费30079元；3.依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月13日被告与案外人中国建设银行天津津城支行签订天津市个人住房公积金（组合）借款合同，约定被告向银行借款320000元，借款期限自2009年10月10日至2039年10月10日。次日，原告在上述合同中保证人一栏予以签章，约定由原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。2009年10月14日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落在天津市塘沽区安顺道贻港新城4-1-2105号房屋向原告提供反担保，双方办理抵押预告登记。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、抵押预告登记一份、整理明细表一张、贷款还款书三张、代偿证明一份；2、律师费发票复印件一张、委托书一张。蒲毅超未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日被告与案外人中国建设银行天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向银行借款320000元，借款期限自2009年10月10日至2039年10月10日。2009年10月14日，原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。同日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市塘沽区安顺道贻港新城4-1-2105号房屋向原告提供反担保，并办理抵押预告登记。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款，但被告于2015年4月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2015年6月29日起对上述贷款中的银行自营资金部分进行代偿直至2016年4月29日；原告自2015年12月29日起对上述贷款中的公积金部分开始代偿至2016年4月29日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币288502.62元、利息人民币12233.45元、罚息人民币54.23元，合计人民币300790.3元。本院认为，原、被告及案外人中国建设银行天津津城支行之间所签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币300790.3元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒲毅超未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失30079元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲毅超于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币300790.3元；二、被告蒲毅超于本判决生效之日起十五日内以300790.3元为基数自2016年4月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告蒲毅超于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币30079元；四、如被告蒲毅超不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告蒲毅超抵押的坐落于天津市塘沽区安顺道贻港新城4-1-2105号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告蒲毅超所有，不足部分由被告蒲毅超继续清偿。如果被告蒲毅超未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，由被告蒲毅超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  李 菊人民陪审员  张文燕二〇一七年六月十九日书 记 员  张 茜
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初80号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年8月2日出生，汉族，高中文化程度，农民。1992年2月至2012年10月担任西安市临潼区栎阳街道办事处义和村村委会副主任，2003年10月至2012年10月兼任西安市临潼区栎阳街道办事处义和村报账员，2012年10月至今担任西安市临潼区栎阳街道办事处义和村党支部书记。2016年11月17日因涉嫌贪污罪被取保侯审。被告人李某某，男，1962年12月29日��生，汉族，高中文化程度，农民。1998年10月至2012年10月担任西安市临潼区栎阳街道办事处义和村村委会主任。2016年11月30日因涉嫌贪污罪被取保侯审。被告人张某某，男，1960年7月26日出生于，汉族，高中文化程度，农民。1989年4月4日因销赃罪被陕西省渭南地区中级人民法院判处有期徒刑二年又六个月。1995年10月至2012年10月担任西安市临潼区栎阳街道办事处义和村村委会副主任，2012年10月至2015年4月担任西安市临潼区栎阳街道办事处义和村村委会主任。2016年11月17日因涉嫌贪污罪被取保侯审。被告人苟某某，男，1962年12月12日出生于，汉族，高中文化程度，农民。2012年10月至今担任西安市临潼区栎阳街道办事处义和村报账员。2016年11月17日因涉嫌贪污罪被取保侯审。辩护人黄海刚，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民��察院以临检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人刘某某、李某某、张某某、苟某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员任兆锦出庭支持公诉；被告人刘某某、李某某、张某某、被告人苟某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：1、被告人李某某、刘某某在担任西安市临潼区栎阳街办义和村村主任、村报账员，协助人民政府从事粮食补贴款、农资综合补贴款、良种补贴款申报及发放工作期间，利用职务之便，二人虚构了该村239亩机动地有人承包并耕种的事实，以其亲戚朋友名义骗领该村2008年至2012年补贴款。其中被告人李某某以李宪宁等11户村民的名义，分别于2011年3月、2013年5月骗领2010年至2012年补贴款共计48867.66元。所得赃款李某某全部用于个人花费。2、被告人张某某、刘某某、苟某某在分别担任西安市临潼区栎阳街办义和村村主任、村支书、村报账员，协助人民政府从事粮食补贴款、农资综合补贴款、良种补贴款申报及发放工作期间，利用职务之便，三人虚构了该村190亩机动地有人承包并耕种的事实，以张国年等五户村民名义骗领2013年至2014年补贴款共计43349.5元。被告人张某某分得30801元，被告人刘某某分得12548.5元。被告人张某某、刘某某分别将24300元、11500元取出，用于个人花费。上述事实，被告人刘某某、李某某、张某某、被告人苟某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；四被告人供述；立案决定书、案件线索来源、机动地申请资料、承包合同、相关账务资料、银行流水凭证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某、李某某、张某某身为基层组织负责人，协助政府从事申报及发放补贴工作期间，伙同被告人苟某某，利用职务之便，采取虚报冒领之方式，侵吞公共财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某某、张某某在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯。被告人刘某某在部分共同犯罪中起积极主要作用，系主犯，依法均应承担主要责任；但鉴于被告人李某某、张某某均能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。被告人苟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘某某在部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人刘某某、苟某某均能如实供述自己罪行，依法应予��轻处罚。惟对被告人苟某某辩护人认为被告人苟某某有自首情节之意见。经查，侦查机关传唤被告人苟某某前已掌握其贪污犯罪事实，其行为特征不符合自首的法定构成要件，故对辩护人之辩护意见依法不予采纳。为了确保公共财物所有权不受侵犯，打击经济犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、〈全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释〉第（七）项、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳30000元，剩余罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳30000元，剩余罚金限判决生效后一月内缴纳。）三、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳30000元，剩余罚金限判决生效后一月内缴纳。）四、被告人苟某某反贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳30000元，剩余罚金限判决生效后一月内缴纳。）五、非法所得84667.66元，依法予以没收。（由西安市临潼区人民检察院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年六月二日书 记 员  吕 莎
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0929民初220号原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县北大街41号。法定代表人路文俊，男，该公司董事长。委托代理人王爱民，男，该公司员工。被告张宏斌，男，1969年1月1日出生，住忻州市忻府区。被告王荣生，男，1958年12月21日年出生，住岢岚县。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告张宏斌、王荣生借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司委托代理人王爱民、被告王荣生到庭参加诉讼，被告张宏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，2011年10月1日被告张宏斌向原告借款3万元用于周转，由被告王荣生担保。双方约定利率为月息2.178%，期限12个月。期满后二被告均未归还本金，只是把利息结至2014年1月1日。现被告以无钱为由拒不归还借款本息。故诉至法院请求二被告归还借款本金及借款利息（利息计算至2017年6月1日）。被告张宏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。被告王荣生辩称，���只是个担保人，张宏斌是借款人，这借款应该是张宏斌还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明一份，拟证明其诉讼主体资格；2、小额信用贷款申请书、借款申请书、借款合同、借款借据、结息证明、记账明细、二被告身份证复印件各一份，拟证明借款事实及被告结息情况；3、贷款催款收通知书三份，拟证明原告多次向二被告催要借款。经被告王荣生质证，对原告提交的证据1、2、3均未提出异议。被告王荣生对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。被告张宏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院���交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2011年10月1日，被告张宏斌向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司提出借款申请，经岢岚县晋鑫小额贷款有限公司审查同意后，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告张宏斌、被告王荣生签订了《岢岚县晋鑫小额贷款有限公司保证担保借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限1年，利率以每月2.178%计算。被告张宏斌以借款人身份签名捺印，被告王荣生以保证人签名捺印。借款后，被告张宏斌按月结息至2014年1月1日，本金及剩余利息至今未结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告张宏斌签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告张宏斌应当按照合同的约定归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金及利息。原、被告在借款合同中约定的月利率2.178%超过法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持。被告王荣生自愿为原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告张宏斌之间的借款承担连带责任保证，故被告王荣生对上述借款本息承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏斌于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年1月2日起至2017年6月1日止，利率以每月2%计算）。二、被告王荣生对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张宏斌、王荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中���人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年六月七日法官助理 柴武彦书 记 员 赵贵虎
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503财保37号申请人:马鞍山市海外海典当有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。被申请人：段联，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：丁劲松，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被申请人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。申请人马鞍山市海外海典当有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段联、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人马鞍山市海外海典当有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人段联、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  许林二〇一七年六月二十一日书记员  蒋新
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执472号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑俊彬，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人郑俊彬罚金一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初437号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑俊彬银行存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月十九日书记员  方 丹
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初216号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1970年4月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被拘留，同年5月5日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月5日晚，被告人王某在本市昆都仑区某小区内，以300元价格向吸毒人员姚某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，当场扣押毒品疑似物1小包，净重0.12克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，扣押的毒品黑色粉末毒品疑似物检材中检出海洛因成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告、证人姚某证言、通话记录、常住人口基本信息及被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某违反国家毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李世明二〇一七年六月六日书记员  李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1162号原告陈平,男,1956年12月14日出生,汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人韩兵，宜昌市西陵问鼎法律服务所工作者。被告谢克祥,男,1961年11月21日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被告万锋，男，1964年12月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住所地五峰镇西北路16号。法定代表人梁吉秋，公司总经理。本院于2017年6月15日受理原告陈平诉被告谢克祥、万锋、五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查发现：本案系原被告因工程款产生纠纷，案由系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，本案应由不动产所在地法院专属管辖，因此本案应由五峰土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送五峰土家族自治县人民法院审理，案件受理费25292元予以退还原告陈平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 云二〇一七年六月二十九日书记员 覃雅婧
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2305号原告：林丽丰，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告：郑祥杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：郑娟，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：高美华，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上述原告的共同委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。被告：郑祥金,男,1971年10月23日出生,汉族,福建省平潭县号。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：马文亮。第三人：郑守华，男,1953年8月1日出生,汉族,福建省平潭县号。第三人：王谋珠，男,1976年7月9日出生,汉族,福建省平潭县号。第三人：深圳运通建设投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安大道东南侧深业。原告林丽丰、郑祥杰、郑娟、高美华与被告郑祥金、郑守华、中铁三局集团第六工程有限公司，第三人王谋珠、深圳运通建设投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告郑祥金在庭外已经达成和解为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林丽丰、郑祥杰、郑娟、高美华撤诉。案件受理费33725元，减半收取计16862.5元，由林丽丰、郑祥杰、郑娟、高美华共同负担。审判员  杨航光二〇一七年六月十五日书记员  杨海龙
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2822民初337号原告：罗晨，男，1977年8月29日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李国云，云南景诚律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：周云凤，女，1969年5月3日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。被告：周承云，男，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。原告罗晨与被告周云凤、周承云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晨的委托代理人李国云，被告周云凤到庭参加诉讼，被告周承云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗晨向本院提出诉讼请求：1、被告周云凤向原告返还借款732,000元及从2016年12月5日起计算至2017年4月5日止的利息132,876元；2、被告周承云承担担保责任；3、本案案件受理费、律师费（10,000元）、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告周云凤以做生意需资金为由向原告借款846,800元，并出具1份《借条》，以被告周云凤经营的茶厂和成品茶作为担保，约定借款期限为3个月，利息按每月3%计算，同时约定如被告周云凤不能按期返还借款，则需承担原告为实现债权所产生的费用。到期后，因被告周云凤不能按期返还借款，于2016年1月6日向原告写下《还款承诺》，由被告周承云作为担保人。2016年8月20日被告周云凤再次向原告出具《还款承诺（二）》约定截止2016年10月5日，被告周云凤欠原告借款本息为902,000元，还款时间为2017年1月5日。被告周云凤承诺以向原告销售茶叶的方式抵扣借款，同时原告与被告周云凤签订《购销合同》。之后，被告周云凤只向原告履行了价值163,800元的茶叶，剩余款项一直未履行，现被告周云凤仍欠原告借款732,000元和利息132,876元（利息按本金738,200元，月息3%计算，从2016年12月5日起至2017年5月5日止）。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周云凤承认原告罗晨提出的全部诉讼请求。被告周承云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《借条》、《还款承诺》、《还款承诺（二）》、《购销合同》、《收款收据》，本院予以采信并在卷佐证。被告周承云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2015年10月6日，被告周云凤以个人经营的茶厂和厂内成品茶作为抵押向原告罗晨借款846,800元，约定利息按每月3%计算，借款期限为3个月，如被告周云凤不能按期返还借款，则需承担原告为实现债权所产生的费用。2016年1月6日，被告周云凤写下《还款承诺》对还款时间作出承诺，担保人为周承云。2016年8月20日，被告周云凤写下《还款承诺（二）》，确定截止至2016年10月5日，欠原告罗晨的借款本息为902,000元，承诺最迟还款时间定于2017年1月5日，同时约定，被告周云凤愿意通过与原告购销茶叶的方式来返还借款和利息。2016年8月20日，原告罗晨与被告周云凤签订《购销合同》。后被告周云凤向原告罗晨履行了价值163,800元的茶叶，现被告周云凤尚欠原告罗晨借款738,200元。本院认为，被告周云凤承认原告罗晨的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周云凤现欠原告的借款为738,200元，但是原告罗晨要求被告周云凤返还的借款是732,000元，是原告的真实意思表示，本院予以确认。虽然被告周云凤承认原告罗晨的诉讼请求，但是原告罗晨的利息按本金738,200元，月息3%计算，从2016年12月5日起至2017年5月5日止的利息应为110,730元，本院予以纠正。被告周承云在《还款承诺》上作为担保人签字，且双方对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告周承云应对被告周云凤所欠的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周云凤于本判决生效之日向原告罗晨返还借款732,000元及利息110,730元；二、被告周云凤于本判决生效之日向原告罗晨支付律师费10,000元；三、被告周承云对上述款项承担连带偿还责任。若被告周云凤、周承云未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,549元，减半收取6,274.5元，诉讼保全费4,820元，由被告周云凤、周承云负担。原告预交的案件受理费，本院不再清退，被告应将其负担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 李 华二〇一七年六月七日书记员 玉儿行
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9463号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××原告：王国军，男，汉族，1967年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：王国彬，男，汉族，1962年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××被告：张掖熙和农业产业化开发有限公司。地址：张掖市××区。法定代表人：杨学刚，系该公司经理。被告：徐某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。本院在审理原告王某、王国军、王国彬与被告张掖熙和农业产业化开发有限公司、徐某种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告王某、王国军、王国彬拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张为光二〇一七年六月二十九日法官助理 曹淑萍书 记 员 张莉英
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执329号申请执行人郭林涛，男，汉族。被执行人余秋侠，女，汉族。被执行人李芳，女，汉族。申请人郭林涛与被执行人余秋侠、李芳民间借贷纠纷一案，白水县人民法院(2017)陕0527民初636号民事判决书生效后,权利人依法向本院申请执行,本院于2017年6月8日立案受理.本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未能按时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人名下的银行存款后(已解封)。被执行人自觉履行案件款30900元，申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527民初636号判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年六月十九日书记员  韩长青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6385号原告：陈福华，男，1953年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王国华，男，1973年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈福华诉被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。2017年6月7日，原告陈福华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福华负担。审判员 王 英二〇一七年六月七日书记员 陈莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16017号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初505号原告：董威，男，1977年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：荣明毅（曾用名荣安卫），男，1970年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。原告董威与被告荣明毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告申请诉讼财产保全，本院（2017）鄂0982民初505号之一民事裁定书裁定查封被告荣明毅位于安陆市经济开发区红石村鲜鱼巷市场房屋（房产证号：安陆市房权证李店镇字第××号）。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董威到庭参加诉讼。被告荣明毅经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董威向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款15万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借据一张，口头约定月息24‰。借款后，原告多次索要借款未果，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告荣明毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告向原告借款15万元，未约定利息，未约定借款期限，被告向原告出具借条一张，载明：今借到董威现金拾伍万元正￥150000元，荣安卫。另查明，被告荣明毅曾用名为荣安卫。本院认为，原告陈述与被告之间的民间借贷有被告出具借条为证，被告未到庭抗辩借款不真实或存有违法情形，故本院认定原、被告之间借款合法有效。原告据借条要求被告偿还借款的理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣明毅于本判决生效后十五日内向原告董威偿还借款15万元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1500元，由被告荣明毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年六月十九日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告董威为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：安陆市经济开发区红石社区居民委员会证明一份，拟证明荣明毅曾用名荣安卫；证据三：借条一张，内容为“今借到董威现金拾伍万元正￥150000元，荣安卫，2012年4月28日。”，拟证明被告向原告借款的事实。被告荣明毅未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更886号罪犯王平仪，男，1964年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年12月25日作出(2012)抚东刑初字第84号刑事判决，以被告人王平仪犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年3月4日作出(2013)抚中刑二终字第41号刑事裁定，以被告人王平仪犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王平仪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯王平仪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王平仪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王平仪获得记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王平仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平仪减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月11日起至2017年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月七日书记员  王 娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1759号原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所:长春市绿园区。法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。被告：周兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。长春市嘉润物业经营服务有限公司与周兵物业服务合同纠纷一案中，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司不能提供被告周兵准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的起诉。案件受理费25元，返还原告长春市嘉润物业经营服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  徐佳丽二〇一七年六月十九日书 记 员  胡嘉曦
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执276号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强，男，该行行长。被执行人苏井会，男，住同江市。被执行人郭鹏河，男，住同江市。被执行人李艳民，男，住同江市。被执行人史德刚，男，住同江市。被执行人杨太，男，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人苏井会、郭鹏河、李艳民、史德刚、杨太金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一七年六月十九日书 记 员  王子铭
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初2337号原告：黄志平，男，1981年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：吴永平，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南安市，被告：苏立飞，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省南安市，被告：蔡燕燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：吴永进，男，1982年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告黄志平与被告吴永平、吴永进、苏立飞、蔡燕燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告黄志平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄志平撤诉。本案按自动撤诉处理，本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄志平负担。代理审判员  王兴安二〇一七年六月二十二日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执恢52号申请执行人：吴存善，男，汉族。被执行人：喻云，男，汉族。本院在执行吴存善申请执行喻云承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初21号民事判决书，被执行人喻云应给付申请执行人吴存善案款12000元、案件受理费50元，并承担案件执行费80元的义务。在执行中，被执行人喻云已履行420元，缴纳执行费80元，剩余案款双方达成执行和解，但被执行人喻云未按和解协议履行给付义务，现申请执行人吴存善申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人喻云已履行案款11500元，现该案款已发还申请执行人吴存善，剩余案款申请执行人吴存善自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：（2016）陕0114民初21号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月七日书记员 李 杨
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2898号原告：杨某，居民。被告：郇某，居民。本院在审理原告杨某诉被告郇某离婚纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  李延安二〇一七年六月二十九日书记员  周文香
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执75号申请执行人：李颜龙，男，1970年7月1日出生，住址昌图县。被执行人：王德民，男，1985年3月15日出生，住址铁岭市。本院在执行申请执行人李颜龙与被执行人王德民合伙协议纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人王德民发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月8日前给付申请执行人11000.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年六月二十六日书记员  于 婧
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑更57号罪犯邱文龙，男，1988年3月13日出生，汉族，吉林省珲春市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月25日以(2013)沈铁西刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元，于2013年2月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月29日减去有期徒刑6个月。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱文龙减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚庆武审判员  胡 玲审判员  朱薇薇二〇一七年六月三十日书记员  秦士博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22844号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李步荣，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李步荣信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,104.01元。原告诉称,被告李步荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,104.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1175号罪犯梁郎，男，1991年7月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市廉江市人民法院于2015年2月3日作出(2014)湛廉法刑初字第469号刑事判决，以被告人梁郎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁郎在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁郎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得改积一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁郎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异251号案外人：纪钧平，女，汉族，1986年5月21日生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所执业律师。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司职员。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人纪均平对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人纪均平异议称，你院查封的阳光忆城小区G5号楼7单元501室和G5号楼6单元501室房屋系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城房地产金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城房地产名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。另查明，案外人向本院提供《抹账协议》两份，内容为亿城公司将涉案的G5号楼7单元501室和G5号楼6单元501室房屋抵账给通化市金世担保公司（以下简称金世担保公司）；金世担保公司《声明》两份，内容为将涉案的房屋转让给案外人纪均平。因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用；小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。本院认为，案外人纪均平所购买的房屋，为亿城公司为偿还金世担保公司欠款而抵债给金世担保公司的房屋，金世担保公司与亿城公司之间并非是房屋买卖法律关系，而是其他债权债务关系。以房抵债只是为了消灭该债务，而该债务不能优于本案债权受偿。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人纪均平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月二十二日书 记 员  常 数
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执573号申请执行人:陶明汉，男，1985年7月10日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被执行人：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼东盛名都广场B座806室。负责人：张琳，总经理。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2016）苏0703民初3611号民事判决书。申请执行人陶明汉与被执行人太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出上述判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月66日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一七年六月十九日书记员  王 元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22891号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：霍鑫，男，1968年3月26日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告霍鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,357.30元。原告诉称,被告霍鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,357.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执119号申请执行人：大丰市三龙镇桂才民用建材经营部，住所地盐城市大丰区三龙镇黄海南路东侧林场商住楼底层门市。负责人；朱桂才，该经营部经理。被执行人：江苏宝厦建设有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路国际软件园11号楼3楼。法定代表人；葛玉剑，该公司董事长。申请执行人大丰市三龙镇桂才民用建材经营部被执行人江苏宝厦建设有限公司文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏0982民初字第5888号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，已将被执行人江苏宝厦建设有限公司的应收款中的十万元整支付给申请执行人大丰市三龙镇桂才民用建材经营部，另申请执行人与被执行人达成分期付款的履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月六日书记员  刁亚杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1002号原告：周海波，男，汉族，户籍地山东省文登市。委托诉讼代理人：周海燕，山东润洲律师事务所律师。被告：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地威海高区兴山路18号，统一社会信用代码91370000726685299F1-1。法定代表人：张华威，该公司总裁。委托诉讼代理人：张宏宇，该公司职工。原告周海波与被告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海波撤诉。案件受理费25元，由原告周海波负担。审判员  徐玉超二〇一七年六月七日书记员  姜爱辉
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1198号之一申请执行人郑宇星，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林恩慈，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人高超，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人陈巧妃，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在立案执行申请执行人郑宇星与被执行人林恩慈、高超、陈巧妃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1468号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人陈巧妃名下有车牌号码为闽Ａ×××××号大众汽车牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押���冻结财产的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈巧妃名下车牌号码为闽Ａ×××××号大众汽车牌小型汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁齐样执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一七年六月十九日书记员  叶伟鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确��的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执530号申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇莲塘街***号。负责人：岑碧勋，该行行长。委托代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。委托代理人：李奕雷，广西佰纳律师事务所律师。被执行人：欧国胜，男，1984年1月8日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行与被执行人欧国胜借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）贺八民二初字第1218号民事判决书民发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案受理。本院在执行过程中发现申请执行人已于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求本案被执行人履行（2014）贺八民二初字第1218号民事判决书确定的义务，本院于当日以[（2015）贺八法执字第1077号]立案受理，本案属于重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之的规定裁定如下：终结（2017）桂1102执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月十九日书 记 员  黄振光
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执598号申请执行人房某某，男，汉族。申请执行人刘某某，女，汉族。被执行人蒋某某，男，汉族。本院在执行申请执行人房某某、刘某某申请执行被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一七年六月二十九日书记员  高 民
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初304号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王明，曾用名王怀兵，男，汉族，1978年8月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年2月14日15时许，被告人王明持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，被公安机关查获。经鉴定王明血液酒精含量为102.3mg/100ml。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月14日15时许，被告人王明持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车，行驶至涡阳县急救中心北侧20米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。王明接受酒精呼气检测结果为108mg/100ml，经鉴定王明血液中乙醇含量为106.8mg/100ml，后经重新鉴定王明血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王明于2017年2月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人王某的证言,现场笔录,酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王明具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一七年六月七日书记员  李晓利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响���宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初1754号	原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍地：四川省江油市，现住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。	被告：秦代菊，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。	被告：吴小波，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省广汉市。	被告：冯久金，男，1954年11月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省。	原告莫凤英与被告秦代菊、吴小波、冯久金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告秦代菊、吴小波、冯久金因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。	莫凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金73万元及利息每月7300元（利息从2014年12月30日计算至本金支付清止）；2.判令被告向原告支付逾期罚息（从2014年10月24日起按本金的1%计算至本金付清止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告于2014年7月1日签订《借款协议》，约定被告向原告借款180万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行出借义务，但借款到期后，被告尚有5期余款未还。经原告催收未果，故诉至法院。	秦代菊、吴小波、冯久金未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、转款凭证等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.莫凤英提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、转款凭证等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。	1.2014年7月1日，秦代菊（借款人）、冯久金（共同借款人）、吴小波（共同借款人）作为甲方，与乙方莫凤英（出借人）签订一份《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款180万元用作购买废铁、钢、稀土原料，分期10个月归还，每月偿还本息198000元，每月30日归还，还款起止日期从2014年7月30日至2015年4月30日。如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。若甲方晚于协议约定的还款日期，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息的计算标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。	同日，秦代菊、冯久金、吴小波作为甲方与乙方四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额180万元的《借款协议》后，需要按《借款协议》规定向乙方支付服务费，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费270000元和信访咨询费500元，该服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，交付以乙方开具的发票或收据为准。	上述协议签订同时，四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司向秦代菊、冯久金、吴小波出具一份《还款管理服务说明书》，明确了每期还款时间和金额以及违约责任。秦代菊、冯久金、吴小波在该说明书上签字予以确认。	同日，莫凤英通过招商银行向秦代菊转款144万元。庭审中，原告认可被告已归还借款本息99万元，其中本金90万元，利息9万元。原告认可借款协议约定的利息为月息1%。原告认可未代被告向四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司支付服务费270000元和信访咨询费500元。	本院认为，根据原、被告签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》和被告与四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司签订的信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定，被告通过四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司向原告借款，约定借款180万元，利息为月息1%，其中270000元系从被告借款中扣除，由原告直接付给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司。原、被告之间建立民间借贷法律关系。原告事实上只转款144万元给被告秦代菊，而没有将服务费和信访咨询费270500元转给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司。原、被告之间实际发生的借款只有144万元，故本案原、被告之间的借款本金应以实际发生的144万元来确定。原告认可被告已按约定的月息1%向其偿还给借款本息99万元，本院予以确认。现无证据证明被告已完全履行了还本付息的义务，被告的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。依据《借款协议》的约定，被告分10期偿还借款本息，即每期应偿还的借款本金14.4万元，利息1.44万元。扣减原告认可被告已偿还的借款99万元（其中本金90万元，利息9万元）外，被告尚欠原告本金54万元，利息5.4万元。因此，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持，被告应依据《借款协议》的约定向原告连带支付借期内的本金54万元及利息5.4万元。	原告主张按照借期内的利率1%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因此，逾期利息从借期届满次日即2015年5月1日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止为宜。	原告主张被告按照月息1%支付逾期罚息符合协议约定，本院予以支持。依据《借款协议》的约定和被告的还款金额，被告在2015年1月30日履行还款义务时出现逾期，其应从2015年2月1日起承担逾期罚息。逾期罚息从逾期之日即2015年2月1日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止为宜。	秦代菊、冯久金、吴小波未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。	综上所述，莫凤英与秦代菊、冯久金、吴小波之间成立民间借贷关系，秦代菊、冯久金、吴小波未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对莫凤英主张的诉讼请求，本院部分予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	一、秦代菊、冯久金、吴小波于本判决生效后十日内向莫凤英偿还借款本金54万元并支付截止2015年4月30日的利息5.4万元；	二、秦代菊、冯久金、吴小波于本判决生效后十日内向莫凤英支付逾期利息（计算标准：以54万元为基数，从2015年5月1日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止）；	三、秦代菊、冯久金、吴小波于本判决生效后十日内向莫凤英支付逾期罚息（计算标准：以54万元为基数，从2015年2月1日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止）；	四、驳回莫凤英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费14392元，由秦代菊、冯久金、吴小波负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张化全	人民陪审员  张晋蓉	人民陪审员  刘文心	二〇一七年六月十日	书 记 员  唐 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢981号申请执行人王迎迎，女，1980年12月27日生，汉族，住邳州市。委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人徐州瑞祥家具有限公司。住所地邳州市港上镇半庄村。法定代表人王宏伟，该公司总经理。本院在执行王迎迎与徐州瑞祥家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，已查封被执行人徐州瑞祥家具有限公司所有的宽带砂光机一套（设备编号为0915078）、插接机设备一套和压合机器设备一套，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产且同意暂不处置上述查封财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年六月十九日书记员 纪刚强
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执407号申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6.被执行人赵春玲，女，1968年2月7日生，住昌黎县。昌黎县国土资源局与赵春玲土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵春玲目前没有其他可供执行的财产,对其罚款49140元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树伟审判员  马海军审判员  程玉贵二〇一七年六月二十九日书记员  于洪谦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初4269号原告：徐州居安物业管理有限公司,住所地徐州市欧庄路168号。法定代表人：王艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告:陈明萍,女,出生年月不详，居民身份证号码不详,汉族,住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州居安物业管理有限公司与被告陈明萍物业服务合同纠纷一案中，原告徐州居安物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州居安物业管理有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年六月六日书记员 李昊泽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执302号申请执行人:杨光所，男，汉族，1960年11月27日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明玉菩堤珠宝有限公司。组织机构代码：052XXXXX-X。法定代表人：朱兴云。住所：昆明市西山区金马碧鸡旅游商城*****幢*层***号。被执行人：谢绍忠，男，汉族，1972年6月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨光所申请执行被执行人昆明玉菩堤珠宝有限公司、谢绍忠特许经营合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨国平到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明玉菩堤珠宝有限公司、谢绍忠名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人杨光所亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 超
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2820号原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓陈津，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。被告：郑明霞,女，1978年5月24日出生，住福建省仙游县。原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告郑明霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告应当预交案件受理费，其经本院通知七日内预交而未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年六月二十九日书记员  林 威
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初723号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈胜峰，男，1966年6月27日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人沈宏，江苏品创律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人陈胜峰犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年5月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈胜峰及辩护人沈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月9日18时许，被告人陈胜峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市紫竹路、友缘路路口日初咖啡门前倒车过程中，车尾与被害人平某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事发后被告人陈胜峰驾车逃离事故现场，沿水秀路由南向北行驶至富士康路口北侧施工路段时，与被害人项某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈胜峰分别负该两起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈胜峰血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人陈胜峰明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈胜峰赔偿被害人项某人民币60000元，赔偿被害人平某人民币2500元，并取得该二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈胜峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈胜峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈胜峰对于被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。其辩护人的意见为：被告人陈胜峰属于初犯、无犯罪前科，有自首情节，赔偿了二被害人的损失并取得被害人谅解，综上，建议对被告人陈胜峰从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2016年10月9日18时许，被告人陈胜峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市紫竹路、友缘路路口日初咖啡门前倒车过程中，车尾与被害人平某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事发后被告人陈胜峰驾车逃离事故现场，沿水秀路由南向北行驶至富士康路口北侧施工路段时，与被害人项某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈胜峰在该两起道路交通事故中均负全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈胜峰血液中乙醇浓度为181mg/100ml。另查明，被告人陈胜峰明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈胜峰赔偿了被害人项某人民币60000元，被害人平某人民币2500元。二被害人对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人陈胜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、洪某、刘某1、刘某2、张某、刑某的证言，被害人项某、平某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、协议书、收条、谅解书、病历材料，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格查询信息、车辆登记情况查询信息，台湾居民来往大陆通行证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈胜峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈胜峰对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈胜峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人陈胜峰属于初犯、无犯罪前科，有自首情节，赔偿了二被害人的损失并取得被害人谅解，建议对被告人陈胜峰从轻处罚的意见，本院予以采纳；但其建议对被告人陈胜峰判处缓刑的辩护意见，经查，被告人陈胜峰酒后驾驶机动车，血液中的酒精浓度为181mg/100ml，远超构罪的80mg/100ml，且酒后发生事故并逃离案发现场，社会危害性较大，不宜对被告人陈胜峰判处缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人陈胜峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈胜峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  马春雷人民陪审员  吴建萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更322号罪犯袁胜贵，男，1982年4月5日出生，汉族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2011年12月28日作出(2011)丹刑初字第118号刑事判决，以被告人袁胜贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；总和刑期八年零八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年7月20日起至2019��1月19日止。被告人袁胜贵不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)河市刑一终字第31号刑事判决，维持对袁胜贵的刑事判决。该罪犯于2012年10月11日交付执行。在执行过程中，罪犯袁胜贵20**年8月27日获减刑九个月，刑期截至2018年4月19日止。该罪犯曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2001年9月17日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年8月2日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第322号报请减刑建议书提出，罪犯袁胜贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改���现，建议给予罪犯袁胜贵减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯袁胜贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年1月底止，共获奖励分106.8分。另查明，罪犯袁胜贵系累犯，且未缴纳罚金人民币6000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯袁胜贵在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律��定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁胜贵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月20日至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文代理审判员  韦荷嫩二〇一七年六月二十八日书 记 员  蓝 朋
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执75号申请执行人江雪华，男，汉族，1971年1月26日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人江风，男，汉族，1976年2月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人周波，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人江雪华与被执行人杨明辉、江风、周波合同纠纷一案中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月二十日书记员 曾浏纯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初3868号原告：周浪静，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：龚裕，男，汉族，住江津区。原告周浪静诉被告龚裕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4697元并从2015年7月9日起按银行同期贷款利息计付资金占用损失。事实和理由：被告经营货运汽车，2015年共欠原告配件材料款4697元。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告龚裕准确的身份信息，提供的送达地址也无法送达，经本院查证后仍不能确定被告的准确身份信息，也不能确定送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周浪静的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 松二〇一七年六月十六日书记员 陈沫言
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初38号原告:段王虎，男，1975年7月15日，汉族，初中文化，陕西省宜君县。委托诉讼代理人:齐鹏，陕西大图律师事务所律师。被告：张荣田，男，1972年2月12日，汉族，陕西省铜川市印台区。被告：王军平，男，1977年2月18日，汉族，陕西省铜川市印台区。被告:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地:陕西省渭南市大荔县城关镇华城路29号。负责人：张仲刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。原告段王虎与被告张荣田、王军平、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段王虎及委托诉讼代理人齐鹏、被告王军平、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人华新仓均到庭参加了诉讼，被告张荣田、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费31961.18元、护理费11100元（110天X100元，住院21天加鉴定护理结果90天）、误工费（151.6元/天X94天）14250.4元、住院伙食补助费630元（住院21天X30元）、营养费630元（住院21天X30元）、交通费573元、住宿费427（估算）、复印费21.6元、司法鉴定费2750元、残疾赔偿金（按照城镇计算，十级伤残）52840元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费51699.2元（被抚养人三人，大女儿14岁3692.8元；小女儿2岁14771.2元；原告哥哥62岁33235.2元）、精神抚慰金3000元；以上所有项目合计为175882.38元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加医疗费2669.2元。事实和理由：2016年8月22日9时许，被告张荣田驾驶重型自卸货车，由宜川县薛家坪向宜川县寿峰社区行驶过程中，行至宜川县薛寿路22KM+100M时，因操作不当，与原告驾驶的陕EB17**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。2016年8月23日，原告被送至韩城市郭氏骨伤医院，经诊断为：左膝胫骨平台骨折，关节腔积液。2016年9月1日，原告转院至西安市红会医院，经诊断为：左膝关节后叉韧带下止点撕脱骨折。2016年9月5日，宜川县公安局交通管理大队出具延公交认字（2016）第00151号《道路交通事故认定书》，认定：被告张荣田驾驶机动车操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十七条有关规定，承担全部责任，原告不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称：保险公司对本次事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险500000元，我公司愿意对原告请求的合理部分予以赔偿，但医疗费中应扣除20%的非医保用药，本案的诉讼费用及鉴定费用不承担。被告王军平辩称：对原告所述的事实无异议，原告在韩城住院期间我垫付医疗费2669.2元应向我返还，还有我向原告垫付了15500元原告应向我返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的宜君县人民医院7张医疗费票据263.76元提出异议，认为与本案没有关联性，本院认为，结合原告的受伤时间及诊断治疗情况，该票据所记录的检查时间及检查项目与原告的受伤情况具备关联性，故对该证据的关联性予以认定。2、被告对原告提供的铜川市鼎洪木业有限公司证明及劳务合同、工资表复印件提出异议，本院认为，该证据能够证明，原告长期在铜川市鼎洪木业有限公司工作，并有稳定的收入，故对该证据予以认定，原告的伤残赔偿金应当按照城市标准进行计算。3、被告对原告提供的打印费票据提出异议，本院认为，打印费不属于本案的赔偿范畴，故不予支持。4、被告对原告的司法鉴定意见书提出异议，但被告在限制时间内，并没有提出重新鉴定，故对该证据予以认定。5、被告对原告提供的被抚养人证明提出异议，本院认为，该两组证据能够证明被抚养人的实际情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日9时许，被告张荣田驾驶重型自卸货车，由宜川县薛家坪向宜川县寿峰社区行驶过程中，行至宜川县薛寿路22KM+100M时，因操作不当，与原告驾驶的陕EB17**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。2016年8月23日，原告被送至韩城市郭氏骨伤医院，经诊断为：左膝胫骨平台骨折，关节腔积液。2016年9月1日，原告转院至西安市红会医院，经诊断为：左膝关节后叉韧带下止点撕脱骨折。共住院治疗21天。2016年9月5日，宜川县公安局交通管理大队出具延公交认字（2016）第00151号《道路交通事故认定书》，认定：被告张荣田驾驶机动车操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十七条有关规定，承担全部责任，原告不承担责任。后经，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告段王虎因本起事故造成十级伤残、护理期限为90日（护理日计算以2016年9月12日出院之日起计算）、后续治疗费约需4000-6000元。另查明，肇事车辆重型自卸货车实际车主是被告王军平，被告张荣田系被告王军平所雇用的司机。肇事车辆重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险及第三者商业险（500000元）。事故发生后，被告王军平向原告垫付医疗费2669.2元，垫资其他费用15500元。原告被抚养人长女段雪艳出生于2002年11月07日，次女段百合出生于2014年10月29日，哥哥张合春（残疾人）出生于1954年4月6日。本院认为，延公交认字［2016］第00151号事故认定书应当作为本案的定案依据，被告张荣田承担本起事故的全部责任，被告张荣田受雇于被告王军平，被告王军平应当承担赔偿责任。原告的损失应由重型自卸货车承保的保险公司在机动车强制保险限额范围内先行予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按照责任比例赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告段王虎医疗费10000元、残疾赔偿金50000元、被抚养人生活费50000元、护理费10000；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在第三者责任险限额内赔偿原告段王虎医疗费24639.38元、护理费1000元、误工费11000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费573元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金2840元、被抚养人生活费1699.2元；三、由被告王军平赔偿原告段王虎鉴定费2750元；四、由原告段王虎返还被告王军平垫付款18169.2元；五、驳回原告段王虎的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告王军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  袁儒伟审 判 员  李 媛人民陪审员  王新民二〇一七年六月十九日书 记 员  魏 超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。负责人：杜朝宏，行长。被执行人：储爱强，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道姜庄村101号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人储爱强金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额68469.61元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和旺审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年六月十九日书记员  刘亚昆
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执96号申请执行人：甘文东,男,1982年11月11日出生，汉族，湖北省安陆市人,住安陆市。被执行人：谢波，男，1978年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年1月16日立案执行申请执行人甘文东与被执行人谢波民间借贷纠纷一案。被执行人谢波应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初538号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人甘文东借款280000元及逾期利息。在执行过程中,被执行人谢波与申请执行人甘文东于2017年6月16日达成执行和解协议，申请执行人甘文东同意被执行人谢波分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：一、被执行人谢波与申请执行甘文东达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人谢波不按执行和解协议履行的，申请执行人甘文东可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月十九日书记员  郑世杰
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初981号原告:张建平，男，1983年4月9日出生，住古浪县。被告：邬玉金，男，1985年8月6日出生，住古浪县。被告:古浪县亿隆二手车销售有限公司。住所地：古浪县大靖镇新城。原告张建平与被告邬玉金、古浪县亿隆二手车销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告张建平向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10000元，利息1000元。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款10000元，出具借条1份。约定2017年4月12日偿还，被告古浪县亿隆二手车销售有限公司为连带保证人。到期后，经原告催要，两被告以种种理由推诿不还。本院经审查认为，有明确的被告是原告起诉必须具备的条件之一。本案中，原告起诉的被告之一邬玉金，但根据原告提供的被告邬玉金的信息，经本院向古浪县公安局裴家营派出所查询无邬玉金的户籍信息，同时被告古浪县亿隆二手车销售有限公司也无明确地址，故根据原告提供的信息不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员  李志文二〇一七年六月七日书记员  张春香
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第476号申请执行人李乐平，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李俊财，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李乐平申请执行李俊财民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3372号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十五日书记员  李 俊
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申217号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王乃华，男，1960年2月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。再审申请人王乃华因诉四平市地税局发票管理所履行法定职责一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王乃华申请再审称，不服二审裁定。行政机关四平市税务局对王乃华举报的违法行为，不依法处理就属于行政不作为，不履行法定职责，与王乃华存在利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中王乃华诉四平市地税局发票管理所存在不履行法定职责的不作为情况。四平市地税局发票管理所是四平市地方税务局的直属机构，不是独立的行政机关，故二审法院认为四平市地税局发票管理所不具有行政诉讼被告的主体资格，并无不妥。王乃华的再审申请请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王乃华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回王乃华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘中阳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川双兴建筑工程有限公司。住所地：成都市天府新区华阳镇正东中街*号。法定代表人：邓治斌，总经理。委托诉讼代理人：肖洪，北京市中尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都助邦实业总公司。住所地：成都市文家乡红碾村*组。法定代表人：蒋朝君，总经理。原审被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路*号。法定代表人：程并强，董事长。再审申请人四川双兴建筑工程有限公司（以下简称双兴公司）因与被上诉人成都助邦实业总公司（以下简称助邦公司）、原审被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7000号民事判决，向本院申请再审。双兴公司申请再审称：助邦公司不是被执行人五治公司的“其他已经取得执行依据的债权人”，无权对案涉140万元执行款提出参与分配的申请，本案不应当适用参与分配程序；五冶公司是双兴公司的被执行人，而不是助邦公司的被执行人，两案不属同一被执行人的案件，因而应将从五冶公司冻结扣划的140万元交付给双兴公司。原一、二审判决适用法律错误，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，本案的焦点问题在于助邦公司是否有权享有对五冶公司140万元案款的分配资格。经查，助邦公司和双兴公司分别于2002年11月和2003年6月取得对金宏公司的金钱债权执行依据。2006年12月6日，双兴公司向成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）提出申请追加五冶公司为被执行人，成都市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）成执监字第16号民事裁定，裁定追加五冶公司为被执行人，在140万元的范围内对双兴公司承担责任。其间，助邦公司亦于2009年4月16日、2010年2月8日先后两次向锦江法院提出追加被执行人五冶公司并参与分配的申请。故在2010年1月27日成都市中级人民法院作出发生法律效力的（2009）成执监字16号民事裁定前，五冶公司是否应当承担对金宏公司债权人的赔偿责任尚未最终确认，锦江法院划扣的140万元案款也尚未执行完毕。助邦公司于2009年4月16日、2010年2月8日先后两次向锦江法院提出追加被执行人及参与分配的申请，请求追加五冶公司为被执行人并要求参与分配符合法律规定。因两案均属同一被执行人的案件，原审法院决定参照执行并无不当。故助邦公司有权就其对金宏公司享有的债权参与原审法院在（2003）锦江执字第666号案中划扣的五冶公司的140万元案款的分配。双兴公司的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双兴公司的再审申请。审判长  马雪晴审判员  纪效明审判员  李伟民二〇一七年六月三十日书记员  彭 清
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执298-2号申请执行人边书星。被执行人公主岭市卫生监督所。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月十九日书记员  褚力威
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更1283号罪犯孙海龙，男，1986年1月17日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，，原住江苏省响水县。因犯盗窃罪于2008年10月29日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省无锡监狱。淮安市淮阴区人民法院于2012年11月30日作出(2012)淮刑初字第0568号刑事判决，认定被告人孙海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，违法所得继续追缴，发还被害人。刑期自2012年3月14日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03275号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年8月13日。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙海龙，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙海龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙海龙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙海龙，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计20分，在2017年1月至3月的考核积分295分。为此，2016年1月、2016年10月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯孙海龙对判决财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙海龙在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孙海龙系累犯且未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙海龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年1月13日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民监4号原审原告：袁珠光，女，1980年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审被告：李纯杰，男，1968年２月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原审原告袁珠光与原审被告李纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)让商初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  秦洪涛审判员  马 瑞审判员  程 宇二〇一七年六月七日书记员  姜 丹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保97号申请人：李刚营，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：韩方河，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。申请人李刚营于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩方河名下的协议号为156号的沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议（A）项下的财产（包括安置费及相应现金）30万元。��外人王峰以其名下的房产为申请人保全提供担保。申请人诉称，2012年8月31日，被申请人向申请人借款30万元至今未偿还，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人韩方河名下的协议号为156号的沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议（A）项下的财产（包括安置费及相应现金）30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩方河名下的协议号为156号的沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议（A）项下的财产（包括安置费及相应现金）30万元。二、查封申请人李刚营提供的担保财产：即登记在王峰名下的位于沛县江南美术馆小区正阳路门面房27号房（沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人李刚营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一七年六月二十一日书记员  杨 允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。