四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初688号原告：徐光前，男，1959年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告：罗龙，男，1995年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李超友，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。委托诉讼代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司长宁支公司，营业场所长宁县长宁镇东山江长路温州商城A区2号楼1层5、6号。代表人：ＸＸＸ，支公司经理。委托诉讼代理人：古洋，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。委托诉讼代理人：杜杭，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。原告徐光前与被告罗龙、被告李超友、被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因原告徐光前申请本院调查收集证据，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光前及其委托诉讼代理人徐志文，被告罗龙，被告李超友的委托诉讼代理人朱育双，被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司的委托诉讼代理人古洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光前向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费44296.44元、续医费13000元、住院伙食补助费1400元（20元／天×70天）、营养费1400元（20元／天×70天）、护理费5600元（80元／天×70天）、误工费14000元（41000元／年÷12月÷30天×123天）、残疾赔偿金104820（26205元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、座便椅、拐杖费160元、交通费100元、修理费、施救费660元，判令被告赔偿原告156648元；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将其残疾赔偿金变更为113340元，辩论终结前原告又将其残疾赔偿金变更为104820。事实和理由：2016年10月30日，徐光前驾驶川QF×号超标电动两轮车从长宁县长宁镇碧玉溪大桥方向经竹海路往竹都大道方向行驶，11时50分许，当车行驶至长宁县长宁镇竹海路与康复街交叉路口处掉头时，与罗龙驾驶的川Q×D号二轮摩托车相撞，造成徐光前受伤、两车损坏的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队认定，徐光前、罗龙分别承担事故的同等责任。原告受伤当日被送往长宁县舒康医院住院治疗3天，诊断为：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，医疗费由被告支付。2016年11月2日，原告转入长宁县人民医院住院治疗47天，病情诊断为：1.左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、2.左小腿软组织挫裂伤、3.左侧跟骨骨牵引术后、4.轻型脑伤。产生医疗费43976.44元，出院医嘱：注意休息，营养支持，戒烟酒，内固定取出时间，避免过度运动及劳动，预防跌倒，出院后继续扶拐约6个月，术后6月不负重，遵医嘱院外行康复锻炼、理疗，二次手术取内固定费用约1万元，门诊随访，不适及时就诊等。2017年3月2日，原告的伤经四川金沙司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为:1.被鉴定人徐光前左下肢损伤评定为9级伤残；2.被鉴定人徐光前的后续医疗费评定为人民币14000元，或以实际产生的治疗费为准；3.被鉴定人徐光前的误工期评定为180日，自受伤之日起计算。原告长期在城镇居住生活工作，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。另，川Q442**号二轮摩托车车主系李超友，该车在永安财产保险股份有限公司长宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告的侵权行为给原告造成了损失，依法应当予以赔偿。被告罗龙辩称，请求法院依法判决。被告李超友辩称，对事故的事实和责任划分无异议；原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准予以计算；李超友垫付的医疗费2550元、鉴定费800元、李超友车辆损失要求在本案中一并处理。被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议；原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准予以赔付；被告李超友对事故车仅投保了交强险，我公司只在交强险责任限额范围内对原告合理的费用予以赔偿；我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，徐光前驾驶川QF×号超标电动两轮车从长宁县长宁镇碧玉溪大桥方向经竹海路往竹都大道方向行驶，11时50分许，当车行驶至长宁县长宁镇竹海路与康复街交叉路口处掉头时，与罗龙驾驶的川Q×D号普通二轮摩托车相撞，造成徐光前受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年11月10日，长宁县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定，认为徐光前驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，罗龙驾驶机动车对前方道路观察不明，未确保安全行驶，徐光前、罗龙应分别承担此次事故的同等责任。川Q×D号二轮摩托车的所有人是李超友，该车于2016年6月14日在永安财产保险股份有限公司长宁支公司投保交强险，保险期间：2016年6月14日16时起至2017年6月14日15时止。李超友与罗龙系亲戚关系，罗龙受李超友雇请在李超友经营的鱼店帮工，2016年10月30日，罗龙因雇佣事务驾驶川Q×D号二轮摩托车外出发生交通事故。徐光前于事故当日被送往长宁县舒康医院住院治疗，该院对徐光前病情主要诊断为：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。徐光前在长宁县舒康医院住院治疗3天，产生的医疗费2559.59元系被告李超友支付。2016年11月2日，徐光前转入长宁县人民医院继续住院治疗。长宁县人民医院对徐光前的病情诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿软组织挫裂伤、左侧跟骨骨牵引术后、轻型脑伤。徐光前在该院住院治疗46天，于2016年12月19日出院。2017年2月20日，徐光前委托四川金沙司法鉴定所参照（GB18667—2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准及GAT／T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准对其伤残等级、后续医疗费、误工期进行评定。2017年3月2日，四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人徐光前左下肢的损伤评定为九（玖）级伤残；2.被鉴定人徐光前的后续医疗费评定为人民币14000元（壹万肆仟元），或以实际产生的治疗费为准；3.被鉴定人徐光前的误工期评定为180日，自受伤之日起计算。该次鉴定，徐光前支付伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、误工损失日鉴定费600元。2017年3月24日，徐光前向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，永安财产保险股份有限公司长宁支公司申请对徐光前的伤残等级进行重新鉴定，李超友申请对徐光前的伤残等级和续医费进行重新鉴定。本院准许并委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定。宜宾新兴司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》标准于2017年5月24日作出鉴定意见：1、徐光前因交通事故致左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折评定为九级伤残；2.徐光前后续医疗费需人民币壹万元整。该次鉴定，被告李超友支付后续医疗费鉴定费800元。该鉴定书中认定徐光前的住院续医时间是15天。2017年5月25日，徐光前、李超友、罗龙经协商，达成和解协议：一、徐光前就本次交通事故已向人民法院提出诉讼，为本着和平共处，不发生矛盾，双方就医疗费，依照人民法院的判决进行给付；二、误工费、护理费、伤残补助金等赔偿费用，超过保险公司强制保险超额应由当事人罗龙、李超友承担赔偿的，当事人徐光前放弃权利，不再要求罗龙、李超友赔偿。庭审过程中，徐光前与李超友对该协议作出说明：协议第一条所称的医疗费包括医疗费、续医费、住院伙食补助费和营养费。庭审过程中，徐光前放弃要求赔偿营养费。另查明，事故前徐光前与其妻李茂琼长期在长宁县三元乡、宜宾市翠屏区李端镇街道从事副食品经营，李茂琼办理有个体工商户营业执照，徐光前在长宁县三元乡街道购买有房屋，并居住在长宁县三元乡三元社区；事故后，徐光前支付川QF×号电动两轮车的施救费100元。以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：1.长宁县公安局交通管理大队公交认字（2016）第00280号道路交通事故认定书；2.长宁县舒康医院住院病人徐光前住院病案、住院费用结算票据、住院病员费用清单；3.长宁县人民医院住院病人徐光前病案、住院病人费用清单、住院病人出院病情证明书；4.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）；5.四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2017）临鉴字第076号司法鉴定意见书及鉴定费发票；6.宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2017）临鉴字第456号司法鉴定意见书及鉴定费发票；7.《营业执照》；8.《门面租赁合同》；9.长宁县房权证三元乡字第×号房屋所有权证；10.长-三元国用（2006）第×号国有土地使用权证；11．宜宾市李端镇马盘村第四村民小组证明；12.照片；13.施救费发票；14.徐光前户户籍簿；15.常住人口基本信息；16.《和解协议》。本院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案事故作出的认定，到庭的当事人均无异议，本院予以采信，当事人的赔偿责任应依据该事故责任的划分及法律规定确定。宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见，系本院委托所作，双方当事人无异议，本院亦予以采信，原告的相关损失应依照该鉴定意见确认，原告自行委托鉴定作出的鉴定意见与该鉴定意见不一致的部分，本院不予以采信，产生的鉴定费应由原告自行承担。原告居住、生活在城镇，并在城镇从事副食品经营，原告的残疾赔偿金应按城镇居民予以赔偿，原告的误工费应按批发和零售业的平均工资予以赔偿。被告罗龙系被告李超友雇工，被告罗龙在从事雇佣活动中对原告造成损害，应由雇主被告李超友承担赔偿责任。被告李超友所有的川Q×D号二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司只在交强险各分项责任限额内赔偿。对于不足部分的赔偿问题，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿，超过责任限额部分，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任，由于原告驾驶的川QF×号超标电动两轮车交通管理部门认定为非机动车，原告的损失超出交强险责任限额的部分，被告李超友应承担60%的赔偿责任。原告徐光前与被告李超友、被告罗龙在诉讼过程中经协商达成的和解协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方有法律约束力，本院应依据该协议处理相关的赔偿问题。在该协议中，双方已对赔偿权利和义务作了限定。根据该协议，原告合理损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，由被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司在责任限额110000元内予以赔偿，超出部分，原告自愿放弃；原告的合理损失中属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用，由被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司在责任限额2000元内予以赔偿，超出部分，原告自愿放弃；原告的合理损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用（包括医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费），被告李超友、被告罗龙按照法院的判决给付。原告主张的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、座便椅及拐杖费，其中残疾赔偿金应为104820元、精神损害抚慰金应为6000元，两项费用合计为110820元,已超过责任险额110000元，由被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司赔偿110000元，剩余损失原告自行承担；原告主张的损失属于交强险财产损失赔偿限额项下的项目为修理费、施救费，其中施救费为100元，修理费，原告仅提供了修理费发票，未提供维修清单，不足以证明，本院不予认定，由被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元；原告主张的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为医疗费、续医费、住院伙食补助费(营养费原告已放弃)，原告的住院医疗费为46536.03元（43976.44元+2559.59元）、续医费10000元、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天），原告主张的其余医疗费系出院后产生的费用，已支持了续医费，不再支持该费用，三项费用共计57816.03元，应由被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司赔偿10000元，剩余费用，原告徐光前与被告李超友、被告罗龙达成协议由法院依法处理，依法应由被告李超友赔偿28689.62元（47816.03元×60%），扣除被告李超友垫付的医疗费2559.59元，被告李超友还应赔偿原告26130.03元。综上所述，原告徐光前与被告李超友、被告罗龙在诉讼过程中达成了赔偿协议，但原告对其诉讼请求未予以变更，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐光前120100元；二、被告李超友在本判决生效后十日内赔偿原告徐光前26130.03元；三、驳回原告徐光前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由原告徐光前负担766元，被告李超友负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗章贵审 判 员  杨 云人民陪审员  张西平二〇一七年六月十三日书 记 员  徐吉连