重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初15号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人蒋国辉，男，1976年5月18日出生于四川省达州市，公民身份号码X，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区X。因本案于2016年12月9日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人王智星，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告人金冕，男，1984年10月8日出生于四川省乐山市，公民身份号码X，汉族，高中文化，捕前系四川达成铁路装卸服务有限公司工人，户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县X，现住四川省达州市通川区X。因本案于2016年12月9日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告人唐炳洪，男，1977年3月11日出生于四川省达州市，公民身份号码X，汉族，初中文化，捕前系四川达成铁路装卸服务有限公司工人，住四川省达州市X。因本案于2016年12月9日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。被告人程浚峰，男，1994年5月9日出生于四川省巴中市，公民身份号码X，汉族，高中文化，四川达成铁路装卸服务有限公司工人，户籍所在地四川省巴中市平昌县X，现住四川达成铁路装卸服务有限公司达州东车站装卸队宿舍。因本案于2016年12月26日被取保候审。辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人蒋国辉、金冕、唐炳洪、程浚峰犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控：2017年12月1日，被告人蒋国辉、金冕、唐炳洪、程浚峰在成都铁路局达州东车站货场盗窃24.77吨洗精煤，价值37155元。公诉机关当庭举示了相关证据以证实上述事实，并据此认为，被告人蒋国辉、金冕、唐炳洪、程浚峰以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。蒋国辉、金冕、唐炳洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；程浚峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处蒋国辉、金冕、唐炳洪有期徒刑一年至二年三个月，并处罚金；判处程浚峰有期徒刑一年六个月以下，并处或单处罚金。被告人蒋国辉、金冕、唐炳洪、程浚峰均对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。上列被告人未向法庭举示证据。各辩护人均对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极退赔和缴纳罚金，有悔罪表现，行为的社会危害性不大，请求对被告人适用非监禁刑。被告人蒋国辉的辩护人向法庭举示了蒋国辉所在社区出具的证明及相关医疗诊断书，拟证实蒋国辉父母年老多病，家庭困难。其余辩护人未向法庭举示证据。经审理查明：被告人金冕、唐炳洪、程浚峰与李刚（另处）均系四川达成铁路装卸服务有限公司达州东车站装卸队装载机司机。2016年10月左右，蒋国辉经人介绍找到李刚，以6000元一车的价格要求李刚伺机帮助其在成都铁路局达州东车站盗窃煤炭，李刚表示同意。同年12月1日，李刚得知有通过铁路运输的煤炭在达州东车站卸货，因自己不当值夜班，遂介绍当晚当班负责煤炭转场的金冕以6000元一车的价格帮助蒋国辉盗窃煤炭。蒋国辉、金冕遂约定于当晚实施盗窃。金冕随后邀约唐炳洪、程浚峰参与盗窃，并商定由金冕、唐炳洪具体实施，程浚峰负责望风。当晚22时许，程浚峰根据金冕的安排，与蒋国辉通过电话联络确定拉煤车辆停放位置、进场时间等事宜，并实施望风。当晚23时30分许，金冕电话通知蒋国辉安排货车进场，通知唐炳洪用装载机将堆放在货一线的洗精煤装入该车。随后蒋国辉电话指示驾驶货车的司机廖伟良（另处）将盗得的24.77吨洗精煤运往别处堆放，并于次日以15000元的价格卖往自己入股的焦炭厂使用。经达州市发展和改革委员会认定，被盗洗精煤共计价值37155元。蒋国辉到案后退赔15000元（已发还被害人），缴纳罚金10000元；金冕到案后退赔9000元，缴纳罚金10000元；唐炳洪到案后退赔9000元，缴纳罚金10000元；程浚峰到案后退赔4155元，缴纳罚金6000元。上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案侦破及抓获情况；2.户籍证明、四川达成铁路装卸服务有限公司、四川省天宇达人才劳务服务有限公司工商登记营业执照、劳动合同、用工合同、达成铁路有限责任公司运输生产委托管理补充协议、证明、达州东站装卸队机装班管理卡控办法、达州东站装卸队设备管理办法、钥匙管理登记表、装卸作业日况表、装卸队管理细则、中华人民共和国铁道行业标准、证人X、X的证言，证实四被告人达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力；金冕、唐炳洪、程浚峰均为独立法人企业四川达成铁路装卸服务有限公司合同工或派遣劳动合同工，金冕、唐炳洪于案发时，驾驶装载机在达州东车站货一线范围内，对铁路运输到货的煤炭进行装卸作业过程中，对所装卸的煤炭没有保管职责，其劳务行为应在达州东车站货运员的安全监管下进行；3.物资运输凭证、货票、四川沅锟贸易公司进厂煤检验单、四川沅锟贸易有限公司出具的货票名称说明、授权委托书、轨道过衡统计表、出货时过磅记录、成都铁路局达州车务段提供的货运单和过磅单证明、补充协议、价格认定结论书、证人X、X、X、X的证言，证实中新煤化公司通过铁路运输至达州东车站的24.77吨洗精煤在未交付前，在达州东车站货场被盗，被盗洗精煤经价格认定，价值人民币37155元；4.犯罪现场指认笔录、指认照片，证明、辨认笔录，证实金冕、唐炳洪指认2016年12月1日盗窃达州东车站货场一线洗精煤场地；唐炳洪指认盗窃时铲煤的达成DC-020铲车；蒋国辉、廖伟良指认盗窃煤后运送出货场堆放地；廖伟良指认盗窃洗精煤的货车停放地点。李X、庞X、曹X、朱X、赵X、丁X、苗X辨认出蒋国辉及蒋国辉与廖伟良互相辨认的情况；5.中国电信股份有限公司达州分公司、中国移动通信集团四川有限公司达州分公司提供的通话清单，证实蒋国辉在2016年12月1日18时许李刚与其通话后，金冕给蒋国辉打了电话，后金冕、蒋国辉多次通话；程浚峰于2016年12月1日22时许两次给蒋国辉打电话，两次给金冕打电话；2016年12月1日23时许，金冕多次与蒋国辉电话联系，金冕先后给程浚峰、唐炳洪打电话。上述通话情况能够与与被告人供述及证人证言吻合；6.证人X的证言证实，到案发两个月前其和蒋国辉商定以6000元人民币一车的价格帮蒋国辉盗窃达州东车站货场的煤炭，在案发当天告诉金冕蒋国辉找他以6000元一车的价格来达州东站偷煤炭，在金冕表示愿意帮蒋国辉偷煤炭后，打电话告知了蒋国辉由金冕帮其偷煤炭；7.证人X的证言证实，2016年的一天，蒋国辉问其是否认识货场装车的装卸机司机，其把李刚约出来，蒋蒋国辉要李刚帮忙在货场给他偷点煤炭，说好价格是200元一吨，当时李刚说到时候看，然后他们两人互相留了手机号码；8.证人X的证言证实，2016年12月1日晚上10点钟左右，“蒋三”打电话叫过去东站准备装货，其把货车开到了达州东车站货场内的堆煤处，把车倒到煤堆旁边，铲车给货车装煤，估计有20多吨，是精煤。“蒋三”给打电话说可以拉走了，其开车到了一个废品收购站，把车倒进去把煤炭卸下来；9.证人X的证言证实：2016年12月1日晚，其在达州东车站货一线转煤炭，煤炭还剩下最后一点的时候就离场了，剩下同事金冕和唐炳洪还在推，对最后一点煤炭进行收尾。其到东站间休室的时间是晚上11点55分。次日早上8点，就听别人说煤炭被偷了；10.证人庞X、朱X、曹X、丁X、苗X、赵X的证言，证实本案被盗洗精煤的去向；11.被告人蒋国辉、金冕、唐炳洪、程浚峰的供述和辩解，证实本案的犯罪过程，且与书证、证人证言相互印证；12.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实各被告人退赔及缴纳罚金情况。以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，能够相互印证，并经各被告人及辩护人当庭质证无异议，均应作为认定本案事实的证据予以采信。被告人蒋国辉的辩护人向法庭提交的证据与本案事实无关，不予采信。本院认为，被告人蒋国辉、金冕、唐炳洪、程浚峰以非法占有为目的，共同窃取铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。蒋国辉、金冕、唐炳洪在共同犯罪中行为积极、主动，起主要作用，系主犯；程浚峰在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，可从轻处罚。四被告人均系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极退赔和缴纳罚金，有悔罪表现，均可从轻处罚。蒋国辉、金冕、唐炳洪的辩护人请求对被告人适用非监禁刑的意见，与被告人的罪责刑不相适应，不予采纳，其余意见予以采纳。程浚峰的辩护人的意见予以采纳。公诉机关对程浚峰的量刑建议，予以采纳，其余量刑意见不予采纳。为惩治刑事犯罪，维护正常的铁路运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年8月8日止）；二、被告人金冕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年8月8日止）；三、被告人唐炳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年8月8日止）；四、被告人程浚峰犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元；五、被告人金冕、唐炳洪、程浚峰退赔的损失，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘正生人民陪审员  吴正宏二〇一七年六月十三日书 记 员  刘子龙附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……