湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初224号原告：吴永登。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所执业律师。被告：冯建新。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。主要负责人：张晓宇，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山东路23号恒兴大厦22层。主要负责人：黄伟忠，总经理。原告吴永登诉被告冯建新、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险公司上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、被告冯建新、被告平安保险公司湛江中心支公司委托诉讼代理人冯海涛均到庭参加诉讼，被告安盛保险公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永登向本院提出诉讼请求：1.判令被告安盛保险公司上海分公司、平安保险公司湛江中心支公司在保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计142478.94元；不足部分由被告冯建新承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告冯建新驾驶粤Ｇ×××××号轿车从太平圩经雷湖快线往平衡村方向行驶，当行驶至雷湖××线××村路口时，与由被告洪思恩驾驶由霞山区沿雷湖快线往雷州市方向行驶的粤Ｇ×××××轿车（搭载吴永登和陈美兰）发生碰撞，致使被告冯建新、洪志平、陈小清和原告吴永登等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市交警支队麻章大队现场勘验后，认定被告冯建新承担事故的全部责任，原告吴永登等人无责任。被告冯建新作为粤Ｇ×××××号轿车的所有人，分别在被告安盛保险公司上海分公司、平安保险公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险。故上述两保险公司应当在各自的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超过保险责任限额的部分，由被告冯建新对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院进行救治，后于2016年3月2日从该院转至湛江市中医医院继续治疗。经广东中博法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，原告损伤构成十级伤残。此次事故给原告经济及精神造成很大影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯建新辩称，我方对原告的请求没有意见。被告安盛保险公司上海分公司提供书面答辩称，肇事车辆仅在我司投保了机动车交通事故责任强制险。原告吴永登在湛江市中医医院治疗期间，我司已在机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内支付了10000元给原告吴永登。我司不认可原告的十级伤残等级及被抚养人生活费的请求。被告平安保险公司湛江中心支公司答辩称，粤Ｇ×××××车辆在我司购买了商业第三者责任险，限额为50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本案交通事故涉及另一案的伤者陈美兰，本案的交通事故责任强制险应当按照两人的损失比例去分配。对原告所计算的误工费有异议，未见相关的劳动合同以及原告收取的工资凭证或者银行流水，无法体现误工的客观损失。因为原告的居住证明不属实，其不满足城镇计算的标准，其残疾赔偿金应按照农村的标准计算，抚养费也应按农村标准计算，并且抚养费计算重复，其余各项由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.该次事故湛江市交警支队麻章大队现场勘验后，被告冯建新承担事故的全部责任，原告吴永登等人无责任。2.由于在诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿湛江市中医医院治疗产生的住院治疗费用20000元的请求。故本院对原告在湛江第二中医院的治疗费用不作处理。3.根据原告提供的广东医学院附属医院的门诊收费发票及广东医学院附属医院住院费用明细清单，本院认可原告在广东医学院附属医院产生的医疗费共计为9504.29元。虽然原告提交了湛江市人民医院的门诊发票573.3元，但由于该费用产生于2017年1月13日，且原告也没有提供相关门诊手册证明该费用产生是因治疗事故伤情，故本院对该笔费用不予认可。4.原告提供了居住证明及工作证明，经本院工作人员到原告所陈述的居住地方及工作地方进行核实问话，房屋出租人陈俊德及工作副食商行负责人的妻子均承认原告的居住及工作情况。本院对原告居住在霞山区某村及在湛江市××山区昌炜副食品商行工作的事实予以认定。5.经广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告因事故致右耻骨上下支骨折，评定为十级伤残。被告安盛保险公司上海分公司对十级伤残有异议但没有提供证据证明该份鉴定存在不合理性也没有在法定期限内申请重新鉴定，故本院对广东中博法医临床司法鉴定所的鉴定意见书予以采纳。6.该次事故造成了另一伤者陈美兰[案号（2017）粤0811民初31号]受伤，原告与陈美兰同意在机动车交通事故责任强制险的限额内平均分配，不需要按各自可获赔数额与获赔总额之和的比例进行分配。7.根据湛江市中医医院的出院记录，本院认定原告在湛江市中医医院治疗至2016年7月25日。本院认为，本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法的问题。（二）各被告应承担的赔偿责任问题。（一）原告各项费用请求是否合法的问题。1、医疗费，根据原告方提供的票据，本院仅认定原告在广东医学院附属医院产生的医疗费用为9504.29元（含门诊费用）。2、住院伙食补助费，原告请求计至2016年5月31日，即为100天，故住院伙食补助费为10000元（100元/天×100天），原告请求10000元，本院予以支持。3、营养费，原告请求计至2016年5月31日，原告提供广东医学院附属医院的诊断证明证实住院期间需要加强营养，而广东医学院的出院记录中建议其继续住院治疗，原告转院至湛江市中医医院治疗同时结合原告的伤情为右耻骨上下支骨折，住院期间加强营养有利于原告的康复，故本院支持其住院期间的营养费3000元（30元/天×100天），原告请求3000元，本院予以支持。4、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，故依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，100元/天。由于原告提供了广东医学院附属医院的诊断证明证实其在该院住院期间需要两人护理，而在湛江市中医医院住院期间为一人护理，故本院认定原告前10天需要两人护理，后90天为一人护理，即护理费为11000元（100元/天×10天×2人+100元/天×90天×1人）。原告请求11000元，本院予以支持。5、误工费，事故发生前被告在湛江市××山区昌炜副食品商行工作，其月平均工资约为3250元。根据湛江市中医医院记录，原告自2016年2月20日至2016年7月25日住院治疗，原告在本案中仅请求其中150天误工期，即原告可获得的误工费为16250元（3250元/月÷30天×150），原告请求16250元，本院予以支持。6、鉴定费，原告针对该次事故造成的伤残进行鉴定并提供了发票，本院认可鉴定费1800元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告因交通事故于2017年1月19日被评定为十级伤残。原告虽为农业户籍，但其在城镇居住满一年以上并有固定的收入，故依法可按城镇标准计赔其残疾赔偿金。原告母亲共生育六个子女，已满83周岁，故被抚养年限为5年。被抚养人吴沅沅（2000年3月24日出生）抚养年限为2年，被抚养人吴孟升（2006年1月18日出生）抚养年限为7年。故残疾赔偿金为83206.72元{34757.2元/年×20年×10%+[25673.1元/年×2年+25673.1元/年×（7-2）年÷2人+25673.1元/年×5年÷6人]×10%}。原告仅请求82351.35元，本院按其请求计赔。8、精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了一项十级伤残，确对其精神造成了严重后果，由于事故中被告冯建新负事故的全部过错责任，本院酌情认定为5000元。原告请求5000元，本院予以支持。9、交通费，原告未提供正式的交通费发票，但原告住院期间、出入院及处理本案交通事故确实产生交通费，故本院酌情认定原告交通费2000元，原告请求3000元，超过部分，本院不予支持。综合上述，原告因该次事故遭受的损失为：医疗费9504.29元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、交通费2000元、护理费11000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金82351.35元、误工费16250元、精神损害抚慰金5000元，共计140905.64元。（二）各被告应承担的赔偿责任问题。事故中被告冯建新驾驶的粤Ｇ×××××号牌轿车购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告与伤者陈美兰均同意不按各自可获赔数额与获赔总额之和的比例在机动车交通事故责任强制险的限额内分配，同意平均分配。本案中，属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目有：医疗费9504.29元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元，共计22504.29元。因原告吴永登在湛江市中医医院治疗期间，被告安盛保险公司上海分公司在医疗限额内已支付10000元，故机动车交通事故责任强制险中的医疗费限额已经赔偿完毕。而原告吴永登在本案中未请求在湛江市中医医院治疗产生的医疗费用，故安盛保险公司上海分公司支付的10000元的医疗费在本案中不作处理。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：交通费2000元、护理费11000元、残疾赔偿金82351.35元、误工费16250元、精神损害抚慰金5000元，共计116601.35元。故被告安盛保险公司上海分公司在死亡赔偿限额内赔偿原告55000元（含精神损害抚慰金），剩余55000元赔偿给另一伤者陈美兰。超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为85905.64元（140905.64元-55000元）。被告冯建新负事故的全部过错责。因此被告冯建新尚应支付赔偿款85804.64元给原告。由于粤Ｇ×××××号牌轿车在平安保险公司湛江中心支公司购买了50万元的商业第三者险及不计免赔险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”规定，被告平安保险公司湛江中心支公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。因此被告平安保险公司湛江中心支公司在商业第三者险的限额内赔偿85905.64元给原告。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。被告安盛保险公司上海分公司、平安保险公司湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款55000元给原告吴永登。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内85905.64元给原告吴永登。三、驳回原告吴永登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549.57元，由原告吴永登负担35.57元；被告冯建新负担3514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审  判  长 易 丹审  判  员 王嘉靖人民 陪 审员 谭仁伟二０一七年六月十六日书记员（代） 金柳媚