山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2266号原告：刘培德。委托代理人：怀衍盛。被告：张泽刚委托代理人：楚奇。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。委托代理人：韩潇。原告刘培德与被告张泽刚、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘培德的委托代理人怀衍盛、被告平安保险公司委托代理人韩潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费150109.25元、住院伙食补助费1350元、误工费16773元、护理费14466元、伤残赔偿金79588.08元、后续治疗费16000元、营养费1800元、鉴定费2300元、电动车及手机衣物损失费5056元、评估费480元、精神损害抚慰金5000元，共计224553.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日17时50分许，张泽刚驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿昌安大道由北向南行驶至潘家小庄村西路口处，与由东向西行驶的骑二轮电动车的刘培德发生交通事故，造成两车损坏，刘培德受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定，张泽刚与刘培德承担事故的同等责任。鲁Ｂ×××××号轾型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险，该事故发生在保险期内。基于上述事实，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张泽刚辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险，保险期限均自2015年12月9日起至2016年12月8日止，事故发生在车辆保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付18000元，请求保险公司赔偿后返还。被告保险公司辩称：对事故发生经过及对责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予赔偿；事故发生后，保险公司为原告垫付10000元，要求赔偿时予以扣除。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日17时50分许，被告张泽刚驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿昌安大道由北向南行驶至高密市昌安大道潘家小庄村西路口处，与由东向西行驶的骑二轮电动车人原告刘培德发生交通事故，造成两车损坏，原告刘培德受伤，高密市公安局交警大队作出事故认定书，确定张泽刚与刘培德承担事故的同等责任。被告张泽刚驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张泽刚为原告垫付款18000元，被告保险公司为原告垫付款10000元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告刘培德主张以下损失：原告刘培德受伤后于事故当日入住高密市中医院，住院治疗45天，支出住院费用149184.25元，门诊支出925元，原告的医疗费共计150109.25元。2016年12月31日，经山东东岭律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘培德的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2017年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘培德颅脑损伤遗留神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；左上肢丧失功能达18%（达不到25%），构成十级伤残；右上肢丧失功能达18%（达不到25%）构成十级伤残；右侧4-7肋骨骨折，构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为前30日2人护理，后60日1人护理；4、营养期限为60日（建议30元/白）；5、胸部及肢体内固定物日后需手术治疗，参考费用为人民币16000元或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费2300元。原告刘培德因本次事故还造成如下损失：住院伙食补助费1350元，住院45天，按照每天30元计算。误工费16773元，原告主张随女儿刘金凤在城镇生活，按照城镇居民标准每天93.18元，计算180天。护理费14466元，原告受伤后由女儿刘某某与女婿赵某某护理，刘某某与赵某某系高密市龙神宇鞋业有限公司职工，刘某某的日均工资121.3元，护理90天的护理费为10917元，赵某某的日均工资118.3元，护理30天的护理费为3549元。伤残赔偿金79588.08元（34012元×23年×18%）。原告主张按照2016年山东省城镇居民家庭人均收入34012元标准计算该损失。高密市求实评估有限公司作出山东省涉案资产价值认定书，确定原告电动车及手机衣物损失为5056元。原告支付评估费480元。原告还主张后续治疗费16000元，营养费1800元，精神损害抚慰金5000元。以上原告刘培德的损失共计292922.33元，原、被告分别承担同等责任，请求赔偿额为224553.4元[（122000元+（292922.33元-122000元）×60%]。被告保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车及手机衣物损失的真实性无异议；对于误工费不予认可，原告已满67周岁，超过法定退休年龄，不应当主张误工费；护理费不认可，对于护理人员的合理性无异议，但对于提供的工资表的真实性不予认可，同意按照护理人员的户口性质即农村居民标准计算，护理时间过长不认可；伤残赔偿金，对于伤残等级不予认可，要求重新鉴定，对计算标准亦不认可，原告提供的证据无法证明已在城镇居住一年以上，要求按照农村居民标准计算；后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张；鉴定费、评估费均不予承担；精神损害抚慰金不认可，原告在本次事故中存在过错，不应承担。被告张泽刚对原告主张损失的质证意见基本同被告保险公司，补充意见为：原告提交的高密市城建物业管理有限公司出具的原告在春雨花园小区居住的证明真实性不予认可，居住证明应当由管辖区派出所出具并盖章，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；原告的财物损失价格过高，要求重新评估；营养费过高，应当按照每天20元计算；精神损害抚慰金过高。被告保险公司对原告的伤情鉴定报告、被告张泽刚对原告的财物损失鉴定报告提出重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的鉴定结论书系有资质的机构依程序作出的，可以做为本案定损的依据。以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院的住院病案、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、评估费单据、高密市龙神宇鞋业有限公司的营业执照副本复印件、工资表、停发工资证明、高密市城建物业有限公司出具的证明、水电费单据（交款人为闫金银）、高密市密水街道刘家屯村民委员会出具的亲属关系证明、交强险保单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。本院认为，原告刘培德骑电动自行车与被告张泽刚驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，高密市公安局交警大队认定被告张泽刚和原告刘培德承担事故的同等责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。原告刘培德因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告张泽刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，被告张泽刚和原告刘培德承担事故的同等责任，原告系非机动车，其责任比例按6：4分担。原告刘培德的医疗费150109.25元、住院伙食补助费1350元、财产损失5056元、鉴定费2300元、评估费480元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；至于原告的误工费，原告在事故发生时年满67周岁，未提供有劳动收入的证明，对被告的异议本院予以采信，原告的误工费本院不予支持；对于护理费，原告已提交护理人员所在单位出具的证明，被告虽有异议但未提供相反证据予以推翻原告的主张，对被告的异议本院不予采信，原告的护理费14466元，本院予以确认；关于原告的伤残赔偿金的计算标准问题，原告提交的证据不足以证明其在城镇居住，故其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金的证据不足，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，原告在伤残等级评定时已年满68周岁，按12年计算，应为26791.68元（13954元×12年×16%）；原告的营养费应为1200元（60天×20元）；原告体内固定物留存，日后需手术取出，为减少当事人讼累，原告主张的后续治疗费，本院予以支持；原告因本次事故身体多次致残，本人在事故中负同等责任，其精神损害抚慰金本院支持1000元。综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费150109.25元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、护理费14466元、财产损失5056元、伤残赔偿金26791.68元、精神损害抚慰金1000元，计215972.93元，由被告保险公司在交强险内赔偿54257.68元，扣除保险公司已赔付的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告44257.68元；其余161715.25元及鉴定费2300元、评估费480元，计164495.25元，由被告张泽刚负责赔偿98697.15元（164495.25元×60%），扣除被告张泽刚已垫付的18000元，被告张泽刚尚应赔偿原告80697.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告刘培德因本次事故造成的损失44257.68元；二、被告张泽刚赔偿原告刘培德因本次事故造成的损失80697.15元；上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4668元,减半收取2334元，由原告负担637元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担1270元，由被告张泽刚负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一七年六月十三日书记员  刘佳