山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初773号原告：程士学，男，1953年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫西街****号。负责人：谭东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职工，住。原告程士学与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司（以下简称“永安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程士学的委托诉讼代理人曹永胜，被告永安保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程士学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计41262.14元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日4时55分许，李向臣驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车，沿安丘市柘山镇文化街由西向东，行驶至安丘市朱孔路与柘山镇文化街交叉路口处待要左转弯时，与沿朱孔路由北向南行驶至此右转弯的原告程士学驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告程士学承担事故的次要责任，李向臣承担事故主要责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××号三轮汽车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。2016年7月9日，原告向法院起诉索要先期医疗费，安丘市人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁0784民初3056号民事调解书，现原告再次向法院提起诉讼，要求被告赔偿剩余损失，望判如所诉。被告永安保险潍坊公司辩称,对交通事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内,保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日4时55分许，李向臣驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车，沿安丘市柘山镇文化街由西向东，行驶至安丘市朱孔路与柘山镇文化街交叉路口处待要左转弯时，与沿朱孔路由北向南行驶至此右转弯的原告程士学驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告程士学承担事故的次要责任，李向臣承担事故主要责任。李向臣系鲁Ｇ×××××号三轮汽车车主，为该车在被告永安保险潍坊公司处投保交强险一份，责任限额为122000元，保险期间自2016年2月22日始至2017年2月21日止，事故发生在保险期间内。原告程士学伤后被送入安丘市人民医院住院治疗17天，2016年8月1日出院，诊断为：膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤、腓骨骨折。2016年7月19日，原告诉至本院，要求李向臣及被告永安保险潍坊公司赔偿先期医疗费50000元；2016年8月16日，本院作出（2016）鲁0784民初3056号民事调解书：被告永安保险潍坊公司赔偿原告程士学因交通事故造成的医疗费损失10000元；李向臣一次性赔偿原告程士学交强险赔偿限额外的各项损失12000元；现均已履行完毕。经潍坊奎文恒安法律服务所委托，潍坊渤海司法鉴定所对原告程士学的伤情进行了司法鉴定，2017年1月3日，该所出具鉴定意见为：1、程士学之伤构成10级伤残；2、误工时间为120天；3、护理时间为60天，住院期间17天2人护理，其余时间1人护理；4、后续治疗费2000元；5、营养期限为60日，每日30元；6、残疾辅助器双拐1副300元。原告为此支出鉴定费2100元。被告认为该鉴定意见系原告单方委托，不予认可，申请本院委托有资质的机构对原告的伤情进行鉴定。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告程士学的伤情进行了司法鉴定，2017年5月26日，该所出具鉴定意见为：1、程士学之伤构成10级伤残；2、误工时间为伤后90日；3、护理时间为1人护理60日；4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；5、营养期限为60日，每日30元；6、二辅助器具以合理支出费用审查认定。经原告委托，2016年8月5日，山东文正保险公估有限公司出具价格评估结论书认定：原告驾驶的沐河牌手扶拖拉机的损失价格为2915元。另查明，原告程士学系农村居民，事故发生时已年满63周岁。山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村人均纯收入为12930元，农村居民生活年消费性支出为8748元，2017年2月21日，原告诉来本院，要求被告赔偿因该事故给其造成的各项损失包括：伤残赔偿金21981元、护理费6654.34元、交通费300元、误工费7126.8元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费1900元、车损2000元、残疾辅助器具费300元，以上共计41262.14元；要求被告赔偿并负担诉讼费用。审理中，对于被告同意赔偿原告交通费住院期间按每日10元计算共计170元，原告表示认可，符合法律规定，本院予以确认。本案争议在于原告因该次交通事故受伤的损失数额。被告永安保险潍坊公司认为：护理人员系农村居民，护理费应按农村标准计算；事故发生时，原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，对误工费不予认可；精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险赔偿范围内，不予承担；对其他证据及计算明细无异议。本院认为，原告程士学驾驶机动车与李向臣驾驶的机动车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告程士学承担事故次要责任，李向臣承担事故主要责任，于法有据，本院对此予以确认。原告未提交护理人员的收入证明及户口性质证明，结合护理工作的性质，本院确定原告的护理费住院期间按照城镇居民标准计算，出院后按照农村居民标准计算为4022.91元（86.42元/天×17+59.39元/天×43），对于原告主张过高的部分，本院不予支持。事故发生时，原告已年满63周岁，主张误工费于法无据，本院不予支持。原告因该次交通事故致残，身体和精神遭受痛苦，要求被告支付精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，应予支持。原告支出鉴定费2100元，主张1900元系对本人民事权利的合法处置，本院予以确认。被告对原告提交的车辆损失价格评估结论书有异议，申请本院委托有资质的机构进行评估，但未在指定期限内提交书面申请，亦未提交证据予以反驳，故对其异议，本院不予采信。综上，本院认定，因该事故给原告造成的损失有：伤残赔偿金21981元、护理费4022.91元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费1900元、车损2000元、残疾辅助器具费300元，以上共计31373.91元。因鲁Ｇ×××××号三轮汽车在被告永安保险潍坊公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险潍坊公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，由此，本院依法确定由被告永安保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因该次交通事故造成各项损失包括：伤残赔偿金21981元、护理费4022.91元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计29173.91元。原告交强险赔偿范围以外的其他损失2200元（31373.91元-29173.91元），因李向臣未投保商业三者险，该损失应由李向臣负担。但因在第一次起诉时，原告与李向臣已达成调解协议，由李向臣一次性赔偿原告交强险赔偿限额外的各项损失12000元，且李向臣已履行了赔偿义务，对此本院予以确认。综上，原告因交通事故受伤造成损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但对于原告主张过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，第七十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程士学因该次交通事故造成的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损，共计29173.91元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告程士学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担152元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 曹大庆二〇一七年六月十四日法官助理 陈奇凡书记员代 国 庆