湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1285号原告：罗利，男，1983年8月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师。被告:罗振宇，男，1985年12月15日出生，汉族，住大冶市。被告：华凯，男，1991年2月9日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市昌源环保设备有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：刘原福，执行董事。原告罗利与被告罗振宇、华凯、大冶市昌源环保设备有限公司（以下简称昌源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗利及其委托诉讼代理人程婷、被告罗振宇、华凯、昌源公司法定代表人刘原福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告人身损害各项损失合计320690.54元。事实与理由：2015年10月，和我同村建筑工人罗振宇称华凯的工地上需要建筑工人，于是经华凯同意，原告来到华凯承接下来的工地从事钢结构安装工作，工资220元/天由华凯发放。经查证，该工地的工程发包方系大冶市中鑫铝业有限公司，其将工程承包给昌源公司，华凯又从昌源公司手上分包部分安装工程。2015年11月9日下午4时许，我在工地安装时不慎从高处坠落受伤，全身多处骨折。我伤后被送往大冶市人民医院就诊治疗，共住院57天。经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，我构成两处伤残，综合赔偿指数为32%。我多次找上述人员协商赔偿事宜均无果，故向法院起诉，望依法公正判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.居民身份证、户籍证明书、企业信用信息表、钢罩棚制作安装合同书（均系复印件），用以证明被告的基本情况、诉讼主体资格；3.陈某出具的证明书及其居民身份证复印件各1份，用以证明原、被告之间存在劳务关系的事实，原告受伤是在工作期间因工作原因发生，原告同工种人员的工资标准等情况；4.大冶市人民医院住院病案1本，用以证明原告住院治疗情况；5.大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级、伤残综合赔偿指数、休息时间、护理时间、营养期限、后期治疗费等情况；6.住院收费票据1张，用以证明原告伤后住院治疗的费用；7.鉴定费发票复印件1张，用以证明原告的鉴定费用；8.结婚证、出生医学证明书各1份（均系复印件），用以证明原告的被抚养人情况；9.大冶市人民法院民事裁定书1份，用以证明本案未超过诉讼时效；10.证人陈某证言1份，主要内容为：我与罗利是同湾居民，是罗振宇的母亲，罗利是罗振宇叫到工地去做事的；因为工地上有个人没做了，罗振宇叫我去工地捆钢结构瓦；我们都在同一个厂房里做事，但我只做了一天事，不清楚每天工资多少钱，工资也没有给我；事故发生当天，罗利在厂房顶部做事，离地面大概7米高，我在地面上捆瓦；罗利摔下来时我没注意，只记得当天他带了安全帽，但不清楚是否系了安全带，我是听到别人喊“有人掉下来了”，才知道有人摔下来了；我做事的时候没人叫我戴安全帽，我也不知道安全带是什么东西，事故发生当天看到罗振宇腰上有一个腰带系着；证明书是罗利给我签的名。被告罗振宇辩称，事故发生属实，是华凯让我叫原告去做事的，我和原告之间不存在雇佣关系，不应当承担责任。被告罗振宇未向本院提交证据材料。被告华凯辩称，一、原告不是我雇佣的工人，我不认识原告，不可能雇佣原告，原告是罗振宇雇请的工人，是他请自己同湾的原告为自己安装钢构瓦面的彩钢瓦的，钢构瓦面的钢彩瓦工程是罗振宇承包的，原告和罗振宇存在雇佣关系。二、原告受伤自己存在重大过错，高空作业不系安全带，自己应当承担70%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故原告应当承担相应的责任。三、我也是在工地上打工的人，昌源公司是总承包人，罗振宇是分包人，总承包人将工程分包给没有资质的罗振宇，应由他们承担连带责任。被告华凯为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.调查笔录1份、证明书1份、证明书复印件1份、居民身份证复印件3份，用以证明原告是被告罗振宇雇请的工人；2.钢罩棚制作安装合同1份、照片4张、中国建设银行单位客户专用回单1份（均系复印件），用以证明该工程承包人是被告昌源公司，与其没有利害关系。被告昌源公司辩称，主体工程是我公司承包的，我再分包给华凯，但罗利和华凯之间的关系我不清楚。且罗利长期从事钢结构安装，应当知道安全操作规程，其未系安全带摔伤，自身存在重大过失。被告昌源公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告罗振宇、华凯、昌源公司均对原告证据1、2、4、5、6、7、8、9无异议。被告罗振宇对原告证据3、10无异议，被告华凯、昌源公司对原告证据3、10有异议，认为证人陈某与原告是母子关系，由利害关系，其证言不能作为证据使用，被告华凯还认为证言中对于系安全带的陈述不是事实，其并未叫陈某去工地做事，被告昌源公司还认为既然是华凯叫她去做事，不会不问工资的事，证人陈某对于罗利当天是否系安全带、戴安全帽的陈述含糊不清。原告对被告华凯证据1、证据2中的钢罩棚制作安装合同无异议，对被告华凯证据2中的照片、汇款单有异议。被告罗振宇对被告华凯证据2无异议，对证据1有异议，认为黄永禄、陈文兵、曹高与华凯有利害关系，证言内容不真实。被告昌源公司对被告华凯证据2无异议，对证据1有异议，认为其对真实情况不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件事实，综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，大冶市中鑫铝业有限公司将其位于大冶市还地桥镇金桥工业园内的钢罩棚工程发包给昌源公司制作安装。昌源公司承包后，将工程分包给华凯施工。2015年10月，华凯因工地人手不足让其雇员罗振宇帮忙介绍工人，经罗振宇介绍，罗利到该工程工地上从事安装钢结构瓦工作，约定每天工资180元。后华凯将该工程剩余部分钢结构瓦安装工程分包给罗振宇施工，罗利仍与罗振宇一起安装钢结构瓦。2015年11月9日4时许，罗利在该工地厂房离地约数米高的屋顶安装钢结构瓦时，不慎踩翻一块未安装好的钢结构瓦摔倒，因施工时其身上所系安全带的另一端未栓在固定物体上，遂从钢结构瓦面坠地受伤。罗利受伤后，即被送至大冶市人民医院治疗，住院治疗57天，于2016年1月5日好转出院。住院医疗费94680.03元由昌源公司支付。受罗利委托，大冶弘法法医司法鉴定所对罗利此次受伤的伤残程度、休息时间、护理时间、营养时限、后期治疗费用作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗利高处坠落伤，T8、L1椎体压缩性骨折，属Ⅷ级伤残（八），骨盆粉碎性骨折内固定术后，属X级伤残（十），伤残综合赔偿指数为32%；2.罗利伤后休息240天，后期取除内固定（二次）共住院30天，出院后继续休息60天，伤后一人护理120天，伤后营养时限为120天；3.罗利后期门诊复查、康复、促骨折愈合用药、对症治疗费用约4200元，取除骨盆内固定费用约15000元，取除左前臂及右手内固定费用约15000元。罗利受伤后，昌源公司还支付其胞弟罗业现金6000元。现罗利因其余损失未获赔偿，故而成讼。另查明，罗利与其妻胡爱凤于2010年10月22日生育一女，取名罗洁。罗利受伤当日早上，罗振宇叫其母陈凤英到工地做小工。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，昌源公司承包大冶市中鑫铝业有限公司的钢罩棚制作安装工程后，转包给不具有施工资质的华凯施工。华凯在施工过程中雇请罗振宇、罗利到工地工作，后又将剩余部分的钢结构瓦面安装工作转包给不具有施工资质的罗振宇施工。罗振宇承包施工期间，罗利为罗振宇提供劳务，故罗振宇与罗利之间成立劳务关系。其中罗振宇是接受劳务一方，罗利是提供劳务一方。罗利在为罗振宇提供劳务时，应由接受劳务一方的罗振宇承担赔偿责任。罗利在从事高空作业时，虽有系安全带，但并未将安全带的另一端拴在固定物体上，故其也具有一定的过错，可以减轻罗振宇的赔偿责任。华凯、昌源公司在转包过程中，均未尽到对承包人的资质审查义务，应与罗振宇承担连带赔偿责任。罗振宇辩称其系介绍人，与罗利不存在劳务关系，罗利系华凯雇请的工人，其不应承担侵权责任，与事实不符，不予采纳。罗利的各项损失应当依法计算。经本院依法核算，罗利的各项损失为：一、医疗费94680.03元。二、住院伙食补助费4350元。三、营养费。经司法鉴定意见确定，营养期限为120天，罗利主张按每天50元计算过高，本院酌定按每天30元计算，故营养费为3600元。超出部分，不予支持。四、误工费。罗利在该工地为华凯提供劳务的工资为180元/天，罗振宇对此知情，罗利为罗振宇提供劳务时，双方也没有重新议定工资数额，故罗利的工资数额可按照180元/天计算。罗利于2016年2月2日定残，其误工费依法只能自受伤之日起计算至定残前一日即2016年2月1日止。故误工费为15300元。超出部分，不予支持。五、护理费。经鉴定，罗利伤后一人护理120天。其主张按2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元计算，护理费为10237.15元，不违反有关法律规定，予以支持。六、后期医疗费34200元，已经司法鉴定意见确定必然发生，予以支持。七、伤残赔偿金。罗利主张伤残赔偿金75801.60元、被抚养人生活费18821.76元，合计94623.36元，不违反有关法律规定，予以支持。八、精神损害抚慰金。罗利因此事故身体两处伤残，分别达八级、十级，其主张精神损害抚慰金3000元适当，予以支持。九、交通食宿费。原告虽未提交相应票据佐证，但本院根据原告住院治疗及护理情况，酌定交通费900元。超出部分，不予支持。综上，罗利的各项损失共计260890.54元，由罗利自行承担20%损失即52178.11元，罗振宇承担80%损失即208712.43元，华凯、昌源公司与罗振宇承担连带赔偿责任。昌源公司已赔付罗利医疗费94680.03元、现金6000元，合计100680.03元，应予扣减。扣减后，罗振宇还应赔偿罗利各项损失160210.51元，华凯、昌源公司与罗振宇承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国安全生产法》第一百条、《中华人名共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告罗振宇应赔偿原告罗利后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失160210.51元，定于本判决生效后三十日内付清；二、被告华凯、大冶市昌源环保设备有限公司与被告罗振宇负连带清偿责任；三、驳回原告罗利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元减半收取3055元，由被告罗振宇、华凯、大冶市昌源环保设备有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗景昊二〇一七年六月八日书记员  陈双双