苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3060号原告：陆泉宝,男,1939年9月16日出生，汉族,住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：汪顺源，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。被告:苏州文化国际旅行社有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区庆元坊A-6号。法定代表人：曲雄伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。原告陆泉宝与被告苏州文化国际旅行社有限公司（以下简称苏州国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告陆泉宝的委托诉讼代理人汪顺源、陈金根及被告苏州国旅公司的委托诉讼代理人仲剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆泉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44087.21元、营养费4500元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金24091.2元、护理费10800元、鉴定费3720元、翻译费500元，合计89948.41元；2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告申请将鉴定费变更为4838.52元，医疗费变更为42968.69元，诉请总金额不变。事实及理由：2016年4月20日，原、被告签订赴台湾地区包价旅游合同一份，旅游期限为2016年4月23日至4月30日。2016年4月25日，原告乘坐的旅游车辆在台湾高速公路翻车，致原告受伤，后原告被送至台湾卫生福利部苗栗医院治疗，被诊断为头部受伤、右侧锁骨骨折、右侧肋骨多根骨折、唇部及左耳撕裂伤。原告回大陆后，先后至张家港第一人民医院、张家港澳洋医院继续治疗。经相关鉴定部门鉴定，原告的损伤构成三个十级伤残。原告认为其在旅游过程中受伤，被告应就相关损失承担违约责任，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告苏州国旅公司辩称：原告按照旅游合同关系主张赔偿，但原告的部分诉讼请求超出合同关系，应当按照侵权法律关系主张。我方只同意赔偿医疗费及残疾赔偿金这两项直接损失，其余均为间接损失，我方不予赔偿。我方确未对原告尽到安全保障义务，同时合同也未履行完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了大陆居民赴台湾地区旅游合同、诊断证明书、出院病历摘要及中文译文、翻译公司的营业执照及翻译费发票、急诊病历、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、住院费用清单、司法鉴定意见书及相应票据、护理费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，金晓华作为旅游者代表与苏州国旅公司签订合同编号为苏文旅0001083、名称为《大陆居民赴台湾地区旅游合同》一份，约定苏州国旅公司组织金晓华、陆泉宝等25人赴台湾地区旅游，出发时间为2016年4月23日，结束时间为2016年4月30日，共八天，每名成人的旅游费用为3670元，合计91750元。后原告陆泉宝向苏州国旅公司支付了3670元旅游费用。2016年4月25日，原告陆泉宝等人乘坐被告提供的旅游车辆在台湾地区旅游过程中发生翻车事故，导致原告受伤。事发当日，原告至当地卫生福利部苗栗医院住院治疗，被诊断为头部外伤、右侧锁骨线性骨折，右侧第3、4、5、6根肋骨骨折，左耳耳上位置及下唇撕裂伤。后原告于2016年5月5日出院，住院11天。2016年5月5日，原告至张家港市第一人民医院住院治疗，于次日出院，住院1天；出院当日转院至张家港澳洋医院住院治疗，于2016年6月4日出院，住院29天。2016年6月19日，原告至张家港市第一人民医院住院治疗，后于2016年7月2日出院，住院13天。2017年1月11日，江阴市长泾法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对原告左额颞顶慢性硬膜下血肿与2016年4月25日交通事故之间的因果关系、原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所又于2017年2月21日委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，苏州市广济司法鉴定所于2017年3月23日出具司法鉴定意见书认为：原告陆泉宝构成神经功能障碍（神经症样综合症）。苏州同济司法鉴定所于2017年4月5日出具司法鉴定意见书认为：陆泉宝的左额颞顶慢性硬膜下血肿诊断明确，与2016年4月25日交通事故之间存在直接因果关系；陆泉宝因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告陆泉宝共支出鉴定费及挂号费合计4838.52元。另查明，原告的户籍地在江苏省张家港市，其在定残时已年满77周岁。原告为翻译台湾地区的出院病历摘要向翻译机构支付翻译费500元。本院认为：金晓华代表原告陆泉宝等人与被告苏州国旅公司签订了《大陆居民赴台湾地区旅游合同》，原告陆泉宝依该合同约定向被告苏州国旅公司支付了相关旅游费用，原告陆泉宝与被告苏州国旅公司之间的旅游合同关系依法成立并生效。被告为原告提供旅游服务，对原告在旅游期间的人身安全依法负有保障的义务。本案中，原告在接受被告提供旅游服务过程中，因乘坐被告提供的车辆翻车受伤，被告未能保障原告的人身安全，存在违约行为，故被告应对原告因此产生的损失承担违约责任。至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。关于医疗费，原告主张42968.69元，并提供了医疗费发票、出院小结等证据予以佐证，本院予以认可。关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天）符合相关事实及法律规定，本院予以认可。关于住院伙食补助费，原告主张2250元（50元/天×45天）符合相关事实及法律规定，本院予以认可。关于残疾赔偿金，原告主张24091.2元（40152元/年×5年×12%），被告对此无异议，本院予以确认。关于护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），并提供一张在张家港澳洋医院住院期间的护理费发票予以佐证，根据该发票记载，原告住院30天共产生2400元护理费，护理费单价为80元/天，故原告要求按照120元/天计算缺乏事实依据，本院不予支持。结合司法鉴定意见书认定的护理期限，对护理费认定为7200元（80元/天×90天）。关于鉴定费，原告主张4838.52元、并提供相关票据予以佐证，本院予以认可。关于翻译费，原告主张500元，被告对此无异议，本院予以确认。综上，上述损失合计86348.41元，由被告苏州国旅公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告苏州文化国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆泉宝各项损失合计86348.41元。二、驳回原告陆泉宝的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取1025元，由原告陆泉宝自行负担41元；被告苏州文化国际旅行社有限公司负担984元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇一七年六月二十八日书记员  王荪莉