河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初1858号原告：胡瑞兴，男，1982年4月3日出生，汉族，现住武安市。。原告：胡利君，女，1978年12月5日出生，汉族，现住武安市。。二原告委托诉讼代理人：郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。被告：申学亮，男，1985年4月16日出生，汉族，武安市人，现于邯郸监狱服刑。。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中心路1738号。负责人：李瑞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。原告胡瑞兴、胡利君与被告申学亮、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人郭彦生、被告人保武安支公司委托代理人侯婕、被告申学亮均参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞兴、胡利君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告亲属胡家芳死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、等共计62万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日19时55分许，申学亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，车内乘坐ＸＸ蒙，沿邢都线行驶至61公里处事故地点时，与前方同方向胡家芳驾驶的二轮电动自行车左转弯时发生交通事故，造成胡家芳死亡，车辆损坏。武安市公安交警大队作出的武公交认字（2016）第00143号道路交通事故认定书认定：申学亮应负此事故主要责任，胡家芳应负此事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，胡家芳为城镇居民，二原告均系残疾人，均丧失劳动能力又无其他生活来源，精神抚慰金应在交强险内优先予以赔偿。被告申学亮辩称，我是冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人和司机，事故发生时驾驶证已扣12分，对造成一人死亡的事实认可。事故车辆投保有交强险及责任限额10万元第三者责任保险，因事故造成的损失先应由保险公司予以赔偿。不足部分同意按法律规定赔偿，但赔偿能力有限。被告人保武安支公司辩称，驾驶员在事故发生后时无驾驶资格，保险公司仅在交强���内承担垫付赔偿责任，商业第三者险依保险合同不承担赔偿责任，应保留保险公司追偿的权利，被告申学亮因交通肇事罪已承担刑事责任，不应再承担精神抚慰金。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日19时55分许，被告申学亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，车内乘坐ＸＸ蒙，沿邢都线由南向北行驶至61公里处时，与前方同方向胡家芳驾驶的二轮电动自行车左转弯时发生交通事故，造成胡家芳死亡，车辆损坏。2016年4月11日武安市公安交通警察大队作出武公交认字[2016]第00134号道路交通事故认定书，认定：申学亮在驾驶证记分达到12分的情况下驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未保持安全车速是造成此事故的原因，应负此事故主要责任。胡家芳驾驶非机动车横过机动车道未下车��行是造成此事故的原因，应负此事故次要责任。胡家芳生前系邯郸市复兴区二六七二工人村退休职工。原告胡瑞兴系胡家芳的儿子，原告胡利君系胡家芳的女儿。胡瑞兴持有武安市残疾人联合会2009年12月签发的听力言语壹级残疾人证。胡利君持有武安市残疾人联合会2010年3月签发的视力贰级残疾人证。2013年12月11日，原告胡瑞兴、胡利君母亲成俊霞因交通事故死亡，胡瑞兴、胡利君作为原告向本院提起民事诉讼，并申请劳动能力鉴定，邯郸物证司法鉴定中心于2014年4月8日作出[2014]法医第03218号鉴定意见书，胡瑞兴属大部分丧失劳动能力。作出[2014]法医第1403219号鉴定意见书，胡利君属完全丧失劳动能力。本院于2014年11月20日作出（2013）武民初字第00219号民事判决书，判决认定侵权人应承担其母亲成俊霞对胡瑞兴、胡利君的抚养费分别为24536元（按丧失劳动能力80%）��30670元（按丧失劳动能力100%）。该判决书已生效并履行完毕。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告申学亮，该车以申学亮为被保险人在被告人保武安支公司投保交强险一份，投保不计免赔率责任限额10万元第三者责任保险。庭审中，被告人保武安支公司提交被保险人申学亮对冀Ｄ×××××号小型轿车投保机动车保险及机动车交通事故责任强制保险投保单及投保提示（2013版）及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各一份，该投保单载明：“投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”，被告申学亮对在投保人及投保提示中的签名，予以认可。事故发生时，被告申学亮驾驶证记分达到12分。被告申学亮因本次事故涉嫌交通肇事罪，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0481刑初291号刑事判决书，判处申学亮有期徒刑一年四个月。事故发生在保险期限内，被告申学亮已支付死者丧葬费20000元。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、村委会亲属关系证明、（2013）武民初字第00219号民事判决书、（2016）冀0481刑初291号刑事判决书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及第三者责任险保单等相关证据材料在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规。被告申学亮违反法律规定，驾驶机动车发生交通事故，造成原告的亲属胡家芳死亡，公安交通警察部门认定申学亮负事故主要责任，对因自己过错造成的损害，应承担相应的民事赔偿责任。公民享有生命健康权，本次事故造成胡家芳死亡，二原告作为其近亲属，享有主张赔偿的权利，赔偿责任应依照道路交通安全法的有关规定予以承担。被告申学亮因交通肇事虽已承担刑事责任，不影响依法承担民事侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，应按双方的过错分担赔偿责任。本次事故中，虽然存在申学亮驾驶证记满12分的情形，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相关规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身��害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对二原告主张由保险公司在交强险内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。超出交强险赔偿范围的费用，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院确认，二原告主张合理损失为：丧葬费26204.5元（52409元/年÷2）、死亡赔偿金418432元[胡家芳为退休职工，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。参照法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，胡家芳1952年出生，事故发生时64周岁，赔偿年限为16年，即（26152元／年×16年）]、被扶养人生活费162414元[二原告属其父亲胡家芳抚养的丧失劳动能力的成年子女，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，二原告居住在农村，参照上一年度农村居民人均年消费性支出9023元计算，胡瑞兴的抚养费为90230元（90230元/年÷2其母亲法院已处理的抚养份额×20年），胡利君的抚费为72184元（90230元/年÷2其母亲法院已处理的抚养份额×20年×80%），该费用应计入死亡赔偿金]、交通费1000元（结合原告处理事故的事实酌情认定）。上述四原告主张的损失为608050.5元。交强险在全国范围内实行统一的责任限额。其中死亡伤残赔偿限额为110000元。本次事故受害人损失超出该赔偿限额，故应由被告人保武安支公司在该限额内赔偿11万元。保险公司承担保险赔偿责任后可依法另行向侵权人追偿。交强险不足部分498050.5元，应按被告申学亮所负的事故主要责任，由被告申学亮赔付70%，即赔付348635.35元。被告申学亮已支付20000元，尚需支付328635.35元。对二原告主张的精神损害抚慰金，因被告申学亮已承担刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的相关规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本院不予支持。被告人保武安支公司辩称因被告驾驶资格违反法律规定，属“商业第三者险”免责赔偿范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或���益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告人保武安支公司在投保时已向投保人申学亮履行了说明义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”被告申学亮认可其驾驶证在本案事故发生前已因交通违法行为被扣分达12分，即本次事故发生时，属依法不得驾驶机动车的情形，其违反法律的强制性规定，仍驾驶机动车，属双方保险合同约定的保险人免赔情形，商业第三者责任的赔偿应当基于双方合同的约定和法律的规定。故被告人保武安支公司辩解理由成立，本院予以采信。对二原告主张由被告人保武安支公司在商业第三者险内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二原告���张的鉴定费未提供相关证据证明，及超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决生效后二十日内在冀Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费11万元；二、被告申学亮于判决生效后二十日内赔偿原告胡瑞兴、胡利君因亲属胡家芳死亡产生的死亡赔偿金（被抚养人生���费）、丧葬费、交通费合计328635.35元；三、驳回原告胡瑞兴、胡利君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告申学亮承担8030元，原告胡瑞兴、胡利君承担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李继英人民陪审员  韩利芳人民陪审员  刘 彦二〇一七年六月十四日书 记 员  宋学军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他���民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧��劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。