wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢215号申请执行人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路35号。法定代表人：许海林，行长。被执行人：福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地尤溪县西城镇尤溪经济开发区城西园。法定代表人：罗盛树，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2017年4月5日委托三明华实资产评估房地产估价有限责任公司评估坐落于尤溪县经济开发区城西园福建省尤溪舒特鞋业有限公司内的3幢1层、2幢1层、1幢1层、4幢1-5层的房产（证号为尤房权证2013字第××、01××44、01××45、01××46号）及土地使用权（证号为尤国用2013第0560号），价值为6638200元。本院于2017年6月20日委托福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以底价4646740元起拍，拍卖上述房产。最终竞买人尤溪景竹家具用品有限公司以6106740元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于尤溪县经济开发区城西园福建省尤溪舒特鞋业有限公司内的3幢1层、2幢1层、1幢1层、4幢1-5层的房产（证号为尤房权证2013字第××、01××44、01××45、01××46号）及土地使用权（证号为尤国用2013第0560号）归买受人尤溪景竹家具用品有限公司所有，上述房产的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人尤溪景竹家具用品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年六月二十九日书记员 于宇（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他���产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初259号原告：林学用，男，汉族，1965年4月7日出生，住福建省福州市台江区。被告：陕西星王锌业股份有限公司，住所地：西安市高新开发区西区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。被告：陕西星王投资控股有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢11层11101室。法定代表人：王应虎，该公司董事长。共同委托代理人：朱小卫，该公司员工。原告林学用与被告陕西星王锌业股份有限公司（以下简称星王锌业公司）、陕西星王投资控股有限公司（以下简称星王投资公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林学用、被告星王锌业公司、星王投资公司的共同委托代理人朱小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林学用诉称，2009年起，原告与被告星王锌业公司下属的制锌厂分别签订《委托加工合同》三份，约定由原告向星王制锌厂提供原料氧化锌粉，制锌厂负责将其加工成锌锭，加工完成后从中扣除部分锌锭作为加工费，将剩余锌锭交付给原告。合同签订后，因制锌厂经营困难，无法向原告交付锌锭，双方经过协商签订了《兑付协议书》、《协议书》，确认了欠付锌锭数量及原告给于被搞得宽限期及利息。2015年4月27日原告与星王锌业公司签订《协议书》，约定星王锌业公司应向原告支付欠款2932787.9元，其中2015年4月28日前支付1000000元（已支付）；2015年6月10日前支付1000000元（已支付）；2015年9月30日前支付932787.9元，以轿车一辆作价170000元抵扣第三期款（该车辆已经过户给原告）。若星王锌业公司未依约履行，自约定付款之日应按照应付款金额的月息2%支付逾期利息，直至还清。星王锌业公司履行了部分义务，下欠762787.9元未支付。2016年2月2日，星王投资公司向原告出具《还款计划》，承诺于2016年4月25日前付清，并监督星王锌业公司执行还款协议，若星王锌业公司未按约还款，后果由星王投资公司负责，故星王投资公司应承担连带还款责任。现请求法院判令：1.被告星王锌业公司支付原告欠款762787.9元及按照月利息2%计算的从2015年10月1日至还清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告星王锌业公司答辩称，欠款属实，但利息约定过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告星王投资公司答辩称，其公司只是监督星王锌业公司执行还款计划，并没有约定承担连带责任，故不应承担连带责任。经审理查明：2009年起，原告林学用与陕西星王锌业股份有限公司制锌厂分别签订《委托加工合同》三份，约定由原告向星王制锌厂提供原料氧化锌粉，制锌厂负责将其加工成锌锭，加工完成后从中扣除部分锌锭作为加工费，将剩余锌锭交付给原告。合同签订后，因制锌厂经营困难，无法向原告交付锌锭，原告与被告星王锌业公司经过协商签订了《兑付协议书》、《协议书》，确认了欠付锌锭数量及原告给于被搞得宽限期及利息。2015年4月27日原告与星王锌业公司签订《协议书》，约定星王锌业公司应向原告支付欠款2932787.9元，其中2015年4月28日前支付1000000元（已支付）；2015年6月10日前支付1000000元（已支付）；2015年9月30日前支付932787.9元，以轿车一辆作价170000元抵扣第三期款（该车辆已经过户给原告）。若星王锌业公司未依约履行，自约定付款之日应按照应付款金额的月息2%支付逾期利息，直至还清。星王锌业公司履行了部分义务，下欠762787.9元未支付。2016年2月2日，被告星王投资公司向原告出具《还款计划》，承诺所欠余款于2016年4月25日前付清，并监督星王锌业公司执行还款协议，若星王锌业公司未按约还款，后果由星王投资公司负责。上述事实，《委托加工协议》、《锌锭兑付协议》、《协议书》、《还款计划》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告林学用与陕西星王锌业股份有限公司制锌厂签订的《委托加工协议》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。合同签订后原告依约履行合同义务，被告星王锌业公司理应承担付款义务，原告请求被告星王锌业公司支付欠款762787.9元及利息的请求，依法应予支持。关于利息一节，双方约定的月利息2%符合有关法律规定，被告申请降低不予准许。关于被告星王投资公司是否应当承担连带责任一节，虽然星王投资公司在其出具的《还款计划》中没有明确其保证责任，但因其承诺“若星王锌业公司未按约还款，后果由星王投资公司负责”，故应属于约定不明确，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西星王锌业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告林学用欠款762787.9元及以762787.9元为本金，按照月利息2%计算的从2015年10月1日至实际给付之日的利息。二、被告陕西星王投资控股有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费13564元，由被告陕西星王锌业股份有限公司、陕西星王投资控股有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十三日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执89号申请人：李光辉，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：黄常美，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人李光辉与被执行人黄常美借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日作出的(2016)渝0119民初4690号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄常美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李光辉于2017-01-05向本院申请执行。本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人支付申请人借款139000元及利息。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄常美无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执89号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓勇二〇一七年六月十四日书记员  刘 宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1052号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶小勇，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江普安能源有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绿洲花园12幢202室。法定代表人：叶兆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛，浙江星韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪玉仓，男，1963年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，河北海岳律师事务所律师。再审申请人叶小勇、浙江普安能源有限公司（以下简称能源公司）因与被申请人纪玉仓买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶小勇申请再审称，一、二审认定事实错误。申请人的个人账户是能源公司提供给纪玉仓的，申请人在事前并不知情。合同的双方主体是纪玉仓和能源公司，根据合同相对性原则，申请人不应承担连带责任。二、二审判决申请人承担连带责任属于适用法律错误。纪玉仓将煤款付至非能源公司账户本身即存在过错，申请人知道该100万元用途后并未占有使用，而是转付给了能源公司，不存在主观过错，故本案适用《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》错误。三、二审未经合法传票传唤能源公司参加诉讼即进行了缺席判决错误。能源公司参加了一审诉讼并填写了送达地址确认书，但二审法院并未按此送达开庭传票，未送达到后又采取了公告送达的方式，导致能源公司未能到庭参加诉讼，剥夺了能源公司的诉讼权利。能源公司申请再审的理由同叶小勇提出的第三项申请再审理由。本院经审查认为，关于原二审程序问题，能源公司已在原一审程序中填写了送达地址确认书，但原二审却未按该地址送达开庭传票，导致能源公司未能参加二审庭审，原二审进行缺席审理和判决剥夺了能源公司的正当诉讼权利，属于严重违反法定程序的情形。关于原二审实体问题，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，人民法院应区别个案不同情况来认定账户出借人的民事责任。本案中，纪玉仓按照能源公司的指示将100万预付款付至叶小勇账户六天后，叶小勇即将该款全额转付至能源公司账户，有银行转款记录为证，能源公司对此也认可。由此可知，叶小勇只是能源公司收取预付款过程中的一个环节，其既非合同当事人，也未占有、使用、支配该笔款项，与能源公司未能依约供货之间亦无因果关系，因此再审时应进一步审查原二审判令叶小勇对返还预付款承担连带责任是否具有充分的事实和法律依据。综上，叶小勇、浙江普安能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沧州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 倩审 判 员  邢荣允审 判 员  宣建新二〇一七年六月十二日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4364号原告：袁宇田，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省仪陇县。被告：陈晓波，男，汉族，1972年3月15日出生，住成都市温江区。原告袁宇田与被告陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宇田到庭参加诉讼，被告陈晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁宇田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7万元及利息（从2015年起至付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系朋友介绍，于2015年2月15日借款70000元给被告，双方约定两天还，并向原告出具借条一张。后经催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈晓波未到庭，也未提交书面答辩状。原告袁宇田围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月17日，唐元容向被告陈晓波转款140000元，原告袁宇田与唐元容系夫妻关系。2015年1月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到袁宇田现金7万元整，大写人民币柒万元整。庭审中原告陈述，140000元转款其中70000元为被告借款，剩余款项为被告自己所有。借款后被告已归还20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓波向原告袁宇田借款的事实，有转款凭证、借条、结婚证相互印证，本院予以确认。对原告主张的借款本金，因借款未约定期限，原告可随时主张归还，且被告已归还20000元，故被告应立即向原告归还剩余借款本金50000元。对原告主张的借款利息，因原、被告双方并未约定，故本院不予支持。综上所述，被告陈晓波应向原告袁宇田归还借款50000元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宇田借款50000元；二、驳回原告袁宇田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告陈晓波承担573.98元，原告袁宇田承担551.02元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 荔人民陪审员 鲜 平人民陪审员 张先梅二〇一七年六月十九日书 记 员 朱利娟
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初262号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人沈十群，男，1958年10月3日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，渔民，住如东县。被告人沈十群因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人沈十群犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人沈十群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人沈十群于2015年10月1日19时30分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿苏2**线由西向东行驶至55KM+800M路段时，与相对行驶左转弯的赵培培驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人沈十群血液中乙醇含量为146.6㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人沈十群在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，赵培培承担事故的主要责任，沈十群承担次要责任。事故致苏Ｅ×××××号小型轿车局部受损。上述事实，被告人沈十群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、陆某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，发破案及查获经过，情况说明；如东县公路管理站出具的道路等级证明；被告人沈十群的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈十群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈十群犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈十群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈十群在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人沈十群的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人沈十群的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定：判决如下：被告人沈十群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年六月六日书 记 员  黄 磊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执510号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号被执行人刘玉宝,男,1957年8月21日出生,住榆树市五棵树镇龚家村5组被执行人于桂珍,女,1958年12月9日出生,住榆树市五棵树镇龚家村5组本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与刘玉宝、于桂珍借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 湛人民陪审员  李方鑫人民陪审员  段 傲二〇一七年六月十四日书 记 员  王玉岩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2239号原告：曾洪全，男，生于1955年3月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告曾洪全与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告曾洪全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾洪全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢49号之一申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社。住所地：台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。被执行人：赵XX，女，1947年8月6日出生，住台山市。本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人赵XX金融借款合同纠纷一案，依（2016）粤0781民初611号民事判决书，被执行人赵XX应自判决书生效之日起十日内清偿借款11000元及利息给申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，扣划被执行人的银行存款8695.82元，支付本案执行费505元、申请执行人执行款8187.82元，经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十六日书记员 谭财丘
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审343号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人柯加兴，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住阳新县木港镇木港村章门组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第364号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月23日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第364号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的185.34平方米土地至木港村章门组，并拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第364号行政处罚决定,由阳新县木港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执29号申请执行人：易中军，男，生于1968年9月29日，汉族，住岳池县。申请执行人：陈伦碧，女，生于1970年3月25日，汉族，住岳池县。被执行人：石伦兵，男，生于1971年5月9日，汉族，住成都市武候区。被执行人：李川荣，女，生于1971年11月29日，汉族，住成都市武候区。被执行人：四川金信置业有限公司，组织机构代码05XX4-5。法定代表人：文永兵公司住址：成都市青羊区北东街1号5-1幢1层3号。被执行人：文永兵，男，生于1970年7月6日，汉族，住岳池县。本院在执行易中军、陈伦碧与石伦兵、李川荣、四川金信业有限公司、文永兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石伦兵、李川荣、四川金信业有限公司、文永兵暂无可供执行财产，申请执行人易中军、陈伦碧同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石伦兵、李川荣、四川金信业有限公司、文永兵有可供执行的财产时，申请执行人易中军、陈伦碧可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年六月三十日书记员  胡刚
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3424民初2号之一原告：德昌县和锐驾校培训学校有限公司，住所地：德昌县德州镇凤凰大道。法定代表人：王涛，该驾校校长。委托诉讼代理人：唐祝明，四川攀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川达辰建筑工程有限公司，住所地：四川省雷波县海湾乡。法定代表人：郑容发，该公司董事长原告德昌县和锐驾校培训学校有限公司与被告四川达辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 何 庆审判员 边绍红审判员 朱兴碧二〇一七年六月二十二日书记员 安 康
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3077号原告:深圳市好运华发物流有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路金鹏物流园B区9栋17号。法定代表人：李代钢，总经理。委托诉讼代理人：黄宜平，广东诚公律师事务所律师。被告：上海三杰物流有限公司，住所地上海市青浦区青安路958号4幢2层M区212室。法定代表人：方雷。被告：蒙城县盛鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省蒙城国际汽车城内2栋135-136号。法定代表人：孙大芬。被告：李艳彬。本院于2017年4月12日立案受理原告深圳市好运华发物流有限责任公司与被告上海三杰物流有限公司、蒙城县盛鑫汽车运输有限公司、李艳彬货物运输合同纠纷一案，并向原告发送诉讼费用预交通知，告知其应当于收到该通知后7日内预交诉讼费用2059元，否则按照自动撤回起诉处理。原告深圳市好运华发物流有限责任公司未按照诉讼费用预交通知规定期限交纳诉讼费,且以当事人之间法律关系不明确为由向本院确认不在本案中向被告主张权利，因原告未在规定期限内如期预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市好运华发物流有限责任公司撤诉处理。代理审判员 刘 戈二〇一七年六月二十日书 记 员 范梦菲第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1487号申请执行人：罗明，男，汉族，1971年3月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：吴以红，女，汉族，1975年3月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2016）新01民终1449号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:一、被执行人吴以红协助申请执行人罗明办理位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西一巷19号6栋7层3单元701号房屋的所有权证。二、新Ａ×××××号江淮牌小客车归申请执行人罗明所有。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年六月十二日书记员  王琪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初817号之一原告：山东同业置业有限公司，住所地：淄博市周村区太和路697号。法定代表人：柏强，执行董事。被告：山东民业置业有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号。法定代表人：赵军，董事长被告：仇旭胜，男，1944年12月30日出生，汉族，现住周村区丝绸路**号*******号。公民身份号码：37370306194412301536。被告：韩鹏飞，男，1988年12月19日出生，汉族，现住邹平县孙镇杨家洼村**号。公民身份证号码：372330198812194231。被告：李孔文，男，1976年10月22日出生，汉族，现住邹平县。被告：吕南，男，1971年8月4日出生，汉族，现住周村区。被告：梅素芳，女，1951年9月20日出生，汉族，现住周村区东街****号楼*单元***号。公民身份号码：370306195109201529。被告：沈建，女，1972年2月20日出生，汉族，现住周村区王家场区医院生活区。公民身份号码：370306197202200546。被告：孙红营，女，1978年2月28日出生，汉族，现住周村区。被告：孙亮，男，1984年10月24日出生，汉族，现住周村区周隆路爱国花园小区。公民身份号码：370306198410240512。被告：孙事业，男，1986年12月8日出生，汉族，现住张店区。被告：田野，男，1985年3月13日出生，汉族，现住邹平县黛溪办事处东关村***号。公民身份号码：372330198503130015。被告：王彬彬，女，1984年2月27日出生，汉族，现住邹平县好生镇乔家村***号。公民身份号码：372330198402271580。被告：王立华，女，1979年9月9日出生，汉族，现住邹平县黄山办事处黄东村。公民身份号码：372330197909092480。被告：王昭，女，1992年12月24日出生，汉族，现住邹平县黛溪办事处鄢家村**号。公民身份号码：372330199212240040。被告：王政，男，1991年10月10日出生，汉族，现住邹平县明集镇许道口村**号。公民身份号码：372330199110105454。被告：肖长生，男，1978年1月23日出生，汉族，现住邹平县黄山办事处黄东村。公民身份号码：372330197801231071。被告：杨广建，男，1975年1月16日出生，汉族，现住张店区四宝山街道办事处曹二村。公民身份号码：370802197501161518。被告：由海兰，女，1975年1月31日出生，汉族，现住周村区。被告：于勤，女，1950年10月17日出生，汉族，现住周村区丝绸路**号*号楼*单元***号。公民身份号码：370306195010171526。被告：张维征，男，1989年6月24日出生，汉族，现住邹平县。被告：张华，男，1978年10月21日出生，汉族，现住周村区。原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、仇旭胜、韩鹏飞、李孔文、吕南、梅素芳、沈建、孙红营、孙亮、孙事业、田野、王彬彬、王立华、王昭、王政、肖长生、杨广建、由海兰、于勤、张维征、张华债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山东同业置业有限公司诉称，原告系被告山东民业置业有限公司的债权人，因其不履行还款义务，原告提起了民事诉讼。原告在诉讼过程中发现，被告山东民业置业有限公司将其开发的周村区灯塔时代新城的房屋，以明显低于市场的价格转让给了其他被告。诉讼请求：1、要求撤销被告山东民业置业有限公司与其他被告签订的商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。被告王昭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山东省邹平县，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。本院经审查认为，法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告山东民业置业有限公司的住所地在本院辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王昭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王昭承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  吕厥连人民陪审员  陈宗凯二〇一七年六月五日书 记 员  张小季
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初2876号原告：甘文斌，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：周菊凤，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福州市。被告：陈奋斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福州市。本院在审理原告甘文斌与被告周菊凤、陈奋斌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内既未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按甘文斌撤回起诉处理。审判员  任小平二〇一七年六月二十七日书记员  陈 颖
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初569号原告河南省开封汽车运输总公司八公司。统一社会信用代码：9141020017066250K（1-1）。住所地：开封市南郊左楼。法定代表人杨峰，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告翟中寿，男，汉族，1983年5月3日生。原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告翟中寿挂靠经营合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年5月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。该车保险于2016年9月29日到期，被告不按约定为该车续交保险，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2014年9月22日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2014年9月22日至2017年9月22日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。该车保险于2016年9月29日到期，被告未按约定为该车续交保险。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、说明、保单等和当事人陈述在卷证明。本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告翟中寿签订的货运车辆租赁合同；被告翟中寿停止豫Ｂ×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告翟中寿协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告翟中寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  员  李柏青二〇一七年六月二十日（代）书记员  张晓磊
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1922号原告：四川省眉山龙基五交化有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路南段6号，统一社会信用代码91511402207300676W。法定代表人：袁少军，公司经理。委托诉讼代理人：秦健，男，汉族，1969年3月7日出生，住眉山市东坡区，系公司员工。被告：成都邮电通信设备有限公司，住所地眉山市东坡区象耳镇，统一社会信用代码91511400682399046G。法定代表人：周尧达。原告四川省眉山龙基五交化有限公司与被告成都邮电通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告四川省眉山龙基五交化有限公司的委托诉讼代理人秦健到庭参加诉讼，被告成都邮电通信设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省眉山龙基五交化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25000元，并从对账之日起按中国人民银行贷款年利率6.15%支付利息至利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间有产品供应关系期间，2015年7月29日经双方对账确认，被告欠原告货款25000元。催收无果，故起诉。被告成都邮电通信设备有限公司未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1、当事人的身份证明、营业执照复印件；2、四川省眉山龙基五交化有限公司公司供需对账单1张，证明至2015年7月29日止，被告欠原告货款25000元；3、销售出货单1张，证明到2015年1月6日原告都还在向被告供货；4、原告现金日记账复印件1张，证明从2013年1月1日起，原被告业务往来的收、付款情况。对上列证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月1日及以前，原告与被告就建立了买卖合同关系，双方口头约定，被告到原告门市上购买产品，由原告填写出货单，被告采购人员签字，每月结账付款。履行过程中，因被告未能在结账后及时、全额付款，致拖欠货款。2015年7月29日双方对账，被告累计欠原告货款25000元。四川省眉山龙基五交化有限公司公司供需对账单载明“对账单位：成都邮电通信设备有限公司。截至2017-7-29。贵单位欠我公司货款25000元，人民币：贰万伍仟元整。如不符，请3日内提出，过期既视为认同”，被告在对账单上加盖了财务专用章予以确认。其后，被告未支付货款。本院认为，原、被告以口头约定形式订立的买卖合同合法有效，对双方均有法律约定束力。被告欠原告货款25000元未给付的事实清楚，证据充分。原告按约定履行了供货义务，被告仅部分履行付款义务存在过错，除支付货款外，还应当依法承担逾期付款的违约责任。故原告主张被告支付货款25000元，并从对账之日起按中国人民银行贷款年利率计付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成都邮电通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告四川省眉山龙基五交化有限公司货款25000元及逾期付款利息（从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告成都邮电通信设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐智新二〇一七年六月二十六日书记员  白乙伶
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初407号原告：戴玉莲，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：刘金盛，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。原告戴玉莲与被告刘金盛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告戴玉莲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴玉莲以需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴玉莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由戴玉莲负担。代理审判员  施晓娟二〇一七年六月三十日书 记 员  张祺荣
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3760号之一申请执行人招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道４７－５３号。法定代表人林伟。被执行人张文琴，女，1962年11月16日出生，住温岭市。被执行人杨兴德，男，1960年2月23日出生，住温岭市。被执行人杨挺，男，1985年12月2日出生，住温岭市。被执行人张文达，男，1958年11月27日出生，住温岭市。本院在执行招商银行股份有限公司台州温岭支行与张文琴、杨兴德、杨挺、张文达金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文达有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文达与郑文君共有的坐落于温岭市箬山镇新峰村的房产及其土地使用权[房产证号：石塘0672**号；土地证号：温国用（1994）第22-G00**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年六月二十日书记员  李安澜
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1947号原告江发洪，男，56岁，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县白果乡。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告江发洪诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江发洪在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢姣二〇一七年六月十五日书记员  孙琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0109执363号之一申请执行人梁君安。被执行人李其宁。梁君安申请李其宁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南宁市仲裁委员会于2015年3月1日作出的南仲裁字﹝2015﹞第096号裁决书，南宁市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）桂01执39号，并于2016年5月23日裁定查封被执行人李其宁名下的桂Ａ×××××号牌朗逸牌小型汽车、桂Ａ×××××号牌五菱牌小型汽车两���汽车。2016年9月6日作出扣押的裁定，但是并未实际扣押。后南宁市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2016年12月12日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人执行达成执行和解分期履行，被执行人已经主动履行15000元，申请人也向法院提出申请解除对被执行人的车辆的查封，剩余部分因为履行期限较长，不能在案件执行期限内履行完毕，申请人也同意暂时终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市仲裁委员会作出的南仲裁字﹝2015﹞第096号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照执行和解协议履行的，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年六月二日书记员  邓有浩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2238号原告：罗然西，男，1933年3月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周晓容，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被告：杨敏，女，1992年3月9日出生，住四川省泸州市江阳区。原告罗然西诉被告杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月8日立案。原告罗然西于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗然西撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗然西负担。审判员  姚静二〇一七年六月十六日书记员  党樟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初611号之一申请人王继唯，女，1970年2月17日生，汉族，住长春市双阳区。被申请人吴建，男，1982年6月4日生，汉族，住长春市双阳区。被申请人常乐，女，1987年5月15日生，汉族，住长春市双阳区。申请人王继唯与被申请人吴建、常乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建、常乐名下的房产予以查封。申请人王继唯以其名下的房产作为担保。本院审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封常乐名下的座落于长春市双阳区的房屋。（查封期限三年）二、预查封王继唯名下的房产。（预查封期限三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵颖辉二〇一七年六月十四日书记员  杨宇莹
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5274号原告赤峰晶磊汽车租赁有限公司。住所地赤峰市松山区松山大街中段南侧*********号。法定代表人赵某，经理。被告高某，男，1996年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰晶磊汽车租赁有限公司诉被告高某车辆租赁合同纠纷一案，原告赤峰晶磊汽车租赁有限公司于2017年6月14日提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰晶磊汽车租赁有限公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费25元，由原告赤峰晶磊汽车租赁有限公司负担。审判员  郝文杰二〇一七年六月十四日书记员  张 巍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保171号之一申请人:孔爱翠，女，1972年2月12日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：孙兴山，男，1981年9月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人孔爱翠于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兴山鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孔爱翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙兴山鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年6月12日至2019年6月12日。案件申请费620元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月十二日书记员  亓东美
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保416号申请人：吴永杰，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省新密市。被申请人：申同意，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省汝南县。被申请人：河南启明旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区陇海东路永茂大厦804号。法定代表人：刘书义。申请人吴永杰于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人申同意驾驶的河南启明旅游汽车服务有限公司的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人申同意驾驶的河南启明旅游汽车服务有限公司的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月十九日书记员  周垚垚
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4500号之一申请执行人：成都鑫滟投资管理有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：文某某，总经理。委托诉讼代理人：文某某，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，四川广都律师事务所律师。被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：彭某某。成都鑫滟投资管理有限公司与四川锐锟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0116民初7563号民事判决已经发生法律效力，由于义务人四川锐锟建设工程有限公司未履行判决书确定的义务，权利人成都鑫滟投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的2085000元及案件受理费11740元。本案在执行中，查询了被执行人四川锐锟建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有其他财产。询问申请执行人成都鑫滟投资管理有限公司，也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年六月八日书记员 韩晓东
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初497号原告：雷记可，女，1957年4月3日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：贺昌峰，男，汉族，1982年4月18日出生，住址同上，系原告之子。委托代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心法律工作者。被告：贾兆广，男，1980年4月3日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：库增民、付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。原告雷记可于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院以机动车交通事故责任纠纷为案由于同日立案受理，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷记可委托代理人贺昌峰、张娟娟，被告贾兆广委托代理人付晓冉到庭参加诉讼。经审理发现，本案性质应为生命权、健康权、身体权纠纷，案由应为以生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。原告雷记可向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等62036.15元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，被告开拖拉机在大屯乡炉里村粉碎玉米秸秆。在田间调头时将原告撞伤。原告住院治疗，花去大额医疗费。对于给原告造成的损失，被告一直未前往探望，打电话也不接，置之不理，更未承担赔偿责任。被告贾兆广答辩称：原告请求的数额过高，对其不合理的部分，被告不予承担。原告也是成年人在听到被告粉碎玉米秸秆的拖拉机声音后没有及时避让，对自己的损害具有过错，应对自己的损害承担相应的赔偿责任。被告同意承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日下午，被告驾驶拖拉机在清丰县××村粉碎玉米秸秆。被告驾驶的拖拉机在田间调头时将在玉米地里捡拾玉米的原告腿部撞伤。2016年9月22日，被告向原告出具协议一份，表示自愿承担全部治疗费用，承诺于治疗结束后半年还清治疗费。原告受伤后先后在清丰县第二人民医院、河北医科大学第三医院、清丰县第二人民医院住院治疗共计51天，住院病案显示主要诊断为双下肢皮肤大面积撕脱伤、左小腿外伤术后、右小腿外伤术后皮肤坏死、双小腿肌间血栓等。庭审中，原告认可本次起诉数额中被告曾赔偿原告980元。以上事实有庭审笔录、协议书、原告住院病历、医疗票据、转诊证明等在卷予以证实。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案中，被告驾驶拖拉机在田间进行粉碎玉米秸秆作业调头时因操作不当将原告的腿部撞伤，不是法律和行政法规规定的在道路上发生的事故，不符合交通事故责任纠纷的构成要件，故不是交通事故责任纠纷，应为生命权、健康权、身体权纠纷。被告因调头操作不当撞伤原告，对原告的损害具有明显过错，应对原告因此造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任。其次，根据侵权责任法的相关规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在田间捡拾玉米时对正在田间粉碎秸秆的拖拉机未及时避让，对自身未尽到安全注意义务，具有过错，应自担相应责任。关于原被告签订的协议，协议中被告承诺自愿承担全部医疗费用，但庭审中被告表示协议内容非其真实意思表示，且本案原告也未按协议向本院主张赔偿请求，双方协议也未实际履行，故双方协议可证明事故发生的相关事实，但不应作为认定双方责任的证据，综上，根据双方过错程度，本院认为应由被告承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。就原告请求的各项赔偿项目：1、医疗费49796.15元，其中2226元为村内卫生室出具证明条，无法显示与本案存在关联，本院不予认定。其余47570.15元有原告提交的合法医疗票据予以证实且与病历相吻合，可证明与本案具有关联性，本院予以认定。2、误工费4080元，原告未提交其收入减少的相关证明，其为农村户口，原告参照河南省上年度农林牧渔业工资标准请求，计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持。3、护理费4590元，原告未提交护理人员及其收入减少相关证明，原告参照河南省上年度服务行业工资标准请求，计算标准适当，原告住院51天，护理费应为4335元，超出部分，不予支持。4、营养费1020元，原告第三次住院9天有加强营养记载，每天10元，应为90元，超出部分不予支持。5、伙食补助费1530，原告住院51天，每天30元，请求适当，本院予以支持。6、交通费840，结合原告治疗地点、治疗次数，原告请求适当，本院予以支持。综上，原告可获支持的合理损失合计为58445.15元。被告应承担的赔偿数额为40911.6元（58445.15元×70%=40911.6元），扣除被告已支付的980元，被告尚需承担39931.6元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告贾兆广于判决生效后十日内赔偿原告雷记可医疗费等各项经济损失共计39931.6元。二、驳回原告雷记可的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1351元，由原告雷记可负担401元，被告贾兆广负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐永强代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一七年六月二十日书 记 员  柴红娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执保207号至230号申请人颜豪，男，汉族。申请人陈兰兰，女，汉族。申请人刘波，男，汉族。申请人胡彩林，男，汉族。申请人曹新琼，女，汉族。申请人刘志力，男，汉族。申请人汪在有，男，汉族。申请人崔妮文，女，汉族，。申请人刘斌，男，汉族。申请人鲍继虎，男，汉族。申请人崔惠文，女，汉族。申请人邓木英，女，汉族。申请人袁婷，女，汉族。申请人颜健康，男，汉族。申请人唐兴华，男，汉族。申请人谌起超，男，汉族。申请人杨其勇，男，汉族。申请人曹春波，男，汉族。申请人柏平，男，汉族。申请人张小林，男。申请人王兴尧，男，汉族。申请人李娟，女，汉族。申请人杨海英，女，汉族。申请人杨红金，男，汉族。本院在审理申请人颜豪、陈兰兰、刘波、胡彩林、曹新琼、刘志力、汪在有、崔妮文、刘斌、鲍继光、崔惠文、邓木英、袁婷、颜健康、唐兴华、谌起超、杨其勇、曹春波、柏平、张小林、王兴尧、李娟、杨海英、杨红金与被申请人四川蚁巢建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，该24案中要求被申请人的财产在价值共计XXXX元范围内采取保全措施。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司为该保全申请提供担保。根据（2017）川01民终6532号、6558号、6556号、6555号、6538号、6534号、6563号、6562号、6560号、6559号、6557号、6518号、6514号、6529号、6522号、6521号、6527号、7254号、7255号、6509号、7248号、7257号、7252号、7245号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：暂停支付成都方鼎投资有限公司应支付给四川蚁巢建设工程有限公司关于“国一·梦巢”项目下质保金共计XXXX元。支付之日以本院生效法律文书为准。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  戚琳二〇一七年六月十三日书记员  贺曜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初614号原告：龙正荣，男，1940年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：龙文婷，女，1994年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告孙女，特别授权。被告：周必明，男，1966年5月19日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告龙正荣与被告周必明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙正荣的委托诉讼代理人龙文婷到庭参加了诉讼，被告周必明经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙正荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5200元并从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于1996年12月14日在原告借到存票款4300元，2015年2月18日，经原告多次追还款后，被告承认还款，但是无偿还能力，就另行向原告出具借条一张载明借款本金加上利息共计5200元。原告多次向被告催收借款，被告一直未向原告还本付息。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。被告周必明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告龙正荣在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条，拟证明周必明向龙正荣借款4300元的事实。2、欠条，拟证明周必明欠龙正荣借款5200元的事实。3、证明，拟证明龙正荣与龙正云系同一人的事实。4、公告费发票，拟证明原告龙正荣交纳公告费的情况。被告周必明在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。本院结合原告的举证，认证如下：原告提供的第1、2、3、4组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：1996年12月14日，被告周必明向原告龙正荣出具借条一张，载明：“今借到巴川镇盘龙五社龙正云存票肆张共4300元，共计存票的金额肆仟叁佰元整”。被告周必明在借条上签字并捺印。2015年2月18日，被告周必明向原告龙正荣出具欠条一张，载明：“今欠到龙正云借5200元，大写伍仟贰佰元整。元有条子作废，3月10日前条过后，0.15的息”。被告周必明在欠条上签字。庭审中，原告龙正荣自认，2015年2月18日的欠条载明的金额实际系1996年12月14日发生的借款，另外900元是被告承诺给原告的利息。2015年2月18日的欠条中，原被告间的实际意思是，2015年3月10日后被告未按时还款，则开始按照年利率15%计算利息。另查明，借条、欠条中载明的龙正云与本案原告龙正荣系同一人，巴川街道办事处X组并没有龙正云一人，平时大家都称呼龙正荣为龙正云。再查明，2017年3月22日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。借款到期后被告周必明未向原告归还该笔借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告周必明向原告龙正荣借款4300元，后一次出具欠条自认归还利息900元，以4300元为本金借期19年2月计算利息900元也符合法律规定，该借款有借条、欠条为据，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，原告龙正荣要求被告周必明归还借款5200的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告龙正荣要求被告周必明从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止的请求，因原告自认欠条中约定被告于2015年3月10日后未按时还款则按照年利率15%计算利息，但原告现主动请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因此本院依法支持被告从借款逾期之日即2015年3月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。被告周必明未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，判决如下：被告周必明于本判决生效之日起十日内偿还原告龙正荣借款5200元并支付从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费700元，均由被告周必明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初334号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人高巍，男，1975年6月2日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。1998年7月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元并强制戒毒；1999年7月因吸毒被罚款人民币一千元并强制戒毒；2002年3月20日因吸毒被劳动教养一年六个月；2007年6月6日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒六个月；2010年5月28日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月11日被强制隔离戒毒二年；2016年8月17日因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月14日因犯容留他人吸毒罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月27日刑满释放；2017年4月22日因吸毒被行政拘留十五日。2017年4月19日因涉嫌吸毒被传唤，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人高巍犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于次日立案后，适用简易程序于同年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日15时许，被告人高巍经事先联系，驾车至本市新吴区新昌路近新光路处路边，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。2017年4月19日，被告人高巍因涉嫌吸毒被公安机关抓获，归案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人高巍在开庭审理中无异议，并有证人徐某的证言，公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、手机通话记录、微信聊天记录、出具的刑事案件侦破经过、情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、尿液采集笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高巍明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高巍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高巍曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人高巍因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年六月二十八日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执326-4号申请执行人刘某某，男，1965年8月2日出生，汉族，下岗工人，住昌图县。被执行人德惠市某某农业种植专业合作社。法定代表人隽某某，该合作社经理。被执行人隽某某，男，1963年11月12日出生，汉族，私营业主，住吉林省德惠市。担保人吕某，女，1961年2月8日出生，汉族，住吉林市。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03279号民事判决书中，于2016年3月11日，双方当事人自愿达成和解协议，约定2016年10月1日前，被执行人德惠市某某农业种植专业合作社、隽某某向申请执行人刘某某履行我院民事判决书确定的义务，担保人吕某自愿用自有的吉A1XX**号陆地巡航舰吉普车向本院提供财产担保，用以保证被执行人履行义务，但被执行人未能按期履行。故应依法对担保人吕芳提供担保的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条之规定，裁定如下：一、担保人吕某应以其担保的吉A1XX**号陆地巡航舰吉普车履行担保义务。二、对担保人吕某提供担保的吉A1XX**号陆地巡航舰吉普车予以强制执行。本裁定立即执行。审判员 白 寒二〇一七年六月九日书记员 王志刚
天津市滨海新���人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20772号之一申请执行人：杜娟，女，1985年11月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，被执行人：天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人天津人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初30138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈海
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保447号申请人：魏文州，男，汉族，1970年2月16日出生，住新密市。申请人：李小青，女，汉族，1971年2月21日出生，住新密市。被申请人：魏广亚，男，汉族，1985年1月15日出生，住新密市。被申请人：黄松涛，男，汉族，1985年6月20日出生，住新密市。申请人魏文州、李小青于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人魏广亚驾驶的鲁Ａ×××××号、黄松涛驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车二辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏广亚驾驶的鲁Ａ×××××号、黄松涛驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车二辆。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月二十六日书记员  周垚垚
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初454号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告曹小妹，男，1969年2月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告曹小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，被告与原告分别签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告卡号为62×××45的中银信用卡提供了一笔额度为299000元，分期期数为36期的购车贷款，并以被告所购的汽车作为抵押担保。贷款期满后，截止2017年2月17日，被告的该信用卡尚欠本金156721.34元、利息8059.42元和滞纳金5121.41元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金156721.34元、利息8059.42元和滞纳金5121.41元（2017年2月18日后的利息及滞纳金续计至还清之日止）；2、原告对被告提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费和律师费。被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告曹小妹利用其编号为62×××45的中银信用卡与原告中行湛江分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告提供了一笔额度为299000元，分期期数为36期的购车免息贷款，原告只按贷款金额的11%收取手续费，每月等额还款，并以被告所购的粤Ｇ×××××号小汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金和承担律师费用。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。2013年11月13日，原告向被告发放了299000元至其上述信用卡，但被告未能按期还款，从第二期起即出现逾期。截至2017年2月17日，被告的该卡尚欠本金156721.34元、利息8059.42元和滞纳金5121.41元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银信用卡购车分期付款保证合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。2013年11月13日，被告持62×××45号中银信用卡贷款299000元之后，未能按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。同时，鉴于抵押双方已经办理了抵押物的登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；”和第一百八十八条第一款“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告已取得了被告提供的案涉车辆的抵押权。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定被告偿还贷款本金156721.34元、利息8059.42元和滞纳金5121.41元（2017年2月18日后的利息和滞纳金另计），对被告提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小汽车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，虽有合同约定，但因尚未产生，故本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、限被告曹小妹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金156721.34元、利息8059.42元和滞纳金5121.41元，及支付自2017年2月18日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的规定计算的利息及滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告曹小妹提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小汽车享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1849.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月九日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终2152号上诉人（原审原告）：刘全，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人：范志忠，区长。上诉人刘全因与被上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司、被上诉人呼和浩特市新城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘全撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6240元，减半收取3120元。本裁定为终审裁定。审判长杨蔚堃审判员宋敏代理审判员张广忠二O一七年六月一日书记员尹承娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8619号原告张明，男，1956年6月15日出生。被告苗建国，1974年9月9日出生。被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人吴亦军，总经理。委托代理人齐留军，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人刘光辉，总经理。委托代理人张梅，女。原告张明与被告苗建国、被告北京祥龙出租客运有限公司(以下简称祥龙出租)、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明、被告苗建国、被告祥龙出租的委托代理人齐留军到庭参加了诉讼，被告人寿财险未到庭应诉，开庭前提交了书面答辩状，本案现已审理终结。原告张明诉称：原告车辆是2017年2月6日新买的别克七座商务车，裸车价值369900元，车牌号：×××。2月17日下午4时10分左右，原告驾驶车辆行至西二环人民医院附近由北向南的主路时，被被告苗建国驾驶出租车(车牌号：×××)突然强行并线，刮伤原告车辆的右前角，造成原告车辆前保险杠右侧出现划伤。西城交警让我们填写了《机动车交通事故快速处理协议》，确认苗建国为事故全部责任。2月21日，双方约定在人寿财险定损，当时确定修复金额为人民币850元。但被告拒绝签字，因此导致事故无法得到及时解决，并导致原告其他损失产生，故请求法院判令被告赔偿车辆维修费1000元，误工费1600元，鉴定费及诉讼费由被告负担。被告苗建国、祥龙出租辩称：对事故协议认定的责任无异议，事故发生时正在运营期间。我公司车辆在人寿财险投保交强险，应由保险公司承担相应赔偿责任。被告人寿财险辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司对该车辆定损金额为850元，同意按该定损金额赔付。原告其他诉讼请求不属于保险赔偿范围。经审理查明：2017年2月17日16时10分，在西城区西二环北向南主路上，原告驾驶小客车（车牌号×××）由北向南直行，苗建国驾驶出租车（车牌号×××所有人为祥龙出租）并线过程中，出租车左前侧与原告车辆右前侧发生刮蹭，两车受损。后经双方确认苗建国为事故全部责任。事故发生后，车辆于2月21日，在人寿财险的定损点定损，金额为850元。后原告将车辆送往4S店修理，车辆修理费为850.5元，另支付前保险杠封釉护理费用150.3元，共计1000.8元。该4S店出具说明，证明该车辆在购买时曾额外装饰，包括3M漆面镀膜的项目。误工费部分，原告出具XXX公司的证明，原告系该公司返聘之管理人员，担任业务总监职务，月收入26000元，工资以现金发放，日工资为1182元。本院在北京市企业信用信息网查询，XXX公司的法定代表人即原告本人，任总经理。出资人共2人，张明、朱莉。诉讼中，原告申请对车辆损坏进行贬值费鉴定，本院委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。2017年4月7日，该鉴定机构作出鉴定意见，根据鉴定标准：该车伤损部件为可更换独立总成，通过螺母、铰链装配即可恢复原状，且受损部位经修复后无明显补漆修复痕迹，完好如初。鉴于本次事故未对车辆框架造成不可恢复的损伤，所以本次事故也未造成车辆市场价值下降。因此本次事故未造成车辆伤损贬值。原告支付鉴定费2000元。另查，事故车辆由人寿财险承保交强险，事故发生在保险期限内。被告人寿财险未到庭应诉。上述事实，有原告出示的快速处理协议书、事故现场照片、定损单、修理清单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。原告主张的车辆修理费超过定损金额的部分，已补充证据，前保险杠封釉处理是合理费用支出，本院予以支持。原告要求赔偿车辆停驶期间的误工费，本院考虑到车辆受损后定损、送修期间可能产生的误工损失，酌定赔偿300元。该项费用不属于交强险赔偿范围，苗建国在运营期间发生的事故，应由祥龙出租依法承担。XXX公司的法定代表人即原告本人，原告以该公司名义出具的证明所证明的原告身份（返聘工作人员）内容严重失实，本院不予采纳。原告因主张车辆贬值费一项，而鉴定评估作出不支持该项诉讼请求的鉴定意见，故相应鉴定评估费用应由原告自负。被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张明车辆修理费1000元。二、本判决生效后十五日内，被告北京祥龙出租客运有限公司赔偿原告张明误工费300元。三、驳回原告张明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京祥龙出租客运有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年六月二十六日书记员  卢震
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执27号申请执行人：刘地贵，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。申请执行人：李银春，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。委托代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。被执行人：赵小菠（曾用名赵波兰），男，1966年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。刘地贵、李银春与赵小波追偿权纠纷一案，申请执行人刘地贵、李银春依据本院（2015）中江民初字第3343号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赵小菠给付借款500000元及利息、诉讼费8800元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，其财产暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第3343号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十六日书记员 隆重（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）苏0982执848号之一申请执行人：陈某，女，汉族，1990年8月29日生，住盐城市大丰区。被执行人：蔡某，男，汉族，1990年9月20日生，住盐城市大丰区。申请执行人陈某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院（2017）苏0982民初658号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院已对案涉位于盐城市大丰区舜景中央名府16幢605室的房屋进行预查封，因案涉房屋办理产权证的条件尚未成就，不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现案涉房屋办理产权证条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月二十日书记员 刘 峰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2221号之一原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：曹洪亮。委托代理人栾少磊，该行员工。被告：李瑞军，男，1969年8月21日生，汉族，住临清市。被告：康洪莲，女，1966年5月12日生，汉族，住临清市。被告:李忠超，男，1998年12月24日生，汉族，住临清市。被告：临清市瑞发轴承有限公司。法定代表人：李瑞军。被告：临清市君瑞轴承有限公司。法定代表人：康洪莲。本院在审理原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告李瑞军、康洪莲、李忠超、临清市瑞发轴承有限公司、临清市君瑞轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下23万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下23万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年六月十二日书记员  柳 莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初531号原告：闫志刚，男，1962年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：乌云格日乐，女，1969年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：特木其乐图，男，1966年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：达古拉，女，1962年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告闫志刚与被告乌云格日乐、特木其乐图、达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚，被告达古拉到庭参加诉讼，被告乌云格日乐、特木其乐图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志刚向本院提出诉讼请求：要求给付借款24000元及利息4000元（2016年5月18日至2017年3月18日止的利息），合计28000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日被告乌云格日乐、特木其乐图、达古拉自原告闫志刚处借款24000元。经多次催收至今未还，为维护原告人的合法权益，请求人民法院给予公正判决。被告乌云格日乐、特木其乐图未提交书面答辩意见。被告达古拉辩称，是我介绍被告乌云格日乐、特木其乐图向原告闫志刚处借款24000元，我是担保人，约定于2016年5月18日还款。该笔借款是被告乌云格日乐、特木其乐图借的，他俩也有偿还能力，应由被告乌云格日乐、特木其乐图偿还借款，不应由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫志刚提交了一份借条，证明被告乌云格日乐、特木其乐图借款及被告达古拉担保的事实。被告达古拉对原告提交的证据及证明目的无异议。本院认定如下：原告闫志刚提交的证据能够证明被告乌云格日乐、特木其乐图借款及被告达古拉对该笔借款进行担保的事实，本院予以采信。本院认为，2015年12月18日，被告乌云格日乐、特木其乐图向原告闫志刚出具借条，写明其自原告闫志刚处借款24000元，承诺于2016年5月18日偿还，并约定了逾期利息，被告达古拉为该笔借款进行担保，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综上所述，原告闫志刚与被告乌云格日乐、特木其乐图借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告闫志刚请求被告乌云格日乐、特木其乐图偿还借款24000元及逾期利息4000元的诉求本院予以支持。原告闫志刚要求被告达古拉承担担保责任，因双方对担保责任及担保期限约定不明则视为连带担保，原告闫志刚在约定还款期限届满后，没有在合理期限内向担保人主张权利，因此被告达古拉不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌云格日乐、特木其乐图于本判决生效后十日内偿还原告闫志刚借款本金24000元及利息4000元，共计28000元；二、被告达古拉对以上还款本息不承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告乌云格日乐、特木其乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 敖 红 霞人民陪审员 朝 乐 门人民陪审员 朱兰格日乐二〇一七年六月十九日书 记 员 王 美 娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2333号之一申请执行人：韩丽华，女，1972年8月1日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人韩丽华与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩丽华向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3250号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6348号原告：朱进华，男，1965年8月12日生，汉族，住张家港市。原告：李亚平，女，1966年4月7日生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被告：李圆，女，1990年4月18日生，汉族，住张家港市。原告朱进华、李亚平与被告李圆所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告朱进华、李亚平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱进华、李亚平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱进华、李亚平撤诉。案件受理费10120元，减半收取计5060元，由原告朱进华、李亚平负担。审判员  钱凌虹二〇一七年六月六日书记员  陈宇婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3203号原告：吴森，男，1962年4月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆扬峰船务有限公司，统一社会信用代码915001027874525364，住所地重庆市涪陵区中山西路2号。法定代表人：刘进平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。原告吴森与被告重庆扬峰船务有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴森的委托诉讼代理人何浩川，被告重庆扬峰船务有限公司的委托诉讼代理人李雨男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴森向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告2013年至2016年未休年休假工资17774元。事实及理由：原告于2013年3月14日到被告处工作，当日双方签订了合同期限至2016年3月15日止的3年劳动合同，职务船长。劳动合同到期后，双方又续签了2016年3月16日至2019年3月14日止的劳动合同，职务仍为船长。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资。被告重庆扬峰船务有限公司辩称：原告主张的2013年、2014年、2015年未休年休假工资，已经超过仲裁时效。原告在2016年共计休假133天，已休5天年休假。被告每年在向原告发放工资中，均每月向原告发放了数额不等的未休年休假工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下。2013年3月14日，原被告双方签订了2013年3月14日至2016年3月15日止的书面劳动合同，原告在被告“建峰XX号”货轮上从事船长工作，月基本工资1600元/月。劳动合同到期后，双方又签订了2016年3月16日至2019年3月14日止的书面劳动合同，原告的工作地点和工作岗位不变，月基本工资1600元/月。原告在工作期间，被告每月向原告发放了一定数额的未休年休假工资。其中，2016年发放未休年休假工资2195.02元。2016年10月28日，原告以被告提供的工作环境恶劣，一些制度不合理，人身安全没有保障为由向被告提出辞职。被告同意后，双方于2016年12月4日办理工作交接。次日，原告未再继续上班。2017年4月20日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年至2016年未休年休假工资。该委员会以不属于仲裁裁决范围为由，作出不予受理决定，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述其计算每年年休假的方式为：2013年3月至2014年2月期间的年休假为5天、2014年3月至2015年2月期间的年休假为5天、2015年3月至2016年2月期间的年休假为5天、2016年3月至2016年11月期间的年休假为4天。另查明，根据被告提交的工资表，被告在2016年共计发放原告72747.30元，扣除未休年休假工资2195.02元，实际发放原告2016年1月至11月工资共计70552.28元。本院所确认的上述事实，有庭审中原被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动合同、银行交易记录，被告提交的辞职申请、工资表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5天的年休假；第三款规定，船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船期间平均工资的报酬。本案中，虽被告提交了船舶动态表，但该表备注中只有“待令”、“港作”、“修理”内容，并无船员休假记录，且被告亦未提交原告休年休假的证据，故被告应按照《中华人民共和国船员条例》第三十条的规定，每年安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告认为未休年休假工资属于劳动报酬，因此，应适用特殊仲裁时效。本院认为，年休假是劳动者休息休假权利的体现，应休而未休年休假折算工资报酬是因劳动者休息权不能享有而转化成的经济补偿，并非劳动者固有劳动报酬的一部分。未休年休假工资中，虽有工资二字，但不具有工资之实，其实质为福利。因此，未休年休假工资应适用普通时效的规定。因《中华人民共和国船员条例》并未规定船员的年休假可以跨年度休假，故原告当年度未休度休假工资应当在当年度最后一日由被告支付。该年的仲裁时效应从当年度应休未休年休假后的次年的1月1日起算，到次年的12月31日仲裁时效届满。因此，对于原告主张2013年至2015年期间的未休年休假工资，因原告于2017年4月才向劳动仲裁委员会提起仲裁，已超过仲裁时效。故对原告2013年至2015年期间的未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持诉讼中，原告主张其年休假天数为5天/年，属于对自己权利作出的处分，本院予以确认。其2016年1月至11月的年休假天数按此方式计算应为4天（334天÷365天×5天），被告应支付2016年未休年休假工资为1179.56元（70552.28元/年÷11个月÷21.75天/月×4天）。被告已支付2016年未休休假工资报酬2195.02元，已超过根据原告主张的年休假天数而确定的未休年休假工1179.56元。故原告要求被告支付2016年未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十七条第二款规定，判决如下：驳回原告吴森的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴森负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  覃仁瑜二〇一七年六月十二日书记员  潘呈静
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执222号潞城市鼎天伟业墙材有限公司：你因与潞城市总工会追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初949号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人潞城市总工会交付执行款204246元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2964元。特此通知。二〇一七年六月二十九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执481号之一申请执行人:杨洪贺，男，汉族，1954年2月4日出生，住安徽省涡阳县被执行人：何凯，男，汉族，1970年11月28日出生，住安徽省涡阳县申请执行人杨洪贺申请执行被执行人何凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月28日作出的（2016）皖1621民初2420号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十九日书记员  王 岩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民再字第3号再审申请人（原审被告）：丁某，男，1958年8月24日出生，2016年11月8日死亡。被申请人（原审原告）：董某，男，1949年8月19日出生，满族，无职业，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：孙某，女，1956年1月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。再审申请人丁某因与被申请人董某、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）松民初字第1807号民事判决书，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）赤民申字第170号民事裁定书，指令本院再审此案。本院于2014年1月2日立案。本案在审理过程中，再审申请人丁某于2016年11月8日死亡，丁某的法定继承人明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  董英萍审 判 员  董晓磊人民陪审员  鲁志军二〇一七年六月二十日书 记 员  刘鹏飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执147号申请人赵朝清，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人刘晓星，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人安加付，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人冯建，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初351号民事判决书，在执行赵朝清申请执行刘晓星、安加付、冯建合同纠纷一案中，因双已达成分期履行协议。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年六月二十三日书记员  王 彬
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执493号被执行人：夏雨,男性,1993年11月7日出生,住宜城市本院在执行与夏雨罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日()书记员李德学
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢94号申请执行人：成都市成华区安平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市成华区。组织机构代码：050059000。法定代表人：毛建秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡清兰，系该公司职工。被执行人：广元鑫地源置业有限公司。住所地：广元市朝天区。组织机构代码：592772265。委托代理人：熊昌盛，系该公司总经理。本院在执行成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与广元鑫地源置业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人愿意案外和解，且申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司向我院书面申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结（2015）川律公正执字第71号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十一日书记员  吴狄珊
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初175号原告乔木，男，1962年12月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告辽宁省沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市沈大路116号。原告乔木诉被告辽宁省沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行行政职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告乔木申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告乔木自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔木撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告乔木承担。审 判 长  王守英代理审判员  张大为代理审判员  葛睿飞二〇一七年六月三十日书 记 员  王 爽
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2108号原告：梁顶刚，男，1972年5月12日生，汉族，住泸县，被告：郭学莲，女，1970年2月5日生，汉族，住泸县，原告梁顶刚与被告郭学莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日向原告送达预缴诉讼费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”、第一百五十四条第一款（十一）项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按梁顶刚撤回起诉处理。审判员  吴俊君二〇一七年六月二十二日书记员  汪华蕾