四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初351号原告：李朝清，男，1964年12月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：先清珍，女，1967年1月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上列二原告委托诉讼代理人：钟国帅，男，1946年8月17日生，汉族，住四川省合江县。被告：许才良，男，1972年9月6日生，汉族，住四川省合江县。被告：王茂森，男，1972年11月7日生，汉族，住四川省泸县。原告李朝清、先清珍与被告许才良、王茂森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，与原告黄辉富、原告王光禄诉被告许才良、王茂森追索劳动报酬二案合并，公开开庭进行了审理。原告李朝清、先清珍的委托诉讼代理人钟国帅到庭参加诉讼，被告许才良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告王茂森经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝清、先清珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带给付劳动报酬29,636元并承担2012良11月24日起的资金利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：二原告系夫妻关系。2012年4月，二原告及黄辉富、王光禄等受被告之邀，到内蒙古集宁市重庆腾龙项目部合欣苑C区8号楼从事木工劳务。被告王茂森系该工程木工支模的承包人，被告许才良系分包人。2012年11月底，工程竣工经双方结算，原告李朝清应得劳动报酬31,540元、原告先清珍应得24,096元，被告许才良向二原告出具了欠条。经催收，被告许才良于2013年支付8,000元、2014年支付18,000元，尚欠29,636元。诉讼中，原告请求将诉讼标的额变更为33,977元。被告许才良辩称：自己与原告等一起到内蒙古集宁市重庆腾龙项目部合欣苑C区8号楼从事木工劳务，该支模工程系被告王茂森分包，自己并非分包人。工程竣工后，原告等人返回老家，故被告王茂森将欠原告等人及自己的劳务报酬，向自己出具了一张总的欠条。因原告等人怕自己侵吞全部劳务报酬，就请求自己向原告等人出具了相应的欠条。自己每次收到劳务报酬,均按比例进行了分配。原告等人的劳务报酬并非自己所欠，应由被告王茂森承担清偿责任，请求判令驳回原告对自己的诉讼请求。被告王茂森未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、工资表、欠条、委托书，证明被告欠款的事实；3、四川省合江县人民法院（2016）川0522民初62号民事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终882号民事判决书，证明王光禄与被告许才良的纠纷曾起诉的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年4月，二原告及黄辉富、王光禄等受被告许才良之邀，到内蒙古集宁市重庆腾龙项目部合欣苑C区8号楼从事木工劳务，按35元/㎡的单价计付劳务报酬。被告许才良系该工程木工班组的负责人，被告王茂森系该木工支模工程的承包人。施工期间，二原告等及被告许才良除在被告王茂森处借支部分生活费外，未获得其余的劳务报酬。2012年11月，该木工支模工程完工。2012年11月8日，原告等人与被告许才良就应得劳务报酬及支出进行了结算，并填写了工资表，劳务报酬总计为287,400元，其中原告李朝清的应得劳务报酬为31,540元，原告先清珍的应得劳务报酬为24,096元。被告王茂森在工资表上签名确认。因临近年关，2012年11月24日，被告许才良向二原告等人分别出具欠条后，二原告等人离开内蒙返家，被告许才良则继续留在内蒙等待被告王茂森支付无果。2013年5月15日，被告王茂森向被告许才良出具欠条，欠条载明“亿利家合欣苑重庆腾龙直属劳务队王茂森欠木工班组许才良民工工资287,400元”。之后，被告王茂森未支付所欠劳务报酬，被告许才良向当地劳动监察部门反映，要求解决。2014年春节，通过内蒙古劳动局的协调，获得部分民工工资。被告许才良获得部分工资后，按照比例将工资支付给了原告等人，其中二原告获得8,000元。2014年11月28日，被告王茂森再次与被告许才良进行结算并出具欠条，载明尚欠许才良亿利家合欣苑C区重庆腾龙项目部8号楼人工工资211,600元。2015年2月6日，被告王茂森支付100,000元，被告许才良仍按比例进行了分配，二原告获得18,000元。2015年2月7日，被告王茂森第三次与被告许才良进行结算，并出具111,600元的欠条。后原告催收未果诉至本院，请求判如所请。本院认为,公民的劳动权利受法律保护，劳动报酬应当按时、足额支付。本案所欠原告的劳务报酬应当由被告王茂森支付。首先，被告许才良虽然向原告出具了欠条，形成了债权凭证，但双方之间并无债权、债务形成的法律事实或者法律依据，双方同时在内蒙工地上务工，被告王茂森系木工支模工程的分包人，无证据证明被告许才良系分包人；其次，工程竣工结算，被告许才良与原告等人一样，其姓名同时出现在工资表名册中，属于被拖欠民工工资的人员之一。欠条中二原告应得劳务报酬的金额与被告王茂森出具的工资表相一致；再次，被告许才良每收到一笔欠款，均按比例进行了分配，并无克扣、侵吞，原告也无证据证明被告许才良已经足额获得全部劳务报酬。因此，原告主张被告许才良支付劳务报酬的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告许才良的辩解主张依法成立，本院予以支持。本案所欠二原告29,636元劳务报酬，应由被告王茂森承担清偿责任。原告诉称增加的4,341元无证据证明，本院不予支持。被告王茂森经原告多次催收至今仍未付清，因承担相应的资金利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茂森欠原告李朝清劳务报酬29,636元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月24日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清；二、驳回原告李朝清对被告许才良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费600元，共计1140元，由被告王茂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英人民陪审员  毛祖权人民陪审员  黄小刚二〇一七年六月二日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得可口或者无故拖欠劳动者的工资。