wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2051号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。法定代表人肖军。委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4378号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月八日书记员  王娜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初930号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行。住所地：桦川县。负责人：党杰，男，1970年3月3日出生，职务行长。委托诉讼代理人：孙海峰，男，该行副行长。被告：张伟建，男，汉族，1987年1月20日出生，现住桦川县。被告：朱海波，女，汉族，1985年4月14日出生，现住桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告张伟建、朱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桦川支行撤回起诉处理。审判员  吴国华二〇一七年六月八日书记员  高伟茗
桃江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0922执保36号桃江县人民法院民事审判第二庭：关于申请执行人胡小红与被执行人李固花、杨跃云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）湘0922民初1088-1号民事裁定书已经发生法律效力。已经按裁定内容执行保全。本案予以结案。二〇一七年六月八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5248号原告：蔡晓玲，女，1971年7月13日出生，住重庆市合川区。被告：徐晓梅，女，1973年5月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告蔡晓玲与被告徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓玲、被告徐晓梅之委托诉讼代理人曾祥书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告20752元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意上合作伙伴关系，2016年2月原告提供预包装食品给被告，被告未付货款。经商量后，被告于2016年2月24日出具借条一张，注明“今借到蔡晓玲20752元，2016年7月26日归还，借款人徐晓梅”。到期后原告多次找到被告返还此款，被告置之不理。被告徐晓梅辩称，借条属实，但是没有收到借款，民间借贷的法律关系不成立，原告以民间借贷的法律关系向法院起诉的理由不充分，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐晓梅因经营餐馆需要从原告蔡晓玲处购买食品，2016年2月24日，双方经结算被告尚欠原告货款20752元，经协商后，原告同意了被告将欠款转为借款的提议，当天被告向原告出具借条一份，载明“今借到蔡晓玲人民币20752元，2016年7月29日归还。借款人：徐晓梅2016年2月24日”。之后，被告并未偿还原告任何款项。本院认为，原、被告之间因买卖合同形成债权债务，双方经协商后，由被告向原告出具了借条，买卖合同之债转化为民间借贷之债。现原告请求被告返还借款20752元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告徐晓梅在本判决生效后十日内归还原告蔡晓玲借款20752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.8元，减半收取159.4元，由被告徐晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年六月二十七日书记员 唐蜜蜜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保43号之二申请人：张永青，女，汉族，邹平县。被申请人：刘海亮，男，汉族，山东省青州市。被申请人：许之全，男，汉族，山东省青州市。被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街237号奥博莱花园综合楼。本院在执行申请人张永青与被申请人刘海亮、许之全、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保43号执行裁定书于2017年6月7日依法对被申请人许之全名下鲁Ｇ×××××号货车一辆采取了保全措施。申请人张永青申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张永青申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3029号申请执行人：朱婷婷，女，30岁，汉族，住盱眙县。申请执行人：ＸＸ，男，32岁，汉族，住址同上。被执行人：江苏永江房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城街道兴府路888号，统一社会信用代码：91320830674446308H。法定代表人：许定玉，董事长。本院在依据（2014）盱民初字第0636号民事调解书，执行朱婷婷、ＸＸ与江苏永江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因申请执行人朱婷婷、ＸＸ申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第0636号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员 李    永    明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1103号之一申请执行人：傅峰，男，1973年10月5日出生，住张店区。申请执行人：孔玉清，女，1972年6月10日出生，住张店区。被执行人：于红梅，女，1975年6月1日出生，住淄川区。被执行人：辛静，男，1972年3月20日出生，住淄川区。被执行人：王兵，男，1972年6月19日出生，住淄川区。被执行人：刘英，女，1981年7月6日出生，住淄川区。被执行人：王强，男，1975年3月18日出生，住淄川区。被执行人：袁静，女，1975年4月11日出生，住淄川区。被执行人：谭延庆，男，1963年3月20日出生，住淄川区。被执行人：高翠珍，女，1962年10月14日出生，住淄川区。申请执行人傅峰、孔玉清与被执行人于红梅、辛静、王兵、刘英、王强、袁静、谭延庆、高翠珍追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）川民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于红梅、辛静、王兵、刘英、王强、袁静、谭延庆、高翠珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人傅峰、孔玉清于2016年5月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3002号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年六月九日代理书记员  司立群
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3258号原告：青岛昊成机械有限公司,住所地莱西市经济技术开发区。法定代表人：于涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。被告:青岛德意安泰精密标准有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇王沙路1557号。原告青岛昊成机械有限公司诉被告青岛德意安泰精密标准有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛昊成机械有限公司撤诉。案件受理费174元，由原告青岛昊成机械有限公司负担。审判员  于占海二〇一七年六月八日书记员  韩真真
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4236号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人:翁某某，男。被告：徐某某，女。被告：黄某某，男。被告：刘某某，男。被告：刘某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告徐某某、黄某某、刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。代理审判员  范佳祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 强
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终189号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区港城路200号。法定代表人：张进荣，董事长。被上诉人（原审原告）：张才，男，1972年10月16日生，住江苏省兴化市。上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人张才买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通华荣建设集团有限公司自愿于2017年6月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南通华荣建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南通华荣建设集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年六月二十日书记员 袁高亮
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1039号之二原告邓某某，男，1981你那2月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇法定代表人李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回本案之起诉。案件受理费减半收取750元，由原告邓某某负担。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  袁 晴二〇一七年六月九日书记员  顾林英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2420号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人乔伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人乔志刚，男，1943年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。关于刘广东申请执行乔志刚、乔伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的145580元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2420号案件的本次执行程序申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十八日书 记 员  霍 覃
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初488号原告：张志学，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：董国臣，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：姜海云，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。本院在审理原告张志学诉被告董国臣、姜海云民间借贷纠纷一案中，原告张志学于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张志学撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告张志学负担。审判长  张殿龙审判员  朱利军审判员  丛志芳二〇一七年六月十九日书记员  杨寓涵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执263号本院在执行申请执行人申亚鑫与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初39号原告：沈某某，女，1972年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某某，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：袁某某，女，1991年9月25日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告沈某某诉被告李某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月27日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，公告费人民币560元，由原告沈某某负担审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  崔凤岭二〇一七年六月一日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1285号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张胜韦、张良景、张良将、张良奎、张良印。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张胜韦、张良景、张良将、张良奎、张良印，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执1285号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月九日书记员  战德华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11572号原告：廖某，女，1986年7月9日出生，汉族，户籍地四川省。被告：许某，男，1978年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告廖某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.依法分割共同财产，即位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室(以下简称104室)房屋，价值约人民币(币种下同)280万元，房屋归原告所有，由原告支付被告折价款140万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，于2016年11月2日经闵行法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间共同购买了诉争的104室房屋，该房屋尚未分割。现原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告表示其没有能力支付房屋折价款，故将诉讼请求第1项变更为：要求确认原告享有诉争房屋中的二分之一产权，其余诉讼请求不变。被告许某辩称，诉争的104室房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买。双方曾协商将房屋出售，所得售房款两人各半享有。目前房屋尚未售出。确认房屋现价为280万元，同意房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款100万元。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2016年11月2日经上海市闵行区人民法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间共同购买了位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现登记在原、被告二人名下。原、被告曾签订协议书，约定“离婚后一起将房屋尽快出售，出售款项各半分割”。目前104室房屋尚未售出。以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、协议书、民事调解书等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。104室房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买，应为原、被告夫妻共同财产。现原、被告已解除婚姻关系，原告要求依法分割夫妻共有财产的主张并无不妥，本院予以支持。原、被告曾协商将房屋出售，售房款各半分割，故本院认为双方对房屋的分割已经形成了合意。原告主张其享有房屋的二分之一产权，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，判决如下：坐落于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额由原告廖某和被告许某各享有二分之一。案件受理费减半收取计15,400元，由原告负担7,700元，被告负担7,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一七年六月五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582财保45号申请人:石京云，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。申请人:石伟东，男，1994年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。申请人:石伟潮，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。申请人:石小伟，女，1990年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。申请人:王德文，男，1943年8月24日出生，汉族，农民，文盲，住河北省沙河市。申请人:牛廷的，女，1949年8月24日出生，汉族，农民，文盲，住河北省沙河市。被申请人:沙河市献伟汽车队，住所地河北省沙河市。法定代表人：杨献伟，该车队队长。申请人石京云、石伟东、石伟潮、石小伟、王德文、牛廷的与被申请人沙河市献伟汽车队为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人沙河市献伟汽车队名下的冀Ｅ×××××重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石京云、石伟东、石伟潮、石小伟、王德文、牛廷的的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沙河市献伟汽车队名下的冀Ｅ×××××重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一七年六月二十八日书记员  陈雪姣
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执73号申请执行人：蔡小云，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：段毅，男，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。蔡小云与段毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段毅应支付申请执行人蔡小云借款40000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人段毅名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年6月8日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年六月八日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2123号申请执行人陈喆，男，1982年1月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人陈喆与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第01975号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈喆支付投资回报款的违约金一千八百元五角九分；二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈喆支付自二〇〇八年六月一日至执行交付之日止的房屋使用费（每年为五万零四百六十六元一角，暂计至二〇一二年四月三十日为三万一千一百一十二元七角五分）；三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还陈喆垫付的银行按揭款六千七百三十元一角一分。陈喆向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2123号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1764号原告：天津市雀桥园云南过桥米线店，住所地天津市南开区三马路*号*层过4。经营者：吴玉霞。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：律柯，男，1973年5月9日生，汉族，五福餐饮有限公司职员，住天津市河东区。第三人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1518弄401室。法定代表人：张旭豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：金哲浩，该公司员工。原告天津市雀桥园云南过桥米线店诉被告律柯、上海拉扎斯信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市雀桥园云南过桥米线店2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市雀桥园云南过桥米线店申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市雀桥园云南过桥米线店撤诉。案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告天津市雀桥园云南过桥米线店负担。审 判 长  李茜代理审判员  李菊人民陪审员  钟强二〇一七年六月八日书 记 员  张茜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执644号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：陈作伟，男，住吉林省九台市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人陈作伟罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月22日作出了（2017）吉0283刑初48号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈作伟暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初48号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0424刑初95号公诉机关成安县人民检察院。被告人郝某。2015年11月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被成安县公安局取保候审，2017年5月4日经本院批准被逮捕，现羁押于成安县看守所。辩护人宋某，河北方信律师事务所律师。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】59号起诉书指控被告人郝某涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2014年1月份开始，成安县北乡义乡西小堤村原信用社代办员郝某在本村以高额利息为诱惑，公开宣称存取自由，以远高于银行利率的形式向成安县等地群众非法吸收公众存款。郝某在自己家中收取群众存款，出具合作社、投资公司存款手续后将群众存款分别交予合作社、投资公司。经初步调查，郝某涉嫌非法吸收公众存款1336200元，涉及群众133人次，已兑付本金300500元，兑付利息25566元。未兑付本金1035700元。公诉机关向本院提交了相关证据，证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪追究被告人郝某的刑事责任。被告人郝某对起诉书指控内容当庭供认不讳。辩护人宋某提出的辩护意见是，被告人在本案中所起作用较小，系从犯、初犯、偶犯，具有自首、积极退赔集资群众等从轻情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年8月份开始，西小堤村原信用社代办员郝某在本村以高额利息为诱惑，公开宣称存取自由，以远高于银行利率的形式向成安县等地群众非法吸收公众存款。郝某在自己家中收取群众存款，出具合作社、投资公司存款手续后将群众存款分别交予合作社、投资公司。经审计，郝某涉嫌非法吸收公众存款1336200元，涉及群众133人次，已兑付本金300500元，兑付利息25566元，未兑付本金1035700元。在审计后，被告人郝某另行兑付存款群众群众40000元，截至目前，未兑付本金995700元。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人郝某1证言，2014年3月15日其拿着5万元现金到郝某家，想让郝某将现金存到路固信用社。郝某说成安县成辉养殖专业合作社的利息高，有保证，每万元一年利息1500元，还说该合作社有上亿资产，绝对稳当。其因相信郝某就让郝某将钱某到了成辉专业合作社，当时郝某就对其出具了收据，第二天其到郝某家换取了存单。2014年4月10日其又在郝某处存了1万元，郝某给其出具了邯郸市融东投资公司的存单。当时说的是每万元每年利息1500元，但其也没有领到利息，后来钱到期了，其去取钱，郝某一直推辞不给。2、证人杜某1证言，2014年5月6日，其去郝某家存钱时，郝某说钱可以存在合作社，钱保险且利息高，其就在郝某家存了2万元，郝某给其开具了邯郸市融东投资有限公司的存单，存期一年，到期收益1500元。证人李某、杜某2、王某、郝某2、郝某3、杜某3、杜某8、杜某5、杜某6、郝某4、郝某8的、郝某5等人证言与郝某1、杜某1证言基本一致，均证明将钱某往郝某处，现已无法取出。3、簇生花卉种植专业合作社、邯郸市融东投资有限公司基本情况表。4、存款群众存款存单及相关身份证明。5、邯乾鉴字（2016）第002号审计报告，经审核，截止于2015年3月，郝某累计涉嫌非法吸收公众存款金额1336200元，涉及133人次，已兑付本金300500元，利息25566元，未兑付金额共计1035700元。6、郝某户籍证明及现实表现。7、邯郸融东投资公司票据四张、3名存款群众身份证复印件、询问笔录及证明，证实已兑付群众存款40000元。8、被告人郝某供述，1989年开始其一直是路固信用社代办员，2003年取消代办员后，其仍收取存款的钱某往信用社。2013年开始，陆续有合作社、投资公司去其家，让其将群众的钱某往合作社、投资公司。2013年底，其就开始向群众介绍合作社、投资公司利息高，之后其就将群众存款存到邯郸市融东投资公司了，后来其又陆续往成安县成辉养殖专业合作社、邯郸市美源投资有限公司、成安县簇生花卉种植专业合作社、天天碳素厂存钱。以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。本院认为，被告人郝某未经金融机关批准，违法金融管理规定，在本村非法设立站点，面向不特定群众宣传，以达到吸收公众存款目的，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在案发后已兑付部分存款户，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郝某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年9月3日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳文强审 判 员  何亚楠人民陪审员  王晓航二〇一七年六月十四日书 记 员  郭园园
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1721行初10号原告宿永磊，男，1982年7月5日出生山东省龙口市，汉族，住山东省龙口市。被告曹县人力资源和社会保障局，住所地长江东路，统一社会信用代码1137172155990537X3。法定代表人王晓德，局长。委托代理人金鲁平，曹县人力资源和社会保障局工伤保险事业处主任。委托代理人张建东，山东汤都律师事务所律师。被告曹县人民政府，住所地县府前街18号，组织机构代码00448301-1。法定代表人粱惠民，县长。委托代理人赵明慧，曹县人民政府法制办公室行政复议科科长。第三人曹县山海源人力资源发展有限公司，法定代表人卞峰，住所地曹县楼庄乡楼庄村，统一社会信用代码91371721567708800C。原告宿永磊不服被告曹县人力资源和社会保障局工伤认定，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，当日受理，于2017年4月24日向被告曹县人力资源和社会保障局、曹县人民政府送达起诉状副本及应诉通知书，依法通知曹县山海源人力资源发展有限公司作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，原告宿永磊，被告曹县人力资源和社会保障局副局长王兵、委托代理人金鲁平、张建东，被告曹县人民政府委托代理人赵明慧到庭参加了诉讼，第三人曹县山海源人力资源发展有限公司的委托代理人因委托手续不符合法律规定，未予准许参加诉讼。2017年6月4日原告宿永磊向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宿永磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿永磊负担。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  王宝玉二〇一七年六月七日书 记 员  董秋明
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初910号原告:张勇,男,1984年4月18日生，汉族。被告:咸阳宏达装璜工程有限责任公司。法定代表人：李栋毅，该公司董事长。原告张勇与被告咸阳宏达装璜工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告张勇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费610元，退还原告张勇。审判员  李晨毓二〇一七年六月十九日书记员  何 睦
山东省即墨市人��法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢233号申请执行人江崇坤，男，1978年2月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人韩先宁，男，1973年7月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人邢云海，男，1971年9月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人江崇坤与被执行人韩先宁、邢云海民间借贷纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2012）即民初字第4797号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���张春波审判员 张    涛审判员 胡  志  喜二〇一七年六月二十八日书记员 郑    楠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更522号罪犯朱仕林，男，1955年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月9日作出（2010）深龙法刑初字第805号刑事判决，以被告人朱仕林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱仕林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月25日。执行机关因罪犯朱仕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱仕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱仕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱仕林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22442号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴欣霞，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴欣霞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,381.34元。原告诉称,被告吴欣霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,381.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初729号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，公司董事长。被告姜涛，男，1977年11月23日生，住东丰县。本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告姜涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费645元（已付），予以全部退回。审判员  齐曼丽二〇一七年六月五日书记员  路 遥
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审202号申请执行人莘县卫生和计划生育局。法定代表人王业军，局长。被执行人程章国，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年9月16日以被执行人程章国未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0045号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0045号社会抚养费征收决定书已于2016年9月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0045号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0045号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年六月八日书记员  谢 勇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执828号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：张志平，该社东河信用社主任。被执行人：刘慧，女，1993年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火代理审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书 记 员  王天宇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢466号申请执行人李军德，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住即墨市。被执行人杜福才（又名杜江），男，1972年10月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人李军德与被执行人杜福才合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2010）即民初字第488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异75号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。申请执行人史腾，男，1987年4月26日生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区。委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。法定代表人张维成，职务执行董事。委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。本院在执行申请执行人史腾与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5307号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告史腾与被告青岛澳华投资发展有限公司于2011年3月10日签订的KS2-22号商铺《合同书》、《分期付款协议》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史腾商铺款1480200元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告史腾支付逾期交付商铺的违约金，自2011年5月2日起至本判决生效之日止，以商铺款1480200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人史腾于2017年5月10日向本院申请强制执行。2016年6月3日，申请执行人史腾（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2011年3月10日与澳华公司签订了《金街购物广场合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币1681200元的价格购买本项目B2层KS2-22号，建筑面积18.68米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。购买价款由甲方分期支付给澳华公司，甲方已按约交付澳华公司款项人民币1480200元。甲方于2011年3月10日与澳华公司签订了《商铺十年期签约投资经营收益协议书》（以下简称投资经营协议），约定甲方将商铺交由澳华公司统一经营管理，澳华公司每年向甲方支付投资经营收益。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同及分期付款补充协议、解除投资经营协议、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人史腾以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。本院认为，申请执行人史腾与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人史腾与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5307号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人史腾将（2016）鲁0202民初5307号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1273号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1273号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1790号罪犯蓝盛义，男，1982年3月11日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区马山县人民法院于2015年1月14日作出(2014)马刑初字第131号刑事判决，以被告人蓝盛义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月24日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2125号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝盛义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝盛义报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝盛义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获奖励分90.4分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝盛义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蓝盛义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝盛义减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月22日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申852号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李明武，男，生于1957年3月16日，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现住贵州省。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓俊，贵州贵达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨声利，男，生于1963年3月9号，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人:钱勇涛,贵州麒翔律师事务所律师。再审申请人李明武因与被申请人杨声利承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明武申请再审称，（一）二审以已经废止的法律作出判决，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称民诉法解释）第三百九十条第三款之规定。二审适用1992年7月14日发布的最高人民法院《关于适用若干问题的意见》（以下简称民诉法意见）第一百三十九条第一款，根据2015年2月4日正式施行的民诉法解释第五百五十二条之规定，民诉法意见已废止。（二）本案符合民事诉讼受理范围，不应被驳回起诉。正安县国土资源局正国土资行处字（2013）367号行政处罚决定书确定的处罚范围与本案涉案标的不在同一宗地，申请人根据《拆迁补偿协议》取得的老公路路段修建堡坎合法有效，二审认定本案所涉标的物合法性无法判断错误。（三）二审法院将本案发回重审时已表明是因需进行技术鉴定，而非因原审法院判决错误，但在被申请人未申请鉴定，且按同一事实的情况下，一审法院作出的最新判决与原一审判决完全不同，二审却予以维持，显失公平，应通过再审程序重新确认并纠正。李明武依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于争议土地的问题。申请人主张争议地与涉案的行政判决中的土地并非同一宗。经查，二审并未认定上述土地为同一宗，而是因为在涉案的行政判决中认定李明武所修建筑物属于违法建筑，而且查明正安县国土资源局于2013年8月27日发现申请人在改道后废弃的原S303公路旁平场砌堡坎，正安县国土资源局曾向申请人下达正国土资停字［2013］397号《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为并听候处理。故因涉及违法建筑，涉案堡坎是否属于违法建筑，其合法性现无法判断，而应由政府相关职能部门方能确定。如经政府职能部门确定该堡坎不属违法建筑，申请人可重新起诉。在现阶段政府职能部门对涉案堡坎合法性未做认定的情况下，根据民事诉讼法第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”之规定，二审认定本案不属于民事案件受理范围，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。关于法律适用问题。根据民诉法解释第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”之规定，二审适用已废止的民诉法意见错误，但根据民诉法解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：………（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；………”之规定，适用已经失效的法律应当认定为适用法律确有错误的前提是“导致判决、裁定结果错误”，而本案因涉案标的物是否属于违法建筑，其合法性无法判断，需由政府相关部门确定，故本案确不属于民事案件的受理范围，应驳回起诉，二审的判决结果并无错误，虽然适用法律错误，但是该情形不符合民解释第三百九十条之规定。故对此申请再审理由，本院不予支持。关于一审判决问题。在本案被二审法院发回重审时，原一审判决已被撤销，并未生效，案件的结果应以生效的判决结果为准。故本案不存在同一案件两个判决不同的问题，且本案发回重审时，因涉及到相关行政判决及涉案标的是否属于违法建筑的问题，属于出现了新的事实，因而作出与之前结果不同的判决，有事实依据。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，李明武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明武的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年六月三十日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执296号申请执行人：昆明华诚物业管理有限公司法定代表人陶勇住所：昆明市西山区棕树营丹霞路委托代理人：陶春颖，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区金江李金星小区。被执行人：李奕锋，男，汉族，1987年9月16日出生。申请执行人昆明华诚物业管理有限公司与被执行人李奕锋物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人李奕锋已自动履行完给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第28民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一七年六月五日书记员  周宏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执126号申请执行人：梁涛，男，2001年1月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：韦永杰，男，2000年6月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：韦国武，男，1969年5月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。本案进入执行程序后，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经���执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十八日书记员  刘宝彪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初683号公诉���关上海市静安区人民检察院。被告人王某2，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市宝山区。辩护人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。被告人王某3，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市杨浦区。辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人王某2、王某3犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人王某2及其辩护人肖安华、被告人王某3及其辩护人黄阿妮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检��院指控，2017年4月22日23时55分许，被告人王某2、王某3在本市静安区场中路XXX号江城名厨饭店内，酒后因琐事分别与饭店工作人员及王某2妹夫王某1发生纠纷，并对王某1进行殴打。民警接警后到场。在民警处置过程中，王某3拗掰民警戴某某手部，拳击民警杜某某面部。民警将两被告人控制后，王某2欲逃跑，并拳击追赶的民警杜某某和梁某某。经鉴定，杜某某、梁某某、戴某某均有不同程度受伤，其中，杜某某和梁某某的伤势均构成轻微伤。到案后，被告人王某2、王某3对上述事实均无异议，并在家属帮助下赔偿了三名民警的经济损失。公诉机关认为被告人王某2、王某3如实供述自己的罪行，建议分别判处被告人王某2、王某3拘役三个月以上五个月以下。被告人王某2、王某3对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审���过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某2、王某3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。)二、被告人王某3犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一七年六月二十九日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢16号申请执行人：张明全,男,汉族，四川省三台县八洞镇村民。被执行人：王玉勇，男，汉族，四川省三台乐安镇村民。被执行人：李莉，女，汉族，四川省三台县八洞镇村民。本院在执行张明全与王玉勇、李莉债务纠纷一案中，申请执行人张明全依据本院作出的（2004）三台民初字第1202号民事判决，依法享有债权金额15481.97元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施依法查询了被执行人王玉勇、李莉的财产情况，经查询显示二被执行人现无财产可供执行，该查明的事实经反馈申请执行人张明全后，申请执行人张明全对本院的查询财产结果予以认可，也提供不出被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额15481.97元未执行到位。现征得申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年六月二十九日书记员 蒋 玲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执282号申请执行人：厦门隽德贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路46号729室。法定代表人：毛又军，总经理。委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。被执行人：石家庄恒昌皮革有限公司，住所地河北省无极县张段固镇恒昌路。法定代表人：吕庆彬。本院在执行申请执行人厦门隽德贸易有限公司与被执行人石家庄恒昌皮革有限公司合同纠纷一案中，申请执行人厦门隽德贸易有限公司与被执行人石家庄恒昌皮革有限公司达成和解协议，现向本院提出撤回对被执行人石家庄恒昌皮革有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执282号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 刘 洋审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年六月二十九日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更363号罪犯张来民，男，1963年10月14日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年11月14日作出（2012）长刑初字第00257号刑事判决，以被告人张来民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行，刑期自二0一二年一月二十三日至二0一八年一月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张来民确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张来民减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年六月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  李浩楠二〇一七年六月九日书 记 员  杨花利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2206号申请执行人：仇乐鹏，男，汉族，2008年11月14日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：唐儒环，男，汉族，1966年11月18日生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行仇某与唐儒环机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年6月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初1139号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年六月七日书记员  李 坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初6253号原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。法定代表人孟光寿，董事长。委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。法定代表人李留存，董事长。委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员，特别授权代理。原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行审理。原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目3号地块第3-5幢第1-2层商铺4号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额774,849元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为43686.96元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月26日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目3号地块第3-5幢第1-2层商铺4号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币774,849元，房屋参考套内建筑面积为154.27平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月26日与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于该日备案。同日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77m2）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游离。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。案件受理费11985元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 涛代理审判员  张卢利代理审判员  和 蓉二〇一七年六月二十一日书 记 员  陶 宇
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民特129号申请人：邬定定，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁波市江北区。被申请人：郑亚芬，女，1959年11月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。代理人：邬建国（系被申请人郑亚芬的丈夫），男，1958年2月14日出生，汉族，住宁波市江北区��申请人邬定定申请认定被申请人郑亚芬无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邬定定称，其系被申请人郑亚芬独子。被申请人于2011年因车祸受伤在宁波大学医学院附属医院住院至今，一直处于昏迷、植物人状态，已完全丧失自理和分辨能力。现因被申请人名下有若干财产，其民事行为能力关系到财产的处置。为维护被申请人的合法权益，现根据法律规定申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。邬建国称，其系被申请人郑亚芬丈夫，与申请人系父子关系。被申请人于2011年因车祸受伤昏迷至今，呈植物人状态，已完全丧失自理和分辨能力。为维护被申请人的合法权益，同意宣告被申请人郑亚芬为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。���审理查明：被申请人郑亚芬，女，1959年11月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区大庆新村17幢305室。2011年4月15日，被申请人因交通事故受伤，被送至宁波大学医学院附属医院住院治疗至今，一直处于昏迷、植物人状态，其对于自身状况及周围环境无认识能力，完全性失语，无法言语，对于个人财产的使用或分配，不具有任何的判断和处理能力，无法表达自己的意愿，故评定其为无民事行为能力。被申请人与其代理人邬建国系夫妻关系，申请人系两人独子。被申请人代理人作为被申请人配偶，同意宣告被申请人郑亚芬为无民事行为能力人，并同意由邬定定作为被申请人郑亚芬的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郑亚芬为无民事行为能力人；二、指定邬定定为郑亚芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈冬红二〇一七年六月八日书记员  李 佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终972号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，绰号“阿龙”，出生地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人李某，绰号“阿东”，出生地湖南省道县，住湖南省道县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人包某，绰号“阿云”，出生地湖南省龙山县，住湖南省龙山县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年6月25日因犯妨害公务罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某、包某、周某犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）粤0111刑初689号刑事判决，以盗窃罪分别判决：原审被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金三千元；原审被告人包某有期徒刑九个月，并处罚金二千元；原审被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金二千元；缴获的液压剪等作案工具1批，予以没收。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周某书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人周某自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 江锦权审判员 庞美娟二〇一七年六月七日书记员 陈秀琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢1278号被执行人李文广，男，1993年01月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。李文广犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。李文广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，（罚金限判决生效十日内一次性缴纳。）本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2016)豫1702刑初182号案件中对被执行人李文广的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��吴威审判员 王 书 阁审判员 胡  静二〇一七年六月二十八日书记员 陈 胜 利
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执复6号复议申请人（被执行人）：曾梅英，女，汉族，1964年1月24日生，住江西省南昌市西湖区，申请执行人：胡琨，女，汉族，1978年1月20日生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：江西桥梁工程有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：曾梅英，该公司总经理。复议申请人曾梅英不服西湖区人民法院（2017）赣0103执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西湖区人民法院查明，胡琨与曾梅英、江西桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）西执字第181号，执行标的额为借款本金550万元及借款利息，诉讼费、保全费15075元。2015年4月15日，申请执行人向西湖区法院申请评估、拍卖被执行人曾梅英名下9套房产；2015年6月2日，西湖区法院对其中7套房产进入委托评估程序，2015年9月6日，西湖区法院续行查封了被执行人曾梅英名下8套房产，期间因曾梅英以种种原因推辞到庭抽签摇号选定评估机构，致使2015年11月12日才正式委托江西中审房地产评估有限公司对曾梅英名下所有的坐落于南昌市西湖区、西湖区东方巴黎、西湖区、西湖区中山西路、南昌市红谷滩新区等7套房产进行评估；2015年11月27日，江西中审房地产评估有限公司出具了上述7套房产的房地产估价报告（征求意见稿），确定估价对象于2015年11月23日的估价时点可能实现的市场价值为1011万元。西湖区法院于2015年12月17日将上述房地产预评估报告送达给申请执行人胡琨及被执行人曾梅英，双方对预评估报告均未提出异议；2016年6月14日，江西中审房地产评估有限公司出具了上述7套房产的正式评估报告，确定估价对象于2015年11月23日的估价时点可能实现的市场价值为1011万元，同时明确该报告在市场情况无较大波动时的应用有效期自评估报告提交之日起原则上为一年（2016年6月14日-2017年6月13日）。2016年9月5日，西湖区法院将该正式评估报告送达给被执行人曾梅英时，曾梅英拒绝签收。2016年11月3日，西湖区法院依法裁定拍卖被执行人曾梅英的上述7套房产并于2016年12月6日委托江西省宏隆拍卖有限公司进行拍卖。西湖区人民法院认为，异议人曾梅英作为被执行人，应当积极履行法院生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。处置被执行人曾梅英的财产，符合法律规定，并无不当。异议人曾梅英拒绝签收法院送达给其的正式评估报告，却提出异议称本院在其未收到评估报告的情况下径直委托拍卖公司对其名下的7套房产进行拍卖，与事实不符，本院不予支持。2016年12月6日，西湖区法院委托江西省宏隆拍卖有限公司进行拍卖时，江西中审房地产评估有限公司出具的房产评估报告尚在该报告应用的有效期内，且此时市场情况并无较大波动，异议人关于“评估报告的估价时点距今超过一年，不能证明评估房产现在的市场价值及评估人员未进行实际的现场勘察测量而作出的评估结论应属无效”的主张没有事实和法律依据，故异议人曾梅英的意见，法院不予采纳。曾梅英向本院申请复议称，其从未收到房产的评估报告，评估报告的有效期的起算时点错误，有效期应该从估价时点起算，评估人员未进行实际的现场勘察测量，作出的评估价格偏低。故请求本院依法撤销西湖区人民法院(2017)赣0103执异4号异议裁定，并对房产进行重新评估。本院查明事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，2016年9月5日，西湖区法院将房产的正式评估报告送达给曾梅英时，曾梅英拒绝签收，这一事实有西湖区法院的送达回证证明，并且曾梅英知道评估报告的有效期时间、房产评估价格等评估报告的主要内容，这与曾梅英自称其从未收到房产的评估报告的事实明显不符。江西中审房地产评估有限公司出具的房产评估报告写明评估报告的有效期是自估价报告提交之日起一年，也即是有效期是2016年6月14日至2017年6月13日，是符合住房和城乡建设部发布国家标准《房地产估价规范》的要求的。江西中审房地产评估有限公司出具的房产评估报告写明有进行实际的现场勘察测量的记录，报告中也有实地拍摄的照片作为佐证，曾梅英以评估人员未进行实际的现场勘察测量，作出的评估价格偏低，请求法院重新评估的主张，本院不予支持。综上，曾梅英请求本院依法撤销西湖区人民法院(2017)赣0103执异4号异议裁定，并对房产进行重新评估的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回曾梅英的复议申请，维持西湖区人民法院(2017)赣0103执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 珂审 判 员  郭小玲代理审判员  万诗雨二〇一七年六月一日书 记 员  王财斌
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1802号之一原告来续芳,女,1958年3月8日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王开声，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。被告杨龙义,男,1953年12月16日出生，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告来续芳与被告杨龙义民间借贷纠纷一案中，原告来续芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来续芳撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来续芳撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告来续芳负担。审 判 长  郭 海人民陪审员  杨啟权人民陪审员  伍书平二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘石梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10890号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王敏达，男，1980年05月05日出生，住山东省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,842.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,842.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年六月二十日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更472号罪犯许林林，女，1989年10月14日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年4月3日作出(2012)金刑初字第1265号刑事判决，认定许林林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金100000元。涉案的赃物依法予以拍卖赃款5050元（均扣押）予以发还被害人；剩余赃款依法予以追缴并发还被害人。违法所得依法予以没收。宣判后，许林林等不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出(2013)郑刑一终字第203号刑事判决，认定许林林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。刑期自2012年4月26日至2018年4月25日止。涉案的赃物依法予以拍卖赃款5050元（均扣押）予以发还被害人；剩余赃款依法予以追缴并发还被害人。违法所得依法予以没收。判决生效后，于2014年3月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯许林林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月22日至3月20日，许林林伙同他人骗得其他公司的信任后，将骗得的电脑以100万元的价格快速低价售出后卷款潜逃并将赃款挥霍殆尽。合同诈骗的总金额为1903099元。该犯系从犯。罪犯许林林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、4月、10月获得表扬，2016年3月、8月获得表扬，2017年1月获得表扬，2016年1月和2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许林林合同诈骗总金额为1903099元，没有全部退赃，犯罪社会影响没有消除。且其罚金没有履行，狱内每月平均消费较高。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，罪犯许林林不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许林林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢75号之一申请人：周长群,女,1975年2月27日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：肖友贵,男,1973年4月11日出生,,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王元秀,女,1975年12月19日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行周长群与肖友贵、王元秀民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人肖友贵的银行存款，现因划拨存款的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖友贵1562**元银行存款的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员赵丽二〇一七年六月八日书记员  王国华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7269号原告：蔡花荣，女，1967年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：张静芸，女，1991年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。原告蔡花荣、张静芸诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蔡花荣、张静芸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡花荣、张静芸撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一七年六月二十三日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1248号申请执行人：湖南远东房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路9号。法定代表人：杨依霖，系该公司董事长。被执行人：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路427号。法定代表人：曾维铁，系该公司董事长。本院在执行湖南远东房地产开发有限公司与怀化宇璟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年1月23日查封被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司名下所有的房产。被执行人在法定执结期限内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年六月二十九日书记员  蒲春源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执404号申请执行人王彦昭被执行人宫伟东大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初573号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24000元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初573号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1715号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦康祥（曾用名韦刚祥），男，1992年12月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。2016年12月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2017年2月1日刑满释放。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1797号起诉书指控被告人韦康祥犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人韦康祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日9时许，被告人韦康祥去到佛山市顺德区龙江镇人民南路龙江市场门口寻找扒窃对象，发现肩上挂着一个米白色环保袋的被害人黄某，韦康祥便乘机靠近，从黄某的环保袋侧袋内盗走一张面额人民币100元的现金，得手后将盗得的钱放在身上并逃离，后被龙江镇治保会队员郭某、康某当场抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被害人黄某的陈述及对所拿环保袋的指认笔录；被告人韦康祥的供述对作案地点、所盗赃款、案发地点视频监控截图的指认笔录；证人郭某、康某的证言及分别对被告人韦康祥的辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人韦康祥的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；部案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人韦康祥无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦康祥有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦康祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦康祥犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案涉案赃款人民币100元，已由公安机关起回并发还给被害人黄某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦康祥无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦康祥犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦康祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。本案中被告人韦康祥作案后立即被抓获，赃款也被即时起回并发还给被害人，被告人韦康祥属于已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦康祥的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦康祥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦康祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初912号原告:邱秀钗，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴美娇，女，1961年5月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告邱秀钗与被告吴美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱秀钗到庭参加诉讼，被告吴美娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱秀钗向本院提出诉讼请求：判令吴美娇归还邱秀钗借款20万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2016年6月3日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：邱秀钗与吴美娇系亲戚关系。2015年8月26日，吴美娇以其丈夫做生意缺乏资金为由向邱秀钗借款20万元，双方约定月利率按1.5%计算，由吴美娇亲笔书写一张借条交邱秀钗执存。后吴美娇归还利息至2016年6月2日止，尚欠邱秀钗借款本金20万元及之后的利息未还，邱秀钗曾多次催讨未果。吴美娇未作答辩。邱秀钗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。邱秀钗对本院调取的证据经质证无异议；吴美娇未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对邱秀钗的证据和本院调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱秀钗与吴美娇系亲戚关系。2015年8月26日，吴美娇以其丈夫做生意缺乏资金为由向邱秀钗借款20万元，双方约定月利率按1.5%计算，由吴美娇亲笔书写一张借条交邱秀钗执存。后吴美娇归还利息至2016年6月2日止，尚欠邱秀钗借款本金20万元及之后的利息未还。本院认为，吴美娇向邱秀钗借款20万元，双方约定月利率按1.5%计算；后吴美娇归还利息至2016年6月2日止，尚欠邱秀钗借款本金20万元及之后的利息未还，有借条和银行账户历史数据查询单为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，吴美娇应承担偿还责任。诉讼中，吴美娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：吴美娇应在本判决生效之日起10日内偿还邱秀钗借款20万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2016年6月3日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由吴美娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈 文二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7493号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							李桂端，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费631元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路122-3号651室																							房屋													面积																							78.91平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于物业服务质量问题，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即567元（631元×90%）。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李桂端自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2014年1月1日至2014年10月31日期间的物业费567元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂端负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十九日	书记员  程敏
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初629号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠，系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：朱晓泽，男，1977年4月28日生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：李淡卿，女，1951年8月2日生，汉族，住揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告朱晓泽、李淡卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告朱晓泽、李淡卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告朱晓泽立即付还原告借款30000元及该款自2015年9月22日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告李淡卿承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告朱晓泽因购饲料需要，于2015年9月22日向揭东农商行埔田支行借款30000元，双方约定利率为年利率12.06%，归还日期为2016年9月21日，该笔借款由李淡卿作担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经埔田支行信贷人员多次催讨，被告仍没付还。被告朱晓泽、李淡卿均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告的诉讼主体及经营贷款业务资格；2.二被告身份证复印件各1份，证明二被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告借款的事实及原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共2份，证明借款到期后原告向二被告催讨的事实。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告朱晓泽、李淡卿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与朱晓泽、李淡卿签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告朱晓泽向揭东农商行借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告朱晓泽未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告朱晓泽归还借款本息，合理合法，应予支持。三、被告李淡卿作为保证人承诺对朱晓泽的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告李淡卿对朱晓泽的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓泽应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款利息（自2015年9月22日起至2016年9月21日止按年利率12.06%计，2016年9月22日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；二、被告李淡卿对被告朱晓泽上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告朱晓泽负担，被告李淡卿承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一七年六月十九日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2213号原告：王某，男，1974年2月3日出生，汉族，个体户，住邹城市被告：邹城市村民委员会，住所：邹城市香城镇。法定代表人：于成刚，该村委会主任。原告王某与被告邹城市村民委员会（以下简称朱桃村委会）合同纠纷一案，原告王某于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某，被告邹城市村民委员会法定代表人于成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款175196元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付利息，直至被告实际付清工程款止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告承包被告村委会大队办公室建筑工程，工程款共计225196元。被告分两次给付原告5万元，并于2017年1月20日向原告出具证明一份，并由村主任于成刚、村会计于加亮，两委成员康兰玲、詹广美签字确认。现剩余工程款175196元经原告多次催要，被告至今未付。故此，原告为维护其合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告朱桃村委会未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告认可欠原告工程款175196元，现在因村集体没有资金，无能力偿还。对于原告要求的利息被告不予认可。诉讼费被告不承担，因为村里没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的2015年7月22日由邹城市香城镇审计办出具的审核表附件复印件一份，该表上面有镇审计办副主任王子民及镇长李永洪签字。证明：2014年原告给被告朱桃村委会承建的办公室的造价共计225196元，包括前三项：（1）建村委办公室造价：219731元；（2）砌垒大队西院墙造价2369元；（3）主房两间办公室装修吊顶3096元。第（4）、（5）项是被告自己干的工程，和这个案子没有关系。2.原告提交的2017年1月20日由被告向原告出具的证明一份，载明：“证明今欠王某2014年村委办公室工程款225196.00元，已付50000元，下欠175196元。壹拾柒万伍仟壹佰玖拾陆元整村委会（加盖该村公章）于成刚、于加亮、康兰玲、詹广美2017.1.20”。证明：被告朱桃村委会欠原告工程款175196元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某于2014年5月份承包了被告朱桃村委会的办公室建筑工程，工程造价共计225196元。被告已给付50000元，尚欠175196元未予给付。2017年1月20日，被告现任村报账员于加亮向原告出具证明一份，对欠原告办公室工程款175196元予以确认，并由村主任于成刚在该证明上签字并加盖被告朱桃村委会公章。同时，两委成员康兰玲、詹广美也在该证明上签字。原告多次向被告催要该笔欠款，被告未予清偿。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王宪文为被告朱桃村委会承建了办公室建筑工程，工程总造价为225196元，被告已给付50000元，并对剩余的175196元欠款予以认可，以村集体暂时没钱为由拒绝给付，原告起诉要求被告给付欠款175196元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，直至被告实际付清工程款止，对利息没有约定，原告请求支付利息依法不应支持。原告在立案时预交了案件受理费，在申请保全时缴纳了申请费，因该费用系由于被告未按约定偿还借款导致原告向法院起诉所支出的必要费用，理应由被告负担，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告邹城市村民委员会于本判决生效后十日内给一次性给付原告王某工程款175196元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，保全费1020元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一七年六月十九日书记员  孟 飞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执587号被执行人唐越，男，1986年4月25日出生，住所地泰来县。被执行人唐越罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月24日移送执行，本院于2017年4月4日向被执行人唐越送达了执行通知书及报告财产令，责令唐越限期履行生效法律文书确定的交纳罚金5000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人唐越有可供执行财产。本院已将唐越纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执587号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十八日书记员  张楠楠