天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2435号原告：李某，女，1980年7月11日出生，汉族，天津华润超市雅致里店职员。委托诉讼代理人：李树权（与李某系父女关系），住天津市河西区。原告：乔玉虹，女，2004年12月26日出生，汉族，天津市河西区灰堆一小学生，住天津市河西区。法定代理人：李某（与乔玉虹系母女关系），住天津市河西区。委托诉讼代理人：李树权（与乔玉虹系祖孙关系），住天津市河西区。原告：孙明琴，女，1948年2月5日出生，汉族，无职业，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨毅，天津安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。被告：乔学萍，女，1955年5月3日出生，汉族，天津市医科大学总医院退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：乔玲昱（与乔学萍系母女关系），住天津市红桥区。原告李某、乔玉虹、孙明琴与被告乔学萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及乔玉虹的委托诉讼代理人李树权，原告孙明琴的委托诉讼代理人杨毅、姜海平，被告乔学萍及其委托诉讼代理人乔玲昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、乔玉虹、孙明琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2015年12月10日至借款全部偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：乔洋与原告李某系夫妻关系，二人育有一女乔玉虹，乔洋父亲乔学成、母亲孙明琴，乔洋于2016年1月17日去世，乔学成因病于2014年12月26日去世，被告系乔洋的姑姑。2015年12月10，被告因家庭生活需要向乔洋借款50000元，乔洋给付被告50000元后，被告给原告出具借条一张，表示及时偿还。现在乔洋去世，原告作为第一顺位继承人，依法享有债权。原告多次向被告索要借款，被告推脱拒绝，故原告诉至法院。被告乔学萍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的内容与事实不符。被告确实给乔洋打过借条，但双方只是达成初步意向，乔洋并没有将借款50000元交给被告。当时被告需要钱，被告与乔洋、乔海兄弟俩关系比较好，为了表示借款的诚意，在该二人没有将借款交付给被告的情况下，向二人出具了借条，但二人迟迟没有交付借款。后被告因急需用钱，于是就找被告的大哥乔学文借款，最后乔学文借给被告80000元。之后被告给乔洋打电话，告诉他不向他借款了，已经借到钱了，因当时是年底，乔洋比较忙，故没有及时将借条返还给被告，后来乔洋去世了。被告考虑到乔洋是其侄子，不可能拿借条找被告要钱。关于原告主张的利息，因乔洋没有交付借款且借条也没有约定利息，故根据法律规定，被告不应支付利息。根据本院审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：乔洋与原告李某系夫妻关系，原告乔玉虹系二人之女，乔洋与被告乔学萍系姑侄关系。乔洋于2016年1月17日去世。2015年12月10日，被告向乔洋出具借条，载明“借乔海叁万元整，借乔洋伍万元整。乔学萍”。同日，乔洋从其名下中国银行账户内取款80000元。再查，原告李某、乔玉虹于2017年3月15日向本院提起诉讼，我院通知乔洋母亲孙明琴诉讼事宜，孙明琴申请以第一顺位继承人参加诉讼。诉讼中，孙明琴称对借款的事实不清楚，但如法院认定本案债权成立，要求参与继承本案认定的借款本金及利息。本院认为，本案争议焦点为被告与乔洋之间是否存在借款50000元的事实。在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。本案中，原告提交了被告出具的借条及银行取款凭证，二者相互印证，已形成证据链，能够证明被告与乔洋之间的民间借贷法律关系。关于被告提出其只出具借条未收到借款的抗辩，不仅与常理相悖，而且其提交的乔海出具的证明与原告提交的乔海出具的证明，二者内容相互矛盾，且乔海未出庭作证，故乔海出具的证明本院不予采纳，至于被告抗辩称因乔洋、乔海未向其提供借款，故其向乔学文借款80000元一节，首先，被告称其是在向乔洋、乔海借款未果后才向乔学文提出借款，但其提供的乔学文的取款记录是在2015年5月及7月，早于被告向乔洋出具借条的时间，存在矛盾之处；其次，即使被告向乔学文借款80000元属实，该事实也不足以否定与乔洋之间的借款关系。故综合以上分析，被告的上述抗辩理由，不具有事实及法律依据，本院不予采纳。现乔洋已去世，三原告作为乔洋的第一顺位继承人，依法继承乔洋对被告享有的该笔债权，至于三原告各自享有的债权份额，因三原告尚未对该债权进行遗产分割，且未主张各自的份额，本案对此不予分析，故被告应向三原告共同偿还该笔借款。关于三原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定借款利息及借款期限，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条的规定，判决如下：一、被告乔学萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李某、乔玉虹、孙明琴借款本金50000元；二、驳回原告李某、乔玉虹、孙明琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔学萍负担（于本判决生效之日起十日内给付原告李某、乔玉虹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝新二〇一七年六月九日书记员  杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。