wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更196号罪犯鲁燕飞，男，1991年1月17日出生，彝族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月30日���出（2015）保中刑初字第158号刑事判决，以被告人鲁燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月5日起至2021年8月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁燕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁燕飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提���的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁燕飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11981号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。被告：何小兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告何小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月9日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审判员  辜夕仁二〇一七年六月九日书记员  杨 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初749号原告：王卫国，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：戚景光，男，1983年3月25日出生，汉族，市民，住济南市历下区。被告：戚传志，男，1957年12月7日出生，汉族，市民，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历山路67号。本院在审理原告王卫国与被告戚景光、戚传志、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回对被告戚景光、戚传志、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告王卫国提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王卫国撤回对被告戚景光、戚传志、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告王卫国负担。审 判 长  王新建审 判 员  王晓晴人民陪审员  张玉海二〇一七年六月三十日书 记 员  张卫芳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1117号原告：王云秀（系王常林之妻），女，汉族，住抚松县。原告：王成伟（系王常林之子），男，汉族，住抚松县。原告：王彬（系王常林之子），男，汉族，住抚松县。委托代理人梁艳，系吉林鹏诚律师事务所律师。被告：张会忠，汉族，住抚松县。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。本院在审理原告王云秀、王成伟、王彬与被告张会忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王云秀、王成伟、王彬于2017年6月8日向本院提出申请撤回对张会忠的起诉。本院认为，原告王云秀、王成伟、王彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王云秀、王成伟、王彬撤回对被告张会忠的起诉。案件受理费50.00元，由原告王云秀、王成伟、王彬承担。审判员  蔺巍二〇一七年六月八日书记员  董静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4647号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。主要负责人：丁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。���告：王旭东，男，1971年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡本金96227.22元、利息26859.45元、违约金及取现手续费12765.84元（利息、违约金截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至信用卡本息、违约金还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告向原告申请领用信用卡并签署相关申请材料及领用合约。经原告审核后于2014年7月25日向被告邮寄送达了信用卡。被告在使用该信用卡过程中未按期偿还本息，截止2017年2月28日，被告申领的信用卡共拖欠96227.22元、利息26859.45元、违约金及取现手续费12765.84元。本院认为，经本院审查，案涉信用卡申领材料中房权证兴庆区字第20x**号房屋所有权证、兴庆区字第20xxx号房屋所有权证及宁Ax**号的行驶证均系伪造，故本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的起诉。案件受理费1509元，退还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏���族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一七年六月九日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初7931号原告：童丽芳，女，1973年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中润国投经济信息服务有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张仁哲。委托诉讼代理人：俞晓波。原告童丽芳与被告中润国投经济信息服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月6日，童丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按童丽芳撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员 方 华二〇一七年六月六日书记员 秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初961号原告：邵雨和。被告：太原市恒盛建业开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路48号1单元2层10号。法定代表人：毛金亮。被告：太原市恒盛警苑物业管理有限公司，住所地太原市小店区人民北路118号。法定代表人：毛亮厚。本院在审理原告邵雨和诉被告太原市恒盛建业开发有限公司、太原市恒盛警苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告邵雨和向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵雨和是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵雨和撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邵雨和负担。审 判 长  郑 毅人民陪审员  李秀英人民陪审员  李小兰二〇一七年六月二十日书 记 员  何娜娜
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执恢61号申请执行人王军，男，生于1972年6月19日，住洛南县。被执行人王海军，男，生于1972年8月2日，住洛南县。申请执行人王军与被执行人王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）洛南民初字第00501号民事判决书，由王海军赔偿王军15588.08元，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日申请执行，本案申请执行标的15588.08元，案件受理费500元，合计16088.08元。因被执行人王海军外出打工下落不明，且无财产可供执行，本案���2015年1月10日裁定中止执行。权利人于2017年6月12日申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2015年给其救助3000元，2016年救助10000元，被执行人王海军之妻履行1940元，共计14940元，申请执行人王军已领取，剩余1148.08元申请人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平审判员  冀 明审判员  刘全幸二〇一七年六月二十日书记员  王 莲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执695号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘吉华、张庆雷、张向永。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘吉华、张庆雷、张向永金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3506号原告：贺昌万，男，生于1966年7月2日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。被告：广安市房地产开发有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：龙承军，执行董事。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。被告：袁有珍，女，汉族，生于1965年10月6日，住四川省广安市广安区。原告贺昌万与被告广安市房地产开发有限公司、袁有珍合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月9日，原告贺昌万经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贺昌万撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺昌万负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  刘武军人民陪审员  谢 蓉人民陪审员  兰宗禹二〇一七年六月九日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决”；第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初29682号原告：任某1，男，1957年1月8日出生，中共中央办公厅老干部局退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王某某，女，1957年1月12日出生，国家广电总局退休干部，住北京市西城区。原告：任某2，女，1959年3月10日出生，工商银行西城区长安支行退休干部，住北京市西城区。被告：杨某某，女，1931年8月30日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟红丽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告任某1、任某2与被告杨某某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1之委托诉讼代理人王某某、原告任某2、被告杨某某之委托诉讼代理人阎国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某1、任某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告已领取的原、被告三人的遗嘱抚恤金132730元，原、被告三人各占三分之一的金额；并判令被告将其中三分之一款额44243.33元给付原告任某1；2、请求依法确认单位补发原、被告三人的抚恤金26800元，原、被告三人各占三分之一金额；并判令二原告各得其中的三分之一款额8933.33元。事实与理由：任某3系原告任某1、任某2的父亲，杨某某系任某3的再婚妻子，二人婚后未生育子女。2014年10月14日任某3死亡，其父母先于任某3死亡，除二原告外任某3无其他子女。任某3死亡后，其单位将抚恤金132730元发放到任某3的原工资卡内，处于被告杨某某掌握中。经二原告与被告协商一致，三人各得其中的三分之一份额即每人44243.33元，2014年12月11日，被告向原告任某2账户转账44243.33元，后被告拒不支付原告任某1应得的抚恤金44243.33元。2015年5月，任某3单位补发抚恤金26800元，现该笔款项仍在单位挂账，未能领取。二原告请求各获得补发抚恤金的三分之一即8933.33元。被告杨某某辩称，原告所述的亲属关系属实，任某3的父母都已去世，被告与任某3是2005年10月登记结婚，均系再婚，婚后被告一直与任某3居住照顾生活起居。二人在婚后未生育其他子女。该两笔抚恤金的金额及发放时间也属实，原、被告关于抚恤金的分配没有约定。2014年10月14日任某3去世，住院期间原告不让被告去医院照顾，去世后后事的办理原告拒绝被告的介入。2014年12月11日上午，被告和任某2及任某1的爱人去工商复兴门外支行转账47993.33元给任某2，任某2等二人与被告发生了口角辱骂被告，任某2将被告推倒在地，当时报过警，被告的精神身体受到了严重的伤害，之后才会发生一系列的诉讼；2、抚恤金的性质并不是遗产，是对于死者生前存在紧密关系的亲属精神抚慰和物质帮助，分配死亡抚恤金时应综合考虑各亲属与死者生前的关系，相互照顾的程度，及该亲属的自主生活能力，不应当平均分配；3、被告与任某3在婚后生活了近10年，生活上对任某3照顾的周到细致，二人感情很好，去世前被告在照顾任某3的生活，根据任某3的生前日记，记录了任某1辱骂老人，干涉老人生活的情况；4、被告已支付了47993.33元，其余的看病已经消费掉了，被告年岁已高，且被原告推倒后需经常去看病；5、根据老年人权益保护法，保障老年人的权益。综上，不同意原告的诉求经审理查明：任某2、任某1系任某3之子女，杨某某与任某3于2005年10月28日结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，任某3于2014年10月14日死亡。2014年10月24日，任某3生生前所在单位国家新闻出版广电总局发放了任某3的抚恤金132730元。2014年12月11日，被告杨某某向任某2账号转入47993.33元（含丧葬费3750元）。2015年6月，任某3生前单位国家新闻出版广电总局补发了任某3的抚恤金26800元，经询问该单位，现该笔抚恤金仍未领取。庭审中，被告杨某某认可任某3的抚恤金132730元除转入原告任某2账号的47993.33元外，剩余的款项仍在其掌握之中。原、被告均认可任某3生前就其抚恤金的分配事宜未作处分。庭审中，被告主张抚恤金的分配经协商原被告均认可二原告得三分之一，被告分得三分之二。二原告对此不予认可，被告亦未提供证明二原告同意上述分配方案的证据。上述事实有双方当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、死亡诊断证明书、通知、说明、证明及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，死亡抚恤金属于个人财产，本案中任某3死亡后其单位发放的两笔抚恤金均属于任某3个人财产，在其死亡后成为任某3的遗产。现无证据证明任某3生前就抚恤金的处理留有遗嘱，亦无证据证明其签订过遗赠抚养协议，其所遗留的抚恤金应按法定继承处理。原、被告均为任某3的第一顺序继承人，在原、被告对于抚恤金的分配未达成一致意见的情况下，按照相关继承法律的规定，应均等分配上述抚恤金，各占三分之一份额。对于第一笔抚恤金132730元，原告任某2认可其已经收到三分之一的款项，对此本院予以确认。原告任某1诉请判令被告杨某某支付其中三分之一款额44243.33元的诉求，与法有据，本院予以支持。第二笔抚恤金26800元，原告请求各获得上述抚恤金三分之一份额的诉求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、国家新闻出版广电总局已发放的任某3抚恤金十三万二千七百三十元由原告任某1、任某2与被告杨某某按份共有，各占三分之一的份额，自本判决生效之日起十日内，被告杨某某支付原告任某1四万四千二百四十三元三角三分。二、国家新闻出版广电总局应发放的任某3抚恤金二万六千八百元由原告任某1、任某2与被告杨某某按份共有，各占三分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十七元由原告任某1、任某2各负担四百九十二元三角三分（已交纳）；由被告杨某某负担四百九十二元三角三分（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦周二〇一七年六月十六日书记员  李艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8723号申请人:临沂市现代美彩印有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇金宝山路中段。法定代表人:苏元平，总经理。被申请人：临沂华融文化传播有限公司，住谷电商产业园48栋。法定代表人：赵怀庆，总经理。申请人临沂市现代美彩印有限公司与被申请人临沂华融文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，临沂市现代美彩印有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂华融文化传播有限公司价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂华融文化传播有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十一日书记员  刘丽娟
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初542号原告王福清，男，1971年2月28日出生，汉族，住明水县。被告曹国福，男，33岁，汉族，农民，住明水县。原告王福清与被告曹国福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福清到庭参加了诉讼，被告曹国福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告饲料款24500.00元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购饲料，价款为24500.00元，后经原告多次催要，被告于2016年1月1日为原告出具一张欠据，当时约定利息1分，出具欠据后原告又多次催要，但被告拒绝偿还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。被告曹国福经传票传唤未出庭，本院依据原告提供的证据依法予以确认。本院认为，原、被告间买卖事实清楚，合法的买卖受法律保护，被告应当给付拖欠原告的饲料款。双方在订立欠据时自愿约定利息，且利率符合法律规定支持的范围，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告曹国福在本判决生效十日内给付原告王福清饲料款24500.00元、利息4165.00元（自2016年1月1日起至2017年6月1日止），共计28665.00元。如果被告曹国福未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.00元，由被告曹国福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇一七年六月二十日书记员  陆 瑶
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1025刑初138号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人王琳玉，男，1993年7月15日出生于河北省大城县，，汉族，初中文化，无业，住大城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被大城县公安局取保候审。被告人邢连雨，男，1994年8月14日出生于河北省大城县，，汉族，初中二年级文化，农民，住大城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王琳玉、邢连雨犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人王琳玉、邢连雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日夜间，王金刚(已被判处刑罚)伙同被告人王琳玉、邢连雨将商某强行带走，因此，被害人臧某驾车找至大城县城内千村宾馆，王金刚、邢连雨等闻讯后来到千村宾馆内，见到臧某后便对臧某进行殴打，随后王金刚等将臧某带至千村宾馆对面一门店内继续殴打，致臧某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成二级轻伤。在千村宾馆对面的门店内，被告人王琳玉、邢连雨伙同王金刚等对被害人臧某实施了殴打。案发后，被告人方赔偿了被害人臧某损失，臧某对被告人的行为表示谅解。2017年1月10日，被告人王琳玉、邢连雨自动到公安机关投案，邢连雨如实供述了参与殴打被害人的主要事实，王琳玉未如实供述主要事实。以上事实，被告人王琳玉、邢连雨在开庭审理过程中无异议，并有其及共犯王金刚的相应供述，被害人臧某的相应陈述，证人许某、商某的相应证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，王琳玉及邢连雨投案时接受讯问的笔录等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对王琳玉进行了调查评估，评估意见为：王琳玉被宣告缓刑不会对所居住村街造成不良影响。本院认为，被告人王琳玉、邢连雨等共同随意殴打他人，致轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王琳玉在共同犯罪中罪责相对较轻，能够认罪，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚，据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对其可宣告缓刑。邢连雨在共同犯罪中罪责相对较轻，犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。对被告人王琳玉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定；对被告人邢连雨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第六十一条的规定判决如下：一、被告人王琳玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邢连雨犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏永勤审判员  张洪民审判员  苏盘峰二〇一七年六月九日书记员  王月侠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5186号原告沙丽，女，回族，1975年7月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人周峥、万代杨（实习），河南天欣律师事务所律师。被告郭矿生，男，汉族，1960年1月29日出生，住郑州市中原区。被告朱翠萍，女，汉族，1959年10月28日出生，住址。第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号第30层3004、3005室，统一社会信用代码：91410105676701851N。法定代表人王永，总经理。委托代理人王卫晓，系该公司员工。原告沙丽诉被告郭矿生、朱翠萍、第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙丽委托代理人周峥、万代杨、第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司代理人王卫晓到庭参加诉讼；被告郭矿生、朱翠萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭矿生与其妻子朱翠萍共同共有位于郑州市××院××楼××房改房××套，房屋产权证为：郑房权证字第××号。经过第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司的居间，原、被告就原告购买被告郭矿生、朱翠萍名下上述房屋事宜达成一致，并签订了房屋买卖合同，编号为MM0006940。合同约定房屋实际成交价格为人民币2160000元(贰佰壹拾陆万元整)，签订合同时，由原告沙丽支付50000元，其中20000元作为原告沙丽向被告郭矿生支付的定金，剩余30000元作为原告向第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司支付的服务费用。首付款壹佰万元于网签当日由沙丽转到房管局资金监管中心，剩余房款壹佰壹拾肆万元整由沙丽向银行贷款后转到房管局资金监管中心，房产过户后房管局资金监管中心将所收到的全部款项转给郭矿生。合同约定，因本合同在履行过程中发生的争议，由第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告沙丽向第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司支付了50000元，其中20000元作为定金，30000元作为服务费用。网签当天，因被告郭矿生名下有两套房改房，现在房屋过户问题一直无法解决，该房屋买卖合同已经无法继续履行。原告为了维护自己的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，诉至本院请求判令：1、被告郭矿生、朱翠萍向原告支付违约金216000元，双倍返还定金40000元，共计256000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告郭矿生、朱翠萍未答辩。第三人述称，1、合同签订当日，二被告都没有到场，其代理人拿着合同（未签字）走了，说让被告签完字后送回来。2、去银行办理贷款手续，以银行贷款合同签字为准。3、房管局网签，因为被告超标，没有办法网签。没有网签成，所以首付款也没有办成。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:证据一、房屋买卖合同一份，证明原、被告之间签订过房屋买卖合同。证据二、房产证复印件一份，证明被告共同共有金水区纬五路8号院1号楼28层2801号房屋，该房屋性质为房改房。证据三、身份证复印件一份，证明二被告的身份信息。证据四、结婚证复印件、户口本复印件，证明二被告之间的关系。证据五、办理房屋贷款手续材料，证明二被告与原告一起办理房屋贷款手续。证据六、POS签购单、收款收据，证明原告按照合同约定支付过2万元的定金以及3万元的服务费用。第三人对原告提交的证据发表质证意见如下：均无异议。被告郭矿生、朱翠萍未到庭质证，亦未向本院提交证据。第三人未向本院提交证据。根据原、被告及第三人的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：1、2016年5月28日，原告作为买受方（乙方）、被告郭矿生作为出卖方（甲方）、第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：甲方郭矿生将位于金水区纬五路8号院1号楼28层2801号房产以人民币贰佰壹拾陆万元的价格卖给乙方沙丽，三方签订合同，乙方沙丽需付定金及佣金5万元（其中信息服务费3万元，余额2万元作为向甲方郭矿生支付的定金），付款方式、交付房屋及相关事宜、违约责任、免责条款、争议的解决、特别约定等均予以约定。2、郭矿生与朱翠萍共同共有的金水区纬五路8号院1号楼28层2801号房改房成套住宅。3、1981年11月13日，朱翠萍与郭矿生在郑州市××矿区民政局登记结婚。4、原告沙丽于2016年5月30日分别向被告交付了2万元定金，向第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司交付了3万元信息服务费。本院认为，原告与被告朱翠萍在真实合意的情况下签订了《房屋买卖合同》，虽合同上出卖方一栏填写人为郭矿生，合同落款签字为朱翠萍，但二人为夫妻关系，且涉案房屋为夫妻共同共有，加上合同签订后，二被告积极配合原告办理贷款、网签等手续，故双方签订的房屋买卖合同真实有效；原告沙丽在签订合同后向被告支付了20000元定金，向第三人支付了30000元信息服务费，双方依据合同约定办理贷款，贷款办理后，三方一起去办理网签手续时，原告才得知被告郭矿生名下有两套房改房，其中一套属于本案标的房屋，被告郭矿生已取得本房屋全部产权；另外一套房改房被告郭矿生未补交相关款项。根据房改房交易的相关规定被告郭矿生名下房屋（本案合同标的房屋）无法交易过户，导致双方的房屋买卖合同无法继续履行。原告主张由于被告有保证合同标的房屋无权属纠纷、提供的材料与证明真实、合法、有效的义务，现在导致房屋买卖合同无法继续履行，应承担相应的违约责任，根据双方签订的《房屋买卖合同》第六条违约责任约定，被告应当根据合同约定按照房屋成交价10%（即人民币216000元）承担违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告已经支付的定金，原告主张二被告双倍返还，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭矿生、朱翠萍于本判决生效后十日内向原告沙丽支付违约金216000元。二、驳回原告沙丽的其他诉讼请求。案件受理费5140元，公告费240元，由原告沙丽承担800元，被告郭矿生、朱翠萍承担4580元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一七年六月十九日书 记 员  王正举
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1123民初418号原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：32979441－6，地址：武强县振兴路2号。法定代表人：张铁柱，董事长。委托诉讼代理人：李建峰，河北武强农村商业银行股份有限公司客户经理部经理。委托诉讼代理人：韩越超，河北武强农村商业银行股份有限公司客户经理部客户经理。被告：武强县西刘庄伟业纺纱厂，地址：武强县街关镇西刘庄。经营者：张文霞，男，1963年8月22日出生，汉族，现住武强县。原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告武强县西刘庄伟业纺纱厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北武强农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建峰、韩越超到庭参加诉讼。被告武强县西刘庄伟业纺纱厂经营者张文霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告河北武强农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告武强县西刘庄伟业纺纱厂偿还原告借款本金2600000元及相应利息（截至2017年5月24日利息为371916.37元，逾期后执行月利率14.3115‰，每日利息1240.33元，以实际天数计息）。事实和理由：被告武强县西刘庄伟业纺纱厂于2016年3月31日在原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款2600000元，借款月利率为10.225‰，借款期限１年，到期日2017年3月30日，被告以自己的生产设备为此笔借款提供抵押担保。借款到期后经原告多次催收，至今未还，要求被告立即偿还原告借款本金2600000元及利息（2017年3月31日起执行逾期月利率14.3115‰，日利息1240.33元，以实际天数计息）。被告武强县西刘庄伟业纺纱厂未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告武强县西刘庄伟业纺纱厂于2016年3月31日在原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款2600000元，月利率10.2225‰，到期日2017年3月30日，借款期限１年，自2017年3月31日起执行逾期月利率14.3115‰，每日利息1240.33元，截至2017年6月2日共欠本金2600000元、利息383079.34元。被告以自己的生产设备为该笔借款提供抵押担保，并在武强县工商行政管理局办理了动产抵押登记。上述事实有原告提交的同意借款会议决议、企业主要人员名单及签字样本、同意借款意见书、借款申请书、同意抵押意见书、企业借款合同、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书、借款借据、本息测算表在案佐证。本院认为，被告武强县西刘庄伟业纺纱厂与原告河北武强农村商业银行股份有限公司签订的企业借款合同、抵押合同，合法有效。借款逾期后，被告武强县西刘庄伟业纺纱厂未按合同约定履行还本付息义务，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故原告要求被告武强县西刘庄伟业纺纱厂偿还借款本金及利息的请求，合理合法，应予支持。被告武强县西刘庄伟业纺纱厂经营者张文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武强县西刘庄伟业纺纱厂于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及至判决给付之日止的利息（截止2017年6月2日利息为383079.34元，2017年6月3日起每日产生利息1240.33元，以实际发生天数计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30575元，减半收取计15287.5元，由被告武强县西刘庄伟业纺纱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 洁二〇一七年六月十四日书记员 王一璇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执153号申请执行人孙建敏，女，1977年5月13日出生，汉族，北京博仕达口腔门诊部有限公司职工，住北京市海淀区。被执行人张小斌，男，1981年2月21日出生，汉族，山东泛华金融服务外包有限公司总经理，住山东省东营市东营区。被执行人赵艳霞，女，1979年10月6日出生，汉族，山东泛华金融服务外包有限公司董事长，住山东省东营市东营区。本院在执行孙建敏与张小斌、赵艳霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人执行债权900000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人股权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  魏鹏飞
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初862号原告：赵某甲。委托诉讼代理人：何某某（系原告赵某甲之母）。委托诉讼代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：赵某乙。被告：吴某某。原告赵某甲诉被告赵某乙、吴某某保管合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告赵某甲委托诉讼代理人何某某、张团兴、被告赵某乙、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告现金160000元，二被告承担连带给付责任。事实及理由：原、被告系同村人，被告赵某乙系原告叔父，被告吴某某系村支书。2012年4月份，原告的父亲在外打工期间，因安全事故死亡。相关单位按照规定给原告足额赔偿款，该笔款项领到以后存入银行，并由被告赵某乙保存存折、吴某某掌管密码，定期三年。2015年年底，该笔款项已到期。原告找二被告取款时，发现该笔款中23万元不见踪影。后经原告及母亲多次索要，二被告推脱不给，导致原告权益受损。故依法提出上述请求。被告赵某乙辩称，对于原告所述的事实及理由认可。被告兄长发生事故，赔偿剩余的钱款有40万元。因当时原告年龄不够，该笔款以被告的名义在信用社开卡存放，三年定期，由被告保管。当时被告的表弟做钢材生意在信用社借款35万元，被告未经原告同意用该笔40万元定期作担保。贷款到期后，未按时归还，信用社便将该笔定期40万元本息冲抵借款。后来陆续还了一部分，还差16万元。被告吴某某事先并不知情，被告尽力于2017年6月18日前将剩余16万元还清。被告吴某某辩称，原告所述基本事实认可，但有部分不属实。事实是，2012年原告赵某甲之父赵新红在韩城一煤矿打工，期间发生事故后来死亡了。赵某甲、赵某乙及村上一起去处理此事。之后，煤矿共赔偿86万元。因为当时赵某甲未满18周岁，所有就用他叔父赵某乙的名义开了卡，将该86万元打到该卡上。当时为了安全起见，达成三方协议约定，用赵某乙身份证开卡存款，卡和折子由赵某甲保管，密码由被告掌握。后来，安葬死者及路上来去踩踏用了10000多元。当时赵某甲同意给他婆14万多元。剩余70万元，其中30万元存了活期，给赵某甲家盖房子花完了。另外的40万元存了三年定期，和利息一共有45万元。到期后，赵某甲去找被告，说他叔父将钱取了。后来被告才了解到赵某乙他表弟在信用社贷款，用这笔40万元作的抵押。到期后款没有按时还上，信用社用这存款冲抵贷款。后来陆续给赵某甲了一部分钱，目前应该还差16万元没有还上。这事情被告也是后来才从赵某乙处了解到的，被告事先并不知情。当时约定是三方保管，被告也是出于好心，整个过程被告并未对外透露密码，自身没有过错，不应由被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的三方协议（新宏遗产用途约定）证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，被告赵某乙系原告叔父，被告吴某某系村支书。2012年原告赵某甲之父赵新红在韩城一煤矿打工期间发生事故，并于4月2日死亡。该煤矿共赔偿86万元。因赵某甲未成年，时赵某甲、赵某乙及吴某某三方约定，用赵某乙身份证办理银行卡，并将该笔赔偿款存入，卡由赵某甲持有，密码由吴某某掌握。安葬死者等花费约20000元，从该款中分出14万元作为原告祖母的赡养费用。剩余70万元，其中30万元存了活期，用于原告赵某甲家盖房，已花完。另外40万元以赵某乙名义在信用社存了三年定期，本息一共约有45万元。另查明，被告赵某乙表弟肖养红因做钢材生意需用钱，在信用社借款35万元。被告赵某乙未经原告同意并在被告吴某某不知情下，用该笔40万元定期存款作担保。贷款到期后，因未按时归还，信用社便将该笔定期40万元本息冲抵借款。后存款到期后，经原告索要，被告陆续归还了部分钱款，目前还差16万元未归还。庭审中，被告赵某乙承诺于2017年6月18日前将剩余16万元还清。原告当庭提供其个人于2016年六七月份在该村村委会制作的一份录音，证明被告吴某某将密码告诉过赵某乙。被告吴某某表示其并未对外透露密码，自身没有过错，不应由其承担责任。本案审理中，因双方对责任承担有争议，调解未果。本院认为，原、被告之间形成保管合同关系，本案案由变更为“保管合同纠纷”。被告赵某乙、吴某某作为保管人均应妥善保管保管物。未经寄存人原告同意，不得使用或许可第三人使用保管物。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，被告赵某乙未经原告同意，私自用所保管货币对外提供担保，造成保管货币灭失，其自身存在重大过错，应承担损害赔偿责任。保管人吴某某仅掌握该定期银行卡（存折）密码，因我国实行银行卡（存折）实名制，开卡人（赵某乙）仅持有身份证及银行卡（存折）即可对银行卡（存折）密码重置，故吴某某所掌密码对赵某乙并无实际制约。且赵某乙以其名下存款（保管物）对外提供担保，亦无须提供输入密码即可完成。故，整个担保过程中，被告吴某某自身并不存在过错，且保管亦系无偿，不应由其承担责任。综上，因被告赵某乙保管不善，造成所保管货币灭失，应由其承担损害赔偿责任，返还相同种类、数量的货币。被告吴某某自身并不存在过错，原告要求其承担连带责任，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十四条、第三百七十八条之规定，判决如下：一、被告赵某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某甲人民币160000元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费3500元（原告已预交），减半收取计1750元，由被告赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何文涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  平鹤鸣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2677号原告：张书成，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。被告：马金花，女，42岁，蒙古族，农民。原告张书成诉被告马金花民间借贷纠纷一案，原告张书成诉请：要求被告马金花给付借款4200元。本院于2017年5月31日受理，依法适用小额诉讼程序。原告张书成于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张书成的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张书成撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苗布和二〇一七年六月八日书记员  刘 哲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7105号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：周奎武，现住沈阳市于洪区北固山路6-6号151室。被告：张凤，现住沈阳市于洪区北固山路6-6号151室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4828号原告：黄叙财，男，1950年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静怡，广东顺恒律师事务所律师助理。被告：李兆源，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。原告黄叙财诉被告李兆源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄叙财的委托诉讼代理人覃晓林、被告李兆源的委托诉讼代理人郑伟兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还借款本金500000元及罚息、利息（利息暂从2014年12月26日起，以借款本金500000元为基数，按年利率22.4%计算至2015年12月25日的金额为113244.44元；罚息暂从2015年12月26日起，以借款本金500000元为基数，按年利率22.4%并加收利率0.5%暂计至2017年3月31日的金额为146623.61元，以后按年利率22.9%顺延至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需资金周转向原告借款，双方签订了一份编号为CSJK20140083号的《借款合同》，约定原告向被告提供借款500000元，借款期限从2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款利率为年利率22.4%；若未按期还款，逾期部分加收0.5%利率。借款合同签订后，原告依约向被告提供了借款500000元，但衬却未按约定向原告支付利息以及偿还借款本金。合同到期后，被告仍未偿还借款，后追讨未果，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李兆源辩称，由于借款时间较长，当事人对涉案借款相关情况不清楚。根据原告提供的借款合同，其中存在罚息，被告认为该罚息违反法律规定，请求法院予以驳回罚息部分。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、银行电子交易回单各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订了《借款合同》约定，被告向原告借款500000元，借款期限从2014年12月26日起至2015年12月25日止；借款期内的利息按年利率22.4%计算，逾期部分加收利率0.5%即按年利率22.9%计算。原、被告双方在合同的落款处签名并加盖了指模。2015年1月22日双方在《借款借据》中的借款人和出借人处签名并在加盖指模。2015年1月22日原告通过银行转账的方式将500000元交付给被告。因被告并没有向原告还款。原告经追收未果，于2017年4月6日诉至本院。本院认为，原告与被告形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。依据原告提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录等证据，被告李兆源向原告黄叙财借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告李兆源没有依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告李兆源清偿借款本金500000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此可见，双方当事人约定的利率不得超过年利率24%。本案中原告与被告李兆源在《借款合同》中约定了借款期限内的利息按年利率22.4%计算，逾期利息自逾期之日起按年利率22.9%计算。本案借款的期限为2014年12月26日至2015年12月25日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借款期限内的利息应从2015年1月22日开始计算，利息为104844元（500000元×22.4%÷365天×337天）；逾期利息应按年利率22.9%自2015年12月26日开始计算至实际清偿之日，故对于原告主张的利息诉请，超出部分本院不予支持。被告称，被告有向原告清偿过借款，但具体数额不清楚，并要求法院给予三天时间其向银行调取相关的流水记录，庭后被告并未向法庭提交任何证据材料，现亦无任何证据证明其向原告偿还借款的事实，故对于被告向原告还过款的主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李兆源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄叙财归还借款本金500000元和利息（截止到2015年12月25日的利息为104844元，之后的利息以500000元基数，从2015年12月26日起按年利率22.9%计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄叙财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5699.34元（原告已预交），由原告负担69.34元，被告李兆源负担5630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明二〇一七年六月二十日书记员  佘凯琪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执309号申请执行人卞树萍被执行人陕西荣国药业有限责任公司法定代表人尚济被执行人陕西济泽源置业有限责任公司法定代表人尚济本院在执行卞树萍与陕西国荣药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人陕西济泽源置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西国荣药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司未履行。本院已依法查封被执行人陕西荣国药业有限责任公司名下的位于西安市高陵区泾河工业园泾渭七路面积为X平方米的土地使用权一处【土地使用权证号：高国用（2007）第139号】。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执309号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年六月三十日书 记 员  房 菲
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初392号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人史新发，男，1985年2月9日出生于河北省大名县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县，现住山西省太原市。2012年1月20日因饮酒后驾驶���动车被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队罚款3200元，暂扣机动车驾驶证6个月；2015年5月28日因再次饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队罚款2000元，吊销机动车驾驶证，行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被太原市公安局刑事拘留，同年3月26日被释放，同年4月6日被取保候审。2017年6月2日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人史新发犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员陈加林、郭峰出庭支持公诉，被告人史新发到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月22日22时11分许，被告人史新发在机动车驾驶证吊销期间酒后驾驶×××号黑色长安牌小型轿车沿东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约200米处时，被民警当场查获。经鉴定为，血液中酒精含量为149.49mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人史新发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史新发对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年3月22日22时11分许，被告人史新发在机动车驾驶证吊销期间酒后驾驶×××号黑色长安牌小型轿车沿东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约200米处时，被民警当场查获。经鉴定为，血液中酒精含量为149.49mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据��以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人史新发血液中酒精含量为149.49mg/100ml。3、被告人史新发的供述及交待材料：2017年3月22日22时11分许，我在机动车驾驶证吊销期间酒后驾驶×××号黑色长安牌小型轿车沿东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约200米处时，被民警当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为149.49mg/100ml。4、查获经过：2017年3月22日22时11分许，犯罪嫌疑人史新发在机动车驾驶证吊销期间酒后驾驶×××号黑色长安牌小型轿车沿太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约200米路段时，被民警当场查获。5、被告人驾驶的车辆信息及照片、行政处罚决定书、酒精检测照片、抽血照片。6、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。7、驾驶证网上信息查询显示，驾驶证状态为吊销。8、同饮人罗某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了三、四两左右红盖汾白酒，后乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。9、被告人史新发的前科材料，2012年1月20日因饮酒驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队罚款3200元，暂扣机动车驾驶证6个月；2015年5月28日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队罚款2000元，吊销机动车驾驶证，行政拘留十日。本院认为，被告人史新发违反国家道路交通安全法规，醉酒后道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人史新发自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史新发曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人史新发驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶机动车在城区快速路上行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人史新发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王效民陪审员  高红赞陪审员  任思洁二〇一七年六月十六日书记员  孟繁蓉速录员  聂诗文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执98号申请执行人赵延兵，男，1964年3月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于学山，男，1966年3月29日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人赵延兵与被执行人于学山民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年六月九日书记员  吴俊洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4950号原告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码914400007076705501。法定代表人：林叶菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志斌，该公司职员。委托诉讼代理人：龙天然，该公司职员。被告：王金辉，住沈阳市大东区。被告：罗海丽，住湖北省钟祥市。原告广东元邦房地产开发有限公司与被告王金辉、罗海丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告广东元邦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东元邦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇一七年六月三十日书记员  黄丽雅
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初939号原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。法定代表人：何粹，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男、李玉超，浙江秉格律师事务所律师。被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。审 判 长  李红萍人民陪审员  王 中人民陪审员  张嶢皎二〇一七年六月二十五日书 记 员  韦 蔚
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执恢115号张小东：本院执行的张小东申请执行闫天永买卖合同纠纷一案，被执行人闫天永已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月三十日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初459号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。负责人：王广锋，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。委托诉讼代理人：史敬军，男，1967年10月6日出生，汉族，该行工作人员，住山亭区。被告：孙建玉，男，1967年4月25日出生，汉族，住山亭区。被告：冯侠（被告孙建玉之妻），1972年12月25日出生，汉族，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告孙建玉、冯侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、史敬军到庭参加诉讼，被告孙建玉、冯侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建玉、冯侠偿付借款本金200000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、诉讼费由孙建玉、冯侠承担。事实和理由：2012年1月17日，同被告孙建玉及案外人郭成法、冯延平、冯延合签订个人借款合同、最高额保证合同。被告孙建玉借款200000元，期限自2012年1月17日至2014年1月2日，案外人郭成法、冯延平、冯延合提供连带责任保证。被告冯侠为借款人被告孙建玉的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。被告孙建玉、冯侠未作答辩。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告孙建玉及案外人郭成法、冯延平、冯延合签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告孙建玉借款200000元，期限自2012年1月17日起至2014年1月2日止；借款人在上述规定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。案外人郭成法、冯延平、冯延合提供连带责任保证，并自愿自2012年1月17日起至2014年1月2日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额240000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年1月20日被告孙建玉借款200000元，期限自2013年1月20日起至2014年1月2日止，利率11.0000‰。借款到期后，经催要至今未付。另查明，2012年1月3日被告冯侠出具财产共有人借款承诺书，承诺同被告孙建玉是夫妻关系，财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为，信用联社同被告孙建玉及案外人郭成法、冯延平、冯延合签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告孙建玉偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告冯侠偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告孙建玉系借款人，但被告孙建玉、冯侠是夫妻关系、财产共有人，被告冯侠自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告冯侠偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行未起诉担保人郭成法、冯延平、冯延合是其民事诉讼权利的处分，未侵害他人利益。被告孙建玉、冯侠经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告孙建玉、冯侠偿付原告山亭支行借款200000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建玉、冯侠于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款200000元及利息（以200000元为基数，自2013年1月20日起至2014年1月2日止，按利率11.0000‰计算；以200000元为基数，自2014年1月3日至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙建玉、冯侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨人民陪审员  任丽丽人民陪审员  仇光景二〇一七年六月八日书 记 员  苗 梅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执639号申请执行人白淑国，男，汉族，1972年8月12日出生，住黑龙江省集贤县福利镇安波巷**号，居民身份证号码2305211972********。被执行人杨忠凡，男，汉族，1958年8月4日出生，住集贤县腰屯乡福兴村*组***号，居民身份证号码2305211958********。白淑国申请执行杨忠凡机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院（2015）集商初字499号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人杨忠凡在集贤县农村信用合作联社有土地直补账户内存款可供执行，并且申请执行人同意用土地直补账户内每年的存款偿还拖欠的执行款直至履行完全部执行款及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521执638号案件的本次执行程序。如账户内存款发生转移时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年六月七日书记员  付 强
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执45号申请执行人蓝贤禹，男，1968年4月1日生，畲族，江西省赣州市人。被执行人黄学有，男，1971年9月20日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人肖冬梅，女，1964年7月5日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人蓝贤禹与被执行人黄学有、肖冬梅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄学有、肖冬梅发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄学有、肖冬梅下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十日代理书记员  陈 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执19号之一申请执行人襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市高新区春园东路交汇处蓝钻领域小区2-1-102号，组织机构代码：75103622-3。法定代表人闫有海，该公司董事长。被执行人陈礼洪，男，1965年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人叶建丽，女，1965年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人襄阳福归堂典当有限公司与被执行人陈礼洪、叶建丽借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人陈礼洪、叶建丽无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳福归堂典当有限公司与被执行人陈礼洪、叶建丽借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年六月二十日书 记 员  柯 威
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4744号原告：黄小康，男，汉族，1986年出生，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨贻伦。本院在审理原告黄小康与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告黄小康于2017年6月7日向本院提出撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告黄小康在本案诉讼期间申请对被告重庆市名创房地产开发有限公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告黄小康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄小康撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄小康负担。审判员  张文智二〇一七年六月八日书记员  李嘉绮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5223号罪犯程书海，男，1980年6月25日出生，汉族，河南省新蔡县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）洪刑一初字第53号刑事判决，认定程书海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院先后以(2008)洪刑执字第3072号、（2012）洪刑执字第5170号、（2014）洪刑执字第6563号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年八个月、十一个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯程书海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程书海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程书海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年1月27日起至2018年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5743号原告：陈某1，男，1948年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号。被告：陈某2，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号不详。原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”不愿起诉”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受���费25元（已减半收取），由原告陈某1负担。审判员  马彩琴二〇一七年六月九日书记员  胡彩虹
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初466号原告：李志波，男，汉族，1983年6月9日生，现住陕西省吴起县。被告：王国成，男，汉族，1990年7月20日生，现住陕西省吴起县。原告李志波与被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告李志波于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李志波提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志波撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李志波负担。代理审判员 宋 波二〇一七年六月九日书 记 员 张彦栋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9833号原告：李战江，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。法定代表人：崔雪，职务：店长。委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25��，由原告李战江负担。代理审判员     代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月三十日书 记 员  包程程
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执恢58-1号申请执行人王晓辉，女，1964年5月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街二委九组。被执行人宾县经建乡二道村民委员会法定代表人王连福，主任。本院在执行王晓辉诉宾县经建乡二道村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2009）宾民初字第1263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年六月二十日书记员 张建军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执381号之四申请执行人王炎炎，男，1991年3月10日出生，汉族，住所地。被执行人陈金桂，男，1954年1月1日出生，汉族，住所地。申请执行人王炎炎与被执行人陈金桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)河民初字第2862号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日申请强制执行。本院于同日立案执行。本院于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人损失26870.45元；2、负担诉讼费576元、执行费312元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月31日将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院于2016年6月14日扣划了被执行人存款1300元，已发放申请执行人。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权26146.45元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民1380号原告：王某，男，1985年2月16日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：欧某，贵州顺世律师事务所律师。被告：李某，女，1986年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：欧阳某，贵州黔龙律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、双方共同债务为132800元由原告负责偿还，双方婚姻期间偿还贷款共计11424元，由原告补偿被告5712元；3、本案诉讼费由原告负责。事实与理由：原、被告于2016年6月份通过网络征婚认识，后于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方都是再婚，加之是通过网络征婚认识后不到四个月就登记结婚，婚前双方缺乏了解，没有深厚的感情基础，所以，婚后经常为一些琐事发生争吵，并且一旦发生矛盾，被告便以死相威胁。在2017年5月8日，原、被告因矛盾激化无法调和，由龙泉镇派出所出面进行了调解才避免恶性事件发生。原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务132800元，在婚姻关系存续期间共同偿还原告位于凤冈县郡��房贷款9744元，及蜂岩信用社60000元贷款利息1680元，共计11424元，原告自愿补偿被告5712元。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，且被告有严重的过激行为。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院判决双方离婚。被告李某辩称：我与原告经征婚信息网站认识后相恋直至结婚，是在对双方都进行全面了解之后再婚姻登记，在婚后发生争吵也属夫妻之间日常的小磕绊，夫妻之间小吵小闹在所难免，夫妻感情并未破裂，因此不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告通过网络征婚相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方��婚姻关系存续期间未生育子女，有共同债务欠凤冈县农村信用合作联社贷款60000元。原、被告曾于2017年5月8日因琐事发生纠纷，后经凤冈县公安局龙泉镇派出所调解。本院认为：确定是否应解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告王某提出与被告李某离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，在共同生活中难免发生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故原告王某请求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回王某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 员  华 嵩二〇一七年六月八日法官助理  陈 桦书 记 员  罗成进
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执136号申请人王秀芹。被执行人李晓文。申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，该案（2012）青刑初字第40号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询冻结被执行人部分银行存款，且无可供执行的财产，因被执行人无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）青刑初字第40号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  祝介金
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1305号申请执行人吴桂云，女，汉族，住东明县。申请执行人支世增，男，汉族，住东明县。被执行人马建伟，男，回族，住东明县。被执行人陈军星，男，汉族，住东明县。申请执行人吴桂云、支世增与被执行人马建伟、陈军星民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1559号民事调解书所确定的义务，被执行人马建伟、陈军星应偿还申请执行人吴桂云、支世增借款15000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈军星工资收入，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1559号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年六月九日书 记 员  逯俊芳
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1108号原告钱兴军，男，满族，1962年7月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。委托代理人刘延生，系本溪市明坤法律服务所法律工作者。被告杨胜利，男，满族，1953年10月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告郑维凤，女，满族，1955年11月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。二被告共同委托代理人郑维亮，男，满族，1960年12月19日，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县，系郑维凤弟弟。第三人本溪满族自治县路政管理局。组织机构代码：69617XXXX。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县。法定代表人吴杰，系局长。委托代理人郑立，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告钱兴军诉被告杨胜利、郑维凤、本溪满族自治县路政管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽0521民初1420号民事判决书。判决宣判后，被告杨胜利、郑维凤不服该判决，上诉于本溪市中级人民法院。2017年2月20日，本溪市中级人民法院作出（2016）辽05民终1871号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱兴军于2017年5月24日向本院提出申请，撤回了对被告本溪满族自治县路政局的起诉。被告杨胜利、郑维凤提出异议，认为原告撤回对被告本溪满族自治县路政局的起诉不利于案件的公平审理。鉴于本案实际，为查明案件事实，化解各方矛盾，正确评判各方责任，本院依法追加本溪满族自治县路政局为本案第三人。2017年6月13日庭审时，被告杨胜利、郑维凤及委托代理人郑维亮与第三人本溪满族自治县路政局委托代理人郑立到庭参加了诉讼，原告钱兴军依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告钱兴军依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告钱兴军负担。审 判 长 关 非人民陪审员 王 丽人民陪审员 赵德峰二〇一七年六月十三日书 记 员 蒲美琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82236号原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。法定代表人：陈国明，总经理。委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。被告：张云峨，男，住天津市滨海新区。原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告张云峨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津开发区明凤物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月八日书 记 员  陈镜西
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执154号之一申请执行人严丑云，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人严丑云与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
四川省旺苍县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0821民初924号	原告：雷青春，女，生于1974年3月21日，汉族，住四川省广元市。	被告：何代东，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省旺苍县。	原告雷青春诉被告何代东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，在审理过程中，原告雷青春于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何代东的起诉。	本院认为，原告雷青春申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：	准许原告雷青春撤回对被告何代东的起诉。	案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告雷青春负担。	审 判 长 孙 刚	人民陪审员 吴 超	人民陪审员 冯光学	二〇一七年六月八日	书 记 员 唐晓芹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执166号申请执行人涂某1，女，1950年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人涂某2，男，1955年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人涂某3，女，1958年12月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人涂某4，男，1963年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人涂某1、涂某2、涂某3与被执行人涂某4继承纠纷一案，本院作出的(2016)鄂01民终5444号法律文书已经发生法律效力，涂某1、涂某2、涂某3向本院申请执行。本院依法向被执行人涂某4送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的执行费50元。但被执行人涂某4至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂某4的银行存款人民币50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱金友二〇一七年六月二十日书记员  余 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1451号申请执行人：胡建国，男，1965年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：斯阿萍，女，1975年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人胡建国与被执行人斯阿萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5937号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项240500元及利息，另向本院交纳案件受理费5163元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中，已向被执行人斯阿萍发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人斯阿萍仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人斯阿萍名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人斯阿萍名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下的财产或财产线索，本院已向被执行人斯阿萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执1451号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪震兴审判员  戴张奎审判员  章亚伟二〇一七年六月九日书记员  胡银平
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督631号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。被申请人：孙功臣，男，1950年3月19日出生，汉族,农民，住址：农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行(以下简称靠山支行)于2017年6月8日向本院申请支付令，申请人靠山支行称，2012年1月12日被申请人孙功臣在该支行借款15,000元，月利率为7.475‰，约定还款日为2017年1月11日,并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人孙功臣给付靠山支行借款15,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙功臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15,000元及利息（按月利率7.475‰，自2012年1月12日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。申请费100元，由被申请人孙功臣负担。被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一七年六月十二日书 记 员  高爽
人人隐私
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执135号申请执行人博野县卫生和计划生育局，住所地博野县城内。法定代表人王涛，该局局长。被执行人顿密密。被执行人李伟。本院在执行博野县卫生和计划生育局申请执行顿密密、李伟行政非诉执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人李伟、顿密密有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振寅代理审判员  翟新国代理审判员  刘 盼二０一七年六月二十日书 记 员  田博敏
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1223民初514号原告：刘某，女，生于1965年3月18日，汉族，文盲，宕昌县新城子乡老树川村农民，公民身份号码：×××。委托代理人：赵某，男，系原告刘某儿子。被告：向某，男，生于1984年10月5日，汉族，云南省昭通市镇雄县牛场镇向乐村田坎组居民，公民身份号码:×××。被告：王某1，男，生于1988年11月3日，汉族，中专文化程度，宕昌县城关镇居民，住宕昌县，公民身份证号码：×××。委托代理人王某2，男，系被告王某1父亲。原告刘某与被告向某、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告刘某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告刘某负担。审判员  王淑钰二〇一七年六月三十日书记员  张昕蕊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2608号原告：郑成华，男，汉族，1957年11月4日出生，住安徽省肥东县，被告：管德狼，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。原告郑成华与被告管德狼土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郑成华于2017年6月30日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑成华撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑成华撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告郑成华负担。代理审判员  李永芳二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 蕾附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2551号原告霍如翠。委托诉讼代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告徐杰住。委托诉讼代理人徐锡超。被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼701、702、703室。单位负责人晋学明，总经理。委托诉讼代理人唐剑，公司职员。原告霍如翠诉被告徐杰、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍如翠的委托诉讼代理人陆善银、被告徐杰的委托诉讼代理人徐锡超、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人唐剑庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍如翠向本院提出诉讼请求：原告霍如翠诉称：2015年3月11日16时许，王梦轩驾驶苏Ｈ×××××号中型厢式货车沿323省道由东向西行驶至323省道与东海县牛山街道山西巷交叉路口，遇原告驾驶电动三轮车沿着山西巷由北向南行驶，两车发生碰撞致原告受伤，车辆损坏，此次事故经东海县交警部门认定，王梦轩承担事故的全部责任。据查实，王梦轩驾驶苏Ｈ×××××号中型厢式货车登记车主为被告徐杰，该车在事故发生前已投保了交强险、商业第三者责任险等保险，根据道路交通安全法等相关法律的有关规定，二被告具有不可推卸的赔偿责任，要求被告赔偿19326元，庭审中主张19326.33元，被告承担本案的诉讼费等涉案费用。被告徐杰答辩称我不承担任何赔偿责任，车辆全保，应由保险公司赔偿。被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司答辩称原告主张的牙套费用及后续康复治疗费我司认为应该按照实际产生的损失进行赔偿。不承担诉讼费。本院认为，本案交通事故的事实有事故认定书予以证实，故对该事故事实予以确认，对公安机关的责任认定予以支持。因王梦轩为徐杰雇佣的驾驶员，其造成他人损害的，应当由徐杰承担侵权赔偿责任。因王梦轩驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，故由被告信达保险公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。原告所支付的医疗费有相关医院的正式发票、用药清单、出院记录相印证，本院予以采纳。对原告请求判决被告赔偿19326.33元的诉讼请求,经核算，原告于2016年8、9月间进行牙齿治疗修复，医疗费共计3326.33元，今后需补给烤瓷牙一枚、烤瓷牙套二枚，烤瓷牙按1200元/枚、牙套按1000元/枚，每更换一次三枚需3200元，按每10年更换一次计算。参照人均寿命75岁、每10年更换一次计算，其2016年首次牙齿修复时周岁为56岁，至75岁还有19年，为减少当事人诉累，本院酌情按需更换2次共6400元计算。到期后如再有实际发生牙齿修复费用，可另行主张。对原告目前要求按5次计算相关费用的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信达保险公司赔偿原告霍如翠各项损失共计9726.33元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告徐杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员     审判员  张春红二〇一七年六月十五日书记员  薛 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初970号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙琪龙，男，1996年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告人孙琪龙曾因犯盗窃罪，于2015年9月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月21日释放。被告人孙琪龙现又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留(2月24日羁押)，同年3月9日被取保候审。2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人孙琪龙犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孙琪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年4月期间，被告人孙琪龙分别至苏州市吴江区某电商员工宿舍、某厂员工宿舍等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人宾某、甘某、金某等人价值人民币11232元的手机、笔记本电脑等物品。具体分述如下：1、2017年2月9日下午，被告人孙琪龙至苏州市吴江区某电商员工宿舍，采用上述手段，窃得被害人宾某的手机1部。2、2017年2月22日下午，被告人孙琪龙至苏州市吴江区某厂员工宿舍，采用上述手段，窃得被害人甘某的价值人民币6456的手机1部。3、2017年3月25日下午，被告人孙琪龙至苏州市吴江区某司某1宿舍、某2宿舍内，采用上述手段，窃得被害人金某、徐某1的笔记本电脑各1台，后销赃得款人民币1800元。4、2017年4月5日下午，被告人孙琪龙至苏州市吴江区某公司某3宿舍内，采用上述手段，窃得被害人汤某的现金人民币700元及手机2部。5、2017年4月21日下午，被告人孙琪龙在苏州市吴江区某租房内，采用上述手段，窃得被害人申某的银行卡1张，后从该卡内取款人民币2276元。归案后，被告人孙琪龙如实供述了第1、2起犯罪事实；被告人孙琪龙于2017年4月23日向公安机关投案，并如实供述了第3、4、5起犯罪事实。案发后，公安机关追回手机1部及赃款人民币331元，其中手机1部已发还给被害人甘某。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孙琪龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙琪龙如实供述自己第1、2起罪行，在实施第3、4、5起犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人孙琪龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人宾某、甘某、金某、徐某1、汤某、申某的陈述笔录、证人刘某、郑某、徐某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、银行卡交易明细、现场勘验检查笔录、销售单据、赃物照片、登记信息、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙琪龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙琪龙如实供述自己第1、2起罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙琪龙在实施第3、4、5起犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙琪龙有前科，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃款赃物已被追回，酌情对被告人从轻处罚。综上，对被告人孙琪龙依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙琪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人孙琪龙追缴尚未被追回的犯罪所得人民币四千七百七十六元（其中三百三十一元已扣押）、某牌手机一部、手机二部，其中人民币一千八百元发还被害人金某、徐某1；人民币七百元及手机二部，发还被害人汤某；人民币二千二百七十六元发还被害人申某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年六月三十日书记员  赫梦琳
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0523刑初34号公诉机关南澳县人民检察院。被告人杜拱定，绰号“白弟”，男，1975年1月21日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，小学文化，农民，住汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杜拱定犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭履行职务，被告人杜拱定到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控：2017年6月23日23时左右，被告人杜拱定酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小型轿车从汕头市澄海区莲下镇出发，沿南澳大桥往南澳县方向行驶，当行驶至南澳县南澳大桥收费站路段时被南澳县公安局执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜拱定的血液中检出乙醇成分，其含量为118mg/100ml。另查明，被告人杜拱定无机动车驾驶资格。归案后被告人杜拱定如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。2017年6月29日，被告人杜拱定家属代为向国库缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人杜拱定在开庭审理过程中亦无异议，且有物证粤Ｄ×××××号小型轿车一辆，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、广东省非税收入（电子）票据、照片，被告人杜拱定的供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜拱定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人杜拱定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜拱定无驾驶资格驾驶机动车，系严重违反道路交通安全法的行为，酌定从重处罚；归案后被告人杜拱定如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有坦白情节和悔罪表现，依法、酌定可以对其从轻处罚。据此，本院根据被告人杜拱定的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杜拱定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年7月23日止；所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员  游潮茂二〇一七年六月三十日书记员  谢泽本附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执569号申请执行人乔子栓，男，汉族。被执行人刘瑞，男，汉族。被执行人刘秀堂，男，汉族。被执行人刘秀堂，男，汉族。本院在执行乔子栓与刘瑞、刘秀堂、李建荣民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00551号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人10万元，承担案件受理费1435元，申请执行费1400元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇