wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初478号原告：王兴琴，女，1954年12月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。原告：付邦贵，男，1953年6月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被告：梁永厚，男，1980年11月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：郑建英，女，1981年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告王兴琴、付邦贵诉被告梁永厚、郑建英民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告梁永厚、郑建英下落不明，本案裁定转为普通程序继续审理。于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告兴琴、付邦贵及委托诉讼代理人聂波到庭参加诉讼；公告期届满，被告梁永厚、郑建英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告王兴琴、付邦贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还二原告借款本金55万元；2.支付逾期付款利息至付清为止。诉讼中，原告明确其逾期利息按年利率6%计算。事实和理由：二被告以资金周转不灵为由向原告借款共计55万元，分别出具了《借条》，并约定了还款时间。但二被告至今未偿还借款。被告梁永厚、郑建英未辩称，未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证、户籍信息、结婚证复印件，借条原件三张、银行取款凭证、定期明细查询清单、银行交易明细清单。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定：二原告系夫妻关系。2015年5月7日，被告梁永厚、郑建英出具《借条》，载明“今借到付邦贵现金15万元整，定于2016年5月7日还清”。当日，原告通过案外人付晓英（系原告之女）银行卡取4.6万元、原告王兴琴将本人在农村信用合作联社高新分社的定期存款8.9万元及自筹1.5现金向二被告交付了借款。2015年5月28日，被告梁永厚、郑建英出具《借条》，载明“今借到王兴琴现金20万元整，现金已收，定于2016年5月28日还清”。当日，原告王兴琴通过银行转账形式借出20万元。2015年9月10日，被告梁永厚、郑建英出具《借条》，载明“今借到王兴琴现金20万元整，定于2016年9月10日还清”。当日，前述案外人付晓英账户取现10万元，原告付邦贵通过银行转款10万元，向被告借出钱款。但二被告至今未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，被告梁永厚、郑建英向原告出具借条，并收到原告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，应当承担还款责任。二被告未在还款期内偿还借款，原告主张按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告系夫妻关系，其出借的钱款系夫妻共同债权，故二原告为适格主体。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永厚、郑建英在本判决生效后十日内偿还原告王兴琴、付邦贵借款本金55万元，支付资金占用期间利息（按年利率6%计算至还清借款之日止，分别以本金15万元为基数，自2016年5月8日起算；以本金20万元为基数，自2016年5月29日起算；以本金20万元为基数，自2016年9月11日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300.00元、公告费600.00元，合计9900.00元，由被告梁永厚、郑建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈传国审 判 员  赵 惟人民陪审员  叶青云二〇一七年六月十九日书 记 员  赖文婷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初2140号原告：陈立，男，1974年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被告：北京裕信鼎辉投资中心(有限合伙)，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。执行事务合伙人：天津裕信股权投资基金管理有限公司。原告陈立与被告北京裕信鼎辉投资中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。陈立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付500000元及自2O13年11月29日起至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2O13年11月29日签订《入伙协议》，约定被告定向投资云南省楚雄市政府重点菜篮子建设项目，即楚雄市农业龙头企业和瑞祥食品有限责任公司100万头年肉联制品加工及冷库升级项目，通过投资分享企业利润。第二十一条约定，和瑞祥食品有限责任公司，作为有限合伙人之一，以现金出资入伙作为合伙企业的次级受益人，为其他有限合伙人的入伙资金做风险保护，其现金出资额不低于本合伙企业实际认缴总金额的20%。通过股权转让控制和瑞祥食品有限责任公司90%的股权形成对公司项下资产的实际控制，通过股权转让控制项目方80%的股权形成对公司项目下资产的实际控制，有效保证投资人投资安全。和瑞祥食品有限责任公司实际控制人对投资人的本金及收益承担担保责任。随后，原告如期将100万元认购资金打入指定账户。但被告未能实际履行上述约定，直至今日，和瑞祥食品有限责任公司未作为有限合伙人之一，未以现金出资入伙作为合伙企业的次级受益入，不能为其他有限合伙人的入伙资金做风险保护，其现金出资额没有不低于本合伙企业实际认缴总金额的20%，未通过股权转让控制和瑞祥食品有限责任公司9O%的股权形成对公司项下资产的实际控制，未通过股权让控制项目方80%的股权形成对公司项目下资产的实际控制，不能有效保证投资人投资安全，和瑞祥食品有限责任公司实际控制人未对投资人的本金及收益承担担保责任。被告上述行为己构成根本违约，被告依法应向原告返还相应本金及利息。本院经审查认为，北京市朝阳区人民检察院已对康红梅、甘宜泉涉嫌非法吸收公众存款罪一案向北京市朝阳区人民法院提起公诉，该刑事案件正在审理过程中，该案所涉嫌犯罪的事实包括本案原告陈立与北京裕信鼎辉投资中心(有限合伙)签订的入伙协议、及其向北京裕信鼎辉投资中心(有限合伙)招商银行北京万通中心支行账户付款等事项。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现陈立基于同一事实提起本案诉讼，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：驳回陈立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  张泽华人民陪审员  许怀友二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 哲
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执353号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，被执行人韦加福，男，1申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司与被执行人韦加福追偿权纠纷一案,本院于2016年11月1日作出的（2016）桂1281民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦加福对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执353号。截止2017年3月28日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司111592.65元，负担案件受理费1266元；二、交纳案件执行费1593元。本院在执行过程中，于2017年4月8日向被执行人韦加福发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，但被执行人逾期拒不履行。经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产及线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执353号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员 黄 土二〇一七年六月二十八日书记员 韦厚广
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初185号原告：韩佳静，女，住安达市。被告：安达市翰隆物业管理有限公司，住所地安达市。法定代表人：张绪刚，职务经理。委托诉讼代理人：祝尊纪，男，住安达市。原告韩佳静与被告安达市翰隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并于2017年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。韩佳静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按韩佳静撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元。审 判 长  张国臣人民陪审员  李婉璐人民陪审员  刘 亮二〇一七年六月三十日书 记 员  王 沫
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初371号原告：郝良庆，男，汉族，1959年10月10日出生，住址营口市西市区。被告：何华，男，汉族，1972年10月24日出生，住址黑龙江省泰来县。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：吕震，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁颖，系中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司工作人员。原告郝良庆诉被告何华、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝良庆、被告何华、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝良庆向本院提出诉讼请求：由于被告何华导致我车受损严重，我是新车，损失5000-6000元，我向他索赔4000元；修车期间停运损失6天，一天300元，计1800元，共计5800元。事实与理由：2016年10月22日上午11时左右，被告何华驾驶轿车行驶新修六干线，由西向东与我驾驶的出租车相撞，导致我车受损严重。根据法律规定，交警判定何华负全责。因何华是平安保险被保车辆，故诉至法院。被告何华辨称：不同意赔偿。因为原告没有依据被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辨称：原告车辆在我公司投保商业险50万，不计免赔，本案发生后，我方查勘员定损，并与原告协商，在修车厂对车辆维修，定损金额为9400元，车辆修复后我方已将9400元支付修车厂，原告已将车辆开走，保险理赔已经完毕，原告要求的折旧费等属于间接损失，根据法律规定不属于保险责任，我方不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月22日12时05分左右，被告何华驾驶轿车沿六线由西向东行驶至学府路时（禁行）与原告郝良庆驾驶轿车由南向北直行相撞，至两车受损及车上乘客杨旭东受伤。营口市公安局交通警察支队西市大队出具道路交通事故认定书，认定被告何华负全部责任。2016年11月7日经交警部门调解，双方达成协议如下：何华承担两车机动车维修费，数额以保险公司定损为准，乘客杨旭东医药等费用1533.7元。此事故一次性了结，以后双方互不追究。2016年11月8日履行完毕。再查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和第三者责任险50万。本院认为：此次交通事故，经交警部门予以了责任认定，该事故认定书认定事实客观，程序合法，本院依法予以采信。被告何华应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保，故被告保险公司在保险限额内承担理赔责任。原告郝良庆与被告何华在交警部门的主持下，自愿达成的协议，是双方真实意识表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效协议。该协议已经履行完毕，当事人双方不得反悔。虽然在协议中没有提及车辆贬值损失和营运车辆停运损失，但双方在上述协议中注明“此事故一次性了结，以后双方互不追究。”应视为原告郝良庆已经同意放弃对除机动车维修费用以外包括车辆贬值损失和停运损失在内的其他的赔偿要求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 邢 路人民陪审员 万 兵人民审判员 吕德利二〇一七年六月三日书 记 员 刘子齐
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执257号申请执行人：王林涛，男，1978年6月20日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市金岭镇大河头村。申请执行人：邵茂娟（系王林涛之妻），1976年4月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇大河头村。被执行人：杨超，男，1990年6月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市滨河花园。被执行人：李香英（系被告杨超之母），1963年2月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市滨河花园。本院在执行申请执行人王林涛、邵茂娟与被执行人杨超、李香英房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14647号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢庆明，男，1975年7月9日出生，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢庆明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,921.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,921.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初629号原告：隋某某，男，汉族，1968年1月22日生，住平原县。被告：刘某某，男，汉族，1981年2月21日生，住平原县。原告隋某某与被告刘某某、刘某某、董某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告隋某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋某某撤诉。案件受理费150元，由原告隋某某负担。审判员  刘立谦二〇一七年六月十九日书记员  张 合
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2244号原告刘铁超，男，汉族，1988年4月23日，住涿州市。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告杜中雷，男，汉族，成年，住高碑店市。被告魏永存，男，汉族，成年，住高碑店市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，该公司经理。原告刘铁超向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失共计51938.66元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月26日，第一被告杜中雷驾驶冀Ｆ×××××、蒙Ｈ×××××号货车与刘铁超驾驶冀Ｆ×××××轿车相撞，造成刘铁超受伤，车辆损坏的交通事故。就损失赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，原告所提供的被告的基本信息不明确，致本院无法向被告送达开庭手续，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘铁超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李凤丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5469号原告：尹延东，男，1960年12月26日出生，回族，户籍地沈阳市大东区。委托代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。被告：沈阳泰瑞运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。被告：杨波，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被告：中国人民保险公司沈阳市分公司于洪区支公司，住所地沈阳市铁西区。被告：新民市汽车客运公司，住所地新民市。法定代表人：张文明，职务系经理。委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。被告：王伟，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被告：中国人民保险公司新民市支公司，住所地新民市。本院在审理原告尹延东诉被告沈阳泰瑞运输有限公司、杨波、中国人民保险公司沈阳市分公司于洪区支公司、新民市汽车客运公司、王伟、中国人民保险公司新民市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹延东撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹延东承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一七年六月七日书 记 员  张明明
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民终619号上诉人（原审被告）：广州市伟业木制品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇。法定代表人：羊锡泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市伟正木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈柏贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市伟业木制品有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人广州市伟正木制品有限公司（以下简称伟正公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第(二)项、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告广州市伟业木制品有限公司于本判决生效之日起停止使用含有‘伟业’字样的企业名称；二、被告广州市伟业木制品有限公司赔偿原告广州市伟正木制品有限公司经济损失及维权合理开支合计人民币50000元；三、驳回原告广州市伟正木制品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告广州市伟正木制品有限公司承担7920元，被告广州市伟业木制品有限公司承担880元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述判决金钱履行期限内向其迳付）。”伟业公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回伟正公司诉讼请求；2.判决一审、二审诉讼费用由伟正公司承担。事实与理由：一、伟业公司在企业名称中使用“伟业”字样，不侵害伟正公司商标权。伟正公司提交的证据材料并不能证明伟业公司将“伟业”字号在与商标权人注册商标所标示的相同或类似商品“突出使用”，伟业公司并不构成侵害伟正公司商标权的行为。二、伟业公司在企业名称中使用“伟业”字样，不构成不正当竞争。1.在主观上，企业名称中字号伟业选定是基于丰功伟业的含义考量，通过百度搜索伟业二字可见众多伟业公司和品牌，所以伟业二字虽然成为伟正公司商标“伟业牌”的部分，但不能排除其他人对该通用词汇的使用。同时根据伟业公司申请的商标可知，伟业公司突出使用的是“孕婴”品牌，伟业公司不具有攀附注册商标商誉的恶意。2.在客观上，伟业公司提交的财务纳税记录等证据显示，伟业公司从未生产、销售过伟正公司所提供的产品实物，一审中伟正公司也未能提供相应的证据材料证明伟业公司生产、销售过相同或类似商品。3.伟业公司并不存在《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的任一不正当竞争行为，在事实查明不清的情况下以伟业公司违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条“诚实信用”原则为由认定伟业公司的行为构成不正当竞争，对伟业公司是非常不公平的。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回伟正公司诉讼请求。伟正公司答辩称：一、一审法院认定商标侵权事实正确，适用法律正确。二、一审判决认定构成不正当竞争正确。1.一审判决认定在伟业公司注册企业名称时，伟正公司涉案商标在木板行业已经具有一定的知名度，伟业公司在明知伟正公司享有一定知名度的情况下仍然注册该企业名称，足以证明其主观存在恶意，且伟业公司的行为必然会造成客观影响。2.伟业公司辩称其从未生产、销售过被诉侵权产品，伟正公司在一审提交了木板的实物证据，在二审补充提交的新证据也足以证明伟业公司一直在持续生产、销售被诉侵权产品。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当正确，依法应予以维持。本院二审期间，伟正公司提交了以下证据：（2017）粤广南方第025842号公证书、（2017）粤广南方第025843号公证书，拟证明有多个经销商销售了伟业公司生产的标有“伟业”字号以及“孕婴伟业”商标的木板，足以造成误认与混淆。伟业公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据并不足以证明相关事实。本院对该证据的真实性予以确认，并认为该证据可证明伟业公司在与“伟业牌”注册商标核定使用商品相同类别的商品上使用了伟业公司的企业名称。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。另查明，伟正公司在本案中没有提起商标侵权诉讼，仅是针对伟业公司实施的不正当竞争行为提起诉讼。本院认为，本案为不正当竞争纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点如下：伟业公司在其企业名称中使用“伟业”字样，是否构成不正当竞争。《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。伟正公司第3181608号“伟业牌”注册商标于2013年1月就已被认定为广东省著名商标，具有一定的知名度。伟正公司与伟业公司的经营范围相同，住所地均在广东省广州市，伟业公司于2015年4月28日登记成立时应当知道“伟业牌”注册商标的知名度。伟业公司从事与伟正公司第3181608号“伟业牌”注册商标核定使用商品类别相同的经营活动，理应尽量避免不必要的混淆。可是，伟业公司仍将“伟业”注册为企业字号，且在与“伟业牌”注册商标核定使用商品相同类别的商品上使用了伟业公司的企业名称，明显具有攀附伟正公司“伟业牌”注册商标商誉的意图。伟业公司使用“伟业”作为企业字号，容易误导公众，足以使相关公众误认伟正公司与伟业公司有某种联系，或者对商品的来源发生混淆，致使伟正公司的利益可能受到损害。因此，一审法院认定伟业公司使用“伟业”作为企业字号的行为构成不正当竞争正确，本院予以维持。此外，在本案中，伟正公司未就伟业公司侵犯其注册商标专用权提出诉讼，一审法院对此作出认定不当，本院予以纠正。综上所述，伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人广州市伟业木制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年六月二十七日法官助理 吴学知书 记 员 盛燕冰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初2079号原告:余福多，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告:秦学梅，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告余福多与被告秦学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告余福多及其委托诉讼代理人谭方林到庭参加诉讼，被告秦学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余福多向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币170000元及资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告承建工程后差流动资金，向原告借款170000元。约定2016年6月29日前偿还，利息为3400元/月。被告借款后，未按期偿还，经原告催收未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。秦学梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，秦学梅因承建工程资金周转需要，向余福多借款。余福多于同年4月10日转账给秦学梅20000元；于同年6月29日转账给秦学梅150000元。同日，秦学梅出具借条一份，载明：“借条今借到余福多人民币170000.00元，大写壹拾柒万元（4月10日借20000元+6.29日借150000元）借款时间壹年（2015年6月29日至2016年6.29日）每月利息3400元，用于工程建设。借款人：秦学梅身份证：51232419XXXXXXXXX2015年6月29日”。另查明，本院于2017年4月28日作出（2017）渝0230执保86号执行裁定书，裁定对秦学梅以中晖建工集团有限公司（原四川茂晖建工集团有限公司）名义承包修建丰都县十直镇人民政府的农村移民建筑安置点道路白改黑工程的工程款242000元予以扣留（期限一年）。为此，余福多支付保全费用1730元。上述事实，有原告的陈述、借条、对私客户对账单、执行裁定书、收据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告秦学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告余福多所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃，且原告余福多所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。合法的债权债务关系受法律保护，被告秦学梅因从事工程建设，需资金周转向原告余福多借款170000元的事实清楚，债权债务关系明确，而被告秦学梅未按照约定向原告余福多偿还借款，故原告请求被告秦学梅偿还借款170000元的请求本院予以准许。关于利息的问题，原告余福多主张以本金170000元为基数从2015年7月1日起至清偿时止按照月利率2％计算。原告余福多与被告秦学梅在借条中载明每月利息3400元，即以170000元为基数按月利率2%计算得出，且双方关于利息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦学梅在本判决发生法律效力后10日内向原告余福多偿还借款170000元以及利息（利息自2015年7月1日起至借款清偿时止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，诉讼保全费1730元，共计3580元，由被告秦学梅负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  伍永威二〇一七年六月二十二日书 记 员  周娅娟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初294号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张玉兰，女，1969年3月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被溧阳市公安局取保候审，2017年5月23日被溧阳市人民检察院取保候审，6月1日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人张玉兰犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年9月17日13时30分许，被告人张玉兰无证驾驶无牌二轮摩托车沿溧阳市106县道由西向东行驶至0KM+500M处，与由南向北横过道路的被害人杨某发生事故，事故造成杨某、张玉兰受伤，车辆损坏。后杨某经医院抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人张玉兰负事故的主要责任。案发后，被告人张玉兰报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。被告人张玉兰与被害人杨某家属达成调解协议，被害人杨某家属对张玉兰的行为表示谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张玉兰驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张玉兰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张玉兰有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人张玉兰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年9月17日13时30分左右，被告人张玉兰无证驾驶无牌两轮普通摩托车，沿溧阳市106县道由西向东行驶至0KM+500M左右处时，与由南向北横过道路的被害人杨某发生事故，事故造成被告人张玉兰及被害人杨某受伤，车辆损坏。2016年9月18日，被害人杨某（女，1942年7月28日生，居民身份证号码，住溧阳市天目湖镇镇前街61—B座199号）经医院抢救无效死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人张玉兰未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，且遇情况采取措施不当，与事故的发生有直接因果关系���应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张玉兰明知他人报警而停留在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张玉兰与被害人的近亲属达成调解协议并已履行，被害人近亲属对被告人张玉兰的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、受理道路交通事故案件登记表、居民身份证复印件、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定文书、驾驶证查询信息、人民调解协议书、刑事谅解书、证人余某的证言以及被告人张玉兰的供述等证据所证实。被告人张玉兰对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张玉兰违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张玉兰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张玉兰犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张玉兰积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可对被告人张玉兰酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人张玉兰从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张玉兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年六月八日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1937号罪犯潘国祥，男，1980年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年11月11日作出(2014)宾刑初字第364号刑事判决，以被告人潘国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人潘国祥不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年2月25日作出(2015)南市刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2272号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘国祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘国祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘国祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分96.80分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘国祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯潘国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘国祥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月17日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1425号申请执行人：杨红杰，女，1979年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵洪对，男，1966年4月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人：房爱民，男，1955年6月11日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王道革，男，1965年3月29日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人杨红杰与被执行人赵洪对、房爱民、王道革借贷纠纷一案中，于2017年4月13日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，被执行人无存款、证券、车辆。并查询了不动产登记中心，无房产登记，申请执行人亦未提供其他财产线索。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年六月二十日书记员  王 皎
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执异45号案外人刘素琴，女，1968年12月18日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘素琴于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款28957.7元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了投资合作协议书、协议书两份证据。本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人刘素琴提出执行异议，请求解除对其挂靠的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款28957.7元的查封。另查，案外人与利民公司双方于2013年1月26日签订了投资合作协议书，由案外人经营利民公司所有的A*****号客车营运601路公交客运专线。2016年8月16日，双方又签订了补充协议书。本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系合作经营。辽A*****号的车辆所有权属于利民公司，燃油补贴款是政府发放给该公司的补助款，属于利民公司的财产。案外人提供的有关燃油补贴款归属的补充协议，该协议系在法院查封之后双方签订，属于案外人与利民公司的内部协议，不能对抗第三人。经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人刘素琴的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘素琴的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审判长  郭德浩审判员  崔会军审判员  李 智二〇一七年六月二十九日书记员  魏 波
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初271号原告：王明秩，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：苏令福，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林桂花，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告王明秩与被告苏令福、林桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明秩到庭参加诉讼，被告苏令福、林桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明秩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年3月12日签订的《借款合同》。2、判令苏令福偿还原告借款10000元及其自2014年9月12日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。3、判令林桂花对苏令福的上述债务承担连带清偿责任。４、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与苏令福、林桂花于2014年3月12日签订《借款合同》，约定苏令福向原告借款10000元，月利率2.183%，借款期限五年六个月，林桂花提供连带责任保证担保，并约定若累计三个月未按时支付利息，原告即有权解除合同并在借款期限届满前提前收回借款本息。借款后，苏令福仅支付利息至2014年9月11日，本金及其它利息未支付。林桂花未履行担保责任。苏令福、林桂花未作答辩。经审理查明，原告所诉属实。上述事实，有王明秩的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借款合同》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告未能按照《借款合同》的约定支付利息，依照约定，原告有权解除合同，并提前收回本息。苏令福向王明秩借款10000元，有王明秩提交的《借款合同》为据，王明秩请求判令苏令福偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。王明秩请求苏令福支付从2014年9月12日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王明秩请求林桂花对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，林桂花承担连带保证责任后，有权向苏令福追偿。苏令福、林桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王明秩的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王明秩与苏令福、林桂花于2014年3月12日签订的《借款合同》。二、苏令福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王明秩借款10000元及该款从2014年9月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。三、林桂花应对苏令福的上述债务承担连带清偿责任。四、林桂花承担保证责任后，有权向苏令福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由苏令福、林桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉代理审判员  刘小斌人民陪审员  尤成本二〇一七年六月七日书 记 员  曾伟东附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1127执482号本院执行的（2014��蓝法民一初字第270号原告梁楚日、毛秋珍与被告黄庆立健康权纠纷一案，双方于2017年6月7日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄庆立已于2017年6月7日按和解协议履行完毕。现通知如下：蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民一初字第270号民事判决书确定的执行项目执行完毕。二〇一七年六月七日
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初228号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某，男性。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日、6月19日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年4月30日中午12时许，被告人刘某某到中江县集凤镇船形村何某某家中参加婚宴，在吃饭过程中饮酒。饭后，被告人刘某某驾驶车牌号为川F982**红色正三轮载货摩托车，从何某某家出发前往中江县集凤镇赏花。当车行至中江县集凤镇石垭子村芍药良品繁育中心路段处时，被告人刘某某被中江县民警查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，所送“刘某某”血样中检出乙醇，浓度为236.0mg/ml。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证被告人供述和辩解、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见等证明材料，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2017年4月30日中午12时许，被告人刘某某到中江县集凤镇船形村何某某家中参加婚宴中醉酒后，驾驶车牌号为川F982**红色正三轮载货摩托车，从何某某家出发前往中江县集凤镇赏花，当日16时许当车行至中江县集凤镇石垭子村芍药良品繁育中心路段处时，被中江县公安民警挡获。公安民警依法对被告人刘某某提取血样并送检。经四川省华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：被告人刘某某血样中检出乙醇，浓度为236.0mg/100mL。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，受案登记表、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘某某主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年六月二十七日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1151号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：任庆馨。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告任庆馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员 王 燕二〇一七年六月二十八日书记员 王蕾蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执168号申请执行人：郑家军，1972年9月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：俞笋广，1989年8月18日出生，住浙江省永康市。郑家军诉俞笋广买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0114民初6131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，2017年1月25日，向被执行人俞笋广发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人俞笋广在指定的时间内未到本院说明情况。2017年1月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人俞笋广纳入失信被执行人系统。本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人俞笋广名下的财产状况进行了查询，根据反馈结果，查明，俞笋广名下无车辆且在南京无房产，查明银行账户余额较少且本院已冻结。2017年3月27日，与被执行人俞笋广电话笔录要求其尽快履行生效法律文书。因俞笋广主要财产所在地在浙江，2017年6月9日，申请执行人郑家军向本院递交撤回执行申请书，申请撤销执行，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初6131号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月十九日书记员  高 燕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2091号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘小敏，女，1964年7月23日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告刘小敏借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  翟中宇二〇一七年六月十九日书记员  董利军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执496号申请执行人陈平，男，1975年3月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人钱义表，男，1975年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。陈平与钱义表民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月1日作出的（2015）熟虞民初字第01865号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，钱义表归还陈平借款人民币10万元，并承担自2015年10月12日起至判决生效之日止以本金人民币10万元计按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如采用转账方式支付，请汇入陈平指定账号，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币2300元，公告费人民币900元，合计人民币3200元，由钱义表负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法先后划拨了被执行人钱义表银行存款人民币11993.04元。对余款人民币91206.96元、利息（自2015年10月12日起至判决生效之日止以本金人民币10万元计按银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币11993.04元，尚未执行到位人民币91206.96元、利息（自2015年10月12日起至判决生效之日止以本金人民币10万元计按银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月十九日书 记 员  金 译
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执125号被执行人罗刚，男，1996年2月7日出生，住新疆五家渠市。被执行人罗刚涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）兵0601刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金8355元，已执行0元，尚有8355元未执行。在执行过程中，因被执行人罗刚暂无财产可供执行，已将被执行人罗刚纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：��结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601刑初20号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十二日书记员 时 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0103刑初243号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人麻升华，男，1980年10月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人麻升华犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人麻升华到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年6月15日1时许，被告人麻升华与马某、黄秋秋（二人另案处理）到南宁市青秀区长堽村南路26-1号出租屋一楼，将被害人潘某1停放在该处的一辆车牌号为南宁Ｋ×××××的白色阿米尼牌电动车、一辆车牌号为南宁Ｖ×××××的黑色雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时共价值2879元人民币。另查明，2017年1月19日，被告人麻升华被抓获归案。2017年1月20日，被告人麻升华因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。再查明，2016年10月25日，黄某2因本案盗窃事实被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人麻升华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、国家税务局通用手工发票、价格认定结论书、刑事判决书、证人马某、黄某1的证言、被害人潘某1的陈述、同案人黄某2的供述、被告人麻升华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻升华以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人麻升华与同案人分工配合，积极实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人麻升华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人麻升华犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人麻升华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2017年3月7日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人麻升华与黄秋秋共同退赔被害人潘祥远经济损失人民币二千八百七十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  骆巧瑜二〇一七年六月六日书 记 员  黄秋玉附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人：许祥军，该银行行长。被执行人：杨坚，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：孙育娥，女，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与杨坚、孙育娥、江苏首义置业有限公司金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行自愿撤回执行申请，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1324民初4715号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年六月十九日书记员 黄越亚
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初171号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张红顺，男，汉族，1984年10月4日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因盗窃一案于2017年4月20日被陆良县公安局刑事拘留，当日被陆良县公安局决定取保候审，同年5月24日由陆良县人民检察院决定取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张红顺犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人张红顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月31日15时，被告人张红顺在陆良县青山工业园区富合冷库制冰房员工宿舍，将潘某的一部土豪金步步高手机、贺某的一部国产全网通手机盗走。经价格认定，被盗手机分别价值人民币1579元、487元。2、2017年4月10日17时，被告人张红顺在陆良县青山工业园区绿之源冷库员工宿舍，将唐某的一部vivo手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1600元。该手机已追退被害人。3、2017年4月19日17时许，被告人张红顺在陆良县青山工业园区富合冷库员工宿舍，将胡某的一部oppo手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币808元。该手机已追退被害人。上述事实，被告人张红顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、贺某、唐某、胡某的陈述，证人黄某、李某、张某的证言，被告人张红顺的供述，价格认定结论书及通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红顺的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张红顺犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人张红顺归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张红顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案手机二部予以追缴，退还被害人潘茂佳、贺光林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年六月十九日书 记 员  刘栩洁
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民特14号申请人：曾伟，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：曾凤旭，男，1942年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。代理人：袁益琼，女，1946年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市，系被申请人曾凤旭之妻。申请人曾伟申请认定被申请人曾凤旭无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员吕凌飞适用特别程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，申请人曾伟、代理人袁益琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人曾伟诉称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人曾凤旭于2012年12月1日突发脑溢血自患病起至今已有五年，现被申请人神志不清，全身瘫痪，卧病在床，生活不能自理，因此申请人曾伟申请人民法院认定被申请人曾凤旭为无民事行为能力人，并指定申请人曾伟为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人曾凤旭与袁益琼婚后育有两子为曾伟、曾强，申请人曾伟系被申请人曾凤旭的长子。2017年6月5日，被申请人曾凤旭经四川鼎城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。经被申请人曾凤旭的代理人袁益琼及子女一致协商同意由申请人曾伟担任被申请人曾凤旭的监护人。认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：申请人出具的申请人、被申请人的身份信息；彭州市九尺铺第一社区居民委员会出具的《亲属关系证明》；四川鼎城司法鉴定中心出具的鼎城司鉴[2017]精神鉴字第0037号《司法鉴定意见书》。本院认为，申请人曾伟提供的四川鼎城司法鉴定中心出具的鼎城司鉴[2017]精神鉴字第0037号《司法鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予以采信。该中心经检查检测，作出上述意见书确认曾凤旭诊断为脑器质性精神障碍，无民事行为能力。申请人曾伟向我院申请认定曾凤旭为无民事行为能力人于法有据，应当支持。现申请人曾伟自愿担任曾凤旭的监护人，相关亲属均表示同意，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人曾凤旭为无民事行为能力人。二、指定曾伟为被申请人曾凤旭的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕凌飞二〇一七年六月十四日书记员  席鉴书
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初4282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市东港区北京路201号，统一社会信用代码：91371102675510922L。负责人：王向文，行长。委托诉讼代理人：范崇蜀，男，1969年1月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：李宗照，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孔桂萍，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：席光军，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告李宗照、孔桂萍、席光军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托诉讼代理人范崇蜀到庭参加诉讼，被告李宗照、孔桂萍、席光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗照、孔桂萍偿还原告借款本金27369.04元并支付利息及罚息；2、判令被告席光军对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李宗照、孔桂萍于2015年1月1日签订小额贷款借款合同，合同中约定被告李宗照、被告孔桂萍向原告借款80000元，贷款年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，同时约定如被告逾期还款则原告有权加收30%罚息。同日，原告与被告席光军签订小额贷款保证合同，约定被告席光军为该笔借款提供连带责任保证。签订合同后，原告向被告发放了贷款，但被告未及时履行还款义务。案经送达，被告李宗照、孔桂萍、席光军未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、签订日期为2015年1月1日的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，主要内容为被告李宗照向原告借款80000元，借款利率为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法:借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息方法偿还。如被告逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或逾期后的利率加收30%的罚息。若被告不按约定使用借款，则从未按约定使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。被告李宗照在借款人处签字捺印，被告孔桂萍在借款人配偶处签字并捺印。2、签订日期为2015年1月1日的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，主要内容为被告席光军自愿为被告李宗照在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、为实现债权的费用等。被告席光军在保证人处签字并捺印3、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份，载明原告于2015年1月1日向被告李宗照发放借款80000元，借款年利率为15.84%，逾期年利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日，被告李宗照在手工借据中借款人处签字并捺印；4、还款明细一份，载明被告李宗照在借款后仅偿还借款本金52630.96元并支付利息8910.17元，剩余款项至今未付；5、常住人口登记卡索引表复印件一份、结婚证复印件一份，显示被告李宗照与被告孔桂萍为夫妻关系。被告均未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告李宗照签订借款合同，约定被告李宗照向原告借款80000元，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息方法偿还），如被告逾期付款则在借款利率的基础上加收30%的罚息。被告孔桂萍与被告李宗照系夫妻关系且在借款合同中借款人配偶处签字。同日，原告与被告席光军签订保证合同，约定席光军自愿为被告李宗照在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、为实现债权的费用等。原告于2015年1月1日按照约定向被告李宗照发放贷款80000元，借款后被告李宗照仅偿还借款本金52630.96元并支付利息8910.17元，剩余款项至今未付，被告孔桂萍未履行共同还款责任，被告席光军亦未履行保证责任。上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、收据、常住人口登记索引卡、还款明细、当事人身份信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告李宗照之间借款合同关系成立，与被告席光军之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款80000元，但被告李宗照仅偿还借款本金52630.96元并支付利息8910.17元，剩余款项至今未未付，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金27369.04元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款期限内的利率为年利率为15.84%，逾期还款的罚息年利率为20.592%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，被告李宗照应按合同约定利率向原告支付利息及罚息（扣除已支付的8910.17元）。被告孔桂萍与被告李宗照系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为被告孔桂萍与被告李宗照二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告孔桂萍承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告席光军作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告席光军对被告李宗照、孔桂萍欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告席光军承担保证责任后，有权向被告李宗照、孔桂萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗照、孔桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行本金27369.04元；二、被告李宗照、孔桂萍随本金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行利息及罚息（按合同约定计算，扣除已经支付的8910.17元）；三、被告席光军对被告李宗照、孔桂萍所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本息承担连带还款责任；四、被告席光军承担保证责任后，有权向被告李宗照、孔桂萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一七年六月二十九日书记员  侯鲁燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初4292号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告张立柱，男，1966年5月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张立柱信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张立柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2013年4月16日，被告在原告处办理使用了卡号为×的信用卡，至2017年4月20日发生欠款本息共计4445.67元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2783.34元、利息646.15元、费用1016.18元，合计4445.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张立柱未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、身份证复印件一份。证明被告张立柱向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年3月3日向原告申请办理信用卡。证据三、收入证明一份。证明被告向原告提交了收入证明，用于申请办理信用卡。证据四、情况说明一份。证明被告向原告申请的卡号为×的信用卡逾期还款，产生欠款本金2783.34元、利息646.15元、费用1016.18元，合计4445.67元。证据五、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告向原告申请的卡号为×的信用卡逾期还款，产生欠款本金2783.34元、利息646.15元、费用1016.18元，合计4445.67元。证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用向原告申请的卡号为×的信用卡进行交易的各项明细。证据七、催款记录电脑截屏一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告张立柱未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告张立柱向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年3月3日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、收入证明各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×的信用卡后开始实际使用信用卡消费（提现），累计拖欠原告信用卡透支款本金2783.34元、利息646.15元、费用1016.18元，合计4445.67元至今未还。故双方形成诉讼。本院认为，被告张立柱申请办理原告邮储银行卡号为×的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张立柱逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金2783.34元、利息646.15元、费用1016.18元，合计4445.67元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2783.34元、利息646.15元、费用1016.18元，合计4445.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张立柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 李 敏人民陪审员 田丽春二〇一七年六月十九日书 记 员 李欣欣
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3131号原告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：林宜彪委托诉讼代理人：陈圣华，福州市中海置业物业管理有限公司员工。被告：杨美英，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福州市中海置业物业管理有限公司与被告杨美英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告福州市中海置业物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州市中海置业物业管理有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告福州市中海置业物业管理有限公司负担。审判员 高    潮二〇一七年六月二十八日书记员 李小洪（兼）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执75号申请执行人宋家春，女，1975年7月8日出生，汉族，四川省成都市大邑县。被执行人杨中伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人宋家春与被执行人杨中伟合伙协议纠纷一案中，因被执行人杨中伟未按本院（2015）崇州民初字第2386号民事判决书履行给付义务。申请执行人宋家春向本院申请执行。执行过程中，被执行人杨中伟表明现在经济困难，逐渐归还所欠款项，申请人表示同意，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人宋家春申请执行的金额为202150元，��经执行到位0元，被执行人李文彬还欠申请执行人宋家春202150元。二、终结本院（2015）崇州民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文学二〇一七年六月六日书记员  杜文倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1980号原告：六盘水智诚物业服务有限公司，住所地：贵州六盘水市荷城东路4号1栋2单元303室，组织机构代码：67072007-4。法定代表人：宋迁，系该公司总经理。被告：熊宗菊，女，1987年2月26日出生，汉族，住，原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告熊宗菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告六盘水智诚物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水智诚物业服务有限公司以与被告熊宗菊已达成和解，被告已向原告支付欠款为由，向本院申请暂时放弃诉讼请求，撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水智诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水智诚物业服务有限公司负担。审判审判员 李 丹二〇一七年六月十九日书记员 赵兰婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初985号原告：张国来。委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被告：张志红。原告张国来与被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张国来于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国来申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国来撤诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告张国来负担。审判员  朱张记二〇一七年六月二十日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢21号申请执行人：欧阳美华，女。被执行人：耒阳市五里牌街道办事处白洋渡村11组。代表人：欧阳贵芽，该组组长。本院在执行申请执行人欧阳美华与被执行人耒阳市五里牌街道办事处白洋渡村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 李 小 成人民陪审员 刘  峰二〇一七年六月十九日代理书记员 欧阳江艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保75号申请人:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：9150000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。被申请人：梁盛蓉，女，生于1988年8月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：李鲁，男，生于1965年3月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭小琴，男，生于1975年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：梁盛珍，女，生于1983年10月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人梁盛蓉等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人价值60万元的财产。本院作出（2017）渝0240民初1343号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人价值60万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一七年六月六日书 记 员  黎 西
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1342号原告：陈海燕，女，1968年9月10日出生，住址庆安县。被告：隋丽萍，女，住址庆安县。原告陈海燕与被告隋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海燕撤回起诉处理。审判员  朱学友二〇一七年六月二十九日书记员  王晓蕊
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初466号原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。被告:蒲少斌，男，1981年9月19日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告蒲少斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  杨光经二〇一七年六月九日法官 助理  罗艳辉代理书记员  曾宪明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4004号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司法定代表人：孙康委托代理人：张鹏被告：陆立学原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告陆立学物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月二十八日书记员  李聪聪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保90号申请人起光亮，男，1987年11月12日生。被申请人张文斌，男，1980年10月2日生。起光亮申请保全执行张文斌、施红艳民间借贷纠纷一案，本案保全标的为80万元【保全查封张文斌所有的位于楚雄开发区东盛东路建华小区8幢6-7层601室房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001160**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1752号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年六月六日书记员 茶兴华
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1539号上诉人（原审被告）：顾敦厚，男，1966年7月12日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ勇，男，1959年11月8日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：张建国，北京市金友律师事务所律师。上诉人顾敦厚因与被上诉人ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审��。上诉人顾敦厚的委托诉讼代理人李兴华、被上诉人ＸＸ勇的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求认定给付ＸＸ勇的3.8万元为借款本金。事实和理由：一审法院认定的事实部分错误。自2013年12月至2014年4月，顾敦厚向ＸＸ勇分四次共借款21万元，当时双方无利息约定，后陆续还款3.8万元。2017年2月28日，应ＸＸ勇要求，补写借条一张，依次列明前四次借款时间及数额，一审认定双方借款无利息，其还款应为借款本金。ＸＸ勇辩称，顾敦厚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。ＸＸ勇向一审法院起诉请求：1.判令顾敦厚偿还借款本金210000元，并支付利息（利息按照月息2%计算）；2.顾敦厚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：顾敦厚以做生意资金紧张为由从2013年12月19日到2014年4月9日分四次共向ＸＸ勇借款210000元，并于2017年2月28日出具总借条一张。借条中未载明还款期限及利息。顾敦厚有书面证据证实的还款数额为29000元，ＸＸ勇自认在借款期间顾敦厚的还款数额为38000元。顾敦厚在2017年1月27日以后再未偿还过借款。一审法院认为，ＸＸ勇与顾敦厚双方之间的债权债务关系明确，ＸＸ勇已经实际履行了给付金钱的义务，顾敦厚理应按照法律规定和双方约定偿还借款本息。借条中未载明还款期限，视为双方没有约定还款期限，顾敦厚可以随时还款。借条中未约定利息，顾敦厚对ＸＸ勇所述偿还了38000元利息的说法不认可，认为其共偿还了82400元，且偿还的是本金，但顾敦厚也未提供证据证明其所偿还的是本金。根据交易习惯，ＸＸ勇按照法律规定收取利息符合常理，同时在顾敦厚最后一次还款后，于2017年2月28日出具总借条一张，借条中载明了顾敦厚共借ＸＸ勇210000元。如若顾敦厚之前偿还的是借款本金，在借条中应当会有所体现，数额也应相应减少，但借条中仍记载借款210000元。据此，顾敦厚所偿还的应为利息。但是关于利息约定双方存在争议，也无其他证据予以证实，因此无法查明双方是按照何种标准支付利息。故应当视为双方对利息约定不明，顾敦厚已经给付过的钱款按顾敦厚自愿给付2017年2月28日以前的利息处理。同时，顾敦厚应当从ＸＸ勇向顾敦厚主张债权之日起给付逾期利息，即从顾敦厚出具借条之日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付逾期利息。故ＸＸ勇要求顾敦厚按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、顾敦厚于本判决生效之日起十五日内一次性给付ＸＸ勇借款本金210000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2017年2月28日计算至实际偿还之日）。二、驳回ＸＸ勇其他诉讼请求。案件受理费3074元，由ＸＸ勇负担774元，由顾敦厚负担2300元。本院二审查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，顾敦厚于2013年12月19日、2014年1月19日、2014年1月25日、2014年4月9日分四次共向ＸＸ勇借款210000元，并于2017年2月28日出具总借条，对前四次借款重新进行确认。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方具有约束力。作为出借人ＸＸ勇已经履行了出借款义务，作为借款人顾敦厚应当按照约定履行还款义务。综上所述，上诉人顾敦厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人顾敦厚负担。本判决为终审判决。审判长  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年六月二十三日书记员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1866号原告：龙阳，男，1982年7月25日出生，住朝阳市双塔区。被告：孙立军，女，1969年10月26日出生，住朝阳市龙城区。原告龙阳与被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙阳、被告孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙立军立即偿还原告借款本金人民币8万元，并自2016年3月20日起按年利率6%给付原告借款利息至2017年4月18日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙立军因经济紧张于2016年3月20日和2017年1月3日分别向原告借款人民币4万元，并为原告出具了借条。上述两笔借款的到期日分别为2016年5月20日和2017年5月3日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙立军辩称，原告所诉与事实不符。我于2016年3月20日确实向原告借取了4万元的借款，但原告当时只给付了我3.36万元的借款，且该笔借款我自2016年3月份起每个月偿还原告3,200元直至2017年1月份。2017年春节前，当原告龙阳再次向我催要借款时，我因经济紧张暂时无力再继续偿还原告借款，原告龙阳以原来的借条看不清楚为由要求我重新为其出具一份借条，并承诺我重新为其出具借条后其将原来的借条退还给付，于是我于2017年1月3日与原告签订了一份借款金额为4万元的《借款协议》，但我与原告签订《借款协议》后，原告未将我于2016年3月20日为其出具的借条退还给我。本院经审理认定事实如下：被告孙立军因经济紧张于2016年3月20日向原告龙阳借款人民币4万元，并为原告龙阳出具了一份内容为：“今借龙阳人民币肆万元整，于2016年5月20日还清，￥40,000元，借款人：孙立军，2016年3月20日”的借条。针对本案中的上述借款，原、被告于2017年1月3日又签订了一份借款金额为4万元，借款期限至2017年5月3日的《借款协议》。被告孙立军于2017年2月13日以银行转账的方式给付了原告龙阳1,300元，于2017年3月27日以银行转账的方式给付了原告龙阳1,400元。原告龙阳在庭审中认可被告孙立军给付其的上述共计2,700元，但其称其与被告孙立军之间还存在其他经济往来，该款项与其本次诉讼中所主张的借款无关。现原告龙阳以被告孙立军未偿还其上述共计8万元借款本息为由诉至本院。原告龙阳针对其诉讼请求向本院提供了被告孙立军于2016年3月20日为其出具的借条以及其与被告孙立军于2017年1月3日签订的借款金额为4万元的一份《借款协议》予以证明，被告孙立军针对其辩解意见向本院提供了两份邮政储蓄银行的转账凭证回执予以证明，本院根据原、被告提供的上述证据材料以及双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告孙立军因经济紧张于2016年3月20日向原告龙阳借款人民币4万元，现借款已经到期，其应当向原告承担偿还责任。虽然被告孙立军在本案审理过程中称针对其于2016年3月20日向原告龙阳所借取的4万元借款其自2016年3月份起至2017年1月份止每月均偿还了原告龙阳3,200元，但该辩解意见，因其未向本院提供充分证据证明，本院不予采纳。虽然被告孙立军在本案审理过程中称原告龙阳2016年3月20日只给付了其3.36万元的借款，但该辩解意见亦因其未向本院提供充分证据证明，本院亦不予采纳。虽然原告龙阳在本案审理过程中称被告孙立军于2017年1月3日又向其借款4万元，并提供了其与被告孙立军于2017年1月3日签订的《借款协议》予以证明，并要求被告孙立军偿还该4万元借款。原告龙阳的上述陈述本院不予确认，理由如下：第一、原、被告签订的上述《借款协议》仅仅能够证明双方存在借款的意向，但原告龙阳未向本院提供充分证据证明其已经将该《借款协议》中约定的款项实际交付给了被告孙立军。第二、原告龙阳在2016年3月20日借予被告孙立军4万元借款时知道要求被告孙立军为其出具借条，但在2017年1月3日再次向其借款时却未要求对方出具借条明显违背常理。第三、原告龙阳在被告孙立军尚欠其4万元借款未偿还的情况下仍再次借予被告孙立军借款亦违背常理。综上，原告龙阳要求被告孙立军偿还其另外4万元借款的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。被告孙立军提出的其未于2017年1月3日再次向原告龙阳借款的辩解意见，本院予以采纳。虽然原告龙阳在本案审理过程中称被告孙立军于2017年2月13日和2017年3月27日以银行转账的方式给付其的共计2,700元系因原、被告之间还存在其他经济往来，与本案中其向被告孙立军所主张的借款无关，但原告龙阳未对其该辩解向本院提供证据予以证明，其该辩解本院不予采纳。原、被告于2017年1月3日签订的《借款协议》中所约定的借款期限至2017年5月3日属于原、被告对被告孙立军于2016年3月20日向原告龙阳所借取的4万元借款的借款期限的重新约定，对双方均具有约束力。因此，被告孙立军分别于2017年2月13日和2017年3月27日给付原告龙阳的共计2,700元应冲抵被告孙立军拖欠原告龙阳的4万元借款本金。故，被告孙立军应再偿还原告龙阳借款本金3.73万元。关于原告龙阳要求被告孙立军给付借款利息的诉讼请求，因原、被告于2017年1月3日所签订的《借款协议》已经将被告孙立军于2016年3月20日在原告龙阳处的4万元借款的借款期限重新作了约定，原告龙阳在本次诉讼中所主张的是2017年5月3日前借款期限内的借款利息，而原、被告双方未约定借款期限内的借款利息，其该诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。综上所述，原告龙阳要求被告孙立军偿还其于2016年3月20日借予被告孙立军4万元借款的合理部分，本院予以支持，其要求被告孙立军偿还另外4万元借款并给付借款利息的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孙立军于本判决生效后十日内偿还原告龙阳借款本金人民币3.73万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告龙阳预交，已减半收取），由原告龙阳和被告孙立军各负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年六月十二日书记员  孟繁宁
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1040号原告：滕希升，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人：孙学功（系原告滕希升小舅子），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人：李宏宇，经理。委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师原告滕希升与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕希升的委托代理人孙学功、被告保险公司的委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕希升诉称：2016年9月24日18时30分许，滕希升驾驶电动汽车由北向南行驶至215省道38KM+800M处因处理情况不当，车辆与路西边护理栏相刮致车辆失控与路中心隔离水泥墩相撞，后方顺行的陈某某所驾车辆因躲闪不及与之相撞，致车损、滕希升受伤。经交通警察大队事故认定，陈某某负事故的次要责任、滕希升负事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求增加到161658.47元。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险责任限额内，该公司不承担这部分费用，其他待质证后再做答复。经审理查明，2016年9月24日18时30分许，滕希升驾驶电动汽车由北向南行驶至215省道38KM+800M处因处理情况不当，车辆与路西边护理栏相刮致车辆失控与路中心隔离水泥墩相撞，后方顺行的陈某某所驾车因躲闪不及与之相撞，致车损、滕希升受伤。经交通警察大队事故认定，陈某某负事故的次要责任、滕希升负事故的主要责任。滕希升受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗13天，共花医疗费62012.84元。诊断为：右髋臼粉碎性骨折，有髋关节脱位，右下肢坐骨神经损伤全身多处皮肤挫伤，颈椎横突骨折，肋骨骨折。2017年4月10日，经双方共同选择，由本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第3049号司法鉴定意见书，结论为：滕希升的损伤程度为：右下肢丧失功能25%以上（不足50%）构成九级伤残；颈部活动度丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残。误工损失日建议为180日，出院后建议1人护理60日。后续治疗费建议10000元到12000元，原告缴纳鉴定费2400元。2016年11月7日，经交警队委托，山东文正保险公估有限公司对原告的车损评估为11855元，原告缴纳评估费600元。另查明，陈某某驾驶的鲁YGTX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生时均在保险有效期内，且商业三者险约定不计免赔。又查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，2016年度护工工资为1710元/月。事故前滕希升在山东黄金矿业（玲珑）有限公司上班，事故前三个月平均工资为4805.83元。2017年3月15日，原告滕希升以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告保险公司认为因原告的车损过高、伤残等级过高，要求重新鉴定车损，但在规定期限内未缴纳书面材料及鉴定费用。原、被告各持己见，致本案无法调解。上述���实，事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、停发工资证明、工资表、鉴定报告、鉴定费单据、评估费单据、车损报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，陈某某驾驶的机动车与滕希升驾驶的机动车相撞，致滕希升受伤、车辆受损。交警部门认定陈某某承担事故的次要责任、滕希升承担事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司要求重新鉴定车及伤残等级，但在规定期限内未缴纳书面材料及鉴定费用，应视为原鉴定结论有效。原告请求赔偿医疗费61991.84元、是其对自己权利的合理处分，本院予以准许。本次交通事故给原告滕希升造成的合理经济损失为：医疗费61991.84元、鉴定费2400元、评估费600元、车损11855元、残疾赔偿金149652.8元（34012元/年×20年×22%）、��工费8993.87元（4805.83元/月÷30天×180天-2545.49元-1700元-2544.87元-3232.28元-3821.42元-2757.84元-3238.69元）、护理费4161元（1710元/月÷30天×73天）、住院伙食补助费78元（6元/天×13天）、交通费酌情考虑1000元、后续治疗费11000元，以上合计251732.5元。因此由保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，强险外的损失129732.5元由保险公司赔偿30%即38919.75元，因此保险公司共应赔偿原告160919.75元（122000元+38919.75元）。陈某某的车损4820元，原告同意得到赔偿款后依法扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔���原告滕希升经济损失160919.75元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元减半收取1767元，由原告滕希升负担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振峰二〇一七年六月二十三日书记员  徐志应
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3149号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：崔选，男，1956年9月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告崔选信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执44号申请执行人蒋长胜，住连云区。被执行人何琴，住海州区。案由：房屋买卖合同纠纷执行依据：（2014）连民终字第01909号民事调解书本案立案执行后，本案强制过户房产，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月十九日书记员  龚臣炎
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更57号罪犯官伯生，男，1963年2月3日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。1984年9月21日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2001年2月1日刑满释放；2005年6月23日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。成都市锦江区人民法院于2014年7月3日作出（2014）锦江刑初字第441号刑事判决，以被告人官伯生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月7日起至2017年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、周帆出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯官伯生参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯官伯生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯官伯生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯官伯生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官伯生减去有期徒刑三个月（减刑后刑满释放期为2017年7月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  裘有度人民陪审员  柏玲玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  龚 锐
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执540号申请执行人：班文友，男，1963年12月31日出生，汉族，皖合肥市人，农民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周宏光，男，1971年2月9日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人班文友与被执行人周宏光债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  施华西人民陪审员  汪之存二〇一七年六月一日书 记 员  张 杰
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1028执恢71号湖南省邵阳市第二建筑安装工程公司：安仁县聚富苑置业有限公司：申请执行人湖南省邵阳市第二建筑安装工程公司与被执行人安仁县聚富苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2004）安民初字第388号民事调解书的内容，经执行，双方当事人已达成执行和解协议。现该案已全部执行完毕。特此通知!二〇一七年六月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初2390号原告：许维丽，女，19**年**月**日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：高凤军，男，19**年**月**日出生，汉族，个体，住甘南县。本院在审理原告许维丽与被告高凤军民间借贷纠纷一案中，原告许维丽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高凤军的起诉。本院认为，原告许维丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许维丽撤回对被告高凤军的起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告许维丽负担。审判员  韩丽二〇一七年六月十九日书记员  尹琪