wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7579号原告傅译漫，女，1990年8月1日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会副主席，住沈阳市沈河区。委托代理人李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告张凤阁，男，1937年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人于从伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告沈阳新浦物业管理有限公司。住沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。法定代表人华建国，系该公司董事长。委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人邱龙，男，1985年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系沈阳新浦物业管理有限公司工作人员。原告傅译漫与被告张凤阁、沈阳新浦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅译漫的委托代理人郑宝仁、李平到庭参加诉讼，被告张凤阁的委托代理人于从伟到庭参加诉讼、沈阳新浦物业管理有限公司的委托代理人赵珣、邱龙庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅译漫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，铲除在屋顶上所种植的植物；2、判令被告将屋顶恢复原状；3、判令被告支付原告维修费30000元、财产损失80000元。合计110000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系位于沈阳市浑南新区明波路某号4门房屋的业主，2012年以来，原告发现自从被告在房顶种菜以来，原告的房屋顶部就出现了漏水的情况，即使是晴天，也存在漏水的现象。原告房屋内部的装修、物品、也受到了漏水的损害，多处存在开裂、长毛、变形的现象，损失严重。经原告调查得知，在房顶种菜，水容易沉积下来，泥土的重量也会给房屋形成重压，造成房屋产生缝隙，最终导致房顶漏水。原告多次与被告沟通，要求其自行铲除所种植的植物，配合物业公司修复房顶防水层，但是被告坚决不同意铲除所种植物，被告的侵权行为一直延续至今。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张凤阁辩称，赔偿数额有异议，种菜事实认可但种菜不是导致原告房顶漏水原因，阳台是房屋公共区域，原告漏水是因为下雨，综上系公共部分处漏雨导致，此次漏水事件与被告无关。沈阳新浦物业管理有限公司辩称，与物业无关；损失金额不认可；原告损失系张凤阁侵权行为导致，物业已经履行相应通知、劝阻义务，并对此事与被告张凤阁沟通过要求铲除种植的植物，但是被拒绝，原告损失应由被告张凤阁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告傅译漫及被告张凤阁对被告沈阳新浦物业管理有限公司提供行政执法责令改正通知书有异议，其认为该组证据不能证明行政执法责令改正通知书已经送达给张凤阁，被告沈阳新浦物业管理有限公司称其将行政执法责令改正通知书贴在被告张凤阁家门上，但其未提供证据证明被告张凤阁已收到上述行政执法责令改正通知书，故本院对被告沈阳新浦物业管理有限公司的主张不予支持；被告沈阳新浦物业管理有限公司主张导致漏水的阳台系被告张凤阁私人区域，但上述区域被告张凤阁并无产权，通过被告提供的2016年7月26日行政执法责令改正通知书写明的内容（返还占用平台）亦可以看出上述漏水区域系公共区域，故本院对被告沈阳新浦物业管理有限公司的主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于沈阳市浑南新区明波路某号4门房屋的业主，被告张凤阁系原告楼上邻居，被告沈阳新浦物业管理有限公司系给原告上述小区提供服务的物业单位；被告张凤阁在原告傅译漫上述房屋屋顶种植植物已经5年；原告傅译漫上述房屋于2016年7月漏水，漏水位置系其房屋屋顶，即楼上阳台；上述漏水阳台系公共区域；被告张凤阁已将阳台上种植的植物铲除；辽隆评报字（2017）1828号资产评估报告，漏水造成原告傅译漫财产损失34,361元；上述评估费为3,000元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案因漏水原因未确定，原告申请因果关系鉴定，但由于上述鉴定费用过高，不利于各方利益，故本院未采取鉴定方式确定漏水原因。上述房屋阳台系公共区域，被告沈阳新浦物业管理有限公司应对其进行管理、维护，被告张凤阁已在此处种植植物长达5年之久，被告沈阳新浦物业管理有限公司并未对其进行有效管理，亦未对上述公共区域进行维修，维护，其明显没有尽到相应的义务；关于被告沈阳新浦物业管理有限公司提供的行政执法责令改正通知书，系2016年7月26日下达，而在庭审中，被告沈阳新浦物业管理有限公司自认2016年7月25日左右原告找到物业，后一起去找的张凤阁，显然在漏水事件发生后其才向行政执法部门上报被告张凤阁占用公共区域，系明显的疏于管理，故被告沈阳新浦物业管理有限公司应对阳台漏水造成原告傅译漫财产损失承担赔偿责任，经过评估，上述阳台漏水造成原告傅译漫财产损失34,361元，评估费花费为3,000元，被告沈阳新浦物业管理有限公司应予以赔偿，本院对原告的要求被告沈阳新浦物业管理有限公司赔偿的诉讼请求予以支持；因被告张凤阁已将阳台上种植的植物铲除，故本院对原告要求铲除植物的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳新浦物业管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告傅译漫财产损失费34,361元；二、被告沈阳新浦物业管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告傅译漫评估费3,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,500元，由原告傅译漫负担1,720元，被告沈阳新浦物业管理有限公司负担780元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年六月十二日书 记 员  林香萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沈钰祥，男，1965年4月4日出生，住嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈钰祥信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,138.31元。原告诉称,被告沈钰祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,138.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初599号原告李庆军，住所地辽源市。原告李庆娟，住所地辽源市。被告付海山，住所地辽源市。被告张丰莲，住所地辽源市。本院在审理原告李庆军、原告李庆娟诉被告付海山、被告张丰莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李庆军、原告李庆娟于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告付海山、被告张丰莲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告李庆军、原告李庆娟撤回对被告付海山、被告张丰莲的起诉。案件受理费4400.00元（已减半），由原告李庆军、原告李庆娟负担。审判长 刘 鹏审判员 王 拓审判员 陈 敏二〇一七年六月二十七日书记员 马业成
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执415号申请执行人：崔立凯，男，汉族，1974年7月14日出生，住保定市蠡县。申请执行人：李振江，男，汉族，1963年11月6日出生，住保定市博野县。申请执行人：李建设，男，汉族，1955年7月15日出生，住保定市博野县。申请执行人：徐百禄，男，汉族，1980年9月20日出生，住保定市博野县。申请执行人：陈贯群，男，汉族，1973年12月8日出生，住保定市博野县。申请执行人：程亚周，男，汉族，1959年12月16日出生，住保定市博野县。申请执行人：程庆波，男，汉族，1969年10月26日出生，住保定市博野县。申请执行人：崔河沿，男，汉族，1969年8月12日出生，住保定市蠡县。被执行人：高振强，男，汉族，1969年8月18日出生，住高碑店市。崔立凯等申请执行高振强追索劳动报酬纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第8051号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）高民初字第8051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年六月二十二日书记员  刘锁成
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初335号原告：辛格美，女，1974年12月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳嘉艺制线有限公司。原告辛格美诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛格美及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资1500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年12月到被告处工作，至2014年2月10日，被告共拖欠原告工资1500元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月到被告处工作，每月固定工资为1500元，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2014年2月10日，被告共拖欠原告工资1500元未付。2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第449号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第449号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告1500元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告辛格美付清拖欠的工资人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 徐维春二0一七年六月二十二日书 记 员  孙 婷 婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢127号申请执行人倪彬，男，汉族，1986年3月14日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人倪彬依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志源审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3056号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住江苏省盐城市大丰区人民南路***号。法定代表人仇志勇，该管理处主任。被告：大丰区东海明珠宾馆，住江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7号楼204－3号门市。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区东海明珠宾馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  夏玉珍二〇一七年六月二十二日书记员  韦广琴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1720号被执行人：李义和，男，1977年10月30日出生，，汉族，农民，住黄骅市。被执行人李义和罚金一案，本院于2015年1月14日作出的(2014)河刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李义和未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留李义和15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留，申请执行人尚未缴纳罚金5000元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月三十日书记员  王兵权
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执119号申请执行人建昌县富民吉通物流有限责任公司，住所地建昌县石佛乡张家店村。法定代表人李某文，系该公司经理。被执行人庞某某。申请人建昌县富民吉通物流有限责任公司申请庞某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00008号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 辉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1379号申请执行人:赵智宏，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：刘美云，女，1953年7月14日出生，汉族，天津市无线电原件九厂退休工人，住天津市河北区。申请执行人赵智宏与被执行人刘美云房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初6075号民事书,因本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  武静二〇一七年六月二十一日书记员  莫磊
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0924执46号申请执行人：王义兴，男，汉族，1959年12月29日生，住海兴县。被执行人：东方不锈钢制品有限公司，组织机构代码：法定代表人：徐玉胜，任董事长。本院在执行王义兴申请执行东方不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且对被执行人实施了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹传宝审判员  吴恩普审判员  尹远征二〇一七年六月二日书记员  尤国峰
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢165号樊树文、樊树林、樊树和、樊希亮：本院执行的樊树文申请樊树林、樊树和、樊希亮土地承包经营权纠纷执行一案，经本院强制执行，扣划被执行人樊树林、樊树和银行存款1000.00元，申请执行人樊树文已支取，申请执行人樊树文申请的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一七年六月二十一日
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初1387号原告：万伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所律师。被告：厦门市同安区第一建筑工程公司，住所地：厦门市同安区城西路139号。法定代表人：李国用，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所。第三人：张景山，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告万伟与被告厦门市同安区第一建筑工程公司、第三人张景山劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告万伟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万伟撤诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告万伟负担。代理审判员  王兴安二〇一七年六月九日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1187号罪犯安玉祥，男，1982年12月20日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽河油田中级法院于2006年1月20日作出（2006）油中刑初字第2号刑事判决，以被告人安玉祥犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日以（2008）辽刑执字第770号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2012年1月13日、2014年12月30日作出（2012)锦审一监执减字第00041号、（2014）锦审一监执减字第01981号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯安玉祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯安玉祥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯安玉祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯安玉祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月30日至2023年9月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初369号原告：付凡。委托诉讼代理人：庄牛生，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘灿辉。本院受理原告付凡诉被告刘灿辉民间借贷纠纷一案，原告付凡于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付凡撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付凡负担。（本页无正文）审 判 长  孙黎丽人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一七年六月二十一日书 记 员  贺春晖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执690号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：秦洪超、李付金、秦保金。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与秦洪超、李付金、秦保金金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第2015-305号之一申请执行人：王士安，男，1965年8月11日出生，汉族，住运城市。被执行人：王喜恩，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇人，现住包头市呼得木林大街道12号。本院在执行申请执行人王士安与被执行人王喜恩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王喜恩归还申请执行人王士安借款本金760000元及利息，但被执行人王喜恩未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月17日以（2016）稷执字第2015-305号执行裁定书查封了被执行人王喜恩所有的位于包头市达茂旗百镇艾不盖街巴音东小区4号楼4单元2楼西户一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王喜恩所有的位于包头市达茂旗百镇艾不盖街巴音东小区4号楼4单元2楼西户一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月十五日书 记 员  邢聪柳
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初122号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人渠某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人渠某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员马韵波、苏丽红出庭支持公诉。被告人渠某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日15时48分许，被告人渠某某醉酒后驾驶蒙LV24**号大阳牌普通二轮摩托车沿110国道由南向北行驶至鄂托克旗境内1049公里+210米处时，与前方同向行驶的王奶牙驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成王奶牙受伤及两车受损的道路交通事故。经检验，被告人渠某某血液中酒精含量为351.697mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人渠某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人渠某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人渠某某不具有驾驶二轮摩托车的驾驶资格，其负本次事故的主要责任。上述事实，被告人渠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场笔录、道路交通事故现场图、扣押物品清单、驾驶证查询信息、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆性能鉴定、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息、抓捕经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人渠某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人渠某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负主要责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人渠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年六月十四日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执935号申请执行人张春松，1964年12月4日出生，男，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘义秀，1955年3月29日出生，男，汉族，职工，住河北省黄骅市。申请执行人张春松与被执行人刘义秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5391号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张春松于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘义秀发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘义秀无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱蒙蒙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226行审35号申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号，统一社会信用代码1143122600666206K。法定代表人向初林，男，局长。被执行人刘冬，男。申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2016]第121号土地行政处罚一案，于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2016]第121号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行书及麻国土资罚决字[2016]第121号土地行政处罚决定书确定的内容。审 判 长  舒 杰审 判 员  郑卫华审 判 员  莫 昊二〇一七年六月二十二日代理书记员  彭 盼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1743号原告：苗继涛，男，1979年6月21日出生，汉族，住济源市。被告：王冰，男，1989年6月30日出生，汉族，住济源市。原告苗继涛与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年6月15日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗继涛到庭参加了诉讼，被告王冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗继涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款20000元。事实与理由：2016年7月30日，被告向原告借款20000元。后来原告向被告讨要未果。被告王冰未答辩。原告向本院提供的证据有：2016年7月30日被告王冰出具的借据。证明被告借款20000元的事实。被告王冰未向本院提供证据。本院认为，被告王冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告诉称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2016年7月30日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据。该借款被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借据证实，本院予以认定。该借款未约定还款时间，根据法律规定，债权人有权随时向债务人主张权利，现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冰于本判决生效后五日内偿还原告苗继涛20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇一七年六月十六日书记员  李亚男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2452号罪犯朱文峰，男，1979年11月23日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2015年1月28日作出（2015）扬刑初字第22号刑事判决，以被告人朱文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月10日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱文峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱文峰在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬中市人民法院出具的收据及说明等证据证实。本院认为，罪犯朱文峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱文峰减去有期徒刑八个月五日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执99号之一申请执行人：银川市嘉银商贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路80号燕宝钢材市场B-139号。法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。被执行人：牛存存，男，1978年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市嘉银商贸有限责任公司与被执行人牛存存民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市嘉银商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3535号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人借款800000元，借款利息96000元，案件受理费12860元，公告费300元，向本院缴纳执行费11495元，以上共计909160元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；被执行人牛存存名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房产，我院于2017年6月1日轮候查封该房产；无车辆登记信息。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人下落不明且无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十二日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执390号申请执行人:社旗县农村信用合作联社。法定代表人：乔前锋，任理事长职务。被执行人：，葛德霸，男，1983年5月15日出生，回族。被执行人：丁春阳，女，1981年2月7日出生，汉族。本院在执行申请人社旗县社旗县农村信用合作联社与被执行人葛德霸，丁春阳借款合同纠纷一案中，因被执行人葛德霸，丁春阳主动履行义务，申请人社旗县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋士伟审判员  程 刚审判员  胡学朋二〇一七年六月八日书记员  李 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1003号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。地址襄阳市。法定代表人：贺国庆，该行行长。被执行人：湖北航奥伺服科技有限公司。地址襄阳市。法定代表人：李国兰，该公司董事长。被执行人：湖北奥信科技集团有限公司。地址武汉市。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：武汉奥信投资担保有限公司。地址武汉市法定代表人：徐波，该公司董事长。被执行人：李国兰，住武汉市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00333号民事判决书，在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与湖北航奥伺服科技有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、李国兰等借款合同纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人房产，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年六月三十日书记员  刘运波
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执73号申请执行人：邱艳颖，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：庞志国，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人邱艳颖与被执行人庞志国房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人庞志国应给付申请人执行人租赁费55000元及违约金10000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人庞志国拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4318号原告杨顺颖，女，1989年10月27日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住大连金州新区。被告王铮，男，1985年7月14日出生，住大连金州新区。本院在审理原告杨顺颖诉被告王铮离婚后财产纠纷一案中，原告杨顺颖于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨顺颖撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告杨顺颖承担。审��员张健二〇一七年六月二十一日书记员  王艺璇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第69号之一申请执行人方勇，男，汉族，1963年10月28日生，江西省赣州市南康区人。被执行人肖德华，男，汉族，1976年4月生，江西省赣州市章贡区人。被执行人谢季生，男，汉族，1964年5月生，赣州市南康区人。本院在执行申请人方勇与被执行人肖德华、谢季生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖德华、谢季生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖德华、谢季生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8043号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。被告：胡振举，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告胡振举物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十一日书记员  魏立涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1606号原告：��林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：王迪，其他情况不详（缺席）。被告：张丽新，其他情况不详（缺席）。原告吉林市金信担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告王迪、张丽新追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加了诉讼，被告王迪、张丽新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求王迪给付代偿款175019.42元；2、给付代偿款利息4161.89元（自2016年12��27日至2017年2月7日，按本金205019.42元，年利率17.4%标准计算），2017年2月8日至实际给付之日利息，按本金175019.42元，年利率17.4%标准给付时另行计算；3、张丽新对本判决第一、二项承担连带清偿责任；4、担保公司对王迪所有的位于桦甸市新华街上海花园D区9号楼2单元5楼1室、建筑面积为126.66平方米的住宅房屋在请求的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月1日王迪与桦甸市农村信用合作联社签订了个人经营借款合同，借款金额200000元整，用于流动资金，期限为12个月，自2015年12月1日起至2016年12月1日止。2015年12月3日王迪领取了借款200000元。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，我公司于2015年12月1日与主债权人签订了保证合同，约定了保证方式、保证范围、保证期间等。为了保证追偿权的实现，2015年12月1日我公司与王迪签订了房屋反担保抵押合同，约定了抵押标的物及违约责任等，并办理了抵押登记。同日，与张丽新签订了个人反担保合同。因主债务人在合同履行期内未履行还款义务，2016年12月26日主债权人给我公司发送代偿函，要求我公司代偿本金200000元、利息5019.42元，同日，我公司代偿借款本金及利息205019.42元。2017年2月7日张丽新给付代偿款30000元，之后多次联系协商未果，故起诉至法院，望法院支持诉讼请求。王迪、张丽新未作答辩。当事人担保公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证各一份、保证合同一份、抵押合同及房屋他项权利证、房证各一份、反担保合同一份、借款人违约责任承诺书一份、代偿函及还款凭证各一份，王迪、张丽新未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日王迪与桦甸市农村信用合作联社订立个人经营借款合同，约定王迪向桦甸市农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止，月利率6.8875‰,2015年12月3日桦甸市农村信用合作联社依约向王迪发放了借款200000元。同日担保公司与桦甸市农村信用合作联社订立保证合同，约定担保公司为王迪的借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后2年内。2015年12月1日王迪与担保公司订立房屋反担保抵押合同，约定王迪用所有权为自己的位于桦甸市新华街上海花园D区9号楼2单元5层1室的住宅房屋为担保公司提供反担保，并办理了他项权利证，办理了抵押登记。同日，张丽新与担保公司订立反担保合同，约定张丽新为担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2015年12月1日起至借款合同履行期届满之日后2年。2015年12月2日王迪为担保公司出具借款人违约责任承诺书，承诺如借款由担保公司代偿，王迪同意按人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍标准计算利息，按担保公司代偿的数额和时间计算。逾期王迪未履行还款义务，2016年12月26日桦甸市农村信用合作联社向担保公司发出代偿函，2016年12月27日担保公司给付桦甸市农村信用合作联社代偿款本金200000元、利息5019.42元，计205019.42元。2017年2月7日王迪偿还担保公司代偿款30000元。本金205019.42元，按年利率17.4%标准计算，自2016年12月27日起至2017年2月7日止，计利息4161.89元。本院认为，王迪、桦甸市农村信用合作联社、张丽新、担保公司在平等、自愿基础上订立的借款合同、���证合同、反担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社依约向王迪发放了借款，王迪应承担偿还借款责任。担保公司依法履行保证义务，代王迪偿还借款后，王迪应承担给付担保公司代偿款责任，并按约定给付利息。张丽新应对王迪的给付责任承担连带保证责任。王迪用以反担保的房屋进行了登记，担保公司取得了抵押物权，担保公司在享有的债权范围内对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王迪给付吉林市金信担保有限责任公司代偿款175019.42元，于判决生效之日履行；二、王迪给付吉林市金信担保有限责任公司利息4161.89元，于判决生效之日履行；2017年2月8日至实际给付之日利息，按本金175019.42元，年利率17.4%标准，给付时另行计算；三、张丽新对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、吉林市金信担保有限责任公司在本判决第一、二项享有的债权范围内，对位于桦甸市新华街上海花园D区9号楼2单元5层1室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由王迪、张丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年六月二十一日书记员  冷文颖
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2769号原告：厦门鹭裕达物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务��执业律师。被告：李春莉，女，1971年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司与被告李春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年六月二十二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执173号申请执行人韦兵，男被执行人曹升波，男本院在执行申请执行人韦兵与被执行人曹升波买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初222号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人曹升波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请人货款6400元及迟延履行期间债务利息，交纳申请费50元。2017年5月18日被执行人曹升波向本院交纳韦兵货款6400元（已兑付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0926民初222号民事调解书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人韦兵已交纳。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员  吴泓钧二〇一七年六月二十一日书 记 员  史代威
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1579号原告孙宝德，男，1964年10月15日出生，住禹城市。被告孙宝林，男，1962年4月8日出生，住禹城市。原告孙宝德与被告孙宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宝德到庭参加诉讼，被告孙宝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按年利息2000元计算，自2015年3月1日起直至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，经本村村民赵红卫介绍，被告借原告现金10000元，约定年利息为2000元，使用期限为半年，为此被告将半年的利息1000和本金10000元加在一起打了个借款11000元的借条。2015年3月1日，被告将利息1000元归还，要求继续使用本金10000元，利息还是年利息2000元。然而被告从此再也没有支付过本金及利息，原告及家人多次催要，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法财产权益，特依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决如诉。被告孙宝林在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年9月1日，被告孙宝林经介绍人赵红卫向原告借钱10000元，约定借款期限为半年，约定半年利息为1000元，被告孙宝林将半年的利息1000和本金10000元加在一起给原告出具借据，并按手印。借据内容为：“孙宝林，2014年半年借钱孙宝德11000元。”2015年3月1日，被告孙宝林仅偿还原告借款利息1000元，要求继续使用本金10000元，使用期限是半年，利息为年利息2000元，被告没有给原告重新出具借据。后被告孙宝林一直没有偿还原告借款及利息，2017年5月原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。以上事实，有民事起诉状、原告提供的借据、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告孙宝林在原告处借款这一事实，有原告出具的被告所写的借条为证，借款到期后，被告孙宝林要求继续使用借款本金一万元，虽被告没有给原告重新出具借据，但原被告之间借贷关系依然存在，被告孙宝林应当偿还原告借款。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，对于原告要求被告偿还借款本金10000的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告约定的借款利息为年利息2000元，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法按照原被告约定的利息予以支持。被告孙宝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝林给付原告孙宝德借款10000元及利息（自2015年3月2日开始至还清本金之日止，按月利率17‰计算）。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月二十二日书记员  史建明
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初471号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。法定代表人：王书龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。被告：刘江云，女，1991年5月7日出生，汉族，住三穗县八弓镇佳誉城市广场小区1-1-7-2号房，身份证号430521199105072626。本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告刘江云物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担12.5元，被告刘江云负担12.5元。审判员  潘盛成二〇一七年六月三十日书记员  杨 鹏
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民催4号申请人：沈阳传动成套设备有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路58号。法定代表人：张忠平，董事长。委托诉讼代理人：马天雷。申报人：清徐县康立机械加工厂，住所地清徐县东于镇东高白村南307国道03号。投资人：贾永兵，厂长。委托诉讼代理人：贾永强。申请人沈阳传动成套设备有限公司因遗失承兑票（编号：30500053／26335756）一支，向本院申请公示催告。本院于2017年5月5日立案后，于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人清徐县康立机械加工厂已于2017年6月9日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人沈阳传动成套设备有限公司负担。审判员  张林森二〇一七年六月十四日书记员  祁 博
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初3829号原告：马宏霞，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：肖文文，女，1989年11月11日出生，汉族，居民，枣阳市人，现住枣阳市。被告：王鹏，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住同上。系肖文文之夫。本院于2016年11月9日立案受理了原告马宏霞诉被告肖文文、王鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员代方成独任审判。于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告马宏霞的委托代理人罗卜彦、被告肖文文到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏霞诉称：被告肖文文与被告王鹏是夫妻关系，原告与被告肖文文因同住汇金国际小区而认识。2015年4月原告与被告肖文文同在驾校学开车时，被告肖文文提议欲成立某公司，问原告是否愿意加入，原告同意加入。2015年5月11日原告、被告肖文文及其他两位认缴人签署股份面认书，原告认缴99000元取得欲成立的公司9%的股份。2015年5月13日，原告将认缴金99000元交于被告肖文文。公司最终没能成立。事后，被告肖文文告诉原告，原告交于其手的99000元由其偿还。2015年11月1日，被告肖文文向原告出具金额为99000元的借条，并约定2016年元旦前归还。其后被告肖文文向原告偿还了50000元的借款，当原告再向被告讨要剩余借款时遭其推脱。随后原告因事急需用钱找到被告肖文文要求其还钱，被告肖文文说可以帮原告从第三人处筹到钱，但原告要向第三人出具借条，被告肖文文作担保人，并由被告肖文文来偿还借款和借款期间的利息。2015年11月30日经被告肖文文的引荐，原告在向第三人出具借条的情况下从第三人处拿到现金50000元用以急用。现第三人找到原告，要求其偿还借款。原告再找被告肖文文要求其还钱时，被被告推脱。被告的行为已侵害了原告的合法权益。为保护自己的权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款49000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告肖文文辩称：原告所述情况属实，但我目前比较困难，请求分期偿还。另外，马宏霞欠李安贵的利息是我还的，我们代管国际3全月物业，共计170000多元，其中工人工资、水电费都是我们垫付的，马宏霞应承担。经审理查明：原告马宏霞与被告肖文文因同住汇金国际小区而认识。2015年4月份，马宏霞与肖文文同在驾校学开车时，肖文文和马宏霞讲，欲与人合伙成立物业管理公司，问马宏霞是否愿意加入，马宏霞问明情况后同意加入。2015年5月11日，肖文文、钱纯义、施洪强和马宏霞四人经协商签订了一份《股份承认书》。承认书约定：星诚汇金国际广场二期物业股份分割协议，股份金额壹佰万元整（1000000元），股份分割明细如下:钱纯义占49%，计539000元；肖文文占30%，计330000元；施洪强占12%，计132000元；马宏霞占9%，计99000元。四人均在承认书上签名认可，原告认缴9.9万元取得欲成立的公司9%的股份。2015年5月13日，马宏霞将认缴股金99000万元交于肖文文，肖文文于同日给马宏霞出具了一份收条。后因其他原因，公司最终没能成立。2015年10月28日，马宏霞与肖文文经协商，肖文文同意将马宏霞的股份转让给其本人。2015年11月1日，肖文文给马宏霞出具一张借条：“今肖文文借马宏霞人民币99000元整，于2016年元旦前归还”。后经马宏霞催要，肖文文偿还马宏霞50000元。后因马宏霞事急需用钱找肖文文要求其还钱时，肖文文说可以帮马宏霞从第三人处筹到钱，但马宏霞要向第三人出具借条，肖文文作担保人。2015年11月28日，经肖文文的引荐，马宏霞向李安贵借款50000元，并于当日给李安贵出具了一份借条，并注明借款于2015年12月28日归还。肖文文在该借条上签名作为担保人，并写明：“如果借款人逾期不归还，肖文文自愿承担”。因马宏霞到期未还，现李安贵要求马宏霞偿还借款。马宏霞找肖文文要求还钱无果，为此，双方发生纠纷。马宏霞光遂于2016年11月9日向本院起诉，请求解决。本案在审理过程中，双方各持上述诉辩称意见，致使本案未能调解达成协议。上述事实，有《股份承认书》、借条及庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于借贷关系的认定，应以当事人之间的书面借据为准。马宏霞光在公司最终没能成立后，经与肖文文协商，肖文文同意将马宏霞认缴的股份99000元转让给其本人，并向马宏霞出具了99000元的借条，双方之间的借贷关系成立。肖文文尚欠马宏霞借款49000元未还，对此纠纷的产生应负全部责任。故原告马宏霞诉求有理，依法应予支持。肖文文称马宏霞欠李安贵的利息是其还的。但其未能提供相关证据证明其主张。其称代管国际3全月物业，共计170000多元，其中工人工资、水电费都是其垫付的，要求马宏霞承担，无任何事实依据，且属另一法律关系，故对其上述辩称理由，本院不予支持。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：肖文文于本判决生效之日起五日内向马宏霞偿付借款49000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由肖文文承担。于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  代方成审判员  肖利军审判员  田 明二〇一七年六月三十日书记员  郭一樊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4654号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告董引明。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告董引明信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  沈颖二〇一七年六月十五日书记员  文佳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执221号申请执行人：张秀娥。被执行人：曹县青牧养殖专业合作社。本院执行张秀娥与曹县青牧养殖专业合作社，委托理财合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执1349号申请执行人：张永国，男，生于1963年12月9日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：钟旺，男，生于1976年7月18日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2920号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金10000及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费50元，案件受理费25元，合计10075元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟旺银行存款人民币10075元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人钟旺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟旺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二〇一七年六月二十一日书记员  童远露
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初434号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人贺某某，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，系苏州老娘舅外卖送货员，暂住苏州市吴江区，户籍地河南省巩义市。2017年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年3月1日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月10日下午14时许，被告人贺某某至本市姑苏区小桥巷17号一美容院内，趁店内无人之际，窃得被害人左某放在沙发上的Iphone7PLUS手机一部，赃物价值人民币5157元。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人贺某某的刑事责任，被告人贺某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人贺某某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。公诉人当庭宣读了被害人左某的陈述笔录、被告人贺某某的供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局出具的搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，拍摄的物证照片、被害人左某提供的手机包装盒、购买凭证、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]170号价格认定结论书、公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人贺某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，本院审理期间，被告人贺某某预缴暂扣款人民币七千元，有中国银行的现金缴款单予以证实。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额为人民币5157元，属于“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，被告人贺某某要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳的暂扣款人民币七千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年六月二十六日书记员  温善
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0223执312号魏梅美、杨伯翠：本院执行的申请人魏梅美与被执行人杨伯翠人格权纠纷纠纷一案，经被执行人杨伯翠主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初107号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人秦忠敏，男，1994年4月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2012年10月29日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被湖北省宜昌市西陵区人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人高喜阳，湖北三峡律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]91号《起诉书》指控被告人秦忠敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人秦忠敏及其辩护人高喜阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日14时许，被告人秦忠敏来到宜昌市西陵区绿萝路飞鹤花园小区12栋18楼楼顶，发现被害人杨某租住的加建房房门未关，遂溜门入室，在客厅桌上放置的挎包内找到一黑色钱包，将钱包内现金200元盗走后逃离现场。上述事实，被告人秦忠敏在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被害人杨某的陈述，DNA个体识别鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，视听资料光盘，身份证明材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦忠敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦忠敏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦忠敏因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人秦忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  李艺萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  张曼莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1131号申请执行人：周琳娜，女，汉族，1986年10月14日出生，住上海市闵行区。被执行人：郝岩，男，汉族，1986年8月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：陈罡，男，汉族，1982年6月28日出生，住上海市虹口区。本院在执行周琳娜与郝岩、陈罡金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郝岩、陈罡发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市宝山公证处于2017年2月8日作出的(2016)沪宝证执字第75号执行证书确定的归还借款本金9万元，支付以9万元为本金，自2015年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定方式计算的逾期利息的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年六月二十二日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1740号原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。主要负责人：周俊，该支行行长。委托诉讼代理人：杜立松，男，该支行个人金融部经理。代理权限为特别授权。被告：陆国军，男，1979年2月20日出生，汉族，洪湖市人。原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告陆国军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告陆国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陆国军偿还原告信用卡透支本金99901.58元，截止2017年3月11日的利息9596.65元、滞纳金12248.35元，后段利息按双方约定日万分之五计算给付；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陆国军于2012年3月4日向原告申请办理卡号为4096700158xxxxxx的信用卡一张，用于个人消费，原告授信额度为100000元。被告陆国军使用该信用卡恶意透支，自2016年6月起拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、滞纳金。被告陆国军未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、被告身份证复印件一组，被告陆国军未向本院提交证据。本院审查认为，原告所举证据能证明被告陆国军向原告申请办理信用卡并透支消费，尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月4日，被告陆国军向原告中国银行仙桃支行申请办理中银白金信用卡一张，声明同意遵守中银白金信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约约定：乙方（即被告陆国军，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20日-50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。被告陆国军的申请经中国银行审核后向其发放卡号为4096700158xxxxxx的中银威士白金信用卡一张，该卡授信额度为100000元。被告陆国军取得该信用卡后，一直用于个人消费。截止2017年3月11日，被告陆国军尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金99901.58元，利息9596.65元，滞纳金12248.35元未还。本院认为，被告陆国军向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆国军在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告陆国军返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆国军于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金99901.58元，利息9596.65元，滞纳金12248.35元；并自2017年3月12日起至履行完毕之日止按本金99901.58元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告陆国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 高 波二〇一七年六月二十一日书记员 黄学忠
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1121执493号桂云峰、中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司：本院受理的申请执行人桂云峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司已自动履行（2016）湘1121民初2215号民事判决书所确定的尚未履行的赔偿款1110000元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知审判员  唐彦亮二〇一七年六月二十一日书记员  伍丽娥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初260号原告杨雪锋，男，1975年5月18日出生，汉族，住钦州市，被告苏瑞连，女，1983年3月13日出生，汉族，住钦州市，委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。原告杨雪锋与被告苏瑞连相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪锋，被告苏瑞连的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，对被告自家房屋卫生间的渗漏水部位进行防水补漏处理，所需费用由被告承担；2、被告赔偿原告修复因渗水污染的墙面及天花吊顶所需费用15000元（以评估为准）。事实和理由：原告与被告分别为钦州市碧海盛世国际大厦1栋2单元×××房和×××房的业主，为上下楼邻居关系。2016年7月份开始，原告发现自家房屋卫生间门口走道天花吊顶出现潮湿发霉情况，经检查发现是被告×××房的卫生间渗漏水所致。原告便找被告协商解决，但被告以各种理由推脱不配合解决。即便在原告作出让步，愿意承担被告房屋防水台的部分修理费用的情况下，被告仍无动于衷。第四次协商时，原告找到小区物业经理，由物业经理出面协调，但被告还是拒绝。直到第六次协商时，物业经理再次出面协调，被告同意在其房屋卫生间进行钻孔检查，钻孔发现被告卫生间底部的确存在积水现象，原告要求被告尽快将其卫生间的防水做好。但时至今日，被告仍以各种理由拒绝维修，导致原告房屋卫生间门口吊顶潮湿、漏水现象越来越严重，臭味也在扩大，严重影响了原告的工作与生活。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。据此，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告房屋受损是房屋质量问题造成，而非被告造成。从受损部位看，受损部位并不是卫生间，而是过道，由此可见，并不是由被告房屋的卫生间渗水造成的，因为卫生间天花的水平位置比过道的要低，如果存在漏水问题，不可能会渗到过道，并且从原告提交的证据看，卫生间也没有漏水，故原告房屋漏水并不是被告造成的。2、原告房屋受损程度较轻，原告完全可以从自家房屋对漏水部位予以维修。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、钦州市碧海盛世国际大厦1栋2单元×××号房的房屋所有权证无异议，本院予以认定。对于有争议的证据，本院认定如下:1、原告举证碧海盛世国际大厦物业出具的证明材料一份，用以证明原被告双方因房屋漏水存有纠纷。被告质证认为该证明材料没有单位负责人的签字，且证明内容与事实不符，被告只是不同意原告将被告的卫生间地板拆掉重新装修，并未说不配合，并且原告已经找人在被告房屋的卫生间地板钻了孔，没有发现问题。2、原告举证房屋现场照片，证明原告房屋因楼上漏水受损事实。被告质证认为房屋房屋受损并不是被告房屋漏水造成，被告是正常使用，原告房屋受损是质量问题导致。本院认为原告的证据1能够证明原告因房屋漏水问题与被告进行协商的事实，予以认定。证据2能够证明原告房屋卫生间门口的过道确实存在漏水事实，予以认定。根据当事人陈述及庭审查明事实，本院认定事实如下：钦州市碧海盛世国际大厦1栋2单元×××号房屋系原告所有，被告是原告楼上×××号房屋的产权人，双方系上下楼邻居。2016年7月，原告发现自家房屋卫生间门口的过道吊顶出现潮湿发霉现象，经检查，发现是房屋天花处渗漏水所致。原告遂找被告协商，要求被告对其自家卫生间渗漏水问题予以维修，也要求物业公司出面协调房屋漏水维修问题，但由于被告不肯配合维修，原告房屋漏水问题至今未得到解决。2017年1月17日，原告诉至本院，要求判决：1、被告停止侵权，对被告自家房屋卫生间的渗水部位进行防水补漏处理，所需费用由被告承担；2、被告赔偿原告修复因渗水污染的墙面及天花吊顶所需费用15000元（以评估为准）。案件审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。本院认为，原、被告系上下楼邻居，双方应当遵守法律规定，按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告房屋漏水系被告原因造成，故被告应当查找原因，修复漏水部位，排除对原告房屋的影响。因此，原告请求被告维修好自家房屋渗水部位，本院予以支持。被告辨称原告房屋漏水是房屋质量问题造成，应由开发商负责维修，由于被告没有证据证明房屋存在质量问题，对被告的该意见不予采纳。案件审理过程中，原告撤回要求被告赔偿修复房屋费用15000元的诉讼请求，属自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告苏瑞连应于本判决生效之日起三十日内修复钦州市碧海盛世国际大厦1栋2单元×××号房屋卫生间的漏水部位，所需费用由被告自行承担。义务人应按本判决指定的履行期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，由被告苏瑞连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民人民法院。审 判 长  常秀慧审 判 员  谢常清人民陪审员  庞 萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  龚雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终284号上诉人（一审被告、反诉原告）：王某，男，汉族，1978年12月22日出生，甘肃省山丹县人，个体工商户。上诉人（一审被告、反诉原告）：周某某，女，汉族，1976年2月10日出生，甘肃省山丹县人，个体工商户。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张掖市某商厦有限责任公司。法定代表人：徐某，系该公司总经理。住所：甘州区南街***号。组织机构代码证：72021691-8。委托诉讼代理人：陈某某，甘肃方联律师事务所律师。上诉人王某、周某某与被上诉人张掖��某商厦有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初10657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某、周某某向本院递交撤诉申请书，以与被上诉人自愿协商为由撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某、周某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1256元，减半收取628元，由上诉人王某、周某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈军审判员  陈芳审判员  宋睿二〇一七年六月三十日书记��张玉芬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢113号申请执行人王某，男，汉族，住商城县。被执行人雷某，女，汉族，农民，住商城县。本院立案执行的申请执行人王某与被执行人雷某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第1087号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初250号自诉人陈须和，男，生于1952年5月1日，汉族，农民，住宜阳县。被告人郭新景，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住宜阳县。自诉人陈须和指控被告人郭新景犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年6月30日，自诉人陈须和以被告人郭新景已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人郭新景在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人陈须和自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈须和撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇一七年六月三十日书记员  梅红霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11545号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,066.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,066.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更137号罪犯杨书斌，男，汉族，1971年4月20日出生于河南省郑州市金水区。2004年12月17日和2011年11月15日，均因犯盗窃罪，分别被河南省郑州市管城回族区人民法院、山西省稷山县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，2012年2月23日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年八月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第304号刑事判决，以被告人杨书斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨书斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨书斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯杨书斌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨书斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨书斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年3月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执258号申请执行人：代永涛，男，1970年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街491号。法定代表人：陈志杰，该公司董事长。申请执行人代永涛与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016��宁01**民初4692号民事调解书，确定被执行人宁夏通和房地产开发有限公司支付申请执行人回购房款378560元，承担案件受理费4082元，向本院缴纳执行费5640元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息；本院已查封被执行人宁夏通和房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区义通汽车城A区7号商业楼44号营业房（产权证号20××26）房屋产权及相应土地使用权，由于房产有抵押，暂时不能处置，查封期限为三年，已告知申请执行人；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年六月三十日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并��取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执671号申请执行人朱发宪，男，汉族，1979年9月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人朱发宪与被执行人张新灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3073号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人张新灵偿还申请执行人朱发宪借款本金20万元及相关利息、案件受理费2150元由被执行人张新灵承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人张新灵到本院处理本案。执行中，申请执行人朱发宪与被执行人张新灵达成和解协议如下：一、被执行人张新灵差欠申请执行人朱发宪借款本金人民币200000元、案件受理费2150元，共计202150元；二、被执行人张新灵自愿从2017年7月至2018年1月每月28日前偿还申请执行人朱发宪10000元，于2018年2月15日前清偿30000元，从2018年3月至2018年11月每月28日前清偿10000元，余款12150元被执行人张新灵自愿于2018年12月28日前清偿；三、若被执行人张新灵按期履行上述款项，申请执行人朱发宪自愿放弃其余执行请求。本院认为，申请执行人朱发宪与被执行人张新灵达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年六月十二日书记员  顾业培
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24449号申请执行人：北京高技术创业服务中心，住所北京市朝阳区安翔北里11号院。法定代表人：颜镝，主任。被执行人：北京掌上世纪科技有限公司，住所北京市海淀区花园北路乙28号院4号楼4-101第6号房间。法定代表人段彦龙，经理。北京高技术创业服务中心申请执行北京掌上世纪科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初46854号调解书，北京高技术创业服务中心申请执行内容为要求北京掌上世纪科技有限公司支付78,899.00元人民币。本院立案后，依法向被执行人北京掌上世纪科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京掌上世纪科技有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京���上世纪科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京掌上世纪科技有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京高技术创业服务中心可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京掌上世纪科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京掌上世纪科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年六月十二日书记员  吴思
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8024号申请执行人：谢素云，女，1945年12月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。被执行人：陈予倩，女，1950年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人谢素云与被执行人陈予倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5806号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈予倩应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关银行、广州市房屋管理局、广州市车辆管理所查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8024号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月十六日书记员  许光旅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执380号申请执行人：谭文秀，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人谭文秀与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人谭文秀11482.00元。本裁定立即执行审判员  李作友二〇一七年六月二十七日书记员  徐应超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申3684号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭某，女，汉族，1970年3月8日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：覃某，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省郫县。再审申请人郭某因与被申请人覃某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第5933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称,二审判决认定事实及适用法律错误。一、诉争房屋不属于当事人双方离婚前的夫妻共同财产。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的变更、转址和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”、第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，本案诉争房屋的《土地使用权证》和《房屋产权证》，显然应当是该房屋的有效权属证明。从《土地使用权证》、《房屋产权证》的登记时间、内容看，均充分证明该房屋及土地使用权的权利人应属申请人所有，并且物权登记的时间也是在双方婚姻关系解除之后。因此，案涉房屋不属于申请人的夫妻共同财产。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十条关于“书证应当提交原件”、第七十三条关于“证人应当出庭作证”及《最高人民法院关于民事诉讼证据定》第10条关于“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”、第55条关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”等规定，被申请人应当承担对其诉讼主张提供法律规定的有效证据的责任。但其一审仅提供一份没有原件的协议书及未出庭接受询问的证人证言。再次，原判决所引用的《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，应当适用于在夫妻双方离婚时的财产分割。而本案中双妻关系早在十六年前已经通过法院调解解除。二、申请人与被申请人在法院调解离婚时已就共同财产及共债务进行确认并达成一致意见。双方离婚后，被申请人也以其事实行为认可案涉房屋系申请人单独所有。并不存在未处理的夫妻共同财产。即使存在，其诉讼请求已过时效。如其对离婚的民事调解书所载明的内容有异议，只能通过再审程序主张其权利。事实上，在双方离婚前后，被申请人均明知案涉房屋的土地款、设计费及修建费用全部由申请人筹借，所形成的权益归属于申请人单独所有。并体现在双方离婚时确认“双方无共同财产及共同债权债务”的真实意思表示，以及被申请人租用该房屋的原因所在。由于被申请人租用居住该房屋，在有关部门统一发放国土证时由其冒领。申请人因长期在外打工，后得知国土证被冒领，故申请遗失补领。二审判决错误认定案涉房屋修建完成由被申请人使用并保管土地使用权证。二审判决称经前往诉争房屋所在地查看得知，诉争房屋从外观上与其左右两边的房屋连为一体。但并不能就此认定诉争房屋是和左右同时修建。郭某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉诉争房屋是否为覃某、郭某的夫妻共同财产。一、根据查明的事实，诉争房屋的建房土地费、设计费、临时施工占道费等费用交纳于双方婚姻关系存续期间，故应当认定双方以夫妻共同财产支付相关费用，共同取得诉争房屋的土地使用权。而诉争房屋为双方共同取得使用权的土地上的附着物，与土地具有不可分割性。故诉争房屋不能成为任何一方的个人财产。诉争房屋作为不动产，其物的自然状态确立的时间应为其竣工时间。我国对不动产实行统一登记制度，应根据房屋产权登记中载明的竣工时间认定其物的自然状态确立的时间。本案中，诉争房屋产权登记信息中载明的竣工时间为1999年，故可以认定该房屋于1999年修建完成。郭某未提供充分证据证明其提出诉争房屋的竣工时间。同时，根据审查明的事实，覃某等九户人家签订包括诉争房屋在内的建房协议，诉争房屋在协议签订后开始修建，于1999年5月完工。签订建房协议时，覃某与郭某系夫妻。故应当认定诉争房屋于1998年开始修建，于1999年5月完工。申请人郭某在(2013)新都民初字第1578号案件中陈述，覃某离婚后一直占用该房屋不归还，表明诉争房屋在双方离婚时已经修建完成。因此，诉争房屋系在双方婚姻关系存续期间修建，故郭某关于诉争房屋修建于双方离婚后的理由不成立。二、诉争房屋修建完成，由覃某居住使用并保管土地使用权证，该事实进一步说明诉争房屋系双方夫妻共同财产，且可以说明双方在离婚时对于房屋使用事项已达成协议，故未在民事调解书中约定。双方离婚时诉争房屋并未取得所有权证，故民事调解书中末对诉争房屋的分割遂行约定具有合理性。二审判决认定诉争房屋为覃某、郭某的夫妻共同财产，双方各享有50％的份额，并无不当。郭某的再审申请，理由不充分，不予支持。综上，郭某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年六月二十三日书记员 李新华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2015号之一原告：付秀莲，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘士东，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘兰荣，女，1971年3月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王风军，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张静，女，1990年4月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：吴雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：杨文军，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省德城区。被告：贾金平，女，1984年5月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告付秀莲诉被告杨延辉、刘士东、刘兰荣、王风军、张静、吴雪、杨文军、贾金平民间借贷纠纷一案中，原告付秀莲于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨延辉、刘士东、刘兰荣、王风军、张静、吴雪、杨文军、贾金平名下银行存款190万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,原告付秀莲的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封原告付秀莲担保人董振亮名下位于山东省德州市顺河西路18号28号楼5-3-302号、房权证为鲁德第S540**号的房产和鲁Ｎ×××××宝马牌小型汽车、鲁Ｎ×××××别克牌小型汽车各一辆。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年六月二十日书记员  赵静静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初865号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人陈维海，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告唐有，现住吉林省榆树市。被告唐双，现住吉林省榆树市。被告唐文，现住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告唐有、唐双、唐文借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十日书 记 员  全艳春
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢17号申请执行人董志学被执行人曹浩文本院在执行董志学与曹浩文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹浩文在接到本院送达的法律文书后，拒不履行法律文书确定的义务，经查被执行人曹浩文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)陕0117执恢17号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十日书记员房菲
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执765号之一申请执行人：付金华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1995号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3977号原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马砚，该公司员工。委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。被告：杨宝仁。原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告杨宝仁物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判员 唐 卫二〇一七年六月二十日书记员 陈禹霏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1788号原告：张晓林，女，1962年6月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。被告：马泽兵，男，1969年8月13日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人。被告：时学江，男，1974年11月14日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人。被告：王军，男，1974年7月16日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人。被告：梁松海，男，1970年1月1日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人。第三人：王佩君，男，1964年2月24日出生，汉族，河南省延津县人。第三人：李书字，女，1968年8月8日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人。第三人：韩新录，男，1969年9月10日出生，汉族，河南省濮阳县人。第三人：张建平，男，1979年8月30日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人。第三人：孙刚，男，1979年3月25日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人。张晓林诉马泽兵、时学江、王军、梁松海，第三人王佩君、李书字、韩新录、张建平、孙刚林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。张晓林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓林以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓林负担。审 判 长  李维灵审 判 员  李菊香代理审判员  张东琰二〇一七年六月二十日书 记 员  张 欣
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执274号申请执行人田永军，男，1973年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人张梅英，女，1957年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人田永军与张梅英民间借贷纠纷一案中，被执行人张梅英未主动履行义务，致使申请执行人田永军债权150000元未能受偿。本院查明，被执行人张梅英虽然在沿河县和平镇（花花桥社区）解放北路23号有住房一栋（房产）可供执行，但该房屋另案已进入拍卖程序，被执行人张梅英另无其它财产可供执行，申请执行人田永军书面同意终结本次执行程序。为此，该案可视为无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张梅英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年六月十六日书记员（代）  文仕明