河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初394号原告：王成，男，1983年6月19日生，汉族，住安国市。被告：谢飞，男，1990年11月27日生，汉族，衡水市桃城区人。委托代理人：谢立新，系被告谢飞父亲。被告：佟佳芮，女，1990年6月7日生，汉族，住保定市莲池区，被告谢飞和佟佳芮系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路***号。负责人：高宏，该公司经理。委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师��务所律师。原告王成与被告谢飞、佟佳芮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成、被告谢飞的委托代理人谢立新、被告人保衡水分公司的委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告佟佳芮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告各项经济损失共计47825.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日7时50分许，被告谢飞驾驶登记在被告佟佳芮名下的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安新公路由北向南行驶至安国章令桥时与因道路堵塞的刘小兰驾驶的头南尾北停放的电动三轮车,李卿头南尾北停放的电动自行车，赵友兰头南尾北停��的冀Ｆ×××××号小型轿车及车旁的赵友兰，王成头南尾北停放的冀Ｆ×××××号小型轿车及车旁的王成相撞，造成赵友兰、王成、李卿、刘小兰受伤，五方车辆不同程度损坏，因此原告住院治疗25天。谢飞驾驶的车辆登记车主为被告佟佳芮，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险和第三者责任险。安国交警大队责任认定，谢飞负此事故的全部责任，王成无责任，故请求三被告赔偿原告的各项损失。被告人保衡水公司辩称，对事故认定书无异议，被告谢飞驾驶的机动车在我公司投保交强险和50万元三者险且不计免赔，但因该事故是多方交通事故，我公司认为赵友兰驾驶车辆的保险公司也应在交强险无责限额内承担原告的损失，原告对此保险公司没有提出诉讼，应视为放弃该权利，相应损失应予以扣除。事故中还有其他伤者赵友兰、���卿，应当在交强险限额内为其保留份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告谢飞辩称，依照法律规定，原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。被告佟佳芮未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王成提供证据如下：1、安国公安交警大队交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、安国市医院医疗费票据5张，诊断证明1份、住院病历、费用汇总清单，证明原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等；3、安国景皓商贸有限公司证明1份，证明原告的误工费、护理费；4、保定东风南方汽车销售服务有限公司委托维修估价单一份、维修费发票一份，证明原告的车辆损失；5、安国旭升汽车配件门市部发票一张，证明拖车费；6、谢飞的驾驶证、车辆行��证和保险单复印件2份，证明事故发生时在保险期限内。被告人保衡水公司对原告王成的损失及证据提出以下质证意见：1、对事故认定书无异议，但该事故属于多车相撞，各保险公司都应承担责任；2、对住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单真实性无异议；3、拖车费无异议；4、对原告提供的误工、护理证明不予认可，因原告没有提交劳动合同、单位营业执照、法人代表身份证明等，均只认可按照农林牧渔业标准计算不超过25天；5、车损不认可，无车损鉴定；6、营养费不认可；7、除车损以外的手机维修费、眼睛费、衣服损失均不认可；8、对驾驶本、行驶证和保险单无异议。无反驳证据提交。被告谢飞的质证意见同被告人保衡水公司的质证意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，���院认定如下：1、被告人保衡水公司对事故认定书无异议，但提出因是多方事故，其他车辆应适用无责赔付原则赔偿原告的损失，但无责赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿，无责赔偿应当考虑一个最基本的因素：无责机动车是否与损害结果存在因果关系，无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人或其所乘坐车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身损害或损坏财产实际产生了作用力，但从本案的事故经过来看，事故发生时，事故中赵友兰（冀Ｆ×××××）驾驶的车辆是停放状态，在事故发生时赵友兰亦在其驾驶的车辆外，且无法确定赵友兰的车辆与原告王成发生了碰撞，故赵友兰驾驶车辆的保险公司不应赔偿本案原告的各项损失；2、安国景皓商贸有限公司证明，因无完税证明、劳动合同、误工证明、工资表等证据予以佐证，本��不予认定。原告误工费，应按农林牧渔业标准计算，护理费按居民服务业标准计算；3、原告车损，有修理费发票和委托维修估价单相互印证，本院予以认定；4、原告住院时间25天，主张营养费1000元，每日平均低于50元，本院予以认定；5、原告主张的手机维修费、眼睛费、衣服损失因无证据，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日7时50分许，被告谢飞驾驶登记在被告佟佳芮名下的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安新公路由北向南行驶至安国章令桥上时，与因道路堵塞刘小兰驾驶的头南尾北停放的电动三轮车、李卿头南尾北停放的电动自行车、赵友兰头南尾北停放的冀Ｆ×××××号小型轿车及车旁的赵友兰、王成头南尾北停放的冀Ｆ×××××号小型轿车及车旁的王成相撞，造成赵友兰、李卿、王成、刘小兰受伤，五方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国交警大队勘验后认定，谢飞负此事故的全部责任，赵友兰、李卿、王成、刘小兰无责任。被告谢飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保衡水公司投有交强险和三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王成在安国市医院住院25天，花费医疗费7341.64元。原告王成住院期间由其妻子马颖护理。因事故拖车，产生拖车费600元，事故造成原告王成车辆受损，车损为18294元。河北省2016年度农林牧渔业年平均工资为21987元，居民服务业年平均工资为35785元。本院认为，原、被告双方对安国交警队责任认定书均无异议，被告人保衡水公司虽提出该事故属多方事故，其他车辆应适用无责赔付原则赔偿原告的损失，但从本案的事故经过来看，事故当事人赵友兰（冀Ｆ×××××）驾驶的车辆是停放状态，在事故发生时赵友兰在其驾驶的轿车车外，且无法确定赵友兰的车辆与原告王成发生了碰撞，故赵友兰驾驶车辆的保险公司不应赔偿本案原告的各项损失，对被告人保衡水公司的主张本院不予支持，原告的损失应由被告人保衡水公司在保险范围内负责赔偿，保险公司不予赔偿的损失由被告谢飞负责赔偿，被告佟佳芮不负赔偿责任。原告王成的医疗费经核算为7341.64元；住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准每天100元计算25天；营养费1000元、拖车费600元、车损18294元予以支持；原告主张的误工费，参照原告王成的诊断证明、受伤部位、伤情及医嘱单等证据，误工时间酌情确定120天按农林标准计算；主张的护理费认定住院期间1人护理，护理标准按照居民服务业标准计算。综上，原告王成在本次事故中造成的损失有：1、医疗费7341.64元；2、住院��食补助费2500元（100元×25天）；3、营养费1000元；4、误工费7228.6元（21987元÷365天×120天）；5、护理费2451元（35785元÷365天×25天）元；6、拖车费600元；7、车辆损失18294元。共计39415.24元。因本案被告谢飞驾驶的车辆，交强险和商业第三者责任险，均投保于被告人保衡水公司，且被告谢飞负此事故全部责任，事故中遭受损失的王成、李卿、赵友兰、刘小兰的损失合计也没有超过保险限额，本院不再对被告人保衡水公司应赔偿原告王成数额进行交强险、商业第三者责任险分别计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十���条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王成各项损失共计39415.24元。汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由原告王成负担88元，被告谢飞负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘永力二〇一七年六月二十七日书记员  姬朝阳