wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终2709号之一上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。法定代表人：吴慧文，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，公司员工。被上诉人（原审原告）：广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区大岭管理区。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。原审被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区紫月路880号。法定代表人：朱凯，董事长。上诉人上海宗联电力工程有限公司因与被上诉人广东明阳龙源电力电子有限公司、原审被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宗联电力工程有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上海宗联电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海宗联电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海宗联电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 峥代理审判员 盛 萍审 判 员 刘丽园二〇一七年六月一日书 记 员 李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执809号申请执行人陈学辉，女，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇西林高丰村。申请执行人周伟，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇西林高丰村。被执行人张小林，女，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇西林高丰村。被执行人张勇军，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇西林山头岭村。本院在执行申请执行人陈学辉、周伟与被执行人张小林、张勇军民间借贷纠纷一案，查明申请执行人陈学辉、周伟不能提供被执行人张小林、张勇军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张小林、张勇军无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张小林、张勇军有财产可供执行，申请执行人陈学辉、周伟可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第1129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年六月二十六日书记员  熊 俊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执134号申请执行人：宋亚梦,女性,2006年7月23日出生,住榆树市红星乡红星村8组被执行人：杨洪军,男性,1979年11月19日出生,住榆树市太安乡复洲村1组本院在执行申请执行人宋亚梦与被执行人杨洪军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执134号案件中对被执行人杨洪军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年六月二十日书记员  苏雨钟
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执250号之七申请执行人张语煊，女，1986年12月28日出生，汉族，住安平县。被执行人王小萌，女，1990年2月19日出生，汉族，住安平县。被执行人石志宇，男，1988年5月1日出生，汉族，住安平县。被执行人王文雅，女，1969年9月9日出生，汉族，住安平县。被执行人安平县第九丝网厂。法定代表人王文雅，该厂厂长。住所地安平县城西正饶路南。本院在执行申请人张语煊与被执行人王小萌、石志宇、王文雅、安平县第九丝网厂民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2016）冀1125民初1850号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明二〇一七年六月二十六日书记员 祝鹏程
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0116刑初213号自诉人赵某某，男，住某区某村。被告人温某某，男，住某区某某村。被告人徐某，男，住某区某某村，系温某某外甥。被告人徐某甲，男，住某区某某村，系徐某胞兄。被告人温某甲，女，住某区某某村，系徐某之母。本院在审理自诉人赵某某诉被告人温某某、徐某、徐某甲、温某甲犯侵占罪一案中，自诉人赵某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：自诉人向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  田 力人民陪审员  樊宝力二〇一七年六月一日书 记 员  许 珊
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1364号原告：刘发元，男，汉族，住会宁县。被告：李斌，男，汉族，住会宁县。原告刘发元与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日以简易程序立案。根据原告诉状中载明被告的住址进行送达时，发现被告李斌现下落不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序，对被告进行公告送达，但原告不同意转换程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告刘发元的起诉。案件受理费663元，退还原告刘发元。审判员  高云翔二〇一七年六月二十三日书记员  陈 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13152号原告：陆燕飞，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市。被告：陆健，男，1966年2月6日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陆燕飞与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月21日，原告陆燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。审判员  管丽萍二〇一七年六月二十一日书记员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初660号原告：张永昌，男，1962年3月16日生，汉族，现住河津市僧楼镇南方坪村。被告：原红战，男，1971年8月21日生，汉族，现住河津市僧楼镇贺家村。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，地址：河津市紫金街北段140号。负责人：杨民。被告：侯二民，男，1974年11月9日生，汉族，河津市僧楼真侯家庄村人。原告张永昌与被告原红战、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部、侯二民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张永昌于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永昌撤诉。案件受理费100元，由原告张永昌负担。审 判 员 马海潮二〇一七年六月二十七日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初995号原告王莉，女，1997年12月28日生，汉族，住。委托代理人石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告王立增，男，1957年1月3日生，汉族，住。被告王丹，男，1984年11月10日生，汉族，住。被告薛海，男，1979年6月30日生，汉族，住。原告王莉诉被告王立增、王丹、薛海为合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王莉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔来宾
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1864号之一原告：王文嘉，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘彩虹（母子关系），女，住四川省乐山市市中区。被告：乐山凯利建设发展有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：欧亚东。原告王文嘉与被告乐山凯利建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月8日裁定转为普通程序，并当日向原告送达补交案件受理费通知。原告王文嘉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王文嘉撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。审 判 长  龚正杰审 判 员  高兴伟人民陪审员  汪 霞二〇一七年六月十六日书 记 员  王 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6088号原告：何建方，男，1968年12月28日出生，汉族，住江阴市。被告：江苏贝特自动门技术有限公司，住所地江阴市云亭街道季庄路10号。法定代表人：朱志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国庆，该公司人事。原告何建方与被告江苏贝特自动门技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告何建方于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：何建方申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建方撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何建方负担。审判员  张峥莉二〇一七年六月十六日书记员  周纯洁
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1485号原告：杨仪，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：成都碧城置业有限公司，注册号：510182000044232，住所地：四川省彭州市体育场西街2号。法定代表人：甘鹏飞，职务：执行董事。原告杨仪与被告成都碧城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仪到庭参加诉讼，被告成都碧城置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给原告办理房屋不动产登记证。事实与理由：原告于2010年3月9日在被告处购买商品房一套，并于当日签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。被告承诺交房两年内办理房屋产权登记证，至今已过去七年，经原告多次催促，被告至今尚未办理房屋产权证书。被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及补充协议原件、商品房买卖合同备案表原件、房屋信息摘要原件、个人及家庭房屋登记记录信息证明原件各一份，证明原告在被告处购买房屋，至今未办理房屋产权证的事实。以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年3月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于彭州市的房屋，房屋总价款为423520元，首付款133520元（含定金20000元），还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告向被告支付了首付款133520元，并办理按揭贷款支付了剩余房款，2010年3月10，被告向原告交付了案涉房屋，并于2010年3月19日为原告办理了签约备案。案涉房屋至今登记在被告名下。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法、有效。双方应按合同履行各自的义务，原告已按合同履行了义务，被告应按合同约定履行义务，为原告办理房屋不动产权证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都碧城置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨仪购得位于彭州市的房屋办理不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年六月九日书记员 张怡文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4577号原告：刘遵建，男，回族，1978年4月8日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告刘遵建与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初1396号原告：涂开平，男，汉族。被告：赵巧明，女，汉族。原告涂开平与被告赵巧明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月27日，原告涂开平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告涂开平向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂开平撤回起诉。案件受理费190元,减半收取95元，由原告涂开平负担。审判员  管爱平二〇一七年六月二十七日书记员  蒋子乔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执674号申请执行人：谷建国，男，1962年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台杨氏置业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区涌江路1号。法定代表人：杨国兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人谷建国与被执行人烟台杨氏置业有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年六月一日书记员  孙鹏超
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初952号原告:达拉特旗信达物业管理有限责任公司，组织机构代码74792XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。法定代表人:段广荣，男，总经理。委托代理人:屈建光，该公司职工。被告:连娜，公民身份证号码×××，女，1990年11月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告连娜物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。审判员  高白玲二〇一七年六月十六日书记员  梁 磊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8380号申请执行人：周凯，男，1972年10月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：刘福荣，男，1951年11月19日出生，汉族，户籍地址：山西省运城市盐湖区。申请执行人周凯与被执行人刘福荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3361号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘福荣应一次性清偿借款500万元及利息给申请执行人周凯，并承担受理费57300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人刘福荣的身份证住址发出执行通知书等，责令其立即履行生效判决中确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院分别通过银行、房管部门等查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年6月20日，本院依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年6月26日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，在本市辖区内暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8380号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十九日书记员  欧展森
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执348号之四申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。住所地三门峡市陕州区。法定代表人亢鹏博，该联社理事长。被执行人杨震江，男，汉族，生于1982年7月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人唐少更，男，汉族，生于1987年10月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人霍吉动，男，汉族，生于1971年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区农村信用合作联社申请执行杨震江、唐少更、霍吉动借款合同纠纷一案中，执行中，本院依法查封。申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执348号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩振江
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终931号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报徐德建，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省温州市泰顺县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人徐德建犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年五月三日作出（2017）沪0117刑初475号刑事判决，对被告人徐德建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐德建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐德建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐德建犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐德建撤回上诉。上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 曹 延二〇一七年六月十三日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7940号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：徐超，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼163室。被告：龚素萍，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼163室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告徐超、龚素萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初1192号原告杨彪，男，1977年3月25日生，汉族，住吉州区，。原告聂磊，女，1974年11月25日生，汉族，住址同上，。被告夏侯耀祖，男，1990年10月2日出生，汉族，住吉水县，。原告杨彪、聂磊与被告夏侯耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨彪、聂磊于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨彪、聂磊撤诉。案件受理费275元，减半收取，由原告杨彪、聂磊负担。审判员 曾 晔二〇一七年六月××日书记员 任小招
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2292号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。法定代表人：武向锋。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0404执他14号申请执行人平顶山市石龙区公安局交警大队，单位所在地平顶山市石龙区。法定代表人李占民。委托代理人李红超,住平顶山市石龙区梁洼。被执行人张帅，男，汉族，住河南省鲁山仓头乡。本院于2017年5月11日受理该案件，对申请执行人平顶山市石龙区公安局交警大队做出的对被执行人张帅交通管理处予以强制执行。本院认为，平顶山市石龙区公安局交警大队作出的交通处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，第六十条的规定裁定如下：对平顶山市石龙区公安局交警大队作出的对张帅交通处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年六月十六日书 记 员  崔 超
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初309号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人孙晓光，男，汉族，1982年2月15日出生于安徽省涡阳县，大专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)297号起诉书指控被告人孙晓光犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人孙晓光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年2月23日21时28分左右，被告人孙晓光持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车行驶至涡阳县东环路与建设路交叉口附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获。孙晓光接受酒精呼气检测结果为120mg/100ml，后对孙晓光进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为178.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人孙晓光自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人吴某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人孙晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙晓光具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一七年六月六日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执8号申请执行人侯淑华，女，汉族，1938年9月29日生，农民，现住榆树市红星乡二号村侯家屯7组。被执行人侯立平，男，汉族，1975年12月6日生，农民，现住榆树市红星乡二号村侯家屯7组。本院在执行申请执行人侯淑华与被执行人侯立平财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限未到，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月一日书 记 员  杨东波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4348号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：鞠金奎，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与鞠金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14380号原告苏俊毅，男，1988年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。被告谭蒙，男，1970年2月14日生，汉族，户籍地湖北省。原告苏俊毅与被告谭蒙民间借货纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告苏俊毅诉称，2016年5月30日，原告与被告谭蒙签订《借款合同》，约定原告出借给被告人民币(币种下同)210,000元，借款为6个月，还款日期为2016年11月29日。又约定，逾期还款违约金为日千分之三，原告主张债权产生的律师费由被告承担。再约定，被告将其名下牌号为沪H7XX**、型号为BMW530Li轿车抵押给原告，原告于2016年5月30日通过银行转帐方式将钱款汇入被告指定账户，并办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告无力还款，又于2016年11月30日与原告签订《借款展期协议》，约定借款期限展期至2017年2月28日，月息1.5%。展期届满后，被告未如期还款，原告再三催讨未果，故诉至法院，要求判令被告谭蒙归还原告借款本金210,000元；支付原告期内利息6,300元；支付原告逾期违约金(以210,000元为本金，按年利率24%计算，从2017年3月1日至实际还款之日止)；支付原告律师费8,000元。被告谭蒙未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《借款合同》中虽约定合同履行过程中发生争议可提请本院管辖，但原、被告的住所地均不在本院辖区，原告亦未提供证据证明与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其住所地为上海市杨浦区内江路民主二村XXX号，故上海市杨浦区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾晓燕二〇一七年六月十四日书记员  俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1479号原告吕亮亮，男，汉族，1989年8月20日生，辽宁省本溪满族自治人，住址本溪满族自治县。被告王鹏，男，汉族，1979年12月20日生，辽宁省本溪满族自治人，住址本溪满族自治县。本院在审理原告吕亮亮诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告吕亮亮于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕亮亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕亮亮撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕亮亮负担。审判员 关 非二〇一七年六月二十七日书记员 蒲美琪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1750号罪犯徐海娟，女，1973年4月12日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年5月7日作出（2015）蕉刑初字第105号刑事判决，以被告人徐海娟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）宁刑终字第177号刑事判决，撤销原判对被告人徐海娟的判决，改判被告人徐海娟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元，扣押在案的违法所得人民币6.87万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的毛衣、衬衫等假冒伪劣产品，予以没收销毁。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐海娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐海娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐海娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐海娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐海娟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月11日起至2018年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1880号原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，安徽省琅琊山矿业总公司退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，被告：王庆安，男，1962年8月10日出生，汉族，滁州市顺泰新型建筑材料有限公司董事长，住安徽省滁州市琅琊区，被告：唐晓红。被告：周培进：男，1965年8月29日出生，汉族，滁州市顺泰新型建筑材料有限公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区，被告：滁州市顺泰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧官山小学东，统一社会信用代码91341102568967679T。法定代表人：王庆安，该公司董事长。本院在审理原告徐爱付与被告王庆安、唐晓红、周培进、滁州市顺泰新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐爱付于2017年6月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告唐晓红的起诉。本院认为，原告徐爱付的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐爱付撤回对被告唐晓红的起诉。审 判 员  皮小龙二〇一七年六月二十六日法官 助理  刘 杰代理书记员  何雯雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初56号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人罗水英，女，1973年10月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年4月14日被镇远县公安局取保候审，2017年4月24日被镇远县人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人罗水英涉嫌容留卖淫罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年5月19日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人罗水英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月25日至2017年4月13日，被告人罗水英在镇远县舞阳镇老火车站斜对面罗某的房屋内，先后容留卖淫女张某、江某、莫某多次卖淫，向卖淫女提供食宿并从嫖资中收取30%的提成共计1200元。2017年4月13日22时，镇远县公安局民警在该房屋内将正在实施卖淫嫖娼行为的李永祥和莫某、江某和蔡某查获。公诉机关认为，被告人罗水英提供场所容留妇女卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，其容留卖淫时间不长，悔罪态度较好，建议对其判处拘役四到六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗水英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。向法庭提交了病历一份，证明罗水英及其儿子谢惠筹长期身患疾病；镇远县舞阳镇西门社区出示的证明一份，证明被告人罗水英家庭困难。经审理查明：2017年3月25日至2017年4月13日，被告人罗水英在镇远县舞阳镇老火车站斜对面罗某的房屋内，先后容留张某、江某、莫某多次卖淫，向三人提供食宿并从嫖资中收取30%的提成共计1200元。2017年4月13日22时，镇远县公安局民警在该房屋内将正在实施卖淫嫖娼行为的李永祥和莫某、江某和蔡某查获。上述事实，被告人罗水英在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、随案移送物品清单、行政处罚决定书、检查笔录、询问通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。被告人罗水英当庭提交的证据材料经质证，公诉机关无异议，本院对其真实性予以认定，但仅作量刑参考。本院认为，被告人罗水英为三名妇女提供处所实施卖淫活动，并从中谋取利益的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人罗水英处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗水英容留他人从事卖淫活动的时间较短，所容留的人员也不多，可酌情予以考虑。鉴于被告人罗水英从案发后至今，认罪态度较好，对自己的犯罪行为有深刻的反省，真诚悔罪，可对其从轻处罚。本院从人文关怀的角度出发，考虑被告人罗水英的自身困难，可给其一个从轻处罚的机会，公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，根据被告人罗水英的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二���、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人罗水英犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗水英违法所得一千二百元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一七年六月一日书记��彭聪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1871号原告:乾安县田园锦绣物业管理有限公司。组织机构代码：07707XXXX.负责人：赵得生，乾安县田园锦绣物业管理有限公司经理。被告:谷洪星，男，汉族，乾安县人，1986年10月25日出生，现住乾安县田园锦绣小区*楼*单元****室，身份证号码：×××，无职业。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告谷洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为��乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤回对谷洪星的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25（减半收取）元由乾安县田园锦绣物业管理有限公司承担。审判员  于凤军二〇一七年六月十七日书记员  徐丽娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执字第3323-2号申请执行人：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张秀元，男，1972年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行韩修庆与周美艳、张秀元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年六月二十五日书记员 史英忠
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初635号原告（反诉被告）：王帮军，男，生于1985年11月11日。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告（反诉原告）：谯术勤，女，生于1974年9月29日。原告（反诉被告）王帮���与被告（反诉原告）谯术勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王帮军及其诉讼代理人谢万玲、被告（反诉原告）谯术勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帮军向本院提出诉讼请求：判令谯术勤支付货款6597.02元并支付利息。事实和理由：2016年8月15日，谯术勤因房屋装修需要，与王帮军达成衣柜买卖合同，合同约定：“1、定制产品的下单货款应不少于80%；2、专卖店根据货款到位情况依次排列送货安装；3、定制产品货物安装完毕后由客户现场验收交货并完成余款交接…”。同日，谯术勤向原告王帮军预交货款2072元。2016年8月17日，谯术勤订购第一批家具，货款共计8488.82元；2016年10月8日，谯术勤增购第二批家具，增购货款共计3180.20元。王帮军分别与2016年10月初、10月底完成两批衣柜安装，同年10月13日，谯术勤支付货款3000元。王帮军向谯术勤共交付了价值11669.02元的货物并完成安装。谯术勤已付货款5072元，尚有6597.02元货款未付。经原告王帮军多次催要，被告谯术勤拒不归还，遂诉至法院。谯术勤辩称，王帮军提供的衣柜质量不合格，多处出现掉漆现象，三、四楼衣柜尺寸与约定不符，长度分别多了6cm、1cm，另两衣柜临门横侧有接头，因以上诸多缺陷致其至今未付清所欠货款。谯术勤提出以下反诉：1、判令王帮军拆除不合格衣柜，并重新按定制的衣柜标准重新供货和安装；2、判令王帮军赔偿谯术勤经济损失2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，谯术勤因房屋装修需要，与王帮军达成衣柜买卖合同，合同约定：“1、定制产品的下单货款应不少于80%；2、专卖店根据货款到位情况依次排列送货安装；3、定制产品货物安装完毕后由客户现场验收交货并完成余款交接…”。同日，谯术勤向王帮军预交货款2072元。2016年8月17日，谯术勤订购第一批家具，货款共计8488.82元（销售单为10182.82元，但订购的酒柜未实际交付，酒柜价款1694元）；2016年10月8日，谯术勤增购第二批家具，增购货款共计3180.20元。王帮军分别与2016年10月初、10月底完成两批衣柜安装，同年10月13日，谯术勤支付货款3000元。王帮军向谯术勤共交付了价值11669.02元的货物并完成安装。谯术勤已付货款5072元，尚有6597.02元货款未付。上述事实有当事人陈述、《产品预订单》、销售单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王帮军与谯术勤之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因此产生的法律关系受法律保护，���方均应按合同约定全面履行。王帮军已交付货物计价共计11669.02元，要求谯术勤支付剩余货款6597.02元及逾期利息。谯术勤反诉：1、判令本诉原告王帮军拆除不合格衣柜，并重新按定制的衣柜标准重新供货和安装；2、判令本诉原告赔偿本诉被告经济损失2000元。本院认为：1、王帮军提供的货物中，三楼衣柜长度与约定的长度不符，多了6cm，虽然王帮军辩称谯术勤当时认可了，但无证据予以证明，谯术勤当庭也不予认可，故本院认定三楼衣柜长度与约定不符，王帮军构成部分违约，但并不影响衣柜的使用价值。至于四楼衣柜长度长了1cm，本院认为依样品定制家具，1cm应在误差范围内；2、谯术勤诉称王帮军所提供的所有衣柜都出现不同程度的掉漆，属于严重的质量问题。王帮军辩称，衣柜已交付近八个月，微微有点掉漆属于正常现象，并非属于质量问题，是所选实木颗粒板（刨花板的一种）自身特性决定的，符合同行业质量标准。本院经现场勘察，谯术勤所说的掉漆，若不细看并不能发现。庭审中，谯术勤也称，在其丈夫坚持下，才追加了四楼的衣柜，说明谯术勤的丈夫对衣柜的质量也予以认同，故本院对于谯术勤提出的重新供货和安装的诉求不予支持；3、因王帮军所提供的衣柜存在一些问题（尺寸、掉漆、接头），但考虑到凭样品买卖合同的特殊性（若拆除重新供货将导致材料的严重浪费）且王帮军提供的货物并不影响实现原合同的目的，本院综合考量，酌情减少货款1291.02元。至于王帮军诉求逾期利息，因其存在部分违约在先，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十九条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告谯术勤（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向原告王帮军（反诉被告）支付货款5306元。二、驳回原告王帮军（反诉被告）的其它诉讼请求。三、驳回被告谯术勤（反诉原告）的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王帮军（反诉被告）、被告谯术勤（反诉原告）分别负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  李学科二〇一七年六月十六日书记员  胡 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3235号原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洪高，公司员工。被告石云朋，男，1959年11月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司（以下简称中通物业公司）与被告石云朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪高到庭参加诉讼，被告石云朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费计4050元、利息500元，合计4550元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃500元利息的主张，主张被告给付物业费及公摊水电费计3581元。事实和理由：原告一直按照《委托物业服务协议》为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但被告自2012年12月8日起未缴纳物业管理费用，给原告公司经营带来不利影响，现起诉要求被告缴纳2012年12月8日至2017年5月8日的物业管理费用。被告石云朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石云朋系宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区的业主，其购买的位于该小区的5幢104室房屋建筑面积为119.18㎡。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。因原告向被告索要物业费用未果，从而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中通物业公司与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告石云朋接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。自2012年12月8日起至2017年5月8日止被告拖欠53个月的物业服务费用及公摊水电费，按照物价部门审定的物业收费标准及被告房屋建筑面积，被告需向原告支付物业服务费用3158元（119.18㎡×0.5元/月×53个月）。因原告提交的证据不足，无法证明所主张期间内实际支出的公共水电费用，故对其主张的公摊水电费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石云朋于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业服务费3158元；二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石云朋负担。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一七年六月二十六日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0403刑初117号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人陈向东，男，1993年8月28日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年12月20日、2017年5月3日、2017年6月5日被决定取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈向东犯交通肇事罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年10月24日14时55分许，被告人陈向东驾驶长安牌小型面包车（车牌号：豫Ｄ×××××）,沿宁洛高速公路南京方向行驶至K622处附近，与前方发生事故后停在超车道上由邓某驾驶的东风牌重型半挂牵引车（车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××挂）尾部相撞，造成小型面包车乘坐人汪某、王某3、贾某1、贾某2、王某4受伤及两车辆受损的道路交通事故。汪某经医院抢救无效于2016年10月27日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈向东负此事故的主要责任，邓某负此事故次要责任，汪某、王某3、贾某1、贾某2、王某4无责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人陈向东的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人陈向东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。经审理查明，2016年10月24日14时55分许，被告人陈向东驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的“长安”牌小型面包车沿宁洛高速公路南京方向行驶至K622处附近时，与前方发生事故后停在超车道上由邓某驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××“东风”牌重型半挂牵引车（挂车车牌号为豫Ｃ×××××）尾部相撞，造成小型面包车内乘坐人汪某、王某3、贾某1、贾某2、王某4受伤及两车辆受损的道路交通事故。汪某经医院抢救无效于2016年10月27日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈向东负此事故的主要责任，邓某负此事故的次要责任，汪某、王某3、贾某1、贾某2、王某4无责任。另查明，案发后陈向东及其余受伤人员被送至汝州市骨伤科医院治疗。2016年12月12日，被害人贾某1、贾某2、王某3等人出具谅解书，对陈向东表示谅解。上述事实，被告人陈向东当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人贾某2、贾某1、王某3的陈述、证人邓某、王某1、王某2、安某等人的证述相一致，且有平金正司鉴所[2016]尸鉴字第128号尸体检验报告书、平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的平公（交）认字[2016]第054号道路交通事故认定书、发破案报告、到案情况说明、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场图、现场照片、陈向东驾驶人信息查询结果单、豫Ｄ×××××机动车信息查询结果单、视频光盘、邓某的身份证及驾驶证复印件、豫Ｃ×××××车辆及挂车豫Ｃ×××××行车证复印件、强制保险单复印件、商业保险单复印件、王某2驾驶证及驾驶车辆行驶证、被害人的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、安某身份证复印件及与汪某结婚证复印件、汪某居民死亡医学证明及诊断证明、贾某2等人的诊断证明、二手车交易协议、受伤被害人出具的谅解书等证据证实，亦有陈向东的户籍证明、无违法犯罪证明材料等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈向东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈向东到案后能如实供述犯罪经过，且取得部分被害人及家属谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫伟阁代理审判员  周明洋人民陪审员  张琼琼二〇一七年六月二十六日书 记 员  尹丽珍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1337号原告：周钢，男，1958年9月25日出生，汉族，住济南市。原告：王雁，女，1955年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。原告周钢、王雁与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周钢、王雁于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周钢、王雁要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周钢、王雁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周钢、王雁负担。审判员 崔 红二〇一七年六月二十六日书记员 刘小清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执716号申请执行人：陕西大创商贸有限公司，住所地西安市未央区东元路7号。法定代表人：陆道快，总经理。被执行人：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人：许明景，董事长。本院在执行申请执行人陕西大创商贸有限公司与被执行人鼎立建设集团股份有限公司合同欠款纠纷一案中，关于鼎立建设集团股份有限公司支付原告钢材欠款4006806.13元及资金占用费，案件受理费52094元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十六日书 记 员  王 越
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0929民初7号原告赵云飞，男，1986年9月27日出生，住岢岚县。委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡基层法律服务所工作者。被告王海，男，1995年11月13日出生，住岢岚县。被告马学亮，男，1970年10月4日出生，住岢岚县。原告赵云飞与被告王海、马学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后���依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵云飞及其委托代理人吕慧光、被告王海、马学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云飞诉称，2016年8月20日22时50分许，被告王海无证驾驶晋HAxx**小型客车沿岢岚县宋王路路段由西向东行驶至宋王路8KM+300M处时，与被告马学亮无证驾驶的普通两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员马学亮受伤，摩托车乘车人赵云飞受伤，摩托车乘车人李永军受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，当即将原告赵云飞送往岢岚县人民医院就诊，诊断为：右胫骨中段骨折，右肘关节粉碎性骨折，因伤情严重建议转上级医院治疗。于2016年8月21日转入山西省医科大学第二人民医院住院治疗，该院诊断为：右侧肱骨下端骨折，右肱骨粉碎性骨折。因经济困难，于2016年9月13日出院回家休养。王海所开晋HAxx**小型客车达到报废标准牌证作废，因此没有任何保险。岢岚县交警大队晋公交认字（2016）D00016B号道路交通事故认定书认定，王海在本次事故中承担同等责任，马学亮承担同等责任，赵云飞无责任。因道路交通事故造成赵云飞身体上受到严重伤害，经济上受到严重损失，精神上受到极大的痛苦。为此，原告要求被告赔偿：1.医疗费106950.49元；2.住院伙食补助费100元×23天=2300元（山大二院）、岢岚医院60元×1天=60元；3.营养费20元×114天=2280元；4.护理费100元×114天=11400元；5.误工费270天+24天=294天114元×294天=33516元；6.交通费2097元；7.伤残赔偿金9454元×20年×11%=20798元；8.鉴定费3500元；9.后续治疗费12700元；10.精神损害抚慰金10000元，以上共计205601.49元。为维护原告的合法权益，望贵院依法公断。被告王海辩称，事实方���我都承认，我也想给他，就是我没有钱。被告马学亮辩称，事实责任这些我都没有异议，只是我没有钱没能力支付，我还得看病，也是众人给我筹款的，所以实在无力支付。原告赵云飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告赵云飞提交的道路交通事故认定书、岢岚县人民医院及山西医科大学第二医院的诊断证明及病历、病案、医疗费票据、交通费票据、忻府司法鉴定中心鉴定意见书等证据，二被告庭审中均无异议。对当事人无争议的证据本院作为有效证据予以采信，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年8月20日22时50分许，被告王海无证驾驶晋HAxx**小型客车沿岢岚县宋王路段8KM+300M处时与被告马学亮无证驾驶的两轮摩托车相��撞，致被告马学亮受伤，乘车人原告赵云飞受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后原告赵云飞当即被送往岢岚县人民医院救治，诊断为：右胫骨中段骨折，右肘关节粉碎性骨折，共花费检查费、治疗费1066.6元。因伤情严重于2016年8月21日转入山西省医科大学第二人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨髁间髁上骨折，右胫骨骨折，于2016年9月13日治疗出院，共花费医疗费105883.89元。从岢岚租车去太原花费1600元（无正式票据），支出交通费457元。该起交通事故经岢岚县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告马学亮、被告王海承担同等责任。原告赵云飞伤情经山西省忻府司法鉴定中心鉴定：赵云飞右肱骨髁间髁上粉碎性骨折的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，右胫骨骨折的后遗症构成道路交通事故十级伤残。赵云飞行内固定装置取出术所需费用咨询意见为10300—12700元，赵云飞肢体损伤三期咨询意见为护理期90日，误工期270日，营养期90日，花费鉴定费3500元。庭审中原告赵云飞增加被抚养人生活费29694元，理由为其父赵天明为二级残疾并当庭提供其父残疾证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中被告王海无证驾驶晋HAxx**小型客车与被告马学亮无证驾驶的两轮摩托车相撞，致乘车人原告赵云飞受伤，此次事故经岢岚县交警大队认定被告王海、被告马学亮负事故同等责任，原告赵云飞无责任。二被告对此次事故认定无异议，本院对此交通事故认定书予以采信。对于原告赵云飞受伤后支出的医疗费、交通费以及构成伤残后的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、���抚养人生活费等二被告应按同等责任承担赔偿责任。经计算，医疗费为106950.49元；交通费为2057元；住院伙食补助费2360元；营养费1800元；护理费9090元；误工费30780元；伤残赔偿金20798元；后续治理费12000元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费4081元，以上共计194916.49元。被告王海、马学亮对以上赔偿总额各承担50%的赔偿责任。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海在判决生效后十日内赔偿原告赵云飞医疗费、交通费以及构成伤残后的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被��养人生活费九万七千四百五十八元二角五分。二、被告马学亮在判决生效后十日内赔偿原告赵云飞医疗费、交通费以及构成伤残后的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费九万七千四百五十八元二角五分。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百八十元由被告王海负担一千五百三十五元，被告马学亮负担一千五百三十五元，原告赵云飞负担五百一十元。鉴定费三千五百元由被告王海负担一千七百五十元，被告马学亮负担一千七百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  王卫军审判员  陈文光审判员  孙利平二〇一七年六月一日书记员  郝 敏
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1134号原告沈志红，女，生于1961年3月20日，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。本院在审理原告沈志红诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告沈志红于2017年6月5日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。本院认为，原告沈志红申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志红撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。案件受理费25元由原告沈志红承担。审判员  徐咏梅二〇一七年六月五日书记员  董杉杉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执298号申请执行人张柱华，男，苗族，1966年6月3日生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行张柱华申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2294号申请执行人武汉博瑞银福广告有限公司，住所地武汉市江汉区新华路151号阳光新天地大厦2509室。法定代表人郑华，总经理。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人涂国华，董事长。申请执行人武汉博瑞银福广告有限公司与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉博瑞银福广告有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求：被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司向申请执行人武汉博瑞银福广告有限公司支付广告费415920元，支付违约金（待定数，按实际还款时间及合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付一审诉讼费用8511元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司彭树坤的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1455号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执173号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：刘连舸，行长。被执行人山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县工业园区。法定代表人：丁庆忠，董事长。被执行人山东光大日月集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县城区工业园区。法定代表人：李吉庆，董事长。被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地新疆五家渠市工业园区。法定代表人：孙永策。被执行人山东光大科技发展有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人：李培芹，董事长。被执行人丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2016）京民初20号民事判决，于2017年3月7日向被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠发出执行通知，责令被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东光大日月油脂股份有限公司本金人民币四千七百六十五万二千九百二十六元零三分、利息（自二〇一四年九月五日起至二〇一五年三月三日止，以人民币四千七百九十四万六千元为本金,按照年利率百分之五点六计算）、罚息（自二〇一五年三月四日起至二〇一五年四月一日止，以人民币四千七百九十四万六千元为本金，按照年利率百分之五点六加收百分之五十计算；自二〇一五年四月二日起至给付之日止，以人民币四千七百六十五万二千九百二十六元零三分为本金，按照年利率百分之五点六加收百分之五十计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人山东光大日月油脂股份有限公司四千二百五十二万零九百八十三点三美元、利息[自二〇一四年十月十五日起至二〇一五年四月十二日止，以一千九百四十四万六千七百二十五点七美元为本金，自二〇一四年十二月十九日起至二〇一五年六月十六日止，以二千三百零七万四千二百五十七点六美元为本金,利率按照《中国进出口银行利率管理办法（2012修订）》规定的LIBOR取值确定日的六个月伦敦同业拆借利率（LIBOR）加三百五十基点（BP）计算]、罚息[自二〇一五年四月十三日起至给付之日止，以一千九百四十四万六千七百二十五点七美元为本金，自二〇一五年六月十七日起至给付之日止，以二千三百零七万四千二百五十七点六美元为本金，利率按照《中国进出口银行利率管理办法（2012修订）》规定的LIBOR取值确定日的六个月伦敦同业拆借利率（LIBOR）加三百五十基点（BP）加收百分之二十计算]，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、被执行人山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠分别在四亿元人民币的范围内，对本裁定第一项、第二项山东光大日月油脂股份有限公司对中国进出口银行所负担的债务承担连带保证责任。四、冻结、划拨被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠应负担的案件受理费人民币一百七十六万零二百四十二元四分，财产保全申请费人民币五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一七年六月二十六日书记员 张剑秋
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执76号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人霍猛，该行董事长。委托代理人黄传旭，该行职员。被执行人张明亮，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人徐有霞，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘斌，男，汉族，抚松县农村公路管理站职员，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人张明亮、徐有霞、刘斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人张明亮、徐有霞、刘斌达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  左字森审判员  高保和审判员  陈丙祥二〇一七年六月十六日书记员  韩 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执263号申请执行人ＸＸ红，男，汉���。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。法定代表人刘文龙。本院依据已发生法律效力的安文劳人仲案字[2016]170号仲裁裁定书。裁定书生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人ＸＸ红向本院申请执行，本院于当2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序���以终结。对申请执行人ＸＸ红尚未实现的债权共24900元（工资24900元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字[2016]170号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十六日书 记 员  董亚敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执35号申请执行人任某，男，1975年9月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘某，女，1977年9月16日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行任某申请刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人任某于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白海滨二〇一七年六月二十六日书记员  徐 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7429号原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，董事长。被告:窦金帅，男，汉族，原住沂水县，现下落不明。被告：窦永波，男，汉族，原住沂水县，现下落不明。本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告窦金帅、窦永波民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告窦金帅、窦永波直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告窦金帅、窦永波的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐晨阳二〇一七年六月十六日代书记员 朱佳宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执92号申请执行人：浙江方泰显示技术有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区南溪江路59号。法定代表人：张裕，该公司董事长。被执行人：上饶市博美文化传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区光学路8号（汇景广场）4单元803室。法定代表人：陈文材，该公司经理。本院在执行申请执行人浙江方泰显示技术有限公司与被执行人上饶市博美文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中。执行标的为45,000元及利息、申请执行费585元、案件受理费925元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十六日书记员  付林源
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执226号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇。法定代表人张爽，该支行行长。委托代理人李涛，住木兰县。被执行人李友和，现住木兰县。被执行人吴长伟，现住木兰县。被执行人张全，现住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1151号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，被执行人在外地打工，经查暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰二〇一七年六月十九日书记员  鄢凤慧
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢78号申请执行人德阳市科宇型材加工安装工程有限公司。法定代表人刘书平，总经理。被执行人四川奥博建设工程有限公司。法定代表人蔡彦，执行董事。关于德阳市科宇型材加工安装工程有限公司申请执行四川奥博建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第88号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人四川奥博建设工程有限公司名下登记的“川A96X**”号“奥迪”牌小型轿车。二、查封、扣押被执行人四川奥博建设工程有限公司名下登记的“川AN6X**”号“捷达”牌小型轿车。三、查封、扣押被执行人四川奥博建设工程有限公司名下登记的“川A39X**”号“大众汽车”牌小型轿车。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年六月九日书记员  康洪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢333号申请执行人：董玉珍，女，1968年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。本院在执行董玉珍申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)衡桃北民二初字第157号民事判决书及（2016）冀11民终1124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文禹二〇一七年六月二十六日书记员  刘宝磊
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初183号原告：马某某，女，1983年5月4日出生，汉族，静乐县神峪沟乡圪洞岩村人，晋AG58**车车主，现住古交市王家沟涂料厂。被告：王某甲，男，1978年1月7日出生，汉族，静乐县神峪沟乡圪洞岩村人，农民，现住本村。被告：王某乙，男，1972年2月15日出生，汉族，静乐县神峪沟乡圪洞岩村人，农民，现住鹅城镇东崖村。原告马某某诉被告王某甲、王某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告马某某负担。审判员  张美英二〇一七年六月二十六日书记员  吕艳芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3890号原告：王玉珍，女，1954年2月13日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：金坤，男，1948年2月15日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲先梅，女，1946年12月4日生，汉族，住瓦房店市。原告王玉珍与被告金坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托诉讼代理人李德顺与被告金坤委托诉讼代理人曲先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍诉称：2016年4月12日，原、被告双方签订了养鸡棚买卖合同（契约），合同约定被告将其所有的坐落在原瓦房店市松树镇木材公司院内，长100米、宽20米，鸡棚作业道棚处100米，以40000元的价格（水井、鸡棚内所有之物归原告所有使用）卖给原告，养鸡棚所占用的土地原告无偿使用20年，如原告拉料运鸡过程进出被告应无条件提供方便。合同签订后，原告认真遵守诺言履行合同及时将购棚款付给了被告，被告也及时将养鸡棚交给原告占有使用。2016年5月3日，涉案鸡棚被大风刮倒，当原告对涉案鸡棚进行维修之时，被告却阻止不让原告出入养鸡棚的作业道，虽经原告多次与被告交涉均无济于事。故诉至法院请求判决：一、确认原、被告于2016年4月12日签订的养鸡棚买卖合同合法有效。二、坐落于瓦房店市松树镇木材公司院内的养鸡棚归原告所有。三、被告允许原告出入涉案养鸡棚的作业道。四、被告承担本案诉讼费用。被告金坤辩称：原、被告签订的养鸡棚买卖合同应无效，因为鸡棚的所有权不是被告，被告无权签订买卖合同。买卖合同中记载的原告有20年土地使用权条款违背法律法规的规定，同时土地使用权不属于被告，应属于瓦房店市原第三木材公司，该合同条款无效。合同中明确约定，原告鸡棚使用只能用于拉鸡饲料和运输鸡，禁止走被告门岗通道，因为该门岗通道和其他区仓库属于被告所有。合同是被告签订的，被告妻子不同意，也没有签字，所以合同不成立，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1999年8月20日，瓦房店市人民法院（1997）瓦经执字第809号民事裁定书裁定被执行人瓦房店市第三木材公司位于瓦房店市松树镇木材经营处的资产以拍卖价55000元拍卖给曲陆有所有，该经营处院内40米土地允许曲陆有使用。2016年年初，曲陆有妻子吴美丽将其上述资产上养鸡棚买给本案被告金坤。2016年4月12日，原告王玉珍与被告金坤签订契约一份，内容为：甲方金坤有养鸡棚一处，坐落在原瓦房店市松树镇木材公司院内，长100米、宽20米，鸡棚作业道棚处100米，经甲、乙方协商甲方将养鸡棚以40000元的价格卖给乙方王玉珍，土地无偿使用20年，20年以后以市场行情另议。在20年的经营期间如有国家或者占地，地上物属乙方财产。如拉料运鸡过程进出，甲方应无条件提供方便。水井、鸡棚内所有之物归乙方所有使用，乙方将40000元现金一次性付给甲方。在经营当中，15年以内如果有买卖变动，甲方包赔建棚损失。原告王玉珍、被告金坤、中间人李纲、执笔人张同锁在契约书上签字捺印。契约签订后，原告王玉珍将40000元现金交给被告金坤。现原告王玉珍以对涉案鸡棚进行维修之时被告阻止不让原告出入养鸡棚的作业道为由诉至法院请求判决：一、确认原、被告于2016年4月12日签订的养鸡棚买卖合同合法有效。二、坐落于瓦房店市松树镇木材公司院内的养鸡棚归原告所有。三、被告允许原告出入涉案养鸡棚的作业道。四、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的契约一份、被告提交的中止审理书、瓦房店市人民法院（1997）瓦经执字第809号民事裁定书以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王玉珍与被告金坤双方作为完全民事行为能力人在契约上签字的事实清楚，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将40000元交付给被告，契约关系应属合法有效，被告金坤作为当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对原告王玉珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王玉珍与被告金坤于2016年4月12日签订的契约合法有效。二、坐落于瓦房店市松树镇木材公司院内的养鸡棚归原告王玉珍所有。三、原告王玉珍拉料、运鸡过程进出，被告金坤应无条件提供方便。案件受理费800元，由被告金坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 倩审 判 员  王宵天人民陪审员  武 淼二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 阳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2368号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。被告：万殳红，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦学英（被告之母），1951年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县，系一般授权。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告万殳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建，被告万殳红的委托诉讼代理人秦学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费7007.36元（已扣除以前缴费余额8.56元）、公摊水电费130.66元，逾期违约金200元，合计7338元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市忠县某小区业主，该房屋建筑面积142.6平方米。原告于2012年8月29日与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费为每月每平方米1.20元（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了规范的物业管理，但被告于2013年9月起便停止缴纳物业管理费等费用。截止2017年1月，被告累计欠缴41个月的费用共计7138元。根据原、被告所签订的《前期物业服务协议》第八条第四项之约定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付滞纳金。现原告酌定追偿被告拖欠物业服务费产生的违约金200元，与拖欠的物业服务费、公摊水电费共计为7338元。被告欠缴原告物业服务费，经原告多次催收仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告万殳红辩称，原告是被告所在小区的物管公司，原告所称被告未缴纳物业服务费等费用的时间属实。被告家屋后的花园没有排水沟，导致被告家中进水，地板砖损坏，墙壁损坏，被告多次找原告解决，但原告不理。被告曾去原告处交过公摊水电费，但原告不收。小区的树木离被告家房子太近，导致小偷进入被告家中，产生不安全因素。小区的树损坏了被告家的假山，导致被告饲养的鱼死亡。原告的物业服务不到位，故被告不应当支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告万殳红系重庆市忠县某小区的业主，其房屋建筑面积142.6平方米。2012年8月29日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：花园洋房每月每平方米1.20元；高层每月每平方米1元；非住宅每月每平方米3元；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告所在小区履行了大部分的物业管理服务义务，但在管理上仍存有一定不足，和被告就物业管理服务方面的沟通也有不足。被告于2013年9月起停止缴纳物业服务费、公摊水电费等费用。上述事实，有《前期物业服务协议》，物业服务费催缴通知单，《关于中博香山湖小区物业服务费收取标准的报备报告》，业主基本情况登记表，被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告支付物业服务费用及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。关于物业服务费金额。被告辩称原告没有尽到物业服务义务，其不应当缴纳物业服务费。被告虽未提交相关证据证实原告没有尽到物业服务义务，但从本院审理的同小区同时期同户型的其他案件中可以看出，原告在对被告所在小区花园洋房的物业管理服务上确存有不足，故本院对原告主张的物业服务费予以酌减，再扣除被告以前所缴费用的余额8.56元，确定被告欠缴的物业服务费为1.10元/月·平方米×142.6平方米×41个月-8.56元=6422.70元。关于公摊水电费的金额，被告称不清楚，对其缴纳公摊水电费的情况未提交任何证据证实，故对原告要求被告支付公摊水电费130.66元的主张，本院予以支持。原告主张，被告应当支付违约金，被告不予认可。本院认为，原告虽依照合同约定提供了大部分物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万殳红在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2013年9月起至2017年1月止的物业服务费6422.70元、公摊水电费130.66元，合计6553.36元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万殳红负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年六月二十六日书记员  胡丽
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执167号请执行人吴某，男。被执行人王某，女。本院于2017年02月20日立案执行吴某申请王某离婚纠纷一案，江西省九江市中级人民法院依法作出的（2016）赣04民终1582号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年02月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的87575.0元，已执行50000.0元，未执标的37575.0元。在执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但王某未履行完义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对王某拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将王某纳入失信人员名单。本院与申请人吴某进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1582号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王某仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人王某有可供执行财产的，申请执行人吴某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执221号申请执行人王红梅，女，住通海县。被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇。法定代表人：纳学远，经理。被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。经营者：纳学文，男，住通海县。申请执行人王红梅与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房预售合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终1019号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王红梅于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将坐落于通海县秀山街道办事处秀山西路111号天湖银座第C幢第1单元第3层01号商品房交付给申请执行人；向申请执行人支付逾期交房违约金6128元；并负担案件受理费138元，执行费50元。本案执行至今，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂已全部自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终1019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  期晓萍二〇一七年六月二十六日书记员  魏海云
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初1345号原告：王清兰，女，1970年12月4日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告：吕世莲，女，1970年10月4日出生，汉族，住商河县。原告王清兰与被告吕世莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王清兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费212.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王清兰撤回起诉处理。审判员  于兴民二〇一七年六月十六日书记员  王艳霞
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初1255号原告：吴杰民,男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县被告：林坤,男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴杰民与被告林坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，吴杰民于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吴杰民以双方当事人庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴杰民撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告吴杰民负担。审判员  黄耀西二〇一七年六月一日书记员  钟剑玲
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1499号原告：陈炳业，男，1967年9月21日出生，汉族，住永春县。被告：巫金春，男，1979年5月12日出生，汉族，住永春县。原告陈炳业与被告巫金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈炳业到庭参加诉讼，被告巫金春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巫金春偿还原告借款40000元及其自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈炳业当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告巫金春偿还原告借款36000元及其自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：巫金春于2017年1月27日出具借条一份确认向陈炳业借款40000元。事后，被告仅偿还借款本金4000元。巫金春未作答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，巫金春出具借条一份交给陈炳业收执，借条载明：“兹有向陈炳业借人民币肆万元正.（40000.00元）。此据借款人：巫金春2017.1.27……”。巫金春在借条的借款人处签名。陈炳业在庭审中称，巫金春出具借条后仅偿还借款本金4000元，尚欠36000元。以上事实有陈炳业提供的由巫金春签名的借条原件一张及陈炳业的庭审陈述为证。本院认为，巫金春既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈炳业提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有陈炳业提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈炳业请求巫金春偿还尚欠借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈炳业有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈炳业向本院提起诉讼，视为巫金春逾期还款。巫金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：巫金春应于本判决生效之日起10日内偿还给陈炳业借款本金36000元及其自2017年4月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由巫金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年六月一日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执恢15号申请执行人：沙莎,女性,1988年4月13日出生,住吉林省公主岭市。被执行人：武汉市洪山区现代英语培训学校,住武汉市洪山区白沙洲大道烽火村四组249号本院在执行沙莎与武汉市洪山区现代英语培训学校劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂武汉中民商终字02171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年六月十六日书记员 李雨萌
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执718号申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司。法定代表人：尚绪军，该公司董事长。被执行人：刘晓文，女，1988年7月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：夏华宝，男，1986年11月18日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人刘晓文、夏华宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0323执718号案终结执行。审 判 员  王连合二〇一七年六月二十六日代理书记员  邴 雪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初2769号原告：李正发，男，1935年11月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：李翀，男，1962年出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理原告李正发诉被告李翀民间借贷纠纷一案中，原告黄永东于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李正发撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李正发承担。审判员  肖金菊二〇一七年六月十五日书记员  项化雨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1308号原告：蔺影，女，1971年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：张伟，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告蔺影与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺影到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金21600元，并自2016年2月14日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月14日被告张伟以种地为由，向原告借款21600元，约定月利率15‰。后原告索要未果，诉讼来院。被告未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年春天，被告由林敬复担保向原告借款20000元，约定月利率15‰。2014年4月14日在结清利息后，在借条上作了标注，写明利息结到2014年4月14日。后又结算部分利息，利息结算到2015年9月3日。2016年2月14日在计算利息后，包括本金20000元、利息1600元在内，被告给原告出具了欠据，约定月利率15‰。后原告索要未果，诉讼来院。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的债务凭证上，清楚地载明欠款金额和债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系成立。欠款本金21600元中包含利息1600元，是依据月利率15‰计算后重新出具的债权作凭证，不违反法律规定。原告提出的要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起10日内给付原告蔺影借款本金21600元及利息（按本金21600元，月利率15‰自2016年2月14日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一七年六月十六日书记员  潘梦圆
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执712号申请执行人：杨理仁。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。你们双方于2017年6月16日履行了（2016）湘1322号民初3854号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1857号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：薛献礼，男，住址不详。被告：靳换情，女，住址不详。被告：薛修法，男，48岁，汉族，住濮阳县。原告清丰县农村信用合作联社与被告薛献礼、靳换情、薛修法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告薛献礼、靳换情应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告薛献礼、靳换情准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告薛献礼、靳换情明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5009元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年六月七日书记员  韦龙宾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初722号原告：王士强，男，1945年12月9日出生，汉族，住抚州市临川区青云峰路，公民身份证号码3625011945********。被告：陈俊，男，1971年9月15日出生，汉族，住抚州市临川区红石嘴路，公民身份证号码3625011971********。被告：ＸＸ，女，1973年7月3日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码3625011973********，系陈俊之妻。原告王士强与被告陈俊、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士强和被告陈俊、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士强向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告2015年3月11日签订的《内部转让购房合同》无效；2.判决被告返还临川区上桥寺李家村71号西单元五楼房屋，原告退回被告购房款3万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月11日签订了《内部转让购房合同》，约定原告将位于临川区上桥寺李家村71号西单元五楼的房屋作价12万元卖给被告，协议签订后，原告履行了交房义务，但被告在支付了3万元购房款后便拒绝支付余款。原告数次主张权利未果，故请求法院判如诉请。被告陈俊、ＸＸ辩称，原告要房子回去可以，但要把购买款退还给我们，另外房屋的装修款也要原告给我们，诉讼费不应该由我们承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原、被告双方签订了《内部转让购房合同》，主要约定：原告王士强将坐落于抚州市文昌区上桥寺李家村71号西边五单元的一套三室二厅二卫的房屋(面积为120.7平方米)作价12万元(不含水电增容及公共通道摊派费用)卖给被告陈俊、ＸＸ夫妇，该房屋属小产权房，如今后办证等一切费用由被告承担；付款方法，双方在合同上签字后，由被告首付50%房款计6万元，2016年元月付30%房款计3.6万元，2017年元月付20%房款计2.4万元；被告在房款没有付清之前不得在房内装修；被告不得将此房转让他人，否则原告有权收回。原告王士强（合同乙方)、被告陈俊、ＸＸ(合同甲方)、被告陈俊的母亲汪龙兰(在场人)均在合同上签名捺印。合同签订后，二被告仅向原告支付了购房款3万元，即将房屋进行了装修，之后因汪龙兰去世，双方就涉案房屋发生纠纷，原告诉至本院。诉讼过程中，被告就房屋装修价值申请鉴定，但拒绝交纳鉴定费。另查明，涉案房屋的宅基地使用权归抚州市临川区文昌街办瑶坪村委会第一组(即合同中的上桥寺李家村)，原、被告双方均非该农村集体经济组织的成员。该宅基地系原告王士强与汪龙兰二人于2005年2月通过向该村组农民李军、李亮协议所取得，双方并于2007年10月15日签订了一份《补充协议》，约定：以李军的名字报建，房屋产权归汪龙兰、王士强所有；之后王士强与汪龙兰在此宅地上共同承建了东、西单元各六套的房屋一幢，王士强分得西单元六套，汪龙兰分得东单元六套。以上事实，有原、被告的身份证复印件、原告提供的《内部转让购房合同》、《补充协议》等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，农村集体土地宅基地使用权的主体是该集体经济组织的成员，非本集体经济组织的成员无权取得或变相取得，因原、被告均不是该集体经济组织的成员，并不具备使用该集体经济组织宅基地的资格，因双方签订的《内部转让购房合同》为集体土地上的房屋买卖行为，违反了我国有关法律、法规禁止性的规定，故该合同无效，依法应予解除；原告按照合同所得到的购房款3万元应退还给被告，被告依照合同所取得的涉案房屋应退还给原告；被告向原告主张房屋装修款，因被告在申请鉴定后拒绝交纳鉴定费，视为放弃权利，且合同中就房款未付清不得装修亦进行了约定，故本院不予支持；现原告要求解除合同并同意返还被告购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告王士强与被告陈俊、ＸＸ于2015年3月11日签订的《内部转让购房合同》无效；二、被告陈俊、ＸＸ于本判决生效后二十日内将购买的位于瑶坪村一组71号西单元五楼的房屋一套退还给原告王士强；三、原告王士强于本判决生效后二十日内退还被告陈俊、ＸＸ购房款3万元。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王士强负担1350元，被告陈俊、ＸＸ负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年六月十五日书 记 员  毛 青