河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初391号原告：河北众城新型建材有限公司隆腾分公司，住所地河北省石家庄市。负责人：高滋润，经理。委托诉讼代理人：武亚楠，该公司职员。委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北华佳土木工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：赵朋飞，经理。委托诉讼代理人：刘占利，河北得正律师事务所律师。被告：王一龙，男，1982年10月28日生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告：刘青，男，1986年10月28日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定县恒州法律服务所法律工作者。原告河北众城新型建材有限公司隆腾分公司诉被告河北华佳土木工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告河北华佳土木工程有限公司认为王一龙、刘青与本案处理结果有法律上的利害关系，申请追加王一龙、刘青为本案共同被告。本院依法追加二人为共同被告后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日，原告与被告河北华佳土木工程有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同内容如下：“第一条工程概况：1.1工程名称：芳邻雅居项目地基处理工程；1.2工程所在地：正定县晨光路；1.3预拌混凝土供应范围：桩基；工程所需总方量：约5000m3；1.5合同工期：2015年10月12日至完工。第六条价款结算及支付：6.3本合同采用下列付款方式支付货款：主体工程甲方在2015年12月31日之前将所有砼款100％付清，中间不付款。第十一条违约责任：11.1甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同。第十二条解决争议方法：因履行合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，向合同履行地即工程所在地法院诉讼。”合同签署后，原告严格按照约定质量标准提供足量预拌商品混凝土，根据编号为js-15-11-04、js-15-11-24、js-15-12-18的结算清单可知，原告方供砼款共计562050元。根据合同约定，被告应当在2015年12月31日之前将所有砼款100％付清，但是被告违反了合同约定，并未在合同约定日期支付砼款。此后，原告多次向被告及其总公司发送催款函索要欠款无果，被告的违约行为导致原告资金紧张，经营出现困难，为维护原告合法权益，要求判令被告支付货款562050元及计算至起诉之日的违约金430530元，剩余违约金应偿还至货款付清之日。诉讼费由被告负担。被告华佳公司辩称，华佳公司与原告之间没有实质意义的买卖合同，本案是被告王一龙、刘青借用我公司名义与原告签订的买卖合同，实际履行也是由二人履行，对实际履行情况华佳公司不掌握，华佳公司根据与王一龙之间的协议已将70万元混凝土款按王一龙的要求打入刘青的账户，所以，华佳公司已经承担了付货款义务，不应再承担责任；虽然说不再承担责任，原告主张的违约金约定过高，日千分之二就是年息72％，应依法处理。被告王一龙辩称，原告要求我偿还货款没有事实和法律依据，不应支持，王一龙和刘青借用华佳公司资质承揽工程，总工程造价1481543元，截止至今所承揽工程结款70万元，70万元通过华佳公司转给刘青6930**元，剩余7000元作为挂靠管理费被华佳公司扣留，王一龙没有拿到任何钱，王一龙没有任何受益，不应承担偿还责任；原告要求违约金计算过高，没有法律依据，不予认可。被告刘青辩称，被告华佳公司追加刘青作为共同被告没有事实及法律依据，应驳回对刘青的追加申请，2015年10月12日被告华佳公司与王一龙签订协议，王一龙借用华佳公司相关资质与原告签订买卖合同以及与房地产公司签订的施工合同，均与刘青没有任何关系，本案被告华佳公司申请唯一依据是王一龙要求其将70万元工程款打入刘青账户，70万元只给付了693000元，693000元是王一龙借用刘青账户偿还借用其他人的借款，并且偿还拖欠刘青的部分款项，已向法庭提交证据，刘青与这次买卖合同、工程施工没有任何关系，依法驳回对刘青的追加申请。经审理查明：2015年10月12日，河北华佳土木工程有限公司与河北众诚新型材料有限公司隆腾分公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，河北华佳土木工程有限公司向河北众城新型建材有限公司隆腾分公司购买商品砼，用于正定县晨光路的芳邻雅居项目地基处理工程，合同工期为2015年10月12日至完工。双方对数量、价格、品种、供应方式以及双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定，付款方式约定“甲方在2015年12月31日之前将所有砼款100％付清，中间不付款”；违约责任约定“甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同”。合同上加盖双方印章，甲方河北华佳土木工程有限公司的法定代表人（或委托人）处签名为“王一龙”。原被告双方对原告出具的该份合同的真实性均无异议。华佳公司认为与原告签订合同是王一龙，具体施工的是王一龙和刘青，应该二人负责。王一龙认为不应自己承担。刘青认为自己没有签订合同，与自己无关。原告出具的2015年11月11日、12月5日、12月18日的三份结算单记载的总方量2900m3，总价款为562050元。结算单甲方处有“王一龙签字”。被告华佳公司认为自己对具体方量及货款不知情；王一龙对真实性无异议，认为自己不应承担责任；被告刘青对结算单的真实性无异议，但认为与自己无关。被告河北华佳土木有限公司认为该项货款应由王一龙、刘青负责偿还，并提交2015年10月12日一份协议、王一龙2016年1月27日书写的收据和银行账户流水单。协议记载“甲方河北华佳土木有限公司，乙方王一龙，甲乙双方就芳邻雅居地基处理工程项目签订以下协议：应乙方要求我河北华佳土木工程有限公司出具授权委托书，委托王一龙为我公司代理人与河北众城新型建材有限公司隆腾分公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，该合同所产生的一切经济事宜、违约责任等与河北华佳土木工程有限公司无任何关系。其全部法律责任由乙方承担”。收据记载“今收到河北华佳土木有限公司交来芳邻雅居人民币（大写）柒拾万元整转入6228460636006128461刘青，收款人王一龙”，银行流水显示转入刘青账户为693000元。其中7000元，由河北华佳公司收取挂靠费用。华佳公司认可收取的7000元挂靠费，称，转入刘青的款是应王一龙要求转入的。王一龙对上述证据的真实性无异议，认为不能证明华佳公司的主张；刘青认为自己对协议不知情，认可收到693000元，收据也不是刘青所签。原告对此不予认可，认为协议为无效协议，华佳公司收取挂靠费出借资质，应对此承担责任。华佳公司与原告签订合同应向原告支付货款。被告刘青认为，打入自己账户的款是王一龙要求转入，是为了替王一龙偿还向他人的借款，并偿还拖欠刘青的部分款项，为此刘青提交了正定县人民法院（2015）第00589号民事判决书、协助执行通知书、银行对账单、收条、回执单，并提交借条抵押担保借款合同，以上证据显示，王一龙等人向他人借款，刘青等人担保，后他人将担保人刘青等起诉后，判决刘青等向出借人偿还借款，2015年7月8日的收条记载“今收到刘青替王一龙偿还欠款现金肆拾伍万元整。颜峰”。刘青并称收到的款项偿还颜峰45万后，偿还ＸＸ15万元的垫付工程押金，支付给于立勇9万元，又给了王一龙8000元。以此证明自己替王一龙还款，与王一龙不是合伙关系。华佳公司对此不予认可，华佳公司认为二人是合伙关系；王一龙认为，刘青的证据不能证明是代替王一龙还款，工程款是二人合伙的工程款。原告众城公司认为与本案无关。原告主张的违约金430530元，按合同约定以欠款562050元的日千分之二计算，自2015年12月31日计算至2017年1月1日，并要求继续计算至还清欠款之日。被告华佳公司认为自己不应承担还款责任，但违约金约定过高，应不超过20％；王一龙称应按贷款利率计算，不应王一龙承担；刘青认为与己无关。原告对此不予认可，认为即使按照民间借贷利率也应是24％，对于买卖合同的违约责任可以超过24％的利率。上述事实，由原、被告分别提交的证据及本案庭审笔录佐证。本院认为：虽然被告河北华佳土木工程有限公司出具与王一龙签订的协议，称是王一龙与原告签订的混凝土买卖合同，应由王一龙与刘青负责偿还混凝土货款，但其承认王一龙挂靠其公司并以华佳公司的名义与原告签订买卖合同并收取挂靠费，华佳公司应对欠付的货款承担连带责任。王一龙作为实际使用方，并以原告签订买卖合同，应对欠款承担还款的责任。被告华佳公司与被告王一龙均称刘青是与王一龙合伙，但其提供证据均不能证明二人系合伙关系，虽然华佳公司支付的693000元打入刘青个人的账户，但华佳公司也称该款是应王一龙要求打入刘青账户内，其出具的收据也是王一龙签字，该收据不足以说明其二人系合伙关系，故对其刘青与王一龙合伙应由刘青与王一龙共同承担还款责任的主张本院不予采纳。刘青不应承担还款责任。关于违约金，双方约定逾期付款的违约金按逾期付款部分的日千分之二计付，被告华佳公司与被告王一龙均认为约定过高，应按贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””。原告虽然称由于被告迟延支付货款，给自己造成了损失，但未能提供具体损失的事项及数额，故违约金应予以调整，以按照民间借贷年利率24％计算为宜，双方约定应于2015年12月31日前付清货款，因此，支付利息应自2016年1月1日起按照年利率24％计算至还清欠款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王一龙向原告支付欠款562050元及利息，利息按照年利率24％计算，自2016年1月1日起计算至还清欠款之日止。限自本判决生效后十日内履行。二、被告河北华佳土木工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2135元，由被告王一龙、河北华佳土木工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  傅晓玉人民陪审员  樊 帆二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡娅坤