wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11491号原告：仲奇超。委托诉讼代理人：江思佳，上海繁锦律师事务所律师。被告：仲智英。被告：李伟瑛。原告仲奇超与被告仲智英、被告李伟瑛所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告仲奇超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲奇超撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年六月二日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执恢147号申请人李庆同，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市3522厂家属楼区309号楼2单元102室，身份证号13082119601037977。被执行人赵怀民，男，1965年11月16日出生，汉族，住承德市双桥区忠义庙富安小区1号楼1单元103室，身份证号130802196511161037。本院在执行李庆同与赵怀民买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人李庆同于2017年6月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王少春审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月二十八日书记员  傅再冉
襄阳市枣阳市人民法院支 付 令（2017）鄂0683民督1号申请人赵明秀，女，1965年7月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。被申请人中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司申请人赵明秀于2017年5月8日向本院申请支付令。…请人提供的债权债务关系的事实和证据）要求被申请人中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司给付拖欠申请人的4000.0。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：被申请人中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵明秀4000.0。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：余清江二〇一七年六月七日书记员 ：赵学玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8927号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：朱国强，男。委托诉讼代理人：周嬿荷，女。被告：王培，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告王培物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一七年六月十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3705号原告王伟，女，1953年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告刘莹，女，1969年6月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街。原告王伟诉被告刘莹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称，2017年2月6日上午，被告家自来水管道发生漏水造成原告家被淹，经济损失达9500元（换电线、被子、床垫、衣服等2000元、刮大白1500元、修地板1500元、门、吊柜、脚线、沙发等1500元、修棚顶1500元、高档皮鞋、皮靴1500元），经双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿因自来水管道破裂漏水给原告造成的财产损失共计人民币9500元，诉讼费由被告承担。被告刘莹辩称，对于原告主张的2017年2月6日上午我家自来水管道漏水将原告家冲淹的事实没有异议，但是原告主张9500元数额过高，我认为不会造成这么大的损失。经审理查明，2017年2月6日上午，被告居住的沈阳市铁西区强工二街30-1号433自来水管道发生爆裂漏水，导致原告所有的沈阳市铁西区强工二街30-1号413被淹，卫生间吊顶、墙面大白、地板、门、鞋及室内物品损坏，就赔偿问题双方协商未果，故原告诉讼来院。上述事实有铁西区重工街道南十社区居民委员会证明、照片复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告家水管爆裂漏水，导致原告家财产损失，被告应当承担赔偿责任。对于赔偿数额，原告主张9500元，但并未举证证明请求数额，故对该数额，本院不予确认。依据原告损失情况并参考市场折旧价格、材料费用、人力维修费用等因素，本院酌情支持3000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告刘莹于本判决生效后十日内赔偿原告王伟财产损失人民币3000元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘莹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一七年六月十二日书记员  于 淼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2767号原告蒲某某。被告吕某某。本院在审理原告蒲某某与被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告蒲某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告蒲某某已预交，减半收取计150元，由原告蒲某某承担。审判员  张亮二〇一七年六月六日书记员  王琼
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1083号原告辽源市政发物业服务有限公司。法定代表人陈殿文，经理。委托代理人王连生。被告石玉兰，住所地辽源市。原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告石玉兰物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告自2010年9月1日至2017年3月31日止所欠物业服务费78个月，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费2967元，公共照明费及垃圾清运费984元，承付银行利息，承担本案诉讼费。本院认为，原告未能向本院提供被告石玉兰的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一七年六月七日书记员 马业成
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0527民初2098号原告：温肖龙，男，1987年2月28日生，汉族，住。被告：谢广龙，男，成年，汉族，住县。原告温肖龙与被告谢广龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。经审查，原告提供被告的送达地址，本院经查证后无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告温肖龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一七年六月二十日书记员  康中亚
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3954号原告：荣某某，女。委托代理人：于丽真，系大连庄河欣政法律服务所法律工作者被告：寇某甲，男。原告荣某某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人于丽真到庭参加了诉讼，被告寇某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年11月9日经政府登记结婚，婚后因感情不睦，双方于2014年12月分居至今。原告曾于2015年3月17日向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但被告仍无悔改之心，现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告于1994年11月9日经政府登记结婚，婚生一女寇某乙（1995年11月1日出生），。婚初双方夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦，2014年12月，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年3月17日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月15日作出（2015）庄民初字第1769号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后原、被告仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产坐落于庄河市新华街道光明委锦绣乾程小区房屋一套。本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，虽经本院判决不准双方离婚，但判决生效后，结合婚生女寇某乙的证实，双方仍处分居状态，且已满两年以上，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于房屋分割问题，因房屋系按揭贷款，未到期，原告表示另案处理，应予照准。被告寇某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。依据相关法律规定，判决如下：准予原告荣某某与被告寇某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一七年六月二十日书记员  毛毅春
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初265号原告：张纯良，男，汉族，1963年4月25日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：皮凤珠，女，汉族，1966年6月10日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：赵玉刚，男，1967年4月25日出生，汉族，营口市鲅鱼圈人，住营口市鲅鱼圈区。被告：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：王威，系董事长。委托代理人：李艳，系辽宁光华律师事务所律师。被告：辽宁海塑实业集团有限公司，辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：孙宝臣，系董事长。被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地双台子区。法定代表人：孙晓军，系该公司负责人。原告张纯良与被告赵玉刚、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告辽宁盘锦圣金建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬3.2万元，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告经人介绍到被告赵玉刚工地（即营口沿海产业基地盘锦圣金厂房建筑工地）从事钢筋技工工作。该工程由被告海塑公司发包，圣金公司是建筑单位，赵玉刚承包。工程至今被告一直拖欠劳务费，故诉至法院。原告提交证据如下：欠付工资单据。被告盘锦圣金建筑工程有限公司辩称：一、原告起诉存在诉讼主体错误。1、既然本案案由为追索劳动报酬，被答辩人在诉状中称其是经人介绍到赵玉刚的工地从事钢筋技工工作，足以证明雇用原告的雇主并非答辩人，即，答辩人与原告之间并无劳务关系，故原告无权向答辩人主张权利。2、根据合同的相对性，答辩人也不是适格的被告。与原告之间形成劳务合同关系的不是答辩人，答辩人并不是负有向原告支付劳动报酬的义务主体。二、原告的诉讼请求证据不足，答辩人不存在拖欠原告劳务费的事实，原告的诉讼请求应予以驳回。原告提供的2013年3月16日～11月10日的农民工工资表中无答辩人及自然人赵玉刚作出的意思表示，不能作为答辩人应当给付劳务报酬的依据。综上，请贵院依法驳回原告对于答辩人的起诉，或依法判决答辩人不承担责任。被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司未答辩。本院组织当事人对证据进行质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辽宁海塑实业集团有限公司是由其股东辽宁华塑实业集团有限公司与自然人孙保臣、黎宪革按出资比例70%、25%和5%设立的有限公司。2012年5月，辽宁华塑实业集团有限公司签约入驻辽宁（营口）沿海产业基地，投资建设营口海塑高分子产业园项目（以下简称“海塑工业园内项目”）。2013年7月1日，由海塑工业园内项目企业营口海星新材料有限公司与盘锦圣金建筑工程有限公司签订《营口海塑项目工程施工框架协议》，约定由圣金公司以包工包料方式为营口海星新材料有限公司建设超高管车间（一）、（二）、（三），面积约35104.15平方米，承包范围土建、水暖、电气、室外排水、围墙等，合同价款执行2008年辽宁省工程计价定额。合同中发包方均由华塑公司的工作人员孙晓臣签字。2013年1月31日，盘锦圣金建筑工程有限公司向桑国洋出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权桑国洋负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同年3月6日，喻兴东与营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司签订《劳务合同》，约定营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司将自建的坐落在营口华能电厂南侧滨海路东的工程圣金公司厂房1-6号承包给喻兴东，喻兴东单项承包本工程的钢筋制作、绑扎、对按焊、绑线及工程所有预埋件的制作、自带设备；承包价格为每平方米35元；拨款方式享受圣金公司给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司拨款方式按序进行。喻兴东进场施工期间，于2013年3月16日雇佣原告在上述工地从事钢筋工工作，并与原告协商确定劳务报酬标准。同年7月4日，盘锦圣金建筑工程有限公司向赵玉刚出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权赵玉刚负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同日，赵玉刚与桑国洋签订《移交承诺书》，即桑国洋向赵玉刚全面移交以上两项工程，赵玉刚接管后对前代理人桑国洋在代理期间所经管的一切事宜均予认可和承担，并承担一切经济和法律责任，与盘锦圣金建筑工程有限公司无直接关系。赵玉刚接管工地同时接管喻兴东施工内容，并向喻兴东支付部分工程款。2014年，因建设单位未再拨付工程款，工程停工至今，赵玉刚与喻兴东未对已完工程量作出结算。喻兴东制作《农民工工资表》，记载尚欠原告劳务报酬3.2万元。本院认为，根据查明事实，能够认定海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司签订的《营口海塑项目工程施工框架协议》存在时间“倒签”情况，即实际施工人已进场施工，而后确定的工程承包单位。而实际施工人的确定又存在连环转分包的现象，即实际施工人从最初的桑国洋转包给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司和赵玉刚，营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司撤出后由赵玉刚作为实际施工人接管工地并承担工程结算。上述事实并不妨碍各当事人之间下列关系的认定，即：海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司是建设工程发包与承包关系，盘锦圣金建筑工程有限公司与赵玉刚系工程转包关系，赵玉刚与喻兴东之间是工程劳务分包关系，原告与喻兴东是雇佣关系。根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1.原告主张拖欠劳动报酬的诉请是否客观真实；2.承担给付拖欠劳动报酬的义务主体。如上所述的法律关系，原告受雇于喻兴东，其与赵玉刚并无直接合同关系，而对于拖欠原告劳务报酬具体数额是由喻兴东作出确认而非赵玉刚。赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，因此，本案中欠付原告农民工工资或直接支付农民工劳务报酬的义务主体应当是原告的雇主—喻兴东。由于赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，赵玉刚是否欠付喻兴东工程款这一事实不清，原告主张欠付数额的依据是喻兴东单方制作的工资表，而喻兴东就已付及尚欠农民工劳务报酬具体数额亦不能作出准确说明。因此，原告诉请所依据的事实不清、当事人之间法律关系并不明确。原告并不能证明辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司与案涉工程存在合同关系抑或是工程的实际建设方，故本院对原告要求上述公司承担民事责任的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费600元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇审 判 员  邢 路代理审判员  郑博文二〇一七年六月五日书 记 员  刘子齐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14982号原告碧波庭贸易(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX室。法定代表人李水莲。委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。被告深圳市恒宝诚泰商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人施新洪。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告碧波庭贸易(上海)有限公司诉深圳市恒宝诚泰商贸有限公司等被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告碧波庭贸易(上海)有限公司负担。审判员  王维佳二〇一七年六月二十六日书记员  张歆瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1791号申请执行人彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，住本县。被执行人温卜平，男，1976年6月4日生，汉族，住本县。本院在执行彭荣生与温卜平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月六日书记员  肖著俊
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执156号之一申请人：刘元凤，女，汉族，住山东省沂南县，现住日照市岚山区。申请人：邹鹏，男，汉族，住山东省沂南县，现住日照市岚山区。申请人：邹强，男，汉族，住广东省深圳市南山区，现住日照市岚山区。申请人：邹学成，男，汉族，住山东省沂南县。申请人：刘长芹，女，汉族，住山东省沂南县。被执行人：吴兰涛，男，汉族，住临沂市河东区。现羁押于日照市看守所。被执行人：吴布新，男，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请人刘元凤、邹鹏、邹强、邹学成、刘长芹与被执行人吴兰涛、吴布新机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月22日向各被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，2016年8月23日，本院依当事人申请依法作出（2016）鲁1103财保282号民事裁定书，裁定扣押吴布新名下鲁Ｑ×××××号牌汽车，扣押于万方停车场。2017年3月1日，被执行人吴布新缴纳案款59921.85元，负担相应执行费，履行完毕生效法律文书所确定的义务，并申请解除对其名下鲁Ｑ×××××号牌汽车的扣押。同日，本院作出（2017）鲁1103执156号执行裁定书，裁定解除对被执行人吴布新名下鲁Ｑ×××××号牌汽车的扣押。被执行人吴兰涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑，现正在监狱服刑，经网络查询被执行人吴兰涛名下车辆、银行存款等财产线索，未发现有可供执行财产。2017年6月，本院作出执行决定书，决定将被执行人吴兰涛纳入失信被执行人名单。2017年6月，对申请执行人进行约谈，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建军审 判 员  赵 杰代理审判员  李 龙二〇一七年六月三十日书 记 员  黄婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6098号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：冯细玉，女，1968年1月10日出生汉族，无固定职业，住宁海县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告冯细玉信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款74904.41元（其中借款本金59646.28元、利息12167.57元、滞纳金3090.56元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款74904.41元（其中借款本金59646.28元、利息12167.57元、滞纳金3090.56元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2010年1月5日，被告冯细玉向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请威士双币种金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2010年2月11日，原告向被告发放金穗贷记卡，经多次调整后核定最高额度为60000元。原告按约发放贷记卡后，被告冯细玉透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，共透支本金59646.28元未还，并欠付利息12167.57元、滞纳金3090.56元，合计74904.41元。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细各一份，予以证明。本院认为：原告与被告冯细玉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告冯细玉未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告冯细玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告冯细玉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金59646.28元，支付利息12167.57元、滞纳金3090.56元，支付自2015年9月1日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1673元，由被告冯细玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  毛红苏二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈丹凤
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1009号原告修武县劳动就业管理中心，地址：修武县新兴街218号。负责人：王小东，主任。统一社会信用代码：124108214177450162。被告赵永生，男，1968年10月23日，汉族，住修武县。原告修武县劳动就业管理中心与被告赵永生不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。审判员 ���鑫二〇一七年六月二十九日书记员 薛 玉 婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更683号罪犯陈建航，男，1993年11月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月13日作出（2013）深罗法刑一初字第1536号刑事判决，以被告人陈建航犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建航在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月3日。执行机关因罪犯陈建航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建航予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执952号之一申请执行人：刘文兵，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。被执行人：刘明安，男，1971年9月29日出生，汉族，住府谷县新民镇。本院在执行申请人刘文兵与被执行人刘明安民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘明安在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘明安在中国某某银行账户内存款至���谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户二、冻结被执行人刘明安在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十日书记员  郝 建
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终2472号上诉人（原审被告）：陈万秋，男，1970年10月6日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：单汝淦,男,1957年7月8日出生,汉族,住龙口市。上诉人陈万秋因与被上诉人单汝淦因仓储合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈万秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人陈万秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈万秋撤回上��处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费257元，由上诉人陈万秋承担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  张 敏审判员  纪晓静二〇一七年六月二十八日书记员  付 晓
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执213-3号���请执行人：雷家明，男，生于1969年10月4日，汉族，四川省内江市市中区居民。被执行人：冯一多，男，生于1978年12月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行雷家明与冯一多劳务合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人冯一多的银行存款21700元，后双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。现申请执行人雷家明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月七日书记员 杨 博
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初864号原告：刘容，女，1975年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人:程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：夏小玲，女，1960年10月18日出生，汉族。被告：邓继春，男，1960年5月20日出生，汉族。原告刘容与被告夏小玲、邓继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄荣良担任审判长，人民陪审员钟飞鹰、李涛组成合议庭，代理书记员尧芬芬担任记录，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘容及其委托诉讼代理人程显乐到庭参加诉讼，被告夏小玲、邓继春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘容向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小玲、邓继春偿还原告借款915500元及利息187200元（利息按月利率2%标准计算至2017年4月15日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因做生意需要，自2013年开始分多次向原告借款，借款时约定按月利率2%标准计息。至2016年4月15日止，经原告与两被告结算，两被告共计向原告借款本金780000元，所欠借款利息135500元，共计本息915500元。两被告向原告出具了借条和承诺书，承诺所欠借款本息在2016年10月30日前还清。但两被告不讲诚信，没有偿还原告借款本息。原告特向法院起诉。被告夏小玲、邓继春没有到庭应诉，也未提供交答辩状。原告刘容向法庭提交如下证据:1、借条一份，拟证明原告与两被告借贷关系的存在，借款金额为915500元；2、银行交易明细账：⑴、2013年3月19日转帐195000元；⑵、2014年12月2日转帐100000元；⑶、2014年12月15转帐320000元；⑷、2015年1月15日转帐152000元；拟证明原告通过银行转账给被告的事实；3、承诺书，拟证明两被告承诺按计划偿还原告借款的事实。被告夏小玲、邓继春对原告的证据没有发表质证意见。本院的认证意见：原告提供的三份证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，可以做为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：被告夏小玲与原告前夫王忠义系同学关系，被告夏小玲、邓继春因开办“和鑫生物科技有限公司”需要资金通过原告前夫王忠义的介绍向原告借款。被告夏小玲、邓继春从2013年3月开始分多次向原告借款，至2016年4月12日止，共计借款本金780000元（其中通过银行转帐交易767000元，现金交易13000元）。2016年4月12日，原告与被告夏小玲、邓继春进行结算，被告夏小玲、邓继春共计欠原告借款本金与利息为915500元。结算后，被告夏小玲、邓继春向原告刘容出具了借条。借条内容为：今借到刘容人民币915500元，（其中利息135500元）。被告夏小玲、邓继春出具借条后又向原告出具了承诺书。承诺书内容为：夏小玲承诺所借刘容人民币915500元，在2016年6月30日前还300000元；在2016年8月30日前还300000元；2016年10月30日前还清。但被告夏小玲、邓继春没有按承诺约定偿还原告借款，原告遂向本院起诉。原、被告双方对借款的利息计算没有明确约定，原告也没有提供证据证实两被告所借款应按月利率2%的标准计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告出具借条借款，原告与两被告之间形成借款合同关系，且该借款合同合法有效，应受法律保护，两被告应当按约定偿还原告借款。原告要求两被告偿还借款915500元的请求，本院予以支持。原告与两被告对前期借款本息进行结算后，由两被告重新向原告出具借条和承诺书，借条和承诺书明确借款金额为915500元。但借条和承诺书对该借款的利息都没有约定，且前期的借款利息约定也不明确，原告也没有证据证实两被告所借款应按月利率2%的标准计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。所以，原告要求两被告按月利率2%的标准支付借款利息187200元的请求，本院不予支持。被告夏小玲、邓继春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告夏小玲、邓继春偿还原告刘容借款915500元。此款在本判决书生效后十日内付清。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由原告刘容承担3000元，由被告夏小玲、邓继春承担11700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄荣良人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  李 涛二〇一七年六月十五日代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执265号申请人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系董事长。被执行人陶德超，男，现住吉林省公主岭市。被执行人邢春丽，女，现住吉林省公主岭市。被执行人孙光臣，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人陶德超、邢春丽、孙光臣借款合同纠纷[公主岭市人民法院做出的(2016)吉0381执1317号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书 记 员  李国军
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保24号申请人：高小娟，女，被申请人：刘军荣，女因情况紧急，申请人高小娟于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人刘军荣所有的陕D×××号小型轿车一辆，并提供了担保人高红娟名下银行存款50000元作为担保。本院审查认为，申请人高小娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘军荣所有的陕D×××号小型轿车一辆。二、冻结担保人高红娟名下银行存款50000元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一七年六月三十日书记员  谢冬梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2660号原告韩丽伟，女，1979年6月22日出生，汉族。被告陈立春，男，1972年7月26日出生，汉族。被告李传明，男，1975年7月26日出生，汉族。本院在审理原告韩丽伟与被告陈立春、李传明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩丽伟撤回起诉。案件受理费85元（已减半），由原告韩丽伟负担。审判员  张钰二〇一七年六月六日书记员  郇蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10603号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨劲松，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨劲松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨劲松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,197.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2761号原告：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路18号。组织机构代码：71589169-5。法定代表人：陈志勇，该处经理。委托代理人：张锐勃，该处职工。被告：贾连虎，男，1985年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告贾连虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年六月二十日书记员  薛桂萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初４９７０号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。被告：王登荣，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告王登荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一七年六月二十九日书记员  井国栋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执746号被执行人王树春，男，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人姜树海，男，汉族，住吉林省公主岭市。上述当事人因诈骗罪，本院作出（2017)吉0322刑初100号刑事判决书，判处王树春拘役六个月并处罚金5000元，姜树海拘役三个月并处罚金4000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0322刑初100号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执584号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该公司董事长委托代理人黄德俊，该公司员工。被执行人：龚恒山，男，41岁，汉族，住盱眙县。被执行人：田秀珍,女,51岁,汉族，住。被执行人：王建忠，男，59岁，汉族，住盱眙县。本院在依据（2015）盱商初字第00693号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与龚恒山、田秀珍、王建忠金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00693号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员 李    永    明
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1894号原告：沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司，住所地献县。法定代表人：冯红岩，职务总经理。被告：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈阳华，职务总经理。被告：曲中强，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司与中国南海工程有限公司、曲中强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司撤诉。案件受理费7556元，减半收取计3778元，由沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司负担。审判长  张冬梅审判员  尹洪利审判员  闫丽钗二〇一七年六月十四日书记员  王 曼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1259号被执行人：龚健，男，1993年3月6日生，汉族，住张家港市。被执行人龚健罚金一案，本院于2014年8月15日作出的(2014)张刑二初字第0325号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，被告人龚健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人龚健未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人龚健银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人龚健至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人龚健暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人龚健负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0325号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人龚健有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  王 笑
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初1099号原告：尹建民，男，1963年3月15日出生，汉族，现住南皮县。被告：金新洪，男，1964年6月6日出生，汉族，现住南皮县。原告尹建民与被告金新洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹建民到庭参加诉讼，被告金新洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建民向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付我租赁费2371元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年5月从原告处租赁等物品，共欠租赁费2371元，经原告多次催要，被告拒不给付，特具状起诉，请人民法院依法保护原告的诉讼请求。被被告金新洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月份至6月份，被告多次在原告处租赁汽油抹子、槽钢、三马车等建筑工具，扣除已缴纳押金外，尚欠租赁费2371元。原告提交了被告签字的租赁工具出库单四份为据。本院认为，原告与被告系租赁合同关系，被告在原告处租赁工具，应按租赁协议规定给付原告租赁费，原告以被告签字的租赁出库单为据要求被告给付租赁费2371元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金新洪在判决生效后五日内给付原告租赁费2371元。案件受理费50元，由被告金新洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一七年六月二十九日书记员  毕盛菊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初863号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人陈维海，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告冯丹丹，现住吉林省榆树市。被告冯刚，现住吉林省榆树市。被告马立立，现住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告冯丹丹、冯刚、马立立借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十日书 记 员  全艳春
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2762号原告：湖北御苑装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路亿阳云宾馆*楼。法定代表人：赵云，负责人。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，执行董事。原告湖北御苑装饰工程有限公司与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告湖北御苑装饰工程有限公司预交案件受理费41856元，但原告湖北御苑装饰工程有限公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费41856元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北御苑装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年六月三十日书记员  张梦迪
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执283号之一磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、丁霞、张贵龙、丁明军、李玉杰、丁明礼、赵俊梅、顾建军、雏喜秀、张风义、刘美霞：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2016）内0822民初1083号民事调解书申请执行丁霞、张贵龙、丁明军、李玉杰、丁明礼、赵俊梅、顾建军、雏喜秀、张风义、刘美霞借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费354元。执行员 ：殷建兵二〇一七年六月二十日书记员 ： 吴 强
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1206号申请执行人：邱凤玲，女，1966年12月20日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人邱凤玲与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人邱凤玲申请,于2017年6月21日依本院2017年5月20日作出的并生效的（2017）鲁0784民特222号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费6510元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初3333号之一原告吉星凡，男，1985年10月19日出生，汉族。原告林琼，女，1984年10月24日出生，汉族。委托代理人刘开桂、范磊，湖南声威律师事务所律师。被告浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。法定代表人赖立新，董事长。委托代理人周雨龙、梁昭，系该公司员工。被告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙会岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。法定代表人程玲。原告吉星凡、林琼与被告浏阳金碧置业有限公司、金碧物业有限公司长沙分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉星凡、林琼诉称，2013年9月11日，二原告购买被告位于浏阳市恒大华府房屋，双方签订了房屋买卖合同。被告交付房屋后，二原告于2016年3月对房屋进行了装饰装修。2017年3月10日完工。2017年3月26日，二原告再次到房屋准备入住时，发现厕所的污水倒流而出，导致整套房屋被水淹没，造成二原告的财产损失。此次事故的引起是因被告排水、排污设计的不合理所致，故被告应赔偿原告房屋损失104202.45元，并承担本案诉讼费。被告浏阳金碧置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案所涉的商品房买卖合同是在长沙市万家丽中路签订，本案应由合同签订地法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是因二原告坐落于本市的房屋内财产遭受损害而引起的纠纷，损害行为发生地在本市，且被告浏阳金碧置业有限公司的住所地位于本市，故本院作为侵权行为地以及被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回浏阳金碧置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浏阳金碧置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一七年六月二日书 记 员 曾丹媛附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初4216号原告：李冬冬，男，1985年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市吉鑫泰五金标准件商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区19-124号。法定代表人：徐玉翠。原告李冬冬起诉被告天津市吉鑫泰五金标准件商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李冬冬撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李冬冬负担。代理审判员  刘喆二〇一七年六月七日书 记 员  张蕊
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执1001号申请执行人：苗潇予被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1036号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币10654.51元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月七日书记员  马世钧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1358号原告：刘某，女，1989年7月23日出生，汉族。被告：王某，男，1985年7月15日出生，汉族。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告刘某负担。审判员  王蒙二〇一七年六月七日书记员  李柯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更654号罪犯丁勇，男，1982年1月22日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）汕中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月11日。执行机关因罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初2517号原告：赵国成，男，1967年7月27日出生，汉族，住唐河县。被告：赵炯，女，1983年9月16日出生，汉族，住唐河县。原告赵国成与被告赵炯为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵国成于2017年6月7日以自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国成撤诉。案件受理费25元，由原告赵国成负担。审判员  刘永晓二〇一七年六月七日书记员  赵 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初1961号原告余艳玲，女，汉族，1968年4月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告余艳玲与被告陈发宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告余艳玲到庭参加诉讼，被告陈发宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余艳玲诉称，2014年11月1日，被告陈发宝与原告余艳玲签订《借款协议书》，被告向原告借款200000元，期限一年，月息2%。原告按约定通过银行转账向被告出借了200000元，被告按月付息至2015年10月，后被告停付利息，原告找到被告，被告又将借款期限延长至2016年元月。原告多次催要被告迟迟不还。无奈，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2%，从2015年9月1日起算至本息还清时止）。被告陈发宝未到庭答辩。经审理查明，2014年11月1日，被告陈发宝与原告余艳玲签订《借款协议书》约定：被告向原告借款200000元，期限12个月，自2014年11月1日起至2015年11月1日。同日，被告向原告出具《借据》一份，《还款计划表》一份，载明：借款本金200000元，月利率2%，到2016年元月分付清。信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司为借款出具《保证书》。借款后，被告向原告支付了10个月的借款利息40000元，借款本金及剩余利息至今未还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2%，从2015年9月1日起算至本息还清时止）。以上事实有：借款协议书、借据、还款计划表、保证书、原告陈述予以证实。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款200000元，有借款协议书、借据等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告仅偿还了部分利息，原告要求被告偿还借款本金并承担利息及逾期付款利息，其诉请符合法律规定，诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈发宝于本判决书生效后十日内支付给原告余艳玲借款本金200000元及利息（按月息2%，从2015年9月1日起算至本息还清时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告陈发宝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪明安审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一七年六月六日书 记 员  周义钦
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执398号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司。法定代表人：巩月京，该公司董事长。被执行人：深圳市海昇运输服务有限公司。法定代表人：樊传海，该公司经理。被执行人：樊传海，男，1981年3月6日生，汉族，住深圳市南山区。被执行人：史小文，女，1981年6月1日生，汉族，住深圳市南山区。关于申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人深圳市海昇运输服务有限公司、樊传海、史小文融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1746216.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人提供的被执行人名下有车辆，已到车辆登记机关对被执行人的车辆进行了查封，但未实际控制；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，扣划被执行人银行存款12006.00元，无其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年六月三十日执行员  袁法江
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执367-2号申请执行人杨之坚，男，1973年10月8日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张占旗，男，1980年4月25日出生，汉族，现住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初2935号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人张占旗所有的位于蒙城县玖隆国际城市综合体A11#12#楼108铺、LC08铺（证号201503200038）的房产.二限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年六月六日书记员  王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5348号原告：常熟市久光商贸有限公司，住所地常熟经济开发区望江大道105号5幢08。法定代表人：孙震海，总经理。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：柳夏云，男，1970年4月21日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。原告常熟市久光商贸有限公司与被告柳夏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市久光商贸有限公司的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。被告柳夏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市久光商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38000元，并支付自2015年7月30日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急于用钱，向原告借款50000元，双方约定还款日期为2015年7月30日。此后被告归还了12000元，余款38000元至今未还。被告柳夏云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告柳夏云向原告常熟市久光商贸有限公司借款50000元并出具借条一份，明确还款日期为2015年7月30日。原告于当日通过银行转账方式交付了借款。此后，被告还款12000元，余款38000元至今未能归还。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告柳夏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。柳夏云向常熟市久光商贸有限公司借款50000元，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，扣除原告自认的还款12000元，柳夏云应归还所欠借款余额38000元，并支付自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳夏云归还原告常熟市久光商贸有限公司借款人民币38000元，并支付以此为基数，自2015年7月31日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币375元，由被告柳夏云负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告柳夏云在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年六月二十四日书记员  邵雪岚
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初1015号原告：蒋卫卫，男，1988年7月26日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被告：王磊磊，男，1983年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。蒋卫卫与王磊磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告蒋卫卫于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋卫卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋卫卫负担。审判员  魏淑华二〇一七年六月二十日书记员  都坤鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14081号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告韩子勇，男，1972年出生，住海南省海口市龙华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告韩子勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月12日，被告韩子勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038845XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83037.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83037.87元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告韩子勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩子勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1603号原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。法定代表人:何亚连,经理。委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。被告:刘某某，男，住。原告河南七建物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后,未到本院按要求交纳公告费用,致使该案件不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南七建物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  彭国生二〇一七年六月二十日书记员  张迎超
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第432号之一申请执行人蒙贵平，男，1982年6月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人陈常明，男，1979年11月24日生，汉族，江西省赣州市宁都县人。本院在执行蒙贵平与被执行人陈常明工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人陈常明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈常明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1736号申请执行人：福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。被执行人：翁祖芳男，1962年9月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人福建小松工程机械有限公司与被执行人翁祖芳借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1243号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张智慧未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人翁祖芳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第1243号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年六月二十日书记员 欧王希
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5658号罪犯卢奉红，男，1989年3月7日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月19日作出（2014）甬慈刑初字第627号刑事判决，认定卢奉红犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢奉红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯卢奉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢奉红减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期:自2013年10月15日起至2024年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00668-3号申请执行人王波，男，1983年9月15日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县卫校路北中巷28号，公民身份证号：612722198309150292。被执行人贺雄，男，1984年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇阳崖村76号，公民身份证号码：61272219840402071X。被执行人魏婷，女，1984年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇阳崖村76号，公民身份证号码：612522198409190063。本院在执行王波申请执行贺雄、魏婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求限期履行法律文书确定偿还申请人96.75万元及利息和承担案件执行费6120元、案件受理费15810元。本案在执行过程中依法扣划被执行人魏婷工资18000元（被（2016）陕0821执532号案件杨栋申请执行王波民间借贷纠纷一案提取）。后依法扣划被执行人魏婷住房公积金15900元。以及依法查封被执行人贺雄购买的位于西安市曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇永和坊2-20501室房屋（合同号：Y11054816，预售证号：2011068）。因上述房屋不宜处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文甫审判员  张 华审判员  马久雄二〇一七年六月二十日书记员  李 敏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初1426号原告：张华礼,男,汉族，1978年11月9日生,云南省会泽县人，住会泽县。被告：中国阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人范光国，该公司经理。地址：云南省曲靖市麒麟西路293号。原告张华礼与被告中国阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的��所在地人民法院管辖。”本案我院没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告张华礼的起诉。本案案件受理费495元,退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  资路斌二〇一七年六月三十日书记员  徐旭晨
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初168号公诉机关陆良县人民检察院。被告人潘耀辉（曾用名潘龙），男，汉族，1988年7月5日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月1被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人潘耀辉犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人潘耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日16时许，被告人潘耀辉在陆良县马街镇街上“国通实惠鞋业”门外，乘人不备，将被害人肖某放在马自达轿车内副驾驶位上的黑色背包盗走。背包里有现金人民币3100元、金项链一条、眼镜一付、身份证、驾驶证、银行卡、一串钥匙等物品。经鉴定，金项链价值人民币1800元，眼镜价值人民币400元。（身份证、银行卡、驾驶证已退还）上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人肖某的陈述，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论意见书，视频资料及截图，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘耀辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后缴纳）。被盗现金及物品依法予以追退。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年六月二十日书 记 员  刘栩洁
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执17号申请执行人:石棉恒泰昌商砼有限公司，住所地：四川省石棉县。法定代表人：张渭波。被执行人：德阳市华夏建筑有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：杨平。本院在执行申请执行人石棉恒泰昌商砼有限公司与被执行人德阳市华夏建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓显波二〇一七年六月十五日书记员  罗 茂
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执18号申请执行人周昌礼，男，1978年2月24日出生，汉族，住乐业县。被执行人周建升，男，1973年9月1日出生，汉族，住乐业县。关于周昌礼与周建升民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初214号民事判决书已发生法律效力，因周建升在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，周昌礼向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人周建升在乐业县房产管理所查询被执行人名下无房产，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息，经“四查两查”，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 勇审判员 田应泽审判员 杨永瑶二〇一七年六月三十日书记员 黄文帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10694号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李小琨，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李小琨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李小琨系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,770.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初871号原告：王淋，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住济南高新区xx。被告：济南中铁置业有限公司，住济南高新区xxx。法定代表人：刘序勇，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原告王淋与被告济南中铁置业有限公司（以下简称中铁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，于2016年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淋、被告中铁置业公司的委托诉讼代理人徐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淋向本院提出诉讼请求：1.被告承担合同违约责任并支付相应补偿款8000元；2.被告向原告支付实现自身权利的相关费用，包括但不限于本案的诉讼费、差旅费、误工费及通讯费用等。事实与理由：2013年6月13日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）xxx，该《商品房买卖合同》明确规定了双方的权利义务及被告的建筑规格、规范，原告按照合同约定如期支付了购房款并完成了自己的相关义务。商品房交付后原告发现被告并未按照合同约定向原告提供合同中第11-12页三、四项的设施服务，原、被告经过多次协商未果，被告亦不做正面回应，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中铁置业公司辩称，《商品房买卖合同》附件四第三条第（10）项约定的是公共建筑部分的生活热水供应情况，该公共建筑部分不具备供应生活热水的可能，勾选该选项不是合同双方的真实意思表示，属于笔误。《商品房买卖合同》附件四第四条第（一）项是指太阳能利用的用途，仅有节能信息公示的意义，并非具备实际履行意义的服务项目，合同中并没有安装太阳能的约定。原告已经对房屋进行了验收，签署了房屋交接书，根据《商品房买卖合同》第十三条的约定，视为原告对装饰、设备标准的认可，原告无权针对太阳能热水器系统要求补偿款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，《济南市商品房买卖合同》、房屋交接单，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：1.《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，2.增值税发票、安装费用结算单。对争议证据1，原告认为该文件不影响《商品房买卖合同》的法律效力，本院予以认定。对争议证据2，被告抗辩原告提交的为复印件，发票记载的名称是济南千仟太阳能有限公司与计算单中的桑乐太阳能不相对应，结算单记载的是中铁逸都xxx室，而非案涉房屋x室。本院对该证据与本案的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，原告王淋（买受人）与被告中铁置业公司（出卖人）签订了【销售（字）xxx】《济南市商品房买卖合同》，由原告王淋购买被告中铁置业公司开发建设的位于高新区中铁逸都国际城11号楼xxx室，建筑面积为120.71平方米。房屋总价款为879856元。合同第十三条约定出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用商品的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；2.买受人如对装饰、设备标准有异议的应在房屋实际交付日或视为交付之日（以二者较早者为准）向出卖人书面提出，否则视为认可该装饰、设备标准。买受人不得再以此为由追究出卖人的任何责任。买受人提出的书面异议，经出卖人审核符合合同相关约定的，出卖人应该尽快按照附件三的标准进行完善。完善时间以正常组织施工需要的合理时间为准。装饰、设备不属于房屋建筑质量问题，买受人不得以此作为拒绝交房的理由。该合同附件三约定了装饰、设备标准为：1、外墙：底层文化石，其它为真石漆；2、内墙：刮腻子；3、顶棚：刮腻子；4、地面：毛坯地面；5、门窗：户门以内预留门洞，铝合金断桥隔热窗、中空玻璃；6、厨房：墙砖到顶、地砖；7、卫生间：墙砖到顶、地砖、洗手盆、坐便器；8、阳台：水泥地面、墙面腻子、顶棚刮腻子；9、电梯：品牌电梯；10、其他：户内跃层楼梯做至基层，不安装护栏，但设置临时安全防护措施。合同附件四规定了民用建筑节能信息公示，其中第三条空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）第（10）款中约定生活热水系统的形式和热源为太阳能。第四条第（一）款约定太阳能利用：太阳能生活热水供应。2014年5月28日，原告王淋（乙方）与被告中铁置业公司（甲方）签订《房屋交接书》一份，就位于济南市旅游路15099号中铁逸都国际城项目四区11号楼xxx号房屋进行验收，乙方同意接收该房屋。另查，《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，意见中第四条第（一）款中规定，全市县城以上规划区内新建、改建、扩建的12层及以下住宅建筑和集中供应热水的公共建筑，必须应用太阳能光热系统，并与建筑进行一体化设计与施工。鼓励12层以上高层住宅安装应用太阳能光热系统。被告已经为济南中铁逸都国际城中的小高层住宅安装了太阳能热水器。本院认为，原告王淋与被告中铁置业公司于2013年6月13日签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据房地产行业的惯例和合同约定方式的常识，太阳能热水器系统属于商品房的附属设备，原、被告签订合同中第十三条和附件三并无太阳能热水器的约定。对于双方争议的合同附件四中关于太阳能生活热水供应的约定，合同附件四是关于民用建筑节能信息公示，未对被告应提供的太阳能热水器品牌、规格、型号进行具体约定，不具有实际的履行意义。该条仅有该小区节能信息公示的意义，其含义是指涉案房屋具备使用太阳能热水的条件，进行了太阳能管道与建筑物的一体化设计。故被告中铁置业公司没有违反合同约定。此外，原告王淋已于2014年5月28日接收了案涉房屋，即使其对被告是否应安装太阳能热水器存在异议，但其未根据合同第十三条约定及时向被告提出，视为对被告交付的房屋设备现状已认可。综上，原告王淋主张的被告中铁置业公司承担违约责任并支付补偿款8000元的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的实现自身权利的相关费用，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王淋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王淋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  苏为民人民陪审员  董 敏二〇一七年六月二十日书 记 员  胡婧贤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执444号申请执行人：何双兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何从武，男，1962年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何杰，男，1986年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘盼，女，1986年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于何双兵与何从武、何杰、刘盼健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)鄂0607民初2639号民事判决书已发生法律效力，由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初248号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张传华，男，1966年6月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体户，户籍地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2006年5月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，2010年12月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，2012年7月10日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月4日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人孙必相，男，1975年1月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月4日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕264号起诉书指控，2017年3月23日，被告人孙必相受被告人张传华的电话邀请后，从涪陵来到垫江，准备到被告人张传华开的麻将馆及送水门市帮忙。之后，张传华因差钱还债，便邀约孙必相一起偷电瓶卖钱，孙必相表示同意。2017年3月25日至4月4日期间，张传华驾乘电动三轮车独自一人或搭载孙必相在垫江县城多次盗窃他人电动车、汽车等车辆的电瓶，并盗得一辆老年电动三轮车。其中，张传华涉案金额10797.3元，孙必相涉案金额10313.55元。事后，二人将盗得的部分财物变卖，获赃款共计7500余元，孙必相分得1200余元，其余赃款由张传华分得用于冲抵孙必相欠张传华的借款以及归还张传华的债务。具体盗窃事实如下：1.2017年3月25日凌晨，被告人张传华、孙必相来到垫江县桂溪街道人民东路271号金质天街，由张传华教授孙必相如何盗窃电瓶后，由孙必相将被害人谭某的电动三轮车上的1组5个电瓶盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值367.5元。2.2017年3月28日凌晨，被告人张传华、孙必相来到垫江县桂溪街道垫江县看守所至东门内转盘公交车站附近，将被害人胡某的电动三轮车1组5个电瓶盗走；随后二人又来到垫江县桂溪街道渝东建材市场对面的公路边，将被害人易某的货车上的1组2个电瓶盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，胡某被盗电瓶价值791.25元；易某被盗电瓶价值763元。3.2017年3月30日凌晨，被告人张传华、孙必相来到垫江县桂溪街道小平桥附近，将被害人将某的1辆老年电动三轮车盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2572.5元。4.2017年3月31日凌晨，被告人张传华、孙必相来到垫江县桂阳街道垫江驾校对面的一空地处，将被害人鄢某的汽车上的1组2个电瓶盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值679元。5.2017年4月1日凌晨，被告人张传华独自一人驾驶电动三轮车来到垫江县桂阳街道垫江驾校外的公路边，将被害人陈某的电动三轮车上的1组5个电瓶盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值483.75元。6.2017年4月3日凌晨，被告人张传华、孙必相来到垫江县桂溪街道西城雅豪小区背后的御景华庭小区大门口的人行道处，将被害人王某的2辆电动三轮车上的2组电瓶共10个盗走；随后，二人来到西城雅豪小区后门百世快递门市外的人行道处，将被害人潘某的电动三轮车上的1组5个电瓶盗走；随后，二人又来到垫江县XX街道XX小区，先后将被害人殷某停放在小区X栋X单元楼下路边的电动三轮车上的1组5个电瓶、被害人陈某停放于小区X栋X单元楼下的电动三轮车上的1组5个电瓶以及被害人皮某停放在小区外公路边的货车上的2个电瓶盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，王某被盗电瓶共价值796.9元；潘某被盗电瓶价值496.9元；殷某被盗电瓶价值800元；陈某被盗电瓶价值502.5元；皮某被盗电瓶价值574元。7.2017年4月4日凌晨，被告人张传华、孙必相来到垫江县桂阳街道国有林场小区外公路边，将被害人张某的装载机上的1组2个电瓶盗走；随后，二人来到垫江县桂阳街道东城国际超市门口处，将被害人胡某的电动三轮车上的1组5个电瓶盗走；随后，二人又来到垫江县桂溪街道原养老院背后一出租屋外，将被害人王某的电动三轮车上的1组5个电瓶盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，张某被盗电瓶价值339.5元；胡某被盗电瓶价值740元；王某被盗电瓶价值890.6元。2017年4月4日12时许，被告人张传华、孙必相被抓获归案，二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。当日，公安机关从张传华处扣押盗得的3组电瓶以及盗窃时使用的夹钳2个及电动三轮车1辆。案发后，公安机关已追回部分被盗电瓶，并发还给被害人易某、谭某、鄢某、张某、胡某、胡某、王某。公诉机关认为，被告人张传华、孙必相的行为已构成盗窃罪，张传华具有主犯、坦白、累犯的情节；被告人孙必相具有坦白、从犯的情节；被告人张传华、孙必相自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处张传华有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处孙必相有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张传华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月3日止）二、被告人孙必相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月3日止）三、责令被告人张传华退赔陈某经济损失483.75元；被告人张传华、孙必相共同退赔将某2572.5元、王某796.9元、潘某496.9元、殷某800元、陈某502.5元、皮某574元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年六月十六日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第377号申请执行人：邓州市住房和城乡建设局。法定代表人：杜新战，任局长。委托代理人：刘晓静，女，该局工作人员。被执行人：邓州市御花园酒店。申请执行人邓州市住房和城乡建设局于2017年6月13日向本院申请强制执行邓建污征决字[2016]第018号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政征收决定中存在瑕疵，于2017年6月30日申请撤回对邓建污征决字[2016]第018号行政征收决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市住房和城乡建设局撤回对邓建污征决字[2016]第018号行政征收决定的强制执行申请。审判长  周玲卫审判员  秦文哲审判员  海艳茹二〇一七年六月三十日书记员  孙 东
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初197号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张占军，男，1969年1月4日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市；因本案于2017年1月12日被拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人张占军犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、宁飞出庭支持公诉,被告人张占军到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区检察院指控，1、2017年1月8日，被告人张占军在本市昆都仑区南沙梁以100元价格向高某贩卖毒品海洛因一小包；2、2017年1月9日，被告人张占军在本市昆都仑区南沙梁以100元价格向高某贩卖毒品海洛因一小包；3、2017年1月10日，被告人张占军在本市昆都仑区南沙梁以100元价格向高某贩卖毒品海洛因一小包。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，证人证言、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人张占军明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人张占军对公诉机关指控的罪名，不持异议，对于犯罪事实部分提出2017年1月8日是其赠送给高某的毒品，不是贩卖，其他犯罪事实没有异议。经审理查明，1、2017年1月8日，被告人张占军在本市昆都仑区南沙梁一出租屋内以100元价格向高某贩卖毒品海洛因一小包；2、2017年1月9日，被告人张占军在本市昆都仑区南沙梁一出租屋内以100元价格向高某贩卖毒品海洛因一小包；3、2017年1月10日，被告人张占军在本市昆都仑区南沙梁一出租屋内以100元价格向高某贩卖毒品海洛因一小包。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证常住人口基本信息，证实被告人张占军的刑事责任年龄；2、书证到案经过，证实2017年1月11日下午16时许，包头市公安局西水泉派出所民警在昆都仑区北沙梁将被告人张占军抓获；3、书证扣押物品清单，证实从被告人张占军处扣押毒品疑似物一小包，经称重，毒品疑似物的净重为0.09克；4、鉴定意见理化检验鉴定报告书，证实从被告人张占军处扣押的毒品疑似物中含有6-单乙酰吗啡成分；5、现场检测报告书、吸毒成瘾/成瘾严重认定书，证实经检测，被告人张占军吗啡类毒品呈阳性，高某吗啡及甲基苯丙胺类毒品呈阳性；6、书证辨认笔录，证实经证人高某辨认，被告人张占军系向其贩卖毒品的行为人；经被告人张占军辨认，高某系向其购买毒品的行为人；7、证人高某证言，证实其分别于2017年1月8日、9日、10日向被告人张占军购买毒品的事实及经过；8、被告人供述与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张占军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张占军违反国家毒品管理法规，明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人张占军犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人张占军提出2017年1月8日是向高某赠送的毒品，不是贩卖的辩解，同其之前在侦查机关的供述及证人证言不一致，且没有合理的理由及证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张占军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年3月11日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  王兆丰人民陪审员  甘明星二〇一七年六月六日书 记 员  郝 春附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售海洛因的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2447号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）。住所地，正阳县真阳镇南环城路***号。法定代表人：刘文广，男，任董事长。委托代理人：倪伟，男，该行职工。被告:高超，男，汉族，1977年8月8日出生，住正阳县。被告：高洪全，男，汉族，1953年12月15日出生，住正阳县。被告：赵娜娜，女，汉族，1986年10月1日出生，住正阳县。原告正阳农商行与被告高超、高洪全、赵娜娜借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款30000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费275元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 蒋 静二〇一七年六月三十日书记员 周莎莎
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2093号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。被告张兴虎，男，1986年11月11日出生，汉族，住保定市唐县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张兴虎为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十日书记员  王雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初923号原告:衡水盛普工贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中心街福安里2号。法定代表人：单彦峰，经理。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告:大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：山西省忻州岢岚县大坪。法定代表人：石建光，董事长。原告衡水盛普工贸有限公司与被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衡水盛普工贸有限公司委托代理人刘广到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月21日，原告衡水盛普工贸有限公司与被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司签订买卖合同一份，合同约定原告从被告处采购电煤，金额共计140万元。合同签订后，原告按约将购煤款140万元付至被告银行账户，但被告未按约履行供货义务，后被告退还60万元货款给原告。2016年11月1日，原告又与山东省博兴县中能煤炭销售有限公司签订煤炭买卖合同一份，约定由原告为山东省博兴县中能煤炭销售有限公司供煤，交货时间为：2016年11月1日至2016年11月30日。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告衡水盛普工贸有限公司已履行付款义务，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司理应履行供货义务。现被告未履行供货的行为已构成违约，原告主张返还货款于法有据，本院予以支持。原告主张因被告不能履行供货义务而造成其与第三方山东省博兴县中能煤炭销售有限公司合同无法履行，致使产生的损失5万元，证据不足，本院不予支持。原告主张的给付款利息，本院认为，利息应按照合同约定的货款返还日起次日起算即2016年11月14日，以80万元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至判决生效确定之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司于本判决生效后五日内返还原告衡水盛普工贸有限公司货款80万元及利息（利息的计算自2016年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至判决生效确定之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元由被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 郭 伟审判员 李 崇审判员 王路雨二〇一七年六月六日书记员 赵 荣