贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2629民初327号原告：姜辉，男，1986年11月6日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住本村。委托诉讼代理人：刘技（系原告堂姐夫），男，1965年11月28日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。被告：姜定奎，男，1951年1月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。委托诉讼代理人：潘年忠，剑河县岑松镇法律服务所法律工作者。被告：姜乔里（系姜定奎儿子），男，1979年6月12日出生，苗族，系剑河县人民政府水电维护人员，贵州省剑河县村民，住该村。被告：姜翁负，男，1976年10月13日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：姜丁华，男，1975年7月10日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：姜应王，男，1977年9月7日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：唐小凶（系姜应王妻子），女，1979年8月15日出生，苗族，贵州省剑河县村��，住该村。被告：姜胜丁（书名姜维），男，1993年1月24日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：邰小翁（系姜胜丁母亲），女，1977年3月9日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。八被告共同委托诉讼代理人：张江成，剑河县岑松镇法律服务所法律工作者。原告姜辉与被告姜定奎、邰小翁、姜应王、唐小凶、姜翁负、姜胜丁、姜丁华、姜乔里健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜辉及其委托诉讼代理人刘技、被告姜定奎及其委托诉讼代理人潘年忠、被告邰小翁、姜应王、唐小凶、姜翁负、姜胜丁、姜丁华、姜乔里及八被告共同委托诉讼代理人张江成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜定奎、姜乔里、姜��负、姜丁华、姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁赔偿原告姜辉前期中草药与西药费，CT拍照费、交通费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费5494.1元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日（农历二月初二）上午9时许原告及家族过敬桥节，被告姜定奎父子纠集其族人18户毁坏原告敬桥财物，导致双方宗族冲突，被告姜胜丁、姜应王、唐小凶以及姜胜丁母亲拉拽原告头发和双手，被告姜丁华用拳头打原告，被告姜翁负用石头砸原告右侧头部和脸部致原告受伤，当天在麻栗药店买中草药治疗，20多天没有好转，后到剑河县人民医院住院11天，经诊断为：1、脑外伤后遗症；2、继发性癫痫病等严重疾病。故诉请法院判令被告承担侵权赔偿责任。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、姜辉被8人殴打现场图片，第1张照片拟证明姜定奎辱骂��告等人，第2、4张照片拟证明双方发生争吵，第3张照片拟证明姜乔里抢了姜辉等人的碗，第5张照片拟证明姜应王、唐小凶、姜胜丁、邰小翁拉扯姜辉双手和头发，姜丁华、姜翁负用石头砸姜辉头部和右脸受伤，第6张照片拟证明姜丁华用拳头打姜辉的头部；2、新农合处方笺，拟证明原告受伤买药的事实；3、书记省长群众直通交流平台截图，拟证明原告向省里反映，省信访局作转送处理；4、姜辉住院照片，拟证明姜辉到剑河县人民医院外科住院的事实；5、CT照片票据、西药票据，拟证明原告检查与用药及支出的事实；6、住院用药清单，拟证明原告花费1091.85元的事实；7、疾病证明、病历、住院病历，拟证明医院诊断被告打姜辉造成脑外伤后遗症，继发性癫痫，需后续治疗后才能申请鉴定;8、汽油发票200元，拟证明原告往返家中以及去凯里418医院检查的往返费用；9、���安局鉴定聘请书与姜辉的委托司法鉴定申请书，拟证明原告被打伤后，原告根据公安局的鉴定聘请书往返凯里医院进行鉴定的事实以及医院的说明；10、姜辉运输业证件，拟证明姜辉被被告打伤不能驾车从事运输工作；11、医院的说明，拟证明医院对原告病情的综合认定。被告姜定奎、邰小翁、姜应王、唐小凶、姜翁负、姜胜丁、姜丁华、姜乔里辩称：1、2016年3月13日（农历二月初二）敬桥节，原、被告双方已因敬桥发生过纠纷，后在村调解委员会组织下双方已达成调解协议。2017年2月27日，原告方违反双方订立的调解协议，有意制造矛盾，原告方人员姜学才气势汹汹来到敬桥现场，蛮不讲理地叫喊对自己宗族人员说“搞”，并抓住被告姜定奎的衣服准备行凶，有人制止后，原告受姜学才的鼓动将被告邰小翁推倒在地并踢其头部，随后姜翁负、姜丁华等人��去劝解，为此双方又为敬桥发生纠纷。因姜定奎等人为了预防敬桥发生打架事件，事先已跟麻栗村村委会汇报，麻栗村委会把该情况报告了革东镇派出所，当日革东镇派出所已出警在敬桥现场，当时发生争议和拉扯时民警即进行了劝解和制止，并没有发生打架斗殴行为。没有动手打原告，也没有造成原告受伤，原告在一个多月后才去医院住院，不知伤从何而来；2、从原告提交的所有证据来看，没有任何一项证据能够证明原告住院的事实是被告造成的。发生纠纷当天并没有人实施暴力手段殴打他人，更不存在用石头砸原告头部，纠纷当天双方没有造成人员受伤，一个月后原告入院治疗的证据不能证明原告的疾病是被告造成的，住院的结果与发生的纠纷没有直接的因果联系。原告的脑外伤、继发性癫痫等疾病不是被告的行为引起的，与被告无关，请求法院查清案件事��依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据：1、调解协议书，拟证明2016年3月13日因敬桥发生纠纷，经调解双方达成协议；2、证人唐某的证言，拟证明2016年3月13日因敬桥发生纠纷后，双方进行调解签订调解协议的事实和经过。八被告对原告所举的证据质证意见为：第1组证据的真实性无异议，但认为相片是视频截图，原告断章取义；第2组证据，没有盖章，不符合证据的三性原则；第3、4、5、6、7、8组证据与本案无关联性；第9组证据不能证明原告要鉴定的伤系被告造成，鉴定申请书的注明真实性存凝；第10组证据真实性无异议，但不能证明有相应的资质就有相应的收入；第11组证据，认为医院只能对病情出具证明，不能对该病系何人所致作出证明。本院认为原告所举第1、3、4、5、6、7、8、9组证据客观真实，来源合法，作为本案认定事实的证据；第2组证据的来源及真实性不能确定，不予认定；第10组证据与本案无关联性，不予采信;第11组证据来源不明，不具合法性，不予认定。原告对八被告所举调解协议书认为没有原告签字且指的是哪座桥不明确，不认可；对证人唐某的证言认为证人都是听姜帅所说的，不予认可。本院认为八被告所举的两组证据系原、被告双方家族对敬桥的调处，与本案的争议没有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日为农历二月初二，系苗族祭桥节。当日上午，八被告等人前往本村“养岩哨”（地名）祭祀路桥，后原告等人也至该地祭祀同座路桥，双方在祭桥过程中发生争吵，进而引发多人互相拉拽、推搡。推拉不到一分钟即被事先知情而安排在现场的剑河革东镇派出所民警予以制止，民警将双方拉开并劝返回家，当时未发现有人员晕倒和受伤的情形。2017年3月19日原告到剑河县人民医院作头颅CT检查诊断为：“右侧颧弓陈旧性骨折。颅内未见明显血肿、脑挫裂伤。”支付拍片费158.25元，西药费37元。2017年3月21日，原告向剑河县人民医院自述20天前被他人用砖头打伤头部腰部，当时昏迷，后因头痛、头晕而住院治疗，经该院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、继发性癫痫；3、右侧颧弓陈旧性骨折。住院当日原告通过书记省长群众直通交流平台就2月27日纠纷向省里反映，省信访局作转送处理。原告从3月21日至4月1日在剑河县人民医院住院11天后出院，花费检查费、住院治疗费共计1095.85元。原告认为其患上述疾病系2017年2月27日双方祭桥发生纠纷时被被告拳打和砖头砸伤所致，故诉至本院请求被告赔偿相应损失。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出���诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祭桥现场双方发生纠纷，确有相互推拉行为，但民警即时予以了制止并劝返回家，当时现场未发现有人员晕倒和受伤的情形，原告在双方祭桥发生纠纷20余日后到医院检查，经剑河县人民医院诊断患有脑外伤后遗症、继发性癫痫及右侧颧弓陈旧性骨折等疾病，但其提供的证据只能证明原、被告双方曾发生推拉，不足以证明是被告等人打击所致，其请求被告承担侵权责任没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜辉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原���已预交），由原告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 陈贤逊二〇一七年六月二十九日法官助理 杨忠琼书 记 员 张夏雪