wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7044号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码：91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，职务不详。被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座，统一社会信用代码91440784L8235519X4。法定代表人：林锐长，总经理。委托诉讼代理人：涂开文，男，1980年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘欣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欣负担。审判员  田小蓉二〇一七年六月十二日书记员  吴妮娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11463号原告：深圳市行一带一路文化艺术有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道湖贝路****号罗湖文化公园内文艺楼*层*层。统一社会信用代码：91440300356468843D。法定代表人：高平，该公司经理。被告：阳世春。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市行一带一路文化艺术有限公司法定代表人高平、被告阳世春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令确认原告支付被告2016年6月5日至11月30日未签书面劳动合同的二倍工资差额12000元。2、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告应在本判决生效之日起五日内向被告支付2016年6月5日至11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额25000元。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一七年六月十九日本件与原本核对无异书记员 林显志
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安荣欣物资有限公司。住所地：江西省永丰县恩江镇大园新村**号。法定代表人：汪志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任晓彪，男，汉族，1969年7月29日生，住江西省吉安市青原区。一审被告、二审被上诉人：程平顺，男，汉族，1978年2月7日生，住江西省九江市浔阳区。再审申请人吉安荣欣物资有限公司（以下简称荣欣公司）因与被申请人任晓彪、程平顺民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣欣公司申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定荣欣公司为借款人，但是任晓彪提供的借款合同的首部写的是“乙方（借款人）：吉安荣欣物资有限公司（程平顺）”。在荣欣公司后特别用括号注明了“程平顺”。根据2012年颁布的《标点符号用法》，括号的作用是“标示注释内容或补充说明”，因此“乙方（借款人）：吉安荣欣物资有限公司（程平顺）”应理解为就是特别注明借款人是吉安荣欣物资有限公司的程平顺。因此二审判决认定“借款合同首部的借款人为被告荣欣公司”不符合法律规定，也不符合事实。本案的资金进入的是程平顺个人银行账户，如果借款人为荣欣公司，则资金应当进入荣欣公司账户。2.二审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决认定事实的主要证据是任晓彪提供的借款合同，然而该借款合同明显系伪造。因为任晓彪提供的借款合同共有三张纸，这三张纸在页码编排上并不连贯，字体大小也不一致，且只有最后一张有荣欣公司的印章，前面两张均无荣欣公司印章。因此，任元孙提供的借款合同的前两张由于没有申请人盖章不具有真实性，系伪造。故荣欣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院认为：1.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。荣欣公司提出二审判决认定该公司为借款人缺乏证据证明。经查，任晓彪提供的涉案借款合同上的“借款人”一栏不仅有程平顺的个人签名，还盖有荣欣公司的印章；借款合同中载明的借款用途为荣欣公司资金周转；涉案借款虽转入程平顺的个人账户，但程平顺时任荣欣公司的总经理，且一审庭审中，程平顺陈述：5万元，荣欣公司也用了一点。当庭荣欣公司并未进行反驳。一、二审判决认定荣欣公司与程平顺系涉案借款5万元的共同借款人、共同承担还款责任并不缺乏证据证明。故荣欣公司提出二审判决认定事实缺乏证据证明的观点不能成立。2.关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的。荣欣公司提出借款合同系伪造的。经查，程平顺作为合同一方相对人及荣欣公司的法定代表人认可涉案借款合同的真实性，且借款合同也实际真实履行。涉案借款合同上第1页和第3页的页码没有错误，仅第2页没有编页码，借款合同上、下文内容也是连贯的。故荣欣公司提出涉案借款合同系伪造的观点不能成立。综上，荣欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：驳回吉安荣欣物资有限公司的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 黄声敏二〇一七年六月二十一日代书记员 吴 军
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执466号王景新、尹亮：关于吴佳豪申请执行与你提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）湘0624民初1638号民事调判决书判决你应履行61631元，在执行过程中，你已履行61631元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  高可攀二〇一七年六月十四日书记员  胡美娜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执191号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。被执行人湛寒飞，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘镇高联村。被执行人周小芳，女，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘镇高联村。关于申请执行人汨罗市人口和计划生育局与被执行人湛寒飞、周小芳计划生育一案，本院作出的（2017）湘0681行审27号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人湛寒飞、周小芳没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湛寒飞、周小芳的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湛寒飞、周小芳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王凤鸣二〇一七年六月二十二日书记员  吴 昊
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执20号申请执行人陈建，男，1982年1月22日出生，住浦城县。被执行人叶建平，男，1978年3月26日出生，住浦城县。陈建与叶建平买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初402号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为39195.7元。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，但被冻结的账户余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十一日书记员  黄晓斐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12272号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赖金媛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赖金媛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赖金媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,750.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,750.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢6号申请执行人:林美妹。被执行人：陕西正拓建筑工程有限公司。被执行人：张舰舟。被执行人：何光政。本院在执行林美妹与张舰舟、何光政、陕西正拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人林美妹于2017年6月12日向本院提出撤案申请。经审查，申请人林美妹的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十二日书 记 员  李 勇
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0522执恢61号本院执行的申请执行人曾仙娥与被执行人段益忠、肖明元、肖中元、肖怀容、肖成容机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人曾仙娥依据本院（2001）新民初字第346号民事判决书于2016年12月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曾仙娥因家庭经济困难，被执行人段益忠、肖明元、肖中元、肖怀容、肖崇云无财产可供执行，特向本院申请执行救助。2017年5月31日，申请执行人曾仙娥领取了执行救助款3200元，并向本院申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年六月二日书记员  黄炳城
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2209号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：陈立权，男，汉族，生于1990年，住绵阳市涪城区。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初163号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈立权拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈立权的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年六月十九日书记员  梅雨生
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初132号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人訾强，男，1993年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍州区。因涉嫌交通肇事于2016年12月4日被蒙城县公安局刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。县羁押于蒙城县看守所。辩护人余鸿飞、朱浩然（实习），安徽皖北律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人訾强犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人訾强及其辩护人余鸿飞、朱浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2016年12月4日18时许，被告人訾强驾驶车牌号为皖Ｋ×××××轻型厢式货车，行至蒙城新发地市场南侧路段时，与被害人孙某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致孙某当场死亡。訾强负此次事故主要责任。公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人訾强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人訾强对起诉书指控无异议并当庭认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人具有自首情节并已经取得被害人家属谅解，故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提供的证据有收条及谅解书。经审理查明:2016年12月4日18时许，被告人訾强驾驶车牌号为皖Ｋ×××××轻型厢式货车，沿蒙城县西外环路自南向北行驶至新发地市场南侧路段时，与被害人孙某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致孙某当场死亡。案发后被告人及时拨打报警电话并在现场等候处理。经蒙城县交通管理大队认定，訾强负此次事故主要责任，孙某负次要责任。2017年6月14日，被告人家属与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属对被告人予以谅解。认定上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、户籍信息，说明被告人的自然状况。2、违法经历查询情况，证明被告人无违法犯罪经历。3、到案经过和情况说明，证明被告人在案发后拨打报警电话并在现场等候处理的事实。4、谅解书和收条，证明2017年6月14日，被告人家属与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属对被告人予以谅解的事实。5、道路交通事故现场勘查笔录和照片，说明案发现场情况。6、尸体勘验笔录和照片，证明被害人孙某系车祸致重度颅脑损伤死亡。7、鉴定意见书，证明案发时肇事车辆车速为74-78km/h，被告人血液酒精含量为1.670mg/100ml,被害人孙某血液酒精含量为38.97mg/100ml.8、道路交通事故认定书，证明訾强负本起事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任。9、被告人訾强供述，供认2016年12月4日下午其驾驶皖Ｋ×××××轻型厢式货车自南向北行驶至新发地市场南侧时与一辆电瓶车相撞，致使电瓶车驾驶人受伤，后其用他人手机拨打110、120，并在现场等候交警。本院认为，被告人訾强违反交通管理法规发生交通事故并致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人于案发后拨打报警电话并在现场等候处理，在接受调查时亦能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，同时被告人取得被害人家属谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑，即对辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人訾强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆前进审 判 员  张如国人民陪审员  徐永华二〇一七年六月二十六日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28497号原告深圳市新准能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福永商会信息大厦A2006（办公场所），统一社会信用代码91440300685379366T。法定代表人牛桂英，公司总经理。委托代理人陈清、黄畅，广东晟典律师事务所律师。被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙），住所地东莞市中堂镇南潢路凤冲路段126，统一社会信用代码441900001247085。执行事务合伙人叶清容。被告叶清容，女，汉族，1965年8月16日出生，住址广州市越秀区，被告欧阳国威，男，汉族，1966年5月2日出生，住址广州市越秀区，原告与三被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）（下称“典雅地毯厂”）向原告支付货款59,925元，并自2015年12月30日支付货款利息2,506.45元（暂计至2016年11月11日，后期利息计至全部偿清之日止）；2、被告叶清容、欧阳国威对典雅地毯厂的上述请求承担无限连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、原告与被告典雅地毯厂有业务往来。2016年5月16日，双方进行对账，典雅地毯厂确认2014年3月1日到2015年12月30日止应付原告账款余额为59,925元。此后，典雅地毯厂未向原告支付任何款项。2、典雅地毯厂为普通合伙企业，合伙人为叶清容、欧阳国威。3、庭审中，原告明确利息从2015年12月31日起计。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据2016年5月16日对账单，被告典雅地毯厂确认截止2015年12月30日应付原告货款为59,925元，该货款典雅地毯厂至今未付，因此，原告主张典雅地毯厂支付货款59,925元及从2015年12月31日起计的逾期付款利息，本院予以支持。典雅地毯厂为普通合伙企业，被告叶清容、欧阳国威系典雅地毯厂合伙人，应当对典雅地毯厂的上述债务承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）在本判决生效之日起五日内向原告深圳市新准能科技有限公司支付货款59,925元及利息（以59,925元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；二、被告叶清容、欧阳国威对被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）的上述债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 唐  宇  佳人民陪审员 黄  丽  端二〇一七年六月二十二日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0311执恢22号申请执行人阮年生，男，1965年12月30日出生，汉族，住桂林市。被执行人钟修廉，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西浦北县。本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2015）桂市民一终字第381号民事调解书，被执行人钟修廉应当给付申请执行人欠款92700元及利息。但被执行人钟修廉未履行生效法律文书确定的义务。该案申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人钟修廉应当给付申请执行人欠款30000元。被执行人王玉辉当场给付申请人执行人欠款30000元，已经全部履行了执行和解协议约定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第381号民事调解书的执行标的全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年六月十二日代书 记员  莫燕菱
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2036号原告：杨恒刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住固始县。原告：袁光兰，女，1972年3月10日出生，汉族，住固始县。二原告委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始县人民医院，住所地固始县蓼北路***号。法定代表人：刘同安，该院院长。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告：康同敏，女，1961年7月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。原告杨恒刚、袁光兰与被告固始县人民医院、康同敏生命权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨恒刚及二原告委托诉讼代理人祝健、被告固始县人民医院的委托诉讼代理人杨强、被告康同敏的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨恒刚、袁光兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在各自责任范围内赔偿原告各项费用254450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日（农历）8时许，被告康同敏的丈夫骑电瓶车将原告母亲孙国群撞伤后，送固始县人民医院住院救治，住固始县人民医院急诊楼四楼，由康同敏陪护。2017年3月18日凌晨一时许，孙国群去卫生间时，从卫生间窗户摔下致死亡。被告固始县人民医院安全防护措施不完善，是导致孙国群摔死的主要原因，应负事故主要责任；被告康同敏未尽到陪护的责任，应负事故次要责任。固始县人民医院辩称，孙国群的死亡与固始县人民医院没有任何关系，医院没有任何过错。孙国群的死亡是陪护监护不到位造成的，孙国群是××患者，死亡原因极有可能是××发作自杀死亡，医院不承担赔偿责任。康同敏辩称，我是去给孙国群缴纳医疗费用的，不是陪护人员，孙国群实际陪护人员是她的亲戚。陪护人员没有义务到卫生间陪护，请求驳回对康同敏的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为：1.二原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.户口注销证明。二被告对原告证据没有异议。固始县人民医院向本院提交证据为：1.病历，证实孙国群的诊疗过程，从病史看孙国群患有××；2.李静良“关于患者康同敏入住我科的治疗经过”说明，证实患者原有精神××多年，入院后反复出现精神失常症状。原告及被告康同敏对固始县人民医院上述证据没有异议。经固始县人民医院申请，本院依法调取了下列证据：1.公安机关对康同敏、杨云龙、季永侠、李静良的询问笔录，证实孙国群入院治疗过程及患有××的事实及死亡情况；2.事发现场监控视频，证实孙国群事发当时现场情况。原、被告双方对本院调取的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告袁光兰母亲孙国群（原告杨恒刚岳母）被被告康同敏丈夫骑电瓶车撞伤，康同敏即将孙国群送至被告固始县人民医院，以“康同敏”的名字住院治疗，诊断为左挠骨远端骨折，同时诊断其“精神抑郁”。因其精神抑郁，固始县人民医院将其从外三科转入内五科进行治疗。2017年3月17日凌晨1时27分许，孙国群进入固始县人民医院四楼卫生间，从窗户摔下死亡。孙国群外孙杨云龙证实孙国群从前年丈夫去世后开始有点抑郁，经常在外地治疗，同时证实孙国群被撞伤后第二天自己从合肥回来照顾孙国群。本院认为，本案发生时间为凌晨1时27分许，被告康同敏虽然在场陪护，已进入睡眠状态，其主观上并无过错，对原告亲属孙国群的坠楼死亡不应当承担赔偿责任。原告未能举证证实孙国群坠楼死亡的具体原因，结合孙国群亲属的证言及其患有××的病历诊断，不能排除孙国群因精神抑郁跳楼自杀的可能，原告不能证实被告固始县人民医院未尽到安全防护的责任，原告诉讼请求本院不应得到支持。综上所述，原告起诉要求二被告赔偿其亲属因坠楼死亡的损失，未能举证证实二被告有侵权行为或未尽到相关安全保障的义务，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨恒刚、袁光兰的诉讼请求。案件受理费5117元，由杨恒刚、袁光兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕 品审 判 员  程东升人民陪审员  董故乡二〇一七年六月十一日书 记 员  霍 健
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更965号罪犯许神华，男，1989年7月2日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年12月3日作出（2007）筑刑一初字第174号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2013年7月二次经本院裁定减刑四十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月、2013年6月～2015年5月、2015年6月～2016年7月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯许神华准予减刑七个月零十五日(刑期自2006年12月30日起至2022年1月14日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2846号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：马建忠，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告马建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1728号申请执行人陈月保，男，1970年8月1日生，汉族，住宁都县。被执行人温秋生，男，1960年7月24日生，汉族，住宁都县，本院于2016年12月27日立案执行陈月保诉温秋生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人温秋生应支付申请人陈月保债款178920元，承担执行费2583.80元。本院已执行0.00元,尚有178920元未执行,现因被执行人温秋生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初2757号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年六月十二日书记员  曾小荣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保372号申请人：刘瑞军，男，1976年01月14日出生，户籍所在地滕州市，现住滕州市。被申请人：贺兴来，男，1975年02月26日出生，户籍所在地滕州市，现住滕州市，申请人刘瑞军于2017年06月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贺兴来驾驶的鲁Ｄ×××××号货车一辆，申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贺兴来驾驶的鲁Ｄ×××××号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年六月二十二日书记员  马丽华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初744号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王汝军，男，1976年8月4日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王汝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告王汝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告贷款本金124188.98元及截止2016年10月19日产生的利息35135.77元、罚息6540元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率向原告支付2016年10月20日至实际支付之日的利息和罚息；3.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款142000元，贷款期限36个月，固定月利率1.8%。2015年1月27日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后不再履行合同。截止2016年10月19日，仍有贷款本金124188.98元、利息35135.77元以及罚息6540元未支付。被告王汝军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应依照合同约定偿还借款。被告的行为已构成违约，应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王汝军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金124188.98元。本判决书生效后十五日内履行；二、被告王汝军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年10月19日的利息35135.77元以及罚息6540元。本判决生效后十五日内履行；三、被告王汝军按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元以及公告费由被告王汝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎忠民人民陪审员  李兆华人民陪审员  陈晓梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 菁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执358号申请执行人兰小葵，女，1974年9月29日，瑶族，户籍所在地：广西宜州市。被执行人韦友杰,男,1965年12月29日生,壮族,居民，住宜州市。被执行人广西宜州市第三建筑工程公司，住所地：宜州市庆远镇。法定代表人韦友杰，该公司经理。申请执行人兰小葵与被执行人广西宜州市第三建筑工程公司、韦友杰民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月22日作出的(2016)桂1281民初2589号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西宜州市第三建筑工程公司应履行的义务为：归还给申请人兰小葵借款本金50000.00元及利息（利息从2015年1月13日起按年利率24%计至本生效判决确定的履行期限的最后一日止），被执行人韦友杰对上述债务承担连带清偿责任，共同承担本案受理费788元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人兰小葵于2016年3月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执358号。本院在执行过程中，于2017年4月7日向被执行人广西宜州市第三建筑工程公司、韦友杰发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务。2017年6月20日，双方当事人自行达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初2589号民事判决书确定,被执行人广西宜州市第三建筑工程公司应当履行的义务为：归还给申请兰小葵借款本金50000人.00元及逾期债务利息。现被执行人广西宜州市第三建筑工程公司定于2017年7月20日前一次性支付给申请人兰小葵借款本息55000.00元，款直接交申请人领取，申请人自愿放异逾期履行期间的部分债务利息；2.本案受理费788元，执行费665元由被执行人承担，并定于2017年7月20日前交纳；3.终结本院（2017）桂1281执358号案的本次执行程序，被执行人全部履行完毕义务后，终结本院作出（2016）桂1281民初2589号民事判决书的执行。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院(2016)桂1281执358号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年六月二十一日书记员  韦 懿
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执15号之一申请执行人王凤生，男，1963年11月27日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人南永朝，男，1977年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王凤生与被执行人南永朝刑事附带民事赔偿纠纷一案,由于被执行人南永朝未能本院作出的（2016吉01**刑初108号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王凤生向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执15号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 虹审判员 杜玉娟二〇一七年六月九日书记员 于小天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017)甘0902民初2139号原告：方省民，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告：杜越海，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告方省民与被告杜越海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。原告方省民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款30578元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7至8月，被告先后在原告方省民经营的方园苯板厂提取苯板欠付购货款35078元。原告多次索要未果，引发纠纷。本院认为，根据法律规定，在诉讼中，以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，原告方省民系肃州区方园苯板厂经营者方佳毅的父亲，原告以肃州区方园苯板厂经营的货物向被告杜越海出售，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方省民的起诉。案件受理费282元，退付原告方省民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陈岩二〇一七年六月六日书记员李玉立
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1768号原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：阮凤伟，成年人。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告阮凤伟之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年六月十二日书记员  许莲姬
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第165号申请执行人:侯喜被执行人：韩玉明李红梅本院在执行侯喜与韩玉明李红梅借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1233号原告：彭海波。被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，营业场所：湖北省黄石市黄石大道685号。负责人：李洪。原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告彭海波于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告彭海波负担。审判员 张 春二〇一七年六月十二日书记员 潘云林
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执876-1号申请执行人褚玉霞，女，1967年4月28日出生，汉族。被执行人黄频岳，男，1971年8月7日出生，汉族。申请执行人褚玉霞依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2411号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，褚玉霞与黄频岳借款合同纠纷一案，要求被执行人黄频岳给付借款300000元、案件受理费7438元、公告费800元，共计308238元。本案在执行过程中，本院依法在西安市不动产登记服务中心查封被执行人黄频岳名下房屋二套(合同号Y10016398、预售证号2008049，合同号Y10016397、预售证号2008049，此二房屋查封均属轮候查封），因未查到被执行人黄频岳名下其它可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的308238元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 凯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1182号上诉人（原审原告）：赵名忠，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：赵增友（系赵名忠父亲），男，汉族，1939年2月16日出生，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：赵名善，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：潘素云（系赵名善妻子），女，汉族，1950年5月18日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：林攀，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省定远县。上诉人赵名忠因与被上诉人赵名善相邻关系纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵名忠上诉请求：一审法院判决错误，请求依法改判赵名善清除东山及北面路边一切障碍物。事实和理由：赵名忠房屋与赵名善房屋之间通道是赵名忠出行的唯一通道，赵名忠在此通行近四十年，赵名忠出行通道原先无任何障碍物，2014年赵名善要求扩建房屋被靠山村村委会阻止，赵名善就在通道边堆放石头等杂物后，故意妨碍赵名忠出行。靠山村村委会于2016年6月2日作出的《关于赵增友与赵名善住宅纠纷处理意见》，根据该处理意见，要求赵名善清除障碍，也能够证明赵名善妨碍赵名忠通行。赵名忠提供的现场照片，能够显示赵名善堆放的石头明显侵占通道路面，严重妨碍出行，也影响了赵名忠的生产、生活。赵名善在一审庭审中承诺只要赵名忠清除自己房屋东边的杂物，赵名善业愿意清除其房屋东山及北面的一切障碍物，现在赵名忠愿意清除，赵名善也应当兑现承诺。赵名善辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方系邻里关系，宗亲叔侄，理应和睦相处，团结互助，而赵名忠方在处理两家相邻关系过程中，依仗自家子女众多，欺压赵名善，造成赵名善家庭已经毁损的房屋至今无法重建，希望赵名忠方能认识到自身错误，与赵名善家分清，赵名忠方的通行有部分土地都是赵名善家的，赵名忠家建房子没有留该面通行路线。赵名善家房子后面有4尺一寸的土地是赵名善家的。赵名忠向一审法院起诉请求：赵名善清除东山及北面路边一切障碍物。一审法院认定事实：赵名忠、赵名善两家系前后邻居，赵名善在前，赵名忠在后边。七八十年代，按村队集体规划，每户有3分宅基地，村民先后在规划的宅基地建房三间，房后均留有滴水和修房的空地。2002年赵名忠将其父亲赵增友给其的房屋重新翻盖，并在房屋前面加盖了厨房；2005年12月9日，赵名善购买其房屋东边、正对赵名忠家房屋的赵增选和张名祥父子三间房屋，现在赵名善家在前面6间房屋，赵名忠在后面三间房，双方的房屋东面均是集体公共通道。2014年，赵名善家要翻盖房屋，要求和其西边邻居一样向后扩展，未获准许，双方随即产生纠纷。现赵名忠诉称赵名善多次用石头将双方房屋之间的道路堵住，影响其通行，但双方提供的现场照片显示，双方房屋之间通道并无障碍物。另查明：双方提供的现场照片显示不只有赵名善家在其房屋旁边的共同通道堆放杂物，挤占公共通道。赵名善家的房屋东边的公共通道也不是赵名忠家出行的唯一通道。一审法院认为，原、被告两家系近邻关系，理应和睦相处，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。双方提供的现场照片显示，双方房屋之间通道并无障碍物。现赵名忠诉称赵名善用石头将双方房屋之间的道路堵住，影响其通行，要求排除妨害，恢复原状的请求，因其举证不能，不予支持。双方提供的现场照片显示不只有赵名善家在其房屋旁边的共同通道堆放杂物，挤占公共通道，赵名善家的房屋东边的公共通道也不是赵名忠家出行的唯一通道，故赵名忠诉称因赵名善在其房屋东边堆放的石头等杂物，影响其通行，要求赵名善排除妨害，恢复原状的请求，超出本案审理范围，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵名忠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵名忠负担。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：原审判决驳回赵名忠的诉讼请求是否正确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，经本院丈量双方房屋之间巷道的实际宽度，以及出行拖拉机的实际宽度，亦考量了运输货物时增加的宽度，同时结合双方提供的现场照片，赵名忠陈述赵名善堆放石头等杂物影响到实际出行的意见，因其未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。至于赵名忠在一审中提供的靠山村村委会作出的《关于赵增友与赵名善住宅纠纷处理意见》，因该证据内容，不属本案审理范围，故对其证据目的不予采信。综上所述，赵名忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵名忠负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年六月二十二日书记员 孙莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3646号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。组织机构代码：14136116-8。法定代表人：赵强，该行行长。委托代理人：陈俊，该行员工。被告：卞顺华，男，1979年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张利华，女，1977年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市恒大房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇。法定代表人：李永忠，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告卞顺华、张利华、泰州市恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。案件受理费4834元，依法减半收取2417元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一七年六月二十九日书记员 林成才
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7291号原告：李丽丽，女，1982年08月21日出生，汉族。原告：陆京亮，男，1980年10月04日出生，汉族。被告：施寅生，男，1983年03月24日出生，汉族。第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地北京市朝阳区将台路*号院**号楼***室。法定代表人：左晖，董事长。原告陆京亮、李丽丽与被告施寅生及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中。原告李丽丽、陆京亮向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽丽、陆京亮撤诉。案件受理费三百七十六元，由原告李丽丽、陆京亮负担（已交纳）。代理审判员 刘 明二〇一七年六月九日书 记 员 李圣楠
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1327号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。住所地：温岭市太平街道万寿路*号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：林传兵，男，1982年9月2日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告林传兵信用卡纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，诉请：被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金2982.75元、利息383.86元、滞纳金639.66元（截止2016年7月19日）及自2016年7月20日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金2882.75元、利息667.45元、滞纳金1667.26元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月19日，被告林传兵向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张（卡号为62×××88），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠原告本金2882.75元、利息667.45元、滞纳金1667.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林传兵于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金2882.75元，并支付截止2016年12月31日的利息667.45元、滞纳金1667.26元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告林传兵负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  徐雪红人民陪审员  郭智毅二〇一七年六月五日代书 记员  毛律然
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终320号上诉人（原审原告）陈威翰，男，汉族。被上诉人（原审被告）户县市场监督管理局，住所地户县甘亭街道吕公东路。法定代表人付恒涛，局长。委托代理人李重力，该局工作人员。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人陈威翰因工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈威翰未到庭，其一审委托代理人潘柠到庭但未办理授权委托手续，被上诉人户县市场监督管理局的委托代理人李重力、杨东峰到庭参加诉讼。上诉人陈威翰原审诉称，其是陆某某及西安天星生物药业股份有限公司的债权人，西安天星生物药业股份有限公司持有西安斯凯达生物制品有限公司100%股权，被告于2016年10月28日对西安斯凯达生物制品有限公司作出股权变更登记，将西安天星生物药业股份有限公司在西安斯凯达生物制品有限公司持有的100%股权变更登记至深圳金石邦信股权投资基金管理有限公司名下，被告的行政行为直接造成原告债权难以实现，侵犯了原告的财产权。请求法院：1.撤销被告户县市场监督管理局2016年10月28日对西安斯凯达生物制品有限公司作出的股权变更登记。2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，行政诉讼的适格原告应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人。本案中，原告陈威翰并非所诉行政行为的相对人，原告应就其与所诉行政行为具有法律上的利害关系提供证据。经法庭调查，原告与陆某某及西安天星生物药业股份有限公司的借款合同纠纷尚在诉讼中，原告是否具有合法权益尚未经司法确认，且被告作出的行政行为并不必然对原告的合法权益产生实际影响，原告所称权益受损与该行政行为之间缺乏法律上的因果关系。因此，原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈威翰的起诉。案件受理费50元，退还原告陈威翰。原审宣判后，陈威翰不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初182号行政裁定书；2.依法撤销核准西安斯凯达生物制品有限公司股权变更登记的行政行为；3.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.上诉人符合行政诉讼法规定的当事人条件，是适格的行政诉讼原告，有权提起行政诉讼。被上诉人作出的行政行为导致上诉人的合法债权无法实现，切实损害了上诉人的权益。2.西安斯凯达生物制品有限公司为了逃避债务恶意通过非法手段转移有效资产，被上诉人核准西安斯凯达生物制品有限公司股权变更登记的行政行为存在很大问题和错误，应当予以撤销。被上诉人户县市场监督管理局答辩称：1.被上诉人办理工商变更登记，依法行政，没有违反法律规定。2.上诉人主张的是民事纠纷，不是办理登记审查范围，与登记行为没有法律关系。3.原审裁定程序合法适用法律正确，程序正确，裁决正确，应当予以维持。4.本案一审是以本案上诉人不具备本案诉讼主体资格为由裁定驳回起诉的，因此对于具体的行政行为是否合法涉及实体审理的部分二审不应再做审查。本院二审庭审中，上诉人陈威翰的一审委托代理人向法庭出示了西安市中级人民法院（2017）陕01民初7号的民事判决书原件和宣判笔录（宣判日期为2017年3月13日），庭审结束后未提交，本院要求其于三日内提交复印件，但其未提交，故本院对该证据不予审查认定。另经审查，本案一审行政裁定书案号有误，应为西安铁路运输法院（2017）陕7102行初182号行政裁定书。本院认为，本案的争议焦点为陈威翰是否具备本案诉讼主体资格，行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼，其适格主体应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人。本案中，陈威翰提交的相关证据只能证明其与陆某某及西安天星生物药业股份有限公司之间的借款合同纠纷尚在诉讼期间，而没有提交其是所诉行政行为的相对人或者其与所诉行政行为具有法律上的利害关系的相关证据。因此陈威翰与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。综上，上诉人陈威翰的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  韩 勇代理审判员  魏国庆二〇一七年六月十二日书 记 员  王 珊
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2793号原告：胡碧依，女，1952年2月15日出生，汉族，住天台县。被告：王兴法，男，1956年5月18日出生，汉族，住天台县。被告：张秋华，女，1958年5月9日出生，汉族，住天台县。原告胡碧依与被告王兴法、张秋华民间借贷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡碧依拟与被告王兴法、张秋华自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡碧依撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告胡碧依负担。审 判 员  洪 巍二〇一七年六月九日代书记员  陈可欣??
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1847号之一申请执行人：刘建荣，女，1958年3月28日出生，，汉族，住河间市。被执行人：杨文厂，男，1963年9月9日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘建荣与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）河民初字第3421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨文厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建荣于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人杨文厂给付申请执行人欠款896350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留杨文厂15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权896350元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十一日书记员  何建光
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初326号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人郑成洪，男，1980年5月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，水电工，住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被取保候审，于6月8日被溧阳市人民检察院取保候审，于6月15日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人郑成洪犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人郑成洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月9日6时17分左右，被告人郑成洪驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车（后座搭载郑某）沿溧阳市溧城镇昆仑南路由北向南行驶至058号路灯杆处，遇宋某2驾驶三轮车由西向东横过道路，车辆倒地向前滑行中撞到宋某2驾驶的三轮车，事故造成郑成洪、郑某、宋某2三人受伤，两车损坏。被害人宋某2经抢救，家属放弃治疗，于2017年4月10日死亡。经本市公安局交通警察大队认定，被告人郑成洪承担事故的主要责任，宋某2承担事故的次要责任。事故发生后，被告人郑成洪明知郑某报警，后陪同被害人去医院治疗，留郑某在现场等候处置，后民警在医院找到郑成洪后，郑成洪如实供述了犯罪事实。被告人郑成洪积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人郑成洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。建议判处被告人郑成洪十个月至一年六个月有期徒刑。被告人郑成洪对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2017年4月9日6时17分左右，被告人郑成洪驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车（后座搭载郑某）沿本市溧城镇昆仑南路由北向南行驶至058号路灯杆处，遇宋某2（男，1938年生，住本市溧城镇新庄村）驾驶三轮车由西向东横过道路，采取避让措施不当，致车辆倒地向前滑行中撞到宋某2驾驶的三轮车，事故造成郑成洪、郑某、宋某2不同程度受伤，两车损坏。事故发生后，乘坐摩托车的郑某打电话报警并在现场等候民警，被告人郑成洪救护并陪同宋某2去医院，公安民警到达医院后，被告人郑成洪配合调查，并如实供述了交通肇事经过。被害人宋某2经抢救，后家属放弃治疗，于2017年4月10日死亡。经本市公安局交警大队认定，被告人郑成洪应承担事故的主要责任，宋某2应承担事故的次要责任。案发后，被告人郑成洪与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的公安机关受案登记表、接处警详细信息，书面“案发经过”、“抓获经过”，证人宋某1、郑某的证言笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，交通事故尸体检验报告、医院门诊病历、出院记录，溧公交认字［2017］第170号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单和调解协议书、谅解书等证据证实，被告人郑成洪亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑成洪驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生致一人死亡之重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑成洪犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人郑成洪在事故发生后陪送被害人就医，在公安民警到达医院后自动接受处理，并如实供述交通肇事犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑成洪与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，在庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑成洪的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑成洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年六月三十日书记员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执747号申请人徐瑞学。被执行人孙雨荷，江苏省海安县墩头镇墩北村二十二组15-2号。本院在执行申请人徐瑞学与被执行人孙雨荷买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商重字第12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  田守会二〇一七年六月二十一日书记员  刘河清
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执524号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人杨荣斌，行长。被执行人潘亚棋，男，1973年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人潘亚棋借款合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年六月二十一日书 记 员  余 淼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6204号原告西安市未央区萃联电子器材经营部。经营场所：西安市未央区青门新区2号楼2单元4层10号。注册号610112600237862。经营者董小平。被告陕西金盛海消防工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城四路世融嘉城12幢2单元11层21101室。统一社会信用代码916100000521266760。法定代表人毕冬梅。本院在审理原告西安市未央区萃联电子器材经营部与被告陕西金盛海消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区萃联电子器材经营部于2017年6月12日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区萃联电子器材经营部撤回起诉。案件受理费1502元（原告已预交），本院退回原告751元，剩余751元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年六月十二日书记员  陈丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3069号原告：朱某，女，1987年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。被告：戚某，男，1981年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告朱某与被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人郁凯、被告戚某及其委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付补偿费15000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2016年11月14日协议离婚，约定被告支付原告补偿费15000元，但被告至今未履行协议，故形成本案诉讼。被告戚某辩称，1、被告不欠原告补偿金；2、原告诉称双方因夫妻感情不和而离婚不属实，事实是原告与他人有不正当男女关系，经被告多次劝说仍不悔改，被告一气之下与原告签订了离婚协议；3、协议第四条是无效的，是被告为了达到离婚目的受原告威胁、逼迫签订，并非其真实意思表示；4、被告收入不高，原告是清楚的，双方还有共同债务20万元，离婚时原告并未承担，协议中约定的15000元的组成是每个月支付小孩抚养费3000元，计算五个月。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年11月14日办理离婚登记，双方所签订的离婚协议对子女抚养、共同财产、债权债务等事项进行了书面约定，其中第四项约定“男方从即日起每月支付女方3000元，直至付清15000元为止”。后因被告未能按约履行，故原告起诉至法院。本院认为，双方在离婚登记时签订的离婚协议系双方自愿达成，且作为离婚证的附件存档于婚姻登记机关，故上述离婚协议中关于款项给付的条款，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告双方在协议第四项中书面约定“男方从即日起每月支付女方3000元，直至付清15000元为止”，被告虽抗辩该条约定系受原告逼迫签订，但其未能提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。被告另称该条约定实际是小孩抚养费，因该条约定中并未明确载明款项性质，且双方在协议第一项已就子女抚养及抚养费支付方式进行了约定，故对被告戚某认为15000元系抚养费的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付15000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原、被告双方在离婚协议书中虽未对履行期限进行明确约定，但被告未及时给付，客观上给原告造成一定的经济损失，故对原告要求自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告戚某在本判决生效之日起十日内向原告朱某给付所欠款项15000元；二、被告戚某在本判决生效之日起十日内向原告朱某给付上述欠款利息（利息计算方式：以本金15000元自2017年5月8日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告戚某负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年六月八日书 记 员  田 悦
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初543号原告赵艳，女，1977年7月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告长春市佰斯特超市连锁有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人曲景文，总经理。本院在审理原告赵艳诉被告长春市佰斯特超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，根据原告提供被告长春市佰斯特超市连锁有限公司的地址无法找到被告，本院也无法确定被告���送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵艳的起诉。案件受理费10.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高嵩二〇一七年六月二十六日书记员  姜元
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢171号申请执行人张振明，男，汉族，农民。被执行人颜廷强，男，汉族，农民。被执行人杨化强，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张振明与被执行人颜廷强、杨化强交通事故责任纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结苍山县人民法院1998年6月26日作出的（1998）苍民初字第66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一七年六月二十一日书记员  赵士超
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初923号原告：李仁俊，男，1981年11月6日出生，汉族，住浦北县。委托诉讼代理人李洪友，广西大航律师事务所律师。被告：广西浦北旭日房地产开发有限责任公司，公司所在地：浦北县江城街道办事处金浦华苑10号楼一层商铺。法定代表人韦可兴，董事长。原告李仁俊与被告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月21日受理后,原告于2017年6月21日以已经与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，李仁俊申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李仁俊撤回起诉。案件受理费7126元，减半收取3563元，由李仁俊负担。审判员  陆建东二〇一七年六月二十一日书记员  王秀梅
南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申17号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）王伟，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4510号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0181刑初270号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人洪作祥，男，1964年7月15日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码3426011964********，汉族，初中文化，务工，住巢湖市烔炀镇烔西居委会大俞村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被巢湖市公安局决定取保候审，同年6月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月8日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人洪作祥犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人洪作祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月1日下午，被告人洪作祥无证驾驶皖AXXX**号普通二轮摩托车沿巢湖市烔炀镇克农大道由西向东行驶。l5时6分，当其行驶至克农大道与XlOO线交叉口中李村路段时，与被害人方某驾驶的苏AVXX**号小型轿车发生碰撞，造成洪作祥及摩托车乘坐人付某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队民警赶至现场，将受伤倒地失去意识的洪作祥带至合肥市第八人民医���抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人洪作祥血样中乙醇含量为91.4mg/100ml，属醉酒。另查明：被告人洪作祥到案后如实供述案件的事实经过。上述事实，被告人洪作祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、人口信息、前科情况查询证明、到案经过、证人方某1、吴某证言、被害人付某、方某的陈述、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪作祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪作祥无证���驶机动车在道路上行驶，应从严处罚。被告人洪作祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人洪作祥的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪作祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一七年六月二十二日书 记 员  汤娜娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执1457号申请执行人湖南中发资产管理有限公司。被执行人张子飞，男，1961年1月12日出生。被执行人白志清，女，1963年6月28日出生。被执行人张建军，男，1970年1月1日出生。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张子飞、白志清、张建军因追偿权纠纷一案，查明申请执行人湖南中发资产管理有限公司不能提供被执行人张子飞、白志清、张建军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张子飞、白志清、张建军无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张子飞、白志清、张建军有财产可供执行，申请执行人湖南中发资产管理有限公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）湘民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年六月十二日书记员  熊 伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执78号申请执行人曲兴，男，1967年9月19日出生，汉族，住青岛李沧区。委托代理人潘江业，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人赵宁，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被执行人青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区。负责人邵先朋，职务主任。委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。委托代理人蓝园园，山东康捷律师事务所律师。申请执行人曲兴与被执行人青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初2751号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无银行存款，被执行人于2017年6月23日将部分案款人民币300000元交至李沧法院账户，已发还至申请人。因剩余案款暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一七年六月二十七日书记员  吕雅丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初3561号原告：武汉光谷科威晶激光技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道999号。法定代表人：张熹微，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志恒，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：江苏亚威机床股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区黄海南路仙城工业园。法定代表人：冷志斌，该公司董事长。原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司与被告江苏亚威机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4135元，由原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司负担。审判员  孙飚二〇一七年六月二十六日书记员  刘艳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执357号申请执行人杨学信，男，1956年7月5日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人张鲁明，男，1955年7月11日生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行杨学信与郭峰房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行,已将登记在张鲁明名下位于四平市铁东区北门街芳草委4组点式楼小区2号楼1单元8层，建筑面积60.22平方米房屋（四平市房权证四字第038**号）过户至申请执行人杨学信名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月二十六日书记员  刘崇辉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初640号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：张冠军，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告张冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息68589.17元，其中贷款本金50000元，利息18589.17元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告张冠军于2013年10月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年10月23日发放，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告张冠军。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告张冠军以经营亏损为由不予偿还。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1596号申请执行人：余丽芳，女，汉族，1978年7月22日出生，云南昆明市人，无固定职业。被执行人：李志勇，男，汉族，1977年6月29日出生，云南昆明市人，无固定职业。申请执行人余丽芳与被执行人李志勇离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李志勇已履行完付款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2005）西法民初字第1995号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一七年六月二十一日书记员  周宏
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执367号申请执行人:曾某，男，汉族，1972年12月9日生，住广东省珠海市斗门区，被执行人：刘某，男，汉族，1971年10月10日生，住江西省永新县，本院在执行申请执行人曾轩与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，执行标的金额为305800元，未执行到位标的金额为305800元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年六月十二日书记员  李 强
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1874-1号申请执行人：刘明煌，男，1967年5月29日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：涂健。被执行人：谭泉林，男，1959年2月7日生，汉族，赣州市南康区人。本院依据已经发生法律效力的（2011）康民二初字第367号民事判决书，于2017年3月27日将被执行人谭泉林所有的位于南康区××办事处××大街××楼××＃（房权证号：康房字第××号）移送评估，并责令被执行人谭泉林于2017年4月28日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人谭泉林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谭泉林所有的位于南康区××道办事处××大街××楼××#（房权证号：康房字第××号）的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十二日代理书记员  钟明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14212号之二申请执行人李日暖，男，汉族，1964年3月4日出生，住址广东省广州市天河区。被执行人徐俊丰，男，汉族，1970年5月19日出生，住址广东省汕头市金平区。申请执行人李日暖与被执行人徐俊丰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第11号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执14212号。执行过程中被执行人主动履行，向本院执行款账户汇入人民币315000元，其中311000元划付给申请执行人，4000元用于支付本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于执行依据享有的权利已全部得到实现，本院作出的（2015）深龙法民三初字第11号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，执行费4000元已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、申请执行人依据（2015）深龙法民三初字第11号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人徐俊丰价值人民币469451元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月二日书记员  王 聪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5676号申请执行人：李国军，男，1976年12月28日生，汉族。被执行人：南京翠屏盛嘉物业服务有限公司，住所地南京市雨花台区雨花街道雨花东路77号-23。法定代表人：张国栋，该公司执行董事。申请执行人李国军与被执行人南京翠屏盛嘉物业服务有限公司（以下简称翠屏盛嘉公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0115民初3700号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告翠屏盛嘉公司支付原告李国军工资4843元、违法解除劳动合同赔偿金5300元，合计10143元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李国军向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行过程中，本院经查询银行、房产、车辆等信息，未发现被执行人翠屏盛嘉公司名下有可供执行财产线索。申请执行人李国军亦未提供翠屏盛嘉公司的可供执行财产线索。后被执行人给付5000元，余款双方达成和解协议，因履行期限过长，申请人李国军同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，因履行期限过长，申请人李国军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱从军审 判 员  尹之荣代理审判员  成 林二〇一七年六月九日书 记 员  苏熊艳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执117号申请执行人刘保立，男，1962年7月13日出生，住所地献县，联系方式。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号。刘保立申请鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第01897号民事判决书已经发生法律效力。刘保立于2017-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第01897号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人由可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十一日书记员  荀金凯
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2406刑初33号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人王俊，男，1965年10月8日出生，身份证号码2224231965********，汉族，吉林省和龙市人，大专文化，无职业，住吉林省八家子镇新兴社区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月13日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，于同年8月22日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2017年3月29日以和检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王俊犯诈骗罪，于同年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月15日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊杰出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年5月26日，被告人王俊虚构其对吉林省和龙市八家子镇上南村金东勋承包的耕地有承包经营权的事实，将该耕地转包给被害人洪善玉为由骗取承包费人民币3000元。2015年12月28日，被告人王俊虚构其对吉林省和龙市八家子镇上南村金东勋承包的耕地有承包经营权的事实，将该耕地转包给被害人洪善玉为由骗取承包费人民币2700元。2015年12月11日、2016年1月份，被告人王俊分别虚构其对吉林省和龙市八家子镇上南村金东勋承包的耕地有承包经营权的事实及其将已经转包给吕忠鹏的吉林省和龙市八家子镇上南村3队的耕地，转包给被害人田喜利为由骗取承包费共计人民币12600元。案发后，被告人王俊赔偿被害人洪善玉5700元、赔偿被害人田喜利5000元。上述事实，被告人王俊在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人洪善玉、田喜利的陈述，证人严敏洙、金光海、全玉顺、金东勋、朴连子、许惠淑、吕忠鹏、贾志宝、梁常雷、张守镇、李钟范、王耀迪、毕玉华的证言，和龙市八家子镇农村经济管理服中心出具的农村土地承包合同，和龙市八家子镇上南村村民委员会出具的土地归属证明，图们铁路公安处延吉车站派出所出具的抓获经过，延吉市看守所出具的羁押证明，和龙市公安局出具的合同书、土地协议书、土地转让承包合同书、协议书、农村土地承包经营权证书、收条、账户交易明细、存款明细账、现场勘查笔录、照片及说明、抓获经过、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，虚构并隐瞒事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王俊所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人部分经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人王俊的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王俊退赔被害人田喜利人民币7600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金玉姬人民陪审员  李裕孙人民陪审员  曹昌玉二〇一七年六月十五日书 记 员  姜明姬
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初362号公诉机关太康县人民检察院。被告人李明堂，男性，1947年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2017年1月13日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪经太康县人民检察院不批准逮捕。2017年1月24日被太康县公安局取保候审，2017年5月23日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人李明堂犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李明堂到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年12月13日晚上18时43分，被告人李明堂到河南省太康县周口永兴医院，在物业工人赵祚兴锁住住院部大楼东门时，与其发生争执，李明堂将赵祚兴左手小拇指弄伤，后又将医院保安人员耿立亚嘴部打伤。经太康县刑警大队技术室鉴定，赵祚兴为轻伤二级，耿立亚为轻微伤。案发后民事部分已达成和解。证明上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言等。据此认定被告人构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人李明堂对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。经审理查明，2016年12月13日，被告人李明堂到河南省太康县周口永兴医院，在物业工人赵祚兴锁住住院部大楼东门时，与其发生争执，李明堂将赵祚兴左手小拇指弄伤，后又将医院保安人员耿立亚嘴部打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵祚兴为轻伤二级，耿立亚为轻微伤。案发后民事部分已达成和解。上述犯罪事实被告人供认不讳，并有户籍证明、证人证言、现场勘验笔录等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李明堂随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。双方民事赔偿达成和解，已赔偿了被害人方经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李明堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏文刚二〇一七年六月十四日书记员  刘军然
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1732号原告：李家明，男，1936年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码。委托诉讼代理人：李士中，男1978年5月18日出生，汉族，住址同上，系原告李家明的儿子。被告：颍上县阜颍汽车运输有限公司，住所地：安徽省颍上县。法定代理人：郭某，住安徽省颍上县。身份证号码。本院在审理原告李家明诉被告颍上县阜颍汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案中,本院于2017年3月29日立案。原告李家明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李家明撤回起诉。案件受理费2820元，收取1410元，由李家明负担。审判员  汤海燕二〇一七年六月十二日书记员  陈 兵
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1127刑初213号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人董兴国，男，1970年6月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被蓝山县公安局决定刑事拘留，2017年5月5日经蓝山县人民检察院决定取保候审,2017年6月12日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人董兴国犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员廖茹漪担任法庭记录，于2017年6月13日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人董兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2017年5月3日20时许，被告人董兴国饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｋ×××××的普通三轮载货摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路东云酒店门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对董兴国进行呼气式酒精测试，结果为118.4mg/100ml；经永州市大正司法鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为90.26mg/100ml。上述事实，被告人董兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董兴国的户籍证明、查获经过、被告人董兴国的供述、证人黄某的证言、被告人董兴国被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、摩托车湘Ｋ×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董兴国在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为90.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董兴国归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆泉二〇一七年六月十三日书记员  廖茹漪附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4492号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：武海玉，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告武海玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系武海玉未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  郑 虹二〇一七年六月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2120号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告：李世鹏，男，1975年12月7日出生。平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与李世鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告2010年8月10日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年4月29日作出2015年湛民一90号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十一日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初814号原告：张永杰，男，汉族，1977年11月28日出生，农民。原告：张勇庆，男，汉族，1974年12月11日出生，农民。原告：张兰云，女，汉族，1953年12月30日出生，农民。原告：张淑敏，女，汉族，1972年12月12日出生，农民。共同委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，所在地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村（原康乐屯小学）。负责人：杨树华，系该村村委会主任。原告张永杰、张勇庆、张兰云、张淑敏与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案,原告张永杰、张勇庆、张兰云、张淑敏向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永杰、张勇庆、张兰云、张淑敏撤诉。案件受理费505元免于收取。审 判 员 刘立平二〇一七年六月二十二日法官助理 王晓静书 记 员 吴 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5698号原告陕西航天建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。被告陕西省高速公路建设集团公司。住所地：西安市碑林区友谊东路428号。法定代表人：靳宏利，职位不明。本院在审理原告陕西航天建筑工程有限公司与被告陕西省高速公路建设集团公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西航天建筑工程有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西航天建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费30596元，减半后由原告承担15298元。审判员  邹姣凤二〇一七年六月二十一日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1802号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈志远，职位。被告：金龙，成年人。原告延吉银球物业管理有限公司与被告金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金龙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年六月十三日书记员  李美燕