西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初872号原告:陕西八府管业有限公司,住所地：西安市灞桥区灞桥镇东华夏建材总厂院内。法定代表人：简政权，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。被告:西安八府管业工程有限公司,住所地：西安市高陵区姬家管委会罗家村。法定代表人：周胜利，系该公司总经理。委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。原告陕西八府管业有限公司（以下简称：陕西八府）诉被告西安八府管业工程有限公司（以下简称：西安八府）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西八府的法定代表人简政权及委托代理人ＸＸ、被告西安八府的法定代表人周胜利及委托代理人彭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西八府诉称，2011年原告与西安胜利水泥制品有限公司签订买卖合同。原告长期向胜利公司不同工地提供各种型号的钢筋给排水管。合同第六条约定：合同签订后需付总货款30%定金，每月25日-28日对账，次月23日需方应付当月货款50%-60%，管道工程完工后3个月内付清。2012年6月30日管道工程完工。胜利公司分次向原告支付货款人民币230万元。2013年11月5日西安胜利水泥制品有限公司工商变更为西安八府管业工程有限公司。2015年12月7日原被告相关经办人对供货管材进行统计，确认供货总额为人民币6709750元。截止目前，被告仍拖欠原告货款4409750元未能支付。现诉至法院，请求法院依法判令被告一次性支付原告货款人民币4409750元，赔偿原告经济损失1010593.88元（2012年10月1日至2016年4月30日之间的经济损失）及2016年5月1日至实际履行之日的经济损失（按照同期人民贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告西安八府辩称，一、原告所述与事实不符，2011年3月1日原被告签订的买卖合同仅仅是高陵区渭阳路供货合同，并不是原告所诉称的长期向被告不同工地提供各种型号的钢筋给排水管。该合同总价款4926161元，至2015年12月7日互调管材统计，截止2012年4月25日原告共计向渭阳路供应管材3232490元，尚有1693671元的管材因渭阳路工程未完工至今未供应，期间，被告也分次支付原告货款237万元，扣除被告垫付的吊装费48480元，只有原告货款814010元。根据合同约定的结算方式被告也已基本按合同约定支付了货款。合同约定货款是在管道工程完工后3个月内付清货款，原告诉称的2012年6月30日管道工程完工与事实不符，渭阳路工程未完工的客观事实现在就摆在那里，至今未完工。因此，原告依据合同要求被告支付因该合同所欠货款并赔偿经济损失没有合同和事实依据，依法应予驳回。另外，既然原告诉称买卖合同包括高陵区泾渭路工程的管材供应，那么该项目工程互调管材统计货款为1615480元，因该份互调管材统计表第七行单价标错多计算8000元，再减去被告垫付的吊装费23460元，尚有货款1584020元。同样，该工程至今未完工，原告依据合同要求被告支付泾渭路尚有的货款1584020元及赔偿经济损失也没有合同及事实依据。二、被告与原告同为生产给排水管的同一性质的生产企业，自2009年至2013年几年期间因生产需要长期互调管材，互负债权债务，被告依法行使抵销权，法院应依法予以支持。被告提供的原告在被告处互调管材统计是自2009年至2013年的，共计货款1681563元，减去原告分次支付的货款194840元，尚有货款1486723元未支付被告。除合同外，灞桥区规划二路、商洛市商鞅大道合计货款35055元；临潼区代辉路合计货款366665元；灞桥区规十九路货款47520元；秦汉新区光伏一路货款59500元；临潼区黄安路货款252760元；高陵区张明工地货款9080元以上共计770580元均是被告在原告处互调的管材。礼泉县信德公司所供管材1091200元系原告自行供应，该笔货款被告不予认可，也不应由被告支付，原告应依法向信德公司主张权利。据以上统计结果，原告有被告货款1486723元未支付，被告有原告货款770580元未支付。就是加上管道工程未完工的高陵区渭阳路814010元和泾渭路1584020元，被告共计尚有原告货款3168610元。减去原告有被告1486723元未支付的货款，相互抵消后，被告也只有原告1681887元的货款。三、原告要求被告赔偿经济损失1010593.88元及2016年5月1日至实际履行之日的经济损失，无合同和事实依据，更无法律依据，依法应予驳回。首先，根据买卖合同管道工程完工后3个月内付清货款的约定和高陵区渭阳路和泾渭路尚未完工的法律事实，原告要求被告支付货款的请求并未达到合同约定的付款条件，在合同仍需继续履行和未解除的情况下，原告无权要求被告支付货款，承担违约责任，赔偿经济损失。其次，虽然原被告分别于15年12月、16年7月互相对互调管材进行了统计，但因互负债务，所以双方并未对欠债数额进行最终的结算和确认，双方也未约定相互的付款时间，被告未付款并不构成事实上和法律上的违约。双方应就合同的继续履行，互负债权债务的数额进行结算确认，并就付款时间达成一致意向后，才能最终确认原被告双方的违约责任和赔偿责任。经审理查明，2011年3月1日，原告陕西八府与被告西安胜利水泥制品有限公司签订买卖合同，双方约定原告向被告提供钢筋砼排水管。合同中，双方约定了具体的规格型号、数量、单价及金额。合同第六条约定了结算方式、时间及地点:合同签订后需方付总货款30%定金，每月25日-28日对账，次月23日需方应付当月货款50%-60%，管道工程完工后3个月内付清。合同第十二条其他约定事项约定：以约定价格以实际提货数量结算。合同签订后，原告陕西八府多次向被告各个工地提供管材。但双方未按合同第六条约定的结算方式、时间进行对账及支付货款。2013年11月5日，西安胜利水泥制品有限公司名称变更为西安八府管业工程有限公司。2015年12月7日，原被告之间就2011年及2012年期间原告向被告提供的管材进行了结算，形成统计单四张。第一张统计单为渭阳路工地，共计金额3232490元，注明：以上管道数量属实，价格以合同价格为准。卸车费用未扣除，其中渭阳路工地、泾渭路工地需由胜利管厂扣除。第二张统计单为规划二路、商洛商鞅大道工地，共计金额35055元，注明：以上管道数量属实，价格为八府黄红兵、车会泽提供。第三张统计单为陕西邦达公司临潼代辉路、ＸＸ规十九路、信德公司礼泉工地、四通公司光伏一路、临潼-黄安路、高陵-张明工地，共计金额1826725元，注明：以上管道数量属实，价格为八府黄红兵、车会泽提供。第四张统计单为河北建设泾渭路Ⅱ标，共计金额1615480元，注明：以上管道数量属实，价格有议以周胜利和简厂长商谈为准，此工地未扣除卸车费用。以上四张结算单均有双方工作人员杨俊峰、黄红兵、车会泽签字。以上结算金额共计6709750元。被告共计向原告支付货款2370000元，尚余4339750元。再扣除渭阳路吊装费48480元及泾渭路23460元吊装费，还有4267810元。此外，在本案的审理过程中，被告提出第四张结算单中第六行所标单价1510元有误，应该是1460元，差了8000元。原告对此表示认可。故再减去8000元，剩余4259810元。另查明，在此期间，原告也分多次向被告调取了共计1681563元的管材，扣除已支付的货款194840元，尚欠被告货款1486723元。被告在庭审中表示要求依法行使抵销权。以上事实，有原被告陈述、买卖合同、互调管材统计表供销清单等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原被告之间互负债权债务，经本院核算，被告尚欠原告货款4259810元，原告尚欠被告货款1486723元，被告要求行使抵销权于法有据，本院依法予以支持。抵消后，被告仍欠原告货款2773087元，被告应及时向原告支付该笔货款。被告辩称“礼泉县信德公司所供应管材1091200元系原告自行供应，该笔货款被告不予认可，原告应依法向信德公司主张权利”，但并未提出相关证据予以佐证，本院认为原告所提交的四张统计单上均有被告工作人员签字，据此可以认定此笔管材系原告向被告供应。故对被告辩称意见依法不予采纳。关于被告辩称“按照供货比例折抵宝马车抵账的140万元”的问题，本院认为当事人对自己提出的主张应该提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告未提交相关证据证明其主张，本院依法不予采纳。关于被告辩称“管道工程未完工，原告要求被告支付货款没有事实依据”的问题。双方合同约定管道工程完工后3个月内付清货款，故如何理解“管道工程完工”是本案的核心争议焦点。本院认为，双方的买卖行为发生在2011年至2012年期间，距今已经五年。被告在庭审中认可所调取的管材均已使用。从公平、诚信原则及保护交易的角度出发，被告公司应该及时支付货款。被告虽然辩称“管道工程未完工”，但也未明确提出管道工程可以完成的时间。故双方关于管道工程完工后3个月内付清货款的约定属于约定不明确，双方就付款时间未能达成补充协议，原被告双方已于2015年12月7日对管材款进行了统计，统计后被告应及时向原告支付货款。原告诉称要求被告赔偿2012年10月1日至实际履行之日的经济损失的问题，本院认为被告未及时支付属于违约行为，因承担相应的违约责任，应该按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告支付2015年12月7日至今的相应利息。现依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安八府管业工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西八府管业有限公司货款2773087元及利息（利息自2015年12月7日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告陕西八府管业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49740元，由原告陕西八府管业有限公司承担19740元，由被告西安八府管业工程有限公司承担30000元。（原告已预交49740元，被告西安八府管业工程有限公司在履行判决义务时一并支付原告陕西八府管业有限公司30000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 戈 超代理审判员 王 鑫人民陪审员 王向东二〇一七年六月二日（）书记员 姚沙沙西安市高陵区人民法院民事判决书(2016)陕0117民初872号原告:陕西八府管业有限公司,住所地：西安市灞桥区灞桥镇东华夏建材总厂院内。法定代表人：简政权，系该公司总经理。委托代理人：被告:西安八府管业工程有限公司。陕西八府管业有限公司与西安八府管业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016-06-05立案受理。依法由审判员戈超适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西八府管业有限公司，诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。被告西安八府管业工程有限公司，辩称：……(概述被告答辩的主要内容)第三人×××，述称：(概述第三人的主要意见)。经审理查明：……(写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实)。本院认为：……(写明判决的理由)。依照……(写明判决所依据的条款项)的规定，判决如下：……(写明判决结果)。……(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员戈超二〇一七年四月二十五日书记员姚沙沙