wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初457号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。负责人：陆江勇，系该行行长。委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：罗池春，曾用名军军，男，1985年12月7日出生，住镇远县。被告：罗贤金，男，1971年10月20日出生，住镇远县。被告：杨文，曾用名福园，男，1971年5月10日出生，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告罗池春、罗贤金、杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告罗池春、罗贤金、杨文外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员 雷    俊二〇一七年六月二十二日书记员 卢玉婷（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1447号原告：罗少武，男，1945年10月18日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人周林，贵州施仁律师事务所律师，执业证号15224201610572043。被告：陈统，男，1990年12月21日生，汉族，住六枝特区，其他情况不详。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1—4号，统一社会信用代码不详。代表人吴庆，职务不详。原告罗少武与被告陈统、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告罗少武于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗少武撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一七年六月十四日书记员 赵明月
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4181号原告：戴化明，男，1989年12月15日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：刘飞飞，男，1987年8月11日生，汉族，住泗阳县。被告：刘玉林，男，1981年5月1日生，汉族，住泗阳县。原告戴化明诉被告刘飞飞、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院审判员叶二波适用简易程序，于2017年6月13日在本院王集法庭法庭公开开庭进行了审理。原告戴化明委托诉讼代理人张林武到庭参加了诉讼，被告刘飞飞、刘玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴化明向本院提出诉讼请求：1.被告刘飞飞向原告偿还20000元及利息（按照年利率24%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.被告刘玉林对20000元承担连带还款责任。事实和理由：被告刘飞飞于2015年7月6日向原告借款20000元，被告刘玉林提供担保。原告多次向被告索要，被告一直没有还款。被告刘飞飞庭后辩称，我向原告借款属实，但原告实际向我支付了16400元，双方口头约定每月利息3500元。我已经向原告支付了8、9个月利息，有的是现金支付，有的是通过自动柜员机村给原告的，但现在已经找不到凭证。2016年11月，我分两次给原告共计5000元，该5000元是用于偿还本金的，原告说利息不要了。我不同意偿还该款。原告的母亲将我母亲拉倒，导致我母亲受伤，其应该赔礼道歉，并赔偿医疗费、精神抚慰金。被告刘玉林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘飞飞于2015年7月6日向原告戴化明出具了一张借条，借条内容：今借到戴化明现金20000（贰万元整）。被告刘玉林签字担保。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告刘飞飞向原告借款20000元，并出具了借条，被告应该向原告偿还该款。被告刘飞飞辩称只收到16400元，因被告向原告出具的借条明确载明借款金额是20000元，被告对其主张也未提供证据证明，故本院对其抗辩不予支持；被告刘飞飞还辩称其已经向原告偿还了8、9个月利息和5000元本金，因原告不予认可，其被告未提供证据证明，故本院对其抗辩不予支持。原告戴化明主张按照年利率24%计算利息，因被告刘飞飞自认双方口头约定每月利息3500元，现原告主张按照年利率24%计算利息，该主张未违反法律规定，本院予以照准。被告刘玉林为该笔20000元借款提供担保，因双方未对保证方式约定，按照法律规定，被告刘玉林应该承担连带责任。被告刘玉林承担担保责任后，有权向借款人刘飞飞追偿。被告刘飞飞还主张其母亲被原告母亲拉倒摔伤，因与本案不是同一法律关系，可以由权利人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞飞于本判决生效后十日内向原告戴化明偿还20000元及利息（按照年利率24%，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘玉林对20000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘飞飞负担，被告刘玉林承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇一七年六月二十九日书记员  王俊魁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80275号申请执行人闫瑾，女，1992年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人天津开发区超越工贸有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼314室。法定代表人张可心。本院在执行申请执行人闫瑾与被执行人天津开发区超越工贸有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1179号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人闫瑾申请强制被执行人天津开发区超越工贸有限公司履行给付欠款33047.42元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津开发区超越工贸有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人闫瑾未能提供被执行人天津开发区超越工贸有限公司可供执行的财产线索。申请执行人闫瑾尚未受偿的债权为欠款33047.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人闫瑾发现被执行人天津开发区超越工贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初667号原告：张某，男，农民。委托诉讼代理人：宣某，男，律师。特别授权。被告：郑某，男，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。法定代表人：杨某，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘某，女，律师。特别授权。原告张某与被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宣某、被告郑某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、车辆维修费、拖车费、交通费及车辆贬值损失合计人民币22850元；2、超出保险赔偿限额的部分，由被告郑宇龙赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日12时50分许，张某驾驶陕DYX8**号长安牌小轿车载张某、张某由彬县前往淳化，沿211国道由北向南行驶至旬邑县湫坡头镇西洼村路段时，前方同方向被告郑某驾驶的陕D091**号荣威牌小轿车突然向左掉头转弯，致两车相撞，造成张某、张某受伤、车辆受损的道路交通事故。后经旬邑县公安局交通警察大队旬公交认字【2017】第005号道路交通事故认定书认定：被告郑某和张某负该起事故的同等责任，乘坐人张某、张某无责任。被告郑某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保有交强险和商业三责险。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告因此次交通事故所受到的损失。郑某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己的车辆购买了保险，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内进行赔偿，不足部分按双方责任划分进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，诉讼费和车辆贬值损失不属于保险理赔范围，不予赔偿。对原告其他请求，合法合约且有证据支持的同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的，按双方的责任比例承担。本院认为，被告郑某及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司均承认原告张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。本次事故经旬邑县公安局交通警察大队认定，被告郑某和张某负该起事故的同等责任，被告郑某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故保险公司依法应在交强险限额内向原告理赔，交强险不足部分，应按事故责任在商业险范围内承担50%的赔偿责任。原告请求的医疗费50元、车辆维修费27000元被告予以认可，且有证据支持，本院予以认定；其主张的拖车费1800元，被告对其中1000元有异议，本院认为该费用系合法合理损失，亦予以认定；原告主张的交通费2400元，因其提供的证据系代开发票，证据缺乏客观真实性，本院不予认定，但根据事故具体情况，本院酌定支持交通费200元；原告主张的车辆贬值损失费10000元系其自己估算，无有效证据支持，其应承担举证不能的法律后果，故对该请求本院不予支持。综上所述，原告的损失为医疗费50元，车辆维修费27000元，拖车费1800元，交通费200元，共计29050元，依法应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业险限额内按事故责任承担50%的赔偿责任，其余50%由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费50元，车辆损失费2000元，交通费200元，共计2250元；二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车商业保险限额内赔偿原告张某剩余车辆损失费及拖车费26800元的50%，即13400元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。（以上有给付内容的款项，限本判决生效后二十日内履行清结）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告郑某负担93元，由原告张某负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一七年六月二十三日书记员  张 英附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1880号申请执行人王炳坤，男，1936年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人谢坤，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人何菊平，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人何永军，男，1976年10月15日出生，住河南省郸城县巴。被执行人段俊宝，男，1983年3月28日出生，住河南省郸城县。王炳坤申请执行何菊平、何永军、段俊宝、谢坤借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第148号债权文书已经发生法律效力。执行标的为：1、借款本金：伍拾万元整（500000元）；2、借款期间内未付的利息贰万肆仟元整（24000元）；3、逾期利息及违约金：按借款本金伍拾万元整（500000元）、月利率百分之二计算，自二〇一五年八月十三日起至执行完毕之日止；被执行人何菊平、何永军、段俊宝、谢坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人王炳坤于2017年1月23本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1880号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十日书记员  张 进
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执恢4号申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司。被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁调〔2015〕5号调解书，在执行申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司与被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司买卖合同争议一案中，查明：被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司对荆门市质量技术监督局享有债权394.09万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结荆门市华星房地产开发有限责任公司对荆门市质量技术监督局享有的债权394.09万元。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一七年六月十五日书记员  肖晓波
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初963号原告：韩学军，男，1963年4月27日出生，汉族，现住邢台县。委托代理人李胜强，系村委会推荐人员。被告：韩兴永，男，1961年12月13日出生，汉族，现住邢台县。原告韩学军与被告韩兴永追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩学军及其委托代理人李胜强到庭参加诉讼。被告韩兴永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款64,734元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告替被告归还惠普金融借款20,000元，2017年2月替被告归还吕立波借款及相关费用44,734元，共计64,734元。经原告多次催要被告没有归还。特起诉法院，望判如所请。被告韩兴永未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告替被告归还惠普金融信息服务（上海）有限公司借款20,000元，同日，被告给原告出具借条对此还款事实予以确认。2017年2月原告替被告归还其欠吕立波借款及相关费用44,734元，2017年3月26日被告给原告出具借条对此还款事实予以确认。后经原告多次催要被告没有归还原告代其偿还的借款。原告向本院起诉，要求被告归还原告代其偿还的借款及相关费用共计64,734元。本院认为，原告韩学军代被告韩兴永偿还借款及相关费用64,734元事实清楚、证据充分，原告韩学军的诉求符合法律规定，应予支持。因被告韩兴永未到庭参加诉讼，本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩兴永自本判决生效之日起五日内偿还原告韩学军64,734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，适用简易程序减半收取为710元，由被告韩兴永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一��年六月二十三日书记员  郭晶明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初13862号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告曾义强，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省遂宁市安居区。被告黄赟，女，汉族,1981年3月2日出生，住四川省遂宁市安居区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾义强、黄赟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年6月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13370号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴(系公司员工)，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵莉，女，1980年3月8日出生，汉族，住重庆北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年六月二十二日书 记 员 黄建丽
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5101号原告：陈勇平，男，1969年2月12日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘晓波，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告陈勇平与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇平的诉讼代理人林金春、被告刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇平向本院提出诉讼请求：判决刘晓波归还向陈勇平借款本金60000元，并支付自2015年10月10日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘晓波因做生意资金周转需要，于2015年10月10日向陈勇平借去现金60000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张给陈勇平收执。事后，刘晓波未按约定支付利息，且经陈勇平多次催讨，仍拒不归还上述借款本息。刘晓波辩称，借款属实，借款向案外人吴明贵借的，刘晓波不认识陈勇平，也没跟陈勇平碰过面。本案借条60000元，吴明贵说款是陈勇平那里拿的，债权人写陈勇平；本案借款分两次各30000元打款到管玉琴账号中，其中30000元已另案处理【在（2016）闽0623民初1867号调解中并账】，现只欠借款30000元。陈勇平围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明刘晓波向其借款60000元的事实。经当事人举证、质证，本院认定如下：对陈勇平提供的证据，刘晓波对借条的真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:刘晓波因需要资金，于2015年10月10日向陈勇平借款60000元，并于同日出具借条一张交给陈勇平收执，约定借款期限为一年，刘晓波愿按月利率2.5%支付借款利息，利息逐月于每月15日前付清，若刘晓波未按期还款或支付利息，则刘晓波逾期还款或支付利息之日起，陈勇平可以随时向刘晓波主张权利，要求其偿还借款。事后，经陈勇平催讨，刘晓波未按约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈勇平与刘晓波之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予以确认，刘晓波负有还款的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘晓波在约定的借款期限内未归还借款，已构成违约，陈勇平有权请求刘晓波归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定月利率2.5%，陈勇平自行调整从借款之日起至款项全部还清之日止按月利率2%计付利息主张权利，系在合法律允许范围内对自己民事权利的处分，且不损害刘晓波的权益，应予以支持。陈勇平在庭审中自认刘晓波借款后有归还两个月利息，每月1500元，合计3000元，应从中予以扣除。刘晓波辩称的其实际是向案外人吴明贵借款，并不是向陈勇平借款，且其中30000元已另案处理【在（2016）闽0623民初1867号调解中并账】，实际尚欠借款金额为30000元的辩解意见，因陈勇平对此予以否认，刘晓波也无法提供相应的证据，且刘晓波对债权人主张权利的债权凭证即借条无异议，该借条中的出借人为“陈勇平”、借款金额为“陆万元（小写60000元）”、借款人“刘晓波”都是刘晓波本人书写的，该借条现也由陈勇平持有，刘晓波未能提供充分的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利的法律后果，据此，可以认定陈勇平为实际出借人，实际借款金额为60000元，刘晓波的上述辩解意见缺乏事实根据，不能成立，不予采纳。综上所述，陈勇平请求判令刘晓波偿还借款60000元，并支付自2015年10月10日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，应调整为陈勇平请求判令刘晓波偿还借款60000元，并支付自2015年12月10日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息予以支持。超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、刘晓波应于本判决生效后十日内归还陈勇平借款60000元，并支付自2015年12月10日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回陈勇平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，简易程序减半收取计650元，由刘晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡文伟二〇一七年六月十三日书记员  刘旺兴附注：申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初916号原告：栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂，住所地栾川县，系个人独资企业。投资人：陈建录，系该厂厂长。委托诉讼代理人：党红献，男，1967年9月3日出生，汉族，住栾川县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。被告:李小红，男，成年，住栾川县。原告栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂与被告李小红合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂负担。审判员  鲁方黎二〇一七年六月二十二日书记员  卢云桥
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初180号原告：高学范，男，1963年2月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳嘉艺制线有限公司。。原告高学范诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学范及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资33990元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年2月到被告处工作，至2016年10月30日，被告共拖欠原告工资33990元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月到被告处工作，每月平均工资为2600元，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2016年10月30日，被告共拖欠原告工资33990元未付。2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第461号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第461号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告33990元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告高学范付清拖欠的工资人民币33990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、公告费690元，均由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 徐维春二0一七年六月二十二日书 记 员  孙 婷 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7537号原告：刘火华，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告：广州市新领地物业有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：陈国仕。委托诉讼代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。第三人：佛山市南海区人民医院，住所地：广东省佛山市。法定代表人：张松平。原告刘火华与被告广州市新领地物业有限公司、第三人佛山市南海区人民医院租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2016年1月31日解除；2.被告返还原告保证金16500元及中介服务费30000元，并按每年6%的利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从第三人处承租涉讼商铺，又于2015年4月1日与原告签订《租赁合同》，约定将广东省佛山市禅城区XX号商铺出租给原告，租赁期限自2015年4月1日起至2020年3月30日止，第一年租金为每月5500元，以后每年比上一年度增加5%，合同签订之日原告一次性交纳16500元保证金、中介代理费30000元。上述合同签订后，原告依约向被告足额交纳了保证金和中介代理费，2016年2月1日，第三人向原告发出通知，告知因被告违约，其决定收回涉讼商铺的经营权，并要求原告自2016年2月起将涉讼商铺的租金和水电费缴付给第三人。被告没有妥善处理好与第三人的合同关系，致使第三人收回涉讼商铺，导致其与原告之间的合同不能继续履行，该行为已构成违约。涉讼商铺被第三人收回后，被告并未出面解决相关问题，也没有退还原告保证及中介代理费，故原告起诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是在广州市白云区工商行政管理局的法人组织，所在地位于广州市白云区，本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，涉案租赁物为位于佛山市禅城区XX号的商铺，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉讼租赁物位于佛山市禅城区辖区范围，佛山市禅城区对本案有专属管辖权，被告请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理的申请不成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇一七年六月二十二日书记员  罗静雯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初561号原告:河南沃通建筑设备有限公司，住所地河南省荥阳市产业聚集区中原路西段。法定代表人:张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶华、邵鸿飞（实习），河南良承律师事务所律师。被告：王殿民，男，汉族，1959年9月20日出生，住河南省新密市。被告：王向朝，男，汉族，1986年6月8日出生，河南省新密市。二被告委托诉讼代理人：夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。原告河南沃通建筑设备有限公司与被告王殿民、王向朝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韶华，被告王殿民、王向朝的委托诉讼代理人夏雪薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王殿民支付原告垫付租金341605.11元；2.被告王殿民支付原告自逾期付款之日起至还清全部欠款为止利息；3.被告王向朝对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年1月14日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被告王殿民签订《融资租赁协议》一份，约定被告王殿民通过融资租赁方式向沃尔沃公司租赁挖掘机及破碎机各一台，融资期限为36期，首期租金为36610.04元，以后每期租金为35068.76元，付款日期为每月20日，原告为被告王殿民的连带责任保证人，为被告支付全部租金进行担保。合同履行期间，被告已逾期35期未支付租金，为维护原告合法权益，原告将车辆收回，经评估后，车辆的剩余价值为80万元，冲抵逾期租金后，被告仍有341605.11元欠款未付。为维护原告权益，故诉至法院。被告王殿民、王向朝辩称，1.应依法驳回原告要求支付垫付租金的诉请，原告以融资租赁的方式向被告出租涉案设备，涉案设备价值共计134万元，被告按照约定支付首付款15万元，并偿还了3期的分期付款，分期付款为106832元，原告因被告仅逾期几天还款，在未通知被告的情况下，便于四个月后就强行拖走，导致被告无法正常使用，造成重大损失。根据被告已向原告支付的款项，以及实际使用的期间，根据公平原则兼顾合同履行情况，被告不仅不应当向原告支付垫付租金，原告还应将被告已支付的款项扣除使用费（参照同期同类挖掘机市场租赁价）后将剩余款项返还给被告，被告保留起诉的权利；2.虽融资销售合同中约定了被告王向朝应承担担保责任，但因主债务并不存在，且担保期限已过，故被告王向朝不应承担连带担保责任；综上，原告诉请无事实和法律依据，依法驳回原告诉请。本院对本案的事实确认如下：2013年12月20日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买挖掘机及破碎机各一台，总价为134万元；被告王殿民应在提车前向原告支付首付款（含首付车款等其他费用）312567元，余款（即融资额）1114180元由被告王殿民以向融资租赁出租人办理融资租赁手续形式支付；被告王殿民出现两期及以上（一期为一个月或一个还款阶段，累计计算）不归还融资租赁公司月租金的行为，导致原告为被告王殿民向融资租赁公司垫款，自被告王殿民达到本条件之日起，原告可对被告王殿民车辆进行取回，无需提前通知被告王殿民，且原告有权向被告王殿民追偿代垫款项；因车辆取回造成的一切损失由被告王殿民承担；被告王殿民应在原告取回车辆后十日内，一次性将到期及未到期的融资租赁租金等款项结清，逾期不处理的，原告可将车辆变卖予以清偿，不足部分，原告有权向乙方追偿。该合同同时约定，被告王殿民购车，应提供担保人；担保人依据本合同的规定，当被告王殿民不履行对原告的债务和责任时，担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任；担保人的保证方式为连带保证责任；担保人提供保证的范围为被告王殿民对原告所承担的全部债务，包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费及实现债权的其他费用。被告王向朝作为担保人在该合同上签字。合同签订当日，原告将合同约定挖掘机交付给被告王殿民。2014年1月14日，被告王殿民与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）签订编号为F113252的《融资租赁协议》一份，约定根据被告王殿民的选择，沃尔沃公司购买原告的序列号为VCEC24013E00037237、型号为EC240B的挖掘机及序列号为WY81H203352、型号为SY240H的破碎机各一台，并将该挖掘机出租给被告，融资期限为36期，首期租金为36610.04元，以后每期租金为35068.76元，付款日为每月20号，原告为被告王殿民支付租金提供担保。自2014年2月至4月，被告王殿民向沃尔沃公司支付三期租金共计106747.56元，沃尔沃公司又于2014年9月1日从被告王殿民的银行账户中划扣了70.14元，至2015年5月28日，原告替被告王殿民向沃尔沃公司垫付租金及利息共计289037.91元。原告于2015年4月将车辆取回后委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定，该公司于2015年4月21日作出豫旧车估字第15091号旧机动车鉴定评估报告书，认定涉案挖掘机的评估价值为80万元。原告另于2015年8月31日向沃尔沃公司支付车辆回购款共计847856.24元。本院认为，原、被告之间的《销售合同》、沃尔沃公司与被告王殿民之间的《融资租赁合同》及原告与沃尔沃公司之间担保合同合法有效。被告王殿民未按照《融资租赁协议》履行其支付租金的义务，由担保人即原告向出租人即沃尔沃公司就该债务承担了连带保证责任，故原告对被告王殿民具有追偿权，截止至2015年8月31日，原告替被告向沃尔沃公司支付租金、回购款及逾期利息共计1136894.15元，扣除车辆剩余价值，仍有336894.15元，被告王殿民应以原告所请予以支付，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付垫付款项的利息（按银行同期贷款利率从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日），应以本金336894.15元为基数计算，对其请求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告王向朝承担保证责任，被告王向朝虽以担保人的身份在《销售合同》上签字，该担保责任指向的担保范围为货款（由首付款及融资款构成），本案原告所诉的标的为融资款，该款已由沃尔沃公司支付给原告，在原告未就首付款提起诉讼的情况下，双方之间的《销售合同》中的融资款部分内容已履行完毕，被告王向朝不应就本案债务承担担保责任。被告王殿民辩称不应支付原告租金，理由不能成立，本院不予采纳。被告王向朝辩称不应承担担保责任，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告王殿民于判决生效之日起十日内支付原告河南沃通建筑设备有限公司垫付款336894.15元及利息（以本金336894.15元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月1日计算至实际给付之日）；二、驳回原告河南沃通建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，由原告河南沃通建筑设备有限公司负担89元，被告王殿民负担6335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王辽源人民陪审员  王天保二〇一七年六月八日书 记 员  杨玉洁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执217号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。负责人徐波，系该行行长。被执行人刘国佳，男，1987年5月18日出生，汉族，住文安县。被执行人王盼，男，1992年5月14日出生，汉族，住文安县。被执行人刘月梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住文安县。被执行人刘迎春，男，1981年2月12日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行申请执行刘国佳、王盼、刘月梅、刘迎春借款合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  徐依笑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4420号申请执行人樊品林，男，1956年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人恽红兵，女，1993年5月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人俞建中，男，1968年2月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张红梅，女，1966年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告樊品林与被告恽红兵、俞建中、张红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0509民初3004号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告恽红兵对债务人吴江市钜通精密五金有限公司返还原告樊品林代偿款5488402.20元承担连带清偿责任；二、被告俞建中、张红梅对债务人吴江市钜通精密五金有限公司返还原告樊品林代偿款5488402.20元不能清偿的部分各承担20%的清偿责任；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取25109元，由被告恽红兵负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告俞建中、张红梅对于上述诉讼费用中的5021.80元承担共同清偿责任。原告已预交的案件受理费本院不再退还。三被告逾期未能履行还款义务，权利人樊品林于2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为5513511.2元，执行费用54968元。执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院依法向各大金融机构查询三被执行人银行存款均未果。在本院辖区内的房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人恽红兵名下有房产、车辆登记；未发现被执行人俞建中、张红梅名下有车辆登记，查明被执行人张红梅(夫妻共有人俞建中)名下有位于吴江区盛泽镇桥北新村二区30幢的房地产，本院对该房地产予以裁定查封。本院委托被执行人恽红兵户籍所在地的常州市新北区人民法院对恽红兵在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案三被执行人未履行法律义务，本院裁定对被执行人张红梅(夫妻共有人俞建中)名下位于吴江区盛泽镇桥北新村二区30幢的房地产进行拍卖。本院委托常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司对张红梅(夫妻共有人俞建中)名下的上述房地产进行评估。经评估，该房地产评估价值为230.19万元。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定房地产起拍价为1841520元(评估价230.19万元*80%)。本院将评估结果及起拍价告知本案申请执行人及被执行人，双方当事人对评估结果及起拍价均未提出异议。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对张红梅(夫妻共有人俞建中)名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村二区30幢房地产以1841520元为底价进行拍卖的公告，该房地产经过二次拍卖最终以1753216元拍卖成交。截止2017年5月10日(拍卖成交)，俞建中及其妻子张红梅在本院作为被执行人的涉案标的57487960.59元(本金)。拍卖款1753216元支付应缴税款52596.48元，扣除拍卖被执行人唯一住房预留给被执行人及其家属8年租房安置费20万元，退还系列案件诉讼费382699.8元，按比例收到系列案件执行费用13418元，余1104501.72元。债权分配比例1104501.72/57487960.59=1.92%，本案分配得款42196元，退还诉讼费5021.8元，共计得款47217.8元。此外，本案未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、拍卖成交确认书、付款凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法对被执行人张红梅、俞建中名下共有的房地产进行处置变现，本案共计分配得款47217.8元(含诉讼费5021.8元)。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初3004号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  嵇浩恩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执482号申请执行人:广西鸿达运输有限公司，男，1980年12月29日，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东城国际第7栋05号。被执行人:广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园。本院在执行广西鸿达运输有限公司与广西东亚纸业有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年六月二十三日书记员  刘宝彪
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初1304号原告：林某，又名林xx，1980年6月8日生，汉族，小学文化，务农，住新蔡县。被告：邹某，男，1980年6月10日生，汉族，初中文化，务农，住新蔡县。原告林某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，我和被告经人介绍于1999年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后未建立起感情基础，现要求和被告离婚，婚生长子邹xx、次子邹1xx由被告抚养，由被告承担抚养费，双方共同财产，四间三层房子、存款十万归被告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告林某提出离婚，被告邹某同意。二、原、被告婚生长子邹xx、次子邹1xx由被告抚养，由被告自己承担抚养费，双方共同财产，四间三层房子、存款十万元，归被告邹某所有。三、案件受理费150元，由原告林某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶俊梅二〇一七年六月二日书记员  王 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初7682号原告张四华，男，1968年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，总经理。原告张四华与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张四华于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张四华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张四华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张四华负担。审判员  陆金东二〇一七年六月二十三日书记员  费翠翠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20525号原告：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦附楼3A整层单元，统一社会信用代码：914403005554166404。法定代表人：詹美清。委托诉讼代理人：李翔、文艳芬。被告：夏琼。原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司与被告夏琼借款合同纠纷一案，本案于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文艳芬、李翔到庭参加诉讼，被告夏琼经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币60万元；2、被告向原告偿还逾期利息人民币250560元；3、被告向原告支付因逾期支付本息所产生的罚息人民币239760元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费及财产保全担保费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月27日签订了贷款合同，约定贷款金额为60万元，贷款期限为6个月，自2013年12月27日起至2014年6月27日止，贷款利率为1.5%/月。贷款合同签订后，原告向被告的指定账户发放了贷款人民币60万元整。被告向原告出具了借款借据和收款收据。合同到期后，原、被告双方于2014年6月30日签订了贷款展期协议书，将贷款期限从2014年6月30日延长至2014年12月30日止，贷款利率提高至1.8%/月。依据贷款合同第九章第1条约定，被告已欠原告贷款本金人民币60万元，并拖欠贷款利息及罚息，原告曾多次要求被告偿还所欠贷款本金、利息、及罚息，被告均未偿还。被告未答辩。经审理查明：原告与被告于2013年12月27日签订了合同编号为2013122701的《贷款合同》，约定原告向被告贷款金额为60万元，贷款期限为6个月，自2013年12月27日起至2014年6月27日止，贷款利率为1.5％/月，贷款期限到期或在借款期限内借款人未按照本合同约定的还款方式分期偿还利息或本息的，借款人应按本合同所约定的借款利率的壹倍按日支付罚息。贷款合同签订后，原告向被告的指定账户发放了贷款人民币60万元整，被告向原告出具了借款借据和收款收据。合同到期后，原、被告双方于2014年6月30日签订了合同编号为2013122701（B）的《贷款展期协议书》，将贷款期限从2014年6月30日延长至2014年12月30日止，贷款利率提高至1.8%/月，《贷款展期协议书》还约定：借款人如在展期中发生违约现象，贷款人可以单方终止本协议，要求借款人立刻偿还贷款本金、利息及相关费用，并支付贷款人为收回本贷款所支出的差旅费、评估费、律师费等相关费用。被告夏琼于2014年8月29日归还利息54000元，2015年6月23日归还利息64800元，至此2014年12月30日之前的利息全部还清，之后，没有归还任何本金和利息。另查明，原告因本案于2016年12月21日与深圳市金富泰融资担保有限公司签订了出具担保函协议书，由深圳市金富泰融资担保有限公司就本案为原告提供财产保全担保，原告于2016年12月21日向深圳市金富泰融资担保有限公司支付担保费3270元。以上事实，有《贷款合同》、《贷款展期协议书》、《借款借据》、《收款收据》、客户付款入账通知、出具担保函协议书、收据、发票、庭审笔录等证据相佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的编号为2013122701的《贷款合同》及编号为2013122701（B）的《贷款展期协议书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告夏琼发放贷款后，被告夏琼未按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告夏琼偿还贷款本金。故对原告主张的贷款本金，本院予以支持。原告所主张的逾期利息和罚息，法定幅度部分的，本院予以支持，超出部分的，本院不予支持。原告主张被告夏琼应承担其因本案所支出的财产保全担保费3270元，并提供了贷款展期协议书、出具担保函协议书、收款收据等证据，以上证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏琼应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司偿还贷款本金60万元及利息和罚息（利息和罚息之和按照月利率2%为标准，自2014年12月31日起计算至全部款项还清之日止）。二、被告夏琼应于本判决生效后七日内向原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司支付因本案支出的财产保全担保费3270元。三、驳回原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14612元、保全费5000元、公告费390元、由被告夏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  张素清人民陪审员  邓 丽二〇一七年六月八日书 记 员  黄晶晶
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3630号原告：山东昊宇科技股份有限公司。住所地：诸城市相州镇驻地。法定代表人：王会全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一鸣，山东同和恒信律师事务所律师。被告：诸城市溢美包装有限责任公司。住所地：诸城市昌城镇赵家屯村***号。法定代表人：郑洪军，该公司总经理。原告山东昊宇科技股份有限公司与被告诸城市溢美包装有限责任公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东昊宇科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告山东昊宇科技股份有限公司负担。审判员  张树杰二〇一七年六月十五日书记员  陈 冲
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0981行初19号原告盐城市振邦商务有限公司，住所地在盐城市亭湖区人民北路。法定代表人黄荣辉，该公司总经理。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。被告盐城市国土资源局亭湖分局，住所地在盐城市开放大道。法定代表人吴刚，该局局长。委托代理人李想，该局副局长。委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。第三人盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地在盐城市世纪大道。法定代表人戴同彬，该公司董事长。本院在审理原告盐城市振邦商务有限公司诉被告盐城市国土资源局亭湖分局不履行法定职责一案中，原告以被告“作为盐城市国土资源局的派出机构，无行政诉讼法规定的主体资格”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盐城市振邦商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市振邦商务有限公司负担。审 判 长  苏学广代理审判员  姚 芳人民陪审员  施选祥二〇一七年六月十二日书 记 员  丁 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初13323号原告：上海漕溪绿地综合开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨春,职务董事长。委托诉讼代理人：李少帅。委托诉讼代理人：王宏辉。被告：甘宗回，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：孙融融，上海东吴律师事务所律师。被告：余芳华，男，1981年10月1日出生，汉族，��籍地福建省。委托诉讼代理人：李安萍，上海东吴律师事务所律师。被告：彭林，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海漕溪绿地综合开发有限公司诉被告甘宗回、余芳华、彭林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告上海漕溪绿地综合开发有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海漕溪绿地综合开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海漕溪绿地综合开发有限公司负担。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  黄晨辰人民陪审员  梁 杰二〇一七年六月���二日书 记 员  姚铭潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1140号原告:天水梓裕热力有限公司。法定代表人：韩庆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：毕秀珠，女，该公司职工。被告：赵志明，男。原告天水梓裕热力有限公司与被告赵志明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天水梓裕热力有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天水梓裕热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天水梓裕热力有限公司负担。审判员  赵青霞二〇一七年六月二十三日书记员  石慧云
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0427执57号陈强:本院执行的陈强申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年六月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1929号申请人：李书坤，女，1955年6月13日出生。被申请人：山东博通担保投资有限公司，住所地：山东省德州市德城区东地办事处三八路58号。法定代表人：吴康明。被申请人：于恩祥，男，1971年2月10日出生。申请人李书坤与被申请人山东博通担保投资有限公司、于恩祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90万元或查封相同价值的财产。某某某自愿以自己名下坐落于商苑新华小区*号楼*单元***号房屋和坐落于城隍庙商城*座*层****号房屋共两套房屋为申请人李书坤提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东博通担保投资有限公司、于恩祥的银行存款90万元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年六月二十三日书记员  杜芸
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1569号原告:吉林省融诚担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：沈琦，该公司总经理。被告:于孜斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：于克智，男，1995年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在审理吉林省融诚担保有限公司与于孜斌、于克智追偿权纠纷一案中，原告吉林省融诚担保有限公司于2017年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省融诚担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省融诚担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省融诚担保有限公司负担。代理审判员 强 卉二〇一七年六月二十三日书 记 员 马盛邦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7534号原告：郑云喜，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告：广州市新领地物业有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：陈国仕。委托诉讼代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。第三人：佛山市南海区人民医院，住所地：广东省佛山市。法定代表人：张松平。原告郑云喜与被告广州市新领地物业有限公司、第三人佛山市南海区人民医院租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2016年1月31日解除；2.被告返还原告保证金21000元及中介服务费15000元，并按每年6%的利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从第三人处承租涉讼商铺，又于2015年5月5日与原告签订《租赁合同》，约定将广东省佛山市禅城区XX号商铺出租给原告，租赁期限自2015年5月5日起至2020年3月30日止，第一年租金为每月2万元，以后每年比上一年度增加5%，合同签订之日原告一次性交纳21000元保证金、中介代理费15000元。上述合同签订后，原告依约向被告足额交纳了保证金和中介代理费，2016年2月1日，第三人向原告发出通知，告知因被告违约，其决定收回涉讼商铺的经营权，并要求原告自2016年2月起将涉讼商铺的租金和水电费缴付给第三人。被告没有妥善处理好与第三人的合同关系，致使第三人收回涉讼商铺，导致其与原告之间的合同不能继续履行，该行为已构成违约。涉讼商铺被第三人收回后，被告并未出面解决相关问题，也没有退还原告保证及中介代理费，故原告起诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是在广州市白云区工商行政管理局的法人组织，所在地位于广州市白云区，本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，涉案租赁物为位于佛山市禅城区XX号的商铺，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉讼租赁物位于佛山市禅城区辖区范围，佛山市禅城区对本案有专属管辖权，被告请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理的申请不成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇一七年六月二十二日书记员  罗静雯
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0804刑初16号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人刘某某，2017年3月13日因涉嫌危险驾驶被承德市公安局取保候审,同年6月2日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2017年3月8日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为冀HDF5**的夏利牌小型轿车，行驶至承德市鹰手营子矿区鹰城大街时，遇承德市公安局交通警察支队直属二大队民警检查。经呼气式酒精检测，刘某某具有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带到承德市第六医院抽血，并将血液样本送至承德市第一司法鉴定中心进行酒精检测。经检测，刘某某的血液中酒精含量为109mg/100ml。归案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的常住人口基本信息、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李志鹏二〇一七年六月十二日书记员  鲁 岩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1202号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。法定代表人雷泽玉，行长。被执行人湖南商康医药电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司。机构代码：55301538-4。法定代表人薛跃明。被执行人全洲药业集团有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。机构代码：71210730-8。法定代表人张齐祥。被执行人周求华，男。被执行人潘之香，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日审结，该案（2016）湘0103民初4147号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人垫付款14472000元，罚息5065200元，复利945441.3元，延迟履行利息129162.7元（以14472000元为基数，从2017年4月15日起至2017年6月5日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费141226元，执行费88023元，合计20841053元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、周求华、潘之香的银行账户存款20841053元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张红二〇一七年六月五日代理书记员  易李
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1361号原告：谭大勇，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：昌金华，女，现住乾安县昆池街57委。被告：邱立，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。本院在原告谭大勇与被告邱立承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一七年六月十二日书记员  孙承承
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1611号原告：董兰方，女，汉族，生于1946年6月9日，住平昌县青云乡。委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县兰草镇。本院在审理原告董兰方诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案中，原告董兰方未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何中正二〇一七年六月二十三日书记员  唐 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保112号申请人：。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙丽萍，公司经理。被申请人：侯雁峰，男，住甘肃省酒泉市。申请人酒泉华丽平安汽车租赁有限责任公司于2017年6月21日向本院申请，要求对被申请人侯雁峰所有的位于酒泉市肃州区酒金东路12号楼1号房屋予以保全。申请人酒泉华丽平安汽车租赁有限责任公司以安邦财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉华丽平安汽车租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人侯雁峰所有的位于酒金东路12号楼1号房屋一套，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人酒泉华丽平安汽车租赁有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月二十二日书记员王彬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2206号原告：豆永梅，女，1979年10月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告豆永梅与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆永梅委托诉讼代理人李晓东、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单××室的房子，购房金额490704元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额490704元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年5月16日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告豆永梅支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一七年六月十六日书记员 郝建芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初653号原告：孟丽仙，女，1955年1月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：卜军，男，1977年12月22日出生，住黑龙江省宁安市。原告孟丽仙与被告卜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孟丽仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟丽仙撤诉处理。审判员  刘凤羽二〇一七年六月二十三日书记员  董俊萍
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执53-1号申请执行人：自贡大西洋物流有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人王永，董事长。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人林正清，董事长。本院在执行申请执行人自贡大西洋物流有限公司与被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0311民初596号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司应支付申请执行人自贡大西洋物流有限公司运输费492040元及占用资金利息，但被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行。执行过程中，经查，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年六月二十八日书记员  王莉娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3629号原告：溧阳市国强农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913204815810672614，住所地溧阳市上兴镇老明路20-1-201室，20-1-202室,20-1号,20-2号。法定代表人：袁国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔全清，该公司信贷部经理。被告：荀小牛，男，1961年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：奚静娣，女，1963年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：单罗旺，男，1960年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市国强农村小额贷款有限公司（以下简称国强小额贷款公司）诉被告荀小牛、奚静娣、单罗旺、溧阳市万众汽修厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年6月9日，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对溧阳市万众汽修厂起诉的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告国强小额贷款公司委托诉讼代理人孔全清到庭参加了诉讼，被告荀小牛、奚静娣、单罗旺经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国强小额贷款公司诉称，2015年3月31日，被告荀小牛与原告签订了80万元的最高额借款（信用）合同，并有奚静娣、单罗旺提供连带担保。2016年3月11日，原告按合同向被告荀小牛给付贷款80万元，借款期限为2017年2月20日，月利率18‰，结息方式为按月结付，还款方式为按期还息到期还本，到2017年2月20日，计算利息已支付，之后利息及本金原告多次向被告催收至今未果。被告荀小牛、奚静娣、单罗旺未作出答辩。经审理查明，2015年3月31日，被告荀小牛与原告国强小额贷款公司签订最高额借款（信用）合同一份，合同约定借期限二年，自2015年3月31日起至2017年3月31日，由原告向被告荀小牛提供最高额度不超过800000元的借款，按月结息，如未按约定还款，则自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息（原告起诉时主张逾期利息按月利率20‰计算）。同日被告奚静娣、单罗旺与原告签订最高额保证合同，即为被告荀小牛的上述最高额借款提供了连带责任的担保。2016年3月11日，原告向被告荀小牛支付了借款800000元，出具借款借据一张，载明，月利率为18‰，还款期限为2017年2月20日。另查明，被告利息已付至2017年2月20日，之后的利息未付。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告荀小牛未能按约定向原告归还借款本金，也未支付相应的利息。以上事实，有原告提供书面借款合同和保证合同各一份、借款借据一张、还款凭据4张及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告荀小牛向原告借款800000元的事实原告证据充分，该事实予以认定。对于借款利息的计算，应按约定的利息以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定月利率为18‰，逾期利率按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收，现原告主张利率20‰计算的逾期利息，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告荀小牛未及时归还借款应按照合同规定承担相应的违约责任。被告奚静娣、顾建国为荀小牛上述借款提供连带责任保证，应对荀小牛的还款义务承担连带清偿责任，在承担上述清偿责任后有权向被告荀小牛追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀小牛应于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳市国强农村小额贷款有限公司贷款本金800000元，并承担从2017年2月20日起至实际付清之日止，以800000元为基数按月利率20‰计算的逾期利息。二、被告奚静娣、单罗旺对上述全部债务承担连带清偿责任，在承担全部清偿责任后有权向被告荀小牛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计10900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇一七年六月九日书记员  沈佳琪
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1990号上诉人（原审原告）：蔡某，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县，现住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：郑某，女，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。上诉人蔡某因与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人蔡某虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年六月三十日书记员 俞小婷
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2016���湘10**执671号桂阳县华源置业有限公司：桂阳县华源置业有限公司申请赣州汇丰建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知!执行员 ：杨松鹤二〇一七年六月八日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初689号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。被告：李柳成，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：郭亿亮，该村村长。第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，该农林场投资人。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李柳成、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  简寻源审 判 员  李晚龙人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员  刘一航
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执323号申请执行人李某，女，汉族，1988年3月19日出生，住莘县。被执行人魏某，男，汉族，1985年8月12日出生，住莘县。本院在执行李某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执323号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月二十二日书记员  冯 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5756号原告：陈清霞，女，汉族，住山东省胶州市。被告：乔晓梅，女，汉族，住山东省胶州市。被告：刘理财，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告陈清霞诉被告乔晓梅、刘理财民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。根据原告所提供的民事诉状上的被告乔晓梅、刘理财的送达地址本院无法查找，并经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，且经当庭询问原告是否同意公告送达，原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈清霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一七年六月十二日书记员 宁祥杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2376号原告冯建国，男，1964年12月16日出生，汉族，住内黄县。被告林州金泰建筑工程有限公司。住所地：林州市人民路城市花园3号楼2单元2楼中户。法定代表人刘长青，职务执行董事兼总经理。被告刘海玉，男，1973年4月27日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告冯建国与被告林州金泰建筑工程有限公司、刘海玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯建国撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯建国负担。审判员  张红波二〇一七年六月九日书记员  郭金凤
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执477号申请执行人：吴世兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪增甲，男，1965年2月21日出生，汉族，安徽省潜山县农村商业银行塔畈支行员工，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)怀民一初字第01674号民事调解书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人汪增甲银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峥二〇一七年六月九日书记员 钱玉函
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：牛子康。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛子康信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告牛子康归还信用卡透支款196,667.80元。事实和理由：被告牛子康系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计196,667.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522财保27号申请人：窦志军。申请人：未春田。申请人：张香娥。申请人：窦运姣。申请人：窦翠姣。被申请人：程庆春。被申请人：赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司。法定代表人：李静一，执行董事。申请人窦志军、未春田、张香娥、窦运姣、窦翠姣于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程庆春驾驶被申请人赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车，申请人窦志军、未春田、张香娥、窦运姣、窦翠姣已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人窦志军、未春田、张香娥、窦运姣、窦翠姣与被申请人程庆春驾驶被申请人赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车发生道路交通事故，此事故造成申请人窦志军的妻子魏素霞死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车扣押至到临城县交警队,扣押期限为6个月，在扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押等登记手续。案件申请费1520元，由申请人窦志军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一七年六月九日书记员  孟翠红
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初310号原告李福东，男，1975年5月7日出生，汉族，现住营口市西市区。被告丁春楠，男，1986年2月23日出生，汉族，现住营口市站前区。被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。住所地营口市站前区。原告李福东诉被告丁春楠、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由原告负担。审 判 长 邢 路人民陪审员 姜 莉人民陪审员 吕德利二〇一七年六月九日书 记 员 刘子齐
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执恢206号申请执行人：王广勇，男，1981年5月10日出生，汉族，住天津市西青区中北镇侯台村12-2-301。被执行人：徐立柱，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇王庄村中心村10条**号。申请执行人王广勇与被执行人徐立柱刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2008）辰刑初字第155号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款17725元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年六月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43522号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：董起宝，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董起宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年六月二十二日书记员  李 月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更86号罪犯韦曾宇，男，1987年3月15日出生于广西荔浦县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年2月4日作出了（2015）蒙刑初字第16号刑事判决，以被告人韦曾宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年10月23日起至2021年10月22日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯韦曾宇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年获监狱劳动能手，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦曾宇予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦曾宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯韦曾宇的报请减刑无异议。本院认为，罪犯韦曾宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦曾宇减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月23日起至2021年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初582号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杜胜强，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍在武汉市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人杜胜强犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人杜胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2017年4月17日12时许，被告人杜胜强在本市静安区芷江西路XXX号麻辣烫店内，趁被害人朱某1付款不备之际，窃得其放置于上衣口袋内的VIVO牌X764G型号手机一部，被告人携赃物逃至麻辣烫店外数米处后被反扒民警人赃俱获。经鉴定涉案手机价值人民币1，267元。被告人杜胜强到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人朱某1的陈述、证人朱2、杨某某、董某某的证言、上海市公安局静安分局制作、调取的《调取证据清单》及赃物和案发现场照片、《受案登记表》、《工作记录》、《常住人口基本信息》、相关部门出具的《价格认定结论书》、上海市静安区、普陀区人民法院《刑事判决书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜胜强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜胜强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜胜强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜胜强犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一七年六月十四日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执268号之四申请执行人:陈勇，男，1971年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:谢金福，男，1983年4月8日，汉族，福建省晋江市人，住晋江市磁灶镇。被执行人：王小玲，女，1987年9月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市磁灶镇。本院在执行陈勇与谢金福、王小玲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日提取了被执行人谢金福在民发实业集团有限公司退房款1081393.85元并交付于申请执行人陈勇。经本院财产调查未发现被执行人谢金福、王小玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  罗少伟二〇一七年六月二十三日书记员  陈达顺
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1079号申请执行人：胡志刚，女，1969年6月28日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人胡志刚与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人胡志刚申请,于2017年6月13日依本院2017年4月10日作出的并生效的（2017）鲁0784民特207号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3908号原告：李玉碧，女，汉族，1948年12月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈国义，男，汉族，1948年11月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。原告李玉碧与被告陈国义身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，现原告李玉碧于2017年6月12日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告李玉碧撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李玉碧撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告李玉碧负担（已纳清）。审判员 黄 明二〇一七年六月十二日书记员 孙金龙
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执85号申请执行人:赵刘华，男，1952年7月6日生，汉族，云南省永平县人。委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师，代理权限，一般代理。被执行人：云南地邦农产品开发有限公司，住所地大理州永平县龙门乡石家村石家社。组织机构代码58482370-4。法定代表人：罗刚，该公司经理。申请执行人赵刘华与被执行人云南地邦农产品开发有限公司租赁合同纠纷一案，永平县人民法院于2017年5月24日经本院庭前调解依法作出（2017）云2928民初212号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：由被告云南地邦农产品开发有限公司支付给原告赵刘华租用土地的租金人民币1020元（当庭兑现）。调解书发生法律效力后，经本院立案庭移送，于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，被执行人云南地邦农产品开发有限公司主动支付了案款共计1020元，申请执行人赵刘华已全额领取该案款。本院认为，被执行人云南地邦农产品开发有限公司已主动缴纳了该案款，案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2017）云2928民初212号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年六月九日书记员  华思远
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2959号原告：江阴市澄南明明副食商行，统一社会信用代码92320281MAINGXXK09，住所地江苏省江阴市锡澄路88号（江南市场办公楼下5号）。经营者：刘林，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县，居住地江苏省江阴市。被告：袁管威，男，1987年11月26日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。原告江阴市澄南明明副食商行与被告袁管威为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于同年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市澄南明明副食商行撤诉。案件受理费892元减半计收取计446元，由原告负担。审判员徐彩霞二〇一七年六月二十三日书记员  马炼
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2740号原告：沈建富，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：福建新华视界文化发展有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室。法定代表人：楼延峰。原告沈建富与被告福建新华视界文化发展有限公司（以下简称“新华视界公司”）追索劳动报酬一案，本院于2017年6月6日立案。沈建富向本院提出诉讼请求：新华视界公司向沈建富支付拖欠的2016年1月至2017年2月工资36520.33元。事实和理由：沈建富于2012年12月入职新华视界公司，担任漳州办事处主任一职，双方有签订书面劳动合同。上班不实行打卡考勤，双方约定工资由基本工资加补贴组成，工资以银行转账形式支付。2016年1月开始，新华视界公司未按时足额支付工资，截至2017年2月新华视界公司累计拖欠沈建富工资36520.33元。沈建富多次要求新华视界公司支付拖欠的工资，新华视界公司拒不支付。沈建富于2017年6月5日向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市劳动争议仲裁委员会以沈建富与新华视界公司工资问题权利义务明确为由，作出不予受理通知书。新华视界公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，新华视界公司住所地为福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室，沈建富未提交证据证明劳动合同履行地在福州市。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 翁 昕二〇一七年六月二十二日书 记 员 郭友情
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1384号原告吉林银行通化分行。负责人宋建新，行长。被告徐洪梅，女，汉族，1964年4月3日生，住吉林省通化市。被告宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日生，住通化市。被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。负责人张志琳。被告白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人李合吉。原告吉林银行通化分行诉被告徐洪梅、宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告吉林银行通化分行的起诉。案件受理费2，475.00.00元返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈国光二〇一七年六月二十三日书记员  孟丽霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1134号之一申请执行人株洲市新长城科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈青松，系该公司总经理。。被执行人湘平科技（湖南）有限公司，住所行湖南省长沙市开福区。法定代表人于杰，该公司董事长。本院执行株洲市新长城科技有限责任公司与湘平科技（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年六月十二日书记员 谭文英
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执194号被执行人：彭虎山,男,1951年6月19日出生,原平市轩岗镇马圈村人。本院在执行彭虎山罚金一案中，查明被执行人彭虎山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初853号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人柳某甲，男，1979年9月25日出生，汉族，大学本科文化，工作单位深圳市义泰昌餐饮管理有限公司，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年5月31日对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1220号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月24日1时许，被告人柳某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交东往西路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人柳某甲进行呼气式酒精检测，结果为91mg/lOOml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人柳某甲血液检中乙醇，含量为87.87mg/lOOml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证资料、吸气式酒精测试结果、抓获经过、情况说明等书证；被告人柳某甲的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人柳某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人柳某甲��庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人柳某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人柳某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年六月六日书记员 温成华速录员 李韵虹