wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更227号罪犯周形文，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年2月9日作出（2015）浏刑初字第15号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯周形文有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周形文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周形文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余349.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯周形文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周形文减刑八个月（刑期自2014年10月11日至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1357号原告：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省河间市。被告：杭州九州大药房连锁有限公司，住所地杭州市。法定代表人：刘雷，董事长。原告冯冬冬与被告杭州九州大药房连锁有限公司（以下简称九州公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯冬冬到庭参加了诉讼，被告九州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款330元，赔偿损失3300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月18日在京东商城购买了由九州大药房旗舰店销售的宏洁蜂王浆蛹虫草饮品，此产品由杭州九州大药房连锁有限公司销售，共计人民币330元。原告收到产品后发现此产品食品原料中添加了蛹虫草，包装和说明书上却没有标注不适宜人群。根据《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》五、蛹虫草，其他需要说明的情况：1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群；2.卫生安全指标应当符合我国相关标准。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。《食品安全法》第六十七条第一款，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项，（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被告生产和销售不符合国家食品安全标准的食品给原告造成损失，严重侵犯了消费者的权益。九州公司辩称，一、冯冬冬作为普通消费者在第一时间收到产品后就发现产品上面未写不适宜人群，不符合常理。原告的身份是职业打假，以牟利为目的。二、原告套用的《食品安全法》的相关条例根本不适用。1、在中国新研制、新发现、新引进的无食用习惯的，符合食品基本要求，对人体无毒无害的物品称新资源食品，说明新资源食品是符合食品基本要求的，原告诉称该食品对其造成了损失，但没有提供证据证明。2、明知一般系知道或者应当知道，其行为表现有十种，但是相关法律法规《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》中涉及的法律知识点确实不在九州公司质管部审核能力的范围内，不存在其公司有明知或故意的行为，不能适用一赔十的条款。冯冬冬围绕诉讼请求依法提交了宏洁蜂王浆蛹虫草饮品（实物）、订单详情、被告企业信用信息公示报告、行政处罚决定书等证据，九州公司未提交证据。本院认定事实如下：2016年4月18日，冯冬冬通过京东商城交易平台在九州公司的网店“九州大药房旗舰店”处购买了其销售的宏洁蜂王浆蛹虫草饮品6盒，共计付款330元，九州公司已发货，冯冬冬确认收货。冯冬冬主张，宏洁蜂王浆蛹虫草饮品的外包装上没有注明不适宜人群，不符合食品安全标准，根据相应法律，应予以退款并给与十倍赔偿。九州公司辩称冯冬冬不是普通消费者，是以牟利为目的的打假者，且蛹虫草作为新资源食品是符合食品基本要求的，其未标识不适宜人群并非明知，不适用十倍赔偿。另查明，2014年5月30日，国家卫生计生委发布《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号），在附件中载明：蛹虫草其他需要书面的情况：1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。2.卫生安全指标应当符合我国相关标准。另，2016年7月23日，杭州市市场监督管理局西湖风景名胜区分局下达（杭）市管景经处字【2016】20号行政处罚决定书，认定九州公司经营的食品“宏洁蜂王浆蛹虫草饮品”，其产品说明书及相关标识标签均未标明食用量和不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》，对其下达了责令改正、没收违法所得和罚款的处罚。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，本案争议的焦点问题为是否因宏洁蜂王浆蛹虫草饮品标签和说明书中未标识不适宜人群而属于不符合食品安全标准的食品，九州公司应否承担赔偿责任。结合《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）及（杭）市管景经处字【2016】20号行政处罚决定书，宏洁蜂王浆蛹虫草饮品的标签、说明书存在瑕疵，影响了食品安全或足以对消费者产生误导，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”之规定，应认定属于不符合食品安全标准的食品。对九州公司应否承担赔偿责任，九州公司辩称冯冬冬不是普通消费者，其以牟利为目的，但冯冬冬对此不予认可，九州公司未提交证据予以证实，对该答辩意见本院不予采信。九州公司辩称冯冬冬未受到损害，不应承担《食品安全法》规定的赔偿责任。本院认为，惩罚性赔偿不以损害为前提，从立法目的来看，《食品安全法》的立法宗旨是保障公众身体健康和生命安全，故不应以实际损害作为食品安全责任的归责基础，只要存在损害的可能，甚至只要违反《食品安全法》旨在保护公众身体健康和生命安全的禁止性规定，即应承担相应赔偿责任，故对该答辩意见，本院不予采纳。九州公司辩称《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）不在九州公司质管部审核能力的范围内，不存在其公司有明知或故意的行为，不能适用一赔十的条款。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本院认为，食品经营者应对其所销售的食品是否符合食品安全标准进行严格审查，涉案产品主要原料中含有蛹虫草，应对相关法律、行政法规进行查询审查，九州公司未尽到进货查验义务和销售过程中的注意义务，应推定其“明知”，应承担相应的赔偿责任，对九州公司的该答辩意见本院不予采信。综上所述，冯冬冬要求九州公司退回货款330元并要求十倍赔偿3300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州九州大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯冬冬购买的6盒宏洁蜂王浆蛹虫草饮品货款330元。二、被告杭州九州大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯冬冬支付赔偿款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州九州大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王鑫二〇一七年六月二日书 记 员  杨新
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执743号申请执行人：苗某某，女，汉族。被执行人：洛阳某某酒店管理有限公司。法定代表人：伊某某。被执行人：伊某某，男，汉族。被执行人：芦某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：史某某，女，汉族。本院在执行苗某某与洛阳某某酒店管理有限公司、伊某某、芦某某、王某某、史某某借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某酒店管理有限公司、伊某某、芦某某、王某某、史某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3171982元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月五日书记员  高斐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11418号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：邱民，男，1968年3月12日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告邱民有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初4485号原告：山东临朐巨威锅炉制造有限公司，住所地：临朐县东城街道海金路81号，统一社会信用代码：913707241657518811法定代表人：吴绍瑞，董事长。委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。被告：山东恒源铝业有限公司，住所地：山东省平邑县经济开发区温水园区。统一社会信用代码：91371326065914903R委托代理人：石绍军，该公司职工。委托代理人：张军，该公司职工。原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司与被告山东恒源铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明强，被告委托代理人石绍军、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原、被告签订加工承揽合同，原告为被告加工承揽锅炉及配套设备，原告按合同约定履行义务后，被告未按约定付款。请求被告支付所欠原告的2万元及逾期付款利息损失0.5万元，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告为被告加工制作安装锅炉属实，但原告制作的锅炉存在质量问题，付款条件不符合合同约定，原告要求被告支付利息损失缺乏依据，据此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月22日原、被告签订加工承揽合同，约定原告为被告加工制作安装锅炉，合同标的12.7万元（含被告追加0.1万元烟筒款）。合同签订后，被告按约定支付了定金及部分费用，原告加工制作安装完毕并交付使用后，至2015年6月24日被告尚有2万元未支付，被告承诺该部分款于2015年7月份支付，但未履行承诺，所欠的2万元至今未付。上述事实有原、被告签订的加工承揽合同，被告给原告出具的欠款证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告签订的加工承揽合同合法有效，原告按合同约定完成制作、安装后，被告理应按约定的时间支付费用，逾期应承担原告的利息损失。原告要求被告支付制作安装费用及利息损失，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称原告为其加工制作安装的锅炉存在质量问题，因未提供相应证据证实，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告山东恒源铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司支付制作安装费用2万元及逾期付款利息损失（本金2万元，自2015年8月1日起至本判决生效后限定的付款期限届满，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴绍生二〇一七年六月二十二日书记员  冯海玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执725-2号申请执行人李春平，住陕西省延安市。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被执行人聂磊，住陕西省咸阳市。本院执行的申请执行人李春平与被执行人聂磊民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08823号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金55302.98元，并支付违约金（违约金以55302.98元为基数，按照年利率24%从2013年12月16日计算至判决确定给付之日），支付逾期双倍利息，受理费1800元，公告费800元，并承担本案执行费768元。案件执行中，依法对被执行人聂磊名下的银行存款、车辆、房屋予以查询。被执行人名下的陕AD29**车辆的户籍手续本院已依法查封，但车辆下落不明，无法进行评估拍卖；其名下无房产登记；其名下的银行存款4076.06元已依法扣划，扣除执行费用768元，剩余2308.06元已发还申请执行人。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执725号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月五日书记员 丁慧琴
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执345号本院在执行蓬莱蔚阳水泥有限公司与蓬莱华鲁酒业有限公司、蓬莱名人酒庄葡萄酒有限公司、蓬莱柏玛葡萄种植有限公司、蓬莱华兰堡国际贸易有限公司、烟台华鲁葡萄酒有限公司、安徽华鲁酒业有限公司、利辛县富兴种植专业合作社、曲德家其他案由一案中，经查，被执行人曲德家有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将曲德家纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2024号原告徐东。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆14号楼。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖大街31号。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告徐东与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐东于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐东撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月五日书 记 员  杜飞非
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执291号关于申请执行人周成业与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。本院认为，（2015）农民初字第864号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周成业基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2015）农民初字第864号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1284号原告：赵德远，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：赵胜军，男，住四川省宜宾县，系原告赵德远哥哥。被告：李思尧，男，2002年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：李仕超，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：廖乙全，男，1998年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾南岸分公司。原告赵德远诉被告李思尧、李仕超、廖乙全、锦泰财产保险股份有限公司宜宾南岸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，本案依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月16日以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德远撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵德远负担。审 判 员 张仕新二〇一七年六月十六日法官助理 王根琼书 记 员 刘 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初318号原告：吕某，男，1960年4月2日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：董明军、于群（实习），山东平和律师事务所律师。被告：李某，女，1959年11月24日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市铁西区。本院立案受理的原告吕某诉被告李某继承纠纷一案，原告吕某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告吕某负担。审 判 长  宋晓华人民陪审员  张翠华人民陪审员  周祖荣二〇一七年六月五日书 记 员  杨 宁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终572号上诉人（原审原告）：俞杰。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立国。被上诉人（原审被告）：千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。法定代表人：陈立国，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊燃，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人俞杰因与被上诉人陈立国、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3919号民事判决；二、将本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审判。上诉人俞杰预交的本案二审受理费25600元，由本院予以退还。审 判 长  罗 亮代理审判员  周成锋代理审判员  刘娇琳二〇一七年六月三十日代理书记员  刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4264号原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梅虹。委托代理人张士文。被告蒋春宝，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告蒋春宝居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托代理人张士文到庭参加诉讼。被告蒋春宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称，2015年8月13日，经原告居间介绍，被告与案外人黄海就上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订居间协议及房屋买卖合同。依据合同约定，原告已居间成功，但被告未按约支付佣金，故原告起诉要求被告支付佣金人民币19,400元(以下币种均为人民币)。被告蒋春宝未做答辩。经审理查明，上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室房屋原先登记为被告所有。2015年8月13日，经原告居间介绍，被告与案外人黄海就买卖上述房屋达成一致，签订房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，约定黄海以194万元购买该房屋。居间协议第六条约定，房屋买卖合同成立，即表明原告居间成功，在居间成功后，购房人应按照总房价款的1%支付佣金，若因买卖双方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则原告仍有权依约收取佣金，或者有权选择向违约方主张本次交易的全部佣金。被告与黄海签署上述合同且收取定金5万元之后，因其个人原因导致双方合同不能履行。本院于2016年6月27日判决解除被告与黄海的房屋买卖合同，并判决被告双倍返还定金10万元。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、(2016)沪0113民初7296号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案双方居间合同关系事实清楚，证据充分，可予认定。根据(2016)沪0113民初7296号民事判决书认定的事实及判决结果，可以认定被告违约造成本案所涉房屋买卖合同无法实际履行等事实。原告据此向被告主张佣金，符合居间合同的约定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春宝于本判决生效之日起十日内向原告满懿(上海)房地产咨询有限公司支付佣金19,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142.5元，由被告蒋春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王力二〇一七年六月二十二日书记员  陈叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢867号王伟:本院执行的王伟申请邹计松建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,本院已于2017年1月7日作出（2016）湘0181执3439号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王伟提供可供执行财产，特申请恢复执行120000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十五日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执73号申请执行人:刘晓兵，男，汉族委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。刘晓兵与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1742号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计31165.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2798.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十五日书记员  余 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5579号原告：周加生，男，汉族，1973年1月17日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：孟长青，男，汉族，1981年12月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。原告周加生与被告孟长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”原被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告周加生撤诉。审 判 员 马进荣二〇一七年六月十六日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3713号原告李如英，女，1960年7月14日出生，汉族，住东海县。被告连云港鑫科达置业有限公司，住所地东海县青湖镇交警中队对面鑫科王府售楼处。法定代表人刘毅，连云港鑫科达置业有限公司经理。原告李如英诉被告连云港鑫科达置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，在审理过程中，原告李如英于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李如英撤回起诉。案件受理费21527元，收取5元，由原告李如英负担。审判员  戚宇二〇一七年六月十六日书记员  朱兰
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初886号原告：天水市麦积区桥南鹏盛钢材经销部，住所地天水市麦积区桥南家居建材城。法定代表人：杨芳兰，该经销部经营者。委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。被告：马桂生，男，生于1972年12月8日，回族，甘肃省天水市人，个体经营者，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：郑建中，男，甘肃承德建筑工程有限公司总监，住甘肃省天水市麦积区社棠东路41号。被告：杨世芳，男，生于1962年2月2日，汉族，甘肃省麦积区人，个体经营者，住天水市麦积区。原告天水市麦积区桥南鹏盛钢材经销部与被告马桂生、杨世芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市麦积区桥南鹏盛钢材经销部法定代表人杨芳兰、委托诉讼代理人赵卫军、被告马桂生委托诉讼代理人郑建中、被告杨世芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天水市麦积区桥南鹏盛钢材经销部向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即返还原告材料款251115元，利息22600元，共计273715元。事实和理由：2014年10月11至2015年9月18日，被告马桂生分八次从原告经营的天水市麦积区鹏盛钢材经销部购买钢筋共计569115元，在此期间被告马桂生仅支付了货款228000元，尚欠原告341115元。2015年12月13日，被告马桂生向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠杨芳兰钢筋款341115元，限年底还清”，同时杨世芳以担保人身份在该欠条上签字。2016年元月被告杨世芳又支付了90000元，现尚欠原告钢筋款251115元。经原告多次催要，被告马桂生仍未偿还，被告杨世芳也未履行担保义务，故诉至法院。被告马桂生委托诉讼代理人认可原告天水市麦积区桥南鹏盛钢材经销部在本案中所主张的事实，但表示被告杨世芳是渭红新村项目的大老板，被告马桂生只是分包老板，由于被告杨世芳的工程款清算，现无力偿还该笔材料款。且被告杨世芳在欠条上以保证人签字，故应由被告杨世芳承担连带清偿责任。被告杨世芳认可原告天水市麦积区桥南鹏盛钢材经销部在本案中所主张的事实，同意承担连带责任支付该笔材料款，但由于工程款没有清算，现无力支付原告的钢材款。经审理查明，2014年10月11日至2015年9月18日，经被告杨世芳介绍，被告马桂生分八次从原告经营的天水市麦积区鹏盛钢材经销部购买钢筋共计569115元，被告马桂生支付了货款228000元，尚欠原告341115元。2015年12月13日，被告马桂生向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠杨芳兰钢筋款341115元，限年底还清”，同时杨世芳以担保人身份在该欠条上签字。2016年元月被告杨世芳支付了90000元，现尚欠原告钢筋款251115元。以上事实，有原告提供的销货清单、欠条等证据材料以及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，被告马桂生、被告杨世芳认可原告天水市麦积区桥南鹏盛钢材经销部在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告天水市麦积区桥南鹏盛钢材经销部与被告马桂生形成合法的买卖合同关系。被告马桂生给原告天水市麦积区桥南鹏盛钢材经销部书写的欠条是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告杨世芳以担保人身份在欠条上签字，故应当承担保证责任。关于原告要求二被告立即返还材料款251115元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，第一、被告马桂生作为买受人，应当按照其约定的时间支付价款。第二、原告天水市麦积区桥南鹏盛钢材经销部与被告马桂生、被告杨世芳对借款并未约定保证方式，因此被告杨世芳应按照连带责任保证承担保证责任。第三、被告马桂生作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告天水市麦积区桥南鹏盛钢材经销部作为债权人可以要求债务人马桂生履行债务，也可以要求担保人杨世芳履行保证责任。第四、原告天水市麦积区桥南鹏盛钢材经销部与被告马桂生、被告杨世芳对保证担保的范围没有约定，被告杨世芳作为保证人应当对全部债务承担责任。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还原告利息22600元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。”本案中，原告请求从2015年12月13日起至2017年6月13日，按照本金251115元，年利率6%计算。根据法律规定，参照2016年中国人民银行人民币贷款基准利率计算，一至五年贷款基准利率为4.75%。因此，对原告该项诉讼请求（2015年12月13日起至2017年6月13日，共1年6个月，利息计算：251115×4.75%×1.5=17892），本院予以支持17892元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：被告马桂生于本判决生效后十日内给付原告天水市麦积区桥南鹏盛钢材经销部材料款251115元、逾期付款损失17892元，共计269007元。被告杨世芳对被告马桂生上述材料款及损失承担连带给付义务。.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告马桂生负担1323元，被告杨世芳负担1323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 张 征二〇一七年六月二十七日书记员 郭晨阳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢239号申请执行人张育孙，男，1963年7月10日出生，汉族。被执行人杨兴民，男，汉族，1963年11月8日出生。委托代理人李政，男，1970年11月3日出生，汉族。本院在执行张育孙与杨兴民买卖合同纠纷一案中，申请执行人张育孙与被执行人杨兴民双方达成和解，现和解协议已履行完毕。本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）灞民初字第1534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年六月五日书记员  王 珺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5031号罪犯刘吉青，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2010年12月29日作出（2010）新刑初字第98号刑事判决，认定刘吉青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6060号、（2015）洪刑执字第4683号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘吉青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘吉青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘吉青减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年9月4日至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1532号申请执行人：康丽，女，汉族，1946年6月2日出生，职业：教师。被执行人：贾科毅，男，1978年10月17日出生，汉族，职业：经理。本院在执行申请执行人康丽与被执行人贾科毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠合议庭评议笔录时间：2017年6月16日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：审判长梅宏枝审判员夏怀山审判员赵华案件主审人:夏怀山书记员：方亦忠评议申请执行人康丽与被执行人贾科毅民间借贷纠纷一案。记录如下：夏：本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。我认为本院（2017）陕0103执1532号案的本次执行程序应终结执行，你们什么意见？梅：我同意本院（2017）陕0103执1532号案的本次执行程序终结执行。赵：我同意本院（2017）陕0103执1532号案的本次执行程序终结执行。评议结果：本院（2017）陕0103执1532号案的本次执行程序终结执行。合议庭成员签名：
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181财保117号之一申请人：孟凡峰，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处张官庄村。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：李宗安，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住章丘市。原告孟凡峰与被告李宗安债权纠纷一案，申请人孟凡峰于2017年6月15日申请解除对被申请人李宗安名下银行存款的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李宗安名下银行存款的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖寒二〇一七年六月十五日书记员  陈凯
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢81号申请执行人：吴龙社。被执行人：孔令智。本院在执行申请执行人吴龙社与被执行人孔令智买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴龙社于2017年6月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢81号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年六月五日书记员  郭艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审65号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人王保宾，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行[2016]317号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王保宾未经批准，于2016年9月开始占用北城街道办事处八里庄村土地672平方米（折合1.01亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年2月17日将[2016]317号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年4月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的672平方米（折合1.01亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。经审查查明：2017年2月17日，聊城市国土资源局作出[2016]317号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地672平方米（折合1.01亩）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的672平方米（折合1.01亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的672平方米（折合1.01亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年4月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]317号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]317号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王保宾在非法占用的672平方米（折合1.01亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年六月五日书记员  高梦璇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1948号原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人姚敏，总经理。委托诉讼代理人杨兴林，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市和区，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人林加惠，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工，一般授权代理。被告李玉彬，女，1973年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告李玉彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年6月27日以其与被告李玉彬协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取921元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员  张英二〇一七年六月二十九日书记员  梁姣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4641号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：张兆龙，现住沈阳市于洪区白山路48-2号252室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张兆龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执306号之一申请执行人张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，经商，福建省尤溪县人，住尤溪县。申请执行人吴惠芳，女，1981年5月13日出生，汉族，经商，福建省尤溪县人，住尤溪县。被执行人胡重发，男，1965年2月10日出生，汉族，经商，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院依据已经发生法律效力的湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1728号民事判决书，于2017年5月16日冻结了被执行人胡重发的银行存款704900元，现被执行人胡重发已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡重发的银行存款704900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年六月二日书记员  袁启文
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2184号原告：田文龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王福，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。本院在审理原告田文龙与被告王福民间借贷纠纷一案中，原告田文龙于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告田文龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田文龙撤回起诉。本案受理费100元，由原告田文龙负担。审判员  高志勇二〇一七年六月十六日书记员  蒲全东
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审57号申请人执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。法定代表人张道通，任局长职务。被执行人方某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年9月14日对被执行人方运喜作出的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县林业局向本院提出强制申请时仅提交了处罚决定书及送达回证，其提交的申请材料不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年六月五日书记员  王 昆
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执117号申请执行人：卢晓兵，男，1971年2月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：程明祥，男，1965年6月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人卢晓兵与被执行人程明祥民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向程明祥送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向卢晓兵偿还借款本金250000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向程明祥送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人程明祥名下无车辆登记信息、无银行存款、无股权，也无工商注册登记信息，后通过实际调查发现被执行人程明祥有共有的位于泸县立石镇泸渝路底商成套住宅一套，该住房属于被执行人程明祥唯一住房，已在泸县农村信用合作联社立石信用社设置抵押贷款，现本院已对上述房产进行了查封。经征求申请人意见，申请人表示以上住房处置后剩余价值不足以清偿本案债务，要求暂不予处置。2017年4月5日程明祥因拒不如实申报财产，本院已对其采取了司法拘留15日的强制措施。另查明被执行人程明祥暂无可供执行财产，申请人卢晓兵同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月五日书记员 温 苗
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执126号申请执行人张幼荣。被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司。法定代表人彭才幼，该公司董事长。被执行人彭军。关于申请执行人张幼荣与被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司、彭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初729号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人未能自动履行。在执行过程中，被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司、彭军已履行全部义务，申请执行人张幼荣书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0703民初729号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一七年六月二十六日书记员  王 金
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3904号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。被告：陈壮，男，27岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈壮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  孙晓东二〇一七年六月十六日书记员  史哲锋
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执246号申请执行人张爱民，男，生于1963年9月9日，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，机构代码79079210-1。法定代表人杨英民，该公司董事长。申请执行人张爱民与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，本院2016年6月29日作出的（2016）陕1021民初526号民事判决书已经发生法律效力，现权利人张爱民于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的86802元。本案在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人九龙公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定义务。被执行人九龙公司自觉履行案件标的款39050元，剩余案件标的款47752元九龙公司与申请执行人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月十五日书记员 许建军
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初990号原告：孟繁俊，男。委托诉讼代理人:魏伟。被告：沈继廷，男。被告：张永建，男。被告：郭宝民，男。被告：河北程展建筑工程有限公司。被告：河北烨和祥新材料科技有限公司。原告孟繁俊与被告沈继廷、张永建、郭宝民、河北程展建筑工程有限公司、河北烨和祥新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孟繁俊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟繁俊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟繁俊撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告孟繁俊负担。审判员  王立正二〇一七年六月十五日书记员  武晨冉
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1483号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。被告:ＸＸ友,男,1984年4月23日生，汉族。被告：唐广平，男，1986年3月25日生，汉族。被告:黄婷,女,1989年9月16日生，汉族。原告刘广东诉被告ＸＸ友、唐广平、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘广东于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费4078元，退还原告。审判员  李晨毓二〇一七年六月十五日书记员  何 睦附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3081号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。法定代表人：董蕾。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1168号申请执行人：汪小振，男，住安徽省桐城市。被执行人：钱小芳，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵勇，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人汪小振与被执行人钱小芳、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）皖1802民初887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱小芳、赵勇未按期履行给付义务，申请执行人汪小振于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款8000元，并承担案件执行费50元。现查明被执行人钱小芳、赵勇有银行存款，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人钱小芳、赵勇银行存款人民币8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年六月五日书记员  刘 祯
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1589号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。委托代理人王圣军。被告刘飞。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与刘飞关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年六月二十七日书记员  焦亚丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5694号原告张松，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告黄陈，男，1973年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张松与被告黄陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人郝玉到庭参加诉讼，被告黄陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松诉称，2015年10月23日，被告因生意周转，向原告借款人民币30000元，当时被告承诺在2015年11月22日前归还，被告向原告出具了借条和收条。借款到期后，被告没有按期归还。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并按年利率24%支付至实际给付之日止的利息（自2015年10月23日起暂算至2017年3月22日止利息为10200元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄陈未作答辩。经审理查明，2015年10月23日，张松与黄陈签订借款协议一份，约定由黄陈向张松借款30000元，归还期限为2015年11月22日下午2点前，借款利息为2%，如黄陈未及时还款，自愿承担借款金额的25%作为违约金支付给张松。同日，黄陈向张松出具借条一张，载明向张松借款30000元，定于2015年11月22日下午2点前归还，借条中未约定借款利息。同时，黄陈出具收条一张，载明收到张松人民币30000元。以上事实，由原告提交的借款协议、借条、收条，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告黄陈向原告张松借款并出具借条、收条，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告催讨借款，被告久拖不还，显属欠理，原告要求被告归还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息及逾期利息的主张，双方借款协议中仅约定借款利息为2%，属约定不明；双方又约定如被告未按期归还借款，需按照借款金额的25%支付违约金，双方的约定已经违反法律法规关于民间借贷利率的强制性规定，但原告要求被告按照年利率24%支付利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄陈于本判决生效后十日内归还原告张松借款30000元,并支付利息、逾期利息（以30000元为本金，按照年利率24%自2015年11月23日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取403元，由被告黄陈负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年六月五日书记员  周 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4470号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。被申请人：陈文广，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：柏珂，女，1972年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：王新，男，1969年5月9日生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈文广、柏珂、王新金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文广、柏珂、王新的在银行存款及工资100000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈文广、柏珂、王新的银行存款及工资100000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守春二〇一七年六月五日书记员  王晓云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4999号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：韩楠，职务经理。委托代理人：高琳，女，1982年3月16日生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。被告：姜子高，男，1967年7月31日生，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告姜子高追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一七年六月二十八日书记员  孙康嘉
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初520号原告:叶水光，男，1958年6月15日生，汉族，住德安县，委托代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告:陈礼火,男,1972年12月13日生,汉族,住德安县,原告叶水光诉被告陈礼火山林承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告叶水光于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶水光撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶水光撤回对被告陈礼火的起诉。本案受理费25元,由原告叶水光承担。审 判 长  陈勇辉人民陪审员  刘彦国人民陪审员  钟云鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  沈图靖
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1025民初628号原告:赵金周，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：赵小荣（赵金周之父），男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：秦思云，男，1947年4月14日出生，汉族，农民，住正宁县。原告赵金周与被告秦思云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。赵金周向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告车辆维修费4660元、车辆租赁费2000元，共计6660元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月3日8时25分许，赵金周驾驶陕A·V73**号小型越野客车沿铜嵋公路由北向南行驶至22km+550m处,与秦思云驾驶的从西面岔道驶出向北转弯的速利奇牌电动三轮车相撞，致秦思云受伤，车辆局部受损。事发后，其支付车辆维修费4660元、车辆租赁费2000元。正宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定秦思云负本起事故主要责任，故应对其损失予以赔偿。本院经审查认为，赵金周系陕A·V73**号小型越野客车发生交通事故时的驾驶人，并非该车所有人，该车因交通事故受损索赔，赵金周不是与本案有直接利害关系的公民，故应驳回赵金周的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵金周的起诉。案件受理费500元，退还赵金周。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一七年六月五日书记员  杨亚芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执451号之一申请执行人：南京持恒钢材有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号1幢1001室，统一社会信用代码913201065520977879（1/1）。法定代表人：谭海芹，总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼，统一社会信用代码9134010072856494N。主要负责人：徐飞龙，经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市莫干山路广厦锐明大厦11楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：刘术青，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1982号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司、刘术青银行存款5978810元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年六月十九日书记员  陈 晨
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4487号原告:司马鉴,男。委托诉讼代理人訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被告:莲湖区北院门街道办事处。委托诉讼代理人刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人李梓诺，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。本院在审理原告司马鉴与被告莲湖区北院门街道办事处确认合同效力纠纷一案中，原告司马鉴于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告司马鉴撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告承担。审判员  李运房二〇一七年六月二十八日书记员  王 翠
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执615-2号申请执行人北京炜智律师事务所。住所地北京市朝阳区。负责人王炜智。被执行人田秀娟，女，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行北京炜智律师事务所申请执行田秀娟诉讼代理合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50708民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人田秀娟在中国农业银行股份有限公司廊坊固安县支行新中街分理处有银行存款。因被执行人田秀娟未履行北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50708民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结执行人田秀娟在中国农业银行股份有限公司廊坊固安县支行新中街分理处的银行存款34006.69元（账号：62×××74）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一七年六月二十九日书记员  常 亚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号。负责人：李祥，该支行行长。委托代理人：钟开连、朱泽安，该支行职员。被执行人：郭长杰，男，1968年12月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邵登花，女，1971年7月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐后花，男，1970年3月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：沈伟，男，1974年1月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐海燕，女，1977年7月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人郭长杰、邵登花、李辉、徐后花、沈伟、徐海燕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日作出（2016）苏0830民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告郭长杰、邵登花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金50000元并支付利息（自2015年11月2日起以50000元为基数按合同约定年利率14.58%计算至2016年1月1日；自2016年1月2日起以50000元为基数在年利率14.58%基础上上浮30%计算至实际给付之日）。二、被告李辉、徐后花、沈伟、徐海燕对本判决第一项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行已与被执行人达成还款协议，故向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员  王笑笑
云南省彝��县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第250号申请执行人：黄在燕。被执行人：梁克兵。本院在执行黄在燕与梁克兵机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人梁克兵未履行本院作出的（2013）彝民初字第463号民事判决书确定义务，经查，被执行人梁克兵现在浙江杭州乔司监狱服刑。且无财产可供执行，本院已将被执行人梁克兵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应裁定如下：对本院（2015）彝执字第250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月十五日书记员  陆应峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终575号上诉人（原审被告）：赵金良，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张崔莲，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审被告：科右中旗高力板镇新套卜嘎查委员会法定代表人：代连江。住所地：内蒙古自治区科右中旗高力板镇新套卜嘎查。上诉人赵金良因与被上诉人张崔莲、原审被告科右中旗高力板镇新套卜嘎查委员会（以下简称新套卜嘎查委员会）返还原物纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金良上诉请求：撤销科右中旗人民法院（2016）内2222民初1452号民事判决，改判驳回张崔莲的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，一是上诉人对仲裁的相关事实及程序不知情，二是虽已经过仲裁，但该仲裁并未执行，该11.5亩耕地的经营承包权张崔莲并未取得。张崔莲辩称，同意一审判决。张崔莲向一审法院起诉请求：新套卜嘎查委员会、赵金良立即返还其人口粮承包土地11.5亩，赔偿两年经营损失9200元（11.5亩×400元/每亩每年租金×2年）。一审法院认定事实：2015年4月份新套卜嘎查委员会以张崔莲外嫁为由收回争议地，发包给赵金良耕种。张崔莲于2015年7月6日向科右中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，2015年9月3日作出右中农仲案（2015）第030号仲裁裁决书，仲裁裁决赵金良返还张崔连11.5亩耕地，并于2016年1月6日向赵金良送达。该仲裁裁决书已经发生法律效力。一审法院认为，张崔莲提出返还耕地的诉讼请求与其在前置仲裁程序中的仲裁请求一致，而该仲裁请求已经由科右中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出右中农仲案（2015）第030号仲裁裁决书得到支持，并且该仲裁裁决书已经发生法律效力，因此张崔莲要求新套卜嘎查委员会、赵金良返还争议地的诉讼请求，本院不予支持。新套卜嘎查委员会将张崔莲承包的责任田擅自收回并发包他人违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，是张崔莲承包责任田无法收益而受损失的直接原因，应承担2015年损失的赔偿责任。2015年赵金良从新套卜嘎查委员会承包本案争议耕地并经营，没有过错，不具有承担赔偿责任的法律依据。2016年经仲裁裁决已经明确返还耕地，赵金良继续耕种属侵权，导致原告无法耕种和收益，赵金良应承担2016年的赔偿责任。张崔莲虽未向法庭递交证据证明其损失额度，但因新套卜嘎查委员会、赵金良的行为导致张崔莲无法收益的事实客观存在，应适当予以赔偿。考虑当地承包费在每亩300元左右，该院确定以每亩300元计算为宜。判决：一、新套卜嘎查委员会在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张崔莲经济损失3450元（11.5亩×300元）；二、赵金良在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张崔莲经济损失3450元（11.5亩×300元）；三、驳回张崔莲其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵金良承担25元，由新套卜嘎查委员会承担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人争议的事实，本院认定如下，2015年4月，新套卜嘎查委员会以张崔莲外嫁为由收回诉争土地，发包给赵金良耕种。张崔莲于2015年7月6日向科右中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月14日向赵金良送达了受理通知书、仲裁申请书、开庭通知书等，并于2016年1月6日向赵金良送达了仲裁裁决书，赵金良分别在受送达人处签名捺印。原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，诉争土地的权属已经科右中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的右中农仲案（2015）第030号仲裁裁决书确定。赵金良上诉称，对该仲裁事实及程序不知情，但其已在送达回证上签名捺印，该仲裁裁决书已于2016年1月6日送达，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定”当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。2016年2月7日前，赵金良未就该裁决书向人民法院提起诉讼，即右中农仲案（2015）第030号仲裁裁决书自2016年2月7日起已发生法律效力。原审判决依据该裁决书认定赵金良在2016继续耕种诉争土地构成侵权，应适当赔偿张崔莲的经济损失并无不当，赵金良就上诉请求未能提供事实及法律依据。综上所述，赵金良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵金良负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  刘立岩审判员  崔玲玲二〇一七年六月二十八日书记员  宋晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0102执2560号招商银行股份有限公司长沙分行申请执行李四文金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人李四文履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一七年六月十六日书记员：张霖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初1408号原告：丑淑媛，女，1956年10月12日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：滕人宝，男，1982年7月21日生，汉族，住普兰店区。被告：滕玉富，男，1956年1月27日生，汉族，住普兰店区。被告：车淑环，女，1957年1月27日出生，汉族，住普兰店区。原告丑淑媛与被告滕人宝、滕玉富、车淑环为民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。审理中，本院按照原告提供的被告户籍地及其他住址均无法向被告送达，原告现无法提供被告准确送达地址及联系方式，亦不申请公告送达，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丑淑媛的起诉。一审案件受理费减半收取1650元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一七年六月十五日书记员  张露宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1205号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告李艳姣，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告李艳姣金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。（此页无正文）审判员  谭鹏飞二〇一七年六月五日书记员  罗 赞
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2183号原告：包头市汇富厨具有限责任公司。法定代表人：段桂俊，该公司经理。委托诉讼代理人：祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律服务工作者。被告：齐洪岭，男，1974年10月21日出生，汉族，餐馆负责人，住内蒙古自治区包头市。原告包头市汇富厨具有限责任公司与被告齐洪岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告包头市汇富厨具有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市汇富厨具有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市汇富厨具有限责任公司撤回起诉。案件受理费850元，一审当事人撤诉减半收取425元（原告已预交），由原告包头市汇富厨具有限责任公司负担。代理审判员  王晓月二〇一七年六月二日书 记 员  杨 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3204号申请执行人张海燕，女，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址四川省达县，。被执行人广州市白云区白云湖太成制衣厂（原名称为广州市白云区松洲太成制衣厂），住所地广州市白云区白云湖街环滘工业区三横路38号三楼302室。经营者郑顺玉。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人广州市白云区松洲太成制衣厂（2017）粤0111执3204号劳动争议一案中，被执行人向广州市中级人民法院提出撤销劳动仲裁裁决申请，广州市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）粤01民特372号民事裁定书，裁定撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2016】2078号仲裁裁决。因本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0111执3204号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  潘文宇审判员  麦瑞林二〇一七年六月二十七日书记员  刘 静
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执65号申请执行人：王远斌，男，1974年4月25日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：王玉刚，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。关于王远斌申请执行王玉刚不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王远斌向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、偿还原告王远斌36762.36元；二、负担案件受理费359.5元及本案执行费457元。本案在执行过程中，王玉刚自2016年12月���起每月给付1000元，给付到30000元止，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年六月二十七日书记员 孙  鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5844号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：张建超，现住沈阳市于洪区青山路41-2号2-15-2本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张建超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12565号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，男。委托诉讼代理人：姜俊美，男。被告：俞良成。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告俞良成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执370号被执行人付斌斌，男，1994年10月27日出生，住所地泰来县。被执行人付斌斌罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月1日移送执行，本院于2017年3月10日向被执行人付斌斌送达了执行通知书及报告财产令，责令付斌斌限期履行生效法律文书确定的交纳罚金5000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付斌斌有可供执行财产。本院已将付斌斌纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执370号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月五日书记员  张楠楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9304号原告：兰平，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省合江县.被告：林靖扬，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区.原告兰平与被告林靖扬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告兰平于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰平以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰平撤诉。本案案件受理费175元，由兰平负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月十六日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初917号原告：马守凤，男，1952年9月12日出生，住滦平县。被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会。住所地，滦平县。法定代表人：李凤刚，职务，村主任。原告马守凤与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马守凤、被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会法定代表人李凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守凤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年11月1日签订的合同书。2、要求被告退回承包款2000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，我与滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会原村主任缪井利签订合同书。该合同书约定被告将我房后土地承包给我。该地块东西长11.5米，南北宽西边16米，东边14.5米，其中靠近果园山根地方东西长11.5米，南北宽东边6.5米，西边5米与赵振海有纠纷。我与被告签合同时不知道果园山根地方与赵振海有纠纷。2014年7月，我将2000.00元承包费交到王久仁手，王久仁说将承包款交到村里了。2015年，我向王久仁要收到2000.00元承包费的收据。2016年3月，我得到关于承包费的说明。因被告交给我的地块果园山根面积与别人有纠纷，我找被告三次不能得到解决。因被告违约，我要求解除与被告签订的合同。为了维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会辩称：我村不同意解除合同。我村没有违约，也没有侵犯原告的权利。自1987年至2014年原、被告签订协议之前原告一直占用这块地，原告没有向村里交钱，一直白占着，应该向村给付地租。我村没有收到承包款，也不同意退回承包款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、合同书。证明原告承包被告土地面积。2、滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会证明。证明原告已经向被告交了2000.00元承包费。被告的质证意见为：对合同书真实性没有异议。对于证明有异议，原告陈述2016年3月份村为其出具的证明。2016年换届了，缪井利不是村主任，李凤刚是村主任了，李凤刚从没有给原告出具过证明。该证明是假的。村没有收到马守凤交到的2000.00元钱，村里没有入账记录，村也没有为马守凤出具收据的记录。被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会没有向本院提交书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马守凤承包本案涉及地块中果园山根部分土地原系王久仁承包被告的。王久仁向被告退回该块土地后，被告将马守凤房后包括王久仁果园山根部分承包给马守凤。2014年11月1日，原告马守凤与被告签订合同书。该合同书约定：甲方（滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会）将乙方（马守凤）房后东至乙方房子地基后外角垂直以北，南至乙方房子后墙根，西至乙方地基跟往西1米处垂直以北，北至乙方地基以北东边14.5米处，西边16米处的土地承包给乙方经营。承包期限自2014年11月1日至2064年12月1日止，计50年。承包款为2000.00元（包括树木赔偿）。另查明，王久仁向被告退出承包部分果园，被告应给付王久仁2000.00元，马守凤承包其房后土地（包括王久仁退出被告土地）应给付被告2000.00元承包费。经被告同意，原告马守凤将2000.00元承包款直接交到王久仁手中。本院认为：原告马守凤与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会签订的合同书没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方均按合同的约定履行了各自的义务。虽原告马守凤认为被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会向其交付的土地与赵振海有纠纷，但其没有提供证据予以证实。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告马守凤要求被告解除合同，但提供证据并不能证明存在解除合同的情形。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马守凤诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告马守凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  范立会人民陪审员  缪如信人民陪审员  王爱国二〇一七年六月五日书 记 员  杜 峥附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和申请执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更750号罪犯赵云，男，1984年12月10日生，汉族，小学文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年4月18日作出(2009）新刑初字第98号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2009年10月29日，江苏省连云港市连云区人民法院作出（2009）港刑初字第0172号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元，责令其与同案犯共同赔偿被害人经济损失共计人民币9422元。判决发生法律效力后，于2009年11月18日交付执行。因发现漏罪，江苏省灌云县人民法院于2012年1月16日作出(2011)灌少刑初字第0128号刑事判决，以被告人赵云犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万九千元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理于2012年5月10日作出（2012）连少刑终字第0009号刑事裁定，准许两犯撤回上诉。本院曾以(2014)通中刑执字第0288号、（2015）通中刑执字第1557号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵云减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵云减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 马思涵
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1473号申请执行人范才云，男，汉族，1964年2月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人胡志群，男，汉族，1983年5月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人范才云与被执行人胡志群借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）湘0524民初95号民事判决书。该判决书由周水花偿还范才云借款本金30000元，利息7780元，合计37780元；2016年1月13日后，借款本金30000元按年利率24%计息，息随本清。该判决书发生法律效力后，被执行人胡志群没有履行付款义务，权利人范才云于2016年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人范才云提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初95号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年六月五日书记员  周 伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1432号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2663号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1708号原告：雷文伦，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：田东，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告雷文伦与被告田东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告雷文伦的委托诉讼代理人时渝到庭参加了诉讼，被告田东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷文伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息从2015年5月31日起至还清该款时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月31日，被告因生活所需，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。田东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，田东出具借条一张，载明“今向雷文伦借款现金30000元整（大写叁万元整），还款日6个月”。庭审中，雷文伦主张田东至今未偿还借款本息。上述事实，有雷文伦的陈述及举示的借条在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷文伦向田东提供借款，有田东书写的借条在案为凭，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。田东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩的权利，本院采信雷文伦关于田东因生活所需向其借款30000元至今未偿还本息的陈述。田东作为借款人，在出具借条时承诺6个月内归还，故应于2015年11月30日前归还借款，现不履行按时还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的问题。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，雷文伦未与田东约定借款期限内的利息，应视为无息。雷文伦自愿将逾期利息计算标准调减为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以尊重。故，田东应偿还雷文伦借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年12月1日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），对雷文伦超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田东于本判决生效后五日内偿还原告雷文伦借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年12月1日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告雷文伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周俊吉二〇一七年六月十七日书 记 员  叶 利
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执938号申请人乌海市蒙龙房地产开发有限公司。法定代表人刘婧，总经理。被执行人刘林成，男，汉族。本院在执行申请人乌海市蒙龙房地产开发有限公司与被执行人刘林成租赁合同纠纷一案中，因申请人乌海市蒙龙房地产开发有限公司申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  韩应民审判员  徐 剑二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初855号原告：贾某，住静宁县。委托诉讼代理人：罗某，甘肃来德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃来德律师事务所实习律师。被告：静宁县晨发光电有限责任公司。法定代表人：景某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，系该公司职工。被告：静宁县威戎镇人民政府。法定代表人：王某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：马某，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：吕某，系该镇干部。被告：静宁县威戎镇下沟村村民委员会。法定代表人：张某2，系该村村委会主任。原告贾某与被告静宁晨发光电有限责任公司（以下简称光电公司）、静宁县威戎镇人民政府（以下简称威戎镇政府）、静宁县威戎镇下沟村村民委员会（以下简称威戎下沟村委会）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某、被告静宁晨发光电有限责任公司的委托诉讼代理人张某1、被告静宁县威戎镇人民政府委托诉讼代理人马某、吕某，静宁县威戎镇下沟村村民委员会法定代表人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的租赁合同；2.要求被告支付所欠租赁费1936元；3.要求被告支付违约金387.2元。事实和理由：2015年8月30日，原告与光电公司签订静宁县威戎镇19兆瓦光伏设施农业项目土地租赁合同。威戎镇政府、威戎下沟村委会为签证方。合同签订后，光电公司按合同约定支付了2015年租赁费，但对2016年租赁费至今未付。原告多次催要，光电公司称将款项付给威戎镇政府，威戎镇政府称付给威戎下沟村委会。威戎下沟村委会告知原告：经与威戎镇政府商量决定，必须扣留一部分款项后方可支付，原告予以拒绝，该款原告至今未能领取。静宁晨发光电有限责任公司辩称，公司已于2016年11月22日将包括原告租赁费在内的370亩土地的租赁费共计264800元全部支付给威戎镇政府，租赁费已付清。租赁合同有效，不应解除。静宁县威戎镇人民政府辩称，光电公司将租赁费付给镇政府属实，镇政府已按照租赁土地面积下拨给威戎镇下沟村委会租赁费15604元。2015年是按照原告等9户人签定租赁合同，但土地实际是20户人的，当时镇政府不知情，2015年的租赁费就被签合同的9户人领取。2016年镇政府知道这些地是20户人的，故应按实际情况由20户人领取租赁费，签订租赁合同的9户人中有5户同意，但本案原告等四户认为按实际情况领到的租赁费少，不同意领取。镇政府的意见是按照实际面积签订合同，镇政府不承担责任。威戎镇下沟村委会对威戎镇政府拨付租赁费到村委会无异议，辩称土地是20户人的，签订合同的土地面积与实际不符，其中16户已领取，本案原告等4户人不同意。村委会没有克扣租赁费，不承担违约责任。审理中，对原告提供的土地租赁合同，被告光电公司提供的电子银行电子回执单、土地租赁协议，当事人无异议，依法予以确认。被告下沟村委会提交的村委会便函、证明、租赁土地资金兑付花名册、村委会处理决定等，经庭审质证，原告对其关联性、合法性提出异议，被告光电公司称其不知情，被告威戎镇政府对威戎镇村委会的决定无异议。本院认为，被告下沟村委会提交的上述证据，对原告和被告光电公司不具有法律约束力，与本案不具有关联性，不能证明其辩解主张，依法不予确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月30日，原告贾某与光电公司签订静宁县威戎镇19兆瓦光伏设施农业项目土地租赁合同，威戎镇政府等作为签证方在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定领取了2015年租赁费。2016年11月22日，光电公司将包括原告租赁费在内的370亩土地的租赁费全部支付给威戎镇政府，威戎镇政府按照租赁土地面积将土地租赁费下拨到威戎镇下沟村委会。在领取2016年租赁费的过程中发生争议，原告未领取2016年1936元租赁费。本院认为，原告与被告光电公司之间属土地租赁合同关系。被告光电公司作为承租方，应当向原告支付土地租赁费。在合同履行过程中，被告光电公司将土地租赁费拨付威戎镇政府，通过威戎镇政府、威戎镇下沟村委会代为支付，未将土地租赁费直接支付给原告，导致原告的租金利益未能实现。对未支付原告的租赁费，负有继续支付的义务。原告未收到土地租赁费，非光电公司不履行合同所致。根据该案合同义务分配情况、合同履行程度等综合因素，对原告要求解除合同、由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。威戎镇政府、威戎下沟村委会非本案合同当事人，原告要求威戎镇政府、威戎下沟村委会承担合同责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告静宁晨发光电有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告贾某土地租赁费1936元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告静宁晨发光电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苟国旺二〇一七年六月二十日书记员  崇淑芳
四川省营山县人民法院执行裁定���（2016）川1322执恢134号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人任乐超。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人任乐超借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初802号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人任乐超在中国农业银行营山县骆市分理处的存款3000.00元予以扣划，扣划至营山县人民法院（开户行：中国农业银行营山县支行；户名：营山县人民法院诉讼费及案款专户），用于履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审���员刘永忠审判员  易 军二〇一七年六月十五日书记员  杨 甫
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执795号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：高孝成，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省成都市中级人民法院（2013)成刑初字252号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行标的：被执行人高孝成赔偿权利人张泽宽、刘桂华、孙丹、孙艺豪、张泽光60416.50元。执行中查明，被执行人高孝成已被执行死刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人马小军已被执行死刑，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字252号刑事附带民事判决书判决第三项执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十日书 记 员  姜 玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3754号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。住所地：盱眙县金源北路**号。负责人：闵强军，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行职员。被执行人：韩春梅，女，1975年9月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邱成海，男，1978年4月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：裴东玉，男，1977年8月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：纪毓芳，女，1981年9月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘浩海，男，1971年12月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人邱成海、韩春梅、裴东玉、纪毓芳、刘浩海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月24日作出（2016）苏0830民初5316号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告韩春梅、邱成海共偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金20万元及未偿还的利息（以原告系统内生成的数额为准），分别于2016年10月30日前偿还借款本息2万元，自2016年11月起至2017年3月于每月最后一日前偿还借款本息3.5万元，剩余借款本息于2017年4月30日前还清。如被告韩春梅、邱成海有一期未能按期足额履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行有权自被告逾期之日次日起对全部借款本息未付部分申请执行。二、被告裴东玉、纪毓芳、刘浩海承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月24日立案受理。在执行中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行已与被执行人达成和解协议，故向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员  王笑笑
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初866号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江、徐立容，江苏森远律师事务所律师。被告：镇江新区丁卯好又多超市美林湾店，地址江苏省镇江市镇江新区丁卯谷阳路66号五区***幢第*层***室。经营者：吴剑锋，男，1985年3月5日生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇ＸＸ花酒业有限公司，住所地江苏省镇江市运河路16号。法定代表人：周祺源。被告：烟台希雅斯酒业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路45号。法定代表人：孙桂芹，该公司董事长。委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托代理人刘建锋，该公司职工。原告中粮集团有限公司与被告镇江新区丁卯好又多超市美林湾店、镇ＸＸ花酒业有限公司、烟台希雅斯酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  高国华代理审判员  杨 广人民陪审员  向剑美二〇一七年六月十六日书 记 员  张 璇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执344号申请执行人沈燕，女，生于1994年9月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王华，男，生于1992年6月26日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第989号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执344号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  单国浩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初123号原告：东莞市天勤仪器有限公司。法定代表人：徐华斌，总经理。委托诉讼代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元宏，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州奕耀电子有限公司。法定代表人：吴学青。原告东莞市天勤仪器有限公司与被告苏州奕耀电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告东莞市天勤仪器有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天勤仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市天勤仪器有限公司撤回起诉。案件受理费489元，减半收取245元，公告费300元，合计545元由原告负担。审 判 长  徐 欣代理审判员  刘年华人民陪审员  郁 明二〇一七年六月十三日书 记 员  张伟松