wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10729号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈建林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈建林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,404.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执119号申请执行人朱桂喜，女，1956年4月生，汉族，住所地三河市。申请执行人刘领弟，男，汉族，1980年10月25日出生，住所地献县。申请执行人刘佳宝，男，2010年11月生，汉族，住所地献县。申请执行人刘佳钰，女，2013年10月生，汉族，住所地献县。被执行人马峰，男，汉族，1979年7月13日出生，住所地衡水市武强县。朱桂喜等申请执行马峰附带民事赔偿一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929刑初188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。朱桂喜、刘领弟、刘佳宝、刘佳钰于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929刑初188号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年六月二十一日书记员  王 哲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6025号原告：涂金祥，男，汉族，1961年8月1日出生，住重庆市江津区。被告：刘洪荣，女，汉族，1963年6月16日出生，住址不详。本院在审理原告涂金祥与被告刘洪荣民间借贷纠纷一案中，因原告涂金祥未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 静二〇一七年六月二十一日书记员 陈柯旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3641号原告秦皇岛市海港区华兴模板出租站，住所地秦皇岛市海港区崔庄村，组织机构代码：L55929733。经营者姓名姜万清，女，1956年4月2日出生，满族，现住秦皇岛市海港区西沙滩*栋*单元**号，公民身份号码：×××。委托代理人张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。委托代理人陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街270号，组织机构代码：105252589。法定代表人王广辉，总经理。被告纪春喜，男，1962年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告张家农，男，58岁，现住秦皇岛市。被告孙建保，男，52岁，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市海港区华兴模板出租站与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司、纪春喜、张家农、孙建保租赁合同纠纷一案，原告秦皇岛市海港区华兴模板出租站于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海港区华兴模板出租站撤回起诉。案件受理费791元减半收取，由原告秦皇岛市海港区华兴模板出租站负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一七年六月十五日书 记 员  王丙文
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路*******号。统一社会信用代码：91330329676190545L。负责人：苏志敏，该支行副行长。委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：王景雄，男，1968年11月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴秀芬，女，1970年2月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：王明亮，男，1972年1月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴秀荣，女，1973年3月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：蓝振风，男，1964年3月7日出生，畲族，住泰顺县。被告：胡赛香，女，1966年9月9日出生，汉族，住泰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（简称邮储银行）与被告王景雄、吴秀芬、王明亮、吴秀荣、蓝振风、胡赛香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景雄、吴秀芬偿还贷款本金7.6万元并支付相应利息（截至2017年3月27日的利息4107.42元，从2017年3月28日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；2、判令被告王明亮、吴秀荣、蓝振风、胡赛香连带偿还上述债务；3、本案诉讼费及律师费3000元由各被告承担。事实与理由：2015年2月5日，六被告与其签订小额贷款联保协议书，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。同日，成员中的王景雄、吴秀芬因资金周转需要，与其签订小额贷款额度借款合同，约定借款8万元。2016年1月15日，王景雄、吴秀芬向其借款8万元，借期12个月，正常还款年利率12%，逾期还款年利率15.6%，阶段性等额本息还款。借款到期后，王景雄仅归还本金4000元，利息8023.79元，剩余本息拒付。为讨回贷款，故具状起诉。本院经审理认定事实如下：王景雄与吴秀芬、王明亮与吴秀荣、蓝振风与胡赛香均系夫妻关系。2015年2月5日，王景雄、吴秀芬、王明亮、吴秀荣、蓝振风、胡赛香与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定六人为联保小组成员，并为成员中的借款人提供连带责任保证，单一借款人借款额度为8万元，小组借款额度为24万元，期限为2015年2月5日至2017年2月5日。同日，王景雄、吴秀芬与邮储银行签订小额贷款额度借款合同，2016年1月15日，王景雄与邮储银行签订个人贷款借据，约定借款8万元，借期为2016年1月15日至2017年1月15日，年利率12%，逾期还款的则加30%罚息即年利率为15.6%，阶段性等额本息还款。2016年1月15日，邮储银行发放了贷款。后王景雄归还了部分本息，剩余本息未付，截至2017年3月27日，王景雄、吴秀芬拖欠本金7.6万元、利息4107.42元。另，邮储银行为本案诉讼支出律师费3000元。上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单、当事人陈述等证据佐证，可予认定。本院认为：王景雄、吴秀芬向邮储银行借款8万元，拖欠本金7.6万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，王景雄、吴秀芬未按期足额还款，构成违约，邮储银行主张还款，王景雄、吴秀芬应予归还。双方约定正常还款年利率12%、逾期还款年利率15.6%，邮储银行按此主张相应利息，于法有据，本院予以支持，截至2017年3月27日的未付利息为4107.42元。王明亮、吴秀荣、蓝振风、胡赛香作为保证人提供担保，应承担连带还款责任。邮储银行诉请主张的律师费，非本案必要性支出，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景雄、吴秀芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金7.6万元并支付相应利息（截至2017年3月27日的利息为4107.42元，从2017年3月28日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）；二、被告王明亮、吴秀荣、蓝振风、胡赛香对上述款项承担连带还款责任，其四人在代为偿还后，有权向王景雄、吴秀芬追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878元，减半收取939元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担18元，由被告王景雄、吴秀芬、王明亮、吴秀荣、蓝振风、胡赛香负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余夏盛二〇一七年六月十三日代书记员 毛庆化
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3939号原告曹廷，男，住西安市碑林区。被告西安暖宅装饰有限公司。本院在审理原告曹廷诉被告西安暖宅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告方于2017年6月30日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹廷撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。审判员  杨红雨二〇一七年六月三十日书记员  唐瑶瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执280号之二被执行人：戴岳，男，汉族，1983年3月3日出生，户籍地：湖北省荆州市洪湖市，被执行人：刘海兵，男，汉族，1967年2月19日出生，住武汉市黄陂区，关于被执行人戴岳、刘海兵缴纳罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人戴岳、刘海兵在法律文书规定的期限内未缴纳罚金，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴岳在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款5000元。二、冻结被执行人刘海兵在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款3000元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年六月二十一日书记员  向 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5242号罪犯廖水生，男，1978年4月22日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年7月1日作出（2010）台温刑初字第671号刑事判决，认定廖水生犯盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以��2012）洪刑执字第9864号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯廖水生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯廖水生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���的规定，裁定如下：对罪犯廖水生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年12月8日起至2018年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终1181号上诉人（原审被告）：杨全辉，男，1957年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审被告）：杨运华，男，1955年11月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审被告）：庞德军，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：东莞市建工集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。法定代表人：陈炽辉，公司董事长。被上诉人（原审被告）：四川锐江房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段2号1幢13号。法定代表人：王舫，经理。被上诉人（原审被告）：王成富，男，1946年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人杨全辉、杨运华、庞德军因与被上诉人东莞市建工集团有限公司、四川锐江房地产开发有限公司、王成富建设工程合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨全辉、杨运华、庞德军分别于2017年4月20日、2017年5月19日收到原审法院邮寄送达的交纳上诉费通知，三份通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，三上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按杨全辉、杨运华、庞德军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  周 雯审判员  龚绍坤二〇一七年六月二十日书记员  熊 璐本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执259号之一申请人戈进，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住，被执行人吴文杰，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1533号民事判决书，于2017年06月29日向被执行人吴文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文杰在交通银行62×××06账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年六月二十九日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执868号申请执行人公主岭市市场监督管理局。法定代表人刘璐，局长。被执行人于小伟，男，现住吉林省公主岭市。本院依照已经发生法律效力的(2016)吉0381行审98号吉林省公主岭市人民法院行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人罚款50000元及案件受理费，执行费，经本院执行，被执行人于小伟给付完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)吉0381行审98号吉林省公主岭市人民法院行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二十一日书记员  苗 全
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初537号自诉人朱江红，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人郑立波，男，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人朱江红以被告人郑立波犯拒不执行判决罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑立波已履行完毕，自诉人朱江红申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱江红撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人朱江红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月二十二日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8159号申请人:马玉林，男，1979年1月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：阎育华，男，1965年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：阎高杰，男，1989年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂盛华机械制造有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村工业园。法定代表人：阎高杰，经理。申请人马玉林与被申请人阎育华、阎高杰、临沂盛华机械制造有限公司追偿权纠纷一案，马玉林于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人阎育华、阎高杰、临沂盛华机械制造有限公司价值260000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人阎育华、阎高杰、临沂盛华机械制造有限公司价值260000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月十二日书记员 李美君
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执355号申请人，冯胜全，男性，汉族，1972年3月2日出生,住四川省南充市。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执355号冯胜全申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执355号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10645号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：翁金根，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告翁金根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告翁金根系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,471.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执624号申请执行人孙金兴，男，汉族，1968年7月14日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人孙金兴与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2851民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠孙金兴18313.10元，于2016年7月30日前一次性给付孙金兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1298号申请执行人高丽，女，汉族，1981年1月20日出生，住成都市金沙路。被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓光伟，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3847号民事调解书，于2017年2月23日受理高丽申请执行四川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元，执行费650元。执行过程中查明，因被执行人财产被锦江区公安局查封，并涉嫌非法吸收公告存款罪起诉至锦江区人民法院，需待锦江区人民法院审理终结后再进入执行程序，现无其他可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十一日书记员  万志胜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执718号申请执行人王某某，男。被执行人周某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年六月二十一日书记员 白建伟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7660号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局,住所地广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，职务：局长。委托代理人：黄春宇，该局工作人员。被执行人：广州伊安斯信息技术有限公司,住所地广州市越秀区小北路185、187、189号701-02房。法定代表人：周洪文。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州伊安斯信息技术有限公司其他行政非诉纠纷一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审746号《行政裁定书》已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州伊安斯信息技术有限公司应向唐安琪支付工资1931元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院于2016年12月16日依法派员拟对被执行人的住所地广州市越秀区小北路185、187、189号701-02房进行搜查，但发现被执行人已经搬走，故无法实施搜查。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。2017年3月9日作出《执行决定书》，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同月21日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其本案的执行情况，限其于同月28日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7660号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月十三日书记员  许光旅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1042号上诉人（原审被告）：李俊秀，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县，委托代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘炜钧，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县，委托代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。原审第三人：东莞市莞筑置业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山高田坊商业街高裕楼5号铺位。法定代表人：刘跃辉，经理。上诉人李俊秀因与被上诉人李勇、原审第三人东莞市莞��置业有限公司（以下简称莞筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李勇起诉请求：解除李勇、李俊秀签订的《房地产买卖合同》，李俊秀赔偿李勇违约金160000元，返还定金50000元，承担中介费24000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、确认李勇与李俊秀之间签订的《房地产买卖合同》中关于房屋买卖的合同条款已解除。二、李俊秀应在判决发生法律效力之日起三日内返还李勇定金50000元并支付违约金160000元。三、驳回李勇的其他诉讼请求。案件受理费2405元、保全费1440元（李勇已预交），由李勇负担394.36元，李俊秀负担3450.64元；管辖权异议受理费100元（李俊秀已预交），由李俊秀承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13686号民事判决书。宣判后，李俊秀不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：（一）原审认定事实错误。原审未查明案涉《房地产买卖合同》中买方主体已经由李勇变更为李成文，李勇已经不具备原告诉讼主体资格。双方签订《房地产买卖合同》后，李勇于签合同当天即2016年3月2日支付定金20000元、于2016年3月5日支付定金30000元。之后莞筑公司告知李俊秀，李勇无法一次性付款，需要按揭贷款，但因李勇个人征信存在问题无法确保顺利贷款，于是李勇���出将买方主体变更为李成文。李俊秀为了尽早收到房款就表示了同意。于是李俊秀在2016年3月14日与莞筑公司的员工张家伟补充签署了《委托书》并办理了公证，《委托书》第十三条明确了“该房产只能出售给李成文”。李俊秀以此同意买方主体变更为李成文并授权莞筑公司的员工张家伟代理李俊秀办理后续与李成文的按揭贷款申请、过户等手续。买方主体变更后，相当于李成文成为了原《房地产买卖合同》的买方。李成文于2016年3月18日通过其农行东莞星城支行的银行账户向李俊秀的邮政储蓄银行账户支付了首付款300000元，同时向邮政储蓄银行东莞分行莞城支行提交按揭贷款的申请材料。之后，莞筑公司通知李俊秀于2016年4月14日到银行办理李成文按揭贷款申请的配合手续，但因当天李俊秀未携带房产证原件而未办成。原审法院仅依据李勇和莞筑公司的主张而确认��勇与李成文为委托支付首付款的法律关系是错误的。（二）原审适用法律错误。原审法院对买方主体已变更这一法律事实认定错误，因此适用的相关法律也是错误的。退一步讲，即便李俊秀应当承担违约责任，原审法院判令的违约金也明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应先确定因违约所造成的损失，以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。在本案中，买方主体变更为李成文，李成文于2016年3月18日向上诉人支付首付款300000元，李俊秀于2016年4月20日将首付款300000元退回给李成文，并且李成文也立刻购买了其他房产，由此可见，买方的损失微乎其微，而原审法院判决支付20%的违约金明显高过，不符合公平原则、诚实信用原则和止损原则。李勇未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。二审期间，李俊秀提交了一份委托人为李俊秀、受托人为张家伟的委托书，一份东莞公证处公证受理通知单，一份莞筑公司出具的关于张家伟身份的承诺书，欲证明案涉合同主体已变更。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，针对李俊秀的上诉，本案二审主要解决以下问题：（一）合同主体。案涉合同由李俊秀与李勇作为买卖双方签订，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”李俊秀以委托书作为合同变更的证据，该委托书由莞筑公司的员工张家伟与李俊秀签订，即使李俊秀真实意思系想将案涉房屋转卖给案外人，亦无法认定该意思系与李勇合意的��果，该意思表示无法拘束李勇。委托书不具备证明合同已变更的证明力，李俊秀与李勇之间的合同合法有效，双方应切实履行。（二）违约责任。根据原审查明，李俊秀违约事实清楚，原审根据李勇诉请、结合合同约定确定违约责任恰当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李俊秀的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4450元，由上诉人李俊秀负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月二十六日书记员 郑惠琼杨静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13097号原告：上海春川物业服务有限公司，住所地崇明县城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：高燕娜。被告：徐美芳，女，1959年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司与被告徐美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海春川物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币542.09元，由原告上海春川物业服务有限公司负担。审判员  沈莞茜二〇一七年六月六日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：尹气昂，男，1965年12月28日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹气昂信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,084.89元。原告诉称,被告尹气昂系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,084.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4625号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：邱永东，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告邱永东信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年六月十五日书记员  杨迪
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢20号之一申请执行人秦寿良，男，汉族，1971年10月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住融安县。被执行人浏阳市金虎出口鞭炮烟花厂。住所地湖南省浏阳市金刚镇山虎村。法定代表人何宗维，该厂厂长。被执行人宋常林，男，1965年10月21日生，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人秦寿良与被执行人浏阳市金虎出口鞭炮烟花厂、宋常林产品责任纠纷一案中，经核实，被执行人尚欠申请执行人赔偿款115848.06元，现被执行人宋常林于2017年3月8日履行了给付2万元的义务外，余款暂无给付能力，目前又无可供执行财产。现经申请执行人秦寿良同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦寿良发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗家宏审 判 员  段缘芳代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月十七日书 记 员  韦 孝
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执269号之二申请执行人：陈燕春，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈敏，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘琼，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈燕春与陈敏、刘琼借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、车辆、证券、房产等财产可供执行，查询有车辆一辆，但去车管所查封、扣押时，查询无车辆信息，申请人无法提供其他可供执行财产线索。且目前被执行人向四川省高级人民法院申诉，现已受理，正在审理中，经申请人同意终结本次执行程序，执行案款448196元全部未履行，执行费6623元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  陈仁君审判员  朱世忠二〇一七年六月二十二日书记员  王玉琢
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0202执484号申请执行人邓苏和，男，汉族，1956年4月20日出生。被执行人周谷明，男，汉族，1964年10月8日出生，住湖南省株洲市石峰区云田乡石砚村新建组****号，身份证号码：4302031962********。我院于2017年3月6日立案受理的申请执行人邓苏和与被执行人周谷明借款合同纠纷一案，被执行人于2017年5月31日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一七年六月二十二日书 记 员 罗中明
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执468号申请执行人：刘嘉鑫，男，1991年8月6日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗兴盛小区1号楼3单元602室。被执行人：张会，男，1981年10月28日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇皇都宴宾馆后福祥源小区3号楼6单元702室。本院在执行刘嘉鑫与张会劳务合同纠纷一案中，现刘嘉鑫申请撤回对张会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十一日书记员  张美玲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1085号申请执行人：德阳安东电机修理厂（普通合伙）。负责人：谢先林。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人：马光。被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光。本院在执行德阳安东电机修理厂（普通合伙）与自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日向被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初5377号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十一日书记员  覃 勇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4620号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：刘益宏，女。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘益宏信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年六月十五日书记员  杨迪
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执59号申请执行人:王保平,男，汉族。被执行人:王千宜,男,汉族。本院在执行王保平与王千宜买卖合同纠纷一案中，案件标的27661元。现因申请执行人提出申请，要求本案暂时退出执行程序，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2017）陕0525执59号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年六月三十日书记员  姬彦彬
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初243号原告：罗彩猛。原告：黄鑫。被告：黄钰。原告罗彩猛、黄鑫与被告黄钰、罗华菲合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本案在审理过程中，原告以罗华菲作为共同被告其主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请没有违法法律规定，没有损害国家及他人利益，应许准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告罗彩猛、黄鑫撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  黄升开二〇一七年六月十六日书记员  黄杰昱
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1313号原告：杨万成，男，1950年7月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵阳市乌当区；原告：黄远芬，女，1952年9月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵阳市乌当区；被告：刘宝珍，女，1963年9月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县；被告：孙衡，男，1977年8月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县；本院在审理原告杨万成、黄远芬诉被告刘宝珍、孙衡排除妨害纠纷一案中，原告杨万成、黄远芬以该案已庭外和解为由，于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨万成、黄远芬申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨万成、黄远芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨万成、黄远芬承担。审判员  曾侯波二〇一七年六月二十七日书记员  汪庭银
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执933号之七原告：詹某某，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张某某，女，1973年2月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系被告孙某某母亲。本院作出(2017)皖1182民初1346号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某、张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某、张某某的安徽农村商业银行明光市支行的存款15040元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年六月三十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢367号申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号，组织机构代码：86403142-9。负责人丁召明，该行行长。被执行人李剑，男，1980年2月26日出生，汉族，住莱西市。被执行人刘敬娟，女，1978年4月25日出生，汉族，工作单位莱西市规划管理局，住莱西市。被执行人董建波，男，1969年12月9日出生，汉族，工作单位莱西市水集街道办事处教科文卫委员会，住莱西市。被执行人纪寿汉，男，1965年3月18日出生，汉族，工作单位莱西市交通局，住莱西市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人李剑、刘敬娟、董建波、纪寿汉借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1525号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西执字第1525号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年六月二十八日书记员  盖宏伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之九申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌贵所有的浦发银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢680号之二十申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的兴业银行财产价值人民币50000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2115号原告：赣州力天世纪物业管理有限公司。法定代表人：曾照军。住址：江西省赣州市章贡区红旗大道43号28栋502室。被告：吴洁，女，1978年9月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告赣州力天世纪物业管理有限公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案中，原告赣州力天世纪物业管理有限公司于2017年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州力天世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告赣州力天世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 肖军二〇一七年六月二十二日法官助理 程婕代书记员 刘银
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初946号原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。该行董事长。委托代理人：杨刚，男，汉族，系京山农商银行支行行长。特别授权。委托代理人：范荣，京山农村商业银行雁门口支行副行长。特别授权。被告:阮又林,男,1966年3月9日出生,汉族，住湖北省京山县。被告:向娥志,女,1966年9月28日出生,汉族，住湖北省京山县。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告阮又林、向娥志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严登、杨京波到庭参加诉讼，被告阮又林、向娥志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金40000元及利息23000元（利息计算至2017年6月21日，逾期以实际还款日计算为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告阮又林、向娥志于2011年3月28日向原告贷款40000元用于周转，贷款方式为信用，此笔贷款定于2014年2月20日到期。贷款到期后原告方多次向被告催收贷款，但被告一直以各种理由长期拖欠不还，目前，贷款已经逾期近41个月，至今为归还借款本息，已严重违约。两被告系合法夫妻关系。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证，中国银监会湖北监管局文件，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告阮又林、向娥志的身份证明及常住人口登记卡、全户人口登记卡，拟证明被告身份信息及系合法夫妻关系；3、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告阮又林、向娥志与原告约定向原告借款，借款额度为40000元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况;4、被告唐社华在该行开户的储蓄卡一张，拟证明该行将借款36000元打到唐社华的储蓄卡上。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，2011年3月28日，被告阮又林、向娥志与原京山县农村信用合作联社钱场信用社签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定被告阮又林、向娥志向该行贷款45000元用于家庭养殖，月利率为9.15‰，起止日期为2011年3月28日至2013年3月27日。还款方式为现金按月结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50％罚息。原京山县农村信用合作联社钱场信用社于合同签订当日发放了贷款36000元，被告唐社华签署了借据。被告阮又林、向娥志系合法夫妻关系。借款期满后，原京山县农村信用合作联社钱场信用社多次催收该笔借款未果。2013年，原京山县农村信用合作联社经改制组建成立本案原告后，原告承继了原京山县农村信用合作联社及所辖25个信用社（含钱场信用社）的债权债务（含涉案贷款）。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司为此诉至本院。本院认为，原京山县农村信用合作联社及其所辖的永兴信用社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告唐社华签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原京山县农村信用合作联社改制组建成立本案原告后，本案原告承继了原京山县农村信用合作联社的债权债务，被告唐社华应向原告偿还贷款。被告唐社华未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。被告阮又林、向娥志系合法夫妻关系，该借款系被告阮又林、向娥志在夫妻关系存续期间的借款，用于家庭共同生产生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款本本息。关于借款本息的计算。因借款合同已逾期，应按合同约定的逾期利率16.47%（9.15‰×12个月×1.5）标准计算逾期利息，故对原告要求被告阮又林、向娥志偿还下欠的借款本金40000元及2013年3月27日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：被告阮又林、向娥志于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息元及逾期利息（以40000元为本金，从2013年3月27日起，按年利率16.47%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，案件保全费750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  张国平人民陪审员  赵四平二〇一七年六月二十二日书 记 员  童 非
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1021号申请执行人陈某，男，汉族。被执行人巴某1。被执行人额某1。被执行人额某2。被执行人巴某。陈某与巴某1、额某1、额某2、巴某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11189号已经发生法律效力。由于被执行人巴某1、额某1、额某2、巴某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人巴某1、额某1、额某2、巴某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某1、额某1、额某2、巴某2新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一七年六月二十四日书记员 小都楞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢71号申请执行人：杨芬。被执行人：李万军,范爱华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1364号民事判决书确定的义务，向被执行人李万军,范爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李万军,范爱华银行存款126400.00元；或扣留、提取被执行人李万军,范爱华未支取的收入126400.00元；或查封、扣押被执行人李万军,范爱华所有的价值126400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初475号原告：王强，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：田永红，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：闫爱清，女，汉族，现住阳泉市郊区。原告王强与被告田永红、闫爱清物权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王强以与被告庭外协商为由，于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王强负担。审判员  王志宏二〇一七年六月二十一日书记员  王晓艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执58号申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。被执行人王建荣。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第562号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周立新二〇一七年六月三十日书记员  李化生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13060号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：李惟亮，男，1958年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告李惟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物��有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年六月五日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3588号之一申请执行人庞挺，男，1985年6月9日出生，住。被执行人陈军，男，1969年1月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人庞挺与被执行人陈军民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4851号民事判决一案中，被执行人陈军应偿还申请执行人庞挺借款本金人民币5万元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈军作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人陈军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈军有可供执行的财产。申请执行人庞挺亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3588号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈军有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月一日代书 记员  林立坤
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初1689号原告：阜阳市创亿食品有限公司，住所地阜南县会龙镇工业园区。统一社会信用代码913412250514752333（1-1）法定代表人：李仲秋。委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，住安徽省阜南县。被告：储继勇，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市创亿食品有限公司与被告储继勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市创亿食品有限公司的委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告储继勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市创亿食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款80731元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告储继勇购买原告阜阳市创亿食品有限公司销售的奶茶商品，自2014年起至2017年，累计共欠货款80731元未付，被告储继勇向原告出具欠条以及对账单、销售单等以证明欠货款之事实。经原告催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告储继勇未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：自2014年起，被告多次从原告处购买奶茶，2014年7月20日经双方结算，被告欠原告货款60000元，并给原告出具欠条，欠条内容为“今欠货款陆万元正（60000），储继勇2014、7、20号”。2015年2月17日，被告还款10000元，尚欠50000元未付。2015年12月至2017年1月期间，被告多次从原告处购买奶茶，共计货款104484元，被告在销货单及收款明细表签字认可。原告自认被告多次支付货款共计56000元、退回货物价款12455元及价格优惠5298元，扣除上述款项后，被告尚欠原告货款30731元未付，二次合计共欠原告货款80371元。后经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，要求被告偿还原告货款共计80731元，并承担本案的诉讼费用。上述事实由原告提供的营业执照、欠条、销货单、收款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告从原告处购买奶茶，原被告之间形成买卖合同关系，该买买合同合法有效，应受法律保护。2014年7月20日，被告欠原告货款50000元；2015年12月至2017年1月，被告欠原告货款30731元，共计欠原告货款80731元未付。后经原告催要，被告拒不支付原告货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对其享有诉权的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告储继勇于判决生效之日起十日内给付原告阜阳市创亿食品有限公司货款80731元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘慈二〇一七年六月九日书记员  闫静
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执125号之一申请执行人张森庆，男，1957年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人尹笑安，男，1983年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请人张森庆与被执行人尹笑安民间借贷一案中，2017年2月6日立案，执行标的33000元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月三十日书 记 员  王泉鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1644号申请执行人：周琴，女，1977年11月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：范淑芸，女，1964年5月4日生，汉族，住如皋市。被执行人:赵兴荣，男，1957年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人:南通荣大液压件铸造厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村*组。投资人：赵兴荣。关于周琴申请执行范淑芸、赵兴荣、南通荣大液压件铸造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行，申请执行标的为：本金43800元，利息，迟延履行金，执行费334元（未预交）。本院立案后，由执行员沈寿平执行。执行中，2017年6月22日赵兴荣给付周琴2000元。2017年6月28日本院依法扣划范淑芸账户上的6000元，转给申请执行人周琴。申请执行人周琴以“已和被执行人达成和解协议，且被执行人已经部分履行”为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人周琴申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2015)皋商初字第1983号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月三十日书记员 刘国军
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执字第650号申请人：史某1被执行人：史某2申请执行人：史某1诉被执行人史某2婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院2012镇民速初43号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院2012镇民速初43号判决书进入强制执行程序。执行员 ：孟凡刚二〇一七年六月二十一日书记员 ：黄延昭
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执574号申请执行人云埃生，男，汉族。被执行人吕四宽，男，汉族。被执行人王冬梅，女，汉族。被执行人贺俊林，女，汉族。本院在执行云埃生与吕四宽、王冬梅、贺俊林民间借贷纠纷一案中，神木县人民法院作出的（2012）神民初字第02740号民事判决书已发生法律效力，经榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00076号执行裁定书指令佳县法院执行。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人300万元及利息（利息从2011年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍算至偿还完毕之日止），承担案件受理费31380元，申请执行费32400元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民催43号申请人：中山市古镇扬铭灯饰厂。住所地：广东省中山市古镇海洲东岸北路***号首层之2。经营者：彭华刚，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：包铁栋，男，该厂员工。申请人中山市古镇扬铭灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30909221/35472290的转账支票（出票日期2017年5月28日、出票金额44449元、出票人中山市凯发物流有限公司、收款人中山市古镇扬铭灯饰厂、付款行兴业银行慈溪支行，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇扬铭灯饰厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人中山市古镇扬铭灯饰厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一七年六月二十八日代书 记员  施梦燕
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0122民初355号原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市皋兰县。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵忠，该公司员工。被告刘瑞平，男，1983年8月8日出生，汉族，福建省福安市穆云乡里楼村农民，现住甘肃省兰州市城关区。被告林赛芳（系刘瑞平之妻）（系刘瑞平之妻）（系刘瑞平之妻）（系刘瑞平之妻），女，1983年9月11日出生，汉族，福建省福安市潭头镇太逢村农民，现住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区。法定代表人：张建民，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈春基，系该单位员工。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告刘瑞平、林赛芳、兰州市中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵忠、被告兰州市中小企业信用担保中心的委托诉讼代理人陈春基到庭参加诉讼，被告刘瑞平、林赛芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑞平、林赛芳偿还借款本金40000元，利息9398.83元（截止2017年5月8日），共计49398.83元及2017年5月8日以后的待记利息和相关费用，被告兰州市中小企业信用担保中心承担连带给付责任；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，被告刘瑞平、林赛芳向兰州皋兰新华村镇银行借款200000元，借款期限至2017年3月21日，月利率5.15‰,被告兰州市中小企业信用担保中心提供连带责任保证。借款逾期后，被告刘瑞平、林赛芳未按合同约定结清应付本息，2017年4月中旬，被告兰州市中小企业信用担保中心替被告刘瑞平、林赛芳代偿140000元。被告刘瑞平、林赛芳尚欠原告借款本金40000元，利息9398.83元（截止2017年5月8日），及2017年5月8日以后待计利息和相关费用，当借款人不履行合同约定义务时，连带保证人有责任履行连带责任。被告刘瑞平、林赛芳未作答辩。被告兰州市中小企业信用担保中心承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，2017年4月中旬，被告兰州市中小企业信用担保中心为刘瑞平、林赛芳代偿140000元借款的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘瑞平、林赛芳未到庭予以举证质证，被告兰州市中小企业信用担保中心对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告刘瑞平、林赛芳向兰州皋兰新华村镇银行借款200000元，借款期限至2017年3月21日，月利率5.15‰,被告兰州市中小企业信用担保中心提供连带责任保证。贷款逾期后，被告刘瑞平、林赛芳未按合同约定结清应付本息，2017年4月中旬，被告兰州市中小企业信用担保中心代为被告刘瑞平、林赛芳偿还借款140000元。扣除被告刘瑞平、林赛芳借款时担保金20000元，被告刘瑞平、林赛芳尚欠原告借款本金40000元，利息9398.83元（截止2017年5月8日）。本院认为，原被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约足额向被告发放借款，已履行了合同义务，被告刘瑞平、林赛芳未按照合同约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告兰州市中小企业信用担保中心在合同中约定了连带责任保证，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘瑞平、林赛芳应于本判决生效后15日内付清原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本金40000元，利息9398.83元（截止2017年5月8日）和借款还清前产生的待计利息及相关费用，被告兰州市中小企业信用担保中心承担连带责任。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告刘瑞平、林赛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一七年六月十二日书记员  刘 琼
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审23号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，该局局长。本院于2017年6月21日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对高利矿粉精加工厂作出的代国土上磨罚字[2017]5号行政处罚决定。高利矿粉精加工厂未经县级以上人民政府批准，于2006年12月擅自占用代县上磨坊乡东若院村集体土地耕地87平方米、未利用地23393平方米建设矿粉精加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，代县国土资源局于2017年5月11日对其作出了代国土上磨罚字[2017]5号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还违法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物586平方米；3、对非法占用的土地23480平方米，其中耕地87平方米处以10元/平方米的罚款，计870元，未利用地23393平方米处以5元/平方米的罚款，计116965元，合计117835元。代县国土资源局于2017年6月21日申请本院强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案代县国土资源局于2017年5月11日对高利矿粉精加工厂作出该行政处罚决定，于2017年6月21日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，该行政处罚决定不具备法定执行效力。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年六月二十七日书记员  刘果平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5450号罪犯龙金成，男，1990年7月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年12月5日作出（2011）台临刑初字第881号刑事判决，认定龙金成犯抢劫罪、盗窃罪��判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金28万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯龙金成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龙金成在服��期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙金成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年7月1日起至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初898号起诉人:伊春市六和物业有限公司法定代表人：樊勇职务：经理委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费986.00元，滞纳金1065.00元，合计2051.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月19日与被告张凤云订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2010年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2051.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周德才审判员  王文博审判员  冯晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 红
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0122民初352号原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市皋兰县。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵忠，该公司职员。被告李明红，男，1989年11月9日出生，汉族，甘肃省永登县秦川镇薛家铺子村农民，住该村二社。被告李晓东，男，1964年8月2日出生，汉族，甘肃省永登县秦川镇薛家铺子村农民，住该村二社。被告董乘慎，男，1986年9月23日出生，甘肃省永登县秦川镇薛家铺子村农民，住该村三社��原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告李明红、李晓东、董乘慎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵忠到庭参加诉讼，被告李明红、李晓东、董乘慎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明红、李晓东偿还原告借款本金40243.47元，利息2464.53元（截止2017年4月14日）共计42708元及2017年4月14日后待计利息及相关费用。被告董乘慎承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告李明红、李晓东、董乘慎签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定被告李明红、李晓东向原告借款50000元，借款���限至2018年3月14日，月利率9.2‰,按月等额还款，被告董乘慎提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李明红、李晓东发放借款50000元。因被告李明红、李晓东8个月未按约定偿还本息被告偿，现要求被告李明红、李晓东偿还剩余借款本金40243.47元，利息2464.53元（截止2017年4月14日）和2017年4月14日以后待计利息及相关费用，被告董乘慎承担连带责任。被告李明红、李晓东、董乘慎未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告李明红、李晓东向原告申请贷款。原告与被告李明红、李晓东、董乘慎签订《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：）。合同约定：贷款金额50000元��贷款用途支付彩礼；贷款期限自2016年3月14日至2018年3月14日；贷款利率为月利率为9.2‰；贷款结息方式按月等额，应于结息日前将应付利息存入至还款账户，利息从借款实际发出日起计算，以实际使用天数计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为专用条款约定的借款利率水平上加收50%；贷款本金归还为等额本息还款方式，贷款人在借款人开设的个人结算账户扣收相应款项；违约及责任借款人出现事项之一情形视为借款人违约，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人采取终止或解除合同，提前收回贷款本息并按规定收取罚息。并且担保人董乘慎为该笔贷款提供最高额的连带保证责任。贷款发放后，被告李明红、李晓东归还了部分贷款本息后，尚欠本金40234.47元，利息2464.53元（截止2017年4月14日）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李明红、李晓东未按照合同约定按期偿还剩余借款利息已构成违约，应承担违约责任。原告起诉提前收回贷款本息符合合同的约定，被告董乘慎为该笔贷款提供最高额的连带保证责任，被告董乘慎应当履行保证义务，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告李明红、李晓东应于本判决生效后15日内付清原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本金40243.47元，利息2464.53元（截止2017年4月14日）和借款还清前产生的待计利息及相关费用，被告董乘慎承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434，由被告李明红、李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇一七年六月三十日书记员  张秉儒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5650号原告:邢道明,男性,汉族,住重庆市合川区。被告:王进元,男性,汉族,住重庆市合川区。原告刑道明与被告王进元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告李鑫于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刑道明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告刑道明负担。代理审判员 王 成二〇一七年六月三十日书 记 员 刘德川
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1372号原告:刘秀燕，女，汉族，1982年9月26日出生，住泉州市泉港区。被告：刘子良，男，汉族，1969年5月9日出生，住泉州市泉港区。被告：林成玉，女，汉族，1973年3月10日出生，住泉州市泉港区。原告刘秀燕与被告刘子良、林成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘秀燕到庭参加诉讼。被告刘子良、林成玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀燕向本院提出诉讼请求：一、判令刘子良偿付刘秀燕借款5万元及利息（自2017年5月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、林成玉对上述款项款项承担连带偿还责任。庭审时，刘秀燕将其诉讼请求减少为：一、判令刘子良偿付刘秀燕借款4.5万元及利息（自2017年5月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、林成玉对上述款项款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月10日，刘子良在林成玉的担保下向刘秀燕借款5万元，双方口头约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，由刘子良出具借条1张交刘秀燕收执，林成玉亦在担保人栏内签名。借款后，刘子良仅支付刘秀燕5个月的利息，共计5000元。刘子良、林成玉均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年10月10日，刘子良在林成玉的担保下向刘秀燕借款5万元，未约定借款利息及还款期限，由刘子良出具借条1张交刘秀燕收执，林成玉亦在该张借条的担保人栏内签名。2017年5月4日，刘秀燕诉诸本院。庭审时，刘秀燕称：本案借款，双方口头约定按月利率2%计付利息；借款后，刘子良已支付5个月的利息，共计5000元。上述事实，有刘秀燕的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的刘子良、林成玉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘子良、林成玉在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘子良向刘秀燕借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。刘秀燕主张本案借款双方口头约定按月利率2%计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。因此，本案借款应认定为不定期无息借贷。对刘子良已经支付刘秀燕的5000元，应予抵扣借款本金，抵扣后，刘子良尚欠刘秀燕借款本金4.5万元。故刘秀燕依法可随时主张刘子良偿付剩余借款本金4.5万元及自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。林成玉对本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，属于连带责任保证，应依法对上述借款本金就利息承担连带保证责任。林成玉对上述款项承担连带保证责任后，有权向刘子良追偿。刘子良、林成玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，刘秀燕的上述诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘子良应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘秀燕借款4.5万元及利息（自2017年5月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告林成玉对上述款项承担连带保证责任；三、被告林成玉在承担保证责任后，有权向被告刘子良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘子良、林成玉承担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年六月三十日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执652号申请执行人肖维军，男，1961年6月出生，汉族，个体工商户。被执行人罗山县恒远纸业有限公司。法定代表人董剑，男该公司董事长。本院在执行肖维军与罗山县恒远纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肖维军以已与被执行人罗山县恒远纸业有限公司自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人肖维军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执652号案件的执行程序。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长 许朝地审 判 员 任大贵代审判员 赵保玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 冯 杰
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督4号申请人：王廷华。委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人王廷华于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人王廷华称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为21548.34元，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》予以确认。后经申请人多次催要，被申请人拖欠至今仍未给付。请求被申请人给付申请人拖欠工资21548.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王廷华工资21548.34元。申请费113元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。审判员  宋文君二〇一七年六月十二日书记员  李枳锐
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保604号申请人：马景江，男，1962年3月4日生，汉族，住献县。被申请人：赵寿增，男，1985年1月4日生，汉族，住献县。被申请人：孙俊秒，女，1984年9月13日生，汉族，住献县。申请人于2017年06月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵寿增和孙俊秒的账户存款100万元人民币进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵寿增和孙俊秒的银行账户存款100万元，或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一七年六月二十六日书记员  张莎莎
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初380号原告李某1，男，汉族，广东省吴川市人，现住吴川市。被告黄某，女，汉族，广东省吴川市人，现住吴川市。原告李某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员陈奉海、邓瑞宗组成合议庭，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告黄某于1989年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，我们于××××年××月××日生育第一个儿子李某2，于××××年××月××日生育第二个儿子李某3。被告于2013年3月份外出工作，一直不回家，也不拿钱回来养家，直至2016年9月份回来一次，双方一直没有夫妻生活。被告直到现在还未回家探亲，电话也联系不上她。现夫妻双方感情确已破裂，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如下：1、判令原、被告离婚；2、婚后生育的两个儿子已长大，能独立生活，跟随哪方由儿子选择；3、夫妻唯有共同财产江淮小汽车一辆，价值人民币约贰万元，请求共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄某辩称，我与原告婚后感情不是很好，原告性格暴躁，经常打我。我们并没有分居，现在原告提诉请求离婚是因为原告有外遇，我要求他赔偿30万元给我，否则我不同意离婚。原告李某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）李某1的身份证复印���及常住人口登记卡复印件各一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系。被告黄某对原告提交的上述证据没有异议。被告黄某在举证期限内没有举证。经审理查明，原告李某1与被告黄某于1989年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了儿子李某2、李某3。原告认为婚后夫妻双方感情一般，被告于2013年3月份外出工作，直至2016年9月份才回家一次，没有尽到妻子的责任、义务，现夫妻双方感情已破裂，无法共同生活，遂向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。案经审理调解，原告坚持要求离婚，且不同意被告所提出赔偿30万元才肯离婚的方案，故调解不能成立。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，属合法夫妻关系，婚前感情基础是较好的，现原告提诉离婚的主要原因是认为被告自2013年3月份至2016年9月份外出工作三年多，期间一直没有回家，没有尽到妻子的责任、义务，只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，双方是有和好可能的。因此原告提诉请求与被告离婚，没有符合有关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判决如下：不准原告李某1与被告黄某离婚。本案受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  陈奉海人民陪审员  邓瑞宗二〇一七年六月一日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚��（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1886号罪犯林超，男，1994年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2015年1月21日作出(2015)城中刑初字第29号刑事判决，以被告人林超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年10月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2221号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获奖励分86.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯林超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林超减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月18日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1377号原告：段冰，男，1994年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通、冯纪龙（实习），河南广民律师事务所律师。被告：杨兴，男，1992年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：闫鹏，男，1992年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告段冰与被告杨兴、闫鹏健康权纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段冰及其委托诉讼代理人张世通、冯纪龙到庭参加诉讼，被告杨兴、闫鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月12日23时许，被告闫鹏伙同杨兴酒后在民权县绿洲街道办事处盛世皇朝KTV二楼爱尔兰包间内无故滋事，殴打原告，导致原告受伤住院治疗，花去数千元医疗费，二被告被民权县公安局行政拘留10天，但拒不赔偿原告的医疗费用。被告杨兴、闫鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求���法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；原告提交的第2份、第3份证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告杨兴、闫鹏经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年1月12日23时许，被告杨兴、闫鹏酒后在民权县绿洲街道办事处盛世皇朝KTV二楼爱尔兰包间内，无故滋事，殴打原告段冰，原告受伤后于2017年1月13日被送至民权县中医院住院治疗，经医院诊断伤情为：额顶部皮肤挫裂伤、脑震荡、右侧膝关节软组织损伤。原告于同年1月24日出院，住院治疗12天，花去医疗费3838.14元。2017年1月13日，民权县公安局依法作出民公（城）行罚决字（2017）10011号、10012号行政处罚决定书，被告杨兴、闫鹏分别被处以行政拘留10日，并处罚款1000元。另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告杨兴、闫鹏致伤原告段冰，事实清楚，证据确凿，应当承担赔偿责任。原告住院治疗12天，共花去医疗费3838.14元，因原告为城镇居民，其误工费可参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准并按其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为27232÷365×12=895.3元、护理费可按照护理人员1人和原告住院治疗的天数计算，护理费应为27232元÷365×12=895.3元、住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×12天=960元；营养费，每天按15元计算，其数额应为15×12=180元；综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额共计为3838.14元+895.3元+895.3元+960元+180元=6768.74元。根据当事人的陈述及本院确认合法有效的证据，二被告未能举证证明原告对损害的发生存在过错，被告应当承担全部责任。综上，二被告应赔偿原告各项损失为6768.74元，原告请求被告赔偿10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款���第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨兴、闫鹏于本判决生效后十日内赔偿原告段冰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6768.74元；二、驳回原告段冰的其他诉讼请求。如果被告杨兴、闫鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨兴、闫鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵卫民审判员  张 翔人民陪审��王学治二〇一七年六月一日书记员  王颂皓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20363号原告：李渝源。被告：江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司），住所：江西省赣州市定南县天九镇九曲村，统一社会信用代码：360700520003020。法定代表人：赖剑生。被告：江西明骏实业有限公司深圳分公司（以下简称明骏公司深圳分公司），住所：深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房，注册号：660689。负责人：赖达雄。原告李渝源诉被告明骏公司、明骏公司深圳分公司财产损害纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李渝源到庭参加了诉讼。被告明骏公司、明骏公司深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判定两被告共同退还购买明骏保健系列产品预交款人民币本金壹拾贰万元整；二、判定两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：1、已签订合同，已交钱人民币壹拾贰万元整。2、赖达雄因非法吸取公众存款罪，已被判，正在服刑。3、两被告的行为违反（合同法）及其他相关法律法规的规定，终审时间为2014年11月24日，案号（2014）深中法刑二终字第698号。其严重损害原告的合法权益，因此诉至贵院，请求依法给予支持。两被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：（一）2011年7月18日，原告与被告明骏公司在深圳市签订《明骏产品购买合同》，被告明骏公司深圳分公司向原告出具《收款收据》，并在收款收据上加盖被告明骏公司深圳分公司印章，证明收到原告人民币12万元的事实。2013年5月28日，被告明骏公司向原告出具《债权申报登记表》，确认原告上述债权。（二）根据本院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决书和认定，两被告公司的原法定代表人赖达雄于2002年9月在深圳成立明骏公司深圳分公司，后对外进行宣传以高息回报为诱饵，以分公司名义公开向社会公众吸收巨额资金，该分公司及赖达雄等犯非法吸收公众存款罪，判处赖达雄有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，上缴国库。赖达雄不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，2014年11月24日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法刑二终字第698号《刑事裁定书》，驳回上诉，维持原判。2016年4月7日本院作出（2015）深罗法刑一初字第1423号刑事判决书，认定两被告原法定代表人赖达雄违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，数额巨大，行为均已构成非法吸收公众存款罪，判处赖达雄有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库；犯前罪非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，总和刑期为有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币二十八万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十八万元，上缴国库。赖达雄不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，2016年8月9日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03刑终1477号《刑事裁定书》，驳回上诉，维持原判。（三）被告明骏公司深圳分公司为被告明骏公司的下属无独立法人资格单位，被告明骏公司深圳分公司无独立承担民事责任的能力。以上事实有合同、收据、债权申报登记表、刑事判决书及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案两被告向包括原告在内的不特定人变相吸收公众存款，其行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告明骏公司与原告所签订《明骏产品购买合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案致使《明骏产品购买合同》无效系被告明骏公司深圳分公司工作人员的过错行为导致，且被告明骏公司深圳分公司的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。原告请求两被告归还投资款本金人民币12万元，理由成立，本院予以支持。被告明骏公司深圳分公司为被告明骏公司的下属无独立法人资格单位，被告明骏公司深圳分公司无独立承担民事责任的能力，因此被告明骏公司应对被告明骏公司深圳分公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西明骏实业有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内返还原告李渝源投资款人民币12万元；二、被告江西明骏实业有限公司对被告江西明骏实业有限公司深圳分公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  林洁娜人民陪审员  冯 铭二〇一七年六月一日书 记 员  黄金能
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4628号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：王小杰，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王小杰信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年六月十五日书记员  杨迪