wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初624号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。负责人：俞建新。委托代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：沈春华，女，1965年4月4日出生，汉族，住嘉善县。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告沈春华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行委托代理人任鑫到庭参加诉讼。被告沈春华经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行起诉称，2013年8月，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××45的金穗贷记卡。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告在获得贷记卡后，多次使用贷记卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截止2016年10月18日，因被告消费或者预借现金等产生的透支本金、利息、滞纳金等共计22646.63元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令：一、被告立即归还透支本金16755.77元、利息4324.64元、滞纳金1301.11元，共计22646.63元（暂计至2016年10月18日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按照合同约定的计算）；二、被告承担律师费2400元；三、本案诉讼费由被告承担。被告沈春华未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行提供以下证据：1．申请表、领用卡合约及贷记卡章程，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守按照贷记卡上的约定使用贷记卡的事实；2．透支余额、欠息证明，证明截止2016年10月18日被告透支余额以及利息未归还的事实；3．委托代理协议及发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。被告沈春华未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告沈春华之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告沈春华在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息及原告为实现债权聘请的律师费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春华于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金16755.77元、利息4324.64元、滞纳金1301.11元，共计22646.63元（利息计算至2016年10月18日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）；二、被告沈春华支付原告为实现债权支付的律师费2400元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费460元，由被告沈春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一七年六月十九日书 记 员  吴妹英
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1075号原告：张金平，男，1951年4月29日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张建，男，1978年9月7日出生，汉族，住文安县，系原告之子。被告：李合群，男，1962年5月6日出生，汉族，住文安县。原告张金平诉被告李合群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金平的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告李合群经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告24700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化工产品销售业务，和被告有长期业务往来，至今，被告仍欠原告24700元，此款经原告多次催要，被告至今未还。被告李合群未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了2013年7月5日被告李合群出具的欠原告张金平款24700元的欠条一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告李合群购买原告化工产品，截止到2013年7月5日，共欠原告24700元，此款至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告李合群作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告李合群长期未履行给付价款的合同义务应承担违约责任。承担违约责任的方式为继续履行支付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李合群给付原告张金平货款24700元。于判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费418元，由被告李合群负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初360号之一原告：马明。被告：周建林。原告马明与被告周建林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马明于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明以与被告周建林已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马明负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1098号之一申请执行人：李长青，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡贤忠，男，1964年12月26日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。本院在执行李长青与胡贤忠民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，扣划被执行人存款286757元后解除对其银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡贤忠银行存款286757元；解除对被执行人胡贤忠银行存款47万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗远俊二〇一七年六月十九日书记员  朱光娅
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初58号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人花文堂（又名花连堂），男，1971年1月7日出生于河北省曲周县，汉族，农民，高中文化，中共党员，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪2014年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2015年1月12日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年6月7日被河北省曲周县人民检察院取保候审。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人花文堂犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人花文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月16日22时20分许，被告人花文堂无驾驶资格驾驶冀Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，在曲周县境内“大牙”线侯村镇花屯村东聚楼饭店北侧地段处由北向南靠道路左侧行驶时，与对向由南向北王某1驾驶的“美特好”牌三轮电动车发生正面相撞，造成王某1及其车厢内乘车人王某2受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，花文堂弃车逃离肇事现场。该事故经曲周县公安交通警察大队认定，花文堂负本次事故的全部责任，王某1、王某2不负本次事故责任。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度属于重伤二级。在侦查过程中，经公安机关调解，花文堂与被害人王某1、王某2达成赔偿调解协议，并取得被害人谅解。另查，2014年5月18日被告人花文堂在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人花文堂在开庭审理过程中均无异议，且有证人花红亮等的证言，曲周县公安交通警察大队[2014]第122号道路交通事故认定书，邯郸物证司法鉴定中心[2014]第S241号鉴定意见书，被害人王某1、王某2与花文堂签订的交通事故损害赔偿调解书、王某1出具的谅解书及花文堂的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花文堂违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。花文堂在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属逃逸。鉴于其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且案发后赔偿了被害人相应的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。花文堂犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人花文堂的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条之规定，判决如下：被告人花文堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵锡军二〇一七年六月二十八日书记员  曲伟仙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2197号原告：王仁伟，男，生于1954年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告王仁伟与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王仁伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王仁伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执517号申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。被执行人：黄月仙，女，1949年2月27日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。被执行人：俞兆洲，男，1941年2月5日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。申请执行人王小芬与被执行人黄月仙、俞兆洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10749号民事判决书已于2017年1月25日发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款36400元，支付利息1600元，并按每月800元支付今后的利息。本院在执行过程中，扣划了被执行人黄月仙的退休金，申请执行人参与分配，得款1641元。查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 徐虹玒
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2188号之一原告：南陵县春茂铝塑型材直销处，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：王永木，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县春茂铝塑型材直销处与被告王永木买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本案经审查，被告王永木不在其户籍地居住，暂时无法联系，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正宏人民陪审员  罗光成人民陪审员  芮冬琴二〇一七年六月十五日书 记 员  叶明奇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初58号原告：钟珲，男，1972年3月10日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区长江街72号。法定代表人：卢生英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，吉林市荣腾房地产开发有限责任公司总经理。原告钟珲诉被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（下称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。钟珲委托诉讼代理人张学会，荣腾公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟珲向本院提出诉讼请求：1.确认原告钟珲与被告签订的臣山雅苑3号住宅18幢3单元0304030室（面积110.19平方米、房号：1461031V401180304030）、0303028室面积（110.19平方米、房号1461031V401180303028）两份购房合同有效（总价款：1101900元），被告继续履行合同，被告在2017年6月30日之前交付房屋，在交付房屋后6个月内为原告办理房屋所有权证书；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日原告钟珲与被告签订《臣山雅苑内部认购协议书》，约定由原告购买位于臣山雅苑3号住宅3单元0304030室、0303028室两套房屋。被告销售上述房屋均有商品房预售许可证，并且原告已交齐房屋价款。被告现在经营管理混乱，为保护原告的合法权益不受非法侵害，提起告诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。荣腾公司辩称，2016年7月26日案外人潘晶坤伙同温志文等人以暴力胁迫手段将被告公司保险柜抢走，柜内装有工商、税务执照、公司公章、财务章、丁俊山法人名章及所有财务账。2016年11月底被案外人郑天臣非法打开，目的是霸占公司。2016年12月6日该案已向高新区公安局报案。原告诉求用于购买房屋款项及被告公司房屋抵债事实不成立。由于被告所有证件及账目都在郑天臣处，原法定代表人丁俊山与现法人卢生英没有交接记载，丁俊山受郑天臣胁迫现下落不明，原告提交证据真实性无法考证。原告所谓借款给公司，在被告公司账目上没有体现，与收款人存在恶意串通，涉嫌虚假诉讼。应追加第三人丁俊山到庭。以上涉案成员，存有故意销毁、隐匿、造假财务凭证、账目、涉嫌刑事犯罪，被告已向公安机关报案，请求驳回原告诉求或中止审理。经审理查明：2014年6月30日，钟珲与荣腾公司达成以房抵债合意，钟珲与荣腾公司签订编号为37、38两份《臣山雅苑内部认购协议书》，约定：钟珲认购臣山雅苑3号住宅3单元3层301室，建筑面积104平方米，房屋单价5000元/平方米，折后总价520000元；3号住宅3单元4层401室，建筑面积104平方米，房屋单价5000元/平方米，折后总价520000元。以上合同价款合计1040000元。同日，荣腾公司为钟珲出具购买上述房屋的收据两份，载明：交款单位：钟珲，收款方式：抵账。庭审中，钟珲自认：原被告原来的法律关系是民间借贷，约定月利3分，借款数额为65万元。钟珲将65万元汇入其父亲钟久兴账户，2012年4月17日钟久兴将15万元打入被告法定代表人丁俊山卡中，2012年6月25日钟久兴将50万元打入被告出纳田艳红卡中。2012年4月17日本金15万元借款期限26个月，月利率3分，利息11.7万元；2012年6月25日借款50万元，借款期限24个月，月利3分，利息为36万元。上述借款合计本金65万元，利息477000元，本息总计是1127000元。经原被告协商用被告所欠原告的借款本息抵顶，被告为原告开出两套房屋的房屋价款，房屋价款虽有一定的差距，但双方均同意用借款本息抵购房款。被告为原告出具购房合同及购房收据后，双方互不相欠。另查明：钟珲与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》中约定的房屋，荣腾公司已取得商品房预售许可证。以上事实，有臣山雅苑内部认购协议书、收据、商品房预售许可证、银行流水个人业务凭证及庭审笔录为证。本院认为：一、钟珲与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》有效。荣腾公司销售的房屋已经取得商品房预售许可证，双方签订《臣山雅苑内部认购协议书》并不违反法律规定，合法有效。虽荣腾公司对《臣山雅苑内部认购协议书》的真实性提出异议，但因该协议书加盖了荣腾公司公章，在荣腾公司既未提举反证证明该协议书为不真实且又对该协议书中的公章不申请鉴定的情况下，应认定钟珲与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》真实有效。二、对钟珲请求继续履行合同的诉讼请求本院无法支持。本案中，钟珲自认购房款系以借款抵充，且双方签订的《臣山雅苑内部认购协议书》及荣腾公司开具的收据均注明付款方式为抵账，据此，可以判定钟珲并未直接向荣腾公司交纳购房款，而是以借款抵顶购房款。钟珲提举的银行流水可以证明其向荣腾公司交付借款本金65万元，结合双方签订的《臣山雅苑内部认购协议书》中注明为抵账，可以认定该65万元是借款并已实际交付荣腾公司。虽荣腾公司否认田艳红的身份，但因本院受理的系列案件中，田艳红在荣腾公司出具的收据上有签名，故可认定田艳红系荣腾公司的财务人员。关于利息标准问题，在钟珲未提举证据证明利息标准的情况下，荣腾公司出具的收据中所载的金额扣除借款本金的部分，视为荣腾公司认可的利息数额。该利息数额390000元（合同总价款1040000元-借款本金650000元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，故原被告借款应按照月利2%计算，利息数额低于390000元，在钟珲未实际交清购房款的情况下，对其主张交付房屋及办理房屋所有权证的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告钟珲与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司签订编号为37、38两份《臣山雅苑内部认购协议书》有效；二、驳回原告钟珲的其他诉讼请求。案件受理费14717元，保全费5000元，合计19717元，由原告钟珲负担19517元，由被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  付永海人民陪审员  王庆年二〇一七年六月十九日代理书记员  崔世佳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481财保10号申请人：乐陵市润祥农业机械科技有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元西路威格尔集团西侧。法定代表人：贾秀波，经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。被申请人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。法定代表人：桑振江。被申请人：乐陵市舜天五金制品股份有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。法定代表人：王瑞。申请人乐陵市润祥农业机械科技有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款280万元或查封、扣押被申请人乐陵市天力工程机械有限公司乐国用（2007）第2007-4××号国有土地及所有车间、办公楼等地上物（建筑面积11685.6平方米）。申请人乐陵市润祥农业机械科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人乐陵市润祥农业机械科技有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市舜天五金制品股份有限公司银行存款280万元或查封被申请人乐陵市天力工程机械有限公司乐国用（2007）第2007-4××号国有土地及该土地上车间、办公楼等地上物。案件申请费5000元，由申请人乐陵市润祥农业机械科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一七年六月七日书记员  王 璐
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初365号原告王莉，女，汉族，1974年6月17日生，住开封市鼓楼区。被告卢金瑞，女，1982年7月5日生，住开封市金明区。被告王宏恩，男，1980年7月18日生，住开封市禹王台区。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城C座7层。本院在审理原告王莉诉被告卢金瑞、王宏恩、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卢金瑞、王宏恩、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告王莉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回对被告卢金瑞、王宏恩、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审 判 长  张俊明审 判 员  夏 天人民陪审员  刘强斌二〇一七年六月三十日书 记 员  宋春丽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3506号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人姜江彪，1985年8月1日出生，住浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人姜江彪所有的浙Ｈ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年六月一日书记员  谢硕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执26号之一申请执行人史春华，女，1968年9月12日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。法定代表人高筱。本院在执行史春华与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2016）津0116民初2093号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月二十六日书记员  李锡庆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更194号罪犯吕银林，男，1962年12月11日出生于浙江省东阳市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年7月3日作出了（2014）万刑初字第74号刑事判决，以被告人吕银林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年7月15日起至2018年7月14日止)，并处罚金人民币8万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯吕银林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吕银林予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吕银林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吕银林的报请减刑无异议。本院认为，罪犯吕银林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吕银林减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月15日起至2018年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5860号原告：郑惠文（曾用名郑锋），男，1982年11月16日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：黄约约，女，1989年3月18日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告郑惠文诉被告黄约约买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成了和解协议为由，要求撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑惠文撤回起诉。本案受理费减半收取计921.5元，由原告郑惠文负担。审 判 员  朱 乾二〇一七年六月二十八日代书记员  胡甜甜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执183号之四申请执行人：山东瑞辰置业有限公司。法定代表人：周北平，董事长。被执行人：张某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1633号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中信银行存款人民币2272元。本裁定立即发生效力。审判员  张庆莹二〇一七年六月十二日书记员  盖世龙
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执315号之一申请执行人：马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：鲁汪琼，该行行长。委托代理人：孔祥辉，男，该行工作人员。被执行人:姚品红，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:陈莉，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被被执行人：胡广兵，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人姚品红、陈莉、胡广兵金融借款合同纠纷一案，该案执行标的额为153973.17元。现调查被执行人姚品红、陈莉名下无存款、房产、车辆。被执行人胡广兵名下无房产、存款，车辆已被本院查封。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年六月二十日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执143号之六申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地，阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码，79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：贾光明，系该社职工。被执行人：孙金百，男，1967年7月9日生，汉族，住阜平县。被执行人：孙玉虎，男，1967年7月9日生，汉族，住阜平县。被执行人：孙强，男，1991年12月15日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人孙金百、孙玉虎、孙强伟金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙金百、孙玉虎、孙强的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，查得，被执行人孙金百在阜平县农村信用合作联社东下关信用社的账户：62×××45内有存款人民币10,153.99元，被执行人孙玉虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县东下关营业所的账户62×××377内有存款人民币57,128元，已依法予以执行。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供三被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙金百、孙玉虎、孙强目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年六月二十八日书记员  王红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初3877号原告：海口泰园房地产经纪有限公司，住所地海口市美兰区南宝路宏利大厦1层101-2号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：付志兵，总经理。委托诉讼代理人：陈月，海口泰园房地产经纪有限公司职员。被告：海口美兰小湘湘石锅鱼店，住所地海口市美兰区南宝路宏利大厦202-203房屋，注册号：460XXXXXXXX5007。经营者：步淑华，身份信息不详。本院在审理原告海口泰园房地产经纪有限公司诉被告海口美兰小湘湘石锅鱼店物权保护纠纷一案过程中，原告海口泰园房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海口泰园房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费900元，由原告海口泰园房地产经纪有限公司负担。77wqsbxwyqkhv32250审判员庄鑫斌二〇一七年六月二十三日法官助理李平湖法官助理李平湖书记员王嘉雯
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1688号申请执行人：徐青叶，女，1986年8月5日生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：李文健，男，1991年4月29日生，汉族，住诸城市。本院在执行徐青叶与李文健买卖合同纠纷一案中，执行标的为33000元。在执行过程中,双方当事人于2017年6月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初1866号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年六月十九日执行员  王 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2454号原告:熊开元，男，1964年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：梁飞，男，1984年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：梁帮红，女，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：遵义市万鑫食品有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇田沟村杨柳湾组。法定代表人：赵小敏。本院在审理原告熊开元与被告梁飞、梁帮红、遵义市万鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊开元于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊开元撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊开元撤回起诉。案件受理费2860元（已减半收取），由原告熊开元负担。审判员  周仁伟二〇一七年六月二十六日书记员  何 越
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初5768号	原告郭良好，女，1967年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告郭银彬，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告郭丽云，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告庄珍，女，1931年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人陈海军（上述原告共同委托），福建建达（泉州）律师事务所律师。	被告林进清，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省长泰县。	被告陈小珍，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。	原告郭良好、郭银彬、郭丽云、庄珍与被告林进清、陈小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按郭良好、郭银彬、郭丽云、庄珍撤回起诉处理。	审判员  许文桂	二〇一七年六月二十三日		书记员吴国梁
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执55号申请执行人：某信用合作联社。被执行人：吉某。被执行人：来某。被执行人：张某。本院在执行某信用合作联社与吉某、来某、张某借款合同纠纷一案中，查明执行标的额120000元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 欣
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1618号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥，行长。委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告：张双，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨丕丕，女，1982年12月2日出生，住成都市青羊区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告张双、杨丕丕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国全到庭参加诉讼，被告张双、杨丕丕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张双归还原告借款本金498996.24元，截止2017年6月10日利息193574.53元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等、；2、被告张双支付原告为实现债权的律师代理费16142.08元；3、判令被告杨丕丕对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张双因经营需要，于2014年10月10日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定原告向被告张双提供借款500000元，贷款月息12.33‰按季支付，如逾期还款加收50%逾期利息；未按期支付部分按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本金及利息还应承担贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）；被告杨丕丕为被告张双的前列借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告张双发放了借款500000元。借款期限届满后，因被告张双怠于履行约定义务，原告数次联系二被告要求还款并支付借款利息，但均未果。被告张双未到庭，也未提交书面答辩状。被告杨丕丕未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告与被告张双、杨丕丕签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。约定被告张双向原告借款500000元，借款期限至2015年9月5日止，月利率12.33‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定被告杨丕丕为被告张双对原告的债务承担连带责任保证。2014年10月11日，原告向被告张双发放贷款500000元。借款已于2015年9月5日到期。截止2017年6月10日，被告至今尚欠原告本金498996.24元，利息193574.53元。本院认为，原告浙商银行温江支行与被告张双、杨丕丕签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告张双发放了贷款，被告张双应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告张双逾期未付利息、到期未归还本金的行为构成违约，故原告有权要求被告张双按照合同约定归还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告杨丕丕为被告张双对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。综上所述，原告要求被告支付借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付原告为实现债权的律师代理费16142.08元的诉讼请求，因原告未提交已实际支付该项费用的依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金498996.24元及利息、罚息、复利（2017年6月10日前利息193574.53元，从2017年6月10日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利按《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算）；二、被告杨丕丕对上述债务承担连带支付责任。被告杨丕丕承担担保责任后，有权向债务人张双追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9812元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告张双、杨丕丕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  徐雅乐人民陪审员  张先梅二〇一七年六月十四日书 记 员  潘 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初605号之一申请人：湖南省德宇水电工程建设有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路318号金碧文华4栋1304房。法定代表人：郭成林。被申请人：刘戈，男，1975年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人湖南省德宇水电工程建设有限公司与被申请人刘戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2017）湘0103民初605号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘戈采取的财产保全措施。审 判 员  方文二〇一七年六月十六日代理书记员  吴桑
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终2716号上诉人（原审被告）：王艳玲，女，汉族，1977年6月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英(又名张玉英)，女，汉族，1965年2月17日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张月英，女，1974年12月23日出生，住扶沟县。被上诉人（原审被告）：薄海庚（曾用名薄红磊），男，汉族，1978年11月16日出生，住扶沟县。上诉人王艳玲与被上诉人薄海庚、张英民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳玲及其委托诉讼代理人李春营，被上诉人张英的委托诉讼代理人张月英，被上诉人薄海庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳玲上诉请求：1、撤销原判、驳回对其的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张英、薄海庚承担。事实和理由：其已经与薄海庚离婚，且该借款用于薄海庚赌博或者放高利贷。张英答辩称，原审判决事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。薄海庚答辩称，本人经济困难，暂时无法偿还。张英向一审法院起诉请求：依法薄海庚、王艳玲偿还借款28000元整及利息一审法院认定事实：薄海庚与张月英原系同事关系，因其做生意需用钱，通过张月英向其亲戚即张英借款28000元，2014年11月3日薄海庚向张英出具借条，内容如下：“借条，今借张玉英现金贰万捌仟元（28000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.11.3。”借款当日，张英经张月英之手通过扶沟县农村信用合作联社将28000元钱存入薄海庚的账号中。原审另查明，薄海庚与王艳玲系夫妻关系，二人于2016年4月14日在扶沟县民政局办理了离婚登记手续。一审法院认为：债务应当清偿，张英要求薄海庚偿还借款本金28000元的请求，事实清楚，证据充分，法院对张英的该项诉讼请求予以支持。对张英要求王艳玲共同偿还借款的请求，因该借款发生于薄海庚与王艳玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对张英的该请求，法院予以支持。对张英要求薄海庚、王艳玲共同偿还该28000元借款利息的请求，在薄海庚向张英出具的借条中虽未约定该利息标准的计算期限是年息还是月息，但根据本地的交易习惯，年息2分即为年息2%，张英与薄海庚并非亲戚，张英将钱借给薄海庚明显是为了利息回报，其回报理应高于同期银行存款利率，如果按照年息2%计算，大大低于同期银行存款利率，明显不符合投资性质，也显失公平，故薄海庚出具的借条中利息2分应为月息2分。王艳玲辩称，该借款不该其偿还，因为其不知情，且薄海庚借款从事的是非法活动赌博、放高利贷，但均未向法院提供证据证明，且因该借款均发生于双方夫妻关系存续期间，故对王艳玲的辩称理由，法院不予认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薄海庚、王艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张英借款本金28000元及利息（利率按年息24%计算，期限自2014年11月3日起至还款之日止）；案件受理费250元，由被告薄海庚、王艳玲承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王艳玲在二审提供刘某、姬某、孙国峰、王青竹证人证言，证人刘某和姬某出庭作证，证明薄海庚自2011年两人分居后，薄海庚的借款均用于赌博和放高利贷等非法行为，该债务应由薄海庚承担偿还责任，与王艳玲无关。张英发表质证意见为：证人证言不属实，2015年还见过他们在一起。薄海庚发表质证意见为：对证人作证内容无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王艳玲二审提供证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及的借款均发生在王艳玲与薄海庚夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，应由薄海庚和王艳玲共同偿还；王艳玲主张涉案借款属于薄海庚的个人非法债务，其应当承担举证责任，由于王艳玲提供的证据并不足以证实本案借款属于薄海庚个人非法债务，其辩称该涉案债务不是夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上所述，王艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  谢新旭审判员  张建松二〇一七年六月三十日书记员  王子宽
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1217号原告：重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东金华村七社271号，统一社会信用代码91500119569914472Q。法定代表人：肖家运，职务：董事长。委托代理人：邱兴宇，男，汉族，生于1969年12月5日，系该公司职工，住重庆市渝中区。委托代理人：彭黎，女，汉族，生于1984年8月6日，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：荣立卫，女，1969年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：魏小英，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆新申佳实业有限公司（以下简称重庆新申佳公司）与被告荣立卫、魏小英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方当事人争执较大，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新申佳公司的委托代理人邱兴宇、彭黎，被告荣立卫、魏小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新申佳公司向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告支付原告拖欠的购房款人民币240000元以及违约金；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，原、被告双方就重庆市南川区XX街道办事处XXX路XX号“XXXXX”XX幢X-XX号房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》以及《合同补充协议》，合同约定被告购买的以上房屋总房款为499714元，被告在签订合同时支付首付款259714元，余款240000元向银行按揭贷款。根据合同第五条第（三）项第2款以及第十条约定，乙方在未获得银行贷款情况下应在30日内以现金或其他方式支付，如逾期超过90日，甲方不解除合同，合同继续履行，乙方应从应付款期限的第二天起按每日万分之一承担违约金。被告在实际支付首付款259714元后向银行申请按揭贷款时，因其自身贷款过多致使按揭贷款未申请成功。被告也未按照约定在相应时间内以现金或其他方式支付。经原告多次催促，被告仍未履行合同义务，被告的行为已构成违约，特提起诉讼，请予以支持。被告荣立卫、魏小英辩称，购房属实，欠款金额也属实，我们签订合同交了钱。办理不下按揭款，原因不在我们，而在被告。我们房屋的结构被改了，以前是两层楼现在改成了一层。经审理查明：原告（甲方、卖方）重庆新申佳公司与被告荣立卫、魏小英（乙方、买方）于2014年7月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》以及《合同补充协议》，约定乙方购买甲方座落于重庆市南川区XX街道XXX路XXX号（XXXXX）XX幢X-XX号商铺用房两间（第X、X层各一间），房屋建筑面积为103.14平方米，总房款为499714元。合同第五条第（二）款第3项约定签订合同时首付房款259714元，余款240000元向银行按揭贷款；第（三）款第2项约定因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。合同第十条约定，乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率不大于第九条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.01向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一（该比率应不大于本条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。《合同补充协议》第二条第1款约定乙方应于签订买卖合同当日，开始办理贷款手续，如逾期7日仍未开始办理，须向甲方按日支付房款余额万分之三的违约金，直至乙方开始办理贷款手续之日止。合同签订当日，被告已向原告支付购房款259714元。此后，由于被告荣立卫的个人征信问题，二被告未能在银行取得按揭贷款。2016年8月18日，原告发出《关于支付购房款的催告函》，要求被告在2016年8月30日前支付下欠的购房款240000元。该函通过邮政快递送达给被告。现二被告尚欠购房款240000元至今未付。另查明，2014年11月27日,原告开发建设的XXXXXXXXXX区取得南川区建设委员会发放的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2016年6月29日，原告开发建设的X区XX-XXX(不包含车库)取得南川区建设委员会发放的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、购房款发票、《关于支付购房款的催告函》、邮件全程跟踪查询表、重庆市建设工程竣工验收备案登记以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据本院认为，原告与被告订立的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原被告双方均应当全面履行各自的合同义务，其中，二被告应当按照合同约定履行支付购房款的义务。由于二被告因个人征信问题未能取得银行按揭贷款，此后也未按照《关于支付购房款的催告函》确定的期限（2016年8月30日前）支付下欠的购房款240000元，因此二被告应按约定承担逾期付款的违约责任，二被告的答辩理由缺乏相关事实依据，本院不予采信。经审查，双方约定的按每日万分之一计算的违约金并不过高。综上，本院对原告诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告荣立卫、魏小英于本判决生效之日起15日内向原告重庆新申佳实业有限公司支付购房款240000元和违约金（违约金以240000元为基数，自2016年9月1日起按每日万分之一计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告荣立卫、魏小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  饶 川人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年六月二十八日书 记 员  张恺凯
河北省涿鹿县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0731民初779号原告：涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。法定代表人：王振峰，该公司总经理。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。委托代理人：刘瑾风，女，1975年5月23日生，汉族，城镇居民，该公司职工，住。被告：唐玉仓，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司诉被告唐玉仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司诉称：被告唐玉仓自2014年5月25日从原告处购赊生产资料，截至2017年3月29日共欠货款47574.73元，至今未还。现要求还款并支付逾期付款违约金的诉讼请求。被告唐玉仓口头辩称：原告所述情况属实，但同意做计划还款。查明：被告唐玉仓自2014年5月25日从原告处购赊生产资料，截至2017年3月29日共欠货款47574.73元，至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐玉仓于2017年9月底前偿还原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司欠款1万元；2017年12月底将剩余款37574.73元全部还清；二、原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费992元，因适用简易程序减半收取为496元由原、被告各负担248元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董秀琴二〇一七年六月十九日书记员  韩美霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执160号之一申请执行人云南同心建筑实业（集团）有限公司。被执行人云南麟昊房地产开发有限公司。申请执行人云南同心建筑实业（集团）有限公司于2017年2月8日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）昆民一初字第128号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付欠付的工程进度款97546682.7元及利息，执行费164947元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执160号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年六月二十二日书记员  吴俊思
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初2145号原告：莫某，男，1984年4月3日生，汉族，农民。被告：姜某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告莫某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一七年六月十九日书记员 白永全
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初263号原告尉氏县庄头镇于家村村民委员会，以下简称于家村委会。住址：尉氏县庄头镇于家村。法定代表人于海良，男，汉族，1970年4月11日生，住尉氏县。任该村村委会主任。委托代理人高长坤，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告马妍，女，回族，1990年12月18日生，住开封县。委托代理人马辉，男，回族，1986年2月10日生，住址同上，系被告马妍之夫。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称人寿财保险公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人张国勇，男，任总经理。委托代理人王松，男，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于家村委会与被告马妍、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高长坤、被告马妍委托代理人马辉、被告人寿保险公司委托代理人王松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月17日17时许，杨伟驾驶豫Ｂ×××××号中型自卸货车沿尉氏县庄头乡于家村东西公路由东向西行驶至事故地点，致使于家桥桥板断裂，造成桥梁及豫Ｂ×××××号中型自卸货车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，杨伟承担此事故的全部责任。经查，豫Ｂ×××××号中型自卸货车的实际车主为马妍，该车在被告人寿财保险公司投了机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，二被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失170155.7元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险保单和商业险保单各一份。3.尉氏县价格认证中心价格认证书一份及评估费票据。4.杨伟的驾驶证一份。5.豫Ｂ×××××中型自卸货车行驶证一份。6.豫Ｂ×××××中型自卸货车营运证一份。7.尉氏县庄头镇人民政府出具证明一份。8.尉氏县庄头镇于家村村民委员会出具证明一份。被告马妍辩称，对事故发生的事实无异议。被告马妍未向本院提供证据材料。被告保险公司辩称，1.在确认本案事故车辆在我公司投保，且本案属于保险事故理赔范围的前提下，我司愿在保险限额范围内承担原告合理合法的损失。2.本事故发生时，肇事车辆严重超载，对三责险部分，我司有10%的免赔。3.我司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。被告人寿财保险公司向本院提供证据材料有：1.保险条款一份。2.重新评估鉴定书一份。经审理查明，2016年9月17日17时许，杨伟驾驶豫Ｂ×××××号中型自卸货车沿尉氏县庄头乡于家村东西公路由东向西行驶至事故地点，致使于家桥桥板断裂，造成桥梁及豫Ｂ×××××号中型自卸货车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，杨伟承担此事故的全部责任。另查明，豫Ｂ×××××中型自卸货车压坏的桥梁的产权属于原告于家村委会。事故发生后，经尉氏县价格认证中心评估，原告于家村委会的桥梁在该交通事故中修复工程造价为170155.70元。庭审中，被告人寿财保险公司对该评估鉴定不服，并在本院指定期间内申请重新评估，2017年6月21日，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，原告桥梁在该交通事故中修复工程造价为150899元。又查明，豫Ｂ×××××中型自卸货车的登记车主为陈开建，实际车主为被告马妍。杨伟为马妍雇佣的司机。2016年6月12日，马妍以其为被保险人为该车在被告人寿财保险公司投了机动车交强险和20万元的不计免赔商业三者险。保险期间自2016年6月20日至2017年6月19日止。该事故发生于保险期间。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告人寿财保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；被告马妍不再承担赔偿责任，但应承担原告在该交通事故中所造成的间接损失。关于被告人寿财保险公司辩称，因肇事车辆严重超载，对三者险部分，保险公司有10%的免赔的理由，虽然被告人寿财保险公司提供了保险条款，由于被告马妍对此不予认可，而被告人寿财保险公司没有提供证据证明其采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告尉氏县庄头镇于家村民委员会桥梁损失2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告桥梁损失148899元。二者共计150899元。二、驳回原告对被告马妍的其他诉讼请求。三、驳回原告的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由被告马妍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  杨明亮人民陪审员  杨留志二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨小杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终360号上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人:朴晟镇。委托代理人：孙洪文、李若蒙。被上诉人（原审原告）:方芳。被上诉人（原审原告）:田英东。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年六月十六日书记员  李媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1743号之一申请执行人：李晨，男，1978年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，本院在执行李晨与邢荣华房屋买卖合同纠纷一案，查封了被执行人邢荣华名下座落于天津市南开区紫来花园1号楼705房屋，现因将该房屋办理房屋产权过户至李晨名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对邢荣华名下座落于天津市南开区紫来花园1号楼705房屋查封。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一七年六月二日书记员  于 凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执387号之一申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市。法定代表人谢清华，该公司总经理。被执行人孙晋兰，女，1957年2月17日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人朱继德，男，1957年4月24日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人朱继平，男，1960年10月15日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人孙晋兰、朱继德、朱继平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月27日作出（2016）苏0382民初4371号民事判决书：朱继德、孙晋兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款30万元及相应的利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；朱继平对上述债务在30万元范围内承担连带保证责任。被告朱继平承担保证责任后，有权向被告朱继德、孙晋兰追偿；案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱继德、孙晋兰、朱继平负担。本院在执行过程中，扣划了朱继平银行存款35086.58元；没有查询到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执387号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年六月二十六日书记员  沙海涛
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执88号之二申请执行人：宜宾市翠屏区戎达铝合金装饰加工部。营业场所：宜宾市翠屏区建国路5-6号。组织机构代码：L0777821-3。经营者：王清南，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省宜宾南溪区南溪街道迎宾巷18号附13号。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。统一社会信用代码：915105002048793440。法定代表人：周克勤，职务：执行董事。本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区戎达铝合金装饰加工部与被执行人泸州市江南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人泸州市江南建筑工程有限公司可供执行财产，现当事人达成和解协议，并已实际履行人民币100000元，该案暂无可供执行财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  甘 强审判员  陈 兵二〇一七年六月七日书记员  王 伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3167号原告：张秀敏，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨站军，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。负责人：刘国常，系该支公司总经理。原告张秀敏与被告杨站军、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀敏在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀敏撤回起诉。案件受理费275元，由原告张秀敏负担（原告起诉时已预交）。审判员  程婉侠二〇一七年六月二十日书记员  侯家佩
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初396号之二原告：自贡千百家食品有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路12号。法定代表人：甘跃琳，董事长。被告：张伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告自贡千百家食品有限公司诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告自贡千百家食品有限公司于2017年6月22日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡千百家食品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1194元，由原告自贡千百家食品有限公司负担。审判员  张利平二〇一七年六月二十二日书记员  罗 华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初544号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张丙川，男，1964年12月17日生，，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，公司职员，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年3月21日被宜兴市公安局取保候审，5月16日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人张丙川犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人张丙川到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月7日20时30分许，被告人张丙川持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市张渚镇丁张公路由东向西行驶至张渚镇东下路华磊石材厂门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张丙川血液中乙醇含量为114毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人张丙川归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张丙川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张丙川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张丙川归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人张丙川符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张丙川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年六月一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4965号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。被告：陕西华秦工程机械有限公司。法定代表人黄雁庆，该公司总经理。被告：谢凯。被告：谢更来。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告陕西华秦工程机械有限公司、谢凯、谢更来融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人阚宁到庭参加诉讼，被告陕西华秦工程机械有限公司、谢凯、谢更来经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢凯向原告支付汽车起重机租金837957元、逾期利息163078.6元，律师费44231元，共计1045266.6元（逾期利息暂主张至2016年10月31日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告陕西华秦工程机械有限公司、谢更来对被告谢凯的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：1、2013年6月24日，原告与被告谢凯签订《融资租赁合同》（编号为：XGRZ-01-201306-0716）一份，约定被告以融资租赁方式承租原告QY25K5-1汽车起重机一台。首期租金43000元，此外，自2013年7月26日起，每月支付租金19986元，租赁期限为48个月。2、《融资租赁合同》第5条第2款约定，被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告按日双倍利率支付逾期利息。合同第16条约定，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。3、被告陕西华秦工程机械有限公司、谢更来与原告签订了《保证担保合同》，均自愿为被告谢凯的合同义务提供连带责任担保。合同签订之后，原告已交付完成，被告谢凯未按约定支付租金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告谢凯按照合同约定立即向原告付清所欠全部租金及利息。被告陕西华秦工程机械有限公司、谢凯、谢更来未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所提供的《融资租赁合同》，证明原告与被告谢凯、陕西华秦工程机械有限公司之间存在汽车起重机融资租赁关系，原告按照合同约定交付汽车起重机后，有权要求被告谢凯按照合同约定向其支付全部租金及一切应付款项。2、《客户接车登记表》证明原告按照合同约定向被告谢凯交付了汽车起重机。3、被告谢更来、陕西华秦工程机械有限公司与原告签订的《保证担保合同》，证明原告要求被告谢更来、陕西华秦工程机械有限公司承担连带担保责任的行为合法有据。本院认为，原告与被告谢凯、陕西华秦工程机械有限公司签订的《融资租赁合同》及被告谢更来、陕西华秦工程机械有限公司分别与原告签订的《保证担保合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告谢凯未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告谢凯立即付清部分或全部租金及一切应付款项。故原告要求被告谢凯支付所欠租金837957元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢凯在《融资租赁合同》中约定，如被告谢凯未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告谢凯按合同约定的双倍日利率支付逾期利息。故对原告主张的逾期利息，对逾期租金部分，根据应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。原告依据《保证担保合同》的约定，在保证期间内，向被告谢更来、陕西华秦工程机械有限公司主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告谢更来、陕西华秦工程机械有限公司对被告谢凯的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告谢更来、陕西华秦工程机械有限公司承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告谢凯追偿。对于原告所主张的律师费44231元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢凯一次性给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司剩余租金837957元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司要求被告支付律师费44231元的诉讼请求。三、被告谢更来、陕西华秦工程机械有限公司对被告谢凯的上述债务承担连带清偿责任。被告谢更来、陕西华秦工程机械有限公司承担保证责任后，有权向被告谢凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14210元，保全费人民币5000元，合计人民币19210元（原告已预付），由被告谢凯、谢更来、陕西华秦工程机械有限公司负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  杨 涛人民陪审员  许海燕二〇一七年六月二日书 记 员  郭玉玲本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3039号原告:戴银方,男,1978年12月13日出生,汉族,,住丹阳市。被告：盛魏俊，男，1980年1月22日出生，汉族，，住丹阳市。被告：胡智慧，女，1977年9月28日出生，汉族，，住丹阳市。原告戴银方与被告盛魏俊买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月24日受理,在审理过程中,原告申请追加胡智慧为本案被告,本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴银方，被告盛魏俊、胡智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴银方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付设备款47570元及利息（按照每日千分之一计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2014年5月期间，被告盛魏俊向我购买了一批服装厂所需的设备及配件，交易地址在丹阳市横塘镇312国道和丹金公路转盘向南200米，中石化对面如海超市的三楼，货款共计87570元。后在2013年9月至2014年1月间，被告盛魏俊共给付原告40000元，剩余47570元约定在2014年底结清,但是两被告一直未能给付。被告胡智慧系该服装厂的经营者，理应承担给付责任。被告盛魏俊辩称，我不是丹阳市云阳镇慧鹭服装厂（以下简称慧鹭服装厂）的老板，我是厂里的员工，不需要向原告购买设备及配件，原告提供的送货单无法证明我与他之间存在买卖合同关系，送货单上也没有注明送货单位和收货单位及送货日期，上面涂涂改改，是一张无效的送货单。我在上面签字是为了证明原告给慧鹭服装厂送过一批货。根据原告诉状陈述双方约定2014年底还清，原告的诉讼请求超过了法律保护的期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告胡智慧辩称，慧鹭服装厂的经营者是我，原告陈述的设备及配件是我委托盛魏俊向原告购买的，当时我不在厂里，就让盛魏俊替我签收，我将货款40000元给付盛魏俊，让他替我给付原告。我不认可送货单，我没有收到这么多东西。我与原告之间的货款已经结清。本院经审查认定事实如下：慧鹭服装厂是个体工商户，后更名为丹阳市云阳镇元鼎服装厂,经营者为被告胡智慧。被告盛魏俊系慧鹭服装厂的员工，劳动合同期限为2013年9月1日至2015年9月1日。在2013年9月至2014年5月间，胡智慧委托盛魏俊向原告戴银方购买一批设备及配件，原告依约将货物送至指定地点并出具了送货单一份，送货单列明了具体的设备名称、单价、数量及总金额。胡智慧委托盛魏俊代为签收并代为支付货款给原告。盛魏俊通过自己的账户分别于2013年9月1日、2013年9月29日、2013年11月11日、2014年1月27日各向原告汇款10000、10000、10000、10000，共计支付40000元。后双方经结算，原告在送货单上注明欠47570元，被告盛魏俊在上面签字。原告多次向被告主张剩余的货款，均未能给付，原告多次催要无果。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告与被告胡智慧之间存在买卖合同关系，被告胡智慧向其购买设备及配件，理应按照约定向原告支付货款。被告盛魏俊辩称，第一张送货单没有签字，往来的货款总共只有4万多，零头付现给原告。被告胡智慧辩称货款只有4万多，其与原告之间的货款已经结清，不认可送货单，但是未提供结账的证据予以证明。本院结合送货单中列举的日期，被告盛魏俊给付货款的日期，认定双方间的买卖具有连续性，货款总价为87570元，扣除给付的40000元，尚欠47570元。两被告均认为原告的请求超过诉讼时效，原告提供的通话记录显示其在2016年12月向被告主张过该笔货款，因此被告的抗辩意见不能成立。被告盛魏俊系慧鹭服装厂的员工，其签字及付款均属于履行职务行为，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告向被告盛魏俊主张所欠的货款没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期每日千分之一的利息，超出了法律的规定，本院依法支持按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡智慧于本判决生效后十日内给付原告戴银方货款47570元以及自2017年3月24日至货款实际给付之日按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由戴银方负担42元，由胡智慧负担500元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  林莺二〇一七年六月十二日书记员  费阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2567号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：高东文，男，汉族，生于1992年1月4日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告高东文分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1250号原告：张全华，男，汉族，1966年8月21日出生，农民，现住新疆沙湾县。被告：王德恩，男，汉族，成年人，农民，现住新疆沙湾县。原告张全华诉被告王德恩种植回收合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后，原告张全华于2017年5月25日向本院提出对被告王德恩的撤诉申请。本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告张��华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张全华撤回对被告王德恩的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取238元，由原告张全华自行负担。代理审判员  陈雪飞二〇一七年六月一日书 记 员  韩月琴
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢122号之一申请执行人：萧锐松，男，汉族，1957年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：邓顺连，女，汉族，1965年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李宝成，男，汉族，1965年8月10日出生，住址同上。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，（2015）佛南法狮民一初字第540号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行，经执行，未查得被执行人有可供执行的财产，本院裁定（2016）粤0605执3388号终结该次执行；2016年7月20日申请执行人向本院申请恢复执行，未查得被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月25日裁定终结该次执行；2017年1月12日申请执行人向本院申请恢复执行，经执行，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  蔡剑波二〇一七年六月二十七日书记员  詹月华
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1578号原告：覃天学，男，1963年4月27日出生，汉族.委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告：四川奥菲克斯建设工程有限公司，住所：四川省成都市大邑县晋原镇工业区工业大道，统一社会信用代码：91510129679676583Q。法定代表人：唐建明，公司总经理。被告：鲁会茹，女，1975年3月16日出生，汉族.本院在审理原告覃天学与被告泸州市第七建筑工程公司、四川奥菲克斯建设工程有限公司、鲁会茹工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃天学的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告覃天学撤回起诉。案件受理费10元，本院免予收取。代理审判员  邓新星二〇一七年六月二十一日书 记 员  况 萍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执恢33号申请执行人：孟凡娟，女。被执行人：毕永波，男。本院在执行申请执行人孟凡娟与被执行人毕永波（2007）敦民初字第461号离婚纠纷一案中，孟凡娟以双方当事人自行和解为由向本院申请撤销对董经友的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2007）敦民初字第461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春娟二〇一七年六月二十七日书记员  庄旭欣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4087号原告:熊朝均,男,汉族,1957年5月17日出生,住重庆市开州区。委托代理人：邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权被告:熊某某,女,汉族,2001年8月14日出生,住重庆市开州区。法定代理人:张某某,男,汉族,1980年1月1日出生,住重庆市开州区。委托代理人：裴立英，女，汉族，1957年11月16日出生，住重庆市开州区。原告熊朝均与被告熊某某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，经双方自愿申请，依法由审判员谭宏伟适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊朝均及其代理人邓从太，被告熊某某的委托代理人裴立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊朝均诉称，我与被告虽然没有血缘关系、收养关系和继父继女关系，但是我曾今养过被告一段时间。我自己没有子女，现在我年老体弱，没有收入来源，所以要求被告赡养我，每月支付我赡养费600元。被告熊某某辩称：原告诉称不属实，原告根本没有抚养过被告，原告是无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告熊朝均与被告熊某某均系重庆市开州区xx镇xx村村民，原告熊朝均称其抚养过被告熊某某一段时间，因此诉至法院要求法院判决被告熊某某支付赡养费。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息材料等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。合法的养父母和养子女间的权利义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。本案中，原告熊朝均称曾今养过被告熊某某一段时间加上自己没有子女，没有收入来源，所以要求被告熊某某对其进行赡养。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告熊朝均并未提交有关证据证明被告熊某某对原告熊朝均存在《中华人民共和国婚姻法》规定的赡养义务。因此，对原告熊朝均的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊朝均要求被告熊某某支付赡养费的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊朝均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭宏伟二〇一七年六月十五日书记员  谭晓梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初274号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：张明旭，女，1982年9月30日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告张明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3403号申请执行人：杜保顶，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王建，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行杜保顶与王建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得被执行人有可供执行财产。本案执行标的376675元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有少量银行存款，本院已经冻结，此外，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月十二日书 记 员  沈泽伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1139号之三申请人：湖北祥丰电动机械有限公司法定代表人：王道金，董事长被申请人：樊冬珍申请人湖北祥丰电动机械有限公司与被申请人樊冬珍买卖合同纠纷一案中，申请人湖北祥丰电动机械有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊冬珍在金融机构的存款人民币55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖北祥丰电动机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人樊冬珍在金融机构的存款人民币55万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张中华审 判 员  陈立忠人民陪审员  魏文亮二〇一七年六月二日书 记 员  赵 品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初335号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人陈慧文。被告人李才士，男，1973年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，文盲，农民，住海口市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑十一个月，同年5月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月4日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月8日刑满释放。因本案于2017年2月22日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年2月22日10时55分许，被告人李才士在海口市××区××镇××村××号吴某家中以50元的价格向购毒人员吴某贩卖毒品1小包，双方交易完成后在房间内将刚交易的毒品吸食。二人吸食完毒品后被西秀派出所民警抓获，民警当场从李才士身上缴获毒资100元、毒品疑似物1小包及作案工具苹果4手机1部。经鉴定，被缴获的1小包毒品疑似物检出海洛因成份，净重0.10克。公诉机关认为被告人李才士犯贩卖毒品罪，建议对被告人李才士在有期徒刑一年三个月至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人李才士对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人李才士曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李才士犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资100元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周苇二○一七年六月十三日书记员李丹阳书记员余俊俊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3457号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：廖���华，男，1970年7月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告廖国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金249902.93元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息26204.85元、罚息4370.08元、复利2209.17元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年5月7日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合���，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于：2013年5月7日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月5日起至2018年6月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金249902.93元、利息26204.85元、罚息4370.08元、复利2209.17元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金249902.93元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为26204.85元、罚息为4370.08元、复利为2209.17元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6100元（含公告费560元），由被告廖国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第972号之四申请执行人：华盈环球（集团）有限公司。住所地：澳门罗理基大马路南光大厦11楼。法定代表人：林健生，董事长。委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。被执行人：珠海市智峰企业发展有限公司。住所地：珠海市香洲区银桦路深圳发展银行大厦17楼F座。法定代表人：殷小军。被执行人：殷小军，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。。本院依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第150号调解书，依法受理华盈环球（集团）有限公司（以下简称华盈公司）申请强制执行珠海市智峰企业发展有限公司（以下简称智峰公司）、殷小军买卖合同纠纷一案，依上述调解书：一、截止至2014年9月30日，智峰公司、殷小军共欠华盈公司货款、违约金等港币11740752元，按目前中国银行公布的1：0.739港币兑换人民币的汇率计算，欠款折合人民币9310416元；二、智峰公司、殷小军同意以上述欠款人民币9310416元作为本金，自2014年10月21日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍，向华盈公司支付利息，直至智峰公司清偿上述欠款之日止；三、智峰公司、殷小军共同承担全部仲裁、保全费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月5日立案执行。另，被执行人智峰公司、殷小军还应支付本案执行费75531.33元。在执行过程中，本院以（2014）珠中法执字第972号之一执行裁定依法扣划被执行人智峰公司名下的银行存款人民币16万元，收取该案执行费人民币75531.33元后，将剩余执行款人民币84468.67元划付给申请执行人华盈公司；依法轮候查封被执行人智峰公司名下的房产和车辆，现智峰公司已被本院宣告破产；依法轮候查封被执行人殷小军名下的房产和车辆，并根据申请执行人华盈公司的申请向珠海市香洲区人民法院转交参与分配申请书；根据申请执行人华盈公司的申请，将被执行人殷小军纳入失信被执行人名单。将上述执行情况告知申请执行人华盈公司后，华盈公司无法提供被执行人殷小军新的财产线索，同意本案终结本次执行。在执行中，本院向被执行人智峰公司、殷小军送达执行通知书和财产申报表，被执行人智峰公司、殷小军尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除上述轮候查封及扣划财产外，未发现被执行人智峰公司、殷小军名下有其他可供执行的财产。因被执行人智峰公司已被本院宣告破产，依法应当对被执行人智峰公司中止执行；因被执行人殷小军名下暂未发现有可供执行的财产，依法可对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、中止珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第150号调解书中对被执行人珠海市智峰企业发展有限公司的执行，中止的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行；二、本院（2014）珠中法执字第972号案终结本次执行。待发现被执行人殷小军有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  管文超执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年六月二十八日书记员  陈雪曼
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执893号之一申请执行人施维文。被执行人沈建锋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初291号，依法向被执行人沈建锋发出执行通知书，责令被执行人沈建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建锋(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十六日书记员  沈 浩
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执492号被执行人：曾照成,男性,1955年7月13日出生,住宜城市本院在执行与曾照成罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在银行、车辆、房产、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日()书记员李德学
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民申25号再审申请人（原审被告）：舒进，男，1967年4月21日出生，汉族，汉川市财政局公务员，住湖北省汉川市。被申请人（原审原告）：曾再宝，女，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。一审被告：舒国光，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审被告：张红宇，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系舒国光之妻。再审申请人舒进因与被申请人曾再宝、一审被告舒国光、张红宇民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，舒进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年六月二十二日书记员 万相东
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执263号申请执行人魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。法定代表人朱丹，该公司总经理。住所地：安康市汉滨区关庙镇。本院在执行申请执行人魏小奇与被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，因本院正依法在网上拍卖被执行人的公司财产，被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月二十六日书 记 员  王隆飞