西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6448号原告：马梓熙，女，2013年6月4日出生，回族，住西安市莲湖区北关龙首南路东北区*号楼*单元***室。法定代理人：刘晓娜（原告马梓熙之母），女，回族，住西安市莲湖区北关龙首南路东北区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：马云昌（原告马梓熙祖父），男，回族，住西安市莲湖区北关龙首南路东北区*号楼*单元***室。被告：张长财，男，1962年11月5日出生，汉族，住西安市蓝田县葛牌镇滹沱村*组。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。原告马梓熙与被告张长财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马梓熙的法定代理人刘晓娜、委托诉讼代理人马云昌，被告张长财及其委托诉讼代理人佘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马梓熙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费14776.61元、住院伙食补助费180元、交通费1000元、营养费120元、护理费6000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日17时10分许，被告张长财在龙首中路北侧路边由西北向东南向后推行一辆无号牌“金元”牌机动三轮车，适逢原告母亲刘晓娜驾驶无号牌的“艾美达”牌三轮车（车厢内原告坐在左侧）沿龙首中路由西向东行驶至此，两车相撞，致马梓熙左脚受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲[2016B]第357号道路交通事故认定书认定，被告倒车操作不当，负全部责任。后被告张长财驾驶对方三轮车将马梓熙送往西京医院治疗，仅支付了医药费18000元后，再未赔偿，原告无奈诉至法院。被告张长财辩称，发生交通事故属实，但对交警部门作出的事故认定书持有异议，认为应该承担60%的责任，而不是全部责任。后申请行政复议，但因原告已向法院起诉，被驳回。对原告主张的赔偿费用，认为应该适当减轻。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：原告提交西公交认字莲[2016B]第357号《道路交通事故认定书》，以证明双方发生交通事故的事实以及原告无事故责任。被告质证认为，事故发生属实，但对责任划分不认可，就事故认定书已向西安铁路运输法院提起行政诉讼，被裁定驳回后又上诉至西安铁路运输中级法院，现正在审理之中。本院认定该事故认定书来源合法、形式完备，能够证明原、被告交通事故事发的过程和责任的划分。被告提出已申请复议，但提供的《道路交通事故认定复核不予受理通知书》表明其复议申请因原告的起诉而未被受理，后被告提起行政诉讼，亦被西安铁路运输法院裁定驳回起诉，上诉后也因其个人原因撤回上诉和撤回起诉。因被告再未提供推翻事故认定书的充分证据，本院对公安交警部门作出的道路交通事故认定书予以确认。被告提供证人张高宏的证言一份，证明车辆停放位置的实际情况和道路认定书中认定的部分不符。原告质证认为，真实性和证明目的均不认可，张高宏并未在现场，其证言与事实不符。张高宏本人无正当理由未到庭陈述，其作出的证人证言真实性无法确认，不符合证人证言的法律规定，本院不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日17时10分许，被告张长财在龙首中路北侧路边由西北向东南向后推行一辆无号牌的“金元”牌机动三轮车（该三轮车西侧头东尾西停放着一辆小型货车）时，适逢原告母亲刘晓娜驾驶无号牌的“艾美达”牌三轮车（车厢内原告马梓熙坐在左侧，其右侧坐着马梓瑶）沿龙首中路由西向东行驶至此。被告张长财向后斜线推行机动车三轮车时，未查明车后情况，该三轮车左后角与电动三轮车的左后侧相撞，致原告马梓熙左脚受伤，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字莲[2016B]第357号《道路交通事故认定书》认定：“张长财推行机动三轮车向后倒车时操作不当，未确保安全，是事故发生的直接原因，且事故后未保护现场，造成相关证据灭失，应当承担全部过错……承担全部责任……刘晓娜、马梓熙、马梓瑶无责任。”对该事故认定书，被告向西安市公安局交通警察支队申请复核。2016年10月9日，该支队作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，载明“经本机关审查认为：马梓熙就该事故已向莲湖区人民法院起诉，且莲湖区人民法院已受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，决定不予受理。”被告不服，先后起诉至西安铁路运输法院和西安铁路运输中级法院。在本院指定的期限内，被告未提交行政诉讼的裁判文书。经中国裁判文书网查询，西安铁路运输中级法院于2017年3月28日作出的（2017）陕71行终207号行政裁定书显示，被告已撤回上诉，也撤回起诉。事故发生后，被告将原告送往西京医院治疗。经初步诊断为：“1、左踝部皮肤软组织挫裂伤；2、左外踝骨折。”后经住院治疗，原告于2016年9月8日出院，住院5天。原告的出院医嘱载明：“1、继续门诊换药等治疗，二周后根据愈合情况行伤口拆线；2、患肢继续石膏固定制动，每周我院骨科门诊就诊；3、伤口愈合后正规抗瘢痕治疗；4、每周我科门诊复查，不适门诊随诊。”原告为此次治疗支付医药费32776.6元，包括被告陆续支付的18000元。住院期间，原告由其母亲刘晓娜护理。2016年9月30日，原告诉至本院。审理中，原告申请对其后续治疗费和护理期限进行司法鉴定。陕西正义司法鉴定中心接受委托后于2017年5月3日作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第332号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、马梓熙后续治疗费用约需人民币伍仟元；2、马梓熙的护理期限为60天。”原告支付鉴定费1600元。后经本院多次主持调解，终因双方分歧过大，未能达成调解协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据西公交认字莲[2016B]第357号《道路交通事故认定书》查明的事实，被告倒车时操作不当，未确保安全，且事故后未保护现场，造成相关证据灭失，具有过错，负全部责任，原告无责任。故被告应对原告在此次事故中产生的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医药费：原告住院花费32776.6元，有票据为证，予以认定，扣除双方认可的被告已垫付的18000元，原告实际支付14776.6元，予以认定；2、住院伙食补助费：原告实际住院5天，其主张的180元未超过陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，本院不持异议，予以认定；3、交通费：原告虽主张1000元，但未提供相应票据佐证，考虑到其住院治疗必然会产生交通费用，本院酌定为200元；4、营养费：原告住院期间无“加强营养”的医嘱，该项主张，本院不予支持；5、护理费：原告住院期间由母亲刘晓娜护理，根据鉴定意见确定的护理期60天，参照当地护理人员每人每日80元的标准，本院酌定为4800元；6、后续治疗费：由鉴定意见确定的5000元为证，予以认定；7、精神损害抚慰金：此次事故未对原告造成严重的伤害后果，对其主张的精神损害抚慰金不予认定。上述费用合计24956.6元，应由被告向原告赔偿。被告辩称其应承担60%的责任，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张长财在本判决生效后七日内赔偿原告马梓熙医疗费14776.6元、住院伙食补助费180元、交通费200元、护理费6000元、后续治疗费5000元，合计24956.6元；二、驳回原告马梓熙其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，鉴定费1600元，由被告张长财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利审 判 员  赵 欣代理审判员  周 强二〇一七年六月十九日书 记 员  张萌萌