wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初354号原告：马秀荣，女，1974年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：姜勇平，男，1974年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：常虹，女，1976年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告马秀荣与被告姜勇平、常虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣的委托诉讼代理人张当智到庭参加诉讼。被告姜勇平、常虹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜勇平、常虹共同偿还原告借款44000元及利息（自起诉之日起至清偿完毕按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜勇平系朋友关系，被告姜勇平与被告常虹系夫妻关系。被告姜勇平先后多次向原告借款44000元。其中：2015年5月30日向原告借款30000元；2015年6月11日向原告借款14000元。被告姜勇平均向原告出具了书面借条，当时口头约定利息2分。该款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现原告急需用钱，而被告不予归还，故原告诉至法院。被告姜勇平、常虹未发表答辩意见。原告马秀荣为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1.借条两张，证明被告欠原告44000元；2.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，该笔债务属于二被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告姜勇平、常虹未发表质证意见。被告姜勇平、常虹未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告姜勇平、常虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法、客观真实，能够证明原告的主张，故本院对其予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告姜勇平向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限1个月。2015年6月11日，被告姜勇平再次向原告借款14000元，并出具借条，约定借款期限为10天。两笔借款到期后，因被告无钱归还，原告同意借款续期，30000元借款续期至2015年7月26日，14000元借款续期至2015年8月10日。但被告姜勇平至今未偿还上述借款本金44000元，故原告于2017年2月7日向本院起诉。另查明，被告姜勇平与被告常虹于2011年7月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜勇平作为借款人为原告出具书面条据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告姜勇平偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条中未约定有利息，应视为不支付利息，但原告有权利向被告主张逾期还款利息，利息应以年利率6%为限。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告常虹未举证证明借款系姜勇平的个人债务，也未举证证明该笔借款未用于家庭生活，故原告主张二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜勇平、常虹于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀荣借款本金44000元及利息（利息以年利率6%为限，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月7日起计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告姜勇平、常虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  宋秀梅审判员  秦立群审判员  原 琳二〇一七年六月十四日书记员  胡春蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1002刑初255号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人韩某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员何沛桉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年4月22日，被告人韩某酒后驾驶小型轿车，行驶至庆阳市西峰区秦直路与陇东大道丁字路口处时，被民警查获。被告人韩某血液中乙醇含量为200.15mg/100ml。指控被告人韩某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人韩某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人韩某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。审理查明，2017年4月22日23时许，被告人韩某酒后驾驶×号帕萨特牌小型轿车，沿庆阳市西峰区秦直路由东向西行驶至秦直路与陇东大道“丁”字路口处时，被庆阳市公安局西峰分局执勤民警查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，韩某血液中检出乙醇，平均含量为200.15mg/100ml。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人李某某、袁某某的证言，证明案发当天韩某饮酒及酒后驾车被查获的事实。2、现场查处照片，证明案发现场的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人韩某的驾驶资质及车辆信息；当事人血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取韩某血样的事实；户籍证明，证实被告人韩某的身份情况。3、鉴定意见，证明韩某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。4、被告人韩某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人韩某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴姿敏代理审判员  袁玉芳人民陪审员  文理科二〇一七年六月一日书 记 员  苏云云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2997号原告:王某1，女，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200210259741，特别代理。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711558411，特别代理。被告：王某2，男，汉族，1980年7月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：雷某，女，汉族，1963年2月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告王某1与被告王某2、雷某法定继承纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇一七年六月十四日书记员  王 静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初1931号原告：屈仲点委托诉讼代理人：王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：吴东超被告：任永辉委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。原告屈仲点诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在审理过程中，原告屈仲点于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告屈仲点的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告屈仲点撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告屈仲点负担。审判员  李忠明二〇一七年六月二十六日书记员  袁宏宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1250号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李小龙，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省荆州市荆州区（以上均自报）。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1301号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月15日晚9时许，被告人李小龙醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿中山市坦洲镇南坦路从金斗湾市场方向往汇翠山庄方向行驶，途经南坦路汇翠山庄红绿灯路段时被执勤民警查获，后被公安民警送坦洲医院抽血检验。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李小龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。归案后，李小龙如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李小龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年六月十五日书记员  李永祥连宜静
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审1565号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。法定代表人鲁海滨，男，局长。被执行人潘培君，男，1970年11月15日出生，汉族，住余姚市。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月20日向本院申请强制执行余环罚字[2016]227号行政处罚决定，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年10月20日作出余环罚字[2016]227号行政处罚决定，认定被执行人潘培君未经环评和环保部门审批同意,擅自进行五金件的热处理加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人潘培君责令停止生产，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年10月24日送达了行政处罚决定书。被执行人潘培君接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年11月15日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人潘培君送达了余环催告字[2016]158号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人潘培君未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2016年10月20日作出的余环罚字[2016]227号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  吕利群审判员  朱朝晖二〇一七年六月二十二日书记员  赵静园
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执390号申请执行人：杨磊，男，1976年2月2日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：蓝燕明，男，1981年11月22日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人杨磊与被执行人蓝燕明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蓝燕明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝燕明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十日代理书记员  陈 磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4992号原告：晋红现，男，1975年3月29日生，汉族，住××。被告：晋帅峰，男，1984年1月10日生，汉族，住××。委托诉讼代理人：董万伟，系河南科序律师事务所律师。原告晋红现与被告晋帅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告晋红现于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋红现撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告晋红现负担。审判员  张红克二〇一七年六月二日书记员  武 丹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2204号原告：吴正跃，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王统志，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王爱芹，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住滨海县。原告吴正跃与被告王统志、王爱芹追偿权纠纷一案，本院立案后，原告吴正跃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正跃的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正跃撤诉。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告吴正跃负担。审判员 赵 宁二〇一七年六月二十三日书记员 贺大可
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更9号罪犯谭杰，绰号：燕子，男，生于1985年10月13日，汉族，高中文化,四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。本院于2012年5月10日作出（2012）达中刑初字第26号刑事判决，认定被告人谭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年12月7日起至2026年12月6日止）。法定时间内，该犯未上诉，于2012年6月8日送入四川省川东监狱服刑。本院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第314号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2025年9月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日、6月1日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谭杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分117.8分。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯谭杰减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯谭杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分117.8分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谭杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭杰减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年六月一日书 记 员  陈 娟
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初2492号原告：平原县乐尚手机专卖店，住所地平原县新世纪购物广场*楼。经营者：刘梦，女，山东省平原县。原告：李金涛，男，山东省平原县。以上两原告共同委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：山东九州置业有限公司，住所地平原县平安大街东首新世纪广场四楼。法定代表人：董某某，该公司执行董事。被告：平原县新世纪物业管理有限公司，住所地平原县车站北路。法定代表人：王某某，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。原告平原县乐尚手机专卖店、李金涛与被告山东九州置业有限公司、平原县新世纪物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告平原县乐尚手机专卖店经营者刘梦、李金涛及委托诉讼代理人钟璐、两被告共同委托诉讼代理人王志新均到庭参加诉讼。本案审理过程中,本院以李金涛不具有本案诉讼主体资格为由，裁定驳回李金涛的起诉。本案现已审理终结。平原县乐尚手机专卖店、李金涛向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告装修损失254099元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿与原告损失131343.11元。事实与理由：2015年10月31日，原告租赁二被告将新世纪广场一层1118、1119、1120商铺共计164.76㎡，租期自2016年1月1日至2021年12月31日，共计五年，双方并约定租金、年综合管理费及租金交付时间。双方合作至2016年6月20日时，被告突然要求原告搬离，商铺不再租给原告，原告按约去交租金，被告也拒收，为此原告起诉至法院。法院作出（2016）鲁1426民初1309号判决书，作出二被告继续租赁的判决。二被告私自将卖场强行拆除，造成卖场的装修设施全部毁坏，使原告无法继续经营。现诉至法院，请支持原告诉讼请求。山东九州置业有限公司、平原县新世纪物业管理有限公司辩称，对原告合理合法的损失我们同意赔偿，对原告诉状中陈述的我方拆除原告的装修设施认可。其他的不认可。当事人为证明其主张，依法提交如下证据，本院依法组织举证、质证，作认定如下：对原告提交的照片5张、平原县乐尚手机专卖店与济南梵石装饰设计有限责任公司签订的装饰工程合同书一份、店内监控材料清单、2015年11月份和2015年12月份记账凭证，以上证据可以证实平原县乐尚手机专门店的装修、监控安装情况及所花费用，本院依法予以采纳；对原告提交的山东九州置业有限公司于2016年7月29日向平原县新世纪物业管理有限公司出具的授权委托书，被告认可其真实性，本院依法予以采纳；对被告提交的三个光盘，该光盘系被告在对平原乐尚手机专卖店进行强行拆除时所录，本院依法予以采纳；另经原告申请，本院委托德州大正资产评估有限公司对两原告所经营的手机专卖店因强行拆除所造成的专卖店的装修损失、监控损失进行鉴定，对其所作的德大正鉴字【2017】第2-1号损失鉴定报告本院依法予以采纳。根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，本院查明事实如下：2015年10月31日，原告李金涛（甲方）与被告山东九州置业有限公司（乙方）及管理方平原新世纪物业管理有限公司（丙方）签订平原新世纪购物广场使用经营合同。原告刘梦及被告山东九州置业有限公司进行了签名盖章。合同第一条约定，丙方代理甲方将坐落于平原新世纪购物广场第一层1118/1119/1120商铺租赁给乙方从事经营活动。乙方租赁场地建筑面积164.76平方米。合同履行期间，被告提出终止双方的租赁关系，后经本院作出（2016）鲁1426民初1309号民事判决书，判令山东九州置业有限公司、平原县新世纪物业管理有限公司继续履行与两人签订的上述合同。2017年7月31日，被告未经原告同意将原告手机卖场强行拆除，将其卖场内的柜台、体验台等物品放置其仓库至今。根据德州大正资产评估有限公司作出的德大正鉴字【2017】第2-1号损失鉴定报告，鉴定结论为山东九州置业有限公司因强行拆除两原告所经营的手机专卖店所造成的专卖店的装修损失额为127265.8元，造成专卖店的监控损失额为4077.31元。本院认为，两被告在未经原告同意的情况下，将平原县乐尚手机专门店进行强行拆除的行为，系为对原告财产权的侵害，因其侵权行为给原告所造成的损失应予赔偿。根据双方均认可的山东九州置业有限公司出具的委托书，平原县新世纪物业管理有限公司对平原县乐尚手机专卖店进行强行拆除，将其柜台、监控等物品进行清理，强行将店内装修予以拆毁的行为系受山东九州置业有限公司的委托，受委托人的行为所产生的侵权后果，应由山东九州置业有限公司负担。故山东九州置业有限公司应对原告的损失进行赔偿，根据德州大正资产评估有限公司作出的德大正鉴字【2017】第2-1号损失鉴定报告，山东九州置业有限公司应赔偿原告装修损失和监控损失131343.11元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告山东九州置业有限公司于判决生效后五日内赔偿原告平原县乐尚手机专卖店、李金涛损失131343.11元。二、驳回原告平原县乐尚手机专卖店、李金涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由山东九州置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏新娟二〇一七年六月十八日书记员  葛文君
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢201号申请执行人：廖明凤被执行人：四川渝都房地产开发有限公司本院在执行廖明凤与四川渝都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日采取强制措施将“渝都国际明珠”1幢2单元20楼7号和1幢2单元21楼7号两套房屋交付给申请人廖明凤。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：德阳仲裁委员会（2016）德仲字第50号调解终结的执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二日书记员  马淑婷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1352号原告：隗欢，男，汉族，1980年12月28日出生，贵州省遵义市人。被告：汪一风，男，汉族，1990年10月06日出生，贵州省正安县人。本院于2017年5月21日立案受理原告隗欢诉被告汪一风装饰装修合同纠纷一案。审理中，原告于2017年6月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告隗欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隗欢负担。审判员  骆建奎二〇一七年六月十五日书记员  陈高阳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1043号上诉人（原审原告）：朱若强，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯杰，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿成英，女，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系侯杰之妻。上诉人朱若强因与被上诉侯杰、耿成英民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱若强及其委托诉讼代理人李峰、被上诉人侯杰及其委托诉讼代理人马洪申到庭参加诉讼。被上诉人耿成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱若强上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持其一审全部诉求，并由侯杰、耿成英承担一、二审诉讼费用。事实与理由：朱若强在一审举证了侯杰出具的借条，载明侯杰借到的是现金。侯杰称未收到借款，应提交证据。一审认定朱若强未提供证据，并承担不利后果，属认定事实错误、适用法律错误。侯杰辩称：出具借条后，朱若强未向其支付借款。朱若强无充分证据证明其上诉请求合法成立。一审判决正确。耿成英未作答辩。朱若强一审起诉请求：1、依法判令侯杰、耿成英立即偿还其借款本金及利息合计44万元，并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2011年11月16日，侯杰、耿成英向朱若强出具借条一份，借条约定：侯杰向朱若强借款现金人民币20万元；月息2%；袁某为该笔借款提供担保。2017年2月7日，朱若强持该借条提起诉讼，要求侯杰、耿成英偿还借款本息等。一审法院认为，依照法律规定，民间借贷是指自然人之间或自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按照约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达到合意的外在形式，如借条等；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借款合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付借款的事实。本案中，朱若强提供了借条，侯杰、耿成英予以认可，证明双方存在借款的合意，符合民间借贷成立的形式要件。但是，侯杰、耿成英否认交付借款的事实，朱若强庭审中没有向本院提供交付借款的证据。故，朱若强的诉讼请求证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告朱若强的诉讼请求。案件受理费减半收取3950元，由朱若强负担。本院二审期间，朱若强围绕上诉请求申请法院调取了2011年11月16日其从中国农业银行灵璧县支行高楼分理处取款30万元的现金支票，证明其向侯杰履行了交付现金的义务。侯杰质证意见为：该证据与本案不具有关联性。同时，朱若强申请证人袁某到庭作证，证明朱若强于2011年11月16日将侯杰所借的20万元按侯杰的要求交付给袁某，该笔款项侯杰作为合伙款入股其与袁某共同经营的柴油生意。侯杰的质证意见为：袁某作为担保人与本案有利益关系，其陈述前后矛盾，与朱若强陈述的交付款项地点不相符，袁某的证词不符合证据的真实性、合法性、关联性，应不予采信。本院对上述书证及证人的认证意见为：现金支票系法院从相关银行调取，对该证据的真实性、合法性予以认定。但是仅能证明朱若强在2011年11月16日从银行取款30万元，不能证明其将案涉借款交付给侯杰，即不能达到其证明目的。袁某证明侯杰指示朱若强将借款交付给袁某作为合伙股份，对此侯杰不予认可，亦无合伙协议等其他证据佐证，对袁某证词的真实性本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：朱若强是否向侯杰履行了交付借款的义务。本院认为:合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践合同，借款人出具借条后，出借人依约向借款人交付款项后，民间借贷合同才生效。案已查明，出借人朱若强在侯杰出具借条后，将借款交付袁某，袁某虽称侯杰指示朱若强将借款交付给袁某作为合伙股份，但侯杰对此不予认可。朱若强未能提供证据证明袁某将该款交付了侯杰，其应承担举证不能的法律后果，即认定出借人朱若强未能向借款人侯杰实际交付借款。其二人之间的借款合同虽然成立，但未生效。朱若强的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，朱若强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人朱若强负担。本判决为终审判决。审判长 宋 莉审判员 李 超审判员 张 奥二〇一七年六月十五日书记员 赵如如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13875号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告何国才，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何国才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何国才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27061.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27061.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执179号申请执行人：孙传福，男，汉族，1979年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：何凌志，男，汉族，1970年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：汪小颖，女，汉族，1970年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人孙传福与被执行人何凌志、汪小颖民间借贷纠纷一案中。执行标的为1,000,000元及利息、申请执行费12,400元、案件受理费6,900元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月十五日书记员  付林源
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执288-5号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与张有杰、陈加芹、薛宝田、张国海、张国清、张汉仁、宋有喜金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张国清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张国清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1103号申请执行人肖春平，男，1967年10月9日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人陈玉万，男，1972年8月17日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行肖春平与被执行人陈玉万民间借贷一案中，本院向被执行人陈玉万发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈玉万下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初313号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址：市广场西路，法定代表人彭永庚。被告谢军，男，34岁，1982年10月12日，地址：冷水江市，被告周领，女，30岁，1986年12月25日，地址：冷水江市，被告欧阳吉彬，男，28岁，1988年10月13日，地址：冷水江市，本院在审理湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与谢军、周领、欧阳吉彬金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁首二〇一七年六月一日书记员  晏甫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执294号申请执行人西安市雁塔区华大物质租赁站。被执行人陕西金方建筑劳务有限公司。法定代表人胡全军，该公司总经理。申请执行人西安市雁塔区华大物质租赁站与被执行人陕西金方建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初2777民事调解书申请执行，申请执行标的216268.68元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西金方建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市东仪路173号1幢104室查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为216268.68元，申请人未受偿216268.68元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执294号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 赟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2625号之一申请执行人高震。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人秦建庆。申请执行人高震与被执行人秦建庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0206民初4037号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、秦建庆分期向高震归还借款并支付利息合计110000元：于2016年10月起至2018年12月止每月月底前支付4000元；于2019年1月31日前支付2000元。若秦建庆未按约履行，则高震有权就秦建庆未履行部分全额向法院申请强制执行。二、高震与秦建庆就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由秦建庆负担。该款已由高震预交，秦建庆于2019年1月31日前将该款直接支付给高震。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人秦建庆未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人高震依法向本院申请强制执行，要求被执行人秦建庆立即支付借款110000元、案件受理费1250元。本院于2016年12月7日立案受理。本院立案执行后，向被执行人秦建庆发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人高震发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人秦建庆逾期未履行且未申报财产；申请执行人高震未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人秦建庆的存款情况。经查，被执行人秦建庆在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人秦建庆股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人秦建庆名下的房产登记情况。经查，被执行人秦建庆名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人秦建庆名下的车辆登记情况。经查，被执行人秦建庆名下无车辆登记。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人秦建庆可供执行的财产线索。执行中，本院至无锡市惠山区堰桥街道长馨社区调查，未查得被执行人秦建庆可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人秦建庆列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人高震书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人高震表示无法提供。现本案尚有执行标的借款110000元、案件受理费1250元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人秦建庆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4037号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年六月二日书 记 员  张伟杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2362号原告：李大强，男，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:刘纯，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王成娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李大强与被告刘纯、王成娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大强委托代理人李岩，被告刘纯、王成娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘纯、王成娟支付所欠小麦款22176元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日时止的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告从原告处收购小麦，共欠原告小麦款22176元，经双方约定于一年后还款，即2016年6月23日付款。到期后原告多次催要，被告拒不支付，依法提起诉讼。经审理查明：2015年6月23日，被告从原告处收购小麦，共欠原告小麦款22176元，被告向原告李大强出具欠一张，并约定一年后还款。到期后原告催要多次，被告拒不支付。被告刘纯、王成娟于2000年12月结婚，2017年4月28日离婚。原告于2017年4月21日诉讼来院。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：2015年6月23日条一张、刘纯、王成娟户籍证明、离婚证和刘纯、王成娟的当庭陈述等证实，足以认定。本院认为，原告李大强与被告刘纯、王成娟之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告李大强要求被告刘纯、王成娟给付小麦款22176元及逾期付款损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日时止)的诉讼请求符合法律规定。被告刘纯、王成娟在夫妻关系存续期间拖欠李大强小麦款，被告刘纯、王成娟未能举证证明对涉案债务有特别约定而不属于夫妻共同债务，故依法认定涉案债务为被告刘纯、王成娟共同债务，二被告负有共同偿还货款的义务。原告李大强诉讼请求事实和理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘纯、王成娟于判决生效后十日内偿还原告李大强货款22176元及逾期付款损失（损失以22176元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月21日起计算至货款实际付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费180元，由被告刘纯、王成娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇一七年六月六日书记员  时 瑞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申88号再审申请人（原审原告）：刘书华，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省许昌县，现住河南省许昌市。委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被申请人(原审被告)：许昌市畅洁公路养护有限公司，住所地河南省许昌市大同街1号。法定代表人：刘倚君，该公司总经理。被申请人(原审被告)：刘杰，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。再审申请人刘书华因与被申请人许昌市畅洁公路养护有限公司（以下简称畅洁公司）、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民���1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘书华申请再审称，原判决认定事实错误。刘书华与畅洁公司、刘杰之间的工程款共计757430元，刘杰提供的支付凭证共计521670元，余额235760元无支付凭证。刘杰的证人称刘杰装有24万元的借条丢失，与实际欠款金额不符，且为传来证据，不应作为定案依据。刘书华在诉状中诉称的还款时间系笔误，不影响本案事实认定。综上，依法申请再审。刘杰提交意见称，刘书华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘杰为证明其已将235760元工程款付清，但付款凭证已丢失的抗辩理由，申请证人刘某、梁某、耿某出庭作证，法庭组织对证人证言进行了质证，三名证人的证言能够相互印证，特别是公安干警耿某的证人证言，证明��2008年10月群众拾到刘杰被盗的红色皮包中有刘书华的8张借条共计24万元以及后又丢失的情况。综上，原判决驳回刘书华的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘书华的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑 莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执398号申请人：中原银行股份有限公司渑池支行。负责人：魏敬伟，该行行长。委托代理人：张奕，该行客户经理，代理权限为全权代理。被执行人：王博文，男，1987年10月29日生。被执行人：赵建武，男，1980年10月2日生。被执行人：张晓峰，男，1978年5月12日生。本院执行中原银行股份有限公司渑池支行与王博文、赵建武、张晓峰金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过司法查控，被执行人名下无财产可供执行，申请人书面申请对被执行人王博文、赵建武、张晓峰金融借款合同纠纷一案进行终结本次执行程序，建议依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年六月三十日书记员  王卫锋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执974号申请执行人戴苗丰，男，1994年8月10日出生，汉族，武汉市人，住所地武汉市江夏区，被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人戴苗丰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初139号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人戴苗丰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金29691.90元，负担案件受理费181元、执行费345.1元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款30218元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年六月二十六日书记员  游鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执677号之三申请执行人麻会文，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人李同升，男，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理麻会文申请执行李同升民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初746号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方达成和解，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2017）豫1224民初746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年六月二十六日书 记 员  武张龙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1830号原告:付茂华，男，1949年5月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜、周爱兰，山东诺远律师事务所律师。被告：付守先，男，1967年1月26日生，汉族，住平度市。原告付茂华诉被告付守先相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付茂华及其委托诉讼代理人张德胜、被告付守先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付茂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其硬化的门前巷道的水泥路面清除，将道路恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月下旬，被告擅自将其自己宅基地前的东西向巷道进行水泥路面硬化，将路面抬高了60-80厘米，严重妨碍了原告出行，导致原告无法向东驾驶拖拉机出行，即便是步行走，也要爬上高坡才可以通过。被告完工的当天晚上，原告恰好回家被告抬高了街面。原告要求被告自行清除其私自硬化的水泥层，被告未予理睬。被告付守先辩称：原告是我的亲三叔，我和原告的房屋东西相邻，我的门前路面硬化确实比原告高出33-37厘米左右，我已经在双方的交界处用土垫了一斜坡，南边留有57厘米宽的水道，不影响原告的通行和排水，要求双方协商处理，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的现场照片四张，欲证明现在原被告房前街道的现状，以及被告垒坡的高度。被告对该证据的真实性无异议，但主张原告是20年前盖的房屋，屋基本来就低，其余三户盖的晚，都比原告的房基高。2、原告提交的原告的集体土地使用证一份，欲证明原告对涉案房屋拥有所有权。被告对该证据的真实性无异议。3、原告提交的原告与付守先的谈话录音一份，欲证明付守先硬化路面时原告不在家。被告对该证据的真实性没有异议，但主张该录音笔录与录音不完全一致。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系平度市白沙河街道办事处东南李付庄村的村民，原告系被告的三叔。原告与被告系邻居，原告的房屋在东边，被告的房屋在西边，双方的门前有一条东西走向大约8米宽的巷道，北高南低。2016年9月下旬，被告将其门前巷道的路面用水泥抬高硬化。经本院现场勘验，被告硬化的路面在北墙根处比原告的门前路面高33厘米左右，道南边高37厘米左右，硬化路面的南侧留有宽57厘米左右的通水走道。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水、通行提供必要的便利。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。关于原告从被告门前通行问题，原、被告的宅基地门前的巷道为原告进出的必要通道，且该村在规划设计时已预留了该巷道。因此，被告应保障原告从其门前通行的权利。从原告提交的现场照片及本院的现场勘验情况看，被告硬化抬高的路面确实阻碍了原告通行，侵害了原告的相关通行的权利，应予以清除，排除妨害。原告要求被告将其硬化的门前巷道的水泥路面清除，将道路恢复原状，具备事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告付守先于本判决生效后六十日内将其门前巷道硬化的水泥路面予以清除，将道路恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付延迟履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付守先负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生二〇一七年六月十二日书记员  张子君
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0117刑初60号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人党某甲，农民。2016年10月10日被西安市公安局高陵分局民警抓获，10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被该分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人王庆全、黄哲，陕西赛达律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人党某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人党某甲及其辩护人王庆全、黄哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年8月11日16时许，被告人党某甲来到西安市高陵区榆楚镇XX村八组王某家将王某叫出后，无故对王某进行殴打，王某逃至席某乙家门口，被告人又追至席家门口继续对王某进行殴打。期间，被告人党某甲对上前拉架的邹某、席某甲、席某乙等人进行推搡撕扯。被告人党某甲随意殴打他人致王某眼部、左臂受伤，邹某头部、腰部等处受伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，王某外伤致左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人党某甲在庭审中不持异议，并有被害人王某、邹某的陈述，证人席某乙、席某甲、安某甲、安某乙、张某、党某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书，现场辨认笔录及辨认图片，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人党某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某甲酒后随意殴打他人致一人轻伤，且不听劝阻，与劝架群众推搡撕扯，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人党某甲的辩护人辩称：一、对被告人党某甲应以故意伤害罪追究刑事责任。1、从犯罪客观方面讲，被告人党某甲仅针对被害人王某一人进行了殴打，并没有殴打上前拉架的邹某、席某甲、席某乙，不存在随意殴打多人的情形；2、从犯罪主观方面讲，被告人党某甲系因以前王某不配合其组织落实村内创卫工作并对其进行讽刺挖苦而产生矛盾，其在酒后对王某进行殴打的行为是事出有因而不是无事生非；3、从犯罪客体上讲，被告人党某甲没有造成破坏公共秩序的后果。二、被告人党某甲具有从轻或减轻处罚的情节。1、被告人归案后如实交代了自己的犯罪经过，认罪态度好；2、被告人党某甲无前科，系初犯、偶犯。经查，被告人党某甲系酒后无故随意殴打他人致一人轻伤，且对劝架群众推搡撕扯，其行为不仅侵犯了被害人的身体健康权，同时也构成了对社会秩序的破坏，属于想象竞合犯，应择一重罪定罪量刑，对其应以寻衅滋事罪定罪，故对辩护人构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳；又查明，被告人党某甲案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，此前无犯罪记录，系初犯、偶犯且庭审中自愿认罪，本院酌情予被告人党某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人党某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博人民陪审员  李宪华人民陪审员  徐增光二〇一七年六月一日书 记 员  穆知懿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4485号原告：上海市申江律师事务所，住所地上海市崇明区。负责人：黄亚忠，主任。委托诉讼代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告：管凌浚，男，1982年7月5日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市崇明区。原告上海市申江律师事务所与被告管凌浚法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海市申江律师事务所于2017年6月9日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海市申江律师事务所撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市申江律师事务所负担。审判员  施丹二〇一七年六月九日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执异23号案外人李宗强，男，1993年11月11日出生，汉族，自贡市富顺县人，住南溪区南溪街道。申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：罗伟，董事长。委托代理人：李平扬，该公司员工。被执行人：黄鑫，男，1983年6月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。被执行人：刘冬梅（黄鑫之妻），女，1986年11月21日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。被执行人：黄其才，男，1959年4月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。被执行人：欧阳开福（黄其才之妻），女，1959年5月30日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。本院在执行南溪农商行与黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案中，案外人李宗强对本院做出的（2016）川1503执521-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求解除对宜宾市南溪区南溪街道锦西路滨江二期安置房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宗强称，南溪农商行与黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案，南溪区法院（2016）川1503民初733号民事判决已经发生法律效力。南溪区法院在执行过程中，以（2016）川1503执521-1号执行裁定书误将案外人的财产宜宾市南溪区南溪街道锦西路安置房进行了查封。因该房屋系本案被执行人黄其才于2012年2月27日以21万元的价格已卖给了案外人，且案外人于2012年8月20日已入住，实际占有、使用至今，目前正在办理产权转移手续。故请求人民法院对该房解除查封。申请执行人南溪农商行述称，请人民法院依法办理。本院查明：南溪农商行与黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）川1503民初733号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2016年10月9日作出（2016）川1503执521-1号执行裁定书，裁定将登记在黄其才、欧阳开福名下的位于宜宾市南溪区南溪街道锦西路滨江二期安置房进行了查封。该房系拆迁安置房，该安置房安置到黄其才名下后，由房主黄其才于2012年2月17日与案外人李宗强协议买卖，案外人李宗强于2012年2月17日支付了该安置房的购房款19万元，并约定办证后付清余款。案外人李宗强于2012年8月实际入住本案争议房，李宗强实际占有、使用该房至今。本院认为：本院作出的（2016）川1503执521-1号执行裁定书，裁定查封宜宾市南溪区南溪街道锦西路安置房，影响到了案外人的权利，故案外人李宗强提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对宜宾市南溪区南溪街道锦西路安置房查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩松人民陪审员  任宏人民陪审员  王红二〇一七年六月二十日书 记 员  陈珊
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执869-1号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨春宁，该局局长。被执行人阳平装潢大全，住所地洛滨镇后洼村。负责人李阳平。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人阳平装潢大全履行蒲价检字（2016）117号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人蒲城县物价局同意被执行人阳平装潢大全缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请执行人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人阳平装潢大全已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）117号行政处罚的执行。本��定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年六月一日书 记 员  党益民
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3516号原告：荣成荣达轮胎有限公司。法定代表人：张永福，公司经理。委托诉讼代理人：丛涛，男，汉族，系公司职工。被告：张夕志，男，汉族。被告：邹清，男，汉族。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。原告荣成荣达轮胎有限公司与被告张夕志、邹清租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。荣成荣达轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付厂房租赁费人民币7848000.00元。事实与理由：被告于2012年8月29日签订设备买卖合同一份，约定原告将轮胎设备卖给被告，被告于本合同签订之日起一个月内将设备搬迁完毕，合同还对其它事项做了约定。合同签订后，被告未按合同约定搬迁设备，现合同指定的设备仍然存放于我公司厂房内。自2015年12月1日起截止到2016年6月30日，按照我公司《租赁费收取办法》规定，被告共计占用我公司厂房1308天，占用厂房使用面积2万平方米，按每平方���每天0.3元计算，共计欠7848000.00元租赁费。期间，我公司多次催要，被告以种种理由拖延。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须符合一定的条件，其中原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告主张的租赁费用实际是设备占用费，该设备占用的是荣成市崖头联合企业总公司的集体土地，所产生的占地费用应归属荣成市崖头联合企业总公司所有。故原告与诉争的占地费用没有直接的利害关系，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荣成荣达轮胎有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲 婷人民陪审员  李景财人民陪审员  李振文二〇一七年六月十五日书 记 员  赵 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更323号罪犯王军，男，1973年5月6日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年6月25日作出(2015)西昌刑初字第152号刑事判决，以被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年10月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王军减刑无异议。经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币2万元已缴纳。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108执保345号申请人:胡婧华，无业。被申请人:陈伟大，种植户。被申请人：李德保，种植户。申请人胡婧华于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟大在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××54中的存款15000元予以保全，对被申请人李德保在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××81中的存款19800元予以保全，申请人胡婧华以房产证（牡垦房证号八五六字第2003162812，面积89.23平米）提供担保。本院经审查认为，申请人胡婧华的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟大在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××54中的存款15000元，冻结被申请人李德保在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××81中的存款19800元，冻结期限1年。案件申请费368元，由被申请人陈伟大、李德保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪曙光二〇一七年六月二日书记员  晏 妮
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初708号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。被告：任志明，男，住禹城市。被告：赵真真，女，住禹城市。被告：任自军，男，住禹城市。被告：王延忠，男，住禹城市。被告：王德平，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告任志明、赵真真、任自军、王延忠、王德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告任志明、赵真真、任自军、王延忠、王德平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任志明于2014年3月8日在原告处借款10万元，于2015年3月7日到期，由被告赵真真承担共同还款责任，由被告王德平、任自军、王延忠提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。五被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年1月10日原告与被告任自军、王延忠、王德平签订编号为（禹城联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0007号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人任志明提供连带责任保证。”２０１3年1月10日原告与被告任志明签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0007号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从２０１3年1月10日至２０１6年1月9日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（91407080001010228XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年3月8日原告将贷款100000元发放到任志明的卡（91407080001010228XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年03月07日。后被告任志明仅偿还部分利息。截止到2017年6月14日被告任志明尚欠本金100000元及利息（含罚息）61103.62元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。2017年6月日原告山东禹城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告赵真真的起诉。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告任志明支付借款，履行了合同义务，被告任志明在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告任志明在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告任志明支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告任自军、王延忠、王德平为被告任志明的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告任志明的借款承担连带保证责任，故被告任自军、王延忠、王德平应对被告任志明的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司申请对被告赵真真撤诉，本院依法予以准许。被告任志明、任自军、王延忠、王德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任志明偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年06月14日的利息、罚息，计款61103.62元，自2017年06月15日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告任自军、王延忠、王德平对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月十五日书记员  史建明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1077号申请执行人：党起，男，1943年1月12日出生，汉族，长安大学退休教师，住。被执行人：张虎城，男，1965年12月6日出生，汉族，西安顺其建设工程有限责任公司法定代表人，住。本院在执行申请执行人党起与被执行人张虎城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 常 斌二〇一七年六月十五日书记员 柳鸽鸽
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执178号被执行人：李福琴。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年7月20日作出的（2016）晋1102邢初165号刑事判决书的被执行人李福琴罚金一案，于2017年5月18日向被执行人李福琴发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即履行判决罚金5000元。现被执行李福琴已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1102执178号案件中对被执行人李福琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯伟二〇一七年六月十五日、书记员高德勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4791号原告：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市瑶海区芜湖路1号。负责人：张志超，行长。委托诉讼代理人：郭瀚昭,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文苑,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥皓柏电器有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳工业园汲桥路52号4#厂房。法定代表人：郭芳苗，任执行董事兼总经理。被告：郭芳苗，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘玉彩，女，汉族，1965年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张汝升，男，汉族，1975年12月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽商贸职业技术学院，住所地：安徽省芜湖市弋江区纬六路，统一社会信用代码：12340000485124537E。法定代表人：李忠，院长。被告：安徽行政学院安徽经济管理学院，住所地：安徽省合肥市望江东路115号，统一社会信用代码12340000485001043Y。法定代表人：吴良仁，该学院常务副院长。本院在审理原告东莞银行股份有限公司合肥分行诉被告合肥皓柏电器有限公司、郭芳苗、刘玉彩、张汝升、安徽商贸职业技术学院、安徽行政学院安徽经济管理学院金融借款合同纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司合肥分行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元人民币，或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告合肥皓柏电器有限公司、郭芳苗、刘玉彩、张汝升、安徽商贸职业技术学院、安徽行政学院安徽经济管理学院银行存款人民币25万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年六月八日书记员  王燕飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终3877号上诉人（原审被告）青岛市伊斯兰教协会。法定代表人：马肇维。委托诉讼代理人：郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛市三木建筑设计事务所有限公司。法定代表人：宋刚。委托诉讼代理人：郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛和众建筑有限公司。法定代表人王明辉。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉。上诉人青岛市伊斯兰教协会、上诉人青岛市三木建筑设计事务所有限公司因与被上诉人青岛和众建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当予以重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第1891号民事判决；二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。上诉人青岛市伊斯兰教协会、青岛市三木建筑设计事务所有限公司预交的二审案件受理费51000元予以退回。审判长 龙 骞审判员 杨保国审判员 马 喆二〇一七年六月二十六日书记员 王庆光书记员 魏 威
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初692号原告杨红彦，男，1986年11月20日出生，汉族。被告张俊，女，1990年12月26日出生，汉族。被告ＸＸ顺，男，1967年9月25日出生，汉族。被告王留萍，女，1967年7月11日出生，汉族。本院在审理原告杨红彦与被告张俊、ＸＸ顺、王留萍为同居关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1225元，减半收取计612元，由原告杨红彦承担。审判员  杜云凯二〇一七年六月一日书记员  卫红鸽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终378号上诉人（原审被告）湖南自立投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号，注册号91431200584925567N。法定代表人：叶建海委托代理人邓开桂，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人刘罗洛，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南教建集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号，注册号91430000183964645H。法定代表人：张友贵委托代理人邓开桂，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人胡伟，湖南泰阳律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）李文，男，1969年7月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南自立投资有限公司（以下简称自立公司）、上诉人湖南教建集团有限公司（以下简称教建公司）因与被上诉人甘勇、被上诉人李文建设工程合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人自立公司委托代理人邓开桂、刘罗洛，教建公司委托代理人邓开桂，被上诉人李文，被上诉人甘勇及其委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院关于本案的一些基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初191号民事判决书；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费47343元，退回湖南自立投资有限公司、湖南教建集团有限公司。审 判 长  冷旗帜审 判 员  彭湘平审 判 员  黄丽霞二〇一七年六月二十六日代理书记员  丁文婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初310号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人项某某，男。公诉机关以武东检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月16日晚11时许，被告人项某某在本市XXX区XXX永旺梦乐城二楼XXX店内装修，因垃圾清理问题与进行垃圾托运的被害人刘某发生争吵，进而发生打斗。被告人项某某用拳头击打被害人刘某头面部致其受伤。经鉴定，被害人刘某主要伤情为左眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人项某某明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后将其带回公安机关。被告人项某某家属赔偿被害人刘某全部经济损失，被害人刘某对被告人项某某表示谅解。被告人项某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人项某某具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人项某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一七年六月十四日书记员  吴晓庆
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4981号原告：张某，男，1961年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：常某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告张某与被告常某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。原告张某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 乌力吉牧仁二〇一七年六月十三日书记员 李   丁
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0482执恢1号申请执行人欧某某，男，汉族，住所地常宁市，联系方式无。被执行人张某某，男，汉族，住所地常宁市被执行人罗某某，女，汉族，住所地常宁市申请执行人欧某某申请张某某等借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2012）常民一初字第959号已经发生法律效力。欧某某于2017-2-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一七年六月一日书记员 唐福龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4514号原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。委托代理人华丽芳，系该公司工作人员。被告杜荣周，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告杜荣周物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一七年六月二十六日书记员  路 璐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：ＸＸ国，男，1977年7月16日出生，汉族，身份证住址吉林省东丰县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与ＸＸ国信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1069号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金6362.19元、其他费用11.4元及其利息、滞纳金、邮递费52元、人口查询费10元、案件受理费50元、公告费50元。因ＸＸ国未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2659号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  谢静音执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年六月十四日书记员  刘 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初24987号原告：李长茂。委托诉讼代理人：李娜，天津东昀律师事务所律师。被告：董蕾。原告李长茂与被告董蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李长茂向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付原告油款16万元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日至2012年10月29日期间，原告分多次向被告提供柴油，价款总计17万元。原告按照被告的指示，将柴油送到指定的地点为机械加油，每次供油被告都指定固定的人员进行签收。2016年2月7日，经被告确认尚欠原告油款共计17万元整，并向原告出具欠条，2017年1月27日，被告通过银行转账的方式向原告支付了1万元油款，剩余16万元至今未支付，原告催要多次无果，故起诉，望法院判如所请。原告李长茂为支持其主张提交如下证据：证据一、欠条1张及结算单45张，证明被告认可欠付原告油款的事实；证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证实被告曾于2017年1月27日向原告还款1万元；证据三、结婚证复印件1份，证实原告与孙杰系夫妻关系。被告董蕾未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年2月7日被告董蕾向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠油款壹拾柒万元整（170000），董蕾，2016年2月7日。2017年1月27日被告董蕾向原告妻子孙杰账户内转款10000元，现尚有16万元欠款未还。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告向原告出具欠条认可欠款事实的存在，理应及时向原告偿还欠款。关于欠款的数额，现原告认可被告曾经偿还了1万元，尚余16万元未还，故对原告要求被告偿还欠款16万元的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董蕾于本判决生效之日起十日内给付原告李长茂货款人民币16万元。如果被告董蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元（原告已交纳），由被告董蕾负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇一七年六月二十日书记员  蒲英凯
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更399号罪犯张玉泉，男，1973年9月9日，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省莱芜市莱城区。2013年1月25日因犯敲诈勒索罪，被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年六月月十一日作出（2014）钢城刑初字第199号刑事判决，以抢劫罪判处张玉泉有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币58000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）莱中刑二终字第23号刑事判决，维持对被告人张玉泉的定罪部分，撤销对被告人张玉泉的量刑部分，以抢劫罪判处张玉泉有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币48000元。自2014年12月17日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2013年9月4日起至2023年7月5日止。执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯张玉泉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张玉泉减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯张玉泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯张玉泉在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张玉泉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年9月4日至2022年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕经纶审判员  罗 斌审判员  井 慧二〇一七年六月一日书记员  韩天晶
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1149号原告：王英锋，男，汉族，1949年4月28日出生，住魏县，。被告：王保全，男，汉族，1960年2月8日出生，住魏县，。原告王英锋与被告王保全排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英锋，被告王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期内拆除在我耕地上建的厕所，恢复地貌；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年村委会将村东现小学对过路北一块闲散地依法发包给我村王孟清，2014年3月18日王孟清将该宗土地转让给我，由我耕种，2015年被告非法损坏我种植的果树，并在我的耕地建造厕所影响我的种植。因此事经村委会多次调解被告以种种理由拒不拆除在我耕地上的厕所。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。王保全辩称，厕所所在的地方是我的，没有占原告的地方，我不拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王英锋提交以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、2014年3月18日原告与王孟清土地协议书一份，证明涉案土地已经给了原告。三、2017年3月26日义井村村委会证明一份，证明以前村委向双方出具的证明信作废，以这次信为准；四、2017年4月义井村委会证明一份，证明2014年王孟清把地转让给原告，2016年12月16日下午，经村委会调解，原、被告双方争议土地边界说清，但厕所仍未拆除；五、魏县人民法院（2016）冀0434民初2435号民事裁定书一份，邯郸市中��人民法院（2017）冀04民终802号民事裁定书一份，证明原告因争议土地边界权属不清，上次诉讼败诉，现在有新的证据，土地权属已明确，六、原告出具现场图一份。证人王某（王孟清妻子）证言，主要内容：原、被告争议的地原是王孟清的，现在是租给了王英锋，王英锋现在种的地上厕所是王保全建的。被告王保全质证：证据一无异议；证据二有异议，当时建厕所时争议地还没有卖给王英锋，现已转让王英锋；证据三、四有异议，该证明是原告自己写的；证据五无异议；证据六有异议，图是自己画的自己写的。对证人证言无异议。被告提交如下证据：一、身份证复印件一份；二、2016年11月13日棘针寨乡义井村村委会证明（复印件）一份，证明村委会对涉案土地边界不清楚。原告质证：证据一无异议。证据二已经作废了。对于当事人双方无争议的事实，本��予以确认，对于有异议的证据认定如下：原告提交的1、2014年3月18日原告与王孟清土地协议书一份；2、2017年3月26日义井村村委会证明一份，证明以前村委向双方出具的证明信作废，以这次信为准；3、2017年4月义井村委会证明一份，证明2014年王孟清把地转让给原告，2016年12月16日下午，经村委会调解，原、被告双方争议土地边界说清，但厕所仍未拆除；以上3份证据证明的内容与证人王某（王孟清妻子）证言相符合，且以上证据均符合证据的形式要件，王保全虽有异议，但并未提交相应证据予以证实其主张，故，对于王英锋提交的上述证据本院予以确认。关于原告出具的现场图，该图系原告自己所制作，被告有异议，且与证人证言有所出入，故，对于该现场图本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日王英锋曾在本院提起诉讼，要求被告王保全限期内拆除在其耕地上建的厕所，恢复地貌，维护其耕地的经营权，因义井村委会分别向原、被告双方都出具了证明，且两份证明信有矛盾之处，涉及土地的使用权权属不能确认，本院于2016年12月23日作出（2016）冀0434民初2435号民事裁定，驳回王英锋的起诉。后王英锋不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）冀04民终802号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本次诉讼，原告王英锋提交该村委会出具新的证明及证人证言，再次起诉。本次审理查明：义井村村民王孟清把他家位于该村东现小学对过路北一块地流转给本案原告王英锋，被告王保全在该耕地上建了一简易厕所,侵犯了原告王英锋的土地使用权。原告王英锋要求被告王保全限期内拆除该厕所，恢复地貌，本案经调无果。本院认为，本案的争议焦点为：王保全所建厕所所��耕地的使用权人是原告王英锋还是被告王保全。本案在审理过程中王保全明确表示，他建厕所时争议地是王孟清的，当时王孟清还没有卖给王英锋，现在争议地已转让给了王英锋，即王保全认可争议地的使用权现在属于王英锋，又有义井村委会的证明和证人证言的印证，对于争议地的使用权人现属于原告王英锋这一事实，本院予以确认。故，对于王保全辩称的厕所所在的土地是王保全的，没有占原告王英锋的地方这一辩称，本院不予采信。综上所述，王英锋的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告王保全将其建在该村东现小学对过路北王孟清流转给原告王英锋土地上的厕所予以拆除并恢复地貌，履行期限为本判决发生法律��力之日起十日内。案件受理费80元，由被告王保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈文涛审 判 员  刘素霞代理审判员  肖 耿二〇一七年六月十五日书 记 员  任 肖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响��恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢234号之一申请执行人李觅尧，女。被执行人孙枫，男。申请执行人李觅尧与被执行人孙枫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第211号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的19593.75元及利息，申请执行人未受偿19593.75元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙姣姣
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执357号申请执行人：刘德河，男，生于1971年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：四川新宇建筑劳务有限公司。法定代表人：陈廷艳，总经理。本院在执行刘德河与四川新宇建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：17214.15元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1921号原告陕西华苑置业有限公司，住陕西省渭南市临渭区仓程路怡泽园东2排8号。法定代表人齐增全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西渭临律师事务所实习律师。被告权武军，男，1988年3月4日出生，汉族，村民。本院在审理原告陕西华苑置业有限公司与被告权武军商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西华苑置业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告权武军的诉讼。本院认为,原告陕西华苑置业有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西华苑置业有限公司撤回对被告权武军的起诉。案件受理费1315元，减半收取657元，由被告权武军承担。审判员  李莉二〇一七年六月一日书记员  崔蕊
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执139号被执行人：张国庆,男,1984年10月1日出生,原平市段家堡乡碗架板村人。本院在执行张国庆罚金一案中，查明被执行人张国庆无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保156号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安徽省某某有限责任公司,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安徽省某某有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初223号原告：任杰东，密山市农业银行金沙分理处员工。被告：胡春生，工人。被告：付美荣，工人。本院在审理原告任杰东诉被告胡春生、付美荣民间借贷纠纷一案中，因原告在外地工作，未按规定向本院履行交纳诉讼费的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  栾庆利二〇一七年六月二十六日书记员  胥少卿
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执653号申请执行人郇奎。申请执行人孟越。被执行人董昌海。本院在执行郇奎与孟越、董昌海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初2215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  祝介金
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5171号原告吕淑华，女，1971年2月20日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告孙绍义，男，1970年3月12日生，汉族，住胶州市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。本院在审理原告吕淑华与被告孙绍义、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕本清于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙绍义、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告吕淑华现自愿申请撤回对被告孙绍义、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕淑华负担。审判员  管清娟二〇一七年六月二十六日书记员  王延君
江苏省邳州市人民法院执行裁���书（2016）苏0382执6291号申请执行人赵玉金，男，1941年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张海峰，男，1971年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人方静，女，1969年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行赵玉金与张海峰、方静民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年六月二十六日书记员 纪刚强
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1477号申请执行人湖南骄阳律师事务所，住所地长沙市解放中路18号华侨大厦20楼。法定代表人罗高举，该所主任。被执行人郑时多，男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行湖南骄阳律师事务所与郑时多法律服务合同纠纷一案中，经查询被执行人郑时多在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年六月十五日书记员  孟 常
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00532号申请执行人贾艳芬，女，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王衡，男，1963年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人龚伟，男，1961年8月出生，汉族，陕西省陕西省榆林市人。被执行人贺明华，男，1959年11月出生，汉族，陕西省陕西省榆林市人。本院在执行贾艳芬依据已经发生��律效力的（2014）神民初字第03241号民事判决书申请执行王衡、龚伟、贺明华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王衡、龚伟、贺明华偿还申请执行人贾艳芬借款本金100万元及利息（利息从2012年12月24日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理费13800元、保全费5000元及申请执行费6300元。被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，一、本院依法公开拍卖被执行人王衡所有的位于神木县金陕世家3号楼1单元302室房屋一套，经三次拍卖均流拍，后申请人以第三次流拍价334600元申请以物抵债，以物抵债后案外人王雪枫代被执行人王衡偿还334600元，故申请人书面申请解除对上述房屋的查封并将该房屋退回案外人王雪枫；二、本院依法查封被执行人龚伟房屋三处，现因该房产不便处���。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蕊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1497号原告徐淑芹，女。被告张秀玲，女。被告张成邦，男。原告徐淑芹被告张秀玲、张成邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。徐淑芹向本院提出诉讼请求:1.被告张秀玲、张成邦立即给付人原告借款本金40，000.00元，利息15，600.00元，共计55,600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,徐淑芹未能提供被告张秀玲、张成邦的具体送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告徐淑芹的起诉。案件受理费595.00元（原告徐淑芹已预付）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年六月十五日书记员 杨晓艳
邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执273号邵阳县卫生和计划生育局、唐三姣、刘克兴：本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请唐三姣、刘克兴等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更57号罪犯岑卫帮，男，1978年6月5日出生，壮族，广西德保县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2005年5月17日作出(2004)阳中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人岑卫帮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币103266.28元。判决发生法律效力后于2005年9月23日交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯岑卫帮曾于2010年6月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2014年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑五年十个月。刑期至2022年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯岑卫帮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯岑卫帮减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯岑卫帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获自治区级改造积极分子，2014、2016年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分170.1分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯岑卫帮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑卫帮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督218号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：鲁林杰，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省郫县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月16日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人鲁林杰以数据电文方式签订了合同编号为95012015101600990129S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人鲁林杰发放贷款4000元。截止2017年6月7日，被申请人鲁林杰尚欠贷款本金3466.02元、利息223.71元、逾期利息859.61元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人鲁林杰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人鲁林杰给付贷款本息合计4549.34元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：鲁林杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计4549.34元（自2017年6月8日起的逾期利息以3466.02元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由鲁林杰负担。鲁林杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚