wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异84号异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。申请人：张敏，女，1954年1月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行张敏与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2156号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款265万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2156号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。另查明，本院在执行张敏与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2156号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款265万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年六月二十八日书记员  付 芳
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初19号原告：马新凤，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。被告：董叔化，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：刘永春（系董叔化之夫），男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住临澧县。原告马新凤与被告董叔化、刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新凤及其委托诉讼代理人朱传辉到庭参加诉讼，被告董叔化、刘永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新凤向本院提出诉讼请求：要求董叔化、刘永春偿还借款44000元，并按月息2分的标准支付相应利息。事实及理由：董叔化、刘永春因经营缺乏流动资金多次向马新凤借款，截止2010年12月17日，共欠借款本金40000元，双方结算后出具了借条，约定按月息2分2厘付息，一年后还清；因先前尚有4000元借款利息未付，董叔化、刘永春遂于2011年10月3日出具了欠条1份，并注明系2010年12月17日前的利息。借款到期后，经马新凤数次催讨，董叔化、刘永春遂于2016年10月16日出具了还款计划1份，约定2016年12月30日前偿清借款本金及利息，但至今分文未还。董叔化、刘永春均未作答辩。本院经审理查明的事实与董叔化、刘永春陈述的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。董叔化、刘永春向马新凤借款后不予偿还，应当承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。马新凤在借款期限届满后主张权利并无不当，本院予以支持。该法第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方约定的利息为月息2分5厘，折算成年利率为30%，显然超过国家规定的限制借款利率标准，但马新凤在诉讼中主张按月息2分即年利率24%计付利息，该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：董叔化、刘永春于本判决生效后五日内偿还马新凤借款本金40000元及2010年12月17日前利息4000元，并自2010年12月18日起按年利率24%的标准支付借款本金40000元的利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由董叔化、刘永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  齐先方审 判 员  易继华人民陪审员  段克元二〇一七年六月八日书 记 员  卓 晓
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执174号申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路。组织机构代码：85906298-4。法定代表人陈玫，该行行长。被执行人邓保明，男，汉族，1965年4月26日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人邓保明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请执行被执行人72349.12元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人邓保明纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执174号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月三十日书记员 刘志纲
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审99号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人宋某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的行政处罚决定（编号：20171117）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年六月十九日书记员  王 昆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2087号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路18号。法定代表人：倪旭升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江齐全、徐刚，系该公司员工。被告：马奇柯，男，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告马奇柯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年6月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收���25元。由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十九日书记员  王 念
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2378号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：刘丽娜，女，1986年7月24日出生，农民，住址新民市。被告：刘旺，男，1966年4月13日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告刘丽娜、刘旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告刘丽娜、被告刘旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告刘丽娜经被告刘旺担保于2007年4月9日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告刘丽娜、被告刘旺经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年4月9日，被告刘丽娜向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月9日起至2007年11月20日止。被告刘旺为被告刘丽娜的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告刘丽娜向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘丽娜应按合同约定履行还款义务。现被告刘丽娜未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘丽娜偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘丽娜除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘旺虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告刘旺主张权利，故被告刘旺不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告刘丽娜、被告刘旺经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘丽娜于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；被告刘丽娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月9日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告刘丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告刘丽娜负担。本判决为终审判决。代理审判员  李悦二〇一七年六月十九日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保100号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、魏仁伟：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请魏仁伟财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。二〇一七年六月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执746号之一申请执行人徐世龙，男，1976年4月24日出生，汉族。被执行人李建强，男，1973年11月14日出生，汉族。关于徐世龙申请执行李建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李建强在平顶山市新华区渝风香香羊火锅店的租赁费收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一七年六月十九日书记员 秦向梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1482号上诉人（一审被告）：竹庆良，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）：张俊祥，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人竹庆良因与被上诉人张俊祥民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人竹庆良、被上诉人张俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人竹庆良上诉请求:要求二审依法查明事实，做出公正裁判。事实和理由：一、一审查明事实不清。上诉人竹庆良向被上诉人张俊祥实际借款2万元，2011年10月，上诉人与被上诉人等在北京来广营玩牌，上诉人输了，被上诉人放马2万元，每天按照一千元支付利息（利息按日已付清）。约一周后，“定子”带人将上诉人抓到来广营一宾馆限制人身自由并进行殴打，逼迫上诉人在借款11万元的《借款协议》上签字，当时外号叫“黄毛”的在场。一审对以上事实认定不清。二、上诉人二审有新证据提供。上诉人被打后，迫于被上诉人淫威不敢报警，本案审理过程中，上诉人多方寻找当时在场的证人未果，一审判决后，上诉人终于通过朋友提供的信息找到“黄毛”，“黄毛”表示愿意向法庭陈述相关事实，还原当时上诉人被迫签字的场景。被上诉人张俊祥辩称，上诉人说的不是事实，当时有个奥迪车抵押给我，后来我把车给他了，我让人捎话给他，让他还钱，他也没有还，我才起诉他。被上诉人张俊祥向一审法院起诉请求：判令被告竹庆良偿还11万元及利息，并支付违约金。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了《借款协议》，该借款协议上出借方（甲方）为原告张俊祥，借款方（乙方）为被告竹庆良，该协议第一条，乙方因生产经营需要向甲方借现金人民币共计拾壹万元整；第二条，甲方于合同成立之日起向乙方提供借款，乙方于2011年11月25日前将借款一次全部返还给甲方；第三条，乙方若不能按照双方约定的期限还款，除应按月利率2.3%支付逾期利息外，还要向甲方支付每月借款数额5%的违约金；第四条，本协议一式两份，自双方当事人签字时成立，自甲方向乙方提供借款时生效。该协议借款人（乙方）及左下方乙方均有竹庆良签名。一审法院认为，被告竹庆良辩称其受逼迫在《借款协议》上签字，未提交证据证实，也未向法院起诉撤销该《借款协议》，对该辩称意见，一审不予采纳。该借款协议第四条，本协议一式两份，自双方当事人签字时成立；第二条，甲方于合同成立之日起向乙方提供借款，综合上述两条，可以认定原告张俊祥已向被告竹庆良交付借款。《借款协议》第二条，甲方于合同成立之日起向乙方提供借款，乙方于2011年11月25日前将借款一次全部返还给甲方，现已超出还款期限，原告张俊祥要求被告竹庆良还款，符合法律规定，一审予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的逾期还款利息和违约金过高，一审予以调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，确定逾期还款年利率为24%，过高部分不受法律保护，一审不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告竹庆良于判决生效后三日内偿还原告张俊祥11万元及逾期还款期间利息（利息从2011年11月26日开始计算，至判决生效之日止，年利率24%）。二、驳回原告张俊祥其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由被告竹庆良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人竹庆良与被上诉人张俊祥签订的《借款协议》清楚地载明了借款数额、用途、利率、期限等条款，该借款合同依法成立。上诉人竹庆良主张《借款协议》系对方采取胁迫手段，使其在违背真实意思的情况下订立的理由，因上诉人竹庆良未依法行使撤销权，亦未报警，故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人竹庆良向被上诉人张俊祥负有到期偿还借款并支付利息的义务。综上所述，上诉人竹庆良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人竹庆良负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一七年六月十四日书记员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1120号罪犯胡松胜，男，1969年12月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月21日作出(2014)东一法刑初字第1291号刑事判决，以被告人胡松胜犯组织卖淫罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月29日作出(2015)东中法刑一终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡松胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡松胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、9月、2017年3月获得表扬（罚金40000元已缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡松胜服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属数罪并罚，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡松胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第914号原告：北京中车信融融资租赁有限公司（曾用名：北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵溪温，山东汇公律师事务所律师。被告：葛翔，男，成年，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张爱娟，女，成年，汉族，住江苏省兴化市。被告：潘国斌，男，成年，汉族，住江苏省兴华市。被告：ＸＸ英，女，成年，汉族，住江苏省兴华市。被告：夏邑县苏鑫混凝土有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区振兴大道南侧。被告：刘新兵,男，成年，汉族，住山西省太原市。被告：山西锦垒工贸有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区解放北路59号北方商贸城G002原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告葛翔、张爱娟、潘国斌、ＸＸ英、夏邑县苏鑫混凝土有限公司、刘新兵、山西锦垒工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用、补交诉讼费，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年六月十九日书记员 曹雪芹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9510号原告：吕桂兰，女，1950年8月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：郑修荣，女，1959年2月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：程万祥，男，61岁，汉族，农民，住北京市房山区。原告吕桂兰诉被告郑修荣、程万祥物权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告吕桂兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕桂兰撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一七年六月二十九日书记员  安 雪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1659号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。负责人徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘罗照。被告：史玲玉。被告：魏云琴。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告史玲玉、魏云琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼。被告史玲玉、魏云琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金367474.2元，利息7412.32元，律师代理费20000元，合计人民币394886.52元（利息算至2017年2月27日，此后利息按人民银行的逾期贷款利率执行）。2、判令两被告以其抵押的坐落于金坛区华苑三村4幢101室房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：史玲玉、魏云琴系夫妻。2014年3月21日，史玲玉、魏云琴与建设银行签订1份借款合同和抵押合同，约定：史玲玉、魏云琴以坐落在金坛区华苑三村4幢101室房地产做抵押，向原告借款38万元，用于购买所抵押的房产；借款期限为360个月，利息按年利率6.55%计算，实行按月等额本息还款法，每月归还本息2414.37元；若史玲玉、魏云琴不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，双方办理了房屋抵押权登记。原告按约向被告发放了38万元贷款。但被告在还款过程中不能按约足额还款，现已拖欠借款本金及利息94488.61元，原告故诉至法院。被告史玲玉、魏云琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月21日，史玲玉、魏云琴与建设银行签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定史玲玉、魏云琴向原告借款38万元，用于购买坐落在金坛区华苑三村4幢101室房产，借款期限自2014年3月21日至2044年3月21日，采用等额本息还款法;若史玲玉、魏云琴不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；史玲玉、魏云琴以该所购买的商品房为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2014年3月24日，双方就该抵押房产依法办理了抵押登记。2014年4月1日，原告按约向被告发放了38万元贷款。还款期内，被告未按约归还借款本息，截至2017年2月27日，已拖欠本金2076.29元、利息7412.32元，全部未归还本金余额为367474.2元。另查明，原告委托江苏天择律师事务所律师代理本案，并向其支付律师代理费20000元。本院认为，建设银行与史玲玉、魏云琴订立的个人住房借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。史玲玉、魏云琴在还款过程中存在拖欠借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。故原告按约要求两被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告史玲玉、魏云琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币367474.2元、利息7412.32元（利息算至2017年2月27日），及2017年2月28日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费20000元。二、若被告史玲玉、魏云琴未履行上述第一项还款义务，原告有权以史玲玉、魏云琴抵押的位于金坛区华苑三村4幢101室房屋通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿（包括诉讼费）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3612元（已减半收取），由被告魏云琴、史玲玉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  贾梦姣二〇一七年六月一日书 记 员  吉玉娟
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初918号原告：邹洋，男，1977年4月9日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市，被告：陈江，男，1974年10月24日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市，被告：陈尾枚，女，1976年7月20日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市，本院于2017年5月17日立案受理了原告邹洋（下称原告）诉被告陈江、陈尾枚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈江、陈尾枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告陈江、陈尾枚偿还原告借款本金人民币100000元，并自2014年4月18日借款之日起按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年4月18日被告陈江向原告借款人民币100000元。之后虽经原告多次催讨，但两被告一直未还本付息。被告陈江、陈尾枚未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、借条1份；2、婚姻登记档案1份。对原告的上述举证，两被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告陈江、陈尾枚未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月18日，被告陈江向原告借款人民币100000元，并于同日向原告出具一份“今借邹洋人民币壹拾万元”的借条。后虽经原告多次催讨，但被告陈江一直未付款。为此原告诉至本院。另查明：被告陈江、陈尾枚于1999年8月9日登记结婚。本院认为，被告陈江向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，被告陈江应向原告归还借款。被告陈江所欠原告的借款系两被告婚姻关系存续期间所负的债务，故被告陈尾枚对该100000元借款负有偿还义务。原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告陈江出具的借条并未约定还款时间，故原告要求两被告自借款之日即2014年4月18日起按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日即2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江、陈尾枚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹洋借款人民币100000元，并承担自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告邹洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈江、陈尾枚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  雷太军二〇一七年六月二十七日书记员  祝 蓉
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执181号之一申请执行人:罗信升，男，1973年11月15日出生，壮族，居民，住广西平南县。被执行人:殷慧芬，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，户籍住址：江西省丰城市。现住广西南宁市横县。被执行人:熊和院，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，户籍住址：江西省丰城市。现住广西南宁市横县。申请执行人罗信升依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1375号民事调解书，申请执行与被执行人殷慧芬、熊和院民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人殷慧芬、熊和院支付货款80000元及利息（另计）给申请人，并负担案件执行费1100元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人殷慧芬、熊和院在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明殷慧芬在银行有存款，并以（2017）桂0821执181号执行裁定书扣划了被执行人殷慧芬在银行的存款460元。此外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人殷慧芬、熊和院暂无可供执行的财产,且申请执行人罗信升在指定期限内不能提供被执行人殷慧芬、熊和院可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1375号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  薛昌生二〇一七年六月八日书记员  张浩健
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执143号被执行人马连军因盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，本院于2017年1月18日移送立案执行，因被执行人马连军现下落不明，经四查无财产可供执行，经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现有可供执行财产，可随时请求法院执行。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月二十三日书记员  杨 吉
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1833号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：XX。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。被告：王敏，女，1984年7月1日出生，汉族，住济南市。被告：王希军，男，1981年10月17日出生，汉族，住济南市。被告：孟祥刚，男，1981年10月23日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王敏、王希军、孟祥刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告王敏、王希军、孟祥刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1.被告王敏偿还原告贷款本金合计99000元，利息合计31660.05元，共计130660.05元（计算日截止到2017年1月20日）；2.2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3.被告王敏承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用；4.担保人王希军、孟祥刚为王敏借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：被告王敏于2014年5月10日在农商银行历城支行借款10万元（2015年7月13日还款1000元，仍欠99000元），于2015年5月9日到期，由王希军、孟祥刚提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还农商银行历城支行贷款本息，多次催收未果。王敏未作答辩。孟祥刚未作答辩。王希军未作答辩。经审理本院认定：2012年5月16日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告王敏签订借款合同，约定：2012年5月16日至2015年5月13日期间，被告王敏向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2011年5月24日，历城联社仲宫信用社与被告王希军、孟祥刚签订最高额保证合同，约定：被告王希军、孟祥刚作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年5月16日至2015年5月13日期间，与债务人王敏办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2014年5月10日，历城联社仲宫信用社向被告王敏发放借款共计10万元，期限至2015年5月9日，月利率为9‰。借款到期后，被告王敏偿还借款本金1000元，偿还借款利息11186.18元。截至2017年1月20日，尚欠借款本金99000元、利息31660.05元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王敏发放贷款，被告王敏应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告王敏归还借款本金99000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告王希军、孟祥刚自愿为被告王敏的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告王敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王敏偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99000元；二、被告王敏支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息31660.05元；三、被告王敏支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年1月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以99000元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；四、被告王希军、孟祥刚对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王敏追偿。上述给付，限被告王敏、王希军、孟祥刚于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告王敏、王希军、孟祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  颜廷光二〇一七年六月十四日书记员  冉范振
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初115号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广东市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：武城县好运来购物有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇宏海路。法定代表人：于子峰。被告：武城县远大纸品有限公司，住所地山东省武城县武城镇侯王庄。法定代表人：王晓亮。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告武城县好运来购物有限公司、武城县远大纸品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告武城县好运来购物有限公司、武城县远大纸品有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  张小雪审 判 员  李连冰人民陪审员  陈 新二〇一七年六月八日书 记 员  李国旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6300号原告：叶秋利，女，1967年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：雷燕利，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告叶秋利与被告雷燕利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。现原告叶秋利于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶秋利撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年六月十六日书记员  郑艳艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初629号原告：葛厚峰，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：王启成，淮南市杨公镇法律服务所法律工作者。被告：姚铸，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告葛厚峰与被告姚铸买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛厚峰及委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告姚铸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛厚峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款237000元以及违约利息35000元，当庭变更违约利息按双方合同约定违约金15%计算为35500元，又放弃550元，共计272000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，原告从事经营建筑行业电缆线、电梯和配电柜等业务，被告是从事建筑行业，在2015年10月23日，被告和原告签订了买卖合同，订购了电力电缆线1840米，以每米70元的价格，共计128800元，双方约定在签订合同7天内被告向原告付款30%，货到45天后付35%，货到90天后付35%，双方如有违约按3%的利息计算。后被告又从原告处拿走电缆、电梯和配电柜等货物，被告现工程已完工，尚欠原告货款共计237000元至今未能给付，原告多次催要无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，现依法提起诉讼。姚铸在举证期限内未提供证据，未答辩也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛厚峰向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，也证明被告欠原告货款事实的存在；3、销货清单一份，证明被告从原告处拉了48台配电箱，约定价款共计188768元；4、欠条一份，证明被告欠原告货款事实的存在。本院对葛厚峰所举证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均予以认定。2015年10月23日，葛厚峰与姚铸签订买卖合同，内容如下：“出卖人：葛厚峰买受人：姚铸。签订时间：2015.10.23.甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，在平等、自愿的基础上，经充分协商，就乙方购买甲方产品达成以下买卖合同条款。第一条买卖产品如下：产品名称电力电缆，型号NH-YTV-0.6KV3×35+2×16，数量1840米，颜色黑色，单价70.00元，金额128800.00，合计大写：壹拾贰万捌仟捌佰元整。第二条产品标准：按国家标准生产，提供合格证。第三条包装标准、包装物的供应与回收：简装或上盘（盘费供方负责）。第四条交（提）货方式、地点；需方指定的地点；第五条运输方式及到达站（港）的费用负担：运费供方负担；第六条交货时间：第七条结算方式及付款时间：签订合同7天内30%，货到45天付35%，货到90天付35%。第八条验收标准及期限：如有异议须在货到五个工作日内以书面形式提出，不然视为合格。第九条担保方式（也可另立担保合同）：第十条违约责任：双方如有一方违约，按15%违约金支付给另一方。第十一条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。第十二条其他约定事项：含运费、盘费、不含税。第十三条本合同以传真方式签字并盖章后生效；第十四条无论主合同是否生效，本担保一律有效；出卖人签字：葛厚峰买受人签字：姚铸。”2016年7月26日，姚铸又收到葛厚峰配电箱48台，合计为188768元，并签有字据，内容如下：“收到配电箱48台，单价双方在核对。姚铸2016年7月26日”。姚铸陆续给付葛厚峰部分货款。经结算2017年1月14日，姚铸尚欠葛厚峰货款237000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠葛厚峰电缆线（电梯）和配电柜贰拾叁万柒仟元整（237000.00）。欠款人：姚铸2017.1.14”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。葛厚峰两次供货给姚铸，合计总价317568元，姚铸付给葛厚峰部分货款后，尚欠237000元，并出具欠条为证。故本院对葛厚峰的诉讼请求予以支持。葛厚峰要求姚铸偿还违约金按15%计算，双方在合同第九、第十条约定货到九十天付全部货款的违约责任，符合法律规定。葛厚峰当庭放弃550元的违约金，亦符合法律规定，本院对该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚铸于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告葛厚峰货款237000元及违约金35000元，合计272000元。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元减半收取2690元，保全费1705元，合计4395元由被告姚铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王健二〇一七年六月二十二日书记员  林健附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执8号申请执行人中国工商银行股份有限公司莘县支行住所地：莘县振兴街136号法人代表：张道静被执行人程小荣，女，汉族，1967年11月10日出生，住莘县。被执行人程海春，男，汉族，1967年11月10日出生，住莘县。本院在执行中国工商银行股份有限公司莘县支行与程小荣、程海春借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执8号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月十九日书记员  冯 伟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执99—1号申请执行人：颜凡芳，女，1979年1月26日生，汉族，住诸城市。申请执行人：薛成佳，男，1966年1月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人：毛建勋，男，1965年8月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。法定代表人：张宇，经理。被执行人：王增梅，女，1964年9月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：李波，男，1970年8月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨岭，女，1971年8月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人颜凡芳、薛成佳、毛建勋与被执行人诸城市瑞鑫建筑安装有限公司、冶兆斌、董金霞、诸城金辉塑料有限公司、李波、杨岭债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为625433元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书；现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月十九日执行员 李文远
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4665号原告：王宇，男，汉族，1971年3月1日出生，甘肃省民乐县人，住本县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫斌，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：化立国，系该公司总经理。地址：本区宁和园A区40号楼、42号楼一层、二层商铺。委托诉讼代理人：刘国珺，系该公司理赔部员工。原告王宇与被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇委托诉讼代理人闫斌、被告中国平安财产保险公司委托诉讼代理人刘国珺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失45150元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，原告向被告投保自己所属的×××号众泰小轿车车辆损失险等保险险种，保单号为×××，保险期限一年。2016年10月24日，该车行驶至227线262公里处发生碰撞，后原告及时向被告报案并保护现场，被告派人勘查现场。原告委托张掖市价格认证中心鉴定该车损失45250元，残值100元。对原告的损失，被告不予赔偿，故原告诉至法院。被告中国平安财产保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告所述事故发生的经过及原告在被告公司投保车辆损失险属实，无异议。当时原告车辆在车辆修理厂的定损价格为25000元，原告在张掖市价格认证中心所做的评估结论，由于价格认证中心只有定价权利，没有定损权利，故被告公司认为应该按照车辆修理厂的定损价格25000元进行赔付。综上，被告公司不予承担赔偿责任，请求法庭予以驳回原告诉请。就上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1.中国平安财产保险公司保险单一份，证明原告在被告处投保了车辆损失险等险种，且事故发生在保险期限内；被告质证后对其三性均无异议，故本院予以认定。2.张掖市价格认证中心价格评估结论书一份，证明原告车辆经张掖市价格认证中心评估损失为45150元。被告质证后认为原告车辆在车辆修理厂的定损价格为25000元，张掖市价格认证中心只有定价权利，没有定损权利，故被告公司认为应按照车辆修理厂的定损价格25000元进行赔付。被告对其辩称并未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采信，对原告提交的张掖市价格认证中心价格评估结论书一份予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日22时30分许，原告驾驶其所属的×××号众泰小轿车行驶至国道227线262公里处发生碰撞，导致车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案并保护现场，被告派人勘查现场。原告委托张掖市价格认证中心评估，该车修复价格为45250元，（其中：材料费39800元，工时费5450元，扣除残值100元）。另查明：2015年12月11日，原告所属×××号众泰小轿车在被告处投保车辆损失险等险种，保单号为×××，保险期限自2015年12月11日零时起至2016年12月11日24时止，事故发生在保险期限内。原告所投保车辆损失险的保险赔偿限额为75000元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。在投保人交纳保险费后，双方建立了合法有效的保险利益关系。双方应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。庭审中，被告辩称原告车辆在车辆修理厂的定损价格为25000元，张掖市价格认证中心只有定价权利，没有定损权利，故被告公司认为应按照车辆修理厂的定损价格25000元进行赔付。但除其当庭陈述外，未提供证据予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果，对其辩解理由，本院不予采信。原告在被告处投保车辆损失险的保险赔偿限额为75000元，原告主张的损失未超出保险赔偿限额。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔付原告王宇车辆损失费用45150元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费464元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 员 袁晓英二〇一七年六月二十八日法官助理 张燕燕书 记 员 陈 飞
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881执恢8号异议人佟森建，住洮南市，身份证号码：。申请执行人白雨东，洮南市大通乡。被执行人：洮南市三合农产品有限公司法定代表人佟森建，经理本院在执行白雨东于洮南市三合农产品有限公司买卖合同一案中，异议人佟森建对2017吉08**执恢5号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭另行审查，现已审查终结。佟森建称：1、洮南市三合农产品有限公司非一人独资公司，另有其他股东共同出资。2、因案外原因导致执行款无法履行。本院查明洮南市三合农产品有限公司系佟森建独资公司。本院认为洮南市三合农产品有限公司唯一投资人系佟森建，该公司为佟森建个人独资企业，独资企业履行不能时，由投资人承担相应责任，另公司因其他原因导致履行不能的异议与本案无关，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第225条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条之规定：裁定如下：驳回佟森建的异议请求如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向白城市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘长义审判员 ： 王 志审判员 ： 李 晖二〇一七年六月十五日书记员 ： 杨 吉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执255号申请执行人叶秋林，男，1962年7月28日出生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人潘培森，男，1975年5月10日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。叶秋林与潘培森租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）桂0122民初1621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘培森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶秋林于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款252000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘培森的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人潘培森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶秋林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘培森新的财产线索，申请执行人叶秋林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年六月九日书记员  莫淑丽
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初443号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：九江县庐山西路397号。法定代表人：张永宁，该公司董事长。委托代理人：吴斌，委托代理人：何育武，被告：郭赤龙，男，汉族，1969年10月12日出生，住江西省九江市九江县赤湖水产场北区，被告：陶四娣，女，汉族，1969年10月20日出生，住江西省九江市九江县赤湖水产场北区，原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉郭赤龙、陶四娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人何育武、被告郭赤龙到庭，被告陶四娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西江州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、责令被告郭赤龙、陶四娣夫妻归还我行贷款本金30000元及利息9195.43元，本息合计39195.43元（截止日期为2017年3月3日止），并继续承担利息直至本息还清之日止；2、本案诉讼中产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告郭赤龙因养殖需要资金周转，于2013年7月19日向我行原城子镇信用社申请农户小额信用贷款3万元，我行受理后，郭赤龙与我行签订了农户小额信用贷款借款合同，借款金额为3万元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日，该合同约定贷款到期还本，按季付息，月利率9.500000‰，其妻子陶四娣与我行签订了配偶承诺书，承诺：在贷款期间本人作为配偶愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。贷款到期后，我行工作人员多次催讨，被告以自己没钱为由拒绝还款。截止2017年3月3日，被告郭赤龙欠本金3万元及利息9195.43元，本息合计39195.43元。故原告起诉至法院，要求被告还款。被告郭赤龙辩称，欠款是事实，我同意还钱。被告陶四娣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告郭赤龙因养殖需要资金周转，与原告江西江州农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同主要约定:借款额度的有效期间自2013年7月19日起至2014年7月18日止，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间，在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款用途为养殖周转；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率的基础上加收100%罚息等。2013年7月19日，被告陶四娣与原告签订了《承诺书》一份，承诺书中约定：借款人郭赤龙因养殖周转于2013年7月19日在城子镇信用社办理贷款人民币叁万元整，期限壹年。贷款期间（本次及今后授信期内发生借款期内），本人作为配偶愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。2013年7月19日，原告向被告郭赤龙发放30000元借款。截至2017年3月3日被告结欠原告贷款本金30000元，欠贷款利息9195.43元。被告至今未还款。本院认为：原告与被告郭赤龙双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》及与被告陶四娣签订的《承诺书》是双方的真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告郭赤龙履行了发放贷款的义务，被告郭赤龙应按照合同约定的期限及方式偿还借款。被告郭赤龙未归还本金及利息，被告陶四娣与原告签订《承诺书》中约定，贷款期间（本次及今后授信期内发生借款期内），其作为配偶愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止，故原告要求被告郭赤龙、陶四娣偿还借款本金30000元及利息9195.43元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郭赤龙、陶四娣于本判决生效后三十日内向原告江西江州农村商业银行股份有限公司偿还本金30000元及利息9195.43元（2017年3月4日之后的利息按合同约定的方式计算至被告付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799.89元，由被告郭赤龙、陶四娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年六月二十日书 记 员  高 嫚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初681号原告：广发银行股份有限公司无锡学前支行，住所地无锡市学前街43号，统一社会信用代码91320200718537157L。负责人：龚茹玉，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告：林瑞国，男，1983年11月3日生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司无锡学前支行（以下简称广发银行）诉被告林瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，后依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。被告林瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：判令林瑞国立即返还借款本金55845.8元，并支付期内利息（截至2017年6月16日为6578.63元）、逾期罚息（自2017年6月17日起至全部债务清偿之日止，以本金55845.8元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）、复利（自2017年6月17日起至全部债务清偿之日止，以期内利息6578.63元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）以及广发银行为本案诉讼支出的律师费2000元。广发银行诉称事实：主债务情况：借款人林瑞国；借款7万元，借款期限自2015年12月18日至2020年12月18日，于2017年6月16日提前到期；期内利率为月利率1.5%，逾期利率为期内利率上浮30%；按月等额本息还款，每月还款日为3日；截至2017年6月16日，结欠本金55845.8元、期内利息6578.63元。林瑞国应承担广发银行为本案诉讼支出的律师费2000元。林瑞国未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠息单、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，林瑞国未到庭抗辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林瑞国应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡学前支行返还借款本金55845.8元，并支付期内利息（截至2017年6月16日为6578.63元）、逾期罚息（自2017年6月17日起至全部债务清偿之日止，以本金55845.8元为基数，按照年利率18%再上浮30%计算）、复利（自2017年6月17日起至全部债务清偿之日止，以期内利息6578.63元为基数，按照年利率18%再上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡学前支行为本案诉讼支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元、公告费606元，合计3180元（广发银行股份有限公司无锡学前支行已预交），由林瑞国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付广发银行股份有限公司无锡学前支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 姜 海代理审判员 李 涛人民陪审员 顾娟娟二〇一七年六月十九日书 记 员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初800号	原告：陈桂媚，女，满族。	被告：金全贵，男。	本院在审理原告陈桂媚诉被告金全贵相邻关系纠纷一案中，原告陈桂媚于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：	准许原告陈桂媚撤回起诉。	案件受理费25.00元，由原告负担。	审判员  王淑平	二〇一七年六月八日	书记员  孙 迪
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1256号申请执行人席洪富，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。申请执行人席洪富与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初13796号原告:吕红强，男，1978年3月20日，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李璐，河南金合力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。原告吕红强与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕红强委托诉讼代理人李璐、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人王丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆施救费6700；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，由杨金俊驾驶的实际车主为吕红强的豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车与由万安民驾驶的赣Ｂ×××××号大型客车发生交通事故。杨金俊负此次事故的全部责任，万安民无责。经查，原告的车辆在被告处投有交强险和商业险，且均在保险期间。事后被告对人伤、车损等事项进行了赔付，但针对本此事故的施救费10600元对被告仅赔付了3900元，剩余6700元被告拒绝赔偿。原告特起诉至本院，恳请查清事实，判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告的损失确系被告承保，但前期该部分施救费已经赔付，双方达成口头协议，原告不再对施救费主张权利，因此被告对该部分施救费不予赔偿；本案的诉讼费被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据有道路交通事故认定书、保险单、增值税发票、行驶证、挂靠经营合同、营业执照等，被告对原告提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，商丘市大运货运有限公司为其名下豫Ｎ×××××号半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额260400元）及不计免赔率，为豫Ｎ×××××挂车投保有机动车损失保险（保险金额81090元）及不计免赔率险。上述保险期间均自2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止。2016年12月30日17时20分许，杨金俊驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××挂重型挂车沿宁都县梅江镇外环路由西往东行驶至竹筰高速红绿灯路段未按照交通信号灯行驶，与沿竹筰高速引路由北往南行驶由万安民驾驶的赣Ｂ×××××号大型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。宁都县公安交通警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定杨金俊负此事故的全部责任，万安民无事故责任。豫Ｎ×××××牵引车及豫Ｎ×××××号挂车登记所有人均系商丘市大运货运有限公司。2017年6月4日，商丘市大运货运有限公司出具《证明》，内容为：豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号车在我公司挂靠，该车仅以我公司名义运营，实际所有人及实际运营人为吕红强……我公司在此声明，该车自投保以来，所有保险费用均由吕红强本人交纳，本案所有理赔金我公司同意全部支付给实际车主吕红强……我公司就此事不会向该车投保的保险公司主张任何保险权益，我公司同意以实际车主吕红强名义进行诉讼”。2017年1月4日，原告支付施救费10600元。庭审中，原告认可被告已赔付原告施救费共计3900元。本院认为，原告为其实际所有的豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号车与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按合同约定交纳了相应的保险费，且本次交通事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同约定在承保的赔偿限额内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。对原告要求被告支付施救费6700元，合法有据，本院予以支持。被告辩称双方已就该部分施救费达成口头协议，但无证据支持，本院不予采纳。被告辩称本次事故在宁都县公安局交通管理大队达成调解，且被告已履行完毕，但该损害赔偿调解结果中未有原告签字确认，故本院对被告该项辩称不予支持。综上，被告应当支付原告施救费6700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告吕红强6700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一七年六月三十日书记员  位梦丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初1476号原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。法定代表人：李某某，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶某，该银行员工。委托诉讼代理人：关某某，该银行员工。被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地柳州市雒容镇。法定代表人：覃某某，该公司董事长。被告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市跃进路。法定代表人：何某某，该公司董事长。原告柳州银行股份有限公司诉被告广西睡宝床垫集团有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费185422元（原告已预交），减半收取92711元，由原告柳州银行股份有限公司负担。审 判 员 刘海锐二〇一七年六月二十九日代书记员 苏 婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1283号原告:秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。法定代表人:艾鹭江，总经理。被告：赵兴，男，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告赵兴物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司向本院提出��讼请求：1、请求判令被告向原告给付自2009年4月1日至2015年3月31日期间的物业管理等各项费用共计人民6594.675；2、请求判令被告按照每日万分之五支付自2015年3月31日起至交清全部物业管理费之日止的滞纳金；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月31日原告与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司签订了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限为三年；合同还约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，被告应按建筑面积向原告交纳物业管理费，收费标准按照秦皇岛市物价局审批的收费标准执行，如被告逾期交费，则从逾期之日起按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。2010年12月31日原告又与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司续签了《滨海城住宅小区前���物业服务合同》，合同约定由原告继续向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日。被告系原告管理的小区8-1-5室的业主，建筑面积130.66平方米。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理等各项费用，自2009年4月1日至2015年3月31日止（共计75个月），被告欠原告上述费用共计人民币6594.675元，原告多次对其书面及上门催交，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为已严重违反了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，且导致原告正常运营困难，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月二十九日书��记员刘辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5497号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人罗建君，男，1972年7月4日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人罗建君为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙1004民初7291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人罗建君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币91764.92元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5497号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执727号申请执行人刘雨虹。被执行人安平秀。被执行人孙金。被执行人白培宪。被执行人大庆鹏翔通达旧机动车交易市场有限公司。法定代表人刘大鹏。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初188号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初188号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年六月七日书记员  李化生
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保362号申请人：黄庭梅，女，汉族，1974年8月26日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人：沈云嫦，女，汉族，1959年1月25日生，住址：昆明市西山区。本院在审理原告黄庭梅诉被告沈云嫦民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年6月30日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人沈云嫦名下价值100000元的财产，申请人黄庭梅已向本院提供了信用担保并交付了5000元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人黄庭梅的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈云嫦名下价值100000元的财产。案件申请费1020元（申请人黄庭梅已预交），由被申请人沈云嫦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年六月三十日书记员  李 超
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初1223号原告湖南威扬电力设备有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人赵威策，系该公司总经理。委托代理人易光荣，系该公司副总理。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收相关法律文书，代为执行等。被告株洲力锋锻压机床有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人卜为民，系该公司董事长。委托代理人王希,系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，代为提起反诉，代为和解。原告湖南威扬电力设备有限公司与被告株洲力锋锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后。依法由审判员欧建适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理,书记员文斯担任庭审记录。原告湖南威扬电力设备有限公司的委托代理人易光荣，被告株洲力锋锻压机床有限公司的委托代理人王希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南威扬电力设备有限公司诉称：被告于2014年4月至2015年4月派采购员刘波先后到原告处多次采购电器设备和电器元件，2016年8月2日原、被告经对账确认，被告拖欠原告货款258113元，被告用两台剪板机充抵货款150000元，被告至今尚欠原告103113元。原告多次找被告催收货款，但被告不积极支付剩余货款，而是拒付推诿，致使原告不能收回全部款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告设备款103113元并支付利息55681元，共计人民币158794元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告株洲力锋锻压机床有限公司辩称：1、原告诉讼请求中的货款计算数额有误，尚欠货款应为90813.31元；2、原告请求的逾期付款利息无法律依据，故法院应不予支持。本院经审理查明：被告于2014年4月至2015年4月先后在原告处多次采购电器设备及电器元件，2016年8月2日经原、被告双方核算后，共同签订了湖南威扬电力设备有限公司对账单一份，确认被告尚欠原告设备款245813.31元，之后被告用其两台剪板机充抵设备款155000元，目前被告尚欠原告设备款计人民币90813.31元未付属实。上述事实，有原告委托代理人的陈述、被告委托代理人的答辩、双方当事人的主体资格信息、买卖合同、被告向原告出具的对账单等证据予以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，系双方真实意思表示，应当受到法律的保护。对所欠的设备款经庭审核对后，双方并无异议，被告理应及时予以偿还，另对于原告要求被告支付迟延付款利息55681元，因原告并未提供主张权利的证据予以证明，故本院不予支持，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告开始主张权利之日起计算至该款项结清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定以及《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告株洲力锋锻压机床有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南威扬电力设备有限公司支付设备款90813.31元，逾期付款损失自2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项结清之日止；二、驳回原告湖南威扬电力设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告株洲力锋锻压机床有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  欧建二〇一七年六月二十七日书记员  文斯附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1173号申请执行人李志敏，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住宜州市，被执行人河南贤坤实业有限公司，住所地河南濮阳市北环路40号。法定代表人马聚廷，该公司经理。申请执行人李志敏与被执行人河南贤坤实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂1226民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南贤坤实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志敏于2017年3月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1173号，申请执行标为工程质量保证金14290元及相应利息。在执行过程中，被执行人河南贤坤实业有限公司主动履行义务给付工程质量保证金14290元及相应利息1100元。案件受理费78元，申请执行费114元由被执行人负担并已给付。现申请执行人李志敏主张的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1226民初923号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月八日书记员  玉 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1912号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。被告：赵云。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告赵云一次性还清所有未结贷款本息共计89,818.44元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款16,602元，逾期罚息680.44元，未到期剩余贷款本金72,536元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计89,138元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告赵云承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵云签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵云向原告东风财务借款88,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵云未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告赵云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）赵云于2016年7月6日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370816110973）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款88,000元，用于向案外人济宁辰鑫汽车销售服务有限公司（以下简称辰鑫公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人辰鑫公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年8月6日起至2019年7月6日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,767元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月6日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵云的名义向案外人辰鑫公司转入被告赵云的购车款项88,000元，履行了发放贷款的义务。被告赵云从2016年9月6日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计85,836元。截止2017年2月13日，被告赵云共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息16,602元、罚息680.44元、未到期贷款本金72,536元，共计89,818.44元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告赵云签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告赵云未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告赵云送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告赵云未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计89,818.44元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告赵云主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵云于2016年7月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370816110973）自本判决生效之日起解除；二、被告赵云自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计89,818.44元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额85,836元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045元，由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  吴炼审判员  管理审判员  赵焱二〇一七年六月十九日书记员  黄辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4558号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：闫义新，男，其他身份信息不详，住河北省唐山市丰润区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告闫义新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人孙志刚到庭参加了诉讼，被告闫义新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令闫义新立即支付饲料款18670元、至起诉之日违约金5974元，及以18670元为基数按月息2%计算至实际付清之日止违约金；2、诉讼费用由闫义新负担。事实和理由：翔龙公司系生产饲料的厂家，闫义新系养殖户。2014年以来，闫义新多次从翔龙公司处购买饲料，共支付饲料款23000元，尚欠18670元未付。此款经多次催要未果，故提起诉讼。庭审中，翔龙公司变更诉讼请求，要求闫义新支付饲料款18670元，放弃要求支付违约金的诉讼请求。闫义新未作答辩。本院经审理认定事实如下：翔龙公司系制售饲料有限公司，闫义新系养殖户。闫义新于2014年4月28日至6月2日为翔龙公司出具了其签字确认的欠款单5张，分别载明了闫义新欠翔龙公司饲料款金额、违约责任、承诺付款期限、出具欠款单日期等内容。经核算饲料款金额为41670元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付饲料款18670元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告闫义新于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款18670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告闫义新负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年六月十九日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执210-1号申请执行人：李兴友,男,1960年2月4日生,,汉族,住鲁山县。被执行人：李源德又名李大毛、李孩，男,1973年4月10日生,汉族,住鲁山县。本院在执行李兴友申请执行李源德民间借贷纠纷一案中，因被执行人李源德拒不履行鲁山县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）豫0423民初2041号民事调解书确定的义务，我院于2017年3月2日依申请执行人的申请，对保全查封的被执行人李源德所有位于鲁山县前进街X号房产一处（房产证号：鲁阳房字第XXXXX**号），评估市场价值为1127238元。因被执行人李源德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六、二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李源德所有位于鲁山县前进街X号房产一处（房产证号：鲁阳房字第XXXXX**号），评估市场价值1127238元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周振祥审 判 员  任超美助理审判员  田金生二〇一七年六月二十一日书 记 员  雷跃松
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执326号申请执行人：朱永莉，女。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。朱永莉与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕289号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2624元、双倍工资5600元、经济补偿2100元，合计10324元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月八日书记员  马明亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3402号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：李静，该公司员工，被告：李春骥，男，1977年2月7日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，户籍地为安徽省巢湖市居巢区，原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李春骥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告李春骥经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.李春骥向维仕担保公司偿还代偿款项58903.63元，违约金24000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月16日，李春骥与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为李春骥提供8万元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向李春骥发放了贷款，但因李春骥未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为李春骥清偿本息及相关费用共计人民币58903.63元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李春骥未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告李春骥未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年1月16日，李春骥（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为李春骥提供贷款8万元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金24000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但李春骥未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年7月9日依约代偿本息58903.63元。本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向李春骥追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李春骥于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款58903.63元并支付违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为936元由被告李春骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一七年六月二十九日书记员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2611号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告:史伟华，男，1982年2月27日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。何万喜与史伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月三十日书记员  王 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执889号申请执行人袁峰，身份证号：430621196607151414。被执行人李岳林，身份证号：430602196311290512。本院在执行申请执行人袁峰与被执行人李岳林委托合同纠纷一案中，现查明被执行人李岳林暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执889号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 峰审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年六月八日书记员 周新颖