wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更227号罪犯李昌龙，曾用名李健，男，1993年2月19日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2011年11月3日作出了(2011)藤刑初字第217号刑事判决，以被告人李昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币230314元；追缴违法所得人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第457号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月(刑期自2011年3月20日起至2024年8月19日止),剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李昌龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯李昌龙予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯优秀学员审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李昌龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李昌龙的报请减刑无异议。本院认为，罪犯李昌龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李昌龙减去有期徒刑六个月(刑期自2011年3月20日起至2024年2月19日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执58号申请执行人：四川青神某某公司。法定代表人：陈某某，男。委托代理人：艾某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行申请人四川青神某某公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某某下落不明且无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年六月二十一日书记员 吴 宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执120号申请执行人:黄冠凤，女，出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：北海东鑫房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道3号东辉韩林鑫苑临街商铺204号二楼。法定代表人：罗木林，总经理。委托代理人：许松，男，该公司工作人员。被执行人：东国华，男，出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道3号北海艺术设计职业学院内办公楼二楼。法定代表人：罗木林，总经理。本院在执行黄冠凤与北海东鑫房地产开发有限公司、北海东辉房地产开发有限公司、东国华借款合同纠纷一案过程中，经查，另案中已查封了被执行人名下房产，目前无法处置，导致本案在一定期限内无法继续进行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。经穷尽所有调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月××日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执764号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人赵晓窕，男，1962年9月6日出生，汉族，住址浙江省永康市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵晓窕金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款484839.88元；2、自2015年10月14日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年10月14日的逾期利息为12492.14元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用8843元、保全费3245元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初1151号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执551号吴某环、湖南华润煤业有限公司本院执行的吴某环申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执551号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人陈军，男，行长。被执行人王雷，男，1984年7月27日出生，住所地泰来县。被执行人单丽超，女，1986年5月14日出生，住所地泰来县。中国农业银行股份有限公司泰来县支行与王雷、单丽超金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初151号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人王雷、单丽超履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币78492.54元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王雷、单丽超有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王雷、单丽超有可供执行财产线索。本院已将王雷、单丽超纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执551号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13037号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：冉安东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“重庆家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告重庆家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.判令重庆家乐福公司退还余啟红货款24.8元；2.判令重庆家乐福公司赔偿余啟红所购不符合食品安全标准的惩罚性赔偿1000元；3.本案诉讼费由重庆家乐福公司负担。事实和理由：余啟红于2017年4月26日在重庆家乐福公司棉花街分店处购得贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司生产的玛咖酒一瓶，单价24.8元。玛咖酒含有玛咖粉的成分，玛咖粉作为新资源食品，生产经营者应当在产品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，但余啟红所购买的玛咖酒已被超市加贴的条码覆盖了产品的所有信息，无法看见所有标识及说明情况，很容易造成消费者误食。由于重庆家乐福公司在销售前没有尽到检查的责任，没有严格遵守食品安全法、产品质量法的相关规定，让不符合食品安全标准的食品在超市货架上销售谋利。余啟红认为重庆家乐福公司的行为严重侵犯了消费者的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告重庆家乐福公司辩称，余啟红在重庆家乐福公司购买玛咖酒产品属实，该产品瓶身上的条码确系重庆家乐福公司自行加贴，但重庆家乐福公司不同意余啟红的诉讼请求，理由如下：1.涉案产品属于体积小巧的玻璃瓶装酒类产品，极易被盗，因此重庆家乐福公司在产品上加贴了条码标签防盗，该标签不影响食品安全，且不会对消费者造成任何误导；2.余啟红没有食用涉案产品，该产品也未对余啟红造成任何损害；3.从余啟红的购买行为来看，余啟红针对同一产品分别提起诉讼，很明显其意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则；4.因涉案产品为透明玻璃瓶装，即使加贴防盗条码，也仍然能够看见产品相关信息，同时，防盗条码本身面积较小，也容易从产品实物上撕掉，消费者可以轻易自行揭开观看或者要求销售人员进行处理，不会对消费者造成任何误导，且余啟红也并非特殊消费人群。综上，请求法院驳回余啟红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，余啟红在重庆家乐福公司棉花街分店处购得玛咖酒一瓶，单价24.8元。2017年5月24日，余啟红以本案诉求诉至本院。本案庭审过程中，余啟红举示其所购得的玛咖酒产品实物一瓶，该玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶，瓶身处印制有：“原料与配料：浓香型白酒、玛咖粉；生产企业：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司；厂址：贵州省遵义市仁怀镇；产地：贵州省遵义市；监制单位：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司；地址：贵州省遵义市仁怀镇……温馨提示：本品每日最高饮用限量不超过200ml；孕妇、哺乳期妇女及未成年人不宜饮用”等信息。同时，在余啟红所举示的玛咖酒产品实物玻璃瓶身处加贴有条码标签，该条码标签对产品的上述信息进行了覆盖。重庆家乐福公司对余啟红所举示玛咖酒产品实物无异议，并认可条码标签系重庆家乐福公司自行加贴。另查明，《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（卫生部公告2011年第11号）规定中包含“根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理方法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。玛咖粉食用量小于等于25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”等字样。上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议焦点为重庆家乐福公司在余啟红所购买的玛咖酒产品瓶身处加贴条码标签是否会影响食品安全以及对消费者造成误导。对此，本院评析如下：本案余啟红所购买的玛咖酒产品瓶身处印制有原料与配料、不适宜人群和食用限量等产品信息，双方当事人均无异议，可以认定涉案玛咖酒的产品标识符合食品安全标准。重庆家乐福公司在产品瓶身处加贴条码标签虽对产品的上述信息造成了覆盖，但根据涉案玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶身的具体情况，本院认为，加贴条码标签并未影响玛咖酒的食品安全，且加贴条码标签并未将产品的相关信息造成绝对的隐匿，消费者在购买时可以通过观察透明玻璃瓶身等方式获取产品的相关信息，重庆家乐福公司在玛咖酒瓶身处加贴条码标准的行为虽有瑕疵，但不足以造成对消费者的误导。余啟红要求重庆家乐福公司进行赔偿的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余啟红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告余啟红负担。本判决为终审判决。代理审判员  李宁二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4020号原告：肖建福，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈琼灵，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈永川，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告肖国强与被告陈琼灵、陈永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。肖国强于2017年6月14日向本院提出撤回对陈琼灵、陈永川的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖国强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖国强负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年六月十五日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民督40号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县。代表人谢玉全，职务行长。被告：吕金宝，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李国珍，女，1965年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告吕金宝、李国珍申请支付令纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案驳回申请。审判员  赵海峰二〇一七年六月二十一日书记员  李 雷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2027号原告：侯进，男，汉族，1972年1月24日出生，住郑州市。被告：仲荣锦，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省广元市利州区。原告侯进与被告仲荣锦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯进到庭参加诉讼，被告仲荣锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告10000元及违约金20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告承诺原告承包嘉鑫苑小区主体施工建设，并收取原告10万元合同履约保证金。后原告发现被告所说的工程并未实际进入开发，2015年原告向公安机关报案，迫于压力，被告分2次归还原告共计9万元，尚下欠1万元，同时被告口头承诺向原告再支付违约金2万元。但后经原告多次催要，被告一直拖延。根据相关法律规定，本案应由贷款方即原告所在地二七区法院管辖。为维护合法权益，原告诉至法院。被告仲荣锦未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告侯进（乙方）与声称为河南顶兴建筑劳务有限公司代表的被告仲荣锦签订《劳务承包合同》，约定的主要内容为：经双方友好协商，就焦作沁阳市嘉鑫苑小区工程达成以下协议，工程名称：嘉鑫苑小区，工程地点：沁阳市太行路怀府路向南500米路东，建筑面积：约拾万平方米（以施工图及结算为准），承包方式：主体包清工。双方合同签订后甲方向乙方交纳履约保证金肆拾万元，保证金退还时间，第一次付款退30%，第二次付款退30%，主体封顶，退还全部保证金。合同签订后，原告向被告支付了100000元履约保证金，被告向原告出具收条：今收到侯进交来合同履约金壹拾万元正（100000.00元）仲荣锦2014年6月26日。后因原告未能进场施工，向被告要求返还履约保证金，被告仅退还90000元，原告追要剩余款项未果，遂诉至本院。本院认为，原告侯进与被告仲荣锦签订《劳务承包合同》后并未实际履行，且原告自认被告已退还其履约保证金90000元，故原、被告之间签订的上述合同实际已经解除，被告应当返还收取原告的剩余履约保证金，故对原告请求判令被告返还履约保证金10000元的请求本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告存在未按合同约定全额交纳履约保证金的情形，且合同未约定违约金，原告亦未提交证据证明被告承诺支付违约金20000元，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告仲荣锦于本判决生效之日起十日内向返还原告侯进履约保证金10000元；二、驳回原告侯进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由原告侯进负担500元，由被告仲荣锦负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  王泽清人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭志霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4929号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码：915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：张红燕，女，汉族，1966年10月21日出生，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告张红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆同宣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审判员  徐建华二〇一七年六月十九日书记员  陈 卓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1046号之一申请执行人赵玉梅，女，汉族，1960年6月8日出生，住西安市新城区。被执行人陕西普达置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路18号新科大厦1幢10层021002室。法定代表人：王首峰，职务：总经理。申请执行人赵玉梅与被执行人陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10494号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西普达置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西普达置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1046号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定��达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月21日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人赵玉梅与被执行人陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人赵玉梅与被执行人陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10494号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西普达置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请��行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西普达置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执1046号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初2301号原告李清河，男，汉族。委托代理人李联合，男，汉族。代理权限为特别授权。被告张二峰，男，汉族。本院在审理原告李清河与被告张二峰不当得利纠纷一案中，原告李清河于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清河提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李清河撤回起诉。审判员  司凤英二〇一七年六月二十一日书记员  周安妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1134号原告：吴代华，男，1968年11月13日生，仫佬族，农民，原住广西罗城仫佬族自治县，现住广西柳城县，原告：韦玉梅，女，1967年5月6日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼四、五层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告吴代华、韦玉梅（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金31393.13元（违约金以购房款330454元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款323673元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款330454元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付给被告房屋价款330454元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）转账凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定，支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告吴代华、韦玉梅的诉讼请求。案件受理费584元，减半收取292元，由原告吴代华、韦玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月二十九日书记员  黄芳妮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3934号原告：陈俊峰，男，1976年7月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师（特别授权）。被告：何军，男，1985年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋玲，女，1987年6月27日生，汉族，住重庆市大足区。原告陈俊峰与被告何军、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊峰的委托诉讼代理人杜万科、雍世民到庭参加诉讼，被告何军、蒋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈俊峰向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款94000元及利息（以94000元为基数，从2015年5月23日起按年利率24%计算利息至付清之日止，于起诉日利息为23033.30元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为以94000元为基数，从2016年3月23日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实和理由：2015年5月22日，被告何军向原告提出借款100000元，并出具借条一张，约定2016年3月22日归还，经多次催收未果。何军、蒋玲未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈俊峰与被告何军系普通朋友关系。2015年5月22日，原告通过中国建设银行股份有限公司重庆南岸青龙路支行户名为陈俊峰、卡号为552245……5877向户名为何军、卡号为62366……5128转款94000元。同日，被告何军向原告出具借条一张，载明：“今借到陈俊峰人民币壹拾万元正，于2016年3月22日归还（按月支付利息）。借款人：何军”。原告按月息3%预先在本金中扣除利息6000元。借款逾期后，被告何军未偿还原告94000元借款。另查明，何军与蒋玲于2009年12月29日登记结婚。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，原告实际出借金额为94000元。借款逾期后，被告未按约定向原告支付借款，久拖不付酿成纠纷应承担本案的民事责任，故对原告要求被告何军支付借款94000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告何军向原告借款时，被告何军与蒋玲系夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何军、蒋玲在本判决生效后十日内共同偿还原告陈俊峰借款94000元及逾期利息（以94000元为基数，从2016年3月23日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告陈俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），由被告何军、蒋玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 奇二〇一七年六月十五日书记员 李瑞雪
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初67号原告：闫宝林，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：白志强，男，汉族，陕西省延长县人。被告：白天平，男，汉族，陕西省延长县人。被告张治军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告闫宝林诉被告白志强、白天平、张治军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告闫宝林到庭参加了诉讼，被告白志强、白天平、张治军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫宝林诉称，2013年12月25日，经被告张治军担保，原告给正在建华镇张山行政府办养猪场的白志强、白天平二被告借款10万元，并签订书面借款合同，约定月利息2000元。口头约定：原告要款提前10天通知，被告不得拖延，三被告亲笔签字。借款后被告言而无信，本息不清，逃之遥遥。经原告催要，总以贷款马上就到，一并清偿推拖。原告与担保人经过多次协商，无可奈何。为了维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告白志强、白天平偿还原告借款10万元及利息；被告人张治军承担连带清偿责任。被告白志强经合法传唤未到庭亦未作答辩。被告白天平经合法传唤未到庭亦未作答辩。被告张治军经合法传唤未到庭亦未作答辩。经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。本院根据原告陈述，经过开庭举证及法庭认证，查明以下事实，2013年12月25日，被告白志强、白天平向原告闫宝林借款10万元，约定月利率为20‰，被告张治军为担保人。借款后，被告未向原告偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白志强、白天平、张治军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告白志强、白天平偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告白志强、白天平应互负连带责任。被告张治军在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告张治军对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告白志强、白天平于判决生效后10日内一次性偿还原告闫宝林借款本金10万元，并承担从2013年12月25日起至履行完毕之止每月约定月利率为20‰的利息，被告白志强、白天平负连带清偿责任：二、被告张治军对以上借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告白志强、白天平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  王 鸿审 判 员  曹海义人民陪审员  刘鹤伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹 丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1183号原告：惠冬风，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。被告：赵艳利，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。被告：徐立杰，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。被告：张亚彬，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。原告惠冬风与被告赵艳利、徐立杰、张亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告惠冬风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵艳利、徐立杰共同偿还原告借款本金30000元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息；2、请求人民法院依法判令被告张亚彬对以上款项承担连带偿还责任；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告赵艳利、徐立杰、张亚彬承担。事实和理由：原告与被告赵艳利、徐立杰、张亚彬系朋友关系，被告张艳利与被告徐立杰系夫妻关系。2016年3月8日被告赵艳利、徐立杰因资金周转不开，在原告处借款30000元，被告赵艳利为原告出具《借条》，被告张亚彬作为担保人在该《借条》上签字，双方并未约定还款期限，后原告多次向被告赵艳利、徐立杰催要借款，被告赵艳利、徐立杰均以无款为由拒付至今，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告赵艳利、徐立杰偿还以上借款及逾期付款利息，被告张亚彬承担连带偿还责任。本院经审查认为，本案中的被告“张亚彬”并非秦皇岛市北戴河区牛头崖镇沙坡张庄村村民，原告诉状上的公民身份号码与被告“张亚彬”并非匹配，该身份号码对应的是“张西彬”，故本案中没有明确的被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠冬风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  高亚东二〇一七年六月十六日书记员  薛 林
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9005民初1044号原告：武汉创新华禹科技发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：熊建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金宝，该公司员工。被告：湖北晶矗房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路。法定代表人：甘敦安、该公司董事长。原告武汉创新华禹科技发展有限公司（以下简称华禹公司）诉被告湖北晶矗房地产开发有限公司（以下简称晶矗公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华禹公司的委托诉讼代理人陈金宝到庭参加诉讼，被告晶矗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晶矗公司支付原告华禹公司工程款106735元并承担逾期支付工程款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月12日至该工程款支付完毕之日止的利息）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月15日，原告华禹公司与被告晶矗公司签订《樟华国际住宅小区栏杆、百叶制作及安装工程合同》（以下简称工程合同），该合同约定，1、由原告承包被告位于潜江市园林办事处育才路1号樟华国际住宅小区3﹟、4﹟栏杆、百叶制作及安装工程；2、工程结算价以实际制作、安装面积及延长米数与固定综合单价的乘积；3、若被告不履行合同、无合理理由而不支付工程款应承担违约责任，赔偿因其违约给原告造成的经济损失；4、工程竣工验收合格后，原告将所有结算资料报送被告，被告在收到全部结算资料后30日内审核完毕，并在审核完毕且原告付款手续齐全后15日支付原告至结算价款的95％；5、保修款：被告预留合同结算总造价的5％作为保修金，保修期持续两年，保修期满后15个工作日内与原告办理保修款结算。合同签订后，原告于2014年11月12日完成了全部工程。2015年1月12日，经被告、原告及监理单位湖北东泰建设管理咨询有限公司进行结算，经双方确认工程款总额为855485.80元。被告支付工程款748750.80元，尚欠106735元未支付。被告晶矗公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据，证据一，原告营业执照（副本）复印件各1份，证明原告系适格的主体；证据二，企业变更通知书复印件1份证明，2013年12月5日，原武汉智禹科技发展有限公司更名为武汉创新华禹科技发展有限公司；证据三，《工程合同》复印件1份证明，2013年11月15日，原告与被告签订《樟华国际住宅小区栏杆、百叶制作及安装工程合同》，该合同约定，1、由原告承包被告位于潜江市园林办事处育才路1号樟华国际住宅小区3﹟、4﹟栏杆、百叶制作及安装工程。2、工程结算价以实际制作、安装面积及延长米数与固定综合单价的乘积；3、若被告不履行合同、无合理理由而不支付工程款应承担违约责任，赔偿因其违约给原告造成的经济损失；4、工程竣工验收合格后，原告将所有结算资料报被告，被告在收到全部结算资料后30日内审核完毕，并在审核完毕且原告付款手续齐全后15日支付原告至结算价款的95％；5、保修款：被告预留合同结算总造价款的5％作为保修金，保修期持续两年，保修期满后15个工作日内与原告办理保修款结算；证据四，《樟华国际一期住宅小区栏杆、百叶窗制作、安装工程结算单》复印件1份证明，2014年11月12日，原告完成阳台栏杆2634.44米、百叶窗2042.48平方米的工作量，经原、被告双方结算工程总价款868513.50元-13027.70元（总包管理及配费）=855485.80元；证据五，对账单及付款凭证复印件各1份，证明被告支付原告工程款748750.80元，尚欠106735元未支付。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：一、2013年12月5日，原武汉智禹科技发展有限公司更名为武汉创新华禹科技发展有限公司，即原告。二、2013年11月15日，原告与被告签订工程合同，该合同约定，1、由原告承包被告位于潜江市园林办事处育才路1号樟华国际住宅小区3﹟、4﹟栏杆、百叶制作及安装工程。2、工程结算价以实际制作、安装面积及延长米数与固定综合单价的乘积；3、若被告不履行合同、无合理理由而不支付工程款应承担违约责任，赔偿因其违约给原告造成的经济损失；4、保修款：被告预留合同结算总造价款的5％作为保修金，保修期持续两年，保修期满后15个工作日内与原告办理保修款结算。三、工程合同签订后，原告依约施工，并于2014年11月12日完成了全部工程。四、工程竣工验收合格后，原告将所有结算资料报送被告，被告在收到全部结算资料后30日内审核完毕，并在审核完毕且原告付款手续齐全后15日支付原告至结算价的95％。五、庭审中，原告同意对《樟华国际一期住宅小区栏杆、百叶窗制作、安装工程结算单》中垃圾清运费2000元从被告支付给原告的最终结算工程总价中扣除。六、2015年1月12日，经原告、被告及监理单位湖北东泰建设管理咨询有限公司进行结算，经双方确认工程款总额为855485.80元。被告支付工程款748750.80元，扣除垃圾清运费2000元，尚欠104735元未支付；本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《樟华国际住宅小区栏杆、百叶制作及安装工程合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现工程已经原、被告及监理单位结算，故被告理应按照合同约定在45工作日向原告支付工程款，未全额支付工程款的构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款104735元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《工程合同》约定，若被告不履行合同、无合理理由而不支付工程款应承担违约责任，赔偿因其违约给原告造成的经济损失。由于原告未提供竣工日期的相应证据，故本院按照《制作、安装工程结算单》载明日期2015年1月12日作为竣工日期，逾期支付工程款的违约金从2015年2月28日计算，逾期支付工程保修款的违约金从2017年1月28日计算。原告向被告主张违约金的起算时间本院不予支持。原、被告在《工程合同》中对违约金标准约定不明，原告主张按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北晶矗房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告武汉创新华禹科技发展有限公司工程款104735元；二、被告湖北晶矗房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告武汉创新华禹科技发展有限公司的违约金（以基数62060.71元自2015年2月28日起至实际履行止；以基数42674.29元自2017年1月28日起至实际履行止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告湖北晶矗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一七年六月二十二日书记员  关璐璇
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1562号原告：马卫东，男，汉族，1968年1月19日生，住藁城区。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告：御盛隆堂药业有限公司。地址：藁城区。法定代表人：马玉华。原告马卫东诉被告御盛隆堂药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2017年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告御盛隆堂药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年和2015年我曾对被告的门窗进行了维修，承揽的门窗维修工程完成后，被告分别于2014年10月和2015年12月5日向我出具门窗维修清单，欠门窗维修费用分别为56006元、3155元，合计59161元。后经我方多次催要，被告至今未付，故请求法院依法判令：被告给付原告工程款59161元。原告为支持其主张向本院提交以下证据：被告向原告出具的门窗维修清单两份。用以证实被告欠原告工程款59161元的事实。被告未进行答辩。经审理查明：2014年至2015年间马卫东曾对御盛隆堂药业有限公司的门窗进行了维修，对此御盛隆堂药业有限公司分别于2014年10月和2015年12月5日向马卫东出具门窗维修费用清单，维修等费用分别为56006元、3155元，合计欠款59161元。后经马卫东多次催要，被告至今未付。上述事实有维修清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告完成了维修门窗的工作成果，被告亦应及时向原告支付相应的维修费用。本案原、被告对被告所欠维修费用的给付时间未作约定，原告可随时主张其权利，要求被告及时给付，现原告请求被告给付维修费用59161元，合法有据，本院对此予以支持。诉讼中，被告御盛隆堂药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告御盛隆堂药业有限公司于本判决生效后五日内给付原告马卫东维修费59161元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元。由被告御盛隆堂药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一七年六月八日书记员  韩思瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢971号冯秋生：本院执行的申请执行人冯秋生与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年12月8日作出（2015）浏民初字第1807号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人冯秋生提供可供执行财产，特申请恢复执行781元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初711号原告：陈某勤，男，住韶关市曲江区。被告：钟某丘，女，住韶关市曲江区。原告陈某勤与被告钟某丘离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈某勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某勤撤回起诉处理。审判长  刘文正审判员  廖新娇审判员  吴志明二〇一七年六月二十一日书记员  郑文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1801号原告韩某，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告郑某，男，1968年4月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告韩某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、被告郑某偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2015年11月7日起按照月利率20‰计算至2017年3月31日止；2、被告郑某偿还原告拿取涉案借款时发生的交通费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告郑某向原告借款10000元，约定借款利息为月利率20‰，还款期限为两个月，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今没有偿还，故原告起诉要求被告郑某偿还原告借款本金10000元、利息及交通费，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告韩某提交的被告郑某于2015年11月7日出具的欠条客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该欠条能够证明原告韩某主张的借款事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩某与被告郑某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告郑某未按约定期限偿还原告韩某借款本金10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，原告韩某主张借款利息自2015年11月7日起按照月利率20‰计算至2017���3月31日，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，原告韩某主张涉案借款产生交通费1000元，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告韩某要求被告郑某给付交通费1000元的诉讼请求不予支持。被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：被告郑某于本判决生效之日起七日内偿还原告韩某借款本金10000元及利息（利息自2015年11月7日起按照月利率20‰计算至2017年3月31日）。如果未按本判决指定的��间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民��院。审判员张鑫二〇一七年六月六日书记员杨扬
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更50号罪犯李燕飞，男，1990年4月5日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省大悟县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯李燕飞因犯故意伤害罪，经湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟刑初字第00066号刑事判决认定，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年7月20日送监狱服刑改造。刑期自2014年1月18日起至2017年12月24日止。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯李燕飞减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李燕飞在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度记功，其减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯李燕飞服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕飞减去有期徒刑四个月(刑期执行至2017年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二○二○一七年六月六日书记员  王 珍法 官  寄 语李燕飞：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1491号申请执行人：衡传奇,男，汉族，1989年5月28日出生，住所地陕西省彬县。被执行人：广州市世方志文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B1629，统一社会信用代码91440115MA59DGLM2T。法定代表人：沈晓得。关于衡传奇与广州市世方志文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]241号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效裁决书：广州市世方志文化传播有限公司应向衡传奇支付2016年10月、11月工资差额1611.96元；2016年12月1日至20日的工资8275.92元、2016年12月12日至20日期间未签订劳动合同二倍工资差额2663.51元。因广州市世方志文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人衡传奇向本院请求撤回执行申请。本院认为，关于衡传奇与广州市世方志文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]241号仲裁裁决已经发生法律效力,被执行人应按生效判决自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1491号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年六月二十九日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2246号之一原告：潍坊达通管业有限公司。法定代表人：杨卫民，总经理。委托诉讼代理人：王怡，律师。被告：秦皇岛市天晖塑料有限公司。法定代表：曾胜文，总经理。本院在审理原告潍坊达通管业有限公司与被告秦皇岛市天晖塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊达通管业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潍坊达通管业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潍坊达通管业有限公司撤回起诉。案件受理费7046元，减半收取3523元，保全费2520元，共计6043元，由原告潍坊达通管业有限公司负担。审判员  李芹华二〇一七年六月三十日书记员  赵菲菲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3727号原告：杨本仲，住山东省乐陵市。委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：叶立飞，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县。负责人：杜小虎，经理。委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。原告杨本仲与被告叶立飞、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨本仲的委托代理人王敏、被告人保财险昌黎公司的委托代理人闫晓东到庭参加诉讼。被告叶立飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨本仲的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失19224.2元。被告人保财险昌黎公司辩称：事故车辆在我司投保交强险1份，商业三者险1份，限额500000元，并投保不计免赔。保险期间为2016年8月21日至2017年8月20日，依法核实保险车辆的驾驶证、行驶证和从业资格证，有无拒赔情形，超出交强险部分商业险承担30%赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。被告叶立飞缺席无答辩。经审理查明：2017年4月7日1时0分，李宝强驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由北向南行驶至205国道415KM处，与前方停靠的李春岐驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，发生交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第1309831201750647号道路交通事故认定书，认定李宝强负事故的主要责任，李春岐负次要责任。冀Ｃ×××××号车行驶证登记所有人系被告叶立飞，李春岐系其司机，该车在被告人保财险昌黎公司投保交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，保险期间为2016年8月21日至2017年8月20日，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号车登记所有人××区××车队，该车实际所有人系原告杨本仲。原告提交交通事故认定书、李春岐驾驶证、事故车辆冀Ｃ×××××号车行驶证、杨本仲身份证及挂靠协议、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车行驶证、保险单。被告人保财险昌黎公司的质证意见：对于原告提交的证据均无异议。原告损失项目、数额及依据1、车损54870元，提交损失价格鉴证结论书1份；2、认证咨询服务费2744元，提交发票1张；3、施救费1800元，提交发票1张。由被告承担30%的责任，数额为19224.2元。被告没有垫付情况。被告人保财险昌黎公司的质证意见：1、对于车损鉴定我司不予认可，该鉴定未通知保险公司挑选鉴定机构及现场拆解，属于单方委托，真实性不认可。且未提交该鉴定机构是否具有资质的证明。对于支出的鉴定费用也不予认可。申请重新鉴定，以书面意见为准。2、对于施救费的票据真实性无异议。经法庭释明义务后，被告人保财险昌黎公司在限期内未向法庭提交申请重新鉴定原告车损申请书，也未预交鉴定费。上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。本院认为：交警部门出具的事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。据此事故认定书确认被告叶立飞负本次事故30%民事赔偿责任；冀Ｃ×××××号车在被告人保财险昌黎公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。李春岐的驾驶证、冀Ｃ×××××号车行驶证、均为合法有效证件，本院予以确认；被告人保财险昌黎公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：原告车损54870元，系由黄骅市交警大队委托作出的损失价格鉴证结论书，被告人保财险昌黎公司对此提出要求重新鉴定，但在限期内未向法庭提交申请书，也未预交鉴定费。视为放弃权利，本院对原告车损依法确认；认证咨询服务费2744元，系原告鉴定车损支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以支持；施救费1800元，系原告对事故车进行施救支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以支持。上述原告损失合计59414元，被告人保财险昌黎公司应在其承保的冀Ｃ×××××号车交强险项下限额内赔偿原告车损2000元，剩余57414元，由被告人保财险昌黎公司在第三者责任险限额内依责赔付57414×30%=17224.2元。上述赔偿义务履行后，被告叶立飞不再承担本案赔偿责任，被告叶立飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四、六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在其承保的冀Ｃ×××××号车交强险、第三者责任险理赔限额内赔偿原告杨本仲损失19224.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司履行上述赔偿义务后，被告叶立飞不再承担本案赔偿责任；以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一七年六月二十二日书记员  李明星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初110号原告于某，男，1954年5月1日出生，汉族。被告袁某，女,1971年9月20日出生，蒙古族。委托代理人高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告刘某，男,1973年03月27日出生，蒙古族。本院在审理原告于某诉被告袁某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。审判长巴根审判员宝力尔人民陪审员郝清江二〇一七年六月二十五日书记员那木拉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5244号上诉人(原审原告)：金色家园网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周林春，会计总监。委托诉讼代理人：王洁云。被上诉人(原审被告)：吕慧玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人金色家园网络科技有限公司(以下简称“金色家园公司”)因与被上诉人吕慧玲劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金色家园公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持金色家园公司一审诉讼请求。事实和理由：1、金色家园公司已提交证据证明吕慧玲存在代打卡事实，但一审法院未核实该节事实就判决金色家园公司支付吕慧玲加班工资，严重损害金色家园公司的合法权益。2、吕慧玲若加班需向公司提交书面申请，经上级部门批准后才能认定为加班，吕慧玲在职期间从未申请过加班，不存在加班事实。3、有关作息调整的邮件在发出后并未被执行，因金色家园公司申请的不定时工时制度并未成功，且发件人也非公司人力资源部的。一审法院未查明吕慧玲是否完成当日带看指标就直接认定其业绩不达标故加班至20：30系事实认定错误。4、金色家园公司一直是按照做五休二，早9：30至下午17：30，中午休息一个小时，对吕慧玲进行考勤，双方签订的劳动合同也明确约定吕慧玲每周工作时间不超过40小时，一审法院认为吕慧玲做六休一系事实认定错误。综上，请求二审法院查清事实，判如所请。吕慧玲辩称，双方劳动合同虽约定每周工作不超过40小时，但实际上吕慧玲每周正常工作6天，每天8小时。从2016年6月20日起至2016年8月2日公司通知吕慧玲解除劳动合同止，吕慧玲被公司要求每个工作日晚上须上班至20：30，但金色家园公司却从未支付过相应的加班工资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。金色家园公司向一审法院起诉请求：要求判决金色家园公司不支付吕慧玲2016年6月20日至2016年8月2日期间工作日延长工作时间加班工资人民币(以下币种均为人民币)3,125.86元。一审法院认定事实：吕慧玲系上海市户籍从业人员，于2016年6月1日入职金色家园公司，从事金管家岗位经理工作。双方签订了期限自2016年6月1日至2019年5月31日的劳动合同，约定：吕慧玲的基本工资月4,000元、岗位工资月500元、有责任月度绩效工资月2,000元、综合补贴月500元(其中，试用期自2016年6月1日至2016年8月31日)；吕慧玲平均每周工作时间不超过四十小时，每周至少安排1日为休息日。2016年8月2日，金色家园公司以吕慧玲绩效不达标为由向吕慧玲发送邮件作劝退处理。金色家园公司支付吕慧玲工资至2016年7月31日。2016年8月11日，吕慧玲等10人向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金色家园公司：1、支付2016年5月11日至2016年8月2日休息日加班工资112,488.64元；2、支付2016年6月20日至2016年8月2日工作日延长工作时间加班工资64,289.98元；3、支付2016年6月10日至2016年6月11日法定节假日加班工资11,762.20元；4、支付2016年6月1日至2016年8月2日高温费4,000元；5、支付违法解除劳动合同赔偿金54,000元。该仲裁委于2016年10月10日作出静劳人仲(2016)办字第1555号裁决：金色家园公司支付吕慧玲2016年6月20日至8月2日期间工作日延长工作时间加班工资3,125.86元；对吕慧玲其余请求不予支持。金色家园公司不服该裁决，诉至一审法院。一审审理中，吕慧玲称是每周做六休一，入职时工作时间是9：00至17：30，期间有一小时的休息时间，周一至周五可以休一天，周六、周日需要上班；自2016年6月20日至2016年8月2日，根据金色家园公司电子邮件的要求，工作时间是9：00至20：30，期间有一小时的休息时间。金色家园公司则称吕慧玲是每周做五休二，工作时间一直是9：00至17：30，中午有一小时的休息时间。一审法院认为，双方对每周工作天数及工作时间各执一词，而根据双方劳动合同的约定，吕慧玲所称的工作周期与劳动合同的约定相符，采信吕慧玲所称每周做六休一。另根据吕慧玲提交的金色家园公司认可的“关于华东大区各团队工作时间调整的通知”：从2016年6月20日起每日18：00开始夕会，对无业绩人员“须自觉上班至20：30分下班”，吕慧玲属绩效不达标人员，确认吕慧玲自2016年6月20日至2016年8月2日期间每个工作日存在2小时的延时加班，按照吕慧玲正常出勤月工资的70%作为吕慧玲的加班工资基数，金色家园公司应支付吕慧玲上述期间延时加班工资3,125.86元。对金色家园公司不同意支付吕慧玲2016年6月20日至2016年8月2日期间工作日延长工作时间加班工资的诉请，不予支持。据此判决：金色家园网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付吕慧玲2016年6月20日至2016年8月2日期间工作日延长工作时间加班工资人民币3,125.86元。二审中，当事人没有提交新证据。综上，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金色家园公司主张吕慧玲不存在加班事实，故无权要求公司支付其工作日延长工作时间的加班工资。首先，由金色家园公司提交的考勤记录中显示吕慧玲的下班签退时间大部分都在20：30，虽金色家园公司在该考勤记录中记载吕慧玲存在代打卡现象，但这仅系其单方记载，且吕慧玲对该考勤记录中的代打卡记载不予认可，金色家园公司也没有提供其他证据予以证明，故本院难以采信。其次，金色家园公司于2016年6月20日向吕慧玲发送的调整作息时间的邮件中规定公司每日18：00后召开夕会，员工须自觉上班至20：30，金色家园公司称该邮件并非公司人力资源部门发出，仅是为了激励员工，实际并未被执行，不能成立，本院采信吕慧玲在2016年6月20日至同年8月2日期间的工作日确有延长工作时间，对金色家园公司的上述主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人金色家园网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长  徐树良审判员  姜 婷审判员  易苏苏二〇一七年六月十六日书记员  莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1332号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗冠华，男，1972年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1388号起诉书指控被告人罗冠华犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，罗冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日晚上9时许，被告人罗冠华醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车途经中山市港口镇兴港中路执法局对开路段时，被设卡查车的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，罗冠华驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为311.1mg/100ml。归案后，罗冠华如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗冠华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗冠华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗冠华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗冠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年六月二十一日书记员  翟燕云连宜静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5166号原告：济宁市保安服务总公司。法定代表人：王玉，经理。委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。被告：何树军，男，1958年6月10日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：高卫来、李笑梅（实习律师），山东文思达律师事务所律师。原告济宁市保安服务总公司（以下简称保安公司）诉被告何树军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告保安公司委托诉讼代理人高永，被告何树军及其委托诉讼代理人高卫来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉讼请求，要求1、确认原、被告间不存在劳动关系；2、原告不应支付被告最低工资差额。事实理由：原、被告间没有形成规范的劳动关系，被告也不能证明其持续、没间断、受原告管理并在原告处工作。双方应为雇佣关系，而不是劳动关系。因此，原告不应支付被告基于劳动关系产生的最低工资差额。被告何树军辩称，被告仲裁要求确认双方从2008年3月17日至今存在劳动关系，请求判令原告向被告支付2008年3月17日至今的最低工资差额16355元。原告向本院提交了济劳人仲案字[2017]第156号仲裁裁决书。被告对原告提交的证据予以认可。被告为证明其辩称，向本院提交了收据2张、工资发放明细，证明双方劳动关系存续时间及原告低于最低工资标准发放工资。原告对被告提交的证据的真实性没有异议。通过庭审和双方当事人质证、认证，对双方没有异议的证据，本院予以采纳并附卷佐证。被告何树军与原告因劳动争议纠纷于2017年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方2008年3月17日至今存在劳动关系；2、要求支付2008年3月17日至今的最低工资差额。仲裁查明，被告何树军2008年3月到原告处工作，同日向原告收取了550元服装费押金和救助金。并依据工资发放明细，计算出从2008年4月至2017年3月间实际发放工资与最低工资标准间的差额为16355元。2017年5月11日济任劳人仲案字[2017]第156号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2008年3月17日至今存在劳动关系。二、原告支付被告2008年4月至2017年3月间最低工资差额16355元。原告对该裁决书不服，于2017年6月1日向本院起诉。原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告最低工资差额16355元。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从被告提交的证据和查明被告在山推事业园从事保安工作来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2008年3月至今，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付被告最低工资差额16355元。本院认为，最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下，用人单位应支付的最低劳动报酬。原、被告之间存在劳动关系，原告未依法按照《最低工资规定》第三条支付被告劳动报酬，被告据此要求原告原告支付从2008年3月至2017年3月间最低工资差额16355元，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最低工资规定》第三条之规定，判决如下:原告济宁市保安服务总公司与被告何树军自2008年3月至今存在劳动关系。原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后十日内支付被告何树军2008年4月至2017年3月间最低工资差额16355元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年六月二十六日书记员 胡丽丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执888号申请执行人贺子晨，男，汉族，1991年6月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初17667���民事调解书，责令被执行人重庆美尔投资有限公司向申请人贺子晨支付工资5034元，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金杰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2281号原告：交通银行股份有限公司平顶山��行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：丁占召，男，1976年2月24日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告丁占召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1031号上诉人（原审被告）：朱强，男，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）：陈壮，男，汉族，住四川省南充市。上诉人朱强因与被上诉人陈壮民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初7247号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈壮原审起诉请求：判令朱强返还陈壮人民币6万元及资金利息1.8万元（按照月息2%计算），共7.8万元。事实与理由：朱强于2015年9月27日向陈壮借人民币现金6万元，陈壮以现金存入朱强建设银行622XXXXXX的卡内，朱强向陈壮出具了借条。借条约定2015年12月30日归还，朱强未按约定履行义务，陈壮多次催收未果，朱强以无钱为由拒绝给付。朱强原审辩称，陈壮代朱强还信用卡6万元，且朱强已向陈壮支付了代还信用卡费用，借条是朱强应陈壮要求补给陈壮的，但信用卡套现是法律禁止的，因此朱强与陈壮不存在借贷关系，应驳回陈壮的诉讼请求。原审查明：2015年9月27日，陈壮将6万元现金存入朱强建设银行622XXXXXX的卡内。2015年12月17日，朱强向陈壮分别出具了借条及收条，分别载明“今借到陈壮人民币现金60,000元整，于2015年12月30日前归还，此据”、“今收到陈壮借予本人人民币现金60,000元整，款已收到，特此为据”。2016年12月19日，陈壮向法院提起诉讼。原审认为：陈壮向朱强使用的建设银行信用卡（账号为622XXXXXX）存入6万元的事实，双方均无异议，无论陈壮是否存在帮助朱强进行信用卡套现行为，均不能否定朱强占用了陈壮6万元资金的事实，朱强也并未举证证明陈壮向其收取了高额的利息，而朱强嗣后以借条及收据的形式确认该6万元为陈壮向其出借的借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十四条之规定，确认双方的借款合同关系于2015年9月27日成立并生效，陈壮未举证证明在借款当时约定了借款利息，而朱强嗣后补写的借条仅约定了还款时间为2015年12月30日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，确认自2015年12月31日起，朱强应按年利率6%向陈壮支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱强于判决生效之日起十五日偿还陈壮借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2015年12月31日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止；至判决确定的给付之日未予以支付，则计算至实际给付之日）；二、驳回陈壮的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，由朱强负担。宣判后，朱强不服，向本院提起上诉请求：驳回陈壮的起诉。事实及理由：1.朱强未向陈壮借款6万元，本案并非民间借款。陈壮在代还信用卡6万元后，导致该卡被银行锁死。朱强向陈壮支付了其代还信用卡费用，即以1万元付150元的费用，陈壮共计已收取朱强900元。代还信用卡套现是违法行为，该违法行为不应受法律保护，故朱强要求法院驳回陈壮的请求。2.朱强出具的借条，是陈壮承诺借款6万元现金，但陈壮没有履行给付6万元现金的义务，故该借条无效。陈壮庭审辩称：朱强向陈壮借款6万元，有其汇款凭证和借条为证，借款真实。二审查明：一审中，朱强陈述称：借条上写的钱与银行凭证上的钱不是同一笔钱。陈壮陈述称：本案不是信用卡套现，朱强当时找其借钱，其向朱强信用卡存了6万元。银行转款凭证上的钱与借条上的钱是同一笔，当时存钱时，朱强不在南充，是其后回南充补写的借条。二审中，朱强陈述称：其从事房地产生意，2015年7月20日，其与陈壮经同学介绍认识。其有4张信用卡都交给了陈壮，陈壮用信用卡套现，都按1.5％提成。因其要借款，约定月息8分，其向陈壮出具了借条和收据，当时陈壮叫其放心，会把钱打给他的。事后，因陈壮没有借款，所以也没有付利息。陈壮陈述：其在小贷公司上班，从事金融业。其与朱强系经小学同学的老公介绍二人相识，介绍时称朱强是老板，资金雄厚，需要资金周转。之前借的四、五笔款都还了，本案这笔借款一直没有还。当时朱强打电话说借款，因其不在南充，基于信任，就借钱了，朱强回到南充后，才补的借条和收据。是否是信用卡套现不知道，月息8分不是事实。其多次催款，朱强才写的借条，为了补偿，约定月息2分。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人朱强向被上诉人陈壮借款6万元，有2015年12月17日朱强分别出具的借条及收条和陈壮于2015年9月27日将款转入朱强帐户的银行凭证及双方的陈述等证据证明，本院认定双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。关于6万元是否履行的问题。经查，朱强向陈壮出具了借条和收条，且朱强在一审答辩时称是补的借条，说明陈壮已向其转款的事实成立，且朱强并未提供2015年9月27日的转款与本案的借款无关的证据，故朱强上诉称其出具的6万元借条，陈壮没有履行的上诉理由不成立。关于陈壮是否存在信用卡套现的认定。经查，朱强没有提供其将信用卡交于陈壮进行信用卡套现的证据，其也没有提供因信用卡套现被相关部门处理的证据；同时陈壮对此予以否认。故朱强上诉称陈壮存在信用卡套现的理由不予支持。综上，朱强借款后未予偿还，属于违约行为，应承担偿还借款本息的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,750元，由上诉人朱强负担。本判决为终审判决。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年六月十五日书记员  林 凤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执462号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李建学，董事长。被执行人:临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人:张志龙，总经理。第三人:临汾市奥润汽车贸易有限公司。法定代表人:张志龙，总经理。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司、第三人临汾市奥润汽车贸易有限公司实现担保物权纠纷一案中。经查，被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司有位于临汾市尧都区屯里镇霍侯公路南侧的土地（土地证号：尧国用（2012）第0567号、尧国用（2012）第5**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司位于临汾市尧都区屯里镇霍侯公路南侧的土地（土地证号：尧国用（2012）第0567号、尧国用（2012）第5**号），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  梁晓雷执行员  高 洁执行员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书记员  赵一繁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执535号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A（1-1）。负责人：鲁振宇，该公司经理。被执行人：枞阳县文渊科技文化用品有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码78106443-6。法定代表人：胡秀川，该公司经理。被执行人：胡秀川，男，1960年7月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人枞阳县文渊科技文化用品有限责任公司、胡秀川金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人枞阳县文渊科技文化用品有限责任公司、胡秀川名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县文渊科技文化用品有限责任���司、胡秀川银行存款6743560元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月八日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执113号申请人青州市实德电力器材厂。负责人杨致刚，厂长。被执行人山东亿特电力新材料有限公司。法定代表人徐传本，董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2015）青商初字第1848号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，且无可供执行的财产因被执行人无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第1848号民事裁决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  祝介金
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执67号申请执行人：沈才兴，男，1966年1月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陆根元，男，1963年5月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行原告沈才兴与被告陆根元民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议，内容如下：一、陆根元应偿还沈才兴借款10000元，于2017年7月开始，每月20日前归还1000元，直至付清全部赔偿款。二、本案执行费50元由陆根元负担，于2017年6月20日前缴纳给法院。以上事实由执行笔录、查询记录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月十九日书记员 韩昔妍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执23号之八申请执行人田永和,男,生于1957年1月9日,汉族,住遂宁市船山区遂州中路688号。被执行人闵强,男,生于1983年9月3日,汉族,住遂宁市船山区北固乡石溪村三社41号附1号。被执行人唐碧,女,生于1987年1月9日,汉族,住遂宁市船山区北固乡石溪村三社41号附1号。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执23号之八裁定书，于2017年06月14日向被执行人唐碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐碧在中国银行账户内存款人民币64888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十四日书记员 李雨桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市��花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1026号之一申请执行人：颜如兰，女，1956年10月11日出生，汉族。被执行人：刘艳华，女，1968年10月15日出生，汉族。被执行人：廖敦轩，男，1965年8月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人颜如兰与被执行人刘艳华、廖敦轩民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第06063号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年六月二十二日书记员 刘 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执965号申请执行人王俊州，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人郑州德升置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人黄晓宇，总经理王俊州与郑州德升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14059号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请��行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权101150元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初14059号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3752号原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。委托诉讼代理人：张某2，该社职工。被告：陈某，男，1960年9月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邢某，女，1962年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某1，男，1986年2月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某2，男，1968年9月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：马某2，女，1966年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告陈某、邢某、李某1、李某2、马某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2、被告李某2到庭参加诉讼，被告陈某、李某1、李某2、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金98,000元，并给付截止2017年5月8日前的利息61,334元，本息合计159,334元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月26日，被告陈某、邢某在我社借款98,000元，约定了借款利率和还款期限，被告李某1、李某2、马某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告李某2辩称，原告起诉的是事实，但我现在没有能力全部还清，只能慢慢还。被告陈某、李某1、李某2、马某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某、邢某系夫妻关系。2013年1月26日，被告陈某与原告签订个人借款合同，向原告借款98,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年1月25日，按月利率11.733‰计息。被告李某1、李某2、马某2与原告签订最高额保证合同，对被告陈某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告陈某未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金98,000元，利息61,334元，合计159,334元。本院认为，被告陈某与原告签订的个人借款合同及被告李某1、李某2、马某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告陈某应按约定偿还借原告贷款本息，被告李某1、李某2、马某2应按约定对被告陈某所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告陈某、邢某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邢某对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告陈某、邢某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告陈某、邢某偿还借款本息，并要求被告李某1、李某2、马某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某、邢某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金98,000元，利息61,334元，合计159,334元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告李某1、李某2、马某2对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由被告陈某、邢某、李某1、李某2、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月十三日书记员  陈利泉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执207号之一申请执行人：张某某，女，汉族，1966年8月28日出生.被执行人：范某某，男，汉族，1968年11月11日出生.本院受理张某某申请执行范某某民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）川0304民初590号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为160000元。在执行过程中，申请人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十一日书记员  杨 梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2142号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一七年六月二十二日书记员 张惠晓
四川省珙县人民法院执行裁定��（2017）川1526执373号申请执行人石清泉，男，汉族，1968年9月23日出生，住珙县巡场镇。被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉村四社。法定代表人：赵永刚，总经理。申请执行人石清泉依据（2016）川1526民初787号民事判决书向本院申请执行，因被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县（巡场镇）人民政府应领取的煤矿关闭补偿款27767.50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年六月二十一日书记员  彭钦阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初811号原告：精河县托里乡农业技术推广服务部第四分部，住所地：精河县八家户农场十三队，统一社会信用代码：。负责人：李金玲，女，汉族，住精河县八家户农场修配厂，身份证号：，电话：133XX****XX。委托代理人：陈春峰（系李金玲丈夫），男，汉族，个体，住精河县八家户农场修配厂，身份证号：×××，电话：152XX****XX，代理权限为特别授权。被告：陈永红，男，汉族，八家户农场农民，住精河县，电话：152XX****XX,181XX****XX。原告精河县托里乡农业技术推广服务部第四分部诉被告陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县托里乡农业技术推广服务部第四分部负责人李金玲及其委托代理人陈春峰到庭参加诉讼。被告陈永红经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告精河县托里乡农业技术推广服务部第四分部诉称：2013年5月22日，原告负责人李金玲与其丈夫陈春峰共同设立经营精河县托里乡农业技术推广服务部第四分部，2015年4月-2016年7月1日期间，被告到原告处购买了薄膜、种子、化肥、农药等农资共计197000元，被告分别于2015年4月20日出具了87000元欠条和2016年7月1日出具的110000元的欠条，约定于2016年10月30日前将全部欠款一次性付清。2016年11月1日后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权利，诉至贵院，诉讼请求：一、要求被告支付农资款197000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈永红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈永红向原告精河县托里乡农业技术推广服务部第四分部负责人李金玲丈夫陈春峰（该分部共同经营者）出具了两份欠条，2015年4月20日出具的欠条内容为：”今陈春峰现金扒万柒仟元，欠款人陈永红，2015年4月20号”；2016年7月1日出具的欠条内容为：”欠陈春峰农资款110000元（拾壹万元）2016年10月30日前还清，第一批棉花以市场价收购，欠款人：陈永红，2016年7月1日”。以上事实，有原告提交的两份欠条及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于2015年4月20日和2016年7月1日分别两次向原告出具欠条的行为，足以证明原告精河县托里乡农业技术推广服务部第四分部与被告陈永红之间存在买卖合同关系。故原告要求被告农资款197000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈永红于本判决生效后五日内给付原告精河县托里乡农业技术推广服务部第四分部农资款197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告陈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 巴音其其格二〇一七年六月二十七日书记员 巴德 玛拉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。主要负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：杨国锦，男，1978年1月18日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市穆云乡蟾溪村。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨国锦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告杨国锦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金90329.65元、零售利息27665.77元、手续费1076.64元、滞纳金21568.16元、现金利息4194.73元，合计144834.95元（截止2016年10月9日），以上所主张的零售利息、手续费、滞纳金、现金利息按章程和领用合约的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月12日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为5149060003636623。被告持有和使用该卡，后在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年10月9日发生欠款本息及其他各项费用共计144834.95元。被告杨国锦未陈述、答辩。经审理查明，被告于2011年8月12日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为5149060003636623。开卡消费后，被截止2016年10月9日发生欠款90329.65元、零售利息27665.77元、手续费1076.64元、滞纳金21568.16元、现金利息4194.73元，合计144834.95元。以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、身份证复印件等、中信银行人民币借记卡章程和中信信用卡（个人卡）领用合约、关于账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史及本院庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院认为，被告杨国锦持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国锦于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金90329.65元。二、被告杨国锦于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2016年10月9日的零售利息27665.77元、手续费1076.64元、滞纳金21568.16元、现金利息4194.73元，并支付从2016年10月10日至本判决确定的给付之日，按中信银行信用卡领用合约约定的零售利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元、公告费600元，由被告杨国锦负担（上述款项原告已预交，被告杨国锦于本判决确定的给付之日直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李军安人民陪审员  陈 欣人民陪审员  龚大航二〇一七年六月二十一日书 记 员  李晨鹏