山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初171号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李乐清，男，1987年6月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，务工，住临沂市兰山区。2015年12月12日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被费县公安局刑事拘留，同年8月5日被经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。被告人郑强，男，1979年2月18日出生于山东省临沂市经济开发区，汉族，务工，住临沂市经济开发区。1996年6月3日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九年。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被费县公安局刑事拘留，同年8月5日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。被告人孙某甲，男，1976年1月5日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被费县公安局刑事拘留，同年8月5日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。被告人孙某乙，男，1979年4月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，务工，住临沂市兰山区。2003年2月25日因犯非法拘禁罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2003年10月13日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役十个月，同年10月28日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被费县公安局刑事拘留，同年8月5日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人许德理，山东易知律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人李乐清、郑强、孙某甲、孙某乙犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人李乐清及其辩护人沈剑、被告人郑强、被告人孙某甲及其辩护人丁兆娟、被告人孙某乙及其辩护人许德理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年5月至同年7月，被告人郑强明知临沂市兰山区旭阳花园小区的赵某（另案处理）实施贩卖毒品行为，仍帮助其自被告人李乐清处购买甲基苯丙胺共计200克。具体犯罪事实如下：1.2016年5月中旬，被告人郑强帮助赵某以5400元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。2.2016年5月中旬，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。3.2016年5月底，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。4.2016年5月底，被告人郑强帮助赵某以5400元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。5.2016年6月初，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。6.2016年6月中旬，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。7.2016年6月中旬，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。8.2016年6月底，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。9.2016年6月底，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。10.2016年6月底，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。二、2016年初，被告人孙某甲以2600元的价格向被告人孙某乙贩卖甲基苯丙胺6.5克。三、2016年6月，被告人孙某乙以400元/克的价格，先后两次向临沂市罗庄区双月湖办事处林家村的吕某贩卖甲基苯丙胺共计2克。公诉机关庭审中宣读、出示了证人吕某、赵某等人的证言，毒品检验鉴定意见，银行交易明细，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李乐清、郑强贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人孙某甲、孙某乙贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李乐清辩解称，郑强不是在我这里买的，我是帮助郑强在别人那里买了给郑强的，郑强把钱给我，我从别人那里买给他，我没有挣郑强一分钱。辩护人的辩护意见是：李乐清帮助郑强购买毒品的动机是因为蔡某拖欠李乐清的钱一直未还，而郑强和蔡某一起贩卖过毒品，李乐清是为了了解蔡某的经济情况，所以李乐清是不以牟利为目的的牵线搭桥购买毒品；郑强和赵某是合作关系，而李乐清则为帮助郑强从一个叫“涛哥”的人手中购买毒品，未从中牟利。综上，请求从轻处罚。被告人郑强辩解称，当时赵某给我钱让我购买毒品，我让李乐清帮忙买的，李乐清在哪里买的我不清楚，我没有挣钱，也不知道赵某是贩毒，后来我问赵某，赵某说是买着玩的。被告人孙某甲辩解称，我对罪名有异议，我只是帮助孙某乙购买毒品用于吸食，没有买卖；另我主动指认犯罪嫌疑人蒋某并被抓获，应构成立功。辩护人的意见是：被告人孙某甲以牟利为目的为他人代购用于吸食的毒品的行为，与直接故意向他人贩卖毒品的行为主观恶性不同，犯罪情节较轻；被告人孙某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为符合立功的构成要件，应从轻或减轻处罚，如构成重大立功，则可减轻或免除处罚；被告人认罪，系初犯，亦应从轻处罚。被告人孙某乙辩解称，我一次性卖给吕某毒品1.6克，不是两次。辩护人的意见是：被告人孙某乙主动供述的贩毒事实是侦查机关未掌握的，应以自首论；被告人孙某乙贩卖毒品数量2克，且认罪，愿意缴纳罚金。综上，建议做出从轻处罚的判决。经审理查明：一、2016年5月至同年7月，被告人郑强明知临沂市兰山区旭阳花园小区的赵某（另案处理）实施贩卖毒品行为，仍帮助其自被告人李乐清处购买甲基苯丙胺共计200克。具体犯罪事实如下：1.2016年5月中旬，被告人郑强帮助赵某以5400元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。2.2016年5月中旬，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。3.2016年5月底，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。4.2016年5月底，被告人郑强帮助赵某以5400元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。5.2016年6月初，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。6.2016年6月中旬，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。7.2016年6月中旬，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。8.2016年6月底，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。9.2016年6月底，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。10.2016年6月底，被告人郑强帮助赵某以5200元的价格在被告人李乐清处购买甲基苯丙胺20克。上述事实，有公诉机关向本院提交庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、书证被告人李乐清尾号分别为7050、4459的工商银行账户交易明细证实：该两个账户自2016年5月18日至6月23日多次收到现存、ATM存款，金额为5100元至5400元之间，其中6月23日至25日显示对方账户为郑强，与被告人李乐清、郑强的供述相印证。2、检查、辨认笔录（1）费县公安局搜查笔录、物证照片、扣押清单证实：2016年6月28日，费县公安局侦查人员在兰山区旭阳小区4号楼1单元401室赵某住处进行搜查，在客厅观音像后面发现冰毒一袋、在厨房大米袋子内发现冰毒一袋及吸毒工具、电子秤；查扣被告人李乐清毒品一包。（2）费县公安局辨认笔录证实：赵某辨认出郑强是多次卖给其冰毒的人员，孙某甲是购买其冰毒的人员；证人陈某辨认出赵某就是多次卖给他冰毒的“三哥”，证人刘某就是多次找他购买毒品的“日照朋友”。3、鉴定意见临沂市公安局毒品检验鉴定报告及收缴毒品证实：费县公安局侦查人员在赵某住处进行冰毒二袋、经鉴定客厅内查获的晶体状颗粒物重量为21.9克、厨房内查获的晶体状颗粒物重量为5.6克；查扣的被告人李乐清持有的毒品0.35克。均检出甲基苯丙胺成分，已由临沂市公安局禁毒支队收缴。4、证人证言（1）证人赵某的陈述证实：2016年6月28日下午,侦查人员从我住处搜查出来的这两包冰毒,其中一包多的是藏在我摆放的观音像后边的，另一包少的是藏在我家厨房大米袋里的：多的一包是在6月27日花5200元从郑强手中买的，当时郑强坐一辆出租车来到我小区门口，将用卫生纸包着的冰毒给我了，说是23克多一点，具体我也没有称重，我还没有卖出去就被你们查获了；少的一包是没卖完剩余的部分，约有5克多点，是6月25日也是花了5200元钱从郑强那里买的，23克多一点；2016年6月21日我给郑强1000元现金，又通过转账刷卡凑齐5200元给郑强，郑强出去给我买了约23克多的冰毒，买完后郑强坐出租车到我的小区门口，郑强亲自将冰毒用卫生纸包着交给了我，当时我也没有称重；2016年6月17日，我给郑强5200元钱现金，郑强又给我买了约23克多的冰毒，当时也是郑强将货送到的；2016年6月中旬的一天，具体时间我记不清了，我也是给郑强5200元钱现金，郑强给我买了23克多的冰毒，也是郑强将货送到我手里；2016年6月初的一天，具体时间我也忘了，我给郑强5200元钱，让郑强给我买了23克多的冰毒，郑强也是将冰毒送到我手里。今年6月份之前我还在郑强那里购买了不少次冰毒，每次都是买约23克冰毒，大都使用现金支付的，都是5200元钱左右。由于我患有脑溢血后遗症，记忆力混乱，我记得大约有十次左右从郑强那里购买冰毒，但我只有三次能详细记得购买情况。我每次都是购买一套冰毒，一套冰毒大约23克多，价钱是5200元，所以累计我从郑强哪里购买了230克左右的冰毒，共花费50000余元。我购买的冰毒大都让我卖掉了，一小部分是我自己吸食了。孙某甲在我这里拿了很多次，就六月份在我这里拿了四五次冰毒，每次拿了多少我不记得了，大都被孙某甲自己吸食了。（2）证人陈某、刘某的供述证实：陈某认识“三哥”赵某后，从赵某处购买毒品与陈某称呼“日照朋友”的刘洪祥吸食毒品的事实，印证了赵某贩卖毒品的事实。5、被告人的供述与辩解被告人李乐清供述的“被告人郑强通过银行转账、现金支付等付款方式从李乐清处购买冰毒共计10次、每次购买冰毒20余克、价款为5400元或5200元”等事实情节与被告人郑强的供述一致，该事实情节亦与公诉机关指控的事实情节一致，足以认定。（1）被告人李乐清还供述：我从2013年开始先后从多人那里买过毒品，后来我认识了“涛哥”，就从“涛哥”那里购买冰毒。从今年5月份开始，我找涛哥联系购买冰毒的先后顺序、大约时间、次数我还能记的比较清楚。因为我在今年四月份办理的一张工商银行的卡（5833），还有一张建行的银行卡（7050），这两张卡是我与涛哥、郑强用于购买冰毒交易数额次数最多，银行里应该有交易明细和具体时间，我每次都是当天收到钱把钱打给“涛哥”，“涛哥”发货给我，然后我再转给郑强，郑强每次拿毒品都是在我家小区门口。由于郑强找我买的太勤，我感觉有点不大对头，就不想给郑强作中间人了，想把涛哥的电话给郑强，让他自己联系，但是我怀疑郑强和蔡伟是一伙的，因蔡伟欠我的钱一直不给我，郑强又没有太多的钱买冰毒，可能是蔡伟出的钱，我就想通过郑强找我买冰毒一事卡住蔡伟，也就一直和郑强保持联系。我不收取郑强的好处费，也没有从中加价，替他买冰毒就是从他的冰毒上扣下来点我自己吸食，我替他买了十次左右，约有200克，扣了四次，前两次没扣，后四次总共扣了大约1克多，价值约500余元。开始郑强给我打电话找我打听哪里有卖冰毒让我自己给联系。我给联系好后，问他买这么多干什么。他告诉我说：“留着点自己吸，伙计朋友凑钱给我，他们买一部分吸食，这样比单买要便宜一些。”到了第三次，郑强频繁找我帮他代购冰毒，每次都要一套，大约二十多个。我就认为郑强不只是自己吸食，他应该是向别人贩卖，不然的话，他也不会让我代购这么多冰毒。再说，郑强也没有告诉我过他朋友的具体名字叫什么，具体地址在哪里。他怕我知道的太多了，郑强只是说过有个东北人，是老大，我也没有见过面，曾经接过他电话。这个东北人说话的内容是：我帮郑强代购的冰毒分量不足。我告诉他人家就给我这么多，没有办法。（2）被告人郑强还供述:2016年1月，我通过他人认识了一个叫赵某的东北瘸腿男子，开始在赵某那里买过几次冰毒。有一次赵某问我有熟悉卖冰毒的吗，我打电话联系了以前的朋友李乐清，李乐清说要货的话，要先给他打款，一套按5200元。从李乐清那里给赵某买冰毒，我不收取好处费，也没有加价，就是每次我帮赵某拿来冰毒后他给我两个冰毒蛋子让我吸食，两个冰毒蛋重3克，就为了赚这3克冰毒吸。每次从李乐清那里都拿多少货具体多少我不是很清楚，每次都是一套的价格，每次买回来赵某都要称重的，每次大约有23克，十来次在230克。我记得基本上每次都是5200元。给赵某购买的毒品赵某都卖给别人了，具体卖给谁我不知道，一般情况下，我给他买23克冰毒，他不到一个星期就卖完了。二、2016年初，被告人孙某甲以2600元的价格向被告人孙某乙贩卖甲基苯丙胺6.5克；2016年6月，被告人孙某乙以400元/克的价格，先后两次向临沂市罗庄区双月湖办事处林家村的吕某贩卖甲基苯丙胺共计2克。上述事实，有公诉机关提交庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人供述（1）被告人孙某甲的供述证实：我通过朋友刘某某认识了男性张某某，通过张某某和孙某乙有毒品交易。在2015年阴历腊月二十六日前后一天下午，我给孙某乙打电话说我的那个姓张的朋友缺钱，手里有点货(冰毒)可以便宜卖。孙某乙问我什么价格能给，我给他说也就400块钱一克(个)。当时快过年了，冰毒的市场价格500块钱都买不到，孙某乙当时觉得价格也可以。我和孙某乙联系好之后，孙某乙开着他的捷达车拉着我去的“荣华大酒店”附近。孙某乙在附近停下后，我联系好姓张的男子后拿着2600来块钱给了他，他给了我约6.5克的冰毒，孙某乙在路上给了我一点冰毒让我自己吸表示感谢。（2）被告人孙某乙的供述证实：2016年前的一天下午，孙某甲主动打电话联系我说，他有个朋友缺钱，手里有冰毒，可以便宜点卖给我，我问他什么价格，孙某甲说400元一克。当时快过年了市场价是500元一克，我觉得有利可图就同意了。我就开车拉着孙某甲又到了临沂荣华大酒店南边路口附近第一次买冰毒的地方，我给了孙某甲2600元钱，孙某甲拿钱自己下车。没多会他就上车拿了个烟盒，里面是用塑料袋包裹着的冰毒（多少克我不清楚），我开车到了临西四路和开阳路交汇处停车。孙某甲在下车时留了一小点冰毒自己吸，我就开车回家把冰毒藏起来了，留着揽局的时候用。我购买的冰毒，在大约十天前卖给吕某1克，收了他400元的现金。在四五天前吕某又从我手里买了一克冰毒，价格是400元每克。他拿货时，把400元现金当场给我的。我还把买了的冰毒给我朋友张三等人吸食。我主要是想通过提供冰毒让张三来这里赌博，我揽局从中抽水获利，揽一次局他们吸食1000元钱的冰毒，我能抽水4000多块钱，这样还能获利3000多元钱。2、证人证言证人吕某的陈述证实：大约十多天前的一天，我听孙某乙说他伙计那里有冰毒，我就让他弄点。后来孙某乙把一小塑料袋冰毒送我家门口，可能是一克，我给了他400元钱。这些冰毒被我吸食了。又过了有四五天，我又给孙某乙打电话买点冰毒，他开车给我送来的，我到门口拿的，也是一小塑料袋冰毒，可能是一克，他收了我400元钱。3、辨认笔录费县公安局辨认笔录证实：赵某辨认出孙某甲是购买其冰毒的人员；孙某乙辨认出孙某甲是多次向其出售毒品的人员。认定本案事实的综合证据如下：（1）费县公安局梁邱派出所出具的受案登记表、发破案经过证实：费县公安局在工作中发现李乐清、郑强、孙某甲、孙某乙等人的贩卖毒品线索，并于2016年6月28日、29日立案侦查。2016年6月29日，费县公安局在临沂市公安局技侦部门的配合下，在临沂市兰山区将犯罪嫌疑人李乐清、郑强、孙某甲、孙某乙、陈某、刘某抓获归案。（2）被告人李乐清、郑强、孙某甲、孙某乙的户籍信息证实：郑强，1979年2月18日出生；李乐清，1987年6月12日出生；孙某乙，1979年4月20日出生；孙某甲，1976年1月5日出生。犯罪时均系完全负刑事责任的成年人。（3）被告人李乐清、郑强、孙某乙违法犯罪记录材料：临沂市公安局兰山分局兰山桃花涧行罚决字（2015）85号行政处罚决定书；临沂市兰山区人民法院（1996）临兰刑初字第131号刑事判决书；临沂市罗庄区人民法院（2003）临罗刑初字第23号刑事判决书、临沂市兰山区人民法院（2003）临兰刑初字第493号刑事判决书。证实：2015年12月12日被告人李乐清因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；1996年6月3日被告人郑强因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九年；被告人孙某乙2003年2月25日因犯非法拘禁罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2003年10月13日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，与原判刑罚合并执行拘役十个月，2003年10月28日刑满释放。上列公诉机关提交的证据，经庭审质证，与本案事实具有关联性，取证方式合法，本院予以认定。关于控辩双方针对本案定罪、量刑事实、证据所发表的意见，本院认定如下：关于被告人李乐清及其辩护人“李乐清帮助郑强购买毒品的动机是因为蔡某拖欠李乐清的钱一直未还，而郑强和蔡某一起贩卖过毒品，李乐清是为了解蔡某的经济情况只是牵线搭桥帮助郑强从他人处购买毒品，并未从中牟利”的意见，经审理认为，被告人李乐清对“明知郑强购买毒品用于贩卖”这一事实在庭前供述中予以供认，该事实与被告人郑强的供述、证人赵某的陈述、银行交易明细等在案其他相关证据予以补强印证，足以认定。被告人李乐清帮助郑强贩卖毒品的来源、犯罪动机以及是否牟利均不影响其贩卖毒品事实的认定，应以贩卖毒品罪定罪处罚，上述辩解意见本院不予采纳。关于被告人郑强“没有挣钱，不知赵某是贩毒”的辩解意见，经查，通过被告人郑强的庭前供述及证人赵某的陈述，可以证实被告人郑强对赵某从其处购买毒品用于贩卖系明知，且被告人郑强在给赵某购买毒品过程中赚取了部分毒品，应视为从中牟利，应当以贩卖毒品罪定罪处罚，上述辩解意见本院不予采纳。关于被告人孙某甲“对罪名有异议，我只是帮助孙某乙购买毒品用于吸食，没有买卖”的辩解意见，经审理认为，被告人孙某甲、孙某乙的庭前供述相互印证，结合证人吕某的陈述，足以认定“被告人孙某甲主动向孙某乙贩卖毒品、被告人孙某乙认为有利可图从而向被告人孙某甲购买毒品、被告人孙某乙继而向吕某贩卖毒品”的犯罪事实；关于被告人孙某甲“主动指认犯罪嫌疑人蒋某并抓获，应构成立功”的辩解意见，经与侦查机关核实，抓获蒋某属实，但蒋某的犯罪事实未查证属实，不符合立功的法定要件，该辩解意见本院亦不予采纳，但该事实情节可以作为酌定从轻处罚的情节。关于辩护人“被告人孙某乙主动供述的贩毒事实是侦查机关未掌握的，应以自首论”的辩护意见，经查，侦查机关是在掌握被告人孙某乙贩卖毒品线索后对其立案侦查后供述，系坦白，不属于应以自首论范畴；被告人孙某乙“只一次性卖给吕某毒品1.6克”的辩解意见与在案证据所证不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李乐清、郑强贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人孙某甲、孙某乙贩卖甲基苯丙胺不满十克，均应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、四款的规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；贩卖甲基苯丙胺不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于被告人李乐清、郑强在贩卖毒品犯罪活动中的地位与作用，经审理认为：根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题的规定，居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件。居间介绍者受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者的，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪；明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪；居间介绍者实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用的，应当认定为从犯。具体到本案，从被告人郑强受贩毒人员赵某委托购买毒品、被告人郑强接受委托从被告人李乐清处购买毒品的整个犯罪流程分析，被告人李乐清在贩卖毒品犯罪活动中并未主动联系被告人郑强售卖毒品，现有证据亦不能证明被告人李乐清的毒品来源及其与上游贩毒者的主从关系。但在案证据却能够证明被告人李乐清、郑强贩卖毒品的行为均起始于贩毒者赵某的购毒请求，因此，被告人李乐清、郑强的贩卖毒品行为具有被动性与从属性，该事实情节亦能从“被告人李乐清、郑强在帮助贩卖毒品中获利较少甚至未获利、购毒资金自始来源于贩毒者赵某”等事实情节中得到进一步补强证明。综上，被告人李乐清、郑强在整个贩卖毒品犯罪活动中起辅助作用，应认定从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙均能如实供述基本犯罪事实，其对行为定性的辩解不影响如实供述的认定，均可从轻处罚。各辩护人发表的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度并综合考虑全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、四、七款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李乐清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2027年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内履行。）二、被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2026年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内履行。）三、被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年9月28日止。罚金已缴纳。）四、被告人孙某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  杨宗锋审 判 员  吴 武人民陪审员  徐建军二〇一七年六月十六日书 记 员  任曙光