江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1498号原告：沙建春，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：张卫光，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县富通汽车运输有限公司。住所地，河南省武陟县龙源路中段***号。法定代表人：郭艳杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷振，该公司副经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，河南省焦作市塔南路***号太极景润花园景润苑**号。负责人：郑向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭媛，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地，河南省焦作市人民路1159商务大厦第**层。负责人：魏新民，该公司经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司。住所地，灌��县伊山镇胜利西路***号。负责人：孙学清，该公司经理。委托诉讼代理人：钱静、朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。原告沙建春与被告张卫光、武陟县富通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告沙建春及其委托诉讼代理人王余俊，被告张卫光，被告武陟县富通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人殷振，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人程慧娟，被告中国人寿财产保险股份有限���司灌云县支公司的委托诉讼代理人钱静到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等费用38140.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日5时20分许，被告张卫光驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿324省道由西向东行至灌云侍庄街道境内与灌云伊尹路路口时，与前方同向在路口等候交通信号灯放行的沙建春驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车搭载葛某、周光华发生尾随相撞，后鲁Ｊ×××××号三轮汽车与沿伊尹路由北向南夏兴明驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，致葛某当场死亡，沙建春、周光华不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。灌云县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，被告张卫光应承担事故的全部责任，沙建春、葛某、周光华、夏兴明无责任。本起事故所涉车辆，在保险公司投保了相关保险。为维护原告沙建春的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张卫光辩称，我是被告武陟县富通汽车运输有限公司的驾驶员，对于发生交通事故及责任认定无异议，由保险公司进行赔偿。被告武陟县富通汽车运输有限公司辩称：1、被告张卫光是我公司雇佣的驾驶员。2、车辆在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了商业第三者责任险不计免赔100万元，该损失应由两保险公司直接赔付，我公司在本案中��承担任何责任。3、诉讼费应按照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应分别由各保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未到庭，提交书面答辩称：1、本事故发生时间在2016年12月15日，我公司承保豫Ｈ×××××号车，此事故属于保险合同纠纷，但该车在我公司仅投保交强险，未投保其他保险险种。2、此事故葛某当场死亡，沙建春、周光华不同程度受伤，我公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法查明事实，支持我公司的答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中��支公司辩称：1、请求法院核实车辆行驶证、营运证、合格证、年审信息、驾驶员驾驶证、道路运输从业证，在上述证件齐全且在有效期内，属于保险理赔范围的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告有充分证据证明的合法损失。2、原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险责任限额内先行赔付。3、医疗费应扣除非医保用药。4、后续治疗费应在实际发生后另行主张。5、鉴定费、车损认证费、诉讼费属于间接费用，我公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司辩称：本起交通事故另有一名死者、一名伤者，故交强险应进行均摊。另根据保险合同约定，我公司不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实���下：一、2016年12月15日5时20分许，被告张卫光驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿324省道由西向东行至灌云侍庄街道境内与灌云伊尹路路口时，与前方同向在路口等候交通信号灯放行的沙建春驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车搭载葛某、周光华发生尾随相撞，后鲁Ｊ×××××号三轮汽车与沿伊尹路由北向南夏兴明驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，致葛某当场死亡，沙建春、周光华不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。灌云县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，被告张卫光应承担事故的全部责任，沙建春、葛某、周光华、夏兴明无责任。二、原告沙建春受伤后被送至灌云县人民医院救治，住院治疗11日，于2016年12月26日出院，对其出院诊断为1.鼻挫裂伤，2.��骨骨折，3.脑震荡。原告花费医疗费9249.72元。三、经灌云县公安局交通警察大队事故处理中队委托，灌云县人民医院司法鉴定所对原告沙建春休息（误工）、护理、营养期限、后续医疗费进行评定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沙建春，2016年12月15日交通事故致鼻面部软组织挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折。其本次伤后休息（误工）期限拟定为60日，护理期限拟定为20日，营养期限拟定为20日。需后续医疗费用（包括门诊复查及治疗）约为捌佰元人民币”。原告花费鉴定费1210元（含诊察费10元）。四、原告沙建春驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车在事故中受损，灌云价格认定中心作出关于道路交通事故车损的价格认定结论书，认定该车辆修复金额为人民币15655元。原告维修车辆花费15655元、车损认证费782元、施救费400元。五、原告沙建春于1964年11月24日出生，系江苏省沭阳县龙庙镇葛巷村后沙组村民。六、被告张卫光系被告武陟县富通汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了责任限额100万元第三者责任险及不计免赔。夏兴明驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司投保了交强险，赔偿限额100万元第三者责任险及不计免赔率。以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告沙建春举证的身份证，道路交通事���认定书，驾驶证、行驶证、保险单，诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据、费用汇总一览表，司法鉴定意见书及发票，施救费发票，车损价格认定结论书及车损认定费发票；被告武陟县富通汽车运输有限公司举证的张卫光道路货物运输驾驶员从业资格证，道路运输证；被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司举证的保险条款、投保单。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告方要求扣除非医保用药的质辩意见。本院认为，被告方没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性。故对该质辩意见本院不予支持。��于被告保险公司不承担鉴定费的辩称。本院认为，经灌云县公安局交警部门委托进行鉴定，属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。故对该辩称本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原告沙建春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经公安交警部门认定，被告张卫光应承担事故的全部责任，沙建春、葛某、周光华、夏兴明无责任。该事故认定程序公正、事实清楚、定性准确，可以作为本起交通事故划分赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告沙建春所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照双方各自过错的比例分担责任，由张卫光承担全部的赔偿责任。被告张卫光系被告武陟县富通汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，被告张卫光在从事工作过程中致人损害，由被告武陟县富通汽车运输有限公司承担赔偿责任。因张卫光驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了100万元商业第三者责任保险及不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应按照保险合同的约定及保险法的相关规定予以赔偿。原告沙建春系农村居民，本院对其因交通事故所受经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，作如下认定：医疗费9249.72元，住院伙食补助费220元（20元/天×11天），营养费395.29元（14428元/年÷365天/年×20日×50%），误工费2894.14元（17606/年÷365天/年×60日），护理费964.71元（17606/年÷365天/年×20日），车辆损失费15655元，施救费400元，鉴定费1210元，车辆损失认证费782元。原告主张交通费300元，结合原告住院治疗期间、治疗情况及必要陪护人员发生用于交通所需，本院酌情支持200元。原告主张后续治疗费800元，该费用经鉴定确定，且已实际发生了部分后续治疗费，为减轻当事人讼累，本院予以支持。综上，原告沙建春因本次交通事故造成各项损失共计人民币32770.86元；原告沙建春的其他诉讼请求，本院依法不予支持。首先被告华安财产保险股份有限公司焦作���心支公司在交强险范围内赔偿原告沙建春7436.93元（含财产损失2000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿原告沙建春643.69元（含财产损失100元）；原告沙建春超出交强险部分的损失24690.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业第三者责任险范围赔偿给原告沙建春。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二���三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙建春人民币7436.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙建春人民币643.69元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙建春人民币24690.24元；四、驳回原告沙建春其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由原告沙建春负担50元，被告武陟县富通汽车运输有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  梁承君二〇一七年六月十五日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道��交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（四）《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（五）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（六）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医���费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（七）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人���法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（八）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用��纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号户名：灌云县人民法院53×××77077开户���：中国银行灌云支行营业部