wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初1261号原告周利峰，男，汉族，1969年4月11日出生，住张家口市赤城县。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。原告平义杰，男，汉族，1968年5月7日出生，住安国市。委托代理人同上。原告王永生，男，汉族，1980年11月12日出生，住辽宁省北票市。委托代理人同上。被告李建忠，男，汉族，1974年2月26日出生，住保定市定兴县。委托代理人李建华，男，汉族，1982年1月23日出生，住定兴县。委托代理人李绍辉，河北厚博律师事务所律师。原告周利峰、平义杰、王永生与被告李建忠为建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利峰、平义杰、王永生的共同委托代理人徐志磊，被告李建忠的委托代理人李建华、李绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利峰、平义杰、王永生诉称，2014年6月16日，原、被告双方经过协商，达成一致，双方签订建筑施工扩大劳务补充协议书。合同签订后，原告分两次给付被告合同履约保证金50万元。后原告方进场施工，在2015年3月27日被告将此工程转包于他人，原告继续施工。在2016年7月24日转包方无故终止合同并强行清场。根据法律规定及合同约定，被告应依法返还原告合同履约保证金50万元，并支付（自2015年3月27日至返还全部履约保证金期间的）合同履约保证金的利息。此款经原告多次催要，被告以种种借口为由，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令；1、被告依法返还原告合同履约保证金50万元；2、被告给付原告（自2015年3月27日至返还全部履约保证金期间的）合同履约保证金的利息；3、诉讼费由被告负担。被告李建忠辩称，原告起诉被告系主体错误，答辩人无返还原告合同履约保证金50万元的义务。1、2014年，答辩人承包了保定市荣联房地产开发有限公司荣联天下城6#、7#楼的工程。2014年6月16日，答辩人将该工程中的劳务分包给了三原告，由三原告组织工人施工，答辩人支付三原告工程劳务费。当时保定市荣联房地产开发有限公司作为发包方，要求提供合同履约保证金50万元，答辩人便将此要求告诉了三原告，三原告便将50万保证金打到答辩人卡中，后答辩人将该保证金全部转交给了荣联房地产公司，三原告对此均知晓。2、2015年3月28日，答辩人将荣联天下城6#、7#楼的工程全部转包给了现在的施工人朱军福和胡振庄，该二人系合伙关系。同时将荣联公司收到保证金的收据也交给了朱军福，三原告对此转包事宜完全知晓，作为劳务施工队又与朱军福签订协议，继续施工，由朱军福支付其劳务费。对于2016年7月24日，朱军福是否终止合同，答辩人对此不清楚，且答辩人已与该工程没有任何关系。3、三原告为支付工人工资，已于2017年1月22日从荣联天下城6#、7#楼的保证金50万元中支取449000元，且至今未还。经审理查明，2014年6月16日，原告周利峰、平义杰、王永生与被告李建忠签订《建筑施工扩大劳务补充协议书》，约定由三原告承包荣联天下城6#、7#外加地下车库和33层的两栋工程土建，三原告向被告缴纳合同履约保证金100万元。协议书签订后，经原、被告协商将履约保证金变更为50万元。2014年6月16日、2014年7月24日，原告平义杰将50万元打入被告账户。2015年3月28日，被告李建忠将荣联天下城6#、7#楼转让给朱军福。2017年1月22日，三原告借荣联天下城保证金449000元，用于发放工人工资。上述事实，有建筑施工扩大劳务补充协议书、质量纠纷无责任理由、银行客户回单、工程转接协议、证明、三方协议、收条、施工退场清单及约定、保证书、借条及当事人陈述为证。本院认为，原告周利峰、平义杰、王永生与被告李建忠签订《建筑施工扩大劳务补充协议书》后，通过平义杰打入李建忠账户履约保证金500000元，李建忠于2015年3月28日将工程转让后，其与三原告之间的合同关系即已解除，被告不能说明收取原告500000元履约保证金的去向，且不能证实原告支取的荣联天下城保证金与其缴纳的履约保证金存在联系，故应将履约保证金500000元返还给三原告，并自工程转让次日即2015年3月29日按中国人民银行贷款利率支付利息，至欠款还清之日。三原告主张履约保证金具体分配为周利峰170000元、平义杰165000元、王永生165000元，属于各原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建忠于本判决生效之日起十日内返还原告周利峰履约保证金170000元、返还平义杰履约保证金165000元、返还王永生履约保证金165000元。二、被告李建忠于本判决生效之日起十日内按中国人民银行贷款利率支付原告周利峰、平义杰、王永生自2015年3月29日起的欠款利息，至欠款还清之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，简易程序减半收取4400元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一七年六月二十七日书记员  焦智欢
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0735民初547号原告尹佳生，男，1978年3月3日生，汉族，经商，住石城县。被告赖亮明，男，1977年2月1日生，汉族，居民，住石城县。原告尹佳生与被告赖亮明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹佳生到庭参加诉讼，被告赖亮明未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹佳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖亮明归还原告尹佳生借款人民币2万元整。2、诉讼费由被告赖亮明承担。事实和理由：2010年7月28日，被告赖明亮以需要资金周转为由向原告尹佳生借款人民币2万元整。当日，被告赖亮明具立了一份借条给原告。该借款到期后，被告未支付给原告分文，经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推脱，故诉讼至法院依法裁判，维护原告的合法利益。被告赖亮明未作答辩，未提供证据。经审理查明，2010年7月28日，被告赖亮明以进货需资金周转为由向原告借款2万元，原告通过现金方式支付给了被告。同日，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到尹佳生人民币贰万元整（￥20000.00元）此据属实借款人：赖亮明2010年7月28日”。后经原告多次追索，被告未归还借款本金。上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告赖亮明向原告尹佳生借款2万元并出具了借条，原告向被告给付了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，被告有按约定归还原告借款的义务。原告主张被告归还借款本金2万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖亮明于本判决生效后5日内归还原告尹佳生借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交300元，减半收取），由被告赖亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一七年六月十六日书记员  温 洁
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初830号原告：韦云峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住盐山县。被告：王海军，男，1968年10月20日出生，汉族，住盐山县。被告：王军田，男，1964年3月15日出生，汉族，住盐山县。被告：王鸿滨，男，1974年4月14日出生，汉族，住盐山县。韦云峰与王军田、王海军、王鸿滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告韦云峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦云峰撤诉。案件受理费525元，减半收取计262元，由韦云峰负担。审 判 长  杨龙瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  窦树良二〇一七年六月十七日书 记 员  刘晓艳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初2096号原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人李松涛，该公司经理。委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。被告安朝辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住本市宝丰县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告安朝辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告安朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2015年5月26日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告安朝辉未到庭，无答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告宋朝辉未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月26日，原告市运一公司为甲方，被告安朝辉为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告安朝辉在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫628**号车车主于2017年6月14日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续。被告安朝辉作为豫628**号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告安朝辉签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告安朝辉办理车辆证照等各项手续。被告安朝辉未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫628**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告安朝辉签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告安朝辉于2015年5月26日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。案件受理费50元，由被告安朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴审 判 员  焦俊艳人民陪审员  夏海涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执337号之二申请执行人：高树宠，男，1986年10月出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，被执行人：韦联忠，男，1963年7月出生，汉族，浙江省东阳市人，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街199号。法定代表人：程德辉，该医院院长。本院在执行申请执行人高树宠与被执行人韦联忠、上饶市常青医院建筑工程施工合同纠纷一案中。执行标的为424，000元及利息、申请执行费6，260元、案件受理费7，752元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0423刑初166号公诉机关景泰县人民检察院。被告人周正鹏，男，汉族，1992年1月23日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌诈骗罪于2017年1月19日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人周正鹏犯诈骗罪于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉。被告人周正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2013年1月，被告人周正鹏从兰州市安宁联众婚庆公司租赁一辆本田雅阁轿车，车牌号甘AW52**。1月26日，周正鹏带一自称姓魏的男子，以”魏域翔”的名义从被害人肖某处借款55000元，并以甘AW52**本田雅阁轿车作为抵押。之后周正鹏以车辆需要检测为名将该车从肖某处骗走，并变更联系方式。2017年1月18日，周正鹏归还肖某全部借款并取得谅解。2017年1月19日，周正鹏到景泰县公安局投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人周正鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、借条、车辆登记信息、谅解书,证人魏某、吴某、王某的证言,被害人肖某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周正鹏主动到景泰县公安局投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，归还被害人全部借款并取得谅解，对其可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人周正鹏二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人周正鹏进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周正鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登岱二〇一七年六月五日书记员  张雪梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4347号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：霍文清，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与霍文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4525号原告王天伟，男，1965年3月17日生，汉族，市民，住河南省濮阳市华龙区。原告杨希萍，女，1964年1月20日生，汉族，市民，住河南省濮阳市华龙区。被告关永国，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告路纪新，男，1984年7月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。二被告共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告伊通满族自治县星峰运输集团有限责任公司。法定代表人李艳华，职务：经理。住所地:伊通满族自治县交通队楼下。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人邵强，职务：经理。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路***号。委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告王天伟、杨希萍与被告关永国、路纪新、伊通满族自治县星峰运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员郝耀华于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王天伟、杨希萍，被告关永国、路纪新委托代理人罗红军，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人李海霞到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县星峰运输集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天伟、杨希萍诉称，2017年4月29日16时8分，在滑县快速通道与老史公路交叉口，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿着滑县快速通道自西向东行驶至老史公路交叉口向北左转弯时，与沿滑县快速通道自东向西行驶的被告关永国驾驶的吉Ｃ×××××吉C5N**挂号重型半挂货车相撞，造成原告人伤车损的交通事故。该事故经滑县交警大队进行责任认定，被告关永国负同等责任，肇事车辆登记车主为被告路纪新，该车辆挂靠在被告伊通满族自治县星峰运输集团有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，原告二人在滑县人民医院进行诊断，后又到按摩医院进行治疗，并支付了医疗费用。在事故中原告的手机损毁，手链损坏，更为严重的是我的小型轿车损毁，经评估损失约为12万，同时，我的车辆因发生该事故无形中造成贬值损失，上述损失被告均应予以赔偿，经与被告协商无果，故依法具状起诉，请求法院依法判决被告承担85000元。被告关永国、路纪新辩称，路纪新是本次事故车辆的实际车主，与被告运输公司系挂靠关系，关永国是路纪新雇佣的司机，本次肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理合法损失应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分按照商业保险合同的约定，按事故责任50%予以赔偿，另外原告诉请实体性贬值损失，该项诉请没有法律依据。被告伊通满族自治县星峰运输集团有限责任公司缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及100万三责责任险，被告应提供肇事车辆的行车证，道路运输证、关永国的驾驶证、从业资格证，我公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费在医保范围内进行赔付。经审理查明：2017年4月29日16时8分，在滑县快速通道与老史公路交叉口，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿着滑县快速通道自西向东行驶至老史公路交叉口向北左转弯时，与沿滑县快速通道自东向西行驶的被告关永国驾驶的吉Ｃ×××××吉C5N**挂号重型半挂货车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，原告王天伟负事故的同等责任，被告关永国负事故的同等责任。原告王天伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车系其自己所有。2017年5月11日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对该车辆因本次交通事故造成的车损进行评估，确定该车估损总值为111387元。评估费3650元。施救费1000元。保全费1020元。另查明:被告关永国驾驶的吉Ｃ×××××吉C5N**挂号重型半挂货车,路纪新是实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保有交强险和100万三责责任险，事故发生时在投保期内。以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、车损报告、评估费票据、施救费票据等，被告关永国、路纪新提供的挂靠合同、驾驶证、行车证、资格证、运输证、保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经滑县公安交通警察大队事故认定，原告王天伟负事故的同等责任，被告关永国负事故的同等责任。原被告各方均未提出异议，故对于事故责任的划分，本院予以确认。原告方的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司作为保险人在交强险限额内对原告方的损失承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三责险按照责任比例50%予以承担。由于滑县公安交通警察大队作出的事故认定书记载，未显示有人员受伤，未显示有物品损失，所以本院对原告王天伟、杨希萍主张的医疗费、误工费、修手链费、修手机费等不予支持。原告王天伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车损毁严重，无法继续使用，必然产生通常替代性交通工具合理费用，本院酌定1000元。原告王天伟的合理损失有：车损111387元，评估费3650元，施救费1000元，保全费1020元。对于原告方主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王天伟替代性交通工具合理费用1000元、车损2000元，共计3000元；（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王天伟车损109387元，评估费3650元，施救费1000元共计114037元的50%即57018.5元；（2017）被告路纪新于本判决生效后十日内赔偿原告王天伟保全费1020元的50%即510元；四、驳回原告王天伟、杨希萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告路纪新负担685元，原告王天伟、杨希萍278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年六月二十九日书记员  张晓英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1029号原告:赣州佳乐物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。组织机构代码：76703822－3。法定代表人黄亮，公司总经理。被告:谢文庆，男，1970年10月14日生，汉族，赣州市人，住赣州市兴国县。原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告谢文庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。审判员  李明炯二〇一七年六月五日书记员  邹俊英
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执349号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人：卢定华，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初623号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行,追缴被执行人卢定华罚金2000元。本院在执行过程中查明：被执行人卢定华暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初623号刑事判决书对卢定华罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一七年六月十六日书 记 员  王彬
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1892号申请人余宏献，男，1969年4月11日生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人方春苟，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人吴永祥，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行余宏献与方春苟、吴永祥、李庆民间借贷纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位欠款18000元及利息，迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年六月五日书 记 员  毛 静
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执546号申请执行人冉仲书。被执行人四川加好投资有限公司。法定代表人汪学军，总经理。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川加好投资有限公司开发的位于大邑县*房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年六月二十一日书记员  赵彬
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢59号申请执行人于涛，男，1981年3月14日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人费江波，男，1983年5月1日生，汉族，住张家口市涿鹿县。被执行人王冬冬，女，1985年11月7日生，汉族，住张家口市涿鹿县。本院执行的申请执行人于涛申请被执行人费江波、王冬冬侵权责任纠纷一案，依据（2014）涿民初字第750号民事判决书，被执行人应履行案款22.588万元，逾期利息另行计算，负担案件受理费1632元，执行费3289元。本院已执行0元，未执行22.588万元。本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋玉刚代理审判员  郝艳辉人民陪审员  谷 军二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔巍嵬
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢68号申请执行人：覃献球，女，1970年1月7日出生，汉族，住兴业县。委托诉讼代理人：潘光卿，男，1947年5月21日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人覃献球与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人覃献球向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款10412元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人覃献球同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要7262元，余下部份全部放弃。现申请执行人覃献球已领取执行款7262元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第475号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
乌鲁木齐铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）新7101刑初10号公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。被告人常晨，男，汉族，1979年12月2日出生于乌鲁木齐市，中专文化程度，系乌鲁木齐机务段职工，住乌鲁木齐市。2012年9月26日，因盗窃被乌鲁木齐铁路公安处行政拘留13日；2012年10月14日因吸食毒品，被钻石城派出所行政拘留十日，并于当日被乌鲁木齐市公安局新市区分局强制隔离戒毒二年。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留；同年4月6日经乌鲁木齐铁路运输检察院批准，于当日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人常晨犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人常晨到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2017年1月20日至2月15日期间，被告人常晨多次从乌鲁木齐机务段检修车间检修1库的窗户翻进检修1库库内，盗窃存放在工具柜内的型号为（205）的抱轴瓦，共计12副（24块），价值44004元。2017年2月18日至2月26日期间，被告人常晨多次进入乌鲁木齐机务段检修车间中修库，盗窃中修库内的型号为（237×204）、（235×204）的机车抱轴瓦，共计10副（20块），价值42680元。常晨将盗窃的赃物销至林某的废品收购站。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、监控视频截图；书证常住人口基本信息、报案材料、抓获经过、价格证明、光盘刻录说明、乌鲁木齐市公安局高新区分局公安行政处罚决定书、乌鲁木齐铁路公安处公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人姚某、戴某、孙某、林某的证言；辨认笔录；被告人常晨的原始供述；乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常晨曾因盗窃、吸食毒品多次受到公安机关的行政处罚，其仍不思悔改，为满足吸食毒品的需要，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次潜入乌鲁木齐机务段检修1库、中修库内，盗窃备用的抱轴瓦，共计22副。其中，205型号抱轴瓦12副（24块），经鉴定价值44004元；237×204、235×204抱轴瓦10副（20块），经鉴定价值42680元；上述22副（44块）抱轴瓦，合计价值86684元，盗窃数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人常晨归案后能如实供述，认罪态度较好，对此可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 荣 伟 利代理审判员 程 菲 菲人民陪审员 张 惠 芳二〇一七年六月十四日书 记 员 茹克沙尔
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0306刑初54号自诉人：郭某某。被告人：张某某。自诉人郭某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某与自诉人郭某某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。审判员 符 战二〇一七年六月五日书记员 张凯鹏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执447号申请执行人陕西成泰实业有限公司，住所地，陕西省神木县新村成泰小区。法定代表人李成平，系该公司董事长。被执行人李涛，女，1985年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇新村成泰花园小区6号楼2单元601室，身份证号码：612722198505020268。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7067号民事判决书，依法向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛向申请人陕西成泰实业有限公司偿还欠款75401.82元，负担案件受理费710元、执行费1040元。在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李涛其他可供执行的财产信息，申请人陕西成泰实业有限公司不能提供被执行人的其他财产及下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7067号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘文甫审 判 员  任彦军助理审判员  杨艳霞二〇一七年六月十七日书 记 员  贾 宁
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执412号申请执行人:常伦炎，男，1951年出生，汉族，住监利县朱河镇。委托代理人：周毅成，律师，湖北司典律师事务所。被执行人：胡国华，男，1981年出生，汉族，住监利县汴河镇。本院在执行常伦炎与胡国华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1023执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年六月五日书记员  胡红平
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1006号原告:中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。代表人：胡红斌，行长。委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。被告：陈明珠，女，1987年3月8日出生，汉族，仙桃市人，个体户，住仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告陈明珠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。审判员  陈爱国二〇一七年六月五日书记员  李罗威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13828号原告：仇风雷。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：上海家园农贸市场经营管理有限公司。法定代表人：李会军。原告仇风雷与被告上海家园农贸市场经营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇风雷撤诉。案件受理费减半收取计3,016.51元，由仇风雷负担。审判员 金 渊二〇一七年六月七日书记员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1784号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌星迷恋文化娱乐有限公司。法定代表人：武胜强。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌星迷恋文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1967号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大姐7号。统一社会信用代码：91210283051126164法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，汉族，系该行职员，现住庄河市兴达街道小河东村。身份证号码：210283198006107114。被告：孙忠夫，男，1980年8月13日出生，汉族，无职业，现住庄河市国奥一期21号5—801。210225198008130015。被告：侯清彦，女，1974年4月8日出生，汉族，无职业，现住庄河市国奥四期35号3单元402。身份证号码：210225197404080764。被告：张言君，男，1966年5月13日出生，汉族，无职业，现住庄河市兴达街道新胜委滨河小区5—2—304。身份证号码：210225196605130196。本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙忠夫、侯清彦、张言君金融借款纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月27日向本院递交书面申请，要求撤回对被告孙忠夫、侯清彦、张言君的起诉。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉。本案受理费4400元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行负担。审判员  杨开忠二〇一七年六月二十七日书记员  栾君君
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2820号原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：杨松光，男，1964年12月28日生，汉族，住汝州市。原告杨玉盘诉被告杨松光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘及其委托诉讼代理人霍绘丹、被告杨松光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉盘诉称，2009年农历2月18日，被告因建房需要资金，向原告借款21300元整，约定月息一分五厘。随后被告仅支付了部分利息，不再偿还本金及利息。后原告便多次向被告追要欠款和利息，被告至今未清偿。现请求：依法判令被告支付21300元借款及利息，利息按月息1.5分自2009年3月14日起计算至欠款清偿之日止。被告杨松光辩称，借款属实，但是借款本金是10000元，实际借款人是毛生，被告只是担保人。经审理查明，2009年农历2月18日（即公历2009年3月14日），被告因建房需要资金，向原告借款21300元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月利息1.5%。被告于2009年农历10月11日（即公历2009年11月27日）支付利息1800元。之后，因被告未再还本付息，故原告杨玉盘诉至本院。上述事实有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告杨松光向原告杨玉盘借款21300元，该事实有借款借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告杨松光应当向原告杨玉盘承担还款责任。关于利息，双方书面约定月利率1.5%，不违反相关法律规定，本案利息按月利率1.5%自借款之日2009年3月14日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称借款本金是10000元，实际借款人是毛生，但无证据证实，原告也持有异议，因辩称理由证据不足，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨松光于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币21300元及利息（利息自2009年3月14日起按月利率1.5%计付至判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付利息1800元）；二、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告杨松光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  韩红杰二〇一七年六月十四日书 记 员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2754号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被告：徐开文，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告徐开文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中信银行信用卡南京分中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。审 判 员 武圣祥二〇一七年六月二十日法官助理 陶 诚书 记 员 李 艺
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初133号原告：王广才，男，汉族，1959年8月2日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告王广才与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王广才于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王广才撤回起诉。案件受理费10元,由原告王广才负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7034号原告：郑帮利，女，1982年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉超，男，1979年3月17日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。原告郑帮利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告郑帮利于2017年6月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郑帮利申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑帮利撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告郑帮利负担。审 判 长 朱 培人民陪审员 季 燕人民陪审员 吴 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员 李慧萱
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执509号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：何启栋，男，1989年10月5日出生，汉族，住单县。被执行人：何允果，男，1976年9月21日出生，汉族，住单县。被执行人：汪进海，男，1979年12月22日生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人何启栋、何允果、汪进海金融借款合同纠纷中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司不能提供有关被执行人何启栋、何允果、汪进海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年六月三十日书记员  白兴雷
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2144号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司法定代表人：荣庆东，董事长。统一社会信用代码：31371300MA3CDX1C99。住所地：临沭县沭新东街**号。委托诉讼代理人：王绍霞，山东金星伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司。法定代表人：吴丹丹，总经理。住所地：济南市历下区文化东路**号七星吉祥大厦*座**楼。���告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月22日，临沭县曹庄镇郭庄村居民吴书法在原告处贷款本金2万元，贷款到期日为3月20日，月利率10.5‰。贷款时，吴书法在被告处投保借款人意外伤害保险一份，保险期间自2014年3月22日零时起至2015年3月20日二十四时止。保险合同约定被保险人的意外身故保险金和意外××保险金的第一受益人为贷款发放机构，其受益份额为被保险人出险当时未清偿的贷款本金。2014年12月27日，贷款人吴书法因意外死亡，被告以被保险人吴书法在从事电焊工工作时发生意外伤害事故，属于保险合同约定的职责免责为由拒不向原告理赔。现诉至法院，请求判决被告向原告支付理��款本金2万元及利息。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保险合同纠纷，根据双方签订的《借款人意外伤害保险》合同中《特别约定》第4条的规定：“本合同履行过程中，投保人、被保险人或受益人与保险人发生争议的，可协商解决；如协商未达成协议的，可向签发保单的平安养老保险股份有限公司山东分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即本案应属于济南市历下区人民法院管辖。原告与申请人书面约���符合协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故贵院对该案件没有管辖权，申请将该案件移送济南市历下区人民法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的借款人意外伤害保险合同中《特别约定》第4条约定，本合同履行过程中，投保人、被保险人或受益人与保险人发生争议的，可协商解决；如协商未达成协议的，可向签发保单的平安养老保险股份有限公司山东分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。这一约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人应当遵守该约定。被告所在地为济南市历下区，本案应移送到济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下:被告平安养老保险股份有限公司山东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季文涛二〇一七年六月五日书记员  时倩倩
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初448号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人相玉录，男，1949年9月3日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省海林市。住连云港市海州区。被告人相玉录因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被连云港市公安局海州分局刑事拘留。同日被该分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)339号起诉书指控被告人相玉录犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人相玉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日14时许，在连云港市海州区解放东路“伟昌”铝材店门口，被告人相玉录与被害人钱某因琐事发生纠纷，被告人相玉录持木棍殴打被害人钱某，致使被害人钱某右尺骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。2017年1月9日，被告人相玉录被公安机关电话传讯到案。在本案审理过程中，被告人相玉录赔偿被害人钱某人民币五万元整，被害人钱某对被告人相玉录的行为表示谅解，请求法院对相玉录从轻处罚。上述事实，被告人相玉录在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、和解协议、谅解书、收条等证据，被害人钱某的陈述，被告人相玉录在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）1799号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相玉录故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人相玉录犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人相玉录能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人相玉录与被害人钱某已达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对被告人相玉录从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人相玉录犯罪较轻，决定对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人相玉录犯故意伤害罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文。）审 判 长  刘佃红人民陪审员  余汶娟人民陪审员  江树群二〇一七年六月五日书 记 员  赵 汀法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1622民初252号原告：骆彩强，男，汉族，住龙川县。被告：王景旺，男，汉族，住龙川县。原告骆彩强与被告王景旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆彩强到庭参加诉讼，被告王景旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆彩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景旺偿还原告骆彩强借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告王景旺以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限为6个月。借款后，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，被告未偿还借款。经催收未果，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年9月10日，被告王景旺以资金周转困难为由向原告骆彩强借款100000元，约定借款期限为6个月（2015年3月10日前归还借款），未约定借期内利率和逾期利率。被告借款后，向原告出具了《借条》，但一直未向原告偿还借款。以上事实有原告提交的身份证、借条和当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王景旺向原告骆彩强借款100000元，有其立下的借条予以证实，本院予以确认。被告本应按照约定的期限向原告履行清偿借款的义务。被告未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金100000元，理据充分，依法应予支持。因双方未约定借期内利率和逾期利率，原告主张被告从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，缺乏依据，该诉讼请求，不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景旺应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告骆彩强借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%从借款逾期之日即2015年3月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告骆彩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王景旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  吴向东人民陪审员  邱秀红人民陪审员  张琼花二〇一七年六月二十一日书 记 员  蓝 珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10177号原告：顾春英，女，1972年5月5日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：洪苏珍，女，1963年10月3日生，住福建省。被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：张伟萍。原告顾春英与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春英委托诉讼代理人洪苏珍、被告上海东方国贸有限公司(以下简称东方国贸)的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》；2、被告立即按原状返还上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21504号商铺(以下简称系争商铺)，并结清电费、物业费等公用事业费用；3、被告支付自2015年7月1日起至本判决生效之日的租金回报，并支付判决生效次日起至系争商铺返还之日止的占用费，均按每月人民币742元(以下币种均为人民币)计算；4、被告支付两年同期租金回报的违约金。事实和理由：原告是上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓系争商铺产权人。原、被告双方于2012年12月签订《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》(以下简称委托经营合同)，约定由原告委托被告统一经营管理，委托经营期限为十年。被告按约支付租金回报。2015年7月起，被告以经营不善为由拒付回报款。原告催讨无着遂起诉。被告东方国贸辩称，被告将含系争商铺在内的约4,000平方米空间打通后出租，但最后余留300平方米左右没有租出去，包括系争商铺在内的部分面积一直空置。对原告主张的欠费标准无异议，但该区域大多数业主已要求解除合同并收回商铺，被告已无继续履行合同的可能。所以被告要求解除委托经营合同。被告认为原告主张的违约金依据不足，考虑被告实际情况，故请求调低违约金。经审理查明，原告系上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓系争商铺产权人。原、被告双方于2012年12月签订委托经营合同，原告将系争商铺委托被告经营，期限为十年，即2013年3月1日起算至2023年2月28日。原、被告双方确认，在委托经营期间，前五年被告每年按该商铺销售总价的8%给予回报，支付方式为按月支付，扣除5%营业税后(税收由原告自理，被告代扣代缴)，每月应给付原告742元。双方还确认，委托经营期间，所有因该商铺以及公共部位发生的装修费用，水、电费及物业管理费以及有关为商铺的招商费用均由被告承担。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。2017年3月14日，原、被告签订《补充协议》，就委托经营合同中5.3条款变更为：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，应协商解决。协商不能够解决的，任何一方均可向上海市宝山区人民法院提起诉讼。2015年7月起，被告停止支付租金回报。另查明，该区域半数以上业主已起诉要求解除合同收回商铺。审理中被告确认，被告接受原告委托经营时，系争商铺与周边有隔断(轻钢龙骨结构)。以上事实，有房地产权证、委托经营合同、补充协议、银行对账单、当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的委托经营合同合法有效，被告未按约支付租金回报款，已构成根本违约，原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告回报款及占用费的计算方式不持异议，故原告关于回报款及占用费的请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求按原状返还系争商铺，本院将依法判决系争商铺返还事宜。被告作为违约方应承担相应的违约金，原告对此有权主张。但纵观系争商铺所在的由被告经营的东方国贸商城，在多种因素影响下，近年来经营状况严重恶化，欠付大量业主租金回报，对外亦负债累累。自2016年以来，已有数百位业主陆续向法院起诉追讨欠付的租金回报，同时多数还要求解除合同并收回商铺或公寓房，另外尚有同样利益受损的业主仍在陆续起诉中。本院认为，违约金主要体现补偿功能，被告违约影响业主众多，违约补偿的对象以及补偿程度实质上已远远超出对单一个体的考量范围。在被告偿付能力堪忧的情况下，更应考虑全体权利受损业主之基本利益的公平保护。发挥整体经营的优势，让商铺业主获得稳定的投资回报，这也是当初广大业主与被告签订委托经营合同的初衷。但市场的风险双方均应有清醒认知，并非合同条款承诺能够完全避免。因此，与被告解约后，广大业主被拖欠的租金回报等直接损失如何兑现、系争商铺或公寓房如何及时收回，才是最需要努力争取的基本权益保障目标。另外，作为被告，与原告解约后应积极配合处理善后，积极筹措资金恢复系争商铺原状予以返还，也是补救其违约责任的方式。综上，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度及实际损失，兼顾公平原则，酌情确定被告向原告支付违约金金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告顾春英与被告上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21504号商铺签订的《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起六十日内，向原告顾春英按原状返还上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21504号商铺，并结清该商铺相关电力、物业等公用费用；三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告顾春英支付自2015年7月1日起至本判决生效之日止的租金回报(按每月742元计算)，并自判决生效次日起按每月742元标准支付系争商铺占用费至返还之日止；四、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告顾春英支付违约金2,226元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取122元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤宇军二〇一七年六月二十三日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执235号之一申请执行人王金，男，1960年1月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人宋海彬，男，1959年12月1日生，住河北省沙河市。被执行人邯郸市捷安汽车运输队。住址河北省邯郸市。申请执行人王金与被执行人宋海彬、邯郸市捷安汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人宋海彬、邯郸市捷安汽车运输队未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1611号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王金向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划被执行人邯郸市捷安汽车运输队名下的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执235号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十七日书记员 赵红飞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执32号申请执行人张丽，女，1979年11月24日出生，汉族。被执行人寇朵朵，女，1990年4月23日出生，汉族。申请执行人张丽依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初339号民事判决书，申请执行人张丽与被执行人寇朵朵买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人寇朵朵向申请执行人张丽支付案件款248000元、利息12400元、案件受理费5306元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人寇朵朵银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执32号执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14222号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶小港，男，1977年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告叶小港信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月26日，被告叶小港向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038782XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53696.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53696.63元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告叶小港住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶小港的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1240号原告左思义，男，1956年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，特别授权委托诉讼代理人赵文彪，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县，原告赵文彪，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县，被告汤志升，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县，原告左思义、赵文彪与被告汤志升排除妨害纠纷一案，原告左思义、赵文彪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左思义、赵文彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左思义、赵文彪撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告左思义、赵文彪负担。审判员 冯 波二〇一七年六月十四日书记员 勾海舟
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初56号原告：赵俊福，男，汉族，1953年9月14日出生，现住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告赵俊福与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告赵俊福于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵俊福撤回起诉。案件受理费10元,由原告赵俊福负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1371号原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：李航，系水城县农村信用合作联社职工，被告：陆凯，男，1987年5月16日生，布依族，贵州省水城县人，住水城县。被告：赵庭焱，男，1976年11月9日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区。被告：贵州新合义能源有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园建业国际11楼1106室。组织机构代码：62244529-0。法定代表人：赵庭焱。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告陆凯、赵庭焱、贵州新合义能源有限责任公司（以下简称“新合义公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托诉讼代理人李航，被告陆凯、赵庭焱、新合义公司法定代表人赵庭焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告陆凯偿还县联社借款本金949889.99元及自2015年3月21日至2017年4月16日的利息303339.12元，本息合计1253229.11元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率11.5321‰算至借款清偿完毕之日止；２、新合义公司、赵庭焱对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告陆凯与县联社红桥新区信用社签订个人借款合同（合同编号为：水红农信社2013年个贷字5-031号），由新合义公司担保，并签订保证合同（合同编号：水红农信社2013年保贷字5-024号），赵庭焱于2016年10月16日签订了保证合同（合同编号：水红农信社2013年保贷字5-024号）。约定月利率为7.6875‰，逾期月利率（2015年5月21日以后）为11.5321‰。合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。贷款于2015年5月20日到期，现有贷款本金949889.99元，2015年3月21日至2017年4月16日的利息303339.12元，本息合计1253229.11元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率11.5321‰算至借款清偿完毕之日止。经原告多次催要该笔贷款无果，故特此向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。陆凯、赵庭焱、新合义公司对县联社上述事实均无异议，但请求县联社减免部分利息及给予一定的时间。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告陆凯与县联社红桥新区信用社签订《个人借款合同》，借款95万元用于购车，借款期限为2013年5月21日至2015年5月20日。合同约定贷款利率为7.6875‰/月，罚息利息为贷款利率基础上加收50%，即11.5321‰。该笔贷款按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。县联社于2013年5月21日将该笔贷款打入陆凯账号。新合义公司于2013年5月21日与县联社红桥新区信用社签订《保证合同》，约定新合义公司对该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围为95万元及利息（包括复利和罚息），保证期间为该笔贷款还款期限届满之日后两年止。赵庭焱又于2016年10月16日与县联社红桥新区信用社签订了《保证合同》，合同内容同上。本院认为，对原告提交的营业执照、法定代表人身份证书及身份证，被告新合义公司营业执照、组织机构代码证、身份证明，个人借款合同、借款借据、进账单、利息清单，保证合同，来源合法，三被告均不持异议，与本案事实相关，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告陆凯、赵庭焱、新合义公司对案件事实及原告提交的证据均无异议。陆凯如期如数收到该笔借款，应当对该笔借款承担清偿责任。新合义公司、赵庭焱签订《保证合同》，对该笔借款理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、陆凯于本判决生效后七日内偿还水城县农村信用合作联社贷款本金949889.99元及自2015年3月21日至2017年4月16日的利息303339.12元，本息共计1253229.11元；二、2017年4月17日以后的利息，以所欠贷款本金为基数，按照月利率11.5321‰计算至清偿完毕之日，由陆凯承担；三、赵庭焱、贵州新合义能源有限责任公司对前两项贷款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16080元，减半收取8040元，由陆凯负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一七年六月二十七日书记员  陈 树
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22626号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高伟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,920.70元。原告诉称,被告高伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,920.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民催11号申请人：天津市东瑞钢铁铸造股份有限公司。。法定代表人：丁明生，该公司总经理。申请人天津市东瑞钢铁铸造股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人天津市东瑞钢铁铸造股份有限公司遗失的出票行为中信银行宝鸡分行营业部，出票人为陕西西凤酒营销有限公司，票号为3020005326393080，出票日期为2016年9月12日，到期日期为2017年3月12日，票据金额为人民币100000元，收款人为陕西西凤酒股份有限公司销售公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津市东瑞钢铁铸造股份有限公司有权向中信银行宝鸡分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判长  贾丽丽审判员  董 兵审判员  苏 容二〇一七年六月十二日书记员  韩 露
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审391号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆爵嘉建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口乡二塘村坪上组，组织机构代码32038659-8。法定代表人张建国，职务不详。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2017年6月16日向本院申请强制执行沙环罚[2016]62号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘燕妮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1036号罪犯赵仕华，男，1977年11月4日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年3月17日作出（2010）黔威刑初字第124号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。赔偿民事诉讼原告人各项费用共计人民币15556.52元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2014年5月、2014年6月～2015年9月、2015年10月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯赵仕华准予减刑七个月零十五日(刑期自2009年11月27日起至2019年4月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保77号之一申请人：盛斌林，女，2001年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。法定代理人：王联春，女，1979年10月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县，系盛斌林母亲。被申请人：盛忠军，男，1957年9月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。申请人盛斌林与被申请人盛忠军不当得利纠纷一案，申请人盛斌林于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盛忠军银行账户565000元存款，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人盛斌林的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛忠军在中国农业银行石门东城分理处账号为622827082122382XXXX内的存款565000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  钟吉云二〇一七年六月二十九日书记员  杜业成
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初3299号原告：贾永林，男，1961年10月11日出生，汉族，住靖边县。原告：罗琳琳，女，1959年10月24日出生，汉族，住靖边县。二原告委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：靖边县红枫苑物业管理有限公司。住所地：靖边县。法定代表人：郭玉宾，系该公司经理。被告：靖边县大发房地产开发有限公司。住所地：靖边县。法定代表人：郝成龙，系该公司经理。原告贾永林、罗琳琳与被告靖边县红枫苑物业管理有限公司、靖边县大发房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告贾永林、罗琳琳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾永林、罗琳琳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾永林、罗琳琳负担。审判长  姬登峰审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一七年六月三十日书记员  贺炳瑞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7299号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：郭瑞，其他自然情况不详。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告郭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月二十七日书记员  魏立涛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执115号申请执行人:文太平，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。文太平与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）107号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计20740.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1862.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2161号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：卢子艳，女，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与卢子艳供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一七年六月二十八日书记员  张少果
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1837号原告：陈江红，男，1973年6月16日出生，住重庆市武隆区。原告：吴开秀，女，1974年9月4日出生，住重庆市武隆区。被告：刘敏，女，1987年6月6日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：龚世英，女，1969年6月12日出生，住重庆市南岸区。第三人：杨备福，男，1954年7月11日出生，住重庆市渝中区。第三人：重庆英郎房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路115号。负责人：杨备福。本院在审理原告陈江红、吴开秀诉被告刘敏、第三人龚世英、杨备福、重庆英郎房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告陈江红、吴开秀于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为原告陈江红、吴开秀自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈江红、吴开秀撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈江红、吴开秀负担。审判员 代 霞二〇一七年六月十六日书记员 周雪棽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3304号原告：洪克贵，男，1952年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：崔润庆，男，汉族，1958年7月5日出生，住商丘市。本院在审理原告洪克贵与被告崔润庆买卖合同纠纷一案中，原告洪克贵于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪克贵自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪克贵撤回起诉。案件受理费582元，由原告洪克贵负担。审判员  杨晓红二〇一七年六月五日书记员  徐 力
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3353号原告：保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地恒祥北大街1899号被告：崔安有，男，1962年7月15日出生，汉族，现住保定市南市区。原告保定市警盾家园物业服务有限公司与被告崔安有义为物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月29日立案。原告保定市警盾家园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市警盾家园物业��务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵萍二〇一七年六月五日书记员  王珊
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执566号申请执行人:李祖运，男，生于1946年8月3日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区中坝村2组39号。被执行人:李国，男，生于1956年5月4日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区江北大道中段435号1单元16室。被执行人:李玉兰，女，生于1963年2月28日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区江北大道中段435号1单元16室。本院在执行李祖运与李国、李玉兰民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2715号民事调解书已经发生法律效力，在执行中对被执行人工资予以分月冻结。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十七日书记员  罗小杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14624号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：万学华，男，1971年8月14日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告万学华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,306.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,306.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初1653号原告：唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司。被告：孟繁义。原告唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司与被告孟繁义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司委托代理人裴作林、被告孟繁义及其委托代理人魏占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告立即支付尚欠原告物业费8013.65元；2，判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之七计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为瑞泰华庭小区业主，原告为唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司，原被告之间于2008年4月16日签订《瑞泰华庭前期物业管理服务合同》，合同约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按年度交纳物业服务费，服务费收取标准为1.0元/平方米/月。被告楼房面积为106.18平方米、地下室面积为9.96平方米。合计116.14平方米。自2012年4月26日至2017年4月26日物业费6968.4元，电梯费1045.25元尚未交纳，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孟繁义承认原告在本案中所主张拖欠物业费的事实，但认为有理由拒交物业费，理由如下：一、被告孟繁义仅与唐山市瑞泰物业管理有限公司签订过前期物业服务合同，未与原告签订过物业服务合同。原告与唐山市瑞泰物业管理有限公司没有公示过转让通知。二、被告孟繁义曾多次要求原告出示公司资质、收费标准、物价局备案等合法手续，原告从不出示，涉嫌乱收费。假设原被告之间存在物业服务合同，原告主张2015年之前的物业费超过诉讼时效。三、如认为《瑞泰华庭前期物业管理服务合同》有效的话，原告没有按约履行服务合同，违约在先，如下：1、顶层露台有业主私自封装，影响2号楼采光，且私装存在很大安全隐患。2、服务合同约定小区植物成活率达95%以上，出现枯死及时补种。2号楼草坪成活不到20%，且原告在草坪上种植玉米、大葱；原告对小区临时板房不但不拆除，反而向外出租；小区卫生脏乱差。3、服务合同约定小区入口保安执勤，不定时巡视。本小区入口保安是60多岁老人，对进入小区的车辆和人员不登记，不巡查。4、合同第四条物业管理费收取标准约定：暂按以下标准收费，待物价局核定收取标准后，按核定标准执行。据了解，本小区物业费一直没有物价局备案，业主有权迟交物业费。另本小区2016年开始使用电梯卡，原告说我们不交物业费就不给电梯卡，我们没有电梯卡，为何让我交电梯费。5、本小区电费0.57元每度，高于其它小区，原告多收费用。6、原告没有设立小区物业管理档案，也没有向小区业主定期公布物业费收支情况。7、物业管理用房的所有权属于全体业主，经营收益用于补充物业专项维修资金等需要。原告出租本小区物业管理用房给跆拳道管和辅导班，严重影响业主的生活，出租费使用不明。8、原告几次提取大修基金，事先不向业主公示，事后也未公布收支情况。更为严重的是，原告对2号楼一单元后面进行维修管道时，私自开挖，导致业主楼房室内长期受潮，墙皮剥落。9、原告不给业主开据物业费发票，涉嫌偷税漏税。本院认为，被告孟繁义以原告物业服务不到位拒绝向原告唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司交纳物业费的事实成立。本案的争议焦点是原告的物业服务不到位能否成为被告拒交物业费的合法理由。从庭审查明情况可知，原告唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司在物业服务上确有许多不到位不规范之处，距离《国务院物业管理条例》、《唐山市物业管理条例》、《唐山市物业服务收费管理实施办法》等相关法律法规的规定也有很大差距。但是我们也应该清醒的看到物业服务公司的运营管理在本地区毕竟属于新生事物，物业服务不规范和小区业主委员会建设不完善在一定时期内客观存在不可避免，且一个地区的物业服务水平与当地法制环境、政府监管力度、业主法律素质、业主委员会建设等都有很大关系。社会需要不断向前发展，法制也需要不断的完善和建全。作为物业服务公司的原告应该在提高服务小平，加强小区管理方面多作努力，对一些不能满足业主要求的事务多作出解释，而作为被告业主也应对物业服务公司在服务中的客观困境给予一定的理解和支持，同时利用自己的法律知识在本小区业主委员会建设上作出贡献，以更好的维护全体业主的合法权益，促进本小区物业服务向法制与和谐方向健康发展。法院不会支持被告以物业服务不到位为由拒交物业费，也不会对原告物业服务不到位且有侵害业主权益的行为置之不理。关于物业公司名称变更的问题，物业公司名称的变更不影响原被告之间事实上的物业服务合同关系，故对被告以不知物业公司变更为由拒交物业费的主张不予支持。关于电梯费，作为物业服务公司的原告以被告不交物业费拒发电梯卡的做法本身就不妥当，既不符合物业管理相关法律法规的精神，也侵害了业主应享有的合法权益。被告没有享用电梯服务，自然没有支付电梯费的义务。关于加收电费问题，物业管理相关法律明文规定：物业服务公司接受委托代收电费的，不得向业主收取手续费等额外费用。原告加价收取电费违反法律规定，应当在查清电站实收电费基础上退还加收部分费用。关于2015年前物业费诉讼时效问题，从庭审可以看出，因被告孟繁义拖欠物业费，原被告双方一直存在交涉协商行为，故对被告超过诉讼时效的主张不予支持。综上，原告物业管理公司提供的服务质量达不到合同约定致使业主拒绝交费，属于物业管理公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理费属于行使合同履行中的抗辩权的行为，是依法采取的自我救济手段，结合本案物业管理公司提供服务的质量状况。本院酌定由被告孟繁义给付原告唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司拖欠物业费的80%，对原告逾期违约金要求不予支持。故根据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告孟繁义在本判决生效后五日内给付原告唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司物业费5575元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司负担8元，由被告孟繁义负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 薛继友二〇一七年六月五日书记员 朱          丽
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初124号原告：丁国祥，男，汉族，1960年7月29日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告丁国祥与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告丁国祥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丁国祥撤回起诉。案件受理费10元,由原告丁国祥负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初343号自诉人赵某，男，1982年10月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告人刘五现，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因拒不申报财产于2017年5月26日被本院司法拘留，同年6月1日被本院取保候审。自诉人赵某以被告人刘五现犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人赵某的委托诉讼代理人辛二涛、被告人刘五现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，赵某诉刘五现民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）豫0482民初2025号民事判决书，判决刘五现、任某于判决生效后10日内偿还赵某借款人民币100000元及利息。判决生效后，被告人刘五现及任某未履行判决书确定的义务。赵某申请强制执行，本院立案受理后，向刘五现等人送达了执行通知书、申报财产通知书，刘五现等人仍未履行生效法律文书确定的义务。因刘五现拒不申报财产，本院于2017年5月26日决定对刘五现司法拘留15日。被告人有劳动能力，有财产有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以刘五现涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人赵某向本院提起自诉，要求追究被告人刘五现拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。在本案审理过程中，被告人刘五现按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人赵某对刘五现的行为表示谅解。上述事实，被告人刘五现在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初2025号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘五现对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵某指控被告人刘五现犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人刘五现刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人刘五现在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，生效判决得以执行，并取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘五现犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一七年六月十六日书记员  余科峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初234号公诉机关东港市人民检察院。被告人都某某，男，1995年2月21日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被长春市公安局玉潭派出所抓获，羁押于长春市第三看守所，同年4月11日被东港市公安局刑事拘留，同年4月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年4月2日2时许，被告人都某某与其战友万某某到东港市亚舟网吧上网，7时许，二人回到附近的鑫福宾馆睡觉，被告人都某某趁万某某熟睡之机，将万某某手机微信绑定的银行卡内人民币8000元转到自己的微信账号内后，离开东港。被告人都某某于2017年4月7日被公安机关抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后公安机关将被告人都某某用赃款购买的苹果手机扣押发还给万某某，手机估价4288元。上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某某的陈述、证人李某某的证言、微信聊天、转账截屏照片、辨认笔录、价格认定书、扣押发还清单、常住人口基本信息表及被告人都某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人都某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人都某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万六千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止）。二、责令被告人都某某退赔万某某人民币3712元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉辉二〇一七年六月十六日书记员  于小棠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1870号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。被告：张铜森，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告张铜森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，本院于2017年6月9日通知原告木兰县农村信用合作联社于7日内向本院缴纳诉讼费，原告木兰县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立波二〇一七年六月十七日书记员  李忠明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2020号申请执行人：饶继和，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：饶东红，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。附带民事诉讼原告人饶继和与被告人饶东红故意伤害一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1451号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人饶继和于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人饶东红赔偿医疗费等共51124.10元。本院于2016年4月18日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。在执行过程中，经查，被执行人因故意犯罪被判处有期徒刑并在服刑中，未发现其他可供执行的财产。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执2020号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月五日书记员  郑文丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初308号之一原告：襄阳拓日电气化工程有限公司，住所地：襄樊市中原路58号。法定代表人：何玲利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。被告：内蒙古建盛安装工程有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区民族东路翰林公寓*****号。法定代表人：李建，该公司董事长。原告襄阳拓日电气化工程有限公司与被告内蒙古建盛安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳拓日电气化工程有限公司撤诉。案件受理费6507元，减半收取计3254元，由原告负担。审判长崔继军人民陪审员郝新海人民陪审员王明娥二○一七年六月十三日书记员白立红
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初30号公诉机关中阳县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被中阳县公安局刑事拘留，同月20日，变更为取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于二0一七年三月二十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、延亚忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日18时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿“旧209国道”由南向北行驶至中阳县北坡村附近时，追尾前方田某驾驶的“晋J×××××”大众牌轿车，致两车受损。经检验，被告人王某血液中检出酒精，含量为139mg100ml。经中阳县公安局交通警察大队认定，王某承担本起事故的全部责任。另查明，案发后本案的附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成达成一致协议，由被告人王某一次性赔偿大众牌轿车车主刘晨博经济损失共计1000元，并当场履行，被告人的行为取得了被害��的谅解。上述事实，被告人王某在开庭过程中亦未提出异议，且有被害人田某的陈述，被告人王某的供述与辩解，现场检测报告书、血样提取登记表，酒精检测检验报告，书证、调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。其庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定，���决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯军丽人民陪审员  许晓丽人民陪审员  王泽斌二〇一七年六月二十日书 记 员  王 茜
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执82号之一申请执行人：范英特，男，1974年8月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区根河市。被执行人：吕季平，男，1958年3月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。关于范英特申请执行吕季平买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初395号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应负担的义务为：被执行人吕季平给付范英特欠款160000元，诉讼费3500元，执行费2353元，合计165853元。本案在执行过程中，我院依法按月扣划了被执行人吕季平的工资收入。申请人同意扣划被执行人工资并结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年六月二十一日书记员 王  雪
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执296号申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司安康分公司。负责人：张仁花。被执行人:安康市绿硒生物科技有限公司。法定代表人：符江。本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司安康分公司与被执行人安康市绿硒生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行一万五千元余下双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年六月十六日书记员  刘 莎