镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初477号原告：范晓琪，女，1998年4月12日出生，汉族，，住江苏省。委托诉讼代理人：杨菲，女，1974年7月31日出生，汉族，，住江苏省，系范晓琪之母。委托诉讼代理人：范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：傅廷彦，男，1980年9月25日出生，汉族，，住江苏省赣榆县。被告：上海盛叶国际物流有限公司，住所地:上海市洋山保税港区双惠路99号2幢三层一号库。法定代表人：唐世叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫立军，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。负责人:王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告范晓琪与被告傅廷彦、上海盛叶国际物流有限公司(以下简称上海盛叶公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓琪的委托诉讼代理人杨菲、范雪燕、被告保险公司的委托诉讼代理人朱彤、王丹丹到庭参加诉讼。被告傅廷彦、上海盛叶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓琪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即赔偿原告住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失共计45630.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日11时50分许，被告傅廷彦驾驶上海盛叶公司所有的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车在312国道丹徒交警大队公交站台路段处与前方同车道商阳驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞，致两车损坏，客车乘坐人宗正明、巫永祥、范晓琪、施小林、朱玉珍受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告傅廷彦负此事故的全部责任。事故发生后，原告到医院进行治疗。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元且有不计免赔率条款）。被告傅廷彦经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩也未向本院提交证据材料。被告上海盛叶公司辩称，其已垫付给原告5000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定均无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（1000000元有不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故有多人受伤，我方已经先行进行了赔偿。医疗费部分要求扣除15%的非医保用药，培训补课费不属于保险公司理赔范围。保险公司不负担精神抚慰金。原告主张的其他诉讼请求过高。保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告范晓琪因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费4371.91元（含颈托费用）,保险公司认为要扣除15%的非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为1800元（30元/天×60天）；3、护理费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定6000元（100元/天×60天）；4、精神抚慰金，考虑到原告因交通事故受伤时，其系高三学生，正处于紧张备战高考过程中，发生交通事故给其正常的学习、生活带来极大的影响，导致精神损害，本院酌情考虑精神抚慰金2000元；5、培训补课费，考虑到原告作为高三学生，在高考冲刺的关键阶段因车祸受伤，原告根据自身特点聘请教师培训补课具有一定的合理性，参照一般培训补课费用标准及补课必要时间，酌情考虑4000元；6、交通费，酌情考虑500元。以上损失合计18671.91元。另查明，上海盛叶公司已垫付给原告5000元。以上事实有交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、医疗费票据、病历、出院记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告傅廷彦驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元且有不计免赔率条款），且被告傅廷彦承担事故的全部责任，因此原告的所有损失18671.91元均由保险公司负担。上海盛叶公司垫付的费用5000元，可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上，保险公司赔偿原告13671.91元，支付被告上海盛叶公司垫付款5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范晓琪各项损失13671.91元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海盛叶公司垫付款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  袁 鸳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。