wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5385号原告:梁福恒,男,1948年3月6日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市维扬路***号。投资人：张日成（已故）。委托诉讼代理人：张日茂，男,1955年8月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。被告：张某。被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。原告梁福恒与被告扬州市时新汽车修理厂(以下简称时新汽修厂)、张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁福恒及其委托诉讼代理人卞伯战,被告时新汽修厂的委托诉讼代理人张日茂到庭参加诉讼。被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰，被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁福恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金40万元；2.判令被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与张日成系战友关系，因张日成在战友聚会时，提出公司资金周转困难，希望几位战友筹措帮忙，并承诺15%的年息，我组织其他几位战友倾囊相助。我个人因家里拆迁了几套房屋，共借给张日成70万元，其中40万元系张日成、时新汽修厂出具借条，另30万元系张日成以江苏时新汽车贸易有限公司出具（另案起诉）。现张日成因病去世，款项至今未还，故诉至法院。被告时新汽修厂认可原告梁福恒的诉讼请求，并提出因目前时新汽修厂所欠外债较多，需要协调处理。被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某未作答辩亦未提供证据。被告张永勇在本院诉讼中多次明确放弃对张日成遗产的继承。根据原告梁福恒的陈述和其提交的证据，本院审理查明：张日成、被告时新汽修厂曾于2014年12月7日向原告出具借条一份，载明借到原告40万元，并向原告出具借条。后因借条丢失，2017年3月16日，被告时新汽修厂又向原告梁福恒出具《情况说明》，认可该债务的真实性。另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。上述事实有原告梁福恒提供的借条复印件、情况说明及双方当事人的当庭陈述，本院已生效的(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告梁福恒与张日成、被告时新汽修厂之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告梁福恒依法可随时主张权利，故原告的诉讼请求，与法有据，依法应予以支持。现张日成死亡，法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告张永勇已明确放弃对张日成遗产的继承，对张日成的债务可不负偿还责任。被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某则应以实际继承遗产的价值为限对本案债务承担偿还责任。被告朱桂琴、张永勇、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告梁福恒借款本金40万元；二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范围内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；三、驳回原告梁福恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、减半收取计3650元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担（原告梁福恒已预交并同意由被告扬州市时新汽车修理厂在履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年六月三十日书记员  吴 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10082号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘用军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘用军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘用军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,636.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执654号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁市德源工贸集团有限公司。被执行人：济宁国泰门窗有限公司。被执行人：赖宗保。被执行人：李茹。被执行人：骆大虎。被执行人：沙利民。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初1027民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月八日书记员  艾 波
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1602刑初171号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人马某某，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，城镇居民，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，于2017年5月22日被该分局决定监视居住，本院于2017年6月1日对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］155号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2017年5月13日17时许，被告人马某某在广安市广安区广宁市场入口的中惠通讯门前，发现李某某停放在此处的一辆红色大运牌摩托车且车钥匙未拔出，被告人马某某随即上去将该摩托车打燃后骑走。5月15日其准备将该车卖给陈某时，被公安机关当场抓获。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3967元。同时查明：公安机关于2017年5月17日将该被盗摩托车发还给了被害人李某某。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证等相关的法律文书、户籍信息、扣押决定书、发还清单、鉴定意见书，辨认笔录、现场辨认笔录，证人郑某某、陈某、朱某的证言，被害人李某某的陈述，被告人马某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董小晋二〇一七年六月六日书记员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执异142号异议人（案外人）：张雁冰。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。本院在执行申请执行人山东鸿瑞建筑工程有限公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人张雁冰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张雁冰称，请求中止对济宁欧隆盛源小区1号楼01单元25层2503室房产的执行，并解除对房源查封。1、涉案房产的所有权人是异议人张雁冰而不是山东欧隆投资置业有限公司。该房产已于2013年12月13日出售给张雁冰，张雁冰于2013年11月30日预交房款10万元，于2013年12月13日预交房款20万元，2015年2月28日交房款28500元，房款共计328500元。2015年2月28日交纳了上房配套费用9651元，并办理上房手续。2、法院应该解除对该房产的查封。异议人在法院查封之前已经购买该房产，并付清全部房款。所以，该房应该认定为异议人所有。本院查明，2013年12月13日，张雁冰与山东欧隆投资置业有限公司签订《欧隆盛源商品房预订书》，约定张雁冰预订欧隆盛源小区第1幢1单元25层2503室房产一套，价款328500元。张雁冰于2013年11月30日预交房款10万元，于2013年12月13日预交房款20万元，2015年2月28日交房款28500元及配套费9651元。2016年3月2日，山东鸿瑞建筑工程有限公司与山东欧隆投资置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院查封被执行人山东欧隆投资置业有限公司的房产一批。包含该诉争的房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，本案中异议人张雁冰在查封诉争房产之前与被执行人签订书面合同并付清房款且已经实际居住。对于没有办理房权证主观上不存在过错。其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对济宁欧隆盛源小区1号楼01单元25层2503室房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年六月十九日书记员  曹 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉成（又名马域程），男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。住所地：迁安市夏官营镇团新庄村东南。负责人：延福生，该矿矿长。委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。一审被告：迁安市迁安镇沙河子村村民委员会。住所地：迁安市迁安镇沙河子村。代表人:马荣宝，该村委会主任。再审申请人马玉成因与被申请人河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称棒磨山铁矿）、一审被告迁安市迁安镇沙河子村村民委员会（以下简称沙河子村委会）环境污染责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马玉成申请再审称，一、原审法院将本人诉请每天补偿30元，判决为8元是错误的。二、原审法院判决棒磨山铁矿2014年6月尾矿库停止使用后就不再赔偿本人是错误的。棒磨山铁矿尾矿库污水污染了本人的水源，本人诉请该矿终生负责赔偿有理有据。三、二审法院以2012年本人吃上沙河子村自来水，而判决棒磨山铁矿不再赔偿没有证据证明，本人吃上自来水与该矿无关。四、原审法院判决棒磨山铁矿赔偿本人的日期错误。从2012年1月10日至2012年12月20日还有314天没有计算在内。五、本人为本案诉讼发生的鉴定费、误工费、差旅费应由棒磨山铁矿负担，原审判决不支持本人该诉请，于法无据。故请求再审本案。棒磨山铁矿提交答辩意见称，再审申请人申请再审的理由没有事实和法律依据，应依法驳回其申请。本院经审查认为，一审审理中，为证明马玉成家水污染与棒磨山铁矿尾矿库渗水的因果关系，棒磨山铁矿提出鉴定申请。棒磨山铁矿未交纳鉴定费用，马玉成不配合鉴定，致使未能进行鉴定。一审法院认定由棒磨山铁矿承担举证不能的法律后果，马玉成亦承担相应的法律责任，符合法律规定。一、二审法院结合马玉成的诉讼请求和该案的实际情况，酌定按每天8元、期限12年的计算标准，判决棒磨山铁矿给付马玉成饮水补偿，并判决驳回马玉成的其他诉讼请求，并无不当。在渗水污染已停止，且马玉成家已饮用自来水后，马玉成主张棒磨山铁矿对其饮水终生负责，缺乏依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。综上，马玉成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉成的再审申请。审判长  陈振杰审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年六月九日书记员  祁立肖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2222-2号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。负责人王静。委托代理人张永鹏。委托代理人相张瑜。被执行人西安胜荣建筑工程有限公司。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安胜荣建筑工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]42号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审122号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2222号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月十九日书记员 丁慧琴
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1114号原告：王某甲，男，1933年1月31日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王某丁（原告王某甲之子），男，无业，住唐山市。被告：王某乙，男，1960年7月5日出生，汉族，现住唐山市。被告：王某丙，女，1958年1月7日出生，汉族，住唐山市。被告：王某丁，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：王某戊，女，1969年10月12日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一七年六月二十八日书记员  李 倩
四川省巴中市恩阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1903刑初54号公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。被告人彭小平，男，1977年6月27日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人彭小平犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人彭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年2月25日20时许，被告人彭小平酒后驾驶小型轿车，由巴中市恩阳区登科街道办事处公路二街向登科路行驶，行至义阳大道中国银行门口处被公安民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为85.6mg/100ml。经检验，在被告人彭小平的血液中检出乙醇，含量为97.9mg/100ml。上述事实，被告人彭小平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，被告人彭小平的供述，理化检验报告，检查笔录，公安民警查获及抽取被告人血液视频等证据证实。本院认为，被告人彭小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人彭小平如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人彭小平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：：被告人彭小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 科二〇一七年六月八日书记员 陈秋宇附：附本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执异10号异议人（利害关系人）：苏晶，女，1977年6月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：邹俊哲，男，1986年8月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：苟维彪，男，1964年5月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人邹俊哲申请执行苟维彪民间借贷纠纷一案中，利害关系人苏晶提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。异议人苏晶、申请执行人邹俊哲到庭参加听证。被执行人苟维彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案已审查终结。异议人苏晶异议称：法院裁定拍卖的房屋为异议人唯一一套房屋，异议人苏晶，异议人儿子苟书豪、婆婆杨秀芝一直在此房屋居住，亦是家庭成员唯一的居住用房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》，应当保证异议人家庭的基本生活住房，若拍卖此房将造成异议人等家庭成员无家可归流落街头。该房屋不应当作为执行拍卖的标的。异议人苏晶与被申请人苟维彪虽然是夫妻关系，但异议人苏晶对此债务不清楚，苟维彪所借的款项亦未用于家庭生活，该笔债务不应当作为夫妻共同债务。故异议人苏晶提出书面异议，请求撤销（2016）吉0203执恢174号拍卖执行裁定书，停止拍卖被执行人苟维彪坐落于吉林市龙潭区遵义街D6区1号楼2单元25号（所有权证S000006039号；建筑面积61.87平方米）房屋。申请执行人邹俊哲辩称：申请执行人不同意异议人的异议请求。苟维彪和苏晶是合法夫妻，苟维彪欠我钱，应当拍卖其名下房屋偿还欠我的债务。异议人主张被拍卖房屋是其唯一住房，我同意拍卖房屋过户给我后，我再将房屋租给异议人。被执行人苟维彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未递交书面答辩意见。针对异议请求，异议人苏晶向本院提供如下证据：1、户口本一份，证明苟维彪、苏晶系夫妻关系。苟维彪、苏晶、儿子苟书豪在被查封房屋内居住。申请执行人邹俊哲对该证据无异议。2、吉林市龙潭区遵义街道荒山社区居民委员会出具证明一份，证明杨秀芝、苟维彪、苏晶居住在荒山社区D6区1栋2单元301室。申请执行人邹俊哲对该证据有异议，认为杨秀芝原来不在该房屋居住。针对异议请求，申请执行人邹俊哲未向本院提供证据。被执行人苟维彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃举证、质证权利。本院对异议人苏晶的证据审查后认为：证据1，2，真实、合法，有效，申请执行人邹俊哲虽对证据2有异议，但未能提供有效证据加以佐证，本院对上述证据予以采信。经审查查明：原告邹俊哲诉被告苟维彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日作出(2013)龙民一初字第595号民事判决：“一、被告苟维彪于本判决生效后十日内给付原告邹俊哲借款本金14.5万元及利息1万元。(从2012年9月2日至2013年12月31日之间的利息)。二、被告苟维彪于本判决生效后十日内给付原告邹俊哲借款期间利息(以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算从2012年6月3日至2012年8月31日之间的利息)”。判决生效后，被告苟维彪未履行其义务，原告邹俊哲申请法院强制执行。本院于2016年11月17日作出(2016)吉0203执恢174号执行裁定：“拍卖被执行人拍卖被执行人苟维彪所有的坐落于吉林市龙潭区遵义街D6小区1号楼2单元25号（所有权证S000006039号；建筑面积61.87平方米）房屋”。送达后，利害关系人苏晶提出书面异议，请求撤销（2016）吉0203执恢174号执行裁定书，停止拍卖被执行人苟维彪所有的坐落于吉林市龙潭区遵义街D6区1号楼2单元25号（所有权证S000006039号；建筑面积61.87平方米）房屋。另查明：异议人苏晶与被执行人苟维彪系夫妻关系。被执行人苟维彪所有的坐落于吉林市龙潭区遵义街D6小区1号楼2单元25号房屋系被执行人苟维彪名下的唯一住房。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。该被执行人苟维彪名下的位于吉林市龙潭区遵义街D6小区1号楼2单元25号房屋系被执行人苟维彪名下的唯一住房，该房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，该房屋建筑面积为61.87平方米，并未超出被执行人及其所扶养家属生活必需的范围，依照上述法律规定，该房屋不得拍卖、变卖或者抵债。故异议人苏晶提出的请求撤销（2016）吉0203执恢174号执行裁定，停止拍卖被执行人苟维彪所有的坐落于吉林市龙潭区遵义街D6区1号楼2单元25号（所有权证S000006039号；建筑面积61.87平方米）房屋的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定如下：撤销本院于2016年11月17日作出(2016)吉0203执恢174号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘洪伟审 判 员  邓 玮审 判 员  苏向彬二〇一七年六月二十日代理书记员  单基伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1032号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人熊伟，男，1987年5月23日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原系东莞东旭金属表面处理有限公司员工，住叙永县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。被告人路洪发，男，1994年5月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原东莞东旭金属表面处理有限公司员工，住叙永县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人熊伟、路洪发犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人熊伟及其辩护人周乃文、被告人路洪发及其辩护人唐烟梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人熊伟、路洪发原均系东莞市虎门镇路东社区东莞东旭金属表面处理有限公司员工。2017年1月，熊伟、路洪发在该厂电镀车间工作期间，将吸附黄金的球体放进电镀水内吸附黄金，并将球体藏匿在该厂员工宿舍和宿舍楼顶。1月5日16时许，该厂员工在宿舍楼顶发现有装着吸附黄金的���体及吸附黄金的工具的塑料袋后向工厂报告。经查看监控，熊伟、路洪发于1月5日19时许上楼取走上述塑料袋。后工厂员工到熊伟、路洪发的宿舍检查，在熊伟的黑色花布鞋内搜出吸附黄金球体2个，在路洪发的橙色皮鞋内搜出吸附黄金球体2个，在熊伟的床底下搜出吸附黄金球体3个。经鉴定，上述7个吸附黄金的球体含金量共计73.39克，价值19448.35元。后公安机关接报案赶赴现场抓获熊伟、路洪发。以上事实，被告人熊伟、路洪发在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害单位代表江某的陈述，证人毛某、向某、何某1、邹某、何某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，司法鉴定书，连续镀金槽分析报告、连续镀生管段制表、连续镀部分分机台金损耗情况统计表，检材编号情况、说明材料，检验报告，价格认定明细表，到���经过，户籍证明，接受证据清单，营业执照、委托书，被告人熊伟、路洪发的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊伟、路洪发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊伟、路洪发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，涉案被盗黄金已经由被告人带离车间，并藏匿于工厂宿舍，虽然尚未离开厂区，但被盗黄金属价值高，体积小的物品，易于藏匿且便于转移，被告人可以随身携带，亦可抛出工厂墙外进行转移，上述黄金实际上已经脱离被害单位的控制，被告人盗窃上述黄金的行为已构成盗窃既遂。被告人熊伟、路洪发的辩护人提出两被告人的盗窃行为属犯罪未遂的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人路洪发的辩护人提出路洪发归案后积极主动供述犯罪事实的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。两被告人的辩护人提出被盗财物已发还给被害单位，两被告人均系初犯，当庭表示认罪的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人熊伟、路洪发在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人熊伟、路洪发盗窃他人财物，数额较大，系初犯，当庭表示认罪，被盗财物已发还给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人路洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪���员黎燕珊二〇一七年六月七日书 记 员  钟占芳
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢61号申请执行人：梁宇，女，1980年1月6日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：苏寿祥，男，1963年5月30日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚村。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人梁宇与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人梁宇向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款318元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人梁宇同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要222元，余下部份全部放弃。现申请执行人梁宇已领取执行款222元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初448号自诉人刘某1，男，汉族，生于1962年.被告人刘某2，女，汉族，生于1978年。被告人王某，男，汉族，生于1968年。自诉人刘某1诉被告人刘某2、王某拒不执行判决、裁定一案，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人刘某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或���接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年六月十九日书记员  雷 鸣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执3542号天津国投科技小额贷款有限公司，天津晨雅翔文商贸有限���司，天津履信投资咨询有限公司，石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏：原告天津国投科技小额贷款有限公司与被告天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11239号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3542执行案件执行结案。特此通知执行员  迟雪涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈怀松
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初5535号原告：廖兴容，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告廖兴容与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴容，被告中奥公司的委托诉讼代理人黎宗品、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴容向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋不动产登记；2、判令被告支付违约金5669元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了重庆市合川区合阳城街道交通街3号1幢X号房屋。合同约定，预售商品房在商品房实际交付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请的，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年4月27日交付后，被告未按约申请办理《房地产权证》，经原告多次催收被告都不协助办理。被告中奥公司辩称，原被告之间具有商品房买卖合同关系是事实，因被告公司内部原因，没有办理产权登记，确实违约，但请原告放心，产权登记是能够办理的。对于违约金，原被告在合同中有约定，包括计算方式、时间等都有约定。请法院根据法律规定及本案事实、合同约定依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2016年4月27日，原告廖兴容与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积47.72平方米，总成交金额为171792元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款171792元。合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关费。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。第九条关于合同登记备案、产权登记与预告登记：乙方在提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费，应按本合同约定付清全部应付房价款，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同第十二条第4款、第十三条第5款、第十四条第3款约定不承担违约责任。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1号楼于2016年1月15日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年7月6日，被告将涉案房屋交付给了原告。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年7月6日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后六十日内，协助原告廖兴容办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、驳回原告廖兴容的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年六月二十九日书记员  杨 阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执340号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。委托代理人宋文，男，1985年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖燕林，男，1985年7月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与廖燕林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人廖燕林支付标的款28753元及利息和案件受理费550元。被执行人依法应承担执行费432元。在执行过程中，1、本院已于2017年6月20日向被执行人廖燕林送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人廖燕林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人廖燕林名下的银行开户及存款情况，发现被执行人廖燕林名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人廖燕林名下有房产信息，也未发现被执行人廖燕林名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月15日上午对申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人宋文进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知宋文本案执行过程中，被执行人廖燕林财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月15日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为28753元及利息和案件受理费550元。综上所述，本案被执行人廖燕林名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月二十七日代书记员 张粤程
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7204号原告：四川晨宇物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区东城根下街28号国信广场4楼E区。法定代表人：朱莉。委托代理人：王晋驰，男，1981年3月7日出生，住成都市武侯区。四川晨宇物业管理有限公司员工。特别授权代理人。被告：阿说日铁，男，1987年9月27日出生，彝族，住四川省越西县。经审查，原告四川晨宇物业管理有限公司诉被告阿说日铁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告四川晨宇物业管理有限公司于2017年6月7日领取《受理案件通知书》在七日内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒲军二〇一七年六月二十六日书记员  夏君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10495号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：陈美珈，女，1986年6月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周登余，男，1987年4月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告陈美珈、周登余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一七年六月八日书 记 员  汪晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初11355号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市闸北区。负责人：蔡全根，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：张萍，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳电信费203.98元。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止至2012年9月，拖欠电信费共计203.98元。被告张萍未作答辩。本院基于庭审查明的事实：被告自2010年12月起使用中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务，设备号码为XXXXXXXXXXX，截止至2012年9月被告共结欠原告电信费203.98元。原告催讨无着，遂起诉。被告张萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张萍于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动通信费203.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张萍负担。本判决为终审判决。审判员  叶岭二〇一七年六月十九日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初280号原告：金某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某某，某某律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托诉讼代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月13日登记结婚，因双方性格不合，被告经常酗酒，且有殴打原告行为。2016年10月12日，被告对原告大打出手，并将原告赶出家门，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。被告张某某对双方结婚、分居等事实无异议，其辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告对夫妻感情是否破裂除当事人陈述外再未提供证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月13日办理结婚登记手续，在共同生活中，因产生矛盾，双方于2016年10月分居生活至今。2017年1月5日，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原告虽以被告实施家庭暴力为由起诉要求离婚，但未提供证据。考虑到双方分居不满两年，不宜认定夫妻感情已经破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卢青山人民陪审员  曹建宏人民陪审员  樊军杰二〇一七年六月八日书 记 员  梁 宵
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初1325号原告王某某，男，汉族，生于1968年6月26日，贵州省习水县人，住本县。被告滕某某，男，汉族，生于1969年7月13日，贵州省习水县人，住本县。原告王某某诉被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本院定于2017年6月8日8:30分在本院开庭审理，原告滕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费减半收取4489.00元，由原告王某某承担。审 判 员  王 静二〇一七年六月八日法官助理  何小梅书 记 员  王 强
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2360号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。被执行人金堂县金乐迪歌城，住所地：四川省成都市金堂县。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初405号民事判决书等，陆续受理中国音像著作权集体管理协会申请执行金堂县金乐迪歌城案件共计8件，执行标的金额共计40400元，执行费共计400元。执行过程中本院依职权查询被执行人名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结(2017)川0106执2357-2364号中国音像著作权集体管理协会申请执行金堂县金乐迪歌城8个案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十九日书记员 骆 辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4216号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告刘林，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1653号原告：李寄仙，男，1947年9月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：林长青、周扬烽（特别代理），福建品义律师事务所执业律师。被告：黄瑞桂，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄宇宣，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告李寄仙与被告黄瑞桂、黄宇宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李寄仙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李寄仙向本院申请撤回对黄瑞桂、黄宇宣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李寄仙撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由李寄仙负担。审判员  章文贤二〇一七年六月八日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终740号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）何奕皑，曾用名ＸＸ，男，1978年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省大邑县。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月23日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人何奕皑犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）川0129刑初198号刑事判决，以被告人何奕皑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计净重5.58克依法予以没收。被告人何奕皑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何奕皑申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何奕皑申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何奕皑撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年六月二十八日书记员  龙 彦
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执190号申请执行人张满旺，农民，住托县。被执行人王文俊，农民，住托县。本院在执行申请执行人张满旺与被执行人王文俊民间借贷纠纷一案中，于2017年3月26日向被执行人王文俊发出执行通知书，责令被执行人王文俊收到通知书等相关文书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人王文俊今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王文俊在内蒙古托克托农村信用社股份有限责任公司古城支行有粮补款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利军在在内蒙古托克托农村信用社股份有限责任公司古城支行的粮补卡存款（账户为×××），冻结期限为一年，从2017年6月12日至2018年6月11日。本裁定立即执行。审判员  苗二军二〇一七年六月十二日书记员  郝云启
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4334号申请执行人倪东，男，汉族，1972年9月14日出生，甘肃省张掖市临泽县人，自由职业，住该县。被执行人刘国成，男，汉族，1974年9月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。申请执行人倪东与被执行人刘国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6224号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人刘国成支付原告倪东借款29000元，案件受理费325元，合计29325元本案在执行过程中，申请执行人倪东以”已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执4334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤増国二〇一七年六月十九日书记员  张思思
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执465号申请执行人：赵沙，女，汉族。被执行人：王瑟化，女，汉族。本院在执行赵沙、王瑟化机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初599号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初599号民事调解书终结执行。审判长  田文峰审判员  王瑞芬审判员  庞赛利二〇一七年六月八日书记员  王 惠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1879号原告张记妮，男，生于1943年2月8日，汉族，住河南省中牟县。被告梁爱国，男，生于1969年2月11日，汉族，住河南省中牟县。被告王梅风，女，生于1970年7月14日，汉族，住河南省中牟县。原告张记妮与被告梁爱国、王梅风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张记妮到庭参加诉讼，被告梁爱国、王梅风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日，被告梁爱国向原告张记妮借款34000元，借款期限6个月，当时扣除利息4200元，实际给付被告借款29800元。借款到期后，利息还至2016年3月30日，剩余借款本息未还。被告王梅风系被告梁爱国之妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款34000元，并按年利率24%支付自2016年3月31日起至清偿之日止的利息。原告提供的证据有借据1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告梁爱国、王梅风未答辩，亦未提供证据。庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2015年6月15日，被告梁爱国向原告张记妮借款，约定借款34000元，借款期限6个月，还款日期2015年12月15日，当时扣除利息4200元，实际给付借款29800元。借款到期后，利息还至2016年3月30日，剩余借款本息未还，原告诉至本院。另查明，被告梁爱国、王梅风于1991年7月29日登记结婚，2014年5月19日登记离婚。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年6月15日，被告梁爱国向原告张记妮借款，约定借款34000元，借款期限6个月，还款日期2015年12月15日，当时扣除利息4200元，实际给付借款29800元。借款到期后，利息还至2016年3月30日，剩余借款本息未还，已构成违约，故被告梁爱国应当按照实际借款数额返还借款并按照约定利率年利率24%支付逾期利息。被告梁爱国、王梅风于1991年7月29日登记结婚，2014年5月19日登记离婚，因上述借款发生时二被告已离婚，故对原告要求被告王梅风还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁爱国于本判决生效之日起十日内给付原告张记妮借款二万九千八百元及该款逾期利息，利息按年利率24%计算，自2016年3月31日起至清偿之日止；驳回原告张记妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由原告张记妮负担84元，被告梁爱国负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一七年六月十三日书记员  王 野
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初734号原告：张晓伟，女,1981年3月24日生,汉族,住郑州市。被告：尚松涛，男，1988年10月13日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。第三人：张桂菊，女，1969年10月11日生，汉族，住郑州市。原告张晓伟与被告尚松涛、被告张桂菊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，权利义务不明确，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩代理审判员  匡鹿颖二〇一七年六月十三日书 记 员  王亚豪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执347号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：高三云,男,1967年3月27日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与高三云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高三云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1663号申请执行人郑保国，男，1969年12月2日出生，汉族，宁夏炼油厂职工，住宁夏银川市西夏区。申请执行人陈晓利，女，1968年1月10日出生，汉族，宁夏炼油厂职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张冬初，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑保国、陈晓利与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的8176元，执行费50元。执行过程中，申请执行人郑保国、陈晓利与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宁 波代理审判员  谢 旭二〇一七年六月九日书 记 员  郝 飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1368号原告：芦海勇，男，汉族，1989年10月28日出生。委托诉讼代理人:高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建民，男，汉族，1957年11月16日出生。委托诉讼代理人:王晓华，山东家硕律师事务所律师，一般授权法律援助。委托诉讼代理人:张媛媛，山东家硕律师事务所律师，一般授权法律援助。本院在审理原告芦海勇与被告张建民房屋买卖合同纠纷一案中，原被告于庭外自行达成和解协议，被告一次性向原告双倍返还定金计18000元，双方的房屋买卖合同解除，互不再追究任何责任。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  靳美蓉二〇一七年六月七日书记员  王巨凤
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1273号原告：王江洪，男，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。被告：赵花林，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：缪四妹，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告王江洪诉被告赵花林、缪四妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王江洪向本院申请诉前调解，并于2017年6月28日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王江洪撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告王江洪撤回诉前调解。审判员  焦能才二〇一七年六月二十八日书记员  陈 萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执156号之一申请执行人：刘堂云，男，1961年8月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘汉桂（又名“刘汉贵”），男，1976年10月22日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘堂云依据已生效的（2016）鄂1182民初2635号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘汉桂返还借款10万元及利息，并负担案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院查明被执行人刘汉桂暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初2635号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年六月八日书记员  张建桥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢368号申请执行人尚林山，男，1943年5月20日生，汉族，住中牟县。被执行人姜国献，男，1957年2月19日生，汉族，住中牟县。本院在执行尚林山与姜国献民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜国献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜国献的银行存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  孙国富二〇一七年六月九日书记员  张海科
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初177号原告：何某某，男，汉族，铜川市耀州区人。委托诉讼代理人：郭某某，系何军令之妻。被告：鲁某某，女，铜川市耀州区人。原告何某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓莉到庭参加诉讼、被告鲁某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金94000元，借期三个月利息5640元，逾期资金占用期间利息33777元，三项合计133417元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告2015年8月17日以做苹果生意需资金周转为由借我人民币100000元，当时扣除了三个月利息6000元，实付94000元，被告打了借条，载明借期三月，利息月息2分，还款日期2015年11月17日。逾期被告以各种理由推托归还，现又找不见人，无奈，现起诉请求法院依法判决被告立即偿还借款本金及利息。被告鲁某某未答辩，也未到庭。经审理查明，2015年8月17日被告鲁某某以做苹果生意需资金周转为由借原告何军令人民币10万元，扣除了三个月利息6000元，实际出借金额94000元，借款期限三个月，利息月息2分，还款日期2015年11月17日。被告鲁某某当证人面给原告何某某出据借条一份。到期被告未偿还，原告追偿，被告以各种理由推托归还。后原告找不见人，无奈遂起诉要求被告立即偿还借款本金94000元，借期三个月利息5640元，逾期还款2015年11月18日至2017年5月17日开庭期间的资金占用利息33777元，三项合计133417元。本院受理案件后，因被告无下落，随依法公告向其送达了开庭传票，被告未按期出庭，本院依法进行了缺席审理。以上事实，有原告提交的借款凭据、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，客观存在，原告主张被告按实际出借金额偿还本金，按约定利率支付借期内利息和逾期占用资金的利息之请求于法有据，依法应予支持。被告应在判决期限内偿还原告借款本金，并按约定支付借期内利息和逾期占用资金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、第二十九条二款(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某某在判决生效后60日内偿还原告何某某借款本金94000元，支付借期内利息5640元，逾期资金占用期间利息33777元，合计133417元；案件诉讼费2968元由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  卢耀平审 判 员  张彦锋人民陪审员  李白岗二〇一七年六月二十八日书 记 员  程 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2040号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：孙文成，男，1968年6月13日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙文成金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费139元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年六月七日书记员  李学舟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3021号申请执行人：王某某，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住沛县。被执行人:刘某某，女，1967年12月27日生，汉族，居民，住沛县。被执行人:宁某某，男，1964年10月19日生，汉族，居民，住沛县。王某某与刘某某、宁某某债权转让合同纠纷一案，沛县人民法院(2016)苏0322民初1791号判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产，轮候冻结了宁某某在孔庄矿的工资；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月二十日书记员  秦翠华
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1082行审101号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯洁亮，该局工作人员。被执行人王书凯，男，1974年3月16日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]225号行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年5月，被执行人王书凯未经批准，擅自占用石象镇营坊村1307平方米的土地建厂。其中占用基本农田520平方米、一般耕地787平方米。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2016）216号行政处罚告知书及长国土资执听告（2016）216号行政处罚听证告知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚[2016]225号行政处罚决定书，对被执行人非法占用基本农田的行为处以20元/平方米、计10400元的罚款，非法占用一般耕地的行为处以10元/平方米、计7870元的罚款，共计18270元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，向申请执行人缴纳罚款9000元。2017年3月15日，申请执行人对被执行人未缴纳的9270元罚款进行了催告，被执行人没有缴纳。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人王书凯的违法占地行为处以18270元罚款（执行中应扣除被执行人已缴纳的9000元罚款）及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙建华二〇一七年六月二十日书记员  李 哲
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初682号原告：黄品淳，男，住韶关市曲江区。法定代理人:黄兴国，男，住韶关市曲江区。系黄品淳父亲。被告：方红光，男，住湖北省大悟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地:浈江区风采路**号。负责人：李劲松，总经理。原告黄品淳诉被告方红光、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黄品淳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄品淳撤诉。案件受理费1234.7元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一七年六月八日书记员  刘明畅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1013号原告：杨柱国，男，1973年5月21日出生，汉族，居民。被告：郭金敏，男，1969年8月24日出生，汉族，公司职工。原告杨柱国诉被告郭金敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨柱国到庭参加诉讼，被告郭金敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柱国向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭金敏立即支付其劳务工资8852元并从2017年5月1日起按年利率6%支付利息。庭审中，原告放弃索要利息的诉讼请求。事实和理由：2016年，被告郭金敏在自己家房屋楼顶加层，雇请原告杨柱国为其做工。2017年1月24日，经结算，被告尚欠原告劳务工资8852元，约定在2017年4月底付清。逾期后，经原告多次索要，被告至今未付，特具状起诉，请求判如所请。郭金敏未答辩。被告郭金敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实，应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利。本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告郭金敏雇请原告杨柱国为其楼房加层做工。2017年1月24日，经结算，被告共应支付原告劳务工资10852元，扣除已支付2000元，尚欠8852元给原告出具欠条一份，约定于2017年4月底支付。因被告未依约付款，引起诉讼。庭审前，郭金敏在电话中向本院表示原告所诉属实，只是暂时无力支付。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述及被告给原告出具的欠条等予以佐证。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，被告没有依约支付劳务工资属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭金敏在本判决生效后三日内支付原告杨柱国劳务工资8852元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金敏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一七年六月二十日书记员  吴萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执60号申请人：王升文，男，1950年9月27日生，汉族，住上海闸北区。被执行人：潘贵军，男，1967年4月4日生，满族，住河北省沙河市留村乡。申请人王升文与被申请人潘贵军合同纠纷一案，葫芦岛市人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽14民终1556号民事判决书已经发生法律效力。申请人王升文于2017年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  王忠山审判员  谢振东审判员  杨晓东二〇一七年六月二十日书记员  潘 爽
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执390号申请执行人：山东鑫汇铜材有限公司，住所地：山东省招远市开发区鑫汇路。法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地：邢台市宁普县城开发区。法定代表人：单福良，董事长。本院在执行申请执行人山东鑫汇铜材有限公司与被执行人永进电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初906号原告：刘祥海，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：梁秋英，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系原告刘祥海之妻。被告：李从建，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘祥海与被告李从建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘祥海的委托诉讼代理人梁秋英到庭参加了诉讼，被告李从建经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款21万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李从建以家具厂资金周转紧张为由，分别于2015年7月30日、2016年10月21日向原告借款11万元、10万元，共计21万元，并给原告出示借条两张，约定利息为月息一分二厘。借款到期后，被告只支付了部分利息，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金21万元及利息。为此，向法院提起诉讼。被告李从建未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条、证人证言等证据，被告李从建经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李从建以家具厂资金周转紧张为由，于2015年7月30日向原告借款11万元，约定利率为月息1.2分，2016年7月30日到期，被告李从建于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借到刘祥海现金拾壹万元整（110,000元）按月息1分2厘计息到期本金加息一次结清2015年7月30日起-2016年7月30日止借款人李从建2015年7月30日”，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告李从建支付了1年的借款利息，尚欠借款本金11万元及下余利息没有归还。被告李从建又于2016年10月21日向原告借款10万元，约定利率为月息1.2分，被告李从建于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借到刘祥海现金壹拾万元整（100,000元）（注月息1分2厘）借款人李从建借款日期2016年10月21号”，后经原告多次催要，被告李从建没有归还该笔借款。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告归还借款21万元及利息。本院认为，被告李从建两次向原告刘祥海借款共计21万元，经原告多次催要，被告只归还了部分借款利息，尚欠借款本金21万元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告所约定的借款利率为月息1.2分，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月息1.2分计算借款利息，本院应予支持，被告已支付的借款利息，应予扣减。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，2015年7月30日的借款11万元约定了还款期限，被告李从建逾期没有归还该笔借款，原告要求被告李从建归还该笔借款11万元，并无不当，本院应予支持。2016年10月21日的借款10万元没有约定还款期限，原告可以请求被告李从建在合理期限内返还借款，原告要求被告李从建归还该笔借款10万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李从建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李从建于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘祥海借款21万元及利息（利息自借款之日起，至判决履行之日止，按照约定的月息1.2分计算，已支付的2015年7月30日借款11万元的1年借款利息，应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告李从建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  毕洁生审 判 员  黄守涛人民陪审员  田素保二〇一七年六月二十日书 记 员  何 玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1855号申请执行人郭小博。被执行人杨理。本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初3585号民事调解书执行此案。执行中，本院已将被执行人杨理纳入失信被执行人黑名单。经查，被执行人杨理在金融机构无存款，现也无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0116执1855号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月九日书记员 王 毅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1907号申请执行人何超被执行人王彪关于何超申请执行王彪机动车责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初2113号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王彪履行生效法律文书所确定的义务，向申请人何超支付各项损失1773元、执行费50元，共计1823元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王彪1823银行存款元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年六月九日书记员  李静欢
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1191号原告：王某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：张某1，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割家庭财产。事实与理由：××××年双方在东阿县民政局登记结婚，婚后感情不好。原告曾于2014年7月18日诉至法院，法院判决不准离婚后已半年之久，双方无和好可能，故再次起诉离婚。被告张某1辩称：我不同意离婚。原告自2013年至今,与其他男性发生不正当关系，抛弃孩子离家出走，从未与孩子联系，对我和孩子造成精神损失。如果法院判决离婚，我要求孩子随我生活，原告支付抚养费，由原告赔偿我精神损失。为家庭生活负债65000元，应由原、被告共同偿还。因原告离家出走，计生办对我罚款5000元，原告应予赔偿。经审理本院确认如下事实：原告王某与被告张某1于2007年3月通过点歌台朋友网站认识,于××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩张某2。由于双方性格不合，婚后经常吵架。2013年10月原告通过网络与其他男性相识，与其发生不正当关系后离家出走，被告张某1多次寻找未果。原告王某曾于2014年7月18日诉至本院，要求与被告张某1离婚。本院2016年8月17日（2016）鲁1521民初3233号民事判决书，判决不准离婚。此后双方继续分居，原告王某于2017年4月5日再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告自愿放弃除10床被子之外的婚前个人财产。另查明，2015年9月20日，被告张某1驾驶机动车在聊城市东昌府区振兴路发生交通事故，造成受害人耿秀芝死亡，经刑事附带民事诉讼，被告张某1于2015年11月27日赔偿受害人亲属8万元。因原告王某离家出走，不能按时到郭屯乡计生办查体，张某1之父张玉河于2013年12月30日代替王某、张某1向郭屯乡王顶管理区交纳违约保证金5000元。认定上述事实有开庭笔录、原告提交的结婚登记审查表、银行卡交易明细、(2016)鲁1521民初3233号民事判决书及被告提交的（2016）鲁1502刑初388号刑事判决书、谅解书、郭屯乡王顶管理区出具的收款收据等证据在卷佐证。本院认为：原告王某与被告张某1婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后因性格不合，常因琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。原告王某与其他男性发生不正当关系并离家出走，严重伤害了夫妻感情，也给被告张某1带来精神伤害。自原告王某2013年10月离家出走之日起，双方开始分居，本院2016年8月17日判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务,表明其夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故对原告王某的离婚诉求，本院予以支持。婚生子张某2目前随被告张某1生活，已习惯目前的生活、学习环境，为使孩子健康成长，宜判决随其父张某1生活。原告王某作为孩子的母亲，对婚生子张某2负有法定的抚养义务，应承担孩子抚养费。孩子抚养费的数额，一般根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2016年山东省农村居民人均生活消费支出为9519元，原告王某每月应承担的孩子抚养费为396.63元（9519元÷12÷2=396.63元）。原告王某要求被告返还其结婚陪嫁中的被子10床，扣除孩子张某2生活所需，本院酌情判决被告返还其中5床。原告王某要求分割家庭财产，但未举证证明家庭财产的名称数量及处所，对其该项请求，本院不予支持。被告张某1主张为家庭生活负债65000元，原告王某不予认可，债权人可向原、被告双方另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十七条第一款、第四十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告张某1离婚。二、婚生子张某2随被告张某1生活，原告王某自本判决生效之日起，每月给付被告张某1孩子抚养费396.63元，直至孩子张某2年满18周岁。三、被告张某1返还原告王某被子5床。四、原告王某赔偿被告张某1精神损失1万元。五、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一七年六月二十九日书记员  王 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1885号罪犯李德荣，男，1960年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月25日作出(2013)鱼刑初字第13号刑事判决，以被告人李德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7323号刑事裁定，对罪犯李德荣减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年8月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2220号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李德荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李德荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李德荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分90.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李德荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德荣减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月26日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3215号被执行人：胡小飞，男，1976年10月12日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人胡小飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初第487号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，胡小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1124号之一原告：丰城市荷湖乡刘家湾水电站(普通合伙)。住所地：江西省丰城市荷湖乡高峰村委会刘家村。统一社会信用代码：91360981767031128F。执行事务合伙人：刘文志。委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。主要负责人：胡健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。本院在审理原告丰城市荷湖乡刘家湾水电站诉被告国网江西省电力公司丰城市��电分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日下发了（2016）赣0981民初1124号民事裁定书中止审理本案。2017年6月20日原告丰城市荷湖乡刘家湾水电站向本院提出恢复诉讼申请。本院经审查认为，本案中止诉讼的原因已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一七年六月二十日书记员  丁 蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执863号之一申请执行人刘埃林，男，1969年9月20日出生，汉族，住府谷县。被执行人岳剑林，男，1983年8月5日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人姬佳佳（系被执行人岳剑林之妻），女，1986年6月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人刘埃林与被执行人岳剑林、姬佳佳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中依法冻结了被执行人岳剑林在府谷县农村商业银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人岳剑林在府谷县农村商业银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。二、冻结被执行人岳剑林在府谷县农村商业银行的账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年六月八日书记员 王   文   强
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2248号原告:黄立强，男，1992年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告:盛耀龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄立强与被告盛耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立强的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告盛耀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币110000元及利息8800元（自2014年10月5日起算至2015年2月4日，按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告逾期还款的违约金人民币11000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月4日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币110000元，并出具了一张《借条》，约定借款期限自2014年10月5日起至2015年2月4日，共四个月。且被告应于2015年2月5日一次性将本金和利息还清。原被告在借条中约定若被告逾期未还款，被告需支付原告借款总额百分之十的违约金。但时至今日，归期已至，原告多次向被告催讨，要求被告返还借款，被告屡次推脱，拒不还款。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告盛耀龙未作答辩，也未提供任何证据。原告黄立强提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份信息表一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款人民币110000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因盛耀龙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。黄立强提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告盛耀龙为了偿还信用卡透支款需要资金于2014年10月4日向原告黄立强借款现金110000元。被告于借款当日在原告提供的格式借条上填写借款金额大小写、借款月利息、身份证号码、借款日期等借款要素，并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方在借条中约定借款期限自2014年10月5日起至2015年2月4日止，借款利息为每月3000元，每月5日付息，全部本息于2015年2月5日一次性还清。同时约定，若借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款期限届满后，经原告黄立强催讨，被告盛耀龙至今未偿还上述借款本金、利息及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛耀龙向原告黄立强借款110000元，有其出具给原告黄立强收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上明确约定借款期限自2014年10月5日起至2015年2月4日止，现借款期限已届满，被告违约未能偿还，故原告要求判令被告偿还借款110000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在借条中对于借款利息的约定为：“利率为每月0.03%（￥3000）”，原告主张双方约定的月利率为0.03即（3%），只是原告笔误写成“0.03%”。本院认为，借条中的每月利息“（￥3000）”的字迹是被告亲笔书写并按手印确认的，因此可以确认双方对于利息的实际约定为每月3000元，原告主张借条上的月利率“0.03%”系笔误，有理有据，且不违背民间借贷交易习惯，本院依法采纳，但双方关于每月利息3000元（即年利率约32.7%）约定的借款利息超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，原告要求被告按年利率24%计付自2014年10月5日至2015年2月4日的利息，符合法律规定，应予支持。关于借款违约金问题，原被告既约定了借款期限内的利息又约定了逾期还款违约金，双方在借条中明确约定若被告逾期未还款，则应该支付借款总额百分之十的违约金即11000元，被告于2015年2月6日开始逾期未还，至今已经逾期两年多，原告要求被告支付11000元的违约金并未超过法律关于年利率24%的上限，故原告诉请被告支付逾期还款违约金人民币11000元，合理合法，应予支持。被告盛耀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛耀龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立强借款本金人民币110000元及利息（利息自2014年10月5日起至2015年2月4日止，按月利率2%计算）；二、被告盛耀龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立强逾期还款的违约金人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，减半收取为1448元，由被告盛耀龙负担，被告盛耀龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一七年六月十三日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初230号原告:章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市。原告：张卫东，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市。二原告共同委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。被告：章建平，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：陈迎春，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告章池林、张卫东与被告章建平、陈迎春、刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人张精康、桂娟，被告章建平到庭参加诉讼,被告陈迎春、刘宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章池林、张卫东向本院提出诉讼请求：1、被告章建平、陈迎春立即共同归还原告借款300万元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；2、被告刘宏对被告章建平于2014年7月14日向原告借款200万元承担共同偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告章建平因资金周转需要，多次向原告借款，截至2014年7月份，尚欠原告借款本金300万元。借款时，被告陈迎春与章建平系夫妻关系，故对原告诉请的借款负有共同还款责任。被告刘宏系章建平于2014年7月14日向原告借款200万元的共同借款人，故对该笔借款承担共同还款责任。两原告为维护合法权益，诉至法院，请法院依法支持诉请。章建平辩称，四张借条是我出具的，但我并未收到全部款项。现在已不欠原告钱，2014年借过的100多万元已经全部还清，且支付了高额利息，分别是2014年7月20日通过朱邦银归还100万元、2017年7月31日通过刘洋归还70万元。打给刘宏的200万元不是我指示原告打款的，此事我不清楚。陈迎春未作答辩。刘宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，章建平称确实出具借条，但实际未足额收到原告诉称的款项，其中原告转给刘宏的200万借款与其无关，其未让原告将借款打给刘宏。结合原告提供的4份借条具体形成过程的金额明细表（共430万元，其中200万元汇至刘宏账户，分别支付现金1.2万元、23万元、4.67万元。该金额明细表系原告自行制作）、借记卡账户历史明细清单（共4011300元，其中200万元系汇至刘宏账户），章建平认可借记卡账户历史明细清单中除汇至刘宏200万元外的2011300元。根据正常的交易习惯，大额的交易一般不通过现金方式交付，且章建平否认收到该笔现金，故本院对章建平向章池林出具的150万元的借条中23万元现金交付部分不予认可，仅对其中的借款127万元予以认定，对两笔40万元的借款予以认定；对章建平向张卫东出具的200万元借条，与原告提供的证据4、5，因该证据不能证明该款项系按照章建平的要求汇入刘宏卡号且章建平亦否认该转账事宜，故本院对原告要求章建平归还该200万元不予认可，原告可另行主张，本案不作处理。被告提供的证据1、2，原告对章建平通过刘洋账户归还70万元不予认可，章建平未能提供其他证据佐证，故本院对其主张通过刘洋账户归还70万元不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章池林与张卫东、章建平与陈迎春系夫妻关系。张卫东于2014年5月7日向章建平银行账户转账5万元、2014年5月8日向章建平银行账户转账33.8万元，并通过现金方式给付章建平1.2万元，章建平遂于2014年5月8日出具借条一张，载明“今借到章池林人民币肆拾万元整（400000.00）”。张卫东于2014年5月13日向章建平银行账户转账10万元、2014年6月16日向陈迎春银行账户转账45万元，章池林于2014年6月17日向陈迎春银行账户转账72万元，章建平遂于2014年6月17日出具借条一张，载明“今借到章池林人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）（十日内还款）”。张卫东于2014年7月1日向章建平银行账户转账35.33万元，并通过现金方式给付章建平4.67万元，章建平遂于2014年7月1日出具借条一张，载明“今借到张卫东人民币肆拾万元整（400000.00）”。2014年7月20日，章建平通过朱邦银账户向章池林还款100万元，原告在庭审中自认章建平除该100万元外还归还了30万元，即章建平共计向原告归还130万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章建平、陈迎春三次向原告借款40万元、127万元、40万元借款事实清楚，有银行转账记录及借条在卷佐证，本院予以认定。被告章建平辩称刘洋于2014年7月31日向章池林账户汇款70万元系归还其对原告的借款，但原告不予认可。本院认为，被告仅以此汇款凭证不能证明刘洋转账系代其还款，亦未能提供其他证据佐证且原告予以否认，故对被告的该辩称不予采纳。原告主张按照章建平的要求向刘宏账户共汇入200万元，但其所举证据不能证明该款项系按照章建平的要求汇入刘宏卡号且章建平亦否认该转账事宜，故本院对原告要求章建平归还该200万元不予认可，原告可另行主张，本案不作处理。原告诉请被告归还300万元借款，经查明，借款金额仅为207万元，且原告认可被告已归还130万元，故该130万元应予以抵扣，因此本院仅对原告主张章建平归还借款本金300万元中的77万元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告诉请被告章池林自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。因本案债务发生期间，陈迎春与章建平系夫妻关系，故陈迎春应当对借款本金77万元及利息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章建平、陈迎春于判决生效之日起十日内归还原告章池林、张卫东借款本金77万元及利息（自2017年1月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、驳回原告章池林、张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由章池林、张卫东负担20000元，由章建平、陈迎春负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇一七年六月二十八日书记员 彭卓越
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初589号原告：周林湖，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：姜纯涛，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：侯玉爽，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住广宗县。周林湖与姜纯涛、侯玉爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周林湖于2017年6月15日向本院提出撤回对被告侯玉爽的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告侯玉爽的起诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周林湖撤回对侯玉爽起诉。审 判 长  李飞达人民陪审员  王丽影人民陪审员  苏 杭二〇一七年六月十五日书 记 员  张云青