wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初344号原告:胡渊博，男，汉族，1991年5月11日生，住郑州市金水区。委托代理人:谢灿锦，河南时代律师事务所律师。特别授权代理。被告:开封市天杰文化传媒有限公司。住所地:开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼1.*层***号。法定代表人:张永杰，总经理。被告:张永杰，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省杞县。被告:开封市艺尚装饰工程有限公司。住所地:开封市宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼***号。法定代表人:张永杰，总经理。被告:张红星，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省杞县。原告胡渊博诉被告开封市天杰文化传媒有限公司（以下简称天杰公司）、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司（以下简称艺尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日以简易程序立案受理，因被告天杰传媒公司、张永杰、艺尚公司直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序。在审理过程中，原告安艳玲申请追加张红星为本案被告，本院予以准允。2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告安艳玲的委托代理人谢灿锦到庭参加诉讼，被告天杰公司、张永杰、艺尚公司、张红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月25日，2014年11月10日被告天杰公司及被告张永杰以资金周转困难为由向原告借款60000元及70000元现金，借款利息约定为月息1.8%，借款期限三个月。并由被告艺尚公司提供担保。借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令1、被告天杰公司、张永杰、张红星归还借款130000元及利息（利息按月息1.8%计算，从2015年2月至债务全部清偿之日止）；2、被告艺尚公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。四被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2014年6月25日，被告天杰公司与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限为三个月，自2014年6月25日至2014年9月25日，借款利息双方约定为月息1.8%，被告艺尚公司作为担保人在合同中加盖有公章，保证方式为连带责任担保。2014年11月10日，被告天杰公司与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限为三个月，自2014年11月10日至2015年2月10日，借款利息双方约定为月息1.8%，被告艺尚公司作为担保人在合同中加盖有公章，保证方式为连带责任担保。上述借款到期后，因四被告均未归还借款，故双方纠纷成诉。另查明，天杰公司注册资金为1000000元，张永杰、张红星系天杰公司出资股东，2013年7月31日张永杰认缴注册资金900000元、张红星认缴注册资金100000元，将投资款汇入天杰公司，2013年8月1日上述出资全部被转出。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。被告天杰公司向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，被告天杰公司应予以偿还。原告要求被告天杰公司归还借款130000元及利息（以130000元为本金自2015年2月至全部还清之日止，按月利率1.8%计算），本院予以支持。被告艺尚公司作为担保人，自愿为天杰公司借款承担连带责任保证，根据法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告于2017年1月20日向本院起诉要求保证人承担保证责任，已超出六个月的保证期间，且原告未向法庭提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故应免除被告艺尚公司的保证责任，故对原告要求被告艺尚公司作为担保人承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，公司成立后，股东不得抽逃资金。否则，应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担补充赔偿责任。本案中，被告张永杰、张红星作为天杰公司股东，在公司成立过程中于2013年7月31日出资到位验资后又转出，应视为被告张永杰、张红星抽逃出资，故被告张永杰、张红星应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担补充赔偿责任，即被告张永杰应在900000元限额内对原告主张的债务承担赔偿责任；被告张红星应在100000元限额内对原告主张的债务承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市天杰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡渊博借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2015年2月11日至全部还清借款之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告张永杰、张红星分别在900000元、100000元数额内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告胡渊博对被告开封市艺尚装饰工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告胡渊博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 孙丽平审判员 张 浩二〇一七年六月十五日书记员 石明明
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1654号之二原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司被告：谷振峰、林凤霞、陈文国、龚远征、李平利原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告谷振峰、林凤霞、陈文国、龚远征、李平利金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被告陈文国名下银行存款65万元整。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 翠二〇一七年××月××日书记员 王欣然
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执365号之一申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂，住万安县潞田镇某某村五组，负责人温某某,系该厂厂长。被执行人张某某，男，汉族，1954年11月30日生，住遂川县。本院在执行万安县潞田镇某某页岩砖厂与张某某买卖合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人张某某发出执行通知书，责令在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某在江西遂川农村商业银行东路分理处账号62×××23的存款43000元。二、冻结被执行人张某某在江西遂川农村商业银行大道分理处账号17×××56的存款3800元。本裁定送达后立即执行。审判员  周满生二〇一七年六月十二日书记员  谢发亮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初500号原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市。身份证号：×××。被告：汪廷高，男，1979年7月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。身份证号：×××。原告司晓强与被告汪廷高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王新村、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告汪廷高经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款三万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币三万元，期限47天，自二零一六年十月一日至二零一六年十一月十七日，约定借款期限内的年化利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年十月一日，被告汪廷高通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币三万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月一日至二零一六年十一月十七日，年化利率为24%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告司晓强与被告汪廷高自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告汪廷高应履行合同，偿还原告司晓强本金及相应的利息，原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告汪廷高无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另外，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告汪廷高可另立案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币三万元。二、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五百九十六元(原告司晓强已预交二百九十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告汪廷高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王新村人民陪审员  钮金荣二〇一七年六月九日书 记 员  李 璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终684号上诉人（原审自诉人）：李超，男，1992年8月5日出生，汉族，四川省犍为县号。上诉人（原审自诉人）：吴辉辉，男，1989年7月14日出生，汉族，河南省洛阳市西工区号。上诉人（原审自诉人）：王凯镭，男，1983年2月3日出生，汉族，南京市六合区号。上诉人（原审自诉人）：王志强，男，1987年6月4日出生，汉族，郑州市金水区号。上诉人（原审自诉人）：陈丹，女，1986年1月29日出生，汉族，河南省洛阳市西工区号。上诉人（原审自诉人）褚春鹏，男，1981年6月19日出生，汉族，河南省洛阳市西工区号。上诉人（原审自诉人）：张建盛，男，1989年7月1日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区号。上诉人（原审自诉人）：王锦山，男，1984年12月7日出生，汉族，河南省郸城县非（许昌职业技术学院）。上诉人（原审自诉人）：周维，男，1984年10月1日出生，汉族，成都市青白江区号。上诉人（原审自诉人）：王南，男，1976年11月6日出生，汉族，河南省洛阳市西工区号。上诉人（原审自诉人）：于国伟，男，1963年11月17日出生，汉族，黑龙江省北安市户。上诉人（原审自诉人）：胡咏兵，男，1972年12月20日出生，汉族，河南省洛阳市西工区号。上诉人共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。四川省金堂县人民法院审理原审自诉人李超、吴辉辉、王凯镭、王志强、陈丹、褚春鹏、张建盛、王锦山、周维、王南、于国伟、胡咏兵控王某成侵占罪一案，于2017年5月4日作出（2017）川0121刑初160号刑事裁定。李超、吴辉辉、王凯镭、王志强、陈丹、褚春鹏、张建盛、王锦山、周维、王南、于国伟、胡咏兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，李超、吴辉辉、王凯镭、王志强、陈丹、褚春鹏、张建盛、王锦山、周维、王南、于国伟、胡咏兵指王某成犯侵占罪王某成保管并擅自使用自诉人的伙食费共计87567.5元，而自诉人共有12人，且无法单独列支每人交纳伙食费的具体数额，各自诉人的财产损失均未达道“数额较大”的执行标准。不符合侵占罪的犯罪构成，故本案不属于刑事自诉的范围。裁定对李超、吴辉辉、王凯镭、王志强、陈丹、褚春鹏、张建盛、王锦山、周维、王南、于国伟、胡咏兵的自诉不予受理。李超、吴辉辉、王凯镭、王志强、陈丹、褚春鹏、张建盛、王锦山、周维、王南、于国伟、胡咏兵上诉称，第一，原审认定“各自诉人的财产损失均未达到数额较大的执行标准，不符合侵占罪的犯罪构成”是错误的。12位自诉人同属于一个侵占案件，在本案中受害的情形一致，其财产均王某成通过相同的方式和手段所侵占，总数额达87567.5元，远远超过了“数额较大”所要求的1万元标准，达到了侵占罪自诉的标准。应当依法立案审理。第二，对于侵占案件，没有相关法律规定必须单个被害人均达到1万元以上数额较大的标准才能立案处理，原审法院的理解与立法精神相悖；第三，本案符合“数额巨大”和“其他严重情节”的规定，本案涉案金额高达87567.5元之多，已经达到了数额巨大的标准，在本案中王某成自2016年6月开始陆续非法侵占他人财产，一持续至2016年12月，受害人多达12人，属于多次侵占，并给受害人和所在公司造成严重影响，符合“数额巨大”和“其他严重情节”的规定。请求：撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。《四川省高级人民法院关于刑法部分条款数额执行标准和情节认定标准的意见》[川高法（2002）105号]第三十七条关于“侵占罪。刑法第二百七十条规定的‘数额较大’是指数额在1万元以上的；‘数额巨大’，是指数额在5万元以上的。”的规定，根据上诉人提交的起诉状及证据材料王某成将代为保管的上诉人的伙食费87567.5元擅自使用且拒不归还，案涉金额为87567.5元。虽然该笔费用系本案12位上诉人共同交纳的伙食费，但根据前述规定，侵占罪的数额认定标准系针对行为人实施侵占行为的具体数额，而非指每位受害人的财产损失数额。原审裁定认为“本案各自诉人的财产损失均未达到“数额较大”的执行标准，不符合侵占罪的犯罪构成，本案不属于刑事自诉的范围”不当，本院予以纠正。综上，本案属于自诉案件，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于原审法院管辖，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件受理条件，应当依法受理。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初160号刑事裁定；二、指令四川省金堂县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年六月十三日书记员  周巳铃
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初700号原告：丰泽区非常建材店，经营场所泉州市丰泽区湖心街锦湖楼241号，注册号350503600220140。经营者：叶明春，男，1974年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：郑德座，男，成年,汉族，住德化县。本院在审理原告丰泽区非常建材店与被告郑德座买卖合同纠纷一案中，原告丰泽区非常建材店于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰泽区非常建材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰泽区非常建材店负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年六月二十日书 记 员  洪希文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初536号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，男，该单位职工。被告：陈某某，男，1994年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：齐某某，女，1976年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫某、被告陈某某的委托诉讼代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金19,800元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，被告陈某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年4月16日至2013年1月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告陈某某偿还借款本金20,200元及部分利息，被告尚欠原告借款本金19,800元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款不是我花的，给金某某用了，要求金某某还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告陈某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告陈某某作为借款合同的相对人，未按照借款合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告陈某某抗辩称借款系他人使用的问题，因被告无证据证实其主张的事实，故本院不予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.84‰，逾期利息按日利率4.92‱计息，同时被告陈某某于2014年12月2日偿还原告借款本金7,011元及利息950.40元，于2014年12月31日偿还原告借款本金13,189元及利息1,787.58元，被告合计还款本金20,200元及利息2,737.98元，故被告陈某某应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金19,800元。关于本案利息的计算问题，因被告陈某某于2014年12月2日偿还本金7,011元及利息950.40元、2014年12月31日偿还本金13,189元及利息1,787.58元，按照生活经验，被告偿还的两笔利息应当优先从借期内利息扣除，故被告陈某某应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自2012年4月16日至2013年1月20日的借期内利息922.50元（40,000元×3.28‱×279天=3,660.48元－950.40元－1,787.58元），被告陈某某自2013年1月21日至2014年12月2日期间产生的逾期利息应为13,382.40元（40,000元×4.92‱×680天），2014年12月3日至2014年12月31日期间产生的逾期利息应为454.46元（32,989元×4.92‱×28天），上述2013年1月21日至2014年12月31日的逾期利息合计为13,836.86元，并支付自2015年1月1日至清偿之日止的逾期利息（以本金19,800元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92‱计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金19,800元和借期内利息922.50元及自2013年1月21日至2014年12月31日的逾期利息13,836.86元，并支付自2015年1月1日至清偿之日止的逾期利息（以本金19,800元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92‱计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年六月一日书记员  王若莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1181民初2785号原告：郦珊，女，1989年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：蒋宁伟，男，1996年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。原告郦珊与被告蒋宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告因资金周转需要多次向原告借款，原告先后向被告出具了10万元的借条。2017年3月8日，双方相约在后巷一咖啡店见面，被告从原告处取回了上述借条，原告称被告骗取了借条并向公安机关报警，双方因故发生争议，现原告诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋宁伟当庭一次性补偿原告郦珊65000元(已给付)，此后双方再无借贷债权、债务纠葛。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取775元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马俊辉二〇一七年六月一日书记员  陈红俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0723民初365号原告：ＸＸ，男，1974年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。被告：胡云海，男，1977年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白宝玉，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。原告ＸＸ与被告胡云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人黄旭明、被告胡云海及其委托诉讼代理人白宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款利息27000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2012年12月30日在原告处借款50000元，约定每年利息12000元，被告于当日为原告出具借条一份，约定2015年12月30日还清，借款期间被告于2013年12月以自有鲁工铲车折价25000元给付原告，被告借款本息合计49000元，被告于2016年3月返还22000元后，余款经原告多次催要后，被告拒绝偿还。被告胡云海辩称，1、请依法驳回原告的诉讼请求；2、请依法追究被答辩人诉讼诈骗及伪造证据的法律责任；3、本案诉讼费应由被答辩人承担。理由如下：被答辩人在诉讼请求中要求偿还欠款27000元，在事实理由中称50000元产生的利息，前后矛盾。被答辩人称借款日期为2012年12月30日，又称答辩人以车抵债的日期为2012年12月份，借款在先还是以车抵债在先？被答辩人称答辩人铲车折价25000元是谎言，不符合客观逻辑，如折价25000元，为什么答辩人只写22000元借条，2016年2月4日答辩人还款22000元后，被答辩人从来没有向答辩人提过该笔借款。被答辩人在起诉状中所称利息根本不存在。答辩人借款已全部还清。2012年12月30日答辩人确实在原告处借款50000元，当时没有约定借款利息和还款时间，利息及还款时间是原告后添加上的，2013年答辩人耕种土地赔钱，债权人较多，答辩人将家中所有财产都拿出来抵偿欠款，被答辩人与答辩人协商，被答辩人将鲁工铲车折价再付答辩人22000元后，双方债权、债务结清。被答辩人通过虚构的事实和隐瞒真相提起民事诉讼，答辩人请求人民法院将被答辩人移送公安机关，追究其刑事责任。赔偿答辩人律师费2000元、误工费1000元、交通费100元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年12月30日被告胡云海在原告ＸＸ处借款50000元，双方口头约定借款月利率2分（年利率24%），胡云海为ＸＸ出具62000元借据，同时约定该款胡云海于2015年12月30日付清，2013年12月末，被告胡云海与原告ＸＸ协商以自有小型铲车（鲁工912型）及现金22000元，抵偿借款本金50000元，胡云海为ＸＸ出具22000元借据后，将鲁工912型铲车交付原告ＸＸ。2016年2月4日被告胡云海归还原告ＸＸ欠款22000元。上述事实有原告当庭提供的胡云海为ＸＸ出具62000元借据，被告胡云海提供的为ＸＸ出具22000元借据，及双方当事人到庭陈述在卷，本院予以确认。关于证人王某到庭证言仅能证实，胡云海以自有铲车抵偿ＸＸ借款，并未证实被告胡云海以自有鲁工912型铲车及现金22000元交付原告ＸＸ，双方债权、债务关系即终止。另查明，双方当事人对鲁工912型铲车价值约25000元均予以认可。本院认为，被告胡云海在原告ＸＸ处借款50000元，并为ＸＸ出具借据，双方之间民间借贷关系成立。本案争议焦点为，被告胡云海以自有鲁工912型铲车及现金22000元交付原告ＸＸ，双方借款合同关系的权利义务是否终止。经庭审查明，胡云海为ＸＸ出具22000元借据，并未收到ＸＸ现金，该借条应为欠条，该事实双方当事人均予以认可，考虑双方当事人对鲁工912型铲车价值约25000元均予以认可。虽被告胡云海认为，其以自有鲁工912型铲车及现金22000元交付原告ＸＸ，双方债权债务关系已消灭，无需再支付ＸＸ借款利息，但并未提供证据予以证实。原告ＸＸ认可胡云海其以自有鲁工912型铲车及现金22000元抵偿借款本金50000元，因此胡云海为ＸＸ出具22000元借条的行为，应视为双方对债权债务关系的重新确认，而确认的基础在于2012年12月30日被告胡云海在原告ＸＸ处借款50000元（双方口头约定借款月利率2分）及胡云海以铲车抵偿部分借款本金这一基本事实。双方当事人借款合同权利义务，因胡云海未按约定支付利息而未终止，因此胡云海应当按照双方约定支付利息。关于原告诉讼请求，即要求被告支付利息27000元，从2012年12月30日（借款日）至2013年12月30日（胡云海交付鲁工912型铲车日），本金50000元，计息日1年，双方约定月利率2分（年利率24%），利息应为50000元×24%/年×1年为12000元；从2013年12月31日至2016年2月4日（胡云海归还22000元日），计息日共计765日，利息应为22000元×24%/365日×765日为11220元，胡云海应支付利息为12000元+11220元为23220元。原告ＸＸ请求超出此范围部分，本院不予支持。关于胡云海辩称，经双方当事人协商，胡云海将鲁工铲车折价再付ＸＸ22000元后，双方债权、债务结清。未能提供证据支持，其他辩解主张无事实依据，其主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡云海在本判决生效后五日内支付原告ＸＸ借款利息23220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告ＸＸ负担50元，由被告胡云海负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一七年六月十二日书记员  葛静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2690号原告：朱志宏，男，汉族，1975年10月19日生，丹阳市人，现住丹阳市。被告：陈新华，男，汉族，1964年12月4日生，居民身份照吗321119196412046776，丹阳市人，住丹阳市。被告：宋春芳，女，汉族，1965年1月31日生，住丹阳市。本院在审理原告朱志宏与被告陈新华、宋春芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费减半收取362元，由原告负担。审 判 长  刘晨阳代理审判员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年六月十九日书 记 员  戎艳红
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初1234号原告：李法见，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住封丘县。被告：马丙良，男，1984年4月4日生，汉族，住封丘县。原告李法见与被告马丙良承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法见、被告马丙良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法见向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款55000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告有个衣柜厂，被告长期从原告厂进货，后共欠原告衣柜货款55000元，并于2017年3月23日出具欠条，后原告因为生意需要，急需资金周转，多次向被告催要货款及利息，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告马丙良辩称，我自2017年3月23日给原告打过欠条之后，原告并没有向我催要过此货款，不存在原告多次向我催要货款。原告要我承担诉讼费我也不认可。我从原告衣柜厂进货我认可但我欠原告衣柜货款5.5万元我不认可。应该驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点：原告李法见要求被告马丙良支付货款5.5万元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原告李法见向本院提供证据：欠条一份。证明被告马丙良欠原告李法见货款5.5万元。被告马丙良未向本院提供证据。经庭审质证，被告马丙良对原告提交证据的质证意见为：欠条是我书写的。当时我打欠条是我与原告商量后书写的欠条，但现在原告起诉到法院。我对欠条上的金额不认可。原告给我5.5万的货，我没有销售完货，别人也没有给我结算完，而且原告的货有很多售后还没有做完。原告李法见提供的证据欠条与被告马丙良的庭审意见相互印证，故原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李法见经营衣柜厂。2016年麦收后到2017年春节前，由被告马丙良提供图纸，原告李法见提供原材料并给被告加工衣柜。2017年3月23日，经原告李法见与被告马丙良共结算，被告马丙良共欠原告李法见货款55000元。当天，被告马丙良向原告李法见出具了“欠条”一份，该欠条的主要内容：欠李法见定制衣柜货款人民币伍万伍仟圆整（55000）新乡市红旗区金港装饰广场门面房3号马丙良2017.3.23。庭审中被告马丙良认可收到原告李法见55000元货物。该笔货款被告未偿还。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李法见作为承揽人，按照被告提供的图纸加工衣拒，并将衣柜交付给被告马丙良，被告马丙良作为定作人应支付原告李法见报酬。经原被告共同结算，被告马丙良应支付原告李法见55000元劳动报酬，并有被告马丙良向原告出具的欠条予以证明，故被告马丙良应支付原告李法见报酬55000元。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告主张因原告加工的衣柜有一件假货，被厂家查到商标侵权，罚了我5万元，这个品牌我也没法经营了导致我损失20多万元，因被告未提供证据予以证明，对被告的该项主张本院不予支持。被告马丙良辩称原告给其5.5万的货还没有销售完，别人也没有给其结算完，而且原告的货有很多售后还没有做完。被告的主张于法无据，对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：，判决如下：限被告马丙良于本判决生效十日内支付原告李法见报酬55000元及利息。利息的计算方法，以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月23日起至本判决生效十日内止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告马丙良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一七年六月五日书记员  张同华
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执3515号中国���商银行宿迁分行宿豫支行：本院于2016年10月11日立案执行你公司与姜勇、朱晴晴房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇一七年六月十四日
东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)鲁0502刑更8号罪犯孙爱兴，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月15日被我院取保候审。现取保候审于家中。2017年2月23日，本院作出(2017)鲁0502刑初109号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处孙爱兴拘役一个月二十日，并处罚金五千元。现判决已生效。宣判后，罪犯孙爱兴以其“患有高血压病、糖尿病、冠心病”为由，申请对其进行司法鉴定，并申请暂予监外执行。本院依法委托相关机构对孙爱兴是否患有：《保外就医严重疾病范围》第三条第4项中“高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损”疾病情况进行诊断鉴定。东营市人民医院医务科对孙爱兴的诊断结论为：孙爱兴：1.高血压病(极高危组)，靶器官受损(心脏、肾脏、动脉)、左房扩大、心肌肥厚、左室舒张功能减退；2.乙型糖尿病、糖尿病肾病待排；3.高脂血症；4.颈动脉粥样硬化，伴斑块形成。经审查，罪犯孙爱兴的病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第四款、第五款的规定，决定如下：对罪犯孙爱兴暂予监外执行，执行期限一个月二十日。自2017年6月6日起至2017年7月25日止。审判员  刘树洲二〇一七年六月六日书记员  杜艳君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初1976号原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路8号圣地国际公寓A座（1层）负责人：谢洪涛，行长。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：张汉慧，女，1965年3月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告张汉慧金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王明文人民陪审员  张灿国人民陪审员  王大慧二〇一七年六月八日书 记 员  宗 斌
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初1324号原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：杨纲，飞竹信用社员工。被告：谢兆渠，男，1971年7月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告：魏友英（谢兆渠之妻），女，1975年10月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告：谢光钦，男，1972年12月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告：谢兆宝，男，1964年12月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告谢兆渠、魏友英、谢光钦、谢兆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨纲到庭参加诉讼，被告谢兆渠、魏友英、谢光钦、谢兆宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元及利息（借款未到期，利息按月利率10.2225‰计收；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息）。事实与理由：谢兆渠因种植秀珍菇缺乏资金于2016年7月29日向原告借款5万元，由谢光钦、谢兆宝担保，约定贷款本息于2017年7月28日偿清。从2016年9月22日起，被告未按约偿还借款利息，已造成违约，原告决定按照合同约定，提前终止合同收回借款。截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金5万元，利息4160.23元，原告多次派员催收，被告以各种理由拖欠不还。谢兆渠、魏友英、谢光钦、谢兆宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，罗源信用社与谢兆渠、谢光钦、谢兆宝签订《保证借款合同》，主要约定：谢兆渠向罗源信用社借款5万元，借款期限1年，月利率为10.2225‰，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算；借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，贷款人有权通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息；谢兆宝、谢光钦提供连带保证。合同签订后，罗源信用社向谢兆渠发放贷款5万元。从2016年9月22日起，谢兆渠未按约偿还借款本息，截至2017年3月21日尚欠借款本金5万元、利息4160.23元。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。谢兆渠未按约偿还利息，构成违约，罗源信用社有权提前收回贷款。魏友英系谢兆渠之妻，应承担共同还款责任。谢光钦、谢兆宝提供连带担保，应承担连带清偿责任。故罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。谢兆渠、魏友英、谢光钦、谢兆宝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢兆渠、魏友英应于本判决生效之日起10日内共同偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截至2017年3月21日利息为4160.23元，并从2017年3月22日起至2017年7月28日止按月利率10.2225‰计息，从2017年7月29日至款项清偿之日止按月利率15.33375‰计息）。二、谢光钦、谢兆宝对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向谢兆渠、魏友英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,154元，减半收取577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年六月二十八日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4497号原告:博天糖业有限公司宝龙山分公司。法定代表人：孟布和白乙拉，职务：总经理。被告:韩海龙,男,出生年月不限个，蒙古族，农民。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告韩海龙种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩海龙的起诉。本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。审判员  白世昌二〇一七年六月二十九日书记员  姜 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢363号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人薛浩,男，汉族，1987年12月8日生，住陕西省靖边县，.被执行人刘悦，女，1986年12月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，。（2013）岳民初字第03507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛浩、刘悦至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人薛浩、刘悦的银行存款1219586.66元；或扣留、提取其应得收入1219586.66元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年六月二十三日书记员  刘 卓
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初319号原告：罗来俊，男，汉族，1971年11月25日出生，住成都市高新区。被告：杨开明，男，汉族，1955年1月20日出生，住成都市高新区。被告：杨波，男，汉族，1980年4月28日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。原告罗来俊诉被告杨开明、杨波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由本院审判员程洁担任审判长与人民陪审员安宁、张小岚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗来俊、被告杨波的委托代理人赵咏梅到庭参加诉讼，被告杨开明经本院公告送达依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告罗来俊向本院提出的诉讼请求为：1、二被告偿还原告借款90000元；2、二被告每月按2%标准向原告支付利息，直至本金偿清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。其事实与理由为：2014年起被告杨开明多次以资金周转困难为由向原告借钱，截止到2014年11月20日，原告已出借20万元给被告杨开明。当天被告杨开明再次以做工程需资金周转为由向原告借款50万元，并于当日就以前出借的20万元及刚借的50万元向原告出具了两张借条，借条明确约定利息为2分5厘。被告分别于2015年1月30日偿还借款本金28万元，于2015年5月15日偿还借款本金15万元，于2015年6月24日偿还借款本金18万元，被告一直未支付原告借款利息。2015年6月7日，原告与二被告协商后签订《抵押协议》，被告杨波在该协议中以担保人名义签字为本案借款提供担保。经原告多次催收，至今二被告仍未偿清借款本息。被告杨开明未予答辩。被告杨波辩称：杨波对杨开明最初借款的情况不知情，杨波未使用过案涉借款，杨波在父亲杨开明的苦劝下基于孝心才在抵押协议上以房屋抵押人身份签字，且杨波提供的抵押房屋未办理抵押登记，抵押权未设立；杨波提供的是房屋抵押担保不是连带责任担保，杨波不是本案借款的连带责任保证人，其不应当承担还款责任。综上，请求法院驳回原告对杨波的诉讼请求。经审理查明：2014年10月29日，原告向被告杨开明转账出借20万元，2014年11月20日，被告杨开明就该借款向原告出具《借条》，载明：杨开明私人借用罗来全现金20万元，利息2分5厘。2014年11月18日，原告向被告杨开明转账出借50万元。2014年11月20日，被告杨开明就该借款向原告出具《借条》，载明：杨开明私人借用罗来全现金50万元，使用时间为一个月，利息2分5厘。2015年6月7日，被告杨开明向原告出具一份手写的《抵押》单，载明：杨开明私人借用罗来俊大约32万元，杨开明自愿用自己的住房约120平方米抵押，此款在2015年6月20日还给罗来俊，如到时未还，杨开明抵押的住房由罗来俊处理作为还款。被告杨波在该《抵押》单下方手写：到期未还我以我个人60平方米作单（审注：应为担）保，被告杨波并签名捺印。原告认可被告杨开明于2015年1月30日偿还借款本金28万元，于2015年5月15日偿还借款本金15万元，于2015年6月24日偿还借款本金18万元，至今被告杨开明尚欠原告9万元借款本金未归还。2016年3月15日，成都高新区中和街道办事处双龙社区居委会出具《证明》，载明：2014年11月20日，杨开明出具给罗来俊的前两份借条中载明的“杨开明私人借用罗来全现金”中的“罗来全”与本案原告罗来俊系同一人。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》两份、建设银行个人活期明细查询、工商银行转账凭证、《抵押》单等证据在卷佐证。本院认为，被告杨开明从原告处分两笔共计借款70万元，有原告举证的借条及转账凭证在卷佐证，该事实本院予以认定。原告认可被告杨开明已归还借款本金共计61万元，尚欠借款本金9万元未归还，故原告要求被告杨开明归还该9万元借款本金的诉请成立，本院予以支持。2014年11月20日被告杨开明出具给原告的两份《借条》中均载明了利息2分5厘，利息2分5厘系民间借贷领域对月利率2.5%标准的俗称。本案中原告自愿按照月利率2%标准主张利息，该利率标准未超过民间借贷领域法定利率的上限值（月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨开明支付从2014年11月20日起以借款本金70万元为基数按照月利率2%标准计算至本金还清之日止的利息。原告认可被告杨开明于2015年1月30日偿还借款本金28万元，则自2014年11月20日至2015年1月30日（共计72天），以借款本金70万元为基数，按照月利率2%标准计算的利息为33139.73元，该期间利息原告仅主张32667元，原告的该项主张本院予以支持。原告认可被告杨开明于2015年5月15日偿还借款本金15万元，原告主张2015年2月1日至2015年5月15日（共计104天）的利息，该期间利息应以借款本金42万元为基数，按照月利率2%标准计算，利息经核算共计为28721.10元，该期间利息原告主张29400元，本院仅支持利息28721.10元。原告认可被告杨开明于2015年6月24日偿还借款本金18万元，原告主张2015年5月16日至2015年6月24日（共计40天）的利息，该期间利息应以借款本金27万元为基数，按照月利率2%标准计算，利息经核算共计为7101.37元，该期间利息原告仅主张6800元，原告的该项主张本院予以支持。自2015年6月25日起，被告杨开明未再还款，其已归还的借款本金共计61万元，尚欠借款本金9万元未归还。该款自2015年6月25日起至2016年3月15日止（共265天）按月利率2%标准计算的利息为15682.19元，该期间利息原告仅主张15600元，原告的该项主张本院予以支持。综上，前述自2014年11月20日起至2016年3月15日止的利息共计83788.10元。从2016年3月16日起至借款本金还清之日止的利息，应以剩余未归还的借款本金9万元为基数，按照月利率2%标准计算。原告要求被告杨波对被告杨开明的前述债务承担连带责任，但被告杨波在案涉《抵押》单下方手写承诺到期未还以其个人60平方米房屋作担保，故根据该承诺内容，被告杨波向原告提供的担保为房屋抵押担保，不是连带责任保证担保。原告要求被告杨波对被告杨开明的前述债务承担连带责任的诉请不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开明于本判决生效之日起十日内向原告罗来俊归还借款本金90000元及利息（利息的计算方法为：截至2016年3月15日已产生的利息共计83788.10元，从2016年3月16日起至借款本金还清之日止的利息，以剩余未归还的借款本金90000元为基数，按照月利率2%标准计算）；二、驳回原告罗来俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3790元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告杨开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  张小岚人民陪审员  安 宁二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4257号原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人：郭尧泉，该公司董事长。委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。被告：陶红荣，男，汉族，1983年9月24日出生，住成都市高新区。原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉被告陶红荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹玉清到庭参加诉讼，被告陶红荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠原告的借款本金5万元；利息2.2万元（截止到2017年2月28日止）；原告为实现债权所支付的5000元律师费；2、诉讼费、公告费及财产保全费等由被告承担。事实与理由：被告陶红荣因资金短缺向原告申请借款5万元，双方于2014年8月29日签订了一份借款月利率为18‰、借款期限为1年的《借款合同》。协议签订后原告依约支付了5万元借款给被告，但被告却没有还本付息。被告陶红荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年8月29日，原告与被告陶红荣签订《最高额借款合同》（攀商贷字（2014）第（0187）号A），主要约定：被告陶红荣向原告借款5万元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，月利率为18‰。如被告未按时还清借款本金或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复息。被告违反本合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。合同签订后，被告于2014年8月29日向原告提交《提款申请书》，载明：本次申请提款5万元，特此申请将本次提款款项全部转至以下银行账户中：户名：唐莉，开户行：交通银行绵阳分行。原告按约于2014年9月2日将5万元借款转入被告指定账户。但被告陶红荣未按约归还借款本息，截至2017年2月28日，尚欠原告本金5万元及利息2.2元。上述事实，有《最高额借款合同》、提款申请书、转账凭证、委托书、支付凭证、民事案件代理合同等证据证明。本院认为，原告与被告陶红荣签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告陶红荣发放了贷款5万元，被告陶红荣未按约定及时足额还本付息是产生纠纷的根本原因。根据双方签订的《最高额借款合同》，被告陶红荣应该对其未按时归还的借款本息承担责任。对原告主张的利息2.2万元,原告主张自被告借款之日起至2017年2月28日止的利息2.2万元,并未超过双方约定,本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，由于双方在合同中已有明确约定，且原告提供了委托书、《民事案件代理合同》、支付凭证等予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶红荣于本判决生效之日起十日内向原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司归还借款本金5万元、利息2.2万元；二、被告陶红荣于本判决生效之日起十日内向原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告陶红荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年六月二十二日书记员  杨旻昱
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2433号之二申请执行人白建恒，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市天章实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区B1栋厂房一层，组织机构代码279395563。法定代表人符民。申请执行人白建恒与被执行人深圳市天章实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币205057.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年3月22日依法裁定受理了深圳市沙井沙三股份有限公司对深圳市天章实业有限公司的破产清算申请，并指定广东卓建律师事务所为深圳市天章实业有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了深圳市沙井沙三股份有限公司对深圳市天章实业有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十九日书 记 员  陈勇强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执字第963号申请执行人：陈春花。被执行人：吴磊。本院依据(2017)新0105民初997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人吴磊银行存款10000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年六月二十九日书记员  张毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1000号申请执行人：李xx，女，1972年7月24日出生，汉族，住xx。被执行人：玛xx，女，1964年11月24日出生，维吾尔族，住xx。本院依据于(2017)新0105民初1009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人玛xx银行存款25212.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费278.19元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年六月十九日书记员  郭晓鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执770号申请执行人：唐光萍。被执行人：张宏俊。本院依据于(2016)新0105民初3394号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人张宏俊银行存款20000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费200元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年六月二十一日书记员  张毅
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鲁7101民初33号之一原告:中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，董事长。委托诉讼代理人：王东风，男，中铁十局集团有限公司第八工程公司法律事务部部长。委托诉讼代理人：王倩倩，女，中铁十局集团有限公司第八工程公司工作人员。被告：山东宝鼎金属材料有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区招商局。法定代表人：刘业平，董事长。原告中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）与被告山东宝鼎金属材料有限公司（以下简称宝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中铁十局诉称，2012年2月28日，原、被告就“山东宝鼎金属材料有限公司铁路专用线工程所有新厂内站工程及铁路线变更增加工程”签订了施工协议。协议约定，原告公司按照约定工程内容组织施工，还约定了相关施工内容的结算方式、付款进度等。原告依照协议内容完成了全部施工任务，并在施工期间按照被告安排完成了甲供材料倒运及拆迁配合工作，且工程已于2015年6月9日整体交付被告并已投入使用。但是被告却以各种理由，迟迟不与原告办理工程最终结算。现经原告依据双方约定的结算方式核算，截止起诉之日，被告欠付各类款项20，271，634.97元，为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告依约与原告完成工程结算款，支付拖欠工程款及逾期付款的违约金，支付原告材料倒运费及配合费用，并承担全部诉讼费。被告宝鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的不动产所在地为莱芜市莱城区。因此济南铁路运输法院对本案无管辖权，应将本案移送至莱芜市莱城区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2012年2月28日签订了“山东宝鼎金属材料有限公司铁路专用线工程所有新厂内站工程及铁路线变更增加工程”的施工补充协议书。该协议第一、二条分别约定：“工程名称：山东宝鼎金属材料有限公司铁路专用线工程”“工程地点：山东省莱芜市羊里镇”。协议第十一条还约定：“争议解决方式:本合同签约地在莱芜市。履行合同中发生争议的，可协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉解决。”经审查，本案系在建设山东宝鼎金属材料有限公司铁路专用线过程中产生的建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款的规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案属于铁路运输法院专门管辖范围。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，而建设工程施工合同纠纷依照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于莱芜市羊里镇，属于我院辖区范围。本案中，原、被告虽在协议中约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉，但因该约定违反了专属管辖的有关规定，应予认定无效。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告山东宝鼎金属材料有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东宝鼎金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东宝鼎金属材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。代理审判员  张宁二〇一七年六月十五日书 记 员  刘菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1425号阜阳市温州街置业开发有限公司：你（单位）与江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5936号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十七日（院印）承办人：杨占伟书记员：曹培军电话：255****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5310号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张燕，女，1967年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金5172.24元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）3457.16元、复利1104.58元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：68000元；二、贷款发放情况：2012年3月27日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.99%计算，罚息按固定月利率2.985%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金5172.24元、利息（含罚息）3457.16元、复利1104.58元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金5172.24元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）3457.16元、复利1104.58元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.985%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.84元、保全费122.33元，共计178.17元（原告已预交），由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初442号原告:六安市行政事业单位国有资产管理中心,住所地六安市。法定代表人：方社，主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。被告:朱传叶,男,汉族，住安徽省颍上县，现住六安市。委托诉讼代理人：尚鸿，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。原告六安市行政事业单位国有资产管理中心与被告朱传叶租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告六安市行政事业单位国有资产管理中心的委托代理人ＸＸ、被告朱传叶的委托代理人、江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市行政事业单位国有资产管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间关于六安市梅山××××号门面房租赁合同，判令被告在三日内将租赁房屋交还原告。2、判令被告支付2015年3月至2016年10月期间的房租56000元，并支付自2016年11月1日起按每月2800元支付占用期间的费用至实际交还之日止。3、判令被告承担租赁期间及实际暂用期间的水费、电费、物业费。4、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年12月29日，被告与六安市就业服务管理中心签订房屋租赁协议书，承租位于梅山××××号门面两间，期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，月租金2800元。2012年4月19日，六安市财政局根据六安市政府要求，将上述资产划转给原告，由原告经营管理，2012年12月3日办理房屋产权登记。被告与原告没有续签书面合同，但仍继续承租，租金仍按原合同执行，租赁期限为不定期租赁。租赁期间，原告多次向被告主张租金，并于2016年8月26日以公证送达方式向被告进行租金限期催收，但被告至今既不支付租金也不交还租赁房屋。朱传叶辩称，1、原告诉请第一项无法律依据，不应支持。2、被告在诉讼期间了解到承租房屋的所有权和经营管理权已变更到原告名下，被告愿意将租金直接支付给本案原告，对于占用费没有法律依据，我们认为是被告房租的继续履行。3、原告的第三项诉请被告一直在履行。4、2012年12月19日被告与六安市就业服务管理中心签订租赁合同，承租39号门面房两间，一直以来都是按时按月向合同的当事人出租房六安市就业服务管理中心缴纳房屋，从没有违约行为，并以形成交易习惯，被告对原告39号房屋所有权及经营权并不了解，只知道遵循交易习惯，房租只应该交给出租人六安市就业服务管理中心，通过本次诉讼被告得知承租的房屋租金应交给本案原告，被告愿意积极履行向本案原告缴纳房租，希望法庭和原告给被告继续承租的机会。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告朱传叶(乙方)与六安市就业服务管理中心(甲方)签订《房屋租赁协议书》，约定由乙方承租甲方位于梅山××××号门面两间，期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，月租金2800元。合同期满后，双方未有续签合同，但乙方继续使用租赁房屋，并将租赁费交付至2015年2月底。2012年4月19日，根据六安市政府要求，六安市财政局将上述资产划转给原告六安市行政事业单位国有资产管理中心所有，并于2012年12月3日办理房屋产权登记。2015年3月起的租赁费，经原告多次向被告主张租金未果，2016年8月26日，原告以公证送达方式向被告送达租金限期催收通知，但被告未履行支付租赁费义务，本案在审理过程中，被告朱传叶向原告六安市行政事业单位国有资产管理中心账户汇款50400元。本院认为，被告朱传叶与六安市就业服务管理中心签订的《房屋租赁协议书》双方真实意思表示，且不违背有关法律禁止性规定，对双方均具有法律拘束力，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告继续使用租赁房屋，应视为不定期租赁，后因政策变化，涉案租赁房屋划转给原告六安市行政事业单位国有资产管理中心所有，原告对该房屋依法享有所有权，经原告向被告主张租金而被告拖延支付，且双方属于不定期租赁关系，原告有权解除租赁关系收回房屋，并由被告支付房屋实际使用期间的租赁费。综上，原告请求解除原被告之间关于六安市梅山××××号门面房租赁关系，请求被告支付房屋实际使用期间的租赁费，符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请被告承担租赁期间及实际暂用期间的水费、电费、物业费，缺乏必要的证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告六安市行政事业单位国有资产管理中心与被告朱传叶之间关于六安市梅山路39号门面房租赁关系，被告于判决书生效之日起30日内将租赁房屋位于梅山路39号门面两间交还原告。二、被告朱传叶于本判决生效之日起30日内按每月2800元标准支付原告六安市行政事业单位国有资产管理中心自2015年3月至实际交房日止的租赁费(诉讼期间被告已汇入原告账户的50400元在执行时比除)；三、驳回原告六安市行政事业单位国有资产管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2140元，减半收取1070元，由朱传叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一七年六月九日书记员  刘德奇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附原告举证目录:证据一：六安市行政事业单位国有资产管理中心事业单位法人证书、组织机构代码证复印件。证据二：人口信息查询单。证据三：房屋租赁协议书、六安市财政局财产【2012】140号文件、房产中心字第14××44号房产证复印件、朱传叶情况说明、朱传叶证明。证据四：（2016）皖六皋工证字第33146号公证书及通知附件。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1763号之四申请执行人陈敬喜，男，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人梁福贤，男，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人梁鹏，男，汉族，住址深圳市宝安区。申请执行人陈敬喜与被执行人梁福贤、梁鹏民间借贷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币2000000元及利息，案件受理费25152元，执行费26577元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，查封被执行人梁鹏名下的位于深圳市宝安区龙华街道创业路与和平东路交汇处锦绣御园(三期)8栋A座13B1（房产证号：50××20）、13B2(房产证号：50××96)两套房产，现该两套房产因第三人深圳钰如意进出口有限公司提起执行异议，案件（2016）粤0306民初11453号正在审理过程中；另查封了被执行人梁福贤名下的位于深圳市龙华区琼珠花园A栋408号房，该房产因第三人梁朝起执行异议，案件正在异议审查过程中，除此均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10325号之一申请执行人深圳市华南超贸易有限公司，住所地深圳市宝安区建安路文汇花园E4栋103房，组织机构代码76198651-3。法定代表人陈曼棉，总经理。被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房二，组织机构代码192323145。法定代表人黄长游。申请执行人深圳市华南超贸易有限公司与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8546号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币141013.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3510元，执行费2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1600号之二申请执行人李荣标，男，汉族，1972年7月1日出生。住址深圳市宝安区。被执行人周爱强，男，汉族，1969年12月25日出生。住址深圳市宝安区。被执行人深圳市合百盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座327室B，组织机构代码584057739。法定代表人：周爱强。申请执行人李荣标与被执行人周爱强、深圳市合百盛电子科技有限公司民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2410号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币265000元及利息、受理费人民币2816元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人周爱强所有的位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居13区2栋701房产（房产证号50××55）由深圳市罗湖区人民法院正在处理过程中，本院已发函参与分配；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年六月十七日书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢885号之二申请执行人余莉，女，汉族，1981年10月6日生，户籍地址湖北省武汉市新洲区，。被执行人邓长友，男，汉族，1965年7月5日生，户籍地址四川省成都市武侯区，，申请执行人余莉与被执行人邓长友借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2012)深中法民终字第2786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币39000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人存款3747.23元并已支付申请执行人，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴创业
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8529号原告：戴翔，男，1983年9月1日出生，汉族，居民身份证号码3211111983********，镇江市润州区人，住镇江市润州区七里甸镇坡岗村67-1号。委托诉讼代理人：殷秋涛、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：丹阳市界牌镇宜康百货商场，住所地丹阳市界牌镇金谛商贸城内。经营者：ＸＸ。委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。原告戴翔与被告丹阳市界牌镇宜康百货商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，分别于2016年12月27日、2017年4月6日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告戴翔的委托诉讼代理人仇昊到庭参加了三次庭审，被告丹阳市界牌镇宜��百货商场的委托诉讼代理人刘冬明参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还租金20000元，并赔偿违约金200000元。事实和理由：2013年12月26日，在被告声称与房屋产权人订有租赁合同，其享有转租权的情形下，原告与被告签订租赁合同，约定被告将位于界牌镇金谛购物中心一楼卖场西南角的场地租赁给原告使用，后原告被房屋产权人强行清场，导致合同终止履行。原告在合同履行过程中耗费了大量的人力、无力，被告的违约行为给原告造成了巨大损失。在与被告多次协商无果的情况下，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告丹阳市界牌镇宜康百货商场辩称：原告提供的证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同一份，约定被告将位于界牌镇金谛购物中心一楼卖场西南角的场地租赁给原告使用，租赁期限为三年，自2013年12月31日起至2016年12月31日止。租金标准为第一年免租金，第二年30000元，第三年35000元。自本合同签订之时，乙方支付甲方合同保证金2000元，合同签订第三日乙方交付甲方合同履约保证金18000元（两项合计20000元折抵第二年租金）。合同第六条违约责任条款约定，如一方不履行或履行不符合本协议规定的，视为违约，应承担违约金20万元。当日，原告给付被告2万元，并由被告向原告出具收条一份，言明：今收到戴翔2015年租金2万元，实租金3万元，还差1万元。原告为使用涉案房屋用于经营，对其进行了装修并投入了相应费用。另查明，涉案房屋系被告从案外人即涉案房屋的所有权人处承租而来，再将其转租给了原告。2014年底，原告被涉案房屋所有权人强行清场，合同终止履行。以上事实，有原告提供的租赁合同、收条、证人权某证言、接处警材料、装修明细、电话记录清单及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告应依照诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务，被告负有保证原告正常使用涉案房屋的义务，现被告因第三人即房屋产权人方面的原因造成违约，应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷应依照约定或者法律规定解决。被告行为构成根本违约，原告有权要求对方承担违约责任。原告要求被告返还租金2万元，并给付违约金20万元的主张，理由正当，本院予以支持。被告丹阳市界牌镇宜康百货商场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市界牌镇宜康百货商场应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴翔租金2万元，并支付违约金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由被告丹阳市界牌镇宜康百货商场负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年六月九日书 记 员  陈男轩附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执25号（2017）黑1281执25号之一申请执行人:孙永海，男，1972年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：花小华，男，1969年5月1日出生，汉族，公民身份号码23230219690501，住安达市。本院在执行孙永海与花小华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人花小华现无财产可供执行，申请执行人孙永海亦不能提供被执行人的财产状况，待发现花小华有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙玉富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执字第959号申请执行人：刘宏美。被执行人：彭建芝。本院依据(2016)新0105民初2950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人彭建芝银行存款559668.54元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费7996.69元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年六月二十七日书记员  张毅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初66号之二原告：陈振辉，男，汉族，1977年6月13日出生，地址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。被告一：周振明，男，汉族，1961年11月12日出生，地址：惠州市惠城区。被告二：彭雪琴，女，汉族，1965年11月26日出生，地址：惠州市惠城区。被告三：深圳市天鑫达物流有限公司，,地址：深圳市龙岗区布吉街道景芬路龙园意境华府36号配套公共建筑商铺110。本院在审理陈振辉诉周振明民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告陈振辉向本院申请追加被告周振明的妻子彭雪琴为被告，被告周振明申请追加深圳市天鑫达物流有限公司为被告。原告陈振辉因与被告周振明达成和解协议，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振辉撤诉。案件受理费3670元（原告陈振辉已预交），减半收取1835元，由原告陈振辉负担。审判长  陈仲尧审判员  李文娟审判员  黄奕美二〇一七年六月二十二日书记员  许微雪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执1309号之二申请执行人深圳市汇龙达投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区游氏工业区2栋3号，组织机构代码74662318-3。法定代表人姚束分。被执行人深圳市万晟通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇石龙仔汇龙达工业园B栋7楼，组织机构代码076927814。法定代表人蔡晓全。申请执行人深圳市汇龙达投资有限公司与被执行人深圳市万晟通科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币397844.35元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴创业
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2014)唐执字第228号申请执行人贾静苗。被执行人李宁。贾静苗与李宁人格权纠纷一案,唐县人民法院(2014)唐刑初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人李宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾静苗于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾静苗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宁新的财产线索，申请执行人贾静苗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一七年六月二十二日书记员  万敬华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执3585号之二申请执行人王志鹏，男，汉族，1987年1月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，。被执行人深圳拓奇智造家居新材料有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码279313222。法定代表人黄锐。申请执行人王志鹏与被执行人深圳拓奇智造家居新材料有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1418号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币29603.84元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴创业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0424民初1545号原告：王某1，女，1983年12月25日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1980年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县公安局对面。法定代表人：黄某，系该公司经理。委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某1诉被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人王某2，被告刘某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费5408.21元，误工费5672.00元、护理费2495.68元、住院伙食补助费2200.00元合计15775.89元；诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日15时左右，在林西县林西镇冷山街兴林市场南侧路段，被告刘某驾驶×××号小型轿车倒车时与由东向西行走的原告相撞，致使原告受伤的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗22天，花费医疗费5408.21元。此次事故经林西县交通警察大队认定被告刘某负全部责任，原告无责任。被告保险公司辩称：被告刘某驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，合理部分我公司承担，我公司不承担诉讼费用。被告刘某辩称：合理部分同意赔偿。经本院审理查明如下事实：2017年3月23日15时左右，在林西县林西镇冷山街兴林市场南侧路段，被告刘某驾驶×××号小型轿车倒车时与由东向西行走的原告相撞，致使原告受伤的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗22天，花费医疗费5408.21元，出院诊断意见为：”扶拐患肢避免负重行走四周”，本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告刘某负全部责任，原告无责任，被告刘某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（保额30万元），事故发生在保险期内，另查明，被告刘某在原告住院期间为其垫付了医药费2000.00元。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、事故认定书1份；2、林西县医院住院收据、诊断书、汇总表、病历、王某1户口本各一份。以上证据证明本次事故被告刘某负全部责任，原告无责任，原告受伤后在林西县医院住院治疗，原告的损失诉求中主张的赔偿项目及计算依据，原告系城镇户口，误工费应按照城镇居民服务业标准计算，诊断书中医生建议休息四周，原告的误工费天数应为50天。被告保险公司对证据1、2真实性无异议，但认为证据2中原告床位费过高，不合理部分应剔除。被告刘某未发表质证意见。上述证据被告对其真实性无异议，且能相互佐证，本院予以确认，被告保险公司虽称原告医疗费有不合理部分，但未提交证据加以证明，亦未申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院对上述证据予以确认。被告刘某为证明其主张向法庭提交如下证据：收据1枚，证明其为原告垫付2000.00元，原告及被告保险公司对该收据无异议，本院予以确认。被告保险公司未向法庭提交证据。本院认为：因被告刘某的侵权行为致使原告受伤及车辆受损，被告刘某应承担赔偿责任，被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告的误工费应以住院天数及出院后4周，即50天为准。原告的误工费应根据其户籍信息以居民服务业标准为准。此次事故原告的合理损失为：医疗费5408.21元，陪护费113.44／天×22天=2495.68元，伙食补助费100.00／天×22天=2200.00元，误工费113.44元／天×50=5672.00元，合计15775.89元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、陪护费、误工费，伙食补助费15775.89元。因被告刘某在原告住院期间为其垫付了2000.00元，原告同意将该款项予以返还，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司原告各项损失15775.89元，此款限判决生效后立即给付。二、原告王某1返还被告刘某为其垫付的医疗费2000.00，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，保全费320.00元，由被告刘某承担，邮寄送达费100.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二0一七年六月二十日书记员张超颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执735号申请执行人：麻在朝。被执行人：樊中和。被执行人：伊国华。本院依据(2016)新0105民初3578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人樊中和、伊国华银行存款502000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费7420元。二、存款不足的依法查封��扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即生效。审判员  张洁二〇一七年六月七日书记员  张毅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3235号原告：重庆泽胜物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路16号，统一社会信用代码91500102552018073Q。法定代表人：叶汝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。被告：王忠全，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈庆芬（王忠全之妻），女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告重庆泽胜物业服务有限公司与被告王忠全、陈庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张鈺（特别代理）和被告王忠全到庭参加诉讼，被告陈庆芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆泽胜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王忠全、陈庆芬立即支付从2015年1月至2017年3月止的物业服务费2770.20元、二次供水费744.12元、公摊水电费75.2元，滞纳金397.90元，共计3987.42元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2010年5月与重庆泽胜实业有限公司签订了《XX小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所住小区提供物业管理服务，2013年12月28日，二被告作为业主接房时，收到并阅读了《业主临时管理规约》和《前期物业服务合同》，并向泽胜实业签署了〈承诺书〉接受原告物业服务，在物业服务管理期间，原告按照合同约定履行合同义务，被告以种种理自2015年1月3日起拒绝缴纳物业服务等费用。原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告王忠全辩称：我欠费属实，但我不交费是因为原告在小区绿化、卫生，安保，电力设备等方面存在物业管理服务不到位问题。被告陈庆芬未作答辩。原告重庆泽胜物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了法定代表人身份证明书、授权委托书、营业执照（副本）、前期物业服务合同复印件、承诺书复印件、业主入住声明复印件，收费收据、欠费明细表复印件、快递单、律师函、照片及被告提交的照片等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告王忠全、陈庆芬夫妇系涪陵区XX大道X号XX小区X房的业主，2010年5月，原告重庆泽胜物业服务有限公司与重庆泽胜实业公司签订了《XX小区前期物业服务合同》，合同约定由原告为依山郦景小区提供物业管理服务，原告按1.2元/月.平方米向各业主收取物业管理服务费及合同规定的其他费用。2013年12月28日，二被告在作为业主接房时，收到并阅读了《业主临时管理规约》和《前期物业服务合同》，并向泽胜实业签署了〈承诺书〉同意接受原告物业服务，在物业服务管理期间，原告按照合同约定己履行合同义务。但二被告自2015年1月起拒绝缴纳物业服务费及相关费用，截止2017年3月止二被告共欠原告物业服务费2770.20元、二次供水费744.12元、公摊水电费75.20元，共计人民币3589.52元。原告多次向二被告催收无果，遂诉至本院。原告在庭审中自愿放弃追缴被告的资金占用利息的请求。本院认为，重庆泽胜物业服务有限公司与重庆泽胜实业公司签订的《XX小区前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。该合同对二被告具有约束力，被告王忠全、陈庆芬在入住该小区时签订了承诺书，同意接受原告的物业服务，原告己依约为二被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。故原告请求被告给付物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告物业服务不到位，未向法庭提供充分的证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信。原告在诉讼过程中自愿放弃追缴被告的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百四十四和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王忠全、陈庆芬在本判决生效后十日内支付原告重庆泽胜物业服务有限公司物业服务费等共计人民币3589.52元。二、驳回原告重庆泽胜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告王忠全、陈庆芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠全、陈庆芬负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  彭蜀二〇一七年六月九日书记员  李萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执956号申请执行人杨ＸＸ。被执行人胡育豪。本院依据于(2016)新0105民初1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人胡育豪银行存款448271.34元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费6624.07元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年六月二十一日书记员  张毅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执75号之一申请执行人黄强。被执行人杨兴。本院在执行申请人黄强与杨兴股权转让纠纷一案中，申请人黄强以与被执行人杨兴达成和解并部分履行为由，向我院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔03执75号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   德   光审判员 周显农审判员ＸＸ二〇一七年六月二十八日书记员 钟   声   洪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017���黔03执113号申请人执行人余庆县建筑工程公司。法定代表人刘国忠，该公司经理。委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被执行人黎仕全。本院在执行申请人余庆县建筑工程公司与被执行人黎仕全公司证照返还纠纷一案中，申请人余庆县建筑工程公司以被执行人黎仕全在监狱服刑，无法履行返还义务为由，于2017年6月5日向我院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔03执113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周  显  农审判员 ＸＸ审判员李颖二〇一七年六月十九日书记员 陈     阳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更268号罪犯徐海珍，男，1954年8月6日出生，汉族,山西省屯留县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2012年12月25日作出（2012）屯刑初字第130号刑事判决，以被告人徐海珍犯贪污罪，判处其有期徒刑六年，依法追缴违法所得38840元。宣判后，被告人徐海珍不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）长刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年4月12日起至2018年4月3日止）。执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月2日立案，并于2017年6月4日至6月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。��理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警陈海平、张五成，罪犯徐海珍及证人梁海明、张鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯徐海珍在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯徐海珍减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯徐海珍在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合��；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海珍减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月12日起至2017年9月3日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张爱国审判员  江彦辉审判员  赵林英二〇一七年六月十二日法���助理周超书记员  张 慧