wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第07233号原告：方承财，男，汉族，1986年5月28日出生，现住现住西安市雁塔区。委托代理人：包瑛，陕西方强律师事务所律师。被告：刘友军，男，汉族，1974年11月25日出生，现住西安市长安区。原告方承财与被告刘友军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方承财及其委托代理人刘巧玲、包瑛到庭参加了诉讼，被告刘友军经法院公告合法传唤，未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方承财诉称，2015年7月26日13时，被告刘友军骑行无牌绿驹牌两轮电动车，沿南三环由西向东行驶至北三爻村口时，因避让右侧车辆，操作不当，车辆失控，不慎撞到由南向北在人行横道内横过马路的行人方承财，致其受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送进兵器工业五二一医院接受治疗，诊断病情为左股骨干开放性骨折（AO分型：32-A2）、闭合性颅内损伤，进行了左股骨干切开复位髓内钉固定手术，原告因此住院治疗15天，垫付医疗费32403.53元。经西安市公安局交警支队雁塔大队认定，被告刘友军负全部责任，原告无事故责任。现原告诉至法院要求诉讼请求为：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费33021.83元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费500元，护理费7200元、误工费19800元，上述费用共计人民币61271.83元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘友军经法院公告合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月26日13时，被告刘友军骑行无牌绿驹牌两轮电动车，沿南三环由西向东行驶至北三爻村口时，因避让右侧车辆，操作不当，车辆失控，不慎撞到由南向北在人行横道内横过马路的行人方承财，至其受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送进兵器工业五二一医院接受治疗，诊断病情为左股骨干开放性骨折（AO分型：32-A2）、闭合性颅内损伤，进行了左股骨干切开复位髓内钉固定手术，原告住院治疗14天。因治疗未愈合，2016年3月26日至2016年4月4日原告在西安市红会医院接受治疗9天。经西安市公安局交警支队雁塔大队认定，被告刘友军负全部责任，原告无事故责任。庭审中，原告主张下列费用：1.医疗费62202.38元（包括兵器工业五二一医院住院、门诊及西安市红会医院住院）；2.住院伙食补助费720元，按照每日30元，主张24日（兵器工业五二一医院住院15天，西安市红会医院住院9天）；3.营养费1800元，按照每天20元，主张90天；4.二次手术费13000元（鉴定意见，取内固定约1万-1万3千元）；5.交通费300元（酌情主张）；6.护理费10800元，按照每日90元，主张120天，未提交事发前后工资详单证明其实际收入银行完税凭证、7.误工费41200元，按照每日100元，计算事发后412天误工收入。未提交事发前后工资详单证明其实际收入及银行完税凭证、8.鉴定费2160元，以上总计141262.9元。经当庭核实，原告实际住院天数为24天（兵器工业五二一医院住院15天，西安市红会医院住院9天）。以上事实，有道路交通事故责任认定书、医院住院病案、医疗票据、鉴定报告等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所主张的损失确定为：原告医疗费62202.38元，包括兵器工业五二一医院和西安市红会医院花费的医疗费；住院伙食补助费部分，按照每日30元，原告主张了住院24日，共计720元；护理费部分，因原告未向法院提交护理人的确切收入的银行流水完税证明，原告主张的每日90元的护理费，符合陕西省2015年私营单位就业人员平均工资的标准33220元，护理费原则上按照每日90元，按照鉴定报告上的护理期限120日计算，共计10800元；误工费部分，原告主张按照原告每日100元计算，但未提交相应工资详单，完税证明其实际收入和误工收入。考虑原告确实存在受伤的客观事实，按照陕西省2015年私营单位就业人员平均工资33220元，按照鉴定报告上的误工期至评残日前一日，但原告未申请评残，参照鉴定意见及三期标准，酌定原告误工期限为300天计算,共计27000元。其超出主张部分，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持；营养费部分，根据其伤情等级，酌情60天，按照每天20元，共计1200元,交通费部分因原告未提交证据，考虑原告确实去医院的情况，酌情认可200元，二次手术费，鉴定意见书评估为10000元—13000元，本院认定为11500元，鉴定费2160元。本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定，该事故被告刘友军负事故全部责任，原告方承财无事故责任，认定结论客观公正，本院予以采信。以上损失数额共计115782.38元，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘友军于本判决生效之日起十日内向原告方承财赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共115782.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方承财其余的诉讼请求。本案案件受理费2944元，由原告方承财承担214元，由被告刘友军承担2730元。由于原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告方承财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  胡小导二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2450号原告：廖志和，男，1981年7月5日出生，汉族，住清远市连山壮族自治县，委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。被告：陈建生，男，1973年2月16日出生，汉族，住清远市清新区，原告廖志和诉被告陈建生民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖志和撤回起诉。案件受理费4420元，财产保全费3020元，合共7440元，由原告廖志和负担。审判员  罗文勇二〇一七年六月十四日书记员  黄春燕
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执185号申请执行人张琼，女，1986年9月1日生。被执行人周伟，男，1985年3月3日生。本院在执行申请执行人张琼与被申请执行人周伟民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘卫兴二〇一七年六月六日书记员  陈奕龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终977号上诉人（原审原告）：段小龙，男，1979年3月19日出生，汉族，四川省什邡市人，现住凯里市。上诉人（原审原告）：邱有恩，男，汉族，1968年4月2日出生，四川省泸县人，系泸县玄滩镇敖湾村居民，住。上诉人（原审原告）：胡畅坤，男，1964年3月21日出生，汉族，四川省泸县人，系泸县玄滩镇平安村居民，住。三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭坤，贵州洲联合律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨兴邦，男，1965年6月15日出生，畲族，贵州省凯里市人，系凯里市炉山镇翁早村居民，住。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌军，贵州铁力律师事务所执业律师。上诉人段小龙、邱有恩、胡畅坤因与被上诉人杨兴邦合伙协议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。段小龙、邱有恩、胡畅坤上诉请求：1、维持杨兴邦支付段小龙、邱有恩、胡畅坤退伙款900000.00元的判决；2、依法改判支持上诉人诉请的违约差额部分（违约金按月以未偿还退伙款金额的3%计算，自2015年8月1日起至退伙款付清之日止。违约金暂时计算至2016年12月31日为459000元，一审判决支持377550元，差额为131449.32元）事实和理由：1、双方是合伙开办砂场的合伙人，后因无法继续合伙经营，签订退伙协议，约定由杨兴邦全盘接手经营，并向段小龙、邱有恩、胡畅坤各支付30万元，共计90万元退伙款。在退伙协议履行过程中，签订《还款协议书》明确确认了各方权利义务，杨兴邦支付本金90万元，以及按月支付欠款3%的违约金，直到退伙款本金支付完毕时止，并且约定部分支付时，优先扣减违约金。以上约定没有违反法律规定，合法有效。一审判决适用民间借款调低双方约定的违约金标准为年利率24%，将违约金计算至2017年2月7日，没有事实和法律依据。段小龙、邱有恩、胡畅坤的委托代理人谭坤提出下列代理意见：一、本案为退伙纠纷，非民间借贷纠纷。原审判决的退伙纠纷法律关系的处理上，适用民间借贷相关法律关系及司法解释错误；二、本案中，杨兴邦未按约定履行退伙协议，违约行为处于持续状态，根据退伙协议，依法应当承担相应违约金。杨兴邦没有提出答辩意见。杨兴邦的委托代理人杨昌军提出与杨兴邦在一审时陈述意思表示相反即《兴邦砂场合伙协议书》、《兴邦砂场股东会议决议》、《还款协议书》在法律上无效及与杨兴邦法庭陈述不一致的代理意见。段小龙、邱有恩、胡畅坤向一审法院起诉请求：1、判令被告支付退伙款900000元及2015年8月1日至2016年7月31日资金占用费324000元；2、判令被告向原告支付从2016年8月1日起暂计至2016年12月31日的资金占用费135000元（每月按未偿还退伙款的3%计算至清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：2013年3月16日，原、被告共同签订了《兴邦砂场合伙协议书》约定共同经营“兴邦砂场”。2015年3月20日，原、被告四人召开了股东会议，并制作了《兴邦砂场股东会决议》（实为退伙协议），约定了三原告所有的股份（75%）全部转让给杨兴邦并退出合伙，杨兴邦向三原告支付退伙款共计900000元至指定账号及违约责任等。然杨兴邦并未按照股东会决议履行付款义务，2016年7月30日，原、被告四人再次签订了《还款协议书》约定杨兴邦的付款期限和违约责任等。但被告至今仍未履行返还退伙款的义务。被告杨兴邦承认原告段小龙、邱有恩、胡畅坤在本案中主张的事实，但认为双方约定的资金占用费过高，申请法院依法予以裁减。一审法院认为，杨兴邦承认原告段小龙、邱有恩、胡畅坤在本案中主张的事实，故对三原告主张支付退伙款900000元的事实予以确认。原、被告四人虽在签署股东会决议和还款协议时约定义务方应当承担违约责任，但约定的资金占用费在本质属性上为利息，已明显超过了年利率24%，故对超过24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告杨兴邦自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告段小龙、邱有恩、胡畅坤退伙款900000元及资金占用费327550.68元（资金占用费按年利率24%自2015年8月1日起计付至2017年2月7日止），共计1227550.68元。二、驳回原告段小龙、邱有恩、胡畅坤的其余诉讼请求。案件受理费17030元，减半收取8515元，由被告杨兴邦负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一审判决适用法律是否错误，本案是否应当改判。经审理认为，双方签订的《还款协议》中“退伙款资金占用费（按月利率3%计算）”的约定，针对的是对逾期退还合伙投资款的违约行为所作的约定，故“退伙款资金占用费（按月利率3%计算）”的约定应属违约金性质。一审认定为“本质属性上为利息”属认定事实有误，本院予以纠正。因杨兴邦在一审时已经提出资金占用费过高，请求依法予以裁减的意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，一审法院依法予以调整，于法有据。而段小龙、邱有恩、胡畅坤等人投入的资金无论是自有资金存放于银行收取利息，还是贷款承担银行利息，其损失均不会超过年利率的24%，即便是向他人借款投资，其法律保护的息率也是年利率的24%。因此，一审法院在杨兴邦提出调整资金占用费情况下，参考民间借贷利率调整违约金为年利率24%计算其损失并无不当。段小龙、邱有恩、胡畅坤也未能提供一审调整后其损失超过年利率24%的证据。对于一审判决计算资金占用费的时间截止于2017年2月7日止并不缩短段小龙、邱有恩、胡畅坤起诉时提出的“暂时计算至2016年12月31日”诉讼请求时间。同时，一审判决已明确告知：若义务人未按本判决确定的履行给付义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，一审判决在认定事实上虽有瑕疵，但裁判结果正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二人民法院可以在判决裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院对本案予以维持。因杨兴邦对一审判决未提出上诉，视为服判。对于其委托诉讼代理人提出与其在一审陈述意思相反，请求发回重审或者直接改判的代理意见不予审理。综上所述，段小龙、邱有恩、胡畅坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2929.00元，由段小龙、邱有恩、胡畅坤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 田 嫄二〇一七年六月二十七日书记员 杨海萍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1385号原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地献县。法定代表人：王涛，职务经理。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：吉林省瑞鑫建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：曹景武，职务总经理。委托诉讼代理人：谢刚，系公司员工。河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与吉林省瑞鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费12295元，减半收取计6147.5元，由河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司负担。审判长  张冬梅审判员  尹洪利审判员  闫丽钗二〇一七年六月三十日书记员  魏建超
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2111号申请执行人黄某，女，1974年8月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人吴某，男，1973年10月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人黄某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院已于2016年12月27日立案执行，案号为（2016)赣0702执2111号，执行依据为本院作出的（2010)章民一初字第1617号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐章平代审判员 张龙亭代审判员 ＸＸＸ二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐 诚
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初463号原告：周燊康，男，2004年6月29日出生，汉族，现住顺平县。法定代理人：韩俊香，女，1975年3月9日出生，汉族，现住顺平县。。委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。被告：张泽琦，男，2004年7月2日出生，汉族，现住顺平县。被告：张双立，男，1975年10月5日出生，汉族，现住顺平县。被告：马敬娜，女，1973年4月20日出生，汉族，现住顺平县。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨晓青，河北心缘律师事务所律师。被告：顺平县高于铺镇王各庄学区，住所地顺平县高于铺镇王各庄村。法定代表人：葛中喜，校长。统一社会信用代码：12130636MB0W72804U。委托代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司顺平支公司，住所地顺平县木兰东街。法定代表人：沈智勇，经理。统一社会信用代码：91130636808372659N。委托代理人：赵灿，该公司职员。原告周燊康与被告张泽琦、张双立、马敬娜、顺平县高于铺镇王各庄学区、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司顺平支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周燊康法定代表人韩俊香及委托诉讼代理人田振，被告张泽琦、马敬娜、张双立共同委托诉讼代理人杨晓青、被告顺平县高于铺镇王各庄学区法定代表人葛中喜及委托诉讼代理人沈海坤，被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司顺平支公司委托诉讼代理人赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燊康向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、补课费、鉴定费、交通费共计365000元。其中，中国人民财产保险股份有限公司保定分公司顺平支公司在保险赔偿限额内予以赔偿；2.保留后期治疗产生费用的诉讼权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告周燊康与被告张泽琦在上体育课时，被张泽琦用水泥块扔伤眼睛，原告先后到北京同仁医院、北京华尔眼科医院住院治疗，现仍要定期到北京华尔眼科医院进行检查治疗。因伤害发生在上课期间及没有老师管理的情况下，故被告王各庄学区承担主要民事赔偿责任，被告张泽琦系未成年人，其法定代理人马静娜、张双立承担相应的赔偿责任。王各庄学区在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司顺平支公司投有校方责任险，伤害发生在保险期内。因上述被告拒绝赔偿，原告特诉至人民法院，望支持原告诉求。被告张泽琦、张双立、马敬娜辩称，学校应承担主要赔偿责任，被告已垫付部分费用，在赔偿时应予减除。被告顺平县高于铺镇王各庄学区辩称，被告张泽琦存在一定过错，应承担部分赔偿责任，学校在保险公司投有保险，应由保险公司在保险责任内予以赔偿。原告在治疗过程中，学校垫付部分费用，原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司顺平支公司辩称，保险公司在保险责任内合理赔偿，间接损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，在上体育课老师未在场的情况下原告周燊康与被告张泽琦玩耍，周燊康被张泽琦用水泥块扔伤眼睛。受伤后原告周燊康先后到北京同仁医院、北京华尔眼科医院住院治疗19天，在王各庄卫生院输液47天。原告共花费医药费128673.07元。现阶段原告仍需定期到北京华尔眼科医院进行检查治疗。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为八级伤残，护理期、营养期鉴定结论为根据临床治疗情况确定。北京华尔医院建议原告出院休息三个月。原告现生活在顺平县高于铺镇王各庄村，顺平县统计局《2015年顺平统计年鉴》中顺平县高于铺镇王各庄村属顺平县城镇范围。在原告治疗过程中，被告张泽琦、张双立、马静娜垫付费用99248.37元，顺平县高于铺镇王各庄学区垫付费用52000元。被告张双立、马静娜系被告张泽琦父母。顺平县教育局在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司顺平支公司为在校学生投有校（园）方责任保险，每次事故每人责任限额500000元，此次事故发生在保险期间内。本院认为，被告张泽琦扔水泥块致使原告眼睛受伤，已构成侵权，对此应承担赔偿责任。因被告在事故发生时为未成年人，故应由其监护人张双立、马静娜承担赔偿责任。本案中事故发生在上体育课期间，且老师并未在场管护，学校存在重大过失，应承担主要赔偿责任，因校方投有校（园）方责任保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司顺平支公司在赔偿限额内予以赔偿。被告张泽琦、张双立、马静娜承担次要赔偿责任。原告主张的保留后期治疗产生费用的诉讼权利问题，因未实际发生，可在实际发生后另行提起诉讼解决。关于护理期、营养期，原告住院19天，司法鉴定意见为根据临床治疗情况确定，北京华尔医院建议原告出院休息三个月，故认定护理期、营养期为109天（19天＋90天）。关于伤残赔偿金的计算标准，原告现生活在顺平县高于铺镇王各庄村，顺平县统计局《2015年顺平统计年鉴》中顺平县高于铺镇王各庄村属顺平县城镇范围，故应按城镇居民标准计算。参照《河北省2017年度道路交通事故损害赔偿数据》此次事故造成原告的损失核定为：医疗费128673.07元、护理费10016.95元（居民服务业33543元÷365天×109天＝10016.95元）、住院伙食补助费6600元（100元×住院19天，输液47天＝6600元）、营养费5450元（50元×109天＝5450元）、伤残赔偿金169494元（28249元×20年×30%＝169494元）、鉴定费1553元、精神损害抚慰金15000元、交通费酌定7000元、补课费酌定7500元（150元×50天＝7500元）。上述损失共计351287元。被告张泽琦、张双立、马静娜承担次要赔偿责任为105386元（351287元×30%＝105386元），被告已垫付99248.37元应予扣除，需再赔偿6137.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司顺平支公司承担主要赔偿责任为245901元（351287元×70%＝245901元）。被告顺平县高于铺镇王各庄学区垫付费用52000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告张泽琦的监护人张双立、马静娜以张泽琦名下的财产赔偿原告周燊康各项损失6137.7元。若张泽琦无财产可支付赔偿款或其名下财产不足以赔偿，则由张双立、马静娜负责赔偿。二、于本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司顺平支公司赔偿原告周燊康各项损失245901元。三、于判决生效后十五日内，原告周燊康返还被告顺平县高于铺镇王各庄学区52000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6775元，减半收取3387元，由被告张泽琦、张双立、马静娜负担1016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司顺平支公司负担2371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇一七年六月十四日书记员  段好越
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初275号原告：莆田市日山饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503001553534765。法定代表人：周建明，监事。委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。被告：陈锦云，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告莆田市日山饲料有限公司（以下简称“日山饲料公司”）与被告陈锦云因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日山饲料公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告陈锦云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日山饲料公司向本院提出诉讼请求,1.陈锦云归还日山饲料公司货款9000元及自起诉之日起按月利率2%计息；2.本案诉讼费用由陈锦云承担。事实与理由：陈锦云多次向日山饲料公司购买饲料，截止2011年3月9日，陈锦云共欠日山饲料公司饲料款9000元，并由陈锦云出具欠款条，约定逾期付款按月利率3%计算利息。现日山饲料公司多次向陈锦云催讨，陈锦云拒不偿还。陈锦云不作答辩。日山饲料公司为证明其主张提供如下证据：证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，以证明：日山饲料公司诉讼主体适格；证据二、《欠款条》复印件一份，以证明:日山饲料公司与陈锦云存在买卖合同关系，陈锦云欠日山饲料公司货款并约定利息按月利率3%计算的事实。本院经审查认为，陈锦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。日山饲料公司提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。本院经审理认定事实如下,2011年3月9日，陈锦云向日山饲料公司出具《欠款条》一份，确认截至2011年3月9日，陈锦云共欠日山饲料公司饲料款9000元，逾期月息按3%计算，若发生纠纷由荔城区人民法院受理等内容。因陈锦云至今未向日山饲料公司支付其所欠的饲料款，致诉讼。本院认为，涉案的《欠款条》系当事人真实意思表示，内容合法，可以证实日山饲料公司与陈锦云之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。现陈锦云经日山饲料公司催讨，至今仍未偿还尚欠的货款，已构成违约，故日山饲料公司诉求陈锦云支付货款9000元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈锦云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈锦云应在本判决生效之日起十日内向莆田市日山饲料有限公司支付货款9000元及自2017年1月9日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息。如果陈锦云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，由陈锦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  黄秀清人民陪审员  陈美容二〇一七年六月二十三日法官 助理  郑家楠书 记 员  张祥杰附加相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初1032号原告：黄国金，男，1968年10月23日生，住贵州省兴义市。被告：何兴祥，男，1971年4月24日生，住贵州省兴义市。原告黄国金与被告何兴祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄国金于2017年6月12日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国金申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄国金撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄国金负担。审判员 付 涛二〇一七年六月十二日书记员 武娅妃
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3142号原告鲁山县农村信用合作联社与被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2908号原告：龙某，男，生于1959年3月23日，汉族，住重庆市璧山区。被告：伍某，女，生于1965年12月1日，汉族，住重庆市璧山区。原告龙某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙佳荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告伍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙某的诉讼请求为：1、判令被告给付原告5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。婚后由于感情不和，于2016年2月18日在民政局登记离婚，并向原告出具欠条一张：“今欠龙某5000元，2017年3月给付”。但一年过去了，现在无法联系，因此，特诉讼至法院，请求如上事项。被告伍某未到庭，无辩称意见。经审理查明：原告龙某与被告伍某系夫妻关系，由于双方婚后感情不和，影响了夫妻关系，于2016年2月18日在民政局登记离婚；同日，被告伍某向原告龙某出具欠条一张：“今欠龙某5000元，2017年3月给付”，该款至今未给付，故原告龙某诉至本院，要求判令被告伍某给付原告龙某5000元；2、本案诉讼费由被告伍某承担。上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、离婚证、欠条等为据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：原告龙某与被告伍某系夫妻关系，由于双方婚后感情不和，影响了夫妻关系，于2016年2月18日在民政局协议离婚，离婚时协商被告伍某自愿于2017年3月前给付原告龙某5000元，并出具欠条载明了上述内容，可见，系双方真实意思表示，因此，原告龙某要求被告伍某给付5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告伍某在本判决生效后三日内付清原告龙某5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告伍某负担（此款已经由原告垫付，被告伍某随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后申请强制执行的期限为二年。审判员  孙佳荣二〇一七年六月九日书记员  陈飘扬
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终278号上诉人（原审原告）张均华，男，1959年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人张均宝，男，1954年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人严树兰，女，1961年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市崇川区财政局，住所地南通市崇川区。法定代表人蔡毅，局长。应诉负责人邬振德，副局长。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。上诉人张均华因诉被上诉人南通市崇川区财政局（以下简称崇川区财政局）不履行财政预算法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，在一审法院审理的张均华诉崇川区财政局、南通市财政局政府信息公开一案（[2016]苏06**行初332号）中查明：2016年8月20日,张均华曾要求崇川区财政局公开郭里园小学南侧地块项目的财政预算报告及报表。崇川区财政局经检索后，作出崇财依[2016]3号《政府信息公开申请答复书》，答复张均华申请公开的郭里园小学南侧地块项目的财政预算报告及报表的信息，崇川区财政局没有制作或保存。但所涉及郭里园小学南侧地块项目，崇川区财政局制作了项目概算审核表，将该表复印件提供给张均华。张均华不服，申请行政复议。2016年12月13日，南通市财政局作出通财复决[2016]6号《行政复议决定书》，复议维持。另查明，2012年3月30日，张均华与原南通市崇川区住房和建设环境保护局签订了《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》。2017年1月，张均华以南通市崇川区人民政府实施协议搬迁项目的费用支出应当纳入区财政预算，崇川区财政局未制作郭里园小学南侧地块项目费用支出的预算报告和报表，行政行为违法为由，向一审法院提起行政诉讼。请求确认崇川区财政局不履行法定职责的行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。张均华作为郭里园小学南侧地块项目内的被搬迁人，对其权利义务产生实际影响的是房屋协议搬迁及补偿安置行为。崇川区财政局有无制作郭里园小学南侧地块项目的财政预算报告及报表，对张均华的合法权益并不产生实际影响，即张均华与崇川区财政局有无制作郭里园小学南侧地块项目的预算报告及报表之间不具有利害关系，故张均华不具有原告诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张均华的起诉。上诉人张均华上诉称，上诉人系郭里园小学南侧地块项目的被拆迁人，关于该地块的拆迁费用的财政预算报告及报表与上诉人有利害关系。且财政预算报告及报表涉及辖区内的全体公民的利益，上诉人作为辖区内的公民也有权进行监督。一审裁定认定上诉人不具有原告诉讼主体资格错误。请求本院依法撤销一审裁定，责令一审法院审理或直接改判。被上诉人崇川区财政局辩称，上诉人是否制作财政预算报告、报表的行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立。请求本院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。财政部门编制财政资金使用预算报告、报表的行为，是保证辖区内财政资金有计划地、统筹使用的指导性行为，对辖区内公民、法人或其他组织不具有行政强制力，也不直接调整辖区内公民、法人或其他组织的权利义务，该行为不具有可诉性。当事人对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，上诉人张均华系针对崇川区财政局是否对崇川区相关搬迁项目费用编制财政预算报告或报表的行为所提起的诉讼，该诉讼不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对张均华的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年六月十五日书记员  袁金君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6225号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人梅金花，该公司员工。被告祝俊娜，女，汉族，1981年10月16日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告祝俊娜物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年六月八日书记员  闫涵
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初3988号原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。负责人：何刚。委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般代理。被告：陈虹桔。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（简称平安银行天府支行）与被告陈虹桔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告陈虹桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈虹桔归还原告贷款本金198059.71元；2.被告陈虹桔支付贷款利息6746.76元、复利269.28元、罚息1616.92元（暂计算至2017年3月18日止），并支付自2017年3月19日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和204806.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.如被告陈虹桔不履行上述第一、二项金钱支付义务，原告有权对陈虹桔所有的车牌号为XX的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告陈虹桔继续清偿；4.本案诉讼费由被告陈虹桔承担。事实和理由：平安银行天府支行与陈虹桔于2015年11月18日签订了《个人担保贷款合同》（简称《贷款合同》），合同约定：平安银行天府支行向陈虹桔提供贷款，贷款本金为248509元，贷款期限为36个月，贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；陈虹桔同意将其所有的车牌号为XX、发动机号为XXX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款本金或利息，贷款人有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求借款人承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行天府支行依约放款，并就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但陈虹桔自2016年8月27日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。被告陈虹桔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。审理中另查明，《贷款合同》约定，合同贷款利率采用固定利率，以借款借据记载为准。个人借款借据载明的贷款年利率为7.6%。原告发放贷款后，截至2017年3月18日，被告陈虹桔已连续8期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金198059.71元、利息6746.76元、罚息1616.92元、复利269.28元。本院认为，原告平安银行天府支行与被告陈虹桔签订的《贷款合同》真实合法有效。（一）违约责任。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告陈虹桔248509元借款，但截至2017年3月18日被告已连续8期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并按逾期贷款年利率11.4%（即7.6%*1.5）计收逾期利息（即罚息、复利）。截至2017年3月18日，被告陈虹桔尚欠原告借款本金198059.71元、利息6746.76元、罚息1616.92元、复利269.28元。原告要求被告陈虹桔偿还贷款本金198059.71元及截至2017年3月18日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告陈虹桔逾期未还款，还应当承担自2017年3月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）抵押担保。被告陈虹桔以其所有的车牌号为XX的宝马牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈虹桔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金198059.71元及截至2017年3月18日的利息6746.76元、罚息1616.92元、复利269.28元，并支付自2017年3月19日至借款本金、利息实际付清之日止的逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告陈虹桔所有的车牌号为XX的宝马牌小型轿车享有抵押权。若被告陈虹桔未按时足额履行上述第一项支付义务，原告有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2200元，由被告陈虹桔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 谢立新二〇一七年六月九日法官助理 张 宇书 记 员 陈 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2407号罪犯黄兆龙，男，1956年6月16日出生于上海市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2008年7月28日作出(2008)宿城刑初字第00251号刑事判决，以被告人黄兆龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年8月24日止），并处罚金人民币六十万元,共同退赔违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2008年8月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)宁刑执字第1594号刑事裁定，对罪犯黄兆龙减去有期徒刑一年三个月(刑期至2018年5月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄兆龙在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄兆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯黄兆龙在服刑期间于2013年7月、2014年2月、2015年3月、2015年12月、2016年11月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄兆龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄兆龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1391号原告：宋海生，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：刘树国，男，43岁，汉族，农民，住所地突泉县。原告宋海生与被告刘树国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告宋海生负担。审判员  李延平二〇一七年六月二十一日书记员  宋丽君
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执44号之一申请执行人马山县水利局，住所地马山县白山镇江滨小区，行政机构代码4501241003654。法定代表人韦克松，局长。被执行人马山县周鹿镇温泉自来水厂，住所地马山县周鹿镇周鹿街，统一社会信用代码91450124708665278F。法定代表人王政锐，厂长。本院在执行马山县水利局与马山县周鹿镇温泉自来水厂行政处罚一案中，于2017年2月8日向被执行人马山县周鹿镇温泉自来水厂发出执行通知书，责令被执行人向马山县水利局缴纳水资源费、滞纳金及罚款210251元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月24日已扣划被执行人马山县周鹿镇温泉自来水厂存款30000元。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马山县周鹿镇温泉自来水厂在马山县农村信用合作联社周鹿信用社账号为13×××XX内的存款31300元，至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，账号：XX×××XX）。本裁定立即执行。审判员  韦文添二〇一七年六月二十一日书记员  李正文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初14549号原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，住所地北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。统一社会信用代码：×××。负责人：种晓兵。原告张琦与被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告张琦于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张琦自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张琦撤诉。案件受理费25元，由原告张琦负担（已交纳）。审判员  陈素培二〇一七年六月八日书记员  张学君
江苏省南京市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2481号罪犯李荣鑫，男，1974年5月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年6月20日作出(2012)泰海刑初字第165号刑事判决，以被告人李荣鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4978号刑事裁定，对罪犯李荣鑫减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李荣鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李荣鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李荣鑫在服刑期间于2016年2月,2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李荣鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民���院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李荣鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1158号原告何宁宁，女，1989年9月6日出生，汉族，农民。住会宁县。（现住兰州市）委托代理人康鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。被告令树伟，男，1990年10月18日出生，汉族，农民。住会宁县。原告何宁宁与被告令树伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宁宁及其委托代理人康鑫、被告令树伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宁宁诉称，2014年3月20日,被告令树伟因资金困难向原告提出借款,原告当日通过银行转账的方式向被告借款60000元，次日又向被告转账57600元，后被告再次向原告借款，原告又向被告借给现金37400元，被告令树伟三次向原告何宁宁借款共计155000元。截至2017年5月，被告共向原告还款74000元，剩余借款81000元原告多次与被告协商要求被告返还，被告一直推诿不还。现原告请求判令：1、被告偿还原告借款81000元；2案件诉讼费用由被告承担。被告令树伟辩称，原、被告曾是朋友又是恋人关系。原告所述第一次借款60000元是原告向被告偿还的借款，并不是被告向原告的借款；被告实际向原告借款共计57600元，后被告陆续向原告还款74000元，其中多余的款项是被告向原告支付的利息，被告现已还清所有借款；被告认为双方约定的借款利息太高，被告现无能力偿还原告诉请的借款。经审理查明，原告何宁宁与被告令树伟系朋友关系。2014年3月20日，被告令树伟以资金紧张为由向原告何宁宁借款，原告通过网上银行向被告转账50000元，通过手机支付宝向被告转账10000元。次日，原告再次通过网上银行向被告转账50000元，通过手机支付宝向被告转账7600元。被告令树伟向原告何宁宁借款共计117600元。后被告陆续向原告偿还借款74000元，剩余借款43600原告多次向被告索要，被告均推诿不还。原告何宁宁向法庭提交了如下证据：（1）身份证复印件1份，证明原告身份；（2）网上银行转账记录一份；（3）支付宝付款凭证1份；（4）网上银行转账记录1份；（5）支付宝转账凭证1份；（6）手机支付宝交易记录单1份；（7）农行银行卡交易明细清单1份；（8）手机短信记录1份；（9）原、被告手机通话录音记录1份；（10）原告与被告父亲手机通话录音记录1份；（11）被告账户信息1份。上述证据（2）～（7）用以证明被告向原告借款117600元的事实；证据（8）～（11）用以证明被告尚欠原告81000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据（1）、（3）、（5）、（6）、（8）、（10）、（11）的真实性均没有异议，本院予以认定。证据（2）（4）被告称对方的账户不清楚；证据（7）被告无法判断其证据的真实性；证据（9）被告称不是其本人的声音。被告令树伟无证据向法庭提交。经审查，上述证据（2）～（7）相互印证，形成证据链条，具有客观性、真实性、关联性，能够客观真实地证明原告向被告提供借款117600元的事实，故被告的质证意见不予采信，对其证据的证明效力本院予以认定。证据（8）～（11）证明被告尚欠原告借款的事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告何宁宁通过网上银行、手机支付宝向被告令树伟账户转款117600元，原、被告之间的债权债务关系合法有效。《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张向被告借给现金37400元，但没有提供相应有效的证据证实自己的主张，故对原告要求被告偿还37400的诉请本院不予支持。庭审中，原、被告一致承认被告已向原告还款74000元，故被告令树伟应当偿还原告何宁宁剩余借款43600元，对原告何宁宁要求被告令树伟偿还借款的诉讼请求本院部分予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告主张原告所述第一次借款60000元是原告给被告所还的款项，且双方在借款时有高额利息的约定，但未提供证据加以证明此主张，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告所述已经还清所有借款的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告令树伟偿还原告何宁宁借款43600元，在本判决生效后30日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告令树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王志鹏二〇一七年六月八日书记员  周宝英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执16号申请执行人：阳双燕，女，1988年9月10日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人阳双燕与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1449号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执600-16号申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002900019132XXXX予以解除冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  王庆林二〇一七年六月二十二日书记员  程秀来
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4345号原告：王靖文，女，1989年4月26日出生，汉族，居民，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王雁，原告母亲。被告：白学权，男，1978年11月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市置家荣盛房地产经纪有限公司（建设路店），住所地天津市宝坻区南关大街路东（中医院南100米）。法定代表人：吴建，执行董事。委托诉讼代理人：张春来，店面经理。原告王靖文与被告白学权、天津市置家荣盛房地产经纪有限公司（建设路店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雁，被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼，被告白学权经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖文向本院提出诉讼请求：1.判令被告白学权返还原告已付购房定金40000元；2.判令被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司返还原告居间服务费8000元；3.根据购房合同第6条第7项要求，判令被告白学权向原告赔偿实际成交价格10%的违约金99000元；4.判令被告承担本案诉讼费、交通费、误工费、2017年5月9日至依法执行日期间的利息等；5.判令对被告白学权此次交易房产进行保全。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告白学权通过服务中介公司天津市置家荣盛房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定被告白学权将位于天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江花园玉兰园小区5-1-202号房屋一套出售给原告，总价款为990000元，合同中第四条第一款第一项约定乙方于2017年3月7日向甲方交付该房屋定金人民币40000元，第二项中约定甲乙双方与2017年5月10日前到房管部门订立房屋买卖协议。3月7日原告依约履行了合同，并向中介公司天津市置家荣盛房地产经纪有限公司支付8000元中介费。2017年3月31日天津市人民政府办公厅出台政策，原告不符合购买条件，导致合同不能继续履行。为此，原告要求被告白学权返还全部定金、被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司返还中介费。两被告拒绝，故呈诉。诉讼中，被告白学权主动将定金40000元返还原告，原告申请撤回对被告白学权的诉讼申请，只保留诉讼请求2和4的内容。被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司辩称，已经提供了信息服务，所以不同意返还居间服务费。对原告诉请的诉讼费、交通费、误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告白学权通过中介公司天津市置家荣盛房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定被告白学权将位于天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江花园玉兰园小区5-1-202号房屋一套出售给原告，总价款为990000元，合同中第四条第一款第一项约定乙方于2017年3月7日向甲方交付该房屋定金人民币40000元，第二项中约定甲乙双方于2017年5月10日前到房管部门订立房屋买卖协议。3月7日原告依约履行了合同交付定金40000元，并向中介公司天津市置家荣盛房地产经纪有限公司支付8000元中介费。2017年3月31日天津市人民政府办公厅出台限购政策，原告不符合购房条件，导致合同不能继续履行。为此，原告要求被告白学权返还全部定金、被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司返还中介费。两被告拒绝，故呈诉。诉讼中，被告白学权主动将定金40000元返还给原告，原告申请撤回对被告白学权的诉讼申请，只保留对被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司诉讼请求2和4的内容。本院认为，原告与被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司之间形成居间合同关系，正是由于被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司的居间行为，才促成了原告与房主白学权之间达成房屋买卖协议，虽因政策原因使该协议未能实际继续履行，但原、被告均无过错，故被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司收取原告方居间服务费并无不妥。但合同约定的居间方的义务并不仅仅是促成合同的成立，购买方如需贷款还要协助办理贷款手续，最后，还负有协助办理房屋产权转移登记手续的义务，即伴随合同履行全过程。虽然该房屋不能完成交易的责任不在居间方，但其收取的居间服务费与实际工作量并不相当。《合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。本案居间方促成了售房人与购房人房屋买卖合同的成立，根据居间合同内容即居间方需要履行居间服务工作的情况，本院酌定居间方完成了全部居间合同服务工作的40%，故本院确定由居间方返还原告居间服务费4800元。原告提出的交通费、误工费等项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告居间服务费人民币4800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，已减半收取（原告预交），由原告负担1570元，被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司负担50元，被告负担部分交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年六月二十九日书记员  张 博附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1378号上诉人（原审被告）：李锡南。被上诉人（原审原告）：张建平。上诉人李锡南不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4642号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李锡南上诉称，上诉人没有收到本案所涉任何款项，与被上诉人之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地．．．．．．合同没有实际履行，当事人双方住所地都不存合同约定的履行地的，由被告所地人民法院管辖”的规定，该借款合同没有实际履行，应由上诉人所在地广州市南沙区人民法院管辖；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地与经常居住地均为广州市南沙区黄阁镇。故请求二审法院撤销广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初4642号民事裁定书并将本案依法移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由广州市南沙区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月九日书记员  朱瑞丹杜佩仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10932号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告马超，男，1994年12月15日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,630.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,630.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年六月二十日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初1760号原告：李东辉。委托代理人张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告金哲珠。本院在审理原告李东辉与被告金哲珠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李东辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李东辉负担。审判员  宋芳二〇一七年六月二十二日书记员  姜杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执58号申请执行人:侯恩现，男，1951年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：徐立柱，男，1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人侯恩现与被执行人徐立柱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐立柱履行额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初9号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人侯恩现借款20800元，案件受理费210元，合计21010元整。执行过程中，申请执行人侯恩现与被执行人徐立柱自行达成执行和解，被执行人徐立柱于2017年6月6日给付10000元；2017年6月30日前给付剩余款11010元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年六月八日书记员 路 志 勇
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审129号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人仝莉，该局职工。委托代理人郭大取，该局职工。被申请人钦成龙，男，1957年7月15日生，汉族,住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2016年10月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人钦成龙违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条之规定，于2010年未经批准占用睢宁县姚集镇大同村四组土地462.3平方米建房的行为，作出睢国土资执罚字[2016]156号行政处罚决定：限期15日内拆除在非法占用的462.3平方米土地新建的房屋。该处罚决定于2016年10月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】154号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县姚集镇人民政府实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓红审 判 员  金传会代理审判员  高 云二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 默
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初1249号原告：李文军，男，汉族，1956年10月10日出生，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：王修达，新疆胜坤律师事务所律师。被告：马军，男，回族，1982年9月12日出生，住吐鲁番市。原告李文军诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李文军以双方达成调解协议为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文军的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文军撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李文军负担。审判员 张 燕二〇一七年六月二十二日书记员 何肖羚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7963号原告：刘冬华，男，1954年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘根华。委托诉讼代理人：葛章云，女，1958年5月13日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：程长明，男，1963年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘冬华与被告程长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬华及其委托诉讼代理人刘根华、葛章云到庭参加诉讼。被告程长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘冬华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款79,000元。事实和理由：原被告系小区邻居。被告以为女儿看病等理由，从2015年1月开始向原告借款，至2016年12月17日，累计借款金额为79,000元。之后，被告多次承诺还钱，但是始终未归还借款。原告催讨未果，故诉至法院。被告程长明辩称，对借款本金79,000元予以确认，同意归还，但是被告目前经济紧张，无法归还借款。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，被告从2015年1月开始陆续向原告借款，至2016年12月17日，借款本金共计79,000元。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借款事实及金额予以确认，原告要求被告归还借款79,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程长明于本判决生效之日起十日内归还原告刘冬华借款79,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计903.51���，由被告程长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一七年六月十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执297号之一申请执行人：谢灵轩，女，2010年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，法定代理人：江某（系申请执行人之母），女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391，统一社会信用代码91350200065864993P。法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。本院在执行谢灵轩与陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为合同价款5635.37元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年六月三十日书 记 员  初晓雯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执560号申请执行人:张志洪，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋上路。被执行人：夏小军，男，汉族，住遂宁市船山区公园路。本院在执行张志洪与夏小军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈   彦二〇一七年六月二十四日书记员 龚茂（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢680号之十三申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的渤海银行财产价值人民币50000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1180号原告：焦某，住陕西省略阳县。被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住甘肃省庆阳市华池县柔远镇老城街16号，系该公司职工。第三人：苗某，住四川省安县。原告焦某与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司、第三人苗某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告焦某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦某撤诉处理。案件受理费10元，由原告焦某承担。审判员  李雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  霍愿梅
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执900号申请执行人关云强。被执行人王月英。被执行人赵海保。关云强申请王月英等民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年六月三十日书记员  王 森
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3040号原告：陈健，男，汉族，1978年6月25日出生，住福建省长乐市。原告：李星铨，男，汉族，1967年10月14日出生，住福建省长乐市。原告：阙祥富，男，汉族，1968年5月14日出生，住福建省上杭县。原告：陈林树，男，汉族，1962年8月28日出生，住广东省广州市番禺区。原告：谢向新，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省鹤山市。原告：林安良，男，汉族，1962年8月19日出生，住福建省连江县。原告：张振乐，男，汉族，1961年8月7日出生，住福建省连江县。原告：黄记源，男，汉族，1957年10月14日出生，住福建省南安市。原告：廖锦军，男，汉族，1973年10月30日出生，住广东省台山市。原告：张通光，男，汉族，1973年9月5日出生，住广东省江门市蓬江区。原告：郑德暖，男，汉族，1962年10月13日出生，住福建省长乐市。原告：胡树杰，男，汉族，1966年10月27日出生，住广东省江门市蓬江区。原告：张水财，男，汉族，1975年7月12日出生，住广东省江门市蓬江区。原告：黄金玺，男，汉族，1973年10月13日出生，住福建省南安市。原告：陈榕，男，汉族，1961年9月25日出生，住广东省恩平市。原告：程建新，男，汉族，1963年9月26日出生，住福建省福州市仓山区。原告：梅庆翰，男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省仙游县。原告：王天魁，男，汉族，1966年6月17日出生，住福建省长乐市。原告：杨文修，男，汉族，1963年7月18日出生，住福建省长乐市。原告：孙建坤，男，汉族，1964年5月9日出生，住福建省连江县。原告：吴建德，男，汉族，1942年10月22日出生，住广东省江门市蓬江区。原告：林世忠，男，汉族，1964年9月8日出生，住福建省连江县。上述原告委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。被告：翁怡文，男，汉族，1962年4月27日出生，住福建省连江县。原告陈健、原告李星铨、原告阙祥富、原告陈林树、原告谢向新、原告张振乐、原告黄记源、原告廖锦军、原告张通光、原告郑德暖、原告胡树杰、原告张水财、原告黄金玺、原告陈榕、原告程建新、原告梅庆翰、原告王天魁、原告杨文修、原告孙建坤、原告吴建德、原告林世忠与被告翁怡文与公司有关纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告陈健、原告李星铨、原告阙祥富、原告陈林树、原告谢向新、原告张振乐、原告黄记源、原告廖锦军、原告张通光、原告郑德暖、原告胡树杰、原告张水财、原告黄金玺、原告陈榕、原告程建新、原告梅庆翰、原告王天魁、原告杨文修、原告孙建坤、原告吴建德、原告林世忠向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告名下中国建设银行江门杜阮支行账号62×××92内的股权债权转让款余额1186.4万元为原告、被告按份共有；二、判令被告三日内按附件清单比例及金额将中国建设银行江门杜阮支行账号62×××92内的股权债权转让款余额1186.4万元分别返还予原告；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告、第三人均系江门市闽富投资有限公司的实际投资人，总投资额合计人民币5105万元，其中1000万元为公司注册资本，另外4105万元为投资人对公司的借款债权。除翁怡文、孙建坤、胡伟俊、阙祥富、黄记源、林建新、谢向新、杨文修、陈榕等九人登记为公司实名股东外，其余投资人均为隐名股东，但公司均有向全部出资人出具《投资款确认书》及收款收据。在公司实际经营过程中，涉及重大事项的股东会议均由原告、被告、第三人参加并进行表决，公司的分红也由原告、被告、第三人按各自投资比例进行分配。2016年3月18日，江门市闽富投资有限公司召开全体股东大会，决定将公司及名下土地整体作价人民币3000万元出让。2016年7月19日，翁怡文等九个实名股东与案外人梁志旺签订《股权及债权转让协议》，以总价人民币1000万元转让江门市闽富投资有限公司的全部股权，以人民币2000万元转让对江门市闽富投资有限公司享有的全部债权，合计转让总价人民币3000万元。转让各方根据《百易安资金监管协议》在中国建设银行广东省江门市分行办理了资金监管。2016年7月25日，案外人梁志旺向中国建设银行广东省江门市分行监管账户转入3000万元后，中国建设银行广东省江门市分行根据约定将该笔转让款转入被告的代管账号62×××92。截至目前，原告按各自投资比例仅收到被告支付的转让款共计1813.6万元，经原告多次交涉，被告以第三人对股权债权款分配方案持有异议为由至今仍扣留原告剩余转让款共计1186.4万元迟迟没有支付。原告认为，原告、被告均为江门市闽富投资有限公司的实际投资人，对此原、被告自始并无异议。在公司转让前的实际经营过程中，原告、被告均以实际投资人的身份列席股东会议，并按投资比例实际行使股东的权利，分享股东收益。江门市闽富投资有限公司的股权债权转让所得，理所当然归原告、被告按份所有，故被告现代为保管的账号62×××92内的1186.4万元转让款余额亦归原告、被告按份共有，虽然第三人也是江门市闽富投资有限公司的实际投资人之一，但是由于第三人应得股权债权转让款已全部抵偿债务，故第三人无权主张1186.4万元的剩余债权股权转让款。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条、第一百零四条等相关规定，被告理应向原告返还其应得的上述账号内的股权及债权转让款余额1186.4万元。综上所述，被告扣留代管账户内原告的股权及债权转让款毫无事实与法律依据，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告起诉自认，本案22名原告，其中7人为公司显名股东，剩余15人为实际出资人，根据法律规定实际出资人并不能等同股东，故本案原告分属不同法律关系。另本案诉求亦分属不同法律关系，如属于股权转让款，应由股东各自行使诉讼权利。如属于公司剩余资产分配，则属于股东会意思自治范畴。故原告起诉，法律关系混淆，主体不适格，故依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈健、原告李星铨、原告阙祥富、原告陈林树、原告谢向新、原告张振乐、原告黄记源、原告廖锦军、原告张通光、原告郑德暖、原告胡树杰、原告张水财、原告黄金玺、原告陈榕、原告程建新、原告梅庆翰、原告王天魁、原告杨文修、原告孙建坤、原告吴建德、原告林世忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 建二〇一七年六月二十一日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2246号上诉人（原审被告）：王向上，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：李锋，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人王向上因与被上诉人李锋合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王向上经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王向上自动撤回上诉处理。二审案件受理费1400元，由上诉人王向上负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林审 判 员  曹燚森代理审判员  刘瑞英二〇一七年六月二十一日书 记 员  田英杰
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初282号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人彭裕育，男，1981年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被取保候审。现在家。被告人袁洪德，男，1972年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人彭裕育、袁洪德犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月3日晚，时任重庆市大足区“xxxx”小区保安的被告人彭裕育、袁洪德在小区上夜班时，彭裕育发现何某某停放在小区门口充电的电瓶车上插有钥匙，彭裕育将该电瓶车钥匙取走并与袁洪德商量将该电瓶车卖掉分钱，袁洪德即打电话联系周某某（另案处理），叫周某某将电瓶车骑走。当晚11时30分许，周某某及其妻子使用彭裕育取得的钥匙将何某某的电瓶车盗走。经鉴定，何某某的电瓶车价值2360元。何某某已将电瓶车领回。公诉机关认为，被告人彭裕育、袁洪德秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭裕育、袁洪德如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭裕育、袁洪德在拘役三个月至五个月间量刑，并处罚金各一千元，可适用缓刑。被告人彭裕育、袁洪德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭裕育、袁洪德犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人彭裕育犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁洪德犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人彭裕育、袁洪德于本判决生效后十日内退还被害人何德茂的财物（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何春梅二〇一七年六月三十日书记员  胡 婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2159号原告：张育东，男，1974年10月21日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：陈旭，男，1985年6月19日出生，住齐齐哈尔市。本院在审理原告张育东与被告陈旭买卖合同纠纷一案中，原告张育东经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告张育东负担。审判员  刘承君二〇一七年六月二十二日书记员  葛 妍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402财保75号申请人：朱立香，女，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州馨秋种苗科技有限公司，住所地：德州市德城区。法定代表人：张超职务：董事长申请人朱立香于2017年5月25日向德州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德州馨秋种苗科技有限公司的财产在价值233259元以内予以查封。申请人朱立香已提供担保。2017年6月19日，德州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人德州馨秋种苗科技有限公司的的银行存款或其等额财产233259元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 伟二〇一七年六月二十一日书记员 刘明珠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4308号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：东洋。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告东洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执374号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地西安市雁塔区高新二路1号。负责人：任莉被执行人张发林。被执行人刘凤月。被执行人张发春。在申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张发林、刘凤月、张发春金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0113民初216号民事判决书已发生法律效力，被执行人张发林、刘凤月、张发春未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出因正与三被执行人就还款协议进行协商，故向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执374号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执374号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  姚 彬
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执286号申请执行人：张世金,男,1962年11月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县回春煤炭有限公司,住所地重庆市奉节县。法定代表人：胡道春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张世金与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2016]第424号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张世金于2017年1月20日向本院申请执行。经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年六月二十一日书 记 员  王鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执74号申请执行人新余市宝利置业有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区。法定代表人洪卫，该公司总经理。被执行人章玉仁，女，1970年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘发明，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省余干县人，住新余市渝水区。被执行人刘泽光，男，1994年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市宝利置业有限公司（下称申请执行人）与被执行人章玉仁、刘发明、刘泽光（下称被执行人）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）渝民初字第03238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一七年六月二十二日书记员  洪家强
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1557号原告：李昌芬，女，汉族，生于1969年5月18日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李昌芬与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李昌芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李昌芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执142号申请执行人：刘玉明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人刘玉明与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初817号原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行。负责人ＸＸ，该支行行长。委托代理人李巧莲，���，汉族，1979年12月16日出生，该公司员工。被告段池林，男，汉族，1983年12月26日出生，住武冈市。被告匡玉琴，女，汉族，1986年7月19日出生，住址同上，系被告段池林之妻。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被告段池林、匡玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人李巧莲到庭参加了诉讼。被告段池林、匡玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行诉称，被告于2013年9月在我行申请办理信用卡购车，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，被告匡玉琴向原告出具了《共同偿债人承诺书》对上述款项无条件的承担偿债责任。原告依约发放了可透支额度为29万元的信用卡，被告刷卡支付车款后，未依约还款。特向人民法院起诉，1、请求依法判决被告段池林、匡玉琴立即归还欠原告信用卡透支款本金104600元，利息10876.67元，滞纳金4816.19元（以上利息暂计算到2016年8月29日，顺延照计）；2、请求确认原告对被告提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内有优先受偿权；3、请求人民法院判决由被告承担诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1、《中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行》营业执照副本及负责人身份证明复印件，拟证明原告诉讼主体资格合法。2、被告身份证复印件，拟证明被告身份真实。3、段池林、匡玉琴《结婚证》复印件，拟证明被告夫妻的共同债务。4、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件，拟证明��告的合法权利。5、共同偿债人承诺书复印件，拟证明原告与借款人之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系，共同偿债人愿意就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，借款人未按时归还透支资金时，应当支付透支利息，滞纳金等。6、工银信用申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件，拟证明同上。7、抵押合同/抵押清单复印件，拟证明原告享有抵押权的事实。8、收款收据、信用卡购车专项分期商品订购单复印件，拟证明同上。9、机动车登记证书复印件，拟证明同上。10、信用卡交易明细复印件，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况。11、银行终端交易平台交易数据复印件，拟证明同上。被告段池林、匡玉琴未予书面答辩，亦未提供证据。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月9日，被告段池林向原告申请办理信用卡，2013年7月9日，原告与被告段池林签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向湖南天厚汽车商贸有限公司购买宝马汽车，车辆总价423600元，被告自行支付首付款133000元，余款29万元通过透支方式支付。还款方式：分36期还款，首期偿还8075元，以后按月分期，每期偿还8055元，被告还应向原告支付手续费34800元，2013年7月9日，被告匡玉琴向原告出具了《共同偿债人承诺书》对段池林的债务承担共同偿债责任。同日，原告与被告段池林还签订了抵押合同，被告以宝马小型轿车抵押给原告，2014年4月16日办理了抵押登记，被告段池林刷卡支付车款后，没有按合同约定归还透支本息，至今欠原告透支本金104600元，原告多次派员催收未果，为此成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效，被告段池林持卡透支后，未按约定归还透支款，应负本案的全部责任，原告要求被告归还信用卡透支款本金，利息及滞纳金，本院予以支持。被告匡玉琴向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故对被告段池林的债务，应承担共同清偿责任。被告以购买的车辆作抵押，并办理了抵押登记，故抵押有效。据此，依据《中华人民共和国合法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：被告段池林、匡玉琴在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行信用卡透支本金104600元，利息10876.67元及滞纳金4816.19元（利息计算至2016年8月29日止，顺延照计）。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行在被告段池林抵押的宝马轿车的拆价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2706元，由被告段池林、匡玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）��判长周智勇人民陪审员 谢 贤 锦人民陪审员 岳  静二〇一七年六月三十日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的��限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1156号原告孙思森，男，1972年4月7日出生，汉族，住即墨市。被告高文智，男，1966年7月26日出生，汉族，住即墨市。原告孙思森与被告高文智劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月开始，原告及工友们在被告的位于即墨市御墅临枫北的工地上为被告从事砌砖、抹灰、打地面、铺砖等劳务，2016年7月9日完工。被告拖欠原告及工友们劳务费22293元。原告多次催要，被告均予以拒绝。故具状起诉，要求被告支付欠原告劳务费22293元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告及其工友受雇于被告，应当作为共同原告。故本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙思森对被告高文智的起诉。案件受理费357元，全部退还原告孙思森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李贵妍二〇一七六月一日书记员  孙 腾
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执17号申请执行人：潘某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人潘某与被执行人张某继承纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付潘某继承款130000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费3442.5元，负担申请执行费1902元。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月12日起本院向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门查询被执行人张某财产状况。经查，被执行人张某名下登记房产一套，但系她与女儿唯一住房不宜处理，无证劵、银行存款、车辆等可供执行财产。本院于2017年1月18日依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并向被执行人张某发出限制高消费令。申请执行人潘某未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年6月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人潘某，申请执行人潘某同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年六月二十九日书记员 唐 渊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1160号原告：张菜花,女,1976年3月18日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告张菜花与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菜花委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至9月份工资5414元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5414元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5414元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告张菜花支付工资5414元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戚魏慧人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  俞玉琴