河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0882民初1008号原告张露露，男，1991年7月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告李国庆，男，1968年10月4日生，汉族，住山西省泽州县。被告晋城市神通经贸有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区环北路6号。负责人张向阳，该公司经理。委托诉讼代理人时靠山，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2923号。负责人韩贝贝，该公司经理。委托诉讼代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告张露露诉被告李国庆、晋城市神通经贸有限公司襄阳分公司（以下简称神通经贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露露的委托诉讼代理人马艳萍，被告李国庆、神通经贸公司的委托诉讼代理人时靠山、被告人寿财险晋城公司的委托诉讼代理人李盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露露提出诉讼请求：1、依法判决第一、二被告赔偿原告医疗费183101.52元、伙院伙食补助费3150元、营养费630元、误工费23070元、护理费5844元、残疾赔偿金79538元、被抚养人生活费67607元、精神损害赔偿10000元、鉴定费700元、交通费840元，合计374480.52中的196344元，第一被告支付15000元，还剩181344元；2、依法判决被告寿财险晋城公司在交强险及第三者责任限额责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日1时20分许，张露露醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车（车后乘坐卫林涛）沿卫柿线由西向东行驶至盆窑4台区04KV＃00线杆处时，与前方同向被告李国庆停放在道路南侧的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××挂重型牵引车相撞，造成张露露、卫林涛受伤，两车损坏的交通事故。鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××挂的车主系第二被告，在第三被告投保交强险及第三者责任险。2016年8月26日，经沁阳市公安交通警察大队责任认定：张露露承担事故的主要责任，李国庆承担事故的次要责任。原告受伤后被送往沁阳市人民医院、焦作91医院治疗，被诊断为：广泛脑挫裂作、脑疝等9处受伤，住院63天，共支出医疗费及其它费用共计196344元，第一被告支付了15000元，剩余181344元，被告拒不支付，故依法起诉于法院，要求公正判决。被告李国庆辩称，1、被告李国庆是鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××挂的实际车主；2、事故发生后支付给原告赔偿款15000元，要求在保险公司在本案中予以返还。被告神通经贸公司辩称：1、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××挂号车实际车主为李国庆，我公司与被告李国庆之间是挂靠经营服务关系，我公司与李国庆之间有约定，本次道路事故的赔偿责任我公司不应承担；2、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××挂号车在被告三处投保交强险和商业险，应由被告三在保险责任内予以赔偿；3、原告主张的各项损失过高，另外原告的各项损失应按事故比例由人寿财险晋城公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由李国庆赔偿。被告人寿财险晋城公司辩称：1、对事故发生的真实性及投保事实没有异议；2、被告神通经贸公司为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××挂号车向被告人寿财险晋城公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险等保险。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年7月16日至2017年7月15日;第三者责任险的保险金额/赔偿限额为1000000元，保险期间为2015年9月2日至2016年9月1日；鄂Ｆ×××××挂号车第三者责任险的保险金额/赔偿限额为50000元，保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日；3、原告合理合法损失同意在交强险范围内予以优先赔偿，不足部分同意在商业险范围内按事故责任比例予以承担，但应核实被告车辆及司机的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件的合法使用权，否则我公司有权依约免赔；4、原告主张的各项损失数额过高，在核实证据后予以进一步确认，医疗费应扣除非医保用药，精神损害抚慰金应按事故责任比例分摊；5、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围，而且本案系侵权责任纠纷，我公司不承担；6、本案存在另一个伤者，就交强险部分应当在两个伤者之间分摊；7、同意在本案中一并处理垫付款返还事宜。根据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告因本次事故造成的损失有哪些，2、三被告应如何赔偿。围绕争议焦点，原告张露露向本院提交如下证据：1、张露露身份证、户口本，证明原告主体资格及原告的户籍为农民；2、事故责任认定书，证明交通事故的发生经过及责任划分，被告李国庆承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任；3、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车行车证，李国庆驾驶证各一份，证明该车车主系第二被告，由第一被告李国庆合法驾驶；4、交强险保单及第三者责任险保单，证明鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××在第三被告投保交强险及第三者责任险；5、沁阳市人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，证明原告在医院的治疗经过及花费24358.91元；6、焦作91医院诊断证二份、出院证一份，病历、医疗费单据、购买白蛋白发票23张计460元，证明对象：原告在焦作91医院的治疗经过及花费116071.6元，院外购买白蛋白实际花费7990元，证据有医生出具的诊断证明显示自费白蛋白17支7990元，××人用17支白蛋白，但由于时间长以及开票制度的欠缺，原告只补了460元的发票，请法院考虑本案原告实际情况，依法给予认定；7、焦作91医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，证明原告在焦作91医院的治疗经过及花费34065.8元；8、院外治疗医疗费单据4张，证明原告按医嘱院外治疗花费615.2元；9、焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告的伤情经鉴定为二处八级伤残、一处十级伤残，并支出鉴定费700元；10、张梓轩出生证及户口本，张丁事身份证、户口本、病历，证明原告的被抚养人系其儿子张梓轩、父亲张丁事，张丁事因脑部受伤，生活不能自理；11、交通费单据84张，证明原告为治疗支出交通费840元；12、张秋芬身份证、户口本，证明原告受伤期间由其姐护理。被告李国庆、人寿财险晋城公司除当庭陈述外未向本院提交证据材料。被告神通经贸公司向本院提交如下证据材料提交如下证据材料：1、挂靠协议一份；2、(2017)豫0882民初315号判决书一份，证明事故车辆与神通经贸公司系挂靠关系，另一伤者已经经法院判决得到赔偿。庭审中，被告李国庆对本案证据的质证意见为：1、对原告证据1、4无异议；2、对原告证据2的真实性无异议；3、原告证据3系复印件；4、对原告证据5的真实性无异议；5、对原告证据6中的：焦作91医院诊断证明二份、出院证一份，病历、医疗费单据1张的真实性无异议，但对西万保和堂十七分店的发票有异议，无法证明与该案的关联性，医疗费花费应以正规发票为准；6、原告证据7，焦作91医院诊断证明、出院证各一份，病历真实性无异议；7、原告证据8：其中有2张不是正规票据，不予承担；8、对原告证据9的真实性无异议；9、对原告证据10真实性无异议，但是认为张丁事的病历与本案没有关联性，对证据指向也有异议；10、原告证据11，由法院酌定；11、对原告证据12的真实性无异议；12、对被告神通经贸公司提交的证据无异议。被告神通经贸公司对本案证据的质证据意见为：对原告证据的质证意见同李国庆的质证意见。被告人寿财险晋城公司对本案证据的质证意见为：1、对原告证据的质证意见同李国庆的质证意见；2、鄂Ｆ×××××行驶证显示检验期至2016年6月份，事故发生在2016年7月份，根据保险合同约定，如果被保险车辆未经检验或检验不合格，我公司有权免赔；医疗费应扣除非医保用药；3、对被告神通经贸公司提交的证据无异议。原、被告无异议的证据本院附卷在册，对有异议的证据，本院作如下认定：1、原告证据6中的西万保和堂十七分店的发票能与医院出具的诊断证明、病历相印证，该证据本院予以认定；2、原告证据8中2张收据，非正式票据，本院不予认定；3、原告证据10中，张丁事的病历，本院对真实性予以认定，但是张丁事是否具备劳动能力、现在应否需他人扶养，需要有专业的鉴定机构评定确认，故本院对该证据的证明对象不予认定。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年7月31日01时20分许，原告张露露驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车（后乘座卫林涛）沿卫柿路行驶至盆窑村4号台区04KV＃00线杆时，与被告李国庆驾驶的登记在被告神通经贸公司名下的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××挂号车相撞，造成卫林涛、张露露受伤，两车不同程度损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字(2016)第073101号道路交通事故认定书，认定张露露未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶已注销的二轮摩托车，对前方道路观察不够，应承担此事故的主要责任、李国庆驾驶反光标识不符合技术标准的机动车，临时停放机动时妨碍其他车辆通行，应承担此事故的次要责任。卫林涛不承担此事故责任。原告张露露受伤后于2016年7月31日至2016年8月3日在沁阳市人民医院住院治疗，后转入中国人民解放军第九十一医院治疗，于2016年9月13日因好转出院。2017年3月17日原告张露露因脑外伤综合证等病情到中国人民解放军第九十一医院住院治疗，好转后于2017年4月5日出院。截止本次诉讼，原告共花费医疗费用175541.52元。事故发生后，原告领取被告李国庆赔偿款15000元。另查明：1、2017年3月30日原告张露露的伤情经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出焦怀庆司鉴所（2017）临鉴第35号司法鉴定意见书，认定原告张露露两处伤情构成八级，一处伤情构成十级。原告为此支出鉴定费用700元；2、被告神通经贸公司为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××挂号车向被告人寿财险晋城公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险等保险。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年7月16日至2017年7月15日;第三者责任险的保险金额/赔偿限额为1000000元，保险期间为2015年9月2日至2016年9月1日；鄂Ｆ×××××挂号车第三者责任险的保险金额/赔偿限额为50000元，保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日；本事故还造成卫林涛受伤，卫林涛已经用了鄂Ｆ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中的7789.6元，医疗费用赔偿限额10000元中的5000元;3、张梓轩，男，2013年11月4日生，系张露露儿子；4、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元;2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元;农、林、牧、渔业年收入为34941元;居民服务业与其他服务业为33857元。此为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，鄂Ｆ×××××号车在被告人寿财险晋城公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，且本事故发生在保险承保期间，因此，原告张露露的损失应首先由被告人寿财险晋城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强赔偿后剩余不足部分，根据事故责任划分：由被告人寿财险晋城公司在鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××挂号车所投保的商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。经核查，原告张露露本次起诉的损失范围及数额为：1.医疗费175541.52元（原告称外购血蛋白支出有7990元费用，虽在医嘱予以说明，但未提交正式的购买票据予以佐证，故本院仅对有票据的支出部分予以认定）；2.住院伙食补助费1890元（30元×63天）；3.营养费原告请求630元，本院予以支持；4.误工费，本院按农、林、牧、渔业年收入34941元标准结合原告伤情计算至定残前一天即23070元（34941元÷365天×241天）;5.护理费，本院根据2016年河南省居民服务业与其他服务业收入33857元的标准按一人计算63天，即5843.8元（33857元÷365天×63天）;6.交通费，本院酌定800元；7.残疾赔偿金，本院按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元标准算结合原告伤残等级经计算为79537.8元（11696.74元/年×20年×34%）;8.伤残鉴定费700元，因系确认原告受伤情况的必要费用，本院予以支持;9.被抚养人张梓轩的生活费，本院按2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元标准经计算为20436元（8586.59元×14年×34%÷2人）；10.精神损害抚慰金，原告请求10000元，鉴于本次事故给原告所造成的伤害和精神痛苦，本院予以支持。综上，原告张露露以上损失共计318449.12元。原告张露露的318449.12元损失应按以下方式赔偿：由被告人寿财险晋城公司在鄂Ｆ×××××号车所投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张露露误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计102210.4元。对于超出交强险赔偿范围医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等仍不足的部分211238.72元，由被告人寿财险晋城公司在鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××挂号车所投保的商业第三者责任险限额内按30%予以赔偿即63371.6元。综上，在交强险、商业险限额内，被告人寿财险晋城公司应赔付原告张露露各项损失170582元，因被告李国庆已赔付本案原告15000元，故被告人寿财险晋城公司在交强险及商业第三者责任险限额内再赔偿原告155582元即可。关于被告李国庆要求在本案中一并解决其垫付的15000元赔偿款的请求，该垫付款项也因同一交通事故产生，与本案有密切关联，被告人寿财险晋城公司也同意在本案中一并处理，为减少各方当事人的诉累，本院在本案中一并处理，被告人寿财险晋城公司应当支付李国庆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告张露露医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计155582元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司应于本判决生效后十日内支付被告李国庆交通事故垫付款15000元。三、驳回原告张露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元,减半收取为1963.5元，被告李国庆负担363.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一七年六月六日书记员  张春琳