重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初652号原告：王正明，男，1966年2月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。法定代表人：袁祖伦，该公司经理。委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告：曹均栋，男，1982年2月4日出生，住重庆市渝中区。被告：邱世刚，男，1982年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：赵长弟，男，1966年3月28日出生，住重庆市巫山县。被告：龙大银，男，1952年11月17日出生，住重庆市万州区。原告王正明与被告重庆恒旭建筑工程有限公司（以下简称恒旭建筑公司）、曹均栋、邱世刚、赵长弟、龙大银买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员常洪艳担任审判长，与人民陪审员常光会、刘鲁蜀组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。根据被告恒旭建筑公司的申请，本院依法追加曹均栋、邱世刚、赵长弟、龙大银为被告，被告邱世刚提出管辖权异议，本院于2016年4月25日裁定驳回管辖权异议。被告邱世刚不服向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月29日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法由审判员叶路辉担任审判长、与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2017年6月13日再次公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托代理人李强，被告恒旭建筑公司委托代理人文中武到庭参加诉讼，被告曹均栋、邱世刚经本院依法传票传唤、被告赵长弟、龙大银经本院依法公告传唤，逾期均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王正明提出诉讼请求：1、判令被告恒旭建筑公司支付原告购货款共计1060000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。原告王正明提出的事实和理由为：2013年12月31日，重庆市涪陵区土地储备整治中心将涪陵区蔺市镇飞水村土地整治项目工程发包给被告恒旭建筑公司承建。因整治工程需要，2014年3月13日，原告与被告恒旭建筑公司签订了碎石购销合同，约定被告恒旭建筑公司向原告购买石子、岩沙、片石等建筑材料，同时约定了合同期限、结算及付款办法、违约责任。合同签订后，原告按约定提供了上述建筑材料，但之后被告恒旭建筑公司不按约定支付1060000元货款，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告恒旭建筑公司辩称，该工程系被告曹均栋、龙大银、赵长弟、邱世刚实际施工，实际管理，被告恒旭建筑公司没有参与，是挂靠经营关系，虽然公司与原告王世明盖章签订了购销合同，但被告曹均栋、龙大银、赵长弟、邱世刚也同样在该合同中另行签字，实际上也是四被告具体在和原告商谈价格等，被告恒旭建筑公司没有参与实际经营，只是收取了一定的挂靠管理费。因此，请求驳回原告对被告恒旭建筑公司的诉讼请求，由其余四被告承担支付责任。被告曹均栋、龙大银、赵长弟、邱世刚未予答辩。被告曹均栋、龙大银、赵长弟、邱世刚经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告恒旭建筑公司通过招投标后与重庆市涪陵区土地储备整治中心就重庆市涪陵区蔺市镇飞水村土地整治项目签订《工程施工承包合同》，在该合同中明确项目管理人员，项目经理为徐云飞、技术负责人为谢华、施工员为朱红政、安全员为王小飞、质检员为何佳欣、材料员为王晓凤、造价员为高泉。同日，被告恒旭建筑公司作为甲方与被告曹均栋、邱世刚、赵长弟作为乙方签订《工程项目责任书》，其中约定：1、涪陵区蔺市镇飞水村土体整治项目由甲方中标，乙方负责承建，为对整个工程进行管理，甲方委派谢华不定时、不定期对该项目的质量、进度、安全进行检查；2、甲方负责施工合同的签订，提供业务所需的资质证件，乙方服从甲方管理，否则甲方拒绝签章，甲方保证工程款到帐后，专款专用，支付该项目工程款，不得挪用，若甲方擅自挪用该项目工程款，给乙方造成的损失，甲方向乙方支付损失费用的10倍；3、乙方为本工程责任人，自愿承担该工程所发生的一切风险，负责履行《施工合同》的全部权利和义务，向甲方交纳工程造价1%的管理费，总价125908元（乙方0.5%在第一笔工程到后扣出），若业主对该工程发出了整改通知书，加收一倍的服务费，乙方如需要设备，优先考虑甲方；4、工程款必须进入甲方给我项目的账户并接受甲方财务监督，且乙方向甲方申请划拨工程款时，要书面承诺专款专用，不得用于还借款及挪作他用，乙方必须按规定发放民工工资，不得拖欠民工工资和材料款等。2014年3月13日，原告与被告恒旭建筑公司签订《重庆市涪陵区蔺市镇飞水村土地整治项目工程碎石购销合同书》，该合同由被告恒旭建筑公司作为甲方盖章，并由谢华以委托代理人的名义签字，被告龙大银、曹均栋、邱世刚、赵长弟在该合同书每页下部空白处签字、捺印，其中约定：1、石子每立方米49元、岩沙每立方米52元、片石每立方米46元，含税需增加2元/立方米；2、本合同期限为1年，2014年3月13日至工程竣工止，甲方在本工程竣工验收审计后，25日内结清所有货款。之后，原告即按约定进行供货，2014年12月7日，原告再次与被告恒旭建筑公司签订《重庆市涪陵区蔺市镇飞水村土地整治项目工程碎石购销补充条款合同书》，同样由谢华以委托代理人名义签字加盖被告恒旭建筑公司公章，并由被告龙大银、曹均栋、邱世刚、赵长弟在尾部空白处签字，其中约定：1、从2014年9月1日起至2014年12月6日至，综合价每立方米增加3元，包括碎石、岩沙、片石；2、2014年12月7日起综合调价（涨价）每立方米17元，决算时总价每立方米按69元计算，包括碎石、岩沙，片石结算时按64元每立方米。之后，原告继续按约定供货至2015年12月30日，按照收货量及合同约定单价，原告共计应得货款为2213228.80元，扣除已实际支付货款1150000元，尚差欠1063228元未支付，原告遂向本院提起本案诉讼。同时查明，2013年12月16日，被告赵长弟、龙大银作为甲方、被告曹均栋、邱世刚作为乙方与案外人漆登科作为丙方签订《合伙协议》，其中明确：中标单位重庆市恒旭建筑工程有限公司系重庆市涪陵区蔺市镇飞水村土地整理项目工程的建设施工单位，经甲方（赵长弟）的业务和协调，取得了该工程的建设施工总承包，该工程由甲方占45%的股份、乙方占45%的股份、丙方占10%的股份，同时对资金来源、盈亏处分、合伙人分工、费用负担、财务会计等进行了约定。但之后，该工程实际由被告曹均栋、邱世刚、赵长弟、龙大银施工建设。本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的施工合同、碎石购销合同及补充合同、王正明材料对账单16张、中国农业银行卡交易明细单，有被告恒旭建筑公司提供的工程项目责任书、合伙协议，有本院（2017）渝0102民初1694号民事判决书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。本院认为，买受方应当按照约定及时向出卖方支付货款。本案中，被告恒旭建筑公司虽提出应由实际施工人即被告曹均栋、邱世刚、赵长弟、龙大银承担支付责任，但涉诉工程项目系被告恒旭建筑公司中标承建施工，且亦由被告恒旭建筑公司与原告签订了《土地整治项目工程碎石购销合同书》，原告也实际按照合同约定履行了供货义务，被告恒旭建筑公司应当按照约定向原告支付工程款，但仅支付了1150000元，剩余1063228元至今未付，原告选择由恒旭建筑公司向其支付剩余货款1060000元的诉讼请求符合双方约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。同时，对于原告提出的要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市恒旭建筑工程有限公司于本判决生效后立即向原告王正明支付尚差欠货款1060000元，并支付自2016年2月16日起至付清之日止以上述尚差欠货款未付清部分为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，诉前财产保全申请费5000元，共计19340元，由被告重庆市恒旭建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶路辉人民陪审员  陈雪峰人民陪审员  何 琳二〇一七年六月二十六日书 记 员  况近梅