wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢41号之一申请执行人：中国建筑第三工程局第一建筑安装工程公司深圳实业公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2018号南方证券大厦AB栋17层，组织机构代码19220116-4。法定代表人：王小林。被执行人：深圳市协敦投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路电子科技大厦26层0708室，组织机构代码279539010。法定代表人：谢焕雄。被执行人：谢焕雄（曾用名谢炎陆），男，1964年1月12日生，住广东省深圳市福田区。关于申请执行人中国建筑第三工程局第一建筑安装工程公司深圳实业公司与被执行人深圳市协敦投资发展有限公司,谢焕雄债务转移纠纷一案，深圳市中级人民法院(2000)深中法经一初字第182号民事调解书与广东省高级人民法院（2014）粤高法民执复字第3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币本金5,919,380元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，查证结果如下：被执行人深圳市协敦投资发展有限公司已吊销；被执行人深圳市协敦投资发展有限公司、谢焕雄名下银行账户余额不足；被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息；本院已依法冻结了被执行人谢焕雄持有的海南炎陆集团有限公司80%的股权、海南炎陆投资开发有限公司40%的股权、海南京豪矿产资源开发有限公司51%的股权、海南炎陆实业有限公司40%的股权、海南京豪酒家俱乐有限公司1%的股权、海南京豪集团有限责任公司40%的股权及海南恒新农业开发有限公司16.667%的股权。本院已将上述财产查证及执行情况书面告知申请执行人，在本院指定的期限内，申请执行人既未向本院申请处分上述股权，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月二十七日书记员  满星佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申175号再审申请人（一审被告）：杨峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：龙伦，四川润森律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杜高华，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。再审申请人杨峰与被申请人杜高华民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月十五日书记员  李纯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初16941号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：于乐乐，男，1984年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告于乐乐信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告于乐乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令于乐乐立即支付卡号为48×××74的信用卡透支余额共计233494.66元（其中本金196527.05元、利息14207.25元、滞纳金12869.36元及账单分期手续费9891元，利息、滞纳金暂计至2016年5月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至款项还清之日止）。诉讼过程中，建行厦门市分行变更诉讼请求为：判令于乐乐立即支付卡号为48×××74的信用卡透支余额共计173399.09元（其中本金94287.95元、利息56350.78元、滞纳金12869.36元及账单分期手续费9891元，利息、滞纳金暂计至2017年6月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至款项还清之日止）。事实和理由：于乐乐向建行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为于乐乐办理了卡号为48×××74的信用卡。之后，于乐乐透支使用该卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。于乐乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：于乐乐向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定，甲方（指于乐乐）在账单规定的到期还��日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（指建行厦门市分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。建行厦门市分行经审核后，��于乐乐发放卡号为48×××74的信用卡。于乐乐在使用该信用卡期间长期透支，截至2017年6月7日，累计欠款共计173399.09元（其中本金94287.95元，利息56350.78元，滞纳金12869.36元及账单分期手续费9891元）。庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、于乐乐信用卡欠款情况对账单、最新交易明细。因于乐乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，于乐乐向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有���守领用协议及信用卡章程的义务。于乐乐在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及费用。现建行厦门市分行要求于乐乐还清所欠本息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于乐乐应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××74的信用卡暂计至2017年6月7日的欠款共计173399.09元（其中金94287.95元、利息56350.78元、滞纳金12869.36元及账单分期手续费9891元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由于乐乐负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  ＸＸ龙二〇一七年六月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4651号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：马彦良，男，1958年4月25日生，现住沈阳市于洪区白山路48-9号30#152室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1587元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48-9号30#152室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告马彦良自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1587元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彦良承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7053号之一原告：曾庆森，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被告：袁美玉，女，1979年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：李浩锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告曾庆森诉被告袁美玉、第三人李浩锋确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曾庆森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾庆森撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年六月十四日书记员  严 婧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2039号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。负责人：闫勇，行长。被执行人：张树枝，男，1967年3月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张树枝信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年六月二十二日书 记 员  鲁 莽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2946号之一原告：游杨波，男，1984年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：文小龙，四川顺道律师事务所律师。被告：向璇，女，1989年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：廖茜，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告游杨波与被告向璇同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游杨波撤诉。案件受理费130元，由原告游杨波负担。审 判 员 苏小应二〇一七年六月二十二日法官助理 辛晓兰书 记 员 骆梦雪
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初1219号原告：郑某。被告：五莲县松柏镇某村民委员会。原告郑某与被告五莲县松柏镇某村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郑某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，不违反法律规定，属于自行处分诉讼权利的行为，故对原告郑某的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告郑某负担。审判员  刘发京二〇一七年六月八日书记员  袁从宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3603号原告：徐亮，男，满族，1963年11月13日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。被告：李永刚，男，汉族，1982年11月2日出生，公民身份号码：。原告徐亮与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告李永刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款500000元并支付利息200000元。事实与理由：2015年5月13日，被告李永刚向原告借款500000元，并约定每月按时支付利息，半年还清全部借款。但至今被告下落不明，且未还款，故原告将被告诉至法院。被告李永刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求提供了借款合同一份，拟证实被告向原告借款500000元。被告李永刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告李永刚因经营墒混站资金周转，向原告徐亮借款500000元，并由邢红英、潘景亮提供担保。被告向原告出具借款合同一份，主要内容为”借款合同，借款方：李永刚，出借方：徐亮，担保人：邢红英，担保人：潘景亮。一、出借方借给借款方人民币（大写）伍拾万元整，小写￥500000元。利息按20‰计算，手续费按10‰，每月28日支付当月利息，到期后连本带利一次性还清......”。现原告持该借款合同将被告李永刚诉至法院。庭审中原告认可借款时按照借款本金500000元、月利率30‰计算利息，从本金中扣除了三个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借款合同证实其主张，被告李永刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对借款合同的真实性予以确认。庭审中原告认可借款时按照借款本金500000元、月利率30‰计算利息，从本金中扣除了三个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即被告实际从原告处借款455000元，故被告李永刚应当向原告返还借款本金455000元。关于利息，原告主张按照月利率20‰计算2015年5月28日至2017年1月27日的利息，经计算利息为182000元（455000元×20‰×20个月）。综上所述，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李永刚于本判决生效之日起十五日内向原告徐亮返还借款本金455000元，并支付利息182000元。二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告徐亮方负担972元，被告李永刚负担9828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年六月十四日书 记 员  陈玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4893号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：张艺旭（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾 璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执434号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，组织机构代码：67598369-0。负责人:王建国，行长。委托代理人:袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：韩振森，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2017年1月17日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人韩振森信用卡纠纷一案。2016年5月11日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3591号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初680号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨二，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市潼南县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2017年4月25日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人杨二犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人杨二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月2日14时许，被告人杨二等人在惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村口偷摘他人的黄皮吃。被害人万某1、万某2等人上前劝阻，双方发生争执，后杨二打电话告知其哥杨某(已判刑)，正在周某君家打麻将的杨某接到电话后遂从周某君家拿了两把刀具到达现场。杨二、杨某持刀将万某1、万某2砍伤，随后二人驾驶一辆电动车逃离现场。经鉴定，万某2的损伤程度为轻伤二级、万某1的损伤程度为轻微伤。2017年2月9日，杨大明因犯故意伤害罪被惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨二无视国法，持刀伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨二归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨二对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年7月2日14时许，被告人杨二等人在惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村口偷摘他人的黄皮吃。被害人万某1、万某2等人上前劝阻，双方发生争执，后杨二打电话告知其哥杨某(已判刑)，正在周某君家打麻将的杨某接到电话后遂从周某君家拿了两把刀具到达现场。杨二、杨某持刀将万某1、万某2砍伤，随后二人驾驶一辆电动车逃离现场。经鉴定，万某2的损伤程度为轻伤二级、万某1的损伤程度为轻微伤。2017年3月27日10时15分许，公安民警在重庆市潼南区龙形镇农贸市场旁将被告人杨二抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，物证，书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，被告人供述。本院认为，被告人杨二无视国法，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨二犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨二持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人杨二归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨二的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨二犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年六月二十九日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2525号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：魏碧志，男，汉族，生于1972年11月27日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告魏碧志追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢500号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行。被执行人：柳玉臣，男，汉族，1960年1月11日出生，住栖霞市。被执行人：刘培菊，女，汉族，1961年9月6日出生，住栖霞市。被执行人：柳玉青，男，汉族，195年10月6日出生，住栖霞市。被执行人：柳玉芬，女，汉族，1958年10月11日出生，住栖霞市。被执行人：刘明敬，男，汉族，1970年8月23日出生，住栖霞市。被执行人：林德娟，女，汉族，1971年4月9日出生，住栖霞市。被执行人：柳春华，男，汉族，1973年6月22日出生，住栖霞市。被执行人：孙晓言，女，汉族，1974年4月24日出生，住栖霞市。被执行人：徐宝，男，汉族，1960年7月11日出生，住栖霞市。被执行人：宫本真，女，汉族，1962年3月5日出生，住栖霞市。被执行人：唐玉平，男，汉族，1964年3月5日出生，住栖霞市。被执行人：高淑萍，女，汉族，1965年5月1日出生，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2012)福商初字第269民事调解书，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宝、宫本真、、柳玉臣、刘培菊、柳玉青、柳玉芬、刘明敬、林德娟、柳春华、孙晓言、唐玉平、高淑萍银行存款54550元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年六月二十一日书记员  纪春峰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执144号之一申请执行人：丁某被执行人：姜某申请执行人丁某与执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3319号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告姜某在本判决生效后十日内向原告丁某偿还借款本金45000元及支付利息26100元。二、驳回原告丁某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由原告丁某承担326元，由被告姜某承担1578元。因被执行人姜某未履行义务，申请执行人丁某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款71100元，诉讼费1578元，合计72678元，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了拘留措施，被执行人交纳案款52900元，后申请人与被行人达成还款协议。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：申请执行人丁某与执行人姜某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  刘淑云代理审判员  吕 瑞二〇一七年六月二十九日书 记 员  李文托
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初1046号原告麻忠民，女，1968年5月29日生，汉族，住山东省东阿县。原告闫大伟，男，1988年11月25日生，汉族，住址同上。被告茌平县恒泰运输有限公司。被告刘刚，男，1982年2月3日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县，现住茌平县。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。被告濮阳市恒通货物运输有限责任公司。被告宋伟伟，男，1990年4月17日生，汉族，住平阴县。原告麻忠民、闫大伟与被告茌平县恒泰运输有限公司、刘刚、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、濮阳市恒通货物运输有限责任公司、宋伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告麻忠民、闫大伟与对方当事人庭外自行达成和解协议。原告麻忠民、闫大伟向本院申请撤回对被告茌平县恒泰运输有限公司等的诉讼。本院认为，原告麻忠民、闫大伟申请撤回对被告茌平县恒泰运输有限公司等的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告麻忠民、闫大伟撤回对被告茌平县恒泰运输有限公司、刘刚、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、濮阳市恒通货物运输有限责任公司、宋伟伟的诉讼。案件受理费1150元已减半收取，由原告承担。审判员  王茂群二〇一七年六月二十九日书记员  胡 越
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2319号上诉人（原审被告）：马宏伟，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县，被上诉人（原审原告）：重庆中伟浩物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝梨树湾钢材市场储藏室5-10号，统一社会信用代码915001063459258935。法定代表人:钟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。原审被告：易如欢，女，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，上诉马宏伟因与被上诉人重庆中伟浩物资有限公司及原审被告易如欢民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初9108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成由审判员郑鹏担任审判长、代理审判员张晋鹏、马金明组成的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票等，并于2017年6月15日上午9时30分对本案进行开庭审理，上诉人马宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人马宏伟撤回上诉处理。二审案件受理费812元，减半收取406元，由马宏伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年六月十五日书 记 员  彭仲达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4906号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：张国华（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684民初4098号申请执行人：张锦鑫，男，1985年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾建洪，男，1958年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：仲伟荣，男，1974年3月26日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。本院在执行申请执行人张锦鑫与被执行人顾建洪、仲伟荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月2日以“双方另行协商”为由，向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初4098号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二〇一七年六月二日书 记 员  季凯旋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执967号之三申请执行人：四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司。住所地：成都市金牛区解放西路13号3栋1层。法定代表人：戴连芽，董事长。被执行人：四川金腾达服饰有限公司。住所地：成都市金堂工业园赵镇钢城路（九龙服装工业园内）。法定代表人：李红宾，总经理。被执行人：李红宾，男，1971年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司与四川金腾达服饰有限公司、李红宾民间借贷纠纷一案中，查封了备案登记在被执行人李红宾与案外人蒋岳渝名下位于成都市青羊区一环路西二段2号1栋4楼403号办公用房一套（合同签约备案号：1818246）；查封了被执行人李红宾与案外人蒋岳渝共同共有的位于成都市青羊区青羊横街8号5栋3单元2楼201号住房一套（权3054221）、位于成都市武侯区一环路西一段130号1栋4楼426号办公用房一套（权2304011）、位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段118号47栋1单元3楼3号住宅一套（权0214287）及47栋-1楼2号车库（权0214285）；查封了登记在被执行人李红宾名下号牌为川Ａ×××××号奥迪牌轿车的车籍；本院认为，上述不动产均系本案被执行人李红宾与案外人蒋岳渝共同共有，且无法联系共有人蒋岳渝，亦无法确定被执行人李红宾所占份额，故上述涉案不动产尚不具备处置条件，本案不宜处置；另本院虽查封了登记在被执行人李红宾名下号牌为川Ａ×××××号奥迪牌轿车的车籍，但该车现无法查找，待实际扣押后方具备处置条件；另经本院查询，二被执行人名下除上述涉案车辆、不动产外，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年六月二十五日书 记 员  唐锡力
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执5号之一申请执行人杨正强，男，汉族，1990年7月4日出生，住湖南省岳阳县。被执行人钟敬，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省长沙市望城区。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初649号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人杨正强与被执行人钟敬劳务合同纠纷执行一案。执行过程中，因被执行人钟敬确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0112民初649号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年六月十四日代理书记员  魏 宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执95号申请执行人攀枝花市铭鼎劳务服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司，住所地四川省盐边县被执行人会理县财通铁钛有限责任公司，住所地四川省会理县本院执行的攀枝花市铭鼎劳务服务有限公司申请执行盐边县财通铁钛有限责任公司、会理县财通铁钛有限责任公司劳动合同纠纷一案，现双方达成和解，申请人要求撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2017)川0422执95号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一七年六月二十日书记员 夏梓钦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保370号解除保全申请人：富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司,住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾街70、72、74号门市,统一社会信用代码：915002340912278409。法定代表人李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被申请人：李德洪,男,汉族,1972年11月19日出生,住重庆市开州区。被申请人：朱宏琼,女,汉族,1951年06月01日出生，住重庆市开州区。关于申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司与被申请人李德洪、朱宏琼申请诉前财产保全一案，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司以其与被申请人李德洪、朱宏琼贷款合同纠纷一案即将向本院提起诉讼，请求对被申请人李德洪所有的位于重庆市开州区两套房屋和被申请人朱宏琼所有的位于重庆市开州区的三套房屋予以查封。本院于2016年7月8日作出(2016)渝0234财保375号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保81号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年8月9日向本院起诉，本院于2017年6月23日作出（2016）渝0234民初4974号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人于2017年6月23日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人李德洪所有的位于重庆市开州区的两套房屋和被申请人朱宏琼所有的位于重庆市开州区的两套房屋的查封。本院经审查认为，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年六月二十六日书记员 田欢欢
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执792号之一申请执行人：卢淑群，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3422号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：赵连峰，男，1985年5月22日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告赵连峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金372778.85元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息33947.06元、罚息7073.39元、复利2783.23元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年4月22日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月30日起至2020年4月30日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为22日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金372778.85元、利息33947.06元、罚息7073.39元、复利2783.23元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金372778.85元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为33947.06元、罚息为7073.39元、复利为2783.23元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8108元（含公告费560元），由被告赵连峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初4420号原告：朱玉田，男，1967年6月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：宋亚梅、周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：滕州市丰谷农资有限责任公司，住所地山东省滕州市平行路286号。法定代表人：苏长学，董事长。本院在审理原告朱玉田与被告滕州市丰谷农资有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉田撤回起诉。案件受理费4720元减半收取为2360元，由原告负担（已缴）。审判员  谭正鸿二〇一七年六月二十八日书记员  梅 旭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执176号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人陈绍蛟，男，1960年11月16日生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人王雁萍，女，1963年11月29日生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地济南市。法定代表人刘青洋，公司总经理。被执行人济南鸿盛顺发经贸有限公司。住所地济南市历下区。法定代表人刘德功，公司经理。被执行人山东凯旋物业管理有限公司。住所地济南市历下区。法定代表人卢广华，公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人陈绍蛟、王雁萍、山东富而通投资置业有限公司、济南鸿盛顺发经贸有限公司、山东凯旋物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初111号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告陈绍蛟、王雁萍于本判决生效之日起五日内偿还��告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息1029016.33元及逾期利息（以借款本金1005725.07元为基数，按照年利率9.801%，自2015年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东富而通投资置业有限公司、济南鸿盛顺发经贸有限公司、山东凯旋物业管理有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告陈绍蛟、王雁萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14061元，减半收取7031元，保全费5000元，合计12031元，由被告陈绍蛟、王雁萍、山东富而通投资置业有限公司、济南鸿盛顺发经贸有限公司、山东凯旋物业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月16日依法扣划被执行人陈绍蛟在上海浦东发展银行银行存款163130.89元；于2017年5月16日依法扣划被执行人王雁萍在上海浦东发展银行银行存款11271元；于2017年5月16日依法扣划被执行人山东凯旋物业管理有限公司在中国民生银行银行存款51000元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法���法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金803614.44元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初111号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初302号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。被告：杨全兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告杨全兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取29元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  张利平二〇一七年六月二十六日书记员  罗 华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4753号申请执行人：何志卿，男，1983年10月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何威，男，1990年5月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何志卿与被执行人何威借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月七日书记员  庄铁波
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4976号原告:段改宁，女，1975年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:马志斌，男，1977年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告段改宁与被告马志斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段改宁与被告马志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段改宁向本院提出诉讼请求：1、要求马志斌赔偿医疗费5169.77元，误工费7657元，营养费1000元，交通费271元，精神损害抚慰金10000元，以上共计24097.77元；2、本案诉讼费由马志斌承担。事实及理由，马志斌系段改宁所在小区保安，2016年12月22日，因段改宁电动自行车充电器丢失一事与马志斌产生争执，马志斌用拳头打伤段改宁，并未对段改宁进行任何补偿及道歉。2017年1月28日双方再次发生争执，马志斌用手中拐杖打击段改宁头部及肩部，段改宁再次受到伤害。以上两次伤害均有昌平区医院的诊断证明为证，在两次受伤期间，段改宁不能进行正常生活及工作，故提起诉讼，请求支持段改宁的诉讼请求。被告马志斌辩称：不同意段改宁的诉讼请求。医疗费如果与打架事件相关即认可。误工费需要有纳税证明。营养费有医嘱就认可。交通费和打架看病有关系就认可。精神损害抚慰金不同意支付。本院经审理查明：段改宁系北京市昌平区北京风景小区的业主，马志斌为该小区物业保安。2016年12月23上午11时许，在北京风景小区内，因马志斌将段改宁为电动车充电的充电器拿走，双方至物业保安室沟通时发生口角，段改宁称马志斌用右手打了其右脸，马志斌不予认可。后段改宁至北京市昌平区医院就医，被诊断为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，医嘱休息十天。2017年1月27日20时许，在北京风景小区门口处，段改宁欲从小区大门机动车道处进入小区时，马志斌未予放行，马志斌让段改宁从大门旁边的小门进入，双方因此事发生口角，马志斌使用手中拐杖打了段改宁后脖颈及肩背处。后段改宁至北京市昌平区医院就医，被诊断为多发软组织损伤、脑外伤后神经反应等，医嘱休息十天。段改宁与马志斌发生本次纠纷后，由北京市公安局昌平分局立案，2017年2月20日，北京市公安局昌平分局做出行政处罚决定书，因马志斌对段改宁进行殴打给予马志斌行政拘留5日的处罚。段改宁主张其因受伤产生误工损失7657元，并提交误工证明、误工证明及收入情况证明、银行卡交易明细及纳税证明等予以证明。误工证明为北京万古恒信科技有限公司出具，主要内容为段改宁于2015年7月在其单位任送餐员职务，2016年12月23日后累计向公司请假20天，此期间应发底薪2200元、应发各项补助1300元，应发春节加班费750元，合计4250元。段改宁主张应发的内容即为其请假扣除的工资数额。误工证明及收入情况证明同样为该公司开具，主要内容为段改宁20**年12月工资5587.71元、2017年1月工资为7446.24元。银行卡交易明细显示自2016年9月至2017年3月期间的工资收入情况。根据段改宁提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实确认为：第一次发生争执后产生的各项费用为：医疗费2598.7元、误工费1000元(酌定)、交通费100元(酌定)，以上共计3698.7元（上述金额尚未划分责任比例）。第二次发生争执后产生的各项费用为：医疗费2571.07元、误工费1000元(酌定)、交通费100元(酌定)，以上共计3671.07元（上述金额尚未划分责任比例）。上述事实，有当事人的当庭陈述，段改宁提交的行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、误工证明及收入情况证明、交通费票据、处方笺、急诊输液注射单、误工证明、工作证明、完税证明、银行卡交易明细等，本院调取的公安机关对双方的询问笔录、鉴定书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，段改宁与马志斌为同一小区的业主与保安，双方应和睦相处，发生纠纷后均应克制各自情绪。关于第一次发生争执，段改宁作为小区业主应该遵守小区安全管理规范，私拉电线充电存在安全隐患；马志斌作为小区保安在发现问题时应该耐心细致，双方发生争执后应该冷静沟通处理，而不应该互相指责，使矛盾加剧，不利于纠纷解决。马志斌否认段改宁的伤情由其导致，但在派出所的询问笔录可以看出，马志斌与段改宁有身体上的直接接触，故本院认定段改宁的受伤与马志斌有关。对于此次事件的发生，双方均有一定过错，综合考虑整个事件发生过程及双方在公安机关的笔录，本院认为，对于段改宁的损害后果，段改宁自身应当承担50%的责任，马志斌应当承担50%的责任。关于第二次发生争执，根据公安机关出具的行政处罚决定书和段改宁提交的诊断证明，可以证明马志斌对段改宁进行殴打，导致段改宁受伤，其行为构成侵权。但双方系因进入小区的通行问题发生争执，段改宁作为小区业主应知晓行人与非机动车进入小区的通行规定，故对于纠纷的发生，段改宁自身也有一定过错，也应承担一定的责任。综合考虑事件发生及公安机关笔录和处罚决定书，本院认为，对于段改宁的损害后果，段改宁自身应当承担20%的责任，马志斌应当承担80%的责任。对于段改宁主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据其提交的诊断证明及医疗费用收据等证据予以确认；营养费，段改宁未能提供相关其需要加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；交通费,本院依据段改宁提交的交通费票据，结合段改宁实际就医的情况予以确认，对段改宁过高的请求不予支持；误工费，段改宁虽然提交了单位出具的误工证明等材料，但误工证明未明确写明段改宁因受伤休息导致收入损失的情况。从段改宁提交的银行卡交易明细来看，其每月平均收入约为5800元左右，段改宁因伤受伤休假月份的工资收入为7000多元，故段改宁的误工证明不足以证明其因休假导致收入实际受损，考虑到段改宁休假期间适逢春节，根据其工作性质收入可能会高于其他月份，本院综合考虑予以酌定两次的收入损失。段改宁主张误工费的过高部分依据不足，本院不予支持。段改宁主张赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马志斌赔偿原告段改宁医疗费、误工费、交通费共计4786元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回原告段改宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，原告段改宁负担176元，已交纳，被告马志斌负担25元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 张 欣二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘婷婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1149号原告：德阳清鸿门窗配件有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇八一村三组。法定代表人：刘清林，董事长。被告：成都森博门业有限公司，住所地成都市双流区东升街道葛陌社区3组。法定代表人：高炬，总经理。委托代理人关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。原告德阳清鸿门窗配件有限公司（以下简称清鸿门窗）与被告成都森博门业有限公司(以下简称森博门业)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼过程中，被告森博门业提出管辖权异议。本院于2017年3月27日作出(2017)川0603民初1149号民事裁定，裁定驳回森博门业提出的管辖权异议。后森博门业不服上述裁定，上诉至德阳市中级人民法院。2017年5月10日，德阳市中级人民法院作出（2017）川06民辖终69号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年6月8日，本院依法公开开庭审理。原告清鸿门窗的法定代表人刘清林，被告森博门业的委托代理人关红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清鸿门窗请求法院判决：1.被告森博门业支付原告货款154408元并支付利息（以所欠货款本金为基数，从2016年7月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算至所欠货款本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告森博门业存在事实上买卖合同法律关系。多年前，原告便开始陆续向被告供应门窗配件至2016年11月结束。期间，双方分别于2016年9月24日、2016年10月15日、2016年11月22日、2017年1月14日进行了账目核对。截至2016年11月，被告累计应付原告货款193170.85元。此后，被告仅支付原告部分货款，下欠154408元货款至今未付。被告森博门业辩称，1.原、被告对账只是确认被告每月收到货品的数量和金额；2.原告所供配件在颜色、规格方面存在瑕疵，应扣除该部分质量瑕疵货款7万余元；3.被告于2017年3月14日、20日先后两次向原告发函，要求其到原告处处理产品质量瑕疵问题，并办理最终结算，但原告未到；同时，双方亦未对付款时间进行约定。故被告不应承担逾期付款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告清鸿门窗与被告森博门业于2010年左右开始建立买卖合同法律关系，由原告清鸿门窗向被告森博门业提供门窗配件。2017年1月14日，经双方对账确认：截至2016年11月30日，被告尚欠原告货款193170.85元。此后，被告支付原告部分货款。庭审中，原、被告一致确认尚欠货款金额为154408元。2017年3月16日、20日，被告森博门业两次向原告发函，称：因政府环保监察原因，导致强制关闭我公司，请贵公司到我公司对账，并将需要退回的货物拉走。上述事实有对账单、通知函、邮寄回证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告对尚欠货款金额154408元无异议，本院对此予以确认。被告森博门业抗辩原告所供配件在颜色、规格方面存在质量瑕疵，而原、被告双方未签订书面的买卖合同，被告亦未提交其他证据证实双方约定的供货标准和质量标准；且双方最后一次对账函，并未记载货物在颜色、规格方面存在质量瑕疵,应视为被告已对原告所供配件验收合格。因此，被告所举证据不足以证实货物质量存在瑕疵，对于其抗辩应扣减相关货款之辩称，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。另，因双方未约定付款时间，故原告主张的资金利息从原告起诉之日计算较为适宜。综上，原告提供的门窗配件已由被告验收，并经对账确认，而被告拒不支付相应货款，已侵害原告合法权益。对于原告主张被告支付货款、利息请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告成都森博门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳清鸿门窗配件有限公司货款154408元，并以上述金额为基数，从2017年3月13日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定给付之日；如未按本判决确定的给付之日支付货款，则上述资金利息计算至货款付清之日；二、驳回原告德阳清鸿门窗配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1694元，由被告成都森博门业有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 周 永 宏二〇一七年六月十四日书记员 陈刚（代）
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执5号之一申请执行人张启林。被执行人毛少春。被执行人陈方圆。本院在执行（2016）浙1125民初922号申请执行人张启林与被执行人毛少春、陈方圆民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的25000元，未执行到位标的2500元。执行过程中发现被执行人毛少春、陈方圆无银行存款、无房产及车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人毛少春、陈方圆已被纳入失信被执行人名单，且采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜晓彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4326号原告于莉，女，汉族，1976年4月15日出生，住址沈阳市铁西区XXXX，无职业，XXXXX。委托代理人崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部，住所地沈阳市铁西区XXXX法定代表人邱彬，系该公司经理委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。原告于莉与被告沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于莉诉称，原告于2016年11月21日同被告签订《巴斯特私人教练课程合约》（合同编号：XXXX），合同约定：课程内容均由指定的私人教练安排与设计，课程共计XX课时，每课时XXX元，课程应自2016年11月21日至2017年6月21日内完成。合同签署当天，原告向被告支付XXX元，合同成立且生效。合同履行过程中，原告看见健身俱乐部墙上宣传板载明：“赵晓娜，毕业于辽宁体育学院”等一系列介绍，认为赵晓娜专业性强且科班出身，能够更好地服务于原告，基于对赵晓娜专业度的信任，遂决定由赵晓娜作为自己的私人教练履行剩下的合同，并提出另行购买40节由赵晓娜服务的私教课程。后因赵晓娜离职，被告存在欺诈，故请求法院判令1、请求法院依法判令解除原被告之间的私人教练服务合同；2、请求法院依法判令被告返还私教课费共计XXXX元；3、请求法院依法判令解除原被告之间的会籍服务合同；4、请求法院依法判令被告返还会籍费XXX元；5、请求法院依法判令被告偿还原告XXXX元；6、请求法院依法判令被告给付利息暂计XX元；7、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部辩称，不同意原告诉讼请求，2016年11月9日，原告于莉与我单位签订了入会协议，成为我单位会员，缴纳会费XXX元，买一年赠一年，共两年。在2016年11月21日，原告与我单位又签订私人教练合约，向我单位购买私教课程XX节，共计XXX元，当时指定的教练是刘洋，后来因为刘洋教练离职，刘洋教练共给原告上了XX节课程，后征得原告同意由赵晓娜继续私人教练服务，共计上了8节课程，之后，赵晓娜离职了，又更换了其他教练进行私人课程，上了2节课，XX节课没有全部完成，原告又向我单位购买了XX节私教课程，指定的教练是赵晓娜，后来赵晓娜离职，故无法由赵晓娜继续为原告提供私教服务，依据原被告的私教课程合约，我单位可以为其更换教练，此前的课程也更换过教练，但是原告不同意，故要求退还私教课程费用XXXX元，双方协商未果，导致本案诉讼，我们认为原被告之间的会员服务合同和私教服务合同均是合法有效的，私教合同中约定了，如果教练离职，我方可以更换教练，合同中约定原告方不可以以此为理由解除合同，我方在履行合同中没有欺诈行为，原告之所以购买私教课程是因为原告在接受我单位提供服务后的一种认可行为，既是对教练的认可，也是对我单位服务的认可，而并非是因为原告所主张的宣传板虚假宣传，所以恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月9日，原告于莉与被告沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部签订了巴思特入会申请表，约定原告成为被告健身俱乐部的会员，缴纳会费XXX元，买一年赠一年，共两年。2016年11月21日，原告与被告又签订私人教练合约，约定被告向原告提供私教课程XX节，共计XXX元，指定教练为刘洋，上课XX节后，因为刘洋教练离职，在征得原告同意后由赵晓娜教练继续提供私人教练服务，共计上了X节课程，之后，赵晓娜离职了，又更换了其他教练进行私人课程，上了X节课，赠送XX节，尚有XX节课未上。2016年11月9日，原告又向被告处购买了XX节私教课程，教练是赵晓娜，后因赵晓娜离职XX节课程未上，原告因教练离职主张解除双方的服务合同。另查，2017年5月3日，原告要求退还剩余课时费的请求经双方经铁西区消费者协会调解未果。上述事实，有当事人的陈述、入会申请书复印件、2份课程合约复印件、终止调解书复印件、缴费收据复印件等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的健身服务合同关系合法有效，受法律保护，现因被告在履行合同过程指定的教练中途练离职，新安排的教练不能满足原告要求，被告的行为构成违约，原告主张解除合同，理由成立，本院予以支持。被告应退还尚未履行的私教课程的课时费及会籍费。原告主张被告欺诈，应承担3倍赔偿，但仅未向法庭提供的宣传版照片不足以证明被告构成欺诈的法律事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五之规定判决如下：一、解除原、被告之间的会籍、私教服务合同。二、被告于本判决生效后3日内退还原告入籍费XXXX元。三、被告于本判决生效后3日内退还原告课时费XXXX元。四、驳回原、被告其他诉讼请求本诉案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。（原告已垫付，由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一七年六月二十七日书记员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1123号之二申请执行人王海明，住开鲁县。被执行人杜永久、杜玉龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初146号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜永久、杜玉龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4702号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务总经理。委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。被告：徐勇，男，汉族，1984年8月24日出生，住重庆市江津区。被告：徐炳清，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）与被告徐勇、徐炳清追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人陈杨、被告徐勇到庭参加了诉讼，被告徐炳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告共同偿还原告交通事故赔偿款120000元。事实和理由：2016年3月6日23时39分许，被告徐勇醉酒驾驶渝BMUX**号小型轿车搭载黎静、张增平、何桂伦、吴枫沿江津区白沙镇滨湖路由白沙城区往杨家湾方向行驶，当行驶至白沙镇地税分局路段时，越过道路中心单黄实线，其车头部位与其对向行驶的由李安勇驾驶的渝C83X**号小型轿车车头部位发生正面碰撞，造成吴枫当场死亡，徐勇、黎镜、张增平、何桂伦、李安勇、渝C83X**号小型轿车上乘坐人吴成会六人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在交强险限额内赔偿李安勇48211元，赔偿吴成会71789元，共计120000元。因被告系醉酒驾驶，被告保险公司有权向侵权人进行追偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告徐勇辩称，被告徐勇暂无偿还能力，被告徐炳清系被告徐勇父亲，在交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告徐炳清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日23时39分许，徐勇醉酒驾驶渝BMUX**号小型轿车搭载黎静、张增平、何桂伦、吴枫沿江津区白沙镇滨湖路由白沙城区往杨家湾方向行驶，当行驶至白沙镇地税分局路段时，越过道路中心单黄实线，其车头部位与其对向行驶的由李安勇驾驶的渝C83X**号小型轿车车头部位发生正面碰撞，造成吴枫当场死亡，徐勇、黎镜、张增平、何桂伦、李安勇、渝C83X**号小型轿车上乘坐人吴成会六人受伤及两车受损的交通事故。2016年5月27日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00045号道路交通事故认定书，认定徐勇承担事故的全部责任；李安勇、黎镜、张增平、何桂伦、吴枫、吴成会不承担事故责任。2016年11月2日，徐勇、李安勇、保险公司三方达成协议，由保险公司在交强险限额内赔偿李安勇各项损失共计48211元，2016年12月15日，保险公司将上述款项支付给李安勇。2016年11月2日，徐勇、吴成会、保险公司三方达成协议，由保险公司在交强险限额内赔偿吴成会各项损失共计71789元，2016年12月16日，保险公司将上述款项支付给吴成会。渝BMUX**号小型轿车系被告徐炳清所有，该车在保险公司购买有交强险，事故发生在保险期内，事故发生时徐勇具有合法的驾驶资质，渝BMUX**号小型轿车转向、制动、行驶、传动、电器等安全设备均正常。本院认为，醉酒后发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告徐勇醉酒发生交通事故后，与伤者吴成会、李安勇在保险公司达成赔偿协议，被告保险公司亦按照协议的约定在交强险限额范围内赔偿了吴成会、李安勇共计120000元，现保险公司向被告徐勇主张追偿权符合法律规定，应予支持。被告徐炳清并非实际侵权人，事故发生时徐勇亦具备驾驶资质，车辆本身亦无缺陷，保险公司要求被告徐炳清承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款120000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对被告徐炳清的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐勇负担。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司预交案件受理费1350元，本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司案件受理费1350元。限被告徐勇于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一七年六月十三日书 记 员 钟扬雨
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初832号原告：秦霞，女，生于1983年7月1日，汉族，居民。原告：胡义强，男，生于1976年12月26日，汉族，居民。被告：魏群声，男，生于1957年8月22日，汉族，居民。被告：张运霞，女，生于1962年1月23日，汉族，居民。本院在审理原告秦霞、胡义强诉被告魏群声、张运霞民间借贷纠纷一案中，原告秦霞、胡义强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：诉讼中原告秦霞、胡义强自愿申请撤回起诉，是依法行使自己的诉权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦霞、胡义强撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告秦霞、胡义强负担。审判员  索明全二〇一七年六月二十二日书记员  柯 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉；………。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4959号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：马亮（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初586号原告黄健民,男,生于1946年2月25日，汉族,住宝鸡市金台区卧龙寺。被告王安华,男,生于1959年2月5日，汉族,住西安市莲湖区。原告黄健民��被告王安华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄健民到庭参加了诉讼，被告王安华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄健民起诉称，2010年前被告多次找原告要求投资其经营的建筑机械公司，具体是投资2台塔机，由原告出资，被告经营。因原告当时无钱，便找到朋友郭通斌，郭通斌于2010年5月投资了47.5万元给被告用于塔机首付；一年多后，因郭通斌未拿到塔机租赁款便要求退还其投资款47.5万元及利息共60万元，经郭通斌与被告王安华协商，被告同意收回塔机向郭通斌返还投资款及利息60万元，但因其暂时无钱，便由原告代其偿还了郭通斌60万元。此后，原告多次寻找被告还款均未果。2015年5月26日，原、被告对借款本金及利息结算后，被告给原告出具了借条���但时至今日仍未偿还，故起诉请求被告偿还借款64万元及约定利息25.6万元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《购销合同》，用以证明郭通斌与被告所有的公司之间就塔式起重机购买达成合同，按合同约定郭通斌需支付部分购货款，其余款项被告公司担保贷款。2、委托经营协议，用以证明郭通斌与被告所有的公司达成《委托经营协议》。3、进账单、收款收据，用以证明郭通斌向被告所有的公司支付了购塔机首付款475050元。4、协议书，用以证明郭通斌与被告所有的公司将双方之间的买卖关系转变为借贷关系。5、协议书，用以证明郭通斌将其与被告所有的公司的债权转让给原告黄健民。6、借条，用以证明被告王安华将其公司债务转变为其与原告黄健民债务，债务总额为64万元。对原告提交的上述证据，经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据原告黄健民陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2010年4月15日，郭通斌与西安神华建筑机械有限责任公司（以下简称神华公司）订立塔式起重机购买合同，约定由郭通斌出资购买两台塔机分别为46万元和48万元；需要郭通斌分别出资18万元和20万元，其余40万元由神华公司担保从银行贷款。2010年8月2日，郭通斌通过银行转账付给神华公司22.505万元；2010年7月28日，郭给付神华公司现金25万元，2次共计47.505万元。同日，双方签订《委托经营合同》一份，约定由神华公司对郭出资的两台塔机进行租赁经营，租赁费在付清银行贷款、2人工资等费用后，余款归郭所有。至此，郭通斌与神华公司之间为委托经营关系。此后，郭通斌将自己47.505万元首付购买的塔机委托神华公司经营，但在经营期间，神华公司未按约定兑现承诺，在委托其经营的17个月时间里，未给郭通斌分红及付款。在此情况下双方于2016年12月1日达成协议，郭通斌首付出资的塔机归神华公司所有，投资款转为借款，并由神华公司付给郭通斌12.5万元利息，双方确定神华公司对郭的借款本息为60万元，神华公司给郭通斌出具了借条。因郭通斌与神华公司之间的投资塔机系原告黄健民介绍，郭通斌与原告黄健民之间又是朋友关系，在郭的要求下，原告与被告三方协商同意将郭通斌与神华公司的借款转为原告黄健民与神华公司的借款，随后，原告黄健民代��华公司给付了郭通斌60万元后，郭通斌退出了其与神华公司之间的债权债务关系，原告黄健民成为债权人，神华公司在2012年2月15日前后陆续偿还了原告黄健民10万元债务。2015年5月26日，被告王安华来宝鸡办事，与原告黄健民见面后，原告向被告催要欠款，被告王安华表示将公司债务转化为其个人债务，经双方对借款进行结算，在50万元本金的基础上，加上逾期利息14万元，给原告出具了一张64万元的借条。嗣后，因原告向被告多次索要欠款未果而向法院起诉。本院认为，原告黄健民与被告王安华之间的借贷系债权转让而取得，原告代被告偿还了他人的借款后，在原、被告双方对借款本息进行结算后被告给原告出具了借据，故双方之间属于民间借贷关系。被告王安华未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任���原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告王安华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄健民借款64万元及利息（利息自2015年5月26日起按年利率24％计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，由被告王安华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  吕晓明人民陪审员  刘虎林二〇一七年六月二十日（院印）书记员曲芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执29号申请执行人张开会，女，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。法定代表人秦世峰，系该公司经理。申请执行人张开会与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1219号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十五日书记员 祝洪田
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执21号申请执行人柳平江，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。法定代表人秦世峰，系该公司经理。申请执行人柳平江与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1231号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十五日书记员 祝洪田
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1507号之一申请执行人：四川韦克电缆有限公司。住所地：四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：孙洪国。被执行人：潘凤成，男，1952年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行潘凤成买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日将依法划拨的被执行人潘凤成的银行存款57799.75元转支于申请执行人四川韦克电缆有限公司。另经本院查询，被执行人现暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次申请执行标的为136000元，已执行到位标的57799.75元。被执行人潘凤成尚欠申请执行人四川韦克电缆有限公司78200.25元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 刘 益二〇一七年六月六日书 记 员 唐锡力
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2017号之一原告：邢非，女，1972年1月9日出生，满族，住广州市越秀区。委托代理人：曾炜斌、梁智超，广东维永律师事务所律师。被告：马锋，男，1963年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：曾淑莹，女，1997年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告邢非诉被告马锋、曾淑莹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邢非于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已经与被告在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢非撤诉。案件受理费5714元，由原告邢非负担。审判员  何彤文二〇一七年六月十六日书记员  廖活年
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执82号申请执行人：蔡梅，女，生于1974年10月29日，住四川省岳池县。被执行人：丁小兰，生于1978年5月23日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：胡世春，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行蔡梅与丁小兰、胡世春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁小兰、胡世春暂无可供执行财产，申请执行人蔡梅同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁小兰、胡世春有可供执行的财产时，申请执行人蔡梅可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年六月十九日书记员  胡刚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执207号之一申请执行人温传家，男，1942年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人温忠艺，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人温传家与被执行人温忠艺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8251号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人温忠艺发出执行通知书，责令被执行人温忠艺立即支付给申请执行人温传家借款人民币80000元及利息（利息自2016年3月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1005元、执行费人民币1100元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人温忠艺未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人温忠艺的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；于诉讼阶段保全被执行人温忠艺名下牌号为闽Ｃ×××××号汽车一部，因申请执行人未能提供该车行踪，暂无法实施扣押；查无被执行人有房产、国土等财产登记信息。2、于2017年1月10日向被执行人温忠艺发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年1月23日依法作出决定将被执行人温忠艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。因被执行人温忠艺暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3662号之一原告:秦浩深，1974年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。被告：陈柏强，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告秦浩深与被告陈柏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈达生人民陪审员  李梦伟二〇一七年六月三日书 记 员  章碧煌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1512号之二（2017）粤0306执1513号之二申请执行人：东莞市鑫茂金属科技有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区河东三路26号一栋一层之一，组织机构代码562577194。法定代表人陈永佳。被申请人执行人：深圳市广鸿升五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道36号,组织机构代码072502077。法定代表人李和平。申请执行人东莞市鑫茂金属科技有限公司与被执行人深圳市广鸿升五金制品有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21342.10元及利息，受理费167元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市广鸿升五金制品有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记部门查证，被执行人未开证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年六月六日书记员  黄少辉
重庆市南岸区人民法院执 行 通 知 书(2017)渝0108执2576号周传良：中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行与你（单位）银行卡纠纷一案，重庆市南岸区人民法院×年×月×日作出的(2016)渝0108民初15150号书已经发生法律效力。因你（单位）未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人（或移送部门名称）中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行已申请（或移送）强制执行，本院已于2017-05-15依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）在20年×月×日前（或：自本通知书送达之日起日内）履行下列义务：向中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（申请执行人姓名或名称）支付款元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。执行员：联系方式：二〇一七年六月十三日户名：重庆市南岸区人民法院账号：9558853100003166299开户行：工商银行重庆南坪支行风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更759号罪犯王某，男，1983年05月27日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)一中刑初字第11号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年5月16日起至2029年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王某符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬。另查，原判没收个人财产人民币50000元未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月16日起至2028年11月15日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘东行
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初301号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人管维民，男，1951年10月7日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。被告人管维民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月27日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)241号起诉书指控被告人管维民犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人管维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人管维民于2015年2月13日16时30分左右，酒后驾驶未经正常年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，后载乘李某，行驶至如东县掘港镇陈高村十组东西砂石路时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人管维民血液中乙醇含量为226.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人管维民归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人管维民持有的机动车驾驶证已过有效期。上述事实，被告人管维民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、李某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图，接处警工作登记表，发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明、如东高新技术产业开发区管理委员会出具的道路证明；被告人管维民的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管维民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管维民归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人管维民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管维民在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人管维民的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管维民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年六月二十七日书 记 员  黄 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初497号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邵奔奔，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化程度，原系浙江大华车辆贸易有限公司销售员，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人邵奔奔犯职务侵占罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人邵奔奔到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月份，被告人邵奔奔进入浙江大华车辆贸易有限公司销售分公司（位于龙湾区永强大道二号横街口）担任销售员，负责商品车销售以及汽车精品推荐。同年11月，被告人邵奔奔被公司派到位于鹿城区葡萄棚的温州物太汽车市场经营管理有限公司做促销活动，并代为公司收取客户货款。2014年11月至2015年1月期间，被告人邵奔奔利用其经手客户货款的职务便利，将柴某、宋某、李某1等人支付的共计209580元的货款非法占为己有，用于清偿个人债务及日常花销。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵奔奔的行为已构成职务侵占罪，但案发后有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，予以判处，并建议对邵奔奔在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人邵奔奔对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年6月份，被告人邵奔奔进入浙江大华车辆贸易有限公司销售担任销售员，负责商品车销售以及汽车精品推荐。同年11月，邵奔奔受公司委派至位于温州市鹿城区葡萄棚的温州物太汽车市场经营管理有限公司负责促销活动，并为公司代收客户货款。2014年11月至2015年1月期间，邵奔奔利用其代收客户货款的职务便利，将柴某、宋某、李某1等九人支付的货款非法占为己有，并用于清偿个人债务及日常花销。案发后，浙江大华车辆贸易有限公司经与被告人邵奔奔核对，被侵占货款共计人民币209580元。后被告人邵奔奔离开公司不知去向，并将手机停机，致使公司无法与其联系。至案发后仍未归还上述款项。2016年12月22日，被告人邵奔奔被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邵奔奔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、李某2、柴某、宋某、李某1、胡某、沈某、腾某,刘某的证言及证明，辨认笔录及照片，企业法人营业执照，买卖合同，银行转账记录，工资审批表，员工登记表，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵奔奔身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵奔奔归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵奔奔犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。)二、责令被告人邵奔奔退赔违法所得人民币209580元，返还给被害单位浙江大华车辆贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏审 判 员  周建华人民陪审员  林 森二〇一七年六月二十八日法官 助理  杨璧玮代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1162号之二申请执行人吴桐，住开鲁县。被执行人李永健，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初108号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李永健在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员吴旭伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4743号原告：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街18号5幢1-402室。法定代表人：王天鹏。委托诉讼代理人：银文兵，男，1969年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：田桂林（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4632号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：史晓庆（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年6月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二日书 记 员  贾 璐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执567号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路，法定代表人：夏军。被执行人：吴军，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。被执行人：夏俊凡，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。被执行人：席亚丽，女，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇广灵路。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与吴军、夏俊凡、席亚丽金融借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,查询到被执行人夏俊凡位于工业园区南津北路899号4栋2层1号附1号的房屋，现已进入评估拍卖程序。由于评估拍卖的时间较长,申请执行人现在向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十八日书记员 庾 青
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1220号之一申请执行人康洪权，住开鲁县。被执行人林海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初27号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月28日至2018年6月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年六月二十八日书记员  迟 恒