wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2214号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:田娜娜，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。被告:耿里田，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人。被告:李调鱼，女，1961年8月出生，汉族，籍贯同上。被告:陈会荣，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告耿里田、李调鱼、陈会荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田娜娜，被告陈会荣到庭参加诉讼，被告耿里田、李调鱼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿里田、李调鱼共同偿还原告借款本金4.7万元及利息（利息从2017年4月19日起按月利率9.9125‰计算至本金偿还完毕之日止）；被告陈会荣承担连带还款责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告耿里田向原告申请借款8万元，约定月利率为7.625‰（逾期利率9.9125‰），并与原告签订书面借款合同。由被告陈会荣进行担保，并签订了保证担保合同。该笔借款于2016年7月20日到期，经原告多次催要，现欠借款本金为4.7万元，利息付至2017年4月18日。被告陈会荣承认原告提出的全部诉讼请求。被告耿里田、李调鱼未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告耿里田、李调鱼向原告借款8万元，借款期限至2016年7月20日，借款月利率为7.625‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。由被告陈会荣提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告向原告出具了个人借款合同、保证担保合同各一份。被告现欠原告借款本金4.7万元，利息付至2017年4月18日。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告耿里田、李调鱼、陈会荣作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人在借款到期后偿还部分本金，且将利息结算至2017年4月18日，其行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求被告耿里田、李调鱼偿还借款本金4.7万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告陈会荣作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告将被告诉至本院，要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告陈会荣在本案中理应承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告耿里田、李调鱼于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金4.7万元及利息（利息从2017年4月19日起按月利率9.9125‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告陈会荣承担连带清偿责任。被告陈会荣承担保证责任后，有权向被告耿里田、李调鱼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告耿里田、李调鱼、陈会荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年六月五日书记员  高艳芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初690号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：莫焕军,男，1983年11月2日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告莫焕军金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费421元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  蒋佳雨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执1892-1号西安市百花村城中村建设发展有限公司：申请执行人孟益智依据已经发生法律效力的（2016）陕01112民初11148号民事判决申请执行西安市百花村城中村建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕01112民初11148号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2555号原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。法定代表人：蔡翠翠，经理。被告：樊来武，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告樊来武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第九车队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉处理。审 判 长  程昆松审 判 员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵许洛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈翠萍，女，1962年4月5日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈翠萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,974.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈翠萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,974.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初9号原告：张某，男，1980年10月8日生，汉族，井陉县人，住本村。被告:杜某，女，1985年9月3日生，汉族，井陉县人。原告张某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告杜某于2017年6月初死亡。本院认为，本案系离婚案件，因一方当事人在诉讼过程中死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元，由原告张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏志军审 判 员  王雅楠人民陪审员  刘文云二〇一七年六月二十七日代书 记员  郭建新
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执590号关于申请执行人王云香与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云香向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22238元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金7011.66元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款29588.4元，并支付给申请执行人王云香29249.66元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22238元、经济补偿金7011.66元以及案件受理费10元），交纳执行费338.74元。本院认为，（2017）吉0193民初910号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执58号之一申请执行人邵文全，男，1973年9月24日出生，住南宁市江南区，被执行人蓝宗保，男，1973年10月15日出生，住上林县，本院在执行申请执行人邵文全与被执行人蓝宗保民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有帝豪牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制。除该车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年六月五日书记员 周义杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1418号之一申请执行人周老岭,男，1954年10月10日出生，汉族。被执行人李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李金枝的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周老岭尚未实现的债权共71550元及利息（自2015年6月15日至实际还款之日，按月利息千分之十三计算），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月23日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初824号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙士燚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2421号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:张子海，男，汉族，1968年8月15日出生，农民，住山东省临清市。被告:曹付河，男，汉族，1973年6月19日出生，农民，住山东省临清市本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告张子海、曹付河金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6504号上诉人（原审原告）：段永英，女，1973年12月22日出生。委托诉讼代理人：张利，男，1940年11月11日出生。委托诉讼代理人：马欣，女，1981年3月14日出生。被上诉人（原审被告）：潘建超，男，1978年6月6日出生。委托诉讼代理人：潘建强，男，1973年3月3日出生。上诉人段永英因与被上诉人潘建超确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段永英的委托诉讼代理人张利、马欣，被上诉人潘建超的委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段永英上诉请求：1.撤销一审法院裁定，改判我与潘建超签订的××201号房屋买卖合同无效。2.案件受理费由潘建超承担。事实与理由：我是北京市顺义区××村集体经济组织成员，涉案房屋是北京市顺义区××村村民委员会（以下简称××村村委会）为本村集体经济组织成员建设，只有本村集体经济组织成员才有资格购买。潘建超是北京市城市居民，其购买涉案房屋违反了国家法律的强制性规定。潘建超辩称：同意一审法院裁定，不同意段永英的上诉请求。段永英向一审法院起诉请求：1.判令我与潘建超签订的××201号（原楼号为××201号）房屋买卖合同无效；2.案件受理费由潘建超承担。一审法院认为：涉案房屋系建设于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋权属登记方面存在的瑕疵，影响此类房屋权利基础及其流转。现有关此类房屋的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定此类房屋的相关权利尚无定论。在目前针对此类房屋没有新的法律法规规定之前，段永英与潘建超之间的上述纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院于2017年4月裁定：驳回段永英的起诉。本院审理查明：段永英系北京市顺义区××村集体经济组织成员，潘建超系北京市城镇居民。2002年9月10日，段永英与××村村委会签订《××村村民住宅楼购楼协议》，购买村民住宅楼××贰层贰居室壹厅壹套。2003年6月20日，段永英与潘建超签订《出售楼房协议书》，由潘建超购买上述房屋（原地址为××201号，现地址为××201号）。现涉案房屋由潘建超居住使用。本院认为：本案系典型的小产权房屋买卖合同实际履行多年后，当事人不讲诚信出尔反尔，主张买卖合同无效的诉讼。段永英起诉要求确认涉案房屋的买卖合同无效，其目的系通过诉讼获取涉案房屋的物权。小产权房屋缺少合法建设审批手续，权属登记方面也存在瑕疵，段永英对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在相关法律法规对该类房屋没有新的规定之前，段永英与潘建超的房屋买卖合同以维持现状为宜，人民法院不宜对此类纠纷进行处理。综上，段永英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林存义审判员  胡新华审判员  赵 霞二〇一七年六月五日书记员  王 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81972号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：于连香，住天津市滨海新区。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告于连香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈镜西
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初353号申请人：宜昌市吉诚中心市场有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路88号，统一社会信用代码914205001791259374。法定代表人：刘光圣，该公司董事长。被申请人：湖北宜化超市有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道52号，统一社会信用代码91420500591488748Q。法定代表人：闵江，该公司执行董事。被申请人：宜都华泰房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城头笔社区，统一社会信用代码914205816980036324。法定代表人：曹国庆，该公司执行董事。被申请人：湖北大江化工集团有限公司，住所地宜都市枝城镇滨江路70号，统一社会信用代码91420581757014906A。法定代表人：刘刚，该公司董事长。申请人宜昌市吉诚中心市场有限公司与被申请人湖北宜化超市有限责任公司、宜都华泰房地产开发有限公司、湖北大江化工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人宜昌市吉诚中心市场有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结以上三被申请人的公司股权、或银行存款260万元；或者查封、扣押其等额其他财产。申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌市吉诚中心市场有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜都华泰房地产开发有限公司、湖北大江化工集团有限公司在被申请人湖北宜化超市有限责任公司享有的全部股权；或者冻结以上三被申请人银行存款260万元；或者查封、扣押三被申请人等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人宜昌市吉诚中心市场有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向明二〇一七年六月五日书记员  余晓庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终912号上诉人(原审被告)：卢成强，男，1981年8月10日出生，布依族，住贵州省独山县。被上诉人(原审原告)：黔南州鑫隆达运输有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路279号东来尚城1号楼3单元1503室，统一社会信用代码915227013221904171。法定代表人：杨福英，总经理。上诉人卢成强与被上诉人黔南州鑫隆达运输有限公司挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5104号民事裁定，驳回卢成强对该案管辖权提出的异议。卢成强对该裁定不服，向本院提起上诉。卢成强上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的贵州省独山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。双方当事人签订的《货运汽车经营服务合同》约定，合同签订地及履行地均为重庆市巴南区；发生争议管辖法院为重庆市巴南区人民法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月五日书 记 员  付 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执71号申请执行人陕西连邦律师事务所。被执行人李社会，男，汉族。申请执行人陕西连邦律师事务所与被执行人李社会委托合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西连邦律师事务所于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的额为122700元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李社会名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陕西连邦律师事务所确认无异议。2017年6月20日，本院依法向被执行人李社会发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人李社会拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人陕西连邦律师事务所未受偿债权122700元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执71号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨博静
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执373号申请执行人刘长瑞，女，1953年3月2日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人刘斌，男，汉族，1975年2月12日出生，住所地河北省衡水市桃城区。刘长瑞申请刘斌附带民事赔偿一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初525号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刘长瑞于2017-2-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初525号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东（代理）审判员姚信江二〇一七年六月十五日书记员  孙 瑞
江苏省邳州市人民法���民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初2542号原告刘贤席,男,1977年11月10日生，汉族，居民，住邳州市碾庄镇六户小学宿舍.被告陈银海,男,1988年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告刘贤席诉被告陈银海民间借贷纠纷一案中，原告刘贤席于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘贤席的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘贤席撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贤席负担。审判员 张 坤二〇一七年六月七日书记员 曹馨月
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初86号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人程德金，男，1950年12月25日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌诈骗罪于2016年12月9日被公安机关取保候审，2017年2月21日被长春市双阳区人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审，现在原住所。被告人程德金诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年3月16日以长双检刑检刑诉（2017）88号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人程德金到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人程德金于2014年3月，隐瞒其拥有房屋并且每个月有经济收入的事实，向长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心申领低收入租住房补贴，从2014年8月至2016年12月，共计诈骗低收入租住房补贴款10560元人民币。案发后，被告人程德金被公安机关抓获归案，并且返还骗取的住房补贴款。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人程德金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家低收入租住房补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程德金对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人程德金于2014年3月，隐瞒其在长春市双阳区鹿乡镇石溪村朝阳沟9社有一处自建的50余平方米房屋的事实，向长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心申领低收入租住房补贴，从2014年8月至2016年12月，共计骗取低收入租住房补贴款人民币10560元。案发后，被告人程德金被公安机关传唤归案，并且返还骗取的住房补贴款。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：到案经过、公民户籍信息证明；2、证人李福东、宋旭波证言；3、被告人程德金的供述与辩解。本院认为，被告人程德金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家租住房补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人程德金认罪、悔罪，在一审宣判前全部退赃，对其可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（二）项之规定，判决如下：被告人程德金犯诈骗罪免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一七年六月二日书 记 员  公衍鑫
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初1404号原告：钟天明，男，1957年5月8日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告：李小平，男，1986年6月21日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告钟天明与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟天明及其委托诉讼代理人易建华、徐萍，被告李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟天明向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小平立即偿还原告钟天明借款本金37000元及利息（自2017年4月8日起至借款还清时止，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告李小平负担。原告钟天明诉称，被告李小平为购房向原告借款，原告于2011年农历8月23日将现金77000元交付给被告。2015年4月8日被告向原告偿还40000元，同日，被告李小平向原告出具欠条1张，约定剩余37000元在2017年4月8日之前还清。借款到期后被告拒不偿还。经原告多次催收未果，原告遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。被告李小平辩称，原告所述不是事实，欠条中的37000元，实际欠款只有27000元，其中10000元是原告钟天明赠送给被告李小平的。借款被告没有经手，都是钟秀（系原告女儿，被告李小平前妻）出面所借，后来被告与钟秀协议离婚，约定所欠共同债务由被告李小平负责偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告钟天明的身份证复印件、离婚协议，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告李小平尚欠原告钟天明借款37000元的事实。被告对原告的证据质证意见如下：对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。经本院审查，对原告出示的证据认定如下：证据1，该组证据属于国家机关证件资料的复印件和经被告签字认可的证明材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，欠条上有被告李小平的亲笔签名认可，据此认定该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李小平未出示证据证明自己的诉讼主张。本院根据当事人陈述及以上有效证据对案件事实认定如下：2015年4月8日，被告李小平与原告钟天明之女钟秀协议离婚，双方对婚姻存续期间用于购房向原告钟天明借款的共同债务77000元，约定由被告李小平负责偿还。协议离婚当日被告李小平偿还了债务40000元，尚欠37000元，由被告向原告出具欠条一张“欠到钟天明现金37000元，定于2017年4月8日之前还清。”借款到期后被告未偿还。经原告多次催收未果，原告遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。张英民法院合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，本院认为：一、关于借款本金的认定。原告诉称借款本金为37000元，且出示了被告书写的欠条予以佐证。被告李小平认为其中10000元系原告钟天明自愿赠与被告，但未出示证据证明其主张，应承担举证不能的法律。因此，本院认定本案借款本金为37000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告李小平实际使用了原告钟天明的借款，理应承担归还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于借款利息的计算。原告钟天明要求被告李小平自2017年4月8日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，本案约定的还款时间是2017年4月8日前还清，故利息计算应从2017年4月9日起至借款还清时止，对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最告人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李小平在本判决书生效后十日内向原告钟天明偿还借款本金37000元及利息（利息自2017年4月9日起至该借款还清时止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告钟天明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告李小平负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 谦二〇一七年六月五日书记员 万满林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1324号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2556号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1342号原告：冷云龙，男，生于1956年10月13日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：陈雪锋，男，生于1975年6月8日，汉族，住重庆市忠县。原告冷云龙与被告陈雪锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈雪锋下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员邱平、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对本案进行审理。原告冷云龙及其委托诉讼代理人王家彬到庭参加诉讼。被告陈雪锋经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务工资8000元和利息348元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2014年2月8日到2014年5月7日在被告承包的东方起亚（重庆八公里处）修理厂房工程上从事打坝、砌保坎、修下水道等劳务。被告还应付原告劳务工资8000元，被告以无钱为由拒绝支付，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈雪锋未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日到2014年5月7日期间，原告冷云龙在被告陈雪锋承包的东方起亚（重庆八公里处）修理厂房工程上从事打坝、砌保坎、修下水道等劳务。2015年2月28日，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明，被告欠原告工资8000元，期限一年。但到期后，被告以无钱为由拒绝支付，被告至今未付。上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证，欠条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告冷云龙在被告陈雪锋承建的工程中从事劳务，双方构成事实上的劳务关系。在原告完成了相应的劳务后，被告给原告出具了欠条，明确被告所欠的工资为8000元，被告应当支付给原告。对原告请求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照年息6%的利率支付原告自欠条载明的支付期满之日起至原告起诉之日止的利息348元，但未提交双方对逾期支付劳务工资产生的损失应如何支付有约定的任何证据，故对原告请求被告支付利息348元的主张，本院不予支持。被告陈雪锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪锋于本判决生效之日起十日内支付原告冷云龙劳务工资8000元。二、驳回原告冷云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费５０元，由被告陈雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 邱 平人民陪审员 吕小军二〇一七年六月十九日书 记 员 罗 茗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2264号原告长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501，统一社会信用代码：91430100MA4L9BJC1A。法定代表人陈唐文，董事长。委托代理人李雪，系公司员工。委托代理人刘毅，系公司员工。被告宋如琪，男，1996年3月1日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙九盈信息科技有限公司与被告宋如琪民间借贷纠纷一案中，原告长沙九盈信息科技有限公司以拟采取其他方式主张债权为由,于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙九盈信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙九盈信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙九盈信息科技有限公司负担。审判员  王懿林二〇一七年六月五日书记员  刘 佳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初1440号原告：安徽省华晨塑业科技有限公司，住所地：安徽省界首市光武工业区繁兴东四路1号。法定代表人：杨建群，该公司经理。委托代理人：陈彬，男，1975年5月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住安徽省界首市。被告：孙某，男。原告安徽省华晨塑业科技有限公司诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员应铭适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告安徽省华晨塑业科技有限公司的委托代理人陈彬到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省华晨塑业科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告返还货款53810元、违约金1600元及损失赔偿金20000元，合计75410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告从原告光武镇工业园区的工厂订购了一批塑料货物，并签订了购货合同书，并约定若一方违约，将支付另一方总货款3%的违约金，并赔偿因此而造成的损失。原告依约将货物送到被告处，被告收到货物后支付了55000元的货款，下欠53810元货款未付，后经原告方多次催要，被告一直推托不给。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告孙某未作答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照复印件、购销合同,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告安徽省华晨塑业科技有限公司于2016年5月15日与被告孙某签订购销合同一份，约定：“原告销售给被告塑料颗粒30.225吨，每吨单价3600元，总价款共计108810元。”并约定：“除不可抗力外，如一方违约，应支付货款总金额3%的违约金，并赔偿对方因此而引起损失。”原告于2016年5月15日依约将该笔货物运送到被告处，被告仅支付货款55000元，余款双方约定：“2016年5月20日付33800元，剩余贰万保证金至生意终至2个月前付清。”但经原告多次催要，被告均未给付余下货款。由于被告不按时支付货款，原告方自2016年5月15日后不再给被告供货。本院认为：债务应当履行。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。原告依照合同约定履行了供货义务，被告拖欠原告53810元货款未付，应当履行还款义务。因此，原告安徽省华晨塑业科技有限公司向被告孙某主张归还所欠货款理由成立，本院予以支持。因原、被告双方在合同中约定：“除不可抗力原因外，如一方违约，应支付货款总金额3%的违约金，并赔偿因此而引起的损失。”原告主张给付违约金1600元的诉讼请求，未超出双方约定的1614.30元（53810元×3%），对此诉求本院予以支持。原告安徽省华晨塑业科技有限公司未提供因被告孙某违约给自己造成损失的证据，故原告安徽省华晨塑业科技有限公司要求被告孙某赔偿其违约造成的损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽省华晨塑业科技有限公司货款53810元及违约金1600元，共计55410元；二、驳回原告安徽省华晨塑业科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.50元，由原告安徽省华晨塑业科技有限公司负担223.50元，被告孙某负担619元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一七年六月二十一日书记员 吕阿敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终92号上诉人（原审被告）：东营市恒通运输有限责任公司。法定代表人：曹宝军，经理。被上诉人（原审原告）：燕素果。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：苏雨欣。法定代理人：ＸＸ，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：苏翔宇。法定代理人：ＸＸ，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。代表人：刘小林，经理。被上诉人（原审被告）：毛怀森。上诉人东营市恒通运输有限责任公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营市恒通运输有限责任公司上诉称，该起事故发生地位于荣乌高速寿光段，驾驶员毛怀森和事故车辆的实际车主秦志林住所地均为山东省广饶县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当移送事故发生地或者实际车主所在地人民法院进行审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院受理。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬栓审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  于彩丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2072号原告：杨翠伟，女，1966年12月12日出生被告：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大东区二台子街***号。投资人：张长海，系该厂厂长。原告杨翠伟诉被告沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨翠伟与被告沈阳市第二锅炉厂的投资人张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠伟诉称：我是厂里双职工，1997年6月下岗至退休前单位没给任何生活费。2016年12月12日退休，单位拒绝承担任何费用，现诉讼请求：请求返还原告个人垫付养老保险及医疗保险共计169833元。被告沈阳市第二锅炉厂辩称：原告是单位退休职工，对于原告在退休时交纳的养老保险和医疗保险中个人应承担部分应由原告个人承担，单位只承担应由单位承担部分。原告注册经营个体工商户期间不应由单位承担养老保险和医疗保险。经审理查明：原告杨翠伟原系被告沈阳市第二锅炉厂的职工。2016年10月，原、被告协商一致同意原告按社会平均工资的100%补缴养老保险，被告按补缴金额的60%（社会统筹部分）返还。2016年12月原告办理退休。2017年3月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。庭审中原、被告一致确认被告按60%返还原告办理退休时垫付的医疗保险费24719.74元，养老保险费61015.34元。2011年12月2日，原告登记经营沈阳市沈河区保利名扬饺子馆,企业类型个体工商户。2014年8月11日注销。2011年7月至2012年6月沈阳市社会平均月工资为3212元,2012年7月至2013年6月为3715元,2013年7月至2014年6月为4060元,2014年7月至2015年6月为4253元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据、退休证，被告提供的企业档案登记资料等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告未能为原告缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告垫付养老保险费，被告单位应予返还。庭审中原、被告一致确认被告应按60%返还原告垫付的医疗保险费24719.74元，养老保险费61015.34元，本院予以认定。关于被告抗辩原告注册经营个体工商户期间不应由原单位承担养老保险和医疗保险的问题，因2011年12月2日至2014年8月11日原告注册经营个体工商户,应自行参加城镇职工基本养老保险，故被告的抗辩符合法律规定,本院予以支持。按沈阳市社会平均月工资作为社保缴费基数，养老保险单位缴纳比例为20%，医疗保险单位缴纳比例为8%，按双方约定养老保险由被告承担其中的60%，2012年1月至2014年8月单位统筹部分养老保险费14529.36元，医疗保险费9686.24元，应扣除。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨翠伟垫付的养老保险费46485.98元；二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨翠伟垫付的医疗保险费15033.50元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二锅炉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一七年六月五日书记员 刘玉娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初12号原告张某，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告安某，又名安新惠，女，1972年10月23日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托代理人崔玲玲、郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄建敏到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。刚开始双方感情还可以，但时间不长，双方就因家庭琐事生气、吵架，轻则破口大骂，重则拳打脚踢。1998年原告就向法院起诉，要求与被告离婚，后原告迫于某种压力撤回起诉。之后双方还是三天一小吵、五天一大吵。因双方未生育子女，2005年4月3日双方抱养一女孩，取名张静。但双方仍是生气、吵架，导致双方夫妻感情破裂。双方从2014年8月份开始分居生活。2014年11月原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。2016年原告再次起诉离婚，法院还是没有判决离婚。但双方的婚姻已是名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；女儿张静由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；共同财产位于兰考石油基地的一套53㎡住房依法分割；诉讼费用由被告承担。被告安某未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见认为，原告所诉不是事实。原、被告系初中同班同学，婚前双方经过充分了解，才组成家庭，婚后双方感情良好。原告长期在外工作，但这并没有影响夫妻感情，双方未分居生活。被告因做手术，原告父母就怀疑被告不能生育。为此经双方同意收养一个女儿取名张静，双方都很疼爱孩子，孩子也非常优秀。双方生活当中虽有吵闹，但夫妻感情并没有破裂，所以被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告安某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方在未办理收养关系登记的情况下抱养一女孩张静（2005年4月3日生），现随被告生活。原告因家庭琐事分别于2014年10月31日、2016年3月4日诉至法院，要求与被告离婚。本院分别于2014年12月12日和2016年5月6日作出（2014）兰民初字第01901号民事判决书和（2016）豫0225民初995号民事判决书，均判决驳回了原告的诉讼请求。现双方因家庭琐事发生矛盾。上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2014）兰民初字第01901号民事判决书、（2016）豫0225民初995号民事判决及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告登记结婚共同生活时间较长，有一定的夫妻感情基础，双方虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈映映审判员  孙岩魁审判员  刘瑛瑛二〇一七年六月十五日书记员  苗亚囡
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3301民初78号原告：中国农业银行股份有限公司康定市支行，住所地康定市。负责人：奉莉，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓，男，支行副行长。委托诉讼代理人：高新，男，支行风险管理部经理。被告：泽仁旺曲，男，1961年8月13日出生，藏族，住四川省康定市。被告：白玛翁姆，女，1974年3月23日出生，藏族，住四川省康定市。被告：达瓦让布，男，1970年2月15日出生，藏族，住成都市高新区。被告：白玛拉姆，女，1983年11月11日出生，藏族，住成都市高新区。原告中国农业银行股份有限公司康定市支行与被告泽仁旺曲、白玛翁姆、达瓦让布、白玛拉姆借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司康定市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司康定市支行撤诉。案件受理费14998元，减半收取计7499元，由原告中国农业银行股份有限公司康定市支行负担。审 判 长 李  健审 判 员 赖  三人民陪审员 降秋卓玛二〇一七年六月五日书 记 员 敬  燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执188号申请执行人肖涛，男，汉族，1992年12月13日出生，住湖南省隆回县。被执行人何志东，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人罗政权，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人欧德旺，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行肖涛与何志东、罗政权、欧德旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人何志东、罗政权、欧德旺暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次���行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执188号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月五日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2868号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2868号申请执行人刘杰，男，1984年3月5日生，住湖北省武汉市。被执行人上海博运石业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石玉琴，总经理。本院在执行刘杰申请执行上海博运石业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5030号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年六月二十五日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年六月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异97号异议人（案外人）陈威。申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。法定代表人殷婷茹，该××执行董事。被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人王太平。被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该××执行董事。本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人陈威对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-1706号房屋提出书面异议。本院在审理过程中，异议人陈威于2017年6月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人陈威撤回异议申请���其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈威撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年六月二十六日书记员  伍任伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初10580号原告：赵文芳，女，1947年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。被告：巴铁科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层50318。法定代表人：朱红斌。原告赵文芳与被告巴铁科技发展有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资本金9万元；2.要求被告支付投资收益1.8万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月30日，原告与被告及白丹青、朱红斌共同签订《投资入股协议》，约定原告出资9万元，持有被告万分之零点一八的股权。在被告上市之前，原告如选择退股，则根据原告出资的时间由被告以不同价格回购原告持有的股权。原告出资已超过6个月，但被告并未按照约定回购原告持有的股权。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵文芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 笛二〇一七年六月五日书记员 于静雯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1512号申请人孙著香，女，1956年2月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人范某。被执行人青岛高丽钢线有限公司，住所地即墨市服装工业园。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第67号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4399号原告：庄耀辉，男，1977年10月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：刘姝含，女，现住沈阳市于洪区。被告：刘兴国，男，1971年7月21日生，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告庄耀辉诉被告刘姝含、刘兴国不当得利纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄耀辉撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告庄耀辉承担。审 判 长  荣国峰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月二十七日书 记 员  吕长影
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1708号原告：唐山泰兴达电气有限公司，住所地唐山市路南区现代工业区韩后街3号。法定代表人：董德良，职务董事长。委托诉讼代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，职务执行董事。委托诉讼代理人：张灿，女，系公司法务部职员。原告唐山泰兴达电气有限公司诉被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐山泰兴达电气有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐山泰兴达电气有限公司撤回起诉。案件受理费4527元，减半收取计2263.5元，由原告唐山泰兴达电气有限公司负担。审 判 员 王晓丹二〇一七年六月六日法官助理 张靖宜书 记 员 杜雪宁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1011号原告：彭某某，男，土家族，1996年9月4日出生，住湖南省石门县。被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。法定代表人：谭某某。原告彭某某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭某某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年10月11日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彭某某培训费3300元，并支付原告彭某某损失200元，合计3500元；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  朱宏二〇一七年六月二十七日书记员  文静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1215号上诉人（原审原告）：王学知，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝辉，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上诉人王学知与被上诉人李朝辉财产损害赔偿纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2017年3月20日作出（2017）渝0119民初390号民事判决。王学知对该判决不服，向本院提起上诉。2017年6月12日，王学知向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王学知申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王学知撤回上诉。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人王学知负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 谭红艳审判员 张海瑞二〇一七年六月二十七日书记员 文 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执318号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人贾志勇，男，1969年9月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初292号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1790号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行。住所地：府谷县大昌汗镇。负责人：乔虎，系该支行行长。被告马某林。被告马某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告马某林、马某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年六月二十七日书记员  温 倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2760号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人曹峰，该公司总经理。被执行人：张建，男，1970年2月20日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被执行人：李伟，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区，其他自然情况不详。被执行人：房松，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人张建、李伟、房松买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰商初字第0569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州华阳饲料有限公司于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张建、李伟、房松支付人民币17707元。被执行人依法应承担执行费166元。在执行过程中，1、本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月12日、2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人张建名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，后查封了该车辆,但未实体控制。3、本院于2016年12月12日通过徐州法院办案系统查询了被执行张建、李伟、房松的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人张建、李伟、房松纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张建、李伟、房松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月五日书记员  陈想想
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初204号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日20时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌为鄂HHK3**号的小型汽车从荆门市六零五招待所到荆门市掇刀区星球商业中心，行驶至荆门市天鹅广场灯控路口，被执勤民警拦下。经荆门市公安司法鉴定中���鉴定鉴定，在王某某的血液中检出“乙醇”成份，含量为121mg/100ml。公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人王某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某某适用社区矫正刑罚。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果单，荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，被告人王某某的机动车驾驶证、行驶证、身份信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场照片，审前社会调查评估报告，证人郑某某的证言，被告人王某某的手书违法经过及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金���缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁人民陪审员  邓永艳人民陪审员  刘爱琼二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡小宇
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执320号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人陆鹏程，1989年2月11日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人蔡学惠，男，1984年6月21日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人赵凯，男，1986年10月6日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人周海涛，男，1988年10月6日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行本院（2016）吉0323刑初255号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2600号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执195号申请执行人杨某某,男,汉族,住城固县某某巷。被执行人刘某某,男,汉族,住城固县某某巷第四排东一户。被执行人饶某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村五组。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某、饶某某民间借贷纠纷一案中，执行标的22万元。本院查明，被执行人刘某某名下房屋一栋，本院另案已查封。被执行人饶某某的个人银行存款亦被本院另案执行中。本院依法将两被执行人纳入失信人名单，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初字2129号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一七年六月十八日书记员 ： 丁 晓
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初147号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年12月19日出生，汉族，焦煤集团九里山矿工人，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月13日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日17时15分许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至马村区东韩王变电站处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为112.74mg/100ml。被告人陈某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时不持异议，并有证人刘某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王艳婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 蓓
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3032号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局。法定代表人谷守彬，男，该局局长。委托代理人高建立，男，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人王丽娜，女，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3032号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监罚字[2015]第093号行政处罚决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十七日书记员  江雅洁
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初342号原告：金香丹，女，1991年6月3日出生，朝鲜族，公务员，户籍所在地：吉林省和龙市头道镇龙湖村*组，现住吉林省延吉市木材小区。被告：吴宪东，男，1978年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省九台市东湖镇五一村*组，现住吉林省长春市南关区东南湖大路**号鸿城国际**栋***号。被告：长春市平东网络工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区东南湖大路88号鸿城国际65栋102号，其他情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地：吉林省长春市经济开发区自由大路5188号。负责人：杨宁，该公司经理。委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。原告金香丹与被告吴宪东、长春市平东网络工程有限公司（以下简称：平东网络公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称：人保财险长春经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金香丹、被告人保财险长春经开区支公司的委托代理人朴龙国到庭参加了诉讼，被告吴宪东、平东网络公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金香丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费11710元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，原告金香丹驾驶车牌号为吉HAB2**号的小型轿车在和龙市人民大街路段与被告吴宪东驾驶的车牌号为吉AU08**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴宪东负此起交通事故的全部责任，原告金香丹无责任。车辆维修完后，原告金香丹要求被告承担维修费用，被告一直拖延时间，致使原告金香丹一直无法得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告金香丹的车辆维修费11710元，并承担本案诉讼费用。被告吴宪东、平东网络公司在法定期限内未答辩亦未提交证据。被告人保财险长春经开区支公司辩称，被告吴宪东驾驶的吉AU08**号车辆在被告人保财险长春经开区支公司投保交强险及商业三者险，被告人保财险长春经开区支公司同意在限额内进行赔偿，但要求被告吴宪东提供驾驶证及行驶证。被告人保财险长春经开区支公司之所以没有正常理赔是因被告吴宪东至今没有向被告人保财险长春经开区支公司提供驾驶证件行驶证，且被告人保财险长春经开区支公司要求原告金香丹提供维修明细及正规发票，如不能提供被告人保财险长春经开区支公司不同意赔偿。本案中，诉讼费用不属于保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月25日，原告金香丹驾驶车牌号为吉HAB2**号小型轿车在和龙市人民大街路段与被告吴宪东驾驶的车牌号为吉AU08**号，车辆所有权人为被告平东网络公司的小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经和龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴宪东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此起交通事故的全部责任，原告金香丹无责任。被告平东网络公司在被告人保财险长春经开区支公司投保交强险及商业三者险。2016年11月25日，原告金香丹将吉HAB2**号小型轿车送至延吉金达洲汽车销售服务有限公司进行维修，为此原告金香丹垫付车辆维修费用11710元。另查明，吉AU08**号小型轿车车辆所有权人为被告平东网络公司，但事故发生时，由被告吴宪东驾驶吉AU08**号小型轿车。庭审中，原告金香丹称被告吴宪东为被告平东网络公司的职员，但未向本院提交证据证明。本院认为，本案属于机动车与机动车之间的交通事故，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错的一方承担赔偿责任。原告金香丹因此次交通事故所遭受的损失为：车辆修理费11710元。本案中，被告吴宪东驾驶的事故车辆吉AU08**号小型轿车在被告人保财险长春经开区支公司投保交强险及商业三者险，故被告人保财险长春经开区支公司应当依法在第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分再根据双方签订的保险合同及责任划分，在商业三者险责任限额范围予以赔偿。在本起交通事故中，被告吴宪东负全部责任，且吉AU08**号小型轿车车辆所有权人为被告平东网络公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告人保财险长春经开区支公司对原告金香丹的损失应承担其赔偿责任。被告人保财险长春经开区支公司在财产损失2000元限额内可获赔偿2000元。剩余9710元，被告吴宪东在本次事故中负全部责任，且被告吴宪东系被告平东网络公司职工，因未超过商业三者险的赔偿限额，故被告人保财险长春经开区支公司在商业三者险的赔偿限额下赔偿原告金香丹9710元。综上，对于原告金香丹要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司赔偿车辆维修费11710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告金香丹赔偿车辆维修费11710元；如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴宪东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 申 珠二〇一七年六月二十七日书 记 员 许慧贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保197号申请执行人肖某。被执行人张某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人肖某与被执行人张某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某、王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月五日书记员  张玲
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初845号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县东丰镇东风路120号，组织机构代码证82528231-3。法定代表人马红梅，系该行行长。被告陈文义，男，1965年7月10日生，，住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告陈文义借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告陈文义的起诉。案件受理费200.00元待本裁定生效后予以退回。审判员  李国军二〇一七年六月五日书记员  张 鹤
广东��中山市第一人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）粤2071刑初1316号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人单位中山市友邦会计有限公司，统一社会信用代码914420005682550061，住所地：中山市石岐区兴盛路5号大信海岸家园K区10幢2604房（之二），法定代表人谭泽军。诉讼代表人陈丽鸿，女，50岁，中山市友邦会计服务有限公司股东，联系。被告人余永腾，男，1987年3月13日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谭泽军，男，1971年11月22日生，汉族，中专文化，中山市友邦会计服务有限公司法定代表人，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山���看守所。本院于2017年6月8日收到中山市第一市区人民检察院中检一区刑诉〔2017〕1374号起诉书及所附材料。经审查，本案被告单位中山市友邦会计服务有限公司的诉讼代表人陈丽鸿不在案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1374号起诉书提起公诉的被告单位中山市友邦会计服务有限公司、被告人余永腾、谭泽军犯虚开增值税发票罪一案，本院不予以受理。二〇一七年六月十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2801号原告：赵全喜，男，1968年1月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张相开，男，1967年9月23日出生，汉族，住林州市。原告赵全喜与被告张相开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全喜的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告张相开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张分别于2009年9月26日和2010年6月13日向原告借款共计20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉于法院。被告张相开未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2009年9月26日、2010年6月13日分两次向原告借款共计20000元，被告并向原告分别出具借条各一份。上述事实有原告提交的借条两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告张相开向原告赵全喜借款20000元,有被告向原告出具的借条两份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张相开于本判决生效之日起十日内偿还原告赵全喜借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张相开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年六月二十日书记员  张晓刚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执162号申请执行人李凤池被执行人王明华被执行人张文生被执行人张华被执行人陈万学被执行人王喜臣被执行人扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社本院在执行李凤池与扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社、王明华、张文生、张华、陈万学、王喜臣买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人张文生名下车辆未被我院实际控制，无法处置。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一七年六月二十七日书记员 ：苏 日娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2331号罪犯吕永来，男，1963年11月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年2月7日作出(2012)沛刑初字第74号刑事判决，以被告人吕永来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月16日止），并处罚金人民币一万二千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4709号刑事裁定，对罪犯吕永来减去有期徒刑七个月(刑期至2021年2月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕永来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕永来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕永来在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吕永来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕永来减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3544号罪犯徐永昌，男，1972年10月28日出生，汉族，出生地云南省景洪市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服��。福建省福州市中级人民法院于1999年4月13日作出(1999)榕刑初字第2号刑事判决，以被告人徐永昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年9月2日作出(1999)闽刑终字第237号刑事判决，以被告人徐永昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯徐永昌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年12月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年七个月剥夺政治权利改为七年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年3月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐永昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一七年二月累计获得考核分2478分，获得4次表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯徐永昌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  雷小琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执恢9号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐学敏，行长。委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。被执行人董晓莹，女，1984年11月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人武汉市海燕汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸汽车市场H35。法定代表人肖赛康，董事长。案外人刘治恒，男，1991年11月17日出生，汉族，住址武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人董晓莹、武汉市海燕汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂江汉民二初字第00928号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年3月18日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人董晓莹偿还借款本金188759元及利息、罚息（截至2014年5月16日止利息为6743.33元、罚息为8.39元，2014年5月16日以后的利、罚息以欠款本金188759元为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）；2、被执行人董晓莹赔偿申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失5865.32元;3、被执行人不履行上述判决确定的义务，则以其所有的位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号壹加壹（汉阳商会商务大厦）1栋1单元4层12室房屋进行拍卖、变卖，申请执���人中信银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被执行人武汉市海燕汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，由于被执行人董晓莹、武汉市海燕汽车贸易有限公司未履行还款义务，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所进行摇号确定武汉银建房地资产评估咨询有限公司为本案评估机构，对被执行人董晓莹名下位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号壹加壹（汉阳商会商务大厦）1栋1单元4层12号房产进行评估。上述评估公司作出（鄂）银建房估字（2016）第032号房地产估价报告，评估报告已送达双方当事人。上述房产经评估的市场价值为49.29万元。本院以评估价作为第一次拍卖保留价将上述房产在淘宝网上组织拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍。本院以拍卖保留价41.89万元在淘宝网上进行第二次拍卖，第二次拍卖因无人竞买流拍。本院以拍卖保留价35.6万元在淘宝网上进行第三次拍卖。经多轮竞价，竞买人刘治恒（公民身份号码：）以50.3万元的价格竞买成功。现上述拍卖案款已缴至本院账户。本院认为，不动产拍卖成交，且竞买人已足额支付拍卖价款后，竞买人应获得该不动产的所有权。据此，本院依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人董晓莹名下位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号壹加壹(汉阳商会商务大厦)1栋1单元4层12室(合同备案号:阳120085156；土地使用权证号:武国用(2010)第423号)变更登记到刘治恒名下（公民身份号码：）。二、原董晓莹名下位于武汉市汉阳区龙��大道特8号壹加壹（汉阳商会商务大厦）1栋1单元4层12所有权证(合同备案号：阳120085156；土地使用权证：武国用（2010）第423号)失效。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一七年六月十六日书记员  王晓宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执384号移送执行机关:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵国楹，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人赵国楹容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人赵国楹现无财产可供执行。罚金2000.00元被执行人都未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初108号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2319号申请执行人普云，女，彝族，1966年11月25日出生。申请执行人陈涵琦，男，彝族，1990年8月30日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人普云、陈涵琦与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4124号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4124号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月七日书记员  周宏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1119号原告：黑龙江多宝山铜业股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：江城。委托诉讼代理人刘海龙，男，1979年8月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省宏君钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：李赐林。委托诉讼代理人刘国，男，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告黑龙江多宝山铜业股份有限公司与被告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海龙、被告的委托代理人刘国、王恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江多宝山铜业股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失1851846.66元；2.返还原告在承揽合同纠纷一案中原告为被告垫付的鉴定费14092.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年6月25日签订了《多铜股份钢结构零星等工程施工合同》，后因工程款结算引起纠纷诉至法院，经黑河市中级人民法院判决，法院认定工程总造价7378323.91元，减去原告先后支付给被告的4867088.50元，判决原告支付剩余工程款2511235.41元。根据黑龙江省黑河市中级人民法院执行通知书，2016年8月9日黑河市中级人民法院从原告账户中扣划2565116.16元，其中案件受理费24818.00元，剩余工程款及延迟履行期间的载物利息等2540298.16元。被告收取工程款及利息共计7407386.66元。依据原被告双方签订的施工合同，该项工程产生的营业税及其他附加税费由原告财务部门代扣代缴，根据黑河市中级人民法院的判决和执行结果，被告已取得全部判决款项，其中包括合同中约定的代扣代缴的税款。2016年5月1日起国家税制改革，施工合同中约定的由原告代扣代缴至地方税局的营业税等税费，改为征收增值税，并由施工方自行申报缴纳，国家政策的变化属于不可抗力，原有合同中的关于代扣代缴的约定已失效，无法在继续执行。被告向原告提供工程施工发票是其法定义务，但截至本诉状提出之日，被告未向原告提供任何符合税法要求的正规发票，原告曾向被告催要多次，甚至发律师函，但未取得任何进展。由于被告的不作为，原告无法取得符合税法要求的正规发票，支出不能再企业所得税前列支，造成原告损失1851846.66元，该部分损失应由被告给予补偿。为维护国家税费收入及维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告损失1851846.66元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告诉请中纳税损失1851846.66元并未实际缴纳和实际发生，且未在规定期限内向本院提供证据予以支持其主张，故原告的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黑龙江多宝山铜业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10797.00元，由原告黑龙江多宝山铜业股份有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年六月二十八日书记员 康则健
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1322刑初202号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人宁绍全，男，1971年12月30日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221971********，汉族，小学文化，农民，住郯城县高峰头镇盐店子村。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人宁绍全犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人宁绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日20时许，被告人宁绍全未取得机动车驾驶证酒后驾无号牌二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至沭河桥中间路段，与前方于跃付相撞，致于跃付受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，宁绍全血液中乙醇含量为221.3mg/100ml，构成醉酒驾驶。上述事实，被告人宁绍全在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人于跃付的证言，驾驶人信息查询结果单，酒精检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书，户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁绍全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人宁绍全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁绍全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱宝华二〇一七年六月十六日书记员  王亚兰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初346号原告：邓英国，男，汉族，1951年3月30日生，住四川省泸州市江阳区。被告：方琪，男，汉族，1967年9月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：张玉成，执行董事。委托诉讼代理人：卢兰，公司员工。委托诉讼代理人：何知运，公司员工原告邓英国与被告方琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告以泸州市蓝田建筑安装工程有限公司（以下简称，蓝田建安公司）系本案担保人为由，向本院申请追加蓝田建安公司为本案共同被告，本院依法进行了追加，并公开开庭进行了审理。原告邓英国被告蓝田建安公司的委托诉讼代理人卢兰、何知运到庭参加诉讼，被告方琪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓英国向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款100万元及利息，利息自2014年11月6日起以100万元为基数按照月利率2%计算至借款付清为止；2、被告蓝田建安公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告因承建毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校区工程缺乏资金，向原告借款300万元（以实际到账金额为准），借款期限为3个月。从2014年11月6日起至2015年2月5日止，月利率为3%，按月支付。被告若不能按时归还借款本息导致诉讼，原告实现债权的差旅费、律师费、诉讼费等全部由被告承担。被告蓝田建安公司对本次借款承担担保责任。上述借款到期后，被告并未归还原告借款，经原告多次催告无果，故原告诉讼，并提出上列诉讼请求。被告蓝田建安公司辩称，一、借款人是被告方琪，原告也是将借款直接支付给被告方琪；被告蓝田建安公司虽然在《借款协议》上盖章，但只是作为居间人，没有为借款提供担保的意思表示。二、根据《借款协议》约定，被告蓝田建安公司只是在收到工程款后协助将款项扣还给原告，但至今被告蓝田建安公司未收到工程款，故无扣还义务。综上所述，被告蓝田建安公司不是借款人、担保人，该借款与被告蓝田建安公司没有关系，被告蓝田建安公司不承担任何责任。被告方琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月5日，被告方琪作为甲方（借款方）与乙方（本案原告，也是出借方），丙方（居间担保方）蓝田建安公司签订《借款协议》，该《借款协议》约定，一、甲方于2014年11月获得蓝田建安公司与毕节奇康驾驶培训学校签订的新校建设工程承包权，工程总造价约8000万元；…三、甲方向乙方暂定借款人民币叁佰万元，以实际到账金额为准。借款期限：3个月，自2014年11月6日起至2015年2月5日止；四、借款利息：月利息3%，按月支付，于每月10日前支付至乙方指定的账户，不足一月按一月计算；五、丙方居间担保费用玖万元∕月，借款到期前全部付清；六、甲方承诺并保证：1、上述借款专用于支付毕节奇康驾驶培训学校新校建设工程的民工工资；2、确保上述工程建设施工工程款全部划拨给蓝田建安公司；3、如甲方违约，丙方有权在蓝田建安公司收取的上述工程款中划拨甲方应偿付的借款本金、利息、复利、罚息及其他应付费用；…七、本合同生效后，甲、乙、丙各方当事人均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行本合同所约定义务的，应当承担借款本金20%的违约金；八、甲方未按约定支付本合同项下借款本金及利息，乙方对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收逾期利息。未按月支付的利息按合同利率计收复利罚息，同时乙方有权要求甲方限期清偿未还融资本息，逾期息、付息、违约金、融资费用和其他相关费用（包括乙方实现债权的差旅费、律师代理费、诉讼费、评估、拍卖、执行等费用）；…十一、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三份具有同等法律效力。原告和被告方琪在该协议上签了名，被告蓝田建安公司在丙方一栏加盖了印章。《借款协议》签订后，原告于当日通过银行将94万元转入被告方琪账户，另支付现金6万元，被告方琪出具了100万元的借条。另查明，在签订上述《借款合同》时，原告邓英国系蓝田建安公司的总经理，负责该公司的日常事务，该《借款合同》上丙方公司名称的签字系原告邓英国所签。蓝田建安公司至今未收到方琪支付的居间担保费用。上述事实，有当事人的陈述、身份证、《借款协议》原件、借条原件、中国农业银行个人结算业务申请书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原告与被告方琪之间的借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。因借贷双方约定了借款期限，现被告方琪逾期未还的行为已构成违约，故原告主张被告方琪归还借款本金的请求应予支持。因双方在《借款协议》上约定的利息、违约金等已超过法律对利率的限制性规定，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，本院认为调整后的利息符合法律规定，故本院依法予以确认。关于原告要求被告蓝田建安公司承担担保责任的主张。虽《借款协议》上蓝田建安公司作为居间担保方在该协议上加盖了印章，但该协议第六条第3项明确载明，蓝田建安公司仅有权在其收取的工程款中划拨被告方琪应偿付的借款本金、利息、复利、罚息及其他应付费用，该约定仅表示为同意协助原告追收借款本息，并不具有担保的性质。综上，原告要求被告蓝田建安公司承担担保责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方琪于本判决生效之日起十日内偿还原告邓英国借款本金100万元及利息，利息从2014年11月6日起以100万元为基数，按照年利率24%计算至借款付清为止；二、驳回原告邓英国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18400元，由被告方琪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜审 判 员  王 帅人民陪审员  周守金二〇一七年六月二日书 记 员  李睿杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终271号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）王占河，男，1967年5月28日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，文盲，无业，住突泉县。2009年因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2011年因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年7月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月14日由威海市看守所代押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）赵立国，男，1964年8月18日出生于吉林省辽源市东辽县，满族，文盲，无业，住东辽县。1983年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；1996年因流氓、盗窃被劳动教养两年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人王占河、赵立国犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一七年四月十四日作出（2016）鲁0684刑初207号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王占河有期徒刑五年，并处罚金二万元。以抢劫罪判处被告人赵立国有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。责令被告人王占河、赵立国退赔被害人1104元。原审被告人王占河、赵立国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王占河、赵立国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王占河、赵立国申请撤回上诉系其本人的真实意思表示，应依法裁定准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王占河、赵立国撤回上诉。山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪华伦审判员  梁科兴审判员  褚兴玉二〇一七年六月二十三日书记员  祝 苹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2159号原告：谢文涛，男，1968年8月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，河南天力建筑工程有限公司副总，住洛阳市涧西区。被告：翟智慧，男，1964年11月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，洛阳至圣科技有限公司董事长，住洛阳市涧西区。被告：冯玲，女，1969年3月6日出生，汉族，初中文化程度，四川省巴中市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：洛阳至圣科技有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，职务：董事长。原告谢文涛诉被告翟智慧、冯玲、洛阳至圣科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年六月二十七日书记员  李冰冰