安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2698号上诉人（原审原告）：合肥飞龙装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市金湖新村9幢305室，统一社会信用代码91340100771118402J(1-1)。法定代表人：李宽桂，董事长。委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人合肥飞龙装饰工程有限公司因与被上诉人杨涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。合肥飞龙装饰工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：通过杨涛向合肥飞龙装饰工程有限公司（简称飞龙公司）发出的短信内容以及出具的发货单、保证书，足以认定杨涛欠飞龙公司货款59510元。请求二审撤销一审判决，改判支持飞龙公司的诉讼请求。杨涛未作答辩。2016年6月7日，飞龙公司向一审法院提出诉讼，请求判令：杨涛支付货款59510元和2014年9月5日至2016年6月5日的违约金24990元，以及2016年6月6日后的违约金以59510元为基数按月2%计算，款清息止。一审法院查明：2013年10月8日，飞龙公司与杨涛签订供货合同一份，约定需方杨涛（甲方）向供方飞龙公司（乙方）购买材料，合同标的物品种、数量、价格、交货期约定为：1.无机保温砂浆，0.1立方/袋，飞龙品牌，单价420元/立方；2.抗裂砂浆，25千克/袋，飞龙品牌，单价580元/吨；3.界面剂，25千克/袋，飞龙品牌，单价700元/吨；并注明按实际送货数量结算。供货方式约定为乙方根据甲方提供的工程施工进度实施批量供货，乙方装货上车完成交货义务，按照甲方指定地点配送，甲方负责卸货、收货、签发收货单。甲方负责人为杨涛。结算方式约定为每月20日止付清之前所进的全部货款，每月按此时间结清全部货款。2013年9月30日，飞龙公司向杨涛供应无机保温砂浆300包（30立方）、抗裂砂浆0.5吨；10月6日，飞龙公司向杨涛供应无机保温砂浆300包（30立方）、抗裂砂浆2吨；10月16日，飞龙公司向杨涛供应无机保温砂浆150包（15立方）、抗裂砂浆7.5吨。2014年3月9日，飞龙公司向杨涛供应名称为单组份的货物60包（3方）；3月11日，飞龙公司向杨涛供应名称为单组份的货物100包（5方）。2014年9月5日，杨涛向飞龙公司出具保证书，承诺欠飞龙公司剩余材料款于2014年10月1日前支付。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。飞龙公司主张其依据供货合同向杨涛供应了价值150870元的货物，但依据飞龙公司提供的经杨涛签名确认的送货单，飞龙公司仅于2013年10月16日向杨涛供应无机保温砂浆150包（15立方）、抗裂砂浆7.5吨，按照供货合同约定单价计算，价款应为10650元。在2013年10月8日即供货合同签订以前所供货物，飞龙公司未能证明是依据本合同供应。2014年3月9日、11日所供应货物虽经杨涛确认但货物“单组份”名称及规格（包装）与双方合同约定不符，亦不能证明是飞龙公司依���本合同所供应货物。双方在供货合同中明确约定由杨涛签发收货单、飞龙公司主张其他发货单已经由杨涛工地负责人签名确认，但未证明收货人身份及杨涛已授权该收货人验收货物。杨涛虽在2014年9月5日出具书面保证确认尚欠飞龙公司货款，但未明确欠款金额。飞龙公司的主张，没有证据加以证明，不予采信。综上所述，飞龙公司主张杨涛欠其货款59510元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回飞龙公司的诉讼请求。案件受理费1913元，公告费900元，由飞龙公司负担。二审期间，当事人未向本院提供新的证据。根据双方当事人在一审中提供的证据，二审查明：2013年10月8日，杨涛与飞龙公司签订的合同约定：杨涛每月20日止付清之前所进的全部货款，杨涛未能按照合同约定及时支付材料款，则按应付而未付材料款的千分之三收取日违约金。2013年9月30日，杨涛收到飞龙公司供应的无机保温砂浆300包（30李方），界面剂0.5吨。飞龙公司持有唐春水、马剑桥等人签收的送货单，以证明杨涛收到货物。除本院查明的上述事实外，一审法院查明的其他事实，本院予以确认：本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此杨涛在未能提供证据证明其在本案合同签订前收到合同约定的货物与本案买卖合同无关情况下，该收货行为应受本案买卖合同约束。合肥市城乡建设委员会制定的《合肥市外墙保温工程质量管理暂行规定》中规定：无机类保温砂浆外墙保温系统生产企业应采用自动化生产线生产单组份无机类干粉保温砂浆。杨涛未能提供证据证明其收到的“单组份”名称，根据飞龙公司在本案提供的证据，结合合同约定的内容，可以认定杨涛收到的“单组份”为无机保温砂浆。杨涛在本案中签收的货物，未能提供证据证明已经付款，且其在2014年9月5日出具给飞龙公司的欠款保证书中也承诺欠款于2014年10月前还清，因此杨涛应当对其在本案中签收货物承担付款责任及逾期付款违约金。飞龙在本案中提供的其他送货单，不是杨涛签收，飞龙公司也未提供证据证明送货单上签收人的身份情况，因此飞龙公司要求杨涛承担该部分送货单货款的请求，证据不足，本院不予支持。飞龙公司的上诉请求部分成���，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4485号民事判决；杨涛于本判决生效之日起十日内给付合肥飞龙装饰工程有限公司货款40720元及违约金（以40720元为基数，自2014年10月1日至款付清之日止，按月息2%计算）；驳回合肥飞龙装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果杨涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1913元，公告费900元，二审案件受理费2112.5元，均由杨涛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 万庆农二〇一七年六月六日书记员 马玢馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人���迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。