江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初13575号原告：张家港市骏马钢帘线有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。法定代表人：杨聪，总经理。委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：英利能源（中国）有限公司,住所地河北省保定市朝阳北大街3399号。法定代表人：苗连生，董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。第三人：上海力环环境工程有限公司,住所地上海市宝山区淞兴西路234号3F-778。法定代表人厉其宪。原告张家港市骏马钢帘线有限公司（以下简称骏马钢帘线公司）与被告英利能源（中国）有限公司(以下简称英利能源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。后依法追加上海力环环境工程有限公司（以下简称力环公司）作为本案第三人参加诉讼，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告骏马钢帘线公司的委托诉讼代理人周洁、侯钰、被告英利能源公司委托诉讼代理人王永强二次开庭均到庭参加诉讼，被告英利能源公司委托诉讼代理人张涛第二次开庭到庭参加诉讼，第三人力环公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏马钢帘线公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款14175960.68元及该款自起诉之日至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告长期向原告订购镀铜切割钢线，原告根据双方约定向被告交付货物并开具了增值税发票。截止2016年5月30日，被告确认尚欠原告货款14175960.68元，后原告多次催讨该笔款项，被告均未支付，原告为此涉诉。庭审中，原告将主张的利息起算时间“自起诉之日起”变更为“自2016年6月1日起”计算。被告英利能源公司辩称：本案诉讼主体错误，2016年5月30日，原被告及力环公司签订了债权转让协议书，原告已经将本案所涉的全部债权转让给了力环公司，被告目前的债权人是力环公司，故原告无权就已经转让的债权要求被告支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告向原告采购镀铜切割钢线。2016年5月30日，英利能源公司（甲方）、海南英利新能源有限公司（乙方）、保定天威英利新能源有限公司（丙方）、骏马钢帘线公司（丁方）签订《债务债权转让协议》，确定截至2016年5月26日，乙方欠丁方钢线款为4023482.25元，丙方欠丁方钢线款367335.60元，乙方、丙方将对丁方的上述债务全部转移给甲方。后骏马钢帘线公司（甲方、出让人），力环公司（乙方、受让人）和英利能源公司签订《债权转让协议书》一份，内容：截止至2016年5月17日，英利能源公司结欠甲方总货款14175960.68元。协议第3条约定：债权合计为人民币14175960.68元为债权总额；本协议生效后，乙方成为第三方的债权人，债权金额为人民币14175960.68。协议第4条约定：乙方以人民币900万元的价格从甲方获得甲方对丙方的债权，债权合计为人民币14175960.68。协议第5条约定：上述抵消和折扣的前提为乙方必须在本协议签订后30天之内以电汇形式一次性向甲方支付债务金额全额。协议书第9条约定：乙方在本协议第5条规定的支付期限内出现付款违约，乙方同意甲方就原债权总额未支付部分款项直接向乙方、丙方及第三方要求支付，届时，丙方及第三方可直接代替乙方将相关款项支付给甲方，同时等额减少对乙方的债务。协议第10条约定：合同签订生效后，若乙方未能在本协议第5条规定的期限内付款，则本协议无效。在《债权转让协议书》下方，骏马钢帘线公司签字落款时间2016年5月28日，英利能源公司签字落款时间2016年5月30日。以上事实，有《债务债权转让协议》、《债权转让协议书》及庭审笔录等在卷证实。本案的争议焦点一是《债权转让协议书》签订后，原告还有无权利要求被告支付本案所涉货款？原告认为，《债权转让协议书》第九条适用于力环公司对于约定的990万的债权受让款部分支付的情况，在此情况下，原告可以就原债权总额扣除力环公司支付的款项后向力环公司或被告主张。第十条适用于力环公司对于约定的990万的债权受让款分文未付的情况，在此情况下，债权就不再发生转让的效力，原告就被告结欠的货款总金额直接向被告主张。被告认为，《债权转让协议书》第九条“出现付款违约”包括未能足额给付和根本未履行，第十条“未在期限内付款，本协议无效”同样包括未能足额支付和根本未履行，所以第九条和第十条属于矛盾条款。而协议的效力不是当事人可以约定的，因此第十条属于无效条款，应适用第九条的约定，而依据第九条的约定，被告是可以代替力环公司支付相关款项，而不是必须代替履行给付义务，因此，原告无权就已经转让的债权要求被告支付。本院认为，首先，《债权转让协议书》第九条“乙方在本协议第5条规定的支付期限内出现付款违约，乙方同意甲方就原债权总额未支付部分款项直接向乙方、丙方及第三方要求支付，届时，丙方及第三方可直接代替乙方将相关款项支付给甲方，同时等额减少对乙方的债务。”该条赋予了原告在力环公司出现付款违约的情形下，原告有权选择向被告或力环公司主张尚欠货款的权利，而该条款并未给予被告拒绝给付的权利。其次，《债权转让协议书》第十条“合同签订生效后，若乙方未能在本协议第5条规定的期限内付款，则本协议无效。”被告仅是从表面的语言字面含义对该条进行了解释，但从双方约定该条款的目的，以及社会经验角度看，该条解释为“合同签订成立后，乙方未能在规定期限内付款，本协议不生效”更为公平合理，即该《债权转让协议书》是付生效条件的合同，当力环公司未在规定期限内付款，本案债权转让不生效，原告仍有权向被告主张债权。再次，关于《债权转让协议书》第九条、第十条约定的“力环公司出现付款违约”，原被告解释不同，本院认为原告的解释具有一定的合理性，更符合合同整体解释原则，而且即使如被告所解释适用协议第九条的内容，原告亦有权向被告主张尚欠货款。因此，无论适用协议第九条还是第十条，在力环公司出现付款违约的情况下，原告均有权要求被告支付案涉货款。本案的争议焦点二是力环公司是否在约定期限内支付了债权转让款，是否出现付款违约？原告认为力环公司未支付，并举证了该段期间内的银行账户明细对账单（《债权转让协议书》上约定的收款账号）证明该账户上未有力环公司支付990万元的记录，被告则认为该对账单无法证实力环公司未付款。本院认为，对于力环公司未付款，原告已经尽到了自己的举证证明义务，且原告代理人当庭表示如作虚假陈述，原告公司及代理人均愿意接受处罚。而被告和力环公司存在大标的的业务往来，其对力环公司已经付款的举证能力要较原告强，且被告陈述已经用货款和本案所涉的转让债权进行了抵扣，按常理，在债权转让协议书第九条、第十条约定了力环公司出现付款违约后果的情形下，被告在和力环公司业务结算抵扣时，理应会让力环公司提供已经给付债权转让款的凭证，以核实力环公司的付款情况。现被告并未提供力环公司已经付款的证据，而力环公司经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。因此，本院认定力环公司未支付债权转让款990万元。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的案涉转让债权已经和力环公司结欠被告的货款进行抵扣，因被告提供的《补充协议》无法看出形成于《债权转让协议书》签订之后，且《补充协议》内容也无法证实将案涉转让债权进行了抵扣，因此被告的该意见，本院不予采纳。关于利息的起算时间，本案诉争货款的金额虽在2016年5月30日明确，但根据《债权转让协议书》约定，力环公司在协议签订后30日内未按约付款，原告可要求被告支付案涉货款，因此，本案利息损失应从2016年7月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告英利能源（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市骏马钢帘线有限公司货款14175960.68元，并承担该款自2016年7月1日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106856元、保全费5000元，合计111856元，由被告英利能源（中国）有限公司负担，该款原告张家港市骏马钢帘线有限公司已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱 伟人民陪审员  张春华人民陪审员  蔡汝根二〇一七年六月十二日书 记 员  杨青亚本篇所引法律：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。