安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4136号原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦14层，统一社会信用代码91340100740893983R。法定代表人：宫为军，董事长。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽天睿装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与二环路交口博澳丽苑体验中心（售楼中心）二楼,统一社会信用代码913401006849516138。法定代表人：徐雪梅，总经理。被告：重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码915001130605079118。法定代表人：刘林，总经理。被告：重庆君禧酒店投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码9150011306057794E。法定代表人：刘林，总经理。被告：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码9150011306050792X0。法定代表人：刘林，总经理。被告：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路490号，统一社会信用代码91340100750981389Q。法定代表人：顾鹏，总经理。被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P。法定代表人：刘林，总经理。被告：刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：徐启昕，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,以上八被告共同委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。以上八被告共同委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。被告：欧碧峰，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）与被告安徽天睿装饰工程有限公司（以下简称天睿公司）、重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）、重庆君禧酒店投资管理有限公司（以下简称君禧公司）、重庆帝烨地产投资有限公司（以下简称帝烨公司）、安徽胜华投资管理有限公司（以下简称胜华公司）、安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）、刘林、徐启昕、欧碧峰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人丁凤华、被告天睿公司、大河公司、君禧公司、帝烨公司、胜华公司、博澳公司、刘林、徐启昕共同委托诉讼代理人刘强、张培培到庭参加诉讼。被告欧碧峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创新公司向本院提出诉讼请求：1.天睿公司立即偿还原告由于承担担保责任，向债权人合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行代为偿还的借款本金404万元、利息8080元，计4048080元；并支付原告违约金404808元，同时承担原告的实现债权费用74800元。（合计：4527688元）;2.大河公司、君禧公司、帝烨公司、胜华公司、博澳公司、刘林、徐启昕、欧碧峰对天睿公司上述应支付的全部款项承担连带清偿责任;3.天睿公司、大河公司、君禧公司、帝烨公司、胜华公司、博澳公司、刘林、徐启昕、欧碧峰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，天睿公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称科农行大兴支行）申请开具银行承兑汇票2000万元，要求原告（原名称合肥市创新融资担保有限公司）为其中的最高额度1000万元提供保证担保。原告同意了天睿公司的要求，并于同日签订了委托担保协议，协议约定，自2013年10月16日至2014年10月16日期间，因科农行大兴支行向天睿公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函等业务，原告为上述债权的最高额度1000万元提供保证担保。若天睿公司违约造成原告担保代偿，应支付代偿金额的10%作为违约金，并承担原告由于承担担保责任造成的损失及追偿费用包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等，双方还约定了其他事项。同日，原告与大河公司、君禧公司、帝烨公司、胜华公司、博澳公司签订了两份《反担保保证合同》，又与刘林、徐启昕、欧碧峰签订了另一份《反担保保证合同》，上述保证合同中均约定大河公司、君禧公司、帝烨公司、胜华公司、博澳公司、刘林、徐启昕、欧碧峰对原告为天睿公司的保证担保而承担的保证责任，承担保证反担保责任。反担保保证方式为连带责任担保，范围为原告向债权人代偿的全部款项及相应的利息损失，天睿公司应支付给原告的违约金、担保费以及原告的实现债权费用包括但不限于诉讼费财产保全费、律师费、执行费等。保证期间为原告履行代偿责任之日起两年。上述协议及合同签订后，原告于当日与科农行大兴支行签订了《最高额保证合同》，约定原告为天睿公司向科农行大兴支行申请的2000万元银行承兑汇票授信50%敞口部分提供最高额度1000万元的担保，承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。同日，天睿公司与科农行大兴支行签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定科农行大兴支行为天睿公司开具银行承兑汇票2张，金额为2000万元，天睿公司提供1000万元保证金，敞口金额1000万元由原告提供最高额保证。协议还约定如票据到期日天睿公司不能足额交付票款，则不足部分票款转作逾期垫款户，并对天睿公司尚未支付的票款按照0.05%/日的标准计收罚息。《银行承兑汇票承兑协议》签订后，科农行大兴支行向天睿公司出具了受票人为合肥卓升商贸有限公司的承兑汇票2张，票面金额均为1000万元，汇票期间为2014年4月17日至2014年10月17日。原告对此票据的敞口金额担保也进行了书面确认。上述承兑汇票到期后，天睿公司未按期支付票款，2014年11月4日，科农行大兴支行向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告为天睿公司代偿承兑汇票敞口金额404万元及利息8080元。原告按照约定代偿了全部款项，履行了担保责任，但是在代偿后，天睿公司至今未向原告承担还款责任，各保证人也未向原告履行反担保保证责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。天睿公司、大河公司、君禧公司、帝烨公司、胜华公司、博澳公司、刘林、徐启昕共同答辩称：诉请违约金、律师费过高，请求法院酌情减少。欧碧峰未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《最高额保证合同》、核保函复印件、《银行承兑汇票承兑协议》、《履行担保责任通知书》、转账单据、《担保责任解除函》、委托代理合同、相应发票及转账单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。创新公司依约为天睿公司代偿借款本息4048080元，天睿公司应当依约支付相应代偿款项，并依照合同约定支付代偿款项10%的违约金，天睿公司辩称违约金过高，本院认为代偿款的10%标准为双方合同约定，不违反相关法律的强制性规定，作为一次性弥补创新公司的损失并不过高，对该诉请予以支持。创新公司聘请律师并实际支付律师费，双方在合同中对律师费的承担约定明确，且未超过相关标准，予以支持。大河公司、君禧公司、帝烨公司、胜华公司、博澳公司、刘林、徐启昕、欧碧峰应当依照合同约定对天睿公司的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽天睿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司代偿款4048080元及违约金404808元；二、被告安徽天睿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司律师费74800元；三、被告重庆大河商业投资管理有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆帝烨地产投资有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林、徐启昕、欧碧峰对被告安徽天睿装饰工程有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43102元、财产保全费5000元，由被告安徽天睿装饰工程有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆帝烨地产投资有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林、徐启昕、欧碧峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  闫艳华二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。