wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1861号原告：ＸＸ民，男，1958年4月15日生，汉族，住鲁山县。原告：包战立，男，1965年8月16日生，汉族，住鲁山县。以上二原告委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：白亚周，男，1983年2月13日生，汉族，住鲁山县。原告ＸＸ民、包战立与被告白亚周劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ民、包战立及二原告的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告白亚周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ民、包战立向本院提出诉讼请求：1、由被告分别向二原告支付劳务报酬款15900元，共计31800元。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年上旬，被告雇佣二原告等人到马来西亚务工，约定每人每天工资260元，工资由被告白亚周负担。二原告从2014年5月21日到2014年7月24日随被告到马来西亚共计务工65天，回国后被告分别向二原告支付工资1000元后，拒不向二原告支付下余工资，多次讨要无果后诉至本院。被告白亚周未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2014年上旬，被告白亚周雇佣二原告及案外人刘东帅、黄海民等人去马来西亚务工，约定每人每天工资为260元，工资由白亚周负担。二原告从2014年5月21日到2014年7月24日随被告到马来西亚共计务工65天。回国后，被告白亚周分别向二原告支付1000元，下余工资经二原告多次催要无果，遂诉至本院。另查明，案外人刘东帅、黄海民已于2017年2月10日作为原告以劳务合同纠纷为由将被告白亚周诉至本院，本院于2017年4月21日作出了（2017）豫0423民初555号民事判决书，本案二原告在（2017）豫0423民初555号案件中作为证人出庭，其中ＸＸ民在555号案件庭审中陈述如下：2014年初，被告白亚周找到ＸＸ民说他需要几个去马来西亚务工的人员，每人每天260元，出国的护照及费用系被告白亚周负责，回国后的1000元工资也是由被告白亚周所付。ＸＸ民也一起到马来西亚务工。包战立在555号案件庭审中陈述如下：包战立也和二原告一起受白亚周雇佣到马来西亚务工，当时约定每人每天260元，外出务工共65天，回国后被告白亚周仅支付1000元工资。被告白亚周在555号案件庭审中认可刘东帅、黄海民、ＸＸ民及包战立等人随其出国务工，回国后向每人支付了1000元工资。本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ民、包战立受被告白亚周雇佣到马来西亚务工65天，并约定每人每天工资260元的事实由证人证言、白亚周支付1000元工资的情况相互印证，事实清楚，本院予以确认。因此，二原告请求被告分别支付下欠工资款15900元共计31800元，理由正当，本院应以支持。被告白亚周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白亚周于本判决生效之日起五日内分别向原告ＸＸ民、包战立清偿工资款15900元，共计31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告白亚周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  王清青二〇一七年六月二十九日书 记 员  李依静
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执101号申请执行人:杨官桥，男，1961年11月5日出生，汉族，务农，住武汉市蔡甸区。被执行人：谭自苟，男，1965年4月1日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。被执行人：谭华平，男，1966年6月18日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。本院在执行杨官桥与谭自苟、谭华平劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨官桥于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨官桥的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执101号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十四日书记员  王盛杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3278号原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。代表人：张良，行长。被告：孙强，男，汉族，住涡阳县。原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担（经院长批准予以免交）。审判员  王景飞二〇一七年六月十九日书记员  慕 轲
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初3691号原告：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：徐良，行长。委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。被告：刘琴。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘琴金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还在原告贷款本金999999元及利息、罚息、复利542790.92元，共计1542789.92元（计算日期2017年3月15日）；2.被告依照合同约定支付本案受理之日起至判决生效之日前尚欠我行的利息、罚息、复利；3.被告依照合同约定支付本案的诉讼费用及相关的诉讼支出。事实和理由：原告与被告于2014年3月签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向其指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期每日还款，原告有权要求贷方立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告根据合同约定向被告发放贷款999999元。2015年4月22日，被告的该期贷款到期，至今尚欠原告本金999999元及利息、罚息、复利542790.92元，共计1542789.92元（计算日期2017年3月15日）。被告刘琴未答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2014年5月26日，原告平安银行成都分行与被告刘琴签订编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第SW20140528000157号的《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：被告刘琴作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同约定额度项下单笔贷款还款方式甲方均可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年1月22日从原告处提取了借款300000元、于2015年2月16日分6次从原告处提取了借款共计248247元、于2015年2月17日分7次从原告处提取了借款451752元，个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。前述最后一笔借款已于2015年5月17日到期。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金999999元，利息、罚息、复利542790.92元。本院于2017年4月19日受理本案。上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计999999元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金999999元及利息、罚息、复利542790.92元；原告要求被告偿还借款本金999999元及截至2017年3月15日的利息、罚息、复利542790.92元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告还诉请主张要求被告承担自本案受理之日即2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，该诉请主张并未超过合同约定的权利范围，本院对此予以支持，2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999999元及截止2017年3月15日的利息、罚息、复利542790.92元，并支付自2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18685元，减半收取9343元，由被告刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 蒋 玲二〇一七年六月二十四日书记员 马艳萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初67号原告：梁秀起，男，汉族，1956年11月14日生，住禹城市。原告：郝文全，男，汉族，1967年7月24日生，住禹城市。原告：王秀春，女，汉族，1956年11月11日生，住禹城市。原告：刘海英，女，汉族，1970年9月19日生，住禹城市。原告：ＸＸ红，女，1976年11月26日生，住禹城市。原告：李志明，男，汉族，1957年8月20日生，住禹城市。原告：张立，男，汉族，1958年2月23日，住禹城市。原告：杨荣廷，女，汉族，1967年6月2日生，住禹城市。原告：范春丽，女，汉族，1977年2月10日生，住禹城市。原告：范虹，女，汉族，1971年3月11日生，住禹城市。原告：张燕，女，汉族，1966年4月15日生，住禹城市。原告：昝桂芹，女，汉族，1968年12月30日，住禹城市。原告：高荣华，女，汉族，1968年7月10日生，住禹城市。原告：ＸＸ，男，汉族，1989年9月13日，住禹城市。原告：杨玉梅，女，汉族，1963年8月10日，住禹城市。原告：李爱华，女，汉族，1971年8月8日生，住禹城市。原告：李金河，男，汉族，1966年3月2日生，住禹城市。原告：刘学忠，男，汉族，1962年6月6日生，住禹城市。原告：曹保明，男，汉族，1949年7月3日生，住禹城市。原告：程培军，男，汉族，1974年5月1日生，住禹城市。原告：徐玉芝，女，汉族，1973年12月13日生，住禹城市。原告：高磊，男，汉族，1980年12月31日出生，住禹城市。原告：杨梅，女，汉族，1979年3月10日出生，住禹城市。原告：高文宝，男，汉族，1952年10月10日生，住禹城市。原告：杨丙兰，女，汉族，1953年3月15日生，住禹城市。原告：贺胜利，男，汉族，1944年1月1日生，住禹城市。原告：李元梁，男，汉族，1969年6月4日生，住禹城市。原告：魏春红，女，汉族，1976年4月18日生，住禹城市。原告：于希强，男，汉族，1970年8月26日，住禹城市。原告：李德青，男，汉族，1956年11月8日生，住禹城市。原告：宋俊英，女，汉族，1960年6月3日，住禹城市。原告：张金秀，女，汉族，1966年1月5日生，住禹城市。原告：高超，女，汉族，1989年1月5日生，住禹城市。原告：刘凯，男，汉族，1989年1月2日生，住禹城市。原告：高志伟，男，汉族，1997年6月10日生，住禹城市。原告：马勇梅，女，汉族，1977年11月2日生，住禹城市。原告：马希山，男，汉族，1944年8月18日生，住禹城市。原告：任玉华，女，汉族，1956年2月16日生，住禹城市。原告：刘洪祥，男，汉族，1948年2月16日，住禹城市。原告：韩来祥，男，回族，1963年10月23日生，住禹城市。原告：韩在花，女，回族，1963年12月26日生，住禹城市。原告：孙爱军，女，汉族，1977年8月11日生，住禹城市。原告：李明新，男，汉族，1971年12月8日生，住禹城市。原告：梁娟，女，汉族，1975年3月16日生，住禹城市。原告：杨玉兰，女，汉族，1942年8月17日生，住禹城市。原告：梁玉升，男，汉族，1943年6月16日生，住禹城市。原告：贾玉新，男，汉族，1945年3月3日生，住禹城市。原告：王辰业，男，汉族，1968年10月21日生，住禹城市。原告：王农业，男，汉族，1966年4月1日生，住禹城市。原告：米光林，男，回族，1977年4月5日生，住禹城市。原告：尚希利，男，汉族，1974年4月23日生，住禹城市。原告：米广军，男，回族，1957年6月29日生，住禹城市。原告：訾贵付，男，汉族，1954年8月31日生，住禹城市。原告：杨渡先，男，汉族，1955年3月4日出生，住禹城市原告：赵虎明，男，汉族，1986年12月3日，住禹城市。原告：李红芹，女，汉族，1959年11月7日生，住禹城市。原告：李宁，女，汉族，1984年1月1日生，住禹城市。原告：冯珊珊，女，汉族，1987年6月19日生，住禹城市。原告：辛晶，女，汉族，1953年10月2日生，住禹城市。原告：王志敏，女，汉族，1978年3月24日生，住禹城市。原告：崔秀英，女，汉族，1958年5月2日生，住禹城市。原告：张学金，男，汉族，1947年11月25日生，住禹城市。原告：顿秀华，女，汉族，1964年12月12日生，住禹城市。原告：于秀芹，女，汉族，1964年7月10日生，住禹城市。原告：李芳，女，汉族，1963年5月7日生，住禹城市。原告：王治堂，男，汉族，1945年10月27日，住禹城市。原告：李成波，男，汉族，1967年8月14日生，住禹城市。原告：王桂双，女，汉族，1971年3月9日生，住禹城市。原告：赵永建，男，汉族，1978年8月22日生，住禹城市。原告：赵风梅，女，汉族，1971年1月30日生，住山东省禹城市。原告：石艳秀，男，1965年4月10日生，住禹城市。原告：杜焕英，女，汉族，1968年3月24日生，住禹城市。原告：赵梅，女，汉族，1973年5月6日生，住禹城市。原告：李伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住禹城市。原告：张金成，男，汉族，1944年1月12日出生，住禹城市。原告：刘俊华，女，汉族，1960年10月19日出生，住禹城市。原告：李红梅，女，汉族，1967年4月20日生，住禹城市。原告：李太伟，男，汉族，1955年8月6日出生，住禹城市。原告：肖根利，男，汉族，1962年9月8日出生，住禹城市。原告：马冬梅，女，汉族，1971年11月1日出生，住禹城市。原告：王珍珍，女，汉族，1983年10月21日出生，住山东省禹城市。原告：骆秀坤，女，汉族，1956年5月1日出生，住山东省禹城市。原告：李明凤，女，汉族，1974年6月23日出生，住山东省禹城市。原告：于胜男，女，汉族，1987年7月20日，住山东省禹城市。原告：于希刚，男，汉族，1968年1月21日出生，住山东省禹城市。原告：赵洪梅，女，汉族，1965年2月24日出生，住山东省禹城市。原告：李刚，男，汉族，1955年11月20日出生，住山东省禹城市。原告：ＸＸ芳，女，汉族，1973年4月20日出生，住山东省禹城市。原告：李尚，男，汉族，1987年4月29日出生，住山东省禹城市。以上原告委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告：张月月，女，1983年10月8日生，住禹城市。原告与被告债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）鲁1482民初71号案件诉讼标的是一同种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁1482民初71号案件审理。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一七年六月二十六日书 记 员  耿 慧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更547号罪犯彭帮国，男，1960年10月19日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人彭帮国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01423号刑事裁定，对罪犯彭帮国减刑一年；2015年9月23日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01657号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光黎、万川，重庆市渝州监狱工作人员秦某、程某到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯彭帮国减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭帮国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭帮国在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无巨额财产刑已执行依据，且犯有参加黑社会性质组织罪，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭帮国减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 曹 亮审判员 王宗富二〇一七年六月二十一日书记员 秦冬妮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初2268号原告：崔庆志，男，1974年3月6日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。原告：刘丹，女，1975年3月4日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：刘恩峰，男，1965年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李英芬，女，1972年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日生，汉族，该单位职工，住。原告崔庆志、刘丹诉被告刘恩峰、李英芬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告崔庆志、刘丹于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔庆志、刘丹撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一七年六月七日代书记员 杨晓爱
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初349号原告：韦某，女，1975年8月28日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。委托诉讼代理人：罗国英，广西凤山律师事务所律师。被告：岑某，男,1974年12月13日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。原告韦某与被告岑某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告韦某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准诉原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。审判员  黄自励二〇一七年六月十九日书记员  甘 聪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申618号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩庆武，男，1947年1月5日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。被申请人：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街四号。法定代表人：张海涛，系局长。再审申请人韩庆武因诉沈阳铁路局要求落实相关退休待遇一案不服辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人韩庆武申请再审称，沈铁电劳字（94）266电报是沈阳铁路局自行改制引发的行政争议，违反国家规定，再审申请人一直在上访、申诉，但直到2015年8月才知道电报内容，本案被耽误的起诉期限不应计算在起诉期限内。一审裁定遗漏了请求法院确认沈阳铁路局给原告办理的退休手续不合法、无效的请求，应当适用新的行政诉讼法第48条。二审裁定对请求沈铁电劳字（94）266电报没有进行合法性审查，对请求确认沈阳铁路局给原告办理的退休手续不合法、无效的请求没有进行确认，认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围是错误的。本院经审查认为，再审申请人韩庆武提起的撤销沈铁电劳字（94）266电报、要求被申请人给再审申请人办理合法有效的退休手续、享受正常的退休待遇的诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人韩庆武申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，韩庆武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩庆武的再审申请。审判长  王桂莲审判员  韩 梅审判员  李洪彦二〇一七年六月二十六日书记员  汪 辉速录员  戴珊珊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执707号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行。法定代表人：梁发强，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司。法定代表人：王浩，经理。被执行人：山东华锐重型装备有限公司。法定代表人王玉庆，经理。被执行人：山东山一重工集团有限公司。法定代表人：王锋，经理。被执行人：山东东大锻冶科技有限公司。法定代表人：王浩，经理。被执行人：王浩，男，1988年12月28日出��，汉族。被执行人：王玉胜，男，1967年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司、山东山一重工集团有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、王浩、王玉胜借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日向金融机构、证券机构查询被执行人银行存款、证券信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行财产信息。本案诉讼阶段通过财产保全查封了王浩、王玉胜名下房产各一套，查封了山东泰山核电设备制造有限公司、山东东大锻冶科技有限公司名下土地各一宗，但上述查封财产均为轮候查封，暂无法处置。6月12日向申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行调查，申请执行人也不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，且暂不要求拘留被执行人个人及单位法人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一七年六月二十九日书记员  李宝朋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保98号之一申请保全人：李福实，女，1960年5月12日生，朝鲜族，住龙井市老头沟镇。被保全人：雒义峰，男，1987年6月13日生，汉族，住延吉市贡院街。被保全人：彭秀亮，男，1963年4月19日生，汉族，住延吉市。被保全人：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。被保全人：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。本院于2017年5月26日作出（2017）吉2401财保98号民事裁定书��对被保全人雒义峰（系车辆所有人）名下的捷达牌出租汽车予以冻结并扣押。现申请人李福实向本院提出申请，要求解除部分保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：一、解除对被保全人雒义峰（系车辆所有人）名下的捷达牌出租汽车车辆的扣押。审判员  李雪英二〇一七年六月七日书记员  王 姣
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初422号原告：刘朱应。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何爱群。被告：徐秋平。原告刘朱应与被告何爱群、徐秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朱应及其委托诉讼代理人徐家军，被告徐秋平到庭参加诉讼。被告何爱群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朱应向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金1.6万元及自2015年5月24日起以本金1.6万元为基数按年息6%计算利息直至还清之日止。事实和理由：被告何爱群于2014年4月24日因家庭经营需要向原告借款1.6万元，约定借期为一年。借款到期后，原告多次向被告索要无果。另被告徐秋平与被告何爱群为夫妻关系，应当偿还夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告徐秋平辩称，被告何爱群因赌博在外面借了很多钱，欠原告的债务也是赌债，应当属于何爱群的个人债务，不是夫妻共同债务。本人已和被告何爱群离婚，我不应当承担责任。被告何爱群未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：一、原告刘朱应与被告何爱群均在万山轴承厂菜市场从事个体经营，双方因此认识多年。2014年3月起，被告何爱群以进货为由多次向原告借款，原告均以现金方式支付，截止于2014年4月24日，被告何爱群累计向原告借款16000元，当日被告何爱群向原告出具了借条一份，载明：“今借现金1万六仟元（16000）整。还款期：2015年5月24号。2014年4月24日，被告何爱群签名”。借款到期后，原告向被告何爱群索要未果，引起诉讼。二、被告何爱群与被告徐秋平于1995年登记结婚，2015年8月31日登记离婚。前述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案是自然人之间的民间借贷关系，通常情况下，借据是出借人与借款人之间存在借款关系最直接、最主要的证据。原告刘朱应向本院提交了借条原件，被告何爱群未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利，不能抗辩的不利后果应由自己承担，被告徐秋平并没有提供相反的证据推翻该证据，可认定借贷关系真实存在。被告何爱群未按时归还借款，已构成违约，故原告刘朱应要求被告何爱群偿还借款本金的主张本院予以支持。原告刘朱应与被告何爱群虽未约定借款利率，但其要求自2015年5月24日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应予调整。本案借款发生在被告何爱群与被告徐秋平婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告徐秋平承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。被告徐秋平主张涉案借款系赌债属被告何爱群个人债务，并就此提供了其两位朋友的证人证言，因仅凭被告徐秋平的两位朋友的证人证言难以认定涉案借款系赌债的事实，且被告徐秋平亦未能提供其他证据加以佐证，故对被告徐秋平的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何爱群、徐秋平于本判决生效后三日内共同偿还原告刘朱应借款本金16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2015年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取113元，由被告何爱群、徐秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 李微二〇一七年六月七日法官助理 徐可书 记 员 黄浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2725号申请人车晶晶，女，1953年7月11日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人江萍，女，1960年8月24日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。车晶晶与江萍其他合同纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院（2015）石民商初字第4426号民事判决书审结，判决生效后，申请人车晶晶向本院申请强制执行，要求江萍给付案款38600元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人有部分银行存款，已扣划至我院，被执行人名下无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民商初字第4426号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈丽佳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4698号原告朱洪亮，男，1953年01月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告陈世红，女，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告陈丰果，男，1996年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。以上两被告的共同委托代理人被告陈绿竹，女，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告陈绿竹，女，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年6月1日立案受理原告朱洪亮与被告陈世红、陈丰果、陈绿竹民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱洪亮、被告陈绿竹暨被告陈世红、陈丰果的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪亮起诉称：被告陈世红、陈丰果、陈绿竹分别系永康市石柱镇瑶山村陈献江的妻子、儿子、女儿。原告与陈献江系朋友关系。陈献江于1997年起因资金周转需要多次向原告借款，其中8月份借款于2016年8月27日经过计算尚欠原告借款人民币118000元；12月份借款于2016年12月24日经计算尚欠原告借款人民币224000元；为此陈献江出具借据二份，约定月利率按1%计算，借款期限1年。2016年12月29日前经过计算尚欠原告利息45000元，为此陈献江出具欠条一份。陈献江不幸于2017年5月9日死亡，原告发现其向他人借款金额巨大，并且被告避而不见原告，无归还原告借款意愿，借款及利息至今分文未还。原告认为该债务属于陈献江与被告陈世红的夫妻共同债务，被告陈世红有义务归还借款；被告陈丰果、陈绿竹在继承其父亲陈世红遗产及借款债权范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、由被告陈世红立即归还原告借款342000元并支付利息（利息自2016年12月29日前利息45000元，自2016年12月30日按月利率1%计算至还款之日止）；2、由被告陈丰果、陈绿竹在继承其父亲遗产范围内对第1项诉讼请求承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告朱洪亮自愿变更第1项诉讼请求为：由被告陈世红立即归还原告借款本金300000元并支付利息（其中2016年12月29日前的利息为87000元，自2016年12月30日起以300000元借款本金为基数按月利率1%计算至款清之日止）。原告朱洪亮为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借条原件二张，用以证明陈献江于2016年8月27日、2016年12月24日确认向原告分别借款人民币118000元、224000元并约定月利率按1%计算的事实。二、欠条原件一张，用以证明陈献江于2016年12月29日确认拖欠原告朱洪亮利息45000元的事实。对上述证据，被告陈世红、陈丰果、陈绿竹当庭质证后无异议。被告陈世红、陈丰果、陈绿竹答辩称：陈世红与陈献江已于2016年6月13日办理离婚手续，本案债务不应由陈世红清偿。陈丰果、陈绿竹则明确放弃对父亲陈献江遗产的继承权，请求驳回原告对被告陈丰果、陈绿竹的起诉。被告陈世红、陈丰果、陈绿竹为证明其抗辩意见，向本院提交离婚协议书原件及离婚证复印件各一份，用以证明陈献江与陈世红已于2016年6月13日办理离婚手续的事实。对该证据，原告朱洪亮表示不清楚。经本院审查，原告朱洪亮提供的证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。被告陈世红、陈丰果、陈绿竹提供的离婚证虽系复印件，但离婚协议书加盖有永康市民政局的婚姻登记章，故本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：陈献江因资金周转需要于2013年向原告朱洪亮两次分别借款人民币100000元、200000元，约定月利率1.5%，陈献江因未有按约支付利息,将所欠利息18000元、24000元与原借款本金一并重新出具118000元、224000元的借条两份，约定月利率1%。2016年12月29日，陈献江对之后所欠的利息45000元亦出具欠条一份予以确认，嗣后，对上述借款及所欠利息，陈献江均未有归还。另查明，被告陈世红与陈献江原系夫妻关系，两人于2016年6月13日办理离婚手续，被告陈丰果、陈绿竹则为被告陈世红与陈献江的子女。陈献江则于2017年5月9日因病死亡。本院认为，原告朱洪亮与陈献江之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。陈献江至今尚欠原告朱洪亮借款本金人民币300000元事实清楚，证据充分。陈献江理应按约归还借款并支付相应的利息。被告陈世红虽与陈献江虽于2016年6月13日办理了离婚手续，但上述债务发生于陈献江与被告陈世红夫妻关系存续期间，被告陈世红也未提出上述债务系陈献江的个人债务的抗辩，因此对本案借款应认定为陈献江与被告陈世红的夫妻共同债务。现陈献江已因病死亡，原告朱洪亮主张由被告陈世红归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈丰果、陈绿竹作为陈献江遗产的第一顺序继承人，有义务对陈献江生前的财产进行清理，并在继承陈献江遗产的范围内承担清偿责任，但陈丰果、陈绿竹已书面承诺自愿放弃对陈献江遗产的继承，故对其要求驳回原告朱洪亮对其诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈世红归还原告朱洪亮借款本金300000元并支付利息（其中2016年12月29日止的利息为87000元，自2016年12月30日起的利息以借款本金300000元为基数按月利率1%计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告朱洪亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4018元（已减半收取），由被告陈世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年六月二十九日代书记员 鲁群翠
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第729号之四申请人南通华东建设有限公司，地址江苏省南通市海安开发区迎宾路8号。法定代表人王维东。被申请人禹城金球华地置业有限公司，地址：禹城市行政街558号。法定代表人：唐君，职务总经理。申请人南通华东建设有限公司与被申请人禹城金球华地置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年6月14日作出（2015）禹法保字第729号之一财产保全裁定，查封（冻结）了被申请人的银行存款5000000元。被申请人于2017年6月2日向本院申请解除查封禹城金球华地置业有限公司位于禹城市行政街南建设路西的金球华地B2号楼房号为XXX和房号为XXX的房屋两套。本院经审查认为，申请人南通华东建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对禹城金球华地置业有限公司位于禹城市行政街南建设路西的金球华地B2号（预售许可证号201612）中XXX和XXX套楼房的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一七年六月六日书记员  石玉静
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审62号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人王建平，任局长。被申请执行人内乡县赵店乡杜沟村柴北组。负责人柴晓峰，男，汉族，现任该组组长。申请执行人内乡县国土局2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年4月11日对赵店乡杜沟村柴北组作出的内国土罚决字（2016）第67号土地处罚决定书。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第67号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2016年4月14日向被申请人赵店乡杜沟村柴北组，送达行政处罚决定书。送达后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年5月25日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第67号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一七年六月十九日书记员  于 勇
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初78号原告：王平端，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王丽芳，女，1979年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王平端与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款3万元及利息（自2016年8月1日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由，分别于2015年6月2日、10月14日向原告借款2万元、1万元，合计3万元。这些事实有被告出具的借条2张为凭。之后原告急需用钱，于2016年8月间多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，至今尚欠原告借款3万元。被告王丽芳未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条2张、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中原告称借款时双方口头约定按月利率3%计算借款利息，借款后被告支付其利息大概1万元，但未提供相应证据加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可证明被告共向原告借款3万元的事实。原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，缺乏依据，不予采纳。依借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款在催告之日前应视为不支付利息。故被告已付款项（以1万元认定）应从借款中扣除。扣除后，被告尚应偿还原告借款2万元。上述2张借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，但被告需返还借款金额应以上述的2万元确定，即原告请求被告偿还其借款3万元，本院予以部分支持。依上述，涉诉借款在催告之日前应视为不支付利息，故原告请求被告支付的利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%计算。故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王丽芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告王平端借款2万元及利息(自2017年1月6日起按年利率6%计至还款之日止)；二、驳回原告王平端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.50元，由原告王平端负担327.50元，被告王丽芳负担300元。被告王丽芳负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一七年六月十六日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执23号申请执行人孙广华被执行人翟淑敏、王丽、刘云艳本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立志审判员 单东升审判员 万   海   军二〇一七年六月二十八日书记员 刘 彦  斌 兼
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初348号公诉机关高密市人民检察院。被告人姜某，男，1960年1月25日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，个体，住高密市。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］358号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2017年2月2日建议延期审理，并于2017年3月2日提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日14时许，被告人姜某饮酒后、无证驾驶鲁Ｖ×××××三轮汽车（已报废）沿高密市徐辛路由北向南行驶至咸家大街路口时，与前方齐某驾驶左转的鲁Ｇ×××××号轻型罐式货车发生事故。经鉴定，被告人姜某的血液中乙醇含量为164mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、曲某证言，受案登记表，抓获经过,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,道路交通事故认定书,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,当事人血样（尿样）提取登记表,道路交通事故现场勘查笔录及照片，住院病案,视频资料（光盘），办案说明,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月1日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海青人民陪审员  蔡婴红人民陪审员  葛文森二〇一七年六月二日书 记 员  刘 晓
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1706号原告：刘会，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：上海骅谦科电有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5295号，统一社会信用代码不详。法定代表人：林纯良，职务不详。本院在审理原告刘会与被告上海骅谦科电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘会以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘会撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘会负担。审判员  汪杰红二〇一七年六月二十八日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1175号原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人：刘光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。被告：邓滨，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告邓滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告株洲市华光物业管理有限公司应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 美 林二〇一七年六月六日书记员 陈梦��
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初490号原告中航安盟财产保险有限公司辽源支公司。法定代表人卢文举，系该公司负责人。委托代理人崔健，系吉林荣锦律师事务所律师。被告于明媚，住所地辽源市。委托代理人张琦，住所地辽源市，系被告丈夫。原告中航安盟财产保险有限公司辽源支公司诉被告于明媚不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔健,被告委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日，被告丈夫来原告处询问自家车辆投保事宜，后被告自有车辆×××小型轿车在原告处投保了商业险及交强险合计金额5493.95元。因被告丈夫张奇与原告平时有业务关系，原告基于信任同意先行垫付，被告过后返还保险费的请求。后原告从本单位职员刘洋银行卡划取上述费用，时至今日，被告拒不返还原告垫付保险费。原告诉至法院请求判令一、被告返还原告垫付保险费5493.95元。二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉至法院，请求返还其为被告垫付的保险费，但为被告垫付保险费的主体为自然人刘洋，并非被告。法律规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。故原告作为主张不当得利返还权利人予以起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  丁 宁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3751号原告：吴霁，汉族，住四川省，身份证号。被告：吕小娟，汉族，住成都市，身份证号。原告吴霁与被告吕小娟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吴霁于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霁的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴霁撤诉。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年六月七日书记员 王子依
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2490号原告：张兴，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：侯祖坪，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张兴与被告侯祖坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、张贵群组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张兴的委托诉讼代理人赵野到庭参加了诉讼。被告侯祖坪经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张兴向本院提出诉讼请求：1、被告侯祖坪归还借款100000元；2、被告侯祖坪支付利息，以100000元为基数，从2015年8月19日起，按照月利率2%计付至付清借款止；3、诉讼费用由被告侯祖坪负担。审理中，原告张兴变更诉讼请求为：1、被告侯祖坪归还借款100000元；2、被告侯祖坪支付利息，以100000元为基数，从起诉之日起，即2017年2月22日起，按照年利率6%计付至付清借款止。事实和理由：原告从事工程承包工作，原、被告系朋友关系。2015年8月19日，被告侯祖坪做生意需资金，向出具借条向原告借款100000元，口头约定月利率2%。事后，被告未归还借款，也不支付利息。原告催收未果。被告侯祖坪未作答辩。经审理查明：原告张兴多年来从事工程承包工作，原、被告系朋友关系。2015年8月19日，被告侯祖坪做生意需资金，出具借条向原告借款100000元。借条载明内容：“今借到张兴人民币现金壹拾万元整（100000.00元整）.借款人：侯祖坪（签字并捺印）2015年8月19日身份证xxx”。事后，原告张兴要求归还未果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有原告陈述，借条，银行流水记录等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兴与被告侯祖坪于2015年8月19日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告张兴按照合同约定出借给了被告侯祖坪100000元，履行了借款义务。被告侯祖坪使用后，应当及时归还。拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。双方未约定借款期限，原告张兴诉称口头约定月利率2%，未提供相应证据载明。故原告张兴诉请被告侯祖归还借款100000元，并从起诉之日起，即2017年2月22日起，按照年利率6%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告侯祖坪拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告侯祖坪于判决生效后五日内返还原告张兴借款100000元。二、被告侯祖坪于判决生效后五日内支付原告张兴利息，以100000元为基数，2017年2月22日起，按照年利率6%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告侯祖坪负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  张贵群二〇一七年六月十四日书 记 员  王 根
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执414号申请执行人李进，男，汉族。被执行人陈玉海，男，汉族。本院在执行李进与陈玉海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00333号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2013年1月1日起按月息1.5分计算至实际履行之日止）。负担案件受理费575元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执414号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月二十八日书记员  任小艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4181号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：郭成，男，1970年8月2日生，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邢 欣二〇一七年六月二十八日书记员 薛晓宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执26号之一申请执行人马增刚。被执行人马宏庆。被执行人齐海霞。本院在执行申请执行人马增刚与被执行人马宏庆、齐海霞民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下无银行存款可供执行。本院通过传统查控措施未发现被执行人名下有房产和车辆且申请执行人不能提供其它财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0791民初535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  于树明人民陪审员  莫若建二〇一七年六月二十八日书 记 员  檀国旭
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初782号原告：张郑，男，1993年7月11日生，汉族。被告：李猛，男，1991年12月23日生，汉族。原告张郑与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张郑于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张郑撤回起诉。案件受理费74元（已交纳），减半收取计37元，由原告张郑负担。审判员  孙修乙二〇一七年六月十九日书记员  胡静静
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3771号（2016）吉0282民初3771号之一原告：杨志朋，男，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。被告：郭晶，女，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。第三人：李元武，男，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。原告杨志朋与被告郭晶追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年5月25日向杨志朋送达补交案件受理费通知。杨志朋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨志朋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，由原告杨志朋负担。审 判 长  庞玉占审 判 员  张文亮代理审判员  王红波二〇一七年六月六日书 记 员  王洪玲
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初3100号原告：南京帛华汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号。法定代表人：周晨伟，总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。被告：倪永杰，男，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在审理原告南京帛华汽车服务有限公司与被告倪永杰合同纠纷一案中，原告南京帛华汽车服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京帛华汽车服务有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京帛华汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半为287.5元,由原告南京帛华汽车服务有限公司负担。审判员  黄子辰二〇一七年六月二十二日书记员  窦丹丹
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初919号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某奎，男。因本案于2017年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月23日被本院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕982号起诉书，指控被告人李某奎犯危险驾驶罪，建议判处拘役1-2个月，并处罚金。																															辩护意见																							辩护人郑兰香，广东民忻律师事务所律师，辩称：一、对指控的罪名没有意见；二、被告人具有以下从轻情节：1、被告人认罪态度好，归案后如实交代罪行，具有悔罪表现，依法应当从轻处罚；2、被告人犯罪情节较轻，未造交通事故或人员伤亡，主观恶性小，依法可以从轻处罚；3、被告人没有前科，系初犯，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人系单位实际负责人，若对其判处实刑将对单位产生较大影响。希望法庭对被告人作出缓刑处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某奎的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人李某奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   张国辉													二○一七年六月二十八日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2591号申请执行人：李江功，男，1971年8月28日出生，住所地天津市滨海新区。被执行人：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾大街。法定代表人：徐复元，经理。本院在执行李江功与被执行人沧州市南大港管理区运达物流有限公司物权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第04828号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人沧州市南大港管理区运达物流有限公司法定代表人无法找到，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月六日书 记 员  赵连增
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初761号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，该社主任。被告：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭上多，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑兴斌，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称“广平信用社”)与被告郑恢宋、郭上多、郑兴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社到庭参加诉讼，被告郑恢宋、郭上多、郑兴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决郑恢宋立即偿还借款本金50000元，利息11841.16元（利息计算至2017年4月11日止），合计61841.16元，并支付自2017年4月12日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.郭上多、郑兴斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月27日，郑恢宋向广平信用社借款50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限自2012年4月19日至2015年4月18日止，郭上多、郑兴斌为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑恢宋未能还款，截至2017年4月11日拖欠本金50000元，未付利息11841.16元，计61841.16元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。郑恢宋、郭上多、郑兴斌未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑恢宋、郭上多、郑兴斌未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，广平信用社与郑恢宋签订1份《借款合同》，主要内容：郑恢宋向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年4月19日至2015年4月18日止，月利率11.6375‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息，或按月利率17.45625‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郭上多、郑兴斌签订1份《保证合同》，约定：郭上多、郑兴斌为郑恢宋该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑恢宋发放了贷款50000元。借款到期后，郑恢宋未能偿还借款，截至2017年4月11日尚欠本金50000元，利息11841.16元，计61841.16元。本院认为，广平信用社与郑恢宋签订的《借款合同》以及与郭上多、郑兴斌签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑恢宋未按合同约定偿还借款，郭上多、郑兴斌亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑恢宋立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郭上多、郑兴斌承担连带责任保证。郑恢宋、郭上多、郑兴斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑恢宋应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息11841.16元(计至2017年4月11日止)，合计61841.16元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月12日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、郭上多、郑兴斌对上述郑恢宋应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由郑恢宋、郭上多、郑兴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年六月六日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更862号罪犯陶祥祥，男，1984年5月5日生，汉族，安徽省旌德县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）嘉刑初字第1224号刑事判决，认定陶祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南假32号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陶祥祥假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶祥祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陶祥祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陶祥祥在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陶祥祥可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶祥祥予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陶祥祥回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1247号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓某永，男，出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地太康县。因本案于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被解除刑事拘留，同年3月14日被中山市公安局取保候审，同年5月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1160号起诉书指控被告人邓某永犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人邓某永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份的一天，被告人邓某永在广东省佛山市顺德区容桂汽车站附近路段，明知是赃车而以人民币5500元的价格向某男子（另案处理）购买无相关证件手续的无号牌三轮摩托车1辆。经查，该车系被害人韦某被盗车辆，价值人民币9200元。2017年3月2日16时许，被告人邓某永驾驶上述车辆行驶至中山市小榄镇联合一村利民路段处时被被害人韦某发现并报警，后公安人员赶到现场将被告人邓某永抓获归案。破案后，缴回的赃车已发还给被害人韦某。上述事实，被告人邓某永在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、手机通话清单、河南省太康县公安局高朗派出所出具的户籍证明、证人邓某、李某的证言、被告人邓某永的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某永无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某永归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某永犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某永的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓某永犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某永犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一七年六月三十日书记员  区伟杰
上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执恢23号申请执行人：晏和平，男，1959年3月22日出生，住所地：上高县。申请执行人：黄思根，男，1954年7月13日出生，住所地：上高县。申请执行人：何苟生，男，1963年9月10日出生，住所地：上高县。被执行人:袁莉勇，男，1986年11月8日出生，住所地：上高县。本院在执行申请执行人晏和平、黄思根、何苟生申请执行被执行人袁莉勇劳务合同纠纷一案中。申请执行人晏和平、黄思根、何苟生申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2015）上徐民初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年六月七日书记员 龚 定
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1838号原告杜金忠，男，1981年4月16日生，汉族，住内黄县。被告薛晓蕾，男，1985年6月25日生，汉族，住内黄县。原告杜金忠与被告薛晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜金忠到庭参加诉讼，被告薛晓蕾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜金忠诉称，201４年４月１６日被告因资金紧张向原告借款150000元，约定期限２个月，月利息５分。2014年９月６日，原告向被告催要借款，被告因不能及时还款，自愿将豫Ｅ×××××号轿车质押给原告，并保证随时会及时还款付息，后经原告多次要求，被告至今未付，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款150000元并支付利息计算至还清之日；2、诉讼费被告承担。被告薛晓蕾未到庭，亦未提供任何书面材料。经审理查明，201４年４月１６日被告因做生意周转资金紧张为由，向原告借款150000元，约定期限２个月，月利息５分。2014年８月份被告向原告支付利息15000元。2014年９月６日，原告向被告催要借款，被告未还款，自愿将豫Ｅ×××××号轿车质押给原告，并保证随时会及时还款付息，后经原告多次要求，被告至今未付，原告诉至法院以上事实，有原告提供的被告薛晓蕾于201４年４月１６日向原告出具的借款条一份、2014年９月６日证明一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，201４年４月１６日被告因做生意周转资金紧张向原告借款150000元，并写有借据，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告薛晓蕾在向原告借款后，应按约定及时履行还款义务，被告在本院依法传唤后既不到庭参加诉讼，亦未提供相关的证据，故原告要求被告薛晓蕾偿还借款150000元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定利率过高已经违反了最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24％的强制性规定，故被告应按年利率24％向原告支付利息，对超过年利率24％的无效约定部分不予支持，被告已支付的15000元利息应该从利息总数中扣除。被告薛晓蕾经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告薛晓蕾于本判决生效后十日内支付原告杜金忠借款人民币150000元并支付利息（利息按照本金150000元月利率2%自于2014年４月16日计算至还清款之日止；被告已支付的15000元利息应该从利息总数中扣除）.二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告薛晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风代理审判员  范培宇人民陪审员  张锋民二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18931号原告：刘淄，女，住上海市青浦区。原告：刘博，女，住上海市青浦区。被告：王飞，男，住上海市闵行区。被告：高英姬，女，住上海市闵行区。原告刘淄、刘博与被告王飞、高英姬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘淄、刘博于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所诉金额为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淄、刘博撤诉。审判员  聂平二〇一七年六月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初第467号原告三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。法定代表人：王书龙，该公司经理。委托代理人李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。被告姚静，女，1990年2月4日出生，侗族，农民，户籍住址贵州省三穗县，现住三穗县，本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告姚静物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗县家和物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  万德武二〇一七年六月七日书记员  吴 其
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初12079号原告：广东绿通新能源电动车科技股份有限公司，住所地：广东省洪梅镇河西工业区。法定代表人：张志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：德信地产（衢州）有限公司，住所地：浙江省衢州市西区九华北大道333号610室。法定代表人：费忠敏。原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司与被告德信地产（衢州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已就涉案货款达成解决方案为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司撤诉。本案受理费497.5元（原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司已预交），由原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司负担。审判员  卢志刚二〇一七年六月五日书记员  邓芬香
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2295号原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司。住所地：叶县祥和世纪小区西南角*楼。统一社会信用代码：91410422573565631L。法定代表人史红英，总经理。被告：赵志伟，1987年6月12日出生，住叶县。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告赵志伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王会娟二〇一七年六月二十九日书记员  李 柯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1466号原告:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:唐俊，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:杨福林，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑红与被告唐俊、杨福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红、被告唐俊到庭参加了诉讼；被告杨福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐俊、杨福林按照先息后本的原则偿还原告借款本金30万元，并按年利率24%支付2016年7月25日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告唐俊、杨福林向原告借款30万元，双方约定借款期限为3个月，被告用位于潼南区古溪镇双龙街x号门市和渝xxx**号车辆作抵押担保。现履行期限届满，被告仍未履行还款义务。被告唐俊辩称，被告向原告借款30万元属实，且被告已经结清了2016年7月24日前的利息，被告按月利率3.5%支付的利息，支付超过3%的部分利息应依法抵扣本金。被告杨福林未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告唐俊、杨福林向原告郑红借款300000元，双方于当日签订《借款协议书》，内容约定：“甲方（借款人）为唐俊、杨福林，乙方（出借人）为郑红。借款金额：甲方向乙方借款人民币300000元；借款期限：3个月，从2015年5月25日起至2015年8月25日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。借款利息：按月付息，月息叁分（月利率3%）；保证条款：甲方用潼南县古溪镇双龙街x号房屋、渝xxx**车辆作为抵押，价值叁拾万元整作为借款抵押。甲方签字：唐俊杨福林2015.5.25.乙方签字：郑红2015.5.25。”同日，被告唐俊、杨福林向原告出具借条一份，内容载明：“今借到郑红人民币大写叁拾万元整，一切约定按2015年5月25日本人与郑红签订的借款协议书为准。借款人：唐俊杨福林2015.5.25。”同日，原告向被告唐俊转账支付60000元，另外240000元借款由原告于同年5月26日转账支付。2016年3月4日，被告唐俊、杨福林再次向原告出具欠条一份，内容载明：“现欠郑红叁拾万元借款两个月利息壹万捌仟元（即2015年12月25日至2016年2月25日），本人现已车辆渝xxx**作为叁拾万元借款的担保，本人可暂时使用该车辆，如到期不还款，郑红可随时质押车辆xxxxx。唐俊、杨福林2016.3.4。”庭审中，原告自认被告已经结清了2016年7月24日前的利息。现履行期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告唐俊、杨福林之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方约定借款期限为三个月，故被告至迟应在2015年8月26日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告唐俊、杨福林未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。关于原告主张被告应从2016年7月25日起按照年利率24%支付利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款协议书中约定每月按月利率3%支付利息，现原告主张按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告对被告已结清了2016年7月24日前利息的辩解意见无异议，故本院对原告要求从2016年7月25日起计算利息的主张予以支持。被告唐俊辩称，其支付给原告的利息是按月利率3.5%计算，超过法定息的部分应抵扣相应本金，但被告在举证期限内并未举示证据予以证明，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐俊、杨福林于本判决生效后十日内向原告郑红偿还借款本金300000元，并支付利息（该利息以300000元为基数，从2016年7月25日起按年利率24%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐俊、杨福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴继权二〇一七年六月二十八日书记员  邓 涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执693号申请执行人：林华英。被执行人：马治勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初592号民事判决书确定的义务，向被执行人马治勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马治勇银行存款5401.00元；或扣留、提取被执行人马治勇未支取的收入5401.00元；或查封、扣押被执行人马治勇所有的价值5401.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执02906号申请执行人：黄贤品，男，汉族，1989年11月18日出生，住山东省巨野县。被执行人：北京法帮帮网络科技有限公司，住所：北京市海淀区彩和坊路8号8幢4层408。法定代表人：李晓杰。本院在执行黄贤品与北京法帮帮网络科技有限公司工资等劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京法帮帮网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，执行回部分案款并发还给申请执行人，未再发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年六月二十八日书 记 员  王颢然
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初482号之二解除保全申请人：王竞竞，男，生于1974年2月6日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市园林办事处。被申请人：ＸＸ，男，生于1983年4月1日，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市哲恺置业有限公司独资股东，住湖北潜江经济开发区。被申请人：湖北皇瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北潜江经济开发区湖滨路88号。法定代表人：李生军，该公司执行董事。王竞竞与ＸＸ、湖北皇瑞建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）鄂9005财保2号民事裁定，查封被申请人湖北皇瑞建筑工程有限公司开发的位于潜江经济开发区信心村信心花苑的26#、27#、28#、29#、30#、31#楼的所有单元房、附属的架空层、车库及上述房屋所在土地使用权。解除保全申请人王竞竞于2017年6月19日以其与被申请人ＸＸ、湖北皇瑞建筑工程有限公司已协商解决纠纷为由向本院申请解除上诉保全措施，撤回其财产保全申请。本院认为，双方当事人已协商解决纠纷，且解除保全申请人王竞竞向本院申请解除上诉保全措施，其撤回财产保全申请理由正当，对该财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北皇瑞建筑工程有限公司开发的位于潜江经济开发区信心村信心花苑的26#、27#、28#、29#、30#、31#楼的所有单元房、附属的架空层、车库及上述房屋所在土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小清二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更7号罪犯李盛，曾用名李炜、李伟，男，1985年7月3日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。，广西浦北县人民法院于2009年3月26日作出(2009)浦刑初字第37号刑事判决，以被告人李盛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，合并有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑一年三个月,2014年9月22日减刑一年八个月,刑期自2008年6月24日起至2018年7月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李盛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分194分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李盛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李盛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢59号申请执行人：赵隆凤，女，汉族。被执行人：周建波，男，汉族。申请执行人赵隆凤与被执行人周建波民间借贷纠纷一案,（2015）绵竹民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，后因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产于2016年12月27日裁定终结本次执行。2017年3月29日申请恢复了对该案的执行要求被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人支付借款41220.00元。但在提出恢复执行申请时未向本院提供被执行人的下落和有可供执行财产的线索。执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行仍未在执行通知书规定的时间履行义务。本院通过司法查询系统查明被执行人无可供执行的财产，已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月二十九日书记员  何 强
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执复7号复议申请人(异议人)：龙滩水电开发有限公司，住所地：广西南宁市民族大道126号。法定代表人：王森，董事长。被执行人：谢展超，男，1970年12月20日生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请复议人龙滩水电开发有限公司(以睛简称龙滩公司)不服南丹县人民法院(2015)丹执字第167-9号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：法院查封的设备经评估价11113982元，超过被执行人尚未支付的合同相对价。异议人虽然不同意以上述物资设备抵债，但上述物资设备实际处于异议人控制中，在交付被执行人拉走前，被执行人只是名义上的所有者，实际尚有处分权。《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，事实上，再对被执行人谢展超位于玉林市的房产查封，不符合事实和法律规定。综上，对被执行人谢展超位于广西玉林市毅德国际商贸城一区8幢23号房屋及位于玉林市天禾春城小区5幢1502号住房的查封，违反法律规定。裁定驳回异议人龙滩水电公司的异议请求。申请复议人称，原审裁定书适用法律和认定事实错误。异议人与被执行人已经就物资进行了交接。如物资不齐全，与异议人无关。异议人请求法院要求谢展超将物资设备运走，并支付剩余货款，南丹县人民法院作出的裁定增加了异议人的民事义务，且南丹县法院对异议的处理程序不合法，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，审查执行异议的人员与办理执行实施案件的人员重合。请求撤销原审裁定。本院认为，程序公正是实现实体公正的重要手段和保障，实体公正是程序公正的结果和最终目的。人民法院在审查本案异议人提出的执行异议时，应当严格按照严格《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行全面审查处理。本案中，执行法院的执行实施人员和审判长又是执行异议的合议庭成员，严重违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查执行异议案件，应当依法组成合议庭。…执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议的审查”的规定，故本案裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：1、撤销南丹县人民法院(2015)丹执字第167-9号异议裁定；2、发回南丹县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蓝国黎审判员  曾铁军审判员  谭学政二〇一七年六月二十九日书记员  黄粤雄
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终708号上诉人（原审被告）：王某1，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：陈有平，白城市洮北区西郊街道办事处推荐。被上诉人（原审原告）：谢某，职业，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：潘峰，白城市法律援助中心法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人谢某赡养纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人陈有平，被上诉人谢某及其委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、请求撤销洮北区人民法院（2017）吉0802民初449号民事判决书；2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、2007年7月23日的协议内容约定排除法定的赡养义务，违反法律强制性规定属无效合同；2、2000年1月16日签订的赡养协议并未变更；3、土地承包经营权应以土地承包经营权合同记载为准；4、交易应当有证据予以支持。谢某辩称，王某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谢某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院确认2000年1月16日签订的赡养协议无效，确认2007年7月23日赡养协议有效；2.请求人民法院依法判决其母付桂珍一亩土地由原告耕种，收益归原告所有。事实和理由：原告与被告系同父异母的兄弟关系，2000年1月16日其母付桂珍与被告签订了《赡养协议》一份，将付桂珍名下平房二间以及付桂珍名下的土地经营权都归被告所经营，其病医药费也都由被告所承担。2007年7月，母亲因瘫痪在床，被告以无力赡养为由不再赡养其母，后经过子女们协商，最后达成一致，其母由原告赡养，直到2011年4月20日其母亲付桂珍故去，期间的一切费用包括生活费、医药费、丧葬费等所有费用均由原告自行承担，被告没有承担任何费用。被告并未按约定履行赡养义务，根据相关法律规定，故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：谢某与王某1均为付桂珍的儿子，2000年1月16日付桂珍与王某1签订赡养协议，协议约定：由王某1赡养养付桂珍，付桂珍的两间土平房、人口地1亩均归王某1。2007年7月23日谢某2、谢德权、王某22、王某1等人就付佳珍的赡养问题再次达成协议，协议约定：付桂珍由谢某赡养，付桂珍的房屋归王某1所有，土地归谢德权。付桂珍在白城市洮北区东风乡工农村承包了土地4亩，合同项下承包人分别包括：付桂珍、王某1、王某22、王桂珍，每人为1亩地。付桂珍名下的4亩土地已经由工农村统一出租给他人使用，出租土地的农户按年领取土地租金。一审法院认为：原告请求依法确认2000年1月16日签订的赡养协议无效，确认2007年7月23日签订的赡养协议有效，因2007年7月23日签订的赡养协议系协议双方对2000年1月16日签订的赡养协议的改变，2000年1月16日签订的赡养协议已经于2007年7月23日因双方当事人协议解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”之规定，2000年1月16日签订的赡养协议自2007年7月23日起合同权利义务终止2007年7月23日签订的赡养协议自签订之日起发生法律效力。自2007年7月23日起付桂珍与谢某共同生活，付桂珍应属于谢某的家庭成员，其名下的土地承包经营权亦应变更至以谢某为户主的家庭承包；目前本地区大量存在着农村土地承包经营权证书发放后不能及时进行变更的现实情况，致使付桂珍虽不与王某1共同生活，但在土地承包上仍然与王某1在同一户内的现象存在。这一现实情况不能否认付桂珍自2007年7月23日起已经加入至以谢某为户主的家庭中这一实际情况，因此付桂珍名下的1亩土地的承包经营权应归谢某所有，收益应归谢某所有。谢某对付桂珍尽到了赡养义务，王某1亦同意该1亩土地自2007年7月23日起归谢某所有，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”之规定，谢某请求判决其母付桂珍名下的1亩土地由其耕种、收益归其所有的请求，本院予以支持。至于王某1辩称其与谢某之间存在着协议（“如谢某再找王某1索要土地租金，应所有土地租金全部收回”），而谢某违反协议向其索要租金为由要求驳回原告的诉讼请求，因该协议明显违反法律规定，属于禁止权利人主张权利的协议，故该辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，一审法院判决如下：一、原、被告于2000年1月16日签订的赡养协议中的权利义务关系自2007年7月23日终止，2007年7月23日签订的赡养协议有效；二、付桂珍名下的1亩土地的承包经营权归谢某所有，收益归谢某所得。案件受理费50.00元由王某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某1向本院举证2002年7月23日卖房收据一份及（2002）洮法执字第459号执行通知一份用于证明2007年7月23日所签订协议约定的房屋为其购买，但因该证据与本案无直接利害关系，本院不予采信；另，谢某向本院申请证人王某22、谢某2出庭作证，用于证明2007年7月23日所签协议的签订过程，因双方当事人对两位证人的证言无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，首先，关于2000年1月16日王某1与其母付桂珍（已去世）签订赡养协议一份及2007年7月23日王某1与谢某签订的赡养协议的效力问题，因该两份协议均是双方当事人的真实意思表示，虽2000年签订的协议中王某1并未实际履行完毕双方约定的赡养义务，但是该协议已成立并有效，且不具备无效情形，且2007年的协议亦为王某1与谢某之间的真实意思表示，故该两份协议均成立并有效。但2007年7月23日王某1与谢某签订的协议书系对2000年1月16日王某1与其母付桂珍所签协议的变更，双方通过2007年7月23日的协议已终止了2000年1月16日协议的履行；其次，关于付桂珍名下一亩土地的耕种及收益的问题，虽王某1主张其与其母付桂珍为同一户下的土地承包经营权人，其应取得该地的土地承包经营权，但根据王某1与谢某于2007年7月23日签订的赡养协议中已经约定土地归谢某，在2008年至2015年期间的本案诉争土地的租金一直由谢某收取，王某1对此并无异议，即双方自2007年7月23日协议签订之日起已经实际履行了该协议。现谢某依据双方于2007年7月23日签订的协议并未要求取得涉案土地的土地承包经营权，而是要求耕种付桂珍名下的一亩土地并取得收益，该主张于法有据，本院予以支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初449号民事判决；二、确认王某1与谢某于2007年7月23日签订的赡养协议有效；三、谢某有权耕种付桂珍名下的1亩土地并取得收益；四、驳回谢某其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计150元，由王某1负担100元，谢某负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  孔庆江代理审判员  倪继迎代理审判员  曹宝明二〇一七年六月三十日书 记 员  李立群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王雪，女，1982年11月30日出生，住吉林蛟河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,073.73元。原告诉称,被告王雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,073.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审35号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：郑龙龙，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：徐小翠，女，1993年1月16日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第25号行政征收决定确定的被申请执行人郑龙龙、徐小翠履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月12日作出江卫计生征字（2016）第25号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年8月19日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费45000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月12日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月12日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑龙龙、徐小翠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的江卫计生征字(2016)第25号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一七年六月十五日书记员  姜卓峰