wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初464号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人卢焕莹，男，1997年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市高明乡。2016年11月11日因本案被成都市公安局武侯区分局行政拘留五日。2016年11月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月13日被武侯区人民检察院不予批准逮捕。2017年6月16日经本院决定，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人卢焕莹犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人卢焕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2016年11月10日19时30分许，被告人卢焕莹经事先预谋进入本市武侯区某学校外，趁四周无人注意，用事先准备好的撬锁工具“扳扳”将被害人梁某停放在此处的一辆黑色都市风牌迅鹰F3TDR156Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1754元）盗走。当日22时许，卢焕莹被学校保安挡获，并当场查获被盗车辆。案发后，被盗车辆已返还被害人。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、检查笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人卢焕莹的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人卢焕莹对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关出示的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人卢焕莹犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人卢焕莹盗窃所用工具“扳扳”已被公安机关收缴。本院认为，被告人卢焕莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卢焕莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢焕莹归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被盗赃物追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢焕莹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋沙二〇一七年六月二十一日书记员  梁言
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初883号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登峰，男，1983年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘林志，男，1989年10月9日出生，汉族。被告：左俊利，男，1983年9月19日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告左俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1551.32元，减半收取775.66元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  屈维友审 判 员  李优柏人民陪审员  傅成忠二〇一七年六月五日书 记 员  龙娇姿
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1307号申请执行人谢光武，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人刘福南，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人谢光武与被执行人刘福南民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的（2016）闽0881民初952号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘福南在漳平市溪人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘福南在漳平市溪南镇人民政府除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，以借款本金人民币25800元及利息和本案诉讼费、执行费人民币835元为限。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年六月二十三日书记员 吴巧红（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0131刑初86号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人王晓辉，曾用名王梦龙，男，1987年8月23日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王晓辉犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员史星元、刘晓霞出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日晚，被告人王晓辉驾驶未按规定审验的冀681**长安面包车，沿平山县温塘旧街自北向南行驶到朔黄铁路桥南侧时驶入逆行，与相对方向自南向北行驶的封某所骑自行车相碰撞，造成封某死亡及两车损坏的交通事故，事故发生后王晓辉驾车逃逸。经平山县公安交警大队认定王晓辉负事故全部责任。另查明：2017年4月12日21时序，被告人王晓辉到平山县公安局交警大队事故科投案自首，如实供述犯罪事实。2017年5月11日被告人王晓辉的父亲与被害人家属达成事故协议，一次性赔偿被害人家属人民币一百零一万元整，被害人家属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任。2017年6月21日平山县社区矫正工作领导小组作出调查评估意见书，评估意见为：建议被告人王晓辉在社区内服刑。上述事实，被告人王晓辉在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述；证人邢某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片；死亡医学证明；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场车体痕迹检验记录；辨认笔录，指认现场照片；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；被告人户籍证明、现实表现、到案经过；事故协议，谅解书、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王晓辉违反道路交通安全法的规定，驾驶未按规定审验的面包车上路行驶，与相对方向被害人封某所骑自行车相碰撞，造成被害人死亡、两车损坏的交通事故，被告人负事故全部责任。被告人王晓辉的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王晓辉系自首，赔偿受害人的损失并取得谅解，结合调查评估意见书的评估意见，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵树勇二〇一七年六月二十二日书记员  董媛媛
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1728号原告：姜福和，男，1948年7月3日出生，汉族，农民，现住盐山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。法定代表人：归洪川。被告：卢晶，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，现住盐山县。原告姜福和与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告卢晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告姜福和于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜福和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜福和撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜福和负担。审判员  于建二〇一七年六月十九日书记员  韩谦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：任文涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任文涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告任文涛归还信用卡透支款29,599.21元。事实和理由：被告任文涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,599.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初1014号原告：李盈池，男，汉族，生于1974年8月24日，住平昌县。原告：何小娟，女，汉族，生于1980年11月8日，住平昌县，（系李盈池之妻）委托代理人：冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。被告：何永茂，男，汉族，生于1948年3月29日，住平昌县。被告：张文兰，女，汉族，生于1946年5月3日，住平昌县，（系何永茂之妻）原告李盈池、何小娟诉被告何永茂、张文兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告李盈池、何小娟及其委托代理人冯华平，被告何永茂、张文兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李盈池、何小娟共同诉称：与二被告签订《房屋买卖合同》后，二被告未按合同的约定，按时支付下余购房款亦构成违约，现要求二被告立即支付下差购房款95000元，并按合同约定，承担违约金50000元。被告何永茂、张文兰共同辩称：与二原告签订《房屋买卖合同》属实，下差购房款95000元亦无争议，但二原告未按合同的约定办理相关房屋产权过户手续，是原告违约在先，二原告如果及时办理相关产权过户手续，被告愿立即支付下余的购房款。经审理查明：原告李盈池、何小娟与被告何永茂、张文兰于2015年4月17日签订《房屋买卖合同》，双方约定将二原告共同所有的位于平昌县江口镇新华街东段怡和花园15－1号房屋一套卖于二被告。其合同主要内容为：“1、房屋面积为111.87㎡。2、房屋总价款为39.5万元。3、付款方式和时间：2015年4月20日前付定金50000元。2015年6月25日前卖方搬房买方入住时付款250000元。下余房款在2016年12月底之前付清95000元。逾期不付，视为违约。4、房屋交付时间：在本合同生效时，乙方即拥有房屋所有权，乙方在2015年6月25日之前接房入住，由甲方将上述房屋及钥匙交付给乙方，并同时甲方将该房屋产权相关手续移交给乙方。5、产权办理手续由甲方负责到有关部门办理。甲方不承担过户税费。但甲方必须积极配合乙方，所产生的费用由乙方承担……”。合同签订后，被告何永茂、张文兰先后向原告李盈池、何小娟支付购房款300000元，并于2015年6月25日入住该房屋，下余房款95000元至今未付，后经双方协商无果，故二原告诉讼来院。同时查明，原、被告双方自合同签订后至今，二原告未按合同约定为二被告办理房屋产权过户手续。上述事实有双方当事人的陈述、户籍证明、《房屋买卖合同》、财产登记清单、平昌县江州房地产开发有限公司证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年4月17日所签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，故该合同依法成立并生效，合同签订后，原、被告双方作为该合同的权利义务主体，应当严格按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告何永茂、张文兰未按照合同约定的期限如期偿付二原告的下余房款95000元，亦构成违约，理应承担向二原告继续支付下余购房款的法律责任。二原告亦未严格按照合同的约定，为二被告办理房屋产权过户手续，亦应构成违约。但二被告在本次诉讼中未对二原告主张该项权利，可在别案另行主张权利，故对二原告要求二被告支付下余购房款95000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何永茂、张文兰本判决生效后十日内向原告李盈池、何小娟支付购房款95000元。二、驳回原告李盈池、何小娟的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告李盈池、何小娟负担600元，被告何永茂、张文兰负担1000元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇一七年六月二十四日书记员  李云芬
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民催1号申请人德州精机机电设备有限公司。法定代表人于付蒙，总经理。申请人德州精机机电设备有限公司申请宣告遗失票据无效一案，本院受理后，依法于2017年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，判决如下：一、票号为10400052/28579400，出票日2016年12月29日，出票金额：壹万捌仟叁佰贰拾陆元零贰分，出票人全称：河北宏立至信汽车零部件制造有限公司，出票人帐号为：10×××88，付款行全称：中国银行股份有限公司涿州支行，收款人全称：定州宏立至信汽车部件制造有限公司，收款人账号：04×××14，收款人开户行：工行定州支行西城分理处，汇票到期日期：贰零壹染年陆月贰拾玖日的银行承兑汇票无效；二、自本判决生效之日起，申请人德州精机机电设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一七年六月十日书 记 员  刘 莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初2840号原告：张泽玉，女，生于1955年8月6日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告张泽玉与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告��款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约���支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张泽玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  杨秀华审判员  胡道凤审判员  罗 成二〇一七年六月十六日书记员  周琪娜附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初531号原告：李东卫，女，汉族，1972年11月17日出生，户籍地陕西省延川县，现住延安市宝塔区。被告：张延红，男，汉族，1974年3月25日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。原告李东卫与被告张延红身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李东卫于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东卫的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东卫撤诉。案件受理费455元，原告李东卫已预交，减半收取，实际由原告李东卫承担227.50元。审判员 刘 宇二〇一七年六月十三日书记员 张焕焕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11245号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告胡阿祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡阿祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡阿祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,216.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,216.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢13号申请人王国春。被执行人徐忠利。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2012）青法民初字第482号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，查封的财产在评估、拍卖中。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）青法民初字第482号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  祝介金
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初188号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某某，男，1987年8月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人张某某曾因盗窃，于2006年5月、2014年9月分别被江苏省大丰市公安局行政拘留七日、十日；于2009年10月，被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日。被告人张某某曾因盗窃，于2005年11月、2006年10月、2009年1月、2010年4月、2014年7月分别被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，有期徒刑二年三个月，有期徒刑六个月，有期徒刑一年六个月，有期徒刑六个月。被告人张某某曾因盗窃，于2015年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2016年2月14日刑满释放。被告人张某某又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月9日转逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年4月19日至4月24日间，被告人张某某在盐城市大丰区某纺织品有限公司，采取翻墙、翻窗、踹门等手段，盗窃作案2起(其中含未遂1起)，窃得燕窝、香烟等物，合计价值人民币10315元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年4月19日至4月24日间，被告人张某某在盐城市大丰区某纺织品有限公司，采取翻墙、翻窗、踹门等手段，盗窃作案2起(其中含未遂1起)，窃得燕窝、香烟等物，合计价值人民币10315元。具体事实如下：1、2017年4月19日凌晨，被告人张某某采取翻墙、翻窗、踹门等手段，在盐城市大丰区恒阳纺织品有限公司办公室内，窃得被害人黄某燕窝(无品牌)4盒、软盒中华香烟半包、硬盒中华香烟半包，合计价值人民币10315元。2、2017年4月24日凌晨，被告人张某某采取翻墙、翻窗、踹门等手段，在盐城市大丰区某纺织品有限公司办公室内，窃得被害人余某黑色羽绒服一件，后在该公司欲继续实施盗窃时被当场抓获。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回燕窝270克已发还被害人黄某；公安机关扣押的黑色羽绒服一件已发还被害人余某。认定上述事实的证据，有被告人张某某的供述；基本信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还物品清单等书证；被害人黄某、余某的陈述；证人袁某、郝某、施某、杨某、孙某等人的证言；盐城市大丰区物价局价格认证中心作出的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人有多次盗窃前科劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）二、责令被告人张某某继续退出人民币55元，发还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二○二○一七年六月十三日书 记 员  陈 愚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初276号原告：孙辉，男，农民。被告：李长久，男，农民。原告孙辉与被告李长久之间的财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告耕地损失8000.00元。事实和理由：2015年春，被告以原告哥哥将其砍伤为由将原告承包田强行种了0.53公顷，经通榆县人民法院判决被告返还0.53公顷土地，土地所有权归原告所有，现原告主张被告无偿占有0.53公顷承包地的损失8000.00元。李长久辩称，不同意赔偿，其没有耕种原告的耕地，耕种的是村里的机动地。孙辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2015）通法瞻民初字第271号民事判决书；2、通榆县瞻榆镇兴隆村民委员会出具的证明。李长久未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均有异议，但未提供相关证据予以反驳，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告改变诉讼请求，要求被告赔偿2015、2016、2017三年的耕地损失3000.00元。被告也称三年的耕地收成在3000.00元以上。本院认为，双方争议的焦点为被告应否赔偿原告耕地损失3000.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算”被告耕种原告耕地0.53公顷，侵犯了原告合法权益，应当对原告的损失予以赔偿。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定判决如下：被告李长久于本判决生效后给付原告孙辉赔偿款1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  张志立二〇一七年六月十四日书记员  陈艳军
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执75号申请执行人长治市中银能源发展有限公司法定代表人：李军，职务：执行董事住所地：长治市太行西街南三巷1号被执行人四川宕渠建筑工程有限公司法定代表人：肖玉琼，任经理。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段19号本院依法立案执行的长治市中银能源发展有限公司与四川宕渠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初23号民事判决书，被执行人四川宕渠建筑工程有限公司应给付申请执行人长治市中银能源发展有限公司2793600元，被执行人负担案件受理费28681元、执行费30336元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川宕渠建筑工程有限公司的银行存款；二、扣留、提取四川宕渠建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖四川宕渠建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人四川宕渠建筑工程有限公司以人民币2793600元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费28681元、执行费30336元为限。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年六月九日书记员  张 婧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1117号罪犯周路兵，男，1985年3月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月15日作出(2014)东一法刑初字第2291号刑事判决，以被告人周路兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周路兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周路兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周路兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周路兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执323号申请人芮同字，男，1961年6月生，住址溧水区。被执行人卞月缘，男，1993年5月生，住址溧水区。被执行人经文超，男，1991年7月生，住址溧水区。申请人芮同字与被执行人卞月缘、经文超机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初5444号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人卞月缘赔偿申请人芮同字219616.66元，扣除被执行人经文超已垫付50000元，被执行人卞月缘还应赔偿申请人芮同字169616.66元，同时被执行人经文超对此承担连带赔偿责任，本案案件受理费由被执行人卞月缘、经文超负担。由于与被执行人卞月缘、经文超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。在本案执行中，本院依法对与被执行人卞月缘、经文超银行存款、车辆、房产等相关财产进行调查，被执行人卞月缘无有效财产可供执行，被执行人经文超名下车辆已设置抵押无其他有效财产可供执行。之后，本院组织双方进行协商，双方达成执行和解协议。由于执行和解协议履行期限为三年，不能在法定期限内结案，申请人芮同字申请同意本案终结本次执行程序。本院认为申请人芮同字的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人卞月缘、经文超的偿债能力，由于被执行人卞月缘、经文超经查暂无有效财产可供执行，另双方达成和解协议，协议履行期限较长，申请人芮同字同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初5444号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如对本裁定有异议，可向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  朱 波执行员  刘 义二〇一七年六月十七日书记员  张 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7538号原告：李滋泽，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告：广州市新领地物业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈国仕。委托诉讼代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。第三人：佛山市南海区人民医院，住所地：广东省佛山市。法定代表人：张松平。原告李滋泽与被告广州市新领地物业有限公司、第三人佛山市南海区人民医院租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2016年1月31日解除；2.被告返还原告保证金48000元，并按每年6%的利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从第三人处承租涉讼商铺，又于2015年9月7日与原告签订《租赁合同》，约定将广东省佛山市禅城区XX号商铺出租给原告，租赁期限自2015年9月16日起至2020年3月30日止，第一年租金为每月16000元，以后每年比上一年度增加5%，合同签订之日原告一次性交纳48000元保证金。上述合同签订后，原告依约向被告足额交纳了保证金，2016年2月1日，第三人向原告发出通知，告知因被告违约，其决定收回涉讼商铺的经营权，并要求原告自2016年2月起将涉讼商铺的租金和水电费缴付给第三人。被告没有妥善处理好与第三人的合同关系，致使第三人收回涉讼商铺，导致其与原告之间的合同不能继续履行，该行为已构成违约。涉讼商铺被第三人收回后，被告并未出面解决相关问题，也没有退还原告保证及中介代理费，故原告起诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是在广州市白云区工商行政管理局的法人组织，所在地位于广州市白云区，本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，涉案租赁物为位于佛山市禅城区XX的商铺，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉讼租赁物位于佛山市禅城区辖区范围，佛山市禅城区对本案有专属管辖权，被告请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理的申请不成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇一七年六月二十二日书记员  罗静雯
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初第1709号原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号。法定代表人马旭昌，职务：行长。委托代理人白金良，职务，该行客户经理。被告刘春江，住隆化县。原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行（以下简称中国农行隆化支行）与被告刘春江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白金良到庭参加诉讼，被告刘春江经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农行隆化支行诉称，被告刘春江及案外人郭彦东（已死亡）于2016年4月12日与原告签订自助可循环借款合同，约定被告刘春江于2016年4月12日向原告借款30000元，借款到期日为2017年4月12日，借款期限内按中国人民银行同期借款基准利率的150%计息，由案外人郭彦东承担连带责任保证担保，逾期还款按借期内利率加收50%罚息。借款到期后至2017年4月18日除被告支部分付利息外尚欠借款本金30000元及利息231.53元，故诉请法院判令被告偿还借款并按约定支付利息至本金还清时止。被告刘春江辩称，该笔借款是六、七年前被告本家刘春江与原告工作人员共同商定，由刘春义的妻弟郭彦东担保，由被告出名为刘春义所借，如到期还不上由其妻弟偿还。其后一直是每年结息换手续转下年至今，今年2月份担保人郭彦东去世，刘春义不还本付息，才起诉的被告，被告是没有责任的。现被告年近六十岁，经济非常困难，无力偿还该笔借款。原告为支持自己的主张，除陈述外另提供借款合同一份、个人借款凭证一份，证明被告借款及尚欠利息的事实。被告未出庭，亦未向法庭提交证据。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告刘春江及案外人郭彦东（已死亡）于2016年4月12日与原告签订自助可循环借款合同，约定被告刘春江在2016年4月13日至2019年4月12日的期限内在最高额度30000元限额内可循环借款，借款期限内按中国人民银行同期借款基准利率的150%支付利息，逾期还款按借期内利率加收50%罚息，并由案外郭彦东提供连带责任保证担保。在签订合同当天被告刘春江在原告处借到借款30000元，到期日为2017年4月12日，该笔借款借出后至2017年4月18日止除被告支付的部分利息外尚欠利息231.53元，未能偿还本金。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告刘春江应按合同约定偿还借款。现该笔借款已超期，被告应按约定支付罚息至本金还清时止。被告所提其为其本家刘春义应名所借系其与刘春义另一借贷关系，可向刘春义另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘春江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金30000元，2017年4月18日前的利息231.53元，并自2017年4月19日起按按中国人民银行同期借款基准利率的225%支付利息及罚息至借款本金还清时止。案件受理费556元，减半收取288元由被告刘春江负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙海宇二〇一七年六月二十一日书记员  刘 畅附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费556元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执809号申请执行人张燕玲，女，汉族，1973年10月26日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人马建平，男，汉族，1960年8月7日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初2790号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马建平至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留提取被执行人马建平你处的存款及收入30550元及利息、诉讼费、执行费（具体数额详见执行通知书）。本裁定立即执行。执行员  赵寰宇执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一七年六月十九日书记员  李建政
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1023民初82号原告:王玉珍，女，1964年10月3日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：齐军成，男，1968年12月28日出生,汉族，住甘肃省庆城县。被告：任正勇，男，汉族，1971年9月12日出生，住甘肃省庆阳市华池县。王玉珍诉齐军成、任正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王玉珍于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉珍以该案被告齐军成下落不明为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告王玉珍撤回起诉。案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告王玉珍负担366.5元。审 判 长 杨虎林代理审判员 赵      娜人民陪审员付小刚二〇一七年六月二日书 记 员 陶   成   粉
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初1567号之一原告（执行案外人）：成家胜，男，1952年5月16日出生，汉族。被告（申请执行人）：李虎斌，男，1986年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：成丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。第三人（被执行人）：李怀珠，男，1959年2月3日出生，汉族，太行工程机械有限公司经理。委托诉讼代理人：郭毓平，男，1977年1月17日出生，汉族，太行工程机械有限公司员工。原告成家胜与被告李虎斌、第三人李怀珠案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月21日立案。原告成家胜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成家胜撤诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告成家胜承担。审 判 长  宋金莲人民陪审员  车慧琴人民陪审员  王慧芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  秦婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10511号原告：姜云森，男，汉族，住胶州市。被告：高飞，男，汉族，住胶州市。被告：青岛市公路管理局胶州分局，住所地胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，地址：胶州市。本院在审理原告姜云森与被告高飞、青岛市公路管理局胶州分局、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜云森于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜云森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  魏 涛二〇一七年六月六日书 记 员  周兆山
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2500号原告：孟露，男，1987年4月12日生，汉族，住兰考县。被告：宋新立，男，1966年9月14日生，汉族，住兰考县。原告孟露与被告宋新立不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月16日，原告孟露经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孟露撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孟露负担。审判员  刘瑛瑛二〇一七年六月十九日书记员  张艳兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12986号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：濮伟强。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告濮伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告濮伟强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,978.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,978.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初811号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：黄炳和，男，1980年9月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告郑雷雨与被告黄炳和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄炳和经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.黄炳和立即向郑雷雨返还借款本金48422.2元，并支付该款从2015年5月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2017年1月15日的利息为19368.88元），以上暂合计67791.08元；2.本案的诉讼费用由黄炳和承担。事实与理由：2014年12月17日，黄炳和因装修房子需要向郑雷雨借款56943.92元，约定从2015年1月15日起至2016年12月15日止，黄炳和每月15日向郑雷雨偿还本息2698.67元。2014年12月18日，郑雷雨依约向黄炳和支付借款本金56943.92元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条黄炳和的授权，郑雷雨代黄炳和向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费9996.91元、审核费847.2元、服务费6099.81元，余款40000元转账支付给黄炳和。然而，黄炳和在偿还第四笔（2015年4月15日）借款本息2698.67元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向黄炳和主张罚息、逾期违约金等违约责任，黄炳和据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。现因诉前郑雷雨向黄炳和催讨欠款未果，为此，提出上述诉讼请求。黄炳和未作答辩。郑雷雨在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.郑雷雨身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.黄炳和身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》复印件各一份，证明本案借款协议内容及黄炳和委托郑雷雨代其支付咨询费、审核费、服务费等费用的事实。4.收据、支付业务回单、账户对账单复印件各一份，证明郑雷雨依约代黄炳和支付咨询费、审核费、服务费等费用，郑雷雨已依约支付了所有借款的事实。本院认为，黄炳和未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，郑雷雨提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年12月17日，黄炳和因装修房子需要通过中介即寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司向郑雷雨借款56943.92元，黄炳和与上述三公司签订1份《信用咨询及管理服务协议》，约定黄炳和应按照规定向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费等等，黄炳和与郑雷雨签订1份《借款协议》及《还款事项提醒函》，约定黄炳和向郑雷雨借款56943.92元，分24个月偿还，从2015年1月15日起至2016年12月15日止，黄炳和每月15日向郑雷雨偿还本息2698.67元，若黄炳和逾期还款，双方对逾期违约金和罚息的计算方法也作了约定。黄炳和同意及授权郑雷雨根据协议代替黄炳和支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费等等。2014年12月18日，郑雷雨依约支付黄炳和借款本金56943.92元，其中，郑雷雨代替黄炳和向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司交纳咨询费9996.91元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司交纳审核费847.2元和向北京寰玥国际投资管理有限公司交纳服务费6099.81元后，将余款40000元通过转账汇至黄炳和的银行账户。借款后，黄炳和在2015年4月15日偿还第四笔借款本息2698.67元后逾期未付至今，尚欠借款本金48422.2元，经催讨未果，郑雷雨于2017年2月20日诉至本院。本院认为，黄炳和与郑雷雨签订1份《借款协议》以及黄炳和与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，双方设立的民间借贷合同依法成立，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，黄炳和作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还尚欠借款本金及支付逾期还款违约金、罚息的民事责任。因双方约定的逾期违约金和罚息超过了年利率24%，郑雷雨主张黄炳和应支付自逾期还款之日即2015年5月15日起至生效判决确定的还款之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持，黄炳和经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄炳和应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雷雨借款48422.2元及利息（自2015年5月15日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告黄炳和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林锦贤人民陪审员  李文法二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初2709号	原告：赖某，男，1951年10月5日出生，黎族，住儋州市南丰镇XX对面，公民身份号码46002919511005XXXX。	委托诉讼代理人：赖某，男，1981年1月8日出生，黎族，住儋州市南丰镇XX对面，公民身份号码46000319810108XXXX。	被告：赖某，男，1958年8月17日出生，黎族，住儋州市南丰镇XX居委会XX小组XX路，公民身份号码46002919580817XXXX。	原告赖某诉被告赖某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告赖某撤诉。	案件受理费50元，由原告赖某负担。																											⺀													jcf9cozc8fwxflp9kd													案件唯一码																							审 判 员 贾小静													二〇一七年六月二十二日													书 记 员 杨 仪																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪印刷：	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印6份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2749号原告:中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，法定代表人赵中光，统一社会信用代码，住所地克什克腾旗经棚镇。委托诉讼代理人：陈某，男，1970年6月12日出生，汉族，城镇居民，身份证号码。被告:王某，男，1956年11月20日出生，汉族，城镇居民。被告:袁某，男，1955年1月25日出生，汉族，城镇居民。被告:贾某，女，1955年11月12日出生，汉族，城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告王某、袁某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2017年6月26日向本院提出对被告王某、袁某、贾某的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审判员王岩二〇一七年六月二十六日书记员郭永新
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执621号申请执行人：晁元亮，男，1987年12月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张波，男，1980年10月1日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张锋，男，1987年2月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初727民事调解书，向被执行人张波、张锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人晁元亮申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791民初727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年六月二十九日书记员 孙振亚
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执548号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。法定代表人程学文，系该分行行长。被执行人：邓龙彰，男，1976年8月18日生，汉族，住赣州市崇义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人邓龙彰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邓龙彰未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  王联春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1973号原告：王某，女，1945年7月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：乔某，男，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告王某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔某偿还原告借款本金5000元及利息，利息自2016年5月5日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、案件受理费由被告乔某承担。事实与理由：2016年5月5日，被告乔某在原告处借款5000元，并以乔勇的名义为原告出具欠条一枚，口头约定借款利息为月利率20‰，还款期限为一个月，该笔借款至今没有偿还。被告乔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告王某提交的被告乔某以乔勇的名义于2016年5月5日出具的欠条客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该欠条能够证明原告王某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告乔某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告乔某至今未偿还原告王某借款本金5000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告王某要求被告乔某偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原告王某主张涉案借款的利息为月利率20‰，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予采纳。因欠条中未约定借款利息及还款期限，故原告王某主张的利息应自起诉之日即2017年4月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，对原告王某主张的超出部分的利息不予保护。被告乔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某借款本金5000元及利息（利息自2017年4月11日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年六月十二日书记员杨扬
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执541号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道***号。法定代表人：周金荣，该公司董事长。被执行人：廖秋牙，男，1962年9月8日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：黄春桃，女，1962年4月8日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人廖秋牙、黄春桃借款合同纠纷一案，经本院执行，强制被执行人6.4125万元之后，申请执行人于2017年6月15日撤回对该案执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执541号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年六月十六日书记员 黄思琪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终362号上诉人（原审原告）：满胜艺。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人满胜艺因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人满胜艺的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人满胜艺上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持满胜艺一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，满胜艺当庭变更诉讼请求第一项为：确认满胜艺1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，满胜艺被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，满胜艺没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收满胜艺工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与满胜艺的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以满胜艺未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给满胜艺错误。三、一审判决确认了满胜艺1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回满胜艺的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、满胜艺与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回满胜艺的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，满胜艺的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。满胜艺向一审法院起诉请求：一、确认满胜艺与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，满胜艺属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含满胜艺，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含满胜艺）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知满胜艺回来上班，也没有发放工资及生活补贴，满胜艺与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有满胜艺的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见满胜艺向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后满胜艺为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向一审法院起诉。一审法院认为，满胜艺虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向满胜艺支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间满胜艺与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。满胜艺诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，满胜艺对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在满胜艺要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，满胜艺目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故满胜艺的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回满胜艺的诉讼请求。案件受理费10元（满胜艺已交），由满胜艺承担。二审中，上诉人满胜艺向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，满胜艺提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，满胜艺于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，满胜艺未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定满胜艺已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人满胜艺已预交），由上诉人满胜艺负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月六日书记员  梁 晴
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初81号原告宋牛群，男，1945年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋牛群诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋牛群于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋牛群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋牛群撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋牛群负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6646号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。负责人：甄丹，该行行长。委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。被告:杨静,男,生于1990年1月3日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:高秀,女，生于1992年3月12日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:薛永,男,生于1985年7月22日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:白宇,男,生于1986年1月22日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:姜娇娇,女,生于1988年10月30日，汉族,住榆林市榆阳区。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告杨静，高秀，薛永，白宇，姜娇娇金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。审判员  张晓涛二〇一七年六月二十三日书记员  叶晓明
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执111号申请执行人杨红春,女,藏族，1974年8月10日生,住香格里拉市。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行杨红春与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人杨红春向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终70号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十九日书记员  宋 韬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫15刑终213号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某某，男，1989年8月1日出生，汉族，司机，住固始县。上诉人（原审被告人）吴某，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被抓获到案，同月22日被淮滨县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人汪某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月15日作出（2017）豫1527刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，汪某某及吴某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月份，被告人吴某和汪某某在固始县白露河沙场因过磅引发矛盾，后被人劝离。2016年9月29日12时许，被告人吴某在运沙途中与汪某某相遇并互相争吵，被告人吴某遂打电话安排在淮滨县期思埂附近经营电瓶车维修店的王某在该店门口将驾驶沙车的汪某某拦下。十多分钟后，被告人吴某也驾车到达该店门口，下车后与汪某某继续争吵，争吵过程中，汪某某上前对坐在店门口板凳上的被告人吴某踹了一脚，被告人吴某遂从该店内地上捡起一把刀与汪某某互相厮打。在厮打过程中，被告人吴某将汪某某腹部捅伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：汪某某的损伤程度符合轻伤二级。被害人汪某某受伤后，在淮滨县人民医院住院治疗，共花费医疗药15234.12元，在淮滨红十字博爱医院花费CT费330元，共计15564.12元。期间，被告人吴某已支付汪某某医药费二万元。针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：1、物证尖刀一把。2、接处警登记表、受案登记表以及立案决定书、前科证明、到案经过、情况说明、羁押证明等书证。3、视听资料：光盘一张及相关照片。4、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2016】01006号人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书。5、证人王某、牛某的证言。6、被害人汪某某的陈述。7、被告人吴某的供述与辩解。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人汪某某各项损失35965.12元，于本判决生效之日起十日内一次性付清（履行时扣除已支付的二万元）；三、作案刀具一把，予以没收。汪某某上诉称：1、原判对吴某量刑过轻，应当从重量刑；2、未判决支持出院后的误工费用，民事赔偿数额少。吴某上诉称：1、其行为属防卫过当，原判认定事实错误；2、原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于上诉人汪某某提出原判对吴某量刑过轻，应当从重量刑的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人只能对判决中的附带民事部分提出上诉，故附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，上诉人汪某某的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人汪某某提出未判决支持出院后的误工费用，民事赔偿数额少的上诉理由，经查，汪某某请求支持出院后误工费的证据不足，原审判决的各项赔偿数额均系依据法定的赔偿标准和范围予以确定，判决并无不当，故上诉人汪某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴某提出其行为属防卫过当，原判认定事实错误的上诉理由，经查，吴某在和汪某某厮打过程中，持刀将汪某某捅伤，其行为构成故意伤害罪，故上诉人吴某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴某提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其具体犯罪情节对其从轻处罚，量刑符合法律规定，故上诉人吴某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人汪某某、吴某的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 韩 坤审判员 方晓鹏二〇一七年六月十二日书记员 张 鸣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执133号申请执行人：平罗县城关镇老户村村民委员会,住平罗县。负责人马壮平，系该村委会干部。被执行人：张宏福,男,1971年4月17日出生,住平罗县。被执行人：马少宏,男,1963年6月30日出生,住平罗县。本院在执行平罗县城关镇老户村村民委员会与张宏福、马少宏土地承包经营权出租合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初2846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2846号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项129286元。本院在执行过程中，未执行金额129286元；执行费1839元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初2846号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年六月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4971号原告：常熟市伟宜门窗有限责任公司，住所地江苏省常熟市淮河路60号。法定代表人：陈小勤，执行董事。委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被告：刘彦辉，男，1984年1月9日生，汉族，住吉林省长岭县。原告常熟市伟宜门窗有限责任公司与被告刘彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市伟宜门窗有限责任公司的委托诉讼代理人吴永洪到庭参加诉讼，被告刘彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市伟宜门窗有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付铝材款100229元并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至实际给付日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2015年起有铝材买卖业务往来，2016年3月10日双方进行对账，被告确认结欠原告铝材款94585元，并出具欠条一份，承诺于2016年6月30日前付清欠款。之后，被告又分别于2016年5月26日、9月27日、10月15日向原告购买铝材及配件计货款5644元。因被告未付款，故向法院起诉。被告刘彦辉未作书面答辩。经审理查明：原被告于2015年发生买卖业务往来，由被告向原告购买铝材，2016年3月10日，被告出具欠条一份，确认结欠原告铝材款94585元，并承诺于2016年6月30日前付清。但到期后被告未能付款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原被告之间的买卖关系合法，被告结欠原告货款94585元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告诉述于2016年5月26日、9月27日、10月15日被告向其购买铝材及配件计货款5644元，但其所提供的3份送货单并不能证明系被告向其购买，故本院不予采信。被告在出具欠条后未能按约给付原告货款是引起纠纷的原因，责任在被告。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市伟宜门窗有限责任公司货款94585元及利息（自2017年5月3日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152元，由原告常熟市伟宜门窗有限责任公司负担70元，被告刘彦辉负担1082元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1082元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一七年六月二十六日书记员  邱文娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执214号申请执行人修水县宁宏家电超市。经营者：夏仁志，男，1981年2月22日出生，汉族，住修水县，被执行人张贵相，男，1975年2月28日出生，汉族，住修水县，申请人修水县宁宏家电超市与被执行人张贵相买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初568号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于h向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2万元，已执行0元，未执标的2万元。在执行过程中，本院向被执行人张贵相送达了执行通知书和报告财产令，但张贵相未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对张贵相拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将张贵相纳入失信人员名单。2017年6月20日与申请人修水县宁宏家电超市进行了终本约谈，修水县宁宏家电超市未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0424民初568号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张贵相仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人张贵相有可供执行财产的，申请人修水县宁宏家电超市可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 亮助理审判员  冷腾飞助理审判员  胡衍望二〇一七年六月二十五日书 记 员  罗 凯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初56号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陶永为，女，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与陶永为物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  李昱娇二〇一七年六月二十二日书记员  唐华尧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3973号原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：赵君。原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告赵君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年六月二十一日书记员  张薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5653号原告闫亚康，男，汉族，2001年12月5日出生，住河南省内黄县。被告朱海玲，女，汉族，1982年11月28日出生，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人经前章，系该公司经理。委托代理人刘要欣、王康波，系该公司员工。原告闫亚康诉被告朱海玲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫亚康于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫亚康自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫亚康撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫亚康负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月二十二日书记员  姬聪慧
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2010号原告：孙慧，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张继科，男，1952年2月19日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告孙慧之公爹。被告：徐肖丽（利），女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孙慧与被告徐肖丽民间借贷纠纷一案，本��受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧的委托诉讼代理人张继科到庭参加诉讼，被告徐肖丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还借款20000元及相应利息，利息自借款之日起按月利率20‰支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月7日被告以开美容院为由借原告现金20000元，约定月利率20‰。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告徐肖丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因故向原告借款，原告借给被告本金20000元。2013年12月7日被告向原告出具借条一份，约定月息20‰，未明确约定还款期限。后经原告催要，被告至今未偿还借款。2017年4月21���原告诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，由借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金20000元的请求，本院应予支持。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求被告偿还借款本金和利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐肖丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙慧借款本金20000元及相应利息，利息以30000元为基数，自2013年12月7日起按月利率20‰为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐肖丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一七年六月一日书记员  郭晨
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1691号申请执行人蓝某某。被执行人廖某某。本院于立案执行蓝某某申请廖某某一案，根据已经发生法律效力的，被执行人廖某某应支付申请人蓝某某案款10201元，承担执行费53.01元。本院已执行0元,尚有10201元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人廖某某有财产可供执行时，申请执行人蓝某某可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 波
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终528号上诉人（原审被告）蒋新帅，男，1998年10月26日出生，瑶族，住广西上思县。上诉人（原审被告）蒋银川，男，1977年10月14日出生，瑶族，住广西上思县。上诉人（原审被告）邓吉玲，女，1978年1月13日出生，瑶族，住广西上思县。被上诉人（原审原告）黄川荣，男，1997年5月4日出生，壮族，住广西上思县。原审被告：周焕金，男，1996年5月28日出生，壮族，住广西上思���。原审被告：周卫策，男，1966年7月14日出生，壮族，住广西上思县。原审被告：凌桂花，女，1967年5月6日出生，壮族，住广西上思县。原审被告：杨和棚，男，1996年4月20日出生，壮族，住广西上思县。原审被告：杨作弟，男，1969年10月8日出生，壮族，住广西上思县。原审被告：韦绍花，女，1971年9月6日出生，壮族，住广西上思县。原审被告：上思县中等职业技术学校，住所地广西上思县思阳镇团结东路。法定代表人：刘海星，该校校长。上诉人蒋新帅、蒋银川、邓吉玲因与被��诉人黄川荣，原审被告周焕金、周卫策、凌桂花、杨和棚、杨作弟、韦绍花、上思县中等职业技术学校健康权纠纷一案，不服防城港市上思县人民法院（2016）桂0621民初1116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人蒋新帅、蒋银川、邓吉玲收到本院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋新帅、蒋银川、邓吉玲自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  唐光尚appoint二〇一七年六月七日书记员  王秋媚
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初542号原告：钟楚葵，男，汉族，1960年5月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄锐、刘碧珠，广东名信律师事务所律师。被告：周海隆，男，汉族，1970年1月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：周洁丽，女，汉族，1973年11月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告钟楚葵与被告周海隆、周洁丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟楚葵的委托诉讼代理人刘碧珠到庭参加诉讼，被告周海隆、周洁丽经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟楚葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海隆和被告周洁丽共同付还原告的货款人民币154835元及逾期付款违约金（自2016年1月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计，暂计至2017年3月25日，共计人民币12871元）。2.本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告周海隆自2014年4月至2014年12月分多次向原告购买螺纹轧钢料。截至2016年1月25日，被告周海隆与原告结算，被告周海隆共欠原告货款人民币154835元，并当天立下字据交原告存执。尔后，原告多次向被告周海隆追讨上述欠款，但被告周海隆却拖延不还。因被告周洁丽与被告周海隆系夫妻关系，本案诉争货款债务发生于被告周海隆与被告周洁丽的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周洁丽依法负有共同偿还责任。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，原告身份证、被告周海隆广东公安人口信息查询资料、被告周洁丽户籍证明、两被告结婚登记证明资料、结算单，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告钟楚葵出售螺纹轧钢材给被告周海隆，双方买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。2016年1月25日，被告周海隆经与原告钟楚葵进行结算，确认共欠原告货款人民币154835元，立下字据交原告存执。该款至今未还，原告要求被告周海隆付还货款，理由充分，予以支持。本案货款发生于被告周海隆、周洁丽夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还。原告要求被告支付逾期付款违约金（自2016年1月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计，暂计至2017年3月25日，共计人民币12871元），但结算单中既没有约定利息也没有明确还款期限，原告的请求依法无据，不予支持。原告的起诉可以视为催讨的行为，可自起诉之次日起至还款日止按人民银行同期同类逾期贷款利率计算货款利息。两被告没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海隆、周洁丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟楚葵支付货款人民币154835元及利息（自2017年4月7日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1700元和保全费人民币1300元，合共人民币3000元，由被告周海隆、周洁丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  杨春松二〇一七年六月六日书记员  吴凯冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王衡，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王衡信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,417.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王衡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,417.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初206号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人丁海波，男，1986年5月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被泗县公安局取保候审，2017年5月10日被泗县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人丁海波犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人丁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年8月27日14时许，在泗县丁湖镇丁湖街丁某饭店，被告人丁海波与被害人邓某因琐事发生争吵并互殴。在互殴中，丁海波将邓某打致轻伤二级。丁海波后到丁湖派出所投案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人丁海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年8月27日14时许，在泗县丁湖镇丁湖街丁某饭店，被告人丁海波与本镇汤湖村村民邓某因琐事发生争吵并互殴。在互殴中，丁海波将邓某打致左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人邓某损伤程度为轻伤二级。丁海波于同年9月21日到泗县公安局丁湖派出所投案。另查明，案发后，被告人丁海波与被害人邓某达成和解协议，并取得了邓某的谅解。上述事实，被告人丁海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述、证人王某等人证言、到案经过和谅解书等书证及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁海波故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁海波犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议取得了谅解，可以从轻处罚。对被告人丁海波适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人丁海波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姬茂义二〇一七年六月二十日书记员  赵梦梦附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。······
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1332号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行职工。被告：程元满，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。被告：王福营，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住成武县。被告：王乃胜，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告程元满、王福营、王乃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张合义到庭参加了诉讼；被告程元满、王福营、王乃胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告程元满偿还借款200000元本金及利息；被告王福营、王乃胜负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告程元满于2016年3月10日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年3月7日。用途为借新还旧。被告王福营、王乃胜为程元满的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。被告程元满、王福营、王乃胜未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2016年3月10日，原告与被告程元满签订个人借款合同一份，该合同约定被告程元满以借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2016年3月9日至2017年3月7日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告王福营、王乃胜签订保证合同一份，约定被告王福营、王乃胜为被告程元满的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告程元满发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2017年3月7日，用途借新还旧，贷款月利率为9.968‰。另查，被告王福营、王乃胜曾于2016年3月10日向原告提交保证人承诺书一份，表明其对被告程元满向原告借款用于借新还旧是知悉的。被告程元满截至2017年6月29日尚欠本金20万元及利息10968.8元，被告王福营、王乃胜亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、保证人承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告程元满由被告王福营、王乃胜担保向原告贷款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证人承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告程元满之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告程元满提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告程元满在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告程元满的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及合同约定利息，逾期利息按贷款��内利率上浮30%计算。被告王福营、王乃胜为被告程元满的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告程元满不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人程元满的追偿权。被告程元满、王福营、王乃胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程元满于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息10968.8元（利息计算至2017年6月29日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；二、被告王福营、王乃胜对被告程元满的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告程元满追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程元满、王福营、王乃胜负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友人民陪审员  陈先玉人民陪审员  王民军二〇一七年六月三十日书 记 员  许丽亚
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0711刑初24号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人吴国庆，男，1977年10月2日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，水电工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月26日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人吴国庆犯危险驾驶罪于2017年6月5向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院指派检察员丁亚姝出庭支持公诉，被告人吴国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控：被告人吴国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴国庆在案发后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人吴国庆对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月19日20时30分左右，被告人吴国庆酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车自北向南行驶至铜陵市长江大桥收费站时被交警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，吴国庆血液中乙醇含量为80.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国庆案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢  东  锋二〇一七年六月十六日书记员 佘雅娟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……