wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3406号上诉人（原审原告）：蔡科五，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：粟志兰，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告���：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：聂伟，董事长。上诉人蔡科五、粟志兰因与被上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡科五、粟志兰在收到湖南省岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡科五、粟志兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩波审判员  王 勇审判员  刘 英二〇一七年六月十二日书记员  杨 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执恢56号申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。被执行人唐建辉，男，汉族，1972年8月23日出生。被执行人曾连香，女，汉族，1974年6月9日出生。我院于2017年4月18日立案受理的申请执行人周梵与被执行人唐建辉、曾连香借款合同纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  文辉二〇一七年六月一日书记员  李根
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2253号原告：方菊英，女，1962年04月03日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县关庙含铁凝灰岩矿，住所地安徽省庐江县矾山镇东明村，组织机构代码66624053-7。负责人：茆春华，该合伙企业执行事务合伙人。原告方菊英与被告庐江县关庙含铁凝灰岩矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告方菊英于2017年06月09日向本院提出撤回申请。本院认为，原告方菊英撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方菊英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方菊英负担。审判员  杨纯万二〇一七年六月九日书记员  胡志海
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初211号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人罗金柱，男，1985年10月29日出生，，汉族，高中文化，经商，河北省高碑店市人，现住高碑店市。因本案于2016年7月29日被高碑店市公安局行政拘留10日，同年8月8日被刑事拘留，当日变更为取保候审，2017年5月18日被高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人罗金柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审���。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人罗金柱到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日15时许，被告人罗金柱酒后驾驶冀Ｆ×××××号灰色东风雪铁龙牌轿车沿高碑店市107国道由南向北行驶至汽车站东口附近时，与同向驾驶电动三轮车的被害人马某相撞，造成两车不同程度的损坏，马某受伤送往医院治疗。事故后被告人罗金良驾车驶离现场，后将车停放在107国道与迎宾路交叉口外，被随后赶到的交警抓获。经高碑店市公安局物证鉴定室对被告人罗金柱进行血液酒精含量检测，检测结果为罗金柱血液中酒精含量为317.41ml/100mg，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人罗金柱赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币30000元，双方达成和解。上述事实，被告人罗金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郝某等人的证言，酒精检测报告，机动车信息表、驾驶人信息表，赔偿协议书，办案说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金柱违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并在积极赔偿被害人全部经济损失后双方达成和解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗金柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向���北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一七年六月十五日书记员  崔亚文
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。代表人：周凯，职务，该行行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：魏磊，男，1986年10月20日出生，住绥滨县。被告：魏志敏，女，1985年4月25日出生，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告魏磊、魏志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅及被告魏磊到庭参加诉讼，被告魏志敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金100,000.00元及相应利息（计算到判决之日）2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月7日，被告魏磊、魏志敏向原告申请借款并订立《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。现借款已经逾期，被告尚欠借款本金99,999.99元及相应利息73,650.97元，本息合计173,650.96元。经原告多次催收，尚未偿还。魏磊辩称，贷款属实，也是我们夫妻共同使用的，用于种地了，我们夫妻现在一次性偿还困难，可以分期偿还。魏志敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的小额贷款申请书复印件、小额联保借款合同复印件、小额贷款放款单及手工借据复印件、贷款查询单、被告身份证、结婚证复印件，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏磊与被告魏志敏系夫妻关系。2012年9月7日，被告魏磊、魏志敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请借款，并订立了《小额联保借款合同》。借款现已逾期，二被告尚欠借款本金99,999.99元及相应利息73,650.97元，本息合计173,650.96元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告魏磊、魏志敏偿还借款本金99,999.99元，利息73,650.97元，本息合计173,650.96元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告魏磊、魏志敏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99,999.99元，利息73,650.97元，本息合计173,650.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,773.02元，由被告魏磊、魏志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一七年六月五日书 记 员  段文婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13479号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王金锁，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金锁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金锁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26383.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26383.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢260号申请执行人秦存义，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人乔耀清，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。本院在执行秦存义依据本院（2016）陕0821民初3466号民事调解书申请执行乔耀清民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔耀清发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查封了被执行人乔耀清所有的登记在杭武名下的位于神木县麻家塔乡铧山村2组房屋一套。本案无其他财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3466号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明军审 判 员  高云岗代理审判员  刘永平二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑 雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1039号申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路290号强远世纪度假村A幢一至三层。法定代表人：李维庆，董事长。被执行人陶英，女，1966年6月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人李丽，女，1966年10月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人陈萍，女，1970年7月2日出生，壮族，住所地北海市海城区。被执行人项威，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人项载峰，男，1984年12月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人陶英、李丽、陈萍、项威、项载峰合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他80号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1039号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103财保13号申请人：倪宏，女，汉族，1972年12月10日生，住芒市。委托诉讼代理人：尹以伦、杨晔，云南智诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨辉，男，汉族，1972年9月18日生，现被关押于广东省广州市。被申请人：王霞，女，汉族，1977年11月15日生，现住芒市。申请人倪宏于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨辉、王霞采取诉前财产保全措施，查封被申请人王霞名下位于芒市南蚌路38号的土地一宗【土地使用权证号：芒国用（2015）第0002142号】，估价人民币2300000元。中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司以2300000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人倪宏请求对被申请人杨辉、王霞采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人王霞名下位于芒市南蚌路38号的土地一宗【土地使用权证号：芒国用（2015）第0002142号】，查封期限至2020年6月2日。案件申请费5000元，由申请人倪宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  包广科二〇一七年六月二日书记员  金 静
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)晋0925执122号申请执行人：张某明,男性,1972年10月13日出生,住宁武县城内被执行人：周某天,男性,1971年9月12日出生,住宁武县城内本院在执行张某明与周某天借款合同纠纷一案中，曾向被执行人周某天发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：赫东二〇一七年六月一日书记员  ：高翔
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执字第48号申请执行人金小红。被执行人徐娟。本院在执行金小红诉徐娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军执行员  刘志文执行员  翟 卫二〇一七年六月二十六日书记员  刘明杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1219号上诉人（原审被告）：陈志亮。被上诉人（原审原告）：马骏。上诉人陈志亮因与被上诉人马骏买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志亮向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回马骏的一审诉讼请求。马骏是向“名流世家”供货，陈志亮系履行职务行为。理由如下：2012年3月至2015年底，陈志亮在江苏名流世家公寓酒店有限公司担任工程部经理。在任职期间，公司与马骏发生墙纸、基膜等材料的业务往来，陈志亮作为工程部经理在相关材料上签名，这些材料均用于公司的装潢工程。公司法人代表丁前金、副总经理徐强、仓库保管员汪小丽均知晓此事，汪小丽也在有关材料上签字。业务往来发生后，已付的货款有的是陈志亮经手，有的是公司人事部经理王雷给酒店住房卡冲账，有的是法人代表丁前金支付。被上诉人马骏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈志亮一直在外承包工程，并从我这拿货，我不认识名流世家。马骏向一审法院起诉请求：判决陈志亮给付货款100000元。一审法院认定的事实：陈志亮自2013年5月17日至2013年12月5日期间分八次向马骏签字确认订货单，合计295862元。同年6月17日，证人王某签字确认退墙纸216卷，合计17712元。后马骏收到货款178150元。一审法院认为，陈志亮从马骏处提取货物并向马骏签字确认订货单，订货单的内容表明马骏与陈志亮之间成立墙纸、基膜买卖合同，该合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈志亮向马骏签字确认订货单数量、价格等，签字系陈志亮个人，虽然陈志亮称其行为是代表“名流世家”的职务行为，并提交工资表、证人证言，但上述证据都不足以证明陈志亮签字确认的行为是代表“名流世家”的职务行为。综上，马骏请求陈志亮给付货款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：陈志亮于判决发生法律效力之日起十日内向马骏支付100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈志亮负担。本院二审期间，陈志亮围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈志亮所举的证据为：1.名流世家驾驶员高小春、副总经理徐强、人事部经理王雷出具的书面证明。2.名流世家工资表五页，旨在证明陈志亮是名流世家的员工，购买货物是履行职务行为。马骏质证认为：对证据的真实性均不予认可。名流世家驾驶员在我处购买墙纸，是陈志亮给的钱，还有一个365酒店在我家买东西，也是陈志亮自己刷卡付钱。本院认为，陈志亮提供的高小春、徐强、王雷的书面证明，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，故对该证据，本院不予采信。陈志亮提供的工资表，因无单位盖章确认，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈志亮主张其在订货单上签字并支付部分款项的行为系职务行为，则陈志亮有责任对其该项主张举证证明。但陈志亮所提供的书面证言、未盖章的工资表不足以证明其主张，故陈志亮应承担举证不能的责任，本院对陈志亮的主张不予支持。本案中，双方发生买卖合同关系后，陈志亮向马骏支付了部分货款，一审判决陈志亮继续承担还款责任并无不当，应予维持。综上所述，陈志亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈志亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东审 判 员  谢朝晖助理审判员  季 艳二〇一七年六月二日法官 助理  赵迎娣书 记 员  汤媛媛第4页/共5页
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1165号申请执行人河南万夏物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。代表人万林海，总经理。被执行人宋福武，男，汉族，1967年5月5日出生，住郑州市金水区。河南万夏物业管理有限公司申请执行宋福武合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23228号民事判决书已经发生法律效力。宋福武未履行生效法律文书确定第义务，申请人河南万夏物业管理有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1165号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭剑锋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭世弸。委托代理人：翟贵兰。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区人民政府，住所地：天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人：李新，该区人民政府区长。再审申请人郭世弸因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：郭世弸于2013年2月6日向河北区政府提交申请，要求公开查询“2004年1月6日天津市发展海河经济领导小组办公室与天津市河北区人民政府订立的《房屋拆迁委托合同》”。河北区政府于2013年2月6日收到郭世弸提交的申请后，于2013年3月4日作出《信息不存在告知书》（编号：0017，以下简称17号告知书），告知其“您申请的政府信息不存在”，并于当日向其送达。郭世弸向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年4月17日书面告知其应当向河北区政府申请行政复议。2015年5月27日，郭世弸向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认河北区政府所作17号告知书违法，并予撤销，判令河北区政府公开其所申请的政府信息。天津市第一中级人民法院一审认为，郭世弸于2013年2月6日向河北区政府提出政府信息公开申请，河北区政府于2013年3月4日作出17号告知书并于当日送达。天津市人民政府于2013年4月17日就17号告知书的复议作出书面告知。郭世弸于2013年4月17日之前就应当知道被诉17号告知书的内容，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，郭世弸于2015年5月27日提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限且无正当理由。据此依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，作出（2015）一中行初字第0068号行政裁定，驳回郭世弸的起诉。郭世弸不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为，根据一审庭审笔录，郭世弸自述于2013年3月4日领取被诉17号告知书，其于2015年5月27日提起本案诉讼，已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。一审法院认定郭世弸的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。郭世弸向本院申请再审称，一、二审裁定未以事实为依据，未以法律为准则，直接与法相悖；再审申请人提起本案诉讼没有超过法定期限，一、二审法院认定2015年才起诉与事实不符。故请求撤销一、二审裁定，撤销17号告知书，判令河北区政府公开应公开的政府信息。本院认为，本案的核心争议是再审申请人郭世弸对再审被申请人河北区政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。经一、二审法院查明，再审被申请人于2013年3月4日作出17号告知书后，于当日向再审申请人送达。一审庭审笔录载明，再审申请人自认其于当日领取。在向本院提出的再审申请中，再审申请人未对此提出异议。尽管再审申请人在再审申请中主张其是在法定期限内提起本案诉讼，但没有提供有效的证据予以证明，难以成立。再审申请人于2015年5月27日提起本案诉讼确已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。综上，郭世弸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭世弸的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一七年六月二十七日书 记 员  孔冰冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初1600号原告赵利鹏，男，汉族，1977年12月16日出生，住长葛市。委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。被告吕永恒，男，汉族，1989年3月5日出生，住长葛市。本院在审理原告赵利鹏诉被告吕永恒民间借贷纠纷一案中，原告赵冬冬于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告赵利鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵利鹏撤回起诉。本案诉讼费400元，由原告负担。审判员  陈继军二〇一七年六月一日书记员  高双杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执159号之一申请执行人王淑荣，女，1941年4月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吴书祥，男，1953年7月25日生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人王淑荣与被执行人吴书祥买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人吴书祥已经给付申请执行人50000.00元，余款达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人王淑荣同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月一日书记员 于小天
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初277号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘辉，曾用名刘丛辉，男，1985年10月11日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，2017年2月13日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，2017年2月13日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人刘辉先后6次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员肖某、刘某（均已作行政处罚），具体情况分述如下：1、2017年1月中旬的一天下午，吸毒人员刘某通过电话联系被告人刘辉，向其求购100元冰毒，随后被告人刘辉在本市文家市镇向阳宾馆附近将一小包冰毒以100元的价格贩卖给刘某。2、2017年2月7日，刘某再次电话联系被告人刘辉，向其求购100元冰毒，随后被告人刘辉在本市文家市镇向阳宾馆附近将一小包冰毒以100元的价格贩卖给刘某。3、2017年2月4日，吸毒人员肖某电话联系被告人刘辉，向其求购50元冰毒，随后被告人刘辉在其家门口附近将一小包冰毒以50元的价格贩卖给肖某。4、2017年2月6日傍晚，肖某通过电话联系被告人刘辉，向其求购冰毒，随后被告人刘辉在其家门口将一小包冰毒以30元的价格贩卖给肖某。5、2017年2月9日，肖某电话联系被告人刘辉，向其求购冰毒，随后被告人刘辉在本市文家市镇老汽车站附近将重约0.3克的冰毒以50元的价格贩卖给肖某。6、2017年2月12日，肖某电话联系被告人刘辉，向其求购冰毒，随后被告人刘辉在其屋后的路边将一小包冰毒以50元的价格贩卖给肖某。2017年2月13日，公安机关将被告人刘辉抓获，并从其身上查获疑似冰毒的白色晶体物质1.25克，疑似麻古颗粒0.17克。经物证鉴定，从疑似冰毒的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。到案后，被告人刘辉如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重照片、毒品称量登记表、毒品集中保管收据、通话记录详单、现场检测报告、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息等书证；证人刘某、肖某、陈某的证言；搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇一七年六月一日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1937号申请执行人中国银行股份有限公司南康支行。法定代表人罗诗运，系该行行长。被执行人温世祥，男，1978年9月10日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人陈雪梅，女，1982年11月21日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人钟达林，男，1977年11月17日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人薛国平，女，1977年8月24日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行中国银行股份有限公司南康支行与被执行人温世祥、陈雪梅、钟达林、薛国平金融借款合同一案中，本院向被执行人温世祥、陈雪梅、钟达林、薛国平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人温世祥、陈雪梅、钟达林、薛国平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初551号原告：蔡震，男，1963年4月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被告：韩登超，男，1972年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，原告蔡震诉被告韩登超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序由审判员李超、人民陪审员黄祝侠、程侠组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告蔡震到庭参加诉讼，被告韩登超经合法传唤未到庭。经原告蔡震申请，本院作出（2017）皖1623民初551号民事裁定书对韩登超的财产进行了财产保全，本案现已审理终结。原告蔡震向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金28.225万元，利息14.504万元，总计42.729万元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年3月10日，被告韩登超因经营所需向原告借款15万元约定利息为月息2%，双方约定当年年底还清，当日被告韩登超又向原告蔡震借款13.225万元约定利息为月息2.5%并约定还款期限为3个月,借款到期后，被告以种种理由不予返还，为此原告特提起诉讼，请求法院支持诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未答辩、未提交证据，根据原告的陈诉结合原告提交的证据本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定本院查明的事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因做工程急需用钱向原告多次借款总金额为10万元双方约定由利息，至2015年3月10日，被告韩登超借款10万元的利息为3.225万并出具13.225万的借条一份，并约定后期还款利息为月息2.5%，期限为3个月，同日被告又向原告借款15万元约定利息为月息2%，约定还款期限为2015年年底,并出具欠条一份，现原告以被告借款到期未还款为由向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。双方应当按照借款合同履行自己的义务，原告给付了金钱义务，被告应当按期还款，被告到期拒不还款构成违约，应当承担违约责任。被告韩登超向原告蔡震两次分别向原告借款合计282250元，其中150000元的借款月利率2%，132250元的借款月利率2.5%，该事实有原告提供的借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告蔡震在借款到期后没有履行还款付息的义务，构成违约；故对于原告蔡震要求被告韩登超返还借款并支付利息的诉请本院部分予以支持。但是本案中被告的132250元的借款约定的利息为2.5%，超出了法律规定的年利率24%，故对于年利率超出24%的请求不予支持，被告经合法传唤未到庭视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩登超自本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡震借款282250元及利息（利息按月息2分从2015年4月21日计算至还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5533.75元，由被告韩登超承担。如果不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一七年六月二十日书 记 员  江 恒附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2166号当事人基本情况及案件审理经过原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行。住所地贵州省瓮安县雍阳镇中心路30号，统一社会信用代码91522725314247436H。负责人：周后丽，该支行行长。委托诉讼代理人：陈康，该支行信贷员。委托权限为特别授权。被告：肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行与被告肖碧兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈康及被告肖碧兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告的诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年9月21日起计算至还清贷款时止）；2、本案诉讼费用及有关费用由被告承担。被告的答辩意见：向原告贷款100000元是事实，利息也是支付至2015年9月20日，没有归还过借款本金。现在我还不起了，希望把房子处理后给付原告。审理查明的事实2014年3月14日，被告因生意需要资金周转，向原告申请贷款并与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元。合同约定：借款期限为2014年3月14日起至2016年3月13日止；借款利息为月利率9.225‰，若借款逾期，罚息利率为在本合同载明的借款利率基础上加收50%。同日，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。借款后，被告按合同约定利率支付利息至2015年9月20日，后未继续支付利息，亦未归还过借款本金。借款期限届满后，原告因催收未获，遂以前述诉讼请求诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、所有权预告登记证、信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据等证据在卷予以佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。判决结果及理由本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合同成立有效，本院依法予以确认。被告作为借款人，未按合同约定履行支付利息和归还借款本金的合同义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款100000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2015年9月21日起支付利息至借款清偿时止的问题。双方在借款中约定的借款利率为月利率9.225‰，若借款逾期，则在合同约定利率的基础上加收50%的罚息，符合法律规定，本案借款利息已支付至2015年9月20日，故原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告肖碧兴于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行借款本金十万元及相应利息（利息按合同约定从2015年9月21日起计算至借款实际清偿完毕时止，利随本清）。案件受理费减半收取1150元，由被告肖碧兴负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一七年六月十五日书记员  王 芳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执715号吕赵鹏；谭新刚：吕赵鹏申请执行与谭新刚公路货物运输合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执393号申请人：雷斌，男，生于1969年11月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：伍志平，男，生于1988年7月11日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。本院在执行雷斌与伍志平合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：货款18000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请��受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执631号移送机关邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：张红，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人周黎平暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0183刑初409刑事判决第二项判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 洪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7879号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：董蕊，现住沈阳市于洪区白山路49号楼151室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告董蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执129号申请执行人：王伏川，男，1967年3月2日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王书华，男，1978年12月1日生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行王伏川与被执行人王书华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下有在广东东莞市工商银行寮步支行开设的账户内有存款572394院，本院经调查发现，该账户已被另案查封，本院依法对其进行了轮候查封。本院已对被执行人名下有资金流动的其他账户进行了冻结，因账上均为小额资金，故未扣划。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘春艳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初925号原告：潘国芳，女，1976年8月7日出生，汉族，1976年8月7日出生，住黑龙江庆丰农场。被告：于长春，男，1966年4月21日出生，汉族，虎林市新乐乡跃进村农民，住该村。原告潘国芳诉于长春土地承包经营权转包合同纠纷一一案，原告潘国芳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘国芳文撤诉。案件受理费798元，减半收取399元,由原告负担。审判员  马玉兰二〇一七年六月十四日书记员  苏书骥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜继军，女，1972年11月13出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀坤，女，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫晓冬，男，1963年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原审第三人：宋修江，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区，现居住山东省文登市。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。再审申请人姜继军因与被申请人李秀坤、赫晓冬、原审第三人宋修江转让合同纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜继军申请再审称，1.原审判决认为：“姜继军应承担相应的经营权费用及相关经营设施的折旧费用共计60792.93元。”没有事实依据，并且违反法律规定。二被申请人在原审法院审理过程中并未提出应扣除物品折旧费的诉讼主张或反诉请求。二被申请人在原审法院释明后，提出了对相关物品的折旧鉴定申请，但又撤回申请，应当视为放弃权利，依法应承担由此产生的不利后果；2.关于折旧费计算问题。应根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定，按最低年限5年折旧，应为16254.81元；3.本案所涉及的与经营活动有关的物品折旧问题，应当属于专门性问题，根据《民事诉讼法》规定，应当委托具备资格的鉴定机构进行鉴定，而不应自行计算。综上，请求撤销原判决，依法进入再审程序。李秀坤、赫晓冬提交意见称，原审判决违背事实和法律，这是一个简单的事实，双方买卖三方同意，我已将茶楼转给姜继军，她非要给我退回来，我不明白为什么给我退回来。对于折旧费的问题，我的东西卖给她之后，5年之后再退给我，我不知道怎么折旧。原审第三人宋修江述称，本案处理与第三人没有利害关系。本院经审查认为，2011年12月8日，李秀坤与姜继军签订雅鑫阁茶楼《转让合同》，因第三人宋修江通过诉讼解除了与李秀坤、赫晓东签订的房屋租赁合同，并收回诉争房屋且已另租他人，致使姜继军无法继续行使雅鑫阁茶楼的经营权，一审判决解除《转让合同》并无不当；关于折旧费用问题。因双方当事人原审中，均不申请对物品原值、残值进行鉴定，导致原审法院无法按原值减残值进行折旧计算。本院认为原审在无法鉴定的情况下按照姜继军实际经营日计算折旧费用并无明显不当，本院不予调整。综上所述，再审申请人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜继军的再审申请。审判长 吕 毓审判员 杨弘智审判员 张继凯二〇一七年六月一日书记员 刘 玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执956号之一申请执行人：马淑英，女，1950年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城，该公司总经理。本院在执行马淑英与淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北新兴实业有限责任公司在银行账户存款12万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1252号原告：鸡东县天成物业管理有限公司。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。被告：卢吉林，男，汉族，农民。原告鸡东县天成物业管理有限公司与被告卢吉林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡东县天成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡东县天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县天成物业管理有限公司负担。审判员  梁晓云二〇一七年六月十五日书记员  张 鹏
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初668号原告：太湖县市政公用事业管理中心。住所地太湖县。组织机构代码48571684-X。法定代理人：张开健，任中心主任。诉讼委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：余家青，男，1973年9月6日出生，驾驶员，住太湖县，现住太湖县。被告：中国平安财产保险股份有限���司太湖支公司。住所地太湖县。负责人;李进，任公司经理诉讼委托代理人：徐晖，公司员工。本院在审理原告太湖县市政公用事业管理中心诉被告余家青、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告太湖县市政公用事业管理中心于2017年6月6日以与被告达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告达成和解协议且已经履行，讼争已经解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告太湖县市政公用事业管理中心撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告太��县市政公用事业管理中心负担。审判员  石大群二〇一七年六月六日书记员  王 琰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执132号申请执行人饶盼盼，女，1986年2月13日出生，汉族。被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。负责人马超，公司法人。饶盼盼与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0191民初14647号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人绕盼盼向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人绕盼盼尚未实现的债权暂计10967.5元（其中本金10897元、自2016年11月25日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费70.5元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初14647号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员柴红旺二〇一七年六月二日书 记 员  刘亚飞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执326号申请执行人：浠水长流牧业有限公司,住所地湖北省浠水县关口镇长流村，统一社会信用代码9142125667678338P。法定代表人：潘向阳，该公司经理。诉讼代理人：陈学东，湖北华浩律师事务所律师，代理权限为申请执行，进行和解，代领义务款和出具结案报告。被执行人：魏淼，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北。本院在执行浠水长流牧业有限公司与魏淼买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年六月二日书记员  谈 湛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5689号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：杨立新，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告杨立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准���。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月十四日书记员  程敏
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1343号原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昱，男，该公司员工。被告：李诗争，男，汉族。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告李诗争物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告李诗争的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  王高瞻二〇一七年六月十五日代理书记员  袁红丽
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审169号申请执行人平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。代表人王朝平，局长。委托代理人殷建坤，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队大队长。被执行人方中国，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其对方中国道路交通违法一案作出的410436-1001263493号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查。2016年11月10日，平顶山市公安局高新分局对方中国道路交通违法一案作出410436-1001263493号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人方中国于当日10时，在平顶山市建设路实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，决定对方中国处以扣3分罚款100元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人方中国在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局高新分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局高新分局作出的410436-1001263493号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年六月二日书记员  李晓飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0191行审8号申请人：合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：熊卫东，局长。委托代理人:胡翔，该局工作人员。被申请执行人：洪大保，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省寿县。本院在审理申请人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局对被申请执行人洪大保申请强制执行一案，申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局于2017年6月22日向本院提出了撤回强制执行的申请，请求撤回对被申请执行人洪大保的强制执行。本院经审查认为：申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局撤回对被申请执行人洪大保的强制执行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局撤回对被申请执行人洪大保的强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕守国人民陪审员  李章伦人民陪审员  王劲松二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢 文附本案适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初801号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘兴禅，男，1991年3月24日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，个体从业，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省常熟市。被告人刘兴禅因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，2017年4月18日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人刘兴禅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人刘兴禅到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘兴禅于2017年3月13日晚上，酒后乘坐他人汽车至常熟市通港路时从所乘汽车中跳下并翻墙进入广州本田汽车常熟通港特约销售服务店内，后翻墙进入附近居民小区无故滋事，采用持木棍击打、水泥砖块砸击等手段，先后将被害人施某及其女儿停放在常熟市虞山镇龙腾新村泯泾园一区24号东侧路边车牌号为苏Ｅ×××××的灰色长安牌SC6406AYA4型汽车的后档玻璃等处及车牌号为苏Ｅ×××××的白色缤智牌HG7180HAC5A型汽车的前档玻璃等处无故损毁，将被害人徐某1停放在常熟市虞山镇龙腾新村泯泾园一区39号东侧路边车牌号为苏Ｅ×××××的黑色雅阁牌HG7205AAC5型汽车的前档玻璃等处无故损毁，随后至常熟市通港路与龙腾路交叉口北侧路边见被害人龚某2驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的白色丰田牌TV7161GLM型汽车停在路上，遂上前趴在该车引擎盖上并用手拍打引擎盖及车窗，后将该车左侧后视镜无故损毁，后被公安民警当场查获。经常熟市价格认定中心认定，涉案四辆汽车的损失价值共计人民币12223.90元。案发后，被告人刘兴禅向被害人赔偿损失并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘兴禅任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘兴禅对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月13日晚上，被告人刘兴禅酒后乘坐他人汽车至常熟市通港路时从所乘汽车中跳下并翻墙进入广州本田汽车常熟通港特约销售服务店内，后翻墙进入附近居民小区无故滋事，采用持木棍击打、水泥砖块砸击等手段，先后将被害人施某及其女儿停放在常熟市虞山镇龙腾新村泯泾园一区24号东侧路边车牌号为苏Ｅ×××××的灰色长安牌汽车的后档玻璃等处及车牌号为苏Ｅ×××××的白色缤智牌汽车的前档玻璃等处无故损毁，将被害人徐某1停放在常熟市虞山镇龙腾新村泯泾园一区39号东侧路边车牌号为苏Ｅ×××××的黑色雅阁牌汽车的前档玻璃等处无故损毁，随后至常熟市通港路与龙腾路交叉口北侧路边见被害人龚某2驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的白色丰田牌汽车停在路上，遂上前趴在该车引擎盖上并用手拍打引擎盖及车窗，后将该车左侧后视镜无故损毁，后被公安民警当场查获。经常熟市价格认定中心认定，涉案四辆汽车的损失价值共计人民币12223.90元。案发后，被告人刘兴禅向被害人赔偿损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘兴禅在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人龚某2陈述及辨认笔录，被害人施某、徐某1的陈述笔录，证人王某的证言及辨认笔录笔录，证人朱某、陈某、徐某2的证言笔录，车辆维修施工单、估价单，人身检查笔录及照片、医学检验报告单、病历，驾驶证、行驶证、查询记录，赔偿协议书、谅解书、收条，被损车辆照片，法医物证鉴定书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘兴禅任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人刘兴禅对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘兴禅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘兴禅的认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兴禅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年六月一日书记员  高奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3920号原告：韩某某，女，1971年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：蔡某某，男，1967年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市通达房地产开发有限责任公司，住所地：淮南市田家庵区舜耕西路5号。法定代表人：刘冠军，该公司董事长。原告韩某某诉被告蔡某某、淮南市通达房地产开发有限责任公司财产损害纠纷一案，原告韩某某以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审判员  杜晓峰二〇一七年六月十四日书记员  乔延国
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2721号原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。地址：长春市绿园区翔运街899号法定代表人：王福章，总经理被告：九台荣祥供热有限公司地址：长春市九台区新华大街法定代表人：褚月华，总经理本院在审理原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告九台荣祥供热有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司于2017年6月15日向本院提出对九台荣祥供热有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告九台荣祥供热有限公司撤回对九台荣祥供热有限公司的起诉。案件受理费56684元减半年收取28342元，返还原告。审判员  方军二〇一七年六月十五日书记员  李冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4057号原告：牛家乾，男，1952年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李全志、葛红，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。被告：张道峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：孙全霞，女，1985年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，组织机构代码78109657-7，住所地宿州市开发区外环南路北侧10号华康医药公司东100米。负责人：王功臣，总经理。本院在审理原告牛家乾与被告张道峰、孙全霞、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛家乾于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告牛家乾撤诉。案件受理费387元，由原告承担。审判员  马武二〇一七年六月六日书记员  张晶
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初5811号原告：沈阳鹏欣房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区。法定代表人：朱洪。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1982年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司诉被告赵婷婷房屋买卖合同纠纷一案，原告��阳报业万锦置业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币230.00元，减半收取115.00元，由原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年六月三十日书 记 员  王玥
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1006号申请执行人：逄作玲，女，1971年10月22日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人逄作玲与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人逄作玲申请,于2017年6月12日依本院2017年4月10日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特162号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审125号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人赖荣生，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人赖玉丽，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第20046号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人赖荣生、赖玉丽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20046号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖荣生、赖玉丽征收社会抚养费75500元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20046号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月30日依法送达给被执行人赖荣生、赖玉丽，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第20046号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20046号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖荣生、赖玉丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月29日作出的泉洛卫计征决字［2016］第20046号征收社会抚养费决定书;二、被执行人赖荣生、赖玉丽应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费75500元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1032元，由被执行人赖荣生、赖玉丽负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年六月一日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2011)丰执字第04240号之一申请执行人盛健，男，汉族，1968年4月12日出生，住北京市丰台区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人盛健与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第15322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛健依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至盛健（身份证号×××）名下。二、盛健（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十五日书记员 熊志钢
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2267号上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚。被上诉人(原审原告)：许建荣，男，1986年5月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。原审被告：余承海，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区淮轴村轴承厂集体户。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天平保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天平保险公司上诉请求：要求按照农村标准计算残疾赔偿金，许建荣伤情未达伤残等级，不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。故要求撤销原审判决，依法改判。被上诉人许建荣辩称，上诉人在原审中对伤残等级并无异议，现在二审中提出异议，不应支持。许建荣在原审中已提供了证据证明在上海长期工作和生活，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。故要求驳回上诉，维持原判。原审被告余承海未作述称。许建荣向一审法院起诉请求：要求判令天平保险公司和余承海赔偿医疗费人民币(以下币种同)48,275.15元、住院伙食补助费530元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费8,080元、误工费18,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。一审法院认定事实：2015年3月20日12时20分许，在上海市嘉定区金沙江西路新福路路口，余承海驾驶牌号为皖DEXX**小型轿车由北向南过路口时车头左侧，与骑电动自行车由西向东过路口的许建荣相撞，造成电动自行车损坏、许建荣受伤的道路交通事故。公安机关认为，本起道路交通事故的发生与事发时双方所驾车辆通过路口的交通信号灯控制状态有关，经多方调查无法确认上述事实。2015年4月13日，公安机关委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：车牌为皖DEXX**小型轿车车头左侧与临时车牌为XXXXXXX电动自行车左后侧发生碰擦。为此，上海市公安局嘉定分局交警支队出具了道路交通事故证明。事发后，许建荣就医产生医疗费47,898.15元。2015年8月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许建荣因交通事故受伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，目前遗留左肘关节活动受限，左前臂旋转不能，日常生活能力轻度受限构成XXX伤残，伤后可予休息150日、营养90日、护理90日，择期行内固定拆除术，可另予休息30日、营养30日、护理30日。为此，许建荣花费鉴定费2,000元。一审法院另查明：1、牌号为皖DEXX**的肇事车辆在天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为300,000元(无免赔率，无需投保不计免赔险)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、许建荣自2013年4月起一直居住工作于普陀区云岭西路XXX弄XXX号(上海市荣军(普陀)高级汽车维修服务有限公司)，从事汽车维修工作。一审法院认为，本案中，牌号为皖DEXX**的肇事车辆向天平保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对许建荣因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。本次事故系机动车与非机动车驾驶人过路口时发生，即牌号为皖DEXX**轿车车头左侧与临时车牌为XXXXXXX电动自行车左后侧相撞造成，通过路口时双方均应注意观察、控制车速，确保安全、畅通的原则下谨慎通行，故酌定余承海负事故主要责任，许建荣负事故次要责任，超出交强险理赔范围的损失，由余承海承担80%的赔偿责任。至于具体费用核定为：1、医疗费，确系许建荣受伤后实际治疗所产生的费用，具体应按票据金额确定。2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，许建荣诉请金额合理，故予以支持。3、营养费、护理费，根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限，确定营养费标准为30元/天、护理费标准为40元/天。4、精神损害抚慰金，许建荣在事故中受伤，身心受到一定伤害，故对于许建荣要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，可予支持。具体数额应根据最高人民法院的相关规定，由法院酌定。5、误工费、交通费、衣物损，根据本案现已查明的证据，酌情支持误工费为12,700元、交通费为300元、衣物损为100元。6、律师费，根据司法实践酌定为3,000元。据此，判决如下：一、天平保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许建荣120,100元(含精神损害抚慰金4,000元)；二、许建荣因交通事故造成属保险范围内的损失：医疗费47,898.15元、住院伙食补助费530元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、护理费4,800元、误工费12,700元、交通费300元、衣物损100元，合计179,852.15元，扣除上述第一项，天平保险公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿许建荣余款59,752.15元的80%即47,801.72元；三、余承海应于本判决生效之日起十日内赔偿许建荣鉴定费2,000元的80%即1,600元，及律师费3,000元，合计4,600元。本院认定事实如下，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，经查，天平保险公司在原审中对许建荣的伤残等级并未提出异议，也未申请重新鉴定，现在二审中提出异议，本院不予采纳。原审中，许建荣提供了由上海市公安局普陀分局长征派出所出具的证明，明确许建荣自2013年4月至今工作居住在上海市普陀区云岭西路，原审判决据此认定应按照城镇标准核定残疾赔偿金正确。天平保险公司上诉要求按照农村标准计算，并无事实和法律依据，不予支持。综上所述，天平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,498元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一七年六月二日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6133号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：林思真，女，1985年11月7日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅，执行董事。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告林思真、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行以林思真已结清所有欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年六月十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1096号原告房某，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告房某某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告房某与被告房某某返还原物纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房某撤回起诉。案件受理费50元，由被告承担。审判员  陈万全二〇一七年六月十五日书记员  曹 雨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢51号申请执行人：朱善牛，男，1963年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：朱海峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：朱海建，男，1984年8月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：王顺江，男，1958年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行朱善牛、朱海峰、朱海建与王顺江机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂襄州民一初字第00330号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人王顺江在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人王顺江在金融机构的存款54100元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年六月一日书记员  郝鹏展
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初147号原告：莫纲华，男，汉族，1975年7月10日出生，住贺州市八步区。委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。被告：岑延宁，男，汉族，1972年7月7日出生，住贺州市八步区。原告韦英杰与被告岑延宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和栖到庭参加诉讼，被告岑延宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦英杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起计至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告岑延宁以做生意资金不足为由，向原告韦英杰借款10000元，并亲立借条交原告收执。借条没有约定利息及还款期限。原告需要回笼资金，多次催促被告还款，但被告至今未归还该债务。被告岑延宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、户籍证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。本院认为，被告岑延宁向原告韦英杰借款的事实，有借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。双方对债务未约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现原告起诉被告请求归还借款，于法有据，本院予以支持。原告起诉后被告依旧没有归还借款，应当承担占用资金期间的债务利息，故原告主张从起诉之日起至判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑延宁归还原告韦英杰借款本金10000元；二、被告岑延宁向原告韦英杰支付资金占用期间的债务利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2017年1月10日起计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告岑延宁负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  韦 城人民陪审员  姚起勇人民陪审员  于发扬二〇一七年六月二十日书 记 员  何伊丽
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4259号原告杨某，女，1972年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告周某，女，52岁，汉族，农民。本院在审理原告杨某诉被告周某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  杨文占二〇一七年六月十五日书记员  乔天宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执233号申请执行人车飞，男，1978年2月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人赵艳伟，女，1972年11月30日生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人车飞与被执行人赵艳伟之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金3万元及利息，支付鉴定费2800元，案件受理费550元，公告费900元，执行费414元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2017年2月22日，本院已冻结被执行人赵艳伟的银行存款10万元。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年3月31日，本院将被执行人赵艳伟纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第4437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年六月二十六日书记员 李   权   哲
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执272号申请执行人胡某，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县普华镇杨斜村第十三村民小组。被执行人王某（又名刘某），女，1997年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省彬县香庙乡芦村河村三组。被执行人刘某某，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处念杨村刘南组。被执行人王某某，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处念杨村刘南组。上列当事人之间婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2154民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡某于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人王某、刘某某、王某某返还胡某人民币33600元，并承担案件受理费1050元，执行费420元。本案在执行过程中，依法向被执行人王某、刘某某、王某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王某、刘某某、王某某已交纳案件款人民币23950元，执行费420元，且案件款申请执行人胡某已领取并书面确认，剩余案件款申请执行人胡某自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初2154民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月十五日书记员  李 维
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执184号申请执行人：湖南三力信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新区。被执行人：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。系曾鹏飞之妻。本院执行的申请执行人湖南三力信息技术有限公司与被执行人曾鹏飞、魏新秀买卖合同纠纷一案，应由被执行人曾鹏飞、魏新秀偿还申请执行人湖南三力信息技术有限公司货款331129元及违约金和利息。在执行过程中，已对被执行人曾鹏飞、魏新秀的银行存款、房产、车辆等财产进行查找，但没有查到可供执行的财产，现被执行人曾鹏飞、魏新秀下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  黄炳城
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5269号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。法定代表人：刘兵，职务系经理。委托代理人：李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。被告：宋艳华，女，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-8号221室。本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告宋艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初第2085号申请人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。被申请人：孙照伟。被申请人：冯在梅。被申请人：刘峰宁。被申请人：李洪超。被申请人：赵春磊。被申请人：丁晶。原告潍坊银行股份有限公司诉被告孙照伟、冯在梅、刘峰宁、李洪超、赵春磊、丁晶金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款148133.76元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款148133.76元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一七年六月一日书记员  赵 娇
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初4007号原告：陈人智，男，1954年12月2日生，台湾地区居民，住台湾地区。被告：王杰，男，1989年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙冬雪，女，1991年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈人智与被告王杰、孙冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈人智撤诉。案件受理费6256元，减半收取3128元，诉讼保全费1020元，合计人民币4148元，由原告负担。代理审判员  史小璟二〇一七年六月二十六日书 记 员  范烨洁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初531号原告：刘明坤，男，1942年2月1日生，汉族，住荆州区。被告：杨友谊，男，1962年3月5日生，汉族，住沙市区。被告：黄勇，男，1962年3月2日生，汉族，住荆州区。被告陈德勇，男，1964年8月25日生，汉族，住荆州区。原告刘明坤与被告杨友谊、黄勇、陈德勇民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明坤撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一七年六月一日书记员  桑大芳
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执61号申请执行人庞晓春。被执行人韶山市清溪镇清溪村村民委员会，住所地韶山市清溪镇清溪村。代表人杨强良，主任。申请执行人庞晓春申请执行被执行人韶山市清溪镇清溪村村民委员会租赁合同纠纷一案，于2016年8月10日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初207号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年3月13日立案执行。经本院采取措施，被执行人韶山市清溪镇清溪村村民委员会履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0382执61号民事判决书的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年六月十五日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2418号申请执行人喻东甫，男，1962年9月27日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被执行人藕小亭，男，1961年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人喻东甫与被执行人藕小亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人喻东甫于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人藕小亭履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款1370000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费11220元的义务，另要求被执行人承担本案执行费用，本院已依法受理喻东甫的执行申请。本案执行中，经查被执行人藕小亭目前暂无可执行的财产，申请执行人喻东甫亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人藕小亭纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人藕小亭名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2660号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月××日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执2418号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人喻东甫被执行人藕小亭院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-12校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1159号罪犯孙会峰，男，1973年11月7日出生于河南省平舆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年6月12日作出（2008）南刑初字第2166号刑事判决，以被告人孙会峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人孙会峰不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）佛刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月27日、2014年12月30日以（2012）锦审一监执减字第00640号、(2014)锦审一监执减字第02013号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙会峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯孙会峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次，监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙会峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙会峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年3月27日至2023年2月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终773号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道*号。主要负责人：刘维学，系公司经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高更新，女，1967年10月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：吴海燕，汉川市马口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：喻婷，女，1982年8月30日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原审被告：鲁波，男，1982年10月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系喻婷之夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称财保汉川支公司）因与被上诉人高更新、喻婷、原审被告鲁波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保汉川支公司的委托诉讼代理人邬建强、被上诉人高更新的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保汉川支公司上诉请求：撤销原判，在原判的基础上改判该公司少赔偿12970元。事实与理由：1、原判对高更新的误工费认定错误，应当按月平均工资2540元、误工时间120天计算，其误工费应为10160元。2、原判认定高更新的修车费810元没有维修发票和定损依据。高更新答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。高更新向一审法院起诉请求：依法判令鲁波、喻婷、财保汉川支公司共同赔偿其因交通事故身体受到损害所造成的经济损失49929.4元（含喻婷已垫付的12364.5元费用），并承担本案案件受理费。一审法院认定事实：本次事故发生前，高更新在汉川市中通快递服务有限公司的月工资为3745元；本次事故发生后，高更新在汉川汉正法医司法鉴定所作出的鉴定认定，高更新的误工期180天、营养期30天等；高更新在住院期间发生了相关交通费用。喻婷除垫付12364.5元费用外，其他损失未予赔偿。为此，高更新诉至法院，请求判令鲁波、喻婷、财保汉川支公司共同赔偿其经济损失共计49929.4元（包括医疗费14791.4元、后期治疗费2000元、误工费22320元、护理费5118元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、交通费400元、鉴定费900元、车修费1300元），并承担本案诉讼费。一审法院认为，汉川市公安局依法作出的事故认定书真实、合法、有效，应作为本案认定事实的依据。喻婷违章驾驶机动车辆造成高更新的身体受到损害，依法应承担相应的民事责任。鲁波将车借给喻婷使用，庭审中没有证据证明其��故意或重大过失行为，高更新诉请要求鲁波承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。因肇事车在财保汉川支公司投有保险，本次事故发生在保险期内，财保汉川支公司依法应在保险范围内承担赔偿责任；财保汉川支公司不予赔偿的部分，由喻婷负责赔偿。就高更新主张的损失，认定如下：1.医疗费14791.4元（凭票据）、2.后期治疗费2000元（按法医鉴定）、3.护理费5118元[按2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中其他服务业31138元/年÷365天/年×60天（按法医鉴定）]、4.住院伙食补助费1600元（按国家工作人员出差标准50元/天×32天）、5.营养费900元（按30元/天×30天)、6.交通费300元（酌定）、7.鉴定费900元（按票据），8.误工费22320元（按实际工资元/月30天/月180天），9.车修费810元（按定损结论），共计48739.4元，由财保汉川支公司在交强险内赔偿38548元（含医疗费10000��、护理费、交通费、误工费、车修费），下余10191.4元，由财保汉川支公司在第三者责任险内赔偿9291.4元（不含鉴定费）；由喻婷赔偿900元（含鉴定费），其已垫付的12364.5元费用相应扣减后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、高更新在本次交通事故中的经济损失共计48739.4元，由中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在保险范围内赔偿47839.4元（含交强险内38548元、第三者责任险9291.4元），由喻婷赔偿900元；二、高更新从中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司领取上述赔偿款后，应向喻婷返还垫付的费用12364.5元，扣除应赔偿的900元，实际返还11464.5元；三、驳回高更新的其他诉讼请求。上述给付内容，于判决书生效之日起5日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费490元，由喻婷负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：1、关于高更新的误工费。一审中，高更新提交了汉川市中通快递服务有限公司2016年1至11月份给其发放工资的工资表，以及中国建设银行卡客户交易明细清单，证明其误工损失22320元的事实。财保汉川支公司虽然对高更新20**年1至11月份工资表的真实性提出异议，但并未举证证明其不实，故一审判决认定高更新的误工费为22320元正确。2、关于高更新车辆损失的认定。二审中，高更新提交了机动车保险财产损失确认书（抄单），证明其在本次交通事故中的车辆损失费810元的事实。财保汉川支公司对该证据的真实性不予认可。本院认为，虽然该证据没有加盖出具单位的印章，但交警部门在道路交通事故认定书中认定了高更新车损的事实，财保汉川支公司作为理赔方，也未举出相应证据证明高更新车辆损失的具体数额不是810元，故对高更新车辆损失810元的事实予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产���险股份有限公司汉川支公司。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年六月二十二日书记员  董弯弯
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初922号原告：高永杰，男，1974年6月10日出生，汉族，现住元氏县。委托代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。被告：王永歧，男，1945年8月15日出生，汉族，现住。被告：王彦力，男，1974年7月8日出生，汉族，现住。原告高永杰与被告王永歧、王彦力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高永杰及委托代理人赵永哲到庭参加诉讼。被告王永歧、被告王彦力经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。高永杰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告负连带责任偿还原告借款300000元并支付利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，被告王永歧借原告300000元，约定月利息15%，被告王永歧之子王彦力，作为担保人在借条上加盖手章。经多次索要，被告拒不归还。为此诉请贵院要求：二被告承担本案诉讼费用。王永歧、王彦力未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月，元氏县杰强工贸有限公司和元氏县品华钛白粉厂还有一个企业在中国民生银行石家庄槐南路支行办理了三户联保贷款业务，当时贷款三方各向民生银行提供现金300万元及保证金各户30万元，贷款总额为600万元银行承兑汇票，当时原告系杰强工贸有限公司法定代表人，原告与另一家企业在借款到期后归还了银行本息。因元氏县品华钛白粉厂未能按期还款，银行将原告及另一家企业的保证金扣划抵做元氏县品华钛白粉厂偿还借款，元氏县品华钛白粉厂当时法定代表人是王彦力，王永岐为王彦力父亲，在这种情况下，2013年12月6日，被告为原告出具30万元的借条。借条载明：借款金额为30万元，借款月利息15%，付款方式为分期付款，如借款人出现意外，由其儿子王彦力归还上述借款及利息。借款人王永岐签名，并盖有元氏县品华钛白粉厂的印章和王彦力的手章。庭审中，原告诉称根据最高院关于审理民间借贷纠纷的解释，原告方主张借款利息按照月息2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永岐为原告出据的借条是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告王永岐归还30万元借款的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称根据最高院关于审理民间借贷纠纷的解释，原告方主张借款自借款之日利息按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借条中，当事人双方对被告王彦力的保证方式、保证期间均约定不明，且仅有王彦力手章，无法证实借条中保证条款是王彦力的真实意思表示，另外根据借条字义被告王彦力保证责任的承担是符条件的，诉讼时该条件并未成就，故原告要求被告王彦力承担连带保证责任的请求，无法律与事实依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永岐在本判决生效后五日内归还原告高永杰借款300000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年12月6日至还清之日止）二、驳回原告高永杰对被告王彦力的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王永岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张作鹏二〇一七年六月十五日书记员  张正夫
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执202号申请执行人:岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路50号。法定代表人：郑苗。被执行人：安徽润达机械有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村。法定代表人：余胜利，董事长。被执行人：安徽展驰机械有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村。法定代表人：李从胜，董事长。被执行人：安徽恒诚木业有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇东山村。法定代表人：王双喜，董事长。本院在执行岳西县农业融资担保有限责任公司与安徽润达机械有限公司、安徽展驰机械有限公司、安徽恒诚木业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽润达机械有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽润达机械有限公司的房产，所有权证号：1432、1402、1262。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年六月二日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执409号之二申请执行人：奎屯陈工建材经销部，住所地奎屯市，注册号：65400260000245。经营者：陈寿林，男，1978年8月17日出生，汉族，住所地奎屯市。被执行人：周模东，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地乌苏市。本院受理的申请执行人奎屯陈工建材经销部与被执行人周模东买卖合同纠纷一案。执行标的28000元，执行费320元。在执行过程中，双方当事人自行和解且被执行人周模东已将案款全部付清，被执行人周模东的义务履行完毕，申请执行人奎屯陈工建材经销部同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1893号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  孙 宁二〇一七年六月一日书记员  何 茜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2475号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。法定代表人：李慧敏，行长。被告：鲁山县张官营镇新升保温材料有限公司。法定代表人：赵梦迪，经理。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告鲁山县张官营镇新升保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年六月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初132号原告：孙承学，男，1941年10月16日出生，汉族，蛟河市前进乡团山子村农民，住吉林省蛟河市前进乡团山子村团山子屯。被告：张振国，男，1963年1月25日出生，汉族，蛟河市河北街道居民，现羁押于黑龙江省华山监狱5监区2单元。被告：迟永连，女，1973年8月28日出生，汉族，蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市河北街道新区E区**栋*单元***室。系被告张振国妻子。原告孙承学与被告张振国、迟永连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙承学于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙承学撤回起诉。案件受理费763元，免收。审 判 长  吴庆莹人民陪审员  邓玉清人民陪审员  刘国海二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 尧