wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初2636号原告：杨冬方，男，1963年9月22日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李素文（杨冬方配偶），住辽宁省海城市。被告：贺清华，男，1983年8月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨冬方与被告贺清华委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨冬方的委托诉讼代理人李素文到庭参加诉讼；被告贺清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨冬方向本院提出诉讼请求：1、贺清华返还杨冬方5000元；2、诉讼法用由贺清华负担。事实和理由：我与贺清华经人介绍相识，贺清华声称其可以快速办理大货驾驶证。我听信了他的话，交给他12000元钱，委托其为我办理驾驶证，他写了收条，承诺办不了驾驶证退全费给我。此后，经我多次催促，他不是说在这个驾校报名，就是在哪个驾校办到什么程度，至今已经近两年时间，既没有给我办理驾驶证，我向他要钱也不还。故我起诉他，请求法院判决其返还我办理驾驶证款。贺清华未到庭答辩。杨冬方围绕诉讼请求依法提交了证据，贺清华未到庭发表质证意见，本院对杨冬方提交的证据认定如下：杨冬方提供的收条和条各1张，予以采信，证据内容真实，来源合法，能够证明贺清华收到杨冬方办驾驶证的12000元及贺清华承诺还款的事实，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：贺清华为杨冬方办理驾驶证，向杨冬方收取12000元。2014年5月10日，贺清华因此事为杨冬方出具收条，内容为：收到杨冬方办驾驶证钱壹万俩千元整，办不了退全款。2015年11月25日，贺清华另为杨冬方出具条，内容为：下周四来12000元给杨冬方，定给，15.11月3日来。杨冬方自认贺清华曾返还其12000中的7000元，现余5000元未还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，杨冬方委托贺清华为其办理驾驶证，并向贺清华交纳12000元，双方约定如办不了退全款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”规定，贺清华不具备发放驾驶证的资质，因此二人的委托合同违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定，本院认定杨冬方与贺清华间的委托合同无效，现杨冬方要求贺清华返还5000元，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贺清华于本判决生效之日起十日内返还杨冬方5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（杨冬方在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额12000元减少至5000元，杨冬方已按照诉讼请求数额12000元交纳案件受理费100元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还杨冬方50元），由贺清华负担。（案件受理费已由杨冬方预交，执行时，由贺清华加付杨冬方50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  李昊明二〇一七年六月十三日书 记 员  赵萃婷
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保128号申请人河北九华消防工程有限公司呼和浩特市分公司，地址：锡林浩特市呼格吉勒路负责人：温春菀被申请人中国京冶工程技术有限公司，地址：北京市海淀区西王城路33号。法定代表人：岳清瑞申请人河北九华消防工程有限公司呼和浩特市分公司与被申请人中国京冶工程技术有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年6月20日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对锡林浩特市文化体育广播电影电视局应支付被申请人中国京冶工程技术有限公司工程款内的100万元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号No：1。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：请求对锡林浩特市文化体育广播电影电视局应支付被申请人中国京冶工程技术有限公司工程款内的100万元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，暂由申请人河北九华消防工程有限公司呼和浩特市分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年六月二十日书记员 张宏宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13326号之一申请执行人蒋道洪，男，汉族，1981年10月7日出生，住址重庆市铜梁县。委托代理人邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。被执行人黄立鸿，男，汉族，1984年6月10日出生，住址广东省惠来县。申请执行人蒋道洪与被执行人黄立鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6323号民事调解书已于2015年10月28日发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人偿还借款本金113.1万元，并应于2016年2月28日以前支付13.1万元本金，从2016年3月30日至2016年12月30日前每月的30日前支付10万元本金，并于2016年12月30日前支付上述款项的所有利息、律师费4万元；利息的计算方式，被执行人如严格按照约定的时间支付本金，申请执行人同意被执行人按银行同期贷款利率支付利息，如任何一期没有按期履行，被执行人应按银行同期贷款利率四倍支付利息，全部本金利息起算时间自2013年10月1日起计算直至付清日为止；如被执行人不履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权申请强制执行。同时，被执行人还应承担案件受理费9676.5元。因被执行人未履行���述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，本院扣划了被执行人的银行存款3880.55元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被本案被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后��发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年六月二十八日书记员  祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执第9036号之一申请执行人深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码782757269。法定代表人蔡慧明。被执行人崔中华，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第620号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付49465.15元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年六月二十七日书记员  张嘉桓
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初4518号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：于锡福，男，1952年5月21日出生，汉族，住乳山市。被告：王云珍，女，1954年3月13日出生，汉族，住乳山市。被告：许波，女，1980年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于锡福、王云珍、许波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于锡福、王云珍、许波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于锡福、王云珍偿还借款人民币本金500元及利息；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告许波对以上款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年3月30日，原告下属的南黄支行与被告于锡福、王云珍、许波签订了最高额保证借款合同，约定被告于锡福借款5万元。被告王云珍系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告许波是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现具状起诉，要求依法判决。被告于锡福、王云珍、许波在法定期限内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于锡福与被告王云珍系夫妻关系。2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2007年3月30日，原告与被告于锡福、王云珍、许波签订了编号为（南黄）农信高保借字（2007）第168号农户、个体工商户最高额保证借款合同，合同约定被告于锡福借款种类为最高额保证贷款，借款用途为购货，贷款金额为人民币5万元，期限自2007年3月30日至2009年3月30日。被告许波为连带责任保证人，担保的主债权最高数额为5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告于锡福应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2007年3月30日向被告于锡福发放贷款5万元，借款凭证载明借款利率为9.5850‰，借款到期日为2008年3月30日。该借款到期后，被告于锡福未按合同履行还款义务，后被告偿还部分本金，尚欠本金500元，利息未按合同约定交付。被告许波亦未按合同约定履行保证责任。原告就该笔借款向被告于锡福、王云珍、许波多次进行催收。另，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币1500元。本院认为，原告与被告于锡福、王云珍、许波签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，被告于锡福未按约偿还借款本息，已显属违约，应依法承担违约责任。被告王云珍系被告于锡福的妻子，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被告王云珍作为保证人对借款亦知情，属夫妻二人合意举债，该笔借款应认定为被告于锡福、王云珍的夫妻共同债务。故原告要求被告于锡福、王云珍偿还借款本金人民币500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，原告与被告于锡福、王云珍、许波签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“担保的主债权最高额为5万元整”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告许波为被告于锡福的借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告许波承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许波承担保证责任后有权向被告于锡福、王云珍追偿。被告于锡福、王云珍、许波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于锡福、王云珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告于锡福、王云珍于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费1500元；三、被告许波对上述债务承担连带清偿责任；四、被告许波承担保证责任后有权向被告于锡福、王云珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一七年六月二十二日书记员  王姣姣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1326号申请执行人赖庆军，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人舒健，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市。申请执行人赖庆军依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第10191号民事判决书，申请执行被执行人舒健借款合同纠纷一案，被执行人舒健至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0108执1326号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十九日书 记 员  肖云阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书(2017)内2523民初132号原告：陈祥，男，1968年6月5日生，汉族，高中文化，个体，现住江苏省秦兴市。委托诉讼代理人:科尔沁夫，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：鲁海军，男，1973年3月21日生，汉族，大专文化，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张进宝系苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。被告：苏尼特左旗教育科技局。负责人：呼格吉勒图主持工作原告陈祥与被告鲁海军、苏尼特左旗教育科技局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人科尔沁夫，被告诉讼代理人张进宝到庭参加诉讼。被告苏尼特左旗教育科技局负责人呼格吉勒图经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告支付所欠的工程款710915元。2、判令第二被告在拖欠工程款的范围内承担连带偿还责任。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年被告鲁海军以河南元恒建设集团有限公司名义承包了苏尼特左旗第三民族幼儿园（主管局为被告苏尼特左旗教育科技局）的建设工程，然后将主体工程的劳务部分分包给了原告，当时双方没有订立书面协议。施工内容为主体结构的劳务：主要包括钢筋工、木工、架子工、混凝土等。建筑面积为5437.18m2，承包单价为435元/m2，总造价为2365173元，原告按约精心施工，并按时交付使用，但支付劳务费时被告前后共支付了1416000元后剩余的款未能支付。于是被告2016年2月4日向原告出具了《结算单》一张，并承诺2016年底全部支付完毕。可是到期后被告仍未履行支付劳务费的义务。虽经原告多次催款，但仍未结果。另外查明第二被告苏尼特左旗教育科技局至今仍欠第一被告工程款500万元左右。被告苏尼特左旗教育科技局，长期拖欠工程款导致被告鲁海军无法支付原告的劳务费，因此第二被告苏尼特左旗教育科技局理应在拖欠工程款的范围内承担偿还责任。被告鲁海军辩称，结算单是系鲁海军所写，但结算单第二项有181276元的罚款，是由于原告施工有不合格的地方，经原告与被告所在公司监理确认此款应该从710915元扣除，同时扣除的还有2016年2月支付的10万元，剩余的款是欠原告的工程款。罚金5万元是按协商，不走诉讼程序时，现在起诉了鲁海军还按181276元算。和原告真正的账还有剩余的10万元，没有拿出来结算单，因为还没有和教育局结算。原告起诉被告鲁海军系主体错误，鲁海军不具备施工主体资格，与教育局形成平等关系是河南元恒公司。被告苏尼特左旗教育科技局在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年被告鲁海军以河南元恒建设集团有限公司的名义承包了苏尼特左旗第三民族幼儿园（主管局为被告苏尼特左旗教育科技局）的建设工程，然后将主体工程的劳务部分分包给了原告，当时双方未有订立书面协议。施工的主体结构主要包括有钢筋工、木工、架子工、混凝土等，建筑面积为5437.18m2，承包单价为435元/m2，总造价为2365173元，原告按时交付使用。截止2014年6月1日被告鲁海军共支付了原告工程款1416000元，剩余的工程款未能支付。被告于2016年2月4日给原告出具了《结算单》一张，其中第二项”剩余劳务款710915元，2016年2月支付10万元，还剩610915元，在2016年8月份支付一部分，佘款2016年底全部支付结束”（原朗建平汇总单所写罚款181276元，经鲁海军与陈祥协商，罚款最终认定为5万元。）被告逾期付款后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推拖未予支付。另查明，经被告苏尼特左旗教育科技局证明，被告苏尼特左旗教育科技局新建第三民族幼儿园教学楼及附属工程至今拖欠被告鲁海军工程款505万元未付。本院认为：被告长期拖欠原告工程款不付，失去诚信，应当承担民事责任。发包方被告苏尼特左旗教育科技局在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告鲁海军于本判决生效之日起七日内支付原告陈祥工程款710915元，通过本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏尼特左旗教育科技局在欠付工程价款范围内承担支付原告陈祥工程款责任。案件受理费5454.57元，由被告鲁海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳，通过本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员冯瑞二0一七年六月一日书记员曹晨阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9021号申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，组织机构代码68200547-3。负责人冷文广，分行行长。被执行人杨海波，男，汉族，1973年11月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人许海霞，女，汉族，1978年1月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人刘继红，女，汉族，1970年10月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人杨海涛，男，汉族，1976年4月12日出���，住址湖南省邵东县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7005号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人杨海波应在本判决生效之日起10日内向申请人偿还借款本金352625.1元、利息23380.99元；二、被执行人许海霞、刘继红、杨海涛对被执行人杨海波所附上述债务向申请人杭州银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币352625.1元及其利息，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人杨海波名下位于盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居202栋702房产（房产证号为70××39），依法轮候查封被执行人许海霞名下的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），依法查封被执行人刘继红名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）,依法轮候查封被执行人杨海波名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）,上述财产暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十九日书记员 李双菲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初963号原告：通化市技师学院，住所地：通化市东昌区。法定代表人：侯岩，院长。委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：于景俊，男，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：孙晓明，男，1981年8月19日出生，汉族，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原告通化市技师学院与被告于景俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化市技师学院委托代理人陈启斌、张玲、被告于景俊的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通化市技师学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期搬离原告所有房屋；2、支付房屋租金每年500.00元，共计十年5，000.00元。事实和理由：原、被告于2000年11月1日签订房屋修建与使用协议书，双方约定“被告在原告土地上建房，房屋所有权归学校所有，从2007年1月1日房屋由学校收回，在被告使用房屋期间，如国家政府占用等，被告无条件迁出，一切经济损失自负。房租年500.00元。”2007年后被告再未向原告缴纳租金，根据通化市政府统一规划，原告要占用原第九中学，故通化市第九中学于2013年4月17日已下发搬迁通知，原告接手第九中学校址后于2015年8月9日下发限期搬离通知书，但被告拒不搬离，严重影响原告教学及政府规划。原告认为，被告严重违反合同约定拒不交出房屋及土地，并且被告占有的土地为划拨用地，其也无权占用，其行为已严重侵害原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于景俊辩称，被告不同意原告的诉求，请法院依法驳回。首先，原告作为本案的诉讼主体不适格，被告与原告之间从来没有过合同关系。原告提交诉状所述2000年11月1日签订的协议书客观存在，但是合同对应方是通化市第九中学，与原告无关，且该协议书约定的相关权利义务早已履行完毕，不存在原告诉状所述情形，基于合同相对性，原告作为本案的诉讼主体不适格。其次，原告的诉求没有事实及法律依据，原、被告之间无合同约定，原告无法证明其对诉求房屋享有所有权，且原告诉求房屋地理位置不明确，没有合法的房屋产权手续。其本次诉讼请求已超过法定的诉讼时效，法院不应当支持其诉求。再次，原告诉状所述合同系被告与第九中学于2000年11月1日签订，所涉房屋为第九中学现厕所后侧墙外校办工厂附近（现在部分经营莹嘉食品店）建筑面积约200平方米，被告曾于1997年6月与通化市第九中学协商在上述位置个人投资建房200平方米，经营林海酒家饭店。因2000年7月30日通化市教委要求将九中校办工厂厂区所有平房拆除，被告迫于无奈同意九中将原房屋拆除并与其签订了建房与今后使用协议书，协议约定将来新建的房屋再由被告无偿使用六年，但新建房屋建成后，九中并没有如约将房屋交与被告使用，而是九中自行对外出租，截止今日相关租赁事宜及租赁费用均由九中办理和收取。综上所述，恳请法院查清案情，驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：通化市第九中学与被告于景俊于2000年11月1日签订建房与今后使用协议书一份，协议约定被告于景俊投资建房200平方米其无偿使用九年，产权归通化市第九中学所有。现原告通化市技师学院承接了原通化市第九中学所有资产及权利义务。被告于景俊现使用的临时建筑为135平方米。认定上述事实的证据有：证明(与原件核对后提交复印件)一份、协议书(与原件核对后提交复印件)一份、许可证（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。对原、被告提交的其他证据，均不能证明其主张事项成立，故本院不予采纳。根据原告通化市技师学院的诉讼请求和被告于景俊的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告是否具备本案的诉讼主体资格。2、原告主张是否超过法定的诉讼时效。3、原告主张被告限期搬离原告所有房屋是否成立。4、原告主张被告支付房屋租金每年500.00元，共计十年5，000.00元是否成立。原、被告对争议焦点无异议和补充。本院认为，原告通化市技师学院承接了原通化市第九中学所有资产及权利义务，可以作为本案的原告进行诉讼，原、被告签订协议所建房屋为200平方米，而被告现使用房屋为135平方米，并且被告主张原告所诉房屋不是该房屋，原告没有提交其主张房屋的相关产权证照或相关部门的批准文件，原告也未能提交足够证据证明被告现使用房屋为原告所有，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不能的不利后果，对其主张被告限期搬离原告所有房屋以及被告支付10年房屋租金5，000.00元的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告通化市技师学院的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告通化市技师学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  梁 峰人民陪审员  姚行海人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十七日书 记 员  王彦力
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6583号之一被执行人：季加文，男，1966年4月29日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人季加文罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00385号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00385号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十二日书记员  吴新成
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人：杨干劲，该支行行长。委托代理人：梁以亥，该支行员工。委托代理人：叶普壮，该支行员工。被执行人：冯艳芝，女，1976年7月12日出生，汉族，住广西钟山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与冯艳芝信用卡纠纷一案中，查明被执行人冯艳芝有车牌号为桂Ｊ×××××号乘龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人冯艳芝名下的车牌号码为桂Ｊ×××××号乘龙牌汽车（车辆识别代码XXXXXX）一辆。查封（扣押）期限为2年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年六月五日书记员  莫 军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执849号之一申请执行人：刘继红,女,1976年11月8日出生,汉族,住宁国市，被执行人：朱冰,男,1969年5月5日出生,汉族,住宁国市，上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初1961号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人朱冰的银行存款41000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月二十六日书记员  秦 健
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初4518号原告西安市未央区郑妈妈蔬菜凉皮店。经营场所：西安市未央区太华北路西铁小区东区***号。注册号610112600493289。经营者郑大秀，女。原告屈鹏，男。共同委托代理人田喆，陕西弘业律师事务所律师。共同委托代理人刘方，陕西弘业律师事务所律师。被告冯思福，男。原告西安市未央区郑妈妈蔬菜凉皮店、屈鹏与被告冯思福转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈鹏及原告共同委托代理人田喆、刘方，被告冯思福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2016年7月21日达成口头《转让协议》，约定由被告将位于西安市未央区太华北路286号冯将军肉夹馍店整体装修、天然气设备等转让给其，转让费16万元。双方达成一致后，其向被告支付转让费16万元。随后，其在该店铺开始经营一家郑妈妈蔬菜凉皮店，但2016年9月30日，其收到“西安旺人乐置业有限公司”发出的《通知》，称该店转让未经其同意，要求其停业，致其合同目的无法实现。现起诉，请求依法解除原告与被告2016年7月21日口头达成的《转让协议》；请求判令被告返还原告已交的转让费16万元，并赔偿原告损失8000元，共计16.8万元；判令被告承担案件受理费。被告辩称，其与原告屈鹏口头约定将太华北路肉夹馍店整体转让给原告，原告支付转让费16万元，其也将店铺交付原告，由原告实际经营。现转让合同已经履行完毕，不存在给原告造成损失。且其与原告之间的转让合同未损害国家利益和他人利益，不同意解除。经审理查明，2016年7月21日，原告屈鹏与被告冯思福口头约定，由被告将承租即将到期的位于西安市未央区太华北路286号“冯将军肉夹馍店”整体装修及店内财产转让给原告，转让费为16万元。双方达成合意后，原告于当日向被告交纳转让费2万元，被告将“冯将军肉夹馍店”交付原告，原告接手后，将店铺名称更改为“郑妈妈蔬菜凉皮店”，并开始经营。2016年9月30日，西安旺人乐置业有限公司向原告发出的《通知》，称“冯将军肉夹馍店”未经其同意私自转让，要求原告停业。为此，致成诉讼。上述事实，有付款凭证、收条、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告屈鹏与被告冯思福于2016年7月21日口头达成的“转让协议”系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告交付店铺的义务，被告亦已接收，并更换店铺名称开始经营，双方转让合同已经履行完毕。现原告要求解除《转让协议》，由被告返还转让费16万元，并赔偿损失8000元之请求，因不符合法律规定的解除条件，故该请求依法不予支持。至于原告以案外人西安旺人乐置业有限公司向其发出《通知》，要求其停业之说，属另一法律关系，可另案主张。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安市未央区郑妈妈蔬菜凉皮店、屈鹏之诉讼请求。案件受理费3660元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年六月十四日书 记 员  叶 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4688号之一申请执行人宁夏回族自治区人民政府驻深圳办事处，住所地深圳市笋岗西路长城大厦一号楼B2单元，组织机构代码01006560-9。负责人：傅伟君。被执行人郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，住址宁夏贺兰县，。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10342号民事判决书已于2017年1月19日发生法律效力,确定：被执行人郑江红应于本判决生效之日起十日内向申请执行人宁夏回族自治区人民政府驻深圳办事处支付截至2016年1月10日的租金742000元及利息；本案本诉受理费12021元，由申请执行人负担1142元，被执行人负担10879元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人郑江红名下的奥迪牌FV6461ATG（车牌号B3LR28）车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；冻结被执行人郑江红所持有深圳市宁商购投资有限责任公司80.000000%的股权，暂无法处理；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年六月十二日书记员  蔡 穗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5956号被执行人：殷瑞鑫，男，1993年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行殷瑞鑫容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  方 芹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13257号之一申请执行人深圳国投商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码08386371-6。法定代表人孙耀飞，执行董事。委托代理人魏凤娇，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人黄潇葳，广东盛唐律师事务所律师。被执行人深圳市开成兴业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戌工业园CD栋C楼六楼（南），组织机构代码：69119690-2。法定代表人陈伟才。被执行人陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，户籍住址江西省九江市湖口县，。被执行人张秀琴，女，汉族，1979年4月3日出生，户籍住址安徽省天长市，。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5580号民事判决书已于2016年9月1日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市开成兴业科技有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳国投商业保理有限公司支付溢价回购款4080000元及违约金（违约金以4080000元为本金，按照24%/年的标准，自2015年2月12日起计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈伟才、张秀琴对被执行人深圳市开成兴业科技有限公司的上述债务向申请执行人深圳国投商业保理有限公司承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计44880元由三被执行人共同承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全轮候冻结被执行人陈伟才在招商银行深圳分行账号62×××18；保全轮候冻结被执行人张秀琴在工商银行深圳分行账号62×××22、在交通银行深圳分行账号62×××18、在农业银行深圳分行账号62×××18、在招商银行深圳分行账号62×××65；保全轮候查封被执行人张秀琴名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车四辆；保全轮候查封被执行人陈伟才名下位于深圳市××华侨城北缘路北××御花园××房产。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币2896.71元（含执行费50元）；轮候查封被执行人深圳市开成兴业科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；轮候冻结被执行人张秀琴持有深圳市央启联合实业有限公司49%股权、持有深圳市旺沛达动漫文化有限公司90%股权；轮候冻结被执行人陈伟才持有深圳市美乐普光电有限公司2%股权、持有深圳市央启联合实业有限公司51%股权以及对被执行人深圳市开成兴业科技有限公司商事登记事项予以限制以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年六月二十六日书记员  黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4223号之一申请执行人唐红波，女，汉族，1984年10月4日出生，住址湖南省东安县。被执行人吕一兵，男，汉族，1972年5月2日出生，住址吉林省榆树市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6989号民事判决书已于2017年1月10日发生法律效力,确定：被执行人吕一兵应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人唐红波借款本金44500元并支付相应逾期利息损失；本案案件受理费959元由被执行人吕一兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人吕一兵所持有深圳市怡和通实业有限公司20.000000%的股权,暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年六月十二日书记员  蔡 穗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6635号之一申请执行人深圳市定荣实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区2号-4，组织机构代码74661076-1。法定代表人许克定。被执行人徐四伟，男，汉族，1970年4月15日出生，身份住址深圳市福田区。��执行人东莞市千拓电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区39号，组织机构代码69970220-8。法定代表人徐仲波，经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3727号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人东莞市千拓电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市定荣实业有限公司支付货款1693590.61元及利息（利息以1693590.61元为基数，自2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）；并由被执行人负担案件受理费5159元。被执行人徐四伟承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年六月二十六日书记员  张嘉桓
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2174号原告：牛俊花，女，1979年10月04日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。被告：祝庆亮，男，1975年08月20日出生，汉族，住沂水县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂经济开发区沂河路6号中关村科软件园。负责人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，该公司职工。原告牛俊花与被告祝庆亮、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财产保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员组成合议庭公开开庭审理了本案。原告牛俊花的诉讼代理人邓人方，被告祝庆亮、被告华海财产保险公司诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告财产损失共计47135元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日10时12分许，被告祝庆亮驾驶鲁QP88**号小型普通客车沿沂水县北城二路由西向东行驶至长安北路与北城二路交叉路口，向北转弯过程中，与沿沂水县长安北路由北向南行驶的牛新伟驾驶的原告牛俊花所有的鲁Q2QD**号小型轿车碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，双方负事故同等责任。被告祝庆亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。被告华海财产保险公司辩称，涉案车辆投保属实，在核实无拒赔免责情形后，可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按事故责任比例承担，程序性费用不予承担。被告祝庆亮辩称，事故发生属实，车辆投保了交强险、商业三者险50万，并投保不计免赔，请法庭依法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、施救费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告华海财产保险公司对临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估结论书有异议，认为该评估系原告单方委托，并向本院提交重新评估申请书，本院遂依法委托山东天诺价格评估有限公司进行重新评估并出具评估报告，本院依法确认该评估报告合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年4月2日10时12分许，被告祝庆亮驾驶鲁QP88**号小型普通客车沿沂水县北城二路由西向东行驶至长安北路与北城二路交叉路口，向北左转弯过程中，与沿沂水县长安北路由北向南行驶的牛新伟驾驶的原告牛俊花所有的鲁Q2QD**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告祝庆亮承担事故的同等责任。原告车辆损失价值经山东天诺价格评估有限公司重新评估金额为67500元。（二）肇事车辆QP888P号小型普通客车系被告祝庆亮所有，该车在被告华海财产保险公司处投保交强险、商业三者险50万且投保不计免赔，事故发生时在保险期内，无免赔情形。（三）关于原告因事故造成损失的认定。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：车损67500，评估费4000元，清障费200元，以上各项损失共计71700元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致财产损害的，机动车投保交强险的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；对于机动车之间发生交通事故的，超出交强险限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中，被告祝庆亮所有的QP888P号小型普通客车已在被告华海财产保险公司投保了交强险及商业三者险，被告华海财产保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额部分应在商业三者险内赔偿。根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告华海财产保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任；仍不足部分，由被告祝庆亮承担50%的赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛俊花因交通事故造成的车损2000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告牛俊花因交通事故造成的损失32850元【（车损65500元+清障费200元）*50%=32850元】，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告祝庆亮赔偿原告牛俊花因交通事故造成的损失2000元（评估费4000元*50%=2000元），于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由原告牛俊花负担213元，由被告祝庆亮负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘玉娟审 判 员  靳 倩代理审判员  张 敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  于海洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5989号被执行人：黄辉，男，1985年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行黄辉危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初206号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人赖增景，男，1991年5月4日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪于2009年8月26日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪于2014年4月1日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞93号起诉书，指控被告人赖增景犯故意伤害罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年月日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人赖增景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月4日20时行，被告人赖增景为了报复被害人赖某1、遂与赖某4（另案处理）经合谋后，持刀窜到廉江市雅塘镇百丰山村小卖部处，将被害人赖某1砍伤，后被告人赖增景及赖某4往百丰村方向逃跑，在逃路过程中，被告人赖增景持刀将被害人赖某2砍伤。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤二级；赖某2的损伤程度为轻微伤。以上事实，被告人赖增景的开庭审理期间也无异议，并有被害人赖某1、赖某2的陈述，同案人赖某4的供述，证人赖某3、张某、赖用辉证言，辨认笔录，相片指认材料，被告人前科刑事判决书，法医学人身损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖增景故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人赖增景犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人赖增景曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关建议对被告人赖增景在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人赖增景的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖增景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黄晓云二〇一七年六月二十一日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5064号被执行人：李军，男，1977年1月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李军危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6153号之一被执行人：吴柏，男，1974年4月16日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人吴柏危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0177号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0177号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。(此页无正文)审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执604号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号，组织机构代码85623494-7。负责人丁映晖，该支行行长。被执行人：鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人鄢赛红、王鹏强金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年六月六日书记员 陈德雄
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3876号之一申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人姚寿昌，董事长。被执行人徐淑祥。被执行人李会兰。被执行人李会金。苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与徐淑祥、李会兰、李会金抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出了（2016）苏0506民初2022号民事判决，依该判决，苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司有权对徐淑祥、李会兰提供的抵押物即位于苏州市天亚水景苑96幢802室房屋拍卖、变卖或折价，并就所得款项在1510000元范围内优先受偿；苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司有权对李会金提供的抵押物即位于苏州市怡馨花园19幢1103室房屋拍卖、变卖或折价，并就所得款项在1990000元范围内优先受偿；案件受理费23342元、财产保全费5000元，合计28432元，由徐淑祥、李会兰、李会金负担。徐淑祥、李会兰不服该判决向苏州市中级人民法院上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏05民终6668号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司以徐淑祥、李会兰、李会金未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求对义务人提供的抵押物在相应限额范围内享有优先受偿权、支付案件受理费、财产保全费共计28342元。本院于2016年12月27日立案,执行标的对义务人提供的抵押物在相应限额范围内享有优先受偿权、支付28342元，执行费37684元。本院受理后,即向三被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行。审理中，应苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司的申请，本院查封了登记在徐淑祥、李会兰名下位于苏州市××小区××室房屋（查封期限三年，自2016年4月8日起至2019年4月7日止）、轮候查封了登记在李会金名下位于苏州市××花园××室房屋。执行中，本院共冻结到被执行人徐淑祥银行存款4000余元、李会兰56000余元、李会金250余元（冻结期限一年，自2017年1月12日起至2018年1月11日止）。查无登记在三被执行人名下的机动车辆。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解协议，请求暂缓处置本案抵押物，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除冻结到的银行存款、查封的不动产外，未发现三被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2022号民事判决的本次执行程序。若协商未果，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月二十八日书 记 员  邵兮文
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执17640号之二	申请执行人何文章，男，汉族，1968年8月20日生，住址湖南省武冈市。	被执行人高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机构代码57883037-7。	法定代表人胡贵明。	申请执行人何文章与被执行人高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司劳动争议执行一案，（2014）深宝法龙劳初字第349号、（2014）深中法劳终字第5537-5539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币4394.51元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年六月十日	书 记 员  王 玥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2436号之三申请人：唐俊仙，男，汉族，1975年9月19日出生，住址天津市和平区。被申请人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。法定代表人：张建雄。被申请人：莆田市正鼎资产管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27-29号6楼。法定代表人：张建雄。被申请人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。法定代表人：张建雄。被申请人：张建雄，男，汉族，1965年3月11日出生，住址上海市宝山区美丹路**弄**号*******室，现住址：福建省莆田市荔城区。被申请人：林清秀，女，汉族，1965年3月25日出生，住址上海市宝山区美丹路**弄**号*******室，现住址：福建省莆田市荔城区。被申请人：唐育水，男。1978年7月4日出生，现住址：天津市北辰区。申请人唐俊仙与被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀、唐育水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2017)津0101民初2436号民事裁定，冻结被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀、唐育水银行存款14162000元或查封其等值财产。申请人唐俊仙于2017年6月20日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人唐俊仙的申请符合我国有关法律的规定，且双方已协商解决了此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀、唐育水的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇一七年六月二十日书记员  董凯丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民初字第616号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市孺子路303号。负责人：熊永斌，该行行长。被申请人：江西和致科教产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦1栋1单元1026室，组织机构的代码68851116-6。法定代表人：郑永远。被申请人：江西省天强数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路4号，组织机构代码：67795683-X。法定代表人：胡誉泉。被申请人：郑永远，男，1977年10月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：黄浙东，男，1975年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡誉泉，男，1951年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人江西和致科教产业有限公司、江西省天强数码科技有限公司、郑永远、黄浙东、胡誉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）西桃民保字第131号财产保全的裁定，裁定查封被申请人胡誉泉所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号1#楼2601室房屋。2017年6月22日解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被告胡誉泉所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号1#楼2601室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年六月二十二日书记员  熊思莹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2628号之二申请执行人龙岩市龙保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）5幢-1层9号店，统一社会信用代码91350800674049599J。法定代表人陈世力，总经理。被执行人李永珍，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人蓝凤娣，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县。本院作出的(2017)闽0802执2628号之一执行裁定书，依法查封了被执行人李永珍所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。本案现已执行完毕。另查明，被执行人李永珍在本院无其他未结被执行案件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李永珍所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连  泳  泳审判员 刘  文  越审判员 廖    冰二〇一七年六月二十三日书记员 黄霞霞(代)
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1085号之一申请执行人：陈权,男,1958年6月23日出生,汉族，住安徽省寿县。被执行人：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住宁国市。上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初1361号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年5月15日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人董家勇的银行存款90000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月二十六日书记员  秦 健
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执557-1号申请执行人吴振红,住商洛市商州区。被执行人李建红，住商洛市商州区。吴振红与李建红离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初537号民事调解书已经发生法律效力，权利人李建红向本院申请执行，申请标的为6000元。本院在执行过程中，吴振红自觉履行义务，缴纳案款6000元，案款已全部兑付给申请执行人李建红。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）陕1002民初537号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  ：丁鹏二〇一七年六月十九日书记员  ：任磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。法定代表人：赖祖星，行长。委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，农行职员，住所地广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人:赵磊，男，1979年5月5日出生，汉族，银行职员，住所地广西钦州市钦南区。被告：黄日钦，男，1977年5月5日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄日钦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告黄日钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还计至2016年12月13日止的信用卡欠款本金43174.65元、利息664.97元、手续费1384.86元、滞纳金695.29元，合计45919.77元，以后利息延计；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告申请办理汽车分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，原告于2014年10月28日同意为被告开办了金穗乐信用卡，卡号62×××21，授信额度为65000元，被告用信用卡的贷款购买汽车，但消费后未能按约定还款，至2016年12月13日止，此卡尚欠45919.77元（其中本金43174.65元、利息664.97元、手续费1384.86元、滞纳金695.29元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。被告黄日钦没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年10月8日，被告向原告申请办理汽车分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，原告于2014年10月28日同意为被告开办了金穗乐信用卡，卡号62×××21，授信额度为65000元，被告用信用卡的贷款购买汽车，但消费后未能按约定还款，至2016年12月13日止，此卡尚欠45919.77元（其中本金43174.65元、利息664.97元、手续费1384.86元、滞纳金695.29元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年12月13日止，被告的信用卡欠款本金43174.65元、利息664.97元、手续费1384.86元、滞纳金695.29元，合计45919.77元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄日钦偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡本金43174.65元及截止2016年12月13日的利息664.97元、手续费1384.86元、滞纳金695.29元，并支付自2016年12月14日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费948元，减半收取474元，由被告黄日钦负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年六月十二日书记员 蓝晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初195号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人朱勇，男，1968年10月22日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被敦煌市公安局刑事拘留，4月29日被释放，同年5月2日被取保候审。本院于2017年6月16日决定逮捕，6月16日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人朱勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年12月21日22时07分许，被告人朱勇酒后持D型驾驶证驾驶欢鸽牌HG正三轮电动轻便摩托车，沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至敦煌大酒店前道路南侧处时，因醉酒从其车上跌落后睡着，经路人报警后被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人朱勇当日血液中乙醇含量为239.9673mg/100ml，系醉酒。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人朱勇所驾驶的欢鸽牌电动三轮车为正三轮电动轻便摩托车，属于机动车管理范畴。被告人朱勇的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱勇在法庭审理过程中未提出异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、证人证言、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、机动车司法鉴定意见书、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱勇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月11日止；罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年六月十九日书记员王海燕
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执45号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路。负责人王益武，该行行长。被执行人榆林市钟昊天商贸有限公司，住所地陕西省榆林市高新区西沙河路灏安商住楼。法定代表人钟光阳，该公司总经理。被执行人靖边县统万实业有限公司，住所地陕西省靖边县人民路东段南侧。法定代表人贺治东，该公司总经理。被执行人靖边县星盛商贸有限公司，住所地陕西省靖边县人民路。法定代表人贺治东，该公司总经理。被执行人钟光阳，男，汉族，1986年2月2日出生，现住陕西省靖边县。被执行人聂庆玲，女，汉族，1985年5月21日出生，现住陕西省靖边县。被执行人聂慧玲，女，汉族，1981年12月25日出生，现住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市钟昊天商贸有限公司、靖边县统万实业有限公司、靖边县星盛商贸有限公司、钟光阳、聂慧玲、聂庆玲借款合同纠纷一案中，依据陕西省榆林市公证处作出的已经发生法律效力的（2016）榆证执字第72号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币28499995.97元及利息，并负担本案执行费97900元。在执行过程中，本院依法对被执行人靖边县统万实业有限公司名下位于陕西省靖边县人民路东段南侧产权证号为靖边房权证201x字第009x**号房产、被执行人靖边县星盛商贸有限公司名下位于陕西省靖边县人民路产权证号为靖边房权证201x字第009**号、第009**号两处房产（该案设定的抵押物）、被执行人钟光阳名下位于陕西省靖边县统万路南侧福馨园一期不动产证号为201700xxxx号房产予以查封，并委托本院司法技术室对抵押物予以评估。之后申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行程序。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行在本裁定送达后二年内可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）陕08执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一七年六月二十八日书 记 员  常建波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11526号之一申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室，组织机构代码58915976-9。法定代表人郭华苏，总经理。被执行人温李汉，男，汉族，1979年5月3日出生，住址广东省深圳市盐田区。上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1574号民事判决书发生法律效力，确认被执行人向申请执行人偿还贷款本金100000元及利息、账户管理费及代偿费用等。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。诉讼过程中，本院保全查封了被执行人名下位于深圳市盐田区××102，轮候查封了被执行人名下位于深圳市盐田区××、盐田区××Ａ-22Ｈ。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请暂缓执行。本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，符合法律规定应予准许，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年六月二十八日书记员  陈 亮
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执642号之一申请执行人：深圳市中航小额贷款有限公司。住所地：深圳福田区滨河大道深业泰然水松大厦15A，组织机构代码：69905904-8。法定代表人：曾军。委托代理人：蔡彩珊，女，汉族，1987年8月1日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人：韦崇健，男，壮族，1985年5月10日出生，住所地：广西贵港市港北区，该公司员工。被执行人：陈宁，男，汉族，1974年3月7日出生，住所地：深圳市宝安区。被执行人：何翠娟，女，汉族，1974年6月28日出生，住所地：韶关市曲江区。被执行人：李坚如，男，1960年2月14日出生，香港居民。被执行人：深圳市协诚高精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业区13栋，组织机构代码：67483188-X。法定代表人：陈宁。被执行人：深圳市辰荣达模具制品有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区第二工业城A区36栋一楼，组织机构代码：78276595-5。法定代表人：陈德新。关于申请执行人深圳市中航小额贷款有限公司与被执行人李坚如、陈宁、何翠娟、深圳市协诚高精密模具有限公司、深圳市辰荣达模具制品有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1241851元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李坚如、陈宁、何翠娟、深圳市协诚高精密模具有限公司、深圳市辰荣达模具制品有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院控制被执行人财产如下：1、冻结被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司在兴业银行深圳分行开立的33×××55账户内存款0元，冻结期限自2016年11月11日至2017年11月10日。2、冻结被执行人陈宁在中国农业银行深圳分行开立的62×××17账户内存款0元，冻结期限自2016年11月11日至2017年11月10日。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人李坚如、陈宁、何翠娟、深圳市协诚高精密模具有限公司、深圳市辰荣达模具制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  布乃东
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执172号申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，该公司董事长。被执行人：高宗霞，女，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人高宗霞侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民初400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高宗霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人董建营银行存款7900元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊山二〇一七年六月十三日书记员  王 昊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5529号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：陈忠，男，1976年3月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：唐小林，女，1976年10月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈忠、唐小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金202974.93元，并支付利息26545.63元、逾期利息15947.07元（利息、逾期利息暂计至2016年1月22日，其后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6729.35元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈忠有所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆十五辆，本院依法于2017年6月5日查封上述车辆，现上述车辆下落不明且车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的十二辆车辆均已达到报废标准，暂无法处理；查明被执行人唐小林有所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆四辆，本院依法于2017年6月5日查封上述车辆，现上述车辆下落不明且均已达到报废标准，暂无法处理。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务235954.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十九日书记员  梁润光
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1553号原告刘美珠，女，1962年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人吴运明、刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告冯方波，男，1986年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告刘美珠诉被告冯方波、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美珠的委托代理人刘三福、被告冯方波、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美珠诉称，2016年12月11日16时00分许,冯方波驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车沿玉丰路由广丰路口向东岳大桥方向行驶至快活山庄路段，观察疏忽碰撞路边步行的刘美珠，致使刘美珠受伤。本次事故经交警部门认定，冯方波负事故全部责任，刘美珠不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计166,549.86元。被告冯方波辩称：垫付医疗费43,031.86元，误工费、护理费13,500元，出诊费100元，伤残鉴定费3,100元。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高；2、扣除非医保用药；3、误工期计算定残前一天。经审理查明，2016年12月11日16时00分许,冯方波驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车沿玉丰路由广丰路口向东岳大桥方向行驶至快活山庄路段，观察疏忽碰撞路边步行的刘美珠，致使刘美珠受伤。刘美珠受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、腰背部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，冯方波负事故全部责任，刘美珠不负责任。2017年3月14日经司法鉴定机构鉴定原告刘美珠的伤情为十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告刘美珠受伤后被送入上饶市立医院治疗31天，共花去医疗费43,138.86元，其中被告冯方波垫付43,031.86元，原告自己垫付107元。另被告还垫付原告住院期间的护理费4,500元，并预付出院后误工费、护理费9,000元。原告共三兄妹扶养母亲鲍菊花（1940年9月生）。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、被扶养人关系证明、被抚养人户籍本、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，冯方波负事故全部责任，刘美珠不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告刘美珠庭审中要求增加被扶养人生活费2,949.3元，原告误工期计算至定残前一天为92天、护理期、营养期、后续治疗费依鉴定报告确定。为此，原告刘美珠的各项损失医疗费为43,138.86元、后续治疗费为13,000元、住院伙食补助费为31天×20元/天=620元、营养费为105天×30元/天=3,150元、交通费为31天×15元/天=465元、护理费为31天×142元/天+（105-31）天×100元/天=11,802元、误工费为92天×142元/天=13,064元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、被扶养人生活费（母亲鲍菊花，1940年9月生，有子女3人）为17,696元/年×5年×10%÷3=2,949.3元，以上合计149,535.16元，对此本院予以确认。此外，被告冯方波作为案涉交通事故直接侵权人，本院酌定赔偿原告刘美珠医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即43,138.86×10%=4,314元，原告的伤残鉴定费已支付且原告未在起诉诉请之中，故本案中不需处理。100元救护车费因无正式票据，不予支持。被告冯方波垫付的费用扣除应承担的部分后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告刘美珠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计145,221.16元（149,535.16-4,314）；二、被告冯方波赔偿原告刘美珠非医保医疗费4,314元；三、驳回原告刘美珠的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告刘美珠各项损失合计93,003.3元（145,221.16-43,031.86-13,500+4,314），返还被告冯方波垫付款52,217.86元（43,031.86+13,500-4,314），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630元，减半收取1,815元，由被告冯方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年六月二十三日代书记员 何云
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初308号原告：宋国田委托诉讼代理人：陈文革被告：李志学委托诉讼代理人：李志成原告宋国田与被告李志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋国田、被告李志学的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国田向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息28800.00元，本息合计48800.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年2月26日，被告因急需资金向原告借款本金20000.00元，还款期限为2011年3月26日，双方口头约定借款月息5分，针对前述借款，原、被告签订《借款协议》一份。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告李志学辩称，借款属实，但我与原告于2013年1月7日签订土地承包合同，以地抵债，所以我认为这笔欠款已经偿还完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款协议》原件一份，证明被告从原告处借款本金20000.00元。被告对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。2.宋国田与李志成通话录音及录音资料各一份，证明被告并未偿还欠款。被告对该份证据的真实性无异议，但对通话内容有异议，异议为通话中李志成承认还存在部分欠款，但是后来这部分欠款已经昂昂溪区法院（2016）黑0205民初373号民事判决书解决完毕了，原、被告间现在不存在欠款。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告李志学向本院提交了如下证据：齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2254号民事判决书一份，证明判决书中已经认定土地承包费抵顶原告欠款中包含本案20000.00元欠款。原告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，异议为该份判决中处理的是2014年4月22日李志学和李志成共同向原告宋国田借款80000.00元的事实，与本案诉讼的20000.00元没有关联性，而且法院对2011年2月26日的借款并没有判决认定已经偿还。因该份判决未对土地承包费抵顶本案20000.00元欠款的事实给予明确认定，故对该份证据，本院不予采信。综合上述证据，认定事实如下：2011年2月26日，被告因急需资金从原告处借款本金20000.00元，还款期限为2011年3月26日，双方口头约定借款月息5分，针对前述借款，被告为原告出据《借款协议》一张。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至本院，要求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000.00元，利息28800.00元，本息合计48800.00元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款协议》载明金额为准，且原、被告双方对《借款协议》载明金额并无任何异议，故应依法确认为20000.00元。借期利息因双方口头约定的月息5分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，故借款利息应为28800.00元【20000.00元×2分×72个月（2011年3月26日至2017年3月26日）】。对于被告李志学抗辩的借款已经还清的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告李志学应对其辩解意见提供证据证明，被告李志学提供了齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2254号民事判决书证明借款还清的事实，本院综合分析后认为，该份民事判决书并未明确认定借款已经还清，因此，被告李志学针对抗辩没有完成举证责任，并且，按照常理分析，被告李志学偿还原告借款，应当取回其为原告出据的《借款协议》或要求原告为其出据收到款项的收条，被告李志学作为完全民事行为能力人，应当认识到不向原告收回《借款协议》或不要求原告出据收条可能带来的法律后果。综合以上分析，对于被告李志学抗辩的借款还清的辩解意见，本院依法不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李志学应于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋国田借款本金20000.00元，利息28800.00元，合计48800.00元；二、驳回原告宋国田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，由被告李志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年六月八日书 记 员  马 聃
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云06刑终157号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮昭贵，化名阮丞志，男，生于1974年12月3日，汉族，小学文化，户籍地四川省叙永县，无业，捕前住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2000年12月10日经威信县人民检察院批准逮捕，2016年8月11日被威信县公安局依法执行逮捕。现押于威信县看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，生于1976年6月23日，汉族，云南省威信县人，现住四川省叙永县。威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人阮昭贵犯拐卖儿童罪一案，于2017年4月20日作出（2017）云0629刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，被告人阮昭贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2000年11月4日晚，被告人阮昭贵伙同阮某（已判刑），准备了作案工具手电筒等物，按照事前阮昭贵通过“踩点”选定的作案目标，从四川省叙永县黄坭乡骑摩托车至威信县双河乡菜营村岩湾组，由阮昭贵放火点燃王某1家的厩房，在王某1家人及其他村民扑火时，阮昭贵二人趁救火混乱之机，将王某1家年仅3岁的儿子王某2强行抱走，被王某1发现并组织人追赶，阮昭贵、阮某被迫在逃跑途中将王某2放弃，王某2得以救回。公安机关接到报案后，于2000年11月6日立案侦查。被告人阮昭贵在作案后潜逃至福建省，化名阮丞志。2016年8月11日，批捕在逃的被告人阮昭贵在福建省福清市其所经营的“百祥运输有限公司”被福清市公安机关抓获归案。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款（六）项、第五十五条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人阮昭贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2,000元，剥夺政治权利一年。二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。宣判后，被告人阮昭贵不服，提出上诉。认为同案犯阮某拐卖儿童两起，被判处有期徒刑十四年，自己只是犯罪一起，并属犯罪未遂，还需考虑自己父亲属抗美援朝、淮海战役的革命军人，为中国共产党做出贡献的人，一审法院量刑过重，请求在有期徒刑六年以下判处或判处缓刑。经本院审理查明，原判认定被告人阮昭贵犯拐卖儿童罪的犯罪事实清楚，且有被害人陈述、证人证言、扣押清单、扣押笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事附带民事判决书及被告人的供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人阮昭贵伙同阮某，以偷盗婴幼儿出卖为目的，放火烧毁被害人王某1厩房，趁被害人及村民救火之机，强行抱走王某1的3岁幼儿，其行为构成拐卖儿童罪。原审法院根据被告人阮昭贵的犯罪手段、性质、主观恶性和社会危害程度，对其作出量刑适当的判决。被告人阮昭贵所提的上诉意见，经查，被告人阮昭贵伙同阮某，以偷盗婴幼儿出卖为目的，将王某1家中3岁幼儿盗走，后被王某1邻居拦住，阮昭贵将偷盗的幼儿放弃后逃离现场，本院认为，被告人阮昭贵已经从王某1家中将其幼儿抱走，并离开王某1家住所地一段距离，王某1夫妇已对其幼儿失去监管控制，阮昭贵、阮某二人以出卖为目的，盗窃婴幼儿的行为已经完成，属犯罪既遂。被告人阮昭贵提出自己属犯罪未遂的上诉意见不能成立，本院不予采纳。虽然被告人阮昭贵犯罪一起，阮昭贵的犯罪行为属以偷盗婴幼儿出卖为目的拐卖儿童，法定量刑幅度为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，一审法院对阮昭贵的量刑并无不当。被告人阮昭贵作为革命军人子女，不但没有继承发扬其父亲的优良传统，为社会做出贡献，反而以卑劣的手段偷盗婴幼儿进行贩卖，危害社会，给社会造成不良影响，于情于法，被告人阮昭贵请求从轻判处的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑及民事判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一七年六月二十一日书记员  王梦媛
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初339号申请人：赖明丁，男，汉族，1987年12月27日生，江西省芦溪县人，住芦溪县。被申请人：吴维波，男，汉族，1984年6月14日生，江西省芦溪县人，住芦溪县。申请人赖明丁诉被申请人吴维波民间借贷纠纷一案，申请人赖明丁于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴维波坐落在ＸＸ镇ＸＸＸ幢ＸＸ号房产，建筑面积78.96平方米。申请人赖明丁以其所有车牌号赣Ｊ×××××东风日产小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人赖明丁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴维波坐落在ＸＸ镇ＸＸ幢第Ｘ层ＸＸ号房产，建筑面积78.96平方米。查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡文二〇一七年六月二日代书记员 王双
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢118号之一申请执行人骆文权，男，汉族，1973年8月5日出生，住址广东省陆丰市，。被执行人吴俊生，男，汉族，1973年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司，住所地深圳市坪山新区田心村同富裕第二工业区第10栋，组织机构代码067962634。法定代表人付瑶。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7492号民事判决书已于2016年10月18日发生法律效力,确定：被执行人吴俊生、深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人骆文权偿还货款70万元及利息；本案案件受理费11300元，由两被执行人负担10547元。本院曾于2016年12月19日作出（2016）粤0304执19853号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴俊生名下的宝马牌BMW7200AA(BMW320i)（车牌号BQE107）车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年六月十二日书记员  蔡 穗
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初566号原告：郭余福，男。被告：冯亮亮，男。原告郭余福与被告冯亮亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭余福、被告冯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告2013年6月1日签订协议书；2、判令被告给原告返还投资款10万余元；3、裁判由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经协商一致于2013年6月1日签订协议，按照协议约定，原、被告共同投资承包德馨煤矿井下采煤工程，原告向被告出资10万元整，被告按月支付原告煤款，如因其他因素导致工程无法进行和工程正常结束时，被告给原告退回投资本金10万元。原告未实际参与经营，合同签订后，被告自2014年至今一直未经营，也不按合同第四条的约定给原告返还投资款，其行为已构成违约。为此，原告特提起诉讼，请人民法院根据《合同法》之规定予以公断，维护原告的合法权益。原告为支持其主张，向法庭提供证据：原、被告2013年6月1日签订的协议书一份，证明目的双方共同投资德馨煤矿井下采煤工程的过程及付款方式。被告辩称，其同意和原告解除双方之间于2013年6月1日签订的协议书；原告要求返还投资款10万元，其亦同意返还，但是现在能力有限，诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月1日签订协议书，原、被告共同投资承包德馨煤矿井下采煤工程，协议约定：原告向被告出资10万元整，按每月采煤吨位结算煤款，如因其他因素导致工程无法进行和工程正常结束时，被告应给原告退回投资本金10万元。之后因被告未开始经营，现原告请求解除协议并返还投资款10万元。本院认为，原、被告于2013年6月1日签订协议书合法有效。原告郭余福诉请解除和被告冯亮亮2013年6月1日签订的协议书，被告同意解除该协议是其的真实意思表示，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告返还投资款10万元，因被告同意解除合伙协议，故该请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下:一、原告郭余福与被告冯亮亮签订的协议书依法予以解除；二、被告冯亮亮于本判决生效之日起九十日内一次性返还原告郭余福投资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭余福负担575元，被告冯亮亮负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年六月六日书记员  马 军法律适用：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执363号之三申请执行人：刘澎，男，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：夏振盈，该公司总经理。被执行人：夏振盈，男，汉族，1956年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：窦浩，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。刘澎与伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）皖12民初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。因伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩未履行调解书确定的义务，刘澎于2016年10月25日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年10月28日向被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩发出执行通知书和报告财产令。2016年12月14日，本院查封被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司位于伊宁市新华西路以北、伊犁河路以西中央商务广场1层、4层、5层、6-23层AB房产并进行了评估。2017年6月2日，本院向被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司送达了评估报告，该公司对评估机构提出异议，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司已对异议作出回复，本院将回复已邮寄送达伊犁阜新房地产开发有限公司。申请执行人刘澎申请对被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司上述房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司位于伊宁市新华西路以北、伊犁河路以西中央商务广场1层（106-110室、116-120室除外）、4层（489、4133室除外）、5层（566-569室除外）房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一七年六月二十五日书记员 朱    佳    国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6493号之一被执行人：肖延康，男，1994年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人肖延康盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0066号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0066号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6471号之一被执行人：李凤阳，男，1991年2月9日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：袁朱元，男，1992年11月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：黄冬冬，男，1993年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人李凤阳、袁朱元、黄冬冬保险诈骗罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00730号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行李凤阳、袁朱元、黄冬冬保险诈骗罪一案中向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人李凤阳已履行完毕。��执行人黄冬冬所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车已查封，未实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00730号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明