wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726财保33号原告:萨仁其木格，女，1979年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：乌尼尔巴图，男，1986年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告萨仁其木格诉被告乌尼尔巴图民间借贷纠纷一案中，原告萨仁其木格于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被告乌尼尔巴图在新巴尔虎左旗邮政储蓄所的禁牧卡(卡号为：×××)予以查封冻结，并向本院提供关希文名下位于××旗）的房屋产权证（面积177.06平方米，产权证号为：蒙房权证新巴尔虎左旗字第XXXX号），予以抵押担保。本院认为，原告萨仁其木格的查封冻结被告乌尼尔巴图禁牧卡的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：查封冻结被告乌尼尔巴图在新巴尔虎左旗邮政储蓄所的禁牧卡，卡号为：×××。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 呼达 古拉二〇一七年六月二十六日书记员 斯琴格日乐
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执524号申请执行人：永济市中安机械设备有限公司。法定代表人：张中保，该公司董事长。被执行人：霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿。法定代表人：刘艳红，矿长。本院在执行永济市中安机械设备有限公司与霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿的银行存款394587.96元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年六月二十二日书记员  杨 阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4299号申请执行人：苗春琪，男，1960年2月23日出生，汉族，天津市红桥区。被执行人：庄云胜，男，1970年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1119号之一申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被执行人山东恒嘉复合材料有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺。法定代表人李博，董事长。被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区北四路北侧。法定代表人贾春国，总经理。被执行人贾春国，男，1970年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人沈琼，女，1968年9月3日出生，汉族，住址同上。被执行人张庆文，男，1973年1月15日出生，回族，住冠县。被执行人沙丽，女，1971年9月5日出生，回族，住址同上。被执行人赵春霞，女，1960年4月19日出生，汉族，住冠县。被执行人李博，男，1985年9月12日出生，回族，住冠县。本院于2016年10月25日作出的（2015）聊东商初字第2166号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东恒嘉复合材料有限公司、冠县冠安恒升薄板有限公司、贾春国、沈琼、张庆文、沙丽、赵春霞、李博未自动履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年4月10日已经将被执行人山东恒嘉复合材料有限公司、冠县冠安恒升薄板有限公司、贾春国、沈琼、张庆文、沙丽、赵春霞、李博纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第2166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一七年六月二十二日书记员 杨俊亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民初86号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道***号。法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。被告：奎屯永鹏佳宾黑鸭熟食店。经营场所：奎屯市北京东街2-34号。经营者：韩永鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告奎屯永鹏佳宾黑鸭熟食店商标权权属纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司关于双方已和解的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  黄壮锦审 判 员  芦梦璇人民陪审员  杨惠丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴敏洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29327号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李琴，女，1988年10月24日出生，住银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金69020元、利息8987元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69020.49元、利息8987.57元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千零二十元、利息八千九百八十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告李琴负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李琴于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3120号之一原告：吴江新南方通信线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯南路8号。法定代表人：许坤宝，该公司董事长。委托代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼801－806。负责人：汪德煌，该分公司总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。本院在审理原告吴江新南方通信线缆有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江新南方通信线缆有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴江新南方通信线缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江新南方通信线缆有限公司撤回起诉。案件受理费20662元减半收取10331元，由吴江新南方通信线缆有限公司负担。审判员  吴英二〇一七年六月七日书记员  钱杰
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初159号原告徐州市汇通矿山设备制造有限公司,住所地徐州市中山北路延长段鼓楼工业园。被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。法定代表人罗德清，该区代区长。原告徐州市汇通矿山设备制造有限公司诉被告徐州市鼓楼区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年5月3日依法受理。在审理过程中，原告徐州市汇通矿山设备制造有限公司以该行政争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州市汇通矿山设备制造有限公司撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐州市汇通矿山设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告徐州市汇通矿山设备制造有限公司承担。审 判 长  刁国民审 判 员  陈玉浩人民陪审员  徐觉慧二〇一七年六月十二日书 记 员  何柏村
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执852号之一申请人：马芹标，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马立华，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行马芹标与马立华、ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案中，责令被执行人马立华、ＸＸ偿还申请执行人马芹标工资款27000元，但被执行人马立华、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成执行和解，同意从法院冻结的款项中划拨支付23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ银行存款23000元。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年六月十九日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2946号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。公司负责人：黄联伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司工作人员，系特别授权。被告：张康荣，男，生于1953年1月20日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告张康荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张康荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告张康荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月二日书记员  罗茗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2390号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，农村商业银行职工，有特别授权。被告：周瑜，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地：奉节县永安镇夔州东路48号附1号，注册号：500236000015529。法定代表人：夏中超。本院在审理原告农村商业银行与被告周瑜、奉节县万华汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告农村商业银行于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费892元（原告已预交446元），减半收取446元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员  易曙光二〇一七年六月二日书记员  余剑雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1213号之三申请执行人：杨金琼，女，1977年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地：重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793K。法定代表人：孙时平，董事长。本院于2016年9月9日作出的（2016）渝0118民初7597号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人工资和经济补偿20488.39元，但被执行人未按约履行义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，轮候查封的被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司名下的汽车一辆（未实际扣押）不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司纳入“失信被执行人”名单，经征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有工资和经济补偿20488.39元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨金琼申请执行被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司（2017）渝0118执1213号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年六月五日书 记 员 何佳骏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初827号原告：姜鹏文，男，汉族，1978年1月21日出生，身份证号码：，初中文化,奇台县人，现住奇台县。被告：阿不都热合曼·阿哈提，男，哈萨克族，1962年5月12日出生，身份证号码：，小学文化，奇台县人，现住奇台县。被告：木巴拉克，男，哈萨克族，1992年3月4日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：吐尔逊，男，哈萨克族，1977年11月15日出生，奇台县人，现住奇台县，该牧场场长。被告：拜依斯汗，男，哈萨克族，生于1983年12月1日，奇台县人，现住奇台县。原告姜鹏文与被告阿不都热合曼·阿哈提、木巴拉克、吐尔逊、拜依斯汗纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阿比代独任审判，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告姜鹏文、被告阿不都热合曼·阿哈提、拜依斯汗到庭参加诉讼，被告木巴拉克、吐尔逊经本院依法传唤无正当理由未到庭，现本案依法缺席审理终结。姜鹏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85000元、利息2923元，合计20400元.2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，被告阿不都热合曼·阿哈提向原告姜鹏文借款85000元，并出具借条一份，借条约定由被告木巴拉克、吐尔逊、拜依斯汗提供担保并约定每月承担千分之20利息，于2016年10月2日之前给付。还款期到后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告将被告诉至法院。被告阿不都热合曼·阿哈提辩称：我没有向原告借款，我当时购买了原告的83只羊后没有给付羊款，我在欠条上签字是属实，但现在没有偿还能力。被告拜依斯汗辩称：我当时向被告阿不都热合曼·阿哈提提供担保是属实。被告木巴拉克、吐尔逊未到庭，并未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告木巴拉克、吐尔逊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交本院确认人的证据：原告提交的2016年3月16日被告阿不都热合曼·阿哈提、木巴拉克、吐尔逊、拜依斯汗向原告姜鹏文出具的借条一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告阿不都热合曼·阿哈提向原告姜鹏文借款85000元，由被告木巴拉克、吐尔逊、拜依斯汗提供担保，并出具借条一份。内容为：”今借到姜鹏文人民币大写捌万��仟元、85000元，借款人对借款的事实和数额无任何异议，借款人保证于2016年10月22日前换枪借款。如逾期还款，从借款之日按千分之20月息承担利息。担保人自愿为借款人的本息作担保并承担连带还款责任。因本借据发生纠纷，申请奇台县人民法院裁决。借款人：???????????担保人：?????????????????????借款日期：2016年3月16日”。借款后被告至今未给原告还款。本院认为：原告主张被告偿还借款款85000元的事实，由被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告木巴拉克、吐尔逊、拜依斯汗提供担保并签字。根据法律规定，被告木巴拉克、吐尔逊、拜依斯汗作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为20400元（85000元×12个月×千分之20)，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：一、被告阿不都热合曼·阿哈提于本判决生效之日起十五日内向原告姜鹏文返还借款85000元，利息20400，合计105400元。二、被告木巴拉克、吐尔逊、拜依斯汗承担连带清偿责任。本案一审受理费1204元（减半收取）由被告阿不都热合曼·阿哈提承担、由被告木巴拉克、吐尔逊、拜依斯汗承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 阿 比 代二〇一七年六月八日书 记 员 库勒孜娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申147号再审申请人（一审被告）：四川华骄电力工程有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人：伍文建。委托代理人：王逊非，四川尚上律师事务所律师。被申请人（一审原告）：成都市金牛区津成电线电缆销售处。住所地：成都国融金府机电城A区*幢*号。经营者：王中秋，男，汉族，1963年5月5日出生，住河北省任丘市会战北道。委托代理人：李孟松，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。再审申请人四川华骄电力工程有限公司（以下简称华骄公司）因与被申请人成都市金牛区津成电线电缆销售处（以下简称津成销售处）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华骄公司申请再审称，原判决认定事实错误，且有新证据足以推翻原判决。华娇公司根据2015年2月10日津成销售处出具的委托书，于2015年2月16日代为支付了15万元货款给金牛区娇联电线电缆经营部，申请人已支付津成销售处的货款实际为469132.4元，而非原审认定的319132.4元，欠付货款应为1078659.74元。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定再审本案。津成销售处提出意见称，其从未委托华骄公司代为向第三人支付货款，华骄公司提交的委托书复印件没有真实性。原审中，华骄公司收到传票后拒不到庭，收到原审判决书后亦未提起上诉。华骄公司提交的委托书不属于本案新证据，且再审申请超过申请再审期限。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。华骄公司申请再审提交的委托书复印件，真实性不能确认，不能作为本案的新证据。本案判决于2016年1月20日生效，华骄公司于2017年4月5日申请再审，华骄公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川华骄电力工程有限公司的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年六月二十三日书记员  罗 燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2118号原告：李某，女，1991年5月14日生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告：孙某1，男，1989年4月20日生，汉族，现，住涿州市。原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王艳国、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月原、被告经人介绍相识，相处了3个月，于××××年××月××日领取结婚证，11月份举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名孙某2，一直随原告共同生活。开始感情还可以，自从孩子出生后，因为琐事原被告开始吵架，在原告月子里，被告对其大打出手，原告实在无法忍受，孩子未满月就回娘家居住至今。原告认为，原被告认识的时间比较短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现在不能再继续共同生活，故向法院起诉离婚，请求依法支持原告的诉求。被告孙某1辩称：我不同意离婚，我们现在有孩子了，不能说离就离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2017年4月27日与被告的微信聊天记录，证明被告动手打过原告。本院不予采信。理由是聊天记录只是节选，并不能完整的还原事情的前因后果。本院认为，本案的争议焦点为1.原、被告双方感情是否破裂，是否应准予离婚；2.婚生女孙某2由谁抚养，抚养费如何负担。经审理查明，原告李某与被告孙某1于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告认为被告在月子中对其大打出手的行为伤害了夫妻感情，遂提起离婚诉讼。由于原告并未提交证据佐证自己的主张。本院认为夫妻之间因家庭琐事发生分歧，属正常现象，不影响夫妻感情。且双方已经育有一女，起名孙某2（××××年××月××日生），年龄尚小，正在哺乳期，为了孩子有一个良好的成长、生活环境，原被告应谨慎处理夫妻关系。在今后的家庭生活中，只要原被告妥善处理好与双方家人的关系，主动承担起做丈夫、妻子的责任，彼此加强理解与沟通，相互信任共同维护婚姻，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是有恢复如初的可能。综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某的离婚诉求不符合中华人民共和国婚姻法准予离婚的情形，因此，原告要求与被告离婚并抚养婚生女的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告孙某1离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁立新二〇一七年六月二十八日书记员  高红秋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保328号申请人：祁美术，男，汉族，生于1967年3月29日，住重庆市开州区。被申请人：孟传平，男，汉族，生于1962年10月21日，住重庆市开州区。被申请人：熊朝翠，女，汉族，生于1964年10月22日，住重庆市开州区。本院审理申请保全人祁美术与被申请保全人孟传平、熊朝翠申请续行财产保全一案中，申请人要求对被申请人熊朝翠所有的车牌号为渝FBXX**和被申请人孟传平所有的车牌号为渝BEXX**的车辆予以续行查封。现申请人祁美术于2017年6月5日提交书面申请要求撤回对被申请人孟传平、熊朝翠的财产续行保全的申请。经审查，本院认为申请人祁美术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人祁美术撤回对被申请人孟传平、熊朝翠的财产续行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。审判员 田 彬二〇一七年六月五日书记员 陈雪梅
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0621刑初72号公诉机关山阴县人民检察院。被告人李宝胜，男，1972年9月21日出生，山阴县人，汉族，初中文化,户籍所在地山阴县，农民，住山阴县。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李宝胜犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员乔振文、郭秀荣出庭支持公诉，被害人卢某、被告人李宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2017年1月20日凌晨1时许，被告人李宝胜因怀疑同村村民卢某监视其行踪，便携带砍刀去卢某家，卢某不在，李宝胜返回自己家中。凌晨3时许，李宝胜再次来到卢某家，敲开门后，直接砍了卢某两刀，致卢某左胳膊和右眼眶眉梢受伤。经鉴定，卢某外伤后左尺骨上段粉碎性骨折，属轻伤一级。被告人李宝胜之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宝胜对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李宝胜与被害人卢某系同村村民。李宝胜因怀疑卢某监视其行踪，于2017年1月20日凌晨1时许，携带砍刀去卢某家用刀砸烂门锁进院，因卢外出不在，李宝胜返回自己家中。凌晨3时许，李宝胜再次携砍刀来到卢某家，敲开门后，用刀在卢某身上砍了两下，后二人扭打在一起，被邻居卢某1拉开。李宝胜将卢某左胳膊和右眼眶眉梢致伤。经山阴县公安司法鉴定中心鉴定，卢某外伤后左尺骨上段粉碎性骨折，属轻伤一级。本院受理该案后，通知被害人卢某有权向本庭提起刑事附带民事诉讼，被害人在指定期限内未提起附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李宝胜供述，李怀疑卢某监视其行踪，于2017年1月20日凌晨一点多，拿砍刀去卢某家将他大门锁子砸坏，进家没找到人，返回自己家中。凌晨3时许又敲开卢某大门，用刀在卢某身上砍了两下，后二人扭打在一起，被卢某拉开。2、被害人卢某的报案材料及陈述证实，2017年1月20日凌晨，卢某到羊十二村巡查承包的机井电线，约凌晨一点回家，看见大门锁被撬坏，以为家中进贼。凌晨3时许听到有人砸大门，开门后发现是李宝胜，李没说话举起手中的砍刀就砍，卢躲闪，后背上被李砍了两刀，后卢抵挡时，被李在左胳膊小臂上砍了一刀，李把卢按倒在大门口的地上，用拳头在卢的头部打了十几下，卢某1将二人拉开，将卢某送到山阴县人民医院。卢某右眼眶眉梢被打开一个口子。3、证人卢某1的证言证实，2017年1月20日凌晨3时许，卢某1听到隔壁卢某家大门被砸得很响，出去看见在卢某大门口，李宝胜将卢某按在地上，卢某将李宝胜拉开，发现李手里拿着一把砍刀，便夺下扔在卢某家羊槽边，后李宝胜离开，卢某1将卢某送到医院。当时卢某左胳膊疼得抬不起来，右眼眶眉梢出血。4、山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书确认，卢某外伤后左尺骨上段粉碎性骨折，属轻伤一级。5、案发现场照片。6、山阴县公安局扣押物品清单、提取材料、作案工具照片证实，2017年1月20日凌晨3时许，山阴县公安局张家庄派出所工作人员在卢某院内羊槽边提取砍刀一把并予以扣押。7、归案情况说明证实，2017年2月24日9时许，山阴县公安局张家庄派出所民警在李宝胜家中将其抓获。8、抓捕李宝胜的视频资料。9、常住人口信息记载了被告人李宝胜的基本情况，与本院查明的情况一致。综上，公诉机关提交的证实被告人李宝胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。本院认为，被告人李宝胜无端怀疑，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李宝胜当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。持刀实施故意伤害犯罪，予以从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宝胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年8月23日止）二、随案移送的作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志远审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  白晓丽
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1905号原告：黄显国，男，1972年6月24日生，汉族，住泸县，被告：胡绍明，男，1974年11月23日生，汉族，住泸县，原告黄显国与被告胡绍明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼中，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告黄显国撤回对被告胡绍明的起诉。案件受理费减半收取312元，由原告黄显国自行承担。审判员  吴俊君二〇一七年六月十五日书记员  汪华蕾
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民���1090号上诉人（原审被告）：郑益，男，1974年2月18日出生，汉族，住慈溪市。上诉人（原审被告）：陈国年,男，1968年8月18日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：周红，女，1975年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。上诉人郑益、陈国年因与被上诉人周红民间借贷纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。郑益、陈国年上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回周红在一审中的诉讼请求。事实和理由：2016年5月5日，郑益、陈国年经朋友介绍，和案外人黄俊协商借款。当日，郑益、陈国年即向黄俊签署了《借款协议》、借条、收条并捺印，但出借人一栏是空白的。郑益、陈国年还在收条上注明了收款的银行和账号。2016年5月6日、8日、9日，郑益、陈国年分别收到黄俊支付的借款各50000元。后郑益、陈国年先后通过银行转账、ATM机汇款支付给黄俊180000元。2016年11月后，郑益、陈国年分三次归还黄俊现金34000元，并交付给黄俊手下的“光头强”5000元。周红辩称：周红于2016年5月6日、8日、9日、10日分别通过银行转账各交付给郑益50000元，郑益、陈国年称郑益只向周红借款150000元不是事实。借款过程是，周红通过朋友案外人李培举介绍将200000元借给郑益，《借款协议》和借条、收条由案外人季海冬出面要求郑益等签字，再由李培举交给周红，因签字之日相关款项未到位，故打款时间延后几日、出借人一栏暂时空白，在实际出借款项时���红写上了自己的名字。涉案民间借贷合同在周红履行出借义务后生效，现周红未收到郑益、陈国年直接或通过他人间接归还的任何款项，郑益、陈国年应当按照约定向周红履行还款义务、承担违约责任。周红向一审法院起诉请求：一、郑益归还周红借款本金200000元，支付违约金50000元，并支付周红为实现债权而发生的律师代理费15000元、保全担保费1400元；二、陈国年对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年5月5日，郑益、陈国年与周红签订《借款协议》一份，约定郑益因生意周转需要向周红借款200000元，借款时间从2016年5月5日至2016年6月4日，如在规定期限内没有及时还款，郑益同意承担借款总额的10%（每天）作为违约金，如果出现借贷期间拒接电话，故意关机通知不到郑益需上门告知的，按违约处理，周红有权立即终止合同，郑益须偿还本息且需承担总借款额的25%作为违约金；陈国年对上述债务承担连带担保责任，担保期直至借款清偿日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及周红催讨债务的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通等费用）。同日，周红向郑益交付借款200000元，郑益出具借条、收条各一份，陈国年在借条中以担保人身份签字。借款出借后，郑益、陈国年至今未归还借款。周红为实现涉案债权共发生律师代理费15000元、保全担保费1400元。一审法院认为：周红与郑益之间的民间借贷关系合法有效，双方应当全面履行。郑益向周红借款后，未按约还款，应承担相应的法律责任。周红要求郑益归还借款200000元，并支付周红为实现涉案债权共发生的律师代理费15000元、保全担保费1400元，于法有据，该院予以支持。至于周红诉请的违约金，该院酌情调整为郑益支付周红自2016年6月5日起至实际付清日止按年24%计算的利息，但限额为50000元。陈国年自愿对上述债务提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向郑益追偿。判决：一、郑益归还周红借款本金200000元，并支付周红自2016年6月5日起至实际付清日止按年24%计算的利息（利息限额为50000元），并支付周红为实现涉案债权所发生的律师代理费15000元、保全担保费1400元，于判决生效之日起十日内付清；二、陈国年对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向郑益追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5396元，减半收取2698元，财产保全费1852元，合计4550元，由郑益、陈国年负担。二审��，周红未向本院提交新的证据，郑益、陈国年提交了汇给黄俊的汇款凭证十一份，合计105000元，用以证明郑益、陈国年已经归还了部分款项。周红经质证后认为：对汇款凭证形式上的真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议，该汇款凭证不能证明郑益、陈国年已经履行了对周红的还款义务。本院经审查后认为：上述汇款凭证中款项均系汇款给黄俊，周红否认黄俊已经交付给其，郑益、陈国年亦无其他证据证明黄俊有权代表周红收款，故黄俊收到汇款与否与本案缺乏关联性，不能证明郑益、陈国年已经归还部分款项，对该证据本院不予采纳。二审中，周红陈述其实际于2016年5月6日、8日、9日、10日分别通过银行转账各交付给郑益50000元，郑益、陈国年对此亦无异议，故本院认定涉案200000元借款系周红分四次于2016年5月6日、8日、9日、10日每次各交付50000元���郑益。本院经审理认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：各方当事人对周红出借给郑益200000元款项，陈国年对此提供保证的事实并无异议，本案争议的焦点是郑益借的款项后有无归还以及陈国年有无承担保证责任。现郑益、陈国年提交的证据不能证明黄俊收取的款项系用于归还涉案借款，郑益、陈国年亦无证据证明其通过黄俊、“光头强”归还过部分现金。因此，一审认定郑益、陈国年至今未归还借款并无不当，郑益、陈国年对此应承担相应责任。综上所述，郑益、陈国年的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4585元，由上诉人郑益、陈国年负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文海代理审判员  朱 静代理审判员  施 晓二〇一七年六月二十三日书 记 员  汤李燕
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执471号之二申请执行人：郭某某，住木兰县。被执行人：李某某，住木兰县。本院在执行郭某某与李某某离婚纠纷一案中，经执行，被执行人李某某已将（2016）黑0127民初1678号民事调解书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年六月二十日书记员  程剑飞
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2647号申请执行人李淑芳，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李淑芳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初3536号原告：宋诗龙，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省太康县。委托代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：赵蒙，河南欣成律师事务所实习律师。被告：韩胜平，男，汉族，1974年4月8日出生，住福建省福州市仓山区。被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。法定代表人聂向东，总经理。委托代理人：程康喜，男，1955年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，公司员工。原告宋诗龙与被告韩胜平、被告海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于201７年４月１８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋诗龙及其委托代理人张建辉，被告韩胜平，被告中航天公司委托代理人程康喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋诗龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩胜平向原告返还质保金100万元，支付违约金30万元，支付劳务费12.662万元，以上共计142.662万元；2、请求判令被告中航天公司对第一项诉讼请求中金额承担连带支付责任；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：新郑市第二人民医院与中航天公司签订《建设工程施工合同补充协议书》一份，协议书约定新郑市第二人民医院作为发包方将位于新郑市解放北路及中医院院内的新郑市第二人民医院新址土建工程、门窗工程、强电工程等承包给中航天公司，承包方式为大包，即包工、包料、包竣工验收合格，樊纪良为中航天公司签订协议委托代表人。2013年12月19日。中航天公司与韩胜平、黄百良签订《建设工程施工协议》一份，该协议约定中航天公司作为发包方将位于新郑市××与××路交叉口的新郑市第二人民医院新址工程建设施工发包给韩胜平、黄百良，实行包工包料等内容。后韩胜平将其部分工程再次转包给宋诗龙施工，2014年10月10日，宋诗龙向韩胜平交纳工程开工履约保证金100万元，韩胜平承诺如在同年10月22日前宋诗龙进不了施工现场，退回保证金100万元；如因甲方或韩胜平个人因素导致此工程丢失，赔偿违约金30%。宋诗龙由此调派施工所需的工程器械，定做活动板房，安排工地管理人员，各班组工人进场施工，但进场施工不久，因韩胜平、樊纪良无法提供施工图纸，导致工程一拖再拖，更为严重的是韩胜平、樊纪良将该项工程转包给多家个人及单位，同时收取金额不等的工程保证金，致使工程无法继续施工，最终韩胜平、樊纪良单方面决定让宋诗龙终止施工。关于保证金退还问题，违约金支付以及宋诗龙已履行施工支出的各项费用问题双方经协商达成书面意见，经韩胜平核实并确认产生的管理人员工资、砼工班组工资、运费、保证金、违约金等共计142.662万元。2015年5月8日韩胜平同意给宋诗龙，樊纪良保证2016年1月15日前退还宋诗龙交来的保证金，2015年12月28日樊纪良再次对上述费用予以确认，同意代扣支付给宋诗龙。另，海南中航天建筑工程有限公司名称变更为海南中航天建设集团有限公司，樊纪良作为中航天公司委托代表人，全权负责新郑市第二人民医院新址项目，2014年10月8日《建设工程劳务承包合同书》一份，河南学东建筑劳务有限公司对此专门出具证明，该工程与其公司没有利害关系，权利义务应对应宋诗龙。2016年1月15日退还并支付费用日期届满，韩胜平、樊纪良未履行支付义务，经多次协商未果，无奈，原告诉至本院。在案件审理过程中，１、宋诗龙自愿撤回对樊纪良的起诉，属于自愿处分自己民事权益的行为，本院予以准许。２、宋诗龙将诉讼请求第二项改为由被告中航天公司对第一项诉讼请求承担连带支付责任。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2014年10月8日，发包方韩胜平就新郑市第二人民医院新址专家楼工程与劳务分包方宋垠垠签订《建设工程劳务承包合同书》。宋诗龙认为其儿子宋垠垠是代其与韩胜平签订该合同书，并向本院出示其儿子宋垠垠的证言，宋垠垠证言显示该合同是宋垠垠代表其父亲签订的，宋垠垠是跟随其父亲在此项目上负责技术，韩胜平对此不予认可；同日，发包方韩胜平就新郑市第二人民医院新址专家楼工程与劳务分包方河南学东建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》，在该合同书承包方落款处加盖有河南学东建筑劳务有限公司印章及宋垠垠签名。宋诗龙认为其是借用河南学东建筑劳务有限公司资质，并向本院出示河南学东建筑劳务有限公司情况说明，河南学东建筑劳务有限公司情况说明显示河南学东建筑劳务有限公司在合同上盖章基于有偿挂靠，但宋诗龙、宋根根并未向其公司支付任何挂靠费用，其公司也未参与该合同的谈判工作，也未实际履行该合同，劳务项目工程保证金100万元也未支付给韩胜平，本合同引起的权利义务均由宋诗龙、宋根根承担，其公司不是该合同签订及履行主体，更不是适格的诉讼主体。韩胜平对此不予认可，韩胜平认为其是与宋垠垠签订的合同，并不是与宋根根签订的合同，合同上加盖有河南学东建筑劳务有限公司公章。宋垠垠与河南学东建筑劳务有限公司均未到庭接受质询。上述两份《建设工程劳务承包合同书》除劳务分包方签订人不同外，其他内容均相同，韩胜平与宋垠垠各自持有一份。2014年9月30日、同年10月11日，宋垠垠及其母亲王素英分别向韩胜平交纳保证金10万元和90万元，韩胜平对收到100万元保证金予以认可，并向宋诗龙出具收条一份，韩胜平认为是通过宋诗龙转交来的，所以，向宋诗龙出具收条一份。2015年农历12月29日，经xx社保所和中航天公司支付给宋垠垠2万元，用于支付工人工资。综上，可以得出，本案系当事人在签订和履行《建设工程劳务承包合同书》过程中发生的纠纷，但该合同书的相对人是韩胜平与宋垠垠或韩胜平与河南学东建筑劳务有限公司，而非韩胜平与宋诗龙，即宋诗龙与本案没有直接利害关系，其作为原告提起诉讼系主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋诗龙的起诉。案件受理费17640元，退还原告宋诗龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  许俊峰二〇一七年六月三日代理书记员  冯 核
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3838号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，总经理。被告：王伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年六月八日书 记 员  孙 琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初15020号原告：汪立宝，男，1990年6月8日出生，住北京市朝阳区。被告：北京家乐福商业有限公司通州店，住所地北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号。负责人：乔生明，区长。原告汪立宝与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告汪立宝于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告汪立宝自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪立宝撤诉。案件受理费25元，由原告汪立宝负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年六月八日书记员  杨思涵
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书李巧莲、常州市常诚线带有限公司：关于李巧莲申请执行常州市常诚线带有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字〔2014〕第52号仲裁裁决书，原执行案号为（2014）钟执字第1227号，恢复执行案号为（2017）苏0404执恢258号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币33600元，余款自愿放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日联系电话：0519-8390****
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3439号原告：李炳来，男，1986年4月8日生，汉族，芳馨园供热站临时工，住天津市河东区。被告：荣丹，男，1968年5月15日生，汉族，天津银建的士有限公司出租车司机，住天津市河北区。原告李炳来与被告荣丹健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳来、被告荣丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李炳来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费3500元、打车费300元、营养费2000元、误工费5100元、精神损失费5000元，共计15900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日晚上11点左右，原告李炳来在河东区月牙河附近打车，被告出租车减速行至原告身边，原告拍打车门让被告停住车好让原告上车，但被告停车后却手持臂力棒下车，并朝原告走来，后又用臂力棒殴打原告，直至把原告打到，致使原告头破血流。在整个被告殴打原告的过程中，由于被告手持器具，原告一直没有动手反抗。被告将原告打蒙之后，便拿着臂力棒上车逆行驾车逃跑。原告稍微清醒之后拨打了110报警电话报案，之后警察让原告到天津市第三中心医院治疗，原告左额被打伤深达骨面3-5厘米，伤口缝合8针，且被认定为轻微伤。后被告被公安机关抓捕归案，拘留5日。该治疗伤势期间致使原告遭受医疗费3500元、打车费300元、营养费2000元、误工费5100元、精神损失费5000元，共计15900元的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。荣丹辩称，医药费要求看票据，其他不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日0时左右，原告酒后在河东区××烧烤店附近××马路中间强行拦截被告所驾驶的出租车，被告将车辆停下后从车里拿出一臂力器将原告打伤。后天津市公安河东分局于2017年3月29日作出东公（上）行罚决字[2017]370号行政处罚决定书，内容为：“……现查明2017年2月2日0时左右，李炳来在河东区××烧烤店附近××马路上对行驶的车辆进行拦截，妨碍车辆的正常行驶，……现决定给予李炳来罚款二百元的行政处罚。……”同日，该局还作出东公（上）行罚决字[2017]371号行政处罚决定书，内容为：“……2017年2月2日，在河东区××烧烤店附近××马路上，被告因琐事与原告发生矛盾后，被告对原告进行殴打。经天津市法医学鉴定中心鉴定，李炳来的伤情构成轻微伤，……现决定给予荣丹行政拘留五日的行政处罚。……”。原告伤情经公安机关指定天津市第三中心医院，诊断为：左额部可见一不规则伤口（约3.5cm）深达骨面，处理缝合伤口8针，加压包扎。为此，原告支付医药费为3251.65元，提供休假证明一个月，原告就诊复诊共计4次。原告主张其误工费每月5100元，但提供的证据未加盖用工单位工章，亦未提供其他证据予以佐证。本院认为，原告酒后在马路中间拦截被告驾驶的出租车辆，被告因对原告拦车行为不满持臂力器将原告打伤，原告酒后拦车行为是此次事件的引发原因，被告对原告非正常拦车行为未能妥善处理，而是使用臂力器将原告打伤，对此双方均存在过错，且均已被公安机关进行了行政处罚，但被告的行为将原告致伤在此次事件中存在主要过错。现原告主张医疗费3251.65元，被告对此未提异议，本院对该金额予以确认。原告主张打车费300元，提供了出租车票据，但其票据与就诊复诊时间未能完全吻合，本院结合原告就诊复诊次数酌情确定原告的交通费为120元。原告主张营养费2000元，系酌情主张，根据原告伤情，本院结人身损害赔偿三期鉴定标准确认原告营养期限为7天，按照每天25元的标准，确定原告的营养费为175元。原告主张误工费5100元，系按照误工一个月主张，为此原告提供了休假证明，原告提供的休假证明连续本院对该期限本院予以确认。对于原告主张的标准因原告提供的证据无法证实其误工费损失的标准，故本院按照居民服务业的标准确认原告误工费3246元。原告主张精神损失费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告损失经确认为：医疗费3251.65元、交通费120元、营养费175元、误工费3246元，共计6792.65元。前述已确认被告存在主要过错，因此被告应当对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为4754.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告荣丹一次性赔偿原告李炳来医疗费、交通费、营养费、误工费共计4754.86元；二、驳回原告李炳来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李炳来负担45元，被告荣丹负担105元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年六月十四日书记员  李睿
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初195号原告：曹其勤，男，汉族，1973年5月13日出生，住址：河源市源城区。被告：肖永红，女，汉族，1971年4月8日出生，住址：广东省东源县。原告曹其勤诉被告肖永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告曹其勤到庭参加诉讼，被告肖永红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2014年12月10日之前向原告购买瓷砖佘下货款8936元未支付，长期不来结清，电话也不接，请求法院依法判决被告归还剩余货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告向原告偿还材料欠款8936元；二、本案诉讼费由被告承担。被告肖永红未到庭未答辩。经审理查明,原告经营的建城陶瓷批发部向被告经营的怡景建陶总汇供应货物瓷砖，2014年11月24日原告向被告送货7956元，因之前尚欠货款980元，双方通过送货单在底部计算合计金额为8936元；2014年12月10日被告肖永红写下一张欠条交原告收执，欠条注明：“兹欠建城陶瓷批发部贷款共计捌仟玖佰叁拾陆元整（8936元），欠款人肖永红，2014.12.10，肖永红（）广东省东源县新港镇青溪村委会大水坑”。被告写下欠条后，经原告多次催收，被告未偿还，2017年2月28日，原告诉至本院请求判令被告偿还材料欠款8936元、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条二张、送货单，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告因买卖合同货款结算后签订的欠条是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护，双方应该按照欠条所约定的义务履行。欠款人未返还欠款，系违约，应承担清偿责任。肖永红未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖永红应在本判决生效之日起三十日内向原告曹其勤偿还欠款8936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费按简易程序收取25元，由被告肖永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  曾晓英二〇一七年六月九日书 记 员  杨书劼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5190号原告：绵阳市锦辉物业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张秀芳该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。被告：都娟，女，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。原告绵阳市锦辉物业管理有限公司与被告都娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市锦辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘永康、简坤才到庭参加了诉讼，被告都娟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。绵阳市锦辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠物业服务费、停车服务费、清洁费8095.2元，滞纳金4114.58元，合计12209.78元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是绵阳市涪城区滨河南路昊星*廊桥水岸楼盘的物业公司，承接该楼盘物业管理服务。被告于2010年8月28日购买昊星*廊桥水岸1幢2单元7楼2号房屋，2012年2月6日，被告完成房屋验收，与原告签订了《昊星*廊桥水岸前期物业服务协议》，接受原告物业服务并开始缴纳物业管理费；2013年2月起至2016年被告未按时缴纳物业服务费、停车服务费、清洁费8095.2元，因未缴纳需按日千分之一计算滞纳金，共4114.58元，两项合计12209.78元。原告经多次催收，被告均拒不缴纳，故起诉来院，请求判如所请。被告都娟未作答辩。原告绵阳市锦辉物业管理有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、购房合同、业主资料表、房屋验收记录表、入伙程序书、承诺书、前期物业服务协议缴费通知书、物业服务计算表等证据证明其主张。被告都娟未提供任何相关证据。经本院依法审查核实，认定如下事实：被告都娟系昊星*廊桥水岸1幢2单元7楼2号房屋业主，该房屋面积为128.35平方米；2012年2月6日，被告与原告签订昊星*廊桥水岸前期物业服务协议，接受原告物业服务，合同约定物业服务费为每平方米每月为1.3元，垃圾清运费每月6元，以及未按合同缴纳相关费用需承担日千分之一的违约金。自2013年2月起，被告都娟一直未缴纳相关费用。以上事实，有原、被告身份证明、购房合同、业主资料表、房屋验收记录表、入伙程序书、承诺书、前期物业服务协议缴费通知书、物业服务计算表、原告当庭陈述等证据证明，并经查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，履行合同义务，支付物业服务费用，并应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定承担合同约定的违约责任。故原告主张被告交纳物业服务费、停车服务费、清洁费8095.2元，滞纳金4114.58元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告都娟在本判决生效后十日内向原告绵阳市锦辉物业管理有限公司支付物业服务费、停车服务费、清洁费8095.2元，滞纳金4114.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告都娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何 川人民陪审员  罗志川人民陪审员  张雅梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 爽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初469号原告：侯立青，男，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告侯立青与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯立青的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立青向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费19778元。事实和理由：原告自2004年3月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-1.8元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用19778元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯立青为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告侯立青运费共计19778元（5962元+13816元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费19778元。另查明，原告侯立青与“短拨运费表”中的“侯立清”为同一人。被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告侯立青依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费19778元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯立青运输费19778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执236号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人黄金雷，男，1981年8月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人曾红叶，女，1983年11月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄金雷、曾红叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1825号民事判决书已于2016年11月22日发生法律效力。因被执行人黄金雷、曾红叶没有自动履行义务，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金雷、曾红叶应共同偿付申请执行人平安银行股份有限公司温州分行借款本金269400.28元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄金雷、曾红叶发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到并查封了被执行人黄金雷名下的车牌号为浙Ｃ×××××的SRX跨界牌小型普通客车（发动机号：LFW6DS585224），但该车辆下落不明，暂无实物处置，此外，未发现被执行人黄金雷、曾红叶有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人黄金雷、曾红叶其他可供执行的财产线索。本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前查封的车辆下落不明，暂无实物处置。此外，未发现被执行人黄金雷、曾红叶有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执236号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄金雷、曾红叶金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一七年六月二十九日代书记员 王若梦`
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执331号之四异议人：李光明。申请执行人：宋巧。委托代理人：朱超。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。被执行人：张秀东。本院在执行宋巧诉石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东借款合同纠纷一案中，查明在该案审理期间本院保全查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于***商品房一套。查封日期为2015年5月19日。异议人李光明向我院提出执行异议，称该处房产的查封侵犯了其合法权益，请求法院解除该房产的查封，撤销对该房屋的强制执行。本院于2017年6月8日依法召开执行听证会，现已听证完毕。本院查明：宋巧诉石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院于2015年5月19日查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于*****商品房一套。该套房屋在2014年11月27日已经在房地产管理局进行了预售商品房预告登记，预告登记权利人为李光明。本院认为：石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于****商品房在2014年11月27日已经在高碑店房地产管理局进行了预售商品房预告登记，预告登记权利人为李光明。保定市莲池区人民法院查封该套房产的日期为2015年5月19日，预告登记日期在法院查封之前。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销对石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于*****商品房的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10内向保定市中级人民法院申请复议。执 行 员 梁 政人民陪审员 索 弟人民陪审员 王 皓二〇一七年六月十四日书 记 员 师浩然
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初675号原告：陈荣洁，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：章利锋，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈荣洁与被告章利锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈荣洁及其委托诉讼代理人黄飞、李行国到庭参加诉讼，被告章利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣洁向本院提出诉讼请求：1.由章利锋向陈荣洁支付劳务报酬6300元；2.由章利锋向陈荣洁支付因追索劳务报酬产生的误工费680元。事实和理由：2015年10月，陈荣洁为章利锋在重庆市渝北区28#兴隆葡萄园提供搭葡萄架等劳务，每天工资为170元，做完工后结算。章利锋没有支付陈荣洁劳务报酬，于2016年2月7日向陈荣洁出具《欠条》一份，约定2016年3月底工程完工后付清劳务报酬，耽误的工资照算，但章利锋至今未支付。章利锋未作答辩，亦未提交证据。陈荣洁围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年10月20日左右至2016年1月18日期间，陈荣洁为章利锋在重庆市渝北区28#兴隆葡萄园提供搭葡萄架等劳务。章利锋支付了李德建部分劳务报酬，尚欠陈荣洁劳务报酬6300元。2016年2月7日，章利锋向陈荣洁出具《欠条》一份，该《欠条》载明“陈荣杰：合计：7840.00－1540.00＝6300.00.章利锋”。章利锋在该《欠条》的右上方批注“欠6300.00”。陈荣杰系陈荣洁的曾用名。本院认为，陈荣洁为章利锋提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，陈荣洁应依法获得劳务报酬。根据章利锋向陈荣洁出具的《欠条》，双方之间已形成债权债务关系，章利锋支付陈荣洁部分劳务报酬，尚欠陈荣洁劳务报酬6300元，章利锋应当及时清偿。故对陈荣洁要求章利锋支付劳务报酬6300元的诉讼请求，本院予以支持。陈荣洁要求章利锋支付因追索劳务报酬产生的误工费680元的诉讼请求，因无事实依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。章利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告章利锋在本判决生效后五日内向原告陈荣洁支付劳务报酬6300元；二、驳回原告陈荣洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告章利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  汪祥均人民陪审员  谭怒涛二〇一七年六月十二日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3972号之一申请执行人张西云，男，1964年5月1日出生，汉族，无业，住山东省莘县。被执行人平梅英，女，1966年4月5日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。本院在执行张西云与平梅英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平梅英名下有位于聊城市东昌府区水城华府16号楼3单元5楼西户房产（0111019161）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人平梅英名下位于聊城市东昌府区水城华府16号楼3单元5楼西户（3052室）房产（0111019161）一套。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年六月八日书记员  高传绪
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初1293号原告：九江农村商业银行股份有限公司，住所地九江市长虹大道58号，统一社会信用代码9136040015938187XX。法定代表人:顾海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师，执业证号14922013280031。被告：肖某某，男，1968年8月29日出生，汉族，住九江市彭泽县。被告：王某某，女，1969年10月19日出生，汉族，住九江市庐山区。原告九江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告肖某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏忠定、张燕、被告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某某、王某某共同偿还尚欠原告的借款本金150000元，并承担利息至本金还清之日止（暂计算至2017年1月13日的利息为14803.53元）；2、判令原告对被告肖某某、王某某提供的抵押物即位于南湖小区西区2栋103号的房屋（九房权证浔字××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月12日，被告肖某某、王某某与原告签订《个人房产最高额抵押借款合同》，双方约定，原告向被告提供额度为人民币15万元的最高额借款，借款期限自2013年3月12日起至2016年3月11日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借据为准。且被告肖某某、王某某以其位于南湖小区2栋103号的房屋（九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并为此在房产管理部门为理了抵押登记。后原告依据上述合同的约定和被告的申请，在2015年4月21日向被告实际发放了借款本金15万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款期限等相关情况。同日，被告王某某向原告出具共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。但借款到期后，被告却未按合同约定归还借款本息，现上述借款己逾期，为此，原告多次联系被告，要求其按合同的约定履行还本付息的义务，但被告却无力偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。原告农商银行为支持其诉请，��法庭提供了以下证据材料：一、营业执照、法定代表人身份证明书、中国银监会江西监管局颁发的赣银监复[2012]286号《江西银监局关于九江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银监会九江监管分局颁发的赣银监复[2012]50号《九江银监分局关于九江农村商业银行股份有限公司所辖分支机构开业的批复》、身份证复印件一份，以证明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，所辖支行、分理处为非法人机构，在总行授权范围内依法开展业务，原告、被告肖某某、王某某是本案适格当事人。二、2013年3月12日《个人房产最高额抵押借款合同》、2015年4月21日《九江农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单》、2015年4月21日《共同还款承诺书》，以证明原告与被告肖某某、王某某于2013年3月12日签订了额度为15万元的最高额抵押借款合同，被告肖���某、王某某以其所有的位于南湖小区西区2栋103号的房屋（所有权证号为九房权证浔字第××号）为该笔借款设立了抵押，故原告对抵押物有优先受偿权；2、证明借款期限、借期内的借款利率以及合同中关于逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%的约定；3.证明第二被告王某某承诺为上述借款承担共同还款责任。三、九房他证浔字第××号他项权证，以证明原、被告为上述借款在法定登记机构办理了登记手续，原告依法享有优先受偿权。四、2015年4月21日借款凭证，以证明原告实际于2015年4月21日向被告发放了15万元借款，借款凭证上载明了借款期限、借款利率等。五、还款明细、利息电脑截图。以证明截止2017年1月13日被告尚欠原告借款本金15万元、利息为14803.53元。被告王某某辩称，银行借款属实，但是我目前确实没有经济能力偿还。另利���计算过高，要求按法律规定计算。被告王某某未向法庭提供证据材料。被告肖某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告肖某某、王某某因购买机器设备向原告借款，并与原告签订个人住房最高额抵押贷款合同。合同约定，原告向被告肖某某、王某某提供额度为15万元的最高额借款，自2013年3月12日起至2016年3月11日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借据为准。被告肖某某、王某某以其位于南湖小区西区2栋103号房屋（九房权证浔第0079**号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年3月21日在九江市房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了九房他证浔字第××号房屋他项权利证书。2015年4月21日，被告王某某向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告肖某某向原��借款15万元承担共同还款责任。同日，原告与被告肖某某签订个人房产最高额抵押贷款支用单，双方约定原告向被告肖某某发放15万元借款，借款用途为购装载机，借款期限从2015年4月21日至2016年3月11日，借款月利率为基准利率水平上上浮63%即为7.26708‰，被告肖某某未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从其逾期之日起改按在原利率基础上加收30%计息。同日，原告向被告肖某某发放了15万元贷款。被告肖某某收到贷款后，于2016年2月21日之前均按约如期归还了借款利息，但从2016年3月11日借款期限届满后，被告肖某某未按约返还原告借款本金。截止2017年1月13日，被告肖某某、王某某尚欠原告借款本金15万元，利息14803.53元未付。原告多次催讨无果，故诉来本院。本院认为，原告与被告肖某某、王某某签订的最高额抵押担保借款合同系双方当事人的真实意��表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。借款合同约定的借款期限届满后，被告肖某某、王某某未按约返还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告肖某某、王某某立即归还原告借款本金15万元，并支付利息的诉请，本院予以支持。原告与被告肖某某、王某某签订了抵押合同，且已办理抵押登记，原告取得被告肖某某、王某某抵押房屋的他项权利证书，抵押合同合法有效，故对原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告肖某某、王某某于本判决生效后五日内归还原告九江农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截止2017年1月13日贷款利息14803.53元，之后利息按合同约定计算至借款付清之日止）二、原告九江农村商业银行股份有限公司对被告肖某某、王某某抵押的房产（房屋他项权证号：九房他证浔字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告肖某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一七年六月十二日书记员  姜雯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1145号申请执行人丁万保，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住铜川市印台区高楼河乡丁家河村。被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村三组。本院在执行丁万保诉王建民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1412号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1370元、执行费1400元。执行中，被执行人王建民长期在外，亦无其他可供执行的财产，申请执行人丁万保同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 李晓刚代审判员 屈晓军二〇一七年六月二十日书 记 员 范正才
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初216号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人赵小龙，男，汉族，生于1996年8月18日，汉族，重庆璧山区人，小学文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人赵小龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹、检察官助理黄丽出庭支持公诉。被告人赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。璧山区人民检察院指控：2017年4月6日，被告人赵小龙使用自己的身份证在重庆市璧山区铁通宾馆开房入住×号房间。次日凌晨，赵小龙容留张某、刘某、邓某在×号房间吸食毒品冰毒和麻古。当天下午17时许，公安机关接群众举报后到铁通宾馆×号房间将赵小龙等四人抓获，当场查获自制吸毒工具马壶等物品。经毒品尿液检测，赵小龙、刘某、张某、邓某的甲基苯丙胺定性检测结果呈阳性。上述事实，被告人赵小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的抓获经过、户籍信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书；证人刘某、张某、邓某的证言；辨认现场笔录、辨认照片；辨认笔录；被告人赵小龙的供述和辩解等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人赵小龙容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇一七年六月五日书记员  陈 庆
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执122号被执行人：程某。本院在执行与程某罚金一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  李 鸽代理审判员  吴维波二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 欣
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢68号吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。胡长江,男性,1952年11月28日出生,住榆树市怀家镇畜牧场居民区；胡秀兰,女性,1955年3月16日出生,住榆树市怀家镇畜牧场居民区。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与胡长江、胡秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆树市人民法院作出的2007榆民初字第2097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月七日书 记 员  冯 浩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初13912号原告：北京市梨园苏启五金商店，住所地北京市通州区运河西大街**号楼1门。经营者：朱国忠，经理。委托诉讼代理人：王远，男，汉族，1997年4月24日出生，北京市梨园苏启五金商店销售，住河南省息县张陶乡大邹庄村余*组。被告：许来，男，1981年5月30日出生，住河北省张家口市康保县。原告北京市梨园苏启五金商店（以下简称原告）与被告许来（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款87800元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年3月至2016年8月期间。被告一直从原告处购买材料，欠原告货款总计87800元，至今未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系。原告向被告供货，被告支付货款。2016年9月3日，被告出具欠条一张载明，被告欠原告材料款97800元。另注明，2016年12月31日刷卡10000元。余款87800元未付。上述事实，有原告向本院提交的欠条及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据查明的事实，原告向被告供货，被告理应支付货款，现拖欠不付，构成违约，应当承担继续给付之责。故对于原告要求被告给付货款87800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许来于本判决生效之日起七日内给付原告北京市梨园苏启五金商店货款87800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告许来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年六月十五日书记员  杨思涵
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之三十一申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人陈芳飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人陈芳飞发出执行通知书，责令被执行人陈芳飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈芳飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更313号罪犯孟某，女，1972年9月12日生，穿青人，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年9月5日作出（2011）黔织刑初字第226号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元人民币。对织金县公安局茶店派出所扣押被告人孟某的HOSIN白色翻盖手机一部、电子秤一台、涉案款2940元予以没收，上缴财政。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯孟娇准予减刑七个月（刑期自2011年4月30日起至2024年11月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3903号原告毛某，女，汉族，1974年，住郑州市中原区。被告吴某，男，汉族，1960年，住四川省苍溪县。被告委托代理人李相周、史想，郑州仟方律师事务所律师。被告何某，女，汉族，1965年，住郑州市金水区。被告刘某，女，汉族，1965年，住郑州市金水区。被告周某，男，汉族，1964年，住郑州市金水区。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周某。原告毛某诉被告何某、吴某、刘某、周某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某，被告吴某委托代理人史想到庭参加诉讼，被告何某、刘某、周某、被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日，被告刘某与被告何某、吴某签订了《借款合同》，被告刘某向被告何某、吴某提供借款550000元，借款期限1年，自2013年9月5日至2014年9月4日，借款利率为月息18‰。借款到期后，被告何某、吴某不能偿还被告刘某的借款，被告周某向被告刘某垫付了55万元，被告刘某承诺配合被告周某实现该债权。后来被告周某一直想向被告何某、吴某追偿该笔借款，但被告何某、吴某不能向被告周某偿还。2014年10月28日，被告周某与原告签订《债权转让协议》，被告周某将对被告何某、吴某的债权55万元中的15万转让给原告，原告向周某支付了15万元。原告成为被告何某、吴某的债权人后，多次到被告何某、吴某位于金水区号住所协商还款事项，被告何某、吴某承诺尽快与原告结清借款，但至今被告何某、吴某仍未向原告履行债务。原告合法取得了债权，被告何某、吴某作为债权人应当向原告履行还款义务，被告周某、某公司作为保证人应当向原告承担连带担保责任，被告刘某作为原始出借人，有义务配合原告实现债权，但拒绝履行约定义务，也应当为该借款承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、何某、吴某偿还原告借款本金150000元，利息元18000元（利息按照月息1.8%计算，从2014年10月28日起暂计算至2017年1月11日，利息为18000元，以后持续计算至实际还款之日），以上共计168000元。2、被告刘某、周某、某公司对被告何某、吴某的借款承担连带担保责任。3、诉讼费用由以上被告承担。被告吴某辩称，原始借款合同并未履行，刘某未将55万元的债权转让给周某，周某不享有二次转让权，刘某与周某之间无债权转让协议邮寄凭证及回执，原始债权转让不成立，被告周某在不享有的债转的情况下，虚构事实，骗取原告15万元，属于被告周某的诈骗行为，与被告吴某无关，周某海洋公司涉嫌非法吸收公共资产，本案应依法移交公安机关侦查，根据最高院关于审理民间借贷案件若干规定第5条-1款规定依法驳回原告的诉求。被告何某、刘某、周某、某公司未答辩。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：1、2014年10月28日，甲方（原债权人）周某与乙方（新债权人）毛某、丙方某公司签订债权转让协议，主要约定：甲方于2013年9月5日与借款人何某签订的合同编号：民借号借款合同，现借款已到期，经协商约定，乙方向甲方支付人民币壹拾伍万元整(150000.00)，甲方将(合同编号：民借号）债权全部转让给乙方。同日，被告某公司、周某向原告毛某出具了保证函。3、2014年10月28日，原告毛某以银行转账的方式向被告周某转款147300元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审情况，原告与被告周某形成借款关系，原告提交的债权转让协议虽载明系周某与何某的债务，且陈述系刘某将其拥有的何某的债权转让给周某，又由周某转让给原告，但原告未提交刘某债转给周某的相关凭证，原告的借款实际支付给了周某，故应由周某承担偿还责任。原告提交的转款凭证显示，原告实际向周某转款147300元，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院认定借款本金为147300元。根据双方扣除利息的数额来看，双方实际按照月利率1.8%约定利息，故原告要求利息按照月利率1.8%计算，未超出法律规定，本院予以支持，利息计算自2014年11月28日至实际清偿之日。被告某公司应对上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告毛某借款本金147300元（利息按照月利率1.8%计算自2014年11月28日至实际还款之日）。二、被告某公司对上述全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费260元，由被告周某、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民审判员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年六月二十八日书 记 员  李彦彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执424号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人郑吉生。被执行人余碧珠。被执行人湖南省熙日实业投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3558号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑吉生、余碧珠、湖南省熙日实业投资有限公司银行存款479974.34元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年六月二十三日书记员  魏语珊
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特359号之一申请人：严定贵，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人严定贵因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特359号民事裁定，准许申请人严定贵债权登记的申请。经对申请人严定贵提供的本院（2017）浙72民初259号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人严定贵申请登记的18532元债权及案件受理费131.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人严定贵申请登记的18532元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1182号之二申请执行人吴广，住开鲁县。被执行人李丽丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初165号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李丽丽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员刘蒙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0791、0792号之三申请执行人昌图县某某咨询有限公司。法定代表人李某某，该该公司董事长。申请执行人昌图县某某委员会。法定代表人李某某，该该公司董事长。被执行人东北某某器有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。被执行人东北某某有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民二初字第00059号、（2015）昌民二初字第00058号民事调解书，辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年4月28日分别以（2015）铁立保字第00026号00025号民事裁定书查封了被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的厂房、门卫室、彩板房、大门垛、水泥地面、围栏、围墙及土地使用权（土地使用权证编号为02XXXXX，面积17691.00平方米）及东北某某有限责任公司坐落于辽宁省昌图县某某区原东北某某有限公司办公楼4789.01平方米、车库101.92平方米、锅炉房170.5平方米、煤棚158平方米及伸缩门、地面。并责令被执行人于2015年7月7日前履行法律义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所进行了评估，分别于2015年11月25日、2015年12月9日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对上述被执行人的财产进行了拍卖，经二次拍卖，被执行人东北某某有限责任公司的财产以2962720.00元流拍，另于2015年12月11日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对上述被执行人东北某某有限责任公司的财产进行了拍卖，经二次拍卖，以9180400.00元流拍。现被执行人东北某某集团自愿用与昌图县某某委员会买卖纠纷一案（2015）昌执字第00792号的剩余财产偿还东北某某有限责任公司欠昌图县某某咨询有限公司的债务。申请执行人昌图县某某咨询有限公司、昌图县某某委员会同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的厂房、门卫室、彩板房、大门垛、水泥地面、围栏、围墙及土地使用权（土地使用权证编号为02XXXXX，面积17691.00平方米）合计流拍价2962720.00元；东北某某有限责任公司坐落于辽宁省昌图县某某区原东北某某有限公司办公楼4789.01平方米、车库101.92平方米、锅炉房170.5平方米、煤棚158平方米及伸缩门、地面合计流拍价9313892.12元（上述二项价款合计为12276612.12元）交付给申请执行人昌图县某某咨询有限公司、昌图县某某委员会抵偿借款12276612.12元，剩余债务1873.88元，被执行人东北某某有限责任公司继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年六月二十日书记员  王阿娉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1088号申请执行人魏小平，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住敦化市渤海街红旗社区二十六组。被执行人：宋婷婷，女，1987年9月4日出生，汉族，个体工商户。住敦化市民和社区三十四组。被执行人：张巍，女，1982年5月5日出生，汉族，无职业。住敦化市3305工厂院里37号楼2单元3楼东。本院在执行魏小平与宋婷婷、张巍（2016）吉2403民初2919号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年六月二日书记员  孙清好
江苏省如东县���民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初275号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人顾明，男，1958年3月1日出生于江苏省如东县，汉族，小学二年级文化程度，渔民，住如东县。被告人顾明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月16日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)219号起诉书指控被告人顾明犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人顾明于2014年4月3日21时40分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县洋口镇万龙大���店西侧路段时，与黄和平停放在路边的苏F32**学号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾明血液中乙醇含量为112.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人顾明归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局认定，被告人顾明承担事故的主要责任，黄和平承担次要责任。事故致被告人顾明受伤，两车不同程度受损。被告人顾明无机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。上述事实，被告人顾明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、丁某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，发破案及查获经过，情况说明；如东县洋口镇人民政府出具的道路等级证明；被告人顾明的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人顾明的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，���六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年六月十六日书 记 员  黄 磊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5907号原告：施淑惠，女，汉族，。被告：蒲锐，男，汉族，。被告：西安辰然达商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路新廓门33号兴庆﹒宫第3幢1单元1层10104号。法定代表人：蒲锐，总经理。本院在审理原告施淑惠与被告蒲锐、西安辰然达商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告施淑惠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施淑惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施淑惠撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告施淑惠负担。审判员  罗艳琴二〇一七年六月二十日书记员  申丽敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执24号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，组织机构代码X1143967-6。代表人曾伟坚，主任。被执行人：福建红普家具有限公司，住所地惠安县城南工业区，组织机构代码58533039-7。法定代表人林萍萍，负责人。被执行人：泉州云祥轻纺有限公司，住所地惠安县城南工业区规划南环路（螺阳），组织机构代码69439532-5。法定代表人陈清庆，负责人。被执行人：陈雅玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：林萍萍，女，1960年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：林雨川，男，1979年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：陈清庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：许婉雅，女，1984年11月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人：王鸿进，男，1960年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社和被执行人福建红普家具有限公司、泉州云祥轻纺有限公司、陈雅玲、林萍萍、林雨川、陈清庆、许婉雅、王鸿进借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人陈雅玲已被查封的不动产外（尚待变现处置），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十五日书记员  徐君鸿
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初4903号	原告：福建盼盼饮料有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。	委托诉讼代理人：肖佳慧，该公司员工。	被告：刘长贺，男，1990年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，公民身份号码21×××××19。	原告福建盼盼饮料有限公司与被告刘长贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。	原告福建盼盼饮料有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2016年5月1日至2016年6月13日工资6119.23元。事实与理由：被告系原告公司的职工，被告自入职原告公司后未遵守双方所签订的劳动合同的约定及公司的规章制度，自入职起就存在兼职行为，且不按规定上班，考勤不符合公司要求的情况。其在五月份的考勤不符合公司的要求，六月份没有考勤记录，公司其他人员也未发现其有到公司上班的情况，根据双方签订的合同，应当按自动离职处理。另被告存在兼职行为，并未履行工作职责，按4300元每月计算工资是错误的。原告不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，提起诉讼。	被告刘长贺在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院提交沈阳市铁西区人民法院受理通知书及人民法院诉讼收费专用票据（结算）各一份。	本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，即本院和劳动合同履行地法院均有管辖权。沈阳市铁西区人民法院已于2017年5月22日受理了刘长贺诉福建盼盼饮料有限公司劳动争议纠纷一案，而本院受理案件的时间为2017年5月23日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，裁定如下：	本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	代理审判员  钟娴英	二〇一七年六月五日	书 记 员  吴燕真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事调解书（2017）琼0108民初2589号原告：甘海芳，女，1981年11月27日出生，汉族，住海口市。委托代理人：刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。被告：甘达飞，男，1955年4月5日出生，汉族，住海南省定安县定城镇龙州。委托代理人：王召雄，男，1950年4月11日出生，汉族，住海南省定安县。本院于2017年4月18日受理原告甘海芳与被告甘达飞借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。经审理查明：2015年11月13日，原、被告签订《投资协议书》，内容为”经双方友好的协商同意因甲方工程项目，就三亚市洛克铂金酒店机电安装工程，资金周转需要，向乙方借来人民币壹拾万元整（￥100000.00元）当做乙方的投资款，投资时间定为一年期限，甲方愿意给乙方投资回报利润，定为一年时间内，计捌万元的回报给乙方，一年期满后如乙方愿意继续投资给甲方使用，双方另行商定。”当日，原告向被告支付了10万元。2016年3月9日、3月14日、3月17日，被告向原告归还了合计3万元，余款7万元至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、原、被告共同确认被告尚欠原告本金人民币7万元，被告甘达飞分三次归还原告甘海芳：2017年9月30日前归还3万元，2017年10月31日前归还3万元，2017年12月31日前归还1万元；原告不再向被告主张欠款利息。二、案件受理费人民币874元（原告已预付），由被告甘达飞负担。被告甘达飞于2017年12月31日前归还上述最后一笔款项之时一并支付给原告。双方当事人一致同意调解协议自双方当事人在笔录上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。ysuibybmkskkzhhuzw审判员詹海灵二0一七年六月十五日法官助理ＸＸ芹法官助理ＸＸ芹书记员蔡亚玲速录员何克景
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执197号申请人：李先可，男，生于1937年1月14日，汉族。被执行人：江晓春，男，生于1982年7月23日，汉族。被执行人：李小玲，女，生于1983年3月20日，汉族。本院在执行李先可与江晓春、李小玲夫妇民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人江晓春、李小玲无银行存款、房产、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人对此没有异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人李先可书面同意本案终结本次执行。本案中，申请执行人的债权15000元未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  李育红二〇一七年六月二十一日书记员  金 声
安徽桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1564号原告：方友梅，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。被告：王景，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告方友梅与被告王景买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王景下落不明，本院公告向其送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  汪 琦审 判 员  程秀莲人民陪审员  鲁金香二〇一七年六月三十日书 记 员  项 琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。