wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初317号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人温碎怀，男，1975年12月31日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化程度，务工，住乐清市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月22日转取保候审。被告人银爱军，男，1990年2月8日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化程度，务工，住城步苗族自治县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月22日转取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人温碎怀、银爱军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人温碎怀、银爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2015年10月始，被告人温碎怀、银爱军经预谋使用弓弩发射毒针打狗以贩卖狗肉赚钱，并租用龙湾区永中街道龙华生活区A区9幢11号一楼出租房进行藏狗和杀狗等行为。后温碎怀、银爱军到网上购买毒针和弓弩，到龙湾区、温州经济技术开发区等地使用弓弩毒针打狗，在上述出租房对毒杀的狗进行简单处理后就销售给餐饮店、副食品店。至2015年12月25日8时许被查获，温碎怀、银爱军已毒杀、销售毒狗80余只，获利人民币10000余元。同日公安机关查获上述出租房时，在现场查获7只死狗、3支弓弩、39枚毒针。经鉴定，上述毒针检出氯化琥珀胆碱成分。经核实，氯化琥珀胆碱收录在《危险化学品目录》（2015年版）中，系危险化学品。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温碎怀、银爱军的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予处罚。被告人温碎怀、银爱军有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人温碎怀、银爱军对指控的事实均无异议。经审理查明：2015年10月份始，被告人温碎怀、银爱军以营利为目的，经预谋使用弓弩发射毒针捕杀狗的方式来贩卖狗肉，并租用龙湾区永中街道龙华生活区A区9幢11号一楼出租房进行藏狗、杀狗。后温碎怀、银爱军在网上购买毒针和弓弩，到龙湾区、温州经济技术开发区等地使用弓弩毒针捕杀狗，在上述出租房内对毒杀的狗进行简单处理后贩卖给餐饮店、副食品店。同年12月25日，温碎怀、银爱军在上述出租房内被公安机关抓获，公安机关同时在现场查获死狗7只、弓弩3支、毒针39枚。经查，温碎怀、银爱军已毒杀、销售毒狗80余只，获利人民币10000余元。经鉴定，上述毒针检出氯化琥珀胆碱成分。经核实，氯化琥珀胆碱收录在《危险化学品目录》（2015年版）中，系危险化学品。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人温碎怀、银爱军的供述及辨认笔录，证明2015年10月份始，其二人以营利为目的，经预谋用毒飞镖打狗贩卖狗肉，并租用龙湾区永中街道龙华生活区A区9幢11号一楼出租房进行藏狗、杀狗。后其二人在网上购买毒针和弓弩，到龙湾区、温州经济技术开发区等无人处使用弓弩毒针捕杀狗（狗一般被射中后根据个体不同在几秒钟到一分钟内死亡且口吐白沫），并将毒杀的狗带至上述出租房进行简单处理后销售给餐饮店、副食品店。至被查获，其二人已毒杀、销售毒狗80余只，每人获利人民币5000余元。2.证人方某,4、叶某1、张某,4、金某,李某1、周某,4、韦某1、马某,4均的证言及对被告人温碎怀、银爱军的辨认笔录，证明其从温碎怀、银爱军处购买狗肉在店内销售，该狗肉无相关的检验检疫合格标识。3.证人王某1、王某2、许某,谭某,4、游某,4、于某,4、李某2的证言及辨认笔录，证明其所在的店内有出售狗肉的行为。4.证人叶某2的证言，证明2015年11月份。被告人温碎怀、银爱军让其帮忙介绍卖狗肉生意，后其帮忙介绍了人和川菜馆。5.温州市龙湾区市场监督管理局现场笔录、行政强制措施决定书，证明龙湾区永中市场监督管理局执法人员在依法检查过程中，发现韦某2经营的“阿亮川菜馆”、王某1经营的饭店在营业期间均有出售狗肉的行为。6.通话记录，证明被告人温碎怀、银爱军贩卖狗肉的通话情况。7.搜查笔录、扣押决定书及清单及照片，证明案发时的现场情况及扣押情况。8.检测报告、氯化琥珀胆碱简介，证明毒镖经红外光谱仪测定，其红外光谱图与红外光谱标准图库中的氯化琥珀胆碱相吻合，未检出氰化物成分；在《中华人民共和国药典》（2015年版）中，氯化琥珀胆碱是一种医用麻醉剂和肌肉松弛剂，主要用于全麻手术中气管插管，属国家一类管制药品。《危险化学品目录》（2015年版）第1466条收录氯化琥珀胆碱为危险化学品。氯化琥珀胆碱熔点为157-163℃，稳定性较高，加热不易分解，它对人体致死量为肌肉注射0.02g，静脉注射0.01g，如果过量使用含有氯化琥珀胆碱的肉质品，可能出现无力、呼吸困难等症状，严重危害人体健康。9.到案经过，证明被告人温碎怀、银爱军的归案情况。10.被告人温碎怀、银爱军的身份证明。本院认为，被告人温碎怀、银爱军结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温碎怀、银爱军归案后能如实供述罪行，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温碎怀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人银爱军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、责令被告人温碎怀、银爱军退出违法所得人民币10000元，均予以没收；扣押于公安机关的作案工具毒针三十九枚、弓弩三把、弹簧一袋、强光手电筒一把、菜刀二把、剪刀一把、手工刀二把、电子秤二台、煤气桶一只、手机三部、死狗七只，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 黄 朝人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏二〇一七年六月六日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4143号申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区怀宁路1639号，组织机构代码证代码57042206－1。负责人：王为民，行长。被执行人：张霞，男，1981年11月4日生，汉族，安徽文泰投资管理有限责任公司办公室主任，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。被执行人：张家年，男，1957年12月2日生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。被执行人：陶克慧，女，1955年12月26日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陶明魏，女，1984年7月20日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省舒城县，现住合肥市包河区。申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5714号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。案在诉讼过程中，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5714号民事裁定书查封了张家年名下位于合肥市东流路15号枫丹城市花园8幢305室（产权证号：包007138号）房产。现被执行人履行完毕法律文书所确定的法律义务，并向本院提出申请，要求解除对名下房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张家年名下位于合肥市东流路15号枫丹城市花园8幢305室（产权证号：包007138号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年六月一日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执478号之三申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。被执行人：赵洪霞，女，1977年1月8日出生，汉族。被执行人：刘志勇，男，1976年8月23日出生，汉族。被执行人：石德亮，男，1954年8月7日出生，汉族。被执行人：蒋宝成，男，1955年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪霞、刘志勇、石德亮、蒋宝成金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初1531号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在审理过程中，本院以（2017）鲁0781民初3320号民事裁定书冻结了被执行人蒋宝成的银行账户。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金45000元及相应利息，但被执行人未履行。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款，本院于2017年3月14日以（2017）鲁0781执478号执行裁定书划拨被执行人蒋宝成名下存款12900元。2017年3月28日，本院向申请执行人交付执行款11761元，余款1139元为本案执行费用。经查明，被执行人暂无其他履行能力，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1618号之三申请执行人：陈志明，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：上海融戊投资管理股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：王福来。被执行人：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：万松柏。本院在执行陈志明与上海融戊投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈志明申请执行被执行人上海融戊投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计735970元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人陈志明有借款本金及利息、诉讼费等共计707057元未受偿，申请执行人陈志明同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月六日书记员 唐海峰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执708号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。法定代表人：李源，行长。被执行人：李碧辉，女，生于1976年9月14日，汉族，住南部县。被执行人：龚鹏文，男，生于1975年3月12日，汉族，住南部县。被��行人：黄杰，男，生于1975年5月15日，汉族，住南部县。被执行人：李中木，男，生于1969年10月20日，汉族，住南部县。被执行人：王贵平，男，生于1977年5月8日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李碧辉、龚鹏文、黄杰、李中木、王贵平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初412号民事判决书，责令被执行人李碧辉、龚鹏文、黄杰、李中木、王贵平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李碧辉、龚鹏文、黄杰、李中木、王贵平无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股���有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月十二日书 记 员  盛先泽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3908号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇苏溪田心桂诚家具材料购销部,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路人人酒店侧。法定代表人：温婉娟。被执行人：佛山市南海区鼎丰豪天家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区。法定代表人：陈伟泽。被执行人：陈伟泽，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘雪花，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区龙江镇苏溪田心桂诚家具材料购销部与被执行人佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽、刘雪花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区龙江镇苏溪田心桂诚家具材料购销部支付货款人民币45006元，被告陈泽伟对被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂的债务承担无限责任，被告刘雪花对被告陈泽伟的上述还款责任承担连带清偿责任，三被告并承担案件受理费462.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市金融银行机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人陈伟泽与刘雪花共同共有位于在佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园海逸湾9号房产登记（房产证号52××43），但该房产已被本院（2016）粤0606民初1476号一案查封，本案轮候查封，待上述一案到执行阶段且变现后本案直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈伟泽在佛山市有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后才能处理；向被执行人所在村居查询，查明被执行人陈伟泽有股份收益，本院向其所属的股份社发出协助执行通知书，要求股份社将其股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益予以提留。本院于2017年5月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人的可供执行的其他财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务46931.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3908号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月十二日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4560号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：梁耀辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁耀辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本息人民币23195.27元（本金21292.23元，利息人民币1827元，罚息76.04元，利息、罚息暂计至2016年9月20日）、律师费人民币6000元，并承担案件受理费364.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向院申请终结本次执行程序。本案已未执行标的为债务29460.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十九日书记员  谭世俊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1242号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，系行长。被执行人程美红，女，汉族，住浙江省温岭市。被执行人高卫民，男，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2510号民事判决书，于2017年6月20日查封了被执行人程美红、高卫民所有的位于舟山市××街道度假村××海海景公寓××室不动产，并责令二被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程美红、高卫民所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓20幢616室不动产。（房产权证：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普朱国用（2014）第00254号）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  顾健龙二〇一七年六月二十日代书记员  柳亮亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5281号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：刘文忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人刘文忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿截至2016年4月7日借款本金13179.43元、利息1150.4元、滞纳金565.84元其他费用403.64元（之后利息，按照中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费91.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案，未执行标的为债务18158.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月十二日书记员  谭世俊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终176号上诉人(原审被告)：无锡永广大钢业有限公司,住所地无锡市会岸路88-505975（无锡广电信材料科技园内）。法定代表人：武利杰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：扬州市江都区中天模具铸造厂,住所地江苏省扬州市江都区大桥镇光明村大庄组。法定代表人：朱鸭根，该公司经理。原审被告：张家港浦项不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：吴亨洙。上诉人无锡永广大钢业有限公司因与被上诉人扬州市江都区中天模具铸造厂、原审被告张家港浦项不锈钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初2212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡永广大钢业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡永广大钢业有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6111号之一申请执行人：佛山市倍勤皮革有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B6-76。法定代表人：查卫中。被执行人：陈广军，男，1980年4月14日出生，汉族，江苏省赣榆县。申请执行人佛山市倍勤皮革有限公司与被执行人陈广军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12787号民事判决书和佛山市中级人民法院(2017)粤06民终2141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还货款388526元，并承担案件受理费及财产保全费共计6026.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有与案外人高庆银共同共有一处房地产登记，位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路63号峰景豪苑4栋1702号房产，本院依法进行查封，申请人同意对该房产暂不予处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务411035.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十九日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3200号之一申请执行人：周焯涵，男，1951年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何世伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁琼芳，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省佛���市顺德区。被执行人：世恒五金塑料制品（佛山）有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业区40-1B。法定代表人：何世伟。原告周焯涵与被告何世伟、梁琼芳、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何世伟、梁琼芳、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周焯涵清还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费10246.66元。因债务人何世伟、梁琼芳、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周焯涵向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何世伟、梁琼芳、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何世伟有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居委会振华大道盈翠居一座403号房屋一间、026汽车位一个，上述财产已由本院（2015）佛顺法执字第9918号案依法处理完毕，且执行款亦已分配完毕；被执行人梁琼芳在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会外环路保利外滩花园10座2902号房屋一间，该房产已抵押给广东农村商业银行股份有限公司容桂支行，且由广州市番禺区人民法院查封，本院暂不能处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人世恒五金塑料制品（��山）有限公司已无在原址经营，去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为500000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：本院（2017）粤0606执3200号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年六月二十二日书记员 刘庆明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3955号之五申请执行人王爱珍被执行人吴巧萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3571号，依法向被执行人吴巧萍发出执行通知书，责令被执行人吴巧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴巧萍(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0607民初555号原告：张志忠，男，1950年2月8日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘恋，男，1989年11月24日出生，汉族，住保定市满城区。原告张志忠与被告刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠及其委托诉讼代理人李岗、被告刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘恋立即偿还原告借款300000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，被告因资金紧张向原告借款300000元整，并出具借条一张。借款期限6个月。该借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。被告刘恋辩称，我只是给原告张志���出具了借条，原告并没有给付我借款，我通过要艳强认识了王凯，王凯说给张志忠打个借条，借给我300000元。我与原告不认识，与原告之间的借贷关系不能成立。原告张志忠提供证据：1、借条一张，载明“借条今借张志忠现金30万（叁拾万元整）自愿以隆基泰和广场3-1-1304作为抵押，借期6个月。借款人刘恋2015.6.24”。2.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告张志忠主张给付被告刘恋现金，被告刘恋主张没有收到款。民间借贷的一般规则是借款人收到出借人的借款后，向出借人出具借条，完成各自的借贷义务，偿还借款后撤回借条。本案被告刘恋应当知道出具借条的法律后果，被告刘恋主张自己出具了借条，但没有收到款，没有向法庭提供证据反驳原告的主张。故本院认定被告刘恋向原告张志忠借款300000元。被告借款后，通过王凯支付原告三个月利息。借条中没有约定利息，原告称当时口头约定利息按月息2分计算。本院认为，被告刘恋向原告张志忠借款300000元的事实存在，依法认定原告张志忠与被告刘恋之间成立民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系是当事人双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告张志忠与被告刘恋应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张自2015年9月25日以后的利息按月息2分计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘恋于判决生效之日起十日内返还原告张志忠借款本金300000元及利息（利息自2015年9月25日起至付清之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一七年六月十八日书记员  范 烨
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1247号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：梁硕,男,1995年9月5日出生,汉族，住安徽省寿县。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：中国平安财产保险公司安徽分公司）诉梁硕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告中国平安财产保险公司安徽分公司的委托代理人吴海苗，被告梁硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:返还原告111000元赔偿款。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告梁硕醉酒超速驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿阜阳北路行驶至双凤经济开发区，追尾撞上受害人陈林驾驶的电动车，致陈林当场死亡，车辆受损交通事故。经交警认定，被告梁硕负事故的全部责任。经安徽省长丰县法院判决本案原告中国平安财产保险公司安徽分公司支付受害人亲属110000元。并承担诉讼费1000元。据此，原告在赔偿后依法享有对被告梁硕的追偿权。原告中国平安财产保险公司安徽分公司为证明其主张提交证据为：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、交通事故认定书，证明本案被告醉酒超速驾驶，负此次事故全部责任。3、长丰县人民法院（2016）皖0211民初3869号民事判决书、转账凭证，证明原告赔偿110000元整，承担案件受理费1000元。被告梁硕对原告提交的证据均无异议。表示现在没有偿还能力。本院对原告证据予以认定。经审理查明，2016年9月24日，被告被告梁硕醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿阜阳北路行驶至双凤经济开发区，追尾撞上受害人陈林驾驶的电动车，致陈林当场死亡，车辆受损交通事故。经交警部门认定，被告梁硕负事故的全部责任。2016年12月18日，经安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3896号民事判决，本案原告中国平安财产保险公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××小型轿车强制保险限额内支付受害人亲属110000元。并承担诉讼费1000元。之后，本案原告中国平安财产保险公司安徽分公司于2017年2月16日履行了赔偿义务。本院认为，被告梁硕在醉酒的情况下，驾驶机动车造成交通事故，对该事故造成的损失，已由中国平安财产保险公司安徽分公司在承保的交强险限额内予以赔偿。现原告中国平安财产保险公司安徽分公司依照法律规定向被告梁硕追偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（四款）的规定，判决如下：被告梁硕于本判决生效后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司111000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告梁硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  沈远东二〇一七年六月五日书记员  余晴雪附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（四款）：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执126号申请执行人：陈迪,男,1986年2月18日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：陈汝国,男,1981年7月24日出生,住范县。本院在执行申请执行人陈迪与被执行人陈汝国民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈迪于2017年6月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执126号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月十日书记员  王 艳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3136号原告：泮美锋，男，1971年6月7日出生，汉族，住安吉县，委托代理人：史明方、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。被告：卢长海，男，1974年9月1日出生，汉族，住安吉县，原告泮美锋与被告卢长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史明方、朱仲烨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款10.2万元及利息（自起诉日即2017年5月8日起按月息五厘计算至款清日止）。事实和理由:被告曾因资金周转困难向原告借款23.2万元。2015年5月25日，被告出具借条给原告，双方未约定还款日期。之后，被告仅归还13万元，余款10.2万元至今未还。被告未作答辩。原告为了证明其主张，举借条、银行帐号分户明细对账单各一份。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。另据原告庭审中自认，原告起诉后，被告又还款4万元，余欠6.2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢长海归还原告泮美锋借款6.2万元及支付利息（自2017年5月8日起按月息五厘计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年六月二十九日书记员  赵宁吉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2868号原告：王林川，男，土家族，1974年6月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住该县。被告：严億华，男，土家族，1975年10月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：严新华，男，土家族，1981年11月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：杨昆，男，1989年8月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告王林川与被告严億华、严新华、杨昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王林川到庭参加诉讼，被告严億华、杨昆、严新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费32508元，庭审中，原告将诉讼请求明确为要求三被告对所欠劳务费27465元承担连带责任。事实和理由：2015年10月，被告请原告为其修建农家乐附属工程，工程完工后经双方结算，被告共欠原告劳务费32508元，被告为原告立下欠条一张。后原告多次催收未果，特诉至法院。被告严億华、严新华、杨昆未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告王林川与被告严億华、杨昆口头协商，由原告王林川为其修建农家乐附属工程提供劳务。工程完工后，2015年11月13日，被告严億华、杨昆向原告王林川出具欠条一张，载明：“今欠王林川因修建农家乐附属工程劳务费合计75465元，已拨付进度款38000元，现欠劳务费37465元”。被告严億华、杨昆在欠条上签名捺印。2016年9月8日，王林川向本院起诉严新华、杨昆及重庆亿高农业开发有限公司，要求三被告支付所欠劳务费，在该案庭审中，被告严新华、杨昆均认可该农家乐是由严新华、杨昆、严億华三人合伙修建，严新华只是对劳务费结算金额不认可。在该案诉讼过程中，王林川与严新华、杨昆达成调解协议，同意严新华在2017年1月15日前支付王林川劳务费11000元，同意杨昆在2017年1月15日之前支付王林川劳务费12500元。原告于2016年11月9日撤诉。后杨昆、严新华分别向王林川支付了劳务费5000元，余款未支付。王林川又向法院提起本案诉讼。以上事实有《欠条》一份、《调解协议》一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告王林川施工完成了三被告合伙开办的农家乐附属劳务工程，被告已与原告进行了工程款结算。虽然原告无相关劳务资质，但不影响其主张支付工程款的权利。本案中，三被告系合伙关系，应对合伙产生的债务承担连带责任。被告严億华、杨昆在欠条上签字认可结算金额，是对合伙经营活动的处分，其处分行为的结果应由全体合伙人承担。故，原告主张三被告对欠付劳务费承担连带责任的诉求，本院予以支持。至于三被告内部责任如何划分，不属本案处理范围，若其中的合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，其有权根据出资比例或协议约定确定的内部责任向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告严億华于本判决生效后十日内支付原告王林川劳务费27465元；被告严新华、杨昆对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费600元，由被告严億华、严新华、杨昆负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  康 慨人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 晶
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初236号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈金香，女，1955年12月12日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人陈金香犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议对被告人陈金香判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年6月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人陈金香到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2017年1月5日16时许，被告人陈金香在浙江衢化医院5号楼肿瘤科311病房护理被害人王某2期间，窃得王某2放置于病房落地柜子内的挂有足金转运珠、足金吊坠的手链一条。经鉴定，被盗手链价值2617元。案发后，被盗手链已被追回并发还被害人家属王某1。上述事实，被告人陈金香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金香的户籍证明，到案经过，证人沈某,4、刘某,4、王某1的证言，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片、方位图，贵金属饰品检验证书，价格认定结论书，被告人陈金香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金香以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金香归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被盗物品已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈金香犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的塑料袋一个、纸巾一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年六月十二日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法执字第588号之二申请执行人：广东顺德迪邦涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口大道以西工业开发区。法定代表人：黄志流。被执行人：东莞市欧业家具有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘皂-2村石门前。法定代表人：吴保生。被执行人：吴保生，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：徐美丽，女，1971年1月3日出生，汉族，住址同上。原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司与被告东莞市欧业家具有限公司、吴保生、徐美丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第93号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市欧业家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付货款325269.5元；被执行人吴保生、徐美丽对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计5561.36元由被告承担。因债务人东莞市欧业家具有限公司、吴保生、徐美丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德迪邦涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市欧业家具有限公司、吴保生、徐美丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴保生在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另查，被执行人东莞市欧业家具有限公司已无在原址经营，除本院已依法扣划的银行存款57169元外，无其他可供执行的财产；此外，本院委托浙江省台州市椒江区人民法院扣划被执行人徐美丽在中国银行股份有限公司台州椒江经中路支行的银行存款7224.52元，该款亦已支付案件申请人；另查，被执行人吴保生、徐美丽有位于浙江省台州市名都锦绣花园11幢1单元101室房屋一间，据此，本院已委托浙江省台州市椒江区人民法院执行。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的64393.52元，未执行标的为260875.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的被执行人的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法执字第588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年六月十九日书记员 刘庆明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执276号申请执行人韩某，男，1982年2月3日出生，汉族。被执行人于某，女，1958年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩某与被执行人于某继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初451号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初451号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：刘庆鑫
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0722刑初327号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘长金，男，1975年9月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省沂南县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被东海县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2017年5月22日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人刘长金犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人刘长金到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘长金于2017年3月21日凌晨2时许，驾车路过东海县牛山街道迎宾大道北路东海县吕剧团办公楼前时，采取顺手牵羊的方式将陆某放在石凳上的一株“黑松”盆景盗走。经价格鉴定，该盆景价值人民币7200元。被告人刘长金到案后如实供述了犯罪事实；涉案盆景已被公安机关追还被害人陆某。上述事实，被告人刘长金在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人顾某的证言，被害人陆某的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2017]108号价格鉴定意见，东海县公安局辨认笔录、东海县吕剧团门前监控录像视频资料，被告人刘长金前科劣迹情况登记表、户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长金以非法占有为目的，秘密盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘长金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长金到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘长金认罪、悔罪态度及犯罪情节，依法可予以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘长金犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一七年六月十六日书记员  姜 童
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异103号案外人：赵玉贵，男，1968年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：李茉莉，女，1954年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马清，男，1978年9月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人李茉莉与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉贵提出执行异议，认为其与被执行人马清于2014年3月4日签订《银川市商品房买卖合同》，约定马清将其位于永宁县某室房屋*套卖给案外人，房屋价格254000元。案外人已向马清缴纳房款110000元，马清也已将涉案房屋钥匙交给案外人。故请求中止对涉案房屋的执行。案外人赵玉贵向法庭提交其与马清在2014年3月4日签订的《银川市商品房买卖合同》约定：“马清将永宁县某室住宅房出售给赵玉贵。单价254000元。已付110000元。下剩140000元在2015年12月30日之前付清。”经审查查明，李茉莉与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，李茉莉于2015年7月3日诉至永宁县人民法院并提出财产保全申请，永宁县人民法院作出（2015）永民初字第1261-1号民事裁定，裁定：冻结马清位于宁夏回族自治区永宁县三套房产（房屋产权证号分别为：20××96、20××97、20××98）及三套房屋所占土地、宁夏回族自治区永宁县某房屋（房屋产权证号：20××27）及房屋所占土地的过户手续。2015年7月9日永宁县人民法院向永宁县房屋产权交易所发出《协助执行通知书》，要求协助冻结上述房屋的过户手续。后因喜小燕提出管辖权异议，永宁县人民法院裁定异议成立并移送至本院。本院于2015年9月9日立案受理并于2015年12月19日作出（2015）兴民初字第6555号民事判决，判决：马清、喜小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告李茉莉借款100万元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的支付自2014年11月22日至本判决确定的还款之日的逾期利息。2017年1月6日本院作出(2016)宁0104执3945号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人马清、喜小燕名下位于永宁县五套房屋产权及土地产权的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。赵玉贵为此提出执行异议。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人赵玉贵因自身原因未办理过户登记，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵玉贵的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年六月十二日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执298号之二申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人陈立友，该公司董事长。地址：许昌市五一路南段40号。委托代理人张新国，该公司员工，特别授权。被执行人张某，男，1971年4月3日生，汉族，住河南省息县，居民。被执行人赵某，男，1977年8月29日生，汉族，住河南省社旗县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1489号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西民初字第1489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一七年六月十一日书记员  刘 杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1187号之十二申请执行人谢超被执行人范凤飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初569号，依法向被执行人范凤飞发出执行通知书，责令被执行人范凤飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范凤飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范凤飞(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初552号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢历兵，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省潜江市。因本案于2017年4月12日投案并被刑事拘留，同月25日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人谢历兵犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人谢历兵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人谢历兵因前女友陈某,4与被害人卢某1交往，对卢某1怀恨在心。2015年6月29日0时许，谢历兵在事先电话联系卢某1后，携带刀具来到温州市龙湾区状元街道机场大道1601号满意足浴店，持刀砍伤卢某1身上多处。经鉴定，卢某1全身多处系外物他伤，右颈至右下颌5.5cm缝合创，肢体创长2.8cm，躯干部创长2.0cm，全身累计创长10.3cm，累计划痕长11.0cm，左拇指远节末端离断，损伤程度为轻伤一级。2017年4月12日，被告人谢历兵主动到龙湾区公安局瑶溪派出所投案，并如实供述自己罪行。案发后，谢历兵与被害人卢某1达成调解协议，赔偿卢某1损失2万元，并获谅解。上述事实，被告人谢历兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1的陈述，证人陈某,4、李某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人员辨认笔录及照片，作案刀具，医院病历，调解协议书，情况说明，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢历兵持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢历兵具有自首情节，且已赔偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢历兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年六月二十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1699号原告:冯云坤，男，1970年5月6日出生。委托诉讼代理人:陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人:李俊，北京市国首律师事务所律师。被告:北京山水沟域旅游开发有限公司,住所地北京市昌平区南口镇南大街1号。法定代表人:刘玉芝，经理。原告冯云坤与被告北京山水沟域旅游开发有限公司（以下简称：山水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯云坤的委托代理人陈韶艳、李俊到庭参加诉讼。被告山水公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。冯云坤向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款1910650元（总工程款2170650元-310000元＋50000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月7日，广东省阳江市建安集团有限公司蓟县分公司与被告签订《工程施工协议》，授权冯云坤对约定地点“昌平区南口响潭水库”进行施工修路。2014年10月2日原告按被告的要求施工完毕后，经多次催要工程款，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院。山水公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：冯云坤曾承包山水公司位于昌平区南口镇响潭水库五福将相路面工程。后冯云坤将该工程转包给许期勇，双方于2014年7月25日签订《协议书》，许期勇于2014年9月6日施工完成。因冯云坤未能足额支付许期勇工程款，许期勇曾诉至本院，本院作出（2016）京0114民初2285号民事判决书，判令冯云坤向许期勇支付工程款700000元，该判决已生效。本案审理过程中，冯云坤提交了山水公司与广东省阳江市建安集团有限责任公司签订的《工程施工协议》复印件，该协议中就工程概况、内容、价款等进行了约定。协议后承包人处盖章为广东省阳江市建安集团有限责任公司蓟县分公司。冯云坤表示其与广东省阳江市建安集团有限责任公司系挂靠关系，并出具《授权书》，《授权书》中写明：“广东省阳江市建安集团有限责任公司全权授权冯云坤对北京市昌平区南口响潭水库路面进行施工修路，具体施工要求按照广东省阳江市建安集团有限责任公司与山水公司签订的《工程施工协议》进行。冯云坤对南口响潭水库路面工程有权进行转包、分包等，修路完工后由冯云坤与山水公司进行工程结算，所结工程款归冯云坤所有。”冯云坤另提供《道路工程确认结算单》，该结算单写明：施工单位：山水公司；施工位置：响潭水库五福将相庄园一沟、二沟、三沟，施工路面总长度2318米，路面基本宽度为，3.5米。4米。4.5米。5米。5.5米。现施工总量为14471平米，单价为每平米150元，路面总合计14471×150＝2170650元。现平出路面基础基本为400米，工人误工费10×10天，补助总合计伍万元。甲方处有北京山水沟域公司法定代表人刘玉芝签字并盖有该公司公章，乙方处有冯云坤的签字。上述事实，有《工程施工协议》、《道路工程确认结算单》、《授权书》、（2016）京0114民初2285号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，依据《道路工程确认结算单》，山水公司应支付冯云坤工程款及误工费共计2220650元。冯云坤表示施工过程中310000元的搅拌站费用系山水公司承担，故应从总款项中扣除该部分费用，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京山水沟域旅游开发有限公司支付原告冯云坤工程款共计1910650元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21996元由北京山水沟域旅游开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费560元由北京山水沟域旅游开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 庆人民陪审员  刘元清人民陪审员  陈英方二〇一七年六月六日书 记 员  高 曼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2181号上诉人（原审原告）：张全得，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。负责人余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人张全得因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1350号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张全得及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全得上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。张全得向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张全得的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5155号之二申请执行人何宽明，男，1980年2月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢选祥，男，1955年1月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人何宽明与被执行人谢选祥为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6289号民事调解书一案中，于2016年12月23日向被执行人谢选祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢选祥履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人何宽明借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费800元。但被执行人谢选祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谢选祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谢选祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查，被执行人谢选祥在台州市区范围内无房地产登记信息。3、经查，被执行人谢选祥在台州市区范围内无车辆登记信息。4、目前，未发现被执行人谢选祥有其他可供执行的财产；5、本院已向被执行人谢选祥发出财产报告令、限制消费令，因被执行人谢选祥拒不申报财产，本院已将被执行人谢选祥纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢选祥的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢选祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人何宽明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢选祥目前无财产可供执行，申请执行人何宽明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5155号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢选祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人谢选祥负有继续��申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十三日代书 记员  王杭辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初358号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人何代尧，男，1972年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住红花岗区。2016年1月18日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月8日刑满释放；2017年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月7日被强制隔离戒毒二年。2017年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年3月30因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2017年5月24日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人何代尧犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人何代尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日15时许，被告人何代尧在红花岗区民主路小街2单元楼梯间处，贩卖100元的海洛因给杨某时被抓获，当场查获海洛因疑似物一小包，后经称量、鉴定：查获的毒品净重0.12克，其中检出海洛因成分。上述事实，被告人何代尧在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何代尧供述，证人杨某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初36号刑事判决书，被告人何代尧的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何代尧违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何代尧的刑事责任。被告人何代尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人何代尧归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人何代尧判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人何代尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的Point牌黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  申 慧人民陪审员  刘维学二〇一七年六月二十三日书 记 员  欧国娅
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初502号之二原告：沧州宏利管件有限公司，住所地:河北省孟村回族自治县北环工业区，组织机构代码：76032586-0。法定代表人：马英标，总经理。被告：芜湖耐得胶管阀业有限公司，住所地:安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区一颗松路1488号。法定代表人：王文军，总经理。委托代理人：洪至强，安微振宏律师事务所律师。原告沧州宏利管件有限公司与被告芜湖耐得胶管阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告沧州宏利管件有限公司诉称，2015年4月原被告建立业务关系，截止2016年2月，被告共拖欠原告货款78433元，请求法院判令被告偿还原告货款78433元及利息。被告芜湖耐得胶管阀业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告签订产品购销合同约定交货地点为安徽省芜湖县机械工业园，运输方式为汽运，费用由供方负担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均为安徽省芜湖县，本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖审理。原告认为，本案买卖合同为双务合同，包括交付货物和给付货款两项对价义务，原被告双方仅仅约定了交付货物的履行地，对于给付货款的义务并未作明确约定，故将交付货物的履行地认定为给付货款的履行地是偷换概念。根据民事诉讼法的司法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货帀的，接收货币一方所在地为合同履行地，合同法第六十二条第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案双方没有就给付货币义务作出明确约定，作为货币接收方的原告所在地人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原被告签订产品购销合同约定交货地点为安徽省芜湖县机械工业园，对支付货款地点未作明确约定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为货币接收一方，所在地法院对本案有管辖权，应驳回被告提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告芜湖耐得胶管阀业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一七年六月八日书记员  毕翠云
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初1964号原告李某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。法定代理人谢某，女，汉族，居民，住河南省沈丘县。系原告李某之母。被告金某，男，汉族，农民，住河南省汝南县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：河南省驻马店市负责人潘某，该公司经理。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告李某诉被告金某、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人谢某、被告金某、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人景镐举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年9月6日20时20分许，被告金某驾驶豫Ｑ×××××号牌小轿车在平舆县西洋店镇××村委××沿着南北水泥路由××向北行驶时，将其撞伤，原告为此入院治疗，花去较大数额的医疗费用。为维护其合法权益，特提起诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费50617.92元、护理费4405.23元、营养费1410元、住院伙食补助费2440元、交通费4800元、住宿费2500元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元，以上共计100076.15元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金某辩称，其向原告垫付款25000元，扣除其应赔付原告李某的合理损失，剩余部分应予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，对原告李某的伤残鉴定有异议，该鉴定系单方委托，鉴定结论不客观，其公司不予认可。经审理查明，2016年9月6日20时许，被告金某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，在平舆县西洋店镇××村委小李庄，沿着南北水泥路由南向北行驶时，撞伤原告李某，造成原告李某受伤的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告金某承担此事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告随即被送往驻马店市中心医院住院治疗19天后转院至郑州大学第三附属医院住院28天，实际住院天数47天，花费医疗费50205.04元。2016年12月23日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，后续治疗费6000元。鉴定费1200元。被告金某向原告李昕怡垫付25000元。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车强制责任保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、住院病历及票据、驻马店申正法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、保险单复印件等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告金某驾车时没有确保安全，是造成此事故的原因，经平舆县公安局交通警察大队认定，应承担此事故的全部责任，原告李某无责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车的保险人应在交强险限额内以及双方约定的保险合同限额内赔偿原告的各项合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称对原告的伤残鉴定等级结论有异议，认为该鉴定系单方委托，但未提供相应证据证明现有的鉴定结论存在明显错误，故对被告的该项辩称，本院不予支持，应以现有的鉴定结论为准。被告金某付款25000元，扣除其应赔偿原告的合理损失后，剩余部分应由原告予以退还。综上，原告的合理损失如下：医疗费50205.04元、护理费1504元（11696.74元/年÷365天×47天）、营养费940元（20元/天×47天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×0.1×20年）、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗酌定为1500元、精神抚慰金酌定为5000元、住宿费酌定为2000元、后续治疗费6000元，以上共计91952.52元。本案诉讼费1047.5元、鉴定费1200元，均由被告金某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、住宿费等各项费用共计91952.52元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）；二、原告李某自收到被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿款后退还被告金某22752.5元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，鉴定费1200元，均由被告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  邵劝二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3963号原告：重庆渝之骏机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村五社2号，统一社会信用代码915000006710381067。法定代表人：李革，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，重庆恒泽律师事务所律师。被告：重庆全润动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢1－1，2－1，统一社会信用代码500109000019990。法定代表人：郑力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。原告重庆渝之骏机械有限公司（以下简称渝之骏公司）诉被告重庆全润动力机械有限公司（以下简称全润公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序进行了公开审理。原告渝之骏公司的法定代表人李革及其委托诉讼代理人孙启富、张曦，被告全润公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渝之骏公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款3447929.56元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告渝之骏公司与重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）长期有业务往来，截止2016年6月30日，三华公司所欠原告货款358万元。在2016年6月22日，原告与三华公司、被告全润公司三方达成协议，内容：三华公司从2016年7月起，每月支付原告货款16万元，于2018年6月30日前付清，被告全润公司对三华公司欠原告的货款承担连带担保责任。协议签订后，三华公司支付了16万元给原告，从2016年8月起，三华公司至今未履行付款义务，被告全润公司也未在担保范围内履行给付义务。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告全润公司辩称，三华公司欠原告货款不是385万元,主合同无效,从合同保证合同无效,被告不应承担保证责任;原告在三华公司的破产重整程序中已申报了债权,原告起诉保证人承担保证责任,不符合案件受理条件,应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求、反驳主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的事实认定如下：因三华公司拖欠原告渝之骏公司货款,于2016年6月22日原告渝之骏公司与三华公司和被告全润公司签订《补充协议》，约定:1、截止2016年6月30日，三华公司所欠渝之骏公司货款，约人民币385万元，实际金额以对账为准。2、三华公司从2016年7月份开始，每月支付人民币16万元给渝之骏公司，于2018年6月30日前付清2016年6月30日之前所欠渝之骏公司的货款。3、渝之骏公司给三华公司供货产生的新货款，当月挂账的，于次月全部支付给渝之骏公司。4、全润公司对三华公司上述全部债务承担连带责任，全润公司承诺该担保行为已经过公司股东会表决通过。甲方：渝之骏公司（加盖公司印章并李革签名），乙方：三华公司（加盖公司印章并孔腊全签名），丙方：全润公司（加盖公司印章并郑力签名）。协议签订后，三华公司支付了16万元后，就再未向原告支付过货款。另查明，2016年5月5日，北碚区人民法院裁定三华公司进行破产重整，2016年9月19日，三华公司的破产管理人确认三华公司欠渝之骏公司货款3447929.56万元。本院认为，原告渝之骏公司与三华公司、被告全润公司签订的《补充协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。在债务人三华公司不履行约定债务的情况下，原告渝之骏公司要求被告全润公司承担连带保证责任的请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告提出保证合同无效和本案不符合受理条件的反驳主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定,判决如下：由重庆全润动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆渝之骏机械有限公司支付货款3447929.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36320元，由重庆全润动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 欢
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5416号之二申请执行人:李卓韵,女,1979年7月22日出生,汉族，住广东省广州市花都区，被执行人:陈进佩，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被执行人：卢海鸥，女，1982年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县，被执行人：陈进成，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在执行李卓韵与借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）穗仲案字第4655号仲裁裁决书公开拍卖权属于被执行人陈进成的位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美利5栋301房的房产以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 张草萍执行员 周海涛二〇一七年六月三十日书记员 李淑华
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执15号之九申请执行人:张以进，男，汉族，1980年2月26日生，住安徽省庐江县，被执行人：王辉，男，汉族，1981年5月20日，住安徽省肥西县，本院在执行张以进与王辉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行全部法律义务，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉的银行存款80000元或扣留、提取王辉的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年六月十三日书记员  叶小倩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2845号原告：范正福，男，1990年3月11日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。被告：奚天军，男，1982年10月27日出生，汉族，住天台县。原告范正福与被告奚天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范正福的委托代理人何晓威，被告奚天军到庭参加诉讼。原告范正福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10万元及利息（利息按年息6%自起诉之日起算至款项付清之日止）。事实和理由：被告奚天军因资金周转需要陆续向原告借款，2013年9月11日，经结算被告累计向原告借款人民币10万元并由被告出具借条一份，借条中未约定借款期限，也未约定借款利率。被告奚天军辩称：借款事实，但已经归还其中1万元。为证明诉称的事实，原告范正福向本院提供了借条一份。被告奚天军对原告提供的借条无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告奚天军向原告范正福借款事实清楚，被告奚天军逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告奚天军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。被告奚天军辩称已归还借款1万元但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告奚天军在本判决生效之日起十日内归还原告范正福借款本金10万元并支付利息（利息按年利率6%自2017年6月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告奚天军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年六月八日代书记员 凌 秀
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1194号之一申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行被执行人王振康。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1163号，依法向被执行人王振康发出执行通知书，责令被执行人王振康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王振康(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  童 憬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初675号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王小强，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南川区。2013年10月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月；2016年8月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被羁押并刑事拘留，同年2月24日被监视居住，同年4月27日又被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）729号起诉书指控，2016年6月7日6时许，被告人王小强在重庆市沙坪坝区小龙坎某网吧，趁被害人余某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部iphone6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3820元。被告人王小强的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王小强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的14日，即自2017年4月27日至2017年7月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王小强退赔3820元，予以发还被害人余某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年六月五日书 记 员  黄潇肖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2539号起诉人:吁洪泉，男，1960年5月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区，起诉人：章兰香，女，1955年11月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区，收到起诉人吁洪泉和章兰香诉被起诉人江西东方典当有限责任公司抵押权纠纷一案的起诉状，诉称：2009年6月5日，两起诉人与被起诉人签订了《房地产借款抵押合同》，合同约定：两起诉人向被起诉人借款2万元整，起诉人将其共有的坐落于东湖区塘山街江纺住宅4区17栋6，22号房屋抵押给被起诉人，并在合同签订当日办理了房屋抵押登记手续。借款期限到期后，两起诉人依约履行了还款义务，但被起诉人却没有按照合同约定办理房屋抵押登记注销手续。此外，根据《物权法》的相关规定，即使两起诉人未履行还本付息之义务，被起诉人对该房屋享有的抵押权也超过了法定期间，该抵押权已经消灭。由于被起诉人拒不配合办理房屋抵押注销登记手续，导致两起诉人一直无法对该房屋行使自由处分权，给起诉人的合法权益造成了损害。故两起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被起诉人对位于“东湖区塘山街江纺住宅4区17栋6，22号”房屋的抵押权已经消灭；2、判令被起诉人办理位于“东湖区塘山街江纺住宅4区17栋6，22号”房屋的抵押注销手续；3、本案的诉讼费由被起诉人承担。经查，本院认为，起诉人的诉请是要求确认房屋抵押权已经消灭并办理抵押权注销手续，故本案应属因不动产权利的确认所引起的不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房地产地址为“东湖区塘山街江纺住宅4区17栋6，22号”，不属于西湖区管辖范围，故本院依法不享有管辖权，本案应由涉案房地产所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对对吁洪泉、章兰香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一七年六月二十日书记员  曹理力
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执713号之一移送部门:景县人民法院刑事审判庭。被执行人杨福旺，男，1964年8月7日出生，汉族，住址横北省故城县，现在监狱服刑。本院在执行衡水中级人民法院作出的（2015）衡刑终字第47号刑事判决书罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水中级人民法院（2015）衡刑终字第47号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 冯 勇执行员 徐金刚二〇一七年六月二十三日书记员 翟荣欣
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4287号之一申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：熊华、黄飞，公司员工。被申请人：袁琼，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰银行”）与戴小兵、刘惠、袁琼信用卡纠纷一案中，申请人浙江民泰银行于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人袁琼价值440000元财产，申请人出具保函为该申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁琼价值440000元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  曾理强二〇一七年六月一日书 记 员  王 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1846号之二申请执行人叶某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省沙洋县，身份证号。被执行人深圳市某某科技有限公司，广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人叶某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5485号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币（下同）169873元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有工资款169873元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十六日书记员  郭中伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1455号申请人：汪明，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：马华雨，男，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请人汪明与被执行人马华雨民间借贷纠纷一案中，查明：因申请人与被执行人达成和解协议，约定按月提取被执行人工资收入至借款还清时止，申请人汪明自愿撤回本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1455号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝远银二〇一七年六月十三日书记员  成 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2422号原告高某，女，1974年11月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省巴彦县，身份证号码：。原告孙某，女，1976年2月13日出生，汉族，共同，现住黑龙江省巴彦县，身份证号码：。二原告委托代理人王某，黑龙江光大律师事务所律师。被告内蒙古翁牛特旗福浩公共汽车有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗中昊运输公司院内。法定代表人周某，系经理。委托代理人于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告高某、孙某与被告内蒙古翁牛特旗福浩公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程发现案情较为复杂，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李丛宝审判员杨国新陪审员牛成海二〇一七年六月二十六日书记员荀孟琳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初288号之二原告：王文新，男，1970年6月16日出生，汉族，住菏泽牡丹区。被告：侯现昌，男，1995年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于原告王文新与被告侯现昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）鲁1791民初288号财产保全的裁定。现因本案已调解，且实际履行，本院应当解除对涉案鲁Ｒ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘瑞华二〇一七年六月十六日书 记 员  张晓方
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执583号申请执行人：丁军强，男，1960年02月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路。被执行人：刘新胜，男，1977年07月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市地质队。本院在执行申请执行人丁军强与被执行人刘新胜借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执80号之一申请执行人：晏良明，男，汉族，生于1967年1月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨俊，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：唐明芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行晏良明与杨俊、唐明芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨俊、唐明芳名下茶厂我院已依法查封，但暂未能处置，除此外未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月十五日书记员  余 娟
广东省湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书(2017)粤0804执127号之一被拘留人李丹红，女，汉族，1982年4月10日出生，现住所：湛江市霞山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行与被执行人戴学进、李丹红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0804民初1426号民事调解书确定的义务，又不向本院报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十八条、第一百八十五条、第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：对被执行人李丹红拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8763号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:蒋能文,男,1971年7月16日出生,汉族,住重庆市合川市。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告蒋能文挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费240.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露