云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2530刑初63号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人吴XX，男，生于1974年4月9日，汉族，高中文化，个体户，江西省上饶市广丰县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月15日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吴XX犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年1月9日至1月13日，被告人吴XX在超过采伐许可证期限后，聘请工人王XX砍伐高XX家位于金平县金水河镇金水河村委会湾塘地内的橡胶树，锯成1-2米不等的原木拉到勐拉镇鸿发木材厂加工。经测量和鉴定，吴XX此次共砍伐橡胶树69株，测得立木蓄积38.86立方米。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人吴XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。在开庭审理过程中，被告人吴XX对违反林木采伐许可证规定的时间雇佣王XX砍伐橡胶树的事实未提出异议，但提出其已办理林木采伐许可证，超期砍树前也取得森林公安的同意，并且森林公安对被砍的树木进行测量时其没有在场，测量的被砍树木株数和立木蓄积过高，定其犯滥伐林木罪不妥。经审理查明，2016年1月9日至1月13日，被告人吴XX在超过采伐许可证期限后，聘请工人王XX砍伐高XX家位于金平县金水河镇金水河村委会湾塘地内的橡胶树，锯成规格不等的原木拉到其经营的鸿发木材加工厂加工。经测量和鉴定，吴XX此次共采伐橡胶树69株，采伐蓄积量为38.86立方米。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人熊XX的证言，证实熊XX是鸿发木材加工厂的帮工，吴XX是负责人。2015年11月30日，熊XX来到金水河村委会湾塘，将姓赵的油锯工砍倒的橡胶树装车。因为下雨断断续续的干到年底，之后姓赵的油锯工就没有砍橡胶树。2016年1月9日，王XX来到湾塘后姓赵的油锯工就离开，王XX用自己的油锯砍了三天树（从11日至13日），森林公安的来到后就叫不要继续砍树。后面森林公安来测量树的时候熊XX也在现场，被测量的那些树都是2016年1月1日之后砍的，大概砍了30至40方，测量时未将之前姓赵的油锯工砍的树测量进去。2、证人王XX的证言，证实王XX是勐拉鸿发木材厂的吴XX叫来砍树的人。2016年1月9日，王XX来到金水河湾塘后接到吴XX的电话，说是把第一家的橡胶树砍完。之后王XX按照一开始帮吴XX砍树的工人赵XX指示的四至界线开始砍树，直到1月13日才砍完，砍了60多棵橡胶树。1月14日，王XX在段树时森林公安来到，就叫其不要继续砍树。后面森林公安测量树的时候王XX也在现场，其指给森林公安测量的那些橡胶树全部都是其在2016年1月9日以后砍的，当时树桩上还有胶水，还没有完全干掉。砍倒的橡胶树被吴XX找人拉回鸿发木材厂，当时还有四人在场抬树装车。3、证人赵XX的证言，证实赵XX系帮吴XX砍树的工人，吴XX有一个专门加工橡胶木的鸿发木材加工厂。2015年11月底，吴XX叫赵XX去金水河湾塘砍橡胶树，要砍的橡胶树一共有4家人，进去的港田车路左手边有3家，右手边有1家。赵XX先将港田车路两边的橡胶树分别砍了两带，之后去砍左手边的第一家。砍了10多棵树后考虑木料运输的问题，就折去砍左手边第三家的橡胶树。第三家人的树基本砍完后赵XX的油锯就坏掉，其就打电话给吴XX说油锯坏掉了，叫他重新找人来砍树。后面王XX就来到地里，赵XX将要砍的左手边第一家橡胶树地界指给王XX看后就回家了，后面王XX怎么砍，砍了多长时间其不知道。2016年1月1日元旦过后赵XX就没有砍过树。4、证人高XX的证言，证实高XX卖给吴XX的橡胶树位于金水河村湾塘，林权证上记载为260棵，因为死了一些树，以及橡胶树根不足20公分的双方按照2棵或者3棵算一棵树，故计为186棵。当时双方签了一份协议，约定每棵树45元，2016年12月底前砍完，并付了1000元定金。2015年10月，吴XX拿高XX家的林权证去办采伐证。2015年11月底，高XX听村民说其家的橡胶树被砍，去到现场看见吴XX请的工人在砍三轮车路旁的树，后面砍了多少棵树其不清楚。2016年1月初，听说森林公安的来人，才知道吴XX是1月份砍的其家的橡胶树。5、证人徐XX的证言，证实其与吴XX是夫妻关系，吴XX是鸿发木材加工厂的法人。2015年10月，吴XX办理了金水河湾塘几家村民橡胶树的林木采伐许可证，因为下雨直到2015年12月份才去砍树。采伐许可证的时间到后，因树还没有砍完，于2016年1月1日以后又安排工人继续在湾塘那里砍树，具体是哪天记不得。当时砍树的王XX是其打电话叫来的，但具体怎么砍是吴XX告诉他的。6、证人白XX的证言，证实白XX于2015年下半年把金水河镇湾塘的190多棵橡胶树以每棵45元卖给吴XX。橡胶树林有条三轮摩托车小路，从寨子方向进去第一家是高XX家的，第二家是刀XX家的，第三家才是白XX家的。2016年1月初的一天，白XX去看橡胶地时看见其家的橡胶树只剩地脚的十多棵没砍，路两边的树已被砍，路面扩开，当时工人还在砍高XX家的橡胶树。7、证人黄X1的证言，证实2016年1月的一天，吴XX打电话让黄X1去金水河村湾塘拉橡胶树，后黄X1于2016年1月10日来到湾塘，一共拉了3天，橡胶树全部拉到吴XX的木材加工厂。砍树的人姓王，具体名字不知道。8、现场勘验笔录及照片，证实2016年1月18日10时03分至11时23分，民警在见证人黄X2的见证下依法对现场进行勘查，并由林业工程师对砍伐现场内的树种、数量、林木蓄积进行检验鉴定。经勘查，现场位于金平县金水河镇金水河村委会金水河村湾塘，被砍伐的橡胶树均从树根根部砍伐，伐桩表面平整，系锯子类工具采伐所致，伐桩表面颜色为白色，还有白色乳状液体从伐桩边皮溢出。经清点中心现场有伐桩69个，被砍伐的树种均为橡胶树。现场内未提取有价值的物证，民警在勘验过程中绘制现场图2张、拍摄现场照片2张。9、现场辨认笔录及照片，证实：（1）2016年1月18日，在见证人黄X2的见证下，经被告人吴XX辨认，现场位于金平县金水河镇金水河村委会金水河村湾塘，中心现场遗留的所有伐桩、呈不规则堆放的树干、树枝皆是吴XX于2016年1月9日雇工砍伐所致。经吴XX指认，现场清点遗留伐桩。（2）2017年3月28日，在见证人李X1的见证下，经证人熊XX辨认，金平县金水河镇金水河村委会金水河村湾塘就是吴XX雇佣王XX在2016年1月1日以后砍橡胶树并段成原木装车的地点，并指出2016年1月1日以后王XX砍伐橡胶树的具体地点的四至界限。（3）2017年4月26日，在见证人李X2的见证下，经证人王XX辨认，金平县金水河镇金水河村委会金水河村湾塘就是吴XX雇佣王XX在2016年1月1日以后砍伐橡胶树的地点，并区分开其和赵XX砍伐橡胶树的位置，指出其砍树的具体地点的四至界限。（4）2017年5月4日，在见证人李X1的见证下，经证人赵XX辨认，金平县金水河镇金水河村委会金水河村湾塘就是吴XX2015年12月30日以前雇佣赵XX砍伐橡胶树的地点，并区分开其和王XX砍伐橡胶树的位置，指出其砍树的具体地点的四至界限。10、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经金平县森林公安局依法委托，金平县林业调查规划队于2016年1月18日对吴XX在金平县金水河镇金水河村委会金水河村湾塘地砍伐的林木的树种、数量及蓄积进行鉴定，经鉴定，砍伐的林木合计采伐株数为69株，采伐蓄积量为38.86立方米，起源均为人工，林种为经济林，树种为橡胶树。民警于2016年6月1日将鉴定意见及相关的权利告知被告人吴XX，但被告人吴XX拒绝签收。11、林木采伐许可证、林权证、林木采伐（移植）许可证延期申请书、购买协议书，证实坐落于金水河镇金水河村委会金水河村小组湾塘的林地系高XX所有，面积8.6亩，主要树种为橡胶，株数260株，林种经济林，使用期70年，终止日期为2082—5—7。高XX于2011年7月4日将上述林地内的200棵橡胶树卖给金平县勐拉乡鸿发木材厂的吴XX。后吴XX向金平县林业局申请办理林木采伐许可证，采伐期限为2015年9月28日至2015年11月28日，于2015年12月18日申请延期至2015年12月31日。12、到案经过，证实金平县森林公安局对吴XX滥伐林木一案立案侦查后，于2016年3月1日依法传唤吴XX于同日到金平县森林公安局接受讯问和调查，吴XX准时到案。13、被告人吴XX的供述，证实被告人吴XX是鸿发木材加工厂的老板，2011年经人介绍后购买高XX等人位于金平县金水河镇金水河村湾塘的橡胶树。2015年10月20日拿到林木采伐许可证，采伐时间是2015年9月28日至2015年11月28日，后面又申请延期至2015年12月31日。一开始是赵XX在砍树，但因为经常下雨，采伐时间内树没有砍完，并且赵XX的油锯也坏掉。2016年1月9日至13日，王XX按照吴XX的要求和赵XX指示的界限将第一家人（高XX）的橡胶树砍完，14日森林公安的找到吴XX后就没有继续砍树。森林公安测量的时候橡胶树树叶是绿色的那些就是王XX在2016年1月9日至13日期间砍伐的橡胶树，当时吴XX在现场。砍倒的橡胶树被段成原木后由吴XX找来的黄X1拉回木材厂。对于不按照采伐证上的时间采伐橡胶树，吴XX知道是违法的。对于被告人吴XX提出其已办理林木采伐许可证，超期砍树前也取得森林公安的同意，并且森林公安对被砍的树木进行测量时其没有在场，测量的被砍树木株数和立木蓄积过高，定其犯滥伐林木罪不妥的辩解，经查，根据法律的规定，林木的采伐许可证是由林业局颁发，森林公安负责对相关的违法行为进行立案侦查，并无许可权。被告人吴XX在侦查阶段供述其从2004年至案发一直在从事木材加工，对不按照采伐证上的时间砍树属于违法行为也是知道的，同时庭审过程中其也表示对林木采伐的办理手续是清楚的。对于被砍树木株数和立木蓄积的鉴定意见，系公安机关依法委托，且作出鉴定结论的鉴定人也具有相应的资质。被告人吴XX的现场辨认笔录与现场勘验笔录及鉴定意见书均证实是2016年1月18日对砍伐现场进行的辨认、勘验和测量鉴定，并且在鉴定意见书的附件一林木检尺记录表上有被告人吴XX的签名，时间也是2016年1月18日。同时证人熊XX、王XX的证言中关于砍伐的橡胶树棵数及方数与鉴定意见中的结论也相互印证,且二人均表示森林公安测量时在场。此外，森林公安已将鉴定结论及相关权利告知被告人吴XX，但被告人吴XX未申请重新鉴定。故该辩解不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人吴XX违反森林法的规定，违反林木采伐许可证规定的时间，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人吴XX经传唤到案后如实供述自己雇佣他人超期砍伐橡胶树的犯罪事实，并积极缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇一七年六月十六日书记员  张 静