wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初595号原告:中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:王向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张新亮，该公司员工。被告：安阳市宏旭实业有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路北段路西郝家店村。法定代表人：高拥杰。被告：安阳市金昌元商贸有限公司，住所地安阳市殷都区安林大道中段电厂路口西路南。法定代表人：张宏星。被告：孙建合，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：高拥杰，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省滑县。被告：岳彦宾，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省滑县。中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）诉安阳市宏旭实业有限公司(以下简称宏旭公司)、安阳市金昌元商贸有限公司（以下简称金昌元公司）、孙建合、高拥杰、岳彦宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新亮到庭参加诉讼，被告宏旭公司、金昌元公司、孙建合、高拥杰、岳彦宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告安阳市宏旭实业有限公司立即偿还原告借款本金390万元及利息、罚息401274.08元（利息、罚息计算至2016年9月21日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止。）2.请求依法判决被告安阳市金昌元商贸有限公司、孙建合、高拥杰、岳彦宾对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告安阳市宏旭实业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建安小商流[2014]098号）。合同约定：甲方（被告宏旭公司）向乙方（即原告）借款人民币390万元；借款期限为一年，即从2014年10月31日起至2015年10月30日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加174基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内,该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；合同在履行中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。同日，被告安阳市金昌元商贸有限公司、孙建合、高拥杰、岳彦宾与原告签订保证合同（合同编号：建安小商流[2014]098号-保01、02、03、04）；合同约定：被告安阳市金昌元商贸有限公司、孙建合、高拥杰、岳彦宾为建安小商流[2014]098号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带保证责任；保证期间为两年；保证范围为主合同项下全部债务。合同签订后，原告按约发放贷款390万元。贷款到期后，经原告多此催要，被告拒不履行还款义务。被告宏旭公司未到庭、未答辩。被告金昌元公司未到庭、未答辩。被告孙建合未到庭、未答辩。被告高拥杰未到庭、未答辩。被告岳彦宾未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.安阳市宏旭实业有限公司营业执照、组织机构代码；2.人民币流动资金贷款合同，合同编号：建安小商流[2014]098号；3.保证合同，合同编号：建安小商流[2014]098号-保01；4.保证合同，合同编号：建安小商流[2014]098号-保02；5.保证合同，合同编号：建安小商流[2014]098号-保03；6.保证合同，合同编号：建安小商流[2014]098号-保04；7.安阳市宏旭实业有限公司逾期利息计算方式；8.中国建设银行贷款转存凭证。以上证据经过庭审示证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建行安阳分行与被告宏旭公司签订了贷款合同，建行安阳分行按期发放了贷款，该借贷关系合法有效。建行安阳分行与被告金昌元公司、孙建合、高拥杰、岳彦宾签订了保证合同，被告宏旭公司未按期还款付息，被告金昌元公司、孙建合、高拥杰、岳彦宾在保证合同约定范围内承担连带责任保证，故原告要求被告宏旭公司偿还所欠贷款本金390万元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金昌元公司、孙建合、高拥杰、岳彦宾在承担连带责任后有权向宏旭公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告安阳市宏旭实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金390万元及利息、罚息（截至2016年9月21日利息、罚息计401274.08元；2016年9月22日开始的利息、罚息按照2014年10月31日当时基准利率为5.6%，在此基础上加174基点即7.34%，根据合同约定逾期利息在7.34%的基础上上浮50%即11.01%按天计算至被告还款之日止）；二、被告安阳市金昌元商贸有限公司、孙建合、高拥杰、岳彦宾对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费41220元、公告费300元由安阳市宏旭实业有限公司、安阳市金昌元商贸有限公司、孙建合、高拥杰、岳彦宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  万娅飞审判员  张 夏二〇一七年六月十九日书记员  徐 跃
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初65779号原告:井忠敏，女，1968年5月12日生，汉族，大港油田井下技术服务公司职工，住天津市滨海新区，被告:王军，男，1979年1月21日生，回族，无业，原住天津市滨海新区大港龙和园*******室，现住，原告井忠敏与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井忠敏到庭参加诉讼，被告王军经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井忠敏诉称，被告王军于2015年6月29日向原告借款合计100,000元。被告王军向原告书写借条一张。借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至本院，请求判令被告王军偿还原告借款100,000元并支付利息。原告井忠敏提交证据：1.借条一张，证明存在被告向原告借款100,000元的事实；2.工商银行天津祥和支行银行借记卡历史明细清单一份，证明原告在2015年6月29日收到案外人白俊玲、熊永梅的转款70,000元，连同自有资金30,000元一并借给了被告。被告王军未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，原告井忠敏与被告王军系一个村的同乡。2015年6月29日，被告王军因故用钱，向原告井忠敏借款100,000元，并为其书写借条一张，载明“今借井忠敏现金人民币小写100000元，大写壹拾万元整。借款人：王军2015.6.29”。2016年12月，原告成讼，要求被告归还借款100,000元及利息。查，原、被告对上述借款未约定利息。原告起诉后，经法院向被告送达，无法查找王军之下落。原告于2017年6月2日找到被告之父王占东，要求其协助原告催要借款，王占东在借条上加书了“担保人：王占东2017.6.2”字样。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条,他人转款记录及被告之父在借条上签字的事实，可以基本确认原告已向被告提供了借款，以上行为已形成了民间借贷关系，是双方真实意思表示，为合法有效。现原告井忠敏要求被告王军返还借款本金100,000元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张利息，因在借条中双方未能就利息进行约定，按照法律规定，以从起诉之日起，按照年利率6%向原告支付利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告井忠敏借款本金100,000元及逾期利息（自2016年12月7日起至判决确定给付之日止，以100,000元为基数，以年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（由原告垫付），由被告王军负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  张承敏人民陪审员  刘卫东二〇一七年六月十一日书 记 员  张子杰附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初12308号原告：张南南，女，1989年3月16日出生。委托代理人：虞涛，北京汇京律师事务所律师。被告：李胜荣，男，1962年2月17日出生。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。法定代表人：唐凤平，总经理。委托代理人：贾晨晨，北京德和衡律师事务所律师。原告张南南与被告李胜荣、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南南及其委托诉讼代理人虞涛与被告李胜荣、被告保险公司之委托诉讼代理人贾晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李胜荣赔偿原告医疗费4988.07元，就医交通费862元、误工费20610元、护理费3000元、营养费2100元、住院伙食补助费2700元，合计34260.07元；2、判令保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由李胜荣负担。事实与理由：2016年4月2日15时40分许，被告李胜荣驾驶姚爱静所有的小型机动车（机动车车牌号为×××）停驶在北京市海淀区中关村北大街二宫门路口南侧时正逢原告骑行电动自行车路过此处，原告在未观察后方情况下在其车内径直打开其左侧驾驶室车门，造成原告所骑电动自行车与其左侧前车门直接相撞发生交通事故，此次事故造成原告脑外伤后神经反应；右手开放伤口；双侧胸腔积液；头皮血肿；全身多处软组织损伤；右大腿皮擦伤；右肩关节积液；右肩胛盂轻度骨挫伤；右大腿外侧皮下肿。致原告住院治疗27天。事故发生当日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告李胜荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆（×××）在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，被告李胜荣应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任赔偿限额内先行赔付。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判如诉请。被告李胜荣辩称，请求法院依法判定，由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，诉讼费和鉴定费由我方负担。被告保险公司辩称，请法院依法判定，在我方的交强险和商业险范围内赔偿，医疗费、交通费以实际票据为准，误工费没有完税证明，按照3500元每月计算，护理费请法院酌定，营养费每天30元计算；住院伙食补助每天50元，认可27天；诉讼费、鉴定费由李胜荣负担。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日15时40分，在北京市海淀区中关村北大街二宫门路口南侧，李胜荣在小客车（机动车车牌号：×××）由南向北停驶过程中，适遇张南南驾驶电动二轮车由南向北行使，二者相撞，造成张南南受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，李胜荣负全部责任。李胜荣所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。张南南于2016年4月2日至2016年4月28日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计27天，出院诊断：1、脑外伤后神经反应；2、右手开放伤口；3、双侧胸腔积液；4、头皮血肿；5、全身多处软组织损伤；6、右大腿皮擦伤；7、右肩关节积液；8、右肩胛盂轻度骨挫伤；9、右大腿外侧皮下血肿。建议：全休两周，两周后复查，按时服药，注意休息，不适随诊。患肢禁忌剧烈运动。备注：住院期间陪护壹人。张南南为治疗共计支出医疗费用4988.07元。另,李胜荣在张南南治疗期间为其垫付医疗费17000元，护理费2000元。审理中，张南南就其伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费申请鉴定。本院委托了北京华夏物证鉴定中心（以下简称鉴定中心）就上述事项进行鉴定。后张南南撤回了对伤残等级以及后续治疗费的鉴定申请。2017年5月23日，鉴定中心出具司法鉴定意见书，显示误工期为45日，护理期为30日，营养期为15日。张南南支付鉴定费2100元。对于原告主张的交通费，保险公司请求本院依法判定。对于原告主张误工费，保险公司主张按照每月3500元计算。对于护理费，保险公司请求本院酌定。保险公司对于营养费，主张按每天30元计算；对于住院伙食补助费，主张每天按50元计算。以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历以及医疗费票据、鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定李胜荣负全部责任，本院根据交通事故责任认定书上的记载内容认定李胜荣承担100％的责任。李胜荣所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对李胜荣应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由李胜荣实际承担。对于医疗费，本院结合原告提供的证据进行判定。对于原告主张的交通费，本院结合原告提供的证据酌情判定。对于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院依据鉴定意见和查明事实依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张南南医疗费一万元（支付给李胜荣）；交通费、误工费、护理费共计一万零七百五十元（其中二千元支付给李胜荣）；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张南南医疗费、营养费、住院伙食补助费一万五千四百三十八元七分（其中七千元支付给李胜荣），鉴定费用二千一百元由李胜荣于本判决生效后七日内支付给张南南；二、驳回张南南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十八元（张南南已预交三百一十二元）；由李胜荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年六月十五日书记员  姚人琳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1356号原告胡芳芳，女，1981年4月15日出生，环县人，农民。被告袁治平，男，1973年8月18日出生，环县人，农民。本院在审理原告胡芳芳与被告袁治平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡芳芳撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告胡芳芳负担。审判员  杜静遥二〇一七年六月八日书记员  黄 雄
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初281号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王永军，男，1970年1月9日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年10月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月11日被唐河县公安局取保候审，2017年5月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)193号起诉书指控被告人王永军犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2016年9月19日上午8时40分许，被告人王永军和其儿子王康因为电网改造电线杆栽埋位置问题在自家门前和邻居王某2及其母亲张某发生争执，继而引起厮打。厮打过程中，张某被王永军推倒在地，致左手受伤。后王某2拨打110电话报警，唐河县公安局苍台派出所民警赶到将被告人王永军传唤至苍台派出所接受讯问。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某左手掌骨骨折，已构成轻伤二级。2016年11月10日，被告人的妻子刘云香与被害人王某2、张某自愿协商，达成赔偿协议，由王永军赔偿被害方医疗费、护理费、误工费等费用共计18万元，被害方表示不再追究被告人的其他法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有王永军的户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场照片、被告人的供述、被害人王某2、张某的陈述、证人郭某、王某1等人的证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见、和解协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人王永军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一七年六月十五日书记员  李 琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终570号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋小为，男，汉族，1987年6月25日出生，小学文化，户籍所在地四川省蓬溪县。2016年6月14日因盗窃车辆被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2016年7月1日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2016年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人蒋小为犯贩卖毒品罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年三月九日作出（2017）川0191刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋小为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月30日，吸毒人员钟某联系被告人蒋小为向其购买1500元毒品，并约定当日下午在成都高新区天仁路20号时代锦城酒店8580号房交易。当日17时许，蒋小为在上述地点将毒品卖给钟某，并收取1500元毒资，然后返还400元给钟某。交易完成后，警察在房间将蒋小为挡获，在酒店大厅将钟某挡获。警察在钟某身上查获已交易的一袋用透明封口袋包装的透明晶体10.7克，在房间内查获一袋蒋小为贩卖后剩下的用透明封口袋包装的透明晶体14.21克。警察从蒋小为身上查获钟某支付的毒资1100元及两袋用透明封口袋包装的透明晶体0.36克。经鉴定，上述四袋透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。在办理蒋小为贩卖毒品案中，警察接举报蒋小为涉嫌盗窃机动车。根据线索，警察在成都市武侯区机投镇机万家村1组路边查获一辆牌号为川Ａ×××××的夏利牌小型汽车。经查，该车系被害人何某于2016年6月29日晚停放在成都市武侯区太平园中六路95会所附近路边上被盗的车辆。蒋小为称自己明知该车是一名叫“强某”的人盗窃所得，仍然受“强某”委托帮助其销售，由于在驾车销售过程中没有汽油了，蒋小为将车临时丢弃在路边。经鉴定，该车价值人民币13440元，已发还给被害人。原判认定上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证的以下证据：受案登记表、挡获经过、情况说明，成都市看守所被拘留人登记表、行政处罚决定书，公安机关扣押、发还物品清单，毒品疑似物称量记录、毒品收缴保管收据，尿液毒品检测报告，机动车行驶证等资料，手机通讯内容截图照片，证人钟某的证言，被害人何某的陈述，毒品鉴定意见书，价格鉴定意见书现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，抓捕录像、被告人蒋小为的供述等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。原判认为，被告人蒋小为明知是毒品而进行贩卖，数量为25.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋小为明知是犯罪所得而帮助他人进行转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。蒋小为犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人是有吸毒情节的贩毒人员，在确定其贩卖毒品数量时应酌情考虑其自身吸食之用的情节。被盗车辆已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。结合被告人的当庭认罪态度及其盗车劣迹等情节，对被告人综合量刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，认定：一、被告人蒋小为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万四千元。二、对扣押在案的毒品、手机予以没收。宣判后，原审被告人蒋小为不服，提出上诉。上诉人蒋小为的主要上诉理由如下：其系非法持有毒品罪，原判定罪错误，量刑过重，请求二审法院查明事实，依法对上诉人蒋小为改判非法持有毒品罪并减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋小为违反国家对毒品的管制规定，将其持有的含甲基苯丙胺成分的毒品25.27克用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。此外，上诉人蒋小为明知他人犯罪所得的财物而帮助他人进行转移、代为销售，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋小为犯数罪，依法应当数罪并罚。对于上诉人蒋小为所提其系非法持有毒品而不是贩卖毒品，原判定罪错误的上诉理由，本院经审查认为，挡获经过、公安机关情况说明证实本案的案发是证人钟某向公安机关举报上诉人蒋小为有贩卖毒品的线索后，由公安机关安排钟某通过电话向上诉人蒋小为购买毒品，而上诉人蒋小为马上同意交易，并约定好交易的地点。而扣押物品清单、现场抓捕视频、称量笔录、鉴定报告证实，民警不仅在二人进行交易的酒店挡获上诉人蒋小为，而且在钟某身上查获了上诉人蒋小为在酒店房间向其贩卖的含甲基苯丙胺成分毒品10.7克，以及上诉人蒋小为身上及其放置在酒店内的剩余含甲基苯丙胺成分毒品共14.57克，以上证据所证事实充分表明上诉人蒋小为将其持有的毒品用以贩卖的主观故意，原判以此定性符合事实及法律规定，上诉人蒋小为所提自己的行为只是非法持有毒品的上诉理由明显与事实不符而不能成立，本院不予采纳。对于上诉人蒋小为所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人蒋小为贩卖给钟某的毒品数量达10.70克，其持有剩下的毒品数量为14.57克。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》有关“贩毒人员抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，本案中，上诉人蒋小为贩卖毒品的数量应认定为25.27克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当处以七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。原判结合上诉人蒋小为涉及贩卖毒品数量、归案后认罪态度等因素，结合上诉人蒋小为还犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并考虑被盗窃的车辆已归还被害人等因素。对上诉人蒋小为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万四千元的量刑符合案件事实及法律规定，上诉人蒋小为所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一七年六月二十八日书记员 许 颖
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督312号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：袁某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年5月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人袁某某以数据电文方式签订了合同编号为95012015052600303622S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人袁某某发放贷款10000元。截至2017年6月7日，被申请人袁某某尚欠贷款本金1531.84元、利息33.76元、逾期罚息211.33元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人袁某某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了袁某某身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人袁某某给付贷款本息合计1776.93元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：袁某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1776.93元（自2017年6月8日起的逾期利息以1531.84元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由袁某某负担。袁某某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕后旺二〇一七年六月二十三日书记员  程菁菁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7440号原告：大连北电新能源有限公司（组织机构代码：31148886-7），住所地在辽宁省大连市西岗区威华街103号1层2号。法定代表人：姜兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静芳，江苏森远律师事务所律师。被告：江苏中电云商有限公司（统一社会信用代码：91320000313813459G），住所地在南京市江宁区经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡恩光，男，公司员工。原告大连北电新能源有限公司（以下简称北电公司）与被告江苏中电云商有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告保证金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年2月4日起按年利率4.4%计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告北电公司的委托诉讼代理人郭静芳，被告中电公司的委托诉讼代理人胡恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月4日，原告北电公司（乙方）与被告中电公司（甲方）签订了《特约经销合作协议》1份，约定：乙方在约定准入区域内销售甲方提供的分布式光伏发电系统产品，实际供货时，乙方应当向甲方购买产品，双方应签订具体销售合同。合作期限2年，自2014年11月5日起至2016年11月4日止，期满双方可协商是否续签。准入范围：辽宁省大连市。合作保证金：人民币5万元，乙方应于本协议签订之日起3个工作日内付清保证金。如乙方无违反本合作协议、具体销售合同（及其组成文件）等的行为，合作期满后三个月内甲方将合作保证金无息退还给乙方；反之，若乙方违约，甲方有权扣除全部或部分合作保证金。协议中对双方的其他权利、义务亦作出约定。上述协议签订后，原告于2014年11月8日支付被告保证金5万元。在协议约定的合作期限内，双方并未实际签订、履行具体的销售合同。根据案涉协议约定，被告应当在合作期限届满之后3个月内返还保证金，即2017年2月4日前付清。被告未按协议约定返还保证金，应当承担继续履行及赔偿逾期利息损失的违约责任。原告主张的逾期利息利率标准不过分高于中国人民银行同期贷款基准利率的标准，对原告主张的返还保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于未实际签订销售合同，原告构成违约，应当扣除保证金的辩解意见无事实与法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏中电云商有限公司支付原告大连北电新能源有限公司货款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，自2017年2月5日起至按年利率4.4%的标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1064元，减半收取532元，由被告中电公司负担。此款已由原告北电公司垫付，被告中电公司在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  倪健二〇一七年六月十五日书记员  王林
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执296号申请执行人：黄丽，女，汉族，1972年11月22日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。黄丽与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄丽支付工资款1.43万元及利息。该调解书已经发���法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执296号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.43万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十六日书记员 黄思琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5913号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：李贺，现住沈阳市于洪区青山路43号1-14-3本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1055号李景平：本院执行的申请人李景平与被执行人张才仁、邱明顺提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月10日作出（2016）湘0181执4567号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人李景平提供可供执行财产，特申请恢复执行29298元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1229民初903号原告：黄丽松，女，1998年5月18日出生，壮族，农民，户口所在地：大化瑶族自治县，现住巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。被告：大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组。村民小组代表人：黄甫成，该村民小组组长。原告黄丽松与被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽松的委托诉讼代理人黄大山、被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组代表人黄甫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽松向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告应得林地租金14545元。事实与理由：2015年4月14日，被告与曾子华、崔本发签订林业用地承包合同，约定把属于被告集体所有的六牙屯林地[(林权证：大林字第2010第00015810号)]承包给曾子华、崔本发，发包期为十六年三个月，即自2015年4月4日至2031年7月3日止，租金为800000元整。为此，2015年4月4日在被告的召集下，召开村民小组会议，会议议题：一、同意将集体所有的林地承包给曾子华、崔本发，发包期为十六年三个月，即自2015年4月4日至2031年7月3日止，租金为800000元整；二、同意委托黄甫成、韦现表、黄必胜三人代表被告与承租人签订《林业用地承包合同》，并代为被告申请对该份合同进行公证。会上，被告全体村民同意上述议题，并在表决决议上签字（总共54人），原告作为村集体的成员也在村民表决决议上签字。被告拿到林地租金后，按53人去分，没有支付给原告作为被告村民小组成员的那一份。原告的户籍在被告处，生活也在被告的集体里面。被告的行为严重侵犯了原告的利益。为此，根据《民法通则》等相关法律的规定，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组辩称，被告分这笔林地租金是按照群众的意见来分的。1995年六牙村民小组村规约定：1995年之后小组成员中有人出嫁或者死亡的就不参与分配。被告分这笔林地租金的当时黄丽松已经出嫁，虽没有领证但是按本地习俗请过喜酒的都算是已经出嫁。因此按本村民小组的村规民约不参与林地租金的分配，小组里除了黄丽松之外也还有一个成员的情况与黄丽松一样，其也没有能参与林地租金的分配。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告与曾子华、崔本发签订林业用地承包合同，约定把属于被告集体所有的六牙屯林地[(林权证：大林字第2010第00015810号)]承包给曾子华、崔本发，发包期限为十六年三个月，即自2015年4月4日至2031年7月3日止，租金为800000元整。2015年4月4日被告召开村民小组会议。村民决议：一、同意将集体所有的林地承包给曾子华、崔本发，发包期为十六年三个月，即自2015年4月4日至2031年7月3日止，租金为800000元整；二、同意委托黄甫成、韦现表、黄必胜三人代表本集体（被告）与承租人（曾子华、崔本发）签订《林业用地承包合同》；并代为申请对该合同进行公证。会上，被告全体村民同意上述决议，并分别在决议上签字（总共54人），原告也在村民表决决议上签字。被告拿到林地租金80万元后，按53人去分，没有支付给原告。另查明，原告黄丽松于2014年按当地农村风俗，宴请亲朋后，嫁与巴马瑶族自治县那桃乡坡良村塘洪屯的黄荣龙，并于2014年12月21日在黄荣龙家生育长女黄雨晨，2016年底又生育次女。原告黄丽松出嫁后一直住在巴马瑶族自治县那桃乡坡良村塘洪屯37号黄荣龙家。被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组1995年形成村规约定：1995年之后小组成员中有人出嫁或者死亡的就不参与分配集体经济组织收益。本院认为，原告黄丽松是否有权参与被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组的林地发包所获收益的分配，关键在于原告黄丽松是否为被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组集体经济组织成员。根据我国目前农村集体经济组织所具有的自然共同体特征，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。原告黄丽松虽于2014年按当地农村风俗，宴请亲朋后，嫁与巴马瑶族自治县那桃乡坡良村塘洪屯的黄荣龙，并于2014年12月21日在黄荣龙家生育长女黄雨晨，但至本诉讼时，原告黄丽松尚未达到法定婚龄，其与黄荣龙并非合法的夫妻关系，故原告黄丽松仍为被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组集体经济组织成员，原告黄丽松的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组以原告黄丽松已出嫁，不应参与林地发包所得收益分配的辩解，与法律相悖，本院不予采纳。林地发包收益80万元，被告按集体经济组织成员人数平均分配，不违反法律规定，可遵从其约定，故分配该款项时，被告的成员包括原告黄丽松在内，应为54人，人均应分款项14814.81元，现原告请求被告支付14545元，有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告黄丽松林地租金14545元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  莫 克审 判 员  农丽春人民陪审员  蓝芝伟二〇一七年六月十五日书 记 员  黄世安
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初4150号原告：黑龙江瑞星物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座一层。法定代表人：韩金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告:孙玉春，女，1971年1月26日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江瑞星物业管理有限公司与被告孙玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黑龙江瑞星物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江瑞星物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江瑞星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（黑龙江瑞星物业管理有限公司已预交50元，减半收取），由黑龙江瑞星物业管理有限公司负担。审判员  董益峰二〇一七年六月十四日书记员  康轶乔
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1972号申请执行人：安徽省怀远县荆涂航运有限公司，住所地怀远县经济开发区乳泉大道15号管委会3楼，统一社会信用代码9134032115770526227（1-1）。法定代表人：王从福，该公司经理。被执行人：帖齐齐，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有在建“中华水工”号船舶一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人在江苏省江都市江墅造船厂的“中华水工”号船舶一艘，查封期限为二年；查封期间，该船舶由江苏省江都市江墅造船厂看管。本裁定立即执行。审判员  徐亮二〇一七年六月五日书记员  刘娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初2666号原告：龙友建，男，1989年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：许乾周，男，1973年2月6日生，汉族，住四川省华蓥市。原告龙友建与被告许乾周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告龙友建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙友建撤回起诉处理。审 判 长  陈 奇人民陪审员  谭兴文人民陪审员  王晓霞二〇一七年六月十四日书 记 员  李瑞雪
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执191号申请执行人:杨小东，男，汉族。被执行人:西安宏运航空科技有限公司。住所地：西安市航空基地航空四路36号。法定代表人:张勇，系该公司法人。本院在执行杨小东申请执行西安宏运航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第069号裁决书，被执行人西安宏运航空科技有限公司应给付申请执行人杨小东案款13907元（其中包含工资5907元、双倍工资6000元、赔偿金2000元），并应承担执行费108元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、无登记房产，暂无可供执行财产。经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月十五日书记员 谷翔斌
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保359号被保全人赵建国，1，36岁，1981-02-1200:00:00.0出生，地址三河市。被保全人李承艳，2，37岁，1980-04-1000:00:00.0出生，地址河北省承德市。本院在审理申请人张建坡诉被申请人赵建国、李承艳的民间借贷纠纷一案中，申请人张建坡于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵建国、李承艳100000元银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人张建坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建国、李承艳100000元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执恢字第2-1号申请执行人安康市九冶畅佳力混凝土有限公司。住所地：安康市汉滨区江北办。法定代表人张世清，董事长。委托代理人张万明，公司副总。被执行人寇玉新，男，汉族，出生于1971年3月2日，住安康市汉滨区江北办。申请执行人安康市九冶畅佳力混凝土有限公司与被执行人寇玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）汉滨民初字第01207号民事判决书判决如下：一、被告寇玉新向原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司支付货款93420元。二、承担案件受理费2136元。由于被执行人未履行相关义务，申请人于2017年1月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人寇玉新在银行的存款依法扣划32800元，现查明：被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人主动表示先行撤回本次执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再向本院重新申请执行，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执恢2号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年六月五日书记员  李志超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1003号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告罗挺，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告罗挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告罗挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××68的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金15871.98元、利息1247.58元、滞纳金315.85元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金15871.98元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息1247.58元、滞纳金315.85元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告罗挺没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年7月30日。二、卡号：62×××68。三、信用额度：16100元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金15871.98元、利息1247.58元、滞纳金315.85元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告归还信用卡欠款本金15871.98元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息1247.58元、滞纳金315.85元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗挺应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15871.98元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息1247.58元、滞纳金315.85元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235.89元（原告已预交），由被告罗挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一七年六月七日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初338号原告：田忠杰，女，1975年1月11日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：李俊林，退休职工。被告：田忠国，男，1971年7月12日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。被告：田玉良，男，1941年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省。第三人：聂堂红，女，1973年7月14日出生，汉族，住吉林省。原告田忠杰与被告田忠国、田玉良、第三人聂堂红土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠杰及其代理人李俊林、被告田忠国的代理人曲殿辉、被告田玉良、第三人聂堂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田忠杰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付占地补偿款171948元。事实和理由：田忠杰原住通化聚鑫经济开发区大都岭村一组，与田忠国系兄妹关系，与田玉良系父女关系。1996年第二轮土地承包时家庭成员有田忠杰、父亲田玉良、母亲金玉珍、哥哥田忠国共4口人，共承包土地11.47亩，一直由二被告耕种，从未调整。该土地于2016年末被征用7.46亩，共获得补偿费687792元，此款均由二被告领取，当原告找到田忠国索要土地补偿款时，田忠国只同意给5万元。二被告辩称，根据大都岭村土地台帐记载，第二轮土地承包是以田玉良为代表，与田忠国、聂堂红、田娟四名家庭成员与村里建立的家庭土地承包合同关系。田忠杰不是承包户的家庭成员，没有取得该土地的承包经营权。田玉良家庭在1984年第一轮承包时承包的土地为8.7亩，当时家庭成员7口，有田玉良、金玉珍、田忠凤、田忠国、田忠杰、田华和田忠艳。第二轮承包与第一轮承包相比家庭人员发生变化，原告早已与被告分开，导致承包地块、面积均发生变化。且该土地一直由二被告耕种，20多年来田忠杰没耕种过该土地，也没交纳统筹提留款及税费等。如果原告主张享有大都岭村八组的第二轮土地承包经营权，应直接向大都岭村另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并据此确认以下事实：通化聚鑫经济开发区大都岭村第二轮土地承包始于1996年，当时被告田玉良的家庭成员当中包括田忠杰。田忠杰于2001年嫁到通化聚鑫经济开发区繁荣村一组，在该繁荣村未重新分得土地。2016年末通化聚鑫经济开发区大都岭村部分土地被征用，每亩土地得补偿费用98000元，经村民代表大会讨论决定补偿费用按土地补偿费和安置补助费90000元、青苗费2000元、村集体统筹6000元进行分配。田玉良家庭承包的土地被征占7.46亩，共得补偿费687792元，此款由田忠国领取。田忠国与聂堂红于1993年12月26日登记结婚，婚后育有一子田娟，目前尚未出嫁。田玉良及妻子金玉珍一直与田忠国共同生活，包括田忠国结婚以后，现金玉珍已离世。由被告提供的土地经营权证复印件显示其共有人为田玉良、田忠国、聂堂红、田娟。本院认为，1996年通化聚鑫经济开发区大都岭村第二轮土地承包时田忠杰未出嫁，应享有土地承包经营权，但被告提供的土地台帐及土地经营权证共有人为田玉良、田忠国、聂堂红、田娟，没有田忠杰。本案争议的实质是田忠杰是否仍享有土地承包经营权，而承包经营权的取得与否系行政机关有权裁决的事项。故原告的起诉不属人民法院民事诉讼管辖的事项，应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田忠杰的起诉。案件受理费3738元（已交1869元），退回田忠杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邓凤文二〇一七年六月五日书记员  侯 瑞
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初185号原告：饶宣智，女，1952年8月26日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。现住址：四川省都江堰市。委托代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。被告：孔祥顺，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。被告：都江堰市城市公共交通有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道258号。法定代表人：欧云南，系该公司董事长。委托代理人：吴浩，系该公司职工。委托代理人：严玉久，四川志众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。被告：周育松，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人：肖天贵，四川秉卓律师事务所。委托代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街12号。负责人：赵猛，系该公司总经理。委托代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。本院在审理原告饶宣智与被告孔祥顺、都江堰市城市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、周育松、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心��公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶宣智以与被告达成调解协议为由，于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告饶宣智的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告饶宣智撤回起诉。案件受理费2726元，减半收取1363元由原告饶宣智负担。审判员 曾 敬二〇一七年六月二十六日书记员 武晓磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执260号之一被执行人：庞家弟，男，1972年5月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人庞家弟并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人庞家弟并处罚金人民币4000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人庞家弟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人庞家弟名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款268.96元并依法予以划拨；此外发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人庞家弟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人庞家弟经调查确无足额财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十六日书记员  杜春燕
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221执444号之四申请执行人杞县农村信用合作联社。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人王全禄，理事长。被执行人张振明，男，1959年3月9日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的(2015)豫0221民初1561号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张振明在杞县农村信用合作联社富民分社的银行存款（账户00×××89）29550元至杞县人民法院账户16×××94。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年六月三十日书记员  刘学峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2758号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住东海县牛山镇牛山北路206号。法定代表人：周金来，行长。委托代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。委托代理人：李园园，该公司职工。被告：连云港宝翔再生资源开发有限公司，住东海县驼峰乡前蔷薇工业园区。法定代表人：相升方，总经理。被告：连云港宝翔铸造有限公司，住东海县驼峰乡前蔷薇村。法定代表人：相庆柱，经理。被告：相庆柱，男，1956年11月12日生，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告连云港宝翔再生资源开发有限公司、连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的委托代理人朱崇君、李园园到庭参加诉讼。被告连云港宝翔再生资源开发有限公司、连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连云港宝翔再生资源开发有限公司偿还借款本金350万元及利息。2、被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、律师费及实现债权而产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告连云港宝翔再生资源开发有限公司签订了常商银东海借字2016第10123号《借款合同》，借款本金350万元，合同约定利息为月息7‰，逾期在实际利率上加收50%，借款期限自2016年6月30日至2016年12月9日止。同日，原告与被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱签订了常商银东海保字2016第10422号《保证合同》，被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱为被告连云港市宝翔再生资源开发有限公司提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定于2016年7月1日向被告连云港宝翔再生资源开发有限公司发放借款350万元人民币，借款到期后，虽经原告多次催要，被告连云港宝翔再生资源开发有限公司至今未偿还借款。综上，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，被告连云港宝翔再生资源开发有限公司拒不按约定偿还借款本息，被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借款借据一份；证据2、借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷款支付手续一份。该四份证据可以证明被告借款和担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告连云港宝翔再生资源开发有限公司签订了《借款合同》，约定借款本金350万元，月息7‰，逾期在实际利率上加收50%，借款期限自2016年6月30日至2016年12月9日止。同日，原告与被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱签订了《保证合同》，被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱为被告连云港市宝翔再生资源开发有限公司提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定于2016年7月1日向被告连云港宝翔再生资源开发有限公司发放借款350万元人民币，借款到期后，被告连云港宝翔再生资源开发有限公司未偿还借款。2016年12月23日，经东海县市场监督管理局批准，被告连云港宝翔再生资源开发有限公司变更为连云港德瑞再生资源开发有限公司，法定代表人为相庆明。本院认为，被告连云港宝翔再生资源开发有限公司向原告借款3500000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告连云港宝翔再生资源开发有限公司偿还借款3500000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港宝翔再生资源开发有限公司变更名称后，新公司连云港德瑞再生资源开发有限公司应承担原公司的法律责任。被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱作为担保人应承担连带偿还责任。被告连云港宝翔再生资源开发有限公司、连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港德瑞再生资源开发有限公司（原连云港宝翔再生资源开发有限公司）于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款3500000元及利息、逾期付款违约金（利息的计算分两部分，第一部分以3500000元为本金，按月利率7‰，从2016年6月30日起至本判决确定的还款之日止；第二部分逾期付款违约金以3500000元为本金，按月利率3.5‰，从2016年12月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告连云港德瑞再生资源开发有限公司（原连云港宝翔再生资源开发有限公司）、连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费34800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年六月十四日书 记 员  卢威霖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1422号上诉人（原审被告）：谷某1，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾某，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于某，男，1986年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：楚某，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人谷某1因与被上诉人贾某、于某、楚某买卖合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谷某1上诉请求：1、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初11291号民事判决中的第一项，并依法予以改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人贾某承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人根本不欠被上诉人贾某货款。这个案件完全是楚某与贾某、于某炮制的假案件，意图以本案确定的货款数抵顶楚某欠上诉人的工程款61565元。被上诉人楚某欠上诉人工程款61565元。证据见内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016)内0421民初8915号民事调解书。楚某欠上诉人工程款，久拖不还，至今未还。楚某与贾某、于某三人为好朋友，便合伙炮制本案这个假案件，妄图以子虚乌有的货款抵顶其所欠上诉人的工程款。二，本案的基本事实也可以证明上诉人不欠被上诉人贾某货款。上诉人根本不认识贾某，也没有向其购买水泥、沙子、碎石，双方不存在买卖合同关系。2016年4月前，由楚某为上诉人购买的材料款，上诉人已经付清。自2016年5月开始所购材料均是上诉人自行购买且已付款。另外，被上诉人贾某诉称其为上诉人供水泥125吨，完全是谎言，该工程根本不可能用这么多水泥。上诉人根本没有授权于某为其购买材料，也没有授权其为上诉人代收材料。贾某辩称：1、一审法院认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确。2、上诉人称本案为三被上诉人炮制的假案件意图是抵顶楚某欠上诉人的工程款，这是对被上诉人的无理诋毁，其目的是妄图拖延时间拒付被上诉人材料款。于某辩称：原判正确。楚某辩称：原判正确。贾某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令谷某1、于某、楚某给付贾某赊欠水泥沙石款66425元；2、本案诉讼费由谷某1、于某、楚某承担。一审法院认定事实：2016年4月5日，谷某1与楚某签订了工程承包合同，楚某将阿旗清河子铁路路段工程项目分包给谷某1。经楚某与贾某联系赊购工程施工所使用的水泥、石子、细沙原材料，于某作为工地负责人接收了上述原材料，总价款66425元。2016年11月16日，贾某诉至人民法院，请求于某给付贾某赊欠水泥沙石款66425元。2016年11月28日，贾某申请追加楚某、谷某1为本案当事人。另查明，楚某与谷某1之间签订的《工程承包合同》所涉及的工程款，已经在阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8915号案件调解，工程款项清算完毕。一审法院认为，贾某所供给谷某1用于承包施工项目的水泥、石子、细沙原材料已被其施工工地实际接收并实际用于其本人承包的施工工程，贾某、谷某1双方的买卖合同已经实际成就并已实际履行，谷某1理应全面履行偿还赊购原材料欠款的义务，故对贾某要求谷某1给付原料款的诉求，该院予以支持。于某作为谷某1施工工地的负责人，其本人接收原材料的行为应为工地施工过程中的职务行为，谷某1为该工地项目施工的实际承包人，理应由实际承包人对此行为负责。谷某1对于某并非其工程项目部负责人的辩解主张，未能提举反驳证据予以佐证，故对其抗辩主张该院不予支持。楚某已将工程项目分包给谷某1，谷某1即已成为该项目实际承包人，同理发生的相关费用亦应由实际项目施工承包人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、判令谷某1于本判决生效后五日内给付贾某水泥、石子、细沙原料款66425元；二、于某、楚某不承担上述原料款的偿还义务。二审期间，谷某1向本院提交如下证据:1、2016年5月7日至5月23日用材料的销售凭证及砂石公司出具的证明。意在证明砂石和沙子金额是13260元，总计170立方；2、证人谷某2及刘炳革的证言。意在证明刘炳革系工长，材料都是刘炳革签收的，于某没有接收过材料。贾某、楚某、于某对上述证据的质证意见为：证据1、真实性有异议，与本案无关；证据2中谷某2与谷某1有亲属关系，且证言不属实。本院对上述证据不予采信。二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，谷某1称贾某、于某、楚某恶意串通，通过虚假诉讼想要达到抵消楚某欠其的工程款。经查，谷某1对其上述主张未提供证据予以证明，故本院对其上述主张不予支持。另，谷某1称其与贾某间不存在买卖合同关系，其根本没有授权于某为其购买材料，也没有授权其为其代收材料。经查，涉案工程系谷某1承包施工，谷某1亦认可于某系其雇佣人员，故涉案材料款应由谷某1承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1461元，由上诉人负担。二审邮寄送达费100元，由上诉人、三被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一七年六月二日书记员  沈志华
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0412行审69号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人朱军，该局副局长。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被执行人常州好艺展示展览用品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升社区东曹组60号。法定代表人段超辉。申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年6月9日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]158号}，本院于同年6月12日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年9月14日对被执行人常州好艺展示展览用品有限公司作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]158号}，认定被执行人在武进区东升社区东曹组60号从事的展示展览用品项目生产过程中有危险废物废油漆桶产生，上述危险废物贮存场所未设置危险废物设别标志；未向环保部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料；未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、危险鉴别认定意见、营业执照等证据予以证实，并据此认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十三条第一款和第六十二条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，决定责令被执行人立即停止违法行为并改正，处罚款50000元。因被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币50000元，申请强制执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]158号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]158号}。二、被执行人常州好艺展示展览用品有限公司立即缴纳罚款人民币50000元。三、申请强制执行费用由被执行人常州好艺展示展览用品有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军审 判 员  吴焕中人民陪审员  赵荣明二〇一七年六月十五日法官 助理  王 峰书 记 员  周 晔
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执389号申请执行人：孙芳，女，汉族，1970年1月1日出生，住张家口经济开发区。被执行人：张家口亿豪大酒店有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街。法定代表人：李惠文，总经理。申请人孙芳于2017年5月12日向本院申请执行张家口亿豪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，申请人申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人孙芳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯志鹏二〇一七年六月三日书记员  张万玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1105号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《恩赐》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余 杰人民陪审员  宋银山人民陪审员  钱韵如二〇一七年六月十五日书 记 员  周书博
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1604号申请执行人王葱文，男，汉族，住所地双峰县。被执行人陈贵秀，地址娄星区。被执行人禹要群，地址娄星区。王葱文与陈贵秀、禹要群合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈贵秀、禹要群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王葱文向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈贵秀、禹要群的财产进行了查证：本案被执行人陈贵秀、禹要群目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈贵秀、禹要群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王葱文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈贵秀、禹要群新的财产线索，申请执行人王葱文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一七年六月五日书记员  李 妙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2541-1号申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。被执行人方金学，男，1956年10月8日生，汉族。本院在执行陕西汇发机械设备有限公司与方金学买卖合同纠纷一案，权利人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7143号民事判决，于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为5912元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及利息共计6099.17元并发还申请执行人陕西汇发机械设备有限公司，执行费50元方金学已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7143号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年六月十四日书记员  田丰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：铁广锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告铁广锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告铁广锋归还信用卡透支款30,049.46元。事实和理由：被告铁广锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,049.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡成福，男，汉族，1954年11月23日出生，初中文化，经商，住新县城关长潭开发区。委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。委托代理人董明，河南问通律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）曹积强，男，汉族，1969年12月15日出生，本科文凭，经商，住新县。委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）徐忠新，男，汉族，1971年3月25日出生，原住新县，现羁押于信阳市看守所。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。再审申请人胡成福因与被申请人曹积强、徐忠新民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡成福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 王 朗审判员 冯卫疆二〇一七年六月二十六日书记员 刘 向
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审359号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498863号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，���请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498863号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型普通客车于2013年01月11日09时24分，在中山路癸城路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498863号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年六月二十日书 记 员  淮建勇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2100号原告李文堂，男，1963年12月10日出生，汉族，住内黄县。委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。被告中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号。法定代表人孙建国，职务董事长。委托代理人王芮，河北翼华律师事务所律师。原告李文堂与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月8日受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告李文堂的委托代理人李严、被告中石化工建设有限公司的委托代理人王芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文堂诉称，2014年4月7日原告为被告位于新疆克拉玛依市西南科技园B地块项目部供应了3889元的方木和模板，双方签订有供货合同。被告在给付原告358910元后，剩余货款30000元经原告多次催要至今未付，故起诉。请求：1、判令被告支付原告欠款30000元；2、请求判令被告给付原告欠款利息，利息按合同第六条的规定给付，日期从2014年6月26日开始计算；3、被告承担本案诉讼费用。被告中石化工建设有限公司辩称，原告所起诉的购销合同系杨波与李文堂于2014年4月5日签订，所购买的建筑木方模板系用于克拉玛依市西南科技园保障性住房工程B地块工程建设，该工程劳务部分（包括原告所起诉购销合同）已由被告中石化工建设有限公司转包给杨波，因此原告应该向杨波主张欠付的货款。经审理查明，2014年4月5日原告李文堂（甲方）与中石化工建设有限公司新疆分公司（乙方）签订了一份建筑木方模板购销合同，杨波代表中石化工建设有限公司新疆分公司在合同上签字。合同约定：原告为中石化工建设有限公司新疆分公司位于新疆克拉玛依市西南科技园B地块项目部供应方木和模板，合同第三条约定，甲方保证在乙方通知后七天内向乙方供货；合同第六条约定，货到付40%，剩余货款65天内付清，如在规定时间内未付清，按每天3%滞纳金支付甲方；合同还约定了其它事项。合同签订后，原告于2014年4月17日、2014年4月21日两次提供模板5230张，共计合款388910元向中石化工建设有限公司新疆分公司克拉玛依市西南科技园保障性住房工程B地块工程建设项目部提供模板5230张，共计合款388910元，项目部工作人员张盛在送货单上签字确认。中石化工建设有限公司新疆分公司在给付原告358910元货款后，剩余货款30000元由项目部工作人员杨林向原告出具了欠条，该欠条注明此材料用于该工地，在2015年12月付清，后经原告多次催要至今未付，故起诉。另查明，中石化工建设有限公司新疆分公司于2014年11月3日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市工商局注销。以上所述，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询页两份，购销合同一份，欠条一份，送货单两份及双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、本案被告与中石化工建设有限公司新疆分公司是什么关系；2、原告的诉请有无事实根据和法律依据。本案被告与中石化工建设有限公司新疆分公司是公司与子公司的关系。中石化工建设有限公司新疆分公司于2014年11月3日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市工商局注销后，该分公司在经营期间产生的债权债务应由被告中石化工建设有限公司负责处理。庭审中原告提供的李文堂与中石化工建设有限公司新疆分公司签订的一份建筑木方模板购销合同和送货单两份、欠条一份，可以证明双方存在买卖合同关系、中石化工建设有限公司新疆分公司欠原告货款30000元未支付的事实。该欠款在中石化工建设有限公司新疆分公司被新疆维吾尔自治区克拉玛依市工商局注销后，应由被告中石化工建设有限公司负责清偿，故原告要求被告偿还货款30000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告给付原告欠款利息，利息按合同第六条的规定日3%给付，日期从2014年6月26日开始计算。双方约定的滞纳金明显过高，应按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算；计算利息的时间，根据杨林向原告所出具的欠条，可以视为双方重新约定的支付货款的时间为2015年12月底，故利息应该从2016年1月1日起计算至付清款之日止。为解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十四条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中石化工建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文堂货款人民币30000元并支付利息（利息按应按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算自2016年1月1日起计算至付清款之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中石化工建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年六月二十二日书记员  郭金凤
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1119号起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。法定代表人:项惠民，公司总经理。2017年6月5日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告何万军支付物业管理费1914元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年六月五日书记员  张 璐
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1032号原告：洪伟，男，1989年12月16日出生，汉族，个体，住突泉县。被告：明军，男，汉族，农民，住所地突泉县。原告洪伟与被告明军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告洪伟负担。审判员  李延平二〇一七年六月十五日书记员  宋丽君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5791号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号。法定代表人：温小利，系该行董事长。委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，住胶州市。被告：周勇，男，汉族，住胶州市。被告：刘祥中，男，汉族，住胶州市。被告：于成美，女，汉族，住胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告周勇、刘祥中、于成美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇向原告偿还贷款79699元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2017年6月5日欠息30899.33元，从2017年6月6日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.请求判令被告刘祥中、于成美对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告于2014年8月8日与被告周勇签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年8月8日始至2015年8月7日止，合同对借款利率、利率调整、结息方式、逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，原告与被告刘祥中、于成美签订《保证合同》合同还约定了作为保证人对借款人形成的债务提供连带责任保证，并对保证范围等内容进行了明确约定。上述合同签订后，原告于2014年8月8日向被告周勇发放贷款29万元，但被告未按约定偿还贷款本息，被告刘祥中、于成美也没有履行保证责任，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告周勇、刘祥中、于成美，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年六月十五日书记员  陈传宝
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2724号原告:许长权,男,汉族,1980年5月2日出生,住重庆市铜梁区。被告:林泽富,男,汉族,1964年11月8日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理原告许长权与被告林泽富民间借贷纠纷一案中，原告许长权于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长权自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许长权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许长权负担。审判员  王欣二〇一七年六月十五日书记员  徐强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1455号原告：常祥，男，1931年4月18日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：常风茹，常祥之女。原告：常风茹，女，1966年6月13日出生，汉族，住高碑店市。二原告委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：常盼，男，1990年10月14日出生，汉族，住高碑店市。被告：常利，男，1981年8月19日出生，汉族，住高碑店市。二被告委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县明洋法律服务所法律工作者。原告常祥、常风茹与被告常盼、常利土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常风茹及二原告委托诉讼代理人许文敏，被告常盼、常利及其委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常祥、常风茹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还二原告的4.42亩农村土地承包地经营权；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告常祥与二被告系祖孙关系。原告常祥与妻子王玉梅和三女儿常风茹一户三人，在本村以家庭承包方式承包有4.42亩农村土地，后在2012年2月14日王玉梅立下遗嘱，决定将其“本人享有的农村土地承包权在去世后归三女儿常风茹”。自2013年王玉梅去世后，二原告便将上述承包地全部交给了二被告代为耕种，由二被告负责向二原告提供日常生活用口粮。但是在2016年农村土地承包经营权确权时，二被告要求将原告的承包地确权在二被告名下的要求被二原告拒绝后，二被告便停止向二原告提供生活口粮，并拒绝返还二原告的承包地而引起本案纠纷。虽经村委会领导多次从中调解，但是二被告至今仍然拒绝返还。为此，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告常盼、常利辩称，1、原告所述与事实不符，事实是1999年二轮延包时，原告常祥与二被告父亲常增琪及家庭成员8口人，按当时标准分得承包地；1999年左右，原告常风茹外嫁，其余7口人一起耕种上述土地十余年，王玉梅（常祥妻子）去世前几年，也是二被告帮忙常祥夫妇耕种收获，但这期间，原告常风茹从未参加耕种；2013年王玉梅去世后，经原告常祥三个女儿同意常祥一户的承包地交由二被告母亲吴桂荣耕种，并由吴桂荣负责常祥的生活起居等，常祥去世后，所有财产归吴桂荣继承，双方签订了遗赠抚养协议书，上述事实有证人常某1、常某2以证实；次后，吴桂荣一直按此协议履行，二原告并未提出任何异议，故此，2013年5月18日的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护，任何一方不得任意反悔；对于今天的诉讼，是否是常祥本人的真实意愿，因为常祥本人未到庭，所以请法院进一步核查，有必要听取常祥本人陈述，如果是真实的，那么原告诉请因违反双方2013年5月18日的约定及相关法律规定，不能得到支持。2、本案被告主体不适格，根据2013年5月18日的协议，原告耕种的土地已经交由吴桂荣种植，二被告只是帮助自己的母亲打理而已，不是争议主体，应驳回原告起诉。3、2012年2月14日王玉梅所立遗嘱，因违反法律规定而无效；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，土地承包经营权本身不属于继承财产，故不发生继承问题，按照当地土地承包政策，即家庭联产承包责任制，其中家庭成员的去世不会发生土地承包经营权继承问题。本院经审理认定事实如下：常祥与王玉梅系夫妻关系，常风茹系常祥、王玉梅之女，常增琪系常祥、王玉梅之子，常增琪、吴桂荣系夫妻关系，常盼、常利系常增琪、吴桂荣之子。1999年1月1日，常祥、常增琪作为户主分别与高碑店市和平办事处北方中村村民委员会签订《耕地承包合同书》，其中常祥家庭户承包地为4.59亩，常增琪家庭户承包地为7.19亩。常祥、王玉梅、常风茹属于一个家庭户，此事实有原告出具的常祥家庭户口本原件予以证实。2012年2月14日，王玉梅在高碑店市公证处立下《公证遗嘱》，其中财产处分第二项载明“我本人享有的农村土地承包权在我去世后归三女儿常风茹，他人不得干涉”。2013年王玉梅去世后，常祥、吴桂荣于2013年5月18日，就吴桂荣如何赡养常祥的具体问题，在村委会负责人董学，调解人常某1、常增光见证下，达成书面协议，其中第一、二项载明，“1、从今日起2013年五月份开始吴桂荣负责常祥一切生活起居，生老病故。2、常祥所有承包的土地、房产，常祥百年之后，由吴桂荣继承，三个女儿不得干涉”。2013年5月18日当天，由常惠执笔，在董学见证下，常祥订立遗嘱，受遗嘱人为吴桂荣，其中遗嘱第二项载明，“生产队的承包地，当年所产小麦归我（常祥）支配，以后归吴桂荣种植”。常祥与吴桂荣订立上述协议之后，将诉争4.42亩承包地的《耕地承包合同书》交由吴桂荣管理，该承包地由常盼、常利实际耕种。2016年年底，原告常祥、常风茹要求收回上述承包地由其自己耕种，被告常盼、常利二人拒绝，此事经北方中村委会调解未果。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。以常祥为户主的家庭户于1999年1月1日与北方中村民委员会成立土地承包合同关系，对4.59亩土地享有承包经营权，诉争的4.42亩土地包含在上述4.59亩土地内，因此，常祥家庭户对诉争的4.42土地享有承包经营权。原告举证证明常祥家庭户成员包括常祥、王玉梅、常风茹三人，被告举证不能推翻原告的上述主张，本院原告主张的该事实予以采信。常祥家庭户对诉争的4.42亩土地承包经营权，该庭户成员包括常祥、王玉梅、常风茹。继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。土地承包经营权不属于个人财产，不能作为遗产进行继承。因此，王玉梅公证遗嘱中，有关土地承包经营权的部分无效。常祥于2013年5月18日订立的遗嘱中有关土地承包经营权的部分亦无效，且常祥尚健在，该遗嘱继承尚未开始。综上所述，双方诉争的4.42亩农村土地承包经营权属于常祥家庭户，应由其现在的家庭成员即原告常祥、常风茹耕种经营。二被告的行为侵犯了原告的农村土地承包经营权，应当予以返还。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：被告常盼、常利于本判决生效之日起十日内将案涉4.42亩承包地返还给原告常祥、常风茹，由原告常祥、常风茹耕种经营。案件受理费50元（已减半收取），由二被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年六月二十六日书记员  张 建
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢84号申请执行人凤翔农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰，系该公司理事长。住所地凤翔县东湖路82号。被执行人张亚孝，男，汉族，生于1976年1月10日，住凤翔县，农民。本院依据发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01355号民事判决书，在执行凤翔农村商业银行股份有限公司诉张亚孝借款合同纠纷一案中，申请执行人凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚孝达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322执恢84号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年六月十五日书记员 侯 靖
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初399号原告：俞建斌，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。被告：姜伯娟，女，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：王蓉，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告俞建斌（以下简称原告）与被告姜伯娟、被告王蓉（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱小平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称：2016年6月，二被告向原告购买涤纶坯布，截止2016年8月19日，二被告尚欠原告货款人民币110000元，并向原告出具欠条一份，约定在2016年8月31日付清。到期后，原告多次催讨，但二被告仍未支付。为此，原告请求法院判令二被告立即支付货款人民币110000元，并支付逾期付款损失人民币3300元(暂计算至2017年6月28日止，其后支付的逾期付款损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止)。原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据:二被告出具的欠条原件一份，用于证明二被告于2016年8月19日结欠原告货款人民币110000元的事实。二被告未作答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。经审理查明，自2016年6月起，二被告向原告购买涤纶坯布，经原、被告双方结账，截止2016年8月19日止，二被告尚欠原告货款人民币110000元。二被告向原告出具欠条一份，约定在2016年8月31日前付清。到期后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与二被告虽未签书面买卖合同，但双方买卖未违反法律、法规的有关规定，其买卖关系合法有效。二被告结欠原告货款人民币110000元事实清楚，证据确凿，二被告未及时支付货款，应承担本案的民事责任。原告要求二被告立即支付货款人民币110000元及逾期付款损失人民币3300元之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伯娟、被告王蓉在本判决生效后十日内支付原告俞建斌货款人民币110000元；二、被告姜伯娟、被告王蓉在本判决生效后十日内支付原告俞建斌逾期付款损失人民币3300元(暂计算至2017年6月28日止，其后支付的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止)。若二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元，财产保全费1100元，公告费690元，合计人民币4356元，由被告姜伯娟、被告王蓉负担，限于被告姜伯娟、被告王蓉于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  何晓棠人民陪审员  沈惠贤人民陪审员  吴 升二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑秋萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初673号原告：丁乃卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师（实习）。被告：冯四倍，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：赵亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在审理原告丁乃卫诉被告冯四倍、赵亮民间借贷纠纷一案中，因个人原因，原告丁乃卫于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁乃卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁乃卫撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告丁乃卫负担。审 判 员  王 江二〇一七年六月三日法官助理  迟郑国书 记 员  袁 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执21号之一申请执行人周志良，男。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。负责人：徐文亮。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。法定代表人：徐文亮。申请执行人周志良与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1197号民事事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，同时，又前往陕西省河津市不动产登记中心进行了调查，经反馈被执行人名下登记有位于河津市××南街以西××（××）××号住宅土地一处，本院遂依法作出（2017）陕0113执执21号执行裁定书，裁定对前述土地予以查封，因该土地面积较大，本案执行标的较小，无法处置。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的141653元及利息，申请执行人未受偿141653元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执21号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙姣姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12015号原告：重庆润龙物业管理有限公司。注册地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，住所地：重庆市九龙坡区西郊路76号，组织机构代码79351484-4。法定代表人:徐伟杰，职务总经理。委托代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：黄锡生，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告黄锡生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄锡生的起诉。但原告重庆润龙物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告黄锡生的起诉。审 判 员 唐舒楠二〇一七年六月五日法官助理 李 鸣书 记 员 冉 凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终827号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报马永坤，男，1989年8月22日出生于贵州省石阡县，回族，高中文化，来沪务工人员，户籍地贵州省石阡县坪山乡；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）自报张正美，女，1970年1月10日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，来沪务工人员，户籍地江苏省常州市天宁区；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人马永坤、张正美犯协助组织卖淫罪，于2017年4月7日作出（2017）沪0112刑初467号刑事判决：一、被告人马永坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张正美犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马永坤、张正美对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人马永坤、张正美申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马永坤、张正美犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马永坤、张正美撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈星审 判 员  陈兵代理审判员  于鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初709号原告：程斯武，男，1964年11月29日出生，汉族，村民，住南县。被告：姚平安，男，1962年11月23日出生，汉族，村民，住南县。被告：高艳，女，1962年3月3日出生，汉族，居民，住南县。原告程斯武与被告姚平安、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程斯武到庭参加了诉讼，被告姚平安、高艳经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程斯武向本院提出诉讼请求：（1）、判令两被告偿还原告借款人民币10000元，利息给付按年利率24%计算；（2）、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告程斯武与被告姚平安原系朋友关系；被告姚平安、高艳系夫妻关系。被告姚平安因经营业务需资金周转，于2012年5月6日向原告程斯武借现款20000元，约定月利率为3%。2013年期间，被告姚平安陆续偿还人民币10000元，事后经原告多次催要未果，故诉至法院，开庭前原告程斯武提出变更利率的请求，将月利率3%变更为年利率24%。原告程斯武为自己的主张向本院提交如下证据：1、原告程斯武的身份证复印件，旨在证明原告身份真实合法；2、被告姚平安、高艳的结婚证复印件，旨在证明他们在欠债期间仍系夫妻关系；3、被告姚平安2012年5月6日向原告程斯武出具的借据一份，旨在证明被告姚平安向原告程斯武借款20000元，原告至今享有举张债权的权力。被告姚平安、高艳未到庭答辩，亦未向本庭递交相关证据。本院经审理认定事实如下：1、原告的身份证明合法有效。2、被告姚平安因业务需要于2012年5月6日向原告程斯武借款20000元，2013年期间偿还10000元，尚欠10000元；同时原告程斯武将原约定月利率3%，自愿变更为年利率24%合法。3、原告向本庭提供了被告姚平安与高艳系合法夫妻的证据，向被告姚平安举张债权是发生在两被告夫妻关系存续期间。被告姚平安虽在开庭前电话中表明：在2013年正月初六已偿还原告程斯武20000元和在借据中没有约定月利率，没有证据证明。本院认为：原告程斯武与被告姚平安民间借贷关系明确，原告程斯武向被告姚平安、高艳主张自己的债权10000元，同时要求两被告支付受法律保护的最高年利率24%应予支持。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，共同偿还。两被告姚平安、高艳因未到庭参加诉讼，庭前又未提供有利自己已偿还20000元的证据，仅在庭前来电话表明已偿还，其理由不充分，与证据制度规则不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告姚平安、高艳偿还所欠原告程斯武借款10000元及利息（利息按年利率24%的标准从2012年5月6日起计算至还清借款之日止）。此款限本判决生效后十日内清偿。案件受理费50元，由被告姚平安、高艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘雄二〇一七年六月三十日代理书记员  周丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终261号上诉人（原审原告）：商伍霞，女，汉族，1979年12月12日生，住叙永县。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州恒利房地产开发集团有限公司，住所地合江县合江镇商业街9号楼。法定代表人：郭子春。委托诉讼代理人：马俐，四川五月花律师事务所律师。上诉人商伍霞与被上诉人泸州恒利房地产开发有限公司（以下简称“恒利房产”）商品房销售合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人商伍霞于2017年6月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人商伍霞撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商伍霞撤回上诉。二审案件受理费3913元，减半收取1956.5元，由上诉人商伍霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年六月十四日书 记 员  胡浪波