wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姜华，男，1977年10月26日出生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜华信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,508.90元。原告诉称,被告姜华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,508.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2506号申请执行人郑州市卫生和计划生育委员会，住所地郑州市纬五路34号。法定代表人：付桂荣职务：主任被执行人李先庆，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省桐柏县。郑州市卫生和计划生育委员会申请执行李先庆行政非诉处罚一案，本院作出的（2016）豫0105行审152号行政裁定书已经发生法律效力。裁定确认：准予执行申请人郑州市卫生和计划生育委员会于2016年3月10作出的郑卫医罚［2016］005号行政处罚决定，执行罚款3万元，加处罚款3万元。申请人郑州市卫生和计划生育委员会于2017年2月20日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2506号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十二日书记员  莫 动
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1431号原告王立华，女，1968年3月28日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码222303196803283223。被告李秀茹，女，汉族，退休职工，现住扶余市三岔河镇士英街。本院在审理原告王立华诉被告李秀茹排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王轶男人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  张亚茹二〇一七年六月十二日书 记 员  王 哲
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初420号原告：翁祖霖，男，1976年2月6日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县。法定代表人：郑秋容。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。法定代表人：郑绍龙。被告：中共周宁县委党校，住所地：福建省周宁县。负责人：李清旺。原告翁祖霖与被告周宁县皇港投资有限公司、福建省高华建设工程有限公司、中共周宁县委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告翁祖霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁祖霖撤回起诉处理。审判员  陈凤焰二〇一七年六月二十三日书记员  林 盟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终834号上诉人(原审被告):中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济川路26号。被上诉人(原审原告):陈松涛，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人(原审原告):ＸＸ，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张炜红，江苏云起律师事务所律师，代理上述两被上诉人。上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人陈松涛、ＸＸ建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4794号之一民事裁定，向本院提起上诉。中兴建设有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方因水电安装工程引发的纠纷，该纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。现涉案工程均位于江苏省昆山市，故一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人中兴建设有限公司要求将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 赵 东二〇一七年六月二十三日书记员 韩泽滔
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2097号原告：山东超越新型建材股份有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴镇红河头村。法定代表人：陈曦，董事长。委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。被告：武玉富，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张传余，男，成年，汉族，职工，住沂水县。被告：蒙阴县岱崮镇河东社区居民委员会，住所地：蒙阴县岱崮镇河东社区。法定代表人：王明富，主任。原告山东超越新型建材股份有限公司与被告武玉富、张传余、蒙阴县岱崮镇河东社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东超越新型建材股份有限公司委托诉讼代理人石运建到庭参加诉讼，被告武玉富、张传余、蒙阴县岱崮镇河东社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东新型建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还拖欠原告的货款446042.50元，承担违约金89208.50元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，原告山东超越新型建材股份有限公司与被告武玉富、张传余签订《商品混凝土供需合同》，约定被告武玉富、张传余购买原告商品混凝土，对价格、货款支付等作出了约定，并约定如违约以混凝土总款的百分之二十五作为违约金，并约定由蒙阴县岱崮镇河东社区居民委员会担保。合同签订后，原告依约供货，但被告未按约定全额付款，尚拖欠货款446042.50元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告武玉富、张传余、蒙阴县岱崮镇河东社区居民委员会未作答辩。经审理查明，2015年4月20日，原告山东超越新型建材股份有限公司与被告武玉富、张传余签订《商品混凝土供需合同》一份，约定被告武玉富、张传余购买原告商品混凝土，对价格、货款支付方式等作出了约定，并约定如违约以混凝土总款的百分之二十五作为违约金，并由被告蒙阴县岱崮镇河东社区居民委员会为二被告提供担保，未约定保证方式。后至被告2015年10月13日工程完工结算，二被告共计购买原告价款1296042.5元的混凝土，已支付原告货款850000元，余款446042.5元经原告追索未支付。原告遂诉至本院，要求被告偿付货款446042.5元并赔偿违约金89208.5元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告山东超越新型建材股份有限公司与被告武玉富、张传余之间的买卖合同关系，由双方签订的供需合同书及收料单据等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款446042.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方书面约定的总价款25%的违约金过高，原告调整为按月息一分计算、自应支付之日2015年10月13日工程完工日至起诉之日，系原告对自己权利的处分，且不违背相关法律规定，本院予以支持。被告蒙阴县岱崮镇河东社区居民委员会为二被告提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告蒙阴县岱崮镇河东社区居民委员会承担责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉富、张传余于本判决生效后五日内偿付原告山东超越新型建材股份有限公司货款446042.50元；二、被告武玉富、张传余赔偿原告山东超越新型建材股份有限公司违约金89208.50元；三、被告蒙阴县岱崮镇河东社区居民委员会对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9093元，减半收取4546.50元，由被告武玉富、张传余、蒙阴县岱崮镇河东社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一七年六月二十八日书记员  刘 敏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执恢6号之一申请执行人：张成义，男，1946年10月11日生，汉族，柳林县人。被执行人：王永斌，男，1985年9月19日生，汉族，柳林县人。被执行人：李永红，女，1986年8月8日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1099号民事调解书关于申请执行人张成义与被执行人王永斌、李永红民间借贷纠纷一案中,被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务。现查明被执行人王永斌在柳林县人社局享有工资收入，被执行人李永红在柳林县民政局享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王永斌每月工资收入的50%，直至偿还完借款为止。扣留（提取）被执行人李永红每月工资收入的50%，直至偿还完借款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年六月二十日书记员 胡利文
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执756号申请执行人：邓易华，男。被执行人：罗忠新，男。被执行人：罗忠谋，男。你们双方于2017年5月21日履行了（2016）湘1322民初3991号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月二十三日
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初144号原告：朱清桥，男，汉族，1974年3月11日出生。被告：曹俊炉，男，汉族，1964年9月5日出生。原告朱清桥诉被告曹俊炉租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱清桥到庭参加了诉讼，被告曹俊炉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清桥诉称：2014年4月23日至2014年7月21日期间，被告曹俊炉租用原告朱清桥卡特70小挖机工作198小时整（每小时130元）共计25700元，被告曹俊炉于2015年11月10日写欠条1张，欠款至今未付。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款25700元，诉讼费由被告承担。被告曹俊炉未答辩。经审理查明：被告曹俊炉因承建工程需要，于2014年4月23日至2014年7月21日，租用原告朱清桥卡特70小挖机进行施工，双方经结算，被告曹俊炉于2015年11月10日出具欠条一张给原告，注明欠原告人民币25700元。原告因催讨未果，遂向我院起诉，要求被告归还欠款25700元，诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的被告于2015年11月10日出具的欠条一张等作为认定依据。本院认为：原、被告之间的租赁关系受法律保护。被告租赁使用原告机械并与原告结算后，对所欠款项未予支付，现原告向本院提起诉讼，要求其支付所欠款项，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹俊炉于本判决生效之日起十日内支付给原告朱清桥25700元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  罗会钧人民陪审员  曹正东二〇一七年六月十二日书 记 员  张妍冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82100号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏胜武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。审判员  曹秋芬二〇一七年六月二十三日书记员  张焱森
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初269号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄双永，男，1981年7月8日生，汉族，初中文化，水产经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人黄双永犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人黄双永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日晚、2017年1月5日晚，被告人黄双永伙同徐勇、朱超杰（均另案处理）至启东市合作镇、王鲍镇、北新镇、汇龙镇冬藏村、南阳镇等地农户家，由黄双永负责望风，徐勇、朱超杰实施盗窃，共窃得山羊11只。被窃山羊合计价值���民币11190元。1．2016年12月29日晚，被告人黄双永伙同徐勇、朱超杰至启东市合作镇臣义村九组82号沈某宅，在沈家羊棚内窃得80斤重母山羊1只。经鉴定，该山羊价值人民币1120元。2．2016年12月29日晚，被告人黄双永伙同徐勇、朱超杰至启东市合作镇臣义村十组6号陈志平宅，在陈家羊棚内欲盗70斤重公山羊1只、40斤重腹内有小羊的母山羊1只。在装车时被发现，三人驾车逃离，2只山羊遗落现场。经鉴定，该山羊共计价值人民币1580元。3．2016年12月29日晚，被告人黄双永伙同徐勇、朱超杰至启东市王鲍镇新开村十六组2号陈某宅，在陈家羊棚内窃得80斤重母山羊1只。经鉴定，该山羊价值人民币1120元。4．2016年12月29日晚，被告人黄双永伙同徐勇、朱超杰至启东市王鲍镇久西村二十组6号赵建飞宅，在赵家羊棚内窃得80斤重公山羊1只。经鉴定，该山羊价值人民币1120元。5．2016年12月29日晚，被告人黄双永伙同徐勇、朱超杰至启东市北新镇新庄村六组152号谢忠飞宅，在谢家羊棚内窃得70斤重腹内有小羊的母山羊1只。经鉴定，该山羊价值人民币1050元。6．2016年12月29日晚，被告人黄双永伙同徐勇、朱超杰至启东市北新镇民丰村五组178号高佩玉宅，在高家羊棚内窃得80斤重腹内有小羊的母山羊1只。经鉴定，该山羊价值人民币1200元。7．2017年1月5日晚，被告人黄双永伙同徐勇、朱超杰至启东市汇龙镇冬藏村一组82号沈占石宅，在沈家羊棚内窃得80斤重母山羊2只。经鉴定，该山羊价值人民币2240元。8．2017年1月5日晚，被告人黄双永伙同徐勇、朱超杰至启东市南阳镇安平村五组18号朱永才宅，在朱家羊棚内窃得80斤重腹内有小羊的母山羊1只。经鉴定，该山羊价值人民币1200元。9．2017年1月5日晚，被告人黄双永伙同徐勇、朱超杰至启东市北新镇红阳村九组48号王思菊宅，在王家羊棚内窃得40斤重公山羊1只。经价格鉴定，该山羊价值人民币560元。2017年2月27日，被告人黄双永被民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。赃款已发还被害人。上述事实，被告人黄双永在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，另案处理共同犯罪人徐勇、朱超杰的供述笔录，被害人沈某、陈某等人的陈述笔录，物证剪刀，启东市价格认证中心关于活羊价格认定的鉴定结论，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、工作说明、辩认笔录、勘验检查笔录、收条、被告人黄双永的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄双永以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄双永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人黄双永在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄双永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔被害人全部损失，并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄双永犯盗��罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一七年六月十二日书记员 徐玮琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1513号原告张秀芬，女，1957年9月12日生，汉族，住杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告李路军，又名李世忠，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。原告张秀芬诉被告李路军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告李路军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张秀芬诉称，被告在杞县西区经二路中段路西开办一食品公司，原告在被告开办的公司打工，被告共拖欠原告工资5525.58元，被告李路军给原告出具了欠条，至今未付工资款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款5525.58元。被告李路军缺席未答辩。经审理查明：被告李路军原在杞县经二路开办一食品厂，原告在被告开办的食品厂打工，被告共拖欠原告工资款5525.58元，被告李路军为原告出具欠条两份，经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告为被告开办的食品厂提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李路军于判决书生效后十日内给付原告张秀芬劳动报酬款5525.58元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一七年六月六日书记员  李 远
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执291号杨树英、杨镇华、孙梦苓：杨树英诉杨镇华、孙梦苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）湘1281民初1242号民事判决书、怀化市中级人民法院于2017年5月5日作出的（2017）湘12民终202号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨树英于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金34万元及利息，并由被执行人承担诉讼费、保全费、执行费。本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨镇华银行存款454500元。2017年6月13日，在本院主持下，经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，由被执行人杨镇华、孙梦苓偿还申请执行人借款本金34万元及利息92715元，其余利息申请执行人自愿让免，并依法由被执行人承担一审诉讼费、保全费8345元、二审诉讼费8440元、执行费5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案（2016）湘1281民初1242号民事判决书、（2017）湘12民终202号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年六月十三日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7818号原告青岛平和融资担保有限公司，住所地平度市红旗路23号鼎峰金融大厦807室。统一社会信用代码913702836678865678。法定代表人庞允东，总经理。委托诉讼代理人侯丽娜，女，1989年1月13日生，汉族，青岛平和融资担保有限公司职工。委托诉讼代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。被告石海鹏，男，1985年11月5日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。被告肖慧颖，女，1982年12月15日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。本院在审理原告青岛平和融资担保有限公司诉被告石海鹏、肖慧颖保证合同纠纷一案中，原告青岛平和融资担保有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛平和融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告青岛平和融资担保有限公司负担。保全费1770元，退给原告青岛平和融资担保有限公司。审 判 长  许新生审 判 员  彭海滨人民陪审员  王会敏二〇一七年六月十二日本件与原件核对无异书 记 员  纪文辉
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2157号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李兴军，男，该公司员工。被告：河北飒中商贸有限公司，住所地石家庄市长安区河纺小区31-2-401。法定代表人：王杰。被告：王杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。本院在受理原告垫富宝投资有限公司诉被告河北飒中商贸有限公司、王杰民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告负担。审判长 张 力审判员 魏彦霄审判员 籍东雷二〇一七年六月十六日书记员 武 航
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2621号申请人：李林，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：王清民，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：王晓侠，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理申请人李林与被申请人王清民、王晓侠民间借贷纠纷一案中，申请人李林向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王清民、王晓侠购买王素侠的位于萧县龙城镇财贸巷烟草公司家属院5××号房产[房产权证号为萧龙改字××号]及添附物，并提供申请人的李林位于萧县龙城镇健康南路权证字号为房地权萧龙城字第05059号房产一处作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李林位于萧县龙城镇健康南路权证字号为房地权萧龙城字第05059号房产一处。二、查封被申请人王清民、王晓侠购买王素侠的位于萧县龙城镇财贸巷烟草公司家属院5××号房产[房产权证号为萧龙改字××号]及添附物（）。上述房产查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓平二〇一七年六月十日书记员  武秋实
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13165号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：倪美羚，女。委托诉讼代理人：陈荣，男。被告：陈斌，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员  吕燕娜二〇一七年六月二十九日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执390号申请执行人浙江通达塑业有限公司。法定代表人蒋东明。被执行人湖北大力客车股份有限公司。法定代表人李连烘。原告浙江通达塑业有限公司与被告湖北大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0783民初8247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江通达塑业有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月10日向被执行人湖北大力客车股份有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人浙江通达塑业有限公司未实现债权447300元及利息。现因被执行人湖北大力客车股份有限公司已停业，其法定代表人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执390号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月十二日代书 记员  葛心爱
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初2507号原告：胥梦迪，女，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：曾松花（系原告母亲），女，1966年7月3日出生，汉族，住湖北省潜江市，系原告母亲，特别授权代理。被告：陈万林，男，1971年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告胥梦迪与被告陈万林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈红独任审判，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告胥梦迪的委托诉讼代理人曾松花与被告陈万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥梦迪向本院提出诉讼请求：1、被告陈万林返还定金款10000元；2、判令本案的诉讼费用由被告陈万林承担。事实和理由：2016年10月13日，原告胥梦迪通过第三方武汉链家宏业房地产经纪有限公司，同被告陈万林签订了一份关于武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园21-3-1002室房屋的《武汉市存量房买卖合同》，合同约定：原告胥梦迪作为买方向被告陈万林支付1588000元，购买被告陈万林名下的武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园21-3-1002室房屋。原告胥梦迪于合同签订当日通过支付宝转账的方式向被告陈万林支付了定金10000元。2016年11月15日，武汉市政府出台了新的房产限购政策，由于原告胥梦迪的户籍地非武汉市本地，因此不具备购房资格，导致上述《武汉市存量房买卖合同》无法继续履行下去。原告胥梦迪遂多次联系被告，要求解除上述合同，要求被告陈万林返还上述10000元的定金，被告陈万林以各种理由予以拒绝。原告胥梦迪认为，在双方履行上述合同期间，因市政府出台的限购政策导致购买上述房屋的合同目的无法实现，无法办理过户手续。上述因素属于不可抗力，依据合同法的相关规定，原告胥梦迪有权解除上述合同，并有权要求被告陈万林返还上述10000元的定金，故诉至法院。被告陈万林辩称：2016年10月13日当日签订房屋买卖合同，原告胥梦迪于2016年10月15日就违约，不配合办理银行面签手续，2016年11月3日给原告胥梦迪本人打过电话，我方与中介联系后才得知原告胥梦迪认为房屋漏水质量有问题，要求降低房价出售，经中介方多次催促，原告胥梦迪拒不执行，后我方委托中介方向原告胥梦迪出具履约催促函，2016年11月15日武汉市购房限购政策出台之后，2016年11月22日中介通知我方解除合同，原告胥梦迪要求我方解除合同、返还定金并且限制我方人身自由，我方通过报警才得以解决，当天武汉经视帮女郎节目就播出当日情况。2016年10月17日就向房管部门提交了房屋权属证书办理落宗手续，2016年11月1日就已经具备了过户条件，按照合同约定，就应当办理房屋贷款面签手续，但原告胥梦迪一直没有履行，以各种理由拖延。我方并没有接到原告胥梦迪的电话，没有联系我方，我方不存在违约行为，故请求驳回原告胥梦迪的诉讼请求。现请求驳回原告胥梦迪的诉讼请求。本院认为：原告胥梦迪通过居间方武汉链家宏业房地产经纪有限公司购买武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园21-3-1002室房屋，于2016年10月13日与被告陈万林签订《武汉市存量房买卖合同》，约定该房屋转让价为1588000元，交易定金10000元为第一部分房款，签订合同时付；第二部分房款1578000元的付款方式为贷款，原告胥梦迪在过户当日支付首付款720000元；第二部分房款总额减去银行承诺贷款之金额，则原告胥梦迪须于银行出具《贷款承诺函》后三日内补足首期款。《武汉市存量房买卖合同》签订后，原告胥梦迪向向被告陈万林交付购房订金10000元。2016年11月15日武汉市人民政府出台《市人民政府办公厅关于进一步促进我市房地产市场持续平稳健康发展的意见》中，对非武汉户籍居民购房进行了限制，即需提供自购房之日前2年(含2年)连续缴纳社会保险或者个人所得税证明，本案原告胥梦迪属于受限制之列，故该房屋交易未成。审理中，原被告双方对涉案存量房买卖合同的解除均无异议。涉案买卖合同因限购政策导致无法继续履行，双方互不承担违约责任，故原告胥梦迪要求被告陈万林返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈万林自本判决生效之日起三日内向原告胥梦迪返还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元由被告陈万林承担。本判决为终审判决。审判员  陈红二〇一七年六月十日书记员  方芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1099号申请执行人冯顺肥，男，1979年4月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人冯顺肥与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)环民初字第479号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人冯顺肥蚕茧款29646.24元”。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1099号。本次申请执行标的为29646.24元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1099号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执218号之一被执行人：潘成寅，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘成寅在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××55存款54248元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人潘成寅的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人潘成寅的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3773号上诉人（原审被告）：天津滨海森林高尔夫俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽森林公园东侧京山铁路以西天碱农场以北杨北公路以南。法定代表人：邱万华，董事长。委托诉讼代理人：常爱丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李明建，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）:程雪。委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人天津滨海森林高尔夫俱乐部有限公司因与被上诉人程雪劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津滨海森林高尔夫俱乐部有限公司以双方已自行和解为由，于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。被上诉人程雪表示，双方已自行和解。本院认为，上诉人天津滨海森林高尔夫俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津滨海森林高尔夫俱乐部有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津滨海森林高尔夫俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 卢 伟二〇一七年六月九日书 记 员 吕琳超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终216号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宏翔，绰号：小扣、细扣，男，1989年11月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月3日被抓获，同年12月22日被刑事拘留（期间被羁押19天），2017年1月25日被逮捕。辩护人张趁义，河南河阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）廖伟良，男，1981年2月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西宾阳县，捕前住广西宾阳县。因犯交通肇事罪，2010年8月18日被判处有期徒刑一年，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月27日被抓获，同年11月1日被刑事拘留（期间被羁押5天），同年12月8日被逮捕。原审被告人廖健良，男，1982年7月14日出生于广西省宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月27日被抓获，同年11月1日被刑事拘留（期间被羁押5天），同年12月8日被逮捕。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人刘宏翔、廖健良、廖伟良犯诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2017）豫0882刑初82号刑事判决。宣判后,原审被告人刘宏翔、廖伟良不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：刘宏翔准备采用冒充熟人发短信的方式进行诈骗，事先在网上购买银行卡、被害人信息等作案工具，并将事先在网上购买的户名为张成国等银行卡交给廖健良，且与廖健良约定其诈骗成功后由廖健良负责取现及分成比例，廖健良又将银行卡转交给廖伟良，并约定诈骗成功后由廖伟良取现及分成比例。2016年10月17日，被害人王某因接收短信被诈骗35000元，具体过程为：①王某向短信指定的户名为张成国的银行卡转账35000元；②该卡显示ATM取现20000元；③该卡显示向户名为朱佳有的银行卡转账14700元，并通过ATM取现14700元。诉讼中，被告人廖健良、廖伟良供述该款系接受刘宏翔的指使并持刘宏翔交给的银行卡取现。2016年10月18日，被害人刘某因接收短信被诈骗50000元，具体过程为：①刘某向短信指定的户名为陈楚仪的银行卡转账50000元；②该卡向户名为何从俊的银行卡转账20200元，后通过ATM取现20100元；③该卡向户名为朱佳有的银行卡转账20200元，后通过ATM取现20100元；④该卡向户名为张成国的银行卡转账9500元，后通过ATM取现9500元。诉讼中，被告人廖健良、廖伟良供述该款系接受刘宏翔的指使并持刘宏翔交给的银行卡取现。原判认定上述事实所依据的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、刑事判决书、释放证明书、账户交易明细、视频截图。2、辨认笔录及照片：廖健良辨认出“操盘手”刘宏翔。3、被害人王某、刘某的陈述。4、被告人刘宏翔、廖健良、廖伟良的供述与辩解等。根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人刘宏翔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元。被告人廖健良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人廖伟良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。2、责令被告人刘宏翔、廖健良、廖伟良退赔被害人王某人民币35000元、退赔被害人刘某人民币50000元。3、涉案户名为张成国、朱佳有、陈楚仪、何从俊银行卡，依法继续追缴并予没收。上诉人刘宏翔的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，其没有参与对刘某的诈骗，虽然张成国的银行卡是其交给廖建良的，但其仅是让廖建良取现诈骗王某的35000元，廖建良让廖伟良将诈骗刘某的9500元转到该银行卡上其并不知情。上诉人廖伟良上诉称，其只是拿他人提供的银行卡取现，并未参与诈骗过程，其行为不构成诈骗罪，应以掩饰隐瞒犯罪所得收益罪定罪处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人刘宏翔的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被告人廖健良供述刘宏翔系“操盘手”，其与廖伟良只负责将刘宏翔诈骗的钱取现，银行卡都是刘宏翔给的；2016年10月17日接到刘宏翔的电话后，其与廖伟良分两笔取现34700元，次日又接到刘宏翔的电话，其与廖伟良分三笔取现49700元。银行交易记录显示，2016年10月17日、18日，廖伟良取现时均使用了张成国的银行卡；2016年10月18日，被害人刘某将50000元钱转到陈楚仪的银行卡上后，该50000元被转到三张银行卡上，其中的9500元转到了张成国的银行卡上后被取现。刘宏翔供述张成国的银行卡系其在网上购买的。以上证据证实上诉人刘宏翔诈骗了被害人刘某人民币50000元的事实。故上诉人刘宏翔的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人廖伟良的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见＞》，廖伟良明知他人实施电信网络诈骗犯罪而帮助他人将犯罪所得取现，以共同犯罪论处。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人刘宏翔、廖健良、廖伟良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宏翔、廖伟良的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李元明审 判 员  李 超代理审判员  张雪娇二〇一七年六月十二日书 记 员  邵宝琳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初237号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行。被告：付永亮，住黑龙江省延寿县。被告：孙长春，住黑龙江省延寿县。被告：许春福，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告付永亮、孙长春、许春福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行以重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年六月十二日书 记 员  杨环宇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初309号原告：张辉龙，男，1971年9月15日出生，汉族，系新疆温泉县安格里格镇安格里格村村民，现住温泉县圣泉小区**号楼。委托代理人：聂迟，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。被告：温泉县和百顺粮油商贸有限责任公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场三牧场。法定代表人：张云锋。委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告张辉龙与被告温泉县和百顺粮油商贸有限责任公司公司（以下简称和百顺公司）盈余分配纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉龙及委托代理人聂迟、被告和百顺公司及委托代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付利润663950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月16日，原告和张云峰成立了被告温泉县和百顺粮油商贸有限公司，原告张辉龙占20%的股份，在2014年1月1日被告将公司承保给原告经营至2016年9月3日，被告盈利3319750元，按照投资比例原告应当分的利润663950元，时至今日，被告温泉县和百顺粮油有限责任公司也没有给原告进行利润分配，原告为维护自己和合法权益诉至法院。被告和百顺公司辩称，被告对于原告诉称的公司成立的时间和原告张辉龙所占的股份没有意见，但是被告公司不同意分配利润。理由如下：1、因为公司在原告自己经营期间的所有盈利都是原告的，盈利亏损都是原告自己的承担，而原告主张的公司利润包括公司的应收账款，不能认定为公司的利润。2、公司盈利分配利润按照公司法的规定应首先上税提取公积金、弥补亏损后等剩余后再分配，原告所说利润不清楚，原告起诉要求被告支付663950元的没有法律依据。原告围绕诉讼请求，依法提交了（2017）新2723民初190号判决书、证明、承包合同。对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2011年6月22日被告和百顺公司依法登记注册成立，该公司法定代表人为张云峰，公司股东为张云峰及原告张辉龙，其中原告张辉龙占20%的股份，张云峰占80%的股份。2014年1月1日，公司法人张云峰以和百顺公司名义与原告张辉龙签订了一份承包合同，合同约定：一、承包内容：承包温泉县和百顺粮油商贸有限公司玉米烘干厂的生产经营；二、承包经营期限：自2014年1月1日至2019年7月31日；三、承包形式：自主经营、自负盈亏、税后承包金包干……；七、承包经营前企业的一切债权或债务由承包方全部承担，承包经营期间的一切债权债务也由承包方承担……；该合同还约定了双方的权利与义务、违约责任等。另查明，2017年3月15日，本院作出（2017）新2723民初190号民事判决书，该判决书认定，原告与被告和百顺公司签订的承包合同为合法有效合同，原告张辉龙与被告和百顺公司签订的承包合同已解除，原告张辉龙已将公司交还给公司法人张云峰。该判决书判令张辉龙向被告和百顺公司支付承包费2350000元及违约损失119750元。现该判决书已发生法律效力，原告张辉龙尚未履行上述义务。庭审中，原被告双方均认可和百顺公司在承包给原告张辉龙经营期间未提取过公积金、双方也未对公司财务状况进行过核算。原告主张的公司盈余3319750元包括原告张辉龙已经支付给被告和百顺公司的850000元承包费以及（2017）新2723民初190号民事判决书所确定的张辉龙应当承担的2350000元及违约金119750元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六第一款之规定：公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用利润弥补亏损。按照《公司法》的上述规定，首先被告和百顺公司在税后应当存在利润且该利润在弥补了亏损、提取了法定公积金后仍有盈余的情况下，进行利润分配。本案中，原被告双方在庭审中均认可和百顺公司未按照法律规定提取公积金，也未对公司财务状况进行核算。而原告主张分配被告和百顺公司盈利的3319750元包括原告已经支付的850000元承包费及生效法律文书确定的原告张辉龙应当向和百顺公司履行的2350000元及119750元违约金。对于原告主张的上述款项，在未对被告和百顺公司进行财务核算的情况下，不能认定为上述款项是被告和百顺公司的利润。故对于被告辩称，原告主张的金额作为公司的应收账款，在没有进行公司财务核算的情况下不能认定为公司利润的辩解意见，本院予以支持。同时原被告双方签订的承包合同，已被生效法律文书确定为合法有效合同，该合同约定了在承包经营期间由原告自主经营，自负盈亏。综上，原告主张按照持股比例分配公司利润的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张辉龙的诉讼请求。案件受理费5219.75元，由原告张辉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈    涛二〇一七年六月三十日书记员 巴·巴特孟克
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2319号原告：赵学义，男，生于1970年8月13日，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告赵学义与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学义委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××单元××室的房子，购房金额478493元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点五，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额478493元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵学义支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘文辉二〇一七年六月十二日书记员  吕 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3017号原告：戴洪生，男，1957年9月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。原告戴洪生与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一七年六月十二日书 记 员  孔维君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更827号罪犯梁志伦，男，1974年11月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月14日作出(2009)南刑初字第1318号刑事判决，以被告人梁志伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年2月5日作出(2010)佛刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁志伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁志伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；获得四次嘉奖；已缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。被告人梁志伦应积极履行退赃义务，发还被害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁志伦予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：张美勇，副行长。委托诉讼代理人：闵子波，男，该公司风险合规部职员。被告：马瑞霞，女，1988年3月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称银行）与被告马瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由适用简易程序，进行了公开审理。原告银行的委托诉讼代理人闵子波到庭参加了诉讼。被告马瑞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银行向本院提出诉讼请求：1．被告马瑞霞给付原告信用卡欠款本金9,279.37元；2．被告马瑞霞向原告支付逾期利息1,228.15元并支付滞纳金1,430.05元。事实和理由：2013年1月9日，被告马瑞霞向原告银行申请办理信用卡，并签订了信用卡章程。原告向被告核准发放了信用卡，但是被告自2016年1月16日开出出现透支逾期，并持续至今未进行偿还。原告多次催收未果，故诉至本院。被告马瑞霞未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告就主张的上述事实，提交了被告签署的信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、银行结算系统生成的欠款明细一份予以证明。上述证据合法、客观、有效，本院对原告主张的事实予以全部确认。本院认为，原告银行与被告马瑞霞订立的信用卡合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。被告马瑞霞应在透支信用卡额度后，按期进行偿还。其自2016年1月16日出现逾期后，至今未进行偿还，应承担违约责任。原告现主张透支信用卡的本金9,279.37元，信用卡本金逾期的利息（含复利）1,228.15元及滞纳金1,430.05元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告马瑞霞应偿还原告信用卡本金9,279.37元，并支付逾期利息、滞纳金合计2,658.2元。被告既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马瑞霞在判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行信用卡本金9279.37元；二、被告马瑞霞在判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行支付逾期利息及滞纳金2,658.2元。案件受理费98元（原告已交纳），减半计取49元，由被告马瑞霞负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 王 渊二〇一七年六月五日书记员 赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0425民初208号原告：张志红，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。被告：平顺县阳高乡河南滩村民委员会，地址：山西省平顺县阳高乡河南滩村。法定代表人：张俊红，系村委会主任。原告张志红与被告平顺县阳高乡河南滩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志红与被告平顺县阳高乡河南滩村民委员会法定代表人张俊红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息12500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月2日，时任平顺县阳高乡河南滩村党支部书记兼村委会主任的任国平以村委急需资金周转为由向原告借款80000元，并承诺原告尽快归还，同时立下借据为证。之后，原告多次催要，被告归还原告借款本金20000元整，剩余欠款60000元被告久拖至今未还。原告多次向被告主张还款时被告以各种理由拖延。被告辩称，2016年12月31日前任村委主任兼支部书记任国平财务会计移交清册可以证明我村委与原告张志红没有任何往来借款事宜。2013年6月2日时任村委主任兼支部书记任国平借张志红80000元系其个人借款，与村委没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张志红向法庭提交了收据一支，以证明被告向其借款的事实。被告平顺县阳高乡河南滩村民委员会质证意见为，收据的真实性无异议，公章是真的。但是，这是上一任村委经手的事情，我上任后，移交表上没有这一笔借款。被告平顺县阳高乡河南滩村民委员会向法庭提交了移交清册一份，以证明移交清册上没有原告所主张的这笔借款。原告张志红质证意见为，移交清册上面的确没有我的80000元，对真实性无异议。但是，当时的村委主任任国平是以村委的名义向我借款的，移交清册显示的不够全面。本院认为，原告提供的收据上加盖有被告平顺县阳高乡河南滩村民委员会财务专用章，并有时任村委主任任国平、时任会计张任玲的签字，能够证明被告村委向原告借款80000元的事实。被告村委提供的移交清册虽没有其向原告借款80000元的记载，但该证据系其内部手续，不足以对抗原告提供的借款收据。故本院对借款事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，被告平顺县阳高乡河南滩村民委员会时任村委主任任国平，因村委需资金周转，以被告村委名义向原告借款80000元，并出具了借款收据。双方未约定还款利息。2015年12月，被告村委归还原告借款20000元，剩余60000元至今未还。本院认为，本案原、被告诉争纠纷，属于民间借贷法律关系。被告平顺县阳高乡河南滩村民委员会向原告张志红借款80000元，双方之间民间借贷关系成立且有效。被告平顺县阳高乡河南滩村民委员会应当全面履行返还借款的义务。本案借贷双方未约定还款利息。原告张志红主张双方约定借款期限为一个月，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。同时原告亦未向法庭提供其催告借款人在合理期限内返还借款的证据，原告主张的利息仍属借期内的利息，故不予支持。对被告村委提出的时任村委主任兼支部书记任国平借张志红80000元系其个人借款的抗辩意见，本院认为，任国平作为被告村委的法定代表人，出具的收据加盖有被告平顺县阳高乡河南滩村民委员会财务专用章，并有自己和会计张任玲的签字，且被告也未提供证据证明自己的主张。综合以上因素，不能认定该借款行为为时任村委主任任国平的个人行为，故不予采信。综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顺县阳高乡河南滩村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告张志红借款60000元；二、驳回原告张志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告平顺县阳高乡河南滩村村民委员会负担1335元，原告张志红负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  赵 鹏人民陪审员  张彦斌二〇一七年六月十二日书 记 员  王卓婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3887号原告：袁秋生，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。被告：刘斌，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告袁秋生与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋生委托诉讼代理人何景东、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2015年5月，被告从原告处购买泡泡巾15吨，双方协议货款共计40000元。2016年12月30日被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。刘斌辩称，对欠款事实没有异议，但现在没有给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条记载，今欠到，袁秋生泡泡巾款40000元，肆万元整，欠款人刘斌。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条能够证实原、被告存在泡泡巾买卖合同关系，且被告刘斌欠原告货款的事实，被告对此亦无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘斌于判决生效后十日内给付原告袁秋生货40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取计400元（原告已预交），由被告刘斌负担，并于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一七年六月二十三日书记员  李宜文附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1821刑初66号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人李伯岁，男，1977年11月9日出生，汉族，中专文化，职业司机，群众，住广东省英德市。因本案于2016年1月29日被佛冈县公安局取保候审，2017年1月28日解除取保候审。2017年5月4日，被佛冈县人民检察院决定取保候审，2017年6月1日被本院决定取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］65号起诉书指控被告人李伯岁犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员吴展图出庭支持公诉，被告人李伯岁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日凌晨4时36分许，被告人李伯岁驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车搭载被害人范某1、卢某、凌某沿G106线由北往南行驶，行至2398KM+230M汤塘路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而追尾碰撞同方向在快车道行驶由被害人谭某驾驶并搭载被害人冯某的粤18-×××××号牌手扶变形运输机（拖拉机），造成两车损坏，谭某、李伯岁、范某1、冯某、卢某、凌某受伤，谭某因交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤经医院抢救无效于2015年11月22日死亡的交通事故。事故发生后，被害人卢某打电话报警。经佛冈县公安局交通警察大队认定，李伯岁承担此事故的主要责任，谭某承担此事故的次要责任，范某1、冯某、卢某、凌某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人李伯岁赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人李伯岁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1.公安交通管理行政强制措施凭证等物证；2.到案经过、道路交通事故认定书等书证；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；现场勘验、检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伯岁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生致一人死亡多人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李伯岁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伯岁归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，被告人李伯岁能积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，可以从轻处罚。被告人李伯岁的犯罪情节及悔罪表现等情况符合适用缓刑的条件，可对被告人李伯岁适用缓刑，并依法实行社区矫正。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人李伯岁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李伯岁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇一七年六月十二日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初522号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人秦国伟，男，1971年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，农民，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人秦国伟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周园出庭支持公诉，被告人秦国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至2月14日，被告人秦国伟在其租赁的位于广州市黄埔区横沙村港湾路西X巷的X房内，多次容留郑某、甘某吸食毒品。2017年2月14日，公安人员查获上址，当场抓获被告人秦国伟，并缴获吸毒工具一批。被告人秦国伟对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。另查明，1996年10月8日，被告人秦国伟因吸毒被强制戒毒六个月；1997年9月5日，被告人秦国伟又因吸毒被强制戒毒六个月；2001年12月29日，被告人秦国伟复吸毒品被劳动教养二年。2017年2月14日被告人秦国伟被抓获后，经现场检测，其检测样本中甲基安非他明（冰毒）呈阳性。本院认为，被告人秦国伟提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦国伟犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦国伟归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人秦国伟判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合本案事实，并与被告人秦国伟的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人秦国伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的吸毒工具锡纸1张、烟斗1个、吸管3条（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一七年六月八日书记员 蓝章湖附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙07刑终481号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）王徐彬，男，1989年5月8日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，住永康市。2016年11月21日因本案被永康市公安局取保候审，2017年4月13日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王徐彬犯交通肇事罪一案，于2017年4月13日作出（2017）浙0784刑初122号刑事判决。原审被告人王徐彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，上诉人王徐彬及其辩护人蒋晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年9月27日早上，被告人王徐彬驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在永康市西城街道王慈溪村内行驶。9时许，在该村慈溪东路1弄112号地段时，与在村内玩滑板车的行人王某发生碰撞，造成车损、王某受伤。王某经送永康市第一人民医院抢救无效于2016年9月27日10时24分死亡。经永公交认字【2016】第00116号《道路交通事故认定书》认定：被告人王徐彬负该事故的全部责任。同日，被告人王徐彬主动向永康市公安局投案并如实供述自己的罪行。原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王徐彬有期徒刑二年。上诉人王徐彬及其辩护人提出，二审期间被告人王徐彬家属代为赔偿了被害人王某家属，并取得谅解，希望二审法院对王徐彬从轻处罚并改判缓刑。金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。鉴于二审出现新的情况，建议二审法院依法改判。经审理查明，原判认定被告人王徐彬犯交通肇事罪的事实，有机动车信息及驾驶证复印件，病历，证人吕某、叶某的证言，法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录，现场图即照片，强制措施凭证，鉴定意见告知书，返还物品清单，身份证明，到案经过，被告人王徐彬的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。另查明，二审期间，被告人王徐彬家属同被害人王某的家属达成和解协议，进行了民事赔偿，并获得谅解。以上事实有经二审庭审举证、质证的和解协议、收条、谅解书、被害人王某家属的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王徐彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未注意安全，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王徐彬具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间被告人王徐彬的家属代为向被害人家属作出赔偿并取得谅解，依法可再予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王徐彬及其辩护人就此所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初122号刑事判决中的量刑部分，维持定罪部分；二、被告人王徐彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 曹益军审 判 员 吴翠丹二〇一七年六月二十九日代书记员 项蓓蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执255号之二申请执行人：蚌埠正源机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码913403000557837869。法定代表人：刘君，该公司董事长。被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室，统一社会信用代码91310117631263659J。法定代表人：金水根，该公司总经理。本院于2016年9月1日作出的（2016）皖0302民初376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经工商查询查知，上海华佳建设发展有限公司分公司系上海华佳建设发展有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人上海华佳建设发展有限公司的分支机构上海华佳建设发展有限公司分公司价值人民币3535206.05元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年六月十四日书记员  李静
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0182刑初257号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人杨某某，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，2017年4月5日被取保候审，2017年6月6日再次被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2015年7月至2017年3月期间，被告人杨某某通过伪造其本人病历，申请并办理了城镇低保，骗领榆树市城市低收入生活保证金共计人民币17655元。案发后，被告人杨某某已返还诈骗款项。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。其主动退缴赃款，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐俊乾二〇一七年六月十二日书 记 员  范晗罡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10928号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告孙峰，男，1981年10月06日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,943.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,943.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年六月二十日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民督53号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南分行，住陇南市武都区建设东路电信大厦。法定代表人：胡某，任行长职位。委托代理人：卢某，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南分行资产保全中心主任。被申请人：王某，住陇南市。被申请人：张某，住陇南市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南分行与被申请人王某、张某申请支付令一案，本院于2017年5月19日立案后，于2017年6月2日发出（2017）甘1202民督53号支付令，限令被申请人王某、张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月27日被申请人王某、张某向本院提出书面异议称，既未与申请人签订过贷款合同，申请人也未给被申请人发放贷款。经本院审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确，真实性存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘1202民督53号支付令自行失效。申请费1430元，由申请人负担。审判员  杜红星二〇一七年六月二十一日书记员  陈 峰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4010号原告：陕西瀚普思教育咨询有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路中段78号11层9011号。法定代表人：杨鹏，职务校长。委托诉讼代理人：赵晓辉，男，该公司总监。被告：西安亭园物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号东光大厦B6018室。法定代表人：韩斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超群，男，该公司物业经理。原告陕西瀚普思教育咨询有限公司（以下简称瀚普思教育）与被告西安亭园物业管理有限公司（以下亭园物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚普思教育的委托诉讼代理人赵晓辉、被告亭园物业的委托诉讼代理人王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚普思教育向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋租赁押金4000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2012年3月10开始承租被告位于莲湖区环城西路78号东光大厦一区北8006号房屋，一年签订一次租赁合同，至2016年12月9日租赁期届满，房屋退还被告。但退房时，原告发现租房押金条不慎丢失，经询问被告物业人员，答复称无押金条原件，无法退还押金。2017年1月，原告找到被告物业公司王经理索要租房押金，王经理承认有房屋押金，但称其公司有规定，无押金条原件无法退还。原告提交书面申请，并于2017年2月再次找到被告物业王经理，对方称书面申请已提交，但其公司的老板答复称无押金条原件，不能退还押金。原告认为虽然押金条丢失，但不代表该事实没有发生，且被告物业经理承认有房屋押金，故应由被告退还押金。被告亭园物业辩称，原告承租被告公司房屋属实，但未收到原告交付的房屋押金4000元，原告的诉请缺乏事实依据，无法退还，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订租赁合同、缴纳租金以及终止合同、退还房屋的事实，本院予以确认；对于当事人有争议的电话录音，本院分析认证如下：该录音由原告提交，是原告工作人员到被告物业经理王超群办公室协商退还押金时录制，时间分别为2016年12月29日下午和2017年2月10日下午，证明被告工作人员承认欠原告押金的事实。录音中，原告承认押金条原件丢失，被告物业王经理表示相信原告租房时交了押金，但公司规定押金条原件丢失概不负责退还。经当庭播放，被告对该录音的真实性认可，认为新租客户都要交押金，但没有押金条不能退还，该录音存在诱导，证明目的不认可。因录音的真实性为被告认可，本院予以确认。录音反映出原告押金条原件丢失后与被告协商的过程，但不能确认原告缴纳押金的数额，被告物业经理对公司收到过原告押金的陈述，也不是诉讼中的自认，不能免除原告的举证责任，故该证据证明目的本院不予采信。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张被告返还押金4000元，应举证证明其向被告履行了该笔款项的交付义务。在原告承认丢失押金条原件的情况下，其所提供的录音证据属间接证据，不能直接证明被告收取原告押金的事实和具体押金金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”现有证据无法形成完整的证据链证明原告向被告交付押金的事实和金额，故原告要求被告返还押金4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告陕西瀚普思教育咨询有限公司要求被告西安亭园物业管理有限公司退还房屋租赁押金4000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西瀚普思教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员 周 强二〇一七年六月十二日书 记 员 张萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执850号之二申请执行人周翠华，女，1945年3月29日出生。被执行人包景秀，女，1947年11月13日出生。被执行人顾钰林，男，1935年9月23日出生。本院在执行周翠华申请执行包景秀、顾钰林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1340号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾钰林的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李同陆二〇一七年六月二十二日书记员  李 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执976号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：杨扬，董事长。被执行人：王太周，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：陈和英，女，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈庆龙、郑秋香、朱文秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王太周、陈和英于判决生效后十日内向申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金22万元及利息、罚息、复利，并由被执行人王太周、陈和英支付申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司垫付的案件诉讼费2350元。因被执行人王太周、陈和英至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月15日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人王太周、陈和英名下的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除发现被执行人王太周名下一辆下落不明的苏Ｋ×××××牌轿车外，暂未发现有其他可供执行财产，亦未找到二被执行人的下落。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供直接执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初8273号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 璨
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督635号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。被申请人：杨金国，男，1952年5月15日出生，汉族,农民，住址：农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行(以下简称靠山支行)于2017年6月8日向本院申请支付令，申请人靠山支行称，2011年12月22日被申请人杨金国在该支行借款15,000元，月利率为7.475‰，约定还款日为2016年12月20日,并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人杨金国给付靠山支行借款15,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨金国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15,000元及利息（按月利率7.475‰，自2011年12月22日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。申请费100元，由被申请人杨金国负担。被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一七年六月十二日书 记 员  高爽
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422财保51号(2017)吉0422财保51号之一申请人：苏丽冰，女，住址：东辽县。被申请人：马海周，男，住址：辽源市龙山区。申请人苏丽冰与被申请人马海周机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人马海周于2017年6月23日向本院提供贰万元现金担保，要求对其驾驶的轻型普通货车解除查封。经审查，本院认为，被申请人马海周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对被申请人马海周驾驶的轻型普通货车依法解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年六月二十三日书 记 员  金艺菲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初914号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁桂初，男，1974年11月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪、脱逃罪于1998年9月24日被原中山市人民法院判处有期徒刑七年，2003年4月9日刑满释放。因本案于2016年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人梁雪英，女，1975年10月15日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人梁桂初、梁雪英犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月开始，被告人梁桂初、梁雪英以中山市民众镇仁和路42号“壹陆叁”美发店为窝点，并租用仁和路37号一出租屋三楼的房间作为卖淫场所，多次容留、介绍冯某、罗某1、罗某2等多名卖淫女在上述出租屋卖淫，每次从卖淫女收取的嫖资中提取人民币40元。同年11月8日晚上10时许，梁桂初、梁雪英及冯某、罗某1等人在民众镇御创酒店被公安人员抓获。随后，公安人员在上述美发店及出租屋缴获避孕套163个。上述事实，被告人梁桂初、梁雪英在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、缴获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、前科材料、辨认笔录，证人何某、越某、冯某、罗某1、罗某2、黄某的证言，梁桂初、梁雪英的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁桂初、梁雪英无视国家法律，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。作案工具应当予以没收。梁桂初、梁雪英当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于二名被告人系夫妻，家中有小孩需要抚养，而梁雪英符合缓刑适用条件，故对梁雪英可以宣告缓刑。公诉机关指控梁桂初、梁雪英犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于梁雪英的辩护人提出梁雪英是初犯的意见，经查，梁雪英犯罪持续长达一个月，显非初犯。对此点辩护意见不予采纳。对于梁雪英的辩护人提出梁雪英有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁桂初犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁雪英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、缴获的避孕套依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  梁素轼二〇一七年六月十二日法官 助理  郭展翅书 记 员  连宜静
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执298号被执行人：赵文清,男,1975年12月21日出生,山西省太原市杏花岭区人。本院在执行赵文清罚金一案中，查明被执行人赵文清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初2089号原告：吕某1，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李维亮，永城市法律援助中心工作人员。被告：吕某2，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系吕某1三子。被告：吕某3，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系吕某1次子被告：吕某4，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。系吕某1之女。原告吕某1诉被告吕某2、吕某3、吕某4赡养纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告吕某2、吕某3到庭参加诉讼，被告吕某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每月支付赡养费300元；2、原告的医疗费用由三被告共同承担。事实与理由：原告共有四个子女，妻子及长子已去世。现年老体弱，××。2016年12月份，原告患病住院，花费6000余元由吕某2、吕某4及孙子共同承担，被告吕某2未尽赡养义务，请求法院判如所诉。被告吕某2辩称，1、如果原告将其个人财产包括承包土地、树木、小麦全部交付被告吕某2，原告就由吕某2全部赡养，如果全部交给被告吕某3，原告就由吕某3全部赡养。被告吕某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告吕某4未答辩。经审理查明，原告吕某1共有四个子女，次子吕某3、三子吕某2、长女吕某4，妻子及长子已去世。现已丧失劳动能力，××。本院认为，根据我国婚姻法有关规定，父母对子女有抚养义务，同时子女对父母亦有赡养义务，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。本案中，原告吕某1年事已高，丧失必要的劳动能力，其子女理应进行赡养。根据河南省人均居民消费性支出标准，以每人每月支付原告赡养费100元为宜。至于原告的医疗费，三被告应平均承担，原告可凭相关医疗票据由三被告进行结算后平均分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕某2、吕某3、吕某4每人每月支付原告吕某4赡养费100元，于判决生效后开始履行；二、原告吕某1的医疗费实际产生后由三被告平均分摊。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  吴建立二〇一七年六月二十五日书 记 员  蒋 恒
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更782号罪犯赵国刚，男，1982年10月2日出生于湖北省郧西县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年9月21日作出（2011）龙新刑初字第255号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑九个月。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵国刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵国刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵国刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国刚减刑六个月（刑期至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1907号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。委托诉讼代理人：张士懿，该公司员工。被告：张玉祥，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住天长市。被告：陈红，女，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，住址同上，系张玉祥之妻。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告张玉祥、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金99999元及利息、罚息等；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月28日，二人向天长农商行关塘支行借款100000元，约定借款年利率10.2%，到期未还罚息率50%，贷款到期日为2013年12月28日。到期后，银行系统自动扣划1元，余款经银行多次催要，二被告均未能还款。本院经审查认为，按照原告天长农商行民事诉状中提供的被告张玉祥、陈红的住址无法送达，天长农商行在合理期限内仍不能提供张玉祥、陈红其他准确送达地址，导致本院无法通知张玉祥、陈红应诉及送达相关诉讼文书；天长农商行又不能提供证据证明张玉祥、陈红下落不明，暂时不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇一七年六月二日书记员  马 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初7149号原告重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067530834536。法定代表人刘国平，该公司董事长。委托代理人袁政，男，重庆长安东赢客运有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告尹航，男，1986年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人邓伟，重庆康发律师事务所律师。委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所律师。原告重庆长安东赢客运有限公司与被告尹航劳动争议一案，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出渝沙劳人仲案字[2017]第89号仲裁裁决后，重庆长安东赢客运有限公司与尹航对该仲裁裁决均不服，分别向本院提起诉讼。本院认为，重庆长安东赢客运有限公司与尹航是对同一仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，争议的案件事实相同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定：劳教者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，本院决定将本案并入原告尹航诉被告重庆长安东赢客运有限公司劳动争议案中一并处理，并终结本案的诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员  刘海曦二〇一七年六月十二日书记员  张 钰
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执228号申请执行人:聂贻典，男，1959年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。被执行人：李光亮，男，1958年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。本院在执行聂贻典与李光亮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李光亮外出现下落不明，无法联系，且无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年六月十二日书记员  胡红平
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执84号申请执行人：王印，男，1952年5月10日生，住磐石市。被执行人：李纵横，男，1962年5月8日生，住磐石市。申请执行人王印依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1494号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求交付房屋，给付1840.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王印与被执行人李纵横房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人李纵横承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初10500号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场3号楼208室。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：朱元刚，男，济南众佳知识产权代理有限公司职员。被告：中国长安出版社，住所地北京市东城区北池子大街**号。法定代表人：张思剑，副社长。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告中国长安出版社著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南众佳知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回对被告中国长安出版社的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  闫永廉审 判 员  封 瑜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘 黛