广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7378号上诉人（原审原告）：吴敏仪，住广州市从化区。委托诉讼代理人：沈亮尧，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：蓝岚，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区。负责人：郭炜，经理。委托诉讼代理人：邱嘉敏，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。上诉人吴敏仪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广��市从化区人民法院（2017）粤0184民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿18769.16元给吴敏仪；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿354.66元给吴敏仪；三、驳回吴敏仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担139元，吴敏仪负担109元。判后，上诉人吴敏仪不服该判决，向本院提起上诉称，���岚驾驶粤R×××××号小型轿车与吴某驾驶无号牌二轮摩托车搭载我方发生碰撞，造成我方受伤，两车损坏的交通事故。事故认定书认定蓝岚、吴某均承担同等责任，我方无事故责任。原审法院认定上诉人误工费为5369.16元、护理费为0元，上诉人不服，故提起上诉。据此，上诉请求：1、改判上诉人的误工费为8900元、改判上诉人的护理费为2900元；2、诉讼费用由蓝岚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司共同承担。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称太平洋保险公司）答辩称，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。关于护理费，上诉人一审提供了从化市中医院的出院记录，二审补充了相同的从化市中医院的出院记录，相对比之下，二审补充的出院记录在医嘱中增加了“住院期间有一人陪护”，我方认为，两���相差细微，且一审提供的证据明显是初始证据，因此合理怀疑上诉人在一审后要求医院重新开具证明，因此认为该证据不符合真实性、合法性、关联性。关于误工费，上诉人在一审并未提供任何的误工停薪证明、劳动合同。工资银行流水收入等，同时，上诉人提供的《工作及收入证明》并没有该单位负责人的签字，该《工作及收入证明》不符合民诉法规定的证据形式要求。另外，该证明并不能证明上诉人因事故导致误工停薪，也未提供其他证据佐证，未形成证据链，仅凭一张具有瑕疵且缺乏关联性的证据，无法证明停发工资8900元，其请求缺乏依据。上诉人在二审中提供的《工作及收入证明》、营业执照、出院记录，其未在一审举证期限内提供，也未申请延长举证期间，上诉人在一审的举证期限内无所作为，应当视为放弃了自己的举证权利，因此，以上三项证据不���于一审庭审结束后发现的新证据，也不属于应申请法院调取的证据，综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院应不予采纳。被上诉人蓝岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审期间，上诉人向本院提交从化市中医医院出院记录、从化市中医医院出院诊断证明书、广州狮域行汽车服务有限公司出具的《工作及收入证明》及营业执照。上诉人认为，上述出院记录与诊断证明书说明其住院期间有一人陪护；《工作及收入证明》及营业执照证明其有工资收入。被上诉人太平洋保险公司则认为，1、对出院记录及诊断证明书的三性不予认可，上诉人在一审提供了相同的出院记录，只是没有“住院期间有一人陪护”的内容，该证明极有可能是上诉人在一审后要求医院重新出具的。因此不认可三性。2、对《工作及收入证明》、营业执照的三性不予认可，因为该证据不符合民诉法规定的证据形式，没有法定代表人或者负责人的签字，同时上诉人未提供其他证据加以佐证，而且该证明只是说他收入的金额并非是误工的证明，上面也没有记载误工的时间及是否停发所有工资的内容，因此不予认可。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费的问题。上诉人住院29天，出院医嘱全休8周，故可认定上诉人的误工时间为85天。一审庭审中，上诉人称其在花都的狮域汽车服务有限���司任前台收银员，二审期间，上诉人向本院提交了广州狮域行汽车服务有限公司出具的《工作及收入证明》及营业执照，前后陈述一致，本院予以采信。根据《工作及收入证明》记载，上诉人平均收入为每个月3000元，上诉人诉请误工费按95.44元/日计算，并未超出上述工资标准，本院予以采纳。据此，上诉人的误工费应为95.44元/日×85天=8112.4元。关于护理费的问题。上诉人因案涉交通事故造成头皮血肿，多处软组织挫伤入院治疗29天，经治疗后仍存右侧胫骨上段、股骨下段骨髓水肿，骨挫伤，右侧膝关节腔少量积液，右侧髌骨下深滑囊炎等。虽然上诉人先后提交了两份不同的出院记录与诊断证明书，但内容并不矛盾，二审新提交的出院记录与诊断证明书中明确有住院期间有陪护1人的内容，结合上诉人的受伤部位、受伤情况及住院情况等，上诉人住院期间确实行动不便，需要人陪护。鉴于上诉人的伤情及当地生活水平，上诉人要求按照每天100元计算护理费过高，本院酌情按照每天80元计算为宜，故上诉人的护理费应为80元/天×29天=2320元。经核算，上诉人因本次交通事故造成的损失有医疗费11109.32元、其他损失合共13832.4元（包括住院伙食补助费2900元、护理费2320元、误工费8112.4元、营养费300元、交通费200元）。据此，被上诉人太平洋保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿13832.4元给上诉人，超出交强险部分的医疗费1109.32元，由太平洋保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿554.66元给上诉人，扣除蓝岚已垫付的200元，仍须赔偿354.66元。另，上诉人作为主张赔偿的一方，其应及时提供证据证明自己的主张，但其怠于履行举证义务，其在二审期间提供的出院记录、诊断证明书、《工作及收入证明》及营业执照等本应在一审期间就能够提供，但其怠于提供，上诉人的行为妨碍了人民法院审理案件，导致原审法院认定误工费、护理费有误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，本院判定本案二审案件受理费由上诉人负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定、第一百七十五条，判决如下:一、维持广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初439号民事判决第二项；二、变更广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初439号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿23832.4元给吴敏仪。三、撤销广州市从化区人民法院（2017���粤01**民初439号民事判决第三项；四、驳回吴敏仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费248元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担202元，吴敏仪负担46元；二审案件受理费111元，由吴敏仪负担。本判决为终审判决。审判长  王碧玉审判员  官润之审判员  彭 湛二〇一七年六月一日书记员  谭琛铧戴凯珊