河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初字2808号原告:何建涛，男，汉族，1985年4月11日出生,住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫桃李，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红旗（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县建设路北段东侧孔子像东100米路南。法定代表人：张伟，该公司经理。统一社会信用代码：91411266999813583。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。法定代表人：杨文胜，该公司总经理。统一社会信用代码：914114007932190799。委托诉讼代理人：朱松贺，该公司员工，代理权限：特别授权。原告何建涛与被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称平安夏邑公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安商丘公司）财��保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫桃李、李红旗（实习），被告保险公司代理人朱松贺到庭参加诉讼。被告平安夏邑公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失保险金、施救费、鉴定费等共计64100元。事实与理由：原告系豫Ｎ×××××号“红旗”牌小型轿车的车辆所有权人，2017年4月28日20时40分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连霍高速自西向东行驶至421KM处南幅时，与刘福华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损毁，二人受伤，经交警部门认定，原告负事故的同等责任。原告在被告处投保了机动车车辆损失险等保险，且特别约定不计免赔，保险期间��2016年6月6日起至2017年6月5日止，原告缴纳了保险费，履行了合同义务，该次事故发生在保险期间内，事故发生后，原告向被告主张赔付遭拒。被告平安夏邑公司未作答辩。被告平安商丘中心公司答辩，被告平安夏邑公司是被告平安商丘公司的下属机构，自身不具有理赔资格，对于被告平安夏邑公司销售的保险合同，被告平安商丘公司愿在保险合同限额内依法承担合理的理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安夏邑公司没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据材料有：1、豫Ｎ×××××号“红旗”牌小型轿车行驶证复印件一份。原告依此证明，原告系豫Ｎ×××××号“红旗”牌小型轿车的所有权人。2、中国平安财产保险股份有限���司夏邑支公司出具的《机动车商业保险保险单（正本）》复印件1份。原告依此证明，2016年6月3日，原告将豫Ｎ×××××号“红旗”牌小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失险等保险，且特别约定不计免赔。保险期间自2016年6月6日起至2017年6月5日止，事故发生在保险期间内。3、原告的《驾驶证》复印件1份。原告依此证明，原告具有驾驶资格，系合法驾驶该车辆。4、2017年5月5日商丘市公安交警支队高速大队出具的《交通事故证明》复印件一份。原告依此证明，2017年4月28日20时40分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号“红旗”牌小型轿车沿连霍高速公路自西向东行驶至421KM处南幅时，与刘福华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损毁的事实。5、价格评估报告书和发票各1份。原告依此证明，因此次事故造成豫Ｎ×××××号“红旗”牌小型轿车直接损失60400元；支付车辆评估费2500元的事实。6、施救费发票一份。原告依此证明，因此次事故原告为减少保险标的物损失支付施救费1200元的事实。被告平安商丘公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5有异议，该评估为60400元，接近全损金额，且不能说明车辆实际维修费用，保险公司只赔付车损的直接费用，间接费用不予赔付。通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：对证据1、2、3、4、6，被告平安商丘公司无异议，本院予以确认。证据5系本院技术部门委托价格评估机构对原告车辆毁损情况的评估结论，有鉴评估人员签名和执业证号，并加盖有评估机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，被告平安商丘公司虽提出异议，但并无充分理由反驳该���定的合法性，评估机构及评估程序均符合法律规定，故该评估结论应作为定案的依据，评估费系为查明案件事实所支付的必要费用，客观真实，应予采信。依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：原告系豫Ｎ×××××号“红旗”牌小型轿车的车辆所有权人，2017年4月28日20时40分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连霍高速自西向东行驶至421KM处南幅时，与刘福华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损毁，二人受伤。本事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，何建涛负事故的同等责任，刘福华亦负事故的同等责任。原告的车辆损失经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估为60400元。原告驾驶的豫Ｎ×××××号“红旗”牌小型轿车，在被告平安夏邑公司投保机动车损失保险，不计免赔，保险限额62171.20元，保险期间自2016年6月6日至2017年6月5日。本院认为，原告在被告平安夏邑公司处购买机动车综合商业保险，被告平安夏邑公司为原告出具机动车综合商业保险单，原告按约定向被告保险公司缴纳了保险费，双方保险合同关系成立，被告平安夏邑公司为原告出具机动车综合商业保险单对双方均具有约束力。原告的参保车辆在保险期间内发生交通事故，保险标的物受损，被告平安夏邑公司应当在其机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失60400元；施救费1200元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担；评估费2500元系原告为查明保险标的物损失程度所支付的必要费用，依法也应有被告保险公司承担。被告平安夏邑公司应在机动车损失保险责任范围内对原告的保险标的物损失予以赔偿。原告在被告平安夏邑��司投保机动车损失保险，不计免赔，保险限额62171.20元，原告起诉时要求被告赔偿机动车损失保险金64100元，超出的部分，没有依据，本院不予支持。被告平安夏邑公司系被告平安商丘公司的下属机构，其以被告平安商丘公司的名义从事经营活动，自身不具有民事诉讼主体资格，且被告平安商丘公司对其行为表示认可，并对其经营行为产生的后果愿意承担民事责任，原告在本次交通事故中应该获赔的机动车损失保险金，应由被告平安商丘公司赔偿，原告再要求被告平安夏邑公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。被告平安商丘公司为原告出具机动车综合商业保险单赔偿自向原告赔偿机动车损失保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告何建涛机动车损失保险金62171.20元，于本判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ���刘虎敬二〇一七年六月二十六日书记员 邵    雷