wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14095号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告闻玉峰，男，1972年出生，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告闻玉峰信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1278号申请执行人：吕萍被执行人：平泉县社会保险局本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2015)平行初字第00041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十八日书记员  张振洲
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初270号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐峰，男，1987年1月3日出生于江苏省新沂市，汉族，大学专科文化，公司员工，户籍所在地江苏省新沂市，暂住地苏州。2013年11月29日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留三日。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日，被告人徐峰醉酒后驾驶小型轿车被查获。被告人徐峰如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人徐峰供述笔录，证人张某、马某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人徐峰应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。经审理查明，2017年3月7日19时许，被告人徐峰酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区斜塘老街由西向东行驶至星塘街路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人徐峰血液中乙醇含量为94mg/100ml。另查明，被告人徐峰归案后如实供述了自己的罪行；向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人徐峰供述笔录，证人张某、马某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人徐峰醉酒驾驶的情况。2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人徐峰归案的情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人徐峰预缴罚金的情况。4、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人徐峰的劣迹及身份情况。本院认为，被告人徐峰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐峰归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人徐峰的劣迹，本院在量刑时予以考虑。根据被告人徐峰的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  宋生林人民陪审员  苏玉林二〇一七年六月二十日书 记 员  顾丽萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执325号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人林蒋，男，1984年12月5日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林蒋为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2406号民事判决书一案中，于2017年1月22日向被执行人林蒋发出执行通知书，责令被执行人林蒋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币62458.6元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1361元、申请执行费843元、公告费400元。但被执行人林蒋至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人林蒋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林蒋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人林蒋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林蒋有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人林蒋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执325号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林蒋有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二日代书 记员  胡富健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初303号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，总经理。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：华汉，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨乘时科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：陈先勇。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告哈尔滨乘时科技开发有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审判长 李 晶审判员 杨 欣审判员 杨宝鑫二〇一七年六月六日书记员 张思佳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2284号原告：于黄河，男，1956年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。被告：王海，男，1952年7月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王家岚，女，1954年8月27日生，汉族，住址同上。被告：王旋，女，约30岁，汉族，住址同上，其他不详。原告于黄河诉被告王海、王家岚、王旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于黄河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于黄河撤回起诉处理。审判员  司早二〇一七年六月十二日书记员  王菊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执122号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执42号申请执行人：桂平市金海小额贷款有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村3队桂江1号。法定代理人魏某，该公司总经理。被执行人：陆杏芳，女，1953年4月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈松运，男，1953年8月29日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市金海小额贷款有限公司与被执行人陆杏芳，陈松运借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付借款380万元给申请人、负担案件受理费28215元、执行费40682元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人提供被执行人可供执行财产线索需等待其他案子拍卖才能参与分配,被执行人未报告财产,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  刘伯能审判员  黄庆朝二〇一七年六月二十日书记员  杨智敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2440号原告:明光市鑫融物业管理有限公司，住所地明光市池河南大道38号，统一社会信用代码341182000015615（1-1）。法定代表人：郑州，经理。委托代理人：司昭，男，1963年12月26日生，汉族，明光市人，住明光市。被告:张士艳，女,住明光市。本院在审理原告明光市鑫融物业管理有限公司诉被告张士艳物业服务合同纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张朝丽二〇一七年六月二十日书记员  梁 线
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1421号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：赵立国，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告赵立国供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2187号原告木锡坤，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告杨玉良，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告木锡坤与被告杨玉良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告木锡坤于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告木锡坤与被告杨玉良之间已自行解决纠纷，原告木锡坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木锡坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木锡坤负担。审判员 高 龙二〇一七年六月十九日书记员 刘洪伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执392号本院业务庭移送。被执行人：高某，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院业务庭依据本院作出的(2016)桂0403刑初55号刑事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人高某盗窃一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2000元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的2000元、执行费50元尚未执行到位。综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0403刑初55号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十五日书记员  潘艺瑜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执573号申请执行人:泮冬芽，女，1967年11月27日出生，住玉环市。被执行人:林立美，男，1974年9月3日出生，住玉环市。申请执行人泮冬芽与被执行人林立美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03841号民事判决已于2016年09月05日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月09日立案执行，并于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执573号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十八日代理书记员  黄一丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3915号原告昆明贵发机电有限公司诉被告刀爽波、袁小雀、钟玉玲、李崇根买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明贵发机电有限公司申请撤回对被告刀爽波、袁小雀、钟玉玲、李崇根的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告刀爽波、袁小雀、钟玉玲、李崇根的起诉。本案案件受理费3317元（已减半收取），由原告昆明贵发机电有限公司负担。审判员 杨 洁二〇一七年六月二十日书记员 王梦媛
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初615号原告：陈俊，男，1986年8月23日出生。被告：阿罗热布，男，成年。被告：沙马曲正，男，成年。被告：丁品伦，男，成年。原告陈俊与被告阿罗热布、沙马曲正、丁品伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告陈俊于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费32元，由原告陈俊负担。审判员 袁 容二〇一七年六月十二日书记员 吴轩飏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执851号申请执行人：王梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住咸安区。被执行人：陈金玉，女，1972年11月16日出生，汉族，住咸安区。被执行人：余亚红，男，1972年12月26日出生，汉族，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02102号民事调解书，向被执行陈金玉、余亚红发出执行通知书，责令被执行人陈金玉、余亚红履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈金玉、余亚红的银行存款10万元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月二十一日书记员  周悬松
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执712号被执行人刘贵山，男，汉族，住吉林省梨树县。上述当事人因盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第60号刑事判决书，判处有期徒刑二年并处罚金20000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第60号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执837号申请执行人：李培文，男，1972年5月21日出生，汉族，职工，住福建省明溪县。被执行人：福建省三明市福融房地产开发有限公司，住所地：福建省明溪县雪峰镇溪明小区1号。组织机构代码：77962541-7。法定代表人：陈躬清，系该公司董事长。本院作出的(2010)明民初字第642号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于明溪县雪峰镇康乐路榕康商住楼A幢501室的不动产权属登记过户至申请执行人李培文名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年六月七日书记员  张彩霞附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初95号原告李增琪，男。委托诉讼代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告王育，男。原告李增琪与被告王育追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾鹏辉及被告王育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增琪提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告垫付交通事故花费款64038元（何志科家属的路费、生活费及检查费7000元、王育的花费18508元、新疆的停车费2000元、车辆托运费1900元、货损倒货人工费12000元、车辆停车费2930元、车辆修理、材料加工费2200元）、台班费69500元（139天每天500元计算）及事故后来年多支付的商业保险费2363元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系陕V016**（挂甘L14**）东风牌重型半挂牵引车实际车主，挂靠在咸阳盛达汽车运输有限公司和平凉市公路运输有限公司名下，由个人负责经营车辆的一切事务。2015年11月13日原告与被告签订了协议书，约定被告驾驶陕V016**车承担运输业务，并对被告的工资及车辆事故进行了约定。2015年11月17日被告驾驶该车辆与何志科在国道314线G30—31KM处与同向前方王新凤驾驶的豫N669**（豫NM8**挂）因故障停驶的车辆追尾碰撞，造成被告及该车乘坐人何志科受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。该车事故经新疆交通警察总队高交支队吐鲁番大队于2015年11月25日做出新公交高吐字[2015]第00006号道路交通事故认定书，认定被告王育承担此次道路交通事故的主要责任；王新风承担次要责任；何志科、王茂森不承担事故责任。被告和乘坐人何志科的住院医疗费和部分施救费、车头损失已经由保险公司理赔完毕。但挂车损失、停车费、吊装托运费、货物损失、倒车、人工费、修理费、以及乘坐人何志科的误工费、家属护理以及来往的交通费等，原告已经垫付64038元。另外由于车辆损失严重，维修期间较长，严重耽误了原告的正常营运。但被告推脱对原告已经垫付的费用给予赔偿。此次出车过程中，原告安排两名司机轮班作业，但被告明知身体疲劳的情况下继续驾驶，酿成本次事故，依照法律规定和双方约定，被告应就此次事故的损失承担赔偿责任。被告王育辩称：虽然车辆是被告疲劳驾驶出事故的，但原告是副驾驶不能决定驾驶时间，且车辆严重超载，还有车辆的的刹车也不好，车辆出事的原因是由车主及正驾驶造成的。故原告不承担赔偿责任。经审理查明：2015年11月13日，原告与被告签订了一份协议书，约定被告驾驶陕V016**车承担运输业务，并对被告的工资及车辆事故进行了约定。2015年11月17日，被告驾驶该车辆与何志科在国道314线G30—31KM处与同向前方王新凤驾驶的豫N669**（豫NM8**挂）因故障停驶的车辆追尾碰撞，造成被告及该车乘坐人何志科受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。该车事故经新疆交通警察总队高交支队吐鲁番大队于2015年11月25日做出新公交高吐字[2015]第00006号道路交通事故认定书，认定被告王育承担此次道路交通事故的主要责任；王新风承担次要责任；当事人何志科、王茂森不承担事故责任。事故发生后保险公司曾进行过赔付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李增琪要求被告王育赔偿各项损失135901元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李增琪的全部诉讼请求。本案诉讼费2970元，减半收取1485元。由原告李增琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年六月十二日书记员  邹曼
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1377号申请执行人李丽芳，女，住所地河南省许昌县，证件号码411023198203113565。被执行人欧阳初德，1986年11月20日出生，汉族，地址加义镇新江村。李丽芳与欧阳初德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第2227���已经发生法律效力。由于被执行人欧阳初德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽芳于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行（2015）平民初字第2227号民事判决书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳初德的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人欧阳初德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丽芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳初德新的财产线索，申请执行人李丽芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴均成二〇一七年六月十二日书记员  李 丹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1369号申请执行人:尹利军,男性,汉族,1975年06月出生,陕西省人。被执行人:杨瑞军,男性,汉族,1979年03月出生,陕西省人。被执行人:赵世高,男性,汉族,1969年06月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1964号民事调解书尹利军与杨瑞军、赵世高民间借贷一案中，经向被执行人杨瑞军、赵世高发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金88万元及利息，并承担案件受理费6300元、执行费11260元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人尹利军亦再提供不出被执行人杨瑞军、赵世高可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初1964号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1260号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，分行行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆薇，女，银行职员。被执行人：卓盛伟��男，1980年6月21日出生，汉族，住所建省政和县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人卓盛伟金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张保群审判员  陈振平审判员  孙志伟二〇一七年六月十二日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉��法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1406号申请执行人高霞，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人王保平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07223号民事判决书高霞与王保平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王保平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150万元及利息，并负担案件受理费25940元、执行费17660元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人高霞亦再提供不出被执行人王保平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初997号原告:郑贤权，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：於树冬，男，1979年11月14日出生，汉族，住兴化市。原告郑贤权诉被告於树冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤权到庭参加诉讼。被告於树冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑贤权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告於树冬立即偿还原告借款266000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告於树冬分三次共向原告借款266000元，约定借期至2015年10月1日。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次联系无果，遂提出如上诉请。被告於树冬未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告与案外人李云系夫妻关系。2015年3月20日，被告於树冬向原告出具借条一份，借条载明“今借郑贤权人民币贰拾陆万陆仟元”，被告於树冬在借条中签名、捺印。2015年4月20日，原告委托其妻子李云向被告於树冬账户转账200000元。2015年5月1日，李云再次向被告於树冬账户转账60000元。2015年6月8日，李云第三次向被告於树冬转账6000元，上述三笔汇款共计266000元。庭审中，原告陈述被告於树冬出具的借条中日期有误，借条实际出具日期应为2015年8月份左右。以上事实有被告於树冬出具的借条一张、中国农业银行浙江省分行转账凭据三张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告於树冬向原告借款共计266000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。现原告多次向被告主张债权，被告均未偿还，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告於树冬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告於树冬于本判决生效后七日内偿还原告郑贤权借款266000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，由被告於树冬负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5290元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  朱朝富二〇一七年六月十一日书 记 员  高 阳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李战平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王世前。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈兴宏。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王世坤。王世前、陈兴宏、王世坤的委托诉讼代理人：李战平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市人民政府。住所地：江苏省徐州市新城区昆路大道1号行政中心北2区*楼。法定代表人：周铁根，市长。再审申请人李战平、王世前、陈兴宏、王世坤（以下简称李战平等4人）在内的29人诉被申请人江苏省徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）土地出让一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏03行初57号行政裁定，驳回包括李战平等4人在内的29人的起诉。包括李战平等4人在内的29人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏行终1238号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。李战平等4人仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李战平等4人向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，并判令一审法院依法受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院认定涉案土地为国有土地，与李战平等4人没有利害关系，与事实不符。征收决定只是房屋被征收的一个前置环节，只有在签订安置补偿协议或者征收人作出征收补偿决定并经生效判决确认且在没有任何争议的情况下，房屋征收才算完成，才符合法律规定的“房屋被征收的，国有土地使用权同时被收回”条件。但是在徐州市政府作出涉案拍卖行为时，并不符合这一条件，部分申请人的征收决定案件并未作出生效判决，且仍有部分房屋因为征收安置补偿争议的存在而尚未拆除。因此在徐州市政府拍卖涉案土地时，该土地使用权是存在争议的，根据“地随房走”的原则，在房屋所有权未发生转移的情况下，土地的使用权仍然属于房屋所有权人。在此情况下，房屋的所有权人与涉案拍卖行为之间存在利害关系。本院认为，根据行政诉讼法第二十五条及第四十九条第一项的规定，行政诉讼中的原告应与被诉行政行为之间具有利害关系。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案中，根据一、二审法院查明的事实，江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）于2014年5月23日作出徐泉征字〔2014〕第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》，将涉案土地上的房屋进行征收，该征收决定的合法性已经为法院生效判决所确认，自发布之日起已经发生法律效力。因此，涉案征收决定生效之后，涉案地块的国有土地使用权也已经被收回，李战平等4人对涉案土地不再拥有土地使用权。李战平等4人与徐州市政府批准江苏省徐州市国土资源局将涉案土地挂牌出让行为无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。另根据一、二审法院查明的事实，因李战平等4人在内的29人未与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，泉山区政府分别对其作出房屋征收补偿决定，相关房屋征收补偿决定的效力经法院生效判决所确认，李战平等4人的实体权益已经得到保护。一、二审法院裁定驳回包括李战平等4人在内的29人的起诉、上诉，并无不当。综上，李战平等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李战平、王世前、陈兴宏、王世坤的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 马东旭二〇一七年六月十六日法官助理 孙辉妮书 记 员 周 萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2315号原告：刘佳怡，女，1991年9月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告刘佳怡与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳怡的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额341579元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共127.03平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额341579元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘佳怡支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘文辉二〇一七年六月十二日书记员  王亚楠
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初612号原告：新兴县恒晖北苑业主委员会。住所地：新兴县。负责人：梁章石，该委员会主任。委托代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：石荣兴，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住新兴县。原告新兴县恒晖北苑业主委员会（下称恒晖北苑业委会）与被告石荣兴不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒晖北苑业委会的委托代理人严巧玲、被告石荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还3575元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年经新兴县恒晖北苑小区三分之二业主投票成立，2012年9月19日，新兴县房产管理局出具业主委员会备案证明书，证明原告首届业主委员会选举产生的业委会成员：主任石荣兴，副主任梁章石、苏坚慧。2016年6月29日，新兴县新城镇城北社区居民委员会出具《关于恒晖北苑业委会换届情况的意见批复》，证明新一届的业委会成员：主任梁章石、副主任苏坚慧、梁群兰等。该业委会成员于2016年7月27日经新兴县房产管理局备案登记。原告提供三张收款收据，证实被告在担任原告主任期间，分别于2014年2月24日、3月5日、3月9日以原告名义向新兴县新城镇鸿新五金电器行购买灯泡共875元，并持收据向原告进行报销，但没有将款项支付给电器行。2017年1月18日，闫小旭出具书面证明，证实2014-2016年进入原告小区处收取废品共1700元全部交给被告。2016年3月14日，原告与新兴县好管家电子商务有限公司签订了小区广告合同，约定租期两年，年租金500元，同月19日，新兴县好管家电子商务有限公司支付1000元租金给原告，收款人为原告主任，即被告石荣兴。原告认为被告在任原告主任期间无合法依据收取原告费用共3575元，没有用于小区建设，而是私自占有不归还原告，损害原告合法权益，原告经追讨无果，遂诉至本院。被告石荣兴承认原告提出的全部诉讼请求。但其认为原告克扣工资在先，被告才不返还代收款项，因此要求原告先支付工资，则属另一法律关系，被告可另寻途径解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告石荣兴应于本判决发生法律效力之日起七日内返还3575元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告新兴县恒晖北苑业主委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 梁 恒二〇一七年六月十二日法官 助理 张泳仪书 记 员 廖秋燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7609号原告：上海彩星化工有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：沃胤晟，执行董事。委托诉讼代理人：李华文，上海和基律师事务所律师。被告：上海科技京城管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡少波，董事长。委托诉讼代理人：陆鸣荣。上海彩星化工有限公司(以下简称“彩星公司”)诉上海科技京城管理发展有限公司(以下简称“科技京城公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告彩星公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，被告无异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海彩星化工有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由上海彩星化工有限公司负担。审判员  焦明静二〇一七年六月十六日书记员  徐公允附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7932号原告：上海派尔科化工材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石康明，总经理。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被告：唐海丰，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省。原告上海派尔科化工材料股份有限公司与被告唐海丰不当得利纠纷一案，本院受理后，原告上海派尔科化工材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海派尔科化工材料股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海派尔科化工材料股份有限公司负担。审判员  李菁二〇一七年六月十九日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1481号原告：唐山润峰复合材料有限公司，住所地：唐山市南堡开发区西外环路西侧、精细化工园区规划路南侧，统一社会信用代码：91130295768121256E。法定代表人：冯志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：大连合众通风工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭下沟居民委，统一社会信用代码：91210200565540848R。法定代表人：胡浩，该公司执行董事。原告唐山润峰复合材料有限公司（以下简称唐山润峰公司）与被告大连合众通风工程有限公司（以下简称大连合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告大连合众公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山润峰公司向本院提出诉讼请求：要求被告大连合众公司给付货款97626.12元，并承担违约责任即自2015年7月25日起至余款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订《产品加工合同》，约定原告向被告提供价值247626.12元，规格为900型、平板一米宽的FRP采光板，并约定了验收标准、验收时间、结算方式等。后原告依约于2015年7月25日将货物送达至合同约定地点，并开具全额增值税专用发票送达被告。被告分别于2015年7月17日付款70000元，于2016年4月5日付款80000元，但剩余货款97626.12元，经原告多次催要，被告至今未付。原、被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行，但被告违约，应继续支付货款，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大连合众公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告唐山润峰公司（甲方）与被告大连合众公司（乙方）签订《产品加工合同》，约定被告大连合众公司向原告唐山润峰公司购买采光板，材质为FRP玻璃纤维增强聚酯板，其中规格型号为900型的采光板厚度2.0毫米，长度3260毫米，张数1113张，数量3628.38米，单价46元/米，货值计166905.48元；规格型号为平板1米宽的货物厚度1.2毫米，长度1430毫米，张数为2016张，数量2882.88米，单价28元/米，货值计80720.64元；以上货物价款共计247626.12元。该合同第五条约定，结算方式为定金30%，定金到后本合同生效，甲方安排生产，余款货到现场无质量问题后付清余款，并约定甲方在双方实际发生业务后如开具发票给乙方，不视为甲方已经收到其货款，以双方实际结算凭证为准。合同签订后，被告大连合众公司于2015年7月17日向原告唐山润峰公司给付货款70000元，原告唐山润峰公司于2015年7月25日将上述合同约定货物交付被告大连合众公司，并于2016年3月29日为被告大连合众公司开具增值税专用发票，金额共计247626.12元，后被告大连合众公司于2016年4月5日给付货款80000元，剩余货款97626.12元至今未付。原告围绕诉讼请求向本院提交了《产品加工合同》、发货单及河北增值税专用发票，被告大连合众公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，对上述证据本院予以认定。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应依约向原告支付剩余货款并于发生违约后向原告赔偿逾期付款损失，自约定付款日（2015年7月25日）届满之次日起至货款付清之日止，以实欠货款数额为基数，利率参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，原告要求被告继续支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连合众通风工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐山润峰复合材料有限公司货款97626.12元，并支付逾期付款利息，自2015年7月26日起至货款付清之日止，以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半计收计1207元，由被告大连合众通风工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王林荣二〇一七年六月二十二日法官助理 张静波书 记 员 王东方
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之二十八申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的上海银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初423号原告：李某，女，1947年7月13日生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。被告：王某，男，1982年7月9日生，汉族，安国市人，现在河北省保定监狱服刑。委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。原告李某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人金淑英、被告王某委托诉讼代理人刁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法宣告2015年11月9日杨宏发所立遗嘱无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨宏发系原告丈夫，于2015年11月2日诊断为白血病，同月16日去世。在丈夫病重期间，被告王某之父王占立（系杨宏发妹夫）强行将其哄骗到家中，立下一份遗嘱，其中第一条、第三条载明：坐落在我村保衡路东四间房屋归外甥王某继承所有，土地使用权随之转移。国家征地补偿款自己所属份额全部归王某继承。该遗嘱写明将我夫妻共同房屋以及我们的家庭承包地征地补偿款由与我们没有直系血亲关系的王某继承侵犯了我的合法权益，且该遗嘱是在丈夫病重期间意识不清的情况下所立，依法应确认无效。庭审中原告变更诉讼请求为确认与被告有关的部分遗嘱内容无效。被告王某辩称，涉案遗嘱给王某的财产均系杨宏发个人合法财产，享有处置权，且遗嘱内容是杨宏发的真实意思表示，故所立遗嘱有效，应驳回原告起诉。原告李某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、杨宏发所立遗嘱一份；2、安国市娄营村民委员会2017年3月16日证明一份；3、杨宏发、李某户口复印件一份；4、杨宏发、李某、杨欣月农村合作医疗本复印件一份；5、杨宏发住院病历两份;6、安国市娄营村民委员会2017年6月25日证明。被告王某提出以下质证意见：1、对证据1真实性认可；2、对证据2不认可，认为村委会无权出具夫妻关系证明；3、对证据3、4真实性认可，但无法证实原告与杨宏发的夫妻关系；4、对证据5真实性认可，但其在住院期间由其妹妹及王某父亲照顾，不认可原告的证明目的；5、对证据6不认可，征地发生在杨宏发去世前。被告王某围绕其答辩意见提交了以下证据：7、安国市娄营村民委员会2017年6月14日证明；8、杨宏发立遗嘱现场录像；9、证人金某证言；10、安国市娄营村民委员会2017年6月25日证明。原告李某提出以下质证意见：1、对证据7不认可，认为无法定代表人签字；2、对证据8不认可，录像中未显示杨宏发主动表达立遗嘱的完整过程、意思表示，而是在代书人和被告父亲主导下所立遗嘱，杨宏发病重无法保障自身安全，故不是其真实意思表示；3、对证据9不认可，证人金某自己会签字，但遗嘱本人并未签字，且证明人郑一飞不在场，遗嘱存在伪造情况；4、对证据10不认可，征地发生在杨宏发去世后。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，对有争议的证据，本院认定如下：1、对证据1、8、9真实性予以认可，此三项证据相互印证，证明杨宏发所立遗嘱经其本人确认，系其真实意思表示。2、对证据2、3、4予以认可，证实原告与杨宏发系夫妻关系，双方自××××年同居生活，未办理结婚登记。3、对证据5真实性认可，但无法证明杨宏发立遗嘱时意识不清。4、对证据7予以认可，证实杨宏发土地补偿款由原告支取。5、对证据证据6、10均为娄营村村委会证明，但证明内容相反，故对其证明效力暂不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与杨宏发自××××年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，属事实婚姻，婚后生儿子杨刚。李某系二婚，带婚前所生儿子杨彬，现二子均去世。杨鑫月系杨彬之女，王某系杨宏发外甥。2015年11月9日杨宏发立代书遗嘱一份，记载“一、坐落在我村的房屋两套，保衡路东四间归外甥王某继承、所有；土地使用权随之转移；保衡路西五间归杨鑫月使用，但不得任意处分。……三、国家征地补偿款我所属份额全部由王某继承。……”。证明人为金某、郑一飞，代书人为金福军，后杨宏发于2015年11月16日因病去世。本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中杨宏发所立遗嘱，金福军、金某在场，并且由金福军代书。通过被告提供的录像可以显示，该遗嘱内容为杨宏发的真实意思表示，故对遗嘱的真实性予以认可。关于遗嘱第一项涉及的房产，原、被告均无证据证实“保衡路东四间”具体权属及坐落，对该房屋的权属本院无法核实，且不能核实该房产的合法性，故本院不宜处理。关于遗嘱第三项涉及的国家征地补偿款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应担依据举证责任分配的规则作出裁判。原告称征地发生在杨宏发去世之后，故主张遗嘱第三条无效，因此原告应当就自己的主张提供有效的证据证明。现原、被告提出两份同一机构出具的相反的证据，本院对征地时间难以认定，原告亦未提供其他证据证明，故原告针对自己主张未提供充分证据证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第七十三条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘蕾蕾二〇一七年六月二十九日书记员  朱天一
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1218号原告：德钜（厦门）特种合金制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇巷北工业区赵岗路308至312号。法定代表人：SombatSae-Tang，董事长。委托诉讼代理人：张志远，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁叶杉，福建瀛坤律师事务所律师。被告：安徽金力泵业科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪开发区三期白杨西路北侧、红枫路东侧。法定代表人：颜金洪，总经理。原告德钜（厦门）特种合金制品有限公司与被告安徽金力泵业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告德钜（厦门）特种合金制品有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，德钜（厦门）特种合金制品有限公司所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许德钜（厦门）特种合金制品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由德钜（厦门）特种合金制品有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 员 蔡玉桂二〇一七年六月三十日代书记员 戴小青附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初134号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李某某，男，1991年5月18日出生，汉族，沅江市人，大学本科文化，经商，住沅江市南大膳镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被沅江市公安局取保候审，同年6月20日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日18时46分许，被告人李某某驾驶湘H2XX**小型轿车沿X008线由北往南行驶至黄茅洲大桥桥头处路段时，在对向灯光照射、无法看清路况的情况下，仍保持约每小时65公里速度行驶，在距离横穿马路的被害人张某某不到10米的距离时才发现情况并紧急避让，因避让不及车辆撞上被害人张某某造成其当场死亡。经公安机关交警部门依法认定，被告人李某某负事故主要责任。被告人李某某在案发后下车查看了被害人张某某的伤势，及时拨打110和120电话，并在原地等待公安机关交警部门的处理。另查明，2017年6月27日被告人李某某与被害人的家属就民事赔偿已达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计15万元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求法院对被告人免于刑事处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人李某某的供述，证人高某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，常德市常价司法鉴定所[2017]交鉴字第Y16、17号司法鉴定意见书，沅江市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，身份证、常住人口登记卡，沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，被告人李某某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高卫兵二〇一七年六月三十日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执577号之二申请执行人张春青，女，1990年3月9日出生，住安徽省肥东县。被执行人黄刚，男，1986年4月23日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人张春青与被执行人黄刚为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初8604号民事判决书一案中，于2017年2月15日向被执行人黄刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄刚履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张春青加工款人民币21500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费169元、申请执行费222.5元。但被执行人黄刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人黄刚在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人黄刚有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人黄刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人黄刚有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄刚拒不申报财产，本院已将被执行人黄刚纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄刚。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄刚的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执577号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执912号申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。被执行人谌辰华，男。被执行人谌剑锋，男。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人谌辰华、谌剑锋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月14日作出（2014）莲民初字第03730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2017年2月24日向本院申请执行，申请标的为204450元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明:本院将被执行人谌剑锋名下银行账户108827.93元扣划至本院执行款专户上，扣除执行费2966元，将剩余案款进行兑付，无其他可供执行财产，申请人书面申请终结（2017）陕0104执912号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执912号案件终结执行。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  张胜利执行员  蒋卫鹏二〇一七年六月三十日书记员  张 蕊
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执773号谭XX、XX公司：谭XX于2017年6月28日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初1069号民事调解书履行了全部义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月三十日申请人：谭XX被执行人：廖XX
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2900号原告王智，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告王智诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司双方于2014年9月11日签订《投资管理协议》，约定：原告出资5万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。投资管理期限为三个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担市场风险，保障原告收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币5万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币5万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息，故原告诉至法院，要求判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币50000元，并按月息1.6％支付利息14400元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币64400元；判令被告周雯对上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。经审理查明：2014年9月11日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（140911）投资协议第2014-3号投资管理协议一份，约定原告出资50000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2014年9月11日起至2015年3月11日，为期叁个月。2014年9月11日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到5万元的收据一份。本院认为，原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订的名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系。借款应当归还，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有投资管理协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认。原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率。根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王智借款本金5万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）。二、驳回原告王智其他诉讼请求。案件受理费1410元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一七年六月二十一日书 记 员 兰 青
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执427号申请执行人郭翠竹，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行郭翠竹申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初998号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更897号罪犯刘永俊，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年4月13日作出(2015)嘉海刑初字第166号刑事判决，以被告人刘永俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永俊在服刑期间(考核期2015年5月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘永俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘永俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永俊准予减刑四个月（刑期至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年六月九日书记员  张笑丽
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初463号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人帅可夫，男，1973年11月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，住长沙市雨花区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）430号起诉书指控被告人帅可夫犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人帅可夫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月开始，被告人帅可夫在未取得食品经营许可的情况下，未查验供货者许可证和食品合格证的情况下，购进来源不明且没有生产合格标志的保健食品，并在其所经营的位于长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城10区11号门面的1个无名性保健用品店内进行销售。2016年10月26日20时30分许，被告人帅可夫在上述店内从事经营活动时被公安机关抓获归案。经湖南省出入境检验检疫局检验，从被告人帅可夫的店内查获的“极速5X”、“植物伟哥”中均检测出西地那非成分。经查，西地那非系国家食品药品监督管理局于2012年3月16日公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的保健食品中可能非法添加的物质，应当认定为有毒、有害的非食品原料。以上事实，被告人帅可夫在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市雨花区食品药品监督管理局关于帅可夫涉嫌销售有毒、有害食品罪涉案物品认定的说明，保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）（食药监办保化）[2012]33号，湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，被告人帅可夫指认销售食品、取样食品、销售地点的笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，取样笔录，证人曾某的证言，被告人帅可夫的供述，被告人帅可夫的正、侧面照片及户籍证明、现实表现材料等，等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人帅可夫违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有“西地那非”的有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人帅可夫犯罪后能如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人帅可夫犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币二千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人帅可夫在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；三、对查获的有毒、有害食品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  章海如人民陪审员  刘光亚二〇一七年六月三十日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执243号申请执行人杜峰仁，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。被执行人闫明明，男，1987年6月15日，汉族，农民。上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1076号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜峰仁于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人闫明明给付案件款12000元，负担案件受理费100元、执行费82元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：该案案件款共计12100元，被执行人闫明明于2017年6月9日给付杜峰仁2000元，2017年12月31日给付5000元，剩余案件款杜峰仁自愿放弃，故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执243号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一七年六月十二日书记员  任梦捷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终278号上诉人(原审被告)：淄博蒲缘酒业有限公司。住所地：淄博市淄川区立交桥西北首。法定代表人：翟振宇，执行董事。被上诉人(原审原告)：白念会，男，1962年12月10日生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：翟保心，男，1966年3月23日生，汉族，住淄博市淄川区。原审被告：李卫，男，1965年12月13日生，汉族，住淄博市淄川区。上诉人淄博蒲缘酒业有限公司因与被上诉人白念会、原审被告翟保心、李卫民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初680号之一民事裁定，向本院提起上诉。淄博蒲缘酒业有限公司上诉称，本案上诉人住所地工商登记载明在淄博市淄川区，应由淄川区人民法院管辖，请求依法将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，当事人在借款协议中对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市张店区，故原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年六月五日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14304号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨聪，男，1979年出生，住昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨聪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年6月24日，被告杨聪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037785XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24292.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24292.54元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨聪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨聪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12209号原告：蔡田，男，1955年9月6日出生，回族，住重庆市江北区。被告：张德忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市江津市。原告蔡田与被告张德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蔡田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡田撤回起诉处理。代理审判员  刘成林二〇一七年六月二十日书 记 员  宋 烨
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执281号申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人：黄国庆。被执行人宋国利，男，1974年3月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人张海霞，女，1975年10月1日生，汉族，住址同上。被执行人申沁涛，男，1981年5月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人徐玲玲，女，1988年12月3日生，汉族，住址同上。被执行人董海波，男，1985年2月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人张二霞，女，1987年4月18日生，汉族，住址同上。沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行宋国利等为金融借款合同纠纷一案,沁阳市公证处于2014年3月29日作出的（2014）沁证经字第06026号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的180000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证债权文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2014）沁证经字第06026号公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一七年六月三十日书记员  孟松松
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初1536号原告：毛小芳，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市，；被告：严国静，女，1986年12月27日出生，住安徽省含山县。原告毛小芳与被告严国静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告毛小芳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛小芳撤回起诉。案件受理费250元，由原告毛小芳负担（已交纳）。审判员 杨 辰二〇一七年六月三十日书记员 赵如慧
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1196号原告：修荣火，男，1969年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被告：陈国富，男，1973年5月12日生，汉族，住福建省长汀县。原告修荣火与被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告修荣火经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按修荣火撤回起诉处理。审 判 员  李荣荣二〇一七年六月十日代理书记员  刘连香
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执942之一号申请执行人：代庆锋,男,1978年2月2日出生,汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。被执行人：焦南祥,男,1978年5月4日生，汉族,天长市人,个体工商户,住安徽省天长市。本院在执行代庆锋与焦南祥建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人焦南祥发出执行通知书，责令其偿还工程款4000元，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦南祥在工商银行江苏省扬州邗江的账户11×××30上存款4100元。本裁定立即执行。审判员 俞 斌二〇一七年六月三十日书记员 齐福灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初27795号原告：孙璐，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任炳娟(系原告孙璐之母)，住同上。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告：夏如福，男，1954年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院于2017年4月7日受理原告孙璐与被告夏如福房屋买卖合同纠纷一案后，原告孙璐以原、被告达成庭外和解为由，于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告孙璐向本院提出撤诉之申请，系对其民事诉讼权利进行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙璐撤回起诉。审判员  乔亚敏二〇一七年六月二十五日书记员  陶庭谱附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初2522号原告：谢堂云，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县，被告：珠海八冶建设有限公司，住所地：广东省珠海市香洲翠仙街211号1幢2单元303房。法定代表人：邱山云，经理。委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。本院在审理原告谢堂云诉被告珠海八冶建设有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告谢堂云向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢堂云撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告谢堂云负担。审判员  林淑健二〇一七年六月十二日书记员  陈丽诗
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初7540号原告:张玉琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。被告：上海丰瑜毅捷实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇泗砖南路255弄106号2楼，统一社会信用代码91310117759863274Y。法定代表人：姜晓忠。第三人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威。原告张玉琼与被告上海丰瑜毅捷实业有限公司、第三人中国建筑一局（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张玉琼于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告张玉琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉琼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉琼负担，本院决定予以免收。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  彭维平人民陪审员  蒋文长二〇一七年六月十二日书 记 员  刘小青
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初227号原告李广武，男，1974年4月4日生，汉族。委托代理人郭满香，女，1976年4月25日生，汉族。被告本溪市好佳物业管理有限公司。住所地：本溪市平山区水塔路7号。法定代表人迟宽平，系经理。委托代理人李雪曼，女，1981年10月20日生，汉族，系本溪市好佳物业管理有限公司工作人员，住本溪市平山区东明路。本院在审理原告李广武诉被告本溪市好佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李广武经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李广武负担。审 判 长  杨 文审 判 员  梁 超代理审判员  孙红岩二〇一七年六月十二日书 记 员  张智博《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1601号原告自流井区豪盛食品经营部,住自流井区。经营者黄勇。被告自贡市高新区黄显峰快餐店，住自贡市高新区。经营者黄显峰。本院在审理自流井区豪盛食品经营部与自贡市高新区黄显峰快餐店买卖合同纠纷一案中，原告自流井区豪盛食品经营部于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自流井区豪盛食品经营部申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自流井区豪盛食品经营部撤回对被告自贡市高新区黄显峰快餐店的起诉。案件受理费减半后收取25.00元，由原告自流井区豪盛食品经营部负担。审判员 汤 杰二〇一七年六月二十三日书记员 刘人瑞
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保450号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：夏津县。法定代表人杨某某，局长。委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。被申请人贺某某，男，1980年4月28出生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）1427106-013号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-013号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年六月十二日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初633号原告：邯郸市邯山区住房和城乡建设局（原邯郸县住房和城乡建设局合并于该局）。法定代表人：李志文，该局局长。委托诉讼代理人：陈登峰，该局法律顾问。委托诉讼代理人：王文强，该单位员工。被告：尚勤兰，女，1952年11月12日出生。委托诉讼代理人：闫彩虹，河北中原律师事务所律师。原告原邯郸县住房和城乡建设局（现合并于邯郸市邯山区住房和城乡建设局）与被告尚勤兰为确认合同无效一案，经由我院于2016年9月6日作出（2015）邯县民初字第00809号民事判决书。原告尚勤兰不服提起上诉，邯郸市中级人民法院以（2016）冀04民终5692号民事裁定发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，在审理本案的过程中，将应诉、开庭传票等法律文书依法送达给原邯郸县住房和城乡建设局。本院于2017年6月23日上午9：00准备开庭前，邯郸市邯山区住房和城乡建设局的委托代理人称本案原告是原邯郸县住房和城乡建设局，邯郸市邯山区住房和城乡建设局不具备本案原告的主体资格，其代理的邯郸市邯山区住房和城乡建设局，不代理原邯郸县住房和城乡建设局以本案原告代理人的身份出席庭审。本院认为，原邯郸县行政区划撤销，邯郸市邯山区住房和城乡建设局与原邯郸县住房和城乡建设局合并是众所周知的事实。邯郸市邯山区住房和城乡建设局的代理人不认为邯郸市邯山区住房和城乡建设局具备原告主体资格，认为其不能以本案原审原告代理人的身份出庭，视为其对自己权利的处分，等同于原告无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告邯郸市邯山区住房和城乡建设局负担。审 判 长  常鲜霞人民陪审员  张明一人民陪审员  宁 磊二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵冯光
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2590号原告：童国良。委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：胡茂平。原告童国良与被告胡茂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告童国良的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告胡茂平经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告童国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；利息按照月息2分从借款之日计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因需要于2015年5月14日向原告借款20000元；月息2分，借期四个月。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告胡茂平未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告童国良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童国良与被告胡茂平系朋友关系。被告胡茂平曾于2015年5月14日向原告童国良借款20000元，并出具借条，载明“今借到人民币贰万元整（¥20000），现金全部收到，月息2分，用4个月，今借人：胡茂平，宝应县中港集镇运西南路169,2015年5月14日”，后被告至今未归还借款及利息，遂引起本诉。本院认为，原告童国良与被告胡茂平之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款20000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡茂平于本判决生效后十日内偿还原告童国良借款人民币20000元及利息（按照月息2%从2015年5月15日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡茂平负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年六月二十六日书记员  陈 飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执618号申请执行人德信丰益(北京)资本管理中心(有限合伙)，住所地北京市。负责人孙乐农。被执行人浙江利豪控股集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人祝伟华。被执行人祝伟华，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人德信丰益(北京)资本管理中心(有限合伙)与被执行人浙江利豪控股集团有限公司、祝伟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7610号民事判决书，要求被执行人浙江利豪控股集团有限公司归还申请执行人德信丰益(北京)资本管理中心(有限合伙)借款本金人民币XXXXXXX元及利息等合计人民币XXXXXXX.96元；被执行人祝伟华承担连带保证责任。本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。因被执行人住所地在浙江省安吉县，本院依法委托被执行人住所地法院调查。本院依法冻结(含轮候)两被执行人的12个银行账户(冻结期限至2018年1月22日)，扣划被执行人祝伟华银行存款人民币10472元，已发还申请执行人。另查两被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记信息，根据申请执行人提供线索，本院依法冻结被执行人祝伟华在深圳市中欧基石股权投资合伙企业(有限合伙)持有100万元股权(冻结期限至2020年6月22日，因申请执行人不能提供该公司经营情况，暂无法处置)。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执618号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀为华二〇一七年六月三十日书记员  张哲彦附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1496—1号被拘留人：刘海铭，男，1969年1月14日生，汉族，住诸城市。被拘留人：鹿钦萍，女，1971年1月27日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执1496号申请执行人臧方运与被执行人刘海铭、鹿钦萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人刘海铭、鹿钦萍各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月十二日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1685号原告：裘炳根，男，汉族，1934年7月25日生，住杭州市上城区。被告：肖莹莹，女，汉族，2000年4月21日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。原告裘炳根诉被告肖莹莹不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘炳根及被告委托诉讼代理人齐建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裘炳根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金22000元及利息。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份原、被告相识，接触一段时间后，因被告待原告很热情，二人关系密切，经双方协商后被告愿意做原告的干女儿，原告同意将自己每月7100元工资给被告，并同意把自己所有的三室一厅的房子送给被告。在原、被告相处过程中，被告二次来到原告家里，从未考虑过照顾原告，而是对原告家里的贵重物品进行扫荡，并在原告处拿走22000元现金，之后被告就以各种理由拒绝和原告来往，也不愿意再到原告家里看望原告，还对原告说她的住址保密，不告诉任何人，更不让原告到被告家里去，原告对于被告来说完全是外人。原告知道自己受骗后，采取了多种方式索要原告拿走的22000元现金等物品，因原告个人能力有限，未能成功要回该笔现金和其他贵重物品。现被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。肖莹莹辩称，1、被告肖莹莹只接到裘炳根10000元的赠予，并非22000元。2、根据《合同法》的规定，赠予行为已经成立，非有法定事由，赠予人不得撤销，因此，肖莹莹不应当返还该10000元。3、该10000元并非不当得利，而是由于裘炳根向肖莹莹提出了不合伦理道德的要求，有违公序良俗。被告肖莹莹才与裘炳根断绝了往来，因此，肖莹莹保护自己的行为无可非议。综上，请求驳回原告裘炳根的诉讼请求。裘炳根未向法庭提交证据。肖莹莹提交光盘一张及文字资料一份。证明其答辩的三点意见。经原告质证，原告对肖莹莹提交的证据无异议，该证据应作为有效证据予以认定。根据裘炳根的申请，本院依职权调取了浙江省杭州市余杭区公安局良渚派出所对裘炳根与肖莹莹的询问笔录各一份。经质证，原、被告对询问笔录均无异议。该两份询问笔录应作为有效证据予以认定。本院经审理确认以下案件事实：原告裘炳根现年83岁，妻子早逝，与儿女分居，其一人在杭州市上城区建国南苑19幢312室单独生活。2017年3月，裘炳根与在杭州市某手机店打工的肖莹莹相识并经常相聚。在交往中，裘炳根提出认肖莹莹做其干女儿，肖莹莹答复需征得其父母的同意。同年4月12日，裘炳根邀请肖莹莹及其母亲、姑姑在杭州某饭店吃饭。当日，裘炳根主动送给肖莹莹的母亲10000元的红包，送给肖莹莹姑姑2000元的红包。4月13日，裘炳根与肖莹莹及其母亲一同到杭州西湖游玩时，其又主动送给肖莹莹10000元。后来，经确认，裘炳根提出让肖莹莹做干女儿，在杭州的风俗就是给裘炳根做老婆，肖莹莹不同意。肖莹莹认为裘炳根的行为是对其人身的骚扰，于是就断绝了与裘炳根的交往。2017年4月28日，裘炳根向浙江省杭州市余杭区公安局良渚派出所报案，余杭区公安局良渚派出所调查后认为肖莹莹的行为构不成诈骗，未作刑事立案处理。2017年6月5日，裘炳根向本院提起民事诉讼，以肖莹莹不当得利要求返还22000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条第三款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的收入为主要来源的，视为完全民事行为能力人。”肖莹莹已满十七岁，有固定收入，应视为完全民事行为能力人，肖莹莹作为本案被告可确认主体适格。本案中，裘炳根主张不当得利并不符合不当得利的构成要件。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的，受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。本案中，裘炳根给付肖莹莹现金10000元是自愿的，积极的行为，给付货币对象明确具体。裘炳根对肖莹莹明知无给付义务而向其交付财产的，此种情况下应视为赠予，而不应视为不当得利。综上所述，原告裘炳根要求被告肖莹莹返还不当得利22000元及利息的诉请，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告裘炳根的诉讼请求。案件受理费175元，由原告裘炳根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘锦华二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ华
吉林省长岭县��民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1685号原告张秀彬，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告王学财，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张秀彬与被告王学财农村建房施工合同纠纷一案中,原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担，剩余31元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年六月十二日书记员  杨 松
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1178号原告：范韩锁，男，汉族，大专文化，职工。被告：王红祥，男，汉族，高中文化，职工。被告：任小雅，女，汉族，大专文化，教师。原告范韩锁与被告王红祥、任小雅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告范韩锁于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范韩锁申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范韩锁撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告范韩锁负担。审判员  杨国祥二〇一七年六月二十一日书记员  白晓艳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执642号申请执行人：张金欣，女，汉族，1991年7月10日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张金欣与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2552民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠张金欣8651.35元，于2016年7月30日前一次性给付张金欣。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执335号申请执行人谢明章，男，1964年3月22日出生，汉族，住所地柳城县。被执行人胡克能，男，1955年7月11日出生，汉族，住所地柳州市.谢明章与胡克能民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0222民初1974号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢明章于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的49800.0元及利息。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人胡克能的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人胡克能的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人胡克能的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人胡克能的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人胡克能的土地登记情况，均未查询到被执行人胡克能有财产可供执行。经查，被执行人胡克能暂无履行能力，经申请执行人谢明章书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结2017桂02**执335号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一七年六月九日书记员  韦志诚