wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1505号原告：江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸工业集中区。法定代表人：林江，该公司总经理。委托诉讼代理人：林健，该公司员工。委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。被告：张明，男，1964年9月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告江苏祥淮建材有限公司与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏祥淮建材有限公司的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏祥淮建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付砼款323960元并承担同期银行利息（从2016年2月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，被告因承建淮安区复兴镇淮安市亿升生物科技有限公司工程，从原告处购买商品混凝土。从2013年11月3日至2014年1月10日，原告按约定共计向被告供应混凝土1012立方。2015年1月30日，被告与原告结账，合计欠原告货款323960元，被告立下欠条，并承诺于2016年春节前付清，到期后，原告多次催要，被告至今没有付清。被告张明未作答辩。原告江苏祥淮建材有限公司针对诉讼请求依法提交了欠条、对账函各一份予以证明，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日至2014年1月10日期间，被告张明因工程施工需要，多次向原告购买混凝土，双方未签订买卖合同。2015年1月30日，原、被告进行对账，并形成商品砼销售统计对账函一份，由原、被告签名、盖章确认：供应量1012方，人民币323960元。同日，被告张明出具欠条一份，内容为：“今欠到江苏祥淮建材有限公司混凝土款323960元，大写叁拾贰万叁仟玖佰陆拾元整，用于复兴镇淮安市爱升亿生物科技有限公司工地使用，2016年春节前付款。欠款人：张明身份证号：电话：138××××1869住址：涟水县涟城镇北门新村12排4号”。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告张明虽未签订买卖合同，但双方进行了实际交易行为，构成事实上的买卖关系，且不违反法律规定的强制性规定，为合法有效。原告主张被告张明支付货款323960元，有对账函、欠条证实，事实清楚，本院予以认定。被告张明未能按期付款，原告要求被告张明承担同期银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效后十日内给付江苏祥淮建材有限公司货款323960元并承担同期银行利息（以323960元为基数，从2016年2月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159元（原告已预交6159元），减半收取计3079.50元，诉讼保全费2520元，均由被告张明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  王玉辉二〇一七年六月十五日书记员  陈 婷附页-裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初422号原告：张宏，女，1986年5月11日出生，汉族，住址凌海市班吉塔镇。委托诉讼代理人：付小刚、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王树春，该公司经理委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。原告张宏与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宏及委托诉讼代理人付小刚、被告锦州双星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告人民币4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2010年与被告签订房屋买卖协议，协议约定被告于2011年10月30日交房。协议签订后，原告依约全额支付了房款。但被告一直迟迟不予交付房屋。并且，未达到不支付违约金的目的，被告还于2013年和2017年两次要求原告无条件更换房屋买卖协议，将交房日期一变再变。鉴于此，原告与被告于2016年1月28日达成协议，被告承诺于2016年9月15日前将通水、电、暖气的房屋交付予原告，否则每户赔偿人民币4万元。但被告于2017年1月21方交付房屋钥匙，且不通水、电、煤气。为维护原告权益，诉至法院。锦州双星房地产开发有限公司辩称，1、原告与被告签订代建商品房订房合同事实存在，被告已经履行合同约定，已将代建房屋交付给原告；2、原告以被告出具的承诺书要求被告赔偿原告人民币4万元没有法定依据。被告由于难以克服的因素暂时未能交付房屋，原告与几十人多次到锦州仁爱科技发展集团有限公司（以下简称仁爱公司）大闹，封堵公司大门，不让办公，并以跳楼自杀相威胁。女儿和派出所曾多次出警制止。2016年1月28日，原告等10多人又到仁爱公司大闹，扬言被告不给出手续就跳楼。被告在原告等人的威逼、胁迫下不得已给原告等12人出具了承诺书。根据《民法通则》相关规定，被告在原告等人威逼、胁迫下出具承诺书应属无效民事行为；3、仁爱公司与双星公司是两个独立法人单位，住所地不同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的锦州仁爱科技发展有限公司的营业执照，欲证明仁爱公司与双星公司不是一个法人，住所地不在同一地址，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信；2、被告出具的证人冯祺、关杨、刘学珍的证言，因证人均无法证明原告是否到仁爱公司进行威胁，更无法证明原告实施了何种行为，该证言与本案缺乏关联性，本院不予采信；3、被告出具的张宏签署的承诺书复印件，欲证明张宏表示入住以后不再追究被告责任，该证据仅能证明张宏表示办理入户后不再上访，积极配合配套工程施工，与本案缺乏关联性，本院不予采信；4、被告申请法院调取的报警记录，该份证据仅能证明仁爱集团与他人发生经济纠纷，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年原告在戴颖处购买了被告代建的位于太和区逸轩园二期小区的住宅，并在被告处进行了更名，原告依照约定交付了房款。因房屋未能按期交付使用，经原告与被告多次交涉，被告于2016年1月28日与原告等12户业主签订保证房屋正常交付使用的承诺书，原告等12户业主同意被告在2016年9月15日前达到入住条件的承诺。（包括水、电、暖气、不含煤气）如未在规定日期内达到交房条件，被告向原告等12户业主每户赔偿人民币4万元。承诺书签订后被告未能如期履行承诺，原告于2017年2月办理入户。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告基于违约行为，通过与原告协商，为原告等12户业主出具承诺书，约定被告未能在承诺规定的时间内达到交房条件时，向原告支付40000元违约金，该承诺具有法律上约束力。现被告在违约后提出其是在原告威逼、胁迫下才出具承诺书，因未能提出有效证据予以证明，本院对该辩解不予支持。综上所述，对于原告的要求支付40000元违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州双星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宏赔偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告锦州双星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东审 判 员  蒋玉娇人民陪审员  张 娣二〇一七年六月二十七日书 记 员  才 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执728号申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。法定代表人：俸仕林，总经理。被执行人：黄洁丽。关于申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人黄洁丽物业服务合同纠纷一案，本院���2017）桂0304民初448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄洁丽没有履行生效法律文书确定的向申请人支付物业费1446元及违约金，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已经履行，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请结案。本院认为，（2017）桂0304民初448号民事判决书确定的内容已经执行完毕，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生��律效力。审判员  李莉二〇一七年六月十九日书记员  梁毅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8963号之一申请执行人杨某某，男，汉族，身份证住址广东省龙川县田心镇。被执行人刘某某，女，汉族，身份证住址广东省饶平县新丰镇。被执行人刘某某，男，汉族，身份证住址广东省饶平县九村镇。申请执行人杨某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定��裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人刘某某、刘某某名下价值人民币162968元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年六月三十日书记员  吴志桐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1089号原告宝清县水务局青原镇水利站。法定代表人汪盛万，职务站长。被告梅实久，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇青山村前进屯。本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告梅实久供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。审判员  公为成二〇一七年六月二十六日书记员  王秀娟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更69号罪犯张树斌，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2013年1月25日作出（2012）洪刑初字第165号刑事判决，以被告人张树斌犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年11月19日至2022年11月18日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第068号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张树斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4次，积102分。上述事实，有罪犯张树斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张树斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张树斌予以减刑九个月。刑期至2022年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李亚强审 判 员 延福胜审 判 员 范建华二〇一七年六月十六日法官助理 孙娟娟代书记员 侯高伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执117号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曹成成，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被告人曹成成盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1426号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人曹成成刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人曹成成罚金3000元；退赔被害人黄某经济损失人民币710元，退赔被害人卢某经济损失人民币1386元，退赔被害人刘某经济损失人民币1244元，退赔被害人吴某经济损失人民币1860元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地湖北省天门市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省天门市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执117号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月二日书记员  谭淑芬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异685号案外人：吴玥，女，1987年1月22日出生。申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。本院在执行申请人梁斌与被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬合同纠纷一案过程中，案外人吴玥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人吴玥以本院（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封被申请人治历公司位于武汉市洪山区土地使用权，已解除查封为由，撤回异议请求。本院认为，案外人吴玥以本院查封被申请人治历公司土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人吴玥撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年六月十六日书记员 王 珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1522号原告马普，男，回族，1982年5月28日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告马江省，男，回族，1983年2月20日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。第三人刘金美，女，回族，1976年8月12日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。原告马普诉被告马江省、第三人刘金美不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，由本院的审判员曹丽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马普、被告马江省、第三人刘金美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马普诉称：2016年，因我栽种的烤烟超过了我与烟草公司签订的合同数量。我卖完自己的合同数量后，还有很多烟没有卖完，我就借用第三人刘金美家的合同卖烟，当时第三人刘金美已经答应借合同给我卖烟，但是我没有拿走第三人家的合同。后来，被告把第三人刘金美家的合同拿到烟叶站，烟叶站将第三人的合同调整来给我卖烟。2016年10月21日我向烟叶站卖了558.65斤烤烟，获得烟款14719.45元，补贴748.72，共计15468.17元。因为我卖烟的合同是第三人刘金美家的，烟草公司就将该烟款打到第三人刘金美的丈夫马兴卫的户头上，烟草公司只给我两张发票。当我拿着发票去找第三人取钱的时候才知道第三人的银行卡被被告马江省借走，卡上属于我的烟款也被被告取走。我多次要求被告将该款退还给我，被告拒不退还。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求法院判令被告及第三人退还被告取走的属于我的烟款15468.17元。被告马江省辩称：我没有取原告马普的钱，我取的是我自己卖烟的钱。具体借用第三人刘金美家的卡卖了几次烟我记不清了，取了多少钱我也记不清了，我用第三人的卡售烟的发票也找不到了。第三人刘金美辩称：原告马普这次卖烟在我的卡上并没有提前与我商量过，是原告找我取烟款时我才知道的。到底原告用我的卡卖烟没有，卖了多少我并不知道。之前，原告借我的卡卖过烟，卖完后原告给我发票我就将钱取给原告了。我卖完烟，将我家的烟款取了以后，被告马江省找我拿卡说借我家卡卖烟。因为我与被告是邻居，我的卡上又没有钱，我就将卡给被告了。具体被告有没有卖烟在我的卡上，卖了多少，取走多少我并不清楚。经审理查明：原告马普、被告马江省及第三人刘金美系同组村民。2016年9月，经原告马普与第三人刘金美协商，原告马普借第三人刘金美的售烟产购合同卖烟。烟卖完后，原告马普拿售烟发票给第三人刘金美，第三人刘金美根据发票金额将烟款取给原告马普。2016年9月28日，第三人刘金美将其银行卡上的钱取出26000元后，将该银行卡借给被告马江省。2016年10月21日，原告马普没有与第三人刘金美商量，便用第三人的合同卖了558.65斤烟，获得烟款及补贴共计15468.17元，一次2622.6元、一次12845.57元。2016年10月27日，烟草公司将该烟款汇到第三人刘金美的丈夫马兴卫的卡上。2016年11月5日，被告马江省通过自动取款机分七次从该卡上取出15500元。自第三人刘金美将此卡借给被告马江省之后，烟草公司只往第三人刘金美丈夫马兴卫的卡上汇了两次烟款，一次2622.6元、一次12845.57元。现在该银行卡被告已归还第三人。另查明，每年烟叶收购前，烟农需与烟草公司签订售烟产购合同，待烟叶收购时，烟农需依照该合同卖烟。卖烟时，烟草公司未当场向烟农支付现金，而是给烟农出具一张发票。事后，由烟草公司按照烟农提供的银行卡号根据发票金额将烟款汇入烟农的银行卡上。第三人刘金美家售烟所用的银行卡是以其丈夫马兴卫（现在监狱服刑）的名义办理的邮政银行储蓄卡。自第三人刘金美将此卡借给被告马江省使用之后，烟草公司只往第三人刘金美丈夫马兴卫的卡上汇了两次烟款，一次2622.6元、一次12845.57元。以上事实有原、被告及第三人陈述和原告提供的发票；毕节市烟草公司威宁分公司草海烟叶工作站出具的证明和法院依职权调取的第三人刘金美丈夫马兴卫2016年8月30日至2016年12月26日的银行卡交易明细在卷互为印证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民取得财产利益必须具有合法的根据。没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供了售卖烟叶的发票，证明了原告将其烟叶售卖到第三人合同上的事实客观真实。被告认为自己也将烟叶卖到第三人的合同上，但未提交售烟的发票。经本院依职权调取第三人的银行卡交易记录，证实在被告马江省借用第三人刘金美丈夫马兴卫的卡使用期间，除原告提供的发票上记载的烟款外，烟草公司未向该账户汇入其他烟款。被告马江省于2016年11月5日从第三人刘金美丈夫马兴卫银行卡上取走现金15500元，在被告不能提供证据证实取走的现金属其合法所有，又不能作出合理解释的情况下，应认定被告取走的现金15468.17元属原告的合法财产，被告擅自取走原告的烟款，属不当得利，应返还原告。同时，原告马普提出要求第三人连带退还其烟款，因原告马普用第三人刘金美的售烟合同卖烟时，第三人刘金美并不知情，在本案中无主观过错，不应承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马江省定于判决生效后10日内返还原告马普烟款15468.17元；二、驳回原告马普其他诉讼请求。案件受理费90元由被告马江省承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年六月十日书记员 陆平龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10174号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告韩跃东，男，1981年10月8日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告韩跃东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年六月二十六日书记员 孙震颐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：娄永宏，男，1978年11月28日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄永宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,049.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄永宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,049.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审289号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人陈祖和，男，1969年3月4日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人陈祖和违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第039号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第039号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第039号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1091号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，该公司董事长。委托代理人：陈清良，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工。被告：程双，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：龙正球，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告程双、龙正球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告株洲农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回对被告龙正球起诉的申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告龙正球的起诉。审判员 刘 华二〇一七年六月五日书记员 邬喻萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2531号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。经营者：张娇。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初934号原告：张耀林，男，1965年5月25日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：霍秀清，女，1957年9月26日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告：秦世民，男，1974年7月5日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告：陈喜飞，男，1954年5月29日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他情况不详。原告张耀林与被告霍秀清、秦世民、陈喜飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张耀林于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张耀林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，此款原告张耀林已预付，由原告张耀林负担。审判员  王爱华二〇一七年六月一日书记员  盖 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执852号被执行人征柏，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏盐城市经济开发区。本院在执行征柏刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 陈文琪
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1025号申请人高广财被执行人张秀梅高广财申请张秀梅提供劳务者受害责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2918号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2918号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年六月二十六日书记员  郭瑞峰
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初473号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地:河北省邯郸市邯郸经济开发区联通南路18号。负责人：宋祖荣，该行行长。被告：刘海叶，女，1980年5月4日出生。被告：刘利平，男，1980年1月2日出生。被告：刘志勇，男，1987年10月22日出生。中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与刘海叶、刘利平、刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤诉。案件受理费201元，减半收取计100元，由中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行负担。审判员  常鲜霞二〇一七年六月二十三日书记员  张明一
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初2259号原告：彭筱虹，女，汉族，1964年11月13日生，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市阳光假日旅行社有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段600号（北京华联超市内），统一社会信用代码：91510402714475665H。法定代表人：杨银春。本院在审理原告彭筱虹诉被告攀枝花市阳光假日旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。原告彭筱虹于2017年5月31日向本院提交申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭筱虹撤回起诉。案件受理费491元，减半收取245.5元，由彭筱虹负担。审判员  龚大彬二〇一七年六月一日书记员  汪 莎
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2304号原告：张某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：赵某某。原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告张某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费188元，减半收取计94元。审 判 长  张 影人民陪审员  张辉利人民陪审员  王 平二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6208号原告：梁玉兰，女，1961年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市太阳城益华百货有限公司，住广东省中山市火炬开发区东镇东一路23号太阳城购物中心1F2-001、2F2-004、3F2-001，统一社会信用代码91442000056816543Q。法定代表人：樊带娣。原告梁玉兰与被告中山市太阳城益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告梁玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其向本院申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁玉兰撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇一七年六月十四日书记员  肖 琴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2912号原告:杨宗民,女,1940年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告:刘子秀,女,1963年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。原告:刘子涛,女,1965年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。三原告共同委托代理人暨原告:刘子海,男,1967年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。三原告共同委托代理人暨原告:刘子会,男,1971年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。负责人：张云中该公司总经理。委托代理人张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告杨宗民、刘子秀、刘子涛、刘子海、刘子会诉被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨宗民、刘子秀、刘子涛的共同委托代理人暨原告刘子海、刘子会，被告中华保险济宁公司的委托代理人张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗民、刘子秀、刘子涛、刘子海、刘子会诉称：2016年7月19日15时许，原告亲属刘坡群驾驶电动自行车在250省道54KM+600M处，与代恩起驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致刘坡群受伤，后抢救无效死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，代恩起负事故的主要责任，刘坡群负事故的次要责任。肇事车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业三责险。请求依法判令被告赔偿各项损失共计181976.50元。被告中华保险济宁公司辩称：肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且未超期，并且不存在保险公司拒赔的情形，同意在合法合理范围内承担赔偿责任。赔偿标准应依据三者的户籍性质计算，原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，若投保车辆超载，商业三者险应增加10%的免赔率。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，精神抚慰金不应赔偿。经审理查明：2016年7月19日15时许，案外人代恩起驾驶鲁Ｈ×××××号-鲁H2E**挂号重型仓栅式半挂车沿250省道由北向南行驶至54KM+600M”十”字路口处（新河镇牌坊村路口）闯黄灯进入路口时，与由南向北闯红灯左转弯通过路口的原告亲属刘坡群驾驶的电动三轮车相撞，致刘坡群受伤，两车损坏，刘坡群经抢救无效于2016年7月20日死亡。后经交警部门调查，代恩起驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口时未减速慢行，且未按照交通信号通行，其过错行为系造成事故的主要原因；刘坡群无证驾驶电动三轮车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的路口时未按照交通信号通行，其过错行为系造成事故的次要责任。2016年8月5日，邳州市公安局交通警察大队认定，代恩起负该事故的主要责任，刘坡群负该事故的次要责任。原告亲属刘坡群受伤后在邳州市人民医院抢救治疗，支出医疗费15130.17元，后因抢救无效于次日死亡。原告亲属刘坡群生前系农村居民，出生于1938年4月29日。另查明，鲁Ｈ×××××号-鲁H2E**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为济宁市兖州区宏祥商贸有限公司，该车在被告中华保险济宁公司投保了交强险及商业三责险（主车100万，挂车5万元，均投保了不计免赔），事故发生在保险期间。肇事车辆驾驶员代恩起已和原告达成调解协议，约定代恩起在交强险及商业三责险外一次性赔偿原告各项损失共计5万元，原告对代恩起的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任，代恩起不再承担任何民事赔偿责任。以上事实有道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、居民死亡医学证明、调解协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。代恩起违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属刘坡群死亡，代恩起应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告中华保险济宁公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告中华保险济宁公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华保险济宁公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由代恩起依责予以赔偿。因原告亲属刘坡群驾驶电动三轮车且负事故的次要责任，本院酌情减轻肇事方30%的赔偿责任。代恩起与原告达成和解协议并已履行完毕，其在本案中不再承担赔偿责任。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费15130.17元；2、丧葬费30891.50元;3、死亡赔偿金（16257元/年×5年）81285元；4、精神抚慰金5万元；5、交通费，酌定500元；原告未提供证据证实电动三轮车的损失价值，对该项损失本院不予支持。以上各项合计177806.67元，由被告中华保险济宁公司在交强险限额内赔偿12万元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；不足部分57806.67元的70%即40465元（取整数）应由被告中华保险济宁公司在商业三责险限额赔偿。综上，被告中华保险济宁公司应在交强险及商业三责险范围赔偿160465元。肇事车辆驾驶员代恩起虽因交通事故被追究刑事责任，但本案赔偿责任人是被告中华保险济宁公司，原告亲属刘坡群因交通事故死亡必然会对原告造成精神损害，被告中华保险济宁公司辩称不应赔偿精神抚慰金无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宗民、刘子秀、刘子涛、刘子海、刘子会各项损失共计160465元。二、驳回原告杨宗民、刘子秀、刘子涛、刘子海、刘子会其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告杨宗民、刘子秀、刘子涛、刘子海、刘子会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年六月十六日法官助理  聂 庆书 记 员  周筱斌
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初864号之一原告国琪雯法定代理人孙艳丽（系原告母亲）委托代理人刘心瑶，承德县法律援助中心律师。委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。被告承德县下板城镇大兰窝村一组负责人张兴亚，系承德县下板城镇大兰窝村一组组长。原告国琪雯诉被告承德县下板城镇大兰窝村一组所有权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告国琪雯于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国琪雯的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国琪雯撤回对被告承德县下板城镇大兰窝村一组的起诉。案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告国琪雯负担。审判员  孟庆园二〇一七年六月二十六日书记员  杜东旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执150号申请执行人：陈先木,男,汉族，1957年11月19日出生,住四川省德阳市旌阳区，被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第185号裁决书在执行申请执行人陈先木与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1800元，仲裁146元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第185号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3068号原告：青岛富臣化工销售有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路东田社区。统一社会信用代码91370214591274045M。法定代表人：陈芳美，总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街玉泉二路。统一社会信用代码91370000613801425H。法定代表人：杨宝友，总经理。委托诉讼代理人：杜保卫，山东舜翔律师事务所律师。原告青岛富臣化工销售有限公司与被告日照三木木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛富臣化工销售有限公司的委托诉讼代理人杨丽娜、被告日照三木木业股份有限公司的委托诉讼代理人杜保卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛富臣化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款198685.5元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告签订购销合同，原告为被告提供青岛展辰新材料有限公司的家具漆“富臣”牌系列产品。合同生效后，原告多次给被告供货，累计欠货款近20万元未付。被告日照三木木业股份有限公司辩称，欠款属实，但被告公司现在没有能力支付欠款。原告主张违约金过高，合同中并未有约定合同终止日期，因此根据合同第十二条约定合同尚未终止，且第五条产品质量保证条款中甲方若发现乙方的产品存在异议，应通知乙方并暂停使用，根据原告提交的证据显示2016年4月14日被告向原告申请退货并收到退货单，因此原告所送货物存在瑕疵，原告送货义务并未完全履行，因此合同尚未终止，违约金的计算方法不正确。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的原被告双方签订的购销合同一份、“富臣”牌系列产品的价格表一份，欲证明原被告双方就购销合同约定的权利义务等事实。被告对该证据的真实性没有异议。2、原告提交的发货单十四份，欲证明原告给被告发货的事实。被告对该证据不予认可，主张该证据只是显示原告单方出具的送货单，被告对该批货物并没有进行接收，因此，原告的送货义务履行的真实情况被告并不知情。3、原告提交的发票四份，欲证明原告按发货数量、价格给被告出具了增值税发票，被告对此已经进行了抵扣等事实。被告对该证据的真实性没有异议。被告日照三木木业股份有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告与被告签订购销合同，约定：原告为被告提供青岛展辰新材料有限公司的家具漆“富臣”牌系列产品，被告按批次结款，即订购下一批产品前结清上一批全部货款金额，以此类推。若被告以任何理由拒付货款或延迟付款，则视同违约，原告立即停止向被告供货，并向被告收取货款1‰的每日违约金；任何一方不能完全履行或者违反本合同条款，应协商提前终止合同，但被告必须在合同终止后5天内一次性结清原告的全部货款，每延误一天加收所欠货款金额的5‰的违约金，最迟在合同终止日九十天内付清欠款。合同生效后，原告多次给被告供货。经计算，被告累计欠原告货款198685.5元至今未付。原告多次索要，均未果。2017年3月24日，原告诉至本院请求处理。本院认为，原告与被告因买卖合同关系形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付欠款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求的利息计算时间及标准问题，因双方在购销合同中对付款时间和违约金的约定，前后不一致，综合整个案情，本院认为利息的计算自原告起诉之日起开始计算，按年息6%计为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告日照三木木业股份有限公司于判决生效后10日内给付原告青岛富臣化工销售有限公司货款198685.5元及利息（利息的计算自2017年3月24日起至被告还清欠款本息之日止，按年息6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，财产保全费1770元，共计6766元，由原告青岛富臣化工销售有限公司负担1000元（已交纳），被告日照三木木业股份有限公司负担5766元，在判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生二〇一七年六月十二日书记员  纪文辉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审39号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：于长盛，男，1956年1月26日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕11号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕11号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于长盛于2013年6月至7月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林11林班8小班、12小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2397平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕11号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人于长盛在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人于长盛送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人于长盛在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕11号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕11号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1608号原告吴禄亮，男，汉族，1961年10月8日出生，住乐平市。被告彭顺平，男，汉族，1969年9月11日出生，住乐平市。原告吴禄亮与被告彭顺平运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴禄亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告运沙石款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年帮被告运输沙石等材料，经2016年3月14日结算运输款，被告欠原告运输款15000元，并出具欠条一张，但是被告不守信用，长期拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，恳请贵院依法支持诉请。被告彭顺平答辩，我与原告不是很认识，原告做的事情，拖运沙石是不错，我不否认。欠条也是我写的，但是是与我一起承包工程的合伙人带着原告一起来我家写的。原告为支持自己的主张，提供欠条一份，被告对此无异议，本院对双方没有争议的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告彭顺平在承包乐港镇大路边小型水利改造工程过程中，委托原告吴禄亮为其运输沙石。原告吴禄亮运输完沙石后，经原告与被告结算，被告欠原告运输款15000元。原告完成了运输任务，被告在收到沙石后并结算，原、被告运输合同成立，被告应给付运费。故原告的诉讼请求依法支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告彭顺平于本判决生效之日起十日内给付原告吴禄亮运输款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决书履行期满后第二日起两年内，向本院申请强制执行。本案受理费175元（减半收取），决定由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  夏发忠二〇一七年六月二十七日书记员  蔡丽平
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1513号原告：包丽军，男，1978年10月2日，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：高德仁，男，42岁，蒙古族，农民，现住突泉县。原告包丽军与被告高德仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15立案。原告包丽军于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包丽军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包丽军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告包丽军负担。审判员 吴斯日古楞二〇一七年六月十五日书记员 张 菲 菲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执846号申请执行人任龙官，男，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人崔允子，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人任京春，女，朝鲜族，户籍所在地延吉市。关于申请执行人任龙官、崔允子与被执行人任京春之间婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延中民一终初字第578号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、被执行人任京春每月给付700元从2015年4月起；2、案件受理费100元、诉讼保全费755元】。现申请执行人收到被执行人给付的全部执行款。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年六月三十日书记员  王 庚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初704号原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号，统一社会信用代码：91450300589845654Y。法定代表人：唐蕾。委托诉讼代理人：黎慧文，该公司职员。委托诉讼代理人：李秀华，该公司职员。被告：张某某，男，住广西桂林市秀峰区。本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 蒋 峰二〇一七年六月一日书记员 阳季林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4540-1号申请执行人厉书武，男，1962年8月26日生，汉族，住铜山区。被执行人齐大海，男，1970年7月2日生，汉族，住铜山区。被执行人黄玉莲，女，1970年2月10日生，汉族，住铜山区。申请执行人厉书武与被执行人齐大海、黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。申请执行人厉书武要求被执行人齐大海、黄玉莲给付借款本金283400元、违约金10000元及相应利息，并承担本案诉讼费、执行费。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月，申请执行人厉书武向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人开办有徐州市三成铸业有限公司，在铜山区利国该镇十一组有房产。执行过程中本院查明，被执行人齐大海、黄玉莲分别在徐州市三成铸业有限公司有股权1500万元、500万元，该公司为自然人控股的有限责任公司。另经本院执行中查明，二被执行人在房产部门未有房屋登记，但其在铜山区利国镇拥有住房一套。2、2016年10月，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期各被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人齐大海到庭申报了财产，但未能履行义务。其申报财产称，无任何财产可供执行。3、2016年11月、2017年4月，本院多次到被执行人住所地查看，并向各被执行人及其同住成年家属张贴或直接送达执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭履行义务，被执行人齐大海仅到庭履行10000元。4、2016年11月9日、2017年1月3日、4月12日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明二被执行人开有银行存款账户数十个，但存款数额均较少，仅有被执行人黄玉莲在徐州彭城农村商业银行泉旺头支行有存款7000余元，但已被另案多次冻结。本案暂未对该账户采取执行措施。5、2016年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。但二被执行人拥有位于铜山区利国镇利国村11组的房产一处，该房产未有产权登记，故本案暂未予处置。6、2016年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，查询到被执行人齐大海、黄玉莲分别在徐州市三成铸业有限公司有股权1500万元、500万元，该公司为自然人控股的有限责任公司。本院已经裁定对上述股权予以冻结。8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，查询到二被执行人均开有证券账号，但未能查找到可供执行的财产。9、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月，因被执行人齐大海申报财产不实、被执行人黄玉莲未能到庭申报财产，本院决定对二被执行人各司法拘留15日，因未能找到该二被执行人下落，该决定暂未实施。12、2017年2月8日经过书面、6月经过电话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的293400元，执行过程中，本院执行到位案款10000元。对于本案执行款项283400元，经本院向申请执行人厉书武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4273号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 霖
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初2976号原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码：91130500566156960Q。负责人：赵湛斌，该中心副总经理。委托代理人：韩占泽，男，该单位员工。被告：代广波，男，1980年11月29日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：李丽华，女，1981年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年县西阳城乡代庄村一区***号，身份证号13042919810815802X。被告：张占坤，男，1953年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告代广波、李丽华、张占坤借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩占泽到庭参加了诉讼，被告代广波、李丽华、张占坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的诉讼请求是：1、依法判决被告代广波偿还原告借款本金38,142.72元及相关的利息和罚息（截止到2015年7月13日，利息和罚息分别为1,992.72元和3,028.19元，之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日）。2、被告李丽华对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带清偿责任；被告张占坤对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、诉讼费用，律师费及其他相关费用均由三被告代广波、李丽华和张占坤承担。事实与理由:2013年5月29日，被告代广波与原告签订了WD8806620130500046号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额10万元，期限12个月，利率15‰（月息），逾期利率22.5‰，还款方式为：按月等额本息。2013年5月29日原告依约发放了贷款，被告代广波从2013年12月29日开始欠款，截止到2015年7月13日尚欠原告贷款本金38142.19元，利息和罚息分别为1992.72元和3028.19元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告李丽华为共同借款人，被告张占坤为本笔贷款的连带责任保证人。原告经多次催要未果，诉至法院。被告代广波庭前陈述意见为：原告所诉属实，以后积极筹措资金偿还借款。被告李丽华、张占坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年5月29日，被告代广波与原告签订了WD8806620130500046号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额10万元，期限12个月，利率15‰（月息），逾期利率22.5‰，还款方式为：按月等额本息。2013年5月29日原告依约发放了贷款，被告代广波从2013年12月29日开始欠款，截止到2015年7月13日尚欠原告贷款本金38,142.19元，利息和罚息分别为1,992.72元和3,028.19元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告李丽华为共同借款人，被告张占坤为本笔贷款的连带责任保证人。本院认为，由于被告没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款/担保合同》，是各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，其主张被告归还所欠原告本金、利息、罚息，保证人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代广波、李丽华于本判决生效后十日内向原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心归还贷款本金38,142.19元,偿付截止到2015年7月13日的利息1,992.72元，罚息3,028.19元，之后的利息和罚息按照合同约定利率计算直至本息结清之日；二、被告张占坤对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由被告代广波、李丽华负担，被告张占坤承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李寿星审 判 员  付彦佼人民陪审员  宋 华二〇一七年六月十五日书 记 员  孙立红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执93号申请执行人：高天翔，男，1982年5月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行高天翔与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十六日代书 记员  吕洁洁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初908号原告：云南省地震工程勘察院，住所地：昆明市官渡区东华小区知春街***号地震局院内。法定代表人：陈宇军,系该院经理。委托诉讼代理人：陈晶、高一奡，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：弥勒市天星房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路49号。法定代表人：陈花，系该公司经理。原告云南省地震工程勘察院与被告弥勒市天星地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告云南省地震工程勘察院于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南省地震工程勘察院撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由云南省地震工程勘察院负担。审判员  李祯祯二〇一七年六月一日书记员  张人尹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2977号原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。法定代表人：陈庆芳，总经理。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：许杰，男，1987年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告许杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告许杰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费及能源公摊费1758元；2、要求被告支付违约金200元。事实和理由：原告于2013年2月27日与永川区某小区业委会签订了为期5年的物业服务合同，于2013年3月1日入住该小区提供物业服务，合同约定被告所有房屋物业服务费及能源公摊费合计为1.1元/月/㎡，被告所有房屋面积为84.15㎡，被告从2014年1月1日至2015年7月31日拒交物业服务费，经原告多次催收未果。许杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某号房屋的业主，其住房建筑面积为84.15平方米。2013年2月27日，该小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同期限至2018年2月28日，小区业主委员会委托原告为该小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之一支付违约金，并按每月每平方米0.1元缴纳能源公摊费。2015年8月1日，原告撤场。被告自2014年1月1日开始未缴纳物业服务费，截止2015年7月31日被告累计拖欠物业服务费1598.85元，能源公摊费159.89元，合计1758.74元。本院认为，小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定足额向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费及能源公摊费合计1758元的诉讼请求本院予以支持。虽然《物业管理服务合同》约定了业主或物业使用人未按时交纳物业服务费应按每日千分之一承担违约金，但结合本案具体情况，对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、由被告许杰于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司2014年1月1日至2015年7月31日的物业服务费、能源公摊费1758元。二、驳回原告重庆瑞隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许杰负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 蕊二〇一七年六月一日书 记 员 李晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7812号原告：付少均，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址重庆市万州区，委托诉讼代理人：唐生发，广东深绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绪钟，广东深绪律师事务所律师。被告：曾加辉，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县，被告：冯剑，男，汉族，1978年7月10日出生，身份证住址湖南省祁阳县，原告付少均与被告曾加辉、冯剑买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾绪钟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付少均向本院提出诉讼请求：1、确认粤Ｂ×××××车辆归二被告所有、并办理车辆过户手续；2、二被告向原告支付车辆违章罚款人民币200元；3、二被告承担车辆违章扣分6分；4、二被告向原告支付登报公告费400元；5、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告曾加辉与原告签订《车辆转让协议》，协议约定将原告拥有的粤Ｂ×××××车辆卖给被告曾加辉，价格为12000元，过户费用由买方承担等。协议签订当天，被告曾加辉依约向原告支付购车款项，原告将车辆和证件交付给被告曾加辉。其后，原告要求被告曾加辉办理车辆过户手续，被告曾加辉拖延办理。后来，原告了解到被告曾加辉以原告的名义已将车辆转让给被告曾加辉。原告又多次要求被告曾加辉、被告冯剑办理车辆过户手续，二被告均予以拒绝。2016年3月，原告经查询，粤Ｂ×××××车辆在2016年2月13日具有违章行为，并给予扣6分，罚款200元的行政处罚。综上，为维护原告的合法权益，特将该纠纷起诉至人民法院，请求人民法院主持正义，支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告冯剑答辩称，1.被答辩人在起诉状及所提供的证据中的所签写的2014年6月10日的《车辆转让协议书》系伪造，签字和指纹系伪造。故此《车辆转让协议书》无法律效力；2.被答辩人与答辩人从不相识，也从未在任何地点任何时间有过任何实质性接触，更未有过交易行为；3.被答辩人在起诉状所提及车辆有违章行为，并未有证据证明系答辩人所为，或其车辆系答辩人所实际控制；4.被答辩人在起诉状及所提供的证据，深圳特区报《通知》，未与答辩人有任何实质性接触，也未曾核实其车辆是否为答辩人所使用，私发通知，侵犯答辩人名誉权；5.得知此事后，2016年10月16日下午3时58分本人已经于在龙华派出所报警处理。综上所述，答辩人与被答辩人之间根本不存在买卖合同纠纷，而是受害者的关系，故请求法院依法驳回被答辩人起诉。被告曾加辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告作为卖方、被告曾加辉作为买方签订《车辆转让协议》一份，约定卖方将车牌号为粤Ｂ×××××、车架号为LJ17VA30120701274的灰色江淮牌中型客车转让给买方；成交价为人民币12000元，过户费由买方承担。协议签订后买方向卖方支付购车款人民币11000元办理提车手续，买方过完户、过完附加费后，付清卖方余款人民币1000元；提车时间为2014年6月5日12时。转让协议还就办理过户、违约责任等进行了约定。当天，被告曾加辉通过肖木元账户向原告支付款项人民币11000元。庭审中，原告主张涉案车辆已于签订合同当日交付被告曾加辉，被告曾加辉已付清全部购车款，因被告曾加辉拒绝协助过户车辆仍登记在原告名下。原告当庭变更诉讼请求为要求确认涉案车辆为被告曾加辉所有，并由其协助原告办理车辆过户登记手续。以上事实，有《车辆转让协议》、《机动车登记证书》、建设银行个人活期明细等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告曾加辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩的权利。本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《车辆转让协议》有原件核实，其上有被告签名，本院对其真实性予以确认，协议约定未违反法律规定，应为合法有效，对原、被告双方均有约束力。现原告主张已于签订合同当天将涉案车辆交付被告，该主张符合协议约定的交付时间，且被告曾加辉既未就此提出抗辩，也未提交证据予以反证，故本院对原告主张的车辆交付情况予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。涉案车辆已交付被告曾加辉，所有权因涉案车辆的交付而转移，故原告要求确认涉案车辆归被告曾加辉所有，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案车辆现仍登记在原告名下，该登记情况与车辆所有权实情不符，被告曾加辉作为车辆所有权人，理应协助原告将车辆过户登记至自己名下。原告要求被告曾加辉协助办理涉案车辆的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认车牌号为粤Ｂ×××××、车架号为LJ17VA30120701274的灰色江淮牌中型客车归被告曾加辉所有；二、被告曾加辉应于本判决生效之日起五日内协助原告付少均办理上述车辆的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案案件受理费人民币116元，公告费人民币1000元，均由被告曾加辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 李    萍人民陪审员 赵  秀  莲二〇一七年六月八日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2493号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。负责人：王怀瑞。住所地：临清市。委托代理人：孙慧超，该公司员工。被告张立冬，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张立冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一七年六月二十四日书记员 刘书雷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1932号申请执行人白喜玉，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。委托代理人：杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人刘治国，男，1970年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。委托代理人：刘璐，女，1994年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人白喜玉与被执行人刘治国民间借贷纠纷一案中，申请执行人白喜玉向本院提出保全申请，执行中于2017年4月20日依据本院（2017）陕0821民初2282号民事裁定书，对被执行人刘治国的工资账户予以冻结并禁止变更工资账户。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初2282号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李永堂二〇一七年六月二十五日书记员  高小会
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初7956号原告:重庆互悦物业管理有限公司。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：李小娟，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：罗世秀，公司员工，一般代理。被告：何忠碧，女，1963年出生，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告何忠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一七年六月十二日书记员 吴科琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2788号原告：周桂芝，女，汉族，住安徽省无为县。被告：吴青山，男，汉族，住安徽省铜陵市。被告：陈志远，男，汉族，住江西省广丰县。原告周桂芝与被告吴青山、陈志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告吴青山立即付清货款58000元，被告陈志远承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月31日被告吴青山向原告购买四特酒计价款58000元，同时出具书面欠条一张，并由被告陈志远在欠条上担保，后原告多次向两被告催讨，均无结果，故诉请判如所求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告陈志远的准确住址，致本院无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周桂芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  钟文生二〇一七年六月二十六日书记员  刘 云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1522号申请执行人王文超，男，1966年2月26日出生。被执行人张宏召，男，1959年9月22日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初103号民事判决书，于2017年6月24日向被执行人张宏召发出执行通知书，责令被执行人张宏召按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张宏召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏召在金融机构的存款人民币二千三百三十四元九角九分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年六月二十六日书记员  李自卫
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民特20号申请人施萍萍，女，1974年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人曾巧云，女，1951年11月19日生，汉族，住南京市秦淮区。代理人：施玲，女，1978年8月8日生，汉族，住南京市秦淮区。（系曾巧云二女儿）申请人施萍萍申请认定被申请人曾巧云为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人施萍萍称，被申请人曾巧云目前患脑梗，其生活一直由家人照顾，不能自理，现向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人施萍萍为被申请人曾巧云的监护人。被申请人曾巧云代理人称，申请人施萍萍所述属实，同意申请人施萍萍做被申请人曾巧云的监护人。经审理查明，被申请人曾巧云与施顺宝系夫妻关系，两人婚后育有二女，大女儿施萍萍，二女儿施玲。施顺宝已于2015年7月去世。被申请人曾巧云于2013年12月突发脑梗，致半身不遂，丧失语言功能，生活不能自理。2017年3月21日申请人向本院申请宣告曾巧云为无民事行为能力人，同时指定自己为被申请人曾巧云的监护人。经鉴定，被申请人曾巧云系血管性痴呆（重度），目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：一、宣告被申请人曾巧云为无民事行为能力人。二、指定申请人施萍萍为被申请人曾巧云的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 红二〇一七年六月二十八日书记员 汤茂峰
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审81号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。被执行人：胡伟平，男，1970年11月14日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行其对被执行人胡伟平作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年6月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对胡伟平作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人胡伟平作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县史各庄镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  宋秋胜二〇一七年六月十日书记员  王艳美
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执249号申请执行人陈年华，男，1981年12月25日出生，汉族，住南城县，被执行人林濬蕣，男，1978年6月1日出生，汉族，住台湾省台中县大里区，本院在执行申请执行人陈年华与被执行人林濬蕣民间借贷纠纷一案，因申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执249号案件的执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年六月十五日书 记 员  彭嘉兴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4666号原告：姜锡军，男，1967年4月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。被告：青岛信诺木业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄驻地，统一社会信用代码91370283794035829P。法定代表人：兰娜娜，经理。委托诉讼代理人：王晓栋，男，1980年7月13日生，汉族，系青岛信诺木业有限公司员工。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。原告姜锡军与被告青岛信诺木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜锡军及其委托诉讼代理人于强、被告青岛信诺木业有限公司的委托诉讼代理人王晓栋、张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款9365元及利息（自即日起至工资款付清为止，期间的利息按年息24%计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告没有为原告交纳任何社会保险，尚有工资款未付，由被告出具欠条一支，并承诺立即支付工资款，但被告不信守承诺。被告青岛信诺木业有限公司辩称：1、被告只应支付所欠的工资本金，没有支付利息的义务。2、欠工资的原因是被告等人生产的产品不符合质量要求，导致客户不收货，不付货款，公司资金断链，暂时没有能力支付工资，被告希望在法庭的主持下原被告之间达成调解协议，妥善处理本案。3、原告曾向被告声明不签劳动合同，不交纳社会保险。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告姜锡军曾在被告青岛信诺木业有限公司工作。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告2015年5月至2016年1月期间工资9365元。被告至今未付上述款项，原告于2017年5月17日诉至本院。本院认为，对于劳动者的报酬，理应及时支付。被告在结欠原告工资款后向原告出具了欠条一份，确认结欠原告工资款9365元，理应及时支付款项。被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时按欠条支付工资款，原告要求被告支付自2017年5月17日起诉之日至工资款付清之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但原告主张利息过高，本院予以调整，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告青岛信诺木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜锡军工资款9365元及利息（自2017年5月17日起，至工资款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。二、驳回原告姜锡军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛信诺木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苗迎春本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一七年六月二十七日书记员纪文辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执2194号申请执行人石某某。被执行人郑某某。本院在执行申请执行人石某某与被执行人郑某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年六月二十六日书记员 王南江
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执253号申请执行人：袁学培，男，汉族，1973年10月4日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人袁学培依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第460号仲裁调解书，于2017年3月21号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计5423元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人袁学培撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1208号原告：李玉国，汉族，住滦平县。身份证号：×××。电话：152XX****XX。被告：张维民，汉族，住隆化县。身份证号：×××。电话：157XX****XX。原告李玉国与被告张维民合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李玉国于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉国负担。审判员  钱宝莲二〇一七年六月二十六日书记员  张 赛
萍乡市湘东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0313行审14号申请执行人：萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会，住所地：萍乡市湘东区湘东镇河洲村，组织机构代码：34317726-2。法定代表人：李罗发，主任。被执行人：王超霞，男，1980年5月23日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：张根萍，女，1984年12月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会于2017年6月1日向本院申请强制执行湘计生征决[2016]第0010号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日对被执行人王超霞、张根萍作出了湘计生征决[2016]第0010号征收社会抚养费决定书，并于同日送达给了被执行人。申请执行人应在被执行人复议期限、诉讼期限届满后三个月内即2017年3月20日前向人民法院提出强制执行申请，其于2017年6月1日向本院提出申请，已经超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会作出的湘计生征决[2016]第0010号征收社会抚养费决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审判长  周建波审判员  胡自伟审判员  周小化二〇一七年六月一日书记员  邓 恋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3046号原告梁某与被告宋某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告梁某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3734号原告：九台荣祥物业供热有限公司，地址：长春市九台区新华大街687号。法定代表人：褚月华，董事长。委托诉讼代理人：赵术杰，办公室主任。被告：周铁山，男，1974年7月18日生，汉族，住长春市九台区。本院于2017年5月23日立案受理了原告九台荣祥物业供热有限公司诉被告周铁山供用热力合同纠纷一案，原告于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 牛 慧二〇一七年六月一日书记员 王小军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2617号原告:合肥保利房地产开发有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦21楼，统一社会信用代码913401005730278926（1-1）。法定代表人：陈冬桔，该公司总经理。委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈晶莹，女，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院认为：原告合肥保利房地产开发有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥保利房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费4293元，减半收取2146.5元，由原告合肥保利房地产开发有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  徐 晖人民陪审员  刘腊梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2145号原告孙某某，女，1978年5月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县，现住沈阳市辽中区。被告丁某某，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告孙某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。审判员  费晓波二〇一七年六月十六日书记员  金 鉴
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8211号申请执行人：林丹妹，女，汉族，1990年5月16日出生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被执行人：广州唱游微盛信息科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号1030房。法定代表人：杨伟智。申请执行人林丹妹与被执行人广州唱游微盛信息科技有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2016]1053号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人广州唱游微盛信息科技有限公司应一次性支付申请执行人林丹妹人民币13007.36元。根据申请执行人林丹妹的请求，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8211号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月二十八日书记员  李耀斌
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执724号曹某亮：本院受理你与李某成机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表壹份。二〇一七年六月一日审判员 ：郑东升
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执868号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司被执行人：王道文被执行人：王磊被执行人：陈登武被执行人：德阳登鸿投资（集团）有限公司被执行人：德阳市鑫业石化有限责任公司被执行人：四川省渝宁房地产开发有限公司被执行人：陈登国本院在执行成都众和信融资担保有限公司与王道文、陈登武、德阳登鸿投资（集团）有限公司、德阳市鑫业石化有限责任公司、四川省渝宁房地产开发有限公司、陈登国、王磊担保合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）德证执第87号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次提出执行申请。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十六日书记员  马淑婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执675号申请执行人卫金如，国，1972年12月24日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。被执行人灌南云都娱乐有限公司，住所地灌南县新安镇新时代广场2号楼。法定代表人张保英，董事长。申请执行人卫金如与被执行人灌南云都娱乐有限公司债权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2012）南商初字第0010号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年6月16日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  朱倩倩
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执299号申请执行人南漳县王中奥饲料销售中心，住所地：南漳县城关镇金漳大道。经营者王群。被执行人魏金波，工人。本院在执行（2016）鄂0624民初144号南漳县王中奥饲料销售中心与魏金波买卖合同纠纷一案，在执行中查明被执行人魏金波外出务工，无财产可供执行，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0624民初144号民事调解书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月一日书记员 冯茂林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第13263号原告：姚鼎勋，男，1933年3月27日出生，汉族，中国人民解放军空军司令部退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：徐微华，女，1946年5月22日出生，汉族，吉林市富奥汽车零部件股份有限公司退休干部，住北京市丰台区。被告：蔡文泓，男，1947年1月30日出生，汉族，吉林市富奥汽车零部件股份有限公司退休干部，住北京市丰台区。被告：蔡冬欣，男，1974年12月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：赵佳慧，女，1980年6月8日出生，汉族，同仁验光配镜中心职员，住北京市丰台区。四被告委托诉讼代理人：苏金菊，北京市君佑律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：杨亮，北京市君佑律师事务所律师。原告姚鼎勋与被告徐微华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧用益物权确认纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚鼎勋向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告对北京市丰台区嘉园二里30号楼3层302号房屋享有居住使用权，四被告将该房屋腾退交还给原告。事实和理由：原告姚鼎勋的妻子与被告徐微华系姐妹关系，被告蔡文泓是徐微华的丈夫，蔡冬欣是徐微华的儿子，赵佳慧是徐微华的儿媳。2000年9月4日，中国人民解放军空军司令部直属政治部和管理局分配给原告北京市丰台区嘉园二里30号楼3单元3层302号房。2010年12月29日，原告与北京市人民政府离退休干部安置办公室签订了《军队离休退休干部专项住房出售协议书》取得了北京市丰台区嘉园二里30号楼3单元3层302号的房屋的使用权和所有权，房产证正在办理中。2001年被告主动找到原告的妻子提出因其无房居住，现在是一家4口人住在公婆的房子里，6个人住实在不方便想暂时借住。原告的妻子念及亲情就与原告商量同意让其一家暂时居住。被告在此一住就是14年。期间女儿也出嫁了并买了房子。儿子也结婚了，儿媳也有房子，儿子也买了二、三十万的车，生活条件也比之前强很多。原告告诉被告一家希望其搬走，住自己的房子，但是被告没有搬走。之后原告多次告诉被告让其搬走但被告一家均没有搬走。此房属于军产房，不允许出租、出售、转借。现被告无理占据涉案房屋多年，原告已经仁至义尽，无法忍受，原告多次让其搬离，被告均不予理睬。徐微华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧辩称，被告不否认涉诉房屋在2000年是军产房，原告是合法的用益物权人，但在同年，原告将房屋出卖给被告。基于双方的协议，原告已经并非用益物权人，无权要求被告搬离房屋，双方应按照口头合同继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月4日，中国人民解放军空军司令部直属政治部、中国人民解放军空军司令部管理局向姚鼎勋出具住房分配通知书，载明：您的住房分配在北京市丰台区军队离退休干部第七干休所（嘉园小区二里）30号楼3门302号。2010年12月，姚鼎勋（乙方）与北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室（甲方）签订了《军队离退休干部专项住房出售协议书》约定北京市人民政府离退休干部安置办公室将坐落于北京市丰台区嘉园二里30号楼3单元3层302号房屋出售给姚鼎勋，房屋计价面积95.5平方米，以经济适用住房计价，每平方米价格为2876元，根据房屋地段、楼层、朝向等调节系数及房屋折旧年限计算，住房实际售价为241630.38元。乙方付清购房款后，拥有所购住房全部产权。甲方负责办理乙方所购住房的房屋所有权证等相关手续。乙方所购住房，依法进入房地产市场出租、出售时，须经过房屋管理单位同意，签订相关管理协议，并按国家和北京市有关规定执行。2015年4月，北京市丰台区军队离休退休干部第七休养所出具证明，姚鼎勋于2010年12月29日按经济适用房价格购得北京市丰台区马家堡嘉园二里30号楼3门302室之房屋，手续完备签有正式购房合同，目前正在办理房屋所有权证，并证明该所军休干部住房属非商品房，军休干部在完成购房手续之前，该房产属于产权单位，个人不得进行买卖、出租、转借，在完成购房手续后，根据军休干部房改政策，军休干部所购住房，未经原产权单位同意的，不得进行产权转移。2000年四被告对涉诉房屋进行装修，2001年初入住，现该房屋一直由四被告居住使用。四被告主张其入住该房屋系因原告将该房屋出售给徐微华。对此其提交收据7张及（2015）丰民初字第09765号案件的开庭笔录，原告认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。在本案审理过程中，徐微华以房屋买卖合同纠纷之由将原告及原告之妻徐瑞华诉至本院，后申请撤诉。本院认为，原告与北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室签订《军队离退休干部专项住房出售协议书》，购得本案涉诉房屋，其对该房屋享有居住使用权。四被告主张原告将该房屋出售给徐微华，其基于该买卖合同关系取得涉诉房屋的居住使用权，由于双方对是否存在买卖合同关系存在争议，在双方买卖合同关系被确认之前，四被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告主张四被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，判决如下：姚鼎勋对北京市丰台区嘉园二里30号楼3层302号房屋享有居住使用权，徐微华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧于本判决生效之日起六十日内将该房屋腾空交还给姚鼎勋。案件受理费70元，由徐微华、蔡文泓、蔡冬欣、赵佳慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董利娟人民陪审员  顾 群人民陪审员  赵世梅二〇一七年六月十四日书 记 员  张 萍
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初15号公诉机关乾县人民检察院被告人吴军民，男.乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吴军民犯贪污罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员党政出庭支持公诉，被告人吴军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，被告人吴军民作为乾县人力资源和社会保障局的国家工作人员，利用其主管招工等工作的职务便利，在2001年至2005年期间，采取虚构档案及招工手续的手段，编造一名为“吴炳辉”（男，身份证号码：610424198303157611）的身份信息，将其招录为工人。被告人吴军民又通过伪造调转手续的手段，将该“吴炳辉”的身份档案变更为事业单位编制并被分配至乾县水产站工作。后被告人吴军民自2007年6月至2014年1月，在“吴炳辉”未上班工作的情况下，采取“吃空饷”的手段，骗取单位工资、津补贴等公共财产共计118183元。2014年2月至2016年6月，被告人吴军民将其女儿王锦更名为吴炳辉后，由其顶替“吴炳辉”的信息在乾县水产站工作，并领取单位工资67817元。公诉机关认为，被告人吴军民身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人辩称自己行为不构成贪污，是违纪行为。经审理查明，被告人吴军民作为乾县人力资源和社会保障局的国家工作人员，利用其主管招工等工作的职务便利，在2001年至2005年期间，采取虚构档案及招工手续的手段，编造一名为“吴炳辉”（男，身份证号码：610424198303157611）的身份信息，将其招录为工人。被告人吴军民又通过伪造调转手续的手段，将该“吴炳辉”的身份档案变更为事业单位编制并被分配至乾县水产站工作。后被告人吴军民自2007年6月至2014年1月，在“吴炳辉”未上班工作的情况下，采取“吃空饷”的手段，骗取单位工资、津补贴等公共财产共计118183元。2014年2月至2016年6月，被告人吴军民将其女儿王锦更名为吴炳辉后，由其顶替“吴炳辉”的信息在乾县水产站工作，并领取单位工资67817元。被告人吴军民已经全部退回185948元赃款。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:乾县事业人员工资表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明、吴炳辉身份信息、吴炳辉调任介绍信、乾县事业单位增加人员卡片、机关事业单位个人信息表、调转工资介绍信、乾县公安局城关派出所证明、收款收据、乾县人力资源和社会保障局情况说明；2、证人马占英、巨慧刘晨娜、王旭、马刚、强俊章、张战合、王亚松证言；3、被告人吴军民供述。以上证据，被告人吴军民质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人吴军民的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人吴军民身为国家工作人员，利用其主管招工等工作的职务便利，虚假招工，骗取公共财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人吴军民的罪名成立，本院予以支持。被告人吴军民自愿认罪，积极全额退回赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人吴军民犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴怡春
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执283号之一申请执行人:侯素琴，女，1929年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：方文，女，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院作出的（2017）皖0302执283号执行裁定书已发生法律效力，于2017年5月2日冻结了被执行人方文的银行账户存款人民币950元。现因扣划所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人方文的银行账户存款人民币950元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月二十六日书记员  李 静
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初2065号原告：钱某，女，1980年12月18日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：孙某，男，1967年4月6日生，汉族，住江苏省仪征市。本院审理原告钱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钱某负担。审判员  赵宏勇二〇一七年六月十五日书记员  包莉莎