wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7147号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：张甲洋，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：谢秋平，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省高州市，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张甲洋、谢秋平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由向本院申请撤诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费2284元，减半收取为1142元，诉讼保全费1013元，合计2155元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一七年六月二十九日书记员  邵超群
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6844号上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：郑金秀，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）：秦仃仃，女，1987年4月15日出生，住河南省周口地区商水县。上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）因与被上诉人秦仃仃劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人大三环食品公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，大三环食品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  解学锋代理审判员  霍思宇二〇一七年六月二十一日法官 助理  沈 力书 记 员  刘 爽
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初1443号原告：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市三茅镇扬子中路165号。法定代表人：顾宏平。委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。被告：包勇进，男，1987年10月16日生，汉族，住扬中市。原告中国工商银行股份有限公司扬中支行（以下简称扬中工行）与被告包勇进信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告扬中工行的委托诉讼代理人马峥荣到庭参加诉讼，被告包勇进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金25159.72元及利息（至2017年1月25日的利息为12816.98元，自2017年1月26日至实际还款之日止按信用卡领用合约与章程约定计收）、滞纳金12235.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费用1500元。事实和理由：2014年1月25日，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××83，从2014年12月5日至2017年1月25日，被告因陆续透支，结欠本金25159.72元，利息12816.98元及滞纳金12235.75元，合计50212.45元，原告多次催要无着，引起纠纷。包勇进未作答辩，亦未提供证据。扬中工行围绕其诉讼请求依法向本院提供了营业执照复印件、工银信用卡申请表，卡号为62×××83信用卡的查询记录以及该卡号的历史明细。根据以上证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》等，其中牡丹信用卡领用合约中约定：“甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，乙方（原告）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利”。另查明，被告持有的卡号为62×××83牡丹信用卡，从2014年12月5日至2017年1月25日，陆续透支，结欠本金25159.72元，利息12816.98元及滞纳金12235.75元，原告催要无着，引起纠纷。本院认为，被告包勇进向原告申领信用卡，充分了解了该信用卡章程和合约，并承诺予以遵守，是双方真实意思的表示，本院依法予以确认；被告持该信用卡之后，应按约予以偿还，其未按约予以偿还，构成违约，应按合约的约定，承担违约责任，原告要求被告按约定支付本金、利息及滞纳金，本院依法予以支持，但原告主张的利息及滞纳金等不得超过年利率24%；原告主张的律师费1500元，双方在信用卡章程和合约中均未约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告包勇进应偿还原告中国工商银行股份有限公司扬中支行信用卡透支本金25159.72元及至实际还款之日的利息（按牡丹卡领用合约与章程的约定计收，不得超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告包勇进负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审判员  陈志敏二〇一七年六月二十八日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执410号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人：丛美卿，女，1964年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：路玉敬，男，1980年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：吕景明，男，1985年12月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人丛美卿、路玉敬、吕景明金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年六月二十七日书记员  冯国顺
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执26号申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。负责人：刘建军，该行行长。委托代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：十堰飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。法定代表人：翁琰，该公司董事长。委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特别授权。=被执行人：十堰市三超物资贸易有限公司。法定代表人：翁琰，该公司董事长。委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行与翁琰、十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司金融借款纠纷一案中，依法对被执行人的财产执行，兴业银行股份有限公司十堰分行已经领取执行款950万元，由于本案拍卖的土地、房产正在办理过户登记，暂时不能确定过户税费金额，余下款项暂不予兑付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  杨承勇二〇一七年六月二十八日书记员  陈嫣嫣
���苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5323号原告：陆露倩，女，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被告：秦跃国，男，1964年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。原告陆露倩诉被告秦跃国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆露倩的委托代理人杨海燕律师、被告秦跃国的委托代理人王东律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆露倩诉称：2015年12月3日被告驾驶二轮摩托车沿昆山市前进路北侧非机动车道内由东向西行驶至金浦××东堍处，从左侧超越同车道前方由原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告倒地受伤车辆损坏的交通事故。经认定，被告负全部责任。经治疗鉴定，原告达到伤残等级十级。被告所驾车辆为被告本人所有，且未投保交强险。为维护原告自身合法权益，请求判令：被告赔偿原告各项损失169125.08元。审理中，原告将残疾赔偿金由74346元变更为80304元，赔偿总额相应变更为175083元。被告秦跃国辩称：1、虽然事故认定书已经生效，但被告本人并未接触到原告；2、被告对鉴定报告有异议，要求重新鉴定；3、若重新鉴定后鉴定报告维持现有结论，被告认为相关的赔偿标准过高，应当予以调整。经审理查明：2015年12月3日16时45分，被告秦跃国持注销可恢复状态的B1E驾驶证驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车（经公安交通管理综合应用平台查询该车状态为注销）沿昆山市前进路北侧非机动车道内由东向西行驶至金浦××东堍处，从左侧超越同车道前方由原告陆露倩驾驶的昆KSXXXX电动自行车时发生碰擦，致原告倒地受伤及二车不同程度损坏。昆山市公安局交通警察大队作出第1512B200号道路交通事故认定书，认定秦跃国负事故的全部责任，陆露倩无责任。原告于事故当日前往昆山市第一人民医院治疗，入院诊断为左锁关节脱位，后行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2015年12月11日出院。2016年6月14日原再次住院行内固定取出术，2016年6月19日出院。2016年12月2日苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第2008号鉴定意见书，鉴定意见是：1、陆露倩因车祸致左肩锁关节脱位遗留左上肢功能障碍构成十级伤残；2、陆露倩的误工期为八个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，事故发生后被告已垫付原告31600元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、收条等证据予以证实。本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，本院对该事故认定予以采信。原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。1、医疗费。根据原告提交的门诊收费票据，经本院核对，原告实际支出医疗费25389.08元。2、住院伙食补助费。原告主张50元/天×14天＝700元，被告对该项费用无异议，本院予以支持。3、营养费。根据鉴定意见书原告的营养期为90天，则营养费为30元/天×90天＝2700元。4、误工费。原告就职于昆山经济技术开发区包桥小学附属美华幼儿园，根据其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，2015年5月至12月原告的工资收入分别为3134元、3034元、3250元、3550元、3250元、6143元，平均月工资为3726.8元。2016年1月至8月原告的工资收入分别为2300元、2300元、2700元、2600元、2600元、2600元、3600元、2600元，合计21300元。根据鉴定意见书原告的误工期为八个月，则原告实际产生的误工费应计算为3726.8元/月×8个月-21300元＝8514.4元。5、护理费。原告住院期间支出5天的护理费750元，有相应的票据为证。根据鉴定意见书原告的护理期为伤后一人护理三个月，则剩余85天护理费应计算为100元/天×85天＝8500元，护理费��计9250元。6、交通费。原告未提供相应的证据，本院根据原告治疗的需要，酌情支持300元。7、精神抚慰金。本案交通事故造成原告十级伤残，其精神遭受了巨大痛苦，精神抚慰金应酌定为5000元方可平复其精神创伤。8、鉴定费。原告主张2520元并提交了相应的票据为证。该费用是原告为主张权利支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。9、残疾赔偿金。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年，原告因本次事故构成十级伤残，则残疾赔偿金应计算为40152元/年×20年×0.1＝80304元。因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。本案中原告的损失合计134677.48元，扣除已垫付的36100元，余款98577.48元应由被告全额赔偿。本案审理过程中被告书面申请对原告是否构成伤残进行重新鉴定，理由是：1、现有鉴定是单方委托；2、原告申请鉴定时伤情是否稳定不确定；3、经治疗后原告活动能力未受限。本院认为，被告就其主张未提交相应的证据佐证，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告秦跃国赔偿原告陆露倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计98577.48元（款付陆露倩中国建设银行账号62×××70），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告陆露倩负担223元，由被告秦跃国负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳心宽二〇一七年六月十二日书记员  王筱倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1349号之一原告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林，该公司总经理。被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人:周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈西岳、杜鸣，湖南业达律师事务所律师。原告湖南禹班建设集团有限公司与被告湖南华兴工程建设有限公司民间借纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告湖南禹班建设集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，原告湖南禹班建设集团有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑青撤回起诉。本案受理费38960元减半收取19480元，财产保全费5000元，合计24480元，由原告湖南禹班建设集团有限公司负担。审 判 长  毛小满审 判 员  彭 仁人民陪审员  范召富二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 锴
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执684号申请执行人：何必琦。被执行人：马治勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初600号民事判决书确定的义务，向被执行人马治勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马治勇银行存款8025.00元；或扣留、提取被执行人马治勇未支取的收入8025.00元；或查封、扣押被执行人马治勇所有的价值8025.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变��被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行��务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0802民初56号原告：李世平，男，1957年8月20日出生，汉族。被告：新疆石河子博华驼铃生物科技有限公司。住所地：石河子市西古城镇。法定代表人：刘双全，该公司经理。本院于2017年2月15日立案受理原告李世平与被告新疆石河子博华驼铃生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼，被告新疆石河子博华驼铃生物科技有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2015年4月30日工资31000元；2.判令被告支付2014年11月1日至2015年4月30日欠发工龄工资900元，通讯费900元；3.判令被告支付经济补偿金11666元；4.判令被告返还原告缴纳的社会养老统筹金14455.42元。事实和理由：原告于2013年4月27日起在被告处工作，担任总工程师，年薪70000元，在岗期间，一直由原告自行缴纳养老保险。2014年11月1日至2015年4月30日，被告拖欠工资32800元，至今未付，现为保护原告的合法权益，特诉至法院。原告提供以下证据：证据一、石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出的先行调解建议书一份、石劳人仲不字（2017）103号不予受理通知书一份。认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，；证据二、新疆石河子博华驼铃生物科技有限公司制作的2014年8月至12月工资表五份（复印件）。用以证明原告在被告处工作，以及每月工资数额；证据三、原告的社保缴费收据三份。用以证明原告从2013年4月起自行缴纳的社保。被告新疆石河子博华驼铃生物科技有限公司未出庭，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告李世平由被告新疆石河子博华驼铃生物科技有限公司聘请在单位承担总工程师工作，原、被告双方未签订劳动合同。2014年10月25日，被告执行冬季调休，企业停止生产，2015年4月原告离开被告单位。2015年2月，被告向原告发放了2014年8月、9月、10月的工资。原告在被告处工作时，一直由原告自行缴纳社会养老保险。双方产生纠纷后，石河子市劳动人事仲裁委员会于2016年11月28日建议原、被告双方先行调解。2017年1月23日，石河子市劳动人事仲裁委员会向原告下发了石劳人仲不字（2017）103号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁时效。庭审中，原告亦认可无不可抗力或者其他正当理由中断仲裁时效的发生。另查明，被告新疆石河子博华驼铃生物科技有限公司工商登记未注销，其经营场所被新疆红业生物科技有限责任公司使用。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：…（二）因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据劳动法律的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告李世平与被告新疆石河子博华驼铃生物科技有限公司之间未签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系，李世平提交的证据证实双方之间事实劳动关系存续期间至2014年12月，但无证据证实双方之间至今仍存在劳动关系。庭审中，原告未能提供证据证实其在劳动仲裁时效期间内已经提出过劳动仲裁申请的情形，或存在法定的不可抗力或者其他正当理由中断仲裁时效的发生。据此，本院认为，原告的主张已经超过法定的仲裁时效，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决（缺席）如下：驳回原告李世平的诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  胡佩君代理审判员  王媛媛二〇一七年六月七日书 记 员  芦 凡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执481号之一申请执行人:杨俊超，男，1986年5月24日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：唐书清，男，1987年5月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：周巧华，女，1969年8月17日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行杨俊超与唐书清、周巧华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周巧华的银行存款886元。冻结、划拨被执行人唐书清的银行存款18982元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年六月二十八日书记员  罗庆宁
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执836号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人:邹瑜，女，汉族，1995年11月30日生，住连城县。被执行人:邹梅寿，男，1965年12月2日，汉族，住连城县。被执行人:马桂英，女，汉族，1968年11月24日，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹瑜、邹梅寿、马桂英的银行存款或财产以人民币600元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年六月二十八日书记员 罗铭睿（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初48号之一原告:宜昌万红塑料改性科技有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区紫阳路。法定代表人:罗万红，总经理。委托诉讼代理人:卢振华，河北周行律师事务所律师。被告:天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。法定代表人:武玉海，厂长。委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂员工。委托诉讼代理人：王军荣，男，该厂员工。被告：天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北省涉县更乐镇天津铁厂厂区。法定代表人：张凤树，董事长。被告：南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司，住所地河南省镇平县工业园区。法定代表人：朱纪伟，董事长。委托诉讼代理人：朱立志，男，该公司员工。原告宜昌万红塑料改性科技有限公司与被告天津铁厂、天铁劳服实业有限责任公司、南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宜昌万红塑料改性科技有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌万红塑料改性科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌万红塑料改性科技有限公司撤诉。案件受理费793元、减半收取396.5元，保全费420元，均由原告宜昌万红塑料改性科技有限公司负担。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚人民陪审员  赵云刚二〇一七年六月二十日书 记 员  曹丽霞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执844号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人：ＸＸ，男，1967年8月6日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗清梅，女，1970年12月31日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人ＸＸ、罗清梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ、罗清梅应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ、罗清梅应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人ＸＸ、罗清梅应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人ＸＸ、罗清梅的银行存款或财产以人民币50元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年六月二十八日书记员 罗铭睿（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2211号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：祁加强，男，生于1977年，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初142号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人祁加强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人祁加强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月十九日书记员  陆政宇
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4461号申请执行人:杨代芬,女,1969年10月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行杨代芬与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执异13号案外人：聊城市房地产交易市场管理所，住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人：ＸＸ，该所主任。委托诉讼代理人：陈睿凯，男，该所员工。委托诉讼代理人：周安堂，男，该所员工。申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东关街闸北小区E号楼。法定代表人：李洪顺，该公司经理。委托诉讼代理人：李臣林，男，该公司副经理。被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路142号商检局西邻。法定代表人：肖传振，该公司经理。在本院执行申请执行人聊城市顺达建筑安装工程有限公司（以下简称顺达公司）与被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司（以下简称鲁昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人聊城市房地产交易市场管理所（以下简称房管所）对本院执行被执行人鲁昌公司位于聊城市东昌府区北关商业街3#商业楼4#商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，对于本院执行的鲁昌公司位于聊城市东昌府区北关商业街3#商业楼4#商业房，申请执行人顺达公司于2017年6月26日向本院提交书面申请，同意解除查封，停止执行。同日，案外人房管所向本院提交书面撤回异议申请。本院经审查认为，案外人房管所请求撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人聊城市房地产交易市场管理所撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年六月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 徐如意
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初542号原告：朱某某，女，汉族。被告：娄某某，男，汉族。委托诉讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。原告朱某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。朱某某向本院提出诉讼请求：依法判决与娄某某离婚，并给付精神损失费3万元。事实与理由：原、被告于2014年2月登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育。2015年3月，原、被告发生矛盾后双方分居住至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某某与被告娄某某离婚；二、原告婚前财产（嫁妆）：电视机一台、123布艺沙发带茶几一套、大立柜一件、电视柜一件、摩托车一辆留归被告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张喜庆二〇一七年六月六日书记员  秦文萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2968号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区法定代表人：农运锋，该公司董事长。被告：刘洋，女，汉族，1991年1月6日出生，住绵阳市涪城区。被告：马林，男，汉族，1986年11月6日出生，住绵阳市涪城区。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告刘洋、马林物业合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费56元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一七年六月二十六日书记员  苏 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执726号安康市汉滨区佰嘉商行安康市丽贝卡商贸有限公司、繆邈、陈思武、梁向海：申请执行人安康市汉滨区佰嘉商行与被执行人安康市丽贝卡商贸有限公司,陈思武,梁向海,繆邈买卖合同纠纷执行一案，汉滨区人民法院作出的(2015)汉滨民初字第02255号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市丽贝卡商贸有限公司,陈思武,梁向海,繆邈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市汉滨区佰嘉商行向本院申请强制执行。执行过程中，在我院向被执行人陈思武送达执行通知书后，被执行人陈思武将执行款21100元当面交付申请执行人安康市汉滨区佰嘉商行法定代表人冯雨，冯雨表示放弃余款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执724号执行案件全部执行完毕结案。审判员 汪 程二〇一七年六月一日书记员 谢承诚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初664号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被告：王会臣，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张友艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘宝乐，男，1970年11月20日出生，汉族，住所天津市北辰区。被告：邹梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨正夫，男，1985年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：天津市鑫乐保温材料有限公司，住所地天津市北辰区创富路3号。法定代表人：刘宝乐，总经理。被告：天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人：杨正夫，总经理。中国民生银行股份有限公司天津分行与王会臣、张友艳、刘宝乐、邹梅、杨正夫、天津市鑫乐保温材料有限公司、天津阿幸豆业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费22483元，减半收取计11241.5元，保全费5000元，共计16241.5元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  孔令宇二〇一七年六月三十日书 记 员  霍 艺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初580号原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：马永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。被告：广州市天宫汽车配件有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：凌康弟。本院在审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告广州市天宫汽车配件有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20123002××××.3、专利名称为“汽车行李架”】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东东箭汽车用品制造有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款项的规定，裁定如下：准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇一七年六月十五日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更354号罪犯董正碧，女，1986年11月20日生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年2月2日作出(2015)云刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；作案工具chuangya手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。本院于2015年4月27日作出(2015）筑刑一终字第160号刑事裁定书，准许上诉人(原审被告人）董正碧撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯董正碧准予减刑六个月（刑期自2015年2月2日起至2020年8月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审307号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人邓金枝，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇明九村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第72号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第72号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的161.87平方米土地至浮屠镇明九村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第72号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终736号上诉人（原审被告）:吴家香,女,1963年09月02日出生,汉族,住重庆市开州区。委托诉讼代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师���被上诉人（原审原告）:邓琼,女,1968年11月18日出生,汉族,住重庆市开州区。上诉人吴家香因与被上诉人邓琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴家香上诉请求：撤销一审判决第一项，改判吴家香只偿还3200元。事实和理由：1.一审庭审中，邓琼承认吴家香多次还钱，只是具体还款时间不清，但一审法院对邓琼自认的事项和案外人组织双方调解的录音没有综合分析，对证据采信有失偏颇；2.一审法院认为吴家香提供的录音音质较差，无法听清，这不是事实；3.吴家香于2014年7月24日以邓琼的名义在邓琼银行卡（尾号6876）存入现金6000元，由于不能自行收集而申请一审法院调取，但一审法院未作回应；4.一审中，吴家香申请证人出庭作证，除罗马、蔡小艳外，另吴春梅、许继翠、李在琼、刘守珍等不知何因而没有出庭；5.吴家香在一审过程中请求案外人组织调解，邓琼自己承认归还了3万元，与邓琼在一审庭审认可多次还款吻合，但未得到采信。二审中，吴家香称其存入邓琼银行账户6000万元的时间为2014年7月20日至8月30日，邓琼在案外人组织调解时承认吴家香归还了4万元。邓琼辩称，吴家香对其陈述应拿出证据和理由，吴家香所称事实没有证据。邓琼不认可吴家香的上诉请求、事实和理由。邓琼向一审法院起诉请求：吴家香立即偿还邓琼借款本金83200元以及利息（利息以本金83200元从出具借条之日起按照月利率2%计算至还清之日为止）。一审法院认定事实：吴家香在2014年6月9日出具借条一张,其上记载为“今借到邓琼现金83200元连本��息83200元（大写：捌万叁仟贰佰元正），到明年2月20日还清。不还在算利1分。吴家香。2014年6月9日”。双方在庭审过程中均认可借条中记载的金额83200元系之前的借款按照月利率1%计算利息后的本息之和。一审法院认为，合法民间借贷关系，受法律保护。邓琼起诉要求吴家香偿还借款83200元，双方均认可邓琼提交的借条中记载的金额系前期借款按照月利率1%计算后，将本息计入该借条，故双方的民间借贷关系成立，吴家香应当按照借条约定偿还借款；吴家香抗辩在2015年1月、4月、5月、7月、8月和2016年3月、4月、6月合计偿还8万元（每次1万元），现在只欠邓琼32**元。吴家香在庭审过程中提交案外人组织双方调解时录音一份，并申请证人蔡小艳、罗马当庭作证，但吴家香提交的录音音质较差，无法听清，证人蔡小艳、罗马系吴家香女儿、女婿，在没有其他证据予��佐证的情况下，对前述证据不予采信，故对于吴家香抗辩已经偿还8万元的诉讼主张缺乏证据予以佐证，不予采纳；因此对于邓琼要求吴家香偿还借款本金83200元的诉讼请求予以支持。对于邓琼要求吴家香从出具借条之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，邓琼无证据证明从出具借条之日至还款之日约定了利息，故对邓琼要求吴家香支付2014年6月9日至2015年2月20日期间利息的诉讼请求不予支持。吴家香履行还款义务的期限为2015年2月20日，但吴家香未按期履行还款义务，邓琼主张支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但双方在借条中对逾期利息的约定为“到明年2月20日还清。不还在算利1分”，该约定不明确具体，视为未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，吴家香从2015年2月21日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：（一）吴家香在本判决生效之日起十日内偿还邓琼借款83200元以及利息（利息以本金83200元从2015年2月21日起按照年利率6%计算至还清之日为止）；（二）驳回邓琼的其他诉讼请求。一审案件受理费1880元，减半收取940元，由吴家香负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定事实予以确认，另认定事实：1.2014年7月29日，吴家香通过其尾号为4728的银行账户向邓琼尾号为6876的银行账户转账支付6000元。2.在邓琼提起本���一审诉讼后，吴家香曾与邓琼在他人组织下就本案借款进行调解，但未达成一致意见。本院认为，根据当事人二审诉辩主张，本案二审讼争焦点是吴家香在邓琼提取诉讼前已经归还借款的金额。吴家香主张其在邓琼提起诉讼前已经归还借款8万元，邓琼对此予以否认，吴家香对其该主张应当承担举证证明责任。吴家香对其主张已经归还4万元，提交了他人组织调解的录音资料、申请证人吴春梅、王顶淑、李在梅二审出庭作证，已经申请本院调取了邓琼的银行账户交易记录。本院认为，吴家香提供的前述证据虽不能直接证明其在本案诉讼前已经归还了部分借款，但根据吴家香于2014年7月29日采用银行转账方式向邓琼支付6000元，以及证人证言，录音资料，吴家香在本案诉讼前已经归还借款30000元具有高度可能性。因此，该30000元应从借款83200元中予以扣减，亦即��家香在本案诉讼前尚欠邓琼借款本金53200元。综上，吴家香的上诉请求部分成立，予以支持；因二审出现新证据而认定新的事实，致一审判决有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6151号民事判决；二、吴家香于本判决生效后十日内偿还邓琼借款53200元，并从2015年2月21日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日；三、驳回邓琼的其他诉讼请求。一审案件受理费1880元，减半收取940元，二审案件受理费1800元，合计2740元，由邓琼负担920元，吴家香负担1820元。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年六月二日书记员  张 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1270号之二任亚斌：你（单位）与马奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7143号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执489号之三原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。委托诉讼代理人：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：郭雪燕，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱风刚，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王永惠，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱风奎，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱风清，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东民初字第4051号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。经执行，本案被执行人应承担债权30000.00元，实际履行0元，尚欠债权30000.00元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月二十日书记员 崔希珍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3882号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。法定代表人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：刘庆，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省邛崃市。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：杨小义。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区与被告刘庆、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区撤回起诉处理。审判员  王小明二〇一七年六月三十日书记员  王嘉琴
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2225号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：余兵，汉族，男，生于1982年2月5日，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初121号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人余兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人余兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡益鹏二〇一七年六月十九日书记员  肖 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3765号申请人：赵军，女，1990年7月20日，汉族，住聊城市城市。被申请人：山东鑫通钢结构工程有限公司，住所地：临清市龙山路369号。法定代表人：冯保珍，董事长。被申请人：临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地：临清市林园街1090号。法定代表人：康以静，董事长。申请人赵军与被申请人山东鑫通钢结构工程有限公司、临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫通钢结构工程有限公司、临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司银行存款76.7万元进行冻结。担保人赵东以其名下的鲁Ｐ×××××号宝马牌轿车一辆及申请人交纳保证金63350元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人赵东名下鲁Ｐ×××××号宝马牌轿车一辆。二、冻结被申请人山东鑫通钢结构工程有限公司、临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司银行存款76.7万元。案件申请费4355元，由赵军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年六月十六日书记员 肖云欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2090号原告：李挺华，男，汉族，1956年9月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李挺华与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李挺华于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李挺华、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李挺华诉称，2009年7月20日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼1单元27层D东户（2701）室商品房一套，面积106.97平方米，原告将房款全部结清。2014年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年7月20日，原告李挺华购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××东户（5-2701），106.97平方米，单价2136元/m2,合计人民币228487元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。原告李挺华一次性交纳了购房款228000元（一次性付款优惠487元）。2014年10月24日通过南阳交通银行缴纳大修基金8691.60元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据，该房屋面积为112.15平方米。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2014年10月21日原告李挺华装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告李挺华购买的上述房产网签备案给何建，网签合同号为13780718。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼27层D东户（5-2701）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告李挺华与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告李挺华办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼27层D东户（5-2701）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十三日书 记 员  谭瑾姣
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526证保4号申请人：福建省德化协发光洋陶器有限公司，住所地德化县城关龙津路南段27号。法定代表人：陆镇源，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄必恭，福建理争律师事务所律师。被申请人：德化县如瓷生活文化有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区泰峰瓷坊一层。法定代表人：徐海燕。申请人福建省德化协发光洋陶器有限公司认为被申请人德化县如瓷生活文化有限公司侵犯其美术作品《乌木》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2017年6月20日向本院提出诉前证据保全申请：采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人处与本案有关的证据予以保全。经审查，美术作品《乌木》（闽作登字-2017-F-00011266）已进行版权登记，作者为陆镇源，著作权人为福建省德化协发光洋陶器有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人德化县如瓷生活文化有限公司处与本案有关的证据予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。审判员  施小容二〇一七年六月二十日书记员  黄腾杰附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初674号原告：刘辉，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陶振超，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现下落不明。被告：杨宏云，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现下落不明。原告刘辉与被告陶振超、杨宏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告陶振超、杨宏云经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶振超、杨宏云共同偿还借款120000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陶振超、杨宏云系夫妻关系，两被告共同生活期间，陶振超于2010年5月29日向原告借款120000元，并出具借条。该债务至今仍未清偿。陶振超、杨宏云既未答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘辉所举证据1-2和本院依法收集的证据，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘辉举证：1.刘辉的身份证复印件。证明刘辉的身份情况。2.借条。证明陶振超于2010年5月29日向刘辉借款120000元。本院依法收集的证据：对陶思明的问话笔录。证明陶振超、杨宏云系夫妻关系，现下落不明。根据上述认定的证据材料和庭审中���事人的陈述，审理查明的事实为：2010年5月29日，陶振超向刘辉借款120000元，并出具借条，内容：“借条今借到刘辉人民币120000元（拾贰万元整。借款人陶振超2010年5月29日）”。经刘辉催要，陶振超至今没有偿还上述借款。另审理查明，被告陶振超、杨宏云系夫妻关系，陶振超借刘辉120000元，系在陶振超、杨宏云婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陶振超与刘辉之间的借款合同为有效合同，��辉按约定提供了借款，陶振超应当按照约定全面履行还款义务。鉴于陶振超借刘辉的款发生在陶振超与杨宏云的婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”陶振超、杨宏云既未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，对陶振超借刘辉的款，依法应认定为夫妻共同债务。故对刘辉要求陶振超、杨宏云偿付欠款及合法部分利息的诉讼请求，本院予以支持。陶振超、杨宏云既未答辩也未举证，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶振超、杨宏云于本判决生效后15日内，偿付借原告刘辉款120000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2017年2月9日起计算，计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费220元，公告费700元，合计3620元，由被告陶振超、杨宏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  丁方芹二〇一七年六月三十日书 记 员  张高胜附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自���人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主���权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自���人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的��人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11406号之一申请执行人杭州嘉雨二手车经销有限公司，组织机构代码91330109MA27WDQU8G，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路976号。法定代表人丁仁良。被执行人屠波东，男，1979年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13523号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人屠波东所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。2016年5月12日，竞买人余满贵以65000元最高价买受，但买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人屠波东所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2017XS第RB004号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十六日书 记 员  谢雨彤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1471号原告闫合福，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人张彦龙，男，1972年12月28日生，汉族，住内蒙古自治区。诉讼代理。被告李岩峰，男，1965年2月1日生，汉族，农民，吉林省农安县。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。本院在审理原告闫合福与被告李岩峰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫合福于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫合福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员 王 彬二〇一七年六月三十日书记员 于海亮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢73号申请人吴邦宇，男，1952年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人王平。男，1966年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2009）米易民初字第988号民事判决书，现被执行人王平已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2009）米易民初字第988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十七日书 记 员  曾淑芳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执435号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1—1）。负责人：汪向东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。委托诉讼代理人：张金成，该支行员工。被执行人：华赟，男，1967年7月2日生，汉族，银行退休职工，住安徽省潜山县。本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1357号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华赟在中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年六月七日书记员  杨俊
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执404号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：陈涛，该行行长。被执行人:张蓉，住四川省华蓥市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月23日冻结了被执行人张蓉在四川省农村信用社联合社6214571481XXXXX9087账户内存款人民币92518.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张蓉在四川省农村信用社联合社6214571481XXXXX9087账户内存款人民币110500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月二十九日书记员  范海鸥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0103民初4195号原告：黄金波，男，1968年6月15日出生，壮族，住广西平果县，委托代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。被告：广西文森消防科技有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路。法定代表人：陆柳。原告黄金波与被告广西文森消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告黄金波及其委托代理人黄腾到庭参加了诉讼，被告广西文森消防科技有限公司经本院送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安装人工费46402.86元及逾期支付利息（利息计算方式：以46402.86元为计算基数，从2015年12月29日起暂计至2017年4月16日止按年利率6%计算利息为3712.16元，如未付清债务继续计算），两项合计50115.02元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月份被告员工丁声、邓镖电话称有好几个工地给原告安装，原告带工人去安装，其中做了11个工地，于2015年12月31日经双方结算，被告尚欠原告安装费46402.86元，期间原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。被告广西文森消防科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告称其从事防火门安装业务，主张2014年6月份被告处的丁声、邓镖打电话给原告称有工地项目可以给原告安装，原告就带工人前往安装，共做了11个工地项目，于2015年12月31日经双方结算，被告尚欠原告安装费46402.86元。原告为证实其主张，提交了证据《黄金波——安装人工费对账单》，上有陈光明、莫利漫、邓镖、丁声及原告等人的签名，并加盖有被告的公章，显示原告安装的工地项目名称有“中铁*江湾山语城（钢质防火门）”、“中铁*江湾山语城（木质防火门）”、“碧海宏天”等11个项目名称，应付款合计109710.86元、已付款合计63308元、未付款合计46402.86元。其中邓镖于2015年12月29日签字并注明“已确认”，丁声于2015年12月31日签字并注明“工程费已核实”，丁声签字处加盖了被告公司公章。原告称陈光明为被告的负责人、莫利漫为被告的财务、邓镖为被告工地的调解员、丁声为被告的经理。原告在庭审中出示了该证据的原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西文森消防科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合原告在庭审中陈述的事实及被告向原告所出具的《黄金波——安装人工费对账单》，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间成立了劳务合同关系。被告于2015年12月31日向原告出具《黄金波——安装人工费对账单》，载明未付原告的安装人工费为46402.86元，系对其债务的确认，双方未约定该债务的履行期限，现原告要求被告偿付安装人工费46402.86元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本院予以支持，故被告应向原告支付安装人工费46402.86元。被告逾期未支付原告安装人工费，给原告造成了利息损失，现原告请求被告按年利率6%的标准支付拖欠安装人工费期间的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，本院予以支持，但双方未约定上述债务的履行期限，原告亦未提交证据证实其何时要求被告履行上述债务，原告于2017年4月21日起诉至法院，故原告要求被告支付2015年12月29日至2017年4月20日期间拖欠安装人工费的利息本院不予支持，要求被告支付2017年4月21日起拖欠安装人工费的利息本院予以支持，被告应向原告支付拖欠安装人工费的利息（利息计算：以46402.86为基数，自2017年4月21日起按年利率6%计付至本案债务实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西文森消防科技有限公司向原告黄金波支付安装人工费46402.86元；二、被告广西文森消防科技有限公司向原告黄金波支付拖欠上述安装人工费的利息（利息计算：以46402.86为基数，自2017年4月21日起按年利率6%计付至本案债务实际清偿之日止）。案件受理费526元，由原告黄金波负担39元，由被告广西文森消防科技有限公司负担487元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  林利扬二〇一七年六月二十六日书 记 员  张秋秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初119号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区雕刻时光休闲酒吧，住所地重庆市黔江区体育场21-22（文体广场片区）。注册号：500900600209369。经营者：杨文洲。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区雕刻时光休闲酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《再听一次》《刀马旦》《完整》《当爱成碎片》《我的快乐不为谁》《月光爱人》《爱你在每一天》《爱你是我的自由》《真情人》《真想见到你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告黔江区雕刻时光休闲酒吧辩称，1．对侵权事实无异议。2．被告所使用的点歌系统是雷石播放器，通过买卖合同取得的，被告保留对经营雷石点歌系统的商家进行追偿的权利。3．原告请求赔偿10000元的经济损失没有事实根据和法律依据，且其请求金额偏高，与当地经济发展不对等，也不符合当地民风民情。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保594号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十七日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更448号罪犯ＸＸ，男，1975年12月18日出生，四川省五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年8月25日作出(2015)犍为刑初字第85号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2287号起诉人：王德,男,1948年3月23日生,汉族，现住长岭县。2017年6月7日，本院收到起诉人王德以长岭县农电公司为被告的民事起诉状。起诉人王德起诉称，起诉人本人于1972年在被告单位工作，后经被告（指长岭县农电公司，下文均简称为被告）批准转正，并在被告处上班三十余年，1999年被告无故将起诉人辞退，辞退时没有任何法律依据，也不给任何答复。同时也不存在企业改制的问题，被告只是称起诉人年纪大了，等到退休时就给办理退休手续，但是至今未能给起诉人办理退休手续。当时和起诉人情况相同的共有60余名职工，被告为其他40多名职工办理了退休手续，却没有给起诉人办理。为维护自身权益，故起诉至人民法院，要求被告为起诉人办理退休手续，享受职工待遇，并补发全部的退休金。本院认为，起诉人王德未经过劳动仲裁程序，直接向人民法院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：对起诉人王德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年六月十六日书记员 于海明
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执67号之六申请执行人吕德清,男，生于1944年4月1日，住四川省宝兴县。被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司，住所地:成都市金牛区。法定代表人杨楠,系公司经理。四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终1294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中,本院依法扣划了被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司在银行的存款，并按兑付比例将执行款支付给了申请执行人吕德清，现被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终1294号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月二十六日书记员  梁 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执800号申请人:韩志兵,男,1965年8月21日出生,51岁,汉族被执行人:游静兰,女,1959年1月29日出生,58岁,汉族申请执行人韩志兵与被执行人游静兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3651号民事判决调解书已经生效。依据上述生效法律文书游静兰。本院依申请于2017年03月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初3651号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  全庆凯二〇一七年六月三十日书 记 员  汤丽君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6251号原告：李光胜,男,1987年9月5日出生,汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：田海艳,女,1973年10月7日出生,汉族，住江苏省建湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省昆山开发区前进东路586号。法定代表人：顾珩，该公司总经理。原告李光胜与被告田海艳、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李光胜于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光胜有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李光胜撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李光胜负担。审判员  李富军二〇一七年六月六日书记员  沈 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2223号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：陈万礼，男，生于1979年，住绵阳市三台县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初150号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈万礼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈万礼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月十九日书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2237号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：窦进连，汉族，男，生于1963年3月16日，住绵阳市游仙区。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初170号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人窦进连拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人窦进连的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡益鹏二〇一七年六月十九日书记员  肖 宇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1711号之二申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。被执行人徐锡海，男，1973年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈征男，男，1968年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人任彦波，女，1972年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李波，男，1970年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人魏彬华，女，1978年4月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人秦惠，男，1968年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1711号执行裁定书，于2017年5月31日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人秦惠名下位于舟山市普陀区沈家门小蒲湾6弄1号楼308室不动产。拍卖过程中，竞买人龚峥懿（公民身份号码）以51万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普商初字第918-1号民事裁定书对被执行人秦惠名下位于舟山市普陀区沈家门小蒲湾6弄1号楼308室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2011）第05406号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人秦惠名下位于舟山市普陀区沈家门小蒲湾6弄1号楼308室不动产的所有权归买受人龚峥懿所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人龚峥懿时起转移。三、买受人龚峥懿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由龚峥懿承担不动产过户所产生的一切税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人秦惠名下位于舟山市普陀区沈家门小蒲湾6弄1号楼308室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十日代书 记员  顾艳华
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初第4306号原告余自华，男。。委托代理人孙侔，男。被告张明兰，女。原告余自华诉被告张明兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙侔男被告张明兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余自华诉称：2015年，原、被告达成房屋租赁协议，由被告将位于巢湖学院生活网点6号门面转租给原告。后双方达成退租协议，被告告应退还原告租房款及押金40000元，后被告退还原告部分租房款，余款24000元被告于2015年10月20日出具欠条，此款经原告多次催讨，被告拒绝还款，现原告诉至法院要求被告归还此款。被告张明兰辩称：欠条是我出具的，但我多汇款10000元给被告，现只差欠原告14000元。原告举出欠条一张，证明被告差欠原告24000元。被告对此证据真实性予以认可。被告举出转账凭据小票两张（复印件），证明多汇款10000元给原告。原告对此证据质证意见：无汇款人和收款人，对此证据的真实性不予以认定。经庭审质证，本院对原告所提供的证据的真实性予以认定，对被告所提供的转账凭证，因被告既未提供原件也无汇款人、收款人，对其真实性，不予认定。案经审理查明：2015年原、被告达成房屋租赁协议，由被告将位于xxx门面转租给原告。后双方达成退租协议，被告应退还原告租房款及押金40000元，被告在退还原告部分租房款后，余款24000元于2015年10月20日出具欠条。此款经原告多次催讨，被告拒绝还款，现原告诉至法院要求被告归还此款。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原、被告就房屋租赁合同达成解除约定后，被告出具退还租赁费、押金的欠条，理应及时归还欠款。被告举出多汇款10000元的银行转账凭证，既无原件又无收款人、汇款人，应认定无效。原告诉请被告归还欠款24000元合法，应予以支持：原告要求被告承担索要欠款的交通费用4000元，但其未能举证，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张明兰在本判决生效后十日内返还原告余自华房屋租赁费24000元。二、驳回原告余自华其它诉讼请求。案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由被告张明兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘卫权二〇一七年六月二十日书记员  李 楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执378号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。组织机构代码：83813148-5。诉讼代表人沈屏炎，该行行长。被执行人昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号。组织机构代码：76988677-9。法定代表人龚渭和，该公司总经理。被执行人昆山市兴华房产有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑21号702室。组织机构代码：62841735-4。法定代表人邹阿巧，该公司总经理。被执行人龚渭和，男，1945年1月24日生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人虞蓓蕾，女，1946年2月14日生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人龚浩波，男，1977年7月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人孙川捷，女，1977年10月22日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人沈凡，男，1972年3月20日生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人龚洁波，女，1972年11月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。中国建设银行股份有限公司昆山分行与昆山宜捷科技电子有限公司、昆山市兴华房产有限公司、龚渭和、虞蓓蕾、龚浩波、孙川捷、沈凡、龚洁波金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，申请执行标的为30908978元及相应利息。本院经审查认为，被执行人财产所在地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）苏中商初字第00102号民事判决书由昆山市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年六月二十七日书记员  朱燕平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执216号申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司被执行人李广军本院在执行西峡县源盛公小额贷款有限公司与李广军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2014）西丁民初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年六月十五日书记员  苏 杭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执371号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：宋根龙,男,1972年1月7日出生被执行人：成永建,男,1972年8月1日出生被执行人：韩虎虎,男,1986年11月5日出生被执行人：张红记,男,1964年6月14日出生被执行人：张飞飞,男,1985年12月25日出生,住洪洞县万安镇西姚头村055号本院在执行洪洞县农村信用合作联社与宋根龙、成永建、韩虎虎、张红记、张飞飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋根龙、成永建、韩虎虎、张红记、张飞飞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2489号原告：王帅，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：刘长芬，女，1952年1月8日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告王帅与被告刘长芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人陆艳丽，被告刘长芬及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费26618元、误工费18900元、护理费3600元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费3780元、二次手术费用10000元，合计63948元，按责任要求被告赔偿各项损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日7时17分许，被告驾驶电动三轮车，沿苏S5**省道由南向北行驶至苏S5**省道22KM+900M地段驶出道路时，遇沿苏S5**省道由南向北行驶的王帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故，致使王帅受伤，两车不同程度损坏，经新沂市公安局交通警察大队认定，被告的违法行为造成交通事故且作用较大，应承担事故主要责任，原告的违法行为造成交通事故且作用较小，应承担事故次要责任，原告住院治疗花费，被告没有任何赔偿。刘长芬辩称，不认可事故责任认定书中的责任划分，因王帅驾驶摩托车速度过快且制动性不好，导致事故的发生，应由王帅承担全部责任。我驾驶三轮车靠右低速正常行驶，我不应该承担责任。经审理查明：2017年3月6日7时17分许，刘长芬驾驶电动三轮车，沿苏S5**省道由南向北行驶至苏S5**省道22KM+900M地段驶出道路时，遇沿苏S5**省道由南向北行驶的王帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故，致使王帅受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交警大队认定，王帅承担事故次要责任，刘长芬承担事故主要责任。王帅受伤后即送至新沂市人民医院住院治疗15天，王帅伤情经诊断为开放性股骨干骨折，花去医疗费26618元。以上事实，有当事人的当庭陈述及王帅提交的新公交认字【2017】第119号道路交通事故认定书、病案一份、病情证明书一份、医疗费发票一份4张、用药清单一份、交通费发票，被告提交的车损评估报告等证据综合分析予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王帅因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。王帅驾驶未登记的二轮摩托车，刘长芬驾驶电动三轮车未让在道路内正常行驶的车辆先行，致使双方发生交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，王帅承担事故次要责任，刘长芬承担事故主要责任。庭审中，刘长芬对交通事故认定书中的责任划分提出异议，但未提交证据予以推翻，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据，刘长芬的抗辩本院不予支持。根据其原因力大小、主观过错程度，本院酌定刘长芬对王帅的损失承担70%的赔偿责任。王帅主张的医疗费26618元，有其提交的医疗费发票、用药明细清单、住院病案相互印证，本院予以支持；其主张的误工期限105天、营养期限105天，期限过长，结合王帅临床治疗情况酌定误工期限为90天、营养期限为60天。对于王帅要求误工费180元/天的主张，其未能提交劳动合同、工资流水等证据予以证实，本院不予采信，王帅系农村户口，误工费依照上一年度农村居民人均收入标准，酌定48.2元/天；关于护理期限、住院伙食补助费的主张，未超过法律规定的范围，本院予以支持；关于王帅主张的营养费、护理费、交通费用过高，本院结合其实际及上一年度常住农村居民人均消费支出，酌定营养费20/天；王帅未提交护理人员工作及收入证明，参照当地护工报酬计算标准，故酌定护理费50元/天，结合其就医路程、可选择的交通工具以及必要的陪护人员所需的交通费用，酌情交通费200元；其主张的二次手术费10000元，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，可另行主张。刘长芬提交车损评估报告证明车辆损失花费1250元的主张，其未提出反诉亦未明确要求从应赔付王帅款项中予以扣除，本院不予涉理。王帅因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费26618元、误工费4338元（48.2元/天×90天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费2250元（50元/天×45天）、交通费200元，以上合计35356元。刘长芬按责任比例承担70%计24749.2元，王帅自行负担30%即10606.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘长芬于本判决生效后十日内赔偿王帅医疗费、护理费、误工费等各项损失合计24749.2元。二、驳回王帅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王帅负担100元，刘长芬负担100元（王帅已预交的部分，本院不再退还，刘长芬应负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并付给王帅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 孙 岩二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执379号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。负责人王季明，分公司总经理。被执行人宜昌昊信商贸有限公司，住所地宜昌市东山开发区城东大道60号。法定代表人熊春艳，该公司总经理。被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司总经理。被执行人熊春艳，女，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人郑龙，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人邓琼，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人皮朝匀，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜昌中民二初字第00018号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年9月5日受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人宜昌昊信商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、熊春艳、郑龙、邓琼、皮朝匀合同纠纷一案中，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2015)鄂宜昌中民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年六月二十九日书记员  郦 薇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1022号罪犯高飞，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省名山县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2013年1月11日作出（2013）青羊刑初字第15号刑事判决，以被告人高飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月18日起至2018年11月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5774号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2018年2月17日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执66号申请执行人：张毛毛,男性,1953年8月8日出生,住山阳区。被执行人：焦作市光箭电子有限公司,住焦作市马村区。张毛毛与焦作市光箭电子有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2016年8月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市光箭电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张毛毛于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作市光箭电子有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作市光箭电子有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作市光箭电子有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作市光箭电子有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张毛毛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市光箭电子有限公司的财产线索，申请执行人张毛毛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年六月二十七日书 记 员  卢金成