江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初2090号原告：永丰银行（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦3号楼2楼2单元）。法定代表人：黄宗贯，任永丰银行（中国）有限公司行长。委托诉讼代理人：黄愉程，男，1973年11月23日生，台湾居民来往大陆通行证证件号码06220671，永丰银行（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：李爽，男，汉族，1987年4月14日生，永丰银行（中国）有限公司职员。被告：上海美乐纺织有限公司，住所地在上海市松江区叶榭镇车亭公路2201号。法定代表人：庄宏南。被告：庄宏南（台湾身份证姓名莊宏南），男，1969年12月16日生，台湾居民来往大陆通行证证件号码08159594。原告永丰银行（中国）有限公司（以下简称永丰银行）诉被告上海美乐纺织有限公司（以下简称美乐公司）、庄宏南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰银行的委托诉讼代理人黄愉程到庭参加诉讼，被告美乐公司、庄宏南经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永丰银行向本院提出诉讼请求：1、美乐公司立即归还借款本金788635.73美元、自2016年3月21日起至2016年3月31日利息932.46美元，及自2016年4月2日起至实际还清之日的按约定利率、逾期罚息利率计算的利息和罚息，具体分别为（1）第一笔贷款以本金88635.73美元、年利率3.9174%，自2016年4月2日起至2016年8月12日计算利息；逾期罚息自2016年8月13日起按年利率3.9174%加收30%计算至本金还清之日止；（2）400000美元贷款以年利率3.8912%，自2016年4月2日起至2016年8月18日计算利息；逾期罚息自2016年8月19日起按年利率3.8912%加收30%计算至本金还清之日止（3）300000美元贷款以年利率3.8912%，自2016年4月2日起至2016年8月26日计算利息；逾期罚息按年利率3.8912%加收30%自2016年8月27日起计算本金还清之日止。2、庄宏南对美乐公司的第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告美乐公司于2015年10月26日签署了《授信额度协议书》和《公司外币循环贷款合同》，约定原告向美乐公司提供100万美元的授信额度，并对授信期限、违约责任、利息计算方式等作了明确约定。同时，庄宏南与原告签订《最高额保证合同》，约定庄宏南对美乐公司的上述债务承担保证责任。后原告根据上述合同，于2016年3月17日、2016年3月21日、2016年3月29日分别向美乐公司发放贷款30万美元、40万美元、30万美元。现因美乐公司发生退票事件，根据相关约定，美乐公司已构成违约，原告向美乐公司发出《债务到期通知书》，宣布《授信额度协议书》项下的债务于2016年4月1日全部到期。现美乐公司未依约履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告美乐公司和庄宏南未到庭，无答辩意见和证据提交。原告永丰银行围绕诉讼请求依法提交了授信额度协议书、公司外币循环贷款合同、提款申请书三份、最高额保证合同、债务到期通知书及公证书、原告营业执照、法定代表人证明书、放款往来明细查询、中国邮政速递物流投递网页打印件、存款牌告/放款利率别查询登陆单及招商银行官网截图打印件等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，美乐公司（借款人）与永丰银行（贷款人）签订《公司外币循环贷款合同》（编号LARR1529600001），约定：贷款人向借款人提供的贷款额度为不超过美金（币种）壹佰万（大写金额）元整；额度有效期为合同生效之日起至2017年4月30日止；第5.1条载明：贷款利率依提款申请书的约定；第5.2条载明：罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行；第5.4条载明：本合同项下的利息和罚息应当按实际发生的天数逐日计息，计息基础为一年360天（就美元、欧元、日元和澳元贷款而言）或365天（就英镑和港币贷款而言）等。同日，美乐公司（甲方）与永丰银行（乙方）签订《授信额度协议书》（编号LARR1529300001），约定：协议项下授信额度为美金1000000元；授信额度的有效期自协议签署之日起至2017年4月30日止；协议条款与《授信额度表》不一致的，以《授信额度表》为准；在协议签署时和协议有效期间内，甲方声明与保证甲方及其任何股东、关联公司未涉及任何清算、破产、重整、被兼并、合并、分立、重组、解散、关闭、歇业或类似法律程序，亦未发生任何可能导致涉及该等法律程序的情形；如甲方对乙方有任何债务到期未清偿，不论该债务是否属于本协议或者本协议附属授信文件项下的债务，乙方均有权代表甲方将甲方开立在乙方任何账户中的款项（不论币种如何）直接用于偿付该债务；第二十条约定了违约情形，包括甲方违反本协议任何声明、保证或该等声明或保证被证明为不正确的、不真实的、或有遗漏或具有误导性的或已被违背，违反或不履行本协议任何承诺事项，发生任何可能影响乙方授信安全的情况；甲方违约时，乙方除可以要求甲方赔偿包括律师费在内的所有损失外，还有权宣布协议任何附属授信文件项下的债务全部或部分提前到期，及/或终止本协议及全部或部分附属授信文件，并要求甲方立即归还全部或部分融资本息；并可要求按本协议约定的罚息利率或者附属授信文件约定的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计收复利；按照本协议第十六条的约定扣划甲方在乙方任何账户中的存款。《授信额度表》作为上述《授信额度协议书》的组成部分约定利率为：6MLIBOR+3%，固定利率。同日，被告庄宏南（保证人）与原告永丰银行（债权人）签订《最高额保证合同》（编号GARR1529300001），约定保证人为被告美乐公司基于上述《授信额度协议书》和《公司外币循环贷款合同》对原告永丰银行所负的债务承担连带保证责任；保证期间为自各单笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后2年止，宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期；保证范围包括主债权以及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。2016年3月15日、2016年3月17日、2016年3月28日，被告美乐公司分别向原告永丰银行提交《企业提款申请书》，申请依照2015年10月26日签订的《授信额度协议书》发放贷款美元300000元整、美元400000元整、美元300000元整；贷款期限分别为2016年3月17日至2016年8月12日、2016年3月21日至2016年8月18日、2016年3月29日至2016年8月26日；利率均约定为：6个月LIBOR固定利率加码3%；清偿方式均为按月付息，贷款到期，利随本清，并明确按月或季付息指每笔提贷款发放之日起，每一个公历月或三个公历月21日以及最后还款日付息。原告出具的《放款往来明细查询》显示：原告分别于2016年3月17日、2016年3月21日、2016年3月29日向美乐公司放款300000美元、400000美元和300000美元；被告美乐公司于2016年3月21日偿还利息130.58美元，于2016年4月1日偿还本金211364.27美元，之后再无还款。另查明，2016年3月17日的LIBOR六个月期利率为0.9174%，2016年3月21日的LIBOR六个月期利率为0.8912%，2016年3月29日的LIBOR六个月期利率为0.9109%。按照约定，三笔贷款的利率为6个月LIBOR固定利率加码3%，分别为3.9174%、3.8912%、3.9109%。2016年4月1日，原告向美乐公司发出《债务到期通知书》，称：因被告美乐公司发生退票事件，且其关联企业仪华公司也发生退票事件并已启动申请破产程序，根据《授信额度协议书》的约定，被告美乐公司现已构成违约，因此宣布《授信额度协议书》项下的全部债务以前到期，到期日为2016年4月1日。本院认为：原告与被告美乐公司签订的《授信额度协议书》、《公司外币循环贷款合同》，原告与被告庄宏南签订的《《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告永丰银行按约发放借款后，被告美乐公司应当按约偿还借款本息。现被告美乐公司出现约定的违约情形，且至今未能按时足额还款，违反了合同约定，已构成违约。原告永丰银行依照合同约定，有权要求被告美乐公司偿还剩余所欠借款本金788635.73美元，并支付相应利息、逾期罚息。关于利息，原告陈述被告美乐公司于2016年3月21日支付第一笔贷款利息130.58元。故截至2016年3月31日，三笔贷款利息计算时间分别为11天、11天、3天。根据约定，三笔贷款利息具体计算如下：（1）300000美元×3.9174%÷360天×11天=359.10美元；（2）400000美元×3.8912%÷360天×11天=475.59美元；（3）300000美元×3.9109%÷360天×3天=97.77美元；（4）359.10+475.59+97.77=932.46美元。原告另主张三笔贷款自2016年4月2日起至各笔贷款约定的贷款期限届满之日止的利息按3.9174%、3.8912%和3.8912%的利率计算，同时主张逾期罚息分别以3.9174%、3.8912%和3.8912%加收30%的利率计算，系原告放弃其部分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于保证责任，被告庄宏南签署《最高额保证合同》，为被告美乐公司上述债务承担连带保证责任，原告永丰银行要求其在其保证范围内承担保证责任，有事实依据，本院予以支持。庄宏南承担连带保证责任后，有权向美乐公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海美乐纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告永丰银行（中国）有限公司剩余借款本金788635.73美元；二、被告上海美乐纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告永丰银行（中国）有限公司利息和逾期罚息：2016年3月21日至3月31日的利息共计932.46美元；自2016年4月2日起至本金还清之日止的利息、罚息按以下方式计算：（1）第一笔贷款的利息以本金88635.73美元为基数，按年利率3.9174%计算至2016年8月12日；逾期罚息以本金88635.73美元为基数，自2016年8月13日起按年利率3.9174%加收30%计算至本金还清之日止；（2）第二笔贷款的利息以400000美元为基数，按年利率3.8912%计算至2016年8月18日；逾期罚息以400000美元为基数，自2016年8月19日起按年利率3.8912%加收30%计算至本金还清之日止；（3）第三笔贷款的利息以300000美元为基数，按年利率3.8912%计算至2016年8月26日；逾期罚息以300000美元，自2016年8月27日起按年利率3.8912%加收30%计算本金还清之日止；三、被告庄宏南对被告上海美乐纺织有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，并有权在实际承担保证责任后向上海美乐纺织有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47560元、保全费5000元、公告费900元，由二被告负担(此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费47560元（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年六月九日书 记 员  赵 妍