wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初141号原告：中国农业银行股份有限公司夹江县支行。住所地四川省夹江县。负责人：江帆，行长。委托诉讼代理人：薛向东，男，该支行工作人员。被告：汪丽君，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行与被告汪丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行的诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告汪丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司夹江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪丽君支付原告贷记卡透支款项本息合计（截止2017年2月15日）309956.46元，以及2017年2月15日之后到结清欠款前产生的利息、罚息等；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月16日，被告在原告处申请了贷记卡（尊然白金卡典藏版）。之后原告给予了被告（卡号xxxxxxxxxxxx）授信额度30万元，被告领取后用卡至2016年4月持续消费262996.66元，一直没有归还，截止2017年2月15日，被告所持信用卡积欠原告本金262996.66元，利息及其他46959.8元，合计欠款309956.46元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及与被告约定的还款方式，债务人已违约。庭审中，原告明确截止2017年6月13日，被告欠原告利息43430.39元、违约金14552.21元、分期手续费7866.59元、本金261389.18元，合计327238.37元，2017年6月13日以后还会产生利息和违约金。原告还表示，其在本案中主张的违约金，其实质是被告在使用贷记卡期间产生的滞纳金。汪丽君未答辩，亦未举证。原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行为证明其主张，提供了当事人身份资料、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗白金贷记卡调查审查审批表、推荐表、白金贷记卡审查参考情况、情况说明、金穗借记卡明细对账单、信用卡交易记录、分行账户详细信息等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实原告和被告的主体资格、被告向原告申领信用卡的情况、被告在使用贷记卡期间产生相应费用等事实的存在，以及双方在领用合约和贷记卡章程中具体权利义务的约定。故，对前述证据本院予以采信。被告汪丽君未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告向原告申请贷记卡，原告向其发放贷记卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。领用合约对透支利息、滞纳金、手续费等均进行了约定。被告在使用信用卡过程中未按领用合约约定履行还款和付息义务，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行和逾期还款的违约责任。另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，根据该文件精神，原告以违约金的形式主张被告承担逾期还款的责任，其实质和双方关于滞纳金这一违约责任承担方式的实质是一致的。故，原告向被告主张滞纳金既符合双方关于违约责任约定的实质，也符合客观实际，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪丽君于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行贷记卡透支本金261389.18元，及相关费用（截止2017年6月13日的利息43430.29元、违约金14552.21元、消费手续费7866.59元、合计65849.19元；2017年6月13日以后的利息、违约金以尚欠本金为基数，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》）的约定计算至欠款还清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费600元、保全费2120元，合计8670元，由被告汪丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  董建容人民陪审员  李学元二〇一七年六月十三日书 记 员  曾友红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5162号罪犯张沈华，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2009年4月1日作出(2009)赣刑二终字第18号刑事附带民事���定，认定张沈华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院以（2013)赣监刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张沈华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多��获得表扬奖励。本次减刑交纳财产人民币2000元予以没收，已上缴国库，但未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张沈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张沈华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2029年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1395号原告：李永贵，男，1947年1月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：琚学立，男，1963年3月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，系原告李永贵的女婿。被告：李印，男，1973年5月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地桐城市文昌大道金源华府1#楼102、103、104室，统一社会信用代码91340881550195877M（1-1）。负责人：夏海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。本院在审理原告李永贵诉被告李印、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永贵于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告李永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李永贵撤回起诉。案件受理费763元减半收取382元，由原告李永贵负担。审 判 长  吴跃辉审 判 员  黄东树人民陪审员  汪 志二〇一七年六月八日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1538号原告：贺茂军，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省广安市广安区。。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告贺茂军与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告贺茂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺茂军所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告贺茂军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执203号申请执行人：陈某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：牛某某，男，1988年9月1日出生，汉族，住汝州市王寨乡。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈某某申请执行牛某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5号民事判决书，已发生法律效力，于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年六月三十日书记员  赵乐乐
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执774号申请执行人牛信，洮南市人，住洮南市。被执行人李明惠，人，住白城市。被执行人姚洁，1963年7月29日生，北京市人。被执行人吉林雏鹰农牧有限公司。法定代表人刘建甫，系总经理。被执行人吉林省运发建筑工程有限公司。法定代表人谷百全，系经理。申请执行人牛信与被执行人李明惠、姚洁、吉林雏鹰农牧有限公司、吉林省运发建筑工程有限公司因侵权责任纠纷执行一案，洮南市人民法院(2015)洮市民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明惠、姚洁、吉林雏鹰农牧有限公司、吉林省运发建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛信于2016年11月2日向本院请强制执行，请求被执行人李明惠按生效判决给付赔偿款432805.47元，被执行人姚洁、吉林雏鹰农牧有限公司、吉林省运发建筑工程有限公司负赔偿的连带责任，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚洁已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人牛信基于执行依据的权利得到了实现，并自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)吉0881执774号案件中对被执行人姚洁的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :刘奎忠审判员 :金玉峰审判员 : 李 晖二〇一七年六月二十六日书记员 :何秋毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅某1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某（梅某2之母兼其委托诉讼代理人）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅某2。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。再审申请人梅某1、刘某、梅某2因与被申请人王某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。梅某1、刘某、梅某2申请再审称，我方所有的房屋共计补偿了不到140万元，王某与拆迁房屋无任何利益关系，只是按照政策享有50平方米的安置权利，共有4人享有200平方米安置面积，拆迁利益应当考虑上述因素确定，扣除房屋应当获得的补偿，4人平均分配也不能超过30万元。一、二审违反公平原则，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案的房屋拆迁补偿协议、安置协议载明王某属于被安置人口，且双方就王某应享有50平方米安置房屋面积均无异议，故王某享有相应的拆迁补偿利益。关于拆迁利益补偿款的分配，结合拆迁政策，综合考虑王某作为被安置人的差别、安置面积、安置房屋购买价及市场价等因素，二审确认梅某1向王某支付60万元拆迁利益补偿款，并无不当。梅某1、刘某、梅某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第六项的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅某1、刘某、梅某2的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年六月三十日书记员  杨晓明书记员  张圣楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初3655号原告：何金叶，住巩留县。被告：新疆金鼎轩元商贸有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘军生，该公司总经理。被告：刘军生，住伊宁市。原告何金叶与被告新疆金鼎轩元商贸有限公司（以下简称金鼎轩元公司）、刘军生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金叶，被告金鼎轩元公司的法定代表人刘军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息12000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处借款，双方签订借款合同。合同对借款期限、借款利率、还款方式、保证方式、担保约定、违约责任等条款作出明确约定。在签订合同当日被告即将部分利息支付给原告，并且被告刘军生还另行注明将在2016年11月1日至2016年12月1日期间退还本金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，诉至法院。二被告辩称，这笔钱是金鼎轩元公司的前任法定代表人孙一雷借的，不是我个人也不是我接手金鼎轩元公司时发生的借贷，我和公司都不应当承担还款责任。孙一雷无法偿还向我借的2000000元款项，他因涉嫌犯罪被网上追逃，同时，该公司的前任董事长卢慈航犯罪判刑后，他们将三个公司（新疆金鼎轩元商贸有限公司、伊宁市金宫玉珠宝有限公司、新疆和润达工程履约担保有限公司）作价卖给我，其中金鼎轩元公司作价为800000元，其余两个公司没有办理转让手续，待三个公司的手续转让给我后，我给原告偿付这笔钱。原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据：协议书一份、借据一份、承诺函一份、付息还款计划书一份、收据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告未偿还借款。被告对原告提交的证据质证称：对上述证据的真实性认可。被告为证明自己的反驳主张，在庭审中提交了下列证据：股权转让合同一份、会见笔录一份，证明三个公司是经作价后转让给刘军生，至今只有金鼎轩元公司转让给刘军生，其余两个公司没有办理转让手续。原告对被告提交的证据质证后不认可。对原告提交的证据真实性，双方均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告金鼎轩元公司因流动资金与原告签订一份《协议书》。协议约定：被告金鼎轩元公司从原告处借款50000元，借款期限自2015年7月4日至2015年10月4日，借款利率为月息12‰，计息方式为：自实际提款之日起，根据实际借款天数按日计息，结息日期为每月20日，还款日为节假日的顺延至下一个工作日，借款到期利随本清。2015年7月5日，原告向被告金鼎轩元公司给付50000元。同日，原告收到被告支付的利息600元。期间，被告刘军生以金鼎轩元公司名义向原告承诺2016年11月1日至2016年12月1日退还本金。被告至今未偿还本金及剩余利息，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告金鼎轩元公司向其借款共计50000元的事实，提供了双方签订的借款协议书、被告金鼎轩元公司出具的借据、付息还款计划书、收据予以佐证，原告与被告金鼎轩元公司之间的借贷关系依法成立。被告金鼎轩元公司理应按时归还原告借款，然至今未还，显属不当。现原告要求被告金鼎轩元公司归还借款50000元及2015年7月5日至2017年4月24日的利息12000元【（50000元×659天÷365天×12‰×12个月）-600元】，符合双方的合同约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告刘军生作为被告金鼎轩元公司的法定代表人，以公司的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，公司应当承担民事责任，故对原告要求被告刘军生承担偿还借款的责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，被告辩称因该借贷事实未发生在其接手金鼎轩元公司期间，二被告均不承担偿还责任的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆金鼎轩元商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告何金叶偿还借款本息62000元；二、驳回原告何金叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告新疆金鼎轩元商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一七年六月六日书 记 员 娜尔盖孜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3336号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。委托诉讼代理人：何燕燕。被执行人：宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂，住所地宁波市鄞州。被执行人：石建云，男，1965年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂、石建云金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月30日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人石建云名下位于宁波市鄞州区房地产。同月31日10时30分，买受人郑明亮（公民身份号码为）以270万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人石建云名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人石建云名下位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人郑明亮所有。物权自本裁定送达买受人郑明亮时起转移；三、买受人郑明亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十九日代书记员 许诗楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82234号原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。法定代表人：陈国明，总经理。委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。被告：吕萍，女，住天津市滨海新区。原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告吕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津开发区明凤物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月八日书 记 员  陈镜西
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初299号原告：宋耀忠，男，1951年3月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会，住所：吉林市龙潭区。负责人：李继泉，该村主任。委托诉讼代理人：尹立成，男，1967年12月28日生，汉族，吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村会计，住吉林市龙潭区。原告宋耀忠与被告吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会（以下简称东三家子村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋耀忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令东三家子村村委会给付劳务费22000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月下旬，东三家子村村委会雇佣我给南北两屯儿清理一年垃圾，工资款定为24000元。我清理了一年垃圾，但是东三家子村村委会未给付我工资，经多次索要未果，故起诉要求东三家子村村委会给付工资款22000元。东三家子村村委会辩称：宋耀忠确实于2015年9月1日至2016年9月1日为我村清理垃圾了，但是我村认为宋耀忠与上任村长个人签订的合同未经村里开会讨论，是在群众不知情的情况下签订的，该合同有瑕疵，合同价格不合理。经审理查明：2015年9月1日，宋耀忠与东三家子村村委会签订清理垃圾承包合同，合同约定：“一、宋耀忠负责清理全村两个自然屯的垃圾池、垃圾筒及街面零散垃圾，及时清运至垃圾填埋场；二、每周清理三次；三、清理垃圾承包期自2015年9月1日至2016年9月1日；四、宋耀忠必须在东三家子村规定的时间内将村内垃圾清理干净，并保持村庄整洁；五、清理垃圾工资为每年24000元。”该合同由宋耀忠与时任东三家子村村委会主任吴凤杰签字并加盖了东三家子村村委会公章。2015年9月13日，东三家子村村委会召开村委会班子会议和村民代表大会，确定由宋耀忠清理村内垃圾。宋耀忠按照合同的约定清理了村内垃圾。2016年11月17日，东三家子村村委会召开村委会班子会议，与宋耀忠协商达成一致意见，给付宋耀忠工资22000元。2016年12月8日，东家子村村委会召开村委会班子会议，对宋耀忠卫生环境清理工作一致通过无异议，对所欠宋耀忠劳务费账目进行了落实。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，宋耀忠与东三家子村村委会签订了清理垃圾的劳务合同，宋耀忠按照合同约定履行了合同义务，东三家子村村委会应按照合同约定给付宋耀忠劳务费22000元。东三家子村村委会未依约履行给付宋耀忠劳务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对宋耀忠要求东三家子村村委会给付劳务费22000元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告宋耀忠清理垃圾劳务费22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇一七年六月八日代理书记员  刘琳琳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执939号申请执行：郭小林，男，汉族，1982年6月21日生，江西省赣州市人。被执行人：吴小雷，男，汉族，1971年10月21日生，江西省赣州市人。本院在执行郭小林与吴小雷买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人吴小雷发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人吴小雷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
龙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3130民初803号原告：李某红，女。被告：罗某燕，男。本院在审理原告李某红诉被告罗某燕离婚纠纷一案中，原告李某红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某红的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某红撤回起诉。审 判 员  向勇二〇一七年六月二十日代理书记员  唐纯
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1481号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。被告：陈辉，男，1987年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王飞，男，1982年4月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：梅川，男，1982年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：黄斌，男，1982年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈辉、王飞、梅川、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  颜士和二〇一七年六月九日书记员  汪星星
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202财保25号申请人：陈桂如，男，1952年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人李明、仇炜华，江苏思学律师事务所律师。被申请人：泰州市三肠加工厂，住所地江苏省泰州市海陵区北仓路69号。法定代表人刘文桃。申请人陈桂如于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰州市三肠加工厂名下位于泰州市海陵区北仓路69号的房屋及土地，保全金额人民币2000000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰州市三肠加工厂名下位于泰州市海陵区北仓路69号的房屋及土地，保全金额人民币2000000元。案件申请费人民币5000元，由陈桂如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚莉二〇一七年六月十九日书记员  沙志兰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执277号申请执行人陆万周，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人赵玉平，男，1974年5月27日出生，汉族，住保康县。申请执行人陆万周与被执行人赵玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初字151号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，确定被执行人赵玉平应支付陆万周劳动报酬10000元，诉讼费50元。因赵玉平未履行，申请执行人陆万周于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵玉平下落不明，经五查暂无履行能力，村委会出具有证明，申请人也知道这个情况，且申请执行人也未提供被执行人财产状况，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初字151号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后或有执行能力时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 郭小林二〇一七年六月三十日书记员 宋世旭
吉林省辽源市龙山区人民法院执行裁��书（2017）吉0402执125号申请执行人毕方田，男，1967年生，汉族，住辽宁省灯塔市西马峰镇。被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。申请执行人毕方田与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2016）吉0402民初284号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一七年六月十九日书记员  张义龙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2708号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人温树林，该公司职工。被告吴兴亚，男，汉族，1970年1月16日出生，住灌云县。被告：孙兵，男，汉族，1974年10月25日出生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吴兴亚、孙兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费320元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年六月八日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执322号之一申请执行人广西阳朔农村合作银行，住广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号。法定代表人袁福生，该行董事长。被执行人陈仕德，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人蒋燕琳，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人李日忠，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人李日成，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第464号民事调解书作出裁定，冻结了被执行人李日成的账户。现因申请执行人撤销强制执行申请，且同意解除对李日成银行帐户的冻结。本院应解除对被执行人李日成账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李日成在中国农业银行阳朔县支行营业室账户22×××61中的存款人民币60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年六月二十九日代书记员 黄远亮
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初804号原告赵治中,男,1964年8月15日出生，汉族,住安陆市。被告余四，男，1970年10月18日出生，汉族，住孝昌县。本院在审理赵治中与余四关于租赁合同纠纷一案中，原告赵治中于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵治中撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告赵治中负担。审判员  万红卫二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日书记员  吴冬妮附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0511民初203号原告：谢文湘，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：肖青松，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系原告谢文湘之夫。被告：上海凯领实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：代宏生，该公司经理。原告谢文湘与被告上海凯领实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告谢文湘于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文湘提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文湘撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢文湘负担。审 判 员  王蓓二〇一七年六月九日代理书记员  罗浩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1706号申请执行人：王观涛。被执行人：李辉。申请执行人王观涛与被执行人李辉借款合同纠纷一案，天津市一中院作出的（2016）津01民终3540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。依申请执行人申请终结本次执行程序���本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市一中院作出的（2016）津01民终3540号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可���裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3349号原告：德惠市松沐灌区管理中心法定代表人：周晓鹤，主任。委托诉讼代理人：王力，副主任。被告：邴文缔，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告邴文缔供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年六月八日书记员  邵 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1180号原告：王贺宗，男。被告：何小玲，女。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。原告王贺宗与被告何小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺宗、被告何小玲委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺宗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付现金350000元；2、请求人民法院判令被告给违约金32500元；3、请求人民法院判令被告承担诉讼、执行等相关费用。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于富康路8号楼-101号门店以145万元的价格出售给被告。合同签订后，2015年6月20日，原告依约将门店产权过户给被告，下欠65万元，被告逾期支付了30万元，剩余35万至今未付。故原告按照合同第五款约定，要求被告向原告按照65万的5%支付违约金32500元。被告何小玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，房款350000元会尽快还清，合同中没有约定违约金，不愿意支付违约金。本院认为，被告何小玲承认原告王贺宗在本案中主张的事实，故对原告王贺宗主张的事实予以确认。本案系被告给原告支付金钱义务的纠纷，被告拖延支付，应自2016年3月开始向原告支付违约损失。损失的计算以未付总额350000元为基数，依照中国人民银行同期贷款年基准利率6%，算至起诉之日2017年3月，金额为21000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告何小玲支付原告王贺宗购房款350000元；二、被告何小玲支付原告王贺宗违约损失21000元。以上款项合计371000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3519元，由被告何小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年六月八日书记员崔雯
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第434号之二申请执行人黄文，女，1967年7月25日生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人郭宗福，男，1981年9月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人黄文与被执行人郭宗福买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郭宗福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭宗福下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保166号之一申请人：郁大明，男，汉族，1974年4月16日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆天圣建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路442号新发大厦1511室。法定代表人：贾文君，新疆天圣建筑劳务有限公司经理。被申请人：贾文君，男，汉族，1970年1月11日生，住所地乌鲁木齐市。申请人郁大明与被申请人新疆天圣建筑劳务有限公司、贾文君因劳务分包协议纠纷，申请人郁大明于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆天圣建筑劳务有限公司、贾文君价值71050元的财产，并提供申请人郁大明名下的车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人郁大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人郁大明名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十二日书记员 刘陆洋
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1613号原告：谢欣，女，生于1986年4月21日，汉族，住华蓥市。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告谢欣与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告谢欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告谢欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法���民 事 判 决 书(2017)川01民终7987号上诉人（原审原告）：龚玉梅，女，1962年11月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市成华区危房改造开发办公室。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：赵新，主任。委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人龚玉���因与被上诉人成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称成华危改办）、陈刚身体权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龚玉梅上诉请求：撤销原审判决，改判成华危改办和陈刚赔偿龚玉梅肢体被侵犯费95000元。事实和理由：一、侵权事实和损害客观存在。2015年12月16日下午，为了拆除龚玉梅的房屋，成华危改办多人对龚玉梅使用暴力拖拽，导致龚玉梅的手机损坏，身体受到伤害和侮辱。次日上午，在西林小区1栋4单元门前，成华危改办和陈刚将龚玉梅撞到，龚玉梅的客户在场看见。龚玉梅的身体被侵害入院治疗也是事实。二、成华危改办和陈刚的行为违法。房屋征收拆迁应采取文明方式，���止违法强制拆迁。成华危改办在拆除房屋过程中使用暴力，强行拖拽，不顾龚玉梅是妇女，给龚玉梅造成巨大伤害。成华危改办辩称，成华危改办拆除房屋委托了拆除公司实施，没有龚玉梅所陈的侵权事实。拆除旧房经过成华区发改委立项，成华危改办作为业主委托有拆除资质的公司具体实施，没有违法行为。陈刚未作答辩。龚玉梅2016年4月5日向一审法院起诉请求：判令成华危改办和陈刚赔偿龚玉梅人身肢体遭他人侵犯费95000元。一审法院认定事实：成都市成华区青龙街道办事处横桥社区居民委员会和锻造居民小组、成都市成华区人民政府双水碾街道办事处共同出具《证明》，证明龚玉梅无房屋，租住在锻造厂宿舍16号房。2014年9月5日，成华区危改办与成都劲飞房屋拆迁有限公司（以下简称劲飞拆迁公司）签订旧房拆除协议，约定成华危改办将昭觉寺南路139号成都内燃机总厂生活区（二期）1、2、3、4、5、6、7、8栋旧房交由劲飞拆迁公司拆除。2016年3月3日，成华区危改办与成都市成华区人民政府双水碾办事处签订《成都市成华区“棚改”项目房屋搬迁安置协议》，协议载明被搬迁房屋位于成都市成华区（原锻造厂）。一审法院认定以上事实，主要采信了身份信息、营业执照副本、证明、成都市成华区“棚改”项目房屋搬迁安置协议、旧房拆除协议等证据和庭审笔录。一审法院认为，成华区危改办委托劲飞拆迁公司拆除租住的房屋是事实，但龚玉梅主张成华危改办和陈刚在拆迁过程中对其使用强制手段并造成伤害没有任何证据证明。龚玉梅提交的出院证明书和照片材料与主张的侵权无关联性。龚玉梅主张的人身肢体遭他人侵犯费95000元无证据证明且于法无据。因此对龚玉梅的诉讼主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回龚玉梅的诉讼请求。案件受理费475元，由龚玉梅承担。二审中，当事人均无新证据提交。本院查明的事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，对一审法院已查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人的主张，本案争议的焦点是：成华危改办和陈刚是否应对龚玉梅承担侵犯身体权的侵权责任。身体权是公民维护身体完整并自由支配身体各个组成部分的权利，公民的身体不受非法搜查。��玉梅起诉请求为给付之诉，在诉讼中提交的出院证明书载明的诊断结果是电解质紊乱、高血压3级极高危、腰椎骨质增生。疾病并不能直接证明其身体权遭受侵害，损失费用95000元按龚玉梅自己的陈述也只是其自己认为人身权利就值95000元，缺乏给付之诉所需的损失客观存在的证据。龚玉梅对成华危改办作为业主实施棚户区改造拆迁行为合法性的上诉不属于民事诉讼案件审理范围，本院不作审查。龚玉梅的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，龚玉梅的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案���受理费850元，由龚玉梅负担；多预交的100元予以退回。本判决为终审判决。审判长 唐 健审判员 谢 芳审判员 胡 瑜二〇一七年六月二十九日书记员 童庆勇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1012号之四原告：保定天顺橡胶制品有限公司，住所地河北省蠡县蠡吾镇兑坎庄村。法定代表人：李广迎，该公司总经理。被告：郄月英，女，1977年9月14日出生，汉族，住河北省望都县。原告保定天顺橡胶制品有限公司与被告郄月英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告保定天顺橡胶制品有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定天顺橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由保定天顺橡胶制品有限公司负担。审判员  王亚普二〇一七年六月九日书记员  崔玉静
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执113号之一申请执行人：谢世财，男，1962年10月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：雷海潮，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：自贡市银融投资管理咨询有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：陈小林，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2015）自流民初字第2863号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人雷海潮所有的川A0QR**奥迪牌汽车、川C678**中华牌汽车各一辆。二、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年六月八日书记员  林 玉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0402执138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。代表人曹天玲，该分行行长。被执行人王某某，男，汉族，农民。被执行人路某某，女，汉族，农民。被执行人刘某某，男，汉族，农民。被执行人赵某某，男，汉族，农民。被执行人董某某，男，汉族，农民。被执行人高某某，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王某某、路某某、刘某某、赵某某、董某某、高某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王某某、路某某、刘某某、赵某某、董某某、高某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一七年六月二十九日书记员  庞永利
山东省曹县人民���院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执34号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：秦传俊、尹本华。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与秦传俊、尹本华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2341号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大负责人：彭才茂，被执行人：娄春静，女，1971年5月18日出生，汉族，云南省昆明市人。被执行人：周海雄，男，1972年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人。被执行人：昆明鹏企达紧密机械制造有限公司法定代表人：娄春静住所：云南省昆明市晋宁县工业园区青山基地申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人娄春静、周海雄、昆明鹏企达紧密机械制造有限公司金融借款纠纷一案，昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第265号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向昆明市西山区人民法院申请执行。经本院执行，本院依法查封被执行人周海雄名下位于昆明市佴家湾城市部落X幢X-X层AXXXX号房屋及X张X层AXXXXX号房屋，另依法查封被执行人昆明鹏企达紧密机械制造有限公司名下位于昆明市西山区滇池路渔堆村采莲郡小区XX幢X单元XXX号房屋，因上述房屋暂无法变现，同时申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王成义二〇一七年六月十九日书 记 员  王 娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5212号原告：赵锦玉,女,1955年4月28日出生,汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：高敏,女,1963年8月10日出生,汉族,住江苏省常熟市。被告：朱贤明,男,1964年2月20日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告赵锦玉与被告高敏、朱贤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵锦玉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵锦玉撤诉。案件受理费减半收取660元，由原告赵锦玉负担。审判员  崔劲松二〇一七年六月八日书记员  夏丹枫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11293号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告武汉合一堂文化传媒有限公司上海分公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告武汉合一堂文化传媒有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1391号之一申请执行人潘海锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人杨玉明，男，1966年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人潘海锋与被执行人杨玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初608号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人杨玉明支付申请执行人100000元，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，被执行人在嘉兴平穆节能科技有限公司有90%的股权，但该公司早已停止经营，故该股权暂不具备处置条件；其他未查询到相关财产；于2017年5月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年6月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1391号终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月二十日书 记 员  童 烨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2401号原告：周丽丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告：姚振军，男，1974年5月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：丁连华，女，1976年7月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告周丽丽与被告姚振军、丁连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周丽丽及其委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告姚振军、丁连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令姚振军、丁连华共同偿还借款130000元；2、判令姚振军、丁连华按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由姚振军、丁连华负担。事实和理由：姚振军、丁连华自2011年起先后多次从周丽丽处借款共计130000元，2016年11月17日，姚振军向周丽丽出具借条一份，因其至今未履行还款义务，故诉至法院，请求处理。姚振军、丁连华未答辩。本院经审理认定事实如下：姚振军、丁连华于2000年11月10日登记结婚。姚振军自2011年起先后多次通过银行转账或现金方式向周丽丽借款，并于2016年11月17日向周丽丽出具借条一份，载明“今借周丽丽壹拾叁万元整。（130000.00元）”，借条下方写有姚振军身份证号码，后有姚振军签名及捺印。因姚振军、丁连华至今未偿还上述款项，周丽丽于2017年5月8日诉至本院，要求判令二人共同偿还借款130000元及利息损失。周丽丽为证明借款事实还提交了其与姚振军于2017年5月8日的通话录音及2017年6月14日的微信聊天记录截图，姚振军在该两份证据中均认可欠款事实，并同意偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周丽丽提供借条、通话录音及微信聊天记录截图证实其与姚振军之间的存在借款事实，上述证据之间相互佐证，形成证据链，能够认定周丽丽与姚振军之间存在合法的民间借贷关系，姚振军应当履行还款义务，故周丽丽请求姚振军偿还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款双方未约定还款期限，出借人可随时主张还款。本案中，周丽丽通过起诉方式向姚振军主张还款，周丽丽提起诉讼之日即2017年5月8日应视为还款之日，姚振军未在该期限偿还借款，其应向周丽丽支付逾期利息。本案借款双方未约定借期内的利率，现周丽丽主张按同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。涉案借贷发生在姚振军、丁连华夫妻关系存续期间，并未超出日常家事代理范畴，且姚振军、丁连华未提供证据证明该借款系约定或者法定的个人债务，所以该借款应系夫妻共同借款，理应由二人共同承担。故对周丽丽主张丁连华共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。姚振军、丁连华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚振军、丁连华于本判决生效后十日内共同偿还周丽丽借款130000元及利息（以130000元为基数，自2017年5月8日起计算至判决书确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由姚振军、丁连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王金芳二〇一七年六月十九日书记员  刘 媛
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初353号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人郭亮，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2016年4月5日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被解回并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人郭亮犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2013年12月1日，被告人郭亮以帮助购买二手捷达车的名义，让被害人赵某某转账人民币35000元。2013年12月22日，被告人郭亮使用租赁的凯美瑞轿车，虚构将自已二手凯美瑞轿车以人民币100000元出售给被害人赵某某的理由，让被害人赵某某再次转账人民币65000元，并将租赁的凯美瑞轿车交给被害人赵某某，后该车被租车公司取回。2016年12月16日郭亮被解回到案。案发后尚未赔偿赵某某损失。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，工商银行账户历史明细清单，刑事判决书，解回证明书，情况说明，证人轩某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人郭亮的供述，辨认笔录。长春市宽城区人民检察院认为：被告人郭亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郭亮系在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人郭亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2013年12月1日和12月22日，被告人郭亮谎称以能够购买二手车为由，在长春市宽城区站前中国工商银行杭州路支行和上海路好望角大厦先后二次骗取被害人赵某某人民币100000元。上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，工商银行账户历史明细清单，解回证明书，情况说明，证人轩某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人郭亮的供述，辨认笔录，（2016）京0115刑初119号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。郭亮系前罪判决宣告后发现漏罪，本次判决应与前罪判决实行并罚。鉴于郭亮当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：一、被告人郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与原判犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2024年5月10日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郭亮退赔被害人赵某某人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  尹春姬人民陪审员  赵淑兰二〇一七年六月十九日书 记 员  王 佳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更902号罪犯杨利林，男，1991年5月17日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨利林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月3日作出（2014）九法刑初字第01434号刑事判决，认定杨利林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失1000元。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯杨利林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯杨利林减去有期徒刑八个月十五日。（刑期起止时间为：自2014年7月31日起至2017年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年六月十九日书记员 杨思睿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初898号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。被告：喻学友，女，1966年10月10日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告喻学友民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 娜二〇一七年六月二十一日书记员 左枫钰
文书内容喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执75号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。被执行人：海来衣古，男，彝族，生于1986年3月12日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：马海尔的莫，女，彝族，生于1989年9月13日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：海来古尔，男，彝族，生于1971年2月17日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：吉呷五各，女，彝族，生于1973年7月10日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：海来木机，男，彝族，生于1975年8月1日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：沙马伍各，女，彝族，生于1976年10月2日，四川省喜德县人，现住喜德县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与海来衣古、马海尔的莫、海来古尔、吉呷五各、海来木机、沙马伍各借款合同纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人海来木机的银行存款并全额兑付给了申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对喜德县人民法院作出的（2016）川3432民初245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉伍克的二〇一七年六月七日书记员 胡 佳 华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更298号罪犯邝永星，男，1985年12月27出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省保靖县，现在茶陵监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决书，以犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处罪犯邝永星有期徒刑九年六个月，并附带民事赔偿3万元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邝永星在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邝永星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余19.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证、谅解书等证据证实。本院认为，罪犯邝永星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝永星减刑六个月（刑期自2009年7月28日至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10602号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：俞德升，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告俞德升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告俞德升系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,199.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1234号原告连某某，女，1964年6月15日生，汉族，��舞钢市。被告赵某，男，1969年7月12日生，汉族，住舞钢市。原告连某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告赵某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告连某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款1.5万元及利息1.054万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，因被告资金周转困难向原告借款3万元，经原告催要被告于2016年9月归还1.5万元，剩余本金1.5万元及利息1.054万元，然而时到今日被告仍以各种理由拖延不予支付。现提起诉讼，请求依法判决。被告赵某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院通过��告举证及法庭调查，认定如下事实：被告赵某于2015年1月13日向原告借款30000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到连某某现金叁万元整（￥30000.00），半年后支付全部本息。赵某,2015年1月13号，137××××1985，证明人：张翠萍”。后因原告追要借款双方发生纠纷。以上事实由当事人陈述、借款凭证相关证据予以支持。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告赵某以借条的形式明确表示借原告连某某现金3万元，由此证明原告连某某与被告赵某之间债权债务关系成立。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。庭审中，原告认可被告归还本金1.5万元。故对原告连某某要求被告赵某偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。针对原告主张利息1.054万元的请求，不符合法律规定，被告赵某应自2015年7月13日起按年利率6%支付欠款期间的借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某于本案判决生效之日起十日内向原告连某某支付本金1.5万元，并自2015年7月13日按年利率6%支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告连某某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告赵某负担258元，原告连某某负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英代理审判员  王 垒二〇一七年六月九日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执629号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被执行人张英连。被执行人王洪伟。被执行人宇恒英。被执行人刘静。被执行人刘洪江。被执行人王可友。被执行人刘洪芹。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张英连、宇恒英、刘静、王可友、刘洪芹借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初958号民事判决书的本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在兴二〇一七年六月十九日书记员  许国东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12924号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年六月十九日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3287号原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。代表人：张良，行长。被告：张绍辉，男，汉族，住涡阳县。原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担（经院长批准予以免交）。审判员  王景飞二〇一七年六月十九日书记员  慕 轲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1154号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行被执行人：通化市万达房地产开发有限公司、赵晓东本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人通化市万达房地产开发有限公司、赵晓东金融借款合同执行纠纷一案中，申请执行人提出撤回对被执行人的执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执1154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年六月十九日书记员  回国志
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2899号原告：李闯，户籍地吉林省。被告：大连天河百盛购物中心有限公司，住所地大连市。法定代表人：周福盛。本院在审理原告李闯与被告大连天河百盛购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李闯于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李闯撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  李丽莉二〇一七年六月八日书 记 员  柳 桢
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2283号原告：黄骅市骅运物业服务有限公司（以下简称骅运物业），住所地:河北省黄骅市信誉楼大街北段。法定代表人：刘新建，总经理。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：李强，男，1976年6月11日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骅运物业的委托诉讼代理人刘震，被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骅运物业诉称，2014年4月2日，原、被告签订了前期物业服务委托合同，约定原告为被告提供了物业服务，原告按照约定履行了义务，被告却以各种理由拒绝交纳物业服务费，后经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告物业服务费2700元及滞纳金；二、诉讼费由被告承担。被告李强辩称：1、我没有拖欠物业费，3号楼前方有个厕所，开发商承诺把厕所移走，但一直未履行，所有三号楼业主找新市纪中学和政府给解决，去年下半年已把厕所移走，前期开发商和物业是一体，不存在是两个公司。2、物业公司的会计李娜，亲口许诺三号楼业主因厕所问题2015年物业费免交。3、物业服务标准未达到一级收费标准（从业人员未统一着装，生活服务配套设施少于5项，没有承诺的文体活动，没有公示24小时服务电话。没有专人对公共设施定期检查和保养记录，路灯、草坪灯多数损坏，低于完好率的95%，消防管道是损坏的。小区内的公共场所有乱贴乱画现象，楼道扶手没有擦洗过，路灯和楼道灯每月也未清洗，绿化覆盖率未达到。小区保安没有达到1.5小时和夜间1小时巡查一次的情况，自行车未按指定地方停放）经审理查明，被告李强系黄骅市骅都家苑小区3号楼3单元102室业主，其房屋建筑面积为190.48平方米。2014年4月份，被告李强入住该房屋时，将当年的物业费用交纳给开发商即黄骅市海龙房地产开发有限公司。2015年4月1日至2016年3月31日,原告骅运物业对该小区进行了事实上的物业服务管理。被告未按时缴纳2015年物业费，被告主张原告工作人员李娜向其承诺免交2015年物业费，但并未提交相应证据予以证实。2017年3月15日，原告诉至法院，主张按照2014年骅运物业（乙方）与业主（甲方）签订的《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》收费标准进行收费，共计物业费2700元。并按照合同约定交纳滞纳金。该合同约定“第四条物业管理服务费用（一）费用交纳时间：每年1月1日前全额交纳整年度物业管理服务费；（二）多层住宅按照建筑面积每月每平方米共计0.7元；（三）电梯维护使用按建筑面积每月每平方米共计0.35元···第五条其他有偿服务费用（一）车位及其使用管理服务费用：机动车：2、地下车位服务费：25元/月·辆···第十条违约责任（四）甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.3%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可采取对其停水停电的处罚办法或依法向人民法院起诉···”。另查明，原告骅运物业为三级服务资质。沧价经费[2012]27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%；同时，该通知第十一条规定：“电梯运行费：应当由业主或物业使用人支付。···电梯运行费实行最高限价管理。单栋（单元）楼房最高12层以下的每月每平方米最高不得超过0.35元，13层至22层的每月每平方米最高不得超过0.3元，23层以上的每月每平方米不得超过0.27元”。本院认为，原告主张按照2014年原、被告签订的《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》，并要求2015年仍按照该合同收费标准进行收费。首先，2014年的物业费，业主交纳给开发商，并未交纳给原告；其次，该合同并未约定履行期限，2015年原、被告也并未进行续签。故原、被告之间的《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》并未得到实际履行，原告关于按照该合同进行收费的主张，本院不予采信。但2015年，原告作为物业管理企业对被告所在小区提供了物业管理服务，应视为双方形成了事实上的物业管理关系。根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因原告仅具有三级服务资质，合同约定收费标准为二级资质标准，原告并没有提供足够的证据证实其已尽到二级服务标准，故参照沧价经费[2012]27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，本院依法酌定原告按照三级资质标准每平方米0.45元收取物业服务费，按照每平方米0.35元的标准收取电梯运行费，因被告所居住为一层楼房，原告要求其交纳电梯运行费用亦显失公平，故对原告要求被告支付电梯服务费的请求，本院不予支持。对于车库物业使用费用300元，系原告物业公司对被告所有车库进行服务管理的支出，费用应由相应业主进行支付，价格参照《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》中约定，本院予以准许。对于原告要求合同约定收取滞纳金，因该合同并未实际履行，对于物业费用的收取标准原、被告存在异议，原告的证据不足以证实其主张，故对于滞纳金的诉求不予支持。对于被告辩称，原告管理的小区存在厕所卫生未及时打扫，环境卫生太差，积雪积水严重导致楼下跑水物件受损，原告未完全尽到物业服务管理应达到的标准，因被告未提交相应的证据证实其主张，本院暂不支持，被告可待证据充足时另行主张权利。综上，被告应当按照物业费每平米0.45元、地下车位服务费300元/年的标准向原告收取2015年度物业费共计1329元【0.45元/平方米×190.48平方米×12个月+300元/年】。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市骅运物业服务有限公司2015年4月1日至2016年3月31日物业服务费及地下车位服务费1329元。二、驳回原告黄骅市骅运物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一七年六月十二日书记员  张 婧
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2490号原告：林庆其，男，1963年9月2日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告林庆其与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆其及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆其向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付林庆其工资款6811元并支付以6811元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣林庆其打工，没有签订书面劳动合同，林庆其月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠林庆其工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给林庆其，结欠林庆其工资6811元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。林庆其围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工林庆其工资共6811元（陆仟捌佰拾壹元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠林庆其的工资没有异议，故对林庆其提供的欠条，本院予以采信。根据林庆其、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林庆其受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠林庆其工资款6811元，林庆其催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠林庆其工资款6811元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给林庆其，构成违约，故林庆其请求福建正和肥料有限公司支付给林庆其工资款6811元并支付以6811元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给林庆其工资款6811元并支付利息，利息计算方法：以本金6811元为基数，自2017年5月12日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月十九日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申137号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王淑芹，女，1956年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人王淑芹因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑芹申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，王淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑芹的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9343号原告：林毅超，男，台湾人，1968年10月17日生，住台湾地区。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，江苏封强律师事务所实习律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108350X3。法定代表人：高立存，该公司总经理。原告林毅超与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告林毅超委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告中宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林毅超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以336742元为本金，按日万分之二计算从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止，暂定10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订房屋购销合同，约定原告以336742元的价格购买位于昆山市××桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号房，房屋的最迟次付期限为2014年5月31日，逾期交房的违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。被告中宇公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2012年7月21日，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价款336742元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款336742元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付原告使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，被告也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任，故对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自交房日期的90日后即2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止，以购房款336742元为基数，以日万分之二计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林毅超逾期交房违约金（违约金计算，以336742元为基数，按照日万分之二标准，自2014年8月30日起计算至被告江苏中宇置业投资有限公司取得昆山市建设局交付备案证书日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，原告林毅超可在判决书送达之日起三十日内，被告江苏中宇置业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  唐琴娣二〇一七年六月二十九日书 记 员  唐明莉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1545号之一本院在执行申请执行人张丽与被执行人李国兴离婚纠纷过程中，查明被执行人李国兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李国兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1447号申请执行人：王成龙，男，1982年4月17日出生，汉族。被执行人：陈磊，男，1982年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。关于王成龙与陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初15126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈磊履行生效法律文书确定的支付人民币112676元的义务。在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，原审系缺席判决，被执行人涉案众多，相关案件已终结本次执行程序，其名下除房产外无其他可供执行的财产的登记记录，社保记录为失业。另本院轮候查封被执行人名下唯一住房(有多项抵押及在先查封)。根据规定，轮候查封无处置权，申请人亦非房产的抵押权人，现不具备处置房屋的条件。若在先查封法院处置房产的，申请人依法可申请参与分配。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1447号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年六月二日书 记 员  潘文君
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1259号申请执行人马伟成，男，汉族，1974年12月5日出生。被执行人陈立熊，男，汉族，1967年6月4日出生。申请执行人马伟成与被执行人陈立熊民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）湘0581民初1021号民事判决书，已发生法律效力。马伟成于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈立熊的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人陈立熊的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1021号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月十九日代理书记员  肖爱军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1661号原告：黄健明，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：珠海聚成卫浴科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇琴石路21号。法定代表人：阳志军。原告黄健明诉珠海聚成卫浴科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄健明于2017年6月8日以其与被告珠海聚成卫浴科技有限公司已达成货款支付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄健明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄健明负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月八日书 记 员  许彩燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审42号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：刘仁善，男，1948年8月8日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕55号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕55号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘仁善于2014年9月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林3林班34小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2497平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕55号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘仁善在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人刘仁善送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘仁善在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕55号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕55号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖