wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1516号原告：张建阳，男，1991年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路*号清羴庄。被告：沈阳市大东区乔忆江南餐饮店，住所地：沈阳市大东区小东路**号（大悦城C馆*层****号商铺）。经营者：王德智。原告张建阳诉被告沈阳市大东区乔忆江南餐饮店劳动争议纠纷一案，因原告不能提供被告沈阳市大东区乔忆江南餐饮店的送达地址，本院于2017年5月17日通知原告在2017年5月25日前交纳公告费。因原告张建阳未在本院规定的期限内交纳公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长 陈 梅审判员 雷 凯审判员 程 姣二〇一七年六月六日书记员 张姝萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12452号原告：方芳，女，1979年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。被告：ＸＸ敏，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海保辉房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林隆彬，董事长。委托诉讼代理人：章桢，上海瑾之润律师事务所律师。原告方芳诉被告ＸＸ敏、上海��辉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告方芳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告方芳负担。审判员 陈  晓  宇二〇一七年六月二十一日书记员 倪晓琳王晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执932号之五申请人攀枝花市仁和区前进镇人民政府，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇。法定代表人吴志敏，镇长。被执行人吴顺忠，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初685号民事判决书，但被执行人吴顺忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴顺忠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月二十一日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6259号申请人：陈萍萍，女，1969年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：相天元，男，1987年1月1日出生，住天津市河东区。申请人陈萍萍与被申请人相天元民间借贷纠纷一案，申请人陈萍萍于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相天元名下存款3967945.21元或查封、冻结被申请人其它等额财产。申请人陈萍萍以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额3967945.21元）提供担保。本院经审查认为，申请人陈萍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人相天元名下银行存款3967945.21元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈萍萍预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一七年六月五日书记员  李婵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3666号之一申请执行人：台州市黄岩包装有限公司,组织机构代码73992213-4。住所地：台州市黄岩区经济开发区工业园区。法定代表人：李福友,该公司执行董事。被执行人：临海市鑫鸿纸业有限公司,组织机构代码76018011-2。住所地：临海市靖江南路**号。法定代表人：李相申,该公司负责人。原告台州市黄岩包装有限公司与被告临海市鑫鸿纸业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1003民初4166号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩包装有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人临海市鑫鸿纸业有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的给付申请执行人台州市黄岩包装有限公司价款人民币163415.67元及支付违约金的义务，并负担案件受理费人民币1857.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人临海市鑫鸿纸业有限公司未向本院申报财产，本院已对其法定代表人李相申作出司法拘留15日的处罚，并将被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人临海市鑫鸿纸业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人临海市鑫鸿纸业有限公司有放置于临海市靖江南路76号厂房内的机器设备若干，但上述设备均已由宁波宁海县人民法院首查封。被执行人临海市鑫鸿纸业有限公司目前无其他财产可供执行。2016年9月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人临海市鑫鸿纸业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3666号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人临海市鑫鸿纸业有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月一日代书 记员  张卫敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初6094号原告：郭永春，男，汉族，1974年12月29日出生，住成都市高新区。委托代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李雪梅，女，汉族，1983年2月25日出生，住四川省仪陇县。原告郭永春与被告李雪梅民���借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日进行公开开庭审理，原告郭永春及其委托代理人丁小斌，被告李雪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郭永春向本院提起诉讼，依法请求判令：1、被告李雪梅向原告郭永春返还借款24700元并支付逾期还款资金占用利息2635元（资金占用利息计算方式：以借款本金24700元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年7月1日起计算至借款本金还清之日止，暂计算至2017年4月10日为2635元）。2、被告李雪梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明被告在原告处借款24700元，于2015年中旬之前归还，被告在原告处借款后，未按照《借条》约定的还款期限归还借款，经原告多次催收，被告均未支付，���提起诉讼。李雪梅承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该借款应由赵三平（李雪梅前夫）共同偿还。本院认为，李雪梅承认郭永春在本案中主张的事实，对郭永春主张李雪梅受郭永春委托代收货款未及时返还，之后向郭永春出具借条认可尚欠郭永春款项27400元的事实予以确认。李雪梅并承诺该款项于2015年中旬之前归还，李雪梅应按约还本付息，否则应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，郭永春自��从2015年7月1日起算按年利率6%计付资金占用利息的请求，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。对李雪梅辩称应由赵三平偿还，虽然李雪梅在向郭永春出具借条期间与赵三平系夫妻关系，但郭永春在本案中仅向李雪梅主张权利系当事人的权利，故对李雪梅要求赵三平承担偿还的义务的辩称理由不成立，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李雪梅于本判决生效后十五日内归还郭永春借款本金24700元及逾期利息，其计算方式：以本金24700元为基数，按年利率6%计付自2015年7月1日起至本金实际付清���日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元、由李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年六月二十一日书记员 朱卉琳
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初68号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人覃氏荣（越文名G?mTh?Dung），女，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1997年3月21日出生于越南，傣族，越南高中文化，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年1月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人凌广权，广西中名律师事务所律师。被告人梁氏花（越文名L??ngTh?Hoa），女，国籍不明，自报系越南国籍，1994年3月10日出生于越南，傣族，越南高中文化，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年1月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师。被告人骆氏栓（越文名LòTh?Doan），女，国籍不明，自报系越南国籍，1994年3月5日出生于越南，傣族，越南高中文化，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年1月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人苏俊峰，广西中名律师事务所平果分所律师。翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人覃氏荣、梁氏花、骆氏栓犯偷越国境罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人覃氏荣、梁氏花、骆氏栓对起诉书指控的事实和罪名无异议。指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现。经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人覃氏荣、梁氏花、骆氏栓的国籍不明，自报系越南社会主义共和国公民。2017年1月28日22时许，三被告人共谋到中国境内游玩后，在未持有出入境证件的情况下，结伙徒步从龙邦口岸中越边境737号界碑附近便道进入中国龙邦镇，之后搭乘赵某（梁氏花的朋友）驾驶的小轿车前往靖西市城区，于次日凌晨0时许在途经旧州边境检查站时被公安民警查获。覃氏荣、梁氏花、骆氏栓到案后，如实供述了上述结伙偷越国境的事实。以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表，非法进入中国境内人员自述表、自述书、涉外案件通报表、情况说明，证人赵某证言，检查笔录、查获现场方位图、现场照片，指认现场笔录，被告人覃氏荣、梁氏花、骆氏栓供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人覃氏荣、梁氏花、骆氏栓违反国家出入境管理法规，没有出入境证件进入我国境内，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人积极参与，均起主要作用，皆是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，到案后坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项之规定，判决如下：一、被告人覃氏荣犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日至2017年6月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁氏花犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日至2017年6月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人骆氏栓犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日至2017年6月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  梁蓬勃二〇一七年六月十四日书记员  杨 粟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1408号原告：李国明，男，汉族，1951年1月12日出生，住定州市。。被告：肖亮，男，汉族，1971年8月29日出生，住定州市。。原告李国明与被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国明、被告肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月15日、2015年9月26日向原告分别借款2万元和1万元，并出具借条两张。借条载明，利息3分。后原告因资金紧张，向被告催要，但被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告肖亮辩称：原告是开赌场的，借了钱是顶账，不是借条，是欠原告的，在原告那输的钱，给了原告利息1万多了，我现在无力偿还。经审理查明：原告李国明为证明被告肖亮向其借款事实向本院提交借据两张，2015年7月15日借条载明：“今借现金贰万元整，每月利息600元，3%借款人：肖亮”；2015年9月26日借条载明：“今借现金壹万元整（10000）利息3分。肖亮。”被告承认两张借据是其所打，但辩称所借款为赌博欠款。对上述借款，原、被告均认可被告未还过本金，原告主张2017年3月之前的利息都结清了；被告主张给付原告利息至2017年4月15日。但被告对其主张借款性质及利息的结算时间未向本院提供证据。原告要求被告偿还欠款，被告以无力偿还为由不还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告肖亮借原告李国明款30000元，有借据证实，事实清楚，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还，被告应当归还原告借款本息。被告辩称借款为赌博欠款的主张无证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持。”原、被告约定月息3%超出法律规定的界限，对超出部分本院不予支持。本案借款利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖亮于判决生效后十日内偿还原告李国明借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月1日起计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告肖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宏建二〇一七年六月十二日书记员  夏 文
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1063号原告：来安县腾升电器有限公司，住所地来安县新安镇城西工业区。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安县华阳玻璃制品有限公司，住所地来安县新安镇东四里岔二段北。原告来安县腾升电器有限公司诉被告来安县华阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告来安县腾升电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县腾升电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王敏二〇一七年六月二十一日代理书记员  时扬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1395号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：司徒艺锋，男，1982年4月6日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒艺锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月22日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的��定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。审判员  邝玖瑜二〇一七年六月二十二日书记员  李佩瑶劳惠萍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3458号原告徐刚柱，男，汉族，生于1971年4月28日，住禹州市。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告刘爱玲，女，汉族，生于1960年5月15日，住禹州市。原告徐刚柱因与被告刘爱玲买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年6月20日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐刚柱，被告刘爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚柱诉称：2015年10月14日，被告与其丈夫陈国华以做生意为名向原告借款31400元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告刘爱玲拒不清偿。现请求依法判令被告向原告清偿借款31400元，本案诉讼费，由被告承担。被告刘爱玲辩称：欠原告31400元款属实，但是因我丈夫陈国华去年去世，现在我没有能力清偿，我可以分批向原告清偿。原告徐刚柱为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条，证明被告刘爱玲及陈国华借原告31400款未清偿。被告刘爱玲未向本院提供证据。对原告徐刚柱提供的证据，被告认为，欠条是被告与其丈夫陈国华出具的，欠款31400元属实，但该款项不是借款，是购买原告柴油欠的柴油货款，庭审中，原告对此也给予认可，故本院应当确认涉讼欠款为货款。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年10月14日，被告与其丈夫陈国华因赊购原告柴油，欠原告货款31400元未清偿，遂为原告出具欠条一份。2016年，陈国华去世。2017年5月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案应为买卖合同纠纷案。被告赊购原告柴油拖欠货款31400元未清偿，有被告出具的欠款手续在案为凭，原告起诉要求清偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告刘爱玲于本判决生效后五日内支付原告徐刚柱款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，减半收取292.50元，由被告刘爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：耿冬涛二〇一七年六月二十二日书记员 ：连晋培
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执保518号申请执行人:方雯婷被执行人:王雪珍公民身份号码:×××1025本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1792号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雪珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王雪珍名下有其他财产权(房屋拆迁补偿款)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权(房屋拆迁补偿款)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈蓉蓉二〇一七年六月十四日()书记员  :胡波
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢982号徐志：本院执行的申请人徐志与被执行人唐明善民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年2月22日作出（2016）湘0181执4414号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人徐志提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初5085号原告：哈尔滨中策商贸有限公司法定代表人：赵建伟委托诉讼代理人：葛珲被告：王立斌被告：孟繁恩原告哈尔滨中策商贸有限公司（以下简称中策公司）与被告王立斌、孟繁恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中策公司委托诉讼代理人葛珲，被告王立斌、孟繁恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中策公司向本院提出诉讼请求：1、要求王立斌立即给付货款11315.80元；2、要求王立斌给付自2017年5月17日起至实际给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算；3、要求孟繁恩承担连带保证责任。事实和理由：中策公司与王立斌系买卖合同关系，孟繁恩是中策公司业务员，王立斌是孟繁恩的客户。中策公司规定，买卖过程中都是先付款再发货概不赊欠，但如果业务员为客户做担保可以先发货后付款。王立斌在中策公司购买轮胎，截至2016年4月16日，累计拖欠货款11315.80元，经多次索要，王立斌至今未给付。王立斌辩称：不欠中策公司的货款，至2016年7月14日王立斌尚欠中策公司100600元，中策公司职工张家勇请示赵建伟说可以给其免6228元，王立斌当天汇给了赵建伟5万元，10月20日返回30个轮胎，另给赵建伟汇款11600元，双方口头约定帐目结清。孟繁恩辩称：王立斌与中策公司没有欠款，对中策公司提供的帐目不予认可，没有体现客户给中策公司回款的奖励部分。孟凡恩于2016年1月20日共给王立斌发货30条轮胎，金额为37073.6元，王立斌于2016年1月23日、1月29日、5月31日分别回款共计28790元，剩余欠款王立斌在2016年7月14日给中策公司回款的5万元当中已经结清。王立斌与中策公司的债务本身是由中策公司的5个业务员的账目汇总到一起产生的，2016年7月14日之前孟凡恩担保部分的货款已经结清，孟凡恩于2016年8月份已经从中策公司离职，即使有担保条款也过了担保期，不应承担连带责任。中策公司提供的帐目只是单方面电脑打印，没有体现双方签字，也没有发票证据，帐目与实际不符。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.中策公司提交的回款对账单，虽然没有王立斌签字确认，但王立斌对该证据中的部分内容予以认可，对王立斌认可的部分本院予以采信，不认可的部分本院不予采信；2.王立斌提交的回款奖励政策条文，因该政策仅针对在2016年9月9日至2016年9月10日之间回款给予奖励，王立斌不是在指定日期回款，对该证据本院不予采信；3.王立斌提交的其与张家勇的通话录音，庭后张家勇对该录音真实性无异议，本院予以采信。4.孟繁恩提交的其与王立斌微信聊天记录截图，王立斌承认2016年1月20日回款8790元是偿还孟繁恩部门欠款的回款，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立斌以赊欠货款的方式向中策公司购买轮胎，并由中策公司的孟凡恩等多名业务员以在《客户急需发货（欠款）申请担保书》签字的形式为王立斌的欠款提供担保。其中孟凡恩担保的货款金额为37073.6元，担保日期为2016年1月20日，之后中策公司业务员王海涛、蔡艳军、孙宏林等均为王立斌赊货提供担保。王立斌于2016年7月14日给付中策公司货款50000元，于2016年10月20日给付货款11600元，并认可截至2016年10月20日其尚欠中策公司货款应为42515.8元。后王立斌返还中策公司未销售的轮胎30条，其认可返货价值为39535元。至此王立斌尚欠中策公司货款2908.8元至今未付。本院认为：中策公司与王立斌买卖合同关系成立。中策公司向王立斌供应轮胎后，王立斌未及时给付货款，应承担违约责任。关于欠款金额，因中策公司提交的回款对账单系其单方制作，中策公司亦未提供与王立斌关于货物单价、返货单价、运费承担等明确约定的证据，故本案所欠货款金额应以王立斌庭审中自认为准。故中策公司要求王立斌给付货款的请求理由成立，本院予以部分支持。因王立斌未将货款结清，中策公司要求王立斌给付逾期利息的请求理由成立，本院予以支持。关于中策公司要求孟繁恩作为担保人为王立斌的债务承担连带担保责任，因孟繁恩为王立斌所担保的债务发生于2016年1月20日金额为37073.60元，在此后王立斌已多次给付货款，并且未明确约定是给付哪笔货款，按照交易习惯，应冲抵在先发生的债务，所以孟繁恩为王立斌所担保的债务已清偿完毕，孟繁恩不再承担担保责任，中策公司该项诉讼请求，本院不予支持。关于王立斌辩称赵建伟承诺免除其部分债务，因所附的条件为给付货款10万元，而王立斌仅支付6万余元货款及返回部分轮胎，未达成免除债务的条件，故其答辩主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王立斌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨中策商贸有限公司货款2980.80元；二、被告王立斌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨中策商贸有限公司自2017年5月17日起至实际给付之日的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告哈尔滨中策商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告王立斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取42元，由原告哈尔滨中策商贸有限公司承担31元，由被告王立斌负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 路 遥二〇一七年六月二十一日书记员 刘佳玉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初278号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区。法定代表人：张闽，系公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师。被告：成诗华，男，汉族，1956年4月29日出生，住云南省昆明市五华区文林街**号文林雅居*栋*单元***室。原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告成诗华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  高红旗二〇一七年六月十九日书 记 员  田吉皓
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初400号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，沭阳晓军木业制品厂负责人，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审，2017年6月6日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日21时许，被告人王某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××北京现代小轿车从沭阳县东小店乡广源大酒店行驶至沭阳县店西线0KM+500M处时，被路面巡逻民警当场查获。通过酒精呼气测试，被告人王某甲体内酒精含量为114mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某甲的血样中酒精含量为111mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人尤某、鲍某、王某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试、车辆照片、查获现场视听资料视频、驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人王某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人王某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月六日起至二〇一七年七月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一七年六月六日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执258号被执行人：李初林，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人李初林并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人李初林并处罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院已向被执行人李初林送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李初林名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人李初林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人李初林经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十一日书记员  杜春燕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执475号申请执行人牛瑞兵，男，汉族，1980年4月17日出生，晋城市城区人。被执行人晋城市三开元商贸有限公司。法定代表人李南鹏，董事长。本院在执行申请执行人牛瑞兵与被执行人晋城市三开元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人晋城市三开元商贸有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初1239号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4032号原告苏州翔源鑫电子科技有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。法定代表人何羽滨。被告张建,男,1976年1月30日生，汉族,住苏州市吴中区。本院在审理原告苏州翔源鑫电子科技有限公司诉被告张建劳动争议纠纷一案中，原告苏州翔源鑫电子科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州翔源鑫电子科技有限公司负担。代理审判员  吴宁剑二〇一七年六月二十三日书 记 员  于 悦
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初993号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人曹哲才，男，1984年6月18日出生于江苏省常熟市，汉族，本科文化，无业，住江苏省常熟市。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2017年1月20日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人曹哲才犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人曹哲才到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人曹哲才于2016年12月至2017年1月间，多次盗用“王某”的身份证在常熟市南沙路黄山网吧、常熟市海虞北路合家欢网吧办理登记上网，并于2017年1月5日用“王某”身份证办理中国电信手机卡1张（号码为189××××8310）。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人曹哲才盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人曹哲才到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹哲才对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人曹哲才于2016年12月至2017年1月间，多次盗用“王某”的身份证在常熟市南沙路黄山网吧、常熟市海虞北路合家欢网吧办理登记上网，并于2017年1月5日用“王某”身份证办理中国电信手机卡1张（号码为189××××8310），后于2017年1月20日被查获。上述事实，被告人曹哲才在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某、赵某、杨某、潘某、鲁某的证言笔录，接受证据清单、电话卡、短信截图、身份证，上网记录，监控录像及照片，证明，被告人曹哲才的辨认笔录，抓过经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹哲才盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法予以惩处。被告人曹哲才到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹哲才犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹哲才犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一七年六月二十一日书记员  施慧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3061号原告：朱家容，女，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：魏全轩，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。原告朱家容与被告魏全轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱家容于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱家容撤诉。诉讼费2776元（已减半收取），由原告朱家容自行承担。审判员  何国华二〇一七年六月二十一日书记员  黄麟惠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2652号原告：朱其红，男，1995年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：张敏，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在审理原告朱其红与被告张敏为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱其红经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱其红负担。审判员 张 黎二〇一七年六月二十一日书记员 姚道祥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1275号申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地西安市碑林区伍道十字西街2号。法定代表人：安渊博，主任。被执行人：王广洲，男，1968年9月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区乐居场四巷57号。本院在执行申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被执行人王广洲担保合同纠纷一案中，本院已查封被执行人王广洲名下位于西安市碑林区乐居场四巷57号9幢00104号，建筑面积为87.83平方米房屋一套，现正在评估、拍卖中，因短期暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年六月二十一日书记员  杨 颖
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初899号原告：曾实验，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郭实行，男，1965年5月5日出生，汉族，住永春县。原告曾实验与被告郭实行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告曾实验于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，曾实验申请撤回起诉，系曾实验在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许曾实验撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾实验负担。审判员  苏昌庆二〇一七年六月五日书记员  周晓思
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2074号申请人:铜陵市业强环保设备有限责任公司,住铜陵市郊区私营工业园内,机构代码：67264121-4被执行人:安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司,住凤阳县刘府镇庙山村,机构代码：67264121-4本院在执行铜陵市业强环保设备有限责任公司与安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，因铜陵市业强环保设备有限责任公司于2017年6月22日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下终结凤阳县人民法院（2017）皖1126执2074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月十五日代理书记员  杨新光
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初56号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人黄大卡，男，1990年11月30日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,2017年2月28日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黄大卡犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月15日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑某出庭支持公诉，被告人黄大卡到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄大卡对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黄大卡与同案人邓某1（另案处理，已判刑）、邓某某（在逃）均系靖西市同德乡同德街村民，邓某1以前曾在靖西市环球农贸市场邱某经营的“鲜宜冷冻批发部”打工，邓邵东向邓某某、黄大卡提议一起盗窃该批发部冻品。2016年11月16日凌晨，被告人黄大卡与邓某1、邓某某共谋后，窜入“鲜宜冷冻批发部”盗窃店内的肥牛、鸡中翅、鸡爪等冻品。过后，邓某1与邓某某用三轮车将盗窃所得的冻品运走、变卖，非法获利14400元，其中被告人黄大卡分到赃款4400元。经查，被盗窃的冻品肥牛248斤、鸡中翅522斤、鸡爪120斤。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗的冻品肥牛价格为5456元、鸡中翅价格为8352元、鸡爪价格为1188元，以上冻品价值共计14996元。破案后，公安机关依法扣押了作案工具三轮车一辆。并将扣押的冻品肥牛248斤折合人民币5456元、鸡中翅196.18斤折合人民币3138.88元发还被害人，合计8594.88元。被告人黄大卡到案后，如实供述了以上行为。另查明，邓某1已按评估价向被害人退赔未被追回物品的经济损失。以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人邱某的陈述，证人谭某、农某证言，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场示意图、平面示意图、现场照片、赃物照片，视频资料及截图，靖西市价格认证中心靖价认字[2016]709、708、722号认定结论书、鉴定意见通知书，靖西市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、情况说明，同案人邓某1的供述，被告人黄大卡在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人庭审中无异议，足以认定。本院认为，被告人黄大卡以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额为14996元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定刑的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，虽同为主犯，但黄大卡的作用与邓某1的作用较小，罪责较轻，在量刑上应有所区别。鉴于被告人黄大卡在共同犯罪中罪责较轻，其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，主动退出非法所得和缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄大卡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。）二、被告人黄大卡退出的非法所得人民币4400元，予以没收（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  冯国星审 判 员  梁蓬勃人民陪审员  杨 粟二〇一七年六月二十二日书 记 员  严小米
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7230号原告：东莞市星火齿轮有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石工业区宝石路19号。法定代表人：徐登喜。委托诉讼代理人：罗礼江，男，该公司经理。被告：东莞市卓和塑胶绳带有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金美村金兴工业区金兴三路。法定代表人：任合帮。原告东莞市星火齿轮有限公司诉被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后由审判员杨诚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市星火齿轮有限公司委托代理人罗礼江到庭参加诉讼，被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市星火齿轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15575元及逾期付款利息从起诉之日至全部货款清偿止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间自2015年开始建立合作关系，由原告出售模具两套给被告，并约定付款方式为，被告预付50%定金，原告收到后开始制模，模具完成后开始试模首次送样付30%，样品确认下产品订购单之后付清20%尾款。按被告要求完成模具制作并交付订购单产后，而被告只是支付了50%定金及30%的款，至今尚欠原告模具尾款12000元和产品款3575元，共计15575元未付清。为了维护原告合法权益特提起诉讼。被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张原告应被告的要求为被告制作齿轮模具，模具制作完成之后放置在原告处，原告为被告加工产品。原告向本院提交了采购单（传真件）和销货单，其中模具的采购单的核准处加盖有被告的公司盖章，并载明被告向原告采购“骑士魔方2代大齿轮模具ZH2015002”以及“骑士魔方2代双联齿轮模具ZH2015001”各一套，金额合计6万元，付款方式为被告预付50%定金，做好后首次出样板付30%，样板完成验收合格尾款20%。原告称模具制作完成之后被告向原告下采购订单生产产品，并向本院提交了采购单，该采购单的核准处有被告的法人任合帮签字，载明被告向原告采购大齿轮和双联齿轮各1100个，大齿轮的单价为1.45元，双联齿轮的单价1.8元，付款方式为月结30天。原告向本院提交的销货单上加盖有被告的收货章，并载明所送货物为大齿轮1100个、双联齿轮1100个，销货日期为2015年4月25日。原告确认被告已经支付了模具款4.8万元，尚欠模具款1.2万元和货款3575元。庭审中原告明确利息以15575元为本金从起诉之日2017年5月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。以上事实，有采购单、销货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的采购单、销货单无明显瑕疵，被告未向本院提出抗辩，本院依法确认其证据效力。被告应原告的要求生产模具并加工相应的产品，本案的案由应为加工合同纠纷，立案案由买卖合同纠纷，本院依法予以调整。模具的采购单上明确模具总价6万元，原告确认被告已经支付4.8万元，系原告对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以认可。货物采购单上载明了采购产品的单价和数量，销货单载明的数量、品名与采购单一致，本院予以确认，被告已向原告采购产品，并确认收货，未提出任何异议，故本院认定原告加工的模具已经完成，且质量合格，被告理应向原告支付模具款及加工货款。被告未向本院提交付款的证据，模具款及加工的货款依采购单上载明的付款时间付款期限均已届满，被告逾期付款理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付款项15575元及以15575元为本金从起诉之日2017年5月27日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清之日的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市星火齿轮有限公司支付款项15575元及逾期付款利息（以15575元为本金从2017年5月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.69元，由被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 诚二〇一七年六月二十二日书记员 吴丹盈王海婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十三条：人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1084号原告：宋桂荣，女，1960年8月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：刘美艳，女，1981年4月6日出生，汉族，住所地山东省青岛市，其他自然情况不详。第三人：王银环，女，住所地东宁市绥阳镇，其他自然情况不详。本院在审理原告宋桂荣诉被告刘美艳、王银环买卖合同纠纷一案中，原告宋桂荣以与被告刘美艳、王银环自行协商解决为由，于2017年6月21向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘美艳、王银环的起诉。本院认为：原告宋桂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋桂荣撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告宋桂荣承担。审判员  蔡晓东二〇一七年六月二十一日书记员  穆 霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8804号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：徐艳霞，女。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告徐艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年六月二十一日书 记 员 张国琼
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执942号申请执行人：杨兴明男，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市梁平县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人杨兴明与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督26号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨兴明于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督26号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年六月十六日书记员  廖汉鹏
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审88号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人王庆波，男，1967年12月4日生，汉族，系退休工人，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行该局于2016年7月12日作出的瓦国土资监罚决字[2016]三A2号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王庆波于2016年4月，未经批准擅自动工新建工人临时洗浴休息区，占用瓦房店市三台满族乡三台村集体土地7809平方米，其中耕地17平方米。现场主体施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月12日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]三A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的7809平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.农村土地承包经营权出租合同，证明土地来源；证据9.瓦房店市林业水利局文件，证明林业水利局批复；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。在收到法院的听证通知书后，被执行人已经主动到国土资源局缴纳了罚款。被执行人提供罚没款收据一份，证明被执行人于2017年6月15日缴纳了罚款。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月12日作出瓦国土资监罚决字[2016]三A2号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人王庆波于2016年4月，未经批准擅自动工新建工人临时洗浴休息区，占用瓦房店市三台满族乡三台村集体土地7809平方米，其中耕地17平方米。现场主体施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王庆波作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的7809平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地17平方米，每平方米按20元罚款，计罚款340元，果园、其他草地、村庄7792平方米，每平方米按10元罚款，计罚款77920元，合计罚款78260元。2016年7月12日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年1月12日作出瓦国土资监罚催告字[2016]三A2号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。另查，在本院送达听证通知书后，被执行人王庆波于2017年6月15日缴纳了罚款78260元，申请执行人于2016年6月21日听证过程中，同意撤回对罚款及逾期加处罚款的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月12日作出的瓦国土资监罚决字[2016]三A2号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  连秀兰人民陪审员  陈立立二〇一七年六月二十八日书 记 员  回 莉
太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终672号原审第三人王海生，男，地址：太原市，上诉人(原审原告)李鸿玉，男，78岁，1937年3月29日，地址：太原市，联系方式：130XX****XX被上诉人(原审被告)李洪吉，男，48岁，1967年3月2日，汉族，地址：太原市，上诉人李鸿玉因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第04596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：”驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：”一、撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第04596号民事判决；二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：”一、维持太原市小店区人民法院2015年小民初字第04596号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；二、撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第04596号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：”一、维持太原市小店区人民法院2015年小民初字第04596号民事判决；二、......（写明加判的内容）。”〕......（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  张俊红审判员  曹轶群审判员  唐 璐二〇一七年六月二十二日书记员  李晔君
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初272号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人阮某，男。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日21时许，被告人阮某在未取得机动车驾驶证的状态下，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色江铃牌小型汽车，沿本市东西湖区三店路由南向北行驶至三店中路鑫海花城小区路段时，遇交通民警检查。经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为125mg/100ml，后将被告人阮某送至本市汉阳医院提取血样。经法医鉴定，被告人阮某送检血液中检出乙醇浓度为96.50mg/100ml。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、车辆信息、驾驶资格查询情况说明、行驶证，证人程某的证言，被告人阮某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某违反交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证的状态下，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童新贤二〇一七年六月五日书记员  李 麟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2290号原告：沧州瑞通建筑器材有限公司，住所地献县。法定代表人：刘树贵，职务：经理。委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。被告：王盛峰，男，1969年11月4日出生，汉族，现住河南省新县。沧州瑞通建筑器材有限公司与郑州赫搏劳务分包有限公司、王盛峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告沧州瑞通建筑器材有限公司于2017年06月27日向本院提出撤回对王盛峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州瑞通建筑器材有限公司撤回对王盛峰的起诉。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一七年六月二十七日书记员  王 曼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1790号之一申请执行人：刘博，男，1987年2月22日生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：于兴旺，男，1990年8月8日生，汉族，住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人刘博与被执行人于兴旺民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄爱国
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3009号原告王小容，女，生于1974年，户籍地四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告巴中万马汽车有限公司法定代表人李小蓉，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人刘波，重庆金状律师事务所律师。原告王小容与被告巴中万马汽车有限公司（以下简称“万马公司”）关于劳动争议一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小容之委托代理人钟杰,被告巴中万马汽车有限公司之委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王小容诉称，原、被告双方于2014年3月1日建立了劳动关系，并口头约定月工资3500元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求被告补签劳动合同及缴纳社会保险费用均被拒绝，并自2015年11月开始，拖欠原告工资，2016年8月26日，被告无故单方解除了与原告的事实劳动关系，严重损害了原告的合法权益。在协商无果的情况下，原告申请劳动仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过诉讼时效及未违法解除劳动关系为由对原告的仲裁请求不予支持并驳回了原告的仲裁请求。原、被告虽未签订书面劳动合同，但实质上建立了事实的劳动用工关系，被告作为用人单位，应该履行用人单位的相关义务，被告违反法律强制性规定，侵害劳动者的合法权益，故请求人民法院判令:1、撤销巴劳人仲案（2016）28号仲裁裁决书。2、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35200元。3、被告向原告支付拖欠工资13500元。4、被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金3375元。5、被告向原告支付经济补偿金7000元。6、被告支付违法解事实劳动关系赔偿金14000元。7、被告补交社会保险费。8、被告承担原告的交通费、误工费等共计10000.00元。9、诉讼费由被告承担。被告巴中万马汽车有限公司辩称，1、巴中市劳动人事仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，由于原告方的起诉致使裁决书裁决结果不能发生效力，要求对仲裁裁决书的事实认定及部分裁决结果进行认定；2、原告提起的支付双倍工资差额，诉讼时效已过，且对金额不予认可；3、被告不存在拖欠工资的情况；4、被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据；5、原告提出的支付经济补偿金额不予认可，应参照巴中市人事劳动仲裁委员会作出地裁决书进行认定；6、被告不存在违法解除劳动关系的情形，而是劳动合同订立时所依据的客观经济状况发生重大变化，致使劳动合同不能继续履行，故不应向原告支付因违法解除劳动关系的赔偿金，二者只能选择其一，原告不能同时主张经济补偿金和赔偿金。经审理查明，原告于2014年3月1日招聘到被告公司上班，建立了劳动关系，双方未签订劳动合同，并口头约定月工资3500元。2015年11月以后，被告公司一直未办理生产资质处于停产状态，经营情况发生变化，公司职工停工。2016年8月25日，被告公司召开职工大会，讨论决定经济性裁员方案。2016年8月26日，被告给原告出具《解除劳动关系通知书》，解除了与原告之间的劳动关系。原告的工资发放情况：2015年8月、9月、10月的每月工资为3416元；从2015年11月起被告利用职工应急周转金为职工发放工资，2015年11月至2016年1月，原告每月工资为1500元；从2016年2月起至2016年8月，原告每月工资为1380元的工资。2016年9月18日，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求被告公司支付二倍工资、经济补偿、赔偿金、补交社会保险以及补发拖欠的工资。2016年10月20日，该仲裁委作出巴劳人仲案（2016）28号《仲裁裁决书》：1、被申请人巴中万马汽车有限公司支付申请人王小容经济补偿5055元；2、从2014年4月15日至2016年8月26日止，为王小容补缴社会保险费，缴纳金额以社会保险经办机构按相关法律法规计算的数据为准；3、申请人王小容与被申请人巴中万马汽车有限公司的劳动关系从2016年8月26日终止；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。还查明：2016年巴中市最低工资标准为每月1380元。庭审中，原告当庭撤回第1、7、8、9项诉讼请求。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、巴劳人仲案（2016）28号《仲裁裁决书》、《会议记录》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是：1、未订立劳动合同的双倍工资差额的问题：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。但原告于2014年3月1日到被告公司上班，双方未签订劳动合同，至2015年3月1日满一年被告公司仍未与原告签订劳动合同，原告从此时起应当知道其权利被侵害，其仲裁时效应当从2015年3月2日起计算一年即2016年3月2日止，原告于2016年9月18日才提出仲裁申请，已过仲裁时效，故原告要求被告支付未订立劳动合同的双倍工资差额的主张，本院不予支持。2、关于原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的问题：2015年11月开始由于被告公司处于停产状态，原告未上班，原告要求被告支付全额工资，既没有约定也没有法律规定；被告公司按照相关规定给原告计发最低生活费，未违反法律规定。故原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的主张，本院不予支持。3、关于原告主张的合法解除劳动关系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的问题：原告2014年4月15日到被告公司上班，至2016年8月26日，按照相关法律规定，应当支付原告2.5个月的经济补偿金。巴中市劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲案（2016）28号《仲裁裁决书》裁决由被告公司支付原告经济补偿金5055元，未违反法律规定，本院予以确认。4、关于原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，主张被告违法解除劳动合同的赔偿金的问题：原告既主张合法解除劳动关系的经济补偿，又主张违法解除合同的赔偿金，其主张相互矛盾，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告巴中万马汽车有限公司在本判决书发生法律效力后10日内支付原告王小容经济补偿金5055元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告巴中万马汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年六月二十五日书 记 员  宋秘杪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11303号原告：刁德源，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄，职务不详。委托诉讼代理人：罗和勇（系该司员工），男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告刁德源与被告重庆市大泽置业代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告刁德源于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁德源提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁德源撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刁德源负担。代理审判员 陶 博二〇一七年六月二十一日书 记 员 饶师萄
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第171号申请执行人马保锐，男，1959年8月16日出生，汉族，住清河县。被执行人清河县戈仙庄镇东关村民委员会。法定代理人李某，男，该村村委会主任。本院在执行马保锐与清河县戈仙庄镇东关村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额0.8602万元，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，未发现可供执行财产，对被执行人已采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一七年六月二十二日书记员  田福兴
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执568号申请执行人赣州华春钢结构工程有限公司。法定代表人江春生，系该公司总经理。被执行人蔡祖鸿，男，1971年9月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行赣州华春钢结构工程有限公司与被执行人蔡祖鸿建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人蔡祖鸿发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蔡祖鸿下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保31号-1申请人伍兵权，男。被申请人曹初钧，男。本院在审理申请人伍兵权诉被申请人曹初钧民间借贷纠纷一案中，申请人伍兵权于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹初钧所有的车辆湘KE19**小汽车一辆进行冻结，并以申请人伍兵权所有的湘AM36**小汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曹初钧所有的别克牌小汽车车牌湘KE19**一辆，查封期限一年。二、查封申请人伍兵权所有的傲虎牌小汽车车牌湘AM36**一辆，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇一七年六月二十一日代理书记员  曾志华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0191刑初39号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人夏辉云，男，1989年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人夏辉云犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、毛玲出庭支持公诉，被告人夏辉云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月，被告人夏辉云伙同李某某（另案处理）多次在南昌市高新区昌东镇苹果酒店、瑶湖奥体中心地铁站出口等地，采用撬锁、剪线等方式盗窃他人电动车，盗得财物共计价值人民币13313元。具体事实如下：1、2016年11月4日12时许，被告人夏辉云伙同李某某来到南昌市高新区昌东镇苹果酒店门口，盗走被害人周某停放在此处的一辆白色M3S型电动车（经鉴定价值人民币4629元）。2、2016年11月17日11时许，被告人夏辉云伙同李某某来到南昌市高新区昌东镇苹果酒店门口，盗走被害人熊某停放在此处的一辆红色上海君惠迅鹰牌电动车（经鉴定价值人民币2629元）。3、2016年11月20日10时许，被告人夏辉云伙同李某某来到南昌市高新区昌东镇闵吴村农民公寓32栋1单元楼下，盗走被害人吴某1停放在此处的一辆红色江峰牌TDR099Z型电动车（经鉴定价值人民币2917元）。4、2016年11月20日11时许，被告人夏辉云伙同李某某来到南昌市高新区瑶湖奥体中心地铁站C出口，盗走被害人卢某停放在此处的一辆红色吉祥狮牌TDR356Z型电动车（经鉴定价值人民币3138元）。5、2016年11月24日11时许，被告人夏辉云伙同李某某来到南昌市高新区瑶湖奥体中心地铁站C出口处，欲再次行窃时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人夏辉云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、熊某、吴某1、卢某的陈述；证人秦某1、吴某3、吴某4的证言；案发现场监控视频资料；被告人辨认笔录、指认作案现场笔录及刑事照片；被盗车辆购买凭证；涉案物品价格鉴定意见书；公安机关扣押作案工具清单、入库单及刑事照片；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏辉云以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，共计价值人民币13313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏辉云在实施第五起盗窃行为时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏辉云在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人夏辉云提出其协助公安机关抓捕其他盗窃案件的嫌疑人夏某，具有立功情节的辩解，经查，公安机关在侦查被害人朱某等人电动车被盗案时，通过搜集、调取证人闵某的证言、监控视频资料等证据，将夏某列为犯罪嫌疑人立案侦查，办案民警了解到夏辉云认识夏某，便在看守所内提审夏辉云，让其对公安机关调取的监控视频、户籍照片进行辨认，并核实了夏某的租住地址。此后，公安机关通过侦查手段，于2017年3月1日下午在南昌市青山湖区昌东西路鑫磊商务宾馆8219客房内将夏某抓获归案。综合上述查明的事实，夏辉云帮助公安机关辨认其他案件嫌疑人夏某的行为，不属于检举、揭发他人犯罪行为或者提供其他案件的重要线索，公安机关也没有在夏辉云提供的地址抓获夏某，不符合协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，故被告人夏辉云的上述行为不构成立功，但结合其积极协助司法机关办案的表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏辉云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。）二、责令被告人夏辉云退赔被害人周某某的经济损失人民币四千六百二十九元；退赔被害人熊某某的经济损失人民币二千六百二十九元；退赔被害人吴某某的经济损失人民币二千九百一十七元；退赔被害人卢某某的经济损失人民币三千一百三十八元。三、作案工具铃木牌踏板摩托车一辆、液压钳一把、螺丝刀一把、美工刀一把、撬棍一根予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  肖 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  邓乐乐
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初196号公诉机关济源市人民检察院。被告人宋金龙，男，1988年2月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，货车司机，住沁阳市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月11日被济源市公安局刑事拘留，4月21日被取保候审，5月9日被济源市人民检察院取保候审，5月23日被济源市人民法院取保候审。辩护人王磊，河南剑光律师事务所律师（济源市法律援助中心指派）。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人宋金龙犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人宋金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月12日19时30分许，被告人宋金龙驾驶豫Ｈ×××××号牌重型箱式货车，违反货车禁止通行标志，沿济源市环城东路由南向北行驶至济源市赵礼庄村路段时，与横过道路的被害人赵某发生交通事故，造成赵某受伤，车辆损坏。后被害人赵某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人宋金龙主动拨打了报警电话。经道路交通事故责任认定，被告人宋金龙承担该事故的全部责任。案发后，被告人宋金龙与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人宋金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、赵某某的证言，道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、车检报告、勘验检查笔录及照片，接处警登记表、行政强制措施凭证、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书，发、破案经过、到案经过，仲裁调解书、交通事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，以及前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋金龙违反道路交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋金龙在事故发生后主动打电话报案，在事故现场等待交警人员，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋金龙积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 黑 娟二〇一七年六月八日书记员 徐晓蕾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5174号申请执行人陈文浩，男，1993年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶云娥，女，1974年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘明忠，男，1972年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈文浩与被执行人叶云娥、潘明忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙1004民初6049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文浩于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人叶云娥、潘明忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102160元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5174号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终397号上诉人（原审原告）：江耀新，男，汉族，1936年5月5日出生，住紫金县。上诉人（原审原告）：江耀棠，男，汉族，1951年11月23日出生，住紫金县。上述两上诉人共同委托代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：邹小姗，广东贤贵律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：紫金县人民政府。法定代表人：廖继聪，县长。委托代理人：李新潭，紫金县林业局干部。原审第三人：利群贵，女，汉族，1943年10月13日出生，住紫金县。原审第三人：江海华，男，汉族，1936年9月9日出生，住紫金县。上述两原审第三人共同委托代理人：江剑雄，男，汉族，1967年5月4日出生，住紫金县。原审第三人：邓瑞添，女，汉族，1955年3月4日出生，住紫金县。委托代理人：江其添，男，汉族，1962年2月5日出生，住紫金县。上诉人江耀新、江耀棠因诉紫金县人民政府土地登记行政纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2016）粤16行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，江耀新、江耀棠提起诉讼请求撤销户主为江海平的No.074699《社员自留山证》、江海华的No.088615《自留山证》及江月添的No.074669《自留山证》（以下简称涉案《自留山证》），上述涉案《自留山证》是紫金县人民政府在80年代初期开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制时依据1981年3月8日中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的规定》和各级党委、政府制定的相关政策而核发的山林权属文件。现行的《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，根据“法不溯及既往”的原则，现行《中华人民共和国行政诉讼法》对此前的行为不具有溯及力。本案被诉的行政行为发生在行政诉讼法施行之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，因此，江耀新、江耀棠请求撤销涉案《自留山证》不属于人民法院的受案范围。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”裁定：驳回江耀新、江耀棠的起诉。上诉人江耀新、江耀棠不服，向本院提起上诉称：一、本案没有超过法律规定的诉讼时效。二、本案属于法院受理的案件，请二审法院作出公正的判决。三、紫金县人民政府向利群贵、江海华、邓瑞添颁发的涉案《自留山证》，缺乏事实依据，程序违法。请求：1.撤销（2016）粤16行初62号行政裁定，对本案进行实体审理，改判撤销涉案《自留山证》；2.本案受理费由被上诉人承担。被上诉人紫金县人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人利群贵、江海华、邓瑞添二审答辩称：上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼期限，其请求应驳回。二、上诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律的规定。三、被上诉人向原审第三人核发的涉案《自留山证》事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审理查明：2016年7月，江耀新、江耀棠向原审法院起诉称：1953年，地名为“镰背岭”已经确权为江吐香、江石水、黄枚娣、江耀新、江耀添、江清友、江耀堂等人使用。但是在2015年6月25日,利群贵、江海华竟然拿出一份1981年的涉案《自留山证》，显示“园背岭”的户主为江海平（利群贵的丈夫，已故）和江海华。“镰背岭”一直由友夫生产队的村民使用，即由江耀新、江耀棠使用，为何会出现一份1981年的《自留山证》，还将友夫生产队的山地确权给田心生产队，由田心生产队的村民江海平、江海华、江月添（邓瑞添的丈夫）使用，事后，经江耀新、江耀棠到林业局和县政府了解，发现作出1981年的《自留山证》没有任何依据，也没有进行过公示，该证没有进行现场的勘查、调查，向村民了解真实情况，完全是因为江海平、江海华、江月添利用自己的职务，自行填写的山证，由此说明1981年的涉案《自留山证》没有事实依据，程序违法。依据行政诉讼法的规定，紫金县人民政府颁发的涉案《自留山证》，已经严重侵犯了江耀新、江耀棠的合法权益，为维护权益，请求法院撤销江海平、江海华、江月添的涉案《自留山证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人江耀新、江耀棠诉请撤销的涉案《自留山证》系紫金县人民政府于1981年依据中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的规定》和各级党委、政府制定的相关政策而核发的山林权属文件，该行政行为发生在行政诉讼法施行之前，根据“法不溯及既往”原则，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院的受案范围，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。江耀新、江耀棠上诉主张，本案没有超过法律规定的诉讼时效，本案属于法院受理的案件等，上诉请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一七年六月九日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初435号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郝伟，男，1969年5月1日出生。1990年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年；2007年7月17日因犯妨害公务罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月30日被公安机关羁押审查，2017年4月3日被刑事拘留，2017年4月10日取保候审，2017年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人郝伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年3月23日，被告人郝伟先后至本市吴中区舟山核雕城、姑苏区山塘街，窃得价值人民币4550元的核雕手钏4串、核雕单珠1颗。具体分述如下：1.2017年3月23日上午，被告人郝伟至本市吴中区舟山核雕城113号某核雕店，窃得被害人周某价值人民币250元的核雕“龙首龟身”单珠1颗。2.2017年3月23日上午，被告人郝伟至本市吴中区舟山核雕城137号某核雕工作室，窃得被害人顾某价值人民币900元的核雕“财神”手钏1串、价值人民币1000元的核雕“渔樵耕读”手钏1串、价值人民币1100元的核雕“十八罗汉”手钏1串。3.2017年3月23日下午，被告人郝伟至本市姑苏区山塘街91号“玉文化宫”，窃得被害人雷某价值人民币1300元的核雕“钟馗”手钏1串。案发后，上述赃物均被追回，已发还被害人。公诉机关认为被告人郝伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人郝伟归案后如实供述了所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。对公诉机关的上述指控，被告人郝伟当庭表示无异议，未作辩解，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人郝伟的供述及辨认笔录，被害人周某、顾某、雷某的陈述笔录，公安机关制作扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见书，发还物品清单，案发经过等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口信息表证实郝伟的身份情况。刑事判决书证实被告人郝伟的前科情况。本院认为，被告人郝伟盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人郝伟还具有多次盗窃的情节，依法从重处罚。被告人郝伟有多次前科，酌情从重处罚。被告人郝伟归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郝伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年3月30日至2017年4月10日已被羁押的12日折抵计入刑期，即自2017年6月27日起至2017年11月14日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张捷二〇一七年六月二十七日书记员  吕娜
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1901号原告：颜文龙，男，1964年10月24日出生，汉族，渔民，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：颜泽荣（系原告儿子），男，1993年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：易秋良，男，1993年8月27日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告颜文龙诉被告易秋良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人颜泽荣到庭参加了诉讼。被告易秋���经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告汽车修理费12295元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，原告儿子颜泽荣驾驶浙Ｌ×××××号越野车，沿弘生大道由东往西行驶至弘生集团南门岗右转弯时，与易秋良骑行的沿弘生集团厂区内靠左侧的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门责任认定，本起事故颜泽荣驾车转弯未让直行，易秋良驾车借道行驶，双方负同等责任。因该车辆系原告所有，事故发生时由原告儿子颜泽荣驾驶。原告因本次事故导致车辆受损。原告于次日车辆送至舟山市明迪汽车销售服务有限公司修理，共计花费修理费24590元。因本次事故被告负同等责任，被告对原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院��被告易秋良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，颜泽荣驾驶浙Ｌ×××××号越野车，沿弘生大道由东往西行驶至弘生集团南门岗右转弯时，与沿弘生集团厂区内靠左侧被告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门责任认定，颜泽荣驾车转弯未让直行，易秋良驾车借道行驶，双方负同等责任。浙Ｌ×××××号车辆系原告所有。原告在本次事故中车辆受损，支出维修车辆费用共计24590元。本院认为：根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告因本次交通事故造成财产损失，依法有权要求被告予以赔偿。因本次事故被告负事故同等责任。故本院根据本次事故的发生、原因、双方的过错程度酌情综合认定被告承担40%。原告因本次事故致其车辆���损而支出的维修费用有舟山市明迪汽车销售服务有限公司的结算单、浙江增值税普通发票等证据证实，本院予以确认。被告理应按责任比例赔偿原告因本次事故所致的财产损失共计9836元（24590元×40%）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易秋良自本判决生效之日起十日内赔偿原告颜文龙车辆修理费计9836元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，减半收取53.5元，由被告易秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王超女二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱麟如
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执175号申请执行人：杨某,女,1989年11月24日出生,住平罗县。被执行人：吴某,男,1991年1月4日出生,住平罗县。本院在执行杨丽与吴俊离婚纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）平民初字第2622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）平民初字第2622号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请人婚前财产新大洲电动车一辆。本院在执行过程中，经查找未发现该标的物，且该标的物未经登记，无法采取控制措施，被执行也下落不明；执行费480元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未能提供标的物线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）平民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行标的物，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年六月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4100号原告：沈阳福来居物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。被告：田林。本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告田林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判员  曲莹二〇一七年六月二十一日书记员  祝丹
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初300号公诉机关海安县人民检察院。被告单位南通爱某化纤有限公司（以下简称爱某公司）。诉讼代表人江某。被告人刘某，系爱某公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月10日被海安县公安局取保候审，同月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。辩护人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。辩护人王慧贤，江苏紫石律师事务所实习律师。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告单位爱某公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人江某、被告人刘某及辩护人李进玲、王慧贤均到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，被告单位爱某公司、被告人刘某对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人刘某的辩护人李进玲提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪无异议；2.被告人刘某悔罪态度较好，归案后如实坦白，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；3.被告人刘某案发后补缴了税款，并且缴纳了全部罚款，建议对其酌情从轻处罚。4.被告人刘某主观恶性不大，犯罪后果不严重，建议对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘某适用缓刑。经审理查明，被告人刘某系被告单位爱某公司的法定代表人，其在经营爱某公司期间，于2013年11月份在明知被告单位爱某公司与广州真某贸易有限公司没有实际货物交易的情况下，通过他人从广州真某贸易有限公司虚开增值税专用发票3张，价税合计人民币345050元，税款人民币50135.47元。被告单位爱某公司于当月持上述增值税专用发票至税务机关申报抵扣了税款，造成国家税款损失人民币50135.47元。2015年11月份，海安县国家税务局对爱某公司进行税务检查时，发现爱某公司有税收违法行为，爱某公司遂补缴了税款人民币50135.47元。海安县国家税务局认为该行为涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，遂于2016年12月7日将该案移送公安机关，并对爱某公司进行处罚，爱某公司于2016年12月13日交纳了罚款人民币50500元。海安县公安机关于2017年5月9日对爱某公司虚开增值税专用发票一案立案侦查，5月10日被告人刘某经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告单位爱某公司、被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证海安县国税局稽查局出具的关于爱某公司逃避缴纳税款案件的调查报告、爱某公司的营业执照、记账凭证、虚开的增值税专用发票及认证结果清单、增值税纳税申报表、电子缴税付款凭证、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位爱某公司在被告人刘某经营期间，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人刘某系被告单位直接责任的主管人员，被告单位爱某公司、被告人刘某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其本人以及被告单位请他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款的事实，视为自首，依法可以从轻处罚；被告单位爱某公司补缴了税款并且交纳了罚款，且被告人刘某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节，悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，对被告单位爱某公司、被告人刘某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项，对被告人刘某同时适用该法第七十二条第一款之规定，判决如下：被告单位南通爱某化纤有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（被告单位爱某公司在税务机关缴纳的罚款人民币五万零五百元抵算罚金，另已缴纳罚金人民币二万元，余款人民币九千五百元于本判决生效后十日内缴纳。）被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许晓莉二〇一七年六月二十二日书记员  贲鹏飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执113号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：张良才，男，1961年7月19日出生，汉族，务农，住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初199号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人张良才已偿还借款5000元，余款尚未履行完毕。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月二十一日书记员  王 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8947号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。法定代表人：王志宏，总经理。委托代理人：张学明，男，公司主管。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：孙国锋，男，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙国锋物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费57元，退回原告。审判员  庄美兰二〇一七年六月二十二日书记员  邓 萍