wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初78号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留，同年3月13日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]64号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年2月21日11时30分许，被告人陈某某在本市秀峰区乐群路口的神港网吧内盗窃失主易某某的一部苹果5S手机（经鉴定价值1701元）。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、证据保全清单及发还清单、手机销售单复印件等书证；失主易某某的报案及陈述材料；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及指认照片、勘验笔录及照片、现场图和被告人陈某某的供述。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年2月21日11时30分许，被告人陈某某在本市秀峰区乐群路口的神港网吧内见失主易某某的一部苹果5S手机（经鉴定价值1701元）放在电脑桌上，即趁失主上厕所之机，将该手机盗走。2017年2月26日13时许，被告人陈某某在本市秀峰区十字街交警岗亭处被公安人员抓获，被盗手机被缴获，现已退还失主。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、证据保全清单及发还清单、手机销售单复印件等书证；失主易某某的报案及陈述材料；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及指认照片、勘验笔录及照片、现场图和被告人陈某某的供述等证据证实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被行政拘留十五日予以折抵，即自2017年3月13日起至2017年7月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年六月二十八日书记员  吴云娟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执恢67号申请执行人沧州力源生态农业发展有限公司。法定代表人陈瑞林，总经理。被执行人李大民，男，1964年5月3日生，汉族。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初第1699号民事判决书，在执行沧州力源生态农业发展有限公司与李大民债务转移合同纠纷一案中，扣划被执行人存款30215.92元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林二〇一七年六月十二日书记员  田 力
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初811号原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381557049039x。法定代表人：曾小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、增加或变更诉讼请求，参与庭审，代为签收法律文书）。被告：王凯覃，女，1991年8月31日出生，汉族。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司诉被告王凯覃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。审判员  赵晓云二〇一七年六月五日书记员  鲜丹丹本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保336号申请人郴州市开发区北盛建筑材料租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区。经营者黎兰光，男，1965年4月29日出生，湖南省浏阳市人。被申请人湖南长信建设集团有限公司，（原郴州市长信建筑工程有限公司），住所地郴州市北湖区。法定代表人陈湘金。申请人郴州市开发区北盛建筑材料租赁部因与被申请人湖南长信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南长信建设集团有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人黎兰光提供车辆为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市开发区北盛建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人黎兰光名下小型轿车。二、冻结被申请人湖南长信建设集团有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚扬猛二〇一七年六月五日书记员  贺 鑫
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执456号申请执行人段希亭，男，1963年12月20日出生，汉族，住无棣县。被执行人于连杰，男，1966年9月25日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人段希亭申请执行于连杰其他合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：申请执行人申请标的32万，经双方协商，达成执行和解，申请人自愿接受32万元，定于2017年6月23日之前一次性付清，逾期不还，被执行人于连杰自愿将其名下阳信县东兴商场内117号商铺（合同号201207280001）过户给段希亭，一切过户费用由于连杰承担。执行费4700元，由被执行人于连杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结山无棣县人民法院(2016)鲁1623民初1764号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年六月五日书记员  张玉龙
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2328执231号申请执行人：蓝再武，男，汉族。被执行人：郭建，男，汉族。本院在执行蓝再武申请郭建劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月12日作出的（2016）新2328民初1401号民事调解书已发生法律效力，申请人蓝再武于2017年03月08日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的80900元，全部未履行。在执行过程中，经查询被执行人郭建银行、互联网银行、车辆、农机、房产等信息，发现均无财产可供执行，且被执行人外出务工，下落不明。申请执行人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 石  磊二〇一七年六月十八日书记员 赵  冬
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1903号原告：成都祥龙飞艺文化投资有限公司，住所地成都市温江区万春镇黄石社区9组。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：吉军，四川成高律师事务所律师，特别授权代理。被告：何廷福，男，土家族，1985年12月21日出生，住四川省成都市金堂县。原告成都祥龙飞艺文化投资有限公司与被告何廷福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款15.9万元；2、被告向原告支付从2016年7月9日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月30日至同年6月17日共八次在原告处买入大板、茶台等家具及材料，货物价值40.9万元，原、被告双方形成买卖合同关系，被告除支付25万元货款外下余货款迟迟不付。2016年7月9日经原、被告对帐，被告确认欠原告货款15.9万元，并以借款名义给原告法定代表人出具15.9万元的借条，同时注明此借款即上述15.9万元的贷款。至今，被告拒不支付下余货款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告先后多次在原告处购买大板、茶台等家具及材料，货物价值40.9万元，被告支付了25万元货款。2016年7月9日经原、被告对帐，被告确认欠原告货款15.9万元。因被告未支付下余货款，现原告诉讼来院，要求解决。上述事实有原告陈述及原、被告身份信息，对帐单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方形成的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效。被告在原告处购买了货物后应当支付货款，根据双方2016年7月9日对帐，被告欠原告货款15.9万元属实，原告要求被告支付货款15.9万元及从2016年7月9日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何廷福于本判决生效之日起十日内支付原告成都祥龙飞艺文化投资有限公司货款15.9万元及逾期付款利息（逾期付款利息以所欠货款为基数从2016年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告何廷福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二０一七年六月十六日书记员  方琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初2600号原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住无为县无城镇旭东路88号。法定代表人：郭敬飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被告：李业明，男，汉族，住无为县。原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司诉被告李业明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。审判员  汤维胜二〇一七年六月十六日书记员  方倩倩
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初879号原告:中国农业银行股份有限公司京山县支行,住所地京山县新市镇新市大道64号。统一社会信用代码914208218821155114。法定代表人：刘海峰，负责人。委托诉讼代理人：朱华军，公司职员。被告:雷先元,男,1966年10月1日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，被告:彭红艳,女,1969年12月9日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被告雷先元之妻。被告:蔡革先,男,1968年11月12日出生,湖北省京山县人，住京山县，被告:刘在先,女,1969年12月5日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被告蔡革先之妻。被告:ＸＸ斌,男,1965年12月5日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，被告:雷先秀,女,1965年4月21日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被告ＸＸ斌之妻。被告:蔡华新,男,1971年8月16日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，被告:陈艾芳,女,1975年6月30日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被告蔡华新之妻。以上八被告的共同委托诉讼代理人：蔡成新，男，1967年10月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称“农行京山支行”）与被告雷先元、彭红艳、蔡革先、刘在先、ＸＸ斌、雷先秀、蔡华新、陈艾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适应简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告农行京山支行的委托诉讼代理人朱华军到庭参加诉讼，被告雷先元、彭红艳、蔡革先、刘在先、ＸＸ斌、雷先秀、蔡华新、陈艾芳的共同委托诉讼代理人蔡成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行京山支行向本院提出诉讼请求：1、被告雷先元、彭红艳立即偿还原告贷款本金5万元及所欠合同约定利息10327.05元（利息计算至2016年12月20日）以及至贷款清偿日所产生的利息；2、被告蔡革先、刘在先、ＸＸ斌、雷先秀、蔡华新、陈艾芳承担本案的连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雷先元于2012年11月12日与原告农行京山支行签订农户贷款借款合同一份，由被告蔡革先、ＸＸ斌、蔡华新提供保证担保，向原告申请循环三年、单笔期限一年的农户小额贷款5万元。被告雷先元分别于2012年11月12日、2013年11月4日在原告所辖的京源支行办理贷款各5万元，并已按时结清。2015年1月23日，被告雷先元在原告所辖京源支行办理贷款5万元，贷款到期日为2015年11月11日。贷款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院，并主张以上借款及利息系八被告夫妻关系存续期间的债务，依法应承担清偿责任。八被告辩称对借款事实没有意见。原告农行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；证据二、《农户贷款借款合同》，证明双方存在借贷事实及保证人承担保证责任的事实；证据三、贷款额度签约通知单及贷款凭证，证明原告已依约定发放贷款；证据四、到期催款通知书，证明原告向被告催款的事实。经庭审质证，八被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。八被告未向本院提交证据。根据原告提交的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年11月12日，被告雷先元、蔡革先、ＸＸ斌、蔡华新作为联保小组成员向原告签署《联保承诺书》，并与原告签订《农户贷款多户联保协议》，约定由其为原告在2012年11月12日至2015年11月11日期间,向联保小组任一成员发放到期日不超过2015年11月11日、最高额为人民币5万元的贷款,联保小组成员提供连带责任保证担保。2012年11月12日，被告雷先元、彭红艳作为借款人，被告蔡革先、刘在先、ＸＸ斌、雷先秀、蔡华新、陈艾芳、蔡成新作为担保人，与原告农行京山支行签订《农户贷款借款合同》，约定雷先元、彭红艳通过自助可循环方式向原告借款，单笔借款额度为5万元，借款用途为种养，有效期为2012年11月12日至2015年11月11日，担保方式为连带责任保证担保。合同还对双方的权利义务、违约责任等作了约定，并约定具体借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证记载为准，其中借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按约定用途使用借款的，在执行利率基础上上浮100%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。担保范围为贷款本息、复利、罚息、违约金、诉讼费等以及实现债权的费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2012年11月12日、2013年11月4日向被告雷先元、彭红艳发放过两次贷款，被告雷先元、彭红艳均按时归还了本息。2015年1月23日，原告向被告雷先元、彭红艳发放贷款5万元，约定执行年利率为7.84%、逾期年利率为11.76%，还款到期日为2015年10月22日。2015年10月22日，原告向被告雷先元、彭红艳送达了《到期贷款催收通知书》，但被告雷先元、彭红艳没有按时归还借款。经催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告农行京山支行与被告雷先元、彭红艳、蔡革先、刘在先、ＸＸ斌、雷先秀、蔡华新、陈艾芳签订的农户贷款借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放借款后，被告雷先元、彭红艳作为借款人应按期向原告偿还借款。被告雷先元、彭红艳未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。被告蔡革先、刘在先、ＸＸ斌、雷先秀、蔡华新、陈艾芳依约应承担连带保证责任。本院对原告农行京山支行要求被告雷先元、彭红艳偿还借款50000元及利息，被告蔡革先、刘在先、ＸＸ斌、雷先秀、蔡华新、陈艾芳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。截止2016年12月20日已发生利息10327.05元，其后的利息因借款已逾期，应按逾期利率的标准计付利息，且对应付未付利息，应按合同约定计算复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告雷先元、彭红艳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金50000元及利息10327.05元及逾期利息（从2016年12月21日起，按合同约定的计收利息标准，计算至付清之日止）；二、被告蔡革先、刘在先、ＸＸ斌、雷先秀、蔡华新、陈艾芳对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告蔡革先、刘在先、ＸＸ斌、雷先秀、蔡华新、陈艾芳承担清偿责任后，有权向被告雷先元、彭红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，适用简易程序减半收取655元，由被告雷先元、彭红艳、蔡革先、刘在先、ＸＸ斌、雷先秀、蔡华新、陈艾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇一七年六月六日书记员  张 莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5081号原告：向家国，男，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市万州区长岭镇茶店村。原告：张素容，女，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市万州区长岭镇茶店村。二原告共同委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所专职律师，一般代理。二原告共同委托诉讼代理人：代萍萍，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：向声河，男，汉族，1956年9月12日出生，住重庆市万州区白羊镇。被告：陈传平，女，汉族，1961年1月29日出生，住重庆市万州区白羊镇。二被告共同委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所专职律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：李天文，重庆百安律师事务所律师助理，特别授权。原告向家国、张素容与被告向声河、陈传平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告向家国、张素容于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告向家国、张素容撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向家国、张素容负担（已预交）。审判员  程地华二〇一七年六月十九日书记员  张 燕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5754号原告：吴俊杰、男，汉族，1985年4月2日出生，汉族，住颍上县，委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所，兼职律师。被告：崔德章、男，汉族，1973年10月17日出生，住颍上县，委托代理人：郑森，阜阳市老庙法律服务所，法律工作者。被告：安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司、地址：合肥市肥东县龙泉路城关加油站东30米，组织机构代码证：577050600。法定代表人：薛卫东，该公司总经理。委托代理人：杨江成，该公司员工。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，被告安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司在提交答辩状期限之外，对管辖权提出异议。认为根据法律规定和合同约定，本案应当由被告安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司所在地合肥市蜀山区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司没有在法定的期间内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:驳回被告安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  张立二〇一七年六月二十八日书记员  顾恒
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1515号原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：穆春彦，职务经理。被告：杨传玉，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告杨传玉服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。审判员  李爱忠二〇一七年六月二十七日书记员  李 东
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执45号申请执行人:赵优良，男,汉族。被执行人:西安户县恒兴机械厂。诉讼代表人:杨文婷,系该厂厂长。本院在执行申请执行人赵优良与被执行人西安户县恒兴机械厂买卖合同一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初3420号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8436元及逾期利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的股东杨念念名下扣划回案件款8600元，并已发放给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初3420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十七日书记员  党冬婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2414号罪犯王建华，男，1963年6月29日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月23日作出（2013）吴江刑二初字第0603号刑事判决，以被告人王建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元,决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2025年6月14日止），并处罚金人民币六十二万元,责令共同退赔尚未追回的赃款发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建华在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执74号申请执行人史会芹,女,1965年12月生,汉族,河北省新乐市人,住新乐市。申请执行人郭明伟,女,1987年12月生,汉族,河北省新乐市人,住新乐市。申请执行人郭明月,女,1988年10月生,汉族,河北省新乐市人,住新乐市。申请执行人郭月鑫,女,1992年3月生,汉族,河北省新乐市人,住新乐市。申请执行人郭月顺,男,1994年5月生,汉族,河北省新乐市人,住新乐市。被执行人靳永辉,男,1978年8月生,汉族,河北省新乐市人,住西柴里村。本院在执行史会芹、郭明伟、郭明月、郭月鑫、郭月顺与靳永辉侵权责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳永辉逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月二十八日书记员  牛越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2490号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：廖志力，男，1977年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告廖志力信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月二十七日书记员 高文姬
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1494号申请执行人：崔建文，男，1958年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津中基实业有限公司，住所地天津开发区昆鹏街10号9-16门。法定代表人：杨春堂。申请执行人崔建文与被执行人天津中基实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5811号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇一七年六月二十七日书记员  佟超
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2320号原告沈明兰，女，1977年5月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。被告张银芝，女，1967年12月22日出生，汉族，住址同上。系被告钮铁海之妻。原告沈明兰与被告钮铁海、张银芝款为合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告沈明兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工钱6800元。事实和理由：被告钮铁海与被告张银芝系夫妻关系。2014年，被告钮铁海在河南省开封市开封县八里湾镇玉皇庙村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月左右，原告跟随被告在该工地打工。工程结束后，被告一直未付工钱。故，原告诉至法院，请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钮铁海当庭支付原告沈明兰欠款700元，下余2564元被告于2018年1月1日前全部付清。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱全民二〇一七年六月二十七日书记员  张 琳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1395号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人刘利涛，男，1985年2月24日生，汉族，住昌黎县。本案在执行昌黎县国土资源局与刘利涛土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军审 判 员 李 成代审判员 杨德宝二〇一七年六月二十七日书 记 员 于洪谦
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1000号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。被执行人:谭雪，女，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控被告人谭雪开设赌场罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金2000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十五日书记员  黄刚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初752号原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。法定代表人：郑振河，董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市文峰区。被告：付红，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地铜川市王益区。被告：朱春囡，女，1977年4月15日出生，汉族，住所地铜川市王益区。二被告共同委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。第三人：铜川市意通商贸有限责任公司，住所地：陕西省铜川市印台区顺金中路65号。法定代表人：付红，董事长。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告付红、朱春囡、第三人铜川市意通商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，被告付红、朱春囡提出管辖异议，认为本院不具有管辖权。本院于2016年7月28日作出（2016）豫0506民初752号之一裁定书，裁定本案移送陕西省铜川市印台区人民法院处理。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对裁定不服，于2016年8月15日上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫05民辖终72号裁定书，裁定撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初752号之一裁定，裁定本案由安阳市龙安区人民法院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛及被告付红、朱春囡委托代理人符军杰到庭参加诉讼，第三人铜川市意通商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告付红、朱春囡承担连带保证责任，支付原告8万元；2、保全费、诉讼费、违约金、及与本案有关所产生的费用均由被告承担。事实和理由：第三人铜川市意通商贸有限责任公司因拖欠原告加工承揽费用，原告诉至安阳市龙安区人民法院，该案已由安阳市龙安区人民法院作出（2015）龙东民初字第4号民事判决书，该判决书生效后，第三人与原告于2015年6月19日达成执行和解协议，二被告作为第三人公司的股东，以个人名义向原告提供担保，约定：二被告为第三人履行本和解协议和（2015）龙东民初字第4号民事判决书承担连带保证责任，保证期间二年。但第三人未能按照执行和解协议约定的期限履行付款义务。二被告在答辩期提出管辖异议，认为本案不属本院管辖。第三人经本院合法传唤未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2015年6月19日和解协议一份，证明二被告应承担连带保证责任；2、（2015）龙东民初字第4号判决书，证明第三人铜川市意通商贸有限责任公司应当支付原告工程款12.5万元及违约金，被告应当履行判决书第一项、第二项及相关义务；3、第三人铜川市意通商贸有限责任公司工商登记证明，证明本案二被告均是铜川市意通商贸有限责任公司股东，对本公司提供担保，二被告系夫妻关系。被告对原告提出的证据真实性均无异议，但对证据1、证据2的证明目的有异议，认为和解协议上只能证明二被告对12.5万元欠款担保，对其他部分没有担保。同时认为证据3与本案无关。本院对证据1、证据2所证明的内容具有真实性、关联性，被告认为二证据证明目的仅为12.5万元欠款，仅是和解协议第一条规定，未全面理解协议内容，故本院对证据1、证据2原告依据其证实的内容予以采信。证据3虽与本案有联系，但不影响本案原告诉求成立，本院不予采纳。本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与第三人签订的执行和解协议是双方真实意思表示，被告付红、朱春囡为和解协议履行提供的担保不违反法律规定，真实有效。原告当庭主张被告付红、朱春囡对第三人履行和解协议和（2015）龙东民初字第4号民事判决书履行承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称仅对12.5万元欠款担保，对其他部分没有担保理由不足，于法无据，予以驳回。第三人经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付红、朱春囡于判决生效后对第三人铜川市意通商贸有限责任公司在（2015）龙东民初字第4号民事判决书未履行的80000元欠款及判决确定的相关义务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，诉讼保全费1370元，共计3170元，由被告付红、朱春囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  王献堂审 判 员  郑卫民人民陪审员  赵兴红二〇一七年六月五日书 记 员  李泽辉
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执152号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：林桂勇，男，1993年11月17日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林桂勇刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林桂勇应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人林桂勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人林桂勇纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执152号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年六月二十七日书记员  胡楚奎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6743号原告：上海君宏广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某。被告：上海达生标识有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某。原告上海君宏广告有限公司与被告上海达生标识有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海君宏广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海君宏广告有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇一七年六月二十六日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10089号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李启和，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李启和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李启和系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,143.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4686号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被告：丁振生，男，其他身份信息不详，住河北省丰润县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告丁振生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人孙军增到庭参加了诉讼，被告丁振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款7100元及违约金（以7100元为基数自2015年12月31日计算至实际付清之日按月息2%）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系生产饲料的厂家，被告系养殖户。2013年以来，被告多次从原告处购买饲料，截止原告起诉时止，被告共欠饲料款7100元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、依法责令被告支付饲料款7100元；2、诉讼费用由被告负担。丁振生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系制售饲料的厂家，被告系养殖户。被告于2013年6月21日为原告出具欠款单1张，合款42600元。庭审中，原告称被告已付款35500元，尚欠7100元。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付饲料款7100元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告丁振生于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款7100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，已减半收取计294元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 高 满二〇一七年六月十四日书记员 于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民申4号申请再审人（原审被告）:陈文术，男，1968年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审原告）:田浩，男,1972年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审被告）:董华奇，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。申请再审人陈文术因与被申请人田浩、董华奇民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）鄂0116民初2031号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈文术以双方达成协议为由于２０１７年6月15日提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈文术撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈文术撤回再审申请。审判长  李圣仕审判员  罗守俊审判员  李勇胜二〇一七年六月十五日书记员  梅 琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1437号原告：刘广安，男，1983年7月11日生，汉族，住所地密山市。被告：毕世国，男，1936年1月12日生，汉族，住所地密山市。原告刘广安与被告毕世国合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘广安于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广安申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘广安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘广安负担。审判员  宫照万二〇一七年六月六日书记员  李海波
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初1844号原告：胡善平，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王令，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张方菊，女，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告胡善平诉被告王令、张方菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡善平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法��规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡善平向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡善平撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告胡善平承担。审判员  刘媛二〇一七年六月五日书记员  杨凡
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执23号申请执行人：施有玉，男，住瓜州。被执行人：段海威，男，住瓜州。申请执行人施有玉与被执行人段海威房屋租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第150号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，该案案件款10670元，执行费60元，合计10730元。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人段海威已履行案件款4000元，剩余6730元未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年六月十六日书记员  胡志标
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保22号申请人：李卫国，男，1976年4月27日出生，汉族。被申请人：张永华，男，1981年5月7日出生，汉族。被申请人：杨淑果，女，1981年4月7日出生，汉族。申请人李卫国因与申请人张永华、杨淑果民间借贷纠纷，于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张永华、杨淑果所有的位于平陆县明秀花苑小区3号楼2单元301室的房屋。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张永华、杨淑果所有的房屋。二、查封期限为三年。案件申请费1220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  姜学明二〇一七年六月十六日书记员  黄 青
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1163号罪犯张金夫，男，1969年1月7日出生于河南省平舆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）穗中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张金夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产，宣判后，被告人张金夫不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月18日以（2007）粤高法刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）辽刑执字第901号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月25日以(2013)锦审一监执减字第01962号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张金夫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张金夫能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张金夫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张金夫减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月21日至2027年4月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月三十日书记员  郭晶晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民特6号申请人：李松琴。被申请人：杨新民。本院在审理申请人李松琴被申请人杨新民申请变更抚养权纠纷一案中，申请人李松琴于2017年06月16日向本院提出撤回申请。本院认为，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松琴撤回申请。审判员 林 峰二〇一七年六月十六日书记员 黄卿卿
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1027号原告：李毅生，男，1983年5月29日出生，汉族，住平和县。被告：吴立荣，男，1981年7月26日出生，汉族，住平和县。原告李毅生与被告吴立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告李毅生于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李毅生以欲与吴立荣自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李毅生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由李毅生负担。审判员  卢忠信二〇一七年六月六日书记员  周 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4706号罪犯杨飞，男，1987年3月5日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）余刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定杨飞犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2012）洪刑执字第3841号、（2014）洪刑执字第2573号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、十个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2026年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更531号罪犯曹华兴，男，1962年12月9日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2011年12月22日作出（2011）新法刑初字第457号刑事判决，以被告人曹华兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人曹华兴不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）娄中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年2月13日作出（2015）常刑执字第255号刑事裁定，对罪犯曹华兴减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二Ｏ二Ｏ年九月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹华兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，现累计考核分2788分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹华兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹华兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹华兴减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二Ｏ二Ｏ年一月十五日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初900号原告：周喜龙，男，住安徽省广德县。委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。被告：余义荣，男，住安徽省广德县。被告：毛云龙，男，住安徽省广德县。委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。本院在审理原告周喜龙诉被告余义荣、毛云龙合伙协议纠纷一案，由于案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程德进人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一七年六月十三日书 记 员  彭梦虹
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初298号原告李竹梅，女,1962年3月12日生，汉族，小学文化，无业，住沙河市.委托代理人孟峦,河北嘉实律师事务所律师。被告荣书肖，男,1957年2月7日生，汉族，沙河市第一幼儿园退休职工，大学文化，住沙河市.委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司（以下简称佳冉公司）。组织机构代码56615447-1。法定代表人朱立平。住所地沙河市京广路北段路东。原告李竹梅与被告荣书肖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，应被告荣书肖申请，追加佳冉公司为本案被告，本院作出（2016）冀0582民初1744号民事判决，原告李竹梅不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀05民终3680号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李竹梅及其委托代理人孟峦、被告荣书肖及其委托代理人侯书平到庭参加了诉讼，被告佳冉公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣书肖归还原告借款本金56万元。2、判令被告荣书肖给付原告利息5.6万元。3、诉讼费由被告荣书肖负担。诉讼过程中，原告变更判令被告支付利息5.6万元的诉讼请求为要求被告荣书肖按月息2分支付利息。事实和理由：2014年11月26日至2015年9月8日，被告荣书肖先后8次向其借款56万元，约定利息为每月2分，被告荣书肖出具了8张借条。自2016年3月始，被告不再支付利息，经原告多次催款，被告荣书肖仍不还本息，诉至法院。被告荣书肖辩称：1、其本人未向原告借款，其向原告出具8张借据是职务行为，上述借款应由借款人佳冉公司偿还；2、借款本金数额不对；3、2016年3月之后佳冉公司又退还原告本金10300元；4、原告要求按月息2分支付利息没有依据。5、被告佳冉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告荣书肖自2014年11月26日至2015年9月8日向原告李竹梅借款八次，书写借据8张，其中2014年11月26日借款20万元、2014年12月1日借款21万元、2015年1月6日借款3万元、2015年2月6日借款3万元、2015年3月8日借款2万元、2015年4月6日借款1万元、2015年7月16日借款3万元、2015年9月8日借款3万元，借款期限均为半年，注明为佳冉公司作担保，前6张荣书肖在借款人处签字，担保人处空白，后2张荣书肖在担保人处签字，借款人处空白。双方口头约定借款月利率2%，原告李竹梅在借款项的同时均扣除当月利息。故原告实际借款金额共计54.88万元。被告荣书肖支付原告利息至2016年2月29日，后2016年3月16日至2016年8与20日荣书肖共还李竹梅利息15笔，共计14200元。上述事实，有借据、原告李竹梅收款证明、收款总汇条、李竹梅与荣书肖间的转账凭证、被告荣书肖书写的对账条、庭审笔录等在案佐证。原告李竹梅与被告荣书肖均认可原告李竹梅在出借本金同同时扣除了当月利息，原告李竹梅提交的转账凭证亦可印证，故该利息应在本金数额内予以扣除。被告荣书肖提交的李竹梅书写的收到条里退还本金的字迹系荣书肖自行书写，原告李竹梅对此不予认可，对该款应认定为利息。被告荣书肖提交的李竹梅书写的收到款总汇条中，在记录中朱立平转老平还的100元，不能证明系荣书肖所还，该款不计入荣书肖还款数额内。对原告李竹梅提交的信封，不能证明借款事实和利息支付情况；被告荣书肖提交的佳冉公司单方出具的借款承诺书、还款协议书、退款证明、荣书肖任职证明、荣书肖与佳冉公司的转账凭证均无原告的签字或确认，亦不能证明原告对此知情；退本金8400元的收到条被损毁，不能证实客观的反应还款情况；被告荣书肖出具的原告的借款条与本案无关。对上述证据不予采信。本院认为，虽被告荣书肖主张其系佳冉公司的员工，借款为职务行为，并提交了佳冉公司的证明，但借据上均没有佳冉公司公章和朱立平签字、确认，荣书肖在借款时亦无佳冉公司出具的委托手续，而八张借据皆为被告荣书肖出具，荣书肖在其中六张借据借款人处签字，虽在二张借据担保人处签字，但无借款人签字，原告李竹梅将借款汇入荣书肖的账户，证明李竹梅与荣书肖之间形成借贷关系，荣书肖应为借款人。荣书肖虽提交证据证明其将借款转入了佳冉公司，但其借款的用途不影响借款的性质，佳冉公司不应是本案的借款人。虽原告李竹梅与被告荣书肖均认可利息月息2%，但原告自2016年3月1日起至本案庭审前，按照月息2%计算，已经超过原告诉讼求情的利息5.6万加上荣书肖后支付的14200元的总金额，故仍按原告诉讼请求支付利息，对其当庭变更的诉讼请求不予支持。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告荣书肖偿还原告李竹梅人民币54.88万元，并支付利息5.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告荣书肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李彩霞审 判 员  李 静人民陪审员  赵 明二〇一七年六月××日书 记 员  刘凯咪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2461号原告：顾希祥，男，汉族，1954年9月3日生，农民，住盐城市大丰区。被告：江苏省盐城大丰区公证处，组织机构代码74247650-X，住所地盐城市大丰区东宁路社会治理服务中心四楼。法定代表人：张旭飞，该公证处主任。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。本院在审理原告顾希祥与被告江苏省盐城市大丰区公证处公证损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告顾希祥当庭增加诉讼请求，本院于2017年6月5日向其送达了补交诉讼费用通知书。原告顾希祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告顾希祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 员 王小平二〇一七年六月十五日法官助理 杨志兵书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的看，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1320号原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。法定代表人：伍佳元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。被告：焦斌，男，1990年2月11日出生，汉族，住大冶市东风花园*栋*单元***室。委托诉讼代理人：焦国华。原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告焦斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琼、被告委托诉讼代理人焦国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还位于大冶大道73号原告所有的73-5、73-6号门面；2、判令被告支付逾期腾房占有使用费（参照《门面出租合同》年租金20000元的50%的标准自2014年12月31日起计算至其实际腾退出门面之日止）；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，湖北登峰换热器有限公司(现已被原告吸收合并，全部资产由原告承接)与被告签订《门面出租合同》，将位于大冶大道73-5、73-6号门面出租给被告经营，租期从2014年1月1日至2014年12月30日，年租金20000元。租赁合同期满后，被告拒不腾退承租门面，并无偿占用使用至今。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、《私营企业基本注册信息查询单》及被告户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、《大冶市土地登记申请书、审批表》、《国有土地使用权证》、大冶市经济体制改革委员会关于《湖北登峰换热器股份有限公司深化改革、调整股本结构实施方案》的批复、大冶市国有资产经营有限公司出具的《证明》、《公司变更登记申请书》、企业法人营业执照、《企业名称变更核准通知书》、《湖北迪峰换热器有限公司股东会决议》、《吸收合并协议》、《关于注销“黄石东楚晚报旅行社有限公司颐阳路门市部”等111户企业营业执照的公告》、注销证明、《湖北登峰换热器有限公司债权人公告》，用以证明原告吸收合并湖北登峰换热器有限公司、承接其全部资产（含涉案门面），原告是涉案门面的合法权利人；3、2014年元月1日签订的《门面出租合同》，用以证明原告将涉案门面租给被告，双方签订了《门面出租合同》，约定了租赁期限、租金和改造费用承担等事宜；4、大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1705号民事判决书、（2017）鄂02民终673号民事裁定书，用以证明生效法律文书已查明涉案房屋属于原告所有，原告以自己的行为表明其不愿与被告续签门面出租合同，原告和被告之间的《门面出租合同》到期终止，被告无正当理由不腾退门面客观上造成原告租金损失。被告焦斌未提出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，被告对原告提出的上列证据，认为其不清楚，不发表质证意见，应视为被告对举证质证权利的放弃。故对原告提交的上列证据本院均予以认定。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。诉讼中，被告委托诉讼代理人焦国华申请本院向大冶市土地收购储备中心调取有关单位与讼争房屋所有权人签订的《房屋拆迁补偿协议书》或者有关单位与讼争土地使用权人签订的《土地使用权收购合同》。本院认为，被告申请调取的证据与本案原、被告之间的租赁合同无关，不予准许。本院认为：被告与湖北登峰换热器有限公司签订《门面出租合同》已于2014年12月30日到期，原告吸收合并湖北登峰换热器有限公司后，有权要求被告腾退出讼争的门面。被告在合同期满后拒不腾退门面，亦不支付租金，显属侵权。故对原告要求被告立即返还位于大冶大道73号属于原告所有的73-5、73-6号门面，并自2014年12月31日起至其实际腾退出门面之日止按约定年租金20000元的50%的标准支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告焦斌在本判决生效之日起十日内返还给原告湖北迪峰换热器股份有限公司位于大冶大道73号73-5、73-6号门面；二、被告焦斌从2014年12月31日起至上述门面腾退之日止，按10000元∕年的标准向原告湖北迪峰换热器股份有限公司支付逾期腾房占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费减半收取232元，由被告焦斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费464元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向学文二〇一七年六月六日书记员  邓伊辰
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民终179号上诉人（原审被告）许剑，男，2017年3月13日死亡。上诉人（原审被告）潘仕会，女，生于1965年4月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）崔中全，男，生于1946年3月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人许剑、潘仕会不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2577号民事判决提起上诉一案，本院于2017年4月7日立案。本院在审理过程中，查明上诉人许剑已于2017年3月13日死亡。本院经审查认为，因上诉人许剑死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（一）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年六月一日书记员  邹萌萌
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执566号申请执行人刘某，男。被执行人陈某，女。本院在申请执行人刘某与被执行陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某2017年6月9日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522民初566号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年六月十一日书记员  方 敏
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0152刑初125号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人冉启超，男，1999年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2017年5月2日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人冉启超犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人冉启超及其近亲属冉龙建、辩护人刘俊礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日16时35分许，唐某驾驶无牌轮式铲车搭乘被告人冉启超从重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村往奇龙村方向行驶，中途唐某将该车交与冉启超驾驶。冉启超无证驾驶该车搭乘唐某行驶至青岩村7组路段时，由于操作不当，铲车驶出公路坠入左侧3米深的土里，造成唐某当场死亡、冉启超受伤，车辆损坏的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定冉启超承担此次事故的主要责任。事故发生后，冉启超报警到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冉启超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某等六人的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、车辆安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定说明、社会调查报告、户籍信息以及被告人冉启超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉启超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人冉启超犯罪时未满十八周岁，事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人冉启超的罪名、情节成立，对被告人提出的量刑的建议恰当，予以采纳。辩护人辩称，被告人冉启超犯罪时是未成年人，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冉启超犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 强审 判 员  罗代强人民陪审员  李文莉二〇一七年六月二十七日书 记 员  吉 全
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执290号申请执行人：缪军被执行人：黄朝琴被执行人：任勇缪军与黄朝琴、任勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）川0603民初1952号民事判决，已经发生法律效力。缪军于2017年2月14日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人任勇定于2017年8月31日前履行完（2016）川0603民初1952号民事判决确定的全部义务。如2017年8月31日乙方确实无法履行完毕，则应向申请执行人缪军及德阳市旌阳区人民法院作出书面说明，并提交相关证明材料，经申请执行人缪军及德阳市旌阳区人民法院审核同意，可将履行期限延长至2017年9月15日。如至2017年9月15日被执行人任勇人不能履行完毕（2016）川0603民初1952号民事判决确定的全部义务，则申请执行人缪军可要求德阳市旌阳区人民法院对已经查封的被执行人任勇房产进行拍卖。(详见执行和解协议)，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十七日书记员  曾桂雯
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执388号黄瑞生、徐立松：黄瑞生、徐立松与郭玲君退伙纠纷一案，我院立案后，已经强制执行完毕，本案予以结案。特此通知!执行员 ：龚丁乐二〇一七年六月五日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初206号原告刘涛，男，1971年3月9日出生，汉族，住址天津市河西区。被告天津市公安交通管理局和平支队，住所地天津市和平区四川路8号。法定代表人王泰明，政委。委托代理人王金城，天津市公安交通管理局和平支队干部。委托代理人肖晴峰，天津市公安交通管理局和平支队干部。本院在审理原告刘涛诉被告天津市公安交通管理局和平支队撤销决定书一案中，原告刘涛于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘涛自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审 判 长  张战华代理审判员  刘建景代理审判员  刘 堃二〇一七年六月二十日书 记 员  于 浩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执131号申请执行人魏守峰，男，1964年1月28日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人张润琴，女，1964年1月20日出生，住所地张家口市经济开发区。被执行人赵永天，男，1960年6月28日出生，住所地张家口市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第779号民事判决书及申请人魏守峰的申请立案执行，于2017年2月5日向被执行人张润琴、赵永天发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张润琴、赵永天至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张润琴、赵永天位于张家口经济开发区凤凰国际城小区17号楼2单元902室房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇一二〇一七年六月二十七日书记员  马 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初143号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人潘群波，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年3月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年3月28日以通东检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人潘群波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人潘群波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人潘群波于2016年4月份某日，在通化市东昌区金厂镇江沿村四组，趁被害人高某某家中无人之际，利用高某某放在窗台的门钥匙将房门打开进入室内，盗窃高某某金项链一条，约重22.12克。盗窃后潘群波将金项链销赃，获赃款人民币5，100.00余元。经鉴定，被盗金项链价值人民币6，415.00元。案发后，潘群波与高某某达成民事赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人潘群波在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、证明和受案登记表等书证；证人徐某某、杨某某证言；被害人高某某陈述；鉴定意见；电子数据；被告人潘群波供述予以证实；足以认定。本院认为：被告人潘群波无视国家法律，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于潘群波系自首，与被害人达成民事赔偿协议并获得谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘群波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李月楼人民陪审员  于 波二〇一七年六月五日书 记 员  王修博
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执746号申请执行人李威，男，1972年7月1日出生，汉族，住南县。被执行人倪铁中，男，1979年12月18日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人李威与被执行人倪铁中机票订购合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月五日书记员  唐 伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执67号申请执行人：郭宪月。被执行人：吕红宾、王怨生。本院执行郭宪月与吕红宾、王怨生，建筑工程合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执417号被执行人沈香花，女，1969年2月12日出生，汉族，住路桥区。被执行人沈香花生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2014）台路刑初字第00284号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年01月20日向本院移送执行，被执行人沈香花应交纳罚金40000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执417号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1503民初1579号原告：李纪国，男，汉族，1940年8月8日生，住安徽省金寨县。委托代理人：ＸＸ，寻求律师事务所律师。被告：江敦龙，男，汉族，1963年12月25日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：江晋辉，男，汉族，1985年10月10出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李守春，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，总经理。委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。原告李纪国与被告江敦龙、江晋辉、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告江敦龙、江晋辉的委托代理人李守春，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的代理人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失48599.2元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月18日江敦龙驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车与李纪国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李纪国和乘坐电动三轮车的原告段桂梅受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定，江敦龙负事故全部责任，原告李纪国无责任。皖Ｎ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。安徽正源司法鉴定所鉴定，李纪国十级伤残两处、误工期150日、护理期60日、营养期90日。被告江敦龙、江晋辉辩称：事故发生后江敦龙为原告李纪国垫付医疗费16917.75元、护理费9300元，出院后给付现金12000元（李纪国、段桂梅合计），护理费是直接支付给护工的，护理期限是31天。本案诉讼费应该由被告保险公司承担。垫付费用请求法庭一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实不持异议，不承担本案的诉讼费及不低于10%的非医保用药。原告的赔偿标准应该按照农村标准计算。原告的部分诉请没有依据。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：一、原告举证：1、原告李纪国身份证、被告身份证及驾驶证、企业信用公示信息，证明原被告主体资格；2、保单，证明肇事车辆投保情况；3、道路交通事故认定书，证明事故责任划分；4、出院记录一份，证明原告所受的伤情及入院治疗情况；5、鉴定意见及发票，证明原告进行相关司法鉴定所花费情况；6、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残、三期；7、金寨县白塔畈镇中心村委会证明，证明原告夫妇二人在交通事故发生前一直在当地从事卖豆腐经营行业，具备劳动能力。二、被告江敦龙、江晋辉举证：1、原告的医疗费发票，证明被告江敦龙原告垫付医疗费情况。2、护理费收据及收条两份（含段桂梅费用），证明原告收到被告江敦龙支付的护理费情况。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日14时，江敦龙驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至六安市裕安区石婆店镇马道岔路口时，与李纪国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李纪国和乘坐电动三轮车的段桂梅受伤，两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队责任认定，被告江敦龙负事故全部责任，李纪国、段桂梅无责任。原告李纪国受伤后，于当日入住六安市人民医院至12月19日出院，住院31天，花去医疗费16917.75元，此款由江敦龙垫付。住院期间护理费用由江敦龙支付。经安徽正源司法鉴定所鉴定，李纪国十级伤残两处，误工期150日、护理期60日、营养期90日，花去伤残鉴定费1850元。另查明：被告江敦龙驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车的实际所有人系被告江晋辉所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。被告江敦龙与李纪国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李纪国和乘坐电动三轮车的原告段桂梅受伤的交通事故，本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，原告李纪国无责任、被告江敦龙负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。被告方垫付的费用，本案一并处理。被告江敦龙主张为段桂梅、李纪国支付交通事故赔偿款12000元，原告方应予返还，庭审中原告对2000元的收条无争议，对10000元的收条有争议，且其收条收款人非本案当事人，故本案对其10000元的收条不予处理，被告另行主张。因原告李纪国事故发生时年龄较大，且提供的证据不足以证明原告的误工损失，所以对原告的误工费诉请不予支持，但因其受交通事故造成的伤害，对其身心损害较大，本院对其精神抚慰金酌定8000元为宜。原告的各项损失为：医疗费16917.75元（江敦龙垫付）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6840元（114元/天×60天其中住院期间护理费由江敦龙支付）、残疾赔偿金6446元(11720元/年×5年×11%）、精神抚慰金8000元、交通费400元、伤残鉴定费1850元，计44083.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔付原告李纪国护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金，计21686元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李纪国医疗费、营养费、住院伙食补助费，计20547.75元；三、被告江敦龙、江晋辉赔偿原告李纪国伤残鉴定费1850元；四、上述款项于上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；五、原告李纪国在保险公司理赔后返还被告江敦龙垫付医药费16917.75元、住院期间护理费3534元，合计20451.75元；六、驳回原告李纪国的其它诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告江敦龙、江晋辉负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇一七年六月五日书记员  王永红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14636号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴芳，女，1986年1月7日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,245.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,245.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢295号申请执行人李春梅，女，1946年12月23日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人蔡永清，男，1960年3月12日出生，汉族，山东省金乡第一中学教师，住金乡县。本院在执行上列当事人返还财产纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2016）鲁0828民初165号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马丰良二〇一七年六月二十七日书记员  闫静华
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初365号原告：陈某林，男，1951年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某娥，系原告陈某林妻子。委托诉讼代理人：陈某霞，系原告陈某林女儿。被告：陈某文，男，1970年7月1日出生，汉族。原告陈某林与被告陈某文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某林的委托诉讼代理人刘某娥、陈某霞，被告陈某文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某林向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告所有的杉树18棵计人民币540元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告有一方座落于坊楼镇坊楼村八组盆形里面积6亩的林地。2011年2月，原告在此地栽种了千棵杉树，杉树长势良好。2015年10月，被告自认为有部分林地属于他的，遂砍伐了原告18棵杉树。后经村、镇政府调解，均未果，故起诉至法院。陈某文辩称：原告先行侵犯我的自留地，在未征得我同意下强行在我自留地栽种杉树，当时我还曾与我姐夫劝告他不要造树，但原告不听规劝。故请求法院依法驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某林、被告陈某文均系坊楼镇坊楼村第八组村民。涉案山场名叫盆形里山场。2006年6月8日，原告陈某林取得该地油茶林承包登记证，该证载明：株数或桃担：1担，山场四方界址：东至砖厂、南至田、西至陈珍某山、北至陈培某山。坊楼村第八组陈某华、陈某生、陈某良等十三农户证明，陈某文在盆形里有两块自留地，一块面积约84㎡，另一块面积约27㎡。该两块自留地位于原告陈某林承包的林地范围内。该自留地至今已撂荒数年。2015年间，原告陈某林雇请挖机整理该山场，并在该山场栽种了杉树。2015年10月间，被告陈某文以原告栽树侵占了他家自留地为由，毁掉了原告栽种在该山场内的杉树18株。原告未举证证明杉树苗价款和种树劳务费支出情况。以上事实，有原告陈某林提供的莲花县林证字（2006）第0909080007号林权证、坊楼镇坊楼村村民委员会出具的证明、莲花县森林公安局派出所证明，被告陈某文提供的证人陈某华、陈某生、陈某良等十三农户出具的证明，以及本院的开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：原告持有诉争山场的承包登记证，享有对该山场的承包经营权。国家以法律的形式赋予农民的自留地使用权时，没有对自留地作出经登记取得物权的规定，被告陈某文虽未登记涉案自留地使用权，但其在原告承包林地内有自留地这一事实有同一集体组织十三名农户证明，原告对该自留地的使用权不能否认。原告虽有部分树苗栽在被告的自留地内，但被告不通知原告移栽便擅自毁掉该地内的树苗是不当的，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。被告的上述自留地使用权的取得先于原告的承包经营权，原告虽持有诉争山场的承包证，但在行使承包经营权时，不得侵害被告的自留地使用权，原告未经被告同意将部分树苗栽种在被告自留地内，因而引发纠纷，在本案中亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。原告被损杉树苗数量不多，损失较小，而委托评估机构评估被损树苗损失诉讼成本太高，故本院根据实际情况并结合当地市场行情，酌定按20元/棵计算被损杉树损失。原告承包的林地与被告的自留地存在重复确权现象，该事项不属于民事诉讼范围，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈某文在判决生效后10日内赔偿原告陈某林购买杉树损失合计360元的70%计252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，由原告陈某林承担15元，被告陈某文承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  丁育林审判员  陈 茜陪审员  樊佳清二〇一七年六月五日书记员  李昔华
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初3534号原告：黄钦銮，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王剑铭、赖荣洋，福建法美律师事务所执业律师。被告：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告黄钦銮与被告谢雪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦銮的委托诉讼代理人赖荣洋到庭参加诉讼。被告谢雪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄钦銮向本院提出诉讼请求：谢雪光返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2013年11月25日起计至还清本息之日止）。事实和理由：2013年11月25日，双方签订借款合同，约定借款50000元，借款期限自2013年11月25日至2013年12月24日，借款利率为每月3%，逾期按日千分之二计息。同日，黄钦銮通过转账46250元、现金3750元的方式出借上述款项，谢雪光在收到借款后出具相应的借据和收条。现借款期限已经届满，谢雪光未依约还本付息。谢雪光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢雪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄钦銮提交的借款合同、借据、收条、中国民生银行个人账户对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，黄钦銮与谢雪光签订一份借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2013年11月25日至2013年12月24日止，借款利率为每月3%，按日计息，逾期按日千分之二计息；若借款人借款逾期的，出借人除按逾期天数继续收取借款利息外，有权自逾期之日起按日千分之二向借款人加收逾期罚息，罚息率为日千分之二等。同日，黄钦銮向谢雪光转账46250元，谢雪光则出具一份收条，确认收到黄钦銮46250元转账及3750元现金。本院认为，讼争借款合同系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现黄钦銮已依约向谢雪光足额交付了借款且借款期限已经届满，谢雪光应返还借款本金50000元。谢雪光未依约还款，已构成违约，应按合同约定支付借款期间的利息及逾期还款的利息、罚息，但合同约定的利息、逾期利息及罚息的标准均过高，三项合计应按年利率24%计算，黄钦銮诉求自2013年11月25日起按月利率2%计算，本院予以支持。谢雪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：谢雪光于本判决生效之日起十日内返还黄钦銮借款本金50000元并支付利息（按月利率2%，自2013年11月25日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢雪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年六月二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执220号之一申请执行人：潘祖剑，男，1967年12月3日出生，汉族。被执行人：李凯，男，1971年3月6日出生，汉族。本院在执行潘祖剑与李凯借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李凯的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 肖翔月二〇一七年六月二十七日书记员 王晓靖
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初2778号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。负责人：赵振忱，系该行行长。委托诉讼代理人：金生军，男。委托诉讼代理人：王剑，男。被告：王真乙，男。被告：魏秀春，女。被告：于永致，男。被告：杨得成，男。被告：张艳，女。被告：王真平，男。被告：杨丽艳，女。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行诉被告王真乙、魏秀春、于永致、杨得成、张艳、王真平、杨丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑、金生军到庭参加了诉讼。被告王真乙、魏秀春、于永致、杨得成、张艳、王真平、杨丽艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王真乙、魏秀春偿还借款本金9万元、利息9313.58元、罚息24062.40元，并承担自2017年5月24日起至实际给付之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息；2、其余被告对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告王真乙与原告签订了《个人借款合同》，借款9万元，约定还款日期为2015年11月13日，该笔借款由于永致、杨得成、张艳、王真平、杨丽艳提供担保，并与原告签订人民币借款保证合同、同意担保协议书。后原告依约向被告王真乙发放贷款。被告王真乙、魏秀春未依约还款，经原告多次索要各被告均为履行还款义务，故诉至法院。被告王真乙、魏秀春、于永致、杨得成、张艳、王真平、杨丽艳均未作答辩。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告王真乙（甲方）、魏秀春（配偶）与原告（乙方）签订合同编号为2014112010002号《个人借款合同》，借款9万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月13日止。贷款实行固定利率，年利率为11.52%。还款方式为按月付息，到期一次还本。甲方应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息。如甲方未按照约定的时间归还，乙方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。甲方不按时支付贷款利息的，乙方对甲方未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。若罚息、复利标准变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定惊醒相应的调整，乙方无需另行通知甲方。甲方未按本合同约定偿还贷款，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。同日，被告魏秀春向原告出具同意借款协议书，承诺按期偿还贷款本息，按合同约定使用贷款。由夫妻共同承担连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿为止。当日，被告杨得成、王真平、于永致（保证人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《人民币借款保证合同》，约定该三被告为王真乙借款合同编号为2014112010002号《个人借款合同》借款所形成的债务提供连带责任保证。保证期间为自主债务履行期限届满之日起延续两年。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费（包括律师费）及其他一切款项。被告杨得成及妻子张艳、被告王真平及妻子杨丽艳分别向原告出具《同意担保协议书》，承诺自愿为借款人王真乙借款9万元作担保，如借款人不按期偿还贵行贷款本金和利息，由其夫妻承担连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿为止。2014年11月20日，原告依约向被告王真乙发放了借款。借款到期后，被告均未还款。截止2017年5月23日被告王真乙、魏秀春尚欠借款本金9万元、利息9313.58元、罚息24062.40元，共计123375.98元。本院认为，案涉《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》《同意借款协议书》、《同意担保协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告王真乙未按合同约定及时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。被告魏秀春承诺对案涉借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告王真乙、魏秀春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于永致、杨得成、张艳、王真平、杨丽艳为被告王真乙的借款提供连带证保证，故对原告请求该五被告对案涉债务成但连带清偿的责任的请求，本院予以支持。被告于永致、杨得成、张艳、王真平、杨丽艳承担保证责任后，有权向被告王真乙、魏秀春追偿。被告王真乙、魏秀春、于永致、杨得成、张艳、王真平、杨丽艳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王真乙、魏秀春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行借款本金9万元及利息9313.58元、罚息24062.4元，共计123375.98元，并承担自2017年5月24日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告于永致、杨得成、张艳、王真平、杨丽艳对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告于永致、杨得成、张艳、王真平、杨丽艳承担保证责任后，有权向被告王真乙、魏秀春追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 邵 南二〇一七年六月五日书 记 员 刘春燕
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异108号案外人：莫东林，男，1969年12月21日出生，汉族。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人莫东林对执行的位于临汾市亚太世纪花园1号楼2单元2202房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人莫东林称：案外人于2014年8月14日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园1号楼2单元2202房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园1号楼共计137套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00018号抵押登记证明。案外人莫东林主张的1号楼2单元2202房屋包括在内。案外人莫东林为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明案外人与被执行人签订了购房协议；2物业公司收费收据，证明房屋已交付案外人实际居住。本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人莫东林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  郑艳燕审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年六月七日书记员  冯晓虎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4509号原告：王瑜。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。负责人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨楠，该公司员工。原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王瑜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王瑜撤回起诉。案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由原告王瑜负担。代理审判员  刘超二〇一七年六月二十七日书 记 员  张文
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3607号罪犯孟老福，男，1993年10月21日出生，傣族，出生地云南省陇川县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年3月27日作出(2015)泰刑初字第49号刑事判决，以被告人孟老福犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。刑期执行至2019年8月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孟老福在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟老福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年五月至二O一七年二月累计获考核���2039分，获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。本院认为，罪犯孟老福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟老福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  雷小琴