wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初2937号原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地，四川省成都市天府新区。法定代表人林世全，经理。委托诉讼代理人：张影，公司员工。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。原告尹前林与被告成都摩尔新世纪商贸有限公司（以下简称：摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹前林、被告摩尔公司的委托代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹前林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所支付的货款1298元，并依照《食品安全法》十倍赔偿原告12980元，合计人民币14278元。事实和理由：2017年2月27日原告在被告处购买了，由江苏金洲粮油食品有限公司生产的恒大兴安（芥花籽橄榄油）食用调和油5L装11桶，每桶售价为128元，为此支付货款1298元。后经原告查询，发现上述恒大兴安（芥花籽橄榄油）食用调和油未标示特级初榨橄榄油的添加量，不符合（GB7718-2011）《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求。被告出售恒大兴安（芥花籽橄榄油）食用调和油未标示特级初榨橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为，应当依法给予赔偿，原告便提出上述请求。摩尔公司辩称，被告销售的“恒大兴安食用油”由生产厂家恒大粮油集团有限公司的产品合格证、产品检测报告，属于合格产品，产品标签标注的相关配料、产品标准号等符合《产品质量法》关于产品标识的规定，被告不存在虚假宣传等违法情形。原告系职业打假人士，依法不属于《消费者权益保护法》保护的“消费者”范畴，其因职业打假所从事的购买活动不应受到《消费者权益保护法》的保护。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告在被告处分两次购买了恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油11桶，金额共计1298元。被告分别开具发票两张。该涉案商品外包装为橄榄油和芥花图案，标签右边为“营养成分表”，下方表明了食品名称、产品标准号、质量等级、配料、生产日期、保质期、储存条件，其中配料处注明：“一级芥花籽特级初榨橄榄油”。本院认为，原告在被告处购买了恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油并支付货款，被告向原告交付该商品，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，国家强制性标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4..1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，本案中，被告销售的“芥花籽橄榄油”标签上表示有橄榄油图案，配料里标示有“特级初榨橄榄油”，据此可以认定对橄榄油成分进行了特别强调，同时由于橄榄油的营养价值和市场价格高于市面上常见食用油，可以认为其为涉案商品中有价值、有特性的配料，因此，涉案商品的标签应当对橄榄油的添加量进行标示，但被告向原告所出售的芥花籽橄榄油食用调和油中含橄榄油多少，未作明确的标示，其行为违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。故，原告要求被告返还原告所支付的货款1298元，并依照《食品安全法》十倍赔偿原告12980元，合法、合理、有据，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效后五日内退还原告尹前林购货款1298元，并赔偿金原告尹前林12980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，被告成都摩尔新世纪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 林成福二〇一七年六月九日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0102民初3055号原告：王军，女，1969年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟小兵，男，1973年2月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟小容，女，1972年10月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆钟无极食品有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处来龙村2组，给织机构代码56563363-0。法定代表人：钟小兵，该公司总经理。原告王军与被告钟小兵、钟小容、重庆钟无极食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年6月15日，公开开庭进行了缺席审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告钟小兵、钟小容、重庆钟无极食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军诉称，2015年11月29日，被告钟小兵向原告借款20万元，用于重庆钟无极食品有限公司作为流动资金。借款时间3个月，月利率为2％，由被告钟小容、重庆钟无极食品有限公司作为连带担保人，担保期限为借款本息全部结清后6个月。借款到期后，被告将利息结止2016年11月29日后，被告钟小兵未按约定偿还原告借款，被告钟小容、重庆钟无极食品有限公司也未承担担保责任。经原告多次催收，三被告拒不偿还。请求人民法院判令被告钟小兵偿还原告借款20万元并支付该款从2016年12月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；被告钟小兵、重庆钟无极食品有限公司承担连带清偿责任；对被告钟小兵所有的位于重庆市渝北区xx街道xx花园x幢x-x号房屋享有优先受偿权。被告钟小兵、钟小容、重庆钟无极食品有限公司未作答辩。经审理查明，2015年11月29日，被告钟小兵向原告王军借款20万元，用于重庆钟无极食品有限公司作为流动资金。借款时间3个月，月利率为2％，由被告钟小容、重庆钟无极食品有限公司作为连带担保人，担保期限为借款本息结清后6个月。被告钟小兵提供其所有的位于重庆市渝北区xx街道xx花园x幢x-x号房屋作为借款的抵押担保，但未在房屋管理部门办理抵押登记。该协议签订后，原告遂通过银行帐户打款给被告钟小兵，被告钟小兵按月支付利息。在支付利息中，被告钟小兵实际按月利率3.5％支付利息。借款到期后，被告钟小兵只支付原告利息91000元后就未再支付原告借款本息，被告钟小容、重庆钟无极食品有限公司也未承担担保责任。原告遂诉至本院。本案在审理中，原告自愿将被告按3.5％支付的利息多余的0.5％及13000元冲抵三被告未付的利息。经计算，被告只将利息支付至2017年3月5日。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借款协议书、借条、银行打款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟小兵未偿还原告借款，构成违约，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告钟小容、重庆钟无极食品有限公司作为被告钟小兵的担保人，对该笔借款应当承担连带清偿的民事责任。原告在诉讼中自愿对被告未还借款按月利率2％计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求对被告钟小兵所有的位于重庆市渝北区xx街道xx花园x幢x-x号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押的房屋未在房屋管理部门办理抵押登记，不发生抵押效力，故本院不支持原告的该诉讼请求。照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小兵在本判决生效后10日内偿还原告王军借款本金20万元，并从2017年3月6日起至付清时止按月利率2％计算利息。二、被告钟小容、重庆钟无极食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告钟小兵、钟小容、重庆钟无极食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一七年六月十五日书记员  黄银丹
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执23号申请执行人:张天荣，男，生于1966年10月1日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陈兆云，男，生于1970年6月20日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，生于1970年5月23日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人张天荣与被执行人陈兆云、单菊红合同纠纷一案中，执行标的34325元。在执行过程中，已依法查封被执行人所有的房屋并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年六月二十六日书记员 高松蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1756号之二原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人周元龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号楼805。委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。本案在审理原告周绍顺与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告周绍顺自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周绍顺撤诉。案件受理费8230元，减半收取4115元，保全费5000元，均由原告周绍顺负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年六月六日书 记 员  吕明娜
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1129执131号之九申请执行人杨建平，男，1966年8月9日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇太高村人，现住本村。委托代理人王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。被执行人李少章，男，1963年9月28日生，汉族，河北省沧州市人，现住山西省中阳县枝柯镇师庄村。委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。本院在执行杨建平与李少章建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人李少章发出执行通知书，责令被执行人李少章在3日内履行判决义务，但被执行人李少章至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李少章在中国农行唐山广场支行北新道分理处账号6228480650699646719的账内存款9284元。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇一七年六月九日书记员  王宏安
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1629号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：张步颖，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄兆鋆，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张步颖、黄兆鋆借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，申请标的金额为35976.36元及利息。在执行过程中，本院于2016年12月29日冻结黄兆鋆银行账户内的存款40541.6元，并于2017年5月26日强制扣划黄兆鋆上述存款40541.6元，但未能全部偿还借款本息。被执行人黄兆鋆无其他财产可供执行，被执行人张步颖无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4114号之一解除保全申请人：宁波龙尚模架科技有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2813AW71）。住所地：宁海县桃源街道科园北路***号。法定代表人：丁全福，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。被申请人：宁海县德高精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330226591553327P）。住所地：宁海县桃源街道金山五路*号。法定代表人：温文明（公民身份号码：3302261973********），该公司执行董事兼总经理。被申请人：温文明，男，1973年1月28日出生，汉族，宁海县德高精密模具有限公司执行董事兼总经理，住宁海县。原告宁波龙尚模架科技有限公司与被告宁海县德高精密模具有限公司、温文明为定作合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）浙0226民初4114号民事裁定书，并冻结了被申请人宁海县德高精密模具有限公司在宁波宁海农村商业银行股份有限公司的银行存款201400元。解除保全申请人宁波龙尚模架科技有限公司于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁海县德高精密模具有限公司的银行存款201400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 卢 娜二〇一七年六月十六日代书 记员 薛静琪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保179号之一申请人:吕爱停，男，1962年8月18日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：尚庆玉，男，1964年3月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人吕爱停于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚庆玉鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人吕爱停的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人尚庆玉鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年6月27日至2019年6月27日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月二十七日书记员  亓东美
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初991号之一原告：湖北安亿压缩机有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环四路，统一社会信用代码91420881077009943M。法定代表人：季安意，总经理。被告：南通佳吉机械有限公司，住所地：江苏省南通市启东市天汾镇通吕中路五金城西首，统一社会信用代码91320681066224605X。法定代表人：卢春先。本院于2017年5月4日受理了原告湖北安亿压缩机有限公司诉被告南通佳吉机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年六月十九日书 记 员  刘娇娥
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终353号上诉人（原审原告）郗明山，男，汉族，1970年3月3日出生，住涿州市。委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）涿州市人民政府。住所地：涿州市范阳路。法定代表人王彦青，该市市长。原审第三人崔玉芬，女，汉族，1966年10月22日出生，住涿州市。上诉人郗明山因诉涿州市人民政府土地行政登记一案，不服保定市中级人民法院(2016)冀06行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2008年6月11日，郗明山将郗坦的房屋及庭院转让给崔玉芬。2011年1月20日，崔玉芬向涿州市国土资源局申请办理宅基地使用证变更手续。崔玉芬宅基地登记表中记载四至南至道。郗明山认为其登记四至与原郗坦登记表中记载四至南至地不一致，使郗明山的权利受到侵害，故请求撤销崔玉芬的宅基地证。原审认为，涿州市国土资源局接到崔玉芬办理宅基地使用证变更手续的申请后，查验了相关资料，认为符合办理登记条件，向涿州市人民政府报请发证。该登记行为事实清楚，证据确凿、符合法定程序。涿州市人民政府根据当时现状登记四至南至道并无不当。郗明山认为其转让的宅基地原登记表中记载四至南至地，变更后的崔玉芬宅基地登记表中记载四至南至道侵害了其权利的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郗明山的诉讼请求。上诉人郗明山不服上述判决，提起上诉主要称，涿州市人民政府在进行变更登记时未进行实地考察，也未通知上诉人，未要求四至人员到场，将南至“地”写成南至“道”，因此造成登记错误，将上诉人的耕地变更到了崔玉芬宅基地里。综上，一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，崔玉芬所持宅基地使用证载明南北长27.9米。郗明山及崔玉芬丈夫张善增均认可崔玉芬现在所占地南北长40米左右。本院认为，崔玉芬宅基地使用证（2013更007号）载明南北长27.9米，而现在崔玉芬所占地南北长40米左右，明显超出27.9米，故崔玉芬宅基地使用证证载的南至仍在崔玉芬的宅院中，南至并非是道。因此，涿州市人民政府在变更登记时将崔玉芬宅基地南至由“地”登记为“道”，与事实不符。综上，涿州市人民政府作出的土地登记行为主要证据不足，依法应予撤销。原审判决认定该登记行为事实清楚，驳回郗明山诉讼请求显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销保定市中级人民法院(2016)冀06行初56号行政判决；二、撤销涿州市人民政府为崔玉芬颁发的宅基地使用证（2013更007号）；三、责令涿州市人民政府在收到本判决后60日内重新作出行政行为。二审案件受理费50元由涿州市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  刘占魁审判员  魏立超审判员  柴学哲二〇一七年六月十三日书记员  秦 岩
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申345号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王立民，男，1969年1月20日出生。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。申请再审人王立民因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1921号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，在闫其华以同一事实与理由诉北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办）确认拆除行为违法一案中，人民法院认定拱辰街道办系履行配合行政执法工作的职责，裁定驳回了闫其华对拱辰街道办的起诉。据此，王立民本案之诉应属错列被告，但经法院依法告知仍拒绝变更，对王立民的起诉，法院应予驳回。故原审法院裁定驳回王立民的起诉并无不当。综上，申请再审人王立民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2880号原告:于丕仁，男，1943年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人：任伟民。原告于丕仁与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告尚于丕仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于丕仁撤回起诉处理。代理审判员 张 圣二〇一七年六月七日书 记 员 舒金民
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执590号申请执行人：骆鸿彬,男,1971年8月9日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人：蔡四洋,男,1981年8月27日出生,汉族,住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4398号民事判决书，于2017年03月06日立案执行骆鸿彬申请执行借款合同纠纷一案。执行标的898750.00。执行中查明，双方当事人达成和解协议，现申请人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的898750.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人骆鸿彬898750.00元。二、终结（2016）川0115民初4398号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年六月十三日书 记 员 刘俊杰
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执106号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：李洪山，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：莫小琴，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与李洪山、莫小琴行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划2600元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年六月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢130号申请执行人刘威明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人双峰县印塘乡新泽煤矿。法定代表人：王鲲，该矿矿长。刘威明申请执行双峰县印塘乡新泽煤矿劳动争议工伤补偿待遇纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人双峰县印塘乡新泽煤矿已按娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第362号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年六月二十九日书记员  李 妙
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执28号申请执行人：康曜东，男，汉族，陕西省岐山县人。被执行人：ＸＸ辉，男，汉族，陕西省岐山县人。本院在申请执行人康曜东与被执行人ＸＸ辉机动车交通事故责任纠纷一案中，歧山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1453号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康曜东于2017-01-04向本院申请执行，执行标的47874.17元。本案在执行中，被执行人履行了部分案款。后经四查查明，被执行人无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执28号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年六月十六日书记员  杨 栋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1601号申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码：76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。法定代表人顾亚芬，该公司董事长。委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人河南东升重型机械有限公司，组织机构代码：74743290-1，住所地河南省封丘县黄陵镇开发区。法定代表人张建军，该公司董事长。申请执行人无锡新大力电机有限公司(以下简称新大力公司)与被执行人河南东升重型机械有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年5月24日作出（2015）惠商初字第01175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：东升公司应向新大力公司支付货款198577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院到各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心，工商部门，查明东升公司名下无银行存款，有车辆登记，其中豫Ｇ×××××已抵押，豫Ｇ×××××与豫Ｇ×××××已达到报废标准，豫Ｇ×××××，豫Ｇ×××××，豫Ｇ×××××，豫Ｇ×××××,豫Ｇ×××××,豫Ｇ×××××,豫Ｇ×××××,豫Ｇ×××××已被查封，但因车辆下落不明，无法处置，无房产登记，无对外投资。本院2017年3月22日执行人员赴河南省新乡市封丘县东升公司住所地执行，发现该公司已停止经营，管理人员办公室空无一人，仅财务部有2名留守人员。执行人员向自称苗维裕的财务人员做笔录（详见笔录）。在东升公司厂区张贴公告、传票，该公司厂区已荒芜，已停止经营，仅残留部分设备。据留守人员称，该公司全部残存资产已抵押给封丘县农业银行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人新大力公司亦未能提供东升公司的财产线索。因东升公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向东升公司发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位款项683元，现未执行到位款项197894元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第01175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年六月五日书 记 员  薛 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2680号之一申请执行人刘成良，男，1977年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被执行人郭民伟，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人刘成良与被执行人郭民伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1226号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘成良向本院申请执行，要求被执行人郭民伟借款本金100000元及利息、案件受理费3158元，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月26日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，未查到可供执行的财产；本院已通过公安机关协助查找被执行人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月14日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年六月三十日书 记 员  童 烨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执967号申请执行人:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人:杨扬，董事长。被执行人:陈志明，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:陈金文，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:陈秋华，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人:陈国峰，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈志明、陈金文、陈秋华、陈国峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈志明、陈金文、陈秋华、陈国峰于判决生效后十日内向申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金199956.1元及利息、罚息、复利，并由被执行人陈志明、陈金文、陈秋华、陈国峰支付申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司垫付的案件诉讼费5080元。因被执行人陈志明、陈金文、陈秋华、陈国峰至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月15日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人陈志明、陈金文、陈秋华、陈国峰名下的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除发现被执行人陈金文名下一辆下落不明的苏Ｋ×××××牌轿车、被执行人陈国峰名下一辆下落不明的苏Ｋ×××××牌轿车外，暂未发现有其他可供执行财产，亦未找到四被执行人的下落。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供直接执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初1719号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 璨
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1259号之一申请执行人：莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。统一社会信用代码11350300003712871N。法定代表人黄志雄，局长。被执行人：鑫亿盛（莆田）贸易有限公司，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道东阳村沟尾自然村15号。注册号350304100052229。法定代表人张良彬。本院在执行申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局与被执行人鑫亿盛（莆田）贸易有限公司行政非诉一案中，于2017年6月12日向被执行人鑫亿盛（莆田）贸易有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人鑫亿盛（莆田）贸易有限公司自收��《执行通知书》三日内向申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局缴纳罚款人民币10000元并负担执行费50元，但被执行人鑫亿盛（莆田）贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人鑫亿盛（莆田）贸易有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鑫亿盛（莆田）贸易有限公司的银行存款人民币10050元。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年六月二十二日书记员  林仙芳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1122民初698号原告：湖南建胜钢结构有限公司。法定代表人：胡力舟，该公司董事长。被告：湖南恒惠农牧有限公司。法定代表人：唐礼德，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱建中。委托诉讼代理人：陈平生。本院在审理原告湖南建胜钢结构有限公司诉被告湖南恒惠农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李忠杰于2017年6月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告湖南建胜钢结构有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南建胜钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告湖南建胜钢结构有限公司负担。审 判 员  唐宽英二〇一七年六月十四日代理书记员  唐 敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初4210号之一原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码：24968275-6。法定代表人:林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：宋洪水。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告宋洪水金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司以被告已履行完毕还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1792元、诉讼保全费1341元，合计3133元由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一七年六月二十七日书记员  王 玥
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执622号之一申请执行人杨祖立，男，1981年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人王益宁，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人丘惠昭，女，1968年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人杨祖立与被执行人丘惠昭民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的(2016)桂0126民初3747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘惠昭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨祖立于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人丘惠昭偿还申请执行人杨祖立借款92800元及利息11058.33（利息已计至2016年11月9日止，以后产生利息，按年利率6%计算，计至本案债务清偿完毕止），案件受理费1609元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2017年6月21日达成执行和解协议，被执行人丘惠昭欠申请执行人杨祖立借款92800元及利息14306（利息已经计至2017年6月9日止），被执行人丘惠昭定于2017年6月21日归还40000元（已兑现），余款67106元，从2017年7月份开始，每月28日前归还6000元，直至还清止；案件受理费1609元，申请执行费1457.87元，由被执行人丘惠昭负担；如被执行人丘惠昭未按本协议履行义务，则由法院恢复原生效（2016）桂0126民初3747号民事判决书的执行内容。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一七年六月二十一日书记员  覃祖积
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初88号原告：高某，住甘肃省会宁县。被告：陈某1，户籍所在地甘肃省兰州市。被告：贾某,住甘肃省会宁县。二被告委托诉讼代理人：陈某2，住甘肃省兰州市。系贾某之子。原告高某与被告陈某1、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告陈某1、贾某的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元，支付利息84866元，利息按月利率2%算至本金还清为止；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈某1经朋友介绍认识，2013年6月24日，原告向陈某1出借现金10��元，双方约定月利率为3%。陈某1向原告出具借条，借款期限为1个月。后被告未按约定偿还借款本息。被告陈某1辩称：一、原告的陈述不符合事实，该借款属赌资，且原告请求利息无事实及法律依据。二、本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告贾某辩称：一、其与原告不认识，且原告从未向其交付借款，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告的起诉对其名誉造成损害，要求原告赔偿其精神损失费10万元。原告高某向法庭提交了借条原件一份，证明被告陈某1向其借款的时间及金额；并提交借条复制件一份，证明原告向何丽青借款，何丽青向陈某1交付借款，原告向何丽青出具借条，陈某1担保，该笔借款到期后已由原告向何丽青全部清偿。经质证，被告对借条原件的真实性无异议，对证明���的有异议，不能证明原告主张的事实；对原告出具的借条复制件的真实性有异议。经审查核实，原告提交的借条原件具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。借条复制件与原、被告的陈述能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告陈某1经原告高某向何丽青借款10万元，何丽青向陈某1交付借款10万元后，高某以借款人名义向何丽青出具10万元的借条一份，陈某1为担保人。同时陈某1向高某出具10万元的借条一份，约定借款期限为2013年6月24日至2013年7月24日。本院认为，一、本案借贷事实是否发生。被告陈某1抗辩借贷行为不合法，借款未实际发生，但其未提交相关证据证明其主张，故对被告的抗辩理由不予采信。原、被告之间的借贷行为，系双方当事���的真实意思表示，被告陈某1应按约定履行还款义务。二、本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当陈某1未按约定履行还款义务时，高某应在法律规定的诉讼时效期间内向陈某1主张权利，诉讼时效期间应从2013年7月25日开始计算，至2015年7月24日届满。原告于2017年1月9日向本院起诉，且未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告高某起诉已超过诉讼时效期间。三、被告贾某提起反诉要求原告高某赔偿精神损失费10万元，但贾某未按期缴纳反诉案件受理费，视为自动撤回反诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费3997元，公告费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王 军审判员 高云翔审判员 高 翔二〇一七年六月八日书记员 石晓媛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初7408号之一原告：江苏省建工集团有限公司（统一社会信用代码913200001347521875），住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年10月30日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。被告：江苏恒仁建筑劳务有限公司，住���地海门市海门街道万众新世界广场B楼723室。法定代表人：张燕，总经理。原告江苏省建工集团有限公司与被告陈伟、江苏恒仁建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤诉。案件受理费24754元，减半收取计12377元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。审 判 长  陆 艳人民陪审员  陆建英人民陪审员  沈菊美二〇一七年六月九日书 记 员  余 婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初638号之一原告自贡市伍代安装工程有限公司,住所地自贡市沿滩区。法定代表人伍代玖，经理。被告四川东能路桥工程有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人赵洪，董事长。本院于2017年4月17日作出(2017)川0302民初638号财产保全的裁定，现因原告一审判决文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对的原告自贡市伍代安装工程有限公司所有的重型专项作业车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 汤 杰二〇一七年六月二十三日书记员 刘人瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2604号原告：桑国仁,男,1965年8月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：陈水根,男,1966年6月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告桑国仁与被告陈水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告桑国仁到庭参加了诉讼。被告陈水根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑国仁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈水根归还原告借款25万元，并支付自2013年9月12日起至裁判文书确定履行日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告因需向原告借款25万元，双方约定了利息，原告向被告交付借款。庭审中，原告陈述，2015年6月12日，经双方核算，被告确认欠原告本金及利息共28.5万元。原告多次向被告催讨，均未果。被告陈水根未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。原告桑国仁围绕其诉讼请求，向本院提交借条、欠条各1份，要求证明2013年9月12日被告向借款25万元，2015年6月12日确认尚欠原告本金加19个月的利息合计28.5万元的事实。被告陈水根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告间的借贷关系，依法成立并有效。被告陈水根向原告借款后应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持，被告确认的2013年9月12日-2015年6月12日的利息3.5万元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按年利率24%计算的利率，缺乏依据，本院依法进行调整。被告陈水根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水根归还原告桑国仁借款25万元，利息3.5万元，合计28.5万元，并支付25万元自2015年6月13日起至本判决确定履行日止按年息8.84%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告桑国仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈水根负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年六月十二日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永敢，男，汉族，1963年3月11日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈习桃（系赵永敢之妻），住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永霞，女，汉族，1954年4月3日生，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永秀，女，汉族，1955年6月20日生，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永双，女，汉族，1960年8月29日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永平，女，汉族，1968年6月23日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永芹，女，汉族，1971年9月8日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永梅，女，汉族，1973年5月21日生，住江苏省连云港市海州区。一审被告：连云港市海州区房屋征收局，住所地江苏省连云港市海州区海连西路花卉市场院内。法定代表人：陆兵，该局局长。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。一审第三人：吴庆兵，男，汉族，1959年6月30日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。再审申请人赵永敢因与被申请人赵永霞、赵永秀、赵永双、赵永平、赵永芹、赵永梅、一审被告连云港市海州区房屋征收局、一审第三人吴庆兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永敢申请再审称：1、一、二审法院认定涉案新坝镇大井村76号两间主屋及部分附属物拆迁补偿款归贺守英所有，应属错误。其父母赵文宣、贺守英于上世纪八十年代包产到户期间从生产队取得海州区新坝镇大井村76号主屋两间及厨房。1985年赵永敢结婚后，村委会将包括新坝镇大井村76号宅基地在内的周边土地以责任田形式划给赵永敢，赵永敢在此落户，后对房屋进行了重建和增建。一、二审法院未查清两间主屋及部分附属物建造使用情况，也未查清1990年调解协议的合法性及履行情况，直接认定该部分拆迁补偿款归贺守英，属于认定事实不清。2、其父母在新坝镇大井村99号已有宅基地及住房，按照一户一宅原则，其父母无权再分得宅基地。涉案新坝镇大井村76号宅基地已经由大井村村委会确定归其所有。一、二审法院未依法确定涉案新坝镇大井村76号宅基地的归属及处理宅基地调换量差补偿款，而认为宅基地使用权争议应由政府部门处理不当。综上，赵永敢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请本案再审。赵永双、赵永芹、赵永平提交意见称，贺守英因拆迁补偿获得的款项已用作其腿摔断后的治疗费用。其并未从贺守英处继承任何财产，还另行支付了赡养费用，不应承担任何义务。连云港市海州区房屋征收局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法审查。吴庆兵提交意见称，涉案新坝镇大井村76号系1982年分产到户分给父母赵文宣、贺守英所有，1983年其与赵永双结婚时已将购买该房屋的钱交给老两口，房子就归其夫妇所有了。其于一、二审中已承诺属于其的权利给贺守英，但如果本案再审，则其将主张获得相关权利。本院审查查明，一审原告、二审被上诉人贺守英于2016年4月6日死亡，其夫赵文宣已于2004年死亡，贺守英夫妇生前生育七个子女，分别为赵永霞、赵永秀、赵永双、赵永敢、赵永平、赵永芹、赵永梅，无其他继承人。本院依法变更被申请人为赵永霞、赵永秀、赵永双、赵永平、赵永芹、赵永梅。本院经审查认为，各方当事人均认可涉案新坝镇大井村76号主屋两间及厨房系由赵文宣、贺守英夫妇于上世纪八十年代申请购得。1990年3月10日，赵文宣与赵永敢在发生家庭矛盾后达成调解协议书，载明“现在赵永敢住其姐夫家房子，现退出由父母居住，赵永敢搬到父母的老宅上”。上述赵永敢退出的房子即指涉案大井村76号房屋，父母的老宅即指大井村99号房屋。从协议内容来看，此时赵文宣、赵永敢均认可涉案大井村76号为赵永敢姐夫所有。结合一、二审中各方当事人的陈述以及一审中赵永平、赵永秀、赵永霞、赵永芹的证明内容，可以确定此处所述赵永敢姐夫即指吴庆兵。至于赵永敢在本院审查过程中提供的赵永霞、赵永梅关于否认原证明内容的申明，与一审中证明的出具人并不相符，也不足以推翻本案证据认定的事实。一、二审中，吴庆兵、赵永双夫妇已同意将涉案拆迁补偿款赠予贺守英。一、二审法院将涉案大井村76号原有的两间主屋、附属物及贺守英建造的附属物的相应拆迁补偿款判归贺守英所有，与事实相符。赵永敢主张该部分拆迁补偿款归其所有，缺乏依据，该主张不能成立。关于涉案大井村76号宅基地调换量差补偿款34440元的问题。本院认为，一、二审法院以当事人对涉案土地使用权权属争议协商不成的，应由人民政府处理为由，对大井村76号宅基地使用权归属及调换量差补偿款未进行处理。贺守英作为原告并未提出异议，赵永敢在二审中亦认可该处理方式。现赵永敢对此申请再审不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵永敢的再审申请。审判长  李亚林审判员  秦岸东审判员  陈 丽二〇一七年六月三十日书记员  万丹丹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保43号申请人：张林廷，女，生于1981年6月12日，汉族，住达川区。被申请人：潘庆雄，男，生于1977年9月14日，汉族，住达州市通川区。申请人张林廷与被申请人潘庆雄申请诉前财产保全一案，申请人张林廷于2017年6月23日向本院提出申请，请求将被申请人潘庆雄的银行存款予以冻结20万元，不足部分对潘庆雄位于达州市通川区x巷x号x居民楼x单元x号房屋一套（所有权证字号：x，面积：59.5平方米）予以查封。张林廷自愿用其所有的位于达川区x街道x巷x号（滑坡安置房x幢)x号房屋一套（所有权证号：x，面积：80.59平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人潘庆雄的银行存款予以冻结20万元，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付；不足部分对潘庆雄位于达州市通川区x巷x号x居民楼x单元x号房屋一套（所有权证字号：x，面积：59.5平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将申请人张林廷位于达川区x街道x巷x号（滑坡安置房x幢)x号房屋一套（所有权证号：x，面积：80.59平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费1670元，由申请人张林廷负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年六月二十七日书记员 杜思佳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执66号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。被执行人潘利敏，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人杨群英，女，1961年11月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第393号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人潘利敏、杨群英借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执66号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人潘利敏、杨群英借款合同纠纷一案。指定临湘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月一十六日书记员  汪山钧
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初522号原告：欧荣华，男，生于1965年10月3日，住四川省犍为县。被告：魏堂荣，女，生于1974年3月26日，住四川省犍为县。原告欧荣华与被告魏堂荣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧荣华到庭参加诉讼、被告魏堂荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧荣华诉称：2015年6月4日，被告与原告签订合同，约定将位于犍为县XX街120号第X幢第X单元第一层102号住宅卖给原告，该房屋的所有权证为：犍房权证犍为字第××号，国土使用证为犍国用（20XX）第（一）-2XXX.原告分别于2016年6月4日和17日将总房款163800元支付给了原告，并于6月17日当天与原告办理了自行过户的委托公证。2015年9月，原告在办理该房屋的产权变更登记时，才得知该房屋已于2015年7月被犍为县农村信用合作联社因借款而作了资产保全，导致原告无法办理过户。2015年11月11日，原告在将被告的借款及利息、诉讼费垫付给犍为县农村信用合作联社后，始将该房屋的责任解除并顺利办理了过户手续，因原告多次联系被告均未果，不得已通过诉讼予以解决。请求法院依法判决。被告未提交证据，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交身份证复印件，证明原告主体资格、原、被告签订的《二手房买卖合同》，被告魏堂荣出具的收条，证明原告购买被告住房，原告已付清购房款的事实，犍为县农村信用合作联社出具的证明及还款单具，证明原告为被告偿还借款本息69143.24元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月4日签订《二手房买卖合同》，约定被告将位于犍为县X街120号第X幢第X单元102号住宅以163800元的价格出售给原告。合同签订后，原告于2015年6月4日、2015年6月17日将购房款163800元给付被告，被告收款后出具了收条给原告并将住房交付原告。因被告魏堂荣在犍为县农村信用联社有贷款，原告在2015年9月去办理该房屋的过户手续时，魏堂荣的该住房已于2015年7月15日被本院查封，2015年11月11日原告将被告尚欠犍为县农村信用联社的贷款及利息69143.24元及由魏堂荣承担的诉讼费2259元共计71402.24元结清后，原告办理了该房屋的过户手续。原告于2017年3月6日诉来本院，请求判决如诉。本院认为：原告欧荣华购买被告魏堂荣的住房，因魏堂荣欠犍为县农村信用联社贷款未还，致该住房被查封，而无法办理产权过户手续，欧荣华无奈代魏堂荣偿还借款，双方形成债权债务关系，被告魏堂荣应该支付原告欧荣华为其代偿还的借款本息共计69143.24元；原告欧荣华要求被告支付其代支付的诉讼费2256元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共合国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告魏堂荣在本判决生效之日起十日内支付原告欧荣华代偿款69143.24元;二、驳回原告欧荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费793元（原告已预交），公告费600元，由被告魏堂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杜 东审 判 员  魏 娟人民陪审员  魏晓霞二〇一七年六月十二日书 记 员  高 倩附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共合国民法通则》第四条：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初291号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。被告：代松林，男，1973年4月26日出生。被告：段杨，女，1981年9月18日出生。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告代松林、段杨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的法定代表人刘明到庭参加诉讼，被告代松林、段杨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告代松林、段杨向原告连带清偿原告代偿的借款本金20000元；2.判决被告代松林、段杨向原告连带清偿原告代偿的借款利息2570元；3.判决被告代松林、段杨向原告连带清偿原告代偿的违约金600元；4.判决被告代松林、段杨从2017年1月10日起至清偿上述款项之日止，以未清偿款项金额月利率2%向原告连带计付资金占用期间的利息；5.判决被告代松林、段杨向原告连带支付原告为实现本案债权发生的律师费1500元；6.判决被告代松林、段杨承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告代松林、段杨系夫妻。被告代松林、段杨因资金周转，通过P2P平台借款。2016年8月3日，被告代松林、段杨，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融财富公司）、原告签订《借款协议》，约定事项包括：一、被告代松林、段杨系共同借款人，深圳信融财富公司系借贷居间服务商，原告为被告代松林、段杨的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证；二、被告代松林、段杨借款2万元，利息月利率2.57%，借期12个月，从2016年8月3日至2017年8月3日，每月按本息等额还款，风险保证金为借款的5%，平台服务费50元，借款的收款、还款账户均为被告段杨在中国农业银行长沙五一大道支行开立的银行账户，账号6228481098480247371；三、如提前还款，因按借款金额的3%另行支付违约金；四、如各方在本协议履行过程中发生的争议，各方均同意由原告住所地人民法院管辖受理，生效裁判结果对各方均有约束力，案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；五、被告代松林、段杨以长沙市某房作为文书收件地址，文书邮寄的第3个工作日视为送达。被告代松林、段杨于2016年8月9日收到经扣除风险保证金、平台服务费后的借款18950元。但被告代松林、段杨未偿还分文本息，严重违约，原告按约定履行保证义务，代被告代松林、段杨将未偿还的借款本金20000元、借款利息2570元、违约金600元予以全额代偿。被告代松林、段杨应当向原告连带偿还其一代偿的借款本金、利息、违约金，并连带支付因逾期向原告偿还上述款项所发生的资金占用期间利息，且连带承担原告为实现本案债权已发生的律师费1500元。被告代松林、段杨没有答辩。经审理查明：2016年8月3日，被告代松林、段杨作为借款人，深圳信融财富公司作为居间服务商，原告作为担保人签订了一份《借款协议》，两被告通过深圳信融财富公司借款20000元，利息为月利率2.57%，借期12个月，从2016年8月3日至2017年8月3日，每月按本息等额还款，风险保证金为借款的5%，平台服务费50元，原告对两被告的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等费用。如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担。两被告于2016年8月3日收到经扣除风险保证金、平台服务费后的借款为18950元。两被告在收到借款后，未偿还分文本息。2016年12月份，原告作为连带责任担保人按照《借款协议》约定，代两被告向深圳信融财富公司代偿了借款本金20000元、借款利息2570元、违约金600元。原告现向两被告进行追偿，并因此支付律师费1500元。以上事实，有《借款协议》、《转账凭证》及银行流水明细、《证明》、《律师费发票》、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告及深圳信融财富公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应当按约履行各自的义务。两被告未按约履行偿还借款本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后有权进行追偿，该款项依法应当由两被告偿还给原告。原告请求两被告支付从2017年1月10日起至代偿款项还清之日止的利息损失（利息损失以所代偿款项23170元为基数，按月利率2%的标准计算），本院依法予以支持。原告请求两被告支付律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代松林、段杨于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿款本金及利息、违约金共计23170元；二、由被告代松林、段杨于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付自2017年1月10日起至代偿款项23170元还清之日止的利息损失（利息损失以23170元为基数，按照月利率2%的标准计算）；三、被告代松林、段杨于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付为实现本案债权产生的律师费1500元。如两被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告代松林、段杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  熊纪高人民陪审员  李 吉二〇一七年六月九日代理书记员  尹喜红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初8439号原告：胡效成，男，汉族，1981年12月30日出生，住江苏省滨海县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区黄埔大道中路351号。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。委托代理人：陈代佐，该司职员。原告胡效成与被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告之的委托诉讼代理人陈代佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告退回货款13872元并赔偿41616元；2.本案的诉讼费用由被告负担。案件事实原、被告双方对以下第（二）事项有争议。（一）原告购买产品经过：2015年12月27日，原告在被告处购得“乐视超级电视LETVS50AIR2D”电视机四台，单价3468元，原告先后分四次支付了货款共计13872元，被告分别于2015年12月27日18:54、18:58、18:59、19:01向原告出具了四张购物发票。（二）案涉产品相关信息：原告主张，案涉产品右上角宣传标贴载有“乐视网TV版最新最全内容库、中国第一智能电视应用市场”等宣传用语，案涉产品支架广告载有“中国最全影视库+最全体育赛事库、最好用的LetvUI系统”、案涉产品价格牌上载明“同一商品3件95折”。原告主张，案涉产品外包装载明的上述内容，使用了绝对化用语，并且未给予原告3件商品95折的优惠，构成对消费者的欺诈。被告称3件商品95折是针对消费者一次性购买同一产品的优惠，原告没有一次性购买，因此无法享受优惠。原告另提供了广州市天河区市场监督管理局对其作出的《关于对胡效成举报事项的答复》拟证明其主张，该书面答复载明：现场支架广告是代理商自己制作，已在促销活动结束后销毁；电视机右上角宣传标贴是生产商在包装商品时贴上去的，被告在销售过程中没有对宣传标贴等相关内容进行增加和修改；被告在销售的商品包装中有违法用语，已当场发出责令改正通知书，被告随后改正了违法行为；被告只是案涉产品的销售方，未另外单独进行宣传。裁判理由与结果本院认为：案涉产品宣传用语使用了绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，并收到了广州市天河区市场监督管理局的责令改正通知书。被告作为案涉产品的销售者，存在一定的过错，因此原告主张被告退换货款13872元，本院予以支持，相应地，原告应如数将所购买的四台案涉产品退还被告。本案争议焦点是被告在销售案涉产品过程中是否存在欺诈行为。欺诈是指使人发生错误认识为目的的故意行为。广州市天河区市场监督管理局已现场查明被告未另外单独对案涉产品进行宣传，并无欺诈消费者的故意。此外，按照一般消费者对商品的认知、辨别能力，原告称其因案涉产品外包装载有“最好”、“最全”、“第一”等字样才发生了购买行为，与常理不符。再者，原告因未一次性购买3件以上案涉产品，而是分别购买，不符合被告承诺的可以享受3件商品95折的优惠，被告对此并无欺诈行为。综上，原告主张被告欺诈并要求被告赔偿41616元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场自本判决发生法律效力之日起10日内退还原告货款13872元；原告自本判决发生法律效力之日起10日内退还被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场“乐视超级电视LETVS50AIR2D”电视机四台，如不能如数退还，则应按照单价3468元的标准计算、抵扣应退款项。二、驳回原告胡效成的其他诉讼请求。本案受理费1180元，由原告胡效成负担1030元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  廖凤如二〇一七年六月二十三日书 记 员  麦英杰池嘉欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7257号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被吿：吴宇,男，1980年7月28日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区.被吿：刘君,女，1980年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区.原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告吴宇、刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年1月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金146013.96元，利息3327.76元、利息罚息50.93元，本金罚息76.12元，总计149468.77元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年5月11日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告吴宇名下位于铁西区贵和街22-1号（1-9-1），建筑面积为84.6平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费5979元，与第2项合计155447.77元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年1月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吴宇、刘君（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额20万元，用于购买位于铁西区贵和街22-1号（1-9-1），建筑面积为84.6平方米的房产，借款期限自2009年1月15日至2029年1月15日，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告吴宇、刘君发放了贷款，被告自2016年11月起未按约定偿还贷款，至2017年5月11日止，被告尚欠原告借款本金146013.96元，利息3327.76元、利息罚息50.93元，本金罚息76.12元，总计149468.77元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费5979元。原告诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。案件受理费3,409元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十一日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1428号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:石馥,男,1980年7月3日出生,汉族,住广西藤县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告石馥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金470000元、复利1168.08元、利息（含罚息）37647.94元、律师费16000元，并承担案件受理费4605.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有粤Ｅ×××××号牌机动车，本院于2017年6月22日查封上述车辆档案信息，因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务537116.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十七日书记员  吕庭杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10599号之二申请执行人深圳易新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路163号厂房B，组织机构代码589168147。法定代表人林德鼎，总经理。被执行人深圳市信得乐电子有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路红岗大厦402室，组织机构代码771646838。法定代表人林建宏。申请执行人深圳易新能源科技有限公司与被执行人深圳市信得乐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付货款822161.8元（为人民币，下同）及利息，支付案件受理费12202元、保全费4721元、公告费450元，并承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年六月二十二日书记员  李国辉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执773号之四申请人：文安县占鑫浸渍纸厂，地址：文安县左各庄镇中心村。经营者何如军，男，1978年10月15日出生，汉族，住文安县。被执行人付西才，男，1975年2月18日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县占鑫浸渍纸厂与付西才买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初4044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  王传兵
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1099号之一解除保全申请人：刘小宇，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。解除保全申请人：刘国贤，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被申请人：于建会，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。解除保全申请人刘小宇、刘国贤与被申请人于建会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）冀0634民初1099号民事裁定，对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。解除保全申请人刘小宇、刘国贤于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘小宇、刘国贤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘小宇驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。案件申请费420元，由于建会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王立金二〇一七年六月十二日书 记 员  王宣雄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初41375号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1027号原告：田世存，男，1981年4月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。被告：祖延宾，男，1992年9月7日生，汉族，住邯郸市肥乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路***号。法定代表人：张进，职务：总经理。原告田世存诉被告祖延宾、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告田世存于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对祖延宾、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田世存撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告田世存负担。审判员  高会臣二〇一七年六月二十二日书记员  贺薇艳
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初3992号	原告：晋江碧盛建材有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：吴政平，该公司总经理。	委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。	被告：苏锦铭，男，1977年7月5日出生,汉族，住福建省晋江市。	被告：谢秀春，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告晋江碧盛建材有限公司与被告苏锦铭、谢秀春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告晋江碧盛建材有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以已与两被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告晋江碧盛建材有限公司撤回起诉。	案件受理费1473元，减半收取计737元，由原告晋江碧盛建材有限公司负担。	审判员  施金满	二〇一七年六月十三日			书记员尤芳冰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2520号原告：李盈莹，女，2009年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：李元伟，男，1985年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：胡大珍，女，1985年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：谭松，男，1986年10月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区。负责人：冉宏，经理。本院在审理原告李盈莹诉被告谭松、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李盈莹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盈莹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李盈莹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李盈莹撤回起诉。本案诉讼费610元，减半收取305元，由原告李盈莹承担，免予交纳。代理审判员  胡玉巧二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2223执118号申请执行人：突泉县森汇小额贷款有限责任公司,住突泉县突泉镇。被执行人：张立臣,男性,1984年10月27日出生。被执行人：孙丽萍,女性。本院在执行申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被执行人张立臣、孙丽萍借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)内2223执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员刘兴刚二Ｏ一七年六月二十二日书记员王忠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柳，男，汉族，1983年11月20日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李道和(系李柳父亲)，男，汉族，1959年12月20日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈正，江苏省淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿立云，男，汉族，1984年11月14日出生，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号城市名人广场39F。负责人：全先刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。再审申请人李柳因与被申请人耿立云、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李柳申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审改判支持李柳的诉讼请求。1.一、二审法院在没有证据足以推翻司法鉴定结论的情况下，对鉴定结论不予认可，驳回李柳主张后续治疗费用的请求缺乏事实依据。2.鉴定报告及之前的判决已经确认李柳后续治疗的相关费用应由耿立云、安邦财险江苏分公司承担，一、二审在没有相反证据的情况下推翻之前的认定，错误的理解鉴定报告的表述，处理明显不当。耿立云提交意见称，江苏省人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见载明，李柳被诊断为症状性癫痫依据不足，且李柳在交通事故发生前即有癫痫病史，因此，李柳主张的癫痫治疗费用与交通事故没有因果关系。李柳的医保记录显示其在交通事故之前曾因神经官能症进行诊治，其在前案的司法鉴定中隐瞒了相关病史，导致鉴定意见丧失证明力，李柳仍应就后续治疗费与交通事故之间的因果关系承担举证责任。安邦财险江苏分公司提交意见称，李柳的医保记录不能简单认定为购买药物的消费记录，可以证明李柳具有癫痫及神经官能症的治疗史，二审法院对此未予认定存在不当。本院经审查认为，根据江苏省人民医院司法鉴定所出具的省人医司鉴所法医临床[2013]鉴字第355号鉴定意见书，李柳后续治疗费应待实际发生后另行评定，该表述并非指李柳仅需提交相关医疗费用凭证，即能够支持其主张，还需要具体认定相应的治疗及药品费用所对应的病症是否属于交通事故所造成的必要的后续治疗费用，一审法院对此已经向李柳进行了释明，但李柳不申请鉴定，一、二审未支持李柳的诉讼请求并无不当。综上，李柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李柳的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年六月二十七日书记员  庆姝驿
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申344号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨松，男，汉族，1971年1月20日出生。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。申请再审人杨松因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1753号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨松未能提供合法有效证据，证明北京市房山区人民政府拱辰街道办事处实施了其诉称的强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。故原审法院裁定驳回杨松的起诉并无不当。综上，申请再审人杨松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审61号申请执行人怀宁县安全生产监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县人民政府，统一社会信用代码113408227830622669。负责人杨东，局长。被申请执行人安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园。法定代表人：邱张生，董事长。申请执行人怀宁县安全生产监督管理局于2017年6月23日向本院申请强制执行（怀）安监管罚[2016]07号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚款壹拾壹万玖仟贰佰元。申请执行人依据的事实与理由是：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司未按国家规定将建筑拆除工程发包给无资质的人员施工，现场安全防护设施缺失，自2015年企业改制以来未按照规定对员工进行安全教育培训，制定的安全生产责任制和相关规章制度不切合实际，安全主体责任落实不到位，于2016年9月12日造成在对三栋钢结构仓库彩钢瓦进行拆除时发生一起死亡一人的高坠安全生产责任事故。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》等法律法规的规定。本院认为，申请执行人怀宁县安全生产监督管理局申请执行的（怀）安监管罚[2016]07号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（怀）安监管罚[2016]07号行政处罚决定“罚款壹拾壹万玖仟贰佰元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  孙 耀二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘燕飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初513号原告:兰光,男,汉族,1973年4月22日出生,住万州区。委托代理人:黄印,重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杨林,女,汉族,1983年12月15日出生,住万州区。被告:隆波,男,汉族,1975年3月17日出生,住万州区。原告兰光与被告杨林、隆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰光及其委托代理人黄印到庭参加了诉讼；被告杨林、隆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰光向本院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告支付原告欠款人民币32万元；二、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息,其中,2015年2月6日借款25万元,从还款逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止,2015年4月24日借款20万元,根据还款情况,按年利率24％分段计算利息至付清为止；三、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因工程款的周转，所以找原告借过两次款项,借款发生在两被告婚姻存续期间,被告杨林是知情且共同开支。借条1原告于2015年2月6日借款给被告25万元，定于三个月还款,却至今未还本付息；借条2原告于2015年4月24日借款给被告20万元，于2016年2月6日和2016年5月27日分别归还本金10万元、3万元，所以还欠本金7万元,但借条2从未支付过利息。所以两张借条总欠款本金32万元及利息。现被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告隆波未作答辩。杨林书面辩称:借款时杨林与隆波是夫妻关系,但不具备举债的合意,借款未用于夫妻共同生活,且借款缺乏真实性和合法性。经审理查明：杨林与隆波原系夫妻关系,于2006年11月10日登记结婚，于2015年10月14日登记离婚。2015年2月6日原告兰光通其银行帐户向被告隆波转款25万元,当日被告隆波向原告兰光出具借条载明:“今借到兰光现金贰拾伍万元整(¥：250000.00),还款时间三个月,借款人隆波,2015年2月6日”,同日,被告隆波通过上述帐号向被告杨林转款500万元。2015年4月24日原告兰光通过其岳母汪劲均的银行帐户向被告隆波转款20万元,当日被告隆波向原告兰光出具借条载明:“今借到兰光人民币200000.00元(大写贰拾万元整),月息4％,借款人隆波,2015年4月24日”,共计借款45万元,后被告隆波向原告兰光陆续还款13万元,被告隆波在2015年4月24曰出具的20万元借条上分别批注载明:“该借款已于2016年2月6日归还本金100000.00元(大写壹拾万整),于于2016年5月27日归还本金30000.00元,大写参万整”,此后,被告尚欠原告借款32万元未还,原告经催收无果,诉至法院请求解决。上述事实有借条、转款对帐单、婚姻登记资料、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告隆波向原告借款，有被告隆波向原告亲笔出具的借条原件及转款对帐单为凭，原、被告的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,被告杨林未在举证期限内提供证据证明原告与被告隆波就本案债务明确约定为个人债务以及不让被告杨林知晓该借款，亦未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，且未提供充分证据证明该借款未用于婚姻关系存续共同生活开支,应当承担举证不能的法律后果。而被告隆波在收取原告借款的当天用同一帐号转给被告杨林巨额款项,佐证了原告主张被告杨林是知情且用于共同开支的事实,故对被告杨林提出的不承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。本案涉诉债务是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同返还。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付期内及逾期利息，故对原告请求二被告共同支付利息的诉讼请求，本院予以支持,2015年2月6日的借款25万元,按中国人民银行同期贷款利息标准计算逾期利息从同年5月7日起至付清之日止,2015年4月24日借款20万元按年利率24％计算利息,因被告还款应分段计算,其中以20万元为基数从2015年4月24日起至2016年2月5日止,以10万元为基数从2016年2月6曰起至2016年5月26日止,以7万元为基数从2016年5月27曰起至付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林、隆波在本判决生效后三日内共同返还原告兰光借款本金32万元；二、被告杨林、隆波在本判决生效后三日内共同支付原告兰光借款利息【2015年2月6日的借款25万元,按中国人民银行同期贷款利息标准（在年利率6%的险额内）计算逾期利息从同年5月6日起至付清之日止；2015年4月24日借款20万元按年利率24％计算利息,其中：以20万元为基数从2015年4月25日起至2016年2月6日止,以10万元为基数从2016年2月7日起至2016年5月27日止,以7万元为基数从2016年5月28日起至付清为止】；三、驳回原告兰光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由被告杨林、隆波共同负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  魏 英人民陪审员  唐成蓉二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 欢
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执397号申请执行人孙海强，男。申请执行人孙香香，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。孙海强、孙香香申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初360号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组给付孙海强、孙香香分配款25000元；案件受理费200元由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人在金融机构的存款予以划拨，并支付给申请执行人，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:韩城市人民法院（2017）陕0581民初360号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年六月十三日书 记 员  何存生
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1906号原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。法定代表人：钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师被告：韩锐，男，1977年9月24日生，汉族，无业，住本市建邺区。原告江苏雨润物业服务有限公司与被告韩锐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。江苏雨润物业服务有限公司的委托诉讼代理人李翔，被告韩锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏雨润物业服务有限公司诉称，被告韩锐为星雨华府X栋2502室业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告韩锐欠付原告2014年1月1日至2016年3月31日的（房屋建筑面积199.9平方米，单价为1.8元每平方米每月）物业管理费9715.63元，公摊费用1516.50元，共11232.13元，抵扣停车押金30元后尚欠11202.13元，现被告韩锐拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付物业费用11202.13元。二、被告承担所有诉讼费用。被告韩锐辩称，被告小区是不允许装太阳能热水器的，但被告楼上多了个太阳能热水器，物业没有阻止这种滥装太阳能热水器的行为，致使楼上热水器爆管导致被告家中房间受损。经审理查明，被告韩锐所有的房屋建筑面积为199.9平方米，自2014年1月1日至2016年3月31日，按物业服务费标准1.8元每平方米每月计，欠交物业管理费9715.63元，欠交公摊费用1516.5元，抵扣生活垃圾费30元后尚欠11202.13元。原告在管理服务小区过程中，对被告韩锐提出的违规安装太阳能热水器问题，怠于管理服务，推诿拖延，致使被告受到损失。本院认为，小区业主韩锐享受了原告提供的服务，理应交纳物业费、公摊费用。被告韩锐提及的违规安装太阳能热水器问题，确属原告管理服务瑕疵，物业费、公摊费用11202.13元应按80%交纳8961.7元为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告韩锐于本判决生效之日起十日内支付原告江苏雨润物业服务有限公司2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理费8961.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由原告江苏雨润物业服务有限公司承担10元，由被告韩锐承担30元（此款于本判决生效之日起十日内支付给江苏雨润物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年六月二十日书记员  谢海婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初8377号原告：陈雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：肖汉华。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告：厦门七匹狼针纺有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭一里8号楼408F室。法定代表人：陈文历。原告陈雷与被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家超市）、厦门七匹狼针纺有限公司（以下简称七匹狼公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告华润万家超市的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加诉讼，被告七匹狼公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告华润万家超市退回购物款479.2元并赔偿1437.6元，被告七匹狼公司承担连带责任；2.本案的诉讼费用由两被告负担。案件事实原、被告双方对以下第（二）事项有争议。（一）原告购买产品经过：2016年5月3日，原告在被告��润万家超市处购得“七匹狼男士竹纤维明筋平角裤”8盒，单价59.9元，共计479.2元。（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“七匹狼男士竹纤维明筋平角裤”，成分为93.5%再生纤维素纤维及6.5%氨纶，执行标准为GB/T8878-2014。原告主张，涉案产品主要成分为再生纤维素纤维，显然不能使用面针织内衣标准（即GB/T8878-2014）作为其生产和检验的依据，两被告欺诈消费者。被告华润万家超市称其已履行了审查义务，涉案产品时严格按照FZ/T73024化纤针织内衣的标准进行生产，出现原告所称的情形是因被告七匹狼公司疏忽印刷导致。涉案产品质量合格，不会对消费者产生任何不利的负作用，也不会误导消费者购买。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷，原告主张涉案产品存在的问题属于标���瑕疵的问题，其产品名称明确显示涉案产品为“竹纤维明筋平角裤”，因此并不会因其标识瑕疵而致使消费者误认为涉案产品为棉制产品，不必然会对消费者造成误导，不构成原告主张的欺诈，故原告主张两被告欺诈消费者，要求赔偿1437.6元，依据不足，本院不予支持，但根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货。本案中，涉案产品外包装标注了错误的执行标准信息，故原告要求退货的主张依法应得到支持，其购买涉案产品的货款，被告华润万家超市依法应予退回，原告亦应将涉案产品退还被告华润万家超市，如原告已使用部分涉案产品致使其不能如数退还，则被告华润万家超市应按照相应的购买单价计算并折抵应退还给原告的货款。被告七匹狼公司未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司退还原告陈雷货款479.2元，原告陈雷应向被告华润万家生活超市（广州）有限公司退还“七匹狼男士竹纤维明筋平角裤”8盒，如不能如数退还，则按照购买单价59.9元计算并折抵相应货款。二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  陆亚非人民陪审员  叶小玲二〇一七年六月七日书 记 员  叶丽方池嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13606号原告兴业银行股份有限公司郑州分行。负责人刘健。委托代理人高行健、李亚明，系该行员工。被告李明。被告河南瀚海置业有限公司。法定代表人孙涛。本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告李明、河南瀚海置业有限公司的金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司郑州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  武 卫人民陪审员  丁文风人民陪审员  邱鑫德二〇一七年六月二十八日书 记 员  原国慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2128号原告：胡舰，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡舰与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告胡舰于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告胡舰、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡舰诉称，2009年2月25日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元19层B西南户（4-1-1905）室商品房一套，面积120.25平方米，总价270081元，原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年2月25日，原告胡舰购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××西南户（4-1-1905），120.25平方米，单价2246元/m2,合计人民币270081元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。原告胡舰分次交纳了购房款300133元。2015年4月23日通过南阳交通银行缴纳大修基金10356.30元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据，该房屋面积为133.63平方米。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2015年2月原告胡舰装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月22日，被告淯阳公司将原告胡舰购买的上述房产网签备案给翟景涛，网签合同号为13795096。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼一单元19层B西南户（4-1-1905）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人翟景涛办理网签合同的效力问题，案外人翟景涛与被告系民间借贷法律关系，翟景涛为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为翟景涛办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人翟景涛，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告胡舰与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告胡舰办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼一单元19层B西南户（4-1-1905）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十三日书 记 员  谭瑾姣