wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执931号申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司本院执行的安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  孔希审判员  张伟二〇一七年六月二十日书记员  王鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执429号之一申请执行人:黄智龙，男，1988年11月28日出生，汉族，大专文化，无固定工作，住安徽省淮北市相山区。被执行人：天象集团有限责任公司，住所地淮北市中泰广场行政服务中心。统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：孔令发，该公司董事长。被执行人：淮北市恒昌隆典当有限责任公司，住所地淮北市相阳路xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：孔令发，该公司总经理。本院在执行黄智龙与天象集团有限责任公司、淮北市恒昌隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天象集团有限责任公司、淮北市恒昌隆典当有限责任公司金融机构账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4323执243号申请执行人：刘景象，男，汉族，1947年8月23日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：贺进奇（又名王健），男，汉族，1969年11月30日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人刘景象申请执行被执行人贺进奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘景象与被执行人贺进奇尧自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年六月二日书记员 董 庆 芬
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更474号罪犯邢东东，出生于山西省大同市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于2013年11月19日作出（2013）丰刑初字第86号刑事判决，认定被告人邢东东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期至2018年3月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯邢东东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邢东东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年4月、9月、12月，2016年4月、9月连续记功7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯邢东东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邢东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邢东东减去有期徒刑八个月零八日的刑罚执行，释放日期为2017年6月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  多琳娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1497号申请执行人:陕西荣德置业有限公司，住所地：。法定代表人：毛小霞，该公司执行董事。被执行人：吕建超，男，1985年2月24日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人陕西荣德置业有限公司与被执行人吕建超追偿权纠纷一案中，已查封被执行人吕建超名下房屋，正在评估、拍卖，因到期无法处置，暂退出本次执行程序。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年六月二十日书记员 柳鸽鸽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初171号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人涂洲乾（曾用名：涂燕兴）公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]168号起诉书指控：2017年3月17日1时许，被告人涂洲乾在桂林市七星区樟木村红绿灯路口附近以150元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.78克）给莫某某。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款判决结果被告人涂洲乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年六月二十六日书记员严永超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1623号原告盛延利，男。委托代理人何其生。被告刘启家，男。被告张云利，男。被告盛彦海，男。被告崔学田，男。本院在审理原告盛延利与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告盛延利于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛延利的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛延利撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告盛延利负担。代理审判员  杜景升二〇一七年六月七日书 记 员  马晓彦
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0722民初1229号原告：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县城关兴浦路125号，统一社会信用代码913507228572241771。负责人龚飞熊，行长。委托诉讼代理人：吴小平，男，系单位工作人员。委托诉讼代理人：邱光上，男，系单位工作人员。被告：刘秉强，男，汉族，1971年11月27日出生，住浦城县。原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告刘秉强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘秉强立即偿还原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行借款本金32727.91元和截止2017年04月20日止的利息、滞纳金、其他费用18847.34元，共计51575.25元，以及从2017年04月21日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费用以及实现债务还清所形成费用由被告负担。事实与理由：经原告审核同意，被告于2013年01月30日在原告开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××59，此后被告多次使用该信用卡进行消费，从2014年11月21日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款本金32727.91元和截至2017年04月20日止的利息、滞纳金、其他费用18847.34元，共计51575.25元。经原告多次催讨，被告仍未能及时偿还欠款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。现原告提供相关证据证明截至2017年04月20日，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，透支本金32727.91元，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的‘数额较大’，且经原告催讨未还，故被告的行为有构成信用卡诈骗罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行的起诉。案件受理费1089元，退还给原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  付澎飙二〇一七年六月十二日书记员  李静瑶附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1889号原告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF，统一社会信用代码：91440300785265374R。负责人：董明明。委托诉讼代理人：郑泽香。被告：柳波。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码：91440300795407508H。负责人：何永鸿。委托诉讼代理人：李秋民。被告：深圳市鹏宝彩汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路4068号卓越时代广场5105，统一社会信用代码：91440300349912926M。法定代表人：欧建芳。上列原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司诉三被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑泽香及被告中华联合财产保险股份有限公司��圳分公司委托诉讼代理人李秋民到庭参加了诉讼。被告柳波、被告深圳市鹏宝彩汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、三被告赔偿原告垫付的保险理赔款17753元及相应利息。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日20时50分许，被告柳波驾驶行驶至清平高速公路清水河检查站路段往罗湖方向时，车头与同车道前方由钟宇驾驶的车车尾发生碰撞后，车往前，车头与同车道前方由张东海驾驶的车车尾发生碰撞，造成车乘客受伤及三车部分损坏的道路交通事故，经深圳市公安局交通警察东部高速公路大队出具的NO.4403992016D05679号事故认定书认定被告柳波未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，钟��及张东海不负事故责任。其中，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承保车辆的交强险及商业险。案外人张东海为车辆所有人，向原告投保商业险，保险期2016-02-1700:00:00至2017-02-1623:59:59,本次事故造成原告承保的小型轿车产生维修费17403元及施救费350元，共计17753元。在事故发生后，原告作为遭受损失的小型轿车的保险人及时理赔，根据保险合同约定，原告共向张东海作出人民币17753元的保险赔偿结案。被告柳波作为小型轿车车辆所有人及被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司作为车辆的保险公司需就本次事故造成小型轿车的损失承担赔偿责任，而根据我国《保险法》第六十条之规定，原告在依据保险合同的约定向张东海支付了保险金后取得了代位求偿权，因此有权取代张东海的地位就本次事故所造成的损失向被告行使索赔权。庭审中，原告明确��讼请求第一项，利息的起算时间为2017年1月4日起至被告实际履行义务之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，同意原告诉求意见，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司仅承保的交强险，应在交强险财产损失有责限额内赔付。被告柳波、深圳市鹏宝彩汽车服务有限公司未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、事故认定书、辖区证明，证明案件事故事实。2、被告柳波驾驶证信息及常住人口基本信息，证明被告主体信息。3、车辆信息，证明该车辆信息。4、保险单，证明车辆的保险情况。5、车辆维修发票及拖车发票及维修单，证明车辆损失。6、保单，证明原告主体资格。7、��赔申请书及子声明及权益转让书，证明原告获得代位求偿权。8、银行交易单，证明原告已支付车辆损失。被告柳波、深圳市鹏宝彩汽车服务有限公司未质证。被告柳波、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市鹏宝彩汽车服务有限公司未举证。经审理查明，2016年12月9日，深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队出具《事故认定书》认定，2016年12月9日20时50分许，被告柳波驾驶行驶至清平高速公路清水河检查站路段往罗湖方向时，车头与同车道前方由钟宇驾驶的车车尾发生碰撞后，车往前，车头与同车道前方由张东海驾驶的车车尾发生碰撞，造成车乘客受伤及三车部分损坏的道路交通事故，被告柳波驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动��施的安全距离，负事故的全部责任，钟宇及张东海不负事故责任。被告柳波驾驶的涉案车辆所有人为被告深圳市鹏宝彩汽车服务有限公司。经原告及被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司确认，被告深圳市鹏宝彩汽车服务有限公司向被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。案外人张东海向原告购买了商业险及交强险。2016年12月30日，案外人张东海向原告申请机动车辆保险索赔，并出具《声明》其因本次事故产生的损失17753元，被告柳波拒绝支付，其在原告处得到赔偿后将向被告柳波、深圳市鹏宝彩汽车服务有限公司以及中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司索赔权利转让给原告等等，并出具《权益转让书》。原告于2017年1月4日，将涉案��辆的维修费人民币17403元，拖车费人民币350元支付给案外人张东海，并提交银行交易单及发票予以证明。庭审中，原告主张被告柳波系被告深圳市鹏宝彩汽车服务有限公司的员工。本院认为，本案系保险人代位追偿权纠纷。被告柳波驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，被告柳波应承担赔偿责任。作为保险人的原告向被保险人案外人张东海赔偿保险金人民币17753元后，根据保险法规定，原告有权在赔偿金额范围内要求导致保险事故发生的第三者即被告柳波请求赔偿的权利。因此，原告要求被告柳波赔偿保险金人民币17753元及利息理由成立，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月4日起计至款项还清之日符合法律规定，本院予以支持。但原告未能提交证据证明被告深圳市鹏宝彩汽车服务有限公司对损害的发生有过错及被告柳波系被告深圳市鹏宝彩汽车服务有限公司的员工，故原告主张被告深圳市鹏宝彩汽车服务有限公司承担赔偿责任无依据，本院不予支持。原告主张被告中华联合财产保险股份有限公司有依据，本院予以支持，但鉴于深圳市鹏宝彩汽车服务有限公司仅向被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔付财产损失人民币2000元，剩余款项人民币15753元由被告柳波承担。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳波应于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司人民币15753及利息。二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司人民币2000元及利息。三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币244元，其中人民币44元由原告承担，人民币23元由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担，人民币177元由被告柳波负担；公告费人民币600元，由被告柳波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一七年六月二十八日书 记 员  欧 雪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执237号申请执行人：吴中良被执行人：通城县双龙灰砂砖厂法定代表人：邓全平，该厂负责人。本院在执行吴中良与通城县双龙灰砂砖厂劳动争议纠纷一案中，被执行人通城县双龙灰砂砖厂按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：隽劳人仲（2016）调字第40号劳动人事仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓健二〇一七年六月二十日书记员  聂 涛
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民特20号申请人：河北建设集团有限公司张家口分公司，住所地张家口市经济开发区。负责人：孟宏凯，该公司经理。委托代理人：周力，河北国器律师事务所律师。被申请人：马志友，男，汉族，1977年8月16日出生，住张家口市宣化区。申请人河北建设集团有限公司张家口分公司（以下简称建设公司张家口分公司）与马志友申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人建设公司张家口分公司的委托代理人周力，被申请人马志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人诉讼请求，撤销张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会“张经劳仲案字（2017）第16号”《仲裁裁决书》。事实及理由：被申请人于2006年6月份到申请人处工作。2014年2月，被申请人自愿脱离申请人，与申请人中断劳动关系。2016年4月份，再次到申请人处工作。因被申请人在试用期多次旷工、早退。2016年7月申请人与其解除劳动关系。2017年2月28日，被申请人向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁申请。该委作出张经劳仲案字（2017）第16号《仲裁裁决书》。裁决：申请人、被申请人双方按国家规定缴纳2006年6月至2016年7月的养老和医疗保养费。申请人认为，社会保险属于行政管理范畴，张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会对此无管辖权。况且，被申请人2014年2月已经与申请人终止劳动关系。被申请人2014年2月之前的主张已经超过仲裁时效。被申请人辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的申请。经审理查明，2017年4月24日，张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出张经劳仲案字（2017）第16号仲裁裁决书，裁决：一、马志友、建设公司张家口分公司双方按国家规定缴纳2006年6月至2016年7月的养老、医疗保险费，马志友承担人个缴纳部分，具体数额以张家口经开区社会保险部门计算为准。二、马志友其他诉求本委不予支持。另查明，涉案仲裁裁决第一页最后一段载明，“经查：马志友于2006年6月18日到建设公司张家口分公司工作，期间建设公司张家口分公司没有为马志友缴纳任何社会保险。2016年7月建设公司张家口分公司辞退马志友。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于管辖权的问题。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工伤时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，仲裁庭依据认定的事实及马志友的仲裁请求，裁决“马志友、建设公司张家口分公司双方按国家规定缴纳2006年6月至2016年7月的养老、医疗保险费，马志友承担人个缴纳部分，具体数额以张家口经开区社会保险部门计算为准。”符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定,张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会对此具有管辖权。故对申请人关于仲裁委无管辖权的撤裁主张，本院不予支持。关于仲裁时效问题。本案中，首先，仲裁庭依据各方提交的证据，认定马志友于2006年6月18日至2016年7月在建设公司张家口分公司处工作，属于事实认定部分，在申请人未举证证明仲裁庭所依据的证据是伪造的情形下，对仲裁认定的事实部分，本院不予审查。其次，马志友于2017年2月28日申请仲裁，要求建设公司张家口分公司补缴社会保险，至2016年7月双方解除劳动关系之时，未超过一年的仲裁时效期间。故对申请人关于被申请人的部分主张已过仲裁时效的撤裁主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回河北建设集团有限公司张家口分公司的申请。申请费400元，由申请人河北建设集团有限公司张家口分公司负担。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  姚 军二〇一七年六月二十日书 记 员  杨纪开
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5284号原告史心雨，女，汉族，1997年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王新玲，女，汉族，1973年10月2日出生，住河南省商丘市。原告史心雨与被告王新玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，本院于2017年6月12日向原告史心雨送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费900元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年6月20日，在法院指定的期限内，原告史心雨始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年六月二十日书记员  姜 杰
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执179号申请人：黄生发，男，1972年2月24日生，汉族，住蓝山县。被执行人：杨朝辉，男，1968年10月3日生，住蓝山县。被执行人：黄红标，男，1963年4月16日生，住蓝山县。被执行人：龙国旺，男，1959年3月19日生，住蓝山县。被执行人：黄学庆，男，1973年7月6日生，住蓝山县。被执行人：杨学成，男，1965年1月28日生，住蓝山县。被执行人：杨克，男，1979年6月4日生，住蓝山县。本院执行的申请人黄生发与被执行人杨朝辉、黄红标、龙国旺、黄学庆、杨学成、杨克劳务合同纠纷一案中，被执行人杨朝辉与申请人达成执行和解，并自动履行完毕，被执行人黄红标、龙国旺、黄学庆、杨学成、杨克无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初800号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人黄红标、龙国旺、黄学庆、杨学成、杨克有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  唐助国审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年六月十五日书记员  邹标龙
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执792号申请人：杜红英，女，1967年8月6日出生，满族，住兴城市高家岭乡。被执行人：朱云满，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住高家岭乡。申请人杜红英申请执行朱云满民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月18日作出（2016）辽1481民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜红英于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经本院执行，2017年2月28日，被执行人朱云满已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初字第557号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇一七年六月十日书记员  韩冰娃
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异276号案外人：孙博，男，汉族，1984年11月16日生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所执业律师。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司职员。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙博对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙博异议称，你院查封的阳光忆城小区G7号楼3单元801室房屋系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城房地产金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城房地产名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。另查明，案外人向本院提供《抹账协议》一份，内容为亿城公司将涉案的G7号楼3单元801室房屋抵账给杨镇豪；《声明》一份，杨镇豪将涉案的房屋转让给案外人孙博。因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用；小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。本院认为，案外人孙博所购买的房屋，为亿城公司为偿还杨镇豪欠款而抵债给杨镇豪的房屋，杨镇豪与亿城公司之间并非是房屋买卖法律关系，而是其他债权债务关系。以房抵债只是为了消灭该债务，而该债务不能优于本案债权受偿。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孙博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月二十二日书 记 员  常 数
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1514号原告：陈敏，女，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田，该公司董事长。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告陈敏与被告重庆尊诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆尊诚房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈敏在本案诉讼期内申请撤回对被告重庆尊诚房地产开发有限公司的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回本案起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，保全申请费4370元，合计10120元，由原告陈敏负担。审判员  李容华二〇一七年六月二十日书记员  黄周琼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执4003号申请执行人：王仕成，男，1965年11月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张怀玉，男，1965年11月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请人王仕成被执行人张怀玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年6月27日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0830民初4629号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十日书 记 员  王笑笑
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢156号申请执行人季伟，男，1970年6月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被执行人刘天宇，男，1992年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人季伟与被执行人刘天宇追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案已经执行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十二日书记员  薄 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初2444号原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879—5。负责人：邢大举，该社理事长。委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所实习律师。被告：孙连军，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被告：秦立胜，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉被告孙连军、秦立胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告滨州市滨城区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市滨城区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4872元，减半收取计2436元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  宣良训人民陪审员  徐淑红二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13216号原告张世萍，女，布依族，1971年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告邓定权，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址湖北省黄梅县，本院在审理上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张世萍撤回起诉。本案受理费300元由原告负担，受理费原告已经预交。审判员  何冰清二〇一七年六月三十日书记员  梁 诚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初138号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马风英，女，1972年7月29日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，务工人员，住河南省新郑市。因盗窃于2017年3月31日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人马风英犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、代理检察员白锐洁，被告人马风英到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年2月8日7时20分许，被告人马风英在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）某精密电子（郑州）有限公司E区二线岗西侧停车场内，利用捡到的钥匙，将被害人申某停放的电动车盗走。该电动自行车系申某于2017年2月5日在航空港实验区张庄南街一电动车专卖店内以人民币2450元价格购买。2017年3月30日11时许，被告人马风英在某公司厂区内被发现并被扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗电动车已查获并发还申某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马风英的供述；被害人申某的陈述；证人刘某、王某的证言；户籍证明、前科证明；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队接收证据清单；电动车销售专用票；追缴物品清单、扣押、发还物品清单、收条；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的情况说明；受案经过、到案经过；行政处罚决定书；辨认笔录及视频监控材料等证据，据此认为马风英的行为已构成盗窃罪，建议对马风英单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马风英对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马风英犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；所盗电动车已追回并发还被害人；到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马风英犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年六月十五日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10776号原告：李坤阳，男，汉族，1973年10月4日出生，身份证登记住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：杨福田，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：吴超，男，汉族，1983年5月11日出生，身份证住址湖北省老河口市。原告李坤阳诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨福田到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：李坤阳。借款人：吴超。借款时间：2016年4月15日。借款金额：人民币57,800元。提供借款的方式：现金交付。约定的借款利率：月利率2%。还款期限：2016年12月15日。八、还款情况：李坤阳称被告借款后并未依约还款。九、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币57,800元以及利息9,248元，并支付逾期还款利息（按月息2%的标准从2016年12月16日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：原告李坤阳提交的《借条》能够证明其向被告吴超提供了借款本金人民币57,800元的事实，双方之间的民间借贷法律关系依法发生法律效力。吴超应当在承诺的还款期限内归还借款本金。但截至本案庭审之日，没有证据显示吴超已依约向原告归还了借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币57,800元的义务。双方约定的利息计算标准并不违反法律的规定，本院予以确认，吴超一直未归还借款本金亦未支付过利息，原告李坤阳主张从借款之日起按照约定的月利率2%的标准计算利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴超应于本判决生效之日起三日内偿还原告李坤阳借款本金人民币57,800元以及利息（以人民币57,800元为基数，按照月利率2%的标准从2016年4月15日起计至清偿之日止）。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币576元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一七年六月二十三日书记员 高婷（兼）书记员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初3448号原告:蔡之刚,男,1972年3月12日出生,45岁,汉族号码321321197203124819,住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告:江苏永富电力工程有限公司,住宿迁市苏宿工业园区古城路7号。法定代表人：王金良，该公司总经理。被告:宿迁阳光送变电工程有限公司,住宿迁市经济开发区浦东路399号。法定代表人：黄凤���，该公司总经理。原告蔡之刚诉被告江苏永富电力工程有限公司、被告宿迁阳光送变电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告蔡之刚自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告蔡之刚撤回对被告江苏永富电力工程有限公司、被告宿迁阳光送变电工程有限公司的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡之刚撤回起诉。案件受理费5129元，减半收取2565元，由原告蔡之刚自愿负担。代理审判员  戴维二〇一七年六月二十日书 记 员  张茹第1页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2292号原告：裴玉明，男，甘肃省酒泉市人。被告：车强，男，甘肃省酒泉市人。被告：酒泉市建新农业开发有限公司。法定代表人：高建新，该公司总经理。本院在审理原告裴玉明与被告车强、酒泉市建新农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告裴玉明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴玉明提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴玉明撤回起诉。案件受理费25元，由原告裴玉明负担。审判员丁瑛二〇一七年六月十三日书记员郭婉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3376号原告：尹素芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘兴成，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告尹素芳诉被告刘兴成民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提交撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告尹素芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹素芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予缴纳。审判员  张亚二〇一七年六月二十日书记员  李淼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更876号罪犯金显琴，女，1968年7月4日生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2005年5月25日作出(2005)锡刑初字第12号刑事判决，以被告人金显琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币二千元。判决发生法律效力后，于2005年7月7日交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0583号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1870号、(2012)通中刑执字第3003号、(2015)通中刑执字第00191号刑事裁定，共对其减刑四年十一个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯金显琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯金显琴减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯金显琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金显琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金显琴减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年1月8日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十日书记员 马思涵
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6327号原告：刘彦成，男，1965年1月9日出生，汉族，住址河南省舞钢市。委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。法定代表人：吴昌玉，总经理。委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。原告刘彦成与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。刘彦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资12666元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘彦成的起诉。案件受理费117元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  马先明人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘高清二〇一七年六月十一日书 记 员  李登科
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执450号申请执行人单滨洋，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被请执行人单衍振，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被请执行人任师麦（又名任士麦），男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人单滨洋与被执行人单衍振、任师麦民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6524号民事判决书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人单衍振、任师麦应支付给申请执行人单滨洋欠款20,000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人单衍振、任师麦发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人单衍振、任师麦未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单衍振、任师麦的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6524号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一七年六月二十日书记员  侯京亮
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执159号申请执行人孙庆华，男，1958年11月15日生，汉族，退休干部，住宾县宾州镇中心街。被执行人王运江，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住宾县迎宾尚城3号高层1单元1402室。本院在执行孙庆华诉王运江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十一日书记员 吴庆丰
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初618号原告：山西宁远房地产开发有限公司。法定代表人：候志亮。委托诉讼代理人：闫建发、刘小楠，山西太初律师事务所律师。被告：雷照平。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告负担。审判员  刘秀娥二〇一七年六月二十八日书记员  白瑞琴
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执977号申请执行人贾红高，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省。委托代理人顾永芳。被执行人时义新，男，1990年2月7日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人张录喜，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。关于贾红高与时义新、张录喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2016)沪0116民初11146号判决书已经发生法律效力。因时义新、张录喜未履行该法律文书确定的义务，故权利人贾红高向本院申请强制执行，要求时义新支付人民币8,648.5元、张录喜支付人民币3,706.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人时义新、张录喜仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已采取强制措施，扣划了被执行人时义新银行存款人民币1,421元，扣划了被执行人张录喜银行存款人民币3,706.5元。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人时义新有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院做出的金劳人仲(2016)沪0116民初11146号判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年六月二十三日书记员  孙 强附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终499号上诉人（原审被告）：嘉兴市陈氏房地产开发有限公司，住所地嘉兴市勤奋路西甪里街14号1-5幢2号楼。上诉人（原审被告）：陈予杭，男，1957年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人（原审被告）：周文新，女，1959年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：卢大明，男，1954年2月26日出生，汉族，住东阳市。上诉人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司、陈予杭、周文新因与被上诉人卢大明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3805号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘉兴市陈氏房地产开发有限公司、陈予杭、周文新上诉称：一、本案不是民间借贷纠纷，而是工程合同纠纷。二、被上诉人卢大明提供的证据“关于陈予杭借款壹佰万元整和利息支付方式的补充协议”（下称“补充协议”），上诉人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司不知情，且该“补充协议”不是在东阳签订，而是在嘉兴签订。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告卢大明的民事诉讼请求、事实和理由及相应的证据，本案系民间借贷纠纷。本案中，双方当事人在“补充协议”中约定“任何一方均可向本协议签订地人民法院起诉”，现双方当事人对该协议签订地均有异议，应认定为约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在“补充协议”、借条中对履行地没有约定，争议标的则为上诉人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司、陈予杭、周文新负有归还借款的义务即为给付货币，接收货币一方被上诉人卢大明住所地为合同履行地。被上诉人卢大明住所地为浙江省东阳市。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年六月十二日代书记员 徐艳锦
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初123号原告：冯传志，男，汉族，1938年2月15日出生，住黑龙江省普阳农场。被告：佟万琴，女，汉族，1963年11月17日出生，住黑龙江省普阳农场。被告：崔万利（佟万琴之夫），男，汉族，1969年2月2日出生，住黑龙江省普阳农场。原告冯传志因与被告佟万琴、崔万利民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯传志到庭参加了诉讼，被告佟万琴、崔万利经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冯传志向本院提出诉讼请求：请求依法判令佟万琴、崔万利给付欠款本息15000元，截止2016年10月18日利息4110元及及2016年10月19日起按本金15000元，月利率1.2%算至实际给付日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告借款15000元，月利率1.2%，约定于2015年底还清，并留有借据，原告多次找被告索要，被告均已各种理由推托，现二被告为逃避欠款离开普阳农场，已下落不明。为依法维护原告的合法权益不受损失，特向人民法院提起诉讼。被告佟万琴、崔万利未到庭亦未答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借条一份。被告佟万琴、崔万利出具的借冯传志15000元借条，欲证明被告佟万琴（曾用名佟云芹）、崔万利欠原告冯传志15000元，月利率1.2%，2015年11朋24日还清。2、证明二份。一是普阳农场惠泽小区证明佟万琴、崔万利曾在普阳农场惠泽A区二号楼四单元居住，于2015年离开普阳农场去向不明，失去联系。二是铁力市年丰朝鲜族爱国村出具的证明其二人于1996年举家外出，去向不明。被告佟万琴、崔万利未提供证据。对证据的分析与评定：因被告佟万琴、崔万利经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债务关系及其下落不明的事实。经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告佟万琴、崔万利系夫妻关系。2014年11月24日，二被告因种地需要向原告冯传志借款15000元，月利率1.2%，约定于2015年底还清，并留有借据，原告多次找被告索要，被告均已各种理由推托，现二被告为逃避欠款离开普阳农场，已下落不明。原告要求二被告偿还欠款本金15000元，截止2016年10月18日利息4110元及2016年10月19日后的利息（按本金15000元，月利率1.2%算至实际给付日止）。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告佟万琴、崔万利向原告借款15000元，并于2014年11月24日出具了借据，系真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。双方当事人之间的权利义务关系明确，事实清楚，证据充分。原告冯传志要求二被告偿还欠款本金15000元，截止2016年10月18日利息4110元（15000元×1.2%×22个月﹢15000元×1.2%÷30天×25天）及自2016年10月19日起按本金15000元，月利率1.2%计算至被告实际给付完毕之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟万琴、崔万利在判决生效之日起10日内给付原告冯传志欠款本息19110元及自2016年10月19日起按本金15000元、月利率1.2%计算至被告实际给付完毕之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告佟万琴、崔万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金德人民陪审员  张有才人民陪审员  李庆斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑更57号罪犯周明华，男，1961年7月11日出生，汉族，高中文化，现在嘉善县看守所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0421刑初756号刑事判决，以被告人周明华犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉善县看守所于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周明华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年2月至2017年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯周明华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯周明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周明华的刑罚，减去拘役十四天，即减为拘役四个月十六天，并处罚金人民币20000元(刑期自2017年2月8日起至2017年6月23日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一七年六月十二日书 记 员  张靖怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1578号上诉人(原审被告):乌鲁木齐市高新技术产业开发区祥和家具经销部，住所地：乌鲁木齐市新市区美居物流园A座负一层1区0231-0238号。经营者：任太灵，男，住乌鲁木齐市南湖北路亚欧城市印象小区*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：杜俊俊，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1979年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏琪仁，新疆瑞安律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市高新技术产业开发区祥和家具经销部（下称祥和经销部）与被上诉人刘峰因合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祥和经销部的经营者任太灵及其委托诉讼代理人杜俊俊，被上诉人刘峰的委托诉讼代理人魏琪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和经销部上诉请求：请求撤销一审判决第一项请求二审法院改判驳回刘峰要求返还投入15万元的诉讼请求。事实及理由：刘峰向一审法院提供的《声明》并非我方出具的，不是双方真实意思表示。《声明》的内容不真实，声明中反映招标采购公示时间与投标截止时间和开标时间不符，《声明》的内容是虚构的，刘峰未参与《昌吉州公安局业务用房办公桌椅采购项目》的投标，刘峰并未投资150000元。因此，刘峰要求我方返还其投入资金150000元无依据。一审法院判决错误，请求二审法院改判驳回刘峰的诉讼请求。被上诉人刘峰辩称，《声明》是祥和经销部出具的，系其真实意思表示，因祥和经销部个人原因不能及时赶到昌吉州政务中心招标办，造成弃标，致使我损失150000元投资款，应由祥和经销部承担。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。刘峰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告投入的资金150000元；2、判令被告逾期返还150000元的利息20700元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。一审法院认定事实：2013年9月18日，甲方：刘峰，乙方：任太灵签订一份《合作协议》，协议约定甲方30个工作日内负责乙方所属家具经销部同昌吉市公安局新楼家具采购项目签约。乙方签约后，本着公开的原则与甲方共同操作进货、运输、安装等事宜，之后所得利润与甲方平均分配。乙方前期投入业务扩展费用壹拾万元整，甲方在业务扩展期间，甲方所投入的就餐费用、交通费用在乙方合同签约后，因给予报销。签订协议后，由于祥和经销部资质不符合家具采购招标条件未签约成功。祥和经销部向刘峰给付扩展费97000元，对上述给付的扩展费，刘峰在2014年1月15日向祥和经销部出具借条一份，本案祥和经销部于2015年8月24日在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉本案刘峰，要求偿还借款及利息，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年2月14日作出判决，判令刘峰偿还任太灵借款147000元及利息4084.76元、损失13825元。2014年8月25日，祥和经销部祥和家具经销部向刘峰出具声明一份，载明内容为：“慈有本人任太灵，所经营的祥和家具经销部自2013年与刘峰合作共同扩展昌吉地区家具销售业务一事至今，现因祥和家具经销部在昌吉州公安局的招标采购公示的时间（2014年8月21日下午17:00）不能及时赶到昌吉州政务中心招标办，造成弃标，刘峰投入的资金及工资我方承担全部责任。（注：刘峰投入的资金，经过我方认可壹拾伍万元整，150000元），特此声明，乌鲁木齐市高新技术产业开发区祥和家具经销部，2014年8月25日”。一审另查明，经祥和经销部申请，法院委托新疆衡诚司法鉴定中心对2014年8月25日盖印有“乌鲁木齐市高新技术产业开发区��和家具经销部”印文的《声明》落款处盖印的“乌鲁木齐市高新技术产业开发区祥和家具经销部”印文与打印字迹形成的先后顺序进行鉴定，该所于2016年12月19日作出意见书，鉴定意见为：声明盖印的“乌鲁木齐市高新技术产业开发区祥和家具经销部”印文与打印字迹形成的朱墨时序是：先写字后盖章。一审法院认为，本案中，刘峰，祥和经销部签订合作协议一份，约定刘峰30个工作日内负责所属家具经销部同昌吉市公安局新楼家具采购项目签约。刘峰在业务扩展期间所投入的就餐费用、交通费用在祥和经销部合同签约后，因给予报销。签订协议后，由于祥和经销部资质不符合家具采购招标条件未签约成功。虽然合同约定刘峰扩展期间投入的费用在合同签约后给予报销，但是祥和经销部于2014年8月25日，向刘峰出具声明一份，并承诺承担刘峰投入的资金及��资，并认可刘峰投入的资金为壹拾伍万元整。故刘峰要求祥和经销部返还刘峰投入的资金15万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于刘峰主张的利息，因祥和经销部向刘峰出具的声明中未确定给付期限，故刘峰要求祥和经销部支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定。遂判决：一、乌鲁木齐市高新技术产业开发区祥和家具经销部返还刘峰投入资金15万元；二、驳回刘峰的其他诉讼请求。二审中，祥和经销部提交新证据，2014年9月1日，昌吉州政务服务和公共资源交易管理局发布《昌吉州公安局业务用房办公桌椅项目竞争性谈判采购公告》，证明投标截止时间：2014年9月9日上午10:00（北京时间），开标时间：2014年9月9日上午10:00（北京时间）。被上诉人刘峰拒绝质证。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘峰依据祥和经销部出具的《声明》主张返还投资款150000元。从该《声明》内容看，该《声明》反映因祥和经销部在昌吉州公安局的招标采购公示的时间（2014年8月21日下午17:00）不能及时赶到昌吉州政务中心招标办，造成弃标，刘峰投入的资金及工资祥和经销部承担全部损失。该《声明》反映的内容与2014年9月1日，昌吉州政务服务和公共资源交易管理局发布《昌吉州公安局业务用房办公桌椅项目竞争性谈判采购公告》，投标截止时间：2014年9月9日上午10:00（北京时间），开标时间：2014���9月9日上午10:00（北京时间）不相符。即该《声明》内容与招投标实际情况不符，该《声明》的内容不具有真实性，本院对该《声明》内容不予采信。另刘峰未能提供证据证实其投资150000元的主张，故其应当承担举证不能的法律后果。因刘峰无法证明其与祥和经销部之间存在债权、债务，故刘峰主张返还150000元投资款的诉讼请求不能成立。综上所述，上诉人祥和经销部的上诉请求成立，本院予以支持，一审法院认定事实错误错误，判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6099号民事判决书；二、驳回刘峰的诉讼请求。本案一审案件受理费3714元，（刘峰已交），二审案件受理费3300元（乌鲁木齐市高新技术产业开发区祥和家具经销已交），合计7014元，均由刘峰负担。二审乌鲁木齐市高新技术产业开发区祥和家具经销所预交的案件受理费3300元，由刘峰于本判决生效后十日内付清，如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一七年六月十二日书 记 员 金志诚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。主要负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：吴秋平，男，1976年11月25日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市穆阳镇中兴街*****号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告吴秋平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告吴秋平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金91420.44元、零售利息26588.98元、滞纳金28441.7元，合计146451.12元（截止2016年11月27日），以上所主张的零售利息、滞纳金按章程和领用合约的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月19日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为5149060003362535。被告持有和使用该卡，后在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年11月27日发生欠款本息及其他各项费用共计146451.12元。被告吴秋平未陈述、答辩。经审理查明，被告于2013年11月19日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为5149060003362535。开卡消费后，截止2016年11月27日欠款本金91420.44元、零售利息26588.98元、滞纳金28441.7元，合计146451.12元。以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、身份证复印件等、中信银行人民币借记卡章程和中信信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史及本院庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院认为，被告吴秋平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋平于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金91420.44元。二、被告吴秋平于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2016年11月27日零售利息26588.98元、滞纳金28441.7元，并支付从2016年11月28日至本判决确定的给付之日，按中信银行信用卡领用合约约定的零售利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元、公告费600元，由被告吴秋平负担（上述款项原告已预交，被告吴秋平于本判决确定的给付之日直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李军安人民陪审员  陈 欣人民陪审员  龚大航二〇一七年六月二十一日书 记 员  李晨鹏
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第144号被执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人阎德红。被执行人闫岩峰。被执行人闫老五。被执行人闫建波。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人阎德红、闫岩峰、闫老五、闫建波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范钦鑫审判员  郭述友审判员  王增敏二〇一七年六月二十日书记员  李宗颖
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初761号原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告王承喜，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。法定代表人王腾芳，系该村村长。第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人向四清，系该场场长。本院于2017年4月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王承喜、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  陈明慧审 判 员  吕 尚人民陪审员  王少华二〇一七年六月十二日书 记 员  王 玲
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1875号原告：周敏东，男，1995年1月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：杨补年，男，1959年7月7日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：文淑华，女，1961年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古包头市东河区。第三人：保定信梵房地产经纪有限公司。地址：白沟镇京白路西侧。法定代表人：聂金，职务：总经理。本院在审理原告周敏东与被告杨补年、文淑华、第三人保定信梵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日向原告送达了《诉讼费催缴通知书》，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程革江二〇一七年六月二十日书记员  裴满杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执恢30号之一申请执行人：自贡市某某监督管理局。法定代表人：张松阳，局长。被执行人：古某，女，1986年6月8日出生.本院受理自贡市某某监督管理局申请执行古某行政处罚纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2016)川0304行审1号行政判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为60350.4元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行20000元。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十日书记员  杨 梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2134号原告：孙志才，男，1964年10月20日出生，汉族，住中牟县。被告：张志杰，男，1968年1月24日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。原告孙志才与被告张志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志才，被告张志杰及其委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失21200元。事实和理由：2017年4月18日，原告在被告处购买红鮰鱼苗，约1080斤（13500尾）价值21200元。原告投放鱼苗后第二天早上发现鱼苗出现成群扒边漫游并有数千尾鱼苗漂浮水面死亡。经饲料厂技术人员到现场诊断分析认为，鱼苗死亡原因为鱼苗带病所致，两天后13500尾鱼苗全部死亡，原告起诉。原告向本院提供的证据材料有：1、证明1份;2、照片6张。被告辩称：2017年4月18日，原、被告按民间交易习惯有买卖红鮰鱼苗、鲢鱼苗，但斤数和尾数不对。依据我国法律规定，民事侵权案件的举证规则是谁主张权利，谁举证证明，本案的举证责任归原告。本案双方口头买卖鱼苗合同的标的物自交付起风险转移，且被告的鱼苗无任何问题，××。在购买鱼苗前原告看过鱼苗的成色、大小及活跃度。2017年4月18日，被告附近的人也购买了红鮰鱼苗，现在仍然正常生长，没有任何问题，××死以及因药重而死的情况。原告的鱼苗死亡原因有多种，原告本人没有养殖红鮰鱼苗的经验，今年是第一次喂养，在投放鱼苗前，用大量的二氧化硫对鱼池进行强消毒，并使用了狼城岗镇鱼医所开的药物进行治疗。综上所述，被告对原告鱼苗死亡没有任何责任，依法不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据材料有：证人安某、杜某、郭x的书面证言及出庭作证。本案的争议焦点是被告所出售的鱼苗是××并导致死亡。原告提供的证明和照片仅能证明双方存在买卖合同关系及鱼苗死亡的情况，不能证明鱼苗死亡的原因及被告出售的鱼苗有病。经审理查明：2017年4月18日，原告从被告处购买价值21200元的红鮰鱼苗，并于当天投放鱼池进行喂养。投放鱼苗前，原告使用二氧化氯对鱼池进行消毒。投放鱼苗后，使用过药物进行治疗。现原告以被告出售的鱼苗有病并导致死亡为由要求被告赔偿损失21200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称鱼苗死亡是因为被告所售的鱼苗带病所致，但未向本院提供证据予以证明，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙志才的诉讼请求。案件受理费165元，由原告孙志才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋卫中二〇一七年六月二日书记员  张淑源
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢96号申请执行人：刘学，女，1973年1月16日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被执行人：刘巨祥，男，1948年10月15日，汉族，项目经理，住地锦州市古塔区。申请执行人刘学与被执行人刘巨祥居间合同纠纷一案，锦州市中级人民法院（2013）锦审二民再终字第00002号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月9日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的14980元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦州凌河区人民法院（2017）辽0703执恢96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年六月十二日书记员  耿安强
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1262号申请执行人杜章森，男，1991年3月8日出生，汉族。被执行人林彰满，男，1952年10月18日出生，汉族。申请执行人杜章森与被执行人林彰满民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）湘0581民初2455号民事调解书，已发生法律效力。杜章森于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林彰满的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人林彰满的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2455号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  李永华审 判 员  刘建平二〇一七年六月二十日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执928号之一申请执行人刘志勇。被执行人李洪玉。上述申请执行人刘志勇与被执行人李洪玉买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日经本院审结，该案（2015）天民初字第5497号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本息91200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执928号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年六月十八日书记员  郭兴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执404号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人王广辉，支行行长。被执行人：王群，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王群金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王群应给付申请执行人借款本金90000元及截至2015年12月20日的利息195816元以及余欠利息，负担案件受理费2794元（已减半）。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王群拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××镇×××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第615号原告王永贵。委托代理人陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。委托代理人李强，吉林闻轩律师事务所律师。被告郭林平。原告王永贵诉被告郭林平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永贵及其委托代理人陈凤华、李强、被告郭林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年7月1日，被告找原告以做买卖需用钱名义借款1万元，并给原告出具了一张借条。后原告多次找被告索要无果。现原告诉请人民法院判令被告偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告起诉被告借款1万元不属实。当时原告给被告从青岛进货（大雁腿），原告说进货花了1万元，被告就给打了1万元的条。因为写条的时候，脑袋不知道怎么回事，直接就写成借款，实际是货款，不是借的现金。原告于2005年5月10日将合伙财产擅自强行拉走。后被告找到原告说你为什么把猪拉走，原告说因你借钱没有还就拉猪。此后这么多年原告也没有到法院起诉，也没有找被告要过钱。原告在诉状中说多次要钱无果，根本没有证据证明。综上所述，原告诉讼请求，已超过了法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年7月1日，被告向原告借款10000元，并给原告出具了借条一张，内容为：今借王永贵人民币壹万元整(10000元)。三頭窖大酒楼。郭林平签字。该笔借款被告至今未还。另查明：2005年末，郭林平起诉王永贵合伙纠纷一案，审理过程中，王永贵主张双方合伙养猪，郭林平欠王永贵借款可以作为其投资款。本院于2015年6月25日作出（2006）八民二初字第72号民事判决书。宣判后，双方均不服该判决上诉至白山市中级人民法院。经审理后，该院作出裁定，撤销原判决，发回本院重审。同时，王永贵就借款一事提起本案诉讼。本院于2016年9月23日作出（2015）浑民二重字第14号民事判决书。宣判后，双方均不服该判决上诉至白山市中级人民法院。该院于2017年2月21日作出（2017）吉06民终95号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。该判决未对双方借贷一事进行审理。现该判决已发生法律效力。以上案件事实有1998年7月1日被告给原告出具借条、（2006）八民二初字第72号民事判决书、（2015）浑民二重字第14号民事判决书、（2017）吉06民终95号民事判决书各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，郭林平向王永贵借款1万元并出具了借条一张。郭林平认为不是借款，而是货款。王永贵对此予以否认。因郭林平未能提供相关证据加以证明，故其主张本院不予采纳。该借款事实本院予以确认。郭林平主张在向王永贵借款不长时间（能有三两个月），王永贵找过郭林平，之后再没找过郭林平，王永贵起诉已过诉讼时效。王永贵主张郭林平在2006年诉讼合伙案之前，多次向郭林平索要借款,郭林平以无款为由拒绝给付。郭林平在2006年向法院起诉要求解除合伙关系到2017年2月21日法院作出民事判决期间（现判决已生效），由于王永贵在合伙案答辩时对该笔借款已主张过权利。因此。王永贵起诉郭林平借款案没有超过诉讼时效。因郭林平向王永贵借款时未约定还款期限，王永贵对该借款可以随时向郭林平主张权利。故郭林平主张王永贵起诉已过诉讼时效的理由不能成立，其主张本院不予采纳。现郭林平与王永贵合伙案中，虽王永贵已主张该借款可作为其投资款，但法院在该合伙案中未对双方借贷一事进行审理。本案中，王永贵主张郭林平偿还借款1万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告郭林平于本判决生效之日起五日内向原告王永贵给付人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取，由被告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一七年六月二十六日书记员  杨文博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执59号申请执行人：李庆宇，男，汉族，1946年1月10日出生，住北京市海淀区。被执行人:余兵，男，汉族，1984年1月22日出生，住杭州市江干区。本院在执行李庆宇与余兵民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人余兵的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二��一七年六月十二日书记员  王颢然
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执367号申请执行人王某某，男，1985年4月2日出生。被执行人刘某某，女，35岁许。申请执行人王某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初603号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初603号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月二十日书记员  韩 强
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1008号原告：邱仲抽，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：蔡春锋，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告邱仲抽与被告蔡春锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱仲抽的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告蔡春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱仲抽向本院提出诉讼请求：判令蔡春锋立即偿还邱仲抽借款2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡春锋因资金周转需要于2016年4月9日向邱仲抽借款2万元，约定借款期限3个月，并出具借条一份交邱仲抽收执为据。后蔡春锋分文未付。蔡春锋未作答辩。邱仲抽围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡春锋未提出任何质证意见，亦未提供证据。对邱仲抽提供的有关当事人身份情况的证据及借条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实蔡春锋于2016年4月9日出具借条一份交邱仲抽收执，确认向邱仲抽借款2万元，约定借款期限自2016年4月9日起至2016年7月9日止，未约定借款利息；后蔡春锋未偿还款项。本院认为，邱仲抽与蔡春锋之间的借贷关系，未违法法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款期限届满，蔡春锋未能按约偿还借款，构成了违约，应当承担违约责任，故邱仲抽请求蔡春锋偿还2万元借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，予以支持。蔡春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：蔡春锋应在本判决生效后十日内偿还邱仲抽借款2万元，并自2017年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由蔡春锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴文良二〇一七年六月十六日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市��州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执507号申请执行人：王泽华，男，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程峰，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王泽华与被执行人程峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2000元，并承担本案执行费50元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3174号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年六月九日书记员  杨 深
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1017号罪犯吴光明，男，1990年7月13日出生于湖北省应城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）东中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73337.17元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月7日以（2011）锦审监执减字第01931号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月30日作出（2014）锦审一监执减字第01917号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴光明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯吴光明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴光明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴光明减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年7月18日至2019年6月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月六日书记员  郭晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13924号原告：李明，男，1986年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙瑞文，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴云岚，上海精文律师事务所律师。被告：陈波，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。原告李明与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。审判员  聂平二〇一七年六月八日书记员  孟楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更130号罪犯梁仁红，男，1986年2月17日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）州刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人梁仁红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯梁仁红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁仁红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬四次余116分。经庭审查明，该犯服刑期间消费较低。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯梁仁红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁仁红减刑六个月（刑期自2010年10月14日至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员  郭敏慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2524号申请执行人:边岩岩，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行边岩岩与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初652号原告马平源，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化程度。被告冯延卫，男，1977年12月27日出生，汉族，小学文化程度。被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销部。负责人上官忠厚，男，该公司经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人王楠，男，该公司经理。委托代理人武涛，该公司员工。原告马平源与被告冯延卫、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销部（以下简称延安人保）、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称铜川人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马平源向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等11136.84元；2、三被告赔偿车辆损失62627元；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月15日，冯延卫驾驶陕B290**重型货车在210国道522KM+612M处与我驾驶的陕JX99**小轿车相撞，致使两车受损。事故经延川县交通警察大队认定，被告冯延卫对事故负全部责任。我因事故受伤在延川县医院住院治疗12天。陕B290**重型货车在铜川人寿投保了交强险，在延安人保投保了商业险。冯延卫辩称，我的车辆在铜川人寿投保了交强险，在延安人保投保了商业险，应当由保险公司来承担赔偿责任。我垫付了2500元医疗费，应当返还。延安人保辩称，原告的车辆损失费用明显过高，应当核实。应由铜川人寿在交强险责任限额内先行赔偿。我公司不承担诉讼费。铜川人寿辩称，原告的车辆损失费用明显过高，应当核实。我公司愿意在交强险责任限额内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：延川县价格认证中心作出的价格认定结论书格式规范，依据充分，可以认定陕JX99**小轿车因事故导致车辆报废，扣除残值后该车实际损失为62627元。本院认为，原告马平源住院治疗12天，医疗花费9801.84元，误工费12天×100元=1200元，护理费12天×100元=1200元，住院伙食补助费12天×30元=360元，共计12561.84元。原告马平源只请求赔偿11136.84元应予准许。车辆损失62627元，马平源全部损失总计73763.84元。被告冯延卫对事故负全部责任，马平源的损失应当由保险公司承担赔偿责任，冯延卫垫付的2500元应当返还。综上所述，铜川人寿应先在交强险限额内赔偿马平源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及车辆损失，不足部分由延安人保在商业三者险限额内赔偿。保险公司保险限额足以赔付马平源的全部损失，故冯延卫无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《最��人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内赔偿原告马平源医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费1136.84元，车辆损失2000元，以上共计13136.84元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销部在商业险三者责任险限额内赔偿原告马平源剩余车辆损失60627元。冯延卫垫付的2500元应当返还。限本判决生效后十五日内一次性付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯延卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年六月十二日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保��强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初2182号原告：保定市良华仓储设备有限公司。住所地：保定市江城路***号。统一社会信用代码：91130602735617888F。法定代表人：王楚轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市长城建筑工程有限公司。住所地：定州市兴华中路。统一社会信用代码：91130682108190416X。法定代表人：赵锁柱，该公司董事长。原告保定市良华仓储设备有限公司与被告定州市长城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告保定市良华仓储设备有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市良华仓储设备有限公司撤诉。案件受理费631元，减半收取计316元，由原告负担。审判员  杨建立二〇一七年六月十九日书记员  张 献
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执576号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，委托代理人黎春沨。被执行人黄月芬。被执行人黄丽英。被执行人韦锦庄。被执行人毛天锋。被执行人毛长东。被执行人周玉珍。本院于2017年3月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行申请黄月芬、黄丽英、韦锦庄、毛天锋、毛长东、周玉珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人黄月芬、黄丽英、韦锦庄、毛天锋、毛长东、周玉珍长期外出下落不明，暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年六月二十八日书记员 ： 蒙 然
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执78号被执行人：耿斌宏，男，汉族，1960年5月6日生，住盐城市大丰区。耿斌宏财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异28号申请执行人：青海博大商贸有限公司广告分公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：朱跃华，该公司执行董事。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人青海博大商贸有限公司广告分公司与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司欠款合同纠纷一案中，申请执行人青海博大商贸有限公司广告分公司于2017年6月28日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初773号原告：杨元华，女，1975年11月5日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：杨云发，男，汉族，住海阳市。被告：杨晓艳，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地住山东省海阳市，现住烟台市芝罘区。被告：杨晓静，女，汉族，住海阳市。原告杨元华与被告杨云发、杨晓艳、杨晓静健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告杨元华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2477.24元、住院伙食补助费180元、护理费1154.1元、误工费743.82元、交通费80元，合计4635.16元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨元华系杨国玲、王志凤的儿媳，2015年4月4日，被告杨云发、杨晓艳、杨晓静到杨国玲家中将杨元华打伤，致使原告受伤住院，本案经海阳市公安局依法确认并出具第97号调解终结书，原告诉来法院。本院经审查认为，通过原告提供被告的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告杨晓艳、杨晓静本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨元华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年六月二十日书记员  史婧芸