安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3924号原告：庞春林，男，汉族，1976年12月出生，住安徽省宿州市，被告：杭州九洲大药房连锁有限公司，住所地杭州市玉皇山路76号海勤疗养院内裕正商务楼一层107/109室，统一社会信用代码：91330101751746540L。法定代表人：刘雷，该公司经理。被告：浙江方格药业有限公司，住所地浙江省应元县松源街道星光路98号，统一社会信用代码：91331126757079697Q。法定代表人：任海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世柱，该公司副总经理。原告庞春林与杭州九州大药房连锁有限公司、被告浙江方格药业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞春林到庭参加诉讼，被告浙江方格药业有限公司有限公司委托诉讼代理人刘世柱到庭参加诉讼，被告杭州九洲大药房连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞春林的诉讼请求是：1、判令被告九洲大药房公司向原告退还购货款1598.00元（币种为人民币，下同）；2、判令被告九洲大药房公司向原告支付购货款10倍的赔偿金15980.00元；（1、2项共计：17578.00元）3、判令被告方格药业公司对被告九洲大药房公司以上款项承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告于2015年10月9日在被告开设于京东（网上）商城的方格药业官方旗舰店购买了标示为被告总经销的方格牛樟芝固体饮料1盒，1598.00元/盒，实付：1598.00元，订单号：10321210987。原告后收到并签收了被告通过圆通快递（运单号：229348161566）邮寄来的诉争产品。（被告九洲大药房公司未向原告开具并邮寄购物发票）。诉争产品标签上标有：方格及图形?，牛樟芝固体饮料，批号/生产日期：150716，15年07月16日，原料：牛樟菇提取物，规格：0.3g/片×60片×3瓶/盒，净含量：54g，生产许可证：QS350114020081，执行标准：Q/FSLD0012S，保质期：24个月，委托单位：福州方格樟芝生物科技有限公司，总经销：浙江方格药业有限公司，受托生产企业：福州三利得营养保健品厂，受托生产地址：福州市鼓楼区五四路282号，客服电话：4000988918，全国统一价：1598元/盒及条码：6935371805456等信息。原告在服用部分诉争产品后，了解到：诉争产品配料中所列的上述产品原料中所列的牛樟芝（提取物），又名牛樟菇，是台湾特有的药用菇类。牛樟芝并未列入2002年2月28日《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）发布的《既是食品又是药品的物品名单》，且在我国缺乏广泛的食用传统和习惯。《国家卫生计生委政务公开办关于食品新原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》（国家卫生计生委于2014年4月21日发布于其官网）一、新食品原料、普通食品的界定与管理（一）根据《食品安全法》及其实施条例规定，国家卫生行政部门负责新食品原料的安全性评估材料审查。为规范新食品原料安全性评估材料审查工作，国家卫生计生委将原卫生部依据《食品卫生法》制定的《新资源食品管理办法》修订为《新食品原料安全性审查管理办法》（2013年国家卫生计生委主任第1号令）并于2013年10月1日正式实施。《新食品原料安全性审查管理办法》规定，新食品原料是指在我国无传统食用习惯的以下物品：动物、植物和微生物；从动物、植物和微生物中分离的成分；原有结构发生改变的食品成分；其他新研制的食品原料。属于上述情形之一的物品，如需开发用于普通食品的生产经营，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》的规定申报批准。《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第三十七条利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。《产品质量法》第三十三条：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。综上所述，原告认为：食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。被告九洲大药房公司作为本案诉争食品的经营者，在采购诉争食品时，未充分履行食品安全法规定的进货查验义务。被告九洲大药房公司的上述违法行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告依据：1、《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。2、《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若问题的规定》第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者或者销售者主张支付价款十倍的赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。结合以上三点和诉争产品问题，原告自愿选择按《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定要求被告九洲大药房公司退还购货款并支付十倍购货款的赔偿金，被告方格药业公司承担连带赔偿责任，恳请人民法院判如所请。被告杭州九州大药房连锁有限公司答辩辩称：1、原告身份不属消费者，其多次在不同销售商购买该产品，且厂家当地药监已提起过诉讼未果，牟利目的未达成转而上诉法院，身份存疑。2、原告选择《食品安全法》第148条第二款规定要求我方支付赔偿款，我方不赞成。3、我方作为食品经营者已经履行了相关规定的进货查验等义务，也留存被告二合作时提供的检验报告以及合同等相关证据证明，而被告却并未提供相关人身、财产或者其他损害的证明，因此原告诉求根本不成立。4、资料显示牛樟芝是台湾特有的真菌，仅生长于台湾特有的牛樟树上，而台湾属于我国。5、浙江方格药业有限公司与我公司签订的合同中第二条第六项已明确说明，如证明供方提供商品有质量问题导致需方被相关部门处罚，供方应承担需方因处理相关事宜而产生的一切费用及损失，包括但不限于需方缴纳的罚款及没收的损失。被告浙江方格药业有限公司答辩辩称：1、原告没有提供证明其身份及相应的购买凭据的证据，并且在过有效期六个月后提起诉讼。2、原告依据《消费者权益保护法》第五十五条认定经营者提供的商品或者服务有欺诈行为没有依据、认定答辩人的产品不符合食品安全标准没有证据。3、根据广州市花都区食品药品监督管理局对浙江方格药业有限公司作出了责令整改通知书，已经查明诉争产品没有添加乳铁蛋白，只是标签不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导。经审理查明：原告于2015年10月9日在被告开设于京东（网上）商城的方格药业官方旗舰店购买了标示为被告总经销的方格牛樟芝固体饮料1盒，1598.00元/盒，实付：1598.00元，订单号：10321210987。原告后收到并签收了被告通过圆通快递（运单号：229348161566）邮寄来的涉案产品。原告在服用部分诉争产品后了解到：诉争产品配料中所列的上述产品原料中所列的牛樟芝（提取物），又名牛樟菇，是台湾特有的药用菇类。牛樟芝并未列入2002年2月28日《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）发布的《既是食品又是药品的物品名单》，且在我国缺乏广泛的食用传统和习惯。原告认为被告九洲大药房公司作为本案诉争食品的经营者，在采购诉争食品时，未充分履行食品安全法规定的进货查验义务，侵犯了原告的合法权益。于2017年4月17日提起诉讼。上述事实，有原告举证及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事商品经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案的争议焦点是涉案产品是否具有安全性及被告杭州九州大药房连锁有限公司、被告浙江方格药业有限公司有限公司是否应当退还原告货款并赔偿十倍赔偿金。原告庞春林购买的涉案产品牛樟芝固体饮料不影响食品安全，也没有造成其实际损失，故原告要求被告杭州九州大药房连锁有限公司退还货款并支付价款十倍赔偿金，要求被告浙江方格药业有限公司有限公司承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞春林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告庞春林承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员 张 萍二〇一七年六月二十七日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。