wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨×，男，1971年9月10日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王×，女，1972年11月9日出生。再审申请人杨×因与被申请人王×离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第7845号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨×申请再审称，申请人于2017年4月从银行打印对账单和全部银行按揭扣款回单后发现，被申请人王×自2015年2月即停止偿还北京市海淀区紫竹院路D603室（以下简称诉争房屋）的银行贷款，申请人在得到银行催缴通知后，单独支付了自2015年2月至2017年4月的房屋贷款及罚息等费用。为此，申请人向法院提交上述银行对账单及扣款回单等，用以证明原判处理错误，请求：撤销（2015）一中民终字第7845号民事判决，将本案提起再审，依法改判被申请人向申请人退还2015年2月至4月期间的按揭房屋贷款9000元及被海淀法院执行的每日罚息的利息688元，以上共计9688元；并判令由被申请人向申请人支付2015年2月至同年4月期间的房屋按揭款7490元。本院经审查认为:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。根据本案所查明事实，原判根据双方所签订的离婚协议约定内容及申请人自2014年10月未继续履行偿还诉争房屋贷款的事实，判令申请人向被申请人支付诉争房屋自2014年10月至2015年4月的房屋贷款21000元（每月3000元）处理正确。现申请人杨×持银行对账单及全部银行按揭扣款回单等作为新证据，主张原审认定的还款事实错误，请求撤销原判。经查，原判决生效时间为2015年10月20日，而申请人于2017年5月24日方提出再审申请，故申请人申请再审时已经超过了法定申请再审期间。另，申请人所提交银行对账单及银行按揭扣款回单等均为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，上述证据亦非由于客观原因而无法取得，且该证据不能证明原判处理错误，原判据此判令申请人支付2014年10月至2015年4月的房屋贷款并无不当。综上所述，再审申请人杨×的申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨×的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  李 京二〇一七年六月十九日法官助理  肖 慧书 记 员  刘 濛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2673号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为延吉市解放路719号。法定代表人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：王珩，该行职员。被告：原建民，男，成年人。被告：原林民，男，成年人。被告：原茂民，男，成年人。被告：于洪宝，男，成年人。中国农业银行股份有限公司延吉市支行与原建民、原林民、原茂民、于洪宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。案件受理费546元（原告已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市支行。审判员 王 静二〇一七年六月十五日书记员 金勋斌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终598号上诉人（原审原告）：云南瑞泽科技有限责任公司。住所地：昆明市西山区怡康小区**幢*单元***室。组织机构代码：68858290-9。法定代表人：朱伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邓学奎，男，汉族，1969年7月22日生，沾益区人，初中文化，农民，住沾益区，上诉人云南瑞泽科技有限责任公司因与被上诉人邓学奎财产损害赔偿纠纷一案，不服沾益区人民法院（2016）云0328民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南瑞泽科技有限责任公司上诉请求：1、撤销一审人民法院作出的（2016）云0328民初1340号民事判决，依法改判被上诉人返还原物或赔偿非法扣押上诉人财物损失共计124400元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，二审法院应当结合事实依法认定被上诉人侵权事实；一审法院事实认定错误下适用法律错误，二审法院应当予以改判由被上诉人依法赔偿上诉人因侵权造成的损失；一审法院径直认定上诉人已放弃财物的权利，已经侵害上诉人的合法权利，违背民事诉讼法中关于“不告不理”的判决规则。邓学奎未作答辩。云南瑞泽科技有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告按照购买价格赔偿非法扣押原告的财物共计124400元（云Ａ×××××开瑞牌小型普通客车一辆价值36000元、山东莱州金达威20型装载机一台价值50000元、50型强制混凝土搅拌机1台价值21000元、350型滚筒式混凝土搅拌机1台价值7000元、净浆搅拌机1台价值5600元、恒温养护箱1台等化验设备4800元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉称的双方签订《合作合同》的时间、原告为履行合同将车辆和生产设备放置于被告场院和房屋内的事实予以确认。被告对原告出示的万学秀的收条、购买20型购买装载机的收据、购买装载机的收据、购买50型强制式搅拌机的合同、购买350型搅拌机的合同、购买净浆搅拌机和恒温养护箱的收据提出异议，认为形式不合法。对20型装载机合同中的装载机和350型搅拌机，认为付学武已经陈述过20型装载机和350型搅拌机已经被原告拉走。对微型车和50型强制式搅拌机认为只是原告单方提交的证据，对原告书写的事情经过和说明，认为是原告的单方陈述。本院认为，对原告出示的万学秀的收条、郑素慧购买20型购买装载机的收据、原告和郑树军签订的购买50型强制式搅拌机的合同、原告和刘庆辉签订的购买350型搅拌机的合同，无其他证据佐证证实购买车辆和设备价款的真实性，不予作为原告购买车辆和设备价款的证据使用。对涂建明购买净浆搅拌机和恒温养护箱的收据，不是正式发票，也无法证实购买的实际价格，不予作为购买设备价款的证据使用。另查明，2013年9月18日，20型装载机和350型滚筒式混凝土搅拌机已经被付学武占有用于抵扣欠付学武的场地租赁费。原告已经于2013年向被告和邓云保起诉合同违约，并主张违约金199900元。2014年12月8日，经曲靖市中级人民法院审理后，判决被告和邓云保给付原告违约金114479.95元。一审法院认为，本案的焦点是原告主张属于自己所有的财物被被告非法占有要求赔偿损失的主张是否能够成立。物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，原告云南瑞泽科技有限责任公司有限公司于2012年4月12日签订了《合作合同》共同生产改性磷石膏。合同签订后，为了履行合同，原告自行将其所有的用于生产的设备和交通工具（云Ａ×××××开瑞牌小型普通客车1辆、山东莱州金达威20型装载机1台、50型强制混凝土搅拌机1台、350型滚筒式混凝土搅拌机1台、净浆搅拌机1台、恒温养护箱1台等化验设备）放置于被告的场院和房屋内。被告对上述设备和交通工具的占有属于基于合同关系的有权占有。20型装载机1台和350型滚筒式混凝土搅拌机1台已经被付学武于2013年9月18日用于抵扣欠付学武的场地租赁费，并非还在由被告占有。故对原告要求被告赔偿20型装载机和350型滚筒式混凝土搅拌机的购买价值，不予支持。原告在庭审中陈述自己是等合同案子结束后再起诉拉设备。经本院释明后，原告明确表示不要求被告返还上述设备和车辆，只要求赔偿设备和车辆购买价值的损失。该行为系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。被告虽然对原告所有的生产设备和交通工具有占有的行为，但基于合同关系的有权占有，属于合法占有，且未对生产设备和交通工具实施损坏行为。原、被告双方的合同纠纷已经法院判决，原告本可以取回其放置于被告场院和房屋内的交通工具和生产设备，但原告已经明确放弃取回权，故对原告主张由被告赔偿非法扣押原告的财物的价值，不予支持。综上所述，对原告请求被告赔偿非法扣押财物的损失124400元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告云南瑞泽科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1394元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人云南瑞泽科技有限公司向一审法院提出的诉讼请求为判令被告按照购买价格赔偿非法扣押原告的财物共计124400元，其二审中提出改判被上诉人返还原物的上诉请求，已超出本案二审审理范围，且无调解可能，上诉人云南瑞泽科技有限公司可就此诉讼请求另行起诉。对于上诉人云南瑞泽科技有限公司要求改判被上诉人赔偿非法扣押上诉人财物损失共计124400元的上诉请求，因上诉人在本案一、二审诉讼过程中，所举证据均不足以证明其提出的云Ａ×××××开瑞牌小型普通客车一辆价值36000元、山东莱州金达威20型装载机一台价值50000元、50型强制混凝土搅拌机1台价值21000元、350型滚筒式混凝土搅拌机1台价值7000元、净浆搅拌机1台价值5600元、恒温养护箱1台等化验设备4800元的诉讼主张成立，故其依法理应承担举证不能的不利后果。综上所述，云南瑞泽科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2788元，由上诉人云南瑞泽科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 高体所二〇一七年六月二十七日书记员 何雨洁
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执118-1号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，该行董事长。委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。被执行人张峰被执行人窦晓霞被执行人冯胜利被执行人李小平关于陕西米脂农村商业银行股份有限公司与张峰、窦晓霞、冯胜利、李小平借款合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）陕0827民初542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张峰、窦晓霞、冯胜利、李小平未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回对本院（2016）陕0827民初542号民事调解书的执行。二、本院（2017）陕0827执118号案件终结执行，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2016）陕0827民初542号民事调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一七年六月六日书 记 员  高美翠
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行初10号原告梁奕贵，男，1974年9月10日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。被告岑溪市国土资源局，所在地：岑溪市。法定代表人黎权祥，局长。委托代理人莫宝华，岑溪市国土资源局干部。本院在审理原告梁奕贵诉被告岑溪市国土资源局土地矿产行政处罚一案中，原告于2017年6月26日以被告已自行撤销其于2017年5月26日作出的岑国土资处决字（2017）050号《行政处罚决定书》为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁奕贵撤回起诉。本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈纪鄂审 判 员  覃硕红人民陪审员  王 燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  莫绍玲附有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执243号周善瑜邵阳市连丰轮胎有限公司、莫小武、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司：周善瑜与邵阳市连丰轮胎有限公司、莫小武、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人周善瑜的申请，依据湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终356民事判决书立案执行，于2017年6月27日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一七年六月二十七日书记员  刘芳
吉林省扶余市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0781行审31号申请执行人扶余市国土资源局。法定代表人曲占彬，系局长。委托代理人许志明，扶余市国土资源局法规监察科科长。被执行人杨晓伦，男，1956年9月10日生，汉族，住扶余县三岔河镇郊李家店村2社，身份证号×××。申请执行人扶余市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2016】16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扶余市国土资源局于2016年11月2日做出扶国土资执罚字【2016】16号行政处罚决定书，主要内容为：杨晓伦于2016年9月在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市三岔河镇小九号村东侧建房用于仓储，经局测绘大队工作人员实地测量，占地面积13811.08平方米，经地籍科、耕保科工作人员认定，其中5111.3平方米地类为建设用地，符合土地利用总体规划，8699.72平方米地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。杨晓伦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八、五十九条的规定，扶余市国土资源局对杨晓伦处罚如下：1.退还非法占用的5111.3平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上8699.72平方米的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米5.00元的罚款，罚款计：69055.4元人民币。行政处罚决定书于2016年11月2日送达给杨晓伦，杨晓伦在法定期限内既未履行该处罚决定确定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日经扶余市国土资源局催告，杨晓伦仍未履行行政处罚决定确定的义务。扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、合同、现场勘测笔录及宗地图、现场图片、土地利用总体规划图（局部）、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，杨晓伦未经批准占用土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】16号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】16号行政处罚决定准予强制执行。二、扶国土资执罚字【2016】16号行政处罚决定第1项、第2项处罚内容退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状由扶余市人民政府组织实施；第3项处罚内容由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕相峰人民陪审员  岳春华人民陪审员  郭淑兰二〇一七年六月十五日书 记 员  宋庆学
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初3252号原告：任某某，女，1978年11月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：徐某某，男，1976年9月13日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告任某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告任某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费150元,由原告任某某承担。审判员  杨春旭二〇一七年六月二日书记员  于若男
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初138号原告：刘某红，女，1971年6月10日生，汉族。被告：颜昔某，女，1967年11月7日生，汉族。被告：颜秋某，女，1969年10月25日生，汉族。原告刘某红与被告颜昔某、颜秋某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某红，被告颜昔某、颜秋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等损失共计16401.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都在上海市松江区务工，2016年8月3日20时许，原告下班在厂门口遇到两被告，遭到两被告无辜辱骂，之后双方发生争吵，争吵一会后，被告颜秋某便将推行着的自行车撞向原告，随后又与被告颜昔某上前殴打原告，致使原告全身多处受伤并使原告右胸第9肋骨骨折（详见门诊病历）。原告受伤后及时向当地公安局松江分局报了警，之后到当地医院按受门诊治疗，原告经多次门诊治疗后，现仍需在家休息养伤。原告治疗所用的医药费及以上诉求费用，被告分文未赔付，只接受了当地公安机关的行政处罚，为此，原告只有诉请法律解决。综上，原告认为两被告的行为不仅应受到行政处罚，同时两被告行为也侵害了原告的身体权、健康权，应当承担损害赔偿责任。颜昔某、颜秋某辩称，原告的诉称与客观事实明显不符，事实是原、被告同在上海市松江区某化妆品包装厂上班。2016年4月开始，原告经常在厂区辱骂两被告，经向厂方主管反映，但被告仍不收敛。2016年8月3日上午7点多，原告在厂区车间，当着厂里其他员工的面公然骂被告是“婊子”、“烂草鞋”等，严重伤害了被告的人格尊严。当日两次休息期间，被告都遭到原告的辱骂。当日晚上20时下班时，原告又在厂门口辱骂被告，被告实在忍无可忍就质问原告，原告扬言就是要骂，然后双方就争吵起来。原告依仗身体高大就去打被告，结果原告与被告颜秋某扭打在一起，双方互扯头发，颜昔某见状就要劝开，原告见状就用拳头打在被告颜昔某额部，当场肿胀起来，疼痛不已，最后保安劝阻平息了事实。事情引发是原告辱骂被告，被告颜秋某也没有用自行车撞向原告，更不存在被告颜秋某上前殴打原告，原告身上的伤是原告与被告颜秋某扭在地上造成的，而不是被告致伤，至于原告左胸第9肋骨骨折，被告不知情，也并未使用伤害行为致原告肋骨骨折。即使原告有肋骨骨折的行为，也是其在伤害被告扭地上时造成的。原告对本案事件的发生负有重大过错责任，应承担本案事故的主要责任。原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据不应得到法律的支持；原告多次辱骂被告，侮辱被告人格、损害被告名誉，要求原告向被告道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原、被告三人同在上海志腾印刷器材有限公司务工，被告颜昔某与颜秋某系姐妹。2016年8月3日晚20时许，原、被告三人下班时在厂门口发生口角后争吵起来，原告刘某红先与被告颜秋某打起来，被告颜昔某见状与妹妹颜秋某一起和原告刘某红打起架来，后被该厂门卫劝阻平息。因刘某红受伤，故公司主管将刘某红带去医院治疗，刘某红随即打电话向公安机关报警。经上海市金山区亭林医院2016年8月3日针对刘某红头面部验伤，诊断为头面部软组织损伤。后刘某红感觉右胸疼痛，经2016年8月9日医院诊断为：右胸第9肋骨骨折。原告刘某红从受伤起门诊治疗十次，医疗费共计3378.4元。经上海市金山区亭林医院医疗证明，原告刘某红的伤情共计需休息3个月。2016年9月6日，上海市公安局松江分局叶榭派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对刘某红的伤情进行鉴定，鉴定刘某红的伤情构成轻微伤。2016年9月25日，上海市公安局松江分局因被告颜昔某、颜秋某在2016年8月3日20时许犯有殴打他人的违法行为，对其二人分别处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚决定。因原告受伤，上海志腾印刷器材有限公司赔偿了原告刘某红损失5000元。本院认为，原、被告双方发生争吵，被告颜昔某、颜红梅将原告刘某红打伤，被告颜昔某、颜红梅的行为构成共同侵权应对原告刘某红的经济损失连带承担主要赔偿责任。关于原告刘某红肋骨骨折的问题，两被告认为没有殴打原告的肋骨受伤处，但亦认为刘某红肋骨有可能是在扭打过程中自行裂开。结合刘某红治疗情况与鉴定结论，可认定刘某红的肋骨损伤系打架行为所造成的后果，该损失理应得到赔偿。原告刘某红未进行住院治疗，其主张的护理费与伙食补助费也没有相关医疗机构或鉴定机构出具证明，故于法无据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，根据上海市金山区亭林医院、上海志腾印刷器材有限公司证明，可以确定原告的误工时间为3个月及误工损失为每月3500元，故原告的误工费10500元，本院予以支持。原告主张的营养费220元，结合其具体治疗情况属合理费用，本院予以支持。原告刘某红对打架的发生，自身亦负有过错责任，根据本案实际情况，本院酌定由两被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的损失。原告刘某红的损失，本院依法认定如下：1.医疗费3378.4元；2.误工费10500元；3.营养费220元；4交通费酌定为200元；以上共计14298.4元，已由上海志腾印刷器材有限公司赔偿5000元，剩余损失9298.4元×60%=5579.04元，由被告颜昔某、颜秋某连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告颜昔某、颜秋某连带赔偿原告刘某红的经济损失5579.04元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告颜昔某、颜秋某承担130元，原告刘某红自负80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇一七年六月十四日书记员  颜 军
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执24号申请执行人:王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。委托代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：庞利君，女，1966年11月9日出生，汉族，浙江省天台县人，经商，户籍地浙江省天台县。被执行人：徐州金正公路工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区银山路7号。法定代表人：庞利君，该公司总经理。被执行人：徐州金正博世工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区银山路7号。法定代表人：陈娅红，该公司总经理。本院在执行申请执行人王建发与被执行人庞利君、徐州金正公路工程机械有限公司、徐州金正博世工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建发向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂云梦民初字第01026号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十一日书记员  袁 巍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初10070号之一解除保全申请人：四川思博铝模板安装工程有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：龚普，经理。被申请人：中天建设集团有限公司西南公公司。住所地：成都市金牛区。负责人：沈剑锋，���经理。被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：楼永良。原告四川思博铝模板安装工程有限公司（以下简称思博公司）与被告中天建设集团有限公司西南分公司（以下简称中天分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川0106民初10070号民事裁定，查封中天分公司、中天公司价值200万元的财产。本院经审查认为，思博公司的保全申请应限于请求的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（���）项的规定，裁定如下：解除对中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司价值90万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒旭东二〇一七年六月十四日书记员  刘承佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执59号申请执行人：江苏江中集团有限公司，组织机构代码13841388-7，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵,该公司董事局主席。被执行人:江苏丰茂木业有限公司，组织机构代码56296093-5，住所地盐城市大丰港区。法定代表人:林汉钊,该公司董事长。本院在执行江苏建工集团有限公司与江苏丰茂木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院于2015年11月20日作出的(2013)盐民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。经查询银行、房产等机构后，查封了被执行人的房地产，该房地产暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月二十八日书记员  刘 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保362号申请人陈小平诉被申请人长沙市斌斌信息科技有限公司、湖南潋宇信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人陈小平于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1262号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343（2-1）。负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：袁健，该公司职员。委托诉讼代理人：李树元，该公司职员。被执行人：天津瑞源集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B36室，组织机构代码70049869-8。法定代表人：蔡力，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，组织机构代码70058316-3。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津通汇建设工程总承包有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B37室，统一社会信用代码91120221700534572L。法定代表人：毛仪成，总经理。被执行人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室，统一社会信用代码911201167229523299。法定代表人：邓飞，董事长。被执行人：刘欣，女，1975年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：蔡力，女，1972年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈永立，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津瑞源集团有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津通汇建设工程总承包有限公司、天津中联发展有限公司、刘欣、蔡力、陈永立借款合同纠纷一案。2016年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10544号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7644号原告：李某，男，汉族，2001年5月2日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：冯某，女，汉族，1975年6月20日出生，住西安市雁塔区，系原告之母。原告：冯某，女，汉族，1975年6月20日出生，住西安市雁塔区。被告：方志，男，汉族，1977年6月4日出生，住西安市雁塔区。原告李某、冯某诉方志委托合同纠纷一案，原告李某、冯某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某、冯某撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年六月五日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执141号申请执行人李敏，女，1984年8月19日生，汉族，农民。被执行人杨红军，男，1986年12月11日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行李敏与杨红军离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月10日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2538号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨红军给付抚养费4000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨红军其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  史 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异33号案外人：李彬，男，1986年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人何红，董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。法定代表人何裕，董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人李彬对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2303号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李彬称，我已于2009年11月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年11月24日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人李彬不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年11月24日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2303号房屋一套。合同签订后，双方于2009年12月8日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年11月24日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2303号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长 张 春 梅审判员 迟 晓 乾审判员 毕 昌 范二〇一七年六月二十八日书记员 杨柳（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢78号申请执行人：陈家勇，男，1970年4月14日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：潘光卿，男，1947年5月21日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人陈家勇与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人陈家勇向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款10590元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人陈家勇同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要7387元，余下部份全部放弃。现申请执行人陈家勇已领取执行款7387元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5712号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男。被告：上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：费明红。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海极玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年6月14日以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京河图创意图片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  胡艳二〇一七年六月十五日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0523执244号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。被执行人：甄德全。本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人甄德全金融借款合同执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民督540号支付令确定的内容，于2017年6月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年六月十四日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1079号申请执行人张立军，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇后岗村9组。被执行人李宜吉，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇两家村6组。本院在执行申请执行人张立军与被执行人李宜吉买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月十四日书 记 员  王显野
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终921号上诉人(原审被告)：周燕兰,女,1980年4月23日出生,汉族,住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）:李彬,男,1973年1月7日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行,住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号,统一社会信用代码915000009028835199。主要负责人：刘祎，行长。上诉人周燕兰、李彬与被上诉人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行排除妨碍纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1024号民事裁定，驳回周燕兰、李彬对该案管辖权提出的异议。周燕兰、李彬不服，向本院提起上诉。周燕兰、李彬上诉称，被上诉人并非本案适格主体，二上诉人的经常居住地均在重庆市丰都县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市丰都县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人系因取得重庆市九龙坡区XX街XXX、XXX、XXX号房屋的所有权后，起诉请求重庆市九龙坡区人民法院法院判令租用上述房屋的上诉人返还房屋并支付拖欠的租金，故本案系因不动产引发的排除妨碍纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案应由房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院专属管辖。上诉人提出被上诉人并非本案适格主体的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月五日书 记 员  付 洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执746号申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市。法定代表人：李维庆，董事长。被执行人农单丹，女，1985年7月26日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人陈德军，男，1985年8月4日出生，汉族，,住所地北海市海城区。关于申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人农单丹、陈德军借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初403号民事判决书，申请执行标的：本金100000元】，本院已于2016年11月17日立案受理。本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人农单丹位于北海市北海大道233号海岸名都公寓1××0号房地产【北房权证（2014）字第082328】正在处理外，调查不到被执行人农单丹有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件(暂无法处置)，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人农单丹上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人农单丹、陈德军有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十四日书记员 贺 湘
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4601号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：吴子畏，男，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，男，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：郑杨，男，1981年5月22日出生，汉族被执行人：李卿，女，1982年1月13日出生，汉族被执行人：天津奥蕾餐饮管理有限公司法定代表人：郑杨，总经理。本院于2016年12月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与郑杨、李卿、天津奥蕾餐饮管理有限公司借款合同纠纷（2016）津0103民初5734号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1548号原告何建平，男，1974年8月16日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人王丽文、刘梅，陕西信邦律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司,住所地西安市长安区。法定代表人倪明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。原告何建平诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何建平撤回起诉。本案受理费410元，原告承担205元，退回原告205元。审判员 倪 琳二〇一七年六月五日书记员 崔小宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初617号原告：中山市美祺手袋有限公司，住所地广东省中山市南区西环一路70号第二层，统一社会信用代码914420005974380714。法定代表人：俞发军，董事长。委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师助理。被告：中山怡创服饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂一路72号2楼，统一社会信用代码914420007848773012。法定代表人：梅文瀚，董事长。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。第三人：中山市黄柜人展示制品有限公司，住所地广东省中山市南区建南二路8号之一，统一社会信用代码91442000594071323M。法定代表人：潘燕。委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师助理。原告中山市美祺手袋有限公司（以下简称美祺公司）与被告中山怡创服饰有限公司（以下简称怡创公司）债权转让协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，本院依职权追加中山市黄柜人展示制品有限公司（以下简称黄柜人公司）为本案无独立请求权第三人共同参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人白彩霞、刘山山，被告委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美祺公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付欠款本金89931.41元及利息损失（自2014年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年1月5日为11066.06元）。事实和理由：2016年12月3日，原告与第三人（变更前为中山市鑫冠展示制品有限公司）签订债权转让协议，第三人将其对被告享有的债权（含本金89931.41元及逾期付款利息损失）转让给原告来抵偿所欠的债务。被告已于2016年12月12日签收相关债权转让通知书，涉案债权转让已生效，被告应将上诉欠款本金及利息损失支付给原告。被告怡创公司辩称，1.原告起诉的案由为加工合同纠纷，但实际上原、被告之间不存在加工合同关系；2.被告与第三人之间的加工款已全部结清，不存在拖欠加工款的情形；3.2016年12月3日原告与第三人签订债权转让协议，其主张的债权已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。第三人黄柜人公司述称，第三人与被告从2014年开始存在购销合同及加工合同关系，截止2016年12月3日，被告尚欠第三人899311.41元。第三人与原告签订债权转让协议，且将该协议书面通知被告，被告应依法履行支付欠款的义务。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月3日，美祺公司与黄柜人公司签订一份债权转让协议，约定黄柜人公司将其对怡创公司享有的债权89931.41元转让给美祺公司。同日，黄柜人公司向怡创公司出具债权转让通知书，内容为：贵司尚欠我黄柜人公司的袋子加工款人民币89931.41元，我司依法将该债权转让给美祺公司，请贵司将该款本金及利息支付给美祺公司。怡创公司确认收到上述债权转让通知书，但认为其不拖欠黄柜人公司的货款，且美祺公司主张的债权已过诉讼时效2.中山市鑫冠展示制品有限公司（以下简称鑫冠公司）成立于2012年4月17日，为有限责任公司，经营范围：生产、加工、销售：展示架、展示柜、橱柜、办公家具、手袋、皮具制品。2015年2月10日，鑫冠公司将企业名称变更为黄柜人公司。3.庭审中，怡创公司与黄柜人公司确认：怡创公司与黄柜人公司从2014年开始存在买卖合同关系，期间存在九次交易并签订采购合同（最后一次交易未签订采购合同，时间为2014年7月9日），约定：由黄柜人公司向怡创公司供应胶袋、包装袋，约定交易的货款含17%的增值税或不含增值税，剩余货款大货经检验合格出货后付清。且通过对公账户已付款、对方不肯开具增值税专用发票的，按国家所得税税率扣除已付货款的25%。合同还约定了双方的其他权利和义务。怡创公司最后一次付款时间为2014年11月27日。本院认为，本案为债权转让协议纠纷。美祺公司主张怡创公司应根据其与黄柜人公司签订债权转让协议书支付欠款89931.41元。怡创公司认为其与黄柜人公司的债务已过诉讼时效，依法不受法律保护。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案中，怡创公司与黄柜人公司最后一次交易的时间为2014年7月9日，双方约定货款在出货后付清，怡创公司最后一次付款时间为2014年11月27日，黄柜人公司应于2016年11月27日前就尚欠货款向怡创公司主张权利。庭审中，黄柜人公司未提供证据证明在2014年11月17日至2016年11月27日期间曾向怡创公司催收货款。故，怡创公司与黄柜人公司之间的债务已超过法定的诉讼时效，依法不受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”据此，美祺公司依据其与黄柜人公司签订的债权转让协议书，向怡创公司主张欠款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市美祺手袋有限公司的诉讼请求。案件受理费2320元，诉讼保全费1025元，合共3345元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年六月六日书 记 员  甘小欢
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初199号原告：谢志刚，男，1968年7月26日出生，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。被告：四川祥光农业科技开发有限公司，统一社会信用代码915111007779399069。法定代表人：刘贤彪，董事长。委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。原告谢志刚诉被告四川祥光农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告谢志刚于同年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志刚的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志刚撤回起诉。案件受理费9018元，减半收取4509元，由原告谢志刚负担。审判员  刘利芳二〇一七年六月十四日书记员  骆家辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1663号原告：张美玲，女，1960年10月24日生，汉族，无职业，户籍地吉林市龙潭区。被告：崔亚清，女，1963年4月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告张美玲诉被告崔亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理。在审理期间，原告张美玲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美玲的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美玲撤回起诉。案件受理费650元，由原告张美玲负担。审判员  柴莉莉二〇一七年六月二十七日书记员  郑 雯
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1298号原告马占先，男，1928年10月28日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。法定代表人李殿臣，职务董事长。原告马占先与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：1951年10月；签订书面劳动合同时间：未签订；员工工作岗位：1988年12月退休；医疗保险费及构成：2017年1月至缴费满15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；发生争议时间：2017年3月；仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；仲裁结果：主体不适格，不予受理；原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费17601.78元；其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医疗保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算，单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个人缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险费发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李慧春审判员  闫冠军审判员  刘利刚二〇一七年六月十五日书记员  裴满杰
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2966号申请执行人:宣城市皖南农村商业银行黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡街道。负责人：王纯，该支行行长。被执行人：蔡之兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市皖南农村商业银行黄渡支行与被执行人蔡之兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00178号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宣城市皖南农村商业银行黄渡支行于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人蔡之兵给付借款7000元及利息2511元，案件受理费25元，并承担案件执行费50元。执行中本院经调查，发现被执行人蔡之兵在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡之兵有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00178号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年六月十五日书记员  胡枫情
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执329号申请执行人王娟，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住址长岭县。被执行人毕忠强，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，现住长岭县。本院在执行王娟与毕忠强离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第829号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人毕忠强给付2016年抚养费3000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人毕忠强其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年六月十五日书记员  于昊沅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1826号原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被告：王善玉，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称中信富华大厦支行）与被告王善玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信富华大厦支行的委托诉讼代理人朱天成到庭参加诉讼。被告王善玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金35696.13元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息3522.57元、罚息3692.33元、复利845.55元；及自2016年5月31日起至实际清偿之日止，按编号为042828号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算）；2.判令原告有权对被告王善玉名下车牌号为×××的轿车折价、拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告签订了编号为042828号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告向原告贷款53060元，用于购买小汽车，年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，每月21日为还款日。被告将购买的机动车抵押给原告。合同还约定，违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。2013年7月26日，原告按约向被告放款53060元，被告用于购买车牌号为×××的机动车，并将该机动车抵押给原告，办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告多次发生逾期，截至2017年5月25日，被告累计逾期23期，故原告提起诉讼。被告王善玉既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。原告中信富华大厦支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人汽车消费借款及抵押合同；2、个人借款凭证（借据）；3、注册登记机动车信息栏；4、逾期欠款说明；本院组织当事人进行了质证。由于被告经本院合法传唤未到庭质证，本院视为其放弃举证、质证的相应权利，对原告提供的上述证据及能够证明的相关事实依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告王善玉未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息、复利，并要求实现抵押权理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善玉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余借款本金35696.13元及截至2016年5月30日的利息3522.57元、罚息3692.33元、复利845.55元；二、被告王善玉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算）；三、如被告王善玉未能按期偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对已办理抵押登记的车牌号为×××的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（含公告费560元），由被告王善玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜在斌代理审判员  于 静人民陪审员  王钟惠二〇一七年六月二日书 记 员  谢宇婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6811号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托代理人：王晓旭，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王成。被申请人：王桂君。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王成、王桂君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王成、王桂君名下银行存款人民币302238.51元或查封其同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成、王桂君名下银行存款人民币302238.51元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云娇二〇一七年六月五日书记员  董虹艺
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1282号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：余夕福，1958年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，被告：余焱明，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告余夕福、余焱明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告余夕福、余焱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币14600元及自2012年12月29日至2015年12月29日利息4067.25元，并承担自2015年12月30日起至实际还款日按年利率11.53％加收50％计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告余夕福、余焱明于2012年12月29日在原告岳西农商银行店前支行（原农合行店前支行）借款24600元结欠14600元，期限3年，年利率11.53％，逾期按年利率11.53％加收50％计算利息，借款到期后被告余夕福、余焱明未按约定期限还款。逾期后经原告单位岳西农商银行信贷人员向其催收，被告余夕福、余焱明仍拒不履行还款义务。余夕福、余焱明未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告余夕福、余焱明向原安徽岳西农村合作银行店前支行签署借款合同借款24600元，约定：“借款用途为建房、期限3年、年利率11.53%。”借款合同第十三条第三款记载“甲方未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。”同日，原安徽岳西农村合作银行店前支行向余夕福、余焱明发放借款24600元。2015年12月29日，岳西农商行通过“自动扣款”方式，收取利息0.10元。2016年12月19日，余夕福、余焱明归还本金10000元。另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款合同、借款借据、收回贷款凭证、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：余夕福、余焱明向安徽岳西农村合作银行的分支机构店前支行签署借款合同借款，安徽岳西农村合作银行与余夕福、余焱明之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向余夕福、余焱明主张债权，符合法律规定，余夕福、余焱明作为债务人应当按照约定偿还债务。余夕福、余焱明在借款到期后仅偿还本金10000元，岳西农商行通过“自动扣款”方式，收取利息0.10元，对下剩借款本金及利息是否已偿付，余夕福、余焱明对此应承担举证责任，然其未提交证据证明。现岳西农商行要求余夕福、余焱明偿还借款本金14600元并按约定利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告余夕福、余焱明欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金14600元及相应利息（2012年12月29日至2015年12月29日利息4067.25元，自2015年12月30日起至实际还款日按年利率11.53％加收50％计算的利息，并扣除已收取的利息0.10元），此款被告余夕福、余焱明于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取134元，由被告余夕福、余焱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年六月三十日代书记员 储 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5863号申请执行人：王卫华，男，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：温平利，男，1966年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王卫华与被执行人温平利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王卫华向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的2015）兴民初字第5841号民事判决书，确定被执行人温平利偿还申请执行人王卫华借款20万元，承担案件受理费4300元、公告费300元，向本院缴纳执行费2965元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人温平利名下无车辆登记信息、无房产登记信息。查明被执行人温平利在中国农业银行银川东环支行有存款22418元，本院已于2017年6月1日强制扣划。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人温平利下落不明，本院未能找到。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年六月五日书记员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5085号罪犯李洪飞，男，1986年12月16日出生，汉族，河北省魏县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）九中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定李洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7680号、（2015）洪刑执字第2826号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年零十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李洪飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李洪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李洪飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年2月27日至2017年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1053号原告：武某某，女，汉族，村民。委托代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，村民。委托代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。原告武某某与被告高某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武某某之委托代理人任某某、被告高某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的责任田2.03亩；2、判令被告给付原告承包款2030元；3、判令被告给付原告因要责任田这10年时间从西安到泾阳的往返路费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告任该组组长时，与原告协议将原告家里2.03亩地由其耕种，并一次性付清5年承包费以及欠原告家里的欠款3600元。原告按照协议将土地承包给被告后，但被告没有履行合同。2015年国家土地确权时，被告给原告写了一个证明，证明承包地事实，有被告签字。原告家里原有3.54亩地，但现在只剩下1.51亩，故提起诉讼。被告高某某辩称，1、原、被告之间不存在合同关系，按照规定因原告多占地，2007年其任组长进行土地调整时将原告的2.03亩地收回，统一划分给其他村民岳连平和高旭升。2、原告让其签字时其没有看清就随便签了字，且原告对签字内容进行了涂改，实际上被告就没有承包过原告的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据真实性，即原告提供的证据：原告的身份证、户口本，土地承包合同书，泾阳县农村信用社交易记录，证明一份。被告提供的证据：村民大会会议记录，高东组给群众发放的补贴。本院予以确认。对原告提供的高某某签名证据，因原告对其进行了涂改，被告也有异议，且该证据与本院调查核实的情况不符，故本院不予采信。对被告提供的组长证明，原告质证没有村委会主任的签字，不符合证据的形式要件，证明的内容既不是村委会表示的意思，也不是现任组长吕顺生的意思，真实性无法核实。本院认为该证据与本案无关联，不予确认。关于法院调取的座谈笔录，原告质证该证据不属于法院调查取证的范围，谈话的程序不符合法律规定，调查内容不是本案的事实真相。本院认为原告的质证意见不符合法律规定，不予采纳。本院经审理认定事实如下：1987年原告武某某承包泾阳县王桥镇屯杨村高东组5.04亩地，承包期限为1987年至1992年止。其中包含学校门前的0.7亩地和机井上的1.33亩地。2007年被告任该组组长时，因土地调整将原告位于机井上的两块地和学校门前的一块地调整给其他村民耕种。本院认为，原告主张被告返还责任田、给付承包费以及交通费，因其不能提供充分的证据证明，证据不足，本院不予支持，应依法予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取（原告已预交），由原告武某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年六月六日书记员 何方元
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1367号被执行人黄培霞，女，1987年12月2日出生，汉族，大专文化，无业，住海南省文昌市。黄培霞犯诈骗罪一案，（2013）驿刑初字第511号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄培霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2013）驿刑初字第511号案件中对被执行人黄培霞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2162号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：刘帅彬，男，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与刘帅彬供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一七年六月二十八日书记员  张少果
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初3005号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：张洪明，男，1978年11月11日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告张洪明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初2011号原告曹某某，男，1975年10月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人惠某某（系曹某某之妻），女，1977年9月1日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1983年12月12日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1977年4月9日出生，汉族，农民。被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼***层。负责人：邬瑾，该公司总经理。委托代理人米某某，男，1985年10月3日出生，汉族，员工。原告曹某某诉被告王某某、李某某、天安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“天安财保陕西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、委托代理人惠某某、被告王可栋、李某某、天安财保陕西公司委托代理人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2017年2月23日11时许，曹某某驾驶小车在临潼区桃园北路由东向西行驶至山水秦唐小区门前路段向东掉头时，与王某某驾驶轻型货车沿该路由东向西行驶至该处相撞，至曹某某受伤，车辆局部损坏，两车相撞后原告小车又撞上公路中心隔离栏杆，造成道路交通事故，后经西安市临潼区交警大队事故责任认定：曹东军和王某某负同等事故责任，被告车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险，在天安财保陕西公司投有商业险，被告依法起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失13645元，诉讼费由被告承担。被告王某某、李某某、天安财保陕西公司未作出面答辩。经审理查明，被告李某某是轻型货车车主，雇佣王某某为司机，该车在太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险，又在天安财保陕西公司投有商业险，期限一年（2016年6月12日到2017年6月11日，第三责任险保额为50万）。2017年2月23日11时许，曹某某驾驶小车（出租车）在临潼区桃园北路由东向西行驶至山水秦唐小区门前路段向东掉头时，与王某某驾驶的轻型货车沿该路由东向西行驶至该处相撞，至曹某某受伤，车辆局部损坏，两车相撞后原告小车又撞上公路中心隔离栏杆，造成道路交通事故。2017年3月中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司对公路中心隔离栏杆定损为5870元，对原告车辆定损为9020元、施救费400元，原告曹某某给临潼区经济开发区市政管理处已赔付，也对车辆进行了维修，并与2017年3月29日将维修好车辆开走，该车停运35天，造成营运损失10500元。太平财产有限公司陕西分公司在交强险内进行了赔偿。原告依法起诉，请求判令被告在商业险内赔偿损失13645元。庭审中，被告对交通事故发生经过、事故责任认定、财产定损等基本事实均无异议，但被告王某某辩称：他是李某某雇佣的司机，请依法判决；被告李某某辩称：他是车主，王某某是他雇佣的司机，车在保险公司投有保险，我不承担赔偿责任，由保险公司承担原告合理损失；被告天安财产陕西公司辩称：被告车辆有商业险50万元且投有不计免赔，本公司在商业险限额内按责任比例赔偿对方合理损失，原告车辆施救费和营运损失不予赔偿，诉讼费不予承担。由于原、被告在赔偿问题上争议较大，致调解无法成立。上述事实，有原、被告陈述，民事诉状、事故责任认定书、定损确认书、相关费用票据、清单、证明、行驶证、驾驶证及商业险保单在卷可证。本院认为，公民的财产权受法律保护，不受侵犯。被告李立峰所有的车辆与原告曹某某车辆发生交通事故，给原告造成较大的财产损失，被告车辆投有交强险和商业险，交强险依法已做理赔，天安财保陕西公司在商业险限额内按事故责任划分给原告做出赔偿，其比例依法为5：5由于原告请求未超出被告商业险已投保限额，被告其手续齐全合法，被告王某某、李立峰不承担赔偿责任，故原告请求原则上予以支持。原告施救费已实际产生，应当认定；营运损失按400元（天）请求偏高，应适当按300元（天）认定。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：一、曹某某车辆维修费9020元、施救费400元、公路护栏维修费5780元、营运损失费10500元，共计25700元，天安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效10日内赔偿曹某某11850元。二、驳回曹某某对王某某、李某某的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由曹某某承担19元，李某某承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  龙华二〇一七年六月二十一日书记员  徐佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执245号申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。被执行人张日红，女，1975年11月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。被执行人杨昌盛，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行张日红、杨昌盛关于金融借款纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1213号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年六月二十七日书记员  韦绍锋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5724号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。法定代表人：李旭府。委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。被告：李小兰，女，汉族，1962年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：三台县金兰废旧物资回收有限公司，住所地：绵阳市三台县。法定代表人：李小兰。原告招商银行股份有限公司绵阳分行诉被告李小兰、三台县金兰废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼。被告李小兰、三台县金兰废旧物资回收有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告李小兰归还借款本金264600元，并按合同约定支付利息、罚息和复息至还清之日。2.被告三台县金兰废旧物资回收有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告李小兰因需向原告申请借款27万元，双方签订《个人贷款借款合同》，协议约定：借款金额27万元人民币，借款期限36个月，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等相关事宜。被告三台县金兰废旧物资回收有限公司自愿为被告李小兰承担担保责任，并签订《个人贷款不可撤销保证书》。合同签订后，原告依约向被告李小兰发放贷款。被告未按照约定归还贷款利息，根据双方签订的《个人贷款借款合同》第26条第1项第3款、第27条的约定，该行为已构成违约，招行绵阳支行宣布贷款提前到期，为维护原告的合法权益，现起诉请法院支持原告的诉请。被告李小兰未答辩。被告三台县金兰废旧物资回收有限公司未答辩。根据当事人的陈述和提交的证据，经审理本院认定事实如下：2016年3月8日，被告李小兰因需向原告申请借款27万元，双方签订《个人贷款借款合同》，协议约定：借款金额27万元人民币，借款期限36个月，借款年利率9.5%，逾期还款罚息为借款利率上浮50%等相关事宜。被告李小兰分34期向原告每期归还借款本金2700元和支付约定利息，最后一期还款本金为180900元，被告三台县金兰废旧物资回收有限公司自愿为被告李小兰承担担保责任，并签订《个人贷款不可撤销保证书》。合同签订后，原告依约向被告李小兰发放贷款27万元。被告李小兰只给原告归还2期借款后其余借款从2016年7月15日起未按照约定向原告归还借款本金支付资金利息，根据双方签订的《个人贷款借款合同》第26条第1项第3款、第27条的约定，被告李小兰已构成违约，原告诉至本院如前之诉请。本院认为：被告李小兰、三台县金兰废旧物资回收有限公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原被告签订的借款合同和借款担保合同不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务，被告李小兰未按借款合同约定向原告按期归还借款支付资金利息，实属违约。由于被告李小兰的违约行为，原告要求被告李小兰提前归还借款支付资金利息及罚息理由成立，本院予以支持，被告三台县金兰废旧物资回收有限公司依法应承担担保责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定,判决如下:一、在本判决生效后十日内被告李小兰归还借款本金264600元，并从2016年7月16日起按借款合同约定按年利率9.5%支付资金利息并在此利率基础上加收50%罚息至款还清时止；二、被告三台县金兰废旧物资回收有限公司承担连带担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，保全费1870元，公告费600元，由被告李小兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李世荣人民陪审员  钟 志人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年六月五日书 记 员  黄雯莎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9640号原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。法定代表人：杨红梅，执行董事。委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。被告:北京图为先科技有限公司,住所地北京市海淀区上地六街17号康得大厦6419室。法定代表人：程鹏，董事长。本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京图为先科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年六月十五日书 记 员  陈宗明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1211号申请人：张志兰。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。被申请人：李红光。申请人张志兰与被申请人李红光建设工程施工合同纠纷一案，申请人张志兰于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李红光的银行账户存款181000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李红光的银行账户存款181000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婧二〇一七年六月二十八日书记员 张希强
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初57号原告史某某，男，1955年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人史某，男，1986年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。被告徐州市铜山区新区街道办事处，住所地徐州高新技术产业开发区华夏路副**号。法定代表人彭永凯，该办事处主任。委托代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。被告徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区府中东路1号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被告徐州市铜山区城市管理局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防大厦8楼。法定代表人胡清华，该局局长。委托代理人王常有，该局法制科科长。委托代理人李昌杰，该局法律顾问。原告史某某诉被告徐州市铜山区新区街道办事处（以下简称铜山新区办事处）、徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）、徐州市铜山区城市管理局（以下简称铜山城管局）城建行政强制一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告史某某的委托代理人史某、王令刚，被告铜山新区办事处负责人薛明辉、委托代理人惠敏，被告铜山国土局负责人翟峰、委托代理人姜大连，被告铜山城管局负责人钱正美、委托代理人王常有、李昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称：原告系徐州市铜山区新区洞山口村村民，在史庄四队、托龙山西有房屋一套，共220平方米。2016年11月10日，铜山国土局作出《责令改正违法行为通知书》，要求原告收到后七日内自行拆除房屋。2016年11月26日上午，原告房屋被强拆。原告认为，被告拆除原告房屋未遵守法定程序，严重侵害原告财产权益。故原告诉至贵院，请求：1、依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；2、诉讼费由被告承担。被告铜山新区办事处辩称：1、铜山新区办事处不是适格被告。涉案房屋征收主体系徐州高新技术产业开发区管理委员会，被告仅是接受房屋征收工作领导小组的委托进行征收实施工作，根据法律规定，委托的行政机关是被告。2、被告拆除的涉案房屋属于违法建筑。请求依法驳回原告的起诉。被告铜山国土局辩称：1、铜山国土局并未参与拆除涉案房屋，不是适格被告；2、被告作出《责令改正违法行为通知书》有事实和法律依据。被告铜山城管局辩称：铜山城管局自始至终未参与实施对涉案房屋的强制拆除行为，不是适格被告。经审理查明：2016年11月26日，被告铜山新区办事处将位于史庄村编号为拆3-67号房屋进行拆除。2017年1月11日，原告向本院提起行政诉讼，诉请如前。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案在审理过程中，史某某明确表示“史某某作为原告不是涉案房屋的所有人，该房屋是史某某之女史某某出资建设的，审批是为史某某审批的宅基地，房屋的建造也是由史某某本人出资的，测量表认定的也是史某某的房屋”以及“除了她（史某某）居住，没有人居住”等，且本案亦无充分证据证明史某某对涉案房屋享有合法权利，不能证明史某某系涉案拆除行为的相对人以及与拆除行为有利害关系，故史某某不具有本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告史某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  于博代理审判员  张萍代理审判员  李浩二〇一七年六月十五日书 记 员  杭宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执364号申请执行人杨玉宽,男,1947年2月18日出生,汉族,住泌阳县。被执行人禹乾臣,男,47岁,汉族,住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初504号民事判决书，在执行申请人杨玉宽与被执行人禹乾臣民间借贷纠纷一案中，查明，在泌阳县花园街道办事处曹庄居委会西杨庄后组辖区内未查到被执行人禹乾臣的户籍信息。后将查明结果告知申请人，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人杨玉宽撤回对（2017）豫1726执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一七年六月十三日书记员  李书阁
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初399号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。负责人程春霞，职务该银行行长。委托代理人靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，友谊县邮政储蓄银行资产保全岗，住友谊县。被告陆明峰，男，1977年10月07日出生，汉族，住友谊县。被告高静，女，1979年5月18日出生，汉族，住友谊县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告陆明峰、高静借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人靳京到庭参加了诉讼，被告陆明峰、高静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月7日，被告陆明峰在我行申请房屋贷款400000.00元，期限96个月，利率6.37%，用于购买友谊时代新城的房产，被告高静为该笔业务提供担保，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。2011年11月11日二被告在我行签署了个人购房借款及担保合同，我行于2011年11月11日将贷款发放给被告陆明峰，贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，客户未履行还款义务，我行工作人员多次上门清收，客户以种种理由推脱至今，该客户拖欠我行贷款本金221147.98元，利息14847.17元，共计人民币235995.15元（截止至2017年2月27日），根据中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了我行个人购房借款及担保合同约定，构成违约，故诉至法院，请求：一、要求被告陆明峰、高静偿还房屋贷款本金221147.98元，利息14847.17元，共计人民币235995.15元（截止至2017年2月27日），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告陆明峰、高静承担全部诉讼费用。被告陆明峰、高静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告陆明峰、高静身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份；证据三、借款人陆明峰、高静签署了个人住房贷款申请表一份，申请借款金额40万元，证明二被告向原告申请了额度为40万元的购房贷款；证据四、2011年11月11日，原告与被告陆明峰、高静签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告陆明峰、高静在我行申请了额度为400000.00元的借款，借款期限为96个月；证据五、被告陆明峰、高静签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将400000.00元贷款存入户名为陆明峰的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告陆明峰的签字；被告陆明峰、高静未向本院提交任何证据。经审理查明：2011年11月4日，被告陆明峰向中国邮政储蓄银行有限公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场时代新城小区建筑面积为200平方米的房屋，向原告贷款金额为400000.00元，贷款期限为96个月，被告高静为此笔借款提供连带责任保证。2011年11月11日，原告与被告陆明峰、高静签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为400000.00元，借款期限为96个月。合同签订后，原告依约向被告陆明峰发放了400000.00元的贷款。此后，被告陆明峰向原告偿还了借款本金178852.02元，尚欠借款本金221147.98元，利息14847.17元，共计人民币235995.15元。（截止到2017年2月27日），经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告陆明峰签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告陆明峰，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告陆明峰未依照合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告陆明峰支付尚欠的借款本金221147.98元，利息14847.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告高静在《个人购房借款及担保合同》的担保人栏内签字，自愿为被告陆明峰的上述借款承担连带责任保证，故被告高静对于被告陆明峰尚未偿还的借款本息应当承担连带保证责任。被告陆明峰、高静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金221147.98元，利息14847.17元（利息截止到2017年2月27日，2017年2月27日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）；二、被告高静对于被告陆明峰所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839.93元，由被告陆明峰、高静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  李亚彬人民陪审员  宋文丽二〇一七年六月十五日书 记 员  赵柏旭附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8154号原告:周开礼,男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周开礼于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月十六日书记员 赵芳源
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢518、519号之一申请执行人杨学军。被执行人冯恩重。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2283、2284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。依法对被执行人所有的位于临朐县五井镇小辛庄村的房屋建筑物、构筑物及机器设备一宗进行乐评估（评估价为138373.24元）、拍卖；流拍（流拍价为138373.24元）后申请执行人申请，被执行人同意以流拍价抵顶二案的欠款、评估费、诉讼费、保全费及未起诉的欠款（欠条被执行人收回）。（2013）临民初字第2283号民事判决中李正顺所欠款项另案处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的位于临朐县五井镇小辛庄村的房屋建筑物、构筑物、机器设备一宗（详见评估报告），抵顶（2013）临民初字第2283号、2284号民事判决书规定的义务、评估费、诉讼费、保全费及未起诉的欠款（欠条被执行人收回），该房屋建筑物、构筑物、机器设备等财产所有权自本裁定送达申请执行人杨学军时起转移。（2013）临民初字第2283号民事判决中李正顺所欠款项另案处理。二、申请执行人杨学军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年六月二日书记员  高立国
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执4785号谭伟文：本院执行的谭伟文与中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二日
邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执255号邵阳县卫生和计划生育局、何华平、张爱兰：本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请何华平、张爱兰等行政非诉案由一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十七日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1413号原告：张杰，男，1978年7月24日出生，汉族，永泰县人，住福州市台江区。被告：林傲梅，女，1981年2月1日出生，汉族，福州市人，住福州市台江区。委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：韩徐南，总经理。被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。法定代表人：连嘉，执行董事。原告张杰、林傲梅诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。审判员  林光华二〇一七年六月二十七日书记员  黄海燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1508号上诉人（原审被告）：袁景芬，女，1958年5月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：胡保东，新乡市卫滨区法律援助律师。被上诉人（原审原告）：厉星，女，1968年2月16日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：厉周媛，女，1988年2月18日出生，汉族，住新乡市。二被上诉人委托诉讼代理人：邵建伟，男，1965年2月13日出生，汉族，住新乡市卫滨区健民二巷6号楼2单元7号。原审第三人：厉瑜，男，1983年3月5日出生，汉族，住新乡市。上诉人袁景芬因与被上诉人厉星、厉周媛、原审第三人厉瑜共有纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院(2016)豫0703民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁景芬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁景芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一七年××月××日书记员  崔 敏