浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3457号原告：绍兴银行股份有限公司城东支行,住所地绍兴市越城区鲁迅东路与剡溪路交叉口。负责人：赵定珍。委托诉讼代理人：丁滢、朱振兴，系该行员工被告：郑志英,女,1970年2月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：绍兴诚生服饰有限公司,住所地绍兴经济开发区大禹工业园区。法定代表人：傅锡云。被告：绍兴和晟服装设备有限公司,住所地绍兴市越城区人民东路香莲大楼3-4号营业房。法定代表人：郑志英。被告：傅锡云,男,1963年9月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：张慧芳,女,1964年7月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：金见康,男,1969年8月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司城东支行诉被告郑志英、绍兴诚生服饰有限公司、绍兴和晟服装设备有限公司、傅锡云、张慧芳、金见康金融借款合同一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序分别于2017年4月21日、2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁滢，被告郑志英（同时系被告绍兴和晟服装设备有限公司法定代表人）、金见康均到庭应诉，原告委托诉讼代理人朱振兴到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑志英立即归还借款本金人民币45万元，支付自2017年2月21日起至2017年3月22日止的利息2312.32元，本息共计452312.32元；从2017年3月23日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令被告绍兴诚生服饰有限公司、傅锡云、张慧芳、金见康对上述第一项债务在最高担保余额人民币50万元内承担连带保证责任；三、判令被告绍兴和晟服装设备有限公司对上述第一项债务在最高担保余额50万元内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。被告郑志英、绍兴和晟服装设备有限公司共同辩称：2014年，被告傅锡云和原告银行信贷员王某到我店里跟我商量说被告傅锡云需要借款让我帮他签字，王某也说被告傅锡云有这么多财产，签字是没有关系的。后来被告张慧芳过来接我，我就跟他们去银行签字。签字的时候被告傅锡云、张慧芳和王某都在场。希望原告找被告傅锡云要钱。本案借款经过了三次转贷，每次都是自己签字的。被告金见康辩称：基本答辩意见和被告郑志英、绍兴和晟服装设备有限公司一致。我小舅子和被告傅锡云是师徒关系，所以让被告郑志英去签字（帮忙借款）。银行第一次放贷下来时，借款合同、放款的银行卡都在被告张慧芳手上。借款发放后都在银行卡里，我一分钱都没有拿到。放款下来后，被告傅锡云出具收条一张给被告郑志英，钱用于被告绍兴诚生服饰有限公司。担保合同中的字是我签的，被告傅锡云和王某说（我和被告郑志英）是夫妻关系，一定要我签字，我问签字有没有关系，傅锡云和王某说没有关系，我就签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的最高额保证合同（2份）、借款申请、流动资金贷款借款合同、借款借据（各1份）、欠利息清单、对账单（各1份）、核保书（4份）、股东会同意担保决议书（2份），本院予以确认并在卷佐证。对于被告郑志英、绍兴和晟服装设备有限公司、金见康共同向本院提交的收条，因收款人处并无当事人的签字而是盖篆体私章，在无其他证据佐证的情况下，本院对其真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告绍兴诚生服饰有限公司、傅锡云、张慧芳、金见康签订最高额保证合同一份，约定该四被告分别在2016年4月14日至2017年4月14日止的期间和最高余额人民币50万元内为被告郑志英向原告分期分次取得的贷款提供连带责任保证担保。2016年4月14日，原告与被告绍兴和晟服装设备有限公司签订最高额保证合同一份，约定该被告在2016年4月14日至2017年4月14日止的期间和最高余额人民币50万元内为被告郑志英向原告分期分次取得的贷款提供连带责任保证担保。2016年4月14日，原告与被告郑志英签订借款合同一份，约定借款金额为45万元，借款期限自2016年4月14日至2017年4月11日，固定年利率6.96%，按月收息。贷款发放账户为该被告在原告处开立的尾号为“0020”的账户。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如果该被告不能按时支付利息的，欠息将计收复息。借款逾期的，对该被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对该被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。该被告违约的，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款。上述合同签订后，原告将贷款转入被告郑志英的账户中。其后被告郑志英未能按约还本付息。截至2017年3月22日，尚欠借款本金45万元，利息2312.32元。经被告郑志英、绍兴和晟服装设备有限公司、金见康申请，本院传唤证人王某出庭作证，其作为原告方客户经理陈述借款过程为，被告郑志英在2014年4月18日与原告建立信贷关系，现已经转贷两次。首次贷款的经办客户经理已辞职，第二次发放贷款的经办经理已转岗，王某系第三次转贷的经办经理。本案的借款合同、保证合同系被告郑志英、金见康在银行的办公室内签订，截至2017年2月20日，贷款利息均每月按时结清，之后被告郑志英贷款账户内的余额无法足额支付当期贷款利息，故原告向法院提起诉讼。证人表示对于各被告所说的实际借款人系被告傅锡云，借款利息是被告傅锡云在支付等情况并不知情，被告傅锡云、张慧芳亦没有就实际的借款情况向其进行过说明。另查明，2017年2月10日，原告名称由原“绍兴银行股份有限公司开发区支行”变更为现名称。本院认为，原告与被告郑志英之间的金融借款合同关系以及与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告郑志英发放借款后，该被告未按约付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告绍兴诚生服饰有限公司、绍兴和晟服装设备有限公司、傅锡云、张慧芳、金见康自愿为原告与被告郑志英之间的借款提供担保，现原告要求该五被告按照合同约定的范围履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持。对于被告郑志英、绍兴和晟服装设备有限公司、金见康的抗辩意见，本院认为借款合同、担保合同等文书均系三被告自行签具，其作为完全民事行为能力人，在签订合同时应当知晓其所应承担的合同义务，现借款已逾期，原告有权要求该三被告按约履行相应义务，同时现有证据亦无法证明该三被告待证的事实，故本院对该三被告的抗辩意见不予采纳。被告绍兴诚生服饰有限公司、傅锡云、张慧芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志英归还原告绍兴银行股份有限公司城东支行借款本金45万元，并支付相应利息（截至2017年3月22日为2312.32元，自2017年3月23日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴诚生服饰有限公司、绍兴和晟服装设备有限公司、傅锡云、张慧芳、金见康对上述第一项债务在最高额人民币50万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4042元，财产保全费2781.50元，合计人民币6823.50元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张海峰二〇一七年六月一日书 记 员  李 丹《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。