wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执889号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省大邑县新场镇太平横街。负责人：李晓红。被执行人何加荣，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人邓涛，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人何梦骄，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人何成轩，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人王玉兰，女，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第334号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行申请执行何加荣、邓涛、何梦骄、何成轩、王玉兰金融借款合同纠纷一案，立案标的812，203.00元。执行中查明何加荣、邓涛、何梦骄、何成轩、王玉兰按份共有的位于四川省大邑县晋原镇南苑小区*房屋（权*）一套因另案已被本院查封，该套住房现暂不宜处置；何加荣所有的川*号、川*号奥迪牌小型轿车已设置抵押，亦暂不宜处置。何梦骄、何成轩、王玉兰是用上述按份共有的房屋提供的抵押担保，其他财产不应被执行。未发现被执行人何加荣、邓涛有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初第334号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 张永洪二〇一七年六月二日书记员 卢 莎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢136号之三申请执行人龚吉珍，女，汉族，生于1945年3月12日，住四川省达州市达川区。被执行人吴应明，男，汉族，生于1972年7月1日，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。本院受理龚吉珍申请执行吴应明民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人吴应明支付申请执行人龚吉珍案款38300元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1703执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年六月十九日书记员  何成初
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3797号申请执行人尹翠兰，女，1981年3月1日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人刘爽，男，1982年2月19日出生，汉族，职员，住所地泗洪县。被执行人石梅箐，女，1984年8月23日出生，汉族，个体工商户，住所地同上。被执行人吴巧，女，1972年12月20日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初2468号民事判决书，被执行人刘爽、石梅箐、吴巧应给付申请执行人尹翠兰170000元及利息51048元，并承担案件受理费2375元、保全费2020元。经申请执行人尹翠兰申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人刘爽、石梅箐、吴巧发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年10月14日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人刘爽、石梅箐、吴巧的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，已执行到位80000元，现双方已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月二十六日书记员  王成红第2页/共2页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初642号原告罗有福，男，生于1964年4月17日，小学文化，户籍所在地天祝县。委托代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被告薛玉生，男，汉族，生于1982年5月1日，户籍所在地天祝县。被告华和平，男，汉族，生于1977年9月29日，户籍所在地天祝县。原告罗有福诉被告薛玉生、华和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有福委托代理人罗文喜到庭参加诉讼、被告薛玉生、华和平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗有福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告给付借款本金60000元，并自逾期还款之日起按年息6％的标准承担逾期还款利息至本金付清为止。至起诉时为946.85元，共计60946.85元；2、请求人民法院依法判令被告华和平对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛玉生因急需用钱，于2016年11月22日向原告借款60000元，承诺于2016年12月22日还款，并出具借条作为凭证，由被告华和平提供担保。后原告多次索要借款，二被告均以种种理由推诿不予给付。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告薛玉生、华和平缺席无答辩。原告就其诉请主张提供了借条一份，用于证明被告薛玉生向原告罗有福借款及被告华和平提供担保和约定利息的事实。对此证据经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日被告薛玉生向原告借款60000元，约定于2016年12月22日还款，并出具借条作为凭证，由被告华和平提供担保。后被告薛玉生未按约还款，被告华和平亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告罗有福与被告薛玉生签订的借款合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告华和平作为担保人对被告薛玉生的借款应负保证责任。被告薛玉生作为借款人应按照约定期限履行偿还借款义务。原告罗有福要求被告薛玉生和被告华和平偿还借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告罗有福主张由被告给付借款逾期利息年利率6%的请求合法有据，亦应支持。被告薛玉生、华和平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，原告罗有福要求被告薛玉生和被告华和平偿还借款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息应计算至本判决确定的给付时日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告薛玉生于本判决生效之日起10日内向原告罗有福给付借款60000元，并支付逾期利息2100元（60000元1×6%÷12×7=2100元）；被告华和平对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告薛玉生、被告华和平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李文鑫二〇一七年六月十二日书记员  李金山
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初2738号原告：王万升，男，汉族，1963年11月3日出生，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成启国，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。被告：幸荣汉，男，汉族，1958年6月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：胡永元，女，汉族，1966年7月3日出生，农村居民，住镇雄县。系被告幸荣汉之妻。原告王万升与被告幸荣汉、胡永元承揽合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年十一月十五日、二〇一七年二月二十日、二〇一七年六月十三日公开开庭进行了审理，原告王万升及其委托诉讼代理人邓书文、成启国，被告幸荣汉、胡永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万升向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬32560元。事实与理由：2016年4月，被告多次找到原告，将其位于泼机镇坪天村冷水洞村民小组住房的水泥板混泥土浇灌工程承揽给原告施工完成。双方约定工程完工后，由被告按每平方米支付原告劳动报酬（含支砌墙体等混合单价）160元。后原告于2016年4月21日开始组织工人进行精心施工，于2016年7月16日完工。经结算，水泥板总面积213平方米，工程价款34080元，浇灌地下室板面46平方米（30元/平），计1380元，楼梯10级（50元/级），计500，以上合计35960元。扣除被告已经提前支付的3400元，被告尚欠工程价款32560元。但工程完工后，二被告以原告为其施工浇灌的柱子不合格为由，拒绝支付原告的劳动报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告的劳动报酬32560元。被告幸荣汉、胡永元辩称，我们将房屋建筑的整体工程承包给原告，双方订立了多条协议。包括砌墙、钢筋的制作、立模等，中间两颗大梁高60公分、宽25公分，套板圈梁高40公分、宽20公分，主体砌墙的墙体5米高，水泥板的板面厚度15公分，柱子的尺寸要按照我们的要求，以及预埋件、穿线管到上层预埋的反台担钢筋需接到上层水泥板平面。砌墙每平方米的单价是160元。墙体要砌直，混凝土混合比要达标，搅拌要均匀；不能漏筋、板面及墙体、主体不能出现蜂窝麻面，更不能有夹石空洞。质量达不到协议标准，一切损失由原告负责。现在原告为我们修建的房屋出现了漏筋、空洞现象，尺寸不合格，板面的整体面水平高度相差较大，一面高了几寸，一面矮了几寸。二楼所砌的墙体没有正对一楼的墙体，而是砌到了水泥板的板面上；柱子的钢筋有些是堆在一起的，没有均匀排布；有些柱子有空洞，用尺子量有七寸深；我们的房子计划建成后营业洗车、修车业务，现在房子被建成危房。我们要求原告重新修建，所修建的房子达标后我们才同意支付原告的工程款。原告王万升针对其主张未向法庭提举证据。被告幸荣汉、胡永元针对其主张向法庭出示照片十二张，用以证明所建房屋存在质量问题。经质证，原告认为，被告出示的照片是真实的，但不能证明该房屋存在质量问题。本院审查认为，二被告所提举证据，内容客观真实，照片内容的部分墙体、柱子有质量瑕疵，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王万升系长期从事农村房屋建筑的工人，有一定的团队及施工设备，无相关建筑资质。2016年4月，被告幸荣汉、胡永元将位于镇雄县泼机镇平天村冷水洞村民小组的房屋修建主体工程（支砌墙体、立柱、打板等）承包给原告王万升。双方口头约定了房屋建设的质量要求及相关标准。工程于2016年4月20日（农历3月14日）开始施工，于2016年6月2日（农历4月27日）完成后续打板作业。二被告为此工程预付价款3400元，结算后的工程余款因二被告认为不合质量要求而未支付。2016年9月22日，原告王万升向本院诉求解决。审理中，根据本案实际，本院委托了具有资质的鉴定机构欲对该房屋质量是否合格进行鉴定，原告王万升经本院就举证责任的分配进行相关法律的释明后，仍拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定工作不能开展。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者所提供证据不足以证实自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告王万升承揽了二被告的房屋建筑工程，完工后理应向二被告交付合格的工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。原告王万升未向法庭提举证据对所建房屋的质量合格予以证实，亦未交纳鉴定费致使房屋质量的鉴定工作不能开展，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王万升要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王万升的诉讼请求。案件受理费人民币814元，由原告王万升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邹 雄审 判 员  李 顺人民陪审员  邓振碧二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初4421号原告吴乾贵，男。被告王宝军，男。被告中国邮政集团公司西安市长安区分公司。负责人薛斌，该公司经理。委托代理人白鑫，该公司职工。委托代理人王亚军，陕西长华律师事务所律师。原告吴乾贵与被告王宝军及被告中国邮政集团公司西安市长安区分公司（以下简称邮政公司）返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴乾贵与被告邮政公司委托代理人白鑫、王亚军均到庭参了加诉讼，被告王宝军经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴乾贵诉称，2017年4月22日，他去邮政公司办理业务时，不慎将2万元存到被告王宝军的银行卡里。现因王宝军拒不返还，且邮政公司在办理业务过程中未尽核对审查义务，其行为存在过错，故诉请两被告负连带责任返还不当得利2万元并承担案件受理费。被告王宝军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告邮政公司承认原告在2017年4月22日到其处办理过业务的事实，但以原告请求的2万元其公司并未占有为由认为原告请求其公司负连带责任返还不当得利无事实及法律依据，故请求驳回原告对其公司的起诉。经审理查明：2017年4月22日，吴乾贵到邮政公司办理业务，其拿了现金2万元打算给案外人王利云汇款，在办理业务过程中他得知用现金给王利云卡里汇款银行需要收取手续费50元，卡对卡汇款不需要收手续费。随后，原告就把现金2万元及银行卡一张交给银行工作人员。银行工作人员把2万元存到原告交付的银行卡后，再给王利云卡里转账的过程中需要原告输入密码，原告输入密码后提示”密码错误”时原告意识到他因与王宝军之前有过经济往来，自己保存了王宝军的银行卡，不慎拿错了卡将2万元存到王宝军的卡里。在询问银行工作人员得知无法退回时原告和王宝军联系询问银行卡密码，王宝军拒绝告知，之后即无法联系。事发后，原告于当天向秦宇派出所报案请求帮助，在求助无果的情况下，原告于2017年6月1日诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其主张向本院提供的证据有存取款业务凭单、入账汇款业务凭单、报警回执，证明其在邮储公司办理业务及入账汇款业务凭单上卡号和人名不符的情况下邮政公司未尽审查义务给其造成了损失，需要承担责任。被告邮政公司提供的证据有存取款业务凭单及涉案银行卡的交易流水，证明其确实受理过原告的业务，也承认该业务单上”王宝军”三个字系原告所签，还证明王宝军在2017年4月22日及以后的几天时间分多次将卡里的2万元已经取走，其公司并没有占有该款项，并不存在不当得利。经当庭质证后，邮政公司对原告提交的存取款业务凭单证据无异议，对入账汇款业务凭单有异议，提出原告填了以后错了他们就没有受理。对报警回执记录的内容有异议，认为原告报警的事发银行是吉泰路邮储银行与他们支行的地点不一致。原告对邮储公司的证据予以认可，但提出邮政公司在办理业务过程中发现银行卡与姓名不符的情况下还继续办理业务是造成其损失的直接原因，应当负责给其追回损失。就原告及邮政公司提交的证据，被告王宝军未到庭应诉未能发表质证意见。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实，有存取款业务凭单、入账汇款业务凭单、报警回执等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”不当得利就是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”之规定，不当得利的构成条件即”一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，两者之间没有法律根据”。本案中，原告明知自己保管了一张王宝军的银行卡，在存款时未尽注意义务将2万元现金存到王宝军的银行卡。原告在2017年4月22日11时11分21秒完成存款业务，发现错误后问王宝军索要密码未果的情况下，王宝军从2017年4月22日12时27分14秒开始陆续在涉案银行卡里分多次将2万元取走并占为己有，其行为在法律上构成不当得利，原告请求返还事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对原告基于不当得利的法律关系要求邮政公司承担连带责任之请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未能提供证据证明邮政公司因其受损而获利，故原告该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。另外，被告王宝军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决书生效后10日内被告王宝军返还原告吴乾贵人民币20000元。二、驳回原告吴乾贵要求被告中国邮政集团公司西安市长安区分公司承担连带返还责任的诉讼请求。案件受理费300元，原告已经预交，减半收取，由被告王宝军承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一七年六月二十六日书记员  王 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7076号原告：赵某，男，1974年7月6日出生，汉族，个体户。身份证号：×××被告：乌某1，男，1988年3月18日出生，蒙古族，牧民。身份证号码：×××被告：乌某2，女，1990年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××原告赵某与被告乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、乌某1到庭参加诉讼，被告乌某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款37100元，并自2017年3月10日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月10日，二被告向我借款人民币37100元，约定利率为20‰，约定还款时间为2017年4月9日，并出具借款借据一枚。此借款及利息，二被告至今拒不偿还。被告乌某1辩称，向原告借款是事实，但本金是25000元，借款期内的利息是12100元。我计划2017年7月7日前偿还37100元及利息。被告乌某2未作答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月10日，二被告共同向原告借款人民币37100元，约定利率为20‰，约定还款时间为2017年4月9日，并出具借款借据一枚。此借款本金及利息，二被告至今未还。原告为证明上述事实提交借款借据一枚。被告乌某1对原告提交的借款借据的真实性无异议。原告所提交借款借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。二被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。二被告未按约定时间偿还借款，已构成违约。原告要求按20‰支付利息的请求不超出法律保护的范围，且符合双方的约定。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告乌某1向原告只借25000元的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信。被告乌某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某1、乌某2于本判决生效后三日内向原告赵某偿还借款本金人民币37100元及其利息2152元（2017年3月10日至2017年6月7日，利率20‰），合计39252元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告乌某1、乌某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年六月七日书记员赛希雅拉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8238号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人J．S．KARAOKE，LLC，住所地1185，GOODENCROSSING，LARGO，FL33778。负责人STRAUSER,JOHNE。申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民四初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币36635元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月二十八日书记员  娄 靓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7051号申请人：张家港市晨阳商业有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路49号。法定代表人：徐华。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。被申请人：张家港代亚管业有限公司，住所地张家港经济技术开发区长兴路12号。法定代表人：郑连泰。申请人张家港市晨阳商业有限责任公司与被申请人张家港代亚管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款143万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市晨阳商业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港代亚管业有限公司的银行存款143万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年六月二十六日书记员  朱艺丹
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1392号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人徐晓翔，男，1995年4月5日出生，汉族，中专文化，住诸暨市。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪拘役四个月（撤销缓刑），并处罚金人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元；2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1366号起诉书指控被告人徐晓翔犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同年11月14日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。2017年2月24日，诸暨市人民检察院以诸检刑追诉（2017）3号追加起诉决定书追加指控被告人徐晓翔犯寻衅滋事罪。本院于2017年6月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人徐晓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年9月16日23时许，被告人徐晓翔窜至诸暨市江东路港都宾馆201号房间，窃得被害人赵某放于房间包内的现金5000元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。2、2015年12月12日19时许，在诸暨市的黄莉副食品店门口，被告人徐晓翔与黄某1发生口角，被告人徐晓翔认为黄某1不听其话，失了面子，遂从附近找到一根木棍，击打黄某1手部，后被人劝开。被告人徐晓翔自认为黄某1比其小，敢“爬到”其头上，遂决定教训黄某1，遂回到家中，取来水果刀，至璜山镇建新路22-10号良丝理发店门口，用水果刀划伤黄某1的腿部及手部等处，致黄某1左手手腕、左侧大腿及手指等处受伤。案发后，被告人徐晓翔主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。现已赔偿被害人经济损失1000元，取得了被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人徐晓翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐晓翔持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。应予数罪并罚。且被告人徐晓翔系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其犯寻衅滋事罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人徐晓翔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据保全清单及照片，体表原始伤情记录表，刑事判决书，释放证明，谅解书，证人周某、张某的证言，归案经过，被害人黄某1的陈述，被告人徐晓翔的供述和辩解，管制刀具认定书，现场勘查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片、住宿登记单，扣押、发还清单，常住人口基本信息，同住查询信息，证人石某的证言，抓获经过，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐晓翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐晓翔持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应当追究刑事责任。其一人犯数罪，本院予以并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓翔系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人徐晓翔犯盗窃罪归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回并发还被害人，其犯寻衅滋事罪后能自首，并已赔偿被害人所受经济损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐晓翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十九日起至二0一七年十一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐晓翔退赔被害人赵某人民币4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  赵伯明人民陪审员  石 璐二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨蓓蓓?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，节严重的。（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4947号之一原告：李玉书，男，1944年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：张美珍，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告李玉书与被告张美珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。李玉书于20167年6月29日以其欲与张美珍自行协商解决为由向本院申请撤回对张美珍的起诉。本院认为，李玉书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉书撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李玉书负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方新福人民陪审员  何国庆人民陪审员  陈俊雄二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈碧娴附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1467号上诉人（原审被告）：邱某，男，1946年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1948年3月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。上诉人邱某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，民间借贷案件，出借人向借款人主张归还借款的，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，被上诉人王某以“借到条”作为债权凭证提起民间借贷诉讼，该“借到条”明确注明系“曹水儒工程款”，结合双方当事人一、二审陈述以及一审法院对案外人王传新的调查，可认定本案所涉基础法律关系并非单纯民间借贷关系。原审法院除依据被上诉人提供的债权凭证外，还应综合审查其他事实和因素，对双方当事人是否达成举债合意、是否实际交付款项、借到条形成原因、实际还款责任人等作出综合判断，必要时可对案外人曹水儒进行调查或追加为第三人以求查明案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2017）鲁0902民初540号民事判决；二、本案发回泰山区人民法院重审。上诉人邱某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年六月二十八日书记员 高学茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初277号原告：符安明，男，1971年10月8日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：蔡红庆，湖北今天律师事务所专职律师。被告：符桂灵，男，1958年1月18日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。第三人：白沙黎族自治县牙叉镇志针村民委员会，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇。负责人：符建朝，该村委会主任。第三人：白沙黎族自治县牙叉镇志针村民委员会志针一队村民小组。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇。负责人：符成武，该村民小组组长。原告符安明与被告符桂灵、第三人白沙黎族自治县牙叉镇志针村民委员会、第三人白沙黎族自治县牙叉镇志针村民委员会志针一队互易纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告符安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告将自己的0.5亩槟榔地（东至桂灵家、南至国权家、西至水库、北至育明地）转让给原告；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原、被告在第三人白沙黎族自治县牙叉镇志针村民委员会（以下简称志针村委会）、牙叉镇综合办公室主持调解下，自愿达成土地互换协议，即被告将自己的0.5亩槟榔地（东至桂灵家、南至国权家、西至水库、北至育明地）同原告宅基地相互转让。原告依约履行协议，被告已在原告宅基地上建房，但至原告起诉时止，被告仍未履行转让槟榔地的义务。原告认为，槟榔地属于不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，被告自2003年占有槟榔地至今，第三人志针村委会、白沙黎族自治县牙叉镇志针村民委员会志针一队村民小组（以下简称志针一队）均未提出异议且认可被告转让槟榔地的行为，应认定被告以其他方式承包该地，其转让行为合法。故在被告未依约履行协议的情况下，原告只能诉至法院，请求判令被告交付槟榔地。被告符桂灵辩称，协议中原告宅基地所用土地原为被告所有，因流水冲刷及2014年威马逊台风等因素，被告在该地上所建的三间瓦房倒塌，2014年台风过后，被告在原三间瓦房土地上建起两层楼房，原告因此与被告起了纠纷，后在志针村委会等协调下，为能获得房屋重建补贴我才签订的调解协议。因为槟榔地系被告的生活来源，被告是不愿意互换的，当时被告就与原告协商，如果被告找到其他空地给原告建房子，就不给原告槟榔地，被告找了村里作为垃圾处理点的一块空地给原告，但原告不愿意在那里建房。请求法院驳回原告的起诉。第三人志针村委会述称，认可原告在本案中所主张的事实，同意双方互换土地。第三人志针一队述称，认可原告在本案中所主张的事实，同意双方互换土地。经审理查明，被告与原告是兄弟关系，被告是大哥，原告是小弟，同为白沙县牙叉镇志针村委会志针一队村民。1991年原告初中毕业后回到志针一队与母亲、被告同住，所住房屋为茅草房。1995年推倒茅草房建起三间瓦房，1996年建成，原告、被告与母亲各使用一间。2007年因流水侵蚀倒了一间，2014年受威马逊台风影响倒了另外两间（2010年4月22日，原告获得另外两间瓦房及其自建的厨房、走道等所占用土地的集体土地使用证（证号为白沙集用（2011）第04686号，使用权类型为批准拨用宅基地，使用面积为58.42平方米））。房屋倒塌后，被告在三间瓦房所使用的土地上建起两层楼房，因原告主张被告占用其宅基地建房要求被告停建，被告不同意停建，双方闹至镇里，后在镇综合办公室及志针村委会协调下，原、被告签订了调解协议书，约定被告将自己的0.5亩槟榔地（东至桂灵家、南至国权家、西至水库、北至育明地）同原告宅基地进行互换。因被告未依约履行，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明，被告在志针一队有自建住房并有相应的集体土地使用证（证号为白沙集用（2011）第04688号，使用权类型为批准拨用宅基地，使用面积为65.83平方米）。本案争议的槟榔地所有权人及使用权人均为志针一队，被告没有与志针一队签订槟榔地承包合同，其2003年占用该地种植作物至今，现在种植槟榔树40株。本院认为，本案的焦点是原、被告签订的调解协议是否合法有效，其中涉及到原告转让宅基地使用权、被告转让槟榔地使用权是否合法有效的问题。关于原告转让宅基地使用权是否合法有效的问题，宅基地使用权作为集体土地使用权的一种，其转让应受相关法律法规的约束。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条规定，原告转让宅基地使用权应同时满足如下四个条件：一、转让人有两处以上的宅基地；二、转让人与受让人为同一集体经济组织内部成员；三、受让人没有住宅及宅基地，且符合宅基地使用权分配条件；四、转让行为征得集体经济组织同意。本案被告已拥有宅基地，志针一队未召开村民会议就原告宅基地转让给被告一事进行讨论，故原告转让宅基地使用权的行为无效。关于被告转让其占用的槟榔地使用权是否合法有效的问题，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、第四十四条、第四十五条、第四十九条规定，农村土地承包有家庭承包及招标、拍卖、公开协商等其他方式，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包方自合同生效时即取得土地承包经营权，通过上述承包方式取得的土地承包经营权可以依法流转。本案中被告自2003年占用槟榔地至今，土地所有权人志针一队未与其签订土地承包合同，应认定被告未取得槟榔地的土地承包经营权，其仅是占有、使用该槟榔地；志针一队未召开村民会议就被告槟榔地使用权转让给原告一事进行讨论，故被告转让槟榔地使用权的行为无效，原告提出被告属于其他方式承包槟榔地，其转让槟榔地使用权是合法行为的主张本院不予采纳。综上，原、被告签订的调解协议内容不符合上述法律规定，该调解协议应认定为无效，原告据此请求判令被告履行转让槟榔地使用权的义务于法无据，原告未能提供其他证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，原告举证不能应承担不利后果，本案应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、第四十四条、第四十五条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告符安明的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告符安明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省第二中级人民法院。审判员梁其锐二○一七年六月十二日法官助理刘亚钟书记员李琼妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1245号原告孙艳，女，汉族，1954年7月24日生，住河南省开封市龙亭区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告孙艳诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：张雨静，女，1979年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张雨静信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金5966.94元、滞纳金266.12元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月6日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务5966.94元、滞纳金266.12元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5291号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执890号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：古江涛，男，1976年11月7日出生，壮族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与古江涛信用卡纠纷一案，因被执行人古江涛未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5460号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人古江涛银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，经查古江涛长期离开居住地，电话联系本人长期在上海，无还款能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年六月八日书 记 员  王薇薇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初5号原告：李德平，女，1957年09月23日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：肖天勇，男，1995年04月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：肖自波，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段。主要负责人：徐德玉。职务：经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告李德平与被告肖天勇、肖自波、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德平于2017年05月11日，以和被告肖天勇、肖自波、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司和解为由，向本院申请撤回对被肖天勇、肖自波、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。本院认为，原告李德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德平撤回对被告肖天勇、肖自波、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。案件受理费150元，由原告李德平承担。审 判 长  刘建立审 判 员  王玉金人民陪审员  吴福生二〇一七年六月五日书 记 员  李洪敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1545号原告：尼扎木赛提尼牙孜，男，维吾尔族，1978年6月20日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿不都艾孜买买提，新疆世源律师事务所律师。被告：昌吉市巴哈提劳务派遣部。法定代表人：巴哈提库尔班，系负责人。地址：昌吉市高新技术产业开发区。原告尼扎木赛提尼牙孜诉被告昌吉市巴哈提劳务派遣部劳动争议纠纷一案，我院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告尼扎木赛提尼牙孜及委托诉讼代理人阿不都艾孜买买提，被告昌吉市巴哈提劳务派遣的法定代表人巴哈提库尔班均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼扎木赛提尼牙孜诉称，2012年6月25日，原告尼扎木赛提尼牙孜进入新疆华盛坤包装有限公司从事厨师工作，约定月工资为4200元。从2012年6月25日至2016年5月17日期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同并未依法为原告缴纳社会保险费用。2016年5月17日，新疆华盛坤包装有限公司要求原告与被告昌吉市巴哈提劳务派遣部签订劳动合同。但工资还是新疆华盛坤包装有限公司以现金方式支付。于2016年10月25日，被告无缘无故与原告解除劳动关系。故原告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：一、要求与被告解除劳动关系；二、要求被告支付原告2012年7月25日至2013年6月25日期间未签订劳动合同的双倍工资46200元；三、支付解除劳动关系的经济补偿金16800元。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年月17日做出昌市老人仲字（2017）第36号仲裁裁决书裁决：一、原告尼扎木赛提尼牙孜与被告昌吉市巴哈提劳务派遣部于2016年11月25日解除劳动关系；二、驳回原告尼扎木赛提尼牙孜其他仲裁申请。现原告诉至本院请求依法判令：一、被告按原告工资标准为其缴纳2012年7月25日至2016年10月27日期间的各项社会保险费；二、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告要求被告补缴2012年7月25日至2016年10月27日期间的社会保险费，因社会保险费的征缴属于劳动行政部门的职责，不属于法院审理范围，故本院对该项主张不做处理。原告就其该项主张应向相关的劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告尼扎木赛提尼牙孜的起诉。案件受理费10元，退还原告尼扎木赛提尼牙孜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  木拉力二〇一七年六月一日书记员  热 娜
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执135号申请执行人：张德坤被执行人：代桂花本院在执行张德坤与代桂花借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)云0127执135号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明审判员  岳锦鸿审判员  朱 弋二〇一七年六月十日书记员  周春彦
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初768号原告:陈清梅，女，1962年3月5日出生，汉族，住广西横县。被告：黄中合，男，1960年10月25日出生，汉族，住广西横县。原告陈清梅诉被告黄中合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈清梅到庭参加诉讼，被告黄中合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈清梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元；2、判令被告支付利息120000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。在本案庭审过程中，原告变更利息请求为：以160000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年2月5日起计算至2017年4月21日止。事实和理由：2014年2月5日，被告黄中合以资金周转困难为由向原告借款160000元，借款期限至2014年10月30日。后被告逾期不还，于2016年8月4日重新写《借条》，定于2016年10月30日前还清，逾期按月利率10%计算利息。后被告又逾期不还。原告多次向被告追索未果，特诉至法院，望判如所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄中合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告陈清梅陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年2月5日，被告黄中合以资金周转困难为由向原告借款160000元，借款期限至2014年10月30日。后被告逾期不还，于2016年8月4日重新写《借条》，该《借条》载明“黄中合住横县，公民身份号码：。本人于2014年2月5日借陈清梅人民币160000元，因投资经营资金周转困难，未能按时归还。现定于2016年10月底前还清。不按时归还本人自愿按一角息计付（月息），从2014年2月5日开始计付利息。特立此据，借款人黄中合，2016年8月4日”借款到期后，被告不能按时还款，原告多次向被告追索未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈清梅提供由被告黄中合出具的《借条》，证明被告黄中合向原告借款160000元。对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告黄中合没有按时还款，已经构成违约。原告诉请被告黄中合归还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题：本案中，被告黄中合在《借条》中承诺：若不按时归还本人自愿按月利率10%计付利息，从2014年2月5日开始计付利息。现原告主张以160000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年2月5日起算至2017年4月21日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄中合向原告陈清梅归还借款本金160000元；二、被告黄中合向原告陈清梅支付利息（利息计算：以160000元借款本金为基数，按年利率24%计付，从2014年2月5日起计算至2017年4月21日止）。案件受理费2750元（已减半收取，原告陈清梅已预交），由被告黄中合负担。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢永君二〇一七年六月六日书记员  吕唯倞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初115号原告程真坤，男，1958年11月10日生，汉族，住贵州省长顺县。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。法定代表人罗仁伟，局长。本院在审理原告程真坤诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告程真坤因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。本院认为，原告程真坤申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程真坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程真坤自愿负担。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵人民陪审员  杨建英二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄鹏菲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1034号原告：路呈烁，男，1993年3月23日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：王玺，男，1979年3月28日出生，户籍地北京市昌平区。原告路呈烁与被告王玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员凌国军、李平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路呈烁及其委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼。被告王玺经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路呈烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告在原告处借款2万元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。被告王玺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年10月3日，王玺（乙方）向路呈烁（甲方）出具借条一张，内容为：兹因家人看病，而向甲方借款，共借人民币20000元；借款期限为2014年10月3日到2014年10月10日；如果乙方不能按期归还借款，按照法律规定向乙方进行起诉，一切起诉费用由乙方王玺负责出资。后王玺未向路呈烁返还借款，故路呈烁向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王玺经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同纠纷，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期限已经届满，原告要求被告还款理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王玺返还原告路呈烁借款二万元。二、驳回原告路呈烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告王玺负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告王玺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  凌国军人民陪审员  李 平二〇一七年六月十三日书 记 员  赵 淼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初18000号原告：张伟庆，男，1959年10月21日出生，住北京密云县。被告：北京通顺成房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼10层1104。法定代表人：武国伟，经理。原告张伟庆诉被告北京通顺成房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张伟庆于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张伟庆自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟庆撤诉。案件受理费56元，由原告张伟庆负担（已交纳）。代理审判员  刘琳二〇一七年六月二十二日书 记 员  臧晨
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3509号之一申请执行人杭州赛腾多彩瓦有限公司被执行人陈小芳,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1083号，依法向被执行人陈小芳发出执行通知书，责令被执行人陈小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币80822.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年六月二日书记员  刘明明
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初600号公诉机关张家港市人民检察院。被告人雎某，男，1992年3月1日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，暂住张家港市。被告人雎某曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月10日释放。被告人雎某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被羁押，5月12日被刑事拘留。2017年6月6日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人雎某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人雎某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月8日晚，被告人雎某及周某（另案处理）经预谋，由被告人雎某望风，由周某到张家港市杨舍镇吾悦天桥南侧下面电动车停放处，趁无人之际，窃得胡某停放在该处的“舜峰”电动车1辆，价值人民币1760元。案发后，被窃电动车被追回并已发还被害人。被告人雎某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人雎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、照片、合格证、收款收据、说明书、现场笔录、证据保全清单、发还清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人雎某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人雎某秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雎某归案后如实供述自己的罪行，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人雎某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人雎某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年六月十五日书记员  景晓晔
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋01民再20号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）贾磊，男，1982年11月27日出生，汉族，个体，住太原市。被申请人（原审原告、二审上诉人）贾玉辰，男，1930年9月16日出生，汉族，原西山煤电（集团）有限责任公司官地矿退休职工，住太原市。再审申请人贾磊因与被申请人贾玉辰返还原物纠纷一案，不服本院（2015）并民终第1521号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年10月13日作出(2016）晋民申第503号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾磊再审申请称：本案与我无关，2006年我爷爷贾玉辰把万柏林区西矿街朝北社区9-2-16房屋赠与我二叔和我父亲，之后我父亲给了二叔一部分钱，就得到了该房屋，且有赠与协议，赠与已经完成，现在我爷爷问我要房子是不应该的。中院二审错误判决，导致我父汞居住的该房屋被错误执行，现我父录无房居住，要求维护再审申请人的合法权益，撤销错误判决，返还被执行的房屋。。本院再审认为，被申请人贾玉辰妻子于荣花2013年去世，贾玉辰在贾磊申请再审期间（2016年9月25日）去世。被申请人贾玉辰与妻子于荣花生育二子五女，长子贾文秀（系贾磊父亲）,次子贾文龙，长女贾秀珍、次女贾秀兰、三女贾秀芝、四女贾秀梅、五女贾换梅。本案中由于被申请人贾玉辰去世，关于作为原审原告贾玉辰在诉讼中要求贾磊返还房屋的请求，需要确定其法定继承人是否参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015)并民终第1521号民事判决及太原市万柏林区人民法院〔2015）万民初字第296号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。审 判 长  李 峻审 判 员  郭秀华代理审判员  张榕麟二〇一七年六月十六日书 记 员  崔晓峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初1587号原告:徐巧玲，女，汉族。被告:潘燕梅，女，汉族。原告徐巧玲与被告潘燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧玲到庭参加诉讼，被告潘燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。徐巧玲向本院提出诉讼请求：1.潘燕梅偿还欠款247200元；2.支付利息（以本金168000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至欠款付清之日）。事实和理由：潘燕梅租用徐巧玲人民商城的商铺经营，双方合作几年且关系较好，潘燕梅因资金紧张向徐巧玲借钱周转。徐巧玲多次借款给潘艳梅（包括现金、信用卡透支等），潘燕梅仅偿还了50000元。2016年12月28日，双方经过对账，潘燕梅尚欠本金140000元、利息79200元，其承诺如不能还清欠款按照月息2分承担利息。另，徐巧玲还偿还了潘燕梅透支使用的信用卡资金28000元。庭审中徐巧玲陈述，潘燕梅透支使用的信用卡系徐巧玲丈夫刘锋所有，其已将信用卡还清并注销。潘燕梅未作答辩。徐巧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条两张，有潘燕梅的身份证号和签字捺印，予以采信；2.还款承诺，真实，合法，由潘燕梅签字确认，予以采信；3.房屋租赁合同，与本案不具有关联性，无法达到证明目的，不予采信；4.交易明细，不符合证据的形式要件，无法证明与本案存在关联性，不予采信；5.银行卡客户交易查询，能够与徐巧玲陈述和潘燕梅书写承诺相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，潘燕梅向徐巧玲出具欠条两张，证实截止2016年12月28日，潘燕梅欠徐巧玲现金140000元，利息79200元（利息按2分算，其中2015年本金190000元，利息45600元，2016年本金140000元，利息33600元），约定2017年还清本金，逾期不能还清，本金与利息同时产生，自2018年1月1日起按2分利计算。潘燕梅分别在2016年10月3日、2017年1月26日出具承诺，证实其使用刘锋名下尾号为5528的信用卡资金28000元，承诺于2017年正月初十前偿还，并归还信用卡。2017年3月9日，徐巧玲向刘锋名下尾号为5528的银行卡转账27756.76元。另，徐巧玲向本院申请查封潘燕梅所有的位于嘉峪关市××苑号住房一套（价值247200元），产生保全费1756元。本院认为，债务应当清偿。徐巧玲提交的证据能够证实潘燕梅欠徐巧玲现金140000元、利息79200元的事实，因双方约定2017年还清本金，现约定的还款期限尚未届满，故徐巧玲要求偿还本金140000元的诉讼请求，不予支持。利息79200元，系双方约定，不违反法律规定，且未限定利息支付时间，予以支持。关于信用卡透支款28000元，因徐巧玲提交的证据仅能够证实其代潘燕梅偿还信用卡欠款27756.76元，故欠款金额确认为27756.76元，潘燕梅应当及时偿还。关于徐巧玲主张的利息，因140000元欠款的还款期限尚未届满，且双方约定利息的起算时间为2018年1月1日，故该部分利息主张，不予支持，欠款27756.76元的利息按照年利率6%，自2017年3月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。综上所述，徐巧玲主张潘燕梅偿还欠款及利息的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、潘燕梅于本判决生效后10日内偿还徐巧玲利息79200元、欠款27756.76元及利息（以27756.76元为基数，按照年利率6%，自2017年3月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回徐巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，由徐巧玲负担2841元，潘燕梅负担2167元，诉讼保全费1756元，由徐巧玲负担996元，潘燕梅负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  陈永庆人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  罗 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14320号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告汪超松，男，汉族，1979年9月25日出生，住重庆市丰都县。委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人陶凤，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告熊东琼，女，汉族，1984年11月24日出生，住重庆市丰都县。被告汪劲松，男，汉族，1970年11月3日出生，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪超松、熊东琼、汪劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告汪超松、熊东琼、汪劲松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告汪超松、熊东琼、汪劲松签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、汪超松、熊东琼、汪劲松偿还平安银行重庆分行贷款本金70882.3元；2、平安银行重庆分行支付截止2016年7月11日的利息5487.31元、罚息9148.61元、复利1645.93元，并支付自2016年7月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金70882.3元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的罚息，以利息5487.31元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费由汪超松、熊东琼、汪劲松承担。被告汪超松、熊东琼、汪劲松未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汪超松、熊东琼、汪劲松。贷款本金：145000元。贷款期限：36个月。合同执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。欠款情况：平安银行重庆分行于2013年5月7日向汪超松、熊东琼、汪劲松发放了贷款145000元。其后，汪超松、熊东琼、汪劲松未能按时足额还款，截至2016年7月11日，汪超松、熊东琼、汪劲松尚欠借款本金70882.3元、利息5487.31元、罚息9148.61元、复利1645.93元。本院认为，平安银行重庆分行与汪超松、熊东琼、汪劲松签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，汪超松、熊东琼、汪劲松未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪超松、熊东琼、汪劲松在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金70882.3元，及截至2016年7月11日的利息5487.31元、罚息9148.61元、复利1645.93元，并从2016年7月11日起至清偿之日止，以借款本金70882.3元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息5487.31元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1979元，由被告汪超松、熊东琼、汪劲松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  李富会二〇一七年六月六日书 记 员  杜 宇
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执481号被执行人张志祥：本院移送执行的被执行人张志祥罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执481号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执1627号申请执行人：巢乔如，男，1967年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人：罗惠娟，女，1972年4月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：徐炜，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：叶良，男，1965年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：杨燕，女，1967年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。巢乔如、罗惠娟与叶良、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月31日作出(2015)天民初字第02993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、叶良、杨燕于判决发生法律效力之日起十五日内向巢乔如、罗惠娟归还借款100万元，支付按月息1.8%计算的利息13.6万元（计算至2015年9月28日），合计113.6万元。二、叶良、杨燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向巢乔如、罗惠娟支付以100万元为本金自2015年9月29日起至债务全部偿还清时按每日万分之二计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，由叶良、杨燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年06月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下坐落于常州市XX不动产查封、评估、司法拍卖，拍卖成交后扣划执行费用、相关税款等费用后将1023924元交付给本案申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天民初字第02993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年六月三十日书 记 员  邹 鑫
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执478号申请执行人：盛磊，女，1984年6月13日出生，汉族，住成武县。被执行人：烟台大三元食品有限公司。法定代表人：于斐。本院在执行申请执行人盛磊与被执行人烟台大三元食品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台大三元食品有限公司的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月二十六日书记员  岳修广
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0691执16号之一申请执行人孙庆贵，男，汉族，1969年9月24日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人何珏，女，汉族，1982年8月18日出生，无职业，住大庆市龙凤区。原告孙庆贵申请执行何珏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙庆贵于2017年1月5日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下财产已被其他法院采取强制措施，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王文娇二０一七年六月十二日书记员  刘 佳
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1601号张学良：本院于2017年5月15日立案执行你与宿迁市中豫物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月二十八日
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执238号中煤财产保险股份有限公司应县支公司：你单位与赵普机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）应民初字第1303号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵普于二Ｏ一七年六月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向赵普支付赔偿款120000元。特此通知审判员  霍卫东二〇一七年六月七日书记员  韩丽雯
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初889号原告：李某，女，汉族，职业：退休教师。委托代理人：朱相明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，系陕FCC6**车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，统一社会信用代码：916107007663284805，住所地：汉中市汉台区人民路10号。负责人：陈武，该公司总经理。委托代理人：杨光春，该公司法律顾问。原告李某诉被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人朱相明，被告刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人杨光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失81269元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年5月15日10室30分许，被告刘君驾驶陕Fcc699号车沿汉台区天汉大道由南向北行驶至供电十字北100米时，与推自行车步行通过人行横道的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆及随身财物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汉中职业技术学院附属医院住院治疗，入院诊断为：左桡骨远端骨折；全身多部位软组织挫伤；口腔软组织挫伤。原告住院55天后出院。出院医嘱：加强左腕关节功能锻炼，避免二次骨折，不适门诊。2017年3月2日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。此次事故责任经公安交警部门认定，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。陕FCC6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险和商业险，对原告损失，被告应依法赔偿。被告刘某辩称，交通事故的发生事实属实，我在保险公司投保了交强险和商业险。我已经垫付了10683.30元的医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司依据事实和法律在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明以下事实，2016年5月15日10时30分许，被告刘某驾驶陕Fcc699号车沿汉台区天汉大道由南向北行驶至供电十字北100米时，与推自行车步行通过人行横道的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆及随身财物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汉中职业技术学院附属医院住院治疗，住院55天后出院，其伤情被诊断为：左桡骨远端骨折；全身多部位软组织挫伤；口腔软组织挫伤。2017年3月2日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定原告左桡骨远端骨折为十级伤残。此次事故责任经公安交警部门认定，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。另查明被告刘某驾驶的陕FCC6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额300000元）。原告住院期间被告刘君垫付医疗费10680.30元。原告住院期间其丈夫对原告进行了生活护理。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费8267元（不含被告垫付款）、护理费6600元（55天*120元/天）、住院伙食补助费3300元（55天*60元/天）、营养费1650元（55天*30元/天）、伤残赔偿金51192元、交通费700元、鉴定费800元、财产损失3760元、精神抚慰金5000元，计81269元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告刘某对该起事故的发生负全部责任，故应依法对原告的损失承担赔偿责任。依据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应在保险限额内向原告予以赔偿。对原告的医疗费18950.30元，住院伙食补助费3300元（55天*60元/天），伤残赔偿金51192元，鉴定费800元，经质证本院认为证据充分，依法有据，本院予以认定。对原告主张交通费800元，经原被告当庭协商议定为300元，本院予以确认。对原告主张的护理费6600元（55天*120元/天），被告保险公司质证认为缺乏医嘱，证据不足，应不予认定。本院认为，依据原告的伤情、年龄，其夫对原告在住院期间的生活护理合情合理，其主张护理费诉讼请求本院予以支持，但主张的标准偏高，故本院综合原告的伤情及护理人的情况酌定护理费标准80元/天，确认护理费为4400元。据原告的伤残等级，本院确认原告的精神抚慰金为1000元。据原告的伤情对原告主张的营养费按20元/天的标准支持1100元（55天*20元/天）。对原告主张的财产损失3760元，被告保险公司质证认为证据不足。本院认为，被告质证理由成立。故本院指定原告补充证据，但原告未能在本院指定的期间补充证据，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险的限额内依法赔偿原告的损失，不足部分在商业险限额内予以赔偿。依照一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李某医疗费10000元，护理费4400元，伤残赔偿金51192元，精神抚慰金1000元，交通费300元；在商业险限额内赔偿医疗费8950.30元，住院伙食补助费3300元，营养费1100元，合计80242.30元。二、被告刘某在本判决生效后十五日内赔偿原告李某鉴定费800元。三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告刘某负担。原告李某受偿后，退还被告刘某垫付款10680.30元，扣除其应承担的鉴定费800元，受理费826元，应实际退还9054.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨晓荣审 判 员  武永妮代理审判员  王一凡二〇一七年六月二十八日书 记 员  袁 清
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执624号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。法定代表人：李源，行长。被执行人：杨仕浩，男，生于1981年7月21日，汉族，住南部县。被执行人：张雪梅，女，生于1983年4月12日，汉族，住南部县。被执行人：陈小娇，女，生于1987年6月6日，汉族，住南部县。被执行人：李素珍，女，生于1958年4月17日，汉族，住南部县。被执行人：杨凌，男，生于1984年9月27日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人杨仕浩、张雪梅、陈小娇、李素珍、杨凌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3169号民事调解书，责令被执行人杨仕浩、张雪梅、陈小娇、李素珍、杨凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨仕浩、张雪梅、陈小娇、李素珍、杨凌无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  盛先泽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初1407号原告：齐某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：金某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：屈某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告齐某某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员潘妍卉、胡丹媛组成合议庭，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托诉讼代理人金某、被告屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元。事实与理由：被告屈某陆续向我借款，汇总给我打的条，42000元的借条大概是2016年年后打的，大概4月份左右。借条上写的日期是2015年10月10日，约定半年内还清。2016年3月22日，屈某向我借款3000元，四月一日前还清。到期后我多次要钱，屈某至今未还。屈某辩称，欠条是我打的，经过属实，开始时打的零碎的借条，我还了一部分，还剩30000元没还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对屈某提供的录音资料一份，内容不清楚，前后矛盾，不能证明还款情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屈某陆续向齐某某借款，并向齐某某出具借条两份。第一份借条内容为向齐某某借款42000元，约定半年内还清，落款日期为2015年10月10日。第二份借条的内容为向齐某某借款3000元，4月1日前还清，落款日期为2016年3月23日。借款期间为每月2分利息。之后，屈某向齐某某偿还了部分款项，现余30000元未还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”齐某某提供了借条证明其与屈某之间原有45000元的借贷事实，屈某对此予以认可，故本院认定齐某某与屈某之间存在合法的借贷关系。屈某主张其偿还了部分款项，现余30000元未还，齐某某对此予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”齐某某与屈某约定了还款期限，到期后屈某未还款，故对齐某某要求屈某偿还借款45000元的诉讼请求，本院对30000元部分予以支持。关于齐某某要求屈某从起诉之日起按照每月2分（年利率24%）支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”齐某某称借款期间屈某是按照每月2分利支付利息，屈某称是按照每月5分支付利息并拒绝再给付利息。屈某未提供证据证明利息超出每月2分利，齐某某主张屈某从起诉之日起按照每月2分利支付利息符合法律规定，故屈某应当按照年利率24%支付齐某某自起诉之日即2016年5月4日至判决确定给付之日的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告屈某于本判决生效后十日内偿还原告齐某某本金30000元及利息（利息以30000元为本金按照年利率24%自2016年5月4日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由原告齐某某负担308元，被告屈某负担617元，随上述款项一并给付原告齐某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  胡丹媛人民陪审员  潘妍卉二〇一七年六月二日书 记 员  穆广林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执恢5号申请执行人申平官,男,1954年7月2日出生,住常州市。被执行人徐文飞,男,1957年3月17日出生,住常州市。申平官与徐文飞民间借贷纠纷一案，本院于2005年09月21日作出(2005)天民一初字第0628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月05日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2005)天民一初字第0628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李晓萍
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤18执异8号申请人（案外人）：黄碧霞，女，汉族。委托代理人：李建军、陈衍，均系广东汇知通律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：吴培强，男，汉族。被执行人：佛冈县磊鑫置业有限公司。法定代表人：徐勇华，该公司经理。本院在执行申请执行人吴培强与被执行人佛冈县磊鑫置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人黄碧霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄碧霞提出异议称：一、申请人因与清远市宜居房地产开发有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠、佛冈县磊鑫置业有限公司(下称磊鑫公司)等五被告民间借款合同纠纷一案，申请人诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)清中法民二初字第24号《民事判决书》，判令五被告连带承担偿还1000万元本金及利息的责任，该《民事判决书》己生效。由于五被告不按期履行法院生效判决书的内容，申请人于2013年11月26日依法向清远市中级人民法院申请强制执行，执行案号为(2013)清中法执字第81号。在执行过程中，清远市中级人民法院于2013年11月28日依法轮候查封了磊鑫公司所有的位于佛冈县石角镇的土地使用权，查封之前，清远市中级人民法院因(2012)清中法民二初字第l号、(2013)清中法民二初字第10号两案己对磊鑫公司所有的上述土地使用权进行查封。在清远市中级人民法院有效查封上述土地使用权期间，在2016年1月25日，磊鑫公司无视国家法律，竟然与被申请人吴培强串通，恶意将上述被法院有效查封的土地以人民币2100万元非法转让给吴培强，并与吴培强挖空心思去规避法院诉讼，约定由偏远的湛江仲裁委��会仲裁该案，以掩盖其非法处置法院查封财产及其违法犯罪的目的。湛江仲裁委员会因受被申请人隐瞒事实真相的影响，导致其认定事实错误，于2016年8月22日作出了(2016)湛仲字第278号裁决书，错误地裁决磊鑫公司协助办理上述纠纷土地权属变更手续。吴培强己经就该仲裁裁决书向清远市中级人民法院申请强制执行。二、(一)湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第278号裁决书是错误的。1、在申请人向法院申请执行(2013)清中法执字第81号案件及法院对案涉土地裁定多起轮侯查封期间，被申请人与磊鑫公司却恶意串通，违法转让案涉土地，根据《城市房地产管理法》第38条第(二)点规定，被申请人转让案涉土地的行为违法而无效。2、磊鑫公司是(2013)清中法执字第81号案的被执行人，其与被申请人签订案涉土地买卖合同纯属于恶意转让财产及对抗法院的执行，根据《刑法》第��百一十三条的规定，磊鑫公司及其法定代表人己构成拒不执行判决、裁定罪，申请人己向贵司提出控告，要求清远市中级人民法院依法将案件移公安机关侦查，依法追究磊鑫公司及其法定代表人拒不执行判决、裁定罪。磊鑫公司涉及多起民事诉讼案件及案涉土地被清远市中级人民法院多起案件轮侯查封是公开的事实，被申请人不可能不清楚磊鑫公司及案涉土地的情况。然而，被申请人却与磊鑫公司恶意串通，为规避法院起诉而选择偏远湛江仲裁，更为严重的是在其申请仲裁时，其故意隐瞒事实真相，作虚假陈述，导致仲裁庭被虚假事实蒙骗的情况下，因此认定事实错误，并根据错误的事实所作出的上述仲裁裁决，故该仲裁裁决结果必定是错误的。(二)申请人认为，法院对湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第278号裁决书立案执行有违国家法律的规定。如前所述，湛江���裁委员会作出的(2016)湛仲字第278号裁决书完全是错误的，根据国家有关法律的规定，法院不应对错误的仲裁裁决书立案执行。如果法院对错误的仲裁裁决书立案执行，必严重损害法律的公平正义及申请人的合法权益。(三)法院应对湛江仲裁委员会的(2016)湛仲字第278号裁决书依法裁定不予执行，以维护申请人的合法权益。综上所述，申请人向清远市中级人民法院提出书面执行异议，请求清远市中级人民法院对湛江仲裁委员会的(2016)湛仲字第278号裁决书依法裁定不予执行。本院查明，关于吴培强与佛冈县磊鑫置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会于2016年8月22日作出（2016）湛仲字第278号裁决书，裁决如下：“一、被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司应继续履行与申请人吴培强于2016年1月25日所���订的《建设用地使用权转让合同》，被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司应于本裁决生效后30日内，将位于佛冈县石角镇46662平方米土地交付给申请人吴培强使用并协助办理权属变更（过户）的相关手续。二、限被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司自本裁决生效后15日内向申请人吴培强支付420万元的违约金。三、本案仲裁费150000元、律师费15000元、财产保全费5000元，由被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司承担。申请人吴培强已经垫付的仲裁费、律师费、财产保全费，由被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司在支付上述违约金时一并计付”。该裁决于2016年8月23日生效。2017年4月13日，吴培强向本院申请执行（2016）湛仲字第278号裁决书第一项，本院于2017年4月18日立案执行。本院认为，本案应当首先审查的焦点问题，是黄碧霞所提异��是否符合法定受理条件。根据我国《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行异议审查的是人民法院执行行为和执行标的的合法性问题，而并非审查作为强制执行依据的生效法律文书的合法性问题。黄碧霞本案异议的基本请求是不予执行(2016)湛仲字第278号仲裁裁决，异议的主要理由是该仲裁裁决为非法的无效的裁决。黄碧霞既非直接对本院的执行行为提出异议，也非直接对本院执行标的直接提出异议，而是对本案的执行依据即湛江仲裁委员会的仲裁裁决提出异议，不符合我国《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，对于黄碧霞的执行异议，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回黄碧霞的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  潘钢鸣审判员  王 凯审判员  郑家驹二〇一七年六月十三日书记员  谭敏常
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执25号之二	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行。	被执行人陈庆盟。	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被执行人陈庆盟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）琼9025民初1306号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行的申请，本院于2017年1月9日立案执行。	本案在执行过程中，本院已依法从被执行人陈庆盟在中国工商银行白沙县支行（户名：陈庆盟，账户：6217232201003731658）的账户每月提取600元。经查，被执行人陈庆盟并无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025民初1306号民事调解书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎 文 洪													二〇一七年六月二十日													法官助理 杜 光 才													书 记 员 孔 家 豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初816号原告：汪琍，女，1963年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，安徽大森律师事务所律师。被告：刘宇峰，男，1993年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：王华银，男，1978年3月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告汪琍诉被告刘宇峰、王华银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪琍委托诉讼代理人汪霞到庭参加诉讼；被告刘宇峰、王华银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪琍向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告与被告刘宇峰签订的《房屋租赁合同》已于2017年1月9日解除；2、判令被告刘宇峰、王华银向原告支付其拖欠的租金，暂计算至2017年1月10日的房屋租金为59875.25元，以后按每月11975.05元标准顺延计算至其实际返还承租房屋之日止（当庭变更租金为92207.89元）；3、判令被告刘宇峰、王华银支付物业费、水电费等各项费用暂计5703元，以后顺延计算至实际返还承租房屋之日止；判令被告刘宇峰、王华银支付因拖欠物业费、水电费等各项费用产生的滞纳金暂计855.45元，以后顺延计算至实际款清之日止（物业费、水电费等各项费用暂计算至2016年11月28日；滞纳金自2016年11月28日起计算，按照每日3‰标准，暂计算至2017年1月17日；当庭变更物业费、水电费为10501.92元，物业费2016年10月1日-2017年3月31日为9321.12元，水电费2016年11月19日-2017年3月18日为1108.8元）；4、判令被告刘宇峰、王华银支付原告违约金35925.15元；5、判令本案诉讼费及保全费用由被告刘宇峰、王华银承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于合肥市港汇广场A座A1501-A1505室共计五间房屋出租给被告刘宇峰用于办公，被告刘宇峰应按照合同约定向原告支付房屋保证金和房屋租金。房屋物业费、水电费等其他费用由被告承担。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告并未按照约定支付房屋租金及物业费、水电费等其他费用。原告曾多次与被告协商并催促被告付清上述拖欠费用，但被告却以各种理由推脱搪塞，给原告造成巨大经济损失。另查，被告王华银自愿对上述债务承担共同还款责任。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身利益，原告依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，诉至贵院望判如所请。原告汪琍为支持其诉讼请求向本院提交证据1、《房屋租赁合同》、微信聊天记录及视频、照片、催告函、EMS邮寄单、快递回单，证明：（1）原被告之间存在合法有效的租赁合同关系的事实；（2）证明原告已依约履行合同，但被告拖欠租金、物业费及水电费等各项费用未予支付的事实。证据2、解除函、EMS邮寄单、快递回单、短信截图、微信截图，证明：涉案房屋租赁合同已于2007年1月9日解除的事实。证据3、还款计划，证明：被告王华银自愿对上述债务承担共同还款责任的事实。证据4、情况说明、身份证、房产证，证明：原告主体适格的事实。被告刘宇峰、王华银未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年11月13日，被告王华银出具还款计划一份，内容为王华银欠汪琍房租费22000元于11月18日之前还款，如到期不还，则每日支付1000元违约金。11月30日前还款14000元。剩余36000元于12月30日前结清。被告王华银出具还款计划后，未支付原告房租费72000元。原告要求确认其与被告刘宇峰2015年12月10日签订的房屋租赁合同于2017年1月9日解除。该房屋租赁合同被告刘宇峰未签名，原告未提供证据证明合肥市港汇广场A座A1501、A1502、A1503、A1504、A1505，面积323.65平方米的房屋由被告刘宇峰实际租赁使用。原告要求两被告支付物业费、水电费10501.92元，未提供证据证明。另查明，涉案房屋原告已于2017年3月31日收回。合肥市港汇广场A座A1501、A1502、A1503、A1504、A1505房屋的产权人为顾亚晨、魏袆，顾亚晨、魏袆委托原告出租上述房屋。上述事实有当事人陈述、原告提交的证据3-4在卷证实。原告提交的证据1中房屋租赁合同无被告刘宇峰的签名，对该证据，本院不予确认。证据1中的微信聊天记录、视频、照片、催告函、EMS邮寄单、快递回单及证据2，不能证明原告与被告刘宇峰之间存在房屋租赁合同关系及被告刘宇峰拖欠各项费用，对上述证据，本院不予确认。本院认为：原告主张2015年12月10日其与被告刘宇峰签订的房屋租赁合同，被告刘宇峰未签名，原告亦未提供符合法律规定的证据证明合肥市港汇广场A座A1501、A1502、A1503、A1504、A1505的房屋由被告刘宇峰租赁使用，原告要求确认2015年12月10日的房屋租赁合同已于2017年1月9日解除的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告刘宇峰支付2016年8月10日至2017年3月31日房租92207.89元的诉讼请求，本院不予支持。被告王华银向原告出具的还款计划表明其确认尚欠原告房租费72000元，该还款计划不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告王华银应支付原告房租费72000元。原告要求被告王华银支付房租费92207.89元，超出72000元部分，本院不予支持。原告要求被告刘宇峰、王华银支付物业费、水电费10501.92元及滞纳金，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告刘宇峰、王华银按合同约定支付三个月房租的违约金35925.15元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华银于本判决生效之日起10日内支付原告汪琍租金72000元。二、驳回原告汪琍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2347元，由原告汪琍负担747元，被告王华银负担1600元；公告费1000元，由被告王华银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年六月二十六日书 记 员  方 芳附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2695号之二原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：曾美仪。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：容良珍，女，汉族，1963年10月16日出生。本院于2017年3月1日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用普通程序进行审理。原告于2017年6月20日以原告与被告达成调解为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行撤回起诉；二、解除对被告容良珍所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路***号黄岐商业中心东区***产权证号：02××31）的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取6229.73元、财产保全费4849.73元，合共11079.46元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。对原告多预交的受理费6229.73元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  彭映辉二〇一七年六月二十日书 记 员  邓倩雯
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢62号申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司。住所地：湖北省麻城市鼓楼办事处小河头工业园。统一社会信用代码：91421181568333254T法定代表人：安晓广，该公司董事长。被执行人：湖北东升建设有限公司。住所地：武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街绿苑路**号。统一社会信用代码：91420113722096059Q。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司与被执行人湖北东升建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月2日立案恢复执行后，申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司以被执行人湖北东升建设有限公司股东黄世刚、冯海堂、徐林平、祁大勇未足额缴纳出资为由申请追加该四人为本案被执行人，同时以防止该四人在本院审查追加被执行人期间转移财产，向本院提出了对该四人的财产保全申请。本院于2017年4月26日裁定对该四人的相应财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并依法冻结了以下银行账户：黄世刚开设于中国建设银行武汉钢城支行62×××61账户及中国建设银行团风支行43×××35账户、冯海堂开设于交通银行武青支行62×××85账户及光大银行武汉紫阳支行77×××66账户、祁大勇开设于中国建设银行武汉梨园支行43×××46账户。查封了以下房产：黄世刚名下位于湖北省黄冈市黄州区赤壁大道76号升华翡翠一品9幢1单元1303房屋（房权证：Ｓ108796-××2）；冯海堂名下位于湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛栗庙路龙苑澜岸一期33栋1单元1-5层1室房屋（房屋所有权证：夏2016006916）及位于湖北省团风县淋山河镇淋山河大道房屋（房权证号：03××80）；徐林平名下位于湖北省武汉市武昌区丁字桥路城市印象5栋17层3号房屋（房屋所有权证：昌2006005089）、17层4号房屋（房屋所有权证：昌2006005096）、武昌区首义新村46栋B栋长印大厦1层1号房屋（房屋所有权证：昌200518323）、2层1号房屋（房屋所有权证：昌200518322）；祁大勇名下位于武汉市东湖技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋3层01、02、03号房屋（房屋所有权证：湖2011010493、湖2011010510、湖2011010511）。现申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司与被执行人湖北东升建设有限公司及四被保全人达成了执行和解协议，申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请和解除保全措施申请。本院已裁定准予撤回追加被执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄世刚、冯海堂、徐林平、祁大勇银行账户的冻结；解除对黄世刚、冯海堂、徐林平、祁大勇房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判长  王 凯二〇一七年六月二十八日书记员  胡正涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1755号之二申请执行人：林时绒，女，1962年8月2日出生汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：王亦波，男，1975年6月11日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁西商初字第252号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款55962元及利息、受理费592元、执行费730.55元，共计57284.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王亦波所有的在金融机构的存款57284.55元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年六月七日代书记员  应涛涛