山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终821号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。主要负责人：赵利斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池宝。委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康学飞。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（下称中华联合大同城区支公司）因与被上诉人池宝、康学飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合大同城区支公司的委托诉讼代理人赵亮、被上诉人池宝的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼；被上诉人康学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中华联合大同城区支公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院仅凭事故证明对案件事实和事故责任进行认定属认定事实错误；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民的标准进行计算；鉴定费不属于保险理赔范围；二次手术费不应予以支持。池宝辩称，原判正确，应予维持。康学飞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。池宝向一审法院起诉请求：判令康学飞、中华联合大同城区支公司赔偿其各项经济损失126244元。一审法院认定事实：2015年12月19日4时左右，康学飞的驾驶员史伟驾驶康学飞所有的晋B868**挂解放重型半挂牵引车在大同县瓜园村停车场起步行驶中将另外车辆的驾驶员池宝在行走绕过该车时碰倒，造成池宝受伤的交通事故。事故发生后，康学飞将伤者送至大同华康显微手外科医院进行救治。池宝住院治疗14天，经诊断为1.右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折。池宝花去医疗费14042.73元。2016年11月3日，山西乌金律师事务所委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对池宝的伤残程度、后期手术费用进行了司法鉴定。2016年11月18日，该鉴定机构出具鉴定意见，结论为被鉴定人池宝右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，其右下肢骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为8000元。池宝花去鉴定费2500元。事故车晋B868**号牵引车在中华联合大同城区支公司投保有一份交强险及一份商业第三者责任保险（保险限额为100万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险有效期内。池宝属农业户口，于2014年5月29日购买怀仁县毛皂小集镇商品房，在2015年期间全家居住于此。池宝的被扶养人有长子池源升，系非农业户口，于2001年4月25日出生，长女池路瑶，系农业户口，于2010年11月10日出生。一审法院认为，该案的主要争议焦点是交通事故发生的真实性及池宝提出的各项赔偿的事实依据及法律依据。对于该起事故是否真实的问题，原审法院经过查阅公安交警对当事人的原始询问笔录，分析并确认该起事故为真实发生的事实，事故双方应负同等责任。对于池宝请求赔偿的项目，均为法律、法规支持的项目，原审法院予以支持。对于池宝请求赔偿的标准问题，池宝请求医疗费（含二次手术8000元）为22042.73元，属必要合理的费用，予以支持，误工费以180天，每月工资6000元计算，依据中华人民共和国公安安全行业标准GA/T1088-2013，道路交通事故受伤人员治疗终结时间“胫骨平台闭合性骨折为6个月”的规定，误工时间确定6个月较为适当，误工标准以其从事的交通运输业标准计算，确定支持误工损失为31811元。护理费1416.6元、住院伙食补助费210元、营养费210元中华联合大同城区支公司对该标准予以认可，故予以确认。交通费500元。残疾赔偿金为51656元。原审法院认为，池宝虽为农业户口，但是其主要收入来源于从事的交通运输业，并且全家居住于怀仁县毛皂小集镇，其赔偿标准应当以山西省2015年居民城镇居民人均可支配收入25828元/年赔偿较为合适，故予以支持。中华联合大同城区支公司辩称以农村居民可支配收入标准的意见不予采纳。被扶养人池源升、池路瑶的生活费为13446元符合规定，但其计算的抚养年限超出规定标准，确认支持11864元。精神损害抚慰金5000元，予以确认。鉴定费2500元属合理、必要的费用，应予以确认。对于池宝的损失由谁赔偿的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）由先承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案中，池宝的损失先由中华联合大同城区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿池宝医疗费10000元，在死亡伤残赔偿费用赔偿限额内赔偿精神损失费5000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费、鉴定费104748元。对于剩余不足部分，由中华联合大同城区支公司在商业三者险内赔偿50%，即6021元，其余6021元由池宝自行承担。康学飞因其投有保险，其赔偿责任由保险公司替代，可以不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十日内赔偿池宝各项损失120769元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由池宝负担59元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担1353元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点为：1、本案事故是否实际发生，原判确认的责任比例是否适当？2、残疾赔偿金、二次手术费是否应当予以支持？3、鉴定费是否应由保险公司承担？本院认为，关于本案事故是否实际发生及原判确认的责任比例是否适当的问题，大同县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明对事故发生的基本事实及成因无法查清，并未否认事故的实际发生。且一审法院调取的交警部门对相关当事人的询问笔录载明，池宝、康学飞并不熟识，亦未出现存在骗保情形的相关证据。事发过程中，池宝、康学飞均未尽到安全注意义务，原审法院据此认定双方负同等责任于法有据，应予维持。关于残疾赔偿金，池宝向一审法院提供了毛皂小集镇《房屋买卖合同》、收款收据及房屋家居照片证明其于2014年5月29日在毛皂小集镇居住，且其从事的工作也证明其收入来源主要来自于城镇，原审法院据此以城镇标准计算其残疾赔偿金于法有据，本院予以维持。关于二次手术费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，池宝需行右下肢骨折内固定物取除术需二次手术费8000元，属于前述司法解释规定的必然发生的费用，原审法院据此支持池宝一并予以赔偿二次手术费的主张于法有据，应予维持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。原审法院据此支持池宝关于鉴定费的诉讼主张于法有据，应予维持。综上所述，中华联合大同城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2715元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马剑峰审判员 李钧& # xB;审判员 马   祖   荡二〇一七年六月十九日书记员 杨      卿