wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1136号罪犯黄颖，男，1994年9月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2015年8月14日作出(2015)阳春法刑初字第202号刑事判决，以被告人黄颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月10日作出(2015)阳中法刑一终字第127号刑事判决，以被告人黄颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄颖在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9、10、12月、2017年1、2、3月嘉奖6次，2016年8月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄颖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14122号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告涂亚平，男，1974年出生，住北京北京朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告涂亚平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年2月3日，被告涂亚平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526003426XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26405.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26405.05元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告涂亚平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告涂亚平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初807号原告：孙洪奎，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：刘春柱，男，1970年3月16日出生，汉族，住吉林市。被告：刘玉华，女，1973年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：侯忠全，男，1947年8月4日出生，汉族，吉林市先锋法律服务所法律工作者，柱吉林市船营区。原告孙洪奎与被告刘春柱、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪奎、被告刘玉华及其委托诉讼代理人侯忠全到庭参加诉讼，被告刘春柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪奎向本院提出诉讼请求：一、刘春柱、刘玉华共同偿还孙洪奎借款7万元；二、诉讼费由刘春柱、刘玉华承担。事实与理由：2015年11月25日，刘春柱找到孙洪奎说要养林蛙，打算借7万元，孙洪奎考虑多年邻居关系，就当天从银行取出7万元交给刘春柱，刘春柱出具借据，并承诺10个月就还。到期后，刘春柱未还款，还把自己名下的房屋产权更名给妻子刘玉华，并办理了假离婚手续，目的是隐匿夫妻共同财产，逃避夫妻共同债务，故诉至法院。刘玉华辩称：刘玉华不是本案被告，孙洪奎主张借款时，刘玉华与刘春柱已离婚，借款系其个人行为。刘玉华与刘春柱不是假离婚，是在民政局办理的。对于房屋更名问题，没有证据证明。且在另一案件中，相同情况，已经驳回了对刘玉华的诉请。综上，请求法院驳回孙洪奎的诉讼请求。刘春柱未作答辩。审理查明：2015年11月25日，刘春柱向孙洪奎出具借据一张，载明：人民币7万元，借款人处刘春柱签字。孙洪奎催要上述款项未果，诉至本院。另，刘春柱与刘玉华原系夫妻关系。二人于2009年6月22日登记离婚。2016年6月20日，二人复婚，又于2016年7月29日登记离婚。认定以上事实的证据有：孙洪奎所举证据：借据、结婚登记审查处理表、询问笔录；刘玉华所举证据：离婚证、离婚协议书、夫妻财产协议、结婚登记证。对于孙洪奎及刘玉华所举其余证据，因与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，刘春柱向孙洪奎出具借据，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。孙洪奎向刘春柱提供了借款，刘春柱应当向孙洪奎履行还款义务，故对孙洪奎主张刘春柱返还借款7万元的请求，本院予以支持。对于孙洪奎认为刘春柱与刘玉华为夫妻，应共同还款的请求，本院认为，借款时，双方已离婚，该笔债务并非发生在夫妻关系存续期间，故对该请求，本院无法支持。对于孙洪奎认为刘春柱与刘玉华实则为夫妻关系，并处置夫妻共同财产至刘玉华名下，恶意逃避债务的主张，与本案不属于同一法律关系，可另行寻求救济途径。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春柱于本判决生效之日起三日内返还原告孙洪奎借款本金7万元；二、驳回原告孙洪奎的其他诉讼请求。被告刘春柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1670元（其中案件受理费1550元，公告费120元）由被告刘春柱负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  赵沛钰人民陪审员  王英艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙翀文
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执362号本院受理执行的申请人王维与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年6月6日执行完毕。特此通知二〇一七年六月六日
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2015号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被告：徐玉莲，女，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告徐玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判长 吴 军审判员 耿 群审判员 滕修东二〇一七年六月二十九日书记员 戴 娟
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0327执字第34号阮双锁、白站波：申请执行人阮双锁于2017年1月10日依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0327民初字第1793号民事判决书申请执行白站波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人白站波于2017年6月20日已履行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0307民初7227号原告刘建国，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告宾剑，男，汉族，1963年10月18日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。被告舒晓芳，女，汉族，1975年2月26日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。原告刘建国诉被告宾剑、舒晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告宾剑、舒晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日，被告宾剑、舒晓芳以家庭资金周转为由向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款及居间合同》，约定借款期限为2个月，自2017年1月20日至2017年3月19日止，约定借款月利率为2％，两被告分一期偿还借款，即到期偿还本金人民币20万元，支付利息人民币4000元。同时合同第八条约定，两被告有违约行为的，原告有权要求立即偿还借款本息。当日，原告向被告宾剑以转账方式支付了借款金额人民币172000元及现金方式支付了人民币28000元，共计人民币20万元。两被告确认收款后向原告出具了收据及现金收据。还款期限到期后，原告多次要求两被告偿还本息，两被告均以各种理由拖延不予归还。故请求法院：一、判令两被告向原告偿还借款人民币20万元；二、判令两被告按2%的月利率偿还借款利息，以人民币20万元为本金，从2017年2月20日起计至还清全部本息之日止；三、本案全部诉讼费由两被告承担。被告宾剑、舒晓芳未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月20日，原告刘建国与被告宾剑、舒晓芳签订《借款及居间合同》，该合同载明：借款方宾剑、舒晓芳因家庭资金周转向出借方刘建国请求借款，借款金额为人民币20万元，借款期限从2017年1月20日起到2017年3月19日止，期限为2个月。借款约定利率为2％／月。《借款及居间合同》第六条、第七条和第八条的有关约定，原告有权在两被告未按约定还款时请求两被告立即偿还全部借款本金及利息。另查明，原告刘建国给被告宾剑、舒晓芳借款为银行转账方式。本案案外人黄海石受本案原告刘建国委托,案于2017年1月20日通过其本人中国工商银行账户向被告的中国工商银行账号62×××19转账人民币172000元，有工商银行的电子回单、案外人黄海石签名捺印的声明和被告签字确认的收据佐证。原告对于现金支付的人民币28000元部分仅有现金收据而无其他证据予以证明。其次，庭审中原告表明，被告借款之后没有偿还过本金及利息。以上事实有庭审笔录及借款合同、银行电子回单、收据、现金收据、声明、结婚证等证据予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。关于借款数额，原告提交的借款及居间合同、银行电子回单及两被告签字确认的收据、声明等证据予以主张借款的总金额为人民币20万元，但根据原告提交的银行凭证实际交付的总金额为人民币172000元，民间借贷的金额应当以实际交付的金额为准，原告主张人民币28000元为现金交付，但未提交相应的证据予以证明，故本院认定双方借款的总金额为人民币172000元。其次，原告要求被告按照2%／月利率偿还借款利息，计至还清全部借款本息之日止，未超出合法范围，故本院对原告的该项主张予以支持。被告宾剑、舒晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宾剑、舒晓芳于本判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告刘建国借款人民币本金172000元及利息，利息以人民币172000元为本金，按月利率2%自2017年2月20日起计至还清之日止。二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元、保全费人民币1520元（原告刘建国已预交），原告承担案件受理费人民币301元、保全费人民币213元，被告宾剑、舒晓芳共同承担案件受理费人民币1849元、保全费人民币1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周剑锋二〇一七年六月七日书记员  蔡贤璇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初754号原告：华保进，男，1974年1月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张群贤，男，1965年7月27日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地江苏省涟水县涟城镇常青小区7号、8号门面房。负责人：于长渠，该支公司经理。原告华保进诉被告张群贤、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用小额诉讼程序进行审理。2017年6月6日，原告华保进以已与被告达成协议并已履行为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华保进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告华保进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华保进负担。审判员  朱建军二〇一七年六月六日书记员  席凤丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1189号原告：乌肯拜，男，1945年9月10日出生，哈萨克族，哈萨克斯坦人，现暂住塔城市。原告：马丽将古丽·吾肯拜，女，1981年1月17日出生，哈萨克族，住塔城市。委托代理人：古丽曼，新疆天赛律师事务所律师。被告：赛林，男，1968年7月23日出生，达斡尔族，住塔城市。被告：尹刚林，成年人，汉族，住塔城市。原告乌肯拜、马丽将古丽·吾肯拜诉被告赛林、尹刚林农村土地承包合同纠纷一案中，原告乌肯拜、马丽将古丽·吾肯拜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌肯拜、马丽将古丽·吾肯拜申请撤诉，属依法利用自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌肯拜、马丽将古丽·吾肯拜撤回起诉。本案受理费70元（减半收取后），由原告乌肯拜、马丽将古丽·吾肯拜负担。审判员  李固雨二〇一七年六月二十九日书记员  阿丽娅
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0726民初537号原告徐桂清，女，生于1969年9月4日，汉族，住宁强县汉源街道办事处，农民。被告宁强县城市建设投资开发有限责任公司，住址：宁强县汉源街道办事处南门外。法定代表人杨寿山，系该公司经理。被告宁强县保障性住房建设工作领导小组。本院在审理原告徐桂清诉被告宁强县城市建设投资开发有限责任公司、宁强县保障性住房建设工作领导小组房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日以双方达成和解意见为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐桂清撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告徐桂清负担。审判员 许 鹏二〇一七年六月三十日书记员 李丹丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1949号原告:杨晨，男，1989年3月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告:郭彬，男，1989年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告杨晨与被告郭彬民间借贷纠纷一案，原告杨晨于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郭彬的起诉。本院认为，原告杨晨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晨撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  钱风二〇一七年六月八日书记员  王晗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民特49号申请人:王志贵,男,1954年6月9日出生，汉族,住苏州市姑苏区。申请人：陈丽华,女,1955年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：ＸＸ,男,1982年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人王志贵、陈丽华申请被申请人ＸＸ认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案。申请人王志贵、陈丽华于2017年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王志贵、陈丽华撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王志贵、陈丽华撤回申请。审判员 黄 星二〇一七年六月二十九日书记员 朱国荣
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初995号原告：卞培亮，男，1985年11月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。被告：胡新亮，男，1970年5月13日生，汉族，住河南省沈丘县，原告卞培亮诉被告胡新亮、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告因证据不足向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼，本院已另行裁定予以准许。原告卞培亮及其委托代理人曹明宏到庭参加诉讼，被告胡新亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费用8145元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日19时15分，被告驾驶号牌为豫Ｐ×××××的小型客车，在明光市境内沿宁洛高速公路行驶至上行线125公里200米处时，因未保持安全车距与原告驾驶的小型客车发生追尾，致二车受损的交通事故。事故经滁州市交警队认定被告负事故的全部责任，原告无责任，双方达成赔偿调解结果，本次交通事故的所有损失均由被告负责。事故发生后，原告支付车辆维修费用8145元，原告数次向被告催要未果，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为了支持其诉讼主张向本院出示交通事故认定书、修理费发票、修理清单各一份。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在发生交通事故后经滁州市交警队调解，被告在自愿的基础上承诺承担所有损失，故本院对原告要求被告向其支付维修费用8145元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡新亮于判决生效后十日内一次性赔付给原告卞培亮维修费用8145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）案件受理费50元，由被告胡新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张朝丽人民陪审员  吴至美人民陪审员  朱红丽二〇一七年六月三十日书 记 员  梁 线本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终940号上诉人(原审原告)：寗书洪，男，1974年4月3日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审被告)：重庆邦宁房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾12号3-1，统一社会信用代码91500109681455624W。法定代表人：陈文才，总经理。原审被告：陈文才，男，1954年3月31日出生，住重庆市北碚区。原审被告：陈文芳，女，1952年6月1日出生，住重庆市北碚区。上诉人寗书洪与被上诉人重庆邦宁房地产经纪有限公司、原审被告陈文才、陈文芳合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初1265号之一民事裁定，裁定重庆邦宁房地产经纪有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。寗书洪对该裁定不服，向本院提起上诉。寗书洪上诉称，其作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；请求撤销原裁定，由重庆市南岸区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系上诉人寗书洪依据《债权转让协议》受让原债权人重庆跃豪实业发展有限公司的债权后，向原《委托代理协议》的受委托人追偿债权引发的纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于重庆跃豪实业发展有限公司将债权转让给上诉人后，上诉人取代该公司起诉，该《委托代理协议》的合同履行地只能以重庆跃豪实业发展有限公司住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-4为合同履行地。因本案合同履行地、被告住所地均不在原审法院辖区。故原审法院裁定将本案移送上诉人及二原审被告住所地重庆市北碚区人民法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月六日书 记 员  丁宇飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1560号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西壮族自治区资源县。公民身份号码：×××。原告张乐友与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年六月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限28天，自二○一六年六月十七日至二○一六年七月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年六月十七日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二○一六年六月十七日至二○一六年七月十五日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告张乐友的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告张乐友的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年六月十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十日书 记 员  王 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8612号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初223号原告：杨茂胜，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇元河村*组。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，法律工作者，住和龙市兴文街**号。被告：朱海涛，男，1984年10月11日出生，汉族，职业不祥，住和龙市江边公园*号楼*单元***室，现下落不明。被告：李慧（被告朱海涛之妻），女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住和龙市江边公园*号楼*单元***室。原告杨茂胜与被告朱海涛、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨茂胜到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂胜向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息及承担违约责任。审理过程中，原告原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金50000元及违约金。事实和理由：2016年12月18日，被告以自己的修理铺经营困难，缺少资金为由向原告借款，并以修理铺和修理铺收入为担保，原告借给被告50000元，双方约定自借款之日起，被告每月偿还原告10000元。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告未付，现原告的修理铺已停业还款困难，二被告为夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营的修理铺。被告朱海涛、李慧在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同、录音录像资料、证人证言等证据，因该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告朱海涛以经营远航汽车维修厂资金周转困难急需用款为由，向原告杨茂胜借款50000元，并签订了个人借款合同，双方约定用款期限为5个月，违约金日息1%。借款到期后，被告朱海涛未向原告偿还借款为由，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金50000元及违约金。本院认为：原、被告之间签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订合同后，借款人应按照约定偿还借款，故原告要求被告朱海涛、李慧偿还借款50000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求二被告支付违约金日息1%的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金应以逾期款项为基数、以年利息24%计算，故该项诉讼请求中，本院支持计算违约金以年利息24%，超过部分违约金，本院不予支持。因被告朱海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持二被告向原告支付借款本金50000元及违约金（本金50000元，以年利息24%计算，自2017年5月19日起至付清本金日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海涛、李慧于本判决生效之日起十日内给付原告杨茂胜借款本金50000元及违约金（本金50000元，以年利息24%计算，自2017年5月19日起至付清本金日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱海涛、李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  张玉伟人民陪审员  李延华二〇一七年六月二十一日书 记 员  尤梦竹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4139号原告：刘维有，女，1945年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。被告：高建坤，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：何晓敏，女，1975年10月13日出生，汉族，住广东省高要市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地广州市番禺区沙头街侨兴大道***号工业综合楼***房。负责人：孙晓燕。委托代理人：简敏菁，该公司员工。原告刘维有诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称中国人寿财险广州市番禺支公司）、蔡春坪、深圳市兴瑞霖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘维有的委托代理人黄剑扬，被告中国人寿财险广州市番禺支公司的委托代理人简敏菁，被告高建坤、何晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人对第一、二、三、四、五项无异议，其他均有争议。一、本次事故发生于2016年12月6日，被告高建坤驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿农新路由东往西行驶过程中，因粤Ｈ×××××号小型普通客车有妨碍安全的其他行为，碰撞到沿该路段由东往西步行的刘维有及黄就娣，导致两人受伤的后果。经交警部门认定，高建坤承担事故的全部责任，刘维有、黄就娣不承担事故责任。二、事故中的另一伤者黄就娣已就涉案交通事故造成的损失起诉至本院，本院2017年3月13日作出（2017）粤0114民初1423号民事判决书，判决被告中国人寿财险广州市番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄就娣9660元，在商业第三者责任险限额内赔偿黄就娣8290元。故此，交强险剩余医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额100340元，商业第三者责任险限额剩余491710元。三、本案肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财险广州市番禺支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。四、原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2017年5月9日作出鉴定意见书，鉴定原告构成一处八级伤残，一处九级伤残。五、事发后，被告中国人寿财险广州市番禺支公司垫付了原告10000元医疗费，被告高建坤、何晓敏垫付了12586.1元医疗费。六、医疗费凭据共计132471.5元。七、残疾赔偿金，原告为花都区居民，故此，残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算；原告构成一处八级伤残，一处九级伤残，赔偿系数为33%；原告至定残日止年满71周岁，残疾赔偿金计算9年共计103228.88元。八、精神损害抚慰金，事故导致原告一处八级伤残，一处九级伤残，根据事故责任划分，本院确定为33000元，在交强险限额内优先赔付。九、鉴定费凭据共计980元。十、住院伙食补助费按100/天计算住院63天共计6300元。十一、护理费，原告聘请专职护工共支出护理费凭据共计12298元，本院予以支持。原告未提交医嘱证明其住院期间需要两人专职陪护，故本院对原告另外诉请按80元/天计算护理费不予支持。十二、原告购买膝关节支具、助行器、便盆及轮椅的费用凭据共计2168元，符合伤情所需，本院予以支持。十三、交通费，根据原告的伤情和治疗经过，本院酌定交通费为1000元。十四、营养费，根据原告的伤情和治疗经过，本院酌定营养费为1000元。十五、原告的诉讼请求为：请求判令：1、被告中国人寿财险广州市番禺支公司在保险范围内赔偿原告292486.3元，不足部分由被告高建坤、何晓敏承担；2、诉讼费用由三被告承担。原告的上述损失中，其中属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第六项共计132471.5元，超过10000元的赔偿限额；超过部分122471.5元。其余损失共计159974.88元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿的项目，超过交强险剩余死亡伤残赔偿限额100340元；超过部分59364.88元。故被告中国人寿财险广州市番禺支公司应在交强险限额内赔偿原告100340元（10000元+100340元-已经垫付的医疗费10000元），在商业第三者责任险限额赔偿原告182106.38（59634.88元+122471.5元），扣减被告高建坤、何晓敏垫付的12586.1元，还需支付169520.28元。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险责任限额内向原告刘维有赔偿100340元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险限额内向原告刘维有赔偿169520.28元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告刘维有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由原告负担221元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一七年六月二十三日书记员  邝俊
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3938号上诉人（原审原告）：丁鹏。被上诉人（原审被告）：青岛三恩集团有限公司。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：王磊。委托诉讼代理人：刘玉廷。上诉人丁鹏因与被上诉人青岛三恩集团有限公司（以下简称三恩集团公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人丁鹏，被上诉人三恩集团公司的委托诉讼代理人王磊、刘玉迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁鹏上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由三恩集团公司承担。主要事实理由：一审法院以三恩集团公司出具的丁鹏署名的收条，认定双方之间款项已结清，不存在经济纠纷，系认定事实错误。该条上署名虽然是丁鹏本人所签，但收条上内容的后面部分是三恩集团公司私自添加，对于这一实事，丁鹏曾申请笔迹鉴定，但后来放弃申请是基于以下理由：一、丁鹏已经提交股权证，证明收条中的款项性质是三恩集团公司组织职工持股回购所发放的股权回购款。在此情况下，三恩集团公司应继续举证该款不是股权换购款，而不应将举证责任分配给丁鹏，三恩集团公司已回购了丁鹏的股权，自然应该持有支付钱款的收据和证明，如三恩集团公司不能提供，就足以证明其改动收条的事实。一审判决未对该证据进行全面的评判和解析，忽略了该证据的存在。二、一审时，丁鹏曾多次申请法院调取三恩集团公司财务账本，但一审法院始终未调取。三、一审法院让丁鹏缴纳鉴定费2000元、差旅费8000元，并明确告知丁鹏只有鉴定费由败诉方承担，差旅费无论胜诉败诉均有丁鹏承担，丁鹏认为差旅费由其承担既不公平也不合理。基于以上理由，丁鹏认为本案不需鉴定即可查清实事，请求二审法院查明事实，作出公正判决。被上诉人三恩集团公司答辩称，其已支付了丁鹏主张的补偿款，丁鹏也认可领取，在收条上有明确的表达。丁鹏在一审中诉称，要求三恩集团公司支付自2008年至2014年带薪休假工资伍万元，防暑降温费2880元（自2006年至2014年），丁鹏多次向单位索要带薪休假工资及防暑降温费未果，故请求依法判令：1、三恩集团公司支付带薪年休假工资及防暑降温费伍万贰仟捌佰捌拾元正；2、诉讼费由三恩集团公司负担。庭审时，丁鹏明确诉讼请求为：1、三恩集团公司支付丁鹏带薪年休假工资50000元（庭审后，丁鹏明确其主张带薪年休假工资年限为2008年至2014年3月）；2、三恩集团公司支付丁鹏防暑降温费2880元。一审法院查明如下事实：一、丁鹏称其2001年2月到青岛祥兴钢管有限公司工作，2010年10月份丁鹏到三恩集团公司工作，2012年初丁鹏到青岛三恩贸易有限公司工作，2013年2月份丁鹏到三恩集团公司工作。三恩集团公司称2013年2月份之前，丁鹏在三恩集团公司所属的具有独立法人资格的子公司工作，2013年2月份丁鹏到三恩集团公司工作。丁鹏称其于2014年3月离职，离职原因是三恩集团公司逼迫其辞职，由丁鹏写的辞职报告。三恩集团公司提交辞职申请、员工调离审核单证明丁鹏于2014年2月17日离职，离职原因系丁鹏提出辞职。二、青岛祥兴钢管有限公司及青岛三恩国际贸易有限公司是三恩集团公司子公司,丁鹏于2013年2月之前在青岛祥兴钢管有限公司及青岛三恩国际贸易有限公司工作。丁鹏提交的社保缴费明细显示自2012年6月至2013年1月由青岛三恩国际贸易有限公司为丁鹏缴纳。三、丁鹏（申请人）为向三恩集团公司（被申请人）为索要带薪年休假工资等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付申请人2008年至2014年带薪年休假工资50000元；2、支付申请人防暑降温费2880元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人丁鹏与被申请人青岛三恩集团有限公司之间劳动关系不明确。遂决定：对申请人丁鹏诉被申请人青岛三恩集团有限公司劳动争议一案，不予受理。后申请人对该仲裁决定不服，依法诉至法院。一审法院认为，丁鹏于2015年1月31日向三恩集团公司出具的收条载明：“今收到现金人民币壹万陆仟元整，自此与公司再无任何劳动、经济纠纷、包括年休假工资、若有出现、责任自负。”该收条内容显示丁与三恩集团公司已就丁鹏在三恩集团公司工作期间的相关待遇包括带薪年休假工资等已全部结清，该收条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定。丁鹏认可该证据中签字是丁鹏本人所写，但称其余部分是后来添加的。经一审依法告知，丁鹏未在规定期限内预交鉴定费，应承担对其不利的法律后果，且丁鹏也未提交其他有效证据证明其向三恩集团公司出具该收条时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该收条应当认定合法有效。综上，丁鹏主张三恩集团公司支付带薪年休假工资50000元、防暑降温费2880元，于法无据，一审不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回丁鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由丁鹏负担。经审理查明，二审期间，丁鹏提交股权证复印件，证明其认购了股权，离开单位后退出了持股会，单位给予三倍价格收购。三恩集团公司质证称，本案是劳动争议案件，是对年休假、高温费的争议，该证据涉及股权转让，与本案无关。因丁鹏提交的证据与本案无关，且三恩集团公司不予认可，本院不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：三恩集团公司是否应当支付丁鹏未休年休假工资和防暑降温费。依据本案查明事实，丁鹏在履行劳动合同过程中申请辞职，三恩集团公司于2014年3月12日、2015年1月31日分别给予丁鹏1万元、1.6万元经济补偿，并且在收条中明确，包括年休假在内，双方之间再无任何劳动、经济纠纷。二审期间，三恩集团公司明确1万元属于解除劳动关系给予丁鹏的补偿，1.6万元是丁鹏放弃劳动关系，三恩集团公司给的补偿，即三恩集团公司否认收条支付的是股权回购款，丁鹏也未对收条内容是否系其签名后添加进行鉴定，故一审法院认定在丁鹏收到上述两笔补偿款后，双方当事人之间再无劳动争议纠纷，并无不当，三恩集团公司不应再支付未休年休假工资、防暑降温费。综上，上诉人丁鹏的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁鹏负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年六月二日书记员 胡浩东书记员 魏 威
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执807号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人程勇强。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中刑初字第175号刑事判决书，于2017年3月26日向被执行人程勇强发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，于2017年3月26日向被执行人程勇强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人程勇强现暂无可供执行财产。移送执行人移送执行的总标的额为15000元，尚未受偿款项为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）��刑初字第175号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费125元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏宇执行员  崔智峰执行员  汪 洋二〇一七年六月三十日书记员  张 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初339号原告唐祥军，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市，系株洲市石峰区菲林格建材经营部负责人。特别授权委托代理人张良，系株洲市芦淞区建设法律服务所律师。被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人刘年新，董事长。一般授权委托代理人杨先军，男，汉族，系深圳市洪涛装饰股份有限公司职员，广东省深圳市人，住广东省深圳市。原告唐祥军诉被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同��纷一案，原告唐祥军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐祥军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐祥军撤回对被告深圳市洪涛装饰股份有限公司的起诉。本案案件受理费952元，减半收取476元，由原告唐祥军承担。（此页无正文）审 判 长  王新社人民陪审员  唐丽娜人民陪审员  周野卉二〇一七年六月十六日书 记 员  易文峰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特2879号申请人刘甲。申请人谢某某。本院于2017年6月10日受理了申请人刘甲、谢某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月24日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无。二：子女抚养：婚生女刘文萱，现年1岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初470号原告乌海市隆信祥物流有限公司，住所地：乌海市海南区隆信祥物流园。法定代表人李海平，该公司总经理。被告赵晓丽，女，1987年11月25日出生，汉族，住乌海市。被告薇波（系被告赵晓丽丈夫），男，1986年11月3日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市隆信祥物流有限公司诉被告赵晓丽、薇波民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行和解解决，撤回对被告赵晓丽、薇波的起诉。本院认为，原告乌海市隆信祥物流有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤回原告乌海市隆信祥物流有限公司对被告赵晓丽、薇波的起诉。案件受理费7020元，本案适用简易程序审理，减半收取3510元，由原告乌海市隆信祥物流有限公司负担。审判员  宏霞二〇一七年六月三十日书记员  史凯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初907号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人陈维海，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告胡文祥，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。被告宋亚侠，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。被告胡凤环，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告胡���祥、宋亚侠、胡凤环借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1300元减半收取650元由原告承担。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十日书 记 员  全艳春
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保327号申请人（担保人）：徐继红，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：董红伟，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：滕州市企航物流有限公司。住所地滕州市。法定代表人：赵志军，该公司总经理。申请人徐继红于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董红伟所有的挂靠在第三人滕州市企航物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号仓栅式运输车一辆予以查封。申请人徐继红以其所有的坐落于滕州市火车站广场及大同路区域华汇购物广场1-107房产（滕房权证城区字第××）一处提供担保。本院经审查认为，申请人徐继红诉前财产保全的申请符合法律规定，申请人徐继红向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董红伟所有的挂靠在第三人滕州市企航物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号仓栅式运输车一辆（查封期限为两年）；二、查封徐继红所有的坐落于滕州市火车站广场及大同路区域华汇购物广场1-107房产一处（房屋所有权证号：滕房权证城区字第××，查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人徐继红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一七年六月六日书记员  杨 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15840号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地闵行区北松路XXX号723座。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤，女。被告：李某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年4月1日起至2013年6月30日的物业管理费5,092.50元。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一七年六月十六日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初165号原告：卫引龙。委托诉讼代理人：陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵李波，该公司职工。被告：郭兵亮。被告：董东亮。原告卫引龙与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城中心支公司）、郭兵亮、董东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫引龙及其委托诉讼代理人陈全胜，被告郭兵亮、平安财险晋城中心支公司的委托诉讼代理人赵李波，到庭参加了诉讼。被告董东亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的相关经济损失33500元。事实和理由：2016年11月15日14时30分许，被告董东亮驾驶被告郭兵亮的晋E×××××号福田牌重型自缷货车，沿阳东线由东向西行至盘龙村口路段时，遇原告卫引龙无证驾驶无牌大运125型二轮摩托车由路南路口驶出向西左转弯，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，卫引龙受伤。该事故责任经公安机关认定，卫引龙和董东亮各负此事故的同等责任。事故发生时，郭兵亮的车辆在被告平安财险晋城中心支公司投保交强险。按照法律规定，三被告依法应在各自责任限额内，对此事故给原告造成的人身及财产损害计33500元承担赔偿责任。原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、机动车行驶证、董东亮机动车驾驶证；3、原告住院病历及附件、医疗费收据；4、护理人员身份证明、西峪村委证明；5、交通费票据；6、修车费收据。被告郭兵亮辩称，董东亮是我雇用司机。对于公安机关作出的事故责任认定书无异议。因我的车辆在平安财险晋城中心支公司投保交强险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。事故发生后，已垫付原告的6000元赔偿款，理赔时应据实结算。被告董东亮未答辩。被告平安财险晋城中心支公司辩称，同意郭兵亮的答辩意见。经庭审举证质证，原被告对下列证据和事实无异议：1、原告所举证据1、2；2、原告所举医疗费票据（医疗机构出具）；3、事故发生后，被告郭兵亮支付原告赔偿款6000元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告住院治疗29天，被告对此有异议，但没有足以否定的相关证据，本院确认原告住院期限为29天。原告主张营养费赔偿，但没有证据证实，该费用本院不予确认。原告住院治疗29天，出院医嘱记载卧床休息6-8周，原告主张护理期限（原告妻子护理）为85天合理。关于护理费标准，可参照上年度农林业从业人员工资标准计算。关于原告误工期限和误工费标准，原告住院治疗29天，出院医嘱记载卧床休息6-8周，2016年12月14日出院，原告于2017年1月18日按医嘱定期复查时，医嘱记载继续在他人保护下功能锻炼，4-6周不予负重，原告主张误工期限为100天较合理。误工费标准，同样可参照上年度农林业从业人员工资标准计算。原告主张交通费赔偿，因原告住院治疗及其必要的陪护人员存在交通费开支，该费用可参照原告提交的交通费票据酌情确认。原告提交的一支900元“医疗费”收据（许小歪出具），出具时间是2016年11月28日，期间原告在县人民医院住院治疗，原告不能举证证明院外由他人治疗的合理性，许小歪出具的证明本院不予采信。被告对原告所举其他证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年11月15日14时30分许，被告董东亮驾驶被告郭兵亮的晋E×××××号福田牌重型自缷货车，沿阳东线由东向西行至盘龙村口路段时，遇原告卫引龙无证驾驶无牌大运125型二轮摩托车由路南路口驶出向西左转弯，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，卫引龙受伤。该事故责任经公安机关认定，卫引龙和董东亮各负此事故的同等责任。事故发生时，郭兵亮的车辆在被告平安财险晋城中心支公司投保交强险。事故发生后，被告郭兵亮支付原告赔偿款6000元。此事故给原告造成的相关经济损失如下：医疗费8507.14元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、护理费114.32元/天×85天=9717.2元、误工费114.32元/天×100天=11432元、交通费150元、摩托车修理费310元，共计31566.37元。本院认为，原告卫引龙和被告董东亮的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接的利害关系，均应对本次事故造成的损害承担侵权责任。鉴于被告董东亮在事故发生时受雇于被告郭兵亮，董东亮应承担的赔偿责任，依法应由被告郭兵亮承担。按照法律规定，事故给原告造成的损害，首先应由平安财险晋城中心支公司在机动车交强险责任限额内承担。不足部分，按照事故责任比例分担。被告董东亮经本院传票传唤拒不到，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于判决生效之日起30日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告相关经济损失31,566.37元。二、原告卫引龙在本判决生效之日起30日内，返还被告郭兵亮垫付的赔偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告卫引龙负担320元，被告郭兵亮负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  乔家龙人民陪审员  马国庆人民陪审员  原建忠二〇一七年六月十四日书 记 员  冯小红
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1430号申请执行人高秀龙，男,汉族,农民,住赤峰市元宝山区元宝山镇。被执行人季秀英，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区云杉路。被执行人邵广男，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区云杉路。被执行人邵吉学，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区云杉路。关于高秀龙申请执行季秀英,邵广男,邵吉学民间借贷纠纷一案，本院查封了高秀龙名下的车辆，现因民事调解书已生效且双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2016)内0403民初1845号民事裁定书对高秀龙所有的车辆的查封措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月六日书记员  郑 智
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执621号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号负责人：杨铁军，行长。被执行人：王永洪，男，住长春市绿园区。被执行人：魏淑波，女，住长春市绿园区。被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地：长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号法定代表人：王宝成，该公司总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王永洪、魏淑波、吉林省晟鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初2159号民事调解书，判决：1.被告王永洪、魏淑波于2016年9月25日前，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行拖欠贷款本金10,060.31元、利息12,986.57元（以银行电子系统生成为准）。2.被告王永洪、魏淑波继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：220010109-0011-2015014××）。如果被告王永洪、魏淑波发生逾期还款，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权主张贷款合同提前到期，要求被告王永洪、魏淑波一次性偿还原告剩余贷款本金及利息（本金及利息的具体金额以银行电子系统生成为准）。3.被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费4，345.00元、由被告王永洪、魏淑波负担，被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担连带给付责任。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人银行无存款、无车辆，已查封王永洪房产。因被执行人未履行义务，已对被执行人王永洪、魏淑波、吉林省晟鑫房地产开发有限公司采取限制高消费措施。现申请人申请终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十九日书 记 员  李佳萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017��陕01**执70号申请执行人李永吉,男。被执行人史策，男。申请执行人李永吉与被执行人史策民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执70号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页��正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月六日书记员  张 钊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金学良，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金学良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告金学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计151,556.70元(截至2016年12月31日，欠款本金106,206.32元、利息9,231.88元、滞纳金25,918.50元、账单分期手续费10,200元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：金学良向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，金学良欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计151,556.70元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。金学良未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。金学良未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金学良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币106,206.32元；二、被告金学良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息9,231.88元、滞纳金25,918.50元、账单分期手续费10,200元；三、被告金学良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,331元，由被告金学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0191刑初106号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人徐玉莉，女，1963年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人徐玉莉犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人徐玉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月14日12时许，被告人徐玉莉窜至本辖区永旺梦乐城A区三楼卡通尼儿童乐园，趁被害人王某不备之机扒得其上衣口袋内银粉色VIVO-X7手机（裸机）1部后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2156元。2017年2月22日，被告人徐玉莉被抓获。上述事实，被告人徐玉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、视频资料、价格认定结论书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉莉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币2156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐玉莉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐玉莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、本案赃物予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 波二〇一七年六月七日书记员 杨贝贝
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2603号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：邵俊民，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告邵俊民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费210元减半收取105元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1785号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行，住所地安徽省舒城县杭埠镇新杭大道27号。负责人：张剑，该支行行长。委托诉讼代理人：桂昊，该支行员工。被告：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠工业园。法定代表人：李宏，该公司董事长。被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。法定代表人：何建国。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行（以下简称安徽农商行杭埠支行）与被告安徽正果电气技术有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽农商行杭埠支行委托诉讼代理人桂昊到庭参加诉讼，被告安徽正果电气技术有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽农商行杭埠支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还银行借款本金1350000元及利息388584元（利息暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担；3、判令原告对第一、二项诉请在最高债权额340万元范围内对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月21日，被告合肥耀华房地产开发有限公司与原告签订了编号为“舒城农合行杭埠支行最高额抵字第D5505712015130002号”的《最高额抵押合同》一份，约定以编号为“合产字第8110154359号”、“合产字第8110154338号”房产为担保物，对原告于2015年1月21日至2020年1月21日期间向被告安徽正果电气技术有限公司发放的贷款提供最高额抵押担保，最高债权额为人民币340万元。原告与被告合肥耀华房地产开发有限公司共同申请办理了抵押登记手续。2015年1月27日，原告与被告安徽正果电气技术有限公司签订了借款合同，约定该被告向原告借款135万元，年利率为10.08%，归还期限为2016年1月27日，贷款逾期罚息利率以借款利率上浮50%计算。2015年1月27日，原告依合同向被告发放了贷款。后借款到期，原告催要，被告拒还，故致原告诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了2组证据材料。被告安徽正果电气技术有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司未到庭，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告诉状中诉称事实，由其提供的证据证明，本院均予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告与被告安徽正果电气技术有限公司签订的《借款合同》，原告与被告合肥耀华房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人意思的真实表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面、及时履行义务。被告安徽正果电气技术有限公司合同到期后，未按约定全部还清本息，原告请求被告安徽正果电气技术有限公司还本付息，请求担保人合肥耀华房地产开发有限公司承担担保责任合法有据，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。现原告请求被告安徽正果电气技术有限公司依照合同约定还本付息（利息暂计算至起诉之日），请求担保人合肥耀华房地产开发有限公司承担担保责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告安徽正果电气技术有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行借款本金135万元及利息（至起诉之日为388584元，后续利息按照罚息年利率15.12%计算至本清时止）；二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行有权要求对被告合肥耀华房地产开发有限公司提供的抵押房产依法予以拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20447元，由被告安徽正果电气技术有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红丽代理审判员  谢泽辉人民陪审员  陶 勇二〇一七年六月三十日书 记 员  缪秀峰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6246号上诉人（原审被告）：河南省玉牌磨料磨具有限公司。法定代表人：王爱兰，公司董事长。被上诉人(原审原告)：登封市亿中耐材有限公司。法定代表人：赵运豪，公司董事长。委托诉讼代理人：李彩虹，河南群达律师事务所律师。上诉人河南省玉牌磨料磨具有限公司因与被上诉人登封市亿中耐材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费12008元，由上诉人河南省玉牌磨料磨具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年六月七日书记员 尹少嫚
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执549号申请执行人韩洪普，男，1950年12月22日出生，住所地任丘被执行人许建营，男，1971年3月24日出生，住所地任丘韩洪普申请许建营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初840号已经发生法律效力。韩洪普于2017-2-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初840号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年六月二十一日书记员  王 勇
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初973号原告:刘磊磊,男,汉族，1986年2月25日出生,住岳西县。被告：程成，男，汉族，1992年12月15日出生,住岳西县。被告：黄剑雄，男，汉族，1997年4月22日出生,住岳西县。被告：叶子梁，男，汉族，1997年9月28日出生,住岳西县。被告：金力，男，汉族，19869年7月10日出生,住岳西县。被告：汪圆圆，男，汉族，1990年12月24日出生,住岳西县。被告：查翀恒，男，汉族，1998年6月15日出生,住岳西县。被告：储鹏飞，男，汉族，1993年10月16日出生,住岳西县。被告：金繁，男，汉族，1995年7月3日出生,岳西县。被告：余珏，男，汉族，1996年1月1日出生,岳西县天堂镇城东社区林棕厂宿舍。本院在审理原告刘磊磊与程成、黄剑雄、叶子梁、金力、汪圆圆、查翀恒、储鹏飞、金繁、余珏等九被告健康权纠纷一案中，原告刘磊磊于2017年3月29日向本院递交申请书，以原、被告双方已就赔偿问题达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘磊磊撤回起诉。案件受理费4175元，减半收取计2088元，由原告刘磊磊负担。审 判 员 刘俊二〇一七年六月三十日代书记员 刘娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3671号原告黑龙江水运科学研究所，住所地哈尔滨市南岗区东大直街128号。负责人韩瑞锋，职务所长。委托代理人李洪明，男，黑龙江率航律师事务所律师，被告李珣，女，1970年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告范丽丽，女，1991年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江水运科学研究所与被告李珣、范丽丽物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江水运科学研究所撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  李 艳二〇一七年六月七日书 记 员  孙 会
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4582号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人:樊振华，总经理。被告：解丽峰,男，现住秦皇岛市海港区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告解丽峰物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2416元、电梯电费612元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3340元及逾期未交物业费违约金305元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区2-2-1706房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=306元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积102.71平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2416元、电梯运行费电费612元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3645元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15788号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨涛，男，1987年4月5日生，住所地山东诸城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,141.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,141.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4569号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：贾孟斌、崔风琴。天津市房信物业发展有限公司与被告贾孟斌、崔风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张国庆二〇一七年六月二十日书记员  吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2017)闽0402民初1021号原告原告：兴业银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告被告：李图海，男，1967年1月15日出生。被告：卓玉萍，女，1970年8月26日出生。被告：李图流，男，1975年1月15日出生。诉讼请求1.判令李图海、卓玉萍立即偿还借款本金150000元及利息600元、罚息8015.62元(计至2017年3月20日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.判令李图海、卓玉萍支付实现债权支出的律师费5000元；3.判令李图流对李图海、卓玉萍的上述借款本息及律师代理人承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费由李图海、卓玉萍、李图流承担。本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司三明分行的委托诉讼代理人林长洋、被告李图海到庭参加诉讼，被告卓玉萍、李图流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）认为，李图海、卓玉萍因支付旅游团费需要向兴业银行三明分行提出额度150000元整的贷款申请，兴业银行三明分行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2013年10月29日，兴业银行三明分行与李图海、卓玉萍签订编号兴银明181340526601000《个人旅游借款合同》，与李图流签订编号兴银明181340526601000《零售借款保证合同》约定，兴业银行三明分行向李图海、卓玉萍放款人民币150000元，借款期限为36个月，自2013年10月29日至2016年10月29日止。借款利率为固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，并约定了违约责任。李图流为李图海、卓玉萍的借款作为连带保证担保。借款合同签订后，兴业银行三明分行按合同约定发放贷款，于2013年11月1日将借款人民币150000元划入李图海、卓玉萍指定的账户中。借款期限届满后，李图海、卓玉萍未按合同约定还本付息，虽经兴业银行三明分行工作人员多次催收，仍拒不履行还款义务。至2017年3月20日已逾期贷款本金人民币150000元，贷款利息人民币600元，罚息人民币8015.62元。兴业银行三明分行与李图海、卓玉萍签订的《个人旅游借款合同》第十三条第七款规定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。”鉴此，本案中，兴业银行三明分行向福建策问律师事务所支付的5000元律师代理费及向法院申请财产保全的保全费1338元依约应由李图海、卓玉萍承担。李图海辩称，情况属实，但目前无力偿还借款，希望协商解决。卓玉萍、李图流未作答辩。本院认为，案涉《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行三明分行已依约将款项发放至李图海、卓玉萍指定的账户，但李图海、卓玉萍自合同到期后即未按约履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。故兴业银行三明分行要求李图海、卓玉萍偿还借款本金150000元及支付利息600元、罚息8015.62元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。案涉合同第十三条第七款约定实现债权的费用由债务人承担，现兴业银行三明分行为实现本案的债权而支出的律师代理费5000元、财产保全费1338元系客观发生的事实，应予支持。李图流与兴业银行三明分行签订《零售借款保证合同》，自愿为李图海、卓玉萍的案涉债务提供连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效，故兴业银行三明分行要求李图流承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓玉萍、李图流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李图海、卓玉萍应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金150000元及支付利息600元、罚息8015.62元（该利息计至2017年3月20日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、李图海、卓玉萍应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出律师代理费5000元、财产保全费1338元；三、李图流对李图海、卓玉萍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，因适用简易程序减半收取计1786元，由李图海、卓玉萍、李图流共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郭惠容二〇一七年六月二十六日书记员李晓芳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执431号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道。被执行人：付根英，女，1958年3月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初604号民事判决书，责令被执行人付根英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付根英的银行存款计人民币697457元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年六月二日书记员 阳兔兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民终422号上诉人（原审原告）邓佳宁。委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤英。被上诉人（原审被告）：林萃明。委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。上诉人邓佳宁因与被上诉人李凤英、林萃明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。为查清本案事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第558号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。上诉人邓佳宁预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  周松贤审判员  刘创祥审判员  林 远二〇一七年六月六日书记员  邓铠升
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2694号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：董克宁，男，1958年2月23日出生，汉族，华能电力职工，现住天津市，委托诉讼代理人：董国欣（被告之子），1985年6月26日出生，汉族，华一银行职员，住同上，原告天津市海怡物业管理有限公司与被告董克宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市海怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘金强、董灵芝，被告董克宁的委托诉讼代理人董国欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市海怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年6月1日至2017年1月31日期间的物业费3608.44元及滞纳金2435.55元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区的物业管理单位，按照物业服务合同的约定，为该小区实施了物业管理服务工作，被告作为小区的业主之一接受了物业管理服务。2013年5月31日前，双方按约履行无争议。但自2013年6月1日开始，被告拒交物业管理费累计3608.44元。经原告催缴无果，故提起诉讼。依据物业管理服务合同约定，业主每月5日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之十交纳滞纳金。被告董克宁辩称，原告提供的物业服务不到位，只是做了卫生。被告住的楼多次出现电梯故障，向物业报修，但维修时间过长。小区内停放的车辆数，远远高于车位数，车辆管理有问题。有的业主在小区内饲养家禽，圈地种菜，物业没有贴告示阻止这种行为。2015年，被告停放在小区里的车辆着火，幸好物业工作人员及时进行扑救，但是被告看不到小区里的安保人员进行巡视。楼道里堆放大量杂物，产生消防隐患。被告现不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下证据：1、天津市前期物业管理服务合同1份。2008年6月1日，原告与天津市津南区建设开发公司签订该合同，约定委托原告对欣悦佳园进行前期物业管理服务，物业管理服务费收费标准及滞纳金。2、确认书1份。证明2011年5月28日被告办理入住手续时签署确认书，确认理解、认同《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款内容，同意严格遵守。3、往来收据1份。证明被告于2012年6月15日交纳了2012年6月1日至2013年5月31日的物业费，物业服务费标准为每月每平方米1.1元。4、张贴物业缴费通知照片。证明2015年11月，2017年1月9日原告曾向被告书面催缴物业费。被告董克宁未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2008年6月1日，原告与天津市津南区建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定天津市津南区建设开发公司委托原告对欣悦佳园小区进行前期物业管理服务；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业管理服务费；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元收费；业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之十交纳滞纳金。实际收费标准为每月每平方米1.1元。被告董克宁系天津市津南区双港镇欣悦佳园10-1-1603号房屋业主，其房屋建筑面积74.55平方米，2011年5月28日被告办理入住手续时签署确认书，确认理解、认同《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款内容，同意严格遵守。被告自2013年6月1日开始未缴纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1.1元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2013年6月1日至2017年1月31日的物业费（74.55平方米×1.1元×44个月）计3608.22元。对于被告提出的车辆管理问题，这是当前土地资源的日益紧张与人民群众日益增长的购车需求之间的矛盾，并非原告所能独立解决；对于被告提出的圈占绿地、饲养家禽、楼道杂物问题，系小区其他业主的不当行为造成，原告有责任劝阻，并已开始见效。对于被告提出的电梯维修周期长的问题，电梯的维护属于被告物业服务范畴，但物业合同中并未对电梯维修时限作出明确约定。原告提供的物业服务项目包括房屋共用部位、共用设施设备的维护，绿地、卫生、垃圾的收集、清运，公共秩序维护的诸多方面内容，部分问题未能及时解决不足以构成拒交物业费的合理理由。对于原告主张的滞纳金，实为违约金性质，《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之十的滞纳金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内多数按期支付物业费的业主亦不公平，但原告主张违约金的数额过分高于其造成的损失，本院酌情考虑400元。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综上，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告董克宁于本判决生效后三日内给付原告天津市海怡物业管理有限公司2013年6月1日至2017年1月31日的物业费3608.22元并支付违约金400元。如被告董克宁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董克宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年六月六日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保132号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。住所地永年区新名路与育文街交叉口东南角。法定代表人：刘广宇，该行行长。被申请人：党亚洲，男，汉族，1987年12月1日出生，住邯郸市永年区。被申请人：李丹，男，汉族，1989年10月29日出生，住邯郸市永年区。被申请人：刘莉娜，女，汉族，1988年8月5日出生，住邯郸市永年区。被申请人：曹建楼，男，汉族，1988年1月7日出生，住邯郸市永年区。被申请人：李丽丽，女，汉族，1990年6月12日出生，住址同上。本院在审理申请人与五被申请人金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）冀0429民初1592号民事裁定书，裁定：查封五被申请人价值57000元的财产或冻结其等额的银行存款。本案在保全过程中，冻结被申请人李丹存款57000元。本案的保全结果为保全完毕。执行员  冀志科二〇一七年六月二十日
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2702执18号申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。法定代表人：佟天波，职务：院长。被执行人：吴志刚，男，1983年10月9日出生，原住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。本院在执行松岭区人民法院与吴志刚罚金一案中，经调查被执行人吴志刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕文静审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一七年六月三十日书记员  高延蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13875号原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：夏强，男。原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代���人：仇荣荣，女。被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。审判员  于是二〇一七年六月二十二日书记员  沈雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁��按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初439号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘秋泉，男，1992年8月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月17日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］475号起诉书指控：2017年1月13日凌晨，被告人刘秋泉酒后驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车从重庆市万盛经开区滨江路往观景湾行驶时，在万东北路地税局路口与行人霍某相撞，造成其摩托车受损、两人受伤的交通事故。后交巡警到现场将刘秋泉抓获，以提取刘秋泉血液鉴定，其血液乙醇含量为157.5mg/100ml。刘秋泉到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘秋泉的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘秋泉到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘秋泉醉酒驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人刘秋泉拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘秋泉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘秋泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一七年六月二十九日书记员  李霞
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执122号薛孝友：本院执行的申请薛孝友追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月七日
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执805号申请执行人：杨凯，男，生于1992年6月21日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市福地装饰有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：巫俊华。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1811号民事判决书，受理杨凯申请执行峨眉山市福地装饰有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付木材款14000元及利息，负担受理费190元、公告费600元、执行费110元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年六月六日书记员  胡 岚
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执恢17号申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华，局长。被执行人：刘邦跃，男，1974年11月11日出生，侗族。被执行人：付玉芳，女，1981年1月22日出生，侗族。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，请求恢复执行会计生林城征决[2015]38号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人刘邦跃、付玉芳强制执行征收社会抚养费38142元。本院通过采取查询被执行人刘邦跃、付玉芳的银行存款等执行措施，均未能发现被执行人刘邦跃、付玉芳有可供执行的财产，申请执行人会同县卫生和计划生育局也未能提供被执行人刘邦跃、付玉芳的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年六月六日书 记 员  李东洪
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初582号原告：马某某，女，1981年4月23日生，汉族，住黑山县。被告：于某，女，1987年2月20日生，汉族，无业，住大连市庄河市。被告：洪某，男，1983年7月25日生，汉族，无业，住朝阳市朝阳县。原告马某某与被告于某、洪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4400元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营某某制衣厂，原告于2014年4月开始在被告处工作，自2016年12月至2017年3月，被告共拖欠原告工资4400元，经黑山县劳动争议仲裁院仲裁，仲裁院以被告制衣厂营业执照已过期为由不予受理，无奈诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的二被告住址及联系方式不准确，经邮寄及电话联系无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  卢新二〇一七年六月六日书 记 员  杨轩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4183号上诉人（原审被告）：钱某，男，2004年1月14日生，汉族，南京市××山小学学生，住南京市秦淮区。法定代理人：张某（系钱某母亲），女，1980年12月25日生，南京维景国际大酒店有限公司职员，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京宝力豪健身有限公司，住南京市玄武区钟灵街50号。法定代表人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪彬，男，该公司职员。上诉人钱某因与被上诉人南京宝力豪健身有限公司（以下简称宝力豪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初10948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱某因与被上诉人宝力豪公司达成和解协议，钱某遂于2017年6月7日书面申请撤回上诉。本院认为，钱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人钱某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  洪 霞二〇一七年六月七日书记员  陈 玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民特82号申请人陈建华，男，回族，1954年7月19日生。申请人陈建华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈建华称，申请人与被申请人陈超系父子。××，其于2006年2月5日离家出走，至今下落不明，现申请宣告陈超死亡。经审理查明：下落不明人陈超，男，1976年2月23日生，回族，户籍地南京市随园XX号XXX室，系申请人陈建华之子。2006年2月5日陈超家人向所在地鼓楼派出所报警称陈超于2006年2月4日17时离家出走，下落不明。2006年2月9日，陈超家人在《金陵晚报》上刊登寻人启事寻找陈超，仍无果。申请人陈建华申请宣告陈超死亡后，本院于2016年6月6日在《人民法院报》发出寻找陈超的公告，公告期间为一年，现已届满，陈超仍然下落不明。本院认为，被申请人陈超自2006年2月4日失踪后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人陈建华现请求宣告被申请人陈超死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈超死亡本判决为终审判决。审判员  乔延彬二〇一七年六月六日书记员  丁 洁
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执226号申请执行人：李术太，男,汉族，生于1949年12月14日，住四川省仪陇县。被执行人：仪陇县五福镇黄桷村村民委员会法定代表人：黄中金职务：村主任本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1797号民事判决书，在执行李术太与仪陇县五福镇黄桷村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人仪陇县五福镇黄桷村民委员会应给付申请人本金64573.31元、利息70621.1元（截止2015年5月5日）、案件受理费1502元，被执行人已给付10000元。经查，被执行人没有其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、在李术太与仪陇县五福镇黄桷村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人仪陇县五福镇黄桷村民委员会应给付申请人本金54573.31元及利息、案件受理费1502。申请执行人李术太如发现被执行人仪陇县五福镇黄桷村民委员会有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人仪陇县五福镇黄桷村民委员会的财产线索或提交其财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱文龙审判员  张芳野审判员  廖周义二〇一七年六月七日书记员  邓焱蓬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4282号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：赵玉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��静波二〇一七年六月七日书 记 员 马 秀 茹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执127号申请执行人:汪新华，男，1967年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:严晓堂，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2017年1月20日立案执行申请执行人汪新华与被执行人严晓堂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1857号民事判决书，被执行人严晓堂应向申请执行人汪新华偿还借款20万元。在执行过程中，申请执行人汪新华与被执行人严晓堂达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人汪新华与被执行人严晓堂达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人严晓堂不按执行和解协议履行的，申请执行人汪新华可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年六月七日书记员  高在波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1314号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人李惠珉，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。委托诉讼代理人：邱慧，女，1979年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：何桂丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告何桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费41元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一七年六月三十日书记员  韩晶
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执457号申请执行人林昌达，男，汉族，1971年12月3日出生，四川省江安县人。申请执行人王从芳，女，汉族，1965年12月6日出生，四川省江安县。被执行人吴刚，男，汉族，1997年7月2日出生，四川省兴文县人。被执行人吴联超，男，汉族，1963年8月5日出生，四川省兴文县人。被执行人王友先，女，汉族，1976年3月22日出生，四川省兴文县人。被执行人康世伟，男，汉族，1998年11月21日出生，四川省兴文县人。被执行人康洪兵，男，汉族，1970年11月10日出生，四川省兴文县人。被执行人罗业琴，女，汉族，1970年10月25日出生，四川省兴文县人。案由：附带民事赔偿四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人林昌达、王从芳于2017年4月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2015）宜刑初字第8号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十日书记员 黄 鑫