.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初226号原告:酒泉市味益美农业专业合作社，组织机构代码09995XXXX。法定代表人:于永双，该合作社经理。委托诉讼代理人:于彦哉，该合作社副总经理。委托诉讼代理人:李红军，甘肃神舟律师事务所律师。被告:林生，男，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。原告酒泉市味益美农业专业合作社与被告林生种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市味益美农业专业合作社委托诉讼代理人李红军、于彦哉，被告林生及其委托诉讼代理人钱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市味益美农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月16日签订的《加工型脱水洋葱订购合同》；2.被告赔偿原告各项经济损失800809.7元；3.被告向原告支付违约金837690元，两项合计1638499.7元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，原、被告签订了《加工型脱水洋葱订购合同》，合同约定由被告给原告提供900吨加工型脱水白洋葱，大包到厂家每吨1000元，交货期限为2015年9月20日，原告违约每吨按1000元、被告违约每吨按1000元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了各项义务。在合同约定的交货期间，被告以单方涨价等理由拒绝给原告交货，开始将洋葱出售予他人。无奈，原告接受了被告提出的每吨涨价90元的无理要求，即便如此，被告只交付原告洋葱62.31吨，下欠837.69吨，被告不交，还要求涨价。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，现依法起诉来院。被告林生辩称，从原告与被告签订的《洋葱种植合同》和《洋葱订购合同》的约定来看，原告实施了销售洋葱种子和收购洋葱的两个买卖行为。法律规定经营农作物种子必须取得种子经营许可证或者获得种子经营许可证经营者的授权而且推广销售的非主要农作物品种应当由省农牧业行政主管部门确定公布后方可销售。原告未取得种子经营许可证或者获得种子经营许可证经营者的授权，故原告与被告签订的种植及订购合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，不存解除的问题。即便合同有效，被告也无违约行为，不承担任何赔偿责任，被告于2015年10月先后交付原告2车洋葱计90.12吨，按照合同标准折扣为5%-7%，而原告称被告只交了62.31吨，折扣达到了30%，违背了洋葱买卖的交易习惯；被告交付原告2车洋葱后，原告不给被告任何凭证，基于不安抗辩权，被告有权拒绝继续给原告交货；原、被告对订购合同的部分内同进行了变更，将原由被告支付的卸车费变更为由原告支付，将合同约定的定金从第一批货款中扣回变更为货到工厂每吨付50%货款，其余货款于2015年12月30日前付清。按照变更后的约定，原告应于被告将洋葱运至原告指定的工厂后支付50%货款，但时至今日原告未支付任何货款，系原告违约而不是被告，原告未按合同约定支付货款，被告基于先履行抗辩权主张权利，故无义务继续交付洋葱。被告自始至终从未提过涨价90元的请求，属于原告的一面之词，无事实依据。原告起诉被告主体不适格。原、被告签订的种植合同约定种植方为甘肃省民乐县北滩乡北滩村二组，实际种植和签订合同的主体是民乐县北滩村二组，被告仅以代表人的名义签订合同，并不是合同主体。根据《合同法》的规定，原告不能主张双重赔偿，原告既要求被告承担违约责任，又要求被告赔偿经济损失，于法无据。原、被告签订的两份合同约定如违约每亩按1000元、每吨按1000元支付违约金，无法确定违约责任的唯一性，属于约定不明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原、被告签订了《加工型洋葱种植合同》和《加工型脱水洋葱订购合同》。《加工型洋葱种植合同》约定：原告提供给被告白皮洋葱籽种白福美304罐，350元/罐，总价106400元，签订合同时被告预付籽种款30%，其余70%作为订购合同中的订金在供货后从第一批货款中扣回；被告种植230亩，原告在收购期间不予收购、被告不按照合同交售洋葱，均每亩承担1000元的赔偿金。《加工型脱水洋葱订购合同》约定：原告订购被告种植的加工型脱水白洋葱900吨，订购价格含洋葱运到原告指定卸货工厂的装车费、运输费、卸货费等费用，大包到厂每吨1000元，此价格不受市场变化影响，若市场此品种白洋葱价格上下浮动，双方所定价格不变。按原告通知要求在2015年9月20日至2015年10月16日内送货到原告指定工厂；葱头收购工厂标准折扣5%-7%，在原告指定生产工厂进行抽样检验，由原、被告双方验质人员随机抽样数量，经人工选筛土、沙后，挑选标准以下杂葱等和筛下物的重量合计后与抽样数量相除计算杂质扣除率；杂质严重超标的原告拒收，被告不得以任何借口阻碍原告收购；合同签订后原告按数量向被告每吨支付定金110元，收购开始后从第一批货款中扣回全部定金；被告入库前的相关费用，包括运输费、装卸费等原告可代为支付，从总货款中减回；结算以原告工厂的过磅单、质检单、验收单合并计算后现金支付；如违约，每吨按1000元支付对方违约金；若被告不能履行订购合同，必须全额支付原告前期所投资金及投资款银行贷款利息。合同落款处补充约定，货到工厂卸车费由原告承担，货到工厂每吨付款50%，其余货款12月30日前付清。另查明，2015年3月16日，被告给原告出具欠条一张，同意以自己欠原告106400元的白洋葱籽种款作为订购合同洋葱定金，按照合同从送货洋葱款中扣回。2015年5月18日，被告给原告出具欠条一张，同意以自己欠原告18450元的化肥款作为订购合同洋葱定金，按照合同从送货洋葱第一批款中扣回。2015年10月12日，被告给原告送洋葱2车，分别为65.02吨、24.92吨，原告提交的验质单载明杂质扣除26%、43%，被告交付的洋葱数量为48.11吨、14.2吨；原告出具验收单，载明被告供应洋葱共计62.31吨，单价1090元，共计68187.90元。原告支付运费5394元、卸车费899元。此后，被告以原告没有支付定金、不支付运费、不给结算单据、杂质扣除超过合同约定等为由拒绝再交洋葱，将剩余洋葱销售他人。2015年10月10日，原告为保护其合法权益，申请酒泉市阳光公证处对原告向被告送达2015年10月8日制作的《催交通知书》的行为及被告地上种植的现状进行公证，共计支付保全费8000元（11户），平均每户727元。还查明，2015年1月15日，原告与酒泉市味益美食品有限公司签订了《关于2015年生产供应原料订购的合作协议》，协议约定：酒泉市味益美食品有限公司订购原告种植的加工型脱水白洋葱壹万贰千吨，大包到厂价每吨1280元，要求在2015年8月15日至2015年10月31日内送货到生产工厂。本院认为，原、被告签订的《加工型脱水洋葱订购合同》是双方真实意思的表现，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定以及被告给原告出具的欠条，被告同意用洋葱籽种款、化肥款作为订购洋葱的定金，供货后从第一批洋葱款中扣回，被告赊欠原告洋葱籽种款、化肥款共计124850元，被告供给原告的洋葱款共计67917.9元（62.31吨*1090元/吨），被告供给原告的洋葱应付款尚不能抵顶赊欠的洋葱籽种款、化肥款；同时，合同约定折扣率的计算通过现场抽样检验予以确定。因此，被告以折扣率过高、交付洋葱后原告未给付被告凭证、未支付洋葱款为由拒绝继续履行合同明显缺乏依据。即便双方在履行合同的过程中产生分歧，基于诚实信用原则，双方应该平等协商，被告却将洋葱另行出售他人，被告的行为明显违反了合同约定，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；同时，被告应该赔偿因此给原告造成的损失。对于损失的确定，原告与酒泉市味益美食品有限公司签订的《关于2015年生产供应原料订购的合作协议》约定酒泉市味益美食品有限公司订购原告种植的加工型脱水白洋葱壹万贰千吨，大包到厂价每吨1280元，因被告未按合同约定供应洋葱，给原告造成的该部分损失属于合理的可得利益损失，确定为159161.1元（1280元-1090元）*(900吨-62.31吨）。对于被告欠条中载明的转为定金的洋葱籽种款、化肥款共计124850元，应由被告予以承担，同时，合同约定若被告不能履行订购合同，必须全额支付原告前期所投资金及投资款银行贷款利息，故被告应支付以上洋葱籽种款、化肥款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，自出具欠条之日计算至2015年11月6日，确定为4511元（106400元*6%÷365天*229天+18450元*6%÷365天*167天）；对于原告垫付的运费5394元，合同约定洋葱价格包含运输费，原告代为支付后从总货款中减回，故以上费用应由被告承担；对于原告起诉的装卸费899元，合同落款处补充约定货到工厂卸车费由原告承担，故装卸费应由原告承担。原告诉请的公证费用属于因被告违约造成的实际损失，本院予以支持；对因被告违约给原告造成的损失本院已予以支持，故对于原告诉请的违约金不予支持。对被告已交付的洋葱款67917.9元，应从以上款项中予以扣减。对于被告辩称被告主体不适格，被告仅以代表人的名义签订合同，种植方为甘肃省民乐县北滩乡北滩村二组的答辩意见，因被告未提交证据予以证实，对该答辩意见本院不予采纳。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告酒泉市味益美农业专业合作社与被告林生签订的《加工型脱水洋葱订购合同》；二、被告林生赔偿原告酒泉市味益美农业专业合作社可得利益损失159161.1元；三、被告林生支付原告酒泉市味益美农业专业合作社运费5394元；四、被告林生支付原告酒泉市味益美农业专业合作社洋葱籽种款、化肥款及利息129361元（124850元+4511元）；五、被告林生支付原告酒泉市味益美农业专业合作社公证费727元；六、驳回原告酒泉市味益美农业专业合作社的其他诉讼请求。以上二至五项合计294643.1元，扣减被告交付的洋葱款67917.9元，被告应于本判决生效后10日内支付原告226725.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19546元，由原告酒泉市味益美农业专业合作社承担16796元，被告林生承担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷代理审判员张筱人民陪审员王爱玲二〇一七年六月二十八日书记员韩嘉