wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终136号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗辉，男，生于1986年4月5日，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人罗辉犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）云0602刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人罗辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了罗辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月16日9时许，被告人罗辉伙同“路云”（身份不明）在昭阳区环东路杨家街口处路边用钳子将李某梦放在外衣口袋里的OPPO牌手机盗走；之后二人又在昭通市第一人民医院侧门旁沃尔玛门口人行道上将谭某身上的一部金色OPPO牌手机盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定，李某梦被盗手机价值735元，谭某被盗手机价值2070元，合计2805元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人罗辉以“原判量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明：2016年10月16日9时许，上诉人（原审被告人）罗辉伙同他人在昭通市第一人民医院正门附近将谭某身上的一部金色OPPO牌手机盗走，二人随后在昭通市第一人民医院侧门附近将李某梦身上的一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，谭某被盗手机价值人民币2070元，李某梦被盗手机价值人民币735元，共计价值人民币2805元。上述事实，有失主谭某、李某梦的陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、户口证明、价格认证结论书、扣押清单及发还清单、电话记录等证据证实，罗辉亦对盗窃两部手机的犯罪事实供认不讳，并经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法判处。原判对罗辉量刑时已充分考虑对其从轻处罚，故其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇一七年六月二十二日书记员  刘 博
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初730号原告：展邦超，男，1987年05月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野县太平镇展屯村民委员会。住所地：巨野县太平镇展屯村。负责人：刘家存，该村村支部书记。原告展邦超与被告巨野县太平镇展屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序审理，因审理期限到期，经询问双方当事人均同意继续适用简易程序审理，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告展邦超、被告巨野县太平镇展屯村民委员会负责人刘家存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展邦超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告修路工程款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月原告为巨野县太平镇展屯村修建村道，后经结算工程款为368000元，2014年下半年被告偿还了原告340000元，下欠原告28000元，并于2014年9月5日向原告出具欠款证明一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告巨野县太平镇展屯村民委员会辩称，被告不同意还款，因为该款是上一届村委会欠的，上一届未交账，被告对此欠款不知情。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠款条原件的电子照片和复印件，被告拒不质证是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的欠款条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月原告为巨野县太平镇展屯村修建村道，后经结算工程款为368000元，2014年下半年被告偿还了原告340000元，尚欠原告28000元未归还，有2014年9月5日巨野县太平镇展屯村委会向原告出具欠款证明一份予以证明。2014年11月被告进行换届，原村委会成员不再担任新一届村委会职务。本院认为，本案立案为建设工程合同纠纷，经审理应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。原告依约为巨野县太平镇展屯村修建村道，被告巨野县太平镇展屯村民委员会理应按照约定支付原告全部工程款。因此，原告要求被告巨野县太平镇展屯村民委员会支付下欠工程款28000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”被告辩称因该欠款是上届村委会所欠，上届村委会未交账，本届村委会不知情，被告不承担还款责任，该辩解理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告巨野县太平镇展屯村民委员会于本判决生效后十日内支付原告展邦超工程款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告巨野县太平镇展屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一七年六月十二日书记员  陈红伟
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初165号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人万某某。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员涂乾荣出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年4月26日13时许，被告人万某某饮酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车行至石花镇路段时，被该路段检查酒驾的民警查获。经酒精呼气仪检测，万某某的血液中的酒精含量为93.1mg／100ml，并依法对其进行血样提取。2017年4月28日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0428-2865号}法医毒物司法鉴定意见书认定，被告人万某某的血液中酒精含量为89.45mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人万某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、证人阮某等人的证言及被告人万某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属醉驾。该事实有公安机关查获经过及襄阳汇驰司法鉴定所作出的司法鉴定意见及证人证言等证据予以证实，被告人万某某亦无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，醉酒在道路上驾驶机动车的，应以危险驾驶罪定罪处罚，被告人万某某这一违法行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人万某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且经考察，被告人万某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一七年六月十二日书记员  任秀娟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执755号申请执行人黄楚鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市荔湾区杏霖街*号****房。委托代理人冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。被执行人郭晓欣，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区河溪镇南田寨西片四直巷**号。申请执行人黄楚鑫与被执行人郭晓欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭晓欣应向申请执行人黄楚鑫还款100000元、支付利息。根据申请执行人黄楚鑫的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费8883元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执755号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月十一日书记员  黄家盛
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执403号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：张莉，女，1968年02月26日出生，汉族，住资中县重龙镇中东街***号附*号。委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，住资中县重龙镇中东街***号。被执行人：孙东菊，女，1954年12月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人孙东菊金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）川1025民初2053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人孙东菊支付其借款本金176838.77元及利息，案件受理费1918元，并承担执行费。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人孙东菊发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2016）川1025民初2053号民事调解书确定的义务，即支付标的款176838.77元及利息，案件受理费1918元，承担本案执行费2581元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院裁定查封了被执行人孙东菊所有的位于资中县重龙镇金带街2-1号的房屋。因被执行人孙东菊现无其他财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年六月五日书记员 杜小文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2837号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1807室。被告：蔡曙光。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告蔡曙光追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告维仕担保有限公司撤回起诉。案件受理费1730元，返还原告维仕担保有限公司。审判员  丁燕燕二〇一七年六月二十九日书记员  王 宁
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执459号之二申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路126号。诉讼代表人丁松茂，理事长。被执行人章金昌，男，1952年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人沈爱英，女，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特666号民事裁定书，于2017年6月8日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人章金昌、沈爱英共同所有的位于建德市新安江街道叶家社区新水居1幢D一单元401室的房地产。竞买人王岗江（公民身份证号码：）以人民币264000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道叶家社区新水居1幢D一单元401室（包括柴间）的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××、12××84号；土地证号：12××40】的所有权及相应的其他权利归买受人王岗江（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人王岗江时起转移。二、买受人王岗江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年六月十九日书记员  李晓明
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初616号原告：张云祥，又名张荣祥，男，1965年12月14日出生。被告：殷乃雄，男，现年47岁。原告张云祥诉被告殷乃雄排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张云祥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张云祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云祥负担。代理审判员  马小茵二〇一七年六月十二日书 记 员  李浩浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5316号原告：杜万煜，男，1939年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县通惠水电站。诉讼代表人：冯屹东，綦江县通惠水电站清算小组负责人。被告：叶小琴（又名叶小勤），女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杜万煜与被告綦江县通惠水电站、叶小琴与公司有关的纠纷一案中，原告杜万煜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜万煜撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杜万煜负担，本院决定免收。审判员  蔚世平二〇一七年六月十二日书记员  秦 倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1583号原告：衡水天正物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被告：张超，男，1985年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水天正物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤回对被告张超起诉的申请。本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水天正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。审判员  黄景帅二〇一七年六月九日书记员  李双双
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1292号申请执行人：龙口市中盛文具有限公司。法定代表人：庄恒平，执行董事。被执行人：龙口市丛林铝材有限公司。法定代表人：张培良，董事长。本院在执行申请执行人龙口市中盛文具有限公司与被执行人龙口市丛林铝材有限公司票据纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王海清二〇一七年六月三十日书记员  栾德任
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初295号原告：袁启向，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住。委托诉讼代理人：袁芝让，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：凤山县平乐瑶族乡人民政府。住所地：凤山县平乐瑶族乡力那村。法定代表人：侯俐周，任该乡乡长。特别授权诉讼代理：罗国英，凤山县律师事务所律师。特别授权诉讼代理：陈宝登，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：覃世堂，男，瑶族，农民，住。第三人：黄泽钧，男，1980年9月6日出生，壮族，大学文化，原任平乐瑶族乡人民政府副乡长，现任凤山县农业局副局长。原告袁启向诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃世堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案受理。在审理过程中，被告凤山县平乐瑶族乡人民政府于2017年5月31日向本院提交《关于追加黄泽钧为本案第三人申请书》，申请追加黄泽钧为案件的第三人共同参加诉讼，本院依法予以追加黄泽钧为案件第三人参加诉讼。并于2017年6月6日依法将本案与同类型的（2017）桂1223民初283号至307号案进行合并公开开庭审理。庭审后，原告袁启向于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁启向撤回起诉。案件受理费25元，原告袁启向自愿负担。审判员  罗孟英二〇一七年六月二十九日书记员  韦人境
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2484号原告:于广秀。被告：王惠。被告：郭建林。被告：宝应县宝珠制衣有限公司。法定代表人：王惠，该公司董事长。原告于广秀与被告王惠、郭建林、宝应县宝珠制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法��用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告于广秀到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告于广秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还羊毛衫加工款12400元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告8年前开始为被告进行羊毛衫加工期间部分款项已结算至2014年1月26日，现被告尚欠羊毛衫加工款12400元，由被告郭建林立下欠据一张，并加盖公司公章，王惠系被告郭建林老婆，且为宝应县宝珠制衣公司负责人，此债务发生于夫妻关系存续期间，因原告多次催要未果，故诉至法院。被告王惠、郭建林、宝应县宝珠制衣有限公司未予答辩。原告于广秀为支持其诉讼请求，向本院提交了结算单据一张，三被告未予质证。本院认为，原告于广秀提交的结算单据可以认定原告于广秀与被告宝应县宝珠制衣有限公司之间存在加工合同的关系以及欠到12400元货款的事实，故被告宝应县宝珠制衣有限公司对于该12400元负有给付义务。对于原告于广秀主张要求被告王惠、郭建林承担还款义务，因宝应县宝珠制衣有限公司系独立法人，并非一人公司，被告王惠、郭建林作为宝应县宝珠制衣有限公司的法定代表人、员工在结算单据签名系履行职务行为，故被告王惠、郭建林不承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宝应县宝珠制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告于广秀加工款12400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由被告宝应县宝珠制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇一七年六月十二日书记员 潘玲玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初1045号原告：郭纯太，男，1955年5月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：唐慧兰，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市刘家沟镇接夼袁家村村民委员会，住所地蓬莱市刘家沟镇接夼袁家村。原告郭纯太与被告蓬莱市刘家沟镇接夼袁家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纯太及委托诉讼代理人唐慧兰到庭参加诉讼，被告蓬莱市刘家沟镇接夼袁家村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款5506.35元并承担利息自2000年12月4日至起诉之日即2017年4月10日止以5506.35元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率6%计算的利息为5286元，仅主张4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原告出售被告面粉、挂面、面袋，合计金额为5506.35元，经原告多次追要，被告于2000年12月4日出具欠条给原告，之后原告多次追要未果，故诉至法院。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了被告书写的欠条证实被告在原告处购买面粉、挂面、面袋欠款5506.35元的事实，该欠条有被告盖印确认，本院予以认定。本院认为，被告欠原告面粉、挂面、面袋款5506.35元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告的欠款。对原告主张的滞纳金，因双方未明确约定付款时间，原告主张的利息起算点不当，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：限被告蓬莱市刘家沟镇接夼袁家村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告郭纯太欠款5506.35元，并承担自2017年4月10日起至本判决确定的履行期限止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  李淑美二〇一七年六月一日书 记 员  李 宁
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书��2017）冀0981民初1651号原告：郭桂才，男，1971年9月13日出生，汉族，现住泊头市。被告：刘金良，男，1968年9月19日出生，汉族，现住保定市定兴县。原告郭桂才与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭桂才到庭参加诉讼，被告刘金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂才向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款10000元，给付逾期利息（从2012年4月5日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年11月9日，被告称家中有急事，向原告借款，原告将人民币5000元转入被告账户，2012年春节又称家中有事，被告又向原告借款5000元。2012年4��5日通过双方对账，被告为原告出具借条一张。刘金良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告书写的欠条一张、中国工商银行转款凭证一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证及抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。被告拖欠原告借款拒不偿还，应承担违约责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金良于判决生效后十日内给付原告借款10000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘锡和二〇一七年六月二十三日书记员  许 娟
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保81号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人陈秀梅金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月1日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月2日冻结了被执行人陈秀梅在中国农业银行股份有限公司6228481129430725776账户上的存款33238.28元。至此，本案已依法执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年六月十二日书记员  黄炳城
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执299号申请执行人赵某，男，1989年6月27日出生，汉族，农民。被执行人张某，女，1991年11月12日出生，汉族，农民。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01703号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张某给付案件款5200元，负担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查，在申请执行之前被执行人已支付申请人5000元，剩余案件款5200元被执行人张蓓已缴纳且申请人赵某已领取，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）临潼民初字第01703号民事判决书中案件款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年六月五日书记员  刘姜娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82140号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初326号原告：黄坚,男,1983年12月14日出生,汉族,现住南城县，被告：张伟,男,1978年08月13日出生,汉族,现住南城县，原告黄坚与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄坚到庭参加诉讼，被告张伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月被告张伟因生意资金周转向原告黄坚借款壹拾万元人民币（100000元）及利息，借期为叁个月。借款到期后原告多次与被告催要该笔借款，被告至今尚未归还。因而诉至本院。被告张伟未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份信息各壹份，以证实原、被告的主体资格。2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2016年4月被告张伟因生意资金周转向原告黄坚借100000元，借期为三个月。被告出具借条一份，借条载明：借条：“因生意资金周转，今借到黄坚现金人民币计壹拾万元整,100000元，借期3个月。此据，今借人：张伟2016/4/9”。被告张伟借款后返还借款9000元。本院认为：当事人双方签订的100000元借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予支持。至于被告张伟给付9000元的性质。由于双方在借款合同中未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：双方未在借条中约定利息，视为不付利息。因被告张伟已付9000元，视为返还本金。本院对原告要求被告返还91000元借款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起二十日内返还原告黄坚借款91000元。二、驳回原告黄坚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  李 香二〇一七年六月十五日书 记 员  黄蒙蒙
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周绍德，男，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:靳铁，男，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:辛国强，男，住河北省承德市双桥区。再审申请人周绍德因与被申请人靳铁、辛国强民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。周绍德申请再审称：1、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08民终2686号民事判决民事判决，改判靳铁和辛国强承担连带保证责任，连带偿还借款人王占民所欠申请人借款。本院经审查认为，2011年9月9日，王占民向原告出具借据一张，金额300000.00元，借款期限为4个月，实际给付240000.00元。被申请人靳铁、辛国强在借据担保人处签字。该借条真实、合法有效。双方未对担保进行其它的约定，属于一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，【一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月】。所以，本案的担保期限自2012年1月9日约定还款日起至2012年7月8日止。保证人只在规定的保证期间内承担保证责任，超过了保证期间，即使债务人未履行债务，保证人也不再承担保证责任。2012年7月2日案外人王占民又为周绍德出具借条一张，靳铁、辛国强为该借条签名提供担保，未约定偿还期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，【主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算】。民间借贷是实践性合同，合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，周绍德所持有的借条的形式虽然是真实的，但周绍德对于款项交付的陈述，且对现金交付未提供相关证据予以证实，不能证明双方借贷关系成立。虽然该借条周绍德没有履行给付借款，但双方均认可是对2011年9月9日借条中的利息计算后，出具的借条。换言之，是案外人王占民及靳铁、辛国强承诺给付周绍德借款高利息的欠条及担保。因而，认定靳铁、辛国强对周绍德2011年9月9日实际借款240000.00元至2012年7月2日期间利息承担的保证责任，周绍德请求保证人给付这段利息210000.00元，合理合法部分应予以支持。本案以实际借款240000.00元计息，利率按同人民银行利率(2012年人民银行同期短期贷款利率为6.10％)的四倍(24.4％)计算，即(240000.00元×6.10％利率÷365天)×法定4倍利率×实际天数297=47650.19元。所以，靳铁、辛国强共同给付申请人周绍德借款利息58560.00元，靳铁、辛国强相互承担连带给付责任。申请人周绍德请求靳铁、辛国强承担借款的诉讼请求，本院不予支持。承德市中级人民法院（2016）冀08民终2686号民事判决认定事实清楚，适用法律错误，审判程序合法。综上，周绍德申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周绍德的再审申请。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王继军审判员 贾 儒二〇一七年六月二十六日书记员 刘 硕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5426号原告：李玉珍，女，住成都市武侯区一环路。委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。被告：李华，女，汉族，住成都市武侯区洗面桥横街。被告：李叶玲，女，汉族，住成都市武侯区临江东路。被告：李娟，女，汉族，住成都市青羊区文苑路。委托诉讼代理人：谢斌（特别授权代理），男，汉族，住成都市青羊区文苑路，与被告李娟系夫妻关系。被告：李新，女，汉族，住上海市宝山区友谊支路。原告李玉珍与被告李华、李叶玲、李娟、李新遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李玉珍诉称，请求：判令确认位于成都市武侯区一环路南四段16号4栋1单元1楼1号房屋（权）系原告所有。事实与理由：原告李玉珍与李本宗于1999年12月1日在成都市武侯区民政局登记结婚，此前，李本宗已有过一次婚姻并育有四个女儿，分别为四被告。但四被告在李本宗同前妻离婚后至同原告结婚时的四年多时间内各自生活，对李本宗未尽赡养义务。原告与李本宗结婚后，二人共同居住于成都市武侯区一环路南四段16号4栋1单元1楼1号房屋。由于李本宗长期患有糖尿病，经常住院，因此，原告长期照顾李本宗。2015年至2016年李本宗由于糖尿病引发各种并发症，导致其身体日渐衰弱，住院更加频繁，最终，李本宗于2016年10月27日病逝。四被告自李本宗病逝前的20年间从未看望过李本宗，更未履行赡养义务，李本宗生前对四被告的不作为亦心存不满，对原告的细心照顾心存感激。因此，李本宗于2006年4月6日立下遗嘱“在我去世后该房产【成都市武侯区一环路南四段16号4栋1单元1楼1号房屋】由妻子李玉珍继承”，并由成都市武侯区公证处对此予以公证。被告李娟提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为依据《民诉法》第21条规定，李娟的住所地在成都市青羊区，不属于武侯区辖区，认为武侯区人民法院对本案没有管辖权，故提出管辖权异议，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：一、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；二、因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；三、因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中被继承人李本宗生前一直居住在成都市武侯区且本案案涉房屋位于成都市武侯区一环路南四段16号4栋1单元1楼1号，故本案属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第之规定，裁定如下：驳回被告李娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  苏晓莉二〇一七年六月二十六日书记员  尧小琴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初字2900号原告：许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：王朝清，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告许长林诉被告王朝清民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对王朝清的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予许长林撤回对王朝清的起诉。案件受理费25元，由原告许长林负担。审判员  曾向新二〇一七年六月二十九日书记员  耿学军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢842号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：李军，该行员工。被执行人刘杰，男，汉族，1970年2月，陕西省榆林市人。被执行人王会春，男，汉族，1963年4月，陕西省榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘杰、王会春偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（其中从2013年9月22日起至2013年11月8日以借款月利率以1.08%；2013年11月9日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按月利率1.62%计算，）。由被执行人刘杰、王会春负担案件受理费22800元，申请执行费22630元。在执行本案的过程中，被执行人王会春主动清偿申请执行人借款，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执恢842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  张 瑞
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7891号申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地美利坚合众国加利福尼亚圣佛朗西斯巴特利大街****号。代表人：ThomasM.Onda,秘书助理。委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被执行人：深圳市琭琭报关有限公司,住所地深圳市盐田区东湾大厦710。法定代表人：卢刚。申请执行人利惠公司与被执行人深圳市琭琭报关有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法知民初字第32号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市琭琭报关有限公司应向申请执行人赔偿经济损失60000元，并负担受理费1380元、鉴定费21600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、广州市房屋管理局、广州市车辆管理所查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7891号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月十九日书记员  许光旅
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执96号申请执行人刘华山，男，1963年11月17日生，户籍所在地为山东省安丘市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人刘华山与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金2934元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人刘华山同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执96号执行案件对（2015）龙民一初字第410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异125号案外人：刘文爱，女，1976年7月13日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。法定代表人：焦来贵，总经理。被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人刘文爱对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘文爱称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括刘文爱居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。刘文爱早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。刘文爱并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。振鹏公司称，刘文爱提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。经审理查明，2010年8月15日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与刘文爱签订《商品房买卖合同书》，约定刘文爱购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，刘文爱支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，刘文爱即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现刘文爱支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明刘文爱在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故刘文爱作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  温志军人民陪审员  刁全贵二〇一七年六月三十日法官 助理  李晓蕊书 记 员  刘 爽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初796号原告：董某。被告：宋某。原告董某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董某于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董某负担。审判员  刘俊彦二〇一七年六月十日书记员  明哲佳
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初447号原告：株洲县农村信用合作联合社王十万分社，住所地：株洲县王十万乡老街。负责人：易小良，该社主任。委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日出生，汉族，该社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被告：文建石，男，1972年8月28日出生，汉族，务工，住湖南省株洲县。被告：周青，女，1978年12月9日出生，汉族，务工，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联合社王十万分社（以下简称王十万信用社）与被告文建石、周青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王十万信用社的委托代理人应慎维到庭参加了诉讼，被告文建石、周青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王十万信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告文建石、周青偿还借款本金30000元，利息6183.74元（利息暂算至2017年4月10日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告文建石与原告订立了《个人借款合同》。合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。原告与被告文建石在签订借款合同的当天签订了1年期借款借据，借款金额为3万元。现借款已到期，被告文建石尚欠借款本金30000元及利息6183.74元，原告多次追偿未果，故诉至法院，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借款合同、借款借据、承诺书及结婚证，本院经审查后认为该四份证据符合证据的属性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文建石因承包建筑工程需要资金向原告借款，2014年9月10日，被告文建石与原告订立了《个人借款合同》。合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。原告与被告文建石在签订借款合同的当天签订了1年期借款借据，借款金额为3万元。按合同约定，至2017年4月10日止，被告文建石应偿还本金3万元，支付利息及逾期罚息12605.24元，被告文建石已向原告偿还借款利息6421.5元，尚欠借款本金3万元，利息及逾期罚息6183.74元。另查明，被告文建石与周青系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次追偿未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文建石与原告王十万信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了3万元的贷款义务后，被告文建石未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告文建石向原告借款本金3万元，故原告诉请本金3万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息及逾期罚息计6183.74元，经本院核实，该诉请未超过双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告周青与被告文建石系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，故被告周青应对该笔债务承担共同偿还责任。被告文建石、周青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文建石、周青自本判决生效之日起15日内向原告株洲县农村信用合作联合社王十万分社偿还借款本金人民币30000元，利息及逾期罚息计人民币6183.74元，合计36183.74元（利息及逾期罚息计算至2017年4月10日止，2017年4月12日至本息清偿之日止的利息按照月利率14.4‰计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.59元，减半收取352.3元，由被告文建石、周青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇一七年六月十一日书记员  朱晰琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8322号原告：沈某，男，汉族，1995年6月30日出生，住上海市长宁区。被告：上海练晨投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：练某。本院在审理原告沈某诉被告上海练晨投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈某于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年六月二十六日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执270号申请执行人：曾探刚，男，生于1973年2月12日，汉族，四川省安县居民。被执行人：田光辉，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行曾探刚与田光辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月三十日书记员 杨 博
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2093号申请执行人：南京江城管道有限公司，组织机构代码75689478-8，住所地南京市顶山都市产业园15幢。法定代表人：俞永义，该公司总经理。委托代理人：朱小静，女，南京江城管道有限公司会计。委托代理人：刘昇，江苏三宝律师事务所律师。被执行人：孙香花，女，汉族，1962年10月28日生，住南京市鼓楼区。被执行人：王聪颖，女，汉族，1985年4月21日生，住南京市栖霞区。被执行人：王翔宇，男，汉族，1989年10月23日生，住南京市鼓楼区。被执行人：田秀芳，女，汉族，1940年9月23日生，住河南省太康县。被执行人：王锦璧，男，汉族，1938年11月8日生，住河南省太康县。申请执行人南京江城管道有限公司申请执行被执行人孙香花、王聪颖、王翔宇、田秀芳、王锦璧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）鼓商初字第1459号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告孙香花于本判决生效之日起十日内偿还原告南京江城管道有限公司借款本金250万元并支付相应利息（以本金250万元为基数，自2014年1月起至2015年7月止，按月利率1.5%标准计算，扣除5500元）；二、被告王聪颖对上述（一）项债务承担连带清偿责任；其在承担相应连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告孙香花追偿；三、被告王翔宇、王锦璧、田秀芳在继承王永遗产范围内对上述（一）项债务向原告南京江城管道有限公司承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34480元，由原告南京江城管道有限公司负担2414元；剩余案件受理费32066元及保全费5000元、公告费600元，共计37666元，由被告孙香花、王聪颖、王翔宇、王锦璧、田秀芳共同负担。”执行过程中，本院对被执行人继承遗产情况及财产状况进行了调查。王永名下有位于本市燕语华庭6幢1单元201、202室房产两处，被执行人孙香花、王聪颖、王翔宇、田秀芳、王锦璧已就上述遗产继承问题达成调解，约定：“一、本市燕语华庭6幢1单元201室房屋及所负数装潢归王聪颖所有。二、本市燕语华庭6幢1单元202室房屋及附属装潢归孙香花所有，该房尚欠的浙商银行股份有限公司南京分行贷款由孙香花偿还。”王翔宇、王锦璧、田秀芳未继承王永的遗产，故在本案中不再承担清偿债务的责任。本院对孙香花、王聪颖的财产状况进行了调查，具体是：一、被执行人孙香花名下位于南京市鼓楼区燕语华庭6幢1单元202室不动产，本院已依法拍卖，成交价为350.6万元，已依法分配并交付申请人。王聪颖名下位于南京市鼓楼区燕语华庭6幢一单元201室，已在本案判决前以197万元的价格抵债给案外人徐翠芳。二、被执行人名下均无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额均极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。五、被执行人孙香花名下位于位于经五路香都丽轩C区5号无产权证门面房一处，本院已依法查封租金，要求承租人于2017年7月份租金交至法院。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2016年8月5日对王聪颖宣布拘留，但因其配合迁让房屋，故未实际送拘。本案标的实际执行到位1041620.5元，尚未执行到位2203045.5元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年六月十二日书记员  张天尧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11346号之一申请执行人杭州宝利德汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330109733816613P，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路１３８８号，现址浙江省杭州市萧山区高新三路333号奔驰4S店。法定代表人余海军。被执行人毛利华，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11270号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人毛利华所有的车牌号为沪Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人毛利华所有的车牌号为沪Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2017第03-012号旧机动车评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢雨彤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6491号上诉人（原审原告）：冯志军，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王华俊，该公司董事长。委托代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。上诉人冯志军因与被上诉人广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2016年6月7日、6月8日，上诉人在被上诉人处购得“贝某黑莓威化饼”82盒（单价9.9元，外包装标注：配料含诱惑红、亮蓝等），“贝某草莓威化饼”82盒（单价9.9元，外包装标注：配料含诱惑红等），“贝某蓝莓威化饼”68盒（单价9.9元，外包装标注：配料含酸性红、亮蓝等），合计支付价款2172元。《饼干》（GB/T20980-2007）中定义“威化饼干”系以小麦粉（或糯米粉）、淀粉为主要原料，加入乳化剂、膨松剂等辅料，经调浆、浇注、烘烤制成多孔状片子，通常在片子之间添加糖、油脂等夹心料的两层或多层的饼干。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定“亮蓝”、“诱惑红”、“酸性红”可用于烘焙食品馅料及表面用挂浆（仅限于饼干夹心）。原审法院认为：本案争议焦点在于涉案产品是否符合我国食品安全标准。首先，结合《饼干》（GB/T20980-2007）中关于“威化饼干”的定义以及涉案产品实物、产品外包装等可知，涉案产品为威化饼干，存在使用夹心馅料的情况。其次，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中的规定，“亮蓝”、“诱惑红”、“酸性红”可用于烘焙食品馅料及表面用挂浆（仅限于饼干夹心），即上述食品添加剂可用于饼干夹心。再次，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第3.4.1条带入原则的规定：在下列情况下食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入食品中：a)根据本标准，食品配料中允许使用该食品添加剂；b)食品配料中该添加剂的用量不应超过允许的最大使用量；c)应在正常生产工艺条件下使用这些配料，并且食品中该添加剂的含量不应超过由配料带入的水平；d)由配料带入食品中的该添加剂的含量应明显低于直接将其添加到该食品中通常所需要的水平。本案中，被上诉人主张涉案产品所含有的“亮蓝”、“诱惑红”、“酸性红”是由涉案产品的饼干夹心所带入，上诉人虽有异议，但未能提供反驳证据，上诉人应承担举证不能的不利后果，故原审法院对被上诉人的主张予以采信。综上所述，上诉人的诉讼请求理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回冯志军的诉讼请求。一审案件受理费397元，由上诉人冯志军负担。判后，上诉人不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案产品为威化饼干，配料表中“亮蓝”、“诱惑红”、“酸性红”等食品添加剂作为配料直接使用是不争的事实，一审中被上诉人称这些成份是由饼干夹心带入没有事实依据，产品外包装配料表中并没有“用于夹心”的表示，被上诉人也没有证据证明。根据《食品安全法》规定，进口食品除须经过出入境检验检疫机构检验合格，由海关发放通行证明外，还须符合我国食品卫生行政部门制定的食品安全标准。一审上诉人已提交了GB2760-2014证明“亮蓝”、“诱惑红”、“酸性红”作为着色剂的使用范围，其中并不包含威化饼干。故上诉人上诉请求：1、撤销（2016）粤0104民初12531号民事判决；2、被上诉人退货款2172元并支付货款十倍的赔偿21720元，合计23892元；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人在本院二审庭询后提交了（2016）粤0106民初12136号案中被上诉人提交的涉案产品检验报告，拟证明涉案产品添加了“着色剂”，不符合食品安全标准。被上诉人认为上诉人提交的材料不属于新证据，且（2016）粤0106民初12136号案上诉人已撤诉。本院认为：上诉人虽提交了另案中涉案产品的检验报告，但该检验报告并无法证明涉案产品的饼干片添加了食品添加剂“亮蓝”、“诱惑红”。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人作为销售者，在一审期间已依法向法院提交了涉案产品进口经销商的营业执照和食品流通许可证复印件、入境货物检验检疫证明、进口货物报送单、对涉案产品的检测报告等一系列证据以证明涉案产品系合法进口、合法经销且质量合格，被上诉人也尽到了其进货查验义务，上诉人在无相应专业机构的鉴定结论或国家有关管理机关的认定予以佐证情况下，仅凭自身对有关事实和规定的理解而主张涉案产品不符合食品安全，并认为被上诉人未尽到其进货查验义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由上诉人冯志军负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年六月三十日书记员  费洁瑜冯晓雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初579号原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。法定代表人：袁乐生。委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司职员。被告：李艳霞，女，1986年2月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告李艳霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁俏萍到庭参加诉讼，被告李艳霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向银行代偿的关于山水龙盘花园定山湖8座1301房商品房的按揭本金及利息共计466730.96元以及利息。（利息自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）。2、判令案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20150318009205），约定由被告购买由原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖8座1301房商品房，总价款为675684元，合同要求2015年3月25日前支付首付款205684元，余款470000元被告采取银行按揭付款方式支付房款并在同年3月25日前办理按揭手续。鉴于被告资金短缺，原、被告于2015年3月18日签订《购房借款（分期）协议》，被告向原告借款175684元用作支付部分首期房款，协议约定被告按分期付款方式进行偿还，且原、被告应于签订上述协议后7天内办理好按揭贷款手续。中国建设银行佛山三水支行于2015年3月31日受理被告贷款申请并于2015年4月1日转账支付购房款470000元给原告。自2016年4月起，被告已出现逾期偿还银行按揭款。原告因与中国建设银行佛山三水支行之间存在《楼宇抵押贷款合作协议》，协议约定原告须为业主按揭贷款提供阶段性担保，保证期限至办妥《房地产权证》和《他项权利证》之日止。由于被告未有按时偿还贷款，银行及原告多次催款未果，自2016年6月1日起至2016年8月30日，原告为被告代偿支付该商品房拖欠的本金及利息合计466730.96元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。被告李艳霞没有答辩，也没有提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、楼宇抵押贷款合作协议、借款合同特别签订条款、个人贷款签订凭证、提前归还贷款通知书、银行进账单、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清证明。经审查，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。在本案当中，原告作为按揭借款人的保证人，原告已经代借款人即被告李艳霞清偿了借款本金及计至2016年8月30日的利息合共466730.96元，故原告诉请被告李艳霞偿还该款项，合法有理，本院予以支持。被告李艳霞经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳霞须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还垫付款466730.96元，并支付该款从2016年8月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8301元，由被告李艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 敏代理审判员  黄焕容人民陪审员  李友辉二〇一七年六月十九日书 记 员  陈惠玲
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1227号原告：郭臭旦，男，1964年10月20日生，汉族，平山县人，农民，住本村。委托代理人：张利勇，河北日星律师事务所律师。被告：平山县平山镇南白楼村民委员会。法定代表人：盖和尚，村主任。住所地：平山县平山镇南白楼村。委托代理人：齐江涛，左亚丽，河北咏远律师事务所律师。本院在审理原告郭臭旦与被告平山县平山镇南白楼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭臭旦于2017年6月30日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告郭臭旦的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭臭旦撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭臭旦负担，已交纳。审判员  李晓辉二〇一七年六月三十日书记员  茹倩玉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1627号申请执行人房换霞,女性,汉族,1969年01月出生,陕西省人。被执行人:神木县麻家塔办事处水磨河村民委员会,本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2017）陕0821民终529号民事判决书在执行房换霞与神木县麻家塔办事处水磨河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，要求限期履行法律文书确定偿还义务赔偿房换霞财产损失18924元，承担案件受理费500元、鉴定费10000元、执行费340元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，并全部兑现给申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民终529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1051号罪犯孙博，男，1989年5月16日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2013年10月30日作出(2013)太刑初字第85号刑事判决，以被告人孙博犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯孙博能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯孙博减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、社会危害，有多次犯罪前科且系累犯及当日执行期间的表现等情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙博减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月12日至2017年9月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  郭晶晶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执196号之二申请人申振国，男，生于1954年7月，住南召县。被执行人魏家强，男，生于1970年10月，住镇平县。申请人申振国与被执行人魏家强民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1339号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执196号案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请，再次申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年六月二十三日书 记 员 王 峰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审146号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：王巧红，女，1980年09月12日出生，汉族，住安阳市内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王巧红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1900062941公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1900062941公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢205号申请执行人杨燕华，女，汉族，生于1965年5月21日。被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；法定代表人陈小良。被执行人陈小良，男，汉族，生于1963年7月15日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4660号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司、陈小良的银行存款8813元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年六月十二日书记员  刘丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1270号申请人：杨元亮，男，回族，住齐河县。被执行人：范寿同，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杨元亮执行被执行人范寿同民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第591号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月三十日书记员  李少霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4763号原告:羽某委托代理人：张权被告：高某原告羽某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羽某及其委托代理人张权，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羽某诉称：原、被���经人介绍认识，2012年11月5日登记结婚，婚后育有一女高某某。2013年因原告前男友与其偶然联系，被告得知后，不断猜疑、滋事殴打原告。2016年12月原告在外租房另住。双方矛盾无法调和，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养女儿高某某，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告高某辩称：双方2011年7月相识，2012年11月5日登记结婚，婚初感情尚好。原、被告在生活中存在一定的问题，但其与原告感情并未破裂，现坚决不同意离婚，希望法院给予和好机会。经审理查明：原、被告于2011年相识并开始交往，2012年11月5日在西安市长安区民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可，2014年7月29日生育一女高某某。之后因家庭琐事影响夫妻感情。双方均为初婚，本次为第一次起诉离婚。上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。审理中，被告坚决不同意离婚，双方间的夫妻关系尚有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，依法不予支持。原、被告应在今后生活中加强沟通、相互理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告羽某要求与被告高某离婚之诉讼请求。诉讼费1200元，本院减半收取600元，由原告羽某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  崔春二〇一七年六月十二日书记员  葛元
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执67号申请执行人：吕增，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：潘楠楠，女，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人吕增申请执行被执行人潘楠楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的XXXX万元，经工作，双方和解，已给付吕增XXXX万元，剩余款项六个月内给付，吕增同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年六月七日书记员  田琳
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1122民初422号原告：岳彦良，男，1988年4月10日出生，现住武邑县。被告：李艳华，男，1972年6月8日出生，现住武邑县。原告岳彦良与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告岳彦良、被告李艳华到庭参加诉讼，其中被告李艳华未按时到庭，于庭审进行时到庭获准参加诉讼。本案现已审理终结。岳彦良向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳华立即偿还原告借款人民币20000元整；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告李艳华于2016年12月26日以交房租的名义找到原告，向其提出借款10000元整，双方约定于2017年1月26日全部还清，互不拖欠。2017年2月30日，被告李艳华又以房租没交齐为由，向原告借款10000元整，双方约定于2017年3月30日全部还清，互不拖欠。借款到期后，经原告多次催要，被告李艳华都以没钱为理由拒绝还款。李艳华辩称，2016年11月15日左右，我看到郭小伟在大微信群里，听别人说，他能往外借款，我就加他好友，了解了一下情况。随后，我见了郭小伟，他给我介绍了岳彦良，我们就谈借款的事。然后，2016年12月26日，就有了第一笔借款，原告说利息是月息40%，要先扣息，我只收到了6000元钱，然后打了10000元的借条。第二笔借款是2017年2月20日，原告也是按第一笔借款的方式，先扣出4000元的利息，给我6000元，我打的10000元的借条。我借钱是因为店里周转，要租旁边的门市，要把饭店做大。我借钱后，除了原告扣的钱，我第一笔还了两回，开始的时候，我要转账给原告，原告不同意。2017年2月份，原告拉着我去武邑建设西路建设银行总行，我取了12000元，然后去原告门市上给了原告9600元钱，因为超期，其中6000元是2000元违约金和4000元利息，3600元是原告给我媳妇袁希辩（同音）办的虚拟信用卡的费用。办的虚拟信用卡只有账号，没有实卡，在手机银行上能看到，有账号。我是从我媳妇这卡上取得钱，给的原告9600元。郭小伟和岳彦良是合伙的，郭小伟也追着我要钱。第二回是：2017年3月4日以前，我给了郭小伟2000元，2017年3月4日，我给了郭小伟3000元，2017年3月5日，我给了岳彦良3000元，这些钱当时说的都是还的利息和违约金。2017年2月20日，第二笔10000元借款，没到还款期的时候，2017年2月14日，原告跟我说把两笔借款打一个总条，把那两个10000元的借条撕了，但我给他打了总条后，那两个10000元的借条没撕。这前后几个时间为什么不对，我想不起来为什么了。一开始，原告说把我的房产证和土地证过户，过户就能从银行抵押贷款，走二手房买卖贷款，我买的别人的房，还没过到我名下，现在土地证和房产证都是赵喜恩和他儿子的名字，现在这些证都在岳彦良手里，是一个房产证两个土地证，总共三个证。当时没有说借款抵押。我还有两个拖拉机头在原告手里。当时是2017年2月26日以后，2017年3月4日以前，两个拖拉机头，一个大一个小，一个是时风28牌子，一个是兖州400牌子的，这两个拖拉机头是因为我还不了钱，原告说把拖拉机头开走，先押在他那，说再还不了，我就把这拖拉机卖了。按原告诉状要的钱，我给他的钱已经超了，我现在已经不欠原告钱了。两万是总条，没有再给我钱，只是没有撕那两张一万的条，才出来这三张条。本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原、被告通过一个叫“郭小伟”的人认识。因被告李艳华想扩大饭店规模，需要资金，于2016年12月26日向原告岳彦良借款10000元，被告李艳华书写借条和收条各一份，并签名捺印，借条载明于2017年1月26日全还清；被告李艳华于2017年2月20日，又向原告岳彦良借款10000元，被告李艳华书写借条和收条各一份，并签名捺印，借条载明于2017年3月20日全部还清。因债务纠纷，被告有两辆拖拉机头在原告处。原告称是抵顶3000多元借款，被告不认可，原告也未提供证据证实，本院对原告主张不予确认。对原告提交的被告李艳华于2016年12月26日借10000元和2017年2月20日借10000元的借条和收条，经被告质证对这两次写的借条和收条的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交手机上的截图一份，证明原告给被告办了一个银行卡，原告在里边提了1000元的“好处费”，原告称确实收到被告转的1000元钱，但没有给被告办卡，也没有收“好处费”，因为被告托原告帮被告在审坡信用社帮原告办贷款，这1000元钱是被告让原告加油、请别人吃饭的费用，本院对被告提交手机截图的真实性予以确认，但原告对1000元的具体用途予以否认，被告未提交其他证据佐证，且与本案无关，本院对被告提交手机截图的关联性不予以确认。对双方主张的其他事实，因未提供证据证实，本院不予确认。本院认为，被告向原告借款，应按约定的期限返还借款。被告在庭审时提及的土地证、房产证、拖拉机，因被告未提起反诉，应另行解决。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李艳华返还原告岳彦良借款20000元。判决生效后二日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元。由被告李艳华担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年六月十二日书记员  吕 东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2846号上诉人（原审被告）：李有国，男，1972年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：游丹丹，女，1978年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠际，男，1978年9月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省确山县，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者。原审被告：库焱祥，男，1965年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。原审被告：谢海莲，女，1966年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。上诉人李有国、游丹丹因与被上诉人刘忠际、原审被告库焱祥、谢海莲执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于刘忠际与库焱祥、谢海莲之间的关系、库焱祥、谢海莲与李有国、游丹丹之间的关系、诉争房屋的基本情况、本案纠纷的由来等基本事实均未审查清楚，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3629号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人李有国、游丹丹预交的二审案件受理费16086元予以退回。审判长 李 瑜审判员 黄 更审判员 胡丹丹二〇一七年六月十二日书记员 肖宇晴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1617号上诉人（原审被告）：宿迁鱼化龙置业有限公司。法定代表人：李盛，公司董事长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴璐。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司因与被上诉人戴璐商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司于2017年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝辉审 判 员 徐金鸽二〇一七年六月三十日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第1页/共2页
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初786号原告：刘玉厚，男，汉族，住萝北县。被告：李金生，男，汉族，住萝北县。原告刘玉厚诉被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告刘玉厚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉厚以“双方已自行和解”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉厚撤回起诉。案件受理费4，840.00元，减半为2,420.00元免于收取。审判长  李合江二〇一七年六月三十日书记员  张思雨
中华人民共和国山西省定襄县人民法院支 付 令（2017）晋0921民督8号申请人：申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号被申请人：徐能治，男，1953年4月23日生，汉族，住定襄县。申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人徐能治给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金12745元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐能治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金12745元及利息。申请费39.54元，由被申请人徐能治负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薄荣伟二〇一七年六月十二日书记员  王美杰
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初1016号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜。委托代理人：陈洁。被告：李文光。被告：吕三毛。被告：魏丽霞。被告：杨永泉。被告：杨文治。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李文光、吕三毛、魏丽霞、杨永泉、杨文治金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 长  单建平审 判 员  孟令志人民陪审员  杨 平二〇一七年六月十日法官 助理  乌 云书 记 员  尹舒彤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5983号原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江镇。委托代理人：韩波，该社区工作人员。被告：隋峰，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余光兰，女，1979年1月22日出生，汉族，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告隋峰、余光兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元本院决定免收。审判员  谯燕二〇一七年六月三十日书记员  王雪
江西省德安县人民法院支 付 令（2017）赣0426民督11号申请人：邵海清，男，住德安县。被申请人：黄建城，男，住德安县。申请人邵海清于2017年6月12日向本院申请支付令。2016年年间，被申请人承包共青城市甘露花园小区大理石板铺装工程，其雇请申请人进行大理石铺装作业。完工后经结算申请人大理石铺装工资共计111375.5元，加上被申请人另欠申请人2个点工工资500元并扣除已支付的48000元，被申请人下欠申请人63875.5元，于2017年2月14日出具金额为63875元的欠条交申请人为凭，并约定2017年4月份付清。付款期限届满后，被申请人只支付给了申请人9000元。现申请人要求被申请人黄建城支付下欠人工工资款54875元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄建城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵海清人民币五万四千八百七十五元。申请费390.63元由被申请人黄建城负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊本员二〇一七年六月十二日书记员  夏清兰
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执52号申请执行人:莫建文，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。被执行人：梁濒丹，女，1986年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请人莫建文与被执行人梁濒丹民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂1425民初145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁濒丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求由被执行人履行以下义务：向申请人莫建文偿还借款本金19000元及利息1043.40元，负担案件受理费163元。案件进入执行程序后，本院于2017年3月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，要求被执行人履行（2016）桂1425民初145号民事判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为借款本金19000元及利息1043.40元、案件受理费163元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文漫审判员  廖必健审判员  许大虎二〇一七年六月二十三日书记员  黄日波
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初664号原告曹荣山。被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。被告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区。第三人朱志友。第三人陈兴海。第三人胡广伟。第三人曾祥书。第三人王强。第三人王洪伟。第三人张群喜。第三人冯永彬。原告曹荣山诉被告徐州市国土资源局、徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会及第三人朱志友、陈兴海、胡广伟、曾祥书、王强、王洪伟、张群喜、冯永彬不服土地行政管理一案，原告于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因涉案征地批文正在行政复议过程中，原告于2017年6月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告曹荣山申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹荣山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 源审 判 员  肖 丽代理审判员  王显波二〇一七年六月三十日书 记 员  崔 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢62号申请执行人：姜子发，男，1951年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘祖国，男，1968年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人姜子发与被执行人刘祖国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0607民初2105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘祖国至今未履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人刘祖国在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人刘祖国在金融机构的存款500元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年六月三十日书记员  郝鹏展
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2935号原告：胡英条，女，1953年6月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张卫峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：潘旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荆小平、于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡英条与被告张卫峰、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英条委托诉讼代理人王昕、被告张卫峰委托诉讼代理人李娜、黄星徽，被告平安财险三门峡中支的委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英条向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫峰赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失22973元，由被告平安财险三门峡中支在保险理赔范围内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月20日，被告张卫峰驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿经一路由南向北行驶至与纬五路交汇处时，与沿纬五路由东向西行驶的豫Ｍ×××××号车相撞，致孟江及乘车人秦雪峰、胡英条受伤、车辆受损，造成交通事故。三门峡市公安局产业集聚区巡防大队作出三公交字[2015]第000003号道路交通事故认定书：张卫峰应付事故主要责任，孟江负次要责任，乘车人秦雪峰、胡英条无责任。经查，豫Ｍ×××××号轿车在平安财险三门峡中支投保有交强险。因各被告拒不支付相关费用，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张卫峰辩称：根据交通事故赔偿标准计算，已经赔偿的费用要求扣除。被告平安财险三门峡中支辩称：保险公司只在交强险范围内予以赔偿，本案三个受害人，请求法院依法对相应的赔偿项目进行拆分。本院经审理确认事实如下：2015年2月20日13时15分许，张卫峰驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿经一路由南向北行驶至与纬五路交汇处时，与沿纬五路由东向西行驶的孟江驾驶的豫Ｍ×××××号车相撞，致孟江及乘车人秦雪峰、胡英条受伤、车辆受损，造成交通事故。三门峡市公安局产业集聚区巡防大队作出三公交字[2015]第000003号道路交通事故认定书：张卫峰应付事故主要责任，孟江负次要责任，乘车人秦雪峰、胡英条无责任。事故发生后，胡英条先后于2015年2月25日、2015年3月31日在三门峡市第三人民医院做CT检查两次，共支付费用1560元。该院分别于2015年2月27日、2015年4月1日出具诊断证明书，诊断为左侧肋骨骨折，双肺挫伤。诊断意见为院外治疗，继续休息3月等内容。胡英条提交了抬头为三门峡产业集聚区专用处方笺的处方5张，以证明其在陕县原店卫生所花费药费827元，后胡英条又自愿放弃该部分医药费。另查明：1、豫Ｍ×××××号轿车在平安财险三门峡中支投保交强险，保险期间为2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。2、事故后，张卫峰未向胡英条垫付医疗费用；2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。3、本次事故中受伤的孟江的医疗费限额中的损失合计为19076.65元，秦雪峰的医疗费限额中的损失合计为1890.43元，三人医疗费用限额内赔偿项目的总损失为28377.08元。本案孟江同另案胡英条、秦雪峰的损失所占比例分别为6.7%、87.8%、5.5%。三人死亡伤残赔偿限额内赔偿项目总数未超出赔偿限额。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告张卫峰对本次事故承担主要责任，依法应当对其过错行为分别给原告胡英条造成的损失承担70%的赔偿责任。关于胡英条的赔偿项目和数额，本院确认如下：1、医疗费：检查费1560元。2、误工费：结合胡英条提供的诊断证明书以及治疗情况，对其误工时间酌定为38天较为适宜，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算为,误工费为27232.92元/年÷365天×38天=2835.20元。3、护理费：结合医嘱、诊断证明以及胡英条并未住院或产生医疗费用的实际情况，对其主张的护理费因证据不足，本院不予支持。因豫Ｍ×××××号轿车在平安财险三门峡中支投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险三门峡中支应直接向胡英条予以赔付。在交强险医疗费用限额内赔付胡英条检查费损失550元；在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付误工费损失2835.20元；合计3385.20元。剩余检查费损失1010元，按事故责任比例由被告张卫峰赔偿70%，即707元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告胡英条各项损失合计3385.20元；二、被告张卫峰赔偿原告胡英条各项损失707元；三、驳回原告胡英条的其他诉讼请求。上述第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费370元，减半收取185元；由原告胡英条负担145元，被告张卫峰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年六月二十九日书记员  吴 鑫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢137号申请人执行人左勇前，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王燎亮，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人陈敏，男，汉族，双峰县人，住双峰县。左勇前申请王燎亮、陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第118号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年6月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人左勇前已领取人民币46426.57元，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一七年六月三十日书记员  李 妙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13698号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张丽育，女，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽育信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽育系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29853.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29853.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初194号原告:魏旭强，男,1989年4月14日出生,汉族,经商，户籍所在地浙江省青田县。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。委托代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。被告:王红霞，女,1991年7月6日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省金华市。委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。原告魏旭强与被告王红霞委托合同纠纷一案，原告魏旭强于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王红霞支付欠款人民币50万元并支付利息（利息自2013年1月20日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算，扣除已经支付的2万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年的3月23日、4月7日、6月13日三次公开开庭进行了审理。原告魏旭强的委托代理人毛华军、徐春伟均到庭参加诉讼，被告王红霞在第一次、第二次，原告魏旭强和被告王红霞的代理人陈晓磊、蒋骞在第二次、被告王红霞的代理人蒋骞在第三次开庭时到庭参加诉讼。根据原、被告在庭审中的陈述，原、被告之间是基于合作关系而非委托关系引发纠纷，因此本案案由变更为合同纠纷，且不再另行指定举证期限。本案现已经审理终结。本院经审理认定如下事实：原、被告是亲戚，原告的父亲与被告的母亲是姐弟。2010年，原告及其母亲与被告及其母亲协商一致，由原告及其母亲出资，被告及其母亲负责管理和经营，合作开设温州家外家大排挡。在大排档的工商手续办理过程中，因为经营不善，被告母亲未经过原告及其母亲同意，将大排挡转让给他人，至此引发纠纷。2013年1月20日，为了解决纠纷，被告向原告出具欠条，约定在二年内偿还给原告投资款50万元，若违约从出具欠条之日按照月利率1.5%计算利息。原告与其母亲之间的资金如何分配，由其自行协商处理。原告的母亲在欠条上签字并注明同意。此后，被告未付款，被告的母亲支付2万元。以上事实有原、被告的身份证明、欠条原件以及原、被告的陈述等证据予以证实。被告提供的一系列案涉的银行汇款凭证以及证人魏某1和魏某2的证人证言，系证人与原告之间的经济往来，与本案无关，本院不予采信。本院认为：原告及其母亲与被告及其母亲合作经营大排档失败后，被告为了解决双方纠纷，与原告协商一致，出具欠条承担责任事实清楚、证据充分。被告自愿出具欠条，且欠条内容合法，被告应当按照欠条中约定的事项履行义务。现在约定的还款时间内，被告未按约支付约定款项的行为构成违约，应当承担继续偿还欠款并支付约定利息的违约责任。双方约定月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护，利息总额须扣除已经支付的2万元。被告的证人魏某1是原告的父亲，魏某2是原告的弟弟，在庭上均陈述证人魏某1已经代被告将欠款支付给原告，但是被告在开庭前却对还款不知情，这样的还款有悖常理。真实情况应当是，证人魏某1基于与被告的亲戚关系，自愿将其给原告的款项抵扣被告的欠款，但是证人魏某1是否有款项支付给原告并不属于本案审理范围，应由证人魏某1与原告另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告王红霞在本判决生效后十日内支付给原告魏旭强50万元，并支付利息（利息自2013年1月20日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算，利息总额扣除已经支付的2万元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12200元，减半收取人民币6100元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一七年六月十三日代书记员 陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0322民初369号原告：石某某，女，1969年11月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告：杨某某，男，1974年6月生，汉族，山西省阳泉市盂县。关于原告石某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 齐慧瑛人民陪审员 史剑英人民陪审员 Ｘ      Ｘ二〇一七年六月十二日书 记 员 王   晓   婷