广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1589号原告：梁展源，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告：潘炎光，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。公民身份号码：：452524196308250614。被告：广西贵港明谷光电科技有限公司，住所地广西平南县六陈镇新塘村委会。法定代表人：陈玉枝。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，住所地广西贵港市港北区兴贵路135号。负责人：吴佑武，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱建静，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港南区。原告梁展源与被告潘炎光、广西贵港明谷光电科技有限公司（以下简称“明谷科技公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司（以下简称“人寿贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依照被告人寿贵港支公司的申请追加明谷科技公司作为被告参加诉讼。原告梁展源的委托诉讼代理人谢玉婵，被告人寿贵港支公司的委托诉讼代理人邱建静到庭参加诉讼；被告潘炎光、被告明谷科技公司法定代表人陈玉枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁展源向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失67153.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日16时0分，原告梁展源驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车从平六陈镇往镇隆镇方向行驶，至平××××路段，与对向行驶由潘炎光驾驶的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成梁展源受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，梁展源在此事故中负主要责任，潘炎光在此事故中负次要责任。经鉴定，原告在本次事故中损伤脊柱构成十级伤残。被告人寿贵港支公司作为桂Ｒ×××××号轻型厢式货车的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告的损失有：医疗费6960.12元（6926.62元+33.5元）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费930元（93元/天×10天）、误工费17670元[93元/天×（10天+30天×6个月）]、伤残赔偿金18934元（9467元/年×20年×10％）、交通费600元、鉴定费1000元、被抚养人生活费17059.5元[7582元/年×（13年+14年+18年）年÷2人×10％]、精神损害抚慰金3000元，合计67153.62元。被告人寿贵港支公司辩称，一、其公司与被告为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在其公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，其公司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其公司仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、对原告主张的费用的意见：1、医疗费，合理的医疗费应依据正式医疗费用票据原件确定，但发票号为11262702号金额为33.5元的发票因是出院7个多月后产生的费用，且无病历佐证此费用是因本案交通事故造成，故其公司不予认可；2、住院伙食补助费、护理费无异议；3、误工费，根据原告提供的医疗材料，原告多处横突、椎体、椎弓板骨折，属脊柱骨折，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第9.1.1条脊柱骨折非手术治疗误工期为45-150天，故其公司认为原告合理误工时间应为150天，误工费应为13950元（90元/天×150天）；4、残疾赔偿金，认可原告伤残等级为十级，对原告的残疾赔偿金18934元无异议；5、被扶养人生活费，根据原告提供的证据，本案原告应承担被抚养人数为两人，故本案合理的被抚养人生活费应为10235.7元；6、精神损失费，桂Ｒ×××××号轻型厢式货车车方仅承担事故的次要责任，精神损害抚慰金应依据事故责任因素确定；7、交通费，应提供实际发票予以证明其与事故就医是否有关，无法提供相关票据应承担举证不能责任；8、鉴定费，属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围；9、诉讼费，保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，故不应由其公司承担本案诉讼费。被告潘炎光未作答辩。被告明谷科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日16时0分，原告梁展源驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车从平六陈镇往镇隆镇方向行驶，至平××××路段，与对向行驶由潘炎光驾驶的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成梁展源受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年5月24日作出第2016D218号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定梁展源驾驶机动车没有实行右侧通行，会车占道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定，在此事故中负主要责任；潘炎光驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，在此事故中负次要责任。原告受伤后被送往平第二人民医院治疗，至同年5月10日出院，住院10天，用去医疗费6926.62元。出院诊断原告伤情为：1、右侧肺挫裂伤；2、右侧第1、2肋骨头骨折；3、胸4、5、6、7、8、9右侧横突骨折；4、胸8椎体、胸8、9右侧椎弓板骨质中断。出院医嘱：1、住院期间1人陪护，建议休息6个月；2、带药出院，1个月后返院复查胸部及腰椎CT;3、如有不适，请门诊随诊。2016年12月26日，原告到平第二人民医院复查，用去门诊费用33.5元。2017年4月18日，原告委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，同年4月21日，该中心作出明桂司法鉴定中心[2017]残鉴字第166号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁展源本次交通事故损伤脊柱构成十级伤残。原告用去鉴定费1000元。另查明，桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告人寿贵港支公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期限内。原告婚后于2012年3月7日生育长女梁嘉鑫，于2013年9月28日生育长子梁耀武。原告诉称还生育有第三个小孩，但没有提供任何证据证实其主张。上述事实，有原告的身份证及户口簿、平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、平第二人民医院入、出院记录、疾病证明书及收费票据、广西柳州市明桂司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，原告主张医疗费6960.12元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的疾病证明书、出入院记录予以佐证，本院依法予以支持；原告住院10天，且被告人寿贵港支公司对由其赔偿的住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费930元（93元/天×10天）无异议，本院对原告该费用依法予以支持；原告主张误工费17670元[93元/天×（10天+30天×6个月）]，原告因本次交通事故造成多处损伤，参照医院出院医嘱“建议休息6个月”，本院对原告主张的误工费17670元依法予以支持；原告主张残疾赔偿金，有广西柳州市明桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实其构成十级伤残，且原告主张残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10％）符合法律规定，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持400元，过高部分不予支持；对于被抚养人生活费，原告提供到庭的只有梁嘉鑫和梁耀武的证据，对原告诉称还有第三个小孩的意见，因没有证据证实，本院依法不予支持，被抚养人梁嘉鑫和梁耀武计算至18周岁，抚养年限分别为13年、14年，由原告夫妻共同抚养，因此，被抚养人生活费为10235.7元[7582元/年×（13年+14年）年÷2人×10％]；原告主张鉴定费1000元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金，虽然原告因本次交通事故构成伤残，但结合当事人在事故中的过错程度，原告负事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，本院对原告该主张依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6960.12元、住院伙食补助费1000元、护理费930元、误工费17670元、残疾赔偿金18934元、交通费400元、被抚养人生活费为10235.7元、鉴定费1000元，合计共57129.82元。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护。平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度作出的第2016D218号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告梁展源在此事故中负主要责任，被告潘炎光在此事故中负次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告潘炎光的行为侵犯了原告的身体健康权，应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。本院确定原告梁展源承担70％责任，被告潘炎光承担30％责任合适。由于被告潘炎光驾驶的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告人寿贵港支公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此,被告人寿贵港支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告7960.12元（医疗费6960.12元+住院伙食补助费1000元）；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告48169.7元（护理费930元+误工费17670元+残疾赔偿金18934元+交通费400元+被抚养人生活费为10235.7元）；不属交强险赔偿范围的鉴定费1000元，按事故责任，被告潘炎光承担30％责任，即应赔偿300元，由被告人寿贵港支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告，对被告人寿贵港支公司抗辩“鉴定费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围”的意见，因没有证据证实，本院依法不予支持。综上，被告人寿贵港支公司合计共应赔偿56429.82元（7960.12元+48169.7元+300元）给原告。由于原告的损失已由被告人寿贵港支公司足额赔偿，因此，被告潘炎光、明谷科技公司在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司赔偿56429.82元给原告梁展源；二、驳回原告梁展源的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1470元，减半收取计735元（原告已预交），由原告梁展源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1470元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一七年六月二十七日书记员 陆祖辉