江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初235号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师���被告：朱建平，男，1963年7月29日生，汉族，住南通市开发区。被告：顾红贤，女，1967年6月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通丰耀色织有限公司，住所地南通开发区民兴路16号。法定代表人：朱建平。被告：顾建兵，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省通州市。被告：施美红，女，1975年12月1日生，汉族，住江苏省通州市。被告：南通铭瑄金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（南区）。法定代表人：顾建兵。原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告朱建平、顾红贤、南通丰耀色织有限公司（以下简称丰耀公司）、戴新东、吴晶华、南通市木川色织有限公司（以下简称木川公司）、顾建兵、施美���、南通铭瑄金属制品有限公司（以下简称铭瑄公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告民生银行南通分行的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告朱建平、顾红贤、丰耀公司、戴新东、吴晶华、木川公司、顾建兵、施美红、铭瑄公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告戴新东、吴晶华、木川公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建平、顾红贤共同向原告立即归还借款120万元，及至2016年12月22日止的利息12199.91元，罚息46.5元及自2016年12月23日起至实际给付之日所产生的利息、罚息（按照��同约定利率标准计算），并支付律师费14000元。2、请求判令其余被告对上述债务的偿还承担连带责任。3、判令原告对登记在被告朱建平、顾红贤名下的位于南通市开发区优山美地花园207幢806室房屋享有抵押权，可就上述债权以该房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；4、判令原告对被告朱建平、顾建兵质押于我方的一年定期存款享有质押权，可在上述债权中优先受偿；5、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告朱建平、顾红贤因经营周转需要向原告申请贷款，并与原告签订书面的《借款合同》，授信额度120万元，使用期限为2016年1月27日至2017年1月26日，并对违约责任作了明确约定。同日，其余被告为上述被告提供连带责任保证担保，朱建平、顾红贤以其位于南通市开发区优山美地花园207幢806室房屋为抵押提供担保并依法办理了抵押登记手续，朱建平、戴新东、顾建兵以一年定期存款提供质押担保。原告与保证××押××押人均签订了《担保合同》。2016年1月27日，原告根据被告的申请，以受托支付方式发放了120万元的贷款，期限12个月。现被告借款合同项下的贷款已经到期，被告催告后仍不履行还款义务。被告朱建平、顾红贤、丰耀公司、顾建兵、施美红、铭瑄公司未作答辩。因各被告未应诉答辩，且未能提供反驳证据，本院对原告民生银行南通分行提供的借款合同、担保合同、房屋他项权证、借款支用申请书、借款借据、结欠清单、还款明细的真实性予以确认，根据原告庭审陈述以及前述已确认的证据，确认以下事实：2016年1月21日，借款人朱建平、顾红贤与原告签订《借款合同》，约定借款金额为人民币120万元，借款期限为12月，自2016年1月27日至2017年1月26日，借款用途为经营周转。按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮100%确定为年利率8.7%；原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下的贷款采用受托支付方式，即原告根据借款人的支付委托，借款人申请采取受托支付时，原告应当将本合同项下借款120万元划入借款人指定交易对象的账户，即南通富亿商贸有限公司的账户；利息计算约定为月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；原告将贷款划付至本合同约定的借款发放账户即完成了贷款发放义务；借款人发生在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的情形，视为发生违约事件，原告有权要求本合同项下借款提前到期。被告朱建平、顾红贤均在该合同的甲方（借款人）落款处签字。2016年1月21日，戴新东、吴晶华、顾建兵、施美红作为保证人，朱建平、戴新东、顾建兵××押人，朱建平××押人与原告签订了《担保合同》，约定为了确保朱建平、顾红贤（简称“主合同债务人”）与原告主合同的履行，保证人自愿为主合同项下的债务提供连带保证责××押人自愿以其财产（保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单所约定的质押财产）为主合同项下的债务提供质押担××押人愿意以其财产（房地产抵押财产清单所列财产）为主合同下的债务提供抵押担保；担保的主合同债权为主合同债务人与原告签署的前述《借款合同》（简称“��合同”）项下的原告全部债权（包括或有负债）；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利以及实现债权和担保权利的费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同，本合同下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。被告戴新东、吴晶华、顾建兵、施美红在甲方（保证人）落款处签名，被告朱建平、顾红贤、戴新东、吴晶华、顾建兵、施美红在乙××押人）及共有人落款处签字；被告朱建平、顾红贤在丙××押人）及共有人落款处签字。所附保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单载明的存款包括：朱建平名下的一年定期存款（账50×××4848，金额为123300元）、顾建兵名下的一年定期存款（账50×××8787，金额为102750元）、戴新东名下的一年定期存款（账50×××2121，金额为123300元）；抵押财产清单中载明的抵押物为坐落南通市开发区优山美地花园XX幢XX室房屋的房屋。2016年1月21日，上述房屋办理了抵押登记，登记的房屋他项权利人为民生银行南通分行，债权数额为91.76万元。同日，丰耀公司、木川公司、铭瑄公司作为保证人与原告签订《担保合同》，合同所约定内容与前述担保合同所涉保证人的权利义务内容一致。上述合同签订后，被告朱建平、顾红贤填写了借款支用申请书，申请借款金额为120万元，申请借款期限为2016年1月27日至2017年1月26日，利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮100%确定为年利率8.7%，还款方式为按月付���，到期还本，每月还款日为15日。申请贷款用途为经营周转。申请受托支付的户名为南通富亿商贸有限公司，开户行为农行工农路分行。2016年1月27日，原告民生银行南通分行向被告朱建平、顾红贤发放贷款120万元，并受托支付至上述南通富亿商贸有限公司的银行账户。贷款发放后，被告周锋起初尚能按期支付利息，后出现逾期，贷款到期后未能还本，截止至2016年12月22日尚欠贷款本金120万元、利息12199.91元、罚息46.5元未能偿还。诉讼过程中，原告民生银行南通分行主张已委托律师并签订委托代理合同，律师代理费金额为14000元，但庭审陈述该代理费目前尚未支付，也未向本院提供相关证据。另，原告民生银行南通分行向本院提供了南通市经济技术开发区人民法院作出的民事裁定书，以证明案涉质押一年期存单已被法院查封，因此至今未能实际予以扣收。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，原、被告双方之间形成借款及保证、质押、抵押担保合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。抵押物业已办理抵押登记，抵押权已依法设立。合同签订后原告民生银行南通分行依约向被告朱建平、顾红贤指定的账户发放了贷款，被告朱建平、顾红贤未能依约按期足额偿还贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，鉴于被告朱建平、顾红贤共同在借款合同、借款支用申请表中签字确认，故该债务应由朱建平、顾红贤共同承担付款责任。被告丰耀公司、顾建兵、施美红、铭瑄公司作为担保人亦应按照法律规定及合同约定承担相应的连带担保责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。原告民生银行南通分行要求被告返还借��本金、利息、罚息、承担担保责任并就质押存款、抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律及双方合同的约定，其主张按原利率上浮50%计算罚息利率未超过中国人民银行规定的罚息利率的合理范围，故对于上述诉讼请求本院依法予以支持，唯其主张的优先受偿的债权数额应以抵押登记的债权数额及优先顺位为限。关于律师费，虽合同已明确约定因借款人违约导致原告支出的律师费应由借款人承担，原告在本案中也委托律师出庭参加诉讼，但原告明确陈述该律师费目前尚未实际支付，故对于原告的该部分律师费主张本院不予支持，可待律师费实际发生后再另行主张权利。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、���二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、第二百二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建平、顾红贤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金120万元。二、被告朱建平、顾红贤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行至2016年12月22日止的借款利息12199.91元、罚息46.5元，自2016年12月23日起至被告实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定���算。三、被告南通丰耀色织有限公司、顾建兵、施美红、南通铭瑄金属制品有限公司对于上述第一、二判决义务的履行承担连带责任，承担保证责任后有权依本判决向被告朱建平、顾红贤追偿。四、对于被告朱建平、顾红贤应履行的上述第一、二项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权以被告朱建平名下的一年期定期存款（账50×××4848、金额为123300元）、顾建兵名下的一年期定期存款（账50×××8787，金额为102750元）优先受偿。五、对于被告朱建平、顾红贤应履行的上述第一、二项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权以被告朱建平、顾红贤提供的抵押物，坐落南通市开发区优山美地花园XX幢XX室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17456元，保全费5000元，公告费800元，合计23256元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担256元，由被告朱建平、顾红贤、南通丰耀色织有限公司、顾建兵、施美红、南通铭瑄金属制品有限公司共同负担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费17456元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。审 判 长  叶��代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二〇一七年六月十四日书 记 员  周 超