陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0630刑初16号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人张院军，男，1980年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：陕西省延安市洛川县，洛川县旧县镇政府干部。2016年11月18日因涉嫌敲诈勒索罪被宜川县公安局刑事拘留；2016年12月22日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。辩护人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。被告人王长军，男，1966年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市洛川县，农民。2016年11月18日因涉嫌敲诈勒索罪被宜川县公安局刑事拘留；2016年12月22日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张院军、王长军犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人张院军及其辩护人樊刚、被告人王长军到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2014年9月份的一天，被告人王长军与张院军到宜川县秋林镇袁家川刘某某沥青拌合厂，二人以法治在线网络记者身份采访刘某某沥青拌合场临时用地手续存在违规问题，予以曝光为要挟，以订报纸、拉赞助为名向刘某某索要现金40000元，二人各分得20000元。2014年12月份，被告人张院军又以刘某某沥青拌合场用地存在违规问题的事联系刘某某，并以给刘某某办理法制在线新闻工作证为借口，向刘某某索要40000元办理证件费用，刘某某通过银行给张院军转账40000元，张院军给刘某某办理了一个法制在线新闻工作证，张院军将刘某某所给的40000元用于个人消费。2016年6月30日，被告人王长军和张院军以法制在线记者身份采访刘某1宜川县英旺北底村鑫利红石厂存在违规为名，以曝光为要挟，向刘某1索要现金6000元，刘某1让其石厂会计韩某某通过韩某某信合银行卡给王长军农行卡转账6000元，二人各自分得3000元。2016年10月份的一天，被告人王长军同张院军到宜川县平安驾校，二人以法制教育周刊记者身份采访刘某3平安驾校场地用地手续存在违规问题，予以曝光为要挟，向刘某3索要现金10000元，二人各分得5000元。2016年10月份的一天，被告人王长军以法制教育周刊记者的身份，以冯某某在宜川县范湾沟再生资源分拣及物流中心存在违规问题要给予网上曝光为由，向冯某某索要4000元现金，过了几天通过强某某说情，王长军将向冯某某索要的4000元通过强某某退还给冯某某。2016年11月8日至11月10日，被告人王长军以法制教育周刊记者的身份，以吴某某在宜川县柳树村所建库房存在违规问题要给予网上曝光为由，向吴某某索要2000元现金。经查，被告人王长军、张院军所持法制在线记者证为假记者证件，现河南省平顶山市青石山分局已将王长军、张院军办理法制在线记者证件的网站查封，案发后，两名被告人被宜川县公安局抓获，并将赃款退赔了所有受害人，取得了受害人的谅解。综上，被告人王长军与张院军共同作案涉案金额为56000元，被告人张院军单独作案涉案金额40000元，被告人王长军单独作案涉案金额6000元。被告人张院军犯罪涉案总金额96000元，王长军涉案总金额62000元。据此，公诉机关认为被告人张院军、王长军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提起公诉，要求依法判处。被告人张院军及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对给刘某某办理证件收取4万元的事实有异议，其认为刘某某为了以后办事方便主动和他联系让他办理法治在线工作证，刘某某给他提供了自己的身份信息，他给刘某某办理了一个法治在线工作证，并收取了4万元；他没有以媒体曝光相要挟刘某某，该4万元不应计算在犯罪数额内；他对其余事实无异议。被告人王长军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人王长军、张院军持其在法制在线网站办理的假记者证件，分别对本案的五名被害人以负面报道为要挟，共同敲诈5.6万元，王长军单独敲诈6000元，现河南省平顶山市青石山分局已将王长军、张院军办理法制在线记者证件的网站查封。案发后，两名被告人将赃款退赔了所有受害人，取得了受害人的谅解。二被告人的具体犯罪事实如下：（一）2014年9月份的一天，被告人王长军、张院军到宜川县秋林镇袁家川刘某某沥青拌合厂，二人以法治在线网络记者身份采访刘某某沥青拌合场临时用地手续存在违规问题，予以曝光为要挟，以订报纸、拉赞助为名向刘某某索要现金40000元，二人各分得20000元。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、证人强某某证言证明，2014年8、9月份的一天,王长军和张院军来到他单位找他，他知道王长军是法制在线记者，王长军就和张院军把他们两个的法制在线记者证让他看了一下。王长军问他秋林镇那家沥青拌合站有无手续，他说是刘某某建的，是临时用地，正式土地手续正在办理中。王长军说刘某某这种行为是违法的，监管部门怎么不监管，并说要把刘某某用地违法问题进行上网通报。他就给王长军和张院军好说让不要通报，这样的话影响县上的考评，他如果立案就得拆除刘某某的沥青拌合站，会对刘某某造成很大损失。他就给刘某某打电话把王长军和刘院军要上网通报沥青拌合站用地的事说了一下，让刘某某与王长军、张院军协商的把事情处理一下，并把王长军电话给了刘某某。当天下午，刘某某让他在福瑞酒店陪王长军和张院军吃饭，在吃饭的过程中，他们给王长军和张院军说不要在网上通报，王长军说事情很严重不好弄；他给刘某某说让刘某某与王长军、张院军好好商量的把这事给处理一下，如果王长军与张院军在网上通报了刘某某的损失就大了，刘某某说行，他就走了。2、被害人刘某某陈述证明，2014年9月份的一天上午，他接到土地局主管土地监察大队队长强某某的电话，强某某说有两个记者要找他说他宜川县秋林镇袁家川村沥青拌合场用地的事，让他和这两个记者见面说这事。当天下午5点多，他在宜川福润宾馆后见了张院军和王长军，并带他们两个和强某某一块吃了饭，吃完饭后强某某就走了。他们返回宾馆，张院军问他拌合场有没有用地使用证，他说是临时用地使用证。张院军又问有无环保局环评出的排污手续，他说正在办理。张院军就说他拌合场没有国家正式土地使用手续和排污手续是违纪的，其要上网通报。他说你们不要上网通报，再有无什么方法能把这事个摆平，张院军说这事北京总部都知道了，是北京总部让他们两个过来查的，并说让他订宣传资料，共计订18份，一份是2000元，他就在包里拿出40000元给了张院军和王长军，他们就把钱拿上走了。张院军和王长军没有给过他订的资料，他们就是以这种名义向他要钱。3、被告人张院军供述证明，2014年9月份的一天，他和王长军开着王长军的黑色桑塔纳轿车从洛川县城去宜川县壶口瀑布游玩，他们俩个开车路过宜川县甘草时看见路边有一个沥青拌合场，他对王长军说去拌合场看一下。他俩个过去后发现拌合场没有人，他俩就用手机照了几张照片。然后他们开车到宜川县土地局找到强局长，见到强局长后他亮了证件，并说他们是法制在线采编人员。他们问强局长甘草的拌合场是否有土地使用手续，强局长就打电话联系刘某某。刘某某来后请他和王长军到福润酒店吃饭，饭后刘某某在福润酒店登记了两间房子，刘某某说不要把这事发到网上把事情闹大，看事情怎么处理。王长军说要订报纸，刘某某问订多少报纸，他记得说要定18份报纸，他和王长军每人9份，每份2000元，共计36000元。刘某某从手包里拿出四万元钱放到桌子上后就走了。他拿了两万块钱到另一个房间睡觉了，给王长军留了两万块钱。他们没有给刘某某订报纸，只是借口向刘某某要钱。他的新闻采编证是在百度网站上输入法制在线，打开链接办理的采编证，办证没花钱。4、被告人王长军供述证明，2014年9月份的一天，他给张院军说出去转转看能在路上遇到些违法违纪的新闻线索，他们两个就开他的车一直沿着国道走到宜川县秋林镇附近，张院军发现路边有一个沥青拌合场，他把车停下，张院军用手机拍了几张照片后说不知道这场子有没有手续。他们到宜川县土地局找到强副局长，他和张院军让强局长看了法制在线采编主任的证件，他介绍说张院军是法制在线的采编小张主任。他们问强局长甘草下面的沥青拌合场是否有土地使用的相关手续，强局长说没有手续，他们就对强局说针对没有土地使用手续这事怎么处理，强局长让他们不要在网上通报。强局长就联系了刘某某，刘某某下午叫他们在福瑞酒店吃了饭，强局长给他说刘某某是多年的朋友，让他们不要把这事曝光了，他说行，强某某有事就走了。刘某某在福瑞酒店给他和张院军登记了两间房间，他在房间里说让刘某某给他和张院军每人订9份报纸，刘某某就给了他和张院军40000元，让他们不要曝光这事。他和张院军每人拿了20000元。（二）2016年6月30日，被告人王长军、张院军以法制在线记者身份采访刘某1宜川县英旺北底村鑫利红石厂存在违规为名，以曝光为要挟，向刘某1索要现金6000元，刘某1让其石厂会计韩某某通过韩某某信合银行卡给王长军农行卡转账6000元，二人各自分得3000元。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、刘某1手机信息照片1张证明，王长军发来让其转账的银行卡号。2、王长军农行卡产品资料查询单一份、交易明细5张证明，2016年6月30日韩某某转入王长军农行卡6000元。3、韩某某信合交易信息、韩某某信合ATM机转账交易通知书各一份证明，韩某某于2016年6月30日转账6000元到王长军的尾数为*的卡上。4、辨认笔录8份、辨认照片14张证明，经辩认，刘某1辩认出敲诈自己的人是王长军和张院军；李某某辩认出敲诈刘某1的是王长军和张院军。5、证人李某某证言证明，2016年6月30日上午，她接到她单位强某某副局长的电话说有两个记者来采访英旺鑫利红石子厂的问题，让她接待一个这两个记者，同时让她电话通知石子厂的老板刘某1，让刘某1不要让记者把这件事情曝光了。刘某1就说让她把记者引到五里坪竹林农家乐吃饭说事，她就把王长军、张院军带到竹林农家乐。过了一会，刘某1和强某某局长来了，吃完饭后，强局长把刘某1叫到外面给安顿了一下，她就和强某某局长开车回单位了。6、证人韩某某证言证明，刘某1是鑫利红石厂的厂长，他是会计。2016年6月30日，刘某1给他打电话说有两个记者来厂子调查，让他给一个叫王长军的打6000元了事。他通过他的信合卡在ATM机上给王长军的卡转了6000元。7、证人强某某证言证明，2016年6月30日上午，王长军给他打电话说要曝光鑫利红石厂问题，他让单位李某某接待了王长军和张院军，并让联系了鑫利红石厂厂长刘某1招呼王长军和张院军中午吃饭把事情处理了不要让曝光。中午，他和王长军、张院军、刘某1、李某某在五里坪竹林小院农家乐吃了饭，他给王长军和张院军说刘某1的石厂手续都有，王长军和张院军说其超范围开采了。他把刘某1叫出来说不管什么问题都要和王长军及张院军处理好，不能让曝光，随后，他和李某某就走了。8、被害人刘某1陈述证明，2016年6月30日上午10点左右，他接到宜川县土地局一个叫“佼明”的工作人员给他打电话说两个记者要曝光他石厂的事情，让他到土地局强某某办公室处理这事。来到宜川土地局强某某办公室后，他见王长军和张院军、“佼明”在强某某办公室坐着，当时强某某不在。他进门后王长军就问他是不是宜川县英旺北底村鑫利红石厂负责人，我说是了。他们两个就说是法制在线的记者，当时他想他们两个都在强某某办公室坐着，应该是真记者。王长军和张院军说他的厂子存在违规要在网上曝光。强某某这时也回来了，并给他说王长军和张院军是记者，让他给上一点钱把事情给处理了，不要把事情给弄大了。他把王长军、张院军、强某某、“佼明”带到五里坪坪竹林小院食堂吃饭，吃完饭后强某某和“佼明”有事就走了。王长军说领导说了要了结石厂不被曝光的事情要2万多元，他说没有那么多钱。王长军和张院军商量一下，王长军说最少要8000元。最后，他说6000元了结他们曝光石厂的事。王长军给他发了个农行卡的账号户名是王长军（*），他当天下午让会计韩某某通过银行给王长军账号转了6000元。9、被告人张院军供述证明，2016年6月30日，他和王长军开车走到宜川英旺时看见路边有一个石厂（宜川县英旺北底村鑫利红石厂），他们在石场转了一圈没有见人。他和王长军到宜川县土地局强某某办公室找强某某问这个石厂情况，强某某让他单位一个工作人员联系了刘某1，王长军说刘某1的石厂存在违规，刘某1说这事不要深究了，无论多大的事吃完饭再说。他们在一个叫竹林小院吃饭，吃完饭后强某某和他单位那个人就走了。王长军和刘某1在房子里说事，他到院子里喝水，王长军和刘某1在房子里具体说下多少钱他不清楚。过了几天，王长军给了他3000元现金，并说是刘某1石场给的钱，他把钱拿上花了。他和王长军以记者身份采访刘某1石厂的目的是想弄点钱花。10、被告人王长军供述证明，2016年6月30日，他和张院军以法制在线记者要曝光刘某1石场向刘某1要了6000元现金，当时张院军也知道他们向刘某1要了6000元钱。刘某1当时没有现金把6000元打他的农行卡号为*的卡上。他给张院军分了3000元，给他留了3000元。（三）2016年10月份的一天，被告人王长军同张院军到宜川县平安驾校，二人以法制教育周刊记者身份采访刘某3平安驾校场地用地手续存在违规问题，予以曝光为要挟，向刘某3索要现金10000元，二人各分得5000元。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、王长军农行卡产品资料查询单一份、转账凭证复印件一份、交易明细5张证明，2016年10月31日，张某某（平安驾校会计）转账1万元给王长军。2、辨认笔录8份、辨认照片14张证明，经辩认，李某2辩认出自称法制新闻记者的王长军和张院军。3、证人李某2证言证明，2016年10月份的一天，平安驾校的刘某3给他打电话说让他到土地局有事，他到土地局强某某办公室看见强某某和两个人在办公室里坐着，强某某给他说这两个人是法制在线的记者，然后那两人就问他是不是平安驾校的负责人，因为土地是他的，他就说是哩。他们两个说驾校手续有问题，他说他不清楚。他们给他留了姓王的电话号*，并让他联系处理驾校的事情，随后他把电话给了刘某3。4、证人张某某证言证明，2016年10月31日，平安驾校校长刘某3给他说了一个银行卡卡号，并让他打1万元钱。随后他给一个叫王长军的农业银行卡（卡号*）通过ATM机从他的农行卡（户名张某某，卡号*）转了1万元。5、证人张某证言证明，2016年10月份的一天，刘某3打电话说有两个记者要曝光其驾校的事情，并问他是否认识土地局人让帮忙说一下让少罚点钱。他就给强某某打了电话，随后强某某给他回电话说给那两个记者说好了，给一万块钱了事。然后，刘某3让驾校工作人员给那两个记者打了1万元。6、证人强某某证言证明，2016年10月份的一天中午，王长军和张院军到他办公室说群众举报宜川县羊圈沟的平安驾校施工挖土，平安驾校有无手续，他说土地手续正在办理中。王长军又说平安驾校现在无土地使用手续施工挖土，并让他看了手机拍的施工现场。他就联系了羊圈沟土地承包人李某2，李某2到他办公室后，他给李某2说王长军和张院军是法制教育周刊记者，并让李某2与他们商量的把事情处理了不要让曝光。李某2就问王长军看这事情怎么处理，王长军说他们是两个媒体，让一个媒体给10000元。李某2说回去和老板商量一下，并把王长军电话留下走了。过了几天，张某给他打电话说王长军说的钱能让钱少点不，他就给王长军打电话说这事，王长军说让平安驾校给上10000元，他把这事给张某说了。7、被害人刘某3陈述证明，他是平安驾校法人，张某某为会计。2016年10月26日左右，他听工人说来了两个自称记者的人，给他们推地的现场拍了几张照片就走了。当天下午，土地局强某某通过电话联系他说来了两个记者要曝光驾校场地扩建违规的问题，并让他赶紧给协调的处理了不要让曝光。他就给李某2打电话让他到土地局看一下是什么情况，因为平安驾校的土地是他从李某2手里承包过来的，李某2就到土地局看去了。李某2随后把王长军电话号码给他说了一下，让他联系处理这事。李某2就给张某打电话让找个熟人说说情，想办法把王长军和张院军要曝光驾校的事情给处理了。过了几天，张某给他打电话说事情说好了，让他给那两个记者10000元，事情就了结了。张某就给他把王长军的农行卡号（*）发过来，他让会计张某某给王长军转了1万元。8、被告人张院军供述证明，2016年10月份的一天，他和王长军途经羊圈沟口时看见从沟里出来两辆拉土工程车，他就和王长军到沟里面看见旁边山上有一个挖掘机正在挖土，平安驾校就在挖土的旁边。他们拍了几张照片到宜川县土地局强某某办公室找强某某问羊圈沟施工挖土的事，强某某说土地手续正在办理，强某某就给平安驾校负责人打电话，让过来处理。李某2过来说现在将土地给平安驾校租出去了，他和王长军说平安驾校存在违规要给予曝光，李某2说不能曝光并留了王长军的电话。过了一个星期，王长军说平安驾校的事情给了10000元钱，并给了他5000元现金。9、被告人王长军供述证明，2016年10月份的一天，他和张院军途经宜川羊圈沟口时看见从沟里出来两辆拉土工程车，他和张院军到沟里面看见旁边山上有一个挖掘机正在挖土，平安驾校就在旁边。他们就用手机拍了几张照片到宜川县土地局强某某办公室找强某某问羊圈沟施工挖土的事，强某某说这个驾校没有土地使用手续，手续可能在办理中，强某某就打电话联系了驾校的人。李某2过来后，他和张院军说平安驾校的土地存在违规要给予曝光，李某2让他们不要曝光，并留了他的电话。回到洛川后，强某某给他打电话说情，不要让他曝光这事，他说让平安驾校给他和张院军每人5000元现金了事，随后平安驾校一个叫张某某的给他转过来10000元现金，他将这一万元现金给张院军分了5000元，他留了5000元。（四）2016年10月份的一天，被告人王长军以法制教育周刊记者的身份，以冯某某在宜川县范湾沟再生资源分拣及物流中心存在违规问题要给予网上曝光为由，向冯某某索要4000元现金，过了几天通过强某某说情，王长军将向冯某某索要的4000元通过强某某退还给冯某某。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、王长军农行卡产品资料查询单一份、交易明细5张、冯某支付宝转账记录图片三张证明，2016年11月8日，冯某通过支付宝转账4000元给王长军，11月11日王长军将4000元退还冯某某。2、证人冯某证言证明，冯某某是他父亲；2016年11月8日早上，他父亲让他给一个叫王长军的人转4000元现金，他就给他父亲发过来的王长军农行卡号通过支付宝转了4000元，对方卡号是农行卡，户名王长军，卡号是*。3、证人强某某证言证明，2016年10月份的一天，王长军给他打电话说要曝光宜川县范湾沟再生资源分拣及物流中心违规用地事，他说冯某某是一个亲戚，厂子没有什么大问题不要曝光，让冯某某给上一些钱处理了，王长军说行。他打电话给冯某某把王长军要曝光其在宜川县范湾沟的再生资源分拣及物流中心违规用地的事，冯某某当时说他家里有事等忙完了再说。11月7日，冯某某到他办公室说其与王长军不熟悉让他给王长军说情不要曝光。他给王长军说了后，王长军让冯某某出4000元了事。王长军随后把自己的农行账号发到他手机上，他给冯某某把王长军的农行账号（户名是王长军，卡号是*）转发过去。11月11日，王长军把冯某某的4000元退回到他的农业银行卡上（户名是强某某*），他随后给了冯某某了。4、被告人王长军供述证明，2016年10月份的一天，他打电话给强某某说宜川县范湾沟有一家再生能源分拣场子用地违规要曝光这事，让强某某联系的问一下。强某某说这个场子老板叫冯某某，与其是亲戚，让他不要曝光。他向冯某某要4000元现金，并把他的账号(农行卡号*，户名是王长军)给强某某给发过去。过来几天，冯某某就给他把钱打过来。过了几天，强某某给他打电话让他把钱给冯某某退了，他通过他的农行卡(农行卡号*)给强某某把冯某某给他转的4000元钱退了。（五）2016年11月8日至11月10日，被告人王长军以法制教育周刊记者的身份，以吴某某在宜川县柳树村所建库房存在违规问题要给予网上曝光为由，向吴某某索要2000元现金。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、吴某某手机照片1张证明，王长军所发农行卡号及催要2000元的信息内容。2、辨认笔录8份、辨认照片14张证明，经辩认，吴某某辩认出敲诈自己的人是王长军；梁某某辩认出敲诈吴某某的人是王长军。3、证人梁某某证言证明，2016年11月8日晚上，他听吴某某说有一个叫王长军的法制教育周刊的记者要曝光他们在宜川县柳树村建库房的事，如果要了结这事必须给8000元钱，并说王长军发来一个账号让打钱。我给吴某某说如果他要钱你要见他本人，不能不见人就打钱。11月9日下午16时左右，他和吴某某在规划局见了王长军，王长军说必须按程序曝光，中途王长军看了一下手机说车被交警拖走了就走了。11月10日早上9时许，他和吴某某在土地局强某某办公室见到王长军，吴某某就向王长军要记者证，王长军说没有带，他们就吵起来了。这时强某某回来了，见吴某某与王长军争吵，强某某就把吴某某叫到另外一个办公室。过了一会，吴某某和强某某返回到办公室，吴某某掏出2000元放到王长军面前的茶几上，王长军也没有说什么就把这两千元钱拿上了。4、证人强某某证言证明，2016年11月份的一天，王长军给他打电话说柳树村高速路口吴某某库房占地有问题，因手机信号不好，他给王长军发信息说了吴某某的工作单位和库房的具体位置。第二天，他碰见吴某某，吴某某让他给王长军说不要在网上曝光库房的事情。王长军给他说如果不曝光就要拿钱摆平，并说最少要3万元。随后，他再给王长军说让少点，王长军说最少要8000元。过了一天，王长军来到他办公室说要曝光吴某某库房的事情，他给吴某某打电话让来他办公室。过了一会，吴某某和梁某某来了，他有事就出去了。他回来后看见吴某某和王长军争吵，他把吴某某叫到隔壁房间说不要把事情弄大了，给点钱处理了算了。吴某某给王长军说给其2000元，并把钱放到茶几上，王长军把钱装上就走了。5、被害人吴某某陈述证明，2016年11月8日下午，他接到一个自称是法制教育周刊的记者王长军的电话说有人反映他建的库房违规，要来宜川采访。他随后把王长军的电话给了强某某，强某某给王长军打电话，王长军给强某某说有人举报他的库房是违规建筑要上网通报了，如果不想让这件事上网，得出三万元来了结这事。他让强某某给王长军说能少不，最后在强某某给王长军的说情下，王长军让他出8000元了事。王长军就给他发了一个农行卡号（户名是王长军，卡号是*），他一直没有给王长军打钱。11月9日，规划局郭殿云给他打电话说王长军到规划局采访他库房的事让过来看一下，他联系了梁某某一块到规划局。见面后，王长军说他本人过来了，前面说下的8000元不行了，要按程序曝光我库房违规的事，并借口说车被交警队扣了人就走了。11月10日早上，他在强某某办公室见到王长军，他说王长军如果确实要曝光他库房事，把证件拿出来让他看一下，王长军说没带证件，他就和王长军吵了起来。强某某回来把他叫到另外一个办公室，并让他不要吵，不要把事情弄大了，给上一点钱了事。他回到强某某办公室从身上掏出2000元放在王长军面前，王长军就把钱装在他包里就下楼走了。经当庭举证、质证、认证，认定二被告人犯罪事实还有下列综合证据予以证实：1、受案登记表五份、侦破经过一份证明，本案的案件来源为被害人报案，被告人的到案方式为口头传唤至洛川县公安局后拘传至宜川县公安局。2、王长军法治教育周刊记者证件照片、法制在线名片照片、张院军法制在线名片照片各一张证明，二人作案时借以假冒记者身份的凭证。3、法制在线名片428张、新闻工作证一本、农行卡一张、法制在线名片三十二张、新闻采访证一本、新闻记者证一本、法制教育周刊工作证一本、合格证书一本证明，二人实施敲诈时所用的身份凭证，银行卡等物品。4、王长军、张院军2014年9月21日住宿登记信息图两张证明，王长军与张院军2016年9月21日住宿时的信息。5、王长军法制教育周刊证件百度查询结果图四张证明，打开百度教育周刊官网，可以查询到王长军任法制教育周刊专题部副主任的信息。6、查获情况说明一份证明，王长军、张院军所办理的法制在线网因非法运营，相关人员现在已经被查处。7、关于对河南省李某3团伙系列诈骗案开展核案取证及移交案件材料工作的通知1份（附延安李某3办理虚假网站证件一览表）证明，全国刑侦办案协作平台上，延安市公安局就李某3团伙系列诈骗案的通知中，附有李某3办理虚假网站证件信息，其中延安地区的名单中有刘某某、王长军、张院军，办理的证件均为法治在线网的证件。8、扣押物品清单4份、随案移交物品清单一份证明，2017年1月4日办案人员在张井周处扣押张院军退还款68000元；同日在王博处扣押王长军退还款3万元；2017年1月13日在张院军处扣押法制在线名片428张，新闻工作证一本；同日在王长军处扣押农行卡一张、法制在线名片三十二张、新闻采访证一本、新闻记者证一本、法制教育周刊工作证一本、合格证书一本。9、张院军、王长军户籍证明各一张证明，二被告人均达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。10、证人李某3证言证明，他非法经营网站的模式；法治在线网是其非法运营的网站之一，该网站的网页上专门增加了人员查询模块，目的是为了方便其为别人办理证件后，他人在网页上能查到办证人的名字，以相信其真实性。11、指认作案现场照片18张证明，二被告人分别指认出作案现场情况。12、返还物品清单、谅解书各四份证明，宜川县公安局已经将王长军和张院军退回的赃款发还被害人吴某某、刘某某、刘某1、刘某3。四被害人对二被告人的行为表示谅解。13、新农村商报原件一份证明，张院军案发前一贯表现良好。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张院军、王长军以非法占有为目的，冒充新闻工作者，采取以向媒体曝光相要挟的方法多次敲诈他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪罪名成立。对公诉机关指控的2014年12月份张院军收取刘某某4万元办证费用的犯罪事实，仅有张院军的供述和刘某某的陈述，且二人所述内容相互矛盾，该事实再无其它证据相互印证，其证据不足，不予认定；对被告人张院军及其辩护人认为该4万元应从其犯罪数额中予以剔除的辩护意见，予以采纳。二被告人共同实施敲诈勒索行为三次，其在诈骗过程中作用大小相当，不区分主从犯。二被告人经公安机关口头通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。二被告人现已全部退赔四被害人，四被害人对二被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张院军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年，并处罚金二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人王长军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又三个月，宣告缓刑，考验期限为五年，并处罚金二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、涉案扣押的法制在线名片四百六十张、新闻工作证一本、农业银行卡一张、新闻采访证一本、新闻记者证一本、法制教育周刊工作证一本、合格证书一本，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡金江代理审判员  郑伟龙人民陪审员  王新民二〇一七年六月九日书 记 员  袁 媛