wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保895号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：刘野营,男，1985年3月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：甄雨，男，1987年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：姜庆礼，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人刘野营、甄雨、姜庆礼金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款40万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘野营、甄雨、姜庆礼所有的银行存款40万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年六月二日书 记 员  刘 超
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执680号刘寺养猪场：你单位与开封市环境保护局鼓楼分局行政非诉执行一案，本院作出的(2017)豫0204行审6号判决已发生法律效力。申请执行人开封市环境保护局鼓楼分局于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：对开封市环境保护局鼓楼分局申请强制执行汴环鼓罚〔2016〕02号《开封市环境保护局鼓楼分局行政处罚决定书》中处罚款人民币贰拾万元整，准予强制执行。特此通知。二〇一七年六月七日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费��的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以���。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1608号申请执行人刘某某。被执行人周某某。本院于立案执行刘某某申请周某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人周某某应支付申请人刘某某案款606070元，承担执行费8460.70元。本院已执行0元,尚有606070元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 波
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5475号原告：安溪县福运汽车租赁有限责任公司，住所地福建省安溪县茶都三期T幢127号。法定代表人：谢晓峰，系负责人。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：殷千辉，男，1978年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县福运汽车租赁有限责任公司与被告殷千辉车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告安溪县福运汽车租赁有限责任公司于2017年6月6日向本���提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，安溪县福运汽车租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县福运汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由安溪县福运汽车租赁有限责任公司负担。审判长  黄月治审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年六月六日书记员  李晓萍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终2481号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鹏飞，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所��师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人赵鹏飞保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司的委托诉讼代理人许全合，被上诉人赵鹏飞的委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求：一、依法将本案发回重审或依法改判。二、一二审诉讼费由赵鹏飞承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。赵鹏飞在开庭审理时并未提交事故车辆的维修发票和维修清单，赵鹏飞车辆的实际损失一审并未查清。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予发回重审或改判。赵鹏飞辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应依法应以维持。赵鹏飞购买的有机动车损失保险，无法找到第三方的保险，所以人保财险周口公司应全额支付赵鹏飞的车损。赵鹏飞向一审法院起诉请求：1、人保财险周口公司赔偿赵鹏飞车损费、施救费、拆检费共计87760元。2、本案诉讼费由人保财险周口公司承担。一审法院认定事实：赵鹏飞于2016年9月26日17时许，将浙Ａ×××××号小型轿车停放在武盛大道陈滩村路口处空地上。2016年9月27日9时，赵鹏飞发现浙Ａ×××××号小型轿车被不明车辆碰撞，发生事故后肇事车辆逃逸，造成浙Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2016年9月28日周口市公安局交通管理支队六大队作出公交证字（2016）第160926号道路交通事故证明，该证明证实了以上案件事实。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在人保财险周口公司投有机动车损失险（不计免赔），且投有该险的无法找到第三方特约险，保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日，被保险人为赵鹏飞。本案在审理中，人保财险周口公司对赵鹏飞单方委托鉴定部门作出的车损评估价格提出异议，经人保财险周口公司申请，一审法院委托河南省易德价格评估有限公司对浙Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行了价格评估，该鉴定部门出具河南易德鉴定评估字（2017）第032622号事故鉴定评估报告书：事故车辆修复价格47200（元）。一审法院认为，赵鹏飞与人保财险周口公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险合同成立后，赵鹏飞依约交纳了保险费，在保险期间，赵鹏飞的车辆发生事故，人保财险周口公司应当按照合同约定对赵鹏飞发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责���。因此，赵鹏飞要求人保财险周口公司承担车辆损失费、施救费的诉讼请求，予以支持。但赵鹏飞主张车辆损失52400元，其依据系赵鹏飞单方委托评估机构作出的评估报告，故对52400元的损失数额，不予认可。本案事故车辆损失应以本院委托评估机构作出的评估报告为依据，即浙Ａ×××××号小型轿车的车辆损失，认定为47200元。根据保险合同约定，赵鹏飞在人保财险周口公司投有机动车损失险（不计免赔），且已经投有该险的无法找到第三方特约险，故人保财险周口公司认为事故车辆在第三方查找不到的情况下，保险公司有30％的绝对免赔额的辩解理由，没有事实依据和法律依据，不予采纳。赵鹏飞要求拆检费，没有提供证据证明，不予支持。综上，赵鹏飞的实际损失为：车辆损失47200元、施救费酌情支持200元，共计47400元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四���、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内向赵鹏飞赔付车辆损失费47200元、施救费200元，共计47400元（该款履行至赵鹏飞的银行卡上，户名：赵鹏飞，卡号：62×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行）。二、驳回赵鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为保险合同纠纷，双方当事人之间签订的机动车商业保���合同为有效合同。关于上诉人人保财险周口公司上诉主张被上诉人赵鹏飞在一审审理时并未提交事故车辆的维修发票和维修清单，赵鹏飞车辆的实际损失一审并未查清问题，本院评判如下：在一审审理中，人保财险周口公司对赵鹏飞单方委托鉴定部门作出的车损评估价格提出异议，经人保财险周口公司申请，一审法院委托河南省易德价格评估有限公司对浙Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行价格评估，该鉴定部门出具河南易德鉴定评估字（2017）第032622号事故鉴定评估报告书，对该证据，上诉人人保财险周口公司未能提供充分有效的证据予以反驳，一审法院据此认定赵鹏飞车辆的实际损失，有事实根据，证据充分。故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，人保财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应���维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  何琼琼二〇一七年六月十三日书记员  王永波
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2524号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：王培刚，男，汉族，生于1972年6月6日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告王培刚追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1528号原告：辛泽湍，男，生于1970年8月16日，汉族，住邓州市委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。被告：张瑞端，男，1968年3月6日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法务工作者。原告辛泽湍诉张瑞端、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛泽湍的委托诉讼代理人王崇普，被告张瑞端及其委托诉讼代理人李瑞莹、保险公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭。本案现已审理终结。原告辛泽湍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失76699.2元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为176699.2元。事实和理由：2016年4月19日，张强驾驶被告张瑞端的豫Ｒ×××××号轿车与自己驾驶的电动车车相撞，致使自己受伤，车辆损坏，造成交通事故。自己受伤后到邓州市中心医院检查治疗。邓州市交警队认定，张强负事故的全部责任。豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。故起诉要求二被告赔偿自己各项损失176699.2元并承担诉讼费、鉴定费用。被告张瑞端辩称：发生交通事故属实，车辆投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。原告诉求的数额过高，请法庭予以核审。事故发生后自己向原告支付了3000元。被告保险公司辩称：在事故、投保属实情况下，对原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，原告的部分诉求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对司法鉴定意见书，被告保险公司对原告的伤残等级不服申请重新鉴定，经本院司法技术科委托，重新鉴定后仍为伤残九级。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日10时30分，张强驾驶被告张瑞端所有的豫Ｒ×××××号轿车在邓州市铁西在道烤厂路口处时，与原告辛泽湍驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中心医院检查治疗（未住院）。邓州市公安交通警察大队2016年5月15日作出了邓公交认字[2016]041910号道路交通事故认定书，结论为：张强负事故的全部责任。受邓州市148法律服务所委托，南阳理正法医临床司法鉴定所于2017年2月28日做出了南阳理正司鉴所[2017]临鉴字第012号鉴定意见书，结论意见辛泽湍腰3椎体压缩粉碎性骨折的伤残程度构成伤残IX级。事故发生后被告张瑞端支付原告3000元。豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院司法技术科委托，重新鉴定后原告的伤残等级仍为伤残九级。另查明：原告之女辛小丫生于2005年8月9日，之子辛易展生于2006年11月22日。本院认为，张强驾驶被告张瑞端所有的豫Ｒ×××××号轿车与原告辛泽湍驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2016]041910号道路交通事故认定书，张强负事故的全部责任。经核算，原告因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费1398；2、误工费12600元（180天×70元/天=12600元）；3、因原告有子女需要扶养，故残疾赔偿金为132446.4元[18088元/年×（6+7）年×20%÷2＋27233元/年×20年×20%＝132446.4元]；4、交通费，本项酌定为300元；5、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以10000元为宜。上述2-5项合计为155346.4元。豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用1398元，精神抚慰金、残疾赔偿金等110000元，共计111398元。超出交强险部分45346.4元，因张强系被告张瑞端的雇员且负事故的全部责任，故该赔偿应由被告张瑞端负责。原告所诉求的伙食补助费、营养费、护理费无相关证据加以印证，本院不予支持。事故发生后被告张瑞端垫付的3000元应予以扣除。被告保险公司辩称的医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据哪些药属于非医保用药，且不符合相关法律规定，抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告辛泽湍医疗费用等共计111398元。二、被告张瑞端于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告辛泽湍精神抚慰金等共计42346.4元（不含已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元减半收取1916.5元，鉴定费700元，共计2616.5元，由被告张瑞端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年六月二十七日书记员  时 鑫
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执3号之一申请执行人江苏大全高压开关有限公司。住所地：江苏省南京市江宁科学园天元东路**号。统一社会信用代码91320115780689389G。法定代表人：徐翔，董事长。被执行人山东天地缘实业有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇创业大道****号。统一社会信用代码91371626738167819T。法定代表人：张宏伟，董事长。申请执行人江苏大全高压开关有限公司与被执行人山东天地缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3091号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东天地缘实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏大全高压开关有限公司货款371358.76元以及逾期付款损失（以本金371358.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月3日至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，减半收取3435元，申请费2380元，共计5815元，由被告山东天地缘实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年3月13日依法查封被执行人洞藏封藏酒100箱、家有喜事酒560箱。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封的被执行人酒暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金371358.76元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3091号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十三日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1117号之二申请执行人那仁格日乐，住开鲁县。被执行人于丽颖、孙晶晶、于庆泉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初353号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于丽颖、孙晶晶、于庆泉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申177号耿令法：你因��徇私枉法罪一案，对衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第337号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终198号刑事判决不服，主要以你不构成徇私枉法罪，原审办案机关存在刑讯逼供为由，向本院提出申诉。本院经审查，你身为司法工作人员，明知他人说情及行贿的情况下，故意隐瞒事实，违反法律，放纵有犯罪事实需要追究刑事责任的人，使其不受追诉，已构成徇私枉法罪。原审认定你犯徇私枉法罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。你所提原审办案机关存在刑讯逼供的理由证据不足。原裁判所作判处并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更377号罪犯王文慧，女，1959年4月10日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市级人民法院于2013年10月24日作出（2013）都刑初字第277号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年8月、2015年9月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王文慧准予减刑吧个月（刑期自2013年5月27日起至2022年9月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执752号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道。法定代表人马增跃，该支行行长。被执行人赵建峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人崔小三，女，1980年11月28日出生，汉族，住霸州市。被执行人张艳昌，男，1979年4月8日出生，汉族，住霸州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行赵建峰、崔小三、张艳昌等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初707号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年6月26日申请撤回对（2016）冀1081民初707号民事调解书的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年六月二十七日书记员  胡贺军
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初825号原告：苏丽娥，女，1956年9月14日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：苏理，男，1986年3月14日出生，系原告儿子。被告：余文花，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地址：惠州市仲恺区，被告：黄国兴，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠城区，被告：蓝汉容，女，1964年8月23日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区，被告：陈君尧，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地址：惠州市大亚湾区，原告苏丽娥诉被告余文花、黄国兴、蓝汉容、陈君尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏理、被告蓝汉容、陈君尧到庭参加诉讼。被告黄国兴、余文花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄国兴、余文花、蓝汉容、陈君尧归还借款250000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月22日被告与原告签订借款合同，以被告位于惠州××××西区新寮惠阳口岸淡水办事处F栋101（权属人为被告黄国兴，证号为粤房地证字第C5818445号，共有人为被告余文花，证号为粤房地共证字第C0902979号）的房产作为抵押物，原告借给被告人民币150000元，借款期限为1年，借款利息为月息20%，以季度计收利息，逾期除利息外，另按每日万分之五计收违约金。合同到期后，因被告资金紧张，不能按期还款，并要求增加借款。2013年4月8日，在原借款合同的基础上，原、被告双方再次签订追加借款合同，被告向原告追加借款100000元，借款期限为1年。原借款合同的条款及抵押物适用于追加借款合同。并约定借款150000元延期1年。合同到期后，原告多次要求被告还款，但被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法判决。被告蓝汉容、陈君尧辩称，原告的诉请是合理的，我方没有意见。被告黄国兴、余文花未到庭、未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对证据认定如下：原告提交证据1、原告身份证，2、被告身份证，3、借条、借款合同、银行取款记录，4、房产抵押物、营业执照。被告蓝汉容、陈君尧对原告提交的证据没有异议，且原告提交的证据符合证据规则的三性原则，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告作为甲方，被告黄国兴、余文花作为乙方，被告陈君尧、蓝汉容作为丙方，三方签订《抵押借款合同》，合同约定，被告黄国兴、余文花向原告借款150000元，借款期限一年，自2012年3月21日至2013年3月21日止，利率为月息2%；被告黄国兴、余文花以其名下位于惠州××××西区新寮惠阳口岸淡水办事处F栋101号（权属人为被告黄国兴，证号为粤房地证字第C5818445号，共有人为被告余文花，证号为粤房地共证字第C0902979号）的房产作为借款的抵押物；被告陈君尧、蓝汉容对借款承担保证责任，未约定保证方式。合同签订后原告依约向被告黄国兴、余文花支付了借款，被告余文花、黄国兴、蓝汉容向原告出具了一份《收条》确认收到借款150000元，但被告黄国兴、余文花未就抵押房产办理抵押登记。借款到期后，被告黄国兴、余文花因资金困难，与原告再次签订《延期及追加借款合同》，合同约定，原告同意对借款延期一年，即借款期限展期为2013年3月22日至2014年3月21日，且原告向被告黄国兴、余文花追加借款100000元，同时约定原合同的抵押物不变，并追加被告蓝汉容名下惠州市惠阳区新永安针织厂所拥有的资产设备等作为借款抵押物。被告蓝汉容、陈君尧作为担保人在合同处签字，亦未约定保证方式。合同签订后原告依约向被告黄国兴、余文花支付了借款，被告余文花、黄国兴、蓝汉容、陈君尧向原告出具了一份《借条》确认收到借款100000元，但被告蓝汉容未就抵押机器设备为原告办理抵押登记。借款后被告曾清偿部分利息，至借款到期后，被告未能偿还借款本金，截至2017年4月被告仍结欠利息120000元，原告在催收未果的情况下，于2017年3月17日向法院起诉。本院认为，原告主张被告黄国兴、余文花偿还借款250000元及利息，并提供了借款合同及收条借据等予以证实，本院予以确认。被告黄国兴、余文花理应按照借款合同约定依时归还借款本息，但被告黄国兴、余文花未能依约足额偿还借款本金及利息，故原告诉请被告黄国兴、余文花偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，因该利率未超过法律规定年利率24%，故原告主张利息按月利率2%计算本院予以支持。对逾期利息本院亦按此利率予以支持。原告诉请被告蓝汉容、陈君尧承担还款责任的诉请，因原告与被告蓝汉容、陈君尧之间未约定保证方式及保证期间，属约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任。因此，被告蓝汉容、陈君尧对原告借款本息应承担连带偿还责任。庭审时，被告蓝汉容、陈君尧对原告诉请其承担还款责任没有异议，原告诉请被告蓝汉容、陈君尧承担还款义务，于法不悖，予以支持。被告黄国兴、余文花经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国兴、余文花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏丽娥借款本金250000元及利息。利息计算：利息暂计至2017年4月为120000元，从2017年5月1日起至借款本息清偿之日止以本金250000元按月利率2%计算利息。被告蓝汉容、陈君尧对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄国兴、余文花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇一七年六月二十日书记员  黄日星叶圆案件查询密码：461215
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执19号申请执行人:张中民，女，汉族，1966年9月11日出生。被执行人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。被执行人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。本院在执行张中民与陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人陈保国、薛雪焕长期不在家下落不明，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年六月十日书 记 员  张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执145号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：荆志强，男，1955年12月1日出生，汉族，农民。被执行人：仙引凤，女，1955年11月28日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人荆志强、仙引凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆志强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆志强的银行存款75000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年六月十四日书记员  杨 阳
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂03执恢9号申请执行人：赵劲飞,男性,1977年11月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人:十堰飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。法定代表人：翁琰，该公司董事长。委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。被执行人：十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。法定代表人翁琰，该公司董事长。委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。本院在执行赵劲飞与十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司、翁琰民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经本院多案依法查控、处置后，除享有优先权受偿外，余款不足以清偿全部债务。通过网络和其他手段对其车辆、房地产、存款等资产进行查找，暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名单进行信用惩戒，被执行人翁琰也因犯罪被本院判刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  杨承勇二〇一七年六月二十八日书记员  陈嫣嫣
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申149号王素敏：你因周友犯抢劫、寻衅滋事罪一案，不服秦皇岛市抚宁县人民法院（2013）抚刑初字第49号刑事判决及秦皇岛市中级人民法院（2013）秦刑终字第87号刑事裁定及（2016）冀03刑申3号驳回申诉通知，主要以原裁判认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定原审被告人周友伙同他人以非法占有为目的，以交易为幌子，采用暴力、胁迫手段多次当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；在公共场所强拿硬要、持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。上述事实，有被害人王晓光等的陈述，证人张坤江等人证言，周友及同案犯齐鹏、李宁等的供述，抚宁县公安局扣押物品笔录、清单、照片等证据证实，足以认定。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十七日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初887号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人：徐世刚。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：余伦建，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告余伦建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，2017年3月29日转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告余伦建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告余伦建立即支付原告从2013年10月1日起至2015年12月30日止的物业管理费2188.40元；2、诉讼费由被告余伦建负担。事实和理由：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，与被告余伦建所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》。在服务中，被告余伦建未交纳从2013年10月1日起至2015年12月30日止物业服务费，后经原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判如所诉。被告余伦建未作答辩。经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并经工商登记的物业服务公司。2012年12月31日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XX业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止为“XX”小区X-XX栋业主住宅楼及小区内公共区域及公共设施提供物业管理和服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业管理服务费用及按照实际支出的公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告余伦建系“XX”X幢X-X号房屋的业主，其住房建筑面积为125.73平方米。被告余伦建从2013年10月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费。上述事实有原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的陈述，物业管理服务合同、土地房屋权属登记信息查询结果证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”之规定，经审查，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XX业主委员会是在自愿、平等的基础上签订的《物业管理服务合同》，并无《合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故双方签订的《物业管理服务合同》是合法、有效的。被告余伦建是“XX”的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……。”之规定可知，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XX业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告余伦建具有约束力。再根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”之规定，被告余伦建应按《物业管理服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务。《物业管理服务合同》约定了物业服务费为0.6元/月/平方米，故被告余伦建从2013年10月1日起至2015年12月30日止的物业服务费为2036.80元，故本院支持由被告支付原告物业服务费2036.80元。原告主张的超出2036.80元部分实属主张的公摊费，因按《物业管理服务合同》约定，公摊费是按照实际支出收取，而原告提交的证据并不能证明被告下欠物业费期间的公摊费用金额，原告应承担举证不力的后果，本院对原告主张的公摊费部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余伦建在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业服务费2036.80元；二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告余伦建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余伦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  向 红代理审判员  戚国涛代理审判员  杨大蓉二〇一七年六月二十八日书 记 员  段辉镜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1674号申请执行人：王文全，男，1979年6月1日生，汉族，北京大成律师事务所律师，住北京市西城区。被执行人：杜公超，男，1956年10月25日生，汉族，黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司董事会秘书，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。王文全申请执行杜公超民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文全于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杜公超偿还140万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人杜公超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杜公超名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人杜公超名下未登记有房产。6、被执行人杜公超名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有140万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人杜公超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年六月二十四日书记员 李隗超
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初698号原告:孙明路，男，1961年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。原告孙明路与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告孙明路向本院提出诉讼请求：1.补交原告工作期间养老保险64,930.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；2.支付原告历年来双休日加班费233,864.00元、法定假日加班费39,330.00元；3.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分318,000.00元；4.因解除劳动合同支付赔偿金54000.00元；5.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3,000.00元；6.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金9,000.00元；7.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）13,824.00元；8.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36,000.00元；9.支付2016年5月至2017年7月工资42000.00元；10.支付经济补偿金31,500.00元。事实和理由：原告于2007年6月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，被告累计拖欠原告工资36,000.00元已支付。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。现双方已解除劳动合同关系。本院经审查认为，原告孙明路与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1694号民事判决，原告孙明路不服，提起上诉。绥化市中级人民法院（2017）黑12民终501号判决驳回上诉，维持原判。原告孙明路提起本次诉讼请求部分第1至第8项，本院（2016）黑1281民初1694号已作出判决，原告已构成重复起诉。原告孙明路提起本次诉讼请求部分第9至第10项，未经劳动仲裁前置程序，并且与原告劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，裁定如下：驳回原告孙明路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月十三日书 记 员  郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初703号原告:高长海，男，1961年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：宣超，女，1990年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。原告高长海与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告高长海向本院提出诉讼请求：1.补交原告工作期间养老保险64,380.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；2.支付原告历年来双休日加班费231,564.00元、法定假日加班费37,812.00元；3.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分315,000.00元；4.因解除劳动合同支付赔偿金54000.00元；5.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3,000.00元；6.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金9,000.00元；7.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）13,824.00元；8.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36,000.00元；9.支付2016年5月至2017年7月工资42000.00元；10.支付经济补偿金30,000.00元。事实和理由：原告于2007年7月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，被告累计拖欠原告工资36,000.00元已经支付。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。现双方已解除劳动合同关系。本院经审查认为，原告高长海与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1678号民事判决，原告高长海不服，提起上诉。绥化市中级人民法院（2017）黑12民终481号民事判决驳回上诉，维持原判。原告高长海提起本次诉讼请求部分第1至第8项，本院（2016）黑1281民初1678号已作出判决，原告已构成重复起诉。原告高长海提起本次诉讼请求部分第9至第10项，未经劳动仲裁前置程序，并且与原告劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，裁定如下：驳回原告高长海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月十三日书 记 员  郑琳琳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执532号被执行人王引珠，女。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2017)晋0881执532号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人王引珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王引珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王引珠在中国邮政储蓄银行601812003205659209账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年六月九日书记员  杨 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28926号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：曲毅，男，1982年04月09日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曲毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金53585元、利息12893元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金53585.84元、利息12893.68元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲毅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千五百八十五元、利息一万二千八百九十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元由被告曲毅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告曲毅于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉-4--5--2--1-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州金阊医院,住所地在江苏省苏州市姑苏区金门路******号。法定代表人：刘海涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。再审申请人张爱梅因与被申请人苏州金阊医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱梅申请再审称：苏州金阊医院的医生对其进行切除痔疮手术时偏离了手术范围，致其身体不适，××、阴道前壁膨出、××。苏州金阊医院医生的医疗行为具有过错，应赔偿其医疗费、营养费及其他损失，并承担本案的诉讼费用，一、二审法院驳回其诉讼请求错误，本案应对金阊医院的诊疗行为与其损害结果之间有无因果关系等事项进行医疗损害鉴定。综上，请求对本案进行再审。苏州金阊医院提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张爱梅的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张爱梅认为金阊医院的诊疗行为给其造成损害，并在一审申请法院对苏州金阊医院该行为与损害后果之间有无因果关系等事项进行医疗损害鉴定，一审法院依法委托苏州市医学会进行医疗损害鉴定。由于张爱梅拒不配合苏州市医学会的鉴定，导致鉴定无法进行。苏州市医学会向一审法院发出终止医疗损害鉴定函，认为××患者提出的人身损害后果与相关资料不一致，且患者提出的人身损害后果严重违反医学常识”，并终止该案医疗损害鉴定工作。后张爱梅又向一审法院申请针对苏州金阊医院在手术过程中对其身体多个脏器受伤害进行鉴定，不同意仅就苏州金阊医院的诊疗行为进行鉴定，据此，一、二审法院认定张爱梅应承担鉴定不能的不利后果，并无不当。张爱梅未能举证证明苏州金阊医院的诊疗行为对其造成人身损害，二审判决驳回其要求苏州金阊医院赔偿其损失的诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱梅的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年六月二十七日书记员  李 鑫
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1325民初734号原告：谭某，女，汉族，生于1971年12月22日。住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，生于1970年12月12日，住。委托诉讼代理人：曹启峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，生于1965年4月18日，住内乡县。被告：韩某，男，汉族，生于1989年11月18日，住址同上。原告谭某与被告王某、韩某、刘某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托诉讼代理人胡国福、被告刘某的委托诉讼代理人曹启峰到庭参加了诉讼，被告王某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某、韩某偿还借款10万元及利息，被告刘某承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告王某丈夫、韩某父亲韩某1为购买养猪饲料所需，由其挚友张某撮合，且经被告刘某担保借到原告现金10万元，期限三个月，并各自亲笔签署借据、担保凭证，原告遂按约提供贷款。2017年2月韩某1病故，原告不断催促，时至今日，三被告未履行还款担保之责，严重侵害原告合法权益，特提起诉讼。被告刘某辩称：我为我老表韩某1担保，借谭某10万元属实，但是我们签合同时韩某1还用土地租赁合同抵押，并打印有借款合同，原告均未提交法庭，且我提供的是一般担保，双方约定期限为三个月，该笔借款到期后，在保证期间原告未向我主张权利，应驳回原告对我的诉请。被告王某、韩某缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款条一份，以证实韩某1经刘某担保借原告现金10万元；2、张某证明一份，以证实原告已支付借款，并由刘某提供担保；3、转账交易单一份，以证实91000元已转入韩某1账户；4、申请证人张某出庭作证。三被告均未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告刘某对证据1真实性无异议，但认为借款用途被告不知情，被告刘某承担的是一般保证责任；对证据2、4，被告认为证人张某所述前后相互矛盾，不能证明借款已支付；对证据3，被告认为转账单未显示转款人信息。本院认为原告提供的借条与被告刘某陈述相符，证人证言与转账单可相互印证，原告提交的证据均应作为有效证据使用。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月5日，韩某1为购买养猪饲料所需，由其挚友张某撮合，且经被告刘某担保借到原告现金10万元，期限三个月，并各自亲笔签署借据、担保凭证，借条载明：“借款条今借到谭某现金壹拾万元整，用于购饲料。时间2015年元月5日至2015年4月4号。（叁个月）借款人：韩某1我自愿为此笔借款担保，到期若不能还款，我愿偿还。担保人：刘某（）2015年元月5号”。原告遂按约提供贷款。2017年2月韩某1病故。原告向被告主张债权未果，遂提起诉讼。本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事方应严格按合同约定履行义务。韩某1因经营所需，经刘某担保向原告谭某借款，并书写有借条，担保人刘某签署保证意见，双方形成借款担保合同关系，均是在自愿、诚实、信用的基础上签订的，系各自真实意思表示，为有效合同。原告将借款10万元交付韩某1，已经履行了合同义务；借款到期后，韩某1死亡。韩某1之妻王某、之子韩某应在继承韩某1遗产范围内承担清偿责任。原告要求王某、韩某清偿债务，于法有据，本院依法予以支持。被告刘某与原告谭某约定，若到期不能还款，刘某愿偿还，被告刘某应承担一般保证责任，保证期间因双方没有约定，故应按法定保证期间6个月计算，即自借款到期后6个月，在保证期间内，原告未向担保人主张权利，原告要求刘某清偿债务，被告辩称已经超过保证合同诉讼时效的主张成立，对原告该项请求本院不予支持。原被告双方未对借款约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求可从原告主张权利即起诉之日起，按年息6%计算至还清之日止。被告王某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、韩某于本判决生效之日起十日内在继承韩某1遗产范围内偿还原告谭某借款10万元及利息（利息自2017年4月1日起按中年息6%计算至还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告王某、韩某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹书杰人民陪审员  袁增泽人民陪审员  谢海宾二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘海文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初881号原告张录夏，男，壮族，1973年4月15日出生，住广西桂平市，被告陈志华，男，汉族，1978年10月15日出���，住广东省东莞市，被告马永明，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省电白县，被告东莞市东城明记饮食店，住所地：广东省东莞市东城区同沙古一村商业街*号铺，营业执照注册号：441900607149643。经营者：马永明。被告刘光明，男，汉族，1971年12月20日出生，住四川省南充市高坪区，原告张录夏诉被告陈志华、马永明、东莞市东城明记饮食店装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。诉讼中，因刘光明与本案的处理存在法律上的利害关系，原告申请追加其为被告参加诉讼。原告张录夏，被告马永明到庭参加诉讼，被告陈志华、刘光明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，被告陈志华在东莞市××同沙店门牌《蒸味煌》装修单价上签名，并于2015年12月31日向原告立下欠条，确认欠原告工程款11000元，并口头承诺年底付清。但之后原告多次催收未果。自2013年5月同沙古一村1号2号铺华杰饮食店装修并开业到2015年9月，即现门牌上《蒸味煌》饮食店，该店老板即被告陈志华。原告去该店催款，被告马永明向原告表示店已经转让，原告查看《转让合同》、《营业执照》后才获悉该店2015年9月转让给了马永明。2016年8月31日，原告到该店在公安人员的处理中，被告马永明承认在转让前原告已同被告马永明说明该店尚欠原告工程款11000元未付。从《转让合同》中可见，被告马永明以30万元转让费受让，马永明原为该店员工，其以该价格转让且从银行贷款不可信。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：一、三被告立即付清工程款11000元及利息（按人民银行同期同类贷款利息率从起诉之日计算到付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马永明辩称，马永明从未与原告存在任何装饰工程，原告持有的欠条并非马永明签名，原告应向实际欠款人主张权利。原告所说的陈志华是以前公司的总经理，刘光明是陈志华的大舅子，很多门店都是以刘光明或陈志华的弟弟名字去办理法人的。被告在家人朋友的支持下，利用自己打工多年的积蓄并向小贷公司借款，通过转让方式接手明记店，原告到明记店闹事影响了经营，马永明保留追究原告的法律权利，本案诉讼费由原告自行承担。被告东莞市东城明记饮食店的答辩意见与被告马永明的答辩意见一致。被告陈志华、刘光明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或书面的答辩意见。经审理查明，东莞市东城华杰饮食店系被告刘光明个��经营的个体工商户，于2013年5月登记成立，马永明为华杰店员工。2013年5月28日，原告为该店工程施工，施工单项目及单价等由被告陈志华确认，原告主张华杰饮食店的实际经营者为陈志华。2015年12月31日，被告陈志华出具一张欠条确认暂欠原告玻璃工程款11000元。2015年9月1日，刘光明将华杰饮食店转让给马永明，转让价格30万元。马永明受让后即于2015年9月18日在华杰店的经营地址登记成立个体工商户东莞市东城明记饮食店。马永明陈述其受让华杰饮食店的资金来自于朋友、家人及自己多年的积蓄和向小贷公司贷款，并提供了向陈福林借款30000元的借条、向小贷公司贷款的合同及自己的银行卡等证据佐证。另外，被告还提供了商铺租赁合同，以证实明记店使用的商铺为其承租取得，虽然商铺租赁合同显示的签订时间为2013年4月2日，但实际上是为延续原出租人与刘光明签订的租赁合同，租赁合同除承租人不同，其他内容没有变更。以上事实，有餐厅转让协议、欠条、单价、刘光明的营业执照、马永明的营业执照及内档资料、借条、借款合同、还款提醒函、委托书、转让合同、银行卡号、商铺出租合同等证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告刘光明、陈志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。原告提交的项目单价显示案涉工程为刘光明经营的同沙华杰饮食店施工项目，陈志华对该施工项目予以确认并在原告施工完毕后出具欠条确认欠原告工程款11000元，因此，华杰饮食店的经营者刘光明及债务确认方陈志华应对原告的工程款11000元承担连带清偿责任。被告马永明与刘光明签订转让合同，并在原华杰饮食店的经营地址上成立明记饮食店，马永明经营的明记饮食店并没��承接刘光明经营的华杰饮食店的案涉债务，原告要求马永明及明记饮食店承担支付工程款的义务，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘光明、陈志华于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张录夏工程款11000元及利息（利息以11000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张录夏对被告马永明、东莞市东城明记饮食店的诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），该款由被告刘光明、陈志华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供���据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审205号申请执行人平顶山市卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市新华区祥云路东段国土资源局南100米。统一社会信用代码：11410400005452495D。法定代表人李培，该局局长。委托代理人李立新，该局工作人员。被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司职工医院，住所地湛河区南环西路42号院。医疗机构执业许可证登记号：PDY14008-X41041112A1001。主要负责人张西岳。申请执行人平顶山市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行平卫医罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚没收非法所得579144.1元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市卫生和计划生育委员会于2016年10月18日作出平卫医罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，并于2016年10月28日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司职工医院给予以下行政处罚：1、警告、罚款人民币14000元，并没收非法所得人民币579144.1元。2、责令立即改正违法行为。收到《行政处罚决定书》后被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司职工医院缴纳了行政处罚罚款14000元，非法所得款579144.1元未上缴，申请执行人平顶山市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行平卫医罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》对中国平煤神马集团飞行化工有限公司职工医院作出的行政处罚没收非法所得579144.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年六月二十日书 记 员  赵子豪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1723号原告：曾庆亮,男,1988年出生,住大竹县永胜乡。原告：曾照云,男,1940年出生,住大竹县。被告：唐道容，女，汉族，1964年出生，住大竹县竹北乡。原告曾庆亮、曾照云与被告唐道容继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾庆亮、曾照云自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆亮、曾照云撤回起诉。案件受理费100元，由原告曾庆亮、曾照云负担。审判员  唐清英二〇一七年六月十六日书记员  张玉梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1867号罪犯冯守红，男，汉族，1966年10月10日生，小学文化，贵州省贵阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2009年11月3日作出（2009）濉刑初字第0201号刑事判决，以被告人冯守红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯冯守红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯守红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯守红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯守红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年3月2日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初57号原告：马庆丰，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：何尽利，女，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：杜华英，女，1954年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告马庆丰与被告何尽利、杜华英保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告何尽利、杜华英下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马庆丰到庭参加诉讼，被告何尽利、杜华英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马庆丰向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款30000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因张洪斌、陆秀平资金紧张，张洪斌、陆秀平于2016年9月8日向原告借款人民币30000元，并写下借条一份，被告何尽利、杜华英承担连带担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院。被告何尽利、杜华英未作答辩。经审理查明：2016年9月8日，张洪斌、陆秀平向原告马庆丰出具借条一份，载明向原告马庆丰借款30000元，还款期限二月，担保人承担连带责任担保，担保期自主债务人履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息，违约金和实现债权的费用。同日，被告何尽利、杜华英在担保人处签字。在借条下方张洪斌、陆秀平出具借款凭据，载明收到现金30000元。上述事实，由原告提供的借条、借款凭据以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为：被告何尽利、杜华英在担保人处签字，表明其同意承担连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证范围内承担保证责任。现因债务人未按规定履行到期债务，债权人要求保证人在保证范围内承担保证责任，且系在保证期间内主张，于法有据，本院予以确认。被告何尽利、杜华英向原告马庆丰支付款项后，可向张洪斌、陆秀平进行追偿。现经本院传票传唤，被告何尽利、杜华英拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何尽利、杜华英在本判决生效之日起后十日内归还原告马庆丰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全公告费37560元，合计921110元，由被告何尽利、杜华英负担。此款原告马庆丰已预交，本院不再退还，被告何尽利、杜华英在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告马庆丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  杨喜贤代理审判员  焦 婷人民陪审员  季建东二〇一七年六月九日书 记 员  凌 波
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执66号之一申请执行人：罗来胜，男，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省涡阳县被执行人:王显龙，男，汉族，1961年4月8日出生，住安徽省涡阳县被执行人：王大报，男，汉族，1986年7月14日出生，住址同上申请执行人罗来胜与被执行人王显龙、王大报民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2015）涡民一初字第02894号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王大报在银行的存款130000元；二、冻结被执行人王显龙在银行的存款130000元；三、冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十四日书记员  王 岩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6428号上诉人（原审被告）西安陆港绿地置业有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道现代物流企业聚集区第二栋。法定代表人张荣荣，该公司董事长。委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1986年2月11日出生，汉族，住西安市枫叶新都市Ａ区。委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。上诉人西安陆港绿地置业有限公司因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初671号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人西安陆港绿地置业有限公司于2017年6月1日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安陆港绿地置业有限公司以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安陆港绿地置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人西安陆港绿地置业有限公司已预交），减半收取为25，由上诉人西安陆港绿地置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年六月九日书 记 员  陈 歆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1057号原告：王任国，男，1986年12月30日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李亚运，男，1990年6月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：余星，女，1992年5月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：李发明，男，1968年7月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。以上三被告委托诉讼代理人：高端阳，湖北慧安律师事务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告王任国与被告李亚运、余星、李发明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告王任国于2017年5月26日申请追加被告李发明为本案被告，本院依法核实后予以准许。该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王任国的委托诉讼代理人梅梅，被告李发明及三被告的委托诉讼代理人高端阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王任国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款159640元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年度，原告王任国向被告李亚运供应砂浆。2015年7月2日，经双方结算，被告李亚运共欠原告王任国货款159640元。被告李亚运、余星系夫妻关系，均应承担付款责任。原告王任国遂具状诉至法院，请求依法支持原告王任国的上列诉讼请求。被告李亚运、余星辩称，1、本案中被告李亚运系工地上的材料员，仅仅是在原告王任国的材料单上签字，该行为属于履行职务行为，不应承担该债务。2、原告王任国的砂浆系送往由被告李发明承包的位于内蒙古包头市三江公司的工地上使用，应当由被告李发明承担该债务的给付义务。3、该工程的买卖合同发生时，被告李亚运与被告余星尚未结婚，原告王任国要求被告余星承担给付义务没有法律依据。被告李发明辩称，被告李发明作为原告王任国送砂浆的工程的负责人及承包人，愿意对该债务承担偿还责任，因与发包方的账目还未结算，发包方已承诺在年底给付该笔款项，下欠货款被告李发明愿意在今年年底偿还。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据（详见附录证据目录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王任国提交的证据二系在公安机关办理居民身份证及常住人口登记卡，能够证明各被告的身份信息，故本院该证据依法予以采信。原告王任国提交的证据三具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法予以采信。被告李发明提交的证据不能证明原告王任国与被告李发明存在买卖合同关系，故对该证据的证明效力，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告李亚运先后在原告王任国处赊购砂浆共计307吨，该砂浆均被送至位于内蒙古包头市三江尊园的建筑工地上使用。2015年7月2日，被告李亚运与原告王任国对砂浆的数量、金额进行了结算。由被告李亚运出具了一份欠据，欠据载明：“总计砂浆307（叁佰零柒）吨，307×520/吨=159640，合计金额拾伍万玖仟陆佰肆拾元整”。后原告王任国向被告李亚运索要该款未果，以致成讼。另查明，被告李发明与被告李亚运系父子关系，被告李亚运与被告余星现系夫妻关系。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告王任国依约向被告李亚运提供了货物，被告李亚运与原告王任国对该批货物的数量及金额进行了结算，并在欠据单上签字。故本院认定被告李亚运为该货物的实际购买人，原告王任国与被告李亚运之间存在事实上的买卖合同关系，被告李亚运应承担相应的付款责任，故对原告王任国要求被告李亚运支付货款159640元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告李亚运未能提供合法有效的证据证明其购买砂浆的行为系履行职务，故对被告李亚运的相关答辩理由，本院依法不予支持；因原告王任国未能提供合法有效的证据证明本案所涉债务发生在被告李亚运、余星夫妻关系存续期间，故对原告王任国要求被告余星承担共同付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持；关于被告李亚运提出已支付货款30000元的答辩理由，因其未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信；因被告李发明不是该买卖合同关系的当事人，且原告王任国对被告李发明要求单独承担付款责任的主张不予认可，故对被告李发明的相关答辩理由，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李亚运于本判决生效之日起十日内支付原告王任国货款159640元。二、驳回原告王任国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由被告李亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告王任国向本院提交的证据：证据一、原告王任国身份证复印件一份。证明原告王任国的诉讼主体资格。证据二、被告李亚运、余星、李发明的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明各被告的诉讼主体资格。证据三、欠据一份，证明被告李亚运差欠原告王任国砂浆款的事实。被告李发明向本院的证据：《工程经济责任制协议》一份。证明原告王任国的砂浆均送到被告李发明承包的内蒙古自治区包头市的三江尊园建筑工地，应当由李发明支付所欠砂浆款。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3061号之一申请人：威海圣合房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：台沐祥，总经理。委托诉讼代理人：张庆华，山东钟鼎律师事务所律师。被申请人：蔡岩青，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：李贤斌，男，1963年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：威海富优房地产营销策划有限公司，住所地威海市。法定代表人：和鸿，总经理。威海圣合房地产开发有限公司与蔡岩青、李贤斌、威海富优房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人威海圣合房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，查封被申请人18万元的资产。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡岩青、李贤斌、威海富优房地产营销策划有限公司18万元的资产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵家显二〇一七年六月二十九日书记员  王大林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初754号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李双球（自报），男，1964年7月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因本案，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]808号起诉书指控被告人李双球犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人李双球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月11日20时许，被告人李双球委托谢某在佛山市顺德区容桂街道“舒怡宾馆”预订208号房，后去到“舒怡宾馆”支付房费，并先后与蒋某（女，17岁）、刘某、谢某在房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月12日1时许，被告人李双球与刘某、谢某、蒋某先后被公安机关抓获。后经现场检测，被告人李双球与刘某、谢某、蒋某的检测样本结果为冰毒阳性。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李双球的供述；证人刘某、谢某、蒋某、占某的证言；辨认、指认笔录；现场检测报告书及告知书；通话记录清单；证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚材料；现场勘验、检查笔录。公诉机关据此认为，被告人李双球无视国家法律，为多人及未成年人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李双球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李双球犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李双球无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李双球犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李双球归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李双球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  王剑彬二〇一七年六月十四日书 记 员  董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初762号原告:武汉运鸿达实业有限公司，住所：武汉经济技术开发区16R地块东凤阳光城明雅苑6-2-401。法定代表人：陈文梅，该公司总经理。委托代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：龚云庆，女，1957年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：佘俊杰，男，1980年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告武汉运鸿达实业有限公司与被告龚云庆、佘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉运鸿达实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取1940元，由原告武汉运鸿达实业有限公司负担。审判员  郑军模二〇一七年六月二十七日书记员  艾 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1354号之一原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码：91330621562362134U。代表人：张如举，总经理。委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：裘亚芳，女，1975年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告裘亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告裘亚芳的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。审 判 长  任 莹审 判 员  高颖蕾人民陪审员  黄志新二〇一七年六月十四日书 记 员  袁嘉文??
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执707号申请执行人：候光兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。被执行人：毛中强，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人:李勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初第2292号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人毛中强、李勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人毛中强、李勇的银行存款30625元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年六月二十日书记员  陈 杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保421号申请人：李明晓，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张松峰，男，汉族，1979年8月13日出生，住河南省新密市。申请人李明晓于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张松峰银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张松峰银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月二十日书记员  周垚垚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14046号之一申请执行人深圳市某某光电股份有限公司。被执行人贵阳某某实业有限公司。申请执行人深圳市某某光电股份有限公司与被执行人贵阳某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8978号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付货款127500元及违约金、案件受理费1525元，承担执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现名下有贵AXXX**号、贵AXXX**号车辆两辆外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。因上述车辆本院无法扣押处理。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月二十一日书记员  甘茂雄
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初3789号申请人：王荣霞，女，1968年4月15日出生，汉族。被申请人：禹春珍，女，1966年12月4日出生，汉族。被申请人：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族。申请人王荣霞与被告禹春珍、王振普民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的房产、车辆、设备或其它财产，申请人向本院缴纳保证金。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的房产、车辆、设备或其它财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。案件申请费3020元，申请人王荣霞已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛志强二〇一七年六月十三日书记员  董凤梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1853号罪犯顾杰，男，汉族，1971年10月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）沪二中刑初字第105号刑事判决，以被告人顾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯顾杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省临泉县司法局鮦城司法所证明等证据证实。本院认为，罪犯顾杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月8日起至2022年10月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申167号再审申请人(一审被告)：代沄言，女，汉族，1989年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人(一审被告)：吴晓琴，女，汉族，1963年10月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人(一审被告)：刘仕德，男，汉族，1960年5月4日出生，住成都市青羊区。以上申请人的委托代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。以上申请人的委托代理人：夏江虹，上海段和段（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：邓亚军，经理。委托代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。再审申请人代沄言、吴晓琴、刘仕德因与被申请人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（以下简称联强公司）的保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，代沄言、吴晓琴、刘仕德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月二十六日书记员  李纯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执135号之一申请执行人：张美华，男，1992年2月23日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。被执行人：彭玲梅，女，1986年1月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人张美华申请执行被执行人彭玲梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款47000元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中虽查封了被执行人的房产一套，但不便于处理。同时查明，被执行人彭玲梅无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人彭玲梅可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人彭玲梅纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款47000元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费605元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月十四日书 记 员  刘小龙
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执51号申请执行人：梅长银，男，1975年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：安徽秦派文化用品有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬二路8号。法定代表人：钱峰，该公司经理。申请执行人梅长银与被执行人安徽秦派文化用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年11月10日作出(2016)皖1122民初2209号民事判决书已生效，申请执行人梅长银于2017年1月10日申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张勇亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1122民初2209号民事判决书的本次执行程序。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十二日书记员  房云洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1522号原告：刘晚秀，女，1954年11月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告：刘永元，男，1979年5月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住址同上。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：高志勇，男，1956年4月16日出生，土家族，铜仁市人民检察院退休职工，住铜仁市。被告：林兰，女，1958年4月19日出生，汉族，退休公务员，住址同上。被告：龚胜林，男，1966年6月7日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告刘晚秀、刘永元与被告高志勇、林兰、龚胜林返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘晚秀、刘永元于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘晚秀、刘永元撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘晚秀、刘永元负担。审判员  杨继涛二〇一七年六月二十六日书记员  罗 熙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4739号之一申请执行人李太文，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人曹中后，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省。申请执行人李太文与被执行人曹中后建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行。依据（2016）豫1702民初3407号民事调解书限被告曹中后下欠原告李太文工程款990471元及利息，被告曹中后应于2016年10月15日前一次性向原告支付工程款330000元及利息（以990471元为本金，从2016年7月12日计算至2016年10月15日止，利率按月息2%计算）；于2016年12月15日前一次性向原告支付工程款330000元及利息（以660471元为本金，从2016年10月16日计算至2016年12月15日止，利率按月息2%计算）；于2017年5月15日前一次性向原告支付下余工程款330471元及利息（以330471元为本金，从2016年12月16日计算至2017年5月15日止，利率按月息2%计算）。执行中，经调查被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3407号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月十四日书记员 申海涛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审560号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人骆晓天、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。被执行人张招其，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县巴艚镇前南路**号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]367号行政处罚决定。认定：2016年8月2日，申请执行人执法人员前往被执行人经营的印刷厂进行检查，发现该厂于2016年7月份投厂，总投资7万元，无营业执照；主要设备：单色印刷机2台（其中一台损坏）、双色印刷机1台、晒版机2台；主要生产工艺：晒版一印刷一成品。被执行人未经环保审批擅自从事纸张印刷加工，且没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币19000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后,于2016年10月4日缴纳罚款人民币19000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令停止生产”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出的义环罚字[2016]367号行政处罚决定书第一项，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月七日代书 记员  朱阿楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1243号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：郭贤玲，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。本院于2017年3月17日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人郭贤玲信用卡纠纷一案。2016年11月1日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6833号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初2577号之一原告：严国飞，男，1967年12月30日出生，汉族，住宁海县。被告：张金涛，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁海县。被告：周彩春，女，1974年9月24日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。本院在审理原告严国飞与被告张金涛、周彩春为追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严国飞撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告严国飞负担。审 判 长  贺小象人民陪审员  林云青人民陪审员  王法木二〇一七年六月十二日代书 记员  林 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1102号之一申请执行人：刘会娜，女，1991年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江德宣福经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈南工业新城核心区哈南第十二大道10号516室。法定代表人：张继红，职务经理。本院在执行刘会娜与黑龙江德宣福经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资人民币14000元，尚无执行回款。执行中，依法冻结了被执行人银行账户，因账户无存款，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下未发现房产、车辆等财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 周 蕊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1146号之三申请执行人：朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住五河县。申请执行人：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住五河县。被执行人：张和平，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2016）皖0322执2219号民事判决书，责令被执行人张和平立即履行上述生效判决书确定的还款义务。但被执行人张和平至今尚未履行。现本院在执行过程中查明，被执行人张和平名下登记有位于安徽省五河县城关镇青年路万福小区5栋6单元402室的商品房一套。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张和平名下的位于安徽省五河县城关镇青年路万福小区5栋6单元402室的商品房一套。二、被执行人张和平负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一���年六月十六日书记员  王若男