江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1099号原告：溧阳市公路运输有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖大道88号，统一社会信用代码91320481137588124L。法定代表人：季洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：江苏中邦微表处技术有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄工业园区。法定代表人：郭雪芬，职务不详。被告：郭雪芬，女，1969年3月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：郭芳，女，1974年2月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市中邦路业有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇北环东路8号，组织机构代码731775133。法定代表人：郭雪芬，职务不详。被告：郭保荣，男，1937年3月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：戴萍，女，1947年1月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告溧阳市公路运输有限公司（以下简称运输公司）与被告江苏中邦微表处技术有限公司（以下简称中邦技术公司）、郭雪芬、郭芳、溧阳市中邦路业有限公司（以下简称中邦路业公司）、郭保荣、戴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王开运到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中邦技术公司和郭雪芬归还借款本息392323元，并自2016年11月2日至清偿债务之日止，以本金25万元为基数，按月息1.2%支付逾期利息；2、被告郭芳以其所有的位于溧阳市时代景城21幢1-1302室房屋价值为限向原告承担连带清偿责任；3、被告中邦路业公司、郭保荣、戴萍为被告中邦技术公司、郭雪芬的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，被告中邦技术公司向原告借款100万元，约定于同年7月28日归还，利息为月息1.2%，并约定由被告郭芳位于溧阳市时代景城21幢1-1302室房屋现给原告提供担保，并将产权证交付给了原告。借款关系发生后，被告中邦技术公司未按约归还借款，经原告催要，被告郭雪芬于2015年1月20日向原告归还了75万元借款本金。2016年9月29日，被告郭雪芬就剩余本息向原告出具了借条一张，承诺在2016年11月1日前归还25万元本金及2014年7月7日至2016年11月1日期间的利息142323元，并由被告中邦路业公司、郭保荣、戴萍提供连带责任保证担保，但被告至今未向原告归还该借款。请求判如所请。六被告未作答辩。根据本案的证据，经本院审理核实，查明如下事实：2014年7月7日，中邦技术公司向原告借款100万元，由钱宝林作为保证人，共同出具《借条》一张，约定中邦技术公司向原告借款100万元，借款期限为2014年7月7日至2014年7月28日，借款利息月息1.2%。用胡浩球、郭芳共同所有房屋作为担保及钱宝林提供担保，一切违约责任由借款单位及钱宝林承担，上述借款汇至中邦技术公司中国银行账号51×××62。落款处，由借款单位中邦技术公司盖章，法人代表栏由郭雪芬签字，另郭雪芬在该行页面右侧空白处再次签字，担保人由钱宝林签字。同日，原告通过其中国建设银行账户向中邦技术公司的上述账户内汇款100万元，汇款回单用途一栏记明“借款”。2016年9月29日，经对账，郭雪芬以借款人名义向原告出具借条一张，担保人为中邦路业公司、郭保荣、戴萍，借款人、担保人共同出具《借条》一张，载明上述借款，已由郭雪芬于2015年1月20日归还借款本金75万元，但利息未归还。尚欠借款本金25万元，2014年7月7日至2016年11月1日期间利息142323元。现该借款本金及所有产生的利息均有郭雪芬在2016年11月1日前全部还清，并由中邦路业公司、郭保荣、戴萍作为担保人，对上述借款本息承担连带责任。落款处，由郭雪芬在借款人一栏后签字，担保方加盖中邦路业公司印章，保证人一栏后由郭保荣、戴萍签字。因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，上述借款发生时，郭雪芬提供郭芳的位于时代景城的房产证提供担保，在办理抵押手续时，房产属于郭芳及胡浩球是事实，房产管理部门告知原告提交的郭芳的房产证是假的，抵押手续未办理成，借款时郭芳未与原告签订抵押合同，在办理抵押登记时，会与郭芳签订抵押合同，共有人胡浩球对抵押是否知情不清楚。后出具2016年9月29日借条时，郭雪芬系债务加入行为，当时该借条是在清安派出所形成的，要求郭芳到场，但其由于身体原因无法到场。但原告当时系因由郭芳房产提供担保才出具借款，没有担保是不会出借的。另提供原告起诉前，2017年1月10日清安派出所向郭芳形成的《询问笔录》，该笔录载明，郭雪芬向原告借款时，说拿其房产证向原告抵押借款，其并不知情房产证是假的，2016年才听原告公司人员说到此事。本院认为，根据本案证据，能够证明中邦技术公司向原告借款，尚有借款本金25万元，及截止2016年11月1日前利息142323元未归还的事实，双方约定的借款利息为月息1.2%。2016年9月29日对账时，郭雪芬承诺个人归还该尚欠借款本金25万元及所有利息，郭雪芬存在债务加入行为，应承担共同清偿责任。同时，中邦路业公司、郭保荣、戴萍承诺对该欠款本息承担连带保证担保，也应承担连带清偿责任。为此，原告主张要求中邦技术公司、郭雪芬共同归还借款本金25万元及2016年11月1日前利息142323元，合计392323元并支付利息（自2016年11月2日起至清偿之日止，以25万元为本金，按月息1.2%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。中邦路业公司、郭保荣、戴萍对该债务承担连带清偿责任。根据本案证据，郭雪芬借款时虽提供郭芳、胡浩球共有房产作为抵押担保，但当时原告与郭芳之间并未就房屋抵押担保事宜的抵押债权数额、担保期限等合同主要内容形成房屋抵押合意，郭芳个人在笔录中也表示仅有抵押的意图，在原告发现房产证为假证时，也未与郭芳及其共有人就借款抵押合同主要条款重新达成合意，郭芳及其共有人也未以实际行为配合原告，表明其提供财产抵押的意思。为此，原告与郭芳、胡浩球未就以房屋为中邦技术公司借款本息提供担保的主要合同条款形成真实意思表示的合意，不能证明双方抵押合同成立，原告主张要求郭芳承担责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中邦微表处技术有限公司、郭雪芬于本判决生效之日起支付原告溧阳市公路运输有限公司借款本息392323元及利息（以25万元为本金，自2016年11月2日起至付清之日止，按月息1.2%计算）。二、被告溧阳市中邦路业有限公司、郭保荣、戴萍对上述借款本息债务承担连带清偿责任。三、驳回原告原告溧阳市公路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7185元、保全费2770元，合计9955元，由被告江苏中邦微表处技术有限公司、郭雪芬、溧阳市中邦路业有限公司、郭保荣、戴萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 郁