wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初235号原告：李俊生，男，1972年5月19日出生，汉族，三明市明源水电有限公司干部，住三明市梅列区。被告：林明，男,1969年1月13日出生,汉族，三明市明源水电有限公司职工，住三明市梅列区。原告李俊生与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊生到庭参加诉讼，被告林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令林明返还借款250000元；2、判决林明支付利息10000元（月息2%，从2016年11月17日到2017年1月16日止；其余计至偿还欠款之日止）；3、诉讼费由林明承担。事实和理由：李俊生和林明同属三明市明源水电有限公司员工。由于双方是同事关系，林明于2015年6月18日在李俊生处借款200000元人民币，并出具借条一张。后又以周转为由陆续在2016年4月后再借50000元，共计250000元。50000元借款于2016年12月10日补写了借条。并要求林明立即还清所有借款。然而林明于2016年12月14日后不知去向至今音信皆无。现向法院提起诉讼，请依法调解或判决，以维护自身的合法权益。林明未作答辩。李俊生围绕诉讼请求，向本院提交了借条为据，林明拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和李俊生的庭审陈述，本院认定事实如下：1、2015年6月18日，林明向李俊生出具借条1张，借条载明：兹有林明(梅列区江滨新村36幢502室)向李俊生借款200000元。(如贷款人有需要必须及时还款)。借条上复印有林明身份证。2、2016年12月10日，林明向李俊生出具借条1张，借条载明：今向李俊生借人民币50000元，限期半年，利息按月付清，不得拖欠，如果违反工资担保。3、上述二笔借款后，林明未还款，并于2016年12月中旬离开工作单位去向不明。本院认为，林明向李俊生借款250000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现李俊生要求林明返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，李俊生要求林明支付自逾期还款之日起至实际还款之日止逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院依法予以调整，逾期利息起算时间应确定为起诉之日(2017年1月17日)。林明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林明应于本判决生效之日起三日内向李俊生返还借款本金250000元。二、林明应于本判决生效之日起三日内向李俊生支付逾期利息（以借款本金250000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月17日起至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由林明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  甘峰才人民陪审员  杨炳华人民陪审员  林小凤二〇一七年六月八日书 记 员  施丽媛《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2205号原告：安时贵，男，汉族，1982年12月5日生，住南通市。被告：王亚勇，男，汉族，1981年10月15日生，住如皋市。被告：高红兵，男，汉族，1985年10月6日生，住如皋市。被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路311号101室。主要负责人：李刚，该公司总经理。原告安时贵与被告王亚勇、华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，安时贵于2017年6月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安时贵撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告安时贵负担。审判员  黄立威二〇一七年六月二十一日书记员  韩 敏
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执156号之一申请执行人:袁文博，汉族，男，1982年10月21日出生，住洛宁县。被执行人：宋帅国，汉族，男，1990年9月9日出生，住洛宁县。本院在执行袁文博申请执行宋帅国刑事附带民事一案中，查明，被执行人宋帅国现在监狱服刑。经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款932880.04元、执行费11729元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：魏朝彬审判员 ：刘胜贤二〇一七年六月二十二日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第417号申请执行人刘某被执行人续某、徐某、杜某、于某申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初796号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称：密山农商银行），住所地密山市。法定代表人：冯占奎。委托诉讼代理人：杨力，男，工作人员。被告：惠怀斌，男，1983年11月30日出生，住所地密山市。被告：邹晓红，女，1985年2月5日出生，住所地密山市。原告密山农商银行与被告惠怀斌、邹晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告密山农商银行的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告惠怀斌、邹晓红经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告惠怀斌、邹晓红偿还借款本金40000.00元；要求惠怀斌、邹晓红承担本案的诉讼费用。庭审中，密山农商银行变更诉讼请求为：要求惠怀斌、邹晓红偿还借款本金40000.00元及利息（从2015年12月29日起至2017年1月10日止，按月息8.16‰计息；从2017年1月11日起至借款付清之日止，按月息12.24‰计息）；要求惠怀斌、邹晓红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告惠怀斌向密山农商银行借款40000.00元，约定2017年1月10日到期，月息8.16‰，从逾期之日起在原合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，以惠怀斌与邹晓红的共有财产提供抵押担保。逾期，惠怀斌未还款。故密山农商银行起诉至法院。被告惠怀斌、邹晓红未出庭，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告惠怀斌、邹晓红系夫妻关系。2015年12月29日，惠怀斌、邹晓红与原告密山农商银行签订了个人担保借款合同，约定惠怀斌向密山农商银行借款40000.00元，月息8.16‰。对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。用惠怀斌和邹晓红共有的土地经营权为惠怀斌在密山农商银行的借款提供抵押担保。同日，密山农商银行将借款40000.00元发放给惠怀斌，月息8.16‰。逾期，经密山农商银行催要，惠怀斌未还款。惠怀斌、邹晓红经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。本院认为，原告密山农商银行与被告惠怀斌签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，个人担保借款合同合法有效。惠怀斌应当按时偿还借款本息。密山农商银行要求惠怀斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。邹晓红与惠怀斌系夫妻关系。此笔借款系二人在婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，故邹晓红与惠怀斌应当共同偿还本案所涉借款本金及利息。关于密山农商银行主张的逾期利息问题，双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以支持。惠怀斌、邹晓红经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告惠怀斌、邹晓红应当偿还原告密山农商银行借款本金40000.00元及利息（从2015年12月29日起至2017年1月10日止，按月息8.16‰计息；从2017年1月11日起至借款付清之日止，按月息12.24‰计息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠怀斌、邹晓红偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（从2015年12月29日起至2017年1月10日止，按月息8.16‰计息；从2017年1月11日起至借款付清之日止，按月息12.24‰计息）。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由惠怀斌、邹晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  曲丹二〇一七年六月七日书记员  张楠
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫04行赔初7号原告付江水，男，1966年1月2日生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告夏延红（又名夏艳红），女，1970年5月7日生，汉族，住址同上，系付江水之妻。委托代理人阎安乐，河南阎安乐律师事务所律师。被告宝丰县人民政府，住所地：河南省平顶山市宝丰县城关镇人民西路。法定代表人许红兵，县长。委托代理人马莹可，宝丰县产业聚集区管理委员会工作人员。委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。原告付江水、夏延红诉被告宝丰县人民政府行政赔偿一案，于2016年1月向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年6月3日作出（2016）豫04行赔初1号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月25日作出（2016）豫行赔终15号行政裁定，撤销平顶山中级人民法院（2016）豫04行赔初1号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，1997年11月，原告夏延红与东彭庄行政村第六村民组签订《坑塘承包协议书》,承包了干渠一节，承包期为10年。协议签订后原告如约支付了承包款，并出资在承包范围内建鱼塘一座，占地3亩。2007年11月21日，原告夏延红与东彭庄行政村第六村民组签订了《坑塘延包协议书》,约定“将本宗土地延长承包期10年，自2007年12月30日至2017年12月30日止。2009年5月12日，原告付江水与宝丰县杨庄镇东彭庄村民委员会签订《路、沟、渠、荒地绿化承包合同》,承包了一片土地用于造林绿化，承包时间为30年，从2009年5月12日至2039年5月12日。合同签订后，二原告投资栽种树木1850棵，其中在承包的老干渠周边植树，中间改造为一座约5亩多的鱼塘，并于2010年5月30日取得了宝丰县林业局颁发的豫宝林证字（2010）第0036号林权证。正当二原告承包的鱼塘和林地经营之际，自2011年4月开始，被告以建设产业集聚区为名对原告所承包的土地进行了违法征收活动。在没有和二原告进行任何协商的情况下，被告所指使的人员强行将原告的鱼塘填平一个、污染一个，把原告栽种的树木拔掉1400棵，违法占据了原告使用的林地和鱼塘，给原告造成了巨大的经济损失。请求宝丰县人民政府：一、赔偿损失123万元，共四项：（一）财产损失（二）经济损失（三）恢复植被损失（四）精神损失；二、清除林地及鱼塘内的一切建设。在2017年6月8日本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求依法判决宝丰县人民政府对二原告予以赔偿和补偿：一、被毁掉的七亩林地上的树木1400棵（受害的每棵杨树胸径为30公分，在产权期内，每棵产木材2立方，共产木材3200立方，按照现在市场价格每立方是700元来计算，价值是224万元）；二、一个鱼塘宽16米，长198米，计4.75亩;另一个鱼塘是3亩。在产权期内，按照每亩每年净盈利8000元来计算，还有28年的时间，这一项损失为173.6448元；三、二原告要求被告给予15万元的精神抚慰金。以上三项合计为412.6448万元。本院认为，行政赔偿的前提是行政行为被撤销或确认违法，本案，付江水、夏延红诉宝丰县人民政府行政征收行为违法一案，本院（2017）豫04行初71号行政裁定驳回了原告付江水、夏延红的起诉，故本案行政赔偿之诉亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告付江水、夏延红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张红久审判员  张占帅审判员  邹耀东二〇一七年六月二十一日书记员  邱 博
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7604执26号申请执行人：吉林省萨蔓旅游开发有限公司,住址：长春市南关区人民大街176号。法定代表人：陈善久，60岁，系该公司董事长。委托代理人：程伟光，男，1952年3月12日出生，汉族，吉林省萨蔓旅游开发有限公司经理，住长春市朝阳区长久路20号。被执行人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住址：抚松县松江河镇。法定代表人：陈贵海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省萨蔓旅游开发有限公司与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司合伙协议纠纷一案中，经调查被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行有存款658900.00元，划至抚松林区基层法院并已支付给申请执行人吉林省萨蔓旅游开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）吉7604民初122号民事调解书第一期申请执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宪林审判员  杨 波审判员  韩景忠二〇一七年六月十二日书记员  赵子风
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初688号原告：钟雪琴，女，汉族居民。委托诉讼代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，总经理。被告：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒，总经理。共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告钟雪琴与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪琴的委托诉讼代理人罗会民，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人赵门利、惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟雪琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款210000元、逾期交房违约金6300元、利息19015.21元，合计235315元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一2第697号）无效。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一2第697号），合同约定：原告购买被告开发的位于西安市蓝田县汤峪温泉度假区内的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢615号房，被告应于2015年4月30日前交房，原告按约定在合同签订当天向被告交纳了购房款210000元。由于被告开发的该房屋一直未能开工建设导致不能按期交房也无法继续履行合同，原告遂于2015年5月14日向被告递交退房申请，要求解除合同并退还购房款，后原告多次向被告索要已交购房款，但被告至今未能给付。被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告签订商品房买卖合同及被告所售房屋未交房属实，但本案中原告购买的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢615号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交退房申请表复印件，二被告因申请表系复印件不予认可。因原告提交的该组证据并非原件，故对该证据真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告钟雪琴与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一2第697号），约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县汤峪温泉旅游开发区内南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢615号房屋，面积为35.14平方米，单价为每平方米5976.10元，总房价为210000元。合同约定交房时间为2015年4月30日前。逾期交房超过30日后，视为被告违约，原告有权解除合同，并向被告按已付款的3%索取违约金。原告钟雪琴于2012年11月9日交付购房款210000元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢615号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非案涉房屋所在地集体组织成员。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢615号房屋所使用的土地并未办理国有土地使用证明，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告钟雪琴的起诉。案件受理费4829元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 云
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2693号申请人刘白金,男,住溧水区被执行人陈佳,男,住溧水区本院2016苏01**执2605号民事调解书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的61270元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查。被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产、股票等，本院将被执行人纳入失信人名单，申请人书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2016苏01**执2605号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卞卫明审 判 员  朱 波审 判 员  高 云二〇一七年六月十三日见习书记员  夏雨卉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初379号原告：武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地武汉市青山区工农村。法定代表人：彭玮珂，经理。委托诉讼代理人：桂质胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇，湖北华隽律师事务所律师。被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人：张学英，董事长。委托诉讼代理人：张建平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张庆新，男，该公司员工。原告武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司（以下简称武钢耐火材料公司）与被告天铁热轧板有限公司（以下简称天铁热轧板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武钢耐火材料公司的委托诉讼代理人桂质胜、陈宇，被告天铁热轧板公司的委托诉讼代理人张建平、张庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武钢耐火材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令天铁热轧板公司向武钢耐火材料公司支付货款1943722.84元；2.判令天铁热轧板公司向武钢耐火材料公司赔偿逾期付款损失120920.86元（以应付款本金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%计算自2016年4月30日至2017年4月12日），并按前述标准计算至天铁热轧板公司付清全部款项之日止；3.判令天铁热轧板公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年11月起，武钢耐火材料公司与天铁热轧板公司建立业务关系，主要由武钢耐火材料公司向天铁热轧板公司提供180吨转炉的炉衬耐火材料及转炉用维护耐材、钢包、铁包、兑铁溜槽耐材。为此，双方签订多份买卖合同。合作期间，天铁热轧板公司一直是滚动付款。截止2009年底，武钢耐火材料公司已经履行了已签买卖合同中的全部义务，天铁热轧板公司未付货款总金额为5253722.84元。2015年8月前，天铁热轧板公司一直能陆续支付货款，但截止2015年8月28日，天铁热轧板公司仍欠付货款1943722.84元，后再未向武钢耐火材料公司继续支付。天铁热轧板公司欠付的前述货款，双方多次对账无误，但天铁热轧板公司至今未付，给武钢耐火材料公司造成损失。天铁热轧板公司辩称，承认武钢耐火材料公司主张的事实，承认武钢耐火材料公司要求支付欠款的诉讼请求，但不同意赔偿逾期付款损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对武钢耐火材料公司提交的买卖合同、对账单、承诺函等当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津热轧板公司与武钢耐火材料公司系买卖合同关系，双方之间签有耐火材料买卖合同。经对账截止2016年4月30日，天铁热轧板公司欠付武钢耐火材料公司货款1943722.84元，天铁热轧板公司于2016年5月18日对此签章予以确认。庭审中，天铁热轧板公司对武钢耐火材料公司主张欠付货款的诉讼请求及主张的事实与理由均予以认可，但不同意支付逾期付款损失。双方一致确认武钢耐火材料公司最末次送货时间为2009年12月。本院认为，天铁热轧板公司与武钢耐火材料公司系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。武钢耐火材料公司履行了供货义务，天铁热轧板公司应当履行支付货款的义务。经双方确认，截止2016年4月30日，天铁热轧板公司欠付武钢耐火材料公司货款1943722.84元，天铁热轧板公司对此亦予以认可，故武钢耐火材料公司要求天铁热轧板公司给付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于武钢耐火材料公司主张的逾期付款损失问题，双方在合同中并未明确约定，天铁热轧板公司应在最末次送货后的合理期间内支付货款，现天铁热轧板公司未予支付，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定的，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由此武钢耐火材料公司的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据武钢耐火材料公司的诉讼请求，本院酌定以未付货款为基数，自2016年4月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%支付逾期付款损失。综上所述，本院对武钢耐火材料公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天铁热轧板有限公司于本判决生效后十日内向武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司支付货款1943722.84元，并以1943722.84元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准支付自2016年4月30日至本判决确定给付之日止的逾期付款损失。二、驳回武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23317元，由天铁热轧板有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  王振英代理审判员  景 新人民陪审员  赵云刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  余 庆
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1067号原告：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路***号。负责人：孙银新，行长。委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。被告：任忠远，男，1964年1月29日出生，汉族，现住桓台县。被告：山东豪特融资担保有限公司。住所地：张店区柳泉路**号*层**号。原告中国银行股份有限公司桓台支行诉被告任忠远、山东豪特融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司桓台支行撤回起诉。案件受理费6795元，减半收取计3398元，由原告中国银行股份有限公司桓台支行负担。审判员  田召朋二〇一七年六月一日书记员  刘 梅
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1086号申请人：胜利钢管（德州）有限公司住所：山东临邑经济开发区远征路中段东侧法定代表人：徐正斌职务：总经理被申请人：日照市国隆商贸有限公司住所：日照市经济开发区天津路法定代表人：张文文胜利钢管（德州）有限公司与日照市国隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胜利钢管（德州）有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照市国隆商贸有限公司41.40657万元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人胜利钢管（德州）有限公司以其名下房产证号为：鲁临房权证城字第××号，位于临邑县经济开发区远征路中段东侧4号1101,1501,1202,1301,1401的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为维护原告的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人日照市国隆商贸有限公司41.40657万元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封；二、将申请人胜利钢管（德州）有限公司提供的其名下的房产证号为：鲁临房权证城字第××号，位于临邑县经济开发区远征路中段东侧4号1101,1501,1202,1301,1401的房屋予以查封。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李广民二〇一七年六月二十日书记员  张兰月
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初2803号原告：项城市某信用合作联社。住所地：项城市。法定代表人：董某，该社理事长。委托诉讼代理人：薛某，该社资产部经理。被告：冯某。被告：马某。被告：靳某。被告：马某甲。原告项城市某信用合作联社与被告冯某、马某、靳某、马某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某信用合作联社的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告冯某、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告靳某、马某甲的起诉。本案现已审理终结。原告项城市某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯某、马某偿还借款本金50000元及利息，罚息（逾期罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，被告冯某、马某与原告项城市某信用合作联社签订借款合同，约定：借款金额为50000元，借款到期日为2014年4月1日，月利率为0.96%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告靳某、马某甲与原告签订了保证合同，对被告冯某、马某的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告冯某、马某发放了借款50000元，但到期后，被告均未偿还借款本金及利息。为此，诉至法院，请依法判决。被告冯某、马某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原���项城市某信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款借据、个人借款合同，证明：被告冯某、马某于2013年4月1日向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为月息0.96%，借款用途为运输，逾期还款，自逾期之日罚息按借款利率基础上上浮50%。2.保证合同，证明：被告靳某、马某甲为该笔借款承担连带责任担保，担保期限至借款期满后2年止。3.被告冯某、马某、靳某、马某甲身份证复印件，证明：四被告的基本情况，具备诉讼主体资格。由于被告冯某、马某缺席开庭审理，未能对原告项城市某信用合作联社提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告冯某、马某在原告项城市某信用合作联社借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为月息0.96%，借款用途为运输，还款方式为利随本清。由被告靳某、马某甲作连带责任担保，担保期限至借款期满后2年止。借款到期后，被告均未偿还原告借款本金及利息。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：原告项城市某信用合作联社与被告冯某、马某之间的金融借款合同是否成立有效，二被告是否应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告提交的借款借据、个人借款合同，证明被告冯某、马某向原告借款时双方关于借款金额约定的是50000元��关于借款期限约定的是12个月，关于借款利率约定的是月利率0.96%，关于还款方式约定的是利随本清，关于逾期利息约定的是在借款月利率0.96%的基础上加收50%的罚息。原告与被告冯某、马某均应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告已经向被告冯某、马某发放了贷款50000元，被告冯某、马某应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息，由于被告冯某、马某逾期还款，还应当承担合同约定的逾期罚息。因此，原告请求被告冯某、马某偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息自2013年4月1日始至2014年4月1日止，按月息0.96%计算；逾期罚息自2014年4月2日始至还清借款之日止，按月息1.44%计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对被告靳某、马某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告项城市某信用合作联社与被告冯某、马某之间的金融借款合同成立有效，依法应受法律保护。按照借款合同约定，被告冯某、马某应当偿还原告借款本金及利息、逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某、马某偿还原告项城市某信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息自2013年4月1日始至2014年4月1日止，按月息0.96%计算；逾期罚息自2014年4月2日始至还清借款之日止，按月息1.44%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费525元，由被告冯某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一七年六月二十一日书记员  申菊杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1475号原告：李代春，1960年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告李代春与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李代春向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李代春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5189号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：曹敏立，男，1953年7月25日生，汉族，住常州市新北区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告曹敏立信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告曹敏立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常州分行提出诉讼请求，要求判令二被告：1、向原告归还借款本金83893.46元和截至2016年8月12日的利息12630.86元、滞纳金19606.40元，以及自2016年8月13日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更对滞纳金的请求，主张滞纳金自2015年12月12日计算至2016年5月12日。事实和理由：被告曹敏立向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了信用卡1张，卡号62×××65。此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2016年8月12日，仍积欠款项116130.72元。现原告向法院起诉，要求判如所请。原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告曹敏立未答辩。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告曹敏立曾向原告中行常州分行提交中国银行信用卡个人申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××65。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2016年8月12日，曹敏立使用该信用卡消费已积欠本金83893.46元，并产生利息12630.86元和滞纳金19606.40元（滞纳金自2015年12月12日计算至2016年5月12日，此后的滞纳金，原告未继续计算）。因被告曹敏立经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中行常州分行与被告曹敏立签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告曹敏立利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告曹敏立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹敏立于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币83893.46元及利息（其中截至2016年8月12日为12630.86元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付自2015年12月12日至2016年5月12日的滞纳金19606.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，公告费600元，合计3223元（均由中国银行股份有限公司常州分行预交），由曹敏立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年六月七日书 记 员  庄 娜
福建��上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执429号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：牛富强男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：蓝健花女，1986年4月9日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人牛富强、蓝健花行政非诉执行责任一案中，查明被执行人牛富强、蓝健花在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执��人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年六月二十一日代理书记员  孔祥仪
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初40号原告：孙荣敬，男，1986年7月13日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。委托代理人：尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。被告：汤中亮，男，1971年5月6日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。被告：王康，男，1992年7月3日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。本院在审理原告孙荣敬诉被告汤中亮、王康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告孙荣敬撤回起诉。本案受理费300元，由原告孙荣敬承担。审判员  龙波二〇一七年六月十日书记员  刘敏
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执220号申请执行人李先志，男，1965年9月8日出生，汉族，现住本市新兴区河南街道八委2组。申请执行人七台河市福泰来煤炭有限责任公司五井。负责人，刘峰，职务，矿长。本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2017）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力，李先志于2017年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2017）第178号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  张 鑫执行员  符阳旭二〇一七年六月二十八日书记员  杨天宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1101号原告：河南绿都物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市解放区健康路188号。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐冉，该单位员工。被告：马瑛，女，1986年7月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司焦作分公司与被告马瑛物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司焦作分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南绿都物业服务有限公司焦作分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南绿都物业服务有限公司焦作分公司负担。审判员 柳 楠二〇一七年六月十二日书记员 郭慧娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初11397号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：蔡全根，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：沈学开，男，1981年12月12日出生，汉族，现住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告沈学开电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)137.97元及违约金54.26元、合同违约金40元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告使用的电话号码XXXXX****XX，2012年8月至2012年10月，被告共拖欠原告电信费共计137.97元，且应当支付逾期款款违约金及合同约定的违约金。被告沈学开未作答辩。审理中，原告放弃要求被告支付合同违约金的诉请。本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费137.97元属实。原告要求被告支付违约金54.26元，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈学开于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2012年8月至2012年10月电信费人民币137.97元。二、被告沈学开于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币54.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈学开负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一七年六月十六日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初699号原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇江南家电摩托车商场，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：秦周海，经理。被告：宝力道，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：道布敦巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江南家电摩托车商场与被告宝力道、道布敦巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江南家电摩托车商场的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江南家电摩托车商场撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 白 玉 英二〇一七年六月十二日书记员 额纳日乐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1551号原告：鲁木春，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县玉河乡玉河村。被告：王滨，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县玉河乡长胜村周家屯。原告鲁木春与被告王滨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月22日，原告鲁木春以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁木春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁木春撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁木春负担。审判员  严自才二〇一七年六月二十二日书记员  韩 芳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2510号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告：高小柱，男，1955年7月7日出生，汉族，河北省文安县人，住该村。何万喜与高小柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月三十日书记员  王 迪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第2263号之五申请执行人：李群，男，1972年7月21日出生，现住淄川区。被执行人：常兴刚，男，1966年4月2日出生，现住淄川区。被执行人：张辉军，男，1964年4月23日出生，现住淄川区。被执行人：淄博兴钢机械制造有限公司，住所地：淄川区寨里。本院在执行申请执行人李群与被执行人常兴刚、张辉军、淄博兴钢机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1929号原告：易国平，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。本院在审理原告易国平与被告三台县德成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告易国平于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告易国平自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易国平撤回起诉。案件受理费免收。审判员  兰斌二〇一七年六月九日书记员  张丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015海执字第12247号申请执行人撖璐，女，1974年12月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人赵志刚。被执行人运城市林原农业发展有限公司，住所地运城市盐湖区金井乡。法定代表人田原。本院在执行撖璐与运城市林原农业发展有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人运城市林原农业发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将运城市林原农业发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  李小滨审判员  张 延二〇一七年六月十二日书记员  张振东
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初618号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告程某某，男，1971年8月20日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告程某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告程某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告程某��的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月七日代书记员 程博
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初271号原告：马跃勇，男，1951年出生，住第八师一三六团。委托诉讼代理人：张强。被告：汪全才，男，1983年出生，住第八师一三六团。原告马跃勇与被告汪全才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马跃勇及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告汪全才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马跃勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元、负担利息1800元，合计16800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告以要回老家经济紧张为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。被告口头承诺过一段时间还款。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告汪全才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下��据：被告出具的借条一份，证明被告向原告借款事实的存在。对于原告提交的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告以回老家需要资金为由向原告借取现金15000元，并向原告出具借条一份，双方未明确约定还款时间。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款及是否应当负担利息。被告向原告借取现金15000元，原告将所借款项交付被告，双方存在合法有效的借款合同关系。被告理应按照约定履行还款义务，其至今未向原告偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还15000元，并提供了被告出具的借条予以证明，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1800元（15000元×6%/年×2年）的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，双方未对利率作出约定，原告按照年利率6%主张利息于法有据，且不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汪全才于本判决生效后十日内向原告马跃勇偿还借款15000元、负担利息1800元，以上合计16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告汪全才负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 凌 丽二〇一七年六月一日书 记 员 申亚飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3495号原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人翟东风，总经理。委托代理人张国建，男，1975年10月14日出生，该单元员工，住驻马店市驿城区。委托代理人薛丽娜，女，1971年8月15日出生，该单位员工，住驻马店市驿城区。被告马得胜，男，1955年6月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行诉被告马得胜信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司驻马店分行撤回本案起诉。案件受理费2082元，依法减半收取1041元，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 想
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）黑01刑终355号	原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。	上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姜某某，男，汉族，1981年3月12日出生于黑龙江省木兰县，个体工商户，住木兰县柳河镇河东村石河屯。	委托代理人杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。	原审附带民事诉讼原告人李某某，1947年8月7日出生黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。系被害人妻子。	原审附带民事诉讼原告人国某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住河南省。系被害人次女。	原审附带民事诉讼原告人国某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。系被害人之子。	原审附带民事诉讼原告人暨上述三原审附带民事诉讼原告人的委托代理人国某丙，女，1967年4月23日出生，汉族，原系哈尔滨市阿城继电器厂工人，住山东省青岛市胶州市。系被害人长女。	原审被告人吴某某，出生于黑龙江省木兰县，司机，住木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于哈尔市阿城区看守所。	黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指被告人吴某某犯交通肇事罪，原审附带民李某某、国某甲、国某乙、国某丙提起附带民事诉讼一案，于2017年4月14日作出（2017）黑0112刑初25号刑事附带民事判决。吴某某服判，不上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某某、国某甲、国某乙、国某丙服判，不上诉，原审附带民事诉讼被告人姜某某不服，提出上诉。本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人姜某某、附带民事原告人国某丙，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审法院认定，2016年10月24日16时40分吴某某驾驶灯光系统性能不符×××1786号欧曼牌重型货车，沿哈尔滨市阿城区蜚拉公路由北向南行驶至蜚拉公路与继电器大街交叉路口处左转弯时，因未确保安全驾驶，与沿继电大街行驶到该交叉路口的被害人国某某骑的永久牌自行车相撞，造成国某某当场死亡。经司法鉴定：国某某系生前头部与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路事故责吴某某：吴某某负事故全部责任吴某某于2016年10月24日向公安机关投案。吴某某的肇事行为，给被害人及其家属造成重大经济损失，附带民事诉讼被告人姜某某系肇事车辆所有人，应当承担事故赔偿责任,赔偿附带民事诉讼原告人国某某的丧葬费266233元、死亡赔偿金24441元；赔偿附带民事诉讼原告人交通费8075元、鉴定费5980元、住宿费200元。合计304929元。扣除交强险已经赔付原告人的11万元，附带民事诉讼原告人应得到赔偿人民币1949吴某某。吴某某应当承担事故连带赔偿责任。	上述事实，有原审法院经过庭审质证确认的案件来源、到案经李某某人李桂芹的证言，附带民事被告人姜某某的陈述吴某某供述和辩解，哈尔滨市阿城区公安局法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录，附带民事诉讼原告人提交的各种票据及相关证明、赔偿明细等证据。	原审法院认为吴某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通吴某某。吴某某案发后自动投案，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人提出原告人的交通费支出过高。经核实，附带民事诉讼原告人均在异地工作、生活，处理此次事故所发生的费用为实际支出费用，有其客观的真实性，其合理费用应当支持。附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损失的诉求，不予支持。停尸的费用已包括丧葬费之内，误工费的请求没有误工工资证明，不予认定。附带民事诉讼被告人姜某某系肇事车辆所吴某某与吴某某系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，认吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194929元吴某某承担连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼被告人姜某某以原审判决认定鉴定费5980元、住宿费200元没有事实和法律依据吴某某由吴某某赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，自己不应承担赔偿责任为由，提出上诉。其诉讼代理吴某某与吴某某上诉理由相同的代理意见。	经审理查明，二审认定事实的证据与原审相一致。上诉人原审附带民事诉讼被告人姜某某提出鉴定费5980元、住宿费200元无事实和法律依据上诉理由，经核查原审票据，原审判决认定5980元鉴定费中900元是尸检鉴定费，500元是被害人所骑自行车制动功能鉴定费，该两笔费用为原审附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理费用，其余费用为被害人法鉴后，尸体在殡仪馆所发生的存尸、水晶蜡烛、长明灯、挽幛、一次性棺罩、尸体接运的丧葬费用；另住宿费没有票据，上述款项共计4780元，不应支持。姜某某请求的部分上诉理由成立，对该部分上诉请求及代理人的代理意见，应予支持。	本院认为，上诉人姜某某提出的交通事故吴某某造成，赔偿吴某某由吴某某承担的上诉理由，因其系肇事车辆所有人，且系雇主，其吴某某佣吴某某从事交通运输工作的肇事行为给被害人及其家属造成的经济损失承担赔偿责任，其上诉理由不成立，对其所提该项上诉请求及代理人的代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：	一、维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2017)黑0112刑初25号刑事附带民事判决第三项，吴某某承担连带赔偿责任；	二、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2017)黑0112刑初25号刑事附带民事判决第二项，即判令附带民事诉讼被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194929元。	三、附带民事诉讼被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190149元。	本判决为终审判决。	审判长  李成林	审判员  何富鑫	审判员  张昭富	二〇一七年六月二十七日	法官助理宋研	书记员赵惊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终501号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）凌阿康，男，1991年10月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，家住安徽省濉溪县。2010年5月12日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2011年9月20日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年5月23日刑满释放。2012年9月5日因盗窃被苏州市劳动教育管理委员会劳动教育一年。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年11月8日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2017年3月17日止）。现因发现本案漏罪于2017年3月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人凌阿康犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙0782刑初872号刑事判决：被告人凌阿康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人凌阿康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌阿康申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌阿康撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，���定如下：准许上诉人凌阿康撤回上诉。义乌市人民法院（2017）浙0782刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一七年六月十二日代书记员  钱争红
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初223号公诉机关澄迈县人民检察院。出庭公诉人李海燕。被告人陈国永，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被本院判处有期徒刑一年，于2016年12月8日刑满释放；因本案于2017年2月13日被抓，同年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控：2017年2月13日13时50分许，被告人陈国永在澄迈县瑞溪镇干岭村路口处，将1包用白色塑料薄膜包装的海洛因卖给林某赞，得款人民币100元。二人交易完成后，被民警抓获。民警从陈国永处扣押到现金人民币100元和手机1部，从林某赞处扣押用白色塑料薄膜包装的毒品可疑物1包。经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物净重0.02克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包毒品可疑物检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈国永犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陈国永对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈国永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自2017年2月13日起至2018年5月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈烈煌二〇一七年六月十四日法官助理 赵明伟书 记 员 李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2839号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：王炜，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告王炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初679号原告：桂开珍，女，1972年3月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100112（特别授权）。被告：邓辉，男，1964年12月8日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被告：欧玉华，女，1968年7月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。原告桂开珍与被告邓辉、欧玉华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告桂开珍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂开珍自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂开珍撤回起诉。审判员  杨英平二〇一七年六月十二日书记员  洪 莹
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执215号申请执行人曹亮，男，1955年12月30日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人高礼，男，1962年3月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人曹亮与被执行人高礼民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年二月八日作出的（2017）内0223民初14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹亮于二〇一七年五月五日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年六月十五日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初14号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 呼 德二〇一七年六月十五日书记员 黄宝林附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执411号之三申请执行人周仙顺，男，1952年10月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人高文青，男，1965年10月13日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人周仙顺与被执行人高文青为劳务合同纠纷的（2016）浙1003民初1730号民事调解书一案中，于2017年01月25日向被执行人高文青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高文青履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周仙顺劳动报酬人民币33000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费375元、申请执行费395元。但被执行人高文青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人高文青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人高文青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人高文青在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人高文青有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人高���青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经查，本院另案依法扣划被执行人高文青配偶杨学玲9200元，本案依法分配到7334元。目前，未发现被执行人高文青有其他可供执行的财产。本院因被执行人高文青拒不申报财产，本院已将被执行人高文青纳入失信被执行人名单。截止目前，本院已执行到执行款7334元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权6564元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高文青的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人高文青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人高文青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执411号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十二日代书 记员  金 一
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6101号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号.委托诉讼代理人：裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：吴宁,男，汉族，1973年3月18日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周蕾，系辽宁义善源律师事务所律师。被告：刘丽杰,女，汉族，1972年3月20日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告吴宁、刘丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告吴宁签订的《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》；2、请求法院判决被告吴宁偿还贷款本金余额61,812.29元，利息及罚息72,720.78元，共计134,533.07元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月27日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判决被告吴宁给付从2017年3月28日至被告偿还完毕全部贷款本金余额之日止的利息；6、请求法院判决原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告吴宁的抵押房产享有优先受偿权；4、请求法院判决被告吴宁承担本案律师费2,040元；5、请求法院判决被告吴宁承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、送达费等相关费用。事实和理由：被告吴宁因购买个人住宅，向中国建设银行沈阳铁路专业支行中兴街分理处（下称贷款银行）申请个人住房贷款。贷款银行和被告吴宁于2000年1月26日签订了《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》（下称“借款合同”）。根据该合同约定：贷款银行向被告吴宁贷款人民币210,000元，贷款利息为月利率4.65‰，贷款逾期部分，在逾期期间按万分之2.1计收利息。借款期限为10年，从2000年2月24日至2010年2月23日止。被告吴宁和贷款银行于2000年1月26日签订《中国建设银行(个人住房贷款)抵押合同》（下称“抵押合同”）。根据该合同约定：被告吴宁同意以其购买的位于沈阳市沈河区团结路166号611的房屋设定抵押，担保其能按时偿还借款，抵押担保的范围为贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权和抵押权而发生的费用（包括律师费、诉讼费等）。原告与被告在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押登记，抵押权人为原告，抵押人为被告。借款合同生效后，贷款银行在2000年2月24日向被告吴宁发放了个人住房贷款人民币210,000元。中国人民银行沈阳分行沈银复字（1999）63号批复批准中国建设银行沈阳铁路专业支行更名为中国建设银行沈阳铁路支行。2004年9月14日中国建设银行获中国银行业监督管理委员会批准，重组改制为中国建设银行股份有限公司，其分支机构名称统一变更。被告吴宁在收到并使用该笔贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告也多次催收，但被告拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。据此，原告已经依据与被告吴宁签订的《借款合同》的规定，履行了向其发放贷款的义务，而被告吴宁却未履行按时还本付息的义务，其应承担向原告给付拖欠的本金、利息及违约金的责任。同时，根据《抵押合同》的约定，被告吴宁应在抵押合同约定的抵押担保范围内承担担保责任。鉴于被告违反合同的行为已给原告造成了重大的经济损失，原告现依据法律的规定，提起诉讼，恳请法院查明情况，依法判决被告吴宁向原告履行还款义务，偿还借款本金、利息，并承担诉讼费、律师费等相关费用，从而维护原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费3,031元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保65号申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德。被申请人：吁琦龙，男，汉族，1988年10月8日生，住南昌市西湖区，申请人中银消费金融有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吁琦龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：ANAC535Z0117Q000065T）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人吁琦龙银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年六月十二日书记员 欧阳林煜
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初979号原告：段勇飞，男，1981年1月27日出生，汉族，邯郸冀南新区人。委托诉讼代理人：李篷，河北正析律师事务所律师。被告：王银义，男，1965年3月29日出生，汉族，临漳县人。被告：赵凤珍，女，1964年6月28日出生，汉族，临漳县人。被告：曹磊，男，1970年12月21日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。原告段勇飞与被告王银义、赵凤珍、曹磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段勇飞及其委托诉讼代理人李篷，被告曹磊的委托诉讼代理人侯长生到庭参加诉讼，被告王银义、赵凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段勇飞向本院提出诉讼请求：被告王银义偿还原告借款30万元及利息（自2016年6月4日计算）；三被告承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告曹磊介绍与被告王银义相识，被告赵凤珍与被告王银义系夫妻关系。2015年10月3日，被告王银义以做生意资金周转为由向原告借款50万元整，双方约定如用15天利息为12500元；如用30天利息为25000元。当日，原告通过银行向被告王银义转账50万元。被告向原告出具借条一张，被告曹磊作为担保人在该借条上签字，对上述借款及利息承担保证责任。借款之后，被告归还了20万元借款，剩余30万元借款，被告至今未还。2016年5月20日前，被告一直向原告支付利息，之后被告便拒付利息也不归还本金。为此，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告曹磊辩称，被告曹磊虽作为担保人，但原告未在保证期间内向被告曹磊主张保证责任，因此应驳回原告对被告曹磊的诉讼请求。被告王银义、赵凤珍未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告王银义认识，2015年10月3日被告王银义以做生意需要资金为由，向原告借款50万元，当日原告通过银行转账将上述款项支付给被告王银义，同日被告王银义向原告出具借条，该借款条载明：今借到段勇飞现金50万元，备注如用15天利息按12500元，如用30天利息按25000元，王银义，2015年10月3日。同时被告曹磊作为保证人在该借条上签字。借款后，被告王银义依约按月按照月利息5%向原告支付利息至2016年6月3日，之后利息未付。被告王银义于2016年1月5日和2016年3月7各偿还本金10万元，其余本金至今未偿还。被告赵凤珍系被告王银义妻子，上述借款发生在二被告的婚姻存续期间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王银义按照月利息5%即年利率60%向原告支付利息超出最高年利率36%的规定，因此超出部分应予折抵本金。经计算截止到2016年6月3日，被告王银义共计偿还利息16万元，而按照年利率36%计算，被告王银义应偿还利息为9.6万元，因此被告王银义多偿还的利息6.4万元，应折抵本金。综上，扣除被告已将偿还的本金20万元后，对原告要求被告王银义偿还原告借款本金23.6万元（50万-20万-6.4万元）的诉讼请求，本院予以支持。原被告关于利息的备注，应视为利率的约定，但该约定超出法律规定，因此自2016年6月4日起，利息应按照年利率24%计算。被告赵凤珍系被告王银义妻子，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告赵凤珍对上述借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告约定主债务期限为15日至30日，原告未在该履行期届满之日起六个月内要求保证人曹磊承担保证责任，因此对原告要求被告曹磊承担连带保证责任的讼诉请求，本院不予支持。被告王银义、赵凤珍经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银义、赵凤珍自本判决生效后十日内偿还原告段勇飞借款本金23.6万元及利息（自2016年6月4日起计算至实际偿付完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；驳回原告段勇飞的其他诉讼请求。案件受理费6610元，由原告段勇飞负担1410元，被告王银义、赵凤珍负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苏旗二〇一七年六月十二日书记员  田红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初409号原告丁某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。委托代理人韩风礼，平乡县��民法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。委托代理人王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。委托代理人田永顺，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。原告丁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人韩风礼，被告刘某1委托代理人王进朝、田永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子刘某2，××××年××月××日生女儿刘某3。两人婚后因脾气性格不合，没有共同语言，遇事说不到一块，经常吵架生气。双方虽生活多年，但根本无法建立起应有的夫妻感��。在共同生活期间修建住宅一处价值30万元，购买大众小型汽车一辆价值12万元，还购买了冰箱、彩电、电动三轮车、摩托车等。原告曾于2016年3月29日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后仍没有和好。现双方感情确已破裂且无和好可能，故再次向法院起诉，请求判决原被告离婚；婚生儿子刘某2，女儿刘某3随原告生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产15万元；诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，1、我不同意离婚，我与原告经人介绍认识，在了解深入的情况下确定了恋爱关系，且开始同居生活，婚后生育二子女，这均说明我与原告婚前感情好，婚后感情更深，据此原告提起离婚不具备感情破裂的必备条件，请法院驳回原告诉讼请求；2、我与原告都没多大能力，日常生活之外没啥积蓄，房子是借他人的，买车更是妄想；3、儿子与女儿一直随我生活，若判决离婚，两个孩子随我生活有利于孩子成长，原告应承担孩子抚养费用。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年12月13日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生儿子刘某2，××××年××月××日生女儿刘某3，现均随被告刘某1生活。2016年4月5日，原告曾向本院起诉离婚，本院以有和好可能为由判决驳回其离婚诉讼请求，但之后双方仍互不履行夫妻义务，分居至今。上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、判决书等经当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原告2016年4月以感情确已破裂为由起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能珍惜和好的机会，仍互不履行夫妻义务，分居至今现已满一年，现原告再次主张离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院应予准许。关于子女抚养，从有利于子女健康成长考虑，结合农村习俗，以每人抚养一个即婚生男孩刘某2随被告、婚生女儿刘某3随原告生活为宜，抚养费依法承担。原告要求依法分割共同财产15万元，但未提供证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告刘某1离婚。二、婚生男孩刘某2随被告刘某1生活，原告丁某每月给付抚养费220元，2017年抚养费1320元于本判决生效之日起十日内履行完毕，自2018年1月1日起，每年1月30日前给付当年抚养费2640元，至刘某2满18周岁时止；婚生女孩刘某3随原告丁某生活，被告刘某1给付抚养费数额、时间、方式同上，至刘某3满18周岁时止。本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一七年六月十二日书记员  赵广兵
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执995号被执行人王彤旻，住荣成市。本院在执行被执行人王彤旻借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第275号民事判决书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第275号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6314号原告：徐某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审判员  郭天鲁二〇一七年六月十二日书记员  车 楠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初255号原告：谢锦超，男，汉族，1971年5月13日出生，身份证住址广东省化州市，被告：陈义，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址福建省福安市，原告谢锦超与被告陈义民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢锦超到庭参加了诉讼，被告陈义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并支付相应的利息（利息按银行贷款利率的四倍，从2014年4月24日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供借款10万元整，并约定利息月利率3%。借款合同生效后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告未按合同约定履行还本利息的义务，截至2016年12月30日止，被告拖欠原告借款本金10万元、利息66000元，本息共计l66000元。因被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，给原告造成重大经济损失损失，原告为维护自身利益，特依法向贵院起诉，请求依法判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭发表质证意见，根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认以下事实：1、2014年4月24日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告于2014年4月24日借到原告转账金额50000元，现金50000元，合计100000元；借款用途为资金周转；借款期限12个月，即2014年4月24日起至2015年4月23日；若被告不能按时归还借款，即从借款之日起计算利息，月利率3%。2、2014年4月24日，被告出具《借据》，载明：今借到谢锦超先生现金支付的人民币伍万元整（小写50000元）。承诺于2015年4月23日前偿还。3、2014年4月24日，原告通过银行转账方式向被告转款30000元；2014年5月22日，原告通过银行转账方式向被告转款20000元。4、原告确认被告2016年6月已支付原告借款利息10000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的《借款协议书》、《借条》以及银行转账凭证在卷证实，本院予以确认。被告未能按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。但对于利息的计算，根据双方约定，被告未能按照约定偿还借款，从借款之日起计算利息，月利率3%。故被告已偿还的借款利息10000元，按照月利率3%计算，已付至2014年8月3日止。被告尚应支付原告自2014年8月4日起至还清之日止的利息，上述利息原告要求按照银行贷款利率的四倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢锦超借款本金人民币100000元；二、被告陈义应于本判决生效之日起五日内支付原告谢锦超借款利息（利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月4日起计至付清之日止）；三、驳回原告谢锦超其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 白  青  霞二〇一七年六月二十七日书 记 员 冯贝贝（兼）书 记 员 黄  永  国附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执377号申请执行人：宋军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：钟辉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人宋军与被执行人钟辉民间借贷纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月九日书记员 王泽鸣
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖10执41号移送机构：本院民事审判第二庭。被执行人：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合大楼119号，组织机构代码55459762-X。法定代表人：戴艳华。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区江嘉园二期S6号楼三层，组织机构代码70507706-7。法定代表人：戴自敏。王炽昌与安徽华著建筑安装有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2017）皖10民终185号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽华著建筑安装有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司的银行存款人民币3170元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年六月十二日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更159号罪犯吴杰杰，男，1994年5月16日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年12月31日作出了（2014）梧刑二终字第112号刑事判决，以被告人吴杰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月(刑期自2013年5月1日起至年2019年6月30日止)，并处罚金人民币10万元；责令共同退赔被害单位经济损失共计人民币264395元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯吴杰杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴杰杰予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴杰杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴杰杰的报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴杰杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴杰杰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月1日起至2018年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初61号原告：王某，男，1964年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，。委托诉讼代理人：张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：闫某，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。原告王丰平与被告闫浩师民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”原、被告已经庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丰平撤诉。案件受理费4474元，公告费560元，合计5034元，减半收取2517元，由原告王丰平负担。审 判 长 李 匀代理审判员 李 娟人民陪审员 李多福二〇一七年六月十二日书 记 员 李良慧
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初762号被告人基本情况姓名王欲晓出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌中共党员籍贯河南省登封市住址前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由曾因犯敲诈勒索罪于2009年9月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被登封市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]268号指控事实2015年9月23日17时许，被告人王欲晓在登封市区嵩阳路一旅社内饮酒后，驾驶机动车沿少林大道由西向东行驶至“新世纪”大酒店附近路段时，与王誉洁驾驶的电动车相撞。经检验，被告人王欲晓的血醇含量为324.47mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议本院对被告人王欲晓判处拘役二至四个月，并处罚金人民币3000至5000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月二十八日被告人意见被告人王欲晓已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人王欲晓自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王欲晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王欲晓原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王欲晓醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王欲晓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决结果被告人王欲晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年9月26日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年六月二十九日书记员张宇
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执906号申请执行人：富源县雄达小额贷款有限公司。社会信用代码：91530325688578061L。负责人：郭东。住所：富源县中安镇街道鸣凤路。被执行人：富源县竹园镇一丘田煤矿。组织机构代码：21731101-0。法定代表人：段艳淑。住所：富源县竹园镇新街村。被执行人：李雄，男，汉族，1977年12月30日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：杨柳桃，女，汉族，1985年11月5日生，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请执行人富源县雄达小额贷款有限公司申请执行被执行人富源县竹园镇一丘田煤矿、李雄、杨柳桃借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，未发现有可供执行财产。现已将被执行人录入失信被执行人黑名单。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年六月十六日书记员  彭文学
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0723刑初39号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人王伟伟，男，1991年8月15日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，住大余县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人何志恩，男，1981年10月15日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，住大余县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王伟伟、何志恩犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人王伟伟、何志恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日21时30分许，被告人王伟伟、何志恩在饭店喝醉酒后，何志恩骑摩托车搭载王伟伟又来到新城饭店与朋友喝酒，期间王伟伟将酒瓶、木凳摔向隔壁的黄酒饭店，并与黄酒饭店店主聂某1发生矛盾，王伟伟、何志恩用木凳和酒瓶等对黄酒饭店内的设施进行打砸，然后离开现场。23时许，两人又来到县城东山门谢某经营的麻将馆内滋事，在麻将馆门口互相追打时，碰到了隔壁“香莲足道”的店门，遂与店主邓某产生矛盾，王伟伟用石块将该店的玻璃门砸碎，后两人逃离现场。经鉴定，本案被砸毁物品损失价值人民币5638元。案发后，王伟伟、何志恩赔偿了店主聂某1、邓某的经济损失，并取得对方的谅解。2017年2月1日、3月27日，被告人何志恩、王伟伟分别到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王伟伟、何志恩在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、到案经过、谅解书、收条等书证，被害人聂某1、傅某、邓某的陈述及辨认笔录，证人聂某2、黄某、何某1、谢某和何某2的证言，二被告人的供述，价格认定结论书，现场勘查检查工作记录、辨认笔录，现场提取的水泥块等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟伟、何志恩酒后无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；同时二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，可以对二被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）二、被告人何志恩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年6月30日止。）三、随案移送的水泥块一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  钟 琍人民陪审员  罗贤校人民陪审员  罗晓兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  曾春艳
湖南省临湘市人民法院执行裁定���（2016）湘0682执436号申请执行人衡巧林，男，1970年3月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。申请执行人衡辛儒（曾用名衡敏），男，1996年11月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，学生，住临湘市。被执行人陈建新，男，1968年6月25日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人衡辛儒、衡巧林与被执行人陈建新机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈建新其它可供执行财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执436号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  熬学元审判员  李星云二〇一七年六月二十五日书记员  张 澹