wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初10046号原告中航沈飞民用飞机有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路1号。法定代表人杨蕾，系该公司总经理。委托代理人朱智勇，男，蒙古族，1980年3月20日出生，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。委托代理人石碧硕，女，汉族，1956年1月19日出生，系该单位员工，住址沈阳市皇姑区。被告曲德峰，男，汉族，1980年10月29日出生，原系原告单位职工，住址南京市白下区。原告中航沈飞民用飞机有限责任公司与被告曲德峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中航沈飞民用飞机有限责任公司委托代理人朱智勇、石碧硕到庭参加诉讼。被告曲德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航沈飞民用飞机有限责任公司诉称，被告于2009年1月1日入职原告单位工作，单位与其签订过两次劳动合同。2012年8月1日原告因工作需要安排被告出国培训。双方签订了培训协议书，约定被告培训的相关费用由原告支付，被告在学业完成后回原告单位工作，如果被告违约要依约定退还原告相关培训费用。被告培训回国后又申请自费出国学习，之后申请了离职，没有依约定回原告单位工作。故请求法院判决被告支付原告：1、培训费、往返交通费、住宿费及生活费，总计148941元；2、被告承担本案诉讼费用。开庭时原告将诉求总计变更为128080.25元被告曲德峰未向法庭提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。2、劳动合同书二份（2009年和2011年，最后一份合同时间是2012年1月1日至2017年12月31日）、沈飞民机公司员工培训协议书一份，证明原告与被告签订了劳动合同，签订了沈飞民机公司员工培训协议书，被告违反了劳动合同第二十九条约定和协议书约定。3、曲德峰关于出国留学的申请一份、关于项目部联络工程室曲德峰出国留学的申请一份、曲荣尊工作证明一份、曲荣尊身份复印件一份，证明被告签订2012年8月1日签订《沈飞民机公司员工培训协议书》回国后，在原告单位工作时间不到4个月时间，与2014年1月2日个人申请出国留学，承诺出国期间的一切费用本人自理，并履行与公司之前签署的各项劳动和培训协议，如MRB培训协议。被告在2014年1月出国学习期间双方约定被告五险一金由被告自行负担，总计50495.45元，被告向单位缴纳了38000元，差额12495.42元应由被告返还给原告。4、员工解除劳动关系申请表一份，证明被告在2016年1月13日本人申请解除劳动合同，主动离职，按《沈飞民机公司员工培训协议书》约定，培训期结束后乙方需回到甲方工作，培训费用在10000元以上的，服务期限为10年。若乙方未达到服务年限，需承担违约责任。培训费用在10000元以上的，第一年离职支付违约金的100％。5、关于曲德峰赔偿费用的说明和相关凭证一份，证明被告按承诺和约定应当支付的赔偿款项及数额。出国补助77402.04元+13821.79元共计91223.83元，出国机票（含改签）22861元，体检1500元，以上共计115584.83元。被告曲德峰未向法庭提举证据。根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：被告曲德峰于2009年1月1日入职到原告单位工作，职务为技术员，月工资3300元。原告与被告签订了两次劳动合同，最后一次劳动合同约定合同期限为2012年1月1日至2017年12月31日。2012年8月3日至2013年8月3日，原告派被告出国（多伦多）留学。双方签订了出国留学培训协议书约定，被告培训的相关培训费、交通费、住宿费及生活补助费等由原告提供，被告培训结束后需回甲方工作，如果被告没有依约定回甲方工作，应承担违约的责任，即依约定返还原告以上由原告提供的费用。具体返还方式为：第一年离职支付违约金的100%；第二年离职的支付违约金的80%；第三年离职支付违约金的60%（违约金为原告为被告出资的全部同用，包括：培训费、往返交通费、住宿费及生活补助费等）。被告2013年8月3日培训结束后回原告单位工作。2014年1月6日至2015年12月被告个人申请出国留学，自愿在申请中声明留学期间的费用及被告的社会保险费用等均由被告自己负担，同时服务工作年限顺延，顺延时间与留学时间相等。2016年1月13日，被告向原告申请了离职。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年10月28日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有，原提供的证据及陈述。本院认为，原告曲德峰与被告中航沈飞民用飞机有限责任公司依法构成了劳动关系，双方就培训事宜达成的协议不违反法律强制性规定，予以确认。被告于2013年8月3日培训结束后，2016年1月13日（培训结束后第三年）被告申请离职，违反了上述培训协议的约定。依据原告的申请其服务年限顺延二年，即服务年限的起算日期为2015年8月3日（未满一年）。依据协议约定被告应返还原告为其培训支付的费用共计115584.83元。被告2014年1月至2015年12月期间社会保险费用声明自己承担，被告单位为其垫付了50495.45元，被告自己向单位支付了38000元，差额12495.42元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告曲德峰于本判决生效之日起十日内向原告中航沈飞民用飞机有限责任公司返还培训的相关费用共计人民币115584.83元；二、被告曲德峰于本判决生效之日起十日内向原告中航沈飞民用飞机有限责任公司返还垫付的社会保险费共计人民币12495.42元。案件受理费人民币10元及公告费800元，由被告曲德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年六月二十日书 记 员  李 楠
浙江省平阳县人民法���执 行 裁 定 书（2017）浙0326执770号之一申请执行人：蔡良康，男，1973年1月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人蔡良康与被执行人蔡良湖、包陈意民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人蔡良湖、包陈意在浙江平阳农村商业银行股份有限公司的存款，并进行了分配,申请执行人蔡良康受偿683.09元。本院已将被执行人蔡良湖、包陈意纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人包陈意、蔡良湖尚欠申请执行人蔡良康借款本金99316.91元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年六月三十日书记员  孔苗苗
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1392号原告：殷浩旬，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告殷浩旬与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷浩旬的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告殷浩旬向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款10610元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠10610元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告殷浩旬依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告殷浩旬工资款10610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计33元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  崔亚萍二〇一七年六月二十二日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第51号申请执行人：王婧被执行人：徐海功、张春桂。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2012)莱城民初字第1920号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张春桂银行存款5100元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年六月三十日书 记 员  段树清
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口古城金农农业开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化县大仓盖镇大辛庄村。法定代表人：高杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田温博，男，1987年9月18日出生，汉族，住张家口市赤城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛礼义，男，1957年12月29日出生，汉族，住张家口市康保县。再审申请人张家口古城金农农业开发有限公司（以下简称金农公司）因与被申请人田温博、薛礼义建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金农公司申请再审称，一、申请人提交两份新证据：1、薛礼义收到30万元工程款的收条，可以证明薛礼义是涉案工程的总承包人和签约主体；2、申请人查询的张家口同城贷投资有限公司工商登记信息，证实2012年该公司尚未设立，足以证明薛礼义一审提交的情况说明是伪造的。二、1、原判决存在人为操控的现象。2、原判决认定事实的主要证据薛礼义名义出具的两份情况说明是伪造的。三、原审合议庭组成不合法，且存在该回避而未回避的问题。四、鉴定程序违法，且鉴定结论严重背离事实，数额奇高。本院经审查认为，关于案涉工程价款的确定问题，《温室承包合同》约定工程款计价方式为固定单价，案涉工程又是未完工程，故应鉴定出已完工程占全部工程的比例后，结合双方约定的固定单价确定案涉工程价款。原审直接按照2012定额鉴定有违双方当事人合同本意，且在申请人对鉴定结论提出异议后，原审法院并未依法要求鉴定机构出庭接受质询，在程序上亦有所不当，均应予以纠正。关于对薛礼义身份及其诉讼行为的认定问题，薛礼义是承包合同载明的承包人，申请人主张薛礼义收取了30万元工程款，该30万元也应认定为已付工程款，并初步提供了证据，因此薛礼义参加本案诉讼对于查明已付款数额等基本事实具有重要意义。原二审已经认定原一审中薛礼义的委托诉讼代理人不适格，据此其所有代理行为均应归于无效，但原二审却认定其代收原一审判决书行为有效、薛礼义已知悉原一审判决结果，明显不当。综上，张家口古城金农农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令张家口市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 倩审 判 员  邢荣允审 判 员  宣建新二〇一七年六月十五日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1406号之一肖彦刚：你（单位）与肖子旭、张雪田继承纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6566号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十六日（院印）承办人：姜涛书记员：王耘辉电话：255****
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保27号之一复议申请人：王兰。复议申请人：王静。复议申请人：王朝。被申请人：黄冬烈。本院于2017年6月14日作出（2017）赣1030财保27号财产保全民事裁定。复议申请人王兰、王静、王朝不服，于2017年6月22日向本院提出复议申请。复议申请人王兰、王静、王朝复议称，复议申请人王兰、王静、王朝均系借款人王国平的子女，王国平已于2017年5月31日死亡且未留下遗产供复议申请人继承，复议申请人在诉前财产保全复议申请书中声明正式放弃对其父王国平遗产的继承。根据法律规定，债务人的继承人即复议申请人只在继承其遗产的范围内承担债务，故复议申请人无需承担该笔债务的还款义务，请求撤销广昌县人民法院（2017）赣1030财保27号民事裁定书对申请人的财产保全，解除申请人的银行账号。本院经审查认为，复议申请人向本院只提供了身份证复印件、户口复印件等证据，该证据只能证明复议申请人的诉讼主体资格以及其与借款人王国平亲属关系，并未提供证据证明上述保全措施应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人王兰、王静、王朝的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  饶林英二〇一七年六月二十九日书记员  揭 骏
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申291号再审申请人（原审原告）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市。被申请人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市湖滨北路61号。法定代表人裴金佳，市长。委托代理人林庄辉，男，厦门市法制局工作人员。张涛因诉厦门市人民政府（下称厦门市政府）行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张涛申请再审称：1.原审法院遗漏对诉《不予受理行政复议申请决定书》（厦府行复不[2015]91号）、《不予受理行政复议申请决定书》（厦府行复不[2015]93号）的诉讼请求审查。2.诉不予受理行政复议应作为不履行法定职责之诉进行审理。3.原审判决支持涉诉复议机关告知的起诉期限错误，本案起诉期限应为6个月。4.原审判决支持涉诉复议机关拒绝履行职责错误，厦门市思明区人民政府并无履行行政复议法定职责的情形，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第45条。综上，原审判决适用法律、法规错误，且遗漏诉讼请求，请求提起再审。本院认为，申请人在本案一审诉讼时提出三项诉讼请求分别对应厦府行复不[2016]47号、厦府行复不[2015]91号、厦府行复不[2015]93号不予受理行政复议申请决定书，该三项诉讼请求并不属于可以合并审理的情形。厦门市中级人民法院将三项诉请分开立案审理并无不当。申请人提出原审法院遗漏诉讼请求没有事实依据，不予支持。本案中厦门市思明区人民政府的转送行为，系其作为行政复议机关对申请人的行政复议申请依法履行行政复议职责所作出的处理行为，张涛对行政复议机关的复议行为不服，并就此行为再次申请行政复议，确不属于行政复议法所规定的行政复议范围。厦门市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。且该不予受理决定亦在法律规定的期限内作出，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，本案申请人就《不予受理行政复议申请决定书》（厦府行复不[2016]47号）提起诉讼的期限为十五日。申请人认为诉不予受理行政复议应作为不履行法定职责之诉进行审理、厦门市思明区人民政府并无履行行政复议法定职责以及本案起诉期限应为6个月的观点，依据不足，不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴美芬附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2337号之一申请执行人黄厚亮，男，汉族,重庆市开州区人。被执行人黄景伟，男，汉族,重庆市开州区人。被执行人彭玲美，女，汉族,重庆市开州区人。关于申请执行人黄厚亮与被执行人黄景伟、彭玲美借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初5538号民事判决已发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的507420元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院(2016)渝0234执2337号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  代 炼代理审判员  王伟穆二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈小静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7263号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，职务：行长委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：魏素杰,女，1971年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市南票区。被告：裴玉党,男，1968年1月23日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市南票区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告魏素杰、裴玉党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月12日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金53,789.37元，利息、罚息、复息合计8,185.9元，总计：61,975.27元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月18日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费3,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：1、2015年2月12日，原告与被告魏素杰签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告魏素杰发放贷款人民币99,000元，用于装修+购买私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2015年2月11日，被告裴玉党作为魏素杰的配偶出具《配偶同意借款声明》，同意与借款人魏素杰共同承担本笔新一贷的全部债务。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币9.9万元，但被告未按约定还款，截止到2017年5月18日，被告尚欠原告贷款本金53,789.37元，利息（含罚息、复息）：8,185.9元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1,424元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月十四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4786号原告：湖南某有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：续某，董事长。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：宁某，女，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳市。原告湖南某有限公司（以下简称某公司）与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷鹏、彭铭望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁某向原告支付物业管理费共计2359元，并加付自2016年8月1日原告向被告催收之日起至2016年10月31日止逾期支付的违约金共计1085.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为岳阳市某小区聘请的物业服务企业，在与岳阳市某置业有限公司和某业委会订立书面物业服务合同后，按合同约定为岳阳市某小区全体业主提供物业管理服务。被告为岳阳市某小区D-1501房业主，根据合同约定被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2015年4月1日至2016年7月31日止共拖欠16个月物业管理费2359元未缴，并应当支付自2016年8月1日原告向被告催收之日起至2016年10月31日止逾期支付的违约金共计1085.14元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告宁某未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告某公司为岳阳市某小区聘请的物业服务企业，被告宁某为岳阳市某小区D-1501房业主。2014年5月19日原告与岳阳市某置业有限公司签订《前期物业服务合同》、2016年5月15日原告与某业主委员会签订《物业服务合同》。《物业服务合同》第十六条约定物业管理服务费收取标准为住宅房屋按1.38元/平方米/月，商业用房2.8元/平方米/月，地下车库车位45元/月、第十九条约定原告未按合同约定标准管理物业，被告有权要求原告限期整改、第二十六条约定被告超过1个月经物业公司通知催缴未缴纳的，可按千分之五每日收取违约金。被告自2015年4月1日至2016年7月31日止共拖欠16个月物业管理费2359元未缴。判决的理由与结果本院认为，《前期物业服务合同》、《物业服务合同》均为合同双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。关于被告宁某是否有权拒缴物业管理费的问题。原告某公司依约为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告应当依约缴纳物业管理费。故对于原告主张被告支付拖欠的自2015年4月1日至2016年7月31日的物业管理费2359元，本院予以支持。关于被告是否应当缴纳逾期支付物业管理费的违约金的问题。《物业服务合同》第二十六条约定被告超过1个月经物业公司通知催缴未缴纳的，可按千分之五每日收取违约金，原告未能提供证据证明其向被告催缴了拖欠的物业管理费，故对于原告主张要求被告缴纳逾期支付物业管理费的违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁某向原告湖南某有限公司支付物业管理费2359元；二、驳回原告湖南某有限公司的其他诉讼请求。以上第一项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由原告湖南某有限公司承担16元,由被告宁某承担34元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  付 瑛二〇一七年六月十九日书 记 员  方 向
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执528号之一申请执行人：陈平，男，1968年8月21日生，汉族。被执行人：周康，男，1993年8月7日生，汉族。申请执行人陈平与被执行人周康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初3030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈平向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人周康发出执行通知书，责令被执行人周康立即给付申请执行人陈平借款40000元、诉讼费838元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费512元，但被执行人周康未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人周康进行了财产调查，未能调查到可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，亦未能查找到其下落。申请执行人陈平亦未能提供被执行人周康可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人周康纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人周康下落、可供执行的财产线索，并决定对被执行人周康予以拘留，同时移送公安机关查找其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年六月二十二日书记员  戚鹏飞
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门市国家税务局稽查局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路152号。法定代表人李垂福，局长。委托代理人郭宏清、卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。厦门市国家税务局稽查局（以下简称稽查局）因张涛诉其不履行税务管理法定职责一案，不服厦门市中级人民法院(2015)厦行终字第103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人稽查局申请再审，请求撤销二审判决，进行再审。主要理由是：1.再审申请人并未违反《税收违法行为检举管理办法》（以下简称《检举办法》）的规定，二审法院确认再审申请人未对张涛检举结果作出答复的行为违法缺乏事实基础，适用法律错误。2.二审法院脱离厦门市税务系统机构设置的实际状况，仅从相关规定的单一条款的字面意思认定行政奖励发放主体，显属适用法律错误。3.被申请人张涛提起大量行政诉讼，期间存在未依法缴纳诉讼费的情形而被厦门市思明区人民法院及厦门市中级人民法院视为自动撤诉或撤回上诉，本案的一、二审尚未就被申请人张涛是否依法缴纳诉讼费进行审查。本院认为，根据《检举办法》第四条的规定，举报中心的职责包括对检举人的答复工作；第二十条也规定，举报中心可以应检举人的要求，将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人。本案中，被申请人张涛是向再审申请人举报的，同时也提出了要求反馈查处结果的请求，因此，再审申请人有义务对检举结果向被申请人进行答复。虽然，案件的查处机关根据被申请人的政府信息公开请求告知了被申请人案件查处的情况，但并无证据显示，查处机关的告知是根据再审申请人的要求或者委托，因此，不能据此免除再审申请人的答复义务。且至诉讼时，亦无证据表明再审申请人自身有向被申请人进行答复。虽《检举办法》未就举报中心答复的期限和方式进行明确规定，但也应当在合理期限内予以答复。被申请人于2014年8月举报，在当年10月申请公开获得相关信息，直到2014年11月申请行政复议时，再审申请人依旧未就处理结果作出答复。因此，再审申请人未对被申请人检举结果作出答复的行为应确认违法。《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》（以下简称《奖励办法》）第五条规定，“检举奖励资金由稽查局、主管税务局财务部门共同负责管理，稽查局使用，主管税务局财务部门负责支付和监督”；第十四条第二款规定，“检举奖金由负责查处税收违法行为的税务机关支付”。结合《奖励办法》第十五条、第二十条的规定，可以看出稽查局是检举奖金的使用者，负责查处税收违法行为的税务机关是奖金的支付者，“举报中心”是检举奖金的具体发放部门。故原审认定“稽查局作为税务稽查机关，亦是张涛检举材料的受理机关，并未在举证期限内就此争议提供相关证据，人民法院无法就稽查局是否具备相应职责或是否已经适当履责等方面进行审查，故稽查局对此承担举证不能的法律后果”并无不当。再审申请人关于《奖励办法》第五条中主管税务机关应指主管稽查局的主管税务机关的观点，依据不足，其关于原审法院认定行政奖励发放主体错误的理由不能成立。此外，再审申请人以被申请人在其他案件中未缴纳诉讼费用为由，据此质疑本案原审审理程序，却又没有提供被申请人在本案诉讼期间中未依法缴纳诉讼费用的相关证据，故其关于原审审判程序违法的申请再审理由亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回厦门市国家税务局稽查局的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年六月二十八日书 记 员  孔德南附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初6958号原告：海马财务有限公司。法定代表人:赵树华，董事长。委托诉讼代理人:孙永吉，该司员工。委托诉讼代理人:张珂彪，该司员工。被告：朱孟举，男，汉族，住江苏省。被告：王海珍，女，汉族，住江苏省。原告海马财务有限公司与被告朱孟举、王海珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告海南海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。审判长陈少燕审判员刘利审判员林宏业二〇一七年六月二十二日书记员吴伟学
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民终247号上诉人（原审第三人）：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。法定代表人：杨彦钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙丰睿投资有限公司，住所地长沙市经济技术开发区黄兴大道。法定代表人：肖迪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。原审被告：邓海军。原审被告：黄中。原审被告：姜伯伦。原审被告：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。法定代表人：姜伯伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：虢光辉，男，该公司法律顾问。原审被告：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。法定代表人：史彩强，该公司总经理。上诉人湖南盛世金融城置业有限公司因与被上诉人长沙丰睿投资有限公司以及原审被告邓海军、黄中、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南盛世金融城置业有限公司以将另行处理本案纠纷为由，于2017年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，湖南盛世金融城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南盛世金融城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费394997元，减半收取197498.5元，由上诉人湖南盛世金融城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莉审 判 员 李 娟代理审判员 罗 荇二〇一七年六月十五日书 记 员 谢昊皓
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初282号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人桑芝斌，男，1968年12月25日出生，汉族，高中文化，工人，住如东县。被告人桑芝斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人桑芝斌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人桑芝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年5月19日21时15分许，被告人桑芝斌饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至如东县洋口镇刘环村洋口卫生院东侧交叉路口，发生单方交通事故。经鉴定，被告人桑芝斌的血液中乙醇含量为110.9mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人桑芝斌归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人桑芝斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某等人的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人桑芝斌的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑芝斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桑芝斌犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人桑芝斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人桑芝斌在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人桑芝斌的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人桑芝斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年六月十四日书记员  徐艺路
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3526号原告：时翠，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，住沛县。被告：胡景春，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住沛县。原告时翠诉被告胡景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告时翠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时翠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时翠撤诉。案件受理费125，减半收取为63元，由原告时翠承担。审判员  刘丽丽二〇一七年六月二十日书记员  张盛楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4221号原告：敖某。注册号：×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职工。委托诉讼代理人：刘某，联社职工被告：谢某，女，1970年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邓某1，男，1964年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邓某2，男，1963年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：吕某，男，1971年4月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖某与被告谢某、邓某1、邓某2、吕某借款合同纠纷一案中，原告敖某于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某1的起诉。本院认为，原告敖某撤回对被告邓某1的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对被告邓某1的起诉。审判员  孙玉平二〇一七年六月二十日书记员  高天禄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执735号之二申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。被执行人彭某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。关于申请执行人王某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4594号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人彭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人彭某某偿还借款人民币（下同）181200元及支付相应利息（以181200元为本金，按月息2%的标准自2016年3月25日起计至判决确认的付款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费2234元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人彭某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人彭某某公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人彭某某立即履行义务，但被执行人彭某某未主动履行。本院依法对被执行人彭某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人彭某某中国银行账户（账号：）、中国农业银行账户（账号：）、中国工商银行账户（账号：）及平安银行账户（账号：）、已轮候查封被执行人彭某某名下某车辆（本案属轮候查封，且目前暂未实际控制上述车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。被执行人彭某某上述银行账户内的余额合计2946.91元已由本院扣划，在扣除执行费50元后，剩余款项2896.91元已支付给申请执行人王某某。此外，未发现被执行人彭某某在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人王某某告知上述情况，申请执行人王某某在指定期限内亦未提供被执行人彭某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人彭某某纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费等暂计180537.09元未执行到位。本院认为，本案被执行人彭某某除上述已冻结并已扣划余额的银行账户及已轮候查封但无法实际控制的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人彭某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人王某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十一日书记员  李科辉
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行初72号原告邵玉霞。被告菏泽市定陶区人民政府，住所地菏泽市定陶区陶朱公大街939号。法定代表人朱中华，区长。第三人闫兆文，男。本院在审理原告邵玉霞诉被告菏泽市定陶区人民政府、第三人闫兆文房屋行政登记一案中，原告邵玉霞提出书面撤诉申请，以被诉的定政复决字[2016]9号复议决定已被被告撤销、自身合法权益得到维护为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵玉霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邵玉霞负担。审 判 长  姚长河审 判 员  庞 宠人民陪审员  刘 锐二〇一七年六月十九日书 记 员  刘书辰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初1606号之一原告：徐佳，女，1985年2月12日出生，汉族，无业，住南昌县。被告：李传奇，男，1984年4月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市新建区。被告：龚婷佳，女，1983年4月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市东湖区。原告徐佳与被告李传奇、龚婷佳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因电子送达、邮寄送达诉讼文书给两被告而均失败，致使无法送达，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇一七年六月八日书记员  高佳玲
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初588号原告邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人张渭波，总经理。委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告成都市第二建筑工程公司，住所地：成都市。法定代表人冯家荣，总经理。委托代理人陈贵良，公司员工。本院在审理成原告邛崃恒泰昌商砼有限公司与被告成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告邛崃恒泰昌商砼有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邛崃恒泰昌商砼有限公司撤回起诉。案件受理费5087.5元，由原告邛崃恒泰昌商砼有限公司负担。审 判 长  周小西人民陪审员  王可伦人民陪审员  严开明二〇一七年六月十三日书 记 员  杨润莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5065号原告：杨争上，男，汉族，1977年3月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：郑旭波，男，汉族，1984年10月18日出生，住西安市雁塔区。原告杨争上与被告郑旭波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨争上到庭参加诉讼，被告郑旭波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨争上诉称，2014年5月27日，原告与被告签订《资金管理协议》，约定原告向被告投入资金70000元，交由被告管理，期限从2014年3月10日至2016年3月10日，期满后的收益为2-3倍。2014年9月，因原告有事急需用钱，被告返还20000元。现在约定的期限已经届满，但被告不予返还投资款。现请求法院判令：1、被告向原告返还50000元及按照年利率24%计算的从2014年3月至2016年9月的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑旭波经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年5月27日，原告与被告签订《资金管理协议》，约定原告向被告投入资金70000元，交由被告管理，期限从2014年3月10日至2016年3月10日，期满后的收益为2-3倍。2014年9月，被告返还20000元。上述事实，有《资金管理协议》、银行流水单等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《资金管理协议》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。现期限届满，被告理应返还原告剩余50000元。唯利息一节，因双方在协议中没有约定，且约定的收益违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑旭波于本判决生效后十日内返还原告50000元。二、驳回原告杨争上的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费1800元，由原告杨争上承担800元，被告郑旭波承担1000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十九日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初4233号原告顾利朝，男，1976年7月7日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告周金豹，男，1982年4月12日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。本院受理原告顾利朝诉被告周金豹劳务合同纠纷一案后，被告周金豹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为青龙，应当由青龙满族自治县法院管辖。请求将本案移动至青龙满族自治县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间为劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告未提交证据证明从事劳务合同的具体地点，不适宜合同履行地确定管辖，应依据被告住所地确定管辖。被告周金豹的住所地为秦皇岛市青龙满族自治县，我院对该案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周金豹对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市青龙满族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  焦晓丽二〇一七年六月六日书记员  陈柯吉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1454号原告张永，男，汉族，生于1961年10月13日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。（特别授权）被告孙建平，男，汉族，生于1969年6月24日，住宝鸡市金台区。本院于2017年4月8日立案受理了原告张永诉被告孙建平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张永诉称，2014年8月，被告孙建平叫原告到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事内部装修、装饰工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠原告1000元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告推脱至今未付。原告认为，被告叫原告等人到工地干活，工资标准是与被告协商，已付部分工资均由被告发放，具体被告与耿建平、金台区蟠龙镇今世缘大酒店是何关系与原告无关。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资1000元；2、由被告支付利息150元；3、被告承担本案诉讼费。被告辨称，原告所述属实，是被告请张宝宁叫原告及其他工人到今世缘大酒店搞内部装修工程，木工日工资200元、小工日工资80元，指定张宝宁记工，已付工资是被告交由张宝宁发放。因今世缘大酒店未结清工程款，拖欠原告等人部分工资，欠条是被告所打，具体每个人多钱被告均认可。但被告认为，被告仅是耿建平承建工地上的管理人员，被告不但没有挣到钱，还往里垫钱了。本案不应由被告一人承担责任，应追加耿建平及今世缘大酒店为被告。经审理查明，2014年8月，被告孙建平叫张宝宁找几名工人，到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事酒店内部装修、装饰工作，原告到被告工地上从事装修工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告1000元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告仅向原告等人出具了一张欠条，注明:今欠蟠龙今世缘大酒店工地人工费21000元，张永等10名工人，于2016年元月15日前，孙建平、耿建平签名。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未付，被告当庭对欠款总金额及各工人名下欠款表示认可。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资1000元；2、由被告支付利息150元；3、被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、欠条一张；3、谈话笔录一份；本院认为，提供劳务者有权按合同约定获取劳动报酬的合法权利。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定，按时支付劳动报酬，被告对原告起诉拖欠工资数额无异议，对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方未约定欠款利息、利率，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告要求追加耿建平、蟠龙镇今世缘大酒店为被告的辩解意见，耿建平与被告孙建平之间的关系，被告未能提供明确证据证实，且根据目前本院查实的情况，劳务的接受者和劳务合同的达成者均为被告孙建平，被告孙建平用自有资金支付了原告等人部分工资，且对未付工资出具了欠条，追加耿建平为被告，无相应证据支持；蟠龙镇今世缘大酒店为工程建设方，与本案没有关联，对原告的辩解意见，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告张永工资1000元；二、驳回原告张永其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年六月二日书 记 员 王夏威
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终2248号上诉人（原审被告）：中山市应鸿建筑工程有限公司，住所地广东省中山市南头镇同乐中路。法定代表人:曾应庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯群芬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁伟东，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：杨康贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告:黄有群，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告:彭家俭，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市应鸿建筑工程有限公司与被上诉人袁伟东、原审被告杨康贵、原审被告黄有群、原审被告彭家俭劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市应鸿建筑工程有限公司于2017年6月7日向本院提交《撤诉申请书》，以其与被上诉人袁伟东已经达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市应鸿建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市应鸿建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中山市应鸿建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年六月二十七日书 记 员  彭思维
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1129执131号之四申请执行人杨建平，男，1966年8月9日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇太高村人，现住本村。委托代理人王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。被执行人李少章，男，1963年9月28日生，汉族，河北省沧州市人，现住山西省中阳县枝柯镇师庄村。委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。本院在执行杨建平与李少章建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人李少章发出执行通知书，责令被执行人李少章在3日内履行判决义务，但被执行人李少章至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李少章在中国农业银行中阳新城分理处账号6228480650699646719的账内存款8179元。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇一七年六月十四日书记员  王宏安
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终372号上诉人（原审原告）史金瑞，男，1961年6月8日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人(原审被告)高碑店市人民政府。住所地：高碑店市迎宾路**号。法定代表人韩晓杰。该市市长。原审第三人史金旺，男，1966年9月16日出生，汉族，住高碑店市。上诉人史金瑞诉高碑店市人民政府土地行政登记一案，不服保定市中级人民法院作出的（2016）冀06行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销保定市中级人民法院（2016）冀06行初44号行政判决；二、发回保定市中级人民法院重审。审判长  范艺娜审判员  魏立超审判员  柴学哲二〇一七年六月二日书记员  简 毅
河北���孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0930刑初41号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人李志强，男，1981年3月12日出生，，回族，初中文化，农民，住河北省孟村回族自治县。2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月22日公开开庭审理了本案，孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年4月12日晚上21时许，被告人李志强酒后驾驶无牌照小轿车与陈某驾驶的大型作业车发生交通事故，造成刘某2死亡，刘某、李志强受伤，经交警部门认定李志强应负此次事故的主要责任。并提供相应证据，认为被告人李志强的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。被告人李志强对起诉指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2016年4月12日晚上21时许，在辛大公路牛进庄鼎力三通厂门前，被告人李志强醉酒驾驶无牌照黑色小轿车与陈某驾驶的冀Ｊ×××××大型混凝土搅拌车发生交通事故，造成李志强受伤，乘车人刘某2死亡，刘某受伤，经交警部门认定李志强应负此次事故的主要责任。案发后，被告人与被害方达成赔偿协议。上述事实有证人陈某等证言，孟村回族自治县交通警察大队孟交公认[2016]第0412号交通事故认定书，黄骅市法医鉴定中心黄骅法鉴中心[2016]酒检字175号、176号司法鉴定检验报告书，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字[2016]004号法医学尸体检验鉴定意见书及死者照片，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书，被告人的户籍证明，李志强的驾驶证查询信息等证据证实。被告人李志强亦有相应供述，足以认定。本院认为，被告人李志强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李志强醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述，认罪态度较好，且与被害方达成协议，有悔罪表现，可从轻处罚并可处以缓刑。根据本案的事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定��判决如下：被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书第二日起限十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代士亮二〇一七年六月二十二日书记员  单铁英
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1519号之三申请人：陈杰，男，1966年8月28日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被申请人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。被申请人：何丽，女，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。被申请人：肖明康，男，1949年12月7日出生，住四川省富顺县。被申请人：肖吉洪，男，1978年12月19日出生，住四川省富顺县。申请人陈杰与被申请人肖智刚、何丽、肖明康、肖吉洪借款合同纠纷一案，申请人陈杰于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖智刚、何丽、肖明康、肖吉洪所有的财产采取保全措施。担保人宗庆兰以所有的奔驰牌S400型小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人肖吉洪与张丽共同共有的坐落于富顺县（建筑面积100.16平方米）成套住宅；富顺县（建筑面积47.74平方米）、77号（建筑面积37.42平方米）营业用房。查封期限为2017年6月7日至2020年6月6日。查封期间交由被申请人肖吉洪与张丽保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一七年六月七日书记员 高志文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执788号申请执行人北京市粤顺达不锈钢装饰材料有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区。法定代表人薛家联，总经理。被执行人北京锦艺云祥不锈钢装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区云岗区西路八号院北京福地旅馆594室。法定代表人陈迪全，经理。本院在执行北京市粤顺达不锈钢装饰材料有限责任公司与北京锦艺云祥不锈钢装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  谭泽泓
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初3653号原告:北京雁栖诚泰热力中心，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖北二街*号。法定代表人：胡奎正，经理。委托诉讼代理人：田振学，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被告：四维-约翰逊实业股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路9号。法定代表人：王埏，董事长。原告北京雁栖诚泰热力中心（以下简称诚泰热力中心）与被告四维-约翰逊实业股份有限公司（以下简称四维实业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰热力中心之委托诉讼代理人田振学、张凤稳到庭参加诉讼，被告四维实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚泰热力中心的诉讼请求：1、四维实业公司给付蒸汽费352406.5元、滞纳金828037.22元，共计1180443.72元；2、四维实业公司承担本案诉讼费。事实与理由：四维实业公司系怀柔雁栖经济开发区内的企业，我公司为开发区内的企业提供供暖、供汽服务。2014年12月至2015年1月，四维实业公司以资金紧张为由拖欠我公司蒸汽费352406.5元，并由此产生截至2016年4月30日的滞纳金828037.22元。四维实业公司拖欠蒸汽费的行为已经构成违约，给我公司造成经济损失，故提起诉讼。四维实业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1999年11月15日，诚泰热力中心（甲方）与北京四维-约翰逊保安器材有限公司签订《供汽、供暖合同》（以下简称合同），约定由诚泰热力中心为其提供供暖、供汽服务。双方在合同中就管线的划分及责任、报装费的收取、收费标准等进行了约定，其中蒸汽收费为每吨135.32元，每月月底结清。合同同时约定各种费用的标准只适应于合同签订年度，如价格政策调整依有关文件执行，执行结果列入本条款。关于用汽量计算，双方约定按蒸汽计量表计算收费，管道损耗部分按各单位用汽量多少，依照其所占该线当月总供气量的百分比分摊。每月月底查乙方蒸汽表，乙方委托专人与甲方共同核查并签字，以计算收费。合同中同时约定了双方责任、违约责任，其中如乙方不能按合同规定如期交纳蒸汽费，每逾期一天，应交纳蒸汽费的千分之五作为滞纳金。合同约定的履行截止日期为2000年10月31日，合同第六条第2款第（8）项约定，乙方用汽合同到期前十五天必须到甲方订立次年合同。合同约定的履行期限届满后，诚泰热力中心继续为北京四维-约翰逊保安器材有限公司提供蒸汽服务，次年双方未另行签订书面合同。2007年8月20日，北京四维-约翰逊保安器材有限公司将名称变更为四维-约翰逊实业股份有限公司。2014年12月19日，双方在查表通知单上确认的蒸汽使用数为383.2吨，每吨单价为443元，产生的蒸汽费金额为169757.6元。2015年1月20日，双方在查表通知单上确认的蒸汽使用数为412.3吨，每吨单价为443元，所产生的蒸汽费数额为182648.9元。2015年1月16日，四维实业公司提交蒸汽费缓交申请，表示因公司资金紧张，又兼春节来临放假，12月与1月的蒸汽费申请缓交，上班后交付。2016年4月12日，诚泰热力中心向四维实业公司发出《北京雁栖诚泰热力中心关于催缴蒸汽费的通知》，要求四维实业公司给付2014年12月至2015年1月的蒸汽费共计352406.5元，并给付截止至2016年4月30日期间的滞纳金828037.22元。另查，2008年11月17日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2008）1886号文件《关于调整本市非居民供热价格的通知》。该文件规定蒸汽价格执行市场调节价，由供需双方根据市场情况协商确定。案件审理过程中，本院就诚泰热力中心的滞纳金请求是否予以变更向其释明，诚泰热力中心坚持认为其主张滞纳金的依据为合同约定，合同到期之后的履行行为系合同延续，故不变更其诉讼请求。四维实业公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、供汽、供暖合同一份，证明双方存在事实供汽关系，诚泰热力中心提供了供汽服务，四维实业公司存在违约。经过审查，本院对该证据的真实性予以认定。证据2、蒸汽费及滞纳金明细单一页、查表通知单二页、蒸汽费缓交申请一份，证明四维实业公司欠付蒸汽费及滞纳金的事实。鉴于诚泰热力中心所提供的各份证据之间可以相互印证，因此本院对证据的真实性予以认定，该证据可以证实欠付蒸汽费的数额，但尚不足以证明四维实业公司同意给付滞纳金的事实。证据3、企业变更（改制）登记（备案）申请书复印件一份，证明北京四维-约翰逊保安器材有限公司将名称变更为四维-约翰逊实业股份有限公司的时间。证据4、京发改[2008]1886号文件截图复印件一份，证明双方执行市场调节价的依据。本院对证据3、4的真实性及证明目的予以认定。证据5、发票复印件68页、2014年4月28日的催收通知一份，证明四维实业公司对以往欠付蒸汽费所产生的滞纳金没有异议，并按照合同约定的计算方式支付了滞纳金。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据内容尚不足以证明诚泰热力中心的主张。证据6、2016年4月12日的催收通知一份及四维实业公司工作人员的签收通知一份，证明四维实业公司已经收到了催收通知，并同意给付滞纳金。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据内容尚不足以证明诚泰热力中心的主张。本院认为：诚泰热力中心与北京四维-约翰逊保安器材有限公司之间签订的《供汽、供暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立供用热力合同关系。合同约定的履行期限届满后，诚泰热力中心继续提供供汽服务，双方成立事实供用热力合同关系。在北京四维-约翰逊保安器材有限公司将名称变更为四维-约翰逊实业股份有限公司之后，双方之间的事实供用热力合同关系不变。本案中，在诚泰热力中心向四维实业公司提供了2014年12月及2015年1月的蒸汽服务后，四维实业公司应当按照双方确认的蒸汽费金额履行交费义务。现诚泰热力中心主张2014年12月、2015年1月的蒸汽费于法有据，本院予以支持。诚泰热力中心主张依据合同的约定要求四维实业公司给付滞纳金，但由于合同中对于履行期限及合同到期后的续签均有明确约定，诚泰热力中心主张合同延续缺乏相关依据。诚泰热力中心的滞纳金主张，因双方对此并无合同约定，本院对此不予支持。四维实业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四维-约翰逊实业股份有限公司于本判决生效后七日内给付北京雁栖诚泰热力中心二О一四年十二月及二О一五年一月的蒸汽费三十五万二千四百零六元五角。二、驳回北京雁栖诚泰热力中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千四百二十四元，由北京雁栖诚泰热力中心负担八千八百三十七元（已交纳），由四维-约翰逊实业股份有限公司负担六千五百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费九百七十元，由北京雁栖诚泰热力中心负担二百六十元（已交纳），由四维-约翰逊实业股份有限公司负担七百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  陈秀花人民陪审员  张春鹏二〇一七年六月十九日书 记 员  翟 烁
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初416���原告：王栋，男。被告：高小亮，男。原告王栋与被告高小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼，被告高小亮经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王栋诉称,原、被告系朋友关系。2016年3月25日、2016年4月15日，被告先后两次向原告借款250000元，并出具借条两份，约定上述借款于2016年年底一次性归还。借款期限届满后，被告未偿还。现起诉法院，要求被告偿还借款250000元。被告高小亮未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以经营的网吧需周转资金为由，先后五次向原告借款，其中：2016年5月8日借款30000元，借款期限一个月，徐晓哲对该笔借款担保；2016年7月19日借款20000元，借款期限一个月，席晓欢��该笔借款担保；2016年7月22日借款20000元，借款期限一周，席晓欢为该笔借款担保；2016年9月11日借款60000元，借款期限为一月，席晓欢为该笔借款担保；2016年10月2日借款70000元。2016年8月3日，徐晓哲向原告借款50000元，借款期限一个月，并出具借条一张，被告为该笔借款担保。后该笔借款由被告使用，经原、被告及徐晓哲三方协商，该笔借款由被告清偿。2016年11月底，被告以父亲将为其清偿借款为由，将所借原告的200000元及以徐晓哲名义所借原告的50000元，向原告出具120000元借条一张、130000元借条一张，并将借款日期写至2016年3月25日、2016年4月15日。上述借款，原、被告口头约定月息3分；被告支付了部分利息，自2016年8月后再未支付。2017年春节前被告失去联系。以上事实，有原告提供的借条八张、证人席晓欢、徐晓峰的证人证言，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告未履行清偿义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告清偿借款250000元，证据充分，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高小亮于本判决生效后十五日内偿还原告王栋借款250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告高小亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕��省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨军华人民陪审员  张洪恩人民陪审员  李虎来二〇一七年六月十九日书 记 员  吕宏丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1203号申请执行人贺积琼，女，生于1962年11月13日，汉族。被执行人路凤鸣，男，生于1954年9月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3507号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路凤鸣的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费400元，执行费506元，一并从被执行人路凤鸣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月二日书记员  田雪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执509号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号被执行人王术芹,女,1961年7月14日出生,住榆树市五棵树镇富国村2组被执行人胡伟,男,1985年3月13日出生,住五棵树镇富国村1组被执行人王保,男,1980年2月15日出生,住五棵树镇富国村1组本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与王术芹、胡伟、王保借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 湛人民陪审员  李方鑫人民陪审员  段 傲二〇一七年六月十五日书 记 员  王玉岩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更258号罪犯张瑞，男，1987年2月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2009年5月14日作出(2009)东刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人张瑞犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失480．9元，追缴五被告人非法所得赃款6200元。民事部分已经发生法律效力。同案被告人不服刑事部分判决，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2009年7月14日以（2009）荆刑终字第00078号刑事附带民事判决，维持对张瑞的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张瑞的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑五个月。本院于2013年10月24日作出[2013]鄂荆州中江刑初字第00006号刑事判决，认定张瑞犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金15000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张瑞减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张瑞系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月22日止）,原判罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民撤3号原告：乌鲁木齐淄华投资管理��询有限公司。法定代表人：关慕贞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王战利，该公司职员，住北京市。被告：南充华塑羽绒制品有限公司。法定代表人：黄颖灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欣，���东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。被告：中谋投资有限公司。法定代表人：吴立胜，该公司执行董事。原告乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司(以下简称淄华公司)与被告南充华塑羽绒制品有限公司（以下简称华塑公司）、被告中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。淄华公司向本院提出诉讼请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2010）赛民再字第1号民事裁定及呼和浩特市中级人民法院（2011）呼民再字第1号民事裁定。事实和理由：一、被诉再审裁定侵害淄华公司股东权益。被诉再审裁定撤销生效的呼和浩特市赛罕区人民法院（2006）赛民初字第819号民事调解书，系帮助南充羽绒制品厂实际控制人华塑公司逃避股东出资责任义务，将抵债资产全部转移变卖，侵害淄华公司股东合法财产权益，同时增加淄华公司对抽逃资金连带民事责任。二、被诉再审裁定法律依据错误。被诉再审裁定认定管辖约定不明驳回起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》明文规定管辖事���不能作为再审事由，法院受理案件后发现无管辖权只能移送不能驳回起诉；另最高人民法院司法解释明文规定管辖作为再审事由是必须侵害国家社会公共利益，查无该事由即应维持调解书效力，因此被诉再审裁定驳回起诉无任何法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请���加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本条第一款规定了有独立请求权第三人，第二款规定了无独立请求权第三人，第三款规定了第三人撤销之诉的起诉条件，其中主体条件为因不能归责于本人的事由未参加诉讼的有独立请求权第三人与无独立请求权第三人。本案中，湖北荆州天歌现代农业有限公司作为原告提起的（2006）赛民初字第819号民事案件中，诉讼的标的为湖北荆州天歌现代农业有限公司与四川省南充羽绒制品厂因签订《关于担保注册资金不实补偿实施协议》而形成的补偿合同法律关系，呼和浩特市赛罕区人民法院与呼和浩特市中级人民法院对该案进行的再审的诉讼标的亦是补偿合同法律关系。淄华公司并非是《关于担保注册资金不实补偿实施协议》的合同相对人，其对于因此形成的补偿合同关系并无独立的诉讼请求或者利害关系，故其并非是原诉讼即（2006）赛民初字第819号民事案件中应当参加诉讼而未参加诉讼的有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人，同理，其亦不能成为其主张撤销的再审裁定案件中的应当参加诉讼而未参加诉讼的有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人。淄华公司主张本案中的两份再审裁定撤销了呼和浩特市赛罕区人民法院（2006）赛民初字第819号民事调解书，从而导致中谋公司注册资金被华塑公司操控抽逃，侵害了淄华公司作为中谋公司股东享有的股东权益，请求撤销再审裁定的理由不能成立，该裁定属于程序性裁定，不具有实体处分的内容，故淄华公司不能成为第三人撤销之诉适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司的起诉。案件受理费400元，退还乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年六月六日书记员齐兴宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4248号上诉人（原审原告）：陈红兵，男，1959年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都同昭实业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武侯大道顺江段**号*栋*单元***号。法定代表人：杨秀淮，职务不详。委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀淮，男，1967年7月3日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。原审第三人：钟家全，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。原审第三人：杨德芬，女，1967年6月27日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。上诉人陈红兵因与被上诉人成都同昭实业有限公司（以下简称同昭公司）、杨秀淮、原审第三人钟家全、杨德芬与公司有关的纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在2016年9月21日开庭时，陈红兵当庭变更诉讼请求，案涉诉讼标的和诉讼金额均发生变化，一审未按照变更后的诉讼请求进行审理，导致认定事实不清，可能影响案件判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11749号民事判决；二、本案发回武侯区人民法院重审。上诉人陈红兵预交的二审案件受理费53580元予以退回。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年六月六日书记员 张  玲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初888号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人：徐世刚。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张晓伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告张晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，2017年3月29日转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告张晓伟立即支付原告从2012年3月1日起至2015年12月30日止的物业管理费3717.50元；2、诉讼费由被告张晓伟负担。事实和理由：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，与被告张晓伟所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》。在服务中，被告张晓伟未交纳从2012年3月1日起至2015年12月30日止物业服务费，后经原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判如所诉。被告张晓伟未作答辩。经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并经工商登记的物业服务公司。2012年12月31日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XX业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止为“XX”小区X-XX栋业主住宅楼及小区内公共区域及公共设施提供物业管理和服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业管理服务费用及按照实际支出的公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告张晓伟系“XX”X幢X-X号房屋的业主，其住房建筑面积为125平方米。被告张晓伟从2013年1月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费。上述事实有原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的陈述，物业管理服务合同、土地房屋权属登记信息查询结果证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”之规定，经审查，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XX业主委员会是在自愿、平等的基础上签订的《物业管理服务合同》，并无《合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故双方签订的《物业管理服务合同》是合法、有效的。被告张晓伟是“XX”的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……。”之规定可知，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XX业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告张晓伟具有约束力。再根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”之规定，被告张晓伟应按《物业管理服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务。《物业管理服务合同》约定了物业服务费为0.6元/月/平方米，故被告张晓伟从2013年1月1日起至2015年12月30日止的物业服务费为2700元，故本院支持由被告支付原告物业服务费2700元。原告主张2012年3月1日起至2012年12月31日止的物业服务费，因《物业管理服务合同》的签订时间为2012年12月31日，且合同约定的原告从2013年1月1日开始提供物业服务，原告并未提交相关证据证明此期间原告为被告提供了物业服务，故本院对原告主张的该期间的物业服务费不予支持。原告主张的另外267.50元实属主张的公摊费，因按《物业管理服务合同》约定，公摊费是按照实际支出收取，而原告提交的证据并不能证明被告下欠物业费期间的公摊费用金额，原告应承担举证不力的后果，本院对原告主张的公摊费部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张晓伟在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业服务费2700元；二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告张晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  向 红代理审判员  戚国涛代理审判员  杨大蓉二〇一七年六月二十八日书 记 员  段辉镜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第715号被执行人李云，男，1971年04月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市阜山镇大涝泊村68号。本院在执行被执行人李云缴纳罚金一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执413号之一本院在执行刘道标与冉龙秀、谭兴春、谭小兰、谭兴东、谭兴华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冉龙秀、谭兴春、谭小兰、谭兴东、谭兴华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将冉龙秀、谭兴春、谭小兰、谭兴东、谭兴华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1062号之二申请执行人:邱民强，男，1955年9月16日出生，住。被执行人:方建浩，男，1964年9月24日出生，住淳安县。邱民强与方建浩民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）浙0127民初5162号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人邱民强与被执行人方建浩民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议支付了案款80000元，并缴纳了案件受理费7620元，执行费14474元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2016）浙0127民初5162号民事判决书中的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年六月八日书记员  徐志燕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初393号原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。法定代表人：江世文，职务：总经理。委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。被告王晓光，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告王晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛汕富物业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一七年六月六日书记员  杨佳妮
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1647号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郑清龙，男，1987年7月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年5月27日、6月2日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1568号起诉书指控被告人郑清龙犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人郑清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年4月11日3时许，被告人郑清龙醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人郑清龙血液中乙醇浓度为90.79mg/100ml。本院另查明，在本院审理过程中，被告人郑清龙向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人郑清龙亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所毒物检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑清龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑清龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑清龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年六月十二日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3876号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。法定代表人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：杨雁，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省邛崃市。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：杨小义。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区与被告杨雁、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区撤回起诉处理。审判员  王小明二〇一七年六月三十日书记员  王嘉琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8137号原告袁小东，男，1970年3月1日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告陈诚，男，1987年11月29日出生，汉族，现住西安市灞桥区。原告袁小东诉被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小东、被告陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小东诉称，2017年3月29日，原告处于好心给被告借款35000元。被告承诺其还信用卡后，向银行信用卡贷款归还原告借款，但被告此后却以种种理由不归还借款。在原告多次追讨下，被告才向原告出具了借条。被告至今未向原告归还借款，故现诉至法院，请求1、判令被告返还原告借款35000元，并按照月息1.5分向原告支付利息665元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈诚辩称，其认可欠付原告35000元。但是当时书写的收条上没有写明还款时间，其也没有给他说什么时间支付。对利息部分不认可，借条上也没有写逾期的利息。就双方的借款，因为原告与其公司的负责人是亲戚，而且也是公司的财务，被告所在公司尚欠被告十个月的工资，所以就借款部分被告同意把公司欠我的工资直接转让给原告，而且其公司负责人也同意。经审理查明，2017年3月29日原告袁小东以转账方式借给被告陈诚35000元，并向被告出具借条一份载明：2017年3月29日借到袁小东现金叁万伍仟元整。上述事实有借条、转账回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈诚对欠付原告袁小东借款35000元认可，本院对双方借款合同关系予以确认，被告陈诚欠付原告袁小东借款35000元。现本案争议的焦点为1、被告是否应当立即返还原告借款；2、被告是否应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现起诉被告主张返还借款，被告应当返还原告借款35000元。关于原告主张逾期利息一节，双方对利息均未约定，原告也未提供证据证明其何时向原告主张，故以起诉时间即2017年5月5日开始计算逾期时间为宜。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告所主张利息，以35000元为基数按照年息6%，计算从起诉之日至实际给付之日的借款利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小东借款35000元，并按照年息6%向原告支付自2017年5月5日至实际给付之日的借款利息。二、驳回原告袁小东其余的诉讼请求。本案案件受理费692元，减半后346元由被告陈诚承担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 秦 冰二〇一七年六月二十一日书 记 员 王雪妮打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1182号申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:林阿闷，女，1979年3月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡坤法，男，1984年12月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人胡召民与被执行人林阿闷、胡坤法民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人林阿闷、胡坤法分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1934号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。被告：唐盼，女，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告唐盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。代理审判员 程 杨二〇一七年六月二十七日书 记 员 赵红练
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初172号原告：胡辛德，男，汉族，现住木垒县，农民。原告：娄绍辉，男，汉族，现住木垒县，无业。二原告共同委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：罗安庆，男，汉族，江西省余干县人。被告：涂冰，男，汉族，江西省余干县人。被告：奇台县创新宝丰石业有限公司，住所地：奇台县城东大街.法定代表人：吴建增，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告胡辛德、娄绍辉与被告罗安庆、涂冰、奇台县创新宝丰石业有限公司（以下简称宝丰石业公司）租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡辛德、娄绍辉及二原告共同委托诉讼代理人唐龙，被告宝丰石业公司委托诉讼代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告罗安庆、涂冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告胡辛德，娄绍辉向本院提起诉讼请求：1、被告支付铲车租赁费43000元；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2013年，被告罗安庆、涂冰租用原告胡辛德、娄绍辉机械设备在被告奇台县创新宝丰石业有限公司矿山上干活，等活干完后，经双方结算，被告尚欠原告43000元租赁费未付，被告给原告出具了欠条一份，后原告多次找被告催要，被告都以种种借口和理由推脱。无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。被告宝丰石业公司辩称，宝丰石业公司没有租赁原告的机械设备，故不承担给付租赁费的责任。被告罗安庆、涂冰未到庭，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张成立，向法院提供了欠条一份，拟证明被告至今还拖欠原告设备租赁费43000元未付。被告宝丰石业公司对该份证据不认可，认为欠条不是其出具的，与其没有关系。本院对该份证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告涂冰给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到罗安庆欠娄绍辉、胡辛德铲车租金计人民币43000元（肆万叁仟元整）2014年11月底还贰万叁仟元，剩余贰万元到2015年下山之前付清，此据。庭审中二原告陈述租赁机械的事二原告是和被告罗安庆谈的，罗安庆和涂冰是合伙关系。二原告只知道被告罗安庆、涂冰租用二原告的机械是给宝丰石业公司干活的，但罗安庆、涂冰和宝丰石业公司是什么关系二原告不清楚。被告宝丰石业公司陈述被告罗安庆在宝丰石业公司矿上干过活，至于被告涂冰宝丰石业公司并不认识。现原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为，本案中原告所持的欠条是被告涂冰出具的，故原告要求被告涂冰支付铲车租赁费43000元于法有据，本院予以支持。原告称被告罗安庆与被告涂冰系合伙关系，但并未提供证据予以证明，且欠条上罗安庆并未签名，故对罗安庆是否认可该笔欠款无法确认，因此本院对原告要求被告罗安庆支付租赁费的请求不予支持。原告称被告罗安庆、涂冰租用原告的机械是给被告宝丰石业公司干活的，但其也不清楚罗安庆、涂冰和宝丰石业公司之间的关系。被告宝丰石业公司认可罗安庆在其矿上干过活，但认为其没有租赁原告的机械，故原告要求被告宝丰石业公司承担给付责任也没有事实依据，故本院对原告要求被告宝丰石业公司承担责任的请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂冰于本判决生效后十日内支付原告娄绍辉、胡辛德铲车租赁费43000元。二、驳回原告娄绍辉、胡辛德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费500元，合计1375元，由被告涂冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  梁洁秀人民陪审员  许明辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐晓芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1420号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：栾公顺，男，1977年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人栾公顺借款合同纠纷过程中，经查，被执行人栾公顺名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人栾公顺的银行存款49000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执1号申请执行人：陈忠连，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍凉城县，现住址凉城县。法定代理人:杜明元，男，1964年3月18日出生，汉族，住址同上，系陈忠连丈夫。被执行人:冯鹏，男，1987年10月18日生，汉族，户籍地山西省左云县，现住址不详。本院在执行申请人陈忠连申请执行冯鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未按期履行已经发生法律效力的（2015）凉民初字第828号民事判决所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款713921.35元以及案件受理费5499元、鉴定费1050元。本案在执行过程中，办案人员赴被执行人冯鹏的户籍所在地查询其下落，查明被执行人冯鹏已随父母外出十多年之久，并多次和被执行人冯鹏电话联系让其回来处理该案，但其根本不予理睬。本院协调公安机关的配合，运用多种侦查手段查找被执行人下落均无结果，其下落不明且，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。现经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人未申请登记注册过营业执照。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人冯鹏目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯鹏有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年六月三十日书记员  胡晓光
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初10195号原告：广州市汇协电子有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：周希。委托代理人：谭新华，系该司员工。被告：惠州市中科睿智科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：吴碧军。本院受理原告广州市汇协电子有限公司诉被告惠州市中科睿智科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市汇协电子有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广州市汇协电子有限公司撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由广州市汇协电子有限公司负担。审 判 员 刘永纯二〇一七年六月一日法官助理 孙毓萍书 记 员 杨春霞