wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初237号原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。法定代表人：赵安豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。被告：熊金土，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌市公众物业管理有限公司与被告熊金土物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。审判员  周小军二〇一七年六月十四日书记员  查 磊
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初781号原告罗丽娟，女，1979年7月23日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人杨麟，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告王利云，男，1984年8月2日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告吴园园，女，1988年2月13日生，苗族，农民，住贵州省天柱县身少街组。原告罗丽娟诉被告王利云、吴园园商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗丽娟及其委托诉讼代理人杨麟到庭参加诉讼，被告王利云、吴园园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月3日，被告王利云将其座落于天柱县凤城镇北部新区鉴江大桥旁（锦绣花园）电*栋*单元***号房屋转让给原告，双方签订了《房产买卖合同》，合同约定：房屋转让价格为25万元人民币，原告一次性交付给被告，因该房形式属于按揭，转让后原告负责一切工商银行按揭余款，并每个月的17日按揭费用。原告按约定已支付了25万元房款和按每月17日前向工商银行偿还按揭贷款。时至2016年11月16日，原告已一次性提前还清工商银行按揭贷款（余款）135776.86元，并领取了该房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，该房所有权证所有人为被告王利云，共有人为吴园园。二被告按揭购买房屋时系夫妻关系，已于2014年3月5日办理离婚登记，在离婚协议中，二被告对该房屋进行了分割，由被告王利云所有。2016年7月3日被告王利云与原告罗丽娟签订《房产买卖合同》后，虽为办理房屋过户手续积极提供相关证件、材料，原告持相关材料到天柱县房管局办理房屋过户手续时，仍需被告王利云、吴园园签字确认。原告多次打电话给二被告，被告吴园园以种种理由推卸责任，迟迟未履行协助原告办理房屋过户手续的义务。因此，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决确认原、被告签订的《房产买卖合同》合法有效；判决二被告立即协助原告到天柱县房管局办理坐落于天柱县凤城镇北部新区鉴江大桥旁（锦绣花园）电*栋*单元***号房屋产权及土地使用权过户，变更登记在原告名下；本案诉讼费由二被告共同承担。原告向法庭提交的证据有:1、原、被告身份证复印件3份，证明原、被告主体资格；2、《房产买卖合同》，证明原告罗丽娟与被告王利云签订房屋转让协议；3、房屋所有权证，证明转让房屋登记在被告王利云名下，被告吴园园共同共有；4、国有土地使用证，证明转让房屋土地使用权人登记为被告王利云；5、银行还款凭证，证明原告提前一次性偿还了房屋剩余按揭贷款135776.86元；6、离婚证，证明二被告已经于2014年3月5日办理离婚；7、离婚协议书，证明二被告离婚时对转让的房屋处理归属于被告王利云个人所有；8、商品房买卖合同，证明被告王利云、吴园园在婚姻关系存续期间在天柱锦绣房地产有限公司购买*栋电**单元***号房屋；9、收条，证明被告王利云收到原告罗丽娟依约支付房屋转让款25万元的事实。被告王利云、吴园园在答辩期及举证期期限内未向法庭提交答辩意见及任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告未到庭，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9与本案具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。经审理查明：被告王利云、吴园园婚后于2010年10月2日采用按揭贷款方式向天柱县锦绣房地产开发有限责任公司购买天柱县凤城镇北部新区锦绣花园*栋电**单元***号商品房一套[房屋所有权证为：天房权证天柱县字第**号，国有土地使用证号为：天国用（2015）****号]。2014年3月5日被告王利云、吴园园协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定该商品房归被告王利云所有。2016年7月3日原告罗丽娟与被告王利云签订《房产买卖合同》，将该商品房转让给原告罗丽娟，原告罗丽娟将25万元商品房转让款支付给被告王利云。同日被告王利云向原告罗丽娟出具内容为“今收到罗丽娟交来凤城镇北部新区锦绣花园电*栋一单元***号商品房转让款25万元，工商银行按揭贷款按房产转让合同执行”的收条一张。2016年11月16日原告罗丽娟一次性提前偿还了被告在工商银行房屋按揭贷款135776.86元。现原告以被告未依约履行《房产买卖合同》义务为由诉至本院，请求本院依法确认《房产买卖合同》有效；判令被告王利云、吴园园依约协助原告完成天柱县凤城镇北部新区锦绣花园*栋电**单元***号房的使用权过户和房产变更登记手续；本案诉讼费由被告共同承担。以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，应当受到法律保护。被告王利云与被告吴园园离婚时对该商品房的所有权已作了约定由被告王利云所有，被告王利云将该商品房转让给原告罗丽娟系自由处分其合法财产的行为。原告罗丽娟与被告王利云签订的《房产买卖合同》也未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。故对原告提出确认《房产买卖合同》合法有效之诉讼请求，本院予以支持。原告罗丽娟与被告王利云签订《房产买卖合同》后，被告罗丽娟依照合同约定履行了自己的义务，被告王利云作为该商品房的所有权人，被告吴园园作为该商品房的共同共有人有义务协助原告罗丽娟办理该商品房的房屋所有权及土地使用权的变更过户手续。故对原告罗丽娟提出依法判令被告王利云、吴园园依约协助原告完成天柱县凤城镇北部新区锦绣花园*栋电**单元***号房的使用权过户和房产变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告罗丽娟与被告王利云签订的《房产买卖合同》合法有效。二、被告王利云、吴园园自本判决生效之日起10日内协助原告罗丽娟办理天柱县凤城镇北部新区锦绣花园*栋电**单元***号商品房[房屋所有权证为：天房权证天柱县字第××号，国有土地使用证号为：天国用（2015）****号]的所有权证、土地使用证的变更过户手续。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告王利云、吴园园各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德富二〇一七年六月八日书记员  李才华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初6641号原告：高淑英，女，1945年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马东雷，男，住天津市河西区。被告：何晓莹，女，1974年2月14日生，汉族，住天津市和平区。被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人：何晓莹。原告高淑英与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。高淑英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款68,000元；2.二被告按照年息24%支付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月20日起，因被告需要资金，原告向被告出借款项68,000元。原告向被告支付款项后，被告未支付利息并偿还借款本金。原告多次催要但被告拒不归还。原告为维护合法权益，故呈诉。本院经审查认为，天津市公安局和平分局已经对被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，且原告与被告之间民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回高淑英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0881刑初158号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人蒋某，个体司机。因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年9月8日被钟祥市公安局行政处罚行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年9月21日被钟祥市公安局取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日下午，被告人蒋某饮酒后，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶号牌为鄂H×××××的南骏牌轻型自卸货车由东向西沿荆石公路行驶至钟祥市石牌镇乐堤村五组路段，与对向杨某甲驾驶的“久保田”牌收割机相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，蒋某驾车逃离现场，行至石牌镇王坪高速桥下，后因醉酒停车休息被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某的血液中“乙醇”成份含量为229.7mg／100mL。经钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人蒋某承担此事故的全部责任，杨某甲无责任。事故发生后，被告人蒋某与杨某甲自愿达成赔偿协议，由被告人蒋某赔偿杨某甲的经济损失2000元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、彭某、何某、周某的证言，受案登记表，立案决定书，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），钟祥市公安局行政处罚决定书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，钟祥市公安局石牌派出所办案民警出具的到案经过，被告人蒋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为229.7mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量为229.7mg／100mL，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。归案后，被告人蒋某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋某赔偿了杨某甲的经济损失，且自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从实际执行之日起计算。扣除先行羁押的十四日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茹承文二〇一七年六月十六日书记员  朱清玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1593号申请执行人缪新敏，女，生于1968年7月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人缪新华，女，生于1966年11月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1420号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100850元。（执行费1412.75元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年六月十六日书记员  王晓蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初93号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人徐秋军，男，1975年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，暂住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人徐秋军犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人徐秋军到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2016年10月28日16时许，被告人徐秋军驾驶黑XX号中型箱式货车，沿齐齐哈尔市龙沙区永安南大街由北向南行驶至永安南大街26号门前时，与顾某驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘坐该摩托车的被害人王某1受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。徐秋军报警后被公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实上述指控事实，认为被告人徐秋军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐秋军案发后主动报警，积极抢救被害人，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，建议判处被告人徐秋军三年以下有期徒刑。被告人徐秋军对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议，愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2016年10月28日16时许，被告人徐秋军驾驶的黑XX号中型箱式货车，沿齐齐哈尔市龙沙区永安大街行驶至永安南大街26号门前路面变更车道时，与同方向顾某驾驶的本田牌黑XX号两轮摩托车相刮撞，造成乘坐该摩托车的被害人王某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定：王某1符合机动车辆作用致颈髓损伤而死亡。齐齐哈尔市公安局龙沙区交警大队道路交通事故责任认定书认定：徐秋军负事故全部责任，顾某、王某1不负事故责任。审理中，双方当事人对民事赔偿已达成协议：齐齐哈尔市维思科技有限公司、徐秋军、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司一次性赔偿被害人王某1的父母乔某、王某2各项经济损失共计人民币510000.00元，乔某、王某2对被告人徐秋军表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人徐秋军的自然情况。2.抓获经过，证实被告人徐秋军报警后被传唤至龙沙区交警大队。3.齐齐哈尔市公安局龙沙交警大队道路交通事故认定书，证实被告人徐秋军驾驶机动车变更车道时，观察瞭望不周，未确保行车安全，负事故全部责任。4.赔偿协议书、刑事附带民事调解书，证实赔偿的情况。5.谅解书，证实被害人的亲属对被告人表示谅解。（二）证人证言证人顾某证实，我驾驶五羊本田125型摩托车拉着王某1从翡翠华庭出来，行驶到永安南大街26号门前道路时，后面上来一辆白色箱式货车，从道路中心双十线西侧第三条机动车道往第四条机动车道上并道，与王某1身体接触了，我们俩就倒地了，对方驾驶员下来打“120”、“110”报案，过了大约10分钟，“120”救护车将王某1送医院，医生说已经不行了。（三）被告人供述被告人徐秋军供述，2016年10月28日16时许，我驾驶黑XX号箱式货车要回大民商校的南厂，沿永安大街由北向南走到鹤城路交通岗大约100米左右，我从第三条机动车道向第四条机动车道变道，前方右侧有一辆黑色两轮摩托车，我的车身超过摩托车一半以上时，从右侧倒车镜看见摩托车贴在我的车身上了，摩托车倒地后，我下车看见对方驾驶员没什么事，对方乘客已经昏迷了，我就拨打“120”电话，救护车来后我们一起送伤者去医院。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安局法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某1的死因。2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书，证实黑XX号牌庆铃牌中型箱式货车右后轮轮胎外侧及车厢右侧对开门门口下端分别与黑XX号本田两轮摩托车乘车人王某1及摩托车方向把的左端在该道路交通事故中发生刮碰。上述证据，公诉人当庭出示后，被告人徐秋军没有异议。本院认为：被告人徐秋军违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控徐秋军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐秋军犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人徐秋军打电话报警、积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人徐秋军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王亚明审判员  梁凤凤审判员  杨文静二〇一七年六月十五日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3034号原告雷怀良，男，汉族，1971年3月10日出生，农民，住庆阳市西峰区。被告王麦琴，女，汉族，1970年5月28日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。被告武保华，男，汉族，1969年3月1日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。原告雷怀良与被告王麦琴、武保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷怀良、被告王麦琴、被告武保华及其委托代理人蓝光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷怀良诉称：被告王麦琴于2015年10月26日向原告借款6万元，并当场向原告书写了借条一份，借款到期后，原告多次向被告索要借款本息未果，现请求：1、二被告归还原告借款本金6万元，从2015年8月10日至2016年8月10日按月利率2%计算的利息14400元；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告王麦琴辩称：我向原告借款6万元属实，约定月利率2%合适，本金至今未付，利息清了两个月，我现在经济紧张，我会想办法归还，同意按照原告的诉讼请求支付借款。被告武保华辩称:本案系原告与被告王麦琴串通的虚假诉讼。即使债务真实，二被告已分居多年，在生活上、经济上各自独立，互无往来，被告王麦琴所借债务应属于被告王麦琴个人债务，被告武保华没有清偿义务。经审理查明：被告王麦琴与被告武保华系夫妻关系。原告与被告王麦琴熟识，被告王麦琴以资金周转困难为由，于2015年6月10日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到雷怀良现金60000元（陆万元整），利息2分。借款人：王麦琴.2015.6.10”。被告王麦琴按月利率2%将该笔借款的利息从2015年6月10日清至2015年8月10日。嗣后，原告多次向被告王麦琴索要借款本金及下剩利息未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借款行为。原告与被告王麦琴之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告王麦琴对其向原告借款这一事实无异议，故对原告要求被告王麦琴归还借款的诉讼请求，予以支持。原告与被告王麦琴约定的月利率为2%不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按月利率2%支付2015年8月10日至2016年8月10日的利息14400元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，因被告武保华未在该借条上签字，且被告武保华与被告王麦琴夫妻关系长期不睦，分居生活至今，对被告王麦琴向原告所借款项是用于夫妻家庭生活缺乏证据支持，且被告武保华予以否认，故原告要求被告武保华归还借款本金及利息的诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王麦琴归还原告雷怀良借款本金60000元及利息14400元。二、驳回原告雷怀良要求被告武保华归还借款本金及利息的诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王麦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  张亚丽二〇一七年六月十六日书 记 员  王 乐
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1017号原告：代春喜，男，汉族，住保定市徐水区。被告：赵立江，男，汉族，住保定市徐水区。被告：保定东旭环境卫生管理有限公司，住所保定市徐水区。法定代表人：赵立江，该公司经理。被告：徐水县东方货运有限公司东方宾馆。主要负责人：赵丽霞。原告代春喜与被告赵立江、保定东旭环境卫生管理有限公司（以下简称东旭公司）、徐水县东方货运有限公司东方宾馆（以下简称东方宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春喜到庭参加诉讼，被告赵立江、保定东旭环境卫生管理有限公司、徐水县东方货运有限公司东方宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代春喜向本院提出诉讼请求：要求三被告连带返还原告借款本金2800000元。事实与理由：被告赵立江陆续向原告借款，2016年3月3日，被告赵立江向原告出具借款2800000元的借条一张，另二被告作为担保人在借条上加盖了保定东旭环境卫生管理有限公司财务专用章及徐水县东方货运有限公司东方宾馆公章。后原告多次向被告赵立江索要借款，被告赵立江总是以没钱为由，拒不偿还借款。赵立江辩称，对原告的起诉没有异议。对借条也没有异议，借款是事实，借条上的手印是赵立江按的。东旭公司和东方宾馆担保。借款没有偿还。东旭公司、东方宾馆未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一张，载明：借条今借代春喜现金款贰佰捌拾万元整.（￥2800000元）借款人：赵立江（手印）2016年3月3日担保单位：东旭公司（财务专用章）（东方宾馆公章）。被告赵立江对借条无异议。被告东旭公司和东方宾馆在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的证据，符合法律对证据的形式要求，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵立江向原告借款，于2016年3月3日给原告代春喜出具借款2800000元的借条一张。东旭公司和东方宾馆对该借款提供担保。借款至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代春喜与被告赵立江之间虽未签订借款协议，但有被告赵立江出具的借条为证，且双方的借贷关系已实际履行，并未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效，双方应当按照约定履行义务。原告要求被告赵立江返还借款2800000元的主张，本院予以支持。被告东旭公司和东方宾馆作为担保人，对保证方式未约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。对保证份额没有约定，二保证人应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立江于判决生效之日起十日内返还原告代春喜借款2800000元。二、被告保定东旭环境卫生管理有限公司、徐水县东方货运有限公司东方宾馆对上述条款所涉款项承担连带保证责任；被告保定东旭环境卫生管理有限公司、徐水县东方货运有限公司东方宾馆承担保证责任后，有权向被告赵立江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，由赵立江、保定东旭环境卫生管理有限公司、徐水县东方货运有限公司东方宾馆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一七年六月二十八日书记员  潘晓丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1584号原告刘新宇（又名刘伟），男，1972年7月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告徐阳，男，1982年5月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告刘新宇（又名刘伟）诉被告徐阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新宇（又名刘伟）、被告徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,在2015年1月1日被告因缺少资金向原告借款70,000元，并于同日给原告出具了欠条一份，约定欠刘伟人民币七万元整，利息1分。外欠利息12,000元。欠款人徐阳。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款82,000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我在2015年1月1日给原告出具了一份欠条，欠条内容属实，但这笔钱不是借款，是买楼的欠款。我当时在原告处买楼的总楼款是25万元，已经陆续偿还了18万元，经过2015年1月1日对账，我下欠原告人民币7万元。当时约定是房证下来还款，并约定利息1分。现在我不同意偿还原告7万元及利息，因为利息我已经偿还了，我要求原告在6个月之内为我提供一切合法的购楼手续，包括楼照，土地使用证，大发票，维修基金，契税证等，否则我就要求与原告解除合同。经审理查明，被告于2013年3月1日在辽中区刘二堡镇刘北村购买原告的楼房，当时约定楼总价款为25万元，嗣后，被告陆续偿还了18万元。下欠款未付。在2015年1月1日经双方对账，被告为原告出具了欠条一份，写明：“欠刘伟人民币七万元整，（￥70000），利息1分。（外欠利息12000元）。欠款人徐阳。2015.1.1。”没有约定还款时间。此款经原告催要被告至今未付，故原告诉至法院,要求被告给付欠款82,000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。另查，原告出售被告的楼房位于辽中区刘二堡镇，已于购楼交首付款时交付被告，现由被告父亲居住。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由被告出具的欠条在卷佐证，并经当事人质证无异议，本院予以确认。本院认为，本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告在收取被告的首付款后即将该房屋交付被告使用，对购楼下欠款被告又为原告出具了欠条。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称不同意偿还原告欠款一节，因无法律依据，本院不予支持。关于被告另辩称，要求原告在6个月之内为其提供一切合法的购楼手续，包括楼照，土地使用证，大发票，维修基金，契税证等，否则就要求与原告解除合同一节，因系另一法律关系，故本案中不予审理。关于被告辩称不欠利息款，利息已经偿还给原告，因被告未向本院提供证据证明其主张，故本院不予支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐阳于本判决书生效后立即偿还原告刘新宇(又名刘伟)购楼款82,000元及利息（利息计算；从2015年1月1日起至实际给付之日止以本金70,000元按月利息1分计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告徐阳承担如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  赵晓威人民陪审员  房振保二〇一七年六月十七日书 记 员  孙 丽
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初354号原告：熊某，男，1982年12月4日出生，汉族，住庐山市。被告：王某，女，1984年7月5日出生，汉族，住庐山市。原告熊某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年5月3立案。原告熊某于2017年6月27日以双方已自行协商一致并在婚姻登记机关办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告熊某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。审判员  付小金二〇一七年六月二十七日书记员  周姨夫
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00665号被执行人杨某，男，住所地献县申请执行杨某罚金一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献刑初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力。于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献刑初字第00119号刑事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月六日书记员  荀金凯
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审131号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人江苏瑞皇新型建材有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡张兴村。法定代表人赵传宝，该公司经理。2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人江苏瑞皇新型建材有限公司作出淮国土资淮罚字〔2015〕51号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月未经合法批准，擅自占用淮安区建淮乡张兴村西陈组、彭阳村徐庄组1.2亩（合800平方米）土地建厂区车棚，该宗地地类为建设用地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币8000元。因被申请人江苏瑞皇新型建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕51号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月二日书 记 员  杜红秋
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执517号申请执行人：王岩，女，1984年07月02日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初216号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请��行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初216号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  于 乔
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1674号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。法定代表人：赵泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。被告：韩霞，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住永清县。廊坊益田物业服务有限公司与韩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  ＸＸ强二〇一七年六月二十八日书记员  缑佳霖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3814号申请执行人：徐怀艮,男，44岁，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：梁兆虎，男，33岁，汉族，个体户，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初4090号民事判决书，执行徐怀艮与梁兆虎建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4090号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月五日书 记 员 李    永    明
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执14号申请执行人：李永华。被执行人：杨楚泽。李永华与杨楚泽民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2016年5月30日作出(2016)鲁0521民初849号民事调解书已经发生法律效力，该调解书主要内容为：一、被告杨楚泽于2016年7月30日前向原告李永华偿还借款10000元，于2016年12月30日前向原告李永华偿还借款37000元。二、原告李永华自愿放弃其它诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请人于2017年1月3日向我院申请执行，我院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李永华与被执行人杨楚泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，并对被执行人李永华的工资进行了轮侯扣留，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十四日书记员  赵汝启
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢580-2号申请执行人：黄景光，男，汉族，1966年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘兆联，男，汉族，1969年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2011）佛南法民一初字第7299号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金471000元及利息，该利息至2011年10月18日止共计为23260.40元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的付款日止。该案受理费8713.90元、财产保全费2991.30元，合计11705.20元，由被执行人负担。因被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年12月10日立案执行【（2012）佛南法沥执字第372号】。经执行，申请执行人收得执行款95131.11元。除此之外，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结其本次执行。2017年3月22日，申请执行人以被执行人有分红款为由，向本院申请恢复执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院另案扣留了被执行人在村分红款等共14842元。经分配，本案分得执行款4334.82元，该案已退予申请执行人。另，依法在本辖区内对被执行人的财产进行调查（房管、国土、银行、车辆管理所、工商部门等），没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款4334.82元。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢580号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  杜康宁执行员  谭团桂二〇一七年六月三十日书记员  叶伟航
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执488号柳富银：本院受理执行的（2017）宁0423执488号婚姻家庭纠纷一案，被执行人曹富年履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年六月二十一日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1149号原告:甘慧琴，女，1992年2月22日生，汉族，住霞浦县。被告：彭委，男，1982年7月6日生，汉族，住古田县。原告甘慧琴与被告彭委民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告甘慧琴于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘慧琴自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘慧琴撤诉。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由甘慧琴负担。审判员  郑进仓二〇一七年六月二十日书记员  李曾楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执826号之三申请执行人王令明。被执行人张树。关于王令明与张树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张树至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张树在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。二、继续对被执行人张树在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月十六日书记员  马瑞民
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3148号原告：齐茸森，男，1978年3月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告：侯丽燕，女，1978年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：朱自昂，男，成年人，住河北省巨鹿县。原告齐茸森、侯丽燕诉被告朱自昂租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告齐茸森、侯丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方间的租赁合同；2、判令被告腾退租赁房产，支付约定租金63283元；3、判令被告按约定比例支付违约金，直至被告付清租金日止。事实和理由：2015年3月8日原、被告订立房屋出租协议，约定被告承租原告的房产，就房屋坐落、租期、租金等细节均作出明确约定。订立协议后，被告并未依约向原告支付租金，至今已达210天，已经构成违约。虽几经催讨，但被告依然拒不履行合同义务。特此依照合同法及合同约定诉至法院，望依法予以支持。本院经审查认为，原告齐茸森、侯丽燕未能提供其所指称的被告朱自昂有效联系方式及住址信息，经本院前往原告诉状列明的巨鹿县苏家营乡团城村65号查询核实，亦未能发现朱自昂明确线索。原告齐茸森、侯丽燕的起诉属被告不明确，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐茸森、侯丽燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张建颖审 判 员  石海云人民陪审员  吕 典二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 欣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1510号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：岳义和。本院刑事审判庭移送岳义和犯合同诈骗、诈骗罪并处罚金人民币20万、继续追赃人民币336万元一案，本院作出的（2011）德旌刑初字第279号刑事判决已发生法律效力，岳义和未履行判决书所确定的罚金及退赃义务，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人岳义和发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）德旌刑初字第279号刑事判决处罚罚金20万元、继续追赃人民币336万元的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十六日书记员  覃 勇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终516号上诉人（原审被告）：唐密峰。被上诉人（原审原告）：孙传元。上诉人唐密峰因与被上诉人孙传元买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐密峰上诉请求：撤销原判，改判驳回孙传元的诉讼请求。事实和理由：其在孙传元处购买红砖的款项已经付清，孙传元提交的依据是已结账的依据，无法证明其欠孙传元的红砖款未付清。孙传元辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孙传元向一审法院起诉请求：判令唐密峰清偿其货款1530元。一审法院认定事实：孙传元开设了一砖厂，唐密峰等人经常在孙传元处买砖，红砖每块价格为0.34元。双方的买卖付款方式为：买方每次买砖时，由买方在孙传元的出窑工人处登记砖的数量并签名，孙传元本人于当天或过几天在自己的收账本上抄录记账，若买方已付款，则在收账本上登记处载明收款情况。2016年7月30日，唐密峰在孙传元处买一车红砖共4500块，并由唐密峰按往常交易习惯在孙传元的出窑工人处登记并签字：“小唐”，同年8月29日，唐密峰付清了四月、五月、六月买的三车砖款，孙传元在自己的收账本上载明收到唐密峰三车砖款4635元（该收账本登记至2016年6月止），唐密峰于7月30日所欠的砖款登记在孙传元另一收账本上，该笔款项唐密峰未付。此后唐密峰未再在孙传元处买砖，孙传元索要上述7月30日砖款未果，因此成讼。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。唐密峰对自己于2016年7月30日在孙传元砖厂买了一车砖并在孙传元的出窑工人登记本上签字的事实予以认可，对红砖价格亦未提出异议，故可以认定唐密峰于2016年7月30日在孙传元处买红砖4500块，砖款共计1530元。唐密峰称2016年7月30日所买的红砖已于买砖当天付款，但唐密峰未提供证据予以证实，根据双方的交易习惯，亦不能推论该笔砖款已支付，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，唐密峰应承担不利后果，孙传元的诉讼请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：唐密峰于判决生效后十日内支付孙传元货款1530元。案件受理费减半收取50元，由唐密峰负担。本院二审期间，孙传元提交了如下证据：1、秦某某等人的收据，拟证明其应买受人要求开具收据；2、唐密峰2015年装砖记录，拟证明唐密峰多次在孙传元处拉砖，每次付款都如实记录。本院依法组织当事人进行了质证，唐密峰认为，上述证据是孙传元自己书写的，不真实。本院查明的事实与原审认定的一致。本院认为，唐密峰对其于2016年7月30日在孙传元处购买的红砖数量和价格没有异议，孙传元提交的按照双方交易习惯记录的出窑工人登记本和收账本显示唐密峰尚欠其账款1530元，唐密峰未能提出反证推翻上述事实，依法应承担举证不能的法律后果，原审认定唐密峰拖欠孙传元红砖款1530元并无不当。综上所述，唐密峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由唐密峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  颜锦霞审 判 员  贺显平二〇一七年六月十六日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第96号之十二申请执行人：宁花彩，女，1954年7月8日出生，汉族，南和县人，申请执行人：周光全，男，1932年12月14日出生，汉族，邢台市桥西区人，现住桥东区，申请执行人：张玉珍，女，1936年11月16日出生，汉族，小学文化，邢台市桥东区人，住桥东区，申请执行人：周敬磊，男，1981年4月9日出生，汉族，南和县人，申请执行人：周敬端，男，1984年6月13日出生，汉族，南和县人，被执行人：王沛旭，男，1982年12月30日出生，汉族，南和县人，被执行人：王聚田，男，1955年10月17日出生，汉族，南和县人，本院在执行宁花彩、周光全、张玉珍、周敬磊、周敬端与王沛旭、王聚田机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）南民一初字第161号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁花彩、周光全、张玉珍、周敬磊、周敬端于2015年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，宁花彩、周光全、张玉珍、周敬磊、周敬端向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）南一初字第1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  张晓扬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4129号原告严某。被告杨某某。原告严某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席开庭。现已审理终结。原告诉称，其与被告2009年6月经人介绍相识，于2010年12月15日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，其与被告婚后争执不断，被告甚至对自己实施家庭暴力。2016年10月，双方再次发生争吵，自己遂离家至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年12月15日登记结婚，2011年9月2日生一女，取名杨某甲。婚初夫妻关系尚可。共同生活期间因被告常年在外打工，很少回家，对原告关心照顾不周，原、被告双方亦沟通较少，双方产生隔阂，加之被告的母亲常因生活琐事与原告发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，被告常在外打工，双方产生隔阂，致夫妻感情不睦。但原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。目前双方虽有隔阂，若原、被告本着珍视感情，对家庭、子女负责的态度，加强沟通，互谅互让解决家庭矛盾，夫妻感情仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告严某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年六月五日书记员  朱亚文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2793号申请执行人山东高速集团有限公司工会。被执行人济南清大华创置业有限公司。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。济南市中级人民法院作出的（2015）济中法执字第523号委托送达函，委托我院依据（2015）济民一初字第16-1号民事裁定书、协助执行通知书解除对被执行人山东鼎达房地产开发有限公司位于张店区世纪花园兰花园2-4-301室房产的查封。本案在执行过程中，已解除了对以上房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省济南市中级人民法院（2015）济民一初字第16-1号民事裁定书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一七年六月五日书记员  郑文文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5885号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：杨丽，现住沈阳市于洪区青山路41号232本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执162号申请执行人李利涛，男，1980年12月6日生，汉族，住涿鹿县。被执行人付永惠，女，1976年3月17日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李海军，男，1974年10月11日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行李利涛申请付永惠、李海军合同纠纷一案中，申请执行人李利涛于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白海滨二〇一七年六月二十八日书记员  徐 静
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1135号原告范树峰，男，生于1976年8月13日，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。本院在审理原告范树峰诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告范树峰于2017年6月5日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。本院认为，原告范树峰申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范树峰撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。案件受理费25元由原告范树峰承担。审判员  徐咏梅二〇一七年六月五日书记员  董杉杉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初196号原告：李柳松，男，1965年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。执业证号：14103201411890888。一般代理。被告：李东林，男，1961年10月3日出生，汉族。被告：王琰，女，1963年7月15日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族。系新安县城关镇河南社区居民委员会推荐。特别授权。原告李柳松诉被告李东林、王琰民间借贷纠纷一案，原告李柳松于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告李东林、王琰所有的新安县新城邮政局家属楼4单元一层101号住房一套或冻结王琰及李东林的银行存款30万元，并提供担保。本院审查后依法于同日作出（2016）豫0323财保55号民事裁定书，依法查封了被告李东林、王琰所有的新安县新城邮政局家属楼4单元一层101号住房一套。原告李柳松在法定审限内向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李柳松及其委托诉讼代理人郭红玲，被告李东林、王琰共同委托诉讼诉讼代理人倪金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李柳松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2015年1月起至本案审结止的借款利息，每月利息按5000元，共计12万元，并支付按信用社贷款利率的四倍计算从起诉之日起至被告还清本息之日止的利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2014年7月28日向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，还款日期为2015年7月28日，双方口头约定每个月的利息按信用社贷款利率的四倍计算。被告收到借款后，按月支付利息5000元至2014年12月，自2015年1月起被告停止支付利息。现借款已到期，经原告多次讨要，被告以各种理由推诿拒付。因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款及利息。被告李东林、王琰共同辩称：原告所诉不实，被告虽对其写了一张20万元的借条，但原告只给被告转账19.5万元，期间被告分多次还给原告2.5万元，2015年1月26日通过银行转账又还给原告1万元，实际还欠原告16万元，剩余借款被告保证在今年年底偿还完毕。双方借款时并未约定利息，根本不存在支付利息的情况。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：被告李东林、王琰系夫妻关系。2014年7月28日，被告李东林因资金周转困难向原告李柳松借款，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到李柳松现金贰拾万元整￥200000时间一年李东林2014.7.28号。”在庭审时，原告所提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户交易明细上载明，原告李柳松于2014年7月28日向被告账户汇款19.5万元。借款后，被告通过转账形式给原告共计2万元，此外给原告现金5000元。庭审时，原、被告均认可借款后被告给原告支付2.5万元，但对于该2.5万元，原告认为被告支付的是利息，而被告认为原告支付的是本金。本院认为：被告李东林向原告李柳松借款，并给原告出具借条，原告李柳松将借款交付给被告李东林后，双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。因约定的还款期限到期后，被告李东林未偿还借款，原告持借条向被告主张偿还借款的请求，理由正当，本院依法予以支持；但对于借款本金的数额，庭审中原告称在向被告李东林汇款时又向被告交付了5000元现金，但被告不予认可，因原告也未提供证据予以证明该事实，故借款本金应以原告李柳松实际转账的数额19.5万元为准。关于利息，因被告给原告出具的借款凭证上并未注明利息，原告虽提供被告向其支付2万元的转账明细，但该明细上并不显示被告支付的是利息，原告虽在庭审中申请证人出庭作证其与证人之间的借款约定有利息，因民间借贷个案之间相互独立，该约定并不能推断出原、被告之间的借款约定的也有利息，故认定原、被告之间的借款在借款期限内并未约定利息，借款后被告向原告支付的2.5万元系偿还的本金，该款应从应偿还的借款本金中予以扣除。因本案借款约定有还款时间，借款到期后，被告未及时偿还借款，故对于原告主张的逾期利息可从借款到期之次日即2015年7月28日起可按年利率6%予以计算。被告王琰与被告李东林系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该借款可以认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李东林、王琰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李柳松借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2015年7月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李柳松的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费6100元（原告预交2100元），由原告李柳松负担1800元、被告李东林、王琰共同负担4300元；诉前财产保全费2020元（原告预交），由被告李东林、王琰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  介 宁二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 乐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1597号原告周某某。被告文某某。被告李某某。委托代理人黄某某。原告周某某与被告文某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告文某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，被告文某某向原告贷款25000元，约定月利率为22‰，并由被告李某某担保。借款后经原告多次向被告催要本息无果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告文某某偿还借贷原告周某某人民币本金25000元及其利息；被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2014年11月3日，被告文某某向原告周某某借款人民币25000元，约定月利率为22‰，并且由被告李某某担保的事实。被告李某某辩称，借款请款属实，被告李某某担保是事实。被告李某某未向法庭提供证据。被告文某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议，被告文某某未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告李某某无异议，被告文某某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年11月3日，被告文某某向原告周某某借款25000元，约定月利率为22‰，由被告李某某担保，并出具借据一支。借款后被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周某某与被告文某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告周某某要求被告文某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告李某某对该笔借款承担连带担保责任。被告文某某经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金人民币25000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年11月3日起至债务履行完毕之日止）；二、被告李某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费210元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一七年六月五日书记员  李 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初2646号原告：吴某某，女，1961年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信律师事务所律师。被告：陈某某，男，1959年11月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人吴豪律师、被告陈某某及委托诉讼代理人周建云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚后一直有口角，2015年为原告下班回家洗澡而产生争吵，被告打了原告，夫妻感情破裂，要求离婚。上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室是1999年购买的产权房，产权人为被告，该房部分房款来源于原告增配的房屋出售款，要求该房产权归被告，被告在半年之内给付原告一半折价款；不要求处理另一租赁房：上海市柘皋路XXX号后三层搁(12平方，原告租赁，原、被告及双方之女户籍在内)。被告陈某某辩称，2015年因原告赌博几天不归，回来后又不说明情况，才引起双方争执，互有受伤，现同意离婚。上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室归被告，被告和女儿要求居住在此，又表示该房应给女儿；今后上海市柘皋路XXX号后三层搁动迁属被告的权利归原告所有；要求分割原告名下存款7万元定期存款和10万元存款(共11万元，认可已用去1万元)。同意本案不处理上海市柘皋路XXX号后三层搁。原告表示，7万元存款于2016年1月提取，用于上次离婚诉讼的律师费和外出居住的装修费；关于11万元存款也已取出，用于给被告和女儿购买衣服。后又表示2016年3月原告搬出来后，侄女结婚给了2万至3万元，自己哥买房，给了1万元，其他用于外出旅游之类的，以上支出没告知被告，钱已用完了，不同意分割11万元和7万元。原告表示离婚后迁出上海市柘皋路XXX号后三层搁，住房自行解决。经审理查明，原、被告于1985年10月11日结婚，1987年1月25日生一女陈芳。婚后关系一般，常发生口角，偶尔有动手，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。经上海富申房地产估价有限公司2017年5月5日出具的估价报告：上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室价格359.22万元。原、被告双方对以下事实认可：1、上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室于2002年2月5日取得产权，产权人为被告；2、2008年12月2日原告取得上海市柘皋路XXX号后三层搁租赁权；3、原告于2016年1月提取7万元存款，2016年3月原告搬出来又陆续提取11万元存款。本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许；在原告处的7万元和11万元是婚后存续期间的存款，应属夫妻共同财产，被告认可11万元中1万元的用途，要求处理17万元存款并无不妥，应予准许；原告提出已将提取存款自用应自行承担责任；上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室是原、被告夫妻共同财产，应各半分割，现由被告及孩子居住，应由被告继续居住较妥��被告给付原告一半折价款，考虑到被告经济条件，给予被告给付折价款一定期限。双方要求本案不处理上海市柘皋路XXX号后三层搁，原告表示离婚后迁出该房，住房自行解决，应予准许，至于该房如何处理，应由权利人一同解决，本案不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚；二、本判决生效之日起一年内，上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室产权归被告；被告应支付原告该房折价款1,796,100元；三、本判决生效之日起，原告迁出上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。四、本判决生效之日起一个月内，在原告处17万存款归原告所有，原告给付被告8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,950元，减半收取8,975元，由原、被告各半负担。本案评估费10,300元由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一七年六月二十三日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2922民初155号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人：张万成，系该公司总经理。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗。委托代理人：何中华，女,出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告徐先平，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告徐先平供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年6月6日向本院提交申请撤回诉讼请求。本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。审判员 哈斯乌拉二〇一七年六月六日书记员 肖 尔 格
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初1074号原告：昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司。委托诉讼代理人姚生翠，女，该公司员工（代理权限为特别授权）。被告：普继斌，男，1987年5月18日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人。原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司（以下简称汽安经贸公司）与被告普继斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽安经贸公司的委托诉讼代理人姚生翠到庭参加诉讼，被告普继斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车经贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的车辆挂靠协议；2、判令被告交清车辆挂运服务费及滞纳金1360元，车辆规范公司规定的各项处罚金额2700元，合计4060元，并将号车辆转出原告汽安经贸公司的户头；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月6日购买的东风牌汽车，牌照，自愿将该车挂靠原告，双方签定了挂靠协议，约定：车辆挂告期间车主必须按照公司要求向公司合作的保险公司办理每年度的车辆保险，车辆保险承保的险种为：国家强制保险、车损险、第三者责任险（20万）、座位险、无过失责任险、不计免赔等，其他车主自愿费用须在到期之日五日内交清。该车从2012年挂进原告后，车辆保险于2013年6月到期，现已脱保三年多，根据公司对货运车辆违规违约进行的处罚标准第26条规定，公司车辆不按照公司要求进行车辆保险及年检逾期公司将对车辆进行处罚300元，第31条不服从公司管理处罚200元，合计500元。该车的道路运输证的二级维护、等级评定以及年审，行车证的年检都已经逾期，但现该车还在路上行驶，给公司带来很大的安全隐患，该车与原告的挂靠期限已经到期，原告与被告多次联系，被告至今仍未到公司办理，故我公司只能通过法律程序解除与原告的车辆挂靠协议。该车辆挂运服务费为每年400元。该车从2015年10月就没到公司进行缴费手续，根据挂靠协议规定，车辆在挂靠期间，乙方须向甲方交纳车辆服务费400元每年，按年度一次性交清，交纳方法为：第一年挂靠费在签订协议时一次性交清，以后每年的挂靠费在上一年度到期时一次性交清下一年的挂靠费，最迟不得超过5天，若发生拖欠，甲方就要收取滞纳金，滞纳金按实际交纳金额的15%每天计算。根据公司对货运车辆违规违约进行的处罚标准因该车未按规定到相关部门进行年审等办理相关手续，故相关部门对该车将处罚2000元。综上，因被告不服从公司管理，不诚实守信，不按时缴纳规费也不对车辆进行有效的维护和检验，给原告造成了安全隐患及直接的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告普继斌经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，在庭审中进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。经审理认定案件事实如下：原告汽安经贸公司与被告普继斌于2012年2月6日签订挂靠协议，约定：被告普继斌购买的号货车挂靠原告汽安经贸公司，挂靠时间从2012年2月6日开始……同时约定了挂靠期间车辆费用（其中每年挂靠费400元）的承担，车辆交付、灭失毁损的责任承担等条款。被告普继斌已交付2015年10月前的费用。2016年开始被告普继斌一直未办理车辆年检。本院认为，挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，对双方当事人具有约束力。被告普继斌长期未向原告汽安经贸公司支付挂靠费，以自己的行为表明不履行主要债务，原告的合同目的已不能实现，本案不宜继续履行，本院予以解除。合同解除后双方的挂靠关系随之终止，被告普继斌应将号货车从原告汽安经贸公司名下转出，对原告汽安经贸公司要求被告普继斌将号货车从其名下转出的诉讼请求，本院予以支持。在合同履行期间被告普继斌未支付的挂靠费，本院按15个月计算，确定为500元；本案挂靠协议约定的滞纳金性质应为违约金，双方约定的计算标准过高，根据“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院支持违约损失150元，原告汽安经贸公司未提交证据证明已受相关部门处罚，要求被告普继斌支付罚款的诉求，本院不予支持。被告普继斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司与被告普继斌签订的《车辆挂靠协议》于本判决生效之日解除；二、被告普继斌于本判决生效之日起五日内办理号货车的所有权变更登记手续，将该车从原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司名下转出；二、被告普继斌于本判决生效之日起五日内支付原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司挂靠费及违约金650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告普继斌负担（限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一七年六月十五日书记员  周树忠
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初260号原告：梁文英，女。被告：米金海，男。原告梁文英诉被告米金海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文英到庭参加庭审。被告米金海经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梁文英诉称：2013年4月份，被告因生意周转，向原告借款360000元整，期间原告多次催要，被告分文未付，后于2016年9月5日出具借条，并承诺2017年1月15日前给付。但到期后，被告一拖再拖，至今分文未付。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据民诉法及相关司法解释规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告米金海未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。原告梁文英为支持自己的主张，向本院提交以下证据，被告米金海经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院视为被告米金海放弃质证权利，经合议庭评议后，本院做出以下认定：1、提交借条1支，内容为：“今借到梁文英叁拾陆万元整（360000），借款人：米金海，2016、9、5”。且该借条上载明：“2016年9、5开始按2分利息结”以及“2017年1月15日前解决办理，米金海，2016、12、6”。证明被告米金海向原告借款36万元。原告陈述该借条为被告米金海给原告出具的。2、提交购房合同1份，证明被告的这个房子抵押给原告，向原告借款36万元。原告陈述该合同为被告与亚泰苑房地产开发有限公司签订的；经合议庭评议后认为，对证据1，被告米金海未到庭对该证据发表异议，该证据形式合法，内容真实，本院予以采信；对证据2，该证据虽由原告持有，但并不足以证明原告主张的原被告之间存在抵押合同关系，故对原告以该证据不予采纳。被告米金海未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月5日，被告米金海向原告梁文英出具借条1支，内容为：“今借到梁文英叁拾陆万元整（360000），借款人：米金海，2016、9、5”，且该借条上另载明：“2016年9、5开始按2分利息结”以及“2017年1月15日前解决办理，米金海，2016、12、6”。原告梁文英于2017年2月9日将被告米金海诉至本院，请求判令被告米金海归还原告借款36万元并支付逾期付款的利息。以上为本案事实。庭审中，原告梁文英陈述：该借条均由被告出具。该被告的房屋没有房产证，没有办理抵押手续，原被告只是口头约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告梁文英为支持自己的主张向本院提交被告米金海出具的借条1支并陈述其于2016年9月5日借款36万元给被告，并原被告约定2017年1月15日前还款，该借条可以证明被告米金海作为借款人在收到原告梁文英的36万元借款后，向作为出借人的原告梁文英出具了借款凭证，自出借人梁文英向被告米金海交付借款之日起，原被告双方之间已实际形成了实际的借款合同关系。该借款合同关系是原被告双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本院依据该借条中载明的借款金额，认定为本案的借款本金为36万元。原告向被告米金海提供36万元借款后，被告米金海应承担相应的还款责任，在原被告约定还款期限到期后，被告米金海至今尚未归还原告以上借款，故本院对原告梁文英主张被告米金海应偿还其借款36万元的诉请予以支持；关于原告陈述的其与被告米金海约定以被告米金海在亚泰苑的住宅作为该借款的抵押，本院认为，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原告未提交证据证明原被告对原告主张的抵押物进行了抵押登记，故原告主张的该建筑物的抵押权未设立。关于原告主张被告米金海应支付逾期付款利息的诉请。本案中，原被告约定借款利息自2016年9月5日起按月息2%计算及还款期限为2017年1月15日但未约定逾期利率。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持；借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。本院认为，原被告约定借款利息按月息2%计算，原告主张被告米金海应当自逾期还款之日起按照月息2%支付原告逾期利息，本院予以支持。该逾期利息应从2017年1月16日起至本判决确定支付之日止，以借款36万元为基数，按照月息2%的借款利率计算。被告米金海经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告米金海于本判决生效之日起十日内偿还原告梁文英借款36万元以及逾期利息（该利息以借款36万元为基数，按照每月2%的借款利率，从2017年1月16日起计算至本判决确定支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告米金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾建文人民陪审员  宋守俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 彦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1139号原告：刘秀华，女，1979年6月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告刘秀华与被告溧水县锐盛服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月工资1829.5元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告1个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资2679.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资1829.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资1829.5元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告刘秀华支付工资1829.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民申2号再审申请人(原审被告梁建民妻子)魏彩霞，退休职工。被申请人(原审原告)韩娟利，村民。再审申请人魏彩霞因与被申请人韩娟利人身损害赔偿纠纷一案，不服本院(2008)高民一初字第278号民事调解书及(2008)高执字第116一2号民事裁定书裁定内容错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏彩霞申请再审称，(一)、原审(2008)高民一初字第278号民事调解书程序违法、主要事实认定错误，其理由：1、我爱人梁建民2006年5月并未有私人纸箱厂，被申请人韩娟利并不存在“在梁建民私人纸箱厂上班”，所以原审调解在这一重要事实认定上出现严重错误。2、被申请人韩娟利在工作中因公受伤，其性质应属工伤，如出���纠纷也应当按劳动争议进行仲裁，而不属于人民法院受理范围。3、高陵法院即便受理此案，被告也不应当是我爱人梁建民，而应当是纸箱厂，是法人而不应当是自然人。(二)、(2008)高执字第116一2号民事裁定书裁定内容错误，其理由：1、该民事裁定书变更被执行人为我本人及我儿子梁柯错误。梁建民生前无有留下任何财产，我与梁建民虽是夫妻，因一生贫苦，无有积蓄，无有其它任何财产，所以，我和儿子也未继承梁建民任何遗产，法院将我和儿子变更为被执行人显然无有事实依据和法律依据。2、该民事裁定书认定高陵县南新街县纸箱厂小区二单元顶楼西户住房一套是梁建民的房产，这种认定无有任何证据，认定同样是错误的。在上述两个法律文书错误的前提下，高陵县法院2015年10月22日对我的执行异议作出(2015)高执异字第00014号执行裁定书，驳回了我的执行异议，这一裁定同样错误，理由是：梁建民是2008年10月16日去世，法院执行的是我2012年至2014年我个人的养老金，这与韩娟利受工伤有何关系？与梁建民遗有何关系？该案焦点问题是：韩娟利的伤是否是工伤？梁建民又无遗？认定高陵县南新街县纸箱厂小区二单元顶楼西户住房一套是梁建民的房产证据是什么？梁建民去世后四年我的个人养老金是否是梁建民的遗产或是否是我两人的共同财产？综上，我申请法院依法按照审判监督程序进行再审，还我一个公道。提供的相关证据有：1、企业法人营业执照一张；2、税务登记证(副本)一张；3、组织机构代码证一张；4、增值税纳税申报表，高陵县包装箱厂二分厂2007年元月8日报表二张；5、四次购房交款收据一张，售房协议一份二张；6、电子材料厂养老金证明一张；7、咸阳市养老保险经办处5月20日(2015年)证��一张。本院经审查认为，(一)、针对再审申请人魏彩霞对原审(2008)高民一初字第278号案件的审理程序及事实认定错误而申请再审的事实理由，经本院对原审案件的审查，原审案件依据原陕西省高陵县人民法院(2007)高民一初字第294号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院(2008)西民二终字第106号民事判决书及原审原告韩娟利提供的相关证据，原审在庭审调查结束后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。该案事实清楚，调解程序合法，不存在再审申请人魏彩霞认为原审程序违法、主要事实认定错误的情形，其所提出的再审事实理由没有事实依据，再审理由不能成立，应予驳回。(二)、针对再审申请人魏彩霞认为(2008)高执字第116一2号民事裁定书裁定内容错误的事实理由，经本院对执行案件的审查，原执行案件依据申请人韩娟利的执行申请，按照执行程序的相关规定，在被执行人梁建民死亡后，变更梁建民之妻魏彩霞、之子梁柯为本案被执行人，责令其在遗产继承范围内承担责任，被执行人魏彩霞占有、使用了案涉房产，该房产经评估后价值明显大于本院扣划魏彩霞的财产，本院在遗产的范围内扣划其银行存款并无不当，对魏彩霞以法院扣划了自己的养老金不合法问题，因养老金的转存属于魏彩霞个人财产的性质，本院对其在银行的存款进行了扣划并无不当，故原执行案件的执行程序、主要事实的认定符合相关法律规定，不存在执行程序违法或者认定事实错误的问题。申请再人魏彩霞所提出的(2008)高执字第116一2号民事裁定书内容错误的再审事实理由不能成立，其该项再审申请不属于法定再审事由范围，应予驳回。综上，再审申请人魏彩霞对(2008)高民一初字第278号民事调解书程序违法、主���事实认定错误而申请再审，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。对本院(2008)高执字第116一2号民事裁定书裁定内容错误而申请再审，经复查，该执行案件不存在违反法律规定的情形，其所提供的相关证据，亦不能证明申请再审的事实。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏彩霞的再审申请。审 判 长  张高陵代理审判员  雷 勃人民陪审员  王向东二〇一七年六月五日书 记 员  王 浩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2870号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：战祥运，该公司职工。被告：胡德利，男。被告：许加仁，男。被告：胡恒宝，男。被告：胡德军，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告胡德利、许加仁、胡恒宝、胡德军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人战祥运，被告胡德利到庭参加诉讼，被告许加仁、胡恒宝、胡德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金49655.42元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月21日，被告胡德利从原告处借款5.5万元。借款时，被告胡德利与原告签订了借款合同，合同约定：被告胡德利从该行借款5.5万元，借款用途为收废品，借款期限为2013年6月21日至2015年6月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮110%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告许加仁、胡恒宝、胡德军签订最高额保证合同，合同约定由被告许加仁、胡恒宝、胡德军对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月21日，被告胡德利签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为10.5‰，借款到期日为2015年5月20日，被告至今仍欠借款本金49655.42元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。胡德利辩称，借款属实，请求延期付款。许加仁、胡恒宝、胡德军均未作答辩。本院认为，胡德利承认山东莒县农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对山东莒县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。当事人有答辩和质证的权利，被告许加仁、胡恒宝、胡德军经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告胡德利与原告签订的借款合同、被告许加仁、胡恒宝、胡德军与原告签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡德利于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款49655.42元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；二、被告许加仁、胡恒宝、胡德军对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告胡德利、许加仁、胡恒宝、胡德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一七年六月二十七日书记员  杨英男
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执31号申请执行人：徐艳丽被执行人：胡大明被执行人：杨怡芳本院在执行申请执行人徐艳丽与被执行人胡大明、杨怡芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐艳丽与被执行人胡大明、杨怡芳达成执行和解协议并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1222执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建国二〇一七年六月十六日书记员  聂 涛
土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执87号被执行人高建华，地址土右旗九峰山管委耳沁尧村023号。被执行人李永茂，地址土右旗萨拉齐镇建设小区578号。被执行人康德，地址土右旗萨拉齐镇柴火市街积极巷79号。被执行人孙赫，地址土右旗萨拉齐镇建设小区284号。被执行人李建荣，地址土右旗萨拉齐镇建设小区25号。内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与高建华、李永茂、康德、孙赫、李建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院（2016）内0221民初597号已经发生法律效力。由于被执行人高建华、李永茂、康德、孙赫、李建荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人高建华、李永茂、康德、孙赫、李建荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建华、李永茂、康德、孙赫、李建荣新的财产线索，申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝鹏二〇一七年六月二十八日
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执989号申请执行人：李洪芹，女，1971年12月18日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人李洪芹与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人李洪芹申请,于2017年6月12日依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特98号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢1518号被执行人牛壮壮，男性，1982年2月11日，驻马店市驿城区牛壮壮犯危险驾驶罪，本院(2014)驿刑初字第568号刑事判决书已经发生法律效力。牛壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2014)驿刑初字第568号案件中对被执行人牛壮壮的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1247号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1258号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1086号上诉人（原审原告）：王小艳，女，1983年1月12日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛标，男，1983年7月28日出生，汉族，住泗阳县，现住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：仇卫丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住泗阳县。二被上诉人委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。上诉人王小艳因与被上诉人葛标、仇卫丽��屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审理认为：王小艳在二审中，提交了讼争房屋买卖协议书的原件，请求确认房屋买卖合同有效；仇卫丽否认协议书上签名，并申请对签名真伪进行司法鉴定。因二审出现新的证据致原审判决认定基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4662号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重新审理。二审案件受理费4680元，退还王小艳。审判长 徐 兵审判员 万 焱审判员 孙 权二〇一七年六月二十日书记员 朱芳芳第2页/共2页
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初201号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人李明胜，男，1984年6月16日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市）。曾因殴打他人，于2010年5月24日被大连市公安局中山分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月27日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。被告人纪旭，男，1988年4月23日出生，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李明胜、纪旭犯非法拘禁罪，于2017年5月15日向本院提起��诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人李明胜、纪旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日，被告人李明胜、纪旭因为经济纠纷，将被害人康某约至大连市金州区生辉第一城吊炉烤肉店内，因被害人康某不能偿还借款，被告人李明胜、纪旭限制其离开，并对被害人康某实施殴打。随后，被告人李明胜、纪旭将被害人康某先后带至大连经济技术开发区渤海明珠KTV、大连经济技术开发区红梅小区如家酒店等地继续限制其人身自由。至2016年4月27日3时，公安民警将被害人康某解救时，其已经被非法限制人身自由6小时。2016年4月27日，被告人纪旭被公安机关在大连经济技术开发区如家酒店抓获。同年5月25日，被告人李明胜到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李明胜对被害人康某进行了赔偿，被害人康某对被告人李明胜、纪旭谅解。公诉机关认为，被告人李明胜、纪旭的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人李明胜、纪旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的急诊病志、谅解书、公安行政处罚决定书、前科查询材料、户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人隆某、王某的证言、被害人康某的陈述、被告人李明胜、纪旭的供述与辩解、人身检查笔录、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明胜、纪旭非法���制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，扰乱了社会治安秩序，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明旭、纪旭系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人李明胜主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人纪旭到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人李明胜赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人李明胜、纪旭予以谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对二被告人所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李明胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；被告人纪旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹凤娟人民陪审员  王者安人民陪审员  徐 忠二〇一七年六月二十七日书 记 员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执245号申请执行人许某某，男，1966年1月3日生。被执行人曹某某，男，1983年6月8日生。申请执行人许某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初734号民事判决书已生效，该判决书确定：一、由被执行人曹某某向申请执行人许某某返还借款本金30000元及自2014年12月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、由被执行人曹某某向申请执行人许某某支付2014年12月18日前产生的利息10000元。由于被执行人曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，申请标的额30000元及自2014年12月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费550元，本院受理后，多次寻找被执行人曹某某无果，经查，被执行人曹某某名下有1辆小型汽车（陕JE17**），本院依法将被执行人曹某某名下1辆小型汽车（陕JE17**）予以查封，再无可供执行的财产，申请执行人许某某也提供不出其他可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初734号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月十九日书记员  张 帅
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1509号申请人周振霞，女，汉族，1976年12月4日生，江西省赣州市人。被执行人董剑，男，汉族，1978年10月6日生，江西省赣州市人。本院在执行周振霞与董剑民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人董剑发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人董剑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4901号原告赵庆金，男，汉族，1957年11月15日出生，住河南省商丘市。被告徐波，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省剑阁县。本院在审理原告赵庆金诉被告徐波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费225元，本院于2017年6月5日向原告发出催交诉讼费通知书，但原告赵庆金未在指定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年六月十五日书记员  申力豪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执247号湖南张家界天子实业有限责任公司、陈功孟：本院于2017年6月8日受理的申请执行人陈功孟与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人陈功孟已领取全部执行款，执行标的7177元。本案于2017年6月27日已执行完毕，现执行结案。二〇一七年六月二十七日