wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执230号之一申请执行人：邹城市融发小额贷款有限公司。住所地：邹城市峄山路中段***号。法定代表人：李文安，总经理。被执行人：徐现勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人：山东森奈生态木塑料科技有限公司。住所地：邹城市唐村镇东郭村西北（峄山路南首）。法定代表人：徐现勇。被执行人：李读伦，男，1975年11月1日出生，汉族，住邹城市。被执行人：栾莉，女，1979年2月4日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市融发小额贷款有限公司与被执行人徐现勇、山东森奈生态木塑料科技有限公司、李读伦、栾莉民间借贷保证合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第601号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人邹城市融发小额贷款有限公司与被执行人徐现勇、山东森奈生态木塑料科技有限公司、李读伦、栾莉民间借贷、保证合同纠纷一案，指定由邹城市人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  邵 平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11342号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈大荣，女，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈大荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈大荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，陈大荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈大荣从其信用卡账户中透支，截至2017年2月5日共透支本金99748.47元、利息1973.48元、滞纳金3055.99元、费用9870.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈大荣立即偿还截至2017年2月5日的信用卡透支本金99748.47元、利息1973.48元、费用9870.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金3055.99元,并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金99748.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1973.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈大荣承担。被告陈大荣未答辩。经审理查明，陈大荣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈大荣在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈大荣如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈大荣承担。陈大荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，建行重庆市分行按约向陈大荣发放了信用卡。陈大荣自2011年10月5日开始从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月5日，陈大荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99748.47元、利息1973.48元、费用9870.92元以及截止2016年12月31日的滞纳金3055.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈大荣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈大荣发放了信用卡，陈大荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈大荣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告陈大荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月5日的信用卡透支本金99748.47元、利息1973.48元、费用9870.92元及截止2016年12月31日的滞纳金3055.99元；并支付从2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金99748.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1973.48元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1318元，由被告陈大荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保188号申请人：王炀，男，汉族，1982年12月30日生，住所地北京市。被申请人：李文涵，女，汉族，1982年3月12日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王炀与被申请人李文涵因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李文涵价值130000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人王炀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李文涵价值130000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月三十日书记员 刘陆洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2697号原告：刘克兰，女，1962年6月10日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：解冰，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区杠子鸡饭店。地址：商丘市。经营者：李芳坤。被告：李芳坤，男，1964年2月2日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告刘克兰与被告商丘市睢阳区杠子鸡饭店、李芳坤提供劳务者受害责任纠纷一案中被告商丘市睢阳区杠子鸡饭店认可与原告存在劳动关系在此期间发生的争议，应由劳动仲裁机构仲裁以后，才有权向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告刘克兰的起诉。原告刘克兰预交的525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一七年六月十二日书记员  史美丽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终2754号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地北市区民营科技园凤栖街588号。负责人：王乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳良，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵永亮，男，1982年4月19日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人赵永亮财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐县县人民法院（2016）冀0627民初1271号民事判决，向本院提起上���。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院适用的评估报告为单方委托，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司并未参加评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1271号民事判决；二、发回河北省唐县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司预交的二审案件受理费2232元予以退回。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年六月十九日书 记 员  颜靖涵
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂0624司救执72号申请人：廖明秀，女，1955年2月22日出生，汉族，农民，住南漳县城关镇李家院村*组。本院审理原告廖明秀诉被告周善意为健康权纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2011）南漳民一初字第269号判决，判决被告周善意赔偿申请人105007.78元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人廖明秀进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。审判员  全建漳二〇一七年六月十二日书记员  廖倩连
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2038号申请执行人王付立，男，1985年12月29日出生，汉族，住址山东省曹县王集镇祝花园行政村花园村63号，身份证号码372922198512295033。被执行人深圳市豪园国际酒庄有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路北京大厦首层102，组织机构代码342750223。执行人 与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初9081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长陈林申审判员郝江山审判员陈柯名二〇一七年六月二十二日书记员黄德
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执319号申请人：华勇，男，汉族，1976年7月12日出生，住齐河县城区。被执行人：李元奎，男，汉族，1981年9月22日出生，住齐河县城区。被执行人：李源明，男，汉族，1987年1月2日出生，住齐河县。被执行人：刘职，男，汉族，1985年10月5日出生，住齐河县。被执行人：吴玉新，女，汉族，1987年10月8日出生，住齐河县。本院在执行申请人华勇与被执行人李元奎、李源明、刘职、吴玉新民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宰 涛审 判 员  刘保国人民陪审员  尚 芹二〇一七年六月六日书 记 员  姜 娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5522号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人宋荣华，男，1969年5月18日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。宋荣华罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，宋荣华应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人宋荣华所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑初字第263号刑事判决书中宋荣华罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初290号原告李娜，女，1979年12月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。被告沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路8号。法定代表人何文江，系该公司董事长。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李娜诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娜诉称，2015年12月4日，原告乘坐被告安运公司运营的辽AXXX**号111路公交车，在沈阳市铁西区云峰街北四路，由于司机急刹车导致原告车内摔伤。原告受伤后，先后到沈阳市第四人民医院、辽宁中医药大学附属医院治疗，且在辽宁中医药大学附属医院住院治疗58天。被告安运公司车辆在被告保险公司投保保险，就赔偿事宜，双方无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费25963.18元、住院伙食补助费5800元、护理费6090元、营养费2000元、交通费1200元、误工费2173.65元，诉讼费由被告承担。被告安运公司辩称，车辆辽AXXX**公交车系我公司车辆，车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元，原告确于2015年12月4日在乘坐我司上述车辆过程中摔伤，但当日首诊原告因事故伤害仅为左肘部撞伤，伴稍肿，该起事故给原告造成的伤害也仅限于左肘部，沈阳第四人民医院在为原告全面检查过程中诊断其颈椎间盘突出，而颈间盘突出的发病是由于颈椎生理缺陷长期受到后天人为改变所致，如果因急性应力对颈椎造成损伤则必然导致颈间盘膨出或脊椎产生骨折等，原告在事故发生后27天才到辽宁中医药大学附属中心医院住院治疗，因与事故间隔时间过长，且住院治疗的仍为颈椎间盘突出症，因此原告应负有对颈间盘突出症与本次事故有关的因果关系负举证责任。原告的全部诉讼请求应待因果关系明确后再行认定且在因果关系确定前不宜对其伤残鉴定的申请对外委托，医疗费我司仅认可2015年12月4日当日的门诊支出。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元，事故发生在保险期限内，诉讼费属于间接损失，不属于保险公司责任，不同意赔偿，其他同安运公司意见一致。经审理查明，2015年12月4日8时许，被告安运公司司机职务行为驾驶辽AXXX**号111路公交车行驶至沈阳市铁西区云峰街北四路附近时，由于急刹车导致车内乘客原告李娜摔伤。原告受伤后，于当日到沈阳市第四人民医院门诊就诊，主诉“左肘部撞伤，伴左上肢麻木半天”，现病史“半天前乘公交车时因急刹车，不慎将左肘撞伤，伤后左肘痛，左上肢麻木，故来诊”，经检查后诊断为颈及左肘外伤、颈椎间盘突出，给予药物等治疗，医嘱休息一周、随诊。后原告遵医嘱复查，并于2015年12月31日以颈椎间盘突出症、左尺神经损伤为西医诊断（中医诊断为：颈椎间盘突出症、血瘀气滞症）在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，医院给予活血化瘀，行气止痛，口服及静点药物，局部配合理疗、超导、灸法、针灸等治疗，住院58天后于2016年2月27日出院，期间二级护理，需人员陪护，共计发生医疗费25303.18元，均为原告自付。上述治疗期间，共计误工93天，百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司出具证明，期间误工损失数额为2173.65元。另查，沈阳市劳动能力鉴定委员会于2016年4月14日出具工伤与疾病界定鉴定结论，“李娜颈椎间盘突出与2015年12月4日外伤有直接因果关系”。再查，辽AXXX**号111路公交车系被告安运公司车辆，该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为未达评残标准。上述事实有安运公司情况说明、门诊病历、住院病案、医疗费票据、陪护证明、诊断书、误工证明、工伤与疾病界定鉴定结论、不予受理鉴定通知书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告安运公司司机职务行为驾驶该公司车辆忽视行车安全导致原告车内摔伤，作为用人单位的被告安运公司应承担赔偿责任。但由于被告安运公司车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应按合同约定首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告安运公司予以赔偿。虽被告安运公司庭审中以原告正在申请工伤认定为由申请本案中止审理，但本院认为，工伤保险法律关系与侵权法律关系系不同的法律关系，本案审理并非需要以另一案件的审理结果为依据，故该申请不符合中止审理的法律规定，故对该申请，本院不予准许。对于被告安运公司及保险公司对原告颈椎间盘突出与本次事故之间因果关系存在异议的问题，本院认为，根据原告首诊病历及住院病历记载并结合鉴定结论，足以证明该因果关系成立，故对二被告的抗辩主张，本院不予采信。现原告主张住院伙食补助费5800元、误工费2173.65元，证据充分，应予支持。对于医疗费，虽原告主张25963.18元，但经核实数额应为25303.18元，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于护理费，原告住院58天，期间二级护理，参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，数额应为5899.63元（37127元÷365天×58天×1人），故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故结合本案原告就医情况，本院酌情支持400元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于营养费，因原告经鉴定不构成伤残且无相应医嘱，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李娜医疗费25303.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李娜住院伙食补助费5800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李娜护理费5899.63元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李娜误工费2173.65元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李娜交通费200元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告李娜交通费200元；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至五项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一七年六月七日书记员  战 美
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3905号原告刘某，男，1957年1月21日出生，汉族，农民。被告杨某，男，54岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年六月二十日书记员  宋欣欣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初882号原告ＸＸＸ，男，1966年10月27日生，汉族，干部，现住青冈县。被告李民学，男，1981年9月28日生，汉族，个体，现住青冈县。原告ＸＸＸ与被告李民学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年6月12日,公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李民学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，被告于2014年5月18日，向原告借款120000.00元，为原告出具借据一份。因被告未按约定偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款120000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告李民学无答辩。经审理查明，被告李民学于2014年5月18日，向原告借款120000.00元，为原告出具借据一份。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告李民学为原告出具的借据一份，予以证实。虽被告对原告主张事实及提供证据无答辩及质证意见。但原告提供的证据，能够证实其主张的事实。故本院对原告主张被告向其借款120000.00元的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。本院认为,原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李民学于本判决生效后五日内，给付原告ＸＸＸ借款120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元（已减半收取），由被告李民学负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年六月二十日书记员  李 垚
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审034号申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。法定代表人：罗小红。被申请人：张伟强，男，湖北省黄梅县人，住瑞昌市。申请人于2017年04月30日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年06月13日作出的瑞人社监罚字[2016]第031号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、对被申请人执行罚款19000元；2、被申请人逾期未履行《行政处罚决定书》，加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的瑞人社监决字[2016]第031号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  田大粮审判员  朱华珺二〇一七年六月十日书记员  刘海涵
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初427号原告：段朝晖，男，1986年10月9日出生，山西省洪洞县人。被告：云南丰印网络科技有限公司，住所云南省昆明市西山区丹霞路XXX号红塔组团X栋X单元XXX室，统一社会信用代码91530112343757339B。原告段朝晖与被告云南丰印网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年6月12日，因原告段朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告段朝晖撤诉处理。本案案件受理费免于收取。审判长 罗 玮审判员 徐 静审判员 杨国娟二〇一七年六月十二日书记员 董 娇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1917号原告：李桂英，女，1981年9月19日出生，汉族，济南中耐川工业设备有限公司会计，住济南市。原告：魏开健，男，1979年2月13日出生，汉族，浪潮集团员工，住济南市。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告李桂英、魏开健与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏开健及委托诉讼代理人孙雪涛，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英、魏开健向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金89114元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年6月2日，原、被告双方就惠风居小区4号楼2单元602室的商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款835185元。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内由被告为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180天内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意按万分之一支付违约金。经审理，本院确认以下事实。原告李桂英、魏开健购买被告七里堡置业开发的济南历城区二环东路以东祝舜路以北的惠风居小区4号楼2单元602室的商品房，该商品房建筑面积107.22平方米，储藏室建筑面积9.19平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2012年8月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将取得《综合验收备案证明》的商品房交付买受人（原告李桂英、魏开健）使用。合同签订后，原告李桂英、魏开健依约支付了购房款835185元。房屋自2011年10月9日交房后的365个工作日加180天为原告办理房产证，被告七里堡置业逾期未为原告办理房产证，构成违约。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》四份，购房发票一份、房屋交付使用通知书一份、太阳能收款收据一份、燃气保险费收款收据一份及双方当事人的法庭陈述在案为凭。当事人对违约金计算标准问题有争议。原告李桂英、魏开健向法庭提交的2010年6月2日签订的《商品房买卖合同》（以下简称：旧合同）复印件及2013年11月5日签订的住宅、储藏室、地下车位《商品房买卖合同》（以下简称：新合同）各一份，主张将新合同中约定的违约金由已付购房款的万分之一调整为每日万分之一。原告述明，被告电话通知原告称办理网签需要，要求原告更换合同，签订的新合同与旧合同对比内容上并没有发生变更，只是由原来的住宅、储藏室、地下车位签在一起的旧合同变成住宅、储藏室、地下车位分开签订的三份新合同，原告并不知道新合同的内容只是在新合同中签字，加盖手印。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按每日万分之一的违约金标准向被告支付违约金，而被告违约，只需按万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。因此，原告主张将新合同中的违约金标准调整为已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对新合同的真实性无异议，认为应按新合同中约定的违约金标准即万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，提交的旧合同虽系复印件，但与新合同对比仅在被告违约责任承担上由已付购房款的日万分之一变更成了万分之一，被告亦未提交任何证据证明旧合同在违约责任上与新合同一致，显然，有违权利义务对等的原则。该违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。据此，原告主张将新合同第15条中的逾期办证违约金标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。综上，本院认为，2013年11月5日签订的住宅、储藏室、地下车位《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证违约金计算标准外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告李桂英、魏开健依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定，其逾期办证行为已构成违约。原告请求法院将该违约金调整为已付购房款的每日万分之一由被告支付违约金，本院予以支持。房屋总价款835185元，原、被告均认可逾期办证违约金应自2013年9月17日开始计算至2016年8月19日，共计1067天，逾期办证违约金合计89114元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂英、魏开健逾期办理房屋产权初始登记的违约金89114元（以总房价835185元为基数，1067天，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  褚振荣人民陪审员  贾 慧二〇一七年六月十二日书 记 员  范 翠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更885号罪犯谢嘉俊，男，1992年3月25日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月26日作出（2010）云法少刑初字第300号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月1日经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年8月、2013年9月～2016年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯谢嘉俊准予减刑八个月(刑期2010年3月5日起至2022年10月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审263号申请执行人:江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈旻，该局局长。委托代理人：何伟明，该局工作人员。委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。被执行人：江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：梁树权。申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行江环罚字【2016】128号《江门市环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款58880元。本院审查认为：被执行人江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司外排废水的CODcr浓度为163mg/L，超过了《防治染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）规定的排放限值，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定对被执行人江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市蓬江区荷塘顺景发洗水有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2016】128号《江门市环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款58880元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年六月十五日书 记 员  陈慧虹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1971号原告：张某1。法定代理人：张某2。系原告父亲。委托诉讼代理人张茂如。系原告爷爷。被告张陈周。原告张某1诉被告张陈周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张茂如到庭参加诉讼。被告张陈周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失共计30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日17时许，在东海县石榴镇蛤庄村超市路口处，张陈周未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车沿蛤庄村中心水泥路由北向南行驶至事故地点时，遇由超市出来的任支兰带重孙张某1由西向东横过马路，摩托车前侧与张某1相撞，致张某1、张陈周受伤，车辆受损。事故经东海县公安局认定张陈周负主要责任，任支兰作为监护人负次要责任。被告张陈周未答辩。本院经审理查明的交通事故事实与原告诉讼请求中所述事实一致，该事实有原告提供的道路交通事故认定书予以证实。原告受伤导致相关损失的事实有原告举证的出院记录、用药明细、医疗费票据等证据证实。庭审中原告自认被告已赔偿7700元。本院认为，原被告之间发生交通事故致原告受伤的事实有道路交通事故认定书证实，应予以确认。对原告请求判决被告赔偿各项损失共计3万元的诉讼请求,经核算，原告的损失有医疗费16683.75元，住院伙食补助费360元，护理费868元，考虑其在连云港市第一人民医院住院就诊，营养费认定540元，交通费酌定为500元。以上损失合计为18951.75元。原告主张护理费1560元，未提供相关护理人员收入方面的证据，本院按农村居民收入标准计算，对超出部分不予支持。被告张陈周未投保机动车交强险，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，护理费868元，交通费500元，计11368元，超出交强险部分7583.75元，因本案是机动车与行人之间的事故，被告张陈周应承担80%的赔偿责任，为6067元，以上交险强责任限额内及限额外共计由被告张陈周承担17435元。扣除已付7700元，还应赔偿9735元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陈周在交险强责任限额内及限额外赔偿原告各项损失共计9735元。于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张陈周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 春审判员 张春红二〇一七年六月七日书记员 薛 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2545号申请执行人杨炳坤，男，1931年9月25日出生，汉族，退休。委托代理人韩晓强。被执行人惠通天下财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人毛仲磊，总经理。被执行人毛仲磊，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地及住址甘肃省永昌县。本院在执行杨炳坤与惠通天下财富（北京）投资管理有限公司、毛仲磊其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人惠通天下财富（北京）投资管理有限公司、毛仲磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将惠通天下财富（北京）投资管理有限公司、毛仲磊纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  李小滨审判员  张 延二〇一七年六月十二日书记员  张振东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执869号申请执行人骆星辰，女，汉族，1990年5月31日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人武汉新未来科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区振华路23号。法定代表人蒋樱。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第47号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新未来科技有限公司银行存款人民币7,335.81元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年六月二十日书记员 郑书立
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执16号之一申请执行人：江西中瑞工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区中牧路98号，统一社会信用代码：913601006674915220。法定代表人：饶秋萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余利涛，该公司法务部经理。被执行人：胡方银，男，1972年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊招弟，女，1977年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓帮进，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。江西中瑞工程机械有限公司诉胡方银、熊招弟、邓帮进分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）湾巡民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西中瑞工程机械有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人胡方银、熊招弟、邓帮进的车辆、银行存款、保险，发现被执行人熊招弟名下有车号为赣Ｍ×××××轩逸牌小型汽车一辆，本院进行了查封（未能实际扣押）；发现被执行人胡方银有银行存款918.93元，本院进行了冻结。申请执行人江西中瑞工程机械有限公司向本院提出暂时不对上述财产进行处理。2017年3月21日，本院依法决定将被执行人胡方银、熊招弟、邓帮进纳入失信被执行人名单。2017年6月29日，申请执行人江西中瑞工程机械有限公司向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡方银、熊招弟、邓帮进经查询现暂无可供执行的其他财产，申请执行人江西中瑞工程机械有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）湾巡民初字第60号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁卫国审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年六月二十九日书记员  涂 炜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5439号之一申请执行人崔峰，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘玉国，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行崔峰与刘玉国不当得利纠纷一案中，已查封被执行人刘玉国所有的车牌号为苏Ｃ×××××江淮汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一七年六月十二日书记员 纪刚强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执385号申请执行人：杨自蓉，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。杨自蓉与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕336号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2558元、双倍工资6400元、经济补偿2400元，合计11358元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初856号原告：王文勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林龙荣，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林明专，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告王文勇与被告林龙荣、林明专民间借贷纠纷一案过程中，原告王文勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文勇在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王文勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王文勇负担。审判员  王旭东二〇一七年六月二十日书记员  林丽玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初3570号原告李某，男，汉族，1984年10月29日出生，陕西省米脂县人，司机，住榆林市榆阳区柳营路晏平巷*排*号，身份证号：61272818********。委托诉讼代理人赵某某，男，汉族，1957年8月12日出生，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区九安巷*号，榆林市榆阳区长城路街道办事处推荐代理人，身份证号：612701157********。被告牛某某，男，汉族，1981年10月16日出生，陕西省子洲县人，系陕KA4**号、陕KZ5**号车车主，住榆阳区万丰巷**排*号，身份证号：6127219********。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆阳支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。原告李某与被告牛某某等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告李某于2017年6月12日自愿向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司榆阳支公司的起诉。本院认为：原告李某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司榆阳支公司的起诉。审判员 王 琴二〇一七年六月十二日书记员 鱼晓卉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3056号原告：罗坤健，男，生于1978年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：ＸＸ，男，生于1975年8月13日，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨树琴，女，生于1983年11月8日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告罗坤健与被告ＸＸ、杨树琴民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗坤健撤诉。案件受理费513元，由原告罗坤健承担。审判员  张箴恒二〇一七年六月九日书记员  周成虹
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执162号申请执行人华玉芬，女，1963年1月24日生，壮族，农民，住广西天峨县，被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，申请执行人华玉芬与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人华玉芬的部分为1220.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1220.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书华玉芬债权部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一七年六月二十八日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初85号原告：陈干龙，男，汉族，1970年9月3日出生，住九江市经济技术开发区，委托代理人：刘珺，九江市法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。被告：费伦华，男，汉族，1963年4月4日出生，住九江县，被告：九江县港口街镇港口村民委员会，地址：九江县港口街镇港口村。法定代表人：徐东升，该村委会主任。原告陈干龙诉被告费伦华、九江县港口街镇港口村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈干龙及其委托代理人刘珺、被告费伦华、被告九江县港口街镇港口村委会法定代表人徐东升到庭。本案现已审理终结。原告陈干龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告互负连带责任，向原告赔偿各项费用合计86271.74元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：第二被告因新农村建设，成立了临时机构新农村理事会，将本村外墙漆业务包给了第一被告。2016年7月第一被告雇请原告做墙面，刮腻子灰，双方约定工钱为每天230元。7月19日，原告在做工时，因外墙登高架子出现故障，原告从9米高处坠落，被送往171医院治疗。2016年12月28日九江正青法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为右上肢损伤伤残等级十级，右侧多发肋骨骨折伤残等级十级。第一被告在原告住院期间支付了医疗费23000元，其余损失未予赔付。原告曾与两被告协商赔偿事宜，未果。原告认为自己在雇佣期间遭受人身损害，第一被告应当承担赔偿责任，第二被告作为发包方未尽注意义务，应与第一被告承担连带赔偿责任，故原告起诉至法院。被告费伦华辩称，摔伤是事实，他是从2016年7月9日开始做的，2016年7月19日出的事，他来不是我叫他来的，是一个姓肖的人叫他来的，我当时说不要人了，但是他还是强行在那做了。出了事之后我就送他去医院了，该出的钱我都出了。原告自身应当也承担一部分责任，是由于他自己做事不小心造成的。被告九江县港口街镇港口村民委员会辩称，村委会不是发包方，建设新农村不属于我们的项目，我们不是发包方，村民理事会是由村民自己组织的，费伦华签订的合同不是与村委会签订的，而是与村民理事会签订的。村委会不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据一、二系中国人民解放军第一七一医院及九江市中医院出具的正规医疗费发票、入院记录、诊断报告等，真实性本院予以采信；原告提供的证据三、证据四系九江正青司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告对鉴定意见有异议，但并未举出证据予以证明，本院对其真实性予以采信；原告提供的证据六系证人证言，经过庭审调查，两名证人的证言基本一致，能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因港口村的新农村建设，被告费伦华承接了港口村何汤墩新农村外墙粉刷、上色的工程，后雇佣原告陈干龙提供劳务，约定工资按天计算，240元一天，包中饭，做工需要的工具由被告费伦华提供。2016年7月9日下午，原告陈干龙开始在工地上做事，2016年7月19日，原告与工友在高架上做事，在往下放滑轮下降时掉下高架摔伤，后被送往中国人民解放军第一七一医院治疗，住院28天，花费医疗费25473.5元。2016年12月27日，原告在九江市中医院进行了CT检查，花费医疗费829元。2016年12月28日九江正青法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为右上肢损伤伤残等级十级，右侧多发肋骨骨折伤残等级十级，后续治疗费12000元，花费鉴定费1400元。被告费伦华在原告住院时垫付了医疗费23000元。原告陈干龙育有一子陈鑫，2002年5月3日出生，事故发生时未满18周岁。本院认为，公民的生命权、健康权不受侵犯。本案第一被告费伦华辩称原告陈干龙来做事并非是受其雇佣，但在庭审过程中，被告费伦华认可原告陈干龙系经肖远其介绍到该工地做事，工资约定为240元每天，且认可了系其向原告发放工资、工作内容由其来安排、提供做工所需的工具等事实，故原告陈干龙与被告费伦华的劳务关系成立，被告费伦华作为原告雇主，对原告在从事雇佣活动中受伤，理应承担赔偿责任。第二被告九江县港口街镇港口村民委员会并非新农村建设的主体，亦未与第一被告费伦华或原告陈干龙签订合同，并非本案适格被告，不应当承担责任。而原告自身无高空作业的资格且在高空工作中未采取安全保护措施，且原告系操作滑轮下降时摔下致伤，原告并未证明系滑轮损坏原因致伤，可认定原告自身有操作不当行为，对自身损害也具有一定的过错，综合本案的案情，酌定原告自己承担30%的责任，被告费伦华承担70%的责任。原告的各项合理损失确定如下：1、医疗费，原告要求25473.5元+819元=26292.5元，本院予以支持；2、误工费，误工时间计算为住院28天+医嘱建议全休3个月共118天，误工标准参照2016年建筑行业在岗职工年平均工资50628元/年，计算为118天×50628元/年×360天=16595元，原告要求超出部分不予支持；3、护理费计算为28天×52273元/年（2016年居民服务行业在岗职工年平均工资）÷360天=4066元，原告要求3500元，符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费，原告要求计算为28天×20元/天=560元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费计算为28天×23元/天=644元，原告要求超出部分不予支持；6、交通费200元，被告无异议，综合考虑实际情况，本院予以支持；7、残疾赔偿金计算为12138元/年（2016年农村居民人均可支配收入）×20年×12%=29131.2元，原告要求26733.6元，符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费计算为9128元/年（2016年农村居民人均生活消费支出）×4年÷2×12%=2190.72元，原告要求2036.64元，符合法律规定，本院予以支持；8、后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；10、鉴定费1400元，本院予以支持。上述费用合计为92961.74元，由被告费伦华承担70%为65073.22元，扣除费伦华已支付的23000元，费伦华尚应赔偿原告42073.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告费伦华赔偿原告陈干龙医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失合计42073.22元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1957元，由原告陈干龙负担1003元，被告费伦华负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年六月十二日书 记 员  高 嫚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4712号原告：吴某1。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：吴某2。被告：周某。被告：吕某。本院在审理原告吴某1与被告吴某2、周某、吕某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费减半收取为425元，由原告负担（已交）。审判员  陈纪平二〇一七年六月二十日书记员  朱宏杰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03239号申请执行人何金涛，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟红霞，女，1970年4月出生，蒙古族，内蒙古人。本院在执行何金涛与孟红霞民间借贷纠纷一案中。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟红霞偿还申请执行人何金涛借款本金36万元及利息，并负担案件受理费3645元、保全费2500元及申请执行费5390元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法扣划被执行人银行存款6.8万元以及查封被执行人孟红霞在内蒙古自治区房产一套以及上述房屋不宜处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4139号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河区包河大道168号滨江花月小区风和苑1幢商业101，统一社会信用代码913401007901043215（1-1）。负责人：李华双，总经理。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：吴佳佳，女，1989年2月4日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告吴佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥荣林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥荣林物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合���律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告吴佳佳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇一七年六月二十日书记员 朱丽萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1300号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。主要负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：王云飞，男，1970年2月20日生，汉族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告王云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。（此页无正文）审判员  陈文勇二〇一七年六月十二日书记员  刘婷婷
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初859号原告贾修群,男,1989年4月1日出生,汉族,住河北省南宫市。委托诉讼代理人彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告高振勇,男1978年10月3日出生，汉族,住南宫市。被告贾修举，男，1984年7月25日出生，汉族，南宫市。原告贾修群与被告贾修举、高振勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告贾修群于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾修群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾修群撤诉。案件受理费235元，减半收取计118元，由原告贾修群负担。审 判 员 乞国忠二〇一七年六月二十日法官助理 田晓星书 记 员 刘 凯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3420号原告何琳琳。被告刘长虹。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路6号。单位负责人王莉，经理。委托诉讼代理人郑星，江苏顺维律师事务所律师。原告何琳琳诉被告刘长虹、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告何琳琳申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告何琳琳撤回对被告刘长虹、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。审判员  严  审判员  严 亮二〇一七年六月十四日书记员  陶婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更782号罪犯王正文，男，1956年8月3日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）黔六中刑三初字第00016号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年3月4日起至2030年6月3日止。2014年9月经本院裁定减刑二十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王正文准予减刑八个月(刑期自2011年3月4日起至2027年10月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1741号原告：荣涛，男，1987年10月13日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：黄军平，辽宁德济律师事务所律师。被告：余西，男，1974年6月5日生，汉族，住大连市金州区。原告荣涛诉被告余西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告荣涛及其委托代理人黄军平到庭参加诉讼。被告余西经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告荣涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告余西偿还借款100000元及利息（利息的计算：自2015年12月4日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。2.本案诉讼费由被告余西承担。事实与理由：2015年12月4日，被告余西向原告荣涛借款人民币100000元，当日原告向被告交付了现金，被告向原告出具了借条一份，双方约定，利息按年利率24%计算，借款期限至2016年10月4日，如违约到金州区法院起诉。原告认为，被告的借款已经到了还款期限，但被告余西一直拒不归还该借款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告余西无答辩意见。经审理查明：2015年12月4日，被告余西向原告荣涛借款人民币100000元，当日，被告向原告出具了借条一份，载明：借款人余西今向出借人荣涛借款现金壹拾万元正人民币（￥100000.00元），利息按年利率24%计算，到2016年10月4日归还，如违约到金州法院起诉。现还款期限已过，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及其陈述笔录存案为凭、已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。本案原、被告间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。原告将款项借与被告，被告应依约及时偿还，拖欠不付违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告诉请合理合法，本院应予支持，被告应本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认可及对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院理解与适用》第二十六条第一款、第二十九条二款（二项）之规定，判决如下：被告余西于本判决发生法律效力后十日内给付原告荣涛借款本金十万元及利息。（利息计算方法：自2015年12月4日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告余西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  孙永召二〇一七年六月二十一日书记员  赵丽娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特107号申请人：广州申朗机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈星丞。委托诉讼代理人：司徒惠苗，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被申请人：谢宏闰，男，汉族，1991年6月30日出生，住广西贵港市港南区，申请人广州申朗机电设备有限公司（以下简称申朗公司）因与被申请人谢宏润申请撤销仲裁裁决一案，于2017年5月4日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人申朗公司诉称：一、本案仲裁裁决认定事实错误，谢宏润仅提供《车辆使用情况登记表》、费用报销单、货物托运单等证据为2016年9月1日至11月7日期间。仲裁委采纳以上证据作为依据，认为上述证据不足以充分显示谢宏润存在夸大报销费用的行为，该事实认定错误。根据申朗公司提交的2016年7月29日至2016年11月7日谢宏润费用报销单、报销发票、请领款单、转账记录等可证明申朗公司在上述期间向谢宏润支付报销费用共计10348元，而谢宏润提供的报销有效单据只有4458元，其中还有部分车辆加油费存在虚假报销的情况。仲裁委采信的证据不全面，导致认定事实错误。二、仲裁裁决适用法律错误。在申朗公司发现谢宏润存在以上夸大、骗取报销费用情况后曾多次口头对其进行警告，但谢宏润拒不改正。谢宏润严重违反公司制度、侵吞公司财产的行为让申朗公司无法忍受，申朗公司才解除与谢宏润的劳动关系。根据《劳动合同法》第三十九条、第四十条的规定，申朗公司辞退谢宏润的行为并不属违法解除劳动合同的情形。综上，申朗公司申请：撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]514号仲裁裁决。被申请人谢宏润答辩称：一、谢宏润向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请申朗公司向谢宏润支付报销费差额未获得支持，但申朗公司克扣谢宏润报销费是事实。且在申朗公司违法辞退谢宏润时并没有要求谢宏润退回多付的报销费，但在本案仲裁时又要求谢宏润返还多付的报销费用但未明确具体数额，现申请撤销仲裁裁决又申请谢宏润返还多报销费用4661元，前后陈述不一致，不符合事实，请求法院驳回其请求。二、谢宏润不存在夸大、欺骗报销款的行为。请求驳回申朗公司的申请。本院查明：谢宏润因未签订书面劳动合同工资差额、经济赔偿等问题向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）申请劳动争议仲裁，请求申朗公司支付谢宏润：1.未订立劳动合同的二倍工资差额11250元；2.违法解除劳动合同经济赔偿金4500元；3.所欠报销款差额1379元。南海仲裁委于2017年3月27日公开开庭审理该案，于2017年4月11日作出佛南劳人仲案字[2017]514号仲裁裁决，裁决：一、申朗公司在裁决生效之日起十日内支付谢宏润2016年8月26日至2016年11月7日未签订劳动合同二倍工资差额10862.07元；二、申朗公司在裁决生效之日起十日内支付谢宏润违法解除劳动关系的赔偿金4500元；三、驳回谢宏润的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。谢宏润在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。关于申朗公司申请撤裁所依据的两项理由为:第一是主张本案仲裁裁决对于申朗公司是否多支付了谢宏润报销款，第二项虽主张本案仲裁裁决存在适用法律错误，但实际其异议系针对双方劳动关系系如何解除的事实而提出的，申朗公司所提的两项事由均系关于事实认定方面提出的异议。而关于事实方面的认定并不属于人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中应审查的范围，故对申朗公司提出的撤裁理由，本院均不予采纳。因申朗公司未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形，本院对申朗公司关于本案仲裁裁决应予撤销的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广州申朗机电设备有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]514号仲裁裁决的申请本案申请费400元，由广州申朗机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审审 判 长  陈庆莉代理审判员  周 嫄代理审判员  侯 进二〇一七年六月十二日书 记 员  郅 红
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执第75号申请执行人：许某，男，汉族，1989年3月30日出生，住成都市青白江区。被执行人：杨某，男，汉族，1973年5月8日出生，住成都市青白江区。申请执行人许某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0113民初字第2149号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人杨某归还申请人许某借款本金10000元及利息。因杨某未履行生效法律文书所确定的付款义务，许某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人杨某在工商银行和农业银行的账户存款8274元已被依法强制扣划并支付申请人许某。被执行人在我院辖区内并无可以供执行的房产，也没可供执行的汽车等相关动产。申请执行人许某对调查结果无异议，同时亦未能提供杨某可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序，待本案具备执行条件后申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初字第2149号民事判决书确定的被执行人杨某归还申请人许某借款本金10000元及利息的本次执行程序。本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 剑审 判 员  杨 洋代理审判员  孙电青二〇一七年六月十二日书 记 员  黄仁川
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执208号申请执行人：邢某，男，生于1968年4月8日，汉族，农民，住陕西省岐山县。被执行人：韦某某，男，生于1962年6月13日，汉族，农民，住山东省曹县。申请执行人邢某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，歧山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)陕0323民初573号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邢某于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案系公告送达缺席审理，被执行人韦某某现下落不明无可供执行财产，在法院涉案较多已被纳入失信人员名单，该案暂无法执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执208号民事执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初573号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十三日书记员  安贝贝
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2374号上诉人原审原告：侯红梅，女，1960年2月出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师被上诉人（原审被告）李景军，男，1960年3月出生，汉族，住南皮县。上诉人侯红梅因与被上诉人李景军借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人侯红梅的上诉请求：1撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人3.5万元，或发还重审；2、一二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审判决认定本案法律关系有误。2015年5月29日上诉人与被上诉人签订了一份“投资协议书”约定上诉人投资3.5万元，投资期间上诉人享有利润的80%，被上诉人享有利润的20%；被上诉人承担投资期间的所有风险，如投资亏损由被上诉人承担，并一次性付清上诉人投资的全部金额；投资协议有效期为投资生效日2015年5月30日起至200天结束，按照约定上诉人于2015年5月29日通过南皮建行ATM机给被上诉人汇款3.5万元。通过该协议条款说明上诉人只出资，不参与投资经营，不承担投资风险，是典型的“名为投资实为借贷”的协议，因此上诉人与被上诉人之间的法律关系不是投资关系，而是借贷关系。2015年7月27日被上诉人要求上诉人再出资3.5万元，权利义务扔按2015年5月29日的“投资协议书”执行，被上诉人在饭局也当众做出返本的承诺，以吸引大家为其投资。上诉人的第二个3.5万元是通过南皮县农行ATM机在女儿李洋的卡上转给被上诉人的。后来被上诉人归还了上诉人第一个3.5万元，但没有给上诉人一分钱利润。之后上诉人催促被上诉人归还第二个3.5万元，但被上诉人迟迟不予归还，才引发本案诉讼。鉴于本案“名为投资实为借贷”的法律事实，一审中上诉人以被上诉人借款为由提起诉讼，是基于对法律关系的选择，并不是主张的错误，是一审判决被“投资协议书”的表面形式所蒙蔽，没有深入起内在的借贷实质进行研判，才导致认定法律关系的错误，驳回了上诉人的诉讼请求。二、一审判决驳回上诉人的诉讼请求属于程序错误。如果一审法院认为本案不属于借贷关系，不应当支持上诉人的诉讼主张的话，应以裁定方式驳回上诉人的起诉；或者以释明方式变更案由，不应当直接驳回上诉人的诉讼请求，让上诉人彻底丧失实体上的请求权，故请求上级人民法院纠正一审判决的错误，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李景军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯红梅向一审法院起诉请求1.请求判决被告返还原告借款35000元及利息2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月29日原被告签订投资协议书一份，原告出资35000元投资泰国五金集团的克拉币理财项目，并约定了投资期间双方各自的权利义务，原被告双方均认可该协议生效并已经履行完毕，后原告于2015年7月27日通过其女儿李洋的农行卡又向被告转款35000元，被告于当日将相同数额款项转投原告在泰国五金集团的克拉币理财项目。一审法院认为，本案的焦点为2015年7月27日原告转给被告的35000元是借款还是委托投资款。庭审中原告提供的打款证明仅能够证明其向被告支付了该款项，且被告对原告的主张不予认可，并提供了相关证据证实原被告之间存在委托投资关系，且2015年7月27日原告转给被告35000元款项后，被告当日便将相同数额的款项打入原告的投资项目账户，至本案起诉之日（2016年10月9日）一年多的时间原告对此也未持有异议，故认定原被告之间系委托投资关系，本案所涉及的35000元的性质应视为原告委托被告的二次投资款，原告仅凭打款证明不足以证明原被告之间系借款关系，故对于原告要求被告偿还借款35000元及利息的主张不予支持。一审判决：驳回原告侯红梅的诉讼请求。案件受理费675元，由原告承担。本院二审期间，上诉人侯红梅申请证人张某出庭，证人张某出庭的证言主要内容为2015年6、7月份，上诉人找我和王维超等人一起坐坐，上诉人说被上诉人有个投资项目，上诉人说已经投资了；被上诉人为我说明了投资项目实体、利润，上诉人让我投资，说被上诉人保本2-8分成。上诉人对证人张某的质证意见为，对证人证言没有异议，证人没有真实的向法庭陈述，但是也证明向上诉人保本的承诺，虽然出自上诉人之口，当时做出承诺是当着被上诉人讲的。被上诉人李景军对证人张某的质证意见为：证人和上诉人是同学关系，缺乏真实性，这个聚会是上诉人和我合作的聚会，是上诉人请客，是以自己的形式推荐朋友投资，证人只知道上诉人投资了一个3.5万元，而不知道上诉人在2015年7月27日自己投资不再与人合作，对于7月27日的投资行为，与证人的证言没有任何关系。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人侯红梅为证明双方之间存在民间借贷关系，在原审提供了2015年7月27日给上诉人李景军打款的证明，但被上诉人在原审提供的微信语音、报单成功的后台截图及银行流水截图能够证实被上诉人主张双方是一种委托投资关系；上诉人虽在二审申请证人张某出庭作证，但证人张某在出庭的证言中并未证明涉案的款项双方是一种借贷关系，故对上诉人依照证人张某的证言拟证明的目的，本院不予采信，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为证据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理……。”之规定，原审法院依据本案查明的案件事实，认定双方之间系委托投资关系，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人侯红梅承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 赵文甲二〇一七年六月十日书记员 潘艾平
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢92号之一申请执行人唐正兰，女，生于1954年11月12日，汉族，住达县。被执行人张国高，男，生于1966年3月4日，汉族，住达州市达川区。被执行人闵华东，男，生于1974年1月2日，汉族，住万源市。被执行人童国红，男，生于1979年7月12日，汉族，住万源市。被执行人王帮奎，男，生于1973年8月13日，汉族，住万源市。被执行人达州市万源侯家沟煤矿。负责人王泽军。四川省达州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）川17执字第1号之一执行裁定书裁定：（2014）达中民初字第115号民事判决书指定由达州市达川区人民法院执行。四川省达州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）达中民保字第11号民事裁定书将申请执行人唐正兰提供的担保人张春林所有的位于达县住宅（达房权证南外字第x号）、张春林、张红菊共同共有的位于达州市通川区住宅（达州市房权证达字第x号）、张瑜所有的位于达州市通川区住宅（达州市房权证达字第x号）、张春林所有的位于达州市通川区门市1、2层（达州市房权证私权字第x号）予以查封。执行中，申请执行人唐正兰申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(六)项的规定，裁定如下：一、解除对张春林所有的位于达县住宅（达房权证南外字第x号）的查封。二、解除对张春林、张红菊共同共有的位于达州市通川区住宅（达州市房权证达字第x号）、张瑜所有的位于达州市通川区住宅（达州市房权证达字第x号）、张春林所有的位于达州市通川区门市1、2层（达州市房权证私权字第x号）的查封。本裁定立即执行。审判长  黎泽心审判员  黎亚非审判员  栾心明二〇一七年六月二十八日书记员  何成初
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5734号原告：张勇农村土地承包经营户。诉讼代表人：张勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张勇农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张勇农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  钟东吕
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初495号原告：韦应珍，女，1970年7月18日出生，汉族，靖远县北滩镇杜寨村陈岔社农民。委托诉讼代理人：王兴功（系原告丈夫），住址同上。代理权限为特别代理。被告：王世龙，男，1988年6月17日出生，汉族，靖远县乌兰镇城关村西市社农民。原告韦应珍与被告王世龙身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦应珍委托诉讼代理人王兴功、被告王世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦应珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3772.58元、误工费844元（8天×105.5元）、护理费844元（8天×105.5元）、住院伙食补助费320元（8天×40元）、营养费160元（20元×8天）、交通费200元、铝合金柜损失1000元、门诊费360元，共计7500.58元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月30日18时30分许，在靖远县乌兰镇城关村西市社关家壕45号齐桂琴大门外，原告搬家时准备搬铝合金柜子，齐桂琴拒当不让原告搬，双方因此发生口角，齐桂琴的儿子即被告王世龙见状后上前殴打原告，并将原告推倒在地致使原告头部受伤。原告受伤后随即到靖远县人民医院治疗，医院诊断为脑震荡。原告在靖远县人民医院住院治疗8天后，因无钱医治逼迫出院在家休息，伤情至今未能痊愈。铝合金柜也一直被扣留，致使原告一直无法做生意。2016年7月31日，靖远县公安局会州路派出所作出靖公（会）行罚决字[2016]153号行政处罚决定，处罚了被告。被告的行为侵犯了原告的身体健康权并造成受伤住院的后果，依法应当赔偿原告的各项损失。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、靖公（会）行罚决字[2016]153号《行政处罚决定书》复印件；3、医院诊断证明复印件；4、病人出院证明书复印件；5、住院收费票据复印件；6、门诊收费票据原件。被告王世龙辩称，原告的陈述与客观事实不符，当时的实际情况是原告未经我们同意私自进入我家搬东西，遂与我母亲齐桂琴发生争执，原告往后挪步时被地上的木椽绊倒，头部碰到墙上，从而受伤。我没有殴打原告的行为，也没有将其推倒，更没有致伤原告的举动。另外，原告要求我赔偿铝合金柜价值1000元和本案不是同一法律关系，原告要主张权利可以另行起诉。所以原告的无理要求依法不应得到支持，人民法院应予驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日18时30分许，在靖远县乌兰镇城关村西市社关家壕45号被告家大门外，被告母亲齐桂琴与原告因铝合金柜发生口角，被告朝原告大腿部蹬了两脚，后双方撕扯中原告跌倒致其头部受伤，当日入住靖远县人民医院治疗，原告的伤情经诊断为：1、创伤性脑损伤，头皮血肿；2、多部位损伤。住院治疗8天后于2016年9月6日出院，支付医疗费3052.58元、门诊费363元。2016年9月22日，靖远县公安局作出靖公（会）行罚决字[2016]153号《行政处罚决定书》，决定给予被告罚款二百元的行政处罚。原告提交的身份证明、《行政处罚决定书》、医院诊断证明、病人出院证明书、住院收费票据、门诊收费票据；本院向靖远县公安局调取原告的医院诊断证明、病人出院证明书、住院收费票据、住院病案；被告提交的身份证明。上述证据来源合法、客观真实、且与原告民事权益受到侵害具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。本院认为，公民享有身体健康权。公民因身体健康权受到侵害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事侵权责任。被告母亲齐桂琴与原告因铝合金柜发生口角，被告见状后，不但不予劝阻，平息事态，反而积极参与并助推矛盾进一步升级，朝原告大腿部蹬了两脚，撕扯中使原告跌倒致其头部受伤，被告的主观过错引发了矛盾的恶化及侵权行为的发生，从而造成原告受伤住院的损害后果。因此，应承担原告人身损害各项损失的民事赔偿责任。被告对靖公（会）行罚决字[2016]153号《行政处罚决定书》提出异议，但没有提供任何反驳的相反证据，为此《行政处罚决定书》是本院认定案件事实，作为本案承担民事侵权责任的基本依据。原告请求的医疗费、门诊费用根据医疗机构出具的收款凭证确认为3415.58元；误工费844元（8天×105.5元）、护理费844元（8天×105.5元）、住院伙食补助费320元（8天×40元）计算标准于法有据，予以认定；交通费200元虽未提交交通费票据，但依据原告及其必要的陪护人员因就医、复查而实际发生的客观事实，在合理范围之内，应予支持。营养费160元依据原告住院相关病历及出院证明，因无医疗机构加强营养的意见而不予支持。铝合金柜损失1000元，属于另一法律关系，本案不作处理。综上所述，原告人身损害的各项损失确定为5623.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、王世龙向韦应珍赔偿人身损害各项损失共计5623.58元，本判决生效后立即付清；二、驳回韦应珍的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由王世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王生伟二〇一七年六月四日书记员  李春阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7033号原告：重庆市菲锐建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路167号附53号，统一社会信用代码91500107696575733N。法定代表人：邓世炜。被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区市花路13号万利工业大厦西二层。法定代表人：陈远尖。本院在审理原告重庆市菲锐建材有限公司与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市菲锐建材有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市菲锐建材有限公司自愿撤回对被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市菲锐建材有限公司撤回起诉。案件受理费收取为694元，由原告重庆市菲锐建材有限公司负担。审判员  兰霞二〇一七年六月十二日书记员  周寰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2117号原告：范晓慧，女，住安达市。被告：王强，男，住安达市。原告范晓慧与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告范晓慧于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，范晓慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范晓慧撤诉。案件受理费25.00元，由范晓慧负担。审判员  马春梅二〇一七年六月十九日书记员  孟艳霞
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执284号之二申请执行人：安徽好美德置业有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：朱小连，该公司执行董事。被执行人：吴金峰，男，1987年8月13日出生，汉族，，住安徽省桐城市。被执行人：张亚非，女，1986年10月20日出生，汉族，会计，住安徽省桐城市。本院在执行张亚非、吴金峰与安徽好美德置业有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人吴金峰、张亚非发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张亚非在支付宝（中国）网络技术有限公司存款56533元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年六月十二日书 记 员  钱玉函
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初957号原告：渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣1号观邸。法定代表人：惠某某，系该联社理事长。被告：岳某某，男，1980年4月12日生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇。被告：胡某某，女，1981年6月4日生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇。本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告岳某某、胡某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。审判员  苏新文二〇一七年六月十二日书记员  薛 朵
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1865号原告：崔孝生，男，汉族，住靖边县。被告：王宝军，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告崔孝生诉王宝军民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告崔孝生负担。审判员  陈海金二〇一七年六月二十日书记员  杨浩然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4256号被执行人昆山亨利鑫金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港285号，法定代表人许俊。关于被执行人虚开增值税专用发票罪一案，本院作出（2016）苏0583刑初419号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告单位昆山亨利鑫金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。暂扣于本院的罚金保证金人民币五万元在判决生效后折抵罚金。）二、被告人许俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人许永芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人许志芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币二万元在判决生效后折抵罚金。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2016）苏0583刑初419号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  周文杰
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执339号申请执行人陈小敬，男，成年，汉族，满城县。被执行人张君娜，女，成年，雄县。本院在执行申请执行人陈小敬与被执行人张君娜离婚后财产纠纷一案中，经调查，当事人双方达成和解协议,且申请执行人陈小敬自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年六月十七日书 记 员  刘泽涛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地：黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：李淑华，该支行行长。委托代理人：肖权，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住绥棱县。被告：宫玉明，男，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告宫玉明金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告准确地址为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的撤诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行自行负担。审判员  孟凡海二〇一七年六月二十六日书记员  安红梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3512号原告：泰兴晨光索具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇集聚区3号。法定代表人：高桂凤，董事长。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。被告：蔡成龙，男，1969年10月6日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴晨光索具有限公司与被告蔡成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴晨光索具有限公司的委托诉讼代理人徐宪龙到庭参加诉讼。被告蔡成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴晨光索具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金20409元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告因缴纳社保资金向原告借款20409元，并承诺2016年底归还，为此被告向原告出具欠条一份。到期后原告多次催要未果，故起诉至法院。蔡成龙未作答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告蔡成龙向原告泰兴晨光索具有限公司出具欠条一份，载明欠到原告人民币20409元。此款被告未清偿，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告20409元，有其出具的欠条证明，欠款事实本院予以确认。原告要求被告立即清偿债务，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡成龙于本判决生效后十日内支付原告泰兴晨光索具有限公司20409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告蔡成龙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇一七年六月十二日书记员  张楠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3378号原告：雷泽容，女，汉族，1971年8月7日出生，住成都市新都区。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。原告雷泽容与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告雷泽容、被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷泽容向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司交付房屋，并支付逾期交房违约金。事实与理由：双方于2015年9月2日签订商品房买卖合同，约定雷泽容购买位于成都市新都区××楼××号房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给雷泽容造成了损失，应按合同约定承担违约责任。被告讯利公司辩称，对雷泽容所述事实无异议，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。对于违约金的计算，要按合同约定，结合客观事实、期限予以确定。经审理查明，2015年9月2日，雷泽容与讯利公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定雷泽容作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市××新都镇的“鲜花优活居”1幢9层914号的房屋，该商品房预测建筑面积共35.39平方米，单价为每平方米3249.51元，总价款115000元。双方约定一次性付款方式付款。合同第十八条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十九条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在90日（该日期与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，按照买受人全部房价款的X%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第⑴目中的比率）。”合同签订后，雷泽容支付购房款115000元。2016年6月21日，讯利公司发出《延期交房通知书》，将交房时间延至2016年9月30日前。由于讯利公司的资金出现问题，楼盘现处于停工状态，无法交付房屋，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《延期交房通知书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，雷泽容与讯利公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。雷泽容已按约付清了购房款，讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上不可能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，雷泽容要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于讯利公司未能按期交房，雷泽容要求讯利公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之零点五计算，从2016年7月1日起计算至起诉之日，违约金为1794元（5.75元/天×312天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都讯利康旭置业有限公司于判决生效后十日向原告雷泽容支付逾期交房违约金1794元；二、驳回原告雷泽容的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告雷泽容负担75元，被告成都讯利康旭置业有限公司负担25元（此款原告雷泽容已预交，被告成都讯利康旭置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年六月二十六日书记员  张紫棋
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1424财保17号之一解除保全申请人：丹棱县农村信用合作联社中隆分社，住所地丹棱县双桥镇中隆场镇，组织机构代码证79789088-X。主要负责人：王璨，该分社主任。被申请人：徐建明，男，1986年2月6日出生，汉族，住丹棱县。被申请人：刘莎琴，女，1987年8月10日出生，汉族，住洪雅县。被申请人：张菊兰，男，1969年8月9日出生，汉族，住丹棱县。丹棱县农村信用合作联社中隆分社与徐建明、刘莎琴、张菊兰申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424财保17号民事裁定书，裁定：一、对被申请人徐建明、刘莎琴、张菊兰存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以80000元为限。二、对申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社申请保全用于担保的丹棱县农村信用合作联社所有的位于丹棱县东升路124号的房屋（房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第××号）予以查封。后申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丹棱县农村信用合作联社中隆分社与徐建明、刘莎琴、张菊兰申请诉前财产保全一案，双方当事人已就纠纷协议解决，丹棱县农村信用合作联社中隆分社向本院申请撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐建明、刘莎琴、张菊兰存于银行及其他金融机构的存款的冻结或对其相应价值的其它财产的查封、扣押。二、解除对申请人丹棱县农村信用合作联社中隆分社申请保全用于担保的丹棱县农村信用合作联社所有的位于丹棱县东升路124号的房屋（房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第××号）的查封。案件申请费820元，由丹棱县农村信用合作联社中隆分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年六月一日书记员 李皓羽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执379号申请执行人：唐忠芝，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。唐忠芝与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕334号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2441元、双倍工资8386.67元、经济补偿2550元，合计13377.67元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3876号原告：郑伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被告:曹磊,男，1989年5月26日出生，汉族，住巩义市。原告郑伟与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑伟负担。审判员  贺松峰二〇一七年六月二十日书记员  陈 真
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1684号原告：甘建平，女，汉族，1970年8月18日生，住河南省确山县。委托代理人：甘春香，女，汉族，1963年3月26日生，住河南省确山县。系甘建平的姐姐，代理权限为特别授权。委托代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王全红，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省确山县。被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段，社会信用代码：914116005610382521。法定代表人：张美勤，该公司总经理。原告甘建平诉被告李红伟、王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21公开开庭进行了审理。原告甘建平及其委托代理人甘春香、李昕中和被告王全红到庭参加诉讼，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对李红伟的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。原告甘建平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告甘建平车辆损失42288元、鉴定费2115元、拖车费1360元、交通费500元，合计46263元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月18日11时30分左右，被告李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县朗陵大道交叉口时，先后与在此等候交通信号灯的杨青山驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车辆所有人是甘建平）等11辆车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号车报废。事故发生后，确山县交警部门认定李红伟负事故的全部责任。豫Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王全红，该车登记所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。事故发生至今，被告拒不赔偿。请求人民法院支持原告请求。被告王全红认可原告起诉的事实。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日11时30分左右，被告李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县朗陵大道交叉口时，先后与在此等候交通信号灯的杨青山驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车辆所有人是甘建平）等11辆车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号车报废。事故发生后，确山县交警部门认定李红伟负事故的全部责任。李红伟是王全红雇佣的司机。豫Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王全红，登记所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，二者是挂靠关系，车辆未投保任何保险。原告甘建平的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定损失为42288元，原告支付鉴定费2115元、拖车费1360元。原告请求被告赔偿交通费500元，庭审中没有提供证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经确山县交通警察大队认定李红伟负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的王全红承担民事赔偿责任，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：车辆损失42288元、鉴定费2115元、拖车费1360元，合计45763元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王全红于本判决生效之日起五日内赔偿原告甘建平损失45763元，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告王全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一七年六月二十八日书记员 方欢欢
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执98号申请执行人：汤甜。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人：侯德光，公司经理。被执行人：何双辉。本院在执行汤甜与中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、何双辉不当得利纠纷一案中，被执行人已经将执行款交至申请执行人处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初560号民事判决执行完毕。本裁定立即生效。代理审判员  蔡旺东二〇一七年六月二十日代理书记员  吴通力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执1023号申请执行人：常国友被执行人：马春生、何桂英、吴海峰上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第3067号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人①马春生所有的坐落于东盛大街918号长电紫盈花城三期（启龙）5【幢】102号房，房号：102，建筑面积：44.04m²，房权证长房权字第40600956**号，丘地号：5-29/302-57；②何桂英购买的，由长春东方联合置业有限公司开发的,坐落于净月开发区净月分团二期远洋·戛纳小镇C区C2-3地块C2-5幢1单元-115号房，丘地号：3-76/781-5的房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年六月十二日书记员  潘建华