wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初611号原告：吕正海，男，1968年7月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨绪进，男，1970年10月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：鲍金门，男，1969年3月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告吕正海与被告杨绪进、鲍金门民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清海、被告杨绪进、被告鲍金门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕正海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨绪进偿还原告借款本金6万元，并按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止；2、判令被告鲍金门对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨绪进系同村村民。2016年3月1日，被告杨绪进以安装摄像头需资金为由向原告提出借款，原告开始不同意借款，但被告杨绪进提出可以找人担保。在次情形下，原告才同意借款。随后被告杨绪进找村干部鲍金门担保。双方约定借款6万元为短期周转，月息2分。在被告杨绪进出具借条、担保人鲍金门签字担保下，原告将现金6万元借给杨绪进。借款逾期后，经原告向被告杨绪进催讨，杨绪进偿还利息1万元，所欠借款本金及后期利息，被告杨绪进总是无故拖延，担保人也以未实际借款为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨绪进辩称，向原告吕正海借款6万元属实，2017年4月原告向被告催讨借款后，被告于2017年4月22日偿还利息1万元。目前一次性还清借款本息确有困难，计划分期分批偿还。被告鲍金门辩称，借条上“担保人：鲍金门”的字是被告所签。当时被告杨绪进问我谁有钱可以借，我问原告是否愿意借钱给别人，原告答应可以借。原告的妻子提出要我作为中间人做个见证，于是我在借条上签了字。钱是杨绪进所借所用，我负责把杨绪进交出来，法院该怎么判就怎么判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨绪进以做城市亮化和安装监控工程缺少资金周转为由，于2016年3月1日向原告吕正海借款人民币6万元，原告将6万元现金借给杨绪进后，由杨绪进签字向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到吕正海人民币：大写：陆万元整利息按2%计算（60000.00元）此据：杨绪进2016.3.1担保人：鲍金门”。双方书面约定月息2分，对借款期限没有明确约定。被告鲍金门以担保人身份在借条上签名。2017年4月原告向被告杨绪进催讨借款，同年4月22日被告杨绪进偿还利息1万元，所欠借款本金6万元及后期利息未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告吕正海和被告杨绪进之间的借贷关系是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告杨绪进所欠原告借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方对借款期限虽没有明确约定，但经原告向被告发出催讨以后，被告仍未偿还，其责任在被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告主张按双方约定的月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第二款规定：“当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中被告鲍金门以担保人身份在借条上签名，应当认定为保证人，其保证合同成立。双方虽对保证方式、范围没有约定，依法律规定，被告鲍金门应按连带责任保证与被告杨绪进一起对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杨绪进于本判决生效之日起七日内向原告吕正海偿还借款本金6万元，并按月利率2分支付利息（以6万元为基数，自2016年11月11日起算至本判决确定的还款之日）；二、被告鲍金门对上述判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨绪进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇一七年六月二十一日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12871号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：何金成。委托诉讼代理人：贾忱。被告：陈秀杰，女，1951年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告陈秀杰居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告上海中原物于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  晓  宇二〇一七年六月十五日书记员 倪晓琳王晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6042号原告：折海涛，男，汉族，1968年12月12日出生，住陕西省子长县。委托代理人：种谱、霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。被告：刘英，女，汉族，1966年10月24日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：刘涛、雷小三，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告折海涛与被告刘英同居关系析产纠纷一案中，原告折海涛于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘英的起诉。本院认为，原告折海涛自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告折海涛撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半后由原告折海涛承担。审 判 长  郝 杰代理审判员  孙文文代理审判员  宁 莎二〇一七年六月七日书 记 员  王景涵打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执560号孟津县公安局交通警察大队：关于你单位申请执行李卫强行政非诉执行一案，李卫强已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月九日书记员 ：朱学智
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1022号罪犯王天举，男，1955年3月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2010年7月21日作出（2010）黔纳刑经初字第35号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。非法所得人民币480064.59元，依法追缴退还纳雍县农村信用合作联社张家湾信用社。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月、2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年9月五次被核准为改造积极分子。2010年9月～2011年8月获得监狱表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王天举准予减刑八个月零十五日(刑期自2009年9月16日起至2018年12月31日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更822号罪犯甘贵平，男，1986年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年12月16日作出（2013）花刑初字第586号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯甘贵平准予减刑八个月(刑期自2013年9月12日起至2021年1月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2558号原告：薛俊明，男，1971年5月30日生，汉族，个体经营者，现住辽宁省沈阳市，公民身份号码：×××。委托代理人：包铁山，北京道成（通辽）律师事务所律师。被告：张玉华，女，1963年9月25日生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告薛俊明诉被告张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊明到庭参加诉讼，被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金331880元，利息49770元，合计381650元，利息顺延计算；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告因经营需要，向原告借款331880元，约定月利率为1.5%，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未返还，故诉至法院，提出上述请求，望支持。被告辩称，我不同意原告的诉求，实际上我并没有向原告借过钱，涉案款项不是借款，而是欠的蔬菜款，也没那么多，更没有利息。我是白音太来市场搞蔬菜批发的，原告也是搞蔬菜批发的，2014年10月份开始我在原告处赊购蔬菜，两天一车菜，有时付现金有时欠账。截至2016年10月份共计欠原告蔬菜款295880元整，我当时给原告打了两张条，一张金额为20万元，一张金额为95880元，上述欠款未约定利息和还钱时间，我现在没有能力还钱，只能分期，利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年10月始，被告从原告处赊购蔬菜，截至2015年7月13日，经双方结算，被告共欠原告蔬菜款20万元，双方口头约定月利率为1.5%。此后被告继续在原告处赊购蔬菜，截至2016年7月13日，新发生的蔬菜款累计95880元。双方再次结算后，被告就2015年7月13日的蔬菜欠款本金和自2015年7月13日始至2016年7月13日止的欠款利息36000元，以及新发生的蔬菜欠款95880元，合并计算后为原告出具了金额为331880元的借条一枚，载明月利率为1.5%，双方未约定付款时间。上述事实，有原、被告的诉辩意见、原告所举借条以及被告出示的日期为2016年7月13日及2016年7月16日的欠款凭据各一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，被告出示的日期为2016年7月16日的欠款凭据经双方核对，确认日期为笔误，应为2016年7月16日，双方证据相互吻合，能够证实原告主张的蔬菜欠款金额及利息的事实，本院依法予以采信。本院认为，原告主张双方法律关系的性质为借贷关系，而经本院审理查明，双方之间所形成的法律关系为买卖合同关系，庭审中，经本院依法释明，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款及利息，本院予以准许。关于欠款本金及利息，虽然借条中载明的欠款本金为331880元，月利率1.5%，但经庭审查证，此笔欠款金额包含两次结算的欠款金额和欠款利息。双方首次结算时的欠款本金额为20万元，后一次结算时的欠款本金为95880元，欠款总额为295880元。首次结算时欠款20万元双方约定了利息，月利率为1.5%，1年的利息为36000元，三笔款项合计金额为331880元。原告以借条中载明的欠款金额以月利率1.5%计算利息因其中20万元欠款利息36000元已经包含在内，故再次计算超出年了利率24%，违反了法律禁止性规定，故对超出的部分，本院不予以支持。自2016年7月13日始以欠款本金295880元为基数，按月利率1.5%计算利息更符合双方的本意。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：被告张玉华于本判决生效后十日内支付原告薛俊明蔬菜欠款本金295880元，并支付欠款20万元的利息36000元（自2015年7月13日始至2016年7月13日止）；2016年7月13日之后的欠款利息以欠款本金295880元为基数，按月利率1.5%计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由原告负担35元，被告被告负担3477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年六月八日书记员  邵云拓
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执162号被执行人贺仁杰，洮南人，现住洮南市。被执行人贺仁杰因犯非法占用农用地罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2014）洮刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贺仁杰缴纳罚金2万元。在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人贺仁杰名下均无财产可供执行。本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人贺仁杰的财产进行了调查，被执行人贺仁杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺仁杰新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）洮刑初字第131号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月十六日书记员  何秋毅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1442号原告：付延夺，男，1974年6月16日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：李金涛，女，1974年4月25日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：姬现文，男，1962年11月11日生，汉族，住鲁山县。原告付延夺与被告李金涛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付延夺及其委托代理人李万福、被告李金涛及其代理人姬现文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付延夺向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款251500元。事实与理由：被告于2015年6月25日借原告现金两笔共计251500元，经原告多次讨要无果。被告李金涛辩称，原告诉本人借款事实不存在，原告与本人之间就有债务纠纷，且本人给原告打借条时患有精神分裂症，不受法律保护。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院依据双方当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原告付延夺系从事水泥运输及经销业务。被告李金涛原系宝丰大地水泥的代理经销商。原、被告之间因业务往来而相互熟悉。2014年7月份，原告付延夺、被告李金涛与案外人骆春杰三户联保，在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县老城大街支行申请借款35万元，该笔35万元借款均由李金涛个人使用。被告李金涛在使用借款过程中，每月按期清偿部分借款本金及利息。至2015年5月其无力清偿，中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县老城大街支行的信贷员即找到原告付延夺与骆春杰要求还款。在此情况，原告付延夺共分七次代为被告李金涛清偿借款本息共计51050元。与此同时，被告李金涛于2015年6月26日给付延夺出具借条一份，该借条主要载明：“借条，今借到付延夺现金伍万壹仟伍佰元正，￥51500.00，借款人：李金涛（签名并按印），2015.6月26日，证明人姬现文。”原告付延夺据此借据以民间借贷为案由诉至本院，请求被告清偿借款，经本院审理查明，此款系原告代为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县老城大街支行清偿的借款，应确认此案为追偿权纠纷。2015年6月26日，被告李金涛给原告付延夺出具借条的同时，曾给原告出具另外一份借条，该借条载明内容为：“借条，今借付延夺承兑贰拾万园正，￥200000.00，借款人：李金涛（签名并按印），2015.6月26日，证明人：姬现文。”原告陈述此借条出具时其并未支付现金,而是将200000元承兑汇票本票交由被告李金涛，拿到宝丰大地水泥厂用于购进水泥使用。另可认定，诉讼中，1、被告李金涛经与原告核对水泥销售账目流水，双方均认可之前互往水泥账目未作彻底清算；2、被告李金涛陈述其在书写借条时，患有精神分裂症，限制刑事责任能力。被告李金涛仅提供其于2015年5月21日被洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，结论为其于2015年4月30日8时在宝丰县大地水泥北门，因纠纷持刀将他人腹部砍伤时的精神状态为精神分裂症，其作案时的刑事责任能力被评定为限制刑事责任能力。但并未提供其后本人在给原告书写借条时正处于精神分裂症发病期或限制民事行为能力的相关证据。原告付延夺为追偿上述权利未果，遂引发本次诉讼。本院认为，原告付延夺、被告李金涛与案外人骆春杰三户联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县老城大街支行借款35万元，该笔款项全部由李金涛使用以及李金涛在使用该笔款项前期按时还款，在借款期限即将届满时，因部分款项不能如期偿还，原告作为担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县老城大街支行承担保证责任，代为其清偿借款本息51050元的事实，诉讼中被告李金涛均认可，本院予以确认。由于被告李金涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县老城大街支行的债务，因保证人付延夺的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。诉讼中查明，关于被告李金涛给原告出具的51500元借条，经原告付延夺向本院提交的7份还款收据进行核对，查明原告付延夺代为被告李金涛清偿借款实际金额为51050元，因此应以原告实际代为被告清偿借款本息51050元为准予以支持。关于原告付延夺与被告李金涛之间的200000元承兑借条，因原、被告之间未作彻底清算，本院对该笔200000元承兑债务不作处理。原、被告可另寻其他途径进行解决处理。故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：一、被告李金涛于本判决生效后五日内向原告付延夺清偿欠款51050元。二、驳回原告付延夺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告李金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 张 娟二零一七年年六月二十二日书 记 员 李依静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初40077号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘刚，男，1986年9月20日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，天津天常复合材料有限公司操作工，户籍地及现住所地均为天津市滨海新区。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶金成出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘刚2016年12月3日20时许，酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的白色现代牌小型轿车，沿滨海新区汉沽东风路由南向北行驶至东滨街交口时，因行驶轨迹异常，被执勤民警依法拦截检查。经检测，被告人刘刚当时的血液酒精含量为160.6mg∕100ml。被告人刘刚被当场查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人刘刚拘役一至三个月，并处罚金。庭审中，被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月3日20时许，被告人刘刚酒后驾驶津Ｄ×××××号的白色现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽东风路由南向北行驶至东滨街交口时，因行驶轨迹异常，被执勤民警依法拦截检查。经检测，被告人刘刚当时的血液酒精含量为160.6mg∕100ml。被告人刘刚被当场查获归案。据以认定上述事实的证据有：天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《纠正违法行为经过》，天津市天通司法鉴定中心出具的《刘刚血液酒精含量检验报告》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘刚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人刘刚拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘宗军二〇一七年六月二十七日法官助理 李 婷书 记 员 李 翀附：法律释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108财保81号申请人：海南浙海房地产开发有限公司，住所地：海口市海甸五东路6号。法定代表人：周道清，董事长。委托诉讼代理人：丁烨敏，海南正益律师事务所律师。被申请人：王海凤，女，1960年1月2日出生，汉族，住海口市。被申请人：刘仙潮，男，1988年3月30日出生，汉族，住海口市。申请人海南浙海房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王海凤、刘仙潮名下价值人民币29万元的财产。申请人海南浙海房地产开发有限公司自愿提供其名下的交通银行海口海甸支行账号为×××的存款人民币29万元作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了足额的担保，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人王海凤、刘仙潮名下价值人民币29万元的财产。二、冻结海南浙海房地产开发有限公司在交通银行海口海甸支行账号为×××的存款人民币29万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长陈秋云审判员符文瑄人民陪审员黄亚六书记员梅琴书记员梅琴
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执12号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人郑某华，理事长。被执行人欧某权，男，1946年3月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇孙坞村第六村民组。公民身份号码4306211946********。申请执行人岳阳县某联社与被执行人欧某权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）湘0621民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人欧某权发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人岳阳县某联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月三十日书记员  陶珍珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢189号被执行人：杜秋燃（曾用名杜微），男，1974年10月19日出生，汉族，监狱服刑，户籍地云南省昆明市棕树营小区翠华里9幢2单元202号。本院在执行杜秋燃罚金一案中，因被执行人未履行（2013）外刑初字第430号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将杜秋燃纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人杜秋燃有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到杜秋燃有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十八日书记员  汪 洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0704民初768号原告：江门市和成建筑装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区葵尾路45号商铺。法定代表人：袁朝安，职务总经理。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国辉(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文培，广东国辉(江门)律师事务所律师。被告：江门市宝鹰汽车销售服务有限公司，住所地：江门市江海区银帆路2号10幢。法定代表人：吴晟烽，职务董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雁容，该公司行政经理。原告江门市和成建筑装饰工程有限公司与江门市宝鹰汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林孝祥、被告委托诉讼代理人陈雁容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告同陈忠武签订了《工程承包合同》，负责被告维修部装修中的大门电动卷闸的建造，承包方式为包工包料，工程现已全部结束，工程款总额18000元。经约定陈忠武支付原告首款3000元，余下15000元装修款由被告支付。但原告多次催要，被告拒不支付。被告辩称，1、被告作为本案主体不适格。从原告提供的证据《工程承包合同》看，合同没被告法定代表人签署，也没被告盖章，该合同对被告不具约束力，原告不能以此合同向被告提出主张；2、原告提交的证据与被告无关，从原告提交的《工程承包合同》看，本案系陈忠武与原告间的纠纷，被告与原告无任何关系；3、原告没有证据证明为被告进行装修建造。综上原告与被告不存在任何民事法律关系，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告与陈忠武签订《工程承包合同》，合同约定工程名称为电动卷闸、工程地点为江门市江海区，承包方式为包工包料等。上述事实，有原告提交的《工程承包合同》证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，当事人提出某种实体权利请求的或者要求法院确认某种法律关系存在的，应当对产生该项权利或法律关系的法律事实负有举证责任。原告在举证期限内未能提供证据证明与被告存在任何民事法律关系，也未能提供证据证明为被告安装电动卷闸门及被告需向其支付价款15000元的事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告支付装饰装修款15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告江门市和成建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告江门市和成建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李均伟二〇一七年六月十九日书记员  周叶翠
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初369号公诉机关温县人民检察院。被告人李国强，男，1964年4月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，任河南省爱芙帝食品有限公司法定代表人，住博爱县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年3月11日被刑事拘留，3月22日被逮捕。辩护人刘厉害，河南公为律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李国强犯拒不执行判决罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、孙聪敏，被告人李国强及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年4月16日作出（2014）温民四初字第00021号判决书，判决被告人李国强在判决生效后三十日内偿还原告人刘小满借款150万元及利息。逾期后李国强未能履行，刘小满向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日向李国强送达了执行通知书，李国强仍未履行。执行期间查明，李国强在中国农业银行的账户及广发银行信用卡上有大额资金往来。案发后，李国强归还刘小满借款20万元，余款与刘小满达成还款协议并取得谅解。上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中不持异议，且有民事判决书、执行通知书、银行查询单，还款条据及协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国强对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和生效裁判文书的权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。但其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  职小梅人民陪审员  崔东温二〇一七年六月九日书 记 员  康 西附《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执5-1号申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陶东满，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏杏利，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陶艳霞，女，1993年8月21日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：赵芳芳，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人彭燕与被执行人陶东满、苏杏利、陶艳霞、赵芳芳民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2050号民事判决书确定的执行标的额为400000元，已经执行0元，剩余债务400000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一七年六月十九日书记员  赵 勇
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更278号罪犯范红超，男，1975年9月11日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年11月26日作出（2013）岐刑初字第00102号刑事判决，以被告人范红超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2013年12月28日交付执行，刑期自二0一三年三月十一日至二0二0年九月十日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯范红超确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范红超减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年二月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1124刑初24号公诉机关井研县人民检察院。被告人杨光平，男，1977年11月18日出生于四川省犍为县，住四川省犍为县。2017年2月27日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人杨光平犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人杨光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日15时许，被告人杨光平驾驶小型客车从乐山市市中区茅桥镇往井研县马踏镇方向行驶。当车行至省道305线197Km+500m处，该车车头与同向在前行驶由王某驾驶的普通二轮摩托车（车上搭载丁某、潘某）相撞后碾压潘某，造成被害人潘某当场死亡、被害人王某、丁某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，杨光平托人报警并留在事故现场等候处理。后经鉴定，被害人潘某系交通事故致闭合性胸、腹腔损伤，肝碎裂，大失血死亡；井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨光平负此次事故的全部责任。被告人杨光平应以交通肇事罪定罪处罚。杨系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人杨光平在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押物品清单，井研县公安局交警大队乐公交认字[2016]第00077号道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证、保险单、痕迹检验记录、安全技术鉴定报告，被告人杨光平驾驶证，被害人潘某死亡医学证明、火化证，尸体处理会议记录，被害人王某、丁某医药费发票、病情证明、出院证，协议书、收条，犍为县司法局、中江县司法局回复函；证人彭某、刘某的证言；被害人王某、丁某的陈述；井研县公安局交警大队现场勘查笔录及现场图、照片；现场视频资料；乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2016]病鉴字第304号司法鉴定意见书；被告人杨光平户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人杨光平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人杨光平判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 强二〇一七年六月十九日书记员 范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执594号申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，男，行长。被执行人胡万贵，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人叶庆荣，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人吴永财，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人胡伟亮，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人胡万贵、叶庆荣、吴永财、胡伟亮金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王天宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2001号申请执行人李瑞轩，男，1989年9月21日出生，汉族。被执行人北京芳林伟业信息技术有限公司,住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼D101A-165室。法定代表人刘方明。本院在执行李瑞轩与北京芳林伟业信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京芳林伟业信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人北京芳林伟业信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京芳林伟业信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月九日书记员  王 慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第03373号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人杨金柱，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人郑远征，女，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与杨金柱、郑远征其他合同纠纷一案中，依照我院作出2013年朝民初字第12778号对被执行人杨金柱、郑远征名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨金柱、郑远征可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨金柱、郑远征有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨金柱、郑远征仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执442号申请执行人吕涛，男，汉族，生于1988年11月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司。住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。法定代表人，姚文科，该公司经理。本院在执行申请人吕涛与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫1222执442号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月六日书 记 员  韩振江
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执159号申请执行人:赵春霞被执行人：林艳华、闫树军本院在执行赵春霞与林艳华、闫树军借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十九日书记员 ：李海波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初657号原告：黄巍然，男，1978年6月1日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告黄巍然诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告黄巍然于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，黄巍然在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄巍然撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由黄巍然负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  周同云
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初347号自诉人张培福，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告人马毛，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人张培福以被告人马毛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马毛已履行全部义务，自诉人张培福于2017年6月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人张培福申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张培福撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月二十九日书记员 郭滨滨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执527号申请执行人张曼，女，住长春市绿园区。被执行人长春市宏义房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号。法定代表人陈选章，董事长。关于申请执行人张曼与被执行人长春市宏义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初1500号民事调解书调解（内容为：三、被告长春市宏义房地产开发有限公司于2017年2月28日前返还原告张曼购房首付款378，882.00元、利息损失95，170.00元及银行存款结清所发生的全部费用；五���如被告长春市宏义房地产开发有限公司未按上述条款履行，则需向原告张曼支付违约金20，000.00元。案件受理费10，649.00元，减半收取5，324.50元，由被告长春市宏义房地产开发有限公司负担。），因被执行人长春市宏义房地产开发有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春市宏义房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春市宏义房地产开发有限公司的财产进行了查询，查明被执行人长春市宏义房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人长春市宏义房地产开发有限公司采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审  判  长  徐 健代理审判员员  吕同玉代理审判员员  闫 涵二〇一七年六月二十日书  记  员  王世刚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1732号上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司，住所地连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。法定代表人：杨友芳，董事长。被上诉人（原审原告）：吴强，男，汉族。上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人吴强商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7364号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年6月6日向上诉人名郡东方置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 淼审判员 王学明审判员 程 艳二〇一七年六月二十八日书记员 卞晓璐
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2553号原告：献县宏宇建材租赁站，住所地献县。经营者：宋建兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市。法定代表人：宋津喜。献县宏宇建材租赁站与中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告献县宏宇建材租赁站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县宏宇建材租赁站撤诉。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由献县宏宇建材租赁站负担。审判员  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一七年六月二十日书记员  张建飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执962号申请执行人：亓振被执行人：魏民本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初505号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏民银行存款4063元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年六月八日书记员 刘文锋
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终762号上诉人（原审被告）：张凤玲。委托代理人：刘飞。被上诉人（原审原告）：吴文侠。委托代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。上诉人张凤玲因与被上诉人吴文侠民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤玲的委托代理人刘飞，被上诉人的委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张凤玲上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用简易程序审理本案，程序违法，应适用普通程序审理。《民事诉讼法》第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条明确规定了简易程序的适用条件。1、事实清楚是指对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实。本案在一审的争议焦点为：张凤玲是否应当向吴文侠返还借款13万元及其利息，吴文侠主张的事实为张凤玲欠款13万元，而张凤玲主张的事实仅欠其1万元借款未清偿，并向法院提供了4份书证予以证明，而且张凤玲提供的证据均为吴文侠前夫书写，而其前夫现在下落不明，双方对其事实争议很大，对争议的事实陈述分歧很大，并非陈述基本一致。2、权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者。本案依据双方提供的书证可知，双方互负债务，互享权利，并且张凤玲提供的证据涉及吴文侠是否承担前夫王世军所负债务的清偿责任，即是否为夫妻共同债务，权利义务关系多重复杂，并不明确。3、争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争议无原则分歧。本案双方对张凤玲提供的书证（证明债权数额为12万元）争议很大，吴文侠不予认可，张凤玲主张应予抵消12万元债务，对于该书证所涉及的债务是非、责任承担及诉讼标的争议均产生了原则上的分歧。综上，本案不符合适用简易程序审理案件，一审法院程序违法。二、一审法院对于吴文侠前夫王世军签名的10万元债务凭证未查明事实，以凭证记载的是“王世军用”而非王世军借款而不予认定，认定事实不清，适用法律错误。1、张凤玲提供的银行存款凭证由王世军本人签有“王世军用”内容，而该笔10万元债务凭证形成时，吴文侠与王世军当时系夫妻关系，应为吴文侠与王世军的夫妻共同债务，故吴文侠作为该笔债务的共同债务人负有举证责任证明该笔10万元“用”的用途，而一审法院偷换概念，由张凤玲承担举证责任的不利后果，适用证据规定错误，认定事实错误。2、一审法院对张凤玲提供的“银行取款凭证上记载的是王世军用”的书证，以无证据证明是借款为由对于张凤玲要求抵消债务的主张不予采信，违反法律规定，适用法律错误。依据《合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”之规定，可知抵销权的适用条件为：互负到期债务，该债务的标的物种类相同、品质相同。本案张凤玲提供的银行凭证书证记载“王世军用”的10万元债务凭证与吴文侠的借条书证的所确认的债务均属同一种类的到期的金钱标的债务，依法可以互相抵消。而一审法院以“无证据证明是借款”为由不予支持抵消债务，属于适用法律错误。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴文侠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审适用简易程序是合法的，一审认定上诉人归还被上诉人的借款是合法的，一审适用法律正确，请二审法院予以维持一审判决。吴文侠向一审法院起诉请求：2013年11月6日，张凤玲在经营公司时缺乏资金，从吴文侠处借款15万元。吴文侠当即给张凤玲支付15万元，张凤玲给吴文侠书写欠条。后吴文侠多次索要，张凤玲分四次归还共计2万元，下余13万元至今未归还。现向法院起诉请求：1、判令张凤玲立即归还借款13万元以及利息。2、诉讼费由张凤玲承担。一审法院认定事实：2013年11月6日，张凤玲向吴文侠借款15万元，后偿还了2万元，下余13万元未能向吴文侠返还，该借据未约定借款利息及还款期限。张凤玲辩称，吴文侠前夫王世军于2013年5月18日从张凤玲处用款10万元，2013年9月12日、11月27日、12月2日分三次向保罗兰公司借款共计2万元，以上张凤玲认为王世军用张凤玲的款及借保罗兰公司的款共计12万元。2016年1月19日，吴文侠与王世军登记离婚，现王世军下落不明。一审法院认为：吴文侠与张凤玲因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，张凤玲应予以返还。张凤玲要求抵消的债务系王世军与保罗兰公司之间的借贷关系，其中一笔证明为王世军用，张凤玲无证据证明是借款。故张凤玲要求以此12万元抵消其所欠吴文侠的款项，不符合法律规定，一审法院不予采信。吴文侠请求张凤玲支付借贷期间利息，因双方对此无约定，一审法院不予支持。但张凤玲应支付吴文侠起诉之日即2016年4月21日至还款之日按照年利率6%资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：张凤玲于判决生效后十日内清偿吴文侠借款13万元，支付吴文侠利息（自2016年4月21日至还款之日按6%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元由张凤玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉争议借款13万元，上诉人张凤玲与被上诉人吴文侠均予以认可，故本院对该笔借款的真实性予以确认。上诉人张凤玲认为其先后借被上诉人吴文侠前夫王世军共计12万元，上诉人认为依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，上述12万元应与本案所涉借款相互抵销。被上诉人吴文侠辩称王世军本人一审没有出庭，对其借款的真实性有异议，王世军最早是在保罗兰公司上班，保罗兰公司将钱给付王世军是用于装修房子的，属于王世军在保罗兰公司上班的业务工作，借款涉及保罗兰公司，被上诉人不同意抵消。本院认为，被上诉人前夫王世军与上诉人张凤玲之间是否存在12万元借款，真实性无法确认，且依据《中华人民共和国合同法》第九十九条所规定的“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”上诉人张凤玲所述的其与王世军的借款不属于“当事人”互负的到期债务，本案的当事人应为上诉人张凤玲与被上诉人吴文侠，故上诉人张凤玲认为该12万元借款可以抵销本案借款的理由不能成立，本院不予支持。针对本案案情及相关情况，一审法院适用简易程序审理本案并无不妥，故上诉人张凤玲认为本案应适用普通程序审理的理由不能成立。综上所述，张凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张凤玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年六月八日书 记 员  李 燕
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1446号申请执行人张某某，男，1981年5月4日出生。被执行人刘某某，男，1976年3月15日出。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，申请执行张某某不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人刘某某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘某某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0624民初1862号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  陆梦蛟二〇一七年六月八日书记员  盛哲霖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执196号申请执行人祁兴一，男，1971年9月22日出生，汉族，住泌阳县。被执行人祁兴洋，男，1971年5月4日出生，汉族，住址同上。被执行人祁兴闯，男，1979年4月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人祁兴一与被执行人祁兴洋、祁兴闯合同纠纷一案，依据已发生效力的（2016）豫1726民初960号民事判决书，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执196号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月二十九日书记员  张 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保307号申请人李静来，男，1965年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人张嗣福，男，1972年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。被申请人钟代平，女，1981年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。被申请人重庆同拓低碳节能技术开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路205号附12号12-1，统一社会信用代码91500106574848887R。法定代表人钟代平，职务不详。申请人李静来为与被申请人张嗣福、钟代平、重庆同拓低碳节能技术开发有限公司借款合同纠纷，于2017年5月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张嗣福、钟代平、重庆同拓低碳节能技术开发有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为李静来申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张嗣福、钟代平、重庆同拓低碳节能技术开发有限公司价值600000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年六月八日书 记 员 李新蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9989号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海友游网络技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苗湾儿。原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年六月七日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初427号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王望香，又名王望君，女，1974年2月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，职工，户籍地湖南省岳阳县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2017年2月16日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人王望香犯销售假药罪（未遂），于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王望香同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人王望香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人王望香无药品销售资质，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍在其经营的本市新北区春江镇魏村南岗路80号“新北区春江七男女成人用品店”内销售牟利。2017年2月15日，公安机关在该店内查获待销售“万艾可”、“西洋参虫草片”、“一片大好”、“血钻野燕麦”字样产品共计131粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。上述事实，被告人王望香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王望香明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王望香已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王望香认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人王望香的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:一、被告人王望香犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王望香在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药131粒予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年六月二十九日书记员 颜亮亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3158号原告：孙光春委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东原告孙光春为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告孙光春货款5000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙光春的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告孙光春购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年9月28日结欠原告孙光春货款5000元，并出具欠条一份交原告孙光春收执。另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光春货款5000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  张小清人民陪审员  李成林人民陪审员  孙建华二〇一七年六月二十二日代书 记员  何豪特相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初571号原告：冯某某，女。被告：李某某，男。第三人：刘某某，男。原告冯某某与被告李某某、第三人刘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告冯某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯某某负担。审判员  李静二〇一七年六月十九日书记员  刘鹏
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审221号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人吴玉兵，男，1966年3月17日出生。现住山东莘县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日作出的410922-1001966205号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年6月5日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001966205号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴玉兵于2016年9月28日8时40分，驾驶鲁Ｐ×××××在葛嘴302省道20公里因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001966205号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年6月5日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001966205号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001966205号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年六月六日书记员  姚艳蕊
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执313号申请执行人马永兴，38岁。被执行人张金洪，44岁，住白城市。被执行人周国民，31岁，住洮南市。本院在执行马永兴与张金洪、周国民交通肇事附带民事赔偿一案中，申请执行人马永兴与被执行人张金洪已达成一致和解意见，即：双方经协商申请执行人马永兴同意被执行人张金洪于2017年12月1日将赔偿款27342.05一次性给付，并撤回执行申请，同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金玉峰二〇一七年六月二十日书记员 ： 纪 元
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1299号原告韩道玉，男，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。被告孙占东，男，汉族，25岁，住宁陵县。原告韩道玉诉被告孙占东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告家人通过被告贷款，当时该款经原告之手借给了被告，被告给原告出具了欠条，后被告还款10000元，下欠9463元。因被告一直未履行，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告孙占东欠原告韩道玉9463元的事实清楚，原告请求被告归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙占东于本判决书生效后五日内支付给原告韩道玉欠款9463元。如被告孙占东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙占东负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一七年六月八日书记员  乔 莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8470号原告：施利萍，女，1955年11月7日生，汉族，住上海市松江区。原告：吴晓妍，女，1981年4月22日生，汉族，住上海市松江区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄逸，上海市志君律师事务所律师。被告：陈刚，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告施利萍、吴晓妍与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。审理中，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院受理案件后，未预交诉讼费，而是向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告施利萍、吴晓妍撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一七年六月一日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初1780号原告：贾先峰，女，1970年6月18日生，汉族，住襄城县。被告：李付山，男，1965年10月30日生，汉族，住襄城县。被告:渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市华佗路41号。负责人：车保红，任公司总经理。委托代理人：白少峰，男，1981年3月4日生，汉族，住许昌市魏都区，公司员工。原告贾先峰与被告李付山、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“渤海财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾先峰、被告李付山、被告渤海财险许昌公司的委托代理人白少峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告贾先峰的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失计27572.46元；诉讼费由被告承担。被告渤海财险许昌公司的答辩意见：对原告的合理合法损失同意赔偿，鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。被告李付山同保险公司答辩意见。本院查明的法律事实：2017年3月26日18时许分，李付山驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与贾先峰驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏及贾先峰受伤的道路交通事故，经襄城县交警大队认定，李付山负该事故的全部责任，贾先峰无责任。同日，原告被送往襄城县人民医院进行治疗，花费医疗费9675.46元，住院57天；原告住院期间需二级护理。豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为李付山，在被告渤海财险许昌公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。经襄城县公安交通警察大队委托，2017年5月24日，襄城县康达机动车价格评估有限公司作出（襄）价涉车字襄-2017—099号价格鉴证结论书，认定车辆损失金额935元，花费鉴定费200元。本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告李付山负全部责任，原告贾先峰无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。被告渤海财险许昌公司作为豫Ｋ×××××号小型普通客车交强险及商业三责险承保单位，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费：9675.46元。2、营养费：按住院57天，每天10元计算，营养费为570元（10元/天×57天）。3、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院57天计算，住院伙食补助费为1710元（30元/天×57天）。4、护理费：根据原告伤情，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，护理费为5287.32元（92.76元/天×57天）。5、误工费：参照河南省上一年度农、林、牧、渔业34941元/年的标准计算，误工费为5456.61元（95.73元/天×57天）。6、交通费：根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为300元。7、财产损失费935元，有襄城县康达机动车价格评估有限公司出具的见证结论书为证。8、鉴定费200元，有襄城县康达机动车价格评估有限公司出具的发票为证。综上，原告各项损失共计24134.39元。其中医疗费9675.46元，营养费570元和住院伙食补助费1710元，计11955.46元，由被告渤海财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；超出交强险范围的1945.46元在商业险范围内赔偿。原告的护理费5287.32元、误工费5456.61、交通费300元，共计11043.93元，由被告渤海财险许昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告的财产损失935元由被告渤海财险许昌公司在交强险财产损失限额内直接赔偿。综上，被告渤海财险许昌公司应赔偿原告贾先峰各项损失共计23934.39元。鉴定费200元，由被告李付山负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾先峰各项损失共计23934.39元。二、被告李付山于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾先峰鉴定费200元。三、驳回原告贾先峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告贾先峰负担45元，被告李付山负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一七年六月二十七日书记员  王清锋
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初1283号原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。住所地高州市谢鸡镇朝阳路**号。负责人钟国庆，主任。委托代理人卢海生，为该社副主任，代理权限为特别授权。委托代理人张杰锋，为该社客户经理，代理权限为特别授权。被告丁源钊（曾用名丁元钊），男，1943年6月16日生，汉族，住广东省高州市。本院于2017年4月10日受理原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告丁源钊（曾用名丁元钊）金融借款合同纠纷一案，因被告已经主动结清贷款，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社负担。审判员  练庆湖二〇一七年六月八日书记员  杜学敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初2951号原告：贾文三，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。被告：刘华伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省。被告：巴玉丽，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。原告贾文三与被告刘华伟、巴玉丽健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告贾文三的委托诉讼代理人金跃辉，被告刘华伟、巴玉丽及其共同委托诉讼代理人夏冰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文三向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6,002.40元、误工费6,900元、营养费1,200元、护理费2,300元、鉴定费900元，共计17,302.40元。事实和理由：2016年9月9日20时30分许，原告在松江区庙前街中心街治安岗亭北侧摆地摊做小生意，两被告也在原告旁边摆地摊，后因双方摊位发生纠纷。两被告对原告和原告配偶无故进行殴打，造成原告和家人受伤，造成原告左侧第7肋骨骨折和左手小指远节远端骨折，给原告造成了较大的人身伤害和后遗症。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。后双方至岳阳派出所，在民警的协调下，被告二人也未赔偿原告的医疗费等相关损失。被告刘华伟、巴玉丽辩称，不同意原告的诉讼请求，本次事件发生的主要原因在原告而非被告。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日20时30分许，原告与两被告在本市松江区庙前街中心街治安岗亭北侧，因摆摊占位问题发生纠纷，继而引发肢体冲突。经诊断，原告头部外伤、左胸肋骨折、左中指骨折。2017年3月13日，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定后，出具上海东南[2017]法临鉴字第167号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人因故致左胸部、左小指外伤。伤后休息90日，护理30日，营养30日。另查明，上海市公安局松江分局对原告及两被告均作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、司法鉴定意见书、就诊记录册、医疗费票据、鉴定费发票、接报回执单、视频资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人对本案所涉肢体冲突均存在过错，本院确定双方当事人各承担50%的过错责任。至于具体赔偿范围及赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合就医记录册等相关证据予以确定。故原告的医疗费为6,002.40元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期为3个月。至于收入状况，根据原告提供的证据难以证明其实际误工损失，故本院按照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为6,900元(2,300元/月×3月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为30天，本院参照每天20元的标准计算，确定原告的营养费为600元(20元/天×30天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为1个月，原告主张参照本市职工最低月工资收入计算，本院予以确认，故原告的护理费为2,300元(2,300元/月×1月)。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费900元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告刘华伟、巴玉丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾文三医疗费6,002.40元、误工费6,900元、营养费600元、护理费2,300元、鉴定费900元，共计16,702.40元的50%，计8,351.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.50元，由原告贾文三负担91.50元(已付)，被告刘华伟、巴玉丽负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一七年六月十六日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第575号原告：赵春景，女，1973年2月16日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：马永发（法），男，1947年10月24日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。原告赵春景与被告马永发确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春景及其委托诉讼代理人马庆祥、被告马永发的委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春景向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的住宅转让协议合法有效；2、判令被告为原告办理房屋、宅基地过户手续；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马永发（法）位于农贸街××信××胡同房屋住宅一处，经中人刘全说和卖于原告，双方于2003年元月6日签订住宅转让书（买卖协议）一份，双方签字捺印，中人签字盖印，并经辛集市辛集镇四街居委会盖章鉴证。原告按约定交清了全部价款，被告交付了房屋给原告使用至今。原告多次要求被告给予办理过户手续，被告好言搪塞，至今不给办理，经居委会多次调解未果，无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告马永发辩称，1、住宅的转让必然会涉及农村宅基地使用权的变化，因为农村的宅基以及其他的土地使用权归农村经济集体组织所有，涉及农村的福利，所以说应当审查双方是否为四街集体经济组织的成员。2、马永发名下的宅基和住宅是由马永发、刘小平、马君娜、马君博、马君玲5人的家庭共同财产，只是登记于马永发一人的名下，马永发对共有财产无权单独擅自处分，3、双方的转让协议书没有约定住宅过户事宜，因此原告要求办理过户手续，没有合同依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提交以下证据：原告的居民户口本；马永发名下房屋所有权证；宅基地证；住宅转让书。被告发表质证意见：对原告提交的证据真实性没有异议，但是还缺一项主要证据，交付转让金的收款条。虽然宅基地证和房产证登记的是马永发但是登记发生在物权法生效之前，只是由家庭的一个代表出名，实际宅基的使用权和房产的所有权是马永发夫妻和其三个女儿5人家庭共同使用和共同所有的财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告均为辛集市辛集镇四街居民。2003年1月6日，原被告双方签订住宅转让书一份，被告马永发（法）将位于农贸街××信××胡同房屋住宅一处转让于原告，原告付给被告转让金48000元，转让签字之日一次性付清，双方签字捺印，中人刘全签字盖印，并经辛集市辛集镇四街居委会盖章鉴证。协议签订后，被告向原告交付了该房产。本院认为，原、被告为同一集体经济组织成员，原告自愿将自己名下的房产宅基地转让给被告，符合相关法律规定，原被告双方签订的住宅转让书有效，被告应协助原告办理过户手续，故原告诉讼请求本院予以支持；被告辩称原告没有交款条，但根据协议约定，以及被告交付原告房产所有权证、宅基地使用证，原告入住该房产实际情况，可以推定已交付房款；被告辩称此房产宅基系家庭共有，其他共有人并不知情，但原告自2003年居住至今已十几年，其共有人未提异议，应视为认可被告的转让行为，故被告所辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告赵春景与被告马永发签订的住宅转让书合法有效。二、被告马永发于本判决生效十日内协助原告赵春景办理房产、宅基地过户手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马永发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝辉二〇一七年六月二十八日书记员  赵冉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初547号原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鹿新城春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。负责人：赵泽金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧菊，总经理助理。委托诉讼代理人：苏庆阳，该公司经理。被告：黄新德，男，1973年1月15日出生，汉族，住广西鹿寨县城南开发区。被告：廖秋菊，女，1978年9月16日出生，汉族，住广西鹿寨县城南开发区。原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与被告黄新德、廖秋菊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。审判员  廖筱艳二〇一七年六月二十日书记员  罗 梅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执56号被执行人董显达，洮南人，现住洮南市。被执行人董显达因犯非法占用农用地罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2016）吉0881刑初35号刑事判决书已发生法律效力。被执行人董显达缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人董显达名下均无财产可供执行。本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人董显达的财产进行了调查，被执行人董显达目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董显达新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0881刑初35号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月十六日书记员  何秋毅
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更311号罪犯肖志伟，男，1973年10月12日出生于山东省巨野县，汉族，大学文化，服刑前系巨野县田桥镇人民政府镇长，原住山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年十二月十四日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第274号刑事判决，以被告人肖志伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、晁腾飞履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、赵华峰出庭履行职务。罪犯肖志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯肖志伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯肖志伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。山东省菏泽市人民检察院，以罪犯肖志伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯肖志伟予以提请减刑建议。经审理查明，罪犯肖志伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动退赃1500元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯肖志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖志伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年3月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  侯 铮人民陪审员  潘长伟二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1668号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：马某1，男，1980年10月25日生，汉族，居民，住灌云县。被告：郑某某，女，1978年8月5日生，汉族，居民，住灌云县。被告：马某2，男，1979年1月8日生，汉族，居民，住灌云县。被告：潘某某，女，1974年4月6日生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告马某1、郑某某、马某2、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员宋飞适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告马某1、郑某某、马某2、潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告马某1、郑某某立即偿还到期借款50000元及利息6091.67元，逾期利息以本金50000元，自2016年11月21日起按年利率12.9%×1.5倍计算至结清之日；要求被告马某2、潘某某承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告马某1、郑某某向原告借款50000元，年利率为12.9%，到期日为2016年11月20日，被告马某2、潘某某为该借款连带担保人。借款到期后，经原告多次催收，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。被告马某1、郑某某、马某2、潘某某未作答辩。经审理查明，2015年12月16日，被告马某1、郑某某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为12.9%，借款到期日为2016年11月20日，被告马某2、潘某某为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告马某1、郑某某至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告马某2、潘某某也未履行保证义务。上述事实，有原告委托诉讼代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的马某1、郑某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、马某2、潘某某身份证复印件及结婚证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马某1、郑某某向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告马某1、郑某某返还借款本金50000元，并分别按年利率12.9%、年利率19.35%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告马某2、潘某某作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2015年12月16日起至2016年11月20日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。二、被告马某2、潘某某对被告马某1、郑某某上述债务承担连带清偿责任。如被告马某1、郑某某、马某2、潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费641元（已减半收取），由被告马某1、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号44×××944。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 宋 飞二〇一七年六月十日书记员 汪金玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执225号申请执行人米易县农业生产资料有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街409-1号。统一社会信用代码：91510421756605608Q。法定代表人高艳，系公司经理。被执行人罗超，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人米易县农业生产资料有限公司依据四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1098号民事调解书，申请执行罗超合同纠纷一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1098号民事调解书的执行。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月三十日书 记 员  杨劲力
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初896号原告：王栓柱，男，1950年1月12日出生，汉族，潞城市潞华办事处南街社区人，现住山西省潞城市婴城西街河东巷**号，农民。身份证号：1404811950********。委托代理人：申建玲，潞城市法律援助中心律师。原告：王思仪，女，1998年10月3日出生，汉族，山西省潞城市潞华办事处东贾村人，现住山西省潞城市婴城西街河东巷**号，学生。身份证号：1404811998********。被告：王伟，男，1988年11月26日出生，汉族，山西省潞城市潞华办事处东贾村人，现住本村，农民。身份证号：1404811988********。被告：马振源，男，1991年10月2日出生，汉族，潞城市潞华办事处南街村人，现住潞城市潞华办事处东贾村庙后街***号，农民。身份证号：1404811991********。原告王栓柱、王思仪诉被告王伟、马振源赔偿款分割纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，由审判员曹建斌担任审判长，与人民陪审员王志高、韩晓丽组成合议庭，由书记员申雨锴担任庭审记录，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告王栓柱及其委托代理人申建玲，原告王思仪，被告王伟、马振源到庭参加了诉讼，原告侯彩连在诉讼中死亡，丧失诉讼资格，本案现已审理终结。原告王栓柱、王思仪诉称，2015年5月10日，王云霞因马海夏的过失行为致其死亡。原告王栓柱、侯彩连系王云霞的父母，王思仪系死者王云霞的女儿。此案经长治市郊区人民法院调解，由马海夏赔偿王云霞死亡赔偿金等经济损失200000元。但原被告针对该款的分配问题发生纠纷，多次协商无法达成一致意见，为此原告依据《民事诉讼法》第119条规定诉至人民法院，请依法裁判。原告王栓柱、王思仪向本院提交的证据有：1、长治市医学院附属和济医院门诊医疗费票据3支，证明为抢救死者王云霞花费门诊医疗费共计550元。2、长治市城区老韩殡葬用品商店收据一支，明细单一支，证明王云霞死亡后，原告王栓柱支付248天的停尸费、存尸费及丧葬费90904元。3、潞城市西街综合门市清单3支，证明王云霞死亡后，为其购买衣服等费用共计5430元。4、潞城市公安局潞华派出所出具的侯彩连死亡注销证明一份，证明原告侯彩连已死亡并注销户口。5、长治市殡葬改革管理处出具的证明一份，证明王云霞在2016年1月12日在长治市殡葬改革管理处殡仪馆火化。6、长治市郊区人民法院的刑事附带民事调解书一份，证明王云霞死亡以后，马海夏支付死亡赔偿金共计200000元。其中195000元在长治市郊区人民法院保管，5000元在原告王栓柱手中。被告王伟、马振源辩称，被告与王云霞属于继母子关系，现王云霞死亡，要求埋人，要求对赔偿款进行合理分割。被告王伟、马振源未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告王伟、马振源针对原告提交的证据提出答辩意见如下：对证据1、4、5、6的真实性与合法性没有异议，本院依法采信。对证据2、3提出异议，认为证据2停尸费90904元不是事实。证据3中王云霞死亡后购买衣服等费用是由马海夏另外支付的，不是由原告王栓柱支付的。本院认为，原告提交的证据2、3均非正式发票，不具备证据的形式要件，但原被告因赔偿款分割发生纠纷，导致王云霞尸体在老韩殡葬用品处存放长达248天，由此产生的费用事实存在，且有费用清单佐证，故对证据2予以采信。证据3系潞城市西街综合门市出具的清单3支，不能证明购买人是谁，也没有付款证明，依法不予采信。综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：原告王栓柱的女儿王云霞与王雪斌在1997年开始同居生活，于2008年3月3日补办结婚证书。被告王伟、马振源系王雪斌与其前妻马文英所生的儿子，王雪斌与马文英离婚后，王伟随王雪斌生活，马振源随马文英生活。王雪斌与王云霞同居后即带着被告王伟共同生活，并于1998年10月3日生育原告王思仪。王雪斌于2014年5月因病死亡，2015年5月10日，王云霞因马海夏的过失行为死亡。经长治市郊区人民法院调解，由马海夏一次性赔偿原被告等人死亡赔偿金等经济损失200000元。其中195000元现长治市郊区人民法院保管，5000元已由原告王栓柱领取。王云霞死亡后，因赔偿事宜及赔偿款的分割问题发生纠纷，导致其遗体存放在长治市老韩殡葬用品处停尸房存放长达248天，2016年1月12日，原告王栓柱才将遗体火化。现骨灰存放在长治市颐仙园公墓。花停尸费丧葬费等计90904元，均由原告王栓柱垫付。另查明王云霞的继承人有其父亲王栓柱、母亲侯彩连、女儿王思仪、继子王伟。侯彩连于2017年1月18日因病死亡。本案的争执焦点问题为：关于王云霞死亡所得各项赔偿款200000元应如何分割？本院认为，关于王云霞死亡引起的相关赔偿问题，已由长治市郊区人民法院调解，原被告双方均不持异议。关于200000元赔偿款的分割问题，参照《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，应在扣除丧葬费等实际支出的相关费用90904元后，其余由其继承人分割。原告王栓柱、王思仪均系王云霞的第一顺序继承人，侯彩连的死亡时间在王云霞之后，也应享有相应的份额并由原告王栓柱转继承。被告王伟作为王云霞的继子，享有与婚生子女同样的权利。被告马振源与王云霞不存在继母子关系，不享有继承分割财产权利。又因原告王栓柱年迈，王思仪尚在上学，没有独立生活能力及生活来源，而被告王伟年富力强，且有劳动能力，应对二原告酌情予以适当照顾。故依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告王栓柱、王思仪分得赔偿款180000元（包括原告垫付的费用90904元）。被告王伟分得赔偿款20000元。被告马振源不享有分割权利。案件受理费4300元，由原告王栓柱、王思仪负担3900元，被告王伟负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  曹建斌人民陪审员  韩晓丽人民陪审员  王志高二〇一七年六月九日书 记 员  申雨锴附适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。