wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0427刑初97号公诉机关磁县人民检察院。被告人赵林锋，男，1983年10月4日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被磁县公安局取保侯审。经本院决定，2017年5月12日被取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人赵林锋犯危险驾驶罪，于2017���5月12日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2013年2月6日14时许，郭某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿磁县迎宾东路由东向西行驶至鼓楼南大街交叉口向北右转弯时，与同向行驶的被告人赵林锋醉酒后（96mg/100ml）驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言、事故责任认定书、酒精检测报告、事故现场勘验检查笔录、被告人供述、谅解书协议书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人赵林锋进行处罚。被告人赵林锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。经审理查明，2013年2月6日14时许，郭某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿磁县迎宾东路由东向西行驶至与鼓楼南大街交叉口向北右转弯时，与同向行驶的被告人赵林锋驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法鉴定中心检测，赵林锋的酒精含量为96mg/100ml,属醉酒驾驶。磁县公安交通警察大队做出事故责任认定，赵林锋承担此事故全部责任，郭某无责任。2013年2月7日，赵林锋接电话通知到磁县事故科接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。该案在侦查期间，被告人赵林锋与郭某达成和解协议，取得了郭某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：（1）被害人郭某陈述，2016年2月6日13时50分左右，其驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿迎宾路行驶至与鼓楼南大街交叉口向北右转弯时，被同向行驶的一辆三轮车撞了。三轮车的司机喝酒了。2016年4月23日陈述，赵林锋将涉案的冀Ｄ×××××三轮车赔偿给其，其不再要求追究赵林锋的责任，不再向法院提起附带民事诉讼。（1）被告人赵林锋供述，2013年2月6日13时50左右，其驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车沿迎宾路由东向西行驶与至鼓楼南大街交叉口时，左侧一辆同向行驶的小轿车突然向北右转弯，也没有打转向灯，其刹车向右躲避，还是与小轿车右后侧相撞了。出事前喝了二两半白酒。（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明事故现场状况。（1）邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告载明，赵林锋血液酒精含量为96mg/100ml。（1）磁县公安交通警察大队道路事故责任认定书认定，赵林锋承担事故全部责任，郭某无责任。（1）磁县公安交通警��大队事故科到案证明载明，赵林锋被电话通知到事故科接受讯问，对犯罪事实供认不讳。（1）协议书、谅解书、收到证明载明，被告人赵林锋与郭某已经就事故达成和解协议，郭某对赵林锋的行为表示谅解。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵林锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵林锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于在侦查阶段，被告人就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人归案后认罪态度较好，真诚悔罪，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条��第七十三条之规定，判决如下：被告人赵林锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡长春审 判 员  郭志敏人民陪审员  苗艳华二〇一七年六月二十一日书 记 员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下��期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻;（1）有悔罪表现；（1）没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执528号之一申请执行人：祝余，男。被执行人：朱万林，男申请执行人祝余与被执行人朱万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1123民初722号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人祝余于2017年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人朱万林应归还申请执行人祝余借款本金84万元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈,暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明,故申请执行人祝余申请（2017）浙1123执528号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年六月二十九日代书记员 叶莉莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执238号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人田茂林，理事长。被执行人白建华，男，1962年3月19日出生，汉族，住河间市。被执行人亢占春，男，1956年3月2日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第585号民事判决书，向被执行人白建华、亢占春发出执行通知书，责令被执行人白建华、亢占春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白建华、亢占春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人亢占春银行存款2830元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年六月十九日书记员  赵志峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29102号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委���诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：孙德贤，男，1986年06月13日出生，住山西省临汾市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙德贤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金51119元、利息9935元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51119.9元、利息9935.69元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借��将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收��和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德贤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千一百一十九元、利息九千九百三十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元由被告孙德贤负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孙德贤于本判决书生效之日起��日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
湖北省咸宁市咸安���人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执39号申请执行人：黄先明，男，1973年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：林端辉，男，1965年4月19日出生，汉族，住咸宁，被执行人：刘昌佳，男，1972年4月12日出生，汉族，住，本院在执行申请执行人黄先明与被执行人林端辉、刘昌佳民间借贷一案中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2239号民事调解书确定的义务中尚未履行的2300000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十二日书记员 廖 俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7907号原告：周精来，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区,现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：义乌市中圣工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇吴晗路16号。法定代表人：何和平。被告：何和平，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周精来与被告义乌市中圣工艺品有限公司（以下简称中圣工艺品公司）、何和平、柳美贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月19日，原告周精来申请撤回对被告柳美贤的起诉，本院予以准许。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周精来及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周精来向本院提出诉讼请求（经变更确认）：一、判令第一被告支付货款109000元整及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计付至实际履行之日止），第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原、被告素有纸箱交易。2017年4月19日，第一被告共计拖欠原告货款109000元整。第一被告系一人公司，第二被告系自然人股东。被告未作答辩。经审理查明：原告周精来与被告中圣工艺品公司曾有纸箱生意往来，2017年4月19日，经双方结算，由何和平出具欠条一份，载明：“本公司（中圣工艺品公司）欠周精来纸箱货款￥109000.00（壹拾万玖仟元整）”。上述货款未见被告中圣工艺品公司支付。另查明，中圣工艺品公司系一人有限公司（自然人独资），何和平为其自然人股东。上述事实，有欠条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原告周精来与被告中圣工艺品公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款109000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。本院酌情调整利息损失的计付标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%。依法一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告何和平作为中圣工艺品公司的自然人股东，未举证证明其个人财产独立于公司财产，故应对本案债务承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告义乌市中圣工艺品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周精来货款109000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%计付，自2017年5月12日起计至实际履行完毕之日止）。二、被告何和平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周精来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告义乌市中圣工艺品有限公司、何和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年六月五日代书记员 何巧华
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特87号申请人：刘亮，男，汉族，农民。申请人：张舒俊，男，汉族，农民。本院于2017年6月15日立案受理申请人刘亮与申请人张舒俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月14日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张舒俊赔偿申请人刘亮护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘亮与申请人张舒俊于2017年6月14日经天水市秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年六月十五日书 记 员  林洁
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终440号上诉人（原审被告）：张仁军，男，生于1992年2月7日，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审原告）：吴华伟，男，生于1968年7月20日，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：吴波，男，生于1991年7月3日，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨柠绫，女，生于1989年6月20日，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审被告）：叶世云，男，生于1979年4月14日，汉族，住四川省乐至县。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号四川中银大厦。负责人：易志敏总经理委托诉讼代理人：张静，男，该公司工作人员。上诉人张仁军因与被上诉人吴华伟、叶世云、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市安岳县人民法院(2016)川2021民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张仁军以与被上诉人吴华伟达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张仁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张仁军撤回上诉。二审案件受理费6122.22元，减半收取3061.11元，由上诉人张仁军负担。本裁定为终审裁定。审判长 敬 红审判员 樊 彬审判员 杨 虹二〇一七年六月五日书记员 邵雪莲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执143号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王晓伟，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。被执行人：马晓，女，1988年4月16日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓伟、马晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓伟、马晓有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马晓的银行存款75000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年六月二十一日书记员  岳治杰
河南省西平县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)豫1721刑更7号罪犯焦合，男，1949年7月66日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月6日被西平县公安局刑事拘留，2016年7月18日被西平县公安局取保候审，2017年10月30日被我院取保候审。西平县人民检察院以西检公检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人焦合涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院经依法审理，于2017年5月17日作出(2017)豫1721刑初126号刑事判决以盗窃罪判处焦合有期徒刑八个月，并处罚金四仟元。宣判后，被告人焦合不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17刑终220号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清为由裁定本院重新审判。本院另行组成合议庭重新审理，于2017年11月14日作出(2017)豫1721刑初403号刑事判决，以盗窃罪判处焦合有期徒刑八个月，并处罚金四仟元。现判决已生效。2018年3月27日罪犯焦合以患严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯焦合河南省漯河市第一人民医院出具了漯刑医鉴字（2018）第4号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定结论为：1、高血压3级很高危；2、2型糖尿病并右眼糖尿病性视网膜病变（双眼白内障）；3、糖尿病（或高血压）肾病Ⅲ期。2018年3月23日，驻马店市中级人民法院司法技术处委托专家对焦合的病情进行讨论，经专家讨论意见为：焦合所患疾病属严重疾病。本院认为，罪犯焦合所患疾病属于严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项，和最高人民法院、中国人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项，河南省高级人民法院《关于规范办理暂予监外执行案件若干问题的规定（试行）》之规定，对罪犯焦合暂予监外执行7个月17日。自2017年11月24日起至2018年7月11日止。河南省西平县人民法院二〇一七年六月十三日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更334号罪犯王强，男，1991年9月21日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年12月10日作出(2013)鄂东宝刑一初字第00207号刑事判决，认定被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。王强不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日以（2014）鄂荆门刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王强减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  杨如舫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初1892-2号原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县财政局院内。法定代表人：王世忠，该公司经理。委托代理人：岳升杰，男，汉族，1964年10月6日出生，住清丰县。该公司员工。委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。被告：贾见红，男，汉族，1968年5月5日出生，住濮阳县。被告：河南宏盛建筑有限公司。住所地：郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北（大韩庄村委会院内）。法定代表人：李锦，该公司董事长。委托代理人：闻刚，男，汉族，1965年12月4日出生，住郑州市金水区，该公司职员。委托代理人：刘鑫，男，汉族，1981年7月21日出生，住中牟县，该公司职员。原告清丰县中小企业信用担保有限公司诉被告贾见红、河南宏盛建筑有限公司追偿权纠纷一案。本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾见红偿还代偿款1030875元，利息（按月利率7.5‰自2015年6月24日开始计算到还清为止）；2、依法判令河南宏盛建筑有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告贾见红在清丰县农村信用合作联社贷款100万元，期限一年，由我公司提供担保，被告河南宏盛建筑有限公司对我公司为贾见红提供的担保提供反担保。贷款到期后，被告贾见红未偿还借款本息，导致我公司于2015年6月24日为贾见红代偿借款本息1030875元。经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求依法裁判。经审查，本院认为，被告河南宏盛建筑有限公司认为《贷款反担保合同》上“河南宏盛建筑有限公司”公章系伪造，经原告申请西南政法大学司法鉴定中心鉴定，《贷款反担保合同》上“河南宏盛建筑有限公司”红色印文与双方质证认定的同名样本不是同一枚印章所盖。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费14866元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年六月十九日书 记 员  韦龙宾
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2376号原告：杨文明,男，生于1974年8月28日,汉族,委托代理人王永金，四川通慧律师事务所律师。被告：樊丽萍，女，生于1970年11月5日，汉族，被告：余坤山，男，生于1963年8月14日，汉族，本院在审理杨文明与樊丽萍、余坤山民间借贷纠纷一案中，因原告杨文明未在规定期限内预交诉讼费，亦未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 杨二〇一七年六月二十六日书记员 赵立聪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初1620号原告：李尚超，男，汉族，1980年11月27日出生，住濮阳市。被告：史慧超，男，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳县。原告李尚超诉被告史慧超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚超到庭参加诉讼。被告史慧超经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李尚超向本院提出诉讼请求：依法判令被告史慧超偿还借款本金20,000元及利息（利息自2015年5月10日计算至清偿之日止，按月息2分计算），案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告史慧超系朋友关系，因史慧超建设项目需要资金，于2015年5月10日向原告借款20,000元。被告史慧超给原告出具20,000元的借条。当时口头约定月息2分，同日，原告将20,000元转账给被告史慧超。至今被告没有偿还原告本金及利息。被告史慧超未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年5月10日，被告史慧超向原告出具借条一张，内容为，今借到李尚超现金贰万元整。借款人处有被告史慧超的签字并按有手印。原告提交的2015年5月10日河南省农村信用社20,000元存款凭证显示，客户名称：史慧超，交易金额：20,000元。本院认为，原告提交的借据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，借据合法有效。原告提供银行存款凭证证实其已经按约定履行了出借义务，被告应承担偿还责任。原、被告在借条中未约定借款利息，原告主张口头约定月息2%，且有证人证言予以证实，故原告主张按月息2%计息，本院予以支持。被告经公告送达期满无正当理由拒不到庭，怠于行使其诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史慧超于本判决生效后十日内偿还原告李尚超借款本金20,000元及利息（利息自2015年5月10日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告史慧超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙伯韬审 判 员  张慧艳人民陪审员  孙长春二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘芳芳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执394号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。负责人：李ＸＸ，职务：行长。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：吕爽,女,1972年6月1日出生，汉族，身份证地址：辽宁省盖州市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吕爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕爽应偿还欠款本金7816.79元及滞纳金、超限费、其他费用给申请执行人，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人名下登记的粤Ａ×××××汽车档案，因车辆流动性达，暂时无法处分该车辆，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执394号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月××日书记员  张国华
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执116号之一申请执行人邱学卯，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人徐志文，男，1973年7月23日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人潘国祥，男，1974年10月14日生，布依族，农民，住贵州省望谟县。邱学卯申请执行徐志文、潘国祥租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3438号民事判决书，责令被执行人支付申请人租赁款36400元，承担案件受理费770元和执行费446元，以上款项合计人民币37616元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人为履行该义��。在执行过程中，本院依法查封潘国祥所有的车辆，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  李文生二〇一七年六月十九日书记员  陈金龙
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3619号之一申请执行人:苏州工业园区福田电气自动化有限公司，住所地苏州市工业园区和顺路58号新海宜二期南楼五层521-A室。法定代表人：陈仕龙，总经理。被执行人：苏州市航大数控机床有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：陈栋平。本院在执行苏州工业园区福田电气自动化有限公司与苏州市航大数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，经本院督促，被执行人主动履行了人民币5723元，后本院对被执行人苏州市航大数控机床有限公司名下所有的机器设备进行了查封（详见查封清单），除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人与被执行人于2017年6月12日共同到庭并就剩余款项支付事宜达成和解，具体为：一、扣除被执行人自动履行之款项，被执行人尚应支付人民币26700元。上述款项自2017年7月1日起，每月20日前支付申请人人民币3000元，直至款项全部付清；二、本案执行费人民币386元由被执行人苏州市航大数控机床有限公司负担。申请人考虑到被执行人目前经营情况，表示同意本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州市航大数控机床有限公司自动履行人民币5723元,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及机器设备外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十二日书 记 员  李晓聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3970号之一申请人：李道洲，男，1949年12月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：浏阳市双盛烟花制造厂，住所地浏阳市古港镇东盈村。投资人：王辉佐。被申请人：王辉佐，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告李道洲与被告浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐民间借贷纠纷一案中，申请人李道洲于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐的银行存款420000元，或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人李道洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王辉佐、浏阳市双盛烟花制造厂的银行存款420000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇一七年六月十五日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执99号申请执行人：王敏杰，男，1950年1月2日出生，汉族，住翼城县。申请执行人：柴秀平，女，1952年4月26日出生，汉族，住翼城县。申请执行人：李春燕，女，1979年7月18日出生，汉族，住翼城县。申请执行人：王梦琪，女，2011年12月7日出生，汉族，住翼城县。被执行人：曹小宝，男，1956年3月21日出生，汉族，住翼城县。被执行人：陕西省渭南市临渭区宏远物流有限公司。住所地：��西省渭南市华南大街西段。法定代表人：郭金贵，该公司经理。本院在执行王敏杰、柴秀平、李春燕、王梦琪与曹小宝、陕西省渭南市临渭区宏远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证被执行人曹小宝、陕西省渭南市临渭区宏远物流有限公司无可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年六月二十八日书记员  畅泽鹏
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审18号申请执行人：山阳县国土资源局。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人：郭怀英，男，生于1963年9月9日,汉族，农民。申请执行人山阳县国土资源局申请强制执行被申请执行人郭怀英土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月20日作出山政国土处字（2017）27号《行政处罚决定书》，于2017年3月20日送达被申请执行人。又于2017年4月22日向被申请执行人送达了山政国土催字（2017）27号《行政处罚催告书》。被申请执行人收到该决定后，未依法提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年3月20日，山阳县国土资源局作出山政国土处字（2017）27号《行政处罚决定书》。该决定认为：郭怀英全家三口人，均属于农业户口，原住土木瓦房三间，占地面积159.9平方米，其中建筑占地130平方米，土地使用证号：山集建（2000）字第120701065.郭怀英在未经批准的情况下，于2015年11月30日擅自动工占用本主承包地294.34平方米建住宅，其中建筑占地168.51平方米，现已建起楼房四间一层。所占耕地属基本农田，不符合土地利用总体规划。郭怀英未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，经会议研究，对郭怀英未经批准非法占地建住宅的行为决定处罚如下：一、责令郭怀英立即停止一切土地违法行为，停止施工。归还非法占用294.34平方米的土地。二、限郭怀英15日内自行拆除在非法占用294.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人山阳县国土资源局作出的山政国土处字(2017)27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对山政国土处字（2017）27号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年六月十二日书 记 员  曹若洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3298号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：全小波，男，汉族，1982年7月20日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告全小波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告全小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十六日书记员  杨睿婧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初65号原告于桂玲，女，1972年1月5日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人王瑞芬、徐丽娜（实习），河南国银（许昌）律师事务所律师。被告刘某。被告刘建军，男，1978年1月20日生，汉族，住址同上。被告杨艳红，女，1979年6月27日生，汉族，住址同上。原告于桂玲诉被告刘某、刘建军、杨艳红侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞芬、徐丽娜到庭参加诉讼。被告刘某、刘建军、杨艳红经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告于桂玲诉称，2016年8月10日18时许，被告刘某驾驶两轮电动车沿许昌县陈曹乡公路自东向西行驶至许昌县陈曹乡前李村南地公路时，与道路南侧行人原告相撞，造成原告受伤住院。交通事故认定书认定被告刘某负事故全部责任，原告无责任。原告住院期间被告未垫付任何医疗费，且原告出院后经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，其误工期约需120天、出院后护理期约需30-60天。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计37773.44元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告刘某户口簿复印件一份、家庭成员信息表一份，证明被告主体适格；2、许昌县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告承担事故全部责任，原告无责任；3、原告于桂玲在许昌市第五人民医院的诊断证明书一份、入院证明一份、出院证明一份、病例一份、就诊期间费用明细清单一份、住院收费票据一张及门诊收费票据两张，证明原告在许昌市第五人民医院治疗情况及花费情况；4、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见一份、鉴定费发票一张，证明原告于桂玲因此次事故造成误工期限120日、出院后护理期限30-60日；5、原告于桂玲家庭户口簿一份、朱喜才身份证复印件一张、许昌旭光汽车传动轴有限公司营业执照（副本）复印件一份、朱喜才误工证明一份、许昌旭光传动轴有限公司工资表三张，证明原告于桂玲在事故发生时系农业户口、护理人员朱喜才工资收入情况；6、交通费票据一组，证明原告于桂玲因此次事故花费的交通费用。被告刘某、刘建军、杨艳红未答辩、未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，形式来源合法，内容客观真实，故对上述证据，本院予以采信。证据3，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。证据4系原告委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对其误工、护理期限所作鉴定及原告因此花费的鉴定费用，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。证据5中关于护理人员的相关证据，因原告未提供护理人员与用人单位的劳动合同、完税证明等予以佐证，不足以证明护理人员的工资收入情况，故对此相关证据，本院不予采信；证据5中的原告户口簿，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。证据6交通费票据，该费用系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，本院酌定该费用以210元为宜。综合上述证据，本院对本案的事实查明如下：2016年8月10日18时许，刘某驾驶两轮电动车沿陈曹乡公路自东向西行驶至许昌县陈曹乡前李村南地公路时，与道路南侧行人于桂玲相撞，造成刘某、于桂玲受伤及电动车损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，刘某负该事故的全部责任，刘海洋（××）、于桂玲无责任。事故发生后，原告于桂玲在许昌市第五人民医院住院治疗21天（2016年8月10日至8月31日），被诊断为双腕部损伤（1、左侧桡骨骨折2、左侧手舟骨骨折3、右侧桡骨骨折）、双膝关节损伤（1、右侧髌骨骨折2、右侧膝关节积液3、左膝皮下血肿4、双膝关内外侧半月板前后角损伤）、多发软组织损伤，共花费医疗费15297.84元，其住院期间需一人护理。2016年11月21日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告于桂玲的误工期限约需120日、其2016年8月31日出院后的护理期限约需30-60日。原告共花费鉴定费1200元、交通费210元。另查明，事故发生时，原告于桂玲系农业家庭户口。被告刘建军、杨艳红系被告刘某的父母。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，未成年人的父母是未成年人的监护人，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告刘某未年满16周岁驾驶两轮电动车上道路行驶，未靠右侧通行，是造成该事故发生的直接原因，负该事故的全部责任，但因其在事故发生时已年满十三周岁，系限制民事行为能力人，故应由其父母刘某、杨艳红对原告于桂玲因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。对原告于桂玲所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告因此次事故造成身体受到伤害，其不能正常工作必然导致收入减少，但因原告未能提供证据证明其工资收入情况，故其误工费可参照2016年度河南省农林牧渔业平均工资34941元/年计算；因原告未能提供充分证据证明护理人员的工资收入情况，故护理费可参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，另结合原告伤情、相关鉴定结论，本院认为，其出院后的护理期限应以45日为宜。经本院核定，原告于桂玲各项损失为：医疗费15297.84元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费210元（10元/天×21天）、误工费3845.50元（11696.74元/年÷365天×120天）、护理费6122.09元（33857元/年÷365天×66天×1人）、鉴定费1200元、交通费210元，以上总计27515.43元。故被告刘建军、杨艳红应当赔偿原告于桂玲各项损失共计27515.43元。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军、杨艳红于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告于桂玲医疗费等各项损失共计27515.43元；二、驳回原告于桂玲的其他诉讼请求。案件受理费745元，由原告于桂玲承担257元，由被告刘建军、杨艳红承担488元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  冯 涛审 判 员  温 旭人民陪审员  张瑞武二〇一七年六月六日书 记 员  任世杰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初773号之一原告：瑞丽市广从木炭贸易有限公司法定代表人饶广从。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈兴达，男。委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：甫雪静，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王灵芝，女。原告瑞丽市广从木炭贸易有限公司与被告陈兴达、王灵芝物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年5月17日，本案经本院院长批准延长审限6个月。原告瑞丽市广从木炭贸易有限公司于2017年6月26日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市广从木炭贸易有限公司以其尚需整理案件事实及法律关系为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市广从木炭贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告瑞丽市广从木炭贸易有限公司负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  黄国倩人民陪审员  高红旗二〇一七年六月二十六日书 记 员  楚志勇
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执恢196号申请执行人崔为亮。被执行人安丰臣。本案在执行过程中，查明被执行人已于2017年3月17日向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔为亮与被执行人安丰臣民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一七年六月八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1028号之一南京天地物业管理有限公司、陈乐平：南京天地物业管理有限公司申请执行陈乐平物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第4632号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月一日承办人：朱从军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执613号之一申请执行人：李晨，女，1987年8月21日出生，汉族被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，组织机构代码78032069-6。法定代表人：黄兴隆。本院于2017年2月7日立案执行李晨与天津科艺隆装饰工程有限公司劳动报酬纠纷津西劳人仲调字（2016）第465号仲裁调解一案，申请执行人要求被执行人依生效仲裁调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号码为津Ｋ×××××号别克牌小型汽车一辆（未能实际查扣）。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月六日书 记 员  于 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2134号原告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金沙江路263号。法定代表人：王文戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。被告：广东富源科技股份有限公司，住所地广东省梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业区。法定代表人：繆志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：古枫，广东深宝律师事务所。委托诉讼代理人：马晓黎，该公司员工。原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被告广东富源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司于2017年6月16日以被告已向原告支付了拖欠的货款本金，违约金另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费5776元，减半收取计2888元，保全费5000元。合计7888,由原告负担，原告预交的案件受理费52108元中49220元由本院退还给原告。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年六月十九日书 记 员  鲁松坡
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0109民初2756号原告:北京万喜基业教育咨询中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号*栋。法定代表人：任美荣。委托诉讼代理人：周五一，系北京万喜基业教育咨询中心员工。被告：北京华腾博远信息咨询中心，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：刘某，总经理。原告北京万喜基业教育咨询中心诉被告北京华腾博远信息咨询中心不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月1日，原告北京万喜基业教育咨询中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京万喜基业教育咨询中心撤诉处理。案件受理费六百二十四元，减半收取计三百一十二元，由北京万喜基业教育咨询中心负担，已交纳。审判员 田 裴二〇一七年六月一日书记员 王英俊
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2015)个民一初字第621号原告：杨某1，女，1957年10月19日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：孙燕，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨某2，女，1963年10月19日生，汉族，住昆明市。被告：杨某3，女，1956年3月26日生，汉族，住昆明市。被告：杨某4，男，1942年6月10日生，汉族，住昆明市。被告：杨某5，男，1949年12月4日生，汉族，住个旧市。被告：杨某6，女，1953年3月12日生，汉族，住开远市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认2012年2月2日刘某某生前所立并公证的《遗嘱》合法有效；2.判令由原告合法继承刘某某所有的坐落于个旧市××单元××号房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与五被告系被继承人刘某某的子女，1983年被继承人刘某某与其配偶杨某某经个旧市人民法院调解确认离婚。2012年2月2日被继承人刘某某在昆明市明信公证处立下遗嘱并进行公证，同时制作（2012）云昆明信证民字第1364号公证书。2015年1月24日刘某某去世，原告依据母亲的公证遗嘱办理房屋变更手续，但五被告拒不配合。2015年5月29日被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5以原告为第三人向个旧市人民法院提出公证损害责任诉讼，开庭审理后，法院依法驳回杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的诉讼请求。后杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，经审理，作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2016年6月17日、10月8日，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向昆明市五华区人民法院提出公证损害责任诉讼，后向法院提出撤诉，经审查准予撤诉。杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6未作答辩。杨某1围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.（83）个法民字第154号《民事调解书》、个旧市房权证（私）字第××号《房产证》复印件各一份，证明刘某某与杨某某经法院调解离婚，财产分割除上面罗列的财产归男方外，其余财产均归女方刘某某所有，包括坐落于个旧市××单元××号房屋；3.《公证书》原件一份、《遗嘱》复印件一份，证明被继承人刘某某于2012年2月2日在云南省昆明市明信公证处立下遗嘱并进行公证，确认坐落于个旧市××单元××号房屋由原告杨某1个人继承；4.《福位使用证》、《死亡医学证明书》、《中国人民解放军昆明总医院死亡通知》复印件各一份，证明被继承人刘某某已经死亡并安葬的事实；5.《招工审定表》复印件一份，证明原被告之间的亲属关系；6.《民事裁定书》复印件二份，证明被告二次在昆明五华区人民法院起诉昆明信公证处，要求确认本案争议房屋所立遗嘱无效，后被告撤诉，被告已放弃要求确认昆明市明信公证处作出本案遗嘱无效的诉讼。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告与被继承人刘某某的亲属关系、刘某某死亡、遗嘱内容、公证事项约定的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6系被继承人刘某某的子女，1983年被继承人刘某某与其配偶杨某某经个旧市人民法院（83）个法民字第154号《民事调解书》调解确认离婚。2012年2月2日被继承人刘某某在昆明市明信公证处立下遗嘱并进行公证，同时制作（2012）云昆明信证民字第1364号公证书，明确被继承人刘某某去世后，坐落于个旧市××单元××号房屋【房屋产权号：个旧市房权证（私）字第××号】由原告杨某1个人继承。2015年1月24日刘某某因病去世。2015年5月29日本案被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5以原告为第三人向个旧市人民法院提出公证损害责任诉讼，开庭审理后，法院依法驳回杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的诉讼请求。后杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，经审理，作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2016年6月17日、10月8日，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向昆明市五华区人民法院提出公证损害责任诉讼，后向法院提出撤诉，经审查准予撤诉。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人刘某某于2012年2月2日在其住所立下遗嘱并经昆明市明信公证处进行公证，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5曾于2016年6月17日、10月8日向昆明市五华区人民法院提出诉讼，要求确认本案争议房屋所立遗嘱无效，后被告撤诉，视为被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5放弃要求确认昆明市明信公证处作出本案遗嘱无效的权利。综上所述，原告要求继承刘某某遗产的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于个旧市××单元××号房屋【房屋产权号：个旧市房权证（私）字第××号】被继承人刘某某的个人遗产由原告杨某1继承。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅审 判 员  许 迪人民陪审员  王赤书二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 霄
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执86号之一申请执行人：程淑芳，女，1965年3月24日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：杨兴和，男，60岁，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。关于程淑芳申请执行杨兴和民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初25号民事判决书已经发生法律效力，申请人程淑芳向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人杨兴和应负担的义务为：给付申请欠款2万元，负担案件受理费175元、执行费203元。本案在执行过程中，查明被执行人在根河林业局贮木场退休有工资。申请人同意扣划被执行人工资并结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2017）内0785民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年六月二十六日书记员 王  雪
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执336号之一申请执行人：成都市淮鑫建材有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人：雷静，董事长。委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人：陈家蓉，女，1969年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行申请执行人成都市淮鑫建材有限公司与被执行人陈家蓉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月15日作出的（2016）川0121民初404号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人陈家蓉发出执行通知书，责令被执行人陈家蓉立即支付申请执行人成都市淮鑫建材有限公司货款本金46283.60元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费958元，执行费594元，但被执行人陈家蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人陈家蓉名下有车牌号为川Axxx**速腾牌小型轿车一辆，上述车辆，本院于2017年6月23日作出（2017）川0121执336号执行裁定书，首查封。被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意待本院对登记在被执行人陈家蓉名下的上述车辆实际扣押后，依法处置变现后，依法受偿，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月二十四日书记员 唐锡力
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1222号之一解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。法定代表人：邓术清，行长。被申请人：李碧。本院在审理解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被申请人李碧借款合同纠纷一案中，根据申请人的保全申请，本院于2016年3月16日作出（2016）湘0103民初1222号民事裁定书，并对被申请人李碧名下位于娄底市娄星区湘阳街金谷市场001幢14号、422号房屋采取了相应的措施。现申请人放弃对李碧名下房产的优先受偿权，根据申请人的申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的有关规定，裁定如下：解除对李碧名下位于娄底市娄星区湘阳街金谷市场房屋的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  张闻骥人民陪审员  刘建军二〇一七年六月二十日代理书记员  曹吉琳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：福州市马尾区岚海岸娱乐城（经营者吴晓雄），住所地福建省福州市马尾区罗星路*号*#楼。原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市马尾区岚海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币2455元，减半收取计1227.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年六月一日法官 助理  陈 琦书 记 员  谢海灵
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执624号之一申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：浙江省新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。法定代表人：俞晓刚，董事长。委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码74982696-3），住所地：浙江省新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。法定代表人：袁康。被执行人：袁康，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：新昌县拓博汽车零部件有限公司（组织机构代码66058590-5），住所地：浙江省新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。法定代表人：王辉。被执行人：王辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：曹莉姣，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：新昌县永泰轴承有限公司（组织机构代码77193155-9），住所地：浙江省新昌县羽林街道城东新区。法定代表人：吕勇红。被执行人：吕勇红，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：蔡军，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红、蔡军小额借款合同纠纷一案中，本院已经对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司的厂房和被执行人袁康、潘垚庆名下的房屋进行了评估、拍卖，并已按分配方案进行分配；本院在诉讼过程中对被执行人吕勇红所有的房屋进行了财产保全，在执行过程中，申请执行人与被执行人吕勇红和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人吕勇红所有的房屋的查封，本院已根据申请执行人的申请解除对被执行人吕勇红所有的房屋的查封；另查明被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红、蔡军无银行存款、证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月十七日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执624号本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红、蔡军小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017年修正）第一条的规定，决定如下：将新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红、蔡军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十七日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初564号原告：熊丙和，男，1954年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付六先，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告：重庆移山建材有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：杨仕宏。原告熊丙和与被告重庆移山建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年3月15日转为普通程序，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊丙和的委托诉讼代理人王可兵、付六先到庭参加诉讼，被告重庆移山建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊丙和向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年初开始至2015年3月止在被告处务工，被告未支付原告从2014年7月起至2015年3月止的工资，经双方结算共计22000元，并约定于2015年12月31日前付清，现被告拒不按照约定支付原告劳动报酬，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆移山建材有限公司未作答辩。经审理查明：2014年初至2015年3月31日期间，原告熊丙和在被告重庆移山建材有限公司务工，负责货运往来帐目。被告重庆移山建材有限公司未支付原告熊丙和2014年7月至2015年3月31日期间的劳务工资，经结算，被告重庆移山建材有限公司共下欠原告熊丙和劳务工资22000元。被告重庆移山建材有限公司于2015年4月1日给原告熊丙和出具了欠条一张，内容为：“今欠到熊丙和2014年7月份至2015年4月1日前工资22000元（大写贰万贰仟元整），共9个月工资，2015年12月31日前付清。”上述事实有原告熊丙和的陈述和欠条在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原告熊丙和为被告重庆移山建材有限公司提供劳务，被告重庆移山建材有限公司有义务支付原告熊丙和劳务工资。被告重庆移山建材有限公司出具的欠条具有民事合同的效力，被告重庆移山建材有限公司应按照约定在2015年12月31日前支付下欠劳务工资22000元给原告熊丙和，但被告重庆移山建材有限公司一直没有履行欠条约定的支付义务，因此原告熊丙和要求被告重庆移山建材有限公司支付劳务工资22000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆移山建材有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊丙和劳务工资22000元。如被告重庆移山建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告重庆移山建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  向 红人民陪审员  李远肖人民陪审员  何 蕾二〇一七年六月二十九日书 记 员  段辉镜
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1379号原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。法定代表人王某，系总经理。被告齐某，男，住调兵山市。本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告齐某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。审判员  王春玲二〇一七年六月二十六日书记员  杜 荀
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执878号申请执行人：张财儿,男性,1965年2月9日出生。被执行人：王娃子,男性,1969年12月8日出生。法定代表人：刘海平，村委主任本院在执行张财儿与王娃子、洪洞县甘亭镇杨曲村村民委员会其他案由一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十一日书记员  刘志强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执175号申请执行人：张家红,男,1972年9月13日出被执行人：张建风,女,1975年3月17日出生本院在执行张家红与张建风其他案由一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘志强
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执39号之二申请执行人：陈进强，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张梅娥，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈建辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈进强与被执行人张梅娥、陈建辉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈进强于2017年1月2日申请强制执行，要求被执行人张梅娥、陈建辉偿还借款730000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月11日向被执行人张梅娥、陈建辉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张梅娥、陈建辉未实际履行。2.本院自2017年1月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张梅娥、陈建辉名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人张梅娥、陈建辉名下有少量银行存款。3.被执行人张梅娥、陈建辉于2017年1月19日向本院提交被执行人财产申报表，未向本院提供任何可供执行的财产；4.本院依法扣划被执行人张梅娥、陈建辉名下部分银行存款，被执行人陈建辉主动向本院缴交了部分工资，本院于2017年5月26日向申请执行人发放执行款38590元；5.本院于2017年3月5日决定将被执行人张梅娥、陈建辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院于2017年3月20日决定对被执行人张梅娥、陈建辉司法拘留十五日，于2017年3月21日对被执行人陈建辉采取拘留措施，被执行人张梅娥经查找下落不明，未实际采取拘留措施；7.本院于2017年3月21日向被执行人张梅娥、陈建辉送达限制高消费令；8.上述执行情况及信息，本院于2017年5月26日通过谈话方式将被执行人张梅娥、陈建辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张梅娥、陈建辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为38590元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年六月十三日代书 记员  吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执135号申请执行人黄晓容，女，汉族，1976年2月11日出生，四川省叙永县人。被执行人黄孝琴，女，汉族，1975年2月21日出生，四川省兴文县人。被执行人邹孝伟，男，汉族，1976年10月24日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1739号民事判决书，权利人2017年1月9日向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川1528民初1739号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执恢145号之二申请执行人王淮，男，1958年5月2日生，汉族，金湖县人，住金湖县。被执行人许道义，男，1953年10月5日生，汉族，金湖县人，住金湖县。被执行人许军，男，1979年12月19日生，汉族，金湖县人,住金湖县。王淮申请执行许道义、许军民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月29日作出（2009）金民一初字第1131号民事判决书，该判决书确定：（一）被告许道义于该判决生效后二十日内归还原告王淮借款122450元。（二）被告许军对此与许道义负连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，保全费1520元，合计3041元，由两被告共同承担。判决书生效后，因义务人许道义、许军未主动履行，权利人王淮向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人许道义、许军列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县车管所、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，二被执行人名下无车辆登记，另本院已对许道义所有的位于金湖县荷韵佳苑10-2-101室的房产进行了查封，并依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人许道义上述房地产进行了价格评估，评估公司于2016年10月8日作出苏天房估字（2016淮鉴）第006号房地产估价报告，所评估的许道义所有的位于金湖县荷韵佳苑的住宅房的市场价值为26万元。价格评估报告生效后，本院依法向双方当事人进行了送达。2017年5月27日本案被执行人许道义向金湖县人民法院起诉本案申请人王淮民间借贷纠纷一案，案件标的100000元，金湖县人民法院已于同日立案受理。鉴于双方当事人互为被告、互为原告，且双方当事人债权债务关系的确定对本案处置房产具有关联性，本案房产虽已评估生效送达，但考虑到本案申请人王淮目前在另案审理中作为被告，案件尚未审结，故本案被执行人许道义房产暂时不宜启动拍卖，即使拍卖成交，价款也将回归被执行人许道义，为节约司法成本、减轻司法讼累，涉案房产暂缓拍卖。4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。5、经查，被执行人许道义、许军目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为125491元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2009）金民一初字第1131号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢 君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2359号之一申请执行人：姜兰芳，女，1966年4月4日生，住东台市东台市。被执行人：夏鸿云，男，1956年7月3日生，住东台市。申请执行人姜兰芳与被执行人夏鸿云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出(2015)东灶民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告夏鸿云于本判决生效后15日内归还原告姜兰芳借款本金36000元；案件受理费700元，由被告夏鸿云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，1.本院于2016年12月13日邮寄送达执行通知书、财产申报表。2.本院于2016年12月10日查明被执行人无房产信息。3.本院于2017年1月17日查封被执行人名下的牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，未能实际扣押。4.本院分别于2017年2月16日、2017年3月23日去被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人，同时向被执行人邻居调查，邻居反映其债务较多，长期不在家。5.执行过程中，本院于2017年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。6.本院于2017年5月26日、2017年6月13日冻结被执行人夏鸿云银行存款514.06元，并予以扣划。7.执行过程中，去兴化市市场监督管理局冻结被执行人在兴化市林海建筑木塑模板有限公司的股权。同时去登记经营场所调查未能找到林海建筑木塑模板有限公司存在。股权因无法评估而致无法处置。8.执行中，本院于2017年6月21日将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，除冻结的银行存款和未实际扣押的车辆及无法处置的股权外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 巴强华审判员 王益华二〇一七年六月二十七日书记员 李 勇
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执274号申请执行人朱文余，男，35岁，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人周保，男，42岁，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人朱文余与周保民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1788号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议：被告周保借原告朱文余20000元，被告周保于2017年1月20日前还清。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，邮寄回单写明由其妻刘佳玲代为签收。2、2017年3月31日将被执行人周保纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达了执行决定书。3、2017年6月12日，在被执行人住所地调查，经调查被执行人无财产，淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会出具证明，被执行人长期外出，不在家居住，家中无可供执行财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告送达执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人周保纳入了失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1788号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张中华审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年六月十七日书记员  郑雪峰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7873号申请执行人:李青，女，1988年5月12日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县。被执行人：广州博毅体育用品有限公司，住所地：广州市越秀区环市西路202号之三第八层803房（仅限办公用途）。法定代表人：林柱能。申请执行人李青与被执行人广州博毅体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2016]916号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人向申请执行人支付生活补贴15000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7873号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年六月二十一日书记员  梁俊超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1381民初ll04号原告:许勤如，男，汉族，生于1950年12月20日，住邓州市。委托代理人:孙晓华，女，汉族，生于1977年12月26日，住邓州市，系许勤如儿媳(特别授权)。被告:王正义，男，汉族，生于1987年7月14日，住邓州市。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人:郑申，该公司经理。统一社会信用代码：91410100661889636R。委托代理人:袁顺洋，该公司员工，(特别授权)。原告许勤如与被告王正义、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称中华财险郑州支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告许勤如撤回了对被告蔡孔的起诉。原告许勤如及委托代理人孙晓华，被告王正义本人及中华财险郑州支公司的委托代理人袁顺洋均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告许勤如诉称:2016年9月25日12时10分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿231省道自东向西行驶至金孟××省××楼乡吴集路口东侧时，与同向行驶的王正义驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字(2016)第01203号道路交通事故认定书认定，原告许勤如负主要责任，被告王正义负次要责任。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗31天，且原告许勤如的伤情已构成伤残十级，肇事车辆在中华财险郑州支公司投有保险，现原、被告就赔偿事宜不能达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失37236.74元，诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据:1.原告身份证复印件，证明原告身份情况;2.交通事故认定书，证明事故的发生及原、被告双方承担的责任;3.邓州市中心医院住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票等一组，证明原告住院治疗31天，支付医疗费8220.94元;4.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告已构成伤残十级及支付的鉴定费800元;5.交通费票据一组，证明原告因交通事故而产生的交通费1000元;6.评估报告书及发票各一份，证明原告车损为1610元及支付评估费200元;7．驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明肇事司机合法驾驶资格、车辆依法年检及车辆投有交强险和商业险。被告中华财险郑州支公司辩称:保险公司依据合同约定及法律规定承担相应赔偿责任，但原告请求过高，过高部分不应承担，扣除交强险外第三者责任险应按责任比例承担。诉讼费、鉴定费其不应承担。其未向法庭提交证据。被告王正义辩称:事故属实，自己的车辆造成损失7000元，应由保险公司或原告承担。其未向法庭提交证据。上述原告提交的7组证据，被告中华财险郑州支公司和被告王正义对证据1,2,3无异议，本院结合案件的事实，对此予以采信;对证据4有异议，当庭表示七日内申请重新鉴定，逾期视为放弃，其在七日内未向法庭递交《重新鉴定申请书》，因该鉴定是具有鉴定资质的权威机构的鉴定意见，本院予以采信;对证据5交通费，认为过高请法院酌定；对证据6有异议，认为应提供维修发票及照片;对证据7真实性无异议，认为应提供原件。法庭对双方无异议证据，予以采信，对有异议证据，结合案情作出客观的认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实:2016年9月25日12时10分许，许勤如驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿231省道自东向西行驶至金孟××省××楼乡吴集路口东侧时，与同向行驶的王正义驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使许勤如受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字(2016)第01203号道路交通事故认定书认定:原告许勤如负主要责任，被告王正义负次要责任。原告许勤如受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗31天，支付医疗费8220.94元。案外人蔡孔于2015年1月5日把肇事车辆转让给案外人王涛，案外人王涛于2015年7月30日又把肇事车辆转让给被告王正义。在2016年11月8日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车作出损失为1610元的车辆损失鉴定评估报告书，原告为此支付评估费200元;2016年12月27日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告许勤如的伤情作出构成伤残十级的司法鉴定意见书，原告为此支付鉴定费800元;后双方因此事故造成损失无法协商一致，原告于2017年2月21日诉至本院，请求判决被告赔偿原告的各项损失37236.74元，并由被告承担诉讼费、鉴定费等其他费用。本院认为:公民的健康权、财产权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。被告王正义所驾驶小型轿车与原告所驾驶的两轮摩托车，发生交通事故，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告许勤如的损失应由被告中华财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应按责任比例在商业三者险内承担。结合双方当事人的陈述和实际情况，原告许勤如的赔偿项目和标准为:一、医疗费10080.94元。1、医疗费8220.94元；2、住院伙食补助费31天×30元/天＝930元；3、营养费31天×30元/天＝930元；二、死亡残疾赔偿金22145.44元。1、残疾赔偿金11696.74元/年×14年×10%＝16375.44元；2、护理费31天×70元/天＝2170元；3、精神抚慰金酌定为3000元；4、交通费酌定为600元；三、车损1610元。上述医疗费用共计10080.94元，被告中华财险郑州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告许勤如10000元，剩余80.94元，应在商业险内按责任比例赔偿80.94元×30%＝24.28元。原告的死亡残疾赔偿金和车损共计23755.44元，被告中华财险郑州支公司应在交强险范围内全部赔偿。被告王正义辩称自己车辆损失也应当得到赔偿，因其没有提起反诉亦没有提供证据证明损失，故该损失可另行解决。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告许勤如保险金33755.44元;在商业险范围内赔偿原告许勤如保险金24.28元；共计33779.72元。二、驳回原告许勤如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，鉴定费800元，评估费200元，共计1322元。原告许勤如承担925.4元；被告王正义承担396.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一七年六月六日书记员  鲁 丰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更301号罪犯张小平，女，1973年11月24日生，侗族，湖南省会同县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2014年4月8日作出（2014）天刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。涉案手机三部予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2016年3月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张小平准予减刑四个月（刑期自2013年6月9日起至2018年2月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2541号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：周迎邦，男，汉族，生于1987年1月18日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告周迎邦追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终842号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司贵州省独山县分公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）中南路，统一社会信用代码91522726709591813Q。负责人：王群明。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张仁顶，男，1983年5月19日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县，上诉人中国邮政集团公司贵州省独山县分公司（以下简称邮政集团独山公司）因与被上诉人张仁顶借记卡纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。邮政集团独山公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人有自己委托他人用该卡取款泄密的事实。2016年2月18日晚上23时28分40秒，被上诉人把自己的卡交给外人前往基长ATM取款8000元，该事实有上诉人一审提交的图片为证；二、被上诉人在上诉人玉水邮政代办点办理了卡之后，异地取款的次数较多，不能排除一卡多人使用，一审也未查明该事实。从被上诉人的取款记录看，2015年4月26日20：12：21被上诉人在上饶分行取款300元，同日21：35：41又在南昌市分行交易719元；2015年11月22日09：19：04在贵州分行交易1000元，同日11：53：53又在南昌交易900元，类似情况很多，足以证明被上诉人委托别人用卡次数多的事实。综上所述，上诉人认为本案系被上诉人自己泄密，一审在被上诉人未到庭的情况下，仅让代理人打电话核实被上诉人是否有泄密此卡叫别人取走现金8000元的事实不当，上诉人认为应传被上诉人到庭，由其亲自陈述是否是其自己持卡泄密。上诉人作为储蓄机构，有证据证明被上诉人自己有泄密的事实存在，故，上诉人不应承担赔偿损失的法律责任。被上诉人张仁顶二审辩称：从本案一审查明的事实看，被上诉人的邮政储蓄借记卡明显是被他人在异地盗刷，因为被上诉人在卡内钱被取走的前一天及当天均在独山县境内，从时空上看，被上诉人不可能同时出现在两地。常理上，若是被上诉人自己作案或与他人联合作案，也不可能才盗刷这么点钱。上诉人作为发卡单位，有义务保障被上诉人的资金安全，由于上诉人技术及管理上的漏洞，导致被上诉人的存款被异地盗刷，被上诉人没有任何过失，上诉人理应赔偿被上诉人的全部损失。至于上诉人提出被上诉人泄密的事实是不存在的，每个人都有将储蓄卡交给他人代取款的经历，现没有证据证明代取款的人与被上诉人的9000元被盗刷有任何关系。上诉人认为被上诉人的卡在异地取款的次数较多，不能排除一卡多人使用。被上诉人家住独山，但人在江西南昌打工，也到过江西上饶，所以在贵州及江西取款都很正常。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。原审原告张仁顶向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9049元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月，原告张仁顶在被告邮政集团独山公司的玉水镇邮政储蓄代办点办理了一张卡号为62×××56的借记卡。2016年4月3日中午12时许，原告持该卡在独山县玉水镇营业所存款时，发现卡内存款已被取走9000元钱，经营业所工作人员打印明细单查询，该借记卡于当天上午8时许被分别取走5000元和4000元，手续费被扣49元，共计9049元，取款地点均显示在江西省上饶市，为ATM跨取，原告随即将卡内余款提取并于当日下午向独山县公安局玉水派出所报案。事后，原告与被告多次交涉，要求被告赔偿卡内资金损失未果。一审法院认为，原告在被告处开立银行借记卡，双方储蓄存款合同关系成立，应合法有效，合同对双方具有约束力，被告有责任保障原告的合法权益不受侵害，对原告的存款负有安全保障义务。事发当日中午，原告持卡在贵州省独山县玉水镇营业所存款，而在当天早上原告的借记卡在江西省上饶市被取走9000元，从时空及常理看，贵州省独山县与江西省上饶市相距甚远，原告不可能在两地同时发生持卡交易，且原告已在事发第一时间向所在地公安部门报案，足以认定该借记卡在事发时掌握在原告手里，故卡内资金有被他人盗刷的可能性。被告作为该借记卡的发行人，应当具备鉴别银行卡真伪的能力，因为被告的疏于管理，导致原告借记卡内资金被他人在异地盗刷，造成的损失应由被告承担赔偿责任。被告辩解原告没有充分证据证明被告没有尽到安全保障义务、而是原告自己保管不慎导致借记卡泄密，被告对自己的辩解也没有提供证据加以证明，被告同时主张原告持卡凭设定密码交易，现被他人盗刷系原告不慎泄密所致，亦未提供证据证明，故该辩解不予采信。综上所述，原告借记卡因被告的疏于管理，被告没有尽到安全保障义务而被盗刷，造成的损失应该由被告承担，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告中国邮政集团公司贵州省独山县分公司在判决生效之日起十日内向原告张仁顶赔偿经济损失9049元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司贵州省独山县分公司负担。二审中，双方当事人未向本院提交足以推翻一审认定事实的新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案主要争议焦点为：邮政集团独山公司应否对张仁顶的借记卡内资金被他人在异地盗刷承担赔偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”之规定，上诉人邮政集团独山公司作为经营存贷款及储蓄业务的金融机构，对被上诉人张仁顶的存款负有安全保障的义务。从本案一审查明的事实看，2016年4月3日中午12时许，被上诉人张仁顶持卡在上诉人邮政集团独山公司位于玉水镇营业所办理存款业务时，发现其卡内的9049元于当日上午被人在江西省上饶市通过ATM跨取，被上诉人张仁顶随即将卡内余款提取并于当日下午向独山县公安局玉水派出所报案。根据日常经验法则，持卡在江西上饶取款的并非被上诉人张仁顶本人。上诉人邮政集团独山公司作为该卡的发行人，未对被上诉人张仁顶的存款尽到安全保障义务，导致被上诉人张仁顶的卡内资金被人在异地盗刷，存在过错，故，一审认定上诉人邮政集团独山公司对此应承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人邮政集团独山公司主张被上诉人张仁顶存在委托他人用该卡取款泄密的事实，但从其提供的交易明细看，被上诉人张仁顶于2016年2月18日中午仅有一次存款的交易记录，当日并无其他取款记录，而上诉人邮政集团独山公司提供的2016年2月18日当晚的取款图片明显与交易明细不相符，上诉人邮政集团独山公司也未提供其他证据证实系被上诉人张仁顶的原因导致借记卡泄密，故，对于上诉人邮政集团独山公司提出的该项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国邮政集团公司贵州省独山县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政集团公司贵州省独山县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  莫玉魁审判员  刘国红二〇一七年六月二十七日书记员  李才福
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1069号申请执行人上海绛杨实业有限公司（下称上海绛杨公司），住所地：上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层H区795室。法定代表人：肖淑华，该公司董事长。被执行人湖北永喆机械制造有限公司（下称永喆机械公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B305-306。法定代表人：李明志，该公司总经理。申请执行人上海绛杨公司与被执行人永喆机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0691民特64号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人上海绛杨公司与被执行人永喆机械公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年六月十四日书 记 员  李 雲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申381号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：南通迪邦保洁服务有限公司，住所地在江苏省南通市开发区炜赋花苑7－107。法定代表人：佘爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐向东，该公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳华强（南通）投资有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区北大街1号。法定代表人：牛自波，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。再审申请人南通迪邦保洁服务有限公司（以下简称迪邦公司）因与被申请人深圳华强（南通）投资有限公司（以下简称华强公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迪邦公司申请再审称：1.一、二审判决认定保洁工期延长的原因在于迪邦公司保洁方案不科学，人员不足，迪邦公司应承担一半损失，与事实不符。保洁工期延长是由于华强公司在不具备保洁条件下引入开荒保洁服务，造成保洁工程重复污染或被占据操作空间，产生大量重复保洁。2.二审判决关于景观伞清洗延期的责任在迪邦公司的认定错误。景观伞延期的根本原因在于现场条件变化导致清洗方案变化，而在前的踏勘无法知晓地面石材的承载力等力学性能，也无法知晓登高车不可以进入现场，故景观伞清洗延期的责任亦在华强公司。3.二审判决关于老戴班组没有参加水世界清洗的认定错误。老戴班组不仅参加了景观伞的清洗，也参加了水世界的清洗。综上，本案工期延期的责任在华强公司，华强公司应赔偿迪邦公司工期延期的损失288507元，请求对本案进行再审。华强公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回迪邦公司的再审申请。本院经审查认为：1.涉案保洁工程工期延长存在两方面原因，一是华强公司的工地现场有其他单位施工，必然造成迪邦公司重复保洁并影响保洁工程的进度，二是从迪邦公司提交的清洗作业日期和出勤记录看，迪邦公司的施工人员未达到投标文件中的计划人数，故双方当事人均应对保洁工期延长承担相应的责任，二审法院根据上述情况酌定华强公司、迪邦公司各半负担工期延期的损失并无不妥。2.关于景观伞清洗延期的责任问题。迪邦公司未在保洁工程招投标时了解具体情况并制定切实的施工方案，后在实际对景观伞的保洁作业中变更了施工方案。迪邦公司未提交证据证明就现场情况及工期延长与华强公司协商并达成一致意见，且在6月4日双方会议交底时，迪邦公司明知景观伞清洗延期仍然确认撤场时间为6月9日。在景观伞清洗现场无其他单位施工，且双方未就景观伞清洗时间协商变更的情况下，迪邦公司应当对景观伞清洗的延期承担相应的责任。3.迪邦公司主张的损失主要是水世界的维持保洁和景观伞清洗延期两部分，迪邦公司提交的证据并不能证明老戴班组的人员参与到水世界的保洁，即使参与，人数也无法确定。综上，迪邦公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通迪邦保洁服务有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年六月九日书记员  李 鑫
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审563号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人郭湛晨、黄荣民，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市雄伟拉链厂，住所地：义乌市下西陶五区**号。经营者俞其荣，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇大舜村燕坝**号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]291号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年11月创办，主要从事拉链的加工生产，投资额20万元，员工20人，生产设备有拉链机25台。主要材料是码庄，月用量200kg，每月产值为2万元。被执行人未经环保审批擅自从事拉链的加工生产，且未建设配套环境污染治理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币18000元。申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年10月8日，缴纳了罚款18000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定责令停止生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]267号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月十三日代书 记员  朱阿楠
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初504号原告涂晓忠，男，汉族，生于1963年3月15日，住成都市温江区。委托代理人陈泳浦，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告赵成华，男，汉族，生于1962年1月23日，住成都市温江区。被告向阳，女，汉族，1966年9月20日出生，住成都市温江区。被告委托代理人王省干，四川言品言律师事务所律师，特别授权代理。第三人深圳市新正源家居木制品有限公司，地址：深圳市宝安区松岗街道江边工业三路5号。法定代表人：文新春。本院在审理原告涂晓忠诉被告赵成华、向阳以及第三人深圳市新正源家居木制品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涂晓忠撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告涂晓忠负担。审判员  王茂黎二〇一七年六月十二日书记员  赵春梅