河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初2629号原告（合并被告）：郑州柯勒自动化科技有限公司，住所地郑州高新区莲花街11号2幢1单元8楼东户15号房。法定代表人：余小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：管歌、龚智勇（实习），河南国银律师事务所律师。被告（合并原告）：郑州市革新建筑机械有限公司，住所地荥阳市新3**国道任庄。法定代表人：史春泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏、王闪闪（实习），河南高基律师事务所律师。原告郑州柯勒自动化科技有限公司（以下简称柯勒公司）与被告郑州市革新建筑机械有限公司（以下简称革新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因革新公司已于2016年5月3日将柯勒公司[案号为(2016）豫0182民初2384号]诉至本院，本院于2016年7月22日作出(2016）豫0182民初2629号民事裁定，将两案合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人管歌，被告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13.5万元；2.被告支付逾期付款违约金6472.4元（按银行同期贷款利率从2015年5月13日暂计算至2016年5月13日）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《标准节机器人焊接系统供货合同》一份，就原告向被告供应机器人焊接系统达成意思表示一致，合同价款为38.5万元。合同签订后，原告向被告交付了货物，并于2015年5月12日共同完成了验收工作，并于当日签订了《升降机标准节及机器人焊接站验收报告》，原告已按照约定履行了全部义务，被告未按约定将剩余货款支付给原告。为维护原告权益，故诉至法院。被告辩称，本案原告提供的设备不合格，无法实现合同目的，给被告造成巨大经济损失，被告对原告提供的标准节机器人焊接系统提出质量鉴定，经鉴定，涉案机器人不能生产出合格设备，被告要求原告退还已支付货款27.4万元。被告向本院提起诉讼请求：1.判令原告退货并返还货款27.4万元；2.原告承担相应的违约责任；3.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告从原告处购买标准节机器人一台，用于机器焊接工作，并签订了《标准节机器人焊接系统供货合同》一份。原告供货后，该机器人不能生产合格设备，双方协商后，原告要求被告再增加一个圆弧铣成机来保证合同的履行，2015年5月25日，被告为此支付了2万元定金，但原告既未提供圆弧铣成机，亦未对机器人进行维修和调试，导致合同目的无法实现，给被告造成巨大损失。为维护被告权益，故诉至法院。原告辩称，革新公司起诉柯勒公司不符合合同约定，合同第七条风险划分明确规定系统运至交货地点最终交货前风险由柯勒公司承担，验收后由革新公司承担，2015年5月12日经双方最终验收形成了验收报告，各项指标均合格，结论显示此设备符合合同条款，验收合格，柯勒公司提供的设备不存在质量问题；2.革新公司提出的质量鉴定是在2016年11月提出，该设备已经由革新公司使用1、2年，该鉴定报告用于检测的设备失去了最初的状况，不能反映机器的状况，不能以此认定存在质量问题；3.根据合同违约责任条款，革新公司选择退货，应承担拆除、搬迁、运输、装卸等一切责任，并承担总金额5%的责任；综上应驳回革新公司诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原、被告签订《标准节机器人焊接系统供货合同》一份，约定革新公司购买柯勒公司价值为38.5万元的机器人系统一套，设备质量按照国家标准进行市场、检验，系统经出厂验收合格后进入保质期，全套系统质保期为36个月，质保期内质量问题柯勒公司负责免费维护、维修及更换；合同履行地点为革新公司车间；系统安装到位后柯勒公司负责现有工件的编程调试作业，直至最终工作站可以正常生产出合格工件；系统在革新公司工厂安装调试完毕后，革新公司应在一个月内组织最终验收；系统运至交货地点并在终验收交付前，风险由柯勒公司承担，终验收交付后的风险由革新公司承担；合同签订后一周内，革新公司支付合同总额的40%（15.4万元）货款给柯勒公司，作为预付款，革新公司付到25万元整发货，在革新公司工厂验收合格后，革新公司向柯勒公司付到总价的95%，柯勒公司向革新公司开出增值税发票，留5%作为质保金，一年后付清全款；系统验收不合格的，革新公司选择退货或由柯勒公司修复，退货造成的损失由革新公司承担，修复费用由柯勒公司承担；其他因柯勒公司原因导致系统不能及时开始正常运行的，视为柯勒公司延迟交货，并承担相应违约责任；因革新公司的原因造成延期交货的，交货期顺延；由于革新公司原因选择退货的，革新公司应承担退货拆除搬迁、运输、装卸等一切费用，并按照总金额的5%承担赔偿责任。2014年10月31日，革新公司支付柯勒公司货款15.4万元。2014年12月13日,革新公司交付给柯勒公司面额为10万元的承兑汇票一份。2015年5月12日，柯勒公司将合同约定机器人系统运送至革新公司，革新公司在验收报告上盖章予以确认。上述合同及验收报告中，韩甫均作为柯勒公司的委托代理人签名。2015年5月25日，韩甫向革新公司出具收据一份，内容为：“收据，今收到革新公司付圆弧铣成机预付款贰万元整（20000），工行卡刘翠翠6222021702035631282，郑州凯博焊割设备有限公司，韩甫。”诉讼过程中，革新公司向本院提出申请，要求对柯勒公司提供的机器人焊接工作的焊接弧度进行鉴定，经本院委托，上海华碧检测技术有限公司于2017年5月5日作出沪华碧[2016]质鉴字第48号设备质量鉴定报告，认定涉案机器人不能生产出合格设备。本院认为：原、被告之间签订的《标准节机器人焊接系统供货合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，革新公司支付柯勒公司货款25.4万元，柯勒公司提供的设备应当符合质量要求，柯勒公司称其提供的设备已经革新公司验收合格并提供了相关的验收报告，但从该验收报告的内容来看，仅系对设备的各部件及试运行进行了初步验收，设备的使用性并未在生产实践中得到检验，该验收报告的效力明显小于司法鉴定结论的法律效力，不能证明柯勒公司交付给革新公司的设备是合格设备。柯勒公司提供的设备不符合合同约定，致使革新公司签订合同的目的无法实现，柯勒公司存在根本违约行为。柯勒公司请求革新公司支付剩余货款并支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。革新公司请求柯勒公司返还其货款27.4万元，柯勒公司认可收到其25.4万元，被告柯勒公司应予返还，革新公司应在收到柯勒公司上述款项后七日内返还柯勒公司所供设备；另外2万元虽系韩甫出具，但落款单位并非柯勒公司，柯勒公司亦不认可，不能认定该款系由柯勒公司收取，革新公司可另行主张。革新公司请求柯勒公司承担相应的违约责任，请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告郑州柯勒自动化科技有限公司于判决生效之日起十日内返还被告郑州市革新建筑机械有限公司货款25.4万元；二、被告郑州市革新建筑机械有限公司在收到上述货款后七日内将本案所涉设备返还给原告郑州柯勒自动化科技有限公司；三、驳回原告郑州柯勒自动化科技有限公司的诉讼请求；四、驳回被告郑州市革新建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告郑州柯勒自动化科技有限公司所缴纳的案件受理费3130元，被告郑州市革新建筑机械有限公司所缴纳的案件受理费5410元，均由原告郑州柯勒自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王春丽人民陪审员  崔春玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨玉洁河南省荥阳市人民法院民事裁定书(2016)豫0182民初2629之一号本院于2017年6月29日对郑州柯勒自动化科技有限公司与被告郑州市革新建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中作出的(2016)豫0182民初2629号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:民事判决书中“人民陪审员王春丽”应为“人民陪审员王秋丽”。审判长刘峰人民陪审员王秋丽人民陪审员崔春玲二〇一七年七月二十一日书记员杨玉洁