wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执61号申请执行人王天超，男，1987年7月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人初乐，女，1986年2月5日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王天超与初乐离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第59号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人初乐给付抚养费7000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人初乐其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  史 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初939号原告：刘金双，女，1978年5月7日出生，满族，教学人员，住吉林省伊通满族自治县。被告：白某，男，2004年7月18日出生，满族，学生，住吉林省伊通满族自治县。被告：白艳杰，男，1974年4月6日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。刘金双与白某、白艳杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘金双于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金双负担。审判员  郭雨春二〇一七年六月十六日书记员  李洋洋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1210号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：程刚，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦。女，系该支行职工。被告：叶向涛，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：罗燕，女，1986年7月2日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：叶向龙，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：万雪锋，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告叶向涛、罗燕、叶向龙、万雪锋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜 军
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执295号申请执行人刘鹏，男，1985年5月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人邵立敏，女，1986年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行刘鹏与邵立敏离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初866号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邵立敏给付抚养费6000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人邵立敏其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  史 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初字4168号原告：合肥商源五金建材有限公司,住所地合肥市包河区。法定代表人：徐于亮,公司经理。原告：安徽宇亮电器有限公司,住所地合肥市庐江县。法定代表人：徐于亮，公司经理。两原告共同委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：李毅,总经理。被告：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：孙井峰，总经理。两被告共同委托代理人：周旭，公司员工。原告合肥商源五金建材有限公司（以下简称：商源公司）、安徽宇亮电器有限公司（以下简称：宇亮公司）与被告中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称：中建四局六公司）、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司（以下简称：中建四局六公司合肥分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商源公司、宇亮公司的共同委托代理人夏伟，被告中建四局六公司、中建四局六公司合肥分公司的共同委托代理人周旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商源公司、宇亮公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告货款2116418元，并自2017年5月1日起按同期银行贷款利率两倍赔偿原告损失。2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年元月，原告因与被告买卖合同纠纷向合肥市瑶海区人民法院申请《诉前财产保全》，并提供了财产保全担保。合肥市瑶海区人民法院以及2017皖01**财保3号《民事裁定书》依法裁定冻结被告银行存款600万元。财产保全诉讼期间，原告和被告经协商达成《和解协议》：一、经甲方（被告）财务核实共欠乙方（原告）货款5116418元。该货款甲方按如下方式支付给乙方：1、甲方于银行账户解封当日支付200万元给乙方，其中包括唯客天街项目支付给乙方的材料款约35万元，其余款项为甲方基地项目、安庆华茂项目、新地中心项目、华润凯旋门项目、中海原山B、C、D项目剩余材料款；2、2017年4月30日前支付100万元；3、2017年5月30日前支付50万元；4、2017年6月30日前支付100万元，余款在2017年8月30日前一次性付清。2、乙方于本协议生效后，立即就该案支付的财产保全诉讼费23000元由甲方在解除保全之日直接支付给乙方。3、甲乙双方签订协议后应当按约履行，如违约则按照同期人民银行贷款利率二倍赔偿对方损失，且视为余款全部到期可向甲方主张权利。该协议经双方代理人签字、盖章。原告按约申请解除保全后，被告支付了首期200万元和原告垫付全部诉讼费23000元。根据约定被告应当在2017年4月30日前付第二次款100万元，但是被告违约未付款，虽经原告多次催款，但被告至今未付余款。按照约定，视为余款全部到期，并按照同期人民银行贷款利率二倍赔偿损失。综上所述，被告拒不支付原告货款的事实清楚、证据充分，被告应当立即支付并赔偿损失。为维护自身的合法权益，现原告根据我国《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，望贵院依法做出及时公正的判决，起诉后，被告支付了100万元，所以当庭变更诉请。中建四局六公司、中建四局六公司合肥分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案前期诉讼，当时双方达成和解协议，因为在和解协议上将未达到付款条件的材料款一并算在了和解协议的总额里面，基于这种事实考虑，希望法院对违约金予以核减。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人此前曾就本买卖合同纠纷诉讼法院，双方在诉讼期间自行达成了和解意见并签订了协议，该协议对被告的还款义务履行及违约责任进行了明确的约定，被告对此予以认可，故被告依法应按协议全面履行协议约定的还款义务。因被告未按协议约定的时间2017年4月30日前支付第二笔材料款100万元，已构成违约，故对原告的诉请，本院依法予以支持。关于被告协议时将未达付款条件的材料款一并计算，希望法院对违约金予以核减的辩称，无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司于本判决生效后五日内向原告合肥商源五金建材有限公司、安徽宇亮电器有限公司支付货款2116418元，并赔偿以2116418元为基数自2017年5月1日起按同期银行贷款利率两倍计算的损失；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31730元，减半收取15865元，保全费5000元，由被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二二〇一七年六月二十日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑更122号罪犯黄河江，男，1987年10月20日出生，汉族，原户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。现在四川省自贡监狱服刑。四川自贡市自流井区人民法院于2012年11月19日作出（2012）自流刑初字第308号刑事判决，以被告人黄河江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人未上诉。刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月30日作出（2015）自刑执字第76号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为2026年8月24日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄河江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。经审理查明，罪犯黄河江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额执行原判并处没收财产30000元。该犯所犯罪行社会危害性大。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄河江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄河江减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2026年2月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王燨聆人民陪审员  何祖明二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈雪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18379号之一原告：佛山市南海烽翔五金筛网经销部，经营者：高伟。委托代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师。被告：徐述初，男，汉族，1970年10月19日出生，住安徽省宿松县，被告：李光先，女，汉族，1987年10月10日出生，住贵州省遵义县，原告佛山市南海烽翔五金筛网经销部与被告徐述初、李光先买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告于2017年6月27日以两被告同意支付原告被拖欠的货款，原告认为自己的民事实体权利已经实现，没有再进行诉讼的必要为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海烽翔五金筛网经销部撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1147.09元，财产保全费1017.67元，合共2164.76元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的1147.09元受理费，在本裁定发生法律效力之日起经由原告申请，本院予以退回。审 判 长  肖 刚人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘玉翠
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1107号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人潘必波，系原告石龙支行行长（特别授权）。被告王罗新，男，1972年9月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告黄梅，女，1974年10月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，系王罗新之妻，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）诉被告王罗新、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人潘必波到庭参加诉讼。被告王罗新、黄梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王罗新立即偿还原告借款本金5万元，支付利息（含逾期利息，利息计至2017年5月10日止）44371元，并承担自2017年5月11日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告黄梅对被告王罗新所欠原告借款承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王罗新与被告黄梅于2012年12月向原告申请借款5万元。同年12月15日，原告与被告王罗新签订了农户小额信用借款合同，借款用途为养殖，约定借款起止日期为2012年12月15日至2013年12月15日。借款期限内合同年利率为12.6%，逾期利率为18.9%；约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告如约向被告王罗新发放了借款5万元。截至2017年5月10日，被告王罗新尚欠本金5万元及利息（含逾期利息）44371元未偿还。原告认为，被告王罗新未按约偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告黄梅与被告王罗新系夫妻关系，借款系用于家庭养殖，被告黄梅对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；证据二、被告王罗新、黄梅的身份证、户口信息登记复印件各一份，证明二被告的身份情况；证据三、农户小额信用借款合同、借款凭证各一份，证明被告王罗新向原告借款的事实。被告王罗新、黄梅在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告王罗新、黄梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证认为,其证据来源合法，客观真实，能够证明本案被告王罗新于2012年12月15日向原告借款5万元的事实，本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告京山农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王罗新签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。被告王罗新未按期偿还借款，应当承担违约责任。被告黄梅与被告王罗新系夫妻关系，被告王罗新未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告黄梅与被告王罗新婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄梅应当对被告王罗新所借之款承担共同清偿责任。对原告京山农商行要求被告王罗新偿还借款本金及利息，并由被告黄梅对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款期限为一年，年利率为12.6%。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以年利率18.9%（12.6%×1.5）计算。被告王罗新、黄梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王罗新于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息44371元，并支付自2017年5月11日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率18.9%计算）；二、被告黄梅对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，因适用简易程序审理，减半收取1075元，财产保全费963元，由被告王罗新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇一七年六月二十八日书记员  夏 涛附本判决相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2570号申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。法定代表人：赵振超被执行人罗子启，男，汉族，1995年7月28日生，住郑州市二七区。被执行人罗胜利，男，汉族，1969年10月10日生，住郑州市二七区。关于郑州日月潭房地产开发有限公司诉罗子启、罗胜利追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27092号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告罗子启、罗胜利共同偿还原告日月潭房地产开发有限公司代偿款14001.71元及利息。罗子启、罗胜利未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司于2017年2月20日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2570号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十六日书记员  李 博
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执824号申请执行人李烽,男，1972年7月20日生，汉族，湖北省通城县人。被执行人何小波，男，1984年3月13日生，汉族，湖南省汝城县人。本院在执行李烽与被执行人何小波买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人何小波发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何小波下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执55号申请执行人：山东万达宝通轮胎有限公司。法定代表人：尚建立，董事长。委托代理人：薛鹏。被执行人：山西欣昌贸易有限公司。法定代表人：吴发，总经理。被执行人：山西嘉合兴贸易有限公司。法定代表人：王树杰，总经理。山东万达宝通轮胎有限公司与山西欣昌贸易有限公司、山西嘉合兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，垦利区人民法院于2016年7月18日作出（2015）垦商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主要内容为：一、被告山西欣昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东万达宝通轮胎有限公司支付货款2559231.85元。二、被告山西嘉合兴贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东万达宝通轮胎有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请人于2017年1月6日向我院申请执行，我院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东万达宝通轮胎有限公司与被执行人山西欣昌贸易有限公司、山西嘉合兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，并对被执行人山西欣昌贸易有限公司、山西嘉合兴贸易有限公司的资金帐户进行了额度冻结，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决书送后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月二十四日书记员  赵汝启
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执950号申请执行人：王某某，女，1965年5月20日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：申某某，男，1965年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人申某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付抚养费10700元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十六日书记员 于 琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初412号原告：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。被告：杨奕军，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西兴业县。原告吴启进诉被告杨奕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴启进于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启进提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴启进撤诉。案件受理费减半收取为548元（原告已预交），由原告吴启进负担。审判员 姚 成二〇一七年六月二日书记员 陈帅洲
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1115号原告:王某，住甘肃省静宁县。被告:浩祥二手车交易有限公司。法定代表人：胡某，任公司经理。本院在审理原告王某与被告浩祥二手车交易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  苟国旺二〇一七年六月二十六日书记员  崇淑芳
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执854号	申请执行人冯某某，男，1991年6月25日生，汉族，大学本科，上海三菱电梯有限公司徐州分公司员工，住徐州市云龙区。	被执行人张某某，男，1983年6月17日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。	申请执行人张某某向本院申请强制执行（2016）苏0302刑初104号刑事附带民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、被执行人现处于服刑期间，于2017年8月16日服刑完毕。现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员徐峰	审判员  王文庆	二〇一七年六月一日	书记员  杜文龙
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执34号申请执行人张某，男，汉族，1979年7月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳某，女，汉族，1981年10月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人张某与被执行人柳某离婚纠纷一案，执行标的款额20078元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额20078元。在执行过程中，本院已将被执行人柳某的财产调查情况反馈给申请执行人张某，因被执行人柳某暂无财产可供执行，且申请执行人张某同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  曹晓庆审判员  曹 钧二〇一七年六月二十六日书记员  张泽宇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初1409号原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号。负责人：王绍保，该公司总经理。被告：程杰，男，1979年11月1日出生，住当涂县。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告程杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年6月1日向本院撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员  陶宏庆二〇一七年六月一日书记员  徐瑞雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9063号上诉人（原审原告）：竺荣珍，女。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人竺荣珍因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。竺荣珍上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。竺荣珍向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月14日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告竺荣珍的起诉。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 王梦梦
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执167号申请执行人褚久清，男，1958年2月10日出生，住滦平县。被执行人邓朝东，男，1975年9月24日出生，住滦平县。褚久清与邓朝东买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初653号民事判决书已经发生法律效力。褚久清于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月二十六日书 记 员 张   景   光
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初479号之一原告：曹艺宸，男，2017年1月15日出生，汉族，巨鹿县。法定代理人：曹伟，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住巨鹿县，系曹艺宸父亲。被告：马庆路，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住平乡县。被告：赵恒赛，男，出生年月日不详，住广宗县。被告:中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西。被告：逯喜印，男，1970年6月2日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥西区中山东路***号如意商务大厦。原告曹艺宸与被告马庆路、赵恒赛、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、逯喜印、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017于6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹艺宸撤诉。案件受理费减半收取338元,财产保全申请费370元，两项合计708元由原告曹艺宸负担。审 判 长  陈彦夺审 判 员  马晓宇人民陪审员  田泽民二〇一七年六月十六日书 记 员  张润召
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3017号之二原告：厦门燕安居连锁经营有限公司，住所地厦门市海沧区海景东路18号1楼A80单元，社会统一信用代码9135020067829236R。法定代表人：骆义宁，总经理。委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：章琭楷，福建世礼律师事务所实习律师。被告：刘小辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈建涛，福建法政联盟律师事务所律师。被告：林燕华，女，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区，委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秦，福建天衡联合律师事务所律师。原告厦门燕安居连锁经营有限公司（以下简称燕安居公司）与被告刘小辉、林燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告燕安居公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，燕安居公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门燕安居连锁经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费15110元，减半收取7555元，由厦门燕安居连锁经营有限公司承担。代理审判员  刘亚帆二〇一七年六月二日代书 记员  廖宝华附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：倪林，男，1986年1月10日出生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪林信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提��诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,435.24元。原告诉称,被告倪林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,435.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,���在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1019号原告：安徽凤凰滤清器股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道南，统一社会信用代码91340000796419607A（1-2）。法定代表人：巫界树，该公司董事长。委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：上海骜顺投资有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1377号2区15号。法定代代表人：陈海保，该公司经理。本院在审理原告安徽凤凰滤清器股份有限公司诉被告上海骜顺投资有限公司合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽凤凰滤清器股份有限公司撤回起诉。诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告安徽凤凰滤清器股份有限公司负担。审判员 沈 斌二〇一七年六月二十六日书记员 吴梦楠
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执350号申请人：宁国市人民法院被执行人：李建强,男,1988年9月1日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宣城市宣州区。移送申请人移送执行被执行人吴军刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年02月04日立案执行。本院在执行过程中，查明，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初244号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二日书记员  汪 颖
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初398号之一原告：焦春才。原告：赵春辉。原告：马春光。被告：高佳文。原告焦春才、赵春辉、马春光与被告高佳文不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告焦春才、赵春辉、马春光于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦春才、赵春辉、马春光以与被告高佳文已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦春才、赵春辉、马春光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦春才、赵春辉、马春光负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审46号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：胡小四，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市广水街道办事处朝阳小区15号广水艾尚造型理发店业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月25日对被执行人胡小四作出的广卫公罚（2016）第0220号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月2日向被执行人下达了广卫公催（2017）第055号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0220号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0220号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一七年六月二日书 记 员  周正勇
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2424号原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道576号。负责人：李怀国，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。被告：徐建宝，男，汉族，1978年2月24日出生，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：张金伶，女，满族，1981年12月12日出生,农民，住河北省承德市兴隆县。被告：唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区建设北路198号。法定代表人：王宏宇，职务：经理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告徐建宝、张金伶、唐山宏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行撤诉。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行负担。审判员  张继兆二〇一七年六月二十六日书记员  于春芳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执712号申请执行人：孙某，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。被执行人：王某，女，1985年2月27日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人孙某与王某离婚纠纷一案，被执行人王某已履行了（2014）源民初字第407号民事调解书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2014）源民初字第407号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员 李 剑二〇一七年六月二十四日书记员 张永增
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保93号申请人云南省楚雄东方房地产开发有限公司。法定代表人张伟华，该公司董事长。被申请人李钰，女，1977年8月9日生。云南省楚雄东方房地产开发有限公司申请保全执行李钰商品房销售合同纠纷一案，本案保全标的为70万元【保全查封李钰所有的位于楚雄市鹿城镇福塔路罗马庄园小区A-27号别墅，合同登记号：CX2014021001411号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1813号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年六月二十二日书记员 茶兴华
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执1009号申请执行人刘运华，男，1950年3月16日出生。委托代理人朱书文，法律工作者。被执行人周立波。被执行人李年初。刘运华与周立波、李年初机动车交通事故责任纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1337号已经发生法律效力。由于被执行人周立波、李年初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人周立波、李年初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘运华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周立波、李年初新的财产线索，申请执行人刘运华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨松二〇一七年六月十五日书记员  刘强
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初15号原告：杨某。被告：龚某。被告：陈某。二被告共同委托诉讼代理人：郑某。被告：某公司。法定代表人：董某。原告杨某与被告龚某、陈某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年6月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告杨某自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告杨某负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  曾国爱人民陪审员  吴菁华二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 霜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执281号申请执行人纪兆中，男，1965年01月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张继伟，男，1983年07月26日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人纪兆中与被执行人张继伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解意见，故申请执行人纪兆中撤回申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月十五日书 记 员  王 彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2508号申请执行人崔振花，女，1976年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王贵斌，男，汉族，1973年12月28日生，住河南省滑县。关于崔振花诉王贵斌民间借贷争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12001号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王贵斌于本判决生效后十日内支付原告崔振花借款本金30000元及利息。王贵斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔振花于2017年2月20日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2508号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十六日书记员  李 博
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执139号申请执行人何艳，女，生于1977年11月15日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。委托代理人：黄杰，男，生于1976年12月16日，汉族，贵州省余庆人，住余庆县。被执行人：赵志国，男，生于1987年11月12日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被执行人：郑丹，女，生于1989年8月12日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第01024号民事判决书，受理了何艳申请执行赵志国、郑丹民间借贷纠纷一案。执行内容为：借款本金33000元及利息，违约金2000元，公告费800元，案件受理费675元。在执行过程中，本院于2017年1月25日通总对总查控系统对被执行人赵志国、郑丹的车辆、银行存款等财产进行了查询，于2017年2月3日到构皮滩查找被执行人赵志国、郑丹下落并在其住宅张贴了执行手续，经电话与被执行人赵志国联系，赵志国称其在三都但其不告知具体位置，后到余庆县不动产登记中心对被执行人赵志国、郑丹的房产进行了查询并已将被执行人赵志国、郑丹纳入失信被执行人名单，现查明：被执行人赵志国、郑丹外出下落不明，被执行人赵志国、郑丹无房产、车辆、存款等可供执行的财产。经本院征求申请人意见，申请执行人何艳对本院认定被执行人赵志国、郑丹外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第01024号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一七年六月十六日书记员  袁 梅
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣1103执恢973号申请执行人：刘茂前，男，1971年6月11日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘正件，男，1978年1月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：尤建英，女，1978年11月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行刘茂前与刘正件、尤建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘茂前撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）广执字第973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  吕 敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢333-4号申请人路占龙，男，1972年5月出生，汉族。被执行人武宏宇，男，1977年12月出生，汉族。申请执行人路占龙与被执行人武宏宇民间借贷纠纷一案，因被执行人武宏宇未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除查封被执行人武宏宇豫EH****别克牌汽车。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年六月二十五日书记员  苗继法
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执488号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。被执行人：高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区。被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区和润路。被执行人：高邮市神风机电厂，住所地高邮市高邮镇工业园区。被执行人：王启贵，男，1968年3月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨庆萍，女，1969年1月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁��良，男，1969年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁峰贤，男，1990年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与高邮市三阳机电有限公司、扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被执行人高邮市三阳机电有限公司、扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1748号民事判决书的执行程序���本裁定送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1817号原告：华国飞，男，1989年5月22日生，汉族，住江阴市。被告：樊丽霞，女，1989年5月5日生，汉族，住张家港市。原告华国飞与被告樊丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告华国飞到庭参加了诉讼，被告樊丽霞经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华国飞向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息2048元，共计28048元（利息计算至债务全部清偿日止，自2016年9月23日至2016年10月23日，利息按月利率2%计算，2016年10月23日起至起诉之日按照每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因需资金周转，向原告借款26000元，并出具了借条。嗣后原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。被告樊丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，樊丽霞向华国飞出具借条一份，载明：本人樊丽霞收到华国飞（身份证号：）以现金出借的26000元（贰万陆千元整），借期一个月，月利率2%，于贰零一六年十月二十三日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按年利率18%计付逾期利息。因樊丽霞未能归还借款，华国飞提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊丽霞结欠原告26000元及利息，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认，被告理应按照约定的期限归还借款本息。原告关于利息的主张，因双方在借条中对借期内利率及逾期利率进行了约定，且该约定不违反相关规定，利息的计算方式应以借条中约定为准。被告樊丽霞经本院公告送达��票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊丽霞应归还原告华国飞借款26000元及利息（以26000元为基数，自2016年9月23日起至2016年10月23日止按月利率2%计算；自2016年10月24日起至被告实际履行之日止按年利率18%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。二、驳回原告华国飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费501.2元、公告费230元，合计731.2元，由被告樊丽霞负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱晓瑜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1782号罪犯蒋古尗，女，1969年7月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）漳刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人蒋古尗犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）闽刑终字第520号刑事判决，维持对被告人蒋古尗的定罪量刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）闽刑执字第699号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年8月25日作出（2014）榕刑执字第5035号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年12月2日作出（2016）闽01刑更7186号刑事裁定，不予减刑。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋古尗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋古尗已缴纳违法所得人民币12000元及个人财产人民币4800元，其中，在前三次减刑时，缴纳个人财产人民币4800元。本次减刑时，缴纳违法所得人民币12000元。本院认为，罪犯蒋古尗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋古尗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋古尗减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋古尗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的违法所得人民币12000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2029年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1523刑初103号公诉机关舒城县人民检察院。被告人汪宜春，男，汉族，1963年5月2日出生，舒城县人，小学文化，务农，住所地舒城县。2016年12月7日，因涉嫌盗伐林木罪被六安市森林公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人汪宜春犯盗伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人汪宜春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至9月份，被告人汪宜春擅自砍伐本县南港镇石头村民委员会所有的位于“华家岭”山场杉树71株，并雇佣他人将砍伐的杉树运至其住处附近堆放。经鉴定，被砍伐的杉树活立木蓄积量为2.85立方米。另查明：被告人汪宜春经公安局民警口头传唤到案，如实供述其罪行。被盗伐的杉树已归还石头村民委员会，并赔偿损失500元，取得该村委会的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、所有权证等书证；证人王某2、王某1、黄某等人的证言；被告人汪宜春的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人汪宜春以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪宜春于案发后经公安民警口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，系初犯，盗伐的树木已归还村民委员会，赔偿了损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人汪宜春犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王铭二〇一七年六月二日书记员  赵婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1937号原告：张世录,男,汉族，1940年8月11日出生，住安徽省当涂县。被告:芜湖鸿正建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区前陶自然村，统一社会信用代码91340200054466666L。被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。本院在审理原告张世录诉被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷合同纠纷一案中，原告张世录自愿于2017年6月29日向本院申请，撤回对被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告张世录撤回对被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 张      岿二〇一七年六月二十九日法官助理 （兼）书记员鲍淳
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保30号申请人：武增光，男，汉族，1978年5月23日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：李伟，吉林常春律师事务所律师。被申请人：长春滨湖房地产开发有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街****号***室。法定代表人：樊华。本院于2017年6月15日受理了长春仲裁委员会委托的申请人武增光向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人武增光请求冻结、查封被申请人长春滨湖房地产开发有限公司人民币73万元的银行存款或相应价值的财产，担保人四川隆翔非融资性担保有限公司以担保函（编号为隆翔2017年诉保字第S0091号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为73万元的担保。本院经审查认为，申请人武增光向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人长春滨湖房地产开发有限公司的银行存款人民币73万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年六月十五日书记员  王玲玲
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民初字第1808号原告梁艾录，男，1958年1月5日出生，汉族，农民。原告李红运，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。被告陕西百姓房地产开发有限公司。法定代表人杨洋，系该公司总经理。被告冯文政，男，1962年2月28日出生，汉族，居民。被告睢美侠，女，1963年3月29日出生，汉族，农民。原告梁艾录、李红运与被告陕西百姓房地产开发有限公司、冯文政、梁艾录买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。原告梁艾录、李红运向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告梁艾录与第一被告签订的五份商品房买卖合同无效；请求依法判决三被告归还二原告150万元（房款）；且三被告负连带责任。事实和理由：原告梁艾录与被告冯文政系同学关系，2013年7月2日，被告冯文政、睢美侠在大荔县开发房地产大荔同州花园项目，挂靠第一被告。被告冯文政、睢美侠先后多次从二原告处借款二百余万元，被告冯文政偿还了150万元，剩余部分约定还款期限为一年，到期后多次找二被告索要未果。2015年5月，被告冯文政、睢美侠用同州花园小区五套商品房和一间地下室折抵原告借款，并与二原告办理了相关合同，开了收款收据，并给了钥匙，抽走了借款借条。这五套房的大修基金代收78367元，物业费等5000元，装修押金10000元，房款1343651元，以及地下室22152元，总计1491700元。2016年3月原告在出售该房屋时，从大荔县房管局处得知，该五套房已于2014年9月前出售，且在房管局备案。因此，请求人民法院判决原告与被告陕西百姓房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效，被告冯文政、睢美侠向二原告的借款应依法偿还，并有被告陕西百姓房地产开发有限公司承担连带责任。本院经审查认为，原告无法提供被告的正确地址，本案没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁艾录、李红运的起诉。案件受理费18300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 苏 蒙二〇一七年六月二十六日书记员 岳含笑
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初342号原告：余汉三，男，汉族，1963年11月28日出生，公务员，住宜昌市夷陵区。被告：杨建东，男，汉族，1972年11月10日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。原告余汉三与被告杨建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余汉三到庭参加诉讼，被告杨建东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余汉三向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金165000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2012年7月30日，被告杨建东向原告借款165000元用于矿山经营周转，双方口头约定按月息2%支付利息，被告承诺在2015年底前还清全部本息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以诸多理由予以拖延，至今分文未偿还。被告杨建东未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告杨建东向原告余汉三借款165000元，由被告杨建东为原告余汉三出具借条一张，借条载明“今借到余汉三现金165000元整，大写壹拾陆万伍仟元整。还款时间2015还清。此据长期有法律效力。借款人：杨建东。身份证号：”。被告杨建东在借条上签名并捺印。到期后，被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿，被告杨建东向原告余汉三借款，有被告出具的借条和原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告应承担按期还款的义务。原告余汉三要求被告杨建东偿还借款本金165000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告不能提供充分的证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告余汉三要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付逾期后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其标准过高，本院按年利率6%予以支持。被告杨建东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告余汉三要求被告杨建东偿还借款165000元并承担逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨建东在本判决生效后立即偿还原告余汉三借款本金165000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、公告费300元，由被告杨建东负担。应由被告杨建东负担而原告已预交的诉讼费用，由被告杨建东在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李清平人民陪审员  关兆新人民陪审员  秦长虎二〇一七年六月二日书 记 员  李 斌
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初476号原告：许志球，男，1970年9月12日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：李清，男，南县法律援助中心律师，代理权限为：一般诉讼代理。被告：任孝生，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，经常居住地南县。原告许志球与被告任孝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志球及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼；被告任孝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志球向本院提出诉讼请求：1、判令被告任孝生清偿借款15万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日被告向原告借款15万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿，故诉至法院。被告任孝生未出庭答辩，亦未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因买水泥罐车需要资金，于2016年3月27日，立据向原告许志球借款15万元，约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%。借款后，被告通过委托原告出租门面代收租金的方法向原告支付了借款利息共计16000元，本金及后续利息被告未能偿还。本院认为，被告任孝生向原告许志球立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方当事人约定的利率标准未违反相关法律法规的强制性规定，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。借款到期后，被告未能还本付息已经违约，应承担还本付息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告任孝生在本判决生效后十日内偿还原告许志球借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%的标准从2016年3月28日起计算至借款还清之日止，已支付的16000元利息应予抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告任孝生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  宋丽丽二〇一七年六月一日代理书记员  段 密
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6623号原告：沈阳国际鞋城程谋锦鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号（市场2208、2210、2307、2309）。经营者：程谋锦。委托诉讼代理人：丁少飞，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：霍伟。被告：赵英。原告沈阳国际鞋城程谋锦鞋类批发部与被告霍伟、赵英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳国际鞋城程谋锦鞋类批发部的委托诉讼代理人丁少飞，被告霍伟、赵英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳国际鞋城程谋锦鞋类批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款106808元及2017年1月20日至实际还款日的逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告从原告处购鞋，2016年11月22日二被告向原告出具欠条一份，欠条中注明所欠货款明细及还款计划，同时该欠条由二被告署名并撩印，现二被告没有依约支付货款，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告霍伟辩称，欠条上记载的金额属实，但欠条上没有约定利息，被告现在出现经济困难，偿还本金都存在困难，更别说给付利息。被告赵英与被告霍伟的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告霍伟、赵英系夫妻关系。二被告从原告沈阳国际鞋城程谋锦鞋类批发部处购鞋用于销售。2016年11月22日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：营口金地鞋城霍伟、赵英欠芬迪程谋锦货款明细，欠恒雪尔货款10518元，欠芬迪男鞋货款27826元，欠咖啡女鞋货款68464元，合计欠款金额106808元。欠款2017年1月20日还3万，其余货款每个月还2万，2017年4月份还清全部欠款。被告霍伟、赵英均在欠条上签名按押手印。但二被告并未按照《欠条》约定归还款项，双方因此产生纠纷。现原告以被告拖欠货款106808元为由，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但是根据原告提交的有被告署名的欠条，结合原告陈述与被告答辩，能够确认在原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已经履行了交付货物的卖方义务，被告应当履行给付货款的义务，被告拖欠货款的行为，系违约行为，应当承担违约责任。故对于原告主张二被告支付货款106808元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。因原、被告之间并没有明确约定逾期利息，而双方形成的《欠条》中，仅仅记载第一笔还款时间为2017年1月20日，还款金额为3万，其余货款的给付时间未能明确约定，但从《欠条》所载“2017年4月份还清全部欠款”的约定可知，被告至少应于2017年4月30日前给付全部货款。现被告未能如期给付货款，确系给原告造成损失，故故原告有权自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告霍伟、赵英于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳国际鞋城程谋锦鞋类批发部货款106808元及利息（自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳国际鞋城程谋锦鞋类批发部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取），由被告霍伟、赵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班             蕊二〇一七年六月二十六日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执4号申请执行人文明，女，1962年9月2日出生，汉族。被执行人杨伶俐，女，1974年5月10日出生，汉族，农民。被执行人习永良，男，1968年4月23日出生，汉族，工人。文明与杨伶俐、习永良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院（2011）桃民二初字第314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨伶俐、习永良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文明于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人习永良、杨伶俐向申请执行人文明偿还借款70000元及利息，并承担本案受理费2300元，执行费950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人习永良、杨伶俐的财产进行了查证：查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人文明同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨伶俐、习永良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨伶俐、习永良新的财产线索，申请执行人文明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅新兵二〇一七年六月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢44号申请执行人罗志斌，男，1965年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人周占敏，男，1964年9月15日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人罗志斌与被执行人周占敏附带民事赔偿纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚刑初字第346号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月十六日书记员  司宪武
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执145号申请执行人王正东，男，1970年4月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。被执行人卜盛洪，男，1985年7月18日出生，汉族，钦州市人，原住住钦州市钦南区。被执行人罗玉妍，女，1980年3月5日出生。申请执行人王正东与被执行人卜盛洪、罗玉妍民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）桂0702民初358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封被执行人卜盛洪所有的位于钦州市XX街XX号祥和景都X号楼X单元XXX号房，但目前暂不宜处置。经查，被执行人卜盛洪、罗玉妍目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年六月二十六日书记员  余凤银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院;”>民事判决书（2017）晋1002民初344号原告杨慧慧，女，1984年12月12日生，汉族，住临汾市。委托代理人杨小会，女，1988年3月2日生，汉族，系原告妹妹。被告高峰，男，1982年7月12日生，汉族。原告杨慧慧与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧慧的委托代理人杨小会到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由:2016年8月5日，被告高峰向原告借款13000元，并向原告出具了欠据一份，承诺8月底还清，但借款到期后，被告以各种理由不予归还。故要求被告归还借款。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，被告使用原告的信用卡消费13000元，未能及时归还原告，于2016年8月5日向原告出具了借据一份，承诺8月底还清，但一直没有归还原告。由于被告没有到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，被告使用原告的信用卡消费13000元，向原告出具借据一份，并承诺归还时间。双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃自己的权利。根据《中华���民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高峰在判决生效后十日内归还原告杨慧慧借款13000元。如果被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员秦卓琳人民陪审员鲍凤丽二○一七年六月二十三日书记员牛健华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4280号原告：程训伟，男，1974年8月6日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：陈乐，男，1984年10月21日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告程训伟与被告陈乐民间借贷纠纷一案中，原告程训伟于2017年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告程训伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月十四日书 记 员  贾 璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1313号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，该分行行长。委托代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人李永亮，男，1984年10月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郝琴，女，1985年8月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人奇锁，职务董事长。申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李永亮、郝琴、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1136号民事判决书，被执行人李永亮、郝琴、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司向申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还20.884023万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月5日向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年6月21日查封了被执行人李永亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市国电北、富兴路西16-2-902房屋。现申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以鄂尔多斯市场经济下行，房地产市场有价无市，房产变现困难为由暂时不申请评估拍卖。截至2017年6月24日，被执行人李永亮、郝琴、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款20.884023万元及利息，负担案件受理费4570元，公告费600元，申请执行费3033元。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以鄂尔多斯市场经济下行，房地产市场有价无市，房产变现困难为由暂时不申请评估拍卖，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年六月二十四日书记员 ： 陈 琴
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4360号之一申请执行人宁恒，女，汉族，1986年5月24日出生。住所地：重庆市江北区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人ＸＸ祖，董事长。委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3234号民事调解书，于2017年5月10日受理宁恒申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将申请人购买的位于成都市一环路北四段191号二层×和×号房屋的房屋产权证办理完毕并交付申请人，同时承担逾期办证违约金12257.24元，本案执行费84元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结宁恒申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民申2号再审申请人(原审被告)：张新建，男，1973年7月1日出生，住河北省保定市清苑区，。委托代理人宋海燕，女，1975年8月7日出生，住址同上，系再审申请人张新建之妻。被申请人（原审原告）：刘莹，女，1987年8月11日出生，住河北省保定市清苑区。再审申请人张新建与被申请人刘莹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院(2013)清民初字第95号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张新建申请再审称被申请人刘莹2012年11月29日发生交通事故受伤，被认定为一级伤残，但目前已经恢复，并又生育子女，其伤残等级必然发生改变，原审判决的赔偿数额明显不妥。提供《保定日报》于2017年3月19日出版的《轮椅上的爱情传奇》文章，该文章叙述了刘莹发生交通事故后的爱情故事，认为是新的证据，请求法院对此案再审，撤销河北省保定市清苑区人民法院(2013)清民初字第95号民事判决书，依法改判。本院经审查认为，再审申请人张新建提供的《保定日报》于2017年3月19日出版的《轮椅上的爱情传奇》文章不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据，张新建的再审申请没有应当再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新建的再审申请。审判长 姜          恩          惠审判员 杨明审判员陈锋二〇一七年六月二十九日书记员刘硕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终158号上诉人(原审被告)：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。法定代表人：孙学军，董事长。被上诉人(原审原告)：芜湖市瑞东新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南阳路116号。法定代表人：赵冬冬，总经理。上诉人安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称“安徽公路桥梁公司”）因与被上诉人芜湖市瑞东新型建材有限公司（以下简称“瑞东建材公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初1557号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。安徽公路桥梁公司上诉称，1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，案涉合同就争议解决约定的是供方法院起诉，并没有约定向原告方法院起诉，且此种约定也不在法定的几种形式之列，既然约定无效，案件就应由被告住所地法院管辖；2、从诉讼公平、效率和原告就被告原则来看，为保证上诉人合法权益，案件应当移送至蜀山区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《产品销售合同》中就争议解决约定为“可向供方所在地人民法院起诉”，上述约定为有效约定，且合同供方瑞东建材公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，瑞东建材公司向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，安徽公路桥梁公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年六月二十六日法官助理 徐海军书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执314号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：唐海军，男，汉族，生于1997年3月12日，住仪陇县赛金镇五佛寺村*组**号。本院（2015）仪刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与唐海军罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额17600元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行唐海军罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3954号上诉人（原审被告）：重庆巾国建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区建新北路三支路75号24-1，统一社会信用代码9150010567008417J。法定代表人：彭浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亮，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆融策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江北区顺耀建材经营部，经营场所重庆市江北区鲤鱼池三村38号2-1，组织机构代码L6446144-X。经营者：喻良莉，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆华新法律服务所法律工作者。原审被告：张治国，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆巾国建筑劳务有限公司（以下简称巾国公司）因与被上诉人江北区顺耀建材经营部（以下简称顺耀经营���）及原审被告张治国买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于同年5月31日进行了调查审理。上诉人巾国公司的委托诉讼代理人郭亮、孔新蜀，被上诉人顺耀经营部的经营者喻良莉及其委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加诉讼，原审被告张治国经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。巾国公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判其仅应付40万元；2.由顺耀经营部承担本案全部诉讼费。事实和理由：本案中实际发生的供货仅有70余万元，其举示的供货单等票据和手书原始凭证也能够证明实际发生的供货仅有70余万元，顺耀经营部关于将全部供货单都向其交付的陈述既不符合交易习惯也不符合客观事实，应当对本案实际供货金额承担举证不能的后果。一审判决对此��予查明，属认定事实不清。顺耀经营部辩称，根据《欠条》的记载以及巾国公司已付款40万元的事实，足以说明双方的交易金额至少在120万元以上；实际上，双方之间存在长期供货关系，巾国公司也陆续付款，后来经对账，巾国公司法定代表人张治国将全部供货单收走并出具了欠条，目的在于防止供货单与欠条重复。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张志国未提交书面意见。顺耀经营部向一审法院起诉请求：1.判令巾国公司、张治国连带支付材料款80万元并支付利息（以80万元为基数，自2016年2月5日起按照月利率2.5%计算至付清之日止，利随本清）；2.判令巾国公司、张治国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月，顺耀经营部（甲方）与巾国公司（乙方）签订《模板购销合同》，���定：乙方承建南川区国防动员中心人武部机关迁建工程所用的层板全部由甲方提供；供货时间2013年5月2日起；双方约定到月结算：层板从供货之日起到期一个月付清相对应的层板款，到期一个月未支付，则按每月每张贰元加收；木方在当日价基础上，每月每方按50元加收，直至付清为止；如果合同签订后，甲方不能按双方约定的时间提供货源，对项目造成一切经济损失由甲方承担（乙方未按合同约定付款除外）；乙方不得在甲方有能力供货的情况下，购买他人产品，否则属于违约行为，承担违约责任，违约金按总金额的2%加付，乙方未按合同约定给付材料款，甲方有权停止对乙方供货，若到期不付款则按合同中第七条执行；张治国以本人资产作为保证。张治国在担保人处签字确认。2016年2月4日，张治国出具《欠条》，载明：今欠到秦恒层板和木方材料费：小写800000元，大写捌拾万元，之后每月按2.5分月息计算，此材料款属于南川武装部工地使用。”欠条上加盖巾国公司印章。另查明，巾国公司在《欠条》出具前支付给顺耀经营部货款40万元。庭审中，张治国陈述《欠条》系为前述合同结算出具；巾国公司、张治国陈述最后一次送货时间为2013年7月底，顺耀经营部陈述最后一次送货时间为2014年年初。一审法院认为，买受人应当支付对价。巾国公司向顺耀经营部购买层板、木方后未按约支付货款，构成违约。经结算，巾国公司向顺耀经营部出具欠条载明欠货款80万元，对顺耀经营部主张的80万元货款予以支持；欠条约定按月息2.5分计算，该约定过高，参照民间借贷司法解释规定调整为月利率2%，对巾国公司要求调整的请求予以支持；合同约定张治国作为保证责任担保人，但没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满后六个月；根据合同约定，最迟付款时间应为最后一次送货之日起一个月，结合双方陈述的最后一次送货时间，保证期间已过，顺耀经营部未在保证期间要求张治国承担保证责任，张治国的保证责任免除，对张治国辩称不承担担保责任的意见予以支持。关于巾国公司辩称欠条是向秦恒出具、金额没有结算的意见，巾国公司法定代表人张治国当庭陈述欠条系针对巾国公司与顺耀经营部签订的涉案购销合同而出具，且欠条明确载明材料款为80万元且此材料款属于南川武装部工地使用，与购销合同能够相互印证，对该意见不予采纳；关于巾国公司辩称已经支付40万元货款、应当扣减的意见，虽巾国公司支付货款40万元属实，但根据巾国公司于2016年2月4日出具的欠条表明巾国公司还欠货款80万元，且该40万元支付在欠条出具前，故对巾国公司要求扣减40万元货款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、重庆巾国建筑劳务有限公司限于本判决生效后十日内支付江北区顺耀建材经营部货款800000元并支付利息（利息以800000元为基数，按照月利率2%计算自2016年2月5日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回江北区顺耀建材经营部的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明：秦恒在《模板购销合同》甲方代表处签字。2013年8月30日，巾国公司向秦恒付款20万元；2014年1月29日，巾国公司向秦恒付款10万元；2014年8月30日，巾国公司向秦恒付款10万元。二审查明的其他事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：双方实际供货金额及巾国公司尚欠货款额。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据审理查明的事实，在案《欠条》系巾国公司与顺耀经营部就《模板购销合同》结算后出具，足以表明双方之间的欠款关系和欠款金额。虽顺耀经营部在一审中举示的送货凭证载明的金额不足，但其已经对此作出了合理说明，且《欠条》载明的欠付金额已经超出了送货凭证载明的金额，而巾国公司已经出具了《欠条》，在未能举示充分证据足以推翻前述《欠条》的情况下，不能将此举证责任加与顺耀经营部。据此，本院依法认定巾国公司尚欠货款本金30万元。巾国公司上诉认为供货仅为70余万元的意见无事实依据且与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。另，二审中，巾国公司申请证人唐某、张某、廖某出庭，拟证明证人才清楚采购过程中的购货及付款的真实情况。本院认为，因本案已有双方结算后的《欠条》在卷，足以清楚的表明双方之间的欠款关系和欠款额，证人已无必要出庭，故不予准许。综上所述，巾国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由上诉人重庆巾国建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年六月二十七日书记员  李明霞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1414号原告：吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人：苗时雨，经理。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。被告：谭丽艳，女，1980年5月4日生，汉族，农民。住德惠市。吉林省龙邦房地产开发有限公司与谭丽艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吉林省龙邦房地产开发有限公司于2017年6月1日提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省龙邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省龙邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告吉林省龙邦房地产开发有限公司负担。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一七年六月一日书 记 员  薛晓宇
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督12号申请人：马正海，男，1970年5月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：马亮，男，1984年10月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人马正海于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人马正海称，2015年10月26日被申请人马亮因资金周转向申请人马正海借款25000元，并立下借据一张。后经催讨无果，申请人马正海现要求被申请人马亮偿还借款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马正海25000元。申请费142元，由被申请人马亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗政超二〇一七年六月六日书记员  胡启彬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执507号申请执行人：曾天会。被执行人：襄阳天环铸业有限公司。法定代表人：杜子发，该公司总经理。关于申请执行人曾天会与被执行人襄阳天环铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00127号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳天环铸业有限公司银行存款75000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月十四日书记员  余 华
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监432号申请执行人：张红珍，女，1979年8月6日出生，汉族，住沈丘县范营乡苗赵庄行政村苗赵庄***号，身份证号：4127281979********。被执行人：李申，男，1962年11月26日出生，汉族，住沈丘县范营乡苗赵庄行政村苗赵庄***号，身份证号：4127281962********。张红珍与李申附带民事赔偿纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年4月12日立案执行。2017年6月15日沈丘县人民法院向我院申请异地执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初168号刑事附带民事判决民事部分由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年六月二十五日书记员  刘 源
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1744号原告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座9层01号。法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托诉讼代理人：于晓伟，男。被告：陈春，女。原告大连新玉物业管理有限公司（以下简称新玉物业）诉被告陈春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于晓伟、被告陈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2015年9月至2017年8月物业费1786元；2.按《物业服务合同》约定向原告支付违约金4063.15元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住于伟业锦绣乾城小区*﹟楼*单元*室，面积：*㎡。物业费每平方米每月0.85元，被告自2015年9月至2017年8月未交纳物业费，被告共欠物业费1786元及违约金。原告多次向被告催缴，被告未交纳。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付物业费及违约金。被告陈春辩称，不同意原告的诉讼请求，1.一楼楼道内公用面积被*室业主擅自封闭，整单元业主网线都在封闭区域内，给其他业主网络使用造成极大影响；2.家中后窗户被砸碎，入户门被人用胶布封住，因小区监控不是高清摄像头且距离太远，故看不清嫌疑人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的《物业服务委托合同》、物业管理许可证、物业费催费通知书、房屋建筑面积证明、照片及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈春系庄河市伟业锦绣乾城小区*号楼*单元*室的业主。房屋建筑面积为*平方米。2012年6月17日，伟业锦绣乾城业主委员会（甲方）与大连伟业物业管理有限公司（乙方）签订了《物业服务委托合同》，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务。委托管理期限自2012年9月1日起至甲、乙双方协商解除本合同时为止。物业管理服务费，多层（3-13#楼）由乙方按建筑面积每月每平方米0.85元向业主或物业使用人收取，物业服务周期为每年的9月1日至下年的8月31日，业主应在每年的9月1日前交纳下一年度的物业服务费及电梯费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交费用每天5‰交纳违约金。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告陈春拖欠2016年度物业费、2017年度物业费共计1786元。本院认为，案涉小区业主委员会代表业主与原告订立的《物业管理委托合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第一条的规定，对业主有约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付物业费1786元的请求予以支持。关于原告请求被告给付违约金，因合同约定违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告请求给付违约金的起止时间，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称一楼楼道内公用面积被*室业主擅自封闭，物业公司未予拆除，因与本案系不同法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。关于被告提出窗户被砸、入户门被封堵、小区内监控不清楚的抗辩意见，本院认为，业主个人财产遭受他人损坏，应由侵权人承担赔偿责任，业主以此拒付物业费，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2015年9月1日至2017年8月31日的物业费1786元，并按如下方式承担违约金：1.2015年9月1日至2016年8月31日物业费893元自2015年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2.2016年9月1日至2017年8月31日物业费893元自2016年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  曲泓亮二〇一七年六月二日书 记 员  范智通
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初964号原告：李铺秀，女，1949年2月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：何赛强，湖南振威律师事务所律师。被告：梁爱莲，女，1964年4月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：肖想英，女，1955年1月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：何慢秀，女，1964年6月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：廖进意，男，1962年3月25日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：谢爱斌，女，1967年11月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告廖进意之妻。原告李铺秀与被告梁爱莲、肖想英、何慢秀、廖进意、谢爱斌返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告李铺秀于2017年4月28日向本院提出撤回对被告廖进意、谢爱斌的诉讼，于2017年6月26日向本院提出撤回对被告梁爱莲、肖想英、何慢秀的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李铺秀提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铺秀撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告李铺秀负担。审 判 长  朱雄飞代理审判员  刘园芝人民陪审员  孙孝卿二〇一七年六月二十六日代理书记员  何奇志相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）辽1382执1588号	申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市府路东段12号。	负责人：范洪国，行长。	被执行人：于得有，男，1973年6月27日出生，汉族，无业，住凌源市宋杖子镇翟杖子村孙泉沟东组7266号。	本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人于得有、王凤萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月十八日	书记员  张 东
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4498号原告杨向梅，女，1979年4月7日生，住西安市长安区。委托代理人崔健，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王乔，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告张武阳，男，1989年5月1日生，住西安市长安区。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市。本院在审理原告杨向梅与被告张武阳、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨向梅于2017年6月16日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告杨向梅申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨向梅撤回起诉。本案受理费3546元，原告杨向梅已预交，予以退还。审判员  张亮二〇一七年六月十六日书记员  王琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保193号申请人：王新莲，女，汉族，1953年5月5日出生，本市人，文盲，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被申请人：张广利，男，汉族，1957年8月10日生，初中文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人王新莲于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为74750元。请求对被申请人张广利名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人王新莲以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即查封被申请人张广利名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；案件受理费768元，由申请人王新莲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年六月六日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执177号被执行人：庄建权，男，1969年5月16日出生，住台山市赤溪镇。本院执行被执行人庄XX罚金一案，依据台山市人民法院（2013）江台法刑初字第241号刑事判决书，被执行人庄xx应支付罚金5000元。本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十六日书记员 石 瑜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2081号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：都基敏，系该行行长。委托代理人：孙东祚，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行员工。被告：曲锋。被告：李茜茹。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告曲锋、李茜茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利分处分，不违反法律行政法规的禁止性规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。案件受理费减半收取2857元由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。审判员 张 杰二〇一七年六月二十六日书记员 尹丽葵