wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终3894号上诉人（原审被告）：南京佰富勤新材料科技有限公司,住所地在南京市高淳开发区花园路9号。法定代表人：刘友明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京信元熙建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇石窑村村部二楼。法定代表人：刘虹，该公司经理。委托诉讼代理人：殷勤忠，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨娟，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。上诉人南京佰富勤新材料科技有限公司因与被上诉人南京信元熙建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京佰富勤新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京佰富勤新材料科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3586元，减半收取1783元，由上诉人南京佰富勤新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一七年六月二日书记员  李丽玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3257号原告胡正烨，男，1992年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙市同升房地产开发有限公司，住所地：长沙县跳马镇白竹村大塘组。法定代表人王忠和。委托代理人李东海，湖南湘一律师事务所律师。本院在审理原告胡正烨与被告长沙市同升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案重审审理过程中，原告胡正烨于2017年6月20日向本院申请撤回全案起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正烨撤回起诉。本案诉讼费11651元，减半收取5825.5元，由原告胡正烨负担。审 判 长  刘建红人民陪审员  董云秀人民陪审员  陈 彬二〇一七年六月二十日书 记 员  梁 丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终640号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）奚强，男，1971年1月30日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区，暂住上海市虹口区。2014年7月因犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年6月18日刑满释放。2000年4月因吸毒行为被处强制隔离戒毒三个月；2000年8月因吸毒行为被处强制隔离戒毒一个月；2002年7月因吸毒行为被处强制隔离戒毒一个月并处收容劳动教养三年；2007年6月因吸毒行为被处强制隔离戒毒六个月并处收容劳动教养二年六个月；2016年4月因吸毒行为被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2016年4月8日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人刘睿，上海众华律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人奚强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出（2017）沪0104刑初31号刑事判决。原审被告人奚强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人奚强及其辩护人刘睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2016年4月6日至7日，被告人奚强至本市虹口区XX路XX号恒升半岛国际酒店，先后登记入住1819和1007房间，多次容留钟某、马某、陈某1、陈某2等在上述房间吸食毒品。同月7日22时许，公安民警至上述酒店1007室开展缉毒工作，被告人奚强见民警到场，将二包甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定净重46.31克）扔出窗外，随即被民警查获。同时，民警从该房内查获二包红色圆形药片，经鉴定，一包净重0.47克，从中检出甲基苯丙胺成分，一包净重0.3克，从中检出咖啡因成分。原判认定上述事实的证据有：被告人奚强的供述、证人钟某、邵某的证言、证人马某、陈某1、陈某2、张某1、沈某、张某2、鞠某的证言及辨认笔录、相关酒店收据和手机转账截屏、扣押清单、搜查笔录、毒品检验报告等物证、支付宝交易记录、尿检报告单、刑事判决书、受案登记表、案件接报回执单等。原审法院认为：被告人奚强或明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺46.78克、咖啡因0.3克，情节严重；或多次容留多人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人奚强系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人奚强在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人奚强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元；缴获的毒品、吸毒工具等予以没收。上诉人奚强上诉称一审判决认定其持有毒品的数额有误，现有证据不足以证明案件中查获的46.78克甲基苯丙胺是上诉人所有。其辩护人另向法庭提交了易到行程单的复印件及光盘，证明上诉人通过支付宝向邵某转账的地点不可能在酒店里，证人马某也不可能看到，马某的证言与事实不符，希望二审查清事实，依法改判。上海市检察院第一分院的出庭意见是：马某的证词与陈某2的证词和警察调取的支付宝交易记录可以相互印证，而且也与上诉人到案初的供述相吻合，足以证明该46.78克甲基苯丙胺是奚强所有。原审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人奚强明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺46.78克、咖啡因0.3克，情节严重；多次容留多人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。原判定性正确。关于上诉人奚强的上诉理由，经查，上诉人奚强在案发当日于1819房间与邵某进行毒品交易的事实不仅有马某的证言、支付宝转账记录相印证，而且上诉人奚强也曾供述过在该房间交易毒品。虽然上诉人在二审庭审中辩解自己在网约车内进行了毒品交易，并且提供了易到行程单复印件及光盘，其中虽载有乘车时间、上下车地点等内容，但并无其他证据佐证乘车人是其本人。上诉人的上诉请求及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。上海市检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以支持。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪卫军审判员  康 乐审判员  陈光锋二〇一七年六月十三日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4019号原告：曾某某，女，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：林宗焰，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。被告：谭某某，男，汉族，住广州市花都区。原告曾某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告曾某某在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员  肖志强二〇一七年六月十二日书记员  谢达泉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2133号申请执行人曾小玉，女，1967年1月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人刘春林，男，1965年3月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行曾小玉与被执行人刘春林民间借贷一案中，本院向被执行人刘春林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘春林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8441号申请人：黄金东，男，1979年6月6日出生，蒙古族，住址辽宁省辽中县新民屯镇新西居民委3-134。身份证号码：210122197906062713被申请人：吴继军，男，1979年8月1日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区辽西路136-50号。身份证号码：21012219790801271x被申请人：赵雪。身份证号码：××本院在审理申请人黄金东诉被申请人吴继军、赵雪买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴继军、赵雪名下银行存款人民币500000元或查封同等价值财产。申请人以所有权人为黄金东和李艳跃共同所有的坐落于沈河区南翰林路5甲号（4-2-1），建筑面积136平方米的房产作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记于申请人黄金东及李艳跃名下的坐落于沈河区南翰林路5甲号（4-2-1），建筑面积136平方米的房产；二、冻结被申请人吴继军、赵雪名下银行存款人民币500000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈福军二〇一七年六月二日书记员  贾 茹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执397号申请执行人：李世洪。被执行人：何国泽。原告李世洪诉被告何国泽借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）彝民初字第582号民事调解书已经发生法律效力，调解书第一项确定：被告何国泽偿还原告李世洪借款本金及利息共32500.00元，于2016年5月21日前履行完毕。履行期限届满后，被告何国泽逾期未履行调解书确定的义务。原告李世洪于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人李世洪与被执行人何国泽达成如下执行和解协议：被执行人何国泽偿还申请执行人李世洪借款本息32500.00元，扣除被执行人何国泽已偿还的借款本息20000.00元，何国泽定于2017年8月6日前支付剩余本息12500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执397号案件终结本次执行程序。若被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月八日书记员  余邦润
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1607号之三申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，总经理。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。被执行人：章彪锋，男，1963年2月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：乔爱平，女，1964年2月22日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈新才，男，1944年5月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈永强，男，1966年5月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市禾家房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路。法定代表人：章彪锋。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人章彪锋、乔爱平、陈新才、陈永强、张家港市禾家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）张商初字第01674号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、章彪锋于本判决生效后10日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金450万元及利息（截至2015年10月28日的利息为1233851元，其中440万元的利息自2015年10月29日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，10万元的利息自2015年10月29日起至实际履行之日止按照年利率9.45%计算）。二、章彪锋于本判决生效后10日内赔偿张家港昌盛农村小额贷款有限公司诉讼代理费损失149000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、乔爱平、陈新才、陈永强、张家港市禾家房地产开发有限公司对章彪锋的上述债务承担连带清偿责任。四、如章彪锋未按本判决履行给付义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就本案债权对张家港市禾家房地产开发有限公司提供的位于张家港市金港镇富都花园2幢401室、501室、701室（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）、1104室（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）、1幢B1-1（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）房产的变价款分别在抵押权登记的270万元、67万元、60万元范围内享有优先受偿权。五、如章彪锋未按本判决履行给付义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就本案债权对章彪锋、乔爱平提供的位于张家港市金港镇富都花园1幢C6-1（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）、D2-1（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）房产的变价款分别在抵押权登记的52万元、51万元范围内享有优先受偿权。六、案件受理费53143元、保全费5000元，合计58143元，由张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担142元，由章彪锋、乔爱平、陈新才、陈永强、张家港市禾家房地产开发有限公司负担58001元，章彪锋、乔爱平、陈新才、陈永强、张家港市禾家房地产开发有限公司负担部分张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，由章彪锋、乔爱平、陈新才、陈永强、张家港市禾家房地产开发有限公司在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人章彪锋、乔爱平、陈新才、陈永强、张家港市禾家房地产开发有限公司未履行义务，权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人章彪锋、乔爱平、陈新才、陈永强、张家港市禾家房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人章彪锋、乔爱平、陈新才、陈永强、张家港市禾家房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法冻结并扣划了被执行人陈新才银行存款603470.29元，扣除执行费52065元，余款551405.29元已交付申请执行人。本案在审理及执行中分别依法查封了被执行人章彪锋、乔爱平名下共同共有的位于张家港市金港镇富都花园1幢D2-1房产、位于张家港市金港镇富都花园1幢C6-1房产、位于张家港市金港镇富都花园1幢B5-1房产、位于张家港市金港镇富都花园1幢D5-1房产、位于张家港市金港镇富都花园1幢C1-1房产、位于张家港市金港镇富都花园1幢C3-1房产、位于张家港市金港镇富都花园1幢D4-1房产、位于张家港市金港镇富都花园1幢C5-1房产以及被执行人张家港市禾家房地产开发有限公司名下位于张家港市金港镇富都花园2幢1104室、04室的房产和位于张家港市金港镇富都花园1幢B1-1的房产。执行中，本院依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人上述查封房产，经本院依法公开拍卖，2017年4月19日，买受人金仲浩（居民身份证号码：）以最高价628720元竞得被执行人张家港市禾家房地产开发有限公司名下位于张家港市金港镇富都花园2幢1104室、04室的房产，并已付清全部拍卖款，拍卖款已全部交付申请执行人（含申请执行人垫付的评估费35100元）；其余上述查封房产均流拍且申请执行人不同意抵债。本院依法向被执行人章彪锋、乔爱平、陈新才、陈永强、张家港市禾家房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人章彪锋、乔爱平、陈新才、陈永强、张家港市禾家房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1145025.29元，尚未执行到位4787906.71元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因查封房产流拍后暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01674号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  严 军
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初668号原告:冷建辉，男，1966年12月14日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡郎中营村。被告:白鹏伍，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡郎中营村。本院在审理原告冷建辉与被告白鹏伍健康权纠纷一案中，原告冷建辉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告冷建辉撤回起诉。案件受理费250元，由原告冷建辉负担。代理审判员  徐明江二〇一七年六月一日书 记 员  刘家炜
四川省泸县人民法院决 定 书（2017）川0521司惩21号被拘留人：伍宗秀，女，1963年4月9日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王清华申请执行李某、伍宗秀民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李某、伍宗秀送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，被执行人伍宗秀报告其名下无财产。经本院查明：被执行人伍宗秀名下有少量银行存款。因被执行人伍宗秀拒不如实报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对伍宗秀拘留15日，自2017年6月14日至2017年6月28日止。如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月十四日书记员 张金桥
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢117号关于申请执行人郝凤梅与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。本院认为，（2015）农民初字第891号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝凤梅基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2015）农民初字第891号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执447-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：黄永辉，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：胡丹丹，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄永辉、胡丹丹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初903号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人黄永辉、胡丹丹银行存款人民币167267.94元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3163号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司。法定代表人：赵涛。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6684号原告吴江市荣信物业管理有限公司。法定代表人方解萍，该公司总经理。委托代理人吴培培，该公司副经理。被告张建林。本院审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告张建林物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年六月二十一日书记员  李秋阳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执24号申请执行人洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬，理事长。被执行人赵小虎,男,汉族,陕西省洋县人。被执行人白红，女,汉族,陕西省洋县人。被执行人周军强,男,汉族,陕西省洋县人。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初246号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行与被执行人赵小虎、白红、周军强借款合同纠纷一案，案件标的8万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人赵小虎向本院交纳执行款18000元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取；经查，对余款三名被执行人暂无执行能力，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初246号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十六日书记员  赵 勇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112恢执56号申请执行人：云南春城财富物业服务有限公司法定代表人：任怀灿住所：云南省昆明市呈贡新城曳洛路春城财富中心。被执行人：昆明优盛投资有限公司法定代表人：刘刚住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创业园被执行人：姜万丽，女，汉族，1987年1月9日出生。云南春城财富物业服务有限公司与被执行人姜万丽、昆明优盛投资有限公司物业服务纠纷一案中，经本院执行被执行人案款(54059元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初字第439号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  司俊二〇一七年六月十五日书 记 员  周宏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执第164号被执行人:巫山县龙兴中药材专业合作社,组织机构代码30500975-1。申请执行人:董存林,男性,汉族,1967年10月02日出生,住巫山县。本院在执行申请人董存林与被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3196号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第164号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 尚维洪二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵昌国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5090号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：热孜万古丽（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初991号原告：王庆太，男，1965年2月22日生，汉族，住大名县，。被告：王志超，男，1970年3月28日生，汉族，住大名县，。本院于2017年2月24日受理原告王庆太诉被告王志超追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行了审理。在未向被告王志超送达相关应诉手续前，被告王志超已全部给付清工资款，原告王庆太于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王志超的起诉。本院认为，原告王庆太的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆太负担。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  潘平武二〇一七年六月六日书 记 员  王丹丹
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执7号之一申请执行人王宁，男，汉族，住四川省蓬安县。被执行人黄敏，男，汉族，，住四川省蓬安县。被执行人叶伟芬，女，汉族，，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1668号民事判决书，受理了王宁申请执行黄敏、叶伟芬民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人黄敏、叶伟芬进行了财产调查。现未发现有可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、对（2015）���民初字第1668号民事判决书终结本次执行。二、被执行人黄敏、叶伟芬继续向申请人王宁支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  何 艳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初1049号原告王民增，男，1955年7月10日出生，汉族，住浚县。被告河南修远建筑工程有限公司，住所地浚县。法定代表人王俊忠。本院在审理原告王民增与被告河南修远建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案后，原告王民增以自行妥善解决为由于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已自行妥善解决，原告王民增的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项至规定，裁定如下：准许原告王民增撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王民增负担。审判员  靳志民二〇一七年六月二日书记员  赵殿旺
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初3394号原告：固安县农村信用合作联社,地址，固安县新中街100号，统一社会信用代码：91131022X013350569。法定代表人：张增华，职务：联社理事长，。委托代理人：马建良，固安县农村信用合作联社马庄信用社主任。被告：张玉僧，男，1973年11月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。被告：刘新荣，女，汉族，1974年8月12日出生，现住保定市雄县，。被告：刘国栋，男，汉族，1971年5月14日出生，河北省固安县人，现住固安县，。原告固安县农村信用合作联社与被告张玉僧、刘新荣、刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张国强、姜亚莉、冯国生共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告固安县农村信用合作联社委托代理人马建良到庭参加诉讼，被告张玉僧、刘新荣、刘国栋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县农村信用合作联社诉称：被告张玉僧在2015年7月28日在我社下属的河北省固安县马庄信用社贷款194000元，贷款期限为2015年7月28日至2016年7月27日止，被告刘国栋为上述贷款的担保人。贷款到期后，原告曾多次向张玉僧及其妻子刘新荣催要，被告至今未能偿还贷款本息。因张玉僧与刘新荣系夫妻关系，这笔借款又是在二人夫妻关系存续期间所借，用于家庭经营，属于家庭共同债务，因此刘喜荣也对此笔借款本息承担偿还责任，现诉至法院，请求法院判决被告张玉僧、刘新荣偿还贷款本息194000及相应利息，被告刘国栋承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被被告张玉僧未提出答辩意见。被告刘新荣未提出答辩意见。被告刘国栋未提出答辩意见。经审理查明：被告张玉僧在2015年7月28日在原告下属的河北省固安县马庄信用社贷款194000元，借款利率按月利率7.679167‰计算。贷款期限为2015年7月28日至2016年7月27日止。借款用途为借新还旧。被告刘国栋为上述贷款的担保人，保证方式为连带责任保证。利息已经给付至2016年3月20日。上述事实有当事人陈述、借据、借款合同、保证合同、借款申请书、身份证复印件等证据可以证实。本院认为：被告张玉僧自原告下属信用社贷款，有相关证据证明，被告张玉僧应当按照约定清偿贷款本息。被告刘国栋作为连带责任保证人，应承担连带担保责任。原告主张被告刘新荣系被告张玉僧妻子（现已离婚），应承担清偿责任，原告未提供此笔借款用于家庭生活的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉僧偿还原告固安县农村信用合作联社贷款194000元，并自2016年3月21起按月利率7.679167‰支付利息至清偿之日止。被告刘国栋承担连带清偿责任。二、驳回原告固安县农村信用合作联社部分诉讼请求。上列判决第一项于本判决发生法律效力后十日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，保全费1620元，合计3710元，由被告张玉僧、刘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长  张国强审判员  姜亚莉审判员  冯国生二〇一七年六月十六日书记员  刘伯超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初175号原告：郭国利，男，1960年11月28日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：郭庆祥，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告：郭国有，男，1975年8月8日出生，汉族，住武陟县。被告：郭国强，男，1978年10月30日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告郭国利与被告郭国有、郭国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭国利及其委托诉讼代理人郭庆祥、被告郭国强及其委托诉讼代理人陶建国参加了诉讼，被告郭国有经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭国利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告的借款50000元本金及利息（利息按照约定利息一半从2011年6月4日计算至被告实际偿还完毕之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月4日二被告以做生意为由，向原告借款50000元，并立下借条，约定月利息2000元，之后被告仅支付8个月利息后经数次讨要分文未付，直至2016年4月原告再次讨要时，被告郭国强又支付利息5000元，约定近期立即归还后，又经数次讨要，一推再推，拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告郭国强辩称，被告郭国强与原告郭国利之间不存在借贷关系。原告所持有的条据上的签名并非被告郭国强所签。请求驳回原告对被告郭国强的诉讼请求。被告郭国有未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。本院审理认定案件事实如下：原告郭国利与被告郭国有、郭国强系同村居民，被告郭国有、郭国强于2010年6月4日向原告郭国利借款50000元，并于当天给原告郭国利出具借条，内容为：今借到现金伍万元整（50000元），月利贰仟元整（2000元）。借款人郭国有；借款人：郭国强。2010年6月4日。原被告双方未约定借款期间，2016年4月，被告郭国有通过中间人郭小全调解，支付原告郭国利借款利息5000元。剩余利息和借款本金50000元未归还，现原告要求二被告归还借款本金和利息，诉至本院。案件审理过程中，被告郭国强于2017年4月26日向本院申请对2010年6月4日借条上借款人“郭国强”的签名进行笔记鉴定，但在2017年5月31日向本院提交书面的撤回鉴定申请书。以上事实有以下证据：原、被告的身份证；二被告出具的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭国有、郭国强于2010年6月4日，向原告郭国利借款本金50000元，有原告郭国利提供的借条为证，被告郭国强对借条上签名有异议，但其在申请笔记鉴定后又撤回，本院推定原告郭国利所持借条上郭国强的签名系其本人书写。二被告本应在原告主张债权后及时归还借款，但至今未还，责任在二被告。现原告郭国利要求被告郭国有、郭国强归还借款本金50000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告郭国利主张利息的请求，借款利息应从2011年6月4日起不超过年利率24%计算至本判决确定履行之日止。因被告郭国有已支付的利息5000元，利息总额应当对已支付的利息5000元予以扣减。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国有、郭国强于本判决生效后十日内共同偿还原告郭国利借款本金50000元及利息（利息不超过年利率24%从2011年6月4日起计算至本判决确定履行之日止，利息总额应当扣减被告郭国有已支付利息5000元）。驳回原告郭国利的其他诉讼请求。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2640元，由被告郭国有、郭国强负担2500元，原告郭国利负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮代理审判员  邹永明人民陪审员  武利强二〇一七年六月二十六日书 记 员  张秀红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1320号申请执行人:陈泉,男,1982年8月2日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区。负责人：樊国兴。申请执行人陈泉与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司国内非涉外仲裁裁决一案（系列案���，本院于2016年7月20日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（渝潼劳人仲案字（2016）第95号仲裁调解书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程���依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1320号执行案的本次执行程序。本案执行标的347.50元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额347.50元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月二十六日书记员 徐崚森
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执482号申请执行人：金楚英，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：陆秀辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请执行人金楚英与被执行人陆秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1082民初4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金楚英于2017年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本案保全查封的汽车，因双方当事人自行和解而解除查封，且已出卖转户给他人，现被执行人暂无可供执行财产，2017年2月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执482号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月二日代书 记员  孙 嫣
大连��沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3242号原告：郑毅，男，1962年3月25日出生，住大连市西岗区。被告：杨秀坤，女，1960年4月4日出生，户籍地辽阳县。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵作伟。原告郑毅与被告杨秀坤、大连医科大学附属第二医院（以下简称“医大二院”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一七年六月七日书记员  柳 桢
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢199号申请执行人张海平。被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。本院执行的申请执行人张海平申请执行被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司劳动争议一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司名下银行存款12000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十八日书记员 杨靖超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初2425号原告李俊辉，男，1974年5月4日出生，住所地：西安市长安区。委托代理人彭露，陕西众致律师事务所律师。被告封敏，男，1974年3月6日出生，住所地：江苏省常州市钟楼区。原告李俊辉与被告封敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊辉及其委托代理人彭露、被告封敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告封敏给付原告货款人民币130000元，支付所欠130000元货款同期银行贷款利息10089.44元（依据中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起算至2017年5月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告自2010年11月左右开始做钢筋生意，原告向被告供应钢筋，被告欠原告钢筋款130000元一直未付，在原告不断催促下，被告于2013年1月13日向原告写下130000元欠条。但之后被告仍一直推诿，拒不支付原告货款，故原告现要求被告支付货款及利息。被告辩称：欠原告130000元货款属实，但其已归还原告50000元，现同意归还原告剩余欠款80000元。原告一直没提利息一节，故不同意支付利息。即便是支付利息，也只能按80000元本金从2016年8月12日被告支付原告40000元货款之后起算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年，原、被告做钢材生意，原告给被告供应钢筋，被告欠原告货款130000元一直未支付，在原告一直索要货款情况下，被告于2013年元月13日给原告出具欠条如下：“2013年钢筋结账，欠李俊辉钢筋款，壹拾叁万元正（130000），于2015年9月底付清。封敏，2013年元13”。后被告未按期付清欠款，原告于2017年3月21日诉至本院要求被告支付欠款及利息。审理中，原告称：2010年被告欠其钢筋款130000元之后，2016年6、7月份自己又向被告供应角钢，货款49800元被告已付清，不存在纠纷，并提供自己书写收款收据两份、及户名为原告李俊辉之借记卡账户历史明细清单一份，来证实角钢买卖关系及被告已付清角钢款。被告对收款收据的真实性以自己未签字为由予以否认，对原告借记卡上收到49800元一节，称自己并未支付原告49800元，且自己无该账号，并称其于2013年夏季给原告转账30000元用于归还130000元钢筋欠款，之后双方角钢交易只欠原告20000元。2016年8月12日用妹妹封莉户名的银行卡给被告转账40000元，20000元是角钢货款，20000元是归还130000元钢筋欠款，并提供收款收据一份，证实角钢交易事实，及户名为封莉的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实其向原告转账40000元，故自己现仅欠原告80000元。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证实，对原告提供130000元欠条，被告无异议，应予认定。原告提供收款收据及借记卡账户历史明细清单，被告未在收款收据签字并否认真实性，借记卡亦未显示被告名称，原告提供之证据不能充分证实角钢交易及付款情况，本院不予采信。被告提供转账40000元一节该明细明确显示原告姓名应予认定，对其所称支付角钢货款20000元，归还钢筋欠款20000元之述称应予认可。其称归还原告30000元一节，原告予以否认，被告未提供证据证实，对此本院不予采信。故此应认定被告归还原告20000元，尚欠原告110000元。本院认为：原告要求被告清付货款，理由正当应予支持，被告归还20000元应于扣减。原告要求被告支付欠款130000元自2015年10月1日起至2017年5月10日之利息，因2015年9月31日系被告承诺还款之日，故原告要求支付利息应予支持，但应扣除被告于2016年8月12日归还之20000元后分段计息。综上所述，原告要求被告支付货款及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告封敏在本判决生效后30日内支付原告货款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年10月1日至2017年5月10日之间所欠货款利息（2015年10月1日至2016年8月12日以本金130000元计息，2016年8月13日至2017年5月10日以本金110000元计息）。被告封敏若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3101元，原告已预交，减半收取计1550.5元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一七年六月一日书记员  苏秀秀
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2405号原告李科均，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：龚忠伟，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安秋（被告龚忠伟之妻），女，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。委托诉讼代理人：刘汉乾（被告龚忠伟之母），女，1940年11月21日出生，汉族，住重庆市永川（特别授权）。原告李科均与被告龚忠伟保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科均的委托诉讼代理人朱华，被告龚忠伟的委托诉讼代理人安秋、刘汉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科均向本院提出诉讼请求：要求被告龚忠伟对本院（2017）渝0118民初440号民事判决书中确认的安昌伟应承担的331406元中的266406元承担连带清偿责任，并承担诉讼费。事实和理由：本院（2017）渝0118民初440号民事判决书查明，案外人安昌伟于2016年4月18日向原告出具欠条一张，载明其欠原告运费616406元。2016年7月，安昌伟支付了15万元，尚欠466406元未付。经原告催收，被告龚忠伟于2016年11月19日提供担保，保证于2016年12月19日前支付20万元，于2017年3月19日前付清。当天，安昌伟向原告支付1万元。2016年11月23日，安昌伟又向原告支付了12.5万元。此外至今，安昌伟及龚忠伟未再付款。2017年1月11日，原告将该二人起诉至本院，要求其共同支付运费尾款331406元。2017年3月，本院以（2017）渝0118民初440号民事判决书判决龚忠伟仅对安昌伟所欠李科均运费331406元中的65000元承担连带保证责任，因为原告起诉时龚忠伟担保的付款期限尚未完全到期。现龚忠伟承诺的付款期限完全届满，安昌伟与龚忠伟均未履行清偿义务。据此，原告围绕其诉讼请求提交了担保书一份、（2017）渝0118民初440号民事判决书一份等证据，拟证明前述事实。被告龚忠伟辩称，其患有精神病，且是在原告的恐吓、胁迫下才在担保书上签的字，相关签字不是其真实意思表示；即使其在担保书上签了字，也仅是指在安昌伟不依约支付运费时，其保证在三日内将安昌伟带到原告处解决欠费一事，以免安昌伟跑路逃债，而非直接保证代为付款；其自身经济困难，贷款几十万未还。据此，请求法院驳回原告对其诉求。被告围绕其辩称意见提交了重庆市精神卫生中心的病历一组、永川区精神病院的处方笺一组、劳动能力鉴定结论书一份以及证人安昌伟的证言等证据，拟证明前述事实。本院经审理认定事实如下：案外人安昌伟（系被告龚忠伟的郎舅）承揽到运输烟草肥料的业务后联系原告为其运输，2016年1至4月间，原告组织车辆为安昌伟从四川眉山运输烟草肥料至四川泸州、叙永等地。2016年4月18日，经双方结算，安昌伟向原告出具欠条载明：欠原告运费616406元，定于2016年4月19日前转账支付20万元、余款416406元于同年5月18前付清。安昌伟出具欠条后仅于2016年7月支付15万元。经原告催收，被告龚忠伟于2016年11月19日自愿向原告出具担保书，担保书载明：保证在2016年12月19日前支付给原告运费20万元，余款于2017年3月19日前付清，如未按时支付上述任一期款项，龚忠伟保证在逾期之日起3日内将安昌伟带到李科均处当面解决，如果到时没有兑现以上承诺和保证，自愿为安昌伟的该笔欠款承担连带清偿责任，并自愿承担因此而产生的诉讼费、律师代理费、交通费、误工等费用，安昌伟、龚忠伟分别在欠款人和担保人处签名、捺印。当日，安昌伟向原告支付1万元。2016年11月23日，安昌伟委托该运输业务的托运人周某直接向原告支付运费125000元。至此，原告总计收到安昌伟支付的运费285000元，安昌伟尚欠原告运费331406元。除此之外，安昌伟及被告龚忠伟均未另行支付款项。2017年1月11日，原告遂将该二人一并起诉至本院，要求其共同支付运费尾款331406元。2017年3月8日，鉴于龚忠伟担保付清全部运费的履行期限为2017年3月19日，当时尚未到期，故本院以（2017）渝0118民初440号民事判决书，判决龚忠伟仅对安昌伟所欠李科均331406元运费中的65000元承担连带保证责任。现龚忠伟承诺的付款期限完全届满，安昌伟与龚忠伟仍未履行清偿义务。本院认为，债务应得到清偿。本案中，安昌伟尚欠原告运费331406元未付，龚忠伟对此自愿提供保证担保、且须对其中的65000元承担连带保证责任，已经本院生效判决予以确认。现被告龚忠伟辩称其患有精神病，且受原告恐吓、胁迫而签字，同时辩称其签字即使有效，也是仅担保安昌伟不会跑路逃债。对此，龚忠伟理应提供充分的相反证据来推翻本院生效判决认定的事实，进而证实其辩称意见。但是，龚忠伟在本案中提供的证据不足以证实其系限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，也未提供充分证据证实其因受胁迫而已将其签字的担保书予以撤销，进而并不足以推翻本院生效判决认定的其保证担保有效的事实。据此，被告龚忠伟自行签署的担保书合法有效，其理应对安昌伟的欠款承担连带清偿责任，具体金额即为266406元（331406元－65000元）。故原告的诉求，本院予以支持；被告的相应辩称意见，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百一十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：限被告龚忠伟于本判决生效后3日内就安昌伟331406元的债务，另在266406元的范围内向原告李科均承担连带清偿责任。案件受理费减半收取40元，由被告龚忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年六月十二日书记员  张 杨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初3345号原告王晓春，现住榆树市。法定监护人王建民，系原告父亲。被告李春江，现住榆树市。本院在审理原告王晓春与被告李春江土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告承担。代理审判员  陈晓玲二〇一七年六月十五日书 记 员  许继纯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初8779号原告：白世桥，男，1976年12月11日出生，住四川省宜宾县。被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。负责人：左建红，店长。本院受理的原告白世桥诉被告北京欧尚超市有限公司西红门店买卖合同纠纷一案，现原告白世桥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白世桥向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白世桥撤回起诉。案件受理费三十七元，由原告白世桥负担（已交纳）。代理审判员  刘亚东二〇一七年六月九日书 记 员  李玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初935号原告：杨晓杰，女，1964年11月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：田忠福，男，自然信息不详，住齐齐哈尔市。本院在审理原告杨晓杰与被告田忠福相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告杨晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将自己违规扒建的凉台排油烟烟囱拆除，将其自家的做饭排烟系统恢复到居民应走的主烟道。2、判令被告赔偿原告为办理此事发生的误工费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为楼上楼下邻居关系，2015年10月，被告擅自将自家阳台改成厨房，并在阳台墙体上私自安装烟囱排油烟，每天都会有大量油烟灌入原告家，影响原告正常生活，经协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告的联系方式及准确住址，法院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨晓杰的起诉。案件受理费50.00元，本裁定生效后，予以退还原告杨晓杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一七年六月十四日书记员  张 悦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2562号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人陆红艳，系原告工作人员。被告刘莹，女，1972年12月8日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹荐军二〇一七年六月十六日书记员  韩洪岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢201号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王占国。关于围场农村商业银行与王占国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王占国至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院���于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对围场法院执行局的（2015）围民初字第918号一案中被执行人王占国应得的拍卖其坐落于河北省围场满族蒙古族自治县光明小区4号楼一单元202室的楼房的剩余价款予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月一日书记员  孔 洋
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执31号申请执行人胡军，男，1963年12月1日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。被执行人邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，铅山县人，本科文化，教师，住江西省铅山县。被执行人邹剑琴（系邱建波妻子），女，1972年3月10日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。申请执行人郑国良与被执行人邱建波、邹剑琴民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初963号民事调解书，被执行人邱建波、邹剑琴应支付申请执行人胡军借款150,000元，承担执行费2,150元。经调查被执行人邱建波、邹剑琴房产、车辆、存款等财产信息，被执行人邱建波在中国农业银行股份有限公司铅山县支行的工资账户（账号62×××62）、邹剑琴在中国农业银行股份有限公司铅山县支行的工资账户（账号62×××61）已被另案冻结。被执行人邱建波、邹剑琴共同所有的铅山县河口镇城南天赐家园28栋一套商品房（铅房权证第××号）已被另案查封，暂时无法处置，两被执行人已被纳入失信被执行人名单。此外两被执行无其他可供执行财产且下落不明。经合议庭合议认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院对两被执行人财产处置变现后恢复执行，参与执行款的分配。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  谭殿梅二〇一七年六月一日书记员  李梦莹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初704号原告：宋星日，男，1977年12月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市八家子镇中南村。被告：董波，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。原告宋星日与被告董波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告宋星日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋星日撤回起诉处理。审判员 白 云二〇一七年六月二十四日书记员 姜若愚
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初489号原告：张艳，女，住龙井市。被告：陈四华，男，住龙井市。本院审理原告张艳与被告陈四华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张艳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳负担。审判员  韩银花二〇一七年六月二日书记员  许靖婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2017内0602执942号之一申请执行人：杨玉山，男，汉族，1966年6月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王永厚，男，汉族，1963年3月20日出生，现住东胜区。本院在执行杨玉山与王永厚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永厚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户被本院依法冻结，现需扣划该笔款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人王永厚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部公积金账户的冻结；二、依法扣划被执行人王永厚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部公积金账户至东胜区人民法院账户内户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年六月五日书记员  杨敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3714号原告蔡淑军，男，1966年1月16日出生，汉族，住东海县。被告连云港鑫科达置业有限公司，住所地东海县青湖镇交警中队对面鑫科王府售楼处。法定代表人刘毅，连云港鑫科达置业有限公司经理。原告蔡淑军诉被告连云港鑫科达置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，在审理过程中，原告蔡淑军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡淑军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡淑军撤回起诉。案件受理费23093元，收取5元，由原告蔡淑军负担。审判员  戚宇二〇一七年六月十六日书记员  朱兰
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初583号原告：米易县星源装饰建材经营部,经营场所：米易县攀莲镇清桐路63号，统一社会信用代码：92510421MA6214CA45。经营者严仕开，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：彭显勇，男，1989年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。米易县星源装饰建材经营部与彭显勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告米易县星源装饰建材经营部以被告彭显勇下落不明为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米易县星源装饰建材经营部自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告米易县星源装饰建材经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告米易县星源装饰建材经营部负担。审判员  赵志勇二〇一七年六月二日书记员  谢永春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4731号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：许志兴，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告许志兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年六月二日书记员 邓乐懿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20640号原告：张建生。委托诉讼代理人：杨建方。被告：纪德承。被告：赖俊业。原告张建生与二被告纪德承、赖俊业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建生的委托诉讼代理人杨建方到庭参加诉讼。被告纪德承、赖俊业经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪德承立即归还原告借款人民币60000元；2、判令被告纪德承向原告支付从2016年11月16日起按同期银行贷款利率所计利息至被告付款之日止；3、判令被告赖俊业对上述债务及利息承担连带还款责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告纪德承向原告借款人民币60000元。双方约定借款期间为六个月，被告纪德承应按月偿还本金一万元给原告，被告赖俊业自愿对此承担连带担保责任。至今，被告纪德承未向原告偿还借款，经多次催讨无果，今特备文提起诉讼，望人民法院判如所请。二被告未作答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、转账明细；3、银行流水。因二被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院根据原告的陈述，结合其所提供的证据，认为原告提供的证据与其陈述能相互印证，且证据来源合法，符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年5月16日，被告纪德承向原告出具《借条》一份，载明：本人纪德承现借到张建生（原告）现金6万元，借期为六个月，每月还本金1万元。被告赖俊业以担保人名义在上述借条上签字。同日，原告以银行转账及现金形式向被告纪德承支付6万元。被告纪德承至今未向原告清偿上述借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告及被告纪德承之间的民间借贷关系有原告提交的借条、银行流水明细为证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。原告已依约履行了借款义务，现被告纪德承逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告纪德承清偿借款本金及自逾期之日起按银行同期贷款利率计付的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告赖俊业未约定保证方式，故被告赖俊业应对被告纪德承的上述债务承担连带责任保证，并在履行保证责任后，有权向被告纪德承追偿。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视二被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪德承应于本判决生效之日起十日内向原告张建生清偿借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月16日起计至款项付清之日止）；二、被告赖俊业应对被告纪德承的上述债务承担连带责任保证，并在履行保证责任后，有权向被告纪德承追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费450元，均由被告纪德承、赖俊业共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  王 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢814号申请执行人：秦洋，男，1970年12月11日生，汉族，吉林机务段职工，住吉林市昌邑区延安路延川小区*号楼*单元*楼右侧。被执行人：李志刚，男，1966年8月5日生，汉族，吉林机务段职工，住吉林市昌邑区御苑小区*号楼*单元*楼左侧。申请执行人秦洋与被执行人李志刚民间借贷纠纷执行一案，被执行人李志刚未履行已发生法律效力的（2016）昌民一初字第1310号民事判决书所确定的义务。申请执行人秦洋于2016年10月11日向本院申请强制执行，于2017年4月27日向本院申请恢复执行，本院于次日立案，执行标的额69，422.03元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，申请执行人于2016年11月8日收到执行款26，300.00元；于2017年2月3日收到执行款14，000.00元；于2017年6月6日收到执行款24,207.39元，申请执行人表示放弃剩余执行款。现本案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一七年六月六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1991号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《倾城》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申232号再审申请人（一审原告，二审上诉人）肖孝明，女，汉族，1957年8月17日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。肖孝明因诉重庆市渝北区国土资源管理分局其他一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终885号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，肖孝明在一审时明确其诉讼请求为撤销重庆华厦土地测量事务所于2015年2月5日作出的《关于集体土地勘界面积的结果公告》（简称《公告》），该《公告》上署名并盖章的单位为重庆华厦土地测量事务所，且肖孝明也未能举示相应的证据材料证明该《公告》系重庆市渝北区国土资源管理分局作出的行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，肖孝明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，肖孝明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖孝明的再审申请。审判长 王 彦审判员 乐 敏审判员 王 乐二〇一七年六月二十一日书记员 张惠中
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终718号上诉人（原审被告）喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代理人张九来，经理委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区光明街五委**组***号。委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师被上诉人（原审原告）唐立鹏，男，1991年6月3日出生，蒙古族，住喀左县利州街道民族街***号楼****号。委托代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。上诉人喀左新区热力有限公司、张九龙因民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初字2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐立鹏在一审中起诉称，要求二被告共同偿还原告借款本金38万元，并自2016年7月17日起至还清之日止按中国人民银行一年期存款利率支付利息，由二被告承担诉讼费用。喀左新区热力有限公司在一审中答辩称，原告列被告张九龙为被告错误，被告张九龙系喀左新区热力有限公司的代表人及管理人，不是借款人，不承担责任；原告请求被告偿还全部借款本金，没有事实及法律根据，应驳回原告的诉讼请求。张九龙在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院审理查明，2014年12月1日，二被告委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告等人借款，约定借款于2015年12月1日还清。借款到期后，原告向二被告催要借款，双方于2016年7月17日清算借款本息后，由被告喀左新区热力有限公司打印制式借款协议，协议约定：借款金额为38万元，借款期限为2016年7月17日至2020年7月17日，借款利息按人民银行一年期存款利率计算，被告每年偿还原告借款本金25%，在每年的11月30日前给付。原告与二被告分别在借款协议上签字盖章，被告喀左新区热力有限公司为原告出具了借款38万元的收款收据。另查明，自2016年1月起，被告喀左新区热力有限公司经营状况恶化，陆续被起诉，资产被查封，并被列入企业失信人；2016年11月，被告张九龙经喀左县人民代表大会常务委员会决定，同意朝阳市双塔区人民法院、赤峰市公安局元宝山区分局对其采取强制措施。一审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款的事实存在，应共同承担偿还责任。因二被告未按期还款，双方对原借款本息清算后签订借款协议，是对借款本息的确认，二被告应按双方确认后的金额向原告承担偿还责任。关于被告喀左新区热力有限公司提出被告张九龙是公司的管理人，不是借款人，其在借款协议上签字只是作为公司代表签字的答辩意见，有悖常规，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后十五日内偿还原告唐立鹏借款38万元，并自2016年7月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行一年期存款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由二被告负担。宣判后，喀左新区热力有限公司、张九龙不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、该借款为喀左新区热力有限公司借款，张九龙系公司的代表人，不是借款人，原审法院判决张九龙承担责任错误；2、该借款的75%尚未到履行期，原审法院判决直接偿还全部借款本金违背事实；3、本案被上诉人已将金钱出借给上诉人喀左新区热力有限公司，债务履行完毕，不适用不安抗辩权条款。唐立鹏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明，借款协议签订后，至2016年11月30日，上诉人未按协议约定偿还借款本金的25%。其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有借据复印件、借款协议书、收款收据、证人证明、相关法院判决书、喀人发【2016】50号、51号文件等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二上诉人向被上诉人唐立鹏借款的事实存在，应共同承担偿还责任。因二上诉人未按期还款，双方对原借款本息清算后签订借款协议，是对借款本息的确认，二上诉人应按双方确认后的金额向被上诉人承担偿还责任。因原借据中写明“此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款”，故上诉人关于张九龙不是借款人，不应承担还款责任的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。因上诉人未按双方签订的借款协议按时履行还款义务，属严重违约，该借款协议应予解除，并由二上诉人向被上诉人唐立鹏承担还款责任。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销喀左县人民法院（2016）辽1324民初字2933号民事判决；二、解除上诉人喀左新区热力有限公司与被上诉人唐立鹏签订的借款协议；三、上诉人喀左新区热力有限公司、张九龙于本判决生效后十五日内偿还被上诉人唐立鹏借款38万元，并自2016年7月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行一年期存款利率向被上诉人支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7000元，减半收取3500元，二审案件受理费7000元，合计10500元，由上诉人喀左新区热力有限公司、张九龙负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘玉华审判员  刘永志审判员  姜永涛审判员  王海娇二〇一七年六月八日书记员  杨丽南
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初5627号原告：天津黄崖关长城风景名胜区管理局。法定代表人:张学文，局长。委托诉讼代理人:刘洪明，副局长。被告：刘恩臣，男，1983年9月27日出生，居民，住天津市蓟州区。被告：王帅强，男，1987年3月15日出生，居民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告天津黄崖关长城风景名胜区管理局与被告刘恩臣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法追加被告王帅强参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪明、被告王帅强、被告保险公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告刘恩臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津黄崖关长城风景名胜区管理局向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告维修费36222.90元；2.天津市北方首创建筑工程试验检测有限公司鉴定费15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告刘恩臣驾驶被告王帅强名下所有的津Ａ×××××津Ｂ×××××大货车（在被告保险公司处上有交强险和商业三者责任保险），由北向南行驶至长城水关门洞时，车辆右前部撞到原告所属的长城水关门洞，长城门洞受损。经天津市公安局蓟州分局交警支队道路交通事故认定书认定被告刘恩臣负事故全部责任。经天津北方首创建��工程试验检测有限公司鉴定,修复该门洞需支付费用36222.90元,鉴定费15000元。刘恩臣未作答辩。王帅强辩称，原告所诉属实，刘恩臣系雇佣司机,自己同意依法承担责任。事故车辆在被告保险公司投保,应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，对事故事实以及投保情况无异议，但认为损失数额及鉴定费过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月6日，被告刘恩臣驾驶被告王帅强名下所有的津Ａ×××××津Ｂ×××××大货车，由北向南行驶至长城水关门洞时，车辆右前部撞到长城水关门洞，致该门洞部分受损。经天津市公安局蓟州分局交警支队道路交通事故认定书认定被告刘恩臣负事故全部责任。该事故车辆在被告保险公司处上有交强险和商业三者责任保险，保���责任期间均为2016年11月19日至2017年11月18日，商业三者责任保险赔偿限额为100万元，含不计免赔。经天津北方首创建筑工程试验检测有限公司鉴定,修复该门洞需支付费用36222.90元,原告为此开支鉴定费15000元。本院认为，被告刘恩臣驾车未保安全致原告所属长城门洞受损，公安交警认定其承担事故全部责任，双方均未提出异议，本院予以确认。刘恩臣为王帅强雇佣司机，车辆所有人王帅强对承担事故责任无异议。被告保险公司认为损失数额及鉴定费过高未提供相应证据，考虑到该受损门洞为世界级文化遗产，修复鉴定均需要专业权威部门进行，费用高于一般建筑物应属正常，且有权威鉴定部门出具的鉴定书予以证实，故对被告保险公司答辩意见不予采纳。原告依据鉴定结论请求被告赔偿修复费用及鉴定费，本院依法予以支持。被告刘恩臣在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼，依法应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告修复费用36222.90元,鉴定费15000元，共计51222.90元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告王帅强负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年六月十八日书记员  崔之献附件：开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费账号：02×××69请注明：收款人为赵全胜及案号、当事人姓名电话:022-2977****附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初277号原告：广西万鑫物业服务有限公司，住所地北海市北部湾路泰丰花园4号公寓A401号。法定代表人：史彦蓉，董事长。委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：广西泰皇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区5号楼1单元1002号。法定代表人：周银，总经理。委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，广西泰皇贸易有限公司员工。本院在审理原告广西万鑫物业服务有限公司诉被告广西泰皇贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费116元，由原告广西万鑫物业服务有限公司负担。审判员 彭 丫二〇一七年六月二十三日书记员 庞丽芬附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初3428号原告：牛树春，女，1958年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张春凤，女，1968年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：武迎坤，男，1967年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营区兴旺养殖场，经营场所：牛庄镇西小武村。注册号：370502600190356。经营者：张春凤。原告牛树春与被告张春凤、武迎坤、东营区兴旺养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛树春到庭参加诉讼。被告张春凤、武迎坤、东营区兴旺养殖场经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（计算至债务全部清偿日止，暂从2014年5月计算至起诉之日即2016年10月，按月息一分二计算共12240元）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年5月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己的全部积蓄分两次共6万元借给被告。被告出具了两张借条。借条载明：借现金两万元和四万元，月利息一分二。后被告共支付给了原告12个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，被告现在还躲避原告。被告张春凤、武迎坤、东营区兴旺养殖场未作答辩。原告牛树春围绕诉讼请求提供的借条合法有效，本院予以确认并在卷佐证。通过原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日、5月27日，被告张春凤、武迎坤、东营区兴旺养殖场分两次向原告牛树春借款20000元、40000元。当日，三被告分别为原告出具了借条两份，均约定：借款利息为月息1.2分，借款期限分别自2014年5月18日和5月27日起，未约定还款时间。原告向被告提供了60000元的现金后，被告支付了原告利息8640元。借款本金及利息至今未偿还。本院认为，原告牛树春与被告张春凤、武迎坤、东营区兴旺养殖场之间存在民间借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，借款未约定还款时间，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求三被告作为共同借款人偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。三被告应按照借条的约定，偿还借款本金及利息。被告张春凤、武迎坤、东营区兴旺养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春凤、武迎坤、东营区兴旺养殖场于本判决生效之日起十日内偿还原告牛树春借款60000元、支付截止2017年5月27日利息17280元；及自2017年5月28日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  隋红岩人民陪审员  许海燕二〇一七年六月二日书 记 员  张文瑞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2349号原告李宝军，男，1983年9月22日生，居民，汉族，住靖边县。被告王英才，男，1974年12月2日生，居民，汉族，住靖边县。被告袁万龙，男，1988年6月6日生，汉族，居民，住靖边县。原告李宝军与被告王英才、袁万龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月28日公开开庭进行了审理。原告李宝军到庭参加了诉讼。被告袁万龙、王英才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝军诉称，被告王英才于2014年4月6日向原告出具借款条据1支，向原告借款2万元，约定借款月利率为15‰，被告袁万龙为担保人，该款经索要被告清偿利息6500元，下余借款本息经索要未果。请求1、被告王英才偿还原告李宝军借款本金2万元及该款从2014年4月6日起至执行完毕之日止利息（已付利息6500元），月利率按15‰计算；被告袁万龙承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告方负担。原告李宝军向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告王英才于2014年4月6日向原告出具借款条据1支，向原告借款2万元，约定借款月利率为15‰，被告袁万龙为担保人，未约定保证方式，该款经索要被告清偿利息6500元，下余借款本息经索要未果。被告王英才、袁万龙未到庭答辩以及质证、举证。通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告王英才于2014年4月6日向原告李宝军出具借款条据1支，向原告借款2万元，约定借款月利率为15‰，被告袁万龙为担保人，未约定保证方式，该款经索要被告清偿利息6500元，下余借款本息经索要未果。本院认为，原告李宝军与被告王英才债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，对原告请求被告王英才偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告袁万龙作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告袁万龙承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告王英才于本判决生效后5日内偿还原告李宝军借款本金2万元及该款从2014年4月6日起至执行完毕之日止利息（已付利息6500元），月利率按15‰计算；被告袁万龙承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王英才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  史卫明二〇一七年六月一日书 记 员  林春玲
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审226号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人涂拥军，男，1967年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对涂拥军行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚[2016]04092号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04092号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人涂拥军非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人涂拥军未经批准，擅自占用浠水县散花镇郁港村的集体土地120平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人涂拥军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年11月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人涂拥军作出浠土资执罚[2016]04092号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人涂拥军退还非法占用的浠水县散花镇郁港村120平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人涂拥军收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人涂拥军作出并送达了浠土资执催[2016]04092号履行行政处罚决定催告书，被执行人涂拥军签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人涂拥军未经批准占用120平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04092号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04092号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年六月十九日书记员 郭 亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4640号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，该公司员工。被告：聂涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告聂涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。代理审判员 马 丽二〇一七年六月二十六日书 记 员 余星颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执5号申请执行人邳州市人民防空办公室。住所地邳州市行政中心*号楼*楼。法定代表人陈××主任。被执行人徐州圣成置业有限公司。住所地邳州市运河街道万邦盛世嘉园。法定代表人朱斌，经理。申请执行人邳州市人民防空办公室与被执行人徐州圣成置业有限公司人防行政征收一案，本院已审理终结，于2016年12月6日依法作出（2016）苏0382行审50号行政裁定书：准予强制执行申请执行人邳州市人民防空办公室作出的邳人防决字［2016］第2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。限被执行人缴纳人防易地建设费244000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳人防易地建设费244000元及滞纳金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月二十六日书记员 刘 浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1809号原告:李伟，女，1981年10月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：胡艳海，男，34岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告李伟与被告胡艳海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼、被告胡艳海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年7月9日，被告以着急用钱为由向原告借10000元，约定2016年7月18日还，并为原告出具一枚欠据，还款日期过后，被告以种种理由推脱不给，原告无奈将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡艳海未作答辩,亦未提供证据。原告李伟提供了2016年7月9日借据一枚。证明：被告借原告10000元。被告胡艳海未作质证。本院认证为，该证据能够证明被告胡艳海于2016年7月9日向原告出具10000元的借据一枚。根据原告的陈述及对证据的认证，本院认定事实如下：被告胡艳海于2016年7月9日向原告出具一枚借据10000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡艳海向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应按合同约定履行给付义务，因此，对于原告要求被告给付借款的诉讼请求本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审当中的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡艳海于本判决生效后立即给付原告李伟借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  秦满达二〇一七年六月二十八日书记员  那日苏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初220号原告王付朋，男，1966年12月26日生，汉族，农民，。被告周建平，男，1968年10月20日生，汉族，农民，。原告王付朋诉被告周建平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王付朋、被告周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王付朋诉称：原告曾向案外人刘淑萍借款3.6万，后刘淑萍与被告周建平向原告催要借款，刘淑萍称被告是其表兄，当时原告归还了1万元。下余的2.3万元，后来原告偿还时，刘淑萍和周建平都在场，刘淑萍说自己写字写的不好，让周建平打的收到条。后刘淑萍又向原告催要借款，导致原告遭受损失2.3万，周建平的行为已构成不当得利。原告诉请被告返还钱款2.3万元。被告周建平辩称：被告只是中间人，只能证明将钱给了刘淑萍，被告只是出具了收据，并没有得到任何钱款。经审理查明：原告王付朋与案外人刘淑萍之间存在借款合同关系，原告王付朋曾于2015年6月29日向案外人刘淑萍借款36000元，当时原告向债权人出具了借据，并约定于当年7月6日前还清。2015年7月16日，刘淑萍通过被告周建平向原告催要借款，原告王付朋偿还了借款10000元，刘淑萍向原告出具了收据。本案庭审时原告向本院提交了由被告周建平出具的收据四份，该四份收据的落款时间分别为2015年6月19日、2015年8月1日、2015年8月14日、2015年12月15日；原告另提供被告出具的证明条一份，证明原告偿还了利息2000元，该证明条的落款时间为2015年6月26日；原告另提供落款人为刘淑萍的收据一份，该收据记载的出具日期为2015年7月16日。对于上述证据被告对署名为“周建平”的证据均认可系其出具，并表示其是还款时的见证人，但对署名为刘淑萍的收据不予认可。另查明，2016年8月18日，刘淑萍作为原告将王付朋诉至本院要求偿还借款36000元，本院审理后查明刘淑萍主张的36000元的借款事实存在，但王付朋已于2015年7月16日偿还了10000元。并于2016年十二月1日做出一审判决，判令王付朋偿还刘淑萍借款26000元。现该判决已生效。以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的本院（2016）豫0526民初4814号民事判决书一份、庭审笔录一页，收据四份，证明一份，以及原告提交的出庭证人王富祥、王培沾、谢占超的证人证言各一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的刘淑萍收据一份，与本案不当得利纠纷缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：原告王付朋以不当得利为由主张被告周建平返还钱款23000元，应当首先举证证明被告存在不当得利的事实。首先，分析原告提交的几份证据，2015年7月16日收据，该收据记载的出具人是刘淑萍，与本案不当得利纠纷缺乏直接关联性，不能作为认定被告周建平存在不当得利的依据；原告提交的2015年6月19日收据、2015年6月26日证明各一份，该两份证据记载的还款时间均早于涉案刘淑萍、王付朋债务约定的还款日期（2015年7月6日），且早于涉案36000元债务的形成时间，上述情形不符合逻辑关系和正常的交易习惯，以上两笔还款与原告王付朋主张的因偿还36000元债务导致周建平不当得利的事实应不具有直接关联性。其次，本案中原告向本院主张不当得利的理由是“下余2.3万元还刘淑萍时，刘淑萍和周建平都在场，刘淑萍说自己写字不好，让周建平打的收到条，现刘淑萍又向我催要借款”。按照原告的陈述，周建平之所以出具收据，是因为刘淑萍认为自己写字不好，是刘淑萍让周建平代替其出具收据的行为，以上与被告的抗辩理由能够印证，且原告向本院出具的三个出庭证人王富祥、王培沾、谢占超均指证周建平出具收据时刘淑萍也在现场。因为刘淑萍才是涉案借款合同的债权人，即便当时周建平收取了钱款，在刘淑萍在场且能明确指示让周建平代其出具收据的情况下，周建平收取钱款也不足以认定为构成了不当得利。综上，原告不能证明原、被告之间存在23000元不当得利的事实，原告的主张自相矛盾，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王付朋对被告周建平的诉讼请求。案件受理费375元，由原告王付朋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉审 判 员  郝田亮人民陪审员  徐国社二〇一七年六月三十日书 记 员  张燕彪
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执363号申请执行人：柳某，男，1953年11月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。被执行人：李某，男，1995年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人柳某与被执行人李某动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第03378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳某于2017年2月28日申请强制执行；现被执行人李某已经全部履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第03378号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 银二０一七年六月十六日书记员 蒋琼琼
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125财保84号申请人：赵玉钗，女，1951年10月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王敬旭（系申请人赵玉钗之子）。被申请人：于海洲，男，1989年5月12日出生，汉族，农民。申请人赵玉钗于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海洲驾驶的小型普通客车进行诉前保全。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉钗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人于海洲驾驶的小型普通客车予以就地扣押。案件申请费520元，由申请人赵玉钗负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  高聪二〇一七年六月二日书记员  景茹
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2486号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：谢家来，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告谢家来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 镛二〇一七年六月十六日书记员 吴志勍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执41号申请执行人:刘玉华,女,1965年1月23日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区负责人：樊国兴。申请执行人刘玉华与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司国内非涉外仲裁裁决一案（系列案），本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3930号民事判决书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执41号执行案的本次执行程序。本案执行标的9750元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9750元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月二十六日书记员 徐崚森
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1354号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，总经理。被告：杨波，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告：朱晓强，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：兰小红，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：代相平，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告深圳市协和资产管理有限公司与被告杨波、朱晓强、兰小红、代相平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告深圳市协和资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市协和资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  雷小东人民陪审员  甘银华二〇一七年六月十六日法官 助理  何 怡书 记 员  张 蕾
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1739号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：陈道华，男，1972年9月16日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈道华物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  徐玉香人民陪审员  盛翠红人民陪审员  程积祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执恢43号之二申请执行人：宜宾市雄兴酒业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区。法定代表人：熊联才，经理。被执行人：四川省宜宾市长江酒厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：刘建国，经理。四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜民初字第21号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市雄兴酒业有限责任公司于2017年3月21日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依据申请执行人的申请，冻结了被执行人四川省宜宾市长江酒厂在宜宾市翠屏区征地征收办公室的拆迁补偿款1030万元，此款需要等待拆迁补偿到位方可提取，其他无财产可供执行。本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜民初字第21号民事判决书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 何松涛审判员 刘成良二〇一七年六月十五日书记员 胡 兵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执471号之一申请执行人马宏斌，男，55岁，汉族，现住宁夏吴忠市。被执行人孙利民，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行马宏斌申请执行孙利民租凭合同纠纷一案中，现因被执行人孙利民下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3400号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十八日书记员  王 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初13574号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：武汉从达商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。法定代表人：程欢欢。被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司员工。被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告武汉从达商贸有限公司、被告苏宁云商集团股份有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年六月十六日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹