河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初798号原告：镇平县农村信用合作联社，住所：镇平县工业南路**号。法定代表人：程红忠，任理事长职务。委托诉讼代理人：马永福，该社法律顾问。特别授权。被告：张争，男。被告：郭克，男。被告：朱明霞，女。被告：齐军礼，女。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告镇平县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张争、郭克、朱明霞、齐军礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人马永福、被告张争、被告朱明霞、被告齐军礼的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼。被告郭克长期外出，本院用其他方式无法向其送达法律文书，遂于2017年3月20日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期被告郭克未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张争偿还借款本金20万元及利息（贷款期内按约定，逾期后借款利率加罚50%）；2、被告郭克、朱明霞、齐军礼承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月30日被告张争在原告下属的健康路分社借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月利率9.9‰；被告郭克、朱明霞、齐军礼为该借款提供连带保证责任担保。此款到期后，本息至今未还。被告张争辩称：我们家是贫困户，我想不通原告为啥能贷款20万元给我。被告朱明霞是我妻子王曼丽的姨家表姐，打电话说有点事，让我到原告处签字，没人告诉我是贷款，一直到原告工作人员找我称贷款逾期才知道。我没有收到原告贷款，不承担还款责任，我也没有能力还。被告朱明霞辩称，担保属实，愿意承担担保责任。被告齐军礼辩称：被告齐军礼没有给张争担保过，两人并不相识。本案的保证合同上齐军礼的签字，是齐军礼让朱明霞给其贷款时所签的空白合同，朱明霞未经齐军礼同意挪用到本案的贷款手续中。齐军礼不应承担担保责任。被告张争陈述其并没有见到贷款卡及贷款，系朱明霞以张争的名义所贷，已构成骗取贷款罪，应将本案移送至公安机关。原告的工作人员明知朱明霞骗取贷款，而故意发放，构成违法发放贷款罪，应当移送公安机关侦查。本案贷款手续不全，没有相应的视频及借款人、担保人在一起的签字行为。被告郭克未答辩亦未提交证据材料。被告朱明霞、齐军礼未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定如下：1、原告社的营业执照，出庭被告未提出异议，且系相关部门颁发，本院予以确认。2、四被告身份证复印件，被告张争、朱明霞未提出异议；被告齐军礼异议称其身份证非其提供，上面没有其签名，发证日期与自己身份证不符，来源不明。本院核实，该身份信息与齐军礼相符，异议不成立，对该组证据予以采信。3、借款合同、借款借据、现金付出传票、打款凭条。被告张争对借款合同上自己签名无异议，对借据及付出传票上签名无法确定，本院征求其是否申请笔迹鉴定，其明确表示不鉴定，本院对上述证据予以采信。4、最高额保证合同。被告朱明霞异议称上面的签名不是自己所签，本院征求其是否申请鉴定，其明确表示不鉴定，本院对其在保证合同上的签名的真实性予以确认。被告齐军礼异议称名字是齐军礼所签，但不是为此笔贷款所签，且没有签名时间。本院认为，被告齐军礼所作陈述无证据证实，保证合同签订时间在合同上亦有注明，本院对其异议不予采纳。对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年4月20日原告与被告张争签订最高额个人借款合同，约定：贷款人信用联社，借款人张争；借款金额，借款人向贷款人申请从2015年4月20日至2018年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元；借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年4月20日起至2018年4月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率、固定利率；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付。原告与被告张争在合同上签字盖章。2015年4月20日被告齐军礼、郭克、朱明霞与原告签订最高额保证合同一份，约定：债权人信用联社，保证人齐军礼、郭克；为确保债务人张争与债权人在2015年4月20日至2018年4月20日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，特订立本合同；担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元；保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告与被告齐军礼、郭克、朱明霞在保证合同上签字盖章。2015年4月30日被告张争与原告签订借款借据，约定：借款金额20万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日，借款方式为保证，利率9.9‰。当日，原告向被告张争发放贷款20万元人民币。到期后，该20万元本息至今未偿还。本院认为：被告张争与原告签订借款合同，原告已实际向张争发放贷款，双方形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述规定，被告张争与原告约定有还款期限，但未还款亦未付息，实属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告张争还本付息并支付逾期利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”依据上述规定，被告齐军礼、郭克、朱明霞为本案借款提供的担保为连带责任保证担保，且未约定保证份额，故应为连带共同保证。被告齐军礼、郭克、朱明霞与原告约定有保证期间、保证范围，原告起诉时该保证仍在保证期间内，故原告要求被告齐军礼、郭克、朱明霞承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告张争辩称其在原告处签字时不知系贷款、又未收到贷款之意见，与原告所提交的证据所证实内容不符，故对其意见不予采纳。被告齐军礼辩称其签名非为本案借款提供保证之意见，无据可查，本院不予采纳；又称被告朱明霞骗取贷款构成犯罪、本案应移送公安机关之意见，与本案现查明事实不符，在有关机关认定构成犯罪之前，本院对其意见不予采纳。本案因被告应还而未还款，引发诉讼，故应由被告张争承担诉讼费用，被告齐军礼、郭克、朱明霞连带负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张争在本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社款20万元及利息（期内利息，自2015年4月30日起按双方约定利率9.9‰计算至2016年4月20日止；逾期利息，自2016年4月21日起，按在双方约定利率9.9‰基础上加收50%，计算至款付清之日止）；二、被告郭克、齐军礼、朱明霞对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张争负担，被告郭克、齐军礼、朱明霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  张国耀二〇一七年六月二十七日书 记 员  廖艳杰