上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初4580号原告：倪振球，男，1947年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：施俊，男，1972年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告倪振球诉被告施俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告倪振球的委托诉讼代理人刘振宇、被告中国太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼，被告施俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪振球向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费9833.20元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、残疾赔偿金25520元(25520元/年×10年×10%)、误工费28000元(7000元/月×4个月)、护理费4050元(住院9天×110元/天+60元/天×51天)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费267元、衣物损失费300元、代理费3000元、车辆修理费1200元；二、要求中国太平洋财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告施俊承担。事实和理由：2016年12月19日，被告施俊驾驶牌号为沪C4XX**小型普通客车与推行电动自行车的原告在崇明区港东公路建港公路东约1米处发生交通事故。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告施俊负事故全部责任，原告无责任。2017年5月2日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪振球之右侧第9-11肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期60天。被告中国太平洋财险上海分公司系沪C4XX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告施俊未到庭应诉。被告中国太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生于保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆修理费均无异议；对原告提供的误工证明不认可，该证明由村委会出具，根据村委会职责权限，其无出具误工证明的资质，且该证明虽有村委会印章但无负责人及制作人的签章，形式上不符合证据形式规定；另该证据无劳动合同或劳务协议、工资流水或现金发放清单等证据佐证，故不认可。原告主张每月7000元的误工费远高于法定纳税标准，但未提供税单，故不认可原告主张的误工损失，结合原告年龄，事发时原告已超过法定退休年龄，故不同意赔偿误工费。护理费认可每天50元，期限认可；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费、律师费不属于保险公司的赔偿范围。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9833.20元。本院认为，被告中国太平洋财险上海分公司认可原告的医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据。故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、残疾赔偿金25520元(25520元/年×10年×10%)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1200元。被告中国太平洋财险上海分公司对上述费用均无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费4050元(住院9天×110元/天+60元/天×51天)。根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。4、原告主张误工费28000元(7000元/月×4个月)。本院认为，原告尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据鉴定意见及原告提供的误工证明，本院酌定其误工费为12000元(3000元/月×4个月)。5、原告主张交通费267元。本院认为，原告受伤治疗期间产生交通费属合理，现根据其就诊时间、地点、次数，被告中国太平洋财险上海分公司认可原告交通费为200元较为合理，本院予以确认。6、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，被告中国太平洋财险上海分公司认可原告衣物损失费为100元较为合理，本院予以确认。7、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定是为查明案件事实所必需，故本院予以确认。8、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，原告主张并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告施俊负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财险上海分公司系沪C4XX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告施俊承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪振球医疗费9833.20元、营养费166.80元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金25520元、护理费3000元、误工费12000元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆修理费1200元，合计57020元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告倪振球营养费2533.20元、住院伙食补助费180元，合计2713.20元；三、被告施俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪振球鉴定费1950元、律师费3000元，合计4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告倪振球负担196元，被告施俊负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一七年六月二十六日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。