wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2760号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司，住所地：郑州市金水区东明路与红专路交叉口西北角名门国际二期四层。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执464之一号申请执行人易发凤，女，1975年9月3日出生，汉族，住址湖南省安乡县，委托代理人高杰、代玥，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人湖北青年创业投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路294号IFC国际金融中心11-456室。法定代表人魏蓉。申请执行人易发凤（以下简称申请执行人）与被执行人湖北青年创业投资担保有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、返还借款42万元；2、支付案件受理费7640元、公告费560元；3、被执行人承担本案执行费。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01577号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十七日书记员  游向明
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5960号原告：谢锡洪，男，汉族，1958年11月14日出生，住广西壮族自治区岑溪市，委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。被告：班克森，男，汉族，1986年7月7日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区，被告：杨剑钊，男，汉族，1996年11月23日出生，住广西壮族自治区北流市，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。负责人：廖中兴。委托代理人：张洋铭，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告班克森、杨剑钊连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计122167.73元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告班克森垫付原告医疗费19942.43元、护理费2590元，共计22532.43元，该款已由我司理赔予被告班克森。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告班克森的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。被告杨剑钊的答辩意见：与被告���安保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2016年9月23日，班克森驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至佛山市南海区松岗松石路龙头村路段时，因未确保安全，与行人谢锡洪发生碰撞，造成谢锡洪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，班克森承担此事故的全部责任，谢锡洪不承担此事故的责任。事故发生当日，原告谢锡洪被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，住院36天，出院医嘱：休息6月、绝对卧床休息3个月，加强营养等。为此产生医疗费19942.43元，由被告班克森支付。被告班克森尚支付原告住院期间护理费2590元。2017年3月13日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：谢锡洪的损伤评十级伤残；后续治疗费不低于10000元。原告为此支付鉴定费2700元。原告谢锡洪为农村居民，事故发��前在城镇地区居住生活满一年以上。被告班克森驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的登记所有人为被告杨剑钊；该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共98971.07元，则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿85071.07元（附表第五至十项），合共95071.07元予原告。超出交强险部分损失3900元，根据事故责任划分，由被告班克森承担全部赔偿责任，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿98971.07元予原告谢锡洪。对���告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型面包车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告班克森、杨剑钊于本案中无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿98971.07元予原告谢锡洪。二、驳回原告谢锡洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1371.68元（原告申请缓交），由原告谢锡洪负担234.54元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1137.14元。原、被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年六月八日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费0元0元请依法判决。已由被告班克森垫付完毕。二住院伙食补助费3600元3600元无异议。100元/天×住院36天=3600元。三营养费300元3000元请法院酌定。酌定。四后续治疗费10000元10000元无异议。根据鉴定意见确定。五护理费0元2520元不应重复计算。已由被告班克森垫付完毕。六交通费300元3000元请法院酌定。酌定。七残疾赔偿金69514.4元69514.4元应按照农村标准。34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。八鉴定费2700元2700元由法院依法认定。根据鉴定费发票确定。九误工费8556.67元19833.33元由法院依法认定。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，1510元/月÷30天×按原告主张170天=8556.67元。十精神损害抚慰金4000元8000元请法院酌定。酌定。合计98971.07元
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2969号原告袁钢，男，汉族，生于1974年10月15日。委托代理人吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告马勇军，男，汉族，现年29岁。本院在审理袁钢与马勇军关于借款合同纠纷一案中，因原告袁钢未在法定期限内预计诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 杨二〇一七年六月二十六日书记员 赵立聪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0520民初955号原告：俞建佳，住天水市。委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：李仕太，住天水市。被告：李世国，住天水市。俞建佳与李仕太、李世国合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告俞建佳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞建佳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞建佳撤诉。案件受理费41680元，减半收取计20840元，由俞建佳负担。审 判 长  王永利代理审判员  陈明霞人民陪审员  王妍卓二〇一七年六月五日书 记 员  焦 凡
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2233号原告：秦红萍，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付亚丽，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。原告秦红萍诉被告王剑、付亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告秦红萍于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红萍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告秦红萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦红萍负担。代理审判员  伍永威二〇一七年六月二十七日书 记 员  周娅娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3579号申请执行人：北京明日电器设备有限责任公司(注册或登记号：110XXXXXXXX4031)。法定代表人：钱琪美，总经理委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人：焦宗磊，男，1977年4月12日出生，汉族，职业不详。北京明日电器设备有限责任公司（以下简称：明日电器公司）与焦宗磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8432号民事判决书已发生法律效力。明日电器公司向我院申请执行，要求被执行人焦宗磊给付人民币181500元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人焦宗磊发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人焦宗磊名下有房屋登记信息及银行存款；其名下×××车辆已经被依法查封，由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置。本院依法将被执行人焦宗磊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人明日电器公司申请执行的案款181500元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人明日电器公司无法提供被执行人焦宗磊可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人焦宗磊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0115民初8432号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘媛媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11248号原告：张显梅，女，汉族，1975年12月30日出生，住四川省渠县。被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。法定代表人：杜中云。本院在审理原告张显梅与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张显梅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。本院认为，原告张显梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张显梅撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  朱春霖二〇一七年六月十六日书记员  陈艳云
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初164号之一原告：孙洪旭，男，汉族，个体。被告：闫志强，男，汉族，工人。被告：崔玲，女，汉族，无职业。本院在审理原告孙洪旭诉被告闫志强、崔玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，按照原告孙洪旭提供的被告闫志强、崔玲地址无法找到，因被告闫志强、崔玲无准确地址，无法送达。原告孙洪旭又未向本院提交被告闫志强、崔玲下落不明的证明并拒绝交纳公告费，本案无明确的被告。本院认为，原告孙洪旭的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙洪旭的起诉。案件受理费4600.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  宋俊山人民陪审员  王 雪人民陪审员  康 乐二〇一七年六月二日书 记 员  李金婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执967-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：张博，男，汉族，1986年6月13日出生，工作单位不详，住陕西省泾阳县泾干镇金柳村金南组67号。被执行人：宋幸慧，女，汉族，1989年5月28日出生，工作单位不详，住陕西省泾阳县泾干镇金柳村金南组67号长。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张博、宋幸慧借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）陕0103执执967-1号执行裁定书查封了被执行人查封被执行人张博、宋辛慧所有的位于西安市莲湖区丰禾路8号34幢20601号（房产证号：1075110019-2_2-34-20601～1）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张博、宋幸慧所有的位于西安市莲湖区丰禾路8号34幢20601号（房产证号：1075110019-2_2-34-20601～1）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二日书记员  谢 萌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执517号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西崇左市建设路1号。法定代表人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：黎江，该支行客户部职员。被执行人:黄丽雪，女，1967年11月21日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：梁海江，男，1981年5月1日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人黄丽雪、梁海江的金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人黄丽雪、梁海江发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行偿还贷款本金4367.61元及利息、罚息（利息及罚息计至本案调解确认履行期限最后一日止），但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人黄丽雪存款5260元。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年六月五日书记员  ＸＸ耀
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2272号原告罗某，女，汉族，1986年11月01日出生，贵州省金沙县人。委托代理人龙红艳，贵州听君律师事务所律师。被告杨平，男，汉族，1984年10月10日出生，彝族，贵州省黔西县人。原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某诉称：我与被告杨某于2016年4月登记结婚，婚后未生育子女。因双方缺乏感情基础，婚后感情不和经常吵打。我于2016年8月起诉与被告离婚，黔西县人民法院作出不准予离婚判决后，原、被告未共同生活，夫妻感情确已破裂。故再次诉请与被告离婚。原告罗某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2016年4月13日办理结婚登记手续；3、黔西县人民法院（2016）黔0522民初3138号判决书，证明原告于2016年8月向本院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后再次起诉，证明双方婚后感情不和，请求离婚；4、居住证明，证明原告在判决不准予离婚后，原告独自在贵阳居住，未与被告共同生活；5、离婚协议，证明在判决不准予离婚后，原、被告杨某签订了离婚协议。经审理查明：原告罗某与被告杨某于2016年4月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告罗某于2016年8月4日向本院起诉，诉请与被告杨某离婚，本院于2016年8月31日作出（2016）黔0522民初3138号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决不准予离婚后，原告罗某独自在贵阳居住，双方未在一起共同生活。2016年9月28日，原、被告签订离婚协议书。2017年5月4日，原告罗某以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，诉请与被告杨某离婚。本院认为：原告罗某与被告杨某系合法夫妻，原告曾向本院起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，双方未在一起共同生活，且原、被告已签订离婚协议；被告在收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可，故原、被告双方夫妻感情确已破裂。为此，原告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年六月二十八日书记员  徐文琴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1122号罪犯刘跃洪，男，1972年2月26日出生于四川省金阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)昆刑三初字第746号刑事判决，以被告人刘跃洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月20日作出(2012)云高刑执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)昆刑执字第14434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘跃洪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘跃洪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘跃洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘跃洪减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月20日至2030年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月十六日书记员  杨 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执850号申请执行人蔡东伸，男，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人李吉胜，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告蔡东伸与被告李吉胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)沪0112民初23319号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡东伸109,844元；二、被告李吉胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡东伸27,850元。案件受理费减半收取计1,657.64元，由被告李吉胜负担。因义务人李吉胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人蔡东伸于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李吉胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人李吉胜未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李吉胜的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人李吉胜有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李吉胜可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初23319号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月十三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4371号原告：郭双虎，男，1980年2月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：孙国斌，男，1981年5月4日生，汉族，住江西省樟树市。被告：上海界元建筑工程有限公司，住所地上海绿华经济开发区(崇明区富华路XXX号XXX幢XXX室)。被告：钱美芳，女，1956年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。原告郭双虎诉被告孙国斌、上海界元建筑工程有限公司、钱美芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告郭双虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭双虎撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇一七年六月五日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0902刑初43号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人吕彦卿，男，1974年7月7日生，汉族，大专文化，忻府区人，个体经营者，住忻府区健康西街。该因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月1日被忻州市公安局直属分局取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人吕彦卿犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、智彦萍出庭支持公诉，被告人吕彦卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月底，被告人吕彦卿与李某某商议以其位于忻府区利民西街北三巷运输公司宿舍的自有房屋作抵押，向李某某借款10万元。后被告人吕彦卿通过网上办理了房屋所有权人分别为吕彦卿、杨某某（吕彦卿妻子）的房屋所有权证交给李某某，并指使女网友冒充其妻子杨某某在借条上签字。李某某扣除2个月利息后交付吕彦卿9.2万元。截止2015年7月，吕彦卿陆续归还李某某本金及利息共计10.13万元。因吕彦卿再未归还，李某某向公安机关报案，并被立案侦查。后吕彦卿妻子又给付李某某剩余款项7万余元，李某某出具谅解书，对吕彦卿的行为予以谅解。经查，吕彦卿提供的房产所有权证内容与档案信息一致，但系假证。上述事实，被告人吕彦卿在庭审中无异议，且有李某某的报案材料及陈述、证人张某某、邢某某、吕彦卿、杨某某的证言、借款协议、借条复印件、银行卡交易明细、电子银行回单、房屋所有权证、忻州市房地产交易登记中心证明、到案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，并均经庭审核实，足以认定。本院认为，被告人吕彦卿通过网上伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告人吕彦卿认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案全案情节，对被告人吕彦卿宣告缓刑对所居住社区无不良影响。综上，为维护国家机关的正常管理活动和信誉，打击犯罪，教育和挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕彦卿犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  吕秀丽二〇一七年六月十六日书记员  赵 静
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1278号原告：林星，男，1994年2月19日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：颜渊清，男，住尤溪县。被告：张河春，男，1973年3月10日出生，汉族，住尤溪县。被告：肖秀兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住尤溪县。被告：张河祥，男，1975年4月19日出生，汉族，住尤溪县。原告林星与被告张河春、肖秀兰、张河祥民间借款纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告林星于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林星在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林星撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由林星负担。审判员  张初声二〇一七年六月二十八日书记员  吴 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执217号申请执行人：伍平良，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭，统一社会信用代码91450221685196308U。法定代表人：程恒伟。申请执行人伍平良与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初63号民事调解书已于2017年1月16日发生法律效力。因被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍平良向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司支付货款本息819728元及迟延履行利息，案件受理费5998元，执行费10657元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初63号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月十五日书 记 员  覃英姿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12120号原告：王智萍，女，1970年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。被告：王智勇，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郝胜，上海李���方律师事务所律师。原告王智萍与被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智萍的委托诉讼代理人丁云池、被告王智勇的委托诉讼代理人郝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金160万元，并按月利率2%的标准支付原告利息至全部付清之日。诉讼中，原告明确利息部分的诉讼请求为：被告向原告支付以10万元为本金自2014年3月5日起、以150万元为本金自2014年10月18日起，均至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原被告系兄妹关系。被告于2014年3月4日向原告借款10万元，于2014年10月13日向原告借款150万元用于生意资金周转，并于2014年10月18日出具欠条。欠条中约定被告于2015年12月30日前归还本金，并��月利率2%标准支付利息。嗣后，被告未付任何利息和本金。原告多次催讨，被告均以无钱归还为由予以搪塞，至今未还。为此，原告起诉至法院。被告王智勇辩称，不同意原告诉请中10万元利息的部分，其余部分被告愿意承担。本院经审理认定事实如下：原被告系兄妹关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2014年3月4日、2014年10月13日向原告借款10万元、150万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了上述款项。被告于2014年10月18日以借款人的名义出具欠条一份，载明：“今欠王智萍人民币壹佰伍拾万元整(150万)，于2015年12月30日前归还，月利率2%。”借款后，被告未向原告还本付息，原告经催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，由原告提供的个人业务凭证、银行账户交易明细、欠条以及双方当事人的陈述等证据��证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据银行转账凭证和欠条以及双方的陈述，可以认定被告王智勇向原告王智萍借款2笔合计160万元，原告交付了相关款项。由此，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按照约定及时履行还本付息之义务。对于10万元借款的利息问题，原告称双方有口头约定，被告予以否认，现原告无证据证明双方对该部分借款明确约定了利息，故依法应视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息。结合该10万元借款及原告起诉的情况，本院酌情确定该部分借款的逾期利息自2017年5月5日起算，利率标准为银行同期贷款利率。因被告借款后未及时还款，现原告主张被告归还借款本金160万元并支付150万元借款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条规定，判决如下：一、被告王智勇于本判决生效之日起十日内向原告王智萍归还借款本金160万元；二、被告王智勇于本判决生效之日起十日内向原告王智萍支付以10万元为本金自2017年5月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并支付以150万元为本金自2014年10月18日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由被告王智勇负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告王智萍)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一七年六月九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。��二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初464号原告天全县友谊建筑机具租赁站,住天全县龙尾大桥下。个体工商户王涛，男，汉族，生于1974年2月9日，住四川省新津县。被告四川殷铭建设工程有限公司，巴中市巴州区南坝中鑫苑C栋三楼。法定代表人刘俊峰。本院在审理天全县友谊建筑机具租赁站与四川殷铭建设工程有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天全县友谊建筑机具租赁站于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天全县友谊建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天全县友谊建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费577元，由原告天全县友谊建筑机具租赁站承担。（此页无正文）审判员  杨行强二〇一七年六月十六日书记员  周 玉
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0411民初259号原告山西某某有限公司地址：长治市长北某某路。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人贾某、牛某，山西大路律师事务所律师。被告周某，男，1974年5月14日出生，汉族，住长治市城区。委托代理人杨某，山西化晴律师事务所律师。原告山西某某有限公司（以下简称山西某某公司）诉被告周某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西某某公司委托代理人贾某、牛某，被告周某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告解除劳动合同符合法律规定；2、判决原告不与被告签订无固定期限劳动合同；3、判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资16720元。事实与理由：由于我省煤炭政策的变化，2014年11月山西省人民政府下发（2014）37号文件，该文件要求：一、全部取消相关企业代行的煤炭、焦炭公路运销管理行政授权。二、全部取消煤炭、焦炭公路运销票据。三、全部撤销省内煤炭、焦炭公路检查站、稽查站点。原告于2014年12月将上述站点全部撤销，至此原告无任何收入来源，但为了员工能够生存，将各站点员工召回公司继续工作，同时召开会议，告知正式工办理内退手续，临时工自谋职业。原告公司有临时工71名，63名陆续与原告解除了劳动合同，领取了经济补偿金。2016年7月，原告无力再承担剩余临时工的工资和社会保险，便停止了该待遇，并多次催告被告与原告解除劳动合同，但其并未办理。2016年11月，被告将原告诉至长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会。2017年2月14日，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]04-1号仲裁裁决书，裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同，并为被告缴纳社会保险，并支付未签订书面劳动合同二倍工资16720元。原告认为，原告已不可能再与被告签订无固定期限劳动合同和缴纳社会保险，因为依据省公司的通知及市公司党政联席会议的决定，原告的业务已全部停业，公司也将要注销，丧失了签订劳动合同的基础，无法对被告进行分流等安置，仅能向被告支付相应的经济补偿金。被告辩称，被告自2002年3月至2016年6月期间在原告处工作，岗位是营业站验票员。期间曾先后三次与原告签订固定期限劳动合同，原告应与被告签订无固定期限的劳动合同，故在双方发生争议后，仲裁委仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确。原告之请求无事实依据及法律依据，应驳回其请求。另原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资16720元，并为被告缴纳社会保险。综合原被告的起诉与答辩。当事人争议的焦点是：1、原被告间的劳动关系应否解除，原告应否与被告签订无固定期限劳动合同及原告应否承担为被告缴纳社会保险的义务。针对上述争议焦点，原被告各自提供了相应的证据，并经当庭相互质证。其中原告山西某某公司提供了下列证据：1、2014年11月26日山西省人民政府（2014）第37号文件。证明原告下设的煤炭、焦炭公路检查站、稽查点经政府下文全部撤销。2、2015年6月11日山西某某公司长治公司关于印发长治郊区公司关于职工内部退养及临时工清退办法通知。证明对原告内部职工的安置。3、照片1张。证明原告于2016年7月5日以张贴公告形式通知被告到公司解除劳动合同。被告质证：对证据1的真实性不予认可，内容有缺失；证据2真实性无异议，但该文件仅针对内部职工的退养，与本案无关联。证据3，真实性不予认可，事实上被告也未看到该通知。被告周某提供了下列证据：劳动合同书三份。证明被告自2002年始在原告处工作，曾三次签订了劳动合同，最后一份合同的终止日期为2015年3月3日。银行流水明细。证明被告月平均工资为1200元。基本养老保险个人账户及养老保险缴费明细。证明原告未依法给被告缴纳2008年1月至2011年7月期间的养老保险。郊劳人仲裁字[2017]04-1号仲裁裁决书。证明本案纠纷在诉讼前已经过仲裁委仲裁。原告质证：对上述证据的真实性无异议，但待证事实与本案争议焦点无关联性。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：原告山西某某公司所举证据具有真实性，但并不足以证明其与被告解除劳动关系有相关的事实依据及法律依据，缺乏证据间的关联性。被告周某所举证据具有合法性和真实性，与待证事实具有关联性，本院依法采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：被告周某于2002年4月到原告山西某某公司工作，岗位为营业站验票员。原被告分别签订了2008年1月至2010年12月31日、2011年7月1日至2012年5月31日、2014年4月4日至2015年3月3日的书面固定期限劳动合同。2016年6月27日，原告以公告形式通知自2016年7月1日停发未算断临时工工资，到公司解除劳动合同不再上班。另原告给被告发放工资至2016年6月，给被告缴纳了2008年7月至2016年6月的社会保险费。本院认为，被告周某自2002年4月即开始在原告处工作，至2016年6月时，已连续在原告处工作十五年，期间双方虽先后三次订立了固定期限的劳动合同，但依据《劳动合同法》第十四条规定：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的。……；”故在被告提出请求后，原告应与被告订立无固定期限劳动合同。在劳动合同的履行中，作为用人单位，应依法保障劳动者的权利，不得擅自变更和解除劳动合同，但在本案中，虽然原告因政策性因素导致其经营发生变化，但在双方未协商一致解除劳动合同情形下，原告单方解除劳动合同不符合《劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条所规定的情形，故原告该项请求不成立，依法不予支持。综上所述，原告作为用人单位应依照法律规定，履行作为用人单位给被告缴纳社会保险等法定义务，并支付未签订书面劳动合同的双倍工资16720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动法》第二十条、第七十二条、第一百条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、驳回原告山西某某有限公司的诉讼请求。二、原告山西某某有限公司与被告周某签订无固定期限劳动合同。三、原告山西某某有限公司支付被告周某未签订书面劳动合同二倍工资16720元。四、原告山西某某有限公司依法为被告周某缴纳社会保险。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  龚垣峰人民陪审员  暴安平人民陪审员  申 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 鑫
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1454号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：刘帅，男，1994年7月18日出生于吉林省通化市，户籍在吉林省通化市。天津市河北区人民检察院申请执行刘帅罚金一案，执行依据为（2015）北邢初字第219号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年六月十六日书记员  吴 珊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执239号申请执行人：梁永凯，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人梁永凯与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月20日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2607号原告：王善铎。被告：王军。被告：赵敏敏。原告王善铎与被告王军、赵敏敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善铎、被告王军、赵敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善铎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，搬离原告所有的房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，2016年7月被告与第二被告相识，并搬到原告所有的房屋居住，由于原被告关系不融洽经常吵闹，且被告将属于原告房屋里的物品损坏。现原告多次找到被告要求搬出房屋并赔偿损坏物品，被告一直未能搬出和赔偿。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告王军、赵敏敏辩称，二被告不同意搬出房子，因为没有第二套房子居住。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋位于郯城县马头镇东圣街，房屋四至为北至朱崇新、南至梁本科、东至路、南至路，该房屋为原告王善铎所有。原告王善铎与被告王军之间系父子关系，二被告之间系同居关系。二被告于2016年7月份搬进归原告所有的本案涉案房屋居住，后原告与二被告因家庭琐事发生纠纷，原告要求被告搬离该房屋。庭审中，原告要求二被告赔偿损坏物品的损失，但未提供证据证明具体的损失数额。本院认为，本案涉案房屋属于原告王善铎所有，对妨害该物权的行为，原告有权要求对方排除妨害。被告王军虽系原告王善铎之子，但已成年，已有独自生活的能力。原告与被告之间因家庭琐事发生纠纷，要求被告王军、赵敏敏搬离归原告所有的房屋，是原告基于物权而行使的排除妨害请求权，二被告应履行排除妨害的义务。原告要求二被告赔偿损坏物品的损失，但未提供证据证明其损失数额，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王军、赵敏敏于本判决生效之日起30日内搬离原告的房屋（位于郯城县马头镇东圣街，房屋四至为北至朱崇新、南至梁本科、东至路、南至路）。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告王军、赵敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年六月十六日书记员  于 肖
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初1563号原赵告某某，女，89岁，汉族，云南省安宁市人，文盲，现住安宁市连然街道。被告杨某1，男，68岁，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市温泉街道。被告杨某2，男，64岁，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市连然街道。被告杨某3，女，61岁，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市金方街道。被告杨某4，女，59岁，汉族，云南省安宁市人，现住昆明市松花坝。被告杨某5，男，44岁，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市连然街道。本院在审理原告赵某某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告赵某某承担。审判员  周子光二〇一七年六月十六日书记员  李 昆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢55号之一申请执行人：东方锅炉厂。法定代表人：徐鹏，该厂厂长。被执行人：江西纸业集团有限公司。法定代表人：梁柱。本院在执行东方锅炉厂与江西纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2002）大民二初字第271号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人江西纸业集团有限公司可供执行的财产进行查找。经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 肖翔月审判员 夏 蕙二〇一七年六月二日书记员 杨 梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1283号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2515号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初557号原告:叶其林，男，1977年10月24日生，汉族，住德安县，委托代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告:陈礼火,男,1972年12月13日生,汉族,住德安县,原告叶其林诉被告陈礼火山林承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告叶其林于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶其林撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶其林撤回对被告陈礼火的起诉。本案受理费25元,由原告叶其林承担。审 判 长  陈勇辉人民陪审员  刘彦国人民陪审员  钟云鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  沈图靖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1840号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：李彬广，男，1986年5月24日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李彬广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李彬广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彬广偿还借款本金80000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告李彬广作为借款人，李民强等人作为担保人，三方于2012年11月7日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年11月7日起至2013年10月20日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过80000元的借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为13.284%，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告李彬广没有按照约定还本付息。被告李彬广未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告李彬广作为借款人，李民强等人作为担保人，三方于2012年11月7日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年11月7日起至2013年10月20日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过80000元的借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为13.284%，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年11月8日向被告李彬广发放贷款80000元，借款借据记载该笔借款到期日为2013年10月20日。贷款发放后，被告李彬广于2013年5月15日向原告支付利息3989.39元，剩余借款本金及利息未能如约支付，经原告多次催要，未果。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、债务催收凭据等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李彬广应否返还原告借款本金80000元并支付利息。本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李彬广发放贷款80000元，被告李彬广应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李彬广未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李彬广未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告李彬广支付逾期利息。被告李彬广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬广于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2012年11月8日至2013年10月20日，按照年利率13.284%计算，结算时扣除已经支付的利息3989.39元；自2013年10月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告李彬广负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年六月十九日书记员  孙文娟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1893号原告张志永，住隆化县。电话：138XX****XX。被告薛金宝，住承德市。电话：138XX****XX。原告张志永与被告薛金宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告薛金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费4440元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月至12月，被告雇佣原告在隆化县老根山庄装修，欠原告工资款4440元，被告出具欠条一张，此款至今未给付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告薛金宝于本判决生效后五日内给付原告张志永劳务费4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛金宝负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年六月五日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执395号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。法定代表人：呼延金富，系该行行长。委托代理人：上官勇战，系该行职工，代理权限为一般代理。委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张海伟，男，1980年4月16日生。被执行人：张阿妮，女，1981年8月17日生。被执行人：王育锋，男，1974年5月1日生。被执行人：张彩霞，女，1975年2月20日生。被执行人：李清川，男，1971年6月10日生。被执行人：刘建英，女，1971年3月4日生。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与张海伟、张阿妮、王育锋、张彩霞、李清川、刘建英金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过司法查控，被执行人名下无车辆、房产、银行存款及证券登记信息，确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序,建议依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年六月七日书记员  王卫锋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执144号之一申请执行人李龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地武汉市青山区。被执行人赵岩，男，1983年7月22日出生，汉族，武钢运输部职工，户籍地武汉市青山区。关于李龙诉赵岩责令退赔纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)鄂青山刑初字第00608号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人李龙于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵岩应当履行下列义务：1、向申请执行人李龙退赔人民币95,000元；2、承担执行费1,325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵岩正在服刑。我院到银行、房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年6月28日将被执行人赵岩纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，李龙申请执行赵岩责令退赔纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂青山刑初字第00608号刑事判决书的本次执行程序。被执行人赵岩应继续履行本院(2015)鄂青山刑初字第00608号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年六月二十八日书 记 员  苏 珉
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执544号申请执行人：刘书华，男，1955年9月14日出生，住所地沧州市运河区黄河路北小区，联系电话1393272****被执行人：南皮县新科机电产品制造有限公司，住所地南皮县刘八里乡，联系电话1503175****法定代表人：张德强刘书华申请南皮县新科机电产品制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01309号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘书华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01309号的执行。本裁定送���后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一七年六月二十三日书记员  ：钟亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4169号原告：庞君财，男，1968年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王秀玲，女，1966年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李建成，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告庞君财与被告王秀玲、李建成合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告庞君财于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞君财的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞君财撤诉。案件受理费2100元���已减半收取1050元，由原告庞君财负担。审 判 员  汤 涛二〇一七年六月五日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1532号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2764号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4060号原告：中南（天津）模具有限公司，住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。法定代表人：庄嘉庆，经理。委托诉讼代理人：郑福新，该公司职员。被告:天津华盛嘉科技有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华兴路15号A座304室。法定代表人：盛辉摇，总经理。原告中南（天津）模具有限公司与被告天津华盛嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南（天津）模具有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南（天津）模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取1990元，由原告中南（天津）模具有限公司负担。代理审判员  傅郁二〇一七年六月二日书 记 员  杨娜
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2764号原告：周某，男，1990年2月1日出生。被告：崔某，女，1990年8月19日出生。不公开理由：离婚审判员  宋永亮二〇一七年六月二十八日书记员  李昭蕊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执167号申请执行人：许庆泽，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄晓东，男，汉族，峡江县人，住峡江县。申请执行人许庆泽与被执行人黄晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄晓东未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人黄晓东支付借款44万元及利息、诉讼费3950元，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人黄晓东可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1074号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款44万元及利息、诉讼费3950元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年六月二十七日书记员  刘宇兵
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督75号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：张晓春，男，1975年5月29日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2016年1月11日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张晓春以数据电文方式签订了合同编号为950120160111100618874S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张晓春发放贷款903元。截止2017年6月7日，被申请人张晓春尚欠贷款本金410.46元、利息10.03元、逾期利息58.94元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张晓春未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张晓春给付贷款本息合计479.43元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：张晓春应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计479.43元（自2017年6月8日起的逾期利息以410.46元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由张晓春承担。张晓春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十八日书记员  黄惠瑾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1193号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1204号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审108号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人刘中贤，女，1981年2月12日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】77号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年9月下旬在蛟河市黄松甸镇木耳大市场302国道西侧未取得用地审批手续占用7494平方米土地建设木耳库房（占地地类为国有建设用地，占地区域符合黄松甸镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地7494平方米；2、对非法占用土地7494平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为7494元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地7494平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】77号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】77号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年六月五日书记员  陆 旸
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异27号案外人：汪振坤，男，1955年2月22日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。申请执行人：承德宏宇建设集团有限公司。住所地承德市福隆小区。法定代表人：李新民，职务总经理。被执行人：承德佳和房地产开发有限责任公司。住所地承德市鹰手营子。法定代表人：李志成，职务董事长。本院在执行承德宏宇建设集团有限公司申请执行承德佳和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪振坤于2017年6月2日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪振坤称，异议人与承德佳和房地产开发有限责任公司商品房买卖关系（承德市鹰手营子矿区营子镇佳和万兴园1号楼101号底商）双方履行合同的时间是2012年10月23日，2011年9月30日异议人向承德佳和房地产开发有限责任公司交纳了第一笔购房款100000.00元，2011年10月19日、2012年12月23日将所剩房款全部交清。2017年4月异议人得知因王朝柱与承德佳和房地产开发有限责任公司建设合同纠纷一案，王朝柱申请将承德市鹰手营子矿区营子镇佳和万兴园1号楼101号底商保全查封。异议人与承德佳和房地产开发有限责任公司履行合同的时间早于承德市中级人民法院查封承德市鹰手营子矿区营子镇佳和万兴园1号楼101号底商的时间，异议人认为依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，特向贵院提出解封申请。案外人向本院提交了如下证据：一、2017年5月16日、2017年5月18日承德佳和房地产开发有限责任公司分别为汪振坤出具的证明2份。二、2012年10月23日汪振坤与承德佳和房地产开发有限责任公司签订的购房合同1份。三、售房发票一张。四、银行转账凭单三份。五、闭路费、维修基金、物业费、垃圾清理费、拆改押金收据五张。六、2017年5月27日承德佳和房地产开发有限责任公司为汪振坤出具的更改说明一份。本院查明，2012年10月23日汪振坤与承德佳和房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号113号），购买承德佳和房地产开发有限责任公司位于承德市鹰手营子矿区营子镇佳和万兴园1号楼101号底商，合同约定总价款为344817.00元。2011年9月30日、2011年10月19日汪振坤分别向承德佳和房地产开发有限责任公司支付了购房款106768.00元、320000.00元、100000.00元，总计526768.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%（余款在2012年12月31日退还业主汪振坤）。承德宏宇建设集团有限公司诉承德佳和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2013）承民初字第00110-1号民事裁定书，于2013年5月6日查封了承德市鹰手营子矿区营子镇佳和万兴元小区1号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109底商。2013年12月19日本院作出（2013）承民初字第00110号民事判决书，判决如下：一、被告承德佳和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告承德宏宇建设集团有限公司工程款4677197.52元及利息（利息自2012年6月29日起至被告全部给付工程款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求，被告承德佳和房地产开发有限公司不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）冀民一终字第123号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，买受人汪振坤在本院查封（2013年5月6日）之前的2012年10月23日与出卖人承德佳和房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同且在本院查封之前已合法占有该不动产。汪振坤已支付价款344817.00元，为合同约定总价款的100%。非因买受人汪振坤自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人对登记在被执行人承德佳和房地产开发有限责任公司的不动产提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对承德佳和房地产开发有限责任公司位于承德市鹰手营子矿区营子镇佳和万兴园1号楼101号底商的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李国臣审判员  廉立伟审判员  贾燕平二〇一七年六月二日书记员  安国杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7463号原告：杨奕勤，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘恒崧，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨奕勤与被告潘恒崧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。审理过程中，原告杨奕勤以被告潘恒崧已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨奕勤自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨奕勤撤回起诉。本案受理费减半收取为480元（原告已预交），由原告杨奕勤负担。审判员 甘 坚二〇一七年六月十六日书记员 陈伟锋
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审68号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人大连广源天然气发展有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇卢屯村窑沟居民组。组织机构代码：58202133-7。法定代表人：金先舟，系该公司董事长。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A5号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人大连广源天然气发展有限公司于2015年4月，未经批准擅自动工新建水处理间，占用瓦房店市得利寺镇蔡房身村集体土地135平方米，全部为耕地。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年6月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的135平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人法定代表人身份证复印件，证明被执行单位法定代表人身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.授权委托书，证明被执行单位法定代表人授权；证据9.身份证复印件，证明被委托人身份信息；证据10.营业执照，证明被执行单位身份信息；证据11.辽宁省人民政府土地批件、大连市人民政府土地批件、村民代表会议记录，证明土地各项批复；证据12.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据13.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据14.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据15.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月20日作出瓦国土资监罚决字[2016]得A5号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人大连广源天然气发展有限公司于2015年4月，未经批准擅自动工新建水处理间，占用瓦房店市得利寺镇蔡房身村集体土地135平方米，全部为耕地。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人大连广源天然气发展有限公司作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的135平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地135平方米，每平方米按20元罚款，计罚款2700元。2016年6月20日被执行人缴纳了罚款2700元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2016年12月20日作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A5号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，由政府相关部门组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 玲人民陪审员  蒋淑凤人民陪审员  赵 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  回 莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1239号申请执行人:海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。法定代表人:沈益兵，董事长。委托代理人:朱雨，公司员工。被执行人：南通张氏锌业有限公司，住所地海门市海门街道鸥江中路508号。法定代表人：张永军，董事长。被执行人：张永军，男，1970年10月10日生，汉族，住海门市。被执行人：吴卫美，女，1968年11月7日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人南通张氏锌业有限公司、张永军、吴卫美追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）门商初字第00401号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通张氏锌业有限公司应偿还申请执行人海门市金信担保有限公司代偿款人民币4169884.63元及违约金（以4169884.63元为基数，自2015年6月26日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算），支付申请执行人海门市金信担保有限公司律师费47000元，被执行人张永军、吴卫美对上述款项承担连带清偿责任。被执行人南通张氏锌业有限公司另应负担案件诉讼费用人民币20088元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年5月13日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币44770元。本院受理后，于2016年5月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行中，本院于2016年11月10日向南通市车管所发出协助执行通知书，查封了被执行人吴卫美名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，该车辆下落尚未找到。本院已向南通市公安局交警大队发出协助扣押函。另查明，被执行人南通张氏锌业有限公司所有的位于海门市瓯江中路508号的房地产及附属设施已于2016年11月2日被江苏省南通市中级人民法院裁定将其拍卖，拍卖款已履行另案债务。被执行人张永军、吴卫美名下既无银行存款，又无其它可供执行的财产；另申请执行人已收到执行款人民币10万元。本院经过采取强制执行措施，未发现三被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示三被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、协助执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和拍卖成交的房产外，未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于三被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年六月二十七日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人吴卫美名下牌号为苏Ｆ×××××一辆的有效期至2018年11月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初388号原告：鲁XX，男，1975年10月4日出生，汉族。委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。被告：王X，女，1979年2月17日出生，汉族。原告鲁XX为与被告王X变更抚养关系纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告鲁XX的委托代理人吕赵赢，被告王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁XX诉称：原、被告于2002年8月26日结婚，于2002年11月12日生育一女鲁X1。2015年9月23日，原、被告通过辽阳市白塔区法院诉讼离婚，判决婚生女鲁X1归原告鲁XX抚养，被告王X每月支付抚养费800.00元。判决生效后，原告一直在河北经营皮草生意，婚生女鲁X1在辽阳生活学习，原告对鲁X1无法贴心照顾，婚生女的学习成绩和在校表现也每况愈下。近期，原告又在辽阳市第二人民医院查出严重的心脏疾病，已经不适宜再抚养婚生女。此外，被告在原告判决生效后，也从未向原告支付过抚养费。原告与被告多次商量将婚生女变更抚养费为被告抚养，由原告按月给付抚养费，但被告却予以拒绝。现原告主张判令原、被告婚生女鲁X1归被告王X抚养，原告鲁XX每月给付抚养费2000.00元至婚生女18周岁时止。被告王X辩称：不同意婚生女鲁X1由我抚养，坚持按照离婚判决结果，因为离婚判决是征求孩子的意见。本院经审理查明，原告鲁XX与被告王X于2002年8月26日登记结婚，于2002年11月12日婚生一女鲁X1。本院于2015年9月23日作出（2015）辽阳白民一初字第00186号民事判决原、被告离婚，婚生女鲁X1由原告鲁XX抚养。辽阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）辽阳民一终字第01055号民事判决维持原判。本院确认的上述事实有原告鲁XX提供的判决书两份，被告王娜提供的民事判决书、民事裁定书、决定书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。原告鲁XX主张变更抚养权归被告王X，但被告王X辩解其本人亦长期在外工作不宜抚养婚生女鲁X1，且本院于（2015）辽阳白民一初字第00186号民事判决婚生女鲁X1由原告鲁XX抚养系婚生女鲁X1的真实意思表示，故对原告鲁XX的诉讼请求，因证据依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁XX的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告鲁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇一七年六月五日书记员  肖君附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初174号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人康某某，男，1993年9月20日出生，汉族，中专毕业，无业，现住焦作市山阳区（户籍所在地为焦作市山阳区）。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月30日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月5日20时56分许，被告人康某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市山阳区东二环路由南向北行驶至东二环路与建设路交叉口约200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人康某某血样中酒精含量为202.61mg/100ml。被告人康某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人康某某在开庭审理时不持异议，并有被告人康某某的供述和辩解，证人苏某的证言，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王艳婷二〇一七年六月三十日书 记 员  王 蓓
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初2869号原告:李进修，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，诉讼委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告:邢志义，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县单集林场新村，公民身份号码342124196408168151。被告：李辉，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，311。原告李进修与被告邢志义、李辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进修的诉讼委托代理人王贺、被告邢志义到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金70000元，月利息按2%计算至还清之日，违约金按每日1%计算；2.律师费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日黄陈冯从原告处借款70000元，约定借款期限360天，月利率为2%，逾期不还全额本息，按欠款项的1%按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用，以上有黄陈冯出具的借条为证。被告邢志义、李辉作为担保人在借条中签字，对该笔借款承担连带保证责任。因黄陈冯、邢志义及李辉至今均未履行相应义务，特此起诉。被告邢志义辩称，借款及担保属实，作为担保人，只同意承担一半借款本金的还款义务，待与另一担保人李辉商量后确定怎么给付。另外借款时约定的是5分的利息，李进修当时扣除3500元的利息，只交付了66500元。被告李辉未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：原告向法庭提供的证据1.原告身份证复印件，证明原告具备本案诉讼主体资格，该证据系国家法定机关制作、颁发，故对此证据予以确认；证据2.借条一份，证明黄陈冯经邢志义及李辉担保从原告处借款，并约定使用期限、利息、违约金及相关费用如何承担的事实，原告当庭提供的借条系原件，经被告邢志义当庭质证，对证据不持异议，故本院对该证据的真实性、客观性及与本案的关联性予以认定；证据3.代理合同，证明原告为本案诉讼支出律师费7000元的事实，该合同仅有合同一方签字确认，且原告未能提供聘请律师所支出费用的正式发票，故对此证据的证明目的不予确认。根据确认的证据，本案审理查明的事实为：2015年12月21日黄陈冯经被告邢志义、李辉担保，从原告李进修处立据借款70000元，借款期限360天，约定借款期内月利率2%，如逾期不还全额本息，借款人按欠款项的1%按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费，邢志义、李辉对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款人主债务本息还清时止。借款到期后，借款人黄陈冯未偿还借款，被告邢志义、李辉也未履行保证义务，为此引起本案诉讼。本院认为，被告邢志义、李辉在黄陈冯向原告李进修出具的借条中的连带责任保证人位置签名并捺指印确认，因此应视为二被告为该笔借款连带责任保证人。双方虽约定被告邢志义、李辉的保证期间为主债务本息还清时止，但并未明确承担担保责任的具体期限，应视为约定不明，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此原告向本院主张诉讼权利时尚在保证期间内，故二被告应对该笔借款承担连带保证责任。关于原告要求被告邢志义、李辉按月利率2%标准计算至还清之日的主张，双方虽仅约定了借期内的利率，但逾期还款之日起按照借欺内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按欠款数额的每日1%支付违约金的诉讼请求，因原告在已向本院主张年利率24%的逾期利息的基础上，再主张违约金已超出法律规定，原告亦未能提供充分、有效的证据证实原告为实现债权聘用律师的实际花费，故对原告该节主张不予支持。关于被告邢志义提出的本笔借款约定为5分，原告预先扣除了3500元利息，只交付66500元的辩解意见，未能出示相应证据以支持其意见，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告李进修合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邢志义、李辉自本判决生效之日起十日内偿还原告李进修借款本金70000元及利息（年利率按24%计算，自2015年10月21日起至借款本息履行完毕之日止），承担保证责任后，有权向债务人追偿；驳回原告李进修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半收取775元，由被告邢志义、李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 松二〇一七年六月二十八日书记员 侯效禹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初1647号原告：董月民，男，1963年1月28日生，汉族，农民，住陕西省洛南县。被告：雷福强，男，1972年1月21日生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。现住河南省灵宝市。原告董月民诉被告雷福强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月民到庭参加诉讼，被告雷福强缺席未到庭。本案现已审理终结。原告赵书平向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷福强支付原告董月民工资6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年阴历11月、12月，原告在朱阳镇××04坑口给被告干活2个月，工资共计6000元。2017年3月10日，被告给原告书写欠条一张。2017年4月20日，被告还了原告2000元工资，还剩4000元未还。后经原告多次催要无果，引起诉讼。被告雷福强未到庭，未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告董月民身份证复印件，以此证明原告基本情况。2、被告雷福强书写欠条一张，以此证明被告欠原告6000元货款。本院认为：被告雷福强欠原告董月民工资6000元，有欠条为证，2017年4月20日，被告还了原告2000元，还剩4000元欠款未还。本案事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告雷福强支付原告董月民工资4000元，限判决生效后十曰内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷福强负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇一七年六月五日书记员  熊晓强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申279号再审申请人(一审原告)：龚宝玉，男，1925年8月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：龚维才，男，1953年4月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被申请人(一审被告)：赵琇瑾，女，1986年3月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：瞿瑜，女，1960年2月13日出生，汉族，住上海市。再审申请人龚宝玉因与被申请人赵琇瑾相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚宝玉申请再审称，1、赵琇瑾将分户门外移时敲除了原门两侧相连的钢筋，使承重墙基础抽空，加剧楼宇下沉和门框变形，物业公司亦出具了《违法建筑整改通知书》，原审法院认定分户门外移无实质影响，缺乏依据。2、赵琇瑾的违法改建行为违反了《物权法》及《住宅建筑规定》的有关规定，应予整改恢复原状，原审法院所作判决亦未充分适用相关法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人赵琇瑾辩称，原审法院所作判决并无不当，不同意龚宝玉的再审申请。本院经审查认为，双方的争议焦点为赵琇瑾将分户门外移的行为是否对龚宝玉造成了相邻妨害。根据查明的事实，赵琇瑾将分户门外移23厘米后，与公共走道外墙齐平。原审法院在判令赵琇瑾拆除金属栅栏式防盗门及将分户门整改为向内开启的同时，认定其外移分户门行为对龚宝玉无实质性影响，并无不妥。龚宝玉虽称上述行为对其构成了相邻妨害，但其提供的证据尚不足以有效证明该项主张，本院对此不予采纳。综上，龚宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚宝玉的再审申请。审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一七年六月十六日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执72号申请执行人：陈树桥，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。。被执行人：杨伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。。申请执行人陈树桥与被执行人杨伟建劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初3730号民事调解书已发生法律效应，申请执行人陈树桥于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘亚亮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催272号申请人：上海乔迪化工有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇丰南路2288弄198号4幢。法定代表人：金建芳，经理。申请人上海乔迪化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海乔��化工有限公司持有的号码为3140005128880818、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海乔迪化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海乔迪化工有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年六月二日书记员  葛凤丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1259号申请执行人林飞，男，汉族，现住吉林省长春市申请执行人徐秀芹，女，汉族，现住吉林省长春市。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2491号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初448号原告：邱灿平、男、1962年4月5日出生，汉族，住南城县,被告：邓应祥，男，1969年1月6日出生，汉族，住南城县。原告邱灿平与被告邓应祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告邱灿平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱灿平以与被告邓应祥达成调解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱灿平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  余建波二〇一七年六月九日书记员  黄蒙蒙
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执199号申请执行人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91420506052641619J。住所地宜昌市夷陵区。法定代表人：李光明，公司总经理。被执行人：张鹏，男，1983年2月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌明元建设工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区。法定代表人：沈厚明，公司总经理。被执行人：沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：沈华芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：杨小勇，男，1982年3月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李雲，女，1981年12月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被执行人张鹏、宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、杨小勇、李雲民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月17日作出(2016)鄂0506民初1908号民事调解书。确定：一、由被告张鹏在2016年12月31日前偿还原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司借款本金180万元及2016年8月8日前的利息873547元，并承担自2016年8月9日起以180万元为基数按月息2%计算至借款还清之日止的利息。二、由被告张鹏在2016年12月31日前向原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司支付律师代理费118353元。三、由被告宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、杨小勇、李雲对上述债务承担连带清偿责任。四、若沈华芳、沈厚明位于宜昌市夷陵区龙泉镇梅花村二组的房屋及苗圃被征收，原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司对该征地拆迁补偿费用享有优先受偿权。案件受理费15443元、财产保全费5000元由张鹏、宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、杨小勇、李雲六被告负担。2017年1月10日，申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0506民初1908号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二○二○一七年六月二十八日书记员 胡 艳
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初3536号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。负责人：金庆洪,行长。被告:兰溪市裕隆织造有限公司,住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。法定代表人：毛根森,执行董事。被告:兰溪市裕发捻线厂,住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。投资人：毛根森,厂长。被告:毛根森,男,1963年8月25日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被告:徐孝凤,女,1968年10月30日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被告:毛志彬,男,1992年11月4日出生,汉族，住兰溪市。被告:浙江永川钢结构有限公司,住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。法定代表人：陈永汝,执行董事。被告:陈永汝,男,1962年4月17日出生,汉族，住兰溪市。被告:赵卫英,女,1961年7月6日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市裕发捻线厂、毛根森、徐孝凤、毛志彬、浙江永川钢结构有限公司、陈永汝、赵卫英金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告兰溪市裕隆织造有限公司所有的丰田牌喷气织机、被告毛根森所有的位于兰溪市银岭村3幢3单元102室房产及车牌号为浙Ｇ×××××的汽车、被告毛志彬所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车及被告浙江永川钢结构有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，保全价值220万元，并已提供担保。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被告兰溪市裕隆织造有限公司所有的丰田牌喷气织机30台；二、查封被告毛根森所有的位于兰溪市银岭村3幢3单元102室房产（产权证号：010011053、兰国用2006第29**号）；三、查封被告毛根森所有的车牌号为浙Ｗ×××××的广州本田汽车；四、查封被告毛志彬所有的车牌号为浙Ｇ×××××的马自达汽车；五、查封被告浙江永川钢结构有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年六月二十八日代书记员 董璐佩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2743号申请执行人：刘敦敏，男，1950年2月5日生，汉族，退休干部，住丰县。被执行人：代宪立，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住丰县。刘敦敏与代宪立民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月31日作出(2016)苏0321民初742号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告代宪立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘敦敏借款本金140000元及利息（以140000元为本金，按年利率6%，从2016年2月19日起，计算至本金及利息偿还完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆3、本院于2016年12月14日通过徐州法院办案系统查询了被执行人代宪立的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年2月10日依法对被执行人进行司法拘留15日。5、基于申请执行人申请，本院于2017年6月1日将被执行人代宪立纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人代宪立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人代宪立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年六月五日书记员  杨家诚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执658号申请执行人：赵某1、赵某2、张某。被执行人：程某。本院执行赵某1、赵某2、张某与程某继承纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年六月二十八日书记员  刘 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2693号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱