wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6993号原告：苏州市永成纸制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区光福镇新区。法定代表人：蔡保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：南通金泰包装制品有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇李彬村八组。法定代表人：李东如，该公司经理。被告：李东如，男，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省海门市。本院于2016年10月10日受理了原告苏州市永成纸制品有限公司（以下简称永成公司）诉被告南通金泰包装制品有限公司（以下简称金泰公司）、李东如买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华、被告李东如（暨被告金泰公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永成公司向本院提出诉讼请求：1.被告金泰公司支付货款40539元及自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际支付之日的逾期付款利息损失，被告李东如承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，其与被告金泰公司签订购销合同，被告向其购买瓦楞纸板，合同约定每月25日对账，次月30日前付款。被告李东如作为担保人对被告金泰公司的债务进行担保。合同还约定发生争议由其所在地法院管辖。合同签订后，其向被告供货。2014年8月至10月期间，其共向被告金泰公司供货40539元，被告金泰公司确认上述货款。因被告金泰公司内部存在矛盾，未按约付款。审理中，原告变更诉讼请求为：被告金泰公司支付截至2014年9月28日的货款27087元并支付该款自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日的逾期付款利息损失；被告李东如对被告金泰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金泰公司、李东如辩称：原告提供的对账单上没有被告李东如签字，其不认可。原告提供的现有证据不足以证明被告金泰公司结欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原告永成公司（供方）与被告金泰公司（需方）、李东如（担保人）签订《产品购销合同》一份，约定被告金泰公司向原告购买瓦楞纸板B瓦、E瓦，具体规格、数量以需方订单或电话为准，价格数量以送货单或对账单为准。结算方式和期限：每月25日对账，对账确认后，次月30号前付清货款。业务中止：因货款未及时付清，供方终止供货，需方在一个月内将供方的货款全部结清，如延期部分按2‰一天计算利息，但不得以其他货物抵算；未能付清由担保人自愿用个人所有资产担保承担连带责任。如发生纠纷，双方无法协商一致，由供方所在地法院提起诉讼。2014年9月11日，被告李东如在原告永成公司出具的产品报价单上签字确认，并加盖了被告金泰公司印章。2014年9月，原告向被告金泰公司出具对账单一份，对账单上载明了8月28日、9月11日的货物规格、数量、单价、金额、出库单号等，原告报价为29253.35元，被告金泰公司对账后于2014年9月28日确认货款总额为27087元，并加盖了被告金泰公司印章。另查明，上述《产品购销合同》、报价单、对账单上加盖的被告金泰公司印章编号均为3206840903198。再查明，被告李东如系被告金泰公司法定代表人。被告金泰公司于2015年1月14日在《海门日报》刊登遗失启事，声明作废编号为3206840903198公章，并于2015年1月26日将有关资料交至海门市行政服务中心（现海门市政务中心）119号公安窗口，当日由海门市维华公司刻制行政公章。审理中，被告称，《产品购销合同》共两页，原告仅提供了其中一页，该合同其已遗失，无法提供，要求原告提供全面合同。此外，对账单上虽加盖了被告金泰公司印章，但并无被告李东如签字确认，故其不予认可。其认为原告诉请的货款不成立。原告称，2014年8月，其与两被告签订《产品购销合同》，并向被告金泰公司报价，被告确认报价单后，其根据被告要求供货。供货后，其公司员工至被告金泰公司对账，被告金泰公司财务人员核对账目后在对账单上盖章确认。对账后，被告分文未付，故向法院提起诉讼。以上事实由原告提供的产品购销合同、报价单、对账单，被告提供的（2016）苏06民终1010号民事判决书以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告提供的《产品购销合同》，报价单、对账单上均加盖了被告金泰公司的印章，该印章对外具有法律效力。根据上述证据，结合原、被告陈述，可以认定被告金泰公司与原告之间的买卖合同关系及被告金泰公司结欠原告货款27087元的事实。被告辩称，原告提供的对账单上没有被告李东如签字，其不予认可的答辩意见，于法无据，本院不予采信。根据《产品购销合同》约定，被告金泰公司应于对账后次月30日前付清货款，如延期付款，被告金泰公司需按延期部分每日2‰支付逾期付款利息，原告要求被告金泰公司支付货款27087元并支付该款自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合双方约定，且不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告李东如作为担保人在《产品购销合同》上签字，自愿对被告金泰公司的上述债务承担连带保证责任，原告要求被告李东如对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告南通金泰包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市永成纸制品有限公司货款人民币27087元及该款自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。二、被告李东如对被告南通金泰包装制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币834元、公告费人民币300元，合计人民币1134元，由被告南通金泰包装制品有限公司、李东如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  梁 虹人民陪审员  袁秋娥人民陪审员  朱亿明二〇一七年六月七日书 记 员  钟晓婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4376号上诉人（原审被告）：王照海。委托诉讼代理人：韩德俊。委托诉讼代理人：管言敏。上诉人（原审被告）：崔芹。委托诉讼代理人：韩德俊。委托诉讼代理人：管言敏。被上诉人（原审原告）：青岛国越基础工程有限公司。委托诉讼代理人：王思成。委托诉讼代理人：林鹏。上诉人王照海、崔芹因与被上诉人青岛国越基础工程有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王照海、崔芹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王照海、崔芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人王照海、崔芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59858元，减半收取29929元，由上诉人王照海、崔芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一七年六月二十二日书记员 杨竣童
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1032号原告：王治田，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会，住所地安徽省郎溪县建平大道惟和小区门面房。法定代表人：宋福生，村委会主任。委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。本院在审理原告王治田与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王治田于2017年6月19日向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。本院认为：原告王治田向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告王治田撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王治田负担。审判员  谈涛二〇一七年六月十九日书记员  汪诚
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更118号罪犯马微，男，1971年04月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县，因贪污罪，经陕西省泾阳县人民法院于2014年09月26日以（2014）泾刑初字第00074号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加刑罚金无，刑期自2014年01月18日至2021年01月17日止，于2015年01月05日送马栏监狱服刑改造。执行机关陕西省马栏监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马微在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极15个，确有悔改表现，建议依法予以减刑八个月。经审理查明，罪犯马微在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯马微在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马微减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘联胜审判员  刘建明审判员  陈德家二〇一七年六月七日书记员  杜快快
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1150号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人胡杰，男，1987年9月4日生，汉族，住太仓市。被执行人马利强，男，1988年11月8日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行胡杰、马利强犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00195号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书第一、二项：一、被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月10日止，已扣除被羁押的七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人马利强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月10日止，已扣除被羁押的七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因胡杰、马利强未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金9000元（胡杰5000元、马利强4000元）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。被执行人胡杰于2017年6月19日主动履行完毕，但被执行人马利强至今未履行。经本院查询，被执行人马利强名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人马利强有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00195号刑事判决书第（二）项确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人马利强可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十八日书记员  高宇扬
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执360号移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：林敬忠,男,1979年8月24日出生,住福建省安溪县。本院在执行林敬忠犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案中，应被执行人林敬忠暂无财产可执行。依照第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初315号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  汪 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终146号原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）李王星，男，1987年6月23日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，无业，住松阳县。2006年11月22日因盗窃、故意伤害被浙江省温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留二十日并处罚款五百元；2009年7月26日因盗窃被浙江省杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年8月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月9日刑满释放；2017年1月4日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。现押龙游县看守所。浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人李王星犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙0825刑初132号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李王星有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李王星不服，提出上诉。本院于2017年6月15日立案，案件审理过程中，上诉人李王星申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李王星撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李王星撤回上诉。浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金朝文审 判 员 熊 娟审 判 员 周永敏二〇一七年六月二十九日法官助理 张 旭书 记 员 董美珍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执424号申请执行人晏新祥。申请执行人王倩。被执行人胡滨。申请执行人晏新祥、王倩与被执行人胡滨相邻关系纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初145号民事判决书，我院于2017年2月4日立案执行。申请执行人晏新祥、王倩要求被执行人胡滨拆除安装在青岛市市北区重庆南路99号海尔时代广场小区7号楼1单元4层走廊内的防盗门及监控设备，恢复原状。案件执行过程中，双方就拆除防盗门及监控设备，正在协商当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0203民初145号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年六月二十九日书记员 刘 凯
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1659号原告：高士芽，女，汉族，1974年2月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：章日发，男，汉族，1995年8月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告高士芽诉被告章日发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告高士芽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高士芽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高士芽撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年六月十九日书 记 员  任雪莲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2209号原告:代刚，男，汉族，1973年5月7日生，住汝州市。被告:翟俊要，男，汉族，1978年7月15日生，住汝州市。原告代刚与被告翟俊要民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告代刚到庭参加了诉讼，被告翟俊要经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告代刚诉称，2016年10月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，借给了被告五万元整，被告出具了借条一张。借条载明:借现金五万元，借期2个月，用被告在汝州市的一套商品房（万基花园23-502房）作为抵押，并约定利率三分。后被告共支付了原告2个月的利息3000元。到了还款期限，被告却再三推脱不按时还款。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益。故具状起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金五万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告翟俊要未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月6日，被告翟俊要因需资金向原告代刚借款50000元。借款当日，被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借代刚人民币伍万元整（50000元），期限二个月，定于2016年12月6日归还（用万基花园23-502房作为抵押），借款人：翟俊要，2016年10月6日”。房屋抵押未办理抵押登记手续。原告诉称，借款时口头约定月息三分，借款到期后，被告支付了两个月利息3000元。借款本金及剩余利息，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金五万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止），诉讼费由被告承担。上述事实，有借条、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告翟俊要向原告代刚借款50000元，事实清楚，证据充分，被告翟俊要应当偿还。对于原告代刚要求被告支付利息的诉讼请求，双方虽未明确约定，但被告曾按月息3分支付两个月利息3000元，视为被告对利息的认可，但约定过高，应按月息2分计算为宜。被告翟俊要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翟俊要于本判决生效后十日内偿还原告代刚人民币50000元及利息（自2016年10月6日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止，但在给付利息时应扣除已付息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告翟俊要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一七年六月三十日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初3903号原告：郑连友，男，1959年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：胡智，女，1970年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王妍(系原告胡智同事)，女，1975年9月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王玉美，女，1961年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：段兴铁，系辽宁博德律师事务所律师。原告郑连友、胡智与被告王玉美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍、被告王玉美及其委托诉讼代理人段兴铁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告郑连友、胡智向本院提出诉讼请求：1.要求被告限期修复自己房产下水道，排除对原告房屋的漏水妨害；2.要求被告承担原告更换地板费用3000元；3.要求被告承担原告修复天花板及阳台墙壁、屋内背景墙及电路的费用1000元；4.要求被告承担原告整体衣柜受潮变形的折旧费500元；5.要求承被告担精神损失费800元；6.要求被告承担原告的误工费780元；7.要求被告承担原告房屋维修期间的住宿费及餐费1000元；8.要求被告对原告进行道歉；9.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告住三楼，被告住十楼。原告自2017年1月26日起发现自家房屋漏水，此时正值春节期间，给原告带来极大的伤害和困扰。经物业公司排查，漏水是因被告私自改下水管道，把下水管道私自接到楼外雨排管，导致漏水，造成原告室内财产损失。原告多次与被告协调解决问题，但被告一直不予配合，一直推拖，至今仍不维修，给原告的工作和生活带来严重影响，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王玉美辩称：1.根据现场调查，被告家室内雨排管完好无损，没有发现漏点，没有漏点痕迹，原告所诉漏点造成损失与被告无关；2.被告持原告提供的所谓物业公司出具的证明材料，到沈阳市宏发经龙物业服务有限公司找到王总经理核实，物业公司明确表示这份证明材料没有名头，没有签署时间，没有加盖公章，根本没有出具过类似资料，系原告伪造证据。3.外排雨管属于公共设施，产权属于业主共有，物业有维修更换责任，应当由物业公司承担维修责任，与被告无关；4.被告不经常到房屋居住，长时间没有用水需求，漏水事件与被告无关；5.原告提供的照片显示家中漏水面积并不严重，只有局部漏水痕迹，房屋完全具备居住条件，并不影响使用功能。综上所述，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经庭审质证、认证并经综合审查，本院认定事实如下：原告与被告系沈阳市于洪区吉力湖街宏发三千院小区218-5号居民，原告家住1-3-8室，被告家住1-10-8室。2017年1月26日，原告发现自家房屋漏水，原告找到物业公司。经物业公司工作人员先后排查，发现被告家在装修时，将其家厨房下水管道私自接到公用的外雨排管上，冬季排放污水经外雨排管道下流至出口处被冻，最终排不出去的污水上返，从四楼住户北阳台上连接外雨排管的地漏处外溢，污水最终流到原告家，造成原告家的局部棚顶、地板、墙壁背景墙及电路、衣柜等物品受损。另经核实，2017年农历正月初三即1月30日，在被告家中，由物业公司相关负责人执笔，写下协议一份，内容为：J2#1单元10楼8号房间因自改水管，把3楼8号室内淹了。10楼8号业主同意为3楼8号装修，装修时间待定。原告郑连友与被告王玉美在该协议上签字并互留了电话。关于赔偿问题，原、被告双方经协商始终未能达成一致，酿成本案诉讼。本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护。本案中，因被告在装修自家房屋时，将厨房下水管道私自接到公用的外雨排管上，导致其在冬季排放污水经外雨排管道下流至出口处被冻，污水不能从外雨排管及时排出，导致污水上返最终从四楼住户北阳台上连接外雨排管的地漏处外溢，流到原告家，造成原告家相应财产损失，被告对此存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。另在被告同意为原告家装修的情况下，迟迟怠于履行，亦有违诚信原则。关于原告主张的赔偿数额问题。本案在庭审后，原告表示考虑到邻里关系，各项赔偿数额最终确认为1500元。对此，经现场查看，本院认为原告所主张的赔偿数额基本适宜，为避免财产损失价格鉴定给当事人带来更大的经济损失，本院对原告主张的上述赔偿数额予以确认并支持。关于被告提出的其没有私改下水管道，不应承担赔偿责任等反驳意见理由不充分，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二、六项规定，判决如下：一、被告王玉美于本判决发生法律效力后立即将其家厨房连接到公用外雨排管上的下水管道拆除；二、被告王玉美于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郑连友、胡智财产损失1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年六月二十三日书记员  刘 冰送达时间：年月日送达人：
杂湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1303刑初121号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈安顺，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2016年10月26日被随州市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈安顺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人陈安顺及其辩护人高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随州市曾都区人民检察院指控：2014年12月21日21时许，被告人陈安顺驾驶鄂Ｓ×××××号牌面包车沿随州市城区沿河大道由南往北行驶至随州市公安局曾都区分局门前路段时，将横过公路的行人袁某撞倒，造成袁某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈安顺驾车逃离现场，同行人员毛某1（袁某之子）报警案发。案发当晚，随州市公安局交通警察支队四大队民警电话联系陈安顺，陈告知民警肇事车辆所在位置。2014年12月23日陈安顺到公安机关投案。2016年5月11日袁某死亡（殁年68岁）。经随州正义司法鉴定中心鉴定：袁某主要损伤为脑外伤Ⅲ级，右侧小脑血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，脑疝形成，头皮血肿，头皮挫伤，右侧耻骨骨折，植物状态，其损伤属重伤一级。考虑其2016年5月11日死亡与2014年12月21日车祸造成的损失应该有直接因果关系。经随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定：陈安顺驾驶机动车辆遇行人横过公路时采取避让措施不当且事故发生后未立即停车保护现场、抢救伤者和报案是造成此事故的直接原因，陈安顺承担此道路交通事故的全部责任，袁某不承担此道路交通事故的责任。庭审中，公诉人出具了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人原在公安机关的供述与辩解等证据，指控被告人陈安顺交通肇事后逃逸并致一人死亡。被告人陈安顺当庭自愿认罪。被告人的辩护人主要辩护意见如下：1、起诉书指控被告人陈安顺交通肇事后逃逸造成一人死亡事实不清、证据不足，袁某的死亡是在医院救治出院后在家休养一年左右才死亡。正义司法鉴定中心的情况说明不能作为定案证据。2、被告人有自首、悔罪表现、初犯、偶犯等多种减轻、从轻情节。经审理查明：2014年12月21日21时许，被告人陈安顺驾驶鄂Ｓ×××××号面包车沿随州市城区沿河大道由南往北行驶至随州市公安局曾都区分局门前路段时，将横过公路的行人袁某撞倒，造成袁某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈安顺驾车逃离现场，袁某同行人员毛某1（袁某之子）报警案发。案发当晚，随州市公安局交通警察支队四大队民警电话联系陈安顺，陈安顺告知民警肇事车辆所在位置。2014年12月23日，陈安顺向公安机关投案。被害人袁某于2014年12月21日至2015年4月20日在随州市中心医院住院治疗，于2015年4月20日至2015年6月25日在随州市中医院住院治疗。2015年6月25日，经随州正义司法鉴定中心鉴定：袁某主要损伤为脑外伤Ⅲ级，右侧小脑血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，脑疝形成，头皮血肿，头皮挫伤，右侧耻骨骨折，植物状态，其损伤属重伤一级。2016年5月11日，袁某死亡（殁年68岁）。2016年12月26日，随州正义司法鉴定中心出具《关于袁某交通事故造成最终死亡的情况说明》，主要内容为：若无其他死亡原因，考虑其（袁某）死亡与2014年12月21日车祸造成的损伤应该有直接因果关系。2015年1月4日，经随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定：陈安顺驾驶机动车辆遇行人横过公路时采取避让措施不当且事故发生后未立即停车保护现场、抢救伤者和报案是造成此事故的直接原因，陈安顺承担此道路交通事故的全部责任，袁某不承担此道路交通事故的责任。2016年10月20日，随州市公安局交通警察支队作出《纠正违法通知书》，要求随州市公安局交警支队四大队对上述《随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书》予以纠正，认定陈安顺于本事故发生后逃离现场。另查明，事故发生后，袁某的亲属以袁某名义对陈安顺提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，经两审终审，由随州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂随州中民一终字第00272号民事判决书，判决由陈安顺赔偿袁某797248.66元。本案审理过程中，被害人袁某与被告人陈安顺的亲属于2017年5月10日达成执行和解协议，约定除陈安顺已支付的赔偿款121000元外，另行支付赔偿款150000元，袁某亲属承诺不再申请人民法院执行前述终审判决，并不再向陈安顺提出其他要求。该150000元赔偿款已于当日支付袁某之亲属毛某2、毛某1、毛某3，毛某2等三人同时对陈安顺出具了刑事谅解书。上述事实，被告人陈安顺及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局交通警察支队四大队受案登记表，陈安顺的身份信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，被害人袁某的身份证复印件，随州市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过说明、扣押物品清单，随州市中心医院出具的袁某病危（病重）通知书、病情证明书、出院记录，随州市中医院出院记录，随州市公安局东城派出所死亡户口注销证明，随州正义司法鉴定中心出具的情况说明，随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，随州市公安局交通警察支队纠正违法通知书，随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00272号民事判决书,执行和解协议书、刑事谅解书、收款收条。2、证人毛某1、朱某、彭某的证言。3、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书。4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、被告人陈安顺原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人陈安顺违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控陈安顺肇事致一人死亡，但其依据是随州正义司法鉴定中心出具的《关于袁某交通事故造成最终死亡的情况说明》，仅为一或然性结论，不足以证实袁某死亡与交通事故造成的损伤有直接因果关系。故公诉机关指控陈安顺肇事致一人死亡，事实不清，证据不足，该指控不能成立，依据本案相关事实和证据，本院认定陈安顺交通肇事致一人重伤。被告人的辩护人辩解“陈安顺交通肇事后逃逸造成一人死亡事实不清、证据不足”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人能够自动投案并如实交代犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了其谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条之规定，判决如下：被告人陈安顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 盈审 判 员  王 宁人民陪审员  吴祖国二〇一七年六月十九日书 记 员  魏骊颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1986号之二原告：乔宗山，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，现经常居住地安徽省安庆市大观区。委托代理人：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告吴国全妻子。被告：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：丁贤超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告丁霞美弟弟。以上两被告共同委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。原告乔宗山与被告吴国全、丁霞美、丁贤超债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月17日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  张 健审 判 员  卓胜龙人民陪审员  张文琴二〇一七年六月五日书 记 员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2746号申请执行人：季素芳，女，1951年3月13日生，汉族，退休人员，住丰县。被执行人：代宪立，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住丰县。季素芳与代宪立民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月31日作出(2016)苏0321民初743号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告代宪立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季素芳借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2011年1月30日起，计算至本金及利息偿还完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆。3、本院于2016年12月14日通过徐州法院办案系统查询了被执行人代宪立的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年2月10日依法对被执行人进行司法拘留15日。5、基于申请执行人申请，本院于2017年6月1日将被执行人代宪立纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人代宪立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人代宪立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年六月五日书记员  杨家诚
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1479号原告：王树春，男，1940年8月1日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：任淑华，女，50岁，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：王子，男，28岁，汉族，农民，现住吉林省通榆县。王树春与任淑华、王子民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王树春于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树春撤诉。案件受理费100元，由王树春负担。审判员  杜伟二〇一七年六月五日书记员  肖飞—1—
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3470号上诉人（原审原告）：南京盘创文化投资发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路163-1号01幢1806室。法定代表人：沈涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：樊珺，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王栋，男，1979年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人南京盘创文化投资发展有限公司（以下简称盘创公司）与被上诉人王栋劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）苏0104民初12383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人盘创公司书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人盘创公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南京盘创文化投资发展有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  陈传胜审判员  毕艳红审判员  吴晓静二〇一七年六月十九日书记员  尹 琪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执642号之一申请执行人张华元，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人赵著文，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省泸县。张华元与赵著文支付令一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民督2号支付令，已发生法律效力。权利人张华元于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为17419元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民督2号支付令执行程序。本裁定送达后立即��效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年六月六日书记员 刘婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10233号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志敏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘志敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,513.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初12284号原告谢辉，女，汉族，1980年1月11日出生，住址广东省饶平县，被告刘建斌，男，汉族，1969年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上述原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢辉撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审审 判 长 张    华人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 解  利  民二〇一七年六月二十九日书 记 员 蔡家欣（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执恢21号申请执行人唐德均，男，住桂林市七星区。被执行人刘军华，男，住桂林市七星区。被执行人高绍基，男，住灵川县。本院在执行（2017）桂0325执恢21号债务追偿纠纷一案中，已提取被执行人刘军华的工资收入17400元，申请执行人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2009)兴民再字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 剑二〇一七年六月二十八日书记员 黄骏杰
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初104号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人石某某，男，汉族，1979年10月6日出生于江苏省如皋县，高中文化，徐州恒福钢结构有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东至县公安局取保候审，2017年5月23日经东至县人民检察院院决定被取保候审。辩护人程锋，安徽安东律师事务所律师。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］128号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人程锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2017年4月19日20时55分许，被告人石某某酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，由东至县香隅镇街道自西向东行驶至S327线21Km+200m处时，与道路前方逆向行驶的由及月芬驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车发生碰撞致车辆受损。事故发生后，东至县公安局交通管理大队六中队民警接到报警立即出警至现场。当日21时30分，交警将被告人石某某带至本县香隅中心卫生医院聘请当班医护人员抽取石某某静脉血样两份并送往安徽信立司法鉴定所对所抽取的血液中乙醇成分进行分析。2017年4月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：石某某静脉血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年4月22日，经东至县公安局交通管理大队六中队认定：石某某、及月芬负本起道路交通事故的同等责任。被告人石某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人程锋的辩护意见为：被告人系初犯，且有坦白、当庭自愿认罪和积极悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、被告人和相关人员的人口基本信息、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、东至县公安局民警张少柏和欧阳功成出具的案件查获经过等书证；证人孙某的证言；被害人及月芬的陈述；被告人石某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2017〕毒鉴字第0598号血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合石某某的悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年六月十六日书记员  汪 璇附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2885号申请执行人南京市鼓楼区奔宁食品销售部，住所地南京市鼓楼区宁工新寓。经营者王海斌，男，1969年10月22日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人南京神坐餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号2楼204A。法定代表人崔宁仙，总经理。申请执行人南京市鼓楼区奔宁食品销售部与被执行人南京神坐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月8日立案执行。依据生效民事判决，被执行人南京神坐餐饮管理有限公司应支付申请执行人南京市鼓楼区奔宁食品销售部案款82205元及利息。在执行过程中，被执行人南京神坐餐饮管理有限公司实际经营人楼江月与申请执行人南京市鼓楼区奔宁食品销售部达成和解，申请执行人南京市鼓楼区奔宁食品销售部撤销本案的执行申请，不再请求本院执行(2015)秦商初字第2759号民事判决所确定的事项。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十九日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10517号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：王明，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：梅德娟，女，汉族，1976年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王明、梅德娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二日书 记 员  包程程
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5398号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫镇驻地。负责人：王平刚，行长。委托诉讼代理人：蒋焕先，原告客户经理。被告：于小雨，男，29岁，汉族，住即墨市。被告：青岛鲜宇体育用品有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处大田路2657号。法定代表人：金淑芬，经理。被告：金淑芬，女，44岁，汉族，深圳市福田区。被告：孙俭浩，女，26岁，汉族，住即墨市。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被告于小雨、青岛鲜宇体育用品有限公司、金淑芬、孙俭浩金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据原告提供的被告于小雨、青岛鲜宇体育用品有限公司、金淑芬、孙俭浩的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行对被告于小雨、青岛鲜宇体育用品有限公司、金淑芬、孙俭浩的起诉。案件受理费12182元，全部予以退还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一七年六月二十八日书记员  王晓天
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初792号原告：桂林市福人居物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区清风小区53栋2-3号房。法定代表人：丁光忠。委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。被告：徐婧，女，住广西桂林市七星区。本院在审理原告桂林市福人居物业服务有限公司诉被告徐婧物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市福人居物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市福人居物业服务有限��司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市福人居物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市福人居物业服务有限公司负担。审判员  朱捷二〇一七年六月五日书记员  丁丁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7870号原告：林某1，男，1955年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：林某2，女，1945年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告林某1与被告林某2继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告林某1于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告林某1负担。审判员  陈峰二〇一七年六月二十九日书记员  郑雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16478号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：林枫。被告：周士渊，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。原告上海申大物业有限公司与被告周士渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  乔财权二〇一七年六月二十一日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1865号罪犯何兵发，男，1964年1月28日出生，水族，贵州省榕江县人，小学文化，原住贵州省榕江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年10月21日作出(2014)南刑初字第345号刑事判决，以被告人何兵发犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年6月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2200号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何兵发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何兵发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何兵发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分86.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何兵发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯何兵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何兵发减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初692号原告：珲春市板石镇东兴村一组，住所：珲春市。负责人：徐广华，组长。委托诉讼代理人：徐道义，男，满族，1953年10月6日生，住吉林省珲春市。（珲春市板石镇东兴村村民委员会推荐）被告：珲春市板石镇东兴村村民委员会，住所：珲春市。法定代表人：朴春吉，主任。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被告：黄亨台，男，1949年7月10日生，朝鲜族，住珲春市。原告珲春市板石镇东兴村一组(以下简称“东兴一组”)与被告珲春市板石镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会），被告黄亨台确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴一组负责人徐广华、委托诉讼代理人徐道义，被告东兴村委会法定代表人朴春吉、委托诉讼代理人赵超，被告黄亨台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东兴一组向本院提出诉讼请求：1.确认东兴村委会与黄亨台签订的土地和鱼池承包合同无效；2.要求东兴村委会与黄亨台返还4公顷土地。事实和理由：2007年，东兴村委会与黄亨台未经我组同意签订鱼池和土地承包合同（旱田一公顷、养鱼池三公顷），导致我组合法权益遭受损失。东兴村委会辩称：东兴村一组的诉讼主体不适格，且诉争土地已经被国家征用。村委会与黄亨台签订的承包合同合法有效。黄亨台辩称：诉争土地是东兴村一组土地，并非东兴村委会的土地。我与全范柱签订流转合同时，因没有承包合同，我与东兴村委会签订承包合同。本院经审理认定事实如下：1993年3月，黄亨台、黄亨一取得（板）集建（93）字第93-001号集团土地建设用地使用证，该使用证载明：“土地使用者为黄亨太、黄亨一，地址为板石镇东兴一组，地号为93-001，用地面积四垧地，用途为养鱼，四至为东：一组旱田地、西：农业银行养鱼池、南：一组水田地、北：共地”。2007年10月22日，板石镇东兴村与黄亨台签订《合同书》载明：“发包方：板石镇东兴村。承包方：东兴村村民黄亨台。在东兴村村民代表21名同意下，村里的4公顷土地和鱼池承包给黄亨台，合同如下：1、面积共四公顷（土地1公顷，鱼池3公顷），坐落东一组旱田地，西宇通公司养鱼池，南1组水田地，北共地。2、承包期限：30年，即2007年11月至2037年11月。3、发包方和承包方的义务：承包方和发包方的义务：承包方应承包的土地和鱼池用途不能改变，保护好土地和鱼池。4、村里应监督承包方的鱼池和土地管理使用。5到期重新和村签新的合同书。6、承包方承包地和鱼池一次性交付村里壹万元人民币。7、如果承包期内双方违约本合同，负责补偿一切经济损失。本合同一式叁份，发包方、承包方经营站各执一份，从签字之日生效。”2008年3月26日，原告与全君（系被告全范柱之子）签订《土地流转合同书》，约定原告将坐落于东兴村一组，四至为东到一组旱田地、西到宇通公司养鱼池、南到一组水田地、北到共用地的4公顷荒滩转让给全君。东兴村委会与东兴村一组均对该地主张所有权，对土地权属双方不能达成一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，东兴村委会与东兴村一组均对诉争的1.5公顷土地主张所有权，对土地权属双方不能达成一致，由此无法确认本案中东兴村委会与黄亨台签订《合同书》的效力，故根据上述法律规定，本案纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告珲春市板石镇东兴村一组的起诉。案件受理费100元，退还原告珲春市板石镇东兴村一组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一七年六月七日书记员 姜欣鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执349号申请执行人：陈玉新，男。被执行人：许三多，男。被执行人：麻阳苗族自治县建筑公司。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初178号民事判决书，于2016年12月28日受理申请执行人陈玉新与被执行人许三多、麻阳苗族自治县建筑公司提供劳物者受害责任纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周尚清代理审判员  陈武华审 判 员  黄亚晶二〇一七年六月二十日书 记 员  侯茂林
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1043号原告：江西信德医药有限公司，住所地樟树市仁和路62号。法定代表人：祝江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被告：广西鑫海药业连锁股份有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仓大道151号鑫海大厦。本院在审理原告江西信德医药有限公司（下称原告）与被告广西鑫海药业连锁股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以被告已通过退货和偿付货款方式履行了付款义务，纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西信德医药有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告江西信德医药有限公司负担。审判员 涂 睿二〇一七年六月二十七日书记员 余惠娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12345号原告：魏全伦，男，汉族，1963年7月28日出生。被告：陈开银，男，汉族，1936年11月5日出生。被告：重庆嘉能新科炉具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社楼房沟，统一社会信用代码91500107346069734。原告魏全伦诉被告陈开银、重庆嘉能新科炉具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏全伦自愿撤回对被告陈开银、重庆嘉能新科炉具有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏全伦撤回对被告陈开银、重庆嘉能新科炉具有限公司的起诉。代理审判员  王超二〇一七年六月二十九日书 记 员  周倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7078号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地：北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技大厦12层A1201，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈耀忠，经理。委托代理人郭建华，女，河北港城律师事务所律师。被告屈宝剑，男，1971年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告屈宝剑物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。案件受理费190元减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  王丙文
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5905号上诉人（原审被告）：唐晓娜。委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎杰，山东凯恩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐城。委托诉讼代理人：庄沛林，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。原审第三人：青岛铺集建筑公司。法定代表人：迟坤旭，经理。委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。上诉人唐晓娜因与被上诉人唐城以及原审第三人青岛铺集建筑公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4413号民事判决；二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。上诉人唐晓娜预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  徐镜圆审判员  安太欣审判员  齐 新二〇一七年六月十九日书记员  杨倩倩书记员  于国英
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终559号上诉人（原审原告）：高功仁。被上诉人（原审被告）：渠秀平，1960年农历8月20日生。被上诉人（原审被告）：薛保良。委托诉讼代理人：薛锐剑。上诉人高功仁因与被上诉人渠秀平、薛保良租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高功仁上诉请求：1、撤销原判第二项。2、判决被上诉人薛保良退还上诉人2014年4月20日至2014年7月20日之间的房屋租赁费15000元；归还上诉人电锅炉，并按每天10元支付使用费；归还饮水机过滤器一台。3、判决被上诉人渠秀平归还上诉人被子四支、电风扇4台、麻将桌1台。事实与理由：1、2010年7月20日，上诉人租赁了被上诉人薛保良的房屋，约定租期5年，租金每年7万元。2013年4月23日上诉人与被上诉人渠秀平签订转包协议，约定租期为两年零两个月，租金为13.8万元，分两次支付。2014年4月19日，被上诉人薛保良强行霸占房屋，��成上诉人屋内物品丢失，在上诉人报案后，上诉人与被上诉人薛保良达成和解协议，约定退还2014年7月20日至2015年7月20日之间的房屋租赁费用。对2014年4月20日至2014年7月20日期间的租赁费用，因上诉人合法租赁的房屋无法正常经营，上诉人已经不享有房屋租赁利益，依法应当由薛保良退还，一审未支持错误。2、由于薛保良强行霸占，造成上诉人财产损失，除一审判决支持的以外，还有电锅炉一台、饮水机过滤器一台、被子四支、电风扇4台、麻将桌1台，一审未认定，严重侵害上诉人的合法权益。渠秀平辩称，被子、电风扇没有见过，麻将桌搬走的时候已经给上诉人留在租赁房内了。薛保良辩称，租赁费问题已经在派出所调解一次性解决，饮水机过滤器未见过，电锅炉是上诉人和高树义商量好高树义要购买后，高树义拉走了，电锅炉现在高树义家里。高功仁向一审法院起诉请求：1.判令被告渠秀平支付剩余房屋租赁费4000元；2.判令二被告返还原告财物包括彩色电视机5台、床头柜4个、双人床1张、单人床2张、被子4支、电风扇4台、麻将桌1台、饮水机过滤器1台、电锅炉1台及其它修理工具（其中电锅炉已被使用，要求赔偿每个月的使用费300元）；3.判令二被告赔偿原告从2014年4月20日-2014年7月20日租赁损失15000元。一审法院认定事实：2010年7月20日原告整院租赁被告薛保良的房屋。2013年4月23日原告又转租给被告渠秀平。2014年4月19日渠秀平搬出租赁房屋，原告因渠秀平将部分物品搬出为由向派出所报案。2014年8月22日原告与被告薛保良达成调解协议：1、双方所签5年的合同作废；2、被告薛保良退还原告押金等费用45000元；4、此事为一次性���决，双方不得因此事追究对方的责任。原告请求的物品被告渠秀平认可5台电视、2支单人床，因锅炉原告已自行处理，其余物品原告不能提供证据；原告请求的被告渠秀平欠房租4000元，被告渠秀平认可，但认为是锅炉漏水的押金。事实上锅炉因漏水4000已维修。原告请求被告薛保良的租赁费，派出所处理时已解决，原告认为差3个月的租赁费。一审法院认为，被告渠秀平少付原告租赁费4000元是事实。被告渠秀平认为是双方约定锅炉漏水的押金，因转包协议书中无约定，原告不认可是押金，渠秀平应予支付。原告所述物品5台电视、2支单人床，被告渠秀平应予返还；电锅炉原告应自行解决，与被告薛保良无关；其余财物原告不能证明由二被告持有，不予认定。租赁损失实际是2014年4月20日-2014年7月20日的租赁费，原告与被告薛保良在莲花派出所已调解处理，45000元包括押���等费用，并非原告认为的是退租赁费，该请求不予支持。综上所述，支持原告的第1项请求，渠秀平应支付欠原告的租赁费；第2项请求，渠秀平返还原告彩电5台、2支单人床，其余不予考虑。第3项请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决：（一）被告渠秀平在判决生效后十日内支付原告高功仁租赁费4000元，返还原告高功仁5台彩色电视机、2支单人床。（二）驳回原告高功仁的其它诉讼请求。诉讼费275元，减半收取，由被告渠秀平负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、被上诉人薛保良应否退还上诉人2014年4月20日至2014年7月20日的租赁费1.5万元；2、上诉人诉请的电锅��一台、饮水机过滤器一台、被子四支、电风扇4台、麻将桌1台是否应当由二被上诉人归还。本院认为，关于租赁费问题。上诉人高功仁与被上诉人薛保良就房屋租赁已经于2014年8月22日达成调解协议，由薛保良退还上诉人押金等费用4.5万元一次性解决，双方因本案纠纷互不纠缠，故上诉人请求被上诉人薛保良退还2014年4月20日至2014年7月20日的租赁费1.5万元，与其原调解协议的自认行为相悖，不予支持。关于上诉人高功仁诉请的财物问题。饮水机过滤器，被上诉人薛保良不予认可，上诉人高功仁亦不能提供证据予以证明，故不予支持。关于电锅炉，被上诉人薛保良主张是上诉人和高树义商量好高树义要购买，电锅炉现在高树义家里。根据一审法院向高树义的调查笔录，因被上诉人薛保良处理房子时将电锅炉放到高树义��顶上，后被上诉人薛保良与上诉人高功仁父子到高树义家，经协商高功仁将锅炉给了其子，一年后高功仁儿子需要锅炉，但因人少搬不动，后又协商卖与高树义，但因价格未达成一致意见，现电锅炉仍在高树义家。二审中，高功仁亦认可其与高树义商量过电锅炉的买卖问题。据此，因上诉人高功仁与高树义就电锅炉有买卖意向而未能搬走，故其诉请被上诉人薛保良归还电锅炉，并按每天10元支付使用费，依法不予支持。至于上诉人高功仁诉请的其他财物被子四支、电风扇4台、麻将桌1台，因高功仁不能提供其与被上诉人渠秀平之间的财物移交清单，而渠秀平不予认可，故对其该项上诉请求，因证据不足，亦不予支持。综上所述，高功仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人高功仁负担。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年六月二十九日书记员  薛海霞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2262号原告：俞淑萍，女，1968年5月25日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。原告俞淑萍诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6050号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6475号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告俞淑萍的起诉。案件受理费219元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张庆和审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7084号原告：南京宝大兴化工贸易有限公司，组织机构代码08416684-0，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳工业原料城B9区2幢220室）。法定代表人：涂春迎，该公司总经理。被告：南京泰丰家具有限公司，统一社会信用代码913201157388721205，住所地南京江宁区谷里街道荆刘社区。法定代表人：娄伟清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金弘，男，该公司员工。原告南京宝大兴化工贸易有限公司（以下简称宝大兴公司）与被告南京泰丰家具有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝大兴公司的法定代表人涂春迎、被告泰丰公司的委托诉讼代理人郭金弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝大兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告泰丰公司给付货款132785元，并支付利息（自2013年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：其与泰丰公司约定，由其为泰丰公司供应涂料，泰丰公司给付了部分货款，尚欠其货款132785元。2015年6月30日，其出具对账单，并经泰丰公司盖章确认。此后，其多次索要，泰丰公司均以各种理由推脱。被告泰丰公司辩称，原告宝大兴公司确实向其供应过涂料，双方需要对账后再协商处理。本院经审理认定事实如下：原告宝大兴公司曾向被告泰丰公司供应涂料，泰丰公司亦给付了部分货款。2015年6月30日，宝大兴公司与泰丰公司对账，泰丰公司确认欠宝大兴公司货款132785元。此后，泰丰公司未能给付欠款。2017年5月，宝大兴公司向本院提起诉讼。审理中，宝大兴公司主张利息自2015年7月1日起计算。上述事实，有对账单及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告宝大兴公司向被告泰丰公司提供了货物，被告泰丰公司应当按照约定的时间、数额给付货款。双方未能提供充分的证据证明货款给付时间，故应当从泰丰公司收到货物的同时给付。泰丰公司未能及时付清货款，应负纠纷的责任。宝大兴公司要求泰丰公司给付货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告南京泰丰家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京宝大兴化工贸易有限公司货款132785元，并支付相应的利息（以132785元为基数，自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告南京泰丰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。审 判 员  乔 华二〇一七年六月十四日见习书记员  俞亮亮
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2312号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛良，该公司员工。委托诉讼代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1986年6月13日出生，农民，住河北省唐山市丰润区。原告垫富宝投资有限公司与被告张建华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  张继兆二〇一七年六月五日书记员  谷高洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2322号罪犯吴某某，男，汉族，1964年5月28日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2015年9月21日作出（2015）萧刑初字第00346号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1280号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人封军，男，汉族，1973年12月21日生，住南京市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人封军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。依据生效判决，被执行人封军于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付截至2016年1月9日的透支本金、利息、滞纳金共计17546.09元，并给付自2016年1月10日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，案件受理费119.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初3789号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十一日见习书记员  裴 勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12127号原告郑发强，男，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告晏云，女，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告郑发强、晏云诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚泽勇二〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2362号原告张航威，男，1981年9月22日出生，汉族，住平舆县。委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告张勇伟，男，1988年2月27日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告张航威诉被告张勇伟民间借贷纠纷一案中，原告张航威以证据不足为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张航威撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告张航威承担。审判员  朱文靖二〇一七年六月二十八日书记员  崔为涵
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执382号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，组织机构代码：72754374-3。法定代表人：王森，董事长。被执行人：王建胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：杨百会，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张宗春，男，汉族，居民住日照市岚山区。被执行人：胡顺萍，女，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请人日照银行股份有限公司与王建胜、杨百会、张宗春、胡顺萍借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人日照银行股份有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖维军审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年六月二十六日书记员  孙元礼
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初2002号原告:周建国，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告:兰西县榆林镇人民政府。法定代表人张海涛，职务镇长。本院于2017年6月1日立案受理了原告周建国诉被告兰西县榆林镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰西县榆林镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建国撤回起诉。案件受理费2,730.48元，由原告负担。代理审判员  王奎林二〇一七年六月二日书 记 员  任大伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初6467号原告：张体叙，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：廖訢銘，女，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：范治江，男，1994年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙鑫铭法律咨询有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓A607房。法定代表人：廖訢銘，总经理。原告张体叙（以下简称原告）诉被告廖訢銘、范治江、长沙鑫铭法律咨询有限公司（以下简称鑫铭公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告廖訢銘、范治江、鑫铭公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖訢銘返还原告钱款65000元；2、判令被告范治江、鑫铭公司对上述钱款承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告的亲属张光华因非法拘禁罪被岳麓区公安局刑事拘留。同年2月3日，原告去往派出所与被害人商量赔偿事宜时，被告范治江找到原告，询问原告是否寻找了关系，并声称是派出所上班的警察，可以帮助原告找关系化解此事，并介绍被告廖訢銘与原告认识。2015年2月9日，在被告范治江的再三诱导下，原告与被告范治江一起找到被告廖訢銘，并与廖訢銘签订协议，约定原告向被告廖訢銘支付服务费40000元，保证张广华一审法院判缓刑；于2015年2月19日之前办理取保候审，如上述服务目的未达成，服务费将全额退回。被告范治江为此事提供担保，并作为担保人在协议上签字，被告鑫铭公司亦在协议上加盖了合同专用章。2015年2月17日，原告的亲属张广华被逮捕。2015年6月15日，该案公开开庭进行了审理，张广华被判处有期徒刑一年四个月。一审判决后，被告再次向原告收取相关费用25000元，并承诺二审改判张广华有期徒刑一年以内。二审法院审理后维持原判。判决后，原告多次要求被告廖訢銘退钱，遭到被告廖訢銘拒绝。被告范治江、鑫铭公司亦拒绝偿还。被告廖訢銘、范治江、鑫铭公司未答辩。经审理查明，2015年1月23日，原告的儿子张广华因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局高新区分局刑事拘留。之后，原告经被告范治江介绍认识被告廖訢銘。2015年2月9日，原告的女儿张凤华（甲方）与被告鑫铭公司（乙方）签订《法律咨询服务协议》，约定：法律咨询服务事项为张广华非法拘禁案法律咨询。法律咨询服务费为40000元。该费用付至被告鑫铭公司指定的银行账户（中国建设银行，6227002920111027470，廖訢銘）。被告鑫铭公司承诺张广华年前取保（公安、检察院），并且一审判缓刑。如服务目的未达成，退回全部费用。协议对其他事项还进行了约定。被告廖訢銘作为被告鑫铭公司的法定代表人在协议上签名。被告范治江作为担保人也在协议上签名。原告陈述其女儿张凤华向被告廖訢銘支付了服务费40000元。2015年6月15日，长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳刑初字第342号刑事判决：张广华犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月。张广华不服一审判决上诉至湖南省长沙市中级人民法院。2015年6月18日，原告与被告鑫铭公司（乙方）签订《法律咨询服务协议》，约定：法律咨询服务事项为张广华非法拘禁案二审咨询。法律咨询服务费为25000元。该费用付至被告鑫铭公司指定的银行账户（中国银行铁道支行，6216667500001438075，廖訢銘）。被告鑫铭公司承诺张广华二审改判一年以内（含一年）。如服务预期未达成，退还咨询费。协议对其他事项还进行了约定。被告廖訢銘作为被告鑫铭公司的法定代表人在协议上签名。原告分别于2015年6月20日、6月30日向被告廖訢銘支付了服务费15000元、10000元，合计25000元。2015年9月6日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中刑一终字第00683号刑事判决：维持长沙市岳麓区人民法院对张广华的判决。之后，原告以服务事项未完成为由要求被告廖訢銘退款，但遭到被告廖訢銘拒绝。原告遂于2016年9月5日起诉至本院，请求依法裁决。以上事实，有《法律咨询服务协议》、付款凭证、长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第342号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑一终字第00683号刑事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告鑫铭公司签订的《法律咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告鑫铭公司支付了服务费25000元，履行了自己的义务。但被告鑫铭公司未为原告完成服务事项，且拒绝退还服务费，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据合同约定，被告鑫铭公司应退还原告服务费25000元，另40000元服务费应由合同当事人张凤华向被告鑫铭公司主张退还。因此，原告要求被告鑫铭公司退还服务费65000元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告廖訢銘系被告鑫铭公司的法定代表人，被告廖訢銘在协议上签名系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告鑫铭公司承担。因此，原告要求被告廖訢銘承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告范治江并未为该25000元服务费担保，原告要求被告范治江承担连带清偿责任，亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙鑫铭法律咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告张体叙服务费25000元；二、驳回原告张体叙的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由原告张体叙负担1222元，被告长沙鑫铭法律咨询有限公司负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  谭霞清人民陪审员  于育梅二〇一七年六月六日书 记 员  刘亚玲附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕内0624刑初98号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人薛某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月27日3时许,被告人薛某某撬门进入被害人杨花所居住的位于鄂托克旗棋盘井镇三居委26栋1号家中实施盗窃，被告人薛某某在翻找财物的过程中，被经过的群众发现并将其控制，被告人薛某某盗窃未能得逞。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人薛某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某对指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称自己是酒后误入他人家中，其行为不构成盗窃罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2004年3月18日被告人薛某某因犯抢劫罪和盗窃罪被内蒙古五原县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2014年4月30日因犯盗窃罪，被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金10000元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2015年7月27日3时30分，杨花报案称：家中被人入室盗窃，但无财物被盗。鄂托克旗公安局于2015年7月27日对此立案侦查。2.归案情况说明，证实2015年7月27日凌晨2时许，棋盘井镇派出所民警出警时，在棋盘井镇三居委老市场南门附近将被告人薛某某抓获，于当日被刑事拘留。2015年8月5日被鄂托克旗公安局取保候审。在取保候审期间因传讯不到案，鄂托克旗公安局将其立为网上逃犯，2017年3月31日兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警在银川火车站候车厅将被告人薛某某抓获，2017年4月1日因患有严重疾病被鄂托克旗公安局取保候审。3.被告人供述与辩解，证实2015年7月26日晚，酒后进入他们家中，被人追到外面按倒在地，并送到派出所。4.被害人陈述，证实2015年7月26日晚21时许被害人杨花离开家中，凌晨3时许邻居张春玲打电话通知她：其家中被盗。当被害人赶回家中后，小偷已被警察带走，发现家门锁子已被撬坏，门开着，家中被翻的乱七八糟。因为家中无贵重物品，无财务被盗。5.证人证言（张春玲、韩建东），证实2015年7月27日凌晨2时许，证实2015年7月27日凌晨2时许，张春玲和韩建东走到棋盘井三居委26栋1号时，发现杨花家有个陌生男子拿着小手电乱翻。张春玲准备报警，韩建东守住院门口。陌生男子发现了韩建东后，从院墙翻出去跑了。后韩建东将其追逐并压倒在地，后该陌生男子被张春玲领过来的警察带走了。6.辨认笔录，证实2015年7月29日韩建东辨认出2015年7月27日凌晨在杨花家发现的小偷是被告人薛某某。7.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的情况。8.内蒙古五原县人民法院（2004）五刑初字第27号刑事判决书、内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前刑初字第22号刑事判决书复印件，证实2004年3月18日被告人薛某某因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；2014年4月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金10000元。9.释放证明书，证实被告人薛某某于2015年7月7日被刑满释放。10.户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人入户实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，属于未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛某某具有前科情节，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 李 海 燕审 判 员 阿日古娜人民陪审员 牛 建 忠二〇一七年六月二十二日书 记 员 张  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4296号上诉人（原审原告）:李有良，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审原告）:ＸＸＸ，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。前列二上诉人委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漆联树，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。上诉人李有良、ＸＸＸ因与被上诉人漆联树物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李有良、ＸＸＸ委托诉讼代理人梁锡洪，被上诉人漆联树及其委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有良、ＸＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1、一审法院认定上诉人提交的证据无法证明被上诉人毁损了上诉人房屋的事实不清。2、一审法院以毁损事实不构成妨害系适用法律不当。漆联树答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人对上诉人不存在侵权事实，请求二审法院维持原判。李有良、ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、判决漆联树对毁损的房屋恢复原状；2、判决漆联树拆除重建房屋与原共墙留有间距用砖砌严的部分，排除妨害。一审法院经审理查明，二原审原告系夫妻。原审原、被告系邻居，双方原有房屋一面为共有土墙。1997年，漆联树拆除原有房屋后在原有宅基地上修建了二层砖混结构房屋。2011年，李有良、ＸＸＸ在原宅基地上重新建时需拆除双方的共墙部分，遂与漆联树达成协议，协议载明：“甲方：李有良（身份证号码：XX）乙方：漆联树（身份证号码：XX)陈位华（身份证号码：XX）甲方李有良，房产证号：2030**，建筑面积：102平方米。四至界：东面邻漆联树坝子，南面邻漆联树房屋，西面邻陈位华房屋，北面邻李有良坝子。现李有良房屋由于是危房需要重建，重建后南面与漆联树共墙的土墙需拆除重建，一切费用由李有良承担，并保证漆联树房屋的安全。西面与陈位华共墙的土墙需拆除后重建，一切费用由李有良承担，并保证陈位华房屋的安全。重建后的新墙仍然是漆联树和陈位华的共墙。以上协议一式四份，从签字之日起生效。甲方：ＸＸＸ代乙方漆联树陈位华见证人肖禄祖2011年2月16日”。通过该院实地勘察与双方提交的房屋照片，可以看出李有良、ＸＸＸ诉称漆联树锯掉屋檐口锯一沟瓦、7根木棒、一沟格子和瓦，该屋檐口位置与漆联树二楼房屋阳台紧邻，为防止李有良房屋雨水沾到漆联树二楼阳台上，漆联树在二楼阳台安装了玻璃墙。同时还可以看出李有良诉称漆联树锯掉的屋檐口现状对李有良房屋不构成妨害。李有良诉称其在重建房屋时与原共墙留有间距用砖砌严的部分系漆联树房屋部分。一审法院认为，原审原、被告系邻居，双方应当友善、团结，正确处理好相邻关系，做到大事化小，小事化了，事事要以和为贵。通过本案查明的事实，漆联树重建房屋在先，李有良、ＸＸＸ重建房屋在后，李有良、ＸＸＸ在重建房屋时与漆联树达成协议，李有良拆除双方原共有土墙后重建的新墙仍为双方共墙，因此，以共墙为界两边的部分分别属于双方房屋范围，李有良、ＸＸＸ请求漆联树拆除二原审原告在重建房屋时与原共墙留有间距漆联树用砖砌严的部分，无事实依据，该院不予支持。通过现场勘察与双方提交的房屋照片，可以看出原审原告诉称漆联树锯掉屋檐口一沟瓦、7根木棒、一沟格子和瓦，该屋檐口位置与漆联树二楼房屋阳台紧邻，该屋檐口的沟瓦现状对原审原告房屋不构成妨害。同时原审原告提交的证据也无法证明漆联树毁损了二原审原告房屋。原审原告请求漆联树对毁损二原审原告的房屋恢复原状，无事实依据，该院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十三条，《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李有良、ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元,由李有良、ＸＸＸ负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李有良、ＸＸＸ主张漆联树对其房屋进行毁损的事实，但其在本案中所举示的证据不足以证明其主张的事实成立，理应由其承担举证不能的法律后果。李有良、ＸＸＸ在建房时与漆联树约定，李有良拆除双方原共有土墙后重建的新墙仍为双方共墙，即双方以共墙为界两边的部分分别属于双方各自所有。现李有良、ＸＸＸ请求漆联树拆除重建房屋后共墙靠漆联树房屋用砖砌严的部分，有违诚实信用原则，理应不予支持。故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，李有良、ＸＸＸ提出一审法院认定事实不清、适用法律不当的上诉理由不成立。综上，上诉人李有良、ＸＸＸ的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李有良、ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  魏 来
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14564号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李明江，男，汉族，1978年5月10日出生，住新疆博乐市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李明江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李明江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23404.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23404.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2708号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：李玉豪，男，住枣阳市。原告张丽诉被告李玉豪餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1484号原告：陈氏，女，1940年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省，被告高洪宣，男，1939年6月10日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人：张学义，安徽慎城法律服务所法律工作者。被告：白文科，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县，委托诉讼代理人：刘峰，男。1986年3月20日出生，住河南省宝丰县，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家居委会物流园区1号楼03013，统一信用代码911504005946368497。法定代表人：程万胜，公司经理。委托诉讼代理人：于凤军，公司职员。原告陈氏、高洪宣与被告白文科、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈氏、高洪宣及其委托诉讼代理人张学义，被告白文科的委托诉讼代理人刘峰、保险公司的委托诉讼代理人于凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈氏、高洪宣诉称：请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计60916元。2016年9月23日14时许，被告白文科驾驶蒙Ｄ×××××号长城牌小型客车因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此原告本院提起诉讼。被告白文科辩称：对事故发生没有异议，我垫付10000元，应有保险公司给付。被告保险公司辩称：事故无异议，保险公司同意按保险条款约定在保险责任范围内承担赔偿责任，部分赔偿项目金额过高，应予核减，鉴定费和诉讼费公司不承担。审理查明：2016年9月23日14时许，被告白文科驾驶蒙蒙Ｄ×××××号长城牌小型客车沿S102线由西向东行驶至夏桥镇张庄路段时，在超越前方同向行驶的原告高洪宣驾驶的三轮电动车，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，双方发生相撞，造成道路交通事故。交警部门认定，被告白文科承担此起事故的全部责任，二原告责任。原告陈氏、高洪宣受伤后在颍上县人民医院住院治疗，分别花去医疗费14867元和8329元。在治疗终结后陈氏伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖天衡司鉴（2017）临鉴字第455号）鉴定意见书鉴定：1、原告陈氏右上肢活动受限损伤致残程度属十级伤残，左肩关节活动受限损伤程度属十级伤残；2、伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查明，被告白文科驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险100万元，事故发生在保险期内，被告白文科垫付款10000元。上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告白文科在本次事故中承担事故的全部责任，原告陈氏、高洪宣无责任，被告保险公司应在保险范围内依法赔偿二原告的合理损失。本案原告陈氏的损失范围及数额应为：医疗费14867元，护理费6852元（60天×114.2元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、残疾赔偿金5410元（10821元/年×5年×10%）、鉴定费1600元，精神损害抚慰金7000元，交通费酌定500元，以上合计40249元。原告高洪宣的损失范围和数额为：医疗费8329元、护理费5024元（44天×114.2元/天）住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、营养费1320元（44天×30元/天）、交通费酌定400元，车辆损失酌定300元，精神抚慰金2000元，以上合计18693元。扣除被告白文科支付的10000元，被告保险公司还应当赔偿二原告损失合计48942元。被告白文科垫付的10000元，另行向被告保险公司主张权利。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿原告陈氏、高洪宣损失合计48942元；三、驳回原告陈氏、高洪宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，原告陈氏、高洪宣负担320元，被告白文科负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇一七年六月五日书 记 员  吴管正
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4694号罪犯魏文军，男，1968年4月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2009年9月25日作出（2009）东刑初字第187号刑事判决，认定魏文军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已交9000元），继续追缴赃款40.2万元（已退赃款40000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9523号、（2015）洪刑执字第4659号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯魏文军到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯魏文军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元、退赃款2000元均已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯魏文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退清赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏文军减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2008年12月10日起至2017年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  谢晓红
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1992号原告张建云，女，1982年3月13日出生，汉族，现住临西县,委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被告张宏涛，男，1981年7月17日出生，汉族，住临西县，张建云与张宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张建云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张建云负担。审判员 王贵花二〇一七年六月二十八日书记员 吕      新      南
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执14号申请人：支鹏飞。被执行人：石万军。本院于2017年1月3日立案受理申请执行人支鹏飞与被执行人石万军故意伤害罪纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初925号民事判决书，要求被执行人石万军支付执行款30200.72元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产，被执行人尚在服刑期。本院于2017年6月27日将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒青二〇一七年六月二十八日（代）书记员 顾欢欢