wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1738号原告河南��县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人任同禄，公司职工。委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。被告辉县市健发油脂有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇西王庄村。法定代表人李玉香，经理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）诉被告辉县市健发油脂有限责任公司（以下简称健发油脂公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任同禄、孙新民到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告健发油脂公司以机器设备抵押的方式在原告下设分的原城关信用社和原辉县市农村信用合作联社企业客户管理部借款三笔，金额为5479000元，明细为：2008年3月28日借款2000000元，到期日2009年1月20日，利率14.3175‰，截至目前结欠本金1993000元；2008年4月29日借款2000000元，到期日2009年3月29日，利率14.3175‰，截至目前结欠本金1993000元，利息4037671.02元（息至2017年2月28日）；2008年4月29日借款1500000元，到期日2009年3月29日，利率14.3175‰，截至目前结欠本金1493000元，利息3057840.73元（息至2017年2月28日）。借款到期后，经我行多次催要，被告健发油脂公司拒不归还借款本息。故诉至法院，要求被告健发油脂公司偿还借款本金5479000元，利息11177411.67元，本息合计16656411.67元，并支付至本金还清之日止的利息；要求拍卖或者变卖被告健发油脂公司用于抵押的机器设备，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿。被告未���庭，未提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据有:1、抵押担保借款合同三份，证明原告与被告签订了借款合同，合同约定了借款人、借款金额、借款期限、借款利率等权利义务。2、借款借据三份，证明原告依约向被告支付了借款以及被告交息、还款情况。3、转款单据三份，证明上述三笔借款已经转到借款人账号。4、抵押物登记证一份，证明借款人用其所有的机器设备为上述三笔借款办理抵押登记。5、还款协议书一份，证明原被告签订了具体的分期付款协议。6、辉县市农村商业银行逾期贷款催收通知书四份。证明贷款到期后，原告多次向被告催收。7、借款人工商注册登记材料（复印件），证明借款人为依法注册的企业法人。被告未向本院提交证据。经庭���，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。依据以上有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原告农商行原城关信用社、原辉县市农村信用合作联社企业客户管理部与被告健发油脂公司分别于2008年3月28日、2008年4月29日签订保证担保借款合同三份，分别约定：2008年3月28日健发油脂公司借款200万元，到期日2009年1月20日，利率14.3175‰，逾期归还本金，从逾期之日起按合同载明的利率的1.5倍计收利息，不按期偿付利息的，对借款人未支付的利息计收复利；2008年4月29日健发油脂公司又分别借款200万元、190万元，到期日2009年3月29日，利率14.3175‰，逾期归还本金，从逾期之日起按合同载明的利率的1.5倍计���利息，不按期偿付利息的，对借款人未支付的利息计收复利；借款人自愿以其本公司的机器设备201台（套），经评估后价值1100.18万元，作为抵押物，为借款人提供担保，当借款人不能按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息及实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。2008年2月19日双方办理了编号为辉设抵字第200802号的抵押物登记证。上述三笔借款到期后，被告健发油脂公司偿付了部分本金和利息。2011年7月28日原告辉县农商行与被告健发油脂公司达成还款计划，约定被告健发油脂公司于2007年12月29日至2008年10月15日期间向原告辉县农商行贷款五笔1346万元，分期偿还本金和利息，具体为：2011年7���31日前偿还本金及利息50万元，2011年9月10日前偿还本金及利息500万元，2011年10月10日前偿还本金及利息500万元，2011年11月10日前清结欠本金及利息；新乡市天洁生物发电有限公司提供连带保证责任。原告辉县农商行分别于2010年10月20日、2012年10月10日、2014年11月20日、2016年11月19日向被告健发油脂公司下达了逾期贷款催收通知书。截至目前，2008年3月28日的200万元借款结欠本金1993000元、利息4081899.92元（息至2017年2月28日），2008年4月29日的200万元借款结欠本金1993000元、利息4037671.02元（息至2017年2月28日），2008年4月29日的150万元借款结欠本金1493000元、利息3057840.73元（息至2017年2月28日），三笔共计结欠本金5479000元，利息11177411.67元，本息合计16656411.67元。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告辉县农商行与被告健发油脂公��签订的抵押担保借款合同及借款借据、还款协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告健发油脂公司借款的义务，被告健发油脂公司作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。故原告要求被告健发油脂公司返还尚欠本金5479000元，利息11177411.67元（息至2017年2月28日），本息合计16656411.67元，并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求享有抵押物即健发油脂公司机器设备优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市健发油脂有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款5479000元、利息11177411.67元（计算至2017年2月28日），共计16656411.67元，并支付2017年3月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。二、原告河南辉县农村商业银行股份有限公司享有被告辉县市健发油脂有限责任公司的机器设备201台（套）（抵押物登记证编号为辉设抵字第200802号）拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121738元，减半收取60869元，由被告负担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一七年六月二十七日书记员  赵乃佳
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执14号被执行人方某某，女，1952年6月28日生，繁峙县繁城镇王家坡村人，住繁城镇南门外。本院在执行被执行人方某某容留卖淫罪一案中，经查，被执行人方某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年六月二十二日书记员  王志伟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1194号之三原告：冉吏平，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省九寨沟县。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告冉吏平与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告冉吏平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉吏平申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉吏平撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费6,091.00元，保全费2,117.00元，合计8,208.00元，由原告冉吏平负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1523号之一申请执行人：浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人徐爱秀，该公司总经理。被执行人：黄观达,男,1985年8月25日出生,汉族，住杭州市江干区。本院依据已生效的（2017）浙0104执1523号执行裁定书，查封了被执行人黄观达名下的财产。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄观达银行存款人民币3669元的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年六月二十二日代书记员  章佳颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7966号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆某某法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。代表人：陈淑斌，职务不详。被告：上海赛林食品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇倪马村72号301室，统一社会信用代码913101187421089347。法定代表人：苏继平，职务不详。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、上海赛林食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告况力彬于2017年6月15日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  陈泫华二〇一七年六月十五日书记员  杨 美
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1408号之一原告：苗鹏鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，住景县。被告：安新县三台镇山西村澳尔达底厂负责人：贾磊地址：安新县被告：贾磊，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：马玉，女，1982年11月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县，（系贾磊之妻）。原告苗鹏鹏与被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂、贾磊、马玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。苗鹏鹏诉称,马玉系贾磊之妻，在夫妻关系存续期间，被告贾磊开办的安新县三台镇山西村澳尔达底厂与我有业务往来，截止到2016年8月18日累计欠我货款647253元，后经我多次催要被告均以无钱为由拒不给付，为维护我的合法权益，请求依法判令三被告给付货款647253元和2016年8月18日至起诉日起得利息33669元共计680912元。请求法院依法判决。贾磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:依据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖。具体到本案中，申请人与被申请人并未明确约定合同履行地点，即合同履行地点不明确。根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》之规定，口头购销合同确定法院管辖地只能选择被告住所地，因此，本案法院管辖只能以被告住所地为唯一的管辖权依据，因此，应当将本案移送至申请人住所地河北省保定市安新县，由安新县人民法院对本案进行管辖审理。本院经审查认为，原、被告双方未协议约定管辖法院。故该案根据民事诉讼法的规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告并没约定合同履行地，原、被告间主要是原告向被告要求给付货款形成诉讼，原告是接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定地点不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地,故该案原告所在地为合同履行地，原告住所地为景县。原告选择合同履行地人民法院起诉于法有据，景县人民法院有管辖权。被告贾磊向本院提出管辖异议申请，但其主张不能得到支持，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回贾磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告贾磊、马玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一七年六月二十八日书记员  郑海霞
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执494号之二被执行人余同森，男，1973年7月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执494号之二裁定书，于2017年06月15日向被执行人余同森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余同森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余同森在中国工商银行13×××23账户内存款人民币555772.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年六月十五日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1588号原告：张增宽，男，1948年8月1日出生，汉族，农民，住文安县，。委托诉讼代理人：张慧芳，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：王国青，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，文安县孙氏镇龙街管区天店村，。委托诉讼代理人：王文琪，男，1949年10月8日出生，汉族，住文安县（系王国青之父）。被告：河北东之乔通信工程有限公司，住所地，廊坊市经济技术开发区帼华邨小区11-4202。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司，住所地，廊坊市广阳区新华路139号。负责人：张根群，该公司经理。委托诉讼代理人：夏国胜，该公司员工。原告张增宽诉被告王国青、河北东之乔通信工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称人保廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张增宽的委托诉讼代理人张慧芳、被告王国青的委托诉讼代理人王文琪、被告河北东之乔通信工程有限公司的委托诉讼代理人齐自祥、被告人保廊坊的委托诉讼代理人夏国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张增宽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计：125348元；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，在王宫线800米处，被告王国青驾驶车牌号冀Ｒ×××××轻型普通货车由南向北行驶时，与由东向西原告张增宽骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经文安交警队现场勘验，作出事故认定书认定，被告王国青负此事故的全部责任，原告张增宽无事故责任。原告曾在2016年7月6日就医疗费及住院期间的误工费、护理费等损失向贵院提起诉讼，贵院作出（2016）冀1026民初2123号民事判决书，廊坊市中级人民法院作出了（2016）冀10民终4785号民事判决书，现原告就出院后的误工费、护理费及伤残赔偿金等损失提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国青辩称，对事故认定无异议，本人驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。被告河北东之乔通信工程有限公司辩称，本公司肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，对原告的合理合法损失应由保险公司依法赔付，不足部分再由本公司承担赔偿责任。被告人保廊坊辩称，事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司在交强险和三者险限额内依法赔偿原告合理、合法的损失，不承担鉴定费和诉讼费。本次赔偿应扣减上一次的损失数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告河北东之乔通信工程有限公司系冀Ｒ×××××号轻型普通货车的车主，被告王国青系该公司司机。2016年5月17日是4时10分许，在王宫线8公里800米处，被告王国青驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与原告张增宽由东向西骑行的电动三轮车相撞，造成张增宽受伤的交通事故。此事故经文安交警大队作出事故认定，被告王国青负事故的全部责任。事故发生后，原告张增宽被送至天津市第一中心医院住院治疗，被诊断为：“右顶叶脑挫裂，右颞顶枕硬膜下出血”，住院20天。原告张增宽在事故发生前从事门卫工作，月平均工资2700元。护理人张华在文安大维板厂从事腻子工工作，月平均工资3500元。原告的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所作出鉴定结论为：张增宽车祸致脾破裂切除术后，为八级伤残；原告伤后误工期70-100天，护理期20-40天，养期40-70日。被扶养人张滨，1990年12月4日出生，系原告之子，其患有精神分裂症，无劳动能力，也无生活来源，需要原告夫妻进行扶养。原告于2016年7月6日就医疗费，住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日作出（2016）冀民初2123号民事判决，判决被告人保廊坊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计61267.52元，经廊坊市中级人民法院冀10民终4785号民事判决予以维持。冀Ｒ×××××号轻型普通货车在人保廊坊投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，文安交警大队作出道路交通事故认定责任划分明确、合法，可作为请求赔偿的依据。被告王国青负事故的全部责任，其系被告河北东之乔通信工程有限公司的司机，故原告的各项损失应由被告河北东之乔通信工程有限公司予以赔偿。该公司所有的冀Ｒ×××××轻型普通货车在人保廊坊投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失首先由人保廊坊在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由商业第三者险赔偿，仍不足部分，由被告河北东之乔通信有限公司赔偿。原告主张的误工费，二被告有异议，原告在交通事故发生前从事门卫工作，与其身体能力相适应，故本院对原告主张的误工费依法予以支持。原告的伤情经司法鉴定为八级伤残，应得到相应的残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费。结合原告的伤情，本院确定原告的误工期为85天，护理期为30天，营养期为55天。同时对原告住院期间的误工费、护理费，营养费予以扣减。原告主张的交通费，三被告有异议，因系合理必要支出，本院酌情支持1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告张增宽误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计86118.6元（详见赔偿清单）；二、被告河北东之乔通信工程有限公司赔偿原告张增宽鉴定费2940元；三、驳回原告张增宽的其他诉讼请求；上述一、二项于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担720元，被告河北东之乔通信工程有限公司负担1580元（已由原告预交，待判决生效后由被告河北东之乔通信工程有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张胜君审判员  宋秋盛审判员  卢 宁二〇一七年六月二十三日书记员  王丽娟赔偿清单1、误工费（2700元÷30天）×（85天-20天）=5850元；2、护理费（3500元÷30天）×(30天-20天)=1166元；3、营养费50元×（55天-20天）=1750元；4、伤残赔偿金11051元×{20年-（68岁-60岁）}×30%=39783.6元；5、被扶养人生活费9023元×20年×30%÷2=27069元；6、精神抚慰金：9000元；7、交通费：1500元；合计：86118.6元。被告人保廊坊在保险限额内赔偿原告张增寛86118.6元。被告河北东之乔通信工程有限公司赔偿原告张增寛鉴定费2940元。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初1276号原告：嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省嘉峪关市和诚路人事局综合楼。法定代表人：陈万军，主任。被告：赵增俊，女，汉族。被告：王振军，男，汉族。本院审理的原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告赵增俊、王振军追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年6月13日向本院申请撤回对被告赵增俊、王振军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告赵增俊、王振军的起诉。案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审 判 长  韩卫国人民陪审员  周丽娟人民陪审员  郑桂花二〇一七年六月十六日书 记 员  张海萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1817号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人梁建中，男，1981年10月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人梁建中信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0065号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2009号罪犯余玲玲，女，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)浙温刑初字第164号刑事判决，以被告人余玲玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元；退出的违法所得人民币660000元予以没收，上缴国库。被告人余玲玲等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月6日以(2014)浙刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯余玲玲已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元、违法所得人民币660000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余玲玲准予减刑九个月（刑期自2015年3月6日至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执252号吉林金泉宝山集团医药有限公司与山西悦康药业有限公司、赵红亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计254923.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位254923.81元，。本院已于2017年06月26日将该款转付给吉林金泉宝山集团医药有限公司。至此，吉林金泉宝山集团医药有限公司向本院申请执行的(2016)吉05民终1357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1371号原告：向文云，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告向文云与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告向文云向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向文云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2363号原告肖日华，男，1956年11月28日生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县海边街道草海商贸城。组织机构代码：69753968-9。法定代表人李文燃，董事长。原告肖日华诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称厚源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖日华的委托代理人陆桢兰到庭参加了诉讼，被告厚源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖日华诉称：2011年8月1日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于草海商贸城4幢2-1-24、2-2-24号商业营业用房，被告承诺于2012年12月30日取得商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记手续的有关文书交付原告，逾期未办理商品房转移登记的，被告以日5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付首付款505144元，但被告未按约履行合同义务，向原告办理房屋产权移转登记手续，构成违约。自双方约定办理房屋转移登记手续之日起之2017年5月23日止，共计逾期1603天。现原告主动申请调低日5‰计算违约金的计算标准，由被告按同期银行贷款利率5.5%的标准，并上浮30%，按两年的期间计算违约金。即：505144元×7.2%÷365天×730天=72740.74元。故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告违约金72740.74元。被告厚源公司未作答辩。经审理查明，2011年8月1日，原告肖日华与被告厚源公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告的商品房为预售商品房，房号为第4幢2单元1-2层24号、2-2-24号，规划用途为商业营业用房。建筑面积106.38平方米，套内建筑面积104.78平方米，单价每平方米4821元，总价款505144元，原告以一次性支付全部购房款。被告应在2011年12月30日前向原告交付房屋。合同第八章第二十二条第三项，转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2012年12月30日前，取得该商品房屋所有权初始登记，并将办理商品房屋转移登记有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的5‰承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。……”。合同还约定了逾期交房责任、房屋面积差异处理方式、商品房屋质量约定等。合同签订后，2012年3月3日原告按约向被告支付了全部购房款505144元，后被告向原告交付了房屋，但至今仍未向原告办理产权移转登记手续。按原被告双方约定办理房屋产权移转登记手续之日起（2012年12月30日）至2017年5月23日止，共逾期1603天。按原被告双方约定违约金计算方式计算为：1603天×505144元×5‰=4048729.16元。上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》等在案佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。原被告双方签订商品房买卖合同后，原告按约向被告履行全部付款义务。被告虽然向原告以现实交付的方式完成了商品房的交付，但未按约向原告办理房屋产权移转登记手续构成违约。原告请求被告按照合同约定承担违约责任，并主动请求调低双方约定的违约金计算标准，由日5‰调至按同期银行贷款利率计算。由于被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院申请对违约金计算标准予以调低。同时，由于本案属按日计付违约金，但被告未对本案部分违约金提出时效抗辩，系其自行处分其民事权利的行为，本院予以确认。本案中，原告主动放弃部分违约金时效利益，仅要求被告承担两年的违约责任的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）……,合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。参照中国人民银行2017年一至五年贷款年利率4.75%的标准。并依照该解释第十六条的规定上浮30%，其计算方式为以原告已支付房价总款505144元×2年（730天）×4.75%×130%=62385.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告肖日华62385.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担600元，原告肖日华负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年六月二十七日书记员  阮旭
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢63号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，住址富平县车站大街东段。法定代表人权县卫，任富平县支行行长。被执行人孟军学，男，1967年8月12日生，汉族，住富平县杜村镇秦西路东胡同一号。被执行人樊任建，女，1967年10月21日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被执行人樊任建、孟军学借款合同纠纷一案中，富平县人民法院（2015）富平民初字第00416号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的121190.35元及利息、诉讼费2730元和执行费。本案执行中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行向本院请求撤回执行，且不再申请执行。本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结富平县人民法院（2017）陕0528执恢63号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年六月二十三日书记员  冯鹏飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21295号之一申请执行人：李斌，男，1987年10月26日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住天津市津南区,被执行人：天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4－A－14室,统一社会信用代码：91120116061243030D。法定代表人：苗小龙，执行董事。本院在执行申请执行人李斌与被执行人天津恒通房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初25061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年六月二十七日书记员  陈 海
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异9号申请执行人：易学容，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人易学容与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人易学容于2017年6月19日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执142之二申请执行人：苟菊章，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：罗昌菊，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行苟章菊与罗昌菊民间借贷纠纷一案中，经查，罗昌菊在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗昌菊在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币25525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年六月六日书记员  李仁燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1323号原告管立伟。委托诉讼代理人张丽荣。委托诉讼代理人栾野。被告程妍。委托诉讼代理人郭新。被告王东明。原告管立伟与被告程妍、王东明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管立伟的委托诉讼代理人张丽荣、栾野、被告程妍及其委托诉讼代理人郭新、被告王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管立伟诉称，2015年5月27日，被告为支付辽宁创腾房地产开发有限公司加州海岸房屋首期购房款的需要向我借款72000.00元，被告在其出具欠条中写明2015年11月27日前付清该笔借款的50%，即人民币36000.00元；2016年5月27日前付清该笔借款的50%，即人民币36000.00元。同时双方在借款协议中约定，如被告到期不能还款的，被告同意按照日万分之四标准向原告支付借款利息，利息起算日从本协议生效日起计算，至被告还清借款之日止。我依据约定将该笔款项借给被告，但被告未按期偿还借款72000.00元。此款经我多次催要，被告仍未予以偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款72000.00元，并从2015年5月27日起按日万分之四标准支付利息，至实际还款日止，诉讼费由被告承担。被告程妍辩称，一、我借款是基于购买兴城创腾房地产开发公司加洲海岸房屋所用，实质是欠创腾公司购房首付款。如果原告不能证明该借款支付给创腾公司，应视为双方借款协议未履行。且原告主张的利息过高，应按与创腾公司签订的商品房买卖合同的约定支付利息。二、我购买的房屋在与被告王东明离婚时，已经被法院判决将房屋判归王东明所有。根据权利、义务一并转移的法律规定，原告在知道该事实的情况下，应向被告王东明主张借款偿还的权利，王东明亦享有相应的抗辩权。三、根据我与王东明签订的协议书，该房屋的所有权及相关权利由其享有，因此房屋的债务及产生的费用亦由其承担。故请法院驳回原告的诉讼请求。被告王东明辩称，这笔借款应该由我偿还，与被告程妍没有关系。当初从创腾公司买房子的时候房照办到了程妍的名下，首付款是30%，实际上我们支付了10%的首付，那20%是和原告签的借款协议。后来我和程妍离婚了，我们双方商定，这钱由我偿还，房子归我。但是这钱我不能还，因为我买这房子之前，我前面有个小区，离我的房子特别近，我怕建高层，影响到我家的采光，我就去创腾公司售楼处咨询，创腾公司承诺那栋楼房只建到6层，但是后来建到了18层，严重影响到了我家的采光。所以，我认为创腾公司当时欺骗了我，该笔款项我暂时不能偿还给原告，等创腾公司将房屋采光问题解决后，我再偿还欠款。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年11月2日登记结婚，在结婚前因购买辽宁创腾房地产开发有限公司开发的加洲海岸小区房屋需要，2015年7月27日被告程妍与原告签订《借款协议》一份，约定由原告出借给被告程妍72000.00元，用于支付加洲海岸小区房屋首付款，借款期限一年，具体还款期限为2015年11月27日前付清36000.00元，2016年5月27日前付清36000.00元。如被告程妍到期不能偿还借款，则按照日万分之四标准向原告支付利息，利息起算日从本协议生效日起计算至被告还清借款之日止。上述协议约定的还款期限到期后，被告未能偿还借款。另查明，2017年3月10日辽宁省兴城市人民法院作出（2016）辽1481民初138号民事判决书，判决二被告离婚。之后，二被告对于购买的加洲海岸小区房屋借款一事达成协议，约定该款项由被告王东明偿还。但双方达成协议时未与原告协商，事后也未取得原告的认可。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款协议、欠条、被告程妍提供的兴城市人民法院（2016）辽1481民初138号民事判决书、协议书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告程妍因购买房屋需要向原告借款72000.00元属实，被告程妍应按双方约定及时偿还借款，逾期不还系违约行为，故原告要求被告程妍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的按日万分之四标准支付利息的请求，因双方借款协议中对利息的给付标准有约定，且该约定不违反法律规定，故被告程妍应按该标准向原告支付利息。又因被告王东明同意承担该笔债务，系属债的加入，债的加入未经债权人同意不得随意撤回，故王东明应与程妍共同承担偿还责任。对于被告程妍辩解该笔债务已经转移给被告王东明的问题，因其二人对该笔债务进行转移时，未征得原告即债权人的同意，且事后原告也不予认可，故被告程妍的主张，本院不予采信。对于被告王东明辩解，其购买的房屋采光受影响问题，其与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告程妍、王东明于本判决生效后十日内偿还原告管立伟借款72000.00元，同时以72000.00元为本金,从2015年5月27日起，按日万分之四标准向原告支付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027.00元，由被告程妍、王东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一七年六月三十日书记员  张 悦
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初300号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人齐某某，男，1966年8月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，工人，住灌云县。户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被灌云县公安局取保候审，2017年3月9日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年6月5日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年6月13日21时许，被告人齐某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿灌云县燕尾港海滨小区北门前的东西路由西向东行驶至上堤路右拐弯时，与金某驾驶的两轮摩托车相撞，发生事故，被告人齐某某静脉血中乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人齐某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年6月13日21时许，被告人齐某某酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车，沿灌云县燕尾港镇海滨小区北门前的东西路由西向东行驶至上堤路右拐弯时，与金某驾驶的两轮摩托车相撞，发生事故，致金某受伤。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人齐某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml。案发后，被告人齐某某报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。于2016年8月26日赔偿了被害人金某的经济损失。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某、左某、李某的证言、未到庭被害人金某的陈述、现场检查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见、户籍证明、发破案报告、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人齐某某在案发后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人齐某某赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一七年六月五日书记员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1568号原告蒋粉兄，女，1963年2月28日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。被告孙长山，男，1967年6月29日生，住盐城市盐都区。委托代理人杨书霞，江苏意莱文律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人申家岚，该公司总经理。委托代理人杨晓明，江苏一正律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告蒋粉兄与被告孙长山、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案后发现，本案案情较为复杂，需裁定转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理本裁定送达后立即生效。审判员 陈 祥二〇一七年六月十九日书记员 浦诗影
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执261号之二申请执行人洪少仁。被执行人李哲民。被执行人李卫芬。本院在执行（2016）浙1125民初1170号申请执行人洪少仁与被执行人李哲民、李卫芬民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的200000元。执行过程中发现被执行人李哲民、李卫芬无银行存款、无房屋及车辆登记记录，现被执行人李哲民在松阳县古市中学的工资、奖金等已被扣留，在松阳县公积金管理中心的公积金人民币200000元已被冻结，被执行人李哲民、李卫芬暂无其他财产可供执行。现被执行人李哲民、李卫芬已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜晓彤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初3373号之一原告:季丹，女，1978年12月28日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人:姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告:高友娣，女，1962年4月9日生，汉族，住海门市。被告：江鑫，男，1983年1月25日生，住海门市。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。原告季丹与被告高友娣、江鑫债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2017年6月16日,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季丹撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告季丹负担。审 判 长  徐 德人民陪审员  黄海燕人民陪审员  杨革新二〇一七年六月十六日书 记 员  侯 莹
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初333号原告游衍青，男，1974年3月27日出生，汉族，住东源县。委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。被告游志青，男，1975年8月19日出生，汉族，住东源县。原告游衍青诉被告游志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告游衍青委托代理人朱海平到庭参加诉讼；被告游志青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游衍青诉称，被告因资金周转问题于2015年3月28日向原告借款3万元，并向原告出具借条。后被告一直没有偿还借款，原告多次催促被告还款，被告均不予理睬，也不归还借款，至今仍欠原告借款3万元。现请求法院判决被告归还原告借款本金3万元及从2015年4月5日起至归还借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告游志青未作答辩。经审理查明，2015年3月28日，被告因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具《借条》，约定借款期限从2015年3月28日至2015年4月5日。借款后，原告多次催促还款未果。2017年4月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为借款后经多次催促，被告并未偿还过借款，坚持诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口信息查询复印件、借条复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款3万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告归还借款本金3万元及从2015年4月5日起至归还借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2015年4月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，因双方在《借条》中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息从逾期之日即2015年4月6日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告游志青经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游志青应于本判决生效之日起十日内向原告游衍青偿还借款本金3万元及从2015年4月5日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（按简易程序收），由被告游志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年六月二十三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0103民初4318号原告：广西高盛汽车服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：朱红梅，该公司总经理。委托代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。被告：曾源，男，1981年1月4日出生，汉族，住广西浦北县，第三人：广西快修哥汽车服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：朱红梅，该公司总经理。委托代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。原告广西高盛汽车服务有限公司与被告曾源、第三人广西快修哥汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告广西高盛汽车服务有限公司与第三人广西快修哥汽车服务有限公司的共同委托代理人卢小琴、被告曾源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告在2014年3月1日至2016年6月15日期间不存在劳动关系；2、判决原告不应赔偿被告失业金损失5800元；3、判决原告不应支付被告2014年3月至2016年6月带薪年休假工资1300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年3月5日入职原告处工作，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，被告应在原告处连续工作满12个月，即自2015年3月5日起享受5天的带薪年休假，被告在2014年3月至12月期间不符合享受带薪年休假的条件，请求依法驳回其2014年3月至12月期间带薪年休假的工资请求。被告2016年度在原告处工作不满1年即离职，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第二十条的规定，被告2016年应享受的带薪年休假天数应进行折算，折算后，被告在2016年底可享受2天的带薪年休假。而原告安排被告2015年春节期间休12天假期，安排被告2016年春节休11天假期；除调休后的7天春节的法定节假日、休息日外，被告在2015年、2016年春节分别享受了5天、4天的年休假假期，原告已按规定向被告发放了这期间的工资。被告辩称：不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告曾在原告处从事店长工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险费。2016年9月9日，被告以本案原告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令:1、确认申请人与被申请人在2014年3月1日至2016年6月15日期间存在劳动关系；2、被申请人赔偿申请人失业金损失5800元；3、被申请人支付申请人2014年3月至2016年6月带薪年休假工资1300元。2017年3月13日，该委作出南劳人仲裁字[2017]第234号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认2014年3月5日至2016年6月13日期间被申请人广西高盛汽车服务有限公司与申请人曾源存在劳动关系；二、被申请人广西高盛汽车服务有限公司一次性支付申请人曾源2015年休5天年休假、2016年休2天年休假期间的工资1287.4元；三、对申请人曾源其他仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告认可与被告于2014年3月5日至2016年6月13日期间存在劳动关系。原、被告双方均认可被告在2015年春节期间休了12天的假期、在2016年春节期间休了11天的假期，原告主张该假期包含了被告应休的年休假，被告不予认可，称超过国家法定节假日部分的休假时间是被告的法定休息时间。另查明，原告于2015年2月13日向被告支付工资4193元、2015年3月20日向被告支付工资4133元、2015年4月20日向被告支付工资4010元，2016年3月1日向被告支付工资4492元、2016年3月21日向被告支付工资4166元、2016年4月25日向被告支付工资4020元。被告称其2014年基本工资为3500元、2015年起基本工资为4000元，原告支付的款项包含基本工资及提成。本院认为：原告认可与被告于2014年3月5日至2016年6月13日期间存在劳动关系，被告未提出异议，故本院确认原告与被告于2014年3月5日至2016年6月13日期间存在劳动关系。原、被告双方均认可被告在2015年春节期间休假12天、在2016年春节期间休假11天，原告主张该假期包含了被告应休的带薪年休假；被告虽不予认可，但未能就超出法定节假日、休息日部分的休假时间作出合理解释，且原告亦已足额支付被告2015年春节期间及2016年春节期间的工资，故本院对原告的主张予以采信，认定原告于2015年春节期间安排被告休带薪年休假5天，于2016年春节期间安排被告休带薪年休假4天。被告于2014年3月5日入职原告处，被告未证明其此前有连续工作年限，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，被告在2014年不符合享受带薪年休假的条件，2015年起每年可享受5天带薪年休假。因被告2016年在原告处工作未满1年即离职，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条的规定，被告2016年应享受的带薪年休假天数应进行折算，折算后被告在2016年度可享受2天的带薪年休假。2015年及2016年原告已足额安排被告休带薪年休假，故原告无需支付被告2014年3月至2016年6月期间未休带薪年休假的工资。南劳人仲裁字[2017]第234号仲裁裁决书未支持被告要求原告赔偿其失业金损失5800元的仲裁请求，被告未在收到裁决书之日起十五日内向本院或其他法院提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，因此本院确认原告无需赔偿被告失业金损失。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广西高盛汽车服务有限公司与被告曾源于2014年3月5日至2016年6月13日期间存在劳动关系；二、原告广西高盛汽车服务有限公司无需支付被告曾源2014年3月至2016年6月期间未休带薪年休假的工资；三、原告广西高盛汽车服务有限公司无需赔偿被告曾源失业金损失。案件受理费5元，由被告曾源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  林利扬二〇一七年六月三十日书 记 员  徐新艳附法律条文：《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。法定代表人：闫林会，行长。委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。被告：任生娃，男，1962年4月12日生，汉族。被告：范亚菊，女，1964年7月5日生，汉族。被告：任平娃，男，1958年8月26日生，汉族。被告：吉玲巧，女，1962年10月24日生，汉族。被告：杨银平，男，1965年1月16日生，汉族。被告：杨亲姑，女，1966年11月28日生，汉族。被告：曹燕平，男，1974年12月25日生，汉族。被告：任惠芬，女，1978年4月4日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉被告任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行委托代理人巨勇到庭参加了诉讼，被告任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行向本院如下诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告截止2017年2月24日的借款本息80230.29元，并判令其余六被告承担连带清偿责任。2、判令第三、四被告偿还原告截止2017年2月24日借款本息64072.26元及清偿之日的利息，并判令其余六被告承担连带清偿责任。3、依法判令第五、六被告偿还原告截止2017年2月24日的本息39869.51元及清偿之日利息，并判令其余六被告承担连带清偿责任。4、判令第七、八被告偿还原告截止2017年2月24日借款本息64033.12元及清偿之日利息，并判令其余六被告承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2012年11月30日，八被告以新建大棚为由向原告申请小额贷款，后于2012年12月9日自愿组成联保小组与原告签订联保协议，协议约定任意小组成员自愿为小组其他成员的债务承担连带保证责任。八被告次日与原告签订了借款合同，第一、二被告借款5万元，第三、四被告借款4万元，第五、六被告借款4万元，第七、八被告借款4万元，借款期限均为1年，从2012年12月10日至2013年12月10日，年利率均为14.58%，还款方式都采用阶段性等额本息还款法。后原告按借款合同约定向借款人发放了贷款，并由第一、三、五、七被告向原告出具借据。然而八被告却未按约定向原告偿还本息，造成贷款逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令第一、二被告偿还原告截至2017年2月24日借款本息80230.29元及清偿之日利息，并判令其余六被告承担连带清偿责任，依法判令第三、四被告偿还原告截至2017年2月24日借款本息64072.26元及清偿之日利息，并判令其余六被告承担连带清偿责任，依法判令第五、六被告偿还原告截至2017年2月24日借款本息39869.51元及清偿之日利息，并判令其余六被告承担连带清偿责任；依法判令第七、八被告偿还原告截至2017年2月24日借款本息64033.12元及清偿之日利息，并判令其余六被告承担连带清偿责任；诉讼费用由八被告承担被告任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。原告根据自己的主张向本庭提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照，法定代表人身份证明，各被告夫妻的身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体及关系；2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，证明任生娃、范亚菊夫妻，任平娃、吉玲巧夫妻，杨银平、杨亲姑夫妻，曹燕平、任慧芬夫妻，向原告申请贷款；3、（1）八被告小额贷款借款合同（共四份），贷款借据，证明被告任生娃、范亚菊夫妻在原告处借款5000元（合同编号为：141024X****XXXXXXX），被告任平娃、吉玲巧夫妻（合同编号为141024X****XXXXXXX），杨银平、杨亲姑夫妻（合同编号为141024X****XXXXXXX），曹燕平、任惠芬夫妻（合同编号141024X****XXXXXXX），分别在原告处借款40000元。4、小额贷款联保协议书，编号为：141024X****XXXXXXX，证明八被告组成一个联保小组，任一小组成员自愿为其他小组成员的债务承担连带保证责任；5、还款计划表，证明任生娃偿还本金0.01元，利息5540.14元；任平娃偿还本金0.04元，利息4514.44元；杨银平偿还本金20000.06元，利息4547.57元；曹燕平偿还本金0.06元，利息4547.36元。被告任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬没有到庭参加诉讼，无法质证。经审查原告提供的证据，本院认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，足以能够认定原告起诉的事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬分别于2012年12月10日签订的《小额贷款借款合同》，同日原告与八被告又签订了《小额贷款联保协议书》，该合同（协议书）形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同（协议书）。被告任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬在借款后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬作为小组成员，愿为其他成员的借款承担连带责任，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条之规定，判决如下：一、被告任生娃、范亚菊于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金49999.99元及至清偿之日的利息（自2012年12月10日起至还清借款之日止，已归还的利息5540.14元应予扣除），其余六被告承担连带清偿责任。二、被告任平娃、吉玲巧于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金39999.96元及至清偿之日的利息（自2012年12月10日起至还清借款之日止，已归还的利息4514.44元应予扣除），其余六被告承担连带清偿责任。三、被告杨银平、杨亲姑于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金19999.94元及至清偿之日的利息（自2012年12月10日起至还清借款之日止，已归还的利息4547.57元应予扣除），其余六被告承担连带清偿责任。四、被告曹燕平、任慧芬于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金39999.94元及至清偿之日的利息（自2012年12月10日起至还清借款之日止，已归还的利息4547.36元应予扣除），其余六被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元由被告任生娃、范亚菊、任平娃、吉玲巧、杨银平、杨亲姑、曹燕平、任慧芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段建平人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  贾 润二〇一七年六月十九日书 记 员  秦 荣
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第3391号原告：张云珍，现住扶余市。身份证号码×××委托诉讼代理人：罗坤，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。被告：张彦武，现住扶余市，身份证号×××委托诉讼代理人：吕树勋，系吉林鑫海律师事务所律师。原告张云珍诉被告张彦武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云珍及其诉讼代理人罗坤、被告张彦武及其委托代理人吕树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云珍诉称，原、被告地块相邻，被告的地块比原告的地块略高，自2013年被告开发稻田，浸泡了原告的土地5公顷至今导致原告无法耕种，给原告原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求判令被告排除妨碍，停止侵害，赔偿经济损失。原告为证实自己的诉讼请求，提供了如下证据：耕地转让合同二份、损失证明一份、光碟一张及视听资料说明一份、资产评估报告一份、鉴定票据一枚。被告张彦武辩称，一、原告所述无事实依据，原被告承包地相邻，原告承包地东岗西洼，被告承包地西岗东洼，相邻部位处于低洼地带，自然积水，2013年松花江发大水，原、被告承包地均被淹绝收，2014年春原、被告土地仍不能耕种，2015年与2014年情况相似；二、承包地的土地均是黑黏土，不存在渗水之说；三、被告之所以将相邻部分开发成稻田是因为常年积水无法种植玉米等植物。原告的主张无事实依据，请驳回原告的诉讼请求。综上，原告的起诉无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向法庭提交了光碟一张及证人高某出庭作证。经审理查明：原、被告系地邻，地块系南北垄。原告张云珍的地处于东侧，被告张彦武的地处于西侧。2013年被告张彦武自行将其承包地旱田改良水田，并在自家地块上筑起坝楞。原、被告因此发生纠纷，2015年原告张云珍诉至本院，要求被告赔偿5公顷旱田损失，2016年8月17日经原告张云珍申请，本院通过松原市中级人民法院司辅办委托吉林省中达资产评估有限责任公司对原告张云珍2014年-2016年5公顷土地损失进行评估，2017年1月19日该公司出具吉中达评报字（2016）第031号资产评估报告，评估结论为：张云珍五公顷旱田2014年-2016年损失评估总价值为：69500元，评估费1000元。本院认为，行为人侵害了他人合法权益的，造成不必要的经济损失，应承担相应的侵权责任。被告未经相关部门同意，自行将旱田改为水田，虽然在地块上筑起坝楞，但根据吉林省中达资产评估有限公司现场勘查，原告土地地势低洼，易受水害。致使原告耕地积水无法种植，造成损失，引起纠纷，被告对此有过错，应赔偿原告的损失，原告的经济损失以鉴定为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告张彦武于本判决生效后十日内赔偿给原告张云珍承包地5公顷2014年-2016年经济损失69500元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费950元，评估费1000元，合计1950元，由被告张彦武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 徐志军代理审判员 房立坤人民陪审员 李   学   儒二〇一七年六月二日书 记 员 陈      冰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1342号申请执行人：叶敏挺，男，1982年12月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：李王俊，男，1992年8月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人叶敏挺与被执行人李王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）浙1082民初5739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶敏挺于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1342号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2626号原告：沈阳报业万锦置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号。法定代表人：姜军。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。被告：罗天富，男，1982年4月23日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。本院在审理原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告罗天富房屋买卖合同纠纷一案，原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币305.00元，减半收取152.50元，公告费400.00元,由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年六月三十日书 记 员  王玥
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖6号原告：衡东凯达市政基础工程有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇交通东路442号。法定代表人：颜泽忠。原告：肖亚光，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：刘茂云，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：岳阳玖丰饲料科技有限公司，住所地湖南省岳阳市五里牌1号嘉美大厦1305室。法定代表人：方陆平。被告方陆平，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告衡东凯达市政基础工程有限公司、肖亚光、刘茂云与被告岳阳玖丰饲料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2016年11月8日立案。衡东凯达市政基础工程有限公司、肖亚光、刘茂云诉称，2014年8月29日，被告与原告签订“玖丰饲料公司生产基地绿化项目工程承包合同书”，原告向被告交付20万元合同保证金，双方约定30天内原告不能按时进场施工，被告无条件退还保证金，并按每天2‰计算利息。2014年9月至2016年10月，经原告多次催要，被告未清偿保证金、利息和损失。据此，请求法院判决被告归还原告合同保证金20万元，并按约定支付利息；判决被告赔偿原告往返岳阳十二次差旅费、生活费、住宿费等损失；由被告承担本案诉讼费用。衡东县人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由施工地湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院专属管辖。于2017年4月10日裁定：本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。2017年6月14日，岳阳楼区人民法院以该案施工地在岳阳县××××镇，本案依法不属该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程施工地在岳阳县××××镇，故应由岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖南省岳阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  严冰审判员  王婷审判员  刘洪二〇一七年六月二十八日书记员  张易
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2554号原告：绵阳波司登贸易有限公司，住所地绵阳高新区火炬西街南段12号，注册号510706000005745（1—1）。法定代表人：梅冬，总经理。被告：郑迎春，男，1962年12月28日出生，汉族，高中文化，达州渠县人，现住达州市通川区。原告绵阳波司登贸易有限公司与被告郑迎春不当得利纠纷一案，原告绵阳波司登贸易有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳波司登贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳波司登贸易有限公司撤诉。案件受理费4071元，减半收取2036元，由原告绵阳波司登贸易有限公司承担。审判员 陈 宇二〇一七年六月七日书记员 张玉琳
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执26号之一申请执行人李会，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。被执行人张月，男，汉族，河北省沧州市人。本院在执行李会与张月买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月在银行账户内存款人民币20779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年六月九日书记员  李 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1986号原告：闫某，女，1970年8月4日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1970年5月4日出生，蒙古族，住涿州市。。原告闫某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人凌华，被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子赵某2，现成年。原、被告双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告一直对被告方百般忍让，现子女成年且已成家，双方感情仍无好转。现双方因感情不合，分居已两年有余，经原告慎重考虑，双方夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。综上所述，原告为了尽早结束这段不幸的婚姻关系，依法诉至贵院，望法院查明事实，依法予以公断。赵某1辩称，我不同意离婚。我与原告结婚至今，感情尚可，婚后生育一子，现已结婚，并生育一男孩。我们整个家庭比较和谐，虽然发生点家庭不愉快的事情，但影响不了感情问题，我不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，婚后有何共同财产？原、被告登记结婚二十七年，且婚后生有一子，其子并生有一男孩，现年2周岁，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。且原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。另查，双方婚后共同财产有宅基地涿土字第2012更352号一块及地上房屋、院落一处。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告赵某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年六月二十八日书记员  邸 萌
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1597号原告贾晓龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住涿州市。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告邵丽，男，1989年6月27日出生，住山西省朔州市应县。委托代理人刘俊才、赵见路，河北达胜律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，职务经理。委托代理人陈文静，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年4月16日21时35分左右，邵丽驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车沿112国道由西向东行驶到高碑店市��三村路口路段时，与骑行摩托车由南向北行驶的贾晓龙发生交通事故，造成贾晓龙受伤、两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：邵丽、贾晓龙负此事故的同等责任；三、受害人概况：贾晓龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住涿州市。四、医疗费：158716.56元；五、救护车费：750元；六、陪床费：30元；七、车辆及保险的有关内容：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。八、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计85138.28元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定���下：原告主张的医疗费、救护车费均有票据证实，被告亦无异议，本院予以支持；主张的陪床费票据中一张无患者姓名，对此不予支持，支持陪床费20元。综上，本院支持原告各项经济损失共计159486.56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、救护车费750元，余款由被告邵丽按事故同等责任即50%比例赔偿原告74368元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10750元。二、被告邵丽于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计74368元。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告邵丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年六月三十日书记员 谢紫阳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初4239号原告：连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市海州工业园区。法定代表人：宁新侠，该公司经理。被告：弋阳天马碳酸钙有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：陶文卫，经理。原告连云港双惠机械���限公司与被告弋阳天马碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告连云港双惠机械有限公司于2017年6月3日向本院撤回对被告弋阳天马碳酸钙有限公司的起诉。本院认为，原告连云港双惠机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港双惠机械有限公司撤回对被告弋阳天马碳酸钙有限公司的起诉。受理费减半收取425元，由原告连云港双惠机械有限公司负担（原告已预交850元，剩余425元退还原告）。审判员  王宝留二〇一七年六月十三日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4342号原告:贺顺莲,女,汉族,1964年5月3日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市龙煌实业有限责任公司,住所地重庆市江津区几江街道南门路43号,统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，总经理。本院在审理原告贺顺莲与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺顺莲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺顺莲的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺顺莲撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告贺顺莲负担。审判员  吴昌华二〇一七年六月五日书记员  陈予波
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1544号原告：王强，男，1976年10月28日生，汉族，住江苏省。被告：朱世斌，男，1968年11月16日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭星，该公司职员。原告王强与被告朱世斌、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员范光萍适用小额诉讼程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王强、被告朱世斌、被告安邦财险委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱世斌赔偿原告车辆停运期间损失7475元；2、判令被告安邦财险在保险责任范围连带赔偿原告的损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日10时10分许，被告朱世斌驾驶苏Ｌ×××××轿车沿盛丹路由东往西行驶至盛丹路与九华山南路交叉路口处向南左转弯时，与相对方向原告王强驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，朱世斌负此事故全部责任。苏Ｌ×××××轿车在被告安邦财险投保了交强险。原告车损6280元已经由被告安邦财险公司赔偿。原告车辆系营运出租车，车辆修理13天期间按照我公司日均营业收入575元计算损失共计7475元，两被告一直不予赔偿。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告朱世斌辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；我的车辆在被告安邦财险投保了交强险和限额为1000000元商业三者险（不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。被告安邦财险辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额1000000元商业三者险（不计免赔），原告的车辆修理损失6280元我公司已经赔偿。原告主张的停运期间损失7475元系间接损失，不在保险公司理赔范围内，且原告车辆修理时间13天明显太长，故我公司对原告停运损失不予承担。经审理查明：2017年4月14日10时10分许，被告朱世斌驾驶其所有的苏Ｌ×××××轿车沿盛丹路由东往西行驶至盛丹路与九华山南路交叉路口处向南左转弯时，与相对方向原告王强驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，朱世斌负此事故全部责任。苏Ｌ×××××轿车在被告安邦财险投保了交强险和限额为1000000元商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。原告车损6280元已经由被告安邦财险公司赔偿。原告车辆系营运出租车，车辆修理用时13天。原告车辆所在公司出具书面证明，证实该公司出租汽车2017年4月日均营业收入为575元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、车损定损单、车辆受损照片、营收证明、修理厂证明等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告朱世斌车辆的交强险和商业三者险（不计免赔）均由被告安邦财险承保，且被告朱世斌在事故中承担全部责任，故原告的相关损失均应当由被告安邦财险承担赔偿责任。原告主张停运损失7475元系按照575元每天计算，但其提供的营收证明中并未扣除营运成本。停运损失应扣除车辆每天的维修、油气等费用，本院依法酌定为350元每天。原告停运天数为13天，由其提供的修理厂证明证实，停运损失本院依法认定为350元/天×13天=4550元，该损失由被告安邦财险予以赔偿。被告安邦财险认为车辆停运损失系间接损失故不应赔偿的答辩意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王强车辆停运期间损失4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱世斌负担。本判决为终审判决。审判员  范光萍二〇一七年六月二十日书记员  刘 悦附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0392执284号之二申请执行人：赵家红，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：郭春江，男，1982年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被执行人：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区。法定代表人：王连生，公司负责人。被执行人：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。本院在执行申请执行人赵家红与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司、王连生劳务合同纠纷一案中，本院依法追加王连生为被执行人，并划拨王连生银行存款，已发放给申请执行人赵家红。申请执行人赵家红于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执284号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一七年六月二十八日书记员  李子尧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执176号之一申请执行人：涂贵超，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：孔凡联，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行涂贵超与孔凡联提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月13日查封了登记在被执行人孔凡联名下的号牌为川Ａ×××××的吉利美日牌轿车的车籍，期限为两年，但该车现无法查找；另经本院查询被执行人未在户籍地生活居住，现无法联系，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月十九日书 记 员 唐锡力
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初143号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：王某甲，男，1988年9月19日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。被告人：宋某，男，1988年6月30日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。被告人：胡某，男，1998年4月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。被告人：王某乙，男，1990年9月26日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某甲、宋某、胡某、王某乙犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人王某甲、宋某、胡某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份，被告人王某甲为索要债务，伙同被告人胡某、宋某、王某乙等人分别对债务人刘某、韩某乙实施非法拘禁。具体事实如下：1、2016年上半年，杜宝山向被告人王某甲租赁汽车一辆，刘某为杜宝山进行担保，杜宝山一直未支付租赁费。2017年1月14日15时，被告人王某甲为向杜宝山索要汽车租赁费，伙同被告人宋某、胡某、王某乙等人将担保人刘某控制在王某甲租赁的平邑县城西环路中段一侧的沿街民房内，非法限制王某甲的人身自由至当日21时左右。期间，被告人王某甲指使宋某、胡某、王某乙等人对刘某拳打脚踢进行殴打。2、2017年1月11日，韩某乙欲购买汽车向被告人王某甲借款。2017年1月21日9时，被告人王某甲为了向韩某乙索要借款，伙同被告人宋某、胡某、王某乙等人将韩某乙带至平邑县保太镇筹款还债，后将韩某乙控制在平邑县城西环路中段一侧的民房内，限制人身自由。公安民警接到韩某乙的亲属报案后，1月25日10时许，民警对韩某乙实施了解救。被害人韩某乙被限制人身自由期间，被告人王某甲指使宋某、胡某、王某乙等人对韩某乙拳打脚踢进行殴打。被告人王某甲、宋某、胡某、王某乙被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人王某甲、宋某、胡某、王某乙的犯罪行为取得了被害人刘某、韩某乙的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某、韩某乙的陈述，证人吴某、韩某甲的证言，公安机关提供的抓获经过、户籍信息、谅解书,及四被告人在侦查期间的供述等证据在卷佐证，且四被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某甲因向他人索要债务，伙同被告人宋某、胡某、王某乙非法限制债务人人身自由，期间对被害人实施殴打，情节恶劣，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。四被告人被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，其犯罪行为取得了被害人的谅解，可依法对四被告人从轻处罚。被告人胡某、宋某、王某乙是在被告人王某甲的指使下实施犯罪，情节相对较轻，可酌情对被告人胡某、宋某、王某乙从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人宋某、胡某、王某乙应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月9日止）。被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年六月七日书 记 员  张正武
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执297号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。负责人：傅正军，系该分行行长。被执行人：殷庭凯，男，1984年10月5日生，汉族，住南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）西民初字第1768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷庭凯应于判决生效之日起十日内将法律文书所确定的民事判决部分义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产。本案申请执行标的3693.97元及利息，执行费50元，总计3743.97元，未执行3743.97元。本院认为：被执行人殷庭凯暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月六日书记员 :魏莱合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年6月6日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：魏莱章：本院在执行中国银行股份有限公司江西省分行申请执行殷庭凯信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：郑伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市郊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告郑伟经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郑伟给付信用卡透支本金87396.19元、利息16429.89元、费用26172.34元（其中利息费用暂计算至2017年1月5日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由郑伟负担。事实和理由：郑伟自2008年3月11日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××42。截止2017年1月5日累计欠款本息共计133753.65元，该款经原告催要未果。被告郑伟未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，郑伟在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，郑伟拖欠本金87396.19元、利息16429.89元、费用26172.34元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郑伟在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郑伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金87396.19元、利息16429.89元、费用26172.34元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  徐圣玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1123执185号被执行人：万利，男，1979年6月25日出生，汉族，住址：河北省沙河市。本院在执行被执行人万利涉财产刑一案中，需对没收的涉案车辆黑色比亚迪F0轿车一辆进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人万利的黑色比亚迪轿车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘卫军二〇一七年六月十六日书记员  吴占朋
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3050号原告：王贺，男，1990年6月27日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州亚华机械有限公司，住所地在徐州市鼓楼区三环东路广山段下淀工业园3号车间。法定代表人：闫孝亮，该公司经理。原告王贺与被告徐州亚华机械有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月6日立案。原告王贺诉称，我于2013年5月入职，在公司任职技术员，每月工资3500元，被告欠我2016年7月至2017年5月的工资计38500元未付。现向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告工资38500元。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告徐州亚华机械有限公司住所地以及劳动合同履行地均在徐州市鼓楼区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蓓蓓二〇一七年六月二十六日书记员  柔 荷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更873号罪犯罗吉祥，男，1969年4月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2014年10月23日作出(2014)麻刑初字第99号刑事判决，以被告人罗吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年8月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗吉祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗吉祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得改造积极分子；获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗吉祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢62号申请执行人：丁梦梦。被执行人：宗再兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00505号民事判决书确定的义务，向被执行人宗再兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗再兵银行存款50565.00元；或扣留、提取被执行人宗再兵未支取的收入50565.00元；或查封、扣押被执行人宗再兵所有的价值50565.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保60号申请人谢继伟。被申请人张彦立。申请人谢继伟与被申请人张彦立民间借贷纠纷一案，申请人谢继伟于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦立名下黑EJA6**本田雅阁轿车的车辆手续予以查封。担保人姜荣以其名下位于大庆市让胡路区西苑小区36-2-401室（NA228437）房屋提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初3468号民事裁定书，并于2017年6月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张彦立名下黑EJA6**本田雅阁轿车的车辆手续。查封担保人姜荣名下位于大庆市让胡路区西苑小区36-2-401室（NA228437）房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起两年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年六月二十一日书记员  赵 娜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执405号申请执行人冯xx被执行人陈xx申请执行人冯xx与被执行人陈xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于达成协议之日起每年偿还申请人30000元-50000元，每年12月31日前给付，直至给付完毕。二、如被执行人陈xx不能按期给付完毕，申请人冯xx可向本院申请恢复执行。本院也将对被执行人陈xx不按期履行协议进项相应的处罚（包括罚款，拘留等）。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执405号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月七日书 记 员  刘仙妮