wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初1909号原告：周承忠，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住新疆新源县。被告：荣成市南庭建材有限公司，住所地荣成市黎明南路。法定代表人：吕晓峰，经理。委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。原告周承忠与被告荣成市南庭建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承忠、被告荣成市南庭建材有限公司委托诉讼代理人连业明、殷瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10230元。事实与理由：2015年3月至9月，原告到被告公司从事瓦工工作，当时约定每天工资140元，被告支付工资10070元，尚欠10230元未付，经多次催要仍不予支付，为此原告诉至本院。被告荣成市南庭建材有限公司辩称，原被告之间是加工承揽关系，没有形成劳务关系，原告诉请超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月至9月，原告周承忠与谢某、李爱芹等八人到被告公司从事建筑工作，被告先后三次支付原告工资10070元，尚欠工资10230元，经原告多次催要未果，原告于2017年3月20日向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告支付工资10300元。2017年3月22日仲裁委员会以周承忠提出劳动仲裁的请求已超过仲裁申请时效为由作出荣劳人仲案字[2017]第116号不予受理决定书。原告不服该决定，将被告诉至本院。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交证据一、工资条一份，系被告发放工资时给原告出具的，该工资条记载原告三个月的工资收入情况，以证明原告工资标准、扣减押金数额：其中一个月出勤25天，应付工资数3500元，扣减押金2100元，实发1400元；另一个月出勤28天，应付工资数3920元，扣减押金2100元，实发1820元；还有一个月出勤27.5天，应付工资数3850元，实发3850元。证据二、记录欠款单据一份，系被告财务人员于2016年7月在原告等人索要工资时出具的，以证明欠原告工资6030元。同时原告申请证人谢某、周某出庭作证，证人谢某、周某均证实，2015年3月，原告与谢某、周某等人到被告处工作，原告从事瓦工工作，当时约定原告每天工资140元，压一个月工资之后月月开工资，被告压原告押金4200元，给原告、证人每人出具过工资条。被告分三次支付了部分工资，但之后一直拖欠工资不付，原告等人多次向被告催要过工资。2016年7月份两名证人和李爱芹曾一起到被告处索要工资，并让被告的财务人员出具了一份欠原告等工人工资的记录，被告欠原告工资6030元，押金4200元，合计欠款10230元。对原告提交的证据，被告的质证意见为，工资条和记录欠款的单据上没有载明被告公司名称，也没有记录时间，对证据的真实性有异议，不予认可；两名证人与案件有利害关系，对证人证言有异议，不予认可。庭审中，被告认可原告等人为被告提供过劳动，但称双方系承揽关系，对此被告无证据证实，审判人员询问被告原被告之间承揽项目的事实经过、约定报酬、款项支付等情况，代理人回答系谢某承揽工程，但不清楚当时如何约定承揽报酬及款项支付等情况。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告受被告雇佣从事瓦工工作，原告就其工资标准、工作内容、欠付工资10230元的事实，提交书证工资条、记录欠款单据，并申请证人周某、谢某出庭作证，工资条、记录欠款单据虽无被告名称及出具人签名，但结合证人周某、谢某的证言，能够证明工资条及记录欠款单据的形成过程，故上述证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，原被告之间形成劳务关系，被告欠付原告劳务费10230元，事实清楚，本院予以支持。被告对于工资条、记录欠款单据及两名证人证言真实性有异议的辩解意见不成立，本院不予采信。被告主张原被告之间系加工承揽关系，但没有证据证实，审判人员询问原被告之间承揽项目的事实经过、约定报酬、款项支付等情况，代理人也不能清楚回答承揽项目的相关细节情况，故被告主张与原告之间系承揽关系，本院不予采信。被告主张本案已超过诉讼时效，经查，原告于2015年3月至9月在被告处提供建筑劳务，离开后亦先后多次向被告索要欠付劳务费，且原告于2017年3月24日提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告对此的辩解意见不成立，本院不予支持。综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告荣成市南庭建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告周承忠劳务费10230元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告荣成市南庭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一七年六月六日书记员 慕丽萍
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执14���黄承苗李众国、赵秀莲、王跃平、黄清辉、彭善秋、彭爱纯：黄承苗与李众国、赵秀莲、王跃平、黄清辉、彭善秋、彭爱纯建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人黄承苗的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民再字第2号民事判决书立案执行，于2017年6月7日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一七年六月七日书记员  刘 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初6810号原告：黄志远。委托诉讼代理人：瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被告：金旭。委托诉讼代理人：朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告黄志远与被告金旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄志远诉称，苏州瀚海化学有限公司于2009年3月成立。2011年5月经变更，原告、被告、宁珅（案外人）为苏州瀚海化学有限公司的股东，各占40%、40%和20%的股权。2014年12月1日，被告未经原告及宁珅同意，私自制作了《股权转让协议书》和《股东会决议》，伪造原告和宁珅的签名，将原告持有的苏州瀚海化学有限公司40%的股权全部转让给了被告，并将宁珅持有的苏州瀚海化学有限公司20%的股权全部转让给了被告。2014年12月17日，被告在原告不知情的情况下，凭借虚假材料，欺骗工商部门办理了股东变更登记。2015年7月，宁珅得知该《股权转让协议》后向公安部门报案，2015年8月15日被告迫于压力，又制作了《股权转让协议》和《股东会决议》，恢复了宁珅20%的股权，但未将原告的股权恢复。现第三人的股东为被告金旭和宁珅，被告持80%的股份，宁珅持20%的股份。被告以伪造签名的形式，在违背原告真实意思的情况下，转让原告所持股份，该行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1.请求确认2014年12月1日签订的《股权转让协议》无效,并将苏州瀚海化学有限公司40%的股份恢复到原告名下；2.请求判令第三人协助办理工商变更登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告金旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其自2016年1月开始居住在苏州工业园区xx房屋中，现已满一年以上，故上述地址应认定为其经常居住地。本案应由被告经常居住地法院即苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。即，被告金旭自2016年1月开始居住在苏州工业园区通达路星屿仁恒小区19-305房屋，至今已满一年。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告金旭的经常居住地在苏州工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，被告金旭的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告金旭对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  姚松杰二〇一七年六月二十九日书记员  赵丽仙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执686号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：潘建营、胡键峰、高广通、胡同棍、高建国。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与潘建营、胡键峰、高广通、胡同棍、高建国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执834号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街369海A3楼，社会统一信用代码91130500805768244G。法定代表人：张国庆，该支行行长。被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村，组织机构代码77771888-X。法定代表人：魏孟强，该公司董事长。被执行人：邢台市综合畜禽养殖场，住所地邢台县辛兴铺村。法定代表人：魏孟强，该公司董事长。被执行人：孙丽华，女，1978年1月9日出生，汉族，现住邢台市开发区。被执行人：霍书兰，女，1952年11月24日出生，汉族，现住邢台市开发区。被执行人：魏孟刚，男，1975年7月8日出生，汉族，现住邢台市开发区。被执行人：霍珍玉，女，1973年9月23日出生，汉族，现住邢台市开发区。被执行人：魏然，男，1952年10月14日出生，汉族，现住邢台市开发区。被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，现住邢台市开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行与被执行人魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司、邢台市综合畜禽养殖场、霍书兰、孙丽华、魏孟刚、魏然、霍珍玉借款合同一案中，2016年9月14日立案，执行标的1000万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月三十日书 记 员  王泉鑫
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初157号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人蒋正东，男，汉族，1985年12月14日出生，江苏省宜兴市人，高中文化，户籍地：江苏省无锡市。住所地：安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被池州市公安局取保候审，经贵池区人民检察院决定，于2017年5月2日决定重新取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人蒋正东犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人蒋正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年4月7日晚，被告人蒋正东酒后驾驶皖Ｒ×××××小型轿车，经杏花村大道与西门转盘交界叉口时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精含量测试，酒精检测结果为82MG/100M1，经安徽省信立鉴定所鉴定，被告人血样中乙醇含量为98.13MG/100M1，已达到醉酒标准。指控认为，被告人蒋正东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人蒋正东对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年4月7日晚，被告人蒋正东与家人及朋友在本市西门大排档吃饭喝酒至21时30分许，被告人酒后驾驶皖Ｒ×××××小型轿车回家，经杏花村大道与西门转盘交界叉口时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精含量测试，酒精检测结果为82MG/100M1，之后民警将其送至池州市第一人民医院采集血样,经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人血样中乙醇含量为98.13MG/100M1，已达到醉酒标准。被告人蒋正东归案后，能如实坦白犯罪事实。上述事实，有户籍资料、被告人归案经过、呼气酒精检测结果单，证人桂某1、桂某2、宋某等人证言，被告人蒋正东的供述，鉴定意见等证据相印证，足以认定。本院认为：被告人蒋正东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实坦白犯罪事实，且犯罪情节轻微。可以不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：被告人蒋正东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓姿二〇一七年六月十三日书记员  唐 洁附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢147号申请执行人孙桂芳。被执行人王巍。被执行人于秀燕。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71293号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初9035号原告：刘福永，男，汉族，1986年1月27日出生，住址：广西灵山县，被告：丁建，男，满族，1985年11月5日出生，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告刘福永与被告丁建健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费2530.5元，误工费4300元，精神损失费1000元。事实和理由：2016年9月23日18时左右，原告开出租车在福海大酒店附近，一位女性拍打原告车尾箱，原告遂停车问什么情况，这样吵了几句。后被告过来骂原告，还出手殴打原告头部。原告下车想与被告理论，被告又骂又出手殴打原告，导致原告右耳受伤。原告去医院缝了五针，右耳听力下降，医生说要两个月才能恢复。当时有原告被殴打的视频，拱北口岸综治办的人员在场，后将被告送至派出所进行了行政处罚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据:1、挂号单（三张）、医疗费用收据（三张）、纯音听力测试报告、诊断报告、门诊病历、诊断证明书；2、报警回执及告知通知书；3、刻录光盘（照片及行车记录仪录像）；4、珠公拱行罚决字（2016）02315号行政处罚决定书；5、收入证明。被告缺席无答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明：2016年9月23日18时左右，原告开出租车经珠海福海大酒店附近，被告与原告发生纠纷，后被告殴打原告几拳，导致原告受伤。当天，原告到珠海市第二人民医院看门诊，诊断右耳外伤、右耳廓裂伤，医嘱建议休息三天。次日，原告再次去珠海市第二人民医院看门诊检查，医嘱建议休息一周。为此，原告共花费医疗费2530.5元。2016年9月24日，珠海市公安局拱北口岸分局对被告殴打原告的行为作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告系珠海公交柏安出租车有限公司的出租车司机，该公司出具《收入证明》，载明出租车驾驶员的收入实行“定额上缴，多劳多得”的原则，根据劳动合同的约定，定额上缴任务为430元/天。原告主张因本案事故误工十天，误工损失4300元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因小纠纷而故意殴打原告，其应对其过错行为承担相应的侵权责任，故被告应对原告所遭受的人身损害承担全部民事赔偿责任。原告因本案事故损失医疗费2530.5元，有医疗票据为证，被告应予以赔偿原告。9月23日的医嘱要求原告休息3天，而次日的医嘱要求休息一周，两次医嘱开具时间重合，故本院予以认定原告的误工时间实际为一周即7天。结合原告的《收入证明》，原告每天的误工费为430元，故误工费损失为3010元（430元/天×7天），被告应予以赔偿。目前，病历资料显示原告的伤情并非十分严重，也没有证据证明原告的伤情构成伤残，故原告诉请被告支付精神损失费1000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘福永医疗费2530.5元；二、被告丁建于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘福永误工费3010元；三、驳回原告刘福永的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  王建军人民陪审员  金 昉二〇一七年六月六日书 记 员  黄晓丹李思瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执563号申请执行人:罗丈怀，男，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。委托代理人:罗祥胜，男。被执行人:张宏，男，汉族，广东省化州市人，住钦州市钦北区。被执行人:钦州市景湖花园房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区银行街79号。本院在执行申请执行人罗丈怀与被执行人张宏、钦州市景湖花园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年3月22日作出的（2017）桂0703民初57号民事调解书确定的义务，但其没有履行。在执行过程中，2017年6月21日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《撤回执行申请书》，申请对本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人对本案撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）桂0703民初57号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年六月二十五日书 记 员  冼建欢
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1483号上诉人（一审被告）：界首市三宝博达建材有限公司。住所地安徽省界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码91341282591430554Q（1-1）法定代表人：周惠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：董卫东，住安徽省界首市。系界首市三宝博达建材有限公司员工。被上诉人（一审原告）：徐鹏,住安徽省界首市。委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。上诉人界首市三宝博达建材有限公司（以下简称三宝博达公司）因与被上诉人徐鹏买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三宝博达公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人三宝博达公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许界首市三宝博达建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市三宝博达建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年六月二十日书记员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2084号原告李向华，男，汉族，1978年10月27日生，现住唐山市玉田县。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。负责人张家谋，职务经理。本院在审理原告李向华与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告李向华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告李向华撤回起诉。二、案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告李向华负担。三、本裁定书送达后立即生效。审判员  张鹏二〇一七年六月三十日书记员  姜倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执808号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张世瑞，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张国萍，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张弼远，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳喜成，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住阳���县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张世瑞、张国萍、张弼远、岳喜成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张世瑞、张国萍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金74999.96元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告张弼远、岳喜成对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张弼远、岳喜成承担还款责任后，依法享有向被告张世瑞追偿的权利。张世瑞、张国萍、张弼远、岳喜成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1358号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的74999.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费838元及申请执行费1025元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执125号申请执行人临沭县人民法院。被执行人郑秀强被执行人王金光被执行人孙勤富被执行人汤财兴本院依据已发生法律效力的(2014)沭刑初字第267号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2014)沭刑初字第267号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松审 判 员  姚 宇代理审判员  刘鹏程二〇一七年六月三十日书 记 员  石学叶
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初735号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人石某，男，1993年7月18日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，无业。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年2月20日22时许，被告人石某与朋友在本市凤城三路附近唱歌，其间饮酒。次日1时30分许，被告人驾驶陕AXXX**号丰田牌小轿车，沿贞观路由北向南行驶至北二环时，车辆连续与道路中央绿化带发生碰撞，致使树木、石块散落，散落的树木、石块又与沿北二环由西向东行驶至此的陈某驾驶的陕AXXX**号奔驰牌小轿车发生碰撞，造成被告人石某自己受伤，双方车辆及绿化带受损的交通事故。公安机关处警后，发现被告人石某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制抽血送检。经鉴定，被告人石某案发时的血醇浓度为272.93mg/100ml。2017年2月24日，被告人石某与陈军就事故引起的经济赔偿等问题达成协议，对陈某予以赔偿。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、查获经过、道理交通事故认定书、血醇检验报告、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、证人证言、被告人供述、协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人石某能如实供述基本罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年六月三十日书记员  王 彤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执异28号申请执行人：廉晓莉，女，1976年9月5日出生，汉族。被执行人：甄建芳，男，1969年11月13日出生，汉族。被执行人：甄子康，男，1993年11月2日出生，汉族。第三人：刘树英，女，1968年7月22日出生，汉族。（甄建芳之妻，甄子康之母。）本院在执行廉晓莉与甄建芳、甄子康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出的（2016）陕0102执1038号之一执行裁定书，已将被执行人甄建芳之妻刘树英名下位于西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓X幢X单元XXXXX室（产权证号：XXXXXXXXXX-X-X-XXXXX～X）的房屋产权查封，期限为三年。现申请执行人廉晓莉以刘树英系甄建芳之妻、欠款系夫妻共同债务为由，请求将刘树英追加为本案被执行人，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回廉晓莉的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  申 洁二〇一七年六月二十九日书记员  李 楠
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初344号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘文学，男，1964年4月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日兴义市公安局变更强制措施为取保候审，同月25日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年6月22日决定对其继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人刘文学犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月25日1时许，被告人刘文学到兴义市乌沙镇牛膀子村一组被害人徐某家，将徐某家猪圈内两头小猪、一只鸡盗走。经鉴定，被盗小猪、鸡共计价值人民币1076元，赃物已追回退还被害人。认为被告人刘文学具有坦白、赃物追回退还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押、发还物品文件清单；户籍证明，到案经过；被害人徐某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人刘文学的供述等。建议以盗窃罪判处被告人刘文学一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人刘文学对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘文学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘文学归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。刘文学的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘文学犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年六月三十日书记员  黄庆兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申312号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥英。委托诉讼代理人：周晓菲。委托诉讼代理人：檀颖。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金丽。委托诉讼代理人：王旭红。再审申请人王祥英因与被申请人金丽民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王祥英申请再审称，根据二审查明事实，王祥英转账38万元至金丽账户后收到利息78600元，故本案有足够的证据证实金丽与王祥英之间存在38万元的借贷关系。而金丽没有证据证明该款系王祥英委托放款，其将该款投入泰恒公司系个人行为，与王祥英无关。在泰恒公司没有参加诉讼的情况下，二审认定其中18万元系王祥英出借给泰恒公司是错误的。综上，请求法院依法再审本案。金丽提交意见称，涉案38万元系王祥英出借给泰恒公司的借款，并非金丽个人借款，王祥英并无证据证明其与金丽之间存在借贷法律关系。原审认定38万元中的18万元系王祥英与泰恒公司之间借款是正确的，认定其中的20万元为双方当事人之间的借款是错误的。综上，王祥英的��审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，王祥英于2011年2月20日、2011年2月28日分别向金丽转账10万元、8万元。金丽于2月21日、2月28日分别向邵磊转账10万元、58万元。后泰恒公司的工作人员邵世强、冯铭锡向王祥英转账共计48600元。同时，泰恒公司客户投资信息明细显示，“3532.18王祥英（身份证号码（农行卡号）622848045036862121280000刷卡8F10万元”以及“6392.28王祥英（身份证号码（农行卡号）622848045036862121280000刷卡8F58万元”。因此，从涉案18万元借款的投入流向、收益返还以及相关记录来看，该款确系泰恒公司向王祥英所借，金丽就王祥英与泰恒公司之间存在18万元借贷关系已经完成了举证责任。同时，在涉及泰恒公司法定代表人邵磊非法吸收公众存款一案中，邵磊及泰恒公司工作人员供述大多数客户系通过公司的电话银行或银行柜台转账至邵磊的个人账户（一般不收现金），利息也是由邵磊或公司员工支付给客户。因此，涉案借款与泰恒公司的借款模式具有一致性，也能够佐证涉案18万元借款系出借给泰恒公司。综上，王祥英关于涉案借款并非委托放款，系出借给金丽个人的主张不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祥英的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  刘 佳��〇一七年六月三十日书 记 员  马莎莎
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初1409号原告：吕刚，男，1963年5月27出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被告：南充市高坪区老君凌云山页岩机砖厂，住所地南充市高坪区青莲镇新店子村。法定代表人：黄家贵。原告吕刚与被告南充市高坪区老君凌云山页岩机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕刚撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告吕刚负担。审判员  曾诚二〇一七年六月二十九日书记员  徐曦
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执352号申请人陶广源，男，1987年3月8日出生，汉族，莘县黄河河务局职工，住莘县。被执行人窦海厚，男，1982年4月18日出生，汉族，住莘县。被执行人陶宁，女，1985年11月27日出生，汉族，住莘县。本院在执行陶广源与窦海厚、陶宁债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执352号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月二十日书记员  靳永刚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执879号申请执行人：曹卫星，男，汉族，1970年3月21日出生。被执行人：璩方涛，男，汉族，1963年12月2日出生。本院在执行曹卫星和璩方涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人璩方涛有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人璩方涛的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  原魁星二〇一七年六月三十日书记员  李书霞
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保52号郭汉光、张利华、陈群满、李杰、严学新、尹劲、钟克元、郑国才、胥方印、杨姣：本院立案执行郭汉光、张利华、陈群满、李杰、严学新、尹劲、钟克元、郑国才、胥方印与杨姣退伙纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年6月6日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年六月六日书记员 李志谋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0105民初5383号原告：高志钢。委托诉讼代理人：王欢、盖军鹏。被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。负责人：黄丹。原告高志钢与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志钢的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高志钢向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费26966.75元，住院伙食补助费1800元，营养费2000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月4日16时05分许，在皇姑区崇山西路延河街岗路口50米处，黄建驾驶辽AJ32**号公交车由西向东在第三排车道内行驶时，与同向行驶的原告高志钢驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告高志钢受伤的事实，后原告在第四人民医院住院治疗，住院18天。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，黄建与原告高志钢各负事故的同等责任。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的交通事故认定书、门诊病历、住院病历及医疗费收据、交通卷宗等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日16时05分许，在沈阳市皇姑区崇山西路延河街岗路口50米处，黄建驾驶辽AJ32**号大型普通客车由西向东在第三排车道内行驶，与同向高志钢驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，高志钢受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，黄建与高志钢各负此次事故的同等责任。原告于2016年11月4日至11月22日在沈阳市第四人民医院住院治疗18天，主要诊断为“左锁骨骨折”，医嘱普食。原告支付医疗费36966.75元。因被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司投保了交强险，该保险公司为原告赔偿了医疗费10000元，误工费6952元，护理费648元，交通费100元，残疾赔偿金68477.2元，精神损害抚慰金1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄建驾驶车辆与原告发生交通事故，给原告造成身体损害，依据我国民法通则及相关法律规定，黄建与高志钢负此次事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。因黄建系驾驶公交车，在履行职务过程中发生交通事故，应由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担雇主责任。又因保险公司已在交强险范围内对原告进行理赔，故被告应对超出交强险范围的损失承担50%赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告治疗期间花费的医疗费36966.75元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。扣除保险公司赔偿的10000元，被告应承担13483.38元。关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告住院18天，住院伙食补助费应为1800元，因已超过交强险限额，故应由被告承担900元。关于原告主张的营养费问题。因住院医嘱中记载为普食，原告未能提供出院后有医嘱证明加强营养，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告高志钢医疗费13483.38元；二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告高志钢住院伙食补助费900元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已垫付），减半收取250元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担，退还原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 嘉二〇一七年六月二十八日书记员 赵春阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初60号原告向某。委托代理人卢某，湖南金剑律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人廖斌，局长。委托代理人陈某，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人李某。第三人常德某租赁有限公司。法定代表人文某，总经理。第三人李某（身份证号码430703197801309833），男，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇教育村2村民组。本院在审理原告向某诉被告长沙市芙蓉区交通运输局道路运输行政强制措施决定一案中,原告向某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某撤回对被告长沙市芙蓉区交通运输局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许向某撤回对长沙市芙蓉区交通运输局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由向某负担。审判员  陈远立二〇一七年六月十四日书记员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，汉族,住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：陈卫波，男，1967年2月15日生，汉族,住平度市。系原告公司职工。被告：卢学纲，男，1982年1月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：郝春奎，男，1965年12月14日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘春娥，女，1971年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。系郝春奎之妻。被告：徐学邦，男，1957年6月2日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告卢学纲、被告郝春奎、被告徐学邦金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人陈卫波、被告卢���纲、被告郝春奎的委托诉讼代理人刘春娥、被告徐学邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卢学纲立即偿还借款本金80000元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息8852.91元，共计88852.91元；2、请求法院依法判令被告卢学纲偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案诉讼费用由被告负担；4、被告徐学邦、郝春奎承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年10月27日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告卢学纲向原告借款80000元，期限12个月，从2015年10月27日至2016年10月27日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息40150.96元；被告郝春奎、被告徐学邦为被告卢学纲提供连带责任保证。原告依约向被告卢学纲发放借款，合同期满后，被告卢学纲今尚有本金80000元及利息8852.91元（计算至2017年4月5日）共计88852.91元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。被告卢学纲辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，向原告贷款，我本人贷款80000元，贷款期限12个月，由被告徐学邦、郝春奎为我此借款本息提供连带责任保证。约定借款期满后我因经济困难分文未还，借原告的款应该偿还，现无钱偿还，希望允许我延期偿还借款本息。被告郝春奎辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，我为卢学纲的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。被告徐学邦辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，我为卢学纲的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》复印件各一份、贷款借据复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、身份证复印件一份。被告卢学纲、被告郝春奎、被告徐学邦对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告卢学纲、被告郝春奎、被告徐学邦均未提供证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告卢学纲签订《小额联保借款合同》，原告与被告卢学纲、被告郝春奎、被告徐学邦签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告卢学纲向原告借款80000元，期限12个月，从2015年10月27日至2016年10月27日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息40150.96元；被告卢学纲若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告郝春奎、被告徐学邦为被告卢学纲的该款借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告卢学纲发放借款，合同期满后，被告卢学纲尚欠本金80000元及截止到2017年4月5日利息8852.91元及2017年4月5日之后利息未付；被告郝春奎、被告徐学邦亦未履行担保责任。原告于2017年5月19日诉来本院，要求处理。本院认为，原告与借款人卢学纲及担保人郝春���、徐学邦签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方当事人均应依约履行。被告卢学纲在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告郝春奎、被告徐学邦作为被告卢学纲该笔借款的连带责任保证人，在债务人卢学纲未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告郝春奎、被告徐学邦在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息8852.91元已计算至2017年4月5日，故应当自2017年4月6日开始按照约定的年利率14.58%上浮30%即年利率14.58%的1.3倍计算剩余利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢学纲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金80000元及利息8852.91元（利息计算至2017年4月5日），于判决生效后十日内付清。二、被告卢学纲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年4月6日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的年利率14.58%的1.3倍计息），于判决生效后十日内付清。三、被告郝春奎、被告徐学邦对上述被告卢学纲的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告卢学纲、被告郝春奎、被告徐学邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年六月十三日书记员  张子君申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3535号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市。主要负责人：王贵武，该支行行长。被告：江永德，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告江永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。审判员  王成振二〇一七年六月三十日书记员  杨 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5141号原告：陈全国，男，汉族，1972年12月29日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。被告：孙建琪，男，汉族，成年，住汝州市。原告陈全国与被告孙建琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告陈全国于2017年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈全国自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈全国撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈全国负担。审判员  陈继征二〇一七年六月三十日书记员  武世栋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢811号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：高亮，该行员工。被执行人李孝林，女，1960年9月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张光田，男，1957年1月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李宝强，男，1977年10月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李慧林，女，1969年6月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李宝亮，男，1973年3月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张涛，男，1984年10月，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李孝林、张光田偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年7月8日按月利率10.8‰计算，从2014年7月9日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率16.2‰计算)被执行人李宝强、李慧林、李宝亮、张涛承担连带清偿责任。由被执行人李孝林、张光田、李宝强、李慧林、李宝亮、张涛负担案件受理费6400元及申请执行费2250元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  贺晓东
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0183执异12号异议人四川省邛崃市胜利酒业有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人李开杰，经理。委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市。负责人吴传辉，行长。委托代理人梁骏，男，1973年1月27日出生，汉族，住崇州市。系该行职工。委托代理人詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住邛崃市。被执行人李开杰，男，1947年5月12日出生，汉族，住邛崃市临邛镇西较场口附*号。本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人李开杰借款合同纠纷一案中，异议人四川省邛崃市胜利酒业有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人四川省邛崃市胜利酒业有限公司称，贵院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人李开杰借款合同纠纷一案过程中，法院于2017年3月30日作出（2017）川0183执恢2号之一执行裁定书，裁定：一、冻结邛崃市胜利酒厂在邛崃市房管局旧城改造指挥部的拆迁补偿款1400000元；二、冻结期限为三年。该拆迁补偿款是异议人的合法财产，不属被执行人李开杰的个人财产，异议人是该拆迁补偿款的权利人。因此，请求法院依法裁定对执行标的即邛崃市胜利酒厂在邛崃市房管局旧城改造指挥部的拆迁补偿款1400000元的中止执行。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行称，异议人所述基本属实，但是在李开杰向邛崃市农村信用合作社联合社借款时，异议人就以其所有的房屋、酒罐为李开杰借款设定抵押，且进行了抵押物登记。申请执行人未明确表示放弃抵押权和抵押关系已解除的情况下，申请执行人依然享有异议人设立的抵押权。由于被执行人李开杰未偿还申请执行人借款，申请执行人与被执行人李开杰借款合同纠纷一案尚在执行过程中，因此，异议人所享有的权利不能排除执行。故请求驳回异议人的异议请求。审查中，本案争议的焦点：1、异议人是否系执行标的物的权利人；2、该权利是否具有合法性、真实性；3、该权利能否排除执行。异议人对争议的焦点提供以下证据：1、四川省邛崃市胜利酒业有限公司的《企业法人营业执照》一份（复印件）。2、2003年12月15日，邛崃市人民法院作出的（2003）邛崃民初字第1020号民事判决书一份（复印件），判决：被告李开杰欠原告邛崃市农村信用合作社联合社借款本金53万元，截止2003年11月27日资金利息19477.27元，本息合计549477.27元，限于本判决生效后三十日内给付原告，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2003年11月28日至实际付款之日止的资金利息。证明原告邛崃市农村信用合作社联合社与被告李开杰借款合同纠纷一案中，经邛崃市人民法院作出判决书载明的当事人中没有异议人，异议人没有履行判决的义务。3、1998年7月28日和2002年4月11日，异议人依法取得位于邛崃市临邛镇胜利村4组房屋的《房屋所有权证》（复印件）证件号：邛房权监证字第001XXXX号、丘（地）号权000XXXX和《国有土地使用权证》（复印件）。证件号：邛崃国用（1998）字第02XX号。证明异议人是邛崃市临邛镇镇胜利村4组房屋的所有权人，是合法财产。故异议人该拆迁补偿款1400000元的权利人。申请执行人质证后，认为异议人提供的1、2、3项证据虽然能证明异议人系邛崃市临邛镇镇胜利村4组房屋的所有权人，但是不能据此证明异议人所享有的权利能排除执行。申请执行人对其主张提供了以下证据：1、2002年4月19日和24日，借款人李开杰，抵押人四川省邛崃市胜利酒业有限公司与贷款人崃市农村信用合作社联合社营业部签订的《抵押担保借款合同》二份（复印件），主要内容：借款人李开杰向贷款人贷款530000元，抵押人四川省邛崃市胜利酒业有限公司以其所有的房屋为借款设定抵押担保；2、邛房监证他字第8XX号《他项权利证》一份（复印件）；3、2004年6月14日，邛崃市人民法院给申请执行人出具的执行案件受理通知书，案号：（2004）邛执通字第369号；4、（2017）川0183民初782号民事判决书，判决：驳回原告四川省邛崃市胜利酒业有限公司的诉讼请求。申请执行人以上述证据证明在李开杰向申请执行人借款时，四川省邛崃市胜利酒业有限公司作为借款抵押担保人以其所有的房屋作为担保物，并办理了抵押登记和申请执行人向法院申请执行的事实。异议人质证后，认为申请执行人提供的1、2、3项证据的真实性无异议，但不具有关联性，不能证其主张。第4项证据是未生效的法律文书，不能作为证据使用。经审查查明，邛崃市农村信用合作社联合社现变更为成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行。邛崃市胜利酒厂现变更为四川省邛崃市胜利酒业有限公司。1998年7月28日和2004年4月11日，邛崃市人民政府给四川省邛崃市胜利酒业有限公司颁发了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。2003年原告邛崃市农村信用合作社联合社与被告李开杰借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2003年12月15日作出（2003）邛崃民初字第1020号民事判决书，判决：被告李开杰欠原告邛崃市农村信用合作社联合社借款本金53万元，截止2003年11月27日资金利息19477.27元，本息合计549477.27元，限于本判决生效后三十日内给付原告，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2003年11月28日至实际付款之日止的资金利息。案件受理费10500元，其他诉讼费用4200元，计人民币14700元，由被告负担现由原告垫交，被告在给付上列款项时一并给付原告。该案件发生法律效力后，执行申请人于2004年6月14日向邛崃市人民法院申请执行，经审查，法院受理了该执行案件，案号：（2004）邛执通字第369号。在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人李开杰借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月30日作出（2017）川0183执恢2号之一执行裁定书，裁定：一、冻结邛崃市胜利酒厂在邛崃市房管局旧城改造指挥部的拆迁补偿款1400000元；二、冻结期限为三年。本院认为，异议人四川省邛崃市胜利酒业有限公司提供的相关证据，能充分证明在1998年7月28日和2004年4月11日就分别取得了位于邛崃市临邛镇胜利村4组房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，属于争议的房屋的所有权，即拆迁补偿款1400000元的权利人。但在原告邛崃市农村信用合作社联合社与被告李开杰借款合同纠纷一案中，虽然未涉及借款抵押人四川省邛崃市胜利酒业有限公司，可是在李开杰向邛崃市农村信用合作社联合社借款时，该公司就以其房屋为李开杰借款设定了抵押担保，并且已办理抵押登记。因此，在没有证据证明在原告邛崃市农村信用合作社联合社与被告李开杰借款合同纠纷一案中主债权消灭或抵押权已经灭失的情况下，四川省邛崃市胜利酒业有限公司能否免除抵押担保责任，这一待证事实尚未明确的情况下，异议人虽然享有房屋的所有权，但该权利不能排除执行，故四川省邛崃市胜利酒业有限公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人四川省邛崃市胜利酒业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  许麟人民陪审员  王静人民陪审员  高艳二〇一七年六月七日书 记 员  刘薇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执147号申请执行人：王力,男,1958年12月12日出生,住济宁市兖州区；申请执行人：王玲,女,1964年11月13日出生,住济宁市兖州区；申请执行人：赵淑贞,女,1967年3月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张玉铁,男,1976年11月6日出生,住汶上县。本院在执行申请执行人王玲、赵淑贞、王力与被执行人张玉铁民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年六月二十九日书记员  郭晓歌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初284号原告:唐娟，女。委托诉讼代理人：李英杰，女。委托诉讼代理人：巩固，男。被告：张健，男。原告唐娟与被告张健变更抚养关系纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告唐娟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐娟的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐娟撤诉���案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐娟负担。审 判 长  唐文婧审 判 员  李艳丽人民陪审员  范召富二〇一七年六月五日代理书记员  谢唯涛
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初6883号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托代理人：胡平、陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：陈福德，男，1957年3月17日出生，汉族，住温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告陈福德物业服务合同纠纷一案于2017年6月6日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年6月22日自愿向法院申请撤回对被告陈福德的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告陈福德的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。代理审判员  蒋达奇二〇一七年六月二十二日代书 记员  李其洋
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤20刑终189号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁炎权，男，1979年8月6日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省开平市。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁炎权犯猥亵儿童罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤2071刑初1036号刑事判决。原审被告人梁炎权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月7日晚上8时许，被告人梁炎权见被害人谢某1（2013年2月13日出生）与其儿子在幼儿园门口附近玩耍，遂将其儿子及谢某1带至其停放在附近的粤Ｔ×××××小车内，脱掉谢某1的裤子摸谢某1的阴部。后谢某1回家并告知家人此事。2017年1月6日，被告人梁炎权接公安人员电话通知后自行归案。案发后，梁炎权的家属与谢某1家属达成人民币18万元的赔偿协议，目前已赔偿人民币15万元并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人谢某1的陈述，证人谢某2、兰某、黄某1的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获、到案经过，现场勘验笔录及照片，病历及公安机关出具的证明，谅解书，被害人谢某1的身份证明材料，监控视频，被告人梁炎权的供述、辨认笔录及户籍证明等。原审法院据此认为，被告人梁炎权无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。被告人梁炎权积极补偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，以猥亵儿童罪判处被告人梁炎权有期徒刑三年。上诉人梁炎权上诉提出其已认识到自己行为的错误，愿意认罪悔罪，请求本院对其从轻改判。其辩护人提出上诉人梁炎权的家属已对被害人家属作出赔偿，取得了被害人家属的谅解，且上诉人梁炎权已认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人梁炎权猥亵儿童的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。对上诉人梁炎权及其辩护人提出的上诉意见，经查，上诉人梁炎权在二审阶段认罪，确有真诚的悔罪表现，再结合本案犯罪事实及各量刑情节综合考虑，可再对其从轻处罚，故对上诉人梁炎权及其辩护人所提上诉、辩护意见予以采纳。本院认为，上诉人梁炎权无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。上诉人梁炎权积极补偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人梁炎权的量刑过重，应予纠正。对上诉人梁炎权及其辩护人所提上诉、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1036号刑事判决对原审被告人梁炎权的定罪部分；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1036号刑事判决对原审被告人梁炎权的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）梁炎权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年7月5日止。）本判决为终审判决。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  裴 涛二〇一七年六月三十日书记员  苏嘉敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2274号罪犯孙业平，男，汉族，1963年8月8日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年12月10日作出（2014）巢刑初字第00416号刑事判决，以被告人孙业平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙业平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙业平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖市槐林镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙业平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙业平减去自本裁定送达之日起至2018年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0911民初221号原告某某单位法定代表人王智兼，系该单位主任。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。被告温某某，男，1966年4月29日出生，汉族被告孙某某，女，1967年2月1日出生，汉族二被告的委托代理人李涛，系辽宁同泽律师事务所律师。原告某某单位诉被告温某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某单位的委托代理人孙宝义，二被告的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告相互承担连带责任，偿还原告欠款人民币916419.53元并从起诉之日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：阜新艾瑞力德农业发展有限公司于2009年6月22日成立，法定代表人温某某，自然人温某某独资企业，2010年12月15日阜新艾瑞力德农业发展有限公司更名为阜新艾瑞力德农业科技有限公司，公司股东为温某某、孙某某。2016年5月19日原告与被告温某某签订协议书约定，被告在原告园区加工建设蔬菜产业化项目，原告出让给被告项目建设用地的土地使用权，被告拟建项目位于科技大街以东，广元路以北的范围内，面积17455.61平方米（约20亩具体面积以规划建设局出图为准）出让年限50年，协议签订后因被告无钱交纳土地出让金，被告在2006年12月14日从原告借款916419.53元用于交纳土地出让金费用，但被告借款没有偿还，现查明2015年1月12日阜新艾瑞力德农业科技有限公司股东会议决议注销公司，成立清算组成员为二被告，并于2016年3月15日做出清算报告，清算报告称由于公司设立以来一直没有经营，无拖欠税款和债权债务发生，公司净资产100万元由二被告按股权全部接收，但是二被告没有书面通知原告公司注销，致使债权人没有及时申报债权，根据公司法解释第11条规定，清算组未按前款规定通知公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持，现原告依法起诉，要求被告偿还借款并支付利息。原告于2017年3月28日申请追加辽宁安力德种业有限公司为本案被告，要求被告辽宁安力德种业有限公司支付916419.53元，并从起诉之日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院经审查认为：涉案的土地使用权证于2008年2月15日登记在阜新艾瑞力德农业科技有限公司（阜新国用（2008）字第0027号）名下，阜新艾瑞力德农业科技有限公司于2009年4月30日更名为辽宁安力德种业有限公司，原告应当起诉涉案土地的使用权人，原告的诉请主体有误。关于原告诉请的追加被告辽宁安力德种业有限公司为本案的被告，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。显然原告申请追加的辽宁安力德种业有限公司与二被告并非必要诉讼当事人，故应当驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某单位的起诉。案件受理费人民币12964元，缓交人民币6482元（原告已交的人民币6482元退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖审 判 员  张旭光人民陪审员  刘雪飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 月
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保209号申请人：吴江市鑫中鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金鼎路71号，统一社会信用代码91320505957544615H。法定代表人：孙魁来，该公司总经理。被申请人：巢湖市宏盛鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢无路57号，统一社会信用代码913401815730034604。法定代表人：郭绍宏，该公司总经理。申请人吴江市鑫中鞋材有限公司诉被申请人巢湖市宏盛鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市宏盛鞋业有限责任公司名下价值20万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人吴江市鑫中鞋材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巢湖市宏盛鞋业有限责任公司名下价值20万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年六月七日书记员  秦 禹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初627号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：胡国斌，男，1959年4月19日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告胡国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国斌偿还贷款本息65817.2元；2、判令被告胡国斌承担诉讼费用。事实和理由：被告胡国斌于2013年11月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月3日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告胡国斌，原告于同日发放贷款50000元至被告胡国斌账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告胡国斌以经营亏损为由不予偿还。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更480号罪犯林少雄，男，1975年7月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）揭中法刑一终字第57号刑事判决，以被告人林少雄犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月9日。执行机关因罪犯林少雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林少雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执946号申请执行人：黎小玲，女，1954年8月1日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人黎小玲与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初733号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初706号原告：闫建彪。被告：杨聚兴。被告：张慧芳。原告闫建彪与被告杨聚兴、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫建彪撤诉。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告负担。审 判 长  杨致国人民陪审员  胡转英人民陪审员  杨艳君二〇一七年六月七日书 记 员  石庆璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执恢624号申请执行人：彭某某，汉族，居民，住沛县。被执行人:闵某某，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐州某某食品有限公司。住所地沛县河口镇孔堤口村闵堤口。被执行人：沛县某某线材有限公司，住所地沛县河口镇孔堤口村闵堤口。彭某某与闵某某、徐州某某食品有限公司、沛县某某线材有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院(2012)沛商初字第0049号调解书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,查封了被执行人沛县某某线材有限公司位于沛敬公路东侧河口镇孔堤口村房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。申请人因上述房产暂时不宜处置申请终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月二十日书记员  秦翠华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1711号罪犯严安华，又名严耀华，男，1970年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年7月4日作出(2013)南刑初字第444号刑事判决，以被告人严安华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人严安华不服判决，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)柳市刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2046号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯严安华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯严安华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯严安华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分84.2分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严安华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯严安华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严安华减去有期徒刑三个月（刑期至2025年7月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初994号原告：魏丽平,女，1966年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨建华、崔桂芬,福建秀屿律师事务所律师。被告：吴伟平，男，1979年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：潘碧霞,福建律海律师事务所律师。原告魏丽平与被告吴伟平身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，原告魏丽平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏丽平以与被告吴伟平的身体权纠纷双方欲协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏丽平撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告魏丽平负担。审 判 长  柯元海人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  黄亚通二〇一七年六月二十日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执71号申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。被执行人赵文军。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第312号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周立新二〇一七年六月三十日书记员  李化生
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初156号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人苏焕生，男，1970年12月3日出生，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人苏焕生犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人苏焕生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2017年4月12日14时许，被告人苏焕生饮酒后驾驶吉B77V**号轻型普通货车沿明吉线行驶至磐石市明城镇石山村路段时，被磐石市公安局交通管理大队执勤交警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，在苏焕生的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为137.12毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人苏焕生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人苏焕生对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人苏焕生危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。以上事实，被告人苏焕生在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏焕生违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人苏焕生能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人苏焕生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇一七年六月十二日书记员  王 燃
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初253号自诉人河南德营农牧科技有限公司，住所地宜阳县香鹿山镇。法定代表人吕绍营，该公司经理。被告人郭要宗，男，1962年2月28日出生，汉族，住宜阳县。自诉人河南德营农牧科技有限公司指控被告人郭要宗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年6月30日，自诉人河南德营农牧科技有限公司以被告人郭要宗已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人郭要宗在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人河南德营农牧科技有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南德营农牧科技有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇一七年六月三十日书记员  梅红霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初7571号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告张龙。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月23日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3952.85元，利息、滞纳金等费用2829.94元，合计6782.79元（暂计至2016年10月26日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告张龙未答辩。经审理查明，2012年8月23日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××47，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月26日，该卡因透支产生的本金3952.85元，利息、滞纳金等费用2829.94元，合计6782.79元。以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3952.85元，利息、滞纳金等费用2829.94元，合计6782.79元（暂计至2016年10月26日，自2016年10月27日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月七日书记员  杨英辉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执17号之六申请执行人四川飞森装饰工程有限责任公司。法定代表人王宏，总经理。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司，组织机构代码67835295-8。法定代表人ＸＸ，总经理。本院在执行四川飞森装饰工程有限责任公司与四川昊鑫融资担保有限公司合同纠纷一案中，经查：被执行人四川昊鑫融资担保有限公司在四川省农村信用社联合社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川昊鑫融资担保有限公司在四川省农村信用社联合社账户内的存款人民币2000000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月六日书记员  张金桥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初7297号原告：王荣，男，1970年9月9日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：迟为忠，男，1964年1月9日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。委托诉讼代理人：迟佳丽，女，1986年5月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张美玲，女，1964年6月7日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。委托��讼代理人：迟佳丽，女，1986年5月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告王荣与被告迟为忠、张美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王荣及其委托诉讼代理人迟军正、被告张美玲及二被告委托诉讼代理人迟佳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2388.75元、误工费20997.6元、护理费1076.8元、住院伙食补助费160元、法医鉴定费200元、交通费475.5元，共计25298.65元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻。2009年2月23日，被告张美玲、迟为忠因相邻的土地问题与原告发生争吵，进而伙同殴打原告，导致原告受伤。原告被送往医院后经初步诊断为额部挫裂伤、脑外伤反应，出院后一直精神恍惚至今未见好转。本案经莱西市公安局孙受派出所调解未果。被告迟为忠、张美玲辩称，该案已超过诉讼时效，原告属于恶意诉讼，法庭不应受理，即使受理也应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月23日10时许，在孙受镇迟家庄村北大棚处，王荣、王晓华夫妇与迟为忠、张美玲夫妇因相邻土地纠纷发生争执后撕打，导致王荣及张美玲受伤。王荣伤后于当日到莱西市第三人民医院住院治疗9天，支付医疗费1584.85元。出院诊断为：额甲挫裂伤、脑震荡。后王荣于2009年3月16日、4月13日、8月3日多次到莱西市第三人民医院复查，支付医疗费549.9元，于2009年9月16日到莱西市市立医院诊查，支付医疗费110元。原告之伤经鉴定构成轻微伤，支付法医鉴定费200元。2009年4月9日，莱西市公安局孙受派出所给王荣、迟为忠出具调解意见，建议迟为忠一次性赔偿王荣医药费1715元、法医鉴定费200元、伙食、误工、陪床费共计480元、交通费500元，共计28943元。双方均在调解书上签字并书写不同意。2009年12月30日，孙受派出所给王荣、张美玲出具调解意见，王荣赔偿张美玲医疗费1616.12元、车费583元、大棚塑料纸费1455元、自行车费342元、电机费130元，共计4126.12元。双方均在调解书上签字并书写不同意。2009年7月27日，莱西市公安局出具行政处罚决定书，对迟为忠行政拘留5日，迟为忠申请复议，2010年8月18日，莱西市公安局出具撤销治安处罚决定书，撤销了该决定。原告王荣曾于2010年7月26日向莱西市人民法院起诉，后于2010年12月10日向莱西市人民法院申请撤诉，莱西市人民法院于2010年12月10日作出（2010）西民初字第2616号民事裁定书，裁定准许王荣撤回起诉。2015年10月29日，王荣再次向莱西市人民法院起诉，于2015年12月9日以证据不足为由申请撤诉，莱西市人民法院于2015年12月9日出具（2015）西民初字第3786号民事裁定书，准许原告王荣撤回起诉。原告王荣于2016年12月2日第三次向莱西市人民法院起诉。本院认为，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。原告于2010年7月26日向人民法院起诉，构成诉讼时效的中断，其于2010年12月10日向法院申请撤诉，法院于同日作出民事裁定书，裁定准许撤诉，诉讼时效期间自该日起重新计算。原告于2015年10月29日再次向本院主张权利，已超过1年的诉讼时效期间，不构成诉讼时效的中断。原告于2016年12月2日第三次向本院主张权利，依法应驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告王荣的诉讼请求。案件受理费216元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一七年六月二十日书记员  姜 文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8485号原告：田爱荣，女，1987年9月16日生，汉族，住湖北省红安县。被告：陈富刚，男，1988年6月24日生，汉族，住江苏省东台市清河区。原告田爱荣与被告陈富刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。审理过程中，原告田爱荣以双方已达成和解协议且履行完毕为由向本院书面申请撤回对被告陈富刚的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈富刚的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田爱荣撤回对被告陈富刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田爱荣负担。本裁定送达后即生效。审判员  柳心宽二〇一七年六月七日书记员  肖 月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执208号之一申请执行人：台州兆银资产管理有限公司（组织机构代码为06200960-9）。住所地：浙江省台州市君悦大厦A幢2408室。法定代表人：车邦国，执行董事。委托诉讼代理人：陈小青、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被执行人：钟华，男，1995年6月21日出生，汉族，自由职业，住四川省高县。委托代理人：钟燕（系被告姐姐），住浙江省天台县。申请执行人台州兆银资产管理有限公司与被执行人钟华金融借款合同纠纷，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。现查明被执行人钟华应支付申请执行人台州兆银资产管理有限公司执行款82656.1元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人台州兆银资产管理有限公司也无法提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年六月二十一日代书 记员  徐冰斌
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执异36号异议人王兴权，男，1943年6月27日生，汉族，通化矿业（集团）退休职工，浑江区新建街。申请执行人王兴权，浑江区新建街。被执行人王兴科。本院在执行申请执行人王兴权与被执行人王兴科民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年3月22日作出（2017）吉0602执异8号执行裁定书，裁定驳回了王兴权的异议。王兴权不服，向白山市中级人民法院提出复议，2017年6月13日，白山市中级人民法院作出（2017）吉06执复17号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）吉0602执异8号执行裁定，将案件发回本院重新审查。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王兴权称：对（2010）浑执字第240-3号执行裁定有异议，依法继续执行尚欠款。本院查明：王兴权与王兴科系兄弟关系。王兴权与王兴科民间借贷纠纷一案，白山市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）白山民一终字第47号民事判决书，判决：“王兴科于本判决生效后十日内给付王兴权人民币35000元及1998年11月至执行日止的银行同期贷款利息。一、二审案件受理费2133元，由王兴科负担。”该判决于2010年6月29日生效。2010年7月9日，王兴权向本院申请强制执行，本院立案受理。2010年8月23日，本院作出（2010）八执备字第307号民事裁定书，裁定内容为“扣留被执行人王兴科在通化矿业（集团）有限公司每月工资1200元，直至64000元时止。”本院于当日向通化矿业（集团）有限公司送达协助执行通知书，内容为“该款由王兴权直接领取，取款时间为每年两次，分别为每年的一月和七月。”后王兴权于2011年1月31日领取6000元，于2011年7月25日领取7200元，于2012年1月19日领取7200元，于2012年7月20日领取4800元，于2012年12月31日领取9600元，于2013年7月4日领取7200元，于2013年12月31日领取7200元，于2014年7月21日领取7200元，于2014年12月31日领取6000元。以上合计领取金额为62400元。2015年，王兴权提出继续执行请求（请求数额34488.00元），2015年3月31日，本院作出（2010）浑执字第240号执行裁定书，裁定：“冻结王兴科工资每月1200元，直至扣足34488.00元为止。”王兴科不服该裁定，认为实际执行的款项已经明显超过应当执行的金额，请求终止对该判决的执行。2015年10月27日，本院作出（2015）浑执异字第36号执行裁定书，驳回了王兴科的异议。后本院又执行17492元，2015年12月25日，本院作出（2010）浑执字第240-1号执行裁定书，裁定内容为：“白山市中级人民法院的（2010）白山民一终字第47号民事判决书终结执行。”2016年1月6日，本院将执行款17492元交付给王兴权。王兴权认为还应继续执行，提出书面异议，本院审查后，于2016年1月25日作出（2016）吉0602执异2号执行裁定书，裁定内容为：“撤销本院（2010）浑执字第240-1号执行裁定”。本院又从王兴科处执行4023元，并于2017年2月23日将该执行款交付给王兴权。2017年2月23日，本院作出（2010）浑执字第240-3号执行裁定书，裁定内容为“白山市中级人民法院的（2010）白山民一终字第47号民事判决书终结执行。”王兴权认为还应继续执行，提出书面异议。本院认为，对执行实施类案件，结案时，出现当事人对案件是否已执行完毕产生歧义时，应当组织听证会审查或委托司法鉴定确认解决。因王兴权与王兴科民间借贷纠纷一案执行过程中，双方当事人对案件是否已执行完毕已经产生歧义，本院在既未对案件执行完毕实施有效确认，申请执行人又始终存在异议的情况下，终结案件的执行，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：撤销本院（2010）浑执字第240-3号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。审判长 刘世元审判员 王佳& # xB;审判员 贾   庆   文二〇一七年六月二十九日书记员 郑   银   辉
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初414号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司。公司地址：盈江县风情雅苑小区物业办公楼。法定代表人：何学斌，德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司总经理。委托代理人：张国华，德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司副总经理。被告：张文忠，男，现年45岁，汉族，初中文化，住盈江县。原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司诉被告张文忠物业服务合同纠纷一案，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司于2017年6月30日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤回起诉。案件受理费50元，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司自愿负担（已付）。审判员 李 玫二〇一七年六月三十日书记员 思宣羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初283号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人田某，男，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2017年4月7日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员曹丽出庭支持公诉，被告人田某及辩护人兰国明到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月4日凌晨零时许，被告人田某驾驶×××号小型越野车沿肃州区兴园路由西向东行驶至甘肃秋粮生化工程有限公司东侧路段处时驶入左道，与由东向西行驶的由冯某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致冯某左小腿下段毁损伤后，左下肢自膝下20CM缺失，左股骨干开放性粉碎性骨折。经法医鉴定，冯某损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人田某驾车逃离现场。次日，被告人田某投案自首。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人田某承担此事故全部责任，冯某无责任。案发后，被告人田某与被害人冯某就民事赔偿自愿达成协议，被告人赔偿被害人冯某各项经济损失共计800000元，已履行500000元，剩余300000元于2017年12月1日支付150000元，2018年12月1日支付150000元，被害人对被告人田某的行为表示谅解。上述事实，在开庭审理中被告人田某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，被害人冯某陈述，车辆痕迹检验报告及照片，人体损伤程度鉴定意见及照片，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、收条及谅解书，酒泉市公安局肃州分局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人田某主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害方达成刑事和解,取得被害方谅解，可从轻处罚。被告人田某的辩护人提出有自首情节，初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护观点，与事实相符，理由成立，予以采信。为打击犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞二〇一七年六月五日书记员谢瑾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初2814号原告：沈汉芝，男，1957年2月27日生，，汉族，住宜兴市。被告：陆正华，男，1956年12月2日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告沈汉芝与被告陆正华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈汉芝、被告陆正华及其诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈汉芝向本院提出诉讼请求：1、判令陆正华立即支付货款20000元，并承担该款自2017年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、判令陆正华当面向他道歉。审理中，沈汉芝放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2008年至2009年期间，他陆续共向陆正华销售价款为30000元的废铝。2010年2月11日，陆正华向他出具了1张30000元的欠条，并口头约定年底结清所有货款。后陆正华共支付10000元，剩余货款20000元至今未付。被告陆正华辩称，他出具欠条的行为是职务行为，将他列为本案被告，主体不适格，且本案已过诉讼时效，请求驳回沈汉芝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，陆正华向沈汉芝出具欠条1份，载明：今欠2008年铝款30000元。审理中，陆正华主张其是宜兴市陆达钣金加工厂（以下简称陆达钣金）投资人，其出具欠条是职务行为，不应作为本案被告，并提供了投资人姓名为陆正华的陆达钣金的企业登记资料查询表1份。沈汉芝质证后认为，欠条是他与陆正华个人之间的往来，与陆达钣金无关。审理中，陆正华主张其出具欠条后于2011年支付5000元，2012年支付5000元，2014年2月8日支付2000元，共计支付12000元；近4年沈汉芝每年均向其催要货款，其每年均拒绝支付。沈汉芝对此无异议。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陆正华对其主张的其系陆达钣金的投资人、其出具欠条的行为系职务行为的抗辩意见有责任提供证据加以证明，现陆正华仅提供证据证明其系陆达钣金的投资人，但未举证证明其出具欠条的行为是履行陆达钣金职务的行为，故对陆正华的上述主张，本院不予采纳。陆正华主张本案已过诉讼时效，但在庭审中其自认在2011年、2012年、2014年均向沈汉芝归还过欠款且近4年沈汉芝每年均向其催要货款，故陆正华的上述主张与事实不符，本院不予采纳。根据沈汉芝提供的欠条，可以确认2010年2月11日陆正华结欠沈汉芝货款30000元的事实。陆正华主张出具欠条后共计支付货款12000元，沈汉芝对此无异议，本院予以确认。故陆正华尚欠沈汉芝货款18000元，沈汉芝有权请求陆正华支付货款18000元，并承担该款自起诉之日即2017年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对沈汉芝的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、陆正华于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈汉芝货款18000元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回沈汉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由沈汉芝负担16元，陆正华负担149元。陆正华应负担部分已由沈汉芝垫付，陆正华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈汉芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年六月六日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。