湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初114号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，女，汉族，1952年4月29日出生，住武汉市黄陂区天河街上中刘**号（系受害人杨某3之妻）。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1976年8月27日出生，住武汉市黄陂区横店街联桥大道***号（系受害人杨某3之子）。附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，1977年12月29日出生，住武汉市黄陂区横店街联桥大道***号（系受害人杨某3之子）。以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被告人赵某，男,1982年4月22日出生，汉族，初中肄业，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。本院于2017年3月29日决定取保候审。现取保候审于住所。辩护人及附带民事诉讼委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。附带民事诉讼被告人沈某，男，汉族，1964年4月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。附带民事诉讼被告人芦某，男，汉族，1966年5月9日出生，住江岸区。委托代理人李某新，女，汉族，1985年12月17日出生，住长沙市芙蓉区。附带民事诉讼被告武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心。住所地，黄陂区天河街道办事处内。负责人颜新成，该单位主任。委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地，武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场*栋**楼*****号。负责人刘俊卫，该公司经理。委托代理人陈晨，该公司员工。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地，武汉市建设大道***号招银大厦**楼****室。负责人毕伟，该公司经理。委托代理人龚悦���，湖北首义律师事务所律师。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地，黄陂区盘龙城经济开发区下集还建小区********号。负责人周元松，该公司经理。委托代理人黄滨，该公司员工。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某、杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及附带民事诉讼原告人白某、杨某1、杨某2的委托代理人肖文军、被告人赵某及其辩护人胡燕芬、附带民事诉讼被告人沈某、附带民事诉讼被告人芦某的委托代理人李��新、附带民事诉讼被告武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心的委托代理人胡燕芬、附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人陈晨、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人龚悦文、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人黄滨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2016年11月23日10时10分，沈某驾驶鄂Ａ×××××的普通客车，在本区横天公路将在其前方杨祖名驾驶的无号牌正三轮摩托车撞倒，后沈某将杨某3扶到路边休息。同日10时45分，被告人赵某驾驶武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车行至此处时，其驾驶的客车与路面桥墩发生碰撞后，又将杨某3及其正三轮摩托车撞倒，后��入附近河中，致杨某3受伤，后杨某3经送医院抢救无效于2016年12月7日死亡。案发后，被告人赵某打电话向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心支付医药费及赔偿款计人民币152877.2元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求被告人赵某、附带民事诉讼被告人沈某、附带民事诉讼被告人芦某、附带民事诉讼被告武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心、附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司、附带民事诉���被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿其经济损失人民币712154.5元。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人及附带民事诉讼代理人提出，1、被告人系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人愿意在保险赔偿之外给予被害人经济补偿，请求对被告人赵某适用缓刑。同时，其还提出，1、附带民事诉讼原告人的索赔过高，索赔精神抚慰金于法无据；2、被告人赵某在发生交通事故时是在履行职务行为，附带民事诉讼原告人的经济损失应由附带民事诉讼被告武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心赔偿；3、附带民事诉讼原告人的经济损失应先由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任��险”的赔偿限额内赔偿。附带民事诉讼被告人沈某认为其在本次事故中受伤，且已为被害人垫付抢救费用人民币15000元，请求本院一并审理。附带民事诉讼被告人芦某的代理人在庭审中没有发表意见。附带民事诉讼被告武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心认为，1、附带民事诉讼原告人的索赔过高，索赔精神抚慰金于法无据；2、附带民事诉讼原告人的经济损失应先由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”的赔偿限额内赔偿；3、请求返还垫付的医疗费。附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司认为，1、受害人的死亡系两起事故造成的，应按两起诉讼进行处理；2、该公司愿意在“机动车交通事故责任强制保险”的赔偿限额内赔偿；3、请求返还垫付的医疗费。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为，1、附带民事诉讼原告人的索赔过高，索赔精神抚慰金于法无据；2、其原意在查清事实后在“机动车第三者责任保险”的赔偿限额内赔偿。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为，1、附带民事诉讼原告人的索赔过高，索赔精神抚慰金于法无据；2、受害人的死亡系两起事故造成的，应按两起诉讼进行处理。经审理查明：2016年11月23日10时10分，沈某驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的普通客车，沿本区横天公路行驶，该其所驾车行至该公路付家巷子路段时，将在其前方杨祖名驾驶的无号牌正三轮摩托车撞倒，后沈某将杨某3扶到路边休息并报警等候处理。同日10时45分，被告人赵某驾驶武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车行至此处时，其驾驶的客车与路面桥墩发生碰撞后，又将杨某3及其正三轮摩托车撞倒，后冲入附近河中，致杨某3受伤，后杨某3经送医院抢救无效于2016年12月7日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，杨某3符合系因交通事故导致颅脑损伤合并全身多发骨折、失血性休克致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人赵某负此事故的主要责任，沈某负次要责任，杨某3不负责任。进湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××小型普通客车车身右前角与无号牌三轮摩托车左侧中部相接触；鄂Ａ×××××小型客车前部左侧与无号牌三轮摩托车右侧后部相接触。案发后，被告人赵某打电话向公安机关投案，并如实供述了上述犯��事实。另查明：被告人赵某所驾驶车辆鄂Ａ×××××的小型普通客车实际所有人为附带民事诉讼被告武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心，该肇事车辆在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”(死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元)和“第三者责任保险”（保险金额人民币500000元，不计免赔），沈某驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车的实际车主为芦某，该车辆在附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”(死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元)，在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保“第三者责任保险”（保险金额人民币100000元，不计免赔）。还查明：因被告人赵某的犯罪���为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医疗费155494.74元，死亡赔偿金405765元（27051元／年×15年），丧葬费23660元（47320元／年÷2），住院伙食补助费210元（15元／天×14天），营养费210元（15元／天×14天），护理费1194元（31138元／年÷365天×14天），办理丧葬人员酌定误工费2000元，交通费酌定1000元，合计人民币589533.74元。又查明，案发后，附带民事诉讼被告武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心先行垫付附带民事诉讼原告人医药费122877.2元，赔偿款人民币30000元，附带民事诉讼被告人沈某垫付附带民事诉讼原告人医药费人民币15000元，案发后，附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司给付黄陂区人民医院抢救费人民币10000元，但该款项未用于医疗，至今仍存放在黄陂区人民医院账户。在本案审理过程中，经双方自行调解，被告人赵���近亲属在保险范围外另行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，取得了被害人近亲属的谅解。再查明，附带民事诉讼被告人沈某在本院另行提起民事诉讼，本院于2017年5月11日依法判决中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”范围内赔偿沈某各项经济损失计人民币5871.5元。上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源及被告人赵某的到案经过。2、证人沈某的证言，证实：2016年11月23日10时20分左右，其驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至横天公路付家巷子桥路段时，与在其前方行驶的正三轮摩托车发生碰撞，其将正三轮摩托车司机（指被害人杨某3）扶到路边休息等待救护车的过程中，一辆小面包车冲上来撞到了之前被撞过的正三轮车上��将其和正三轮摩托车司机撞伤。3、证人陈某、杜某2证言，证实：2016年11月23日上午8时许，其二人在横天公路巡查时，看见一辆车牌号为鄂Ａ×××××号面包车将一辆麻木撞翻在地，其二人一同将麻木司机抬至路边，麻木司机脸部有血，说话正常。4、证人彭某,4证言，证实：2016年11月23日上午9时许，其看到其邻居（指被害人杨某3）被车子撞了，人躺在地上，脸上流血，之后有一辆金杯车从横店方向开过来，撞上其邻居之前被撞过的三轮摩托车上，邻居也被金杯车的右侧撞了一下，滚出1米多远。后来金杯车司机找其借手机打了一个电话，后出警的警察到了现场，其就离开了。5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实：本案交通事故的现场及方位，并有照片所佐证。6、尸体检验报告书，证实：受害人杨某3因交通事故导致的死亡��因。7、车辆技术鉴定书，证实：涉案鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××及无号牌三轮摩托车的技术状况，发生事故时车辆碰撞部位及产生的痕迹。8、司法鉴定意见书，证实：无号牌三轮摩托车右后轮轮辋提取的深灰色附着物与鄂Ａ×××××小型普通客车左前轮眉表面提取的深灰色油漆成分相同。9、交通事故认定书，证实：本案交通事故形成的原因及事故责任的认定。10、被告人赵某供述，证实：2016年11月23日10时45分左右，其驾驶其单位武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心所有的鄂Ａ×××××小型普通客车行至本区付家巷子桥时，车辆失控，撞上桥墩，后与桥面一辆正三轮摩托车发生碰撞。事故发生后，其找旁人借手机打电话报警。其供述与本案其他证据基本吻合。11、附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、医药费单据、保险单等书证，证实：被害人杨某3户籍情况、常某及主要收入来源等，同时证实，其亲属为抢救其所花费的医药费及肇事车辆投保情况。12、补偿协议书、收条、谅解书，证实：被告人赵某近亲属支付补偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，附带民事诉讼原告人对赵某表示谅解。上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，忽视行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某依法应予刑事处罚。被告人赵某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其近亲属在保险范围外另行补偿受害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法对被告人赵某还可以酌情从轻处��。被告人赵某的辩护人关于“其具有法定从轻处罚情节”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。因本案系过失犯罪，且被告人赵某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对被告人赵某适用缓刑不致再发生社会危害，依法对其可适用缓刑。因受害人杨某3主要居住生活于城镇，依法可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其损失范围和数额为本院审理查明的范围和数额，即人民币589533.74元。在本次事故中，被告人赵某负主要责任，依法应承担相应的民事责任，附带民事诉讼被告武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心及附带民事诉讼被告人沈某所驾车投保“机动车交通事故责任强制保险”赔付外，本院依法确定其承担本案经济损失的75%，附带民事诉讼被告人沈某负次要责任，依法应承担相应的民事责任，在其所驾车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿外，本院依法确定其承担本案经济损失的25%。因涉案被告人赵某所驾车辆鄂ALE86**号小型普通客车在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”范围内承担责任。因本院在此次事故中已另案中判令附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿附带民事诉讼被告人沈某经济损失人民币5871.5元，故应在“机动车交通事故责任强制保险”范围内应予扣除。附带民事诉讼被告人沈某所驾��案车辆鄂Ａ×××××在附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”，在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保“第三者责任保险”，附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应分别在保险范围内承担责任。附带民事诉讼被告武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心及附带民事诉讼被告人沈某所垫付医药费在保险范围内应返还。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高��民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释规定》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”范围内赔偿附带民事诉讼原告人白某、杨某1、杨某2经济损失人民币114128.5元，在“第三者责任保险”范围内赔偿附带民事诉讼原告人白某、杨某1、杨某2经济损失人民币266553.93元。三、由附带���事诉讼被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司“机动车交通事故责任强制保险”范围内赔偿附带民事诉讼原告人白某、杨某1、杨某2经济损失人民币120000元。四、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在“第三者责任保险”范围内赔偿附带民事诉讼原告人白某、杨某1、杨某2经济损失人民币88851.31元。五、由附带民事诉讼原告人白某、杨某1、杨某2支付附带民事诉讼被告武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心垫付医药费及赔偿款计人民币152877.2元，支付附带民事诉讼被告人沈某垫付的医药费人民币15000元。六、上述款项于判决生效后给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二○二○一七年六月十九日书 记 员  冯 茜