wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初1193号原告沙祥勇，男，汉族，生于1979年12月25日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住镇雄县。委托代理人王春桃，镇雄县乌峰法律服务所法律工作者。被告付在俊，男，汉族，生于1975年7月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告沙祥勇诉被告付在俊买卖合同纠纷一案中，原告沙祥勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沙祥勇撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙祥勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沙祥勇承担。审判长  付在川审判员  张雄伟审判员  曾永翠二〇一七年六月十九日书记员  周冬梅
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执341-1号申请执行人：王晓飞，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号二楼，组织机构代码证：57384760-4。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的邯郸市复兴区人民法院于2017年3月11日作出的（2016）冀0404民初150号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司给付申请执行人王晓飞工程款2639113.58元；利息自2016年1月13日起至判决生效的2017年4月30日之日止，按未付款的年利率24%计算，即791734.07元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费26086元、执行费29052元。经查，被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人王晓飞也未能提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人王晓飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年六月二十九日书记员  廖 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初第1237号原告洪某,女，1988年8月26日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区五里镇。被告丁某，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省南部县三官镇。被告敬某，男，住四川省南部县三官镇。原告洪某与被告敬某、丁某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼，被告敬某、丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告敬某、丁某返还领取的原告工资3962元；2.本案诉讼费用由被告敬某、丁某承担。事实和理由：原告与被告敬某是雇佣关系，与被告丁某是同事关系，丁某是敬某的儿媳。2017年1月18日，被告敬某、丁某在未经原告授权同意的情况下领取原告工资3962元。原告知情后多次电话联系被告要求返还工资未果，遂诉诸人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告丁某未作答辩。被告敬某未作答辩。原告洪某提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告丁某出具的承诺书及领条各一份，证明被告未经原告同意领取原告工资共计3962元的事实。本院对原告提供的证据1、2予以认可。根据原告的陈述和庭审举证，本院认定事实如下：原告洪某于2016年在被告敬某承包的安康市汉滨区建民镇污水处理厂工作。原告洪某按照被告敬某的指示和安排工作，并按月领取工资报酬。2017年1月18日，被告丁某在高新区劳动保障监察大队处领取高新区污水处理厂工程班组拖欠原告洪某的工资3986元。被告丁某向高新区劳动保障监察大队出具了领条，该领条上有被告敬某的签名，并盖有高新区劳动保障监察大队的公章。被告丁某还出具了一份承诺书，承诺将其领取原告的工资全部交给洪某，否则将自愿承担一切法律责任。后原告因向被告索要工资未果，遂诉至人民法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告丁某未经原告洪某的授权或者同意，代领原告工资的行为构成不当得利，被告丁某应当将取得的不当利益返还原告。被告敬某作为工程承包有义务将原告的工资直接支付给原告。被告敬某在领条签字，其作为承包人有义务监督被告丁某将带领原告的工资返还给原告。原告要求被告丁某、敬某返还工资3986元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：由被告丁某在判决生效后三日内返还原告工资3986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告丁某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁人民陪审员  马宜友人民陪审员  马宜君二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 莎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3977号原告：袁远，女，1994年6月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：徐晓晨，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告袁远与被告徐晓晨不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序审理。原告袁远于2017年6月28日向本院提出，因原、被告已达成庭外和解，故申请撤诉。本院认为，原告袁远的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁远负担。代理审判员 张 晓二〇一七年六月二十八日书 记 员 孙婧祎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11214号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：周育富，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周育富物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋 红
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0106刑初148号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李晶，女，1977年7月7日生,汉族，吉林省农安县人，初中文化，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，2017年5月3日被取保候审。被告人王伟，男，1957年1月15日生,朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，2017年5月3日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李晶、王伟犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、王雪出庭支持公诉。被告人李晶、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日14时40分许，在长春市绿园区青川街西二胡同，被告人李晶、王伟与郭某某因为停车问题发生争吵，郭某某报警。长春市公安局绿园区分局青年路派出所接到市局指挥中心派警，青年路派出所民警于某某、蒋某某等人赶到现场处置警情。在传唤被告人王伟的过程中，被告人王伟明知民警身份，拒不配合，撕扯并辱骂民警于某某、蒋某某等人，并用脚踢打赶来支援的民警牟某某。被告人李晶明知民警处理公务，拿着手机在案发现场录像，并大喊称警察打人了，在民警欲将被告人李晶传唤至派出所的过程中，李晶用嘴将民警于某某左手腕咬伤。上述事实，被告人李晶、王伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人李晶、王伟在侦查机关的供述、证人于某某、蒋某某、贾某某、牟某某、张某某、董某某、邓某某、郭某某证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、长春市公安局绿园区分局政治工作处出具的证明、人民警察证、长春市公安局绿园区分局青年路派出所出具的情况说明、长春市公安局绿园区分局治安警察队出具的情况说明、武警吉林省总队医院门诊病历、照片、谅解书等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人王伟、李晶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法从重处罚。被告人王伟、李晶如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王伟、李晶认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对二被告人可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李晶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  张美玲人民陪审员  宫秀志二〇一七年六月七日书 记 员  解昊轩
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1770号原告：梁云涛，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。被告：龙俊平，男，1965年1月11日出生，汉族，住成都市。原告梁云涛与被告龙俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告梁云涛于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁云涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁云涛撤诉。审判员  羊虎二〇一七年六月二十八日书记员  张莎
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初4177号原告：张兴房，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：裴俊杰、冯炜，河南宇博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张靖，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张兴房诉被告张靖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴房及其委托代理人冯炜、被告张靖及其委托代理人李高慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴房诉称：原告是被告的雇员。2016年5月10日,原告在被告承包的工地为被告干活时，被告一再要求原告用电锯锯方木，制作打地坪用的推板，由于方木比较短具有一定的危险性，原告不愿意用电锯锯方木。因为被告是雇主，原告只有听从被告的指派。结果在锯方木的过程中原告被电锯锯伤，后被送往医院住院治疗。被告为原告在指定医院进行了治疗。被告承诺该医院能将原告被锯断的脚趾接上，但经治疗脚趾并没有接上，造成原告右脚伤残，无法正常生活。对给原告造成的损失，被告拒不赔偿。原告的损失包括医疗费6884.76元、住院伙食费1200元（80元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、误工费11680元（32元/天×365天）、护理费1391元（33857元/年÷365天×15天）、交通费521元、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费4680元，以上合计54975.24元，扣除被告垫付的医疗费还有48090.48元。原告诉至法院请求判令被告支付各项损失共计50000元并承担本案诉讼费用。被告张靖辩称，1.原告所述与事实不符，原告应对事故承担全部责任，被告不承担责任。2016年5月10日，原告通过其妻侄来到被告处做地坪硬化工作，用工前被告已向其讲明了工作包括锯方木、做推板、硬化地面等内容，并强调了安全生产注意事项。电锯是工人常用的电锯，无技术和技巧性，只要自己注意就不会出现任何问题。下午原告继续使用电锯锯方木时，没有注意到那根方木上的结节，将电锯锯到了结节上，因为结节较硬锯不断，原告将电锯抬起，抬起后随手甩出，锯伤自己的脚趾。原告作为一个成年人，对安全生产具有一定的认识，在正常的工作作业中，由于疏忽大意操作电锯不当伤及自身，与被告没有任何关系。2.被告为原告垫付的医疗费、生活费约计9000元。3.原告的伤情属十级伤残，请法院根据相关规定对伤残赔偿金予以认定、酌定精神抚慰金。综上，请求驳回原告过高的诉讼请求。经审理查明：被告张靖雇佣原告张兴房在工地上干活。2016年5月10日下午，原告在用电锯锯方木的过程中被电锯锯伤右脚。后原告被送往兰考县人民医院住院治疗，被告垫付住院医疗费153.1元。当日转至开封市中医院住院治疗，初步诊断为中医诊断：右足电锯伤、骨断筋伤；西医诊断：右足电锯伤。于2015年5月25日出院，住院15天。期间，被告垫付住院医疗费6813.26元。原告住院期间，被告支付生活费1000元。诉讼前，河南宇博律师事务所委托商丘庄周法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2016年10月10日的鉴定意见为：被鉴定人张兴房右足损伤伤残程度属职工工伤八级伤残。原告支出鉴定费700元，鉴定检查费60元。审理过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，2017年5月11日的鉴定意见为：被鉴定人张兴房右足外伤，后遗右足趾部分缺失并功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费3280元。因赔偿问题，双方没有达成协议，原告诉至本院。另查明，原告张兴房系农业家庭户口。上述事实有原、被告陈述、原告在兰考县人民医院的医疗费票据、在开封市中医院住院病历一套、医疗费票据、证人证言、商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定费及鉴定检查费票据、鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定费票据、鉴定意见书、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在使用电锯锯方木的过程中致右足锯伤，被告作为雇主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告张兴房作为成年人，在从事劳务过程中，没有尽到足够注意义务，对自己的损失应承担相应的责任。根据案件情况，被告张靖承担原告张兴房损失的80%为宜，原告张兴房自行承担损失的20%。经计算原告的合理损失有：医疗费6966.36元（6813.26元+153.1元）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、误工费3200元（32元/天×100天，误工费标准以原告诉请为准，误工天数酌定为100天）、护理费1391元（33857元/年÷365天×15天）、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、鉴定费3280元、交通费酌情支持500元，上述合计39330.84元，精神抚慰金酌情支持3000元。被告张靖应赔偿原告精神抚慰金3000元及其他损失的80%即31464.67元，共计34464.67元。扣除被告已支付的7966.36元（医疗费6966.36元+生活费1000元），还应支付原告26498.31元，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张靖于判决生效后十日内赔偿原告张兴房各项损失共计26498.31元；二、驳回原告张兴房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张兴房负担587元，被告张靖负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘瑛瑛人民陪审员  赵尚义人民陪审员  朱珈宜二〇一七年六月十三日书 记 员  周钰淇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1164号原告:叶金坤，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。被告:徐东亮，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告:陈丽娟，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告叶金坤与被告徐东亮、陈丽娟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金坤的委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼，被告徐东亮、陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶金坤向本院提出诉讼请求：徐东亮、陈丽娟共同偿还借款本金250000元及该款自2015年12月25日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月25日，徐东亮以缺乏资金为由向叶金坤借款250000元，并出具《借条》一份交叶金坤收执，双方在《借条》中约定借款月利率按照3%计算。徐东亮在出具《借条》后，至今仍未归还任何本息。徐东亮和陈丽娟是夫妻，该债务发生在徐东亮、陈丽娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同承担偿还责任。徐东亮、陈丽娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：1994年3月14日，徐东亮与陈丽娟于婚姻登记机关办理结婚登记；2015年12月25日，徐东亮以缺乏资金为由向叶金坤借款250000元，并出具《借条》一份交叶金坤收执，《借条》中载明：兹徐东亮向叶金坤借现金25万元整，大写贰拾伍万元整,月息0.003分、%3。；徐东亮在出具《借条》后，至今仍未归还上述借款，致讼。上述事实，有叶金坤的陈述及其提供的《借条》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》复印件各一份在卷佐证。经庭审审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院予以认定。本院认为，徐东亮向叶金坤借款250000元，有徐东亮出具的《借条》一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。徐东亮、陈丽娟系夫妻关系，本案的借贷行为发生在徐东亮、陈丽娟的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现叶金坤请求徐东亮、陈丽娟共同归还借款，合理合法。叶金坤主张双方在借款时约定利息按照月利率3%计算，该主张与其所提供的《借条》中载明的月息0.003分、%3存在矛盾，且叶金坤也无法就其主张的该项事实提供相应证据予以佐证，故叶金坤与徐东亮之间就借款利息的约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，现叶金坤主张借款自2015年12月25日起至还清借款之日止按照月利率2%计算利息，依据不足，不予采纳。但借款可自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息。徐东亮、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法财产权益，对叶金坤的诉讼请求中，合理、合法的部分，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐东亮、陈丽娟应在本判决生效之日起10日内偿还叶金坤借款本金250000元及该款自2017年3月7日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回叶金坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由叶金坤负担667元，徐东亮、陈丽娟负担2383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一七年六月五日书记员  林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5082号上诉人（原审被告）：郭凌霄，男，1976年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：田朝阳，男，1974年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该分公司总经理。上诉人郭凌霄因与被上诉人田朝阳及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭凌霄未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭凌霄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  王长春二〇一七年六月七日书记员  陈思羽
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白忠用，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县公安局。住所地：四川省汉源县富林大道二段***号。法定代表人何伟，局长。再审申请人白忠用因诉汉源县公安局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白忠用申请再审称，汉源县公安局无管辖权，处罚无事实根据且违反法定程序。一、二审法院枉法裁判，认定事实不清。请求四川省高级人民法院撤销汉源县公安局汉公（万）行罚决字〔2015〕461号行政处罚决定和一、二审判决；对川公发〔2010〕126号文件的合法性进行审查；对本案依法再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。白忠用于2015年10月14日前往北京市中南海周边上访，汉源县公安局认为白忠用的行为属非正常上访和违法上访，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对白忠用决定行政拘留10日，该处罚结果并无不当。白忠用要求撤销汉源县公安局汉公（万）行罚决字〔2015〕461号行政处罚决定和一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。综上，白忠用的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回白忠用的再审申请。审判长  毛学龙审判员  王凤红审判员  蒋 茜二〇一七年六月八日书记员  周明军
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初622号原告：韶关市易安居物业管理有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路**号林业局大院内森林防火指挥中心首层*号门店。法定代表人：叶安宝。委托代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所。被告：陈万柱，男，住韶关市曲江区。原告韶关市易安居物业管理有限公司诉被告陈万柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告韶关市易安居物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市易安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一七年六月七日书记员  刘明畅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2420号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：张泽贵，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张泽贵款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  孙洪林二〇一七年六月二十七日书记员  董旭来
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1099号之二申请执行人段建红，男，汉族，1952年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人曾建新，男，汉族，1969年8月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。申请执行人段建红与被执行人曾建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金500000元（为人民币，下同）及利息，支付案件受理费4138元，并承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工���、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下除位于深圳市龙岗区的房产二套之外，无其他可供执行的财产。经查，上述房产已由本院另案查封，就本案已发送参与分配函。因此，现本案被执行人名下无可供执行的财产。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下已由本院另案查封，被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年六月二十二日书记员  李国辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初961号原告：刘某某，男，汉族，2012年9月26日出生，湘潭市人。法定代理人：周某某，女，1977年12月8日出生，湘潭市人。被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地：岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。法定代表人：张勇，园长。本院于2017年5月9日立案受理原告刘某某与被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园产品责任纠纷一案，原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  刘 帅二〇一七年六月六日代理书记员  林婷婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5384号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：谭丽，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋春琳，女，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：毛建波，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司（以下简称金麟公司）与被告毛建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金麟公司的委托诉讼代理人谭丽、宋春琳，被告毛建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金麟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛建波向原告支付2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费1717.74元及公共能耗费270元，2、判令被告支付滞纳金，该滞纳金每月应交的物管费63.62元为基数，自每月的16日起至付清之日止，按每日千分之三计算。事实和理由：被告毛建波入住沙坪坝区天梨路某号后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议为小区业主提供服务。但被告自2015年1月1日至今一直拖欠物业服务费。被告毛建波辩称，被告确系沙坪坝区天梨路某号的业主，未交费的原因是房屋的防盗门被物管公司的员工弄坏了，多次找物管公司处理，但物管公司一直不处理。被告毛建波对所欠物业服务费及公共能耗费的金额没有异议。本院经审理认定事实如下：被告毛建波系重庆市沙坪坝区天梨路某号的业主，该房屋建筑面积为79.52平方米。被告毛建波在入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，住宅的物业服务费按1元每月每平方米，公共能耗费按10元每户每月，并应当在每月前15日内履行交纳义务，若业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按应交费用的0.3%支付滞纳金。本院认为，原告金麟公司与被告毛建波签订了前期物业服务协议并提供了物业服务，被告毛建波理应交纳物管费等费用。被告毛建波辩解未交费的原因是房屋的防盗门被物管公司的员工弄坏了，但未提供任何证据，对该辩解本院不予采纳。原告要求被告毛建波支付物业服务费1717.74元及公共能耗费270元，对该金额被告没有异议，本院予以支持。关于滞纳金，双方签订的协议约定，业主应在每月前15日内履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金，被告未按约交纳物业服务费，理应承担违约责任，但该约定的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金，以每月应交的物业服务费63.62元为基数，从每月的16日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛建波于本判决生效后立即给付原告重庆金麟物业管理有限公司2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费1717.74元及公共能耗费270元。二、被告毛建波于本判决生效后立即给付原告重庆金麟物业管理有限公司滞纳金，该滞纳金以每月应交的物业服务费63.62元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从2015年1月至2017年3月期间的每月16日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告毛建波负担，此款限被告毛建波于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆金麟物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年六月七日书记员  张 丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更400号罪犯高富强，男，1976年7月21日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年2月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00034号刑事判决，认定罪犯高富强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高富强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯高富强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高富强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日至2033年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 静
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执959号申请执行人粟加强，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住四川省崇州市养马镇。被执行人潘亮明，男，1996年4月6日生，汉族，农民，住石城县大由乡。本院在执行粟加强与潘亮明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  杨仓仓审判员  邓勖强二〇一七年六月二十九日书记员  邓增昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14707号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈桂英，女，1970年3月17日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,190.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,190.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初655号原告：郭亮，男，1978年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：杨平，男，1967年7月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告郭亮诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依据原告郭亮起诉时所提供的被告杨平的住址无法直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告杨平的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭亮的起诉。案件受理费1250元向原告郭亮予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  朱超升二〇一七年六月九日书记员  李永平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6988号原告：刘文华，男，1982年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡业敏，女，1962年6月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。原告刘文华与被告胡业敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华、被告胡业敏的委托诉讼代理人唐杭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，归还房门钥匙6把、信箱钥匙2把、门禁卡3张，并承担该房屋实际退还之日前的所有费用，包括租金、水、电、煤气费、宽带费等一切费用，若逾期退还，原告有权收回房屋并对房屋内物品进行处理；2、被告承担相应的违约责任，按照租赁合同第八条将房屋内的装修及添附无偿赠与原告，并支付相应的违约金人民币2,000元。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告通过上海家落居房产中介签订《房屋租赁合同》，约定，原告向被告出租系争房屋，租期自2015年7月1日至2021年6月31日，房租前三年每月2,000元，后三年每月2,100元，押金2,000元。2016年11月27日，原告发现该房屋已被转租他人，随即联系被告告知其未经原告同意私自把房屋转租给第三人居住，违反了合同约定，要求被告立即将房屋退还给原告。此后原告向被告邮寄《房屋租赁合同解除通知书》，书面告知其于2016年12月10月之前搬离。因被告置之不理，原告无奈于2016年12月1日在系争房屋拨打报警电话。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告胡业敏辩称，原告提供的证据没有原件，不能证明被告转租的事实，被告不应当搬出系争房屋。另，原告要求将装修添附等赠与原告，违约责任过高。原、被告之间房屋租赁合同应当继续履行，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限为6年，从2015年7月1日起至2021年6月31日止，月租金2,000元(前三年每月2,000元，后三年每月2,100元)，押金2,000元，除本合同另有约定之外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁押金全额无息退还乙方，未经甲方书面同意，乙方不得以租赁押金抵付租金等任何费用；租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收视费等房屋使用费用由乙方承担，并按单如期缴纳；物业管理费由甲方承担，并按单如期缴纳；租赁期限内，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第九条追究乙方违约责任；本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍；若乙方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方；甲方提供房门钥匙6把、2个信箱钥匙、3个门卡、2把装修钥匙。合同签订后，被告向原告支付押金2,000元，并支付租金至2017年6月30日。2016年12月1日，在系争房屋内原告因与系争房屋租户发生纠纷向公安机关报警。审理中，原告表示要求解除其与被告签订的房屋租赁合同，返还被告押金2,000元，被告返还房屋之前的租金标准按照每月2,000元主张。以上事实，有《房屋租赁合同》、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。审理中，原告提供收款收据复印件、被告与案外人周某某签订的租赁合同复印件、租客周蒙支付房租的转账记录、原被告通话录音及原告与房屋内租客的视频，用于证明被告转租的事实。被告对收款收据、租赁合同、转账记录因无原件，真实性不认可；对录音及视频真实性、关联性及合法性均不认可，即使存在转租事实，亦不影响原告权益。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据《房屋租赁合同》约定，未经原告书面同意，被告不得将承租的房屋全部或部分转租给第三人，否则原告有权解除合同。本案中，原告提供的被告与案外人的租赁合同、视频及通话录音、上海市公安局案(事)件接报回执单等证据，可以证明被告存在转租的事实。被告转租行为未经原告同意，其行为已经构成违约，故原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》符合合同约定及法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应清腾搬离系争房屋并返还原告，将相关钥匙等物品返还原告，并支付截止至返还之日的租金。原告应返还押金。因被告行为已经违反合同约定，根据合同约定系争房屋内装修添附应归原告所有。原告要求被告支付违约金2,000元，符合合同约定，本院予以准许。关于相关水电煤等费用，原告未明确金额，亦未提供证据证明，本案中不予处理，双方可待被告返还房屋时另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘文华与被告胡业敏就上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告胡业敏于本判决生效之日起十日内清腾搬离上述房屋，并将该房屋返还给原告刘文华；三、被告胡业敏于本判决生效之日起十日内返还原告刘文华房门钥匙6把、信箱钥匙2把、门禁卡3张；四、被告胡业敏于本判决生效之日起十日内，按每月2,000元计算，向原告刘文华支付自2017年7月1日起至实际返还上述房屋日止的租金；五、被告胡业敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘文华违约金2,000元；六、原告刘文华于被告胡业敏返还上述房屋当日返还被告胡业敏押金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取25元，由被告胡业敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇一七年六月七日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执791号申请执行人赤山集团有限公司。被执行人王波。本院在执行被执行人王波追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2603号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2603号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00247-3号申请执行人万东方，男，1975年出生，汉族，住容城镇。申请执行人唐芳梅，女，1976年出生，汉族，住址同上，系万东方之妻。被执行人冉勇军，男，1975年出生，汉族，住监利县毛市镇。本院在执行万东方、唐芳梅与冉勇军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人冉勇军履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）鄂监利执字第00247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段德志二〇一七年六月七日书记员  平 威
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6689号原告吴江市荣信物业管理有限公司。法定代表人方解萍，该公司总经理。委托代理人吴培培，该公司副经理。被告张华。本院审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年六月二十一日书记员  李秋阳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2258号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：李站冲，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与李站冲供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一七年六月二十八日书记员 赵晨博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1352号原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。被告：徐春娅，女，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭世平，男，1954年1月22日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称：绚丽公司）与被告徐春娅、被告彭世平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告绚丽公司委托诉讼代理人王启志到庭参加诉讼、被告彭世平到庭参加诉讼，被告徐春娅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绚丽公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还代偿金额6632.38元，并支付自2016年4月29日至付清时止，以6632.38元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2013年2月19日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称：工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，被告以信用卡透支方式借款人民币10万元。原告在作为保证人的“丙方”签章，为该笔借款承担连带担保责任。2013年3月1日，二被告向贷款银行签订《借款借据》，以信用卡透支方式成功借款人民币10万元，贷款银行即履行完毕放贷义务。截止2016年4月30日，因二被告逾期还款，原告应贷款银行的要求，于2016年4月28日��还6632.38元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求。被告彭世平辩称：合同上我是签了字的，但是借款的实际金额、使用情况以及原告垫款情况我都不清楚。被告徐春娅未置答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，工行渝中支行、绚丽公司与徐春娅、彭世平签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。合同约定：工行渝中支行根据徐春娅、彭世平申请同意同意办理个人装修分期付款，金额为人民币100000元；徐春娅、彭世平在此不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入徐春娅、彭世平指定的账户，户名：重庆绚丽装饰工程有限公司，账号：310002161920009xxxx，开户行：工商银行七星岗支行；徐春娅、彭世平以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向工行渝中支行分期偿还，还应向工行渝中支行支付��续费，手续费费率12.31%。徐春娅、彭世平授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3180元，以后每期偿还的金额为3118元，徐春娅、彭世平每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；徐春娅、彭世平应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下工行渝中支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；绚丽公司对徐春娅、彭世平在本合同项下所负债务承担连带担保责任；绚丽公司承担担保责任的范围为全程连带责任担保，即绚丽公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝���支行开立的保证金账户（开户行：工商银行七星岗支行；账号：310002161920009xxxx；户名：重庆绚丽装饰工程有限公司）资金为工行渝中支行的债权提供质押担保，质押担保范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；如徐春娅、彭世平未按本合同约定履行还款义务，绚丽公司在接到工行渝中支行书面催款通知后7日内履行还款义务。如绚丽公司未主动履行上述还款义务，则工行渝中支行有权从绚丽公司保证金账户中直接扣收等内容。徐春娅、彭世平在合同上签字捺印确认，绚丽公司、工行渝中支行在合同上盖章确认。其后，工行渝中支行按照上述合同约定，将贷款10万元转入徐春娅、彭世平指定的绚丽公司账户，徐春娅、彭世平按合同约定偿还了部分贷款，但在贷款期间没有及时��还贷款，为此绚丽公司按照合同约定承担了保证责任，并于2016年4月28日代偿了6632.38元。此款，绚丽公司向徐春娅、彭世平要求偿还代付款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、工行渝中支行客户交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，绚丽公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系原件，其内容与其提交的徐春娅、彭世平在工行渝中支行还款交易明细能够相互印证，而徐春娅、彭世平均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。关于徐春娅、彭世平向绚丽公司归还代垫款问题。根据《信用��消费专项分期付款/担保合同》的约定，徐春娅、彭世平应当按期足额向贷款银行还款。徐春娅、彭世平在获得上述贷款后未按约履行还款义务，绚丽公司作为保证人代徐春娅、彭世平向工行渝中支行偿还了本案所诉的借款本息6632.38元，其有权向债务人徐春娅、彭世平追偿，故徐春娅、彭世平应当偿还绚丽公司上述款项6632.38元。至于绚丽公司主张的代偿款利息问题，本院认为，绚丽公司代偿款项后必然产生的代偿款利息损失。绚丽公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故绚丽公司请求徐春娅、彭世平应向绚丽公司支付自2016年4月29日起至付清时止，以6632.38元为基数，按照年利率6%标准计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。徐春娅经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春娅、彭世平在本判决生效后立即偿还原告重庆绚丽装饰工程有限公司人民币6632.38元，并支付自2016年4月29日起至付清时止，以6632.38元为基数，按照年利率6%标准计算的资金占用损失。如果被告徐春娅、彭世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐春娅、彭世平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  谢勘利人民陪审员  罗永仁二〇一七年六月八日书 记 员  任广慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22436号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：祝萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祝萍信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,422.47元。原告诉称,被告祝萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,422.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执396号申请执行人秦皇岛馨凯运输有限公司，地址秦皇岛经济技术开发区龙海道59号。统一社会信用代码91130301572849739K。法定代表人张凯，该公司总经理。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，地址保定市高新区风能街111号。组织机构代码60121821-6。法定代表人刘忠文，该公司董事长。申请执行人秦皇岛馨凯运输有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦皇岛馨凯运输有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初1916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 南
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初6030号原告：周天宇，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李炳文，男，1992年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告周天宇与被告李炳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对李炳文的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周天宇撤回对李炳文的起诉。审判员  赵学广二〇一七年六月六日书记员  詹志东
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1581号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84406225-2。住所地：宁波市海曙区广济街31号。代表人：葛王杰，该分行行长。被执行人：林红，女，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人林红金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林红名下位于宁波市北仑区戚家山五矿路8××号31幢8××号房产。2017年5月19日，买受人毛仁军以70万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市北仑区戚家山五矿路8××号31幢8××号房产的查封；二、将宁波市北仑区戚家山五矿路8××号31幢8××号房产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地使用权证号：仑国用2011第00175号】归买受人毛仁军(公民身份号码)所有；三、买受人毛仁军应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月七日书 记 员  方 薇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1282号之一原告：贺路德，男，1953年8月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：贺新成，男，1964年3月14日出生，汉族，住巩义市。被告：魏跟科，男，1952年9月1日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市芝田镇第一初级中学，住所地：巩义市芝田镇羽林庄村。统一社会信用代码：12410181F70911335R。原告贺路德与被告贺新成、魏跟科、巩义市芝田镇第一初级中学健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告贺路德于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺路德申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺路德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺路德负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  马文川人民陪审员  张应照二〇一七年六月二十八日书 记 员  李省委
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初979号原告:潘昌华，男，1966年8月18日生，苗族，住天柱县。原告：潘昌荣，男，1963年12月25日生，苗族，住天柱县。原告：潘昌中，男，1971年4月15日生，苗族，住天柱县。原告：潘大培，男，1962年5月24日生，苗族，住天柱县。原告：潘大盛，男，1967年1月26日生，苗族，住天柱县。原告：潘大贤，男，1971年4月3日生，苗族，住天柱县。被告：天柱县远竹种养殖专业合作社。法定代表人：潘昌云，理事长。被告：天柱县村联信息咨询服务有限公司。负责人：龙道义，经理。被告：龙道义，男，49岁，苗族，住天柱县。被告：田中元，男，41岁，苗族，住天柱县。被告：龙道宽，男，46岁，苗族，住天柱县。被告：杨代海，男，32岁，苗族，住天柱县。本院在审理原告潘昌华等诉被告天柱县远竹种养殖专业合作社等确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告潘昌华、潘昌荣、潘昌中、潘大培、潘大盛、潘大贤于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘昌华、潘昌荣、潘昌中、潘大培、潘大盛、潘大贤以已经与被告私下达成协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘昌华、潘昌荣、潘昌中、潘大培、潘大盛、潘大贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘昌华、潘昌荣、潘昌中、潘大培、潘大盛、潘大贤负担。审判员  杨冠华二〇一七年六月六日（）（印戳）书记员蒲慧琼
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执130号申请执行人郭红雄。被执行人胡振纲。本院在执行郭红雄申请执行胡振纲保证合同纠纷一案中，申请执行人郭红雄于2017年5月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初159号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人胡振纲于该判决生效之日起十日内支付申请执行人郭红雄100000元及2014年11月30日起至实际履行之日止的月率2分利息。本院当日立案执行，并向被执行人胡振纲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡振纲在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月29日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人胡振纲于2017年6月15日偿还申请执行人郭红雄本金100000元及利息50000元；（二）剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人郭红雄自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人胡振纲承担案件受理费2300元及执行申请费700元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年六月七日书 记 员  赵景锋
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初207号原告：田忠云，男，1973年6月25日出生，汉族，岳阳楼区人，岳阳县大沣和小额贷款有限公司董事长，住所地岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚波，男，岳阳楼区人，岳阳县大沣和小额贷款有限公司副总经理，住所地岳阳市岳阳楼区。被告：黎职文，男,1974年9月9日出生，汉族，华容人，城镇居民,住华容县。被告：张其军，男，1970年6月23日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住所地岳阳市岳阳楼区。原告田忠云与被告黎职文、张其军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠云的委托诉讼代理人易旭峰、蔡亚波到庭参加了诉讼，被告黎职文、张其军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎职文立即偿还原告借款本金300万元及按约定利率计算至借款偿清之日止的利息；2、判令由被告张其军对被告黎职文应偿还给原告的借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，被告黎职文与原告田忠云在岳阳县大沣和小额贷款有限公司签订借款合同，被告黎职文向原告借款本金300万元，约定月利率为28‰，还款时间为2014年11月30日，上述债务被告张其军进行了连带责任担保。然借款到期后，经原告反复找两被告催讨，两被告未偿还原告分文借款本息，现被告黎职文还避而不见原告，原告因此诉请法院。被告黎职文、张其军均没有到庭答辩，也均没有向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了“原告身份证”和“借据”证据各一份。用其证明原告主体资格、被告黎职文在2014年6月30日向原告田忠云借款300万元、约定月利率28‰、被告张其军为连带责任保证人的事实。两被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，也没有向本院提交证据。经本院审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院因此认定本案事实如下：2014年6月30日，被告黎职文向原告借款300万元时与原告签订借款合同一份。该合同约定有：被告黎职文向原告借款300万元，用于周转，借款期限自2014年6月30日至2014年11月30日，月利率为28‰，被告张其军为连带责任保证人等。两被告在该合同上签了名和按了手印。借款到期后，经原告反复多次找被告黎职文催讨，两被告未偿还原告分文借款本息，现被告黎职文还避而不见原告，原告因此诉诸本院，请求本院判如所请。本院认为，原告与被告黎职文签订借款合同后，原告向被告黎职文提供了借款，原告与被告黎职文间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，被告黎职文未如期偿还原告借款本息是产生此纠纷的原因，被告黎职文应承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告黎职文立即偿还借款本金300万元和自2014年6月30日始按月利率20‰计算至偿清之日止利息及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告黎职文向原告借款时约定的月利率为28‰，法律规定未偿还的利息计算利息时月利率不得超过20‰，故对原告要求被告黎职文按月利率28‰计算支付利息的诉请，本院支持按月利率20‰计算利息，对超出部分本院不予支持。被告张其军在上述借款合同上的保证人栏签了名、按了手印。该合同上保证人声明写为：本人自愿为以上借款负连带责任担保，以上借款逾期未还，本人自动履行偿还义务。依照法律规定，此声明应理解为约定不明，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因原告没有向本院提供2015年2月16日后要求被告张其军承担连带还款责任的证据，依法被告张其军的保证责任免除，故原告的第“2”项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黎职文在本判决生效后十日内偿还原告田忠云借款本金300万元和自2014年6月30日始至按月利率20‰计算借款偿清之日止的利息；二、驳回原告田忠云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告黎职文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  邹伍定人民陪审员  王 军人民陪审员  王燕子二〇一七年六月十九日书 记 员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1164号申请人：杨欢乐，男，汉族，1982年12月19日出生，住宁津县。被申请人：张艳丽，女，汉族，1970年6月7日出生，住宁津县。在审理杨欢乐与张艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人杨欢乐于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下所有的财产、到期债权共计330000元予以查封，申请人提交保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨欢乐的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1105号民事调解书确定的被申请人张艳丽对张建军享有的330000元债权予以冻结【其中冻结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终号民事判决书确定的张建军对王龙享有的312500元债权，冻结期限为12个月，自2017年6月28日起至2018年6月27日止（王龙履行该债务时须向宁津县人民法院行政庭履行）】。案件申请费2170元，由申请人杨欢乐承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇一七年六月二十八日书记员  黄建军
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4551号原告北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号楼9334室，统一社会信用代码：911101166916618009。法定代表人：陈希亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永锁，女，该公司员工，住衡水市桃城区。被告河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市石桥村巨德商务楼2楼，统一社会信用代码：911301006746683303。法定代表人：张二亮，该公司总经理。本院在审理原告北京盈丰园林工程有限公司与被告河北百顺基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京盈丰园林工程有限公司于2017年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告北京盈丰园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京盈丰园林工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2505元，由原告北京盈丰园林工程有限公司负担。审 判 员 李彦红二〇一七年六月十九日代书记员 霍文浩
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执125号申请执行人陈正海，男，汉族，1981年9月25日出生，农民工,住四川省合江县榕山镇。被执行人曹永强，男，汉族，1970年5月13日出生，住内蒙古自治区包头市昆区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的(2016)内0223民初1213号民事判决书已向被执行人送达（2017）内0223执125号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人部分履行了还款义务后剩余部分钱款至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 田小青执行员 倪彦斌二〇一七年六月二十一日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3451号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张洁虎，男，约40岁，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告张洁虎民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张燚琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2082号原告金志刚，男，现住公主岭市。被告常吉清，男，现住址同上。被告苏桂芳，女，现住址同上。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金志刚撤回起诉。案件受理费6130元，由原告负担3065元。审判员  陈东二〇一七年六月二��八日书记员  施洋
黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑7517民初73号原告：王茂权，男，1970年7月24日出生，汉族，住柴河林业局，现住柴河林业局。被告：杨福，男，1969年9月15日出生，汉族，住牡丹江市，现住柴河林业局。委托诉讼代理人：寇恩峰，海林市柴河法律服务所法律工作者。原告王茂权与被告杨福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王茂权及被告杨福的委托诉讼代理人寇恩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨福偿还原告工程款20000元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨福于2013年承包了牡丹江洪达领袖城工程，将水暖工程包给原告，工程竣工后，被告欠原告工程款20000元。原告每年多次向被告索要，被告始终未还。2016年11月份原告向被告索要此款时，被告称其于2014年3月29日将20000元还给了周建平。根据法律规定，原、被告债权、债务关系成立，被告应承担给付义务，因此，请法院支持原告的诉请。被告杨福辩称，原告所述与事实不符。原告与周建平之间形成债权债务关系，原告与周建平达成债权转移后，通知被告向周建平还款，因此，被告才将20000元工程款交付给周建平。原、被告间债权债务关系消灭。因此，原告向被告主张20000元工程款不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王茂权举示的被告杨福于2016年11月29日出具的证明一份。原告意在证明：被告欠原告工程款20000元。被告杨福质证认为，该证据无法证实被告在2014年3月29日以后，拖欠原告20000元工程款的事实。本院审查认为，该证明是由被告签字出具的证明，原告并未提出异议。因此，本院对该证据予以采信。2.被告杨福举示的周建平于2014年3月29日出具的收条一份。被告意在证明：周建平已经收到被告给付15000元工程款的事实。原告王茂权质证认为，该收条与他无关。本院审查认为，该收条为被告持有，且原告对收条的真实性无异议，因此，本院对该证据予以采信。3.被告杨福举示的2014年8月6日汇款收据一份。被告意在证明：被告于2014年8月6日通过中国邮政储蓄银行向原告的朋友徐志军汇款2000元的事实。原告王茂权质证认为，该汇款收据与他无关。本院审查认为，被告认为徐志军与证人徐军为同一人，但未举示证据证实，因此，本院对被告的该主张，不予支持。故被告向徐志军汇款2000元，与本案无关。因此，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨福于2013年承包了牡丹江洪达领袖城工程，将水暖工程口头包给原告王茂权施工，工程竣工后，被告欠原告工程款20000元。原告于2014年3月17日为被告出具收据一份，内容为：“人民币贰千元2000，上款系洪水暖人工费，收款人：王茂权，已结清。”被告于2016年11月29日为原告出具证明一份，内容为：“证明人：杨福，男，1969年9月15日出生，汉族，住柴河林业局。我于2013年7月份，承包了牡丹江领袖城工程，我将工程水暖工程部分包给了王茂权。工程完工后我欠王茂权20000元。2013年年末，王茂权及朋友周建平到我家向我索要工程款，王茂权称欠周建平钱，经王茂权同意，可以把钱给周建平。我于2014年3月29日把20000元付给了周建平。当时在场的有徐军，他作为证人在周建平出具的收据上签名，以上情况属实，特此证明。证明人：杨福，2016年11月29日。杨福写明不许上我家找事，此事我同意经官。”周建平于2014年3月29日为被告出具收条一份，内容为，“经王茂权同意，代收洪达领秀城的水暖人工费壹万伍仟元正代收人周建平，代收款人：周建平，证人：徐军，2014年3月29日。”本院认为，本案争议焦点：被告杨福是否应当偿还原告王茂权工程款20000元。庭审已查明，原告已将部分债权转让给周建平，但原告对此予以否认。本院依据原告举示的证明和周建平出具的收条且有证人徐军证实，可互相印证，确认原告部分债权转让的事实成立。原告部分转让债权符合《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，原告与被告的部分债权归于消灭。原告举示被告出具的证明中，原告已履行口头通知义务，被告将欠原告工程款给付周建平，该证明已明确载明债权转让内容，但原告对该证明并未提出任何异议，应当视为原告同意被告出具证明内容。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨福在本判决发生法律效力后十日内给付原告王茂权工程款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王茂权预交150元，自负100元），减半收取计25元，由被告杨福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 员 胡长江二〇一七年六月二十六日法官助理 纪长颖书 记 员 谭诗祺
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更864号罪犯王成，男，1983年8月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2006年11月13日作出（2006）筑刑一初字第191号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯与其他被告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）黔高刑一终字第10号刑事裁定，该犯犯抢劫罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年2月、2014年3月～2015年5月、2015年6月～2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王成准予减刑六个月零十五日(刑期自2006年5月28日起至2018年11月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2889号原告：林明用，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林丽芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：蔡友辉，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告林明用与被告林丽芳、蔡友辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告林明用于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，林明用申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林明用撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由林明用负担。审判员  郑永祥二〇一七年六月二十八日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4454号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：张文刚，男，1970年10月31日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一七年六月十九日书记员  董文燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13660号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告晏记，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告晏记信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告晏记系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26636.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26636.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更897号罪犯焦玉福，男，1949年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年12月25日作出(2014)振安刑初字第173号刑事判决，以被告人焦玉福犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯焦玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯焦玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯焦玉福获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯焦玉福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦玉福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月12日起至2021年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月七日书记员  王 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1698号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告王某某甲。被告王某某乙。被告苏某某甲。被告李某某。被告苏某某乙。被告朱某某。本院在审理原告某某银行与被告王某某甲、王某某乙、苏某某甲、李某某、苏某某乙、朱某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年六月十九日书记员  刘慧慧
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2747号原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q法定代表人陈凯阳，行长。被告王沛，男，汉族，1979年10月21日出生，住平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。审判员  董亚楠二〇一七年六月二十三日书记员  魏延东
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初526号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人靳博爽，男，1996年10月3日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人靳博爽犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人靳博爽于2017年4月5日21时，醉酒后驾驶津Ａ×××××号小客车沿蓟州区洇溜镇靳庄村村内油路超速行驶，该车前部左侧与对行无机动车驾驶证且酒后的刘某驾驶的无号牌三轮摩托车左侧前部相撞，造成双方车辆损坏、刘某受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，靳博爽、刘某负事故同等责任。经天津明正司法鉴定中心检验，靳博爽血液中酒精含量为118.2mg/100ml。民事赔偿事宜，双方已自行和解，刘某对靳博爽表示谅解。被告人靳博爽后接公安民警电话通知主动到案。上述事实，有被告人靳博爽供述，证人白某、刘某、袁某、孟某证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人靳博爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人靳博爽具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；民事赔偿事宜已自行和解，可酌情从轻判处。被告人靳博爽同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人靳博爽可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人靳博爽拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人靳博爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年六月三十日书记员  魏 琦本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1917号原告：陈某某，女，1981年8月8日出生，汉族，住靖边县东坑镇三岔渠村，农民。被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇三岔渠村，农民。本院在审理原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告陈某某于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告陈某某承担。审判员 薛 梅二〇一七年六月九日书记员 刘亚军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10644号原告：缪啸辰，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：洪妍婷，女，汉族，住上海市闵行区。原告缪啸辰与被告洪妍婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初445号原告：张希秀，女，汉族，住珲春市。原告：王永升（系张希秀丈夫），男，汉族，住珲春市。被告：刘宏普，男，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：刘勇（系刘宏普父亲），男，汉族，住长春市。被告：王琳，女，汉族，住长春市。本院在审理原告张希秀、王永升与被告刘宏普、王琳民间借贷纠纷一案中，原告张希秀、王永升于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张希秀、王永升撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  陈 云人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  李勇学
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7093号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告赖九香，女，1973年09月09日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖九香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖九香经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149822.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年06月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149822.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖九香于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149822.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由赖九香负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖九香负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异883号案外人：卜小妹，女，汉族，1969年11月18日出生，住江西省南昌市南昌县，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人卜小妹向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人卜小妹书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许卜小妹撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
湖���省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2067号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人阳海业，该行行长。委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。被执行人曾东玲。被执行人刘勇辉。被执行人万能。被执行人刘春香，系万能之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾东玲、刘勇辉、万能、刘春香金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人曾东玲、刘勇辉、万能、刘春香应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金166216.17元，利息207786.96元，本息合计374003.13元（按年利率21.6%计算至2016年5月26日），利息并应按年利率21.6%自2015年5月27日起计算支���至偿清之日止，负担案件受理费6900元、执行立案费5700元。2017年4月13日，本院依法裁定划拨了被执行人曾东玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的存款11060元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人曾东玲、刘勇辉、万能、刘春香无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人曾东玲、刘勇辉、万能、刘春香无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初933号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  郭 美二〇一七年六月十九日书 记 员  胡艳君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初789号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街太平街X-X-X号。法定代表人：赵莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋姝宇，女，汉族，该公司职员，户籍地为图们市向上街。被告：王信山，男，住址不详。被告：吴玉清，男，住址不详。本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告王信山、吴玉清民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供二被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，���定如下：驳回原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2700元（原告已预交），退还给原告延吉市宏坤小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。本案按崔东和撤回起诉处理。审判长  崔海兰审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一七年六月六日书记员  王雨平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4261号申请执行人张吉飞，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人陈荣荣，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人利沛稳，董事长。申请执行人张吉飞、陈荣荣与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5829号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院提出执行申请,申请执行标的额为20000元，本院依法于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初5829号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月六日书记员  刘在波
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0302刑初96号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人李洪阳，男，汉族，中专文化，农民,户籍地辽宁省昌图县,捕前住辽宁省昌图县。因犯抢劫罪，于2017年1月22日被天津市公安局南开分局抓获归案，临时羁押于天津市南开区看守所；次日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留并押解回吉林省四平市；同年2月27日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人臧志军，吉林至均律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人李洪阳犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李中玉出庭支持公诉，被告人李洪阳及其辩护人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李洪阳于2016年6月4日2时许，持刀伙同李某、孙某（均已判决）在四平市铁西区宏宇市场附近对被害人张某进行拦截，并用拳脚殴打张某，抢走张某随身携带的现金人民币370元和白色三星NOTE3手机一部。被告人李洪阳于2017年1月22日在天津市南开区华苑雅士道紫荆臻品假日酒店内被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李洪阳以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人李洪阳起初无抢劫的主观故意，系转化犯罪，到案后认罪态度良好，在共同犯罪中系从犯，建议人民法院对其从轻或减轻处罚，判处被告人李洪阳有期徒刑二年至三年，并处罚金。法庭审理时，被告人李洪阳对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李洪阳的辩护人提出如下辩护意见：1.李洪阳在与孙家男、李某某参与本案时，主观上没有直接故意，是被误导去扭送小偷。其与孙某、李某既没有事前通谋，也不存在临时起意，主观恶性不大，应认定为从犯；2.本案中，李洪阳在主观方面没有非法占有公私财物的目的，被害人张某被抢走的手机和现金，李洪阳没有占有和使用；3.被告人李洪阳在孙某家中携带出的刀具是应孙某要求为防身所用，客观上李洪阳并没有使用该工具，也没有给被害人张某造成身体伤害；4.李洪阳到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔过表现；5.综上，希望人民法院能够综合考虑上述情节，依法给予被告人李洪阳减轻处罚。经审理查明，被告人李洪阳于2016年6月4日2时许，持刀伙同李某、孙某（均已判决）在四平市铁西区宏宇市场附近对被害人张某进行拦截，并用拳脚殴打张某，抢走张某随身携带的现金人民币370元和白色三星NOTE3手机一部。李洪阳于2017年1月22日在天津市南开区华苑雅士道紫荆臻品假日酒店内被公安机关抓获归案。经鉴定，被抢的白色三星NOTE3手机价值人民币400元。被抢的现金人民币370元及三星手机现已返还给张索。上述事实，被告人李洪阳并无异议，并有被害人张某的陈述，同案李某、孙某的供述与辩解，公安机关受案登记表，李洪阳户籍信息及无前科劣迹证明，抓获经过，公安机关出具的情况说明，同案李某、孙某的刑事判决书，辨认笔录，指认笔录，物价部门出具的价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李洪阳伙同李某、孙某采取暴力、胁迫手段，持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控李洪阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，李洪阳起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚；李洪阳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于李洪阳无前科劣迹，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关及李洪阳的辩护人提出李洪阳系从犯、应从轻或减轻处罚的公诉、辩护意见，本院均予采纳;公诉机关提出判处李洪阳有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：被告人李洪阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2019年11月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 响人民陪审员  秦志荣人民陪审员  刘力平二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执285号被执行人：刘盼，男，1987年10月8日出生，汉族，住玉林市博白县。本院在执行人被执行人刘盼贩卖毒品罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第89号刑事判决书，向被执行人刘盼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳4000元罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人刘盼有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 梁 贤审判员 李凌锋审判员 黄 剑二〇一七年六月十九日书记员 杜春燕