wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11307号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告美国迪尔吉斯有限公司上海代表处，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告美国迪尔吉斯有限公司上海代表处电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5714号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：尹宇明，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告尹宇明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月十四日书记员  程敏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执111号之一申请执行人郭全，住隆化县。被执行人隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人：勾金城，职务，经理。郭全申请隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1699、1773号民事判决书已经发生法律效力。郭全于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1699、1773号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年六月二十九日书记员  郝璞玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8692号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，女。委托代理人：刘渝蔓，女。被告：刘冬梅，女。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆东福物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月六日书 记 员  包程程
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢50号申请执行人牟燕平，住秦皇岛市海港区。被执行人刘铁柱，住隆化县。申请执行人牟燕平与被执行人刘铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牟燕平于2017年1月10日向本院提出执行申请，要求被执行人刘铁柱履行给付24.7335万元的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第1922号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月十五日书记员 周静伊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5457号申请执行人杨国伟。被执行人张仁才。杨国伟与张仁才借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川民01终字第898号民事判决已经发生法律效力。权利人杨国��于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为5000000.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人张仁才暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川民01终字第898号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月六日书记员 李华勇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2262号原告：王艳玲，女，1973年6月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告王艳玲与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额295708元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共108.38平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额295708元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳玲支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一七年六月十二日书记员  吕 宁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初3530号原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。统一社会信用代码：91120223773623103B。法定代表人葛永刚，职务：总经理。委托代理人来凤，该公司项目经理。被告王桂敏。本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告王桂敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 治二〇一七年六月二十八日书记员 回广骐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更850号罪犯林凡江，男，1995年10月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年12月17日作出(2015)江蓬法刑初字第669号刑事判决，以被告人林凡江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2016年3月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林凡江在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林凡江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林凡江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林凡江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3577号原告：刘伟楠，男，汉族，1986年9月1日出生，住山东省济宁市北湖区。委托诉讼代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏,经理。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。原告刘伟楠与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟楠的委托代理人徐飞、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人韩鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟楠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及评估费共计5.42万元整。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原告作为投保人与被告就鲁Ｈ×××××车辆与被告签订交强险及商业险保险合同，其中车损险承保限额为872252.00元，被保险人为原告；同日，原告按约向被告履行了缴费义务。同年4月6日，刘伟楠驾驶标的车辆发生保险事故，向被告申请理赔，双方因保险理赔问题多次协商未果。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，1、依法核实车辆行驶证，驾驶员驾驶证，保单原件等信息，确定不存在保险条款约定的免赔情形，在保险限额内合理合法赔付。2、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据山东省广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的（2017）第j00288号评估鉴定结论书，被告认为系原告单方委托，同时因没有相关的公安机关出具的证明佐证，无法证实评估损失与事故的关联性，被告保留申请重新鉴定的权利，本院指定被告庭后五日内向本院提交申请，被告在本院指定期限内，未向本院提交重新鉴定申请，本院对山东省广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的（2017）第j00288号评估鉴定结论书的真实性予以认定。本院认为，原告刘伟楠与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，且原告提交了车损认定意见，原告要求被告按保险合同支付保费被告应当按照保险合同约定履行理赔义务，本院予以支持。评估费是必然发生的费用，是原告主张理赔的必然依据，被告主张不在保险赔偿范围内意见本院不予采纳；原告庭审交纳的有关证件能够相互佐证，符合保险合同约定的理赔条件，被告应当按保险合同约定履行理赔义务。综上，原告要求被告赔偿的数额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当按照原告实际损失数额予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付原告刘伟楠机动车损失险保险金51900元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付原告刘伟楠鉴定费2300元。上述一、二项共计54200元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一七年六月七日书记员  胡 钰
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执56号申请执行人张许。被执行人马桂彬。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0637民初267号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行其义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封马桂彬的棺椁厂，查封期限为二年。物品由马正保管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈振寅二０一七年六月一日书记员  翟新国
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初2123号原告薛某1，男，汉族，1931年8月10日生。原告吴某，女，汉族，1942年6月4日生。被告薛某2，男，汉族，1962年6月15日生。本院在审理原告薛某1、吴某诉被告薛某2赡养纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛某1、吴某撤回起诉。审判员  杨文杰二〇一七年六月十五日书记员  冯旭辉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6543号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：刘霞，女，汉族，1968年8月14日出生，住河南省巩义市，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 康 燕二〇一七年六月六日书记员 蓝华娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3052号原告：张思瑶，女，1994年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：周良辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告张思瑶诉被告周良辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张思瑶于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张思瑶撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告张思瑶承担。审判员  邱敏二〇一七年六月二十八日书记员  吴晶
安徽省庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保180号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:朱某某,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执45号申请执行人：贺红梅,女性,1973年8月12日出生。被执行人：曹宏杰,男性,1990年2月10日出生。本院在执行贺红梅与曹宏杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹宏杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文明审判员  冯阿宁审判员  赵建杰二〇一七年六月二十九日书记员  侯瑞娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执82号之一申请执行人：孙其兰，女，1964年4月27日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人孙其兰与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1108号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙其兰向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1108号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1189号原告：乌苏市博兰建材有限公司，住所地：新疆乌苏市东工业区。法定人代表人：倪叙璋，系公司董事长，联系电话：180XX****XX。委托诉讼代理人：陈红莲，系新疆南苑法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐旗帜先锋物流有限公司，住所地：新疆奎屯欧亚物流园。法定代表人：王河丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：任建奎，男，汉族，1965年3月24日出生，系公司业务经理，住奎屯市乌尔迈克64栋221号。联系电话：187XX****XX。原告乌苏市博兰建材有限责任公司与被告乌鲁木齐旗帜先锋物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市博兰建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈红莲，被告乌鲁木齐旗帜先锋物流有限公司的委托诉讼代理人任建奎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告乌苏市博兰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款225331.95元及利息50699.69元（利息从2016年1月31日至2017年4月31日，225331.95元×1.5%×15个月=50699.69元），合计276031.64元；2、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告与原告签订了《水泥供需合同》，合同明确约定了水泥的价格及双方的权利义务。合同签订后，原告如约履行了水泥供应义务。经双方对账结算，被告欠原告水泥款628485.50元，后被告支付了部分款项，尚欠225331.95元至今未付。被告乌鲁木齐旗帜先锋物流有限公司辩称：欠原告水泥款225331.95元属实，但其中原告少扣减4000元，还有27000元的水泥是别人拉的，也算在我的账上，应当扣除。还有我与原告的合同正在继续履行，因此不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《水泥供需合同》一份，对账函一份，支付水泥款计划书一份，用以证明：1、明确原、被告双方主体适格，合同中约定由被告自提水泥，按照合同约定不能友好协商，由原告方所在地法院解决，2、双方合作后，实际拉运一年零8个月结算，截止到2015年7月31日，被告欠原告463562.30元，对此事实被告予以认可并加盖公章，时隔半年后，被告于2016年1月8日给原告出具一份还款计划书，就对账函中数据明确约定给付时间，约定最后一笔款项于2016年7余31日之前全部付清，计划书中约定还款起始日期2016年1月31日，按月息1.5%支付，由被告加盖公章并由任建奎担保。被告对原告的证据真实性认可，但是利息不应该承担。被告乌鲁木齐旗帜先锋物流有限公司未提供证据。原告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。为此本院认定如下事实：2014年1月27日，被告与原告签订了《水泥供需合同》，合同明确约定由被告自提水泥，实际拉运一年零8个月结算。合同签订后，原告如约履行了水泥供应义务。后经双方对账结算，被告欠原告水泥款628485.50元，被告于2016年1月8日给原告出具一份还款计划书，就对账函中数据明确约定给付时间，约定最后一笔款项于2016年7月31日之前全部付清，计划书中约定还款起始日期2016年1月31日，按月息1.5%支付，由被告加盖公章并由任建奎担保。后被告支付了部分款项，尚欠225331.95元至今未付。另查明，1、被告未提供原告少扣减4000元，还有27000元的水泥款应当扣除的证据；2、水泥款225331.95元，应当支付的利息为50699.69元（利息从2016年1月31日至2017年4月31日，225331.95元×1.5%×15个月=50699.69元）。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告乌鲁木齐旗帜先锋物流有限公司购买原告水泥，应当及时支付水泥款，但被告乌鲁木齐旗帜先锋物流有限公司未及时支付水泥款，违反了合同的约定，被告乌鲁木齐旗帜先锋物流有限公司应当承担支付水泥款及利息的民事责任。故对原告要求被告支付水泥款225331.95元及利息50699.69元，合计276031.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供原告少扣减4000元，还有27000元的水泥款应当扣除的证据，对被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐旗帜先锋物流有限公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市博兰建材有限责任公司支付水泥款及利息276031.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，减半收取3840元，投递费84元，共计3924元，由被告乌鲁木齐旗帜先锋物流有限公司负担（原告已交费用3924元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一七年六月六日书记员  周 欢
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0481民初1229号	原告：杨某某。	被告：李某某。	原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以原、被告已经在相关部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨某某撤诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。原告杨某某预交的另150元予以退还。	审 判 员  蒋云飞	二〇一七年六月六日	代理书记员  郑 婷	校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民特51号申请人：蒋金林，男，1953年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：裴小凤，女，1956年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。指定代理人：蒋仲利，男，1989年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人儿子。申请人蒋金林要求宣告被申请人裴小凤无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋金林述称：申请人蒋金林与被申请人裴小凤系夫妻关系，因被申请人裴小凤脑出血经住院手术治疗后，仍昏迷不醒，认知功能丧失，无意思活动，不能执行指令，不能言语，进食依赖鼻饲管，二便失禁。经医院证明，被申请人处于植物性生存状态。为了保护其合法权益，特申请人民法院认定裴小凤为无民事行为能力人，并指定申请人蒋金林为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：被申请人裴小凤与申请人蒋金林系夫妻关系，育有女儿和儿子各一名。2016年4月16日，被申请人裴小凤因“突发意识不清”，在浙江萧山医院行“开颅手术”，治疗后仍一直处于昏迷状态。目前住院治疗，症状稳定。经鉴定，被申请人裴小凤于2016年4月16日所致“左侧基底节脑出血破入脑室，脑疝”的临床诊断明确，经医院开颅手术治疗，症状稳定。被申请人裴小凤目前处于植物生存状态，自知力、认知力、定向力、记忆力丧失。故被申请人目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告裴小凤目前为无民事行为能力人；二、指定蒋金林为裴小凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  周全林二〇一七年六月十四日书记员  邵 炜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7584号原告：徐琳，女，1983年2月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海泗泾大润发商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡荣法，职务不详。原告徐琳与被告上海泗泾大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徐琳于2017年6月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐琳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐琳负担(已付)。审判员  陆贤二〇一七年六月五日书记员  徐峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初25722号	原告邓某某，男，住址四川省剑阁县武连镇。	被告深圳市某某汇餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人林嘉青。	委托代理人王某某，女，住址河南省泌阳县，系该公司的人力资源行政部高级经理。	委托代理人肖某某，女，住址广东省深圳市福田区，系该公司的人力资源行政部薪酬福利经理。	上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月21日受理后，依法由审判员朱珠任审判长，与人民陪审员汤云霞、雷南山组成合议庭适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告委托代理人王某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、入职时间：2015年4月21日。	二、工作岗位：楼面部长。	三、劳动合同签订情况：双方签订一份2015年4月21日至2018年4月20日的书面劳动合同。	四、月工资标准：劳动合同约定原告月工资为2030元，双方在仲裁时确认2016年4月前月工资2800元,2016年5月起月工资调整为2900元。	五、离职时间：原告最后工作日为2016年5月31日，2016年6月2日双方办理完离职手续。	六、关于被迫解除劳动合同经济补偿金的请求：原告诉称因被告有拖欠工资、未及时缴交社保及住房公积金、拒付加班费等情形导致其被迫解除劳动合同。被告辩称原告系正常离职并签订了《离职协议》，不存在被迫解除劳动关系的情形。《离职协议》记明：原告因个人原因向被告提出辞职，要求解除劳动合同；原告确认结清工资、在职期间所有加班工资并放弃在职期间的社保、公积金权利，双方权利义务终止。原告确认该协议真实性，但未能举证证明该协议系违背原告真实意思表示受胁迫所签，应承提举证不能的法律后果。	原告主张被告拖欠工资的事实如下：2015年8月15日应该发放2015年7月的工资，但被告是在2015年8月17日发放的；2015年9月15日应该发放2015年8月的工资，但被告是在2015年9月16日发放的；2016年5月15日应该发放2016年4月的工资，但被告是在2016年5月17日发放的。经查，2015年8月15日、2016年5月15日均系休息日，被告有关因银行原因未能及时发放工资的辩解本院予以采纳。2015年9月15日应该发放的工资，被告迟延至2015年9月16日，不构成原告行使劳动合同解除权的根本违约事由。	原告主张被告未为其交纳住房公积金和社保，经查，2015年5-6月的社保和公积金是2016年8月补缴，原告入职期间的其他社保和公积金被告已按时缴交，故本院认为被告的行为也不构成原告行使劳动合同解除权的根本违约事由。	综上，本院认定原告系因个人原因提出辞职，其有关诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。	七、关于2015-2016年度法定节假日加班费的请求：本院认为，劳动者主张加班工资应就加班事实举证，原告未能就此诉讼请求提交任何证据，且《离职协议》中亦记明原告确认被告已支付其在职期间的所有工资，故原告诉请被告支付2015年五一、端午、中秋、国庆及2016年春节、清明、五一节假日三倍工资及2015年抗战胜利日双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。	八、关于2015年年终奖及年底双薪的请求：原告主张被告在招聘广告中显示有年底双薪及年终奖，但没有实际支付。被告称年终奖就是双薪，要根据业绩来确定，并未对此做出承诺。本院认为，劳动合同并未约定年终奖及年底双薪的支付，且奖金并非用人单位对劳动者的法定支付项目，用人单位有相应的奖金分配自主权。原告未能举证证明其具备获得年终奖及年底双薪的事实，应承担举证不能的法律后果，其有关关于2015年年终奖及年底双薪的请求，本院不予支持。	九、仲裁请求：1、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿4200元；2、被告支付原告2015、2016年度法定节假日加班工资5052.26元；3、被告支付原告2015年年终奖2800元；4、被告支付原告2015年年底双薪2800元；5、被告支付原告因本案发生的文印费、交通伙食费、误工费共计2000元。	十、仲裁案号：深劳人仲案[2016]7106号。	十一、裁决结果：驳回原告全部仲裁请求。	十二、诉讼请求：同仲裁请求第一至第四项。	裁判结果	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：	驳回原告邓某某的全部诉讼请求。	本案案件受理费10元（原告未交纳），由原告邓某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  朱 珠	人民陪审员  汤云霞	人民陪审员  雷南山	二〇一七年六月二十日	书 记 员  黄永周
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执14号申请执行人车永全，男，1968年7月24日出生。被执行人钟诚，男，1972年12月29日出生。本院在执行申请执行人车永全与被执行人钟诚劳务合同纠纷一案，查明申请执行人车永全不能提供被执行人钟诚的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人钟诚无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钟诚有财产可供执行，申请执行人车永全可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初1256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年六月二十八日书记员  叶定波
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初1315号原告：穆洪，女，1984年2月15日出生，汉族，四川省泸州市人。被告：王见华，曾用名王伟军，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省泸州市人。原告穆洪与被告王见华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于6月7日公开开庭进行了审理。原告穆洪到庭参加诉讼，被告王见华经本院传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。穆洪向本院提出诉讼请求：判令被告王见华偿还借款3万元及利息（2016年4月7日起按年利率6%计算至付清之日止），利随本清。事实与理由：被告王见华于2015年春节前后向原告借款3万元，双方约定在2016年农历二月底还清。逾期后，经原告多次催还未果，遂诉至法院提起上列请求。庭审中原告变更利息请求：要求被告从逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，利随本清。王见华未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告王见华向原告穆洪借款3万元，并约定被告在2015年春节前归还原告1万元，尾款于2016年农历二月底还清，被告出具借条一张。逾期后，原告多次催收借款未果，遂向法院起诉。上述事实，原告出示了被告的常住人口登记表、借条、催款短信、微信记录等证据证实，取得来源合法，能够证明查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告王见华向原告穆洪借款，双方建立起民间借贷关系。被告未按约定还款，经原告多次催告后，至今无确切联系地址，属于违约，应当承担继续履行还款义务。被告逾期未还款，原告主张归还借款并从逾期之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王见华在本判决生效后十日内，归还原告穆洪借款本金3万元及资金占用利息（从2016年4月7日起按年利率6%计付至付清款止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年六月七日书记员 张瑞嘉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执588号申请执行人苏会泽，男，汉族，1955年12月27日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，被申请执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。诸多地普洱市思茅区木乃河工业园区木乃河路6号。法定代表人张学龙，系该公司总经理。申请执行人苏会泽与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人苏会泽于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字（2016）129号仲裁裁决书于2017年5月8日向被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请人养老保险费45577.16元，负担执行费584.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  周 伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终349号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿岩石，男，1986年5月11日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地及住所地为天津市红桥区。2005年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2007年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年9月22日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人耿岩石犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日做出（2017）津0106刑初117号刑事判决，认定原审被告人耿岩石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人耿岩石不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿岩石申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿岩石撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年六月七日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执506号申请执行人：杨根美，男，1954年6月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：罗献华，男，1954年8月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨根美与被执行人罗献华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙1082民初7639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨根美于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，2017年2月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执506号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月十八日代书 记员  孙 嫣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1951号原告：高智建，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。被告：卢刚，男，汉族，身份证号，住双流县。被告：周小玲，女，身份证号，住成都市。原告高智建与被告卢刚、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高智建的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高智建撤回起诉。案件受理费1687元，由原告高智建负担。（此页无正文）审判员  贾少朋二〇一七年六月十五日书记员  谭 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2467号申请执行人：吴鹏，男，1994年4月28日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人吴鹏与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1414号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款15000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1414号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执638号之二申请执行人：魏晓景，男，生于1975年2月1日，汉族，住四川省南部县。申请执行人：朱兴勇，男，生于1977年1月10日，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人：魏先群，男，生于1965年11月10日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人魏晓景、朱兴勇与被执行人魏先群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1587号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  杨云杰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异119号异议人（被执行人）：王东芳，女，1980年4月15日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会507。申请执行人：王东林。本院在执行王东林与王东芳民间借贷纠纷一案时，被执行人王东芳于2017年6月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王东芳称，我与王东林之间民间借贷纠纷一案，克旗法院根据王东林申请对我拥有经营权的荒山和地上建筑物的所有权进行财产保全。但我尚未收到保全裁定，由于疏忽我也未向法院明确声明所保全的财产已经在2016年2月24日抵押给另一债权人夏玉辉，并且我与夏玉辉于2016年9月27日签订了一份担保物权确认协议书，该协议书经赤峰仲裁委员会仲裁，于2016年9月28日向我和夏玉辉送达了仲裁和解协议书。现王东林申请保全的财产已经归属于夏玉辉，因此请求人民法院终止对克什克腾旗人民法院（2017）内0425执153号民事裁定中房屋及院落的执行。异议人王东芳为支持其所主张的事实，向本院提供如下证据：《（2016）赤仲和字第222号和解协议书》一份、2016年2月24日《协议书》一份。本院认为，异议人王东芳已根据其与夏玉辉签订的《协议书》将涉案房屋及院落转移给夏玉辉，该《协议书》内容已由赤峰市仲裁委员会（2016）赤仲和字第222号和解协议书予以确认。因此申请执行人王东林以其与王东芳之间存在民间借贷关系为由申请执行涉案房屋及院落无法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：中止对位于克什克腾旗经棚镇红星村下坑子组3号房屋及院落的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年六月十五日书 记 员  于艳艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1417号罪犯尤林培，男，1944年1月18日生，，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原住江苏省常州市武进区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2007年12月8日作出(2007)常刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人尤林培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币181026.6元。被害人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）苏刑三终字第0025号刑事附带民事裁定，准许被害人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年04月02日交付江苏省镇江监狱执行，2008年5月26日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0424号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2010年8月9日起至2030年7月8日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3191号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04173号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2028年7月8日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尤林培，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯尤林培减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尤林培在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。尤林培确有悔改表现，2015年12月、2017年2月累计获监狱表扬二个。尤林培被判处附带民事赔偿人民币181026.6元未履行，但提交了江苏省常州市天宁区郑陆镇人民政府民政科出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尤林培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯尤林培提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯尤林培减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年12月8日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1844号罪犯黎必亮，男，1995年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年12月2日作出(2015)鱼刑初字第639号刑事判决，以被告人黎必亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年4月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2179号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎必亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黎必亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黎必亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获奖励分30.8分。原判罚金人民币一千元，该犯2017年3月9日已缴纳一千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎必亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黎必亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎必亮减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月13日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1403号原告：刘恒善，男，1990年6月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：尤计刚，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区。负责人：曲万贵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴从立，该支公司员工。原告刘恒善与被告尤计刚、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒善、被告保险公司委托诉讼代理人吴从立到庭参加了诉讼。被告尤计刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘恒善向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及车辆损失等20000元，诉讼中增加到39237.22元。事实与理由：2017年3月18日20时，尤计刚驾驶豫Ｆ×××××/豫FXX**挂重型半挂车沿巨野县铁雄新沙能源有限公司厂区道路由北向至国道327巨野路段399公里+400米处左转弯时与沿327国道由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。巨野县交警大队认定，尤计刚负事故的主要责任，刘恒善负次要责任。为此，要求被告赔偿损失。尤计刚口头答辩，对交通事故的发生及责任认定无异议，所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司认可肇事车辆牵引车投保交强险及100万元限额的不计免赔商业三者险，挂车投保5万元限额的不计免赔商业三者险，对于原告合理的损失同意在交强险限额内先予赔偿，商业险限额内损失依事故责任比例承担责任70%。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。本院认为：尤计刚驾驶豫Ｆ×××××/豫FXX**挂重型半挂车与刘恒善驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成刘恒善受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告尤计刚承担事故的主要责任，刘恒善承担次要责任，认定程序合法，各方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告刘恒善在巨野县人民医院支出医疗费6409.4元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。原告提交营养执照，家庭从事种植及农资服务，误工费护理费可参照2016年山东省交农林牧渔业职工平均工资164.01元/天计算，本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，住院16天，误工费：164.01元/天×16天=2624.16元，护理费164.01元/天×16天=2624.16元，住院伙食补助费：80元/天×16天=1280元。交通费300元与原告家庭住址及治疗情况相符，予以认定。原告轿车损失33585元，拖车施救费560元，停车费640元，评估费1500元，有价格评估报告及收费单据为证，予以认定。被告尤计刚驾驶的豫Ｆ×××××/豫FXX**挂重型半挂车在被告保险公司投保交强险，保险期间发生交通事故致人损伤，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告刘恒善15237.72元(包含医疗费6409.4元，误工费2624.16元，护理费2624.16元，交通费300元，院伙食补助费1280元，轿车损失2000元)，评估费及停车费2140元不在保险赔偿范围，尤计刚承担事故的主要责任，本院确定由其赔偿70%，2140元×70%=1498元。其他32145元均在商业第三者险赔偿范围，由保险公司赔偿70%，32145元×70%=22501.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘恒善15237.72元，在商业第三者险限额内赔偿原告刘恒善22501.5元，于本判决生效之日起10日内付清；二、由被告尤计刚赔偿原告刘恒善其他损失1498元，已给付296元，尚需支付1202元，于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，保全费120元，由被告尤计刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇一七年六月二十八日书记员 杨宗昊
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执361号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。负责人杨昆。委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师。被执行人四川省富地建设有限公司。法定代表人ＸＸ志。被执行人余翔。被执行人ＸＸ。经查，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省富地建设有限公司于2015年7月14日签订《（最高额）授信业务总合同》，约定重庆银行股份有限公司成都分行在2015年7月14日至2016年7月13日期间，向四川省富地建设有限公司提供各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过人民币1000万元。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）成证内经字第29804号。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省富地建设有限公司于2015年7月17日签订《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，约定四川省富地建设有限公司向重庆银行股份有限公司成都分行贷款人民币1000万元，期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，到期后归还贷款本息。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）成证内经字第30745号。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人余翔、ＸＸ于2015年7月14日签订《最高额保证合同》，约定余翔、ＸＸ为四川省富地建设有限公司在2015年7月14日至2016年7月13日期间，与重庆银行股份有限公司成都分行根据《（最高额）授信业务总合同》产生的最高债务本金余额不超过人民币1000万元提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）成证内经字第29806号。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人余翔于2015年7月14日签订《最高额抵押合同》，约定余翔用位于万安镇麓山大道二段6号附59号麓山国际社区18栋-1-2楼为四川省富地建设有限公司在2015年7月14日至2016年7月13日期间，与重庆银行股份有限公司成都分行根据《（最高额）授信业务总合同》产生的最高债务本金余额不超过人民币1000万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）成证内经字第29805号、第29805号（补）。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行已经按照合同约定于2015年7月17日向被执行人四川省富地建设有限公司发放了贷款1000万元。被执行人四川省富地建设有限公司未按时归还贷款本息，被执行人余翔、ＸＸ未履行保证责任。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省富地建设有限公司、余翔、ＸＸ公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第7号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省富地建设有限公司、余翔、ＸＸ向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币10395460.02元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人四川省富地建设有限公司、余翔、ＸＸ的银行存款；扣留、提取被执行人四川省富地建设有限公司、余翔、ＸＸ应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省富地建设有限公司、余翔、ＸＸ应当履行义务部分的财产。额度为人民币10473255.02元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年六月七日书记员  尹仁才
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初728号原告：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：赵鸿玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：周亮，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告赵华芝与被告赵鸿玲、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华芝到庭参加诉讼、被告赵鸿玲、周亮经传票传唤未到庭参加诉讼。原告赵华芝诉称，2016年8月18日，被告赵鸿玲因经营需资金，借原告30000元，按被告要求转入了其丈夫周亮的银行卡账户中，并用皖Ｃ×××××号轿车作担保。被告赵鸿玲再次以经营困难为由，向原告借款150000元，约定2017年春节还清。两被告至今未偿还借款本金及利息。请求判决：1、被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息从借款当日支付至实际偿还之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。原告赵华芝为证实其诉讼主张，提交下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、蚌埠市禹会区民政局婚姻登记记录及被告周亮的身份证复印件，证明两被告于2008年2月22日登记结婚及被告周亮的身份信息。3、2016年8月18日借条一页及转账记录各一页，内容：“借条，今借到赵华芝人民币叁万元整（30000元），用于生意周转。我愿意用ＸＸ的皖Ｃ×××××车做为担保，如果出任何经济纠纷，我愿意承担全部责任。以此为据。借款人：赵鸿玲，2016年8月18日。请将此款转周亮账户：62×××91”。交通银行蚌埠光彩支行转账记录一页，证明原告赵华芝于同日下午21时20分从交通银行蚌埠光彩支行将30000元转入被告周亮账户。4、2016年11月10日借条及取款记录各一页，内容为“借条，今借到赵华芝人民币壹拾伍万元整，￥150000（现金），用于公司经营使用，大约春节前还清。借款人：赵鸿玲，2016年11月10日。赵鸿玲：,139××××9558。”。交通银行蚌埠光彩支行取款记录一页，证明原告赵华芝于同日下午16时43分取款150000元。被告赵鸿玲未作答辩，亦未提交证据。被告周亮未作答辩，亦未提交证据。以上证据均经开庭出示、质证，本院分析认为，原告赵华芝提交的证据，借条和转款记录，取款记录和借条，能够证明被告赵鸿玲借款以及原告赵华芝出借款项的来源，符合证据规定的真实性、合法性以及在本案中的关联性，故均予以认定。经审理查明：被告赵鸿玲在与被告周亮夫妻关系存续期间的2016年8月18日，向原告赵华芝为借款30000元。并指定转入其丈夫周亮的账户，原告赵鸿玲于同日下午21时20分将30000元转入被告周亮账户，被告赵鸿玲向原告赵华芝出具借条一页。该借款被告赵鸿玲用ＸＸ的皖Ｃ×××××轿车作担保，但被告赵鸿玲既未征得ＸＸ的同意，也未到公安机关交通管理部门进行担保登记。2016年11月10日，被告赵鸿玲再次以经营为由向原告赵华芝借款150000元，原告赵华芝从交通银行蚌埠光彩支行取款150000元交于被告赵鸿玲，被告赵鸿玲给原告赵华芝出具借条一页。被告赵鸿玲向原告赵华芝出具的两张借条上均未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵鸿玲与被告周亮夫妻关系存续期间，被告赵鸿玲以经营为由向原告赵华芝先后借款两次共180000元，应视为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。原告赵华芝请求判决两被告支付利息，经审查，出借人和借款人均是自然人，被告赵鸿玲在两次借款的借条中均未约定利息。原告赵华芝要求两被告支付利息的请求，本院不予支持。被告赵鸿玲用ＸＸ的皖Ｃ×××××轿车作担保，但被告赵鸿玲既未征得ＸＸ的同意，也未到公安机关交通管理部门进行担保登记。被告赵鸿玲提供的担保，应为无效担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵鸿玲、周亮偿还原告赵华芝借款本金180000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告赵华芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元。由被告赵鸿玲、周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  梁学勤二〇一七年六月十四日书记员  张彦钱
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢883号罗双凤：本院执行的罗双凤与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第01723号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗双凤提供可供执行财产，特申请恢复执行9942元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242民初1964号原告:冉启仲，男，1967年8月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会，住所地：本县原农业局办公楼内。负责人：胡凌，该居民委员会主任。原告冉启仲诉被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告冉启仲于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日立案受理。在审理过程中，原告冉启仲以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告冉启仲撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冉启仲撤回起诉。案件受理费392元，因撤诉减半收取196元，由原告冉启仲负担，退回原告冉启仲案件受理费196元。代理审判员  王瑞霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  冉梓希
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执277号申请执行人：杨公信，男，1990年3月22日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：彭聪辉，男，1994年9月7日生，汉族，樟树市人，住樟树市。杨公信与彭聪辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0982刑初177号刑事附民事判决书，彭聪辉赔偿杨公信1.42万元及利息。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人彭聪辉发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款1.42万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执277号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.42万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二0一六七年六月十四日书记员 黄思琪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢217号申请执行人傅文庆，男，1971年08月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人李国春，男，1964年06月16日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行傅文庆与李国春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李国春的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年六月二十三日书记员  郑芬芬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初1621号原告：尹德业，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：王成，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告尹德业诉被告王成为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告尹德业于2017年6月8日向本院提出撤回对被告王成的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告王成的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹德业撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告尹德业负担。审判员  张海川二〇一七年六月七日书记员  高秀钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1750号罪犯卢秋全，男，1987年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区上林县人民法院于2006年12月25日作出(2006)上刑初字第87号刑事判决，以被告人卢秋全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2006年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2010年4月20日作出（2010）柳市中刑执字第2688号刑事裁定，对罪犯卢秋全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二千元不变；于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4086号刑事裁定，对罪犯卢秋全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二千元不变。刑期至2018年6月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2085号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢秋全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢秋全报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢秋全因犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付广西壮族自治区柳城监狱服刑改造。该犯2013年4月至2017年2月获奖励分85.7分；获2015年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币二千元，该犯2017年2月9日已缴纳二千元。另查明，在服刑的教育、劳动改造中，该犯2013年10月有擅自变更警察指令的行为，在认罪服法方面被扣考核分3分，当月未获评基础奖励分；2014年3月该犯在劳动岗位上睡觉，被扣考核分1分，当月未获评基础奖励分；2014年5月该犯未完成劳动任务欠产40%，被扣考核分4分，当月未获评基础奖励分；该犯在2014年7月无视监规纪律，不服管理，破坏监管设备，严重扰乱了正常的监管改造秩序且事后认罪态度差，被执行机关处以禁闭十五天行政处罚，扣除奖励分30分；2016年1月29日，该犯因生产长期存在质量问题，分监区长找其了解情况时，该犯不听警官指挥、不服从管教、态度恶劣，执行机关于2016年1月29日给予该犯行政警告一次的处罚，扣除奖励分8分；该犯2016年2月、3月被严管处理；2016年4月、5月该犯劳动欠产10%，分别被扣考核分1分，当月未获评基础奖励分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢秋全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、撤销奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯警告审批表、罚没款收据、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，从执行机关提交罪犯卢秋全在服刑期间改造表现的材料反映，该犯在服刑期间无视监规纪律，不服从管理，发生多次违反监规纪律的行为，两次被执行机关处以行政处罚。且虽参与劳动改造，但期间多次劳动欠产，未能完成劳动任务。该犯需要进一步接受教育和改造。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯尚不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯卢秋全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
湖南省安化��人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢121号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该联社理事长。被执行人谌高周，男，汉族，安化县人。被执行人谌细妹，女，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌高周、谌细妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第649号民事判决书，申请要求被执行人履行（2014）安法民二初字第649号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人谌细妹银行存款17411元，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司领取执行款17411元。至此本案已执行完毕。依照《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2014）安法民二初字第649号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年六月七日代理书记员  黄超
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执783号申请执行人：开化县人民法院。被执行人：徐少辉，男，1980年4月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行被执行人徐少辉盗窃罪一案，被执行人徐少辉家庭经济困难，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年六月十九日书记员  徐孟洲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3862号原告王某某，女，1959年8月20日出生，汉族，居民。被告程某某，男，1970年9月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告王某某诉被告程某某民间借贷纠纷纠纷一案中，原告王某某于2017年6月28日提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王某某承担。审判员  马荣二〇一七年六月二十八日书记员  王婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保167号原告：余建平，男，1956年12月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：童春林，湖北朗晴律师事务所律师（特别授权）被告：李忠雨，男，1949年1月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：王凤兰，女，1958年9月21日出生，汉族，武汉市人，住硚口区。本院在审理原告余建平与被告李忠雨、王凤兰民间借贷纠纷一案中，原告余建平于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告李忠雨、王凤兰的银行存款2,900,000元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:查封、冻结被告李忠雨、王凤兰名下的银行账户存款2,900,000元或其他等额财产（查封、冻结期间三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年六月二十九日书记员  杨福生
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初4389号原告：昆山甘霖电子有限公司，住所地昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑28号楼6室，统一社会信用代码91320583094192946W。法定代表人：陈建华，该公司经理。被告：昆山海昌华电子有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路8号一期1号厂房，统一社会信用代码91320583000543553。法定代表人：费金根，该公司总经理。原告昆山甘霖电子有限公司（以下简称甘霖公司）与被告昆山海昌华电子有限公司（以下简称海昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。后因被告海昌华公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告甘霖公司法定代表人陈建华、被告海昌华公司法定代表人费金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘霖公司向本院提出诉讼请求：请求判令海昌华公司支付货款14741.73元。事实与理由：自2014年6月至2015年4月海昌华公司向甘霖公司购买货物，拖欠货款共计14741元未付。该公司法定代表人费金根承诺于2016年付清，但至今仍未支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告海昌华公司辩称：拖欠甘霖公司货款属实，但因公司已经停产，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年3月至2015年3月期间甘霖公司与海昌华公司存在业务往来，由海昌华公司向甘霖公司购买不同规格的胶带。甘霖公司按约向海昌华提供了货物并开具了相应金额的增值税专用发票。截至起诉之日海昌华公司拖欠甘霖公司货款14741.73元未予支付。本院认为：甘霖公司与海昌华公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守。现海昌华公司对拖欠甘霖公司货款14741.73元并无异议，本院予以确认。双方未明确约定货款的支付时间，应当认定货物交付的同时支付货款。故本院对甘霖的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昆山海昌华电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山甘霖电子有限公司货款14741.73元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费168元，由被告昆山海昌华电子有限公司负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  俞金妹人民陪审员  朱雪花二〇一七年六月十五日书 记 员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0302执3731号被拘留人:徐花仙公民身份号码:×××1525本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与徐花仙（2017）浙0302执3731号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐花仙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终849号上诉人（原审被告）：河北悦榕房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路179号，统一社会信用代码91130100695885502T。法定代表人：韩凤桐，总经理。被上诉人（原审原告）：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰，组织机构代码28952000-6。法定代表人：李建平，董事长。上诉人河北悦榕房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1911号民事裁定，向本院提出上诉。河北悦榕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据四川省嘉陵公司提供的证据《总包施工合同》显示上诉人与四川省嘉陵公司对发生纠纷解决方式已经进行了书面约定即：合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成向甲方公司(即上诉人)所在地人民法院起诉。上诉人住所地位于石家庄市××区，根据上述法律规定，此案应由石家庄市长安区人民法院管辖非石家庄市鹿泉区人民法院管辖。综上所述，上诉请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1911号民事裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉涉《总包施工合同》虽然约定“纠纷解决方式：向甲公司所在地人民法院起诉”，但建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于此约定违反了专属管辖，约定无效。《总包施工合同》明确载明工程地点位于鹿泉市××镇××村南，山前大道以东，工程名称为悦榕·香醍溪岸，属于石家庄市鹿泉区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月十一日书记员  刘 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初3699号原告：赵刚，男，住武威市。被告：梁权，男，住武威市。原告赵刚与被告梁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告赵刚向本院提出诉讼请求：判令被告梁权偿还借款30000元及相应利息（利息按国家银行贷款利率算，从2015年3月7日起算，至欠款还清之日）。事实及理由：2015年3月7日被告因急需用钱付工程款，向原告借钱30000元，承诺年底还清。到期后经原告多次索要，被告均推诿拒付，现原告为维护自身利益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院受理此案后，查明被告梁权外流，下落不明。因原、被告之间的债务权利义务关系明确，可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告明确表示不愿意缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年六月六日书记员  王科存
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执279号申请人：黄党生。被执行人：刘小军。黄党生申请刘小军借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的(2015)分杨民初字第00076号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次江西省分宜县人民法院作出的(2015)分杨民初字第00076号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月十五日书记员  胡 端
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终754号上诉人(原审被告)：申凯丽，女，汉族。委托代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏洁斐，男，汉族。委托代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。原审被告：马超，男，汉族。上诉人申凯丽因与被上诉人苏洁斐、原审被告马超买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申凯丽于2017年6月20日向本院提出书面申请，称“因客观原因撤回上诉请求”。本院认为，上诉人申凯丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人申凯丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费6714元，减半收取3357元，由上诉人申凯丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 王恩锁审 判 员 祁 俊二〇一七年六月二十日法官助理 杨亚锋书 记 员 刘 璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2138号原告：肖学强，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：刘传福，男，汉族，1969年2月11日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理原告肖学强诉被告刘传福民间借贷纠纷一案中，原告肖学强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖学强自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖学强撤回起诉。案件受理费13，356元，减半交纳6678元，由原告肖学强负担。审判员  王欣二〇一七年六月十四日书记员  徐强
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2089号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：谢照中，男，1942年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告谢照中金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 瑾
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2003号申请执行人黄步容，男，汉族，1973年6月27日生，广东省揭阳市人。被执行人黄美辉，男，汉族，1970年12月12日生，江西省赣州市人。本院在执行黄步容与黄美辉买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人黄美辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄美辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十五日代理书记员  邱全乐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执110号申请执行人：刘福中。被执行人：杨跃平。本院在执行申请执行人刘福中与被执行人杨跃平民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为135133元，已实现的债权为10000元，采取了冻结被执行人工资账户的措施，因双方当事人案外达成协议亦再未申请其他强制措施。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十八日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢43号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人杨智凯，男，1986年5月18日出生。被执行人于波，男，1981年8月13日出生。被执行人王倩，女，1983年2月19日出生。被执行人李海军，男，1978年2月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨智凯、于波、王倩、李海军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币214.480191万元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2016年11月9日登记查封被执行人王倩名下车牌号为京Q×号机动车一辆，但未实际控制；于2017年1月11日强制扣划被执行人王倩、杨智凯存款人民币328248.33元，扣除执行费人民币4823元后，发还申请执行人人民币323425.33元。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12406号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十八日书 记 员 李紫晨
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执49号被执行人殷建，男，1986年4月24日出生，汉族，住慈利县。被执行人殷建犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）慈刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人殷建应缴纳罚金5000元。因被执行人殷建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人殷建缴纳罚金5000元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人殷建在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人殷建目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷建的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月六日书记员  唐美华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1733号上诉人（原审被告）：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孙志远，董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，男，系汝州市福地房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周彩芳，女，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。上诉人汝州市福地房地产开发有限公司因与被上诉人周彩芳商品房预售合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汝州市福地房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，汝州市福地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汝州市福地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由汝州市福地房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  王瑞英审判员  谢小丽二〇一七年六月二十二日书记员  尚亚晓
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保192号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：李兴，该局局长委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：郝学姣，男，生于1986年8月12日，汉族，住邯郸市永年区，。被申请人：温学霞，女，生于1985年5月29日，汉族，住邯郸市永年区，。申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收郝学姣、温学霞夫妇社会抚养费57955元。为了便于执行，防止郝学姣、温学霞夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝学姣、温学霞夫妇名下57955元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人郝学姣、温学霞在金融机构的存款57955元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内审 判 长  田永军审 判 员  武伟燕人民陪审员  刘树娟二〇一七年六月十二日（代印）书 记 员  乔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1629号原告中国农业银行股份有限公司双辽支行负责人房文胜，行长。委托代理人李某，男，双辽支行员工。被告杨某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告某，女，1994年1月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙某，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告崔某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告杨某、樊某、孙某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行委托代理人李某、被告崔某到庭参加了诉讼。被告孙某、樊某、杨某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨某于2015年6月11日在我单位贷款50000.00元，当时约定2016年6月10日还款，同时约定了利率为年息8.16%，逾期利率为12.24%。被告樊某是被告杨某妻子，被告孙某、崔某为本次贷款提供保证担保。贷款到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2016年6月10日，2016年6月11日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告崔某辩称，原告所述属实，因去年年景不好所以暂时还不上。被告孙某未作答辩。被告樊某未作答辩。被告杨某未作答辩。在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告杨某、樊某、孙某、崔某应否及时偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告杨某、樊某之间存在50000.00元的借贷关系。被告杨某、樊某应偿还原告欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自借款日2015年6月11日给付利息至约定还款日2016年6月10日，2016年6月11日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告孙某、崔某为本次贷款提供保证担保，应承担连带偿还责任。在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽农行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。以上证据载明被告杨某、樊某是借款人、借款金额为50000.00元、借款利率为年息8.16%、逾期利率为12.24%、被告孙某、崔某为本次贷款提供保证担保。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在50000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。······”。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告杨某、樊某之间债权债务关系清楚明确，二被告应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定利率及逾期利率给付利息至还款日止。被告孙某、崔某系本次借款保证担保人，应依照担保法的规定承担连带偿还责任。综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告杨某、樊某于判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽支行欠款本金50000.00元并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2016年6月10日，2016年6月11日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告孙某、崔某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取由被告杨某、樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一七年六月七日书记员  李恩旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执847号申请执行人：王龙其，男，住洛阳市。申请执行人：王奕茗，男，住洛阳市。申请执行人;杨建玲，女，住洛阳市。被执行人：赵宇辉，男，住洛阳市。被执行人：彭隆淡，男，住广东省汕尾市。本院在执行王龙其、王奕茗、杨建玲与赵宇辉、彭隆淡机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 锋代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月二十八日书 记 员 ：白跃峰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执23号申请执行人江存森，男，1956年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。法定代表人秦世峰，系该公司经理。申请执行人江存森与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1217号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十五日书记员 祝洪田
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更578号罪犯林镇儿，男，1969年4月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年6月7日作出（2013）揭惠法刑初字第73号刑事判决，以被告人林镇儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林镇儿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年7月17日。执行机关因罪犯林镇儿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林镇儿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林镇儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林镇儿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3414号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：赵光明，男，约58岁，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告赵光明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  崔玉超二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1593号原告:李红茹，女，1981年7月25日出��，汉族，无职业。身份号码：×××。诉讼委托代理人：李贵阳（系原告父亲），男，汉族，1955年8月7日出生，个体户，身份号码：×××。被告：卢振水，男，1961年6月16日出生，汉族，农民。身份号码：×××。被告：余桂荣，女，1958年10月4日出生，汉族，农民，身份号码不详。（系被告卢振水妻子）原告李红茹与被告卢振水、余桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红茹诉讼委托代理人李贵阳，被告卢振水、余桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金及利息372000元；2.本案的诉讼费用由��告承担；事实和理由：2016年3月16日，被告卢振水、余桂荣向原告借款本金300000元，约定月利率2%，还款时间为2017年3月16日。双方签订”贷款抵押合同”，数额为本金利息之和372000元，二被告用自己房屋抵押并办理了抵押登记。到期后，二被告没有还款。经开庭审理，被告承认原告起诉的事实，同意卖房后还款。因无法确定房屋卖出时间，无法作出还款计划。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢振水、余桂荣在本判决生效后15日内返还原告李红茹借款本金300000元，利息72000元，合计372000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（已减半收取），由被告卢振水、余桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一七年六月五日书记员 胡 秀 兰
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0207执异8号案外人：贾某，男，2007年3月9日生，汉族，住唐山市路南区。法定代理人：武某，女1976年1月19日生，汉族，住唐山市路南区。系贾某母亲。委托代理人：王建军、杨文博，河北德硕律师事务所律师。申请执行人:么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人:夏长勇，男，1971年8月8日生，汉族，住唐山市路北区。被执行人:武某，女，1976年1月19日生，汉族，住唐山市路南区。被执行人:河北华夏永安建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路北区龙云小区物业楼。法定代表人：夏长勇。在河北省唐山市中级人民法院执行么顺利与夏长勇、武某、河北华夏永安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾某对查封唐山市路北区祥富里逸嘉园104－5－301房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾某称，一、唐山市路北区祥富里逸嘉园104-5-301房屋在武某与贾凤珠的离婚协议中已被处置给婚生子贾某。武某与贾凤珠的离婚协议已明确表明双方将婚内财产唐山市××区××楼××房屋所有权归婚生子贾某所有，因该房还有贷款未还完，地方房管政策规定等原因导致房产未能登记在贾某名下。并且武某与贾凤珠签订离婚协议并协议离婚是在武某为借款担保行为发生之前，是其二人对共有财产的自主处分，且在二人对该财产的处分并不涉及执行案件中婚姻家庭以外的第三人利益，其二人将该房屋处置给婚生子贾某的行为合法有效，武某只是享有该房的居���权，其二人将房屋的所有权处置给贾某的意思表示真实，对二人的上述民事法律行为人民法院依法应予保护与支持。二、案外人基于执行债权形成前的离婚协议对诉争房屋所享有的权利能够阻却对诉争房产的执行。被执行人么顺利的请求权系针对诉争房屋的请求权，而被申请人么顺利的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，在贾某居住占有该房屋的前提下，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定的精神可知，其要求将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，也应当优于被申请人的金钱债权。三、唐山市路北区祥富里逸嘉园104楼5门301房屋是武某与婚生子贾某唯一住房，且目前母子生活困难，该房屋如被执行，贾某的生活将失去保障。综上，申请人请求依法解除对唐山市路北区祥富里逸嘉园104-5-301号房屋的查封，���终止对该房屋的执行。本院查明，么顺利诉夏长勇、武某、河北华夏永安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，唐山市丰南区人民法院于2015年11月16日向唐山市住建局产权处作出（2015）丰民初字第3865-4号协助执行通知书，请其协助查封被告武某名下坐落于唐山市××区××楼××房产，查封期限自2015年11月16日至2017年11月15日。且该房产在中国建设银行股份有限公司住房城建支行设定抵押，约定期限至2023年9月9日。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。现案外人贾某提供的证据不足以证明其对上述查封房屋享有所有权，其主张要求解除对唐山市××区××楼××房产的查封理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回贾某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李贺玲审判员  杨德胜审判员  王树宁二〇一七年六月五日书记员  贾东伟