甘肃省永��县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初919号原告:王某，男，汉族，生于1988年1月8日，高中文化，住甘肃省兰州市。被告:焦某1，女，汉族，生于1989年7月14日，初中文化，住甘肃省永靖县。被告:焦某2，男，汉族，现年53岁，小学文化，住址同上。系被告焦某1父亲。被告:董某，女，汉族，现年50岁，住址同上。系被告焦某1继母。原告王某与被告焦某1、焦某2、董某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告焦某1、焦某2到庭参加诉讼，被告董某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令三被告返还原告彩礼56000元及其他费用9500元；二、请求贵院依法判令被告焦某1返还原告垫付的购车款20000元及购车所需其他费用共计5200元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年8月23日原告王某与被告焦某1经媒人介绍认识，认识后不久被告焦某1到原告王某家看家时，原告父母给付被告焦某11200元的压婚钱。2016年9月19日原、被告订婚，订婚当天原告按照被告及被告家人要求的彩礼钱76000元及其他价值24100元的订婚物品当面给付给被告及被告家人（给被告及被告家人花钱买衣物及其他用品折款9500元）。之后，被告将被告家人退还给原告的20000元彩礼钱又以被告购买车为由，让原告先垫付购车款20000元并垫付被告购车的车辆保险费及车辆按揭款共计5200元。2016年11月23日原、被告按照农村习俗举办了结婚仪式但没有领取结婚证。由于��前缺乏了解草率结婚，婚后被告焦某1以各种理由多次离家出走。后虽经原告及原告家人及媒人多次去做工作，被告及被告家人不予答复并迟迟不退还原告的彩礼及贵重物品。可见，被告家是在借婚姻索取财物。给原告家庭经济上造成了很大损失，生活上造成了很大困难。无奈，现为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。焦某1、焦某2辩称，一、被答辩人所述与事实不符，严重侵害答辩人权益。答辩人与被答辩人于2016年8月经人介绍相识，同年9月在被答辩人的要求下订婚，并于2016年11月23日双方举行结婚仪式后共同生活，在此期间答辩人曾多次要求与被答辩人办理结婚登记手续，但被答辩人均以各种理由推脱不予登记。直至2017年3月7日被答辩人与答辩人发生矛盾，被答辩人辱骂并将答辩人赶出共同生活的住房，之后被答辩人于2017年3月10日到答辩人家中辱骂，威胁被答辩人父母，并直接要求答辩人退还彩礼，被答辩人的种种行为直接给答辩人及答辩人家庭造成精神和名誉上的严重损害。二、答辩人与被答辩人虽未办理婚姻登记手续，但确已共同生活，且未办理结婚登记及答辩人离家系被答辩人造成，被答辩人无权要求答辩人返还彩礼。1、答辩人与被答辩人于2016年9月19日订婚，被答辩人给付答辩人彩礼共计76000元，答辩人当场返还被答辩人20000元，实收56000元。答辩人与被答辩人举行婚礼后共同生活至2017年3月7日，后由于被答辩人的辱骂，答辩人被被答辩人赶离共同生活的住房，在共同生活期间答辩人曾多次要求与被答辩人办理婚姻登���手续，均是由被答辩人以各种理由拖延，所以答辩人无任何过错。答辩人认为，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居前被答辩人按当地的风俗习惯给付的彩礼，同居生活后，在双方解除同居关系时，被答辩人要求返还彩礼根据现行的《婚姻法》及司法解释均没有规定。被答辩人要求答辩人返还彩礼无法律依据，其一、司法解释（二）第十条第一款第（一）项规定的本意是针对婚约阶段（即未缔结婚姻关系阶段）发生的返还彩礼纠纷，如果同居关系的返还彩礼纠纷也适用此规定，那就违背了司法解释的本意，扩大了条文的适用范围；其二、因为给付彩礼的一方一般为男方，收受彩礼的一方一般为女方，双方同居生活后，若解除同居关系时涉及彩礼返还问题仍适用司法解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，对答辩人明显不公平，使得女性用青春换取的”婚姻”变得没有任何价值，没能保护妇女的合法权益。所以，不应适用司法解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，而应适用司法解释（二）第十条第一款第（二）、（三）项的规定。即给付彩礼后双方未同居生活的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼；如果双方已经同居生活后才解除同居关系的，原则上收受彩礼一方不再返还彩礼。结合本案事实，答辩人与被答辩人已共同生活，且婚约系被答辩人毁约，所以被答辩人要求答辩人返还彩礼无法律及事实依据，被答辩人还应承担此次草率婚姻给答辩人造成的精神及名誉损害。三、答辩人请求法院判令被答辩人返还答辩人陪嫁共计35779元。答辩人及答辩人家人采购陪嫁包含家电9179元（已提交发票）、日用品及床上用品13000元（答辩人证人可证实）、为被答辩人及被答辩人家人购买衣物12000元（答辩人证人及被答辩人可证实）、为被答辩人购买手表1600元，综上共计35779元，答辩人恳请贵院判令被答辩人返还答辩人，以维护答辩人的合法权益。四、被答辩人诉请返还20000元购车款无法律及事实依据，该购车款系被答辩人赠与。答辩人及答辩人家人均未要求被答辩人为答辩人支付20000元购车款，且返还彩礼时该款项并未给付答辩人，而是直接返还给了被答辩人，被答辩人亦取得了该款项的支配权，被答辩人系完全民事行为能力人，有支配自身财务的行为能力，也应依法承担相应的法律后果。被答辩人支付20000元购车款系其自愿行为，应依法认定为自愿赠与。答辩人认为按照最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第128条的规定处理，双方之间的赠与关系成立，该赠送财物的行为可视为无偿赠与。赠与行为具有法律效力，所赠与的财物归受赠人所有。在婚约解除后，赠与方要求返还的，不应支持。综上，为维护答辩人的合法权益，答辩人恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，望判如所请。董某未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告2016年8月23日经媒人介绍认识。2016年9月19日原、被告订婚，原告给付被告及其家人彩礼款76000元，送被告价值14600元的金首饰（现由原告保管）。原告陈述另给被告及其家人买衣物及其他用品价值24100元（给被告及被告家人花钱买衣物及其他用品折款9500元）；被告陈述订婚时原告送其家人衣服款3500元及给被告买衣服花去3000元。媒人（曹某，本案证人）证实衣服款3500元。被告家人退还给原告彩礼款20000元。9月26日被告购车，原告垫付购车款20000元，另垫付被告购车的车辆保险费及车辆按揭款共计5200元。原告陈述以上因婚其父亲借他人借款70000元。2016年11月23日原、被告按照农村习俗举办了婚礼，但没有领取结婚证。2017年元旦，被告回娘家过元旦，回家后双方因琐事发生矛盾，被告离家，后原告及其亲属劝叫、协商退彩礼未果，遂诉至本院。被告焦某1的娘家陪嫁物有海信牌液晶电视机一台，价值5800元；小天鹅洗衣机一台，价值3280元。其余日用品和床上用品。本院认为，原、被告经人介绍相识，虽举行了婚礼但未依法登记，其同居关系不受法律保护。本案争议的焦点是：1、原告婚前给付被告彩礼款、其他款项、其他财物有哪些？2、原告给付被告购车款20000元是赠与还是为结婚共同购车？3、被告焦某1的娘家陪嫁物有哪些？对以上焦点认定如下：关于原告请求返还婚前给付彩礼的主张，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，被告关于双方已同居彩礼不予返还的辩解不予支持。因原、被告同居时间短暂，原告为农村家庭，因婚给其家庭造成了一定的困难，故被告对原告所送彩礼及其他价值较大的物品款应予适当返还。关于原告给付被告购车款20000元及车辆保险费等5200元要求返还的主张，被告陈述属原告自愿赠予行为不应返还的辩解，不符合本案实际。原告是在基于与被告结婚并共同生活的前提和基础上给予被告的购车款，如果没有这个前提条件，原告是不会无缘无故赠予被告20000元钱及为其购买保险等相关费用的。故对被告的此项辩解不予采信，对原告的此项主张予以支持。被告关于其婚前给原告及其家人送衣物花去钱款要求返还的主张，因原告婚前亦给被告家人送了相关物品，故对被告的此项主张不予支持；关于被告陪嫁物，属被告��人财产，由被告带走。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告焦某1、焦某2、董某返还原告王某婚前所送彩礼款40000元；二、被告焦某1返还原告王某垫付的购车款20000元及被告购车的车辆保险费及车辆按揭款共计5200元；三、被告焦某1带回其娘家陪嫁物海信牌液晶电视机一台，小天鹅洗衣机一台；四、驳回原告王某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告王某承担319元，被告焦某1、焦某2、董某承担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  姬良芬二〇一七年六月一日书记员  王小霞