陕西省旬阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0928刑初22号自诉人暨附带民事诉讼原告人朱中财，男，汉族，农民，陕西省旬阳县人。诉讼代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。被告人吕学俭，男，汉族，初中文化，陕西省旬阳县人。辩护人杨林，陕西法力律师事务所律师���辩护人郭慧，陕西法力律师事务所律师。自诉人朱中财以被告人吕学俭犯故意伤害罪，并以给其造成经济损失为由，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人朱中财、诉讼代理人刘伟、被告人吕学俭和辩护人杨林、郭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人朱中财诉称，被告人吕学俭经常寻事欺负自诉人。2016年10月16日，吕学俭趁自诉人妻子参加选举时，以自诉人盗窃其树木为由，辱骂自诉人，进而殴打自诉人面部、左胸部。自诉人呼救，吕学俭用手捂住自诉人嘴不准呼救，为了自救，自诉人咬住吕学俭手指。伤后，自诉人向村干部报告了情况。自诉人先后在旬阳县医院、安康市中��医院治疗。现起诉（1）追究被告人吕学俭故意伤害的刑事责任；（2）要求被告人吕学俭赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计60057.66元。被告人吕学俭辩解意见与辩护人辩护意见一致，即：（1）自诉人所诉不属实，被告人并没有拳击自诉人胸部。因自诉人将被告人砍伐的树木偷着扛回家，被告人去询问情况，自诉人就辱骂，并用手在被告人脸部指指划划，被告人用手一挡，手打在自诉人脸部，自诉人抓住被告人的手指，咬破被告人的手指。（2）自诉人3根肋骨骨折的伤情，几个医院前后不一，相互矛盾，存在合理怀疑。其伤后在神河卫生院并无左侧3、4、5肋骨骨折的诊断，只有9、10肋骨骨折可疑，但到了市中心医院出现了3、4肋骨骨折。（3）由于自诉人伤情存在诸多矛盾，其轻伤鉴定结论不能采信。因此，��诉人指控被告人犯故意伤害罪无事实依据，事实不清，证据不足，被告人的行为不构成犯罪，应当驳回其诉请。经审理查明，自诉人朱中财与被告人吕学俭居住同村同组，因林木权属素有矛盾。2016年10月10日，自诉人朱中财将小地名为“寨尾子”林扒内吕学俭砍倒的一根杉树请同组村民易明星锯截后扛回家中。同月16日中午1时许，吕学俭到“寨尾子”林扒查看砍倒的杉树时，发现一棵杉树不见了，便怀疑被朱中财扛回家。于是，吕学俭到朱中财家中质问朱中财。双方言语不当，引起争吵和厮打，吕学俭左手中拇指被朱中财咬破流血，朱中财言称自己左胸部被吕学俭打伤，吕学俭当场使用自己手机对自己受伤的中拇指和朱中财裸露的胸部进行了拍照。之后，双方均电话或徒步至村主任黄某处，反映了受伤的情况，黄某答复双方均先去医院检查治疗和报警。之后，双方在神河中心卫生院检查治疗并向当地派出所报警。另查明，2014年11月18日，镇村两级干部对吕学俭与朱中财关于“寨尾子”林扒权属进行了调解处理，认定该争议林地属“吕家湾”集体所有，吕学俭经营林地、朱中财经营承包地各自互不能侵权。朱中财、吕学俭均在调解记录上签名。上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：（1）自诉人朱中财2016年10月18日、12月2日在接受公安机关询问时陈述称，10月10日，我去“寨尾子”，看见我原来饲料地内荒扒的一根杉树被人砍了。我就找人将这根杉树截���两段扛回家。10月16日中午，吕学俭到我家找我，问我是不是将他的杉树拿回家了，我说那根杉树是我的。吕学俭说是他的，让我给他扛回去。两个人在院坝争吵，吕学俭说我眼睛瞎了，将他的杉树拿去了，问我有手续没，我说老根本是我的，我问他有手续没，吕学俭没有回答。吕学俭在我胸前打了两拳，在我额头上打了一拳，又抓住我往院坝坎边去。我咬住他左手中指，吕学俭松手了，我也松口了。吕学俭说他指头破了，我说我胸口有伤，感觉胸口疼，当场揭起衣服让吕学俭照相，吕学俭手指头也照相了。之后，我们两个分别找村上干部反映情况，村干部让去先看伤，再去派出所反映。后来坐车去神河医院看伤。根据村上处理协议，我跟吕学俭发生纠纷的这根杉树是集体的，虽然文书刘徽章不让我急着搬，吕学俭不该砍，我不搬，吕学俭也要搬，所以我就搬了。（2）证人易某2016年12月2日在接受公安机关询问时陈述称，大约是2016年10月16日之前一个礼拜左右的时间的一天中午，朱中财妻子吕植秀到我家请我去她家门下寨尾子帮朱中财扛杉树。去后帮忙朱中财将一根截成两段的杉树扛到朱中财家。在帮忙的过程中，朱中财告诉我说这根树他和吕学俭有争议，是吕学俭砍了的，吕学俭能砍的，他也能拿的。10月16日这天，他在村上参加选举会。散会后，我回家走到路上接到朱中财妻子吕植秀电话，说吕学俭把朱中财打坏了，让我用摩托车送一下。我答应后就从组上公路边骑摩托车送朱中财和吕植秀。骑到老平安乡政府上面一点，我的摩托车坏了，刚好村卫生室李小波车来了，朱中财他们就坐李小波车去神河医院看伤了。我从吕学俭门口过时，吕学俭喊我进屋说朱中财把他手指头咬破了，我也看见吕学俭手指头破了，至于哪个手指头记不清了。（3）证人刘某2016年12月2日在接受公安机关询问时陈述称，他们两人打架就是因为一根杉树，选举那天下午三点多，选举刚结束，先是吕学俭来找我说朱中财把他砍的树裁了搬回家，他去朱中财门上要树时，被朱中财把手指头咬伤了，村主任黄贵银让吕学俭先去医院看伤，然后找派出所处理。吕学俭走后不久，朱中财又来找黄贵银反映说，吕学俭到他门上把他左胸口打坏了，黄贵银还是让他先去医院看伤，然后去派出所请求处理，朱中财也去神河了。当时看到吕学俭手指头破了，具体哪个指头记不清了，朱中财去时没有啥明伤，就是走路时腰有点弯，走的慢。争议的杉树严格说是集体的，不是他们两个人私人的。2014年11月镇村两级就林扒界畔组织调解，杉树生长的地方是集体所有��他们双方在调解协议上签有字。（4）证人黄某2016年12月2日在接受公安机关询问时陈述称，2016年10月16日中午一点多，本村吕学俭给我打电话说朱中财把他手指头咬断了，我说赶紧去治，同时报警。没好久，朱中财来选举会场找我，说吕学俭把他胸口打坏了，我还是说去治和报警。（5）被告人吕学俭2016年10月18日、11月11日在接受公安机关讯问时陈述称，2016年10月初，我在我的杉树林里砍了五根杉树。10月16日那天中午一点多左右，我到杉树林里准备裁树时，发现一棵树不见了，我和朱中财为这块树林闹过矛盾，怀疑是朱中财把树裁走了。我就去朱中财家询问，看见朱中财正在弄酒曲子做酒，问他是不是把我的杉树裁了，他开始不吭声。过了一会儿，朱中财说树是他的把树裁了咋了，我让他把手续拿出来，他用手指头指我的脸，我也用手指指他的脸。看他又用手指指我的脸，我就用左手一挡同时一拳打在他的左脸上，他一把抓住我的左手咬住中拇指，我疼得不行喊他放开，他不放，我就从口袋里掏出手机准备拍照，他松开并使劲把我往开一推，我看见手指头流血了，用手机拍照。他说他身上有伤，把上衣脱了我把他上身拍了照片，没有看到伤。我打他脸上一拳，没有打他胸部。我给公安机关提供的三张照片就是当时用手机拍照的。事发后我给村长打电话反映，村长叫先去治疗和报警。（6）自诉人朱中财提供的当日在神河中心卫生院住院病历（记载：脊柱外观无畸形，前胸部可见一大小约6×7cm的皮肤挫伤，可见散在的皮下瘀血，压痛（＋），胸廓挤压症阳性，以9－10肋为主，余未见明显异常；）、X线片远程会诊中心专家��询意见单（记载：左侧第9、10肋骨骨折可疑，建议结合临床或行CT胸部三维重建进一步观察）、诊断证明（记载：胸部挫伤、高血压病二级），证明了朱中财伤后在神河中心卫生院检查、住院治疗5天等事实。（7）自诉人朱中财提供的2016年10月20日旬阳县医院住院病历和住院病历、CT报告单，证明了自诉人朱中财在旬阳县医院诊断结果为左侧肋骨骨折？、颜面部软组织损伤、左侧颞叶脑软化灶、双肾囊肿和住院治疗12天等事实。（8）自诉人朱中财提供的2016年10月29日安康市中心医院CT检查报告印象意见为，左侧第3－5肋骨之改变，考虑骨折，建议随诊复查；左侧第9肋骨、右侧第5肋骨形态欠规则。（9）自诉人朱中财提供的2016年11月10日安康市人民医院16层螺旋CT检���报告诊断意见为，左侧第3、4肋骨骨折，伴少量骨痂形成；左侧第5、6肋腋前段骨质改变，请与前片比较，除外不全骨折。（10）陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书两份，证明了朱中财左侧第3、4、5肋骨骨折伤情程度为轻伤二级、伤残等级为十级的事实。（11）被告人吕学俭提供的朱中财伤后照片三张、自诉人朱中财提供自己伤后照片两张，证明了吕学俭拍照时间早于朱中财，吕学俭所拍照片显示朱中财左胸部表面无瘀血斑点的事实。（12）自诉人朱中财提供的医疗费、鉴定费、交通费、打印费票据，证明了其花费情况。（13）旬阳县神河镇屋场村镇村关于吕学俭扒畔和朱中财地畔的调解记录复印件，证明了2014年11月18日，镇村两级干部调解处理双方界畔争议的事实。本院认为，自诉人朱中财指控被告人吕学俭因故意伤害罪，虽然提供了相关证据，但这些证据不足以证实其左胸部第3、4、5肋骨骨折的轻伤后果具体是如何形成的，特别是朱中财伤后第一次在神河中心卫生院作X射线拍片检查时，仅怀疑左侧第9、10肋骨可能骨折，未发现有第3、4、5肋骨骨折的征象。在旬阳县医院和安康市中心医院作CT检查，仍是怀疑左侧肋骨骨折或左侧第3、4、5肋骨考虑骨折。在安康市人民医院作螺旋CT检查时，确诊左侧第3、4肋骨骨折，左侧第5、6肋腋前骨质改变，却未发现左侧第9、10肋骨骨折。由此可见，各个医院对朱中财左侧肋骨骨折诊断有所不同，伤情存在疑义，自诉人未提供相应证据予以排除。同时朱中财指控吕学俭拳头击打其左胸部，仅有其自己陈述，无���它证据证实。故自诉人朱中财控诉被告人吕学俭犯故意伤害罪证据不足，要求追究被告人吕学俭故意伤害刑事责任的请求，本院不予支持，附带民事赔偿可另行单独提起。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项之规定，判决如下：一、自诉人朱中财指控被告人吕学俭犯故意伤害罪，证据不足，指控不成立。二、驳回自诉人朱中财的附带民事赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖 爱 平审 判 员 李��娟人民陪审员 龚 建 华二〇一七年六月十五日书 记 员 陈  芳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。