wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225刑初131号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李平军，男，1979年8月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住兰考县。因涉嫌伤害他人于2017年3月19日被兰考县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2017年3月28日被兰考县公安局刑事拘留。2017年4月1日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李平军犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李平军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日16时许，在兰考县城关乡许楼村三岔路口东侧人才交流中心院里，被告人李平军酒后因为琐事和张某发生争吵，李平军拿菜刀朝张某的左脸上砍了一刀。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。另查明，2017年5月23日，被告人李平军与被害人张某达成调解协议，被告人李平军自愿赔偿被害人张某各项经济损失共计4万元，2万元已给付，剩余2万元限期给付，取得被害人谅解，该协议已经本院（2017）豫0225刑初131号附带民事调解书予以确认。上述事实，被告人李平军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、书证李平军户籍证明、伤情照片、视频资料来源说明、行政处罚决定书、案件来源及侦破报告、提取笔录、调解协议笔录、收到条、谅解书、证人关某、刘某1、刘某2证言、被害人张某陈述、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2017】215号人体损伤程度鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平军酒后持刀将他人砍伤，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李平军当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。结合社会调查情况，决定对被告人李平军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李平军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏思杰审 判 员  马俊超人民陪审员  徐火星二〇一七年六月五日书 记 员  杨峰卫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4399号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄德辉，男，1975年11月5日��生，汉族，住福建省南安市。案由信用卡纠纷诉讼请求判令黄德辉立即支付金穗卡（卡号为62×××92）账户透支余额6656.01元（其中本金4914.41元、利息1453.44元、滞纳金288.16元，利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：黄德辉应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××92的金穗贷记卡截至2016年7月7日的欠款本金4914.41元、利息1453.44元、滞纳金288.16元，并支付至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五���滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德辉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄                                 慧                                 林二〇一七年六月六日代书记员 林                                 雅                                 静法  官 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1421号原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号（建委八楼），统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。法定代表人：向文红，总经理。委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：魏大清，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告魏大清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆冠渝物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人熊善颇到庭参加诉讼。被告魏大清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆冠渝物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告2016年1月至2016年12月物业管理服务费17911.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告受被告拥有的巫山县XX街道XX路XX号X-X号物业所在的业主委员会聘请，为巫山县高唐街道广东中路移民广场提供物业管理服务，与业主委员会签订了物业管理服务合同，并于2016年1月开始向该物业所有业主提供物业管理服务，原告服务到2016年5月结束时，向各业主收取物业管理费，被告就拒绝支付，以后原告每月提供完物管服务后都向被告收取物业管理服务费，但被告一直拒绝支付，现原告为被告提供了一年的物业管理服务，被告至今没有支付物业管理服务费。被告魏大清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年1月1日，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司（乙方）与巫山县移民广场业主委员会（甲方）签订了《巫山县移民广场巫山县物业管理合同》，合同约定：第一条物业管理基本情况，坐落位置巫山县广东路，建筑总面积约47588.42平方米，物业类型商业；第三条物业管理费用的收取和使用，收费标准为每月1.5元/平方米（按建筑面积计），由甲方配合乙方每月向各业主或授权的经营户按时足额收取，收费起止时间从2016年1月1日起至2017年1月1日止……。坐落于巫山县XX镇XX路XX号X-X的房产，产权证号：314房地证（2009）字第0XXXX，建筑面积995.1㎡、套内面积762.96㎡，登记权利人为熊柏林（身份证号码51222719520801XXXX）。熊柏林、向光珍作为甲方（卖方）与魏大清作为乙方（买方）于2011年9月19日签订了房屋转让协议书，该协议第一条约定：甲方将位于巫山县巫峡镇广东中路235-2-21的房屋转让给乙方。该房屋建筑面积995.10平方米，属框架结构，房地产权编号：314房地证2009字第0XXXX号。同日，案外人熊柏林、向光珍与被告魏大清在重庆市巫山县公证处将《房屋转让协议书》进行了公证。此后，被告魏大清对该房屋进行管理、使用。被告拥有的巫山县XX镇XX路XX-X-X号所在的业主委员会与原告签订《物业管理合同》后，原告对被告所有的房屋在内的全部移民广场的物业进行了管理和维护，但被告魏大清没有向原告支付2016年的物业管理费用。以上事实，有原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份及法定代表人身份证明书，原告与被告所在的业主委员会签订的物业管理合同复印件，收费公示牌复印件1份，公证书1份，物业管理委员会证明1份，以及当事人的陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告魏大清所在的业主委员会签订的《巫山县移民广场物业管理合同》，合同中明确约定了物业服务费的收费标准，收费标准为每月1.5元/平方米（按建筑面积计），被告魏大清所拥有的巫山县XX镇XX路XX号X-X的房产建筑面积为995.1㎡，根据合同的规定，原告实际应向被告收取物业管理服务费用为995.1平方米×1.5元/平方米每月×12个月，即17911.8元。合同签订后，原告依约履行了自己的管理义务，被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，合同期满后，理应给付原告的物业管理服务费，但被告无故拒不缴纳物业服务费用，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付2016年全年的服务费用共计17911.8元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告魏大清在本判决生效后二日内，向原告重庆冠渝物业管理有限责任公司支付2016年的物业管理服务费用17911.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告魏大清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹文生二〇一七年六月六日书记员  侯 进
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2158号原告：袁润娥。被告：庆阳市振兴房地产开发有限公司。法定代表人：田兴义。被告：田兴义。原告袁润娥与被告庆阳市振兴房地产开发有限公司、田兴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁润娥到庭参加了诉讼，被告振兴公司、田兴义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁润娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告田兴义归还所借原告袁润娥借款本金300000元，并按月利率2%支付自2013年10月1日至借款归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告田兴义承担。事实和理由：2013年10月1日，被告田兴义借到原告袁润娥人民币300000元，约定借款期限为一年，约定月利率为2%。2016年4月1日，被告田兴义转借原告袁润娥人民币300000元，之前签订的借款合同继续生效，其他条款不变。此后，被告田兴义拒不履行借款合同，原告多次索要无果后诉至法院。被告振兴公司、田兴义未答辩。经审理查明：2013年10月1日，原告袁润娥（出借人）与被告振兴公司（借款人）签订一份借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为一年（自2013年10月1日至2014年10月1日止），月利率为20‰，按日计息、按年结算，在借款到期五日内支付利息，借款到期后一次性归还借款本金。同日，原告袁润娥向被告田兴义交付现金300000元。此后，被告按月利率2%向原告支付了两个季度的利息共计36000元。借款到期后，被告振兴公司及被告田兴义未能归还借款，原告与被告田兴义重新达成协议，由被告田兴义继续使用该笔借款，被告田兴义在原合同上载明：“2016年4月1日转借袁润娥现金叁拾万元整，前合同作废，借款已转其它条款不变。田兴义、2016年4月1日。”此后，被告田兴义及振兴公司均未向原告归本付息，原告索要无果后诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原告陈述、借款合同、收据在卷佐证，予以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，最初借款的借款人为被告振兴公司，借款到期后，原告袁润娥与被告田兴义就该笔借款达成协议，由被告田兴义作为借款人，继续使用该笔借款，借款期限、利率、归还方式等不变。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”据此，被告振兴公司将合同义务转移给被告田兴义的行为合法有效。借款到期后，被告田兴义未按照约定归还借款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告袁润娥诉请被告田兴义向其归还借款的理由成立，予以支持。原告袁润娥要求被告田兴义按月利率2%向其支付2013年10月1日至归还之日止利息的诉讼请求，双方约定的月利率与法不悖，本院予以支持，但被告田兴义作为该笔借款的借款人应自2016年4月1日起开始履行支付利息的义务，被告田兴义应按月利率2%向原告支付自2016年4月1日起至借款实际归还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田兴义向原告袁润娥归还借款本金300000元，并按年利率24%支付自2016年4月1日至借款归清之日止的利息。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告田兴义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰代理审判员 路娜娜人民陪审员 段   宝   生二〇一七年六月三十书 记 员 Ｘ      Ｘ
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执826号之一申请执行人:王松权，男，1962年3月17日出生，住新沂市。被执行人:马广明，男，1956年6月11日出生，住新沂市。申请执行人王松权与马广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初5783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王松权于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人马广明给付人民币25387元。在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，扣划了被执行人在金融机构的存款，扣除执行费后将剩余的1155元发放给申请执行人。3.2017年2月20日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年5月10日本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人的下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人吗广明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款24232元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人马广明名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年六月十七日书 记 员  于 琛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2749号申请执行人：徐州天泽服饰有限公司，住所地丰县华山镇南工业区。法定代表人李禄线，该公司总经理。被执行人：陈永各，男，1964年11月19日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：张月侠，女，1961年3月5日生，汉族，无业，住丰县。徐州天泽服饰有限公司与陈永各、张月侠租赁合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月05日作出(2015)丰民初字第02223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈永各、张月侠应于本判决发生法律效力之日起三十日内，腾空并搬出位于丰县华山镇南工业区即涉案的厂房厂地（9.62亩），二被告互负连带责任。被告陈永各、张月侠应于本判决发生法律效力之日起三十内日赔偿原告徐州天泽服饰有限公司损失31000元，二被告互负连带责任。驳回原告徐州天泽服饰有限公司其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆。3、本院于2016年12月14日通过徐州法院办案系统查询了被执行人陈永各、张月侠的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年3月16日依法对被执行人陈永各进行司法拘留15日。5、本院于2017年4月20日将已腾空的涉案厂房交付给申请执行人徐州天泽服饰有限公司。6、基于申请执行人申请，本院于2017年6月1日将被执行人陈永各、张月侠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈永各、张月侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，已将腾空的涉案厂房交付给申请执行人徐州天泽服饰有限公司。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈永各、张月侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年六月五日书记员  杨家诚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执79号之一申请执行人：王福，男，汉族，1950年10月29日出生，无职业，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。被执行人：宋彩艳，女，汉族，1975年8月17日出生，黑龙江报业集团物业管理中心职工，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。本院在执行王福与宋彩艳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人宋彩艳发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王福申请执行的债权额为20525.00元及利息。王福未能提供宋彩艳有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，被执行人宋彩艳亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年六月五日书记员  孟昭鹏
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初1806号之一原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市建设大道西19号。法定代表人：赖建雄。委托诉讼代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所实习律师。被告：甘忠元，男，汉族，1963年5月2日出生，住所地紫金县。被告：王秀珍，女，汉族，1967年12月15日出生，住所地紫金县。原告广发银行股份有限公司河源分行与被告甘忠元、王秀珍金融借款纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤诉。案件受理费9444元，减半收取计4722元，由原告广发银行股份有限公司河源分行负担。审判员  朱小平二〇一七年六月八日书记员  李东婷
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初1548号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。被告：唐正权，男，1967年10月21日出生，住重庆市武隆区。本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告唐正权服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员 陈 华二〇一七年六月三十日书记员 陆光伟
河北省肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初994号原告:蒋某，女。被告：刘某，男。原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。后原告蒋某向本院提出撤诉申请。本院认为，经法院依法调解，原告蒋某与被告刘某已协商解决以此为由而请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李保雷二〇一七年六月五日(代印)书记员  王立强
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初96号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人梁氏良（越文名L??ngTh?Lành），女，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1970年6月5日出生于越南，岱族，越南十一年级文化，住越南。指定辩护人班雁霞，广西齐川律师事务所律师。被告人黄氏美（越文名HoàngTh???p），女，国籍不明，自报系越南国籍，1976年8月4日出生于越南，岱族，越南六年级文化，住越南。指定辩护人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。被告人黄氏效（越文名HoàngTh?Hi?u），女，国籍不明，自报系越南国籍，1975年5月15日出生于越南，傣族，越南八年级文化，住越南。指定辩护人周华志，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告人赵氏路（越文名Tri?uTh?L?c），女，国籍不明，自报系越南国籍，1972年6月20日出生于越南，岱族，越南十二年级文化，住越南。指定辩护人韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告人农氏芳（越文名NôngTh?Ph??ng），女，国籍不明，自报系越南国籍，1985年3月6日出生于越南，岱族，越南十年级文化，住越南。指定辩护人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。被告人黄氏兰（越文名HoàngTh?Lan），女，国籍不明，自报系越南国籍，1994年1月21日出生于越南，侬族，越南十一年级文化，住越南。指定辩护人罗安晟，广西中名律师事务所平果分所律师。被告人农氏北（越文名NôngTh?B?i），女，国籍不明，自报系越南国籍，1979年9月7日出生于越南，岱族，越南六年级文化，住越南。指定辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师。被告人黄氏秀（越文名HoàngTh?T?），女，国籍不明，自报系越南国籍，1972年11月8日出生于越南，岱族，越南十二年级文化，住越南。指定辩护人卢晶晶，广西知君律师事务所律师。翻译人员黎晓媚，靖西市公安局干警。上列被告人因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年2月13日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，3月22日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人梁氏良、黄氏美、黄氏效、赵氏路、农氏芳、黄氏兰、农氏北、黄氏秀犯偷越国境罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人梁氏良、黄氏美、黄氏效、赵氏路、农氏芳、黄氏兰、农氏北、黄氏秀对起诉书指控的事实和罪名无异议。上列指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现。经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人梁氏良、黄氏美、黄氏效、赵氏路、农氏芳、黄氏兰、农氏北、黄氏秀与黄文工、黄文禄、杨文强、黄文江、陆士幸、黄文长、黄文贵、黄文报（此八人另案处理）、农某（因病已遣送出境）的国籍不明，自报系越南公民。2017年2月12日上午，以上17人经共谋一起前往中国务工后，在未持有出入境证件的情况下，结伙徒步从中越边境777号界碑附近便道进入中国广西靖西市壬庄乡，之后分别搭乘车牌号为粤Ｌ×××××号江淮牌商务车和桂Ｌ×××××号五菱牌面包车欲前往广西钦州市务工，当日14时许途经靖西市壬庄乡壬庄街三岔路口时被公安机关查获。上列被告人到案后，均如实供述了上述结伙偷越国境的事实。以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表，非法进入中国境内人员自述表、自述书、涉外案件通报表、医院疾病诊断证明书、靖西市公安边防大队向越南坡标口岸边防屯移交越南籍人员的函、中国－越南警方的人员交接书、情况说明，证人罗某、甘某（二人为客车司机）证言，检查笔录、查获现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，被告人梁氏良、黄氏美、黄氏效、赵氏路、农氏芳、黄氏兰、农氏北、黄氏秀与同案人黄某工、黄某禄、杨某、黄某江、陆某、黄某长、黄某贵、黄某报、农某的供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁氏良、黄氏美、黄氏效、赵氏路、农氏芳、黄氏兰、农氏北、黄氏秀违反国家出入境管理法规，没有出入境证件进入我国境内，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，八名被告人积极参与，均起主要作用，皆是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。八名被告人到案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，其进入我国的目的是务工，到案后坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项之规定，判决如下：一、被告人梁氏良犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人黄氏美犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人黄氏效犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人赵氏路犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人农氏芳犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人黄氏兰犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。七、被告人农氏北犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。八、被告人黄氏秀犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（以上八名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日至2017年7月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  梁蓬勃二〇一七年六月二十九日书记员  严小米
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初9508号原告：郭德星，男，1961年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。被告：牛金，男，1983年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭德星与被告牛金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德星委托诉讼代理人范如苗、被告牛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德星向本院提出诉讼请求：1、终止上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号乙房屋(以下简称系争房屋)租赁合同，被告退还房屋给原告；2、被告按每月3,000元的标准支付从2017年4月11日起至实际退还房屋之日止的房屋占用使用费。事实和理由：原、被告于2016年4月就系争房屋签订房屋租赁合同，租期自2016年4月10日到2017年4月10日，租金每月2,600元，不得转租。租期届满前，原告发现被告将大部分房屋转租给他人，原告表示不再将房屋出租给被告并要求其搬离，但被告予以拒绝，遂致讼。被告牛金辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定两年不涨房租，而且双方确认2018年12月30日合同到期。被告从来没有转租给任何人，也没有和任何人签过转租合同，被告只是让亲戚和朋友来居住。系争合同是2016年4月10日签订的，之后双方没有见过面，原告也从未提出过转租或要涨房租的事情。即便要涨房租，原告也应当等到合同到期。综上，被告不同意终止合同。原告所述的租金市场价3,000元，被告亦不予认可，被告租金已付至2017年7月10日。本院经审理认定事实如下：沪房杨字第17913号房屋所有权证记载，杨树浦路XXX弄XXX号乙房屋所有权人为丁炳坤，房屋层数一层，间数一间，建筑面积17.5平方米。丁炳坤于1999年9月25日报死亡，生前确认系争房屋由长女丁凤凎继承。原告是丁凤凎之子，受丁凤凎委托出租系争房屋。2016年4月10日，原、被告签订《房屋租赁协议》约定，原告将系争房屋出租给被告，出租期限从2016年4月10日至2017年4月10日，两年不涨房租到2018年12月30日。租金支付方式为每三个月支付一次，计7,800元。被告有租住权，如不住必须退还原告，不得转借。被告租赁系争房屋后，向原告支付押金2,000元，之后通过转账方式向原告支付租金。2017年4月17日，被告向原告支付2017年4月11日至2017年7月10日租金7,800元。审理中，被告表示其承租系争房屋已经有四年了，起初与原告没有签书面合同，原告表示不涨房租，可以租到拆迁，但是后来原告每年涨租200元。2016年1月原告刚涨租200元，又提出涨价，被告未予同意。2016年4月10日，原告和其律师又找被告协商租金事宜才签署了书面合同。当时双方谈好2018年年底前不涨租，之后按市场价格调整租金。其次，被告居住在系争房屋三楼，二楼给姓郑的同事居住，四楼给老乡牛文斌居住。同事、老乡经济宽裕了，会支付被告几百元，但被告与他们没有租赁合同，不存在转租。原告表示丁炳坤所有的房屋原只有一层，原告在2005年翻造了二至四层，但没有办理相关翻建手续。因原告不清楚二楼、四楼租客的身份信息，所以无法追加租客，本案原告只要求被告返还房屋。其次，原、被告签订的合同期限是一年，到2017年4月10日租期已经届满，是否续租要双方协商一致。由于房屋电线老化等各种原因，房屋需要维修，原告明确告知被告房屋不再出租，要求其搬走，但被告却擅自转租，增加房屋安全隐患，故原告要求收回房屋。再次，被告房屋使用费已付至2017年7月10日，如被告在这之前搬迁，原告同意退还多付的使用费，如逾期搬迁，则原告要求被告按照每月2,600元的标准支付房屋使用费至被告实际搬迁之日。押金2,000元，原告同意在结清水电煤费用后予以返还。本院认为，不动产的权属以合法登记为有效要件，且具有公示、公信的效力。原告出租给被告的房屋是杨树浦路XXX弄XXX号乙一至四层房屋，但产证仅记载了一层面积，房屋二至四层没有建造的相关证照手续，故原、被告签订的《房屋租赁协议》应归于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告要求被告返还房屋，本院予以支持。因被告租金已付至2017年7月10日，故原告表示如被告在此之后搬迁的，要求被告参照协议约定的租金标准支付房屋使用费，并无不当，本院可予支持。原告同意在被告结清水、电、煤费用之后返还押金2,000元，并表示如被告在7月10日之前返还房屋，同意按协议约定的租金标准退还多付的房屋使用费，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、原告郭德星与被告牛金就上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号乙房屋签订的《房屋租赁协议》无效；二、被告牛金应于本判决生效之日起十五日内将上址房屋返还给原告郭德星；三、如被告牛金在2017年7月10日之前返还房屋的，则原告郭德星应于被告牛金返还房屋之日退还被告牛金返还房屋之日至2017年7月10日的房屋使用费(按每月2,600元的标准计算)；如被告牛金在2017年7月10日之后返还房屋的，则被告牛金应于本判决生效之日起十五日内按照每月2,600元的标准向原告郭德星支付自2017年7月11日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；四、原告郭德星应于被告牛金返还房屋、结清水、电、煤费用后返还被告牛金押金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭德星与被告牛金各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚    平二〇一七年六月三十日书记员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民督12号申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被申请人：程爱兵，男，1974年11月3日出生。被申请人：王永芳，女，1974年5月29日出生。申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月8日受理后，经审查认为，支付令不能够送达被申请人程爱兵、王永芳，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的支付令申请。申请费1233元，退还申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  侯鸟龙二〇一七年六月二十日书记员  程星星
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更549号罪犯龚涛，男，1989年8月6日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2012）张定法刑初字第4号刑事判决，以被告人龚涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十三日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○二二年八月二十三日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2545分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚涛减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年十二月二十三日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更104号罪犯罗胜利，男，1978年4月12日出生，汉族，大专文化，山西省陵川县人，现在晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年12月31日作出刑事判决，以被告人罗胜利犯贪污罪，判处有期徒刑五年，赃款72233元。刑期自2012年12月27日起至2017年12月26日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗胜利在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年1月，受到监狱表扬奖励5个，积17分。上述事实，有罪犯罗胜利的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯罗胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯罗胜利予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李亚强审 判 员 延福胜审 判 员 范建华二〇一七年六月十六日法官助理 翟云刚书 记 员 毕婧雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1809号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。主要负责人：赵建国,行长。被执行人：孙志国，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：马巧云，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人孙志国、马巧云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4989号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙志国、马巧云名下位于合肥市经开区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月二十六日书记员  郭行妍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2210号申请人：王世奇。被申请人：徐虎。原告王世奇诉被告徐虎、潍坊恒信房产营销中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐虎银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年六月十六日书记员  张宁
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执472号申请执行人：杨某，被执行人：王某。上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋1181民初778号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人18973.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费274元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费185元，由被执行人王某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年六月十七日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执472号王某：杨某与你运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋1181民初778号民事判决书已发生法律效力。杨某于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王某履行下列义务：立即给付申请人18973.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费274元执行费185元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年6月17日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执651号申请执行人：杨守京,男,1966年3月16日生，汉族，住招远市大秦家镇小杨家村。被执行人：烟台福鑫建筑安装工程有限公司第一分公司。住所地烟台市芝罘区福春路。本院在执行申请执行人杨守京与被执行人烟台福鑫建筑安装工程有限公司第一分公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5108号罪犯吁文彬，男，1981年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）赣刑一终字第72号刑事判决，认定吁文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3869号、（2015）洪刑执字第789号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年零十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吁文彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吁文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吁文彬减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年10月17日起至2019年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1033号原告李明泉，男，1964年11月1日出生，满族，宝清县广益村镇银行员工，现住宝清县宝清镇政府住宅楼，身份证号码2308271964********。被告赵加义，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地宝清县万金山乡新兴村。身份证号码2305231965********。原告李明泉诉被告赵加义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李明泉到庭参加了诉讼，被告赵加义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月24日，被告向原告借款人民币65000元，其中35000元约定月利率为0.01元。逾期，原告向被告索要该款未果，故诉讼至法院，请求：一、被告立即给付欠款本金65000元及利息40541.66元（按本金35000元计算从2007年8月24日起至2017年2月27日止的利息）；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；证据一：借据三份（原件），证明被告向原告借款的事实。被告赵加义经本院合法传唤，未出庭质证，亦未提交答辩状。被告未向法庭提供证据。庭审过程中，本院充分听取了原的陈述，对原告提交的证据一，经合议庭评议后认为，因三份借据中均有被告赵加义签字，故本院对原告提供的证据一予以采信。经审理查明：被告赵加义经营煤炭生意，因缺少资金向原告借款，2007年8月24日，经原被告核算，被告为原告出具35000元借据一份、20000元借据一份、10000元借据一份，其中35000元借据约定月利息1分，还款日期11月30日前。逾期，原告向被告索要该款未果，故诉讼至法院，请求：一、被告立即给付欠款本金65000元及利息40541.66元（按本金35000元计算从2007年8月24日起至2017年2月27日止的利息）；二、诉讼费由被告承担。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵加义向原告李明泉借款的行为是双方真实的意思表示，借据内容符合法律规定，应认定有效。借款人应按约定履行给付欠款及利息的义务。被告赵加义未出庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩的权利及证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。对于原告35000元从2007年8月24日起至2017年2月27日利息40541.66元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。按照本金35000元从2007年8月24日起至2017年2月27日按照月利率1%计算应为39935元。对于原告多余利息的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十就条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵加义于判决生效后立即给付原告李明泉欠款本金65000元及利息39935元，本息合计104935元。如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  于福忠人民陪审员  王俊国人民陪审员  王东海二〇一七年六月十六日书 记 员  陈晓庆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执738号申请执行人王福德。被执行人于浩。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2998号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2998号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年六月五日书记员  李化生
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执587号申请执行人:胡深传，男，1990年8月5日出生，住新沂市。被执行人:吴迪，男，1991年12月7日出生，住新沂市。申请执行人胡深传与吴迪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第01078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡深传于2017年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吴迪给付人民币11200元。在执行过程中，1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年2月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年6月12日本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人吴迪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款11200元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人吴迪名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年六月十七日书 记 员  于 琛
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执207号申请执行人：余福群，女，1968年7月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王永杰，男，1968年12月3日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人余福群与被执行人王永杰离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行义务。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、公司信息进行了查询，均未查明被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王永杰列入失信人员名单和限制其高消费。另查明，被执行人离婚后现与其父母一起生活，其父母因年老和生病已丧失劳动能力，被执行人本人因患双侧股骨失血性坏死，2017年5月24日至2017年6月2日在北京���疗花费近4万元，现基本丧失劳动能力，目前被执行人确无履行能力。本院将执行情况告之申请人后，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年六月二十九日书记员 马宗良
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初827号原告：四川健能电源科技有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：陈进明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李丹，四川益华律师事务所律师。被告：汪成中，男，生于1981年2月26日，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市新美家副食超市，住所地四川省峨眉山市。经营者：汪成中。本院在审理原告四川健能电源科技有限公司���被告汪成中、峨眉山市新美家副食超市返还原物纠纷一案中，原告四川健能电源科技有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川健能电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川健能电源科技有限公司撤诉。案件受理费依法免于收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月五日书记员  周 容
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3182号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被申请人：陈禹竹，女，1980年5月24日生，住鞍山市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人陈禹竹金融借款合同一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈禹竹名下的位于大连市中山区xx街x号x层x号、大连市中山区xx街x号x层x号房屋产籍或冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人陈禹竹名下的位于大连市中山区xx街x号x层x号、大连市中山区xx街x号x层x号房屋产籍，期限三年。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐利群二〇一七年六月二十一日书记员  王志伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执38号之一申请执行人马大后，男，1971年2月18日出生，住钦州市钦南区。被执行人黄灵燕，女，1968年4月9日出生，住钦州市钦南区。申请执行人依据（2016）桂07民终771号民事判决，申请执行黄灵燕返还原物一案，执行过程中，已扣划被执行人的存款偿还本案债务；因判决指定交付的挖掘机被钦州市钦北区人民法院裁定查封，并指定由被执行人保管，故暂不宜将该机械执行交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如强制执行交付条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年六月二十八日书记员  杨朝伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7238号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李王伟，任董事长。委托代理人：霍国平，系该行职员。被告:冯带娣，女，汉族，1978年8月18日出生。被告：黄先实，男，汉族，1978年10月2日出生。被告：冯高星，男，汉族，1983年4月22日出生。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告冯带娣、黄先实、冯高星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍国平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告冯带娣、黄先实立即向原告偿还借款本金55317.65元及正常利息3967.37元及逾期利息（从2015年7月19日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年5月15日为10025.88元）；2.判令被告冯高星对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任。本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由三被告共同承担。事实与理由：2015年2月3日，原告与被告冯带娣、黄先实、冯高星共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:南个额借字****号），该合同约定：原告向被告冯带娣提供的借款额度为人民币100000元，用途为进原材料；借款额度有效期期间自2015年2月3日至2017年2月3日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告冯高星为被告冯带娣提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币100000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告冯带娣在《贷款借据》上签名并按手印。但被告在按约还款至2015年7月19日后未再履行义务,至今尚欠贷款本金人民币55317.56元、正常利息3967.37元、逾期利息10025.88元（暂计算至2017年5月15日），现被告从2015年7月19日开始未能按约定归还贷款本息，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述借款担保合同第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，依法实现前文所述请求。三被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告法定代表人身份证（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），被告冯带娣、黄先实身份证和结婚证、户口本、被告冯高星的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人额度借款担保合同、个人额度借款支用申请书（各1份，原件），用以证明原告与三被告签订个人额度借款担保合同，约定了双方权利及义务的有关情况。3.预测按揭还款计划（1份，打印件），用以证明被告每月应归还的本金及利息。4.银行贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件），用于证明原告向被告冯带娣、黄先实发放了贷款，并约定借款利率等有关事宜。5.储蓄明细清单（1份，打印件，截止到2017年6月16日），用以证明被告未按约履行还款义务有关情况。6.本金及利息欠款明细表（1份，打印件，截止到2017年6月16日），用以证明被告的欠款情况。三被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，被告冯带娣、黄先实是本案贷款的共同借款人，贷款到期日为2017年2月3日。原告提供的欠款明细表显示，截至2017年6月16日，被告冯带娣、黄先实尚欠原告贷款本金55317.65元，利息3967.37元，逾期利息11114.52元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告冯带娣、黄先实未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限已于2017年2月3日届满，原告有权要求借款人立即归还所有借款本金并支付相应利息。关于借款本息。贷款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率14.76%计算利息；到期日前已逾期的部分贷款及到期日后的全部未还贷款，均应按逾期利率即年利率22.14%计算利息。原告主张的计算至2017年6月16日的利息、罚息金额准确无误，本院予以确认。2017年6月16日后，应以欠款本金为基数，按年利率22.14%计算利息至欠款清偿日止。原告的相关诉请，合法有据，本院予以支持。关于保证担保。被告冯高星自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告冯带娣、黄先实在本案中的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯带娣、黄先实应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金55317.65元并支付相应利息（暂计至2017年6月16日，利息3967.37元，逾期利息11114.52元；从2017年6月17日起，以本金55317.65元为基数按年利率22.14%计算利息至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告冯高星对被告冯带娣、黄先实的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取766.39元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已预交的财产保全费713.1元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年六月三十日书记员  邓倩雯
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初452号原告：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路291号。法定代表人：于海波，董事长。委托诉讼代理人：孙慧祥，男，该公司职员。被告：姜玉春，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，现住通化县。被告：孙凤琴，女，1959年6月14日出生，汉族，农民，现住通化县。委托诉讼代理人：姜玉春，系孙凤琴之夫。被告：马玉军，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住通化县。被告：蔡金凤，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，现住通化县。通化融达村镇银行股份有限公司（以下简称融达银行）与姜玉春、孙凤琴、马玉军、蔡金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融达银行委托诉讼代理人孙慧祥、被告姜玉春并以被告孙凤琴委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼。被告马玉军、蔡金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融达银行本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告姜玉春、孙凤琴于2015年6月25日所签署的质借字（2015）第115号借款合同；2.判令解除2016年6月25日所签署的借展字（2016）第050号借款展期协议书；3.判令被告姜玉春、孙凤琴立即偿还借款本金147万元及利息；4.依法确认原告对贷款质押物享有优先受偿权；5.判令被告马玉军、蔡金凤承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月25日，被告姜玉春与原告签订质借字（2015）第115号自然人借款合同，借款147万元用于收购人参。合同约定借款期限为12个月，月利率为10.5083‰，逾期利率上浮50％。该笔借款由姜玉春、孙凤琴夫妇以自有265件人参提供质押担保，同时由马玉军、蔡金凤夫妇提供连带责任保证。该笔借款于2016年7月3日到期。由于资金周转困难，被告姜玉春向我行申请展期，得到我行同意并于2016年6月25日签订借展字（2016）第050号借款展期协议书。后被告姜玉春未能按合同约定履行付息义务，现已欠息5个月之久，故依法提起诉讼。姜玉春、孙凤琴承认原告在本案中所主张的事实，并表示同意处理质押物用于偿还借款。马玉军、蔡金凤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院认为，姜玉春、孙凤琴承认融达银行在本案中主张的事实，故对融达银行主张的事实予以确认。马玉军、蔡金凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。姜玉春未能按合同约定按月履行付息义务，融达银行主张解除借款合同、展期协议并请求偿还借款本金及利息，符合相关法律规定及合同约定，应予支持。姜玉春以自有财产（人参）做质押物，担保147万元借款中的27万元（含利息及相关费用），该质押合同合法有效，融达银行对该质押物依法享有质权。保证人马玉军应当对该27万元之外的款项承担连带责任保证。孙凤琴在借款合同的尾页签字捺印，虽不属于借款人，但应予认定其对借款明知且认可，结合孙凤琴参与质押合同、展期协议的签订，应予认定该借款属于姜玉春、孙凤琴夫妻共同债务，孙凤琴对该债务应当承担共同偿还责任。蔡金凤虽然在保证合同的尾页甲方栏签字捺印，但该合同明确体现保证人为马玉军，故蔡金凤的签字行为应当认定为是对马玉军向融达银行提供保证的明知和认可，该行为不属于提供保证，融达银行要求蔡金凤承担连带保证责任的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第六十三条、第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2015年6月25日姜玉春与通化融达村镇银行股份有限公司所签署的，质借字（2015）第115号借款合同；二、解除2016年6月25日姜玉春、马玉军与通化融达村镇银行股份有限公司所签署的，借展字（2016）第050号借款展期协议；三、姜玉春、孙凤琴于本判决生效后二十日内，偿还通化融达村镇银行股份有限公司借款本金147万元及利息；四、通化融达村镇银行股份有限公司对姜玉春所提供的质押物，即265件铁盒人参享有优先受偿权；五、马玉军对借款本金147万元及利息，先就质押物实现债权（以27万元为基础）的不足部分，承担连带保证责任，承担责任后，有权向姜玉春、孙凤琴追偿；六、驳回通化融达村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马玉军承担连带保证责任后，有权向姜玉春、孙凤琴追偿。案件受理费18030元，减半收取9015元，由姜玉春、孙凤琴、马玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年六月六日书记员  孙明磊
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执69号申请执行人韩树堂，男，1951年3月24日出生被执行人张金强，男，1976年8月20日出生被执行人南皮县金强五金制品有限公司，男，1976年8月20日出生法定代表人：张金强。被执行人南皮县振程五金制品有限公司法定代表人：张金贵。韩树堂申请张金强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02433号已经发生法律效力。韩树堂于2016-1-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02433号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一七年六月二十一日书记员  台浩然
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更155号罪犯黄伟，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2013年7月18日作出（2013）株中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产80000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬七次36分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟减刑七个月（刑期自2012年7月24日至2026年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员  郭敏慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监86号原审原告：肖艳芳，女，住湖北省天门市。公民身份号码：4290061991********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告肖艳芳与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1213号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1113号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某先。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1090号起诉书指控：2017年5月24日02时，被告人郭某先醉酒后驾驶粤LB67**号机动车行驶至深圳市罗湖区文锦北路田贝加油站路段时，被执行民警查获。民警当场对被告人郭某先进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为247mg/100ml。随后民警将被告人郭某先带至医院抽取血样。经鉴定：被告人郭某先血液中检出乙醇，含量为227.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某先的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人郭某先在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节,积极交纳罚金，酌情从轻处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已交纳），（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭峥嵘二〇一七年六月十二日本件与原件核对无异议书记员  李鸿雅
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1103号申请执行人陈艺燕，女，汉族，1976年12月15日出生，住福建省漳州市芗城区，被执行人黄明钦，男，汉族，1972年7月20日出生，住福建省长泰县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7796号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄明钦应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄明钦应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人黄明钦应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈成刚审判员  郑亚池审判员  于振湖二〇一七年六月七日书记员  沈晓槟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民催15号申请人：江苏三益科技有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区北郊工业园三益路1号。法定代表人：成绩，总经理。委托代理人：洪喆，该公司销售员。申请人江苏三益科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月24日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。申请人江苏三益科技有限公司已于2017年6月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元、公告费600元，由申请人江苏三益科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  杨春琴二〇一七年六月六日书记员  葛凤丹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初271号原告开封市佳和物业管理有限公司。法定代表人刘巍，经理。被告王琳，女，汉族，1980年1月13日出生。本院在审理原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月3日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王琳的起诉。本院认为，原告开封市佳和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市佳和物业管理有限公司撤回对王琳物业服务合同纠纷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封市佳和物业管理有限公司负担。审 判 长  马清河代理审判员  张 慧代理审判员  徐志超二〇一七年六月三日书 记 员  张俊甲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更204号罪犯陈晓东，男，1977年8月23日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于1998年11月5日作出(1998)成刑初字第217号刑事判决，以被告人陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1999年1月28日作出(1998)川刑二终字第247号刑事判决，维持一审判决对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因脱逃罪，四川省西昌市人民法院于2011年12月9日作出（2011）西昌刑初字第225号刑事判决，判处被告人陈晓东有期徒刑三年，加上前罪未执行完的刑期五年十一个月，决定执行有期徒刑八年，刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年4月25日对其减刑十个月；2015年10月30日对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年1月15日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈晓东减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈晓东减刑无异议。经审理查明，罪犯陈晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获表扬3个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢447号申请执行人李红，女，汉族，1970年1月8日出生，住所地桃城区，联系申请执行人武晓东，男，汉族，1970年10月31日出生，住所地桃城区，联系被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层法定代表人：张秋兰李红等申请河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人已和解并履行完毕为由，申请本院终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年六月十六日书记员  杜 淼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8642号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司���作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0110执5121号被拘留人:钟恩梦公民身份号码:×××5547本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与洪泽贤、洪有金、钟恩梦（2016）浙0110执5121号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钟恩梦拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十三日()
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1433号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人曾春凤。被执行人王秀平。平安银行股份有限公司成都分行与曾春凤、王秀平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初601号民事判决书已发生法律效力。因曾春凤、王秀平未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已于2017年3月16日立案执行。执行标的272430.4元，执行费3986.46元。执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人名下位于成都市龙泉驿区的房屋，但因该房屋上有其他司法机关的多轮查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初601号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  罗光兴执行员  彭雪东二〇一七年六月五日书记员  罗 兰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3319号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该社职工。被告秦永军，男，1978年5月21日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告秦永军借款合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈孟珂
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：李强2017年6月19日事由：民 事 裁 定 书发送：备注：打字或誊写：李强校对：刘文望副本打印份数：6份文号：(2017)黔2326民初234号2017年6月日封发贵州省望谟县人民法院民事裁定书(2017)黔2326民初234号原告：望谟森垚商砼有限公司。住所地：望谟县王母街道办事处平绕村弄劳坡。法定代表人：李泽鑫，该公司职务董事。被告：贵州省建筑工程联合公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区园通街*号。法定代表人：伍卫民，该公司董事长。本院在审理原告望谟森垚商砼有限公司诉被告贵州省建筑工程联合公司买卖合同纠纷一案过程中，原告望谟县森垚商砼有限公司自愿于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟森垚商砼有限公司自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟森垚商砼有限公司撤回起诉。案件受理费6233.50元，减半收取3116.75元，由原告望谟森垚商砼有限公司承担。（此页无正文）审判员刘文望二〇一七年六月十六日书记员李强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执58号申请执行人佘雨禅，女，1969年2月27日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人佘雨禅与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2017)桂仲案字第27号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：446985.68元及利息。被执行人主动履行付款义务582909.67元（购房款214245元，利息135923.99元，契税6423.68元，赔偿金214245元，仲裁费12072元），申请执行人自愿放弃2017年6月5日之后债务利息，其债务履行完毕，本案执行费6605元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2017年5月23日作出的(2017)桂仲案字第27号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一七年六月二十七日书记员 李伟伦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4157号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：陈玉云，男，1966年3月14日生，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邢 欣二〇一七年六月二十八日书记员 薛晓宇
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行初25号原告：曹孝某。原告：曹浩某。被告：益阳市国土资源局。地址：湖南省益阳市龙洲南路299号。法定代表人：贺国伟，该局局长。本院在审理原告曹孝某、曹浩某诉益阳市国土资源局信息公开一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹孝某、曹浩某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹孝某、曹浩某承担。审 判 长  曹德钦人民陪审员  夏克军人民陪审员  温 文二〇一七年六月二日书 记 员  徐红梅附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0123刑初188号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1992年5月11日出生，居民，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告人王某乙，男，汉族，1987年7月28日出生，居民，小学文化程度，甘肃省漳县人，农民，住漳县。2017年3月23日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留；同年3月31日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2016年10月5日18时许，在榆中县新营乡煜盛翔菜库宿舍的院子里，被告人王某乙在与王某甲发生言语冲突后，持刀将王某甲胳膊捅伤。2016年11月14日，经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人王某乙在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息，现场勘验笔录，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见书有关情况说明，证人包瑚珊、李明强、王想春、王小兵、包想明的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某乙的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某甲诉称：2016年10月5日，被告人王某乙与其因琐事发生争执后，用随身携带的刀致其胳膊受伤，其在中国人民解放军兰州军区空军机关医院住院治疗15天，被告人只支付了医疗费和住院伙食费，对其他费用未做任何赔偿。故请求：依法判令被告人赔偿各项经济损失共计39515.2元，其中医疗费8872元（已全部支付），误工费20568.6元，护理费4746.6元，交通费1000元，住院伙食补助费（已支付），营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，住宿费200元。庭审中增加诉讼请求：后续治疗费2000元。被告人王某乙当庭表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但提出，其已支付附带民事诉讼原告人王某甲住院期间所花费的全部医疗费，并一直在医院陪护，王某甲住院时的伙食费也已由其全部支付，还在王某甲出院时另给付营养费500元。附带民事诉讼部分经审理查明，附带民事诉讼原告人王某甲2016年10月5日受伤后，即被送往兰州军区空军机关医院救治，诊断为：右前臂利器伤伴血管神经肌腱肌肉损伤。住院治疗14天后于2016年10月19日好转出院，医嘱：注意休息，避免剧烈运动；术后4周复查，根据病情拆除石膏托外固定，指导功能锻炼；定期复查，不适随诊。附带民事诉讼原告人王某甲因伤产生的经济损失有：误工费4431元（住院治疗14天，术后4周复诊，每天105.5元），护理费1477元（住院治疗14天，每天105.5元），交通费500元，以上各项共计6408元。另查明，被告人王某乙已足额支付附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、住院伙食补助费及营养费。上述事实，有中国人民解放军医疗住院收费票据及费用清单、住院病历、出院证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙遇事不够冷静，与他人发生争执后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人王某乙在案发后已支付被害人医疗费、住院伙食补助费等经济损失，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其虽未能够与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，但不能因附带民事诉讼原告人诉讼请求过高而否认被告人的赔偿态度。公诉机关关于对被告人王某乙判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某乙因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲所要求的误工费，应以其住院天数及出院时医嘱复查期限计算损失，因其未能向法庭提交其受伤前所从事职业及因受伤所减少的收入证明等证据，故误工费以甘肃省农业年人均工资标准计算为宜；所要求的护理费，因无护理人员职业证明及因护理导致收入减少的证明等证据证实，故亦以甘肃省农业年人均工资标准计算为宜；所要求的交通费，其虽未向法庭提交相关票据证实，但交通费系确已发生的必要花费，故酌情予以支持；所要求的后续治疗费，因无司法鉴定机构司法鉴定意见书或医疗机构出具的有效证明证实，故不予支持，但可待该部分费用实际产生以后另行提起民事诉讼；所要求的住宿费，因无住宿费发票等证据证实，且无法说明该项花费的产生原因，故不予支持；所要求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持，其不合理部分或超出规定标准请求部分，本院不予支持。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。）二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲误工费4431元、护理费1477元、交通费500元,共计6408元，限于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 昀二〇一七年六月四日书 记 员 谈应炜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6300号原告：周启龙，男，汉族，1982年2月17日出生，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：宋显勇。原告周启龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月12日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周启龙撤回起诉。本案受理费6250元，因撤诉减半收取3125元，由原告周启龙负担。审判员  陈丽敏二〇一七年六月十四日书记员  郑幸莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初94号原告:孙梦珂，女，1992年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南人工石教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区三全路与中州大道交叉口一米阳光公寓1510号。法定代表人：王丽鸽。原告孙梦珂诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，因原告孙梦珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙梦珂撤诉处理。案件受理费减半收取244元，由原告孙梦珂负担。审 判 员  司振魁人民陪审员  张美荣人民陪审员  张素萍二〇一七年六月五日书 记 员  位梦丹
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初788号原告：玉溪德莱经贸有限公司，住所地：云南省玉溪市彩虹商业广场2幢3单元302室。法定代表人：毛启德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛海明，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。系公司销售部总监。代理权限为特别授权代理。被告：江川皇巢壹号歌舞厅，经营场所：云南省玉溪市江川区大街街道古滇国城5-5幢。工商注册号：530421600209142。经营者：杨智，1981年12月3日出生，住玉溪市江川区。原告玉溪德莱经贸有限公司因与被告江川皇巢壹号歌舞厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告玉溪德莱经贸有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪德莱经贸有限公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪德莱经贸有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告负担。审判员  龚子程二〇一七年六月十六日书记员  甘 超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保282号申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人董德锋，行长。委托代理人董强，该银行职员。被申请人刘向进，男，1975年10月23日生，汉族，住丰县。被申请人段爱菊，女，1973年10月25日生，汉族，住丰县。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人刘向进、段爱菊向其贷款2140000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人刘向进、段爱菊转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2017年6月28日向本院提出申请，请求查封被申请人刘向进、段爱菊价值3000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘向进、段爱菊价值3000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年六月二十八日书记员  仇星林
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。被告：谢玉春，女，汉族，生于1977年3月10日，住四川省平昌县粉壁乡火花村2社**号，公民身份号码5130281977********。被告：陈继安，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省平昌县粉壁乡火花村*组***号，公民身份号码5130281977********。被告：魏桂兰，女，汉族，生于1966年3月16日，住四川省平昌县驷马镇民众村*组**号，公民身份号码5130281966********。被告：聂启和，男，汉族，生于1953年5月17日，住四川省平昌县驷马镇民众村*组**号，公民身份号码5130281953********。被告：安海蓉，女，汉族，生于1965年7月27日，住四川省平昌县驷马镇民众村*组***号，公民身份号码5119231965********。被告：聂启先，男，汉族，生于1962年9月29日，住四川省平昌县驷马镇民众村*组***号，公民身份号码5119231962********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告谢玉春、陈继安、魏桂兰、聂启和、安海蓉、聂启先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年六月二十九日书记员  刘姝含
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执386号申请执行人：李清蓉，女，生于1963年8月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡宏建，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李清蓉与胡宏建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡宏建名下有位于四川省遂宁市射洪县广兴镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡宏建所有的位于四川省遂宁市射洪县广兴镇成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 周西子
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初1044号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《背对背拥抱》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。被告美凯宾馆未予答辩。原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《背对背拥抱》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《背对背拥抱》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《背对背拥抱》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《背对背拥抱》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《背对背拥抱》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。另查明：音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。本院认为：原告音像协会主张权利的涉案作品《背对背拥抱》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《背对背拥抱》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《背对背拥抱》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《背对背拥抱》；二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长 李培民人民 陪 审员 王旖旎人民 陪 审员 钱韵如二〇一七年六月五日书记员（兼） 黄 俊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4426号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：简志波，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告简志波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月9日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年六月十三日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015)雨执字第00557-5号申请执行人盛稀，男，1986年12月13日出生，汉族。被执行人龚明全,男，1978年8月5日出生，汉族。被执行人龚丽平，女，1978年2月8日出生，汉族。申请执行人盛稀与被执行人龚明全、龚丽平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05288号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在恢复执行过程中，依法拍卖了被执行人龚明全名下房产，执行到位667021.5元已支付给申请执行人盛稀，拍卖所得的剩余案款318323.5元移交长沙市开福区人民法院依法处置。本案申请执行人盛稀已通过本院向长沙市开福区人民法院申请参与分配。本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二十六日书记员 曾万波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初23号原告：徐长琴，女，1948年3月15日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。被告：遵义市九州房地产开发有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区迎红桥头。注册号：520300000027331。法定代表人：廖俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州子尹律师事务所律师。原告徐长琴与被告遵义市九州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告徐长琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐长琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐长琴撤诉。案件受理费81937元，减半收取计40968.50元，由徐长琴负担。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年六月二十九日书 记 员  覃 烨
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执478号之一申请人：要立刚，男，1980年9月30日出生，汉族，南和县人，被执行人：师云科，男，1981年3月6日出生，汉族，南和县人，现住邢台市桥东区。本院在执行要立刚申请执行师云科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十六日书记员  丁 丁