wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2188号原告：胡纯松承包经营户。代表人：胡纯松，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告胡纯松承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯松承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡纯松承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金7500元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告胡纯松承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯松承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯松户流转水田4.39亩，旱田2.79亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯松户共流转水田4.39亩、旱田2.79亩，故曹家标应支付土地租金为4687.50元（600元/亩/年×4.39亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×2.79亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告胡纯松承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯松承包经营户土地租金4687.50元；三、驳回原告胡纯松承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更672号罪犯朱红飞，男，1975年3月28日出生于上海市崇明县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）沪二中刑初字第179号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年7月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年5月、2011年3月、2013年1月经上海市第二中级人民法院共裁定减刑三年八个月；2015年3月经本院裁定减刑二年。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯朱红飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱红飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱红飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红飞减刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初454号原告：王祖友，男，1970年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）：吴建云，四川永济律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：魏江玲，四川永济律师事务所律师。被告：犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司，住所地四川省犍为县下渡乡凯旋村七组。法定代表人：李小红，系该公司执行董事。原告王祖友与被告犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王祖友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王祖友撤回起诉处理。审判员  舒晓红二〇一七年六月十六日书记员  熊 熊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第496号申请执行人左祯年，男，1952年5月10日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。法定代表人：李国，系公司总经理。被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。法定代表人：吴波，系公司总经理。本院在执行左祯年与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月一日书记员  胡 艳
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0526刑初493号自诉人马某，男，1947年7月16日出生，汉族，住滑县。自诉人李某，女，1952年10月12日出生，汉族，住滑县。被告人胡照林，男，1976年3月1日出生，汉族，住滑县。自诉人马某、李某以被告人胡照林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某、李某向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马某、李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈西杰审判员  褚玉峰审判员  徐振坤二〇一七年六月二十五日书记员  王 磊
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初425号原告：任周斌，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告：易章桂，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人:冯彬，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告任周斌诉被告易章桂物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任周斌撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告任周斌负担。审判长  谌海燕二〇一七年六月十六日书记员  李 咪
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执102号申请执行人曹小忠。被执行人逄淑欣。本院在执行申请执行人曹小忠与被执行人逄淑欣民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权350000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月二十三日书记员  王瑞鑫
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0830执保33号山西恺元建筑工程有限公司：本院执行的你与山西大汉隆城置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人山西大汉隆城置业开发有限公司强制保全，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。执行员  王江峰二〇一七年六月十六日书记员  刘 昆
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终182号原公诉机关屯留县人民检察院。上诉人（原审被告人）董德印，男，汉族，专科文化，2011年6月22日因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月6日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，同年8月16日被屯留县公安局取保候审；2015年10月23日被屯留县公安局刑事拘留，同年11月3日经屯留县人民检察院批准被屯留县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。被告人张开，男，汉族，硕士研究生。2015年10月31日因涉嫌窝藏罪被屯留县公安局刑事拘留，同年11月13日被屯留县公安局取保候审，2017年1月10日由屯留县人民法院取保候审。屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人董德印犯挪用公款罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，被告人张开犯窝藏罪一案，于2016年5月4日作出（2015）屯刑初字第137号刑事判决，屯留县人民检察院提起抗诉，被告人董德印、张开不服提起上诉。本院于同年12月5日作出（2016）晋04刑终247号刑事裁定，撤销原判，发还重审。2017年3月10日，屯留县人民法院又作出（2017）晋0424刑初4号刑事判决：被告人董德印犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，��处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。被告人张开犯窝藏罪，免予刑事处罚。判后，原审被告人董德印不服上诉：一、合作社转款用途为购买办公用房，宝洁公司的收据上是合作社，且图片显示所有生活设施是以办公用房布置，房产证及发票证实所有权人为合作社，故原审仅凭购房合同认定上诉人挪用公款错误。二、上诉人的身份是合作社成员，无从事公务的职务便利，不符合挪用公款罪的主体要件。也向合作社投入了资金，数额远大于购房款，且财政拨付的100万元是开办费，合作社享有处分权，故上诉人作为负责人开设办事处并非私用。三、上诉人因忙于核桃事务而忽略了账务管理，没有建账，不存在故意隐匿会计资料的行为，原审认定上诉人构成隐匿会计凭证罪错误。四、上诉人取保期限届满后，屯留县公��局超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或撤销案件的程序不当，而原审未对此予以追究属枉法裁判。故原判事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人无罪。原审被告人张开不服上诉：上诉人是董德印来太原看病为其租房，符合情理，不知其系网上在逃人员，且租房行为又发生在公安机关情况说明证明通知董德印为在逃人员的时间之前。故原判以租房认定上诉人构成窝藏罪属客观归罪，事实不清，证据不足，请求撤销原判，重新审理并改判上诉人无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，一、被告人董德印在原一审期间已提出2012年8月16日被解除取保，办案机关在此后超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或撤销案件，又于2015年10月23日对其刑拘，违反法律规定的问题。对此��原侦查机关未作解释，原审也未作出说明，属程序不当；二、在案的购房合同证明房屋买受人为董德印，与原始的转款凭证注明用途为“购买驻太原办事处办公用房”、图片显示的室内系以办公形式布置、收款收据及发票、房产证则载明为合作社的内容相反。其中，虽存在重签合同变更所有权人的情节，但董德印此前又系合作社法人代表，即其合同签名，系个人还是代表法人的行为；房屋状态，究竟是公用还是董德印实际使用或已形成了事实上的占有，情况不明。三、被告人董德印的供述始终否认合作社建账，而证据显示合作社的资产尚在，在无确切证据证明董德印建账而拒不提供、且未进行资产评估的情况下，认定其构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪存疑。故此，原判认定事实不清，程序不当，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销屯留县人民法院（2017）晋0424刑初4号刑事判决；二、发回屯留县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠晋审判员  史 蕾审判员  康 抗二〇一七年六月二日书记员  王臣霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2677号原告:纪汉平，男，1954年11月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：王建忠，男，1960年10月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。原告纪汉平与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告纪汉平于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪汉平撤回起诉。审判员  曹晓红二〇一七年六月五日书记员  葛 敏
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初1644号原告：任传开，男，1950年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张立军，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告戚跃兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告任传开诉被告张立军、戚跃兰民间借贷纠纷一案中，原告任传开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定的规定，裁定如下：本案按原告任传开自动撤诉处理。案件受理费400元，由原告任传开负担。审判员  刘家云二〇一七年六月五日书记员  戴艳蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1097号之五本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张娜有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张娜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3232号原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济开发区将军大道58号。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：单庭锋，男，1978年12月18日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏向正物业管理服务有限公司与被告单庭锋物业服务合同纠纷一案，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担。审判员  吴晓珺二〇一七年六月二十七日书记员  孙 虹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢294号申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县县城金山街南段。组织机构代码：16624563-0.法定代表人聂磊，董事长。被执行人刘保龙，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李翠霞（被告刘保龙之妻），女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李庆军，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周涛，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李慎鹏，男，1961年8月2日出生，身份证号码：370828198408021316汉族，农民，住金乡县。被执行人李启华，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住金乡���。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金商初字第510号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马丰良二〇一七年六月二十七日书记员  闫静华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6501号上诉人（原审被告）：湖北毅博钢结构制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园。法定代表人：吴娟，总经理。委托诉讼代理人：李正东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：周龙，男，该公司员工。原审被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红。原审被告：湖北鑫之源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：刘恒珍。原审被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：周鹏。原审被告：湖北弘科钢结构制造有限公司，住所地湖北省襄阳市经济技术开发区深圳工业园富康东路。法定代表人：吴顺红。原审被告：吴顺红，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖北省武汉市江汉区。原审被告：易静，女，汉族，1973年2月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。上诉人湖北毅博钢结构制造有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11871号民事判决，向本院提出上诉。2017年6月14日下午，上诉人经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北毅博钢结构制造有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34,476元，减半收取17,238元，由上诉人湖北毅博钢结构制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 聪审判员 范德鸿审判员 贾沁鸥二〇一七年六月二十七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执159号申请执行人戴三丰，男。被执行人刘九万，男。被执行人师何丹，女。本院于2017年02月16日立案执行戴三丰申请刘九万、师何丹民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)赣0424民初2445号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年02月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的60650.0元，已执行0.0元，未执标的60650.0元。在执行过程中，本院向被执行人刘九万、师何丹送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但刘九万、师何丹未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对刘九万和师何丹拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，并将刘九万、师何丹纳入失信人员名单。本院与申请人戴三丰进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2016)赣0424民初2445号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘九万、师何丹仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人刘九万、师何丹有可供执行财产的，申请执行人戴三丰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初814号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：郭子华、刘玉川，聊城农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘保顺，男，1977年02月01日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。被告：杨秀伟，男，1977年05月13日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被告：李凯，男，1972年02月08日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。被告：李明辉，男，1987年06月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。被告：钱保进，男，1983年03月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。被告：贺金钟，男，1984年02月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。被告：王玉泉，男，1980年08月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。被告：田文峰，男，1976年09月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市莘县。被告:房天勇，男，1972年01月01日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘保顺、杨秀伟、李凯、李明辉、钱保进、贺金钟、王玉泉、田文峰、房天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月07日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，发现部分被告下落不明，于2017年03月27日依法转为普通程序审理。2017年06月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭子华、刘玉川到庭参加诉讼，被告刘保顺、杨秀伟、李凯、李明辉、钱保进、贺金钟、王玉泉、田文峰、房天勇经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘保顺偿还借款本金7750元及相应的利息；2.依法判决被告杨秀伟、李凯、李明辉、钱保进、贺金钟、王玉泉、田文峰、房天勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘保顺于2010年08月31日签订了（新）农信借字（2010）年第1-172《借款合同》，合同约定被告刘保顺向原告借款43万元，借款期限：自2010年08月31日起至2011年08月10日止，借款月利率：10.0005‰，同时原告还与被告杨秀伟、李凯、李明辉、钱保进、贺金钟、王玉泉、田文峰、房天勇签订了（新）农信保字（2010）年第1-172《保证合同》，被告杨秀伟、李凯、李明辉、钱保进、贺金钟、王玉泉、田文峰、房天勇向原告出具《担保承诺函》，约定并承诺被告杨秀伟、李凯、李明辉、钱保进、贺金钟、王玉泉、田文峰、房天勇对被告刘保顺的上述借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2010年08月31日将贷款43万元汇至被告刘保顺的账户（存款账号：915022200010101333507。贷款到期后，被告未按照合同的约定履行还款义务，归还部分借款后，剩余借款本金7750元及相应的利息被告刘保顺未按照合同的约定履行还款义务，被告杨秀伟、李凯、李明辉、钱保进、贺金钟、王玉泉、田文峰、房天勇也未履行保证责任。因上述事实和理由，原告曾向本院提起诉讼，因部分被告下落不明，于2015年10月18日申请撤回起诉。被告刘保顺、杨秀伟、李凯、李明辉、钱保进、贺金钟、王玉泉、田文峰、房天勇均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证》及(2012)聊东商初字第761号山东省聊城市东昌府区人民法院民事裁定书，欲证明被告刘保顺、杨秀伟、李凯、李明辉、钱保进、贺金钟、王玉泉、田文峰、房天勇向原告担保借款及本案没有超过诉讼时效的事实。上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保顺于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款7750元及相应的利息（利息从2010年08月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的款项应予扣除）；二、被告杨秀伟、李凯、李明辉、钱保进、贺金钟、王玉泉、田文峰、房天勇对上述贷款本息承担连带责任；三、被告杨秀伟、李凯、李明辉、钱保进、贺金钟、王玉泉、田文峰、房天勇承担连带责任后，有权向被告刘保顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  徐泉林人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二０一七年六月二十一日书 记 员  郭德振
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执保318号申请保全人：张巧苓，女，1966年9月1日出生，汉族，住址：山东省聊城市。被保全人：王维伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住址：山东省聊城市。申请保全人张巧苓诉被保全人王维伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1523民初1924号民事裁定书，裁定扣押被保全人王维��所有的鲁Ｐ×××××号面包车一辆，期限为2017年6月20日至2019年6月20日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人王维伟所有的鲁Ｐ×××××号面包车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇一七年六月二十七日书记员  张海燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢65号申请执行人陈贵清，男，汉族。被执行人黄敏，男，汉族。陈贵清与黄敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2536号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付赔偿款及一审代垫诉讼费共计：220304.32元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1、被执行人于2017年6月1日当庭给付申请执行人20000.00元，余款200304.32元定于从2017年起每年12月31日前给付20000.00元直至付清为止。如按期支付上述款项申请人同意放弃资金利息。2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢65号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月六日书记员  何 强
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初561号原告：黄军洪，男。1982年7月6日出生，汉族，住广东省清新区。委托代理人：陈伟强，清远市清新区太平镇法律服务所法律工作者。被告：广东欣意铝合金电缆有限公司。住所：清远市清新区太平镇盈富工业园。法定代表人：张朝洲。委托代理人：谭楚林、邓家健，均是广东欣意铝合金电缆有限公司员工。原告黄军洪诉���告广东欣意铝合金电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年3月13日受理后，依法由审判员邓志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄军洪的委托代理人陈伟强，被告广东欣意铝合金电缆有限公司的委托代理人谭楚林、邓家健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄军洪诉称，自被告成立厂以来，原告在2014年7月1日到被告处工作，成为被告的工人，入职后都能按照被告的要求进行生产，并且视厂为家,被告在过去一直都能够按时发放工资。后来被告开始拖欠原告工资，原告仍依然按时上班进行生产，与被告共渡难关，但被告在这期间只发放了所拖欠原告部份的工资，根本没有尽力解决原告的工资。直到2016年11月停产，被告至今共拖欠了原告工资14219.80元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、立即支付原告2016年8月工资3432.99元；9月3601.36元；10月3945.35元；11月3240.10元；合共14219.80元。2、承担本案诉讼费。原告提供的证据有：证据1原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2企业机读档案资料，拟证明被告的主体资格；证据3关于员工工资的解决方案，拟证明被告根本没有履行发放工资的义务；证据4广东欣意铝合金电缆有限公司未发放工资2016年汇总表，拟证明被告拖欠原告工资的事实；证据5劳动部门受理事项详表，拟证明原告有向劳动部门反映被告拖欠工资的情况；证据6公告（2016年1月12日），拟证明被告严重拖欠工资的事实；证据7清远市清新区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告已经过劳动人事部门对争议作出处理；证据8厂牌、劳动合同、工资单凭证，拟证明原告与被告存在形成劳动关系，原告是被告的工人。被告广东欣意铝合金电缆���限公司答辩称，被告已为原告黄军洪支付了8月份工资3432.99元，并为其原告补缴了2016年8至11月企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部份的金额，每月39.84元，四个月共159.36元，该款应从拖欠工资款中扣减。被告提交的证据有：证据1银行交易凭证，拟证明广东欣意铝合金电缆有限公司已向黄军洪支付8月工资3432.99元；证据2关于做好2016年7-9月（所属期）企业职工基本养老保险差额补缴工作的通知，拟证明公司补缴2016年8月-11月份企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部分的依据；证据3社会保险费申报个人明细表，拟证明公司已为黄军洪向税务部门申报补缴2016年8-11月份企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部分的金额。每月补缴39.84元，2016年8-11月合计159.36元，因此应从起诉标的额中减去159.36元。经审理查明，原告黄军洪是被告广东欣意铝合金电缆有限公司的员工。2016年6月28日，因被告拖欠原告等人工资，在清新区太平镇人力资源和社会保障服务所和司法所的主持下，被告与原告等人签订了《关于员工工资的解决方案》，其中确认了被告欠原告2016年8月工资3432.99元；9月3601.36；10月3945.35元；11月3240.10元；合共14219.80元。后因被告没有按约定支付，原告为此诉至本院。诉讼中，被告认为其于2017年3月6日通过银行转账向原告黄军洪支付8月份工资3432.99元，另被告为原告补缴了2016年8至11月企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部份的金额，每月39.84元，四个月共159.36元。原告对此没有异议。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、企业机读档案资料、《关于员工工资的解决方案》、广东欣意铝合金电缆有限公司未发放工资2016年汇总表、劳动部门受理事项详表、���告、清远市清新区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、厂牌、劳动合同、工资单凭证，被告提交的银行交易凭证、关于做好2016年7-9月（所属期）企业职工基本养老保险差额补缴工作的通知、社会保险费申报个人明细表以及庭审笔录等证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案原告是被告的员工，并为被告提供了劳动，被告应按约定支付相应的报酬，被告拖欠原告工资，已在原被告之间形成了债权债务关系，因此，原告要求被告支付拖欠的工资有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告已向原告支付8月份工资3432.99元，另为原告补缴的2016年8至11月企业职工基本养老保险金159.36元，应从欠款中扣减，故被告欠原告工资为10627.45元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告广东欣意铝合金电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄军洪工资10627.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志伟二〇一七年六月五日书记员  植展鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执381号被执行人秦婵，女，1987年7月2日生，住贵州省怀仁市。关于执行秦婵罚金一案,本院于2016年2月7日作出的（2017）桂0221刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦婵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚金3000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人秦婵的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初93号刑事判决书中判决第二项秦婵缴纳罚金3000元的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年六月十二日书 记 员  覃晓霜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执517号申请执行人四平市申奥物业管理有限公司法定代表人：王美娟，董事长。被执行人姜尔夫，男，1961年5月15日生，汉族，无职业，住四平市铁西区英雄街和席位*组。申请执行人四平市申奥物业管理有限公司与姜尔夫物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303民初227号民判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。本院依法对被执行人的银行存款予以扣划，并给付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2017）吉0302民初227号民判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年六月二十七日书记员  孙 鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执283号申请执行人刘苏芳，女，1972年1月17日生，住西安市雁塔区。被执行人王高兴，男，1980年10月9日生，住西安市临潼区。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03657号民事判决书生效后，申请执行人刘苏芳向本院申请执行。本院向被执行人王高兴送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月二十七日书记员 李 晓
涉及被申请人隐私此案不公开庭审理
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终194号上诉人（原审被告）：刘影，。上诉人（原审被告）：张来佶。被上诉人（原审原告）：黄合平。上诉人刘影、张来佶因与被上诉人黄合平买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2017）黑0702民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人刘影、张来佶，被上诉人黄合平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘影、张来佶上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：刘影、张来佶不欠黄合平钱，新东方广告公司预付给黄合平2万元，之后黄合平每次送耗材刘影都给黄合平打收到耗材的收货单，并非欠条。黄合平辩称，上诉人说不欠我钱不是事实。原审原告黄合平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付欠款7523元；2、诉讼费、代理费由被告承担。一审判决认定事实：2015年1月至2016年5月原告给二被告夫妻经营的伊春区南方喷绘送广告耗材，二被告还有员工孙蕾、代欣在销售清单上签字，共欠货款7523元。经多次索要，此款至今未付。另查明，原告举证的销售清单上刘颖签名与被告刘影系同一人，户口上没有曾用名。孙蕾是被告刘影的员工，代欣是被告张来佶的员工。还查明，被告刘影与被告张来佶2014年1月3日登记结婚，2016年10月10日离婚。被告刘影与张来佶在婚姻关系存续期间共同经营伊春区南方喷绘和伊春市新东方广告有限责任公司。南方喷绘经营者系被告刘影，原告所提供的销售清单是被告刘影、张来佶共同经营期间所支出的南方喷绘和新东方广告公司的账目。现原告诉至本院要求判令二被告给付欠款7523元。一审法院认为，原被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，系合法有效行为。庭审中原告所提供的销售清单中有被告刘影的签字认可，被告理应及时给付欠款，二被告应承担给付尚欠货款7523元的民事责任。原告要求给付欠款7523元理据充分，应予支持。被告刘影辩称双方夫妻存续期间清单是被告刘影签的字，双方离婚时口头协议公司所有财产及债务均归男方即被告张来佶。根据《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”该笔欠款发生在2015年1月至2016年5月间，系原夫妻关系存续期间所发生的债务，庭审中被告刘影未提供证据加以证明，因此对被告刘影不应该给付这笔欠款的辩解意见，本院不予采纳。判决，被告刘影、张来佶自本判决生效之日起10日内一次性给付原告黄合平货款7523元。案件受理费50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张来佶提交了中国农业银行电子银行交易回单两份。证明用新东方账户给被上诉人事先拨款。被上诉人黄合平提出异议，认为上诉人张来佶提交的证据不是预付款，是之前结账的钱。本院认为，上诉人张来佶提交的证据不能证明待证事实，不予采纳。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，张来佶在二审中提交的中国农业银行电子银行交易回单的汇款，不能证明是给黄合平的预付款，黄合平也不予认可，且刘影认可案涉欠款的事实并有欠据在案佐证。刘影、张来佶应当给付黄合平欠款。原审判决刘影、张来佶给付黄合平欠款并无不当，应予维持。综上所述，刘影、张来佶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘影、张来佶负担。本判决为终审判决。审判长  代红光审判员  黄 利审判员  张秋妍二〇一七年六月十五日书记员  李晨希
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11262号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇故居路318号。法定代表人：储高平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成勇，该公司项目经理。被告：陆妙琴，女，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司与被告陆妙琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理中原告苏州悦华置合物业服��有限公司昆山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司负担。审判员  邓丽红二〇一七年六月二十六日书记员  沈佳萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初5479号原告：赵宸，男，1983年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姚俊涛，男，1972年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵宸与被告姚俊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。2017年6月5日，原告赵宸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵宸撤诉处理。审判员  张祎慧二〇一七年六月五日书记员  王巧智
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1587-3号解除保全申请人:胡先兵，男，1968年12月8日出生，住四川省富顺县。被申请人：胡健，男，1975年1月26日出生，住四川省富顺县。被申请人：谢联，女，1978年4月26日出生，住四川省富顺县。申请人胡先兵与被申请人胡健、谢联民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）川0322民初1587-1号民事裁定，对胡先兵所有的号牌为川x号小型普通客车予以扣押。2017年6月21日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡先兵申请解除的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对胡先兵所有的号牌为川x号小型普通客车（品牌型号：江淮牌x、发动机号x）一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春燕二〇一七年六月二十一日书记员  余 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2813号原告驻马店市公共交通有限公司。委托代理人郏云芝，该公司员工。被告朱计划，男，1983年3月10日出生，汉族。被告安徽省淮北市千翔运输有限责任公司。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市公共交通有限公司与被告朱计划、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、安徽省淮北市千翔运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告驻马店市公共交通有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一七年六月二十七日书记员  朱燕霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2648号申请执行人孙国庆，男，汉族，1959年9月25日生，现住黑龙江省龙江县。被执行人青岛大昌置业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路。法定代表人殷涛，职务经理。申请执行人孙国庆与被执行人青岛大昌置业集团有限公司纠纷一案，申请执行人依据青岛仲裁委员会作出的（2014）青仲裁字第201号号裁决书向本院申请执行，执行请求为办理房产过户手续。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费300元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的（2014）青仲裁字第201号号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十六日书记员  宋 筱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10453号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：代东梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告代东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一七年六月二日书记员  周艳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民事判���书（2017）湘0102民初2353号原告：郑某某，女。委托诉讼代理人：孟某。被告：长沙市某数码产品商行。经营者：吴某某。被告：孟某，男。委托诉讼代理人：常某。原告郑某某诉长沙市某数码产品商行、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟某某独任审判，公开进行了审理。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孟某一次性赔偿郑某某精神损失费、误工赔偿、名誉损失费、律师费共计10000元（已支付）；二、双方再无其他任何争议。本案受理费649元，减半收取324.5元，郑某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  钟建林二〇一七年六月二十七日书记员  谷某某
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3300号原告:成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。法定代表人：范国才,总经理。委托诉讼代理人：刘ＸＸ，女，1991年6月28日出生，汉族，系成都合能物业管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省。被告:袁立波，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告袁立波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员 赵 梅二〇一七年六月五日书记员 魏碧玉
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1128号原告：王某某,男，住陕西省合阳县。被告：张某某,男，住陕西省合阳县。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由王某某负担。审判员  苗建丽二〇一七年六月二日书记员  方丽媛
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124执816号申请执行人龚兵，男，汉族，1977年2月12日出生，住四川省郫县。委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。申请执行人龚兵依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3056号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执816号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执816号案并入（2017）川0124执827号案执行。本裁定即送达后发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月五日书记员代  文 强
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执369号申请执行人万会红，男。被执行人程小兵，男。本院于2016年5月6日立案执行万会红申请程小兵买卖合同纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2015）修民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的97000.0元，已执行0.0元，未执标的97000.0元。在执行过程中，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。2016年5月7日本院向被执行人嫂嫂周会英调查情况，其证言证明程小兵外出务工，下落不明无法联系。本院于2016年5月25日依法向被执行人程小兵公告送达执行通知书和报告财产令。2016年8月24日对程小兵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将程小兵纳入失信被执行人员名单。2017年6月20日与申请执行人万会红进行了终本约谈，万会红未能提供被执行人程小兵的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2015）修民初字第369号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人程小兵仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人程小兵有可供执行财产的的，申请执行人万会红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月二十日书记员  梁毅凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2805号原告：花云凤，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被告：陆迪平，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：左冬云，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告花云凤与被告陆迪平、左冬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，根据原告的申请，依法作出了（2017）苏1204民初2805号民事裁定书，实施了财产保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花云凤向本院提出诉讼请求：两被告归还借款42304元，支付利息（自2016年2月4日起至实际归还之日止，按年利率12%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告陆迪平因资金周转之需，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息一年12000元。后被告于2015年7月9日、8月11日、10月8日、12月各还款20000元，2016年2月4日还款10000元。根据法律规定精神，在当事人没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序清偿，上述还款经计算截止2016年2月4日尚欠原告本金42304元。原告多次向两被告追要未果。花云凤为支持其诉讼请求及事实与理由提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告陆迪平借款100000元，并约定利息一年1.2万元，即年利率12%的事实。2、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告2012年7月24日补办结婚登记的事实。3、还款明细表一份，证明截止2016年2月4日两被告还本付息的情况。陆迪平、左冬云未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陆迪平之间的借款合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告陆迪平未按诚信原则及时还本付息系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告陆迪平以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告左冬云夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告陆迪平的个人债务，亦无证据证明被告陆迪平、左冬云对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆迪平、左冬云于本判决生效后十日内归还原告花云凤借款42304元并支付利息（自2016年2月4日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费860元，减半收取计430元，财产保全费520元，合计950元由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元。审判员 孙 剑二〇一七年六月五日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3677号原告：王配配，女，1989年6月25日出生，汉族，幼师，现住农安县。原告：王梓硕，男，2016年7月4日出生，汉族，现住农安县。法定代理人：王配配，女，1989年6月25日出生，汉族，幼师，现住农安县。委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。被告：农安县人民医院。法定代表人：刘竞先。委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀梅，农安县人民医院产科主任。原告王配配、王梓硕与被告农安县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王配配及委托代理人李再福、被告农安县人民医院的委托代理人齐秀娟、孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王配配、王梓硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付王配配医疗费2450.42元、护理费4349.52元、残疾赔偿金39841.38元、精神抚慰金10000元、营养费3600元，误工费5799.36元、交通费800元；支付王梓硕医药费11594.14元、住院伙食补助费1800元、护理费2174元、交通费1200元；支付二原告共同支付的鉴定费18030元，律师代理费10000元。共计111639.58元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王配配因孕足月于2016年7月4日返院分娩，分娩过程中出现先兆子宫破裂，行剖宫产术，术中羊水粪染III度，术后婴儿缺血缺氧限性脑病，婴儿转入吉林大学第一医院住院治疗。王配配于2016年7月17日出院，出院后因为阴道流液到上级医院就诊，诊断为“输尿管阴道瘘”对症治疗。综上所述，王配配因为孕足月入住农安县医院手术治疗，由于医生手术操作失误，导致左侧输尿管破裂，导致王配配之子缺血缺氧性脑病，只好去吉林大学第一医院就诊。王配配为自身及其子支付了巨额医疗费、交通住宿费、营养费，延长了误工及护理期限，造成了残疾，医院应该承担相关费用。为维护合法权益，根据《侵权责任法》等规定要求被告赔偿损失。被告辩称，被告对原告王配配手术诊疗行为以及对王梓硕的接产及抢救、转院诊疗行为，依诊疗常规进行；行剖宫产手术方式也是正确的。在剖宫产术前被告曾三次建议原告行剖宫产手术，原告及家属均拒绝，最终原告及家属同意剖宫产时，情况已比较危急，出现王配配输尿管损伤；对于王梓硕出现的缺血缺氧性脑病，应为先天巨细胞病毒感染所致；家属拒绝剖宫产也是原因之一，故被告认为王梓硕出现的后果与被告无关。因王梓硕系婴儿，无论如何都需要护理，护理费主张没有事实和法律依据；关于住院伙食补助费，因刚出生婴儿除了母乳就是奶粉不存在伙食补助的事实，故护理费、住院伙食补助费不应支持；交通费没有票据不应支持；鉴定费，鉴定项目中五项因没有具体鉴定意见，五项对应的鉴定费应由原告自己承担，其他项目支出的鉴定费应按原、被告的过错比例分担；律师费超过原告主张部分，也应由原告自担。当事人就其诉讼请求及辩解的观点提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告王配配入住农安县人民医院待产，2016年7月4日行剖宫产手术，手术造成王配配输尿管阴道瘘，婴儿王梓硕被诊断为缺血缺氧性脑病。王梓硕到吉林大学第一医院进行了治疗，共住院45天。2017年3月16日，经农安县人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心对王配配、王梓硕进行了司法鉴定，鉴定意见为：被告对王配配的医疗行为存在过错，其过错与王配配的损害后果存在因果关系；王配配的损害后果构成十级伤残；医疗过错责任为主要责任；其误工期为60天；护理期为45天；营养费为4500元。王梓硕目前不宜评残；医疗过错责任为次要责任；后续治疗费按实际发生保护；护理期无法确定；营养费无法确定。针对以上事实，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，王配配在农安县医院生产，医生在对其实施剖宫产手术中造成输尿管阴道瘘，王配配之子王梓硕缺血缺氧性脑病。根据吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告对王配配的诊疗行为存在过错，其过错的损害后果与王配配的损害后果存在因果关系，故被告应当按照其过错程度承担赔偿责任。被告对王配配的损害后果承担主要责任，故应当赔偿王配配各项损失的70%，对王梓硕的损害后果承担次要责任，故应当赔偿王梓硕各项损失的30%。被告主张是王配配家属不同意进行剖宫产手术而产生的损害后果，对此主张无证据支持，故本院对此不予支持。原告王配配的损失依法计算如下：1、医疗费：3444.98元；2、护理费：经鉴定护理期限为45天，按照2015年度居民服务行业工资标准每天护理费120.82元，应为5436.9元；3、伤残赔偿金：按照2015年度吉林省城镇居民人均纯收入24900.86元×20年×10%=49801.72元；4、误工费：经鉴定误工期限为60天，按照2015年度吉林省居民服务行业赔偿标准每天120.82元，共计7249.2元；5、营养费：经鉴定为4500元；6、交通费：原告虽然没有提供交通费票据，但因原告到长春就医，此费用必然发生，故适当保护500元；7、鉴定费：10500元；以上共计81432.8元，由被告赔偿70%，即57002.96元。由于此次事故造成王配配十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰。根据王配配的伤残程度、当地经济发展水平，精神抚慰金保护5000元为宜；以上共计62002.96元。原告王梓硕的损失依法计算如下：1、医疗费：28028.76元；2、护理费：王梓硕住院45天，按照2015年度居民服务行业工资标准每天护理费120.82元，应为5436.9元；3、住院伙食补助费：住院45天，每天100.00元，计4500.00元；4、交通费：500元；5、鉴定费：7530元。以上共计45995.66元，被告赔偿30%，即13798.7元。律师代理费10000元，根据应当保护原告的损失数额，律师代理费由被告承担5000元，该项费用一并计算在王配配的赔偿款中。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决如下：一、被告农安县人民医院于判决生效后15日内赔偿原告王配配67002.96元；二、被告农安县人民医院于判决生效后15日内赔偿原告王梓硕13798.7元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，邮寄费162元，由农安县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  于守静人民陪审员  王利侠二〇一七年六月五日书 记 员  朱鹤群
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3550号原告：任敏华，女，1973年4月1日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：×。被告：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室。统一社会信用代码：91610104726267353D。法定代表人ＸＸ鸿，该公司执行董事兼总经理。原告任敏华与被告西安一得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。任敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币6494元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日原告在被告公司员工杨荣华、张艳的介绍下于位于西安市长安区信用合作社内被告的柜台处购买了陕金国标金条（成色为99.99%，重量为100g），并于同日与被告签订协议，约定由甲方提供销售场地及销售条件，乙方提供黄金，被告为原告进行黄金销售；合作期限为2016年1月6日到2017年1月6日，到期后被告应于五个工作日内返还原告黄金并支付25元/克的分红；若被告违约，则按合同总金额的万分之三向原告支付每日的违约金。2017年1月6日原约定履行期限到期后原告寻求被告相应负责人高琼协商相关事宜，后高琼代表被告与原告达成协议约定由被告在2017年4月6日前赔偿原告11494元人民币，被告并收回了原由原告保管的2016年1月6日双方所签协议。原约定的履行期限现已届至，被告在支付原告5000元后不再履行相应义务，原告无奈故诉至法院。本院在审理过程中发现，本案涉嫌犯罪，且被告西安一得贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局新城分局经侦大队立案侦查，该刑事案件现已移交至西安市公安局莲湖分局经侦大队处理。故本案有犯罪嫌疑不属于民事纠纷，原告起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任敏华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  晏逢昌二〇一七年六月二十二日书记员  贺 薇
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执427号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。法定代表人张向阳，该社主任。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。被执行人王飞，男，1979年9月20日出生，汉族。被执行人张晓园，女，1990年6月13日出生，汉族。上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第005号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王飞给付案件款98820元或抵押物车牌号为陕AH58**的黑色大众牌小型轿车，负担案件执行费1382元。本院在执行过程中，经查，被执行人王飞所有的车牌号为陕AH58**的黑色大众牌轿车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。申请执行人西安市临潼区信用合作联社城区信用社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人王飞、张晓园纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人西安市临潼区信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执427号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年六月十五日书记员  任梦捷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初382号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，住所地河南省安阳市文峰区高庄乡高庄村。负责人：李黎，行长。委托诉讼代理人：王卫军，男，1973年9月10日出生，汉族，该公司员工，住林州市。委托诉讼代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。被告：张起英，女，1970年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李合生，男，1964年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：梁海平，男，1973年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张振录，男，1966年3月8日出生，汉族，住安阳县。被告：高爱民，男，1975年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：付海平，男，1974年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行（以下简称商都银行高庄支行）与被告张起英、被告李合生、被告梁海平、被告张振录、被告高爱民、被告付海平金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商都银行高庄支行的委托诉讼代理人郭丕新到庭参加了诉讼。被告张起英、被告李合生、被告梁海平、被告张振录、被告高爱民、被告付海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行高庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张起英偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年9月27日至借款本息还清之日止按合同约定计算，包括贷款利息、罚息、复利）；2.判令被告李合生、梁海平、张振录、高爱民、付海平担保人对该笔贷款承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告张起英于2015年6月16日向原告借款300000元，借款期限一年，并有被告李合生、梁海平、张振录、高爱民、付海平提供连带责任担保。借款到期后，被告张起英未按约定还本付息。后经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。被告张起英、李合生、梁海平、张振录、付海平、高爱民未作答辩。原告商都银行高庄支行提交的证据为：安阳县信用合作联社更名为安阳商都农商银行一份、个人借款合同一份、个人借款借据一份、保证合同一份、担保书五份、贷款放款凭证一份。被告张起英、李合生、梁海平、张振录、高爱民、付海平未向法庭提交证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月16日，原告与张起英签订个人借款合同一份，合同约定，借款金额300000元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月16日，贷款利率为月利率9.775‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年6月15日，李合生、梁海平、张振录、高爱民、付海平向原告出具借款担保书。2015年6月16日，原告与李合生、梁海平、张振录、高爱民、付海平签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日后两年止，并约定了担保的范围。2015年6月16日，原告如约向张起英发放贷款300000元。借款到期后，张起英未按合同约定还本付息，李合生、梁海平、张振录、高爱民、付海平也按合同约定履行连带责任保证义务。本院认为，本案案涉个人借款合同及保证合同均不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。2015年6月16日，原告商都银行高庄支行如约发放贷款300000元。张起英未按合同约定还本付息的行为，李合生、梁海平、张振录、高爱民、付海平未按合同约定履行连带责任保证义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告商都银行高庄支行要求被告张起英偿还借款本金300000元及所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告商都银行高庄支行要求被告李合生、梁海平、张振录、高爱民、付海平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张起英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行300000元及所欠利息、罚息（利息、罚息按本案合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告李合生、被告梁海平、被告张振录、被告高爱民、被告付海平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张起英、被告李合生、被告梁海平、被告张振录、被告高爱民、被告付海平共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一七年六月十三日书 记 员  李梦月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3994号原告:武时友,男,1966年12月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。法定代表人：柳玉好，该公司总经理。原告武时友与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告武时友于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武时友撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武时友负担。审判员  陈琪二〇一七年六月六日书记员  李莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4765号申请执行人桂学仁，男，1949年8月2日出生，汉族。被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦1号楼901室。法定代表人：贾吉振，总经理。本院在执行桂学仁与北京索荣企业管理咨询有限责任公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文助理审判员  刘 赛二〇一七年六月五日书 记 员  马寅华
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初397号原告：昆明一业化工有限公司。法定代表人：柴亚南，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐忠民，云南震中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，云南震中律师事务所律师。被告：瑞丽市大通实业有限公司。法定代表人：尚忠义，系公司执行董事。被告：瑞丽市美沛塑料科技有限公司。法定代表人：董梅，系公司执行董事兼总经理。原告昆明一业化工有限公司与被告瑞丽市大通实业有限公司、瑞丽市美沛塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告昆明一业化工有限公司于2017年6月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告昆明一业化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明一业化工有限公司撤诉。案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告昆明一业化工有限公司承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  严淑云人民陪审员  杨静芬二〇一七年六月十六日书 记 员  寒 燕
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保30号申请人:青山腾达摩托车配件商店，住所地黑龙江省八五六农场场部。经营者：纪晓红。被申请人:罗娟，种植户。本院在受理申请人青山腾达摩托车配件商店与被申请人罗娟非诉财产保全一案中，申请人青山腾达摩托车配件商店于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人罗娟在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处中的存款3800元，并提供担保。本院认为,申请人青山腾达摩托车配件商店的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人青山腾达摩托车配件商店的保全申请。审判员  洪曙光二〇一七年六月五日书记员  晏 妮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更868号罪犯曾永宙，男，1993年11月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年7月13日作出(2015)云罗法刑初字第180号刑事判决，以被告人曾永宙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾永宙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾永宙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾永宙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾永宙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初843号原告：张家烨，男，汉族，1996年6月21日出生，住珠海市香洲区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告张家烨诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张家烨向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3300元培训费后，通过了科目一考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减200元，故被告应退还原告培训费3100元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张家烨与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张家烨培训费3100元，并支付原告损失200元；三、驳回原告张家烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  康铁球二〇一七年六月二十七日书记员  谭 珊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1361号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：胡国卿，女，1966年9月27日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告胡国卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月2日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。审判员  梁颖文二〇一七年六月五日书记员  李佩瑶劳惠萍
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初2321号原告建平县物业管理服务中心。法定代表人刘春明。被告白福军。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告白福军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。审判员  王惠芳二〇一七年六月二日书记员  王雪男
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执异11号申请执行人郑浩强，男，汉族，1967年2月24日出生，住x，身份证号码x。委托代理人潘兴琦，山东华赛律师事务所律师。被执行人山橡防水材料股份有限公司，住所地x，统一社会信用代码x。法定代表人隋少华，董事长。被执行人隋少华，男，汉族，1972年11月22日出生，住x。第三人青岛千川源科技有限公司，住所地x，统一社会信用代码x。法定代表人郑浩强，总经理。委托代理人潘兴琦，山东华赛律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑浩强与被执行人山橡防水材料股份有限公司、隋少华民间借贷纠纷一案中，第三人青岛千川源科技有限公司于2017年5月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，郑浩强于2017年4月24日将（2016）鲁0212民初3853号民事调解书中确定的全部债权转让给第三人青岛千川源科技有限公司。被执行人山橡防水材料股份有限公司、隋少华参与该次债权转让，并在债权转让协议书上签字确认其知晓债权转让的事实。以上事实有第三人提供的债权转让协议，申请执行人提供的债权转让确认书以及法院2017年5月15日所做执行笔录等证据予以证明。本院认为，第三人青岛千川源科技有限公司作为生效法律文书确定的权利人的承受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛千川源科技有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：变更第三人青岛千川源科技有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 侯 睿审判员 丁 究审判员 王思清二〇一七年六月五日书记员 宋振龙
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋04刑终90号原公诉机关黎城县人民检察院。上诉人（原审被告人）严胜，男，汉族，中专文化，无业。2016年4月14日因涉嫌保险诈骗罪被黎城县公安局刑事拘留；同年5月19日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。辩护人路某、付某，山西君略律师事务所律师。黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控被告人严胜犯保险诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）晋0426刑初74号刑事判决：被告人严胜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判后，原审被告人严胜不服上诉：上诉人在事发时，只是未向公估公司说明情况，对事实进行了隐瞒，系从犯，自愿认罪。但王某向公估公司编造情况，出具事故证明，制作虚假工资表等，全程参与并亲自实施。故原审未考虑以上情节，量刑畸重，应在五年法定刑以下判处。请求撤销原判，改判对上诉人从轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，本案被告人严胜与另案处理的通达公司、同案人王某，虽涉及的85.5万、147万保险金额不同，但涉案的基本事实、情节、证据相同。本案认定为数额巨大，构成共同犯罪，而通达公司、王某案则认定为数额特别巨大，未明确是否系共同犯罪，幅度不一，悬殊较大；另，被告人严胜与同案人王某对犯罪的动机、提起的犯意、实施的行为、案中所起的作用等，供述不一，不能对应；本案事实不清，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黎城县人民法院（2016）晋0426刑初74号刑事判决；二、发回黎城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠晋审判员  史 蕾审判员  康 抗二〇一七年六月十日书记员  王臣霞
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执19号之一申请执行人张育杰，男，1986年10月14日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住长治市。被执行人王海艳，女，1979年7月15日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。本院依法立案执行的张育杰与王海艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初379号民事调解书，被执行人王海艳应支付申请执行人张育杰借款本金100000元，并负担案件执行费1400元。执行过程中，被执行人王海艳已支付申请执行人张育杰2000元。对于剩余款项，双方自愿达成和解协议并正在按照该协议履行中，且申请执行人张育杰请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）晋0425执15号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年六月五日书记员  张 婧
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初553号原告:史永章,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告史永章与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告史永章于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：准许史永章撤诉。代理审判员  李红梅二〇一七年六月五日书 记 员  耿咏梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8588号原告深圳市**物业管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人杜**。委托代理人邹麟，广东坤龙律师事务所律师。被告陈**，户籍地址广东省。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市**物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币642元，由原告深圳市**物业管理有限公司承担。审判员  温展伦二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书记员  李京玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1380号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2612号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初495号原告：李道军，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地：龙川县老隆镇东风路20号。法定代表人：蔡春梅，负责人。被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。法定代表人：蔡春梅，负责人。原告李道军诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李道军于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告协商解决好纠纷，自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道军撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告李道军负担。审判员  叶小雄二〇一七年六月六日书记员  魏海花
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3874号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：朱焕伍，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：朱焕得，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告朱焕伍、朱焕得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的负责人蒋向东到庭参加诉讼，被告朱焕伍、朱焕得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告朱焕伍立即偿还原告借款本金9700元、利息4710元（截止2012年5月18日），本息合计14410元；2、本案诉讼费用由被告朱焕伍承担；3、依法责令被告朱焕得对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2008年5月19日，原告与二被告签订保证担保借款合同，朱焕伍为借款人，朱焕得为连带保证人。借款本金为9900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧养牛，借款期限自2008年5月19日至2009年5月18日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金9900元义务。借款合同履行期间，朱焕伍偿还了200元本金，尚欠9700元借款本金。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。朱焕伍、朱焕得未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月19日，八门城支行与朱焕伍、朱焕得签订保证担保借款合同，朱焕伍为借款人，朱焕得为连带保证人。借款本金为9900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧养牛，借款期限自2008年5月19日至2009年5月18日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金9900元义务。朱焕伍于2008年6月偿还利息576.83元，于2012年12月20日偿还借款本金200元，现朱焕伍尚欠借款本金9700元，至2012年5月18日累计拖欠利息4710元。八门城支行与朱焕得在保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。八门城支行于2011年5月9日、2012年11月15日、2013年12月19日向保证人朱焕得发出贷款催收通知书，朱焕得在担保人位置上签名确认。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与朱焕伍、朱焕得签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，朱焕伍、朱焕得未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。在合同约定的保证期间届满前，债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。八门城支行提交证据证明其在保证期间内向朱焕得主张过权利，故朱焕得应继续承担保证责任。综上所述，八门城支行要求朱焕伍返还借款本金9700元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求朱焕伍支付利息4710元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求朱焕得承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。朱焕伍、朱焕得经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱焕伍于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9700元、支付截止2012年5月18日的利息4710元，本息合计14410元。二、被告朱焕得对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告朱焕伍负担（此款原告已预交，被告朱焕伍于判决生效后立即给付原告，被告朱焕得承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年六月六日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执635号申请执行人郭开成。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人张建国。本院在执行申请执行人郭开成与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字(2015)第317号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十七日书记员 苏海霞
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初303号自诉人侯春英，女，1990年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人陈丹，女，1982年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人侯春英以被告人陈丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陈丹已履行全部义务，自诉人侯春英于2017年6月16日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人侯春英申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人侯春英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年六月十六日书记员 郭滨滨
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申177号王致民：你因原审被告人赵大明故意杀人一案，对黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（1996）齐刑初字第29号刑事判决和黑龙江省高级人民法院（1996）黑刑一终字第214号刑事裁定不服，以原判认定本案系因被害人王某1等人在赵大明妻子韩某经营的饭店吃饭后不支付饭费而引发不符合实际情况，未支付饭费系因韩某要求支付的数额过高；赵大明不具有自首情节；相关人员干扰案件公正审判，且原审在审理过程中存在违反法定程序之处等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定被告人赵大明犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审认定本案系因被害人王某1等人在被告人赵大明妻子韩某经营的饭店吃饭后不支付饭费而引发的情节，不但有证人韩某、王某2、邓某相互印证的证言和赵大明的供述证实，并有证人许某、崔某、何某等的证言佐证，足以认定。王某1等人案发时均未对饭费数额提出过异议，亦无证据证实韩某要求支付的饭费数额过高，故此申诉理由不能成立。赵大明鸣枪后，在尚不知其行为是否造成伤亡后果的情况下，主动到公安机关说明鸣枪情况，表示愿意承担责任，归案后即如实供述了其鸣枪并向出租车射击等主要犯罪事实，该节事实有赵大明的供述，证人韩某、邓某及沈某的证言，说明材料以及破案经过等证据证实，足以认定。赵大明的上述行为符合自首的构成要件，原审认定其具有自首情节并无不当。你未提供证明原审法院审判环节存在违反法定程序，可能影响公正审判及相关人员干扰案件公正审判之处的证据，本院经阅卷审查，亦未发现原审存在违反法定程序，可能影响公正审判的情形。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一七年六月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执异20号异议人宾志强申请执行人宋德秋被执行人宋广平被执行人宾纯洁本院在执行申请执行人宋德球与被执行人宋广平、宾纯洁民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人宾志强向本院提出书面异议。本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员唐玲担任审判长并主审本案，与审判员易大玄、彭莹组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。异议人宾志强称，异议人与被执行人于2014年5月1日签订了租赁协议，期限20年，以息代租，本金为180万元。自2014年5月1日至今，因门面未租出去，我一直亏损房租。同时，被执行人也欠我100万元，故请求1、对本人租赁被执行人的房屋撤销执行。2、中止湖南省株洲市荷塘区人民法院协助执行通知书（2016）湘0202执283号执行书的执行。申请执行人宋德秋辩称：一、异议人提出的执行异议不成立，湖南省株洲市荷塘区人民法院协助执行通知书（2016）湘0202执283号执行书符合法律规定，执行措施合法，法院应当按程序继续执行。被执行人宋广平、宾纯洁未陈述意见。本案经书面审查查明：申请执行人宋德秋于2015年11月9日向本院起诉被执行人宋广平、宾纯洁民间借贷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）株荷法民一初字第1637号民事判决书，判决：“一、被告宋广平、宾纯洁于本判决生效后十日内偿还原告宋德秋借款本金人民币200000元；二、被告宋广平、宾纯洁于本判决生效后十日内支付原告宋德秋逾期还款利息44000元。”因宋广平、宾纯洁未履行判决义务，宋德秋向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0202执283号执行裁定书，对宋广平、宾纯洁的银行存款25万元予以冻结，同时作出协助执行通知书，要求大自然醉鹅周俊宏将本应付给宾志强的租金支付到法院账号，执行兑现给宋德秋。宾志强认为此协助执行内容损害其利益，故提起执行异议。另查明，宋广平、宾纯洁因欠宾志强钱，宾志强于2015年12月15日向本院起诉宋广平、宾纯洁民间借贷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）株荷法民一初字第1958号民事调解书，其内容为：“一、被告宋广平、宾纯洁欠原告宾志强借款本金人民币950000元、利息人民币50000元，共计人民币1000000元，宋广平、宾纯洁自愿于2016年1月22日前一次性偿还给原告宾志强；二、原告宾志强自愿放弃其他诉讼请求。”本院认为：申请执行人宋德秋于2015年11月9日向本院起诉被执行人宋广平、宾纯洁民间借贷一案，本院已2作出（2015）株荷法民一初字第1637号民事判决书。申请执行人宋德秋依据生效的法律文书申请强制执行，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0202执283号执行裁定书和协助执行通知书的执行行为得当，法院依据生效法律文书采取的执行措施合法。综上，异议人宋德秋的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回异议人宾志强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖南省株洲市荷塘区人民法院提起诉讼。审判长 唐 玲审判员 易大玄审判员 彭 莹二〇一七年六月二十九日书记员 宾润杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初2752号原告：陈刚，男，1980年9月8日生，汉族，住阜南县，委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。被告：安徽金博锅炉有限公司，住所地阜南县工业园区。统一社会信用代码9134122556754632XT（1-1）。法定代表人：朱子献，总经理。原告陈刚与被告安徽金博锅炉有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼，被告安徽金博锅炉有限公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款100305.1元；2、判令由被告承担本案一切的诉讼费用。事实与理由：2011年至2015年期间，被告多次购买原告钢材，被告支付了部分货款，下欠100305.1元未付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求人能法院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽金博锅炉有限公司未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2011年至2015年期间，被告多次购买原告钢材，被告支付了部分货款，下欠100305.1元未付。本院认为，被告安徽金博锅炉有限公司购买原告钢材，欠原告货款，事实清楚，有被告工作人员签字确定且加盖被告公章，双方之间买卖合同关系成立，被告安徽金博锅炉有限公司拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告安徽金博锅炉有限公司给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽金博锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈刚货款100305.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告安徽金博锅炉有限公司负担1153元，本院减收1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一七年六月二十一日书记员  姚 慧（2017）皖1225民初2752号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移表的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官，电话0558-671****。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2032号申请执行人羊志良，男，1945年1月27日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人羊旭元，男，1966年7月28日生，，汉族，住宜兴市。羊志良与羊旭元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0282民初5929号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：羊旭元于本判决发生法律效力之日起十日内归还羊志良借款55100元及利息，并负担诉讼费1296元。因其未能自觉履行，申请执行人羊志良向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人羊旭元送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人羊旭元的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。执行过程中，羊旭元已经履行5000元，对余款羊志良同意羊旭元以5万元了结本案，双方达成和解协议：羊旭元于2018年春节前支付5000元，2019、2020、2021年春节前履行1万元，2022年春节前履行15000元。如羊旭元有任意一期未能按照和解协议履行，羊志良有权向本院申请按判决书恢复执行。本案已强制执行到5000元执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初5929号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年六月二十三日书记员  陈 薪
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初3298号原告：吕阿才，男，1951年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕菊香，女，1976年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告女儿。被告：史家友，男，1956年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。原告吕阿才与被告史家友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕阿才撤诉。案件受理费214元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  史小璟二〇一七年六月二日书 记 员  沈 燕