wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督169号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：余龙章，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月12日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人余龙章以数据电文方式签订了合同编号为95012016011200862775S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人余龙章发放贷款1900元。截止2017年6月7日，被申请人余龙章尚欠贷款本金1743.73元、利息115.14元、逾期利息361.15元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人余龙章未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人余龙章给付贷款本息合计2220.02元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：余龙章应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2220.02元（自2017年6月8日起的逾期利息以1743.73元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由余龙章负担。余龙章如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执58号之一申请执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司总经理。被执行人杜正春，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。被执行人张莉，女，生于1974年，住巴中市巴州区。本院执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与杜正春、张莉买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1969号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,申请执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司及其委托代理人陈宗元书面同意暂缓执行,故本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第1969号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十日书记员  何远发
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执73号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县。负责人：郑仕凯，该社主任。委托代理人：苟俊，该社职工。被执行人：陈金凤，女，生于1991年7月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：刘冬，男，生于1988年7月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社与被执行人陈金凤、刘冬融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社依据（2016）川0823民初1277号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金80000.00元及2014年4月25日至2016年6月21日借款利息21931.99元，2016年6月22日至2016年12月20日之间的借款利息6961.32元，受理费1169.00元。本案在执行过程中查明：被执行人陈金凤、刘冬在金融机构无存款信息反馈，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房地产信息登记；另查明，案外人严永祥系陈金凤、刘冬的父亲，是该笔借款的实际用款人，案外人严永祥表示自愿承担该笔债务，现严永祥与申请执行人自行达成分期还款计划，经向申请执行人核实，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年六月十四日书记员 张义昌（代）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异104号申请执行人：刘艳，女，1962年5月15日出生。委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。法定代表人：刘振东。第三人：张晓旭，女，1990年2月5日出生。本院在执行刘艳与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，刘艳向本院提出申请追加张晓旭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、张晓旭经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人刘艳称，根据北京朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给张晓旭等人，公司章程记录张晓旭认缴出资时间为2031年7月12日，张晓旭没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加张晓旭为被执行人。本院查明，刘艳与天和融汇公司仲裁一案，刘艳依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执406号立案执行。另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将300万元股权转让给张晓旭。天和融汇公司2016年3月的公司章程显示，张晓旭出资300万元，认缴时间为2031年7月12日。上述事实，有当事人提交的工商档案，听证会笔录等材料在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录张晓旭认缴出资时间为2031年7月12日，目前尚未到期，现申请执行人刘艳以张晓旭没有实际出资为由，要求追加张晓旭为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘艳追加第三人张晓旭为（2017)京03执406号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月三十日书 记 员  谢 鑫
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1057号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，组织机构代码67651843-2。代表人黄金树，行长。委托代理人陈李美，系该行职员。被执行人傅荣辉，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈秋玲，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人傅宇发，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈妹妹，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人傅瑞欣，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈秀珍，女，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹、傅瑞欣、陈秀珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人傅瑞欣、陈秀珍达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人傅瑞欣、陈秀珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0881执1057号案件对被执行人傅瑞欣、陈秀珍的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  姜贞旺二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1144-1号原告：孙威云,女,1977年2月15日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。原告孙威云与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告孙威云于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙威云申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙威云撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。审 判 长  戚魏慧人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  俞玉琴
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初600号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。法定代表人：戴松军，中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行行长。委托诉讼代理人：毛钢，中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行风险经理。被告：陈梅园，女，1979年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，被告：余海水，男，1951年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，被告：余运福，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告陈梅园、余海水、余运福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托代理人毛钢到庭参加诉讼，被告陈梅园、余海水、余运福经本院合法传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈梅园立即向原告归还借款本金计人民币25,389.08元，并承担截止至2017年1月9日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计86.70元增加诉讼请求：要求被告按合同约定的支付2017年1月9日之后的利息；2、被告余海水、余运福对上述所有还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告按合同约定的支付2017年1月9日之后的利息。事实与理由：2014年6月25日，被告陈梅园与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》。原告作为借贷人向被告陈梅园提供借款，金额为30,000元，放款途径为被告陈梅园银行卡，用款方式采��自助可循环方式，额度有效期为2014年6月25日至2016年6月24日，原告在此期限内向被告陈梅园提供借款，被告陈梅园可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。一年内（含）的借款，按季结息，结息日为每季20号，到期一次性还本。合同签订当天原告便向被告陈梅园的银行卡发放了借款，被告陈梅园也正常循环使用了该笔借款。截止2017年1月9日，被告陈梅园仍欠原告本金25,389.08元及相应利息86.70元。被告余海水、余运福系该借款连带担保人，应共同承担债务。原告多次催款，被告总避而不见。被告陈梅园、余海水、余运福未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭未能进行质证。对于原告提交的1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，证明原告基本信息;2、被告身份证及户口簿复印件，证明被告的基本信息；3、农行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告于2014年6月24日向原告提出了农户小额贷款业务额度30,000元的申请；4、多户联合保证担保承诺书复印件，证明陈梅园、余海水、余运福结成农行农户贷款联合保证担保小组；5、农行农户贷款借款合同复印件，证明原、被告双方存在贷款合同关系，且由被告余海水、余运福为被告陈梅园的贷款承担保证责任；6、被告陈梅园银行卡及农业银行记账凭证，证明原告于2014年4月24日向被告农行卡发放了贷款3万元；7、欠息证明及贷记卡到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金收取说明，证明被告陈梅园欠本金25,389.08元，利息86.70元，合计25,475.78元。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈梅园签订的借款合同合法有效，被告陈梅园应按合同约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告余海水、余运福作为借款承诺担保人对该借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈梅园应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金人民币25,389.08元及利息86.70元(该86.70元利息是从2014年4月24日计算至2017年1月9日止，2017年1月9日之后的利息按借款合同约定支付，直至借款本息还清之日止)。限本判决生效后立即履行。二、被告余海水、余运福对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告余海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  韩诗强人民陪审员  邹传华人民陪审员  官昌兴二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘 瑶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3434号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：石建明，男，1981年9月13日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告石建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金500000元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息43641.48元、罚息4380.97元、复利2725.24元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月22日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金500000元、利息43641.48元、罚息4380.97元、复利2725.24元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为43641.48元、罚息为4380.97元、复利为2725.24元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9868元（含公告费560元），由被告石建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执550号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。被执行人叶忠星，男，1967年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人徐相娟，女，1968年2月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据本院（2016）浙0191民特5号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。本院依法向被执行人叶忠星、徐相娟送达了执行通知书等材料，但是被执行人叶忠星、徐相娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人叶忠星、徐相娟名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑5幢2单元2901室【详见苏信房地估字（2017）杭第02003号房地产评估报告】。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶忠星、徐相娟名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑5幢2单元2901室【详见苏信房地估字（2017）杭第02003号房地产评估报告】用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文兵二〇一七年六月十三日书记员  卜文迦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更268号罪犯陈某，女，1977年07月21日生，汉族，贵州省独山县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2013年11月13日作出（2013）独刑初字第213号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。公安机关查获并依法扣押的涉案毒品，依法上缴销毁；对被告人陈某犯罪所得赃款人民币270元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年03月至2015年04月一次被核准为改造积极分子，2015年05月至2016年04月一次被评为综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈仕群准予减刑五个月（刑期自2013年8月21日起至2017年9月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初2105号原告：张云，女，汉族，1979年6月27日生，河北省晋州市。被告：张立云，男，汉族，1970年6月1日出生，河北省晋州市。被告：牛晓朋，男，汉族，1984年11月16日出生，晋州市。被告：牛立勇,男，汉族，住晋州市。原告张云诉被告张立云、牛晓朋、牛立勇确认合同无效纠纷一案，原告张云提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告张云撤回起诉。诉讼费40元，由原告张云负担。审判员  耿瑞波二〇一七年六月二十九日书记员  张 澜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执262号之二申请执行人：杨宗英，女，1942年12月6日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：张秀珍，女，1968年11月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘亚坤，女，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘梦楠，男，1993年6月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：李亚军，男，1988年8月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人曹梦茹，女，1990年2月1日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行杨宗英、张秀珍、刘亚坤、刘梦楠申请执行付宣宣、李亚军、曹梦茹交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查封、扣押了被执行人曹梦茹所有的豫HKNX**轿车一辆。现因曹梦茹已履行了判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹梦茹所有的豫HKNX**轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年六月二十六日书记员  董永利
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇镇。主要负责人：牛会军，行长。委托代理人：孙殿海，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县靖宇镇。被执行人：刘良,男,1989年2月7日出生,住靖宇县靖宇。被执行人：刘金武,男,1966年7月2日出生,住靖宇县靖宇镇。被执行人：谭凌云,女,1974年9月16日出生,住靖宇县靖宇镇。被执行人：赵惠英,女,1966年1月19日出生,住靖宇县靖宇镇。被执行人：袁涛,男,1967年7月15日出生,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘良、刘金武、谭凌云、赵惠英、袁涛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行申请撤销对被执行人刘良、刘金武、谭凌云、赵惠英、袁涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初1148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年六月二十九日书记员  ：胡军
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执902号之一申请执行人：陈莉娜，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈惠英，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林燕鑫，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈伴，女，1928年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行陈莉娜与陈惠英、林燕鑫、陈伴民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效��的(2016)闽0211民初3562号民事判决书，陈惠英、林燕鑫、陈伴应在继承林亚中遗产范围内偿还陈莉娜借款本金50000元及利息，林亚中有址于厦门市集美区月美嘉园××号××室的房屋遗产一套（与他共有，共有份额50%），被执行人要求拍卖该房屋以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖林亚中址于厦门市集美区月美嘉园××号××室的房屋。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十一日书记员  邱聪雅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初835号原告：费世本，男，1963年8月11日出生,汉族，个体养殖户，住阳新县兴国镇莲花社区花泉小区**号。公民身份号码4202221963********。委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：朱兴李，男，1956年9月14日出生，浙江省金华市人，汉族，个体养殖户，住阳新县黄颡口镇下湖尾鱼塘。公民身份号码3307211956********。原告费世本与被告朱兴李合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告费世本及其委托诉讼代理人王建平、被告朱兴李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费世本向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金300,000元及违约造成的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原、被告签订一份鱼塘转包合同，约定原告将下湖尾鱼塘转包给被告经营五年，被告每年向原告上交150,000元，并于每年1月10日付清。合同签订后，被告如期支付了前三年的租金，但后两年租金300,000元拖欠至今拒付。原告多次找被告催讨未果，只好诉至法院。朱兴李辩称，1、拖欠两年租金是事实，原因是这两年严重亏本导致资金周转困难，要求分期分批偿还；2、原告差欠的鱼苗款27,203元及被告代缴的电费4,580元,应从中扣减。本院经���理认定事实如下：2013年3月31日，原告费世本作为甲方，被告朱兴李作为乙方，双方签订一份《下湖尾鱼塘转包合同书》，约定原告将下湖尾鱼塘转包给被告经营，承包期限五年，从2012年年底至2017年年底，被告每年上交承包费150,000元，并于每年1月10日付清，合同签订之日支付第一年上交款。合同签订后，被告如期支付了前三年的承包费。2015年因鱼塘堤坝下沉，导致被告严重亏损，2016年和2017年两年的承包费未能如期上交并拖欠至今未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《下湖尾鱼塘转包合同书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行。合同签订后，原告依约将鱼塘交由被告经营，被告理应如期支付承包费，但被告至今拖欠原告两年承包费300,000��未付，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付承包费300,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未向本院举证被告违约给其造成损失，且具体数额不明确，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对差欠被告的鱼苗款27,203元及被告代缴的电费4,580元,原告都不持异议，并表示愿意抵扣租金，本院予以确认，故被告实应支付原告承包费268,217元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告朱兴李在本判决生效后十日内支付原告费世本两年（2016年、2017年）承包费268,217元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告朱兴李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5,800元元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员 石 伟二〇一七年六月二十日书记员 魏敏敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3838号原告：王本荣，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：王玉彬，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：马维霞，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。原告王本荣与被告王玉彬、马维霞民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王本荣撤诉处理。本案案件受理费7195元，退回原告。审 判 员  王 倩人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年六月二十七日书 记 员  贾廷禄
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1213号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。负责人：刘晓虎，行长。被执行人：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王化喜，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：赵锐，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人王琴、王化喜、赵锐借款合同欠款纠纷一案中，被执行人王琴、王化喜、赵锐已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初947号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初947号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一七年六月二十九日书记员  石修峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1810号原告：吴元清，男，1961年9月8日出生，汉族，住台湾省桃园县。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆新明置业股份有限公司（统一社会信用代码：9150022505648675），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号。法定代表人：郑翔天，董事长。委托诉讼代理人：麻侃，浙江浙联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。原告吴元清诉被告重庆新明置业股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新明置业股份有限公司的起诉。本院认为，原告吴元清申请撤回对被告重庆新明置业股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴元清撤诉。本案案件受理费40930元（已减半收取），保全费5000元，合计45930元，由原告吴元清负担。审 判 长  王 敏代理审判员  戴汶州人民陪审员  雷施楠二〇一七年六月五日书 记 员  李 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初438号之一原告：伍德亮，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广东省中山市。被告：谢远烽，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：王嘉，广东广中律师事务所律师。原告伍德亮诉被告谢远烽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年6月26日，原告伍德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告伍德亮撤回起诉处理。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告伍德亮负担（原告伍德亮已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  何坚麟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执899号之一申请执行人何福春，男，1982年5月15日出生，汉族，文安县。被执行人罗会友，男，1967年12月15日出生，汉族，四川省射洪县。本院在执行何福春与罗会友买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  王传兵
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更74号罪犯孔德帅，男，1985年6月17日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。2013年10月17日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第52号刑事附带民事判决，认定孔德帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第40号刑事判决，对该犯维持原判。于2014年6月9日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯孔德帅在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯孔德帅减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年6月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔德帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年1月获得考核分3465分，获得表扬5次。入账8245元，月均消费266元，本次审理期间缴交附带民事赔偿款1500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯孔德帅减刑的异议。本院认为，罪犯孔德帅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孔德帅的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  林小超审判员  沙 晶二〇一七年六月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2042号原告侯雪。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告侯雪与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告侯雪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯雪撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜飞非
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执717号王俊霞、李会敏本院执行的王俊霞申请执行李会敏借款合同纠纷一案，履行标的20000元，案件受理费1087.5元，被执行人李会敏已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年六月三十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3296号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，该行行长。委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：高君，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍住所地苏州市吴江区。被执行人:沈国群，女，汉族，1975年10月20日出生，户籍住所地苏州市吴江区。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与高君、沈国群金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有汽车一辆（苏Ｅ×××××），但上述汽车未能实际控制，暂无法处置。执行中查得，被执行人有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得被执行人有可供执行财产。本案执行标的343178.66元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的一辆汽车暂无法处分，此外，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月六日书 记 员  沈泽伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2181号之一原告：马素秀，女，1960年5月25日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。法定代表人：冯立，该公司执行董事。原告马素秀与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告马素秀向本院提出诉讼请求：判令被告返还定购酒店入会费1万元及相关损失。事实和理由：原告在114网站、扬子晚报及政府宣传的信息��知晓南京奕城海洋世界有限公司投资溧水，号称总投资5.5亿元，华东最大海洋世界，总占地43亩，建设面积约6万平方米，集餐饮、购物、健康养生、旅游休闲于一体，并在被告公司接待处提供南京市规划许可证，认可该项目的真实可靠性。交纳5万元入会费。先被告未开盘，原告要求退款，迟迟未退。为此，原告具状起诉求判，请如所请。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马素秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年六月八日书 记 员  孙 俊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第919号申请执行人：张桂荣，女，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.被执行人：崔立伍，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，执黑龙江省讷河市.关于张桂荣与崔立伍侵权责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终390号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华���民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终390号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月三日书记员  王 石
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初3229号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告:曹春峡，男，1979年5月13日生，汉族。被告：杜芬霞，女，1981年10月13日生，汉族。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告曹春峡、杜芬霞借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年8月13日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一七年六月二十六日书记员  唐向阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2531民初35号原告：王桂荣，女，蒙古族，1962年9月27日出生，住址内蒙古自治区多伦县。被告：葛军，男，汉族，1971年7月16日出生，原住内蒙古自治区多伦县。现下落不明。被告：刘素玲，女，汉族，1972年1月9日出生，原住内蒙古自治区多伦县。现下落不明。被告：孟祥和，男，汉族，1966年1月22日出生，住内蒙古自治区多伦县。原告王桂荣诉被告葛军、刘素玲、孟祥和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼。被告葛军、刘素玲、孟祥和经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金35000.00元，利息7700.00元（利息按照月利率0.02元计算11个月），本息合计42700.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告葛军、刘素玲于2016年2月1日向原告借款3.5万元，利息3分。被告孟祥和为该笔借款担保。借款当日出具借条一张。事后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。被告葛军、刘素玲、孟祥和未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告葛军、刘素玲向原告借款35000.00元，约定并于借款当日向原告出具借条一张，其上载明：”今借到王桂荣人民币现金35000.00元整。利息3分。借款人：葛军、刘素玲。担保人：孟祥和。”以上事实，有原告陈述及原告提供的借条（原件）一张为证。被告葛军、刘素玲、孟祥和未向本院提供证据，亦未到庭质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人按约定返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同生效后，当事人应按照合同的约定履行自己的义务，如一方违反合同约定，未履行合同约定的义务，则违约方应承担相应的违约责任。本案中，根据原告所提交的借据可以证明，原、被告之间的借款合同成立且生效。被告应按照合同的约定履行还款义务。故原告要求被告葛军、刘素玲偿还借款本金35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息为7700.00元，即利息按照月利息0.02元为标准计算11个月的诉讼请求，经本院审查，该主张及计算方法符合法律规定，故原告主张被告葛军、刘素玲支付7700.00元借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告孟祥和在借款条上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告孟祥和应对上述借款本金及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛军、刘素玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂荣借款本息42700.00元。二、被告孟祥和对上述借款本息承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.00元，由被告葛军、刘素玲负担（并于本判决生效之日起五日内给付）。被告孟祥和承担连带责任。审判长张瑞杰审判员杨文洁人民陪审员宋秀娟二〇一七年六月七日书记员章玢
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初228号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李宗晓，男，1982年1月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李宗晓犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰出庭支持公诉，被告人李宗晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日20时许，被告人李宗晓饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭乘陈某从土桥镇往铜梁城区行驶至重庆市铜梁区省道310线XX路段处时，被吴某驾驶的小型客车追尾，造成李宗晓、陈某受伤，车辆及路旁围墙受损的交通事故。事故后吴某报警，被告人李宗晓明知其报警而在现场等待，公安人员到达现场后发现被告人李宗晓有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气酒精测试，并提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，李宗晓静脉血中检出乙醇，含量为116.9毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，吴某承担此次事故的主要责任，被告人李宗晓承担次要责任。被告人李宗晓到案后如实供述了上述事实。事故后，被告人李宗晓与吴某共同赔偿了其造成的围墙损失，并与陈某之母聂某就民事赔偿问题达成协议，聂秀兰不要求其承担赔偿责任，并对其表示谅解。另查明，被告人李宗晓与其母喻某（1943年出生）、嫂子王某共同生活，其兄李某于2017年4月因病死亡，其母喻某系瘫痪病人，其嫂王某有精神障碍，均需被告人李宗晓扶养。上述事实，被告人李宗晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李宗晓的供述，证人吴某、聂某的证言，交通事故现场图及现场照片，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，诊断证明，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，协议书，事件单，户籍信息、户口注销证明，XX村民委员会出具的证明，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血内乙醇含量达116.9毫克/100毫升，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李宗晓驾驶机动车搭乘他人并发生交通事故，可酌情从重处罚；其犯罪后明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了所造成损失，且在审理中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，同时鉴于被告人系共同生活人员的必要扶养人，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李宗晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  唐甜甜二〇一七年六月十六日书记员  黄 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2873号原告：蹇广勇，男，1963年4月8日生，正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：蹇广均，男，1953年3月4日生，正安县人，住遵义市红花岗区，与原告系兄弟关系。被告：蒲文全，男，1976年3月13日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。原告蹇广勇与被告蒲文全租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇广勇及其委托代理人蹇广均到庭参加诉讼，被告蒲文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹇广勇向本院提出诉讼请求：1、终止房屋租赁合同，返还房屋；2、被告给付原告房屋租金4500元和物管费2163元，并计算到交房之日止；误工费和车旅住宿费2760元（误工费8×210=1680元，车旅费55×8=440元，住宿费4×160=640元），水电费约400元。共计9923元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告将位于遵义市红花岗区的住房租给被告居住，签订了一年的房屋租赁合同。合同约定租金每月1500元，每半年付一次，租赁期内房屋的水、电、电视、宽带、物管等费用均由被告支付，并口头约定被告直接打入原告账户。租期满后被告口头提出续租，但超过三个多月未付租金，且一直未交纳物管费。原告多次打电话发信息，被告均消极对抗不予支付，现提起诉讼。被告蒲文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院审理认定事实如下：被告蒲文全于2015年12月从原告蹇广勇处租赁位于遵义市红花岗区的住房居住，双方签订了书面房屋租赁合同，该合同载明：“租赁期限为1年（2015年12月7日至2016年12月6日），续租应提前15天提出，在同等条件下优先租用；租金每月1500元，每半年支付一次。租赁押金2000元，两年后无违约现象和财产损失时返还。租房的水、电、有线电视、宽带和物管费用由被告承担。物管费从2016年1月1日起至2016年12月30日止，水电费以12月的缴费发票为准。”，并示明了租房内的用水用电编号及室内财产情况和其他注意事项。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告在使用期间，按合同约定每月以1500元的标准向原告交纳了一年的房租，但未按合同约定向物业管理公司交纳物业管理费。一年期限届满后，被告要求续租该房屋，双方仅口头约定仍按原合同执行，未新签订书面合同。但在合同履行过程中，被告从未向物业管理公司交纳过物业管理费，原告只得按物业管理公司的收费标准以每月132.9平方米X1.2元/平方米=159.48元向物业管理公司交纳了物业管理费直至2017年5月31日。从2016年12月6日至今房屋租赁费用被告只向原告支付了1000元，且尚欠2017年4月电费94元、2015年12月至2016年12月水费共计466.85元未缴纳。经原告多次从正安前往遵义以各种方式催缴，被告至今尚未支付剩余租金和缴纳费用，双方遂酿成讼争。上述事实，有原告陈述，《房屋租赁协议》、物业管理费收款收据、水费欠费明细、电费结算单据等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告蹇广勇与被告蒲文全的房屋租赁权利义务关系，有原被告双方签订的《房屋租赁协议》予以证明，事实清楚，证据充分，应认定双方形成了房屋租赁合同关系，原被告均应履行《房屋租赁协议》中载明的各项义务。由于被告未按协议规定期限给付租金、缴纳物管费、水电费，其行为侵犯了合同相对人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告可以解除与被告的房屋租赁合同，被告应该履行支付所欠租金及物管、水电费用的给付义务并返还房屋给原告。原告要求被告向原告支付从2016年12月6日起按每月1500元计算的房屋月租金、从2016年1月起拖欠的物业管理费(按每月159.48元计算)以及拖欠的水费(2015年12月至2016年12月)466.85元、电费(2017年4月)94.15元于法有据，本院予以支持；原告要求被告给付其往返催缴导致的误工费和车旅住宿费，但并未提供相关证据证明确有其事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。此外，被告蒲文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、解除原被告双方于2015年12月6日签订的《房屋租赁协议》，由被告蒲文全在判决生效后十日内将租赁房屋交付给原告蹇广勇。二、由被告蒲文全于本判决生效后十日内向原告蹇广勇以每月1500元支付租金从2016年12月6日起至向原告蹇广勇返还房屋时止(应扣除已支付的1000元)；三、由被告蒲文全以每月159.48元的标准向原告蹇广勇支付物业管理费至向原告蹇广勇返还房屋时止。四、由被告蒲文全向原告蹇广勇支付由原告蹇广勇垫付的2015年12月至2016年12月水费466.85元和2017年4月电费94元。被告蒲文全应当在向原告蹇广勇返还房屋时结清期间实际产生的水电费。驳回原告蹇广勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲文全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  杨正淑二〇一七年六月一日书记员  张 旋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执513号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：贾春凯,男,1985年2月18日出生被执行人：陈牛娜,女,1988年4月9日出生被执行人：贾明俊,男,1961年4月12日出生被执行人：郝跃跃,男,1986年1月4日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾春凯、陈牛娜、贾明俊、郝跃跃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾春凯、陈牛娜、贾明俊、郝跃跃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3575号原告:重庆农村商业银行股份有限公司开县支行,住所重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码91500234676131596Q。负责人：姜孝明，该行行长。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告:袁刚,男,汉族,1982年5月6日出生,住开州区。被告:罗海燕,女性,汉族,1982年4月11日出生,住开州区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与袁刚、罗海燕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经归还原告贷款本息，原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行撤回起诉。案件受理费1087.30元，减半收取543.65元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行负担。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 葭
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初376号原告：多伦县恒信典当有限责任公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街都市花园1号楼101-301室。法定代表人：杨永楠，该公司经理。委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：包福庆，男，1969年4月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：任进彪，男，1969年9月25日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告多伦县恒信典当有限责任公司诉被告包福庆、任进彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年5月8日，原告多伦县恒信典当有限责任公司自愿撤去对被告任进彪的起诉。原告委托代理人徐长祥到庭参加诉讼。被告包福庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告多伦县恒信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金20万元，赔付相应的息费、违约金35万元（计算至2017年3月6日）及今后至实际给付之日产生的息费、违约金；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2013年10月9日，原、被告签订《典当借款合同》，被告包福庆向原告典当抵押借款20万元，月综合费率2%，当期3个月，自2013年10月9日至2014年1月5日止；如被告包福庆不能按期支付综合费用，被告应承担借款总额日0.1%的违约金。到还款期限时，双方协商又续当一次，还款期限至2014年4月4日。现在被告包福庆已经逾期35个月没有偿还当金及息费，欠息费14万元，违约金21万元。现被告包福庆总以无钱拒付，故原告诉至法院。原告对自己的诉讼主张提供证据1.《典当借款合同》1份，欲证明双方签订借款合同及被告包福庆借款数额20万元，约定的典当综合费率实际就是借贷的月利率2%;2.当票一张及被告包福庆身份证复印件一份，欲证明被告包福庆取走借款20万元；3.个人经济收入证明一份，欲证明被告包福庆有还款能力；4.续当申请表一份、续当合同一份，欲证明还款期限延长至2014年4月4日；5.催收借款通知书一份，欲证明2016年11月14日向被告催收借款。被告包福庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相应证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原、被告双方签订了一份《典当借款合同》，合同中约定典当综合费率2%及典当期限等内容。经开庭审查，该份合同名为典当借款，实际双方之间的法律关系就是民间借贷。被告包福庆实际借款188000元，双方约定的借款利率是2%，借款期限到2014年4月4号止。被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告包福庆偿还借款的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定的：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故对本案中原告主张借款期内的利息按照月利率2%计算的请求，本院予以支持。原告所主张的借款届满后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第二项：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定。支持该笔借款逾期后相应的逾期利息，按照借款期间内的月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告包福庆于本判决生效后15日内一次性偿还给原告多伦县恒信典当有限责任公司借款本金188000元，借款期内利息以月利率2%计算自2013年10月9日至2014年4月4日止；逾期利息被告包福庆自2014年4月5日起按月利率2%，给付原告多伦县恒信典当有限责任公司资金占用期间利息，给付至实际履行完毕止；二、驳回原告多伦县恒信典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告多伦县恒信典当有限责任公司负担1860元，被告包福庆负担2790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董向群二〇一七年六月八日书记员  牛 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执315号之一申请执行人：聂恒贤，男，1952年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴元青，女，1981年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：聂二锋，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年6月29日作出(2016)苏0382民初2461号调解书:被告聂二锋、吴金彦借原告聂恒贤10万元分两期偿还，第一期于2016年12月10日前偿还5万元，余款于2017年3月30日前一次性付清，如被告逾期不履行，原告可就余款一并申请强制执行并支付违约金1万元。案件受理费1200元，由被告聂二锋承担。因被执行人吴元青、聂二锋未按判决书履行义务,申请执行人聂恒贤于2017年1月13日申请执行。本院受理后，于2017年2月21日依法向被执行人吴元青、聂二锋送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，被执行人名下车辆为一旧摩托车;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月十五日书记员 张苗苗
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执46号申请执行人唐立华，男，1966年5月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行唐立华与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执46号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢3号之二申请执行人：深圳万向泰富环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1101，。法定代表人：徐江宁，总经理。委托代理人：崔吉林，广东晟典律师事务所律师。被执行人：东莞市奥达绿保环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞社区厚大路旁，。法定代表人：杨林军。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第953号民事判决书，受理了深圳万向泰富环保科技有限公司（以下简称万向公司）申请执行东莞市奥达绿保环保科技有限公司（以下简称奥达公司）侵害发明专利权纠纷一案。该生效法律文书判令：一、奥达公司立即停止销售侵害万向公司ZL200710074639.4发明专利权的“三维排水联结扣装置”的行为；二、奥达公司赔偿万向公司经济损失和合理开支25万元及加倍支付迟延履行期间的利息。根据万向公司的申请，本院于2015年1月13日以（2015）珠中法执字第48号案立案执行，后裁定终结本次执行程序。因万向公司向本院提供财产线索申请恢复强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院根据万向公司提供的财产线索，向武汉绿茵园林景观工程有限公司（以下简称绿茵公司）送达执行通知书、协助执行通知书及执行裁定书，令绿茵公司向本院履行其依据《生态袋销售合同》应支付给被执行人奥达公司的货款。但绿茵公司向本院提交协助执行异议书，称其依据《生态袋销售合同》应支付给奥达公司的货款已履行完毕，其与奥达公司之间已不存在债权债务关系。绿茵公司同时向本院提交了向奥达公司支付货款的相关付款凭证复印件。此外，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心发出查询通知，未发现被执行人奥达公司有可供执行的财产。经本院通知后，申请执行人万向公司未在指定期间内提供被执行人的财产线索,对终结本案的本次执行程序没有提出异议。本院已对被执行人奥达公司采取限制高消费措施。另外，本院在（2015）珠中法执字第48号案中，已将被执行人奥达公司纳入失信名单，并对被执行人的法定代表人采取边控措施。本院认为，因被执行人奥达公司名下无可供执行财产，申请执行人万向公司对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤04执恢3号执行案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5856号原告：张家港宏国化学工业有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴街道。法定代表人：姚欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告：龙威（温州）新科技鞋业有限公司，地住所浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区塘头工业区。法定代表人：许驷。原告张家港宏国化学工业有限公司与被告龙威（温州）新科技鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张家港宏国化学工业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张家港宏国化学工业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港宏国化学工业有限公司撤回起诉。案件受理费9456元，减半收取4728元，保全费3320元，合计8048元，由原告张家港宏国化学工业有限公司负担。审判员  钱凌虹二〇一七年六月五日书记员  陈宇婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3176号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人黄军伟。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行黄军伟掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额6500元未能执行。现查明被执行人黄军伟无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3176号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人黄军伟有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年六月八日代理书记员  齐晓梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)川0903执823号申请执行人:谢红艳，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：韩桂兰，女，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行谢红艳与韩桂兰占有物返还纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人韩桂兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩桂兰在遂宁农村商业银行股份有限公司河东支行营业部账户内存款15400.00元至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年六月十四日书记员  陈婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2085号原告：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区长青南街43号甲5-5法定代表人:曹阅，系董事长。委托诉讼代理人:董晨，系北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐秋阳，系北京隆安律师事务所律师。被告：尹岩，男，1965年2月26日出生，住沈阳市大东区。被告：赵虹，女，1966年12月17日出生，住沈阳市大东区。本院在审理原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司诉被告尹岩、赵虹房屋买卖合同纠纷一案中，原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出诉撤申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司负担。审 判 长 徐 宁审 判 员 隋 冰人民陪审员 金 丽二〇一七年六月七日书 记 员 姜冰炜
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初692号原告：修武县长流建筑公司，住所地：修武县环西路南头。法定代表人闫保忠，经理。委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：张小星，男，1959年1月17日生，汉族，住修武县。被告：张东方，男，1963年8月29日生，汉族，住修武县。原告修武县长流建筑公司（以下简称长流公司）诉被告张小星、张东方返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆斌、被告张小星到庭参加诉讼。被告张东方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵占行为，并立即将侵占原告的土地约1.2亩归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告长流公司诉称的事实与理由是，原告在修武县××大道西侧化纺厂南侧有一处面积为13833.91平方米的土地，二被告利用原告和自己的关系侵占了该土地中的六百多平方米，原告多次找被告要求归还，二被告承诺愿支付原告侵占土地使用费，但二被告至今未支付，而且侵占土地拒不归还。被告张小星辩称，原告所说的侵权不成立，因为其与张东方盖房占地占的是付九杰的地，政府有批文。原、被告当时是换地，被告（包括张东方）是以付九杰的门面地换现在的地。被告张东方经本院传票传唤未到庭，其向本院提交修武县国土资源局证明一份，主要内容为：在给原告颁发土地使用证时由于疏忽，误将付九杰的建设用地实施征收；现原、被告诉争的建设用地不应当包含在原告的土地证确权范围内，修武县国土资源局将对原告土地证予以变更核减。根据原告诉称、被告辩称及提交的证据，本院认为，原被告所诉争的土地的使用权，修武县国土资源局出具证明存在争议。在土地使用权权属不明的情况下，原告本次诉讼不属本院民事案件受理范围，原告向本院提起民事诉讼不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告修武县长流建筑公司的起诉。案件受理费100元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年六月十七日书记员 薛玉婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执恢13号之一申请执行人王旭琼，女，1956年8月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人贾伟民，男，1954年2月20日出生，汉族，住梧州市蝶山区。申请执行人王旭琼依据已经发生法律效力的(2008）蝶民初字第490号民事判决书向本院申请恢复执行贾伟民民间借贷纠纷一案，申请执行标的本息共计14201元，本院同日受理。在执行过程中，发现被执行人贾伟民在梧州市社会保险事业局有养老金收入，遂依法每月扣划被执行人部分养老金。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因本案还款时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十四日书记员  黄益萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执868号之一申请执行人:安庆市大观区某某钢管租赁站。被执行人：合肥某某装饰工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初646号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥某某装饰工程有限责任公司银行存款5500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10454号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月一日书记员 郭 子 沫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执604号原处罚机关：阜宁县人民法院被执行人：裴汝龙，男，1954年6月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行裴汝龙追缴违法所得一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无财产可供执行，本案经合议庭研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹 坤
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审58号申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码×××。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。被执行人冯正强，男，1974年8月10日出生，民族不详，个体工商户，现住河北省。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年5月18日向本院申请强制执行九原环罚[2016]140号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人冯正强，仍未与被执行人冯正强取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]140号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初9686号原告郝保轩，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告景玉新，男，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。原告郝保轩诉被告景玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝保轩到庭参加诉讼，被告景玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝保轩诉称：2016年1月至2017年3月期间，景玉新多次向郝保轩借款共计8200元，景玉新出具借条，约定2017年3月25日归还全部借款，逾期支付利息。现还款期限届满，郝保轩多次向景玉新索要欠款未果；现为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令景玉新还清借款8200元并支付利息（以8200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年3月26日至实际还款之日止）；二、判令景玉新承担本案的诉讼费。被告景玉新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：郝保轩与景玉新系朋友关系，2016年1月至2017年3月期间，景玉新以资金周转、孩子生病为由向郝保轩多次借款，截止到2017年3月25日共计借款8200元。其中2000元为汇款方式交付，其余款项均以现金方式交付。景玉新出具借条一份，载明：“今日借郝保轩人民币柒佰元整。截止到今天景玉新共向郝保轩借款人民币捌仟贰佰元整。景玉新承诺今日还清借郝保轩的全部借款人民币捌仟贰佰元整。预期不还郝保轩将通过法律途径讨回借款人民币捌仟贰佰元整并讨要利息。”该借条由郝保轩打印，由景玉新本人签字确认并按捺手印。双方并未约定借款利息。还款期限届满后，郝保轩多次索要欠款未果。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告景玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，郝保轩和景玉新达成借款合议，是双方真实意思表示且不违反法律强行性规定，本院认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方约定的还款期限为2017年3月25日，现郝保轩要求景玉新归还欠款8200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；郝保轩主张景玉新给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告景玉新于本判决生效后十日内返还原告郝保轩借款本金八千二百元并支付逾期利息（自二〇一七年三月二十六日起，以本金八千二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告景玉新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄河清二〇一七年六月二十二日书 记 员  张国倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1187号申请执行人：陈溪源，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：吴万亮，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：费菲，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1134号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴万亮、费菲银行账户内存款人民币381894.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年六月九日书记员  袁 旭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1110号原告：戚雪美,女,1963年2月20日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告戚雪美与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚雪美委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至10月份工资5020元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5020元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5020元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告戚雪美支付工资5020元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戚魏慧人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  俞玉琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1151号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：薛树君，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周香菊（系被告薛树君之妻），女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛丽芳，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周香梅，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳磊，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛丙科，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任艳风，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛树君、周香菊、薛丽芳、周香梅、薛炳磊、薛丙科、任艳风金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛树君、周香菊、薛丽芳、周香梅、薛炳磊、薛丙科、任艳风所有的银行存款9万元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年六月二十六日书记员  王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢758号申请执行人：王长占，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：布彦荣，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：布乃峰，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：ＸＸＸ，男，1981年5月26日出生，汉族，职工，住阳谷县。本院依据（2013）阳民初字第1404号民事判决书，于2017年6月20日向本院提出恢复执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人划拨被执行人ＸＸＸ所有的银行存款5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一七年六月二十六日书记员  王力
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2245号申请执行人：中新苏州和乔物业服务有限公司，组织机构代码73829937-9，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。法定代表人：陆铌。委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：李艳，女,1984年11月3日生，汉族，住苏州。被执行人:温建东，男,1985年3月21日生，汉族，住苏州。申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司与被执行人李艳、温建东物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳、温建东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李艳、温建东银行存款人民币5038.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢669号申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司。法定代表人王国宝，总经理。被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司。法定代表人眭润俊，总经理。被执行人王文新。被执行人张美玉。被执行人眭润俊。被执行人刘冬娣。被执行人姚云峰。被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司。法定代表人陈忠，经理。被执行人陈忠。被执行人张改娣。被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司。法定代表人陈华芬，经理。被执行人陈华芬。被执行人荆泽平。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、张美玉、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣、丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）丹吕民初字第00094号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏锋工特种工具材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告丹阳市众信农村小额贷款的有限公司借款150万元及利息（自2015年1月20日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告王文新、张美玉、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣、丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元，财产保全费5000元，公告费560元，合计24560元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1944560元，本院于2016年12月9日恢复立案受理。执行过程中，被执行人王文新、张美玉、姚云峰共履行了150000元。2017年6月7日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）丹吕民初字第00094号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月七日书记员  薛 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1849号申请执行人张满满，女，汉族，1990年6月11日出生，住北京市西城区。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人张满满与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2016]第580号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付张满满二〇一六年一月二十六日至四月二十五日期间的工资二万九千六百七十四元；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付张满满解除劳动合同经济补偿金九千五百元。权利人张满满于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人张满满亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人张满满未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1849号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月六日书 记 员  丁千里
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执70号之一申请执行人：姜启莲，女，1956年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张威，男，1965年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年5月25日作出(2016)苏0382民初1989号判决书:被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告姜启莲借款本金134万元及利息（以134万元为本金，自2012年11月23日至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。案件受理费8430元，由被告张威负担。因被执行人张威未按判决书履行义务,申请执行人姜启莲于2017年1月4日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人张威送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，因被执行人涉案较多，其工资已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人名下无其他可供执行财产或线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月二十一日书记员 张苗苗
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1129��11-2号申请人饶玉万，男，1975年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江正旺，男，1980年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人饶玉万与被执行人江正旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月4号立案执行。本案在执行过程中，被执行人江正旺至今未履行义务。经查，被执行人江正旺在万年公积金管理中心有住房公积金。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江正旺的住房公积金计人民币354122元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审��员李占军审判员  喻 欢二〇一七年六月九日书记员  王建锋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执223号申请人：谢韧，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。被执行人：邓强，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。被执行人：郭瑜，女,汉族，住遂宁市船山区北固东路。谢韧和与邓强、郭瑜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月二十三日书���员詹玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6434号上诉人（原审被告）西安陆港绿地置业有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道现代物流企业聚集区第二栋。法定代表人张荣荣，该公司董事长。委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱秀玲，女，1979年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安陆港绿地置业有限公司因与被上诉人朱秀玲房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初660号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人西安陆港绿地置业有限公司于2017年6月1日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安陆港绿地置业有限公司以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安陆港绿地置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人西安陆港绿地置业有限公司已预交），减半收取为25，由上诉人西安陆港绿地置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年六月九日书 记 员  陈 歆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初558号原告：范锌，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和全，安徽益上律师事务所律师。被告：丁杨，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：丁玲，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园远达写字楼2楼。负责人：安向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：江红，该公司员工原告范锌与被告丁杨、丁玲、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告范锌于2017年6月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范锌撤回对被告丁杨、丁玲、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。审判员  李晓荣二〇一七年六月九日书记员  朱玉洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3620号原告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。法定代表人：冉国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：罗建芬，女，1970年7月4日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告罗建芬经济补偿金纠纷一案，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司于2017年6月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市顶梁柱装卸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。审判员  袁锐二〇一七年六月十七日书记员  刘欣
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执60号申请执行人：王生顺，男，汉族，住青海省大通。被执行人：吕学成，男，汉族，住西宁市。被执行人：贾起云，男，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人王生顺与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案中，我院于2016年6月27日作出的（2016）青0103民初460-480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人王生顺于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付工资4455元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，合计人民币4555元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1847号之二申请执行人：潘全仔,男,1965年2月15日出生,汉族,住龙海市，被执行人：陈志仁,男,1980年2月4日出生,汉族,住龙海市，被执行人：黄两福,男,1981年2月1日出生,汉族,住龙海市。申请执行人潘全仔与被执行人陈志仁、黄两福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3102号民事判决书已于2016年9月21日发生法律效力，申请执行人潘全仔于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款30万元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈志仁的银行存款9875元进行冻结、扣划，优先扣除本案受理费后向申请执行人潘全仔发放执行款6030元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈志仁、黄两福有财产可供执行，且申请执行人潘全仔又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈志仁、黄两福经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月十八日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢72号之一申请执行人：杨炳海，男，1946年11月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：杨炳成，男，1951年5月9日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：杨炳安，男，1955年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：杨炳华，男，1944年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：杨培明，男，1973年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张婷玥，女，1975年10月27日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人杨炳海、杨炳成、杨炳��与被执行人杨炳华、杨培明、张婷玥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年10月15日作出（2013）沙民初字第1729号民事判决书，且已发生法律效力。2017年02月08日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，冻结被执行人工资，经查被执行人现无可供执行的财产，且申请人也无法提供可执行的财产线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月十五日书记��高峰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执996号申请执行人：吴宪江，男，2003年06月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市讷河镇五一村*组。法定代理人：吴风民，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇五一村*组。身份证号：2302811974********。被执行人：孙天文，男，1981年07月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴华街4委*组。身份证号：2302221981********。被执行人：讷河市第四小学，住黑龙江省讷河市中心大街**号。关于吴宪江与孙天文、讷河市第四小学侵权一案，讷河市人民法院作出（2017）黑02民终452号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人孙天文、讷河市第四小学自动履行部分法律文书生效义务，且申请人吴宪江与被执行人孙天文、讷河市第四小学自愿达成执行和解协议，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执996号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月三十日书记员  张 阳
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1225号申请执行人陈荔衡，男，1971年10月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄永伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人张丽娟，女，1975年09月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行陈荔衡与黄永伟、张丽娟买卖合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄永伟、张丽娟的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年六月一日书记员  李 英窗体底端
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10263号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月一日书记员 郭 子 沫