wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1184号原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所：长春市朝阳区长庆街****号。法定代表人：张建龙，处长。委托诉讼代理人：王长生，男，1960年10月17日出生，汉族，中���人民解放军沈阳军区长春房地产管理处法律办主任，现住长春市朝阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：孙守平，女，1964年3月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告孙守平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处委托诉讼代理人王长生，被告孙守平到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.要求孙守平立即退还坐落于梅河口市海龙镇沈吉字第0259号房屋及场地；2.要求孙守平立即给付租金46667元；3.要求孙守平支付自2016年9月16日起至实际交付之日止，以46667元为基数按日千分之三计算的违约金；3.要求孙守平给付合同期满后占用原租赁房屋期间的占用费；4.诉讼费由孙守平承担。事实及理由：2013年10月21日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，原告将坐落于梅河口市海龙镇、沈吉字第0259号房屋4084平方米（已腾退880平方米），场地15000平方米，租给被告用于托老院，期限自2013年9月16日至2016年9月15日止，年租金7万元，上打租。租赁合同期满后，原、被告未续签合同，原告已经明确不再续租，要求被告退还租用的房地产，被告以种种理由拖延，且不交租金。故原告起诉来院，要求维护原告的合法权益。孙守平辩称：对签订的租赁合同无异议，是我本人签的，我现在还在继续使用租赁房屋。对原告请求的租金我无异议，原告要求我以46667元为基数计算违约金我有异议，因为房子装修完没有到期原告就不让我用了，给我造成了损失。原告说房屋的用途须是托老用，不让我用作他用。原告让我支付占用费我不同意，理由同上。经审理查明本案事实如下：2013年10月21日，中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与孙守平签订《军队房地产租赁合同》，双方约定：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处将坐落于梅河口市海龙镇沈吉字第0259号房屋1500平方米及场地5000平方米租给孙守平，租赁用途是托老院，期限自2013年9月16日起至2016年9月15日止，年租金7万元，上打租。2016年9月15日双方租赁合同期满后，双方未续签租赁合同。孙守平继续使用该租赁房屋至今。现中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处起诉来院，要求孙守平腾退房屋并支付因逾期未腾迁产生的租金、���用费及违约金。认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述及军队房地产租赁合同在卷为凭。孙守平对上述证据无异议。本院认为，孙守平对房屋租赁合同无异议，故本院对该证据予以采信；该租赁合同第九条第五款约定，租赁期满，合同解除。孙守平与中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处之间的房屋租赁合同期限于2016年9月16日届满，双方未再续签租赁合同，此时双方当事人的租赁合同关系已然终止。而孙守平仍占有该房屋及场地使用至今，依法应予返还并赔偿原告因其占用房屋及场地产生的损失。中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处要求孙守平比照原租赁合同约定的年租金7万元，要求孙守平按每月191.78元支付占用期间使用费，符合法律规定，本院予以支持。关于中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处主张的孙守平给付租金损失，该主张属于对占房使用费的重复主张，故本院对其租金主张不予支持。关于中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处要求孙守平支付违约金的主张，本院认为，双方当事人的租赁合同已经于2016年9月15日届满，孙守平此时已失去合法占用房屋的权利，因此其不返还房屋的行为应属侵权，中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处因此要求孙守平赔偿违约金于法无据，本院不予支持。关于孙守平认为中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处禁止其改变房屋使用用途导致其产生损失的抗辩主张，因双方合同明确约定，孙守平在租赁期间不得擅自改变租赁用途，孙守平欲将房屋用作它途，中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处未予允许的行为符合双方合同约定，故本院对孙守平的此项主张不予支持。综上，本院认为，双方当事人租赁合同到期后，孙守平仍继续占有使用租赁房屋及场地属于侵权行为，理应腾退房屋并向中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处支付占用期间的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告孙守平于本判决生效后，立即将位于梅河口市海龙镇沈吉字第0259号房屋及场地腾出返还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；二、被告孙守平于本判决生效后，立即给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处占用房屋期间的使用费（占用费从2016年9月16日起，按照每日191.78元计算至房屋实际腾迁返还之日止��；三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取计1452.50元，由被告孙守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王吉玲二〇一七年六月二十七日书记员  张所颖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2448号原告：双桥区宝鑫五金机电商行经营者：黄乐益被告：山西华通电力工程有限公司法定代表人：张近春。本院在审理原告双桥区宝鑫五金机电商行诉被告山西华通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双桥区宝鑫五金机电商行撤回起诉。案件受理费3007元，由原告负担1503.50元，退给原告1503.50元。审判员  李初啸二〇一七年六月二十六日书记员  安丽丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2899号原告：王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体户。被告：呼格吉乐图，男，40岁，蒙古族，无职业。原告王淑莲与被告呼格吉乐图买卖合同纠纷一案，原告王淑莲诉请：要求被告呼格吉乐图给付欠款本金1775元，利息2556元，本息合计4331元。本院于2017年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告王淑莲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王淑莲的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑莲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苗布和二〇一七年六月十九日书记员  刘 哲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执801号申请执行人:方启林,男性,汉族,1964年4月28日出生,住所地重庆市江津区。被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1975年9月3日出生,住所地重庆市江津区。被执行人:赵跃明,男性,汉族,1960年9月4日出生,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人方启林与被执行人ＸＸ、赵跃明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，本院以（2016）渝0116执3901号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ名下的轿车，但未实际扣押；本院以（2016）渝0116执保1070号协助执行通知书查封了被执行人赵跃明名下的房屋和车辆，但该房屋办理了抵押登记，且是期房，申请执行人申请本院暂不进行资产处置；被执行人赵跃明的车辆已被本院依法扣押，因被公安机关先查封，暂不能处置。除此之外，被执行人ＸＸ、赵跃明暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人ＸＸ、赵跃明纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月27日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月27日，被执行人ＸＸ、赵跃明尚欠申请执行人方启林282750元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执801号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年六月二十七日书记员 黄  晓  丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5939号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：刘琳琳，现住沈阳市于洪区青山路41号262本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1326刑初246号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：李某，男，1982年7月28日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年7月27日因本案被行政拘留十五日，同年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】240号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日15时10分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至平邑县火车站路口时，被平邑县交警大队民警查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为133.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、酒精检测单、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书以及被告人李某在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵付祯二〇一七年六月十九日书记员  王 峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执51号申请执行人桂林美奥文化传媒有限公司，住所地桂林市临桂县。法定代表人杨恒，该公司总经理。被执行人桂林市中旗房地产有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人唐小森。桂林美奥文化传媒有限公司与桂林市中旗房地产有限公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）桂0305民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂林美奥文化传媒有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本案双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院2016）桂0305民初52号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年六月二十七日书记员  杨 威
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执29号申请人黄天君，男，生于1965年6月，汉族，住南召县。被执行人王付昌，男，生于1969年2月，汉族，住南阳市。申请人黄天君与被执行人王付昌借款纠纷一案的（2016）豫1321民初1377号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，查明，本院（2017）豫1321执1号案与本案系重复立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执29号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王和平二〇一七年六月五日书记员  王 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7011号原告：葆蒂兰(上海)投资管理有限公司。法定代表人：陈某甲，董事长。委托诉讼代理人：王某甲，女。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告：钱德朗。委托诉讼代理人：刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市恒泰律师事务所律师。原告葆蒂兰(上海)投资管理有限公司与被告钱德朗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告葆蒂兰(上海)投资管理有限公司于2017年5月25日以双方经协商已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葆蒂兰(上海)投资管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葆蒂兰(上海)投资管理有限公司撤诉。案件受理费4,635.18元(已减半收取)，由原告葆蒂兰(上海)投资管理有限公司负担。审判员  陈春芳二〇一七年六月一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申50号再审申请人（一审被告）：宋广信，男，1958年1月5日出生，汉族，无固定职业，住所地西藏自治区拉萨市城关区城关花园，户籍所在地黑龙江省伊春市上甘岭区红山街机关委**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：夏宁军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：绥芬河市新欣木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇金家沟。法定代表人：高志，男，总经理。再审申请人宋广信因买卖合同纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋广信申请再审称：原审程序违法，没依法送达法律文书，剥夺申请人参加诉讼权利。原审认定事实错误，2014年被申请人副经理韩平礼与宋广信达成在拉萨建立木材销售点协议，商定销售点租赁费由公司承担，每销售一立方米给宋广信30元劳务费。2014年8月12日始至2015年9月共计发16车皮1390立方米，2015年10月公司领导到拉萨对账，销售点欠公司653800元。但2015年10月后，韩平礼代表公司取走37万元，年底汇款5万元，自2014年8月到2017年1月租金按每月1500元计算总计43500元，宋广信工资为41700元，另因被申请人有20余立方米价值4.2万元木材有质量问题没销售，因此宋广信尚欠被申请人款项为128600元。请求本案进入再审程序。本院经审查认为，宋广信提供证据为，新春公司韩平礼出具的欠款总计37万元的2份欠条复印件，宋广信与被申请人、新春公司的代理人计远宏的电话录音，及计远宏发给宋广信的微信截图，主张证明被申请人已取走37万元木材款，且被申请人的代理人计远宏计算宋广信欠其公司余款为20余万元。因为本案一审原告是绥芬河市新欣木业有限公司，而宋广信提供的证据是关于新春公司的证据，但却没提供证据证明新春公司与绥芬河市新欣木业有限公司之间有何法律关系，故宋广信提供的以上证据不符合证据关联性，本院对以上证据均不予认定。关于宋广信主张与被申请人达成口头协议，建立销售点，被申请人应给付劳务费，因无证据证明该事实，对该主张本院不予支持。关于宋广信主张被申请人取走37万元木材款，因所举证据不能证明韩平礼与本案被申请人具有法律关系，对该事实本院不予确认。关于一审法院送达问题，经查一审卷宗第10页，在邮寄开庭传票的邮寄单回执上，有宋广信本人签名，并注明身份证号码，故该邮寄送达符合法律规定，本院对送达效力予以确认，一审审理程序无违法。综上，原审判决并无不当。宋广信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋广信的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 张继凯二〇一七年六月十九日书记员 李 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告：葛洁银，女，1968年1月3日生，汉族，户籍在江苏省大丰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告葛洁银信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告葛洁银经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金34360.97元、利息14642.25元、滞纳金14954.33元、现金利息11654.15元，合计75611.70元（截止2016年11月25日，以上主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告葛洁银未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年11月27日，被告葛洁银向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年11月25日，拖欠信用卡本金34360.97元、利息14642.25元、滞纳金14954.33元、现金利息11654.15元，合计75611.70元。本院认为：被告葛洁银向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛洁银于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34360.97元、利息14642.25元、滞纳金14954.33元、现金利息11654.15元，合计75611.70元（费用计算至2016年11月25日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元、公告费600元，合计2290元，由被告葛洁银负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1690元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  刘 琳人民陪审员  赵元敬二〇一七年六月二十七日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执673号申请执行人金华市东海化工轻工有限公司被执行人通化东圣药业股份有限公司本院于在执行金华市东海化工轻工有限公司与通化东圣药业股份有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金华市东海化工轻工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年六月十九日书记员  宫耀磊
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初20235号原告：王某，女，1974年10月19日出生，民族，农民，现住天津市宁河区。被告：么某，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。王某与么某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员 王印环二〇一七年六月十九日书记员 杨     美     娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终626号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人(原审被告人)柳机明，男，1983年3月17日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省水城县。2009年7月17日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人柳机明犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出(2016)黔0102刑初374号刑事判决。被告人柳机明不服，提出上��。本院于2017年5月8日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人柳机明，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年11月5日凌晨1时许，被告人柳机明窜至贵阳市南明区四方河灯笼坡一出租屋内，趁失主蒲某睡着之机，将床边的一部红米牌NOTE3手机（价值人民币1620元）盗走，后将手机销赃得款人民币300元挥霍。另查明，南明分局后巢派出所的民警经调查锁定被告人柳机明盗窃犯罪后，电话通知柳机明到公安机关接受调查。2016年11月16日11时许，被告人柳机明到公安机关如实供述了盗窃犯罪的事实。上述事实，有：抓获经过，情况说明，现场指认照片，南价认字（2016）第1160涉案财物价格鉴定书，被害人蒲某的陈述，被告人柳机明的供述及前科判决、户籍证明等证据���实。原判认为，被告人柳机明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人柳机明犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳机明系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人柳机明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人柳机明退赔现金人民币1620元给失主蒲某。宣判后，被告人柳机明不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，上诉人柳机明入户盗��蒲某的红米牌NOTE3手机（价值人民币1620元）一部。案发后，柳机明接到公安机关的电话通知，到公安机关如实供述盗窃犯罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人柳机明未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人柳机明所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人柳机明入户盗窃价值人民币1620元的手机一部，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，本应依法从重处罚，鉴于其接到公安机关的电话通知后，到公安机关如实供述上述盗窃犯罪，视为自首，可依法从轻处罚。原判据此作出的判决符合法律规定，应予维持。故上诉人柳机明所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人柳机明以非法占有为目的，入户盗窃蒲某价值1620元的红米牌NOTE3手机一部，其行为已构成盗窃罪。上诉人柳机明系累犯，本应从重处罚，鉴于其接到公安机关的电话通知后，到公安机关如实供述了盗窃犯罪的事实，视为自首，可依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人柳机明所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 弋 玮审判员 杨智勋审判员 付 凤二〇一七年六月五日书记员 彭燕东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初33503号原告殷艳，住上海市浦东新区。被告熊耀星，住河南省。原告殷艳与被告熊耀星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告殷艳于2017年6月12日以需要进一步搜集材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷艳负担。审判员  张恋华二〇一七年六月十四日书记员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初263号原告：翁明安，男，1985年12月20日出生，汉族，公务员，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：王燕贵，住福州市。被告：江钊，男，1984年11月09日出生，汉族，住泰宁县，现下落不明。原告翁明安与被告江钊民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告翁明安的委托诉讼代理人王燕贵到庭参加诉讼，被告江钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁明安向本院提出诉讼请求：1、判令江钊偿还借款本金35,000元及6年按年息1.5%计算的利息3150元；2、本案诉讼费由江钊承担。事实与理由：2011年5月18日，江钊因其周转困难急需资金，向翁明安借35,000元，并出具借条一张。当时约定还款期为三个月，借款到期后江钊未及时归还借款。2012年初起，翁明安多次向江钊催讨借款，江钊均未归还借款。之后，便无法联系到江钊，多次催讨未果，故提起诉讼。江钊未作答辩。翁明安围绕诉讼请求依法提交了证据，江钊经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对翁明安提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，江钊因周转需要向翁明安借款35,000元，后经翁明安多次催讨，江钊未能归还借款，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江钊向翁明安借款35,000元，有已被本院采信的江钊出具的借条为据，故翁明安要求江钊偿还借款35,000元的主张，符合法律规定，应予支持。翁明安未能提供证据证明借款有约定利息，应认定为无息借贷，故翁明安要求江钊支付6年利息3150元的诉讼请求不予支持。江钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江钊应于本判决生效后十日内偿还翁明安借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由江钊负担692元、翁明安负担62元；公告费600元，由江钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈更新审 判 员  谷春和人民陪审员  蔡文彪二〇一七年六月十二日书 记 员  梁 艳附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。福建省泰宁县人民法院拟稿纸签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日编号（2017）闽0429民初85号机密等级：文件标题民事判决书原告：翁明安，男，1985年12月20日出生，汉族，公务员，住福州市仓山区金祥路533号国际华府3座1504单元。委托诉讼代理人：王燕贵，住福州市金桔路中天金海岸。被告：江钊，男，1984年11月09日出生，汉族，住泰宁县开善乡儒坊村环乡路34号，现下落不明。原告翁明安与被告江钊民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告翁明安的委托诉讼代理人王燕贵到庭参加诉讼，被告江钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁明安向本院提出诉讼请求：1、判令江钊偿还借款本金35,000元及6年按年息1.5%计算的利息3150元；2、本案诉讼费由江钊承担。事实与理由：2011年5月18日，江钊因其周转困难急需资金，向翁明安借35,000元，并出具借条一张。当时约定还款期为三个月，借款到期后江钊未及时归还借款。2012年初起，翁明安多次向江钊催讨借款，江钊均未归还借款。之后，便无法联系到江钊，多次催讨未果，故提起诉讼。江钊未作答辩。翁明安围绕诉讼请求依法提交了证据，江钊经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对翁明安提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，江钊因周转需要向翁明安借款35,000元，后经翁明安多次催讨，江钊未能归还借款，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江钊向翁明安借款35,000元，有已被本院采信的江钊出具的借条为据，故翁明安要求江钊偿还借款35,000元的主张，符合法律规定，应予支持。翁明安未能提供证据证明借款有约定利息，应认定为无息借贷，故翁明安要求江钊支付6年利息3150元的诉讼请求不予支持。江钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江钊应于本判决生效后十日内偿还翁明安借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由江钊负担692元、翁明安负担62元；公告费600元，由江钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长陈更新审判员谷春和人民陪审员蔡文彪二○一七年六月十二日书记员梁艳附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终294号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明亮，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，经商，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。原审被告人袁高祥，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，电焊工，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。原审被告人郑胜发，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，电焊工，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月28日被泰州市海陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。原审被告人王飞，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因赌博，于2011年7月20日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被射阳县公安局刑事拘留，2017年1月24日被该局取保候审。经射阳县人民检察院决定，于2017年2月28日被该局取保候审。经射阳县人民法院决定于2017年5月10日被逮捕。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人李明亮、袁高祥、郑胜发、王飞犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）苏0924刑初140号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李明亮有期徒刑八个月，并处罚金二千元；袁高祥有期徒刑八个月，并处罚金二千元；郑胜发有期徒刑八个月，并处罚金二千元；王飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。本案所涉赃款赃物未退赔部分，责令被告人李明亮、袁高祥、郑胜发、王飞继续退赔，发还被害人。原审被告人李明亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李明亮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李明亮申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李明亮撤回上诉。射阳县人民法院（2017）苏0924刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  陈 斐审判员  陈 杰二〇一七年六月二十一日书记员  肖 桃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2253号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段1号。法定代表人：霍某，秘书长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郭某，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金7693.00元及截止2017年3月17日的利息2356.22元，本息合计10049.22元，并继续按合同约定支付2017年3月18日至借款本息还清时止的利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月22日与原告的松山办事处签订《借款合同》，约定：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处向原告提供借款10000元，借款期限为2016年1月28日至2017年1月26日，利息为借款总额的9.1%，对逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之一计收罚息，还款方式为分期还款。该笔借款截止2017年3月17日尚欠本金7693元，利息2356.22元，本息合计10049.22元。被告郭某在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明原、被告存在借款关系。2、贷款发放清单一份，证明原告已实际向被告发放了贷款。3、利息计算表一份，证明被告欠利息明细。4、收款计划表一份，证明被告偿还借款利息及本金的数额。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处（合同中的贷款人、甲方）与被告（合同中的借款人、乙方）及案外人尹某1、尹某2、仲某（合同中的联保人、丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方发放贷款人民币10000元，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月26日止，借款利息是借款总额的9.1%即910元，还款方式为分期还款，每四周还一次。本金利息分摊各期偿还。违约金责任：甲方对乙方逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之一计收罚息。被告郭某在《借款合同》中签字并捺印。《借款合同》签订后，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处以现金交付的方式向被告发放贷款9979元。后被告偿还借款本金2307元，偿还利息210元。尚欠借款本金7672元，借期内利息698.09元。现原告以被告未按合同约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。另查明：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处为原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的内设机构，不具有独立法人资格，其权利、义务均由赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会承担。本院认为，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行。本案中，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处已依约向被告发放贷款，被告已取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告作为赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处的主管部门依法主张权利，符合法律规定。双方在合同中虽约定以逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之一计收罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。逾期利息应以尚欠的本金7672元为基数以月利率2%的标准支付至付清时止，对超出部分不予保护。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后立即给付原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金7672元、支付期内利息698.09元及支付自2017年1月27日起按借款本金7672元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；二、驳回原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，邮寄送达费40元，合计66元（原告已预交），由被告郭某负担，于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一七年六月一日书记员  张仲妍
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初865号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅。被告叶凤江，男，1968年1月15日生，住吉林省东丰县。被告赵连永，男，1974年2月25日生，住吉林省东丰县。被告夏文田，男，1954年9月8日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告叶凤江、赵连永、夏文田借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告叶凤江、赵连永、夏文田的起诉。案件受理费313.00元待本裁定生效后予以退回。审判员  潘显波二〇一七年六月六日书记员  丁 雪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕06民终742号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼*楼*号。负责人：陈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：史姜霞，女，汉族，1987年8月27日生。被上诉人（原审原告）：段玉芳，女，汉族，1948年8月2日生。被上诉人（原审被告）：郝志成，男，汉族，1985年10月24日生。被上诉人（原审被告)：张航空，男，汉族，1983年5月18日生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人段玉芳、张航空、郝志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、改判上诉人少赔偿28800元；2，改判上诉人不承担误工费、残疾赔偿金；3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人段玉芳己超过法定的退休年龄，无相应的劳动能力，也未提供具有劳动收入的证明，不能证明被上诉人具有劳动收入，判决上诉人承担误工费错误，应驳回被上诉人该部分的诉请。2、计算残疾赔偿金的标准错误。一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金，认定事实错误，判决显失公正。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定，户籍登记地在农村的赔偿权利人，在发生道路交通事故时己经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。被上诉并未提供有稳定的劳动收入证明，超过法定退休年龄，无相应的劳动能力，居住证明也无相应的房产或者土地证等，证明该房屋或地方存在，也没有居住办事处或者居委会的证明，凭一张小区的证明就证明在城镇居住明显依据不足。且该证据一是加盖公章无法看清楚字迹，二是该证明也没有单位或者个人的签名，三是没有相关责任人或者制作人的签字。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者单位署名。被上诉人没有证据能证明其在城镇居住一年以上，事故发生在被上诉人所在村子，一诉讼被上诉人段玉芳就在城镇居住，明显与逻辑和事实不相符。综上，被上诉人的各项损失应当按照农村居民标准进行计算。被上诉人段玉芳辩称：驳回上诉，维持原判。被上诉人张航空辩称：同上诉人的上诉意见一致。被上诉人郝志成未答辩。一审法院认定的事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故发生后，原告段玉芳在吴起县人民医院住院治疗28天（2016年8月5日至2016年9月2日），伤情被诊断为：1、双足碾挫伤；2、左足第2、3跖骨基底部骨折；3、右足骨筋膜间室综合征。原告提供的证据3中患者姓名为刘步杰及无患者姓名的3张门诊费票据不予采信。对于原告提供的证据4交通费票据12张，均为车辆加油票据，该票据与本案不具有关联性，不予认定，但交通费系原告及其必要的陪护人员因就医所实际发生的费用，在合理范围内酌情认定500元。原告提供的证据6即吴起县洛源街道办老城区社区出具的证明应当真实、有效，与房屋租赁合同相互印证，依法予以采信，原告段玉芳残疾赔偿金应依据城镇居民标准计算。一审法院认为，被告郝志成驾驶宁D918**号车将原告段玉芳撞伤，被告郝志成负本次事故的全部责任，原告段玉芳无责任，事实清楚，证据充分，交警队的责任认定合法、有效。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宁D918**号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，双方当事人均应按保险合同的约定履行各自的索赔权利与理赔义务。被告保险公司首先应在交强险限额内赔付原告。依据相关法律规定，雇员在履行雇佣活动中致他人受伤的，由雇主承担责任，故不足部分应由被告张航空承担赔偿责任，被告郝志成不承担赔偿责任。依据法律规定，鉴定费用应由侵权人承担赔偿责任，故被告保险公司不承担该部分赔偿责任。原告段玉芳请求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告请求赔偿住宿费的诉讼请求，未提供证据证实该部分损失，故不予支持。原告请求被告赔偿营养费的诉讼请求，因出院记录中未明确载明需继续修养事项，故对该项诉讼请求不予支持。因原告已年满68周岁，故对于误工费酌情以每天80元计算。判决：一、原告段玉芳因本次交通事故产生的各项损失共计83673.58元（医疗费33909.58元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、误工费80元/天×94天=7520元、护理费80元/天×60天=4800元、残疾赔偿金31704元、后续治疗费2000元、交通费500元、鉴定费2400元）。由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内理赔原告段玉芳54524元（医疗费10000元、残疾赔偿金31704元、护理费4800元、交通费500元、误工费7520元）。下余29149.58元由被告张航空承担赔偿责任，被告张航空已支付原告19000元，再赔偿原告段玉芳10149.58元。二、驳回原告段玉芳的其他诉讼请求。以上给付内容于判决生效后三十日内一次性履行完毕。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告张航空负担。本案二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。从生理学科学上讲，人并非超过法定退休年龄就没有劳动能力；法律对误工费的赔偿也没有年龄的限制，并未规定超过法定退休年龄就不赔偿误工费。在我国，退休是对公务员、企事业单位人员等而言，对于广大的农民没有退休之说，他们总是根据自己的家庭状况和自身的健康状况，基于生活的需要辛勤的劳动，好多农民年龄很大仍然在劳动。因此，一审判决上诉人赔偿被上诉人段玉芳误工费并无错误。人的生命权生而平等，不应当因生活环境的不同而有区分。且被上诉人段玉芳已提供证据证明其在城镇居住，所以段玉芳的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520费元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年六月五日书 记 员  刘荣荣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1244号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告孙先臣，男，1967年3月14日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告孙先臣土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月二十日书记员  孙 晨
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2145号原告：廉小军。被告：辽宁龙泉口酒业有限公司。被告：唐山福源担保有限公司。本院于2017年5月12日受理原告廉小军与被告辽宁龙泉口酒业有限公司、唐山福源担保有限公司买卖合同纠纷一案，原告廉小军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉小军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告廉小军撤回起诉。案件受理费34元，由原告廉小军负担。审判员  张晓华二〇一七年六月五日书记员  朱 丽
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监468号申请执行人于某1，男，1934年5月4日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人于某2，男，1970年2月25日出生，满族，住本溪市明山区。申请执行人于某1与被执行人于某2继承纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2006）本明执字第00668号立案执行该院（2005）明民初字第1745号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2005）明民初字第1745号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81498号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。被告：刘志科，住天津开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘志科物业纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨卫卫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初824号原告:周斌，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人:杨冬,1988年11月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，系原告的女婿。被告:朱金圣，男，1982年12月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市。原告周斌与被告朱金圣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周斌的委托诉讼代理人杨冬，被告朱金圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告欠款60000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为50000元。事实和理由:原、被告系朋友关系。2015年8月27日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告处于帮忙之心将自己的积蓄6万元借给被告，被告向原告出具了借条。借款发生后，原告多次电话催讨，被告以各种理由躲避原告。现原告向法院提起诉讼要求被告归还借款。被告朱金圣口头辩称，原告陈述的借款事实不属实，2015年8月27日，被告在汨罗市看守所服刑不存在向外借款。本案6万元的来源是，被告与原告合伙开公司，原告出了2万元保证金给被告，但项目没有做成应当退还，另原告借给被告的同学黄亚4万元，原告找黄亚催讨时发生纠纷，因被告与黄亚系同学关系也有经济往来，于是派出所出面要求原、被告与黄亚一起进行协商借款事宜。黄亚、周斌都到汨罗市看守所来看被告并与被告就借款事宜进行了协商，并达成一致意见，由被告向周斌出具6万元欠条并委托看守所民警交给原告。被告还委托他人将一张5万元保证金的条据交给了原告，要原告去催讨用于抵账。后来，被告的叔叔朱雪城代为归还了2万元。2017年4月28日，被告出狱时与原告进行了联系但没有联系上。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及保证金5万元的收据、欠条原件各一份。被告朱金圣未提供证据，被告质证认为，欠条属实，对证据的真实性没有异议，其叔叔朱雪城代为归还了2万元应当抵付。因被告口头提出已经归还2万元，原告当庭认可朱雪城代为归还了1万元，而被告没有向法院提供归还的证据，故本院依法确认被告的叔叔朱雪城代为归还了1万元，尚欠5万元。在庭审过程中，承办法官根据被告提供的黄亚的电话，对黄亚进行了询问。黄亚陈述，借款发生时，朱金圣在澳门，要求其找周斌借钱，黄亚找周斌借了5万元转账给朱金圣，事后朱金圣归还了5.1万元，但不是归还周斌的钱，而是归还黄亚与朱金圣之前的欠款。后来，周斌找黄亚要求黄亚还钱，并且发生了纠纷，黄亚向派出所报案，派出所要求黄亚、朱金圣、周斌三方一起调解。黄亚与周斌均到汨罗市看守所与朱金圣见面并就欠款达成一致意见。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年，原、被告准备合作经营公司，由原告交纳2万元给被告作为工程项目咨询服务合作协议保证金。同年，被告通过打电话向原告借款，原告当时没有同意，但原告将被告借款之事告知朱金圣的同学黄亚。黄亚便要求以其名义向被告出借5万元，而实际出借人系原告。借款发生后，被告向黄亚归还了5.1万元借款。黄亚认为该款系归还之前的欠款，没有将该款还给原告。原告与黄亚因为还款问题发生纠纷，黄亚向派出所报案。后来，双方经派出所出面调解要求原、被告与黄亚三人一起协商。原告与黄亚均到汨罗市看守所与被告朱金圣见面并商谈了借款事宜并达成了一致意见，由被告直接向原告归还欠款。2015年8月27日，由被告向原告出具了6万元欠条“欠条今欠到周斌人民币陆万元整（￥60000.00）朱金圣2015.8.27”。被告还委托他人将一张5万元保证金的条据交给了原告，要原告去催讨用于抵账，但接受保证金的人没有将保证金退给原告。此后，原告多次催讨，原告的代理人当庭认可被告的叔叔朱雪城代为归还了1万元。2017年5月3日，原告诉至法院请求判令被告偿还剩余借款50000元。本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护。原告依据被告向原告出具的60000元借条向法院起诉要求被告归还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，该欠条是原、被告及黄亚经过协商后被告自愿向原告出具的，是双方的真实意思表示，是对双方之间债权债务关系的结算。被告当庭提出其叔叔已经代为归还2万元，但没有提供归还的证据，而原告当庭认可被告的叔叔朱雪城代为归还10000元，尚欠本金50000元，故被告已经归还2万元的抗辩理由不成立，被告对借款50000元仍应履行偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱金圣在本判决生效之日起十日内偿还原告周斌借款本金50000元。如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元由被告朱金圣负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨宗辉二〇一七年六月十一日书记员  何 迁
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）甘7101民初101号起诉人周仁贵，男，汉族，1953年1月20日出生，住兰州市。2017年6月1日本院收到起诉人周仁贵的起诉状，请求判令甘肃省建投物流集团公司划分周仁贵个人财产归属权并补偿其投资建造场地。本院经审查认为，起诉人周仁贵就个人财产归属问题提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；同时依据2012年8月1日起施行的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第二条（八）项：铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷、（十一）项：对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷由铁路运输法院管辖。且最高人民法院法[2014]111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的规定：兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区发生的1、运输合同纠纷案件；2、保险合同纠纷案件。故起诉人周仁贵提起的民事诉讼，不属于我院民事案件管辖范围，我院没有管辖权。因此，起诉人周仁贵可以选择向有管辖权的法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定裁定如下：对周仁贵的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 长  崔振鑫审 判 员  李新艳代理审判员  余树仕二〇一七年六月五日书 记 员  巩建琴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3196号原告：杨仁勇，男，1969年4月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：张丽，女，1980年8月23日生，汉族，住上海市松江区。原告杨仁勇诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年6月5日，本院公开开庭进行了审理。原告杨仁勇到庭参加诉讼，被告张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仁勇诉称：2015年8月25日，被告以家中出事需要资金为由向原告借款20,000元并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款20,000元。被告张丽未作答辩。经审理查明：2015年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今日借杨仁勇贰万元(20000)”。嗣后，原告多次向被告催款未果，故提起诉讼。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款的事实，由原告提供的借条予以佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仁勇借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年六月五日书 记 员  苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执860号北海市城区五金厂、黎月兰、黎运东、项敏华本院执行的北海市城区五金厂申请黎月兰等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十四日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初659号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔名凯，该行信贷管理部职员。委托诉讼代理人：吴昊，建设农场支行副行长。被告：丛玉生，男，1963年2月18日出生，住黑龙江省北安市。被告：许洪岩，男，1972年4月5日出生，住黑龙江省北安市。被告：栾经哲，男，1977年8月31日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告丛玉生、许洪岩、栾经哲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人崔名凯、吴昊，被告丛玉生、许洪岩、栾经哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丛玉生立即偿还借款本金80000.00元及至2017年5月17日利息13800.00元，被告许洪岩、栾经哲对此笔贷款承担连带清偿责任；2.请求判令被告丛玉生提供的协议抵押财产中优先受偿；3.请求判令被告丛玉生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日三被告向原告借款，借款期限一年，其中丛玉生借款200000.00元，合同中约定三被告组成联保小组，均为借款人、互为保证人，借款到期后丛玉生尚欠80000.00元本金及利息，现要求被告丛玉生偿还借款本金及利息，被告许洪岩、栾经哲负连带责任。被告丛玉生、许洪岩、栾经哲当庭辩称，借款属实，但尚欠的80000.00元被他人使用，现在三被告无力偿还此笔借款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：农户联保借款合同1份、抵押贷款协议书1份、借款凭证1张、借款逾期催收通知书1张，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以认定事实如下：2015年5月19日三被告与原告签订《联保借款合同》，丛玉生借款本金200000.00元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月10日，丛玉生、许洪岩、栾经哲在自愿的基础上组成贷款联保小组，均为借款人、互为借款保证人，对联保小组各成员互负连带保证责任。借款到期后，原告于2016年5月11日向被告丛玉生下达借款逾期催收通知书，现被告丛玉生尚欠借款本金80000.00元及利息13800.00元未偿还。本院认为，原告农村商业银行与被告丛玉生、许海岩、栾经哲签订的《联保借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，履行了合同义务，被告丛玉生未按合同约定偿还借款本息，应当承担还款付息的违约责任。三被告与原告签订的借款合同中约定，三被告组成联保小组，均为借款人、互为借款保证人，该约定系双方的真实意思表示，故三被告对未偿还原告的借款相互承担连带责任保证。被告丛玉生将位于通北镇十三委五组土草结构面积为40㎡的住宅抵押给原告，虽然双方对抵押协议无异议，是双方的真实意思表示，但双方未到有关部门办理抵押物登记，抵押合同未生效，故抵押行为无效。综上所述，原告要求被告丛玉生偿还本金及利息，被告许洪岩、栾经哲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告丛玉生自本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息13800.00元，本息合计93800.00元。二、被告许洪岩、栾经哲对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145.00元减半交纳即1072.50元，由被告丛玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一七年六月十九日书记员  谢广雨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初387号原告：高泉宝，男，1941年11月8日生，汉族，农民，住尚志市珍珠山乡。被告：尚志市珍珠山乡三合村村民委员会。住所地：尚志市珍珠山乡。法定代表人：翟显忠。职务：村主任。原告高泉宝诉被告尚志市珍珠山乡三合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高泉宝于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高泉宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高泉宝负担。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一七年六月五日书 记 员  吴佳浩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初4085号原告北京眨眼传媒有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东一时区10号院6号楼201室。法定代表人王伟，经理。委托代理人张双吉,天津泰阁律师事务所律师。被告北京乾巽影业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路高碑店新村二区9-6。法定代表人陈双庆，经理。原告北京眨眼传媒有限公司（简称眨眼传媒公司）与被告北京乾巽影业有限公司（简称乾巽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告眨眼传媒公司提出诉讼请求：判令乾巽公司向眨眼传媒公司支付合同款54000元。事实理由：2016年12月10日，眨眼传媒公司与乾巽公司签订《＜后任攻略＞制片主任聘用协议》、《＜后任攻略＞录音师聘用协议》，合同签订后，眨眼传媒公司按约定履行了合同义务，但乾巽公司按照合同约定给付价款，至今仍有54000元价款未给付眨眼传媒公司。被告乾巽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：乾巽公司注册登记在北京市怀柔区，但实际办公地点及主要办事机构均位于北京市朝阳区高碑店路高碑店新村二区9-6；合同履行地均在福建省厦门市；请北京市怀柔区人民法院将该案件依法移送至北京市朝阳区人民法院或者福建省厦门市相关法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，乾巽公司虽然注册地位于北京市怀柔区，但公司的办事机构位于北京市朝阳区，合同的履行地也非北京市怀柔区，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：北京乾巽影业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔小东二〇一七年六月十九日书记员  董立志
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执139号申请执行人**市**有限公司，住所地**省**市**区**镇。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人关某某，男，19**年*月*日出生，满族，该公司职员，住**省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码**************。被执行人梁某某（别名梁某），男，19**年*月*日出生，汉族，住**省**市**区**镇**村，公民身份证号码***************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初657号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人用其所有的免烧砖398348块抵偿申请执行人的债权199174.00元（398348块×0.50元/块），并已自行交付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初657号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈川武二〇一七年六月二十七日书记员  徐艳飞
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1208号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人郝宏景，洋县农村信用合作联社七里店分社主任。被告王建熊，男，汉族，农民。被告王菊红，女，汉族，农民。系王建熊之妻。被告任树华，男，汉族，农民。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告王建熊、王菊红、任树华借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年6月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洋县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1800元，减半应收取900元，决定予以免收。本裁定送到后即产生法律效力。审判员  卢建军二〇一七年六月二十七日书记员  刘人杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1478号原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。法定代表人:郑振河，董事长。委托代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区被告:安徽云龙粮机有限公司（原安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司），住所地安徽省阜阳界首市西域产业园。法定代表人：曹鹏飞，法人代表。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告安徽云龙粮机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后���未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一七年六月二十七日书记员  李泽辉
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审135号申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人：郑庆杰，男，1993年11月8日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向申请被执行人郑庆杰履行临国土罚字﹝2015﹞154号行政处罚决定一案，本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永刚审判员  侯继会审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2316号申请执行人李军磊，男。被执行人北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层七层。法定代表人任敏，董事长。关于李军磊与北京惠通永源商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11518号民事判决书已经发生法律效力。李军磊依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人保证金2000元及剩余租金53280元及利息（以53280元为基数，自2016年2月25日至实际给付前述欠款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1792元（含公告费560元）。本院未查找到被执行人北京惠通永源商场有限公司有可供执行的财产，申请执行人李军磊亦不能提供被执行人北京惠通永源商场有限公司可供执行的财产线索。本院已经依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11518号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十七日书记员  郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2050号申请人：张祖洪，男，1966年12月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请人：王明华，女，1967年10月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：蔡基智，男，1977年12月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：郭小慧，女，1980年8月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。张祖洪、王明华与蔡基智、郭小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告以已与被告达成调解协议为由，于2016年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祖洪、王明华撤回起诉。案件受理费8928元，减半收取4464元，由原告张祖洪、王明华负担。审判员  肖军二〇一七年六月十九日书记员  程婕
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初3074号原告：曹某某，男，1961年3月26日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村曹园则小组，农民。被告：西安万博工贸有限公司。住所地：西安市经开区凤城十路。法定代表人：朱雪梅，女，系该公司经理。委托代理人：赵立，男，系该公司职工。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。法定代表人：何小东，男，系该公司经理。委托代理人：李建平，男，系该公司职工。委托代理人：朱鹏，男，系该公司职工。原告曹某某与被告西安万博工贸有限公司、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告曹某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曹某某负担。审判员 常 伟二〇一七年六月十六日书记员 侯彩艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6461号原告：朱丹。被告：徐丽中。本院在审理原告朱丹与被告徐丽中民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案，原告朱丹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丹撤回起诉。审判员  姒勇二〇一七年六月九日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异997号案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢1-02号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋雨东称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋雨东所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人蒋雨东的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年六月二十六日书记员  严 辉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执665号申请执行人：吉运集团股份有限公司，男，1955年9月24日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。法定代表人：赵六栋被执行人：王肖，男，1947年7月4日出生，住所地遵化市。被执行人：辛久义，男，1962年3月18日出生，住所地遵化市。吉运集团股份有限公司申请王肖、辛久义融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0121民初725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一七年六月十九日书记员  杜志平
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1505号原告：郑淑云，女，1953年8月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王玉，男，1953年5月17日生，汉族，农民，住木兰县。原告郑淑云与被告王玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑云与被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑云向本院提出诉讼请求：请求法院判决二轮土地承包时分得的土地2.81亩自2018年起由郑淑云经营，由王玉承担诉讼费用。事实和理由：郑淑云与王玉于1970年结婚。1998年二轮土地承包时家庭六口人共分得的土地27.46亩，郑淑云分得土地2.81亩。2016年4月26日郑淑云与王玉因感情不和经法院调解离婚，当时对土地未予分割，一直由王玉经营，经多次索要经营权未果，为维护合法权益，特诉至法院。王玉承认郑淑云在本案中所主张的事实，但同意给郑淑云南大泡子旱田，不同意给水田。本院认为：郑淑云与王玉在1998年二轮土地承包时以家庭联产承包方式六口人共分得土地27.46亩，其中郑淑云分得土地2.81亩。2016年4月26日郑淑云与王玉离婚时未对土地经营权进行分割。现郑淑云要求分割，符合法律规定。郑淑云要求经营水田，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款之规定，判决如下：王玉二轮土地承包时以家庭联产承包方式分得的南大泡子旱田2.87亩土地自2018年1月1日起由郑淑云经营（地块编号为00336，四至为东丁生，南丁生、刘树才，西刘树才，北道路）。案件受理费100元，减半收取50元，由王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘洪生二〇一七年六月五日书记员  孔南宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执783号之一申请执行人：凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县政务新区。法定代表人：孙学明，该局局长。被执行人：徐井水，男，1967年12月12日出生，初中文化，汉族，住安徽省凤阳县。凤阳县环境保护局与被执行人徐井水其他行政非诉一案，凤阳县环境保护局依据已经发生法律效力凤环罚［2016］46号行政处罚决定向本院申请执行，经审查本院于2017年3月9日作出（2017）皖1126行审15号行政裁定书裁定对凤阳县环境保护局作出的［2016］46号行政处罚决定第2项，即罚款人民币120000元及加倍处罚人民币120000元，合计人民币240000元，准予强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书和限制高消费令。本院通过司法网络查控平台及房地产部门查询，被执行人目前没有存款、没有车辆和房产即本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十八日代理书记员  李海飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2046号原告：邝焯荣，男，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市天河区人民政府石牌街道办事处，住所地广州市天河区龙口中路152号天逸大厦6楼。第三人：广州百脑汇科技大厦第二届业主委员会。本院在审理原告邝焯荣诉被告广州市天河区人民政府石牌街道办事处业主委员会备案一案，原告邝焯荣以其与被告进行协商和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邝焯荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邝焯荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告邝焯荣负担。审 判 长  黄 海审 判 长  黄海丹审 判 员  黎锦明人民陪审员  何国梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  罗舒婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执183号申请执行人庞治安，男，1964年10月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人郭兴刚，男，1972年11月27日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。申请执行人庞治安与被执行人郭兴刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21651号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告郭兴刚偿还原告庞治安借款二十八万元，其中十八万元于二〇一六年十二月三十日前偿还，其余十万元于二〇一七年四月三十日前偿还。截止二〇一六年十一月二十四日，被告郭兴刚所欠原告庞治安借款总金额为该二十八万元，此外无其他借款欠款；二、案件受理费二千七百五十元，由原告庞治安负担（已交纳）。庞治安向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人郭兴刚无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人郭兴刚无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执183号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1002刑初118号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人李海滨，男，1968年9月12日出生，住牡丹江市东安区。2008年1月21日因犯盗窃罪被本院单处罚金5000元。2009年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2009年11月16日刑满释放。2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2011年11月26日刑满释放。2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2015年2月9日刑满释放。2016年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年2月24日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局刑事拘留，同年4月6日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李海滨犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年3月12日12时许，被告人李海滨来到牡丹江市东安区东一商场正门门帘处，趁被害人张某某用手掀门帘不备之机，用左手将其上衣左侧兜内的苹果6Splus手机（价值3700元）盗走。当日19时许，李海滨以300元的价格将盗窃的苹果6Splus手机卖给一名过路的陌生男子，所获赃款被其全部挥霍。上述事实，被告人李海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，李海滨的户籍证明、刑事判决书及释放证明，被害人张某某的陈述笔录，李海滨的供述笔录，价格认证结论书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海滨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控李海滨犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李海滨曾因盗窃被科刑五次，且在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李海滨将赃物变卖，给被害人造成了经济损失，可以酌情从重处罚并责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；二、责令被告人李海滨退赔被害人可计算价值的经济损失3700元，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一七年六月二十七日书记员  郑珊
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执163号申请执行人：郭祥飞，女，1945年7月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人，刘先庆，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：于秀，女，1982年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1019号民事判决书，依法立案执行郭祥飞申请执行刘先庆、于秀民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1019号民事判决书，被执行人刘先庆、于秀应于2017年2月11日前清偿申请执行人郭祥飞借款人民币本金30000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月23日起计付至该笔借款清偿之日止），并承担案件受理费745元、申请执行费350元。经执行查明，被执行人刘先庆、于秀至今未履行生效法律文书确定的义务且下落不明、无法联系，被执行人刘先庆、于秀暂无可供执行财产。申请执行人郭祥飞经终本约谈书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 代青林审判员 胡 凯二〇一七年六月十九日书记员 张怀权
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执694号申请人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司住所地：滨州市黄河五路498号被执行人崔俊显，男，1971年2月26日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请执行崔俊显其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的6223.5元及利息，经双方协商，申请人认可接受6224元结案，其他自愿放弃。现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年六月五日书记员  张玉龙
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执626号申请执行人：陈勇，男，1977年12月8日出生，汉族，广西藤县人，住梧州市长洲区。委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。被执行人：梧州佳源实业有限公司，住所地：梧州市藤县。法定代表人：桂钢，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人梧州佳源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人梧州佳源实业有限公司发出执行通知书，责令其履行藤县劳动人事争议仲裁委员藤劳人仲案字(2017)10号调解书确定支付申请执行人陈勇工资等义务，但被执行人梧州佳源实业有限公司未履行该调解书确定的义务。现查明，被执行人梧州佳源实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梧州佳源实业有限公司在中国工商银行股分有限公司藤县支行账号21×××81内的存款5551.62元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄云杰二〇一七年六月二十七日书记员  全嘉瑜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更247号罪犯陈鹏，男，1984年9月22日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2012年7月3日作出[2012]鄂荆州中刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈鹏犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈鹏的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈鹏减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初401号原告邓世昌，男，1954年1月19日出生，汉族，住高阳县，。被告王满屯又名王满囤，男，1982年1月25日出生，汉族，住高阳县,。原告邓世昌诉被告王满囤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓世昌到庭参加诉讼，被告王满囤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓世昌诉称，我与被告2011年至2015年有业务关系，被告购买我棉纱，经结算，被告欠我棉纱款共计95000元，经多次催要，被告始终不给，提起诉讼，要求被告给付棉纱款95000元，诉讼费由被告负担。被告王满囤未到庭，也未提交答辩。经审理查明,原告销售棉纱，被告从2011年开始购买原告棉纱用于生产纺织品，截至到2015年9月13日，被告共欠原告棉纱款95000元，被告王满囤给原告写下欠条，内容为“今欠邓世昌棉纱款100000元，大写壹拾万元整，欠款人王满囤，15年9月13日”。被告于2016年7月7日还款5000元，剩余货款95000元，经原告多次催要，被告拒绝给付，原告诉至法院。上述事实有庭审笔录、欠条为证。本院认为，被告购买原告棉纱，给原告写下欠条，双方形成买卖合同关系，原告提交了被告王满囤书写的欠条一张100000元，期间，被告还款5000元。被告王满囤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告要求被告给付棉纱款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为债权人有要求被告偿还货款的权利，被告作为债务人有偿还货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满囤(王满屯)于本判决生效后三日内给付原告邓世昌货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告王满囤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋 政审 判 员  李荣兴人民陪审员  段瑞卿二〇一七年六月三十日书 记 员  韩小美
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1382号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8，住所地内蒙古自治区杭锦旗。法定代表人贾建国，系该社理事长。委托诉讼代理人刘双虎，系该社职工。被执行人娜仁其木格，男，1967年11月9日出生，蒙古族，牧民。被执行人郭明亮，男，1960年4月13日出生，汉族，牧民。被执行人斯庆高娃，男，1986年11月29日出生，蒙古族，牧民。被执行人薛虫小，男，1961年3月28日出生，汉族，农民。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与娜仁其木格、郭明亮、斯庆高娃、薛虫小借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月十八日书记员  伊日贵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1134号罪犯杨立军，男，1975年12月8日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）玉中刑初字第13刑事附带民事判决，以被告人杨立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）云高刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）云高刑执字第3258号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨立军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯杨立军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨立军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立军减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月24日至2033年3月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月十六日书记员  杨 洋
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2308号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，该公司职工。被告：刘明亮，男，1970年10月19日生，住寿光市。被告：王长花，女，1970年4月1日生，住寿光市。被告：刘玉涛，男，1985年8月20日生，住寿光市。被告：刘子艳，女，1986年5月27日生，住寿光市。被告：刘国元，男，1965年11月14日生，汉族，住寿光市。被告：王春英，女，1969年1月14日生，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘明亮、王长花、刘玉涛、刘子艳、刘国元、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告刘明亮、王长花、刘玉涛、刘子艳、刘国元、王春英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明亮、王长花偿还借款本金69854.28元及利息（计算至2016年5月20日利息2592.13元，以后另计）；2、被告刘玉涛、刘子艳、刘国元、王春英对本息负承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告刘明亮、王长花(借款人配偶)经被告刘玉涛、刘子艳、刘国元、王春英作担保，向原告借款70000元，还款期限为2016年2月20日。现贷款已逾期，经多次催收拒不归还。截止2016年5月20日，尚欠原告借款本金69854.28元，利息2592.13元（利息计算至2016年5月20日，以后另计）未付。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘明亮、王长花、刘玉涛、刘子艳、刘国元、王春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告与被告刘明亮、刘玉涛、刘国元签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告刘明亮、刘玉涛、刘国元自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月7日至2016年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额210000元，提供最高额担保。被告刘明亮、刘玉涛、刘国元的授信额度分别为70000元、50000元、40000元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年1月21日，被告刘明亮向原告借款70000元，借款月利率7.06875‰，到期日为2016年2月20日。原告于借款当日将借款70000元存入被告刘明亮个人结算账户。借款到期后，被告刘明亮支付部分本金，尚欠借款本金69854.28元，且未付清利息（计算至2016年5月20日利息2592.13元，以后另计），保证人亦未履行保证责任。被告刘明亮与被告王长花系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。2013年3月7日，被告刘明亮及其财产共有人王长花，被告刘玉涛及其财产共有人刘子艳，被告刘国元及其财产共有人王春英向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告刘明亮、刘玉涛、刘国元签订个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告签字确认借款金额，能证实原告已经履行了出借义务，被告刘明亮已经收到该借款。原告在借款到期后向被告刘明亮追要借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因借款发生在被告刘明亮与王长花夫妻关系存续期间，其应负共同清偿责任。被告刘玉涛、刘子艳、刘国元、王春英作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明亮、王长花返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金69854.28元，并支付利息（计算至2016年5月20日2592.13元，以后利息按合同约定利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘玉涛、刘子艳、刘国元、王春英对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘明亮、王长花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执497号申请执行人：王志刚，男，1976年3月生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏贺兰县。被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十日书记员  杨志毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执677号申请执行人：李凤英，女，住赤峰市。被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。本院在执行李凤英与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝