wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终802号上诉人（原审原告）:山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海南海新区观海东路。法定代表人:杨力，董事长。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1981年12月6日生，汉族，住威海市环翠区。上诉人山东天阳南海房地产开发有限公司（以下简称天阳南海房地产公司）因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天阳南海房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不予支付被上诉人未订立劳动合同的二倍工资13434.55元。事实与理由：一审认定不清，适用法律错误。上诉人提交的《员工录用审批表》只是为了证实被上诉人在到上诉人处工作前曾在三个相同行业公司工作过，被上诉人亦认可上述事实。劳动合同法第九十一条规定，用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。上诉人认为，员工入职前提供与前一用人单位终止劳动关系证明是其法定义务，也是新用人单位与其签订书面劳动合同的前提条件。一审判决仅依据劳动合同法第十条判决上诉人支付被上诉人二倍工资系对法条片面的理解，不利于保护企业的合法权利。ＸＸ辩称，上诉人主张其提供的员工录用表证明不了其主张，一审判决正确，请求维持。天阳南海房地产公司向一审法院起诉请求：1、天阳南海房地产公司不支付ＸＸ未订立书面劳动合同二倍工资13434.55元；2、诉讼费由ＸＸ承担。一审法院认定事实：2016年6月3日，ＸＸ到天阳南海房地产公司工作，双方未订立书面劳动合同，2016年10月13日，ＸＸ离开公司，未再提供劳动。另查，2016年7月至9月ＸＸ实际领取工资：4030.59元、4082.00元、4082.00元。庭审中，天阳南海房地产公司承认ＸＸ10月份工资为1500.00元。后ＸＸ向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第267号裁决书，裁决被申请人（天阳南海房地产公司）支付申请人（ＸＸ）未订立书面劳动合同二倍工资13434.55元，驳回申请人（ＸＸ）要求被申请人（天阳南海房地产公司）支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求。天阳南海房地产公司认为仲裁裁决与事实不符，诉至法院。一审法院认为，关于公司是否应支付未订立书面劳动合同二倍工资的问题。《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。ＸＸ自2016年6月3日至2016年10月13日在山东天阳南海房地产开发有限公司工作，未订立书面劳动合同二倍工资计算期限应为2016年7月3日至2016年10月13日，山东天阳南海房地产开发有限公司应向ＸＸ支付未订立书面劳动合同二倍工资13434.55元（4030.59元÷31天×29天+4082.00元+4082.00元+1500.00元）。庭审中，公司以ＸＸ未提交与原单位解除劳动合同证明作为未订立书面劳动合同抗辩事由，无法律依据，故对于山东天阳南海房地产开发有限公司要求不支付ＸＸ未订立书面劳动合同二倍工资13434.55元的诉讼请求，不予支持。关于公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金问题。违法解除劳动合同赔偿金系指劳动合同履行过程中，劳动者在无任何过错且无法定被解除劳动合同事由情形下，用人单位单方面解除劳动合同后，劳动者可依法要求用人单位按照经济补偿的二倍支付违法解除劳动合同赔偿金。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ＸＸ未提交有效证据证实山东天阳南海房地产开发有限公司违法终止劳动关系，故其要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、山东天阳南海房地产开发有限公司支付ＸＸ未订立书面劳动合同二倍工资13434.55元，于判决生效后十日内付清；二、山东天阳南海房地产开发有限公司无需向ＸＸ支付违法解除劳动合同经济赔偿金4100.00元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，对于用人单位未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起超过一个月不满一年期间向劳动者每月支付二倍工资。本案中，上诉人作为用人单位未与被上诉人订立书面劳动合同，其主张未订立劳动合同的原因系被上诉人未提供与前一用人单位终止劳动关系的证明，该理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东天阳南海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  时丽杰审 判 员  许 萍代理审判员  程博远二〇一七年六月六日书 记 员  刘东锦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执960号申请执行人王大龙，男，1952年9月19日出生，住所地河间市被执行人河间市尊祖庄乡东王化村委会法定代表人：王中义申请执行人王大龙与被执行人河间市尊祖庄乡东王化村委会有偿使用费纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)冀0984执308号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年6月28日向被执行人河间市尊祖庄乡东王化村委会送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、返还申请执行人王大龙800元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费50元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日向被执行人河间市尊祖庄乡西达路村村民委员会发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年9月23日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1650元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人王大龙履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王大龙可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初426号原告：高新平，男，1973年4月14日生，住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭娜，山西师达律师事务所律师。被告：临汾市融盈投资咨询有限公司，住所地：临汾市尧都区平阳南街三和家园1号楼6单元301。法定代表人：杨效龙，系该公司经理。被告：杨效龙，男，1957年4月25日生，住河津市。原告高新平与被告临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告高新平委托诉讼代理人马全保、马旭娜到庭参加诉讼，被告临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高新平向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还我借款本金170000元及利息。事实与理由：2013年至2014年两年期间，我与被告临汾市融盈投资咨询有限公司先后签订《理财委托合同书》，约定我将170000元交予被告，由被告按约定为我支付利息，期限均为12个月，到期后被告无条件归还我全部资金。我按约定将资金支付给被告杨效龙，被告杨效龙向我出具了借据。借款后，被告却不按协议约定向我支付利息及本金。被告杨效龙作为被告临汾市融盈投资咨询有限公司唯一投资人，依法应对该债务承担连带责任，望判如所请。被告临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。针对庭审中原告高新平委托诉讼代理人陈述及举证，可以查明如下事实：2011年12月27日，被告杨效龙作为唯一股东依法注册成立了临汾市融盈投资咨询有限公司，法定代表人为被告杨效龙。2013年9月21日，原告与被告临汾市融盈投资咨询有限公司签订《理财委托合同书》，约定原告将70000元交付被告，由被告按月息2分计算向原告支付利息，期限为12个月，到期后被告无条件归还原告全部资金。2014年4月17日原告与被告临汾市融盈投资咨询有限公司再次签订《理财委托合同书》，约定原告将100000元交付被告，由被告按月息1.8分计算向原告支付利息，期限为12个月，到期后被告无条件归还原告全部资金。被告杨效龙均向原告出具了借据。之后，经原告催要，被告将本金70000元的利息付至2014年4月21日，本金共计170000元及剩余利息一直拒付。本院认为，被告杨效龙作为被告临汾市融盈投资咨询有限公司的法定代表人，以公司名义与原告高新平签订《理财委托合同书》，同时为原告出具借据，名为理财，基础法律关系实为民间借贷，应按民间借贷关系处理。原告按约履行了出借义务，被告临汾市融盈投资咨询有限公司经原告催要未按期履行约定义务，实属违约。原告主张被告临汾市融盈投资咨询有限公司立即归还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在签订合同时约定利息均符合法律的规定，本院予以支持。被告临汾市融盈投资咨询有限公司系被告杨效龙一人投资的一人有限责任公司，其无正当理由未到庭答辩，亦未证据证明公司财产独立于自己的财产，被告杨效龙应当对该债务承担连带责任。被告临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告临汾市融盈投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告高新平借款70000元及自2014年4月21日起至款清之日止利息（利息按月利率2%计算）。二、被告临汾市融盈投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告高新平借款100000元及自2014年4月17日起至款清之日止利息（利息按月利率1.8%计算）。三、被告杨效龙对上述款项承担连带责任。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告临汾市融盈投资咨询有限公司负担，被告杨效龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  武国民二〇一七年六月二十八日书记员  李 倩
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1902民初2656号原告杨某，男，生于2000年，住四川省巴中市巴州区。法定代理人杨某1（系杨某之父），男，生于1960年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。法定代理人许某（系杨某之母），女，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。被告杨德鑫（曾用名杨易），男，生于1996年，户籍地四川省巴中市巴州区。被告杨毅（系杨德鑫之父），男，生于1970年，户籍地四川省巴中市巴州区。被告王伦琼（系杨德鑫之母），女，生于1973年，户籍地四川省巴中市巴州区。被告杨某2，男，生于1999年，户籍地四川省巴中市南江县。被告杨某3（系杨某2之父），男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告邓奎林，男，生于1998年，住四川省巴中市巴州区。被告邓华（系邓奎林之父），男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。被告苏春容（系邓奎林之母），女，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。被告刘淋，男，生于1999年，户籍地四川省巴中市巴州区。被告刘纪龙（系刘淋之父），男，生于1975年，户籍地四川省巴中市巴州区。被告王海容（系刘淋之母），女，生于1976年，户籍地四川省巴中市巴州区。被告彭某，男，生于2000年，户籍地四川省巴中市巴州区。被告彭某1（系彭某之父），男，生于1971年，户籍地四川省巴中市巴州区。被告符某，男，生于2000年，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：符某1，男，生于1973年，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：李某（系符某之母），女，生于1974年，户籍地四川省巴中市巴州区。被告赵某，男，生于1999年，户籍地四川省巴中市巴州区。被告赵某1（系赵某之父），男，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区佛阳社区2组。被告陈某（系赵某之母），女，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区佛阳社区2组。本院在审理原告杨某与被告杨德鑫、杨毅、王伦琼、杨某2、杨某3、邓奎林、邓华、苏春容、刘淋、刘纪龙、王海容、彭某、彭某1、符某、符某1、李某、赵成、赵某1、陈某身体权、健康权纠纷一案中，原告以部分当事人身份信息不明确先行撤诉核实准确后再起诉为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费348元，由原告杨某负担。审 判 长  万 明人民陪审员  张克彬人民陪审员  杨志高二〇一七年六月五日书 记 员  杜珊珊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2670号原告:张培培,女,1992年8月6日出生,住蒙城县。被告:代晨东，男，汉族，1988年1月2日，住蒙城县。本院在审理原告张培培诉被告代晨东民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取，由原告张培培负担。审判员  刘飞二〇一七年六月五日书记员  黄宇
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1121刑初63号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人冀某甲，农民。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人冀某甲犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员武雁峰、刘芝琴出庭支持公诉，被告人冀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2016年9月30日上午8时许，李某在西槽头乡闫家社村吊唁冀维斌时，冀某丙因琐事与李某发生口角并推搡，被告人冀某甲上去殴打李某，冀某甲用拳头打李某头部，用脚踢李某裆部致其受伤，后经文水县公安司法鉴定中心鉴定，李某阴囊部损伤为轻伤二级。被告人冀某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人冀某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。被告人冀某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月30日上午8时许，被害人李某在西槽头乡闫家社村吊唁冀维斌时，冀某丙因琐事与李某发生口角并推搡，被告人冀某甲上去用拳头打李某头部，用脚踢李某裆部致其受伤，后经文水县公安司法鉴定中心鉴定，李某阴囊部损伤为轻伤二级。案发后，被告人冀某甲，冀某乙、冀某丙与被害人李某就相关民事赔偿事宜达成一致意见并履行，被告人冀某甲的行为亦得到被害人李某的谅解。2017年1月4日，被告人冀某甲主动到文水县公安局投案。上述事实，被告人冀某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冀某甲常住人口基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，文水县公安局行罚决字[2016]000695、000697行政处罚决定书，文水县公安局代收罚没款收据，现场示意图，人身损害赔偿协议书，收条，谅解书，证人冀某乙、冀某丙、冀某丁、闫某甲、闫某乙、周某证言，被害人李某报案材料及陈述，被告人冀某甲供述，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2016]82号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人冀某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人冀某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其在案件侦查阶段已就相关赔偿事宜与被害人达成一致意见并履行，且其行为亦得到被害人的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马德峰人民陪审员  许向亮人民陪审员  武政一二〇一七年六月二十日书 记 员  张 伟
河南省南召县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1321刑初104号自诉人王红梅，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住南召县。被告人樊永军，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住南召县。自诉人王红梅以被告人樊永军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王红梅以已经与被告人樊永军达成和解协议，并全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王红梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王荣波二〇一七年六月五日书记员  周 萌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终702号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报阿吉木·艾克拜尔，男，维吾尔族，1983年6月16日生，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市阿扎克乡。2016年11月18日因吸毒行为被处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院适用刑事案件速裁程序审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人阿吉木·艾克拜尔犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）沪0105刑初161号刑事判决：一、被告人阿吉木·艾克拜尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、收缴的毒品予以没收。原审被告人阿吉木·艾克拜尔不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿吉木·艾克拜尔申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）阿吉木·艾克拜尔犯贩卖毒品罪的事实清楚，法律适用准确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）阿吉木·艾克拜尔撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈星代理审判员  于鹏审 判 员  陈兵二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保78号申请人万继增，住辽宁省海城市。被申请人武志聪，住山西省太原市。被申请人李常林，男，1962年11月10日出生，住丰宁满族自治县大阁镇坝南沿5号，身份证号：×××申请人万继增与被申请人武志聪、李常林机动车交通事故责任纠纷于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人武志聪驾驶的车牌晋ALR3**号小型普通客车、李常林驾驶的车牌冀HPT0**号轿车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对被申请人武志聪驾驶的车牌晋ALR3**号小型普通客车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。对被申请人李常林驾驶的车牌冀HPT0**号轿车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海龙二〇一七年六月六日书记员  宋小磊
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初274号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人马迪，男，汉族，1997年7月25日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人马迪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月8日19时许，被告人马迪和买毒人员邱某约定在武汉市新洲区邾城街古城大道欢欢星网吧门口进行毒品交易。马迪收取邱某交付毒资人民币300元后，准备回到欢欢星网吧厕所分装6颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给邱某时，被公安民警当场查获。民警从马迪身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂1包（内含41颗红色甲基苯丙胺片剂、1颗绿色疑似甲基苯丙胺片剂）及甲基苯丙胺（冰毒）1袋。后民警口头传唤马迪接受调查，同日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺称重并取样送检，经称重，上述疑似甲基苯丙胺红色片剂41颗净重3.81克、疑似甲基苯丙胺绿色片剂1颗净重0.06克、疑似甲基苯丙胺（冰毒）1袋净重1.43克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材中，疑似甲基苯丙胺绿色片剂检出国家管制的二类精神药品咖啡因成分，其他检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。马迪共贩卖毒品甲基苯丙胺5.24克、国家管制的二类精神药品咖啡因0.06克。公诉机关认为被告人马迪具有坦白的量刑情节，建议判处马迪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人马迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马迪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人马迪具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第5目规定，判决如下：一、被告人马迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺5.24克、国家管制的二类精神药品咖啡因0.06克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年六月二十七日书记员  李 哲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2092号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被申请人：阎滨，男，住大连市。被申请人：于晶，女，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告阎滨、于晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉；案件受理费6878元（原告已预交），由原告负担2965元，退回原告3439元。代理审判员 葛 菲二〇一七年六月二十七日书 记 员 王志伟
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初551号原告七台河市东方物业管理有限责任公司。法定代表人杨某某，职务经理。委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。被告赵艳萍。本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告赵艳萍物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。审判员  刘琦二〇一七年六月二十七日书记员  郑璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13139号原告：任根娣。委托诉讼代理人：肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：王宏本。被告：向化化。原告任根娣诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(下称“英大泰和财险”)、向化化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任根娣及其委托诉讼代理人肖慧琳，被告向化化到庭参加诉讼。被告英大泰和财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任根娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费74,631.60元、住院伙食补助费1,240元、营养费4,800元、护理费20,298元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,375元、交通费112元、鉴定费2,900元、律师费6,000元，上述损失由被告英大泰和财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告向化化赔偿。事实和理由：2015年12月10日11时，被告向化化驾驶鄂H5XX**小型轿车在沪闵路XXX号处与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告向化化负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告英大泰和财险书面辩称，对事故责任认定无异议。肇事车辆在被告英大泰和财险处投保了交强险和商业三者险。被告英大泰和财险已垫付给原告1万元。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。被告向化化辩称，对事故责任认定无异议。肇事车辆在被告英大泰和财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告向化化垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日11时许，被告向化化驾驶牌号为鄂H5XX**的小型轿车在上海市闵行区沪闵路XXX号处与原告任根娣发生交通事故。经交警部门认定，被告向化化负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人任根娣之右胫腓骨上段骨折，致右下肢丧失功能15%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期180天。另查明，牌号为鄂H5XX**车辆于事发期间在被告英大泰和财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。诉讼中，原告确认被告向化化于事发后为原告垫付钱款6,090元，并确认被告英大泰和财险于事发后已垫付原告1万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告向化化负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告英大泰和财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告英大泰和财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告向化化承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，伙食费应予剔除并另计入住院伙食补助费；结合病史材料、医疗费单据等，本院支持原告医疗费为74,149.60元。住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持590元。营养费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院酌定支持3,600元。护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院酌定支持8,100元。残疾赔偿金，结合原告的非农业户口性质、伤残等级和实际年龄，原告主张残疾赔偿金57,692元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5,000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。残疾辅助器具费1,375元，结合原告伤情及轮椅和拐杖助行器票据，本院予以支持。交通费112元，本院酌情予以支持。鉴定费2,900元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费74,149.60元、住院伙食补助费590元、营养费3,600元、护理费8,100元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,375元、交通费112元、鉴定费2,900元、律师费4,000元，共计157,518.60元。上述损失由被告英大泰和财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告任根娣150,618.60元，扣除被告英大泰和财险已垫付原告的1万元，故被告英大泰和财险实际还需赔偿原告任根娣140,618.60元。超出英大泰和财险赔偿范围的鉴定费2,900元和律师费4,000元，合计6,900元，由被告向化化赔偿原告，扣除被告向化化已付给原告6,090元，故被告向化化实际还需赔偿原告任根娣810元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任根娣140,618.60元；二、被告向化化于本判决生效之日起十日内赔偿原告任根娣810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,890.49元，由被告向化化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一七年六月二十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执69号申请执行人:汤小刚，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住扬州市江都区。被执行人：盛广平，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人汤小刚与被执行人盛广平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0981民初6070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告盛广平于本判决生效之日起10日内向原告汤小刚支付工资款38490元。案件受理费764元，减半收取382元，由被告盛广平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  许 轩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第383-2号原告高扬被告黄骋宇被告黄贝贝本院受理的原告高扬诉被告黄骋宇、黄贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日做出（2015）崂民二初字第383号财产保全的裁定，并于2015年7月23日依法查封了被告黄贝贝名下位于青岛市崂山区xxx路xxx号xx号楼xxxx户的房屋。现因原告向本院申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黄贝贝名下位于青岛市崂山区xxx路xxx号xx号楼xxxx户房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一七年六月二十七日书记员 王惟正
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执9120号申请执行人：吴磊,男,1986年8月26日出生,住湖北省天门市。被执行人：广东特易购商业有限公司,住所地:广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。法定代表人：肖汉华。申请执行人吴磊与被执行人广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东特易购商业有限公司应退还货款1881.2元及赔偿款18812元给申请执行人，并负担案件受理费318元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法前往被执行人的住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元拟进行搜查，但发现被执行人已经搬离该址，下落不明。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执9120号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十九日书记员  张国华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执316号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人谢彬林，女，汉族，1982年01月11日出生，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢彬林信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1151号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1151号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  杨小康二〇一七年六月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1559号原告：樊秀琴，女，汉族，1964年9月29日出生，住本市秦淮区。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。原告樊秀琴与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告樊秀琴于2017年2月27日向本院起诉，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊秀琴到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不���庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京龙珠宾馆有限公司和沈秀秀偿还借款265776元。2.判令被告支付借期内及逾期利息，按年利率13%付息。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告通过朋友介绍，认识了被告沈秀秀。被告以宾馆经营更新需要，于2013年11月起至2013年12月止，原告共借给被告265776元，被告出具借据3张，还款日期到期后，被告未能及时归还，原告多次催要，被告均以要重新装修经营，手头紧张为由，一直未能及时归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经��查确认的证据，本院认定如下：被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于2013年11月11日向原告出具借据一张，载明：“今借到樊秀琴人民币（大写）陆万叁仟贰佰捌拾元正，￥63280，年息13%，息未计。到期日2014年11月11日。单位盖章：南京龙珠宾馆有限公司。经办人：沈秀秀。”此后，两被告又于2013年11月21日、2013年12月13日分别出具两张借据，借据内容于前述借据一致，金额分别为113904元和88592元。三张借据金额共计265776元。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未还款。2017年2月，原告诉至法院要求被告处理。本院认为，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款265776元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告出具的借据中约定了年息13%，现原告以年息13%主张借期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告樊秀琴借款本金265776元及利息（按年利率13%计算至实际归还之日，其中本金63280元自2013年11月11日起算，本金113904元自2013年11月21日起算，本金88592元自2013年12月13日起算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，公告费600元，共计6405元，由被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  杨淑云人民陪审员  严腊英二〇一七年六月二十二日见习书记员  王亚星
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执309号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人张涛，男，1972年4月15日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县营城子支行行长，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初282号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7130号之一原告：甄爱霞，女，1981年9月21日出生，汉族，住汝州市。被告：宋红旭，男，1974年5月2日出生，汉族，住汝州市。被告：邢碧卫，女，1985年7月29日出生，住汝州市。原告甄爱霞诉被告宋红旭、邢碧卫房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，原告甄爱霞于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宋红旭、邢碧卫的起诉。本院认为，原告甄爱霞的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甄爱霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告甄爱霞负担，保全费5000元退还给原告甄爱霞。审 判 长  耿建立审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚利二〇一七年六月二十八日书 记 员  杭红晓
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执124号申请执行人王占瑞，男，汉族，农民.被执行人宋配军，男，汉族，农民.王占瑞申请执行宋配军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）内0403民初923号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋占武审判员  吕宏伟审判员  邢云川二〇一七年六月二十七日书记员  杨志武
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告：秦峰，男，汉族，1977年6月12日出生，住河南省虞城县。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行理。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，从开始使用该卡透支消费，至2016年12月31，累计透支金额合计51245.56元，原告层多次向被告催收信用卡透支款和利息，但被告一直未还。被告的行为违反了诚信原则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令1、被告偿还信用卡欠款本息51245.56元及实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提交被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。原告没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告的方式给被告送达法律文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 玲二〇一七年六月二十六日书记员 林立卉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1307号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2539号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1228号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1239号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初907号原告：曾涛涛，男，汉族，1988年10月7日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县，委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。系特别授权。被告：廖美珍，女，汉族，1969年7月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈新，男，汉族，1967然后11月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告曾涛涛诉被告廖美珍、陈新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，书记员何柱担任法庭记录。原告曾涛涛及其委托代理人宋子敬到庭参加了诉讼，被告廖美珍、陈新本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾涛涛诉称：2016年，被告因经营拉杆箱包生意，曾多次向我购买拉杆箱包，双方于2016年11月22日结算，被告确认尚欠我货款9万元未付，被告于同日写立欠条给我收执，该欠条载明“我今欠鑫利达箱包曾涛涛货款玖万元整（90000元），2016年11月22日，欠款人：廖美珍”。被告立据后，经我多次向被告催讨，被告只付给我5000元，至今尚欠我货款85000元未付，该货款经我多次催讨均未果。被告廖美珍与陈新是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因索要无果，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即支付货款85000元及从起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给我，并由被告承担本案诉讼费。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、欠据，证明被告欠原告货款85000元的事实；3、被告廖美珍的身份证，证明被告廖美珍的主体身份；4、结婚登记审查花名册，证明两被告是夫妻关系并延续至今的事实。被告廖美珍、陈新不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭质证，被告廖美珍、陈新不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理查明：原告经营拉杆箱的批发生意，自2016年起，被告廖美珍多次向原告购买拉杆箱用于销售。后于016年11月22日双方结算，被告廖美珍确认写下《欠条》一份，载明“我今欠鑫利达箱包曾涛涛货款玖万元整（90000元），2016年11月22日，欠款人：廖美珍”，后被告廖美珍偿还了货款5000元给原告，尚欠货款85000元一直拒不支付给原告。故原告诉至本院，请求处理。另查明，被告廖美珍与被告陈新是夫妻关系，于1991年3月4日办理结婚登记手续。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告廖美珍向原告曾涛涛购买拉杆箱，欠到原告货款90000元，原告提供双方经结算后，被告出具的《欠条》予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（三）》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告于2016年11月22日结算后，被告写下确认欠款90000元的字样，后支付了货款5000元，余款85000元拒不支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款85000元符合法律规定，本院予以支持。另关于原告请求被告支付从起诉之日起以85000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（三）》第一条、第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求有理，本院予以支持。被告曾涛涛应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至还清货款止。另原告请求被告陈新对被告郑礼文的欠款承担共同清偿责任。被告廖美珍、陈新于1991年3月4日办理登记手续，两被告在夫妻关系存续期间欠到原告的款项，由此产生的债务属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”和参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求两被告共同还款的主张，依法应予支持。被告廖美珍、陈新不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖美珍、陈新于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85000元及利息(自2017年4月19日起计至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)给原告曾涛涛。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元，由被告廖美珍、陈新负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一七年六月二十三日书记员  何 柱
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初378号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李明，男，1983年2月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年11月24日18时，被告人李明在福建省福州市仓山区福峡路三丰鞋厂路段红绿灯处，因行车问题与被害人张某发生口角，并用拳头击打被害人张某的耳部、脸部，随后两人发生扭打，后被告人李明离开现场。2016年4月14日，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某因外伤致左耳鼓膜穿孔，现已逾6周，不能自行愈合，其损伤属轻伤二级。2016年5月20日，被告人李明主动到福州市公安局城门派出所投案，并与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某经济损失1万元，同时被害人张某对被告人李明的行为予以谅解。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，侦破经过，到案经过，调解协议书，谅解书，收据，现场平面图，现场照片，临床法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李明归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一七年六月十六日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1314号申请执行人李楠，男，1982年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王建海，男，1979年1月29日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。申请执行人李楠与被执行人王建海民间借贷纠纷一案，执行标的52810元，执行费692元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月10日冻结被执行人所有的宁AMQ7**号车的车户，但该车现无法找到，无法处置。现查明，被执行人无法找到且再其他无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宫胜利代理审判员  陆天龙二〇一七年六月五日书 记 员  康 鑫
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执21号申请执行人：郑某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理郑某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初848号民事调解书已发生法律效力，王某某未按生效法律文书履行义务，权利人郑某某于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法受理本案在执行过程中查明，被因执行人王某某下落不明，无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索时，可随时向本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年六月二十七日书记员  贺齐芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1047号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈某勤，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月20日被中山市公安局取保候审，同年5月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年5月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）950号起诉书指控被告人陈某勤犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人陈某勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日23时40分许，被告人陈某勤醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市古镇镇曹兴中路X号对开路段时，在倒车过程中碰撞被害人严某停靠在路边的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某勤明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人陈某勤驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211.3mg/100ml。经认定，被告人陈某勤承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某勤已赔偿被害人严某人民币1200元，并获得谅解。上述事实，被告人陈某勤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人严某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、被告人陈某勤抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿协议结案书》、谅解书、收据、证人区权辉的证言及辨认笔录、被告人陈某勤的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某勤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某勤有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一七年六月五日书 记 员  梁慧贤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1568号之一申请执行人：陈雪梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑美玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：赖敬卫，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，陈雪梅与郑美玲、赖敬卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币47000元及利息（自2013年12月12日起至还款之日止按月利率2%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑美玲、赖敬卫等人的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，本院于2016年12月20日冻结赖敬卫银行存款，并于2017年4月28日划拨18000元，陈雪梅按债权比例分配执行款5874.58元，郑美玲、赖敬卫目前无其他可供执行财产，陈雪梅也未能提供郑美玲、赖敬卫有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执29号申请执行人：付青松，男，1961年11月18日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人付青松与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1491号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月六日书记员  曾 卉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执982号申请执行人：李发啟，男，汉族，1946年11月17日出生，云南省昆明市人。被执行人：余家寿，男，汉族，1943年2月15日出生。申请执行人李发啟与被执行人余家寿民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7361号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经做双方工作，双方自愿达成和解协议，由被执行人分期履行还款义务，现被执行人已按协议履行了部分还款义务，支付给申请人人民币十万元，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后，如被执行人未按和解协议执行或申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一七年六月五日书记员  周宏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初1095号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司对音乐电视作品《翅膀》享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。被告美凯宾馆未予答辩。原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《翅膀》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《翅膀》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《翅膀》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《翅膀》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《翅膀》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。另查明：音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。本院认为：原告音像协会主张权利的涉案作品《翅膀》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《翅膀》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《翅膀》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《翅膀》；二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长 李培民人民 陪 审员 王旖旎人民 陪 审员 钱韵如二〇一七年六月五日书记员（兼） 黄 俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3202号原告张某。委托代理人张军。被告吴某某。原告张某诉被告吴某某建设工程合同纠纷一案，2017年4月4日本院受理后，依法由审判员王伟独任审理，于2017年6月2日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人张军、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日被告因生意周转向原告借款10万元，并约定一周内还清。一周后原告偿还被告2.5万元后未再还款。2015年8月19日，被告向原告出具保证书，保证在2015年8月24日前还清所欠借款，并以其家中车牌号为豫Ｎ×××××号车辆作抵押。到期后，被告仍未还款。原告要求被告出具欠条一份。并以豫Ｎ×××××号车辆作为担保物。何海涛自愿为被告该笔借款做担保。后原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金7.5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称，原告起诉被告的10万元不是借款，而是工程保证金。被告认识原告之前在乌鲁木齐市××乡××了一个牧民安居工程，原、被告是在去乌鲁木齐的飞机上认识，并谈到牧民安居工程，原告想做牧民安居工程。到达乌鲁木齐后，原、被告共同前往工地现场。原告同意承接该工程，被告将部分工程让原告承接，并签订了土建工程大清包协议书。由于牧民安居工程的甲方让被告交纳30万元的工程保证金，被告没有那么多资金。被告就通知原告交10万元，原告将钱打给了被告。后来工程未做成，被告去找甲方退钱，甲方何海涛直接转账给原告5万元，现在何海涛因为诈骗被判刑，原告交的10万元还剩5万元，因为甲方未退给被告保证金，原告剩余的5万元保证金也未退还。经审理查明，2015年5月28日，被告吴某某与何海涛签订村民房屋建设施工合同，承接了位于新疆××自治区乌鲁木齐市板房沟牧民安居工程。2015年5月30日，原、被告签订土建工程大清包协议书，主要载明：“发包方：吴某某，承包方：张某。工程名称：新疆板房沟牧民安居工程。工程地点：板房沟乡灯草沟村。承包方式：土建部分采用包工不包料的承包方式，其中模板部分包括材料、工资、即本工程所需全部材料以及人工工资、机械设备、工具等一切费用一次包干，均含在本合同约定的价款内。工程价款：本工程采用一次性的总包干承包价为每平方米460元。争议解决方式，本合同履行过程中如有争议，双方应协商解决，协商不成的，交由本工程所在地人民法院裁决。”2015年6月2日原告张某通过中国农业银行向被告吴某某转账10万元人民币。2015年7月27日何海涛通过银行自动柜员机向原告转账5万元。2015年8月19日被告吴某某向原告出具保证书，载明：“我吴某某保证在2015年8月24日前把张某和工人的钱一次性给清，如不按时给清用家里的车子豫Ｎ×××××作抵押（73000元）。”，2015年8月25日被告张某向原告出具欠条一份，载明：“今欠张某现金￥75000（柒万伍仟元整），于2015年9月10日前全部还清，抵押物广汽传祺车号豫Ｎ×××××，欠款人：吴某某，担保人：何海涛。”本院认为，原告张某与被告吴某某签订土建工程大清包协议是当事人真实意思表示，原告向被告汇款10万元发生在双方签订合同之后，结合被告为原告出具的保证书及欠条能够看出，双方是因建设工程合同而引起的纠纷。根据民事诉讼法及民事诉讼法解释的规定，因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。且双方在合同中对管辖也进行了约定，由工程所在地人民法院管辖，工程所在地即不动产所在地在新疆××乡灯草沟村。故本院对本案没有管辖权，根据民事诉讼法的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费840元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年六月二十七日书记员 朱娈娈
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保151号申请人：张生勇被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人张生勇与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人张生勇向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初223号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋501号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保151号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1357号原告：王圣全，男，1975年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：刘碧海，男，1980年8月10日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。被告：胡大凤，女，1981年8月26日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县，系刘碧海舅舅。原告王圣全与被告刘碧海、胡大凤合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告王圣全的委托诉讼代理人李鑫、被告刘碧海、胡大凤的共同委托诉讼代理人吕仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王圣全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款10万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王圣全与被告刘碧海系朋友关系。2015年5月初，被告刘碧海以家庭经营需要为由向原告借款10万元，并口头承诺原告随要随还。2015年5月14日，原告王圣全按照被告刘碧海的要求向其指定的工商银行62×××10银行卡汇入了人民币100000元借款，履行了借款义务。借款后，原告多次向被告进行催要，然被告均以种种理由拖延支付。被告刘碧海、胡大凤系夫妻关系，且上述债务系两被告在夫妻关系存续期间因家庭生产经营产生的夫妻共同债务，两被告理应共同偿还，故向人民法院起诉要求处理。刘碧海、胡大凤辩称：该款不是刘碧海向王圣全的借款，系王圣全缴纳的保证金。2015年5月14日，刘碧海受吕仁杰委托与王圣全签订了一份模板工程劳务双包合同，根据合同约定，王圣全应当缴纳保证金20万元。合同签订后，王圣全实际向刘碧海账户汇款支付保证金10万元，刘碧海收到保证金后，已经将该款交给吕仁杰。该模板工程劳务双包合同因故未能实际履行，收取的保证金也被诈骗，该款即使应当归还，也应由吕仁杰偿还。另外，王圣全要求按照同期贷款利率支付利息，因合同中双方明确约定不支付利息，因此利息我们不认可。经审理查明：2015年5月14日，刘碧海与王圣全签订了一份《模板工程劳务双包合同》，合同约定：刘碧海将福爵花园模板工程分包与王圣全，王圣全向刘碧海交纳履约保证金20万元（不计利息）。合同签订当日，王圣全通过银行转账方式向刘碧海工商银行账户62×××10汇款10万元。刘碧海收款后，福爵花园相关工程并没有实际承接，分包工程也无法履行，王圣全遂向本院起诉要求处理。另查，2004年9月27日，刘碧海与胡大风登记结婚。以上事实有双方当事人的陈述以及王圣全提交的转账凭证、结婚登记手续、刘碧海提交的模板工程劳务双包合同等在卷佐证。本院认为：根据本案审理查明的事实，刘碧海与王圣全之间不存在民间借贷合意，也无借贷行为，双方之间收取保证金行为应当属于合同纠纷。刘碧海依据《模板工程劳务双包合同》约定收取王圣全保证金10万元，但王圣全并没有依据合同取得福爵花园模板工程的承包权，且该模板工程已经不复存在，合同已无履行的可能，因此，刘碧海应当依法返还收取的保证金。虽然王圣全以民间借贷法律关系诉请返还不当，但对其要求刘碧海还款10万元的诉请，应予以支持。关于逾期付款利息，双方虽然在合同上约定保证金不计利息，但刘碧海不能提供分包工程，也没有及时返还收取的保证金，给王圣全造成了一定的资金占用损失，王圣全要求刘碧海自起诉时按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。刘碧海辩称，该保证金系受吕仁杰委托收取，应当由吕仁杰承担还款责任。本院认为，刘碧海虽然提供了吕仁杰出具的委托书，但该证据为孤证，证据明显不够充分，吕仁杰与刘碧海存在亲属关系，吕仁杰出具的委托书本院无法采信，且王圣全对吕仁杰自愿承担还款责任也不认可，故对刘碧海该辩称意见本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。刘碧海与胡大凤于2004年9月27日登记结婚，是合法的夫妻关系，刘碧海收取保证金的行为发生在双方婚姻关系存续期间，且其收取保证金也是用于经营投资，胡大凤未提供证据证明该笔债务系个人债务或非法债务，故胡大凤依法应当对该笔债务承担共同偿还的责任，因此对王圣全要求刘碧海与胡大凤共同偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告刘碧海、胡大凤于本判决生效之日起十日内共同返还原告王圣全100000元，并自2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告刘碧海、胡大凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴玉才二〇一七年六月十六日书记员  孙梅梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执254号申请执行人王书利，女，1977年4月16日出生，住所地滦平县。被执行人韩国忠，男，1969年7月14日出生，住所地滦平县。王书利申请韩国忠人格权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3631号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月十七日法官 助理 盖   世   杰书 记 员 张   景   光
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0155民初881号原告高保华,男,汉族,1968年7月4日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告高振钱,男,汉族,1970年1月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨世琼,女,汉族,1974年12月5日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告高保华与被告高振钱、杨世琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保华及其委托代理人王薇到庭参加诉讼，被告高振钱、杨世琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系叔侄关系，2008年被告雇请原告为其在福建承包的工地上从事普工工作（安装钢结构房屋），被告于2013年9月23日向原告出具欠条，认可欠原告工资37000元。此后被告仍未支付原告工资，直至2014年8月6日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年8月31日前、2014年12月31日前向原告分别付款7000元、9000元，剩余部分从2015年1月起每季度付给原告9000元直到付清为止，如不能按期付清，则应付利息。借款到期后，被告未按承诺履行还款义务。故原告诉来法院，请求法院依法判决二被告偿还原告工资欠款37000元及利息（从2010年1月1日起按月利率1%计算至今）。二被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状及证据。原告为证明其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：1、结婚登记档案,拟证明二被告是夫妻关系。2、户口证明，拟证明二被告身份信息。3、民事裁定书，拟证明2016年3月原告曾向法院起诉被告要求还款，后因被告同意付款而撤诉。4、欠条，拟证明被告欠原告工资37000元。5、承诺书，拟证明被告于2014年8月6日承诺在2016年9月30日前全部还清，如不还清按月息1%计算利息。6、执行裁定书，拟证明原告申请财产保全。7、民事裁定书，拟证明原告申请财产保全。8、保全费发票，拟证明财产保全费为420元。被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证。本院经审查认为，原告提交的结婚登记档案、户口证明、民事裁定书、欠条、承诺书、执行裁定书、民事裁定书、保全费发票来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。上述证据作为认定本案事实的依据，能够证明原、被告间的欠款等事实。经审理查明，2008年被告高振钱雇请原告为其在建阳工地上务工，被告于2013年9月23日向原告出具欠条，认可欠原告总工资37000元。2014年8月6日，被告向原告出具承诺书，认可被告高振钱分别欠高保华工资37000元、刘先国工资17000元，于2014年8月5日向刘先国付款2000元，承诺于2014年8月31日前、12月31日前向高保华分别付款7000元、9000元，余下36000元从2015年1月起每季度付给高保华9000元直到付清为止（应付刘先国部分由高保华转交），最长还款期限不超过2016年9月30日，如不能按期付清，则从2010年1月1日起按月利率1%计算未付部分的资金利息。借款到期后，被告未按承诺履行还款义务。故原告诉来法院，请求法院依法判决二被告偿还原告工资欠款37000元及利息（从2010年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。另查明，二被告于1995年2月24日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。原告按约定履行完提供劳务的义务，被告高振钱应按约定支付原告的报酬37000元，有欠条和承诺书予以证实，该笔欠款形成于二被告的婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告约定按月利率1%计算利息，该约定不违反法律的强制性规定，故利息应从2010年1月1日按月利率1%算至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高振钱、杨世琼于本判决生效之日起十日内偿还原告高保华劳务报酬37000元及利息（利息自2010年1月1日按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高振钱、杨世琼负担，财产保全申请费420元，由原告高保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩晓君人民陪审员  方江兰人民陪审员  高 飞二〇一七年六月十二日书 记 员  谭 伟
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0203民初230号原告：张文举。被告：孙玉军。原告张文举与被告孙玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，以及逾期还款利息至债权清偿完毕之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告从原告处借走现金40000元，并出具借条，约定借款期限至2015年8月11日止。但借款期限届满后，被告一直拒绝归还，原告多次向被告催要，被告却避而不见，拒接电话，拒绝偿还债务，现原告提起诉讼以维护原告的合法权益。原告张文举为证实其主张的事实，向本院提交了借条一份，以证实其主张。被告孙玉军辩称，不同意归还原告借款。原告有个朋友“大个儿”在市里开了一个赌博游戏厅，让我去玩，我也同意去玩，输了2万多元。后“大个儿”打电话向我要钱并威胁我。我找到张文举说让他给我借点钱，张文举领上我去他朋友那儿分别借了2万元、1万元，给的都是现金，钱给到张文举手里，张文举又给到我手。我把身份证、户口、开资本都押给了张文举，后来“大个儿”来棚户区我把钱给了他。借钱时约定月利5分，每月还2000元本金。拿钱时张文举就把1500元的利息扣了，我给了“大个儿”多少钱我记不清了，还了他以后我还剩1700元。后来原告拿我的工资本扣了两个月钱，每个月扣1500元利息、2000元本金，两个月后我就把开资本、身份证拿回来了。之后我又给了2000元，之后没有再还过钱。被告孙玉军未举证。庭审质证中，被告对原告举证的证据的真实性有异议，认为借条上被告的名字是其本人签署，其余内容均不是被告本人书写，该借条是原告胁迫下签的字，实际借款本金为30000元。对该证据在此不再赘述，在说理部分予以评析。本院经审理认定事实如下：原告张文举与被告孙玉军在玩游戏时相识。2014年11月30日，被告向原告借款用于归还玩游戏欠款。原告为被告做担保向其妻子同学高艳芳借款10000元，月利息5分，扣除当月利息500元，实际借款9500元；向邻居王福文的妻子借款20000元，月利息6分，扣除当月利息1200元，实际借款18800元。后被告实际归还2000元本金，利息1700元。2015年5月11日，原告向被告催要借款过程中，被告在原告家中出具借条一份，主要内容为：孙玉军因做生意资金不够，借到张文举人民币40000元，利息按每月1分计算，借期3个月，抵押孙玉军房屋和工资卡。此后，被告并未如约向原告偿还借款本息。原告经多次催要未果遂诉至本院。本院认为，本案原、被告争议的主要焦点为：关于被告向原告借款本金的认定；关于原、被告借款利息的认定。被告向原告借款本金的认定：被告认可原告提交的借条名字是其本人书写，被告提出该借条系受原告胁迫所写，但其未举证予以证实，对其该主张不予采纳，原告认可实际借款本金是30000元，借条是原告在向被告索要欠款过程中经协商后经被告同意连本带利一共还40000元，其余利息不再支付。借条上虽然写“利息按每月1分计算”，庭审中，原、被告均陈述并未按上述约定计算利息。本院审核认为，根据原、被告一致陈述借款本金为30000元，并于借款时先行扣除当月利息1700元。依照相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原、被告实际借款本金为28300元，在诉至本院前被告支付原告本金2000元，被告实际欠原告借款本金26300元。原、被告借款利息的认定：在庭审中，原、被告均认可在借款时曾约定有利息，双方一致同意按出具借条的时间按同期银行贷款利率计算利息，原、被告上述约定不违反相关法律规定，故本院认定利息的起始时间为2014年11月30日，并应扣除被告已支付的1700元利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告孙玉军本判决生效之日起十日内偿还原告张文举借款本金26300元；二、以欠款本金26300元为基数从2014年11月30日起按中国人民银行同期一年期的贷款利率计息至本金清偿之日，扣除已支付利息1700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告负担528元，原告272元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  高秀珍人民陪审员  梁旭东二〇一七年六月五日书 记 员  李 晶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终628号上诉人（原审原告）：夏建进。上诉人（原审原告）：陈定洲（夏建进之妻）。上诉人（原审原告）：夏涛（夏建进之子）。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏日军。被上诉人（原审被告）：张金云（夏日军之妻）。被上诉人（原审被告）：夏日民（夏日军之兄）。上诉人夏建进、陈定洲、夏涛因与被上诉人夏日军、张金云、夏日民恢复原状纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏建进、陈定洲、夏涛上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1581号民事判决，改判支持其诉请，由夏日军、张金云、夏日民承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，夏日军、张金云、夏日民因在某某村仑豆子塘边建了房进出不方便，私自将仑豆子塘填平，导致其1亩失去了灌溉水源，因此，夏日军、张金云、夏日民应恢复原状，并赔偿其损失。夏日军、张金云辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏日民辩称，仑豆子塘是我填平的，请法院依法处理。夏建进、陈定洲、夏涛向一审法院起诉请求：请求判令夏日军、张金云、夏日民将私自填平的仑豆子塘恢复原状，并赔偿其损失7200元（2400元/亩/年计算3年）。一审法院认定事实：邵阳市某某村夏建进于2016年向信访事项复查委员会反映该村仑豆子塘的蓄水区被村民人为填充土石致农田水利被毁，已经乡司法所、村人民调解委员会多次调解未达成一致意见。2016年邵阳市大祥区人民政府信访复查意见书复查查明：某某村仑豆子塘占地面积约为0.2亩，平常为荒塘，没有蓄水，只是下雨才有积水，水塘共有2个组使用，12组占塘，14组占水（即放水灌溉农田），塘未填之前，在雨水充足的情况下，由某某村夏某甲和夏某乙共同养鱼。仑豆子塘灌溉面积为4亩（只有用水的权利，不含水塘的管理和承包权），其中夏建进用水水田面积为1亩，其它水田面积为3亩（为张金云一大家的水田），仑豆子塘于2013年7月因塘漏水，加之水田多年抛荒及个别村民建房等原因将塘填平。本案在庭审过程中，邵阳市大祥区某某村村支书夏某丙庭审时证明：“填塘的是夏日民，2013年为了进出方便而填塘。”夏建进认为是夏日军、夏日民一起填塘，但夏建进也当庭承认没有证据予以证明。一审法院认为，本案是一起恢复原状纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏建进、陈定洲、夏涛未举证证明“仑豆子塘”所恢复原状的具体面积、外貌，故其要求夏日军、张金云、夏日民将私自填平的仑豆子塘恢复原状的诉请，不予支持。夏建进、陈定洲、夏涛提供的证据未能直接、有效的证明填“仑豆子塘”的行为系夏日军、张金云所致，对其要求夏日军、张金云承担因仑豆子塘所造成的损失7200元的诉请，亦不予支持。夏日民填塘的行为对夏建进、陈定洲、夏涛1亩水田的灌溉造成影响，应对夏建进、陈定洲、夏涛的损失承担相应责任，参照邵阳市耕地青苗补偿标准（水田青苗补偿费2400元/亩），酌情确认夏建进、陈定洲、夏涛损失为3600元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、夏日民于判决生效后10日内赔偿夏建进、陈定洲、夏涛3600元；二、驳回夏建进、陈定洲、夏涛的其他诉讼请求。二审中，夏日军、张金云、夏日民提交3份证据：1、某某村12，14组组长及部分村民于2016年12月29日出具的证明，拟证明姚塘（即涉案田）不属夏建进所有，是夏建进的哥哥夏某丁所有；2、某某村12、14组组长及部分村民于2013年3月28日出具的证明，拟证明夏日民建房是经两组村民同意的，填塘也是经过两组村民同意的；3、照片三张，拟证明夏建进哥哥的荒田无需灌溉。夏建进、陈定洲、夏涛质证认为，证据1，对其真实性、合法性有异议，夏建明是夏建进的哥哥，分田时是分给夏建明一家人的，不是夏建明个人，并且该证明没有村领导签名、盖章，只是12组、14组部分组员签字，不具备法律效力；证据2，对其真实性、合法性有异议，这个塘属于村里，仅有两组村民同意不能让夏日民取得填塘的同意，夏建进作为该塘使用水源的成员，没有经过他的同意，也不符合法律规定；证据3，该照片看不出地点，也不知道来源，无法达到被上诉人的证明目的，恰好也证明因为填平了塘，导致夏建进、陈定洲、夏涛无法耕种。以上证据均不属于新证据，不予认可。本院经组织当事人质证后认为，夏日军、张金云、夏日民提交的3份证据，夏建进、陈定洲、夏涛均提出异议，且均不属于新证据，故均不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：夏日民为方便其进出通行将仑豆子塘填平。本院认为，夏建进、陈定洲、夏涛未举证证明填“仑豆子塘”的行为系夏日军、张金云所致，夏建进、陈定洲、夏涛对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因其没有证据或者证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的法律后果。夏日民当庭陈述，其为了方便进出通行，填平了仑豆子塘。因此，夏日民填塘的行为对夏建进、陈定洲、夏涛1亩水田的灌溉造成影响，应对夏建进、陈定洲、夏涛的损失承担相应责任。原判根据夏日民的自认，并参照邵阳市耕地青苗补偿标准，酌情判决由夏日民赔偿夏建进、陈定洲、夏涛损失3600元并无不当。夏建进、陈定洲、夏涛上诉提出夏日军、张金云应恢复原状，并赔偿其损失的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，夏建进、陈定洲、夏涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由夏建进、陈定洲、夏涛共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  陈平军代理审判员  汪 臻二〇一七年六月十六日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初671号原告:赵英芝。原告:马秀德。被告:郝成海。原告赵英芝、马秀德诉被告郝成海民间借贷纠纷一案，原告赵英芝、马秀德于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英芝、马秀德的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵英芝、马秀德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵英芝、马秀德负担。审判员  张彩霞二〇一七年六月二十七日书记员  段巧敏
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初848号原告：铜陵陵峰矿业物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区城关，注册号340721000010340。法定代表人：阮全喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告：梁金平，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省金坛市，委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：阮全华，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：胡昌清，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：黄章林，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省无为县，原告铜陵陵峰矿业物流有限公司诉被告梁金平、被告阮全华、被告胡昌清及被告黄章林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告铜陵陵峰矿业物流有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告铜陵陵峰矿业物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铜陵陵峰矿业物流有限公司负担。审判员  程秀华二〇一七年六月五日书记员  洪 梅
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1039号原告：漳州市兴源包装制品有限公司，住所地平和县山格镇新陂村6组,统一社会信用代码913506286875032602。法定代表人：吴艺娥，经理。委托诉讼代理人：曾茂通，福建兴和律师事务所律师。被告：黄志阳，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市,被告：周美玲，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市,原告漳州市兴源包装制品有限公司与被告黄志阳、周美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市兴源包装制品有限公司的委托诉讼代理人曾茂通到庭参加诉讼，被告黄志阳、周美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市兴源包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄志阳、周美玲共同偿还漳州市兴源包装制品有限公司纸箱货款49347元及自起诉之日起至付清全部货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄志阳因业务需要向漳州市兴源包装制品有限公司购买纸箱，2017年1月20日，经双方结算，黄志阳尚欠漳州市兴源包装制品有限公司纸箱货款49347元，经多次催讨，黄志阳未支付。周美玲与黄志阳系夫妻关系，应对上述发生在其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。黄志阳未作答辩。周美玲未作答辩。漳州市兴源包装制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《结婚登记审查处理表》各一份，黄志阳、周美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄志阳因业务需要向漳州市兴源包装制品有限公司购买纸箱，2017年1月20日，经结算，黄志阳尚欠漳州市兴源包装制品有限公司纸箱货款49347元。另查明，2009年3月11日，黄志阳与周美玲到婚姻登记机关办理结婚登记结为夫妻。本院认为，漳州市兴源包装制品有限公司与黄志阳的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。黄志阳向漳州市兴源包装制品有限公司购买纸箱，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。漳州市兴源包装制品有限公司请求黄志阳支付尚欠货款49347元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。漳州市兴源包装制品有限公司请求周美玲与黄志阳夫妻共同偿还，因漳州市兴源包装制品有限公司提交《婚姻登记审查处理表》明确载明黄志阳与周美玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款应按黄志阳、周美玲夫妻共同债务处理。故漳州市兴源包装制品有限公司请求符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定之规定，判决如下：黄志阳、周美玲应于本判决生效后十日内支付给漳州市兴源包装制品有限公司货款49347元，并支付自2017年5月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由黄志阳、周美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一七年六月二十七日书记员  杨丽婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执394号申请执行人胡日查，男，1981年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都。被执行人努恩高老，男，1982年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都。本院在执行申请人胡日查与被执行人努恩高老合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，因申请人胡日查与被执行人努恩高老自行协商解决，申请人胡日查于2017年6月1日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年六月十三日书记员  刘付超
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执981号申请执行人：潘德寅。被申请执行人：岳国祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初684号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在平煤风水沟煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：一、依法将被执行人岳国祥的工资每月扣留2000.00元，直至扣清人民币7875.00元整时止。二、此款由申请人凭身份证件及执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月十六日书记员  王 鑫
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0421刑初187号公诉机关靖远县人民检察院。被告人魏尚福，男，1957年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省靖远县人，家住靖远县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月22日被靖远县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人魏尚福犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人魏尚福及其民事委托诉讼代理人魏尚军、附带民事诉讼原告人种某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日0时许，被告人魏尚福驾驶无号二轮豪爵牌摩托车沿靖远县东湾镇三合村村道由北向南行驶至三合小学门前路段时，与同方向步行的种晓军相撞，致种晓军受伤，经白银市第一人民医院抢救无效于2017年3月4日死亡。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：种晓军倾向于重度颅脑损伤导致机体死亡。经靖远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：魏尚福承担事故的全部责任，种晓军无责任。案发后，被告人魏尚福赔偿了被害人亲属部分物质损失。本案在开庭审理中，被告人魏尚福与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成了协议，总共赔偿诸原告人物质损失135000元，并取得了诸原告人的谅解。上述事实，被告人魏尚福在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息证明、血样提取登记表、证人种某、李某、刘某、张某1、张某2证言、甘肃中信司法鉴定所出具的甘中信汽鉴字[2017]-18号司法鉴定意见书、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2017]法毒鉴字第0100、0101号司法鉴定意见书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心的（靖远）公（司）鉴（病理）字[2017]4号法医学尸体检验意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的靖公交认字[2017]第00040号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、民事赔偿协议、收条、被告人魏尚福的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏尚福违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人魏尚福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏尚福自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏尚福已赔偿了被害人亲属的物质损失，并且取得谅解，依法可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏尚福在有期徒刑十个月至一年之间的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏尚福的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人魏尚福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温东玉代理审判员  苏本录人民陪审员  赵金海二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 琦
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执280号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：金丽红，女，1974年9月21日出生，朝鲜族，住凤城市某组。被执行人：金庆龙，男，1968年2月25日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：赵树林，男，1976年12月29日出生，满族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人金丽红、金庆龙、赵树林金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年11月5日作出的（2012）凤民初字第01811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人金丽红、金庆龙、赵树林送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人金丽红、金庆龙、赵树林贵确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 烨
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执83号申请执行人：谢志飞，男。被执行人：许国智，男。本院在执行申请执行人谢志飞与被执行人许国智买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年六月十六日书 记 员  李志勇