wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址：抚州市临川区赣东大道800号。负责人梅剑波，系该行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，汉族，1971年7月1日出生，抚州市临川区人，住临川区，系原告客户经理，一般授权代理。委托诉讼代理人：朱健，男，1974年1月17日出生，抚州市临川区人，住临川区，系原告羊城分理处主任，一般授权代理。被告：万学斌，男，1981年5月10日出生，汉族，抚州市东乡区人，住。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告万学斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托诉讼代理人李文斌、朱健到庭参加诉讼，被告万学斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告万学斌于2016年4月22日在原告处办理一张卡号为62×××31信用额度为40000元的信用卡。至2017年3月14日，被告已拖欠原告透支款本金39863元、利息1389.7元、消费手续费504元、滞纳金2101.26元（利息及滞纳金暂计算至2017年3月14日，以后的利息及滞纳金按约定继续计算）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还尚欠的上述信用卡透支款本金、利息、消费手续费、滞纳金并承担本案诉讼费用。原告当庭陈述，至2017年6月5日，被告已拖欠原告透支款本金39863元、逾期利息2657.5元、滞纳金2229.44元、消费手续费504元（以后的利息及滞纳金按约定继续计算）。被告万学斌未应诉答辩。经审理查明，2016年4月22日，被告万学斌向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请办理了金穗贷记卡，卡号为62×××31，信用额度为40000元。被告申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的各项规则。《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。至2017年6月5日，被告已拖欠原告透支款本金39863元、逾期利息2657.5元、滞纳金2229.44元、消费手续费504元。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证明、授权委托书、代理人身份证明、被告身份证、农业银行金穗贷记卡申请表、被告收入证明、办理金穗贷记卡签名现场照片、被告账户详细信息金等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告万学斌之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、逾期利息及滞纳金、消费手续费，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告万学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万学斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗贷记卡（卡号为62×××31）的透支金额39863元、逾期利息2657.5元、滞纳金2229.44元、消费手续费504元﹝逾期利息、滞纳金计算至2017年6月5日，之后的逾期利息、滞纳金按中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的标准执行﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费897元被告万学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  周晓秀人民陪审员  龚 敏二〇一七年六月七日书 记 员  黄文君
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3999号被执行人：刘安来，男，1971年2月23日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。被执行人刘安来犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第348号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，刘安来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初725号原告：杨宽芳，女，1969年9月16日出生，住海安县。被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人：顾章明，董事长。原告杨宽芳诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨宽芳，被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宽芳诉称：原告系被告单位员工。工作期间，被告因经营不善，欠发原告等人工资，经原告多次催要，被告对所欠原告工资予以确认，但以没有资金为由拒不支付。后经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。因被告未按约履行支付工资款和补偿款的义务，请求判令被告支付工资款、工龄补偿款合计9404元。被告海光公司辩称：对原告主张的工龄补偿款不予认可。经济补偿协商单是在我被工人围攻之下形成的，非真实意思表示。海安县社会矛盾纠纷调处中心在处理欠薪问题时，对工龄补偿未予确认，讫今为止，无法确定哪些职工应该享有，哪些职工不应该享有。经审理查明:2015年9月16日，海光公司与杨宽芳签订职工经济补偿协商单，内容为“职工杨宽芳在海光照明公司工作工龄20年，经双方协商，每年补偿400元，计捌仟元。”用人单位处签有顾章明姓名，盖有海光公司公章，杨宽芳在劳动者处签名。因海光公司经营不善，拖欠杨宽芳1404元工资，经多次催要，海光公司以没有资金为由拒不支付，劳资双方产生矛盾，杨宽芳申请海安县社会矛盾纠纷调处中心处理。在该中心主持下，杨宽芳与海光公司于2016年7月26日达成调解协议，海光公司确认欠付杨宽芳工资1404元，于2016年9月26日前一次性支给付。因原告索要工资款、工龄补偿款无着，引起纠纷。庭审中原告确认其主张的1404元工资实际是股金和红利。被告陈述，原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚7时左右，几十名工人到单位围着我讨要工资，并要求按每年2000元给予经济补偿。因单位当时困难无力支付，工人们将经济补偿金的标准从每年2000元逐步降至每年1800元、1600元、1200元、800元、600元，最后降至每年400元，我当时没有答应。第二天，我到县人社局咨询律师和仲裁员未果。第三天，我到单位将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给职工本人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工经济补偿协商单、调解协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告主张的1404元系股金和红利，根据相关法律规定，工资与股金及其红利属于不同性质的债权，在特殊情形下优于普通债权受偿。原告主张的工龄补偿款，本质上属于《劳动合同法》规定的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同关系时应当支付经济补偿金。从形式上看，职工经济补偿协商单系被告事先印制，从内容上看，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额均系被告法定代表人手工填写，用人单位处不仅签有被告法定代表人姓名，还加盖了被告单位公章，应认定该协商单是劳资双方的真实意思表示。被告法定代表人陈述其遭到职工围攻，但在大公派出所出警时其并未提出告诉，且协商单形成之后未在法定期限内申请撤销，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告杨宽芳经济补偿金8000元。二、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告杨宽芳股金及红利1404元。上述一、二两项，合计9404元，被告江苏海光照明电器有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏海光照明电器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一七年六月二日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执71号申请执行人赵建立，男，1972年02月07日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人申景领，男，1968年02月03日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人赵建立与被执行人申景领民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初27号民事判决书，依法向被执行人申景领发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元、案件受理费275元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  郑守华审判员  彭允欣二〇一七年六月二十二日书记员  任 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初495号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：丁天安，公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工，被告：张承先，男，汉族，1972年7月9日出生，住江西省南昌市西湖区，被告：刘荣辉，女，汉族，1974年11月20日出生，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告张承先、被告刘荣辉物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年6月22日以与张承先、刘荣辉达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一七年六月二十二日书记员  伍建颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初45号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，经理。委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。被告：任立新。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告任立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法进行审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费17203元。事实和理由：被告为原告提供物业服务的海港区xx小区xx号业主，被告自买xx房产后一直接受原告为其提供的物业服务。被告从2012年8月至2016年12月31日，未向原告交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，在审理过程中原告无法提供被告的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月七日书 记 员  杜飞非
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3092号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初590号原告：李会琴，女，1970年11月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：肖晓峰，男，1974年12月27日出生，汉族，代理权限：特别授权。被告：江山平，男，1974年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：张银秀，女，1954年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：江久海，男，1947年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告李会琴与被告江山平、张银秀、江久海身体权纠纷一案,本院于2017年5月12日立案，原告李会琴2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会琴以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会琴负担。审 判 员  涂显卫二〇一七年六月七日代理书记员  陈庚林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更837号罪犯谭林源，男，1992年8月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2013年12月5日作出(2013)云罗法刑初字第266号刑事判决，以被告人谭林源犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)云���法少刑终字第4号刑事判决，以被告人谭林源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭林源在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭林源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭林源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭林源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。]审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初189号原告：汪晓友，女，1973年4月18日出生。被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。法定代表人：王立志。委托代理人：王婷。原告汪晓友诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪晓友、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪晓友诉称，2014年12月5日，原被告签订委托租赁协议，租赁期限为5年，按照合同约定被告应当给付租金9076元，被告仅支付了一年租金，2016年4月1日至今尚未支付，原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求判令，1、被告达彼思特给付2016年4月1日至2017年3月31日租金9076元，；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，目前我方正在进行各方融资，与对方达成调解，尽快支付租金。经审理查明，2014年8月26日，原告（委托方）与被告（受托方）签订代租协议，约定：“委托方要求的租金不低于1.5元/日/平方米，委托期限为从2014年8月26日开始至委托方与承租人签订房屋租赁合同之日止，佣金按房屋租赁合同中载明的首年租金数额的10%计付，在委托方收取的租金中直接扣除”。原告（甲方）与被告（乙方）于2014年12月5日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼A区079号商铺（建筑面积12.43平方米），委托期限2014年12月5日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为9076元、第三年为10689元、第四年、第五年为12101元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费908元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。原告承认首年租金已付。原告向被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。另查明，被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及代租协议1份、委托租赁协议1份、补充协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金，构成违约，原告要求被告支付租金于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告汪晓友租金人民币9076元；案件受理费50元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十日书 记 员  张 燕
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初423号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人马俊，男，1983年11月22日出生。被告人马俊曾因赌博，于2015年6月18日被苏州市公安局工业园区分局处罚款200元。被告人马俊因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月22日被取保候审，于2017年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。被害人祁某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年6月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼已经本院调解结案，刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月16日凌晨3时许，被告人马俊醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小轿车，行驶至本市某路段时，撞上隔离护栏及非机动车车道上的两辆电动自行车，事故致电动自行车驾驶人祁某、胡某受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马俊血液中乙醇含量为128毫克/100毫升；被害人祁某因事故造成左股骨中上段粉碎性骨折、左股骨颈骨折，其损伤程度已构成人体轻伤一级。另经公安机关事故责任认定，被告人马俊负事故全部责任。案发后，被告人马俊弃车离开现场，民警到达现场处置时，被告人马俊在家中拨打报警电话后主动返回事故现场,并在归案后如实供述上述犯罪事实，支付了交通设施赔偿款人民币200元。公诉机关认为，被告人马俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马俊有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。对公诉机关的指控，被告人马俊当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人马俊的供述，被害人祁某的陈述，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人谢某、凌某的证言，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第3784号鉴定检验报告书、[2016]临鉴字第2359号临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，损坏交通设施赔偿登记表、发票，公安机关出具的接处警工作登记表、接警记录信息、查获经过和发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。另查明：在案件审理期间，被告人马俊与被害人祁某达成了和解协议，并全额履行了赔偿款；被告人马俊与被害人胡某亦自行达成了和解协议，并支付了赔偿款。被害人祁某、胡某均表示了谅解并请求对被告人马俊从轻处罚。上述事实有调解笔录、调解协议、交通事故赔偿协议、收条、江苏省暂扣款专用收据、电话记录证实。常住人口基本信息证实被告人马俊的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人马俊缴纳罚金保证金人民币3000元。本院认为，被告人马俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马俊醉酒后驾驶机动车致发生交通事故，并造成两人受伤、其中一人轻伤（一级）的后果，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人马俊虽有弃车离开现场的行为但随后尚能自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，应认定有自首情节，依法从轻处罚。案发后被告人马俊作出了经济赔偿，取得了被害人的谅解，并缴纳了罚金保证金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月14日止；暂扣款人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一七年六月三十日书记员  温 善
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3121号原告：成都菲勒商贸有限公司，住所地成都市。法定代表人：黄瑞清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师，特别授权。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：夏征宇。被告：广汉市同力置业有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：魏基练，该公司董事长。委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付思华，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：肖建明，男，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。原告成都菲勒商贸有限公司与被告四川华海建设集团有限公司、被告广汉市同力置业有限公司、被告肖建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，原告成都菲勒商贸有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都菲勒商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都菲勒商贸有限公司撤诉。案件受理费25993元，减半收取计12996.5元，由原告成都菲勒商贸有限公司负担。审判员  王海蓉二〇一七年六月二十一日书记员  李 昕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11890号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王风平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王风平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王风平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,190.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,190.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审125号申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局，住所地江苏省东台市北海路农委大楼五楼。法定代表人缪斌，该局局长。委托代理人王均进，东台市海政监督大队副大队长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被申请执行人杨昌勇，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局向本院申请强制执行杨昌勇海域行政管理一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年6月20日向本院提交申请书，申请撤回对杨昌勇的执行。本院认为，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回对杨昌勇的执行申请。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月二十一日书记员  刘佳佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1053号申请执行人:武汉诚辉装饰工程股份有限公司,住所地黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：邓庆建，该公司总经理。被执行人:湖北罡泰建设集团有限公司,住所地江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号。法定代表人：王建，该公司董事长。申请执行人武汉诚辉装饰工程股份有限公司与被执行人湖北罡泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月8日作出的（2017）鄂01民终2192号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉诚辉装饰工程股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北罡泰建设集团有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北罡泰建设集团有限公司向申请执行人支付工程款35000元及逾期利息（该利息从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付时间内实际履行之日至）；并负担一审案件受理费338元、二审案件受理费676元、执行费425元。但被执行人湖北罡泰建设集团有限公司至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北罡泰建设集团有限公司银行存款45000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年六月二十一日书记员  段 蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2268号申请执行人汤井成，男，1958年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人许亚飞，男，1961年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行汤井成与许亚飞购销合同纠纷一案，灌南县人民法院于2016年1月28日作出（2015）南民初字第1660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人1850元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，执行到位1330元，余款尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 彬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3159号原告：张静孩，女，汉族，1948年1月21日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。被告：王俊歌，女，汉族，1990年2月21日生，住登封市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虎举，该公司员工。原告张静孩与被告王俊歌、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静孩的委托诉讼代理人宋桂鑫、被告王俊歌及其委托诉讼代理人景建和、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人赵虎举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、颅脑修补术费、交通费等共计180000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日12时50分许，被告王俊歌驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市南环一路由东向西行驶至与××交叉口西15米路段，与由东向西在道路上步行的行人原告张静孩相撞，致原告张静孩受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00478号道路交通事故认定书认定，被告王俊歌负事故主要责任，原告张静孩负事故次要责任。经查，豫Ａ×××××小型轿车在被告诚泰保险公司投保了交强险。被告王俊歌辩称，同意赔偿，但是二次手术应在实际发生后确定，司法鉴定意见书中二次手术费用不是很确定。被告诚泰保险公司辩称，对于原告有证据证明的实际损失，我公司在核实投保情况无误且不存在法定免责情形时，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，但我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的交通费票据中部分票据所显示的时间、地点与住院情况不符，本院不予采信。原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日12时50分许，被告王俊歌驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市南环一路由东向西行驶至与××交叉口西15米路段，与由东向西在道路上步行的行人原告张静孩相撞，致原告张静孩受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00478号道路交通事故认定书认定，被告王俊歌负事故主要责任，原告张静孩负事故次要责任。原告张静孩受伤后在登封市人民医院住院治疗43天，花费医疗费共计68072.14元，住院期间由2人陪护。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告张静孩颅脑损伤术后构成十级伤残，出院后护理期限两个月，颅骨修补费用约3-6万元。另查明：1、2016年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天），2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2、被告王俊歌驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告诚泰保险公司投保了交强险；3、被告王俊歌已支付原告张静孩14850元。本院认为，原告的损失计算如下：医疗费68072.14元、颅骨修补费用参照司法鉴定意见书酌定为45000元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费645元（15元/天×43天）、护理费13542.96元（92.76元/天×43天×2人＋92.76元/天×60天×1人）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金32679.6元（27233元/年×12年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计167229.7元。因被告王俊歌驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告诚泰保险公司投保了交强险，且被告王俊歌负事故的主要责任，故被告诚泰保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，本院酌定由被告王俊歌按80%的比例承担。原告的医疗费、颅骨修补费用、住院伙食补助费和营养费计115007.14元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计52222.56元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告诚泰保险公司应当在交强险责任限额内承担62222.56元。不足的部分为105007.14元，被告王俊歌应按80%的比例承担84005.71元。扣除已支付的14850元，被告王俊歌应当再支付原告69155.71元。原告请求被告赔偿180000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静孩62222.56元；二、被告王俊歌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静孩69155.71元；三、驳回原告张静孩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费420元，鉴定费1900元，共计3720元，由原告张静孩负担720元，由被告王俊歌负担3000元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年六月二十九日书 记 员  张根生
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初847号原告：李国正，男，1994年1月27日出生，汉族，住盐湖区。被告：陈海田，男，1976年3月5日出生，汉族，住万荣县。原告李国正与被告陈海田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，未出庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款53000元并承担利息（利息按月利率二分计息，自起诉之日起，计至款付清之日）。事实与理由：2015年年底，被告陈海田以生活需要为由，向原告借款53000元。同日，原告将53000元现金交给了被告，被告向原告出具了借条。2016年6、7月份原告要求被告还款，被告称钱紧张，先给了原告6000元利息，本金随后归还。2016年11月12日，双方经结算，被告给原告重新出具了借条。此后，原告因急用钱多次要求被告还款，被告均以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年年底被告陈海田以生活需要向原告借款53000元，并向原告出具了借条一份，后于2016年11月12日更换借条，之后，原告多次找被告催要借款，被告均拒不归还。原告陈述双方口头约定有利息，但未提交任何证据证明。本院认为，被告向原告借款53000元并出具借条，原告以被告出具的借条向被告主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告之间借款有利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭亦未提交书面意见，视为放弃质证、抗辩权，对此导致的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海田于本判决生效后10日内归还原告李国正借款53000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告陈海田负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  兰云鹏二〇一七年六月二十一日书记员  樊彦君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更262号罪犯郑旭，男，1991年1月28日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年12月16日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法刑一终字第00069号刑事判决，认定罪犯郑旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯郑旭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯郑旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郑旭的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初557号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人林惠英，女，1977年7月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因涉嫌开设赌场罪，2016年11月9日临时寄押于福州市第二看守所，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人周红峻，湖北大晟律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人林惠英犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出庭支持公诉，被告人林惠英及其辩护人周红峻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日，被告人林惠英以开设台球室的名义借用其母亲林燕燕的身份证租用武汉市洪山区工业园书城路18号名仕1号S3-3-2-3商铺。同年7月25日凌晨0时许，公安民警查获该台球室内设有赌博游戏机室，当场抓获的工作人员中金某负责赌博游戏室的管理，林某2、李某负责招待工作，刘嘉玲负责收银兑分工作，并抓获参赌违法人员尹某、王某。现场扣押游戏机室内捕鱼游戏机3台（每台10座）、飞龙转盘游戏机1台（每台8座）、幸运62连线游戏机1组（每组8座）。经检验，上述电子游戏设施设备具有“押分、定赔率、退分、退币、退钢珠等”赌博功能为赌博机。2016年11月9日，被告人林惠英被公安机关抓获归案。被告人林惠英对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，被告人自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实；其犯罪行为未造成严重后果，涉案金额较小，社会危害性较小，罪责相对较轻；其积极缴纳罚金，真诚悔罪；其系初犯、偶犯，无前科劣迹，孩子年幼需其照顾，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有福州市公安局象园派出所出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、办案说明；被告人及涉案其他人员的身份信息；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；房屋租赁合同；对尹某、王某的行政处罚决定书；证人王某、尹某、程某、韩某的证言；武汉市公安局治安管理支队出具的电子游戏设施设备检验意见书；辨认笔录；被告人林惠英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林惠英以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，被告人林惠英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人林惠英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止；罚金已缴纳）。二、作案工具由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  徐文娟人民陪审员  朱燕燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  董 茜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执182号申请执行人：陈海，男，1968年10月3日出生，汉族，住博白县。申请执行人：李秀琼，女，1971年6月1日出生，汉族，住博白县。被执行人：冯天龙，男，1982年9月4日出生，汉族，住博白县。本院在执行申请执行人陈海、李秀琼与被执行人冯天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初2003号民事判决书第二项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年六月二十一日书记员  黄春贵
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执233号申请执行人罗长佑，男，1963年4月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。被执行人安康市宏盛装饰工程有限公司。住所地：巴山西路三桥头法定代表人黄珊珊，公司负责人。被执行人黄亮亮，男，1989年8月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。罗长佑与安康市宏盛装饰工程有限公司、黄亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1495号民事调解书确定：由被告安康市宏盛装饰工程有限公司、黄亮亮在2016年11月1日前共同支付拖欠原告罗长佑的劳动报酬14000元。该调解书发生法律效力后，被告逾期未履行，权利人罗长佑向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，申请执行人罗长佑于2017年6月14日，书面向本院申请撤销对本院（2016）陕0902民初1495号民事调解书的强制执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执233号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年六月十九日书 记 员  涂晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3473号原告：孙文均，男，1957年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告孙文均诉被告都毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文均及其委托诉讼代理人汪世东到庭参加了诉讼，被告都毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文均向本院提出诉讼请求：1、判令被告都毅立即归还原告孙文均借款本金人民币60000元，并支付利息（自2013年8月21日起按年利率20%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告都毅因做歙县人民医院的项目资金周转困难，于2012年2月20日向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按年利率20%计算。原告于当日将上述款项交给被告。经原告多次催要，被告仅支付2012年2月20日至2013年8月20日期间的利息18000元，剩余款项一直未支付。被告都毅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告都毅向原告孙文均借款，并出具借据一张，载明“今借到孙文均人民币陆万元整，借期六个月，年利率为20%，到期本金及利息一次性付清。（自2012年2月21日起至2012年8月20日止）。”2016年11月26日，被告都毅又向原告孙文均出具借条一张，载明“2012年2月20借到孙文均人民币陆万元整，年利率为20%，用于歙县人民医院项目（原条据作废）”。庭审中，原告孙文均认可被告都毅已支付2012年2月20日至2013年8月20日期间的利息18000元，且被告都毅在2016年11月26日出具新借条时，将2012年2月20日出具的借据未收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙文均提供的由被告都毅出具的借条和借据足以证明双方存在借贷关系，双方约定借期为六个月，在双方约定的还款期限届满后，被告都毅未能依约归还借款，已构成违约，故原告孙文均要求被告都毅归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告孙文均要求被告都毅支付自2013年8月21日起按年利率20%计算至款清之日止的利息的诉讼请求，因被告都毅在借条和借据中均明确承诺计息标准为年利率20%，该利息标准的约定不违反法律规定，应对双方具有约束力。根据原告孙文均的自认，被告都毅已按照双方约定足额支付利息至2013年8月20日，故原告孙文均要求被告都毅支付自2013年8月21日起按年利率20%标准计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告都毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都毅于判决生效之日起十日内支付原告孙文均借款本金60000元及利息（自2013年8月21日起按年利率20%标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告都毅负担。公告费400元，由被告都毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一七年六月二十日书记员 胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14319号原告：徐琴妹，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：高震，上海申京律师事务所律师。被告：汪健，男，1971年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：汪萱，女，2000年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：汪健(系被告汪萱之父)，本案被告。原告徐琴妹与被告汪健、汪萱共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴妹及其委托诉讼代理人高震、被告汪健(兼被告汪萱的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴妹向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告名下共有的上海市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)，要求原告取得该房屋三分之一产权份额。事实和理由：被告汪健系原告的前夫，被告汪萱系原告与被告汪健的女儿。系争房屋登记在原告与两被告名下。原告与被告汪健于2017年3月21日经法院调解离婚，达成(2017)沪0112民初7741号民事调解书，但并未对系争房屋进行分割。根据物权法的规定，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。为此，原告起诉至法院。被告汪健、汪萱共同辩称，被告汪健与原告离婚时，签��过房产分割协议，该份协议是原告诱导被告写的。同意原告取得房屋三分之一的份额，但是不同意由原告保管被告汪萱的产权份额。同意原告卖房的要求，但是原告需按每月4,000元支付3年的安置过渡费。要求在2018年6月之后再处置房屋。原告欠4-5月的抚养费未支付，原告需支付抚养费2,000元。原告到系争房屋砸东西，应赔偿被告汪健个人17,722.90元的损失。本院经审理认定事实如下：原告徐琴妹与被告汪健原为夫妻关系，双方于1999年6月11日登记结婚，2000年1月18日生育一女即被告汪萱。2000年，原告与被告汪健共同贷款购买系争房屋，其中贷款数额为99,000元，双方在婚姻关系存续期间已经将贷款还清。2002年6月25日，该房屋经核准登记在原、被告三人名下。该房屋的建筑面积为67.95平方米。现两被告居住于系争房屋内。2017年3月19日，原告与���告汪健签订了《房产分割协议》，其中约定：双方对共同共有的系争房屋，现欲共同出售该房屋并均分房屋所得款；出售该房屋所得的售房款，扣除卖家实际产生的税费、房屋中介费(若有)等后，由双方按照下述方案进行分配：以目前房屋市场价约480万元为例，双方同意给汪萱50万元，剩余的430万元双方对半分割，最终确定房屋出售价格后，按照上述原则进行同比例分配；考虑到汪萱明年即将高考，自两被告从该房屋中搬离后次日开始至2018年6月30日，原告每月补贴租房费用3,400元。2017年3月20日,原告向本院提起离婚纠纷之诉，经调解，双方自愿达成如下调解协议：一、徐琴妹与汪健自愿离婚；二、双方婚生之女汪萱随汪健共同生活，徐琴妹自2017年4月1日起每月25日前支付汪萱抚养费1,000元至汪萱年满18周岁止；三、徐琴妹名下车牌号沪FZXX**比亚迪牌轿车归徐琴妹所有，汪健于2017年3月31日前将车辆交付给徐琴妹；四、徐琴妹于2017年3月31日前支付汪健12万元；五、徐琴妹与汪健各自名下存款以及其他个人财产归各自所有；六、案件受理费175元，由徐琴妹负担。诉讼中，原、被告均同意系争房屋的市场价值(含装修)按480万元处理。对于具体分割方式，原告要求两被告取得系争房屋产权并由被告汪健支付其三分之一折价款；两被告要求原告取得系争房屋产权并支付其三分之二折价款，并表示若法院判决系争房屋产权归两被告所有，则由被告汪健占三分之二产权份额、被告汪萱占三分之一产权份额，被告汪健支付原告折价款。以上事实，由原告提供的(2017)沪0112民初7741号民事调解书、房地产权证、房地产登记簿，被告提供的《房产分割协议》、短信息以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认��，对共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，实物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，系争房屋产权登记为原、被告三人共同共有，现原告徐琴妹与被告汪健已解除婚姻关系，双方共有的基础丧失，原告依法有权要求分割该房屋。对于该房屋的处理，虽然原告与被告汪健在离婚时签订了《房产分割协议》，但根据本案中原告的主张以及被告的意见，显然双方并不要求继续履行该协议，故系争房屋应依法分割。现双方对于原告及两被告所占房屋产权份额比例并无争议，即原告占三分之一，两被告占三分之二，该比例于法不悖，本院予以确认。至于具体分割方式，考虑到两被告实际居住于系争房屋内，并且所占份额比例较大，故本院酌情确定该房屋产权归两被告所有，由被告汪健支付原告三分之一的折价款，产权变更后被告汪健占三分之二产权份额、被告汪萱占三分之一产权份额。根据双方所确定的房价，折价款金额为160万元。关于被告要求原告支付3年安置过渡费，因有关原告补贴租房费用的约定是基于双方出售系争房屋而作出，现该房屋既未出售，双方也已不再履行《房产分割协议》，故该项要求缺乏依据，本院不予支持。关于被告提出原告支付抚养费、赔偿损失的要求，因与本案并非同一法律关系，故本案不作处理，被告可另觅途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告汪健、汪萱按份所有(其中被告汪健占三分之二、被告汪萱占三分之���)；原告徐琴妹于本判决生效之日起十五日内协助办理上述房屋产权变更手续，由此产生的税、费等相关费用由原告与被告汪健各半负担；二、被告汪健于本判决生效之日起十五日内支付原告徐琴妹房屋折价款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,640元，减半收取计22,320元，由原告徐琴妹与被告汪健各半负担(被告汪健负担之款项由其于本判决生效之日起十五日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一七年六月三十日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2312号原告：韩娟，住四川省三台县。委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：文金旺，住江西省抚州市东乡县。被告：广州市星坤机械有限公司。住所地广州市花都区。法定代表人：王敏涛。委托代理人：唐玉良，该公司职员。委托代理人：罗慧嫦，该公司职员。本院在审理原告韩娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、文金旺、广州市星坤机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩娟于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告韩娟的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告韩娟撤诉。案件受理费1972元由原告韩娟负担。审判员  俞颖二〇一七年六月二十一日书记员  邝俊
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1421民初816号原告：吴子军，男，1956年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：吴海成，男，1964年4月10日出生，汉族，城镇居民，住西藏噶尔县，特别授权代理。（系吴子军哥哥）。委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：吴忠文，男，1968年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告吴子军与被告吴忠文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴子军的委托代理人吴海成、吕城钢到庭参加了诉讼，被告吴忠文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴子军向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判决被告立即支付欠原告人工工资15000元，从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息给付至付清原告为止；2.误工费、车旅费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日原告到辽宁省沈阳市去帮被告干建筑活路，在高楼糙毛，直到2015年10月份，被告是一个包工头，原告在被告承包的建筑工地做工，2015年年底本该付清原告劳动所得做工资，被告说钱紧张，大家都是本地人后面给付。被告向原告打了一张欠条，载明：欠条今欠吴子军工资15000元，壹万伍仟元，欠款人：吴忠文2016.2.6。被告打欠条后2016年农历正月初二原告才回家，过后原告多次催要工资，被告找各种借口故意赖账拒绝支付，过后电话就打不通了。根据相关法律规定，请求法院依法判决被告立即支付欠原告人工工资15000元，从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息给付至付清原告为止；2.误工费、车旅费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担被告吴忠文未作答辩。经审理查明，2014年3月原告吴子军随被告吴忠文到辽宁省××建筑××路，从事高楼糙毛工作，至2015年年底,经结算被告尚欠原告工资15000元，2016年2月6日被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条今欠吴子军工资15000.00元壹万伍仟元欠款人：吴忠文2016.2.6”。被告至今未支付欠款，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、对吴忠文父母吴科文、李雪华的《调查笔录》等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应支付报酬，原告应该按照约定付清原告全部工资。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息给付至付清原告为止的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中未约定还款时间及利息，故原告主张的利息自主张权利之日起即2017年2月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至欠款付清之日止；对于原告主张的误工费、车旅费2000元，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠文在本判决生效后十日内支付原告吴子军工资15000元及利息（利息自2017年2月20日按本金15000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告吴子军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  廖祯明人民陪审员  黄 怡二〇一七年六月二十日书 记 员  刘阳春
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢407号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李建华，男，1969年1月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。被执行人林小娥，女，1970年3月29日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。被执行人李福军，男，1969年9月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。被执行人李福全，男，1963年1月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华、林小娥、李福军、李福全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  魏鹏飞
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1948号原告：宁玉芝，女，1952年2月1日出生，满族，农民，住隆化县旧屯乡大地村*组。委托诉讼代理人：刘秀春（系原告女儿），1975年4月22日出生，满族，农民，住唐山市丰润区老庄子镇后冯各庄大街*排*号。委托诉讼代理人：刘玉书，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住隆化县旧屯乡大地村上营子***号。原告：刘国银，男，1974年1月1日出生，满族，农民，住隆化县旧屯乡大地村*组。原告宁玉芝与被告刘国银排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁玉芝于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁玉芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宁玉芝负担。审判员  孙德富二〇一七年六月十二日书记员  原文杰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2073号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：郭红雨，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省单县，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李冰，男，汉族，1989年10月27日出生，住山东省单县。被告：张传涛，男，汉族，1980年4月3日出生，住山东省单县。被告：霍春兰，女，汉族，1967年7月9日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告李冰、张传涛、霍春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告李冰、张传涛、霍春兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李冰偿还借款本金20万元、利息43506.19元，本息合计共243506.19元（2014.3.11—2017.2.13），及2017年2月13日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告张传涛、霍春兰负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告李冰从原告处借款20万元，约定借款期限24个月，月利率为11.0187‰，被告张传涛、霍春兰为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。三被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的终兴信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行。山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2014年3月11日，原终兴信用社与被告李冰签订了个人借款合同，约定：贷款人为终兴信用社；借款人为李冰；借款金额为20万元；借款期限自2014年3月11日至2016年3月10日；借款利率采用浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。2014年3月11日，原终兴信用社与被告张传涛、霍春兰签订了最高额保证合同，约定：债权人为终兴信用社；保证人为张传涛、霍春兰；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人李冰形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为20万元；最高额担保债权的决算期间自2014年3月11日至2016年3月10日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原单县终兴信用社于2014年3月11日为被告李冰办理了借款凭证一份，约定借款金额为20万元。同日，原终兴信用社将该笔借款20万元按照借款凭证约定划转至被告李冰的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2016年3月8日，执行月利率为11.0187‰。截止至2017年2月13日，被告李冰尚欠原告农商行借款本金20万元，利息43506.19元。本院认为，原终兴信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原终兴信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行。原终兴信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告李冰借用原终兴信用社款项，被告张传涛、霍春兰为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告李冰、张传涛、霍春兰签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原终兴信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告李冰未按期足额偿还借款本息，被告张传涛、霍春兰未依约承担保证责任，均已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率11.0187‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行诉请被告李冰偿还借款本金20万元和利息43506.19元及自2017年2月14日到款项付清之日止的相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张传涛、霍春兰在被告李冰逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人李冰追偿。因此，原告农商行要求被告张传涛、霍春兰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息43506.19元及相应利息（自2017年2月14日至款项付清之日为止按月利率14.4131‰计算）；二、被告张传涛、霍春兰对上述借款本息在债权最高余额20万元内负连带清偿责任；三、被告张传涛、霍春兰在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，减半收取2476.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一七年六月十日书记员  张景红
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初1105号原告：李某某，男，1953年11月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。被告：李某某，女，1978年11月26日出生，汉族，农民。被告：李某某，女，1982年10月20日出生，汉族，农民。原告李某某与被告李某某、被告李某某赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王小英、被告李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年5月份检查出脑梗塞，自检查出该病症后，原告常常感到身体乏力，记忆力下降。作为女儿的二被告在原告如此境况下，对原告不管不顾，被告李某某与原告同住一院，还一度给原告断电。原告患病后，曾多次找被告李某某索要生活费，李某某不但不给还殴打原告。自原告患病后，每年都要住院理疗两次，被告几乎很少陪护，也不给原告住院费用，为了治病不得不向朋友借钱看病，日子过得甚是艰苦。原告故诉至法院，请求：1、判令二被告每月向原告支付赡养费1000元，并承担原告的日常照顾义务；2、判令二被告偿还原告因治病所欠债务12000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李某某辩称，其经济条件较为紧张，原告将其征地补偿款拿走，且其已跟原告分户，赡养费希望法院酌情处理。被告李某某辩称，其愿意每月承担100元赡养费，看病的钱其不承担。经审理查明，二被告系原告女儿，均已成年成家。二被告经济能力一般，均有三个未成年子女。原告现患有脑梗疾病，为治疗疾病有较多花费，原告现每月收入包括双女户补贴及养老金在内约297元，原告现行动自如生活自理。审理中，因双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据等证据在卷可证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已64岁且患有脑梗疾病，现丧失劳动能力，二被告依法应承担对原告的赡养义务并支付赡养费用，故原告诉讼请求，本院依法予以支持，关于赡养照顾的方式，应根据原告的身体状况及二被告实际情况合理确定，关于赡养费的数额，应根据原告收入状况及当地的生活水平和二被告家庭状况及经济能力予以确定。原告主张二被告承担看病债务，因无充分证据，本院不予支持。综上所述，赡养父母是子女的法定义务，孝敬老人也是应予弘扬的传统美德，同时作为父母，也要体谅子女的实际困难，妥善处理好与子女之间关系，真正做到父慈子孝，共同建设和睦文明的家庭关系。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由2017年3月1日起，李某某每月支付李某某赡养费100元，并在单数月照顾李某某生活；二、由2017年3月1日起，李某某每月支付李某某赡养费200元，并在双数月照顾李某某生活；三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李某某、李某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  惠五七代理审判员  刘东英人民陪审员  胡振民二〇一七年六月八日书 记 员  李 一
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1852号原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。法定代表人：孙心赪，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所。委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。被告：王宏武，男，汉族。本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告王宏武物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 长  赵一平人民陪审员  姬 伟人民陪审员  宋宝琳二〇一七年六月九日书 记 员  黄维维
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初840号原告：孙吴县逸兴物业管理有限责任公司。法定代表人：李坤，经理。委托诉讼代理人：谢云青，男，孙吴县逸兴物业管理有限责任公司员工。被告：付晓磊。原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司与被告付晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司以经双方协商被告付晓磊同意按比例交费，原告亦同意为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张新通人民陪审员  孙吉太人民陪审员  段立明二〇一七年六月十二日书 记 员  苗 菲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1985号原告：瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会，地址：瓦房店市瓦窝镇陈店村耙铺屯79号。法定代表人：陈玉明，系村委会主任。被告：郐继录，男，1964年6月6日生，汉族，系农民，现住址瓦房店市。瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会与郐继录土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会负担。审判长  赵建强审判员  邹世刚陪审员  杨淑玉二〇一七年六月十二日书记员  林香萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6297号原告：杨虎，男，1983年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告：韩秀东，男，1986年7月17日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，无固定职业。被告：李光，男，1979年3月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市，无固定职业。原告杨虎与被告韩秀东、李光民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨虎、被告韩秀东、李光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎向本院提出诉讼请求：被告韩秀东偿还原告借款本金126000元及从2015年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告李光对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年5月23日，被告韩秀东向原告杨虎借款10万元，约定月利率3%，李光为保证人。借款后，本金偿还14000元，利息清偿至2015年1月1日。故原告诉至本院，提出上述请求。被告韩秀东辩称：原告诉请本金数额不实，借款本金14万元属实，偿还本金3万元，剩余11万元。对原告诉请的利息不完全认可，只认可以11万元本金为基数计算的利息。被告李光辩称：认可原告要求其承担保证责任的诉讼请求，其他同被告韩秀东，借款总额14万元属实。本院经审理，确认事实如下：2013年5月23日，被告韩秀东经李光担保向原告杨虎借款14万元，月利率3%，条据载明：“乙方（杨虎）借给甲方（韩秀东）人民币10000（大写）：拾万元整，加肆万元，合同月利率3%，借款人：韩秀东，保证人：李光，2013年5月23日”。对于有争议的证据和事实认定如下：本金和利息的偿还数额，原告称本金偿还14000元，利息清偿至2015年1月1日；被告韩秀东称本金偿还3万元，利息清偿至2015年12月31日。对于借款偿还情况这一待证事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，由还款义务人即被告韩秀东承担举证责任，其当庭明确表示无证据，且称因客观上无法提交证据，放弃申请延期举证的权利，未完成举证行为义务，应当依法承担举证不能的不利法律后果，本院由此采信原告主张的还款数额，即本金偿还14000元，利息清偿至2015年1月1日。本院认为，被告韩秀东向原告杨虎借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限，即每月2%，予以支持。被告李光以连带保证人地位在借款条据上签订的行为表明其与原告建立担保法律关系，当事人未约定保证期间、范围，李光依法应当在原告要求高亮履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告韩秀东偿还原告杨虎借款本金126000元及从2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；被告李光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告韩秀东、李光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年六月十二日书记员  刘琅
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初650号原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人袁国峰，职务：理事长。委托代理人王国栋，职务：原告所属尹家营信用社主任。被告魏峰，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告魏峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告魏峰经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社诉称，2014年2月19日被告魏峰及其同村村民魏清与原告签订合同，由魏峰在原告所属尹家营信用社借款47000元，由魏清为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年2月18日。借款到期后，被告及魏清均未还本付息。现要求被告魏峰偿还借款47000元，并按约定支付利息。被告魏峰未出庭亦未提出书面答辩。原告提供如下证据：1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。被告魏峰未提供证据。被告魏峰未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年2月19日被告魏峰及其同村村民魏清与原告签订借款及保证合同，由魏峰在原告所属尹家营信用社借款47000元，由魏清为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年2月18日，借款到期后不能偿还借款按月利率17.25‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告于当日向被告魏峰支付了借款47000元。借款到期后，被告及魏清均未还款付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告魏峰应当按照合同约定偿还借款并支付利息。该笔借款魏清提供担保，诉讼期间原告撤回其起诉，本院已裁定予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏峰于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金47000元，截止2017年2月17日前尚欠的利息26286.32元，并自2017年2月20日起按月利率17.25‰支付利息至本金全部还清为止。案件受理费1633元，减半收取816.5元，公告费600元，由被告魏峰负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 孙海宇人民陪审员 张天才人民陪审员 王   国   林二〇一七年六月一日书 记 员 刘      畅附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1633元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执766号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：张维三，男，1955年11月13日出生，汉族。被执行人：张靖，男，1973年1月30日出生，汉族。被执行人：尚洪亮，男，1955年4月15日出生，汉族。被执行人：周荣春，男，1954年4月10日出生，汉族。被执行人：董旺三，男，1962年10月26日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张维三、张靖、尚洪亮、周荣春、董旺三金融借款合同纠纷一案的(2014)青法商初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金139880元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2792号申请执行人宫某，男，1985年4月6日出生，证件号码×××。被执行人杨某。本院于2016年12月29日立案执行宫某申请杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3252号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨某应支付申请人宫某案款4000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2792号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十八日书记员韩月达
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0501民初114号原告：杨彬，男，汉族，1982年2月3日出生，住博乐市。被告：陈开运，男，汉族，1964年12月20日出生，住博乐市。被告：盛小妞，女，汉族，1964年6月12日出生，住博乐市。第三人：魏宏，男，汉族，1973年5月1日出生，住第五师八十六团。原告杨彬与被告陈开运、盛小妞，第三人魏宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨彬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彬的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彬撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告杨彬承担。审判员  穆爱萍二〇一七年六月二日书记员  花 旭1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执字第99号之一申请执行人许翠翠，女，生于1983年9月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人李博，男，生于1982年3月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人郭宝，男，1982年4月25日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人李洁，男，1986年8月27日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人徐翠翠、李博与被执行人郭宝、李洁民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日查封了被执行人李洁所有的位于陕县县城神泉路与卧龙街交叉口金色阳光商铺B012号一套。同年6月9日，双方自愿协商，达成协议并自行履行完毕，本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李洁所有的位于陕县县城神泉路与卧龙街交叉口金色阳光商铺B012号的查封。本裁定立即执行。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月八日书记员 杨 洋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执832号移送执行部门：大竹县人民法院民三庭。被执行人：四川东柠房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段296号。被执行人：李长太，男，汉族，1954年7月20日出生，住平昌县。被执行人：王玉珍，女，汉族，1958年3月15日出生，住平昌县。被执行人：李安邦，男，汉族，1986年6月20日出生，住平昌县。被执行人：向玲霞，女，汉族，1986年6月3日出生，住平昌县。本院（2017）川1724民初1535号民事调解书已经发生法律效力。本院民三庭就该调解所涉“案件受理费101591元，减半收取为50795.5元，保全费5000元，共计55795.5元，由五被告共同负担”事项，于2017年6月29日移送执行，本院于2017年6月29日立案，次日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年6月30日10时前向本院交纳案件受理费、保全费共计55795.5元，但被执行人未履行该项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人四川东柠房地产开发有限公司、李长太、王玉珍、李安邦、向玲霞的银行存款55795.5元。本裁定立即执行。审判员  秦超二〇一七年六月二十九日书记员  彭珊
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2289号申请执行人林火木头，男，1952年6月9日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。系本案被害人林火金生父亲。申请执行人罗腾腾，女，汉族，1958年8月5日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。系本案被害人林火金生母亲。申请执行人林紫一，女，2009年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。系本案被害人林火金生女儿。法定代理人覃娥，女，1990年8月10日出生，土家族，打工，湖北省利川市人，住福建省长汀县。被执行人曹彬彬（别名付水平、曹永彬），男，1986年9月7日出生，汉族，小学文化，泥水匠，住福建省长汀县。本院在执行（2010）汀刑初字第2122号民事调解书申请执行人林火木头、罗腾腾、林紫一与被执行人曹彬彬机动车肇事造成人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行人财产，申请人申请执行的标的为人民币180000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年六月十二日代理书记员  刘德秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初180号原告：深圳科士达新能源有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区高新园西区七号路科士达工业园研发大厦9楼，统一社会信用代码：91440300555426611U。法定代表人:刘程宇，该公司董事长。委托诉讼代理人张文晰，该公司员工。委托诉讼代理人胡文艳，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：顺风光电投资（中国）有限公司，住所地：江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路99号，统一社会信用代码：91320000067658026C。法定代表人：史建敏，执行董事兼总经理。本院在审理原告深圳科士达新能源有限公司与被告顺风���电投资（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳科士达新能源有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳科士达新能源有限公司撤诉。案件受理费21567元，法院减半收取10783.5元，由原告深圳科士达新能源有限公司负担。审 判 长  李秀珠人民陪审员  夏樟秀人民陪审员  李 静二〇一七年六月十四日书 记 员  邓哲书
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6630号原告：严细珍，女，汉族，1967年12月17日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：李盖雄，男，汉族，1962年6月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李天欣，女，汉族，1992年11月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二楼西面。负责人：廖中兴。委托代理人：吴丽珊，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，被告李天欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失154836.78元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告平安保险公司辩称，一、被告驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在上述两保险期间内。二、对原告的各赔偿项目有异议（详见附表）。被告李盖雄辩称已垫付原告5000元，请法院依法处理。被告李天欣未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年1月27日9时55分，李盖雄驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至南海××××盐路盐步时代广场路段时，因采取措施不当，与骑行无号牌二轮摩托车的严细珍发生碰撞，造成严细珍受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李盖雄承担此事故的全部责任，原告严细珍不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往佛山市中医院住院治疗，至同年2月10日出院，住院天数14天，出院医嘱为：定期复诊，不适随诊；佩戴支具；适当功能锻炼，出院后全休1个月等。出院后，原告遵医嘱进行了适当门诊治疗。上述治疗共产生医疗费38752.15元。2017年5月3日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人严细珍因交通事故致右侧锁骨中外段粉碎性骨折并内固定，后遗右肩关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；2.后续治疗费用10000元：主要用于内固定的观察和拆除。原告为此支付鉴定费2200元。原告严细珍为佛山地区城镇居民，其有被扶养人2人，即父亲严铭深（1942年3月2日出生）、母亲涂惠琼（1944年7月11日出生），原告的父母共生育包括原告在内三名子女。原告提交的证据不足以证明其事故发生前一年的工作收入情况和因本起事故导致的实际误工损失。被告李盖雄驾驶的粤Ｅ×××××号轿车的注册登记人为其女儿即被告李天欣，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元，被告李盖雄垫付原告医疗费5000元，被告李天欣未垫付费用予原告。本起事故造成原告损失合共142145.79元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失142145.79元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿91693.64元予原告严细珍。超出交强险部分的损失40452.15元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内承担全部赔偿责任。扣除被告平安保险公司先行垫付的10000元及被告李盖雄先行垫付的5000元，被告平安保险公司实际应赔偿127145.79元予原告严细珍。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李盖雄、李天欣在本案中无需承担赔偿责任。被告李天欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿127145.79元予原告严细珍。二、驳回原告严细珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1698.37元（原告已预交），由原告严细珍负担276.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1422元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年六月十六日书记员  徐斯筠附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费38752.15元被告垫付部分应当依法处理38752.15元（依医疗费发票原件计算，由于原告提交的两份发票载明为“医疗用品”和“药品”，故纳入本项目一并计算）二住院伙食补助费1400元无答辩1400元（100元/天×住院14天）三后续治疗费10000元根据粤鉴协文件，最高应不超过8千元10000元（依鉴定意见确定）四营养费600元无医嘱不予认可300元（酌定）五护理费1400元应按70元/天计算980元（70元/天×住院14天）六交通费500元无答辩200元（酌定）七残疾赔偿金79784.64元无答辩79783.64元[残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；被扶养人生活费：25673.1元/年×（严铭深5年+涂惠琼为依原告主张的7年）×10%÷3=10269.24元]八误工费10199.99元原告仅提供单位证明，并无劳动合同、银行流水记录、完税证明等证据佐证，且该证明出具人为严细玉，是原告的姐妹，存在利害关系，在无其他证据相互证明的情况下对其主张不认可，故应当按照佛山最低工资标准计算。计算天数不应超过44天4530元（原告主张的误工标准依据不足，被告的辩解有理，本院予以采信，但考虑到原告事故发生前确实有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准，从事故发生当天至定残前一天并结合原告主张的天数计算：1510元/月÷30天×90天=4530元）九鉴定费2200元无答辩2200元（该费用为原告确定其损失而产生的必要费用，本院予以支持）十精神损害抚慰金10000元不应超过5000元4000元（结合原告的伤残程度和被告是否积极垫付费用的情况酌定）合计142145.79元
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执114号申请执行人陈某，女，住彭泽县。被执行人唐某，男,住彭泽县。本院于2017年1月20日立案执行陈某与唐某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人唐某应支付申请人陈某案款105000.0元，承担执行费1550.0元。本院已执行10000.0元,尚有95000.0元未执行,现因被执行人唐某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执114号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建红审判员  陈小龙审判员  徐学风二〇一七年六月二十二日书记员  孙 昕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初944号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。法定代表人：何建虎，总经理。委托诉讼代理人：程广，付总经理。被告：孙亚晶，女，1991年6月24日生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告孙亚晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。审 判 长  王秀峰人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  刘广山二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 啸
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执83号申请执行人刘娟,女,汉族，1982年6月11日生,住云南省楚雄州武定县。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行刘娟与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人刘娟向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终102号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十七日书记员  宋 韬
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1563号原告潘振明被告王春生被告魏金龙原告潘振明与被告王春生、魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告潘振明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘振明的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘振明撤回对被告王春生、魏金龙的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告潘振明负担。审判员  宋亚芬二〇一七年六月十二日书记员  赵光磊
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初514号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人糜智力，男，1984年6月18日出生，汉族，专科文化，某公司工作人员,户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年4月28日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人糜智力犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人糜智力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月28日0时13分许，被告人糜智力酒后驾驶一辆车牌号为川A*****的白色广汽菲亚特牌小型轿车，沿本市武侯区望江路由南向北方向行驶，当行驶至望江路与致民东路九眼桥桥下交叉路口时被民警挡获。随后被带至武侯区人民医院抽血送检，经鉴定，被告人糜智力血液乙醇浓度为111.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人糜智力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，证人张某的证言，被告人糜智力的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0104699号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录、辨认笔录及现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人糜智力违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为111.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人糜智力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人糜智力系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人糜智力的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人糜智力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任 燕二〇一七年六月二十七日书记员 张少岩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执433号申请执行人付连财，男，汉族，1951年12月29日出生。现住农安县。被执行人农安县开安镇得胜村民委员会，现住农安县。申请执行人付连财依据本院做出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初2474号民事调解书于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人农安县开安镇得胜村民委员会给付民间借贷10249.62元，负担案件受理费56.24元，被执行人依法承担执行费55.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人农安县开安镇得胜村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人农安县开安镇得胜村民委员会名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、���辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县开安镇得胜村民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人付连财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行��序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执214号申请执行人：陆光荣，男，1971年9月10日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：汪华新，男，1973年9月12日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人陆光荣与被执行人汪华新合伙协议纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1601号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明已采取布控措施，暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月24日，被执行人尚欠申请执行人工程款500000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费7400元，诉讼费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执214号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 余开健二〇一七年六月二十一日代书记员 ＸＸ斌