wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2085号原告王明昌，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告王万兴，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。原告王明昌与被告王万兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经中间人高飞介绍认识。2017年2月28日，被告以资金困难为由向原告借款89000元，双方约定还款期限一个月，但未约定利息。被告给原告出具了借据。随后，原告通过银行转账的方式将85000元打入被告指定帐户，并按照被告要求将4000云现金给付案外人高飞。现借款已到期，原告多次向被告主张权利未果，故要求被告偿还原告借款本金89000元及利息（自起诉之日起至被告履行完毕止按银行同期贷款利率产生的利息）。被告辩称，原被告间不存在真实有效的借款合同。被告是在受欺骗的情况下给原告出具了借据，且被告实际上未收到过该款。同时，在原告处还有被告所有的豫Ｅ×××××号大众牌轿车一辆，该车亦可用于折抵原告主张的借款。因此，法院应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月28日，被告以资金困难为由向原告借款89000元，双方间未约定还款期限及利息。被告给原告打下借据。该借据中约定，原告将借款打入被告指定帐户（62×××11）。2017年3月4日，原告通过中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行转入该帐户85000元。随后，原告按照被告要求将4000云现金给付案外人高飞。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供借据1张、转账记录1份可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张原被告间存在借款89000元的借款合同，被告虽对该借款合同有异议，但被告给原告出具有借据，且原告已按借款合同约定将钱款打入被告指定银行帐户，而被告亦未提供证据证实其系在受欺骗的情况下出具的借据，故本院认为原被告间的借款合同真实有效，原告要求被告偿还借款本金89000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张以豫Ｅ×××××号大众牌轿车折抵该借款，因原告不同意，故对被告的该项请求，本院不予支持。被告提供的购车明细表、行驶至复印件、保单复印件、借还款明细、欠据两张、录音光盘与本案没有关联，故对被告提供的上述证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王万兴于本判决生效后五日内偿还原告王明昌借款本金89000元及利息（自2017年4月5日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一七年六月二十一日书记员  郭 颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2259号原告冯富军，男，1972年9月23日出生，汉族，住平舆县。原告王士珍，女，1970年10月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告陈宪锋，男，1962年6月17日出生，汉族，住平舆县。原告王艳茹，女，1971年3月2日出生，汉族，住平舆县。被告范海洋，男，1989年3月29日出生，汉族，住汝南县。原告冯富军、王士珍、陈宪锋、王艳茹诉被告范海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法进行了审理。原告冯富军、王士珍、陈宪锋、王艳茹向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还工资款7300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，被告尚欠7300元工资款未付。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯富军、王士珍、陈宪锋、王艳茹起诉。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一七年六月二十七日书记员  陈俊玲
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1877号申请执行人赣州市南康区金汇小区小额贷款股份有限公司。法定代表人曾道春，系该公司经理。被执行人邬开志，男，1963年9月11日生，汉族，赣州市大余县人。被执行人游九香，女，1963年9月11日生，汉族，赣州市大余县人。本院在执行赣州市南康区金汇小区小额贷款股份有限公司与被执行人邬开志、游九香民间借贷一案中，本院向被执行人邬开志、游九香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邬开志、游九香下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初3785号原告：陈某，男，1951年2月8日出生，汉族，农民。被告：车某1，女，32岁，汉族，农民。被告：车某2，男，62岁，汉族，农民。本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费195元，由原告承担。审判员  孙明迪二〇一七年六月一日书记员  汪大伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终第2541号上诉人（原审原告、反诉被告）：乌某，男，1971年8月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告、反诉被告）：那某1，男，1982年8月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告、反诉被告）：呼某，男，1965年1月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告、反诉被告）：那某2，男，1975年8月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告、反诉被告）：敖某，男，1961年1月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告、反诉被告）：巴某，男，1968年8月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告、反诉被告）：好某，男，1974年11月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告、反诉被告）：来某，女，1964年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告、反诉被告）：斯某，男，1978年5月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告、反诉被告）：宝某，男，1958年9月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告、反诉被告）：哈某，男，1961年1月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告、反诉被告）：布某，男，1971年12月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。以上十二名上诉人的委托诉讼代理人：代某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省长龙建设有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大街。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：额某，内蒙古奥兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰某，男，1960年8月2日，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：田某，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：王某2，男，1982年12月4日，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1983年6月26日，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1996年11月27日，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人乌某等12户牧民因与被上诉人吉林省长龙建设有限责任公司、丰某、田某、王某2、张某、李某财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8271号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乌某等12户上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求；驳回反诉原告的反诉请求。事实和理由：涉案草场系1997年二轮土地承包时分给12户的，现被上诉人在涉案草场挖图、采石，构成了侵权，应赔偿损失。吉林省长龙建设有限责任公司二审辩称，一审裁定正确。丰某等五被上诉人未作答辩亦未提交书面答辩意见。乌某等12户向一审法院起诉请求;要求吉林省长龙建设有限责任公司及丰某等五人赔偿破坏草场的损失每亩6756.75元，合计694323.60元。吉林省长龙建设有限责任公司向一审法院反诉请求：要求乌某等12户赔偿因阻碍施工所造成的损失77500元。一审法院认为，乌某等12户提起本案之诉，所主张的是吉林省长龙建设有限责任公司在其享有承包经营权的草场上擅自挖图、采砂，破坏了102.75亩草场，由吉林省长龙建设有限责任公司赔偿损失。对此，吉林省长龙建设有限责任公司提交了巴彦温都苏木玛尼图嘎查委员会出具的”证明”一份，该”证明”载明涉案土地不是乌某等12户的承包土地，而是巴彦温都苏木玛尼图嘎查委员会预留的土地。故涉案土地使用权权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁决：驳回乌某、那某1、呼某、那某2、敖某、巴某、好某、来某、斯某、宝某、哈某、布某的起诉。本院认为，上诉人主张被上诉人在其享有承包经营权的草场上挖土、采砂，破坏了其草场。二审审理时，本院要求上诉人在其提供的草牧场使用证及草牧场承包合同中指出涉案土地，上诉人无法指出，且上诉人所在的玛尼图嘎查委员会亦出具证明涉案土地系1997年二轮土地承包时嘎查委员会预留的草场，故一审认定涉案土地权属不清并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费360元，由十二上诉人、六被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  孟 和二〇一七年六月一日书记员  沈志华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3100号原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。法定代表人：印鸿，总经理。委托诉讼代理人：吴凤琴，该公司员工。被告：孙文峰。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告孙文峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费472元减半收取236元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵浩平二〇一七年六月二日书记员  姚 璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7860号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：高月爽，现住沈阳市于洪区白山路47号楼163室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告高月爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1717号原告：蒋左保。委托诉讼代理人：李要然，律师。被告:吴爱荣。委托诉讼代理人：姜行燕，律师。原告蒋左保与被告吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋左保的委托诉讼代理人李要然和被告吴爱荣的委托诉讼代理人姜行燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金28万元及利息（2016年1月22日起至借款清偿之日止按月息两分计算）。事实与理由：2016年元月21日，被告借原告人民币28万元，约定月息2%，被告向原告同时承诺该借款于2016年3月30日前还清，2016年3月30日还款到期后，被告至今未偿还原告借款。被告辩称，认可本案的借款事实，但是对于利息部分，被告几次向原告借款，有的约定月息1分，有的没有约定利息，现在约定利息2分，不是被告的真实意思。本院经审理认定事实如下：原告与被告是表亲，被告曾多次向原告借款。2016年元月21日，原、被告对于之前的多次借款进行结算后，由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋左保现金贰拾捌万元整，计月息2%，吴爱荣，2016年元月21日”。上述借款均由原告以现金方式支付，原、被告一致认可该借条上载明的借款金额28万元中不包含之前的利息，均是本金。该借条出具之后，被告未偿还原告分文本息。以上事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求本院予以支持。由于借条上载明了“计月息2分”，说明原、被告对利息已有明确的约定，且该约定未超过法律上限，本院对该利息标准予以支持。由于被告未提供证据证明其辩称的“利息约定不是其真实意思”，本院对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告吴爱荣于判决书生效后十日内向原告蒋左保偿还借款本金28万元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告吴爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一七年六月二日书记员  严 尚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5413号申请执行人吴国华，男，1950年11月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人吴某。法定代理人叶锡敏，女，1982年10月7日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人黄俊杰，男，1958年1月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。吴国华与黄俊杰生命权纠纷一案，本院作出（2016）苏0481民初3289号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄俊杰应于本判决生效之日起十日内向吴国华、吴某赔偿各项损失合计444599元。案件受理费10771元，由黄俊杰负担6870元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产情况，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3289号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月五日书 记 员  游 健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执87号申请执行人曹川川。被执行人鄂州国泰置业有限公司。住所地：鄂州市鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1058号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人曹川川与被执行人鄂州国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案中：被执行人鄂州国泰置业有限公司应履行违约金人民币2,477.00元，承担案件受理费275.00元、执行费50.00元。被执行人鄂州国泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  汪向东二〇一七年六月二十六日书记员  祝海军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3285号原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。负责人董选，职务主任。委托代理人李士芳，男，1967年1月9日，住滑县，系原告单位副主任。被告赵瑞锋,男,1965年5月7日生,汉族,住滑县。原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告赵瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加诉讼，被告赵瑞锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵营信用社诉称：2015年6月29日，被告赵瑞锋从原告赵营信用社借款人民币40000元，2016年6月29日到期，被告拒不还款。诉请判令被告赵瑞锋立即偿还借款人民币40000元本金及利息，诉讼费由被告承担。被告赵瑞锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年6月29日，原告赵营信用社与被告赵瑞锋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日，借款月利率为11.25‰。2015年6月29日，原告赵营信用社向被告赵瑞锋发放借款人民币40000元。借款到期后，被告赵瑞锋下欠借款本金人民币40000元及相应利息至今未还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告赵营信用社与被告赵瑞锋签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年6月29日，原告赵营信用社向被告赵瑞锋发放借款人民币40000元后，被告赵瑞锋到期未偿还,其行为已构成违约，故原告要求被告赵瑞锋偿还借款本息合法有据，应予支持。被告赵瑞锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞锋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年6月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元,由被告赵瑞锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈西杰二〇一七年六月十三日书记员  冯春燕
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫0329执650号常社彬、杨建欣本院执行的常社彬申请杨建欣合同纠纷一案，经本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月十四日
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0725刑初71号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人曾召国，男，生于1969年6月21日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省广元市利州区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人曾召国犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人曾召国到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2017年4月5日13时许，被告人曾召国酒后驾驶川Bxxx**号轻型普通货车，搭乘王某、王某1、蒋某，从观义镇场镇往谭现林家方向行驶，行至三梓路43KM+200M处，被民警当场查获。经鉴定：曾召国血液中乙醇含量为88mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人曾召国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曾召国归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。上述事实，被告人曾召国在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，基本情况表，人口信息，取保候审决定书，归案情况，辨认笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、送检物品清单，抽血照片，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，中华人民共和国机动车行驶证复印件，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾召国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾召国归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人曾召国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾召国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一七年六月一日书记员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初918号原告：王虎林，男，汉族，生于1970年5月4日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：定西市金芋源农业科技有限责任公司。住所：甘肃省定西市安定区。法定代表人：孟军成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟礼，系该公司职工。原告王虎林与被告定西市金芋源农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王虎林与被告定西市金芋源农业科技有限责任公司的委托诉讼代理人孟礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王虎林向本院提出诉讼请求：依法判令被告定西市金芋源农业科技有限责任公司立即支付拖欠原告从2014年3月30日至2016年3月30日的土地租金21144元，且因未将土地恢复原状，应支付一年租费的补偿费10572元，共计31716元。诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年1月1日，原定西县鲁家沟乡南川村委会将该村的28亩耕地发包给原告耕种。2011年3月17日，原、被告签订了书面的农村土地流转合同，约定将原告承包的位于鲁家沟乡南川村其中的26.43亩土地租赁给被告经营，租赁期为五年，从2011年3月30日起至2016年3月30日止。租金应在每年3月30日前按照每亩380斤小麦的补偿标准对原告进行补偿，以当时当地定西小麦折价计算。租用到期后，被告应对土地进行修整打磨，恢复土地原状，若不予恢复原状，则被告应给一年租费的补偿费。合同生效后，原告履行了合同义务，被告只是按期支付了前三年的租费，至今拖欠原告从2014年3月30日至2016年3月30日期间的租金21144元（每亩400元×26.43亩×2年），被告也未按照合同约定，对土地进行修整打磨，恢复土地原状，被告应给一年租费的补偿费10572元，共计31716元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的主张。被告定西市金芋源农业科技有限责任公司辩称：原、被告签订的合同真实有效，两年没有支付租金也是事实，租金的数字也合适，但原告说是土地没有打磨不符合事实，这个鲁家沟镇政府给法院出具过证明，当时的土地已经全部移交给甲方，包括王虎林。关于租金没有支付的原因是，当时2014年的年底和2015年的年初在收货的时候，有一二十个群众阻挡着不让挖洋姜，详见合同第九条、第十一条，其他违约责任的第二项第七条，违约方应承担违约责任，每亩土地承包费用是400元，承包年限是5年，鲁家沟的群众都可以证实，如今我们的设备还在鲁家沟放着，原告应当承担违约赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原定西县土地承包合同书复印件、农村土地流转合同书复印件、甘肃省农村土地承包经营权证书复印件各1份，以证实被告承包原告土地经营的事实。该证据经当庭举证、质证，被告对原告提供的农村土地流转合同书无异议，对其他2份证据以不知道为由，不予认可。对被告提供的种植基地每亩费用单，原告以被告自己计算的为由，不予认可。经本院结合案情审查，原告提供上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。由于被告提供的种植基地每亩费用单，系自行制作，且无其他证据证实其真实性，故不予采信。在庭审后，本院信访部门提供的定西市安定区西巩驿镇人民政府出具的介绍信的内容因与本案无关联性，故不予采信。经审理查明，2011年3月17日，原告王虎林与被告定西市金芋源农业科技有限责任公司签订《农村土地流转合同书》约定：一、原告采用租赁方式将其承包的土地流转给被告经营。二、流转土地用途，用于农产品种植。被告不得改变流转土地农业用途，用于非农生产。三、流转的期限、起止日期，土地承包经营权流转期限为五年，从2011年3月30日起至2016年3月30日止。四、流转土地的种类、位置、面积、等级：原告将承包的耕地26.43亩流转给乙方，该土地具体位置（详见土地现状平面图）。五、流转价款及支付方式、时间：合同双方约定，土地流转费用以现金支付。乙方一次性将款付给甲方所在地的村委会，甲方从村委会领取。补偿办法：乙方应在每年3月30日前按照380斤/亩小麦的补偿标准对甲方进行补偿，以当时按当地的（定西）小麦价格折价计算。九、违约责任：(一)、甲方非法干扰乙方生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成的损失，由甲方赔偿乙方损失。（二）、乙方违背合同约定，给甲方造成损失的由乙方承担和赔偿责任。十一、其他约定事项（二）6：租用到期后，承租方应对农户土地进行修整打磨，恢复土地原状，若不予恢复者，则承租方应给予农户一年租费的补偿。7、租用期内，若乙方单方终止租赁合同，则乙方应付给农户剩余年限的租金，且要对承租土地进行修整，甲方不能单方面违约，若违约，则应归还承租方租期内全部租费。原、被告签订该合同后，原告将合同约定的土地由被告耕种经营。在被告耕种经营过程中，被告按约定支付了前三年的租费，因被告未向原告支付自2014年3月30日至2016年3月30日期间的租金21144元（每亩400元×26.43亩×2年），致原告提起诉讼，请求判令被告定西市金芋源农业科技有限责任公司立即支付拖欠原告从2014年3月30日至2016年3月30日的土地租金21144元，且因未将土地恢复原状，应支付一年租费的补偿费10572元，共计31716元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告王虎林与被告定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的农村土地流转合同合法有效，应受法律保护。在该农村土地流转合同签订后，原告将承包的土地流转出租给被告生产经营，被告应按合同约定支付土地租赁费，故原告要求被告支付拖欠土地租赁费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告定西市金芋源农业科技有限责任公司辩解，因原告阻挡其挖洋姜而造成损失，要求原告赔偿损失的请求与合同约定不符，对该请求不予支持，但可适当减轻土地租赁费的给付义务。至于原告以被告在租赁期满后未对土地进行修整打磨，要求被告支付一年租费的补偿费的请求，未能提供相关证据支持其请求，应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告定西市金芋源农业科技有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告王虎林支付土地租赁费14800元。二、驳回原告王虎林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告定西市金芋源农业科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 李 卿审 判 员 李 明人民陪审员 吴 宏二〇一七年六月五日书 记 员 李恩生
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6889号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：郭节约，男，1981年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭节约信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年六月十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1638号原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街北侧乐兴路以东。负责人：王立荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，汉族，该公司员工，现住。被告：刘晓虎，男，1986年9月9日出生，汉族，现住唐山市迁西县。被告：邢海滨，男，1987年6月19日出生，汉族，现住唐山市迁西县。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告刘晓虎、邢海滨追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杨给付原告为其代偿的借款本息41023.22元及违约金12306.97元，合计53330.19元；2.由被告邢海滨承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2012年3月27日,被告刘晓虎以消费信贷分期付款方式购买临工牌工程机械一辆，并从银行办理贷款，金额306000元。原告为其按时还款向银行提供了担保，被告邢海滨向原告提供了反担保。由于被告刘晓虎未依约归还贷款，导致原告为其垫付101694.97元。被告刘晓虎向原告交纳了60671.75元，尚欠41023.22元。依据原、被告签订是有关合同指定，被告刘晓虎不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘晓虎追偿并要求其支付违约金，由被告邢海滨承担连带责任。请依法判如所请。本院经审查认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的起诉状中所列被告为刘晓虎，但其诉请第1点却是请求判令被告李杨给付原告为其代偿的借款本息41023.22元及违约金12306.97元，合计53330.19元，而“李杨”非诉状中所列被告，被告主体前后不一致，且庭审中原告对该内容未做说明，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 解晓玲二〇一七年六月一日书记员 郑     立     媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6673号原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。被告：冯小明，男，汉族，成年，住汝州市。原告席国正诉被告冯小明确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席国正撤诉。审判员  王旭辉二〇一七年六月二十五日书记员  乔海洋
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢29号罗素明、李德斌、昌宗清、刘绍厚、邹永光、向友坤、陈昌立、王正忠、衡孝国、杨光富、蒋康仁、周学斌、熊光友、李德发、谢治全、祝银全、陈万彬、刘绍良、蒋康华、马君明、赵福安、祝金贵、昌宗明、芦泽清、冯正友、陈孝华、周学云、姜学玉、向开云、张国志、陈宗兵、邓真林、夏贵禹、蒋康海、杨玉强、赵福志、赵太亮、高小勇、杨莲、冯志蓉、赵太有、田维明、蒋康瑞、李明发、冯正华、王正贵、兰昌华、胥朝陽、马均贵：关于你等49人申请执行小金县宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月26日向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款287270.58元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月十四日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初650号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告郭继原，男，1975年12月8日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告郭继原挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告郭继原的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月二日代书记员 张晓磊
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初855号原告：王艳华，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：彭光纯，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住洞口县。原告王艳华与被告彭光纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华、被告彭光纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款30000元。事实与理由：被告彭光纯因缺乏资金于2013年7月至10月共向原告借款30000元，约定当年10月地还清。到期后，被告未予偿还。2015年9月7日被告写下欠条一张，写明借款的事实并签了字。原告后多次催收无果，故具状起诉，请求判允所请。被告彭光纯未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭光纯未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行质证，视为被告彭光纯放弃质证权利，对原告提交的借条、银行转账清单，本院经审查认为均符合证据三性，依法予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2013年，原告经朋友介绍与被告相识，当年8月，被告以欠外债急需还债为由向原告借款30000元，并承诺在当年的10月底还清，原告分别于2013年8月13日、10月9日分两次向被告的银行账户转账人民币30000元，借款到期后被告未予偿还上述借款。2015年9月7日，原告找到被告催收借款，被告称没有钱还，便写下欠条一张，载明：“今借到王艳华三万元整，借期至年底一次还清。”并在欠条下方签名并留下身份证号码及联系电话，到2015年年底，被告再次失约，至今未偿还任何借款，原告故具状起诉要求被告偿还借款，以致酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间自原告王艳华提供借款时民间借贷关系成立，借款期限届满后，被告彭光纯应依约履行还款义务，故对原告王艳华要求被告彭光纯偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告彭光纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭光纯在本判决生效之日起十日内偿还原告王艳华借款本金30000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费550元（原告预交），因适用简易程序减半收取275元，由被告彭光纯负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告王艳华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  尹良二〇一七年六月二十八日代理书记员  谭琼
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1653号原告：胡勇，男，1980年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江去南津法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张忠，男，1971年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告胡勇与被告张忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告胡勇于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告胡勇负担。审判员 文 科二〇一七年六月十三日书记员 张榆东
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初77号原告周某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。委托代理人董某某，男，生于1943年11月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县司法局家属搂。系退休干部。被告周某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赵某某、董某某，被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年9月，其与被告经人介绍相识谈婚，2003年7月5日登记结婚。婚后被告男到女家与其共同生活。2005年3月15日生育一男孩周某丙，2013年3月24日，生育一女孩周某丁。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告因性格急躁、易怒，经常对原告及儿子和父亲恶语相向，甚至动手殴打。2014年8月25日，被告用棍棒对原告及其父亲进行殴打，致其父亲受伤。此后，其带孩子及父亲在洋县县城租房居住生活至今。2014年10月21日、2016年4月25日，其曾提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。此后夫妻感情并未得到改善。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求与被告离婚。被告辩称，原告所述不实。其与原告的婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情也较好，其坚决不同意离婚。2014年8月25日，原告因购置农具未与其商量，双方发生纠纷，原告之父用木棒对其殴打，其无奈之下失手打伤原告父亲属实，但其已经向原告及其父亲道歉，并找相关人员进行多次调解，希望原告能够珍惜家庭和好如初共同生活。原告所述其殴打孩子纯属误会，实为因孩子有一天作业没有做完，为了教育才打了他，虽然教育方式可能有问题，但对夫妻感情没有什么影响，为了家庭以后会改变教育孩子方式,因此不同意离婚。经审理查明，2001年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，2003年7月5日依法登记结婚。婚后被告到原告家与其共同生活。2005年3月15日双方生育一男孩周某丙，2013年3月24日生育一女孩周某丁。婚后共同生活期间，双方因琐事有时发生纠纷。2014年8月25日晚上，原、被告因家庭琐事发生争吵撕扯，原告之父阻止时用木棒打被告，被告夺过木棒将原告父亲右肩部打伤。同年8月27日晚，经四郎乡人民调解委员会调处后，被告向原告之父道歉。2014年8月26日，原告带着父亲及孩子在洋县巩家槽社区二组租房居住生活至今。2015年2月，原告之父生病住院期间，被告支付了部分医疗费用。2014年10月21日，2016年3月1日，原告两次诉至本院要求与被告离婚。本院经审理后作出（2014）洋民初字第01371号、（2016）洋民初601号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情未能得到改善。2017年1月5日，原告再次起诉要求与被告离婚。另查，双方在婚后共同生活期间，原、被告及原告的父亲于2005年共同在洋县纸坊街道办事处清凉村九组购买了三间两层楼房及厨房－间（房价17000元）；2007年在洋县洋州街道办亊处金家村购买了商品房屋一套（房价120000元）。被告婚前财产有写字台－张、木箱一口、被子四床。原、被告婚后无共同债权债务，也无共同存款。审理中，被告周某乙表态原则上不同意离婚，若原告执意要求离婚，其可以和原告离婚，但两个子女应由其抚养且双方购买的三间两层楼房、一间厨房以及在洋县洋州街道办亊处金家村购买的一套商品房屋应归其所有。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，2014年8月25日洋县公安局贯溪派出所接处警情况登记表复印件，2014年10月31日洋县四郎乡人民调解委员会笔录复印件，（2014）洋民初字第01371号，（2016）洋民初601号民事判决书，洋县纸坊街道办事处巩家槽社区居民委员会证明，房屋租赁合同，洋县中医院原告父亲生病住院的医疗费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚后虽已生育了子女，但婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，原告曾两次诉讼与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍分居生活不履行夫妻义务，改善夫妻关系，致使夫妻感情已彻底破裂。因此原告再次主张与被告离婚，于法有据，应予支持。被告周某乙要求离婚时两个子女应由其抚养且双方所购买的所有房屋全归其所有的辩解意见，不合情理亦于法无据。双方离婚时对子女抚养及财产分割应本着公平合理的原则依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：、一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；二、婚生子周某丙由被告周某乙抚养，婚生女周旭由原告周某甲抚养；周某乙、周某甲分别自行承担儿子周某丙、女儿周某丁年满十八周岁之前的抚养费用；三、双方婚后共同在洋州街道办事处金家村购买的商品房一套归被告周某乙所有。在洋县纸坊街道办事处清凉村九组购买的三间二层楼房及厨房一间归原告周某甲所有；四、被告周某乙婚前财产（写字台一张，木箱—口、被子四床）归被告周某乙所有；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  牟尚武人民陪审员  刘志鹏人民陪审员  陈惠文二〇一七年六月二日书 记 员  聂 尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1659号申请执行人朱某，女，1983年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人胡某某，男，1969年11月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人朱某、胡某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0116民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某、胡某某于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9732.56元及法院相关费用，本院于2017年5月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3005号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋401室。负责人：肖平辉，分公司总经理。委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，汉族，该分公司职员，住湖南省长沙县。被告：彭利军，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：贺薇，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司诉被告彭利军、贺薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司于2017年6月2日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取65元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。审判员  吴香玲二〇一七年六月二日书记员  李 帅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2443号原告：宋小涛，男，1980年6月6日生，汉族，住中牟县。被告：侯利涛，男，1982年9月4日生，汉族，住中牟县。原告宋小涛与被告侯利涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋小涛到庭参加诉讼，被告侯利涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋小涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22.4万元并支付自2015年8月30日至还款之日的利息，按月息2分计算；2、要求被告支付自2014年12月22日至2015年8月29日的利息，按本金40万元计算，按月息2分计算。事实与理由：2014年12月22日，被告以需要用钱为由向原告宋小涛处借款40万元，双方约定利率为月息2分，2015年5月22日之前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告侯利涛于2015年8月29日偿还原告借款17.6万元现金，下欠22.4万元及利息未归还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院。被告侯利涛未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告侯利涛从原告宋小涛处借款40万元，双方约定利率为月息2分，2015年5月22日之前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告侯利涛于2015年8月29日偿还原告借款17.6万元现金，还剩现金22.4万元及利息未一直未偿还。酿成纠纷，故诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告侯利涛借原告宋小涛现金40万元，2015年8月29日偿还17.6万元之后尚欠22.4万元现金和借款利息一直未偿还，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯利涛于本判决生效之日起五日内偿还原告宋小涛借款二十二万四千元并支付自2015年8月30日至还款之日的利息，按月息二分计算，支付自2014年12月22日至2015年8月29日的借款利息，按四十万元本金，月息二分计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7439元，由被告侯利涛负担2810元，退还原告宋小涛3719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一七年六月十六日书记员  李俊娇
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2826号申请执行人：秦国良,男被执行人：任常兴,男本院在执行申请执行人秦国良与被执行人任常兴借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年六月一日书记员  杨 斌
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审145号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人厦门永彩商贸有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村新垵83号之三，统一社会信用代码91350213594978654G。法定代表人陈兴荣。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年6月1日向本院申请执行厦门永彩商贸有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年8月23日认定被执行人厦门永彩商贸有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2012年6月19日至今在福建省厦门市翔安区内厝镇新垵村新垵83号之三从事石材加工的经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门永彩商贸有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年8月2日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】68号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未提出陈述申辩及听证申请。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】68号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】68号行政处罚决定书已经于2016年8月26日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】6号催告通知书，并进行现场检查，被执行人厦门永彩商贸有限公司已停止生产，但缴交款人民币伍万元的义务被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门永彩商贸有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2012年6月19日至行政处罚决定作出之日在福建省厦门市翔安区内厝镇新垵村新垵83号之三从事石材加工的经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】68号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门永彩商贸有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】68号行政处罚决定。二、被执行人厦门永彩商贸有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年六月十四日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初775号-1原告：叶文，男，身份证住址：江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市同与方能源科技有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道固戍航城。法定代表人：茅璋琦，执行常务董事。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朗明，广东德纳律师事务所律师。原告叶文诉被告深圳市同与方能源科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201430176054.4）纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告叶文于2017年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶文撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶文负担。审判长 陈 文 全审判员 邓   婧审判员 骆 丽 莉二〇一七年六月九日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1647号原告：易健华，女，1962年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西省宜春市常用金属材料有限责任公司，住所地：宜春市贸易广场四街50号，组织机构代码：70572904-5。法定代表人：赖建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦尹，宜春兴达实业有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：聂伟，宜春兴达实业有限公司法律顾问。本院在审理原告易健华与被告江西省宜春市常用金属材料有限责任公司股票权利确认纠纷一案中，原告易健华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易健华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易健华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易健华负担。审 判 员 周小燕二〇一七年六月一日代书记员 黄 娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执564号申请人：王何，男，1987年9月出生，汉族。被执行人：汪健，男，1969年12月出生，汉族。王何与汪健车辆租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月十五日书记员 徐殿萍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1224号之四申请人：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。关于申请人敖炳文与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）川1802民初1224-1号民事裁定，将被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币15,000,000元予以冻结。现申请人敖炳文以冻结期限临近为由，向本院申请对该款继续进行冻结。本院经审查认为，申请人敖炳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下:继续冻结贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币15,000,000元。冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年六月二日书记员 漆喜梅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2232号原告：张某，女，1955年11月25日出生，汉族，农民，住乳山市。委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。被告：郑某，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起��。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  于新海二〇一七年六月十五日书记员  隋依君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执109号之一申请执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司，住所地安徽省。被执行人：上海正维文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人费正霞。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初109号判决，在执行安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司与上海正维文化传播有限公司机动车交通事故纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人上海正维文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币23145.42元及执行费390.43元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人上海正维文化传播有限公司名下的车牌为沪BLXX**、沪BQXX**的汽车，期限为两年。审判员 张 炜二〇一七年六月九日书记员 陈声雷附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5699号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：王明立，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告王明立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月十四日书记员  程敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1160号罪犯边勇，男，1994年12月14日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年9月7日作出（2015）船山刑初字第302号刑事判决，以被告人边勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行，刑期自2015年3月24日起至2017年9月23止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯边勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯边勇被判处罚金人民币5000元，追缴违法所得，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯边勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯边勇减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1678号原告：韩某，女，1955年8月14日出生,身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：洪某（原告之女），女，1975年12月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：徐某1，男，1957年8月26日出生,身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某，内蒙古新州律师事务所律师。原告韩某与被告徐某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人洪某、齐某，被告徐某1及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、被告立即从我的房子搬出，将房子交还给我；2、将我的两口人土地（十亩）退还给我；3、将粮食补贴12000元、低保钱1000元、社保钱1100元、煤补钱1200元、牛四头、毛驴四头返还给我；4、给付共同债权5000元。事实与理由：2000年我与被告经他人介绍同居，被告入赘到我家，未办理结婚登记。同居后，被告将我原有的财产全部占有，包括两口人的承包田、四头牛、四头毛驴，并将我两口人的粮食补贴、我的低保钱、社保钱、煤补钱全部占为己有。同居后没有任何感情，被告将我当作奴隶，经常打骂虐待，我离家一年多，被告依然在我的房子内居住。徐某1辩称，原告所诉与事实不符，我从不打骂原告，原告不是被迫离家，是去他儿子处治病。走时我给她借了5000元钱治病，年末原告就回来了，原告要求解除同居关系并分割同居期间财产，不是真实意思；原告说的财产不对，粮食补贴款没有那么多，每年就200多元，低保每年500元，社保每年1100元，煤补每年300元，原告与我一直生活在一起，钱都已用于平时生活消费了；牛四头根本就没有，原告在家时就已经处理了，毛驴四头是我的个人财产，我有”再婚协议”为证；十亩土地中有我二亩，应当给我；原告与我共同生活期间有翻建的住房5间，包括院墙、门窗、院子铺砖等。后又建厢房4间、牛舍两间，我要求依法分割；我们同居期间原告交了社会保险1500元，是用我们的共同财产缴纳的，要求分得750元；另外有铡草机一台，粉碎机一台，玉米脱粒机一台，冰箱一台，洗衣机一台，谷子脱粒机一台，电机两台，电磁炉一台，电炒锅一个，电饭锅一个，摩托车一辆，水泵及水泵管1套，扇车一台，覆膜机一台，播种器一台，大门三个，圆桌凳子，共同债权洪某2欠25500元，洪某欠530元，这些财产要求依法分割；我们共同生活期间有共同债务11060元，要求共同偿还；我卖掉自己的老房子为原告偿还了同居前个人债务5000元，此款原告应当归还；原告所述毛驴四头是我个人财产，原告应当返还；我在原告家与原告共同生活十八年之久，我自己的老房子也卖掉给原告偿还其个人债务。根据婚姻法第42条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助，虽然本案中原告和答辩人只是同居关系，本着公平原则和现实情况，判令原告在一定期限内为答辩人提供住房帮助。本院经审理认定事实如下：2000年3月9日，原、被以夫妻名义同居，被告入赘到原告家。同居后，双方未办理结婚登记手续。2016年2月26日，原告到阿拉善左旗洪志军家，2017年1月21日，洪志军将原告送回，2017年2月12日，原告到其女洪某家居住至今。在同居时，原告婚前个人财产有正房5间；现在原告家被告婚前个人财产有：三号农用车1辆、水泥石槽1个、猪食槽2个、大缸4个、二缸3个、小缸2个、铁犁杖1个、磙子1个、箔梭1个、铁锹3把、锄头2个、铁叉子2把、扫帚1把、铁锅2口、挂钟1块、录音机1台、碗橱1个、檩子27根、行李4套、折子67米；在原、被告家，原、被告婚后共同财产有：成年黑色母驴3头、母驴驹1头、对正房5间进行重新装修（更换了房盖、锅台、炕、更换门窗及砖铺屋地面），厢房四间，砖砌院墙、砖铺院地面、牛舍两间、铡草机1台、粉碎机1台、玉米脱粒机1台、谷子脱粒机1台、冰箱1台、洗衣机1台、电机2台、电磁炉1台、电炒锅1个、电饭锅1个、摩托车一辆、水泵及管1个、覆膜机1台、播种器1台、扇车1台、大门3个、圆桌2张、凳子8个、电风扇1台、辘轳1个、康佳彩电1台。原、被告同居时，被告为原告偿还外债3000元。原、被告共同债权：张某欠10000元。原、被告共同外债：欠徐某2，5000元。经释明，原、被告对正房5间重新翻修、门窗更换、四间厢房、砖院墙、砖铺院地面及牛舍两间的价值不申请鉴定。被告称洪某2欠25500元、洪某欠530元，未提供证据证明。庭审中，经原、被告协商，铡草机1台价值200元、粉碎机1台价值400元、玉米脱粒机1台价值100元、谷子脱粒机1台价值500元、冰箱1台价值800元、洗衣机1台价值200元、电机2台价值800元、电磁炉1台价值100元、电炒锅1个价值20元、电饭锅1个价值10元、摩托车一辆价值300元、水泵及水管1套价值600元、覆膜机1台价值10元、播种机1台价值100元、扇车1台价值100元、大门3个价值500元、圆桌2张、凳子8个价值10元、电风扇1台价值10元、辘轳1个价值50元、康佳彩电1台价值50元，成年黑色母驴3头价值27000元，驴驴1头价值2000元。本院认为，原告韩某与被告徐某1未经政府登记，即以夫妻名义同居生活。同居后不注重感情培养，原告要求被告从原告家中搬出，并分割同居后共同财产，本院予以支持；原告称被告有存款19700元，牛四头，由于未提供证据证明，在本案中不予认定；被告称欠徐某22223460元，欠徐某2232600元，由于证人徐某222、徐某223出庭作证时与被告陈述相互矛盾，对该两笔债务不予认定；被告称洪某2欠25500元、洪某欠530元，由于未提供证据证明，本院亦不予认定；由于原、被告对同居后的共同财产正房5间重新翻修、门窗更换、四间厢房、砖砌院墙、砖铺院地面及牛舍两间价值不申请价值鉴定，对该项财产在本案中不作处理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐某1于判决生效后十五日内从原告韩某家搬出，并带走婚前个人财产三号农用车1辆、水泥石槽1个、猪食槽2个、大缸4口、二缸3口、小缸2口、铁犁杖1个、磙子1个、箔梭1个、铁锹3把、锄头2个、铁叉子2把、扫帚1把、铁锅2口、挂钟1块、录音机1台、碗橱1个、檩子27根、行李4套、折子67米；二、原、被告婚后共同财产铡草机1台、粉碎机1台、玉米脱粒机1台、谷子脱粒机1台、冰箱1台、洗衣机1台、电机2台、电磁炉1台、电炒锅1个、电饭锅1个、一台摩托车、水泵及管1个、覆膜机1台、播种器1台、扇车1台、大门3个、圆桌2张、凳子8个、电风扇1台、辘轳1个、康佳彩电1台，成年黑色母驴1头，驴驹1头归被告徐某1所有，并于判决生效后十五日内带走。其他财产归原告韩某所有；三、欠徐某225000元，由被告徐某1负责偿还；四、张某欠10000元，归原告韩某1500元，归被告徐某18500元；五、原告韩某于本判决生效后返还给被告徐某1代其偿还外债款3000元；六、驳回原告韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年六月七日书记员  马 瑞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3521号分管院长：执行局长：员额法官：承办人：申请执行人：嘉兴市茂群纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区，统一社会信用代码：G1033041100051160P。法定代表人杨为英，执行董事。委托代理人，汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。被执行人：丹阳市鑫棉家纺有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇太平山村，组织机构代码：69446783-5。法定代表人倪建琴。申请执行人嘉兴市茂群纺织有限公司与被执行人丹阳市鑫棉家纺有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省秀洲区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）浙0411民初1776号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市鑫绵家纺有限公司于判决生效后十日内给付原告嘉兴市茂群纺织有限公司货款129722.65元及逾期付款利息（以129722.65元为基数，从起诉日即2016年5月11日起按年利率6%计算至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447元，由被告丹阳市鑫棉家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为131199元，本院于2016年8月1日立案受理。本案在执行过程中，2016年7月28日申请执行人在向本院申请执行时未能提供被执行人的财产线索。本院于2016年8月1日向被执行人丹阳市鑫棉家纺有限公司发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月14日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月25日，本院依法对被执行人法定代表人倪建琴作出拘留、罚款决定，由于未能查找到其线索，故未能实施。2017年3月30日本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2016年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人的银行存款线索；2016年8月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的房产；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，仍未发现被执行人有车辆登记信息。2017年6月8日，本院又至被执行人处，发现被执行人已搬离，原来厂房系租赁，房东正在诉讼房屋租赁款。2017年6月14日，本院将执行情况和查询财产情况以短信的方式告知申请执行人的代理人，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0411民初1776号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月十五日书记员  徐 娟
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初1011号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人黄某，女，汉族，初中文化，无业，住所地山东省胶州市。2014年10月27日因吸食毒品被山东省胶州市公安局强制隔离戒毒二年。2015年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2016年11月14日被公诉机关取保候审。同年12月20日被本院决定取保候审。2017年6月1日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1052号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年11月底的一天，被告人黄某在胶州市北关西松园附近，将0.4克冰毒以300元的价格贩卖给孙某。2、2015年11月26日凌晨许，被告人黄某在胶南市汽车站附近一马路处孙某的车中，将0.2克冰毒以100元的价格贩卖给孙某。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、户籍信息、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人黄某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均予以供认，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年11月底的一天，被告人黄某在胶州市北关西松园附近，将0.4克冰毒以300元的价格贩卖给孙某。2、2015年11月26日凌晨许，被告人黄某打电话让孙某开车拉她去胶南，到了胶南后在胶南市汽车站附近一马路处孙某的车中，黄某给了孙某100元现金和0.2克冰毒，用冰毒抵顶不足的车费。另查明，2015年11月30日，被告人黄某因有吸食嫌疑被山东省胶州市公安局抓获，同年12月1日被行政拘留十五日，罚款二千元。同年12月3日黄某因本案被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，共被羁押7日。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、情况说明、户籍信息、吸毒人员管控信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。黄某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。黄某因本案被羁押7日，予以折抵刑期。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  姜燕燕人民陪审员  徐香宝二〇一七年六月一日书 记 员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初29号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某，男，1980年出生，满族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，内蒙古自治区通辽市华迪理财咨询服务有限公司经理，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月7日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被吉林省洮南市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以需要改变管辖为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年六月十五日书记员 邢蕴科
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3798号申请人：山东恒基农牧机械有限公司，住所地：诸城市南二环中段。法定代表人:陈洪伟，该公司董事长。被申请人：长治市潞宝金和生农牧开发有限公司，住所地：山西省长治市沁县松树乡松村。法定代表人：韩智慧，该公司执行董事。本院受理申请人山东恒基农牧机械有限公司与被申请人长治市潞宝金和生农牧开发有限公司其他承揽合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款609890.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款609890.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年六月一日书记员  魏 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保424号申请人：裴维娜。申请人：张连健。被申请人：高龙龙。被申请人：高文选。申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款190000元或查封相应价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款190000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯国庆二〇一七年六月二十六日代书记员 谭 丛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执189号之一申请执行人：林小平，女，1973年10月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：许玉雷，女，1976年11月27日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人林小平与被执行人许玉雷金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人许玉雷纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人许玉雷尚欠申请执行人林小平借款本金30000元及利息,并承担案件受理费225元,申请执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年六月三十日书记员  孔苗苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017）新40刑更139号罪犯马有努斯，男，东乡族，1959年7月10日出生，原户籍所在地新疆伊宁县，现在新源监狱服刑。伊宁县人民法院于2014年7月4日作出（2014）伊县刑初字第138号刑事判决，以被告人马有努斯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑5年6个月，罚金4500元（已缴纳）。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯马有努斯服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯马有努斯在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马有努斯予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年六月二十三日书记员 徐 国 涛
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖22号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：王庆锋，男，生于1973年4月21日，汉族，住成都市青羊区。被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告王庆锋、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月24日立案。原告农行纳溪支行诉称，2002年12月23日，被告王庆锋与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款4万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2012年12月22日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告王庆锋从2004年3月22日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告王庆锋偿还尚欠借款本金35333.33元及利息，要求被告绿地公司对被告王庆锋的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十八日书记员  胡浪波
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初633号原告：茅伟君，男，1983年12月2日生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈志鹏，男，1993年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告茅伟君与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅伟君到庭参加了诉讼，被告陈志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅伟君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金19300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事，2014至2015年间，被告称需要归还房贷，向原告借款，原告出借给被告9300元现金，当时未出借借条。2016年2月6日，原告再次通过支付宝转账出借给被告10000元，被告于当天向原告出具了共计19300元的借款合同，承诺2016年2月29日归还借款。后原告多次催要，被告一直未归还借款，现因原告无法与被告联系，故向法院起诉，请求判如所请。被告陈志鹏未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与陈志鹏订立的借款合同1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告茅伟君与被告陈志鹏相识，陈志鹏曾向茅伟君借款。2016年2月6日，原、被告订立借款合同1份，约定：被告向原告借款19300元，于2016年2月29日前归还，合同履行中若发生争议，向茅伟君所在地法院起诉。借款期限届满后，被告未曾归还借款，原告诉至法院。因被告陈志鹏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志鹏向原告茅伟君借款人民币19300元，有双方订立的借款合同佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。现出借人茅伟君主张被告归还剩余的借款本金人民币19300元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志鹏经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈志鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向茅伟君支付借款本金19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，公告费600元，合计883元（茅伟君均已预交），由陈志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌歧代理审判员  王 伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  庄 娜
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执509号王林英、李海涛：王林英与李海涛合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人李海涛自动法律的义务。本院（2016）吉2403民初2727号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年六月二日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1878号原告刘海蛟，现住扶余市。被告王伟航。本院在审理原告刘海蛟诉被告王伟航民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址不明，无法联系，法律程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告负担。审判员  徐冬颖二〇一七年六月二十一日书记员  李浩然
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2425号申请人：王明全，男，汉族，三台县潼川镇。被申请人：中江佳禾二码信息技术咨询服务有限公司。住所地：中江县南华镇。法定代表人：舒林。被申请人：廖蓉，女，汉族，住中江县凯江镇。申请人王明全与被申请人中江佳禾二码信息技术咨询服务有限公司、廖蓉占有物返还纠纷一案，申请人王明全于2017年6月8日向本院申请财产保全，申请人提供了财产担保本院经审查认为，申请人王明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对中江佳禾二码信息技术咨询服务有限公司、廖蓉所有的存款1000000.00元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封或扣押；二、对王明全提供担保财产即位于潼川镇水厂巷的住房一套（产权证号00000128**）予以查封。案件申请费5000元，由王明全负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兆博二〇一七年六月十九日书记员  毛昕怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7213号原告唐子明,男,汉族，1960年12月16日，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告曹兴德,男,汉族，1969年3月1日，住所地河南省固始县。本院在审理原告唐子明与被告曹兴德买卖合同纠纷一案中，原告唐子明于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐子明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐子明撤回起诉。案件受理费减半收取25元��由原告唐子明负担。代理审判员 徐 倩二〇一七年六月十四日书 记 员 吴晓良
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1382号申请执行人晋州市恒升村镇银行股份有限公司法定代表人周良英。被执行人张玉民被执行人刘玉敏本院于2016年10月26日作出（2016）冀0183执1382号执行裁定书，查封了被执行人张玉民名下的位于石家庄市桥西区南长街64号3-403号房产（房产证号4350020**），现因当事人双方自愿达成执行和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张玉民名下的位于石家庄市桥西区南长街64号3-403号房产（房产证号4350020**）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  尹双凯二〇一七年六月二十二日书记员  王 士
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1773号原告：和平，男，1967年07月02日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：赖巴格那，男，1972年08月28日出生��蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告和平与被告赖巴格那民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平到庭参加了诉讼，被告赖巴格那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平诉称，要求被告偿还欠款本息12920元（8500元＋8500元×26个月×0.02分）。原、被告经人介绍相识，2015年2月10日，被告因急需用钱，从原告处借款8500元，被告拿到借款后，给原告出具一枚欠据，约定2015年3月10日前还清，月利息2.5分，同时在欠据上签了名字，但此款到期后，被告赖巴格那未能偿还。被告赖巴格那未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告��人介绍与被告相识。2015年2月10日，被告从原告处借款8500元，被告拿到借款后，给原告出具一枚欠据，约定2015年3月10日前还清，月利率为2.5分，被告在欠据落款处签名，此款到期后，被告赖巴格那未能偿还。本院认为，被告赖巴格那在原告处借款，原告和平按双方签订的借款合同履行给付金钱义务，被告赖巴格那取得价款，为原告出具借据，双方借贷关系成立且生效，被告赖巴格那应负有到期清偿欠款义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付借款利息，利率不违反国家强制性规定，对此，本院予以支持。被告赖巴格那经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条和根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖巴格那于本判决发生法律效力后立即给付原告和平欠款本息12920元（8500元＋8500元×26个月×0.02分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告赖巴格那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一七年六月二十日书记员  佟 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5380号原告：徐瑞华，女，汉族，1975年3月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：明再富，该公司总经理。委托代理人：魏进民，新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司法务部部长，住新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司员工宿舍。委托代理人：李娟，新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司法务部职员，住新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司员工宿舍。本院受理的原告徐瑞华与被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐瑞华于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐瑞华撤回起诉。本案案件受理费107.46元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一七年六月二十三日书记员  周莉媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申842号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县供销合作社联合社，住所地：河北省兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人：刘海军，主任。委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兴隆县农村信用合作联社，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人：于学民，理事长。委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。一审被告：承德惠丰制肥有限公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇东区。法定代表人：梁志刚，经理。再审申请人兴隆县供销合作社联合社（以下简称供销联社）因与被申请人兴隆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）及一审被告承德惠丰制肥有限公司（以下简称惠丰公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。供销联社申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。具体事实和理由如下：一、原二审判决适用法律错误。原二审判决再审申请人供销联社承担连带责任，属于适用法律错误。（一）原二审判决将2000年8月21日设定的抵押认为是2001年1月1日本案借款的抵押，属于适用法律错误。从时间上可以看出，抵押设定时，本案借款尚未发生，没有主合同，就没有从合同，可见，2000年8月21日并非为本案借款设定抵押权。（二）2000年8月21日借贷抵押物为抵押物品清单中所列的证书，原二审判决认为使用权证书中的土地使用权为抵押物，判令再审申请人供销联社承担责任错误。（三）原二审判决认为，该宗土地抵押未办理注销登记，该宗土地依法不能转让，判决理由于法无据。根据法律规定，抵押期限到期，应当办理续期，否则，自然失效。更何况抵押到期后，被申请人信用联社没有行使优先权。就本案而言，2000年8月21日设定抵押的期限为2年，此后未再设定抵押，而再审申请人供销联社取得该宗土地时间为2003年12月4日，此时该宗土地抵押早已失效，供销联社取得的并非抵押财产。（四）再审申请人供销联社并不知道复合肥厂与小东区信用社抵押的事实，且再审申请人供销联社是有偿受让的土地，属于善意取得，一审被告惠丰公司是否有能力清偿本案债务都与再审申请人供销联社无关。（五）原二审判决对再审申请人供销联社提出的本案已超诉讼时效的答辩理由、观点，未作任何表述，属适用法律错误。二、原二审判决超出了被申请人信用联社的诉讼请求范围。被申请人信用联社原一审的诉讼请求为要求再审申请人对一审被告惠丰公司所欠的贷款及利息承担连带清偿责任，并未要求确认再审申请人供销联社与一审被告惠丰公司签订的土地转让协议无效，所以，原二审判决认为双方的土地转让协议无效，超出了被申请人信用联社的诉讼请求范围。综上，请求人民法院依法撤销原二审判决第二、三项；维持原一审判决；原二审诉讼费用由被申请人信用联社负担。信用联社提交意见称，原审认定复合肥厂设立抵押贷款以及再审申请人明知是正确的，本案没有超过诉讼时效，并且土地转让协议有效与否并不影响再审申请人对本案承担连带责任。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回供销联社的再审申请。本院经审查认为，（一）关于案涉借款是否存在抵押担保。本案各方当事人对2001年1月1日所签订的《抵押担保借款合同》、《抵押（质押）物品清单》及清单中记载的抵押物兴变国用（1998）字第007号国有土地使用证、兴他项（2000）字第7号土地他项权利证明书的真实性没有异议。对于主从合同的签订顺序，法律上未作规定，再审申请人供销联社仅以案涉借款合同晚于抵押合同签订就主张抵押并非为案涉借款所设定，于法无据。（二）关于案涉借款的抵押物。抵押权的设定即为保障债权实现，再审申请人供销联社主张本案抵押物为抵押物品清单所列的证书，于理不合，原二审法院结合抵押权的设定目的，判决认定抵押标的物实质为权利证书涉及的土地使用权，并无不当。（三）关于抵押期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”再审申请人主张因登记的抵押期限已过，所以抵押权失效的主张，不符合法律规定。因案涉土地存在他项权利记载，再审申请人供销联社主张善意取得的证据不足。（四）关于原二审判决是否超出诉讼请求。再审申请人供销联社与一审被告惠丰公司之间土地转让协议的效力认定，并未作为原二审判决的判决主文，而是原二审判决认定再审申请人供销联社对案涉借款承担连带责任的判决理由。再审申请人供销联社主张原二审判决超出诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，原一审判决已经对诉讼时效相关证据、事实作出认定，原二审判决不再重复论述，亦无不可。综上，兴隆县供销合作社联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兴隆县供销合作社联合社的再审申请。审 判 长 张贵军审 判 员 王福贵审 判 员 吕 静二〇一七年六月十五日法官助理 王 佳书 记 员 于 荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1065-1号原告：纪健，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被告:夏广明，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：盛必贤，女，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告纪健与被告夏广明、盛必贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪健及其委托诉讼代理人籍木林到庭参加诉讼，被告夏广明、盛必贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告纪健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本息10万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年6月11日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告因资金周转之需，向原告借款10万元，约定借期一年，并出具借据一张。到期后，原告多次催还无果，故提起诉讼，望判如所请。被告夏广明、盛必贤未到庭，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对原告所举证据认定如下：1.原告的身份证复印件一份，两被告人口信息查询单各一份，两被告婚姻登记信息查询单一份，证实原、被告的诉讼主体资格，予以认定；2.借据一张，证实原、被告之间的借款关系，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告夏广明因资金周转之需，向原告借款9万元，约定借期一年，利息1万元，被告就借得的本金及约定的利息向原告出具借据一张。借据载明：“今从纪健处借到人民币壹拾万元整（100000./）,期限1年。本借据连同协议一起生效。借款人：夏广明2015年6月10日”，借款到期后，原告多次向被告催要无果，以致成讼。另查明：被告夏广明、盛必贤于2014年3月26日登记结婚，2015年12月2日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏广明向原告借款，理应负担清偿的义务。该债务发生于夏广明与盛必贤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故盛必贤对该债务应承担连带清偿责任。原告实际出借本金9万元，双方约定借期内的利息1万元，原告要求被告按银行同期贷款利率偿还逾期利息，于法不悖，原告的诉请符合本案事实和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏广明、盛必贤自本判决生效之日起十日内一次性归还纪健借款本金9万元及利息1万元合计10万元，并归还逾期利息（逾期利息以9万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年6月11日起计算至实际还清之日止）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，公告费600元，合计2958元，由被夏广明、盛必贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  张宏霞人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薜玉华二〇一七年六月十五日书 记 员  汪开源附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执402号申请执行人：孙某，被执行人：原某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年1月13日作出（2016）晋1181民初2024号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人原某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费4300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人原某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2900元，由被执行人原某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年六月十七日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执402号原某：孙某与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年1月13日作出（2016）晋1181民初2024号民事判决书已发生法律效力。孙某于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令原某履行下列义务：立即给付申请人20万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费4300元执行费2900元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年6月17日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执537号之一申请执行人：李玉光，男，1975年12月3日出生，汉族。被执行人：刘建汉，男，1970年12月18日出生，汉族。申请执行人李玉光与被执行人刘建汉民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初1227号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金90000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执911号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人：杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执911号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李付军审判员  徐忠华审判员  陆 凯二〇一七年六月二十六日书记员  梁 毅