福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1854号原告：卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。被告：张建平，男，1962年8月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：张月莲，女，1967年3月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告卢文彪与被告张建平、张月莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文彪到庭参加诉讼。被告张建平、张月莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。卢文彪向本院提出诉讼请求：1.判令张建平偿还卢文彪借款本金人民币138000元及利息（借款100000元按月利率1.5%计付利息，借款38000元按月利率3%计付利息，均自2015年4月1日起计算至款项实际还清之日止）；2.张月莲对上述100000元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张建平、张月莲承担。事实和理由：2013年9月27日，张建平以经营饭店需要资金为由向卢文彪借款本金100000元，卢文彪于当天通过银行转账方式将借款本金100000元转入被告张建平儿子张维维账户，张建平在转账凭条上签字确认。2015年4月1日，经卢文彪与张建平结算，张建平尚欠卢文彪借款本金100000元，2015年4月1日前的利息已付清，被告张建平于当天向原告重新出具借条一张，确认上述欠款事实，双方约定借款利息按月利率1.5%计算利息，从2015年9月1日起每月还款本息5000元，2016年12月30日之前还清本息，张月莲作为担保人在借条上签名捺印。2015年4月1日，张建平另向卢文彪借款本金38000元，当日，卢文彪通过现金支付方式向被告张建平履行了出借义务，张建平向卢文彪出具一张借条，双方约定还款期限为2016年3月30日，利息按月利率3%计付。嗣后，经卢文彪多次催讨，张建平均以各种理由拒不履行还款付息义务，张月莲亦未履行保证责任。张建平、张月莲未作答辩。卢文彪为支持其主张，向本院提交了如下证据：本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，张建平以经商需要资金为由向卢文彪借款100000元，当日卢文彪将100000元转入张维维账户，张建平在转账凭条上签字确认。2015年4月1日，经双方结算，张建平尚欠卢文彪本金100000元，2015年4月1日前的利息已付清，当日张建平向卢文彪出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，从2015年9月1日起每月最低还款5000元，2016年12月30日之前还清本息，张月莲作为担保人在借条上签名捺印，借款期限届满后，张建平未归还借款本金及利息，张月莲也未履行保证责任。2015年4月1日，张建平另向卢文彪借款38000元，当日卢文彪通过现金支付方式向张建平履行了出借义务，张建平向卢文彪出具一份借条，双方约定还款期限为2016年3月30日，利息按月利率3%计付，借款期限届满后，张建平未归还借款本金及利息。卢文彪因催讨未果，于2016年10月14日以诉称理由诉至本院。本院认为，卢文彪与张建平之间的债权债务关系有张建平出具的两份借条及卢文彪的银行转账凭条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，张建平未履行还款义务，显属违约，张建平应偿还卢文彪借款本金138000元。双方约定100000元借款利息按月利率1.5%计算，现卢文彪诉求利息自2015年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付，未超过法律规定的年利率24％（即月利率2％）的最高限额，本院予以支持，张月莲作为该借款保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，张月莲应为连带责任保证人，卢文彪诉请张月莲对100000元借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，张月莲在承担连带责任后，有权向张建平追偿。双方约定38000元借款利息按月利率3%计付，超过法律规定的年利率24％（即月利率2％）的最高限额，超过部分不予支持，张建平应自2015年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息。综上所述，张建平应偿还卢文彪借款138000元及利息（其中100000元的利息自2015年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付，38000元的利息自2015年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付），张月莲对上述100000元借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建平于本判决生效之日起五日内偿还卢文彪借款138000元及利息（其中100000元的利息自2015年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付，38000元的利息自2015年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、张月莲对上述100000元借款及利息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向张建平追偿；三、驳回卢文彪的其他诉讼请求。如果张建平、张月莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费300元，合计3360元，由张建平、张月莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  岳 脉人民陪审员  林家福人民陪审员  李吾樟二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄海燕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。