.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终3833号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利路637号。负责人：尹国洲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾妮娜，1982年3月19日出生，锡伯族，系中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连正达汽车客运有限公司，住所地：大连市金州区光明街道金湾路538号。法定代表人：李继君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：边福，男，1966年4月30日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：马建平，男，1961年6月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）：马建华，女，1964年10月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）：马建林，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）：马玉华，女，1973年10月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）：马建海，男，1976年4月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：刘萍、曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人大连正达汽车客运有限公司（以下简称正达公司）、被上诉人马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人刘汉鹏、被上诉人正达公司的委托诉讼代理人王瑛、被上诉人马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海的共同委托诉讼代理人曲晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、依法改判按农村标准计算死亡赔偿金；2、依法改判上诉人不承担护理费200元、按农业标准计算误工费843.85元、按票据金额计算交通费819元，合理判定住宿费300元。事实与理由：1、原告主体不适格，村委会不是亲属关系法定证明机关，并且村委会证明形式及内容不符合法律规定。本案一审众原告为受害人第二顺序法定继承人，依法应当举证证明，无第一顺序法院继承人，村委会不是亲属关系、是否死亡的法定证明机关，法定证明机关是户籍地派出所，因此，村委会无权出具亲属关系证明，该证明也是无法律效力的，一审依据该份证明确认一审原告具有主体资格无法律依据，应当予以纠正。2、一审起诉状并非当事人的真实意思表示。３、一审法院辩论终结前，大连市统计局并未公布2016年度城镇居民可支配收入和农村纯收入的标准，一审法院适用大连市统计局证明适用法律错误。４、一审按城镇标准计算死亡赔偿金无事实及法律依据，被上诉人的提交的证人证言及证据材料均不符合法律规定。５、护理费、住宿费的判定无依据，交通费酌定过高，误工费应案农业标准计算。马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海辩称，关于上诉人主张的五位被上诉人的签字为同一人书写，上诉人在一审诉讼中对此并未提出异议。关于主体不适格问题，五被上诉人依法已经提供村委会出具的证明五被上诉人作为第二顺位的法定继承人身份合法。关于计算死亡赔偿金标准问题，上诉人仅以五被上诉人未提供社区出具的证明，否认受害人在城镇居住的事实不成立。社区出具的证明并不是居民在城镇居住的唯一标准，是否居住在城市，应根据本案的事实和证据予以确认。受害人在大连居住长达10年之久，仅在大连市金州区先进街道金水路179号，即房东袁胜玉家居住就巳达到5年。在庭审过程中房东已经提供了其多年记录的出租房屋记录本和房产证及其带受害人到医院检查的X光片，房东等人的证人证言。另外，其邻居在因一审中未出庭作证，因此该证人证言未记录。一审庭审前，被上诉人的律师及法院工作人员到其居住地走访了解，足以证明受害人在城镇居住的事实。一审法院依据该事实和证据作出的判断是正确的。关于上诉人主张不应依据2016年的标准计算的问题，大连市统计局于2017年2月份巳向社会公开城镇居民的可支配收入为38050元，并且在网上也可以查证，故一审法院的判决正确。关于护理费问题，因受害人在重症监护室抢救，当时聘用的是众达护理公司人员进行的护理，一审判决的护理费正确。关于住宿费问题，因本案五被上诉人居住在外地，到大连处理事故，势必会产生住宿费。一审法院依据五被上诉人提供的真实有效票据判决正确。关于交通费，本案系交通事故案件，五被上诉人均居住在河北省承德市，到大连来处理交通事故，仅一趟从河北到大连的车票就不止1500元，况且在长达一个月的时间里，产生的费用远远超过一审法院判决的数额。关于误工费部分，五被上诉人产生的误工费损失，也远远超过一审法院认定的数额。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，请求依法维持原审判决。正达公司辩称，同意上诉人的上诉请求及理由。马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海向一审法院起诉请求：1、请求判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告12万元（不含精神损害抚慰金）；2、请求判令被告人保公司对原告超出交强险的损失按50%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告30万元，超出部分及精神损害抚慰金由被告正达公司赔偿。事实及理由：2016年11月9日16时25分，马建忠未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车沿金州区金兴路非机动车道由北向南行驶至解放路兴达信号灯岗左转弯时，与同向后方杨树春驾驶的沿金兴路里侧机动车道行使的辽B6HX**号大型普通客车相撞，造成马建忠受伤医治无效死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，杨树春、马建忠负此次事故的同等责任。因该车所有人为正达公司，并在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，原告系受害人马建忠继承人，故诉至法院请求判如所请。一审法院认定事实:2016年11月9日16时25分，马建忠未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车沿金州区金兴路非机动车道由北向南行驶至解放路兴达信号灯岗左转弯时，与同向后方杨树春驾驶的沿金兴路里侧机动车道行使的辽B6HX**号大型普通客车相撞，造成马建忠受伤医治无效死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，杨树春、马建忠负此次事故的同等责任。另查：1、辽B6HX**号大型普通客车所有人为被告正达公司，杨树春系被告正达公司雇佣的司机，杨树春在从事雇佣活动时发生案涉事故。2、辽B6HX**号大型普通客车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元不计免赔）。3、马建忠父母均已去世且无妻子及儿女，五原告系马建忠的兄弟姐妹，是其继承人。4、国家统计局大连调查队综合处出具证明，内容为：”据大连市住户收支与生活状况调查，2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入为38050元，人均消费支出27119元；农村常住居民人均可支配收入为15664元，人均消费支出10038元。按大连调查队数据公布的而有关规定，对外发布数据由综合处负责”。5、事故发生后，被告正大公司已经赔付或垫付各项损失69637.29元。6、马建忠自2011年至事故发生时一直租住于袁盛玉所有的大连市金州区先进街道金水路175号房屋。7、马建忠医疗费用中非医保用药费用为12619.76元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如肇事机动车已投保机动车第三者责任保险，保险公司应依照保险合同理赔，若仍有不足，则由侵权人依过错承担赔偿责任。结合原告提供的证据，一审法院确认原告本次诉讼中提出的合理损失为医疗费33892.29元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费200元（100元/天×2天）、死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年）、丧葬费34695元、处理丧葬事宜误工费2189.18元（38050元/年÷365×7天×3人）、交通费一审法院酌定为1500元、住宿费用因马建忠亲属均为外省来大连，结合办理丧葬事宜的亲属人数及办理天数，一审法院确认1000元合理，合计834676.47元，被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（不含非医保用药费用）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（不含精神损害抚慰金）。五原告损失超出交强险部分（不含精神损害抚慰金）为714676.47元，按50%的比例计算金额为357338.24元，被告人保公司在商业第三者责任险（保险金额30万元不计免赔）范围内赔偿五原告30万元（不含非医保用药费用），超出部分为57338.24元及精神损害抚慰金5万元（一审法院综合考虑过错、当地经济水平等酌定），合计107338.24元，扣除被告正达公司已经赔付或垫付款项69637.29元，被告正达公司尚需赔偿五原告37700.95元。被告人保公司及正达公司辩称，原告不能提供社区等部门出具马建忠的居住证明，故不应按城镇居民标准计算相关损失的意见，因原告提供了马建忠租住房屋（大连市金州区先进街道）的房东袁盛玉及同院居住的胡振伟出庭作证，结合袁盛玉的房租记账情况及证人证言相互印证，可以证明马建忠事故发生前经常居住地在城镇的事实，社区未能出具证明系其认为不承担开具此项证明的职责，而非否认马建忠的居住事实，一审法院对各被告此项辩解不予采纳。被告正达公司主张精神损害抚慰金应在交强险内优先支付的意见，因是否选择精神损害抚慰金在交强险内优先支付的权利在原告，而原告已选择不在交强险内优先支付，故被告正达公司此项辩解，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海30万元；三、被告大连正达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海37700.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元(原告已预交），由被告大连正达汽车客运有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院传唤，五被上诉人马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海对一审起诉请求、事实及一、二审中委托的律师及其诉讼行为均予以认可。本院认为，各方当事人对于此次交通事故造成马建忠死亡的事实及公安机关的责任认定均未提出异议，本院予以确认。关于上诉人主张：１、主体问题。因五被上诉人均居住在河北省承德市平泉县，平泉县大营子村委会作为农村基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，故村委会对于村民的家庭状况应当知晓，其出具的证明具有客观真实性，五被上诉人作为第二顺位继承人提起诉讼，主体适格。上诉人未能提供反驳证据，其主张不能成立。2、起诉状内容是否为五被上诉人的真实意思表示。经本院核实，五被上诉人均认可是其真实意思表示，对起诉请求及事实、理由无异议。3、是否采信并适用大连市统计局出具的书面证明问题。因国家统计局大连调查队综合处已出具书面证明，证明内容与对外公布数据一致，故应当予以采信并适用。4、死亡赔偿金的计算标准。因证人袁玉盛、胡振伟在一审时出庭作证，并提供了房租记录账簿为凭，能够认定马建忠在城镇居住的事实，故一审法院按照城镇居民计算死亡赔偿金正确。５、护理费、住宿费。经审查，一审法院根据死者马建忠的住院天数及其亲属从外省赶往本地办理丧葬事宜需要住宿的客观事实，且五被上诉人已提供了发生住宿费的票据，故一审法院判决赔偿护理费200元、住宿费1000元适宜。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元（上诉人已预交）,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年六月二十九日书记员罗蔓兰