河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1388号上诉人（一审被告）：ＸＸ飞，男，汉族，1979年11月11日生，住禹州市。上诉人（一审被告）：李向远，女，汉族，1979年8月5日生，住禹州市。二上诉人共同委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：巴秋鸽，女，回族，1970年9月12日生，住禹州市。委托代理人：尹伟伟，女，汉族，1984年10月12日生，住禹州市。上诉人ＸＸ飞、李向远因与被上诉人巴秋鸽民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人ＸＸ飞、李向远及二上诉人共同委托代理人张忠裕，被上诉人巴秋鸽的委托代理人尹伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ飞、李向远的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：双方只有借贷的合意，被上诉人没有实际将30万元交付上诉人；实际情况是被上诉人将30万元转账给尹少攀，尹少攀又部分转账给上诉人王可飞哥哥王某2，剩余部分转账给证人王某1；一审认定为夫妻共同债务，让上诉人李向远承担责任不正确。被上诉人巴秋鸽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求。巴秋鸽向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告连带偿还原告巴秋鸽借款300000元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告巴秋鸽于2013年2月4号将借款以现金形式交付给被告ＸＸ飞。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原被告双方对利息约定不明。一审法院认为，公民之间合法借贷受法律保护。原被告双方达成借贷的合意，被告ＸＸ飞向原告出具借据是双方的真实意思表示，合同内容也没有违反规定，借款合同合法有效。原被告双方的争议焦点在于借款是否实际交付。从现金来源来看，有原告姐姐巴春鸽的证言证明现金来源的合理性。从借条内容来看，借条上注明了借款本金是以现金方式交付，担保人王某1的证言与其他三位证人证言的内容相互印证，证明了王某1证言的真实性，而四位证人的证言又与借条载明的现金方式交付相互印证。被告ＸＸ飞主张借款是以转账的方式支付给案外人尹少攀，尹少攀又将借款转给另两位案外人王某2和王某1，ＸＸ飞本人并未收到原告支付的300000元借款，并申请本院调取几人之间的转款记录。关于该问题，从被告ＸＸ飞向原告出具的借条来看，尹少攀为介绍人，并非原被告双方借贷转款的经办人，且庭审中原被告双方也均不认可由尹少攀作为双方的转款人，即使巴秋歌与尹少攀之间或尹少攀与王某2、王某1之间存在账户转款，也是巴秋歌与尹少攀之间或尹少攀与王某2、王某1之间的经济往来，亦不排除其各自之间存在其他的债权债务关系。综上，被告ＸＸ飞未能提供有效证据证明其主张，以上足以认定原告巴秋鸽以现金方式将借款交付给被告ＸＸ飞的事实，故原告巴秋鸽与被告ＸＸ飞之间的民间借贷关系合法有效，同时该院对被告ＸＸ飞申请本院调取几人之间转款记录证据的申请不予准许。被告ＸＸ飞在原告催要借款后，未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应按合同约定的期限归还原告借款本金300000元及利息，故原告要求被告返还借款本金300000元的请求，该院予以支持。关于原告巴秋鸽的利息请求，因双方在借贷时对利息约定不明，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清欠款之日止。被告ＸＸ飞向原告巴秋鸽借款形成于其与被告李向远夫妻关系存续期间，被告李向远也未提供证据证明该笔债务系ＸＸ飞个人债务或者双方的财产约定属于各自所有的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告ＸＸ飞承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ飞、李向远连带返还原告巴秋鸽借款本金300000元及利息（利息自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。二审期间上诉人申请证人王某2出庭作证，证明ＸＸ飞向巴秋歌出具的借条上的30万元，是尹少攀直接汇入他的账户，第一次汇了10万，后期汇了8.8万元。被上诉人对该证人证言的质证意见为：ＸＸ飞与尹少攀之间有经济纠纷，双方的经济往来与被上诉人无关。本院经审查后认为，证人在庭审中承认其与尹少攀之间有经济纠纷，其欠尹少攀一百多万元，证人不能证明其与尹少攀之间的汇款与本案借款之间的关联性，对该证人证言本院不予采信。二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案借款是否真实发生的问题，本案借条上载明的借款金额是30万元，被上诉人姐姐巴春鸽的证言证明现金来源的合理性，借条上注明了借款本金是以现金方式交付，证人宋某、王某3证言证明了王某1证言的真实性，而王某1的证言又与借条载明的现金方式交付的情况相互印证。若上诉人在向被上诉人出具欠条而没有收到涉案借款的情况下，上诉人也没有证据证明其向被上诉人索要欠条或要求被上诉人出具欠条无效的手续的证据，亦没有提供证据证明其依法及时行使撤销权，一审认定涉案借款已实际交付并无不当，上诉人主张其没有收到涉案借款的上诉理由因没有提供充分的证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于一审认定涉案借款属夫妻共同债务，判决上诉人李向远承担返还借款责任是否正确的问题，涉案借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上诉人没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或二上诉人婚姻存续期间所得的财产约定为各自所有且债权人知道该约定的情形，故，一审判决认定涉案债务属于夫妻共同债务，上诉人李向远承担返还借款责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5800元由上诉人ＸＸ飞、李向远负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  刘 兵二〇一七年六月十六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口