wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执241号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人史连学，男，1959年09月06日生，满族，现住葫芦岛市连山区塔山乡椴木丛村***号。身份证号：2107191959********。被执行人商秀艳，女，1961年04月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡椴木丛村**号。身份证号：2107191961********。被执行人赵德学，男，1963年03月11日生，汉族，现住所地葫芦岛市南票区高桥镇东颜家屯村**号。身份证号：2107191963********。被执行人陈杰，女，1965年04月15日生，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇东颜家屯村**号。身份证号：2107191965********。被执行人张月飞，男，1972年02月22日生，满族，现住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村张沟屯**号。身份证号：2114021972********。被执行人商秀菊，女，1970年04月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村张家沟屯**号。身份证号：2114021970********。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请史连学、商秀艳等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港公证处作出的（2016）龙证执字第138号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市龙港公证处（2016）龙证执字第138号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年六月一日书记员  叶 强
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执912号之一申请执行人：罗秀坤，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人：魏云发，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。本院在执行罗秀坤与魏云发机动车交事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人魏云发银行存款人民币3,204元，扣除执行费人民币1,769元，余款人民币1,435元已支付给申请执行人罗秀坤。经本院经查明，被执行人魏云发无银行存款、房产、车辆可供执行。本院已将被执行人魏云发纳入全国失信被执行人名单并向被执行人魏云发发出限制高消费令。被执行人魏云发暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年六月一日书记员  曾富斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10283号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：孔凡洋，男，31岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孔凡洋商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年六月二十八日书记员  杨雅晴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1753号原告河南富顺置业有限公司，地址西平县产业集聚区护城河路南段西侧。法定代表人殷富东，该公司经理。委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，地址驻马店市交通路1081号。法定代表人徐春成，该公司负责人。委托代理人张晓伟，该公司员工。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。原告河南富顺置业有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵、被告委托代理人张晓伟、张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月19日，西平县宏业建筑工程有限公司工人潘清丽在宏业公司承接我公司和合新城花园1号楼土建施工时受伤死亡。宏业公司在被告处为包括潘清丽在内100人投保有建筑工程团体意外伤害保险。经与潘清丽家属协商，潘清丽的伤亡补偿金共460000元，我公司支付260000元，剩余200000元由保险公司直接支付潘清丽家属，如保险公司未予支付，我公司另行支付。因被告拒不支付潘清丽家属理赔款，潘清丽家属向西平县人民法院起诉我公司，我公司将剩余的20万元支付潘清丽家属，潘清丽家属将在保险公司投保的建设工程团体意外伤害险保险金请求权转让给我公司。为此，我公司提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险金10万元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主体不适格，原告河南富顺置业有限公司没有在我公司投保，根据民事诉讼法119条原告是与本案胡直接利害关系的公民，法人和其它组织，应当裁定驳回原告的诉讼请求，即使投保了我公司的该保险，该案件原告应该为潘清丽的受益人，不应为富顺公司。潘清丽死因不明，不能证明为意外死亡。经审理查明：2015年12月16日，西平县宏业建筑工程有限公司与被告保险公司签订国寿建筑工程团体意外伤害保险一份，主险：国寿建筑工程团体意外伤害保险，每人保险金额为100000元；附加险：国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，每人保险金额为24000元，合同生效日2015年12月17日，2017年10月10日合同期满。保险责任：在保险合同期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期间指定的生活区域内遭受意外伤害，公司按照约定给付保险金；2016年4月19日，潘清丽在西平县宏业建筑工程有限公司承接原告河南富顺置业有限公司和合新城花园1号楼工地干活过程中因颅脑损伤死亡，原告河南富顺置业有限公司赔偿潘清丽家属经济损失共计460000元，潘清丽家属自愿将保险金请求权转让给河南富顺置业有限公司。上述事实，有原、被告陈述、保险合同、死亡医学证明、领条、保险金请求权转让协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；西平县宏业建筑工程有限公司与被告保险公司所签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，依法应予以保护；合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务；西平县宏业建筑工程有限公司给被告交付保险费后，只要在保险期限内、合同约定地点发生了意外伤亡事故，被告保险公司就应当按照合同约定承担相应的责任；潘清丽在合同约定的期限、地点意外死亡，保险公司应当承担保险责任；由于原告已先行赔偿了潘清丽家属的经济损失，且潘清丽家属已同意将保险金请求权转让给原告，故原告有权请求被告按照合同约定给付保险金；被告辩称原告主体不合格、潘清丽不属意外死亡、应驳回原告的诉讼请求的辩护意见理由不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七九条、《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后给付原告河南富顺置业有限公司保险金100000元。诉讼费减半收取1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  孙国君二〇一七年六月二十六日书记员  赵莹博
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2815号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：张传林，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告张传林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执127号申请执行人：许新叶。被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。法定代表人：赵学明，厂长。申请执行人许新叶与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案，本院在执行申请执行人许新叶与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案中，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的垦劳人仲案字（2016）第128号仲裁调解书，该调解书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资、经济补偿金41102.85元。申请执行人于2017年1月24日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十六日书记员  张海涛
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执281号申请执行人：魏琼玲，女，1974年7月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被执行人：郭庆龙，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：胡永涛，男，1981年12月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。魏琼玲诉郭庆龙、胡永涛民间借贷纠纷一案，魏琼玲依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初1809号民事判决书于2017年1月16向本院申请执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币78000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币78000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一七年六月十六日书记员  崔琪琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民特7号申请人：谭筱蛮，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人：欧佛云，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。申请人谭筱蛮要求宣告被申请人欧佛云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭筱蛮称，被申请人欧佛云自2002年外出至今未归，并且音讯全无，至今下落不明，经家属与浏阳市公安局多方寻找一直未果。现申请人依据民法通则的相关规定，特向法院申请宣告欧佛云死亡。经查，被申请宣告死亡人欧佛云，女，1967年6月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市永和镇菊溪社区升平组。申请人谭筱蛮与被申请人欧佛云系母女关系。被申请人欧佛云于2002年12月6日外出，至今下落不明已达十余年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月18日在《人民法院报》发出寻找被申请人欧佛云公告。法定公告期限为一年，现已届满，被申请人欧佛云仍然下落不明。本院认为，本申请人欧佛云下落不明已满4年。申请人谭筱蛮要求宣告被申请人欧佛云死亡，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告欧佛云死亡。本判决为终审判决。审判员  何桂海二〇一七年六月十八日书记员  罗自伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2.《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初534号自诉人葛勇,男,1984年11月21日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告人晁汉生，男，1961年11月12日出生，汉族，住浚县。被告人郜金奎，男，1967年6月22日出生，汉族，住浚县。自诉人葛勇以被告人晁汉生、郜金奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人葛勇控诉晁汉生、郜金奎犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人葛勇对被告人晁汉生、郜金奎的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟灵军二〇一七年六月二十三日书记员  赵平平
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更874号罪犯池富雄，男，1995年7月24日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，捕前系无业，家住福建省大田县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省大田县人民法院于2014年11月18日作出（2014）大少刑初字第14号刑事判决：以被告人池富雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年3月14日起至2025年9月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯池富雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年12月至2017年3月累计考核分3006分。表扬5次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯池富雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯池富雄减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月14日起至2025年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初954-1号解除保全申请人：德州大舜投资置业有限公司，住址：德州市德城区南龙国际花园42号801室。法定代表人：端立明，该公司总经理。委托代理人：纪朝辉，北京市京师德州律师事务所律师（特别授权）。被申请人：杨福强，男，汉族，1971年1月30日出生，住宁津县城区。杨福强诉德州大舜投资置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁1422民初954号民事裁定，依法冻结了被申请人德州大舜投资置业有限公司存款2800000元，依法查封被申请人德州大舜投资置业有限公司所开发宁津县学府雅苑小区车位48个。被申请人德州大舜投资置业有限公司于2017年5月26日向本院申请解除对上述财产的查封，或者只查封价值相当的财产。本院经审查认为，本案诉讼标的为300万元，现已裁定冻结被申请人存款2800000元，并查封被申请人所开发宁津县学法雅苑小区车位48个，查封数额已超出诉讼标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人德州大舜投资置业有限公司所开发宁津县学府雅苑小区车位48个（详见车位号清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇一七年六月八日书记员  王世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5019号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：陈丽（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢190号申请执行人王晓锦。被执行人杨柳。本院执行的申请执行人王晓锦申请执行被执行人杨柳婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人杨柳名下银行存款20500元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十八日书记员 杨靖超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初563号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；统一社会信用代码91370400061977149H）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路***号。负责人：王保军，行长。委托诉讼代理人：栗军，男，汉族，1971年1月8日出生，该行职工，住枣庄市台儿庄区，特别授权。被告：枣庄市台儿庄区龙源蔬菜种植专业合作社（以下简称龙源合作社）。住所地：台儿庄区涧头集镇老宅子村。法定代表人：郭方友，理事长。被告：枣庄市金土地融资担保有限公司（以下简称金土地担保公司）。住所地：枣庄市财政大厦***室。法定代表人：辛翔鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，山东宁泰律师事务所律师。原告台儿庄农商行与被告龙源合作社、金土地担保公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙源合作社偿还借款本金600，000元及利息、罚息；2、行使设定抵押物的优先受偿权；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告龙源合作社立据向原告借款600,000元，月利率6.5‰，还款期限2015年9月20日，被告金土地担保公司提供最高额为900,000元的连带责任担保。另被告龙源合作社以其土地使用权抵押。逾期后经催要未果。本院经审查认为，涉案合同系枣庄农村商业银行股份有限公司涧头支行与被告签订，原告不是合同主体，与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年六月五日书记员 闫姝昕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5258号原告：吴善斌，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，组织机构代码91650000580228094X，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：王国栋。原告吴善斌诉被告刘飞、杨兆荣、上海皖能信息科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中，原告吴善斌申请撤回了对被告刘飞、杨兆荣、上海皖能信息科技有限公司的起诉，本院裁定予以准许。于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴善斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴善斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：车辆维修费28000元、交通费385元、车辆折旧费3000元、误工费10000元，合计41385元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月10日17时30分许，杨兆荣驾驶沪Ｄ×××××货车在倒车时撞到原告停在楼下的皖Ｂ×××××车辆，致车子大灯、保险杠损坏，多处漆面破损、前左车皮裂开。经交警部门认定，杨兆荣负事故的全部责任。肇事车辆的登记车主为上海皖能信息科技有限公司，实际车主为刘飞，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告保险公司未作答辩。经审理查明，2017年1月10日17时50分许，吴善斌驾驶皖Ｂ×××××小型汽车与杨兆荣驾驶沪Ｄ×××××大型汽车在常熟东南开发区其他道路上行3公里发生道路交通事故。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2017年1月10日出具道路交通事故认定书，认定杨兆荣负事故的全部责任。事故后经定损，原告所驾车辆的维修费为28000元。常熟宝信汽车销售服务有限公司为原告的车辆进行了维修，并于2017年1月17日开具了28000元的修理费发票。另查明，沪Ｄ×××××大型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险含不计免赔。再查明，原告吴善斌与刘飞就维修费之外的费用达成了赔偿协议，并履行完毕，原告申请撤回了对刘飞、杨兆荣、上海皖能信息科技有限公司的起诉。庭审中，原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿损失28000元。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定杨兆荣负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由侵权人修飞予以赔偿。至于原告吴善斌在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。原告主张车辆维修费28000元，向本院提供了定损单、修理费发票，本院予以认定。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险财产损失限额为2000元，原告在该赔偿限额项下的有维修费28000元，超出交强险责任限额26000元，由被告保险公司在商业三者险范围赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告28000元。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告吴善斌车辆维修费人民币28000元，于本判决生效之日起十日内履行（款由被告保险公司直接汇入原告指定账户：户名：吴善斌、开户行：中国农业银行常熟市琴湖支行、账号：62×××77）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告吴善斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年六月二十七日书记员  夏 芸
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初844号之一解除保全申请人:芜湖市际华建材有限责任公司。法定代表人：王孝志。委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。被申请人：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林。委托诉讼代理人：周文斌，男，该公司员工。解除保全申请人芜湖市际华建材有限责任公司与被申请人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）皖0208民初844号民事裁定，对被申请人国基建设集团有限公司所有的价值人民币350000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人芜湖市际华建材有限责任公司于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人国基建设集团有限公司所有的价值人民币350000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玲玲二〇一七年六月二十六日书记员  鲁苗苗
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执778号被执行人：冷某某，男，1978年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省新化县人。被执行人于2017年6月23日履行了（2017）湘1322刑初17号刑事判决书中关于冷某某罚金30000元。故此，该案执行结案。执行员  游如彪二〇一七年六月二十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5257号申请执行人陈能，男，1972年12月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人姜平辉，男，1973年10月17日出生，住临海市。本院在执行申请执行人陈能与被执行人姜平辉为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第03275号民事判决一案中，经查，被执行人姜平辉在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜平辉的银行存款人民币308862.5元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年六月五日代书记员 陈金玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初916号原告：王群周，男，1969年1月28日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘建一，男，1966年1月25日生，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。被告：赵述潘，男，1987年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告王群周与被告赵述潘劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群周的委托诉讼代理人刘建一到庭参加诉讼，被告赵述潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费12140元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日至2017年1月1日期间，被告雇佣原告工作，并欠付原告劳务费12140元。后经原告催要，被告未予支付。现诉至法院，要求判如所请。被告赵述潘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告出具的欠条一份。因被告赵述潘未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利，本院对原告所交欠条予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告雇佣原告从事劳务工作，并欠付原告劳务费12140元。后经原告催要，被告未予支付，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告劳务费12140元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应继续向原告支付劳务费12140元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵述潘支付原告王群周劳务费12140元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告赵述潘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  苗茜二〇一七年六月二十七日书记员  蒋芹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执8号申请执行人刘吉建，男，1986年12月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人杨为达，男，1970年10月19日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。申请执行人刘吉建与被执行人杨为达居间合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1044号民事判决书，被执行人杨为达应退还申请执行人刘吉建婚姻介绍费50,000元，承担执行费650元。在案件执行过程中，经调查被执行人杨为达房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无任何可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  谭殿梅二〇一七年六月一日书记员  李梦莹
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初600号起诉人：李芝斌,男,1974年1月1日出生,住四川省屏山县。2017年6月5日，本院收到起诉人李芝斌的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司为其缴纳2015年6月至2016年5月的城镇职工社会保险及迟纳金。事实与理由：双方于2013年3月25日签订固定期限劳动合同，起诉人从事该公司出租车驾驶工作。2016年5月，经起诉人申请，公司同意解除劳动关系。2017年5月19日，经起诉人查询，得知公司未为起诉人缴纳2015年6月至2016年5月的城镇职工社会保险。劳动争议仲裁机构又以该纠纷属社会保险征缴部门受理范围为由，不予受理，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，涉及社会保险费的征缴问题不属于平等主体之间的民事关系，本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李芝斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龙志印二〇一七年六月六日书记员  马兰兰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执26号申请执行人：李霞，女，1966年出生，汉族，住泰安市新泰市。被执行人：泰安宝源置业有限公司，住所地泰安市长城路。被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县。本院在执行申请执行人李霞与被执行人泰安宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0902民初字第1441号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一七年六月××日书记员  徐 炎
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初119号原告：罗明富，男，1960年5月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志鸿，四川川安律师事务所律师助理。被告：余俊宏，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县被告：珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司。住所地，珙县巡场镇芙蓉村松林坡。法定代表人：黄蓉，该公司经理。原告罗明富与被告余俊宏、珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明富的委托诉讼代理人罗世兵，被告余俊宏到庭参加了诉讼，被告珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明富向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金180000元及2016年8月25日前按月利息3%计算未支付的借款利息97200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：余俊宏与原告系朋友，2013年余俊宏在经营珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司时多次向原告借款用于公司经营，并以珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司的全部财产作担保，2015年2月25日经结算，余俊宏共欠原告借款本金180000元，余俊宏向原告出具了借条，并约定在2015年3月25日前还清，珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司在借条上盖章担保。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未将借款本息偿还原告。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余俊宏辩称，我向罗明富借款100000元是事实，借款时约定的借款利率为10%，借款后我已按约定支付了罗明富7个月的利息，借条上的180000元，包含了80000元的利息，我只同意偿还罗明富借款本金100000元，但现在没有能力偿还，只有在经济条件好转后才能偿还。被告珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司未作答辩。罗明富围绕其诉讼请求提供了2015年2月25日余俊宏出具的《借条》进行证明，经庭审质证，本院认定事实如下：珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司原系余俊宏投资开办，于2016年5月23日扩股后变更法定代表人为黄蓉。2013年，余俊宏因投资开办珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司需资金，遂向罗明富借款，2015年2月25日，余俊宏与罗明富结算后，向罗明富出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到罗明富现金人民币壹拾捌万元（18万元），利息为月3分。本人承诺在2015年3月25日前，本息全部付清。上述借款本人以在珙县僰滋堂珍稀动物养殖乐园开设的养殖场全部财产，含养殖的梅花鹿作为抵押担保（地址：珙县巡场镇芙蓉村松林坡）。逾期未还，债权人有权以上述资产优先受偿。”珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司在《借条》上盖章担保。《借条》约定的还款期限届满后，罗明富多次向余俊宏及珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司催收，余俊宏一直未将借款本息偿还罗明富。本案诉讼过程中，罗明富介于余俊宏与珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司目前的经营状况困难，于2017年6月8日向本院提交了放弃申请，放弃借款本金80000元及全部利息，只要求余俊宏、珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司偿还借款本金100000元。本院认为，余俊宏因投资开办珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司需资金，于2013年向罗明富借款的事实清楚，有余俊宏本人在本案诉讼过程中所作的陈述及余俊宏于2015年2月25日出具给罗明富的《借条》为据，本院予以确认。双方虽对借款本金数额及借款利率存在争议，但本案诉讼过程中，罗明富已明确放弃了争议的借款本金80000元及所有未支付的借款利息，故罗明富要求余俊宏偿还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。余俊宏向罗明富出具《借条》时，珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司自愿在《借条》上盖章担保，且《借条》约定还款期限届满后，罗明富也多次向珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司催收借款，故珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司作为担保人，在未约定担保方式的情况下，应当对借款的偿还承担连带清偿责任，珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司在承担清偿责任后有权向余俊宏进行追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余俊宏于本判决生效之日起十日内偿还原告罗明富借款本金100000元。二、被告珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司对上述第一项确定的借款本金的偿还承担连带清偿责任。被告珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司在承担清偿责任后，有权向被告余俊宏进行追偿。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告余俊宏、珙县僰滋堂珍稀动物养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  刘定文人民陪审员  罗永强二〇一七年六月十七日书 记 员  胡桂茹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱培。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱培信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱培归还信用卡透支款188,598.48元。事实和理由：被告朱培系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计188,598.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1974号罪犯汪强，男，汉族，1977年9月13日生，中专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年9月26日作出（2008）滁琅刑初字第130号刑事判决，以被告人汪强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪强确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯汪强狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、霍山县诸佛庵镇民政所出具的证明、罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪强减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4409号原告：泉州宏兴企业管理咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道泉秀路南侧汽车维修综合楼103，统一社会信用代码913505027463694024。法定代表人：庄建霞。委托诉讼代理人：苏志松、邱晓强，福建顺济律师事务所律师。被告：福建惠安县协隆鞋业有限公司，住所地惠安县城南中心工业区，统一社会信用代码91350521738019699T。法定代表人：辜桂祥。原告泉州宏兴企业管理咨询有限公司与被告福建惠安县协隆鞋业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱晓强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州宏兴企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付服务费31250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月30日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：因经营管理需要，被告委托原告为其提供财务管理咨询服务，后原告按双方的约定履行了委托事项，但被告未能支付全部服务费。2016年6月30日，被告出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告服务费31250元。此后，被告未能偿付原告服务费。被告福建惠安县协隆鞋业有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照1份，以此证明原告的诉讼主体资格。证据2即欠条1份，以此证明被告于2016年6月30日结欠原告服务费31250元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系企业管理咨询、企业注册登记代理为经营范围的有限责任公司。被告因经营需要，委托原告为其提供财务管理咨询服务，双方于2016年6日30日进行结算，被告结欠原告2015年4月至2016年6月的咨询服务费31250元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿付原告咨询服务费。综上事实，本院认为，原告为被告提供财务管理咨询服务，双方之间建立的合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告咨询服务费31250元，有被告以欠款人名义出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清咨询服务费，应承担民事责任。原告请求被告支付咨询服务费31250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自2016年6月30日起支付利息损失，缺乏依据，应调整为自2017年5月15日原告起诉催告之日起。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建惠安县协隆鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州宏兴企业管理咨询有限公司咨询服务费31250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月15日起至还款之日止的利息损失。二、驳回原告泉州宏兴企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由原告泉州宏兴企业管理咨询有限公司负担17元，被告福建惠安县协隆鞋业有限公司负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一七年六月十二日书记员  柳云凤速录员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢25号申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:57865744-7，所在地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘军波，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。被执行人：刘树勇，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。被执行人：刘树海，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军波、刘树勇、刘树海金融借款合同纠纷一案中，三被执行人与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  艾 涛
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1128号原告：常德市宏湘牧业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：芮国安，男，1979年7月12日出生，住湖南省汉寿县。原告常德市宏湘牧业有限公司与被告芮国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告常德市宏湘牧业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市宏湘牧业有限公司以被告芮国安已付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德市宏湘牧业有限公司撤诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由常德市宏湘牧业有限公司负担。代理审判员 李 艳二〇一七年六月二十六日书 记 员 李正芳
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执恢64号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人宋宝玉、王风兰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）吉2406民初190号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年7月1日立案执行的（2016）吉2406执306号执行案件，因被执行人宋宝玉、王风兰无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年6月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为295058.38元。本案在执行过程中，被执行人宋宝玉、王风兰自动履行了295058.38元（借款本金及利息291506.38元，案件受理费2652元，公告费900元，共计295058.38元），此款已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2016）吉2406民初190号民事判决确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月十六日
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执416号申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。组织机构代码40182964-5。法定代表人李新永，局长。被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司，住所地昌黎县龙家店镇垂柳庄村北。组织机构代码58968195-2。法定代表人刘继军，经理。昌黎县环境保护局与昌黎县贾河污水处理有限公司环保行政处罚一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322行审14号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县环境保护局于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县环境保护局未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司新的财产线索，申请执行人昌黎县环境保护局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张树伟审 判 员 程玉贵审 判 员 马海军二〇一七年六月二十六日代书记员 梁 宏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4682、4683号上诉人(原审6484号案被告、6300号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6484号案被告、6300号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6484号案原告、6300号案被告)：黄德成，住湖北省襄樊市襄城区。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6484、6300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认黄德成与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金37500元给黄德成；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回黄德成的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由黄德成承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人黄德成答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执363号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人苏坤，男，1966年9月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人张淑芳，女，1966年9月5日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人苏坤、张淑芳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1686号申请执行人宁都县水库堤防管理中心，住所地宁都县梅江镇博生西路79号。法定代表人：黄国荣，管理中心主任。被执行人李水生，男，1963年11月13日生，汉族，住宁都县。申请执行人宁都县水库堤防管理中心与被执行人李水生租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李水生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月二日书记员  杨 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0302民初3806号原告河北省第三建筑工程有限公司。法定代表人杜鹏，总经理。委托代理人高姗，河北君德风律师事务所律师。被告河北省高速公路京秦管理处。法定代表人郭跃东，处长。委托代理人冯勇，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。原告河北省第三建筑工程有限公司（以下简称省三公司）与被告河北省高速公路京秦管理处（以下简称高速管理处）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高珊，被告委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省三公司诉称，2014年3月，原告承包施工被告发包的京秦高速秦皇岛东收费站宿办楼外墙粉刷、铺贴地砖及门窗更换等项目维修工程，工程总价为249926.83元。后原告按被告要求施工，于2014年4月将全部工程完工，但完工之后被告并未及时支付工程款。后原告多次催要未果。2016年9月19日，原告向被告发出《联系函》催要该笔工程款。被告处各级科室按照程序对原告的联系函进行了批示，认可拖欠原告工程款249926.83元的事实，但至今未支付该笔工程款。故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款249926.83元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。被告高速管理处辩称，实际施工主体并不是原告，而是挂靠的原告，双方没有签订施工合同，对工程量也没有确认，该工程也没有决算，我管理处计划科及财务处未保留与原告有关的任何工程量、工程款的文件和备案。原告应该对自己的实际施工量以最后的工程款决算造价履行举证责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、情况报告一份，证明2014年3月18日被告对涉案工程立项；证据二、联系函、高速管理处来文阅办笺各一份，证明2016年9月19日，原告向被告发出《联系函》催要该笔工程款，被告各级科室按照程序对联系函进行了批示，认可拖欠工程款的事实，工程款总额249926.83元；证据三、建设工程预算书一份，证明工程预算价为249926.83元。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据一、是我单位内部行文的一种形式，不对外发送，原告提供的该报告是复印件，不能证明该份报告的真实性，报告内容只是说明了秦皇岛东收费站，宿办楼有不适宜居住和办公的损坏程度，没有说明原告所述的证明目的；对证据二、阅办笺同证据一意见；联系函是原告单方制作形成，具体内容管理处没有相关的原件保存；对证据三、没有造价工程师签名和盖章，依照建设工程施工预算的相关法律规定，该预算书是无效的，原告提供的预算书只有原告单位的公章，没有任何我管理处的确认及接收文件，该预算结论是依据何标准作出，也没有相关的审核单位、造价单位进行证明，该份证据不能证明原告的诉讼请求及证明内容。被告未向本院提交证据。根据原告提供的证据及质证意见，经本院审核认定：原告提交的证据一至三具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年3月18日，高速管理处内部就秦皇岛东收费站宿办楼外墙粉刷、铺贴地砖及门窗更换等项目维修工程向处领导进行请示，写明费用约为25万元。2014年3月20日，原告接到被告通知进行工程预算向被告报价249926.83元，后原告于2014年4月2日进行施工，该工程于2014年5月5日完工交付。2016年9月19日，原告向被告发出《联系函》，写明“2014年3月20日我公司接到管理处通知去秦皇岛东收费站就站宿办公楼外墙粉刷、铺地砖及门窗更换等维修项目进行维修的通知，就现场进行实际踏勘，此项目我公司经预算报价为249926.83元（其中另外两家报价不详）。至4月2日接管理处办公室通知让我公司组织人员进行施工。施工完后，各种手续和合同正在办理中，遇管理处领导岗位调整未能进行下去。我公司和管理处在近两年中一直和有关领导协调未果。一直拖欠我公司249926.83元工程款至今未付。我公司请管理处付清我公司工程款为盼!”被告工作人员将上述联系函以来文阅办笺的形式交由各处各科室进行批示。此款至今未付。本院认为，原告应被告之邀为被告进行维修工程，并依约完工，被告应给付原告工程款。因双方并未签订合同，未明确工程必须经过决算才能给付工程款，对付款时间也没有进行约定，故被告应自交付之日即2014年5月5日给付原告工程款，利息从应付工程价款之日计付。因原告工程预算书确定的工程价款249926.83元在被告的内部请示25万元的工程预算范围内，故双方的要约承诺已经成立，原告实际施工并已交付，被告对此并无异议，且被告的工作人员在来文阅办笺上对原告的联系函进行批办，亦未提出异议。故被告提出工程没有决算不应给付工程款的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告给付工程款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告河北省高速公路京秦管理处给付原告河北省第三建筑工程有限公司工程款249926.83元及利息（自2014年5月5日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5892元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  张 文人民陪审员  李桂芹二〇一七年六月九日书 记 员  杜飞非
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1676号原告：潘发亮，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张春立，男，成年，汉族，住中牟县。原告潘发亮与被告张春立劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告潘发亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按潘发亮撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇一七年六月十六日书记员  陈梦君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保13号申请执行人权强,男,汉族,1989年3月12日出生。被执行人马萍,女,汉族,1986年1月12日出生。申请执行人权强与被执行人马萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请诉前财产保全,本院于2017年6月21日作出的（2017）陕0113财保57号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人权强向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日同意立案执行。在执行过程中，经本院依法查明,被执行人马萍名下有一套坐落于西安市雁塔区××小区××单元××房产可供保全,本院遂于2017年6月22日依法查封了该套房产,查封期限为三年。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本院于2017年6月21日作出的（2017）陕0113财保57号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨沛玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1033号原告：李新明，男，1967年5月3日出生，汉族，住安阳县。被告：李飞跃，男，1985年4月1日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市交通物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。组织机构代码：05875674-0。法定代表人：卢志强，职务：经理。委托诉讼代理人：闫志忠，男，系该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告李新明与被告李飞跃、安阳市交通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李新明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新明申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新明撤诉。案件受理费减半收取639元，由原告李新明负担。审判员  张小桢二〇一七年六月二十六日书记员  张 荣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执恢244号申请执行人：黄仁宇，男，1953年2月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：黄佳进，男，1975年3月31日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人黄仁宇与被执行人黄佳进民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1646号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1646号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡维刚
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执178号之二申请执行人山东德鑫泉典当有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街。被执行人山东大禹建工机械有限公司，住所地禹城市高新区华昊路。法定代表人邢凤君，该公司董事长。被执行人邢凤君，女，汉族，1967年7月12日出生，住山东省禹城市。申请执行人山东德鑫泉典当有限公司与被执行人山东大禹建工机械有限公司、张建民、陶小凤、陶发忠、邢凤君典当纠纷一案于二0一五年十二月十九日审结。该案（2015）禹商初字第686号民事判决书已立案执行。被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东大禹建工机械有限公司的银行存14100款元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  王东良二〇一七年六月一日书记员  于 洋
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执46号申请执行人：刘兴红,男,羌族，生于1979年8月7日,住四川茂县。被执行人：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人：刘包干，职务：董事长。本院在执行刘兴红与湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人湖南中格建设集团有限公司提出再审，协商后申请执行人刘兴红书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执46号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 秦金涛审判员 杨海涛二〇一七年六月二十六日书记员 禹静萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14073号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告田连学，男，土家族，1982年11月4日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田连学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告田连学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年12月8日，田连学向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田连学从其信用卡账户中透支，截至2017年4月18日共透支本金55662.05元、利息2878.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田连学立即偿还截至2017年4月18日的信用卡透支本金55662.05元、利息2878.34元,并支付自2017年4月19日起至欠款付清时止，以本金55662.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2878.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田连学承担。被告田连学未答辩。经审理查明，2014年12月8日，田连学向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。田连学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田连学发放了信用卡。田连学从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月18日，田连学尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55662.05元、利息2878.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田连学与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田连学发放了信用卡，田连学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田连学应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告田连学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田连学在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月18日的信用卡透支本金55662.05元，利息2878.34元；并支付从2017年4月19日起至欠款付清时止，以本金55662.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2878.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取645元，由被告田连学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一七年六月二十一日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初665号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人戴俊：男，该公司经理。被告：刘宣和，男，1974年8月28日出生，汉族，武冈市人。本院于2017年4月6日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告刘宣和物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宣和的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。审 判 员  杨 礼二〇一七年六月十三日代理书记员  孙芳园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执211号申请执行人李茂德，男，1947年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人汤学军，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李茂德与被执行人汤学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人汤学军户籍地，并对被执行人汤学军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人汤学军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2569号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十六日书记员  冯梅兰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8144号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王奋书，住广州市天河区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人王奋书旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向某书退还10099元及利息（自2013年10月24日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（王奋书已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的看法相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月××日书 记 员  王 芬钟紫琦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终464号上诉人（原审被告）:张瑜，女，1963年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）:黄建云，女，1960年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）:林峰，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人张瑜因与被上诉人黄建云、原审被告林峰民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张瑜上诉称，本案债权系2013年7月16日与林峰等人以及民生银行福州分行签订的《联保体授信合同》权利义务的延续，《联保体授信合同》中约定因合同产生的纠纷应由民生银行住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。本案应适用该合同的约定管辖条款，由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人张瑜请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人黄建云未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市晋安区人民法院作为上诉人（原审被告）张瑜的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人提出本案系与民生银行签订《联保体授信合同》的延续，故应适用约定管辖的上诉理由，经查，本案债权债务关系并非双方与民生银行之间的金融借贷关系，而系各方之间的民间借贷关系，不应适用《联保体授信合同》中的管辖约定，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年六月十五日法官助理  林 伟书 记 员  蒋丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8274号原告傅文琴，女，1957年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人傅伟珍，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告傅文琴与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月20日、2013年4月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告傅文琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初646号原告：吕某，女，生于1981年8月23日，汉族。被告：李某，男，生于1976年6月14日，汉族。委托代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某、被告李某及其委托代理人武志浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年7月相识，于2010年9月28日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，随后共同生活。2007年5月29日生一女孩，取名李佳晨，于2011年1月18日生一男孩，取名李家宜。婚后于2015年10月份购买位于岐山县北环路梧桐佳苑13号楼4单元1楼西户商品房一套。婚后于2015年3月借原告妹妹吕银妃5000元，已归还3000元。因双方相识时间较短，草率同居生活，婚姻基础差。共同生活期间双方因性格不合，经常发生矛盾，致关系不睦。被告很少管原告和孩子的生活花费，原告只得长期依靠娘家帮助来维持生计。双方发生矛盾后被告经常对原告拳打脚踢。2015年12月被告因琐事将原告眼睛致伤，并将原告关在房中，不让原告外出；2016年2月因孩子报名之事将原告致伤，无奈原告回到娘家生活，期间原告多次回家，被告将原告拒之门外；2016年4月5日原告父母带原告和孩子到被告家中，被告与原告一家发生冲突，将原告父亲致伤，后原告报警。综上，原、被告已经分居一年之久，夫妻关系名存实亡，现原告起诉，请求判令与被告离婚；女儿李佳晨、儿子李家宜由原告抚养，被告承担抚养费用；共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告李某辩称，原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。原、被告2006年7月相识，随后开始共同生活，生育女儿后才进行结婚登记，俩人感情基础很好；共同生活中未发生大的矛盾，已经共同生活十余年，生育了两个孩子，已经建立了相濡以沫的夫妻感情和亲情关系；原告所述对其拳打脚踢、致伤其眼睛，且将原告父亲打伤等均不是事实。经审理查明，原、被告于2006年7月相识后不久在一起共同生活，2010年9月28日在岐山县民政局登记结婚。双方于2007年5月29日生一女孩，取名李佳晨，2011年1月18日生一男孩，取名李家宜。共同生活期间，双方因生活琐事和抚养孩子的问题发生矛盾。2016年2月双方因孩子报名的事情发生矛盾，原告回娘家生活。2016年4月5日被告与原告及其父亲再次发生矛盾。后被告曾通过其朋友劝说原告回家。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，夫妻双方应当珍惜婚姻和家庭。原、被告系自由恋爱，共同生活一段时间并生育了一个孩子后才登记结婚，婚前经过充分了解，自愿登记结婚；双方现已经共同生活十余年，生育两名子女，建立起了一定的夫妻感情。双方虽然因生活琐事和教育孩子等问题发生过一些矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够加强沟通交流，理智处理家庭事务，互敬互爱，互谅互让，仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 冯 蓉二〇一七年六月二十六日书记员 刘菲菲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初747号原告：王贤。委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市天晟房地产开发有限公司。法定代表人：黄信克，任总经理。委托代理人:宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王贤诉被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王贤于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告王贤于2017年6月16日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王贤负担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十六日书 记 员  王 峥
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执556号申请执行人李燕，女，1966年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路***号。法定代表人张洪贵，院长。被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李燕与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初6096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十四日书 记 员  王 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1730号原告：茅箭区五堰始得金汽车轮胎销售部，经营场所：湖北省十堰市柳林沟天津路。经营者：余秀云。被告：曹旭波，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告茅箭区五堰始得金汽车轮胎销售部（以下简称始得金销售部）诉被告曹旭波维修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告始得金销售部的经营者余秀云到庭参加了诉讼，被告曹旭波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始得金销售部向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹旭波支付原告始得金销售部修车费8850元；二、判令被告曹旭波支付原告始得金销售部延期付款利息531.58元（自2015年9月1日计算至2017年4月1日）；三、判令被告曹旭波向原告始得金销售部支付停车费4200元（自2016年1月1日起至2017年1月1日，每月按350元计算）；四、本案诉讼费由被告曹旭波承担。事实和理由：原告始得金销售部在十堰市柳林沟天津路千龙翡翠苑1楼门面经营汽车维修业务。被告曹旭波于2015年4月、6月和2016年8月，先后三次在原告始得金销售部维修浅绿色毕加索轿车，分别花费维修费2300元、650元、5900元，合计8850元。经原告始得金销售部多次催要，被告曹旭波拒不支付，原告始得金销售部只能将被告曹旭波的轿车暂扣，停放在和昌国际小区停车场内，每月停车费为350元。2017年1月10日，被告曹旭波偷偷将车开走。原告始得金销售部报警后，经公安机关处理，被告曹旭波承诺支付车辆修理费。但经原告始得金销售部讨要，被告曹旭波至今拒不支付。被告曹旭波对原告始得金销售部提出的诉讼请求及事实理由未予答辩，也未提交反证。本院经审理认定事实如下：原告始得金销售部在十堰市柳林沟天津路千龙翡翠苑1楼门面从事洗车、轮胎、内饰品销售及汽车维修等业务。自2015年4月起至2016年8月期间，被告曹旭波先后三次在原告始得金销售部维修浅绿色毕加索轿车，分别应付汽车维修费2300元、650元、5900元，合计8850元。原告始得金销售部经多次催要未果，遂将被告曹旭波所有的浅绿色毕加索轿车留置在十堰市浙江路和昌国际一期C十一负二楼车库。2017年1月10日20时许，被告曹旭波偷偷将被留置的毕加索轿车开走。原告始得金销售部报警后，公安机关告知原告始得金销售部应通过双方协商或向法院提起诉讼解决。期间，原告始得金销售部通过短信等方式多次向被告曹旭波承催要汽车修理费，被告曹旭波虽对欠款予以认可，但再三推拖而引起诉讼。本院认为：原告始得金销售部提交的证据足以证实其已按被告曹旭波的要求修理毕加索轿车及被告曹旭波尚欠汽车修理费8850元的事实。被告曹旭波负有承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告曹旭波未向原告始得金销售部支付修理费，原告始得金销售部享有留置权，但其请求自2016年1月1日起，按每月350元计算停车费均未提供相应证据证实，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹旭波于本判决生效之日起十日内偿付原告茅箭区五堰始得金汽车轮胎销售部汽车修理费8850元，并自2015年9月1日起，按年利率6%计付延期付款利息；二、驳回原告茅箭区五堰始得金汽车轮胎销售部的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半实际收取70元，由被告曹旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一七年六月三十日书记员  曾靖雯
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初55号原告张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区强工一街**号4-1-2。210106197011110913被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区浑南东路14-1号。原告张洪波不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张洪波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一七年六月二十六日书记员  杨 薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6905号原告：庄元保，男，1969年5月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙宗民，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。原告庄元保与被告孙宗民承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告庄元保于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄元保撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告庄元保负担。审判员  陈勤早二〇一七年六月九日书记员  邸龙龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1029号申请执行人郑州市长城机器制造有限公司。被执行人米振廷，男，1970年3月5日生，汉族。本院在执行郑州市长城机器制造有限公司与米振廷买卖合同纠纷一案，申请执行人郑州市长城机器制造有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11012号民事调解于2017年2月20日向本院申请执行,执行的标的为720021.5元，本院依法受理。执行中，经对被执行人的银行、房产查询，均无可供执行的财产，且本院已将被执行人所有的车辆档案已查封，但车辆下落不明，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月二日书记员  郑 萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执恢164号申请执行人：庞国，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：彭希进，男，1960年12月27日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被执行人：万初德，男，1959年8月15日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人庞国与被执行人彭希进、万初德民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第351号民事判决书。本案在执行过程中，我院委托青岛鑫海拍卖有限公司拍卖被执行人彭希进名下房产一处，经二次流拍，最终拍得819482.8元。现将本案案款及利息共计264249.3元发放于申请执行人，其中扣缴执行费2528元。申请执行人领取案款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第351号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十六日书 记 员  魏文强
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3107号原告：宋启忠，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。被告：封祥森，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。被告：青岛发达通讯工程有限公司，住所地青岛市市北区三零八国道161号甲，注册号：370203228093833。法定代表人：徐高明。委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。被告：青岛港国际股份有限公司供电分公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇董家口港纬十五路东端（加油站西侧）。法定代表人：李建文。原告宋启忠诉被告封祥森、青岛发达通讯工程有限公司、青岛港国际股份有限公司供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告宋启忠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋启忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋启忠负担。审判员  庄照二〇一七年六月一日书记员  徐倩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执643号申请执行人:梅继清，男，1955年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:张烈高，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初174号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人张烈高发出执行通知书，责令被执行人返还借款80000元及延迟利息。但被执行人张烈高至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张烈高在龙坪镇龙坪中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张烈高在龙坪镇龙坪中学的工资款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年六月十三日书记员  吴定骏
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1314号之二本院在执行申请执行人张小龙与被执行人刘娟娟民间借贷纠纷过程中，查明被执行人刘娟娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘娟娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1153号原告：张华梦，女，1992年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告张华梦与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员 彭 建二〇一七年六月一日书记员 胡其勤
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执764号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人钟文。平安银行股份有限公司成都分行诉钟文金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟文未履行生效法律所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟文的银行存款56082元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 浩二〇一七年六月十六日书记员 肖金龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初6416号原告：巩洪路，男，1971年12月6日出生，汉族，住新沂市。原告：刘辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住新沂市。二原告共同委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。被告：新沂市恒发家具有限公司，住所地新沂市草桥镇恒发家具广场。法定代表人：陆凤雷，该公司经理。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。第三人：陆凤雷，男，1969年11月26日出生，居民身份证号码3203811969********，汉族，住邳州市炮车镇道南新街**号。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。原告巩洪路、刘辉与被告新沂市恒发家具有限公司、第三人陆凤雷公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩洪路、刘辉撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元由原告巩洪路、刘辉负担。审 判 长  刘茂文人民陪审员  张延成人民陪审员  杨民生二〇一七年六月十三日书 记 员  邵永梅
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执197号申请执行人李志强与被执行人吉林优固能源科技股份有限公司劳动争议执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林优固能源科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强向本院申请强制执行，要求被执行人吉林优固能源科技股份有限公司履行如下义务：吉林优固能源科技股份有限公司于判决生效后立即向李志强支付解除劳动关系经济补偿金11137.25元，周六加班费1737.93元，放假期间生活费510元。在执行过程中，我院依法强制扣划了吉林优固能源科技股份有限公司的执行款13384.44及执行费101元。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3920号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3920号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十七日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初751号原告：宁津县大曹镇孙其宾村村民委员会住所地：宁津县大曹镇孙其宾村负责人：孙文顺，系该村委会代理主任委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：孙洪俊，男，1956年6月16日出生，汉族，住宁津县。原告宁津县大曹镇孙其宾村村民委员会与被告孙洪俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县大曹镇孙其宾村村民委员会委托诉讼代理人李春彦、被告孙洪俊到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告宁津县大曹镇孙其宾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的拆迁安置补偿合同，并要求被告返还给原告依合同取得的拆迁补偿款14504.16元；2、要求被告退还孙其宾社区住宅楼二期（3）号楼3103室楼房及05号车库各一处；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据国家政策法规，经上级批准，于2012年4月正式启动了新农村社区楼房修建工程。2014年6月原告启动了本村新农村建设楼房的二期工程，被告于2014年11月27日缴纳了安置购楼款93678元。2014年12月1日原、被告签订了拆迁安置补偿合同，对新楼的安置购买和村内老房及障碍物的拆除事宜又做了明确详尽的约定。2014年12月16日被告依约取得33%的老房拆迁补偿款，并于2015年8月13日被告分得孙其宾社区住宅楼二期（3）号楼3103室楼房及05号车库各一处，被告将分得的新楼房装修并实际居住。可被告依约取得上述权利后，却以其它种种借口拒不拆迁村内老房屋及障碍物，被告的违约行为给原告的新农村建设带来严重的负面影响，也使得全村百余亩退宅还耕的土地无法复垦和发包，更使得原本井然有序的社会主义新农村建设变的杂乱无章、凌乱不堪。原告村委会全体成员、孙其宾社区建设管理处主管人员及大曹镇政府干部多次找被告协调和协商解决此事，可被告均无正当理由予以拒绝。为此，原告诉至法院。被告孙洪俊辩称：我的确于2015年8月13日分得了孙其宾社区新楼二期（3）号楼3103室楼房及05号车库各一处，居住、使用至今。但是，第一，我系孙其宾村村民，我应该享受孙其宾村民的同等待遇；第二，原告应该提供购房合同；第三，我已经给付原告方购房款，原告没有资格收回我的房屋及拆迁补偿款。经审理本院认定事实如下：原告方于2012年4月按照相关政策启动新农村建设楼房修建项目，并于2014年6月启动了本村新农村建设二期工程，被告于2014年11月27日缴纳了新楼房安置购楼款93678元。原、被告于2014年12月1日签订了拆迁安置补偿合同，合同约定被告应在原告交房后3个月时间内，将得到补偿款的村内老房屋及障碍物全部拆除。原告于2014年12月16日，依约向被告支付了房屋拆迁补偿款总额的33%（即14504.16元），并于2015年8月13日向被告分配了孙其宾社区住宅楼二期3号楼3103室楼房及05号车库各一处。被告在分得上述涉案房屋及车库后至今未将村内老房屋及障碍物拆除。另查明，涉案房产没有办理不动产登记。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告在依约履行交付义务后，被告拒不将老房屋及障碍物拆除，致使补偿拆迁合同的目的不能实现，故对于原告要求解除原被告签订的拆迁安置补偿合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故对于原告要求被告返还依合同取得的孙其宾社区住宅楼二期3号楼3103室楼房、05号车库及房屋拆迁补偿款14504.16元的主张，本院予以支持，同时，鉴于合同解除，原告也应将被告向其支付的93678元购房款予以退还。对于被告主张的其购买05号车库给付原告方25600元的主张，被告没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年12月1日签订的补偿拆迁合同。二、被告孙洪俊于本判决生效之日起五日内返还原告孙其宾社区住宅楼二期3号楼3103室楼房一处、05号车库一处及房屋拆迁补偿款14504.16元。三、原告宁津县大曹镇孙其宾村村民委员会在被告孙洪俊就第二项履行完毕后三日内返还被告孙洪俊购房款93678元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由被告孙洪俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李汝清二〇一七年六月二十九日书记员  杜学通附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执288-4号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与张有杰、陈加芹、薛宝田、张国海、张国清、张汉仁、宋有喜金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张国海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张国海纳入失信被��行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日