wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执669号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。被执行人舒国光，男，1972年3月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人张红宇，女，1973年10月24日出生，汉族，住址同上。被执行人武汉吉柏信息科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元17层A-1702房。法定代表人舒国光，经理。被执行人夏海，男，1977年12月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人文漫宇，女，1977年11月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人武汉天齐诚科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路178号。法定代表人文漫宇，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00360号民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行，要求：一、被执行舒国光、张红宇偿还借款本金1664028.43元及逾期利息罚息（自2014年10月25日起以1664028.43元为基数按合同约定利率计算至全部欠款清偿之日止）；二、被执行人舒国光、张红宇向申请执行人赔偿因本案诉讼产生的律师代理费8万元；三、被执行人武汉吉柏信息科技有限公司、夏海、文漫宇、武汉天齐诚科技有限公司承担连带清偿责任；四、被执行人舒国光、张红宇、武汉吉柏信息科技有限公司、夏海、文漫宇、武汉天齐诚科技有限公司向申请执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；五、被执行人舒国光、张红宇、武汉吉柏信息科技有限公司、夏海、文漫宇、武汉天齐诚科技有限公司支付案件受理费20496元、保全费5000元、执行费20096元、其他诉讼费用100元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明，被执行人舒国光、张红宇、武汉吉柏信息科技有限公司、夏海、文漫宇、武汉天齐诚科技有限公司名下财产暂不具备执行条件，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00360号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年六月十日书记员  王晓宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特191号申请人：成都易录客科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天益街38号3栋。法定代表人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。被申请人：李昕予，女，1987年2月28日出生，回族，住四川省宁南县。申请人成都易录客科技有限公司（以下简称易录客公司）因与被申请人李昕予申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。易录客公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第11013号仲裁裁决。事实和理由：易录客公司向仲裁委提交了由李昕予亲笔签名确认的无离职证明的证据材料，仲裁审理中也进行了质证。但仲裁委仍以易录客公司未提交相关证据证明提出解除劳动合同的原因是李昕予未按约定提交原用人单位的离职证明及人事资料为由，认定应由易录客公司承担解除劳动合同的责任，系裁决错误。李昕予辩称，原仲裁裁决客观公正、程序合法，易录客公司的理由不成立，请求驳回。经审查查明：2017年3月2日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第11013号裁决：1、易录客公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向李昕予支付2016年9月25日至2016年10月24日期间的工资差额800元；2、易录客公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向李昕予支付违法解除劳动合同赔偿金8643.84元。2016年4月18日至2016年11月10日期间，李昕予在易录客公司从事网络编辑工作。李昕予试用期工资为3400元/月，转正后工资为4200元/月，餐补350/月，其平均工资为4321.42元/月。李昕予向仲裁委提交了：1、《劳动合同》，用于证明易录客公司与其违法约定试用期，应当向其支付延长试用期工资差额。2、《解除劳动合同通知书》，用以证明易录客公司于2016年11月10日违法与其解除劳动合同。易录客公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。用人单位申请撤销仲裁裁决应当证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形之一。本案中，李昕予与易录客公司签订的劳动合同载明“试用期从2016年4月18日至2016年7月17日”，同时载明“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同，并不予以经济补偿。1、在试用期间被证明不符合录用条件的。Ｄ、乙方自到岗之日起三十天内，如无特殊原因，未能向甲方提供办理录用手续必须的有效材料（包括离职证明、人事资料表、相关毕业证书复印件等）”，根据该合同条款，李昕予未在到岗之日起三十天内向易录客公司提交离职证明，应认定为在试用期内不符合录用条件，易录客公司应在2016年7月17日之前与其解除劳动关系。而易录客公司直到2016年11月9日才向李昕予发送解除劳动合同通知书，应视为易录客公司默认李昕予符合试用期录用条件，愿意与其继续建立劳动关系。此外，李昕予并不存在其他违反劳动合同的情形，故易录客公司系违法解除与李昕予的劳动关系，应向其支付赔偿金。综上，仲裁委的裁决合法合理，易录客公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都易录客科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都易录客科技有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年六月二十七日书记员 熊 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8461号原告：焦祥瑞。法定代理人：焦芳芳，女，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：姚明伟，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张俊忠，党工委书记。被告：郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地郑州市郑东新区。负责人：焦保富，村委会主任。原告焦祥瑞与被告郑州市郑东新区商都路办事处、郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告系白佛村村民，2015年4月7日以出生申报的方式将户口入在白佛村56号附1号。2013年10月24日原告的外祖父焦长河代表家庭与商都路办事处拆迁安置指挥部签订了《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书（表五）》，协议第一条约定：“乙方（焦长河）所使用白佛村集体土地、住宅用地已被依法征用……。”第二条约定：“甲方（××）严格按照《土地管理法》及相关法律、法规和《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》所规定的程序和标准，向乙方兑付各种补偿费用，并为乙方搬迁提供服务。第八条规定：“本协议未明确事宜，依照法律、法规及相关政策执行。”2015年12月21日，郑州市郑东新区商都路办事处下发关于印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的通知》（商都文[2015]126号）中明确“住房安置以户为单位，户人均安置总面积70㎡”，即白佛村拆迁安置是按照以户为单位，按人口进行分配安置房屋。商都文[2015]126号通知（三）人口界定对象规定，2002年7月21日前郑东新区规划范围内举居住在册农业人口以及符合计划生育政策的新生婴儿属于应享受住房安置人员范围，原告的母亲焦芳芳在1983年9月27日就将户口迁入白佛村56号附1号，原告属于符合计划生育政策的新生婴儿，理应有权享受70㎡安置房的权利。在签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》前后，原告家庭所有成员的待遇（包括过渡费）被告均给予足额发放，但在分配拆迁安置房屋时却对原告采取歧视的方式，未执行《妇女权益保障法》、《未成年保护法》的有关规定，未让原告享有与本村村民平等的权利和待遇，未按其下发的通知精神给原告分发70平方米安置房，故请求法院，1、判令原告按本村村民同等标准享有70平方米安置房的权利（其中基本住房50平方米，改善性用房20平方米），价值暂计630000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的理由是被告未按双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》）对其进行安置，该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦祥瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞冬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2648号上诉人（原审被告）：李黑雷，男，1989年1月20日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：崔张林，男，1962年5月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：窦志勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。上诉人李黑雷因与被上诉人崔张林、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建集团）劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李黑雷上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人城建集团支付崔张林工资款15624元。事实与理由：被上诉人城建集团在一审时未提供证据证明与上诉人二者之间已经结清工程款，李黑雷迟迟不能支付被上诉人崔张林工资款就是因为被上诉人城建集团至今未与上诉人结算工程劳务费。被上诉人城建集团违法将工程分包给上诉人，又不与上诉人结算工程劳务费，应该承担支付崔张林工资款的责任。被上诉人崔张林的代理人答辩称，城建集团违法分包，应对崔张林的工资款承担连带清偿责任。被上诉人城建集团答辩称，上诉人李黑雷与城建集团签订内部分项承包协议书后，所带水电组只干了部分工程就停工，至今未将工程完成。被上诉人城建集团依然按双方合同约定给付了上诉人已经完成工程的工程款，并且超付。请求驳回上诉，维持原判。崔张林向一审法院起诉请求：要求二被告支付工资款15624元。一审法院认定事实：原告崔张林于2016年在被告李黑雷承包的北京市丰台区长辛店镇东河沿村回迁房工地务工。该工程系被告河南城建建设集团有限责任公司分包给被告李黑雷。被告李黑雷于2017年2月5日给原告崔张林出具了欠据，共计欠原告崔张林工资款20624元。2017年春节期间，被告李黑雷支付原告崔张林工资款5000元。被告李黑雷至今尚欠原告崔张林工资款15624元未付。一审法院认为，原告崔张林向被告李黑雷提供劳务，被告李黑雷依法应当支付原告崔张林劳动报酬，故原告崔张林要求被告李黑雷支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告崔张林要求被告河南城建建设集团有限责任公司支付工资款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李黑雷于本判决生效后十日内支付原告崔张林工资款15624元。二、驳回原告崔张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95.5元，由被告李黑雷负担。二审中，被上诉人城建集团提交了三份证据：1、2016年10月12日李黑雷所写未完工的单项工程项目，以及未完工项目的工程量、工资款，共计22万元；2、2016年12月3日李黑雷所写13、14号楼未完工程量的具体单项项目；3、2017年3月4日李黑雷所写13、14号楼水电上人计划保证书。上诉人李黑雷质证认为：证据1不是其所写，证据2右半部分不是其所写，对证据3的真实性无异议。崔张林的代理人认为上述证据不能证明城建集团已与李黑雷结清了工程款。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人城建集团应否对欠付被上诉人崔张林的工资款承担连带清偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案上诉人李黑雷作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，被上诉人城建集团违法将案涉楼房的给水、排水、电气、采暖、热水等工程分包给不具备施工资质的个人，应对其拖欠的工资款承担连带清偿责任。被上诉人崔张林向上诉人李黑雷提供劳务，李黑雷依法应当支付崔张林劳动报酬，被上诉人城建集团作为负有连带清偿责任的债务人，如果履行了义务，有权向李黑雷追偿。至于城建集团与李黑雷之间的工程款是否结算或结清，双方争议较大，且与本案不属同一法律关系，不影响城建公司、李黑雷在本案的责任承担。综上所述，李黑雷的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1331号民事判决；二、被上诉人河南城建建设集团有限责任公司对崔张林工资款承担连带清偿责任。二审案件受理费191元，由上诉人李黑雷和被上诉人河南城建建设集团有限责任公司各负担95.5元。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年六月二十六日书记员 张文科
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初111号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘国柱，黑龙江省绥化市人，户籍所在地绥化市。因犯盗窃罪，于2013年4月25日被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月8日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年3月9日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘国柱犯盗窃罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人刘国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘国柱先后于2017年2月6、7、8日凌晨，在四平市铁东区、铁西区，采取破坏性手段，使用作案工具将停放在户外的汽车玻璃砸碎后进入车内盗窃，共计盗窃28起，盗得现金、香烟、葡萄酒等物。经鉴定，部分被盗物品价值人民币660元，涉案被毁坏汽车玻璃价值人民币4501元，所得赃款全部被其挥霍。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、指认照片、现场勘查卷宗、刑事判决书、释放证明、收据、发票、机动车行驶证、价格认定结论书、被告人刘国柱供述、失主杨先茂、苏莉、刘岩、王亮、于晓飞、张国嘉、刘长宇、张强、杨利胜、赵强、左玉龙、宋艳凤、杨学君、史达晶、王烽、姚亚军、米龙、张恢、张伟、王新三、于伟城、常凤银、黄凯、罗娜、康利民、安冬、张利、阎洪兴陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国柱无视国家法律，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人刘国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。二、责令被告人刘国柱退赔刘万海人民币1209元、苏莉人民币300元、刘岩人民币400元、王亮人民币431元、于晓飞人民币330元、张国嘉人民币593元、刘长宇人民币117元、张强人民币68元、杨利胜人民币75元、赵强人民币100元、左玉龙人民币54元、宋艳凤人民币210元、杨学君人民币136元、史达晶人民币144元、王烽人民币142元、姚亚军人民169币元、米龙人民币350元、张恢人民币350元、张伟人民币350元、王新三人民币470元、于伟城人民币300元、常凤银人民币480元、黄凯人民币1400元、罗娜人民币274元、康利民人民币171元、安冬人民币元190、张利人民币245元、阎洪兴人民币224元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  宋红霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  姜秀丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭家莹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1224号原告：纪光晖，男，汉族，1988年8月8日出生，汉族，农民，住蠡县。.委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。住址：保定市新市区盛兴西路。法定代表人：王进库，该公司经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告纪光晖与被告中国人民财产保险股份有限公司西郊营销服务部（以下简称人保财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪光晖的委托代理人董国江、被告人保财险的委托代理人付亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪光晖向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车损等损失共计50000元。二、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶到留史镇区时因天降大雨路面严重积水致使被淹，造成车辆受损，原告车辆在被告处投有保险，为保护原告的利益不受损害，特依法提起诉讼。后在审理中，原告增加诉讼请求3454元,诉讼请求变更为53454元。被告人保财险辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证驾驶员的驾驶证是否合法有效，以确定保险责任。在属于保险责任的前提下对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。此车辆投保机动车特别损失险，在发动机特别损失险条款中第2条第二款赔偿处理中，本保险每次赔偿均施行20%的免赔率。本院经审理认定事实如下：涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险投保机动车损失险及不计免赔、发动机特别损失保险等险种，投保人为原告纪光晖，保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日止。2016年6月14日原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至留史镇区时因天降大雨路面严重积水致使被淹，造成车辆受损，原告车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期间内。经本院委托宝信通保险公估有限公司对受损车辆进行了评估，估损金额为49957元，原告支付公估费用3497元。被告人保财险认为车损价格过高，不认可全额赔偿，应扣除20%的免赔率，申请对车辆损失重新鉴定未被准许。原告上列损失共计53454元。2016年10月12日，被告人保财险提交管辖异议申请书，认为本院对本案无管辖权，要求将该案移送至被告住所地法院保定市竞秀区人民法院审理。2017年11月19日，本院作出（2016）冀0635民初1224号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服提出上诉。2017年5月8日，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民辖终129号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、保险代抄单、公估费发票、公估报告等证实。本院认为，原、被告签订的保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告纪光晖驾驶冀Ｆ×××××小型轿车因天降大雨，导致车辆被淹损坏，有蠡县气象局出具的证明证实，故对于车辆事故发生的事实，本院予以确认。河北宝信通保险公估有限公司是专业的公估机构，且由本院委托，该公司对涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车做出的公估报告，有损坏部件清单并附照片，客观的反映了涉案车辆的损失情况，该报告确定车辆损失49957元，本院予以认定。被告对该公估结论不认可，要求申请重新鉴定被驳回，被告并认为应扣除20%的免赔率，因本院无法查明发动机损失及其他损失，且原告否认在告知书上签字，故本院不予认定。因公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。因原告纪光晖为事故车辆投保了机动车损失险及不计免赔、发动机特别损失保险等险种，故被告人保财险应赔偿原告纪光晖损失共计53454元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告纪光晖保险金53454元（汇入原告纪光晖中国银行账户，账号：62×××98）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西郊营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年六月十二日书记员 张琪琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15456号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭兴明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭兴明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月27日，被告彭兴明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047621XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52644.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52644.58元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭兴明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭兴明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执212号之三申请执行人段蝶，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人遂宁市创星苑教育咨询有限公司。住所地：遂宁市船山区。法定代表人杨凤。被执行人杨凤，女，汉族，住遂宁市船山区。关于段蝶申请执行遂宁市创星苑教育咨询有限公司、杨凤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）580号仲裁调解书，向被执行人杨凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤在浦发银行账户内，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十九日书记员 李雨桥
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初949号原告：何波，男，1970年12月1日出生，住贵州省习水县，现住北京市房山区。被告：庞云，男，1960年1月24日出生，住北京市房山区。原告何波与被告庞云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，会同审判员李立国、人民陪审员张伟峰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何波到庭参加了诉讼，被告庞云未到庭应诉，本案现已审理终结。原告何波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资12600元;2.诉讼费由被告承担;3.2014年7月14日起诉费58元由被告承担;4.误工费补贴及工资利息2000元。事实和理由：2011年被告雇佣原告何波干活，活干完后被告没有给付其工资，原告多次追索工资款，被告在2012年6月30日向原告出具欠条一份。此后，为工资款原告向被告追讨，被告以各种理由拒绝给付原告工资款，原告于2014年7月份曾经起诉被告，因故撤诉。现原告起诉至法院。被告庞云经本庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年原告何波经被告庞云介绍在房建矿机工地干活，从事铆工。完工后被告在2012年6月30日向原告出具欠条一份，内容为：何波在房山矿机工地出勤60天，未付工资工资款共计：壹万贰仟陆佰元整。欠条有庞云签字及另一人人名，该人名无法辨认，原告亦不清楚，并称另一人名字系是庞云所签。审理中，经向原告询问，原告共干活60天，每天工资200元，生活费10元。原告何波称打完欠条之后，被告庞云又曾给付原告2000元，现被告庞云实际欠款原告工资为10600元。审理中，原告同意扣除被告打条之后给付的工资。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条作为证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告经被告介绍进入工地干活，被告向原告出具工资未付的欠条，且事后支付了部分拖欠的工资，可以认定原被告双方成立劳务合同关系。被告应继续履行给付劳务报酬的义务，原告该部分请求，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付上一次起诉的诉讼费损失及误工损失、利息损失的请求，实际为讨要工资的合理支出损失，具有一定合理性，但原告并未提供证据证明实际的损失，本院根据具体案情予以酌定为1000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。原告请求合理部分予以支持，不合理过高部分不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞云于本判决生效之日起十日内给付原告何波工资一万零六百元。二、被告庞云于本判决生效之日起十日内给付原告何波合理支出损失一千元。三、驳回原告何波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十七元五角，由被告庞云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕少罕审 判 员  李立国人民陪审员  张伟峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  安 雪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执134号申请执行人余云田，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。法定代表人许科，执行董事。本院依据已发生法律效力（2016）川0129民初1482号民事判决书，立案执行余云田申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司合同纠纷一案，立案标的10000元。执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已被成都市中级人民法院另案先行查封，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0129民初1482号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年六月二十七日书记员  廖娇娇
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1954号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路59号。负责人：唐安平，该行行长。委托诉讼代理人：董德平，该行员工。委托诉讼代理人：孙祝新，该行员工。被告：曲华森，男，1963年9月11日出生，汉族，住海阳市。被告：姜少丽，女，1965年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳凤城旅游度假区金域蓝湾售楼处。法定代表人：张春宁，公司经理。委托诉讼代理人：王奇，公司职工。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工商银行）与被告曲华森、姜少丽、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董德平、孙祝新到庭参加诉讼,被告海阳市军创置业发展有限公司委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告曲华森、姜少丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签定的《个人购房借款/担保合同》。2、判令被告曲华森、姜少丽立即付清借款本金794219.23元，利息8371.11元，本息合计802590.34元（2016年6月21日产生利息仍按合同约定计算）。庭审中原告变更诉讼请求，借款本金759098.35元，利息18697.21元，本息合计777795.56元（利息计至2017年6月6日），从2017年6月7日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告。3、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。4、判令被告海阳市军创置业发展有限公司对上述借款等承担连带责任。5、判令被告承担本案的相关费用。被告曲华森、姜少丽未答辩。被告海阳市军创置业发展有限公司辩称：贷款、担保、抵押属实。经审理查明，2009年1月6日原告作为贷款人与被告曲华森、姜少丽作为借款人和抵押人及被告海阳市军创置业发展有限公司作为保证人签订了编号：A个住按字烟台行海阳支行2009年0003号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告曲华森在原告工商银行申请按揭借款1,080,000.00元，年利率5.895%，逾期利率7.6635%，借款期限为240个月。借款人授权贷款人将贷款一次性划入海阳市军创置业发展有限公司在原告处开设的账号为16×××70的账户中。被告曲华森提供了自己所购买被告海阳市军创置业发展有限公司的位于海阳市金域蓝湾留岛15号房作抵押担保，被告姜少丽作为配偶系该房子共有权人共同提供抵押担保，被告海阳市军创置业发展有限公司提供连带保证责任，借款期限到2033年3月20止，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等，借款人有权宣布借款提前到期或解除本合同，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息。保证人承担阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担连带保证责任。合同签订前曲华森、姜少丽于2009年1月6日给原告出具抵押声明和承诺书，承诺将曲华森购买的位于海阳市金域蓝湾社区沁园60号住房一套抵押给原告，因本人不能按照合同约定履行还款义务，由原告处置抵押房产。同年1月6日原告与曲华森到海阳市住房保障和交易中心办理金域蓝湾社区沁园60号预购商品房设定抵押权预告登记。2009年1月6日，被告曲华森在个人借款凭证上签字同意将借款转入收款人海阳市军创置业发展有限公司帐户，原告工商银行依合同约定将1,080,000.00元借款发放至被告海阳市军创置业发展有限公司帐户中。另查，自2009年1月6日至2017年6月6日，被告曲华森付给原告借款本金320901.65元，利息388977.48元，本息合计709879.13元。截止2017年6月6日尚欠借款本金759098.35元至今未付，拖欠利息18697.21元，本息合计777795.56元。原告要求解除与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，付清借款本息777795.56元，从2017年6月7日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告。再查，被告曲华森、姜少丽作抵押担保的房子座落于海阳市金域蓝湾社区沁园60号房子，面积为257.75㎡，该房屋于借款合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房屋产权登记。本院根据原告的申请，本院依法裁定查封被告曲华森、姜少丽位于海阳市金域蓝湾社区沁园60号房产。本院认为，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告曲华森、姜少丽未能按照合同约定偿还原告借款，被告海阳市军创置业发展有限公司未承担连带保证责任，尚欠原告借款本息777795.56元，三被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与三被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及从2017年6月7日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告海阳市军创置业发展有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本院认为，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利。故原告请求将被告曲华森、姜少丽抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行与被告曲华森、姜少丽、海阳市军创置业发展有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告曲华森、姜少丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行借款本金759098.35元，利息18697.21元，本息合计777795.56元（利息计至2017年6月6日），从2017年6月7日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告。三、被告海阳市军创置业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11826元减半收取5913元，保全费4533元，由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行负担124元，被告曲华森、姜少丽、海阳市军创置业发展有限公司负担10322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年六月二十三日书记员  宋 丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802��680号申请执行人肖贤达，男，1986年11月17日生，汉族，本科文化，云南昆明市人，工人，现住云南省普洱市思茅区都市品质C区4幢1单元602室。公民身份号码：530129198611172935。申请被执行人曲靖市龙飞绿化装饰工程有限公司住所地：云南省曲靖市麒麟区银屯路47号13栋15号。法定代表人庞龙，该公司董事长。申请执行人肖贤达与被执行人曲靖市龙飞绿化装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人肖贤达于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802初1245号民事判决书于2017年5月26日向被执行人曲靖市龙飞绿化装饰工程有限公司公告执行执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的工程款45000.00元、利息5000.00元，合计50000.00元，并承担本案案件受理费1271元、执行费669.00元。现被执行人无财产可供���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月二十二日书 记 员  周 伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执157号之一申请执行人杨金华，男，1978年1月18日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人叶云飞，男，1984年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人杨金华与被执行人叶云飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4295号申请执行人，郑州市二七区人民法院。被执行人卢智华，男，汉族，1983年1月28日生。被执行人张亚东，男，汉族，1988年10月9日生。被执行人刘磊，男，汉族，1983年11月17日生。被执行人豆清杰，男，汉族，1986年3月25日生。被执行人赵林，男，汉族，1986年9月12日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第423号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行卢智华、张亚东、刘磊、豆清杰、赵林犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪一案，在执行过程中，依法向被执行人卢智华、张亚东、刘磊、豆清杰、赵林送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢智华、张亚东、刘磊、豆清杰、赵林银行存款159500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执111号之一申请执行人：王万林，男，1961年12月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张邦柱，曾用名：张永强，男，汉族，住灵宝市。被执行人：赵凤梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住灵宝市，系被执行人张邦柱之妻。被执行人：许云杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住灵宝市。申请人王万林与被执行人张邦柱、赵凤梅、许云杰民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初2714号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人王万林于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张邦柱、赵凤梅、许云杰履行生效法律文书确定的义务，即张邦柱、赵凤梅偿还王万林借款50万元及利息（利息自2012年2月9日起按照月利率2%计算至本院确定的履行之日止），许云杰承担连带付款责任，三人承担案件受理费14280元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币7400元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人下落不明，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年六月二十七日书记员  王国栋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保339号申请人：蔡文明，男，汉族，生于1966年10月22日，住重庆市开州区。被申请人：刘召军，男，汉族，生于1974年9月15日，住重庆市开州区。被申请人：邱道仟，男，汉族，生于1964年2月4日，住重庆市开州区。申请人蔡文明于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘召军、邱道仟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘召军、邱道仟价值70万元的财产进行保全。担保人杜子碧以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月十五日书记员 陈雪梅
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初370号原告：王文林，男，汉族，1967年6月24日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301967********，住仓上镇灯塔村四组。被告：罗开春，男，汉族，1984年10月15日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301984********，住冷水镇小双东坡村四组28号。原告王文林诉被告罗开春民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文林到庭参加诉讼，被告罗开春经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款60000元。2、判决被告按年利率24%承担自2016年9月1日至还清之日的利息。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2016年被告以在西安承包建筑工程资金周转困难为由向原告借款6万元，并手书一张欠条，内容为：“今借到王文林现金陆万元整，月息两千，2016年8月底一定还清。”落款时间为2016年4月30日，并捺印、签字。至今被告仍未偿还原告欠款及利息，原告多次索要未果，无奈之下诉至贵院请求支持其诉讼请求。被告罗开春经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月30日，被告罗开春因承包工程资金困难在原告王文林所经营的诊所向原告借款60000元，并向原告王文林出具一张借条，上载明“今借到王文林现金陆万元整，借款人：罗开春2014年4月30日从4月30号以后月息贰仟元，2016年8月底一定还清”，并附被告罗开春身份证复印件。后原告王文林多次向被告罗开春催要该借款，被告没有偿还。原告王文林向本院提起诉讼。上述事实，有原告王文林的当庭陈述及其当庭向法庭提供的借条、证人王敦贵和刘家和的陈述证实，事实清楚，足能认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗开春因资金困难向原告王文林借款60000元并向原告出具借条，原告王文林将借款交付被告罗开春，原被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗开春于本判决生效之日起十日内偿还原告王文林借款本金60000元及利息（以年利率24%为标准计算，自2016年9月1日起至还清之日止的利息）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告罗开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一七年六月十三日书记员  周 辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终369号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔克俭，男，1964年12月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。1986年因犯盗窃罪、故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1992年7月9日刑满释放；1996年4月29日因犯故意伤害罪、抢劫罪、销赃罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年7月20日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2016年6月16日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月29日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人柏欣，四川博立信律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人崔克俭犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月30日作出(2017)渝0107刑初14号刑事判决。原审被告人崔克俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王维丹、代理检察员杨彦出庭履行职务，上诉人崔克俭及其辩护人柏欣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院判决认定：2016年6月5日12时许，被告人崔克俭将1个装有4袋冰毒疑似物、1袋麻古疑似物的塑料袋子存放于重庆市九龙坡区石坪桥永辉超市2号寄包柜10号箱内。后因无法打开存包柜门取出袋子，崔克俭要求永辉超市工作人员为其打开柜门。在被告知需要登记身份证方能打开柜门后，崔克俭离开超市。13时许，崔克俭返回超市，在服务台登记了自己的身份证及电话号码后，由工作人员为其打开存包柜门。因其拒绝将袋子内的物品打开给工作人员查看，工作人员报警。后崔克俭将袋子放于超市一购物车内遂逃离现场，永辉超市工作人员将该袋子追回并交给赶到现场的公安人员。经称量，袋子内4包冰毒疑似物共计净重193.89克，1包麻古疑似物净重18.86克。2016年6月16日，民警将崔克俭抓获，在其位于重庆市沙坪坝区教改村61号附3号3-5家中查获冰毒疑似物1袋（经称量，净重13.95克），毒品麻古疑似物1袋（经称量，净重2.28克），麻古疑似物1颗（经称量，净重0.11克）。经鉴定，上述冰毒疑似物均含甲基苯丙胺成分，麻古疑似物均含甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实:受案登记表、立案决定书，到案经过，传唤证、搜查证、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，户口材料，门店临时开柜登记表，调取证据通知书、通话记录、通话清单，检定证书，提取笔录、照片，情况说明，现场检测报告书，扣押清单、封存笔录、拆封称量笔录、提取送检笔录，搜查笔录、扣押清单、拆封称量笔录、提取送检笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录，鉴定委托书、物证检验报告，监控视频，证人张某1、何某、吴某、龚某、张某2、崔某的证言，被告人崔克俭的供述和辩解等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人崔克俭违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺229.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。崔克俭有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔克俭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺229.09克予以没收。原审被告人崔克俭上诉提出，10号寄存箱内的物品不是其所有或放入，其事先不知道是毒品。辩护人提出，认定该事实的证据不充分，崔克俭只对其家中查获的毒品负刑事责任。出庭履行职务的检察员提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审中，上诉人崔克俭及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人崔克俭违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺229.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。崔克俭有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于崔克俭及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，根据永辉超市的监控视频、同时段通话记录所反映的崔克俭的行动轨迹及证人证言、辨认笔录等证据，并结合崔克俭在过程中的诸多反常言行，足以认定10号寄存柜中的毒品系崔克俭所放，并能排除其他合理怀疑；崔克俭辩称系贪图他人放入10号寄存柜中的现金财物而要求开柜，没有任何证据证明，明显违背常理常情。故对上诉、辩护意见不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员所持意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李 莉代理审判员  赵 甫二〇一七年六月二十三日书 记 员  林栩塑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1320号原告：张万成，男，汉族，1958年3月10日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：王天朝，男，汉族，1959年8月16日出生，初中文化程度，无固定职业，住呼图壁县。委托诉讼代理人：葛香萍，新疆呼图壁大丰镇法律服务所法律工作者。被告：王军，男，汉族，1987年8月16日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。原告张万成与被告王天朝、被告王军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万成、被告王朝军及其诉讼委托代理人葛香萍与被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万成向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告清偿装修款10500元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月23日，原告与二被告签订《房屋装修协议》，原告为二被告以包工包料的方式装修房屋，造价为34500元，中间又增加1000元的花格屏风、背景墙、电视柜喷漆项目，最后总造价为35500元。在施工过程中被告前后向原告预支工程款25000元，剩余10500元至今未付。现诉至法院要求二被告给付工程款10500元。二被告辩称：对原被告双方签订的房屋装修协议和向原告已支付了工程款25000元事实认可，但对新增的花格屏风、背景墙、电视柜喷漆项目不认可，认为增加的项目是原告无偿帮忙的；剩余工程款未付是因为原告拒绝将工程彻底完工所致。本院经审理认定事实如下:原被告经人介绍于2016年3月23日双方签订了一份《房屋装修协议》，由原告为二被告房屋室内装修。承包方式：包工包料。开工日期2016年3月27日，竣工日期2016年5月27日。付款方式：定做套装门窗付款20000元；定做大理石推拉门付款10000元；工程收尾前被告验收合格付清尾款4500元。装修项目：客厅、厨房、主卧、次卧、小卧和卫生间。以上项目不包括照明灯、洁具、晾衣架、洗脸盆、洗菜盆、水龙头、开关、插座、壁纸。工程总造价为34500元。按协议订做门套时应预付工程款20000元，被告只预付了15000元，订做大理石推拉门时应付进度款10000元，但被告在原告订做了大理石推拉门后才付了10000元进度款，由于工程进度款没有按时到位，导致工程延误，在介绍人的协调下，原告垫付工程款继续把工程施工至收尾阶段，向被告索要尾款时，被告以原告未按时完工为由拒绝付款，并将房门上锁原告无法继续收尾，被告另找他人把收尾工程完工。经本院调查呼图壁县价格事务所所长、价格鉴定员黎明（资质证号：6509091）对新增工程估价为1700元；未完成（收尾）工程项目合计费用为887元。本院认为，装修施工一般在合同签订后施工前由房主缴纳预付款，施工中期交进度款，收尾时交收尾款。由于装饰装修材料相对于基层材料较贵一些，房主如果在这时候资金跟不上，往往很容易导致工期的延误。本案二被告在合同签订后就没有按约定足额交预付款，施工中期进度款也交付滞后，导致原告无法按期完工；在施工进行到收尾阶段原告索要欠付工程款时，被告以未按时完工为由拒付工程款，并将房门上锁，造成原告无法把剩余收尾工程搞完，事实上被告也另找了他人收尾。故原告要求被告支付剩余工程款的请求本院予以支持，但应当扣减未完成（收尾）工程款887元；关于新增加工程被告认为是无偿帮忙装修项目，该增加项目有证人证实且协议书中也没有包括该项目，被告也没有相反证据证实，因此，原告主张新增工程款的请求本院亦予以支持，新增工程评估价1700元，由于原告主张了1000元，本院按1000元主张认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王天朝、被告王军于本判决生效后三日内向原告张万成支付装修款9613元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告王天朝、被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  窦永清二〇一七年六月十三日书记员  周 露
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初533号原告耿龙英，女，1944年12月4日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人姜玉祥、徐存英，江苏力海律师事务所律师。被告孙志明，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住。第三人盐城市城南新区伍佑街道三星村民委员会，住所地。法定代表人，该村委会主任。委托诉讼代理人唐金顺，该村委会一组组长。原告耿龙英诉被告孙志明、第三人盐城市城南新区伍佑街道三星村民委员会（以下简称三星村）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告耿龙英的委托诉讼��理人姜玉祥、徐存英，被告孙志明，第三人三星村的委托诉讼代理人唐金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿龙英诉称，2002年初，原告夫妇口头同意将位于三星村一组属于自己承包的西框三块面积为2.83亩，实际面积4.12亩的土地借给被告父亲孙过照种植。孙过照去世后，该土地由被告继续种植。2016年初，该土地由第三人流转，但流转费用却给了被告。请求法院：1、确认原告对讼争的4.12亩土地享有承包经营权；2、被告返还土地流转费用4120元。被告孙志明辩称，这块田我家已经种了20多年，我家具有承包经营权，应该登记到我家名下，土地流转费4120元是村里直接打到我家银行卡上的，不同意返还。第三人三星村述称，该土地的承包经营权一、二轮承包均登记在原告丈夫陆存连名下，2016年登记在原告名下。因为是被告耕种的，所以流转费就发给了被告。经审理查明：1998年9月1日的原“盐都县伍佑镇黄夏村二组集体土地分户情况登记表”记载，原告丈夫陆存连名下承包土地为西框1.8亩、1.37亩、1.47亩、0.62亩、0.74亩五块合计6亩，承包经营权证书编号为191302033。其中1.47亩、0.62亩、0.74亩由被告孙志明父亲孙过照代耕。孙过照于2010年去世后，该土地由被告孙志明种植。2016年11月21日，盐城市城南新区对该地块重新测量，实测面积为4.12亩，分别为号地块2.1亩、号地块0.84亩、号地块1.18亩，并向原告核发了土地承包经营权证书。2017年1月，该地块由第三人三星村统一进行了流转，并将流转费4120元支付给了被告孙志明。双方为承包经营权发生纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致。本院认为，合法的农村土地承包经营权受国家法律保护。农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案讼争的土地在二轮承包时，登记在原告丈夫陆存连名下，2016年11月21日，盐城市城南新区对该地块重新测量，并向原告核发了土地承包经营权证书，原告对讼争的土地依法享有承包经营权。被告认为自己对该土地享有承包经营权缺乏法律依据。现该土地被三星村统一流转，流转费用应当由原告享有，被告应当返还。考虑到被告长期种植该土地，对提高该土地的生产能力进行了一定的投入，原告应当对被告适当补偿，本院酌定被告已经收取的流转费4120元作为对被告的补偿，不再返还，2018年起的流转费用依法归原告所有。第三人在本案中不需承担责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第二款之规定，判决如下：一、原告耿龙英对号地块2.1亩、号地块0.84亩、号地块1.18亩土地享有承包经营权。二、上述地块从2018年起的流转费用归原告耿龙英享有。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 何中斌二〇一七年六月一日法官助理 蔡楠楠书 记 员 蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益、保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1674号原告:陈铁军，男、1979年1月12日出生,汉族，住扶沟县。被告：温雷杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住扶沟县。原告陈铁军诉被告温雷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告陈铁军到庭参加诉讼，被告温雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铁军提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还借款本金257600元及逾期利息损失（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实由理由：2015年11月4日，被告以生意周转为由向原告借款257600元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至扶沟县人民法院。温雷杰未进行答辩。陈铁军围绕诉讼请求提交的证据有借条一份，证明被告于2015年11月4日借原告现金257600元，至今未还。温雷杰未提供证据。本院对原告提供的借条，认为内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，对其效力本院予以确认。本院经审理确认以下案件事实：2015年11月4日温雷杰向陈铁军借款257600元，用于生意周转，到期时间为2015年12月30日，并约定逾期不还，按同期商业银行贷款利息的四倍承担违约责任，该款为现金交付。借款到期后，经陈铁军催要，温雷杰未清偿本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告温雷杰向原告借款257600元这一事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定期限偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故原告提出的要求被告尽快偿还本金257600元的诉请，本院予以支持，原告所诉请的利息，对借期内的利息，原被告约定不明，视为不支付利息，对逾期利息双方虽约定按同期商业银行贷款利息的四倍计算，但原告主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈铁军要求被告温雷杰尽快偿还本金257600元及利息的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温雷杰于判决生效之日起五日内偿还原告陈铁军借款本金257600元及利息（期限从2015年12月30日至还款之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元由被告温雷杰承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年六月十五日书记员  程晓申
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2765号之一申请执行人：康东春。被执行人：陈剑文。申请执行人康东春与被执行人陈剑文民间借贷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3368号民事判决书，判决陈剑文应偿还康东春借款12895元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定书（未查找到被执行人，未能实施拘留），并将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人名下的闽Ｃ×××××号江淮牌小型轿车予以查封（未扣押，无法处置），未发现被执行人有其他财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初3368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执686号之二申请执行人：迟玉道，男，1976年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨景发，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人迟玉道与被执行人杨景发保证合同纠纷一案中，经查被执行人杨景发在中国工商银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨景发在中国工商银行阿荣旗支行存款账户内存款68000元。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一七年六月二十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出���定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初821号原告：王丛艳。被告：潍坊大昌投资有限公司。原告王丛艳与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛艳到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金9220.37元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼3单元1202室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款256835元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年12月3日，原告王丛艳与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼3单元1202室，总价款256835元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款256835元，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金9246.06元（256835元×360天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，符合法律规定，原告要求被告支付违约金9220.37元的诉讼请求未超出其约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告王丛艳逾期交房违约金9220.37元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年六月二十六日代书记员 崔敏敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初1746号之二原告：亚德客（中国）有限公司柳州分公司。住所地：柳州市南环路**号新坡小苑**#（3-13）。法定代表人：戴家星，该公司负责人。被告：柳州恒宇专用车有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园恒业路7号。法定代表人：舒小弟原告亚德客（中国）有限公司柳州分公司与被告柳州恒宇专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）桂0221民初1746号之一民事裁定书，裁定冻结被告柳州恒宇专用车有限公司在柳州银行股份有限公司新兴支行开立的70×××52账户，现因原告与被告达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被告柳州恒宇专用车有限公司在柳州银行股份有限公司新兴支行70×××52账户存款115780.3元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郏鹏洁二〇一七年六月二十六日书记员  马洁华
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初734号之五本院于2017年6月1日原告游雪英与被告段小龙、杨维军、太平洋保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1603民初734号民事判决书中，计算有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1603民初734民事判决书中第三页：顺数第十四行“18238.69”更正为“17785.64”，倒数第九行“18658.69”更正为“18205.64”，倒数第八行“2798.8”更正为“2730.8”；第五页：顺数第五行“18658.69”更正为“18205.64”，顺数第六行“28382.69”更正为“27929.64”，顺数第十行“7909.9”更正为“7524.8”，顺数第十行“2798.8”更正为“2730.8”，顺数第十一行“18658.69”更正为“18205.64”，顺数第十三行“15859.9”更正为“15474.8”。审判员 陈 茜二〇一七年六月七日书记员 张双盛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执603号之一申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人仲显刚。关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与被执行人仲显刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828执603号执行裁定书，查封了被执行人仲显刚（共有人：李世琪）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源山庄小区住宅楼3号6单元201室的楼房一处（房产证号：围证201010**），现因双方当事人达成和解协议，已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人仲显刚（共有人：李世琪）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源山庄小区住宅楼3号6单元201室楼房一处（房产证号：围证201010**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月二十八日书记员  李德志
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初476号原告:肖桥,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告肖桥与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金57960元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告肖桥于2010年6月27日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月12日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、分四次共交款244899元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为98.82㎡，房款总计为244899元。原告所购房屋的实测建筑面积为99.65㎡，大于合同约定面积。原告并未超交购房款，故被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告肖桥办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告肖桥支付违约金57960元；三、驳回原告肖桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执625号之一申请执行人付延学，女，1969年12月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂，地址：叙永县两河镇。负责人：张荣国，系该厂执行事务合伙人。被执行人魏开勇，男，1964年7月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人张荣国，男，1955年2月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2775号民事调解书，受理了付延学申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇、张荣国民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金200000元及利息。另，被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇、张荣国还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法向被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇、张荣国发出执行通知，但被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇、张荣国至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应依法对被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇、张荣国的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂、魏开勇、张荣国的银行存款人民币325000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷明江二〇一七年六月二十八日书记员  罗智丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终624号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华荣，男，1986年9月21日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，文盲，建筑工人，住平南县。2012年7月5日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,2012年7月20日刑满释放。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张华荣犯抢劫罪一案，于2017年5月31日作出（2016）粤0606刑初5132号刑事判决。原审被告人张华荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月4日11时许，被告人张华荣搭乘女友麦某的粤Ｊ×××××号摩托车从中山来到佛山市顺德区。13时许，张华荣在顺德区大良红岗展业路金斗路口下车，麦某开车回中山。张华荣步行至大良街道展业路顺德市顺安机动车检测维修有限公司门口时发现被害人黄某1（9岁）一人独自在粤Ｘ×××××号小汽车后排座位上玩，后排座位旁边放着一台苹果手机（价值人民币4109元），小汽车的车窗开着。张华荣从后排车窗伸手进去拿走上述手机，黄某1见此大叫并抓住张华荣的衣服，张华荣就从身上拿出一瓶辣椒喷雾对着黄某1面部喷射，黄某1松手，张华荣将手机抢走后逃回中山。之后，张华荣将手机交给麦某，麦某将手机卖到中山市东凤镇华西路92号张某所经营的中国移动通信店。破案后，该手机已被起回并发还被害人。经法医鉴定，黄某1的损伤已构成轻微伤。上述事实，有抓获经过，被告人张华荣的供述及辨认、指认材料，被害人黄某1的陈述及辨认、指认材料，被害人邹某的陈述及指认材料，证人麦某、张某、黎某的证言及辨认、指认材料，证人石某的证言，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，发还清单，服务报告单，发票，病历，户籍证明，刑事判决书，释放证明，现场勘验工作记录等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张华荣以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张华荣抢劫对象为未成年人并致其轻微伤，且有前科劣迹，主观恶性及社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被告人张华荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于起获的赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处被告人张华荣有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张华荣不服，提出上诉称其作案时因吸食毒品神智不清,归案后录口供时处于醉酒状态,口供存在不实;手机已经起回归还被害人，对被害人身体伤害甚微;其是少数民族,原审量刑时未予考虑从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张华荣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张华荣无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张华荣抢劫未成年人并致其轻微伤，且有前科劣迹，主观恶性及社会危害性较大，酌情予以从重处罚。上诉人张华荣归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于起获的赃物已发还被害人，酌情对上诉人张华荣从轻处罚。对上诉人张华荣提出的上诉意见，经查，吸毒和醉酒均不是免责的法定理由,且上诉人张华荣归案后均一直稳定供述了抢劫的犯罪事实,一审庭审时对公诉机关指控的抢劫事实及出示的相关证据亦无异议;另系少数民族人员并非法定需要从轻处罚的情节;赃物已经起回并发还被害人的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑，原审根据上诉人张华荣的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  彭世宇二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁伟桃附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初2393号原告:李惠艳，女，1967年2月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告:盖州市恒泰电器商场有限公司。法定代表人韩维勇，系该公司董事长。被告：刘玉杰，女，1963年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。原告李惠艳与被告盖州市恒泰电器商场有限公司、刘玉杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李惠艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款10万元，并按约定支付利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告盖州市恒泰电器商场有限公司、刘玉杰向原告借款10万元，月息1分，后被告刘玉杰给原告出具借条一份，并加盖被告盖州市恒泰电器商场有限公司公章。该笔借款经原告催要，二被告至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院经审查认为，原告提供被告刘玉杰的送达地址，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告刘玉杰准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李惠艳的起诉。案件受理费2300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年六月二十二日书记员  张雪娇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保76号申请人：张志红，女，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：武穴市房地产综合开发总公司。住所地：湖北省武穴市明珠路99号。申请人张志红于2017年6月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武穴市房地产综合开发总公司在中国农业银行股份有限公司武穴市支行（账号：17×××32）的存款54万元予以冻结。申请人张志红以其所有的位于武穴市民主路130号房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号）提供担保本院经审查认为，申请人张志红的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武穴市房地产综合开发总公司在中国农业银行股份有限公司武穴市支行（账号：17×××32）的存款54万元，期限为1年；二、查封申请人张志红所有的位于武穴市民主路130号房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号），该房屋由申请人张志红负责保管，期限为3年。案件申请费3220元，由申请人张志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年六月二十二日书记员  库 珂
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初513号原告:林雄兵,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告林雄兵与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雄兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金50913元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：2011年1月25日，原告林雄兵与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年7月31日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、付房款214372元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人并无书面合同约定，亦无证据有口头约定存在。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为82.93㎡，房款总计213959元。原告所购房屋的实测建筑面积为83.09㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积付款214372元，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律规定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告林雄兵办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告林雄兵支付违约金50913元。三、驳回原告林雄兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1072元由被告武汉川南置业有限公司负担872元，原告林雄兵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1382号罪犯彭劲保，男，1977年3月18日生，河南省永城市人，原住河南省永城市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省丹阳市人民法院于2010年8月4日作出(2010)丹刑初字第339号刑事判决，认定被告人彭劲保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年；尚未退出的赃物继续予以追缴或折价赔偿。判决发生法律效力后，2010年9月7日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第5079号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2018年4月18日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭劲保，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭劲保减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭劲保，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年6月、2016年6月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯彭劲保所处罚金四万元，尚未退出的赃物继续予以追缴或折价赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯彭劲保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭劲保减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年8月18日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1099号申请执行人：赵家川，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：郭进，男，1989年4月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：王旭，男，1990年11月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：朱华明，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省石城县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3594号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭进、王旭、朱华明所有的款项人民币11926元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十五日书记员  邱聪雅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终67号上诉人(原审被告)：江西省送变电建设公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路。法定代表人：吴松林。被上诉人（原审原告）：吴新民，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省荣县新桥镇螺蛳坝村**组**号。原审被告：虞健康，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省荣县新桥镇螺蛳坝村*组*号。原审被告：蒋继荣，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇沿乐街*号*栋*楼*号。原审被告：国网四川甘孜州电力有限责任公司，住所地四川省甘孜州康定市炉城镇南路57号。法定代表人：明自强，董事长。上诉人江西省送变电建设公司因与被上诉人吴新民、原审被告虞健康、蒋继荣、国网四川甘孜州电力有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初564号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省送变电建设公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告之一虞健康住所地为四川省荣县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江西省送变电建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓           伟审判员 马           超审判员 张俊二Ｏ一七年六月二十六日书记员 黄           毅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执349号申请执行人：姚广君，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行姚广君与刘金龙买卖合同纠纷一案中，姚广君以双方自行和解为由，于2017年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年六月九日书记员代 鹏
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执369号四川佰宇投资有限公司：本院受理的罗家林、马志良与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月五日书记员  邹 靖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7340号之二申请执行人李亚宏，男，1954年2月28日出生，住台州市椒江区。申请执行人张宇，男，1981年9月20日出生，住台州市椒江区。被执行人潘光跃，男，1955年6月9日出生，住浙江省温岭市。李亚宏;张宇与潘光跃民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2014）台温泽商初字第00529号判决书已经发生法律效力。权利人李亚宏等于2016年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘光跃应支付申请执行人李亚宏、张宇人民币200000元及利息，并支付诉讼费4300元、保全费1520元、申请执行费2987元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人潘光跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭支行营业部有存款16029元，本院已扣划；在中国工商银行股份有限公司温岭支行有存款3100元，本院已扣划；在浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行有存款4414元，本院已扣划。已支付本案诉讼费4300元，申请执行人领取了执行款19243元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年六月六日书 记 员  莫林建
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执875号申请执行人李春华，女，1977年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人田永琴，女，1937年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。本院在执行李春华与田永琴房屋买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知，被执行人田永琴名下位于北京市丰台区莲花池南里1号楼2门503号房屋已依法保全，现经本院调查，被执行人在京无车辆登记信息，且银行存款明显不足以清偿债务，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十九日书 记 员  谭泽泓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8783号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，职务，总经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。被告:陈子鉥,男,1962年08月11日出生,汉族,住福建省福清市。原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告陈子鉥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆铺金公路运输有限公司自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨开建二〇一七年六月二十七日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执799号本院在执行张刚与ＸＸ生买卖合同纠纷一案中查明并认定，ＸＸ生有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将ＸＸ生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15294号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告贾海吉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贾海吉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年3月17日，被告贾海吉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869000148XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24295.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24295.15元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贾海吉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贾海吉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申98号再审申请��（原审被告）：虞诚良，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（原审原告）：冯冰，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人虞诚良因与被申请人冯冰民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞诚良申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。现提供证人徐某的证言，证明虞诚良在冯冰的哀求下出具了欠条，双方之间并没有实际的付款行为。虞诚良之母系受冯冰蒙蔽，才与之协商处理债务事宜。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅凭虞诚良出具的欠条，在没有其他证据的情况下，认定虞诚良向冯冰借款缺乏相应依据。（三）原判决适用法律错误。因冯冰��未实际交付20万元的款项，原审法院判决虞诚良向冯冰归借款缺乏法律依据。虞诚良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。冯冰提交意见称，（一）徐某的证言与事实不符，现提交与虞诚良母亲的通话记录，足以证明双方之间的借贷关系真实。（二）双方之间的借贷关系是真实的，当时冯冰以现金方式交付了案涉款项。本案事实清楚，请求驳回虞诚良的再审申请。本院经审查认为，虞诚良作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的责任。双方之间的借贷关系，有虞诚良出具的欠条为证且欠条所载明的“今收到冯冰人民币贰拾万元整”可以证明借贷关系实际发生。虞诚良称系因冯冰哀求，在碍于情面的情况下出具欠条的说辞，缺乏足够的证据支持亦违背一般生活常识。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。现虞诚良提供的证据不足以推翻原判决认定的事实，对虞诚良所称双方之间并未发生实际借款的陈述，本院不予采信。综上，虞诚良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞诚良的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年六月二日书记员 王晶晶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执472号申请执行人李秀丽申请执行人张锋寿申请执行人张晓亮申请执行人张果申请执行人张豪冉被执行人内乡县城关镇南园村南园组主要负责人ＸＸＸ，男，汉族，系该组组长。本院在执行李秀丽、张锋寿、张晓亮、张果、张豪冉与内乡县城关镇南园村南园组用益物权纠纷一案中，现查明，该案件西峡县人民法院虽然是一审法院，但系指定管辖，被执行人及财产均在内乡县，故该案由内乡县人民法院管辖更为适宜。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人李秀丽、张锋寿、张晓亮、张果、张豪冉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨付林审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一七年六月二十二日书记员  苏 杭