wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5262号原告：李婉芳，女，汉族，1978年8月17日出生，住广东省佛山市南海区，原告：李晓琳，女，汉族，1995年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，原告：黄美甜，女，汉族，1942年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：曾镖令，系广东树本律师事务所律师。委托代理人：廖富昌，系广东树本律师事务所律师。被告：胡世钢，男，汉族，1989年7月7日出生，住湖南省常德市武陵区，被告：黄艳萍，女，汉族，1977年10月13日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：440600673088158E。负责人：廖中兴。委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告李婉芳、李晓琳、黄美甜与被告胡世钢、黄艳萍、中国平安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。被告胡世钢、黄艳萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，原告、被告平安保险公司均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：1、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）赔偿限额内赔偿三位原告110000元；2、被告胡世钢、被告黄艳萍连带赔偿三位原告各项损失共计221645.91元；被告平安保险公司在商业保险责任范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险与含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2、涉案车辆存在超载行为，故我司对超出交强险部分享有10%的免赔率。3、事故发生后，我司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36000元。4、对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告胡世钢、黄艳萍未答辩。本院经审理查明：2016年12月21日00时19分，李某驾驶粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型罐式半挂车碰撞由胡世钢驾驶的粤Ｅ×××××号重型厢式货车（该车辆核定载质量：9600kg,实际载质量：20430kg）发生碰撞，造成驾驶员李某当场死亡，两车、粤Ｅ×××××号重型厢式货车所载货物（瓷砖）及道路交通设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告胡世钢承担此事故的次要责任，李某承担此事故的主要责任。死者李某出生于1970年6月19日，至死亡时年满46周岁，城镇居民。原告李婉芳、李晓琳、黄美甜分别为死者的妻子、女儿、母亲，均是死者的第一顺序法定继承人。其中，黄美甜亦为死者的被抚养人，抚养年限为6年，黄美甜生育了包含原告在内的三名子女。被告胡世钢驾驶的粤Ｅ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告黄艳萍，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其中，机动车第三者责任保险第二十七条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照以下方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本起事故造成两原告各项损失合共786329.7元（详见附表）。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第一至五项）。超出部分676329.7元，由于肇事车辆存在未按照安全装载规定装载，根据双方保险合同约定，平安保险公司在商业险范围内享有10%的免赔率，该款应由被告胡世钢承担20289.89[676329.7元×30%×绝对免赔率10%]，被告平安保险公司在商业第三者责任险内赔偿182609.02元[676329.7元×30%×（1-绝对免赔率10%）]。扣除被告平安保险公司向原告垫付36000元，其还应承担146609.02元。原、被告均未提交证据证明被告黄艳萍对本次事故的发生存在过错，故被告黄艳萍在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得赔偿款为276898.91元。原告诉请超出上述范围的依据不足，本院不予支持。被告胡世钢、黄艳萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿256609.02元予原告李婉芳、李晓琳、黄美甜。二、被告胡世钢应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20289.89元予原告李婉芳、李晓琳、黄美甜。三、驳回原告李婉芳、李晓琳、黄美甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3137.34元（原告已预交），由三原告负担518.34元;被告中国平安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司负担2427元，被告胡世钢承担192元，两被告承担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。对原告多预交的诉讼费2619元，在本判决书生效后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年六月九日书记员 余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费36329.5元36329.5元无异议。72659元/年÷2=36329.5元。二死亡赔偿金746490.2元746490.2元请法院审核。原告为城镇居民，其死亡赔偿金计得：34757.2元×20年=695144元。被抚养人生活费：25673.1元/年×6年÷3年=51346.2元三误工费1510元3000元不认可。原告未提供证据证明处理事故人员收入情况，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算，计得：1510元/月÷30天×3人×10天=1510元。四交通费2000元3000元过高酌定。五精神损害抚慰金0元60000元不认可。死者在本次事故中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，对该诉请本院不予支持。合计786329.7元被告垫付平安保险公司垫付36000元
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更870号罪犯黄家军，男，1972年11月29日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2011年1月19日作出(2011)怀刑初字第13号刑事判决，以被告人黄家军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄家军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄家军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初3号之一原告：陈晓平，男，1963年6月23日生，现住浙江省景宁畲族自治县，委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。被告：刘诗荣，男，1958年10月25日生，汉族，住建阳区，第三人：南平市建阳区龙江水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：肖云治，总经理。委托诉讼代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。原告陈晓平与被告刘诗荣、第三人南平市建阳区龙江水电开发有限公司合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告陈晓平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晓平以重新举证为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈晓平撤诉。本案受理费25436元，减半收取12718元，由陈晓平负担。审 判 长  梁刚人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一七年六月三十日书 记 员  余静
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初266号原告：苏州赛弗尔机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村东横港街8号。法定代表人：罗燕淑，董事长。委托诉讼代理人：钱东辉，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林阿坤，系该公司员工。被告：青岛捷泰机电设备有限公司,住所地山东省青岛市四方区鞍山一路88号2604户。法定代表人：叶小宁。被告：叶小宁,男,1976年4月10日出生,汉族，住福建省长泰县。原告苏州赛弗尔机械有限公司（以下简称赛弗尔公司）诉被告青岛捷泰机电设备有限公司（以下简称捷泰公司）、叶小宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赛弗尔公司的委托诉讼代理人钱东辉、林阿坤到庭参加诉讼，被告捷泰公司、叶小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛弗尔公司诉称，2012年4月，原告卖给被告捷泰公司精密过滤器、滤芯、冷干机等设备，并根据捷泰公司指令发货给大连、青岛等地的收货人，双方于2012年4月17日对账，双方确认欠款共计194547元。由于原、被告系同一个村，因信任被告，原告一直未向被告索款，直到2016年11月，原告派人到捷泰公司索要欠款时才发现捷泰公司人去楼空，经多方打听，该公司人员不知去向。根据《公司法司法解释二》第十八条，捷泰公司从2014年停业至今，叶小宁作为捷泰公司的股东之一，怠于履行清算义务，导致公司主要财产灭失，应对公司债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告捷泰公司支付货款194547元；2、被告捷泰公司给付自判决确定的给付之日起至货款全部清偿之日止期间的利息损失（以194547元为基数，按银行同期贷款利率计息）；3、请求判令被告叶小宁承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确自愿放弃第二项诉讼请求。被告捷泰公司、被告叶小宁均未作答辩。原告赛弗尔公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告捷泰公司企业信用信息打印件一份，被告叶小宁基本信息一份，证明原、被告主体资格；2、定单通知书传真件两份、出货通知书传真件一份、发货通知书传真件两份、出货单两份，证明根据被告捷泰公司的指令我方发货及发货的数量、规格、价款，被告捷泰公司向原告定货却拖欠设备款的事实；3、对账单一份、增值税发票十三份，证明原告与被告捷泰公司之间的对账结果，自2011年1月至2012年4月7日发生交易往来共计23万多，到2012年4月7日双方对账时因为双方是老乡关系，原告给被告捷泰公司打折后确认捷泰公司结欠原告货款194547元的事实，原告开具了相应金额的发票给被告捷泰公司；4、被告捷泰公司设立登记材料二十二页、工商信用公示系统材料两页，证明被告捷泰公司歇业的事实。经审理查明，自2011年1月开始，捷泰公司向赛弗尔公司购买干燥机、过滤器以及相关配件，赛弗尔公司为捷泰公司最后一次送货的时间为2012年4月7日，双方未签订书面的买卖合同。赛弗尔公司与捷泰公司于2012年4月17日进行对账，确认截止2012年4月6日捷泰公司结欠赛弗尔公司货款194547元。另查，被告叶小宁系被告捷泰公司的法定代表人及股东。以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、定单通知书传真件、出货通知书传真件、发货通知书传真件、出货单、对账单、增值税发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告与被告捷泰公司从2011年1月就开始发生业务往来，最后一笔业务发生在2012年4月7日，共计发生货款23万多元，对付款时间双方没有约定。2012年4月17日双方对账时，因为原告和叶小宁是老乡关系，原告给被告捷泰公司打折后确认捷泰公司结欠原告货款194547元的事实，但被告方之后均没有支付过。2012年4月7日出库单上的交易往来对应的是对账单上4月6日的交易。货物是原告单位的车辆将机器送到被告捷泰公司指定的客户仓库，再由被告捷泰公司的客户在出货单上签字确认，有些配件是直接寄给被告捷泰公司的。捷泰公司目前已经人去楼空，处于歇业状态，还没有注销，原告方去工商局调材料的时候没有看到其吊销方面的材料，有没有被吊销不清楚。因叶小宁是捷泰公司的股东，其没有对公司进行清算，根据《公司法司法解释二》第十八条，要求叶小宁对捷泰公司的债务承担连带责任。因催讨货款无果，故原告起诉至本院。本院认为，原告赛弗尔公司与被告捷泰公司之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告赛弗尔公司提供的出货单、对账单、增值税发票并结合当事人陈述，可认定被告捷泰公司结欠原告赛弗尔公司货款人民币194547元。原告依约履行了供货义务，被告捷泰公司理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告与被告捷泰公司未约定付款时间，故被告捷泰公司应当在收到货物的同时支付价款。被告捷泰公司最后一次收货的时间为2012年4月7日，被告捷泰公司理应在2012年4月7日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告捷泰公司应支付原告货款194547元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于被告捷泰公司法定代表人及股东叶小宁是否应对捷泰公司的上述债务承担连带责任，原告虽陈述被告捷泰公司处于歇业状态但就此并未提供相应证据，且即使捷泰公司确实处于歇业状态，其也并不必然进入法定清算程序，况且原告在庭审中也明确无法提供有关被告捷泰公司存在财产贬值、流失、灭失等情形的证据，故本案并不适用最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（二）第十八条的规定，故原告要求被告叶小宁承担连带责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告捷泰公司、被告叶小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告青岛捷泰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州赛弗尔机械有限公司货款人民币194547元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州赛弗尔机械有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币2096元，由被告青岛捷泰机电设备有限公司负担（被告青岛捷泰机电设备有限公司负担之款，原告苏州赛弗尔机械有限公司已自愿垫付，不再退还，被告青岛捷泰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州赛弗尔机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈婷
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初321号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王树强，男，1969年6月11日出生于湖南省浏阳市，现住浏阳市。因本案，2017年3月28日被传唤，次日刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人刘洪，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人王树强犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人王树强及辩护人刘洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月以来，被告人王树强明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）而四次贩卖给刘某、蒋某（均另案处理）。具体分述如下：1、2017年2月8日15时许，被告人王树强在本市自家门口将四分之三粒麻古、约0.9克冰毒以200元的价格贩卖给刘某，刘某通过微信向被告人王树强支付了200元毒资。2、2017年2月12日左右的一天19时许，被告人王树强在本市某镇某街某栋某楼电梯口将四分之三粒麻古、约0.9克冰毒以200元的价格贩卖给刘某，刘某通过微信向被告人王树强支付了200元毒资。3、2017年2月13日左右的一天14时许，被告人王树强在本市某镇某街某栋某楼自家房子旁边的毛坯房内将四分之三粒麻古、约0.9克冰毒以200元的价格贩卖给刘某，刘某通过微信向被告人王树强支付了200元毒资。4、2017年2月25日14时许，被告人王树强在本市某镇某街某栋某楼电梯口将四分之三粒麻古、约0.9克冰毒以200元的价格贩卖给蒋某，蒋某通过微信向被告人王树强支付了200元毒资。2017年3月28日，公安机关掌握了被告人王树强的贩卖毒品的犯罪事实后，将被告人王树强被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王树强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、立案决定书、归案经过、公安行政处罚决定书、照片、通话记录、调取证据通知书、入所健康检查表、拘留证等书证；证人刘某、蒋某、罗某、张某、徐某、瞿某的证言；被告人王树强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树强明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王树强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王树强有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王树强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈愈超人民陪审员  吉朝根人民陪审员  咸 菁二〇一七年六月二十日书 记 员  张澍民附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初603号被告人基本情况姓名梁书峰出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市现住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被登封市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]253号指控事实2017年3月14日22时许，被告人梁书峰在登封市东华镇凯旋门KTV饮酒后，驾驶豫A411**号面包车，由北向南行驶至东华镇十子沟路段时被当场查获。经检验，被告人梁书峰的血醇含量为100.48mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人梁书峰判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月二十日被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人梁书峰初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人梁书峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁书峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人梁书峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年7月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年六月二十二日书记员张宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6575号原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地中山市东升镇名都华庭一期（B1）-B11幢首层。法定代表人：彭林海。被告：羿某某，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中山市明都物业管理有限公司诉被告羿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  伍执娟二〇一七年六月三十日书记员  陈嘉欣
���阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执647号申请执行人:高连生，男，1956年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市绿泰新能源开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈华社，该公司执行董事。本院在执行高连生与襄阳市绿泰新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人襄阳市绿泰新能源开发有限公司处于基本停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。经本院财产调查未发现被执行人襄阳市绿泰新能源开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人高连生也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年六月二十七日书记员  靳 辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3534号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市。主要负责人：王贵武，该支行行长。被告：高本启，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告高本启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。审判员  王成振二〇一七年六月三十日书记员  杨 静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执734号被执行人：逯良国，男，1962年3月29日出生，汉族户籍所在地沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逯良国未在规定期限内缴纳罚金人民币十万元，本院于2017年5月12日立案执行。本院在执行（2017）鲁0323执734号逯良国受贿罪罚金执行一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执734号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一七年六月三十日代理书记员  邴 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码915001159033661420。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。被告：彭鸿，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告彭鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告彭鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭鸿立即支付截止2017年2月6日尚欠的借款本金6523.99元、利息1179.62元、滞纳金558.80元，共计8262.41元；2.判决被告按照合同约定支付自2017年2月7日起至本息还清时止的利息、复利及滞纳金。诉讼过程中，原告将2017年1月1日之后的滞纳金变更为逾期还款违约金。事实和理由：2013年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告所在行于2013年4月12日向被告彭鸿发放额度为10000元的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2013年7月20日之后，被告未按月按时偿还借款，经原告多次电话催收，被告未履行还款义务。截止2017年2月6日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金共计8262.41元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告彭鸿未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称贷记卡申请表）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称《信用卡章程》）及收费标准、交易流水、账户详细信息打印件。上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据原告农行长寿支行的陈述以及经确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告彭鸿向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡。在申请表的“申请人签阅”栏中被告彭鸿签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告彭鸿签名。《领用合约》第四条利息和费用第2项约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第八条第3项约定：本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。在收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行长寿支行经审核后于2013年4月12日向被告彭鸿发放了卡号为622XXXXXXXXX4844的信用卡，信用额度为10000元。被告彭鸿收到后激活并使用该卡，截止2017年2月6日尚欠原告借款本金6523.99元、利息1179.62元、滞纳金558.80元。中国农业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。”本院认为，被告彭鸿向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，被告彭鸿在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告彭鸿在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告彭鸿偿还截止2017年2月6日的借款本金6523.99元、利息1179.62元及滞纳金558.80元，本院予以支持。原告请求2017年2月7日起的利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清时止；复利以尚欠的利息为基数按照日利率万分之五计算按月计收；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收，符合双方约定，本院予以支持。同时，根据双方约定以及原告农行长寿支行的新章程规定，2017年1月1日之后的滞纳金以逾期还款违约金形式收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭鸿于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2017年2月6日的借款本金6523.99元、利息1179.62元及滞纳金（逾期还款违约金）558.80元；二、被告彭鸿于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年2月7日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告彭鸿于本判决生效后五日内按双方约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年2月7日起至本息还清时止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏审 判 员  黄尤秀人民陪审员  吴诗莲二〇一七年六月十二日书 记 员  郭婉琳
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初3469号原告：张学朋，男，1987年2月17日出生，农民，现住遵化市。被告：张朝月，男，1979年11月3日出生，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住址不详。原告张学朋与被告张朝月土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。张学朋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告土地租赁费50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告通过招投标与遵化市建明镇廖高庄村村民委员会签订了土地租赁合同，租赁了该村土地19亩，其中6亩河荒地租赁给被告使用，口头约定租赁费为每年5万元，但原告没有履行义务。宗山所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告张学朋起诉后，未能向本院提供被告张朝月具体地址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张学朋的起诉。案件受理费1050元，退回原告张学朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解胜涛二〇一七年六月三十日书记员  严晓佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2041号原告：钱峰，男，32岁，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：谢信荣，男，34岁，汉族，驾驶员，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市石鼓路225号。负责人：不详。原告钱峰与被告谢信荣、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月5日立案。原告钱峰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱峰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱峰负担。审判员  沈安刚二〇一七年六月三十日书记员  葛家军
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更134号罪犯卫斗居，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，农民,山西省浮山县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯卫斗居因犯抢劫罪被山西省翼城县人民法院于二〇一二年六月十一日以(2012)翼刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月22日起至2018年10月21日止），并处罚金10000元，未缴纳。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯卫斗居在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次,余529分，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，系主犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯卫斗居减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年六月二十日书记员  宋毅强
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执保115号申请人宋敏，女，1975年10月3日出生，汉族，住绛县。被申请人韩彪，男，1981年4月20日出生，汉族，绛县。本院受理申请人宋敏与被申请人韩彪借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：绛县人民法院（2017）晋0826民初629号民事裁定书已保全完毕。本裁定立即生效。审判员 程 军二〇一七年六月三十日书记员 樊科贸
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更455号罪犯赵胜利，男，46岁（1971年2月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年7月17日作出（2015）丰刑初字第177号刑事判决，认定被告人赵胜利犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2017年6月20日提出对罪犯赵胜利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯赵胜利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据赵胜利的改造及奖励情况，提出对赵胜利的减刑建议。经审理查明，罪犯赵胜利在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵胜利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赵胜利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵胜利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京代理审判员  纪艳琼二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5281号罪犯王德顶，男，1971年8月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年6月17日作出(2010)浙刑一终字第196号刑事裁定，维持原判，认定王德顶犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第178号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王德顶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王德顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王德顶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2033年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初7285号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告李广辉。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李广辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3968.64元，利息、滞纳金等费用3180.76元，合计7149.4元（暂计至2016年11月8日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告李广辉未答辩。经审理查明，2012年7月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××38，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月8日，该卡因透支产生的本金3968.64元，利息、滞纳金等费用3180.76元，合计7149.4元。以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3968.64元，利息、滞纳金等费用3180.76元，合计7149.4元（暂计至2016年11月8日，自2016年11月9日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李广辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月七日书记员  李贝贝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2328号罪犯庄某某，男，汉族，1993年3月3日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年10月9日作出（2015）灵刑初字第00450号刑事判决，以被告人庄某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯庄某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执3097号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:吉克黑曲，男，1990年2月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。本院移送执行吉克黑曲罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人吉克黑曲有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月十六日书记员 李蕊伶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10609号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆卫冬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆卫冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆卫冬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,036.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初472号原告申国民，男，1968年12月3日生，汉族，住通许县。被告陈存亮，男，1948年3月13日生，汉族，住通许县。本院在审理原告申国民诉被告陈存亮健康权纠纷一案中,原告申国民于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申国民撤回起诉。审 判 长  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  蔡成军二〇一七年六月十四日书 记 员  卢泰成
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初333号原告：邓某1，女，1981年10月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：尹某，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告邓某1诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告邓某1到庭参加诉讼。被告尹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某1诉称：原、被告系自由恋爱，2001年秋天举行结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记。婚后生育了二个小孩。因被告有赌博恶习，双方经常吵闹，2014年春节后，原、被告再次因家庭琐事吵闹，被告离家出走，至今未归。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生子均由原告抚养，被告承担抚养费至成年。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1.原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。2.明光市潘村镇范庄村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告尹某有赌博恶习，两人为此经常吵闹，尹某于2014年春节后负气出走，至今未归，且下落不明。被告尹某未做答辩。原告提供的证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明：原告邓某1与被告尹某1999年相识并确立恋爱关系，2001年农历八月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名邓某2。××××年××月××日生育次子，取名邓文宇。因被告尹某有赌博恶习，双方为此经常吵闹。2014年春节后，被告尹某离家出走，至今未归，且下落不明。故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子均由原告抚养，被告承担抚养费至小孩成年。本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，被告尹某于2014年春节后外出，与原告分居生活，至今未归，应视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因被告下落不明，现婚生子均由原告抚养，故对原告要求抚养两个婚生子的诉讼请求，本院予以支持，但被告尹某应承担一定的抚养费用，本院酌定为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告邓某1与被告尹某离婚。二、婚生子邓某2、邓某3由原告邓某1抚养，被告尹某自2017年6月份起每月支付抚养费400元。每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月30日前支付，至邓文宇十八周岁止。案件受理费200元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  管 震审 判 员  杨 艳人民陪审员  毛大广二〇一七年六月二日书 记 员  梁 线附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执652号之一申请执行人：天津市红山石油化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头开发区。法定代表人：张春洪，总经理。被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。关于申请执行人天津市红山石油化工有限公司与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初938民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封天津市环美混凝土制造有限公司名下津Ａ×××××仙达牌汽车一辆，查封期限为二年（自2017年6月26日—2019年6月25日），查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年六月二十六日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执125号申请执行人：黄勇禧，男，1981年8月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李妍，女，1983年4月20日出生，汉族，住桂平。被执行人：陈钊球，男，1977年9月19日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄勇禧与被执行人李妍、陈钊球民间借贷纠纷一案中，被申请人没有报告财产，申请人提供被申请人有工资收入可供执行，经查，被申请人陈钊球原在市民委工作，现已辞职，无工资收入可供执行。被申请人李妍在市绩效办上班，属合同制职工，每月工资约2000元。其每个月缴交500元到本院帐户，存款、土地、工商、房产、车辆均无登��，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年六月二十一日书记员  曾其云
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初3337号原告：开县宏顺家具厂，住所地重庆市开州区镇东街道凤凰村1组，统一社会信用代码91500234346008683L。负责人：严定宏。委托诉讼代理人：王本国，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告：俞伦清，男，1958年5月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开县宏顺家具厂诉被告俞伦清工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告开县宏顺家具厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告开县宏顺家具厂对被告俞伦清承担的工伤待遇；2.诉讼费由被告俞伦清负担。事实和理由：2017年3月28日，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出渝开劳人仲案字〔2017〕第146号仲裁裁决，现原告开县宏顺家具厂不服该仲裁裁决，认为原、被告双方均未正式建立起劳动关系，被告俞伦清伤后单方申请工伤认定和伤残鉴定，但均未将工伤认定书和伤残鉴定书送达给原告开县宏顺家具厂；裁决认定的被告俞伦清的停工留薪时间为六个月错误，即或是认定也应为三个月；裁决认定被告俞伦清的学徒试用工资每月3000元错误，而实际的学徒试用工资只有1200元/月；被告俞伦清的伤残等级X级过高，与规定不符，鉴定程序违法，应不予采信。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》明确了劳动争议终局裁决适用有关事项，其中劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。本案中，原、被告双方的劳动争议经重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出渝开劳人仲案字〔2017〕第146号仲裁裁决，该裁决载明该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，即原告开县宏顺家具厂不服该裁决，向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，若原告开县宏顺家具厂有证据证明渝开劳人仲案字〔2017〕第146号仲裁裁决有该条规定情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开县宏顺家具厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  雷亚军二〇一七年六月八日书 记 员  周 欢
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢4号申请人陈忠才，男，1975年2月12日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被执行人周朝军，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初511号民事调解书，在执行陈忠才申请执行周朝军合同纠纷一案，申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初511号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十日书 记 员  徐楚蒙
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执504号之一申请执行人：李建华，男，1965年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：缪干祥，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区，。申请执行人李建华与被执行人缪干祥民间借贷合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初1275号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人缪干祥未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0112民初1275号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年六月二十五日书 记 员  许拯华
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执197号申请执行人段明。被执行人成都大印象企划广告有限公司。负责人陈定银。申请执行人段明与被执行人成都大印象企划广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人段明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3497号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人成都大印象企划广告有限公司给付本金9771.38元。执行中，本院对被执行人成都大印象企划广告有限公司在工商登记上的办公地点进行现场勘察，该办公地点不属于被执行人登记于工商行政部门的营业住所地。并且该公司法定代表人陈定银涉及我院多起执行案件，我院正在处置陈定银的房屋。待处置完毕后依法参与剩余款项的分配。现申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都大印象企划广告有限公司尚欠申请执行人段明本金9771.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月九日书记员 邢晓玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1805号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。法定代表人：周全虎。被告：李桂喜，男，1961年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司（以下简称“鹏祥物业”）与被告李桂喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏祥物业到庭参加诉讼，被告李桂喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年7月-12月和2017年1月-12月物业服务费264元，滞纳金2.87元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与焦作市交通运输（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，被告是座落于富苑小区3号楼1单元101号廉租房物业使用人。原告与被告都应该切实履行《前期物业服务管理合同》，但被告从2016年7月1日起无正当理由拒交物业服务费，构成违约。原告为维护自身合法权益和其他交费业主（物业使用人）的利益，因此起诉到法院。被告李桂喜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。2016年6月14日，鹏祥物业与焦作市交通运输（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，同日该合同生效。被告李桂喜作为该小区廉租房物业使用人，事实上也享受了鹏祥物业提供的物业管理服务。物业费的收取关系到整个小区的物业管理以及全体业主的公共利益，拖欠物业管理费用势必影响到其他业主的正当权益，被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告于2017年5月5日起诉至法院，被告李桂喜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故对于已经发生的物业费即2016年7月-12月物业服务费72元、2017年1月-4月的物业费64元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于滞纳金，《前期物业管理服务合同》并未约定滞纳金，故对滞纳金部分本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告李桂喜支付原告焦作市鹏祥物业管理有限公司物业费136元（计算方式：2016年7月-12月，按房屋建设面积40平方米*0.3元*6个月=72元；2017年1月-4月，按房屋建设面积40平方米*0.4元*4个月=64元）；二、驳回原告焦作市鹏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李桂喜负担。本判决为终审判决。审判员 柳 楠二〇一七年六月九日书记员 靳润润
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执315号申请执行人：裘惠玲，女，1958年9月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人裘惠玲与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初275号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为50000元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。对于本案50000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执315号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月三十日代书记员 王 斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3359号上诉人（原审被告）：高亚峰，男，1970年3月11日生，住无锡市崇安区。被上诉人（原审原告）：江苏淮海国际拍卖有限公司，住所地徐州市中山南路131号。法定代表人：叶静，该公司董事长。上诉人高亚峰因于被上诉人江苏淮海国际拍卖有限公司因拍卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院人民法院(2016)苏0303民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。由于上诉人高亚峰未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高亚峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年六月二十日法官 助理 杨  柳书 记 员 李  璟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执1562号李志敏、北海购购派商贸有限公司本院执行的李志敏申请北海购购派商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10073号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张郭闯，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张郭闯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张郭闯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,940.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更59号罪犯周林，男，1981年10月15日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2015年1月14日作出（2014）株天法刑初字第278号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周林有期徒刑八年，并处罚金4万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯周林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周林减刑八个月（刑期自2014年8月20日至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月八日书记员 贺双平
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初字第1761号原告：史万旭，男，汉族，1972年1月4日生，现住松原市前郭县。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：王红岩，男，汉族，1973年10月12日生，现住址不详。被告：田福艳，女，汉族，1975年4月1日生，现住址不详。原告史万旭诉被告王红岩、田福艳买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告王红岩、田福艳的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提���被告的送达地址和联系方式。本院认为，被告王红岩、田福艳现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告史万旭的起诉。案件受理费5350元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 袁  晶  霞人民陪审员 姚  立  艳二〇一七年六月二十日书 记 员 王宇祺（兼）
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1148号原告：宗国平，男，1967年10月21日生，汉族，住。被告：王美景，女，1972年5月18日生，汉族，住。被告：马亚州，男，1999年4月15日生，汉族，住址同上。法定代表人：王美景，女，1972年5月18日生，汉族，住址同上（系马亚州之母亲）。原告宗国平与被告王美景、马亚州买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3立案。原告宗国平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗国平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗国平撤回起诉。案件受理费25元，由原告宗国平负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  康中亚
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3800号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：姚志鹏，总经理。委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。被告：单伟，男，汉族，1980年9月30日生，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告单伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费126.00元，减半收取63.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。审判员  孙彦辉二〇一七年六月二十九日书记员  吴佳音
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更203号罪犯吴坤国，男，1993年9月4日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年2月12日作出(2014)保中刑初字第398号刑事判决，以被告人吴坤国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月29日起至2029年6月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴坤国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴坤国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴坤国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴坤国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月29日起至2028年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
卫辉市人民法院� � 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1735号原告李某，女，1987年2月24日生，汉族，住新乡市。被告王某，男，1991年5月3日生，汉族，住新乡市。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在审理过程中原告于2017年6月27向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告负担。审判员  宋复数二〇一七年六月二十七日书记员  孟松峰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执231号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人：叶海强被执行人：吴美容，女，1974年5月24日出生，汉族，湖北省英山县人。本院在执行英山县市容环境卫生管理局与吴美容行政征收一案中，吴美容已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1124行审40号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年六月十九日书记员  陈柳军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初4635号原告：武才富，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：杭州钱江印染化工有限公司，统一社会信用代码91330100710942596P，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道。法定代表人：朱重庆，董事长。委托诉讼代理人：秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。原告武才富诉被告杭州钱江印染化工有限公司（以下简称钱江公司）劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年5月15日公开开庭审理。原告武才富，被告钱江公司委托诉讼代理人秦高益、褚汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武才富诉称：2016年12月28日，原告向被告请假2天去买回家过年的车票，但2017年1月5日被告以原告旷工违反厂规为由将原告开除，经原告多次解释，被告又于2017年1月10日安排原告工作一天，后又以早已经开除了原告为由不让原告继续工作。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告经济赔偿金14201.22元；2、被告支付原告违法解除无固定期限劳动合同补偿金310000元（约按每月1600元计算16年）。被告钱江公司辩称：一、被告对双方存在劳动关系的事实无异议，但对于原告诉请的被告违法解除劳动关系的理由有异议，原告自2016年12月29日开始旷工，被告按照公司的规章制度有权与原告解除劳动合同，且无需支付赔偿金，故被告请求法院判令被告无需向原告支付经济赔偿金。二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，也请求驳回。经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对岗位证、工资卡、变更登记告知单、劳动合同书（两份）、社会基本养老保险关系转移联系单、劳动仲裁裁决书、车间员工离职结算单的真实性、合法性、关联性予以认定。对钱江公司出勤表旷工的证明内容不予认定。对开除人员通知单、解除劳动合同证明书的真实性、关联性予以认定，对其合法性不予认定。工友证明系证人证言，证人未出庭，不符合证据形式，故不予认定。经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对劳动仲裁裁决书、会议记录、公示照片、公告、《规章制度》的真实性、合法性、关联性予以认定。对钱江公司出勤表旷工的证明内容不予认定。对解除劳动合同证明书、开除人员通知单的真实性、关联性予以认定，对其合法性不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月6日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限自2013年8月10日至2016年8月9日，工作岗位为操作工，月工资为1470元。后双方又于2016年9月1日签订无固定期限劳动合同，约定月工资为1860元。2017年1月5日，被告以原告旷工3日违反单位规章制度为由将原告开除。2017年2月16日，原告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月22日，该委作出大江东劳人仲案字（2017）第016号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人经济赔偿金14201.22元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2017年3月20日，原告诉至本院，诉如所请。本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。被告以原告旷工违反公司规章制度为由与原告解除劳动关系，但未提供证据证明原告请假未经同意，不能证明原告存在旷工三天的事实，故本院对原告存在旷工三日的事实不予认定。被告违法解除劳动关系，故应当向原告支付相应的经济赔偿金。经计算，原告解除劳动合同前十二个月的平均月工资为4733.81元/月，原告2013年8月10日至2017年1月5日期间存在劳动关系，现原告在诉讼阶段主张被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金14201.22元，不超出合理范围，本院予以支持。原告主张被告支付违法解除无固定期限的补偿金310000元（按1600元/月计算16年），法律依据不足，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法合同》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、杭州钱江印染化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付武才富违法解除劳动关系赔偿金14201.22元；二、驳回武才富的其余诉讼请求。如杭州钱江印染化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州钱江印染化工有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郭宸光二〇一七年六月十三日书 记 员  邵 炜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1759号之一申请执行人:陈雄林，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：厦门市思明区闽喜莲餐厅，住所地：厦门市思明区莲前东路123号加州城市广��409号。被执行人：胡海健，男，1971年9月4日出生，汉族，住广州市珠海区，系被执行人厦门市思明区闽喜莲餐厅的个体户经营者。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）52号申请执行人陈雄林与被执行人厦门市思明区闽喜莲餐厅、胡海健劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为17776元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划了被执人名下存款11615.83元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无��产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初10141号原告：顾晓敏，男，1960年9月9日生，汉族，住南京市江宁区。原告：蔡菊香，女，1965年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。被告：韩明亮，男，1966年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告顾晓敏、蔡菊香与被告韩明亮房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓敏、蔡菊香、被告韩明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾晓敏、蔡菊香共同诉称，原、被告双方于2015年10月30日，经南京乐高置业顾问有限公司桥北江岸水城店张晓峰推介，促成江岸水城××室房屋买卖合同，商洽中原告明确指出房屋装修需要时间，交房时间需延迟，考虑到对方尽快入住，将交房期限定为2016年10月30日。合同约定房屋净得价为1000000元，合同签订当日，被告支付定金10000元，后陆续累计支付房款共980000元，剩余房款20000元合同约定交房后一次性结清。后因天气等原因装修工期延缓，按合同约定逾期20天，因被告紧逼，2016年11月20日，在原告未装修完工的情况下，告知中介通知被告收房并结清剩余房款，被告将收房时间推迟至2016年11月25日。收房当日被告以涉案房屋沙发被调换为名拒不结清房款，期间原告多次联系中介、被告及其女儿均联系不上，此事一直协商未果。故请求法院判令：1、被告结清购买江岸水城××室剩余房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩明亮辩称，被告不同意支付剩余房款20000元，因为原告没有按照房屋买卖合同约定，将约定留给被告的真皮沙发拿走，存在违约行为。经审理查明，2015年10月30日，在南京乐高置业顾问有限公司居间下，原告顾晓敏、蔡菊香（甲方）与被告韩明亮（乙方）签订了《房地产买卖中间合同》。该合同约定：被告韩明亮购买原告顾晓敏、蔡菊香名下的位于浦口区浦南路××室不动产，建筑面积88.83平方米，房屋净得价1000000元。合同还约定，双方约定房屋交接时间为2016年10月31日前，交房当天在房主结清房屋所有费用后，乙方将尾款20000元一次性支付给甲方，甲方承诺交房时保持此房现有装修，房内下列物品空调2台、热水器1台、牛皮沙发1套及固定设施随房交付乙方。另查明，合同签订后，原告累计支付被告购房款980000元，剩余20000元尚未支付，涉案房屋目前已交付给被告韩明亮。庭审中原、被告双方对涉案房屋现存的沙发并不是合同约定的沙发这一事实均表示认可。原告陈述合同约定的真皮沙发为原告从苏州购买，价格大约在4000多元，目前发票原件无法找到，搬家时搬家公司将该沙发进行了调包，原告同意该沙发折价处理。被告则表示该沙发的价值远远超过20000元但未能提供相应的证据证明。以上事实由原告提供的《房地产买卖中介合同》、原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定完成了房屋的交付，被告也应当按照合同约定支付剩余房屋价款。但房屋交付时原告承诺一同交付的牛皮沙发未能按约交付，造成被告损失，原告同意折价，本院予以采纳。关于该沙发的价值认定，本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据证明，被告主张该沙发的价值远远超过20000元，应当提供相应的证据证明，被告未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。鉴于被告未能提供相应的证据证明该沙发的价值，考虑到原告的自认、证据的强弱情况，本院酌定该沙发折价4000元，被告在扣除4000元沙发价款后依法支付原告剩余购房尾款16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩明亮于本判决生效之日起十日内支付原告顾晓敏、蔡菊香购房尾款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告韩明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  谢明二〇一七年六月九日书记员  胡颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执59号申请执行人郭秋平，男，1972年10月30日生，汉族，住新余市渝水区，。被执行人李建军，男，1978年11月15日生，汉族，住新余市渝水区，。申请执行人郭秋平与被执行人李建军运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款项25846元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人李建军可供执行的财产，本案应执行标的款25846元、逾期利息及执行费288元无法执行到位。本院已于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人郭秋平可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年六月九日书 记 员  简素琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1763号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜，该银行行长。被执行人彭德光。被执行人湖南金麓房地产开发有限公司。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭德光、湖南金麓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭德光、湖南金麓房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭德光、湖南金麓房地产开发有限公司存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人彭德光、湖南金麓房地产开发有限公司收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一七年六月二十八日代理书记员  曾胜
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执924号申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申320号再审申请人（一审被告）：袁布海，男，汉族，1962年10月10日出生，原北京看丹合力混凝土有限公司丰台分公司经理，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京合利看丹混凝土有限公司（原北京看丹合力混凝土有限公司），住所地：北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉，董事长。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。一审被告：北京海联城建材有限责任公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区6-2号。法定代表人：赵玉国，经理。再审申请人袁布海与被申请人北京合利看丹混凝土有限公司（原北京看丹合力混凝土有限公司）、一审被告北京海联城建材有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第09492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁布海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈家忠审 判 员  潘 伟代理审判员  盛春瑞二〇一七年六月三十日书 记 员  宋晨哲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执51号申请执行人赵虎林，男，1969年2月1日出生，汉族，住隆德县。被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。住所地平罗县。申请执行人赵虎林与被执行人平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2910号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳动报酬2592元。本院在执行过程中，未执行标的2592元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初2910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3062号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，组织机构代码50031XXXX。被执行人章碧玉。被执行人陈瑞春。被执行人北京弗兰欧亚贸易发展有限公司，组织机构代码74673XXXX。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初6748��民事判决书，已向被执行人章碧玉、陈瑞春、北京弗兰欧亚贸易发展有限公司发出执行通知，责令被执行人章碧玉、陈瑞春、北京弗兰欧亚贸易发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人章碧玉、陈瑞春、北京弗兰欧亚贸易发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章碧玉、陈瑞春、北京弗兰欧亚贸易发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人章碧玉、陈瑞春、北京弗兰欧亚贸易发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人章碧玉、陈瑞春、北京弗兰欧亚贸易发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人章碧玉、陈瑞春财产以代偿款634226.52元及相关利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年12月30日计算至实际清偿之日）和应由被执行人承担的案件受理费10142元、执行费8844元为限。五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京弗兰欧亚贸易发展有限公司财产以代偿款总额的二分之一即317113.26元和应由被执行人承担的案件受理费10142元、执行费8844元为限.本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月三十日书 记 员  郭 静
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2681号原告杨振伟，男，汉族，1968年10月22日生，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县。被告袁海川，男，汉族，1971年7月18日生，陕西省子长县人，住陕西省子长县。原告杨振伟诉被告袁海川追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨振伟、被告袁海川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告袁海川系宝塔区杨家岭书场茶社的经营者，2017年2月4日，被告聘用原告为其茶社当演员,双方签订了《杨家岭书场员工聘用合同》，合同期限为2017年2月4日至2018年2月4日。2017年2月起因被告经营不善，导致工资不能及时发放，2017年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资7700元，被告向原告出具欠条1张。现原告诉至本院请求：1、由被告立即支付原告工资7700元；2、本案诉讼费用由被告承担原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：《杨家岭书场聘用合同》1份、欠条1张。证明被告袁海川经营的宝塔区杨家岭书场茶楼雇佣原告当演员共拖欠原告工资7700元的事实。被告袁海川辩称，2016年11月1日，答辩人向延安市工商局注册登记了宝塔区杨家岭书场茶楼，类型为个体户，答辩人系实际经营者。答辩人为了推广民族文化，雇佣原告为茶社演员，在经营中，因答辩人的资金不到位，民族文化推动慢，没有经营起来，导致雇佣人员的工资不能及时支付，现在茶社已不经营了，看后期能不能再经营起来。原告杨振伟拉了答辩人两个功夫茶艺桌子、十个皮凳子、两个玻璃茶艺桌子、两个音箱架子、两个话筒、两个话筒架子、100多元的弦，这些财产应当用来折抵原告的工资。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以采信。经审理查明，2017年2月4日，被告袁海川雇佣原告杨振伟为其经营的宝塔区杨家岭书场茶楼当演员，双方签订了《杨家岭书场聘用合同》，合同期限为2017年2月4日至2018年2月4日。2017年5月7日，经结算，被告尚欠原告工资7700元，被告向原告出具欠条1张。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告袁海川欠原告杨振伟劳动报酬，事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告支付劳动报酬的诉求请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告袁海川于本判决生效后十日内给付原告杨振伟劳动报酬7700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，实际由被告袁海川减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一七年六月三十日书记员  郭 敏
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执896号申请执行人：赵计如，男，1972年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：刘秀双，女，1975年01月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：赵路田，男，1955年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台市福田投资有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街220号。法定代表人：王冬菊，该公司经理。本院在执行申请执行人赵计如与被执行人刘秀双、赵路田、邢台市福田投资有限公司民间借贷一案中，2016年10月14日立案，执行标的25万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月三十日书 记 员  王泉鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初423号原告：李永华，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：徐本华，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市江津市。原告李永华与被告徐本华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李永华及委托代理人郎娟到庭参加了诉讼；被告徐本华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华诉称：被告徐本华因经营需要为由，向原告李永华借款100，000元。原告通过银行向被告转账100，000元。��告于2015年1月1日给原告出具了借条。该借条约定：“今借到李永华人民币100，000元大写拾万元整，每月利息贰仟伍佰元整（2500元）”。后被告通过银行转账向原告支付了一个月利息，但未归还本金，多次找被告要求偿还借款本息无果。请求判决被告徐本华偿还尚欠原告的借款本金100，000元，并从2015年2月1日起按月利率25%支付借款利息至还清欠款本息止。被告徐本华未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告徐本华因经营需要为由，向原告李永华借款，2014年12月9日原告通过银行向被告转账100，000元。被告于2015年1月1日给原告出具了借条。该借条载明：“今借到李永华人民币100，000元大写（拾万元）整，每月支付利息2500元大写贰仟伍佰元整借款人徐本华2015.1.1.”。后被告通过银行转账向原告支付了一个月利息，但未归还本金。上述事实，有原告举示的证据：借条、个人业务存款回单、李永华的银行交易明细，以及原告李永华的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。本院认为，因被告徐本华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告李永华所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。被告徐本华因经营需要为由向原告李永华借款，原告以银行转账形式向被告提供了借款100，000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告徐本华有偿还借款本息的义务，但借款后未予清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。原告李永华要求被告徐本华偿还借款本金100，000元及利息的请求成立，本院应予支持；但双方约定的利率超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告徐本华偿还原告李永华借款本金100，000元及利息（从2015年2月1日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐本华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审���长陈强人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈艳娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  张洛菡
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初1031号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被告：郑永雄，男，1985年9月11日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：孙海红，女，1988年3月15日出生��汉族，住张家口市万全区，。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。原告许建文与被告郑永雄、孙海红、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑永雄、孙海红偿还借款17500元，利息2310元；2、判决被告郑永雄、孙海红支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之��止；3、要求被告郑永雄、孙海红支付原告违约金525元，违约金按剩余本金的30%计算；4.要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月8日被告郑永雄、孙海红向我借款30000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告郑永雄、孙海红应于每月还款日（8日）偿还我，总共需还12期，被告郑永雄、孙海红归还5期后再无还款。我与被告郑永雄、孙海红签署的借款合同中约定被告郑永雄、孙海红一旦逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告郑永雄、孙海红未能及时归还我借款就视为被告郑永雄、孙海红违约，被告郑永雄、孙海红应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等承担连带保证责任。现借款期限届满，被告郑永雄、孙海红未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告郑永雄、孙海红归还本金17500元，另加计利息2310元，违约金525元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，原告提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吉万太审 判 员  孙明亮代理审判员  张学强二〇一七年六月三十日书 记 员  袁金玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初7819号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地广东省普宁市赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码91445281751055838M。法定代表人：张璇娜，总经理。委托诉讼代理人：王明治，男，该公司业务代表。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告普宁市好日子食品有限公司（以下简称“好日子食品公司”）的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款32.50元；2、判令好日子食品公司赔偿1000元；3、本案诉费由被告承担。事实和理由：我在重庆永辉超市南坪万达店购买了由好日子食品公司生产的开心果一袋，该食品的净含量为186克，营养成分表标示每100克中含脂肪11.90克。我属于肥胖体质，平时都注意吃低脂肪的食品，看到涉案食品标示的脂肪含量较低，就选择购买并食用。食用涉案食品时我觉得很油腻，怀疑其存在虚假标示脂肪含量的违法行为，就委托朋友将所购食品送至检测机构检测脂肪含量，检测结果显示涉案食品的脂肪含量远远高于其标示值。涉案食品标低脂肪含量的情形违反《中华人民共和国食品安全法》及食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》、GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》，严重误导那些想要购买低脂肪食品的消费者，而脂肪和食盐摄入较高是引发慢性病的主要因素。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。好日子食品公司辩称，涉案食品的脂肪含量的标示情况属实，相应数据是根据2012年国家相关质检机构检测结果标示的，因检测存在错误导致我公司的标示出现错误，并不存在故意标低的情况。我公司发现标错之后，现在生产的食品包装都已经更改过来了。涉案食品是合格的，并未给刘庆生造成损害，脂肪标示情况只是标签瑕疵，不足以影响食品安全或误导消费者购买。刘庆生明知涉案食品脂肪含量高，可能存在标签瑕疵，却屡次重复购买单包食品，目的就是为了获得赔偿，其行为违背诚信原则，并不是真正的消费者，不应支持其惩罚性赔偿的诉讼请求。综上，请求驳回刘庆生的诉讼请求。重庆永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，刘庆生在重庆永辉超市门店处购买了由好日子食品公司分装生产的开心果一袋，支付货款32.50元。该食品的净含量为186克，生产日期为2015年10月1日，外包装营养成分表中标示每100克食品含脂肪11.90克。2016年3月，重庆仕益产品质量检测有限责任公司接受姚金东的委托，对好日子食品公司于2015年10月1日分装生产的2袋同种开心果进行检验，检出每100克送检食品含脂肪44.90克。上述事实，有购物小票、食品实物、检验报告及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案食品系预包装食品，在相同或相近的生产时期一般具有同等的品质，现相同日期生产的同种食品检出每100克中含脂肪44.90克，可以认定涉案食品的实际脂肪含量亦达到此标准。涉案食品的脂肪含量标示值仅为每100克食品含脂肪11.90克，而其实际脂肪含量已达到标示值的300%以上，远远超出《预包装食品营养标签通则》第6.4条规定的小于或等于120%标示值的脂肪含量允许误差范围，应当认定其为虚假标示。相应的脂肪标示值明显可能对消费者产生误导，消费者受其误导而摄入过量脂肪易造成营养过剩，对人体健康造成慢性危害，故其脂肪标示情况已经达到影响食品安全的程度，而非简单的标示瑕疵，足以据此认定涉案食品不符合食品安全标准。好日子食品公司辩称其系按照国家相关质检机构的检验结果进行标示，并未举示相应证据予以证明，且保证食品标示营养信息真实、合法是食品生产者的法定义务，即使好日子食品公司陈述属实，也不能因此免除其对消费者应当承担的法律责任。此外，好日子食品公司认为刘庆生并非消费者，诉讼请求不应得到支持的辩解意见，并无相应的法律依据，本院亦不予采纳。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。重庆永辉超市销售不符合食品安全标准的涉案食品给刘庆生，则其应退还刘庆生货款32.50元。好日子食品公司生产不符合食品安全标准的涉案食品，则刘庆生有权向好日子食品公司要求支付价款十倍的赔偿金，因刘庆生支付货款的十倍不足1000元，故增加赔偿的金额应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘庆生32.50元。二、普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘庆生1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由普宁市好日子食品有限公司负担。案件受理费已由刘庆生向本院预交，普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日十日内直接支付刘庆生25元。本判决为终审判决。代理审判员  周元恺二〇一七年六月九日书 记 员  郑 琴
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审177号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈爱莲，女，1956年10月11日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第239号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第239号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的119.66平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出��制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第239号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯