wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初638号原告：陈雪花，女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林秀娟，女，1954年2月14日出生，汉族，住福建省屏南县。原告陈雪花与被告林秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪花到庭参加诉讼，被告林秀娟经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年12月21日起按月利率0.5%计算至被告借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林秀娟于2016年3月向原告陈雪花借款20000元，并于2016年3月29日出具借条一张，约定于2016年12月21日还清。后经原告多次催讨，至今未还款。被告林秀娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件份、借条、等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林秀娟于2016年3月29日出具借条向原告陈雪花借款20000元，约定借款于2016年12月21日还清。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秀娟于2016年3月29日出具借条向原告陈雪花借款20000元，约定借款于2016年12月21日还清，该借款至今未还事实清楚。该借款已逾期未还，原告请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2016年12月21日起按月利率0.5%计算至被告借款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林秀娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年12月21日起按月利率0.5%计算至被告借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇一七年六月三十日书记员  陈逸雯执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11842号原告：王亚莉，女，1979年11月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。被告：孟兰祥，男，1981年11月25日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王亚莉与被告孟兰祥房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日依法向原告王亚莉发出《受理案件通知书》，原告王亚莉未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费10500元，也未向本院申请减、免、缓申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亚莉自动撤诉处理。审判员  雷元亮二〇一七年六月八日书记员  龙 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初669号原告：青岛市联恒地产有限公司,住所地胶州市。法定代表人：庄勇，职务总经理。委托诉讼代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。被告：尚新燕，女，民族不详，住新疆伊宁市。本院在审理原告青岛市联恒地产有限公司与被告尚新燕商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告尚新燕的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛市联恒地产有限公司撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告青岛市联恒地产有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一七年六月二十八日书记员 冷 雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3523号原告：黄军华，男，1983年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告:冉伟，男，1981年8月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：巫俊淑，女，1969年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马ＸＸ，女，1970年3月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马江波，男，1977年10月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：马康泽，男，1943年10月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上列三被告及第三人的共同委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告黄军华、冉伟诉被告巫俊淑、马ＸＸ、马江波、第三人马康泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄军华、冉伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军华、冉伟申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄军华、冉伟撤诉。案件受理费52205元（原告黄军华、冉伟已预交52205元），减半收取为26102.5元，由原告黄军华、冉伟负担。审 判 长  文元兴代理审判员  杜文浩人民陪审员  彭顺权二〇一七年六月三十日书 记 员  何 乐
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1191号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告谢新宇，男，1987年10月12日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告谢新宇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年六月三十日书 记 员  章露茜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初570号原告：童宣海，男，1970年1月23日出生，汉族。被告：吴成飞，男，1986年9月14日出生，汉族。被告：周彦平，男，1964年12月9日出生，汉族。原告童宣海与被告吴成飞、周彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童宣海、被告周彦平到庭参加诉讼，被告吴成飞经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童宣海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吴成飞偿还原告借款本金100000元，并在法律规定的范围内承担利息（从逾期之日至实际支付之日止，按年利率6%计算），被告周彦平承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告在外务工时相识，2015年2月10日被告吴成飞因经济困难，急需资金周转，向原告借款100000元，并出具一张借条。借条注明同年6月10日归还借款，被告周彦平对该借款进行担保。根据法律规定被告周彦平应承担连带清偿责任。到期后，原告多次向吴成飞催要，但其以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告吴成飞未答辩，亦未提交证据。被告周彦平辩称，原告所诉是事实。被告吴成飞两个手机，一个停机，一个关机，其一直在找吴成飞，但未找到。原告童宣海围绕诉讼请求依法提交了借条。被告周彦平到庭进行了质证；被告吴成飞未到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告童宣海提交的证据，本院对本案事实认定如下：原告童宣海与被告周彦平系朋友关系；被告周彦平与被告吴成飞亦系朋友关系。吴成飞找周彦平借钱，周彦平因没钱，就帮吴成飞找到童宣海借款。2015年2月10日童宣海将100000元交周彦平手上，周彦平即将该款交吴成飞。吴成飞当场写下借条，周彦平作为担保人在借条上签名。借条内容是“今借到童宣海人民币现金壹拾万元整（¥100000）用于资金周转，定于2015年6月10日前归还。”同年12月9日周彦平在该借条上又补签“担保人直到还款结算时都有效。”双方对利息没有明确约定。到期后，童宣海、周彦平两人均未找到吴成飞，故吴成飞至今一直未偿还借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告提交的被告吴成飞所写的借条与担保人周彦平的陈述互相印证，证明原告童宣海与被告吴成飞之间存在借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴成飞到期未偿还借款，应承担败诉责任。审理中，原告童宣海提出要求被告吴成飞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借款双方对借期内利率、逾期利率均未约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从2015年6月11日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告周彦平承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成飞于本判决生效之日起十日内偿还原告童宣海借款100000元及利息（从2015年6月11日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、被告周彦平对此债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元由被告吴成飞、周彦平承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  罗灵波人民陪审员  丁文泽二〇一七年六月三十日书 记 员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审178号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县鸿轩铆钉厂，住所地三门县珠岙镇坎头村。投资人郑志年。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县鸿轩铆钉厂非法占地一案作出的三土资罚字（2011）71号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）71号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）71号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县鸿轩铆钉厂退还非法占用的1256.68平方米，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的444平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款24485元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二十一日代书记员 邵慧彬
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2017）吉0822民督34号申请人：程龙飞（程建国），男，1970年2月2日生，藏族，农民，通榆县。被申请人：马艳苹，女，1970年01月02日生，汉族，农民，住通榆县。申请人于2017年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款5000.00元及利息。（从2015年10月10日起至还款之日止按月利率2％计算）本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币5000.00元。（从2015年10月10日起至还款之日止按月利率2％计算）申请费16元，由被申请人马艳苹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛向瑞二0一七年六月月十三日书记员  宁佳健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异5号异议人（被执行人）：吉林粮食集团实业有限公司，住所地：长春市经济开发区。法定代表人：张振国，董事长。委托代理人：温侠，吉林路朗律师事务所律师。申请执行人：文浩，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。被执行人：吉林省粮食实业开发公司，住所地：长春市。法定代表人：李利光，经理。本院在执行申请执行人文浩与被执行人吉林省粮食实业开发公司、被执行人吉林粮食集团实业有限公司债务纠纷一案中，异议人吉林粮食集团实业有限公司（以下简称为粮食集团）不服原执行法院即图们市人民法院（以下简称为原执行法院）（2014）图执字第303号之四、之五执行裁定，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人粮食集团称，（1）原执行法院（2014）图执字第303号之四、之五执行裁定是依据原执行法院（2014）图执字第303号之三执行裁定追加异议人为被执行人基础上作出的。原执行法院（2014）图执字第303号之三执行裁定，已经被原执行法院自行撤销，据此原执行法院（2014）图执字第303号之四、之五执行裁定已经没有法律效力。（2）本案执行存在超标的额。原执行法院（2014）图执字第303号之四、之五执行裁定，冻结异议人粮食集团在长春汉高表面技术有限公司全部股权和预期收益2500万元（后又追加300万元），属于超标的额查封；（3）追加被执行人的裁定严重违反法定条件，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第25条的规定内容。该条的法定条件有三，一是无偿；二是在接受的财产范围内承担责任；三是依照行政命令。而追加异议人为被执行人不符合该条的规定。经原执行法院查明，原告中国工商银行长春市翔运街支行与被告吉林省粮食实业开发公司借款纠纷一案，由长春市绿园区人民法院审理。法律文书发生法律效力后，申请执行人中国工商银行长春市翔运街支行向长春市绿园区人民法院申请执行。随后中国工商银行长春市翔运街支行的债权经几次转让，2010年11月，该债权转让给本案申请执行人文浩。2013年6月24日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉执监字第21号执行裁定，将申请执行人文浩与被执行人吉林省粮食实业开发公司债务纠纷执行案件，指定给原执行法院执行。粮食集团依据吉林粮食集团有限公司2000年4月25日作出的吉粮集团财企联字【2000】55号文件，在接受长春汽车密封材料厂资产的同时，无偿接受了吉林省粮食实业开发公司位于长春市绿园区霍林河路21号的11处房产（产权证号为长房权字5522595号至55226**号）及面积为17863.00平方米土地使用权。2016年12月1日，原执行法院作出（2014）图执字第303号之三号执行裁定，追加粮食集团为被执行人。2016年12月27日，原执行法院作出（2016）吉2402执异6号执行裁定，撤销（2014）图执字第303号之三号执行裁定；同时追加粮食集团为本案被执行人，粮食集团应在无偿接受被执行人吉林省粮食实业开发公司的财产范围内对申请执行人文浩清偿债务。同日，原执行法院作出（2014）图执字第303号之四、五执行裁定，分别冻结被执行人粮食集团持有的长春汉高表面技术有限公司全部股权、股息红利等预期收益直至2500万元。粮食集团不服原执行法院（2016）吉2402执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年1月20日作出（2017）吉24执复4号执行裁定，驳回粮食集团的复议申请，维持原执行法院（2016）吉2402执异6号执行裁定。经本院查明，2017年2月22日，本院作出执行裁定，将案件提级执行。2017年6月15日，本院作出执行裁定，从长春汉高表面技术有限公司账户扣划了粮食集团分得的部分股息或红利27071088元。本院认为，关于追加裁定被撤销，据此基础的其他裁定效力问题。原执行法院（2014）图执字第303号之三执行裁定追加异议人粮食集团为被执行人，已经被原执行法院自行撤销。撤销的原因是原执行法院（2014）图执字第303号之三执行裁定，没有按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，将追加被执行人的案件作为一个异议案件立案处理，而是用执行案件的案号予以追加，该行为属于法院内部管理的问题。原执行法院予以撤销，不是因为适用法律、程序和实体上存在问题，而是为了规范工作。原执行法院（2016）吉2402执异字第6号执行裁定作出后，异议人粮食集团不服，提出复议，本院依法审查后予以驳回，进一步说明追加裁定的合法性。原执行法院（2016）吉2402执异字第6号执行裁定与原执行法院（2014）图执字第303号之三执行裁定除了案号区别外，基本一致。原执行法院在（2014）图执字第303号之三执行裁定的基础上，作出（2014）图执字第303号之四、之五执行裁定，并无不当之处。因此，该项异议请求，不予支持。关于超标的额查封与冻结执行的问题。原执行法院（2014）图执字第303号之四、之五执行裁定，分别冻结异议人粮食集团在长春汉高表明技术有限公司全部股权、预期收益2500万元，是根据申请执行人的申请作出的。作出上述裁定时，原执行法院并不清楚异议人粮食集团在长春汉高表面技术有限公司股权的市场价值，或者说当时多少股权变现能够满足该执行案件的债权实现，还是未知的；同时也难以确定出能够满足债权的股权数量。股权变现和执行红利是选择性的执行措施，一项措施实施到位，另一项措施则不会实施。为了保证案件的正常进行，原执行法院当时采取的保全措施并无不当。日前，长春汉高表面技术有限公司对股东分红，本院已经扣划了异议人粮食集团在长春汉高表面技术有限公司部分红利。案情发生了变化，除了本院依法扣划部分红利之外的标的额应予以解除。关于追加裁定严重违反法定条件的问题。原执行法院（2014）图执字第303号之三号执行裁定，已经被原执行法院撤销。原执行法院（2016）吉2402执异字第6号执行裁定，已经通过复议程序予以驳回，该异议内容不是本案审查的范围。综上所述，异议人吉林粮食集团实业有限公司的第（1）和（3）项异议请求，无法律和事实依据，本院不予支持。随着案情的变化，异议人吉林粮食集团实业有限公司的第（2）项异议请求部分内容，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：一、解除图们市人民法院（2014）图执字第303号之四、之五执行裁定，除了本院依法扣划部分红利之外的标的查封和冻结。二、驳回异议人吉林粮食集团实业有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐恭树审 判 员  崔永燮代理审判员  蔡银实二〇一七年六月二十七日书 记 员  彭莎莎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3958号原告：陈静，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：丁红平，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：陈进波，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李元惠，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈静、丁红平与被告陈进波、李元惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈静、丁红平于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈静、丁红平的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈静、丁红平撤诉。案件受理费25元，由原告黄涛、黄中负担（已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一七年六月二十一日书 记 员  简 雨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1025号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人韩民华，曾用名韩四小，男，48岁，1969年3月20日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，个体航运员，户籍所在地江苏省江阴市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人韩民华犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人韩民华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人韩民华于2016年11月8日21时40分许，醉酒后���驶苏Ｂ×××××小型越野客车沿江阴市临港街道镇澄路由东向西行驶至河豚路路口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人韩民华案发时血液中乙醇含量为2.01mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人韩民华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息及车辆信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆照片、车辆行踪监控系统截图等书证，证人孔某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩民华在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩民华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪��予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩民华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人韩民华的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩民华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月7日起至2017年8月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一七年六月七日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0223行审38号申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。法定代表人罗玺，管理处副主任。委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。法定代表人邓世明，公司董事长。申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［4733］号《行政处罚决定书》���案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年1月2日10时17分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重64.90吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.90吨，超限率为18%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币1000元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为6轴，车货总重64.90吨，超限量9.90吨，超限率为18%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实6轴车车货总重不得超过55吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年1月2日10时17分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重64.90吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.90吨，超限率为18%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［4733］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币1000元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收��《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［4733］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［4733］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  马本现人民陪审员  翁庆芳人民陪审员  邱禄兴二〇一七年六月二十八日代理书记员  张颖妮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1566号申请执行人：广州市南珠运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道大沙埠488号金马汽车交易市场内。法定代表人：骆燕芬，总经理。委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被执行人：周军，男，1988年5月6日出生，汉族，住所地湖北省秭归县。原告广州市南珠运输有限公司诉被告周军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）粤0105民初7256号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市南珠运输有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人周军协助将号牌为粤Ａ×××××汽车由申请执行人变更为被执行人的过户和登记手续；并支付车辆管理费1920元、保险费2255.61元及罚款5000元；并支付案件受理费435元。本院于2017年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不清楚涉案车辆粤Ａ×××××汽车的去向，故申请执行人要求被执行人协助办理将涉案车辆由申请执行人变更为被执行人的过户和登记手续的执行请求暂无法处理。鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产且不清楚涉案车辆粤Ａ×××××汽车的去向而申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1566号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年六月二十二日书记员  邓凤梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11304号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海慧趣网络科技有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海慧趣网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民再7号再审原告（原审原告）：牛晓飞，男，1986年7月19日出生，汉族。再审被告（原审被告）：谢振永，男，1963年7月9日出生，汉族，。再审被告（原审被告）：张利香,女，1962年1月4日出生，汉族，系谢振永之妻。二再审被告共同委托诉讼代理人：王胜利，法律服务所法律工作者。牛晓飞与谢振永、张利香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）巩民初字第3603号民事判决书。2017年2月23日，本院作出（2017）豫0181民监10号民事裁定再审该案，再审原告牛晓飞于2017年6月7日向本院递交撤回原审起诉的申请。本院认为，再审原告牛晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准予再审原告牛晓飞撤诉；二、撤销本院作出的（2015）巩民初字第3603号民事判决书；三、终结本案再审程序。案件受理费50元，由再审原告牛晓飞负担。审 判 长  董亚恒人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一七年六月八日书 记 员  李兆华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5922号原告：金宝祥，男，1954年11月18日出生。委托代理人：刘建新。被告：李军，男，1962年11月30日出生，汉族。被告：吴学萍，女，1963年11月18日出生。原告金宝祥诉被告李军、吴学萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金宝祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告金宝祥承担。代理审判员  孙景坤二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1202刑初238号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人潘时与，男，1969年11月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市云阳县。2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2017年2月11日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，同月22日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，3月21日被逮捕。被羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人潘时与犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人潘时与到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月11日凌晨2时许，被告人潘时与伙同“老王”（另案处理）驾驶一辆三轮摩托车来到咸安区横沟桥镇东升东路186号被害人陈某1店，被告人潘时与用事先准备好的液压钳将店门的锁钳剪断后，两人潜入店内将一台尚雅牌麻将机（经鉴定价值2160元）和一台宏勋牌麻将机（购买价2400元）盗走。上述事实，被告人潘时在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、被盗物品照片、判决书、失主侯某、陈某2领的陈述以及现场勘查、辨认笔录，被盗物品价格认定书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人潘时与以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘时与自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘时与曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘时与犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。罚金限在判决书生效后十日内一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一七年六月二十六日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执207号申请执行人王楠楠。被执行人济源亚臣实业有限公司。本院在执行王楠楠申请执行济源亚臣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人济源亚臣实业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年六月八日代理书记员  桑朝博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4886号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初766号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李广东，男，1979年11月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市。2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月2日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月26日刑满释放；2017年3月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2017年4月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因本案经本院决定于2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人李广东犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人李广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日6时50分许，被告人李广东在重庆市江北区大湾海棠湾洗浴会所的包房内，趁被害人张某熟睡之机，从挂衣架上盗窃“COACH”牌皮包一个，包内有一部价值人民币700元的苹果5S(32G)型手机、一台价值人民币4000元的苹果（MJVE2CH/A型）笔记本电脑、一个棕白色玉石饰品、一个蓝牙耳机、一个U盘、一个银行K令、三本笔记本、身份证、护照、驾驶证及少量港币、美元。李广东盗窃上述财物后，经电话联系，在重庆市渝中区凤凰佳居酒店，以人民币1500元的价格将苹果5S(32G)型手机、苹果（MJVE2CH/A型）笔记本电脑销赃给李某，并将盗窃的皮包及其他包内物品一并交予李某，所获赃款及盗窃的港币、美元被李广东使用。公安机关接被害人报案后，经侦查锁定李广东，于2017年5月10日将李广东从重庆市沙坪坝区看守所押解至重庆市江北区看守所羁押。2017年5月15日，公安机关在重庆市渝中区花街子X号附X号将李某带回接受调查，从李某处查获李广东盗窃的“COACH”牌皮包、玉石饰品、蓝牙耳机、U盘、银行K令、笔记本、身份证、护照、驾驶证等物品并发还被害人。2017年4月14日，被告人李广东因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院以（2017）渝0106刑初365号刑事判决，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初177号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。其刑期自2017年1月17日起至2017年7月16日止。公诉机关据此认为，被告人李广东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，价值4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李广东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李广东到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议判处被告人李广东有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人李广东本次盗窃犯罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对新发现的盗窃罪进行判决，数罪并罚。被告人李广东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李广东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李广东的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、指认现场笔录，扣押及发还清单、价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、情况说明、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初365号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人李广东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李广东到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚，故建议判处被告人李广东有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人李广东本次盗窃犯罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对新发现的罪进行判决，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李广东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初365号刑事判决书所判处的拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）二、追回的“COACH”牌皮包、玉石饰品、蓝牙耳机、U盘、银行K令、笔记本、身份证、护照、驾驶证等物品发还被害人张某。三、责令被告人李广东退赔被害人张某尚未追回的经济损失为人民币4700元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年六月十二日书记员  杨 丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢50号申请执行人邓荣桂，女，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省娄星区涟钢仙人阁***栋。被执行人潘春，男，1972年3月20日出生，汉族，住新化县上梅镇园株岭街第*组*栋*号。被执行人周海霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行邓荣桂与潘春、周海霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人潘春、周海霞应偿还申请执行人邓荣桂借款本金100000元，并支付从2014年8月23日起至2016年6月21日止的利息46200元，并从2016年6月22日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止的利息。并负担案件受理费3224元，执行立案费2093元。2016年9月30日本院依法作出（2016）湘1322执937号执行裁定书，裁定：终结（2015）新法民一初字第2275号民事判决书的本次执行程序。2017年2月7日，本院依法对本案恢复执行。经查询被执行人潘春、周海霞的存款、房产等财产情况，被执行人潘春、周海霞暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人潘春、周海霞暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第2275号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第2275号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年六月二十一日代理书记员  刘东跃
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1528号上诉人（原审被告）：吉林省吉鑫物业开发有限公司，住所地长春市大经路18号。法定代表人：郑炳宽，经理。委托诉讼代理人：王志坚。委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志威，男，1967年4月18日生，汉族，个体工商户，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。原审被告：刘志军，男1957年2月9日生，汉族，现住长春市南关区。上诉人吉林省吉鑫物业开发有限公司（以下简称吉鑫物业）与被上诉人张志威、原审被告刘志军房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）吉0102民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人吉鑫物业委托诉讼代理人王志坚、崔海军，被上诉人张志威委托诉讼代理人闫忠海到庭参加诉讼，原审被告刘志军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。张志威向一审法院起诉请求：解除张志威与吉鑫物业于2001年5月18日签订的《商品房预售协议》。返还张志威交纳的购房款208725元及利息（自2004年12月3日至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费由吉鑫物业、刘志军负担。一审法院经审理查明：2001年5月18日，吉鑫物业于张志威签订《商品房预售协议》一份，将位于长春市南关区永春B区14#314号房屋预售给张志威，房屋建筑面积为82.09平方米，房屋售价2500元每平方米，合计人民币205225元，煤气集资款3500元，总计人民币208725元。吉鑫物业加盖公章，张志威签字确认。一审庭审中，张志威提供吉鑫物业出具的收据一份，用以证实其向吉鑫物业交付全部购房款及煤气集资款。吉鑫物业又于同年同月同日与刘志军签订了同样内容的《商品房预售协议》，将争议房屋卖给刘志军，吉鑫物业加盖公章，刘志军签字确认。吉鑫物业辩解系欠常青栓的工程款，故将争议房屋抵���工程款给常青栓，常青栓又将争议房屋卖给张志威和刘志军。现该争议房屋由刘志军居住使用三年有余。另查，一审庭审中，刘志军提供（2006）南民初字第414号民事判决书和（2015）长民提字第14号民事判决书，证实本案争议房屋已确认交付刘志军。一审法院认为：张志威与吉鑫物业签订的《商品房预售协议》及吉鑫物业与刘志军签订的《商品房预售协议》及吉鑫物业与刘志军签订的《商品房预售协议》系属一房二卖，违反相关法律规定，且该房屋已经交付刘志军，刘志军已实际占有使用争议房屋三年之久，故吉鑫物业于张志威签订的《商品房预售协议》应予解除。吉鑫物业收取张志威购房款并在出具的《收据》上加盖公章，故其应承担返还张志威购房款及承担相应利息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关��审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、张志威与吉林省吉鑫物业开发有限公司于2001年5月18日签订的《商品房预售协议》予以解除；二、吉林省吉鑫物业开发有限公司于判决生效后即给付张志威购房款人民币208725元（包括煤气集资款3500元）及利息（自2004年12月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2215元，由吉林省吉鑫物业开发有限公司负担。宣判后，吉鑫物业上诉请求：请求撤销（2016）吉0102民初2790号民事判决，改判驳回张志威诉讼请求；全部诉讼费由张志威承担。事实和理由：张志威与吉鑫物业不存在商品房买卖合同关系。2001年5月，因欠常青栓工程队工程款，吉鑫物业将14#314室交付给常青栓抵顶工程款208725元。常青栓收到抵付工程款的314房屋后，先卖给了张志威，卖多���钱都与吉鑫物业无关。吉鑫物业只是按照常青栓的要求给张志威办理《商品房预售协议》，交款收据上显示交款人是常青栓，划掉常青栓，然后写的张志威。因张志威迟迟不向常青栓交付购房款，常青栓又将314房屋卖给了刘志军。长春市中级人民法院（2015）长民提字第14号判决确认了刘志军与吉鑫物业的房屋买卖合同关系，常青栓最终将314房屋卖给刘志军，又要求吉鑫物业办理《商品房预售协议》、《收据》。刘志军的收据上也将常青栓划掉，写上刘志军的名字。吉鑫物业按照承诺给刘志军办理购房手续并无不当，只是张志威的《商品房预售协议》、《收据》没有收回。张志威没有从吉鑫物业买房，即便从常青栓手里买房，也没有给付常青栓购房款。张志威根本没有交过购房款，这么多年张志威也没有提出要房子，15年后提起诉讼要求返还购房款属于诉讼欺诈。张志威辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘志军陈述意见：案涉房屋已由法院判决认定给刘志军，本案与刘志军无关。本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：1.张志威与吉鑫物业签订的《商品房预售协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现案涉房屋已被（2015）长民提字第14号民事判决书认定交付刘志军，本案《商品房预售协议》履行目的已无法实现，吉鑫物业构成违约，张志威请求解除此协议，符合解除条件，一审法院判决解除正确。关于吉鑫物业主张其与张志威不存在买卖合同关系问题，实际卖房人为常青栓一节，因张志威提供的《商品房预售协议》及《收据》均由吉鑫物业盖章确认，吉鑫物业未提供能够证实双方买卖合同不真实的证据，故本院对其主张不予支持。2.关于吉鑫物业是否应承担返还购房款并支付利息的责任问题。虽然吉鑫物业主张常青栓收取张志威购房款，但因其未提供充分证据证实，而吉鑫物业向张志威出具了收款收据，一审法院依此认定由吉鑫物业返还购房款并无不当，现房屋交付不能，吉鑫物业构成违约，吉鑫公司亦应承担给付利息责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4431元，由吉鑫物业负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  梁 芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  李玉鑫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执826号申请执行人：付爱玲，女，1974年8月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：付余琴，女，1981年6月27日生，汉族，住进贤县，申请执行人付爱玲与被执行人付余琴民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）进民二初字第577号民事判决书已经发生法律效力。权利人付爱玲于2016年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人付余琴应给付申请执行人付爱玲人民币77000元及利息（以77000元为本金自2010年12月23日起按年利率24%计算至还清之日止，迟延履行加倍债务利息另行计算），案件诉讼费3667元、公告费460元，执行费2767元,至今仍未履行。经查，被执行人付余琴于2015年6月26日挪用资金罪刑满释放，无固定收入、暂无存款、车辆、房产（已轮候查封的执行人付余琴的房产已在银行抵押贷款，银行已向本院申请执行中）等可供执行的财产。双方当事人已达成了执行和解协议，并同意终结（2015）进民二初字第577号民事判决书的本次执行程序。本院认为：被执行人付余琴于2015年6月26日挪用资金罪刑满释放，无固定收入、暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。双方当事人已达成了执行和解协议，并同意终结（2015）进民二初字第577号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年六月二十六日书记员 王 诚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2762号原告：沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇深井子村。委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。被告：安强，男，1982年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳宗燠房地产开发有限公司诉被告安强房屋买卖合同纠纷一案，原告沈阳宗燠房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宗燠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币330.00元，减半收取165.00元，由原告沈阳宗燠房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  王玥
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执158号之二申请执行人李彦芳。被执行人胡宝华。被执行人彭刚云。申请执行人李彦芳与被执行人胡宝华、彭刚云民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月26日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7149号民事调解书确定的还款义务，支付了申请人人民币650000元的款项。现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初7149号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初130号原告：夏靖。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建��，江苏圣益律师事务所律师。被告：薛雪峰。原告夏靖与被告薛雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告薛雪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23413.60元；2.判令被告偿还原告逾期前一个月利息341.20元；3.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年9月30日起按照年利率24%暂计算至2016年8月30日，金额为10926元）；4.判令被告支付律师费1858元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金40137.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2013.57元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费5170.18元、审核费811.01元、服务费4156.42元、信访咨询费100元，合计10237.61元。被告于2014年9月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告薛雪峰未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、原告代交费用收据、银行转账凭证、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、期供列表、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年10月28日被告薛雪峰（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月28日签署《借款协议》（借款金额为人民币40137.60元，借款编号0519010224；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费5170.18元，向丙方支付审核费811.01元，向丁方支付服务费4156.42元，三项合计10137.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告薛雪峰（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010224的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为40137.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2013.57元，其中，本金1672.40元、利息341.17元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年10月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款��支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计10237.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月29日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。��至2014年9月30日，被告支付了10期的本金16724元、利息3411.70元，此后未再还本付息。审理中，被告薛雪峰经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告薛雪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金23413.60元及至2014年9月30日的利息341.17元，并支付自2014年10月1日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金23413.60元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费714元，公告费600元，合计1314元（��告已预交），由夏靖负担50元，薛雪峰负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳人民陪审员  黄康乐二〇一七年六月二十三日书 记 员  夏明明
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）甘7102执12号申请执行人孙映兰，女，1957年3月4日出生，汉族，住所地武威市。被执行人徐永峰，男，汉族，1972年5月10日出生，住所地武威市。孙映兰与徐永峰机动车交通事故责任纠纷一案,武威铁路运输法院(2016)甘7102民初294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐��峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙映兰于2017年1日6日向本院申请强制执行，请求被执行人徐永峰依法履行判决的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐永峰的财产进行了查证：该被执行人无财产可供执行，无银行存款，无房产，无机动车辆，且下落不明。本院认为，本案被执行人徐永峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙映兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐永峰的财产线索，申请执行人孙映兰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文新安二〇一七年六月九日书记员  孙 佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更608号罪犯黄信，男，1995年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年5月3日作出（2013）筑少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人20000元（已支付5000元），对赔偿总额70000元负连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年10月、2015年11月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯黄信准予减刑七个月(刑期自2012年5月18日起至2026年10月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初125号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人李从留，男，1971年10月2日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，六安市金裕教育用品工贸中心负责人，住安徽省六安市金安区。被告人李从留因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月21日经六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年5月23日决定对其取保候审。辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李从留犯行贿罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人李从留及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李从留在担任六安市金某制衣厂、六安市裕安区金某教育用品工贸中心（均为个体工商户）实际负责人期间，为了谋取不正当利益，先后13次给予时任金安区、裕安区教育局局长的贾某、胡某人民币合计20万元。具体犯罪事实如下：1、2002年至2010年，被告人李从留为了在金安区教育系统经营学生校服销售业务，先后7次给予时任金安区教育局局长贾某（已判决）现金合计8万元。2、2002年至2009年，被告人李从留为了在裕安区教育系统经营学生校服销售业务，先后6次送给时任裕安区教育局局长胡某（已判决）现金合计12万元。2016年3月，六安市金安区人民检察院对胡某立案侦查期间，经询问被告人李从留，其如实陈述行贿的犯罪事实。2016年4月21日，该院决定对其立案侦查。上述事实，被告人李从留在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、归案情况说明、金某教育用品工贸中心个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、六安市裕安区教育委员会同意由六安市金某制衣厂在辖区中小学经营学生服装的文件、通知、校服购销合同、关于金某制衣厂的名称变更情况的说明等，证人胡某、贾某、王某、龚某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李从留为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已经构成行贿罪，依法应受到法律惩处。公诉机关指控被告人李从留犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李从留在被立案追诉前，主动交代本案全部行贿事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后能够自愿认罪，如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻及减轻处罚情节的辩护主张成立，本院予以采纳，但辩称本案系单位犯罪与查明事实不符，本院不予采信。鉴于被告人犯罪情节较轻，现自愿认罪、悔罪，确有悔改表现，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：被告人李从留犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董慧珍代理审判员  陈 西人民陪审员  王 莉二〇一七年六月八日书 记 员  陶玉玲附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款:为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十九条第二款：对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初673号原告：吴志彬，男，1991年1月12日出生，汉族，住永春县。被告：方武鹏，男，1993年10月18日出生，汉族，住德化县。原告吴志彬与被告方武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴志彬到庭参加诉讼，被告方武鹏经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志彬向本院提出诉讼请求：1.判令方武鹏偿还借款2000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：方武鹏于2015年9月25日出具欠条一份交给原告收执，确认向原告借款2000元。现被告缺乏还款诚意。方武鹏未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2015年9月25日，方武鹏出具欠条一份交给吴志彬收执，欠条载明：“本人方武鹏找吴志彬借人民币2000元，以2015年10月15日还清……借款人：方武鹏2015年9月25日还款日期：2015年10月15日”。方武鹏在欠条上的借款人处签名。吴志彬在庭审中称，方武鹏出具欠条后分文未还。另，2015年10月24日中国人民银行基准利率（贷款利率）1年以内的年利率为4.35%。以上事实有吴志彬提供的由方武鹏签名的欠条原件一张及吴志彬的庭审陈述为证。本院认为，方武鹏既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。吴志彬提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有吴志彬提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。吴志彬请求方武鹏偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴志彬有权主张自逾期还款之日起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息。吴志彬向本院提起诉讼，视为方武鹏逾期还款。方武鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方武鹏应于本判决生效之日起10日内偿还吴志彬借款2000元及其自2017年2月28日起至本判决确定还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由方武鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年六月十四日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2475号原告：吴某，男，1951年7月21日生，汉族，农民。被告：刘某，男，1977年9月8日生，汉族，农民。原告吴某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。被告刘某未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证。原告提交了证据欠据1份，经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月25日，被告给原告出具欠据1份，约定：被告向原告借款15000元，2017年4月25日偿还，但未约定利息；被告出具欠据后，原告已实际履行借款合同。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，对原告的债权应予保护；借款逾期后，被告应按约定偿还原告的借款；故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某欠原告吴某借款15000元，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一七年六月八日书记员  李 新
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1907号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：李宇科，女，成人，住荣昌区。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李宇科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  姚梅二〇一七年六月九日书记员  李珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初10098号原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号。负责人：刘祎。被告：ＸＸ曦，女，汉族。本院在审理原告高新技术产业开发区旭峰石材重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行厂诉被告ＸＸ曦金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  敖华二〇一七年六月九日书记员  曾芫
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初1191号原告：刘中年，男，1957年12月26日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被告：刘吉永，男，1970年12月18日生，汉族，住桐柏县。原告刘中年与被告刘吉永健康权纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘中年及其委托诉讼代理人葛锦到庭参加诉讼，被告刘吉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中年向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失共计7560元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月30日下午16时30分，原告开着拖拉机到地里干活，在行驶途中轧到被告刘吉永放在路边的鞋，被告辱骂原告，双方发生口角，被告用拳头击打原告胸部致原告昏迷不醒。原告被送往桐柏县人民医院治疗。经桐柏县公安局新集派出所调查处理，对被告殴打他人的行为作出罚款500元的行政处罚。随后被告一直拒绝赔偿原告。被告刘吉永未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原被告系同村同组村民。2017年4月30日下午16时许，原告刘中年驾驶拖拉机到地里干活，在行驶途中轧到被告刘吉永放在路边的鞋子，被告刘吉永出言不逊，原告刘中年争论，双方遂发生口角。被告刘吉永用手推了原告刘中年一下后，原告刘中年受伤倒地。原告于2017年4月30日至5月10日在桐柏县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5120.82元。经出院诊断为：1.脑震荡;2.头部外伤;3、胸部外伤。2017年5月24日，桐柏县公安局对被告刘吉永殴打原告刘中年的行为作出罚款500元的行政处罚。另查明，2016年，农村居民人均可支配收入为11697元/年，居民服务业平均工资为36848元/年。本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘中年在驾驶拖拉机途中轧到被告放在路边的鞋子，被告刘吉永出言不逊并殴打原告，被告该殴打行为被公安部门处于行政处罚，被告刘吉永应对该次纠纷的发生负主要责任，并对原告刘中年受伤负主要责任。原告刘中年驾驶拖拉机轧到被告放在路边的鞋子后，本应先行取得被告的谅解，但原告刘中年在被告刘吉永提出语言质疑后与其产生口角，具有一定过错，可以减轻被告刘吉永的赔偿责任。结合本案，考虑双方过错程度，本院认定被告对原告受伤应负70%的赔偿责任。根据原告提交证据，结合庭审查明，本院对原告刘中年损失项目、标准及数额计算如下：1.医疗费5120.82元；2.护理费，36848元/年÷365天×11天×1人=1110.49元；3.住院伙食补助费，10元/天×11天=110元；4.误工费，11697元/年÷365天×11天=352.51元。因原告受伤未达到残疾，且也未提交应当支付营养费的其他证据，其请求营养费无法律依据，本院不予支持。以上共计6693.82元,应由被告刘吉永赔偿4685.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中年各项损失共计4685.67元；二、驳回原告刘中年的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中年负担10元，被告刘吉永负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一七年六月三十日书记员 陈敬鹏
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更273号罪犯王新科，男，1986年6月17日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2012年12月10日作出（2012）兴刑初字第00077号刑事判决，以被告人王新科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年三月二十日至二0二三年六月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王新科确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王新科减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执631号申请执行人：王建明，男，汉族，生于1974年10月14日，住重庆市云阳县。被执行人：刘永春，男，汉族，生于1963年2月12日，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王建明与被执行人刘永春借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。2017年3月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月10日对被执行人刘永春实施拘留。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执631号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月二十一日书记员 邱美齐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执77号申请执行人徐树波，被执行人承德凯兴能源有限公司法定代表人：窦印宾职务：董事长申请执行人徐树波与被执行人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初852号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付煤款46190.07元。2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）冀0804民初852号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一七年六月八日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执394号申请执行人邓先菊，女，1981年10月9日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。申请执行人邓启北，男，1977年7月28日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司，住所地柳州市雅儒路362号天江丽都1栋2-1号。法定代表人覃现记。被执行人覃现记，男，1983年3月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。邓先菊、邓启北与柳州市兴居房地产经纪有限公司、覃现记民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0221民初44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司、覃现记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓先菊、邓启北于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金292500元，并支付逾期还款利息83070元及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司、覃现记无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初44号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年六月三十日书记员 覃晓霜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初1499号原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人王运斌，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，单位职工，住平邑县。被告：季运霞，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，户籍地：平邑县，住平邑县。被告：王洁，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：邢志国，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：彭红林，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告季运霞、王洁、邢志国、彭红林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告季运霞、王洁、邢志国、彭红林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告季运霞偿还所借原告款项人民币20万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告王洁、邢志国、彭红林对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判令四被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。事实与理由：被告季运霞于2014年3月25日在原告下属单位城关支行签订人民币个人借款合同，借款人民币200000元，月利率17.25‰。被告王洁、邢志国、彭红林自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。被告邢志国、彭红林答辩称，我们是担保人，借款和担保都对。被告季运霞、王洁未作答辩。原告当事人围绕诉讼请求提交的证据：鲁银监准（2015）429号文；四被告身份证；借款凭证、借款合同、保证合同各一份；四被告未到庭质证，本院对证据的客观性、真实性、合法性予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季运霞于2014年3月25日与原告下属单位城关支行签订个人借款合同，合同的主要内容为：借款用途为借新还旧，金额为200000元，期限为2014年3月25日至2015年3月11日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。还款方式利随本清，借款到期一次性归还本息。违约责任，借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告季运霞签字确认的贷转存凭证记载利率为11.5‰。2014年3月25日，被告王洁、邢志国、彭红林与原告签订了保证合同，均同意借新还旧贷款20万元，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，原告下属单位原城区信用社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同、保证合同为有效合同。原、被告约定的利息和违约罚息，不违反国家法律、法规的规定，本院予以确认。被告王洁、邢志国、彭红林应当依法按照保证合同的约定承担连带责任保证。原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由原告承受。原告起诉要求被告按照约定偿还借款本息，本院予以支持。原告未提供保全费、律师费用的发生证据，要求被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季运霞待判决生效后十日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按合同约定利率计算）；二、被告王洁、邢志国、彭红林对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  彭 欣人民陪审员  牛莉媛二〇一七年六月九日书 记 员  刘续亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢335号申请执行人：王金玲。被执行人：马长水。被执行人：司继爱。在本案执行过程中，被执行人马长水、司继爱将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王金玲的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第83号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月八日书记员  卢岐凤
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0402民初1172号	原告：吴某某，女，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某某，男，汉族。	被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道。	法定代表人：王某某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：侯某某，男，汉族。	原告吴某某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金150000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了150000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了150000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告吴某某借款本金150000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3450元、保全费1383元，由被告王某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1949号上诉人（原审原告）：南通飞旺建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门经济开发区。法定代表人：黄吕飞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南通顺宁建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：张顺田，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。上诉人南通飞旺建筑劳务有限公司因与被上诉人南通顺宁建筑工程有限公司、中鼎国际工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通飞旺建筑劳务有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通飞旺建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年六月二十一日书记员  任蕴涵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终67号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）沐家庭，绰号“猪头、卤猪头”，男，1966年7月20日出生于云南省通海县，汉族，高中文化，农民，住云南省通海县。因犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，于2016年6月6日被通海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月15日被通海县公安局刑事拘留，同年1月27日被通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人沐家庭犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月10日作出(2017)云0423刑���56号刑事判决。宣判后，原审被告人沐家庭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人沐家庭，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月14日8时左右，被告人沐家庭强行占用河西镇汉邑村五组大村集体所有的篮球场进行蔬菜脱水经营，在遭到村组干部制止时，其不听劝阻，持斧头和铜管进行恐吓，被制止并被夺取凶器后，仍坚持将一车莴笋卸于篮球场上后离开。后被告人沐家庭的家属将篮球场上的莴笋清理干净。同日，被告人沐家庭听其妻子说汉邑村主任旃某要教训其，不问清事情原委，便产生了泄愤报复的心理，并于13时左右驾驶自己的本田雅阁轿车撞坏旃某家位于通海县河西镇汉邑村老公路旁的仓库大门，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，旃某家被撞坏���仓库铁门和墙体损失价值人民币1910元。上述事实,有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：物证铜管一根、斧头一把；抓获经过及户口证明；李某回、马某等七名证人的证言，被害人旃某、何某、张某的陈述；被告人在公安机关的供述；现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，扣押、处理物品清单及照片；通海县发展和改革局价格认证中心关于旃某家被撞坏的仓库铁门和墙体的价格鉴定意见书等。原判认为，被告人沐家庭在公共场所故意滋事，借故辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物之行为情节严重，已构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沐家庭在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人犯罪后，自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人经济损失的情节，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人沐家庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、现暂存于通海县公安局秀山派出所的本田雅阁轿车一辆退还被告人沐家庭；随案移送的铜管一根、斧头一把，依法没收销毁。宣判后，上诉人沐家庭提出其的行为不是犯罪，一审法院对其量刑过重。上诉人的辩护人提出原判量刑过重，请求对上诉人免予刑事处罚。理由：1、上诉人主观恶性及社会危害性不大；2、上诉人没有打人，其寻衅滋事的行为也没有造成他人人身伤害；3、受害人旃某将上诉人的汽车打坏，还将前去劝架的上诉人的儿子沐某的右肘关节打伤，花去728元医药费；4、上诉人有自首情节、自愿认罪、真诚悔罪、积极赔偿并取得旃某谅解的从轻或减轻处罚情节。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人沐家庭在公共场所故意滋事，借故辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人沐家庭在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。原判根据本案事实、情节、犯罪行为的社会危害性，结合上诉��具有的量刑情节所作判处符合法律规定。上诉人沐家庭所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见中涉及到的法定或者酌定量刑情节，一审均已作了考虑并在量刑时予以体现，二审不再重复评判，故对上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 萍审判员 年乔建审判员 崔智鹏二〇一七年六月五日书记员 梁 娇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8547号原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。法定代表人：姚春阳，董事长。委托诉讼代理人：朱家平，公司职员。被告：厦门展创贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路301号32B室B区。法定代表人：林荣标。原告山东双轮股份有限公司与被告厦门展创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。2017年6月29日，原告山东双轮股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东双轮股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东双轮股份有限公司负担。审 判 员  吴 颖二〇一七年六月三十日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初489号原告：杨国华。委托诉讼代理人：袁双庆。被告：袁守针。委托诉讼代理人：方名汉。本院在审理原告杨国华与被告袁守针身体权纠纷一案中，原告杨国华以双方已达成和解为由于2017年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国华撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告杨国华负担。审判员  钟国华二〇一七年六月二十一日书记员  李 咪
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初539号原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业路48号11幢负一层。法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明伟，男，该公司员工。被告：罗周均，男，汉族，1984年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司与被告罗周均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩秋梅二〇一七年六月九日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执715号申请执行人肖文清。被执行人刘治保、姜晓红。本院在执行申请执行人肖文清与被执行人刘治保、姜晓红追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初158号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3312号申请执行人：魏武，男，1987年8月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被执行人：朱俊，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：徐蔚燕，女，1965年3月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行魏武与朱俊、徐蔚燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人朱俊名下未发现有可供执行财产。被执行人徐蔚燕名下有苏州工业园区澜韵园79幢1室房产被其他法院首封本院其他案件轮候查封，申请人可向处置法院申请参与分配。中海花园31幢105、106室已被本院其他案件处置完毕，拍卖成交后无多余钱款可供本案分配。苏州工业园区中海花园、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅均被其他法院首封本院其他案件轮候查封，申请人可向处置法院申请参与分配。苏州工业园区星海国际商务广场、馨都广场均被其他法院首封本院其他案件轮候查封，申请人可向处置法院申请参与分配。苏州市东大街、苏州富仁坊巷、苏州八宝街均被其他法院首封本院其他案件轮候查封，申请人可向处置法院申请参与分配，而其余未发现其他可供执行财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年六月六日书 记 员  邬星晨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1272号申请执行人：北京联东物业管理股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。法定代表人：周翠敏，总经理。委托代理人：李夫彬，北京联东物业管理股份有限公司员工。被执行人：北京阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号4D。法定代表人李又梅，董事长。本院在执行北京联东物业管理股份有限公司与北京阔博包装机械设备有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人北京阔博包装机械设备有限公司发出了执行通知书，但是被执行人北京阔博包装机械设备有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人北京阔博包装机械设备有限公司名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另查被执行人北京阔博包装机械设备有限公司涉多起执行案件，被执行人银行账户已被多案轮候查封。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 辉审判员 邵玉喜审判员 陈红彦二〇一七年六月二十九日书记员 冯静雅