河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1302民初241号原告景燕燕，女，1982年3月3日生，汉族，住郑州市。委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告乔璐，女，1974年5月14日生，汉族，住南阳市。委托代理人温向东、孙晓，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告景燕燕与被告乔璐合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告景燕燕的委托代理人刘超以及被告乔璐的委托代理人温向东和孙晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景燕燕诉称：原、被告系朋友关系，因河南鑫瑞投资担保有限公司欠原告300万元借款未清偿，欠被告500万元借款未清偿。后通过原告多方协调，田君磊自愿承接河南鑫瑞投资担保有限公司的上述债务，并同意就上述800万元借款重新签订《借款抵押合同》。原、被告双方协商由被告出面与田君磊签订合同，于是在2011年10月14日，原、被告签订了联合投资协议，协议约定由原告出资300万元，被告出资500万元共计800万元，共同借款给田君磊，双方以被告名义统一对外签署借款抵押合同及相关法律手续。后田君磊以位于南阳市××唐商务××室(产权编号宛市房权字第××号)房产作为抵押，与被告办理了抵押借款手续。田君磊承接原、被告的800万元借款到期后，被告以田君磊没有还款为由搪塞原告。后原告得知，被告已经于2012年申请对田君磊强制执行并与田君磊达成执行和解，田君磊已经归还被告600万元整，剩余200万元��君磊以位于南阳市××工区龙鑫国际项目的房产抵账给被告。被告此举严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款300万元及相应利息。2、本案诉讼费及保全各项费用由被告承担。被告乔璐辩称：第一，原告所诉不实。双方无论欠款或是联合投资，今天宣读的诉状与上次开庭所述的借款事实明显不同。说明原告对基本事实并不清晰。第二，原告诉称，鑫瑞公司欠原告300万元欠被告500万元不属实，欠被告一共是800万元。签订800万元的借款合同是被告与田君磊签订的，并不含所谓的原告300万元的事实。第三，2011年10月14日双方签订的《联合投资协议》属实，但协议并未履行，原告并未将所谓的300万元交给被告。第四，抵押借款合同及相关的法律手续是被告与田君磊之间的债权债务，与原告无关。��在田君磊未按约定偿还借款的情况下，被告申请法院对田君磊强制执行，是被告行使相关权利，与原告无关。原告对相关事实阐述前后矛盾，原告据此诉请被告偿还300万元无相关事实和法律依据，请求依法予以驳回。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组2011年10月14日，景燕燕与乔璐所签订的《联合投资协议书》一份，证明双方对在河南鑫瑞投资担保有限公司结算后，由景燕燕出资300万、乔璐乔雅出资500万的事实。第2组2012年4月26日，乔璐向南阳市中级人民法院出具的《强制执行申请书》一份，2012年4月24日汉都公证处出具的《公证书》一份，证明原被告双方均已履行了2011年10月14日双方共同签订的《联合投资协议书》。第3组2011年10月14日，汉都公证处出具的（2011）南市证民字第1378号《公证书》。再次证明原被告双方已共同支付给借款人（第三人）田君磊借款，履行了《联合投资协议书》的事实。第4组2012年10月19日，借款人（第三人）田君磊向南阳市中级人民法院出具《承诺书》一份。证明原被告双方已通过原告账户将800万元支付给田君磊的事实。第5组2013年12月16日，田君磊与乔璐签订的《债务履行协议书》一份。证明：（1）借款人（第三人）田君磊已向被告履行了部分还款义务。（2）被告乔璐违反联合投资协议将收回的欠款私自侵吞的事实。第6组1、河南鑫瑞投资担保有限公司注册信息一份；2、证明一份；3、河南鑫瑞投资担保有限公司编号为：XR-M-00000003320号客户资料一份，2011年10月14日河南鑫瑞投资担保有限公司给原告出具的300万借款的承诺书及担保函各一份。4、2011年10月14日河南鑫瑞投资担保有限公司给被告出具的编号为：XR-M-00000003291号客户资料一份，河南鑫瑞投资担保有限公司对乔雅乔璐出具的500万元的承诺书及担保函各一份。5、河南鑫瑞投资担保有限公司随客户资料留存的《联合投资协议书》一份。以上证据证实：（1）证实原告景燕燕与被告乔雅乔璐之间原系合作关系，双方共同在河南鑫瑞投资担保有限公司投资并收益。（2）证实原告景燕燕已投入300万，被告乔雅乔璐已投入500万，双方已经将投资款转化为田君磊的借款并于2011年10月14日履行了联合投资协议的事实。（3）证明了田君磊愿意用自己位于宛城区××大道与××路交汇处××唐商务××室（产权证编号：宛市房权证字第××号房产作为抵押担保，并已经部分履行欠款的事实。被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对第1组联合投资协议书真实性无异议，对证明方向有异议，联合投资协议实际未履行，该800万元实际上是鑫瑞公司下欠乔璐乔雅和韩红丽等众亲戚的钱。对第2组强制执行申请书，真实性无异议，因为被告的款项通过鑫瑞公司转给田君磊，田君磊未按约定还款，被告申请法院对田君磊强制执行。对两份公证书真实性无异议。对第3组1378号公证书真实性无异议，但对证明方向有异议。理由是：两份公证书都不涉及联合投资协议书，也不涉及本案原告，是本案被告乔璐为执行田君磊所进行的必要的法律文书，对证明方向及与本案的关联性无异议。对第4组证据承诺书真实性无异议，对证明方向有异议。恰恰田君磊证明了所借800万元系乔璐、乔雅及众亲戚的钱，实际上是以乔璐名义所转的钱，不含原告诉称的联合投资协议中的300万元。对第5组2013年12月16日债务履行协议书，真实性无异议，对与本案关联性及证明方向有异议。该债务履行协议书系田君磊与乔璐签订，履行的是田君磊与乔璐之间的债权债务，与原告无关。对第6组证据1注册信息真实性无异议。对第6组鑫瑞公司证明，加盖有公章，对证明内容真实性提出异议，因鑫瑞公司老板已被采取刑事措施，公司找不到人，不知道谁出具的，在上次开庭时，鑫瑞公司也出过证明，出的证明是2015年7月1日，这个日期明显是自己随意写上去的。可以把两个字迹书写时间进行对比，如果需要我会征求当事人是否对书写时间进行鉴定。因为书写内容不真实，理由是：证实了一个事实，乔璐、乔雅及众亲戚的钱，以及所谓的景燕燕的钱，均是通过景燕燕账户转的，鑫瑞公司要确认哪些是乔璐的钱，哪些是景燕燕的钱，证明的内容与原告诉状中的内容相矛盾，证明内容不客观。根据代理人与乔璐、乔雅的核对，先后向本案原告转款1230万元，基于原来是朋友关系，委托景燕燕在郑州投资。对客户资料300万元的真实性由景燕燕确认，对乔雅乔璐500万元客户资料，没有乔璐、乔雅签字，未经乔璐、乔雅确认，不认可，附件是原告方单独加上去的，是原告方为达到诉讼目的随意写上去的，并不存在。对第6组证据证明方向是不成立的。被告为支持自己的辩解意见，向法庭提交一组证据如下：银行汇款凭证7份和一个明细账证据。证明被告转给景燕燕1230万元，田君磊所借的800万元不含原告的300万元。乔璐、乔雅是一回事，是一个投资主体。原告景燕燕对被告乔璐提交的证据发表质证意见如下：第1，对真实性没异议，对证明关联性有异议，7份证据不能证明其中800万元给了田君磊，第2，对刚才原告所说的乔璐、乔雅系一个借贷主体没有异议，我们承认。第3，这7份有两笔是韩红丽的，和本案没有关联性，第4，除了��红丽这两笔，其他恰恰能够证明原、被告账目来往频繁，而且还有别的项目，通过景燕燕账户打钱，第5，恰恰证明没有单独的800万元是直接指向田君磊这个借贷合同的。第6，被告所举的银行账目来往证明了2011年10月14日双方签订的《联合投资协议》是对以前账目的确认，也就证明了协议确定的800万元联合投资协议书履行在先，协议书确认在后。第7，被告所举证据不能证明一次性打了800万元，更不能证明是联合投资协议所支付的800万元。以上转账凭证与本案没有任何关联性。根据原、被告的举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据《联合投资协议书》、第2组证据南阳市中级人民法院执行卷宗、第3组证据《公证书》、第4组证据《承诺书》和第5组证据《债务履行协议书》，被告对真实性无异议，对以上证据所证明的基���事实本院予以认定。对被告提交的银行汇款凭证7份和一个明细账证据，原告对真实性没异议，对该证据所证明的基本事实本院予以认定。经审理查明：原、被告原系朋友关系，双方存在委托投资关系。被告乔璐将投资款交给原告，由原告负责对外投资。在2010年至2011年期间，被告乔璐（××）共向原告转账汇款1230余万元。原告将其中一部分款项投入了河南鑫瑞投资担保有限公司(以下简称鑫瑞公司)。2011年10月14日，案外人田君磊作为借款人与被告乔璐签订了“字［2011］第1号”《个人抵押借款合同》，约定由田君磊向被告乔璐借款800万元，期限为2011年10月14日起至2012年1月13日止，月利率20‰，由田君磊将位于南阳市宛城区××大道与××路交汇处××唐商务××室房产（证号××号）作为借款的抵押物。同日，田君磊给被告乔璐出具《借据》和《收据》���一份，内容是：“借据今借到乔璐人民币捌佰万元整，(小写：￥800万元整)。此借据为个人抵押借款合同.字(2011)第1号的附件。借款人：田君磊(签名)2011年10月14日”；“收据今收到乔璐人民币现金(大写)捌佰万整(￥800万元)，该收据系合同编号：字(2011)第1号的附件。收款人：田君磊(签名)2011年10月14日”。被告乔璐还与田君磊就上述《个人抵押借款合同》及《借据》在南阳市汉都公证处办理了具有强制执行效力的公证书。上述800万元借款到期后，因案外人田君磊未清偿本息，被告乔璐遂向南阳市中级人民法院申请对案外人田君磊强制执行。2012年5月4日，南阳市中级人民法院受理了乔璐的强制执行申请。2012年10月19日，案外人田君磊出具《承诺书》，承诺如下：乔璐及南阳中级人民法院：关于本人向乔璐借款共计��百万元整事项承诺如下：一、乔璐和乔雅及众亲戚通过景燕燕账户将现金八百万元整打入本人指定的河南鑫瑞投资担保公司潘总帐户，现借款已逾期，本人对所借款项及金额无异议。二、本人将于2013年10月19日前还款万元。三、如果不能按时归还，本人愿意配合南阳中级法院对被抵押房产进行评估和拍卖。承诺人：田君磊(签名)2012.10.19日2013年4月9日，乔璐向南阳市中级人民法院递交《结案申请书》，称“申请田君磊为借款公证执行一案中，双方本照互谅互让、自愿的原则达成了执行和解协议，田君磊将借款抵押物(位于南阳市宛城区××大道与××路交汇处××唐商务××楼××室）的房产过户给我，抵偿其所借我的债务。特申请结案”。2013年12月16日，案外人田君磊（甲方）与被告乔璐（乙方）签订《履行债务协议书》，约定：一、甲方支付乙方人民币陆佰伍拾万元整，上述款项本协议签订前已经支付贰佰万元整，本协议签订当日再支付肆佰伍拾万元整。二、甲方支付上述款项后，仍欠乙方贰佰伍拾万元整，甲方确保将开发的位于南阳油田龙鑫国际项目的房产出卖给乙方(具体套数及面积以乙方实际挑选为准，价格按市场价的7折计算……)，甲方承诺本协议签订后十个月内以贰佰伍拾万元的价格进行回购，乙方承诺在上述期间不处置上述房产。……四、若甲方未在十个月内予以回购，甲方配合房地产公司给乙方完善剩余的购房手续并结清10个月的资金占用费，双方债权债务自手续办理完毕后消灭。甲方在约定的时间未予回购且未继续给乙方完善购房手续，则乙方就上述贰佰伍拾万元及10个月的资金占用费继续向甲方及担保方主张诉讼权利。五、本案执行程序双方同意按执行终结处理，甲方以产权证号为1101010993的房产抵偿债务的协议双方不再履行，双方同意不再办理过户手续。六、南阳龙鑫国际酒店有限公司同意对甲方履行本协议提供担保。（下略）另查明：2011年10月14日，被告乔璐（甲方）与原告景燕燕（乙方）签订《联合投资协议书》，协议内容是：甲、乙双方经友好协商，就甲方与乙方联合投资并委托甲方办理投资事宜，达成如下协议：第一条联合投资条款1、甲、乙双方自愿联合投资，投资总额为人民币捌佰万元（大写）￥8000000.00元（小写），其中甲方投资金额为人民币伍佰万元（大写）￥5000000.00元（小写）；乙方投资金额为人民币叁佰万元（大写）￥3000000.00元（小写），借款期限为叁个月，月利率为15‰，���息方式为每月月底付息，本金还款方式为到期一次性偿还本金。第二条委托事项及权限：1、乙方委托甲方以甲方名义对外统一签署借款抵押合同及相关的担保手续、转款手续、并将借款人位于宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑12墥1701室（产权证编号：宛市房权证字第××号）房产抵押在甲方名下。第三条甲方的权利和义务1、甲方负责收取借款人利息和本金并按照投资比例将乙方应得利息和本金转到乙方名下账户。2、未经乙方书面同意，甲方不得擅自通知借款人更改利息利率、还款额度等任何有损其他各方权益的行为。3、借款人因不能按时足额偿还借款而产生的违约金双方按各自投资比例分配。4、借款人因不能按时足额偿还借款而需要处置抵押物时甲方有义务通知乙方，双方共同协商处置方式，抵押物处置后双方按照投资比例分配。（下略）综上所述，本院认为：本案属因委托投资理财引发的合同纠纷。原告作为投资理财的受托方，陆续收取了被告乔璐等人共计1230万元的投资款，在没有与被告签订投资理财合同的情况下，应当向被告说明投资款项的去向并征得被告的同意。虽然鑫瑞投资担保公司的客户资料及证明材料显示被告投入该公司500万元、原告投资入该公司300万元，但这些客户资料并无被告方的签名，被告对该款项数额并不认可，且鑫瑞投资担保公司也并未向被告核实投入公司的款项是否是500万元、300万元或者其他数额，故鑫瑞投资担保公司证明材料的性质属于证人证言，在无其他相关证据证明的情况下，无法确认其真实性和与本案的关联性。原、被告签订的《联合投资协议书》虽然明确了根据该协议原告需要投资300万元���被告需要投资500万元，但原告并没有充分证据证明已经按照该联合投资协议书的约定投入了300万元。案外人田君磊给被告乔璐出具的《个人抵押借款合同》、《借据》、《收据》以及田君磊向乔璐及南阳中级人民法院出具的《承诺书》，均显示800万元借款的借款主体是田君磊，出借人是乔璐，无法确认该800万元款项中包含有原告300万元出资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释〔2001〕33号)第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所根据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，因原告没有充分证据证明联合投资协议书已经履行，也没有充分证据证明被告拖欠原告款项，故原告请求判令被告归还原告欠款300万元及相应利息理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告景燕燕的诉讼请求。案件受理费30800元和财产保全费5000元，由原告景燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一七年六月二十六日书记员 王 飞