wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初95号原告：高大明，男，1978年7月18日出生，汉族，工商业主，住河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路**号*单元***室。身份证号：×××。电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：高汉忠，男，1951年10月15日出生，汉族，市民，住隆化县康泰花园小区*座*单元***室。身份证号：×××。电话：132XX****XX。被告：代平，男，1975年4月25日出生，满族，个体运输户，住隆化县隆化镇小东街229号（振兴街道**组）。身份证号：×××。电话：185XX****XX、155XX****XX。高大明与代平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高大明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高大明撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由高大明负担。审判员  郭英杰二〇一七年六月三十日书记员  王 雷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审169号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人徐顺成，男，1985年3月16日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月16日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第32号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的117平方米土地至黄颡口镇菖湖村，并拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第47号行政处罚决定,由阳新县黄颡口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执203号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：任全旺，男，1984年2月26日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：张利利，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人任全旺、张利利借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1169号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人任全旺、张利利名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执203号执行决定书，将被执行人任全旺、张利利纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人任全旺、张利利名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1169号民事判决书的本次执行程序。被执行人任全旺、张利利应当继续履行(2016)鄂0191民初1169号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人任全旺、张利利有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更725号罪犯唐曹，男，1988年8月28日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年2月9日作出（2009）清刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币5000元。赃款赃物继续追缴。上诉后，本院于2009年5月13日作出（2009）筑刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯唐曹准予减刑六个月(刑期自2008年11月10日起至2020年9月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1269号原告：肖春义，男，1962年7月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。被告：邵朋永，男，1983年1月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市富康路3号。统一社会信用代码91130200676003746W。负责人：郝旭，经理。本院在审理原告肖春义与被告邵朋永、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院书面申请撤回对邵朋永、中银保险有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，原告肖春义的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖春义撤回对被告邵朋永、中银保险有限公司唐山中心支公司起诉。案件受理费人民币1300元，由原告负担。审判员  李占禄二〇一七年六月三十日书记员  韩新蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执248号申请执行人：武汉市洪山区珞南路广埠屯社区居民委员会，住所：武汉市洪山区广埠屯。代表人：张运娇，该社区居委会主任。被执行人：孙庆云，男，1953年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人武汉市洪山区珞南路广埠屯社区居民委员会与被执行人孙庆云物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市洪山区人民法院作出的(2015)鄂洪山民商初字第01019号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 刘炎铭二〇一七年六月八日书记员 曹书嘉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2743号原告陈雪梅，女，汉族，1957年8月15日出生，小学文化，陕西省清涧县人，延安市运输集团有限责任公司退休员工，现住延安市宝塔区黑龙沟巷。委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。被告艾绍林，男，汉族，1977年10月16日出生，文盲，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区东关村三道巷。委托代理人段世刚、田秋艳,陕西旷达律师事务所律师。原告陈雪梅诉被告艾绍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪梅诉称,原、被告均在延安汽车东站经营客运车辆，双方认识。被告因生意周转向原告借现金14万元，并于2015年7月31号给原告出具欠条一张（应该是借条，被告书写错误，被告也将原告的姓名写成了陈学梅）。2015年9月18日，被告偿还2万元，尚欠12万元。后原告索要时，被告口头承诺给原告承担月利息1.5分。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付原告借款本金12万元、利息3.96万元本息合计15.96万元（借款本金14万元，已付2万元，未付本金12万元。暂算2015年7月31日至2017年5月31日期间22个月，口头约定月利息1.5分，每月1800元，利息合计：3.96万元，判决时利息算至本金实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈雪梅为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供欠条一份。证明：原、被告双方存在债权债务关系，被告已付20000元，下欠120000元。被告艾绍林辩称，原告所述并非事实。原、被告系合伙关系。原告所主张的借款本金12万元，并非被告所借，而是被告与原告合伙经营客运班车所产生的债务。首先，2014年腊月，被告与原告合伙经营延安—子州线路的三辆客运班车。2015年秋，其中一辆客运车陕J288**在运营途中，车上售票员徐静(原告之子)因客源与另一车辆所有人发生争执，并将对方打伤。此后，经协商，共赔偿对方20多万元。鉴于合伙关系，原告提出该笔费用应由被告和原告共同承担，被告因当时经济拮据，便以个人名义为原告出具欠条一支。其次，被告与原告合伙经营中，所有现金及流水均由原告管理。2016年8月，经结算，净收入下余25808元未分配。2016年8月至今的账务，原告一直拖延不予结算，被告多次催促均未果。2016年6月1日经被告结算，收入共计183245元，其中除去工资63460元，加上2016年8月所结算的未分配费用，共计119785元净收入。再者，2016年起，被告多次向原告提出散伙，均被原告拒绝。欠条上也没有约定利息，所以利息不应得到支持。基于上述事实，被告认为，原告所主张债务，并非被告的个人债务，而是合伙经营所产生的债务。被告望贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告艾绍林未向法院提供任何证据。经庭审质证、认证，被告艾绍林对原告陈雪梅提供证据的真实性无意义，对其合法性、关联性和证明目的有异议。因原告当庭认可被告于2015年9月8日偿还原告20000元，下欠120000元。故原告辩解不能成立，本院对该证据予以采信。经审理查明，2015年7月31日，被告艾绍林向原告出具欠条一张，载明今欠到陈学梅140000元整，2015年9月8日，被告偿还原告20000元，剩余款项暂未支付，原告诉至法院。案件审理中，被告艾绍林当庭认可：原告陈雪梅系欠条中所记载的陈学梅；被告于2015年9月8日偿还原告20000元，下欠120000元。本院认为，原、被告之间的欠款合同系双方真实意思的表示，被告欠款后未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。虽然原告主张被告偿还利息从2015年7月31日至实际付款之日止的利息（按月利率1.5%计算），被告称双方并未约定利息，经审查，本院认为被告的辩解能够成立，故本院对原告利息的主张不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条之规定,判决如下:一、被告艾绍林于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪梅欠款本金120000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，原告已预交，减半收取，实际由被告艾绍林负担1746元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年六月九日书记员  拓 锋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初384号原告：高虎国，男，生于1977年1月22日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：王乾满，男，生于1977年9月6日，汉族，住重庆市黔江区。被告：阮红江，男，生于1973年11月14日，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号。法定代表人：徐廷兵，该公司经理。被告：重庆兵竣建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道三元宫路138号。法定代表人：李兵，该公司总经理。被告：重庆市黔江区渝海市政工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区河滨南路西段1号。法定代表人：龚永红，该公司董事长。本院受理原告高虎国与被告王乾满、阮红江、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆兵竣建筑劳务有限公司、重庆市黔江区渝海市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告高虎国于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高虎国撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告高虎国负担。审 判 长  李 化代理审判员  刘圣杰人民陪审员  甘石海二〇一七年六月三十日书 记 员  庞春天
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执294号申请执行人:吴某，男，生于1975年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人:黎某，男，生于1963年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。本院在执行吴某与黎某民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。在执行中经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十三日书记员  孙 强
山东省禹��市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢108号申请执行人李军，男，1974年出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人德州市福聚德食品有限公司本案在执行申请执行人李军与被执行人德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 王志广二〇一七年六月九日书记员 李玉琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7614号之一原告:广州合富小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。被告：胡小燕，住福建省建阳市。被告：刘启寅，住重庆市大足县。本院在审理原告广州合富小额贷款有限公司与被告胡小燕、刘启寅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州合富小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1921元减半收取960.50元，由原告广州合富小额贷款有限公司负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年六月十四日书 记 员  周家谊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2583号申请执行人:王耀扬。申请执行人:胡衍焕。申请执行人：李瑞香。被执行人：李亮昌。本院在执行上列当事人生命权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任民重字第131号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月九日书记员  艾 波
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初905号原告：广西壮族自治区国营柳城华侨农场。住所地：广西柳城县东泉镇。法定代表人：邱文康，该农场场长。委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。被告：罗荣才，住广西柳城县。原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场与被告罗荣才排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员丘岳柳独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告的委托代理人林小明，被告罗荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还非法侵占原告的2.56亩土地，并清除地上附作物；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告非法侵占原告位于农场第一作业区高田村路口公路边面积2.56亩土地(东与机耕路相邻，西与韦江果园相邻，南与韦强果园相邻，北与韦江果园相邻)，并在该土地上种植果树。原告多次找到被告要求退还非法侵占的2.56亩土地，被告均拒绝退还，被告的行为已经严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、国有土地使用证复印件一份，证明原告对本案的2.56亩土地具有合法管理使用权；2、农场场区地形图复印件一份，证明被侵占土地的位置；3、现场照片一张，证明被告在侵占土地种植果树的事实；4、柳城县人民政府的通告，证明原告已通知被告退还侵占土地的事实；被告罗荣才辩称，原告的诉请没有事实和理由，本案争议的土地原来是荒地，是高田屯放牛的道路，该路一直延伸到山上。该土地一直闲置丢荒没人耕种，所以被告的父亲才对上述土地进行开荒平整；平整后先是种植木薯、后来种植甘蔗，现在被告在该土地上种植蜜桔。该土地被告家从1985年开始一直耕种至今，被告并不知道原告对该土地具有合法经营权，以为该土地是荒地，所以才去开荒种植蜜桔,土地四至情况与原告诉称一致。被告认为该土地是国家的，自己并没有侵占原告的土地，故不同意退还土地。如果国家建设需要征用该土地，应当赔偿果树清苗费、开垦费给被告。被告罗荣才在举证期限内没有提供证据；针对原告提交的证据1、2、3、4，被告质证对该4份证真实性无异议。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且被告无异议，可以作为本案认定事实的参考依据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗荣才系柳城县××镇××村委××屯村民，2010年春，被告在位于原告第一作业区高田村路口公路边一块土地上种植蜜桔，该土地面积约为2.56亩。土地四至情况为：东邻机耕路，西邻村民韦江果园，南邻村民韦强果园，北邻村民韦江果园。原告认为被告未经许可，擅自侵占农场国有土地种植果树，侵害了原告的合法权益。现要求被告停止侵害，返还土地，但被告拒绝返还。为了严格规范国有农场土地管理，避免国有土地被侵占流失，维护好国有农场的合法权益。故遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告依法登记持有柳城国用（1997）第2910号国有土地使用权证，被告位于原告第一作业区高田村路口公路边种植果树的土地，在原告合法持有的国有土地使用权证范围内。被告在上述土地种植蜜桔，侵害了原告对其管理使用该土地所享有的物权，被告应当停止侵害，返还土地。综上，原告主张被告返还涉案土地，清除地上附作物的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该土地系其父亲开荒所得的意见是否应当得到支持。综合全案证据材料及庭审查明的事实来看，本案争议土地的权属，登记在原告依法持有的柳城国用（1997）第2910号国有土地使用权证范围内，并非被告辩称的是荒地。且被告未能提供证据证实该土地权属系其所有，故被告的该辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告要求原告赔偿果树清苗费、开垦费的意见是否应当得到支持。本案涉案土地原告合法拥有，被告未经原告许可，在原告的国有土地上种植果树，已经侵害了原告合法权益。故被告要求原告赔偿果树清苗费的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗荣才于本判决生效之日起十五日内清除位于广西壮族自治区国营柳城华侨农场第一作业区高田村路口公路边面积约2.56亩土地上的附着物，（该土块四至为东邻机耕路，西邻村民韦江果园，南邻村民韦强果园，北邻村民韦江果园），并将该地交付给原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗荣才承担。上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕。逾期不履行，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  丘岳柳二〇一七年六月二十七日书记员  韦贵法
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2955号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：汤锡明，男，1976年5月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告汤锡明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告汤锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金44052元及利息、费用等20163.66元（截止2017年3月23日），暂合计为64215.66元，并按合同约定承担自2017年3月24日起至该款实际给付之日止的利息及其他费用；2、被告承担律师代理费6295元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤锡明自2015年9月16日向原告申请办理了卡号为62×××32的信用卡1张。截至2017年3月23日，被告结欠本金44052元，利息及其他费用20163.66元，合计64215.66元未归还，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。被告汤锡明未答辩。本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行融通卡申请表复印件一份。2.江南银行融通分期信用卡领用合约复印件一份。3.信用卡交易记录复印件一份。4.欠息明细表复印件一份。5.委托代理合同及发票。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告汤锡明于2015年9月16日向原告江南农商行申请办理了信用卡，卡号为62×××32。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费，融通卡转账视同预借现金交易；第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；第五条还明确：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。汤锡明通过信用卡消费，截至2017年3月23日，共结欠原告江南农商行64215.66元，其中本金44052元，利息和费用等20163.66元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南农商行与被告汤锡明所约定适用的《江南银行融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤锡明于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付本金44052元，及至2017年3月23日止的利息和费用20163.66元，合计64215.66元。二、被告汤锡明自2017年3月24日起按《江南银行融通分期信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止。三、律师代理费6295元，由被告汤锡明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元（原告已预交），减半收取782元，由被告汤锡明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国元二〇一七年六月二十六日书记员  崔启凡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1130-1号申请执行人：王丽君，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘晓东，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王丽君与被执行人刘晓东离婚纠纷一案，申请执行人王丽君以本院（2011）莱州民初字第2868号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘晓东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘晓东的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月二十日书记员 史英忠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更926号罪犯王买红，男，1997年05月06日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2015年5月15日作出（2015）黔织刑初字第15号刑事判决，认定被告人王买红犯抢劫罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，赃款535元继续追缴。被告人王买红不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）黔毕中刑终字第194号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年9月13日起至2018年3月12日止。于2015年07月08日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯王买红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王买红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王买红减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2017年11月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5170号罪犯洪小军，男，1988年1月6日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）抚刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定洪小军犯故意伤害、妨害公务罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯洪小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑民赔双方达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，该犯和解款已履行完毕。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯洪小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪小军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2026年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2150号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2150号申请执行人：朱某某，男，1953年12月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金某某，女，1953年4月9日生，汉族，住上海市松江区。原告朱某某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的(2017)沪0117民初256号民事判决，已经发生法律效力。因被告金某某不履行生效法律文书确定的义务，原告朱某某于2017年3月15日向本院申请执行，要求被告金某某支付500,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费6,900元。本院立案受理后，依法向被执行人金某某发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，被执行人表示，愿意将其在中国邮储银行松江区支行的一张工资卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交与申请执行人，以其自2017年6月起的工资款逐月抵付所欠债务。申请��行人对此予以同意。本院已从国库中先行退还申请执行人案件受理费6,900元，并通过全国执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权、房地产等可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月八日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10346号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：顾海云，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告顾海云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告顾海云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,731.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执7号申请执行人李国奇，1952年11月12日生，汉族。被执行人杨自立，男，1963年10月9日生，汉族。关于李国奇申请执行杨自立借款合同纠纷一案，(2015)荥民二初字第1523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执7号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年六月九日书记员  平 旭
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1335号原告：原阳县农村信用合作联社住所地：原阳县城关镇南干道法定代表人：徐振波，任理事长。委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。被告：李伟平，女，汉族。被告：新乡市快钱房地产投资顾问有限公司住所地：新乡市劳动南街112号法定代表人：乔伟，男，汉族。本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告李伟平、新乡市快钱房地产投资顾问有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕瑞民二〇一七年六月二十日代理书记员  李 扬
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初742号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜，男，任该行行长。委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告：侯玉顺，男，1969年7月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：范秀瑞，女，1972年11月10日出生，汉族，住址同上。被告：毛玲香，女，1974年2月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：段延臣，男，1972年2月13日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告侯玉顺、范秀瑞、毛玲香、段延臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告负担。审 判 长  宋复数审 判 员  袁培海人民陪审员  任岳如二〇一七年六月九日书 记 员  孟松峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22413号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王伟，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省张家界市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王伟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,629.56元。原告诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,629.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2148号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告糜汉清：男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告糜汉清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、周南南到庭参加了诉讼，被告糜汉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37202.93元（截止2017年3月16日，欠款本金36236.41元，利息508.74元，费用457.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告糜汉清自2015年11月27日向原告申请办理了卡号为62×××11的信用卡1张。截至2017年3月16日止，累计欠款37202.93元，原告自2016年10月24日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。被告糜汉清未答辩。本案原告招行信用卡中心围绕诉讼请求提交了下列证据：1.持卡人身份证复印件一张。2.信用卡申请表复印件一份、欠款信息截屏表一份。3.信用卡领用合约复印件一份。4.持卡人对账单复印件一份（共4页）。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。根据原告招行信用卡中心的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告糜汉清于2015年11月27日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××11。双方约定约定信用卡结算适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中第三条第3项载明：乙方（持卡人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美金1元；第七条还明确：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。糜汉清通过信用卡消费，截至2017年3月16日，共结欠原告招行信用卡中心37202.93元，其中本金36236.41元，利息508.74元，费用457.78元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招行信用卡中心与被告糜汉清所约定适用的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告糜汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿付本金36236.41元及至2017年3月16日止的利息508.74元、滞纳金（或违约金）457.78元，合计37202.93元。二、被告糜汉清自2017年3月17日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息和违约金至清偿之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（原告已预交），减半收取365元，由被告糜汉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国元二〇一七年六月八日书记员  崔启凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执232-1号申请执行人：沙永林，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。被执行人：汪军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2015）贺民初字3467号民事判决书，即申请执行人沙永林与被执行人汪军、福建省来宝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，对被执行人汪军名下的宁A996**号奔驰GL350型越野车车辆户籍予以冻结，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除对汪军名下的宁A996**号奔驰GL350型越野车车辆户籍的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张延君二〇一七年六月二十日书记员  杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执279号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。负责人王永春，理事长。被执行人李兴海，男，汉族。被执行人刘纪英，女，汉族。申请执行人绵竹市农村信用合作联社与李兴海、刘纪英金融借款合同纠纷一案,绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付借款60607.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。经协商双方当事人自愿达成和解协议,被执行人定于2017年6月30日前归还2011年3月20日借款剩余的11000元，2018年12月31日前归还2009年1月21日借款本金10000元，2019年12月31日前归还2009年1月21日借款剩余本金10000元，2020年度以内还清所有贷款利息。执行费由二被执行人承担，同时申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月二十日书记员  何 强
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更812号罪犯李亮方，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）黔六中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李亮方犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；被告人李亮方及其同案不服判决提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）黔高刑一终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止。2014年2月14日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯李亮方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月、2017年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李亮方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亮方减去有期徒刑七个月（减刑后刑期应执行至2019年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执434号申请执行人姚义军，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行姚义军申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初989号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初484号原告刘有沂，男，1957年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告刘必军，男，1965年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。本院在审理原告刘有沂与被告刘必军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘有沂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘有沂提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘有沂撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘有沂负担。代理审判员 陈 浩二〇一七年六月八日书 记 员 徐海玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更900号罪犯张百龙，男，1979年12月5日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年2月22日作出(2012)甬鄞刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人张百龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等合计人民币462095元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张百龙在服刑期间(本次考核期2014年7月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张百龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张百龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张百龙准予减刑六个月（刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年六月九日书记员  张笑丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1602号原告皇甫战甫，男，1970年5月16日，汉族，地址：河南省辉县。被告秦跃东，男，1971年10月14日，汉族，地址：河南省辉县。本院在审理皇甫战甫与秦跃东合同纠纷一案中，原告皇甫战甫于2017年6月26日以与被告协商到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皇甫战甫撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  王丽伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  樊 梦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初711号原告：崔升福，男，1960年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭晓彬，男，1972年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙成亮，男，1970年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：黄秀娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告崔升福与被告郭晓彬、孙成亮、黄秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告崔升福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔升福撤回起诉处理。审判员  ＸＸ奎二〇一七年六月二十日书记员  兰 松
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初854号原告李国金，男，生于1964年1月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告苏毅，男，生于1988年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告李国金诉被告苏毅运输合同纠纷一案过程中，原告李国金于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国金撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国金承担。审判员 杜 江二〇一七年六月二十日书记员 李小雨
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0404刑初157号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人韦某琼，男，1993年2月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武鸣县，因本案于2017年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一年看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人韦某琼犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人韦某琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日、2017年2月8日，被告人韦某琼在其位于珠海市金湾区三灶镇榕树仔村236号407房内，先后两次和苏某一起吸食毒品冰毒。2017年2月12日，被告人韦某琼在上述住处和苏某、韦某二人一起吸食毒品冰毒。另查明，2017年2月15日，被告人韦某琼因吸毒被珠海市公安局金湾分局行政拘留五日，并被送往珠海市第二拘留所执行。2017年2月17日，苏某、韦某因吸毒被抓获，并于当日交代被告人韦某琼有容留二人吸毒的犯罪事实，后公安机关于2017年2月20日因本案对被告人韦某琼刑事拘留。上述事实，有被告人韦某琼的供述、证人苏某、韦某、梁某的证言、到案情况说明、辨认笔录及指认照片、现场检测报告书等证据予以证实。本院认为，被告人韦某琼提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某琼归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人韦某琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 金二〇一七年六月二十日书记员 张剑明附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初3029号原告：曾建春。委托诉讼代理人：刘庭，四川高洁律师事务所律师。被告：马晓进。原告曾建春与被告马晓进不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建春的委托诉讼代理人刘庭，被告马晓进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾建春向本院提出诉讼请求：1.被告马晓进返还不当得利款5万元，并赔偿原告利息损失6000元（以5万元为基数自2015年4月2日起按中国人民银行同类贷款利率6%计算至2017年4月1日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，由于原告弄错汇款对象，误向被告账户汇入5万元。事后原告发现汇款对象错误，于是找到被告要求返还，但马晓进称不认识原告，也未要求原告向自己汇款，故拒绝退还。原告认为被告占有该款无合法依据，获得此利益无法律上依据，给原告造成损失，被告应将5万元返还原告。被告马晓进辩称，这5万元是原告购买车辆时所付的定金。按照原告的叙述，他既然不认识我，为何后续还要给我打钱。原告因为购车合同的关系才给我打钱的。本院经审理查明认定如下事实：2016年4月2日，原告曾建春向被告马晓进账户汇入5万元。被告马晓进作为四川鑫新锦华汽车贸易有限公司总经理，将此款交至公司。另查明，2015年2月13日，郑州宇通集团财务有限公司与成都鑫业茂汽车租赁有限公司签订消费信贷借款合同，借款人成都鑫业茂汽车租赁有限公司借款1449000元用于购买宇通客车6台。再查明，川AR61**号车，原车牌川A730**，由成都鑫业茂汽车租赁有限公司于2015年9月8日转入成都鼎顺红商务服务有限公司，该车在2016年2月前由原告曾建春实际经营。成都鼎顺红商务服务有限公司、谢文玉与本案原告曾建春共同作为担保人，向郑州安驰担保有限公司出具过承诺函，载明成都鑫业茂汽车租赁有限公司由郑州安驰担保有限公司担保向郑州宇通集团财务有限公司融资1449000元，用于购买宇通客车，现因经营需要，申请将上述按揭车辆过户，成都鼎顺红商务服务有限公司、谢文玉与本案原告曾建春自愿为剩余按揭贷款承担担保责任。以上事实有原被告身份信息、银行回单、存款凭条、客车销售合同、承诺函、证明、银行流水单、按揭手续、短信、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告曾建春诉状中称其弄错汇款对象，误转5万元给被告曾建春，庭审中又称因有购车意愿，故在尚未协商购车事宜的情况下就支付车款，原告就转款5万元的经过陈述前后矛盾且不符常理。被告马晓进庭审中陈述，原告曾建春通过成都鑫业茂汽车租赁有限公司购买客车一台，因被告为该公司总经理，故原告直接向其支付定金五万元，交付客车后，原告将客车挂靠于成都鑫业茂汽车租赁有限公司公司，该客车的按揭款也由原告按时支付，甚至有时由被告马晓进代为支付按揭款，后该客车过户至成都鼎顺红商务服务有限公司，但按揭款仍由原告支付。本院认为原告就汇款经过的陈述前后矛盾，且不符先协商车型、价格、支付方式等合同条款后支付合同对价的交易习惯，同时被告关于收取案涉5万元资金的事实经过和法律原因能够作出合理说明，并能提供证据证明基础事实，故原告认为被告无法律上的依据取得案涉5万元资金属不当得利的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告曾建春的诉讼请求。案件受理费1200元，因适用简易程序审理减半收取600元，由原告曾建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓安宁二〇一七年六月二十日书记员  周 雯
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初957号原告：李辉，女，1968年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：白银军，男，1977年11月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告李辉诉被告白银军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购饲料款38000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2012年11月至2014年6月从原告处赊购猪饲料48000元，并口头约定2015年底还清。经原告多次催要，被告给付原告饲料款10000元，剩余38000元欠款至今未付，无奈原告诉至法院。被告辩称：38000元欠款属实，并承认白银军为被告大名，白军为被告小名。被告先后从原告处赊购饲料十余万元，未差过账，只是暂时手头没钱还不上。原告对此提出如下证据：署名白军的一张借据、高晓光出具的二张收据，证明被告在原告处赊购饲料款48000元，并先后给付原告饲料款10000元，尚欠饲料款38000元的事实，被告没有意见，故本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李辉与高晓光系夫妻关系，白银军为被告大名，借据中白军为被告小名。被告先后从原告处赊购饲料款48000元，并于2015年4月30日为原告出具借据，后分别于2015年8月13日、2016年1月20日合计给付原告饲料款10000元，由原告丈夫高晓光收款，尚欠原告饲料款38000元，该事实经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告按双方约定将饲料卖与被告，被告已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告理应按约定的时间给付原告饲料款，但被告长期拖欠货款，属违约行为，故对原告要求被告给付赊购饲料款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告白银军于本判决生效后十日内给付原告李辉饲料款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告白银军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  祖德琨二〇一七年六月八日书 记 员  李 侠
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执2078号申请执行人孙凯航，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，现住沈阳市铁西区。被执行人沈阳屹城装饰装修工程有限公司，住所地辽中区。法定代表人张同语，系经理。申请执行人孙凯航与被执行人沈阳屹城装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，辽中区人民法院【2016】辽01**民初3872号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等情况，未发现被执行人沈阳屹城装饰装修工程有限公司有财产可供执行，并经询问申请人孙凯航同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中区人民法院【2016】辽01**民初3872号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇一七年六月十五日书记员  赵 越
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2839号原告：吴文辉，女，1969年1月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南大义律师事务所律师。被告：许自强，男，1957年6月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人:童必应，湖南立华律师事务律师。原告吴文辉与被告许自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失50955元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日8时30分，被告许自强驾驶电动助力车沿湘慧线由西往东行驶至新开村路段时，将前方同向靠右行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定，被告许自强负事故的全部责任。本次交通事故给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许自强口头辩称，交通事故发生情况属实，对事故责任划分没有异议。原告不构成伤残，其主张的损失中残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应不予计算；原告第一次鉴定的鉴定费应当由原告自己承担，被告愿意承担重新鉴定的鉴定费。原告主张的其他损失过高，且被告除了支付了原告所有的医疗费外，还另外给付了原告1000多元钱，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。事故发生后，原告在汨罗市人民医院进行治疗，共计住院17天，医疗费已经全部由被告进行支付。2016年11月28日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交警大队弼时中队的委托对原告的伤情进行司法鉴定，作出（2016）临鉴字第1280号司法鉴定意见书，认定吴文辉因交通事故致十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用2400元；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，护理期30天，营养期60天。被告对上述司法鉴定中原告的伤残等级提出异议，于2017年2月向本院申请重新鉴定。本院于2017年3月13日委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。湖南省人民医院司法鉴定中心于2017年4月17日作出省人医司鉴中心（2017）临鉴字第207号司法鉴定意见书，认定吴文辉因交通事故致头面部、右上肢等处受伤，未构成交通事故伤残等级。另查明，被告许自强驾驶的“乖乖兔”牌红色两轮电动助力车车主为被告许自强。事故发生后，被告许自强支付了原告两次住院治疗的医疗费，另外还给付了原告住院伙食补助费共计1473元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于原告不构成伤残，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金本院不予支持。对原告主张的其他损失，被告对住院伙食补助费没有异议，本院予以认可；后续治疗费、误工期、营养期和护理期参照岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，后续治疗费为2400元，误工费为按照农、林、牧、渔业标准计算为9143元，护理费3492元，营养费1000元；交通费没有提供票据，本院考虑到交通费用的实际发生，酌情认可500元；关于岳阳正义司法鉴定中心法医鉴定费1500元由谁承担的问题，本院认为，原告在本次交通事故中并无过错，该笔费用系原告为了维护其合法权利而产生的必要、合理的费用，应当予以支持，并由侵权人承担。据此，原告吴文辉的损失本院认定如下：1、医疗费2400；2、住院伙食补助费1020元；3、营养费1000元；4、护理费3492元；5、误工费9143元；6、交通费500元；7、司法鉴定费1000元；共计为19055元。被告许自强承担事故的全部责任，故原告的损失应全部由被告承担。综上所述，被告许自强应当承担原告吴文辉因交通事故导致的各项损失的金额为19055元，被告已经赔偿的1473元应当在其应承担的赔偿责任中予以抵扣，故被告还应承担的赔偿责任为17582元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许自强赔偿原告吴文辉各项损失共计19055元，扣除被告许自强已经赔偿的1473元，被告许自强还应赔偿原告吴文辉17582元，此款限被告在本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告吴文辉的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为536元，由原告吴文辉承担200元，由被告许自强承担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一七年六月五日书记员  何雨欣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执304号申请执行人：廖江，男，1956年10月19日生，汉族，住赣州市石城县。被执行人：谢英明，男，1957年5月23日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：江西明鑫房地产开发有限公司。住所地：赣州市石城县琴江镇花坪巷17号。法定代表人：谢英明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人廖江与被执行人谢英明、江西明鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢英明、江西明鑫房地产开发有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月三十日书 记 员  陈宇驰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4289号原告：曾国英，女，1959年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：韩谊芬，女，1940年7月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：孙某，男，2005年8月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告曾国英诉被告韩谊芬、孙某民间借贷纠纷一案中，因原告曾国英未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曾国英自动撤回起诉处理。审 判 长 李 挺人民陪审员 胡 红人民陪审员 顾莉新二〇一七年六月二十八日书 记 员 王仕林
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初134号自诉人龚双梅，女。被告人王绍华，男。自诉人龚双梅以被告人王绍华犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月15日向本院提出控诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判。在诉讼过程中，被告人王绍华与自诉人龚双梅达成和解且已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人龚双梅申请撤诉。本院认为，自诉人龚双梅因被告人王绍华拒不执行裁定罪诉至我院，现被告人王绍华与自诉人龚双梅达成和解且已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:准许自诉人龚双梅撤诉。审判员  王建涛二〇一七年六月一日书记员  陈虹宇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执410号之一申请人余海，男，生于1961年10月18日，汉族，住重庆市合川市。被执行人吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，户籍地四川省华蓥市。被执行人胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初201号民事调解书，于2017年3月30日立案受理了申请人余海申请执行被执行人吕律、胡雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人吕律、胡雪梅应向申请人余海偿还借款本金350000元及利息（利息从2015年2月1日按月利率2﹪计算起至还清之日止）。本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，本院约谈了吕律，吕律称他所借的款全部投入了四川奥帝房地产开发有限公司，他所设立的四川奥帝房地产开发有限公司与岳池县规划和建设局及招商引资局签订协议，四川奥帝房地产开发有限公司投资建设和经营岳池县“和溪曲苑”项目，建筑面积约3000平方以及周边广场约13000平方，期限届满后，移交给岳池相关部门。项目用途为曲艺表演、高档娱乐及小型商业，经营期限48年，因而四川奥帝房地产开发有限公司无产权，只具有经营权，现涉及四川奥帝房地产开发有限公司的众多案件中，其成都银行广安分行正在处理抵押权的，届时可清偿全部债务。因此请求本院不必查封他的奥迪牌车及胡雪梅所有的恒胜牌车辆，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初201号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的债权不能受偿时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月三十日书记员  杨川民
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初378号原告：田琼，女，1983年11月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：周远贵，男，1968年6月12日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。原告田琼与被告周远贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琼，被告周远贵及其委托诉讼代理人李春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款5300元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：周远贵于2014年11月中旬向田琼借款3000元，田琼在自动取款机上给周远贵的建设银行卡上转账3000元。周远贵于2014年12月6日又向田琼借款1000元，田琼在来凤县步行街给付现金1000元给周远贵，周远贵将两笔借款共计4000元一起打了一张借条给田琼。2014年12月8日周远贵再次向田琼借款1300元，田琼在来凤县步行街给付现金1300元给周远贵，周远贵并出具借条一张。综上，周远贵分三次向田琼借款共计5300元，此后田琼多次找周远贵催收借款未果，故起诉至法院。周远贵辩称，田琼与周远贵之间不存在借贷的事实，经中间人吴庆明介绍，田琼欲购买周远贵的地，田琼要求周远贵为其办理建房手续，办手续的费用由田琼负担。田琼给周远贵的5300元是用于为其办理建房手续所需的活动费用，其中的5000元已经支付给中间人吴庆明作为办理建房手续所用，剩余300元是周远贵到相关部门办理建房手续的资料费用。在办理建房手续的过程中，周远贵还垫付了部分的费用，故不同意田琼的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周远贵对两张借条的真实性无异议，但认为两张借条不是借款而是借支，借支就是用于开销支出，所以达不到原告证明该笔款项是借款的事实。周远贵不清楚手机短信记录的真实性，对其证明目的有异议，认为收到田琼的3000元是事实，但从短信内容来看显示联系人是“周老板买地”，也提及关于建房红线图、规划图及相关办证事宜，说明田琼给周远贵打款是用于办理建房手续，且短信的内容不能作为证据使用。本院认为，周远贵对两张“借支”的真实性无异议，不论是“借支”还是与“借条”均含有借取之意，结合手机短信的内容看，联系人“周老板买地”是指周远贵，与周远贵短信往来的是田琼，周远贵在短信回复中也明确表示建行卡上收到田琼转账的3000元，且该笔款项的性质为借贷。综上，本院对田琼提交上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于田琼分三次向周远贵给付的5300元的性质是借贷还是田琼预付的周远贵处理委托事务的费用，双方存在争议。田琼对于与周远贵之间存在5300元的借贷的事实已经完成了初步的证明，而周远贵表示反驳但并未向本院提供证据证明其反驳、推翻田琼主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对周远贵的反驳理由不予采信。本院认为，被告周远贵向原告田琼借款5300元，并出具借条，原告田琼向被告周远贵给付借款，原告田琼与被告周远贵之间成立民间借贷法律关系。双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，原告田琼可以随时要求被告周远贵履行还款义务，但须给其必要的准备时间，故原告田琼要求被告周远贵偿还借款5300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周远贵于本判决生效后十日内支付原告田琼借款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告周远贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉莉莉二〇一七年六月二十日书记员  张秀琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1738号罪犯宋庆，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年10月19日作出（2015）邳刑初字第0483号刑事判决，以被告人宋庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋庆在服刑期间于2016年8月、2017年2月获得监狱表扬二次。罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯宋庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋庆减去有期徒刑五个月一日（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  立  龙审判员 郭  正  道审判员 ���沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员 杨    帆
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1111号原告：曹某1，男，1987年4月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：柳某，女，1987年9月7日出生，汉族，住镇江市。原告曹某1与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人杨泽东，被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子曹某2随原告生活。事实和理由：原、被告于2010年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子曹某2。婚后被告懒惰、不愿参加工作，双方性格、价值观等差异较大，经常为家庭琐事争吵。2016年9月，原、被告因感情不和开始分居。现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院要求离婚。被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有完全破裂，我对原告还有感情。我没有不上班，是原告家人不同意我上班。我们没有经常吵架。原告诉称2016年9月分居不是事实，我2016年10月份还怀孕了，我们没有分居过。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年上半年在同一个企业上班相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某2。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且生有一子，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹某1要求与被告柳某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年六月二十一日书记员  陶 红
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初542号原告储成菊，女，1968年出生，汉族，现住宁陕县。被告朱忠庆，男，汉族，其他情况不���。原告储成菊与被告朱忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员高萍独任审判。原告储成菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款80000元人民币。本案在审理中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告提供的地址应当真实、准确。依照法律规定，原告提供的被告地址无法通知被告应诉的，经人民法院查证后仍不能确认被告地址的，视为被告不明确，驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告储成菊的起诉。原告预交案件受理费1800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高萍二〇一七年六月一日书记员  陈瑶
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初526号公诉机关林州市人民检察院。被告人翟建伏，男，1978年10月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体工商户，住林州市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人翟建伏犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，翟建伏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日左右，被告人翟建伏在林州市太行路与农业路交叉口向北路东自己经营的手机维修店内，以30元的价格将一张8G内存的360牌内存卡销售给顾客丁某，为得到促销目的，并从其店内的电脑内将40余部淫秽影像视频复制到该内存卡内。翟建伏电脑内淫秽影像视频系翟建伏从其他顾客维修的手机内复制到其店内的电脑上。经安阳市公安局鉴定，翟建伏店内一台电脑主机内有314部影像视频为淫秽物品；向丁某出售的内存卡内有45部影像视频为淫秽物品。上述事实，被告人翟建伏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的翟建伏供述、证人丁某证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、林州市公安局桂园派出所情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人翟建伏到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人翟建伏供述、证人丁某证言、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟建伏以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，林州市人民检察院指控其犯复制、贩卖淫秽物品罪罪名成立。作案工具电脑主机一台应予追缴并没收。翟建伏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于翟建伏庭审中认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据翟建伏的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟建伏犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具电脑主机一台予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王荣跃二〇一七年六月二十日书记员  郭鹏儒
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执130号申请执行人张荣明(又名张明),男,1980年2月4日出生,汉族,住泌阳县。被执行人解运增,男,1968年3月22日出生,汉族,住泌阳县。本院在执行申请人张荣明与被执行人解运增民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）豫1726民初3867号民事调解书，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)豫1726执130号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月二十六日书记员  杨世灿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更681号罪犯祝永灿，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年4月21日作出(2010)绍越刑初字第28号刑事判决，以被告人祝永灿犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元、继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯祝永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝永灿在服刑期间（2015年5月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯祝永灿对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯祝永灿提起的假释意见符合法律规定，罪犯祝永灿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯祝永灿在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯祝永灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝永灿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年六月八日书 记 员  张 欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更941号罪犯贺中和，男，1975年12月30日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年11月13日作出(2013)穗增法刑初字第1001号刑事判决，以被告人贺中和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年12月11日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯贺中和在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯贺中和在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺中和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；已交齐罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺中和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺中和予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1121号原告：张万江，男，1978年8月2日生，汉族，住老河口市。被告：张建群，男，1972年8月23日生，汉族，住老河口市。被告：老河口市环卫所。住所地：老河口市航空路。原告张万江与被告张建群、老河口市环卫所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告张万江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万江撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告张万江负担。审判员  代红兵二〇一七年六月三十日书记员  梅佳丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9331号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：YiHe，执行董事。委托诉讼代理人：沈格致、张薇，福建天衡联合律师事务所律师。被告：长沙康美达眼镜贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银盆北路627号好家园4栋211号。法定代表人：贺爱连。被告：王小聪，女，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被告：蒋德武，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告长沙康美达眼镜贸易有限公司、王小聪、蒋德武合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年6月29日，原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员  吴 颖二〇一七年六月三十日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初808号原告：刘生刚。被告：师建平。刘生刚诉师建平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告刘生刚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘生刚自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘生刚撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由刘生刚负担。审判员 崔 鹏二〇一七年六月三十日书记员 郭都督
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保69号申请人:杜萍。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人杜萍因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜萍于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产（保全价值151277元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人杜萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十六日书记员  于保东
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2586号原告：冯少平，男，1958年12月24日生，汉族。被告：闫秀立，男，1973年4月20日生，汉族。原告冯少平与被告闫秀立农村土地承包合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯少平的起诉。案件受理费100元，退还原告冯少平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王节恒审判员  王雪冰二〇一七年六月八日书记员  陈鹏沙
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执138号申请执行人：甘建新，男，1960年6月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘智华，男，1971年5月11日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：邹菊花，女，1971年10月15日生，住江西省赣州市于都县。被执行人：于都馨香园食品厂，住所地：江西省赣州市于都县罗坳镇罗坳工业小区。经营者：刘智华，男，1971年5月11日生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于申请执行人甘建新与被执行人刘智华、邹菊花、于都馨香园食品厂民间借贷纠纷一案本院已于2017年1月18日立案执行，案号为（2017)赣0702执138号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1437号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月八日书 记 员 戴洪铭
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初920号原告：杨柏恒，男，1959年3月26日出生，汉族，佳信小额贷款公司经理，现住长春市双阳区。被告：侯顔春，男，1960年12月27日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。原告杨柏恒与被告侯顔春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨柏恒到庭参加诉讼，被告侯顔春经传唤未到庭。本案现已审理终结。杨柏恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯颜春因资金紧张，于2015年11月22日向原告借款5万元，有被告签字凭据为证。原告多次向被告索要，被告总是拖延时间，不按答应的日期还款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告侯顔春未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨柏恒与被告侯颜春系朋友关系。2007年12月21日，被告侯颜春急需用钱，向原告杨柏恒借款50000元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱。2015年11月22日，被告重新向原告出具欠条，欠条写明：人民币五万元整，欠款人侯颜春。上述事实有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告杨柏恒与被告侯颜春之间签定的欠条是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款本金。原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯顔春于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨柏恒借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告侯顔春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周翠二〇一七年六月三十日书记员  黄琼—1—
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1762号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：强大喜，女，1969年12月19日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告强大喜物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  龙根贵人民陪审员  高勇生人民陪审员  陈永胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初225号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人开某，男，1991年3月27日出生，河南省汤阴县人，汉族，高中文化，住所地汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月1日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人开某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人开某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年12月3日22时30分许，被告人开某酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车，沿汤阴县政通路由西向东行驶至岳庙街路口附近时，被民警当场查获。经检验，开某血液中乙醇含量为136mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人开某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人开某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人开某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，开某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人开某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一七年六月八日书记员  王 华
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初820号原告：左学新，男，1963年12月21日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：南阳桐工建筑工程有限公司，住所地桐柏县产业集聚区兴业路。统一社会信用代码91411330176840628C。法定代表人：梁君，任经理。被告：安可成，男，1965年8月24日生，汉族，住桐柏县。被告：张子月，男，1965年8月24日生，汉族，住桐柏县。被告安可成、张子月委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被告：陈文兴，男，1964年2月11日生，汉族，住桐柏县。原告左学新与被告南阳桐工建筑工程有限公司、安可成、张子月、陈文兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告左学新及其委托诉讼代理人陈浩，被告安可成、张子月及其委托诉讼代理人刘章雨，被告陈文兴到庭参加诉讼，被告南阳桐工建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左学新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人工工资156305元及按照中国人民银行同期贷款利率支付延迟期间的利息；2.诉讼费、律师费由被告。事实及理由：南阳桐工建筑工程有限公司（原河南省桐柏县群力建筑有限公司）在桐柏县安棚镇设立桐柏县群力建筑有限公司第二分公司。2012年，中化二建集团有限公司承建了安棚碱矿部分工程，后把部分工程分包给桐柏县群力建筑工程有限公司。该公司又把部分工程分包给给被告陈文兴，被告陈文兴又把其承包的部分工程以包工不包料的形式分包给原告施工。原告依约完成了工程，被告陈文兴未支付工人工资，经原告多次索要未付。被告南阳桐工建筑工程有限公司未到庭，未作答辩。被告安可成、张子月辩称，其与被告陈文兴等人有工程分包关系，但双方没有结算，具体欠多少工程款不清楚。原告与被告安可成、张子月之间不存在合同关系，也不存在雇佣关系，不存在拖欠原告工资的情况，应当依法驳回原告对被告安可成、张子月的诉讼请求。被告陈文兴辩称，我从群力公司承包了小苏打碳化车间工程和道路的工程后，与原告左学新达成口头协议，由原告左学新组织工人施工。双方没有协商如何支付价款，还没有结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日，桐柏博源新型化工有限公司将其小苏打20万吨项目中的道路工程发包给桐柏县群力建筑有限公司第二分公司，双方签订了《建设工程分包合同》。桐柏县群力建筑有限公司第二分公司将道路部分工程分包给被告陈文兴，被告陈文兴与原告左学新达成口头协议，约定由原告左学新组织工人施工。原告左学新组织工人进行了具体施工。诉讼中，2017年6月13日，原告左学新与被告陈文兴经过算账，扣除已经支付原告左学新的人工工资后，下欠原告左学新110000元，并向原告左学新出具字据。另查明：原告左学新、被告陈文兴未取得相应的建筑资质。被告陈文兴转包给原告左学新的工程已竣工并由发包方投入使用。桐柏县群力建筑有限公司成立于1990年1月16日，该公司2007年6月1日设立桐柏县群力建筑有限公司第二分公司。2014年3月25日，桐柏县群力建筑有限公司变更为河南省桐柏县群力建筑有限公司。2015年9月16日，河南省桐柏县群力建筑有限公司变更为南阳桐工建筑工程有限公司。2015年11月24日，南阳桐工建筑工程有限公司注销了桐柏县群力建筑有限公司第二分公司。本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。河南省桐柏县群力建筑有限公司将其承包的工程违法分包给不具有建筑资质的被告陈文兴施工，被告陈文兴又违法转包给不具有建筑资质的原告左学新施工。原告左学新与被告陈文兴口头达成协议，约定由原告左学新对被告陈文兴承包的干燥厂房进行具体施工。因该行为属非法转包，双方口头达成的协议为无效协议，但工程已竣工并投入使用，被告陈文兴应当按照约定的数额支付价款。因双方没有约定价款支付办法，诉讼中，经双方结算确定被告陈文兴下欠原告左学新价款110000元，该数额是双方真实意思表示，本院予以确认。因此，原告左学新要求被告陈文兴支付该价款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当自该欠款应付之日即2017年6月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告左学新作为该工程的实际施工人，可以向该工程的转包人桐柏县群力建筑有限公司第二分公司主张权利，因桐柏县群力建筑有限公司第二分公司系河南省桐柏县群力建筑有限公司的分公司及河南省桐柏县群力建筑有限公司已经变更为南阳桐工建筑工程有限公司，且南阳桐工建筑工程有限公司已经注销了桐柏县群力建筑有限公司第二分公司，因此，原告左学新要求被告南阳桐工建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南阳桐工建筑工程有限公司应当在拖欠被告陈文兴工程款的数额范围内承担补充责任。原告左学新要求被告安可成、张子月承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文兴于本判决生效之日起十日内支付原告左学新工程款110000元及利息（利息自2017年6月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款付清之日止）；二、被告南阳桐工建筑工程有限公司在拖欠被告陈文兴工程款的数额范围内承担补充责任；三、驳回原告左学新要求被告安可成、张子月承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，保全费750元，共计4176元，由原告左学新负担1253元，被告安可元负担2923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋志刚审 判 员  黄 健人民陪审员  程向阳二〇一七年六月三十日书 记 员  陈敬鹏
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执128号被执行人李廷萌，男，1987年12月27日生，汉族，住垣曲县。被执行人刘佳，男，1986年3月6日生，汉族，住垣曲县。本院在执行被执行人李廷萌、刘佳容留他人吸毒罪一案中，在执行过程中查明，李廷萌被判处拘役九个月，并处罚3000元；刘佳被判处拘役六个月，并处罚2000元；经查询二被执行人现无可供财产执行，且下落不明，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年六月二十日书记员  王 越
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1680号申请执行人：刘斌，男，1955年4月14日生，汉族，住平度市。被执行人:李华德，男，1975年3月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人李华德返还原物纠纷一案中，被执行人李华德履行义务腾出房屋，给付刘斌案件受理费2300元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初7881号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一七年六月二十日书记员  周会文
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1376号原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。法定代表人：张炫，系该公司总经理。委托诉讼代理人:保薇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王颖，女，成年人，住楚雄市。原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告楚雄康馨物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。审判员 李 瑛二〇一七年六月九日书记员 张明权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6022号原告：银川建发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雪宏，系该公司员工。被告：刘兴成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发物业服务有限公司与被告刘兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川建发物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年六月八日书记员  李天香
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2755号申请执行人唐达群，女，1984年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人吴小丽，女，1977年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人唐达群与被执行人吴小丽其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年1月22日作出（2016）京0114民初13472号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人唐达群于2017年3月10日向本院申请执行。本院受理此案后，被执行人吴小丽已给付案款332元，但未完成燃气费交割事项，暂无实现交割的条件。待申请执行人发现新的执行线索能完成交割后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执2755号案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年六月二十日书记员  徐 萌