贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初447号原告：左某1，男，2002年12月31日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住独山县。法定代理人：左某2，男，系原告之父，住独山县。法定代理人：张某，女，系原告之母，住独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县法律援助中心法律工作者。被告：韦发刚，男，1964年12月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：独山县麻万镇人民政府。法定代表人：何异军，系麻万镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：刘浩光，系麻万镇政府工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码91522701216281964N,住所地都匀市龙山大道德达广场二楼。代表人：兰红兵，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈琪，系该支公司员工。原告左某1与被告韦发刚、独山县麻万镇人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1法定代理人左某2、张某及委托诉讼代理人宋秋红、被告韦发刚、被告独山县麻万镇人民政府委托诉讼代理人刘浩光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人陈琪到参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某1向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告出院后即2014年5月5日至2014年10月24日在家期间父母护理误工费44488元/年÷12个月ｘ5个月ｘ1人=18536.85元，后续治疗费40000元。事实和理由：2014年1月7日，麻万镇人民政府驾驶员韦发刚驾驶本单位的贵Ｊ×××××号车碰撞原告左脚受伤，经独山县公安局交通警察大队认定韦发刚负事故的全部责任，对其他损失已经法院处理，但在出院在家至支架取出拆除共五个月的护理费没有起诉过，原告后期仍需治疗。被告韦发刚辩称，对承担事故全部责任没有异议，原告起诉依法成立的诉讼请求应当由保险公司在保险责任范围内赔偿，原告有部分诉讼请求与事实不符，应予驳回。原告出院后至固定物取出在家确需要家人护理，在此期间每月本人也接送到医院复查，如损失超出保险限额，因本人在上班期间开车，且没有违反相关规定，应由麻万镇人民政府承担。被告独山麻万镇人民政府辩称，原告的护理费在2015年诉讼时已经处理，后期治疗费待治疗终结后再一并处理赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，原告起诉的后期治疗费未实际发生的不应当赔偿，原告提出的出院在家的护理费不合理，相关损失在2015年诉讼中已经确定赔偿数额，得到法律的确认，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告独山麻万镇人民政府驾驶员韦发刚驾驶本单位的贵Ｊ×××××号车由独山新火车站往独山麻万商贸城内的政府所在地方向行驶，行至独山麻万商贸城（小区内），车辆碰撞行人原告左某1左脚，造成左某1受伤的事故，经独山县公安局交通警察大队认定，韦发刚负事故的全部责任。原告受伤后，先后到黔南州中××住院、贵阳市第四人民医院住院治疗，2014年5月5日出院，出院医嘱“1、调整伊氏架作骨搬运中段加压固定；2、抬高患肢；3、一月后复诊；4、不适随诊”。2014年10月24日原告在第四人民医院作骨折固定装置取出术，医嘱要求近3周保持外固定架针孔清洁及干燥。贵Ｊ×××××号车所有权××为独山县麻万镇人民政府，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和200000元第三者责任商业险限额（不计免赔），韦发刚系麻万镇人民政府工作人员。原告父亲左某2系个体工商户，原告受伤在家由其父母护理。原告就医疗费、残疾赔偿金、住院期间护理费等损失于2015年向本院提出诉讼，本院作出（2015）独民初字第270号民事判决书，计算原告的损失为：1、医疗费，102075.50元；2、护理费按住院119天及取出固定物21天共140天计算为17920元；3、住院伙食补助费3570元；4、营养费3570元；伤残赔偿金86801.60元；交通费4000元；鉴定、打印、复印费217元；精神抚慰金20000元；共计238854.10元全部由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险限额内赔付。该案被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司上诉后，黔南州中级人民法院以（2015）黔南民终字第971号民事判决书作出驳回上诉维持原判的判决。原告于2016年8月31日在独山中医院检查治疗支付医疗费126元，2016年9月2日在独山中医院检查治疗支付医疗费126元，2016年10月4日在黔南州中医院检查治疗支付医疗费129.50元，共计381.50元。上述事实，有独山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、左某1病历资料、本院（2015）独民初字第270号民事判决书、黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第971号民事判决书、医疗费票据、左某2个体工商户营业执照、证明、租赁合同等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”按照上述责任划分的法律依据，本次交通事故损失只要不超过机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险限额，损失应当由保险公司进行赔偿。从本院（2015）独民初字第270号和黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第971号民事判决书看，原告起诉和本院已经审理的护理费是住院的2014年1月7日至2014年5月5日119天和取出内固定物后的21天共140天，原告在本案中起诉的2014年5月5日至2014年10月24日在家期间父母护理误工费44488元/年÷12个月ｘ5个月ｘ1人=18536.85元，2014年5月5日至2014年10月24日时间段，扣除已经计算的21天后，由于有外支架固定仍有5个月时间需要护理，故原告本案起诉的请求并不属于（2015）独民初字第270号案件中原告的诉讼请求及损失计算作出过处理，原告选择适用2014年度贵州省批发和零售业平均工资44488元作为计算标准并无不当，依法应予支持。原告提供381.50元发票证实已经实际发生的治疗费应予支持，没有证据支持的其他后期治疗费诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告左某1护理费损失18536.85元及后期治疗费381.50元，共计18918.35元。限于本判决生效后15日内支付。二、驳回原告左某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告左某1负担92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年六月十九日书记员  陆苗苗