wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初880号原告：计良清，性别：××，个体司机，住湖北省房县。共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。原告计良清诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告计良清及诉讼代表人樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计良清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告计良清签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年10月30日，原告计良清（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：1、乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，金额23万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍仟元整。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方计良清的签字和捺印。签订合同当日，原告计良清向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到计良清交来7671车保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2012年10月30日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告计良清要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告计良清要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告计良清保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告计良清返还保证金5000元。2、驳回原告计良清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰兴国二〇一七年六月十二日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7411号原告：邓永其，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：林建辉，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告邓永其与被告林建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓永其到庭参加诉讼，被告林建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓永其向本院提出诉讼请求：1、判令林建辉给付邓永其借款50000元；2、林建辉承担本案的诉讼费。事实与理由：邓永其和林建辉经过朋友介绍认识。2011年4月25日林建辉向邓永其借款50000元，并出具借条一份，没有约定利息和还款期限。借款后林建辉没有付过利息也未还款，邓永其多次催讨该笔借款，林建辉均以种种理由拖延，至今联系不上。林建辉未向本院提交书面答辩。经审理查明，邓永其与林建辉经朋友介绍认识。2011年4月25日林建辉向邓永其借款50000元，并出具借条一份，没有约定利息和还款期限。借款后，林建辉未归还借款。邓永其多次向林建辉催款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有邓永其提供的借条、林建辉的身份证复印件各一份及庭审陈述在案佐证。本院认为，邓永其与林建辉之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。邓永其与林建辉未约定还款期限，邓永其有权随时要求林建辉归还借款，林建辉应归还邓永其借款50000元。林建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林建辉应于本判决生效之日起十日内返还邓永其借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由林建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 章    华人民陪审员 邱  宝  华人民陪审员 余  亿  明二〇一七年六月二十日书 记 员 廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执879号申请执行人:高占勋，男，1951年9月出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：侯文祥，男，1955年1月8日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：毛志超，男，1988年1月13日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人高占勋与被执行人侯文祥、毛志超买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的(2014)河民初第1240号民事判决已发生法律效力。因被执行人侯文祥、毛志超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高占勋于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人侯文祥、毛志超给付申请执行人高占勋货款126590元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留侯文祥、毛志超15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权126590元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十日书记员  王兵权
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3419号原告：济南世纪中天广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：王成，经理。委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南顺良食品营销有限公司，住所地济南市。法定代表人：李明辉，经理。原告济南世纪中天广告有限公司（以下简称世纪中天公司）与被告济南顺良食品营销有限公司（以下简称顺良食品公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪中天公司委托诉讼代理人张培田，被告顺良食品公司法定代表人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪中天公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款229528元。事实和理由：原、被告双方分别于2013年7月27日、8月8日、8月9日签订包装购销合同，被告自原告处定购月饼包装盒一宗。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付共计360278元货物，被告仅支付了130750元货款，尚欠原告货款229528元未付，原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告顺良食品公司辩称，原告出具的2014年的对账单是伪造的，被告认可原告送货103234元，双方有部分货物不清楚，双方经过协商共计向原告支付130750元，原告伪造证据提高诉讼标的部分不予认可，被告已不欠原告款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据组织质证，根据当事人提交的包装购销合同、手机短信等证据，本院认定事实如下：一、原、被告双方分别于2013年7月23日、8月8日、8月9日签订三份包装购销合同。上述合同主要内容为，被告委托原告加工月饼包装盒，合同标的额分别为287500元、19400元、32850元，上述合同约定的标的数额共计339750元；付款方式为签订合同后被告先付货款的30%，收到货后被告付货款的50%（2013年7月23日包装购销合同无此约定），余款中秋节后80天内结清；以实收数量进行结算。合同落款处均加盖有原、被告双方单位公章，被告代表人处有“王新龙”签名。二、签订上述合同后，被告向原告给付货款130750元。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。原、被告双方对以下事实存有异议：被告是否应向原告给付货款229528元。原告认为，其按约实际向被告供货共计360278元，扣除原告已付货款130750元，被告尚欠货款229528元未付，原告为证实自己的主张提交送货单一宗、对账单一份。送货单载明送货期间自2013年8月16日起至2013年9月7日止，货物名称为手提袋、盒底、礼盒等，该送货单载明了数量，落款处提货人处分别有“隗芹”、“李明辉”、“左新昆”、“王新龙”签名；对账单主要内容：左侧由隗芹确认收货金额为103234元，右侧由王成书写内容：“……计176104元王新龙等签收礼月饼盒4260套×１９元／套＝80940元，因顺良李明辉提出，暂存济南世纪中天仓库王成2014年12月23日”。李明辉在对账单下方书写内容：“以上款项确认，已付货款壹拾叁万零柒佰伍拾元整”。被告对送货单中有隗芹、李明辉、左新昆签名的送货单予以认可，对王新龙签名的送货单不予认可，王新龙系业务员，不是被告单位工作人员，其与被告有业务往来，当时王新龙与原告签订涉案合同被告知道，但被告只收了部分货物；原、被告双方于2014年12月23日对账，对隗芹书写收货103234元予以确认，对账单右侧部分是伪造，是原告法定代表人王成在被告法定代表人李明辉签完字后填加的内容，李明辉系被逼迫签字，当时王成承诺对账单中的80940元货款不要了，再给他30000元现金（当时已支付），该30000元包括在130750元内，之后双方协商被告给付原告30000元酒水抵账，还有30000元的酒店签字消费，后来原告对酒水、酒店签字消费均未接受。本院审查认为，原告提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告虽辩称王新龙非其单位工作人员，且对王新龙签收的送货单不予认可，但原、被告双方所签包装购销合同除加盖单位公章外，被告代表人处均有王新龙签名，被告自述知晓王新龙与原告签订合同事实并对合同的真实性予以确认，故原告有理由相信王新龙签订合同、接收货物系代表被告履行职务行为，王新龙接收货物的相应货款应由被告给付，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告虽辩称其在对账单的签字系受胁迫，签字时无王成书写右侧部分内容，且原告曾承诺放弃80940元款项，但被告法定代表人李明辉在对账单下方书写：“以上款项确认，已付货款壹拾叁万零柒佰伍拾元整”。其确认的款项数额未载明，亦未提交证据证实自己的主张，故本院对被告该抗辩意见不予采信。原、被告双方约定以实际交货数量结算，依据对账单内容，原告应向被告给付货款229528元（103234+176104+80940-130750）。综上所述，原、被告所签包装购销合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告提供包装盒，被告应向原告给付货款，被告虽辩称未收取原告所述数量货物，已经全部结清货款，但其未提交证据证实自己的主张，原告要求被告给付货款229528元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：被告济南顺良食品营销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南世纪中天广告有限公司货款229528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4740元，由被告济南顺良食品营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇一七年六月二十日代理书记员  胡桂娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1829号原告：中原银行股份有限公司濮阳马庄桥支行，住所地濮阳市清丰县马庄桥油田一公司花园西路花园门口南侧。负责人：王玉彩，该支行行长。委托代理人：万公振，男，汉族，1975年3月24日出生。该支行职员。被告：冯铁山，男，住址不详。被告：赵丹丹，女，住址不详。被告：郑慧军，男，37岁，住濮阳县。被告：范景浩，男，53岁，住濮阳县。原告中原银行股份有限公司濮阳马庄桥支行与被告冯铁山、赵丹丹、郑慧军、范景浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告冯铁山、赵丹丹应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告冯铁山、赵丹丹明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳马庄桥支行的起诉。案件受理费3575元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年六月五日书记员  韦龙宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4326号之一本院于2016年12月27日对程孝罚金一案作出的（2016）皖0104执4326号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）皖0104执4326号执行裁定书中“二〇一七年十二月二十七日”补正为“二〇一六年十二月二十七日”；二、（2016）皖0104执4326号执行裁定书中“审判员贾欣”补正为“审判长贾欣”。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年六月二十日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9531号宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人林礼勇，男，1973年12月3日出生，汉族。被执行人刘建芳，女女，1985年7月15日出生，汉族。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与林礼勇,刘建芳债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初45451号对被执行人林礼勇,刘建芳名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人林礼勇,刘建芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人林礼勇,刘建芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林礼勇,刘建芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执186号之一申请执行人：彭国成，男，1951年4月5日出生，汉族，住安平县。被执行人：安平县飞龙铸造搪瓷制品有限公司，住所地：安平县大子文乡南郝村村南300米处。法定代表人：王士威，该公司经理。本院在执行申请人彭国成与被执行人安平县飞龙铸造搪瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2016）冀1125民初1882号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明执行员 李 林执行员 李 垂二〇一七年六月二十一日书记员 祝鹏程
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民催3号申请人：浙江金固股份有限公司，统一社会信用代码9133000025403311XB，住所地：杭州市富阳区富春街道公园西路1181号。法定代表人：孙锋锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。申请人浙江金固股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年3月7日发出公告（实际刊登日期2017年3月21日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30200053/23546902，出票人浙江世轮实业有限公司，付款行中信银行杭州富阳支行，账号73×××26，汇票金额为30000元，出票日2014年11月21日，到期日2015年5月21日，收款人浙江金固股份有限公司，账号73×××89的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江金固股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江金固股份有限公司负担。审 判 长  陈琴霞代理审判员  彭明月人民陪审员  胡悦玮二〇一七年六月五日代书 记员  孙泽南
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终337号上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司。住所地：新疆巴州尉犁县。注册号：652XXXXXXXX0727。负责人：张文彦，该分公司负责人。上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。统一社会信用代码：。法定代表人：段跃迪，该公司董事长。两上诉人委托代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐常索，男，汉族，1971年12月10日出生，个体工商户，住库尔勒市。委托代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。上诉人新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司、新疆农资（集团）有限责任公司因与被上诉人徐常索之间买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1108号民事判决：二、本案发回尉犁县人民法院重审。上诉人新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司、新疆农资（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费2888元予以退回。审 判 长 李  凯审 判 员 敖登高娃代理审判员 杜 苗 苗二〇一七年六月二十日书 记 员 谯 舜 玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢553号申请执行人唐福瑞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人牟平区仙姑烟花厂，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2002）牟民初字第139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟平区仙姑烟花厂的银行存款5210元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年六月二十日书 记 员  曲福利
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5920号原告：何湘俊，女，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：董小春，女，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告何湘俊与被告董小春民间借贷纠纷一案，原告何湘俊于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何湘俊撤回起诉。本案受理费4175元（已减半收取），财产保全费2870元，合计7045元，由原告何湘俊负担。代理审判员 李 超二〇一七年六月十二日书 记 员 黄建丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6544号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人尤绪琪，男，汉族，1963年9月3日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与尤绪琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15835号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人尤绪琪应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行31422.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6544号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初第689号原告孙海涛，住隆化县。被告李海全，住隆化县。被告王春雨，住隆化县。原告孙海涛与被告李海全、王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙海涛，被告李海全、王春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙海涛诉称，2013年8月13日被告李海全由被告王春雨担保，在原告处借款20000元，约定在当年年底还清。后经崔要二被告均未能偿还此款，故诉请法院判令二被告偿还此款，支付已发生利息1200元，并自2017年1月14日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。被告李海全辩称，此款系原告明知被告欲借钱偿还赌债的情况下，以借9500元出具10000元借条的比例所借。该款借出后一个星期左右，原告将被告车辆扣押，由被告王春雨担保，给原告出具了借条。现被告暂时没钱偿还此款，希望延期偿还。被告王春雨辩称，2013年8月13日由于被告李海全向原告借款未能偿还，原告将被告李海全的小汽车扣押，李海全找被告王春雨担保，并��原告出具了借条。当时被告李海全答应每月偿还5000元，当年年底还清。其后原告一直催要，李海全也没能偿还此款。原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条一份拟证明被告借款的事实。二被告未提供证据，对原告所提证据亦没有异议，故原告所提证据应予采信，作为认定本案事实的依据。被告李海全对其所提该笔借款系原告明知被告李海全欲借钱偿还赌债的情况下，以实际借款9500元按10000元计算的比例所借的主张没有提供证据证明，且原告对此不予认可，故对被告李海全的该主张不予认定。经审理查明，由于被告李海全向原告借款20000元未能偿还，2013年8月13日原告将被告李海全的小汽车扣押。为此由被告王春雨提供连带保证责任保证担保，并约定被告李海全每月偿还5000元、当年年底还清，原告退还了被告李海全小汽车，二���告给原告出具了借条。其后原告一直催要，二被告均未能偿还此款。本院认为，原告孙海涛借款给被告李海全，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款本金。在二被告为原告出具借条时双方没有约定利息，故借款期限内不应支付利息，但原告主张借款逾期后的利息，应按年利率6%予以支持。原告主张到2017年1月13日前已发生利息1200元未超过按上述比例所计算的数额，故对原告已发生利息1200元的主张应予支持，但其后的逾期利息主张应按年利率6%计算至本金还清时为止。在借条中约定被告王春雨承担连带保证担保责任，未对保证期间约定，保证期间按六个月计算。原告在借款到期后一直向被告王春雨催要，故原告要求被告王春雨承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条���第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告李海全于判决生效后五日内偿还原告孙海涛借款本金20000元，支付已发生逾期利息1200元，并自2017年1月14日起按年利率6%支付利息至本金还清时止。二、被告王春雨对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费330元，公告费300元，由被告李海全、王春雨负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 孙海宇人民陪审员 李连臣人民陪审员 尹   晓   君二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘      畅附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保��期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费330元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执317号申请执行人张德玉，女，汉族，1953年10月16日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇农机厂小区。身份证号码：6124251953********。被执行人雷世明，男，汉族,1968年2月29日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇电信小区。身份证号码：6124251968********。被执行人刘浩东，男，汉族，1979年8月11日生于陕西省紫阳县，住紫阳县瓦庙镇新房村*组。身份证号码：6124251979********。本院在执行张德玉与雷世明、刘浩东民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00817号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷世明、刘浩东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德玉于2017年5月18日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人张德玉与被执行人刘浩东自愿达成执行和解协议：被执行人刘浩东应偿还申请执行人张德玉借款本息共计40万元。此款定于2017年6月30日前给付15万元，2017年10月31日前给付5万元，下余20万元于2018年12月31日前一次性还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00817号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月十二日书记员 李 思
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1722民初7号原告:江洋,男,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司,住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：詹晓保，该公司经理。原告江洋与被告中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江洋于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江洋在本案诉讼期间，以双方已自行和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江洋撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告江洋负担。审判员  陈守贵二〇一七年六月十二日书记员  赵淑敏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执951号被执行人：宋礼军，男，1974年12月20日生，住连云区。案由：危险驾驶罪执行依据：（2015）港刑初字第00199号刑事判决书关于被执行人宋礼军危险驾驶罪一案，本院于作出的（2015）港刑初字第00199号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员 李 玲二〇一七年六月十二日书记员 张洪通
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执635号申请执行人岳丽焕，女。被执行人王曼华，女。被执行人孔宪才，男。岳丽焕与王曼华、孔宪才民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初959号民事判决书，已于2016年11月23日发生法律效力。岳丽焕于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。在本案执行中，被执行人王曼华、孔宪才应偿还岳丽焕借款本金200000元及利息，案件执行费2900元，诉讼费2150元。本院于2017年1月9日向被执行人王曼华、孔宪才公告送达了执行通知书。现本案执行至今，被执行人王曼华、孔宪才分文未付，本院依法查封了被执行人的两套房产，因这两套房产做了抵押，优先受偿，暂时变现困难。网络查控结果反映被执行人暂时没有可供执行的财产，申请人也提供不了可供执行的财产线索。现本案申请执行人岳丽焕同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初959号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初959号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年六月二十日书记员 魏海云
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初213号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人宋雪平，女，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住。平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］134号起诉书指控被告人宋雪平犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同年5月6日立案后，在案件审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人宋雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日，平南县公安局根据群众的举报，依法对被告人宋雪平的位于平南县官成镇官成村白屋屯47号的住宅进行搜查，在宋雪平房间的床头上查获海洛因3.43克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）17.81克。上述事实，被告人宋雪平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理登记表、户籍证明、抓获经过、指认笔录、称量笔录及照片、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收条、办案说明，贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋雪平违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因3.43克和甲基苯丙胺17.81克，其行为已触犯了刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋雪平犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人宋雪平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人宋雪平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人宋雪平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即之前羁押2日折抵刑期2日；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黎 鹏人民陪审员  梁竞森人民陪审员  覃瑞贞二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄浩然
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1988号原告：李明旭，男，1942年12月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：牛训功，男，1966年4月1日出生，汉族，教师，住河南省睢县。原告李明旭因与被告牛训功民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，本案在审理过程中查明，原告持有的两笔款项的借据，被告牛训功与睢县万鑫商贸有限公司均在借款人栏中签了名，因睢县万鑫商贸有限公司因涉嫌非法集资，已由公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，故本案应裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李明旭的起诉。案件受理费1025元，退还给原告李明旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇一七年六月十二日书记员 张万事
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初716号原告：徐顺梅，女，1966年11月22日出生，住海安县。被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人：顾章明，董事长。原告徐顺梅诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐顺梅，被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺梅诉称：原告系被告单位员工。工作期间，被告因经营不善，欠发原告等人工资，经原告多次催要，被告对所欠原告工资予以确认，但以没有资金为由拒不支付。后海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。因被告未按约履行支付工资款和补偿款的义务，请求判令被告支付工资款、工龄补偿款合计13004元。被告海光公司辩称：所欠原告工资已全部付清，对原告主张的工龄补偿款不予认可。经济补偿协商单是在我被工人围攻之下形成的，非真实意思表示。海安县社会矛盾纠纷调处中心在处理欠薪问题时，对工龄补偿未予确认，讫今为止，无法确定哪些职工应该享有，哪些职工不应该享有。经审理查明:2015年9月16日，海光公司与徐顺梅签订职工经济补偿协商单，内容为“职工徐顺梅在海光照片公司工作工龄29年，经双方协商，每年补偿400元，计壹万壹仟陆佰元。”用人单位处签有顾章明姓名，盖有海光公司公章，徐顺梅在劳动者处签名。因海光公司经营不善，拖欠徐顺梅1404元工资，经多次催要，海光公司以没有资金为由拒不支付，劳资双方产生矛盾，徐顺梅申请海安县社会矛盾纠纷调处中心处理。在该中心主持下，徐顺梅与海光公司于2016年7月26日达成调解协议，海光公司确认欠付徐顺梅工资1404元，于2016年7月26日前一次性支给付。因原告索要工资款、工龄补偿款无着，引起纠纷。庭审中原告陈述，调解协议中的1404元工资是股金和红利。被告陈述，原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚7时左右，几十名工人到单位围着我讨要工资，并要求按每年2000元给予经济补偿。因单位当时困难无力支付，工人们将经济补偿金的标准从每年2000元逐步降至每年1800元、1600元、1200元、800元、600元，最后降至每年400元，我当时没有答应。第二天，我到县人社局咨询律师和仲裁员未果。第三天，我到单位将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给职工本人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工经济补偿协商单、调解协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告主张的1404元股金和红利，与工资属于不同性质的债权。特殊情形下，工资优于普通债权受偿。原告主张的工龄补偿款，本质上属于《劳动合同法》规定的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同关系时应当支付经济补偿金。从形式上看，职工经济补偿协商单系被告事先印制，从内容上看，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额均系被告法定代表人手工填写，用人单位处不仅签有被告法定代表人姓名，还加盖了被告单位公章，应认定该协商单是劳资双方的真实意思表示。被告法定代表人陈述其遭到职工围攻，但在大公派出所出警时其并未提出告诉，且协商单形成之后未在法定期限内申请撤销，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告徐顺梅经济补偿金11600元。二、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告徐顺梅股金及红利1404元。上述一、二两项，合计13004元，被告江苏海光照明电器有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告江苏海光照明电器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一七年六月二日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2346号原告：方超，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告方超与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方超委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额236563元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共88.21平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额236563元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方超支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一七年六月十二日书记员  朱二利
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初2720号原告:岳天桂，女，1934年8月22日出生，汉族，居民，住慈利县。被告：秦明，男，1964年3月11日出生，土家族，居民，住慈利县原告岳天桂与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告岳天桂于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳天桂的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳天桂撤诉。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告岳天桂负担。审 判 长  向春云人民陪审员  丁柏均人民陪审员  王 捷二〇一七年六月二十日书 记 员  龚 卫
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初314号原告：国网安徽省电力公司枞阳县供电公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码91340823MA2MR3MX6G（1-1）。负责人：吴文政，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：安庆精诚矿产品有限公司，住所地安徽省枞阳县山镇大港村。组织机构代码55634313-X。法定代表人：候建磊，该公司经理。原告国网安徽省电力公司枞阳县供电公司（以下简称枞阳供电公司）与被告安庆精诚矿产品有限公司（以下简称精诚公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告枞阳县供电公司的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告精诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳供电公司向本院提出诉讼请求：1.精诚公司立即给付枞阳供电公司拖欠的电费104369.42元，支付2016年12月31日前的违约金209240.48元；并自2017年1月1日起，按照拖欠电费的日3‰的标准计算违约金直至全部电费付清时止；2.本案的诉讼费用由精诚公司承担。事实与理由：原告系电力供应服务企业。被告为从事铁矿石加工的生产性企业，因生产经营需要，作为用电人于2014年1月4日与原告签订一份《高压供用电合同》，约定原告向被告提供工业用电，供用电期限为三年，即自2014年1月4日至2017年1月3日止，同时约定供电方式、电价和电费、计量方式、电费支付方式以及双方权利义务、违约责任等条款。被告在经营过程中，原告持续供电。自2015年2月起，被告拖欠电费不能按时缴付，其中2015年2月实际欠电费45731.74元，2015年3月实际欠电费58637.68元，合计104369.42元。原告多次派员催讨尚欠电费未果。枞阳供电公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书各1份，证明原告的主体资格及相关情况，原告属电力购销、电力服务、经营的非法人企业；证据二、被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，证明被告的主体身份及相关情况；证据三、《高压供用电合同》复印件1份，证明原告与被告于2014年1月4日就高压供电订立合同，约定用电容量、供电方式、用电计量、电表的抄录和计算、电价电费、电费支付及结算、违约责任等条款，其中电费按每月支付，应在每月抄表之日起七日内结清电费，逾期交付电费的，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度每日按欠交额的千分之三计算违约金；证据四、欠缴电费明细，证明被告2015年2月欠电费45731.74元，2015年3月欠电费58637.68���的事实；证据五、催缴电费通知，证明原告多次要求被告交清拖欠的电费，均因被告停产而未果。精诚公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。枞阳供电公司提供的证据一至证据五，经审查，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：枞阳供电公司系电力供应服务企业。精诚公司因生产经营需要，作为用电人于2014年1月4日与枞阳供电公司（原国网安徽枞阳县供电有限责任公司）签订一份《高压供用电合同》，合同对用电地址、用电性质、用电容量、供电方式、电价和电费、支付方式、违约责任等相关条款进行了约定。其中电费按月结算，结算时间用电人交付电费日，用电人应在每月自抄表之日起7日内结清全部电费；同时约定，用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按千分之三计付违约金。供电期限为3年，即从2014年1月4日至2017年1月3日。精诚公司在经营过程中，枞阳供电公司持续供电。自2015年2月起，精诚公司拖欠电费不能按时缴付，其中2015年2月实际欠电费45731.74元，2015年3月实际欠电费58637.68元，合计104369.42元。截止至2016年12月31日，精诚公司欠付违约金209240.48元。枞阳供电公司因催讨欠付电费及违约金未果而成讼。本院认为，枞阳供电公司与精诚公司签订的《高压供用电合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，枞阳供电公司履行了合同义务，精诚公司���按照合同约定缴纳电费，己构成违约，精诚公司应承担违约的民事责任；枞阳供电公司按合同的约定要求精诚公司对当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度每日按欠交额的千分之三支付违约金，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆精诚矿产品有限公司于本判决生效后十日内给付欠原告国网安徽省电力公司枞阳县供电公司电费104369.42元，支付违约金209240.48元，计313609.90元；并以104369.42元为基数，从2017年1月1日起按日3‰计付违约金，直至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，由被告安庆精诚矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  毕晓山人民陪审员  方 军人民陪审员  何慕春二〇一七年六月二十日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应���承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的2‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3755号原告林烟清，男，汉族，1982年09月16日出生，住福建省南安市。委托代理人许忠吉，男，汉族，1971年6月24日出生，住福建省南安市，系原告的朋友。被告林当户，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省南安市。被告林小敏，女，汉族，1984年10月4日出生，住建省南安市。原告林烟清诉与被告林当户、林小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告林烟清的委托代理人许忠吉到庭参加诉讼，被告林当户、林小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林烟清诉称，2014年8月16日，被告林当户因资金短缺，向原告借人民币现金3万元，没有约定还款期限和利息。现原告自己急用资金向被告催讨，但其却以种种理由进行推诿，至今没有还款。两被告系夫妻关系，根据婚姻法解释的规定，上述债务应由两被告共同清偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告立即共同偿还借款30000元并按年利率6%支付自起诉之日至法院判决还款日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告林当户、林小敏未答辩也未提交证据。经审理查明，2014年8月16日，被告因资金需要，向原告借款人民币现金30000元，并向原告出具借条一张。借款后被告至今未偿还。原告林烟清于2017年5月10日向本院提起诉讼请求判令被告还款。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告林当户向原告林烟清借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告林烟清与被告林当户之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告林当户未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告林烟清请求判令被告林当户偿还借款人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告林当户支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系，本案债务应当由两被告共同偿还，证据不足，本院依法不予支持。被告林当户、林小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林当户应于本判决生效后五日内，偿还原告林烟清借款人民币30000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年5月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林烟清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告林当户负担；被告林当户应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年六月七日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0530刑初13号公诉机关河北省新河县人民检察院。被告人刘某，男，1987年6月10日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，小学文化，务工，现住邢台市桥东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被新河县公安局刑事拘留，2017年1月4日转为取保候审。2017年5月25日，因本案被我院取保候审。河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省新河县人民检察院指控，2016年12月26日，被告人刘某到新河县“第一鲜饺子”饭店打工，并在饭店老板李某家（宏瑞苑小区）居住。同年12月27日22时许，李某驾驶面包车拉着妻子徐某（坐在副驾驶）、刘某回家，面包车在经过地下车库口减速带时，刘某发现一个钱包掉落在车的正副驾驶座位中间处，刘某见李某夫妇没有察觉掉钱包的情况，随手将钱包装进其上衣内口袋与李某夫妇一起回家。28日上午到饭店后，刘某借口出去买香烟时将钱包打开，发现钱包内有现金及李某的身份证、银行卡等物品，刘某将现金藏在自己的两只鞋内，钱包、身份证、银行卡丢弃在大贾村一处闲院内。案发后，新河县公安局民警当场从刘某两只鞋内搜出现金11000元，并从刘某指认现场查获了丢弃的钱包、身份证等物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明信、无前科证明、现场照片、被害人出具的谅解书，证人徐某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录、提取证明及钱包等物品照片，从刘某的鞋子里搜查出被盗现金11000元的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某自愿认罪，全部退赃，获得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，悔罪表现明显，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭栋敏二〇一七年六月九日书记员  刘鹏悦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执466号申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭连珍，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：李玉波，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初31号刑事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭连珍罚金5000.00元，如无存款或存款不足5000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。冻结或划拨被执行人李玉波罚金2000.00元，如无存款或存款不足2000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年六月十二日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6006号原告：龙某。委托诉讼代理人：岑宇安。被告：陈某。委托诉讼代理人：尹艳萍。本院在审理原告龙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告龙某于2017年6月8日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告龙某的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回对被告陈某的起诉。本案受理费减半收取为518.42元（原告已预交），由原告龙某负担。审判员  杜程蕾二〇一七年六月十二日书记员  吴建欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5072号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。被告：陈珺，女，1966年2月14日出生，汉族，住天津市津南区,原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告陈珺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。审判员  范玉海二〇一七年六月十二日书记员  廖正勇
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保291号被保全人杨五刚，1，31岁，1986-02-0100:00:00.0出生，地址河间市。被保全人丁萌，2，29岁，1987-09-0800:00:00.0出生，地址同上。本院在审理申请人ＸＸ诉被申请人丁萌、杨五刚的民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨五刚、丁萌的银行存款42000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨五刚、丁萌的银行存款42000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保58号申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德。被申请人：谌华，男，汉族，1987年1月23日生，住江西省南昌市莲塘区，申请人中银消费金融有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谌华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：ANAC535Z0117Q000048F）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人谌华银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年六月十二日书记员 欧阳林煜
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初3790号原告：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：徐良，行长。委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。被告：姚佳利。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告姚佳利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金17318.6元、利息4514.13元、罚息532.34元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计22365.07元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费2907.46元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款160000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.69%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告姚佳利足额发放了贷款，但被告姚佳利未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。被告姚佳利未答辩，也未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告姚佳利（甲方，借款人）于2013年7月10日签订了编号为平银成都个信贷字2013第RL20130712001044号的《个人信用贷款合同》，该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告160000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2013年7月12日向被告发放了贷款160000元；贷款发放后，截至2017年3月10日，被告已累计7期逾期还款，尚欠原告贷款本金17318.6元、利息4514.13元、罚息532.34元。原告于2017年4月20日起诉来院。上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息清单、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告160000元贷款，但截至2017年3月10日，被告已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息；截至2017年3月10日，被告姚佳利尚欠原告本金17318.6元、利息4514.13元、罚息532.34元；原告要求被告偿还借款本金17318.6元及截至2017年3月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告承担自2017年3月11日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚佳利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金17318.6元及截至2017年3月10日的利息4514.13元、罚息532.34元，并支付自2017年3月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，减半收取216元，由被告姚佳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 蒋 玲二〇一七年六月二十五日书记员 马艳萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4499号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王家麟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十日书 记 员  马秀茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1235号原告：樊其国，男，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。被告：熊剑，男，汉族，住襄阳市高新区。原告樊其国与被告熊剑租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日向原告樊其国送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定的七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊其国撤回起诉处理。审判员  陶华兰二〇一七年六月十二日书记员  周宇静
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行被执行人：梁某某，男，该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人梁某某银行卡纠纷一案，于2016年5月19日作出的（2015）湖民二初字第248号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为13.301743万元，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执115号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 米 杨审判员 聂国华二〇一七年六月十二日书记员 何清川
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执840号申请执行人：朱东福，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈汝斌，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人朱东福依据本院作出的（2016）闽0626民初723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈汝滨归还借款人民币101104.00元。本院在执行中，依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初723号民事判决书的本次执行程序的申请要求。本院认为，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初723号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：���一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初269号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人向某，男，1985年11月5日出生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省都江堰市。2016年9月18日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月24日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。被告人曹某，男，1985年4月10日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省资中县。2016年9月18日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月27日对其取保候审。辩护人黄兴林，四川明炬律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第138号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪、被告人曹某犯非法拘禁罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人向某及辩护人张飞、被告人曹某及辩护人黄兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日18时许，被告人向某因怀疑其妻子严某某与被害人姚某存在不正当男女关系，让严某某约被害人姚某在成都市金牛区茶店子车站见面，被告人向某邀约被告人曹某驾车前往茶店子车站找被害人姚某。为证实姚某是否与严某某存在不正当男女关系，二被告人将被害人姚某带至新都区新都街道兴城大道富力桃园A区1栋2506号房内，期间，被告人向某多次对姚某扇耳光。被害人姚某承认与严某某发生过性关系之后，向某要求姚某向其家人打电话解决此事未果。2016年9月17日9时许，被告人向某与曹某又将被害人姚某带至成都绕城高速路新都货运大道入口外公路边，向某用路边捡的木棒对被害人姚某进行殴打。被告人向某的行为造成被害人姚某右眼球破裂被摘除。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人姚某右眼球破裂经行剜除术后为重伤二级。2016年9月17日，被害人家属拨打报警电话后，公安机关给被害人姚某打电话，民警在成都绕城高速路新都货运大道入口外公路边将被告人向某挡获。2016年9月18日，经民警电话通知，被告人曹某前往公安要关接受调查。公诉机关认为被告人向某的行为构成故意伤害罪，被告人曹某的行为构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款的规定判处。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及告知书、收条、谅解书等证据。被告人向某及辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但提出被告人系初犯、认罪悔罪、已共同赔偿被害人经济损失185000元并得到其谅解，被害人对案件的引发有过错，请求从轻处罚被告人向某。被告人曹某及辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，但提出被告人系初犯、认罪悔罪、已共同赔偿被害人经济损失185000元并得到其谅解，被害人对案件的引发有过错，请求从轻处罚被告人向某。经审理查明，2016年9月16日18时许，被告人向某因怀疑其妻子严某某与被害人姚某存在不正当男女关系，让严某某约被害人姚某在成都市金牛区茶店子车站见面，被告人向某邀约被告人曹某驾车前往茶店子车站找被害人姚某。为证实姚某是否与严某某存在不正当男女关系，二被告人将被害人姚某带至新都区新都街道兴城大道富力桃园A区1栋2506号房内，期间，被告人向某扇被害人姚某耳光时致被害人的眼睛。被害人姚某承认与严某某发生过性关系之后，向某要求姚某向其家人打电话解决此事未果。2016年9月17日9时许，被告人向某与曹某又将被害人姚某带至成都绕城高速路新都货运大道入口外公路边，向某用路边捡的木棒对被害人姚某进行殴打。被告人向某的行为造成被害人姚某右眼球破裂被摘除。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人姚某右眼球破裂经行剜除术后为重伤二级。另查，被告人向某、曹某已共同赔偿被害人姚某经济损失185000元并得到其谅解，被害人姚某亦请从轻处罚被告人向某、曹某。上述事实，被告人向某、曹某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及告知书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人曹某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人向某犯故意伤害罪、被告人曹某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某、曹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及已赔偿被害人经济损失并得到其谅解等情节，本院依法对二被告人从轻处罚。二辩护人发表的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百三十八条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  庄永强人民陪审员  李 军二〇一七年六月十六日书 记 员  张楷莉
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢55号陈良臣：本院立案执行的你与段兴振机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年6月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4466号原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：田枫。该支行行长。委托诉讼代理人：张国超，工行安徽省分行营业部经理客户经理。委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告:胡永洲，男，汉族，1987年6月19日出生，住安徽省肥东县。被告:王雅丽，女，汉族，1988年10月29日出生，住安徽省肥东县。被告：合肥保利和恒房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区合裕路南侧大兴镇派出所东。法定代表人：陈冬桔。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行诉被告胡永洲、王雅丽、合肥保利和恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行撤回起诉。案件受理费7890元，减半收取3945元，由中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行负担。。审判员  孙方奎二〇一七年六月十四日书记员  孟林月
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保143号林冲：本院执行的申请保全人林冲与被保全人首钢吉林柴油机厂破产清算组合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年六月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4719号原告张某，女，2014年5月29日出生，汉族，住商丘市。法定代理人张某1，男，1989年9月10日出生，汉族，住商丘市。系原告之父。被告权西伦，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省单县。被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路经典国际大厦4层。负责人许忠诚，职务总经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年六月十日书记员  张正豪
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初8498号原告:双流区嘉仕达建材经营部。住所地：成都市双流区。经营者：姜雪平，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。被告：四川名门门业有限公司。住所地：成都市新材料产业功能区。法定代表人：杨永华，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。原告双流区嘉仕达建材经营部（以下简称：嘉仕达经营部）诉被告四川名门门业有限公司（以下简称：名门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉仕达经营部的委托诉讼代理人潘静到庭参加了诉讼。被告名门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉仕达经营部向本院提出诉讼请求：判令名门公司立即向嘉仕达经营部支付货款342846.13元及利息（自2016年9月20日起至款付清时止）。事实和理由：名门公司与嘉仕达经营部系商业合作关系。2015年以来名门公司长期从嘉仕达经营部处购买各种材料。2016年9月20日，双方对名门公司所欠货款进行了结算，至结算之日，名门公司累计欠款342846.13元。2016年9月22日，名门公司在双方的对账单上盖章确认。此后，嘉仕达经营部多次要求名门公司支付货款，但名门公司以各种理由推诿，拒不支付货款。名门公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：嘉仕达经营部系个体工商户，经营者为姜雪平，经营范围是建辅建材零售。2013年起，嘉仕达经营部向名门公司供应木材，双方未签订书面合同。2015年8月26日，嘉仕达经营部与名门公司签订了一份《付款协议》，确认名门公司欠嘉仕达经营部货款308461元，并约定从2015年9��起每月支付嘉仕达经营部50000元货款。2016年9月20日嘉仕达经营部向名门公司发出对账单，2016年9月22日，名门公司在该对账单上加盖财务专用章确认截止2016年8月5日名门公司欠嘉仕达经营部货款342846.13元。此后，嘉仕达经营部以名门公司未按期支付货款且经多次催收仍未付款为由起诉来院。庭审中，嘉仕达经营部明确逾期付款利息的计算方式为从2016年9月22日起按年息6%计算至欠款付清之日止。以上事实有当事人的陈述及经过审查作为证据采信的营业执照、组织机构代码、付款协议、对账单等证据在卷佐证。本院认为，嘉仕达经营部的陈述及举出的《付款协议》、对账单足以证明其与名门公司之间的买卖合同关系及名门公司欠嘉仕达经营部货款342846.13元未付的事实客观存在，双方建立的买卖合同关系真实、有效、受法律保护。名门公司应当及时履行向嘉仕达经营部支付货款342846.13元的义务。名门公司拖欠货款未按时付清的行为确实给嘉仕达经营部造成了损失，嘉仕达经营部要求名门公司从2016年9月22日起按年息6%计算至欠款付清之日止支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川名门门业有限公司于本判决生效后五日内向双流区嘉仕达建材经营部支付货款342846.13元及逾期付款利息（以货款本金342846.13元为基数，从2016年9月22日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，由四川名门门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李兴萍二〇一七年六月八日书记员  夏 东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1797号申请执行人谢小狼，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南威胜汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路北环路72院中建大厦A座706室。法定代表人王宁，总经理。关于谢小狼与河南威胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23681号民事调解书已经发生法律效力。调���协议确认：一、被告河南威胜汽车销售有限公司返还原告谢小狼购车款9.693万元，其中：3.3万元于2016年12月20日前支付；3.2万元于2017年1月20日前支付；3.193万元于2017年2月20日前支付。河南威胜汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢小狼于2017年2月9日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1792号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十二日书记员  李 博
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1318号原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。法定代表人：赖舜，总经理。被告：马辰晖，男，1981年7月24日出生，汉族，住浦城县。原告南平申恒物业管理有限公司与被告马辰晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费1428元，减半收取计714元，由南平申恒物业管理有限公司负担。审判员  吴荣弟二〇一七年六月十二日书记员  阙慧赟附:本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执642号本院于2017年6月7日受理了申请执行人张某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已经履行了（2017）湘0623民初395号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月九日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初628号原告：肖某，男，1967年5月23日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被告：刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。被告：朱某，女，1933年12月10日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被告刘某、朱某共同委托诉讼代理人：付某，男，1984年9月2日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。原告肖某与被告刘某、朱某因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员张骞担任审判长，与审判员柳发奎、陈炜组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告刘某、朱某的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，2013年，被告刘某之夫、被告朱某之子，被告全某1、全某2之父全某3在做工程期间，我为其供应钢筋。2014年9月1日，工程完工后，经我与被告刘某之夫、被告朱某之子，被告全某1、全某2之父全某3结算，其下欠我钢筋款238050元，当日，由全某3雇请的财务工作人员柯曾秀给我出具238050元借据一份，约定按年息0.15即每年按35707元支付借款期间的利息，双方口头约定一年还清借款本息。2015年7月13日，全某3意外死亡，二被告作为全某3的合法继承人对全某3生前债务负有偿还之责，现要求二被告共同偿还全某3生前所欠款238050元，不要求支付利息。原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年9月1日，全某3给原告肖某出具的238050元借条原件一份。拟证明2014年9月1日全某3向原告肖某借款238050元，约定按利率1.5%支付利息，未约定还款时间。被告刘某、朱某辩称，全某3在原告肖某处的借款系欠其钢筋款，因没有钱支付给原告肖某出具的借据，我们同意在继承全某3的遗产价值范围内偿还；原告肖某考虑到我们的困难，放弃主张利息我们同意。我们作为全某3的合法继承人，同意在继承的遗产实际价值范围内承担偿还责任。被告刘某、朱某对其抗辩理由未向法庭举证。经庭审质证，被告刘某、朱某对原告肖某提交的证据无异议，对原告肖某提交的证据，本院依法予以采信。根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：1.2013年，被告刘某之夫、被告朱某之子全某3在做工程期间，由原告肖某给其供应钢筋。2014年9月1日，工程完工后，经原告肖某与全某3结算，全某3下欠其钢筋款238050元。当日，全某3雇请的工作人员柯曾秀给原告肖某出具借据一份，内容为：“借条今借到肖某现金计贰拾叁万捌仟零伍拾元整（￥238050.00元）〔注：年息为0.15计：叁万伍仟柒佰零柒元付息（35707.00）〕全某3代办人：柯曾秀2014年9月1日”，由全某3加盖其私人印章。2.2015年7月13日，全某3跳楼自杀身亡。全某3死亡后其法定继承人有：妻子刘某，女儿全某1、全某2，母亲朱某。2015年12月20日，全某1、全某2在本院审理的李勋昌、刘进敏等诉被告刘某、朱某、全某1、全某2被继承人债务清偿纠纷的案件中，向本院提交书面申明，其作为全某3的继承人放弃继承全某3遗产，请求对全某3生前所负债务不承担偿还责任。本院对全某1、全某2放弃继承全某3遗产的请求，亦予以了认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告刘某之夫、被告朱某之子全某3在原告肖某处的欠款，转换为借款，给原告肖某出具有借据，双方之间权利义务关系明确，应当受到法律保护。现全某3已死亡，其法定继承人被告刘某、朱某，及其女儿全某1、全某2，应当在继承全某3的遗产实际价值范围内向原告肖某偿还全某3生前欠款。全某3的女儿全某1、全某2放弃继承全某3的遗产，对全某3生前应当偿还的债务免除偿还责任的抗辩，符合法律规定。故应当由继承全某3遗产的被告刘某、朱某在继承全某3遗产价值范围内偿还。原告肖某自愿放弃利息的请求，系其对民事权利的放弃，不违反法律规定及损害他人权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘某、朱某于本判决生效之日在继承被继承人全某3的遗产实际价值内偿还全某3生前所欠原告肖某款238050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元，由被告刘某、朱某负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 骞审 判 员  柳发奎人民陪审员  陈 炜二〇一七年六月十日书 记 员  冯泽芳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执94号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人殷锁泉，男，汉族，1954年12月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人殷锁泉行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年4月12日作出的镇国土资监处徒〔2016〕61号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区谷阳镇湖马村铁殷组1179平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人殷锁泉退还土地、拆除非法占用土地上建筑物状况进行了调查，经查被执行人殷锁泉己主动与镇江市丹徒区谷阳镇湖马村湖马村铁殷组协议办理退还非法占用土地的手续。被执行人殷锁泉在该非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施中已投入家庭全部积蓄并生产使用，现强制拆除会涉及较多的社会问题，激化矛盾，引发信访事件,目前该拆除尚不备条件。上述事实，有执行谈话、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。本院认为：本院依职权对被执行人退还土地、拆除非法建筑物状况进行了调查，除被执行人主动办理退还土地的手续，对强制执行拆除被执行人已投入生产使用的建筑物和其它设施，在没有协调好可能引发各种社会矛盾的情况下，不宜实施强制措施。据此，对执行拆除部分目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2016〕61号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人具备强制拆除条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  糜茂国审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年六月一日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4379号原告:海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。法定代表人：蒋相阳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王红梅，女，1967年1月12日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告海天建设集团有限公司西安分公司诉被告王红梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告海天建设集团有限公司西安分公司诉称，被告于2015年3月26日至2015年12月29日期间在原告处工作，月平均工资为3500元，原告在仲裁阶段已提交相关证据证明，但西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会却盲目认定事实，在无任何证据的情形下认定被告工资每月为10000元，在被告在就职期间，原告已经向被告足额支付了全部工资，并未拖欠被告任何工资，原告与被告未订立书面劳动合同是因被告不愿签订书面合同，与原告无关，原告不应支付其未订立书面劳动合同二倍工资差额。此外，依据相关规定，缴纳社会保险也不属于劳动争议仲裁委员会和人民法院受理范围，原告认为仲裁裁决书人事事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，原告住所地在陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦21303室，地属雁塔区，本案应属西安市雁塔区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：将本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星代理审判员  李 娟二〇一七年六月五日书 记 员  孙 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11800号原告：代会丰，女，1979年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。被告：默沙东(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：JOSEPHSHADSROMANELLI，总裁。委托诉讼代理人：陈杰，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。默沙东(中国)投资有限公司、代会丰均不服河北省石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字(2017)第153号裁决，默沙东(中国)投资有限公司于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案，案号为(2017)沪0104民初11219号，代会丰于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案，即为本案。本院经审查认���，两案系当事人均不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，因本案的原告代会丰起诉在后，故本院将本案并入(2017)沪0104民初11219号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)沪0104民初11219号案件审理。审判员  赵永桥二〇一七年六月六日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0821行审23号申请执行人京山县人力资源和社会保障局，住所地京山县新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。法定代表人曾峰，局长。委托代理人王安明、李伟，该局工作人员。被执行人湖北省京山源音乐器有限公司，住所地京山县新市镇京钱公路（京山外校旁），统一社会信用代码914208213165237643。法定代表人ＸＸ明。申请执行人京山县人力资源和社会保障局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月1日作出的京人社监罚（2016）6号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监罚（2016）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人湖北省京山源音乐器有限公司未依法与员工订立书面的劳动合同书、未依法为员工办理社会保险登记、未依法按时足额支付员工程思等人应得的劳动工资报酬的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定。申请执行人京山县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十二条、第三十条第一款第三项的规定对被执行人湖北省京山源音乐器有限公司作出如下行政处罚：处以罚款20000元并将其违法行为向社会公布。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人湖北省京山源音乐器有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监罚（2016）6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山县人力资源和社会保障局于2016年11月1日作出的京人社监罚（2016）6号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  瞿明芳审判员  郭 丹二〇一七年六月十二日书记员  雷先君