湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1036号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登峰，男，1983年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘林志，男，1989年10月9日出生，汉族。被告：刘刚，男，1990年9月29日出生，汉族。被告：李建满，女，1991年6月15日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）与被告刘刚、李建满金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行审理，原告衡州农商银行的委托代理人王登峰、刘林志到庭参加诉讼，被告刘刚、李建满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商行诉称，2013年2月5日，被告刘刚向原告所辖的大安信用社立据借款30000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2016年2月4日。该笔贷款现已逾期，逾期利息为9.45‰，经原告催收依然未还本付息，被告李建满系被告刘刚配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘刚偿付所欠衡州农商银行借款本金30000元及利息11048.85元（按月利率9‰从2013年12月23日计算至2016年2月4日，利息为6957元，逾期部分按月利率9.45‰从2016年2月5日计算至2017年4月13日，利息为4091.85元），后段按约定月利率另计至清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告衡州农商行提供下列证据：证据1、《中国银监会湖南监管局文件》复印件1份，拟证明衡阳县农村信用合作联社改制成立为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、《居民身份证》复印件2份、《结婚证》复印件1份，拟证明刘刚、李建满具有本案被告诉讼主体资格及刘刚、李建满系夫妻关系的事实；证据3、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明2013年2月4日，刘刚与大安信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、提款、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；证据4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明2013年2月5日刘刚向大安信用社立据借款30000元，借款月利率为9‰，借款到期日为2016年2月4日的事实。被告刘刚、李建满均未提出答辩意见，亦未提供证据。对于原告衡州农商行提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3，4来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，大安信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2013年2月4日，被告刘刚与原告所辖的大安信用社签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为经商，借款金额为30000元，借款期限为36个月，借款月利率为9‰，合同对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等事项进行了约定。被告刘刚作为借款人在合同上签名并盖有手印。同年2月5日，被告刘刚向原告所辖的大安信用社出具《借款借据》，向大安信用社立据借款30000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2016年2月4日，同日，原告所辖的大安信用社依约向被告发放了贷款。此后，被告除归还2013年12月23日前的利息外，再未依约按时偿还借款利息，经原告多次催收未果。由此引发诉讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原大安信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告刘刚因经商资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》、《借款借据》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放30000元贷款的义务，借款到期后，刘刚未依约履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告李建满与刘刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告刘刚、李建满依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告刘刚、李建满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告刘刚、李建满共同偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告刘刚应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息11048.85元（按月利率9‰从2013年12月23日计算至2016年2月4日，利息为6957元，逾期部分按月利率9.45‰从2016年2月5日计算至2017年4月13日，利息为4091.85元），后段按约定月利率另计至清偿之日止；以上款项，限被告刘刚在2017年6月30日前一次性付清。三、被告李建满对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.22元，减半收取计413.11元，由被告刘刚、李建满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 何 芳二〇一七年六月十六日书记员 何淑贞附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。