wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终1083号上诉人（原审原告）：陈某，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戴某1，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈某因与被上诉人戴某1离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：改判一审判决第三项为戴某1每月支付婚生女1500元至戴某218周岁止，并支持陈某一审的第三、四项诉讼请求。事实和理由：一审认定每月500元的抚养费根本无法解决婚生女的生活费、教育费和医疗保健费，一审未充分考虑婚生女的实际需要、戴某1的负担能力和婚生女长期在厦门生活的具体情况，仅认定每月500元的抚养费不当，应纠正为每月1500元。双方虽于××××年××月××日补办结婚登记，但双方于2009年就开始以夫妻名义共同生活，故双方的婚姻效力应追溯到2009年。从2009年开始的相关财产应按夫妻共同财产予以分割，包括但不限于址在厦门市××××室房屋的房贷本金、利息及增值，址在福州市晋安区××（××连江北路东侧）香槟花园一期工程14#楼208单元房屋、址在厦门市××××号的“利金百货”店面及戴某1在厦门市××区的房产投资。戴某1辨称，戴某1没有固定收入，不同意支付每月支付1500元抚养费。其他答辩意见同一审判决书载明的答辩意见。陈某向一审法院起诉请求：1.准予原告陈某与被告戴某1离婚；2.婚生女戴某2由原告陈某抚养，子女抚养费由被告戴某1负担；3.夫妻共同财产址在福州市晋安区××连江北路东侧××香槟花园××号房屋归原告所有，分割址在厦门市××××号的“利金百货”店面及被告在厦门市××区的房产投资；4.被告应支付给原告址在厦门市思明区××路阳光××楼的房产贷款120000元。一审法院认定事实：原告陈某与被告戴某1经人介绍于2009年间相识并同居生活，于××××年××月××日在南安市民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育婚生女戴某2，现随原告生活。原、被告因感情纠纷，双方于2015年2月16日协议离婚。2015年7月27日，原、被告在南安市民政局登记复婚。复婚后，原、被告因家庭生活琐事又产生争执，导致夫妻感情破裂，原告即诉至法院，请求与被告戴某1离婚。一审庭审中，被告戴某1表示同意离婚。2012年6月2日，原、被告与被告的大哥、大姐合作购买址在福州市晋安区××连江北路东侧××香槟花园××房屋××套；址在厦门市思明区××路阳光××楼的房产是被告的婚前财产；址在厦门市××××号的“利金百货”店是被告婚前向他人租赁经营百货生意；被告戴某1于2015年6月5日、2015年6月11日、2015年9月8日向厦门市兴业银行分别贷款20万元、15万元、20万元，合计55万元。一审法院认为，原告陈某与被告戴某1双方虽自愿登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，经常争吵而协议离婚；复婚后，双方仍未能建立真正的夫妻感情，常为家庭生活琐事产生纠纷，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，依法予以支持。原、被告之婚生女戴某2现随原告陈某生活，应由原告抚养为宜；被告戴某1承担相应子女抚养费；被告依法享有探望婚生女戴某2的权利。原告陈某主张的夫妻共同财产，因其中部分房产涉及其他共有人的利益，且原告未能提供其他财产的相关权属证书等证据，原告可另行主张权利。被告戴某1认为夫妻有共同债务550000元的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告陈某与被告戴某1离婚；二、原、被告之婚生女戴某2由原告陈某抚养；三、被告戴某1应于本判决生效之次月起每个月支付给原告陈某子女抚养费500元至婚生女戴某218周岁止，款项于每个月1日支付；四、被告戴某1享有探望婚生女戴某2的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，原告陈某有协助的义务。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：1.一审认定抚养费500元/月是否正确；2.陈某主张应对夫妻共同财产予以分割的理由是否成立。经审理查明，对一审法院认定的事实，除陈某对一审对位于福州与厦门的商品房的认定有异议，且认为一审遗漏查明“利金百货”店是婚后夫妻共同经营外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，陈某二审中自认婚生女戴某2现随其在南安生活，且陈某未能提供证据证明戴某1存在固定收入及相关数额，故一审认定戴某1应按500元/月标准支付婚生女戴某2的抚养费，符合戴某2的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平，并无不当。陈某一审提供的位于福州市晋安区××（××连江北路东侧）香槟花园一期工程14#楼208单元房屋的所有证上载明共有人为陈某和案外人戴重泰，且该房屋已设定抵押，故该房屋涉及案外人，一审对该房产不予审查处理，告知陈某可另行主张正确。登记在戴某1名下的址在厦门市××××室房屋的购买时间为××××年××月××日，而双方登记结婚的日期为××××年××月××日，故一审认定该房产系戴某1的婚前个人财产正确。双方共认陈某主张的址在厦门市××××号的“利金百货”店面系戴某1婚前向他人租赁用来经营百货生意，且陈某也未能提供该店面的相关权属证书，故陈某主张上述店面属夫妻共同财产应予以分割，缺乏依据，不予支持。陈某主张应分割戴某1在厦门市××区的房产投资，但未能提供相关证据证明戴某1存在上述投资及该投资的具体情况，故其可对此另行主张。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年六月七日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初1747号原告：梁忠跃，住伊宁市。委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。被告：吴明全，住伊宁市。被告：田萍，住伊宁市。委托代理人：陶源，伊犁师范学院学生，住伊宁市。委托代理人：孔乾坤，住伊宁市。原告梁忠跃诉被告吴明全、田萍合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁忠跃的委托代理人温晓军、被告吴明全、田萍的委托代理人陶源、孔乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付600000元欠款；2、请求依法判令被告承担占用期间的利息（期限从2014年1月20日至款付清止，利率按6.15%年计算）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年1月被告联系原告要承建工程，原告将自己的工程让予给被告承建，被告给原告补偿原告前期投资的款项600000元，因被告当时经济紧张，于是于2014年1月20日向原告出具欠据一份，原告多次向两被告催促，但被告总是以该工程的工程款大部分未给付，现在没钱给付，让其等一段时间，但至今工程款早已领完被告也未偿还，为此，依法诉至法院，给予尽快裁决，维护原告的合法权益。被告吴明全、田萍辩称：原告的请求无事实依据，原告所出示的欠条不具有真实性，请求驳回，原告与被告所形成的并不是借款关系也不是买卖关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。所以原告所出示的欠条是不具有证明力的其所证明的内容也应当是无效的。故法庭应当以基础法律关系来审理本案而原告仅凭一张欠条来证明其前期投入60万元明显缺乏事实依据请求法庭依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日被告吴明全向原告梁忠跃出具60万元的欠条一张。欠条内容为：”今欠梁总现金陆拾万元正”。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的欠条未违反法律、行政法规的强制性规定，所载明的事项属于债务人向债权人作出的契约性承诺，具有合同意义上的约束力，被告吴明全、田萍理应向原告梁忠跃支付借款600000元。基础法律关系的存在，应由提出抗辩的当事人承担证明责任。本案被告虽提出了抗辩主张，但其对抗辩主张未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故被告的答辩请求本院不予支持。因被告吴明全、田萍系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告对原告的诉讼请求未能提供证据证实该笔债务为夫妻一方的个人债务，对于原告梁忠跃要求被告吴明全、田萍共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息部分，因双方未约定还款期限及利息，该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴明全、田萍于本判决生效之日起十日向原告梁忠跃支付借款600000元。二、驳回原告梁忠跃的其他诉讼请求。若未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告吴明全、田萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘 宏 伟二〇一七年六月二十七日书记员 古丽格娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2288号起诉人：薛永久,男,1947年9月26日生,汉族，现住长岭县。2017年6月7日，本院收到起诉人薛永久以长岭县农电公司为被告的民事起诉状。起诉人薛永久起诉称，起诉人本人于1972年在被告单位工作，后经被告（指长岭县农电公司，下文均简称为被告）批准转正，并在被告处上班三十余年，1999年被告无故将起诉人辞退，辞退时没有任何法律依据，也不给任何答复。同时也不存在企业改制的问题，被告只是称起诉人年纪大了，等到退休时就给办理退休手续，但是至今未能给起诉人办理退休手续。当时和起诉人情况相同的共有60余名职工，被告为其他40多名职工办理了退休手续，却没有给起诉人办理。为维护自身权益，故起诉至人民法院，要求被告为起诉人办理退休手续，享受职工待遇，并补发全部的退休金。本院认为，起诉人薛永久未经过劳动仲裁程序，直接向人民法院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：对起诉人薛永久的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年六月十六日书记员 于海明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5021号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平。被执行人：徐福根，男，1972年8月4日出生，住黄岩区。被执行人：徐苍飞，男，1979年9月23日出生，住黄岩区。被执行人：徐海燕，女，1974年4月18日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初02776号民事判决书一案中，于2016年12月20日向被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕发出执行通知书，责令被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2742元、申请执行费1441.13元。但被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款13200元，优先偿付诉讼费2742元、执行费1441.13元后，申请执行人实现了债权9016.87元。被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐苍飞有车牌号为J2HT**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、协助扣划存款通知书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5021号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  尤高云二〇一七年六月十三日代书记员  付伟军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1546号申请执行人丁芳，男，回族，1978年10月1日出生，初中文化，工人。被执行人林生珍，男，汉族，1970年12月14日出生，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人支付借款本金34000元及利息19720元，并承担本案受理费517.5元，执行费714元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人林生珍暂无可供执行财产，并对其采取强制拘留措施，将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人丁芳可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人林生珍的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年六月十二日书 记 员  孙海龙
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4933号之一申请执行人：罗黎，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：范力军，男，1979年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区华阳镇。被执行人：骆贵娥，女，1982年7月31日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：四川艺柏雅包装印务有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇工业集中区。法定代表人：范力军，总经理。罗黎与范力军、骆贵娥、四川艺柏雅包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人罗黎与被执行人范力军、骆贵娥、四川艺柏雅包装印务有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年六月二十三日书记员  李蕊伶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初694号原告：于桂云，女，1964年11月28日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告于桂云诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于桂云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂云的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于桂云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由于桂云负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢2号申请执行人唐某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。被执行人康某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）紫民初字第00295号民事判决书已发生法律效力。判决由康某某归还唐某某借款本息21800.00元。判决书生效后，唐某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人康宗保家中无可供执行财产，且无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。因申请执行人康某某家庭经济困难，经评议，对申请执行人康某某司法救助5000.00元，下余16800.00元申请执行人康某某自愿放弃，至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月二十七日书记员 李 思
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执169号之一申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区。委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师被执行人：吕洪欣，女，1973年1月9日生，汉族，现住吉林市昌邑区。被执行人：刘向东，男，1966年9月27日生，汉族，现住吉林市船营区。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人吕洪欣、刘向东追偿权纠纷执行一案，本院于2016年11月1日作出（2016）吉0291民初696号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人刘向东银行存款21156元。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议（申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司同意被执行人吕洪欣、刘向东一次性还款85万元结清全部债务，申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司不再追偿剩余欠款；申请执行人申请解除对吕洪欣所有的坐落于吉林市昌邑区东滩街977号嘉业名铸3号楼03幢2单元0227124室、面积为173.09平方米房屋的查封；申请执行人申请解除对被执行人刘向东银行账户的冻结；执行费从吕洪欣所交付的85万元执行款中交纳）。被执行人吕洪欣、刘向东已将85万元给付申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司，申请执行人向本院交纳了执行费11370元。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。解除对吕洪欣所有的坐落于吉林市昌邑区东滩街977号嘉业名铸3号楼03幢2单元0227124室、面积为173.09平方米、房屋代码为XXX房屋的查封。解除对被执行人刘向东银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年六月十六日代理书记员  董文博
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执391号之三申请执行人：夏栋梁，男，1981年10月13日出生，汉族。被执行人：王国峰，男，1980年10月1日出生，汉族。被执行人：姜冬，男，1986年10月30日出生，汉族。被执行人：王雯雯，女，1982年3月4日出生，汉族。被执行人：张建华，女，1986年2月15日出生，汉族。被执行人：王雨亭，男，1954年2月19日出生，汉族。被执行人：邵景爱，女，1953年1月15日出生，汉族。申请执行人夏栋梁与被执行人王国峰、姜冬、王雯雯、张建华、王雨亭、邵景爱民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初5826号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在审理过程中，本院以（2017）鲁0781民初5826号民事裁定书轮候冻结了被执行人王国峰、王雯雯、邵景爱的工资账户。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款339000元及相应利息，但被执行人未主动履行。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无其他可供执行财产。2017年5月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初238号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地甘南县甘南镇明海路18号。法定代表人：张伟，职务董事长委托诉讼代理人：李大鹏，男。被告：于永，男。被告：赵春生，男。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司与被告于永、赵春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大鹏，被告于永到庭参加诉讼，被告赵春生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求给付借款本金50000.00元及利息9267.94元（按月利率8.45‰自2015年11月17日计算至2017年5月22日,2016年11月11日起至2016年12月19日贷款利率上浮50%，利率为12.675‰）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月17日，被告于永在原告处借款50000.00元，约定利息为月利率8.45‰，并给原告出具借据一张及其贷款需要的相关手续，由被告赵春生进行担保。借款到期后，二被告未偿还借款。被告于永辩称，被告于永与赵春生二人互相担保在原告处每人贷款50000.00元，被告赵春生联系不上，自己现在刚种完地没钱还款，要等到秋收后还款。被告赵春生未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告于永无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵春生在本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭进行质证，视为放弃质证权利。被告于永、赵春生未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月17日，被告于永在原告处借款50000.00元，约定利息为月利率8.45‰，并给原告出具借据一张及其贷款需要的相关手续，由被告赵春生进行担保。二被告以房屋、粮补、土地进行抵押并签订抵押合同。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，原告提供的借款凭证、贷款申请、农户借款申请审批表、抵押合同、农户互保借款合同充分证明了原告与被告于永之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，而被告于永未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还已到期的借款本金50000.00元，罚息和利息9267.94元的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在农户互保借款合同中明确约定担保方式为连带担保，故原告要求被告赵春生承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永于判决生效后五日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，罚息及利息9267.94元，本息合计59267.94元；二、被告赵春生对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.69元，公告费600.00元由被告于永负担640.85元，被告赵春生负担1240.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张  彤审 判 员 谷 秀 琴人民陪审员 陈 明 远二〇一七年六月二十六日书 记 员 巴雅拉玛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初842号原告：石林俪岛物业管理有限公司,住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路巴江俪岛小区2期19栋9-19号。（以下简称俪岛物业公司）。法定代表人：马跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丽云，女，汉族，1971年3月22日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，系公司员工，特别授权代理。被告：罗永，男，汉族，1976年12月25日出生，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。原告俪岛物业公司与被告罗永物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丽云、被告罗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俪岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月至2017年4月物业服务费7755元，垃圾处置费250元，滞纳金17681元；2015年1月至2017年4月车库物业服务费1003元、滞纳金2558元，合计29247元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告作为巴江俪岛小区二期E5栋房屋业主，一直享受原告提供的物管服务，但拖欠原告自2015年4月至今的物业服务费。经多次讨要被告均以各种理由搪塞拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗永辩称，原告所诉基本符合事实，但收房后我一直未居住和使用过诉争房屋和车库，近年，手头资金紧张，愿意分期给付。原告俪岛物业公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：巴江俪岛小区物业管理合同及巴江俪岛小区二期E5栋房屋物业服务费计算清单。证实被告罗永系巴江俪岛小区二期E5栋房屋业主，自2015年4月至今共欠物业服务费、垃圾处置费9008元。合同约定逾期缴纳物管费的，应按每日千分之三收取滞纳金。被告罗永质证无异议，对此本院予以确认。被告罗永为提交证据质证。经审理本院确认以下事实：2015年1月9日石林俪岛物业管理有限公司与巴江俪岛小区业主管理委员会签订物业管理合同，约定由原告对巴江俪岛小区进行物业管理服务，各业主按约定缴纳物业服务费。被告罗永作为巴江俪岛小区二期E5栋房屋业主，一直享受原告提供的物管服务，但拖欠原告自2015年4月至今的物业服务费未缴。经多次讨要未果，原告诉至本院。本院认为，原告与巴江俪岛小区业主管理委员会签订的《巴江俪岛小区物业管理合同》对巴江俪岛小区全体业主均具有约束力；原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定如期交纳服务费用、垃圾清运处置费。被告资金紧张不足以构成拒交物业服务费的法定理由，故原告诉请被告给付物业服务费及垃圾清运处置费的主张符合法律的规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，因被告拖欠物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《巴江俪岛小区物业管理合同》第三条第4项约定：“业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时缴纳物业服务费的，按每天千分之三交纳违约金”。被告未能按时交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告罗永于判决生效之日起五日内支付原告石林俪岛物业管理有限公司2015年4月至2017年4月物业服务费7755元，垃圾处置费250元，滞纳金17681元；2015年1月至2017年4月车库物业服务费1003元、滞纳金2558元，合计29247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.50元，由被告罗永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一七年六月二十九日书记员  黄 燕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区顶豪酒吧，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼。注册号：500900600251360。经营者：姚泽刚。委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《酸甜》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《人情味》《今生今世》《多谢老天爷》《女人不该让男人太累》《她最好》《我爱的人》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告黔江区顶豪酒吧辩称，1．被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲的经济金额明显偏高。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3250号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:谢建强，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。谢建强被控犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年3月17日作出（2015）双流刑初字第95号刑事判决书，因谢建强未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到谢建强可供执行的财产或线索，也无履行能��，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二十八日书记员  成虹
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1182号之一原告魏某某，男，1975年4月22日生，汉族，无极县人，住，。委托代理人张某、袁某某，河北佳功律师事务所律师。被告马某，男，1979年8月8日生，汉族，住无极县，。被告李某，男，1984年7月9日生，汉族，住无极县，。被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，所在地址无极县无极路。负责人李彦拴，该公司经理。原告魏某某诉被告马某、李某、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告魏某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，并无不可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告魏某某负担。审判员  张建强二〇一七年六月十五日书记员  甄洪霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执583号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人李思，青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。被执行人杜运明，男，汉族，住胶州市。被执行人龙淑香，女，汉族，住胶州市。被执行人杜运友，男，汉族，住胶州市。被执行人杜希亨，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人杜运明、龙淑香、杜运友、杜希亨借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年4月20日作出的（2016）鲁0281民初2955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院提出执行申请，本院2017年3月1日立案执行，本案执行标的64171.09元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人杜运明、龙淑香、杜运友、杜希亨列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人杜运明、龙淑香、杜运友、杜希亨名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初2955号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十六日书记员  宋 刚
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初644号原告程从怀，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。被告万源市鑫升节能建材有限公司住所地：四川省万源市。法定代表人谢发安，经理。原告程从怀与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程从怀的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程从怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1776.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告程从怀在该公司从事搬运工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告程从怀工资1776.50元。原告程从怀多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。被告辩称：原告程从怀所诉下欠工资1776.50元属实，现公司经营亏损无力支付，其在我处借款300.00元应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告程从怀在该公司从事搬运工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告程从怀工资1776.50元未支付。2015年2月15日，原告程从怀在被告公司领到现金300.00元，并书立领条一张。后原告程从怀对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知，原告程从怀遂起诉来院。本院认为，原告程从怀为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告程从怀劳动工资1776.50元无异议，本院予以确认。原告程从怀于2015年2月15日所领现金300.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程从怀劳动工资1476.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 孟 超二〇一七年六月九日书记员 王浠臣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3064号原告：田庆国，男，1956年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：顾学礼，男，1976年7月27日，汉族，住扬州市江都区。原告田庆国与被告顾学礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆国及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告顾学礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币12.2万元；2、判令被告向原告支付利息（计算方式：以本金12.2万元按照月利率2%从2016年11月1日起计算至实际还清为止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告取得原告的信任，2016年3月9日向原告借款8万元，双方口头约定了利息，原告当日向被告交付现金8万元，原告出于对被告的信任未要求被告出具借条。2016年9月30日被告向原告出具一张上述8万元的借条，约定于2016年10月4日前还清，但被告到期未能还款，2016年10月5日被告又承诺于2016年10月30日还清借款8万元和利息7000元。2016年5月至7月被告又向原告陆续借款4.2万元，并于2016年10月30日向原告出具一张上述4.2万元的借条，同时在借条上约定误工费1300元、利息每月1500元。被告至今分文未还，故形成本案诉讼。庭审结束后，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息（计算方式：以本金12.2万元按照月利率2%从起诉之日起计算至实际还清为止）。被告顾学礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年3月9日被告顾学礼向原告借款8万元，并于同年9月30日出具借条一份，注明三天内付清。同年10月5日，被告向原告出具承诺书，确认欠原告8万元，承诺对本金及8000元利息于同年10月30日付清，并注明10月1日以前利息7000元。后被告又陆续向原告借款，并于2016年10月30日向原告出具借条一份，载明借到原告4.2万元，该借条中同时注明误工费1300元、利息每月1500元。庭审中原告自认已于2016年年底前收到被告还款14000元。由于被告未能及时归还剩余借款，故原告向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田庆国与被告顾学礼之间的借贷关系，有相应的借据予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。鉴于原告在庭审中自认已收到被告还款14000元，故被告依法应当向原告偿还借款本金108000元。对于被告应当承担的利息，结合被告2016年10月30日出具的借条，可以认定原、被告对本案债务约定的月利率约为1%，故原告要求被告按照月利率2%承担利息明显不当，本院依法调整为被告按照月利率1%自起诉之日起承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾学礼于本判决生效之日起十日内向原告田庆国偿还借款108000元。二、被告顾学礼于本判决生效之日起十日内向原告田庆国偿还借款利息（利息计算方式：以本金108000元，从2017年5月8日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1370元，由被告顾学礼负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一七年六月二十八日书记员  李 璐
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初101号公诉机关封开县人民检察院。被告人侯某某，女，1992年5月15日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍地和捕前住址为广东省封开县。2015年6月25日因犯容留他人吸毒罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕,现羁押在封开县看守所。辩护人陈海斌，广东赛力律师事务所律师。辩护人陈爱萍，广东赛力律师事务所实习律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人陈海斌、陈爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日，被告人侯某某出钱用其朋友石某的身份证在封开县江口镇帝豪商务宾馆开了8206房，于次日办理续住至4月13日。2017年4月13日凌晨被告人侯某某容留杨清、宾家宝、李嘉贤、彭锦涛、童某、李某1、莫某等人在帝豪商务宾馆8206房以“煲猪肉”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、移送物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、帝豪宾馆旅客入住明细账、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人侯某、莫某、李某1、童某、李某2、石某的证言、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实向公安机关供述其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人侯某某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩护人提出被告人开房的本意并非容留他人吸毒，后来才转化为容留他人吸毒，被告人没有制止，被告人具有自首情节，恳请法院从轻判处，上述辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以支持；但其又辩称被告人家庭经济困难，身患重疾需要进行治疗为由，请求对被告人从轻判处，该辩护意见理据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年六月七日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2743号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。负责人：孙存静，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、李雨珂，该行员工。被告：张可，男，1986年12月7日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告张可信用卡纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行睢宁县支行的委托诉讼代理人彭建、李雨珂到庭参加诉讼，被告张可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金4928.92元、利息635.42元、滞纳金197.77元、消费手续费28.84元，合计5790.95元（计算至2016年11月7日）及从2016年11月8日起按约定计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张可于2014年8月16日向原告申请办理信用卡，原告于2014年9月4日向被告发放苏通信用卡一张，卡号为62×××88。从2014年10月7日起，被告多次进行取现、消费透支，未按约履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告张可向原告农业银行睢宁县支行申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，另有约定除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；……。《收费标准》中规定的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行支出，截止2016年11月7日，被告欠付原告信用卡透支本金4928.92元、利息635.42元、滞纳金197.77元、消费手续费28.84元未有支付。上述事实有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告张可向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合约规定，该领用合约的内容于法无悖，双方均应依约履行。被告张可使用申领的信用卡进行支出后，没有按照约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还信用卡透支本金4928.92元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张可经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张可于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金4928.92元、计算至2016年11月7日的利息635.42元、滞纳金197.77元、消费手续费28.84元及从2016年11月8日起计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  冯代群二〇一七年六月二十六日书记员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢118号申请执行人张军，男，汉族，生于1969年10月16日住绵阳市游仙区。被执行人龚强，男，汉族，生于1976年11月11日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理张军申请执行(2013)涪民初字第5133号民事判决书一案，因被执行人龚强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人龚强的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月六日书记员  姚 明
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1834号原告：苏州卯是卯投资管理有限公司，住所地苏州高新区科技城锦峰路158号15幢202室。法定代表人：包国勤，执行董事。委托诉讼代理人：高喜灵，该公司员工。被告：韩天祥。本院在审理原告苏州卯是卯投资管理有限公司与被告韩天祥债权转让合同纠纷一案中，因被告韩天祥无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱书二〇一七年六月十四日书 记 员  周怡
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执272号之一申请执行人:南平市建阳区融鑫投资有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路1279号1号楼二楼，组织机构代码09340974-4。法定代表人：周连友，总经理。委托代理人:张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被执行人:饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，住建瓯市，被执行人:南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路2588号1#7-9层，统一社会信用代码91350784064147220W。法定代表人：余少波，执行董事。南平市建阳区融鑫投资有限公司与饶贤有、南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初347号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人南平市建阳区融鑫投资有限公司申请，本院于2017年1月23日依法立案执行，执行标的为1340000元。本案在执行中，南平市建阳区人民检察院于2017年6月7日提出抗诉（潭检控民受[2017]2号民事监督案件受理通知书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年六月十三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初575号原告：朱伟良，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。被告：香进邦，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告朱伟良与被告香进邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟良的委托诉讼代理人袁锦良到庭参加诉讼，被告香进邦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款34000元及利息，从2015年6月11日起，按月利率2%支付利息至付清之日；2.被告向原告偿还借款15000元及利息，从2016年3月14日起，按月利率2%支付利息至付清之日；3.被告返还原告因本案之处的律师费3000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告以生意周转困难及家庭生活需要为由向原告借款34000元，借款期限为4个月，月利率为2%。后被告又于2015年12月13日以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定期限为3个月，月利率2%。被告收到借款后一直未还款。被告香进邦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、34000元的借款。被告香进邦于2015年2月10日向原告朱伟良出具了借据一份，载明：本人香进邦因资金周转困难向原告朱伟良借款34000元，我已借到此款。借款期限四个月，自2015年2月10日至2015年6月10月；月利息2%。如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨，朱伟良所支出或应支出的律师费、诉讼费由借款人承担。借据的借款人处有香进邦的签名及捺印。同日，被告香进邦向原告出具了收据确认收到借款34000元。原告自认被告借款后偿还了两个月的利息，本金未还。二、15000元的借款。被告香进邦于2015年12月13日向原告朱伟良出具了借据一份，载明：本人香进邦因资金周转困难向原告朱伟良借款15000元，我已借到此款。借款期限三个月，自2015年12月13日至2016年3月13月；月利息2%。如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨，朱伟良所支出或应支出的律师费、诉讼费由借款人承担。借据的借款人处有香进邦的签名及捺印。同日，被告香进邦向原告出具了收据确认收到借款15000元。原告主张被告借款后未偿还过本息。三、律师费。原告为实现案涉债权，委托广东众坚律师事务所处理本案，为此支出了律师费3000元。原告对此提交了委托合同、金额为3000元的律师费发票予以佐证。对于以上事实，原告提供的证据确实充分，被告没有提出异议，本院予以确认。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，被告香进邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案的争议焦点为：一、被告应否偿还借款本息；二、被告应否支付律师费。关于焦点一。被告香进邦共拖欠原告借款49000元，应予以偿还，故原告请求被告香进邦偿还借款49000元依法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定借款利率2%每月符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告香进邦按月利息支付分别自还款期限届满起至实际清偿之日止的利息依法有据，本院予以支持，利息分段计算为以34000元为本金，自2015年6月11日起计算；以15000元为本金，自2016年3月14日起计算。关于焦点二。借据约定，借款人没有还清借款，需通过诉讼程序追讨，朱伟良所支出或应支出的律师费、诉讼费由借款人承担。原告请求被告支付律师费用符合借据约定，本院予以支持。原告主张律师费3000元有民事委托代理合同及律师费发票予以佐证，该费用也未超过广东省律师服务政府指导价，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告香进邦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱伟良借款本金49000元及利息（利息计算方法为：以34000元为本金，自2015年6月11日起；以15000元为本金，自2016年3月14日起，均按月利率2%计付至实际付清之日止）；二、被告香进邦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱伟良律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，由被告香进邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年六月九日书 记 员  钟小敏邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1272号罪犯何联升，男，1939年11月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年6月3日作出(2002)佛刑初字第72号刑事判决，以被告人何联升犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑。判决生效后，交付执行。因罪犯何联升在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年；广东省佛山市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何联升在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何联升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月嘉奖，2016年8月、2017年2月表扬，2010年5月、2011年3月、2016年2月改造积极分子（退赃127万元，冻结房产、公司内部职工股100万股）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何联升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何联升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1514号原告史新亮，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省宁陵县。被告章金朋，男，汉族，1974年11月17日出生，住江苏省淮安市。本院在审理原告史新亮与被告章金朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告章金朋的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史新亮撤回对被告章金朋的起诉。审判员  杨文飞二〇一七年六月二十九日书记员  楚琳琳
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执154号申请执行人：某信用合作联社。被执行人：某药业有限公司。本院在执行某信用合作联社与某药业有限公司、某养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明执行标的额420万元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3701号申请执行人李泰宏，男，1987年2月10日出生，住河南省新乡市。被执行人兰蔚，男，1957年9月30日出生，住武汉市汉阳区。被执行人阴建军，男，1962年8月18日出生，天津市新产业园区。被执行人黄立生，女，1965年6月18日出生，天津市新产业园区。被执行人北京安广昌科技有限公司，住所：北京市西城区车公庄大街6号3号楼656室。法定代表人：兰蔚，总经理。本院在执行李泰宏与兰蔚、阴建军、黄立生、北京安广昌科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人兰蔚、阴建军、黄立生、北京安广昌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月二十日书记员  胡坚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执277号申请执行人徐梅，女，1963年10月15日出生，汉族，现住宝清县。被执行人汪利，男，1960年8月25日出生，汉族，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人汪利有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪利的房产（000****号，496.98平方米；QZ200*****号，86.09平方米；QZ2010******号，167.27平方米）；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  张德智二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7553号之一（2017）粤0306执7554号之一申请执行人深圳市品成电机有限公司,住所地深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区龙兴南路104-2号，统一社会信用代码914403005891815369。法定代表人胡林。被执行人深圳市恒创美电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区D栋2楼，统一社会信用代码91440300568539201Q。法定代表人黄才坤。申请执行人深圳市品成电机有限公司与被执行人深圳市恒创美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初17088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款或其它金融资产；向证券登记部门查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，法院通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年六月十九日书记员  黄少辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初547号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈才春，男，1949年12月20日生，，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，务农，住宜兴市。因本案于2017年3月10日被宜兴市公安局取保候审，4月19日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人陈才春犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人陈才春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月7日13时10分许，被告人陈才春无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇鲸塘村清白村道行驶至胜山路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈才春血液中乙醇含量为88毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人陈才春归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈才春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，摄影照片，机动车整车公告，驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈才春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈才春归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人陈才春符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈才春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年六月一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2277号申请执行人：绵阳市协达物资有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：黄茂权。被申请执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：税建文。案由租赁合同纠纷本院受理申请人绵阳市协达物资有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5406号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川煤矿基本建设工程公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川煤矿基本建设工程公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月二十三日书记员  姚 明
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初143号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区顶豪酒吧，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼。注册号：500900600251360。经营者：姚泽刚。委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《好心情》《宠物男孩》《爱琴海》《爱我久一点》《有你就够了》《答案》《自己》《谁的香水味》《过完冬季》《颜色》《每一次想你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告黔江区顶豪酒吧辩称，1．歌曲《爱我久一点》在(2016)渝沙证字第20904号公证书所附的歌曲目录表中没有列载；2.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；3.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲的经济金额明显偏高。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初491号原告王星生，男，1972年9月25日出生，汉族，现住址：内蒙古锡林浩特市。被告孙建军，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。原告王星生与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王星生向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建军偿还原告借款本金6万元及利息86400元（2011年4月21日至2017年4月20日），暂计146400元，诉讼期间至给付之日按月息2分给付至实际履行之日。事实和理由：2010年12月21日被告孙建军因资金周转，向原告借款6万元，借款期限自2010年12月21日至2011年2月18日。被告孙建军借款后经原告向被告催要，被告孙建军至今未偿还原告借款。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告苏运来的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王星生的起诉。案件受理费1644元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  孙志明二〇一七年六月二十八日书记员  赵晨晨
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执796号申请执行人:江玉华，女，1973年12月7日生，汉族，住连城县。被执行人:严游伟才，男，1975年11月7日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人江玉华与被执行人严游伟才装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严游伟才的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严游伟才应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人严游伟才应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人严游伟才的银行存款或财产以10000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年六月二十日代理书记员  罗铭睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4470号申请执行人:罗平,男,1970年11月13日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行罗平与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书陈石、沈珊、王军：关于陈石申请执行沈珊、王军民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)苏0404民初2492号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执184号。经本院执行，申请执行人已实际收到沈珊给付的执行款人民币25500元，余款申请执行人放弃执行，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月二十九日联系电话：05198390****
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1321民初689号原告：赵青松，男，回族，生于1954年10月10日，住南召县。委托诉讼代理人：王保崇，河南省梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，女，生于1979年6月8日，回族，住南阳市宛城区。（系原告赵青松之女）被告：陈诚，男，回族，生于1992年4月16日，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县法律援助中心工作者。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等共计40000元人民币；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年7月31日早上被告散落在家门口巷道内的砖块堵住了原告运输砖块的车子，由此原、被告发生口角，被告掐着原告的脖子将原告猛然按到在地导致原告的头碰在水泥地上失去知觉，事发后原告被送往南召县医院抢救，后转往南阳市第一人民医院治疗。经医院确诊：原告赵青松为：1、头部外伤；2、颈部外伤；3、脑梗塞；4、多发外伤；5、窦性心律不齐；6、颈椎伤，2016年8月2日南召县公安局云阳派出所对原告的伤情作出鉴定，其结论为：原告的之伤构成轻微伤，2016年8月30日南召县公安局作出对被告陈诚行政拘留七日，并处罚500元的决定。该行政处罚作出后因原告赵青松对南召县公安局作出的召公（云）行罚决字2016（0941）号行政处罚决定不服，于2016年9月27日向南阳市公安局提出行政复议，并南阳市公安局��2016年11月26日撤销被申请人南召县公安局作出的召公（云）行罚字2016（0941）号行政处罚决定书的决定，责令被申请人南召县公安局于30日内重新作出处理决定。2017年5月28日，南召县公安局作出了召公（云）行罚决字（2017）0003号行政处罚决定书，决定对被告陈诚行政拘留7日并处罚500元。原告诉至本院，引发本案的诉讼。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，依照法律规定在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的不予受理。本院在审理过程中发现：原告起诉后据南召县公安局行政处罚决定书重新出具后不满六个月，在此期限内原告提出健康权纠纷并已向本院起诉，不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项《最高人民法���关于(适用中华人民共和国民事诉讼法)的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告赵青松的起诉。案件受理费800元，退还原告赵青松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  王 华二〇一七年六月十五日书 记 员  石 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1212号原告：何天林，男，1952年8月17日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：ＸＸ，男，1960年9月9日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆景化律师事务所律师。原告何天林与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天林、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付煤渣款4398元。事实与理由：2014年10月至11月，原告给被告卖煤渣546方，每吨煤渣63元，被告给原告支付了30000元，现2014年11月10日被告ＸＸ给原告出具的收条中的96.4方煤渣未付款，原告要求被告ＸＸ向其支付煤渣款4398元，诉至法院。被告ＸＸ辩称，原告起诉主体不适格，2014年被告ＸＸ系新疆润通建设工程集团有限公司的工作人员，负责接收公司订购的煤渣，是履行职务的行为，原告起诉被告主体错误。原告有多份新疆润通建设工程集团有限公司的工作人员出具的收条，原告应该与新疆润通建设工程集团有限公司具体结算后，去新疆润通建设工程集团有限公司主张货款。开发商新疆百事能房地产开发公司、施工方新疆润通建设工程集团有限公司给原告支付了30000元煤渣款，被告ＸＸ向原告支付了10000元。原告提供的收条只能证明被告接收货物的事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、原告提交收条五张，证明其向被告ＸＸ出售煤渣，下剩被告ＸＸ作为收货人的收条上载明的煤渣96.4方没有付清。经质证，被告对收条五张的真实性认可，但是被告ＸＸ作为新疆润通建设工程集团有限公司的工作人员接收煤渣就出具了一张收条，应由新疆润通建设工程集团有限公司承担责任。因被告对收条的真实性认可，本院对收条的真实性予以确认。2、被告提交（2016）新2323民初1616号民事判决书，证明被告ＸＸ系新疆润通建设工程集团有限公司的工作人员，不承担责任。经质证，原告对该证据的真实性认可，但是不能反映出被告ＸＸ是新疆润通建设工程集团有限公司工作人员的事实，与其没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。3、本院依职权调查2014年煤渣（包含自玛纳斯县至呼图壁县运费）的价格为每方55元，经质证，原告对调查的价格不认可。被告对调查笔录的内容无异议，称双方约定的煤渣价格是每方52元至56元。该调查笔录系本院依职权询价，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与原告洽谈购买煤渣并协商煤渣价格，原告将煤渣运至被告指定的地点学府春天项目工地。原告提交收条一张，载明：”今收到煤渣96.4方（玖拾陆点四方）收货人：ＸＸ2014年11月10日”，要求被告向其支付煤渣款。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告ＸＸ向其支付煤渣款4398元。本院认为：本案争议焦点为原告买卖合同的相对人是否应为被告？首先，被告辩称购买原告煤渣的合同相对人是新疆润通建设工程集团有限公司，但没有提交证据证实。其次被告辩称已向原告支付的煤渣款40000元中的30000元系新疆润通建设工程集团有限公司支付的，但未提交证据证实其支付的煤渣款系公司向原告履行的煤渣款。最后，被告辩称其出具收条的行为系职务行为，但是根据被告提交的民事判决书中不能认定被告ＸＸ在向原告购买煤渣是履行职务。根据庭审查明，原告是与被告直接协商煤渣价格，原告按被告的要求向其交付了煤渣，被告也已经向原告出具了收条，本院认为原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告交付了煤渣，被告出具收条，被告作为合同相对人应履行给付煤渣款的义务。根据原告提交的收条，原告向被告ＸＸ交付煤渣96.4方，原告主张每方煤渣价格为63元未提交证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。结合订立合同时当地煤渣（包含运费）的市场价格及被告认可的价格区间，本院确认煤渣按每方55元计算，庭审中原告变更诉讼请求主张被告支付煤渣款4398元，是其对权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告支付煤渣款4398元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告何天林支付煤渣款4398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  齐梦程二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 颖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初3436号原告：唐锦秀,女,1955年4月16日出生,汉族,住射阳县。被告:王正军,男,1970年10月18日出生,住射阳县。原告唐锦秀与被告王正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告唐锦秀于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐锦秀自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐锦秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐锦秀负担。代理审判员  沈莹莹二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱红红
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初1737号原告：江苏星河集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：匡锡和。委托诉讼代理人：冯锦祥。被告：湖北金焰天然气有限公司，住所地湖北省武穴市石佛寺中心大道西侧。法定代表人：伍为国。原告江苏星河集团有限公司（以下简称星河公司）与被告湖北金焰天然气有限公司（以下简称金焰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。星河公司的委托诉讼代理人冯锦祥到庭参加诉讼，金焰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派人出庭。本案现已审理终结。星河公司向本院提出诉讼请求：1、判令金焰公司给付价款874676.18元，后变更为624676.18元；2、判令金焰公司承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年7月3日，星河公司与金焰公司签订工矿产品(定作)合同，后星河公司生产发货，金焰公司已支付部分货款，尚欠874676.18元。经星河公司多次催要未果，故诉至法院。金焰公司未作答辩，亦未提供证据。星河公司围绕其诉讼请求依法向本院提供了其营业执照副本复印件、2016年12月12日其与金焰公司订立的工矿产品(定作)合同、2017年5月8日双方的往来款项对账函。根据星河公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，星河公司与金焰公司双方订立工矿产品（定作）合同一份，由金焰公司向星河公司购买各种规格的燃气用PE管材，约定了单价，未约定数量，结算方式为“一批押一批，即第二批货到现场三日内付清第一批货款，以此类推，如两个月内无订货，则第三个月将此前所有货款结清”。2017年5月8日，星河公司向金焰公司出具往来款项对账函，载明“截止2017年5月8日，金焰公司未付款项计874676.18元”，金焰公司加盖公章予以确认。审理中，为保证案件的正常审理和审理后的顺利执行，星河公司向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，要求冻结金焰公司银行存款90万元或查封相应价值的财产。本院依法作出裁定，冻结金焰公司银行存款90万元。另星河公司陈述起诉后，金焰公司又支付了25万元。本院认为，星河公司与金焰公司于2016年12月12日订立的名为工矿产品（定作）合同是由金焰公司向星河公司购买不同规格的燃气用PE管材，其特征符合买卖合同，金焰公司应按合同的约定期限给付价款。2017年5月8日，双方对账后确认金焰公司欠星河公司874676.18元，本院予以采信；星河公司陈述审理中金焰公司支付了25万元，本院予以采信；故星河公司主张的要求金焰公司给付价款624676.18元及承担诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。金焰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派人出庭，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北金焰天然气有限公司结欠原告江苏星河集团有限公司买卖合同价款624676.18元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，保全费5000元，合计11273元，由被告湖北金焰天然气有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审判员  陈志敏二〇一七年六月二十八日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执9号之一申请执行人：运城市运隆晟小额贷款有限责任公司。被执行人：李金生，男，汉族，1973年4月26日生，住盐湖区。被执行人：李海玲，女，汉族，1974年4月2日生，住盐湖区。被执行人：山西帝苑房地产开发有限公司。被执行人：运城市天翔装饰有限公司。本院在执行运城市运隆晟小额贷款有限责任公司与李金生、李海玲、山西帝苑房地产开发有限公司、运城市天翔装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省高级人民法院（2016）晋民终199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议：山西帝苑房地产开发有限公司将位于中银大厦10层、11层（每层为1044.52㎡）房产交付申请执行人运城市运隆晟小额贷款有限责任公司抵顶部分债务，并已移交完毕；剩余款项双方另行协商解决。申请执行人运城市运隆晟小额贷款有限责任公司申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2016）晋民终199号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张亚辉审判员  张 平二〇一七年六月三十日书记员  姚明辰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执710号之一申请执行人张义金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人张冬生，男，汉族，住吉水县。本院在执行张义金与张冬生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日向张冬生发出执行通知书，责令被执行人张冬生赔偿张义金50000元；负担执行费650元，但被执行人张冬生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人张冬生的银行存款50650元或查封、扣押被执行人张冬生其它相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫华二〇一七年六月十八日书记员刘兵兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1282民初1372号原告仲波，男，1962年6月17日出生，汉族，现住肇东市。被告赵广彬，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。本院在审理原告仲波诉被告赵广彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仲波撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告仲波负担。审判员  郝志勋二〇一七年六月二十六日书记员  王一兵
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0224执1097号申请人茶陵县农村信用社合作联社。地址湖南省茶陵县城关镇炎帝中路。法人：郭平。被执行人谭建兰，住址湖南省茶陵县。被执行人罗娇艳，住址湖南省茶陵县。被执行人谭建平，住址湖南省茶陵县。本院在申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人谭建兰、罗娇艳、谭建平借款合同纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭建兰、罗娇艳、谭建平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭建兰、罗娇艳、谭建平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年六月二日书记员  蔡 超
文书内容四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1160号原告：寇红梅，女，汉族，1976年9月5日出生，住四川省达州市达川区。被告：唐元兵，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省开江县。第三人：徐秋发，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省达州市达川区。原告寇红梅与被告唐元兵、第三人徐秋发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告寇红梅及第三人徐秋发到庭参加诉讼,被告唐元兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐元兵支付原告与第三人同居期间共同的债权790000元的一半即395000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人徐秋发于2010年9月相识，并于2012年3月30日生育一子徐子豪，至今未办理结婚登记。原告与第三人同居期间，被告唐元兵因承包工程缺乏周转资金，在原告与第三人处借款790000元，2016年3月23日，被告唐元兵主动承认尚欠第三人徐秋发现金790000元的证明，被告唐元兵通过达州市达川区公证处公证该借款系原告和第三人同居期间的共同财产，该证据已经通过达州市中级人民法院（2016）川17民终465号民事判决书确认有效，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告唐元兵偿还790000元的债务，同时将同居财产790000元进行由原告、第三人徐秋发各一半的分割，即395000元，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。原告寇红梅证明其主张，向本院出示了下列证据：1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、唐元兵2015年8月2日出具的证明复印件；3、唐元兵出具的情况说明；4、公证书一份；5、判决书两份。第三人徐秋发经质证认为，我的身份证复印件是真实的，其他的身份证复印件不知是否真实；证据2、3是假的；证据4的公证书我不清楚；证据5判决书是真的。被告唐元兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。第三人徐秋发辩称，原告起诉状中关于我的住址是错误的，不符合事实。购买了该房屋，但没有居住在该房屋内。原告诉状中称被告借款790000元不是事实，唐元兵并没有欠我和原告的钱。如果法院判决准予原告的诉请，那么我就可以分得一半。本院经审理认定的事实如下：原告寇红梅与第三人徐秋发同居期间，被告唐元兵因承包工程资金困难向原告与第三人共借款790000元，2016年3月23日，被告唐元兵出具证明证实：“寇红梅与徐秋发同居生活，我因承包工程资金困难2013-2014年共借79万余元至今未还，我于2015年1月给徐秋发出写的总欠条（共欠79万余元）”。2016年3月23日，四川省达州市达川公证处（2016）川达达证字第811号公证书予以公证。2016年6月2日，四川省达州市中级人民法院作出（2016）川17民终465号民事判决书，判决被告唐元兵处的债权790000元由寇红梅与徐秋发共同享有。期间。因被告唐元兵未偿还借款，原告寇红梅遂诉讼来院，请求人民法院判决被告唐元兵偿还790000元的债务的一半即395000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐元兵向原告寇红梅与第三人徐秋发借款790000元，有原告提供的达州市达川区公证处做的公证书予以证明，有四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终465号民事判决书予以确认，事实清楚，证据充分，应予认定。四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终465号民事判决书已判决确认被告唐元兵处的债权790000元由原告寇红梅与第三人徐秋发共同享有，故本院酌情确定由原告寇红梅、第三人徐秋发各分得债权790000元的一半即395000元。原告寇红梅、第三人徐秋发与被告潘峰之间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告寇红梅要求被告唐元兵偿还借款的一半即395000元诉讼请求本院予以支持。原告寇红梅、第三人徐秋发依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告唐元兵作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告唐元兵未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。被告唐元兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐元兵在本判决生效后二十日内偿还原告寇红梅借款本金人民币395000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由被告唐元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 秦 鸿二〇一七年六月六日书记员 罗晓云
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执622号之一申请人：徐雪姣，女，1963年6月18日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：应君，男，1980年6月26日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人徐雪姣与被执行人应君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为106839元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十二日书记员  陈海翔
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执510号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人：崔某，行长。委托代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被执行人：张某1，男，1997年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：张某2，男，1944年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：肖某，女，1955年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10587号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人张某1、张某2、肖某被继承人债务清偿纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支款项26518.67元及追索费用3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了被执行人张霞名下的址于厦门市思明区香莲里35号24B单元房产，轮候冻结了被执行人张霞名下的闽Ｄ×××××号车辆。扣划被执行人肖某名下银行存款3000元，并发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执恢51号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：刘松进，男，汉族，1986年2月24日出生，住浙江省宁海县。本院在执行刘松进罚金一案，被执行人刘松进已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本院（2014）新牧刑初字第267号刑事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年六月二十七日书 记 员 ：李海潇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特219号申请人：李保根，男，汉族，1963年7月3日生，住田家庵区。申请人：方传亮，男，汉族，1956年2月7日生，住大通区。本院于2017年6月15日立案受理申请人李保根与方传亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李保根赔偿方传亮因此次交通事故所致各项损失合计人民币6545.00元，于2017年7月6日支付；二、李保根、方传亮就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李保根与方传亮于2017年6月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年六月十五日书记员  马 红
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3975号原告：高某某，男，1960年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱志翠，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：临沂某高分子材料有限公司，住所地在山东郯城经济开发区新源路法定代表人：李春生，总经理。原告高某某与被告临沂某高分子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告乔莹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资69394元；2、被告承担自2017年1月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告和原告对工资进行结算，被告向原告出具欠条，载明欠我工资合计72394元，后归还了3000元，余款至今未还。被告乔莹公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告单位会计李德荣向原告出具欠条一份，载明欠原告工资至2016年11月30日合计72394元。该条据落款处加盖了被告单位印章和财务用章。原告在庭审中自述被告在出具该欠条后归还了3000元。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉求请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告向原告对工资出具了欠条，在偿付原告3000元后，拒不履行支付义务，违反了诚实信用原则，对原告要求被告支持工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定履行期限，故本院对此自原告向本院主张权利时主张，并因原告主张的违约责任标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告临沂某高分子材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告高某某劳动报酬69394元及利息（自2017年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告乔莹公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二○二○一七年六月二十九日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执731号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局,住福建省长汀县。法定代表人吴升峰，系该局局长。被执行人戴小辉,男,1974年2月28日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人王梅,女,1978年6月3日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人戴小辉、王梅征收社会抚养费纠纷即（2016）闽0821行审68号行政裁定书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为61335元，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十四日代书记员 陈海红