广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初316号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈国辉，男，1992年8月24日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年12月19日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。被告人董杰华，男，1994年2月11日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。被告人何自华，男，1988年3月6日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，在业，住云南省保山市隆阳区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。被告人潘伟彬，男，1989年7月29日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2011年9月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，2011年10月18日刑满释放；2012年12月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日刑满释放。因本案于2016年12月19日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人李绍宜，男，1986年5月13日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。2007年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年3月26日刑满释放。因本案于2016年12月19日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人邓善健，男，1988年6月17日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人赵健忠，男，1986年4月9日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人林荣忠，男，1989年4月1日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人陈勇诗，男，1994年12月25日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年12月19日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人朱振良，男，1989年6月16日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年12月19日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人唐承臣，男，1992年2月18日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］235号起诉书指控被告人陈国辉、董杰华、何自华、潘伟彬、李绍宜、邓善健、赵健忠、林荣忠、陈勇诗、朱振良、唐承臣犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人陈国辉、董杰华、何自华、潘伟彬、李绍宜、邓善健、赵健忠、林荣忠、陈勇诗、朱振良、唐承臣，辩护人陈策宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：自2016年12月1日起，梁某某（另案处理）授意被告人陈国辉租用佛山市三水区西南街道商业北*街*号*座***号铺车库，用于聚集冼某某（另案处理）、被告人何自华、董杰华、邓善健、赵健忠、林荣忠、李绍宜、陈勇诗、朱振良、唐承臣、潘伟彬，吴某（另案处理）、陈某1（另案处理）、苏某（另案处理）等人，并置备木柄柴刀、钢管焊接大砍刀等工具，形成较为固定的犯罪集团。1.2016年12月14日6时许，梁某3与被告人陈国辉，陈某1、陈某2去至佛山市三水区云东海街道***休闲酒店休息大厅，因消费时要求送房和打折被拒后，借故生非，结伙任意损毁放置于该处的按摩床等物品。经鉴定，涉案物品价值人民币5693元。2016年12月28日，被告人方已与被害人达成和解协议，并取得了谅解。2.2016年12月16日凌晨1时许，梁某3与被告人陈国辉、董杰华、邓善健，苏某经合谋后，借故生非，驾驶粤Ｅ×××××小型汽车去至佛山市三水区西南街道三达路**号*座之***号欧某某（另案处理）经营的**酒行，使用车头锁等工具任意损毁该酒行的手动卷闸门等物品，后驾车逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币1615元。3.2016年12月19日18时许，冼某某与被告人陈国辉、何自华、董杰华、邓善健、赵健忠、林荣忠、李绍宜、陈勇诗、朱振良、唐承臣、潘伟彬，吴某、陈某1、苏某等人经合谋后，借故生非，分别驾驶粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车先后去至佛山市三水区西南街道三达路*号华景花苑东***号铺的**酒窖，由被告人董杰华、何自华，冼某某、吴某负责入内使用木棍任意损毁放置于该处的红酒、酒柜等物品，由被告人陈国辉、邓善健、赵健忠、林荣忠、李绍宜、陈勇诗、朱振良、唐承臣、潘伟彬，陈某1、苏某等人负责在该酒行对开路段观察打砸情况，伺机作案，致使该酒行被损毁财物价值人民币80449元。案发后，公安机关从被告人陈国辉驾驶的粤Ｙ×××××号小汽车上缴获刀具、木棒一批，从其租用的商业北*街*号*座***号铺车库内缴获柴刀、砍刀一批。2016年12月20日，被告人邓善健主动向公安机关投案。据此，公诉机关认为，被告人陈国辉无视国家法律，借故生非，结伙多次任意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何自华、董杰华、邓善健、赵健忠、林荣忠、李绍宜、陈勇诗、朱振良、潘伟彬、唐承臣无视国家法律，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘伟彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人邓善健、赵健忠、林荣忠、李绍宜、陈勇诗、朱振良、潘伟彬、唐承臣在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人陈国辉、董杰华、何自华、邓善健、赵健忠、林荣忠、李绍宜、陈勇诗、朱振良、潘伟彬、唐承臣均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。辩护人陈策宇的辩护意见是：对公诉机关指控被告人董杰华犯寻衅滋事罪没有异议，而且被告人董杰华自愿认罪，认罪态度好，是初犯，主观恶性不深，有坦白情节，并愿意积极赔偿被害人的损失，因此，请求法庭对被告人董杰华从轻处罚。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证并查证属实的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，被害人孔某、严某、黄某1的陈述，证人黄某2、张某、黄某3、梁某1、劳某、陆某、冼某1、何某、罗某、梁某2、钱某的证言，被告人陈国辉、董杰华、何自华、邓善健、赵健忠、林荣忠、李绍宜、陈勇诗、朱振良、潘伟彬、唐承臣的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，佛山市价格认定结论书，机动车信息查询单，毁坏物品详细清单、产品购销合同、物资验收入仓单，和解协议书、谅解书、收据，损坏物品明细表、销售开单、明思装饰工程预算单，提收说明、租赁合同、收据、燃气供用合同书、电器店收据、家具订货单，通话清单，委托书，抓获经过，户籍证明，前科情况查询表，刑事判决书、刑满释放证明书、说明，视听资料等，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈国辉、董杰华、何自华、潘伟彬、李绍宜、邓善健、赵健忠、林荣忠、陈勇诗、朱振良、唐承臣无视国家法律，借故生非，结伙任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关所提被告人陈国辉具有结伙多次任意损毁他人财物，严重破坏社会秩序情节的指控，经审查，因被告人陈国辉结伙实施的第二起寻衅滋事行为未达到构成寻衅滋事犯罪的标准，不宜认定被告人陈国辉具有上述情节，故上述指控，本院不予采纳。但被告人陈国辉三次结伙实施任意损毁他人财物的行为，本院在量刑时予以考虑。被告人潘伟彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚；被告人李绍宜曾因犯罪被判过刑，现又犯罪，本院对其予以严惩。被告人陈国辉、董杰华、何自华在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用；被告人潘伟彬、李绍宜、邓善健、赵健忠、林荣忠、陈勇诗、朱振良、唐承臣在共同寻衅滋事犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓善健在犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈国辉、董杰华、何自华、李绍宜、赵健忠、林荣忠、陈勇诗、朱振良到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘伟彬、唐承臣在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈国辉、董杰华、何自华、李绍宜、邓善健、赵健忠、林荣忠、陈勇诗、朱振良从轻处罚，对被告人潘伟彬、唐承臣酌情从轻处罚。另外，上述十一名被告人的亲属在本案审理过程中主动向本院缴纳赔偿款人民币80449元的情节，及被告人陈国辉所实施的第一起寻衅滋事犯罪行为获得被害人谅解的情节，本院在量刑时一并予以考虑。辩护人陈策宇所提对被告人董杰华从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人邓善健、赵健忠、林荣忠、陈勇诗、朱振良、唐承臣是初犯且犯罪情节较轻和有悔罪表现，被告人李绍宜犯罪情节较轻且有悔罪表现，故本院决定对上述被告人宣告缓刑；因被告人潘伟彬是累犯，尽管其犯罪情节较轻，但依法不能适用缓刑。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十四条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年9月18日止。）二、被告人董杰华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年6月19日止。）三、被告人何自华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年6月19日止。）四、被告人潘伟彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。）五、被告人李绍宜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）六、被告人邓善健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）七、被告人赵健忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）八、被告人林荣忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）九、被告人陈勇诗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）十、被告人朱振良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）十一、被告人唐承臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起开计算。）十二、移送的刀具一批、木棍一根、锤子二把，予以没收销毁；小汽车四辆、手机十二台，予以发还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬人民陪审员  韦源江人民陪审员  钟学琨二〇一七年六月二十三日书 记 员  李秋云