wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民特7号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人：马权，男，该支行行长。委托诉讼代理人：谢航，男，1969年2月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行工作人员，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：潘庆，男，1969年9月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行工作人员，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。被申请人：王宪伟，男，1976年10月31日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：刘琍，女，1982年11月18日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：熊丹，女，1982年6月21日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：智刚，男，1977年3月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：孙帮钱，男，1956年2月3日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区（水电部地勘院）。被申请人：王树花，女，1958年2月6日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区（水电部地勘院）。被申请人：常丽华，女，1952年1月24日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被申请人王宪伟、刘琍、孙帮钱等实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行撤回申请。申请费3888元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  李政发二〇一七年六月九日书记员  张立婧
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1943号原告：张召，男，汉族。被告：牛林峰，男，汉族。本院在审理原告张召与被告牛林峰修理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张召撤回对被告牛林峰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  娄季林二〇一七年六月二十六日书记员  赵建双
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2250号原告：唐山市保安服务总公司。委托诉讼代理人：周平，唐山市保安服务总公司员工，特别代理。被告：唐山市佳鑫机械配件有限公司。本院在审理原告唐山市保安服务总公司与被告唐山市佳鑫机械配件有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐山市保安服务总公司撤回起诉。案件受理费866元，由原告唐山市保安服务总公司负担。审判员  ＸＸ宁二〇一七年六月二十六日书记员  李 然
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4462号原告：于某，男，1983年2月9日出生，蒙古族，农民。被告：赵某，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，现住蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，45岁，汉族，农民，现住蒙古自治区赤峰市。原告于某诉被告赵某、张某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉；案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  崔斌二〇一七年六月十六日书记员  李勃
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初568号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余胤宏，男，1987年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市东川区。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审；2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］613号起诉书指控被告人余胤宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人余胤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人余胤宏于2016年5月20日21时许，在本市五华区大观商业城沃某超市内，盗窃了沃某超市内全新待售的价值211元的红烧扣肉、腰果食品，尚未走出商场时被抓获。被告人余胤宏于2016年6月1日20时许，在本市五华区大观商业城沃某超市内，盗窃了沃某超市内全新待售的价值185.4元的红烧肉罐头食品，尚未走出商场时被抓获。被告人余胤宏同宋天和（因盗窃行为未达构罪标准被行政处罚），于2016年8月23日17时许，在本市五华区大观商业城沃某超市内，盗窃了沃某超市内全新待售的牛肉罐头、花椒粉等食品，共计价值人民币529元，正携赃逃跑时被沃某超市员工发现抓获，送公安机关处理。公诉机关认为，对被告人余胤宏应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余胤宏已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人余胤宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余胤宏自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人余胤宏的户籍证明，抓获经过，被告人余胤宏的供述，同案宋天和的供述，被害单位的报案材料，被害单位工作人员的陈述，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，行政处罚决定书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人余胤宏对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人余胤宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余胤宏已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余胤宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余胤宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的38天，即自2016年12月12日起至2017年7月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇一七年六月十三日书 记 员  童仲华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3928号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李琦，男，1997年5月27日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年六月二日书记员  董文燕
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初477号原告郭某甲。委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。法定代表人赵某某。住所地黄陵县店头镇寺湾村。被告郭某乙。被告张某某。被告闫某某。被告王某某。原告郭某甲与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、郭某乙、张某某、闫某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供的被告郭某乙、张某某、闫某某、王某某住址不准确，法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某甲对被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、郭某乙、张某某、闫某某、王某某的起诉。案件受理费8800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  曹永明二〇一七年六月十六日书记员  李丹阳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1572号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人施剑，男，1986年9月15日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行施剑犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初785号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，施剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人施剑未按本院（2017）苏0585执1572号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人施剑银行存款2000元（开户行：中国农业银行太仓娄东支行，账号：62×××77）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱磊二〇一七年六月二十三日书记员  吴宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初2463号原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城。法定代表人：黄有研，总经理。委托诉讼代理人：梁志英，广西金大地律师事务所律师。被告：冼世军，男，1976年8月30日出生，住广西。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告冼世军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。审判长 袁 亮二〇一七年六月十六日书记员 何晓冬
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执123号申请执行人:李潮刚,男性,汉族,1957年04月20日出生,住富平县杜村镇。被执行人:张大宏,男性,汉族,1954年11月17日出生,住富平县杜村镇。本院在执行申请执行人李潮刚与被执行人张大宏民间借贷纠纷一案中，该案执行标的40000元，诉讼费985元，执行费500元，在执行过程中，因被执行人张大宏拒不履行，本院依法冻结、划拨其银行存款15700元，支付申请人15200元，交纳执行费500元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0528执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年六月二十六日书记员  朱朝鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5627号原告：蒋正坤，男，1953年6月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆顺忠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。法定代表人：陈洪法，该公司总经理。被告：江苏天霸集团有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。法定代表人：陈洪法，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告蒋正坤与��告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司（以下简称天霸氨纶纱线公司）、江苏天霸集团有限公司（以下简称天霸集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋正坤的委托诉讼代理人陆顺忠、被告天霸氨纶纱线公司、天霸集团公司的委托诉讼代理人赵鸥、吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正坤向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告支付拖欠工资346000元。事实与理由：原告原为被告天霸氨纶纱线公司的副总经理。2017年3月15日被告天霸集团公司向原告发出解除劳动合同通知，并确认了结欠原告工资数额。要求两被告向原告支付拖欠工资。被告天霸氨纶纱线公司、天霸集团公司辩称：原告与天霸氨纶纱线���司建立劳动关系，其应该起诉天霸氨纶纱线公司，天霸集团公司不应当承担支付工资的责任。天霸氨纶纱线公司已经在经济补偿金中对原告作出相应补偿。346000元是2014年至2017年3月所欠工资，2014年、2015年所欠的80000元/年已过诉讼时效，天霸氨纶纱线公司只需支付186000元。本院经审理认定事实如下：蒋正坤原为天霸氨纶纱线公司员工，2013年7月开始领取养老保险金。其与天霸氨纶纱线公司双方最近一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2017年1月1日，合同约定蒋正坤岗位为副总，工资不低于15000元/月。2017年3月23日天霸氨纶纱线公司向蒋正坤发出《解除劳动关系通知书》，主要内容为公司中止生产和相关活动，不能满足员工的上班需求，决定自2017年3月31日与蒋正坤解除劳动关系。2017年3月30日天霸集团公司发出《关于第三批离职人员工资及经济补偿金处理办法的公告》：“江苏天霸集团有限公司对第三批离职人员的工资及经济补偿金已经核查完毕，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及2017年3月20日由江苏天霸集团有限公司、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、张家港市天一纺织有限公司会议精神，结合公司实际存在的问题及困难，现将第三批离职人员的工资及经济补偿金处理办法公示如下：一、第三批离职人员所欠工资（2014年-2017年）按公示数额的三分之一领取。二、第三批离职人员的经济补偿金按1820元/月乘工作年限进行领取”。该通知所附《第三批离职人员名单》中记录蒋正坤项下所欠工资346000元、经济补偿金40040元。蒋正坤不同意领取所欠工资的1/3，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉。仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。蒋正��向本院提起诉讼。蒋正坤主张其与天霸氨纶纱线公司签订劳动合同，受该公司雇佣，双方约定了劳动报酬；天霸氨纶纱线公司应向其支付所欠工资。天霸集团公司与天霸氨纶纱线公司有关联，也应承担工资支付责任。天霸氨纶纱线公司与天霸集团公司认为两公司虽为关联企业，但天霸氨纶纱线公司为独立法人，应独立承担民事责任。目前天霸氨纶纱线公司实际歇业近三年，无力全额支付工资；且蒋正坤关于2014年、2015年拖欠工资的主张已超过法定时效。本院认为：天霸氨纶纱线公司为独立法人，蒋正坤受天霸氨纶纱线公司雇佣，向该公司提供劳务，其有权向天霸氨纶纱线公司主张权利。天霸集团公司虽与天霸氨纶纱线公司存在关联，但其并未承诺向蒋正坤支付工资。蒋正坤要求天霸集团公���支付工资，无事实与法律依据，本院不予支持。天霸氨纶纱线公司拖欠蒋正坤工资的行为存在连续性，其认为蒋正坤关于2014年、2015年工资的主张已超过法定时效，无事实与法律依据，本院不予支持。虽然蒋正坤已自2013年起领取养老金，但天霸氨纶纱线公司自愿向其支付经济补偿金，并不违反法律法规禁止性规定，不能以此折抵其拖欠蒋正坤的工资。天霸氨纶纱线公司拖欠蒋正坤工资346000元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司支付原告蒋正坤劳务报酬346000元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告蒋正坤对被告江苏天霸集团有限公司���诉讼请求。如果被告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元（已减半收取）由被告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司负担，该款原告蒋正坤已预交，被告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司在履行本判决一并与原告蒋正坤结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，���名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一七年六月二十六日书记员  徐 岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2255号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉新网科技发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区中心区Ⅱ-8地块联发大厦802。法定代表人：叶琴委托诉讼代理人：程阳，该公司职员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉��告武汉新网科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月16日，本院公开开庭审理本案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  熊昌全人民陪审员  曾红胜二〇一七年六月十六日书 记 员  彭龙亭
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1198号申请执行人武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。被执行人华建晖，男，1971年9月15日出生，汉族。被执行人陈丽，女，1987年4月27日出生，汉族。被执行人刘贵生，男，1959年12月28日出生，汉族。申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人华建晖、陈丽、刘贵生借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0581民初1175号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人华建晖、陈丽、刘贵生的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人华建晖、陈丽、刘贵生的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1175号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月一日代理书记员  谢光辉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执112号申请执行人：李思雨，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：彭祥清，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：彭智强，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：苏小卫，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：敬飞，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：杨四方，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：董祥龙，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行申请执行人李思雨与被执行人彭祥清、苏小卫、彭智强、敬飞、杨四方、董祥龙聚众斗殴罪的（2017）浙0503执112号一案中，已查封被执行人彭祥清、杨四方、董祥龙的银行存款，被执行人董祥龙主动交纳人民17661元，扣划杨四方存款630.91元，扣划彭智强存款1125.18元，尚余人民币149047元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执112号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年六月一日书记员  吴凯翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4649号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：杜运飞（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾 璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5074号原告：周引华。委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。被告：胡振栋。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：樊海峰，公司员工。被告：朱峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告周引华诉被告胡振栋（下称第一被告）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、朱峰（下称第三被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告、第四被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的机动车、第三被告驾驶牌号为沪XXXX**的机动车在本区发���交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，第三被告负次要责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计146,097.90元，由第二、四被告在保险范围内承担赔偿责任。第一、三被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。第二被告当庭辩称，对事故责任及认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。第四被告当庭辩称，对事故责任及认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2017年1月16日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年2月6日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二、四被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二、四被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院���据确认为2,815元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为900元。3、误工费，原告诉请按照3,500元/月的标准赔偿，提交了误工证明、劳动合同、营业执照、工资清单，被告虽不予认可却未能提交相反证据，本院对其辩解意见不予采纳，参照意见计算120天为14,000元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为5620元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时61周岁，构成十级伤残，本院按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准，计算19年，系数为0.1，确定为109,614元。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。8、车辆修理费128元，本院根据凭据予以支持。9、衣物损失，本院酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-9项合计138,677元，未超出责任限额，由第二、四被告在交强险内各承担69,339元。10、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担70%为1,365元，第四被告在商业三者险内承担30%为585元。11、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担2,800元，第三被告承担1,200元。综上，第一被告应赔偿原告损失2,800元；第二被告应赔偿原告损失1,200元；第三被告应赔偿原告损失70,704元；第四被告应赔偿原告损失69,924元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡振栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告28,00元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告70,704元；三、被告朱峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告69,924元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,610元，由原告负担10元，第一被告负担1,120元，第三被告负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 宪 章二〇一七年六月二十八日书记员 ��唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1372号原告：桂保福，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：汪金耀，男，内乡县方正法律服务所职员。被告：内乡县金岩石材有限公司。住所地：内乡县板厂乡土门工业园区。法定代表人:张顺桃。被告：朱玉丽，女，1992年7月13日出生，汉族，住内乡县，系张顺桃之儿媳。案由：公路货物运输合同纠纷。原告桂保福与被告内乡县金岩石材有限公司、朱玉丽为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告桂保福于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂保福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桂保福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  叶天生二〇一七年六月十六日书记员  程 源
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执532号之三申请执行人：李伟，男，1989年11月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:崔德全，男，1966年9月9日生，汉族，住泸县。被执行人:崔远彬，男，1989年5月29日生，汉族，住泸县。被执行人:杨启德，女，1967年9月1日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初741号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔德全在中国工商银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年六月二十六日书记员 李世兵
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审719号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096727-7。代表人：李坚华。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]30号行政处理决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]30号行政处理决定，认定梁爱金户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第一经济合作社（以下简称广福村第一合作社）所在地。广福村第一合作社以梁爱金是“出嫁女”为由，自2012年起取消梁爱金的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第一合作社改正违法行为，确认梁爱金享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第一合作社应当按时支付梁爱金自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第一合作社送达了行政处理决定书。广福村第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第一合作社向梁爱金支付2016年度的集体收益分配款3000元。另查明：板芙镇政府曾于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求广福村第一合作社支付梁爱金2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共16100元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村第一合作社于2016年1月份发放了该社2016年度集体收益分配款3000元，但未向梁爱金发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]30号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]30号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月十四日书 记 员  徐淑榆
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初281号原告：南京仙人掌建筑材料有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号福鑫国际大厦2709室。法定代表人：杨凤琴，总经理。委托诉讼代理人：周德芳，女，南京仙人掌建筑材料有限公司员工，住南京市秦淮区被告：南京禧福建筑工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤东路263号-232。法定代表人：林柏江。原告南京仙人掌建筑材料有限公司（以下简称仙人掌公司）与被告南��禧福建筑工程有限公司（以下简称禧福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告仙人掌公司的委托诉讼代理人周德芳到庭参加诉讼。被告禧福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙人掌公司向本院提出诉讼请求：1、被告禧福公司立即支付欠款51508.95元；2、被告禧福公司支付上述款项期间的债务利息，按照人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月1日，计算至被告禧福公司付清之日止。事实和理由：2015年12月11日，原、被告就被告承接的南京帝斯曼东方化工有限公司厂房改造施工项目的用材，签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供4个规格的欧文斯科宁玻璃棉，单价均为75元/平方米，数量按实际供货结算。关于货款的支付，合同约定���告预付2万元作为定金，原告分批次发货。每批次提单出来后被告付当批发货额的70%，余款于2016年1月31日前付清。合同签订后，原告于2016年1月29日前分批共计供货价值186508.95元。按合同约定被告应在2016年1月31日前付清货款，但至今仍拖欠51508.95元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告禧福公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告仙人掌公司围绕诉讼请求提供销售合同、项目对账单等证据，被告禧福公司未予质证。对原告仙人掌公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告仙人掌公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号SD20151211号《销售合同》一份，约定：甲、乙双方关于南京帝斯曼东方化工有限公司厂房改造工程的材料签订买���合同，材料名称为欧文斯科宁玻璃棉，金额合计186509元，按实际供货结算。指定接货人林柏江。合同签订后甲方预付2万元作为定金，乙方开始安排生产、加工，分批次发货，每批提单出来后甲方付当批发货额的70%后乙方安排发货，约定于2016年1月31日之前付清余款。2016年3月22日，原告向被告出具项目对账单一份，载明了发货日期、项目名称、规格、数量、收款金额等内容。同时载明：售货总价186508.95元，收款金额130000元，应收余款56508.95元。被告法定代表人林柏江在对账单下方“信息证明无误”处签名确认。同年7月4日，被告向原告支付了货款5000元，之后再未向原告支付货款，至今尚欠原告货款51508.95元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款51508.95元，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。合同约定被告应于2016年1月31日之前付清余款，故原告主张被告支付货款51508.95元并自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京禧福建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京仙人掌建���材料有限公司支付货款51508.95元及利息（该利息以51508.95元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，公告费600元，合计1687元，由被告南京禧福建筑工程有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：��国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  尤网才人民陪审员  刘 丽二〇一七年六月八日见习书记员  李佳桐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初2168号原告：熊甫刚，男，汉族，1979年8月4日出生，住泸州市龙马潭区。被告：胡智，男，汉族，1971年1月2日出生，住泸州市江阳区。被告：四川远华物流有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：胡智。本院在审理原告熊甫刚与被告胡智、四川远华物流有限公司纠纷一案中，原告熊甫刚于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊甫刚撤回起诉。案件受理费4286元，本院依法予以免收。审判员  颜永春二〇一七年六月十九日书记员  邹林芮
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初761号原告：河南四建股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街**号。法定代表人：黄某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师。被告：南阳新豪地陶瓷有限公司。住所地：河南省社旗县产业集聚区富民路南段路西。法定代表人：汪某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俊伟，系该公司法律顾问。原告河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）与被告南阳新豪地陶瓷有限公司（以下简称新豪地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小磊，被告委托诉讼代理人梁俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金3807992.16元，并自2017年4月21日起按照日千分之一的标准支付至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月3日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定了工程总价款、付款时间并在第三部分专用条款第九条第33项竣工结算中明确约定“……余下竣工结算价款的支付期限为工程实际竣工后1年内付清，逾期按日千分之一支付违约款”。为促使被告支付工程款，原告于2016年3月7日向社旗县法院提起诉讼，同时保留违约金的追诉权。根据合同的约定和社旗县法院生效判决的认定，被告应当于2014年7月20日前支付拖欠原告的工程款3846456.73元。被告未按时支付的行为已构成违约，应当按照合同约定支付日千分之一的违约金，暂计算至2017年4月20日，共逾期33个月，违约金数额为3807992.16元，被告应当支付，故诉至法院，请判如所求。新豪地公司辨称，对原告在本案中主张的合同、已生效的法律文书无异议，但认为：1、依据社旗县法院已生效的判决书判决被告于判决生效十日支付欠款3846456.73元，如不支付须加倍支付利息，故原告诉请的违约金已有判决，属于重复起诉；2、原告要求的违约金过高，请法院酌定，愿意按照同期人民银行贷款利率支付违约金；3、原告诉请已超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告围绕诉讼请求提交了建设工程施工合同，本院及南阳市中级人民法院生效的法律文书，被告提交了原告于2016年3月7日向本院起诉时的诉状。本院组织当事人进行了质证，当事人对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月3日签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告2#厂房基础及附属建筑。建设工程施工合同约定，发包方收到承包方竣工结算资料后30日内核定完毕，之后，15日内发包方向承包方支付决算价的50%。余下50%竣工结算价款的支付期限为工程实际竣工后1年内付清，留3%质量保修金，保修期满后10日内，将剩余保修金无息返还承包人。质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：1、土建工程为1年；2、水电安装工程为2年；3、室外上下水、道路工程为1年。质量保修期自竣工验收合格之日起计算。2013年7月20日该工程竣工经验收合格并交付使用。该工程总价14846456.73元。被告分若干次付给原告1100万元，尚欠3846456.73元未付。原告遂于2016年3月7日向本院起诉被告，要求被告迅速支付拖欠原告工程款共计3846456.73元，保留违约金的追诉权（原告2016年3月7日起诉时诉状原文）。本院经审理认为，原、被告签订的建筑工程施工合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。原告按合同约定完成了工程施工并于2013年7月20日经验收合格交付被告使用，被告理应按照合同约定于2014年7月20日之前支付工程总价款的97%，另3%的质量保修金最迟应当在2015年7月30日之前支付。遂于2016年5月9日作出（2016）豫1327民初299号民事判决书，判决被告新豪地公司于判决生效后十日内给付原告四建公司工程款3846456.73元，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告不服，上诉至南阳市中级人民法院，在南阳市中级人民法院审理过程中，被告申请撤回上诉，南阳市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫13民终2242号民事裁定书，裁定准许被告撤回上诉，一审判决自裁定送达之日即2016年9月8日生效。2017年4月21日，原告又向本院起诉被告，要求被告支付因上述合同违约产生的违约金3679434.1元并自2017年4月21日起按照日千分之一的标准支付至欠款付清之日止。本院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同确定的义务，违反约定应当承担违约责任。因被告未按合同约定及时支付工程款，构成违约，现原告按照合同约定向其主张违约金，既有事实依据，又有法律依据，本院应予支持。被告共拖欠原告工程款3846456.73元，其中因总价款3%为质量保修金，最迟应当在2015年7月30日之前支付，故该部分共计445393.7元，违约责任应自2015年7月31日起依合同确定的计算方法计算违约金，下余部分共计3401063.03元应自2014年7月21日按合同确定的计算方法计算违约金；原告请求给付违约金终结之日为付清之日，被告辩称本院已生效判决已指定拖欠工程款的履行日期，逾期应加倍支付利息，原告请求之后的利息属于重复起诉的辩解意见符合法律规定，依本院已发生法律效力（2016）豫1327民初299号民事判决确定的给付之日为2016年9月18日，故给付违约金终结日应计至2016年9月18日止，以上支持违约金共为2860584.2元。被告辩解违约金过高，愿意按照同期人民银行贷款利率支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告未提供证据证明双方约定的“逾期按日千分之一支付违约款”高于给原告造成的损失，其此辩解理由本院不予采纳；被告辩称原告主张违约金已超过诉讼时效，因原告于2016年3月7日向本院起诉被告的诉状上明确表明原告保留违约金的追诉权，故原告此次起诉要求被告承担违约金不超过诉讼时效，被告此辩解理由本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南阳新豪地陶瓷有限公司给付原告河南四建股份有限公司违约金2860584.2元，于判决生效后20日内履行完毕。二、驳回原告河南四建股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37264元，减半收取18632元，由原告河南四建股份有限公司负担4636元，被告南阳新豪地陶瓷有限公司负担13996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一七年六月九日书记员  郭兆清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8452号原告邱昭飞，男，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告沈建军，男，住重庆市九龙坡区。委托代理人袁国仲，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告邱昭飞诉被告沈建军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，于2017年5月17日以法院专递向原告送达了《缴费通知书》，限其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出缓、减、免缴诉讼费的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定��裁定如下：本案按原告邱昭飞撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  杨崛二〇一七年六月二日书 记 员  程春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191财保2号申请人：熊艳婷，女，1989年10月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：万寿平，男，1984年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人:江西佳建建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区7栋二单元，统一社会信用代码：9136012105442639XF。法定代表人：雷佳红。申请人熊艳婷于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西佳建建筑工程有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××的重型自卸货车一辆。担保人吴英强、彭海燕以其共同所有的位于长堎镇解放路1号（红谷十二庭）37栋1004室（房产证号：房权证新建县字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江西佳建建筑工程有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××的重型自卸货车一辆，期限为两年。二、查封担保人吴英强、彭海燕共同所有的位于长堎镇解放路1号（红谷十二庭）37栋1004室（房产证号：房权证新建县字第××号）的房产，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人熊艳婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一七年六月十六日书记员  乐智昀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1511号原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路xxx号。负责人：缪锋，该分行行长。委托诉讼代理人：苏培，男，该分行客户经理。委托诉讼代理人：梁春，男，该分行客户经理。被告：陈宁，女，1983年9月8日出生，汉族，住广西北流市。被告：韦积勇，男，1980年1月21日出生，汉族，住广西北流市。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告陈宁、韦积勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人苏培到庭参加了诉讼，被告陈宁、韦积勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宁偿还借款本金16913.28元给原告；2.判令被告陈宁支付利息给原告（利息的计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定贷款逾期所欠本金按月��率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期借款还清之日止。按该计息方法，暂计至2017年2月13日，被告所欠利息为14752.35元）；3.被告韦积勇对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，梁林波作为借款人，被告陈宁作为共同借款人，被告韦积勇作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：xxx），约定向原告借款20000元，借款期限为12个月，即从2014年3月6日至2015年3月6日止，借款利率为年利率18%（即月利率15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月6日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人韦积勇以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2017年2月13日，被告陈宁尚欠借款本金16913.28元及利息（包括逾期罚息）14752.35元。被告陈宁、韦积勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告陈宁、韦积勇经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月6日，梁林波作为借款人，被告陈宁作为共同借款人，被告韦积勇作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》���编号：xxx），约定向原告借款20000元，借款期限为12个月，即从2014年3月6日至2015年3月6日止，借款利率为年利率18%（即月利率15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月6日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人韦积勇以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2017年2月13日，被告陈宁尚欠借款本金16913.28元及利息（包括逾期罚息）14752.35元。另查明，梁林波于2014年12月10日去世。本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与梁林波（借款人）及陈宁（共同借款人）、韦积勇（保证人）签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行按约定履行贷款义务，无违约行为。梁林波、被告陈宁未按约定还本付息，违反了合同规定，应当承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金16913.28元及按合同约定支付相应利息。但是，因为梁林波在原告向本院起诉前已去世，民事权利义务已终止，无需承担本案清偿责任。此外，被告韦积勇作为保证人，在《个人借款/担保合同》中约定为被告陈宁的本案借款提供全程连带保证方式，并约定了担保的范围，应当对被告陈宁应负的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宁归还借款本金16913.28元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；二、被告陈宁支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算方式：截至2017年2月13日的利息为14752.35元，之后的利息以16913.28元为基数，自2017年2月14日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告韦积勇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告陈宁、韦积勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费592元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘景华二〇一七年六月二十二日书记员  黄林琳
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执286号申请执行人辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。法定代表人姚源平，理事长。被执行人刘代友，男，1969年2月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人黄晓玲（系被执行人刘代友之妻），女，1971年11月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人王祖勤，男，1972年7月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人朱巧儿（系被执行人王祖勤之妻），女，1975年11月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人王明耻（系被执行人王祖勤之父），男，1948年12月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第74号民事调解书，责令被执行人刘代友、黄晓玲、王祖勤、朱巧儿、王明耻偿还申请执行人辰溪县农村信用合作联社借款本金800000元及借款利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第74号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月一日书记员  陈泽燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初940号原告：向启平，男，1974年8月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号楼2单元2层2号房。法定代表人：潘佳禹，男，该公司经理。被告：白光彩，男，1976年2月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。第三人：陈雪松，男，40岁，汉族，其余信息不详。本院在审理原告向启平诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩等人劳务合同纠纷一案中，因被告白光彩及第三人陈雪松现下落不明，本案需转为普通程序审理。2017年6月6日，本院向原告向启平发出了《补缴案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内补缴案件受理费和公告费。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告在收到通知后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告向启平在收到本院发出的《补缴案件受理费通知书》后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告向启平诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩及第三人陈雪松劳务合同纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向启平负担。审判员  李政发二〇一七年六月十六日书记员  张立婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8887号原告：杜春梅，女，1968年3月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：重庆新进包装纸制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区满山红村7号，统一社会信用代码91500106774897640T。法定代表人：陈峰，职务不详。原告杜春梅与被告重庆新进包装纸制品有限公司劳动争议一案中，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春梅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜春梅撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  左婧二〇一七年六月二十六日书 记 员  毛庆
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初188号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人柯昌虎，男，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇安县。2017年1月27日因本案被灵宝市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人柯昌虎犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人柯昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年1月27日14时许，被告人柯昌虎醉酒后，到灵宝市豫灵镇中州路中国建设银行股份有限公司灵宝支行营业部ATM机取款100元，再次通过ATM机取款时，银行卡被ATM机吞卡，柯昌虎遂从门口拿了一块水泥砖，将二台A**机砸坏。经鉴定，两台A**机损失价值为15219元。认定上述事实的证据如下：被告人柯昌虎的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；指认笔录；监控资料；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人柯昌虎故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人柯昌虎对指控事实和罪名不持异议。经审理查明，2017年1月27日下午2时许，被告人柯昌虎醉酒后到位于灵宝市豫灵镇中州路上的中国建设银行股份有限公司灵宝豫灵分理处ATM机取款，被告人柯昌虎取出100元，再次取款时，银行卡被ATM机吞卡，被告人柯昌虎遂用门口的水泥砖将二台A**机砸坏。经鉴定，两台A**机损失价值为15219元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人柯昌虎作案时已达到完全刑事责任年龄；2、证人杨某、车某杰、薛某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证行政处罚决定书、抓获证明、账目清单、破案报告书等，证实了被告人柯昌虎故意毁坏财物的犯罪事实及毁坏财物的价值；3、被告人柯昌虎的供述与上述证据能够相互印证一致。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柯昌虎无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人柯昌虎犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯昌虎能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯昌虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 俊人民陪审员  师苏秦人民陪审员  宋新新二〇一七年六月十五日书 记 员  韩 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执904号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人：杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执904号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李付军审判员  徐忠华审判员  陆 凯二〇一七年六月二十六日书记员  梁 毅
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执88号申请执行人:聂远斌,男性,汉族,1974年02月18日出生,住重庆市忠县。被执行人:何清明,男性,汉族,1985年03月09日出生,住重庆市忠县。本院在执行聂远斌与何清明借款合同纠纷一案中，因被执行人未在家，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执88号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年六月八日书 记 员  乐 奎
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0321刑初73号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人郑某1，男，1952年6月15日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，农民，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。被告人郑某2，男，1963年2月2日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，农民，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人郑某1、郑某2犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向某出庭支持公���，被告人郑某1、郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日18时许，被告人郑某1、郑某2二人与邻居马某因挖水沟一事发生纠纷并相互厮打，在双方厮打过程中，被告人郑某1用拳头击打了马某的面部，被告人郑某2帮助郑某1殴打马某，并用拳头击打马某的鼻子，造成马某的鼻骨骨折,经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定,马某的身体损伤程度为轻伤二级。2016年9月29日，被告人郑某2与被害人马某达成调解协议，并于10月13日赔偿了马某全部经济损失。上述事实，被告人郑某1、郑某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证确认的受案登记表、立案决定书、调解协议、被害人马某出具的收条、户籍证明等书证；被害人马某的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见；现场勘验笔录及照片���证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某1、郑某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某1、郑某2到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，并已赔偿其全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郑某2犯故意伤害罪，判��有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷涛二〇一七年六月二日书记员  许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活��，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初301号原告：曾昭兰，女，1972年12月26日出生，汉族，务工，住德安县。委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告：段光松，男，1948年8月17日出生，汉族，务农，住德安县。原告曾昭兰与被告段光松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭兰及其委托诉讼代理人李后柏到庭参加诉讼，被告段光松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾昭兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失33989元。其中：医药费15999.35元；护理费21天×80元/日=1680元；误工费111天×89元/日=9899元；住院伙食补助费11天×20元/日=220元；营养费30天×30元/日=900元；后续治疗费5000元；交通费311元。事实和理由：2016年9月26日17时40分许，原告骑摩托车行至聂桥镇“聂桥药店”门口处与被告驾驶三轮电动车相撞，致使右手骨折。经德安县人民医院住院手术治疗，花费医疗费1万多元。该事故经交警认定，由被告承担主要责任。根据相关司法解释，被告应在交强险范围内承担全部赔偿责任。因被告未投保又未赔偿，现诉请法院依法判决。被告段光松提供答辩意见，辩称被告右停车往左转弯掉头，注意到附近两百米没有车辆。原告的车速太快，至少有60码。原告想要超车应该打喇叭的，被告一转弯原告便撞上来，以致被告的车也翻了，被告身体也受到损伤。原告要求被告赔偿的诉请不合理，原告身体受伤与其车速过快有关。对交通事故认定的责任划分有异议，原告的责任应该更大。对原告住院治疗情况无异议。另外，被告没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日17时40分许，被告段光松驾驶红色“宗申”牌三轮电动车在德安县德安—老山湾公路聂桥镇“聂桥药店”门口处实施左转弯时与同向直行的由原告曾昭兰驾驶的黑色“双键”牌轻便摩托车发生碰撞，造成被告段光松、原告曾昭兰身体受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告前往德安县人民医院门诊诊断为右桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤，进行清创及夹板固定，医嘱建议休息1周，分别花费门诊费237.65元、263.23元。2016年10月6日，原告因摔伤致右腕肿痛不适入院治疗11天，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续口服促成骨药物；3、逐步行右上肢功能及肌力锻炼；4、术后1、2、3、6月复查X线，观察骨折愈合情况；5、术后1年摄片酌情拆除内固定物；6、门诊随诊；花费医疗费15498.74元。2016年10月17日，医嘱补充意见建议补休三个月。2016年10月11日，德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告段光松承担本次事故的主要责任；原告曾昭兰承担本次事故的次要责任。因协商未果，2017年3月21日，原告诉至本院。上述事实有庭审笔录、质证笔录、道路交通事故证明、出院记录、医疗费发票等证据材料存卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。参考交警部门关于本案事故的认定，被告段光松驾驶非机动车实施左转弯时未提前开启左转向灯并未让直行车辆先行，承担本案主要责任。原告诉请被告应在交强险范围内承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。故原告曾昭兰应为次要责任承担部分损失。原告曾昭兰在本案交通事故中的合理经济损失为：医疗费237.65元+263.23元+15498.74元=15999.62元；护理期结合前期护理及住院情况认定为21天，依据2016年度城镇私营单位服务行业年平均工资31010元/年计算，原告诉请护理费1680元不违反法律规定，本院予以支持；误工期参考治疗情况及医嘱认定为111天，因原告未提供居住及收入证明等，参照2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资26620元/年计算为111天×26620/年÷365天=8095.40元；住院伙食补助费11天×20元/天=220元；营养期酌定30天，营养费30天×20元/天=600元；原告术后1年需拆除内固定物，原告诉请后续治疗费5000元符合实际需要，本院予以支持；原告诉请交通费311元未提供票据等相关凭证，考虑其在本县治疗所需花费，酌定为150元。故，原告曾昭兰的合理经济损失合计为31745.02元。原、被告就上述经济损失按各自责任划分比例承担，被告应赔偿原告经济损失为31745.02元×70%=22221.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段光松于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾昭兰各项经济损失合计22221.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预付），由原告曾昭兰负担150元、被告段光松负担350元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  张 明代理审判员  秦慧娟人民陪审员  周木应二〇一七年六月二十八日书 记 员  熊玉娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3017号原告刘科，男，1970年5月11日出生，汉族。被告兰斌，男，1985年1月21日出生，汉族。原告刘科与被告兰斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20立案。2017年6月1日，原告刘科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘科撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘科负担。审 判 长  崔小梅代理审判员  王宝娟代理审判员  任瑞鑫二〇一七年六月一日书 记 员  刘旭华
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429民初359号原告：某甲公司法定代表人：张银霞，职务：董事长。被告：某乙公司法定代表人：范佳昱，职务：董事长。原告某甲公司与被告某乙公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告某甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某甲公司撤回起诉处理。审判员  刘晋潞二〇一七年六月二十六日书记员  史红义
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初608号原告：陈政华，男，汉族，1969年11月26日出生，住南县。被告：马金义（又名马经艺），男，汉族，1948年11月22日出生，住南县。原告陈政华与被告马金义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政华到庭参加诉讼，被告马金义经本院传票合法传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈政华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金12万元及支付利息3万元，共计15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2012年至2014年期间，被告分五次向原告借款12万元，均约定借款月利率为1.5%，被告并分别向原告出具借条。被告借款后，仅向原告支付了部分利息，余欠借款本息未付，故原告提起诉讼。被告马金义未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了原、被告证复印件各1份、借条原件5份及借条上借款人“马经藝”与身份证上“马金义”系同一人的证人证言等证据。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，能够证明原告的��讼主张，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友。2012年8月25日，被告立借据向原告借款4万元，约定每月利息600元，借款时间半年。该笔借款已付2年利息14400元，余欠借款本息未付。算至起诉之日2017年5月3日止，尚有利息19200元未付；2014年5月4日，被告向原告借款2万元，约定借款时间1年，利息每月300元。该笔借款已付1年利息3600元，余欠本金2万元及至起诉之日止的利息7200元未付；2014年6月30日、7月17日、10月26日，被告再分别向原告各借款2万元，共计6万元，均约定每笔借款每月利息300元。该3笔借款本金6万元及利息均未付，算至起诉之日应付利息28800元。被告共计尚欠原告借款本金12万元未归还，利息55200元未支付。另查明，借条上借款人“马经藝”与被告“马金义”系同一人���本院认为，被告多次立借据向原告借款，双方之间存在合法民间借贷关系，依法应予保护。借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，亦应予以保护。被告借款后仅支付了部分借款利息，余款经原告多次催告未付，被告的行为违约，应承担向原告归还借款本金、支付余欠借款利息的民事责任。原告起诉时放弃了部分利息，系原告对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马金义于本判决生效后十五日内归还原告陈政华借款本金12万元、支付利息3万元，共计15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇一七年六月六日书记员  杨 帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2438号申请执行人关来武。被执行人张富荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人关来武与被执行人张富荣诈骗罪一案，（2016）京0114刑初556号刑事判决书已发生法律效力，权利人袁建明向本院申请执行。本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）京0114执2438号案件本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕飞洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2075号原告：杨丽丽，女，1980年7月15日出生，蒙古族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。被告：天津市振伟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路工业园天盈道北（隆兴泰市场2222室）。法定代表人：郑素华。被告：郑瑞春，男，1969年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郑素华，女，1973年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨丽丽与被告天津市振伟钢铁贸易有限公司、郑瑞春、郑素华纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  吴玉艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执792号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人宋栓军，经理。本院在执行文峰区法院民一庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0502民初3281号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  孔希二〇一七年六月十六日书记员  王鹏
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1144号原告：孔庆战，住吉林省蛟河市。委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街建设村。法定代表人：万金海，矿长。被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。法定代表人：万金海，经理。原告孔庆战诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆战及其委托代理人李敬琦到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔庆战诉称：孔庆战于1983年在金海煤矿从事采煤工作，口头约定工资月结。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠孔庆战工资款15787元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款15787元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。孔庆战自1983年始在金海煤矿从采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2000年至2001年，金海煤矿拖欠孔庆战工资15787元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。本院认为：金海煤矿经营期间，孔庆战在金海煤矿从事采煤工作，孔庆战虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孔庆战为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孔庆战请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对孔庆战的工资款不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孔庆战工资款15787元。二、驳回原告孔庆战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏国书记员  徐丹丹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0828民初677号原告鲍某某，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体。被告李某某，男，于1957年10月25日出生，汉族，农民。原告鲍某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告鲍某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  韩锋二〇一七年六月十九日书记员  李菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4952号上诉人(原审被告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁勤富，执行董事。委托诉讼代理人：王欣。被上诉人(原审原告)：梁建琴，女，1955年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：梅慧婷，女，1983年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区，现住上海市普陀区。上诉人上海智富茂城置业有限公司因与被上诉人梁建琴、梅慧婷商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海智富茂城置业有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海智富茂城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱川审判员  孙斌审判员  邬梅二〇一七年六月九日书记员  孙洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7022号起诉人吴晓东，男，1970年8月5日生，汉族，，住无锡市滨湖区。本院于2017年5月26日收到起诉人吴晓东以中国人民武装警察8720部队为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人吴晓东诉称：2010年，案外人陈才清与被告签订《关于共建共营商铺的合作协议》，约定陈才清有权将商铺经营使用收益权向第三方转让。2012年2月26日，陈才清与原告签订《商铺使用权转让协议》，将位于无锡市梁溪区惠盛路10－26、27、28、29号商铺自2012年1月1日至2030年11月14日的使用收益权以140万元的价格转让给原告。后原告与案外人华强达成协议，将10－30号铺的经营使用收益权与吴晓东10－26号的经营使用收益权交换。被告分别于2012年6月26日、2015年8月17日出具《委托书》及《情况说明》，确认上述事实，并由原告收取10－27、28、29、30号商铺租金。2017年5月10日，被告张贴《停租腾退通知》，要求涉案商铺于2017年6月30日前搬离。现被告的行为对原告造成了巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告损失（暂计100元，具体数额以评估报告为准）。本院认为,本案属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地不在江阴市，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对吴晓东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  朱新阳审判员  龚丹杰审判员  曾 晓二〇一七年六月一日书记员  顾小芳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执265号申请执行人：董江江。被执行人：隋鑫。申请执行人董江江与被执行人隋鑫民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人隋鑫东营市垦利区广兴路**号*幢*单元***室有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人隋鑫所有的位于东营市垦利区广兴路**号*幢*单元***室楼房一套。查封期限三年。自2017年6月2日始至2020年6月1日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即执行。审判员 宋 保 卫二〇一七年六月二日书记员 赵金��
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初551号原告高文峰，男，1964年8月12日出生，汉族，住明水县。被告姜大臣，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住明水县。原告高文峰与被告姜大臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文峰、被告姜大臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000.00元、利率二分至办案执行完毕。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月18日，被告向原告借款人民币100000.00元，约定利率为月息4分，后被告陆续于2013年12月18日偿还10000.00元本金及利息32000.00元、2014年1月偿付利息3600.00元、3月偿还本金10000.00元、利息7200.00元，2015年3月18日后给付利息15000.00元。至此被告共偿还原告欠款本金20000.00元、利息57800.00元。2015年3月18日，经双方协商，原告与被告姜大臣及其妻子窦亚英重新签订了一份借款合同，将被告所欠借款本金80000.00元及利息合并为欠款100000.00元，约定利率为月息2分，于同年5月1日偿还。但到期后，被告仍未如约还款，原告索要多次无效诉来我院要求被告偿还欠款并给付利息。被告姜大臣对以上事实无异议，但称自己确实无偿还能力，同意只偿还本金30000.00元。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系形成后的几次还款以及计算方式双方均无异议。但双方于2014年3月18日重新订立借款合同时，将利率为年息48%的拖欠利息20000.00元计算在本金内，本院不予支持，应以本金80000.00元的基础按月息2分计算。被告姜大臣要求只给付本金30000.00元无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告姜大臣在本判决生效十日内给付原告高文峰欠款本金80000.00元、利息47400.00元（自2014年3月18日起至2017年6月18日止，扣除已给付的15000.00元），共计127400.00元。如果被告姜大臣未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848.00元，由被告姜大臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇一七年六月十八日书记员  陆 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1081号罪犯李扬，男，1986年8月20日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月15日作出(2011)和刑初字第294号刑事判决，以被告人李扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年3月22日作出(2012)沈刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李扬获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李扬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月1日起至2017年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1053号原告闫希恒，男，1975年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告袁文庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告闫希恒与被告袁文庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告闫希恒、被告袁文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫希恒诉称，2017年2月2日被告叫原告到珠海××灶镇给被告开泥头车，说好一个月工资人民币5000元。到一个月的时候就要押一个月工资，不给原告开工资，原告同意押一个月的工资。4月11日，被告将原告辞退，没有支付一个月零六天的工资共计人民币6000元。原告找被告要工资时，被告说没有干满一年，一个月的工资就不给了。被告拒不支付劳务费是侵权行为，故原告请求法院判令：1、被告支付原告工资共计人民币6000元；2、诉讼费由被告支付。为此，原告向本院提交电话录音及纸质电话记录、照片予以佐证。被告袁文庆辩称，一、原告没有和被告进行结算，在没有结算的情况下，被告不应该支付原告工资；二、原告计算的开工时间有误，没有一个月零六天，应当按实际开工时间为准。因为有10天时间还没正式上班，原告请事假3天，病假2天，旷工2天，这些时间都应该扣除；三、被告当时从东北花了6000元包车载5人（包括原告）来珠海上班，原告做了几天就不做了，应该分摊6000元的车费；四、原告媳妇在被告家吃住53天，吃住费用都是被告付的，应该扣除；五、原告开车发生交通事故后逃逸，导致事故无法报保险。由被告个人支付了这笔费用；六、工地给被告的拉车结算的票据被原告卖给别人赚钱；七、当时被告与原告口头协议约定要押一个月工资，该押金要待原告在被告处做满一年或提前十天半个月通知被告辞职才可以退还；八、原告不会开车，原告称其有驾驶证，被告没有看到。被告向本院提交粤Ｃ×××××车的修车收据予以佐证。经审理查明，原告与被告于2017年1月达成口头协议约定：被告雇请原告到珠海开泥头车，工资每月人民币5000元，包吃包住，工资按月结算。2017年2月2日，被告包车将原告等五人从东北送到珠海，2月4日到达珠海。2月5日至2月14日期间，原告住在被告处。3月8日前，被告分两次向原告支付工资，分别为人民币1500元、3500元。期间，原告分别于2017年4月7日、4月8日因生病没有上班，于4月5日、4月6日没有上班。2017年4月11日，原、被告发生矛盾，原告此后没有上班。庭审中，原告主张被告承诺从到珠海时开始计算原告工作时间，本案应从2017年2月5日开始计算，且在2月5日至2月14日期间原告在被告家中帮忙修车、煮饭，被告予以否认。同时，对于未上班的天数，原告否认休了3天事假，并称4月5日、6日是因为下雨才不能开车，不算旷工。对于押金问题，原告称双方没有约定需做满一年或者提前半个月左右通知被告辞职。另，对被告主张的包车费、原告交通事故造成被告的损失及原告媳妇的吃住费用等，原告均予否认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同可以以口头形式。本案中，原告与被告以口头形式达成劳务合同，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于报酬问题，原告为被告提供了劳务，被告应支付报酬给原告。对于被告尚欠原告的工资金额关键在于确定原告的上班天数。对于工作开始的时间，原告从外省到珠海系为了打工赚钱养家，原告来珠海的时间、方式及到珠海后的住宿、工作情况等，均已由被告所安排。同时，原、被告均确认按月结算工资，按照交易习惯，雇主通常是在雇员做满一个月后才结算上个月的工资，被告于3月8日前发放原告前一个月工资人民币5000元。上述事实足以印证原告从2月5日开始计算工资的主张。对于原告上班的天数，原告自认其在2017年4月5日、6日、7日、8日没有上班，原告主张4月5日、6日是天气原因导致不能上班，但其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，该4天上班天数应予以扣减。被告主张原告有3天事假应予扣减，被告未提供附有原告签名的考勤表等证据予以佐证，本院不予采纳。双方均确认原告离职时间为2017年4月11日，故被告尚欠原告的工资天数应为一个月零2天（从3月5日至4月4日为一个月的工资，从4月5日至4月10日6天扣减上述未上班的4天=2天），尚欠原告工资应为5000元+5000元÷30天×2=5333.33元。对押金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，被告主张双方当事人有约定合同期限及押金退还问题，但被告未提交相应的证据予以证明，原告对此否认，本院不予采纳。本案处理原告、被告之间的劳务纠纷问题，对于原告因发生交通事故等行为及原告媳妇给被告造成的损失，被告可另循法律途径处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁文庆于本判决生效之日起七日内向原告闫希恒支付人民币5333.33元；二、驳回原告闫希恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额速裁程序受理费减半收取为人民币25元，由原告闫希恒负担人民币3元，被告袁文庆负担人民币22元。本判决为终审判决。审 判 员 邓在闲二〇一七年六月二十五日法官助理 吕扬扬书 记 员 官海纯
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异311号申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所执业律师。案外人：陈红娜，女，汉族，1979年10月20日生，住吉林省通化市。案外人：贾立秋，男，汉族，1979年6月16日生，住吉林省柳河县。以上二案外人共同委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司职员。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈红娜、贾立秋对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈红娜、贾立秋异议称，你院查封的阳光忆城小区G4号楼9单元601室房屋系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城房地产金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城房地产名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。另查明，案外人向本院提供《抹账协议》一份，内容为亿城公司将涉案的G4号楼9单元601室房屋抵账给通化一建实业有限责任公司第三工程处项目管理部（以下简称通化一建公司）；《声明》一份，通化一建公司将涉案的房屋转让给案外人陈红娜、贾立秋。因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用；小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。本院认为，案外人陈红娜、贾立秋所购买的房屋，为亿城公司为偿还通化一建公司欠款而抵债给通化一建公司的房屋，通化一建公司与亿城公司之间并非是房屋买卖法律关系，而是其他债权债务关系。以房抵债只是为了消灭该债务，而该债务不能优于本案债权受偿。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈红娜、贾立秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月二十二日书 记 员  常 数
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1207号原告：谷和雨，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：桂晓君，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：毕小马，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告谷和雨诉被告毕小马民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年6月1日，谷和雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按谷和雨撤诉处理。本案案件受理费人民币150元，由谷和雨承担。审 判 员 吴长发二〇一七年六月一日法官助理 朱 虹书 记 员 朱 虹
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执408号申请执行人刘文兵，男，1951年12月26日出生，住彭泽县。被执行人刘成，男，1982年10月4日出生，住彭泽县。被执行人刘俊，男，1978年10月22日出生，住彭泽县。刘文兵申请刘成、刘俊赡养纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因二被执行人全部履行完毕，申请执行人刘文兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建红二〇一七年六月二十六日（江西）书记员  孙 昕
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初458号原告：南城县泓河运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌财政所北侧。统一社会信用代码91361021696053249X。法定代表人：雷接春，该公司经理。委托代理人：李晓兰，该公司会计。被告：危伟勤，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南城县，被告：毛小配，女，1987年11月12日出生，汉族，住址同上，原告南城县泓河运输有限公司与被告危伟勤、毛小配分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县泓河运输有限公司委托代理人李晓兰到庭参加诉讼，被告危伟勤、毛小配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城县泓河运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告危伟勤、毛小配立即付清购车款等各项款项35858元。事实和理由：2009年11月3日，被告危伟勤、毛小配夫妻以分期付款方式向原告购买了一辆福田牌赣Ｆ×××××/5701挂货车，被告危样发作为购车借款担保人。2009年11月3日，原、被告签订《分期付款购车合同》。合同约定，车辆售价为502000元，首期付款140000元，购车余款362000元在24月内付清，每期（月）付15100元，每期利息以购车余款按月利率0.82%计算。合同还约定，如违反本合同应支付对方违约金6000元。合同履行期间，被告未按合同约定归还借款。截止2016年6月30日，被告尚欠原告购车款7万余元，经原告多次催收未果。后原告将车辆以42000元的价格转卖给他人，扣除车辆转让款，被告至今尚欠原告购车款35858元。被告危伟勤、毛小配未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，被告危伟勤、毛小配以分期付款的方式向原告购买福田牌汽车一部，车牌号为赣Ｆ×××××/5701挂，为此，原告（甲方）与被告危伟勤、毛小配（乙方）签订分期付款购车合同一份。合同约定：汽车总价款502000元，首期付款140000元，其余购车款362000元分24期付清（每期为一个月），每期利息以购车余款按月利率8.2‰计算，乙方应将所购汽车按照甲方要求办理保险，其所发生的费用由乙方承担。合同第二条第1、2款约定，乙方应就所购车汽车按甲方要求向保险公司投保车辆损失险、第三者强制责任险等险种，乙方应并一次性交纳各种保险项目费用，交由甲方向保险公司办理投保。合同第四条约定，乙方使用所购汽车，应及时交纳和办理相关各项规费、收费和年检等，其费用由乙方承担。第五条第1、2款，甲、乙双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金6000元，造成损失的违约方应予赔偿。乙方未能按期付清到期欠款的，甲方按每逾期付款一日计收200元的逾期付款滞纳金，逾期利息按信贷银行规定加倍收取，第3款，乙方未按期支付车款，并经甲方催告后并连续两期拖欠车款，甲方可以要求乙方支付剩余全部车款，也可直接或委托代理人扣回汽车，扣汽车满七天，乙方还不能交情所欠车款，甲方有权将汽车按市价出售或拍卖，所得车款用来补还乙方所欠甲方的车款及各项费用和由此给甲方造成的损失。同日，被告向原告出具授权书及欠条各一份，被告授权原告在被告超期三个月不能履行还欠款义务时，全权授权原告对所购汽车进行处理。欠条载明，今欠原告购车款362000元，每月归还欠款15100元，每月归还利息按欠款数额每月8.2‰计算，如逾期，利息按计算滞纳金，全部借款在2011年11月2日前还清。分期付款购车期间，被告未按合同约定还清购车款，经营车辆至2016年6月23日，被告将车辆转交给原告，同日原告将赣Ｆ×××××车以38000元的价格转卖给张国平，用此款抵扣被告尚欠的购车款，至此，被告尚欠原告购车款67144元。2016年7月1日至车辆转让时即2016年10月27日，被告应支付原告尚欠购车款利息2574元（逾期付款利息按月利率10‰计算）。另，原告为被告垫付安装GPS费用720元。2016年10月27日，原告将赣Ｆ×××××车以42000元的价格转让给郭铁伟。截止2017年3月31日，扣除赣57**挂车转让款，被告尚欠原告购车款本金28438元（67144元+2574元+720元-42000元=28438元），利息1420元（按月利率10‰计算自2016年11月1日至2017年3月31日），违约金6000元，合计35858元。以上事实，有原告提供的分期付款购车合同、欠条、授权书、赣Ｆ×××××/5701挂车的行驶证、赣Ｆ×××××车二手旧车买卖协议书、赣57**挂车旧车买卖协议书、欠款情况明细表、明细账单及原告方的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在合同履行期间未按合同约定归还购车款本金、利息及相关费用，构成违约，应当承担还款责任。2016年6月23日，被告将赣Ｆ×××××/5701挂车辆转交给原告处理，原告先后将赣Ｆ×××××车和赣Ｆ×××××车转让给他人，所得转让款38000元、42000元用以抵扣被告尚欠的购车款，符合合同约定，本院予以认定。根据双方签订的分期付款购车合同第五条第1款的约定，甲、乙双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金6000元，造成损失的违约方应予赔偿。故对于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还提出为被告垫付安装GPS费用720元，考虑到该费用系实际发生的费用，本院予以认定。截止2017年3月31日，扣除车辆转让款，被告尚欠原告购车款本金28438元，利息1420元（按月利率10‰计算自2016年11月1日至2017年3月31日），违约金6000元，合计35858元。故原告要求被告危伟勤、毛小配偿还原告购车款本金28438元，利息1420元（按月利率10‰计算自2016年11月1日至2017年3月31日），违约金6000元，合计35858元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危伟勤、毛小配在本判决生效后五日内返还原告南城县泓河运输有限公司购车款本金28438元，利息1420元（按月利率10‰计算自2016年11月1日至2017年3月31日），违约金6000元，合计35858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春二〇一七年六月五日书记员  廖丽芳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初639号原告：湖南安邦新农业科技股份有限公司。法定代表人：刘素平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成柏，男，1965年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓丽娜，女，1986年9月5日出生，汉族。被告：屈为，男，1989年1月24日出生，汉族。原告湖南安邦新农业科技股份有限公司与被告屈为服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南安邦新农业科技股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安邦新农业科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安邦新农业科技股份有限公司撤诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告湖南安邦新农业科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  李优柏二〇一七年六月二十六日书记员  龙娇姿
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1265号被执行人：申建华，男，1957年1月27日出生，住天津市和平区。申建华罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初349号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年六月一日书记员  董 锴
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执70号申请执行人张龙，男，1964年10月10日出生被执行人周忠华，男，1977年12月28日出生张龙申请周忠华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2049号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月二十日书记员  范金健