wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0191刑初52号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人于洋，男，1989年2月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，住济南市,公诉机关以济高新检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年7月26日0时许，被告人于洋酒后持B2驾驶证驾驶鲁AY58**号牌二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区工业南路由西向东行驶，行至奥体中路路口处时与沿工业南路由东向南转弯掉头的田某某驾驶的鲁A785**号牌小型轿车相撞，致使于洋受伤，两车受损。经鉴定，于洋静脉血中乙醇含量为172mg/100ml。案发后，民警在案发现场将于洋抓获，立案后被告人于洋经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人于洋的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人于洋拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人于洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定判决如下：被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何道云二〇一七年六月九日书记员  窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执283号之一申请执行人严荣伟，男，1975年7月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈良根，男，1971年6月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人严荣伟与被执行人陈良根为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6817号民事判决书一案中，于2017年1月18日向被执行人陈良根发出执行通知书，责令被执行人陈良根履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人严荣伟借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人陈良根至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈良根亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈良根纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈良根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有存款，本院依法进行了冻结，但账户余额较少，目前暂不宜划拨。未发现被执行人陈良根有其他可供执行的财产。申请执行人严荣伟未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈良根目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执283号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈良根有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人陈良根负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  张卫敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3955号上诉人（原审被告）：马天，男，1985年4月8日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾水芳，女，1954年9月29日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：朱雪忠，系顾水芳丈夫，1957年1月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。上诉人马天因与被上诉人顾水芳健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人马天及其委托诉讼代理人宋博，被上诉人顾水芳的委托诉讼代理人陈瑞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天上诉请求：撤销原审判决，改判驳回顾水芳的原审诉请。事实和理由：上诉人没有殴打过顾水芳，只是摇了顾水芳的肩膀几下，不可能导致顾水芳脑震荡并构成十级伤残，故对顾水芳的伤残鉴定意见不认可。顾水芳不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。顾水芳向一审法院起诉请求：判令马天赔偿各项损失共计人民币80,545.60元。一审法院认定事实：2014年12月29日，马天与顾水芳在本市金山区XX镇XX村XX组XX号门口因马天怀疑顾水芳偷菜一事产生口角，继而发生肢体冲突。顾水芳于当日前往复旦大学附属金山医院急诊科就诊。一审法院另查明，2015年9月9日，一审法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对顾水芳的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于当年10月14日出具鉴定意见：顾水芳之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。后经马天申请，2016年2月18日，一审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对顾水芳的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，该机构于当日出具鉴定意见：顾水芳之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。双方因马天怀疑顾水芳偷菜一事发生口角，马天虽辩称没有殴打顾水芳，没有实施侵权行为，但承认与顾水芳存在轻微肢体冲突，结合顾水芳于当日就诊的情节，一审法院认为马天和顾水芳发生肢体冲突与顾水芳受伤的相当因果关系可以成立，应按照其过错承担相应责任。对于冲突的发生，顾水芳自身也存在一定的过错，依法可减轻马天的责任。对于顾水芳的损失，酌情确定由马天承担70%的赔偿责任。关于顾水芳的伤残等级和三期期限，一审法院根据马天的申请依法委托鉴定机构进行了重新鉴定，重新鉴定意见与原鉴定意见对伤残等级的结论一致，休息期、护理期及营养期期限较原鉴定意见有所减少。现马天对重新鉴定意见有异议，认为顾水芳的损伤不构成伤残等级，鉴定机构违反标准的评定原则，鉴定机构及鉴定人员资质不高于原鉴定。法院认为，接受重新鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。且重新鉴定时间晚于顾水芳提供的鉴定意见，客观上更能反映顾水芳伤情的恢复程度。一审法院依法采信重新鉴定意见，并以此作为计算顾水芳损失的依据。一审法院确定顾水芳损失合计为71,090.20元，由马天赔偿70%为49,763.10元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○一七年一月二十五日作出判决：一、马天应于判决生效之日起十日内赔偿顾水芳损失49,763.10元；二、驳回顾水芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907元，由顾水芳负担385元、马天负担522元。重新鉴定费6,000元，由马天负担。马天所负之款，于判决生效之日起七日内交纳法院。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，顾水芳的伤情是否系马天所致是本案二审中的焦点问题。对此本院认为，1、根据上海市公安局金山分局廊下派出所与马天的询问笔录以及人民调解终结书，可以证明马天因怀疑顾水芳偷菜于2014年12月29日中午发生争执，继而马天推了顾水芳；2、顾水芳受伤后当晚至复旦大学附属金山医院就诊，病历记载：患者被他人打伤头部入院，有呕吐2次，有短暂昏迷史。诊断：外伤，脑震荡，软组织损伤。在没有证据表明顾水芳伤势有其他成因的前提下，根据证据优势原则，本院确认顾水芳的伤势系在与马天的纠纷中所致。原审法院根据双方当事人的过错程度及本案的实际情况，酌情确定的责任比例并无不当。顾水芳的伤情是否构成伤残等级是本案二审中的另一焦点问题。经过两家鉴定机构的鉴定，均认为顾水芳因外伤致脑震荡、短暂昏迷史，经治疗遗留情感平淡、反应迟钝，记忆、计算、常识、判断等认知功能减退，意志要求欠适切。参照相关规定，鉴定部门均认为顾水芳构成十级伤残。马天对此虽持异议，但仍无法提供证据推翻鉴定机构的鉴定意见，同时马天也不能提供证据证明鉴定机构存在程序违法、鉴定人员无相应资质、鉴定结论明显无依据的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对马天的异议难以采信。综上，原审法院所作判决正确，上诉人马天的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,813.60元，由上诉人马天负担。本判决系终审判决。审判长 方 方审判员 杨奇志审判员 洪可喜二〇一七年六月九日书记员 王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初445号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王平军，男，1958年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月7日被濮阳县公安局取保候审，2017年4月22日被濮阳县人民检察院取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人王平军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王平军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年4月20日21时许，被告人王平军酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号两轮摩托车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至本县柳屯镇大口寨村路口处，与被害人谷某驾驶的豫Ｊ×××××号面包车相碰，造成两车损坏和被告人王平军受伤的道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，已达到醉酒标准。经道路交通事故责任认定，被告人王平军负事故的主要责任，被害人谷某负事故的次要责任。上述事实，被告人王平军在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人谷某陈述、证人王某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、抓获经过、驾驶人信息查询单、无前科证明、户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王平军犯危险驾驶罪成立。王平军到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据王平军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王平军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一万元。（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁玉平二〇一七年六月九日书记员  臧 威
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4047号原告：罗天恒，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊中林，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在审理原告罗天恒与被告熊中林买卖合同纠纷一案中，原告罗天恒于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗天恒远的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗天恒撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗天恒负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年六月八日书记员  邓程
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终40号上诉人（一审原告、被申请人）：新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东路53号4号楼3单元401室。委托诉讼代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告、原再审申请人）：李江明，男，汉族，1960年8月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：甄振邦，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，新疆天阳律师事务所律师。上诉人新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司（以下简称徕远公司）与李江明股权转让纠纷一案，原由徕远公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉，该院于2008年12月8日作出（2008）乌中民二初字第121号民事判决。该判决发生法律效力后，李江明向本院申请再审。本院于2015年4月20日作出（2015）新民访监字第6号民事裁定，指令本案由乌鲁木齐市中级人民法院再审。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月30日作出（2015）乌中民再初字第2号民事判决。徕远公司不服该判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争焦点为徕远公司与李江明之间是否存在股权转让的法律关系。2006年6月24日新西董字06第001号董事会决议系西部房产公司全部股东与广州金璇贸易公司四方形成，明确约定徕远公司持有在西部房产公司的股权全部转让给广州金璇贸易公司。从2007年7月19日的《证明》的内容看，徕远公司明确称将持有在西部房产公司的股权全部转让给李江明，但李江明在该《证明》的交款人处签字，意思表示不甚明确。因其本人既是担保人又是法定代表人。原判既认定了广州金璇贸易公司为股权受让人，亦认定了李江明为该公司的法定代表人，但对于李江明在《证明》的签名行为系属履行职务行为还是个人行为的事实未予审查认定，属认定事实不清。原审在已认定广州金璇贸易公司为涉案股权转让的受让人的情况下，未予考虑李江明多重身份，未将广州金璇贸易公司追加为当事人属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民再初字第2号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。上诉人新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费96800元予以退回。审判长  戴昀杞审判员  孙ＸＸ审判员  孙 祎二〇一七年六月十四日书记员  叶雨薇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢42-2号申请执行人青州中联水泥有限公司，住青州市邵庄镇。被执行人潍坊东盛混凝土有限公司，住所地:潍坊市潍城区望留街办团结村。被执行人山东一鑫盛德化工专业市场有限公司，住所地:潍坊市潍城经济开发区309国道与创业路交叉口处东南角。申请执行人青州中联水泥有限公司与被执行人潍坊东盛混凝土有限公司、山东一鑫盛德化工专业市场有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初第1209号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执434号申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。安阳市文峰区人民法院审监庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款140元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇��七年六月二十日书记员 王政强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更889号罪犯刘布银，男，1971年9月18日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年5月7日作出（2013）白刑初字第155号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2015年2月、2015年3月～2016年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘布银准予减刑八个月(刑期自2013年1月11日起至2023年11月10日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2518号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：于雷，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告于雷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2149号原告：李秀芬，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住南乐县杨村乡程庄村，身份证号码：410923196702105446.被告：石社林，男，住南乐县杨村乡胡庄村。本院在审理原告李秀芬与被告石社林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李秀芬对被告石社林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀芬撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李秀芬负担。审判员  杨志鹏二〇一七年六月九日书记员  张冬冬
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初676号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郑某，男，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月31日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月27日23时3分许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市江岸区卢沟桥路由南向北方向行驶，当车行至江岸区中山大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，郑某体内酒精含量约为102mg/100ml。经鉴定，郑某血液中的乙醇浓度为88.56mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一七年六月八日书 记 员 刘 力速录员代 磊
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏11执监44号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：孙亮，该分行行长。被执行人：黄云生，男，汉族，1980年9月12日生，，住江苏省丹阳市。被执行人：景春霞，女，汉族，1983年5月22日生，，住江苏省丹阳市。被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市金山宝地商务公馆4-216室。法定代表人：江盛科。交通银行股份有限公司镇江分行与黄云生、景春霞、镇江深国投商用置业有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3452号民事判决发生法律效力后，因三被执行人未按该判决主动履行义务，交通银行股份有限公司镇江分行申请强制执行。镇江市京口区人民法院于2017年3月28日立案执行。执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的其他案件有关联，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3452号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张巧林审判员  易小辉审判员  张春俊二〇一七年六月三十日书记员  余承娟
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初729号原告：张昊淞，男，2000年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。法定代理人：张欣玲，男，1976年2月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：姜宇，女，1982年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县林口镇山水天域小区。本院在审理原告张昊淞与被告姜宇合同纠纷一案中，原告张昊淞于2017年6月20日以双方自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行处理为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张昊淞撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告张昊淞负担。审 判 长  侯立卿审 判 员  赵 强人民陪审员  王春玲二〇一七年六月二十日书 记 员  邢皓翔
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初550号原告：宋燕，女，1964年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健。原告宋燕诉被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告宋燕于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋燕撤回起诉。案件受理费减半收取1030.5元，由宋燕负担。审判员 张 晶二〇一七年六月二十八日书记员 何美儒
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1716号申请执行人肖文斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人谢润香，女，汉族，住吉水县。被执行人周小华，男，汉族，住址同上，系谢润香之夫。申请执行人肖文斌与被执行人谢润香、周小华民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）赣0822民初1353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢润香、周小华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人谢润香、周小华的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1353号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年六月六日书记员  陈 娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初491号原告：何德兴，男，1963年9月22日出生，汉族。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕升路***号。法定代表人：彭健。本院受理原告何德兴与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告何德兴于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德兴向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德兴撤诉。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由何德兴负担。审判员  李洪琳二〇一七年六月三十日书记员  寇枭立
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2248号原告龙运忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告叶德忠，男，1951年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院在审理原告龙运忠诉被告叶德忠民间借贷纠纷一案中，原告龙运忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙运忠在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙运忠撤回起诉。案件受理费175元减半收取即87.5元，由原告龙运忠负担。审判员 董 金二〇一七年六月二十日书记员 谭秋铭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3327号原告：德惠市松沐灌区管理中心法定代表人：周晓鹤，主任。委托诉讼代理人：王力，副主任。被告：凌井辉，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告凌井辉供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年六月八日书记员  邵 军
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执562号申请执行人卞国海，男，汉族，1969年6月10日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人卞国海与被执行人淮安恒丰置业有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2238民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付原告卞国海17377.60元，于2016年7月30日前一次性给付卞国海。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10953号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告谢伟，男，1984年02月06日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,077.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,077.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年六月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1422刑初274号自诉人李贵林，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省宁陵县。被告人张现成，男，1984年11月2日生，汉族，住睢县。自诉人李贵林以被告人张现成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李贵林以已经与被告人张现成自行和解并履行完毕为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李贵林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈熙杰二〇一七年六月九日书记员  李明雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执945号申请执行人深圳市七彩堂广告有限公司。法定代理人杨某，该公司总经理。被执行人孝感星河天街商业管理有限公司。法定代表人许家华，该公司经理。本院依据（2016）鄂0902民初2357号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已按判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十日书记员 程国清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初935号原告:杨曾云，男，1983年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州安申建筑工程劳务有限公司。地址：贵阳市观山湖区世纪城*组团第*号楼*单元*层*号。法定代表人：潘佳禹，该公司经理。被告：白光彩，男，1976年2月14日生，汉族。第三人：陈雪松，男，40岁，住址不详。原告杨曾云诉被告贵州安申建筑工程劳务有限公司、白光彩、第三人陈雪松劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本院发现本案原告对被告的起诉不符合我国劳动法的规定，应先到贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，必须进行劳动仲裁的前置程序，且原告起诉第三人的身份信息不清，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨曾云的起诉。本院已收取的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一七年六月五日书记员  罗祥秋
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1888-1号申请执行人刘明，女，1970年10月21日生，汉族，现住宁江区。被执行人万亚君，女，1956年6月15日生，汉族，现下落不明。被执行人霍峰，男，1985年1月10日生，汉族，现下落不明。松原市宁江区人民法院于2015年4月21日作出（2015）宁民初字第29号判决，判决内容如下：被告万亚君、霍峰于本判决生效后立即给付原告刘明借款人民币60000元、利息8640元。如果二被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，保全费620元由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明，拒不履行义务，申请执行人申请拍卖被执行人所有的房屋。经本院审查发现，被执行人所有的房屋为共有房屋，房屋所有权人姓名为被执行人霍海的父亲，继承人为霍峰的母亲万亚君、霍峰、霍海，经查，本院（2016）吉0702执1889号执行案，申请执行人为本案申请人，被执行人为霍海和霍海的妻子刘会，执行标的款为27846元，都是房屋共有人，而且四被执行人早已离开房屋下落不明很长时间。综上，本院决定将本院（2016）吉0702执1888号和（2016）吉0702执1889号案合并执行，拍卖被执行人所有的房屋。经过一次拍卖，房屋流拍，申请执行人表示同意已第一次流拍价格41209元接受该房屋，其中本院（2016）吉0702执1889号案本金20000元，案件受理费406元，利息7440元，合计27846元。申请执行人同意用房屋抵顶其中的27846元将本院（2016）吉0702执1889号案件结案。余款抵顶本案标的款。现因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年4月21日作出（2015）宁民初字第29号判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一七年六月十日书记员  张 野
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初1192号原告:赵春红，女，1972年1月21日生，汉族，住渑池县。被告：孟海峰（又名孟海锋），男，1975年1月24日生，汉族，住渑池县新文西区。本院在审理原告赵春红与被告孟海锋民间借贷纠纷一案中，原告赵春红于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告发生纠纷后，原告撤回起诉，依法有据，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵春红撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵春红负担。审判员  韩平华二〇一七年六月二十九日书记员  武文静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5330号罪犯龙文健，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年1月16日作出(2013)丽龙刑初字第4号刑事判决，认定龙文健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6793号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯龙文健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龙文健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙文健减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年5月18起至2021年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初597号原告：李永春，男。被告：孙广义，男，。原告李永春诉被告孙广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李永春于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因无法联系到被告孙广义，故原告李永春申请撤回起诉。原告李永春的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永春撤诉。案件受理减半收取计25元（原告李永春预交)，由原告李永春负担。审判长  王程铭审判员  李 丹审判员  吴洪林二〇一七年六月二十九日书记员  宋 昕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更867号罪犯冯文，男，1986年10月12日出生，汉族，贵州省务川县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2007年9月10日作出（2007）云法刑初字第967号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。上诉后，本院于2007年11月1日作出（2007）筑刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后二次经本院裁定减刑二十九月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯冯文准予减刑七个月(刑期自2007年4月27日起至2018年4月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执异18号申请人(申请执行人)：连州市洛阳水电有限公司。法定代表人：王小励。委托代理人：欧阳伟建，男，1956年3月21日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇白水路*号。被申请人：高莉华，女，1989年12月25日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇慧光路***号。被申请执行人：黄伟杰，男，1985年1月26日出生，汉族，连州市人,住连州市连州镇慧光路***号。本院在执行申请执行人连州市洛阳水电有限公司与被申请执行人黄伟杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2016年6月13日向本院申请追加被申请人高莉华为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称：被申请人高莉华的丈夫黄伟杰向申请人借款200000元，该案由连州市人民法院作出(2016)粤1882民初1154号民事判决确定了黄伟杰的义务。但被申请人无工作，无经济来源，完全靠丈夫黄伟杰的经济来源维持家庭生活。被申请人的丈夫黄伟杰向申请人借的该款是用于生产经营和家庭开支上，是在婚姻关系存续期间借的，是夫妻共同债务，特申请追加高莉华为本案的被执行人，共同偿还申请执行的债务。申请执行人连州市洛阳水电有限公司向本院提供以下证据：1、黄伟杰及高莉华身份证复印件；2、（2016）粤1882民初1154号《民事判决书》；3、黄伟杰与高莉华的结婚证复印件。被申请人高莉华书面答辩称：被执行人黄伟杰与被申请人高莉华是在2014年5月20日办理的结婚证，而申请执行人连州市洛阳水电有限公司与被执行人黄伟杰的200000元民间借贷关系是发生在2012年12月，当时，被申请人高莉华尚未认识黄伟杰，该债务应当是黄伟杰婚前个人所负的债务。根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第23条规定，债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。申请人以该笔债务属于婚姻关系存续期间的家庭生活开支上，没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回申请人的请求。被申请人高莉华提供的证据为：高莉华与黄伟杰的结婚证复印件一份。被执行人黄伟杰无答辩也无提供证据。本院审查查明：申请执行人连州市洛阳水电有限公司与被申请执行人黄伟杰民间借贷纠纷一案，由连州市人民法院作出（2016）粤1882民初1154号民事判决，该生效判决认定：原告于2012年12月25日通过支票方式提供200000元借款给被告黄伟杰，并提供了相关证据证明，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，并判令被告黄伟杰偿还原告连州市洛阳水电有限公司借款本金200000元及其利息（利息从2016年11月18日起计算，按照年利率6%计付到本息清偿之日止）。判决发生法律效力后，被申请执行人黄伟杰逾期未按判决履行支付义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行，即（2017）粤1882执218号。2017年6月13日申请执行人连州市洛阳水电有限公司向本院提出申请，要求追加被申请人高莉华为（2017）粤1882执218号执行案的被执行人，共同偿还借款200000元及利息。另查明，被申请人高莉华与黄伟杰于2014年5月20日办理结婚手续，共同生活至今。本院认为：关于被申请人高莉华应否与被执行人黄伟杰共同承担（2016）粤1882民初1154号民事判决书确定的债务问题。由于被申请人高莉华与被执行人黄伟杰于2014年5月20日办理结婚手续，而（2016）粤1882民初1154号民事判决书确定的债务是发生在2012年12月25日，是黄伟杰婚前债务，应当认为为黄伟杰的婚前个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第23条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，申请人（原告）连州市洛阳水电有限公司提供的证明双方借款关系的证据：（2016）粤1882民初1154号民事判决书确认，该借款为被申请人高莉华与被执行人黄伟杰结婚前生产的债务，申请人无证据证实该借款用于婚后家庭共同生活，应承担举证不能的后果。被申请人高莉华证明该借款在其与被执行人黄伟杰结婚前的债务，是婚前个人债务，请求驳回申请人的请求，本院应予支持。因此，申请人连州市洛阳水电有限公司主张涉案债务为黄伟杰、高莉华的夫妻共同债务，证据不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人连州市洛阳水电有限公司追加高莉华为本案被执行人的请求。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何新生审判员  曹俊杰审判员  唐贯忠二〇一七年六月二十一日书记员  陈文华附本案相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执87号申请执行人：叶一平，男，1980年1月1日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住开化县。申请执行人叶一平与被执行人彭春留追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3041号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿所欠你的款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费350元，诉讼费400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执87号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 许瑞标二〇一七年六月三十日代书记员 ＸＸ斌
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执437号申请人：邢军，男，1968年11月10日生。被执行人：武景俊，男，1965年9月27日生。被执行人：梁恩超，男，1974年12月22日生。申请人邢军与武景俊、梁恩超民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）豫0225民初01015号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）豫0225民初01015号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一七年六月三十日书记员  刘天柱
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初995号原告张惠丽，女，1976年10月17日出生，住宜昌市点军区。委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。委托代理人陈盛模，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告戴建平，男，1964年8月6日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人刘金容（系戴建平之妻），1969年12月14日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权）原告张惠丽与被告戴建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张惠丽及其委托代理人陈盛模，被告戴建平的委托代理人刘金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠丽诉称，2016年12月20日早上6时许，原告送报纸至宜昌市东山大道隧道口时，被戴建平驾驶一辆逆向行驶的无牌无证两轮摩托车撞倒，当时由戴建平送至宜昌市第二人民医院救治。事故发生当天，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出认定，戴建平负此次事故的全部责任。张惠丽经宜昌市第二人民医院诊断为右膝髌骨支持内侧带损伤右膝关节创伤性滑膜炎，滑膜皱皮内侧副韧带损伤，关节腔积液，一级脑外伤，住院24天,戴建平支付了医疗费18000余元。根据医嘱，现仍需休息，不能上班工作，且在出院后的第一、三、六个月时进行复诊治疗。原告不能工作，儿子还在读书，丈夫没有固定工作，家中还有两位老人赡养，经与被告戴建平多次协商赔偿费用，对方以各种理由推诿，拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和后续治疗费等各项费用合计83192.03元。2、判令被告承担诉讼费用。被告戴建平辩称，原告住院期间的医疗费18132.29元已由被告支付。对原告主张的住院天数、误工天数、营养费、交通费均无异议，对后续治疗费不予认可。被告并未多次推诿，因为被告在外地上班，手机不好联系，原告主张的诉讼请求被告同意依法赔偿。经审理查明，2016年12月20日早上6时许，原告张惠丽送报纸至宜昌市东山大道隧道口时，被戴建平驾驶一辆逆向行驶的无牌无证两轮摩托车撞倒，当时由戴建平送至宜昌市第二人民医院救治。事故发生当天，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出认定，戴建平负此次事故的全部责任。张惠丽于2016年12月20日至宜昌市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为:1、右膝髌骨内侧支持带损伤；2、右膝关节创伤性滑膜炎，滑膜皱襞内侧副韧带损伤，关节腔积液；3、一级脑外伤。张惠丽因此次事故在宜昌市第二人民医院住院24天,花费医疗费18132.29元（被告戴建平已支付）。2017年1月13日张惠丽出院时医嘱：1、休三月，避免右下肢负重；2、陪护一人一月；3、逐渐加强右下肢功能锻炼；4、术后1月、3月、6月复诊；5、不适随诊。2017年4月14日，原告至宜昌市第二人民医院复诊，医嘱为：全休一月，3至4周复诊一次。2017年5月12日，原告至宜昌市第二人民医院复诊，医嘱为：全休一月，3-4周复诊一次。2017年5月15日，原告至宜昌市第二人民医院复诊，医嘱为：建议康复治疗，约每月12000元，共二至三月。2017年6月12日，原告至宜昌市第二人民医院复诊，医嘱为：休一月，建议康复科指导康复锻炼，2-3周复诊一次。另查：张惠丽2016年7月至12月工资分别为1413.4元、1542.7元、1616.46元、1520元、1798元、5735.7元。自2016年12月20日，三峡日报传媒集团三峡晚报发行中心对张惠丽停发工资至今。庭审中原告提交了修理单、发票，拟证实因本次事故造成原告的电动车、眼镜受损，发生摩托车修理费1267元、新购买眼镜费用808元。被告对上述费用持有异议，认为事发系2016年12月，且当时看不出来电动车有损伤，修理电动车系在2017年6月，不排除在此期间发生的故障而修理。对眼镜损失没有异议，但认为原告请求金额过高。经本院主持调解，双方不能达成协议。上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、诊断记录、出院记录、工资单、误工证明、发票、《售后零件清单》、茂昌眼镜销售单当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权利不受侵害，行为人因为过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。被告驾驶的车辆，造成原告人身损害，且负事故全部责任，被告应该承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费18132.29元，被告戴建平已全部支付，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费24天×50元/天=960元、营养费720元、交通费500元，因被告无异议，且未超出法律规定，本院予以认定。关于原告主张的护理费，因原告未能举证明护理人员工资，故护理费标准参照上一年度居民服务行业平均工资收入计算，其护理费为32677元/年÷365天×54天=4901.5元。关于原告主张的误工费，其每月工资标准本院取事故发生前六个月平均值为2271元，误工时间原被告均认可24天+240天即264天，且有医嘱佐证，本院予以认定，故原告请求的误工费为2271元/月÷30天×264天=19984.8元。关于原告主张的后续治疗费，有医嘱佐证，应为3个月×12000元/月=36000元。原告主张的购买眼镜费用808元，考虑到折旧等因素，本院酌情支持500元。上述费用均符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。原告主张的电动车修理费，因修理时间系2017年6月，距离事故发生已过6个多月，与本案缺乏关联性，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴建平赔偿原告张惠丽住院伙食补助费960元，营养费720元，护理费4901.5元，误工费19984.8元，后续治疗费36000元，交通费500元，财产损失500元，合计63566.3元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张惠丽本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），减半收取316元，由被告戴建平承担，在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一七年六月二十六日书记员 赵楠桦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1312号原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司。法定代表人钟猛。被告上海福地在线旅游发展有限公司。法定代表人郑茂火。原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司(以下简称芙蓉旅行社)与被告上海福地在线旅游发展有限公司(以下简称福地公司)合作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芙蓉旅行社的法定代表人钟猛到庭参加诉讼。被告福地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芙蓉旅行社诉称：原告与被告之间具有合作关系，2016年1月1日双方签订旅游合同一份，约定由原告为被告提供旅游包团服务，双方约定当月发生业务于下个月15日之前对账结账。截至2016年12月31日，被告尚欠原告旅游团款人民币1,097,204元(以下币种均为人民币)。且原告曾向被告支付了10,000元质量保证金，被告也未归还给原告。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告旅游团款1,097,204元及以该款为本金自2016年11月25日的同期银行贷款利息、返还原告质量保证金(押金)10,000元。审理中，原告变更利息的诉请为：被告支付原告以旅游团款1,097,204元为本金自2017年1月6日起至付清之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。原告芙蓉旅行社就其主张向本院提交如下证据：1、2016年1月1日签订的国内地接供应商合作协议，证明原、被告双方之间存在合作关系。一般来说都是次月月初对账上个月的费用，基本上是月底25日前付款。该协议约定：由原告(乙方)作为被告(甲方)及其分(子)公司的地接供应商；第5条对质量保证金做了约定，虽然5.1条未约定保证金的金额，但第5.3条约定对于质量保证金，双方终止合作或协议有效期到期，乙方与甲方签约供应商无任何投诉未处理、未存在有违反协议内容的，终止协议10个工作日内全额无息退还给乙方；第6.3.1条约定按月结算；第6.3.3之2约定甲方授权财务人员凭双方确认的平台生成的对账单(需加盖乙方公章)、并收到与之金额一致的发票5个工作日内付款至协议确认的银行账户；协议未约定确认的银行账户；协议的有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，协议期满时如双方无异议则自动延续1年。原告表示因被告未付款，故协议未延续。2、被告10月及11月份对账单、被告某分公司10月及11月供应商月度对账单、被告某分公司11月份供应商月度对账单，证明双方之间存在业务关系。原告与被告两个分公司之间也有合同，结算经被告核准以后，由分公司付款的。原告现在起诉的业务，既包括了原告与被告之间的，也包括原告与被告两个分公司之间的，因为分公司不是独立法人，故应由被告承担责任。3、2017年1月5日的欠条说明，包括了被告及被告两个分公司的所有欠款，证明被告尚欠原告旅游费1,097,204元。4、收据，证明2016年11月17日被告扣了应支付给原告的旅游费10,000元作为押金，原告也同意，合同上没有约定押金金额，这是临时增加的，双方口头约定等合同终止后返还该款。被告福地公司未作答辩。鉴于被告福地公司未到庭应诉，本院对原告芙蓉旅行社的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了义务，被告及其分公司理应按约支付旅游团款，被告确认了总计应向原告支付的款项金额但未及时支付，其行为属于违约，故原告可以要求被告支付原告旅游团款及逾期利息。履行过程中被告收取了原告的押金，原告也予以确认，该款性质实为合同约定的质量保证金。现双方合同已终止，故原告按约可以要求被告返还押金。原告变更诉请系对其自身权利的处分，故对原告变更后的诉请本院均予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司旅游团款1,097,204元。二、被告上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司以旅游团款1,097,204元为本金自2017年1月6日起至付清之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。三、被告上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司押金10,000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,674元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  马 培人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年六月八日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初900号申请人：刘一冉,女,1992年8月1日出生,汉族,住阳信县。被申请人：毛艳春，男，50岁，汉族，住阳信县。被申请人：段霞，女，1967年2月22日出生，汉族，一棉厂退休职工，住阳信县。申请人刘一冉与被申请人毛艳春、段霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段霞工资账户内的存款100000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人段霞工资账户内100000元。冻结期间自2017年6月20日起至2018年6月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年六月二十日书记员 王红芳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0513号赵金兵：你申请执行浏阳市兴和置业有限公司建设工程合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月九日
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1139号原告：莫俐华，男，1984年7月5日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告：梁扬燕，女，1987年3月15日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼四、五层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告莫俐华、梁扬燕（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金37271.35元（违约金以购房款392330元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款392330元，被告在2015年4月6日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年4月6日向原告交付房屋，原告共支付了购房款392330元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××号房屋。原告2015年2月9日支付了首付款195102元。合同约定交房日期为2015年4月6日。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为，一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定,支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告莫俐华、梁扬燕的诉讼请求。案件受理费732元，减半收取366元，由原告莫俐华、梁扬燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月二十九日书记员  黄芳妮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1319号原告：安阳市林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H(1-1)。法定代表人：林宝娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：张玉荣，女，1979年6月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市林源物业管理有限责任公司诉被告张玉荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳市林源物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市林源物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市林源物业管理有限责任公司负担。审 判 员  雷莹莹二〇一七年六月八日代理书记员  朱淑君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6749号起诉人：中山市东升镇东方花园小区业主委员会，住所地中山市东升镇东方花园环湖路东方会一楼。委托诉讼代理人：邓国祥，男，1965年9月3日出生，现住中山市。系起诉人的委员。2017年6月2日，本院收到起诉人中山市东升镇东方花园小区业主委员会起诉中山市东方花园物业管理有限公司的起诉状。起诉人中山市东升镇东方花园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：被起诉人向起诉人移交小区内的公共物业，公共设施设备。事实与理由：起诉人2012年成立，成立后一直要求被起诉人按照法律规定移交公共物业，公共设备设施等，直至第二届业主委员会多次催被起诉人，但不受理，现起诉人以法解决。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第六十四条的规定，擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的，由县级以上地方政府房地产行政主管部门责令限期改正。本案争议对象为小区内的公共物业、公共设施，故不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人中山市东升镇东方花园小区业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年六月九日书记员  吴美燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2071号罪犯钱璟，男，1986年4月17日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一五年三月十一日作出(2015)金东刑初字第98号刑事判决，以被告人钱璟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，钱璟提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月二十四日作出(2015)浙金刑二终字第121号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱璟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱璟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱璟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱璟准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执453号申请执行人佳县东方红纸箱制品有限公司法定代表人尚金龙，该公司经理。被执行人贺海利，女，汉族。本院在执行佳县东方红纸箱制品有限公司与贺海利买卖合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00595号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人26000元，承担案件受理费385元，申请执行费290元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0155民初2854号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。法定代表人肖仁萍，该公司总经理。委托诉讼代理人黄劲，男，该公司员工（特别授权）。被告蒋攀，男，1988年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚物业公司）与被告蒋攀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告博诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2015年6月至2016年4月30日物业服务费1631.63元、公摊费77元、违约金61.79元。事实与理由：被告蒋攀是梁平区××××小区××××号房屋业主。原告根据2013年11月与××××小区建设单位重庆得顺物业发展有限公司签订的前期物业服务合同，从2014年1月1日起至2016年4月30日，为××××小区提供了物业服务。被告蒋攀接受了原告的物业服务，欠缴2015年6月至2016年4月物业服务费1631.63元、公摊费77元。原告催收无果，特提起诉讼。被告蒋攀未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告蒋攀系重庆市梁平区梁山街道××××小区××××房屋业主。其房屋建筑面积为123.61平方米。××××小区的建设单位重庆得顺物业发展有限公司于2013年11月21日与原告博诚物业公司签订《前期物业服务合同》，委托博诚物业公司为小区提供物业服务，合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止。从2014年1月1日起至2016年4月30日止，博诚物业公司为××××小区提供必要的维修、维护、养护、管理服务。原告多次为小区房屋质量和公共设施等问题向建设单位去函反映情况，指出该小区房屋及配套设施存在一些遗留和隐患问题是该小区物业收费工作困难的原因之一。原告按照《业主临时管理规约》载明的物业服务收费标准（花园洋房物业服务费1.2元/月/平方米、水电公摊费7元/月/户）向业主收费，因被告蒋攀未支付2015年6月至2016年4月的物业服务费1631.63元及公摊费77元，原告提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋攀于判决生效之日起十日内支付原告博诚物业公司2015年6月至2016年4月的物业服务费1631.63元、公摊费77元，合计1708.63元。二、驳回原告博诚物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒋攀负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇一七年六月二十日书记员  吴 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2130号原告杨志立，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告郭仲山，男，1974年1月10日生，汉族，住滑县。被告张凤超，男，汉族，住滑县。本院在审理原告杨志立诉被告郭仲山、张凤超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志立于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨志立申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨志立撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨志立负担。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  孟 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执1556号梁晓媚、北海购购派商贸有限公司本院执行的梁晓媚申请北海购购派商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执98号申请执行人黎德勇，1958年3月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。被执行人苏良财，男，1949年10月22日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。被执行人苏良江，男，1953年12月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。被执行人苏良旺，男，1956年8月28日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人黎德勇与被执行人苏良财、苏良江、苏良旺物权保护纠纷一案中，双方当事达成执行和解协议，并已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0702民初773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  李世军
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初955号原告：朱春梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，���告：蒋兰芳，女，1962年3月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：李亮明，男，1962年3月5日出生，系咸安区安全监督管理局工作人员，汉族，住同上，原告朱春梅诉被告蒋兰芳、李亮明民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2017年6月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告朱春梅到庭参加诉讼，被告蒋兰芳、李亮明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月9日被告蒋兰芳因生意周转找原告借款200000元，口头约定利息3分，期限一年。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供的证据如下：一、原��身份证复印件的身份信息。证明原告是适格主体资格；二、借条一张。证明被告蒋兰芳向原告借款20万元的事实。被告李亮明辩称：被告蒋兰芳借钱用于赌博而非用在家庭支出，原告所说的蒋兰芳借款200000元用于经营周转，不属实。且与蒋兰芳协议离婚，协议注明债务全部由她个人承担，与家庭成员无关。被告李亮明向本院提供的证据如下：被告的身份证复印件的身份信息。证明被告是适格主体资格；离婚协议书、保证书一份。证明二被告协议离婚，且债务由蒋兰芳一人承担。经审理查明：2015年6月9日，被告蒋兰芳以经营周转为由，向原告朱春梅借款200000元。逾期后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款200000元及利息，承担本案诉讼费用。另查明，被告蒋兰芳、李��明系夫妻关系，2015年12月17日在咸安区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。上述事实有原告当庭陈述及当庭出示的借条、家庭收入证明，被告李亮明提供的离婚协议书（复印件）在卷佐证。被告蒋兰芳、李亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据，经庭审查明，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且与原告的主张相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；被告李亮明提交的证据来源合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告朱春梅与被告蒋兰芳之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。被告蒋兰芳未按约定清偿借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼诉求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李亮明在答辩状称，借款是被告蒋兰芳用于赌博的违法行为，不是夫妻共同债务，但未提供足以证明被告蒋兰芳向原告朱春梅借款用于赌博的证据予以佐证，其辩称理由不成立，本院不予采信。被告李亮明与被告蒋兰芳于2015年12月17日离婚属实，但被告蒋兰芳向原告朱春梅借款发生在其婚姻存续期间，故被告蒋兰芳所欠债务，是其与被告李亮明在婚姻存续期间所欠债务，应属于二被告夫妻共同债务，均由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的审理和判决，由此产��的不利后果，由二被告自行承担。原告诉称双方约定利息3分，无事实依据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十五条第二款之规定，原、被告双方对利息的约定不明确，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人名共和国婚姻法）》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋兰芳在本判决生效之日起十日内偿还原告朱春梅借款本金200000元，被告李亮明承担连带清偿责任；二、驳回原告朱春梅其他诉讼请求。案件受理费2150元，由二被告连带承担。如不服��判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平人民陪审员  曾明清人民陪审员  李汉华二〇一七年六月二十日书 记 员  魏竹君
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2048号原告：卢卫，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：庐江平安康复医院，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路，组织机构代码78856230-7。法定代表人：薛广文，该医院院长。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：张忠启，男，1947年6月18日出生，汉族，医生，住庐江平安康。原告卢卫诉被告庐江平安康复医院、张忠启医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法进行审理。卢卫向本院提出诉讼请求：1、要求庐江平安康复医院赔偿卢卫医疗费用等8000元（其他费用待鉴定后另行变更诉讼请求）；2、张忠启承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年6月30日卢卫因胆结石疼痛入住庐江平安康复医院，该院在未进行科学系统检查后就对卢卫行腹腔镜手术，术后卢卫身体不见好转，生命垂危，后转院至合肥市滨湖医院，2014年3月26日治疗好转后出院。卢卫认为，庐江平安康复医院在对卢卫的诊疗过程中，因手术失败导致卢卫身体严重受伤，后经其他医院检查发现卢卫的胆总管搅断、右肝搅损、十二指肠搅破，属于典型的医疗事故，庐江平安康复医院应当承担全部责任。经查庐江平安康复医院没有行腹腔镜手术的资格，手术医生张忠启不具有执业资格，属于非法行医。故要求法院判如所请。庐江平安康复医院在庭审中辩称：1、卢卫诉请的医疗损害诉讼已经过多次诉讼处理，庐江县人民法院、合肥市中级人民法院已做过多次的生效判决；2、根据“一事不再理”的原则，卢卫对已经经过诉讼处理的纠纷再度追诉于法无据；3、张忠启系庐江平安康复医院的医生，有执业资格，其在履行职务过程中造成的后果应由庐江平安康复医院承担，因卢卫医疗损害责任纠纷案已经法院处理完毕，故增加张忠启为被告于法无据；4、卢卫的所有诉讼请求，均已经过法院处理。综上，请求法院驳回卢卫的起诉。本院经审查认为：2013年6月30日卢卫因“右上腹疼痛反复发作3年加重1周”入住庐江平安康复医院，B超检查胆总管显示不清，诊断“胆囊结石、胆囊炎”，次日在全麻下行“腹腔镜胆囊切除术”，因不能完成手术而中途改剖腹手术。分离粘连时致十二指肠损伤，予以缝合，术中记载“未探见胆囊管及胆总管，切开胆囊，取出结石3枚”，诊断“胆道畸形、胆囊结石、萎缩性胆囊炎”；切除部分胆囊前壁，胆囊腔内置T管引流。术后抗炎、补液等治疗。术后第9天T管突然大量流血，予以输血、止血对症治疗，认为出血停止；次日仍流血，于术后第10天即2013年7月11日转合肥市滨湖医院。该院诊断为“胆道出血、胆道术后，”予以输血等治疗。2013年7月13日卢卫仍出血，并突发意识模糊、面色苍白、血压下降、躁动和腹腔引流管引出鲜红色液体800ml，考虑“失血性休克、腹腔内出血”，予以快速补液、吸氧、升压药、输血治疗和急诊行“剖腹探查术”。术中见：腹腔内血性液体及血凝块共约1500ml，T管放置于肝门部胆管处，因粘连严重未探查出胆总管下段，残余胆总管后壁处见一处活动性出血，予以缝合止血；十二指肠水平部见一处约3cm损伤，有缝线，诊断“腹腔内出血、胆总管横断伤、十二指肠损伤、胆管术后”。遂行“十二指肠造瘘+胆肠吻合+空肠造瘘术”。术后予以禁食、胃肠减压、抗感染、营养补液、输白蛋白、腹腔双腔管引流、腹腔持续冲洗等治疗，后出现十二指肠腹壁瘘和腹壁窦道。2013年10月12日行“肠管瘘口修补还纳腹腔+腹壁窦道切除术”。住院期间曾出现头晕、恶心、呕吐、右肩部疼痛等症状，经五官科会诊和医学影像检查，考虑“眩晕症、颈椎间盘突出、肱骨头缺血性改变”，予以对症治疗。病情稳定，症状好转，住院249天后于2014年3月26日出院，支出医药费175880.96元，其中通过合肥市滨湖医院医疗保险管理中心报销96750元，庐江平安康复医院代为垫付79130.96元。此后卢卫在江苏省人民医院、上海长征医院、安徽省立医院、上海东方肝胆外科医院等多家医疗机构进行门诊治疗，累计支出门诊医药费3698元。在卢卫住院治疗期间，庐江平安康复医院除为卢卫垫付了医药费79130.96元之外，另向卢卫支付了现金36221元。2015年1月26卢卫向本院提起民事诉讼，要求庐江平安康复医院、合肥市滨湖医院承担赔偿责任。2015年5月22日经安徽同德司法鉴定所鉴定：庐江平安康复医院对卢卫的医疗行为存在胆囊切除术前、术中、术后操作处理不当的过错；庐江平安康复医院的上述过错与卢卫胆总管横断伤、十二指肠损伤、腹腔内大出血、十二指肠腹壁瘘、空肠造瘘、胆肠吻合和多次手术治疗等后果之间存在大部分因果关系，参与度为75%；合肥市滨湖医院对卢卫的医疗行为缺乏存在过错的证据。为此卢卫支出鉴定费7000元。2015年9月5日，本院以（2015）庐江民一初字第00856号民事判决书确定卢卫的损失为：医药费82828.96元（其中卢卫自行支付3698元、庐江平安康复医院垫付79130.96元）、住院伙食补助费8100元、营养费8100元、误工费43064.54元、护理费28161元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、交通费6000元、鉴定费8700元（包含前期伤残等级鉴定费1700元），合计240632.5元，判决由庐江平安康复医院赔偿66622.41元，驳回卢卫其他诉讼请求。2016年2月2日卢卫再次以庐江平安康复医院为被告提起诉讼，要求赔偿其鉴定费8000元、遗漏的医药费1193.23元，本院以（2016）皖0124民初612号民事判决书判决由庐江平安康复医院赔偿811.35元，驳回卢卫其他诉讼请求。此后，卢卫对该案提起上诉，合肥市中级人民法院以（2016）皖01民终2982号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述两案的判决已生效，且庐江平安康复医院对上述赔偿款业已履行。另查明：张忠启持有中华人民共和国卫生部颁发的医师资格证书、医师执业证书。本院认为：起诉应当符合条件。卢卫与庐江平安康复医院医疗损害责任纠纷一案，已经过多次诉讼，卢卫因此次医疗行为所造成的损失也已经法院判决处理完毕。现卢卫再次以医疗损害责任纠纷为由向人民法院起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告卢卫的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童中兵二〇一七年六月九日书记员  赵 薇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初348号原告：陈华宇，男，1982年12月28日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，被告：许兆庆，男，1978年9月22日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明，原告陈华宇诉被告许兆庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华宇到庭参加诉讼，被告许兆庆经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈华宇诉称，2013年3月11日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，原告认为朋友一场，被告也每月支付了一点点酬谢费，至2015年11月30日，被告以各种理由推脱，口头承诺每月支付酬谢费300元。至今，被告不理原告，故起诉，请求：1、被告立即返还原告借款20000元及利息4000元，共24000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告确认利息的诉讼请求为从2015年12月1日起按年利率6%计息。被告许兆庆未答辩。经审理查明，原告于2013年3月11日通过银行转账的方式借款20000元给被告，被告立下借据给原告收执，约定于2013年12月前还清。借条未约定利息。逾期后，后经原告催收，被告于2015年8月15日在借据下方注明“确认该款延至于2015年11月30日前归还。”逾期后，经原告催收未果，且被告下落不明，乃引起本案诉讼。以上事实，有借据、开庭笔录等证实。本院认为，被告欠原告借款20000元，有被告立具的借据予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告归还借款本金20000元，利息从2015年12月1日起按年利率6%计，本院予以支持。被告许兆庆经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告许兆庆应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许兆庆欠原告陈华宇借款20000元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告，并从2015年12月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费560元，共960元，由被告负担905元，原告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传辉人民陪审员  彭光坤人民陪审员  魏新连二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭 欢
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1392号原告：华淑卫，现住农安县。被告：王贺，现住农安县。原告华淑卫与被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华淑卫、被告王贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华淑卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款9500元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日被告购买原告化肥欠款9500元。王贺辩称，我只能还他7000元。本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日被告购买原告化肥，欠款9500元。上述事实被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告所举欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王贺购买原告化肥，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定给付欠款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王贺于判决生效后十日内立即给付原告华淑卫化肥款9500元。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田序顺二〇一七年六月八日书记员  毕淑芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7418号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。法定代表人：赵林，系该公司经理。委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。。被告：李影，现住沈阳市于洪区千山西路56-2号楼142室。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告李影物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华天房产物业有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）甘7102民初180号原告：兰州铁路局武威房建段。住所地武威市凉州区。负责人孙明生，系该段段长。委托诉讼代理人：方宗虎，系该段经营科科长。委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：茹志贞，男，汉族，1953年12月10日出生，嘉峪关机务段退休职工，住嘉峪关市。原告兰州铁路局武威房建段与被告茹志贞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告兰州铁路局武威房建段于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州铁路局武威房建段以与被告茹志贞协商解决为由，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州铁路局武威房建段撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局武威房建段负担。审判员  贺国璋二〇一七年六月三十日书记员  孙 佳
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执68号申请执行人：李森林，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。被执行人：阳越强，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。被执行人：王芬芳，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住隆回县高坪镇。本院在执行申请执行人李森林与被执行人阳越强、王芬芳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由被执行人阳越强、王芬芳偿还申请执行人李森林借款本金140000元及利息，但被执行人未自动履行。经查，被执行人阳越强新邵县不动产登记中心有房产信息���记，本院已予以查封。现发现被执行人阳越强、王芬芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一七年六月八日书记员  黄炳城
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初501号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张志平，男，1969年8月13日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，农民，小学文化，户籍地：河北省廊坊市安次区，现暂住蓟州区。1996年6月8日因犯放火罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2009年因犯强奸罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十年，2016年2月10日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人张志平犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。蓟州区人民检察院指控，被告人张志平系蓟州区下仓镇天津市腾飞丰润建筑工程有限公司的保安人员。2017年4月1日13时许，在天津市腾飞丰润建筑工程有限公司一楼会议室内，因被害人宋某等人来该公司找老板要账，被告人张志平与宋某等人发生口角，后被告人张志平用随身携带匕首将被害人宋某致伤，被告人张志平亦被致伤。经宝坻区人民医院诊断，宋某之伤为腹壁贯通伤，大网膜破裂；经蓟州区人民医院诊断，张志平之伤为右小腿中段皮肤擦伤。经天津市公安局蓟州区分局物证鉴定所鉴定，宋某腹壁贯通伤损伤程度为轻伤二级；张志平身体损伤程度不鉴定为轻微伤。被告人张志平被传唤到案。被害人宋某未提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。另查，被告人张志平于2009年2月3日因犯强奸罪罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十年，2016年2月10日刑满释放。上述事实，被告人张志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述，证人胡某、李某、陈某、于某、张某、郝某证言，辨认笔录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，作案工具照片，公安机关情况说明，天津市武清区人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人居民信息情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志平法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事用匕首致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不思悔改，五年以内又继续故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对其依法应当从重处罚；被告人用工具致伤他人，对其可酌情从重处罚；被告人张志平到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘   晓   哲二〇一七年六月二十九日法官助理 朱茜茜书记员蔡小伟附：《刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执904号被执行人朱经政犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第423号刑事判决书，判处朱经政有期徒刑十七年并处罚金20000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第423号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：齐知勇二〇一七年六月三十日书记员 ： 管 啸
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初65号原告：付兴田，男，1974年4月23日出生，住铁力市。被告：张月有，男，1982年2月25日出生，住铁力市。被告：刘佳，女，1984年10月27日出生，住铁力市。被告：闫占发，男，1989年6月29日出生，住铁力市。原告付兴田与被告张月有、刘佳、闫占发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告付兴田向本院起诉三起民间借贷纠纷案件：（2017）黑0781民初63号，（2017）黑0781民初65号，（2017）黑0781民初69号，原告付兴田与被告刘佳对以上三起案件达成和解协议：被告刘佳给付原告付兴田7.2万元，原告付兴田放弃其它诉讼请求，案件受理费、公告费由原告付兴田负担。原告付兴田于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兴田提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付兴田撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由付兴田负担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  刁百霞人民陪审员  郝桂林二〇一七年六月三十日书 记 员  高万平
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1450号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人孔令勇，男，1993年4月16日生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。关于本院刑庭移送执行孔令勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，孔令勇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因孔令勇未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初558号刑事判决书确定的关于被执行人孔令勇罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终273号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪轩，男，1967年6月18日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，住山东省莱阳市。2015年9月23日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月26日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人李洪轩犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）鲁0682刑初157号刑事判决。公诉机关不抗诉，原审被告人李洪轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李洪轩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:被告人李洪轩于2016年11月至12月间，至莱阳市中心医院，采用管钳剪断车锁的手段盗窃作案三次，窃取电动车三辆，经鉴定被盗电动车价值共计3585元。具体犯罪事实如下：1.被告人李洪轩于2016年11月18日19时30分许，在莱阳市中心医院住院部楼下停车场，窃取辛某停放在此的澳柯玛电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1485元。2.被告人李洪轩于2016年11月28日3时许，在莱阳市中心医院住院部楼下停车场，窃取隋某停放在此的大阳牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1360元。3.被告人李洪轩于2016年12月5日3时许，在莱阳市中心医院外科住院部楼下，窃取鲁某停放在此的小刀牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币740元。案破后，电动车被追回发还给被害人。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、前科查询、户籍证明、刑事判决书、烟台监狱证明、扣押发还物品清单等书证，鉴定意见，被害人辛某、隋某、鲁某的陈述，证人王某、于某的证言，辨认笔录，监控录像、被告人李洪轩的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李洪轩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李洪轩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在医院盗窃病人亲友的财物，应当酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，上述情节在量刑时均予以考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，以被告人李洪轩犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对赃物继续予以追缴。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人李洪轩以“原审量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李洪轩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李洪轩“原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李洪轩多次窃取他人电动车，经鉴定被盗窃电动车价值共计3585元，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；其在医院盗窃病人亲友的财物，酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，原审法院已对上述情节在量刑时均予以考虑，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 栋审判员 盖柏先审判员 宫凌云二〇一七年六月二十日书记员 王 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执155号之一申请执行人刘株成，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人刘株成与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2003号原告：李某1（受害者李振宇之女），女，汉族，2003年3月8日出生，住洛阳市洛龙区。原告：李某2（受害者李振宇之子），男，汉族，2009年11月23日出生，住洛阳市洛龙区。二原告的法定代理人：李某3（受害者李振宇之妻），女，汉族，1979年2月28日出生，住洛阳市洛龙区。原告：李粉旺（受害者李振宇之父），男，汉族，1944年8月27日出生，住洛阳市洛龙区。原告：李竹芹（受害者李振宇之母），女，汉族，1945年4月4日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙向峰、李红波，河南帝都律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。被告：岳某（肇事者马海兵之妻），女，汉族，1980年7月2日出生，住焦作市温县。被告：马某1（肇事者马海兵之子），男，汉族，2010年6月11日出生，住焦作市温县。被告：马某2（肇事者马海兵之女），女，汉族，2004年9月13日出生，住焦作市温县。二被告的法定代理人：岳某（肇事者马海兵之妻），女，汉族，1980年7月2日出生，住焦作市温县。被告：吴素英（肇事者马海兵之母），女，汉族，1949年4月11日出生，住焦作市温县。被告：崔小光（豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的实际车主），男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省温县。被告：焦作市万隆运输有限公司，地址：温县新洛路后岗段法定代表人：郭学斌，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：王永奎，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，地址：温县司马大街与太行路交叉口东南角负责人：张园园，公司经理。原告李某1、李某2、李粉旺、李竹芹与被告岳某、马某2、马某1、吴素英、崔小光、焦作市万隆运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李某1、李某2、李粉旺、李竹芹于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李粉旺、李竹芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李粉旺、李竹芹撤诉。审判员  刘忠萍二〇一七年六月三十日书记员  晏 飞
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执1号申请执行人：陈贵军，男，汉族，1970年6月15日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县第三建筑公司。住所地：石棉县。法定代表人：黄仕华，该公司总经理。本院在执行陈贵军和石棉县第三建筑公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人石棉县第三建筑公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年六月十八日书记员  罗 茂