四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初742号原告：陈大均，男，1965年10月25日生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被告：周泽明，男，1966年2月2日生，汉族，住重庆市合川区。被告：张玉玲，女，1972年12月29日生，汉族，住四川省华蓥市。被告：广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建安南路162号。法定代表人：张玉玲，该公司董事长。被告：广安市烨祥贸易有限责任公司小井沟煤矿，住所地：四川省广安市前锋区小井乡7组1号。代表人：李正兵，该煤矿经理。原告陈大均与被告周泽明、张玉玲、广安市烨祥贸易有限责任公司（以下简称“烨祥公司”）、广安市烨祥贸易有限责任公司小井沟煤矿（以下简称“烨祥公司小井沟煤矿”）民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月8日后立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大均的委托诉讼代理人胡平、被告张玉玲（亦是烨祥公司法定代表人）到庭参加诉讼；原告陈大均、被告周泽明、烨祥公司小井沟煤矿的代表人李正兵经本院传票传唤，原告陈大均的委托诉讼代理人雷敏经本院通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大均向本院提出诉讼请求：1、被告周泽明、张玉玲向原告陈大均偿还借款本金6200000元及利息（从2015年6月21日起，按照月利率2%计算至付清之日止），并支付律师代理费；2、被告烨祥公司、烨祥公司小井沟煤矿对第一项全部费用承担连带偿还责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告周泽明、张玉玲向原告陈大均偿还借款本金5200000元及利息1000000元，并支付从2015年6月21日起，以520万元为基数，按月利率20‰计算至付清之日止的利息；2、被告周泽明、张玉玲向原告陈大均支付因本案诉讼产生的律师代理费50000元；3、被告烨祥公司、烨祥公司小井沟煤矿对周泽明、张玉玲所欠原告陈大均的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由:被告周泽明、张玉玲因资金周转困难，从2012年12月开始多次向原告借款，用于烨祥公司小井沟煤矿的技改。截止2015年6月20日，被告周泽明、张玉玲通过与原告算账，共欠原告借款本金5200000元，拖欠利息1000000元。同日，被告周泽明、张玉玲重新向原告出具借条，承诺：1、在6个月内分期偿还全部本息；逾期未偿还，从2015年6月21日起按月利率3％计算利息损失；3、陈大均主张权利产生的诉讼费、律师费全部由周泽明、张玉玲承担。同时，被告烨祥公司、烨祥公司小井沟煤矿作为连带责任保证人在借条上加盖公章。被告张玉玲辩称：1、因烨祥公司小井沟煤矿技改需要资金，张玉玲与周泽明分别于2012年12月11日、2013年7月10日、2014年6月19日、2014年7月18日向原告借款2000000元、2000000元、800000元、400000元，共计5200000元，双方约定月利率为30‰；2、每次借款，张玉玲与周泽明均叫原告将款转到张玉玲的银行账户；3、虽然张玉玲与周泽明于2014年4月21日才登记结婚，但从2009年开始，张玉玲与周泽明就共同生活在一起，这笔债务是张玉玲与周泽明的夫妻共同债务；4、截止2015月6月20日，张玉玲与周泽明欠原告借款本金5200000元、利息1000000元。被告张玉玲就其主张未向本院提供证据。被告烨祥公司：对于周泽明和张玉玲所欠原告的借款，烨祥公司、烨祥公司小井沟煤矿应承担连带保证责任。被告烨祥公司就其主张未向本院提供证据。被告周泽明、烨祥公司小井沟煤矿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据。本院组织原告陈大均、被告张玉玲、烨祥公司进行质证。对于原告提供的烨祥公司与烨祥公司小井沟煤矿工商登记信息资料、周泽明和张玉玲的结婚证、借条、借款算账明细、转款凭证（清单）、证明、民商案件委托代理合同的真实性，被告张玉玲、烨祥公司在庭审中、被告周泽明、烨祥公司小井沟煤矿在诉讼中均未提出异议，本院认定。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定：1、张玉玲与周泽明分别于2012年12月11日、2013年7月10日、2014年6月19日、2014年7月18日向原告借款2000000元、2000000元、800000元、400000元，共计5200000元，双方约定月利率为30‰；2、张玉玲、周泽明与陈大均通过算账，截止2015月6月20日，张玉玲与周泽明欠原告借款本金5200000元、利息1000000元；3、2015月6月20日，张玉玲、周泽明向原告出具借条，承诺在2015年12月20日前分期偿还借款本息，逾期不还，则从2015月6月21日起，按月利率30‰计算利息，陈大均主张权利产生的诉讼费、律师代理费由张玉玲、周泽明承担；4、烨祥公司、烨祥公司小井沟煤矿为案涉借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及陈大均主张权利产生的诉讼费、律师代理费等；5、烨祥公司小井沟煤矿系烨祥公司的分支机构；6、原告陈大均因本案诉讼产生律师代理费50000元。上述事实，有烨祥公司与烨祥公司小井沟煤矿工商登记信息资料、借条、借款算账明细、转款凭证（清单）、证明、民商案件委托代理合同佐证，被告张玉玲、烨祥公司在庭审中、被告周泽明、烨祥公司小井沟煤矿在诉讼中既未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。原告与张玉玲、周泽明双方在借条上确认5200000元借款本金，从借款之日起至2015年6月20日止的利息为1000000元，该利息数额的计算标准未超过年利率24％。被告张玉玲、周泽明未按约定的期限履行还款义务，构成违约。本院认为，原告与被告张玉玲、周泽明之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告张玉玲、周泽明履行了出借款项的义务，被告张玉玲、周泽明依法应按照约定的期限向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告张玉玲、周泽明返还借款本金5200000元的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张的从借款之日起至2015年6月20日止的利息1000000元，计算利息的利率标准未超过年利率24％，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原告陈大均与被告张玉玲、周泽明对借期内的利率和逾期利率均约定为年利率36%，但原告陈大均主张按年利率24%计算借期内的利息和逾期利息，符合该司法解释的规定。因此，原告陈大均要求被告张玉玲、周泽明支付从2015年6月21日起按年利率24%计算至付清之日止的利息的请求，本院支持。2015月6月20日，张玉玲、周泽明向原告出具借条，承诺在2015年12月20日前分期偿还案涉借款本息，逾期不还，陈大均主张权利产生的诉讼费、律师代理费由张玉玲、周泽明承担。原告因本案诉讼产生的律师代理费50000元，该金额未超过《四川省律师收费管理实施办法》和《四川省律师服务收费项目及标准》规定的收费标准。因此，原告要求被告张玉玲、周泽明支付其因本案诉讼而产生的律师代理费50000元的请求，本院支持。被告烨祥公司、烨祥公司小井沟煤矿对被告张玉玲、周泽明向原告借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息及陈大均主张权利产生的诉讼费、律师代理费等。被告烨祥公司、烨祥公司小井沟煤矿依法应对被告张玉玲、周泽明所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”因此，被告烨祥公司、烨祥公司小井沟煤矿对被告张玉玲、周泽明所欠原告的上述债务承担保证责任后，有权向被告张玉玲、周泽明追偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内日，被告张玉玲、周泽明向原告陈大均偿还借款本金5200000元及利息1000000元，并支付2015月6月20日以后的利息（以5200000元为基数，从2015月6月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、在本判决生效后十日内日，被告张玉玲、周泽明向原告陈大均支付原告陈大均因本案诉讼产生的律师代理费50000元；三、被告广安市烨祥贸易有限责任公司、广安市烨祥贸易有限责任公司小井沟煤矿对被告周泽明、张玉玲所欠原告陈大均的上述债务承担连带清偿责任；四、被告广安市烨祥贸易有限责任公司、广安市烨祥贸易有限责任公司小井沟煤矿承担保证责任后，有权向被告周泽明、张玉玲追偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27600元，由被告周泽明、张玉玲、广安市烨祥贸易有限责任公司、广安市烨祥贸易有限责任公司小井沟煤矿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一七年六月十六日书记员  程 宇