江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1492号原告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省东乡区孝岗镇公园路1号。负责人：谭建勇，公司经理。委托诉讼代理人：田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨阳，男，1996年12月29日出生，汉族，江西省人，住，被告：杨和贵，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省人，住东乡县，被告：梁保成，男，1973年1月29日出生，汉族，江西省人，住，原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司与被告杨阳、杨和贵、梁保成保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告杨阳、杨和贵、梁保成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨阳、杨和贵、梁保成共同偿付原告依据东乡县人民法院（2013）东民初第819号、抚州市中级人民法院（2015）抚民一终字第308号民事判决书确认的垫付责任支付的保险理赔款73966.8元以及支付诉讼费375.89元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年10月23日至2013年10月22日，登记在被告梁保成名下的赣Ｓ×××××二轮摩托车在原告公司投保“交强险”，该车并没有投保其它险种。2013年4月28日16时30分许，被告杨阳“无证”驾驶登记在被告梁保成名下的赣Ｓ×××××二轮摩托车，在东乡县××××与被害人江某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成江某损伤的交通事故。2013年9月27日，东乡县交警大队对本次事故作出认定，认定被告杨阳对本次事故承担主要责任。2013年9月27日，被害人江某在东乡县人民法院起诉原告与被告杨阳、梁保成，要求被告在“交强险”范围内对江某直接承担保险理赔责任。该案经东乡县人民法院审理，于2015年8月27日作出（2013）东民初第819号民事判决书，判决原告在“交强险”医疗费范围内赔偿江某交通事故各项损失共计86966.80元。原告不服一审判决向抚州市中级人民法院上诉。2015年12月22日，抚州市中级人民法院作出（2015）抚民一终字第308号民事判决书，改判原告在交强险范围赔偿江某交通事故损失共计73966.80元。事实上，被告杨阳无证驾驶机动车是法律禁止行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人员未取得驾驶资格的，保险公司只是对受害人的抢救费用承担垫付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，原告纵使应当对本次事故的被害人承担保险理赔责任，那么按照法律规定也只是承担“垫付”责任。原告在对被害人江某承担保险理赔责任以后，有权对杨阳依法进行追偿。2016年1月21日，原告依据生效的裁判文书向江某支付保险理赔款73966.80元，原告依法取得对被告杨阳追偿的权利。本次交通事故发生时，被告杨阳未满十八周岁属未成年人，根据《民法通则》第133条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，被告杨和贵作为被告杨阳的父亲，未尽到法定的监护职责，依法应当为杨阳给他人造成的损失承担赔偿责任。介于被告梁保成作为赣Ｓ×××××二轮摩托车的登记车主，同时也为该二轮摩托车的投保人，在法律上对该二轮摩托车负有管理责任。梁保成准许未取得驾驶资格的被告杨阳驾驶机动车，主观上明显存在过错。根据《民法通则》第106条，《侵权责任法》第6条的规定，梁保成应当与被告杨阳共同承担偿付责任。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告杨阳、杨和贵、梁保成既未出庭，也未作出书面答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告杨阳身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供赣Ｓ×××××投保单、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，证明事故二轮摩托车投保情况，保险公司已经依法履行法定的责任免除告知义务，无证驾驶的保险公司不承担保险理赔责任；3、提供东乡县人民法院（2013）东民初字第819号、抚州市中级人民法院（2015）抚民一终字第308号民事判决书，证明被告杨阳无证驾驶被依法确认，保险公司在交强险承担垫付责任被依法确认，保险公司在承担垫付责任后享有追偿权；3、提供电子汇款回单一份，证明保险公司依法支付了保险赔偿款，从而依法取得追偿权。被告杨阳、杨和贵、梁保成既未答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证权利。经审查，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。经审理查明，2012年10月23日至2013年10月22日，登记在被告梁保成名下的赣Ｓ×××××二轮摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保“交强险”，该车并没有投保其它险种。2013年4月28日16时30分许，被告杨阳“无证”驾驶登记在被告梁保成名下的赣Ｓ×××××二轮摩托车，在东乡县××××与被害人江某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成江某损伤的交通事故。2013年9月27日，东乡县交警大队对本次事故作出认定，认定被告杨阳对本次事故承担主要责任。2013年9月27日，被害人江某在东乡县人民法院起诉原告与被告杨阳、梁保成，要求被告在“交强险”范围内对江某直接承担保险理赔责任。该案经东乡县人民法院审理，于2015年8月27日作出（2013）东民初第819号民事判决书，判决原告在“交强险”医疗费范围内赔偿江某交通事故各项损失共计86966.80元。原告不服一审判决向抚州市中级人民法院上诉。2015年12月22日，抚州市中级人民法院作出（2015）抚民一终字第308号民事判决书，改判原告在交强险范围赔偿江某交通事故损失共计73966.80元，二审案件受理费1960.35元，由原告承担375.89元。2016年1月21日，原告依据生效的裁判文书向江某支付保险理赔款73720.89元，原告依法取得对被告杨阳追偿的权利。本次交通事故发生时，被告杨阳未满十八周岁属未成年人，被告杨和贵作为被告杨阳的父亲，是被告杨阳的法定监护人。被告梁保成系赣Ｓ×××××二轮摩托车的登记车主，同时也是该二轮摩托车的投保人，梁保成准许未取得驾驶资格的被告杨阳驾驶机动车，主观上明显存在过错，故原告向本院起诉。本院认为，本案被告杨阳未取得驾驶资格驾驶二轮摩托车造成第三人江某受伤损失，原告有权对其为该事故垫付的73720.89元向侵权人主张追偿。因在无证驾驶导致交通事故的保险理赔中，保险人实际上是无保险责任的，其自行或因判决支付的费用为垫付费用，垫付的范围也仅限于人身损害的费用。故保险人承担的并非因保险合同产生的保险责任，支付的也并非保险金，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付的，保险人在赔偿后取得的是代第三者之后向侵权人追偿的权利。被告梁保成作为二轮摩托车的所有人将二轮摩托车交给无驾驶资格证的杨阳上路行驶，对本案事故的发生有过错，故应对该事故造成的损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。被告杨阳无证驾驶二轮摩托车导致交通事故的发生，被告杨阳应为交通事故的直接侵权人，其责任大于有过错的车主。故本院酌定被告杨阳对原告垫付的73720.89元承担70%的赔偿责任51604.62元，被告梁保成对原告垫付的73720.89元承担30%的赔偿责任即22116.27元。因被告杨阳还属限制行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任，被告杨和贵作为被告杨阳的监护人，应当承担责任，本院予以支持;原告要求被告杨阳、梁保成偿付抚州市中级人民法院作出（2015）抚民一终字第308号民事判书规定，案件受理费375.89元由原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，现在原告要被告支付，其无任何事实与法律依据，对于中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司多起诉的标的，无合法证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《民法通则》第一百三十三条条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，之规定，缺席判决如下：被告杨阳、杨和贵偿付原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿款51604.62元，该款于判决书生效后十日内付清。被告梁保成偿付原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿款22116.27元，该款于判决书生效后十日内付清。驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658.57元，公告费600元，合计2258.57元由被告杨阳、杨和贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年六月八日书 记 员  金 梦