wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2956号原告：曹某，男，1976年11月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇西大街一居委*组**号，居民。被告：杨某，女，1984年10月1日出生，汉族，靖边县张家畔人，现住西安市雁塔区杏园小区*单元*楼，居民。被告：耿某某，男，1981年8月23日出生，汉族，靖边县张家畔人，现住西安市雁塔区杏园小区*单元*楼，居民。被告：耿某甲，男，1957年8月3日出生，汉族，靖边县宁条梁镇人，现住靖边县张家畔镇，农民。原告曹某与被告杨某、耿某某、耿某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告杨某、耿某某、耿某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金237000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年2月17日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告杨某、耿某某因资金周转困难共同向原告借款237000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告耿某甲提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后原告多次向三被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告杨某、耿某某、耿某甲均未到庭进行答辩及质证。本案原告曹某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告杨某、耿某某因资金周转困难共同向原告借款237000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告耿某甲提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后原告多次向三被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告杨某、耿某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告杨某、耿某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告曹某与被告耿某甲系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告耿某甲作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告曹某负连带偿还义务。被告杨某、耿某某、耿某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某、耿某某于本判决生效后十日内向原告曹某偿还借款本金237000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年2月17日起至执行之日止）；二、由被告耿某甲对上述第一项确定的履行内容承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告杨某、耿某某、耿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年六月二十七日书记员 侯彩艳
（独任制案件）黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执恢5号申请执行人张忠辉，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人姜闯，男，汉族，1983年2月5日出生，个体，住林甸县。本院在执行张忠辉与姜闯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院四查被执行人姜闯无财产可供执行。现下落不明。经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凤秋二〇一七年六月一日书记员  陈立彬
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：全盛智，男，1979年5月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告全盛智信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢186号申请执行人：张文志。被执行人：陈海林。申请执行人张文志诉被执行人陈海林买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的(2013)垦商初字第34号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告陈海林于2013年1月31日前向原告张文志支付材料款7525元；于2013年3月31日前向原告张文志支付材料款7000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执180号申请执行人山西夏县某银行股份有限公司。法定代表人李某，职务：董事长。委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。被执行人丁某，男，1978年6月16日出生，汉族。被执行人张某，女，1980年11月18日出生，汉族。被执行人运城市某房地产开发有限公司。法定代表人杨某，职务：董事长。本院在执行申请执行人夏县某银行与被执行人丁某、张某、运城市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第131号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2017年5月3日达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第131号裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 张银生审判员 刘建祥审判员 房   文   军二〇一七年六月二十七日书记员 马      英
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2399号原告：贺代汉，男，生于1945年4月3日，汉族，住四川省广安市广安区方坪乡梨园村*组**号。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告贺代汉与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告贺代汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告贺代汉10000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》（合同编号：广汇借字（2014）第11-17号），借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺茂军签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告贺代汉等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告贺代汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1901号原告:余长良，男，1979年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：蒋方园，女，1985年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：潘红，该公司执行董事。委托代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。本院在审理原告余长良、蒋方园与被告陕西特艺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告余长良、蒋方园于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余长良、蒋方园自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余长良、蒋方园撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），全额退还原告。审判长  王晓萤审判员  赵兴华审判员  雷 丹二〇一七年六月十三日书记员  任曼榕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2144号原告：李子惠，女，汉族，生于1954年8月8日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李子惠与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李子惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人借款出资3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李子惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执363号之一申请执行人马俊，男，汉族，1983年3月8日生，住常州市武进区。委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。马俊与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6060号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人马俊支付借款本金220000元及借款期限内的利息4400元，并承担以220000元为本金自2016年11月13日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息，案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6060号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月二日书记员 陈亚彪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2133号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军，组织机构代码：86411104X，住所地：张店区柳泉路168号。被执行人淄博福岛园林有限公司，法定代表人：刘阳景，组织机构代码：740959962，住所地：张店区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第1698号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执119号申请执行人荣如安，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地三江侗族自治县。被执行人荣家良，地址三江侗族自治县。现羁押于柳城县看守所。本院在执行荣如安申请执行荣家良返还原物纠纷一案中，申请执行人荣如安于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人荣如安在执行过程中提出撤销执行申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一���项的规定，裁定如下：准许申请执行人荣如安撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖民书二〇一七年六月二十八日书记员  王婉琴
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1176号上诉人（原审被告）湖南天义建设集团有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。法定代表人陈阳辉，该公司董事长。委托代理人刘杰，该公司职工。被上诉人（原审原告）晋中市晋缆电缆有限公司，地址：山西省晋中市中都北路280号。法定代表人王瑞明，该公司总经理。委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩力平，男，1956年8月8日出生，汉族，晋中市晋龙泽养老院有限公司职工，住榆次区。被上诉人（原审第三人）晋中市晋龙泽养老院有限公司，地址榆次区长凝镇辉举村。法定代表人田扣虎，该公司董事长。本院在审理上诉人湖南天义建设集团有限公司与被上诉人晋中市晋缆电缆有限公司、韩力平、晋中市晋龙泽养老院有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人湖南天义建设集团有限公司于2017年6月1日以本案债务已经消灭为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，湖南天义建设集团有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予湖南天义建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费4969元，减半收取2484.50元，由上诉湖南天义建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年六月一日书记员  慕中明
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1694号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。被告：王国振，男，1957年3月25日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与王国振金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月十三日书记员  赵晨博
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执357号申请执行人南通美铭锦纶有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇吉庆工业集中区。法定代表人田永圣，公司总经理。被执行人福建美乐实业有限公司，住所地福建省长乐市谭头镇厚东村。法定代表人林奇，总经理。关于南通美铭锦纶有限公司（以下简称美铭公司）与福建美��实业有限公司（以下简称美乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0621民初3614号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：美乐公司应支付美铭公司货款71000元及逾期利息，因被执行人未自觉履行上述义务。美铭公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案执行标的为73875元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有��债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐 颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行。被执行人：杨海中、杨继刚、杨金生。本院执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与杨海中、杨继刚、杨金生，金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2981号李海停：你与驻马店市运升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初109号原告：刘海顺，男，汉族，1958年9月15日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告刘海顺与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘海顺于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘海顺撤回起诉。案件受理费10元,由原告刘海顺负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1343号原告：李某，女，1990年12月12日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：张某，男，1988年3月24日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告李某申请撤回对被告张某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  袁祖德二〇一七年六月二十七日书记员  王仪炜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初812号原告代娥花，女，1952年4月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人景显明，男，1982年3月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告侯义忠，男，1965年3月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告侯建业，男，1943年2月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告侯义平，男，1968年8月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告代娥花诉被告侯义忠、侯建业、侯义平健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，在审理过程中原告代娥花于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告代娥花申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代娥花撤诉。本案诉讼费人民币200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告代娥花负担。审判员  王佩武二〇一七年六月十三日书记员  李东胜
湖北省通城县人民法院执行���定书（2017）鄂1222执恢26号申请执行人：廖省云被执行人：毛新江本院在执行廖省云与毛新江追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人毛新江按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）鄂通城民初字第157号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一七年六月十四日书记员 王继明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1509号申请执行人赖素英。被执行人王涛。本院在执行申请执行人赖素英与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王涛暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车牌为云FJL1**翼虎牌小型客车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1509号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年六月十三日书记员  陈琪
山西省晋城市城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0502刑初244号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人刘旁飞，男，1972年1月2日出生，汉族，辽宁省黑山县人，高中文化，1993年7月至1997年3月在中国银行晋城支行工作。因涉嫌犯贪污罪，2017年4月30日被晋城市人民检察院取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘旁飞犯贪污罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘旁飞于2017年6月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭保吉人民陪审员  田 芳人民陪审员  邢建国二〇一七年六月二十六日书 记 员  姬燕鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执恢97号申请执行人肖水莲，女，汉族，1975年8月7日出生。被执行人侯利金，女，汉族，1982年2月17日出生。被执行人周鲜艳，女，汉族，1987年5月6日出生。我院于2017年5月18日立案受理的申请执行人肖水莲与侯利金、周鲜艳人格权纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  文辉二〇一七年六月一日书记员  李根
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执722号申请执行人：山西华泰建筑工程有限公司，法定代表人：王铁儿。被执行人李俊虎，又名李四四，男，1970年4月8日生，汉族，住离石区永宁西路世纪花苑*号楼。申请执行人山西华泰建筑工程有限公司与被执行人李俊虎租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初1589号民事调解书于2016年12月30日向被执行人李俊虎发出执行通知书，责令被执行人李俊虎在指定期限内履行调解书确定的义务，即被执行人李俊虎在十日内腾出申请执行人山西华泰建筑工程有限公司所属的位于离石区步行街的离石区医药药材公司综合商贸楼（九龙商厦）第三层，被执行人李俊虎未在指定期限内履行上述义务，本院分别于2017年1月4日、2017年4月6日两次张贴公告让被执行人李俊虎及租赁户腾出该楼房，现该执行标的物（九龙商厦）第三层全部腾出，申请执行人山西华泰建筑工程有限公司并已接收（九龙商厦）第三层，执行费500元已缴纳，该案全部执行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初1589号民事调解书第二条被执行人李俊虎于2016年12月1日前腾出申请执行人所属的位于离石区步行街的离石区医药药材公司综合商贸楼（九龙商厦）第三层的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔建海二〇一七年六月二日书记员  刘伟伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初94号原告：吴霖，男，1990年4月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通日报社，住所地南通市。法定代表人：顾华，社长。原告吴霖与被告南通日报社侵害作品署名权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告吴霖于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霖撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴霖撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴霖负担。审判长  周锦明审判员  陶新琴审判员  王作杰二〇一七年六月十三日书记员  成珊珊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初715号原告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会。法定代表人：张文，村主任。委托诉讼代理人：夏炎焱，男，黑龙江利和律师事务所律师。被告：密和波，男，1955年2月10日出生，汉族，农民。原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会（以下简称牛心山村）与被告密和波农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛心山村向本院提出诉讼请求：判令密和波给付牛心山村2016年度机动地承包费5752元。事实和理由：2016年3月中旬，经牛心山村两委会议研究，决定当年村集体机动地旱田承包费按照每垧3000元收取，原机动地使用人优先承包。决定公布后，绝大多数村民都按此标准交纳了承包费。密和波原使用村机动地28.76亩，2016年继续耕种，按村里的发包价，应交纳承包费5762元，但始终借故拒不交纳。密和波辩称，种地应该交钱，但牛心山村按每垧地3000元收取承包费不合理，不同意按这个标准交承包费，合情合理的收费可以交纳。本院认为，密和波与牛心山村虽未签订书面的土地承包合同，但密和波在明知牛心山村机动地已按每垧3000元收取承包费的情况下，仍经营耕种其原村机动地28.76亩，应视为密和波与牛心山村建立了事实上的承包合同关系，密和波经营耕种了村机动地，其应交纳土地承包费。牛心山村要求密和波按每垧3000元给付28.76亩土地承包费5752元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：密和波于本判决生效后给付鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会2016年土地承包费5752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由密和波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 吕仙华二〇一七年六月一日法官助理 黄 晗书 记 员 徐梓涵
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执498号申请执行人：张慧，女，1987年4月12日生，汉族，委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人张慧与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初637民事调解书已确定的内容，现被执行人已履行完毕申请人本次申请执行的标的人民币10000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下，裁定如下：终结(2017)陕0481民初637号民事调解书的本次执行。审判长  刘宝川审判员  马亚秋审判员  杨小刚二〇一七年六月十三日书记员  马 妍
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1245号原告：肖双华，男，汉族，住汉川市。被告：单苗珍，女，汉族，住浙江省东阳市。被告：王国才，男，汉族，住汉川市。原告肖双华与被告单苗珍、王国才劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告肖双华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖双华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许肖双华撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由肖双华负担。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  张茂利二〇一七年六月二十七日书 记 员  万 雨
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执873号被执行人俞兵福，男，1972年12月27日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。本院在执行被执行人俞兵福罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，对其所在村委进行了基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年六月二十七日书记员  江淑祺
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更400号罪犯吴群石，男，1963年4月10日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2015年6月19日作出(2015)东刑初字第81号刑事判决，认定被告人吴群石犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年5月28日起至2020年1月25日止），并处罚金50000元，追缴非法所得17750元，责令共同退赔83025元。判决生效后，于2015年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴群石在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴群石在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年7月至2017年2月累计考核分1440分，共获得表扬2次。月均消费174元。该犯原判并处罚金50000元，追缴非法所得17750元，责令共同退赔83025元。本院审理期间该犯缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴群石减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴群石在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴群石的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年5月28日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终375号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾大进，男，1977年2月3日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被宁波市公安局刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。辩护人曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人顾大进犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日作出（2017）浙0203刑初184号刑事判决。原审被告人顾大进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人（原审被告人）顾大进及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年12月25日2时许，被告人顾大进饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车行驶至宁波市海曙区联丰路208弄门口处时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对顾大进进行呼气式酒精测试，结果为152mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾大进血液中乙醇含量达到214mg/100ml。原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人顾大进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人顾大进对原审法院认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重：1.驾驶车辆路程不远；2.事发时道路上行人稀少，危险性较小；3.驾驶车辆时车上只有其一人，危险性较小；4.其路边停车是寻求代驾帮助，说明有很好的控制能力；5.未发生交通事故；6.应按呼气式酒精测试结果即152mg/100ml对其进行量刑。辩护人提出：原判认定顾大进犯危险驾驶罪事实不清、证据不足：1.公安机关现场执法时未进行录音录像，不符合法定程序；2.公安机关提取血样不符合规定，委托送检的血样样品没有记载采集量、盛某的形式、包装以及接受送检的受理没有相关手续，鉴定报告没有记载检验的程序及分析方法等；3.没有现场目击证人证言。据此，恳请二审法院作出公正判决。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）顾大进构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）顾大进犯危险驾驶罪的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：证人李某2证言，照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、归案经过、常住人口基本信息、人员档案，视听资料，理化检验鉴定报告，以及上诉人顾大进供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。关于上诉理由、辩护意见、出庭检察员的意见，本院综合评判如下：1.关于本案事实。经查，2016年12月25日2时许，顾大进饮酒后在道路上驾驶汽车时被执勤民警查获，民警对顾大进进行了酒精含量呼吸检测，事后将顾大进带到医院进行抽血，并将封存血样委托鉴定机构鉴定。上述事实有公安机关受案登记表、执勤报告，顾大进现场接受酒精含量呼吸检测、医院抽取血样照片，公安机关现场封存血样照片，经顾大进签字确认的呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表等证据为证，顾大进亦供述在案，且与上述证据相印证，足以认定。另查明，宁波市公安司法鉴定中心接受委托后，对送检的顾大进血样进行检验，程序合法，依据充分，作出鉴定意见依法应予采信；2.关于量刑。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人是否醉酒的依据，据此原判根据顾大进的血液乙醇含量，结合其危险驾驶的犯罪事实，所处刑罚适当。故上诉人顾大进及其辩护人提出的相关意见与事实、证据及法律规定不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）顾大进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈礼鸣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黄民初字第2669号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。负责人：赵元勋，总经理。委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师被告：田玉峰，男，1968年5月15日出生，汉族，高中文化，个体，现住沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与田玉峰物业合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司负担。审判员  周洪利二〇一七年六月二日书记员  周 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异516号案外人：卢玉，女，1974年6月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：郑宝信，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢玉对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行程序中，本院于2017年3月10日轮候预查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下的位于沈阳市大东区X路X号X房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由为，案外人于2014年7月22日与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款且实际入住使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院对案涉房屋实施的是轮候预查封，故尚不具有预查封的法律效力，案外人在本案中对案涉房屋提出异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人卢玉的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年六月一日书 记 员  刘笑颜
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执6号申请执行人：汪合顺，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：陈前进，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：陈西振，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：陈西明，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：崔吉水，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人：邵大好，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人：仝丽，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山。申请执行人：陈志刚，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：雷作诗，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：唐世华，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：李则立，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：马明明，男，1984年11月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人汪合顺、陈前进等11人与被执行人马明明追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年六月二十一日书记员  牛思农
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执31号之一申请执行人湛龙辉,男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市车站南路被执行人湖南大鹏市场发展有限公司，住所地汨罗市建设路。法定代表人陈勇军，该公司董事长。本院在执行湛龙辉与被执行人湖南大鹏市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人湖南大鹏市场发展有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月十三日书记员  刘 健
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1724号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张东贤，男，19XX年XX月XX日出生，居住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人张东贤商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由张东贤承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对张东贤造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对张东贤造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。张东贤辩称，海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。张东贤向一审法院起诉请求：1、请求判令海伦堡公司立即支付张东贤超期不能办理房产证的违约金464.21元及利息（从诉讼之日起按对应的中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至张东贤实际取得房地产权证之日）。2、判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金464.21元给张东贤。二、驳回张东贤的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给张东贤。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案车位交付时间为2014年9月5日，海伦堡公司至今未能为涉案车位办理初始登记，已经明显超出了约定的“房屋交付使用后60日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对张东贤造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定车位2014年9月5日交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款0.5%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款0.5%即464.21元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年六月二十六日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初429号原告：杨保进，男，1958年3月7日生，回族，住大名县。。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：冯伟民，男，1985年7月7日生，汉族，住大名县。。原告杨保进诉被告冯伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨保进及其委托诉讼代理人吴景龙、被告冯伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保进向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟民偿还借款本金10000元，并自2016年1月12日按月息2分支付欠款利息至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，冯伟民借杨保进现金10000元，约定借款期限三个月，如未按期偿还，三个月后按月息2分支付利息，冯伟民未按时偿还借款本金，经催要拒不偿还。冯伟民辩称，借款属实，借款本金和利息均未偿还，现在没钱，会慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月11日，冯伟民向杨保进借款10000元，约定借款期限三个月，并出具借据，内容为：“借据今借到杨保进壹万整张明广贰万元整限期三个月如不按期归还三个月后利息贰分借款人：冯伟民2015.10.11号”。冯伟民认可该借据，承认至今未偿还借款本金及利息。本院认为，冯伟民向杨保进借款并出具借据，双方之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨保进借款给冯伟民，履行了借款义务。冯伟民实际收到了杨保进的借款，冯伟民经杨保进催要，未偿清借款，违反了约定，应承担违约责任，故冯伟民应当承担偿还责任。杨保进要求冯伟民支付自2016年1月12日按月息2分支付欠款利息至偿清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”杨保进和冯伟民约定逾期利息月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告冯伟民于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨保进借款10000元，并按照年利率24%支付自2016年1月12日至本判决确定的借款偿清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯伟民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二０一七年六月二十八日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3117号申请执行人张家权，男，1968年3月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑法定代表人胡志兴。本院在执行申请执行人张家权与被执行人胡志兴、浙江老板娘食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张家权依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第392号民事调解书于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人胡志兴、浙江老板娘食品集团有限公司给付4780000元本金及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人胡志兴有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司所有的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号、2幢2.3号、3幢4号、4幢1-1号的房地产及动产已拍卖成交，该财产的第一抵押权人为中国农业发展银行宁波市北仑区支行，拍卖款不够偿还中国农业发展银行宁波市北仑区支行的申请执行标的（申请人申请的执行标的为166468319.16元，拍卖成交价格为120928280元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有适当可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有适当可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3117号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年六月一日代书记员  蒋万海
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执935号申请执行人王正学，男，1963年3月17日出生，汉族。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。本院在执行申请执行人王正学与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初367号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的382710元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月十三日书记员  范翠花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3622号原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室，组织机构代码：67197016-3。法定代表人马英君，系该公司总经理。委托代理人张永久，系该公司工作人员。被告黄兴喜，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告黄兴喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇一七年六月十四日书记员  刘理
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终866号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）旷圣平，男，1970年6月1日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，无业，住永新县。曾因盗窃于2005年1月13日被行政拘留七日，2010年4月2日被行政拘留十二日；又因犯开设赌博罪于2015年1月28日被判处有期徒刑一年一个月，2016年1月6日刑满释放；现因本案于2017年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人旷圣平犯盗窃罪，于2017年5月8日作出(2017)浙0302刑初490号刑事判决。旷圣平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年1月18日上午7时50分许，被告人旷圣平在温州市鹿城区双屿客运中心，趁被害人方某排队进站不注意之机，窃取方某放在上衣右侧口袋内的IVVI手机一只（价值83元）。旷圣平窃得手机后，在逃离现场途中被反扒人员抓获，被盗手机被追回并已发还方某。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人旷圣平有期徒刑八个月，并处罚金1000元。旷圣平上诉称，其身患疾病，生活难以自理，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定旷圣平实施盗窃的事实，有被害人方某的陈述，证人李某、金某的证言，价格认定结论书、扣押和发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案、归案情况说明、人口信息以及被告人旷圣平的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人旷圣平以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于旷圣平系累犯，已予从重处罚；鉴于旷圣平有坦白情节，赃物已经追回，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。旷圣平上诉称一审判决量刑过重的意见，与法律规定不符，不予采纳，其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈有为审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一七年六月二十七日书记员  林丽姿
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1601号申请执行人：李树土，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：台州峰瑶工艺礼品有限公司，住所地：临海市白水洋镇白水洋村，注册号：331082000073705。法定代表人：邵爱芳，执行董事。申请执行人李树土与被执行人台州峰瑶工艺礼品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出临劳人仲案字〔2016〕第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李树土于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年3月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1601号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年六月十五日代书 记员  孙 嫣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2446号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：张洪臣，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张洪臣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  孙洪林二〇一七年六月二十七日书记员  董旭来
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执183号申请执行人：李佰平，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住新邵县潭府乡。被执行人：陈登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住新邵县潭府乡。被执行人：张春艳，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住新邵县潭府乡。系被执行人陈登峰之妻。本院执行的申请执行人李佰平与被执行人陈登峰、张春艳民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初961号民事判决书，于2017年3月7日向法院申请强制执行。本院于2017年3月7日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年3月27日依法查封被执行人陈登峰名下保时捷车，2017年5月2日查封被执行人陈登峰、张春艳在新邵县潭府乡大江村的房产。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年六月一日书记员  孙志辉
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初4019号原告张某某，男，汉族，1962年3月13日生，陕西省咸阳市人。被告王某某，男，汉族，1984年5月11日生。本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告张某某承担。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年六月十九日书 记 员 曹秀君
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初554号自诉人邓会霞，女，1980年9月30日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。被告人张军利，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，市民，住温县。自诉人邓会霞以被告人张军利犯拒不执行裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张军利已履行完毕，自诉人邓会霞申请撤回自诉。本院认为，自诉人邓会霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人邓会霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月二十七日书记员  康 西附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执274号申请执行人株洲千金药业股份有限公司。法定代表人朱飞锦。被执行人廊坊市医药公司。法定代表人张立军。申请执行人株洲千金药业股份有限公司与被执行人廊坊市医药公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲千金药业股份有限公司依据已经发生法律效力的（2007）株荷法民二初字第25号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。经查明被执行人廊坊市医药公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2007）株荷法民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月二日书记员  田鑫
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执591号申请执行人胡星宇,男，1987年12月7日生，汉族，江西省万安县人，住江西省宜春市万载县，被执行人广西贵港市健宝百草种植有限公司,住所地广西贵港市港南区木格镇开发区,组织机构代码06357256-7。法定代表人梁恒泰，总经理。申请执行人胡星宇与被执行人广西贵港市健宝百草种植有限公司买卖合同纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的(2016)赣08民终1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西贵港市健宝百草种植有限公司未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人胡星宇于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人广西贵港市健宝百草种植有限公司赔偿损失141540元,诉讼费1690元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人广西贵港市健宝百草种植有限公司采取了银行存款查询、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人广西贵港市健宝百草种植有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为被执行人广西贵港市健宝百草种植有限公司赔偿损失141540元,诉讼费1690元。未执行标的被执行人广西贵港市健宝百草种植有限公司赔偿损失141540元，诉讼费1690元。本院已将执行情况告知了申请执行人胡星宇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院(2016)赣08民终1212号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  钟国华审判员  肖泉军二〇一七年六月十五日书记员  刘 峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1519号之一申请执行人：黄美珊，女，1983年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：阮思珠、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。被执行人：陈丽玲，女，1964年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7678号申请执行人黄美珊与被执行人陈丽玲委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为购房款723500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初8076号原告：刘某，男，1938年9月15日出生，汉族，退休职工。被告：池某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙明迪二〇一七年六月十三日书记员  汪大伟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执8号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行胡殿朋行政处罚一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案受理，被执行人于2017年6月27日将执行款1000元、执行费50元，合计1050元交至法院，并由本院交付申请人收取。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2016）苏0404行审145号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1435号上诉人（原审被告）郝永强，男，1984年7月7日生，汉族，住左权县。被上诉人（原审原告）王某1，男，2011年9月29日生，汉族，住左权县。法定代理人王某2，男，1988年5月21日生，汉族，住左权县。系王某1父亲。被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司左权支公司，营业场所：左权县滨河路北、红军路西东旺4、5号商铺。负责人李立冬，该公司总经理。委托诉讼代理人李颖,女,该公司职工。上诉人郝永强因与被上诉人王某1、中煤财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初286民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝永强于2017年6月27日以同意按原审判决执行为由申请撤回上诉。本院认为，郝永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郝永强负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  范光伟审判员  侯建伟二〇一七年六月二十七日书记员  马永花
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初276号原告：宋江，男，1987年5月28日生，汉族，柳林县高家沟乡南寺沟村委薛家垣村村民，现住柳林镇庙湾村。被告：张建明，1976年1月20日生，汉族，农民，柳林县高家沟乡贺家坡村村民，现住柳林县县城来福区。被告：姚翠荣，女，1977年10月11日生，汉族，柳林县高家沟乡贺家坡村村民，现住柳林县县城来福区。原告宋江与被告张建明、姚翠荣民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月10日立案。原告宋江于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中自行化解纠纷，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋江撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告宋江负担。审 判 长  高花银审 判 员  刘丑小人民陪审员  刘小琴二〇一七年六月五日书 记 员  韩丽琴
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初1157号原告：刘某，女，1966年5月5日生，汉族，农民，住昌黎县，。被告：姚某，男，1965年2月28日生，汉族，农民，现住昌黎县。。原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告姚某于××××年前登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成人，被告性格古怪，无端猜疑，有侮辱我的倾向。被告经常喝酒，酒后无德，对我非骂即打，对我总是恶语相向，我多年来因为孩子们小，怕孩子受伤害，忍耐了十几年，后来我多次提出离婚，被告不离，也不思悔改，反而变本加利，双方冷战多年，分居已达十一年，婚姻名存实亡，夫妻感情确已经破裂，无和好可能。为了维护我的合法权益，诉至法院，请法院判令我与被告离婚。被告姚某在法定期限内未向本院提交答辩状，在法庭询问时称，为了孩子我不同意离婚，我们老大都30岁还没有结婚，我们虽然不在一起住，但在一起吃。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长子姚彬、次子姚松均已成年。因生活琐事原、被告产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告刘琴与被告姚某自愿登记结婚，且婚生两个儿子，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某主张与被告姚某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉二〇一七年六月二十七日代理书记员  王运环
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5231号原告周满珍，女，1949年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告马静如，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省嵩县。被告苏州捷高物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝工业园。法定代表人王惠芬，执行董事。被告永城财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道375号（三楼及五楼部分）。负责人邱伟明，总经理。本院在审理原告周满珍与被告马静如、苏州捷高物流有限公司、永城财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周满珍于2017年6月27日明确表示不愿意缴纳案件受理费。本院认为，原告周满珍未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定的规定，裁定如下：本案按照原告周满珍撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇一七年六月二十七日书记员  肖滕娣
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初435号之一解除保全申请人：汤冬，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区，城镇居民。被申请人匡ＸＸ，男，1972年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区，城镇居民。原告汤冬与被告四川省麟龙房地产开发有限公司、匡ＸＸ、向明智、周颖、余晓兵、达州市达润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）川1722财保3号民事裁定，裁定为：一、对被申请人匡ＸＸ与向明智共有的位于四川省宣汉县东乡镇牌立湾原农贸市场片区（城市之新）负1楼夹层商业房（合同备案号：×××，面积1279.960平方米）予以查封，该房交被申请人匡ＸＸ保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；二、对申请人汤东购买的位于四川省达州市通川区通川中路老车坝街心花园世纪广场五层营业房（合同备案号：×××，套内面积：1425.00平方米）予以查封，查封期间，该房交申请人汤东保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。汤东于2017年6月6日以其提供的担保物须办理房屋产权证为由，向本院申请解除对担保物的查封，并另提供车牌号为川S×××小型越野客车提供担保。本院经审查认为：申请人汤东申请解除对担保物查封的理由充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人汤东购买的位于四川省达州市通川区通川中路老车坝街心花园世纪广场五层营业房（合同备案号：×××，套内面积：1425.00平方米）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 曦人民陪审员  王继豪人民陪审员  刘晓成二〇一七年六月六日书 记 员  桂 娅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6435号上诉人（原审被告）：兰小娟，女，1983年2月8日出生，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林祥政，男，1987年10月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：齐正，北京允安律师事务所律师。原审被告：刘军，男，1979年9月21日出生，住内蒙古额尔古纳市。上诉人兰小娟因与被上诉人林祥政、原审被告刘军借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰小娟上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回林祥政关于支付利息的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由林祥政承担。事实和理由：一、兰小娟与林祥政不存在借贷关系，双方自始从未谋面，林祥政之所以将涉案款项提供给兰小娟，是因为兰小娟与案外人王某有房屋买卖的事实。林祥政取得了案外人王某的购房款共计85万元后，将该笔资金提供于兰小娟用于解除银行的抵押，其目的就是为了促成兰小娟与案外人王某房屋买卖的交易行为，故该笔款项根本不是借款，利息也无从谈起。二、根据双方签订的所谓《借款合同》第一条第五款第一项，林祥政发放款项的前提是兰小娟所抵押房屋无查封等权属转移登记的事项。即双方是在确认涉案房屋没有查封等事实存在的前提下，林祥政才将涉案款项提供于兰小娟的，对于查封的事实双方均不知情，直至兰小娟与案外人过户时才得知。三、根据《借款合同》第五条第一款，对于宣布“借款到期”的证据应当由林祥政提供，而林祥政根本没有证据证实抵押物可能存在财产灭失的情形。林祥政辩称，不同意兰小娟的上诉请求及理由，认可一审判决。双方签订有《借款合同》且林祥政向对方支付了借款，兰小娟与刘军应当偿还借款及相应利息。刘军述称，认可兰小娟的上诉请求及理由。林祥政向一审法院起诉请求：1.判令兰小娟、刘军偿还林祥政借款85万元；2.判令兰小娟、刘军支付违约金，以85万元为本金，自2016年7月25日计算到实际给付之日止，按日0.3%的利率计算。一审法院认定事实：2016年6月23日，林祥政（甲方、出借人）与兰小娟、刘军（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定兰小娟、刘军向林祥政借款85万元，借款期限自借款发放之日起3个月，兰小娟、刘军借款用途为向抵押权人工商银行偿清借款以解除抵押。违约责任本合同履行期间，乙方即借款人违反本合同任意条款或出现下列情况之一的，甲方即出借人有权立即停止发放借款；如已发放借款，则有权宣布借款立即到期，要求乙方立即偿还全部借款本金，并按合同约定收取利息、违约金。乙方或其继承人、法定监护人应在收到甲方通知后15日内一次性偿还借款本金和实际发生的利息。7、抵押财产被列入拆迁范围、强制征用、查封、保全等可能造成抵押财产灭失的情形抵押财产被有权机关查封、扣押、冻结、被人民法院法院或仲裁委员会裁决以物抵债、被裁决给第三人的。第二款约定：如借款到期或甲方宣布借款提前到期后，乙方未偿还本合同项下的借款及支付利息的，自约定还款日或甲方宣布借款提前到期次日甲方有权开始计收违约金，每逾期一日乙方应按借款额的0.3%向甲方支付违约金”。同日林祥政与兰小娟、刘军签订信息表，约定兰小娟、刘军将昌平区科星西路×号院×号楼×层×房屋抵押给林祥政。合同签订后，林祥政于2016年7月1日通过银行转账的方式向兰小娟的账户交付85万元。林祥政提交网上信息打印件显示2016年7月13日昌平区科星西路×号院×号楼×层×房屋被北京市昌平区人民法院查封。兰小娟不认可该证据的真实性，但未提交反证。就林祥政有无向兰小娟、刘军发出借款立即到期的通知，林祥政没有提交相应证据。一审法院认为，林祥政与兰小娟、刘军签订的《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。林祥政依约履行了出借义务，现兰小娟、刘军抵押给林祥政的房屋被查封，林祥政要求兰小娟、刘军归还欠款有合同依据，一审予以支持。林祥政主张违约金有合同依据，但标准过高，一审对合理部分予以支持。合同约定兰小娟、刘军应在收到林祥政发出借款到期通知15日内一次性偿还借款本金和利息，林祥政未举证证明其发送通知，一审结合本案实际情况对林祥政主张违约金起算日期予以调整。刘军经一审法院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，其不到庭，不影响一审法院依据现有证据对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、兰小娟、刘军于判决生效后七日内共同偿还林祥政借款本金八十五万元并支付利息（以八十五万元为基数，按年利率24%的标准计算，自二〇一六年八月十九日起计算至实际支付之日止）；二、驳回林祥政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，兰小娟就其上诉请求向本院提交：1.《北京麦田房产经纪有限公司交易合同》；2.《北京市存量房屋买卖合同》；3.《居间服务合同》；4.《房屋交易资金监管协议》，均用以证明与林祥政之间之所以有借款争议是因为案外人王某和兰小娟签订了房屋买卖协议之后，兰小娟没有收到任何购房款项，而是给了麦田公司，涉案的85万元款项是为了解除房屋抵押。本院组织当事人进行了质证，林祥政表示不认可上述材料的证明目的，认为其与本案系争事实没有关联性，亦不属于二审的新证据。刘军表示认可上述材料的真实性及证明目的。二审中，兰小娟主张涉案的85万元款项是由案外人王某提供而非由林祥政提供，并称王某已因房屋买卖发生的纠纷向北京市昌平区人民法院起诉，向兰小娟、刘军主张85万元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，林祥政与兰小娟、刘军签订的《借款合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。林祥政依约履行了出借义务，其要求兰小娟、刘军归还欠款于法有据，一审法院予以支持并无不当。兰小娟虽主张双方不存在借贷关系，但并未充分举证证明，亦与查明事实不符。兰小娟、刘军作为完全民事行为能力人，即使法律意识有所欠缺，亦应当就其所作出的民事行为可能产生的基本后果有相应判断。从在案证据来看，本院对兰小娟关于借款关系不存在的上诉理由实难采信。综上所述，兰小娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由兰小娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年六月十四日法官 助理  刘 衍书 记 员  罗雅竺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3922号原告：张安敏，女，汉族，1963年5月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：唐曹斌，男，汉族，1965年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区，原告张安敏诉被告唐曹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安敏到庭参加诉讼，被告唐曹斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张安敏诉称，被告唐曹斌于2011年7月5日借原告人民币65000元整，承诺在2012年2月一次还清，如到期没还，自愿将陈小巷3幢（现改名6幢）101-1房产作抵押，绝不反悔。到期后原告多次找被告催款，但被告避而不见，人影无踪。现诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金65000元，并按银行5年期存款的4倍利息一次性支付原告；2、若被告无力偿还原告借款和利息，则按2012年元月29日被告向原告承诺的以陈小巷3幢（现改名6幢）101-1房产抵押给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。被告唐曹斌未答辩。经审理查明，被告唐曹斌于2012年1月29日向原告张安敏出具一份承诺书，载明：我于2011年7月5日借张安敏人民币65000元整；本人在2012年2月2日一次还清，如到期没还，本人自愿拿陈小巷3幢101室房产证抵押，绝不反悔；注：此方出租有自行处理（张安敏）。嗣后因被告一直未还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供承诺书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐曹斌从原告张安敏处借款人民币65000元，有承诺书予以证实，本院予以认定；被告唐曹斌至今未按承诺的日期还款，应承担相应的民事责任。对于原告诉请要示被告按银行5年期存款的4倍支付利息，因双方对利息没有书面约定，故应从其起诉之日即2016年5月30日起按同期银行贷款利率计算。对于原告诉请要求被告将陈小巷3幢101室房产抵押给原告，因双方没有到有关部门办理房产抵押手续，该书面承诺不具有法律效力，故本院对原告该项诉请不予支持。被告唐曹斌未能出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐曹斌偿还张安敏借款本金65000元，并承担利息（自起诉之日即2016年5月30日至欠款还清之日，以65000元为基数，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；驳回张安敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元及公告费800元，由唐曹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  管怀庆二〇一七年六月十三日书 记 员  李 颖
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执83号申请执行人甘肃岷归中药材科技有限公司。地址：岷县工业开发区。法定代表人宋秉生，系公司董事长。被执行人靖远哈思山红枣购销农民专业合作社。住址：靖远县石门乡石门村。法定代表人彭文全，系合作社理事长。申请执行人甘肃岷归中药材科技有限公司与被执行人靖远哈思山红枣购销农民专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案,由于被执行人财产所在地在靖远县法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（试行）第114条之规定，我院于2017年2月22日将该案委托靖远县人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年六月十三日书记员  马 斌
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2387号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区。法定代表人高凤海。被告许旭，女，汉族，1987年11月26日生，住址绿园区。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告许旭买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇一七年六月二十七日书记员  赵 航
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执239号之二申请执行人何宝平，男，汉族，生于1963年9月16日，住陕西省千阳县，农民。被执行人董海涛，男，汉族，生于1991年1月18日，住陕西省扶风县，农民。被执行人王涛，男，汉族，生于1984年4月4日，住陕西省麟游县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1912号民事判决书，在执行何宝平诉董海涛、王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人董海涛在中国农业银行扶风县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：扣划被执行人董海涛在中国农业银行扶风县支行营业部622848***8账户内的存款18000元至凤翔县人民法院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力.审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年六月二日书记员 侯 靖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执恢71号申请执行人宋然，男，1981年3月1日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇胜利街四委二十三组。被执行人王喜武，男，1971年8月27日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇奋斗街。本院在执行宋然诉王喜武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3766号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十三日书记员 吴庆丰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1876号原告李某某。被告河南三六九投资担保有限公司，信息不详。本院在审理原告李某某诉被告河南三六九投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费1566元，退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月十三日书 记 员  池 漫
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1341号原告：张华军，男，1965年6月16日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱民，涟水涟城法律服务所法律工作者。被告：谷士武，男，1973年7月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王海荣，女，1973年10月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：王炜，该公司职工。原告张华军与被告谷士武、王海荣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华军委托诉讼代理人于爱民、被告人保公司委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告谷士武、王海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华军向本院提出诉讼请求:一、判令三被告赔偿原告医药费51634元，其他费用另行主张；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月22日9时20分左右，被告谷士武驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿楚灌线由南向北行驶至楚灌线63公里750米时，与原告张华军骑三轮车碰撞，致使原告张华军受伤，两车损坏的交通事故。经淮安市公安局楚州分局交通警察大队出具交通道路事故认定书认定：被告谷士武负事故主要责任，原告张华军负事故次要责任。该车实际车主为被告王海荣，并在被告保险公司投保交强险和商业险，出险时在保险期限内。出险后，被告保险公司已垫付原告医药费1万元，关于医药费剩余赔偿，原、被告未达成一致意见，故诉至法院。被告人保公司辩称：对于事故发生的事实及责任的划分没有异议。涉案肇事车辆在被告公司投保交强险及100万元的不计免赔商业险。被告人保公司在保险范围承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费用，原告的具体的诉讼请求在庭审中进行质证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月22日9时20分左右，被告谷士武驾驶被告王海荣所有的苏Ｈ×××××号小型客车，沿楚灌线由南向北行驶至楚灌线63公里750米时，与原告张华军骑三轮车碰撞运动车辆，致使原告张华军受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月22日11时，原告张华军被送至涟水县人民医院进行治疗，入院诊断：“左侧胫腓骨近端开放性骨折伴血运障碍左侧内踝骨折左侧髋臼骨折多处软组织挫伤裂伤。”原告张华军在住院期间进行切开复位内固定手术。2017年1月16日16时，原告张华军治疗结束出院，出院诊断：“左侧胫腓骨近端开放性骨折伴血运障碍左侧内踝骨折左侧髋臼骨折。”出院医嘱：“继续治疗，卧床休息二月，患肢不负重锻炼，门诊随诊。”原告张华军共花费医疗费74543.01元。2016年12月30日，淮安市公安局楚州分局交通警察大队出具第32080312016012798号道路交通事故认定书，认定事故责任：被告谷士武负事故主要责任，原告张华军负事故次要责任。2016年9月30日，被告王海荣就涉案车辆向被告人保公司投保交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔），保险期间2016年10月10日至2017年10月9日。2017年1月3日，被告人保公司在交强险范围内为原告张华军垫付医疗费1万元。庭审中，被告人保公司主张按照70%比例承担赔偿责任，并要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定被告谷士武负事故主要责任，原告张华军负事故次要责任的意见并无不当，本院予以采纳。对于此次事故的责任划分，本院酌定被告人保公司在第三者责任保险范围内承担80%的赔偿责任，原告张华军承担20%的责任。庭审中，被告人保公司主张按照70%比例承担赔偿责任，并要求扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予认可。关于医疗费承担，被告保险公司因在交强险范围垫付1万元医疗费，还应在商业三者险范围内承担（74543.01-10000）*0.8=51634元，对于原告主张赔偿医疗费51634元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司不承担诉讼费的答辩意见，原告张华军同意此次诉讼自行承担诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张华军医疗费51634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1091元（原告张华军已预交），减半收取，由原告张华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陶文花二O二O一七年六月十五日书记员  孙开欢附页——相关法律及司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢125号申请执行人张嘉鑫被执行人张成斌本院在执行申请执行人张嘉鑫与被执行人张成斌机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过财产调查，被执行人张成斌暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年六月一日书记员  李晓彤
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执893号申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。法定代表人：赖立。委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。被申请人周河川，男，汉族，生于1976年11月27日，住四川省达州市通川区。申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人周河川合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年5月25日作出（2017）川1325民初1638号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：撤销被执行人周河川与申请人西充化凤山微电影城开发有限公司网签的位于四川省西充县晋城镇晋城大道“化凤山棚户区”改造X幢X单元19层6号房屋的网签房屋买卖合同及备案。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年六月十三日书记员  李勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执614号之一申请执行人：黄山市神话娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码58459406-7。被执行人：张敬超，男，1985年7月6日出生，回族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年八月十一日作出的（2016）皖1002民初2742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张敬超今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张敬超收入192750元。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年六月二十七日书记员  王驰元