河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2164号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧。负责人：陈里，经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：许新芳，女，1962年8月26日出生，汉族，住汝南县（系逝者于国喜之妻）。被上诉人（原审原告）：于向斌，男，1984年8月11日出生，汉族，住址同上（系逝者于国喜之子）。被上诉人（原审原告）：康本兰，女，1931年2月3日出生，汉族，住址同上（系逝者于国喜之母）。三被上诉人委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨二鹏，男，1978年12月27日出生，汉族，住汝南县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人许新芳、于向斌、康本兰、杨二鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李屹东，被上诉人于向斌及其与许新芳、康本兰共同的委托诉讼代理人罗冬梅到庭参加诉讼。被上诉人杨二鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定康本兰的被扶养人生活费按照城镇标准计算错误。原审责任比例划分错误。许新芳、于向斌、康本兰答辩称：康本兰虽然是农村户口，但其一直跟随死者在城镇生活，有证明其在汝南园林学校居住。一审中，上诉人对该证据并未提出异议，应按城镇标准计算赔偿。关于责任划分，法律没有明文规定责任比例。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。许新芳、于向斌、康本兰向一审法的起诉请求：请求二被告赔偿原告死亡赔偿金544660元，丧葬费21335元，处理事故的交通费2000元，精神抚慰金10万元、原告康本兰的抚养费18088元，合计686083元，要求二被告承担其中的340433.20元。一审法院认定的事实：2017年02月07日07时57分左右，杨满驾驶豫Ｑ×××××号普通三轮摩托车沿S333省道由东向西行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的杨二鹏驾驶的豫Ｐ×××××号半挂车相撞，致普通三轮摩托车乘坐人刘贺、于国喜受伤，两车损坏，后于国喜经抢救无效死亡，发生重大道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，杨满的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条：“禁止货运机动车载客。”之规定，承担事故的主要责任；杨二鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的次要责任。逝者于国喜无责任。被告杨二鹏驾驶的车辆于2016年10月8日至2017年10月7日在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险50万元。另查明，2015年7月3日，逝者于国喜与河南省汝南园林学校签订一份劳动合同，合同期限为三年，并在汝宁镇车站路××（园林学校家属院）大门东侧居住。原告康本兰一生共生育五个子女，事故前一直跟随逝者于国喜在园林学校家属院生活、居住。一审法院认为：公民的生命权受法律保护。三原告以其亲属的生命权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。对本案交警部门事故责任划分，双方当事人均没有异议，予以采信。根据当事人的过错程度及造成事故的原因力比例，酌定被告杨二鹏承担35%的责任，杨满承担65%的责任。被告杨二鹏驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。逝者于国喜及其母亲康本兰于2015年起即在汝南园林学校务工、居住，原告请求相关的赔偿数额按城镇居民标准计算，符合上述法律及司法解释的规定，予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、丧葬费，河南省上年度职工平均工资为42670元，计算六个月，计款21335元；2、死亡赔偿金，2016年度城镇居民人均可支配收入为27233元，计算20年，计款544660元；3、精神损害赔偿金，世上最珍贵的莫过于人的生命和××逝者于国喜正值中年，尚有老母需要抚养，其不幸去世，给原告家庭造成较大的损失，给其亲属精神上造成巨大的精神伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为55000元；4、被抚养人生活费，康本兰至交通事故发生时已超过75周岁，应计算5年，河南省2016年度城镇居民人均消费支出为18088元/年，计款18088元（18088元/年×5年÷5人）；5、处理交通事故的交通费，根据本案实际情况酌定为1500元。上述1-5项合计640583元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿105000元（保留5000元给另一位伤者，精神损害赔偿金优先赔付），不足部分535583元，由被告保险公司在不计免赔三者险限额内赔偿35%，计款187454.05元。上述赔偿款共计292454.05元，由被告保险公司赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告许新芳、于向斌、康本兰各项损失292454.05元；二、驳回原告许新芳、于向斌、康本兰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费6407元，减半收取3204元，由被告杨二鹏负担2800元，由原告许新芳、于向斌、康本兰负担404元。本院二审其间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人康本兰提供加盖有河南省汝南园林学校印章的证明一份，拟证明康本兰跟随死者居住。上诉人质证称：对该证据不予认可，该证明没有经办人的签字和法人代表的签字，属于无效证据。康本兰是否在城镇居住应由公安机关出具证明。二审中，上诉人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审认定一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的康本兰的被扶养人生活费应按农村标准计算的问题。本案康本兰系死者于国喜的母亲，一、二审中康本兰提供河南省汝南园林学校出具的证明，以证明其跟随于国喜居住在该单位家属院，上诉人虽对此持有异议，但未提供充分的证据予以反驳。另死者于国喜亦居住和生活在城镇。据此，原审结合本案实际情况，认定按照城镇标准计算康本兰的被抚养人生活费并无不妥。关于上诉人上诉称原审责任划分不当的问题。根据双方当事人的陈述、答辩及举证、质证情况，原审法院结合当事人的过错程度及造成事故的原因力比例酌定划分责任并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵振江