河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初263号原告田翠仙，女，生于1963年5月21日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人王爱学、雷凤青，河南王爱学律师事务所律师。被告闫延奇，男，生于1976年1月13日，汉族，住河南省原阳县。被告张焕霞，女，生于1977年5月15日，汉族，住河南省原阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼9层702，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人李明长、吴晓丽，该公司工作人员。原告田翠仙与被告闫延奇、张焕霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田翠仙及其委托代理人雷凤青、被告闫延奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李明长、吴晓丽到庭参加诉讼，被告张焕霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月25日14时10分，被告闫延奇驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿中牟县商都大道行驶至商都大道与××街交叉口时，与原告田翠仙骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。公安机关认定，被告闫延奇负事故全部责任，原告无事故责任。被告闫延奇驾驶的豫Ａ×××××号小型客车实际车主为被告张焕霞，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生时均尚在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、保全费共计120548.49元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书1份，证明原告在此事故中受伤及责任划分；2、医疗费票据、诊断证明、出院证、××例各1份，证明原告的医疗费用及受伤、用药、治疗情况；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告伤残情况、继续治疗费、鉴定费用；4、户口本、房产证、物业公司证明、天然气本、水电卡、预防接种证、结婚证各1份，证明原告在城镇居住生活多年；5、交通费票据1组，证明原告在住院期间花费的交通费用；6、保全费票据1份，证明原告支付保全费520元。被告闫延奇辩称，其车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告闫延奇未提供证据。被告张焕霞未答辩，亦未提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、被告闫延奇驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在其公司投保有交强险、商业三者险，交警划分标的车全部责任，其公司愿意赔偿原告合理合法的损失。1、原告残疾赔偿金依据户籍应按农村标准计算；2、原告的误工、护理期限应以病历上住院天数计算；3、医疗费应剔除非医保用药；4、继续治疗费、交通费、精神损害抚慰金原告主张过高。二、原告要求不合理部分请求法院予以驳回。三、其公司不承担开庭所产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供证据。庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据1、2、3、4、6客观真实，本院予以采信。原告提供的证据5不符合交通费票据要求，本院不予采信，对交通费将根据本案情况酌定。经审理查明：2016年11月25日14时10分，被告闫延奇驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿中牟县商都大道行驶至商都大道与××街交叉口时，与原告田翠仙骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。公安机关认定，被告闫延奇负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，于2016年11月25日至同年12月22日住院治疗，支付医疗费27581.65元。2017年5月27日，鉴定机构作出司法鉴定意见书；鉴定意见为，原告脊柱损伤已构成十级伤残；评估意见为，原告后续治疗费用评估为9000元；原告支付鉴定费1300元。原告另支付保全费520元。因赔偿问题，原告诉至法院。另查明，被告闫延奇驾驶的豫Ａ×××××号小型客车登记车主为被告张焕霞，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元，且不计免赔率，事故发生时均尚在保险期间内。事故发生前，原告已在城镇生活居住多年。事故发生后，三被告未支付原告任何费用。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车同时投有商业三者险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，2016年11月25日14时10分，被告闫延奇驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿中牟县商都大道行驶至商都大道与××街交叉口时，与原告田翠仙骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。公安机关认定，被告闫延奇负事故全部责任，原告无事故责任。被告闫延奇驾驶的豫Ａ×××××号小型客车登记车主为被告张焕霞，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元，且不计免赔率，事故发生时均尚在保险期间内。故对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告闫延奇承担赔偿责任。原告要求被告张焕霞承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费27581.65元、继续治疗费9000元、住院伙食补助费780元（原告主张26日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元/日）、营养费520元（原告主张26日，20元/日）、误工费14378元（自原告受伤之日2016年11月25日至原告定残前一日2017年5月26日，共计182日，原告主张按河南省2015年度农林牧渔业职工平均工资28849元/年、79元/日计算）、护理费2054元（原告主张26日，护理费标准同误工费）、交通费酌定300元、残疾赔偿金54465.84元（事故发生前，原告已在城镇生活居住多年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，原告生于1963年5月21日，事故发生时53周岁，计算20年，原告伤残等级为十级，赔偿指数10％）、精神损害抚慰金酌定5000元（根据当事人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定）、鉴定费1300元、保全费520元，共计115899.49元。上述费用，其中医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计114079.49元，因被告闫延奇负事故全部责任，且不超过交强险及商业三者险保险限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以赔偿；鉴定费、保全费共计1820元，不属保险合同约定保险公司赔偿范围，故由被告闫延奇承担赔偿责任。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田翠仙医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万四千零七十九元四角九分；被告闫延奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告田翠仙鉴定费、保全费共计一千八百二十元；三、驳回原告田翠仙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由原告田翠仙负担93元，被告闫延奇负担2618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  朱学民人民陪审员  屈书彬二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 野