wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1951号罪犯韦振导，男，1974年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年7月26日作出(2012)江刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人韦振导犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人韦振导不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)柳市刑一终字第125号刑事裁定，准许上诉人韦振导撤回上诉。刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5899号刑事裁定，对罪犯韦振导减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2286号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦振导在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦振导报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦振导能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分106分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦振导在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦振导在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦振导减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初518号原告：侯宪君，男，汉族，1952年8月2日出生，无职业。被告：宫恩付，男，汉族，1966年4月30日出生，现住址不详。被告：ＸＸ仁，男，汉族，1947年12月4日出生。原告侯宪君与被告宫恩付、ＸＸ仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告侯宪君向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付煤款玖万贰仟柒佰元整及利息（待算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告侯宪君在七台河矿业精煤集团有限责任公司煤气公司给被告宫恩付发煤，未交款。宫恩付出具欠条（每吨90元煤炭价格），当时由被告ＸＸ仁担保。七台河矿业精煤集团有限责任公司2016年起诉侯宪君，要求侯宪君给付这笔煤款。因二被告没有给付侯宪君煤款，现原告侯宪君蒙受了损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:原告侯宪君不能提供被告宫恩付准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告侯宪君的起诉。免收诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 王兴才二〇一七年六月二十日法官助理 辛黎黎书 记 员 白 洁
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初657号原告：德兴市永盛家电有限公司，住所地德兴市银城街道银城中路42号，统一社会信用代码91361181MA35F2K87B。法定代表人：盛连生，该公司经理。被告：鄢德根，男，1958年8月22日出生，汉族，住江西省德兴市，原告德兴市永盛家电有限公司与被告鄢德根买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年6月29日依法由审判员周元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市永盛家电有限公司到庭参加诉讼；被告鄢德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市永盛家电有限公司诉称，2016年7月8日被告鄢德根在德兴市永盛家电有限公司购买了二台小天鹅1.5P空调，并出具了欠条一张，承诺在2016年8月8日前付清全部货款。但被告至今分文未付，原告为维护其合法权益,故诉至法院,要求本院依法判决被告鄢德根支付原告德兴市永盛家电有限公司货款4,398元人民币及其该货款逾期支付利息1,200元人民币（该利息按月息2.5%，自2016年7月9日至2017年6月8日止），并由被告鄢德根承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：1、营业执照、身份证复印件；证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份；证明被告尚欠原告货款4,398元人民币的事实。被告鄢德根未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告德兴市永盛家电有限公司提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。经审理查明，2016年7月8日被告鄢德根在原告永盛家电有限公司购买了二台小天鹅1.5P空调，并向原告德兴市永盛家电有限公司出具欠条一张，载明欠原告货款4,398元人民币，于2016年8月8日付清。该货款被告至今分文未付，原告遂诉至本院。上述事实，由欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买空调的行为系买卖行为，原告德兴市永盛家电有限公司与被告鄢德根之间买卖合同依法成立有效，受法律保护。被告鄢德根欠原告货款的事实，有原告提供的被告鄢德根出具的欠条为凭，被告鄢德根理应支付该货款，故原告要求被告支付货款4,398元人民币，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以以买受违约为由主张赔偿逾期付款损失，故原告要求被告支付该货款逾期支付的利息，本院予以支持，但对其计算的时间及其数额由本院予以调整。被告鄢德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对法庭的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鄢德根支付原告德兴市永盛家电有限公司货款4,398元人民币，逾期支付货款违约金自2016年8月9日起，按中国人民银行同期同类逾期罚息计算至执行完毕之日止；该款限被告鄢德根于判决生效后三日内给付；二、驳回原告德兴市永盛家电有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元人民币（已减半收取），保全费70元人民币，合计95元人民币，由被告鄢德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 周元春二〇一七年六月二十九日代书记员 钟秀城
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执115号申请执行人张明水，男，1977年3月12日生，汉族，陕西省蒲城县人。被执行人李海宏，男，1976年1月29日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人张明水与被执行人李海宏民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初3230号民事判决书,于2017年1月16日申请执行，申请执行的标的额为140000元及利息，案件审理费1550元。本案在执行过程中,查明被执行人李海宏名下车辆被本院另外执行案件查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年六月二十日书 记 员  冯鹏飞
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3145号原告：德惠市财政局法定代表人：张振波，局长。委托诉讼代理人：仲丛谦，该单位科长。委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。被告：长春新大地房地产开发有限公司法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼���理人：李睿，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：聂丽，该公司财务部经理。原告德惠市财政局与被告长春新大地房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告德惠市财政局的委托诉讼代理人仲丛谦、程显峰、被告长春新大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李睿、聂丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德惠市财政局向本院提出诉讼请求：请求判决归还原告4套楼房，共计765.05平方米。事实及理由：德惠市国债服务部隶属于德惠市财政局，按照国家有关政策，原德惠市国债服务部于2001年撤销，其相关事宜由德惠市财政局接管。德惠市国债服务部撤销前与武汉市汉阳区国债服务部有业务往来，产生债权债务关系。德惠市国债服务部系债权人，经双方协商，武汉市汉阳区国债服务部用位于该区的17套房产抵顶相关债务。2000年12月31日德惠市国债服务部与武汉市三峡证券有限公司及长春新大地房地产开发有限公司协商签订置换协议，协议约定用长春新大地房地产开发有限公司位于长春市富豪花园小区12套房产置换武汉市汉阳区的17套房产。以抵顶三峡证券有限责任公司欠德惠市国债服务部860万元，因长春市财政局借给德惠市国债服务部部分资金，德惠市财政局决定，用这12套房产部分偿还长春市财政局资金，由其选择使用，剩余归还原告。其中8套已由长春市财政局安排使用，抵顶借款，剩余4套已闲置多年，应由被告归还原告。故诉至法院。被告长春新大地房地产开发有限公司辩称，原告所述的事实属实，现四套房屋在我处闲置。原告德惠市财政局围绕诉讼请求提交了：法院调取的相关证据1、债务清偿协议明细一份，证明2000年12月31日三方签订协议，三峡证券将12套楼房抵顶给德惠国债服务部860万元；2、长春商行债务情况表一份，证明12套楼房抵顶给德惠国债服务部860万元；3、委托书五份，证明12套楼房我们已经处理了8套，剩余4套房屋位于长春市富豪苑B座407室、507室、707室，面积均为181.43平方米，608室，面积220.76平方米，楼房现在闲置中。本院对证据经原、被告进行质证，双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证本院认为，2000年12月31日德惠市国债服务部与武汉市三峡证券有限公司及长春新大地房地产开发有限公司协商签订置换协议，是当事人真实意思表示，应认定合法有效，按照协议约定被告理应协助将剩余四套房屋产权办理其原告名下，故原告的诉讼请���依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告长春新大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起协助原告德惠市财政局将位于长春市富豪苑B座407室、507室、707室，面积均为181.43平方米，608室，面积220.76平方米四套房屋的产权办理在原告德惠市财政局名下。案件受理费43600元（缓交）减半收取21800元及邮寄送达费112元由被告长春新大地房地产开发有限公司负担，返还原告21800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一七年六月二十日书记员  王熙宁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终691号上诉人（原审被告）：曾银锁，男，1971年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京绿色农华植保科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号中关村大厦**层1417。法定代表人：林梅根，该公司总经理。委托诉讼代理人：高惊涛，北京泰城律师事务所律师。委托代理人张建奇，男，汉族，1982年10月10日出生，。上诉人曾银锁因与被上诉人北京绿色农华植保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曾银锁及其委诉讼托代理人李风林，被上诉人北京绿色农华植保科技有限责任公司的委托诉讼代理人高惊涛、张建奇到庭参加诉讼。本院认为，本案的产品质量是否存在问题，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初588号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人曾银锁预交的11457元二审案件受理费予以退回。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年六月八日书 记 员  南慧玲
安���市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执535号申请执行人文峰区法院民二庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行的文峰区法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2130号原告:辛然，男，1987年10月2日出生，住朝阳市双塔区。被告:孟飞，男，1976年4月13日出生，住朝阳县。原告辛然与被告孟飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛然到庭参加了诉讼，被告孟飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛然向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟飞给付欠款18,400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟飞于2017年3月28日向原告借款壹万捌仟肆佰元，经原告长期催讨未果，故此原告诉至法院。被告孟飞未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下:原告从事挖掘机等工程机械租赁行业，被告孟飞在原告处租赁挖掘机一台用于其承揽的建筑工程施工。租赁期满后，被告孟飞于2017年4月24日为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到人民币壹万捌仟肆佰元整（18,400.00元），欠款人：孟飞，XXX,XXX身份证，2017年4月24日”。原告辛然围绕其诉讼请求依法提交了被告孟飞为原告出具的欠条一份以证明其主张。被告孟飞在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告的诉讼请求提出不同抗辩。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告辛然与被告孟飞口头订立的租赁合同因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该租赁合同合法有效。被告孟飞在原告辛然处租赁建筑机械设备并为原告出具欠条，双方间已形成债权债务关系。该欠款未约定具体的给付期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告孟飞拒不给付欠款的行为系违约行为，应承担向原告给付欠款1.84万元的民事责任。被告孟飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告辛然要求被告孟飞给付其欠款1.84万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟飞于本判决生效后五日内给付原告辛然设备租赁费1.84万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理130元（原告辛然预交，已减半收取），由被告孟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年六月十三日书 记 员  卢婷婷
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执196号申请执行人：刘燕燕，女，1982年8月4日生，汉族，现住南宁市青秀区。被执行人：谢杏珍，女，1982年2月23日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院在执行刘燕燕与谢杏珍民间借贷纠纷一案（履行款50000元及利息、案件受理费579元，执行费658.68元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人银行账户（零星存款），无房产、工商、车辆等信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，所冻结的银行账户存款亦不足以清偿全部债务，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年六月二十八日书 记 员  莫淑丽
四川省眉山市中级��民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更39号罪犯杨仁凯（绰号“小宝”），男，1996年2月26日出生，汉族，四川省天全县人，职高文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省天全县人民法院于2015年4月10日作出（2015）天全刑初字第26号刑事判决，以被告人杨仁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭某出庭履行职务。罪犯杨仁凯到庭参加庭审。现已审��终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨仁凯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑七个月。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨仁凯报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨仁凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、���分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯杨仁凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯杨仁凯减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年六月二十二日书记员 杨颜如
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初417号自诉人李海，男，1972年4月1日出生，汉族。被告人河南中海房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路中海摩登街西段。法定代表人范宝堂，总经理。自诉人李海以被告人河南省中海房地产开发有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李海以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月20向本院提出对被告人河南省中海房地产开发有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人李海申请撤回对被告人河南省中海房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李海撤回对被告人河南省中海房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月二十日书记员 庞苏明
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初字1300号原告：张选平，男。被告：杨亮其，男。被告：永安财产保险股份有限公司。原告张选平与被告杨亮其、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告张选平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张选平自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张选平撤回起诉。案件受理费50元，原告张选平已预交，本院减半收取25元，由原告张选平承担。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 翠
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4984号原告：洪��坪，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：张善建、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。被告：叶宝坚，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告洪求坪与被告叶宝坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告洪求坪之委托诉讼代理人张善建、蔡小娟到庭参加诉讼。被告叶宝坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪求坪向本院提出诉讼请求：1.被告叶宝坚支付原告货款人民币（币种，下同）40000元及逾期付款利息（自2014年12月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止约18000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶宝坚于2014年12月13日至2014年12月22日期间向原告购买粗沙、石子等材料共计40000元，原告依约送货，但被告未付款。经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告叶宝坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶宝坚于2014年12月13日至2014年12月22日期间向原告洪求坪购买沙、石子等材料共计40000元，原告洪求坪依约送货。2016年7月，被告叶宝坚向原告洪求坪出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“兹有叶宝坚（身份证号码：）因承包城中村道路施工需要向洪求坪（身份证号码：）购买沙、石子，自2014年12月13日至2014年12月22日共计购买的沙石子合计款项人民币肆万元整（￥40000.00）。本��承诺上述所欠沙石子款于2016年10月31日前还清，逾期本人同意按月利率2%自2014年12月23日起算逾期还款利息。此据！欠款人：叶宝坚身份证号码：结算日期：”。庭审中，原告洪求坪述称，被告叶宝坚未按双方约定的期限付款。上述事实有原告洪求坪提供的收货证明、《欠条》及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，原告洪求坪与被告叶宝坚之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。洪求坪依约履行发货义务，但叶宝坚并未依约履行支付全部货款的义务，已经构成违约；叶宝坚尚欠洪求坪的货款40000元，有收货证明、《欠条》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故洪求坪要求叶宝坚偿还尚欠货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告洪求坪主张按双方在《欠条》中约定的自2014年12月23日起按月利率2%计算，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告叶宝坚经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宝坚应于本判决生效之日起三日内支付原告洪求坪货款人民币40000元及逾期付款利息（自2014年12月23日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告洪求坪的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告叶宝坚负担，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告叶宝坚负担，该款原告洪求坪已先行垫付，由被告叶宝坚履行上述还款义务时一并支付给原告洪求坪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  张碧卿人民陪审员  陈 坤二〇一七年六月二十六日代书 记员  徐铭泽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的��他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0724执721号申请执行人陈长珍，男，1976年10月3日生，汉族，住上犹县，被执行人谢华妹，女，1974年7月1日生，汉族，住上犹县，被执行人冯定先，男，1971年3月28日生，汉族，住犹县，本院于2016年12月12日立案执行申请人陈长珍与被执行人谢华妹、冯定先民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣0724执721号民事调解书，被执行人应支付申请人案款50000元，承担执行费650元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0724执721号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  谢晓煌二〇一七年六月八日代理书记员  方绍海
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1633号申请执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座，组织机构代码73847100-1。法定代表人孙贺明，董事长。委托代理人甄竞，该公司职员。委托代理人李迺琦，该公司职员。被执行人：马磊，男，1994年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马维霞，女，1971年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，查明被执行人名下有车但申请人明确表示不要求处置，经查询被执行人银行存款、证券、房屋，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审284号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人明瑞权，男，1981年11月11日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第158号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第158号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的127.95平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第158号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执779号之四申请执行人：郭安庆，住所地芜湖市新湖区。被执行人：陈琦，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初504号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人陈琦发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琦中国银行存款人民币2642680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2832号原告：吴传胜，男，1963年3月23日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作。被告：安治国，男，1977年1月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：邓艳芹，女，1981年2月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告吴传胜与被告安治国、邓艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴传胜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴传胜撤诉。案件受理费1025元（减半收取，原告已预交），由原告吴传胜负担。审判员 曹 杰二〇一七年六月二十日书记员 尹虹琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初586号原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，住湖南省桃源县深水港。原告某公司（以下简称某公司）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告某公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。本案受理费6258元，减半收3129元，由某公司负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  于绍顺人民陪审员  刘海龙二〇一七年六月二十日书 记 员  周明璇附：裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1号申请执行人：付秀琴，女，汉族，1947年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：童桂芳，女，汉族，1968年11月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人付秀琴与被执行人童桂芳民间借贷纠纷一案中。执行标的为250,000元及利息、申请执行费3,650元、案件受理费6,510元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月九日书记员  付林源
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3863号上诉人（原审原告）：成都怡骏食品有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元14层1406号。法定代表人：蒋国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹海燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:陈琳，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四川省互惠商业有限责任公司，住所地：四川省成都高新区一环路南三段64号。法定代表人：何婕，职务不详。委托诉讼代理人：黄荣香，女，系该公司员工。上诉人成都怡骏食品有限公司、成都红旗连锁股份有限公司因与被上诉人四川省互惠商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6444号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人成都怡骏食品有限公司预交的二审案件受理费12324元，上诉人成都红旗连锁股份有限公司预交的二审案件受理费12324元予以退回。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年六月二十一日书记员 陈 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执79号人张和平，男，1968年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行刘梅霞，女，1977年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。张和平张和平申请执行刘梅霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第510号民事调解书，于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人刘梅霞无存款、股权、房产，有汽车一辆（已查封，现找不到车辆，不具备执行条件）。本案执行标的11万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第510号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年六月九日书记员  杨延鹏
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0922执80号关于申请执行人曹琼与被执行人曹奇龙民间借贷纠纷一案，（2016）湘0922民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹奇龙没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹琼向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人曹琼与被执行人曹奇龙自行达成了和解协议，以曹奇龙在桃江县桃花江镇东方新城1栋1701号房屋一套（桃房权证桃花江镇字第7160003**号）及室内的家具家电抵偿所欠曹琼的全部债务552607元。本案以和解方式执行完毕。本院认为，2016年11月24日作出（2016）湘0922民初1805号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹琼基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7880元由申请执行人曹琼承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1805号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢1375号申请人：董仙美，女，1970年11月18日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金花，女，1975年9月17日出生，汉族，住本市。被执行人：汪如春，男，1971年2月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人董仙美与被执行人刘金花、汪如春民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董仙美向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘金花、汪如春未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘金花、汪如春名下价值120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月九日书记员 陈耀鹏
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保258号申请人：张吉庆，男，1973年1月4日生，汉族，住新泰市。被申请人：姜大鹏，男，1983年7月7日生，汉族，住新泰市。被申请人：徐君，女，1988年11月6日生，汉族，住新泰市。申请人张吉庆于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐君于中国建设银行股份有限公司新汶支行协庄分理处的工资账户及查封被申请人姜大鹏、徐君位于新泰市翟镇文苑小区一号楼601室房产，保全金额60万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符���法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐君于中国建设银行股份有限公司新汶支行协庄分理处的工资账户。查封被申请人姜大鹏、徐君位于新泰市翟镇文苑小区一号楼601室房产，保全金额60万元。案件申请费3520元，由申请人张吉庆负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ���杨震二〇一七年六月二十日书记员 张   琦
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执392号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：侯应甫，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住贵州省普安县，本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人侯应甫罚金一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初404号刑事判决缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初404号刑事判决中关于被执行人侯应甫罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月九日书记员  方 丹
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申613号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑跃明，男，1946年10月1日出生，汉族，住本市金川区金都里公园路八建*栋1口*号。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱小明，曾用名朱晓明，女，1969年1月29日出生，汉族，金川集团工程建设有限公司职工，住本市金川区金都里31栋6口6楼右室。再审申请人郑跃明因与被申请人朱小明返还原物纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑跃明申请再审称:1、原审裁定认定被申请人朱小明出具收条为职务行为错误，驳回再审申请人起诉适用法律错误；2、再审申请人郑跃明诉请被申请人朱小明返还周转材料，符合民事诉讼法的起诉相关规定，法院应当审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案被申请人朱小明系金川集团工程建设有限公司职员，其在担任工地保管员期间在氯化镍工程现场向再审申请人出具借条和收条、接收其物资的行为并非个人行为，而属职务行为。因此，应由金川集团工程建设有限公司对朱小明的职务行为承担民事责任，郑跃明起诉朱小明属主体不当。并且，本案郑跃明对朱小明提起的诉讼，与金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第474号郑跃明诉金川集团工程建设有限公司返还原物一案，属基于同一事实、同一诉讼请求再次提起的诉讼。因此，本案郑跃明的起诉不符合受理条件，原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，郑跃明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑跃明的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年六月十九日书 记 员  张智辉
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0881行审6号申请执行人洮南市人民政府。住所：洮南市。法定代表人纪刚，市长。委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。委托代理人刘世成，洮南市房屋征收经办中心科员。被执行人崔琳，女，1999年6月20日，汉族，学生，住吉林省洮南市。委托代理人崔雪峰，男，1974年9月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市富文街九委**组（系被执行人崔琳的父亲）。申请执行人洮南市人民政府于2017年4月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2015]13038号关于对崔琳房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人查明被征收人崔琳房产情况：有房产证的房屋一处，为砖木结构非临街住宅，建筑面积为71.73平方米，产权单独所有人系崔琳。经评估机构评估后，于2015年12月21日作出洮政房征补[2015]13038号关于崔琳房屋征收补偿决定，决定对被征收人崔琳所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换；（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币326.00元（大写：叁佰贰拾陆元整）；2、产权调换：产权调换房屋的的地点在130号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为71.73平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月内，如提前或延期，以回迁公告时间为准；（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1，000.00元（大写：壹仟元整）；（四）临时安置费或周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用（详见周转用房通知书）；（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年1月12日向被执行人送达征收补偿决定书，被执行人的父亲崔雪峰在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2016年8月1日作出洮政征催字[2016]第13039号履行行政决定催告书，并于2016年8月2日向被执行人送达。限被执行人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被执行人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被执行人依法履行洮政房征补[2015]13038号关于对崔琳房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。被执行人在合议庭主持听证中表示，对政府征收没有意见，对评估报告也没有意见，没有漏项的。对补偿有意见，给的少，要求补偿85平方米住宅楼，别的不要了。本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务。洮政房征补[2015]13038号关于房屋征收补偿决定在程序上合法、所依据的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洮南市人民政府于2015年12月21日作出的洮政房征补[2015]13038号关于对崔琳房屋征收补偿决定。由洮南市人民政府组织实施。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一七年六月七日书记员  刘开宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22944号原告：孔令臣，男，1985年3月14日出生，汉族，中交一航局天津港湾工程设计院海外事业部副部长，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务律师。被告：张清春，男，1970年7月24日出生，汉族，上海隆晟集团有限公司司机，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：高建霞，被告之妻，1970年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区塘沽贻成豪庭12-1702.第三人：天津市多居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区堰宾里3-3-201，注册号120116000274699。法定代表人：白羽令。本院在审理原告孔令臣与被告张清春，第三人天津市多居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷��案中，原告孔令臣于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令臣撤回起诉。案件受理费1904元,减半收取952元，由原告负担（已预交）。代理审判员  吕东辉二〇一七年六月八日书 记 员  龙孟燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3024号申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：广州市越秀区西华路第一律街50、52号首、二层。法定代表人：杨喜中，该局局长。委托代理人：林娇,该局工作人员。被执行人：广州市激安置业发展有限公司惠福路分公司，地址：广州市越秀区惠福东路541号全部。负责人：吴映玲，女，汉族，1979年12月14日出生，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：赵丹，该公司副总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越环罚[2016]66号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照越环罚[2016]66号《行政处罚决定书》规定的义务，停止2台炸炉的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区环境保护局作出的越环罚[2016]66号《行政处罚决定书》规定的义务，停止2台炸炉的使用。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年六月二十九日书记员  邢之效
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初1495号原告：周云峰，男，住巴彦县。被告：高国山，男，现住址不详。原告周云峰与被告高国山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。周云峰向本院提出诉讼请求：高国山偿还欠款15，000.00元及利息。事实和理由：2014年2月12日，周云峰将自有的802推土机以3万元卖给高国山，购买时高国山给付1.5万元，余款约定2月30日前还清，如到期不还按月利率1.8分计算利息。到期后，高国山没有给付所欠余款，周云峰索要，高国山以种种理由拒不还款。本院经审查认为，被告高国山已离开户籍所在地，原告周云峰不能向法院提供被告现在的详细住址，因送达地址不详，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周云峰的起诉。案件受理费175.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇一七年六月二十三日书记员  赵 鹏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初290号原告袁某某，男，汉族，生于1972年3月29日，贵州省赤水市人，现住赤水市。委托代理人谭其智，四川曙光律师事务所律师。特别授权。被告杨某，男，汉族，生于1971年5月4日，贵州省赤水市人，住习水县。原告袁某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王艳秋担任审判长，人民陪审员刘仕德、蔡廷虎共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁某某诉称：2014年1月2日至1月14日，被告以经商需要资金周转为由，于2014年1月2日向原告借款132000.00元、2014年1月10日向原告借款88000.00元、于2014年1月12向原告借款44000.00元，三次借款金额共计264000.00元，均承诺在12个月内偿还，否则每月分别支付3900.00元、2600.00元、1300.00元的利息。上述款项被告至今未偿还，也未支付利息，经原告多次催收无果。故请求法院依法判决被告限期偿还原告借款本金264000.00元，并支付利息120000.00元，本息共计384000.00元；由被告承担本案诉讼费用。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月2日至1月14日期间，被告以经商需要资金周转为由，于2014年1月2日向原告借款132000.00元、2014年1月10日向原告借款88000.00元、于2014年1月12向原告借款44000.00元，三次借款金额共计264000.00元，均承诺在12个月内偿还，否则每月分别支付3900.00元、2600.00元、1300.00元的利息。借条中明确用习水县天生花园小区路口第一间门面和拆迁协议担保，但未列明门市的具体信息，亦未办理抵押登记。借款均以现金形式交付，借款至今，被告未向原告归还借款本金及支付利息。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条证明借款事实存在，且原告提供了其本人成交确认书、车辆挂靠合同、营业执照等其具有资金来源和出借能力。本院结合借贷金额、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素，综合认定原、被告双方借贷关系成立，对被告杨某向原告袁某某借款264000.00元的事实予以确认。关于利息问题，原告同意放弃其对利息的主张，对此本院遵从其意愿。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证权利，因而造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某于本判决生效之日起十日内，向原告袁某某偿还借款本金264000.00元。案件受理费7060.00元，由被告杨某承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  刘仕德人民陪审员  蔡廷虎二〇一七年六月二十八日法官 助理  何德明书 记 员  田旭芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执792号之一申请执行人徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。被执行人张荣干，男，1969年3月1日生，汉族，住金湖县。被执行人肖翠英，女，1967年11月7日生，汉族，住金湖县。徐网生与张荣干、肖翠英民间借贷纠纷一案，金湖法院于2016年1月19日作出（2015）金宝民初字第00481号民事判决书，判决：一、被告张荣干、肖翠英于本判决生效后十日内共同向原告徐网生偿还借款本金112000元，并按月利率2%的标准支付从各借款之日至起诉之日的利息；案件受理费3100元，由两被告承担。（此款原告已垫付，两被告在履行本判决付款义务时一并给付）。因义务人张荣干、肖翠英未主动履行义务，权利人徐网生向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐网生以双方自愿协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：本院（2015）金宝民初字第00481号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年六月二十日书记员  陈 凯
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1764号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。被告：卢杰，男。被告：郭敬福，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告卢杰、郭敬福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。案件受理费530.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月九日书记员  宋 达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7073号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市广通纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人：杨丽英，该公司执行董事。被执行人苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。法定代表人：潘夏荣，该公司总经理。被执行人潘��荣,男,1976年4月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市广通纺织品有限公司、苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、陈菊泉、杨丽英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10254号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市广通纺织品有限公司应于2016年8月21日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金185万元及相应的利、罚息（自2016年6月21日起至2016年8月18日止的利息以185万元为基数按年利率5.655%计算，此后至实际还款之���的利息以185万元为基数按年利率8.4825%计算）；二、被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、陈菊泉、杨丽英对被告吴江市广通纺织品有限公司给付上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取10725元，由被告吴江市广通纺织品有限公司、苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、陈菊泉、杨丽英共同负担，并于2016年8月21日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1881067.29元，申请执行费21211元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执���人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，由本院其它案件统一处置被执行人吴江市广通纺织品有限公司所有的座落于吴江区桃源镇富乡村的房产及资产，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款44203元（含退诉讼费10725元）；由本院其它案件统一处置被执行人陈菊泉、杨丽英所有的座落于桃源镇铜罗社区迎春路西的房产，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款21960元；被执行人苏州汇基纺织有限公司所有的座落于苏州市吴江区桃源镇富乡村14组、富乡村27组房地产等资产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；被执行人潘夏荣、蒋永芬所有的座落于位于苏州工业园区白塘路1号白塘景苑17幢2003室的房产由本院依法委托评估、拍卖，拍卖得款3802800元，扣除评估费26300元、抵押登记优先受偿金额2110000元，余款因被执行人潘夏荣、蒋永芬涉案众多，本院将另行统一处置。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位金额为66163元（含退诉讼费10725元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10254号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人���向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前助理审判员  陆亮亮二０一七年六月二十八日书 记 员  王 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初962号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人于庆新，该公司总经理。委托代理人齐瑞龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司员工。委托代理人李晓山，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。系公司员工。被告董继红，女，48岁，汉族，住青岛市市南区。被告房宏建，男，49岁，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告董继红、被告房宏建物业服务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的起诉。案件受理费916元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  刘晓蕾人民陪审员  李冰冰二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡保红
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执142号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人唐某某，职务董事长。被执行人曹某某，男，生于1965年8月5日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌某某养殖有限公司总经理。被执行人赵某某，男，生于1972年11月13日，汉族，甘肃省永昌县人，经济技术开发区某某细沙站总经理。被告金昌某某工贸有限责任公司。法定代表人石某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人曹某某、赵某某、金昌某某工贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日依法从被执行人曹某某的银行账户中扣划其存款24937元，被执行人曹某某于2017年6月20日向本院交纳76447元，余款双方自愿协商以酒抵债，并已地点完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一七年六月二十日书记员  邱进东
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2048号原告：灌云禾嘉置业有限公司。法定代表人：何怀金。委托诉讼代理人：徐林。被告：江苏银河建设集团有限公司。法定代表人：陈锦山。委托诉讼代理人：吕锋成。原告灌云禾嘉置业有限公司与被告江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河建设公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云禾嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险退保（不当得利）人民币56204.91元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月12日，原、被告双方签订的《灌云县禾嘉新都项目施工协议》，约定原告将灌云县禾嘉新都项目1-6号楼，建筑面积97800平方米的工程交由被告总承包。合同签订后，被告即进场施工，但未取得建设工程施工许可证，后工程停滞，原、被告产生纠纷。原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间签订的施工协议，就已完工工程进行结算，赔偿原告损失等。2016年1月20日，灌云县人民法院作出（2015）灌民初字第00446号《民事调解书》，该调解书确定了本案的原、被告就建设工程施工合同纠纷一案达成了协议，其协议第三条约定：被告江苏银河建设有限公司已缴纳建筑工程团体人身意外伤害医疗等保险由原告补偿给被告100000元，被告将保险单证交付原告。2016年7月25日，原、被告签订《协议》，双方约定，因原保单无法变更使用，故原告委托被告代为退保，退保金额进入被告帐户后，被告扣除工地物资款25000元，余款交给原告。之后，被告退保获款81204.9元，却拒不向原告给付25000元之外的56204.9元。为此，原告诉至法院。被告银河建设公司辩称，银河建设公司并没有从保险公司处退得该款项，双方约定的给付条件未能成就，因此，要求被告返还保险费用不应得到支持。原告灌云禾嘉置业有限公司提供的证据有：1、灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00446号调解书；2、2016年7月25日，原、被告签订的《协议》；3、被告投保的保单，保费发票，保险公司批单；经审理查明，原、被告因施工合同，经江苏省灌云县人民法院调解达成（2015）灌民初字第46号民事调解协议。在履行该协议过程中，原、被告于2016年7月25日达成协议，其内容是：2016年经灌云县人民法院调解，被告为禾嘉新都项目投保195110元。原据交原告所有，现无法变更使用。原告现委托被告代为退保，退保后的金额进入被告帐户后，被告扣除银河工地遗留物资折价款25000元，其余金额退给原告。此后，原告认为，被告已经从保险公司获得退保款项81204.9元，在其扣除25000元之后，拒不将剩余的56204.9元退还给原告，遂提起诉讼。但在本案审理过程中，原告未能提供证据证明被告已经获得保险公司的退保款81204.9元的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据予以证实的义务。本案中，原告对其提出的诉讼请求，未能提供证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告灌云禾嘉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告灌云禾嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张明清二〇一七年六月七日书记员  朱 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6285-6287号原告：朱锦霞，女，汉族，1972年8月3日出生。原告：周秋瑾，男，汉族，1984年2月16日出生。原告：蔡裕忠，男，汉族，1979年5月17日出生。上列当事人共同委托诉讼代理人：吉玉林，广东扬权律师事务所律师。被告：汇达资产托管有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。法定代表人：朱焕启。委托诉讼代理人：张君凤，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀萍，广东法盛律师事务所律师被告：汇达资产托管有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路193号3号楼三至五层。法定代表人：谭劲恒。委托诉讼代理人：王翔，男，汉族，1987年9月23日出生，住址辽宁省大连市沙河口区尖山街217号。第三人：北京资金融通中心，住所地北京市宣武区永安路175号（前门饭店3036、3051号。法定代表人：王元玲。本院在审理上列当事人合同纠纷三案中，原告朱锦霞、蔡裕忠、周秋瑾于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱锦霞、蔡裕忠、周秋瑾的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告朱锦霞、蔡裕忠、周秋瑾撤回起诉。案件受理费合计300元（原告已预交），由原告朱锦霞、蔡裕忠、周秋瑾负担。审判员  郭丹子二〇一七年六月三十日本件与原本核对无异书记员  彭慧婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13130号原告：上海春川物业服务有限公司，住所地崇明县城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：高燕娜。被告：周蕾，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司与被告周蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海春川物业服务有限公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年六月二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0402行审19号申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。申请执行人淮南市国土资源局于2016年6月23日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2029号《行政处罚决定书》强制执行的申请。经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年9月23日作出的淮国土资罚字[2016]第2029号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2029号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫俊审 判 员  常斌人民陪审员  宗晖二０一七年六月二十七日书 记 员  刘畅附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1441号原告：厦门欣航化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路85号莲福大厦3层302A。法定代表人：胡浪涛。委托诉讼代理人：邵吉均，公司职员。被告：上杭县浩丰工艺品有限公司，住所地福建省龙岩市上杭新城黄竹片区A5-02二号。法定代表人：丁荫鹏。原告厦门欣航化工有限公司与被告上杭县浩丰工艺品有限公司买卖合同纠纷��案，本院于2017年3月28日立案。原告厦门欣航化工有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门欣航化工有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门欣航化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门欣航化工有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年六月十四日书记员  廖颖疌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2201号原告：裴东，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈学亮，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上身份信息由原告提供）原告裴东与被告陈学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴东到庭参加诉讼，被告陈学亮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。裴东向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款78000元及利息25800元并承担涉诉费用。事实及理由：2015年6月22日和2016年2月1日，被告因资金周转，分两次从原告处借款78000元，承诺于2015年9月22日、2016年12月30日前归还。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告陈学亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告因资金周转，从原告处借款60000元，并出具借条一张，承诺于2015年9月22日还清。2016年2月1日，被告因资金周转，从原告处借款18000元，并出具借条一张，承诺于2016年12月30日前偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款78000元，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持。原告主张借款到期后至起诉前的逾期利息，因双方对逾期还款的利率未做约定，原告主张的年利率24%没有法律依据，对该项诉讼请求本院依法按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈学亮偿还原告裴东借款本金78000元；二、被告陈学亮支付原告裴东借款利息6345.8元（60000×6%÷365×602+18000×6%÷365×138）；三、驳回原告裴东的其他诉讼请求。以上一至二项，合计84345.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188元，由被告陈学亮负担965元，由原告裴东负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何金慧二〇一七年六月二十三日书记员王雅洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更865号罪犯田力，男，1967年1月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年3月28日作出（2013）云法刑初字第356号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2013年10月18日作出（2013）筑刑一终字第163号刑事判决，该犯犯贩卖毒品罪，改判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年7月、2015年8月～2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯田力准予减刑七个月(刑期自2012年11月3日起至2025年4月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2453号原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高潘，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：靳传辉，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告杨亚军诉被告高潘、靳传辉为买卖合同纠纷一案中，原告杨亚军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨亚军回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨亚军负担。审判员  左明媚二〇一七年六月八日书记员  刘 平
黑龙江省黑河市爱辉区人民���院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执89号申请执行人：王一博，男，1987年4月30日出生。被执行人：富莹琦，女，1972年12月1日出生。被执行人：王大山，男，1971年4月17日出生。本院在执行申请执行人王一博与被执行人富莹琦、王大山借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1473号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判��于祥审判员  李保秀审判员  田立东二〇一七年六月二十八日书记员  姜忠洋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终988号上诉人（一审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市爱尚娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：孙东东，该公司经理。上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司因与被上诉人宿州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖13民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 楠审 判 员  樊 坤代理审判员  马士鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  马梦颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1714号原告：谢华林，男，1954年10月7日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。原告：方盛萍，女，1958年3月29日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。原告：谢德昌，男，1986年2月27日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。原告：谢兰，女，1986年10月5日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。原告：谢松，男，1988年8月10日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201110490191。被告：贵阳市花溪区党武镇人民政府，地址：贵阳市花溪区党武乡。法定代表人：万琳，职务：镇长。第三人：贵阳市花溪区党武镇摆牛村村民委员会，地址：贵阳市花溪区党武乡摆牛村。负责人：谢维维，职务：主任。原告谢华林、方盛萍、谢德昌、谢兰、谢松与被告贵阳市花溪区党武镇人民政府、第三人贵阳市花溪区党武镇摆牛村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年6月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢华林、方盛萍、谢德昌、谢兰、谢松撤诉。案件受理费减半收取5586元，由原告谢华林、方盛萍、谢德昌、谢兰、谢松负担。审判员  康志刚二〇一七年六月二十日书记员  吴青青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8778号原告：昆山市东晟贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路239号1号房，统一社会信用代码91320583744837495F。法定代表人：易庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛晞路18号，统一社会信用代码91320583718680463P。法定代表人：张卫国，该公司负责人。原告昆山市东晟贸易有限公司与被告昆山合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市东晟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款112815元，并支付利息损失（从2015年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年3月，原告向被告供应吸油棉等，但被告未及时支付货款。2015年9月25日，经对账，被告确认结欠原告货款112815元未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告昆山合正电子科技有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.对账单，证明双方对账，截止2015年9月25日被告欠款112815元；2.订购单、送货单、发票，证明2015年1月至4月，双方贸易往来情况。被告昆山合正电子科技有限公司未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2014年9月至2015年3月间存在业务往来，由原告向被告供应吸油棉等，供货金额共计231577元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。后经原、被告对账，被告确认结欠原告货款112815元未付，并确认最后一笔欠款的付款日为2015年9月25日。原告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行送货义务并开具发票，经对账，被告确认结欠原告货款112815元未付，事实清楚。原告要求被告支付欠款并按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告确认最后付款日为2015年9月25日，故利息损失应自次日即2015年9月26日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山合正电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市东晟贸易有限公司货款112815元及利息损失（以112815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月26日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陆莺超二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨云凤相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初432号原告谷某，女，1931年1月2日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人朱广东，开封市禹王台区法律援助中心指派开封市禹王台区乾坤法律服务所职员。代理权限为特别授权。被告胡某1，女，1956年10月19日生，汉族，住开封市禹王台区。被告胡某2，女，1960年11月30日生，汉族，住开封市龙亭区。被告胡某3，女，1965年2月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告胡某4，男，1971年10月10日生，汉族，住开封市禹王台区。原告谷某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4赡养纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某委托代理人朱广东、被告胡某1、胡某3、胡某4均到庭参加了诉讼。被告胡某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷某诉称，原告共有六个子女，原告与丈夫胡学礼曾因赡养费纠纷于2010年3月向开封市禹王台区人民法院起诉，现胡学礼、大儿子胡培让、二儿子胡培松相继去世。现原告年纪已大、没有劳动能力、××、居无定所，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令四被告每月每人增加赡养费至500元，以维护原告的合法权益。被告胡某1辩称，原告年纪大了，行动不便，需要赡养。对赡养原告没有意见，怎么都行。被告胡某2未到庭，庭后提交答辩状称，原告脾气不好，当时征地补偿款有我的一份，曾给原告要，但原告不给。这个钱也不要了，就当给原告兑的养老钱。同时原告自己也有征地补偿款，父亲胡学礼生前曾给胡某1三张存单，足够原告养老。被告胡某3辩称，作为子女，赡养父母天经地义，父母曾不认我这个女儿，过年过节也不让我去看。父母关于赡养问题曾起诉过我，每个月的赡养费我都给了。父亲胡学礼去世的时候，也没人通知我。父母有征地补偿款，但补了多少，不清楚。××住院，也曾去医院看过。母亲谷某起诉至法院，并非原告真实意思表示。被告胡某4辩称，赡养母亲的钱，我们可以兑，但父母当时有征地补偿款。我认为赡养母亲的钱应该先从征地补偿款中出。经审理查明，原告谷某与胡学礼（去世）系夫妻，子女六人，分别为长子胡培让（去世）、次子胡培松（去世）、三子胡某4，长女胡某1、次女胡某2、三女胡某3。胡某1、胡某2、胡某4均在家务农，胡某3为开封制药厂退休职工。2010年9月20日本院依法作出（2010）禹民初字第269号民事判决书，判决内容为:一、被告胡四辈自2010年8月起每月支付给原告胡学礼、谷某赡养费50元；二、被告胡某3自2010年8月起每月支付给原告胡学礼、谷某赡养费100元；三、驳回原告胡学礼、谷某的其他诉讼请求。该判决书现已生效。上述事实有原告向法庭提交的开封市禹王台区南郊乡西柳林社区居民委员会证明、（2010）禹民初字第269号民事判决书与庭审笔录相互印证，足以证明。本院认为，成年子女对父母履行赡养扶助义务，既是中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定的一项义务。本案原告谷某年事已高，丧失劳动能力，又无其他生活来源。被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4应当履行赡养义务。被告胡某2、胡某3、胡某4辩称，原告有征地补偿款，但征地补偿款与本案并无牵连，本院不予审理。本院根据当地农村居民生活水平现状、原告子女的经济情况，酌定被告胡某3每月支付赡养费增至200元、被告胡某1、胡某2、胡某4每月各支付赡养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某3自2017年6月起每月给付原告谷某赡养费增至200元；二、被告胡某1、胡某2、胡某4自2017年6月起每月每人给付原告谷某赡养费200元；三、驳回原告谷某的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决书生效后开始履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇一七年六月八日代书记员 程博
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，地址自贡市自流井区檀木林街75号。负责人：罗勇，行长。被告：罗晓波，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告罗晓波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。审 判 员 卞林二〇一七年六月二十九日法官助理 何怡书 记 员 吴蓓
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4763号之一申请执行人：陈丽，女，汉族，1979年11月19日出生，住成都市新都区。被执行人：胡昌友，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省简阳市望水乡。被执行人：成都昌友建筑工程机械租赁有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：胡昌友，该公司总经理。本院依据已发生效力的（2017）川0106民初3890号民事调解书，于2017年5月23日立案受理陈丽申请执行胡昌友、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，执行标的544600元及利息，执行费7846元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  丁 轮审判员  何金伟二〇一七年六月二十日书记员  毛海容
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执600号之一申请执行人：戚仁忠，男，1964年8月29日生，汉族，住常州市武进区。被申请执行人:姚亦新，男，1954年1月20日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。本院在执行戚仁忠与姚亦新民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初3740号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告姚亦新于本判决生效之日起十日内归还原告戚仁忠借款30000元及利息（自2016年8月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人姚亦新名下无银行存款、房产登记信息，其名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院依法查封（2017年3月31日至2019年3月30日止），因车辆使用年限较长无剩余价值，申请人戚仁忠不向本院申请处置，被执行人姚亦新的银行账户被本院于2017年4月7日依法冻结，同日将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，被执行人姚亦新已不在户籍所在地本市钟楼区清潭新村1幢乙单元402室房屋居住现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初3740号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 钱   金   华审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年六月二十八日书记员 陈   云   峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执147号申请执行人：刘莹，女，1989年8月3日出生，汉族。被执行人：井良燕，女，1987年3月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人刘莹申请执行被执行人井良燕民间借贷纠纷一案。立案标的为20000元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年六月七日书记员 张茂盛
湖南省汨罗市人���法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执188号之一申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市1809线。被执行人李阳，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。被执行人杨冬，女，1987年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人李阳、杨冬行政非诉一案中，查明被执行人李阳、杨冬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月八日书记员  刘 健
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民特7号申请人：丁红彦，女，1977年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋永军，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：邵成伟，男，1972年3月19日出生，汉族。申请人丁红彦与被申请人邵成伟实现担保物权一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。丁红彦称，2015年11月，被申请人邵成伟向申请人丁红彦借款4万元，双方约定借款期限为六个月，利率为每月3分利，如被申请人违约需承担法律费用，同时以被申请人在红岗区房产为担保。2016年5月19日始被申请人不肯归还本金，并不再支付利息。借款期间的利息被申请人已给付。为此申请人申请法院裁定拍卖或变卖被申请人的担保房产，债权金额为借款本金4万元，利息2400元（截止2016年7月19日，两个月），后期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止、律师费4000元。本院在审查期间，依法向被申请人邵成伟公告送达了申请书、异议权利告知书、举证须知等，被申请人在本院指定的期限内对借款事实、抵押担保事实未提出异议。本院经审查认为，依据申请人提交的证据，应认定申请人与被申请人于2015年11月19日建立了借贷关系，被申请人向申请人借款4万元，并约定借款期限为6个月，月息3分，另双方还约定“如邵成伟违约所造成的后果，所有法律费用由邵成伟全部承担”。同日，双方还签订了借款抵押合同，被申请人以其所有的位于红岗区红四村东巷5-1-3-202室房屋为担保，双方于2015年11月24日经由房产部门办理了登记手续。综上，双方之间的借款合同及抵押合同合法有效。现被申请人未按约定时间履行还款义务，已经违约，应当承担还本付息的民事责任，双方约定的利息为月息3分，该利息约定过高，应按年利率24%予以保护。在借据中双方约定由被申请人承担一切法律费用，所谓法律费用应包括律师代理费，因此对申请人支出的4000元律师费应由被申请人承担。综上，本院认为申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖或变卖实现但保物权的申请符合法律规定，应予支持，同时其依法享有优先受偿权，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人邵成伟所有的位于大庆市红岗区红四村东巷5-1-3-202室楼房一套（产权证号NA7399**），所得价款优先偿还申请人丁红彦的借款本金4万元、利息1600元（计算至2016年7月19日）及从2016年7月20日至实际给付时止按年利率24%计算利息、律师费4000元。申请费100元，由被申请人邵成伟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  梁智博二〇一七年六月二十日书记员  关伟珺
四川省合江县人��法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1256号原告：李某某，女，生于1946年9月13日，汉族，四川省合江县人.被告：张某甲，男，生于1975年3月18日，汉族，四川省合江县人。被告：张某乙，男，生于1976年7月21日，汉族，四川省合江县人。原告李某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后。原告李某某于2017年6月9日以被告履行了赡养义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  夏建英二〇一七年六月九日书记员  晏 逸
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1717号申请执行人刘艳东，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇水泉村北山根组****号。被执行人谢勤，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市福临佳苑五区*号楼*单元***室。申请执行人刘艳东与被执行人谢勤劳务合同纠纷一案，喀左县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）辽1324民初224号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月25日喀左县人民法院委托本院执行，要求被执行人给付欠款45,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年六月八日书记员  司东辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初1007号原告姜希龙，男，住巴彦县。被告郭志成，男，现住址不详。原告姜希龙与被告郭志成合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。姜希龙向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠款6万元；二、自2016年10月1日开始，按照银行贷款利率给付利息，直至全部欠款偿付完毕为止。事实和理由：2013年原、被告共同承包工程，承包费被被告结算回来，经过原、被告双方核算，被告应给付原告人民币6万元，被告为原告书写了欠条，承诺在2016年9月偿还，但是到期后，虽经原告催促，被告以种种理由推脱至今。本院经审查认为，被告郭志成现已离开户籍所在地，原告姜希龙不能向法院提供被告现在的详细住址，因送达地址不详，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜希龙的起诉。案件受理费1,300.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇一七年六月十三日书记员  闫 宏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2898号原告：景怀祥，男，1986年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，统一社会信用代码91440300708461136T，住所地深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司总经理。原告景怀祥与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告景怀祥于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景怀祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景怀祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景怀祥负担。审 判 长  郑 刚审 判 员  陈祚宏审 判 员  王季锋二〇一七年六月七日法官助理  智通强书 记 员  江 勇
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初2521号原告：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。法定代表人：石洪起，董事长。委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑保强，男，1962年3月16日出生，汉族，北京诚田恒业煤矿设备有限公司销售经理，住北京市海淀区花园北路35号院27号楼1-104室。被告：富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司，住所地云南省曲靖市富源县黄泥河镇戛拉村委会。法定代表人：高吉甫，总经理。委托诉讼代理人：陈乙，男，1970年3月9日出生，汉族，富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司副矿长，住富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司宿舍。委托诉讼代理人：陆刘雄，男，1986年9月21日出生，汉族，富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司职工，住富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司宿舍。原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司（以下简称诚田公司）与被告富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司（以下简称天源煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诚田公司委托诉讼代理人付建东、郑保强，天源煤矿公司委托代理人陈乙、陆刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚田公司向本院提出诉讼请求：1、天源煤矿公司给付诚田公司货款900000元及违约金（以900000元为本金,自2014年1月1日始至实际付清日止，按照日万分之五的标准计算）；2、诉讼费用由天源煤矿公司承担。事实及理由：2012年7月19日，诚田公司与天源煤矿公司签订工业品买卖合同，约定天源煤矿公司从诚田公司购买100架ZH1620111117Z（Q）型号的组合液压支架、8架端头及40套推溜器，合同总价为4045200元。合同签订后，诚田公司依约履行了交货义务，天源煤矿公司只给付部分货款，尚欠货款900000元。2015年6月2日，天源煤矿公司出具还款计划，计划于2016年复产后每月以不低于10万元逐月付款。2016年8月31日，诚田公司向天源煤矿公司出具对账函，确认天源煤矿公司尚欠货款900000元的事实。经多次催要无果，诚田公司诉至法院。天源煤矿公司辩称，双方之间存在买卖合同关系，天源煤矿公司确实欠诚田公司货款900000元，天源煤矿公司自2014年停产至今，无力偿还货款。对于违约金，天源煤矿公司认为应当自诚田公司于2016年8月31日出具的对账函次日（即2016年9月1日）开始计算，虽然合同中明确约定违约金的计算标准是日万分之五，但天源煤矿公司认为该约定过高。现天源煤矿公司经济困难，无力支付违约金。经审理查明：2012年7月19日，（甲方、出卖人）诚田公司与（乙方、买受人）天源煤矿公司签订工业品买卖合同，约定天源煤矿公司从诚田公司购买ZH1620111117Z（Q）型号的组合液压支架100架、8架端头、40套推溜器，合同总价为4045200元。质保期一年，结算方式为银行结算，预付款30万元，发货前120万元，2012年12月31日之前付到总价的90%，留10%为质保金，到货一年后一次性付清。违约责任：天源煤矿公司如未按照合同约定的期限支付货款的，自本合同规定的支付期限的第二日至实际支付之日止，天源煤矿公司按未支付货款部分的日万分之五向诚田公司支付违约金。合同签订后，诚田公司依约向天源煤矿公司提供了货物，双方一致认可最后一批货物到货时间为2012年12月29日。2015年6月2日，天源煤矿公司出具还款计划，内容为：“……现差诚田公司设备款90万元，预计2016年初天源煤矿公司可能复产，复产后在2016年内每月不低于10万元逐月付完差欠诚田公司设备款。”2016年3月20日，诚田公司出具询征函，确认截止至2015年12月31日，天源煤矿公司欠诚田公司900000元，并表明本函仅为复核账目之用，并非催款结账。2016年8月31日，诚田公司向天源煤矿公司出具对账函，内容为：“承蒙贵公司在业务上对我公司多年的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意。截止至2016年8月31日，贵公司欠本公司货款为900000元。望贵公司收到本对账函后给予核对并填好后加盖财务章交我公司经办人。天源煤矿公司在本欠款属实处打钩。”现天源煤矿公司尚欠诚田公司货款900000元。庭审时，双方对于违约金的起算点发生争议。诚田公司主张应按照合同中约定到货后1年付清款项,因最后一批货物到货时间为2012年12月29日，即付款时间应为2013年12月30日，诚田公司主张2014年1月1日作为违约金的起算点。天源煤矿公司主张应以诚田公司向天源煤矿公司出具对账函的次日（即2016年9月1日）开始计算违约金。以上事实，有工业品买卖合同、发货单、还款计划、询征函、对账函及代理人的陈述等在案佐证。本院认为，诚田公司与天源煤矿公司签订的工业品买卖合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。诚田公司依约履行了供货义务，天源煤矿公司未依约支付全部货款，构成违约，应当承担给付货款及支付违约金的责任。现双方对尚欠货款本金90万元无争议，本院予以确认。关于违约金，合同中明确约定到货后一年付清款项，天源煤矿公司向诚田公司出具的还款计划承诺2016年内每月偿还部分款项，虽然天源煤矿公司向诚田公司作出的变更还款时间及还款方式的意思表示，但该意思表示未经诚田公司以明示的方式作出承诺，即双方未对变更还款达成新的合意，故应以合同中约定的结算方式作为天源煤矿公司履行付款义务的依据。诚田公司于2012年12月29日向天源煤矿公司提供了最后一批货物，天源煤矿公司理应于2013年12月30日前付清款项，诚田公司以2014年1月1日作为违约金的起算点，符合合同约定，对此本院不持异议。需要指出，合同中约定的日万分之五的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持，天源煤矿公司认为违约金计算标准过高的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下：富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京诚田恒业煤矿设备有限公司货款90万元及违约金（以90万元为本金，自二○一四年一月一日至实际付清日止，按照日万分之五的标准计算）。如果富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百元、诉讼保全费五千元，由富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐春泳二〇一七年六月十五日书记员  刘 晴