wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3713号原告：李明亮，男，1948年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：张剑，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告李明亮与被告张剑健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明亮与被告张剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失20000元(其中医疗费3000元;误工费、护理费、营养费以法律规定标准计算;交通费1200元；精神抚慰金5000元)。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日被告张剑在沙场拉沙期间与王某某、原告等人一起吃饭饮酒后，被告与原告发生口角，被告便抓住原告的衣领将原告压倒在地，并用拳脚踢打原告头部、胸部，导致原告头疼、头晕、头部严重肿胀，左眼疼痛且视力模糊。随后王某某向派出所报警，被告张剑逃离现场。原告受伤后由子女租车送往神木县医院住院治疗，往返支出租车费600元。原告经医院诊断为面部软组织挫裂伤，住院8天，支出医疗费1046.85元。出院后，原告自感不适又在张某某诊所治疗6天，支出医疗费610元。2017年4月26日神木县公安司法鉴定中心鉴定原告面部损伤符合轻微伤。2017年5月8日神木县公安局某某派出所对被告张剑作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。后原告要求被告赔偿未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告张剑辩称，原告所述与事实不符，被告与原告喝酒后发生口角，在相互撕拉中原告倒地致左侧面部损伤，被告并未用拳脚在原告头、胸部踢打。事发后，被告还带原告去神木县医院治疗，并没有逃离现场，而且多次积极与原告协商赔偿事项均未果。原告诉称租车费、医院门诊费、张某某诊所支出的费用均与事实不符，该费用不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据神木县医院住院病历及医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.张某某于2017年4月18日出具的神木县药协会处方笺1份，因该处方笺并非正规报销凭证，不符合证据的形式要件，且被告对此持有异议，故本院不予采信。2.2017年4月9日杨某某提供的租车费证明，因证人无正当理由未出庭作证，且该证明不符合证据的形式要件，被告对此亦有异议，故本院不予采信。但考虑到原告受伤后支出交通费用的合理性和必要性，本院予以酌情考虑。3.照片5张，该照片能够与病历记载相吻合，证明原告的受伤情况。4.本院调取的原被告治安案卷材料，能证明原告李明亮与被告张剑酒后发生口角，双方在撕拉过程中致原告左侧面部受伤，神木县公安局某某派出所根据调查结果，对被告处以拘留十日、罚款500元的行政处罚的事实。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原告李明亮与被告张剑在贺川镇罗家滩村采沙场酒后发生口角并撕扯，致原告李明亮倒地后左侧面部受伤。随后在场人王某某向派出所报警，原告被送往神木县医院住院治疗，经诊断为：颌面部软组织钝挫伤，住院8天，支出医疗费1803.65元。受神木县公安局某某派出所委托神木县公安司法鉴定中心于2017年4月作出（神）公（司法）鉴字（2017）0*9号法医学损伤程度鉴定意见书，鉴定原告面部损伤符合轻微伤。2017年5月神木县公安局某某派出所根据查明的事实作出神公（沙）行罚（2017）8*2行政处罚决定书，对被告张剑作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。后原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。另查，2016年陕西省榆林市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，公民的生命健康权受到他人侵害所支出的合理费用有权要求侵权人按照过错大小给予相应赔偿。本案中被告张剑因与原告李明亮酒后发生争执，不能冷静面对矛盾，继而发生吵打，致原告受伤住院治疗，被告的行为侵犯了原告的健康权，对原告受伤产生的合理费用被告应当承担赔偿责任。原告李明亮在与被告张剑发生争执时相互谩骂，对损害的发生亦有一定的过错，可以适当减轻被告的侵权赔偿责任。本院根据查明的事实对原告合理的经济损失由被告承担90%的赔偿责任，其余部分由原告自己承担。原告李明亮各项合理损失为：1.医疗费凭票据确定为1803.65元；2.护理费按一人每天100元计算为800元；3.住院伙食补助费每天100元计800元；4.交通费酌情考虑500元。以上共计3903.65元，由被告承担90%即3513.3元。被告张剑在庭审中提出其没有殴打原告，但其并不否认双方发生矛盾时与原告有身体接触等撕拉行为，故其应对原告的损伤承担赔偿责任。原告李明亮请求误工费，因原告已过法定工作年龄，其本人尚需他人抚养，且没有提供其具有劳动能力的相关证明，故对原告要求赔偿误工损失的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿其营养费，因医嘱中没有要求加强营养建议，本院对该项诉讼请求亦不予支持。原告请求精神抚慰金，本院结合病历及伤情对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告张剑于本判决生效后五日内赔偿原告李明亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3513.3元。二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李明亮负担25元，被告张剑负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一七年六月十二日书记员  王 丹
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0381刑初169号公诉机关偃师市人民检察院。被告人段少伟，男，46岁，出生于1970年12月1日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌放火罪于2017年1月12日被偃师市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。辩护人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人段少伟犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人段少伟及辩护人李宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，偃师市缑氏镇邢村的李某2在偃师市高龙镇火神凹经营“马大夫动物诊所”，伊川县鸦岭乡搂子头村的金某在该诊所内当兽医。被告人段少伟因金某给自家幼猪看病之事与金某发生过纠纷。后段少伟见金某到村推销药品时常开一辆白色汽车，认为该车系金某的，遂产生放火将该车烧毁的想法。2017年1月11日2时许，段少伟骑自行车携带旧衣服、5塑料瓶汽油及打火机到李某2经营的诊所门口，朝上述系李某2所有的豫Ｃ×××××号白色“宝骏560”汽车泼洒汽油，后用打火机点燃卫生纸将车辆引燃，致该车报废、车内兽药被烧毁。经偃师市价格认证中心鉴定，李某2被烧毁的白色“宝骏”轿车价值人民币85900元；被烧毁的兽药价值人民币67346元。后公安机关根据现场监控视频锁定被告人段少伟，并于2017年1月11日在偃师市缑氏镇夫子庙村将段少伟抓获。就上述指控，公诉机关提供的证据，有受理刑事案件登记表；被害人李某2的报案及陈述；证人金某、李某1、杨某1、杨某2证言；扣押及发还物品清单、检查清单、辨认笔录、车辆购买凭证、机动车查询结果单、药品购买凭据及清单、偃师市公安局高龙派出所出具的情况说明等书证；现场��查笔录、现场平面图及现场照片；监控视频及截图；价格鉴定意见；到案证明年龄证明；被告人段少伟的供述与辩解等。据此，公诉机关认为，被告人段少伟在公共场所故意放火焚烧公私财物，造成他人财物遭受毁损，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请依法判处。被告人段少伟对起诉书认定烧毁药品数量有异议，对其余指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：1、对指控的药品价值有异议；2、对指控罪名有异议，认为应构成故意毁坏财物罪；3、主动交代犯罪事实，认罪态度较好，系初犯偶犯，主观恶性小，与受害人达成赔偿协议并取得谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，偃师市缑氏镇邢村的李某2在偃师市高龙镇火神凹、顾龙公路边经营“马大夫动��诊所”，伊川县鸦岭乡搂子头村的金某在该诊所内当兽医。被告人段少伟在本村经营一养猪场，金某曾给段少伟喂养的幼猪看病用药，后幼猪死亡，段少伟认为幼猪死亡是因金某让其用药过量造成，为此与金某发生纠纷。后段少伟偶尔碰见金某到村推销药品时，认为金某对其态度不好，心生报复之心。因见金某到村推销药品时常开一辆白色汽车，认为该车系金某的车辆，遂产生放火将该车烧毁的想法。2017年1月11日2时许，段少伟骑自行车携带旧衣服和5个矿泉水瓶盛装的汽油及打火机到李某2经营的诊所门口，将汽油泼洒在李某2所有的豫Ｃ×××××号白色“宝骏560”汽车上，用打火机点燃卫生纸将车辆引燃。当晚在门市内居住的李某2、金某、李某1发现车辆着火即电话报警，消防人员赶到后将火扑灭。大火致该车报废、车内放置的兽药被烧毁。经偃师市价格认证中心鉴���，李某2被烧毁的白色“宝骏”轿车价值人民币85900元；被烧毁的兽药价值人民币67346元。案发后，公安机关根据现场监控视频锁定被告人段少伟，并于2017年1月11日在偃师市缑氏镇夫子庙村将段少伟抓获。民事部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人段少伟一次性赔偿被害人李某2经济损失人民币18万元，李某2对段少伟表示谅解，请求对段少伟从轻或者减轻处罚，并能考虑适用缓刑。上述事实，被告人段少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表；被害人李某2的报案及陈述；证人金某、李某1、杨某1、杨某2证言；扣押及发还物品清单、检查清单、辨认笔录、车辆购买凭证、机动车查询结果单、药品购买凭据及清单、偃师市公安局高龙派出所出具的情况说明等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；监控视频及截图；价格鉴定意见；到案证明年龄证明；民事赔偿协议书、谅解书；被告人段少伟的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。关于辩护人所辩本案应定故意毁坏财物罪的意见，本院认为，被告人段少伟虽然主观上是以烧毁车辆为目的，但因车辆放置在门市门口、该门市内居住有人、周边有其它车辆和门市房、公路、电线等，其放火行为对周边公共安全具有危险性。且段少伟点火后即离开，对周边公共安全的危害持放任的态度，故其行为符合放火罪的犯罪特征，构成放火罪，辩护人的意见本院不予采纳。关于被告人及辩护人对烧毁兽药的数量提出的辩护意见，本院认为被害人陈述的关于车辆上放置兽药数量的理由和提供的清单与常规、情理、客观条件并不矛盾，且有金某的证言予以佐证，故应予认定，被告人及辩护人的意见本院不予采纳。本院认为，被告人段少伟采用放火的手段报复他人，造成他人财物遭受毁损，且危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯偶犯，且民事赔偿部分积极与受害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人对此的意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段少伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍红霞人民陪审员  滑艳歌人民陪审员  田红梅二〇一七年六月九日代理书记员  周晨翔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执字第383号申请执行人罗梓玮，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人张拥军，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人李建平，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初519号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张拥军给付申请执行人罗梓玮借款本金140000元、并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息；被执行人李建平给付申请执行人罗梓玮借款本金140000元、并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找现被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董晓军审判员  罗年福审判员  蒋志诚二〇一七年六月二十一日书记员  陈 剑
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执保73号胡祥见与夏艳平、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷申请先予执行一案，被申请人对（2017）湘0623民初935号民事裁定书确定的内容已履行完毕，现本案先予执行完毕。特此通知二〇一七年六月七日
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1819号本院在申请执行中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行沈某某、南京某某某某开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将沈某某、南京某某某某开发有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十七日
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1015号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，公司总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，公司总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，公司总经理。本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2269元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员 夏 蕙二〇一七年六月二十二日书记员 李文清
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初31号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  张凤萍人民陪审员  刘杨云二〇一七年六月二十一日代理书记员  扶 琎
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1126号原告：邓森益，男，1970年10月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，委托诉讼代理人：夏冰，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）被告：谢枝奎，男，1958年7月28日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告：刘春红，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，原告邓森益与被告谢枝奎、刘春红物权保护纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，于2017年5月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓森益的委托诉讼代理人夏冰及被告谢枝奎到庭参加诉讼，被告刘春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓森益向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾出谢枝奎占用的602房、603房、604房。2、判令二被告支付房屋占用费4950元（从2016年7月至2016年11月，每月990元）。3、判令二被告赔偿房门、门锁损失5120元。4、二被告承担连带责任。5、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告刘春红于2016年1月31日签订房屋转让协议，约定由刘春红将位于南安镇北门河街北门河路自建房第六层、第二层、一楼柴火间转让给我，刘春红需保证上述房产产权明晰，并协调房产移交工作，转让款365963元于当日支付。房屋转让后，我与房屋原租客及新租客的租赁合同继续履行至2016年6月，602、603、604房每月租金共计990元。2016年7月，我发现被告谢枝奎撬开门锁，占用602、603、604房，并出租给他人，并多次告知被告谢枝奎房屋使用权是我的，但被告谢枝奎以被告刘春红将房屋抵押给其为由拒绝腾房。被告谢枝奎的行为，严重侵害了原告的权益。被告刘春红有协调房屋移交工作的义务，应承担连带责任。为维护其合法权益，特诉至法院。被告谢枝奎辩称：1、2015年9月30日，被告刘春红向其借款10万元时，以自建的房屋6楼601、602、603、604号房屋作抵押，抵押时间先于房屋转让给原告的时间，故刘春红的转让行为无效。2、我只是对602、603、604号房屋行使了管理权，并未将房屋出租并收取租金。我管理房屋时，更换过门锁，但原告在2016年10月2日也叫人砸坏了我的三把锁。被告刘春红在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告刘春红在大余县××镇北门河自建了一栋六层的房子，但未依法登记并领取权属证书。2015年8月24日，被告刘春红将第六层604房以每月290元的价格出租给叶文明。2015年9月30日，被告刘春红与被告谢枝奎签订抵押协议书，以该栋房屋第六层601、602、603、604房作抵押向被告谢枝奎借款10万元，但未办理抵押登记。2016年1月31日，被告刘春红与原告邓森益签订房屋转让协议，将该栋房屋第六层、第二层及一楼的柴火间以36.5963万元的价格转让给原告邓森益。原告邓森益付清全部房款后，被告刘春红将房屋交由原告邓森益管理使用，但双方未办理过户登记。2016年3月，原告邓森益将602、603号房以每月350元的价格分别出租给黄光玉、叶文明，并向604房的原承租人叶文明收取每月290元的房租。2016年6月，602、603及604房的租赁合同到期。2016年7月，被告谢枝奎更换602、603、604房房屋钥匙。原告邓森益发现被告谢枝奎占用房屋，遂与其协商腾房事宜，但双方未达成一致意见。因被告谢枝奎占用房屋，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。本院认为，涉案房屋属于建筑物，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三条有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和土地附着物……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，谢枝奎与刘春红签订了借款抵押协议，双方之间形成合同债权关系，该合同中虽然有涉案房屋抵押的约定，但由于双方未办理抵押登记手续，故涉案房屋抵押权依法未设立，没有形成抵押物权，故依法不具有对抗刘春红以外的其他人的法律效力。依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力��的规定，邓森益与刘春红签订的房屋转让协议，因未经依法登记，涉案房屋的所有权不发生转移，其所有权人仍为刘春红，刘春红对涉案房屋享有处分权。本案中，邓森益提交的转让协议、收条及房屋租赁合同，可证明其已依据与刘春红之间的转让协议实际占有该房屋并将其中的602、603房出租，且承续了604房的租金收益，属于有权占有。谢枝奎根据尚未设立的抵押物权，擅自占用已被刘春红交付给邓森益使用的房屋没有法律依据，故对原告邓森益要求被告谢枝奎腾出602、603、604房的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2016年7月至11月的房屋占用费4950元及房门、门锁损失5120元的诉讼请求，因其没有提供能够证明具体损失数额的相关证据，故本院均不予支持。原告邓森益要求二被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘春红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谢枝奎应在本判决生效后十五日内腾出被其占用的被告刘春红位于大余县南安镇北门河街自建房六楼602、603、604号房屋。二、驳回原告邓森益的其他诉讼请求。案件受理费52元，公告费560元，由被告谢枝奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  钟文清人民陪审员  谌丽华二���一七年六月二十一日书 记 员  付秋红
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢79号申请执行人：陈志军。被执行人：张崇瑞。本院在执行申请执行人陈志军与被执行人张崇瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志军于2017年6月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢79号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年六月八日书记员  郭艳芳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执924号申请执行人：洪钢男，汉族，1983年3月11日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人洪钢与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督8号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人洪钢于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督8号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年六月十六日书记员  廖汉鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2384号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，住所地滨海县。委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：陈晓红，女，1969年8月5日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回对被告陈晓红起诉的申请。本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告陈晓红的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告陈晓红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。审判员 梁 娟二〇一七年六月二十日书记员 陈姝亦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执325号之二申请执行人黄晓秋，女，汉族，1974年4月25日生，户籍地常州市武进区。委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。被执行人周明霞，女，汉族，1982年2月25日生，江苏省盐城市人，户籍地常州市武进区。黄晓秋与周明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0412民初826号民事判决书已发生法律效力，依判决：周明霞于本判决生效之日起十日内归还黄晓秋借款100000元及利息（自2016年1月25日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告费600元、保全费1070元，由周明霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，发现被执行人长期外出，去向不明，本院查封了被执行人苏Ｄ×××××汽车一辆，但去向不明，依法对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年六月二十八日书记员 李晓英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终688号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑森鸿，男，1986年8月8日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大邑县。2002年6月因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年6月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，经大邑县人民检察院批准，2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人郑森鸿犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十二日作出（2017）川0129刑初220号刑事判决，认定被告人郑森鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人郑森鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑森鸿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑森鸿撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  曹余曦二〇一七年六月二十一日书记员  何 芳
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3636号原告：孙某甲，男，现住庄河市。被告：孙某乙，女，现住址同上。原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：准予原告孙某甲撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  于长发二〇一七年六月八日书记员  于 歌
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执17号之一申请人：曾忠群，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，沙河市人，被执行人：冯小军，男，1971年7月1日出生，汉族，南和县人，个体工商户，本院在执行曾忠群与冯小军买卖合同纠纷一案中，（2015）南民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾忠群于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，曾忠群向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）南民一初字第518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十二日书记员  张晓扬
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1064号本院在执行申请人刘建民与被执行人房玉玺、孟祥红追偿权纠纷一案中，查明被执行人房玉玺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将房玉玺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执310号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：刘远荣，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行刘远荣责令退赔一案，我院于2016年10月26日作出的(2016)川2002刑初260号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年2月9日，刑事审判庭移送执行，要求刘远荣履行法律文书确定的退赔被害人张某经济损失12236元的义务。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案现无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002刑初260号刑事判决书关于责令刘远荣被害人张某经济损失部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹亚军审判员  苏华君审判员  钟 鸣二〇一七年六月八日书记员  刘 璐
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1854号原告：张惠霞，女，1969年10月8日出生，汉族。被告：张群亮，男，1963年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。原告张惠霞与被告张群亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠霞、被告张群亮及其委托诉讼代理人韦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12万元并判令被告偿还延期付款利息，按人民银行存款利率计收至执行完毕；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月12日，因做生意资金周转不开，向我借款13万元现金，当时打有借据一张，借款后被告不能按承诺还我借款，经多次催要，被告于2016年3月27日从建行卡还我3000元，2016年1月5日由晋城银行卡还我7000元（一笔6700元，一笔300元）。被告分两次还我10000元后，未再还款。被告张群亮辩称，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人交付的款项实际是委托办理他人工作的款项，且该款项答辩人已全部归还，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：2012年期间，被答辩人向通过答辩人为其亲友段宁宁办理工作，交给答辩人13万元，答辩人按被答辩人的要求给其出具了借据一支，但该款项并不是被答辩人所诉称的因生意资金周转不开所借。随后，答辩人将该款项交给了具体能办理工作的田英勇，后因种种原因田英勇迟迟未能给段宁宁办成工作，在被答辩人表示段宁宁不再愿意继续办理工作后，答辩人先行垫付该款项，陆续归还给了被答辩人，归还完毕后答辩人索要借据，但被答辩人称钱已归还借据由其撕毁就行。目前，田英勇仍未归还该款项给答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月12日，被告张群亮出具借条两支，内容均为：今借到张惠霞现金13万元壹拾叁万元整。两支借条金额共计26万元。原告自认被告已归还借款1万元。被告提供还款凭证十七支，共计24.5万元。其中2014年7月14日9500元、2014年7月14日400元、2014年7月14日100元、2014年8月10日7900元、2014年8月10日100元，计1.8万元的五支客户通知书中未载明卡主姓名，卡号显示不全，无法确认上述款项归还至原告张惠霞账户。故在减去1.8万元后，被告共归还原告借款23.7万元。2013年3月28日，被告张群亮出具借条一支，内容为：今借到张惠霞现金5万伍万元整。本院认为，原告张惠霞提供的三支借条均为被告张群亮本人出具，系被告张群亮的真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告借款。2012年12月12日的两支借条，金额共计26万元，被告已归还23.7万元，尚余2.3万元未归还。关于2013年3月28日的借款，被告主张借条有缺角，缺失部分应该含有已归还字迹或者需要办工作人的姓名，但并未提供其他证据加以证明，故对该项辩解，本院不予采纳，被告应归还原告该笔借款5万元。两项相加，被告共计应归还原告借款7.3万元。借条均未约定借款期限及借款利息，故被告应自原告起诉主张借款之日（2016年8月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张群亮于本判决生效后五日内偿还原告张惠霞借款本金73000元及资金占用期间利息（自2016年8月22日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担4389元，被告张群亮负担1411元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  车慧琴人民陪审员  张育梅二〇一七年六月六日法官 助理  秦婷婷书 记 员  张学毅
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初953号原告：王成国，男，汉族，生于1963年10月30日，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告：熊国庆，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省内江市东兴区。原告王成国诉被告熊国庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成国撤回起诉。本案诉讼费88元，由原告王成国承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云丹人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一七年六月八日书 记 员  李忠芹
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2827行初21号原告田世华，男，生于1963年5月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）贾红万，男，生于1957年9月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县旧司镇三寨坪村村民委员会推荐作为原告代理人。被告来凤县国土资源局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。法定代表人陈光艾，局长。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告田世华诉被告来凤县国土资源局要求履行法定职责一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田世华于2017年6月20日以超过起诉期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田世华自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田世华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田世华承担。审 判 长  谭 瑛人民陪审员  陈龙福人民陪审员  徐中赋二〇一七年六月二十日书 记 员  向卉珍附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执430号申请执行人王帅，男，汉族，住洛阳市宜阳县柳泉镇。被执行人李克新，男，汉族，住洛阳市瀍河区。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初35号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克新在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币5600元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年六月八日书记员  昌洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8347号原告：李正艳，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：杨强云，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。李正艳与杨强云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李正艳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正艳撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由李正艳负担。审判员  林令强二〇一七年六月二十三日书记员  姜怡帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保692号申请人王宗龙，男，1987年1月23日生，住蒙阴县。被申请人邱加辰，男，1968年10月2日生，住滕州市。被申请人郑金英，成年，住滕州市。申请人王宗龙与被申请人邱加辰、郑金英的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人郑金英所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑金英所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月八日代书记员  王维慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执569号申请执行人：陈某被执行人：山西某房地产开发有限公司本院在执行陈某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初73号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人刘廷锋,男,1976年3月22日生，汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月26日被取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘廷锋犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘廷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日1时许，被告人刘廷锋驾驶赣Ａ×××××大众牌小型轿车在墅溪路段由西向东行驶，与该路段由西向东推行无号两轮电动车的被害人郭某1发生追尾事故，事故后被害人郭某1送往九四医院救治无效死亡。经认定，刘廷锋负本次事故全部责任。另查明，案发后被告人刘廷锋家属分别与被害人郭某1家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失750000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘廷锋在开庭审理过程中无异议，且有刑事照片；受理道路交通事故案件登记表；公安机关扣押物品清单；驾驶证；行驶证；机动车保险单及发票；居民死亡医学证明；南昌急救中心证明；证人应某、郭某2、蔡某的证言；乙醇含量检测报告书；（2017）洪公尸鉴（肇）字（022702）号道路交通事故死亡原因分析意见书；安全性能检验鉴定意见书；江西SZ司鉴中心[2017]痕鉴字第091号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图;归案经过;赔偿协议书、收条及谅解书；刘廷锋的户籍证明；被告人刘廷锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘廷锋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘廷锋交通肇事后在现场等候公安机关调查，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；同时被告人刘廷锋能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘廷锋犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  林新干人民陪审员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  熊丽青
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0692执15号申请执行人：烟台瑞力建材有限公司，住山东省烟台高新区。统一社会信用代码：91370600557852737C。法定代表人：张仕伟，执行董事。委托执行代理人：王兰兰、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台广泰建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。统一社会信用代码：913706026613953020。法定代表人：张少妍，总经理。委托执行代理人：张雷，男，汉族，1983年10月13日生。烟台广泰建筑工程有限公司员工。本院在执行烟台瑞力建材有限公司与烟台广泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向烟台广泰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其支付拖欠的混凝土货款463000元，并负担执行费6845元，但被执行人烟台广泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台广泰建筑工程有限公司的银行存款469845元至烟台高新技术产业开发区人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  耿新光二〇一七年六月二十一日书记员  华 研附本院执行款账户：开户银行：烟台银行高新区支行户名：烟台高新技术产业开发区人民法院账号：81601070601421001637
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执931号之三申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路365号。负责人：陈卫正，该支行行长。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：黄钟，男，1984年1月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：鲁芳芳，女，1985年10月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄万荣，男，1958年4月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：翁丽娟，女，1960年5月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市锐澳欧电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区凤仪路66号。法定代表人：黄钟，该公司执行董事。本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0281民初11883号民事裁定书，查封了黄万荣、黄钟所有的位于余姚市城区云河绿洲36幢1102室的房地产，现该房产经本院拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄万荣、黄钟所有的位于余姚市城区云河绿洲36幢1102室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××、Ｂ0××25号，土地证号：余国用（2014）第044**号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 斌二〇一七年六月二十七日书记员 陈明杰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执322号被执行人陈开良，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区，本院在执行被执行人陈开良犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初833号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币1000元并立即退赔给各被害人：高丽娟人民币130元、陈桂霞人民币267.5元、郑志辉人民币381.5元、吴镇国人民币101.5元、易太便利店人民币25元、陈洪荣人民币54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈开良的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初833号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十二日书记员  黄佩佳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4401号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：傅飞舟，女，1970年3月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告傅飞舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年六月九日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7572号上诉人（原审原告）郜翠菊，女，1964年9月1日出生，汉族，铜川市盐业总公司退休职工，住陕西省铜川市印台区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。上诉人郜翠菊因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2534号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郜翠菊诉至西安市未央区人民法院称，请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还其购房款389217元，并赔偿损失49942元，共计439159元；3、本案诉讼费由中登公司承担。事实与理由：2014年3月21日，其与中登公司签订编号为B1-317的《商铺认购协议》，约定其购买中登公司开发的位于西安市××区××路××花园××层××区××号商铺，面积为15.74平方米，总价389217元。其一次性支付了全部房款。按照约定，中登公司应于2014年10月1日前交付房屋，但至今尚未交付且未办理土地证和预售证。其多次与中登公司协商退房退款均被拒绝，故其诉至法院，诉如所请。原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告郜翠菊的起诉。本案受理费7887元（原告郜翠菊已预交），由本院退还原告。宣判后，郜翠菊不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。郜翠菊与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回郜翠菊的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年六月八日书 记 员  陈 肖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1112号罪犯邱兴高，男，1995年11月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月19日作出(2015)东一法刑初字第1424号刑事判决，以被告人邱兴高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邱兴高在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱兴高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子；2017年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱兴高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱兴高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保635号申请人李扬群，男，1986年2月25日生，住临沂市罗庄区。被申请人高冰玉，男，1983年6月29日生，住临沂市河东区。申请人李扬群与被申请人高冰玉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人高冰玉所有的无牌照三轮车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高冰玉所有的无牌照三轮车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月一日代书记员  王维慧
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2106号罪犯汪东星，男，1988年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年六月二十五日作出(2015)杭萧刑初字第1156号刑事判决，以罪犯汪东星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪东星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯汪东星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱改造积极分子，履行财产性判项人民币8000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪东星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪东星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪东星准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执恢10号申请执行人：廖伟清，男，1958年9月28日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：段洪兴，男，1963年12月20日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。关于廖伟清申请执行段洪兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元，执行中，查明被执行人段洪兴无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年六月二十一日书 记 员  周宇娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1129号原告:姚刚,男,汉族,1992年3月15日出生,住重庆市巫溪县。被告:郑一权,男,汉族,1992年12月20日出生,住重庆市巫溪县。原告姚刚与被告郑一权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚到庭参加了诉讼，被告郑一权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告姚刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1000元；2、要求被告自从2016年2月2日起，以25000元为本金基数，按照月利率1.5%的标准支付利息直至2016年12月31日止。另外，要求被告自2017年1月1日起，以1万元本金为基数，按照月利率1.5%的标准支付利息直至2017年5月31日止。事实和理由：2016年1月2日，被告郑一权为支付修车的费用而向原告借款2.5万元，当时出具了借条，并约定：约定借款期限一个月，如逾期则按照月利率1.5％支付利息。之后，被告按期偿还借款。经原告催要，被告从2017年初至本案起诉之日陆续偿还了本金1.5万元，自本案起诉之后又偿还了本金9000元，至今还有1000元本金没有偿还，也没有给付逾期利息，故提出前述诉讼请求。本院向被告郑一权送达应诉通知书、起诉状副本后，其未向本院提出答辩，且在与本案承办法官的电话通话中未提出异议。本院认为，根据原告姚刚提交的借条所证明的内容，结合被告郑一权对原告诉称的事实未提出异议的情况，本院认定原告诉称的事实成立，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷合同关系。鉴于原告已向被告提供了借款，故被告应按约定履行还款义务。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑一权于本判决生效之日起五日内向原告姚刚偿还借款本金1000元，并按如下方式支付利息：自2016年2月2日起至2016年12月31日止，以本金25000元为基数，按照月利率1.5%支付利息；自2017年1月1日起至2017年5月31日止，以本金10000元为基数，按照月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郑一权负担。本判决为终审判决。审判员  熊礼平二〇一七年六月二十一日书记员  宋小梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢304号申请执行人：阚圣奎，男汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王延伟，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵冬梅，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第951号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人阚圣奎申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第951号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初904号原告：张佳伟，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：石学珍，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告张佳伟与被告石学珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳伟撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告张佳伟负担。审判员  杜之然二〇一七年六月十四日书记员  姜 男
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2070号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人：王永亮，总经理。被上诉人（原审原告）：徐权，男，1974年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：孙礼材，男，1967年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：鲁锡娟，女，1967年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：绍兴市交投出租汽车有限公司，住所地绍兴市润沁路19号。法定代表人：王烈，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司因与被上诉人徐权、孙礼材、鲁锡娟、绍兴市交投出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裘 霞审判员 刘 艳审判员 赵启龙二〇一七年六月二十一日书记员 俞小婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1563号原告：范某，男，汉族，1966年6月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张某，女，汉族，1968年4月14日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住安徽省合肥市。原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，双方都是再婚，因双方婚前均有子女，婚后再未生育。2014年9月范某跟随中铁四局到辽宁省朝阳市打工，在2015年底范某回来，张某已离家，范某多方联系未果。现范某认为张某离家出走已严重破坏彼此间的夫妻感情，故起诉来院，要求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。张某未提出答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。现范某认为其与张某之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告因家庭琐事造成彼此间的隔阂在夫妻生活中也在所难免，且范某未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告范某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅代理审判员  李 斌人民陪审员  刘槐槐二〇一七年六月十九日书 记 员  郑 凯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1651号原告：范迪红，女，1971年6月10日生，汉族，住明光市。被告：姚国峰，男，1984年10月24日生，汉族，住明光市。本院在审理原告范迪红诉被告姚国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月12日受理后，本院在审理中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范迪红撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  蒋新林二〇一七年六月二十二日书记员  刘莹莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更908号罪犯柴志光，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年3月10日作出(2009)嘉桐刑初字第164号刑事判决，以被告人柴志光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2009年4月1日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴志光在服刑期间（本次考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯柴志光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柴志光在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴志光准予减刑四个月（刑期至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年六月九日书记员  张笑丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初193号原告孔庆林，男，1968年4月7日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人王茜，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告董明亮，男，1982年12月29日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告王西占，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托代理人胡志明，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告郝敬堂，男，45岁，汉族，现住肇东市。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人吕淑颖，职务总经理。委托代理人杜英文，男，黑龙江正达律师事务所律师。原告孔庆林诉被告董明亮、王西占、郝敬堂、中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆林及其委托代理人王茜、被告董明亮、王西占、中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人杜英文均到庭参加了诉讼，被告郝敬堂经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告孔庆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次治疗费、精神抚慰金等共计44,108.76元（以鉴定意见为准）；2、请求中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司在所承保的保险范围内进行理赔、3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董明亮与被告郝敬堂系雇佣关系。2016年10月7日8时，被告董明亮驾驶黑X**号福田货车在肇东市某屯由北向南行驶至屯前，与前方同向行驶孔庆林驾驶的黑X**号尼桑轿车尾部相撞，造成两车受损、孔庆林受伤的交通事故。原告住院89天，经诊断为胸部闭合伤、双肺下叶挫裂伤、左侧胸腔积液、颜面部软组织挫伤，共花医疗费23,472.76元。经有关部门认定，董明亮负此起事故的全部责任。被告董明亮驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险、第三者责任险。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司垫付了医疗费10,000.00元。后经双方协商未果，故诉至法院。后被告董明亮提出申请，以王西占为肇事车辆法定车主为由追加王西占为本案共同被告。被告董明亮辩称：王西占雇佣的我，我不承担责任。被告王西占辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分同意承担。被告郝敬堂未答辩（缺席）。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：被告董明亮驾驶的车辆是在我公司投保了交强险和商业三者险，事故在理赔时间内。如果王西占提供了车辆营运手续及驾驶员资格，我公司同意在交强险限额内赔付，不足部分在三者险中赔付。但我公司对原告请求的误工费一项有异议，其在我公司勘查人员对其核实时称自己在村里工作，月收入3,000.00元，据此我方认为原告所述的在建筑行业工作不是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故过程及事故责任划分均无异议，本院予以确认。但被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司对原告所从事的工作、医疗费中的护理费及关于丙氨酰谷氨酰胺注射液等用药有异议。为此原告提交了事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、住院清单、诊断书、司法鉴定书及票据、保险单、村证明等证据。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司称对上述证据的真实性无异议，但对丙氨酰谷氨酰胺注射液用药、重复计算护理费1,431.00元及不应承担鉴定费等有异议，但并未提交相关证据佐证，其他三被告也发表了相同质证意见，但也未提交证据证实，故本院对上述证据均予以采信。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了垫付医疗费回单、住院查勘表，因原告及其他三被告对该证据均无异议，故本院予以采信。另查明，被告董明亮所驾驶的肇事车辆法定车主系被告王西占，而非被告郝敬堂，郝敬堂只是代王西占缴纳了保险费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告董明亮受雇于车主王西占，驾驶肇事车辆给原告造成了人身损害，应就原告的损失给予赔偿；被告董明亮驾驶的肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险，且此起事故发生在保险期限内，故被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司亦应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告董明亮、王西占赔偿；在原告提交的医疗票据中显示包含护理费1,431.00元，此项收费应属重复计算，应从原告主张的护理费中扣除；鉴定费应属于必要、直接费用，应由被告赔偿。综上所述，原告的诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告孔庆林医疗费12,041.76元（23,472.76－10.000.00元－1,431.00元）、误工费9,000.00元（3,000.00元×3个月）、护理费4,350.00元（145.00元×2人×10天+145.00元×1人×10天）、伙食补助费8,900.00元（100.00元×89天）、营养费1,000.00元（50.00元×20天）、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费4,900.00元，以上合计42,191.76元。上述应给付款项于判决生效后立即给付。案件受理费300.00元，由被告董明亮、王西占负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  柳云杉审 判 员  陈福军人民陪审员  孙东升二〇一七年六月十五日书 记 员  王一兵
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2916号原告：徐超，男，1991年2月18日生，汉族，无业，住睢宁县。委托代理人：张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，统一社会信用代码320324000041151，住所地睢宁县睢城镇东环岛圆盘北侧。法定代表人：李玉龙，该公司执行董事。被告：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，统一社会信用代码320324000019730，住所地睢宁县睢城镇元府东街物资局院内。法定代表人：李云恒，该公司执行董事。二被告共同委托代理人：叶栋，1984年5月1日生，汉族，鸿升房地产开发公司员工，住江苏省睢宁县，送达地址睢城镇东环岛北希尔顿酒店西侧410室。原告徐超与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐超委托代理人张良、范海波，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司的共同委托代理人叶栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款人民币528350元，利息9.774万元（暂按年利率6%自2014年3月1日计算至2017年4月1日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司以偿还案外人刘新借款急需资金为由，向案外人徐鹏借取人民币528350元，案外人徐鹏当日即将上述借款一次性交付给被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，被告向徐鹏出具借条一张，后被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司作为担保人于2014年3月3日在该借条上盖章，对此笔借款进行担保。借款到期后，案外人徐鹏虽经多次讨要，二被告均以各种理由拖延偿还，至今未付分文。截至2017年4月1日二被告共欠案外人徐鹏借款本息共计62.609万元，同日案外人徐鹏将该债权全数转让给原告，并于2017年4月13日以邮政快递的方式通知了被告。现原告据此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司辩称：原告所述内容基本为事实，我方基本无异议。经审理查明：2014年1月，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司以偿还案外人刘新借款为由，向案外人徐鹏借取人民币528350元，双方口头约定按银行同期贷款利息计息，并约定在2014年2月底偿还，并向徐鹏出具借条一张，后被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司作为担保人于2014年3月3日在该借条上盖章，对此借款进行担保。借款到期后，案外人徐鹏要求二被告偿还，但二被告未予偿还。截至2017年4月1日二被告共欠案外人徐鹏借款本息共计62.609万元，徐鹏由于身体原因，于2017年4月13日将该债权转让给其子即本案原告徐超，并于2017年4月13日以邮政快递的方式通知了被告，二被告在接到通知后，按照债权人的要求，在徐鹏和徐超的债权转让协议上均盖章确认已收到该债权转让协议。上述事实，有当事人的庭审陈述、企业信用信息公示报告、债权转让协议、邮政特快专递快递单、借条等证据予以证实，本院予以确���。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，案外人徐鹏向被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司出借借款528350元并已经交付给被告，被告应当按照约定的期限偿还借款。而被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司在借条上盖章担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。关于原告要求的利息诉求，因双方约定利息未违反法律规定，且二被告亦未对借款本金及利息提出异议，对其利息请求本院依法予以支持。因案外人徐鹏对本案被告享有合法债权，而徐鹏依法将对本案被告享有的债权转让给原告徐超，且依法通知了被告，其债权转让行为合法有效，因此原告徐超依法对被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司享有涉案借款的债权，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司作为债务人应承担偿还借款的民事责任，被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司作为担保人应当承担连带还款责任。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐超偿还借款本金及利息626090元；二、被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向借款人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司追偿。如果义务人未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5030元（原告已预交），由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一七年六月八日书记员  刘 璞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当��人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执280号申请执行人：刘伟，男，汉族，生于1973年9月15日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1622民初280号民事调解书，受理刘伟申请执行罗英宏民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，并向被执行人罗英宏工作的武胜县飞龙中学发出了扣留裁定和协助执行通知书，扣留了罗英宏的工资、奖金等收入。本案应执行标的36600元及利息，已执行标的0元。因被执行人罗英宏在本院有大量的执行案件，其扣留的收入需提取后统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十一日书记员  杨雪梅
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初629号原告：曹云华，男，1984年7月25日出生，汉族，村民，住盐源县。委托诉讼代理人：伍泗桥攀枝花市东区法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。原告：曹云勇，男，1987年7月4日出生，汉族，村民，住盐源县。委托诉讼代理人：伍泗桥攀枝花市东区法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。原告：翁贵英，女，1964年8月24日出生，汉族，村民，住盐源县。委托诉讼代理人：曹云华，男，1984年7月25日出生，汉族，村民，住盐源县，委托权限特别授权。委托诉讼代理人：伍泗桥攀枝花市东区法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。原告：周珍秀，女，1932年7月20日出生，汉族，村民，住盐源县。委托诉讼代理人：曹云华，男，1984年7月25日出生，汉族，村民，住盐源县，委托权限特别授权。委托诉讼代理人：伍泗桥攀枝花市东区法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。被告：四川省中港建设工程有限公司，住四川省成都市金牛区。法定代表人：杨佳鑫该公司经理。委托诉讼代理人：罗来发，男，1972年1月17日出生，汉族，村民，住四川省盐源县，委托权限特别授权。被告：盐源县解放沟村村民委员会，住盐源县解放沟村。法定代表人：马国强村委会主任本院在审理曹云华、曹云勇、翁贵英、周珍秀与四川省中港建设工程有限公司、盐源县解放沟村村民委员会关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹云华、曹云勇、翁贵英、周珍秀于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹云华、曹云勇、翁贵英、周珍秀撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹云华、曹云勇、翁贵英、周珍秀撤回起诉。案件受理费减半收取500.00元，由四原告负担。审 判 长  吴正安审 判 员  江 林代理审判员  马 峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  谢 静
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1328号原告：陈曦，男，住安徽省广德县。被告：曾祥明，男，住安徽省广德县。被告：马宝兰，女，住安徽省广德县。原告陈曦诉被告曾祥明、马宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼，被告曾祥明、马宝兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈曦向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款人民币20万元人民币；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系。2015年2月28日开始，被告曾祥明因资金周转多次在原告处借款共计20万元，在原告多次催讨下，曾祥明于2017年1月20日将原来的几份借条汇总一张条子，明确借款的金额为20万元并约定在2017年3月30日前归还，但此后曾祥明未按期归还，原告多次向二被告索讨无果，只得提起诉讼。原告认为夫妻关系存续期间的债务为共同债务，第一第二被告应共同偿还。曾祥明未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。马宝兰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供借条一份，证明曾祥明欠其20万借款并约定于2017年3月30日前归还的事实。经合庭庭评议认为，原告提供的证据符合证据的真实性，根据认定的证据确定以下案件事实：被告曾祥明与原告系朋友关系，2015年2月28日开始，被告曾祥明称要开搅拌站，多次在原告处借款，共计20万元，在原告多次催讨下，曾祥明于2017年1月20日将原告的借条取回，将原来的几份借条汇总成一张总的借条，并约定在2017年3月30日前归还。并在借条的下方提供自己与妻子马宝兰的身份证号码。后经多次催要，未能归还，原告为此诉至本院。另查明：曾祥明与马宝兰于2011年7月4日在广德县民政局登记结婚。本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。曾祥明未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。陈曦要求曾祥明归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。曾祥明与马宝兰在借款时系夫妻关系，此债务应当为夫妻共同债务，马宝兰依法应当与曾祥明共同对该借款承担清偿责任。原告要求马宝兰共同偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥明、马宝兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈曦借款20万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曾祥明、马宝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程德进人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一七年六月九日书 记 员  彭梦虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3162号原告:肖伟明,男,1975年2月17日出生,汉族,,户籍地丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告:束有荣,男,1944年9月16日出生，汉族,，住丹阳市。被告：镇江市水利建筑工程有限公司，住所地镇江市中山西路206号四楼。统一社会信用代码：91321112141442216E。法定代表人：荆国玉，董事长。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告肖伟明与被告束有荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告申请追加镇江市水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）为被告参与诉讼，本院依法准许。本院依法适用简易程序于2017年5月8日上午9时40分在本院公开开庭进行了审理。原告肖伟明及其委托诉讼代理人戴生龙、被告束有荣、被告水利公司委托诉讼代理人陈荣富到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付工程款76175元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告束有荣在马塘桥水库改造工程中，招用原告肖伟明自带机械进场施工，经结算，该被告尚欠原告工程款76175元，因该工程是被告水利公司的中标工程，被告水利公司违法转包应承担连带清偿责任，诉请法院依法判决。被告束有荣辩称，欠款是事实。被告水利公司辩称，请求驳回原告对我方诉请。本被告虽然是中标单位，但是依法发包给了丹阳市龙庆公司，该公司有二级资质，我公司与原告间未形成任何法律关系，且与被告束有荣没有任何法律关系，龙庆公司将全部工程发包给被告束有荣，我公司未参与也不知道。对本案被告束有荣所欠款项，应由其自行与原告结算。我公司无义务对被告束有荣欠款连带偿还。经审理查明，被告水利公司中标了丹阳市马塘桥水库扩容加固工程，该被告将工程转包给了江苏龙庆建设发展有限公司，该公司又将该工程交由被告束有荣实际、直接组织施工。被告束有荣与原告肖伟明协商，由肖伟明自带机械入场施工。肖伟明实际自2014年5月开始组织施工，施工结束后被告束有荣对原告施工的工时、费用进行了核对结算，出具了结算清单如下：挖土机用时363.5小时，计款90875元，进场费300元，租用铺路钢板费用11000元，遗失钢板折款34000元，以上费用合计136175元。结算后，被告束有荣出具欠条一份，经原告多次催要，被告已支付60000元，尚欠76175元至今未付。以上事实，有原告提供的中标通知书、结算单、欠条及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以采信。本院认为，承包人不得将其所承包的全部建设工程转包给他人。被告水利公司将其承接的工程转包给江苏龙庆建设发展有限公司，违反法律强制性规定，是有过错的，是无效的。原告肖伟明进行了实际的施工，鉴于工程已完工并投入使用，对原告要求被告束有荣给付工程款的诉讼请求应予支持，被告水利公司应当对原告要求被告束有荣给付工程款的义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二条的规定，判决如下：一、被告束有荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖伟明工程款76175元；二、被告镇江市水利建筑工程有限公司对上述被告束有荣应付工程款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，由被告束有荣、镇江市水利建筑工程有限公司负担(上述费用原告已预付，由被告连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  林莺二〇一七年六月一日书记员  费阳《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1111号申请执行人荣成市住房和城乡建设局。被执行人荣成市大疃镇聚德鑫液化气站。本院在执行申请执行人荣成市住房和城乡建设局与被执行人荣成市大疃镇聚德鑫液化气站行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审349号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2044号原告：孙淑敏，女，1958年4月12日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：郑绍山，男，1971年6月15日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告孙淑敏与被告郑绍山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑敏到庭参加诉讼，被告郑绍山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑绍山偿还借款本金2000000元；2、判令被告郑绍山以借款本金2000000元为基数，按年利率24%，支付自2013年5月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2012年9月，被告郑绍山以缺乏资金为由，向原告借款人民币1000000元，并于2013年1月再次向原告借款人民币1000000元，双方约定上述借款利率为月息2分。原告向被告提供上述借款后，被告于2015年7月1日为原告出具借条。借款初期，被告曾按双方约定定期向原告支付利息，但自2013年5月1日后，被告拒不向原告支付利息，虽经原告多次催要借款本息，但被告至今以各种理由不予给付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑绍山未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑绍山向原告孙淑敏借款人民币2000000元，并于2015年7月1日为原告出具借条，内容为：“今借孙淑敏现金人民币小写（2000000元）大写（贰佰万元整）借期2015年7月1日至2016年7月1日（月息2分）借期2015年4月4号借款人：郑绍山2015年7月1日130222197106153356”。上述借款，被告郑绍山至今未还。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，被告郑绍山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据及相关待证事实予以认定。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，本案被告经传票传唤，未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的借贷关系成立。本案借条约定的还款期限分别为2015年7月1日至2016年7月1日及2015年4月4日，载明的借款时间为2015年7月1日，无法确定具体还款日期，应属约定不明确，被告应自原告主张权利（起诉之日）后的合理期限内偿还原告借款。原告主张被告偿还借款利息至2013年5月1日，并要求自该日起计付借款利息，但本案借条发生于2013年5月1日之后，原告该项主张证据不足，本院不予支持，相应借款利息应自原告主张权利（起诉之日）时起算。综上所述，对于原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑绍山于本判决生效后七日内偿还原告孙淑敏借款本金共计2000000元。二、被告郑绍山于本判决生效后七日内支付原告孙淑敏借款利息，以实欠本金数额为基数，自2017年5月25日起至欠款还清之日止，按年利率24%计付。三、驳回原告孙淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半计收计11400元，由被告郑绍山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王林荣二〇一七年六月二十七日法官助理 张静波书 记 员 张钰颍
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1272号原告：孙建林，男，生于1969年7月17日，汉族，初中文化。原告：孙引娣，女，生于1973年11月9日，汉族，初中文化。二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人：同长发，系该组组长。原告孙建林、孙引娣与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建林、孙引娣的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告夫妇系被告村民，属独生子女户。2016年5月，被告新农四组土地被依法征用，该组村民每人补偿20000元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，但被告在对原告家庭分配时，仅按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，未落实该政策规定给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益。后经多次协调未果，故诉至法院请求依法判令被告依照独生子女户集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款20000元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、二原告身份证及居民户口簿。证明两原告身份情况及二原告为被告的合法村民。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2002年2月22日领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户。3、新农村委会2017年3月2日证明。证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。4、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录、新农四组组长同长发出具的证明及韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】10号责令改正通知书。证明2016年5月14日，新农四组经会议研究决定，按户口本花名册现有人口以每人20000元分配了征地款，分配中未给独生子女户多分一个人份的份额，被告于2016年12月5日收到了责令改正通知书。被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明,原告孙建林、孙引娣系被告新农四组村民，于1992年1月14日生育一女孩，取名孙静玉，2002年2月22日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年5月14日，新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款，且按分配方案进行了分配，但被告未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额20000元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、会议记录、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告孙建林、孙引娣婚后生育一个孩子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙建林、孙引娣土地收益分配款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年六月八日书 记 员  薛恬然
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1157号申请执行人杜泉英，女，住吉林省公主岭市。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人杜泉英与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为1704元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第056号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月九日书记员  钱 程
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2013)新执字第1344号申请执行人:史修琦。被执行人：张芳芳。第三人：尹彦梅。本院在执行申请执行人史修琦与被执行人张芳芳民间借贷纠纷一案中，因担保人尹彦梅为偿还本案全部案款提供担保，且被执行人张芳芳仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人尹彦梅为本案被执行人；二、尹彦梅在其担保的范围内向本案申请执行人承担（2011）新民初字第5612号民事判决书确定的还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁恒露审判员  巩 磊审判员  季 承二〇一七年六月十二日书记员  宋玉成
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9415号原告：深圳市弘和珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠山工业区B栋3楼东-2，组织机构代码72854528-1。法定代表人：彭立中。委托诉讼代理人：王聪。被告：卢敏婷。被告：孙晓堂。被告：深圳市金玉汸珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路20号金展珠宝广场26楼，统一社会信用代码914403005615337475。被告：郑永辉。被告：洪维。原告深圳市弘和珠宝有限公司诉被告卢敏婷等人保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市弘和珠宝有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10412元，由原告承担。审判员  杨丽茵二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  李晓婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执990号申请执行人栾桂娥。被执行人姜文斐。本院在执行申请执行人栾桂娥与被执行人姜文斐借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第285号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终519号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市越秀区东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：项芳，该委工作人员。委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省中医药局（以下简称省中医药局）、广东省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）政府信息公开纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第538号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月2日，省中医药局收到林红、谭震提交的信息公开申请，请求该局公开：1.卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院2006年11月24日书写的病历《手术护理记录单》；2.《手术护理记录单》，患者是13:45送入手术室，但该病历写的入手术室时间是‘1:15/pm（13:15）’；广州赶来的主刀医生是15:00进入手术室，患者是17:15送出手术室，但该病历书写的入手术室时间是‘2:45/pm—5:20/pm（14:45—17:20）’；患者已于17:20送入ICU，但该病历写的入手术室时间是‘5:20/pm（17:20）’；该病历书写是否‘不真实’？是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条‘病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整’的规定？”等内容。2015年7月10日，省中医药局作出《关于对林红谭震5号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2015〕5号），告知林红、谭震其申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并邮寄上述答复给林红、谭震。2015年7月20日，省卫计委收到林红、谭震的行政复议申请，请求撤销省中医药局作出的上述信息公开答复，并责令省中医药局对林红、谭震的申请内容进行公开。2015年8月20日，省卫计委作出《行政复议决定书》（粤卫行复〔2015〕45号），决定维持省中医药局作出的上述信息公开答复，并邮寄送达该决定书给林红、谭震。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，林红、谭震向省中医药局申请公开的内容并不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，该局在法定期限内作出被诉答复予以告知，具有事实和法律依据，符合法定程序，原审法院予以支持。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，省卫计委于2015年7月20日收到林红、谭震的行政复议申请，于2015年8月20日作出《行政复议决定书》（粤卫行复〔2015〕45号），并依法送达行政复议申请人和被申请人，符合法定程序。林红、谭震认为省中医药局作出的《关于对林红谭震5号信息公开申请书的答复》违法的主张，理据不足，其诉讼请求，原审法院不予支持。另外，因复议机关省卫计委作出的涉案《行政复议决定书》的结果是维持了省中医药局作出的涉案答复，故本案的审查对象应为省中医药局作出的涉案答复，法院仅针对行政复议决定程序的合法性予以审查。经庭审释明，林红、谭震不愿撤回其第三项诉讼请求（撤销《行政复议决定书》并责令省卫计委重新作出行政复议决定），故原审法院对该项诉讼请求不予支持。至于林红、谭震要求向省卫计委、省中医药局提出相关司法建议，因不属于行政案件的审查范围，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回林红、谭震的诉讼请求。林红、谭震不服，向本院提起上诉称，原审判决故意认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或改判支持其原审请求。被上诉人省中医药局辩称：林红、谭震申请信息公开的内容不属于法定的政府信息，而属于政府信息的应用。请求维持原审判决。被上诉人省卫计委辩称：（一）上诉人要求省中医药局公开的内容，实际上是对医疗机构的具体医疗行为是否违规进行咨询，属于政府信息的应用问题，不属于政府信息的公开问题。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”省中医药局的答复，已经履行了法定职责。据此，该委作出《行政复议决定书》（粤卫行复〔2015〕45号），维持省中医药局的答复，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。（二）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。经审查，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：上诉人向被上诉人省中医药局提出申请信息公开的内容，并非公开已经存在的信息，而是要求为之制作信息，属于政府信息的应用。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”。可见，行政机关拒绝为申请人制作政府信息的，不可诉。因此省中医药局拒绝为上诉人制作政府信息，属于信访答复，该答复对上诉人权利义务不产生影响；省卫计委的《行政复议决定书》，仍属于对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案应裁定不予受理或驳回起诉，一审法院作出实体判决有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第538号行政判决；二、驳回林红、谭震的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一七年六月二十六日书记员  唐亚文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1722号原告：林某，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。被告：何某，女，1968年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省惠州市博罗县。本院受理原告林某与被告何某离婚纠纷一案后，被告何某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告何某经常居住地惠州市博罗县人民法院管辖，因此认为本院对本案无管辖权，请求本院将案件移送惠州市博罗县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，本案系离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”虽然何某的户籍地址在广东省××州区，但何某自2004年8月1日至今，在惠州市博罗县园洲镇惠州诚讯电子有限公司工作并居住在该公司宿舍。以上事实有何某提供的惠州诚讯电子有限公司出具的《证明》等证据予以证实。由于何某的经常居住地在惠州市博罗县，故本案应由何某经常居住地惠州市博罗县人民法院管辖。因此，何某提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告何某对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市博罗县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖伟珍二〇一七年六月十九日书记员  杜惠君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3853号原告：罗昭洪，女，1967年6月28日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告：丁善良，男，1968年11月4日出生，汉族，现住重庆市綦江区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号高发大厦B幢一层156号。法定代表人：邓元发，该公司总经理。原告罗昭洪、丁善良与被告中铁二局股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案在审理中，中铁二局工程有限公司称被告于2016年4月27日将被告名下的全部资产、负债、业务、人员及相关证照、资质及业务许可、权证等交由本公司整体承接。因此《重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程》由中铁二局工程有限公司实际施工，而非中铁二局股份有限公司施工。二原告的委托诉讼代理人于2017年5月26日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告罗昭洪、丁善良撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗昭洪、丁善良撤回起诉。本案案件受理费2300元，本院决定免收。审判员  黎伟二〇一七年六月五日书记员  瞿涛