重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行，住所地重庆市北部新区。负责人：罗学军，行长。委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被告：李锦星，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：廖碧霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄锦珍，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：重庆中贵商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李锦星。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行（以下简称：浦发银行两江新区支行）诉被告李锦星、廖碧霞、黄锦珍、李万雄、重庆中贵商贸有限公司（以下简称：中贵商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼，被告李锦星、廖碧霞、黄锦珍、李万雄、中贵商贸公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行两江新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李锦星、廖碧霞立即偿还贷款本金2630000元及截至2017年2月4日的利息126822.94元、罚息42872.87元、合计2799695.81元；2、判决被告李锦星、廖碧霞立即偿还2017年2月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金2630000元为基数，复利以未偿还的利息126822.94元为基数，均在合同执行利率7.14%基础上上浮50%计收，即10.71%）；3、判决本案律师费5000元、诉讼费由被告李锦星、廖碧霞承担；4、判决原告对被告李万雄名下的位于渝北区的房产，登记于被告黄锦珍名下的位于沙坪坝区的房产，登记于被告李锦星名下的为于渝北区的房产享有抵押权，在被告李锦星、廖碧霞不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5、判决被告中贵商贸公司对被告李锦星、廖碧霞上述第1至3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告李锦星、廖碧霞签订《个人综合授信合同》，约定原告向被告李锦星提供人民币2800000元的综合授信额度，额度使用期限为2013年5月22日至2016年5月22日。2013年5月27日，原告与被告中贵商贸公司签订《最高额保证合同》，约定被告中贵商贸公司为原告在自2013年5月22日至2016年5月22日止的期间与被告李锦星办理各类融资业务所发生的债权以及约定在先的债权提供连带责任保证，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币280万元为限。保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。2013年5月22日，原告分别与被告李万雄、黄锦珍、李锦星签订《最高额抵押合同》约定被告李锦星以其名下位于渝北区的房产，被告黄锦珍以其名下的位于沙坪坝区的房产，被告李锦星以其名下的为于渝北区的房产为上述《个人综合授信合同》项下的债务以及债权人在2013年5月22日至2016年5月22日止期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款/或中间/表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间能最高不超过人民币2800000元。此后原告分别与被告李万雄、黄锦珍、李锦星签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理上述房屋的抵押登记。2015年6月15日，原告与被告李锦星、廖碧霞签订《个人借款合同》，约定借款金额为2700000元，适用固定利率，利率为贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的基础上上浮40%，即7.14%，贷款用途为支付货款，贷款期限为1年，最后还款日为2016年6月15日，逾期贷款罚息和复利按照执行利率上浮50%计算。2015年6月15日，原告向李锦星指定的账户发放贷款2700000元，但李锦星、廖碧霞未严格履行还款义务，故原告起诉来院。李锦星、廖碧霞、黄锦珍、李万雄、中贵商贸公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告与被告李锦星签订了《个人综合授信合同》，约定原告向被告李锦星提供人民币2800000元的综合授信额度，额度使用期限为2013年5月22日至2016年5月22日。当日，原告即与被告李万雄、黄锦珍、李锦星分别签订了《最高额保证合同》约定约定被告李锦星以其名下位于渝北区的房产，被告黄锦珍以其名下的位于沙坪坝区的房产，被告李锦星以其名下的为于渝北区的房产为上述《个人综合授信合同》项下的债务以及债权人在2013年5月22日至2016年5月22日止期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款/或中间/表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间能最高不超过人民币2800000元。此后原告分别与被告李万雄、黄锦珍、李锦星签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理上述房屋的抵押登记。2013年5月27日，原告与被告中贵商贸公司签订《最高额保证合同》，约定被告中贵商贸公司为原告在自2013年5月22日至2016年5月22日止的期间与被告李锦星办理各类融资业务所发生的债权以及约定在先的债权提供连带责任保证，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2800000元为限。保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。2015年6月15日，原告与被告李锦星、廖碧霞签订《个人借款合同》约定，贷款金额2700000元，贷款期限2015年6月15日起至2016年6月15日；本合同项下人民币贷款基准年利率5.1%，各方同意在贷款基准利率上上浮40%，本合实际执行贷款利率为7.14%，该利率标准不调整，不分段计息，每月结息一次，每期还款日为10日，到期一次还本。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同的实行执行贷款利率加收50%，即10.71%执行。被告李锦星作为借款人，被告廖碧霞作为共同还款人均在《个人借款合同》上签字按印。2015年6月15日，原告向被告李锦星发放了借款本金2700000元。截至2017年2月4日，被告李锦星、廖碧霞尚欠原告借款本金2630000元、截至2017年2月4日的利息126822.94元、罚息42872.87元。另查明，原、被告李锦星、廖碧霞签订的《个人借款合同》约定借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本次诉讼，原告支付律师费5000元。以上事实有个人综合授信合同、个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、重庆市房地产抵押合同、借据基本信息表、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为,原告浦发银行两江新区支行与被告李锦星签订了《个人综合授信合同》和《个人借款合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李锦星未按约还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款本息，并按照罚息利率（罚息利率在贷款年利率7.14%的基础上上浮50%即年利率10.71%）向原告支付罚息及复利的违约责任。被告李锦星应当偿还原告借款本金2630000元，支付截至2017年2月4日的利息126822.94元、罚息42872.87元，并向原告支付从2017年2月5日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金2630000元为基数，复利以未偿还的利息126822.94元为基数，均按照年利率10.71%计算）。原告主张被告李锦星承担本案律师费5000元，系双方签订的《个人借款合同》明确约定，由事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李锦星、廖碧霞支付律师费5000元，系双方签订的《个人担保借款合同》中明确约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖碧霞作为共同还款人在《个人借款合同》上签字按印，系廖碧霞真实意思表示，故被告廖碧霞应承担共同还款责任。被告中贵商贸公司向原告提供的保证担保为最高额保证担保，本案借款发生在最高额保证所担保的时间段内，原告在保证期间内要求被告中贵商贸公司对被告李锦星所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李锦星、黄锦珍、李万雄均以其自己名下房产为上述债务提供抵押，并签订了《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，现原告主张对被告李万雄名下的位于渝北区的房产，登记于被告黄锦珍名下的位于沙坪坝区的房产，登记于被告李锦星名下的为于渝北区的房产享有抵押权，在被告李锦星、廖碧霞不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦星、廖碧霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行借款本金2630000元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行截至2017年2月4日的利息126822.94元、罚息42872.87元；二、被告李锦星、廖碧霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行从2017年2月5日起至本息付清之日止的罚息与复利（其中罚息以未偿还的贷款本金2630000元为基数，复利以未偿还的利息126822.94元为基数，均按照年利率10.71%计算）；三、被告李锦星、廖碧霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行律师费5000元；四、原告对被告李万雄名下的位于渝北区的房产，登记于被告黄锦珍名下的位于沙坪坝区的房产，登记于被告李锦星名下的为于渝北区的房产享有抵押权，在被告李锦星、廖碧霞不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；五、被告重庆中贵商贸有限公司对被告李锦星、廖碧霞所负的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告李锦星、廖碧霞、重庆中贵商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年六月十九日书记员 简清清