wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5581号起诉人：云南丰风货运有限��司住所地：云南省昆明市官渡区银海领域小区。法定代表人：袁培秀。组织机构代码：584XXXXX-X。委托代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人云南丰风货运有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令周黎向起诉人返还任职期间挪用的公司资金63900元，并自2012年12月31日起按中国银行同期贷款利率赔偿起诉人的利息损失费，暂计至2017年5月30日为18062.4元。（按中国人民银行同期同类三至五年期贷款基准利率6.90%计算，63900×6.40%÷12×53＝18062.4）；2、周黎承担起诉人为实现债权产生的费用，包括但不限于本案的诉讼费、保全费、公告费、保全担保费、律师费、手续费60元，上述两项共计82022.4元。事实和理由：2011年11月28日，起诉人云南丰风货运有限公司成立，周黎为股东之一，担任副总经理兼运营部经理职务，并负责会计、出纳、现金、支票结算、计调工作。2013年6月1日，起诉人免去周黎副总经理兼运营部经理的职务，周黎退出公司。2016年起诉人发现周黎任职期间，于2012年12月31日挪用了公司账户资金63900元为自己购买了长城牌轿车一辆（车牌号：AHXX**，车辆识别代号LGWED2AXXCE0XXXXX），该车辆于2013年1月5日登记在周黎名下，由其支配使用，并于2014年11月24日转卖给案外人马顺林。周黎挪用起诉人公款，致使起诉人产生利息损失，为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人起诉请求及理由涉及的周黎在云南丰风货运有限公司任职中挪用公司款项问题涉及刑事问题，不属于受理民事诉讼范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南丰风货运有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇一七年六月十四日书记员 游天宇
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初862号原告：薛丹丹，女。被告：陕西领峰会商业运营有限公司。法定代表人王惠茹，该公司经理。原告薛丹丹与被告陕西领峰会商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛丹丹向本院提出诉讼请求：1、解除原与被告所签订的商铺内部认购协议；2、要求判决被告全部退还原告缴纳的商铺认购款69485元；3、要求判决被告承担以69485元为基数计算2013年8月27日至实际清偿之日银行同期利率2倍计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月27日原、被告双方签订了商铺认购协议书，协议书约定原告认购被告X层X-X-XXX商铺（现房）12.69平方米，原告依约支付了一半认购款69485元，约定领峰会公司于合同签订后24个月内给我办理完房产手续若未办理完，领峰会公司必须于30日内退还原告全部交款金额，并按乙方已付金额同期银行利率（2年定期存款）的2倍的违约责金予以赔偿”。现办理房产手续的期限已过，原告多次催办无果，根据法律规定，特请人民法院依法判决。被告陕西领峰会商业运营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月27日，原、被告双方签订��议《商铺内部认购协议书》约定，原告认购被告锦园五洲风情4层X-X-XXX号商铺、约定面积12.69平方米，商铺总金额129485元。当日，原告通过银行转账等方式向被告支付69485元，被告向原告出具等额收款收据。双方还约定，原告应于2013年8月27日前支付全部房款的50%计69485元，余款待双方正式签订合同后原告以银行按揭的方式向甲方支付，若因政策或其他原因不能按揭时应按被告要求补交全款。被告还承诺在本协议签订后24个月之内给原告办理完房产证手续，若未办理完成，被告必须30日之内全额退还原告已缴纳所有款项，并按原告已付金额同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。双方合同约定的办理房产证的期限届满，但被告至今未为原告办理所购商铺的权属证手续。上述事实，有《商铺内部认购协议书》、收款收据、银���付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺内部认购协议书》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同明确约定被告在合同签订后24个月内为原告办理完所购商铺的房产证手续，若未办理，30日之内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行二年定期存款利率的二倍支付违约。合同签订后原告依约缴纳全部购房款的50%计69485元，被告至今未为原告办理涉诉商铺的权属证书，故原告诉请解除合同，返还购房款，理由正当。被告应按合同约定的同期银行二年定期存款利率的二倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告薛丹丹与被告陕西领峰会商业运营有限公司于2013年8月27日签订的《商铺内部认购协议书》予以解除；二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内退还原告薛丹丹已交购房款69485元，并以69485元为基数，按中国人民银行同期二年定期存款利率的二倍计算承担自2013年8月27日至判决指定给付之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1537元及公告费600元，原告薛丹丹均已预付，由被告陕西领峰会商业运营有限公司如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年六月九日书 记 员  刘湘玉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3017号原告：徐海平，女，1974年2月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：蔡军，男，1969年9月6日生，汉族，住如东县棉花原种场东海工区。原告徐海平与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告徐海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海平撤回起诉处理。审判员  蒋小云二〇一七年六月二十七日书记员  杨 华
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2213-2号原告：黄书连，女，1957年7月17日出生，汉族，住梁山县。被告：王同，男，1992年6月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。本院于2017年4月12日作出（2017）鲁0832民初2213-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王同驾驶的鲁Ｐ×××××号自卸低速货车一辆。现被告王同申请解除对其驾驶的鲁Ｐ×××××号自卸低速货车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告王同的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王同驾驶的鲁Ｐ×××××号自卸低速货车一辆的扣押。审判员  韩道义二〇一七年六月一日书记员  苑玉真
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0406行初24号起诉人：杨怀生，男，1942年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨润凯，男，1993年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系起诉人杨怀生孙子。2017年5月27日，本院收到杨怀生的起诉状，杨怀生诉称，2016年11月份，郭兴福向本院提起确认股东资格纠纷一案，其通过在邯郸市峰峰矿区市场监督管理局调取的峰峰矿区富通市政机械施工有限责任公司（原峰峰矿区市政机械施工有限责任公司，以下简称富通市政）的工商变更登记材料，才得知自己已非富通市政的股东及法定代表人。2002年12月20日，赵福生在起诉人不知情的情况下，伪造其签名，私自办理了富通市政的公司股东、法定代表人及公司名称的变更登记，申请变更登记的材料中没有股东股权转让协议，提交材料不齐全，不符合变更登记的法定条件，且富通市政股东大会决议落款时间竟为2003年12月20日，变更登记材料系伪造。综上，邯郸市峰峰矿区市场监督管理局未尽审查职责，于2002年12月20日对富通市政的变更登记予以核准登记不合法，侵犯起诉人合法权益，故诉至法院，请求：撤销邯郸市峰峰矿区市场监督管理局于2002年12月20日对峰峰矿区富通市政机械施工有限责任公司作出的公司股东及法定代表人的变更登记。本院认为，因不动产提起诉讼以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人杨怀生于2017年5月27日以邯郸市峰峰矿区市场监督管理局2002年12月20日对峰峰矿区富通市政机械施工有限责任公司作出的公司股东及法定代表人的变更登记不合法为由提起诉讼，请求本院予以撤销该工商变更登记行政行为，起诉人应于该工商变更登记行政行为作出之日起五年内提起诉讼，故杨怀生的起诉已超过最长保护期限，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨怀生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 奕审 判 员  郝红艳人民陪审员  代明月二〇一七年六月一日书 记 员  孔雅婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初3099号原告：周宇，男，1989年9月27日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被告：蔡士响，男，1976年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：范海秀，女，1978年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市皖麦香面业有限公司，住所地宿州市埇桥区桃园镇吕寺村工业园区。法定代表人：蔡士响。原告周宇与被告蔡士响、范海秀、宿州市皖麦香面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼。被告蔡士响、范海秀、宿州市皖麦香面业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元及利息39160元（利息按1.78%计算，自2016年4月19日起计算至2017年3月19日止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止）、违约金40000元，共计279160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，而被告蔡士响又系被告宿州市皖麦香面业有限公司的法定代表人。因经营需要三被告于2016年4月19日向原告周宇借款200000元，并有两被告所写借条为证，且加盖了公司公章，并约定了借款数额及违约责任。该款经原告多次催要，被告均未能按时给付。蔡士响、范海秀、宿州市皖麦香面业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告蔡士响、范海秀（甲方）与原告（乙方）签订一份借款协议，约定：乙方同意向甲方发放贷款，贷款金额为贰拾万元，期限为12个月，贷款用途为生意备货周转，贷款月利率为1.78%。贷款手续费6000��，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为20226元。甲方……违反本合同项下的任何一期还款义务，则乙方有权宣布本合同贷款提前到期，自乙方宣布贷款提前到期之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。贷款到期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息的，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的本息按罚息利率计收复利；乙方有权对逾期未付的全部费用以罚息利率按日计收违约金。罚息利率为每日百分之五。甲乙双方签字，宿州市皖麦香面业有限公司盖章。同日，被告蔡士响、范海秀（乙方）向原告周宇（甲方）出具借条一份，内容为：今借到周宇人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥：200000元整。如果乙方不能按时归还借款，乙方应向甲方缴纳违约金人民币（大写）肆万元整（小写）￥：40000元整。协议签订后，原告于2016年4月19日转到被告蔡士响账户184000元。被告范海秀共计还款23737元（其中：2016年5月17日还款21237元；2016年7月4日还款500元，2016年7月20日还款2000元）。本院认为，原被告虽然在借款协议中约定借款本金为20万元，但原告预先在本金中扣除贷款手续费等，原告实际借出的金额为184000元，故被告蔡士响、范海秀、宿州市皖麦香面业有限公司应返还原告本金184000元。原告与被告约定的利率不违反法律规定，原告要求被告按照借款协议约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，但总计超过年���率24%的部分，本院不予支持。依据借款协议的约定，被告范海秀2016年5月17日还款21237元，扣除第一个月应支付的利息3275.20元，剩余17961.80元视为返还原告本金；另外两笔还款共计2500元，视为支付利息，从应付款中予以扣除。综上所述，被告蔡士响、范海秀、宿州市皖麦香面业有限公司应返还原告周宇借款本金166038.20元并支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡士响、范海秀、宿州市皖麦香面业有限公司于本判决生效后十日内返还原告周宇借款本金166038.20元并支付利息��计算方法：以166038.20元为基数，按月利率1.78%计算，从2016年5月20日开始计算至付清完毕之日止，被告范海秀已付的2500元，从应付款中予以扣除）。二、被告蔡士响、范海秀、宿州市皖麦香面业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周宇违约金（以166038.20元为基数，按月利率0.22%计算，从2016年6月20日开始计算至付清完毕之日止，该违约金不能超过4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，周宇负担500元，蔡士响、范海秀、宿州市皖麦香面业有限公司负担2244元。如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一七年六月十二日书记员 黄婉茹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2201号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜爱品，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑明汉，福建天象律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宏，福建天象律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪水荣，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。一审被告：厦门新弘鑫五金工贸有限公司。住所地：福建省厦门市同安区集安路***号*#厂房第*层**单元。法定代表人：刘振杉，该公司总经理。一审被告：张水龙，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。再审申请人颜爱品因与被申请人洪水荣及一审被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司（以下简称新弘鑫公司）、张水龙民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜爱品申请再审称，（一）二审判决颜爱品应承担连带清偿责任，缺乏事实依据。1.洪水荣提供的《借据》上并没有颜爱品的签名，虽然该《借据》盖有颜爱品的私章，但该私章是否属颜爱品所有尚未查清。2.本案没有任何证据证明张水龙的盖章行为有经过颜爱品的授权或同意，故即使该私章为颜爱品所有，颜爱品也无须承担责任。3.二审判决引用的（2014）同民初字第291号民事判决严重违反法定程序。该案一审原本判决颜爱品无需承担保证责任，但在一审判决已经超过15天上诉期后的第10天，颜爱品又收到一份民事裁定书，裁定颜爱品承担保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，裁定书只能是补正判决书的笔误，而不能裁定颜爱品承担保证责任。因该案判决严重违反程序，至今仍未执行，二审以该案判决作为认定本案事实的依据，明显错误。（二）二审判决适用法律错误。根据最高人民法院发布的典型案例（2012）民抗字第55号民事判决确定的规则，私章所代表的一方否认该私章为其所有，即否认与对方成立合同关系时，应由主张合同关系成立一方证明该枚私章为对方所有以及盖章行为系对方所为或对方委托他人所为。本案应适用该规则，洪水荣未提供证据证明担保合同成立，故颜爱品无需承担保证责任。（三）二审判决说理简单粗糙，令人无法信服。二审对未经证实的私章是否具有法律效力，未经授权加盖颜爱品私章的行为是否具有法律效力，以及本案举证责任的分配等问题都未进行阐述，而根据程序严重违法的（2014）同民初字第291号民事判决认定颜爱品有使用私章的交易习惯，即改判颜爱品承担保证责任，令人难以服判。本案系张水龙与洪水荣相互串通，将本应由张水龙承担的债务转嫁给颜爱品承担。现张水龙手中仍有许多盖有颜爱品私章的借据，如此判决可能导致颜爱品今后陷入无休止的诉讼中。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案新弘鑫公司向洪水荣借款并出具《借据》时，颜爱品系新弘鑫公司的法定代表人，洪水荣亦根据该《借据》的约定将讼争40万元款项转入颜爱品的个人账户。颜爱品作为新弘鑫公司的法定代表人，对本案借款事实的发生应是明知的。二审根据上述情况及颜爱品将个人私章交由该公司保管和使用的事实，认定讼争《借据》中加盖颜爱品的私章进行担保是其真实意思表示，并判令颜爱品承担连带保证责任并无不当。颜爱品以加盖私章不是其本人所为及其未在《借据》上签名为由，主张其不应承担连带保证责任的理由不能成立。综上，颜爱品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜爱品的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月二十七日书 记 员  林宝妹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初861号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省武宁县豫宁大道90号。法定代表人夏四新，原告公司董事长。委托代理人朱锡斌，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，系原告公司朝阳支行行长。被告周武，男，1963年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县二中党总支书记，住江西省九江市武宁县。被告麻荣香，女，1962年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省九江市武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告周武、麻荣香借款合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱锡斌、被告麻荣香到庭参加诉讼，被告周武经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告周武、麻荣香共同归还借款本金86116.08元及计算至本金还清之日止的利息（借款期限内按月利率11.2%计算，超过借款期限按合同约定在期内借款利率上加收20%即按月利率13.44%计算）；案件受理费由被告承担。事实和理由是，2015年1月，被告周武在原告处贷款90000元，约定贷款期限为2015年1月20日至2016年1月19日，借款月利率11.2%。逾期贷款��息利率为约定的借款利率水平上加收20%。被告麻荣香作为被告周武的妻子，向原告出具了共同还款承诺书。原告依约向被告周武发放了贷款90000元，被告周武偿还了原告借款本金3883.92元、全部期内利息及部分逾期利息。借款本金86116.08元及其余逾期利息经原告多次催讨，二被告均未履行偿还义务，原告因此提起诉讼。原告为证明诉讼请求，向法庭出示了以下两组证据：第一组证据，周武的个人借款合同、借款凭证、麻荣香的共同还款承诺书、周武和麻荣香的身份证、户口薄、结婚证及周武个人结算账户复印件各一份（已加盖原告公章，与原件核对无异），证明被告周武向原告贷款90000元，双方对借款用途、期限、利率、罚息等均进行了明确约定，因借款合同签订时，二被告系夫妻身份关系，被告麻荣香向原告出具了共同还款承诺书，故本案借款应由二被告共同偿还。第二组证据，周武贷款交易及利息结欠情况说明及贷款利息交易明细表各一份，证明贷款发放后，周武偿还了借款本金3883.92元、全部期内利息和部分逾期利息，尚欠本金86116.08元及截止2017年6月8日的逾期利息10088.11元。经质证，被告麻荣香对原告出示的以上两组证据均无异议，本院予以认定。被告周武未到庭答辩亦未向法庭出示证据。被告麻荣香辩称，周武向原告贷款属实，我签订了共同还款承诺书亦属实，应该共同偿还，但我与周武已于2015年11月离婚，我个人经济状况不好，没有偿还能力，请原告在利息上适当予以减免。被告麻荣香未向法庭出示证据。经审理查明：2015年1月，被告周武以房屋装修为由向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司申请贷款，2015年1月19日，被告��武的妻子即被告麻荣香向原告出具共同还款承诺书。2015年1月20日，被告周武和原告签订个人借款合同，双方约定借款金额90000元，借款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮100%，逾期贷款罚息在约定的借款利率水平上加收20%等。当日，原告向被告周武发放借款90000元，被告周武在借款凭证上签字确认，该借款凭证上载明借款月利率11.2%，按月结息。此后，被告周武陆续偿还了原告借款本金3883.92元、全部期内利息及部分逾期利息。借款本金86116.08元及其余逾期利息经原告多次催讨，二被告均未履行偿还义务，原告因此提起诉讼。本院认为，被告周武因房屋装修需要向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款，双方就借款金额、用途、期限、利率等进行了明确约定，符合相关法律规定，故双方之间形成借款合同法律关系，被告周武应承担偿还借款本息的合同义务。被告周武与原告签订借款合同时，被告麻荣香作为周武的妻子，向原告出具共同还款承诺书，且当庭认可所借款项已按合同约定用于家庭房屋装修，故应承担共同还款责任。现二被告逾期未全面履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。原告要求二被告共同偿还余欠借款本金86116.08元并按月利率13.44%支付逾期利息至还清之日止，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告周武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周武、麻荣香共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司余欠借款本金86116.08元，此款按月利率13.44%计算逾期利息至付清之日止。案件受理费1953元，由被告周武、麻荣香共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈思颖二〇一七年六月十二日书记员  端 霓
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1107号原告：中山市高德房地产经纪有限公司。法定代表人：吴某某，系公司总经理。委托代理人：张某某，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人：王某某，陕西睿群律师事务所律师。被告：陕西原点古镇灯都城置业有限公司。法定代表人：封某某，系公司总经理。委托代理人：杜某某，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东邦仁律师事务所实习律师。原告中山市高德房地产经纪有限公司与被告陕西原点古镇灯都城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市高德房地产经纪有限公司委托代理人张某某、王某某，被告陕西原点古镇灯都城置业有限公司委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中山市高德房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方签订的《中国原点古镇灯都城项目策划及销售顾问合同》解除；2、请求法院依法判令被告向原告支付营销顾问费20万元，并支付所欠营销顾问费实际付清之日的违约金（暂计算至2017年4月1日）33100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订了中国原点古镇灯都城项目策划及销售顾问合同，约定：原告为被告提供项目的营销策略、策划推广、销售渠道甄选和监控、代理销售、招商运营顾问、组建运营团队等相关工作。营销顾问费为人民币80万元。本合同签订三日内，被告向原告一次性支付50%即40万元。剩余的50%，被告分八个月（即从2016年7月至2017年3月）向原告支付。每月支付50000元，被告须每月10日前将约定款项以转账形式如数向原告支付。如被告未按约足额向原告支付上述任何一笔顾问费或佣金逾期超过5天，则被告构成违约，被告需向原告支付违约金，每逾期一天，被告需支付应付而未付款项千分之二的违约金；如被告逾期支付超过14天，则原告有权立即单方解除合同并要求被告支付所欠的顾问费、佣金及违约金。合同签订后，被告依约支付60万元后，自2016年11月，被告违法合同约定，擅自将合同约定的委托原告的事务交由陕西兴盛原置业有限公司代理，再未按合同约定向原告支付顾问费。被告陕西原点古镇灯都城置业有限公司诉称1、双方签订的合同在2016年10月31日已经解除，解除原因是原告未能履行约定，严重违约，当时对方代表谈英俊已经办理相关手续；2、原告第二项请求无法律依据，根据合同约定，被告方单方解除合同后，原告方同意且原告已经在2016年11月6日之前退厂。根据合同约定，我方保留反诉权利；3、本案诉讼费由原告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月以后，原、被告的委托合同是否解除？原告认为合同未解除，双方未有任何解除合同的协议或者沟通的会议记录，双方并未明确合同是否解除的问题；被告单独提出要求原告离厂并不代表合同必然被解除，被告认为2016年10月底双方合同已经解除，在原告证据2、被告证据7、8证明了合同已经被提前中止了，本案合同解除方式是原告违约，根据合同法93条及合同第6章且经原告方同意解除了合同，我方回应事实在原告证据均能体现；本院认为，根据被告提交证据一可以证明谈某某为原告股东，根据原被告提交的合同是谈某某代表原告与被告签订了合同，又根据原告提交证据二委托书、被告提交证据7、8交接协议及原告于2016年11月以后再未履行委托事务，可以认定被告的委托合同已解除。本院认为，原、被告签订的委托合同已于2016年10月31日解除，且原告从2016年11月以后再未履行委托事务。现原告请求支付营销顾问费20万元于法无据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：驳回原告中山市高德房地产经纪有限公司诉讼请求。案件受理费4796.5元，减半收取2398元，由原告中山市高德房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年六月六日书记员  刘晓红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2075号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：孙火旺，男，汉族，1949年8月29日出生，居民，住福建省东山县。委托诉讼代理人：孙恒裕，系孙火旺的儿子，1990年11月29日出生，居民，住福建省东山县。委托诉讼代理人：吴耀和，诏安县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗平，男，汉族，1983年11月27日出生，驾驶员，住浙江省临海市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘俊清，男，汉族，1980年11月18日出生，居民，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。诉讼代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。再审申请人孙火旺因与被申请人罗平、刘俊清、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙火旺申请再审称：1.原判决认定的基本法律事实缺乏证据证明。首先，孙火旺的女儿孙某某是××残疾人，孙火旺事发时已年满63周岁，但原审认为其未能提供劳动合同证明其有固定工作，也没有相关证据证明其收入情况及孙某某属于无劳动能力又无其他生活来源的成年人，故认定孙火旺没有此项赔偿项目。而孙火旺未发生交通事故时，因女儿孙某某患有二级精神疾病（有东山县铜陵镇残联出具的证明），一直由孙火旺夫妇照管，孙火旺的妻子文盲，孙某某的日常看病吃药护理主要靠孙火旺，孙火旺在发生本事故前的职业是行医30多年的江湖郎中（有江西省南昌市众生堂生物科技有限公司签发的《产品外销证》和孙火旺的行医名片可证明），孙火旺平时上山采草药、卖风油精、帮人看病甚至打些零工养家糊口。其次，原审对孙火旺的伤情按法医认定的比例认定责任及按比例赔偿的判决不当，违反了《侵权责任法》及《道路交通安全法》相关规定，也违反了最高人民法院指导性案例的司法文件精神，请求改判。2.原审判决适用法律错误。孙火旺骑电动车正常行驶，没有任何过错，被罗平驾驶的宝马车超速撞伤，致其牙齿脱落多枚，鼻腔口腔裂伤致出血较多，加上年纪大高血压，诱发了脑梗，而罗平的车撞伤孙火旺，负全责，那么就应当对孙火旺因事故受伤导致的残疾产生的一系列后果及全部损失承担相应的赔偿责任，这是《道路交通安全法》第七十六条明确规定的，原审却依照法医鉴定的伤残参与度赔偿，一审按25%赔偿，二审多了点怜悯之心，增加了约10万元，是酌情判决，但都没有依法判决，都是侵害了孙火旺依法应当得到全额赔偿的合法权益。依照最高人民法院指导性案例第六批25号荣宝英受伤赔偿一案的精神，孙火旺自身虽有高血压疾病，但其之前并无脑梗塞，是因交通事故头部被撞伤失血后诱发了脑梗塞，最高院指导性案例文件精神明确指出，不能对交通事故中受害人自身疾病在交通事故赔偿中剔除，不能以法医鉴定的参与度作为裁判标准，既然孙火旺对事故不负责任，那么其损害就应当全额赔偿，但在本案中，原审法院没有执行最高人民法院的规定。违反了《侵权责任法》第16条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定。同时，孙火旺与罗平的委托律师之前所签订的《协议书》及《承诺书》显失公平，依法应追究罗平的过失责任和民事赔偿责任；故请求对本案重审，并改判支持孙火旺原审及再审请求。人保杭州分公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，孙火旺的再审申请事由没有事实和法律依据，请求驳回孙火旺的再审申请。本院认为：1.本案中，虽然再审申请人孙火旺的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的问题，孙火旺不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，原审判决以伤残等级鉴定结论中将孙火旺个人体质状况“损伤参与度评定为25％”为由，在计算残疾赔偿金时作相应扣减属适用法律错误，应予纠正。2.从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者罗平驾驶机动车在实施超车过程中与由孙火旺驾驶的正常行驶的电动车发生碰撞，造成孙火旺受伤、两车局损的交通事故。经诏安县交警大队认定，罗平承担事故全部责任，孙火旺不承担事故责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然孙火旺年事已高，但其年老体弱仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人孙火旺对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时，机动车应当遵守文明行车、礼让行人及非机动车的一般交通规则和社会公德。本案所涉事故发生在超车过程中，孙火旺驾驶的正常行驶的电动车对将被机动车碰撞这一事件无法预见，而罗平驾驶机动车在超车时未依法减速慢行、避让非机动车，导致事故发生。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。3.根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。4.孙火旺在原审及再审申请中均主张其女儿孙某某患有二级精神疾病（福建省东山县铜陵镇残联出具了相关证明），一直由孙火旺夫妇照管和抚养，孙火旺作为扶养人因伤致残劳动能力降低而引发的收入减少产生的损失应由对方承担。但原审未予采纳，再审中对此应予查实。综上，孙火旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  段思明审判员  陈建阳审判员  陈 曦二〇一七年六月二十八日书记员  杨秀琼
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更616号罪犯王大军，男，1985年12月15日出生于河南省南阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月24日作出(2010)深宝法刑初字第2960号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王大军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王大军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王大军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大军减刑七个月（刑期至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4057号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。负责人邢程，系该分公司经理。委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告殷赛雷，男，1973年7月9日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被告胡洋，女，1979年8月1日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告殷赛雷、胡洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的起诉。案件受理费698元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执72号申请执行人：叶小荣，男，1978年7月21日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被执行人：梁华，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：黄忠辉，男，1981年2月21日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县。本院在执行申请执行人叶小荣与被执行人梁华、黄忠辉民间借贷一案中，于2017年1月20向被执行人梁华、黄忠辉送达执行通知书，责令被执行人梁华、黄忠辉向申请执行人叶小荣偿还借款50000元及利息。在执行过程中，本院于2017年1月17日、3月16日、4月27日查询被执行人梁华、黄忠辉的银行存款，未发现二被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人梁华、黄忠辉外出无音讯，二被执行人暂无房产、车辆、互联网银行等财产登记信息。因被执行人梁华、黄忠辉暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一七年六月十五日书记员  李小芳附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初3759号原告：刘某1，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某2，女，1988年9月9日出生，汉族，住��庆市合川区上。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月向原告支付生活费2000元；医药费（平时透析和换肾费用）100万元。事实和理由：原、被告系父女关系，原告与被告之母郭玲因感情破裂于十余年前经合川区人民法院判决离婚，被告由其母监护抚养，后郭玲再婚，被告一直由原告带大，其母未曾支付过抚养费。原告曾将两套房屋和一个车位赠与给被告，另被告成立公司，向原告借款80万元。被告刘某2辩称，原告的诉状中的事实和理由大部分不属实，主要是因为原、被告关系之间关系破裂，并非被告不尽赡养义��，原告年龄52岁没有达到退休年龄，并且原告有大额的财产，被告无固定收入还需要带小孩，因此被告认为如果原告确需被告支付生活费，被告同意按月支付1000元赡养费；请求驳回其他诉讼请求。关于医疗费100万没有实际产生，并且该费用大部分可以报销。本院经审理认定事实如下：原告系被告父亲，被告由原告抚养长大，现已成家。原告患有慢性肾功能衰竭、高血压等疾病，并在西南医院开始进行血液透析。原告系金爽房地产有限公司（自然人独资）的法定代表人，该公司注册资本890万元（出资比例100%），被告刘某2系该公司监事。原告名下有多处房产及车库。由于原、被告发生纠纷，被告近两年未在该公司上班。被告自愿支付赡养费1000元/月。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费��权利。原告虽身患疾病，但仍有收入来源，且名下的资产可以满足其日常生活所需，现被告自愿给付1000元/月赡养费，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘某2从2017年7月起于每月5日前支付原告赡养费1000元/月；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。���事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 丽二〇一七年六月十三日书记员 尹秀红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执50号之一申请执行人：科大讯飞股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：周济华。被执行人：周济华，男，1976年8月24日出生，汉族，住。在执行过程中，申请执行人科大讯飞股份有限公司明确表示提供不出被执行人安徽泰科信息科技有限公司、周济华的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安徽泰科信息科技有限公司、周济华有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0191民初3783号民事调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽泰科信息科技有限公司、周济华有新的可供执行的财产，申请执行人科大讯飞股份有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹野
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民特386号申请人：朱洪志,男,1963年9月14日出生,汉族，住蒙城县。申请人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院于2017年6月21日立案受理申请人朱洪志与蒙城县保地丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人朱洪志与蒙城县保地丰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，于2017年5月22日经特邀调解员时维主持调解，达成调解协议如下：蒙城县保地丰房地产开发有限公司自愿赔偿起诉人违约金1000元，于2017年12月31日前一次性给付；并办理房产证。现申请人朱洪志与蒙城县保地丰房地产开发有限公司申请对蒙城县保地丰房地产开发有限公司自愿赔偿起诉人违约金1000元，于2017年12月31日前一次性给付；并办理房产证；进行司法确认。本院经审查认为，申请人朱洪志与蒙城县保地丰房地产开发有限公司达成的：“蒙城县保地丰房地产开发有限公司自愿赔偿起诉人违约金1000元，于2017年12月31日前一次性给付；并办理房产证。”的协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱洪志与蒙城县保地丰房地产开发有限公司于2017年5月22日经特邀调解员时维主持调解达成的：“蒙城县保地丰房地产开发有限公司自愿赔偿起诉人违约金1000元，于2017年12月31日前一次性给付；并办理房产证。”的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方蕴瑜二〇一七年六月二十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0483民初266号之二原告：曾兰花，女，汉族，1960年2月26日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：朱桃珍，女，汉族，1981年4月17日出生，住江西省庐山市。被告：刘红斌，男，汉族，1978年10月6日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告曾兰花与被告朱桃珍、刘红斌民间借贷纠纷一案中，原告曾兰花于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兰花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾兰花撤回起诉。本案件受理费2075元，减半收取1037.5元，财产保全费820元，由原告曾兰花负担。审判长  郭华清审判员  许秉国审判员  刘 鹏二〇一七年六月十四日书记员  陈文静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执476号被执行人郑亚坤，男，1997年4月1日（农历）出生于江苏省灌南县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县堆沟港镇三队村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月31日转取保侯审；因取保侯审期间又犯罪，于2015年5月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。被执行人郑亚坤盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015)南少刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月3日立案受理执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)南少刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 彬
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初538号原告：万载县中泰房地产开发有限公司，住所地：万载县康乐街道阳乐大道（金都宾馆内），统一社会信用代码：91360922343206924R。法定代理人：陈某。委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。被告：辛水平，男。本院在审理原告万载县中泰房地产开发有限公司诉被告辛水平房屋买卖合同纠纷一案中，原告万载县中泰房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万载县中泰房地产开发有限公司以被告辛水平与其进行了协商且履行了大部分合同义务为由申请撤诉，纯属自愿，理由正当，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万载县中泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费14021元，减半收取7010.50元，由原告万载县中泰房地产开发有限公司负担。审判员  王钟敢二〇一七年六月二十三日书记员  汪晨芊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5034号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。统一社会信用代码：913713125625290022。负责人：陈常国，总经理。委托诉讼代理人陈旭，女，1988年3月10日生，汉族，该公司职工，住本公司宿舍。委托诉讼代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。被告：王某某，女，1967年12月14日生，汉族，住临沂市费县。被告：董某某，男，1988年5月11日生，汉族。住临沂市费县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告王某某、董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款46000元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告、临沂凯恩置业有限公司于2015年5月22日签订《借款担保协议》，约定被告王某某向原告借款86000元用于支付其购买的临沂凯恩置业有限公司开发的位于兰山区蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”房产，借款期限自2015年5月22日至2016年6月1日，上述借款由董某某承担连带保证责任。借款到期后，被告仅于2016年6月3日偿还借款40000元，剩余借款原告多次要求被告偿还，被告至今未还。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某、董某某未作答辩。庭审中，原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：一、营业执照副本复印件、法定代表人个人身份证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。二、2015年5月22日原、被告及临沂凯恩置业有限公司签订的《借款担保协议》原件、二被告给原告出具的收到借款86000元的收条原件各一份，证明原、被告之间存在借贷关系和原告已向被告交付了借款的事实。二被告未提交证据。对原告提供的上述证据，本院分析认定如下：原告提供的营业执照副本、法定代表人个人身份证虽系复印件，但原告加盖印章予以认可，并注明该复印件与原件一致，本院对该组证据予以确认，该组证据能够证明原告具备本案诉讼主体资格。原告提供的2015年5月22日原、被告及临沂凯恩置业有限公司签订的《借款担保协议》、被告给原告出具的收到借款86000元的收条均系原件，《借款担保协议》上有协议各方当事人的签字、捺印、盖章，收条上有借款人王某某的签名捺印，本院对该组证据亦予以确认，该组证据能够证明原告与被告王某某之间存在借贷关系，被告董某某为被告王某某的借款提供连带责任担保和原告已向被告交付协议约定的借款86000元的事实。根据原告的举证及本院确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月22日，原告与被告王某某、董某某及临沂凯恩置业有限公司签订《借款担保协议》一份,协议约定：被告王某某向原告借款人民币86000元用于购买临沂凯恩置业有限公司开发的位于兰山区蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”房产，借款期限自2015年5月22日起至2016年6月1日止，被告王某某同意原告直接将上述借款支付给临沂凯恩置业有限公司，由其向原告出具收条。如被告王某某按本协议约定按期还款，本合同向下的借款不计利息。借款期限届满前，被告保证无条件按照合同约定偿还借款，不得以任何理由，拒绝还款或迟延还款，否则应按每日3‰的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。被告董某某对被告王某某的借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订的当日，原告按协议约定将借款人民币86000元支付给临沂凯恩置业有限公司，二被告确认后给原告出具了收到86000元借款的收条。2016年6月3日，被告王某某偿还借款40000元，剩余借款46000元至今未还，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告王某某、董某某及临沂凯恩置业有限公司于2015年5月22日签订《借款担保协议》除违约金的约定超出法律规定的部分无效外，其他条款均有效。原告依约将借款人民币86000元交付至合同约定的临沂凯恩置业有限公司，被告王某某未按合同约定的期限及时全额偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款本金46000元及违约金的责任。被告董某某自愿为被告王某某的借款提供连带责任担保，应对被告王某某的该笔借款及违约金承担连带清偿责任。原、被告等签订的借款协议约定，借款期限届满前，被告保证无条件按照合同约定偿还借款，不得以任何理由，拒绝还款或迟延还款，否则应按每日3‰的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息,该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因此，本院调整为按年利率24%计算违约金。综上，原告要求被告王某某偿还借款46000元及违约金，要求被告董某某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分。本院予以支持。被告董某某承担保证责任后，可依法向被告王某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款人民币46000元及违约金（自2015年5月22日起至本院确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。二、被告董某某对被告王某某的借款46000元及违约金承担连带清偿责任。三、被告董某某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨继秀二〇一七年六月一日书记员  邵明娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初560号原告：姜永光，男，1980年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州德衡汽车机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王增祥，经理。原告姜永光与被告莱州德衡汽车机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告姜永光于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永光申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜永光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，公告费260元，共计265元，均由原告姜永光负担（已交纳）。审 判 长  韩熙坤人民陪审员  杨文珍人民陪审员  邱代伦二〇一七年六月十四日书 记 员  孙怡菲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢50号申请执行人：严明海，男，1973年12月13日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。被执行人：牟玉廷，男，1963年2月3日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。被执行人：杨根志，男，1970年6月11日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。被执行人：牟玉珍，女，1964年11月20日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。被执行人：杨荣伟，男，1961年12月1日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。申请执行人严明海申请执行被执行人牟玉廷、牟玉珍、杨根志、杨荣伟提供劳务者受害责任���纷一案，执行标的额93689.57元、诉讼费2320元，已执行到位标的10500元，冻结被执行人牟玉廷、牟玉珍夫妻存款72060元，已委托广州市番禹区法院代为扣划。经查询，未发现被执行人杨荣伟、杨根志有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2014）南民初字第3227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋玉焕审 判 员  黄 达代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十五日书 记 员  敬伟平
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执2号申请执行人：邱鸿健，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：杨益，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县，申请执行人邱鸿健与被执行人杨益民间借贷纠纷执行一案，被执行人杨益未履行本院已经发生法律效力的(2016)闽0421民初256号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨益银行存款人民币10050.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年六月六日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1955号原告:合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121560662598T（1-1）。法定代表人：钱维勇，总经理。委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。被告：孔杨洋，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。本院在审理原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉被告孔杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥鸿睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告合肥鸿睿物业服务有限公司负担。审判员 金 勇二〇一七年六月二十七日书记员 马雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初40号原告：冯光辉，男，1985年12月10日出生，汉族，固安县人，现住该村。委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。被告：焦雷雷，男，1979年10月6日出生，汉族，固安县人，现羁押于固安县看守所。委托代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。原告冯光辉与被告焦雷雷健康权纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光辉及其委托代理人高国静与被告焦雷雷及其委托代理人李金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光辉诉称：2016年6月2日19时许，原告一家到被告家中与被告协商垫土占地和被告家用木头将原告家院墙压歪一事，同时还与被告商其在原告院墙上加盖房屋，对着原告家门口垒厕所，房山排水直接排在原告家房顶上等问题。原告到被告家中在与被告协商过程中，被告出口对原告进行谩骂，为此发生争吵。被告用铁锤将原告打伤，原告受伤后先后两次被送往保定市中心医院住院治疗，花去治疗费用共计大约15万元，并且落下终身残疾，原告的伤经鉴定为重伤二级。对于原告的经济损失，经多次协商被告分文未进行赔偿。故诉至法院，请求判令被告焦雷雷赔偿原告冯光辉医药费108798.95元、误工费9754元、护理费3251.3元、交通费5000元、伙食补助费4700元、残疾赔偿金23838元、鉴定费2546元、被扶养人生活费4409.1元、精神抚慰金20000元、营养费3000元，本案诉讼费由被告承担。被告焦雷雷辩称：被告不认可原告诉状中对于本案案发原因以及事实的陈述，即使陈述为事实，也不是本案原被告双方互相伤害的直接原因。2、对于故意伤害一案，原被告双方对于事件的发生及损害结果均有过错，故而在考虑原告合理经济损失的前提下，还应考虑原告对案发具有过错而减轻被告的赔偿责任，具体的赔偿金额以原告能够举证证明的损失为准。经审理查明：2016年6月2日19时许，原告冯光辉与其家人到本村被告焦雷雷家中与焦旺理论垫土占地一事。期间，焦旺与冯光辉发生口角互相谩骂。后焦旺之子焦雷雷与冯光辉发生打斗，被告焦雷雷用木把圆头锤将冯光辉头部击伤。经鉴定冯光辉的损伤程度为重伤二级。原告冯光辉分别于2016年6月2日至2016年6月26日，2016年11月25日至2016年12月18日，在保定市中心医院住院治疗，花去医疗费79778.18元和26020.77元。2016年12月1日，原告冯光辉从河北常柏商贸有限公司购买塑形具花去3000元。2016年8月17日固安县公安局对冯光辉作出行政处罚决定书，决定对冯光辉行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。2016年12月29日，固安县人民法院出具（2016）冀1022刑初231号刑事判决书，被告焦雷雷犯故意伤害罪判处有期徙刑三年六个月。2017年3月27日，安次司法医学鉴定中心鉴定冯光辉的损伤程度为（一）颅脑损伤开颅手术后：十级伤残。（二）误工期：180日、护理期：60日、营养期：60日。上述事实有原、被告陈述、民事判决书复印件、照片、固安县公安局行政处罚决定书、常住人口登记卡、住院病例、诊断证明书、医疗票据及清单、交通费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、现场平面图等证据在案予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中，原告冯光辉与被告焦雷雷因垫土占地一事发生口角，被告用木把圆头锤致使冯光辉造成重伤二级、十级伤残。被告严重侵害了原告的身体健康，应该对原告冯光辉因病住院所致医疗费用及财产损失负赔偿责任。因原告到被告家中并与被告发生打斗，且受到行政利罚，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任，考虑本案实际，本院酌定被告承担90%责任。原告冯光辉的经济损失的具体赔偿数额认定：1.医疗费，原告提交保定市中心医院收费票据及费用清单，票据客观真实，本院予以支持。经本院核对，原告在保定市中心医院共计花费医药费108798.95元；2.误工费原告主张误工费9754元，误工时间主张180天，误工费按照每天54.1元标准计算，原告提交安次司法医学鉴定中心司法鉴定意见书主张误工时间为180天，被告亦对标准及金额认可，故对原告主张误工费共计9754元的诉求，本院予以支持；3.护理费原告主张3251.3元，原告提交安次司法医学鉴定中心司法鉴定意见书主张误工时间为60天，被告亦对标准及金额认可，故对原告主张护理费共计3251.3元的诉求，本院予以支持；4.交通费原告主张5000元，因原告住院治疗，交通费属于必然发生的费用，本院酌定为3000元；5.伙食补助费原告主张4700元，原告实际住院天数47天，符合法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金原告主张23838元，符合法律规定，被告亦认可，本院予以支持；7.原告主张法医鉴定费2546元，符合法律规琮，本院予以支持。8.原告主张被扶养人冯子豪生活费4409.1元，符合法律规定，本院予以支持；9.原告主张精神抚慰金20000元，考虑原告实际伤害情况，本院酌定为10000元；10.营养费原告主张3000元，原告提交安次司法医学鉴定中心司法鉴定意见书主张营养期60天，每天50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告焦雷雷于本判决生效后五日内赔偿原告冯光辉各项损失共计155967.61元[（医疗费108798.95元+误工费9754元+护理费3251.3元+交通费3000元+伙食补助费4700元+残疾赔偿金23838元+鉴定费2546元+被扶养人生活费4409.1元+精神抚慰金10000元+营养费3000元）×90%]。二、驳回原告冯光辉其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告焦雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员 于 洋二〇一七年六月一日书记员 王云飞
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执恢56号申请执行人程万波。被执行人王军。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第362号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月21日向本院申请执行。本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第362号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年六月十四日书记员  佟 晨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执792号申请执行人周玉兴，男，汉族，1955年6月28日出生，住长沙市雨花区。被执行人王守铸，男，汉族，1967年2月20日出生，住长沙市雨花区。周玉兴与王守铸民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第64号调解书已生效。申请执行人周玉兴于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市望城区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲调字第64号调解书即周玉兴与王守铸民间借贷纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年六月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执259号申请执行人：永福供电公司，住所地：永福县永福镇向阳路34号。法定代表人黄学佑，总经理。被执行人：黄务仁，男，1945月10月24日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人：黄建林，男，1981月10月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行永福供电公司申请执行黄务仁、黄建林供用电合同纠纷一案过程中，因被执行人黄务仁、黄建林已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初46号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 莫奇云二〇一七年六月二十七日代书记员 黄德鑫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1387号申请执行人：天津市银泰霓虹灯广告有限公司，住所地天津市红桥区北洋桥围园道8号。法定代表人：杨文华，该公司董事长。被执行人：天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，住所地天津市红桥区红桥北大街139号。法定代表人：时呈琪，该办事处主任。申请执行人天津市银泰霓虹灯广告有限公司与被执行人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2013）津0106民初3348号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇一七年六月十五日书记员 方仁杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7644号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司663F，住所地为北京朝阳区。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：胡范志，男，1969年10月11日生，汉族，现住址。被告：张明君，男，1987年1月4日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告胡范志、张明君民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告胡范志、张明君的送达地址和联系方式无法通知被告胡范志、张明君应诉。现原告不能提供被告胡范志、张明君准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告胡范志、张明君的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初962号原告：杨进香，女，1989年7月10日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：杨小红，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璨，重庆新合律师事务所实习律师。原告杨进香诉被告杨小红健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理。原告杨进香及其委托诉讼代理人徐洪文，被告杨小红的委托诉讼代理人邓雅琼、何璨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨进香诉称：原告与被告之子原系恋人关系。2017年1月13日，被告来到原告上班所在的名山街道星火学校商量结婚事宜，原告认为此事应由被告与原告之父母商量，双方因此发生纠纷，后原告前往接水时，被告强行阻拦并将原告头部、脸部打伤。事后经丰都县名山派出所调解未果致原告诉至人民法院请求判令被告赔偿医疗费3741元、护理费3000元、误工费2400元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、续医费1000元、律师费4000元等项合计16241元。被告杨小红辩称：原告诉称不实，当时原告骂被告，被告才打原告；原、被告已达成调解协议互不追究责任，原告不应再起诉，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月13日12时许，杨小红到丰都县名山街道星火学校找到杨进香商量其与自己儿子高铃淮结婚之事，双方因此发生吵骂纠纷继而产生肢体冲突，导致杨进香右边脸部被杨小红抓伤。事后，经丰都县公安局名山派出所调解，双方自愿达成如下协议：一、杨小红承诺以后不会再找杨进香商量她与高铃淮结婚的事情，如果要商量自行找杨进香的父母商量；二、杨进香与高铃淮的感情问题，由他们2个年轻人自己决定是否在一起；三、杨进香不追究杨小红将自己抓伤的行为，杨小红不追究杨进香骂人的行为；四、此次纠纷作一次性调解，双方从今以后不得再因此事发生纠纷，否则，谁肇事谁负责。本协议自双方签字之时起生效。杨进香、杨小红分别签署同意调解并签字捺印确认。同日，杨进香之父母不同意该调解意见，杨进香遂入住丰都县江北医院住院治疗，经诊断为：1、右侧面部颈部皮肤挫伤；2、脑外伤后综合症、双肺部感染。在庭审中，杨进香陈述其实际住院到农历腊月二十九日（2017年1月26日）即出院回家。上述事实，有双方当事人的陈述、丰都县公安局名山派出所治安调解协议书、病历、医疗费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，基于原告杨进香与被告杨小红之子曾经的恋人关系，结合曾经已至谈婚论嫁的现实情况，双方本应珍惜于此可能产生的亲戚缘分，在双方（含亲属）针对婚恋观念及价值评判等方面产生分歧时，更应彼此尊重，协商解决，努力构建上慈下孝、互助互爱的家庭关系，这既是后辈应当继承和发扬的属于中华民族长久以来的优良传统美德，也是现行主流提倡的践行社会主义核心价值观的内在要求。在此次事故中，原告杨进香与被告杨小红在协商结婚事宜时发生争执，双方本应协商解决，但愿、被告均缺乏���智，原告杨进香作为晚辈，辱骂被告杨小红本属不当，而被告杨小红作为长辈，抓伤原告杨进香致矛盾扩大化。原告杨进香、被告杨小红均作出了不当的交流方式，此举伤害的不仅是原告的身体，更是伤害了与双方存在亲属关系的所有人的心理感情。后原、被告在公安机关主持下，达成了关于婚姻、恋爱及本次伤害事故较为合适妥当的调解意见，且约定此次纠纷作一次性调解，双方从今以后不得再因此事发生纠纷。结合侵权行为（与有过失）、损害后果（50岁妇女徒手、后来的实际住院天数）、主观因素（本系协商婚姻事宜产生纠纷）等承担侵权责任的构成要件，以及达成调解协议的场所（派出所内），加之双方均系完全民事行为能力人等因素来看，应当认定该调解协议系双方真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。原告杨进香已对自己的民事权利作出了一次性处分的民事法律行为，故对于其所有诉讼主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:驳回原告杨进香的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由原告杨进香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一七年六月一日书记员 隆应花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8503号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：黄洪，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告黄洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月一日书记员  周艳萍
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初1095号原告：马建峰，男，1988年1月3日出生。被告：高峰，男，1969年7月29日出生。原告马建峰与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告马建峰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建峰撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告马建峰负担。代理审判员  马文军二〇一七年六月一日书 记 员  赵冬梅
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督392号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：刘同林，男，1957年3月12日出生，住泊头市。被申请人：李如胜，男，1957年3月28日出生，住泊头市。.本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督392号支付令，限令被申请人刘同林，李如胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督392号支付令自行失效。本案受理费10670元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2575号原告：陈焕彩，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。被告：张子钰，男。原告陈焕彩与被告张子钰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈焕彩于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈焕彩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈焕彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈焕彩负担。审判员  马菡菲二〇一七年六月一日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初753号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人马某，男，1998年10月10日出生于山东省沂南县，汉族，���业，户籍地：山东省沂南县。因涉嫌犯放火罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人马某犯放火罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人曹旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控称，2016年11月12日20时许，被告人马某与王某某（另案处理）预谋通过放火以转移被害人注意力的方式盗窃临沂市兰山区柳青街道朱高村尤某甲的废品收购站内现金，后二人将��购站内纸箱点燃，致大火蔓延，烧毁收购站内部分财物。被告人马某趁尤某甲等人救火之机进入收购站欲实施盗窃时，被尤某甲的家人发现，后被告人马某逃跑。之后，大火被消防民警扑灭。经鉴定，被烧毁废旧纸箱损失价值24000元。公诉机关认为，被告人马某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人马某与王某某以放火的手段毁坏他人财物，但放火行为不足以达到危害公共安全的程度，不符合放火罪的构成要件；二、对造成的损失价值有异议，涉案损失以废旧纸箱20吨进行认定，但该损失是被害人尤某甲的单方陈述，缺乏客观性、公正性；三、被告人马某无犯罪前科，且社会危害性小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，希望法庭可以酌情对其从轻、减轻处罚。经本院审理查明，2016年11月12日20时许，被告人马某与王某某（另案处理）预谋通过放火以转移被害人注意力的方式盗窃临沂市兰山区柳青街道朱高村尤某甲的废品收购站内现金，后二人将收购站内纸箱点燃，致大火蔓延，烧毁收购站内部分财物。被告人马某趁尤某甲等人救火之机进入收购站欲实施盗窃时，被尤某甲的家人发现，后被告人马某逃跑。之后，大火被消防民警扑灭。经鉴定，被烧毁废旧纸箱损失价值24000元。案件审理过程中，被告人亲属赔偿了被害人部分损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人杨某甲、赵某、杨某乙的证言，被害人尤某甲、尤某乙、尤某丙的陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，调解笔录，谅解书，户籍信息，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯放火罪的罪名成立。关于被告人马某的辩护人提出的被告人放火行为不足以危害公共安全，不符合放火罪的构成要件问题，经查，被告人马某系在废品收购站内放火，收购站内有较多易燃物品且周围有住户，大火系经消防部门救援扑灭，其行为足以危害公共安全��故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马某的辩护人提出被害人的损失系被害人的单方陈述的意见，经查，被告人马某的行为确实对被害人造成了损失，且被告人马某对该价值予以认可，辩护人也没有提交证据予以证明其主张，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出与庭审查明一致的部分辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马某归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2019年11月19日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马志晓审 判 员  赵兴海人民陪审员  付柏国二〇一七年六月二十七日书 记 员  温继春
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执78号申请执行人矫长青，男，现住公主岭市。被执行人姚淑轩，女，现住公主岭市。被执行人张福杰，男，现住公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二日书记员  任 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初401号原告：葛晨光，男，1982年11月12日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：刘永飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住利辛县。被告：刘俊东，男，1964年1月16日出生，汉族，住利辛县。被告：刘勤海，男，1972年10月12日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告葛晨光与被告刘永飞、刘俊东、刘勤海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年六月一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1741号原告：许国顺，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。被告：郴州市亿恒加气混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇湖南郴州有色金属产业园牧场北路。法定代表人：成章标，该公司经理。委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师。原告许国顺诉被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗超与被告法定代表人成章标及委托诉讼代理人喻三健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除劳动关系经济补偿金4000元；2、请求判决未提前一个月解除劳动关系赔偿金4000元；3、请求判决被告支付从2015年6月—2016年6月份期间休息日加班工资35310元；4、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份未签劳动合同双倍工资44000元；5、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份未购买失业保险的损失3616元；6、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份带薪年休假工资1839.08元；7、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月法定节假日加班工资6620.68元。事实与理由：2015年6月1日，原告应聘到被告处工作，任司机。一直工作到2016年6月份，每月工资为4000元，未签劳动合同。在这期间原告给被告每个星期加班2天，12个月共计96天，但被告却未付加班工资，也未给原告购买五险一金，而且还拖欠原告2016年4、5月份工资8000元。原告找被告协商给付拖欠工资、经济赔偿金、加班工资均无果，原告向苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，故起诉至法院。被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司辩称：原告起诉被告，纯属主体不符。原告不是被告的员工，被告无义务赔偿支付原告任何损失。被告从来没有聘请原告做工，双方根本就谈不上解除劳动关系。被告没有义务赔偿支付原告诉请的几项损失。苏仙区劳动人事争议仲裁委员会不应受理原告的仲裁申请，但是受理后对案件事实的审查清楚，裁决驳回原告所有的诉讼请求，并无不当，适用法律正确。请依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日，被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司（甲方）与案外人成钦（乙方）签订《委托代理合同》。合同约定：1、甲方委托乙方代理甲方所生产的加气砖块的运输、装卸车两项业务；2、委托代理期限为8年（2011年2月12日至2019年2月12日）；3、甲方负责支付乙方代理费用；4、结算方式：每月底乙方凭收货单回单、装卸联单到甲方结算代理装卸费及代理运输费；5、司机、装卸工由乙方负责雇请，司机、装卸工的工资由乙方负责发放。乙方雇请的司机、装卸工可挂靠甲方购买相关保险，但费用由乙方承担。甲方与乙方雇请的司机、装卸工无任何劳动关系及其他法律关系。合同签订后，案外人成钦雇请原告到其代理运输、装卸业务的被告公司处从事司机工作。被告依《委托代理合同》约定，给成钦结算装卸费（扣除伙食费、电费）及运费（扣除柴油款、伙食费、电费）。原告根据劳务工作量在成钦处领取工资（含伙食补贴）。2016年2月4日与2016年9月20日，成钦分2次将其雇请的司机、装卸工的工伤保险费14721元交纳至被告，挂靠在被告公司购买工伤保险，保险费由成钦承担。原告以劳动报酬争议为由，向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金16000元；2、要求被告支付从2011年5月—2016年6月份期间休息加班工资44652元；3、要求被告支付2011年5月—2012年5月份未签订劳动合同双倍工资44000元；4、2013年2月至2014年3月未购买失业保险的损失3264元；5、2012年9月—2014年6月期间法定节假日工资11034元；6、2011年5月—2016年6月份带薪年休假工资13725元。该会于2016年11月24日作出裁决：驳回申请人许国顺所有的仲裁请求。原告不服，故诉至本院。本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否成立劳动关系，原告的诉讼请求应否予以支持。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。就本案而言，被告公司将加气砖块的运输、装卸业务承包给案外人成钦，由成钦雇佣了原告从事劳动。原告的劳动报酬（含伙食补贴）由成钦发放，被告未对原告进行管理或发放工资，双方不存在管理与人事隶属关系。因个人购买不了工伤保险，被告接受案外人成钦挂靠购买其雇请的运输、装卸工的工伤保险，造成购买责任主体与事实不符，但因原告并未为被告公司提供劳动，故不能以此认定原、被告之间存在劳动关系。原告提出与被告之间存在劳动关系的主张，应对双方之间存在劳动关系的事实承担举证责任，但原告未提供证据证明与被告之间签订劳动合同或存在事实劳动关系。故，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原、被告之间并未形成劳动关系，原告基于劳动关系而提出的本案诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许国顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫代理审判员  曾 伟人民陪审员  李葵生二〇一七年六月二十一日法官 助理  王宇娟书 记 员  李 珍
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初584号原告：徐秋强，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省华安县，被告：郑伟国，男，1971年12月12日出生，汉族，住址福建省华安县，原告徐秋强与被告郑伟国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐秋强，被告郑伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秋强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑伟国向徐秋强支付拖欠的挖掘机施工劳务费37500元；2、本案所需的一切诉讼费由郑伟国承担。事实和理由：2012年至2013年期间，郑伟国雇请徐秋强从事挖掘机施工业务，其总劳务费为57500元，郑伟国支付了10000元，于2013年6月16日双方结算，郑伟国尚欠徐秋强47500元，郑伟国于2015年春节支付10000元后，尚欠徐秋强37500元，拒不支付，徐秋强起诉至本院，请求支持其诉讼请求。郑伟国辨称：对该欠款事实无异议，但其与徐秋强还有其他土地纠纷，要等其他土地纠纷解决后再支付。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，郑伟国雇请徐秋强从事挖掘机施工业务，其中劳务费为57500元，郑伟国支付了20000元，尚欠徐秋强37500元。上述事实有徐秋强提供的便签纸及双方当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，诚实信用原则是每个公民在进行民事活动过程中应当遵循的基本原则，当事人行使权利、履行义务亦应当遵守诚实信用原则，郑伟国雇请徐秋强从事挖掘机业务，虽然没有签订合同，但徐秋强已经实际为郑伟国进行挖掘作业，并已竣工交付使用，所以郑伟国应当履行支付劳务费的义务。徐秋强主张郑伟国支付其从事挖掘作业的劳务费，有事实和法律的依据，本院予以认定。郑伟国以跟徐秋强还有其他土地纠纷为由拒不支付，本院也予以释明，与本案是不同的法律关系，郑伟国可以另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第（二）项、第（三）项、第（四）项规定，判决如下：郑伟国应于本判决生效之日起十日内支付徐秋强劳务费37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由郑伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年六月二十七日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1664号原告：朱善海，男，1963年1月25日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。被告:孙晖，男，1985年3月24日生，汉族，住金湖县。原告朱善海与被告孙晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱善海及其委托诉讼代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告孙晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱善海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款5万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告孙晖以承包农田为由向原告借款5万元，约定月利率3%，在小麦收割前归还，并出具借条予以确认。借款期限届满后，被告一直未还款，为此原告提起诉讼。孙晖未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认原告起诉的事实。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款后未偿还，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晖于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱善海偿还借款5万元，并从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱宝宏二〇一七年六月二十八日书记员  植曾媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执33-1号申请执行人南哲，男，1959年3月8日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人延边隆峰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人南哲与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司（2016）吉2401民初7168号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人延边隆峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务（支付自2012年12月1日起至2016年11月30日逾期未办理房屋权属证书的违约金66511元，负担案件受理费1660元)。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人南哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才二〇一七年六月二十七日书记员  李 军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初10212号原告谢友华与被告北京久长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二千零二十八元，由原告负担（已交纳）。审判员  朱宗帅二〇一七年六月二十九日书记员  朱志磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1102号原告：夏某某，女，住喀左县。被告：付某某，男，住喀左县。委托代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。原告夏某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告付某某及其委托代理人宿淑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后感情较好。婚后生有一子一女，因为打工孩子由被告父母照顾。孩子出生后家里负担加重，但被告整天无所事事，不为家庭着想还经常出去与朋友聚会，双方因此经常发生口角。原告多次劝导被告，被告却沉迷手机游戏，拒不改正。原告不得不向亲属借钱生活，现在双方共同生活已无意义，感情已经破裂，请求判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养。被告付某某辩称：被告不同意离婚。原告与被告的是自由恋爱，双方感情很好，而且双方婚后生育有子女，为了子女的健康成长被告也不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原、被告于2010年12月相识，2012年1月4日办理结婚登记。原告于2012年8月18日生一女孩，取名付某某，2014年11月5日生一男孩，取名付某某。原、被告结婚后夫妻感情尚可。2017年3月，双方因生活琐事发生纠纷，开始分居生活。原告向本院提起诉讼，要求离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，生育有子女，双方具有一定的感情基础，虽然原告诉称双方感情已经破裂，但却未能提交相关证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告夏某某与被告付某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 建二〇一七年六月一日书 记 员 李治丽
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更32号罪犯邓进海，男，1983年8月7日出生于甘肃省广河县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十二月六日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第231号刑事判决，以被告人邓进海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第109号刑事裁定，将罪犯邓进海的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年七月十四日），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十五日以罪犯邓进海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓进海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯邓进海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓进海准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三三年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一七年六月二十一日书记员  祁莹莹
湖���省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初724号原告：邓妍艳，女，1980年12月24日出生，汉族，住沅江市.被告:沅江市新南城镇建设开发有限公司,住址沅江市琼湖路43号.法定代表人:韩安林.本院于2017年5月4日受理了原告邓妍艳诉被告沅江市新南城镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院发出催缴诉讼费通知书，通知其在七日内交纳，并告知相关后果，邓妍艳逾期未按通知交纳，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓妍艳自动撤诉处理。审 判 员 ��龚攀二〇一七年六月二十七日代理书记员 胡 佳 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1851号之二申请执行人黄某，男，汉族，身份证住址湖南省汨罗市玉池乡。委托代理人马某权，广东鹏某律师事务所律师。被执行人深圳市昱鑫某某科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人孙某清。申请执行人黄某与被执行人深圳市昱鑫某某科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11535号民事判决已发生法律效力。由于被执行人深圳市昱鑫某某科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求支付：一、诉讼过程中鉴定费7800元；二、工资及补偿金合计90099.5元及迟延履行利息。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现本院依法扣划被执行人深圳市昱鑫某某科技发展有限公司名下存款101598.17元，其中100195.24元支付给申请执行人黄某，1402.93元缴纳执行费，申请执行人黄某确认本案已经全部执行完毕，向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11535号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11535号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月八日书记员  王 慧
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初93号原告：詹天忠，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。被告：王炳琴，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告詹天忠与被告王炳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹天忠到庭参加诉讼。被告王炳琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹天忠向本院提出诉讼请求：1.判令王炳琴偿还借款本金33000元；2.判令王炳琴支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日止的利息为7480元）。事实及理由：2016年2月1日，王炳琴以资金周转为由向詹天忠借款33000元，同时立下借条一份，约定利息每月两分，借款期限自2016年2月1日起至2016年11月1日止。至今，王炳琴未依约支付借款本息。王炳琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，王炳琴因生活困难向詹天忠借款33000元，詹天忠在王炳琴家中将现金33000元交付给王炳琴，并书写一份借条且由王炳琴签字并捺手印予以确认。借条内容为：“甲方詹天忠乙方王炳琴，乙方向甲方借款叁万叁仟元正。约定以每月两分利息。借款从2016年2月1日起至2016年11月1日止甲方：詹天忠乙方王炳琴2016年2月1日”至今，王炳琴未依约归还借款及支付利息。本案在审理过程中，根据詹天忠财产保全的申���，本院依法冻结王炳琴所有的在三明市住房公积金管理中心账户00×××15的公积金存款33000元。上述事实，有詹天忠提交的詹天忠、王炳琴身份证复印件各一份、《借条》原件一份，并与詹天忠庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。詹天忠提供的借条原件来源合法，可以证明詹天忠与王炳琴存在债权债务关系。本案中詹天忠将借款33000元交付给王炳琴，但是王炳琴却未在约定的还款期限内还款，故詹天忠要求王炳琴偿还借款本金33000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人约定按月利率2%计息，詹天忠要求王炳琴以月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。王炳琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王炳琴应于本判决生效之日起十日内偿还詹天忠借款本金33000元；二、王炳琴应于本判决生效之日起十日内支付詹天忠利息（以尚欠借款本金33000元为基数，自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限内还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费812元，保全费350元，公告费600元，合计1762元，由王炳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  郭秀娣审判员  杨方圆审判员  吴 芳二〇一七年六月十六日书记员  阙梓蔚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关��受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初561号原告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村。法定代表人：谢清和，董事长。被告：田某，男，住长春市二道区金色橄榄城小区。长春市鹏和房屋开发有限责任公司与田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。长春市鹏和房屋开发有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长春市鹏和房屋开发有限责任公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市鹏和房屋开发有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由长春市鹏和房屋开发有限责任公司负担。审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年六月二十七日书 记 员  马世超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初3334号原告：东莞市菱立精密工具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村早坑街**号。统一社会信用代码为914419000651637835。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告：台州同三精密工具有限公司。住所地：浙江省玉环县玉城街道石井居城中路。组织机构代码为56937462-1。法定代表人：俞鼎城。原告东莞市菱立精密工具有限公司与被告台州同三精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市菱立精密工具有限公司于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款584661.25元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月4日起计至付清之日止，暂计至2017年3月20日为11264.47元）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖红亮，被告的法定代表人俞鼎城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。原告提交了对账单、送货单证明其主张的货款，对账单及送货单上均有被告的法定代表人的签名，上述证据足以证明原告主张的欠款金额。被告主张双方约定在被告售出货物之后再支付货款，原告不予确认，在被告没有提交相应证据证明其主张的情况下，本院对被告主张的付款时间不予采信。双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时付款。本案交易发生在2016年4月及以前，货款均已到期，故本院对于原告诉请被告支付货款584661.25元的主张予以支持。双方没有约定逾期付款违约责任，原告主张自2016年11月4日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，没有违反法律的规定，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告台州同三精密工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市菱立精密工具有限公司支付货款584661.25元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年11月4日起计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4880元、保全费3500元，由被告台州同三精密工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年六月二十日书记员  李艳君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执23号申请人：姚飞，男，1992年6月12日出生，汉族。被执行人：牛晓辉，男，1988年12月21日出生，汉族，。本院在执行姚飞与牛晓辉合同纠纷一案中，我院于2016年11月17日作出的（2016）豫0182民初4482号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执23号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾