wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11537号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘育明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘育明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘育明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,101.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,101.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8749号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告胡国宗，男，1972年10月08日出生，住浙江省温州市永嘉县**号－１。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡国宗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡国宗经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119297.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119297.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡国宗于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119297.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由胡国宗负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡国宗负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初771号原告：胡维玉，男，1961年2月10日出生，公民身份号码为4308021961********，土家族，住张家界市永定区官黎坪办事处仙人溪村*组。被告：田志云，男，1961年9月8日出生，公民身份号码为4308021961********，土家族，住张家界市永定区官黎坪办事处仙人溪村*组。原告胡维玉诉被告田志云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告胡维玉于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡维玉以与被告田志云庭外调解为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡维玉撤回起诉。案件受理费50元，调解减半收取25元，由原告胡维玉自愿负担。审 判 员  王飞二〇一七年六月五日代理书记员  陈斐
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2351号被执行人:刘致新，男，1975年5月24日出生，汉族，无业，地址天津市滨海新区。被执行人:丁惠芝，女，1965年8月27日出生，回族，无业，地址天津市滨海新区。被执行人:吕丙胜，男，1979年3月10日出生，汉族，无业，地址河北省黄骅市。被执行人刘致新、丁惠芝、吕丙胜诈骗罪罚金一案，本院作出的（2014）黄刑初字第10号刑事判决已经发生法律效力，申请人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘致新、丁惠芝、吕丙胜发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘致新、丁惠芝、吕丙胜在监狱服刑无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月十四日书 记 员  朱蒙蒙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执460号申请执行人张广军被执行人张红波被执行人陆伟斌被执行人姜毅本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 春 波审判员 张   涛审判员 ��胡志喜二〇一七年六月二十七日书记员 周 新 星
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1669号申请执行人：郭群，男，回族。被执行人：刘兴伟，男，汉族。本院在执行郭群与刘兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6395元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  程 玉审判员  刘 进二〇一七年六月二十七日书记员  王有成
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2980号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：谢中仁，男，1960年6月10日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告谢中仁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1001号原告：迟忠，男，1959年7月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省海阳市。被告：李永慧，男，汉族，住山东省高唐县。被告：李永涛，男，汉族，住山东省高唐县。被告：邢小芹，女，汉族，住山东省高唐县。原告迟忠与被告李永慧、李永涛、邢小芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本院在审理原告迟忠诉被告李永慧、李永涛、邢小芹买卖合同纠纷一案中，根据原告迟忠提供的被告李永慧、李永涛、邢小芹的住址，无法直接或者留置送达。本院限原告收到补充材料通知书之日起7日内交纳公告送达费用，原告迟忠未按规定的期限交纳公告费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟忠撤回起诉处理；案件受理费815元，减半收取计408元,由迟忠负担。审判员 王 众二〇一七年六月十六日书记员 刘丽丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执4014号申请执行人杨艾宗，男，1940年9月17日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人杨雷，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住睢宁县。杨艾宗与杨雷追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨雷不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艾宗向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年六月一日书记员 董 剑
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初220号原告：陈齐安，男，1986年1月26日出生，汉族，���民，住金乡县。委托诉讼代理人：祝强，山东九一律师事务所律师。被告：章海兴，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周莎莎，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。原告陈齐安与被告章海兴、周莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐安及其委托诉讼代理人祝强到庭参加诉讼，被告章海兴、周莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈齐安向本院提出诉讼请求:１.要求二被告偿还原告借款5万元及违约金（从起诉之日起,按月息2分，计算至本息还清之日止）；２．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告通过朋友祝文帅的介绍与被告认识，祝文帅与原、被告都认识。二被告系夫妻关系。2015年4月7日，被告以做期货需要资金向原告借款7万元，期限一个月。原告在祝文帅的公司将现金交付给被告。借款合同、借款条、收款条中的签名、手印是章海兴签的，手印也是章海兴本人按的。借款条、收款条中周莎莎的签名是周莎莎本人签的，手印是自己按的。原告做建筑工程已有7、8年了，有能力出借。借款到期后不久，经原告催要，被告归还了原告2万元的本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告章海兴未作答辩。被告周莎莎未作答辩。原告陈齐安为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：证据1.结婚登记审查处理结果表申请人姓名-章海兴（男）;出生日期-1983年2月28日;身份证号码-;国籍-中国；民族-汉族；职业-农、林、牧、渔、水利业生产人员；文化程度-小学；婚姻状况-未婚;提供证件材料-内地居民身份证户口薄、申请结婚登记声明书；申请人姓名-周莎莎（女）；出生日期-1987年8月29日；身份证号码-；国籍-中国；民族-汉族；职业-农、林、牧、渔、水利业生产人员；文化程度-初中；婚姻状况-未婚；提供证件材料-内地居民身份证户口薄、申请结婚登记声明书。审查意见-符合结婚条件，准予登记；结婚登记日期-2008年1月3日；登记员签名：赵艳丽2008年1月3日。当事人领证签名或按指纹男方-章海兴2008年1月3日；女方-周莎莎。证据2、借款合同借款人（甲方）：章海兴（捺印）证件类型及身份证号码：第一条借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）柒万元（捺印）;第二条借款用途甲方借款将用于：资金周转（捺印）;第三条借款期限甲方借款期限自2015年4月7日起至2015年5月7日止;第四条借款利率和利息（一本合同执行固定利息），即月利率%;第五条本合同项下借款的额度、实际放款日和还款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方户名甲方账号现金（捺印）第六条本息偿还方式到期还本付息（捺印）……第十四条其他约定事项到期不能按时还款我自愿将鲁Ｈ×××××抵押给乙方第十五条合同生效条件本合同自甲乙双方签字后生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方（签字）：章海兴乙方（签字）：合同签订日期：2015年4月7日。3.借款条今借人民币：（大写）柒万元（捺印）整，（小写）70000.00元整。（2015年5月7日，到期一次还清借款，否则支付每日百分之叁的违约金）借款人：章海兴（捺印）;共同借款人：周莎莎（捺印）2015年5月7日。4.收到条今收到人民币：（大写）柒万（捺印）元整，（小写）70000.00元整。收款人：章海兴（捺印）共同收款人：周莎莎2015年5月7日（捺印）。被告章海兴未提供证据。被告周莎莎未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。二被告系夫妻。2015年4月7日，被告章海兴、周莎莎以做期货生意需要周转资金为由向原告借款7元。原告交付借款后，二被告向原告出具了借条。后二被告归还原告借款本金2万元。原、被告约定在2015年5月7日一次还清借款，否则被告向原告支付每日百分之三的违约金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告章海兴、周莎莎向原告借款7万元，双方之间的借贷关系自原告向二被告交付借款时生效。借款到期后，被告已偿还本金2万元，事实清楚，应予认定。被告章海兴、周莎莎作为借款人依法负有还款��务。被告章海兴、周莎莎未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定，被告应按不超过年利率24%支付违约金。被告章海兴、周莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章海兴、周莎莎于本判决生效后五日内偿还原告陈齐安借款5万元及违约金（以5万元为基数，按年息24%，从2017年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告章海兴、周莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  蔡祥杰人民陪审员  卢作洪人民陪审员  孟卫国二〇一七年六月五日书 记 员  李颂颂
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3461号原告：重庆汇科包装有限公司，统一社会信用代码91500102208508268G，注册登记地重庆市涪陵区聚贤大道31号。法定代表人：潘传林，公司董事长。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆市武隆县长兴豆制品厂，统一社会信用代码91500232793531433X，注册登记地重庆市武隆县羊角镇长兴路251号。执行事务合伙人：刘恩平，厂长。本院在审理原告重庆汇科包装有限公司诉被告重庆市武隆县长兴豆制品厂定作合同纠纷一案中，原告重庆汇科包装有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆汇科包装有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇科包装有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800，由原告重庆汇科包装有限公司负担。审判员 韩 瑜二〇一七年六月五日书记员 孙改革
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执异24号申请执行人：郭军，男，1972年4月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：郭峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李军，男，1980年1月24日出生，汉族，住泰兴市。第三人：曹军，男，1980年9月4日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行郭军与李军民间借贷纠纷一案中，郭军向本院申请追加曹军为被执行人，并提交申请书。本院于2017年5月23日立案。郭军于2017年6月1日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人郭军撤回追加曹军为被执行人的申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郭军撤回申请。审 判 长  程志伟人民陪审员  陆 俊人民陪审员  卢 亮二〇一七年六月五日书 记 员  叶秋云
江西省黎川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1022刑初28号公诉机关黎川县人民检察院。被告人吴小林，男，1965年1月8日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，无业，家住江西省瑞金市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被黎川县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。辩护人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴小林犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎川县人民检察院检察员黄小勇、被告人吴小林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月份，被告人吴小林伙同钟某、许某2、宋某（均已判刑）合谋冒充“老中医”治病救人的方式行骗。4月18日，钟某以其本人的名义在瑞金市扬帆汽车服务公司租赁了一辆蓝色马自达6小轿车，2015年4月22日，被告人吴小林与许某2、宋某乘坐由钟某驾驶租赁的赣Ｂ×××××小轿车从瑞金出发往福建方向行驶，途中，钟某发将赣Ｂ×××××的车牌号更换成闽Ｄ×××××。当天傍晚窜至江西黎川县城。2015年4月23日上午8时许，宋某在黎川县政府广场附近的马路边看到独自买菜回家的被害人刘某1后，便以女儿生病需要请“老中医”看病为由与被害人刘某1搭讪，询问其是否知道“老中医”的住处，被害人刘某1表示不知道。宋某又询问假装路过的行人许某2是否知道“老中医”的住处。许某2表示知道，并谎称之前也有亲戚在“老中医”处看好过病。宋某便请许某2带其去找“老中医”，被害人刘某1听后也要求许某2带其一同前去。之后，三人遇到假装路过的钟某，许某2便说这是“老中医”的孙子，并与钟某打招呼，故意问其“爷爷”是否在家，称有亲戚想找他看病，钟某便以需要回家请示其“爷爷”为由暂时离开。几分钟后，钟某返回亭子内，说其“爷爷”不方便给人看病，他本人也会看病，后以被害人刘某1家里近期将会有血光之灾为由，要求被害人刘某1拿出钱财做一场“法事”来避灾，“法事”做完后物归原主。被害人刘某1听后遂回家取钱财。随即，吴小林负跟踪被害人刘某1，以便在被害人刘某1把取钱财消灾解难的事情告诉亲戚时能及时通知钟某他们逃离，后因跟丢了而回到车旁等候。被害人刘某1拿了家中的黄金首饰（黄金手镯、黄金戒指、黄金项链若干，共计80余克），连同用存折在江西省农村信用社城外分社支取了人民币39000元。来到国安广场附近一个亭子与钟某碰面。被害人刘某1按钟某的要求，用一个黑色袋子将财物包装好放在石凳上，并在钟某的教导下祈拜。在祈拜的过程中，许某2等人趁被害人刘某1不备，将事先准备好一个装有废报纸的黑色袋子和刘某1的黑色袋子调换，祈拜完后将装有废报纸的袋子退还给被害人刘某1。钟某告诉刘某1袋子要过几天才能打开。待被害人刘某1离开后，钟某、许某2、宋某、吴小林四人便驾车离开黎川县城返回瑞金市。所得赃物后被四人平分后挥霍掉。经黎川县价格认证中心调查，2015年4月23日足金市场销售中准价格为255—258元/克。另查明，2016年1月10日，被告人吴小林与钟某、许某2、宋某家属共退赔被害人刘某1人民币共计86000元，双方达成和解协议，并取得被害人刘某1的谅解。2017年3月23日上午8时许，被告人吴小林主动到瑞金市公安局投案并如实供述自己所犯罪行。江西省瑞金市司法局经审前调查评估，认为被告人吴小林适合社区矫正。对于上述事实，被告人吴小林及其辩护人刘易斯在开庭过程中亦无异议，并有取款清单、黎川县价格认证中心情况说明、价格调查、羁押证明、租车日记账、赔偿协议、谅解协议、刑事判决书复印件、户籍证明，辨认笔录及照片，以及被告人吴小林及同案犯钟某、宋某、许某2的供述和辩解，被害人刘某1、吴某的陈述，证人毛某、廖某、史某、许某1的证言等证据足以证实。但辩护人认为被告人吴小林在共同犯罪中系从犯。本院认为，被告人吴小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计59400余元，数额巨大，被告人吴小林的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。黎川县人民检察院指控被告人吴小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴小林主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，依法可减轻处罚。被告人吴小林与其他同案人共同退赔了被害人刘某1的损失，并当庭自愿认罪，在共同犯罪中，被告人吴小林相对于其他同案人的作用相对较小，且系初犯、偶犯，依法均可酌情从轻处罚，被告人的辩护人提出的被告人吴小林在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯的辩护意见。本院认为在共同犯罪中，被告人只是作案的分工不同，各自起着相互不可替代的作用，不能区分主从犯，只是被告人吴小林相对于其他同案人的作用相对较小，故对该辩护意见不予采纳，对辩护人提出的被告人吴小林具有自首情节、赔偿了被害人的损失、系初犯、偶犯，可减轻处罚的辩护意见，与事实及法律相互，本院予以采纳。对其宣告缓刑对社会没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴小林犯盗窃罪、判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确认之日起开始计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄小华二〇一七年六月十九日书记员  周维勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2993号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：许岩，现住沈阳市于洪区白山路46-1号321室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告许岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3959号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：袁梦静，女，1987年5月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告袁梦静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月二十七日书记员  段小萍
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执641-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人陈效与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年六月十七日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1969号上诉人（原审原告）冯云化，1945年7月15日出生。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人冯云化因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初199号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冯云化上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初199号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月五日书记员 吴   宜   霖
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1391民初257号原告：全某，女，汉族，1984年8月16日出生，住。被告：李某1，男，汉族，1988年11月11日出生，住。案由：离婚纠纷。经审理查明，原被告2013年12月经人介绍相识并恋爱，2014年8月在湖东路与清河南路交汇的孟园新苑开始同居生活，双方于2014年12月1日在临沂高新区民政局登记结婚，婚后于2015年11月28日生育男孩李某2。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年7月19日作出（2016）鲁1391民初624号判决书，判决双方不准许离婚。原告又于2017年3月9日诉至本院，要求判令双方离婚，婚生男孩李某2由原告抚养并由被告支付抚养费每月1000元。另查明，原告婚前个人财产：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、床一张。双方无婚后共同财产、存款、债权及债务。原、被告双方对案件事实没有争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告全某与被告李某1离婚；二、婚生男孩李某2由原告全某抚养，由被告李某1于每月20号前支付抚养费每月1000元，自2017年6月起至孩子年满18周岁为止；被告李某1对李某2享有探望权，原告全某负有协助义务；三、原告全某婚前个人财产：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、床一张，归原告全某所有由其自行带走；案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年六月二十二日书 记 员  井爱娣
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审72号申请人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，该局局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。被申请人：何宪庆，男，1957年2月28日出生，汉族，住文安县。2017年6月1日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以何宪庆对其作出的罚款40560元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2016]02155号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体的行政行为的要件。本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土资罚字[2016]02155号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2016]02155号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  宋秋盛二〇一七年六月二十日书记员  王艳美
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1898号原告：襄阳某某纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区贾洼工业园。法定代表人：刘某某，公司经理。委托代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告：襄阳某某纺织加工厂。住所地：襄阳市樊城区乔营云锦路。法定代表人：刘某乙，厂长。委托代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：襄阳市某某货物运输部。住所地：襄阳市高新区清河店。法定代表人：崔某某，负责人。被告：赵某某，男，40岁，住襄阳市高新区。原告襄阳某某纺织有限公司与被告襄阳某某纺织加工厂、襄阳市某某货物运输部、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告襄阳某某纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款142264.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告通过襄阳市某某货物运输部从原告处调棉花33包（型号110*76）33872.5米，单价4.2元/米（含运费），总价142264.5元，时隔多年，原告多次催要，被告推诿拖延。原告原以为在以后的业务中进行抵偿，不料被告却不认可拖欠货款的事实，从而提起恶意诉讼。为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告答辩称原告主体不符，原告起诉的诉状加盖的公章单位系襄阳银思莱浆织有限公司，而非原告襄阳某某纺织有限公司。经审查，原告起诉主体不符，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告襄阳某某纺织有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇一七年六月五日书记员  杨逢阳
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初165号原告：闫海江，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：张家口市金桥人力资源开发服务中心，住所地：张家口市桥东区五一大街**号。法定代表人：胥彩丽，任该公司总经理。委托代理人：安晓亮，男，1983年4月5日生，汉族，任该公司职工，住张家口市桥东区。委托代理人：武亚伟，男，1985年10月10日生，汉族，任该公司科员，住张家口市崇礼县。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地：蔚县南留庄镇。法定代表人：彭余生，任该公司董事长。委托代理人：刘新，女，1982年2月10日生，任该公司人事科科长，住石家庄市桥西区。原告闫海江与被告张家口市金桥人力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海江，被告张家口市金桥人力资源开发服务中心委托代理人安晓亮、武亚伟，开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海江向本院提出诉讼请求：1.请求被告方向原告支付经济补偿金31800元；2.请求判令被告方向原告补齐工资差（同工同酬待遇）20000元；3.判令被告方向原告支付九个月的医疗补助费。事实和理由:2007年5月1日，原告与被告张家口市金桥人力资源开发服务中心签订劳务派遣合同，期限为一年，以后每两年续签一次合同。被派遣至被告开滦集团蔚州矿业有限公司工作。2015年9月1日，原告因患痔疮住院，请了两个月病假，2015年11月，原告按照医院就诊证明休息30天。逾期原告未按时上班。2016年5月23日，被告张家口市金桥人力资源开发服务中心以原告旷工为由与原告办理解除劳动合同手续，并将解除劳动合同时间确定为2016年4月15日。原告在劳务派遣工作期间，虽享受了和所有劳务派遣工一样的工资待遇，但福利并不同。原告作为开滦集团蔚州矿业有限公司的煤矿“井龄工”，并没有享受到与煤矿“矿龄工”一样的烤火费、防暑费及工龄费。因此，被告应按“同工同酬”给原告补齐工资差。本案审理过程中，原告请求放弃第三项诉讼请求，本院依法予以准许。被告张家口市金桥人力资源开发服务中心辩称，开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司与张家口市金桥人力资源开发服务中心系劳务派遣合作关系，原告系本中心于2007年5月1日派遣到蔚州矿业公司的职工。一、原告与被告解除劳动合同的原因系原告严重违纪，原告患痔疮住院后于2015年9月-10月请假，2015年11月，按医院就诊证明休息30天后，逾期应到单位上班，但原告没有按时上班，在原告无故旷工152天后，金桥中心与原告解除劳动合同，按照劳动合同法规定不应当享受经济补偿。二、原告请求的补齐同工同酬待遇为工龄费、防暑费和取暖费，这三项待遇属于职工福利，发放范围和标准由集团公司结合实际自定，不属于工资范畴，不适用“同工同酬”。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司辩称，开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司与张家口市金桥人力资源开发服务中心系劳务派遣合作关系，原告系金桥中心于2007年5月1日派遣到蔚州矿业公司的职工。一、原告与被告解除劳动合同的原因系原告严重违反用人单位规章制度，系因原告旷工过错造成劳动关系终止，原告请求经济补偿没有事实和法律依据。二、国家实施劳动合同法后，只规定了用人单位工资不能低于当地最低工资标准，并未明确规定工资中包括年功工资。年功工资是企业内部薪酬分配政策，不适用国家规定的“同工同酬”概念。防暑费和取暖费属于企业福利不属于工资收入，不存在同工不同酬的问题，所以对防暑费和取暖费不存在补发情况。三、原告工资只发放到了2015年10月，王金、张英河2016年11月份工资条无法证明与原告同工。薛兵2015年11月份与原告并不在一个单位，其工资条无法证明与原告为同一岗位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的老虎头煤矿工资单，被告方虽对其真实性无异议，但与本案无关。原告提交的王金、张英河2016年11月份工资条、薛兵2015年10月份工资条和原告本人的工资条各一份。因王金、张英河工资条只能证明原告与该二人不同酬，未能证明原告与该二人同岗。薛兵系蔚州矿业公司南留庄矿员工，原告自述于2014年6月上旬调入蔚州矿业公司砖厂上班，2015年10月份薛兵与原告并不在一个单位，故该工资条亦无法证明薛兵与原告同岗。原告以此来主张同工同酬，证据不足，应承担举证不能的不利后果。本院认为，本案双方的争议焦点是被告是否应当支付原告经济补偿金及被告是否应当按照同工同酬补齐原告未发放的工龄费、防暑费及取暖费。第一、对于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题。原、被告解除劳动合同系原告违反单位规章制度，无故旷工所致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，在此情况下解除劳动关系，被告无须支付经济补偿。故原告请求支付经济补偿金，本院不予支持。第二、关于被告是否应当按照同工同酬补齐原告未发放的工龄费、防暑费及取暖费的问题。截止法庭辩论终结前，原告未能提交确切证据证实自己与王金、张英河、薛兵同岗，故原告以此请求同工同酬依据不足。另，最早在原告收到并得知自己工资并不包括上述费用后并未提出异议，而是按该工资标准继续履行劳动合同，这应视为对原告工资项目的确认。综上，原告请求按同工同酬原则补发工资证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告闫海江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李玉峰审 判 员  马成海人民陪审员  任 万二〇一七年六月十二日代书 记员  徐海锋附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更358号罪犯曾永达，男，1993年4月19日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2014年9月26日作出（2014）遵刑初字第77号刑事判决，以被告人曾永达犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元。刑期自2013年8月2日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曾永达能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功2次、表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯曾永达的减刑意见。经审理查明，罪犯曾永达在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾永达减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月2日起至2024年10月1日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨青峰审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月二〇一七年六月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王 山
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初799号原告：王某某，女，1959年10月31日出生，汉族，现住鞍山市千山区铁西区教育街*栋****号。委托代理人刘强，男，1983年4月18日出生，汉族，现住鞍山市铁西区永西街*栋*单元*层**号。被告：巴某，男，1966年7月29日出生，汉族，现住鞍山市千山区达道湾镇郎家场村*号。原告王某某与被告巴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月23日8时50分，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  陈燕二〇一七年六月二十六日书记员  项彤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8077号原告：山东天元物业管理有限公司，住所地：银雀山路东段。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：文学涛，男，1978年8月7日生，汉族，该公司副经理，住临沂市兰山区。被告：崔召平，男，1976年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张煜，女，1983年5月15日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告山东天元物业管理有限公司与被告崔召平、张煜物业服务合同纠纷一案，原告山东天元物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告负担。审判员  葛沂红二〇一七年六月十四日书记员  刘培培
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审19号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人谢国际，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县印塘乡金开村龙大村民组。被执行人王映平，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢国际、王映平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1776号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢国际、王映平于2014年2月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢国际、王映平征收社会抚养费44520元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1776号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人谢国际、王映平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1776号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人谢国际、王映平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年六月十六日书记员  刘桂花
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0308刑初100号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人来某，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人来某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人来某与被害人黄某均系保安员。2016年12月21日20时10分许，被告人来某与被害人黄某在深圳市盐田区盐田街道XX公司保安室内因来某上班迟到的问题发生争吵，继而被告人来某用拳头将被害人黄某打倒在地，致使黄某后枕部、双侧颌骨、鼻骨等部位受伤、骨折。后黄某被人送医院医治并报警，被告人来某离开现场。2016年12月25日，被告人来某在保安公司工作人员的陪同下到深圳市公安局东晓派出所后被控制调查。经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的身体损伤程度构成轻伤二级。以上事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，接警经过，到案经过，治安案件相关材料等，被害人黄某的陈述，证人毛某、杨某的证言，被告人来某的供述和辩解，公（盐）鉴（法临）字[2016]12013号鉴定文书及鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认等笔录，现场勘查笔录及照片，被害人黄某，证人毛某的辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人来某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，具有自首情节，依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告人来某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 学 军二〇一七年六月五日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审33号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人杨西庄，男，汉族，生于1965年7月5日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月15日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月12日作出的【2016】第411222100344607号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，杨西庄驾驶的普通二轮摩托车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对杨西庄的违法行为处以罚款100元处罚。该决定书于当日送达。杨西庄未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人杨西庄送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年4月12日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人杨西庄未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月12日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月27日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月15日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100344607号公安交通管理行政处罚决定对杨西庄罚款200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内���通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月五日书 记 员  任江燕
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2093号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：李萍，女，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  云海二〇一七年六月十五日书记员  高朋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2457号罪犯曹权，男，1983年3月28日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2014年12月18日作出（2014）句刑初字第291号刑事判决，以被告人曹权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年10月24日止），并处罚金人民币一万八千元，违法所得人民币16126.7元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯曹权在服刑期间于2016年3月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹权减去有期徒刑三个月十九日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执129号申请执行人：盐城市中川运输有限公司，住所地在盐城市城南新区华邦国际西厦208室。法定代表人：许珊，该公司总经理。被执行人：刘月虎，男，1966年3月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：郭顺芳，女，1968年10月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人盐城市中川运输有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第112号调解书，申请执行刘月虎、郭顺芳委托经营管理协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。因被执行人刘月虎、郭顺芳住地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城市中川运输有限公司申请执行刘月虎、郭顺芳委托经营管理协议纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第112号调解书]，由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年六月二十七日书记员  王 兰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0562号陈建平：你申请执���张定恩买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执569号申请执行人张岐山。被执行人承德恒越工贸有限公司。申请执行人张岐山与被执行人承德恒越工贸有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书已发生法律效力，2017年6月23日申请执行人申请执行，我院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月二十六日书记员  王 跃
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢50号申请执行人：潮州市潮安区庵埠兴华塑料包装厂被执行人：平江县斯娃食品有限公司潮州市潮安区庵埠兴华塑料包装厂和平江县斯娃食品有限公司买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初1118号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘平民初1118号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）湘平民初1118号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年六月二日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执591号申请执行人：张绍义，男，1953年6月2日出生，汉族，西安风雷仪表厂退休职工，住西安市长安区韦曲凤栖东街4号13-1402室。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。本院在执行申请执行人张绍义和被执行人五洋建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人五洋建设集团股份有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年六月十五日书记员  杨 颖
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3688号原告：曾云凤，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告曾云凤与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告曾云凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾云凤撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1421刑初300号自诉人ＸＸ愿，男，1991年6月5日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。被告人蒋成于，男，1952年10月4日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人ＸＸ愿诉被告人蒋成于拒不执行判决、裁定一案，于2017年6月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸ愿以与被告人蒋成于已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸ愿撤诉。如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一七年六月五日书记员  徐 嘉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1804号原告：陈某，男，2005年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。法定代理人：麦某，女，1978年2月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道董营麦村，组织机构代码32510507-0。负责人：麦全文。原告陈某与被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社（以下简称麦村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某的法定代理人麦某到庭参加诉讼。被告麦村股份社经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告补发2015年年尾股份分配款2000元、2016年麦村口粮田款500元、2016年麦村年尾股份分配款2000元、2017年麦村口粮田款1000元，合计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲麦某是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于2005年10月8日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于2005年11月10日随母入户至被告麦村股份社至今。被告麦村股份社于2009年12月21日确认了原告属于该股份经济合作社成员，并向其发放了股权证。2016年2月，被告分配2015年麦村股份分配款2000元，2016年4月被告分配2016年麦村口粮田款500元，2017年1月被告分配2016年麦村年尾股份分配款2000元，2017年4月被告分配2017年麦村口粮田款1000元。但被告以原告是外嫁女子女为由不给予分配。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告麦村股份社在诉讼中没有答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲麦某是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于2005年10月8日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于2005年11月10日随母入户至被告麦村股份社，至今无迁移。被告于2009年12月21日向原告发放了《股权证》。2015年12月31日，陈某作为申请人，以麦村股份社作为被申请人，就2013年度、2014年度的分配款提出请求。云东海街道办事处于2016年8月29日作出西办行决[2016]29号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人具有被申请人的股东资格，享有与被申请人其他股东同等的分红分配权利待遇；二、驳回申请人其他请求。”上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。麦村股份社于2016年2月17日分配2015年年尾分配款2000元，2016年4月20日分配2016年出租口粮田款500元，2017年1月26日分配2016年年尾分配款2000元，2017年4月3日分配2017年出租口粮田款1000元。以上款项共5500元，没有向原告分配。本院认为，原告户籍登记在被告处，持有被告发放的《股权证》，且西南街道办作出的西办行决[2016]29号《行政处理决定书》已经确认原告享有被告麦村股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。原告主张的2015年年尾分配款2000元、2016年出租口粮田款500元、2016年年尾分配款2000元、2017年出租口粮田款1000元，有佛山市三水区西南街董营村民委员会出具的《证明》予以证实，本院予以确认。被告未给予原告分配上述款项，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2015年年尾分配款2000元、2016年出租口粮田款500元、2016年年尾分配款2000元、2017年出租口粮田款1000元，合共5500元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付分配款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一七年六月五日书记员 杨敏贞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初1088号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司对音乐电视作品《在梵高的星空下》享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。被告美凯宾馆未予答辩。原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《在梵高的星空下》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《在梵高的星空下》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《在梵高的星空下》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《在梵高的星空下》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《在梵高的星空下》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。另查明：音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。本院认为：原告音像协会主张权利的涉案作品《在梵高的星空下》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《在梵高的星空下》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《在梵高的星空下》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《在梵高的星空下》；二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长 李培民人民 陪 审员 王旖旎人民 陪 审员 钱韵如二〇一七年六月五日书记员(兼) 黄 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1725号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳城广场B座20层C、D单元。法定代表人:高在均，董事长。委托代理人:ＸＸ难，该公司员工。被告:张金磊，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省西华县。被告:苏卫敏，女，汉族，1982年5月8日出生，住河南省西华县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告张金磊、苏卫敏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ难到庭参加了诉讼,被告张金磊、苏卫敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金磊向原告支付自2013年10月15日起至2014年5月15日租金83753.87元,以及自2013年10月15日起按年利率18.25计算利息至实际清偿之日止；2.判令被告苏卫敏对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由二被告承担。事实与理由：2012年4月，原告根据被告张金磊对卖方的自主选择，向河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）购买挖掘机并租赁给被告张金磊使用，并签订《融资租赁合同》，约定：原告向被告张金磊提供融资租赁服务，被告张金磊按时足额向原告支付租金，如不能按时足额支付任何到期租金，原告有权提前终止合同，立即收回租赁物，并要求被告张金磊承担原告因此产生的损失，包括已到期未付租金、违约金等，担保人苏卫敏为被告张金磊在本合同下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，被告张金磊多次拖欠到期租金。原告认为，被告的行为已经构成违约，故诉至法院。被告张金磊、苏卫敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2012年4月15日，千里马公司向被告张金磊交付型号为DX60C，机号为50313挖掘机一台。2012年4月17日，原告、光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）与被告张金磊及千里马公司签订《买卖合同》，约定：原告及光大公司根据被告张金磊对千里马公司及设备的自主选择，向千里马公司购买斗山挖掘机一台，型号：DX60C，机号：50313，设备价款34.2万元；设备所有权自设备交付时由千里马公司转移给原告及光大公司。同日，原告、光大公司与被告张金磊、苏卫敏签订《融资租赁合同》，约定：原告、光大公司向被告张金磊提供融资租赁服务，被告张金磊应当按时足额向原告支付租金本息，首期租金102600元，下余租金本息共计361592.38元，分24期支付，于2014年5月15日前支付完毕；逾期付款罚息利率为18.25%；被告苏卫敏自愿为被告张金磊在该融资租赁合同下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为融资租赁合同下债务履行期届满后两年；光大公司授权并同意原告以自己名义行使其在本合同项下的一切权利。另查明，2012年6月至2016年9月，被告张金磊陆续向原告还款共计181581.09元。2012年12月19日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告张金磊及千里马公司签订《买卖合同》及原告与被告张金磊、苏卫敏签订的《融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，依据双方约定，截止2014年5月15日前，被告张金磊应偿还分期款361592.38元，现其未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果。原告诉请被告张金磊应支付其截止2014年5月15日分期款83753.87元，低于该数额，本院予以支持。本案中，根据双方约定，被告张金磊逾期付款，其应按本金83753.87元，按利率18.25%向原告支付自2013年10月15日起至实际清偿之日止期间的利息。本案中，根据《融资租赁合同》，被告苏卫敏自愿为被告张金磊在融资租赁合同下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为融资租赁合同下债务履行期届满后两年，现本案中原告起诉被告苏卫敏承担保证责任未超出担保期间，故对原告要求被告苏卫敏对被告张金磊应支付的逾期租金本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金磊在本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金83753.87元，并按年息18.25%向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付自2013年10月15日起至实际清偿之日止期间的利息。二、被告苏卫敏对被告张金磊的上述债务承担连带责任。如果被告张金磊、苏卫敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由被告张金磊、苏卫敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年六月五日书 记 员  刁婧娉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张民霞，女，1978年6月12日生，汉族，住山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张民霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告张民霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计170,590.15元(截至2016年12月31日，欠款本金117,568.01元、利息12,438.72元、滞纳金33,110.43元、账单分期手续费1,943.57元、现金分期手续费5,529.42元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张民霞向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，张民霞欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计170,590.15元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。张民霞未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张民霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张民霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币117,568.01元；二、被告张民霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息12,438.72元、滞纳金33,110.43元、账单分期手续费1,943.57元、现金分期手续费5,529.42元；三、被告张民霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,711元，由被告张民霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3032号原告：郑某，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张某，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告郑某与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  宋东辉二〇一七年六月二十七日书记员  郭超群
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执683号申请执行人：陈福翠。被执行人：马治勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初594号民事判决书确定的义务，向被执行人马治勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马治勇银行存款5025.00元；或扣留、提取被执行人马治勇未支取的收入5025.00元；或查封、扣押被执行人马治勇所有的价值5025.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执278号申请执行人冯光明。被执行人湖北君仁科技发展有限公司。住所地黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。法定代表人张凡,该公司总经理。本院在执行申请执行人冯光明与被执行人湖北君仁科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北君仁科技发展有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民督4号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月六日书记员  余怀东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10142号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈马玉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈马玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈马玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,419.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执461号申请执行人常新。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人张建国。本院在执行申请执行人常新与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字(2015)第312号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十七日书记员 苏海霞
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初94号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王上洲。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪投案，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王上洲犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人王上洲到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：莫仕柏（另案处理）因之前在海口市金贸停车场内工作时，与同事被害人陈某某发生纠纷后一直记恨在心。2016年5月23日2时许，莫仕柏带着刀具到琼山区金花村内找到被告人王上洲，让王上洲跟其一起去报复陈某某，王上洲同意。莫仕柏带着王上洲去坡博村找到“么缺”（身份信息不详，在逃，另案处理）、“么饼”（身份信息不详，在逃，另案处理），四个人骑着电动车来到海口市龙华区金洲路金贸停车城处，在停车场内找到陈某某后，莫仕柏与“么缺”持刀上前将被害人陈某某的左手、后背、大腿等部位砍伤，王上洲与“么饼”在旁观望。将陈某某砍伤后，莫仕柏、王上洲、“么缺”、“么饼”立即骑着电动车逃离现场。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤一级。2016年7月7日王上洲到海口市公安局金贸派出所投案。公诉机关认为，被告人王上洲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王上洲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：莫仕柏（另案处理）因之前在海口市金贸停车场内工作时，与同事被害人陈某某发生纠纷后一直记恨在心。2016年5月23日2时许，莫仕柏带着刀具到琼山区金花村内找到被告人王上洲，让王上洲跟其一起去报复陈某某，王上洲表示同意。随后莫仕柏带着王上洲去坡博村找到“么缺”（身份信息不详，在逃，另案处理）、“么饼”（身份信息不详，在逃，另案处理），四个人骑着电动车来到海口市龙华区金洲路金贸停车城处，在停车场内找到陈某某后，莫仕柏与“么缺”持刀上前将被害人陈某某的左手、后背、大腿等部位砍伤，王上洲与“么饼”在旁观望。将陈某某砍伤后，莫仕柏、王上洲、“么缺”、“么饼”立即骑着电动车逃离现场。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤一级。2016年7月7日王上洲到海口市公安局金贸派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、被害人陈某某的陈述、现场方位图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、以及被告人王上洲的在案供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王上洲结伙持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王上洲犯罪后自动投案，并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王上洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 哲人民陪审员 李 芳人民陪审员 何少锋二〇一七年六月十六日法官 助理 胡 程书 记 员 林一苗
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执179号申请人：路子平，男，1972年2月7日出生，汉族，住莘县。被执行人：辛有章，男，1970年9月9日出生，汉族，住莘县。被执行人：史关军，男，1969年5月13日出生，汉族，住莘县。被执行人：吴广连，男，1966年2月8日出生，汉族，住莘县。被执行人：王彩龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住莘县。被执行人：吴明刚，男，1983年9月7日出生，汉族，住莘县。被执行人：莘县英发塑料制品有限公司，住莘县妹仲镇后香庙村。法定代表人：辛有章，公司经理。被执行人：莘县恒泰塑编有限公司，住莘县大张家镇陈庄村。法定代表人：史关军，公司经理。申请人路子平与被执行人辛有章、史关军、吴广连、王彩龙、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年5月25日作出的（2014）莘民一初字第2898号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月13日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执179号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一七年六月五日书记员  沈书强
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0704刑初78号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人李玉欣，女，1956年10月8日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2016年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李玉欣犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉。被告人李玉欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年8月31日下午4点左右，张某在峡山区赵戈农业银行ATM机取款后将银行卡（卡上贴有密码）遗忘在ATM机上，该银行保安陈某发现该卡，并将该卡带回家交给其妻子李玉欣保管。当晚7点左右，被告人李玉欣持该卡到赵戈农业银行ATM机上取款，但因不会操作ATM机未取出现金。次日上午10点左右，被告人李玉欣持该卡乘坐客车至坊子区黄旗堡农业银行，在银行工作人员的帮助下从ATM机中取出13200元。当晚6点40分左右被告人李玉欣在得知公安机关正在侦查该案后，到银行将13200元存入张某的银行卡内，之后将该银行卡丢弃。另查明，被告人李玉欣到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。上述事实，被告人李玉欣在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、借记卡交易明细查询、前科证明、办案说明；证人陈某的证言；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉欣以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人的信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉欣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李玉欣到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李玉欣已退赃，对其可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李玉欣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。被告人李玉欣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  栾 鸾审 判 员  都正伟人民陪审员  杨新堂二〇一七年六月十二日书 记 员  滕 臻
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2287号原告刘龙球，男，1950年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告刘长卫，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘龙球与被告刘长卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款14000元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陈兵适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘龙球及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告刘长卫经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘长卫于2015年2月17日向原告刘龙球借款人民币14000元，并出具借条，载明：“借条，今借到刘龙球人民币壹万肆整，据，刘长卫，2015年2月17号”。借款后，经原告刘龙球多次索要，被告刘长卫一直未能归还，故原告具状起诉至人民法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘龙球借款人民币14000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘长卫承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 兵二〇一七年六月七日书 记 员 曹福军适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初538号原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，男，汉族，职务桦川县东河信用社主任，现住桦川县。被告汪作霖，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告汪作霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员张振伦担任审判长，与审判员吴国华、人民陪审员张星云共同组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告汪作霖经本院公告合法传唤，未能到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2016年5月16日被告汪作霖在原告所属梨丰信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定利率月息8.14‰，于2017年1月10日还款，贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定还款，原告向法院提起诉讼，请求被告给付贷款本金人民币80000元及约定的利息并承担诉讼费用。被告汪作霖经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方于2016年5月16日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金80000万元，月息8.14‰，还款时间是2017年1月10日，到期后被告未按约定全部还款；证据二、原告为被告发放的放款通知书一份，证明原、被告在签订个人担保借款合同及借款凭证后，原告于2016年5月16日给被告发放了借款人民币80000元。本院经审查认为，原告提交的证据一、二均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。被告汪作霖未向本院举证。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年5月16日，原告下属的梨丰信用社与被告汪作霖签订了借款合同，被告向原告借款人民币80000元，用于种地，约定月利率8.14‰，于2017年1月10日还款，签订借款合同及借款凭证后,原告按约定向被告发放了人民币80000元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告给付贷款本金人民币80000元并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告汪作霖经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告汪作霖接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪作霖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金人民币80000元，并承担至给付之日止约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张振伦二〇一七年六月五日书记员  高伟茗
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1253号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号。法定代表人：罗文，该公司总经理。委托诉讼代理人：江阿源，四川顺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小龙，四川顺道律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金堂茂源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇幸福横路16号四楼。法定代表人：黄春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。一审被告：四川省新都县铜线厂，住所地四川省成都市新都镇新广路**号。法定代表人：郭嘉政，该厂厂长。再审申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司因与被申请人金堂茂源房地产开发有限责任公司及一审被告四川省新都县铜线厂第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都四夕鑫隆商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一七年六月二十二日书记员 郭小川
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执322号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人孙野，男，1988年12月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初第320号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初5827号原告冯瑞，女，汉族，1978年8月16日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告石国雷，男，汉族，1990年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被告石建军，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。本院在审理原告冯瑞诉被告石国雷、石建军、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯瑞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯瑞承担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  张卫旦
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0582刑初68号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人徐某某，男，因涉嫌盗窃，于2017年4月7日被集安市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月5日20时许，被告人徐某某在集安市头道镇娄子沟村五组“辛家沟”周某某参地内，使用二齿耙盗窃周某某四年生移栽园子参30.85公斤，价值人民币3085.00元。次日，徐某某在集安市清河镇人参市场将所盗人参贩卖给刘某某，获赃款人民币2750元。案发后，公安机关将依法扣押的被盗人参30.85公斤返还失主周某某，将赃款人民币2750元返还刘某某。被告人徐某某另行赔偿周某某财物损失人民币10000元，周某某对徐某某的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，失主周某某陈述，证人刘某1、刘某某证言，扣押清单、发还清单、检斤记录，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，徐某某能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔被害人经济损失且取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具二齿耙一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周加历二〇一七年六月六日书记员  李 林
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执170号之二申请执行人：乐山双益食品有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李学富，董事长。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被执行人：乐山凯利建设发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：欧亚东，董事长。乐山双益食品有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初653民事判决书，于2016年2月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山凯利建设发展有限公司应向申请执行人支付合同价款108.5万元及迟延履行期间的利息，承担案件受理费7282.50元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山凯利建设发展有限公司名下位于乐山市市中区14个地下停车位及住房一套外，暂无其他可供执行的财产信息。上述查封财产，因尚未竣工验收，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故，本院应终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山凯利建设发展有限公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年六月二十七日书记员  陈梁烨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢65号申请执行人:鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平。被执行人:泉州宝翔贸易有限公司，住所地泉州市惠安县聚星国际城1号楼1402室。法定代表人：任丽芬。被执行人：任丽芬，女，1981年10月6日出生。被执行人：任泽彬，男，1981年10月31日出生。本院在执行鹤壁百运佳印务有限公司申请执行泉州宝��贸易有限公司、任丽芬、任泽彬买卖合同纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初143号民事判决书，依法向被执行人泉州宝翔贸易有限公司、任丽芬、任泽彬送达执行通知，通知被执行人泉州宝翔贸易有限公司、任丽芬、任泽彬五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人泉州宝翔贸易有限公司、任丽芬、任泽彬自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0611民初143号民事判决书确定的义务被执行人泉州宝翔贸易有限公司、任丽芬、任泽彬已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年六月五日书记员  窦立春