wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初653号原告：范海明，男，1974年1月9日出生，汉族，住唐山市路南区。原告：邓国芹，女，1977年6月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：范海明(原告邓国芹丈夫)，住址同上。被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，公司经理。被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，公司经理。原告范海明、邓国芹与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海明及原告邓国芹委托诉讼代理人范海明到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海明、邓国芹向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金专用收据；证据三原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据四原告与二被告签订的补充协议；证据五借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。根据上述证据认定，本案认定事实如下：原告范海明与原告邓国芹系夫妻关系。原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年8月24日，二原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾103楼1单元1门1101号房产，被告军安房产公司于2013年10月30日前交付房屋。原告按照合同约定给付了购房款及住宅专项维修资金。2015年4月19日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年8月16日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范海明、邓国芹与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告范海明、邓国芹逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告范海明、邓国芹负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马汝云审 判 员 王晓丹审 判 员 胡心一二〇一七年六月二十七日法官助理 王志强书 记 员 杜雪宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行。营业场所宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：高进，职务：行长。被执行人：孙洁，女，1979年9月10日出生，汉族，住：四川省宜宾市珙县。被执行人：郑传银，男，1973年5月21日出生，汉族，住：住：四川省宜宾市珙县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行孙洁、郑传银金融借款合同纠纷一案，宜宾市合力公证处作出的（2016）宜市合证银字第157号执行证书已经发生法律效力，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宜宾市合力公证处作出的（2016）宜市合证银字第157号执行证书的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年六月二十三日书记员  刘 琪
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终65号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟忠，男，1967年3月2日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住岱山县。曾于1986年1月19日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；于1989年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于1991年12月27日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年；于2000年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；于2008年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月3日刑满释放。现因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人张伟忠犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙0902刑初28号刑事判决。原审被告人张伟忠不服，提出上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人张伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年9月至10月期间，被告人张伟忠采用工具扳断防盗窗窗栅入室的方法实施入户盗窃5次，窃得财物共计价值人民币12810.62元及无法估价的金项链、金戒指等。具体如下：1、9月28日晚，至定海区气象台路19幢3单元104室潘文义住处，窃得现金5000元。2、同日晚，至定海区气象台路2幢105室邱腾涛暂住处，未窃得财物。3、同月29日晚，至定海区竹馨园9幢1单元102室马竞成住处，窃得现金500元。4、同月30日晚，至定海区金寿新村57幢126号104室孙志凤住处，窃得现金3000元、金戒指1枚（无法估价）。5、同年10月1日晚，至定海区金桔公寓2幢102室刘仁柱住处，窃得现金人民币2500元、100美元（折合人民币660.62元）、价值1150元的中华香烟2条、金项链1条、金戒指2枚（均无法估价）。据此，一审法院以盗窃罪，判处被告人张伟忠有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张伟忠退赔尚未退出的赃款及赃物，发还被害人。张伟忠上诉称原判盗窃数额认定错误，其在潘某住处只窃得1350元，在孙某住处只窃得1000元，在刘某家未窃得财物，请求二审改判。二审检察员认为原判事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，张伟忠对犯罪数额的辩解缺乏可信度，其上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定张伟忠盗窃的事实，有被害人潘某、邱某、孙某、马某、刘某的陈述，物证皮鞋一双，搜查笔录、提取笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，足迹鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，浙江省烟草专卖局出具的烟草价格证明，中国银行股份有限公司舟山市分行出具的汇率牌价，情况说明，前科刑事判决书、犯罪档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于张伟忠的上诉理由，经查，本案各被害人在发现失窃后均第一时间报案，并对失窃财物的数量、特征、来源、存放位置等细节信息做了详细陈述，之后也未出现更改，客观可信。而被告人张伟忠到案之初坚称自己没有实施过盗窃，直至公安机关向其告知了足迹鉴定和DNA鉴定结论等客观证据，其才对鉴定指向的5起盗窃予以承认，但对于盗窃数额的辩解和对盗窃细节的供述均笼统含混，综合审查全案的证据，张伟忠的供述与辩解明显缺乏可信度。故对其上诉称盗窃财物认定错误的理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张伟忠以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张伟忠曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二审检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝红雁审 判 员  徐 琼代理审判员  宋寅亮二〇一七年六月二十二日代书 记员  陈 昶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨蜀豫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蜀豫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨蜀豫归还信用卡透支款88,609.06元。事实和理由：被告杨蜀豫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,609.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保716号原告：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。法定代表人：沈红霞，董事长。被告：刘玉港，男，1975年9月3日生，汉族。被告：刘爱英，女，1975年11月21日生，汉族。本院在审理原告江西中建挖掘机有限公司诉被告刘玉港、刘爱英追偿权纠纷一案中，原告江西中建挖掘机有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘玉港、刘爱英银行存款人民币84万元或查封、扣押其同等价值的财产，且中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已为原告江西中建挖掘机有限公司的保全申请提供足额担保。本院认为：原告江西中建挖掘机有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告刘玉港、刘爱英银行存款人民币84万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年六月二十九日书记员  冯 叶
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执219号申请执行人：温卫兵，男，1968年1月9日3。被执行人：郭志红，男，1974年9月6日。被执行人：曾毓全，男，1976年1月7日。本院于2016年2月19日立案执行温卫兵申请郭志红、曾毓全一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭志红、曾毓全应支付申请人温卫兵案款706240.0元，承担执行费9462.0元。本院已执行0.0元,尚有706240.0元未执行,现因被执行人郭志红；曾毓全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执219号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初359号原告：洋浦顺航船务有限公司。住所地：洋浦五山街。法定代表人：俞兆虹，总经理。委托诉讼代理人：秦世杰，男，公司业务员。委托诉讼代理人：潘晓梅，律师。被告：宁波捷耀海运有限公司。住所地：浙江省宁海县胡陈乡。法定代表人：尤桂全，总经理。委托诉讼代理人：尤来友，男，公司业务经理。原告洋浦顺航船务有限公司（以下简称顺航船务公司）诉被告宁波捷耀海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告顺航船务公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺航船务公司提出的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋浦顺航船务公司撤诉。案件受理费1575元，由原告洋浦顺航船务公司负担。审判员  刘丽萍二〇一七年六月二十二日书记员  胡金梅
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初137号原告：王希发，男，汉族，前进农场退休工人。委托代理人：艾艳华，公民身份号码：2308191970********，女，1970年4月12日出生，满族，农民，住前进农场农垦社区B区和兴综合楼6单元302室。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：杨忠，男，汉族，同江市交警大队退休干部。原告王希发与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王希发及其委托代理人艾艳华到庭参加诉讼，被告杨忠经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希发向本院提出诉讼请求：要求被告杨忠偿还借款本金90000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告杨忠在原告处借款90000元，约定借款期限至2016年12月13日。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2016年5月13日，被告杨忠在原告处借款90000元，借款期限至2016年12月13日。被告杨忠未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告杨忠在原告处借款时间、借款金额、借款期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告杨忠未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年7月，被告杨忠在原告王希发处借款90000元。借款到期后，被告未偿还借款。2016年5月13日，被告为原告重新出具借据，约定借款90000元，借款期限至2016年12月13日。借款再次到期后，被告未偿还借款。本院认为，原告王希发与被告杨忠为民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任，故原告要求被告杨忠偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因其未明确利息金额以及利率，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠于判决书生效之日偿还原告王希发借款本金90000元；驳回原告王希发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费260元，由被告杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  卢红伟审 判 员  马永新人民陪审员  吕凤波二〇一七年六月十二日法官 助理  杨 平书 记 员  杜洪舟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6166号原告：郭以军，男，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。被告：广东爱玛丽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区龙井街6至8号第七卡，统一社会信用代码91442000686383957T。法定代表人：冉芳，总经理。委托诉讼代理人：谢小蓉，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：罗万长，男，系该单位员工。本院在审理原告郭以军诉被告广东爱玛丽物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交）,由原告负担。审判员  尹方玫二〇一七年六月二十三日书记员  陶亚端
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初43号原告：张文革原告：张峻荧委托诉讼代理人：张文革，简况同上，系张峻莹之父。被告：陕西领峰会商业运营有限公司法定代表人：王惠如，该公司经理。原告张文革、张峻荧诉被告陕西领峰会商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文革（同时作为原告张峻荧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陕西领峰会商业运营有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张文革、张峻荧诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年9月10日至2016年9月9日及2016年9月10日至2017年9月9日的租金合计284271.04元；2、被告向原告支付违约金2万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月10日签订《商铺内部认购协议书》，原告购买被告锦园五洲风情地上一层商铺，建筑面积52.21平米，合同总金额1386688元。原告在合同签订之日向被告一次性支付了全部房款。同日，原、被告又签订了《商铺租赁合同》，原告同意被告租赁该房屋，租赁期限10年，自2015年9月10日起至2025年9月9日，合同约定了租金标准违约责任等。被告至今未向原告支付约定租金，经查被告将商铺擅自出租给陕西古都印象商业运营有限公司，被告依约应支付违约金。为此诉至法院，请求判如所请。被告陕西领峰会商业运营有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订协议《锦园五洲风情商铺内部认购协议书》，约定，原告认购被告锦园五洲风情地上一层商铺，建筑面积52.21平方米，每平方米26560元，合同总金额1386688元。原告应于2013年9月10日前支付全部房款。被告承诺在本协议签订后24个月之内给原告办理完房产证手续，若未办理完成，被告必须30日之内全额退还原告已缴纳所有款项，并按原告已付金额同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。上述合同签订同日，原告向被告缴纳全部房款，被告收款后向原告出具加盖其公司财务专用章的收款收据，该收款收据载明：张文革、张峻荧房款1386688元。2015年9月10日，合同约定的办理房产证的期限届满，但被告至今未为原告办理所购商铺的权属证手续。上述《锦园五洲风情商铺内部认购协议书》签订当日，原、被告签订《锦园五洲风情商铺租赁合同》，约定原告将上述认购房屋租赁给被告，租赁期限10年，自2015年9月10日起至2025年9月10日。租金及支付方式约定，自2015年9月10日起，被告30日之内一次性支付第一年的租金。第一年的租金为合同额的10%，第二年租金为合同额的10.5%，依此类推，共约定了10年的租金计算方法，并约定当年租金在30日内一次性提前支付。第七条违约责任约定：被告逾期交付租金的除应及时如数补缴外，应支付违约金1万元，被告违反合同，擅自将房屋转给他人使用的，应支付违约金1万元。合同对双方的权利义务等内容均作了具体约定。上述事实，有《锦园五洲风情商铺内部认购协议书》、收款收据、《铺租赁合同》及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，依法予以保护。被告向原告出售房屋，同时对该房屋进行了返租，双方形成租赁关系，被告应当按照《商铺租赁合同》约定履行义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告要求被告支付2015年9月10日至2016年9月9日及2016年9月10日至2017年9月9日的租金，符合法律规定，本院依法予以支持。按照双方租赁合同约定的计算租金的标准，2015年9月10日至2016年9月9日的租金按1386688元的10%计算138668.8元，2016年9月10日至2017年9月9日的租金按1386688元的10.5%计算145602.24元，合计284271.04元。原告要求被告依据合同约定，支付逾期支付租金违约金1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租赁于第三人违约金1万元，未提供证据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陕西领峰会商业运营有限公司支付原告张文革、张峻荧2015年9月10日至2016年9月9日及2016年9月10日至2017年9月9日的租金共计284271.04元；二、本判决生效后七日内，被告陕西领峰会商业运营有限公司支付原告张文革、张峻荧违约金1万元；三、驳回原告张文革、张峻荧其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5804元，由被告陕西领峰会商业运营有限公司负担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年六月七日书 记 员  刘 恒
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2556号原告刘某某，男，1970年12月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号。被告李某某，男，1972年5月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇亮馨花园小区。被告赵某某，女，1971年1月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇亮馨花园小区。原告刘某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告李某某于2013年11月16日向原告借款人民币10万元，月利率为20‰，口头约定还款期限为一年。借款到期后原告多次向被告索要借款本息未果。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，月利率以20‰计算，从借款之日起至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某向法庭提交一组证据贷款条据1支，证明2013年11月16日被告李某某、赵某某向原告贷款人民币10万元，双方约定月利率为20‰，该借款至今尚未偿还的事实。被告李某某、赵某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，被告李某某、赵某某于2013年11月16日因资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借款条据1支，约定借款月利率为20‰。未约定还款期限。之后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告之间的债权、债务关系是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还的问题。本案中原告刘某某与被告李某某、赵某某之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款的形成合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告刘某某诉请被告李某某、赵某某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、赵某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  牛怀玉二〇一七年六月十二日书记员  冯二通
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8293号申请执行人：常熟市虞山印刷厂，住所地江苏省常熟市虞山镇山前街**号。投资人：金雪明，厂长。委托代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：常熟市天星针织厂，住所地江苏省常熟市董浜镇天星村。投资人：徐惠玉。被执行人：徐惠玉，女，汉族，1961年9月8日生，住江苏省常熟市。常熟市虞山印刷厂与常熟市天星针织厂、徐惠玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1462号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市天星针织厂给付常熟市虞山印刷厂货款人民币38000元及利息（以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月15日起计算至判决确定的付款之日止），于判决生效之日起十日内履行；徐惠玉对常熟市天星针织厂所负担上述第一项债务不足以清偿部分承担清偿责任；案件受理费收取750元、财产保全费420元、公告费608.6元，合计诉讼费1778.6元，由常熟市天星针织厂、徐惠玉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人徐惠玉名下登记有董浜镇天星村天星苑四区66号房产（与濮某某共有），该房产已被本院（2015）熟支商初字第00293号案件首封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人常熟市天星针织厂名下有苏Ｅ×××××江淮牌汽车和苏Ｅ×××××东风牌汽车各一辆，被执行人徐惠玉名下有苏Ｅ×××××思铂睿牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着且被另案首封，本案无法处置。常熟市天星针织厂现已停业，其厂房系向天星村村委会租赁，其所有的设备、库存等由本院（2017）苏0581执恢14号案件（系工资系列案件）处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币42593元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月二十四日书记员  赵志恒
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑再8号抗诉机关吉林市船营区人民检察院。原审被告人李龙，住吉林市。曾因寻衅滋事，于2006年7月1日被劳动教养一年；因涉嫌非法持有毒品，于2014年9月18日被吉林市公安局船营分局刑事拘留；经吉林市船营区人民检察院批准，于同年9月30日由吉林市公安局船营分局执行逮捕，吉林市船营区人民法院于2015年1月9日，以非法持有毒品罪判处原审被告人李龙有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。现服刑于吉林省长春兴业监狱。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李龙犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向吉林市船营区人民法院提起公诉，吉林市船营区人民法院于2015年1月9日作出（2014）船刑初字第320号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人李龙有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。吉林市人民检察院于2015年12月31日提出抗诉，本院于2016年3月17日作出（2016）吉02刑抗6号再审决定书，指令吉林市船营区人民法院进行再审。吉林市船营区人民法院另行组成合议庭开庭进行了审理，于2016年12月23日作出（2016）吉0204刑再2号刑事裁定，驳回抗诉，维持（2014）船刑初字第320号刑事判决。宣判后，吉林市船营区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，吉林市人民检察院指派检察员李德芳、陈立辉出庭履行职务，原审被告人李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑再2号刑事裁定。二、发回吉林市船营区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王子臣审 判 员  陈 宇代理审判员  王 雪二〇一七年六月十二日书 记 员  高天卓
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1491号原告：熊勇东，男，1988年11月2日出生，住安徽省全椒县。被告：周世龙，男，1970年10月2日出生，住安徽省全椒县。被告:中国人民财产保险股份有限公司永安市分公司毛坪营销服务部，住所地福建省永安市南山路2号6幢303室。本院在审理原告熊勇东诉被告周世龙、中国人民财产保险股份有限公司永安市分公司毛坪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊勇东于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊勇东申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊勇东撤回起诉。案件受理费78元，申请撤诉减半收取39元，由原告熊勇东负担。审判员  杨甫源二〇一七年六月十二日书记员  孙梅梅
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执905号本院在执行周军与牛彬为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人牛彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初292号原告：中国工商银行股份有限公司乌海海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人：赵增光，系该行行长。委托诉讼代理人：丁玉录，系中国工商银行股份有限公司乌海海南支行分管行长。委托诉讼代理人：朱凤梅，系内蒙古锐信律师事务所律师。被告：党宝春，男，1986年11月5日出生，汉族，现住乌海市。被告：张海桃（系党宝春妻子），女，1986年12月9日出生，汉族，现住乌海市。被告：内蒙古金和泰置业有限公司，住所地乌海市海南区西来峰工业园区。法定代表人：张世琛，该公司经理。委托诉讼代理人：段俊杰，系该公司职员。本院于2017年3月21日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行诉被告党宝春、张海桃、内蒙古金和泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，并同日向原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞二〇一七年六月十二日书记员 王国畅
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初167号原告：刘效根,男，1954年11月10日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告刘效根与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘效根于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘效根撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘效根担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终532号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）马烨明，男，1984年10月22日出生。2014年8月15日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人冯建军，男，1988年8月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人马烨明、冯建军犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月12日作出(2017)京0113刑初620号刑事判决，认定被告人马烨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人冯建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人马烨明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马烨明自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马烨明在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人马烨明撤回上诉。北京市顺义区人民法院(2017)京0113刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈旭艳审 判 员  范爱礼代理审判员  王庆刚二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏 炜
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执恢5号申请执行人：李长江，男，1980年3月20日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被执行人：尚凤生，男，1991年11月6日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。本院在执行申请执行人李长江与被执行人尚凤生健康权纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明，也无执行财产可供执行，申请执行人于2017年6月28日向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的执行申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  杨晓玉二〇一七年六月二十八日书记员  李甜甜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执850号申请执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区平山路。法定代表人李某某，该公司经理被执行人汪某某，男，1980年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区徐州市某某汽车销售服务有限公司与汪某某房屋租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第00300号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书汪某某应支付给徐州市某某汽车销售服务有限公司款项等合计人民币387851.5元及交付房屋。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据���州市某某汽车销售服务有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人汪某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、依职权对被执行人汪某某的房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。3、依职权对被执行人汪某某的车辆登记情况进行查询，被执行人汪某某名下有苏Ｃ×××××号车辆，并裁定冻结被执行人车辆。4、依职权对被执行人汪某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人汪某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、本院于2016年7月15日作出迁出公告，要求被执行人汪某某从所租赁申请人位于徐州市某某汽车销售服务有限公司后院约3172平方米轻钢结构厂房的房屋中迁出，并交付申请执行人，现被执行人已主动履行上述义务，因场地内物品由他人主张权利，且申请执行人亦表示不要求扣押，故未采取扣押措施。8、将被执行人汪某某纳入全国失信人员名单。9、依职权将被执行人汪某某限制高消费。10、被执行人离开最后居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年六月八日见习书记员  刘 星
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）浏执字第01624号郑小艳：本院执行的郑小艳与张民佳借款合同一案，经双方当事人达成和解协议，且被执行人现已全部履行完毕和解内容。该案按和解并履行完毕方式结案。二〇一七年六月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执187号申请执行人孔廷云，男，1943年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨全富，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李先翠，女，1969年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人孙廷云与被执行人杨全富、李先翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨全富、李先翠户籍地，并对被执行人杨全富、李先翠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨全富、李先翠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初805号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十二日书记员  冯梅兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3948号原告：管某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陆某，汉族，甘肃省张掖市人。原告管某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时处理2016年7月3日12时前所发生的一切交通违章罚款3300元，审验过户手续费800元，并协助办理过户手续，以上共计4100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，原告管某与被告签订《车辆成交协议书》一份，约定原告从被告处购买×××号中华牌小轿车一辆，车款为27000元，由被告负责交清2016年7月3日前产生的所有违章罚款，协助原告办理过户手续并承担过户费。但被告至今未交纳违章罚款，亦未协助原告办理车辆过户手续。被告陆某辩称，原告所述其从被告处购买×××号中华牌小轿车一辆，双方约定价款为27000元，由被告负责交清2016年7月3日前产生的所有违章罚款，协助原告办理过户手续均属实。因×××号中华牌小轿车的车主是高玉红，在高玉红将该车出售给被告后，双方一直未办理车辆过户手续。现被告与高红玉发生纠纷，故该车暂时无法办理过户手续。原告替被告交纳的违章罚款被告予以认可，但是原告要求被告承担过户费800元、被扣的6分，每分50元，共计300元被告不予认可。且原告在支付车款时尚欠1200元购车款未付，要求予以抵顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年7月3日，原、被告签订的《车辆成交协议书》原件一份、×××号中华牌小轿车的机动车行驶证复印件一张、张掖市公安局交通警察支队出具的处罚决定书复印件三张（金额500元）、甘肃银行出具的罚单原件8张（金额共计2500元），被告与高玉红签订的车辆买卖协议复印件一份及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的买卖行为受法律保护。本案中，原、被告签订《车辆成交协议书》，系双方的真实意思表示，且被告已将车辆交付给了原告，虽然×××号中华牌小轿车的车主系高玉红，但机动车属动产，而动产物权的转让，自交付时发生效力，高玉红将该车辆已交付被告，被告即取得了×××号中华牌小轿车的所有权。因此，被告有权将该车辆出售给原告，且被告也向原告交付了该车，故原、被告签订的《车辆成交协议书》属有效协议，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已将购车款偿付，被告理应按约交清2016年7月3日前产生的所有违章罚款，并协助原告办理过户手续。庭审中，被告称原告尚欠购车款1200元，但是并未就此向法庭举证，故其辩解理由，本院不予支持。关于原告要求被告偿还违章罚款3000元的诉讼请求。根据原告提交的张掖市公安局交通警察支队出具的处罚决定书复印件三张（金额500元）、甘肃银行出具的罚单原件8张（金额2500元），确系2016年7月3日前所发生的交通违法行为，且被告对此认可，故该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付审验过户手续费800元，并协助办理过户手续，根据双方签订协议的约定，过户费由原告承担，并非被告承担，故对于原告要求被告协助办理车辆的过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持，但对要求被告支付车辆过户手续费的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付因被告的交通违法行为被扣分的相应费用300元的诉讼请求，交通违法行为的扣分是针对驾驶员本身的驾驶技能扣分，该扣分不会对车辆本身造成影响，而原告亦没有为此遭受任何经济损失，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告陆某偿付原告管某所垫付的交通违章罚款3000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陆某协助原告管某办理×××号中华牌小轿车的审验过户手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陆某负担。原告已交纳，由被告陆某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  郑 华二〇一七年六月十二日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督249号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：杨某，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省滕州市，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012016012800307637S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款789元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金526元、利息28.97元、逾期利息84.16元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计639.13元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计639.13元（自2017年6月8日起的逾期利息以526元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由杨某负担。杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕后旺二〇一七年六月二十三日书记员  程菁菁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初8253号原告：前海智谷金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营场所：深圳市南山区侨香路4068号智慧广场A座2单元2502室），统一社会信用代码9144030035977577K。法定代表人：吴玮恒，该公司总经理。被告：黄婷娜，女，1995年10月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，本院在审理原告前海智谷金融服务（深圳）有限公司诉被告黄婷娜劳动合同纠纷一案中，原告前海智谷金融服务（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告前海智谷金融服务（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  曹振海二〇一七年六月二十三日书记员  张 颂
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执340号申请执行人丁常和，男，汉族，1967年6月15日出生被执行人危德良，男，汉族，1960年9月7日出生，被执行人邓爱青，女，汉族，1962年6月20日出生，丁常和申请危德良等义务帮工人受害责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初2076号判决书。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。经查，被执行人危德良、邓爱青已于2017年5月22日向益阳市中级人民法院提出上诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初2076号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔曙光二〇一七年六月十二日书记员  苏掁宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5794号上诉人(原审原告)：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐建新，董事长。被上诉人(原审被告)：石金扣，男，1971年2月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上诉人上海艾芙杰家具有限公司与被上诉人石金扣因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海艾芙杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年六月二十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2818号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦*层。委托诉讼代理人：张特年。法定代表人：王喜，系该公司执行董事。被告：李银学，男，1964年4月27日生，住武威市。第三人：武威市凉州区谢河镇人民政府。住所地：武威市凉州区谢河镇五中村*组。法定代表人：汪延沛，系谢河镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：张特年，系凉州区司法局谢河司法所所长。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下简称城投公司）诉被告李银学、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。城投公司、凉州区谢河镇人民政府的委托诉讼代理人张特年到庭参加了诉讼，李银学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投公司向本院提出诉讼请求：要求李银山支付借款利息7165.4元（2015年12月21日至2016年3月20日期间，2016年6月21日至2017年3月20日期间）。事实与理由：为有效利用中国农业发展银行易地扶贫搬迁借款资金，2015年10月22日，城投公司（借款方）与李银学及第三方（丙方）谢河镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁借款协议，由城投公司（借款方）通过第三方（丙方）谢河镇人民政府向李银学借款，李银学借款金额为180000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定李银学应当按本协议约定按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按中国农业发展银行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对李银学按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，城投公司按约定向李银学发放了���款，后城投公司多次上门向李银学催还借款利息，李银学拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5项的约定，损害了城投公司的合法权益，为维护城投公司的合法权益，现诉至人民法院。李银学经合法传唤未到庭，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：李银学为购买谢河镇五中社区房屋向城投公司借款180000元用于支付房款，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止，借款利率为4.12%（在中国人民银行公布的5年期以上基准借款利率水平上下浮20%执行），在借款的前36个月内，李银学应按季偿还利息，自借款36个月届满之日起按照合同约定还本付息。借款发放之后，李银学未偿还借款利息7165.4元（2015年12月21日至2016年3月20日期间，2016年6月21日至2017年3月20日期间）。本院认为，城投公司与李银学签订的借款合同，是��事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。城投公司向李银学按借款合同约定发放借款，双方形成借贷关系。城投公司要求李银学按照合同约定偿还借款利息之要求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：李银学于判决生效之日起10日内支付武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息7165.4元（2015年12月21日至2016年3月20日期间，2016年6月21日至2017年3月20日期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由李银学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏 羽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2674号原告宣威市德隆金属制品厂业主宁德周，男，1976年3月26日生，汉族，宣威市人。委托代理人耿丽，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告超祥货厢厂业主朱家彦，男，1973年2月20日生，汉族，宣威市人。委托代理人惠泽佼，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。原告宣威市德隆金属制品厂诉被告超祥货厢厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宣威市德隆金属制品厂业主宁德周及其委托代理人耿丽、被告超祥货厢厂业主朱家彦及其委托代理人惠泽佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告超祥货箱厂欠原告材料款130110元，有被告出具的欠条一份、结算单一份。原告多次找被告索要，但被告一直以种种借口拖延给付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告材料费130110元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱家彦辩称，对于原告诉称超祥货厢厂欠款的事实是认可的，但签订合同时朱家彦是代理被告超祥货厢签订的买卖合同，其合同的法律后果应当由超祥货厢厂承担，故请求法庭驳回原告诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案被告超祥货箱厂及朱家彦应否支付原告材料款130110元。原告宣威市德隆金属制品厂为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、营业执照1份，用以证明原告是适格的诉讼主体。2、2010年8月6日欠条1份，用以证明被告欠原告130110元材料费的事实。3、2010年9月1日结算单1份，用以证明被告欠原告5150元材料费的事实。4、录音光盘及录音摘抄记录1份，用以证明被告朱家彦承认欠款及愿意给付欠款的事实。5、通话清单1份，用以证明原告多次向被告索要欠款的事实。6、申请证人徐某某出庭作证，用以证明朱家彦欠原告130110的事实以及原告在这几年间一直在向被告要钱的事实。证人徐某某证明：我是宁德周的员工，我跟朱家彦没有关系。原来不认识朱家彦，是后来朱家彦到德隆金属制品厂加工材料我才认识的，大概是2007年。2010年7、8月份时，他赊了材料款是16万几，过了一个月赊了5000多元。听谈话李某某是朱家彦的妹夫，我不清楚李某某和朱家彦是否是合伙关系，原告方基本每年年底都向被告要钱，对于差这部分钱朱家彦认可，只是说没钱。我在德隆金属制品厂是打工，没有接触财务，是我们亲自赊了送给他，单子是他签的，最开始是谁拉我记不清了。经质证，朱家彦认为，对第一、二、三组证据三性均无异议，对第四组证据其合法性没有异议，真实性和关联性均有异议，该组证据不能证实通话内容指向双方当事人，通话录音摘要中多次提到第三人，而第三人就是李某某，因为通话录音的不完整性所以不能反映整体的事实，对第五组证据三性均无异议。证人在德隆金属制品厂仅仅是打工，也没有担任财务职务，他如何得知公司内部的财务情况，所以对于证人证实被告差欠货款的事实，证人是无法证实这个问题的，对于证人所证实的第二个问题，证人说每年德隆金属制品厂都向朱家彦索要货款并且朱家彦本人也认可这个事实，对于真实性我们有异议，不能证实朱家彦全部认可这个债权债务关系。本院认为，被告朱家彦对原告提交的第1、2、3、5组证据无异议，本院对该四组证据予以采信；第4组证据系原告业主宁德周与被告超祥货箱厂实际经营者朱家彦的通话录音记录，张金荣认可通话的真实性，朱家彦在通话中认可超祥货箱厂欠原告材料款130110元，但只愿意承担一半，该记录真实合法，本院予以采信；第6组证据证人徐某某证言真实合法，朱家彦亦认可宁德周每年均向其索要欠款的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告朱家彦提交了下列证据：1、个体工商户经营执照1份，证明超祥货厢厂经营者为李某某。2、申请证人吴某某出庭作证，证明朱家彦系超祥货厢厂员工。证人吴某某证明：我跟朱家彦是朋友关系，是同事，我们的老板是李某某，宁德周是折板厂的老板。李某某是我们的老板，那些债务我们认不得。超祥货箱厂没有其他名字，工商登记的名字我不知道，老板是李某某，朱家彦在里面是总管，我是在朱家彦后面来的，是李某某喊我来的。我们厂到德隆金属制品厂拉货我知道，我都去过他的厂里。我在厂里正式的做工是两年多，我没做这个已经有五年了。我是2012年离开厂，大概是2010年9月份进厂。是李某某喊我来的，他哪一年被公安机关拘留我记不得了，我的工资一直就是李某某发的。没有看见超祥修理店的招牌，只挂着超祥货厢厂这个招牌。经质证，原告方认为，对第一组证据有意见，我们诉的是宣威市超祥货厢厂，而不是超祥修理店，与本案没有关联性；对证人证言没有意见。本院认为，被告提交的第1组证据真实合法，被告认可采信修理店就是超祥货箱厂，工商登记的是超祥修理店，但挂牌为超祥货箱厂，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第2组证据双方均无意见，本院予以采信。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告宣威市德隆金属制品厂业主为宁德周，系个体工商户。被告超祥货箱厂工商登记名称为宣威市超祥修理店，2008年10月29日注册登记，有效期至2012年10月29日，营业执照上经营者登记为李某某，为个体工商户。被告朱家彦与李某某系姨夫关系，并实际经营该修理店，该修理店所挂招牌为超祥货箱厂，现该修理店已被注销。朱家彦在经营期间多次向原告宣威市德隆金属制品厂赊购材料，2010年8月6日，朱家彦与原告宣威市德隆金属制品厂业主宁德周结算后，出具欠条一份，欠条载明：“超祥货箱厂欠德隆金属制品厂材料款164960元。欠款人朱家彦”。2010年9月1日，朱家彦又出具赊购材料单一份，注明欠材料款5150元。两份单据材料款合计为170110元，后朱家彦于当年春节前给付40000元，下欠130110元至今未给付，原告多次索要欠款未果。2016年4月5日，朱家彦在与宁德周电话通话中，认可超祥货箱厂欠原告130110元，但自己只愿意承担一半。2016年农历11月，李某某因病死亡。原告宣威市德隆金属制品厂业主宁德周为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。庭审中调解未能达成协议。本院认为，超祥货箱厂实为宣威市超祥修理店，其业主登记为李某某，现该店已被注销，所产生的债权债务应由经营者承受。朱家彦以超祥货箱厂名义向原告宣威市德隆金属制品厂赊购材料，并在结算单上签名欠款人为朱家彦，应当视其为实际经营者，并为适格被告。鉴于超祥修理店已注销，经营者李某某已死亡，实际经营者朱家彦在与宁德周的电话通话中愿意承担下欠款项130110元的一半，其意思表示真实，属债务的合法承受，应承担相应还款责任即65055元。原告要求朱家彦承担130110元欠款的依据不足，本院仅支持其部分诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、由被告朱家彦在本判决生效后30内偿付原告宣威市德隆金属制品厂业主宁德周货款人民币65055元。二、驳回原告宣威市德隆金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2902元，由原告宣威市德隆金属制品厂负担1451元，由被告朱家彦负担1451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  张潇文人民陪审员  付琼亚二〇一七年六月十二日书 记 员  杨思涵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初3609号原告:郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人：刘继军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷海燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：张振楠，系该公司员工。被告：王晓力，女，1967年11月3日出生，汉族，住郑州市。原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告王晓力追偿权纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告郑州住房置业担保有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。审判员  李忠贤二〇一七年六月十二日书记员  郑飞虎
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执41号申请执行人哈密市宝丰市场强远装饰店，住所地哈密市宝丰市场*栋*号。经营者魏强，男，1977年9月6日出生，汉族，住哈密市。委托代理人范卫兵，新疆新创律师事务所律师。被执行人任海斌，男，汉族，1982年6月30日出生，住巴里坤县。申请执行人哈密市宝丰市场强远装饰店与被执行人任海斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初718号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人任海斌应给付申请执行人哈密市宝丰市场强远装饰店案件款35675元。根据申请执行人哈密市宝丰市场强远装饰店要求被执行人任海斌应给付案件款35675元，并承担本案执行费用435.12元。本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行中，对被执行人任海斌进行了四查，被执行人任海斌无财产可供执行。申请执行人哈密市宝丰市场强远装饰店亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丹    乃审判员 木汉·阿合亚审判员 吕  晨  亮二〇一七年六月二十二日书记员 萨  玛  丽
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第5号申请执行人：张振河，男，1964年10月7日生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：罗爱国，男，1969年6月13日生，汉族，现住武安市。本院在执行张振河申请执行罗爱国民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月15日立案执行。在执行过程中，申请人向我院递交了请求终结本次程序申请书，依照最高人民法院《执行案件立结案意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）邯市执字第5号案的本次执行程序。申请人在条件具备时，可以向具有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕华伟执行员  康全来执行员  权相泽二〇一七年六月十三日书记员  王 龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执18号之一申请执行人：贵州省黔西南州强羽物资有限公司，住所地：贵州省兴义市顶效开发区册亨路。法定代表人：潘晓鹏，该公司负责人。委托代理人：黄志德，律师。被执行人：崇左市丰益酒精厂，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新和华侨农场。法定代表人：黄正中，该厂厂长。本院在执行（2017）桂1402执18号贵州省黔西南州强羽物资有限公司申请执行崇左市丰益酒精厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人崇左市丰益酒精厂不能清偿生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人崇左市丰益酒精厂为无法人资格的私营独资企业，为黄正中开办。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：一、追加黄正中为本案被执行人。二、限被执行人黄正中于裁定书送达之日起10日内向申请执行人贵州省黔西南州强羽物资有限公司清偿债务115915元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜志华二〇一七年六月九日书记员  刘宝彪
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2425号原告：郑根华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安吉县。被告：金霄，男，1989年4月28日出生，汉族，住安吉县。原告郑根华与被告金霄民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告郑根华到庭参加诉讼，被告金霄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告金霄于2016年12月10日向原告郑根华借款10000元，于借款当日向原告出具借据一份。借款发生后，被告金霄未归还上述借款，原告经催讨无着，故而起诉并要求判准其诉请。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金霄归还原告郑根华借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告金霄负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 彭 莎二〇一七年六月二十六日书 记 员 曾英英
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1965号原告：曾维德。委托代理人白兰根，四川开卷律师事务所律师，特别授权。被告：廖家贵。委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权第三人：廖正方。委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权本院在审理原告曾维德与被告廖家贵、第三人廖正方申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告曾维德于2017年6月23日向本院提出申请，撤回对被告廖家贵、第三人廖正方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告曾维德撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾维德承担。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年六月二十三日书 记 员  张智升
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执恢443号申请执行人龙岩市华辉商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼三楼，组织机构代码55957100-7。法定代表人刘启春，执行董事兼总经理。被执行人福建达米拉数码科技有限公司，住所地福建省连城县工业园区海峡光电产业园首期厂区3号厂房，组织机构代码08163353-8。法定代表人刘晓马，执行董事。龙岩市钰丰建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）12层1201室，组织机构代码58955187-5。法定代表人陈赓洋，执行董事。被执行人龙岩市利泰建材有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路安置小区C1幢808室，组织机构代码69435344-0。法定代表人钟兆斌，执行董事。被执行人刘万城，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林金英，女，1967年2月25日出生，汉族，福建达米拉数码科技有限公司员工，住厦门市湖里区。本院在执行的申请执行人龙岩市华辉商贸有限公司与被执行人福建达米拉数码科技有限公司、龙岩市钰丰建设发展有限公司、龙岩市利泰建材有限公司、刘万城、林金英进出口代理合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8290号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金910万元及利息。执行中，当事人之间达成和解协议，申请执行人龙岩市华辉商贸有限公司请求撤回对被执行人福建达米拉数码科技有限公司、龙岩市钰丰建设发展有限公司、龙岩市利泰建材有限公司、刘万城、林金英的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执恢443号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 陈    进审判员 张  福  成二〇一七年六月六日书记员 林培志(代)
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执400号申请执行人喻军华，男。被执行人颜文十，男。被执行人罗金生，男。被执行人安福县泰吉建筑有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道60号。法定代表人王久武，系该公司经理。申请执行人喻军华与被执行人颜文十、罗金生、安福县泰吉建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现查明被执行人罗金生在银行有工资存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗金生在银行的存款账号。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇一七年六月十二日书记员  刘晨雨
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执600号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。法定代表人王黎松。被执行人刘运胜，男，1960年7月19日出生，住所地秦皇岛市昌黎县，。被执行人周森林，男，1962年4月28日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县，。被执行人周玉磊，男，1954年9月9日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县，。被执行人刘淑艳，女，1963年3月5日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县，。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请刘运胜等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初543号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初543号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉贵二〇一七年六月十二日书记员  邱贺宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执304号之一申请执行人陈庆海，男，1973年12月5日出生，汉族，住路桥区。被执行人李维鹏，男，1985年9月14日出生，汉族，住路桥区。被执行人李挺挺，女，1986年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈庆海与被执行人李维鹏、李挺挺为追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）台路金商初字第00821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈庆海于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人李维鹏、李挺挺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202149.99元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李维鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执304号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年六月二十日代书记员 潘柳含
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1278号申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。法定代表人：郑建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱润元，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。被执行人支云蕾，女，1986年8月4日生，汉族���住淮安市清河区。申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司（以下简称金地公司）与被告支云蕾房屋租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初1332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支云蕾应给付申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司245955元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2017年4月20日向被执行人发出限制消费令，2017年5月20日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人下落不明，通过网络查询系统方式对被执行人的存���、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为245955元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初1332号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执466号之一申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人，农民，被执行人：李超，男，1984年12月27日出生，汉族，南和县人，被执行人：师换格，女，1985年10月16日出生，汉族，南和县人，被执行人：庞延锋，男，1987年8月15日出生，汉族，邯郸市永年县人，被执行人：李小三，男，1984年8月7日出生，汉族，南和县人，本院在执行侯玉倩与李超、师换格、庞延锋、李小三借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初551号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯玉倩于2016年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，侯玉倩向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2468号原告宋艳华，女,1963年8月21日生，汉族。被告解长梅，女，1965年12月10日生，汉族。被告辛桐，女，1991年12月5日生，汉族。本院在审理原告宋艳华诉被告解长梅、辛桐合同纠纷一案中，原告宋艳华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋艳华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  姜明珠二〇一七年六月十二日书记员  孔俊琦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1430号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张明伟，男，1988年4月8日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：梁伟志，男，1988年6月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王大卫，男，1984年9月21日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：刘星伟，男，1987年5月27日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：宋子龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：闫传飞，男，1987年10月17日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第301号发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁0682执1430号案件的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  王金虎审判员  姜永平二〇一七年六月二十七日书记员  迟永进
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执890号申请执行人：富源县国土资源局，组织机构代码为01515885-5。法定代表人：高吉耀，系该局局长。住所：云南省曲靖市富源县金城路155号。被执行人：李荣会，女，1969年12月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行富源县国土资源局与李荣会行政非诉一案中，已对被执行人李荣会的银行存款账户进行了查控，冻结存款4200元，车辆、房产信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布。本案执行标的为5658元，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年六月十三日书记员  彭文学
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终97号上诉人(原审被告)：上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄8号112室。法定代表人：陈加成，职务不详。被上诉人(原审原告)：寰球实业（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号。法定代表人：李曙光，总经理。上诉人上海浦明石油化工有限公司（以下简称“浦明石化公司”）因与被上诉人寰球实业（安徽）有限公司（以下简称“寰球安徽公司”）保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初72号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。浦明石化公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人的住所地为上海市浦东新区环林东路799弄8号112室。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，本案寰球安徽公司诉请是要求担保人浦明石化公司承担连带保证责任，而因担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因担保人浦明石化公司的住所地位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，原审法院对本案依法不具有管辖权，浦明石化公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初72号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年六月十二日法官助理 刘丹丹书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1272号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。法定代表人：刘红贵。被执行人：浙江千足集团有限公司，住所地：永康市华丰中路55号。法定代表人：曹立新。被执行人：曹矛盾，男，1971年8月29日出生，住永康市。被执行人：徐丽亚，女，1976年1月26日出生，住永康市。被执行人：曹立新，男，1967年8月12日出生，住永康市。被执行人：曹实践，男，1973年12月20日出生，住杭州市下城区。被执行人：曹政戮，男，1976年2月25日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江千足集团有限公司、曹矛盾、徐丽亚、曹立新、曹实践、曹政戮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初7564号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年06月12日以（2017）浙0784执1272号之一执行裁定书查封了被执行人曹矛盾、徐丽亚所有的坐落于永康市江南华丰西路100号E单元702室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹矛盾、徐丽亚所有的坐落于永康市江南华丰西路100号E单元702室的不动产【房屋所有权证：永康房权证江南字第××号，国有土地使用权证：永国用2011第2994号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十二日书记员  胡军敏
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1222民初223号原告：李孝雄，男，1957年12月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。被告：莫仁良，男，1966年5月7日生，壮族，住广西宜州市怀远镇兴隆街***号，现住天峨县。委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。原告李孝雄与被告莫仁良民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝雄、被告莫仁良及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原先与被告是生意合作关系，2013年10月27日被告因资金周转困难向原告借款5万元人民币，原告看在朋友关系，当天就借了5万元现金给被告，被告当天向原告出具了借条一张，借条虽然没有写还款时间，但这两年来，原告急用钱向被告主张还款，被告以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至人民法院，提出如上诉讼请求。原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一张。莫仁良辩称，对原告诉称的借款事实和本金没有异议，但被告和原告还有合伙营运一货船，被告已用合伙利润全部偿还了5万元借款。其次，借条没有约定利息，因此原告主张利息不被告不应给付。被告在举证期限内没有提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份证复印件和借条被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告是否全部偿还了原告的5万元借款？二、原告主张利息是否有得到支持？关于第一个争议焦点，原告认为，原告与被告曾经合伙营运一贷船，合伙期满后，原告已全部结账并把合伙利润给付被告完毕，合伙纠纷与本案没有关系，本案5万元借款被告一分没有偿还。本院认为，原告以莫仁良为被告向本院提出两起诉讼，一是合伙协议协议纠纷，另一是民间借贷纠纷。合伙协议纠纷被告莫仁良因举证而要求延期审理，目前该正在审理之中。两纠纷没有关联且属于不同的法律关系。本案民间借贷纠纷原告完成了举证责任，被告对借款事实也予以认可。被告提出5万元贷款已全部偿还，对被告的这一事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告反驳原告已全部偿还了借款，被告应提供证据加以证明，否则承担不利后果。纵观本案，被告并没有提供已全部偿还借款的证据，因此本院对被告已全部偿还借款的辩解，不予支持。关于第二个争议焦点，在法庭辩论过程中，原告因没有书面约定利息，已自动放弃了利息的诉讼请求，视为原告对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：被告莫仁良于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告借款本金5万元。逾期不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效之日起两年向本院申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  莫日蒙二〇一七年六月二十三日书记员  莫明申本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执254号之一申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市胜利东街5111号金融服务区1号B座。被执行人：宫允福，男，1957年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：赵世秀，女，1958年4月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行招商银行股份有限公司潍坊分行与宫允福、赵世秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十三日代书 记员  吕洁洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37635号原告：王总级，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省。被告：顾艳龙，男，出生日期不详，汉族，住上海市浦东新区北园路***号。原告王总级与被告顾艳龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王总级于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王总级撤回起诉。案件受理费原告王总级未予缴纳。审判员  全炜琦二〇一七年六月九日书记员  陆佳佳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执140号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人李春祥。被执行人刘倩。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李春祥、刘倩具有强制执行效力公证债权文书纠纷一案，成都市律政公证处于2015年9月9日作出（2015）川律公证内经字第22075号公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人李春祥名下有两套房屋以及汽车一辆、刘倩名下有两套房屋，本院对上述财产予以查封。因上述房屋系轮候查封、车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年六月十二日书记员  张 杨
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1486号原告：宽城华策投资有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县。法定代表人：张丽艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李红岩，男，该公司员工。被告：李铁刚，男，1978年7月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城华策投资有限公司与被告李铁刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宽城华策投资有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城华策投资有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宽城华策投资有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取计275.00元，由原告负担。审判员  贾佳琦二〇一七年六月十二日书记员  王宇航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3280号申请执行人黄学明，男，1971年8月19日出生。被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼1201。法定代表人段岗强。本院在执行黄学明与北京瑞达利远投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4188号原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀国、王登祥，该公司员工。被告：王森林，男，1981年4月18日生，汉族，个体养殖，住江苏省射阳县。原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称银宝公司）与被告王森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人陈秀国、王登祥；被告王森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王森林给付银宝公司货款142372元，利息损失86357.54元，并以142372元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失；2、本案诉讼费用由王森林负担。事实与理由：王森林从事个体养殖。2013年7月23日、2014年4月20日，王森林与银宝公司签订水产饲料销售合同各一份。2013年5月至同年11月间，王森林从银宝公司购买饲料58.72吨，结欠货款102472元。2014年5月至同年7月间，王森林从银宝公司购买饲料10吨，结欠货款39900元，截止2017年5月30日，所欠货款的利息损失共计86357.54元。王森林对银宝公司诉称无异议，恳请银宝公司放弃利息损失的请求，尽力分期付款。本院经审理认定事实如下：王森林从事个体养殖。2013年7月23日、2014年4月20日，王森林与银宝公司签订水产饲料销售合同各一份，合同约定供货数量、供货时间、供货地点、结算方式等内容。2013年5月至同年11月间，王森林从银宝公司购买饲料58.72吨，给付部分货款后，尚欠货款102472元。2014年5月至同年7月间，王森林从银宝公司购买饲料10吨，给付部分货款后，尚欠货款39900元，按银宝公司与王森林签订的补充协议约定的逾期付款利息损失标准计算，截止2017年5月30日，所欠货款的利息损失共计86357.54元，合计228729.54元。经银宝公司催要，王森林未能给付货款及其利息损失，遂诉至本院。本院认为，银宝公司与王森林间买卖合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。王森林购买银宝公司饲料，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故银宝公司要求王森林给付货款142372元，承担利息损失86357.54元，并以货款142372元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：限王森林于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司给付货款142372元，承担利息损失86357.54元，合计228729.54元，并以货款142372元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，减半收取2365.5元，由王森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年六月二十四日书记员  徐晓鸣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终700号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王友国，男，1968年3月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。1998年因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千五百元。2001年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2005年12月28日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日。2012年3月14日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月4日因犯盗窃罪、抢夺罪被台州市路桥区人民法院分别判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。2016年12月30日刑满释放。2017年4月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人王友国犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙1003刑初322号刑事判决。被告人王友国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王友国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月26日上午9时许，被告人王友国在台州市黄岩区西城街道岭下殿村集市看到郑某1有较多零钱，意图占有。当日下午15时许，被告人王友国驾车来到黄岩区高桥街道下浦郑村170号郑某1家中，以买鸭蛋换零钱为名，趁郑某1到隔壁房间拿鸭蛋时，窃走郑某1零钱共2500元，随即逃离。同月30日，被告人王友国被公安机关抓获。案发后，被告人王友国的家属退赔了被害人郑某1的经济损失，郑某1对被告人王友国的行为表示谅解。原判根据上述事实并依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人王友国有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人王友国以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定被告人王友国犯盗窃罪的事实，有被害人郑某1的陈述及辨认笔录、证人郑某2、陈某的证言及辨认笔录、证人涂某,4的证言、现场辨认笔录、现场照片、搜查笔录、车某,4及轨迹截图、前科资料、谅解书、抓获经过及被告人的身份证明等证据，并与被告人王友国在侦查期间及一审庭审时供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王友国曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王友国系累犯，依法予以从重处罚。被告人王友国另有多次盗窃前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退赔了被害人的经济损失，且取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判基于上诉人系累犯，其自愿认罪，退赔了被害人的经济损失且取得谅解等情节，所作量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年六月二十八日代书记员  卢丽萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2488号申请执行人：时美娟，女，1968年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：李志兵，男，1968年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人时美娟与被执行人李志兵名誉权纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0682民初2444号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李志兵赔偿原告时美娟因本起纠纷造成的各项损失合计4500元，于2016年4月30日前履行；如未能按期履行，则需另行承担违约金500元，原告时美娟可就被告李志兵到期未履行部分及违约金一并申请法院执行。二、此纠纷一次性处理结束，今后无争议。案件受理费200元，由时美娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日受理后，由姚建斌执行。申请执行标的为：5000元，案件受理费200元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2016年5月28日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2016年8月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2016年7月，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额的存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年6月15日，本院依职权将被执行人李志兵纳入失信被执行人名单。8、2017年3月30日，本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书。综上，被执行人李志兵名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产，且目前下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2488号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  姚建斌代理审判员  陈 俊二〇一七年六月十五日书 记 员  刘国军
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初2561号原告：任振连，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告任振连与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振连及其委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修补费、鉴定费、交通费等共计17939.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日21时许，原告驾驶车辆行驶至地方镇两泉村学校附近的联合超市，原告下车超市买东西，被告酒后找事，来拔原告的车钥匙，不让原告走，原告不让被告拔车钥匙，原告骂了被告一句，被告动手打伤原告，原告到医院住院治疗5天。原告的伤情经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。被告拒绝赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.平邑县公安局地方派出所接警证明一份，欲证实原告被被告打伤的事实。2.医疗费用明细表一份，欲证实原告因住院治疗支出的医疗费用。3.诊断证明一份、病案一份、用药明细表一份，欲证实原告的伤情及住院治疗的花费情况。4.司法鉴定书及鉴定费发票一张，欲证实原告的误工期为45日，护理期为10日，住院期间需二人护理，营养期为30日，牙齿修复费为2000元，每十年一次。6.平邑县公安局人体损伤程度鉴定书一份，欲证实原告的伤构成轻微伤。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对平邑县公安局地方派出所接警证明、平邑县公安局人体损伤程度鉴定书，该两份证据系有权机关依职权作出，该证据真实、合法、有效，对该证据本院予以认定。2.对平邑县地方镇卫生院出具的医疗费用明细表、诊断证明一份、病案一份、用药明细表，该证据能证实原告的伤情及住院治疗情况，对该组证据，本院予以认定。4.对司法鉴定书及鉴定费发票，对该组证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日21时许，原告驾驶车辆行驶至地方镇两泉村学校附近的联合超市附近，原告下车去超市买东西，原告称被告酒后来拔原告的车钥匙，原告不让被告拔，两人发生争吵，原告骂了被告一句，被告随即动手打了原告，原告摔倒在地上，经人劝阻，原告跑开并报警。原告的伤情经平邑县地方镇中心卫生院诊断为：1.头外伤反应；2.右眼睑皮裂伤；3.多处软组织皮擦伤；4.右上第一牙齿冠折。原告住院治疗5天，花费医疗费526.4元。2016年4月23日，平邑县公安局刑事科学技术室做出（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]419号法医学人体损伤程度鉴定书，任振连的损伤属于轻微伤。2017年5月11日，经原告委托，泰安泽宇司法鉴定所出具泰泽司鉴所〔2017〕临鉴字第284号司法鉴定意见书：被鉴定人任振连误工期限为45日，护理期为10日，住院期间需二人，出院后需一人护理，营养期为30日，牙齿修复费用为每次约需人民币贰仟元，每十年一次。原告为此支出鉴定费1800元。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，原、被告遇事应相互体谅，和睦相处。被告酒后无故去拔原告的车钥匙，双方因此发生争吵，在争吵中被告将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，应当对原告的损失承担损害赔偿责任。原告在争吵中骂被告一句，被告随即将原告打伤，原告的辱骂行为是刺激被告动手打伤原告的因素之一，原告对损害的发生也存有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费526.4元，本院予以支持。原告任振连住院五天，系农村居民，其主张的误工费、护理费应按农村居民标准计算。原告主张的住院伙食补助费150元、鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费900元，其要求过高，不符合法律规定，本院予以调整。原告要求被告支付牙齿修复费每次2000元，五次共计10000元，鉴定意见书认为原告的牙齿需要十年修复一次，因修复费用和修复技术具有不确定性，十年后及其以后的修复尚未发生，其损失数额应无法确定，对原告主张的后四次牙齿修复费用，本院不予支持，仅支持本次因伤造成的牙齿修复费用。原告要求被告支付交通费1000元，综合原告住所地、住院天数、医院距离，原告诉求的交通费以酌定支持300元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告任振连因事故造成的损失：医疗费526.4元、误工费2672.55元，护理费890.85元、营养费360元、交通费300元、鉴定费1800元，牙齿修复费用2000元，以上共计8549.8元，由被告ＸＸ负责给赔偿原告7694.82元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高彬二〇一七年六月十二日书记员  杨振
.沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执350号申请执行人刘玉修被执行人辽宁容川房地产开发有限公司申请执行人刘玉修与被执行人辽宁容川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第4974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁容川房地产开发有限公司存款人民币581.6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十三日书记员  刘丹丹