wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103���初1198号原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人艾民，男，职务行长。委托代理人王宏旭，男，汉族，1973年5月5日生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。委托代理人赵凤义，男，汉族，1983年2月5日生，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告高庆贵，男，1962年1月26日，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高庆贵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月26日，原告与被告签订个人旅游借款合同，合同约定，被告向原告借款5万元，期限为2年，自2013年8��26日至2015年8月26日，年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%计算；如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告向被告提供借款5万元，被告偿付原告部分借款本息，自2015年4月15日起被告拒付原告借款本息，现被告尚欠原告借款本金13352.66元、利息2230.33元（截止至2016年8月10日）及违约金2500元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金13352.66元、利息（截止至2016年8月10日利息为2230.33元，自2016年8月11日起按年利率为9％上浮50%计算）及违约金2500元。二、案件受理费及公告费由被告负担。原告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：证据一、个人旅游借款合同一份。证明被告向原告借款5万元，期限为2年，自2013年8月26日至2015年8月26日��年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%计算；如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。证据二、借款借据一份、放款凭证两份。证明原告向被告高庆贵提供借款5万元。证据三、贷款账务信息明细、还款明细各一份。证明被告欠款数额。被告未到庭，未举证。本院对原告的证据予以确认并采纳。分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2013年8月26日，原告与被告签订个人旅游借款合同，合同约定，被告向原告借款5万元，期限为2年，自2013年8月26日至2015年8月26日，年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%计算；如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告向被告提供借款5万元，被告偿付原告部分借款本息，自2015年4月15日���被告拒付原告借款本息，现被告尚欠原告借款本金13352.66元、利息2230.33元（截止至2016年8月10日）及违约金2500元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。本院认为，原告与被告签订的个人旅游借款合同合法有效。被告理应按合同约定偿还原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告偿付原告借款本金13352.66元、利息（截止至2016年8月10日利息为2230.33元，自2016年8月11日起按年利率为9％上浮50%计算）及违约金2500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下；一、被告高庆贵于本判决生效十五日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金13352.66元。二、被告高庆贵于本判决生效十五日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金13352.66元的利息（截止至2016年8月10日利息为2230.33元，自2016年8月11日起按年利率为9％上浮50%计算）及违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费260元，由被告高庆贵负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年六月五日书记��员吕颜伟
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执460号之二申请人李光福，男，汉族，生于1952年9月12日，住四川省西充县晋城镇。被执行人冯正林，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省西充县晋城镇。申请人李光福与被执行人冯正林买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第73号民事调解书已发生法律效力，申请人李光福申请执行。执行中，经查询被执行人冯正林名下无存款，名下的车辆均已查封，虽然有财产但目前无法处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第73号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅建国审判员 张 兵二〇一七年六月二十六日书记员 李 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1342号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日生，系公司员工，住重庆市云阳县。被告：黄伟，男，汉族，1980年9月9日生，住重庆市酉阳县。被告：冉花，女，汉族，1988年6月1日生，住重庆市酉阳县龙滩镇。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告黄伟、冉花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼。被告黄伟、冉花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟向原告支付挖掘机设备使用费51550元，被告冉花承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告黄伟签订《工矿产品买卖合同》，约定被告黄伟向原告购买徐工XE60CA挖掘机一台，机械单价304500元，其他费用15509元，合计320009元。为保证合同顺利履行，被告冉花作为担保人，在合同上签名。由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期付款从2013年5月15日起至2015年4月15日，每月应付款10785元，付款时间为每月15日前。首期应付款74845.9元，提车之日支付20000元，余下54845.9元分6期支付。未付清所欠货款前，合同标的物所有权归原告。并约定若被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。担保人自愿以连带责任形式担保被告黄伟履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。被告陆续支付货款共计110000元，后再无支付货款。原告多次催款无果，被告于2014年3月13日将挖掘机退还给原告。被告实际使用设备天数为359天，使用费每天按照合同约定为2000元，原告自愿以低于合同约定的标准按照每天450元计算使用费，共计金额为161550元，扣除被告已支付的110000元，现原告请求被告支付使用费51550元。被告黄伟、冉花未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告黄伟（乙方）、冉花（丙方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定，因乙方设备采购资金不足，向甲方申请以分期付款方式购买设备：1.乙方向原告购买徐工XE60CA型挖掘机一台，单价机械单价304500元；2.首期应付款74845.9元，提车之日支付20000元，余下54845.9元分6期支付，分期货款258825元，分期付款从2013年5月15日起至2015年4月15日，每月应付款10785元，付款时间为每月15日前；3.乙方未付清欠款前，本合同标的物所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；4.若乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向甲方支付设备使用费；5.丙方为连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于分期款、设备使用费、诉讼费、诉讼代理费等应由乙方承担的费用。合同签订后，原告于2013年3月19日按约向被告黄伟交付了挖掘机。因被告未按约按期足额支付挖掘机分期款，原告于2016年3月13日将挖掘机收回，被告共计使用挖掘机时间为359天。庭审中，原告自认二被告陆续通过银行转账向原告支付货款共计110000元。以上事实，有《工矿产品买卖合同》、新车交付试用通知单、工程设备托移承诺书及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告黄伟提供了购买的挖掘机，被告应按约支付相应货款，未按约支付，其行为已构成违约。根据合同约定，若被告违约，原告有权向买受人要求支付标的物的使用费，对双方在合同中的约定，本院予以确认。现原告自愿以低于合同约定标准按照450元/天请求被告支付使用费，本院予以尊重。被告冉花在《工矿产品买卖合同》中作为担保人签字，自愿对被告黄伟的上述债务提供连带责任担保，现原告在保证期间内要求被告冉花对被告黄伟的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费51550元；二、被告冉花就被告黄伟上述债务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1088元，由被告黄伟、冉花共同负担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年六月十三日书 记 员 谢何欢
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初473号原告：天津市津房置业担保股份担保有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份担保有限公司员工。被告：张立新,女,1965年11月20日出生,汉族,住所天津市河东区。原告天津市津房置业担保股份担保有限公司（以下简称津房担保公司）与被告张立新追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房担保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32915.40元，及自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2011年5月23日，被告与案外人天津银行宏通支行签订《个人（消费）贷款合同》，向其借款人民币300000元整，借款期限12年，自2011年5月23日起至2023年5月23日止。2011年5月23日，原告和案外人天津银行宏通支行签订《个人（消费）贷款保证合同》，保证人为借款人提供连带责任保证担保。在借款人未按照合同约定履行还款义务时，保证人保证向贷款人履行还款义务。合同签订后，案外人天津银行宏通支行按照约定向被告提供了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，自2015年1月至2015年11月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计32915.40元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款32915.40元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，被告与案外人天津银行宏通支行签订的《个人（消费）贷款合同》、原告与案外人天津银行宏通支行签订的《个人（消费）贷款保证合同》，均是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告支付的为其代偿所占用资金的利息损失，本院予以支持。因被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份担保有限公司欠款32915.40元，及自原告代偿之日起至本判决确定给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，公告费300元，合计923元，全部由被告张立新负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 于沛洁二〇一七年六月二十一日书 记 员 李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院支 付 令(2017)川1424民督13号申请人：王家兵，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省平昌县。申请人：杨小琴，女，1978年1月30日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王家兵，男，住址同上，被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。法定代表人赵朝琼，该公司负责人。申请人王家兵、杨小琴于2017年6月21日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人王家兵、杨小琴将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城23栋6号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年7月1日至2017年6月30日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金分别为2227.20元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2017年6月未支付申请人王家兵、杨小琴租金，现申请人王家兵、杨小琴要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人王家兵、杨小琴2015年4月至2017年6月租金60134.40元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王家兵、杨小琴2015年4月至2017年6月租金60134.40元。申请费434元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 宇二〇一七年六月二十二日书记员 李皓羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初229号公诉机关河北省迁安��人民检察院。被告人杨佳岐，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇省。因犯寻衅滋事罪于2012年12月10日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被迁安市公安局刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现押迁安市看守所。被告人杨会松，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2009年4月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检环检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨佳岐、杨会松犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人杨佳岐、杨会松均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月6日15时许，在吴连军（已处）的指使下，被告人杨佳岐、杨会松等人来到位于迁安市颐景园小区底商张某经营的鑫汇源投资公司，将张某眼部打伤并将公司内的电脑等物品砸坏。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某的伤情为轻微伤，被砸物品价值人民币5379元。2016年4月12日，在迁安市三元街利晟有限公司门口，因索要欠款一事，被告人杨佳岐与樊某发生争执，后被告人杨佳岐打电话叫来张彬（另处）等人，一起对樊某进行殴打，致樊某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，樊某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。另查明，一、被告人杨佳岐因犯寻衅滋事罪于2012年12月10日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月27日刑满释放。二、被告人杨会松因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2009年4月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月12日刑满释放。上述事实，被告人杨佳岐、杨会松在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、樊某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、调解协议、到案经过、辨认笔录及照片、鑫汇源投资公司物品损毁情况照片、唐山市中级人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、释放证明书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳岐随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤；任意损��他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨会松随意殴打他人，致一人轻微伤；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨佳岐、杨会松犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨佳岐因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨佳岐能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨佳岐主动赔偿了被害人樊某的经济损失，取得了被害人樊某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨佳岐因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨会松能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨佳岐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年10月8日止）。二、被告人杨会松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年六月三十日书记员杨杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执53号被执行人：赵加明，男，1973年8月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：赵加东，男，1972年10月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与赵加明、赵加东盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十四日书记员  马 勋
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执238号之二申请人刘春蓉，女，汉族，生于1966年6月10日，住四川省西充县晋城镇。被执行人舒剑，男，汉族，生于1980年9月22日，住四川省西充县晋城镇。申请人刘春蓉与被执行人舒剑租赁合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2706号民事判决书已发生法律效力，申请人刘春蓉申请执行。执行中，经查询被执行人舒剑名下无存款，有房产，对被执行人的房产已查封，因舒剑的房产在查封前已有抵押，不便处置。2017年6月28日将（2017）川1325执238号执行裁定书送达西充县财政局对舒剑的工资进行扣留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅建国审判员 张 兵二〇一七年六月二十八日书记员 李 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初257号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘银龙，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘银龙犯介绍卖淫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人刘银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2015年1月14日期间，被告人刘银龙先用QQ、陌陌等网络聊天工具为卖淫女刘某某联系嫖客，并约定好见面地点和价格，后被告人刘银龙又让刘影（已处）用QQ、陌陌等网络聊天工具为卖淫女刘某某联系嫖客李喜付、葛殿余、孙立权、李志永、刘光明、宁京伟等多名嫖客与卖淫女刘某某发生性关系数十次，共获利人民币20000余元。上述事实,被告人刘银龙在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、到案经过、本院刑事判决书、电子数据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘银龙多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘银龙犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘银龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘银龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年六月十六日书记员杨杨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执255号申请执行人郝海明，男，1980年4月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人杜剑文（曾用：杜建文），男，1981年4月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行郝海明与杜剑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝海明与被执行人杜剑文达成和解协议，申请执行人于2017年6月30日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项文规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初52号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年六月三十日书记员  于盛楠
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初518号原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。法定代表人：陈欢，该公司总经理。被告：熊万永，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告熊万永物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。审 判 长  林建新人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017���鄂01**刑初789号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蔡小军，男，汉族，1983年9月7日出生，2003年9月因犯非法持有枪支罪被判处拘役四个月。被告人汪武成，男，汉族，1982年7月7日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人蔡小军、汪武成犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月7日15时许，被告人蔡小军、汪武成结伙，在长江嘉鱼县邱家湾水域，使用电捕鱼的方式非法捕捞渔获物18公斤，被公安人员当场抓获。非法捕捞的渔获物均已放生。公诉机关认为，被告人蔡小军具有归案后如实供述罪行、前科的量刑情节，被告人汪武成具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人蔡小军、汪武成一年以下有期徒刑��拘役或者罚金。被告人蔡小军、汪武成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡小军、汪武成犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡小军、汪武成均具有归案后如实供述罪行的量刑情节，被告人蔡小军还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡小军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人汪武成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢  春二〇一七年六月十九日书记员 王郭亦然
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初729号原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，住所地：富源县中安街道金城路***号。负责人：陈建国，该支行行长。委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：向昆，男，汉族，1965年7月7日生，云南省富源县人，住富源县。被告：胡桂金，女，汉族，1944年11月12日生，云南省富源县人，住富源县。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告向昆、胡桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行的委托诉讼代理人徐武飞、被告向昆到庭参加诉讼，被告胡桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向昆偿还原告截止2017年2月21日的借款利息（逾期利息）32325.13元，及按合同约定标准支付自2017年2月22日至全部款项还清之日相应的利息、逾期利息、复利；2、判令被告胡桂金承担抵押担保责任；3、由二被告承担本案的案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2003年7月18日，被告向昆因房屋装修资金不足，由被告胡桂金提供房屋抵押担保，二被告与原告签订《个人消费担保借款合同》一份，约定被告向昆向原告借款50000元；借款期限5年，从2003年7月18日至2008年7月18日；借款年利率为6.696%；采用等额还款法按月归还借款本息；逾期还款的，按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利；被告胡桂金用其所有的位于富源县××××村，房屋所有权证号为房权证富建房字第××号的房屋为该笔借款提供抵押担保,担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等实现债权的相关费用。2003年7月18日，合同签订并办理了房屋抵押登记后，原告向被告向昆发放贷款50000元。被告所借款项已过期，经多年催收，二被告至今尚欠借款利息（逾期利息）32325.13元。故诉至法院，请法院依法判决。被告向昆辩称，承认原告主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。同意向原告偿还借款，因暂时没有还款能力，要求慢慢偿还。被告胡桂金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费担保借款合同、房产证、借据凭证、承诺书、本息明细各一份等证据，被告向昆未提交证据，被告胡桂金未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告向昆无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡桂金经传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，加之被告向昆承认原告主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。本院认为，被告向昆、胡桂金与原告签订的《个人消费担保借款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。合同约定的借款期限届满后，被告向昆向原告偿还了借款本金，未依约向原告支付借款利息，已构成违约，故对原告要求被告向昆支付下欠借款利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡桂金作为抵押人，以自有房屋为被告向昆的上述债务提供抵押担保，并就抵押房屋为原告办理了抵押登记手续，根据双方签订的《个人消费担保借款合同》的约定，原告对被告胡桂金用于抵押的房产依法享有抵押权和优先受偿权，故对原告要求被告胡桂金承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向昆于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司富源县支行截止2017年2月21日的借款利息、逾期利息、复利共计32325.13元，以及2017年2月21日之后至借款清偿之日止按《个人消费担保借款合同》的约定计算的复利；二、被告胡桂金对本判决第一项所确定的债务承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司富源县支行对被告胡桂金所有的坐落于富源县城河西新村，房屋所有权证号为房权证富建房字第××号的抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，退还原告中国农业银行股份有限公司富源县支行304元，其余304元由被告向昆、胡桂金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔乔书二〇一七年六月十六日书记员  刘 云
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7685号之二申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，组织机构代码32830794-6，住所地杭州市拱墅区大浒街101、103、105号。负责人张隽。被执行人杨彩屏，女，1982年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人邱平，男，1985年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特473号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨彩屏所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓5幢1301室，建筑面积136.52平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积14.3平方米的国有土地使用权。2017年5月19日，竞买人张萍以3650000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨彩屏所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓5幢1301室，建筑面积136.52平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积14.3平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2015）第002706号，内容详见省直评（2017）字第0006号房地产估价报告]归买受人张萍（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人张萍时起转移。二、买受人张萍应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十三日书 记 员  谢雨彤
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢63号之一申请执行人：程述元，男，1956年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：黄显华，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行程述元与黄显华借款合同纠纷一案中，依法扣留、提取了被执行人黄显华的拆迁赔偿款88594.5元，被执行人黄显华暂无可供执行的财产，申请执行人程述元同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张世全二〇一七年六月十六日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0283刑初10号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年10月3日出生，满族，农民，住迁安市。系本案被害人刘某2父亲。附带民事诉讼原告人贾某，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人刘某2母亲。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人张殿民，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人赵志良，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押迁安市看守所。附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：麻世军职务：总经理住所地：河北省邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号福玛特大厦B区五层组织机构代码：06048XXXX委托代理人李健，泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的员工。代理权限：特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]508号起诉书指控被告人赵志良犯交通肇事罪,于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，贾某及其委托代理人张殿民、刘立江，被告人赵志良，附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人李健均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日20时许，被告人赵志良驾驶×××号小型面包车在迁安市南四环与和平路交叉路口东350米处由北向东左转弯行驶时，与刘某2驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致刘某2颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人赵志良负此次事故的主要责任，刘某2负此次事故的次要责任。另查明:一、本案中的×××号小型面包车登记所有人为赵志良。二、本案中×××号小型面包车于2016年5月4日以被告人赵志良为被保险人向泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2016年5月4日零时起至2017年5月3日二十四时止。三、被害人刘某2的经济损失为：1、丧葬费人民币26204.5元；2、死亡赔偿金人民币221020元；3、交通费人民币5000元；4、处理事故人员误工费人民币900元；5、车辆损失人民币2500元。合计经济损失人民币255624.5元。四、被告人赵志良驾车发生交通肇事后于2016年10月24日20时26分许，主动报警，保护现场并抢救伤者。五、在侦查阶段被告人赵志良已给付附带民事诉讼原告人刘某1，贾某人民币20000元。上述事实，被告人赵志良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、物证检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、公估报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志良违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵志良犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵志良交通肇事后主动报警，保护现场，并抢救伤者，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵志良已交纳了法律规定的赔偿数额，可以酌情从轻处罚。由于被告人赵志良的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人赵志良应承担主要民事赔偿责任（95%）。被告人赵志良驾驶的×××号小型面包车以赵志良为被保险人向泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身死亡、财产损失等经济损失予以赔偿。超过交强险赔偿限额部分，是由于被告人赵志良的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人赵志良应承担主要赔偿责任（95%）。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百十一九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人赵志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止）。二、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1，贾某经济损失人民币112000元。(于本判决生效之日起五日内履行）。三、被告人赵志良一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1，贾某经济损失计人民币136443.28。（已给付人民币20000元，下欠人民币116443.28元，于本判决生效之日起即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年六月十四日书记员杨凯勋
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初377号原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。法定代表人：陈欢，该公司总经理。被告：蔡运健，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告蔡运健物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。审 判 长  林建新人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初295号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人石宏强，男，1981年3月3日出生，满族，小学文化，群众，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人石宏强犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人石宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日20时30分许，被告人石宏强饮酒后驾驶×××号白色五菱面包车在迁安市建昌营镇老伊味饭店门口倒车时，车身右后侧撞上了孙照洋停放在旁边的×××号保时捷越野车左前部，孙照洋报警。民警处理事故现场时发现被告人石宏强有酒后反应，于当日23时22分在迁安燕山医院抽取了被告人石宏强的血样。2017年6月7日经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石宏强的血样中酒精含量为88.6mg/100ml。被告人石宏强负此事故的全部责任。民事部分已调解。上述事实，被告人石宏强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证人证言、书证、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安局物证检验报告、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石宏强在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石宏强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人石宏强醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故全部责任，从重处罚。被告人石宏强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石宏强主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石宏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年六月二十七日书记员王金全
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初2906号原告：张云峰，男，1978年11月24日生，汉族，住平度市。原告：曹曰英，男，1985年2月5日生，汉族，住平度市。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州路。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，男，系公司职工。委托诉讼代理人：姜萌，男，系该公司职工。原告张云峰、原告曹曰英与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年3月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张云峰、原告曹曰英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告施救费400元，车辆损失费22200元、评估费2000元，共计24600元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日8时30分许，原告曹曰英驾驶张云峰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿309国道由西向东行驶至肇事处右侧超车，车辆左后部与顺行孙语功驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致车辆损坏。肇事后保险车辆失控又与对行张雷驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致鲁Ｂ×××××号车乘车人伤。经认定，原告承担事故的全部责任。原告在被告处投保机动车损失保险，保额39059元，保险期间自2016.8.1-2017.7.31日。被告作为承保人应按照合同约定给付原告保险金。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：我司按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费我公司不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告张云峰、原告曹曰英保险金23000元，于2017年6月30日前付清。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告张云峰、原告曹曰英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年六月五日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩本件与原件核对无异
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初5618号原告马长伶，女，1966年2月23日出生，住北京市密云区。被告穆立红，女，1967年3月7日出生，住北京市密云区。被告北京时运达房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼3层4-3-16。法定代表人李玉明，总经理。被告北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司，住所地北京市密云区长安街1号楼4层505。负责人刘柳，总经理。原告马长伶与穆立红、北京时运达房地产经纪有限公司、北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。马长伶向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即还清借款40万元；2、请求判决三被告支付利息（自2015年6月1日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；3、请求判决三被告承担连带责任；4、本案诉讼费,由三被告承担。事实及理由：2014年9月28日，2014年10月15日，穆立红分别向马长伶借款共计40万元。双方约定月息不低于1.5%。当日被告收款后出具借据，并且通过银行转账的方式支付利息至2015年5月份。后穆立红未按期偿还借款。本院经审查认为：原告起诉应符合法定条件。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。2014年9月28日，2014年10月15日，原告马长伶与北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司签订二份资金委托协议书，协议书明确记载：甲方（委托人）马长伶，乙方（被委托人）北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司；甲方对自己的资金人民币共计四十万元委托乙方进行投资管理；乙方保证在甲方委托期限内资金净利润，月息不低于1.5%；乙方对甲方委托的资金应手写一份借据交给甲方，借据如下：今收到马长伶人民币200000元整、200000元整。月息不低于1.5%；甲方马长伶（签名）、乙方北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司（加盖合同专用章）等内容。2014年9月28日，马长伶向穆立红账户转款200000元。2014年10月15日，马长伶向穆立红账户转款200000元。马长伶提供资金委托协议书对方为北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司，借据属于资金委托协议书的一部分。马长伶提供的证据不能证明其与三被告存在民间借贷法律关系。经本院释明，马长伶要求依法裁决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马长伶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑伯存二〇一七年六月二十八日书记员  王佳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36599号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨贵军，男，1972年08月14日出生，住河南安阳滑县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨贵军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金68343.42元、利息17367.73元。事实和理由：2015年07月02日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69873.62元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月03日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月03日向被告账户共出借69873.62元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年09月03日开始逾期还款，尚欠本金68343.42元、利息17367.73元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨贵军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千三百四十三元四角二分、利息一万七千三百六十七元七角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告杨贵军负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执288号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：唐明月。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐明月信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告唐明月应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金24779.95元、截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）9991.21元以及自2016年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告唐明月负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年5月10日委托被执行人户籍地江苏省涟水县人民法院调查其财产，至今未反馈可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位35293.16元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二日书 记 员  曹昉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2171号原告：无锡市小白鸽少儿舞蹈艺术团，住所地无锡市五爱家园50号二楼。负责人：樊月珍。委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏拓鸿律师事务所实习律师。被告：无锡市鸽舞文化发展有限公司，住所地无锡市滨湖区博大假日广场5号楼三楼。法定代表人：江牧芸。本院在审理原告无锡市小白鸽少儿舞蹈艺术团与被告无锡市鸽舞文化发展有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告无锡市小白鸽少儿舞蹈艺术团以不再缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 洋二〇一七年六月二十八日书 记 员 孙克凡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1053号之一原告：陈志琴，女，1977年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：郝仕湖，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199810524633。委托代理人：饶振邦，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410538667。被告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。组织机构代码：66748380—5。负责人：赵元新，该分行行长。委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200121368267。委托代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200711487501。第三人：江西瀚翔贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区沿江南路497号法定代表人：熊利涛，该公司总经理。本院在审理原告陈志琴诉被告中信银行股份有限公司南昌分行、第三人江西瀚翔贸易有限公司委托贷款合同纠纷一案中，本院(2015)西民初字第1502-1504号民事裁定书已经发生法律效力。现原告申请再次置换担保物，且担保人蔡云提供了置换担保。本院认为，原告提出的置换担保物申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封原告陈志琴、担保人蔡云提供担保的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#写字楼1301室、1302、1311室（第13层）（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号、10××64号、10××84号、10××85号、10××10号、10××11号）的房产。二、解封对原告陈志琴、担保人蔡云位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷67号楼二单元101室（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××、10××85号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  徐晓霞审判员  陈 敏审判员  张世民二〇一七年六月二十八日书记员  郭洋洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执恢273-1号申请执行人：牟桂花，女，汉族，1973年10月出生，住昌吉市。被执行人：柴壮壮，男，汉族，1988年10月出生，现羁押于昌吉市看守所。被执行人：柴文友，男，汉族，1973年12月出生，住喀什市。被执行人：喀什胜达货物运输有限公司。所在地：喀什市。本院在执行牟桂花与柴壮壮、柴文友、喀什胜达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中刑终字第145号刑事附带民事裁定书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院申请执行标的64757元，未执行标的64757元。本案在执行过程中，牟桂花与柴壮壮、柴文友、喀什胜达货物运输有限公司达成执行和解协议，双方约定被执行人自2017年7月1日起，每月10日前向申请人支付2500元，至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人牟桂花向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)昌中刑终字第145号刑事附带民事裁定书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年六月二十二日书记员  陈兴艳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执552号被执行人吴海涛，男，生于1967年10月27日，汉族，住达州市通川区。被执行人吴海涛因犯受贿罪，本院于2016年11月17日以（2015）达达刑初字第274号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；对其所获账款依法予以没收。该判决书已经发生效力后，因被执行人吴海涛未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人吴海涛罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柏 燕二〇一七年六月二十八日书记员 李玉华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1581-1号申请执行人：何文广，男，汉族，1968年3月出生，住昌吉市被执行人：石河子开发区金城房地产开发有限公司。法定代表人：陈宇，系该公司董事长。本院在执行何文广与石河子开发区金城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3443号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，本院申请执行标的84401.7元，未执行标的84401.7元。本案在执行过程中查明，据以执行的（2016）新2301民初3443号民事调解书约定由原告对被告琉璃瓦铺贴进行修复，修复完毕后经工程监理公司验收合格，被告在5日内向原告支付劳务费。现因申请人未履行修复义务，为此申请人何文广向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）新2301民初3443号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年六月十二日书记员  陈兴艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初265号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人吴国顺，男，1954年3月24日出生，汉族，退休教师，住迁安市。因无证驾驶于2016年12月3日至2016年12月16日被迁安市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被迁安市公安局刑事拘留,2016年12月22日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]20号起诉书指控被告人吴国顺犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人吴国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省迁安市人民检察院指控，2016年12月2日17时许，被告人吴国顺饮酒后无证驾驶宝路达牌四轮电动车行驶至迁安市燕钢小区东路口由西向北左转弯时，与由东向西停车让行的汤红霞骑行的二轮电动车（车上乘坐李某，汤红霞与李某系母子关系）相撞，后被告人吴国顺驾车将李某碾轧，造成汤红霞、李某受伤的交通事故。吴国顺负此次事故的主要责任，汤红霞负此次事故的次要责任，李某无事故责任。民警出现场时发现吴国顺有酒后反应，遂于当日17时55分在迁安市人民医院抽取了被告人吴国顺的血样。2016年12月7日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴国顺血样中检出酒精含量为151.7mg/100ml，被告人吴国顺属于醉酒驾驶机动车。2017年4月19日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤情为轻伤二级。另查明：本案被告人吴国顺因无证驾驶于2016年12月3日至2016年12月16日被迁安市公安局行政拘留13日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被迁安市公安局刑事拘留,2016年12月22日被迁安市公安局取保候审。故被告人吴国顺因此案已被羁押20天。上述事实，被告人吴国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、被害人伤情照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市拘留所执行回执、电动车销售保修登记单、称重证明、办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国顺在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通肇事，致1人轻伤二级，且负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国顺犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吴国顺无证醉酒驾驶机动车并发生交通肇事，致1人轻伤二级，且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人吴国顺能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被害人李某的经济损失，可在医院治疗终结后另行向本院提起民事诉讼。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴国顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐富二0一七年六月二十二日书记员刘芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2650号原告：李波，男，生于1985年8月18日，住四川三台县。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：王武根，男，汉族，生于1969年9月20日，住江油市。被告：赵大勇，男，汉族，生于1977年2月22日，住四川省三台县。李波与绵阳市科亚达建筑装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，于2017年2月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。经审查发现绵阳市科亚达建筑装饰装修工程有限公司(以下简称科亚达公司)已于2016年8月4日办理了工商注销登记。经原告申请变更本案被告为王武根、赵大勇，于2017年5月31日适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人孙敏，被告王武根、赵大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1：判令被告立即支付原告人工费等共计37833元并承担该款从2015年11月起至款项付清之日止按商业银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，科亚达公司承包“西安合鼎元火锅”装饰装修工程，将其中瓦工部分承包给原告，原告组织人员进行施工。经2015年11月16日双方结算：西安合鼎元火锅装饰装修人工款233000元，已支付人工款195167元，下欠人工款26183元，下欠质保金11650元（保修期已满）。为维护原告权益，故起诉请求判如所请。被告王武根、赵大勇答辩：西安的工程是徐国全挂靠科亚达公司承包的，公司没有插手过，该工程中的结算原告应找徐国全。经审理查明：2014年6月8日，科亚达公司（乙方）与西安合鼎元餐饮有限责任公司（甲方）就位于西安市的满江红火锅店的装修签订《西安满江红火锅（装修工程）合同书》，该合同载明，乙方工程项目负责人为赵大勇、徐国全；工程造价2750000元；工程期限85天，2014年6月15日开工至2014年9月10日竣工。合同签订后，徐国全将该工程中瓦工部分的人工劳务交由原告组织施工，原告组织人员进行了施工。2015年11月16日，徐国全与原告进行了工程结算，《结算单》载明：瓦工班组人工款233000元，现已支付人工款195167元，下欠人工款26183元，下欠工程质量保修金11650元（保修期已满）。《结算单》加盖有“绵阳市科亚达建筑装饰装修工程有限公司项目部”字样印章。另查明，科亚达公司于2013年12月26日成立，王武根、赵大勇为公司股东。2016年4月27日，王武根、赵大勇进行清算组备案，执行公司注销清算事务，于2016年8月4日办理工商注销登记。科亚达公司《清算报告》中载明“企业注销后，如有隐藏、遗留的债务等问题，由股东承担一切责任，清算组成员承担连带责任。”王武根、赵大勇签字确认。庭审中，被告赵大勇对《西安满江红火锅（装修工程）合同书》中科亚达公司加盖印章的的真实性无异议，但认为从来没有篆刻过“绵阳市科亚达建筑装饰装修工程有限公司项目部”字样的印章。西安满江红火锅店的工程原告应找徐国全结算。以上事实，有原、被陈述、《西安满江红火锅（装修工程）合同书》、《结算单》、科亚达公司注销资料等证据在卷佐证。本院认为：《西安满江红火锅（装修工程）合同书》中约定的施工方系科亚达公司，而非徐国全，徐国全只是该合同约定的工程项目负责人之一。在案涉工程上，徐国全与科亚达公司形成代理与被代理关系。徐国全将案涉工程中瓦工部分的人工劳务交由原告组织施工，并在完工后与原告进行了结算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，科亚达公司应当承担支付结算款项，以及因未及时支付款项造成原告资金利息损失的责任，但原告已领取的款项应作相应扣除。对被告关于徐国全与科亚达公司是挂靠关系，原告人工劳务费用应向徐国全主张的辩解，本院不予采信。因科亚达公司已于2016年8月4日办理注销登记，作为该公司股东及注销清算组成员的二被告在《清算报告》中作出对科亚达公司“遗留的债务承担一切责任”的意思表示。对原告主张被告王武根、赵大勇支付人工劳务费37833元，并承担该款从2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王武根、赵大勇自本判决生效之日起十日内向原告李波支付人工劳务费37833元，并承担从2015年11月16日起至该款付清时止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元（原告预付373元），由被告王武根、赵大勇承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  林清满二〇一七年六月五日书 记 员  李宏琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4882号被执行人：张锦祥，男，1970年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在张锦祥危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  方 芹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执330号被执行人邓建余，关于被执行人邓建余犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）鄂2822刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金3000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。本案在执行过程中查明：被执行人邓建余无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人邓建余纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人邓建余暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初106号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭险峰审判员  解华书审判员  黄志佳二〇一七年六月十六日书记员  李 慧
四川省丹棱县人民法院支 付 令(2017)川1424民督6号申请人：陈学文，男，1994年7月27日出生，汉族，住广元市利州区。被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。法定代表人赵朝琼，该公司负责人。申请人陈学文于2017年6月19日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人陈学文将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城18栋26号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2013年2月27日至2018年2月26日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金为3075.00元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2017年6月未支付申请人陈学文租金，现申请人陈学文要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人陈学文2015年4月至2017年6月租金83025.00元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈学文2015年4月至2017年6月租金83025.00元。申请费625元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 宇二〇一七年六月二十日书记员 李皓羽
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执128号之一申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。法定代表人韦德敏。委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。被执行人韦芳梅，女，1983年2月7日出生，汉族，住马山县。被执行人蓝振，男，1983年5月10日出生，壮族，住马山县。申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人韦芳梅、蓝振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0124民初1002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦芳梅、蓝振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韦芳梅、蓝振履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人蓝振有五菱牌小型汽车一辆，本院已依法查封（但暂未能实际控制），此外均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦芳梅、蓝振目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马山县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦芳梅、蓝振新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124民初1002号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年六月二十三日书记员  林枝新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1321号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。法定代表人：王博，职务：该行行长。被执行人：郑青曦，男，汉，1964年10月7日，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2016年6月17日依法委托新疆新疆迪发房地产评估有限公司拍卖被执行人郑青曦名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局23街14栋1层1单元1室房产。徐勇以304000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、乌鲁木齐市新市区铁路局23街*栋*层*单元*室房屋一套的房产（房产证证号为：乌房权证新市区字第2***3号）及所对应的土地使用权的所有权及相应的其他权利归买受人徐勇（6***9）所有，该房屋财产权自拍卖成交时转移。二、买受人徐勇（身份证号：6***9）可持���裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年六月十日书 记 员  李闻娟
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2027号原告：王碧骄，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：邹余，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王碧骄与被告邹余合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王碧骄诉称，原、被告双方达成合伙协议，共同投资开办成都市高新区阿拉比卡咖啡店和成都市温江区阿拉比卡咖啡店，系合资经营企业。原告投资25万元，占两合资店15%的股份。协议达成后，原告将25万元支付给被告，被告出具了收条。2014年4月9日和4月11日，被告将两咖啡店登记为个人名下，被告系个体工商户。原告认为被告违背了共同开办合资企业的约定，遂起诉至法院要求解除合资协议，人民法院判决（主文）。被告于2014年9月和2014年年底已将两合资咖啡店关闭并将财产处理。原告认为法院生效判决书认定被告名下的个体工商户实为共同投资的合资企业，被告关闭两合资咖啡店后，就应当清算分割合伙财产并赔偿原告的损失，故原告诉至法院，诉求判决：责令被告清算分割合伙财产，并赔偿原告经济损失（具体金额清算后确定，暂按10万计算）。被告邹余在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《合资备忘录》，没有约定发生争议管辖法院，合同涉及两家阿拉比卡咖啡店，其实际经营地分别在成都市高新区和温江区，且被告邹余已从2016年3月起迁居至深圳市南山区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告邹余认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院、四川省成都市温江区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：本案所涉合伙协议争议的两家阿拉比卡咖啡店分别位于成都市高新区和温江区，应当认定原、被告双方的合伙协议实际履行地为成都市高新区和温江区。同时本案的被告邹余从2016年3月已迁居至深圳市南山区，已连续居住超过一年，应当认定其经常居住地为深圳市南山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告经常居地深圳市南山区人民法院、合同实际履行地四川省成都市高新技术产业开发区人民法院和四川省成都市温江区人民法院均有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。原告在收到被告的管辖权异议申请后，也要求将本案移送有管辖权的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邹余对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  方米生二〇一七年六月十二日书记员  霍成功
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2510号原告：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区，现住厦门市湖里区。被告：陈丽川，男，1977年11月30日出生，汉族，住漳浦县。原告林良友与被告陈丽川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良友到庭参加诉讼；被告陈丽川经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林良友向本院提出诉讼请求：依法判令陈丽川立即偿还借款40000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年5月9日，陈丽川向林良友借款10000元，口头约定月息为3%；2016年8月6日，陈丽川再次向林良友借款10000元，也是口头约定月利率3。2016年8月21日，陈丽川向林良友借款20000元，借条载明按月利率2%计付，实际仍按月利率3%支付利息。借款后，经林良友多次催讨，陈丽川拒不履行还款义务。陈丽川未提出答辩意见。林良友围绕诉讼请求，提供如下证据：陈丽川出具的借条三份、短信息截图等。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈丽川因需用资金，于2016年5月9日、8月6日与8月21日分别向林良友各借款10000元、10000元及20000元，合计借款40000元，前两次借款均口头约定约定月利率为3%，后一次借款双方于2016年10月5日在借条中载明月利率为2%，三次借款均未约定还款期限。借款后，陈丽川支付截至2016年10月21日止的利息。余款本息经林良友催讨，陈丽川未能再偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽川先后三次向林良友借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈丽川负有清偿的义务。三次借款双方均未约定还款期限，林良友可随时催告陈丽川在合理期限内偿还。经催告后，陈丽川仍未能依约还款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。双方的前两次借款约定按月利率3%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息，第三次借款约定月利率2%在此范围内，依法应予以支持。现林良友请求判令按月利率2%计付利息，依法应予以准许，但已偿还部分利息应予以扣除。综上，林良友请求判令陈丽川借款40000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2计付利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2016年10月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。陈丽川经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽川应于本判决生效起十日内偿还林良友借款本金40000元，并自2016年10月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、驳回林良友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由陈丽川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年六月二十二日书记员  杨幼婷附注：申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院行政裁定书（2017）琼0108行初17号原告：董长洲，男，1951年5月25日出生，汉族，住海口市龙华区XXXX，住海口市。委托代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。被告：海口市美兰区房屋征收局。住所地：海口市美兰区群上路62号。法定代表人：郭义环，局长。委托代理人：黄运政，海南海地律师事务所律师。委托代理人：李丽君，该局政策法规办主任。本院受理原告董长洲与被告海口市美兰区房屋征收局房屋征收补偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董长洲撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担(已付)。审判长李云人民陪审员符永蕃人民陪审员钟郑娟二O一七年六月二十三日书记员王宁附：相关法律法规、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4727号原告：张志宇，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱铎山，男，1992年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告张志宇与被告朱铎山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志宇到庭参加诉讼，被告朱铎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金7989.67元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月11日，被告以还个人信用卡急需资金为由向原告借款，并保证在2017年2月12日归还。当时原告银行卡余额仅有7989.67元，所以便将全部款项转账支付到了被告的信用卡上。此后，原告通过多种途径联系被告催还借款，被告均以手机没信号没电没开机为理由推脱偿还借款。被告曾多次保证要偿还借款，但始终并未实际履行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱铎山未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年2月11日，张志宇通过其招商银行621XXX28286账户转账支付7989.67元至朱铎山名下的光大银行622XXX24031信用卡账户。张志宇在完成前述转账支付后，其招商银行621XXX28286账户余额显示为0元。从2017年2月12日起，张志宇便以短信、微信等多种方式向朱铎山催还借款，但朱铎山至今仍未向张志宇偿还任何款项。庭审中，张志宇陈述，朱铎山原本是向其借款1万元用于信用卡还款，但是当时张志宇的银行卡余额仅有7989.67元，故只向朱铎山名下的光大银行622XXX24031信用卡账户转账支付了7989.67元。以上事实，有招商银行跨行实时转账业务回单、招商银行账户历史交易明细表、短信聊天记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。朱铎山经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。张志宇与朱铎山虽未签订书面借款合同，但结合招商银行跨行实时转账业务回单以及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。张志宇已实际履行了资金出借义务，朱铎山理应承担返还借款的义务。因现有证据无法证明双方就还款期限进行了明确约定，张志宇随时有权要求朱铎山归还借款。张志宇已于2017年2月12日以短信、微信等形式向朱铎山要求偿还借款，朱铎山应按张志宇的要求归还借款，但至今未还。故本院对张志宇要求朱铎山偿还借款本金7989.67元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱铎山于本判决生效之日起十日内偿还原告张志宇借款本金7989.67元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱铎山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二十八日书 记 员  饶师萄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执恢274-1号申请执行人：牟桂花，女，汉族，1973年10月出生，住昌吉市.申请执行人：党学义，男，汉族，1944年2月出生，住甘肃省申请执行人：李吉鹏，男，汉族，1996年3月出生，住甘肃省被执行人：柴壮壮，男，汉族，1988年10月出生，现羁押于昌吉市看守所。被执行人：柴文友，男，汉族，1973年12月出生，住喀什市。被执行人：喀什胜达货物运输有限公司。所在地：喀什市本院在执行牟桂花、党学义、李吉鹏与柴壮壮、柴文友、喀什胜达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中刑终字第145号刑事附带民事裁定书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院申请执行标的292012元，未执行标的292012元。本案在执行过程中，牟桂花、党学义、李吉鹏与柴壮壮、柴文友、喀什胜达货物运输有限公司达成执行和解协议，双方约定被执行人自2017年7月1日起，每月10日前向申请人支付2500元，至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人牟桂花、党学义、李吉鹏向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)昌中刑终字第145号刑事附带民事裁定书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年六月二十二日书记员  陈兴艳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4540号原告:周全，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人:郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。被告:张志通，男，1987年6月8日出生，住蓟州区。被告:高明星，男，1982年12月2日出生，住址同上。被告:安铁成，男，1962年11月8日出生，住河北省定州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司定州支公司东亭营销服务部，住所地河北省定州市东亭镇安定路。被告:北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号。负责人:詹科级，总经理。未到庭。原告周全与被告张志通、高明星、安铁成、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司东亭营销服务部、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告张志通、高明星、安铁成、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司东亭营销服务部、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周全向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计49146.64元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月11日，被告张志通驾驶冀Ｆ×××××号重型货车于喜邦公路收费站处与原告驾驶的河北Ｈ×××××号柴油三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏、原告受伤。经交警认定张志通负事故全部责任，周全不负事故责任。因被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益，故而起诉。被告张志通、高明星、安铁成、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司东亭营销服务部未答辩。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司书面辩称，被告事故车辆在其投保商业三者险1000000元并附加不计免赔属实，事发在保险期间，同意在保险限额内理赔原告合理合法经济损失，其中医疗费只承担超出交强险部分，住院伙食补助费同意按50元/天计算，误工费、护理费、交通费应属交强险伤残理赔限额，病历复印费、诉讼费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日19时30分许，张志通驾驶冀Ｆ×××××号重型货车（登记所有人安铁成），沿喜邦公路由西向东行驶至事故地点处（喜邦公路老收费站）时，与前方顺行左转周全驾驶的河北Ｈ×××××号柴油三轮车后部相撞，造成双方车辆损坏、周全受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书：张志通负事故全部责任，周全不负事故责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗13天，经诊断为颈部软组织损伤，左膝部皮肤撕裂伤，开支医疗费13296.64元，病历复印费5元。另查，被告北部湾财保所述投保情况属实，被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司东亭营销服务部投保1份交强险属实，事发在保险期间。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工费诉求，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第6.1项之规定确定为15天，标准按居民服务业计算。护理费按居民服务业标准计算住院期间，因未见出院后特需加强营养医嘱，对其营养费诉求不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费13296.64元，病历复印费5元，住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天），误工费1623元（108.2元/天×15天），护理费1406.6元（108.2元/天×住院13天），就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为200元，合计17831.24元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司东亭营销服务部在交强险限额内赔付原告周全医疗费10000元，赔付其误工费等3229.6元，合计13229.6元，于上诉期满判决生效后10日内付清；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告周全剩余经济损失4601.64元，于上诉期满判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张志通负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于向红二〇一七年六月十三日书记员  李冬梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****承办人：于向红汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执84号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。主要负责人钟歆，该分行行长。委托代理人程万庆，该分行员工。委托代理人黄邦永，该分行员工。被执行人：何俊蓉，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的(2016)桂0421民初210号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计52174.43元，负担案件受理费683元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人何俊蓉有号牌号码为桂Ｄ×××××锋范牌小型汽车1辆，本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。此外，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月六日书记员  潘启昊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执728号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：辛喜安，男，1991年3月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，身份证号码：152123199103081233。关于辛喜安罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第389号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人辛喜安羁押在泰来监狱且无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执728号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十四日书记员  张 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院行政裁定书（2017）琼0108行初19号原告：聂少松，男，1989年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省晋州市XXXX。被告：海口市美兰区食品药品监督管理局。住所地：海口市美兰区群上路***号。法定代表人：刑孔亮，局长。委托诉讼代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽京，该局药品科科长。本院受理原告聂少松与被告海口市美兰区食品药品监督管理局行政不作为纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告聂少松撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担(已付)。审判长李云人民陪审员孙鸿彬人民陪审员符明星二O一七年六月十二日法官助理黄祖新书记员王宁附：相关法律法规、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2531民初521号原告李忠，男，汉族，住多伦县。被告贾少林，男，汉族，住多伦县。原告李忠诉被告贾少林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠、被告贾少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年春季，被告承包原告的土地29.4亩种植土豆，原、被告未签订土地承包合同，2016年10月13日被告给原告出具借条1份，内容为”今有贾少林欠李忠2016年度承包费合计8940元，定于2016年12月13日一次性付清。”约定的履行期限已过，经原告多次索要，被告拒绝给付。现请求人民法院判令被告给付土地承包费8940元并承担本案的诉讼费用。原告对自己的诉讼主张提供了如下证据：1、欠条1份，主张证明被告贾少林欠原告土地承包费8940元；2、多伦县人民法院（2016）内2531民初1266号民事判决书1份，主张证明被告承包原告土地的事实。被告贾少林当庭答辩称，2015年11月21日被告承包了位于花塘沟1组金某的1100亩土地，按照合同约定被告将土地承包费付给了金某，因当地农民要求涨土地承包费，要好处费导致金某发不出去土地承包费，又将部分土地承包费从李忠家拿回，直到秋收，没拿到土地承包费的部分农民，其中包括李忠、梁某1、梁某2十余人多次阻止我收土豆，期间我报了案，大北沟镇派出所出警调解无果。由于李忠与其他人的阻止，给被告捡土豆的工人目睹了这一切，并给工人造成3000元的经济损失，领班人朱某、马某、王某签了自己的名字，有字条、视频录像为证。因金某与李忠、梁某1等人没有达成协议，天气转冷，被告怕造成更大的损失，迫于无奈写此欠条，实属权宜之计。被告不能眼看着自己辛苦一年的劳动被一场大冻化为绝望，只能按照他们的要求就范。被告多次找到金某，让其把欠农民的承包费付清，可是李忠竟起诉了，被告不能种一块地付双份钱。被告与李忠没有土地承包合同也没有口头协议，请求法院公断。被告提供的证据：光盘1张、土地承包合同1份、证言3份，主张证明当时原告阻止被告收土豆、强迫被告打欠条的事实。本院经审理认定事实如下：2016年春季，被告贾少林承包原告29.8亩土地种植土豆，双方未签订土地承包合同。2016年10月13日，被告为原告出具欠条1份，约定被告欠原告2016年度的承包费8940元于同年12月13日一次性付清，被告未按期给付原告土地承包费。上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条，经庭审质证、法庭辩论和本院审查，本院予以确认。本院认为，被告种植原告的土地，虽然没有签订书面的土地承包合同，但被告给原告出具的欠条能够证明被告种植原告土地29.8亩，每亩承包费300元，合计2016年度承包费8940元的事实承包关系。被告承包原告的土地，未按约定期限给付原告承包费，应当承担给付责任，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持；被告提供的光盘、土地承包合同、证人马某、王某、朱某的证言不足以证明被告与原告之间不存在土地承包关系以及被告受胁迫打欠条的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告否认与原告存在土地承包合同关系，并提出被告是在受原告胁迫的情况下出具欠条的辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：被告贾少林于判决生效后5日内一次性给付原告李忠土地承包费人民币8940元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾少林负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李延军二0一七年六月二十日书记员刘颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5411号原告：王建，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告：尚春辉，男，1983年11月11日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。原告王建与被告尚春辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王建于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王建撤诉。案件受理费150（已减半），由原告王建负担。审判员  于向红二〇一七年六月十四日书记员  杨 扬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初6612号原告王景杰，男，1962年2月15日出生。委托代理人金玉梅（系原告王景杰之妻），女，1963年11月14日出生。委托代理人王琳（系原告王景杰之女），女，1988年10月20日出生。被告韩喜，男，1964年4月17日出生。原告王景杰与被告韩喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景杰及其委托代理人金玉梅和王琳、被告韩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景杰诉称：我与被告双方系南北邻居，中间有一条能过中小型车辆的路，被告所建围墙多占用公共道路60公分，造成我以及公众出行诸多不便，车辆已无法正常通过。依照法律规定，故诉至法院，请求法院判令被告将其占用公共道路的围墙拆除，并恢复原状后给其北围墙留出滴水；本案所有诉讼费由被告承担。被告韩喜辩称：不同意原告的诉求。我的墙是1992年以前垒的，房屋是2002年在墙上建起的，我占了道两年内原告没有起诉我，已过诉讼时效。我的南北墙12.6米，大队量的13.6米我已经两边留了50公分滴水，原告没有权利说我占了公共走道，我的墙已经建了30年了，原告的建筑也是违法的，请法院驳回原告的诉求。本院认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但是，原告与被告之间的争议，实为双方对宅基地使用权范围的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告王景杰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇一七年六月二十七日书记员  李爽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执747号之二申请执行人袁木发。被执行人杨树林。本院在执行袁木发与杨树林租赁合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人167810元及利息，应向本院缴纳执行费2417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第10392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年六月三十日书记员 李亚军