wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异45号案外人冉景行，男，1958年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人周坤，重庆潜为律师事务所律师。申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，组织机构代码68890612-5。法定代表人李孟，董事长。委托代理人童艳，男，1982年4月28日出生，汉族，重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司员工，住重庆市忠县。被执行人重庆顺轩商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号，组织机构代码30507787-7。法定代表人金俊，执行董事。被执行人金显钧，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人金俊，男，1992年9月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人程俊松，男，1989年2月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人杨洪江，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在办理重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司申请执行杨洪江、重庆顺轩商贸有限公司、金显钧、金俊、程俊松借款合同纠纷一案中，案外人冉景行于2017年6月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人冉景行的委托代理人周坤，申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的委托代理人童艳，被执行人程俊松参加听证，被执行人重庆顺轩商贸有限公司、杨洪江、金显钧、金俊经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人冉景行称，贵院在办理重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司申请执行重庆顺轩商贸有限公司、金显钧、金俊、程俊松、杨洪江借款合同纠纷一案的过程中，冻结了被执行人程俊松在中国工商银行渝北西湖路支行账号内的存款3072911元，该款属于我所有，并用于支付我所拖欠的工人工资。现我请求贵院解除对程俊松在中国工商银行渝北西湖路支行账号内的存款3072911元的冻结，中止对该款项的执行。申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司称，工资只能由企业支付给员工，不能委托支付，即应由重庆飞达市政工程有限公司直接支付给农民工，而不是由程俊松个人来支付，支付给外人再委托支付工资的这种行为是禁止的；内部承包协议只能作为债务清偿的依据，不能作为对外对抗第三人的依据；在2017年4月24日，重庆南方集团有限公司是以工程款的名义转账支付500万元到重庆飞达市政工程有限公司的，而重庆飞达市政工程有限公司是以借款的名义向程俊松转账支付的，两者不合。再者货币属于特殊的种类物，谁持有即为谁的金钱。请求驳回冉景行的执行标的异议。被执行人程俊松称，我是重庆飞达市政工程有限公司的法定代表人，现在已经没有经营了。冉景行通过与我司签订《建筑工程内部承包合同》的方式对“南方新城苹果派三期项目”组织施工，是实际施工人，从重庆南方集团有限公司转账支付到我司的500万元冉景行的工程款，之后又通过转账支付到我个人账户上，该款属于冉景行所有。希望法院替农民工着想，将我账户上的钱予以解冻并支付给冉景行用于支付拖欠的工人工资。被执行人重庆顺轩商贸有限公司未参加听证。被执行人杨洪江未参加听证。被执行人金显钧未参加听证。被执行人金俊未参加听证。本院查明，2015年3月9日，重庆南方集团有限公司与重庆飞达市政工程有限公司签订《工程施工承包合同》，约定重庆南方集团有限公司将其“南方新城苹果派三期”项目发包给重庆飞达市政工程有限公司施工，工程价款为10069万元。2015年6月26日，冉景行与重庆飞达市政工程有限公司签订《内部承包人承诺书》，约定重庆飞达市政工程有限公司将其承包的“南方新城苹果派三期”项目承包给冉景行施工建设，并按重庆飞达市政工程有限公司与重庆南方集团有限公司签订的施工合同要求，按时、足额地交付履约保证金，并按协议规定及时足额向公司缴付管理费，按合同工期完成所承包工程。2017年4月18日，重庆南方集团有限公司与重庆飞达市政工程有限公司签订《关于解除“南方新城苹果派三期项目”工程施工协议》，解除了双方签订的施工合同。2017年4月24日，重庆南方集团有限公司向重庆飞达市政工程有限公司支付工程款500万元。同日，重庆飞达市政工程有限公司通过其在重庆农村商业银行江津支行城郊分理处账户向程俊松在中国工商银行重庆西湖路支行的账户以借款的名义转账支付六笔，共292万元。同日，重庆飞达市政工程有限公司通过其在重庆农村商业银行江津支行城郊分理处账户向重庆金饶农业有限公司在重庆农村商业银行江津支行城郊分理处的账户以借款的名义转账支付98万元。同日，重庆飞达市政工程有限公司通过其在重庆农村商业银行江津支行城郊分理处账户向重庆飞塔金泉建筑劳务有限公司在重庆江津石银村镇银行账户以借款的名义转账支付109.9万元。同日，重庆金饶农业有限公司通过其在重庆农村商业银行江津支行城郊分理处的账户向程俊松在中国工商银行重庆西湖路支行的账户以借款的名义转账支付二笔共98万元。同日，重庆飞塔金泉建筑劳务有限公司通过其在重庆江津石银村镇银行账户向程俊松在中国工商银行重庆西湖路支行的账户以借款的名义转账支付109.9万元。以上共计转账支付499.9万元。因被执行人重庆顺轩商贸有限公司、杨洪江、金显钧、金俊、程俊松未履行本院已经发生法律效力的(2015)江法民初字第11197号民事判决书确定的义务，本院于2017年4月25日依据本院(2017)渝0105执2996号执行裁定书扣划了程俊松在中国工商银行重庆西湖路支行的存款3072911元。本院认为，冉景行虽然通过与重庆飞达市政工程有限公司签订《内部承包人承诺书》的方式承包了重庆南方集团有限公司的“南方新城苹果派三期”项目的施工任务，但该工程系重庆飞达市政工程有限公司与重庆南方集团有限公司订立《工程施工承包合同》而进行施工建设，因此对重庆南方集团有限公司的“南方新城苹果派三期”项目负责施工及进度、质量等的义务主体为重庆飞达市政工程有限公司，与此相对应，享有收取该工程的工程款的权利主体亦应为重庆飞达市政工程有限公司。重庆南方集团有限公司于2017年4月24日支付的500万元工程款亦是向重庆飞达市政工程有限公司进行的支付。重庆飞达市政工程有限公司在收到工程款后有权对其进行支配，故而其向重庆金饶农业有限公司、重庆飞塔金泉建筑劳务有限公司、程俊松支付相关款项是其行使对自有资金支配权的体现。重庆金饶农业有限公司、重庆飞塔金泉建筑劳务有限公司向程俊松支付相关款项也是行使其对自有资金支配权的体现。因货币属于特殊的种类物，谁占有就属于谁所有，故而在程俊松名下的存款就应属于程俊松所有。本院现冻结的亦是程俊松名下的存款。至于程俊松名下的存款是自有资金、经营收入、借款或代收代付款等其他款项，均不影响其对该存款所享有的所有权的成立。若冉景行认为重庆飞达市政工程有限公司或程俊松欠付其款项，则可另寻途径解决纠纷。因此冉景行对程俊松名下的存款不享有排除强制执行的权利，其提出的执行标的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人冉景行请求对程俊松名下的存款3072911元中止执行的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年六月十九日书 记 员  王思思
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1168号罪犯王明海，男，1989年1月28日出生于陕西省略阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）江中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王明海犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币334312.5元。被告人王明海不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月13日以（2007）粤高法刑四终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）辽刑执字第1350号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月28日以(2014)锦审一监执减字第01184号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王明海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王明海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王明海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、情节及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王明海减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月23日至2027年7月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  郭晶晶
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初351号原告何新建，男，，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告彭育平，男，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告刘又旺，男，汉族，住邵阳市邵阳县小溪市乡。被告王长仁，男，汉族，住邵阳市武冈市。本院在审理原告何新建诉被告彭育平、刘又旺、王长仁所有权确认纠纷一案中，原告何新建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何新建撤回起诉。本案诉讼费减半收取，并计3,650元，原告何新建自愿承担代理审判员  王铁石二〇一七年六月十二日代理书记员  陈超伦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执863号申请人公主岭市国土资源局。法定代表人金玉庆，系局长。被执行人公主岭市怀德镇同意村村民委员会。法定代表人周海臣。本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与被执行人公主岭市怀德镇同意村村民委员会行政处罚纠纷[公主岭市人民法院做出的(2016)吉0381行审34号行政裁定书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书 记 员  梁晓飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10762号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：余腾飞，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：雷波，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘广东与被告余腾飞、雷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。代理审判员  侯珊美二〇一七年六月六日书 记 员  帅明君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更867号罪犯任国强，男，1976年9月26日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年9月2日作出(2014)湖浔刑初字第360号刑事判决，以被告人任国强犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币20000元，退缴的赃款人民币109000元予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年9月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯任国强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任国强在服刑期间（本次考核期自2014年10月起至2017年2月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯任国强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯任国强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯任国强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯任国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任国强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产���，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任国强准予减刑八个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年六月七日书 记 员  张 欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0204民初160号原告：陶文明，男，汉族，1954年9月24日出生，大专文化，建筑业从业人员，住克拉玛依市。委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。被告：徐光辉，男，汉族，1977年1月12日出生，新疆金元机电安装工程有限责任公司白碱滩燃气项目部负责人，住克拉玛依市。原告陶文明诉被告徐光辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文明及其委托代理人李道平到庭参加诉讼。被告徐光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶文明向本院提出诉讼请求：要求被告施元新支付劳务费121600元，利息31778元，总合计153378元。本案一切诉讼费3390元、保全费1320元、公告费320元均由被告承担。事实和理由：2012年5月至6月期间，原告陶文明在承包的白碱滩区G217线K385+145处燃气工程项目上提供管线劳务，双方签有”劳务合同协议”一份，并载明了合同的工期、价款等；同年6月原告如期完工、实际完成了顶管现长度76米，按单价1600每米计算，总价款为121600元。此款至今未付。被告徐光辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告陶文明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陶文明所举证据审核认证如下：提交与被告徐光辉签订的工程施工合同一份、新疆油田公司燃气公司白碱滩区分公司项目部提供的工作量单据一份、白新才的证明一份，证实了原告陶文明与被告徐光辉之间存在劳务合同关系，被告徐光辉拖欠原告陶文明了劳务费121600元。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日，原告陶文明与被告徐光辉签订了工程施工合同，合同约定由原告对白碱滩区G217线K385+145处燃气工程进行施工，并载明了合同的工期、价款等，最终原告如期完工、实际完成了顶管线长度76米，按单价1600每米计算，总价款为121600元，此款至今未付。本院认为，本案事实已经查清，经查明原告陶文明按照被告的安排完成了工作任务交付了工作成果，双方承揽合同关系依法成立且合法有效，被告应当按照约定支付定做报酬，因此原告的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。原告提出的逾期付款利息符合法律规定的范围，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三、一百七十四条的规定，判决如下：被告徐光辉支付原告陶文明劳务费121600元，利息31778元，于本判决生效之日起三日内付清；诉讼费3390元、保全费1320元、公告费320元均由被告徐光辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  董凤国人民陪审员  沈留军人民陪审员  张 莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯亚丽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2581号原告：渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西二路金水园小区7号楼113、114房。法定代表人：员伟娟，董事长。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西恒济律师事务所律师。被告：陈莉莉，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交斜镇交斜村二组。被告：张建耀，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交斜镇仁村。被告：范行，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区孝义镇孝北村二组。被告许颖超，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区孝义镇孝北村二组。本院在审理原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告陈莉莉、张建耀、范行、许颖超民间借贷纠纷一案中，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司承担。审判员  孟小华二〇一七年六月十九日书记员  王 青
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初172号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵海峰，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，群众，住天津市宁河区。2008年10月14日因犯强制猥亵妇女罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月9日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月15日刑满释放；2017年2月10日因殴打他人、故意毁坏财物被天津市公安局宁河分局行政拘留十日。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人赵海峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年2月9日18时许，在天津市宁河区芦台镇家乐超��北侧便道上，被告人赵海峰酒后欲驾驶牌照为冀Ｂ×××××的马自达牌轿车回家时，与岳会强发生矛盾，岳会强报警。出警民警将行使在家乐超市北侧晴天网吧门前道路上的赵海峰查获。经鉴定，被告人赵海峰血液中酒精含量为126.7mg/100ml。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵海峰具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年六月十三日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5241号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市新石中路***号*座*****层。负责人：孙敬军，该公司总经理。委托代理人：杨守江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董景波，男，1983年4月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）因与被上诉人董景波财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。人寿财险石家庄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判令其���偿董景波车损65600元依据不足，董景波自行修车，其未参与定损，无法核实车辆的实际损失，其不应承担赔偿责任；一审判令吊车费11000元已超规定标准，且挂车未在其公司投保，故应当扣除挂车施救及货物施救的费用；董景波不具有本案的主体资格。董景波辩称，事故发生后，人寿财险石家庄公司进行了现场勘验，人寿财险石家庄公司没有告知其对车辆进行再次验损，其对车辆进行了及时的维修，有维修厂出具的维修发票及维修清单证实其车辆实际损失；事故发生后施救难度大，有两辆吊车进行施救，且吊车费实际发生；董景波为被保险人及车主，是适格的原告。董景波在一审起诉请求：1、依法判令人寿财险石家庄公司赔偿董景波车损、施救费共计83100元；2、本案诉讼费由人寿财险石家庄公司承担。一审法院认定事实：2016年4月15��3时许，董广伟驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在南宫市邢德线因操作不当将车辆侧翻于公路南侧沟中，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，董广伟负事故全部责任。董景波在人寿财险石家庄公司投保车辆损失险且不计免赔。人寿财险石家庄公司承认董景波在本案中所主张的事实，但认为：1、董景波未通知我司验损，自行修车，我司未参与定损，且没有提供有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，无法核实车辆实际损失，维修发票及维修清单可以轻而易举开具，故对于车损部分我司不予认可，董景波应提供车损鉴定报告加以佐证；2、吊车费金额过高；3、施救费发票为复印件，无法核实真实性，不予认可；4、不承担诉讼费。一审法院认为，人寿财险石家庄公司承认董景波在本案中主张的事实，故对董景波主张的事实予以确认。董景波与人寿财险石��庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。人寿财险石家庄公司应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对于人寿财险石家庄公司认为董景波没有通知其验损、对维修发票及维修清单不予认可的抗辩意见，本院认为，《保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，事故车辆已经进行了实际修理，且有正规维修发票及维修清单予以证实，故董景波虽未通知人寿财险石家庄公司参与定损，却并未导致车辆损失无法确定的后果；根据人寿财险石家庄公司提交的案件流程查询打印单，能够证实董景波在事故发生后及时向人寿财险石家庄公司进行了报案，人寿财险石家庄公司已经及时知晓了本案事故的发生。综上，对于人寿财险石家庄公司的抗辩意见，该院不予采纳。对董景波的各项诉讼请求，该院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，因本案事故车辆进行了实际修理，故以实际修理发票及维修清单确定车辆损失数额，即车辆损失为65600元，并由人寿财险石家庄公司在车损险限额238500元内进行赔付。二、关于施救费用，包括吊车费发票及施救费发票两部分，其中施救费发票系复印件，人寿财险石家庄公司对此复印件不予认可，故本院对施救费发票复印件不予采信；吊车费11000元有正规发票予以证实，该院对吊车费发票予以采信。故人寿财险石家庄公司应当赔偿董景波11000元的施救费用。综上，董景波要求人寿财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。遂判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付董景波车辆损失费、施救费共计76600元。驳回董景波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方签订的机动车保险合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，人寿财险石家庄公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，董景波及时报案，人寿财险石家庄公司派人员到达事故现场并对现场进行勘验。人寿财险石家庄公司主张董景波没有通知其验损、对维修发票及维修清单不予认可。对此认为，《保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。事故发生及事故车辆实际进行了维修是事实，董景波提供了维修的增值税发票及维修清单，人寿财险石家庄公司没有提供相反证据证实上述事实的真实性，故对人寿财险石家庄公司该主张，不予支持。关于施救费，当地施救单位对事故车进行了救援，从施救费发票显示该费用是对主车冀Ａ×××××车辆产生费用的支出，并且该费用董景波已实际支出，人寿财险石家庄公司应当给予理赔。董景波是涉案车辆的被保险人和车主，对车辆具有保险利益，由中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊南大街支行及河北安瑞汽车销售服务有限公司出具证据证实，故董景波具有本案主体资格。综上所述，人寿财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年六月八日书记员 王 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1355号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴卫东。被执行人永城市昌盛运输有限公司，住所地永城市311国道演集镇武庄村坑口电厂西侧500米处路南。法定代表人金宏。被执行人邢艳辉，男，1983年4月24日出生，汉族，住所地河南省永城市。河南中港汽车销售有限公司诉永城市昌盛运输有限公司、邢艳辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人永城市昌盛运输有限公司、邢艳辉未履行生效判决确定的义务，权利人河南中港汽车销售有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1355号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十八日书 记 员  商 巍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0191民初9号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号，统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：陈涛，该分行行长。委托代理人：费丹，广东幕诚律师事务所律师。委托代理人：黄希希，广东幕诚律师事务所实习律师。被告：郭志成，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称农业银行广东自贸区南沙分行）诉被告郭志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，根据原告农业银行广东自贸区南沙分行的申请，作出(2017)粤0191民初9号民事裁定书，裁定对被告郭志成价值1464317.76元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理。原告农业银行广东自贸区南沙分行的委托代理人费丹、黄希希到庭参加诉讼。被告郭志成经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行广东自贸区南沙分行诉称：2013年1月15日，原告农业银行广东自贸区南沙分行与被告郭志成签订《个人购房担保借款合同》（编号为44020120130018445），约定：被告郭志成向原告农业银行广东自贸区南沙分行借款1500000元用作购买位于广东省广州市番禺区市桥街东城区德兴路379号2座1703房的房产（以下简称案涉房产）；借款期限312个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%；罚息利率在合同执行的借款利率水平上上浮50%；被告郭志成以该房产提供抵押担保。合同签订后，原告农业银行广东自贸区南沙分行按约发放贷款，双方办理了抵押登记手续，但被告郭志成未按约还款，已构成违约。原告农业银行广东自贸区南沙分行有权按约要求被告郭志成立即清偿借款本息及实现抵押权等。原告农业银行广东自贸区南沙分行故向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郭志成偿还原告农业银行广东自贸区南沙分行借款本金1442860.47元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计至付清之日止，暂计至2017年6月13日止的利息为42093.42元、罚息为609.66元、复利为1012.11元）；2.原告农业银行广东自贸区南沙分行对案涉房产享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3.被告郭志成承担本案诉讼费用。原告农业银行广东自贸区南沙分行提交证据：《个人购房担保借款合同》（编号为44020120130018445）、房地产他项权证（编号为粤房地他项权证穗字第0210124239号）、《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》、个人借款凭证、欠供明细表。被告郭志成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：农业银行广东自贸区南沙分行原名称为中国农业银行股份有限公司广州南沙支行，于2015年4月22日依法变更为现名。2013年1月15日，农业银行广东自贸区南沙分行作为贷款人与作为借款人及抵押人的郭志成签订《个人购房担保借款合同》约定：农业银行广东自贸区南沙分行为郭志成发放购房贷款1500000元，贷款期限312个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%；若遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，对应付未付利息，按罚息利率计收复利；郭志成以案涉房产向农业银行广东自贸区南沙分行提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等；若发生下列情形之一，郭志成构成违约，农业银行广东自贸区南沙分行有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项、提前行使担保权及要求借款人赔偿损失等：……（2）借款人未按约定期足额偿还借款；若郭志成未清偿到期（包括被宣布提前到期）的贷款，则农业银行广东自贸区南沙分行有权要求实现抵押权。该合同借款人及抵押人栏载有“郭志成”字样的签名。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2013年2月19日，农业银行广东自贸区南沙分行依约向郭志成发放前述贷款，并于同日出具《个人借款凭证》，载明的内容与前述合同约定的一致。农业银行广东自贸区南沙分行提供的查询记录显示，郭志成自2016年10月19日起出现逾期还款情形，截至2017年6月13日止，郭志成已连续逾期8期，拖欠到期贷款本金25538.66元、利息、罚息及复利共计43715.19元未付。以上事实，有原告农业银行广东自贸区南沙分行提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告郭志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对农业银行广东自贸区南沙分行提交的证据进行质证和对农业银行广东自贸区南沙分行陈述的事实进行抗辩的权利。本院对农业银行广东自贸区南沙分行提交的前述证据予以认可。案涉合同为农业银行广东自贸区南沙分行与郭志成的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。郭志成自愿以案涉房产为本案所涉贷款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。农业银行广东自贸区南沙分行依约履行了发放贷款的义务，郭志成累计已有8期逾期还款付息，构成了违约。农业银行广东自贸区南沙分行诉请要求郭志成提前还款付息及实现抵押权，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行返还借款本金1442860.47元及支付利息、罚息、复利（截至2017年6月13日止的利息、罚息元及复利共计43715.19元；自2017年6月14日起至付清之日止的利息、罚息及复利按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付，对罚息不计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行有权以登记在被告郭志成名下的抵押物位于广东省广州市番禺区市桥街东城区德兴路379号2座1703房的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17978元、财产保全费5000元，诉讼费合计22978元，由被告郭志成负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一七年六月三十日法官 助理 周晓宇书 记 员 麦桂仪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1426号原告：邵承阳，男，汉族，1979年11月11日出生，住通化市东昌区。被告：韩雪，女，汉族，1980年3月有3日出生，住通化市东昌区。委托代理人：韩静，女。原告邵承阳与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日接到原告起诉状，同日受理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告邵承阳、被告韩雪、韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵承阳诉称：原、被告系朋友关系，2016年7月29日至2016年10月30日，被告多次用原告的信用卡透支及消费高达20多次，2016年7月29日，被告急用要求原告微信转账借其3000.00元，原告用微信支付了3000.00元，以上借款原告多次催要，被告以短信的形式承诺还款但至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即返还原告23798.69元。被告韩雪辩称：一、原、被告是朋友关系，但是二人之间没有原告在诉状上陈述那些经济往来。在二人相识不到三个月的时间内，被告仅通过微信转账用过原告3000.00元。其他以原告提供的有效证据为准。二、原、被告交住期间，被告曾以原告的名字买了一台车，当时是用韩延华的银行卡一次性交纳了二台相同款车的首付66000.00元，每台首付33000.00元（在原告前次诉讼中，出现判决错误，判了原告支付23000.00元的首付款）。之后，被告父亲韩延华曾经二次交纳车贷，每月1860.00元，共计3720.00元。现该车法院委托原告管理，原、被告的矛盾就是从这台车的还贷上产生的，鉴于此车已在原告处管理，被告现在放弃这台车的使用权，但是原告应返还被告首付款33000.00元，二个月的车贷3720.00元，车上的四条雪地胎3000.0元，车上的纯羊毛坐垫等备品4500.00元及保险公司转到原告卡里的900.00元，此款是由被告垫付的。以上各项共计45120.00元，减去被告从原告处借款3000.00元，原告需返还被告42120.00元。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月29日原告以分期付款的方式购买了一台众泰小型越野车，价税合计9.9万元，该车辆登记在原告名下，被告交纳了首付款，原告以该车辆为抵押贷款7.6万元，并以原告建设银行信用卡（龙卡）分期付款方式每月还款，还款期限4年，该信用卡由被告保管。被告向原告借款及用原告银行信用卡透支共计12500.00元。认定上述事实的依据有：原告提供的中国银行明细表、2016年7月29日微信记录、短信记录。原告提供的建设银行明细，因不能证明自己的主张，本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张被告给付欠款23798.69元,其提交的短信记录中记载，原告问被告何时偿还12500.00元，被告未予以否认并称两天后还款，故被告应给付原告12500.00元。原告主张被告给付其用原告的建设银行信用卡透支的现金10831.69元，但其提交的证据不能证明自己的主张，本院不予支持。原告主张被告给付欠款利息自起诉之日起即2017年4月24日至该款还清时止，因原、被告未约定欠款利息，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩雪于本判决生效后立即偿还原告邵承阳12500.00元及利息（自2017年4月24日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.00元（系减半收取），由被告负担103.00元，由原告负担94.00元。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇一七年六月二十九日书记员  孙大飞
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执452号申请执行人张立新，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。被执行人张国军，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。被执行人蒋玉英，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人张立新与被执行人张国军、蒋玉英合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款32351元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款32351元及利息，执行费385.26元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人张国军、蒋玉英无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初381民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3529号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院，社会统一信用代码：91410423665997132F。被告：崔红亮，男，汉族，1969年11月2日生，具体地址不详。原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔红亮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告向本院提出诉求：1、依法判决被告偿还借款本金4000元和2006年5月29日至实际还款之日的利息2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2006年5月29日向原告下属的董周乡信用社贷款4000元，期限12个月，利率9.3‰，逾期贷款利率按12.55‰计算。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金4000元及利息至今未还，为此依法提起诉讼。本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社对被告崔红亮提起民事诉讼，应当向本院提交被告崔红亮的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  徐毅平二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘晓璐
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1333号原告:张国华，男，汉族，1966年1月1日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：王红光，吉林中吉律师事务所律师。被告：李延丽，女，汉族，1974年6月20日生，住长春市绿园区。被告：孙平，男，汉族，1962年6月24日生，住长春市绿园区。被告：李海波，男，汉族，1975年2月10日生，住长春市万福街**号*栋车库。被告：赵福，男，汉族，1964年4月10日生，住云南省安宁市。被告：赵凤芹，女，汉族，1951年3月15日生，住长春市绿园区。原告张国华与被告李延丽、孙平、李海波、赵福、赵凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国华与委托代理人王红光、被告李延丽、赵福到庭参加诉讼。被告孙平、李海波、赵凤芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告诉称,原告通过亲属介绍于2012年5月起借给被告李延丽人民币78万元，由于上述款项是原告在银行的定期存款，被告李延丽同意承担原告因提前取出定期存款的利息损失（约10万元），承诺到期归还本金88万元，并按月利1分5给付原告利息（以88万元为基数），借款期限为二个月。可到期后被告李延丽并未还款，此后原告多次向被告李延丽催要本金及利息，至2016年10月原告再次找到被告李延丽催要还款时，被告李延丽承诺向原告给付本金及利息共计150万元，并在2016年10月19日由被告李延丽的保证人孙平向原告出具了还款书（名为《欠条协议》，由被告孙平书写），承诺由被告孙平分两次向原告偿还被告李延丽欠款150万元，即2016年10月底前还款25万元，余款于2016年12月底还清；并承诺如不还款则将被告孙平位于绿园区泰来小区3栋2单元302室房屋过户给原告，被告李艳丽、孙平及保证人李海波在还款书上签字、捺印，被告赵福、赵凤芹也在保证书上签字，自愿为上述欠款承担连带保证责任。但各被告至今未能还款，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决各被告连带归还原告借款150万元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计息）；或判决被告孙平按合同约定将其名下长春市绿园区泰来小区3栋2单元302室房屋过户给原告。诉讼费由被告承担。被告李延丽辩称,其对欠款数额150万元没有异议，但后来已偿还19万元，尚欠131万元，同意还款。被告赵福答辩意见同上。被告孙平、李海波、赵凤芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，自2012年5月起原告共借给被告李延丽人民币78万元，因上述款项有原告在银行的定期存款提前支取，被告李延丽同意承担利息损失10万元，承诺到期归还本金88万元，并按月利1分5给付原告利息，借款期限为二个月。到期后被告李延丽并未还款。2016年10月19日，被告李延丽、孙平为原告出具《协议》一份，承诺被告李延丽向原告给付本金及利息共计150万元，于2016年10月底前还款25万元，余款于2016年12月底还清，被告孙平用其位于长春市绿园区泰来小区3栋2单元302室房屋房屋作抵押，被告李海波作为保证人在该《协议》上签字。2017年3月30日，被告李海波、赵福、赵凤芹为原告出具保证书，三被告自愿为该笔欠款承担连带担保责任。后被告已给付原告19万元，尚欠131万元。另查明，被告李海波系被告李延丽弟弟，被告赵福系被告李延丽舅舅，被告赵凤芹系被告李延丽母亲。本院认为，原告与被告李延丽双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方对欠款数额均没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”原告于2012年5月虽借给被告李延丽本金为78万元，另利息损失10万元，根据上述规定，2016年10月被告李延丽承诺还款150万元，符合法律规定。现原告主张被告还款，由于后来被告还款19万元，被告李延丽应再给付原告131万元。关于利息部分，因双方均认可当时约定利息为月息1分5，现原告主张自2017年1月1日起按年息6%要求利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告孙平、李海波、赵凤芹、赵福均为上述借款承担保证责任，故被告孙平、李海波、赵凤芹、赵福对上述借款均承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延丽于判决生效后一个月内给付原告张国华借款131万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、被告孙平、李海波、赵福、赵凤芹对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告自行承担1710元，另16590元及保全费5000元由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  闫雪莲人民陪审员  付英汉人民陪审员  孙英杰二〇一七年六月十三日书 记 员  毕凯凯
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执834号申请执行人:于春游被执行人：蒋瑞良本院在执行于春游与蒋瑞良交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十九日书记员 ：李海波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14587号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘根祥，男，汉族，1966年7月22日出生，住江苏省仪征市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘根祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘根祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23480元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23480元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2104号原告：徐博，女，1980年4月5日出生，汉族，户藉地安徽省宿州市萧县，现住萧县。被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。法定代表人：朱长安，该公司总经理。原告徐博与被告宿州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐博到庭参加诉讼，被告宿州华安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。徐博向本院提出诉讼请求：1、请求判令宿州华安置业有限公司支付逾期交房违约金8064元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，徐博与宿州华安置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，徐博依合同支付给宿州华安置业有限公司448000元，按合同约定，宿州华安置业有限公司应于2016年5月31日前将验收合格的商品房交给原告，逾期交房，宿州华安置业有限公司应按日向原告支付房价款万分之二的违约金，宿州华安置业有限公司于2016年8月29日才通知交房。因违约金事宜双方协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。宿州华安置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐博提交的证据认定如下：对徐博的身份证，该身份证系公安机关颁发的有效证件，予以认定；对徐博提供的商品房买卖合同，欲证明原、被告双方签订了购房合同。经核对，该购房合同系原件，载明逾期交房应承担违约金，予以认定；对徐博提供的交房通知书，欲证明被告2016年8月29日通知原告办理交房手续，予以认定；对徐博提供的购房发票，欲证明原告按合同约定将购房款一次性支付了被告，经核查，原告已支付给被告购房款448000元，予以认定；因宿州华安置业有限公司未到庭，应视为放弃质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。徐博与宿州华安置业有限公司订立的商品房屋买卖合同，不违反法律规定，该合同合法有效。宿州华安置业有限公司逾期交房，违反合同约定，应当承担违约责任。经查明，宿州华安置业有限公司于2016年8月29日通知原告办理交房手续，逾期交房90日，则宿州华安置业有限公司应当承担违约金8064元（448000元×2‰×90）；被告宿州华安置业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州华安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐博违约金8064元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿州华安置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一七年六月十九日书记员  王肖凤附:相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保131号申请人：四川省嘉艺玻璃制品有限公司，住所地：隆昌县黄土坡工业园区。法定代表人：廖忠姚。被申请人：邯郸市吉祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县汉霸庄村西。法定代表人：王步军。被申请人：邯郸县路安汽车运输队，住所地：河北省邯郸市邯郸县南堡乡沙口村村南。法定代表人：王珊。被申请人：高志春，男，1979年12月19日出生，汉族，河北省邯郸县人，村民，住河北省邯郸市。申请人四川省嘉艺玻璃制品有限公司因诉被申请人邯郸市吉祥运输有限公司、邯郸县路安汽车运输队、高志春运输合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人邯郸市吉祥运输有限公司、邯郸县路安汽车运输队所有的“XXX”重型半轴牵引车及“XXX”重型平板半挂车，对被申请人邯郸市吉祥运输有限公司、邯郸县路安汽车运输队、高志春的银行存款予以冻结，金额以160000元为限。申请人四川省嘉艺玻璃制品有限公司以该公司法定代表人廖忠姚、余小玲共同所有的位于成都市新都区的房产（成都市房权证监字第X**号）一套作为担保。本院认为，申请人四川省嘉艺玻璃制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邯郸市吉祥运输有限公司、邯郸县路安汽车运输队、高志春的银行存款，金额以160000元为限；若银行存款不足，则扣押被申请人邯郸市吉祥运输有限公司、邯郸县路安汽车运输队所有的“XXX”重型半轴牵引车及“XXX”重型平板半挂车；二、对廖忠姚、余小玲共同所有的位于成都市的房产（成都市房权证监字第X**号）一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱燕二〇一七年六月二十六日书记员  蔡静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4680号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：谢玉超，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与谢玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月二十九日书记员  谢飞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1203号罪犯崔龙军，男，1983年2月22日出生于四川省攀枝花市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）德刑一初字第21号刑事判决，以被告人崔龙军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔龙军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯崔龙军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，获记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔龙军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯崔龙军减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月25日至2027年9月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更195号罪犯邓小勇，男，1975年6月出生，湖南省常宁市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月17日作出了（2013）江蓬法刑初字第231号刑事判决，认定被告人邓小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。被告人邓小勇不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月20日作出（2014）江中法刑二终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓小勇在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓小勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初181号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张海军，男，1980年11月29日出生，汉族，高中文化，连云港威远精细化工有限公司员工，户籍所在地安徽省庐江县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被灌南县公安局取保候审。2017年6月28日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2017年3月15日20时许，被告人张海军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由本县堆沟港镇新港小区旺家味菜馆门前路段由北向南行驶至人和之家酒店南三百米处时被交警查获。经鉴定，被告人张海军静脉血中乙醇含量为136mg/100ml。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吴某1证言，抽取嫌疑人血液登记表及照片，理化检验鉴定意见，涉案机动车照片，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海军归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪。根据本案被告人张海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李义春二〇一七年六月二十八日书记员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15844号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地金山区朱泾镇人民路XXX号。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤，女。被告：陆某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费4,104元。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一七年六月十六日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1170号原告：薛小平，男，1974年8月8日出生，汉族委托代理人：亢源源，男，临汾经济开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：赵海俊，男，汉族，约60岁原告薛小平与被告赵海俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛小平及委托代理人亢源源到庭参加诉讼，被告赵海俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息自2016年5月30日起按年利率6%支付；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以急需有钱为由向原告借款20000元，约定于2016年5月30日偿还将借款。2015年10月27日，被告向原告出具借条一份，现还款期限已过，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判决。审：原告举证。原告向本院递交以下证据：证据一：赵海俊书写的借条一份。内容为：今借到薛小平现金20000元整，还款期2016年5月30日赵海俊，2015年10月27日。证据二：原、被告短信往来，证明被告承认欠原告薛小平借款2万元，并承诺给付但一直推脱，双方存在合法的借贷关系。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年10月27日，被告给原告出具了2万元的借条，并注明2016年5月30日还清。到期后，原告多次通过短信向被告催款，被告多次推诿，在短信中表示外边有欠账现无法要回，或贷款想尽办法要给原告偿还，但被告一直未能履行，现原告诉至法院要求被告偿还。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告向原告出具2万元借据，有借条为证，本院予以确认，另被告给原告发送各种短信想办法给原告还款，应视为借款事实的认可。现原告诉至法院，要求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方未有约定，原告诉求被告支付逾期之后的利息，按年息6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告赵海俊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2万元，并支付自2016年5月31日至本判决生效之日止的利息（按年息6%计算）。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵俊海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  刘长青人民陪审员  李根旺人民陪审员  单凤娥二〇一七年六月十四日书 记 员  卫 姜
婚姻家庭或涉及未成年子女抚养、监护的
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执241号申请执行人莘县双源电力有限公司。住所地：莘县古云镇原古云镇政府院内。法定代表人渠建华，总经理。被执行人陈良峰，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住莘县。申请执行人莘县双源电力有限公司申请执行被执行人陈良峰排除妨害纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3673号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行将建在邢园线第49至50号线杆保护区范围内的彩钢厂棚及院墙拆除的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出需要拆除的确切地址，致使本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执241号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马鹏勇审判员  蔡木军二〇一七年六月二十九日书记员  张振刚
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0721民初第348号原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。法定代表人：游跃芳。委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。被告：刘菊莲，女，榆社县人。原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告刘菊莲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  成利平二〇一七年六月十九日书记员  乔 璟，
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初90号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人熊国营，男，1963年11月3日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月9日被舞钢市公安局刑事拘留，2016年11月24日被舞钢市公安局执行逮捕，2016年12月6日被舞钢市公安局取保候审，2017年3月9日被襄城县公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人熊国营犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。熊国营到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年11月8日17时50分许，被告人熊国营驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至舞钢市杨庄乡袁老庄村路段时，撞住前方行人李应，造成车辆损坏、李应死亡的道路交通事故。熊国营承担此事故的全部责任。事发后，熊国营驾车逃逸。熊国营于当日21时许到舞钢市公安局交警大队投案。并当庭出示了被告人供述、物证、证人证言、有关书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为熊国营的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人熊国营对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年11月8日17时50分许，被告人熊国营驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿平桐公路由南向北行驶至舞钢市杨庄乡袁老庄村路段时，撞住前方由西向东横过道路的行人李应，造成车辆损坏、李应受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，熊国营驾车逃逸。熊国营于当日21时许到舞钢市公安局交警大队投案。熊国营承担此事故的全部责任。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，李应系因交通事故致创伤性休克死亡。上述犯罪事实，被告人熊国营当庭供认不讳；并有现场车辆、尸体照片等物证；熊国营人口信息、前科查询证明、行驶证查询、车辆查询、酒精测试仪结果、舞钢公司总医院居民死亡医学证明书、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、发破案经过、归案情况说明等书证；证人刘某、袁某、陈某、高某、喜国恒、岳某证言；勘验笔录；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊国营违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控熊国营犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。熊国营在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与受害人家属已达成调解并取得受害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人熊国营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张红鸽审 判 员  张占营人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月一日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1862号申请执行人：李芳军，男，1976年1月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：罗九斤，男，1977年3月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行李芳军与被执行人罗九斤民间借贷一案中，本院向被执行人罗九斤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗九斤下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16527号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：林枫。被告：俞国林，住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告俞国林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告上海申大物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海申大物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申大物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  左玉国二〇一七年六月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3138号原告：杨涛，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张光辉，女，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司。住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道***号*幢*单元6—1。负责人：蒲东海。原告杨涛与张光辉、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨涛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费减半收取29.00元，由原告杨涛负担。审判员 张 莉二〇一七年六月二十一日书记员 张本汶
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初202号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年4月27日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月4日15时许，被告人孙某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，后被公安机关查获。经酒精吹气检测，其体内酒精含量为133mg/100ml，后民警将其带至沭阳县高墟镇医院抽血备检。经鉴定，被告人孙某甲血样中酒精含量为101mg/100ml。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月4日15时许，被告人孙某甲酒后驾驶无号牌铃木两轮摩托车从家中出发，途径高墟镇孙圩小学，行驶约2公里到达高墟镇沂淮水泥厂，后被公安机关查获。经酒精呼气检测，被告人孙某甲体内酒精含量为133mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某甲血样中酒精含量为101mg/100ml。被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人孙某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人霍某1、霍某2、霍某3、孙某、吕某、韦某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、查询记录、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人孙某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人孙某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人孙某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人孙某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人孙某甲系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  钟杰余人民陪审员  武兴国二〇一七年六月八日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院� � 行 裁 定 书（2017）内0823执字第132号申请执行人刘晓芳，女，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘秀英，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。刘晓芳申请执行刘秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十日书记员  李 俊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181财保19号申请人:湖北省麻城市金祥石业有限公司，经营场所：麻城市融辉第一城55栋2502室，统一社会信用代码：91421181562714785A。法定代表人林荣财，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人:上海涛闽装饰石材有限公司，住所：上海市金山区吕巷镇溪南路86号20幢1013室，统一社会信用代码：913101165542782079。法定代表人：林春宝，任公司执行董事。申请人湖北省麻城市金祥石业有限公司与被申请人上海涛闽装饰石材有限公司因买卖合同纠纷，申请人湖北省麻城市金祥石业有限公司于2017年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人上海涛闽装饰石材有限公司所有的与本案诉讼标的额（115503元）相应的银行资金予以查询、冻结或依法查封、扣押被申请人与诉讼标的115503元相应的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人湖北省麻城市金祥石业有限公司的上述申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北省麻城市金祥石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人上海涛闽装饰石材有限公司所有的银行存款115503元或者查封、扣押被申请人上海涛闽装饰石材有限公司所有的房产、车辆等财产，以人民币115503元为限。二、冻结申请人湖北省麻城市金祥石业有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。案件申请费1097元，由申请人湖北省麻城市金祥石业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  罗登波审判员  张 泂审判员  王 静二〇一七年六月五日书记员  万春艳
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初853号原告：曹齐芬，男，1934年2月3日出生，汉族，农民，住广西柳城县，委托诉讼代理人:郭翠兰,柳城县法律服务所法律工作者。被告：曹治明，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住广西柳城县，原告曹齐芬与被告曹治明共有纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹齐芬及其委托诉讼代理人郭翠兰，被告曹治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹齐芬向本院提出诉讼请求：判令被告曹治明支付2016年的土地租金4277.90元。事实和理由：原告曹齐芬与被告曹治明系父子关系，1980年实行家庭联产承包责任制时共为一户。2004年修建大埔桂柳水电站，桂柳水电公司与被告曹治明签订土地租赁协议，约定每年9月支付土地租金。多年来，被告曹治明均按时支付给原告曹齐芬土地租金应得份额，但2016年的土地租金应得份额被告曹���明拒绝支付，故原告曹齐芬诉至法院。被告曹治明辩称，被告曹治明是帮原告曹齐芬领取了土地租金，多年来也按时支付给原告曹齐芬应得份额。但在2016年3月份因被告曹治明的土地被征收并领得征地补偿款时，被告曹治明已经预先支付给原告曹齐芬2016年以后6年的土地租金应得份额共30000元，故请求法院驳回原告曹齐芬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹齐芬与被告曹治明系父子关系，1980年实行家庭联产承包责任制时共为一户。分家时，原告曹齐芬分得一块位于本屯“桥头”（地名）的畲地。2003年，原告曹齐芬本村村民严志忠以自己的名义与广西柳州市桂柳水电有限责任公司签订《大埔水电站库区土地租赁合同》，将原告曹齐芬位于“桥头”的畲地2.73亩出租给广西柳州市桂��水电有限责任公司，租赁期限为23年（即2004年1月1日起至2026年12月31日止），严志忠领得土地租金后交给原告曹齐芬。2005年，因严志忠将上述土地的0.4亩减除登记到严美兰名下，被告曹治明将严美兰、严志忠诉至本院，本院以（2008）柳城民（一）初字第99号民事判决书作出判决，将上述0.4亩土地返还给曹治明，该案已经发生法律效力。尔后，由被告曹治明每年领取广西柳州市桂柳水电有限责任公司发放的土地租金，并将原告曹齐芬应得份额通过其兄曹忠交付。2016年3月30日，被告曹治明户位于“拱桥”（地名）的承包地被征收，被告曹治明领得征地青苗补偿2103.9、征地补偿款210390.01元，被告曹治明仅支付给原告曹齐芬30000元。为此，原告曹齐芬将被告曹治明至诉本院，本院以（2016）桂0222民初1738号民事判决书作出判决，扣除被告曹治明仅支付的30000元外，还应支付给曹齐芬征地补偿款50000元。被告曹治明不服提起上诉，该案二审尚未审理终结。之后，被告曹治明领得2016年度土地租金10300元后，没有向原告曹齐芬支付其应得份额4277.90元。2017年3月15日，双方在柳城县××镇人民调解委员会的主持下达成调解协议,曹治明同意于2017年3月20日前，支付2016年的租赁费给曹齐芬，租赁费以去年领取凭证为准，按2.33亩标准付给曹齐芬，现金一次性支付。逾期后，被告曹治明没有履行给付义务。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应原补偿。本案中，被告曹治明已经领取了原告曹齐芬2016年度土地租金应得份额4277.90元，理应支付给原告曹齐芬，故原告曹齐芬的诉请理由充分，本院予以支持。至于被告曹治��提出其已经预支给原告曹齐芬2016年以后6年的土地租金应地得份额30000元，不应再予支付的辩解意见，因涉及30000元的另一案件尚未审理终结，无法确认30000元的性质，故不能抵扣本案的土地租金，被告曹治明该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）款之规定，判决如下：被告曹治明于本判决生效后十五日内支付给原告曹齐芬位于“桥头”（地名）2016年土地租金应得份额4277.90元。上述给付义务，义务人应在本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期��最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  李宝琴二〇一七年六月七日书记员  谢佳玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执459号申请执行人郑帅，男，住长春市九台区。被执行人李相成，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人郑帅与被执行人李相成民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1023号民事判决书中确定的100040元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程��，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十九日书记员  钱 程
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初122号公诉机关景洪市人民检察院。被告人文平，男，1996年12月20日出生于云南省景洪市，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月7日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人付云，云南云润律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人文平犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人文平及辩护人付云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日凌晨，被告人文平和杨某、吴某与刀某因口角纠纷在景洪市景讷乡新起点KTV门口发生斗殴，后刀某跑回“XX小串串”烧烤店里找被害人岩某1等人帮忙，岩某1从烧烤店门口处拿铁撮箕与跟来该烧烤店的文平发生打斗，在打斗过程中，文平使用锐器将岩某捅伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人岩某1左侧胸部、肩部、腹部及左上肢损伤符合锐器损伤所致。左侧血气胸、肺压缩10%；左肺破裂，肋间血管断裂；左手尺神经、桡神经、正中神经损伤致中、环、小指不能对指、握物，左手功能丧失累计达一手功能40%以上，损伤程度为重伤二级；被告人文平头部及右手之损伤符合钝性外力作用所形成；伤者右侧颞部头皮处有6.5cm的缝合创口，右手指示指软组织挫伤，右手第2指中节指骨远端骨折，损伤程度为轻微伤。被告人文平于2016年9月6日在景洪市医院被民警抓获。在审理过程中，被告人文平和吴某、杨某、李某1与被害人岩某1达成调解协议并支付大部分赔偿款，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及无前科证明；证人李某1、吴某、杨某、董某、廖某、陈某、桂某、叶某、岩某2、岩某3、玉某1、玉某2、李某2、罕某、岩某4、岩某5、岩某6、岩某7、刀某的证言；被害人岩某1的陈述；人身检查笔录、景某（刑）勘[2016]008号现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场勘查照片；物证照片；现场辨认笔录及照片、辨认笔录；辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2016]第419、245号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；景洪市公安局景讷派出所出具的情况说明；收条、谅解书；被告人文平在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文平故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文平案发后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。案发后被告人文平家属积极赔偿被害人大部分损失，被害人岩某1出具谅解书建议对被告人文平从轻处罚。故本院综合以上量刑情节，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  玉 罕审 判 员  王 菁人民陪审员  黄丕华二〇一七年六月五日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初1397号原告：谭某，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省英德市，被告：潘某，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省英德市，原告谭某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告谭某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费150元，由原告谭某负担。审判员  张伟明二〇一七年六月十三日书记员  王 敏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执125号申请执行人潘永军，男，1973年9月15日出生，汉族，公司员工。被执行人张向前，男，1981年10月25日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初522号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘永军于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张向前给付案件款10万元及逾期利息,负担案件受理费2251元、执行费1434元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人张向前在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人潘永军亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人张向前纳入失信被执行人名单，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执125号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年六月十二日书记员  任梦捷
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123民初94号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行，负责人张宁，男，行长。委托代理人李东卫，男，客户经理。被执行人王建尊，男，1977年12月20日出生，汉族，人，现住该村。被执行人孙振雷，男，1978年1月13日出生，汉族，人，现住该村。申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人王建尊、孙振雷为金融借款纠纷一案，本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月二十六日书记员  吴欣楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1004号刘怀礼：本院执行的刘怀礼与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4515号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘怀礼提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十二日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初828号原告钱有先，男，汉族，1954年1月21日出生，现住乐平市，农民。委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。被告叶火平，男，汉族，1969年8月11日出生，现住乐平市，农民。原告钱有先诉被告叶火平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告钱有先及其委托代理人周志华，被告叶火平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱有先诉称，2016年9月17日10时30分左右，被告叶火平驾驶二轮电瓶车由乐平市后港镇高桥村往乐平矿务局方向行驶，途径乐平市后港镇罗汉墩村地段时与公路前方同向行人即原告发生碰挂，造成原告钱有先受伤的交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，被告叶火平仅支付了12000元医疗费，原告多次要求被告支付剩余的医疗费均遭被告拒绝。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告在交通事故中所受损失27087.94元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、医院的出院记录、医疗费发票。被告叶火平辩称，对于原告在大连医院住院的费用我同意承担，我之前说过可以拿2000至3000元给原告吃营养，原告要求我拿10000元，双方为此没有达成协议，对于原告在其他医院的费用我不同意承担，因为原告的伤情在大连医院已经治愈。被告没有向本院提供任何证据材料。经审理查明，2016年9月17日10时30分左右，被告叶火平驾驶二轮电瓶车由乐平市后港镇高桥村往乐平矿务局方向行驶，途径乐平市后港镇罗汉墩村地段时与公路前方同向行人即原告发生碰挂，造成原告钱有先受伤的交通事故。原告受伤后，在乐平大连医院住院治疗13天，用去医疗费13173.6元；在乐平市人民医院住院治疗22天，用去医疗费15814.34元（原告在大连医院住院治疗期间，被告为原告垫付了医疗费12000元）。原告出院后为赔偿事宜没有和被告达成一致意见。2017年2月6日，原告具状诉至本院，要求被告赔偿因27087.94元。在庭审时，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。另查明，发生交通事故后，乐平市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的全部责任，原告不服此次事故的责任。当事人在收到道路交通事故认定书后，在法定期限内均没有向相关部门提出复核的申请。上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤造成的经济损失如何分担赔偿责任。针对本案的争议焦点，本案中，发生交通事故后，乐平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶火平承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，当事人在收到道路交通事故认定书后的法定期限内，均没有向有关机关提出复核的申请，因此，本院认定，涉案的道路交通事故认定书符合证据的客观性、关联性、合法性、科学性的特征，在法律上具有证明力，可作为此次交通事故划分责任的依据。为此，对原告因伤造成的合理的经济损失，被告叶火平应当承担全部的赔偿责任，本院对此予以确认。原告诉请医疗费28987.94元，护理费3150元、营养费1050元、住院期间伙食补助费1400元，由于原告提供了相关的证据材料，因此对于原告的上述诉请，本院予以支持。至于原告诉请误工费3500元，在发生交通事故时，原告已年满60周岁，根据相关的法律规定，原告已达法定退休年龄，加之原告不能提供相关的证据证实自己的主张，因此，原告的此项诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予支持。此外，原告诉请交通费、住宿费1000元，原告因伤住院35天，在住院期间可能会产生一定的交通费用，虽然原告没有向本院提供相关的交通费票据，本院酌情认定原告的交通费为525元。至于原告诉请的住宿费，因原告没有向本提供证据证实自己的主张，本院对此不予支持；被告辩称仅同意赔偿原告第一次住院的费用，对原告在乐平市人民医院住院治疗的费用不予承担，由于原告不能提供充分的证据材料，因此本院对被告的辩称请求不予采纳。综上，原告因伤住院产生的经济损失总额为35112.94元，被告对上述损失应当承担全部的赔偿责任，被告已经垫付的医疗费用12000元应当从上述损失总额中予以扣减，即被告应当赔偿给原告的总金额为23112.94。对于原告合理的诉请，本院予以支持，对于其不合理的诉请，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；在《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告叶火平应在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告钱有先因机动车交通事故致使身体受到伤害而产生的各项经济损失23112.94元。二、驳回原告钱有先的其他诉讼请求。本案受理费477元，决定由被告叶火平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李茂富审判员  徐高飞审判员  毛力宝二〇一七年六月三十日书记员  罗佳志
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7482号上诉人（原审原告）王湘秦，男，1971年10月17日出生，汉族。委托代理人谢诚，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靳新强，男，1959年1月7日出生，汉族。上诉人王湘秦因与被上诉人靳新强民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年至2014年5月19日，靳新强先后从王湘秦处借过四笔借款，共计500000元。前两笔靳新强已支付本金、利息。第三笔借款为2013年8月26日王湘秦借给靳新强100000元。法庭审理中，靳新强称已连本带息还给王湘秦共计106000元。并向法庭出示记账本，上面有靳新强记载：2013年12月26日付106000元。后面签有“王湘秦”，质证时王湘秦否认该签名系自己所签。并提交书面申请，要求对该签字进行笔迹鉴定。陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第23号司法鉴定意见书鉴定意见：检材中“王湘秦”，签名笔迹与样本中王湘秦签名笔迹是同一人书写。王湘秦、靳新强对该鉴定结论均无异议。第四笔借款为2014年5月19日王湘秦借给靳新强100000元。此笔借款已由原审法院院（2016）陕0103民初3038号民事判决书判决处理，该判决已生效。原审法院认为，王湘秦、靳新强之间共有四笔借款，前两笔已清结。第三笔借款即2013年8月26日王湘秦借给靳新强100000元，靳新强出示记账本证实该笔欠款已付清，王湘秦在后面签字确认。第四笔借款为2014年5月19日王湘秦借给靳新强100000元。此笔借款已由原审法院（2016）陕0103民初3038号民事判决书判决处理，该判决已生效。现要求靳新强清付2013年8月26日借款本金100000元，并按年利息6.15%的标准清付自2015年1月1日起至实际给付期间的债务利息，不符合法律规定,依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王湘秦要求被告靳新强清付2013年8月26日借款本金100000元，及按年利息6.15%的标准清付自2015年1月1日起至实际给付期间的债务利息的诉讼请求。诉讼费2473元、鉴定费1500元，由王湘秦负担。上诉人王湘秦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年8月26日，其通过工商银行转账，借给靳新强10万元；2014年5月19日，其又通过工商银行转账，借给靳新强10万元。靳新强实际归还了10万元本金，剩余10万元本金没有归还。王湘秦起诉靳新强欠其借款10万元未还，靳新强出具笔记本折页记录作为证据，抗辩其已归还借款的理由不能成立。从靳新强出具的笔记本折页记录整体来看，不能作为其已归还106000元借款的根据。上诉请求：1.依法撤销原审判决。2.依法改判靳新强清偿2013年8月26日借款本金100000元，并按年息6.15%的利率支付自2015年1月1日起至实际给付期间的借款利息；3.原审诉讼费及上诉费由靳新强承担。被上诉人靳新强答辩称：本案借款靳新强已以现金方式还给了王湘秦但王湘秦一直没有将借条返还。靳新强根本不欠王湘秦的钱。本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王湘秦于2013年8月26日向靳新强出借10万元款项属实。诉讼中，王湘秦认为上述借款尚未归还，故请求清偿；靳新强认为该借款已经清偿。靳新强出示的记账本记载：2013年12月26日付10600元，该行字迹后有王湘秦签名，况且该签名在一审中已经过笔迹鉴定予以核实。本案根据以上情况，可以认定靳新强对其于2013年8月26日所借王湘秦的10万元已经清偿，王湘秦不应再次主张还款。综上，王湘秦的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2473元（王湘秦预交），由上诉人王湘秦负担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  宋 亮二〇一七年六月六日书记员  张 翔
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初419号原告：马某某3（又名马某某），男，回族，1938年1月2日出生，农民。被告：马某某，男，回族，1978年3月1日出生，农民。本院在审理原告马某某3与被告马某某赡养纠纷一案中，原告于2017年6月6日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马某某3撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员 祁 岚二〇一七年六月六日书记员 陈泽祖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执252-2号申请执行人江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道。被执行人骆秋根，男，1964年9月1日出生，汉族，住安义县。被执行人骆美德，女，1966年11月18日出生，汉族，住安义县。被执行人龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。被执行人骆祖火，男，1966年4月25日出生，汉族，住安义县。被执行人骆建勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住安义县。被执行人刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。被执行人骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人骆祖火、骆美德、刘吉功、骆秋根、骆建勇、龚小珠、骆建映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0123民初1025民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初1025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年六月十九日书 记 员  夏 寒
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执12号申请执行人陈秀武。被执行人孙学平。被执行人徐红霞。申请执行人陈秀武与被执行人孙学平、徐红霞民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1127民初2192号民事判决书确定：限被告孙学平、徐红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀武借款本金100万元及逾期利息（利息自2015年11月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。逾期后，被执行人孙学平、徐红霞未履行义务，申请执行人陈秀武向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人孙学平、徐红霞在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人陈秀武向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2192号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人孙学平、徐红霞尚欠申请执行人陈秀武款100万元及逾期利息。如申请执行人陈秀武发现被执行人孙学平、徐红霞有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年六月二十六日书记员  蔡 力
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更684号罪犯王剑，男，1985年8月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)大刑一初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯王剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出（2009）辽刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第452号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年9月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯王剑的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王剑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年3月12日起至2032年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采