四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初710号原告：国网四川省电力公司荣县供电分公司，住所：荣县旭阳镇荣州路413号。负责人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告：刘明成，男，1963年11月9日出生，住四川省荣县。被告：荣县兴运汽车运输有限公司，住所：荣县保华镇街道。法定代表人：李孟君，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司，营业场所：荣县旭阳镇星河路星河湾145、147号。负责人：龚伯林，总经理。委托诉讼代理人：胡晓安，男，1971年2月13日出生，住自贡市自流井区，系该公司员工。被告：张海，男，1979年11月5日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律服务工作者。原告国网四川省电力公司荣县供电分公司（以下简称电力公司）诉被告刘明成、荣县兴运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告运输公司申请追加张海作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准予，并公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托诉讼代理人丁朝勇、被告刘明成、被告运输公司的法定代表人李孟君、被告保险公司的委托诉讼代理人胡晓安、被告张海及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明成、运输公司赔偿原告因交通事故造成的损失35150元；2.判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告刘明成驾驶川C×××××号重型自卸货车由荣县旭阳镇西干道往顺清路方向行驶，10时11分在行驶至荣县程家桥转盘往顺清路方向过程中，所驾驶车辆货箱与横跨道路上方的电缆相刮，造成电力、电线、广播电视通讯电缆线、方电杆、行道树及谢贵金、李艳辉等周边五十八户家用电器受损的交通事故。经交警队事故认定书认定为驾驶人刘明成负此次事故的全部责任。事故发生后，原告基于供用电合同，垫付了因此次事故遭受损坏的电力、电线、广播电视通讯电缆线、方电杆、行道树及谢贵金、李艳辉等周边五十八户家用电器的维修费35150元。另查明，川Cxx**号重型自卸货车系被告运输公司所有，该车投保被告保险公司交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计35150元。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告运输公司、保险公司企业信用信息公示报告；2.交通事故认定书复印件；3.个体工商户万贵华的营业执照复印件、维修费用清单、日常维修登记表、供电责任事故财产损失清单（受损客户联）、用户财产损失清单（维修报告联）、收据；4.荣县旭阳镇晨星家电维修部营业执照复印件、受损客户联、用户财产损失清单（维修报账联）、收款收据。被告刘明成辩称，被告刘明成不承担责任。被告刘明成未向本院提交证据。被告运输公司辩称，对事故的发生无异议，应由被告保险公司直接赔偿损失。被告运输公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件；2.汽车手续委托代办合同；3.保险单。被告保险公司辩称，1.对交通事故的事实及责任认定无异议；2.川C×××××号货车投保保险公司交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，本次事故发生在保险期间内；3.事故发生后，保险公司已对保险合同中约定的应承担的责任进行了赔偿，原告的诉求属于保险合同的免责部分，保险公司不应再承担赔偿责任。被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：保险条款、报案记录；2.交强险、商业三者险保单。被告张海辩称，1.对事故发生的经过、事实、责任认定无异议；2.川C×××××号货车投保保险公司交强险及商业三者险;3.被告张海垫付的17000元要求在本案中一并处理。被告张海未向本院提交证据。根据原、被告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告刘明成驾驶川C×××××号重型自卸货车由荣县旭阳镇西干道往顺清路方向行驶，10时11分在行驶至荣县程家桥转盘往顺清路方向过程中，所驾驶车辆货箱与横跨道路上方的电缆相刮，造成电力、电线、广播电视通讯电缆线、方电杆、行道树及谢贵金、李艳辉等周边五十八户家用电器受损的交通事故。经交警队事故认定书认定为驾驶人刘明成负此次事故的全部责任。事故发生后，对因此次事故遭受损坏的电力、电线、广播电视通讯电缆线、方电杆、行道树等损失被告保险公司已依据保险合同予以赔付。原告基于供用电合同关系对李艳辉等周边五十八户家用电器的维修费损失35150元予以赔付(其中被告张海垫付17000元，该款系被告张海交原告用于处理该项赔偿事宜)。对该35150元损失，经与被告保险公司等协商处理未果，现原告依法起诉，致本案纠纷形成。另查明，被告运输公司系川C×××××号重型自卸货车登记车主，被告张海系该车实际车主，被告刘明成系被告张海雇请的驾驶员。川C×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）、机动车车上人员责任保险（司机）（责任限额1000000元）及机动车车上人员责任保险（乘客）（责任限额1000000元），保险期间2016年5月16日0时0分至2017年5月15日23时59分止。本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承当侵权责任。被告刘明成系被告张海雇请的驾驶员，被告刘明成驾车发生交通事故造成的合理损失，应由被告张海、被告运输公司承担连带赔偿责任。本案中，李艳辉等周边五十八户农户的电器损害，其合理损失本应由被告张海、被告运输公司进行赔付，原告基于与李艳辉等周边五十八户农户的供用电合同关系赔付了李艳辉等人的电器维修费35150元，故原告在本案中的权利人主体资格本院予以确认；因川C×××××号车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，本次事故造成第三者的合理损失应由被告保险公司依据保险合同的约定在川C×××××号车的保险责任限额内予以赔付。李艳辉等周边五十八户农户的电器等维修费损失35150元，系本次交通事故造成的直接损失，且被告保险公司未提供证据证明该损失属不必要支出或属不合理损失，对被告保险公司认为本案赔偿事项属于保险合同的免责部分的抗辩意见，本院不予采纳。为减少讼累，对被告张海要求将其垫付的17000元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳，并在履行中品迭支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司在川C×××××号车的第三者责任保险责任限制内赔付川C×××××号车在本次交通事故中造成的电器维修费35150元。在履行中，由被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司直接支付原告国网四川省电力公司荣县供电分公司赔偿款18150元、支付被告张海赔偿款17000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告国网四川省电力公司荣县供电分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元，减半收取339.50元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  邹晓燕二〇一七年六月二十八日书记员  谢 翔