伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第4507号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。负责人：贾美英。委托诉讼代理人：王敏。被告：白原拴（未到庭）被告：梁敏（未到庭）被告：贾建军。被告：王美丽。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行（以下简称工商银行猛格支行）与被告白原拴、梁敏、贾建军、王美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告工商银行猛格支行委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告白原拴、梁敏、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司（以下简称信超商贸公司）经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。开庭审理中，本院依原告工商银行猛格支行申请追加信超商贸公司股东贾建军、王美丽为本案被告。第二次开庭审理时，原告工商银行猛格支行委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告白原拴、梁敏、贾建军、王美丽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行猛格支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白原拴、梁敏返还原告贷款本金303333.4元，及截至2016年11月21日的积欠利息、罚息、复利共计129487.88元,合计432821.28元，并支付从2016年11月22日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日；2、判令原告对被告白原拴、梁敏所有的雷克萨斯自用车的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、判令被告贾建军、王美丽对该笔借款本息及费用承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由：2011年8月19日，原告工商银行猛格支行与被告白原拴、梁敏及信超商贸公司签订个人借款/担保合同，合同约定：”白原拴、梁敏向工行猛格支行借款455000元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮15%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，白原拴、梁敏以其所购的雷克萨斯自用车抵押予工商银行猛格支行。”并办理了抵押权登记。合同还约定，信超商贸公司为该笔贷款提供连带保证责任。”合同签订后，原告工商银行猛格支行按照合同约定向被告白原拴、梁敏发放贷款，被告白原拴、梁敏于2011年11月20日开始逾期，截至2016年11月21日，被告尚欠原告借款本金303333.4元，积欠利息、罚息、复利共计129487.88元,本息合计432821.28元。被告白原拴、梁敏、贾建军、王美丽未做答辩。原告工商银行猛格支行围绕诉讼请求依法提交证据：第一组证据：被告身份证、结婚证明、户口簿、企业法人营业执照、组织机构代码10页，证明被告的身份信息。第二组证据：个人借款/担保合同31页，证明原告与被告白原栓、梁敏、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司就贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利息及违约责任进行了明确约定，被告白原栓、梁敏为该笔贷款提供抵押担保及被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司连带责任保证的事实。第三组证据：借款凭证2页，证明原告按合同约定于2011年8月19日将455000元贷款一次性打入被告白原栓、梁敏指定账户内。第四组证据：违约证明、贷款账户明细3页，证明被告白原栓、梁敏于2011年11月20日开始违约，被告白原拴、梁敏于2011年11月20日开始逾期，截至2016年11月21日，被告尚欠原告借款本金303333.4元，积欠利息、罚息、复利共计129487.88元,合计432821.28元。第五组证据：机动车登记证书2页，证明原告对被告白原栓、梁敏所有的雷克萨斯自用车享有抵押权的事实。第六组证据：被告贾建军、王美丽的身份证、户口本、结婚证复印件5页，证明已注销信超商贸公司股东贾建军、王美丽的基本信息及关系，其二人共同违规清算注销公司，应对本案被告白原拴、梁敏债务承担连带清偿责任。本院依法调查出鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司企业机读登记资料、公司注销登记申请书、公司注销股东会决议、公司清算报告、注销公告，本院经审查，鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司于2014年5月27日经清算注销，申请注销时债权债务清理情况处、股东会决议及清算报告中均写”没有对外债权债务，债权债务已清理完毕”。被告白原拴、梁敏、贾建军、王美丽未到庭质证。原告工商银行猛格支行对鄂尔多斯市工商局出具企业机读档案登记材料真实性认可，但认为信超商贸公司违规注销，其股东应承担连带保证责任。本院经审查，原告工商银行猛格支行提供的本判决六组证据来源合法，反应内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告工商银行猛格支行提供的证据当庭予以采信，并在卷佐证。对信超商贸公司已清算注销的事实予以确认。本院认为，原告工商银行猛格支行与被告白原拴、梁敏及信超商贸公司签订的个人借款/担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告工商银行猛格支行已经按照合同约定发放贷款455000元，被告白原拴、梁敏应按合同约定履行还款付息的义务。现被告白原拴、梁敏于2011年11月20日开始逾期，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告工商银行猛格支行请求被告白原拴、梁敏返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对原告工商银行猛格支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖被告白原拴、梁敏提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。本案中，因信超商贸公司经清算于2014年5月27日在鄂尔多斯市工商局登记注销，注销时隐瞒了公司担保债务，存在过错，侵害了债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”且原、被告签订的合同中约定：”主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证，不论相关的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权就自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”该约定合法有效，故对原告工商银行猛格支行请求被告贾建军、王美丽在本案中对被告白原拴、梁敏的债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白原拴、梁敏自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行截至2016年11月21日的借款本金303333.4元及支付积欠利息129487.88元,本息合计432821.28元；二、被告白原拴、梁敏支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行从2016年11月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（以借款本金303333.4元为基数，罚息、复利的利率均按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；三、如被告白原拴、梁敏未在本判决确定的期限内履行本判决第一项、第二项判决确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行有权依法拍卖、变卖被告白原拴、梁敏提供的抵押物雷克萨斯自用车，所得价款优先偿还原告原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的债务；四、被告贾建军、王美丽对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、被告贾建军、王美丽承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告白原拴、梁敏追偿，被告白原拴、梁敏应于被告贾建军、王美丽履行本判决债务后十日内，向被告贾建军、王美丽清偿其已实际履行的债务。案件受理费7794元，公告费600元，由被告白原拴、梁敏、贾建军、王美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  单建平审 判 员  孟令志人民陪审员  杨 平二〇一七年六月五日法官 助理  乌 云书 记 员  尹舒彤