河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1372号原告：王晓燕，女，1966年5月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：方向舵，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：秦利霞，女，1976年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王晓燕与被告方向舵、秦利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王晓燕，被告方向舵、秦利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款450000元及利息（利息从借款之日按月利率2%计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年4月3日，被告夫妇二人由于资金紧张向原告借款450000元，约定月利息2%，由被告方向舵亲笔书写借据为凭，下欠本息经原告多次向被告讨要，均以各种理由推脱至今分文未还。无奈提起诉讼，判如所请。被告方向舵辩称，借款属实。被告秦利霞辩称，方向舵借款并非夫妻共同债务，系方向舵个人债务，应由方向舵个人承担。一、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”“为夫妻共同生活”是夫妻共同债务的本质特征，也是区分夫妻共同债务与个人债务的依据。夫妻共同债务应当具有以下几个特征：1、举债时间是婚姻关系存续期间；但能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。2、夫妻双方具有共同举债的合意；如果夫妻事先或事后均无共同举债的合意，但夫妻双方共同分享债务所带来的利益除外。3、举债的目的是夫妻共同生活或从事合法经营活动。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”根据上述法律规定和司法解释的精神，确定婚姻关系存续期间的债务系夫妻个人债务还是共同债务，有两个基本的判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了该债务所带来的利益。二、以下2点说明了4个事实，事实1：方向舵所借债务并非为了履行抚养、赡养义务所负的债务；事实2：方向舵与答辩人并没有共同举债的合意也就是说答辩人对方向舵的借债完全不知情；事实3：答辩人并未分享该债务的利益；事实4：方向舵举债的行为系非日常生活需要行为不属于家事代理，债务与夫妻共同生活无关的，根据债的相对性理论，应以行为相对人即方向舵为债务人，债务人的配偶答辩人不承担责任。1、方向舵本是公职人员，不可否认，答辩人和其结婚也是因看重这一点，答辩人追求的是一种平平淡淡、普普通通的小百姓生活。所以，婚后方向舵做生意，答辩人是坚决反对的，也从来没有过问，甚至连方向舵做的什么生意都不清楚，更谈不上与其共同举债。2、答辩人有自己的工作，有自己的收入，尽管方向舵也有工作，但其收入较低，加上平时喜欢应酬，家庭开支基本没有承担分毫，几乎全是答辩人所承担，所以，也根本谈不上与其所谓的利益分享。综上，该借款答辩人毫不知情，被答辩人借给方向舵钱时明明知道该债务系方向舵个人借款，并且该借款并未用于家庭共同生活。方向舵与答辩人无共同举债的合意，答辩人也未分享该债务所带来的利益，应属方向舵个人债务。若认定该借款系夫妻共同债务并由债务人配偶承担连带责任，既超出了一个公民的防范能力，也与社会的善良风俗以及民法的公平原则相悖。同时，根据权利和义务一致性原则，对于未参与交易的债务人配偶而言，债务承担是一种负担行为，在债务人配偶未享有利益的情况下由其承担还款责任，显然是不公平的。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、2013年4月3日借据一张，证明被告方向舵向原告借款450000元并约定借款月利率2%的事实。证据二、2016年2月1日欠条一张，证明被告方向舵将欠原告450000元借款和原告朋友200000元借款2015年5月至12月利息104000元，扣除被告方向舵支付的10000元利息，将剩余的94000元向原告出具欠条的事实。证据三、2017年1月2日欠条一张，证明被告方向舵将欠原告的450000元和原告朋友200000元借款一年利息156000元向原告出具欠条的事实。被告方向舵质证称：无异议，条子是我打的。被告秦利霞质证称：借款的事我不知情。被告方向舵、秦利霞未向本院提交证据。对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告方向舵向原告王晓燕借款450000元并向原告出具借据一张，载明：“借据今借到王晓燕借款金额肆拾伍万元整￥450000.00月利率2%出借人开户行邮政账号62×××26联系电话：1362388607631号前付息借款人方向舵2013年4月3日。”2015年5月至12月，被告方向舵欠原告450000元借款8个月利息、欠原告朋友200000元借款8个月利息共计104000元，被告方向舵支付10000元利息，将剩余94000元利息于2016年2月1日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王晓燕2015年5月至12月份利息玖万肆仟元（94000.00）方向舵2016年2月1日。”2016年，被告方向舵欠原告450000元借款和原告朋友200000元一年利息共计156000元，被告方向舵于2017年1月20日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王晓燕2016年利息共计壹拾伍万陆仟元（156000.00）方向舵2017年元月20日。”欠条出具后，被告方向舵未再偿还借款本金及利息。原告讨要借款未果遂诉至法院。另查明，被告方向舵和秦利霞于1998年4月30日办理结婚登记，于2015年1月27日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告方向舵向原告王晓燕借款，有其向原告出具的借据为证，被告方向舵对借款450000元和支付利息的事实均无异议，双方借款事实清楚，原告要求被告方向舵偿还借款本金450000元应予支持。关于借款利息，双方约定借款月利率2%不违反民间借贷利率保护上限，应予支持；被告方向舵应自2015年5月4日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已付利息10000元。被告方向舵所欠原告朋友的借款及利息，不在原告的诉求范围内，债权人可另行主张权利。被告方向舵借款发生在被告秦利霞与被告方向舵夫妻关系存续期间，被告秦利霞未提供证据证明该借款系被告方向舵一方借款，故该债务属于被告方向舵、秦利霞的夫妻关系存续期间的共同债务，被告秦利霞亦有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告方向舵、秦利霞于本判决生效后十五日内偿还原告王晓燕借款本金450000元及利息（自2015年5月4日起按约定月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已付利息10000元）；二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告方向舵、秦利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一七年六月二十三日书 记 员  姜一佳